wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1248号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告杨从恩，男，汉族，1993年4月14日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告杨从恩农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨从恩继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨从恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第407号
原告于金安，男，1965年5月22日出生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告杜海霞，女，1970年5月7日出生，汉族。
原告于金安诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金安及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于金安诉称，2014年4月10日，被告晁永奇向原告于金安借人民币100000元，约定借款期限为6个月，利率为月息1.8分。被告杜海霞以其房屋为该借款提供担保，两被告对此债务承担连带责任。当日，原告向被告晁永奇交付现金50000元，另向案外人转账支付50000元，被告晁永奇向原告出具了收条。现借款期限已届满，两被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告晁永奇偿还原告借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月10日至判决确定的还款之日止的利息、罚息及违约金；2、被告杜海霞对上述债务承担连带偿还责任。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告于金安与被告晁永奇签订《借款合同》一份。该合同约定，原告向被告晁永奇提供借款100000元，用于投资经营；借款期限为6个月，自2014年4月10日至2014年10月9日；借款利率为月息18‰，从实际交付借款之日至全部还清款项及利率为止；借款款项打入被告晁永奇的工商银行账户；被告晁永奇向原告每月支付一次借款利息，到期还本。被告杜海霞作为抵押人在该合同上签名。双方当事人并对该《借款合同》在郑州市黄河公证处进行了公证。合同签订当日，原告于金安通过其中国建设银行的账户向案外人朱志强转款50000元。
另查明，2014年12月19日，郑州市黄河公证处出具了《不予出具执行证书的决定》，认为于金安虽然提交了编号为（2014）郑黄证民字第7172号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《银行卡客户交易查询》，但尚不能够认定出借人于金安按照《借款合同》履约，原因如下：1、出借人未按照《借款合同》的约定，通过指定的银行账户转账，其转入账户及账户名、转账数额均与《借款合同》约定不符；2、借款人未能提交转入账户与借款人相关联的书面材料；3、出借人自称剩余款项通过现金方式交于第三人，而非借款人，且现金流转情况无法证明，故不予出具《执行证书》。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、中国建设银行卡客户交易查询单据、《不予出具执行证书的决定》等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的原、被告虽然签订了借款合同，但原告现无充分证据证明其向被告晁永奇交付了借款。原告提交的建设银行交易查询单据只显示其向案外人转款50000元，并非合同约定的被告晁永奇的工商银行账户，且转款数额与合同约定不符，而原告述称剩余借款以现金形式交付给了被告晁永奇，亦与黄河公证处的《不予出具执行证书的决定》载明的“出借人自称剩余现金交付给了第三人”的内容不一致，故本院对原告的该项陈述不予采信。原告现要求被告还款付息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告于金安的诉讼请求。
案件受理费2942元、公告费260元，由原告于金安承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1245号
上诉人（原审原告）牛志来，男
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段），住所地新乡市自由路与中同街叉口铁路北侧。
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人曹麟，郑州铁路局新乡桥工段干部。
上诉人牛志来因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）（以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，牛志来于2015年4月20日提起仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出新劳人仲不字（2015）115号不予受理通知书，牛志来不服向法院提起诉讼，请求1、支付牛志来工作期间的养老保险金及失业保险金。2、请求支付工作期间的经济补偿金。新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨民一初字第418号民事判决书，牛志来不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，牛志来以1972年至1982年在新乡桥工段处工作，与新乡桥工段存在劳动关系为由，于2015年4月20日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。牛志来以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向法院提起民事诉讼，要求新乡桥工段向徐林保支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。牛志来诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，牛志来未向法院提供有效证据证明其与新乡桥工段存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于牛志来要求新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回牛志来要求郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由牛志来承担。
牛志来上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
郑州铁路局新乡桥工段答辩称：1、被上诉人与上诉人不存在劳动关系。上诉人要求的劳动保险待遇纠纷，属行政管理范畴，不属于法院的受理范围。3、上诉人的上诉已超过了法律规定的最长诉讼时效。该案不存在中止、中断的情况。上诉人从未找过被上诉人。4、一审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，牛志来称从1972年至1982年与郑州市铁路局新乡桥工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此牛志来要求新乡桥工段支付其工作期间的经济补偿金依据不充分，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），牛志来要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。本案中，牛志来称1982年新乡桥工段让其离开，其应当知道其权利受到侵害并及时主张权利，但牛志来于2015年才申请仲裁，已超过了法律规定的诉讼时效期间，牛志来称其一直向有关部门主张权利，但并未存在相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘万发
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1250号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2673号
原告肖张凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住周宁县。
被告林平民，男，1962年9月16日出生，汉族，住福安市。
原告肖张凤与被告林平民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖张凤到庭参加诉讼。被告林平民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖张凤诉称，被告因经营需要资金，向原告提出借款。原告于2011年6月22日借给被告6万元，期限一年，后借款到期后，被告无法偿还本金及利息。经双方协商后，被告把本金6万元和未支付利息1万元合并计算，于2012年6月22日再出借一张借条，相应的借款期限至2013年6月22日。2012年11月被告又向原告要求资金周转，后原告又借给被告9万元，借款期限为两个月，被告于2012年11月22日出具了借条给原告。后相应的借款期限到期后，原告向被告催讨，但被告拒不履行偿还借款。为此，原告在2014年6月23日向法院提出诉讼，被告知道后跟原告协商，承诺重新出具借条，并承诺在撤诉后40天内偿还原告8万元。原告撤诉后至今，被告又杳无音信。综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未依法还款，属违约行为，应承担还款付息的违约责任，故现为了维护自身权益，为此，特依法具状起诉，请求法院判令被告返还原告借款本金16万元并支付利息（其中本金9万元利息从2013年1月22日起至法院判决履行日按银行同期贷款利率计算，本金7万元利息从2013年6月22日起至法院判决履行日按银行同期贷款利率计算）。
被告林平民未作答辩。
本院在审理过程中，原告肖张凤提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3.借条3张、农行账户历史明细查询，证明被告向原告借款的事实；
4.民事裁定书、法律文书生效证明、承诺书，证明原告曾通过诉讼方式向被告主张债权。
因被告林平民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告林平民因经营缺乏资金向原告肖张凤多次借款。2012年10月22日双方经结算，被告出具金额为7万元（含利息1万元）的借条交原告收执，借款期限从2012年11月22日至2013年6月22日。2012年11月20日左右被告再次向原告借款，并于2012年11月22日出具金额为9万元的借条交原告收执，借款期限两个月。双方均未书面约定借款利息。后相应的借款期限到期后，原告向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，双方庭外和解，被告于2015年7月15日重新出具金额为15万元的借条，并承诺在撤诉后40天内偿还原告8万元。双方对借款利息和借款期限均未作约定。因被告至今未偿还原告借款，原告遂于2015年4月29日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林平民出具给原告肖张凤的借条中明确记载了借款人、出借人、借款金额等内容，其意思表示具体确定，原、被告双方之间成立有效的民间借贷关系，受法律保护。被告林平民作为借款人应承担返还借款并支付利息的民事责任。原、被告借款期限和利息约定不明确，应属不定期无息借贷，被告应当偿付催告后的利息，原告于2015年4月29日诉至本院，视为原告于此时开始催告。原告主张按银行同类贷款利率标准计算催告后的借款利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”的法律规定，本院予以支持。根据原告提供的日期为2014年7月15日的借条中明确记载借款金额为15万元，该金额为双方在原俩份借条基础上重新结算确认的，故原告诉请被告偿还借款本金16万元的主张本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林平民应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖张凤借款人民币150000元并支付利息（计息期间从2015年4月29日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告肖张凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，原告肖张凤负担200元，被告林平民负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 黄 键
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10817号
原告张箭，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
被告李万洪，男，1971年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张箭与被告李万洪加工合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张箭的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告李万洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张箭诉称，自2010年起，原告为被告加工摩托车配件，截止2010年10月，被告共欠原告加工费53976元，后被告分两次支付了7000元，尚欠原告加工费46976元，原告多次催收未果。原告要求被告立即支付加工费46976元。
被告李万洪未答辩。
经审理查明，原告张箭自2010年起给被告李万洪电镀加工摩托车配件，双方未签订书面合同。2011年11月7日，经双方对账，被告李万洪共欠原告张箭加工费53976元。后被告李万洪分两次共给付原告张箭7000元，尚欠46976元，原告张箭多次向被告李万洪催收未果遂向本院提起诉讼，要求被告李万洪立即支付加工费46976元。
另查明，被告李万洪于2009年9月11日注册申办沙坪坝区万洪机械厂（个体工商户），该厂于2011年4月7日注销登记。
审理中，被告李万洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的对账清单、个体注销登记信息表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同双方应当全面实际地履行合同义务。经原被告双方对账确认被告李万洪尚欠原告张箭加工费46976元的事实清楚，虽然双方未约定付款时间，但此欠款已长达两年之久，现原告张箭要求被告李万洪立即支付，其请求合法，本院予以支持。被告李万洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万洪于本判决发生法律效力后立即给付原告张箭加工费46976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半交纳487元（原告已预交），由被告李万洪负担。限被告李万洪于本判决发生法律效力后立即迳付原告张箭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵祝溪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第12号
申请人河北京源煤矿有限责任公司，地址：河北省张家口市宣化区宣府大街58号工商银行九楼。
法定代表人罗延福，系该公司董事长。
委托代理人乔艳莎，系河北正硕律师事务所律师。
被申请人蔚县合盛煤炭经销有限公司，地址：蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人杨艳广，系该公司总经理。
申请人与被申请人签订租赁合同，租赁申请人所有的下花园煤台用于煤炭发运，租赁期限为2014年5月29日至2015年5月29日，根据约定，被申请人应向申请人支付租赁费用，但至今被申请人未予支付任何费用。故申请人河北京源煤矿有限责任公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结蔚县合盛煤炭经销有限公司的银行存款82万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人蔚县合盛煤炭经销有限公司的银行存款82万元或其他相应价值财产，予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00893号
本院在审理原告宋心强诉被告北京华恒汉方制药有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋心强撤诉。
案件受理费五元由原告宋心强负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年一月十九日
书记员 王俊涛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1570号
原告杜茗智。
被告胡天兵。
被告曾令娟。
被告陈历兵。
被告朱占琼。
本院在审理原告杜茗智诉被告胡天兵、曾令娟、陈历兵、朱占琼民间借贷纠纷一案中，原告杜茗智于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜茗智自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜茗智撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告杜茗智承担。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 曹海燕
人民陪审员 余 全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第112号
上诉人（原审原告）营口市富隆典当有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人赵利戈，公司经理。
委托代理人王金，系辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵凤武，男，1951年3月15日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人张志胜（赵凤武、刘微娜女婿），男，1974年4月20日出生，汉族，住营口市站前区。
上诉人（原审被告）刘微娜（赵凤武之妻），女，1953年9月l4日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人张志胜（赵凤武、刘微娜女婿），男，1974年4月20日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。
上诉人营口市富隆典当有限公司、上诉人赵凤武、刘微娜因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2013）站民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市富隆典当有限公司委托代理人王金，上诉人赵凤武、刘微娜委托代理人张志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年12月7日，原、被告双方签订房屋抵押协议，协议约定被告赵凤武以站前区万友里13-29房屋抵押给原告富隆典当行，抵押金额为15万元，抵押期限2个月，2007年2月6日还款，抵押期届满，被告未按约履行还款。2012年1月5日被告再次向原告承诺，承诺约定：“2012年1月31日前一次性还清所有欠款包括利息，如不能兑现愿意同富隆典当行到房产交易中心办理抵押房过户手续”。因被告赵凤武未能按承诺的期限还款，原告于2012年9月24日向本院起诉。
原审法院认为：原告营口市富隆典当有限公司与被告赵凤武之间存在借款合同关系，案外人陈吉林是否为借款的担保人，借款是否由案外人贾山宝实际使用均不能改变被告赵凤武借款人的身份和义务。签订的房屋抵押协议不符合典当合同的形式，因此双方之间的合同关系属于民间借贷的合同关系，被告赵凤武应当按照承诺的时间还款并支付利息。但双方对借款利息没有明确的约定，本院只支持从原告起诉时起按中国人民银行贷款利率计算的利息。本案借款发生在被告刘微娜与被告赵凤武夫妻关系存续期间，依照法律规定属于夫妻共同债务，因此被告刘微娜对被告赵凤武拖欠原告的借款及利息有共同偿还的义务。被告赵凤武于2012年1月5日书面承诺2012年1月31日前一次性还清所有欠款包括利息，所以本案在原告起诉时并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告赵凤武、被告刘微娜共同偿还原告营口市富隆典当有限公司借款人民币15万元，并从2012年9月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行贷款同期流动资金利率给付借款利息。上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3300元，由被告赵凤武、被告刘微娜承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人营口市富隆典当有限公司上诉请求及答辩：请求依法改判赵凤武、刘微娜给付借款利息。理由是：一审法院错判计息期限及借款利率，违反协议及法律规定。
上诉人赵凤武、刘微娜上诉请求及答辩：请求撤销原判，依法驳回营口市富隆典当有限公司的诉讼请求。理由是：一、一审判决查明事实不清，赵凤武非实际借款人，实际借款人为陈吉林；二、本案漏列主体，应列陈吉林参加诉讼。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口市富隆典当有限公司与上诉人赵凤武之间的借款合同关系，有赵凤武具名签字的“房屋抵押”和还款“承诺书”为凭，系双方当事人的真实意思表示，足资认定双方借款事实真实有效，应予确认。上诉人赵凤武在两份合同中，虽有偿还利息的表述，但双方并未明确约定利息数额及给付标准，应视为约定不明，原审从起诉时起按中国人民银行贷款利率计算利息的判决并无不当，故上诉人营口市富隆典当有限公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；上诉人赵凤武、刘微娜上诉认为，原审判决查明事实不清，赵凤武非实际借款人，实际借款人为陈吉林，由于“房屋抵押”和还款“承诺书”中并无其他主体，仅为赵凤武个人具名签字，故该借款是否非上诉人赵凤武实际支付及使用的问题，与本案并非同一法律关系，上诉人赵凤武、刘微娜相关上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，600.00元，，上诉人营口市富隆典当有限公司负担3，300.00元，上诉人赵凤武、刘微娜负担3，300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨名环
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第604-1号申请人广西千里通机械营销有限公司，住所地南宁市南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。被申请人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。法定代表人杨和荣。本院受理原告广西千里通机械营销有限公司诉被告广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，并以其所有的柳工牌装载机作为担保，要求保全被申请人价值67458.13元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西南宁东昇纸业有限公司在横县农村信用合作联社10×××96账户的银行存款67458.13元。冻结期限一年，冻结至2016年7月29日止；二、查封申请人广西千里通机械营销有限公司用于担保的柳工牌装载机一台（机型：ZL50CN，机号：EL532271）。查封期限二年，查封至2017年7月29日止，期间该机由申请人保管。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年七月三十日书记员唐上鸿
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00252号
上诉人（原审被告）：吕勤耕，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾绪海，男，汉族。
原审被告：吕海强，男，汉族。
原审被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
上诉人吕勤耕不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。吕勤耕上诉称：其与贾绪海未约定本案合同履行地在淮北市施工工地，淮北市相山区不是被告住所地，也不是合同履行地，原审裁定认定的合同履行地与本案无关，请求本院依法撤销原审裁定，裁定由浙江省东阳市人民法院审理本案。
本院经审查认为：本案系原审原告贾绪海基于其向三原审被告在淮北市华松现代花园、华松广场工地出售水泥产生合同纠纷，进而提出水泥款追索而提起的诉讼。各当事人之间虽未在起诉前商定处理纠纷的管辖法院，但从涉案的“供货协议”中可以确定淮北市相山区为本案合同履行地。至于原审裁定认定的合同履行地与本案是否存在关系，要待人民法院实体审查查明，并不在本案审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同类纠纷管辖权的规定，淮北市相山区人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当，吕勤耕的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年十二月一日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1334号
罪犯王椅波，男，1992年3月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）陆少刑初字第15号刑事判决，以被告人王椅波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23247号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王椅波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王椅波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王椅波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王椅波减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审58号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘吉刚。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）7-33号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执227号
申请执行人：车永，住址：吉林市。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人车永与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 牟雪佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2844号
被执行人罗斌，男，1990年11月24日出生，汉族，无业。因本案于2010年11月26日被监视居住，2010年11月27日被刑事拘留，2011年1月1日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）521号起诉书指控被告人罗斌犯组织卖淫罪一案，本院于2011年9月8日作出（2011）江宁刑初字第329号刑事判决书，被告人罗斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，发现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第282号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1109号
原告：吴志园，男，汉族，1987年7月12日出生，住址安徽省来安县。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吴志园与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1107号原告何某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1107号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初182号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某，董事长）。因本案，于2016年1月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某于2013年6月24日向中国银行股份有限公司丽水市分行申请一张信用额度为10万元的长城环球通白金信用卡（卡号：40×××18），自2014年6月15日开始恶意透支该信用卡后，逾期未归还，银行工作人员向被告人潘某以电话、短信、信函、登报、上门催讨等方式多次催讨后，被告人潘某于2014年12月29日偿还了1万元人民币，未能还清全部透支款项。截止2015年9月15日，被告人潘某透支本金86162.71元，滞纳金13688.45元，利息28815.72元，合计128666.88元人民币。案发后，被告人潘某偿还透支本金和利息共计人民币115000元并取得被害单位中国银行股份有限公司丽水市分行的谅解。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人潘某的供述和辩解；3、证人赵某的证言；4、光盘一张；5、抓获经过；6、报案书；7、接受证据清单；8、信用卡交易明细；9、证明；10、查卡户资料；11、信用卡的申领、审核材料复印件；12、信用卡逾期透支催款通知书；13、上门催收单；14、照片；15、登报催收公告、催收函等证据材料的复印件；16、催收记录；17、还款证明；18、谅解书；19、结算业务申请书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还被害单位的本金和利息，取得被害单位的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏小云
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初4号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年4月23日出生于湖南省邵东县，初中肄业，农民，捕前住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］6号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、苟振平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人佘福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2015年8月5日，被告人李某某通过QQ将金某加为好友，谎称自己为专业炒股机构人员，掌握股票的内幕信息，可推荐股票让其赢利。骗取金某信任后，被告人李某某为被害人金某“推荐”股票，并以盈利分红、加入会员的形式，三次分别骗取被害人金某人民币760元、1280元、5800元。后，被告人李某某断绝与被害人金某的联系。
2、2016年7月份，被告人李某某通过微信将张某加为好友，并编造掌握股票内幕信息谎言。后，被告人李某某通过“推荐”股票进行盈利分红、缴纳会员费等方式，三次分别骗取被害人张某人民币1450元、1250元和5000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求法院对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月5日，被告人李某某通过QQ将金某加为好友，谎称自己为专业炒股机构人员，掌握股票的内幕信息，可推荐股票让其赢利。骗取金某信任后，被告人李某某为被害人金某“推荐”股票，并以盈利分红、加入会员的形式，三次分别骗取被害人金某人民币760元、1280元、5800元。后被告人李某某断绝与被害人金某的联系。
2、2016年7月份，被告人李某某通过微信将张某加为好友，并编造掌握股票内幕信息谎言。后被告人李某某通过“推荐”股票进行盈利分红、缴纳会员费等方式，三次分别骗取被害人张某人民币1450元、1250元和5000元。
在案件审理过程中，被告人李某某亲属代其退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人金某、张某的陈述，物证：手机、银行卡，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、收到条等书证及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某亲属代其退赔被害人经济损失，并缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李某某手机一部、银行卡一张随卷宗归档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯莹华
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第316号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月8日出生于广东省雷州市，汉族，农民。因涉嫌犯非持有毒品罪，于2013年12月23日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留，2013年12月24日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月22日20时许，被告人王某某电话联系毒贩“妃强”，要求购买20包冰毒吸食。“妃强”表示同意后双方约定在雷州市北山仔冰厂附近交易。不久，被告人王某某约定地点遇见“妃强”，王某某向“妃强”购买了20包冰毒，并付给“妃强”毒资800元，后双方离开现场。当晚王某某即吸食其中的2包冰毒。次日13时许，王某某将余下的18包冰毒藏放在一辆锋阳牌摩托车车箱里，当其驾驶该车到雷州市红松林宾馆附近巷子处时被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品18包、二轮摩托车一辆，手机一部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的18包毒品净重16.68克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，提请法院依法判处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述、辩解及辨认笔录；2、扣押物品清单、赃款赃物收据；3、破案经过、到案经过及证明；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）269号毒品检验鉴定报告；6、被告人王某某的常住人口登记表。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。由于被告人王某某有吸毒劣迹，本院量刑时予以考虑。缴获随案的二轮摩托车一辆、手机一部是作案工具，均予以没收上缴国库；缴获随案的甲基苯丙胺16.68克，属违禁物品，予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的二轮摩托车一辆、手机一部，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺16.68克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年七月九日
书记员 周工盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1676号
原告：鲁广才。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：周家训。
委托代理人：苏为松，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁广才与被告周家训提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁广才于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁广才撤回起诉。
案件受理费846元（原告预交1692元），由原告鲁广才负担（此款已交纳本院）；司法鉴定费1200元，由被告周家训负担（被告已交纳至鉴定机构）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 应雪云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4242号
申请执行人：仲黎明，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成庆荣，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱韦明，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲黎明与被执行人成庆荣、朱韦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2548号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4242号
本院在执行仲黎明与成庆荣、朱韦明民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人成庆荣、朱韦明应给付申请人仲黎明10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成庆荣、朱韦明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第50038号
原告殷某。
被告李某，成年。
原告殷某与被告李某赡养纠纷一案，原告殷某于2015年11月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙建超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第279号
原告：台州杨帆物业管理有限公司。
法定代表人：陈以生，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：奚静，浙江徐星律师事务所律师。
被告：曹正岩，农民。
原告台州杨帆物业管理有限公司（以下简称杨帆物业公司）与被告曹正岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨帆物业公司的委托代理人奚静到庭参加诉讼，被告曹正岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆物业公司诉称：2009年12月9日，案外人浙江杨帆地产集团有限公司将其开发建设的坐落于天台县�城街道杨家山1号小区的前期物业服务委托给原告，并签订前期物业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为多层住宅2.8元／月／平方米，商业物业2.8元／月／平方米，地下物业2.8元／月／平方米；收取办法为商品房买卖合同约定的房屋交付之日的次月起，按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月份履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按2%的标准支付违约金；合同期限自2011年12月31日起至2013年12月30日止。2010年1月5日，被告曹正岩与浙江杨帆地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告曹正岩购买杨家山1号小区B区第12幢2号房屋；房屋交付时间为2011年12月31日前；出卖人选聘杨帆物业公司提供前期物业服务管理。2011年12月31日，浙江杨帆地产集团有限公司在杨家山1号物业服务中心为业主办理入住交房手续，原告依约提供物业服务。2013年12月25日，为保证小区物业服务的连续性，开发单位浙江杨帆地产集团有限公司与原告续订前期物业服务合同，双方约定物业服务的收费标准不变，交费时间为2014年1月1日至1月31日止，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。根据前期物业服务合同约定的收费标准，被告所有的房屋自2012年1月1日起至2014年12月31日期间应交的物业服务费为42078元。为此，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告支付原告自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用42078元及违约金842元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹正岩未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，杨家山1号小区的开发商浙江杨帆地产集团有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，该公司选聘原告为杨家�1号小区提供前期物业管理服务。双方约定物业服务费用的计算标准为多层住宅、商业物业、地下物业均按每月每平方米2.8元计算；收取办法为商品房买卖合同约定的房屋交付之日的次月起，按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月份履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同相应约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2%的标准向原告支付违约金；合同期限自2011年12月30日起至2013年12月30日止。2010年1月6日，被告曹正岩与浙江杨帆地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告曹正岩购买杨家山1号小区B区第12幢2号商品房；房屋交付时间为2011年12月31日前；商品房买卖合同同时约定出卖人浙江杨帆地产集团有限公司已选聘原告杨帆物业公司提供前期物业管理服务。2011年12月31日，浙江杨帆地产集团有限公司依约办理交房手续，原告亦依约提供�业服务。2012年8月17日，被告曹正岩取得涉案商品房的《房屋所有权证》。2013年12月25日，开发商浙江杨帆地产集团有限公司再次与原告签订前期物业服务合同一份，双方约定物业服务费用的计算标准为多层住宅、商业物业、地下物业均按每月每平方米2.8元计算；收取办法为物业服务费每12个月预交一次，首次交纳时间为2014年1月1日至2014年1月31日前；业主或物业使用人违反合同相应约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权催告业主或物业使用人限期支付，业主或物业使用人自合同约定的缴费期限届满之日起，并按应付金额的日千分之三支付违约金；合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。另查明，被告所有的杨家山1号小区B区第12幢2号商品房住宅建筑面积为351.35㎡，地下室建筑面积为66.08㎡，根据两份前期物业服务合同约定的收费标准，截止2014年12月31日被告应缴纳的物业服务费共计42076.94元。为此，原告曾多次在被告房屋门口及所在小区张贴物业服务费催缴公告，并书面寄送催缴通知书，但被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同两份、商品房买卖合同一份、公告两份、物业服务费催缴通知书一份、律师函一份、快件单据两份、追踪查询记录一份，本院依职权到天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与杨家山1号小区的建设单位浙江杨帆地产集团有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告曹正岩系天台县杨家山1号小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。根据本院查明事实，被告尚欠原告2012、2013、2014年度的物业服务费42076.94元，该笔款项应予支付。至于违约金问题，被告逾期付款，显已构成违约，现原告要求按照未付物业服务费总额的2%标准支付违约金842元，不违法法律规定，本院予以支持。被告曹正岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹正岩在本判决生效之日起十日内�付给原告台州杨帆物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用人民币42076.94元及逾期付款违约金人民币842元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币870元，由被告曹正岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 汤天文
人民陪审员 周青青
二〇一五年七月七日
代书 记员 奚冰丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00166号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，临时工。2014年5月26日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月23日21时许，被告人李某至太仓市浏河镇浏南村十一组5号106室，采用插卡入室的手段，窃得被害人詹某放在房间桌子上的笔记本电脑1台，物品价值人民币1248元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李某于2014年5月23日21时许，至太仓市浏河镇浏南村十一组5号106室，采用插卡入室的手段，窃得被害人詹某放在房间桌子上的黑色联想G485型笔记本电脑1台，物品价值人民币1248元。窃后，被告人李某将电脑带至家中，因不会操作且害怕暴露，遂于当晚携赃物至被害人詹某家中准备返还时被被害人詹某发现并报警。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人詹某的陈述、辨认笔某未到庭证人倪某的证言；本案的抓获经过、收款收据、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴证意见及被窃物品照片；被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已归还被害人，故对其依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈美红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第719号
申请执行人：陈淑兰，女，汉族。
被执行人：于光辉，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福城旅游用品有限公司。
法定代表人：于光辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第119号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于光辉、烟台市福山区福城旅游用品有限公司名下的银行存款2900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月九日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第719号申请执行人：陈淑兰，女，汉族。被执行人：于光辉，男，汉族。被执行人：烟台市福山区福城旅游用品有限公司。法定代表人：于光辉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第119号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于光辉、烟台市福山区福城旅游用品有限公司名下的银行存款2900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十二月九日书记员  王仁杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2605号
原告（反诉被告）宁某，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人宁某某，男，住所郑州市金水区。系原告父亲。
委托代理人季田田，河南大象律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州清水苑置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘保强，总经理。
委托代理人尹志凌、陈国栋，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告宁某诉被告郑州清水苑置业有限公司及被告反诉原告房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁某及被告郑州清水苑置业有限公司于2016年1月28日自愿申请撤回本诉和反诉。经审查，原告及被告的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告宁某撤回对被告郑州清水苑置业有限公司的起诉。
二、准许被告郑州清水苑置业有限公司撤回对原告宁某的反诉
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张子涵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1219号
申请执行人陈建平。
被执行人陈彩江，国家工作人员：事业单位，教师，三门县浬浦三岩小学。
被执行人朱丽敏，农民。
本院在执行陈建平与陈彩江、朱丽敏（2014）台三执民字第1219号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人工资及奖金收入，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1219号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱家骏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2728号
申请执行人李长明，男，1955年12月28日，汉族。
被执行人胡玲，女，1977年5月2日出生，汉族。
被执行人洪云才，男，1977年9月25日出生，汉族，南京市浦口区江浦街道南门珠江小学旁逍遥渔具店内。
李长明与胡玲、洪云才追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）浦江民初字第900号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡玲、洪云才于本判决生效之日起十日内支付原告李长明265062.5元。本案诉讼费2638元，由被告胡玲、洪云才负担。因被执行人胡玲、洪云才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长明向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：胡玲、洪云才欠李长明本息267700元，已还款110000元（法院扣划），余款157700元于2016年8月31日前每月还3000元，还清为止。本案尚未执行到位157700元。本院已经将被执行人胡玲、洪云才加入失信被执行人名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2728号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执2728号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 夏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1343号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月11日刑满释放。因本案，于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月15日18时许，莫某文电话联系被告人吴某某求购毒品K粉，被告人吴某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。被告人吴某某随后从在逃嫌疑人“阿杨”处以人民币250元的价格购得毒品K粉四包。当日19时许，被告人吴某某携毒至水库新村门口与莫某文碰面，在收取莫某文人民币300元后，将四包毒品K粉交给对方。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人吴某某处缴获毒资人民币300元，从莫某文处缴获交易所得毒品K粉四包。经鉴定，涉案毒品净重共2.44克，均检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，情况说明，办案说明，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：莫某文证言；4.被告人供述与辩解：吴某某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人吴某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第719号
本院在执行肖淑芳与孙立强欠款纠纷一案中查明，孙立强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙立强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1065号
申请执行人：艾汉华，男，1965年5月23日出生，汉族。
被执行人：永州市大总管物业管理有限公司。
本院执行的申请执行人艾汉华与被执行人永州市大总管物业管理有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3699号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3699号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月六日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）包执字第00179-2号
申请执行人：赵速梅。
被执行人：左爱平。
被执行人：安徽好彩健康产品有限公司，住所地合肥市曙光路与黄山路交口东侧。
法定代表人：左爱平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院于2007年10月22日制作的（2007）包民一初字第00629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金200000元、利息184404元、诉讼费6545元、执行费2900元，合计人民币393849元及迟延履行金（以本金200000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人左爱平、安徽好彩健康产品有限公司在银行帐户上的存款人民币本金393849元及迟延履行金（以本金200000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月十一日
书记员 余 乐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1078号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月7日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四会市。因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人罗金良到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人李某某在中山市东凤镇穗成村东城路奶牛场附近路段，以人民币2000元向“谢某”（另案处理）购买1支枪支及12发子弹后藏匿于广东省四会市下峁镇下堀村委会下堀村15号其住宅中。同年7月7日，被告人李某某主动向公安人员供述犯罪事实，并带公安人员起获上述枪支及11发子弹。经鉴定，上述枪支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪；9发子弹形物品为12号猎枪弹，2发子弹形物品不具备子弹性能。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过及说明、搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、证人朱某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录、�籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控非法买卖枪支罪一节，经查，现有证据尚无法证实被告人李某某为贩卖购买枪支，其行为应定性为非法持有枪支罪，故对辩护人所提本案应定性为非法持有枪支罪的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人李某某有自首情节、系初犯、无前科的意见，经查属实，对被告人李某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的枪支1支及子弹11发，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 马伟文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆沛雯
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初60号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1961年5月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，退休公务员，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月8日被取保候审。
辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳大民实行独任审判，于2016年10月10日、2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派代理检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。周某及其辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月17日19时50分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为湘E612**比亚迪小车从城步苗族自治县儒林镇土溪村驶往地税局，途经儒林镇城西路烟草公司门口地段时撞到易某。经鉴定，周某血液中酒精含量为304.23mg／100ml。
到案后，被告人周某向公安机关如实供述了上述事实。
辩护人郭世雄辩护认为，被告人周某系自首，犯罪情节较轻，请求法院对被告人周某免除处罚。
上述事实，被告人周某及辩护人郭世雄均无异议，且有血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、情况说明、户籍资料；证人马某的证言；被害人易某的陈述；被告人周某的供述与辩解；法医毒物分析检验报告书、城步苗族自治县公安局交通警察大队的情况说明、病危通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
经审理查明：
2016年4月17日19时50分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为湘E612**比亚迪小车从城步苗族自治县儒林镇土溪村大苗山饭店驶往城步苗族自治县地税局，途经城步苗族自治县儒林镇城西路烟草公司门口地段时撞到行人易某，而后两人发生口角，周某被易某殴打后，送往城步苗族自治县人民医院治疗。经抽血检验，周某血液中酒精含量为304.23mg／100ml。周某因受伤住院，委托其亲属到城步苗族自治县公安局交通警察大队代为投案。
被告人周某到案后，如实供述了上述事实。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关对周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经周某及辩护人郭世雄质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。辩护人郭世雄当庭提供的城步苗族自治县公安局交通警察大队出具的情况说明、司法鉴定意见书、病危告知书，证明周某因受伤，委托他人代为投案的事实，且经质证，本院亦作为认定本案事实的依据，予以采信。周某因受伤住院，委托其亲属到城步苗族自治县公安局交通警察大队代为投案，可视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。辩护人郭世雄认为周某系自首、犯罪情节较轻，要求免除处罚的观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳大民
二〇一六年十月十一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第164号
申请人董业军，农民。
被执行人史春景，农民。
本院在执行董业军与史春景民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史春景暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢162号
申请执行人：陈良栋，男，汉族，1963年9月21日生。
被执行人：余为林，男，汉族，1972年4月27日生。
被执行人：涂正红，女，汉族，1976年10月10日生。
申请执行人陈良栋申请执行被执行人余为林、涂正红民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2014年9月30日作出（2014）光民初字第01322号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人余为林、涂正红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈良栋于2017年4月30日向本院申请立案恢复执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年10月26日，本院依法向被执行人余为林、涂正红发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年4月11日，本院依法对被执行人余为林、涂正红的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年6月20日，本院依法对被执行人余为林、涂正红土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年6月20日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人余为林、涂正红无可供执行财产。
4、2018年6月22日，本院依法将被执行人余为林、涂正红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2017年10月25日，本院通知申请人陈良栋来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人陈良栋未能向本院提供被执行人余为林、涂正红可供执行财产线索。
6、2017年10月29日至2018年4月11日，本院依法对被执行人余为林、涂正红在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年6月22日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款40000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人陈良栋发现被执行人余为林、涂正红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学厚
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 张星宇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第79号
原告张成全，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
原告王国强，男，汉族，云南省永德县市人，住永德县。
原告王志理，男，汉族，云南省永德县市人，住永德县。
原告沙永强，男，汉族，云南省永德县市人，住永德县。
原告杨忠富，男，汉族，云南省永德县市人，住永德县。
五原告委托代理人于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。
被告张文才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。
原告张成全、王国强、王志理、沙永强、杨忠富与被告张文才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成全及五被告的委托代理人于建东、被告张文才及其委托代理人巨云潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成全、王国强、王志理、沙永强、杨忠富诉称，2013年，五原告在被告处打工，工作为摊沙、挖井、平坝、干零工，被告共欠原告工资41919元。诉请判令被告给付劳动报酬41919元，并承担诉讼费。
被告张文才辩称，被告已将工资全部付清，不欠原告钱；且原告在为被告摊沙时未达到要求。
经审理查明，被告承包招远市大尹格庄金矿尾矿库扩容建设工程，按照招远市大尹格庄金矿对工程的要求，干砌石护坡0.3m、砾石0.2m、复合土700g／㎡、砾石0.2m。2013年，被告雇佣五原告为其摊沙、打井、干零工。摊沙价格为12元／㎡，原告干零工51.5天，工资为100元／天。期间原告共在被告处支款19700元（其中打井6400元）。原告于2014年3月10日诉至本院，要求被告给付劳动报酬41919元，并承担诉讼费。审理中，对于原告为被告摊沙的面积原告未提供证据，被告称原告为其摊沙两处，经招远市大尹格庄金矿验收，面积为分别为1524.81㎡、1283.02㎡，合计2807.83㎡，该两处工程厚度（扣除干砌石护坡）分别为0.218m、0.197m，未达到质量要求。对于工程质量原告称双方并未约定，原告完全按照被告要求施工。对于被告在原告施工时是否向其讲明质量要求，被告未提供证据；被告称后其将工程另行以9.5元／㎡发包给施某某，并提供双方签订的合同。对于原告支取的8150元（扣除井6400元、零工5150元），原告主张系零工工资，被告否认，原告未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、录音、收到条等在案佐证。
本院认为，原告雇佣被告施工，双方形成劳务关系。原告未提供证据证实摊沙的面积，招远市大尹格庄金矿验收，面积为为2807.83㎡，应予认定；按照招远市大尹格庄金矿验收，该两处工程厚度（扣除干砌石护坡）应为0.7m，未达到质量要求，但对于被告在原告施工时是否向其讲明质量要求，被告未提供证据，也未提供证据证明双方系工程发包、转包等关系故被告称原告施工未达到质量要求不应支付报酬的辩解主张依法不予采信，被告应按12元／㎡支付给原告工资33693.96元，扣除原告已支取的8150元，被告尚欠原告25543.96元，应予给付。原告称被告欠其工程款41919元，证据不足，其要求被告给付超出25543.96元部分欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文才给付原告张成全、王国强、王志理、沙永强、杨忠富工资25543.96元。
二、驳回原告张成全、王国强、王志理、沙永强、杨忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告张成全、王国强、王志理、沙永强、杨忠富负担332元，被告张文才负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈跃先
人民陪审员 王兰田
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1862号
原告闫素华，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨永杰，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告闫素华诉被告杨永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫素华到庭参加了诉讼，被告杨永杰经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫素华诉称：2014年9月24日被告杨永杰以急用钱为由，在永城市福特汽车4S店向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告诉至本院要求被告杨永杰偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告杨永杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告闫素华为使本院支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告杨永杰向原告闫素华借款两万元的事实。
被告杨永杰未向本院举证。
根据本案案情，结合原告的陈述及原告举证、质证且因被告杨永杰未到庭，本院对原告所举证据分析与认定如下：原告所举证据一、原告身份证，该证据系法定机关颁发，身份证为公安机关颁发证明公民身份的有效证件，对该证据本院予以认定；对证据二、借条一份，该条据由被告杨永杰向原告闫素华出具，借条约定今借闫素华人民币贰万元，落款日期为2014年9月24日，借款人署名为杨永杰。该借条为原告闫素华所持有，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
经审理查明的事实，2014年9月24日被告杨永杰以用钱为由向原告闫素华借款人民币20000元，并向原告闫素华出具书面借条一份，此款至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告杨永杰向原告闫素华借款20000元，并向原告闫素华出具书面借条一份。原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。故对原告闫素华要求被告杨永杰偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨永杰于本判决生效之日起五日内向原告闫素华支付现金人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯效禹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00024-1号
申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号，组织机构代码证号k2662105-4。
法定代表人李强，局长。
被执行人湖北德馨房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路2号，组织机构代码证号55393836-5。
法定代表人袁德勇，董事长。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00025号行政裁定书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币140000元，承担案件诉讼费2050元，执行费2000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局与被执行人湖北德馨房地产开发有限公司行政处罚一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额144050元（含案件诉讼费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第479号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、卢伟，该行职工。
被告：陈树坤。
被告：刘志朋。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈树坤、刘志朋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉、卢伟到庭参加诉讼，被告陈树坤、刘志朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月29日至2014年10月28日，被告陈树坤经被告刘志朋作保证担保从原告处贷款一笔，金额50000元。此贷款于2014年10月28日到期。借款到期后，被告以无款为由拒不归还。请求法院判令两被告连带偿还借款本金50000元及利息。
被告陈树坤、刘志朋未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告与两被告签订农户贷款借款合同，约定：被告陈树坤以可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2013年10月29日至2016年10月28日内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮60%，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘志朋为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告陈树坤向原告借款50000元，到期日为2014年10月28日。借款后，被告陈树坤未偿还借款本金，仅结息至2014年9月21日，被告刘志朋亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告陈树坤追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈树坤借款后未还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告刘志朋在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈树坤返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年9月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘志朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈树坤追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁田田
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第00766号
原告胡玉平。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法作者。
被告谢耀贵。
原告胡玉平与被告谢耀贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉平及其委托代理人吴天河到庭参加诉讼，被告谢耀贵经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉平诉称：2014年3月份，被告夫妻向原告借款40000元用于经商，4月份偿还本金7000元，被告下欠原告借款33000元未还。2014年5月17日，被告因再次经营需要向原告借款50000元，约定月息1.5分。两次借款合计83000元，今年5月初，原告催讨该借款，被告不仅拒接电话，而且离开通城外出，至今该款被告分文未还。为此，特诉求法院，判令被告借款本金83000元及相应利息。
被告谢耀贵未答辩。
原告胡玉平为主张其权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告身份情况及本案诉讼主体资格相符。
2、借据。其证明被告谢耀贵于2014年5月17日向原告立据借款50000元，约定其月利率1.5%。
3、被告谢耀贵未到庭，视为对其质证权放弃。
本院对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明：2014年5月17日，被告经商因急需资金周转，立据向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，还款期限未约定。被告借款后，既未能向原告偿还本金，又尚付利息。2015年5月份初，原告需收回其资金急用，欲催讨其借款，向被告电话联系拒接，并被告离开通城与原告失联。为此，原告于2015年5月25日起诉来院，引起本案成诉。
本院认为：2014年5月17日，被告立据向原告借款50000元，同时约定其月利率1.5%，其事实清楚，证据充分。民间借贷关系合法，应受法律保护。原、被告借贷关系成立后，该借款虽然未约定还款期限，但由于原告急用，随时要求被告还款，被告应依法承担其借款还未责任。本案中，被告未能偿还借款本息，是引起双方纠纷的直接原因，应负全部责任。原告在起诉状中诉称被告于2014年3月份随同妻子向被告借款40000元用于经商，中途被告还本金7000元，下欠原借款33000元未还，原告主张其借款在本案中要求被告一并偿还。由于原告不能提供被告向原告借款40000元的相关证据，无法认定，本院不予支持。原、被告在2014年5月17日借款中约定月利率1.5%分，根据法律规定，未能超过民间借贷年利率24%，其约定月利率1.5%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告谢耀贵在本判决生效后十日内偿付原告胡玉平借款本金50000元。其借款利息从借款之日起按约定月利率1.5%计算至息随本清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告谢耀贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李林春
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第200号
原告：中国银行股份有限公司东营河口支行。
被告：宋红花，女。
本院于2014年4月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司东营河口支行与被告宋红花信用卡纠纷一案中，因原告自2014年4月8日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳桂杰
二０一四年四月十六日
书记员 綦 琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第317号
罪犯马春元，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年10月28日作出（2009）辰刑初字第207号刑事判决，以被告人马春元犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年7月8日起至2017年7月7日止。被告人马春元不服，提出上诉。本院于2010年3月12日作出（2010）一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第3360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年7月8日起至2015年7月7日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马春元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马春元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春元减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第01244-13号
原告吴×，女，1964年4月1日出生。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
被告汪×，男，1979年3月12日出生。
委托代理人邓美秀，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
本院在审理原告吴×与被告汪×离婚纠纷一案中，被告汪×于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告吴×名下北京银行红星支行×××账户内的存款200272.26元，并已提供担保。
本院认为，被告汪×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告吴×在北京银行×××账户内的存款二十万零二百七十二元二角六分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 张克敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 燕
杨佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更584号
罪犯叶锦衍，男，1986年10月30日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）河刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人叶锦衍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月25日作出（2006）粤高法刑一终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为7年，履行附带民事赔偿2500元。刑期执行至2026年6月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯叶锦衍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶锦衍在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶锦衍减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静