wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1233号
原告：米灿广，男，回族，1964年出生，住泰安市泰山区。
原告：魏玉芝，女，回族，1963年出生，住泰安市泰山区。
两原告委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：员灿贤，男，汉族，1968年出生，住泰安市岱岳区。
原告米灿广、魏玉芝诉被告员灿贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵京富适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人王奎、被告员灿贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月24日0时05分，被告员灿贤驾驶鲁J×××××号轻型货车沿老泰莱路由东向西行驶至孛家店村段时，与沿路由西向东行驶的米某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成米某甲当场死亡、车辆受损的重大交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告员灿贤承担事故的主要责任，米某甲承担次要责任。事故发生后被告驾驶车辆投保的保险公司支付原告交强险理赔款110000元，两原告的其他损失被告员灿贤至今未赔偿，现两原告诉至法院，请求法院判令被告员灿贤赔偿两原告治疗费451元、死亡赔偿金455280元、被抚养人生活费10000元、丧葬费23193元、误工费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失3200元共计510124元。
被告员灿贤辩称：原告所诉不符合实际情况，现场是我从泰莱路由东向西行驶，对方逆行与我相撞，这一项在事故认定书中没有写。现在认定我是主要责任，对方是次要责任，对方逆向行驶怎么能确定我是主要责任，说我是弃车逃跑，我没有逃跑的想法，实际是我当场报案救人，交警队到了现场当时说人已经不行了，我要想跑的话早就跑了。
经审理查明：2014年5月24日0时05分，被告员灿贤驾驶鲁J×××××号轻型货车沿老泰莱路由东向西行驶至孛家店村段时，与沿路由西向东行驶的米某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成米某甲当场死亡、车辆受损的重大交通事故。泰安市公安局交通巡逻警察支队直属一大队作出（2014）第01062号道路交通事故认定书，认定被告员灿贤承担事故的主要责任，米某甲承担事故次要责任。事故发生后，米某甲被送往泰安市中医医院抢救，花费医疗费451元。原告米灿广系受害人米某甲父亲，原告魏玉芝系受害人米某甲母亲。
庭审中，原、被告双方对于发生交通事故致使米某甲死亡的事实均无异议。被告员灿贤对交通事故认定有异议，认为道路交通事故认定不符合事故实际情况，但未提交相关证据证实自己的辩解主张。原告提交内蒙古额尔古纳市某街道办事处某社区居委会及某第二派出所出具的证明一份、2012年5月1日米某甲与齐某某签订的房屋出租合同一份、房屋出租人齐某某房产证复印件一份、身份证复印件一份，证实受害人米某甲自2012年一直在内蒙古城镇居住，其相应赔偿死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算28264元／年×20年=565280元，丧葬费按照上年度城镇国有职工年收入46386年／年／12月×6个月=23193元，被告员灿贤对内蒙古额尔古纳市某街道办事处某社区居委会及某第二派出所出具的证明有异议，认为对于该证据我没有能力调查，证据真假性不知道。原告提交摩托车购买发票一份、摩托车出厂合格证一份，证实受害人当时驾驶的摩托车车辆合格，车辆报废，车损价值3200元，被告对摩托车损失有异议，不同意赔偿。原告提交米某乙和米某丙的身份证复印件各一份，证实事故发生后至尸体下葬20天，与原告处理事故丧葬事宜，主张处理事故人员误工损失按照100元／天×3人×20天=6000元，对此被告同意支付部分费用。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元、两原告被扶养人生活费10000元，被告均不同意承担。
上述事实有原告提交的泰安市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书一份、两原告及米某甲身份证复印件、诊断证明、尸体检验鉴定书一份、死亡证明、某街道办事处某社区居委会及某第二派出所出具的证明一份、房屋出租合同一份、房屋出租人齐某某房产证复印件一份、误工人身份证复印件二份、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为：被告员灿贤驾驶轻型货车与米某甲驾驶摩托车发生交通事故，致使米某甲受伤死亡、车辆受损，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告员灿贤负事故主要责任，被告员灿贤无证据证实交警部门作出的事故责任认定确有错误或严重不符合事实，该事故认定应当作为本案定案的依据，本案中被告员灿贤承担事故主要责任，故对于因交通事故致使米某甲死亡给两原告造成的损失，被告员灿贤应当按照70%的比例承担赔偿责任。原告米灿广、魏玉芝系受害人父母，其主张权利符合法律规定，本院予以支持。
两原告主张的各项损失，本院依据相关法律规定及庭审中质证意见，确定如下：1、原告提交的内蒙古额尔古纳市某街道办事处某社区居委会及某第二派出所出具的证明、租赁协议等证据能够证实米某甲在城镇居住一年以上，故两原告主张死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算，符合相关法律规定，本院予以采信，其主张的死亡赔偿金28264元／年×20年=565280元、丧葬费按照上年度城镇国有职工年收入46386年／年／12月×6个月=23193元，本院予以确认，以上费用交强险已赔偿110000元，应予以减除。2、两原告花费的医疗费451元，系原告实际损失，被告应予相应的赔偿。3、米某甲驾驶的摩托车在事故中损坏，根据现场照片及鉴定结论书中的描述，该车辆损坏严重，为减少双方诉累，该车辆损失，本院确定为2600元。4、原告主张三人处理事故及丧葬事宜误工费应按照城镇居民人均收入标准计算，其主张的人数及误工天数符合实际情况，其主张的误工费为28264元／年／365天×3人×误工时间20天=4646元。5、两原告未提交相应证据证实无劳动能力、无收入来源，主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。6、本次事故造成两原告严重精神损害，主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。7、原告主张的交通费2000元，本院据情确定为1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告员灿贤于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告米灿广、魏玉芝死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、误工费4646元、精神损害抚慰金10000元、医疗费451元、财产损失2600元、交通费1600元共计607770元扣减交强险支付的110000元计款497770元的70%计款348439元。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告员灿贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵京富
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2016）湘0407民初129号
原告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。
法定代表人李保文，该公司董事长。
委托代理人许嘉庆，男，1988年9月27日出生，汉族，系该公司职员，住广州市南沙区红哨路八巷1号。
委托代理人张虹，女，1984年10月26日出生，汉族，系该公司职员，住衡阳市珠晖区东风支路67号4栋3单元206户。
被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强，该公司经理。
原告建滔（衡阳）实业有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐娟担任审判长，人民陪审员欧祖流、肖启明组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告建滔（衡阳）实业有限公司的委托代理人许嘉庆、张虹到庭参加诉讼，被告衡阳莱德生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建滔（衡阳）实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化工产品，但被告未按约定支付货款，至2016年1月27日止尚欠原告货款359293.2元，故请求判令：一、被告向原告支付货款359293.2元；二、被告按中国人民银行计收逾期贷款的年利率标准给付利息从2014年10月30日开始计算至归还之日止，暂计至2016年1月27日利息为26305.86元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了对帐单一份，以证明被告欠款事实，本案由衡阳市石鼓区人民法院管辖。
被告衡阳莱德生物药业有限公司未予答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院综合全案的证据和事实认为，该证据所证明的事实存在，来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。
基于上述采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院经审理查明：原告建滔（衡阳）实业有限公司于2009年2月开始与被告建立化工产品买卖合同关系，未签订书面合同。双方交易方式为电话订单，先送货后付款，每月结算时开承兑汇票支付货款。自2014年12月始被告最后一次提货，之前货款均已结清。2015年1月被告未支付货款。原告出具对帐单一份，内容为：衡阳莱德生物药业有限公司，贵公司截止2015年4月30日前尚欠我公司以下款项，请核对无误后盖章确认，并传回我公司。本月无出货，上月累计欠款359293.2元。如我方数字不准，请贵方填写下栏贵方确认欠我方金额。注：双方当事人同意有关本对帐单及其下买卖合同所发生的争议任何一方应向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。因原告与被告下属的衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂另有业务往来，被告衡阳莱德生物药业有限公司及衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂均在该对帐单上加盖了合同专用章。因对帐单后被告未付款，据原告了解被告已停业，故诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：原告建滔（衡阳）实业有限公司与被告衡阳莱德生物药业有限公司就化工产品买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告提供了货物，被告应按约定支付全部货款。被告拖欠原告货款不付系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付所欠货款的主张符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告应自2014年10月30日开始计算逾期支付利息，因双方对此并无约定，对帐单上也没有明确的对帐时间及付款时间，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效十日内给付原告建滔（衡阳）实业有限公司货款359293.2元；
二、驳回原告建滔（衡阳）实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7084元，财产保全费2496元，合计人民币9580元，由原告建滔（衡阳）实业有限公司负担394元，被告衡阳莱德生物药业有限公司负担9186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年五月三日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初129号原告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人李保文，该公司董事长。委托代理人许嘉庆，男，1988年9月27日出生，汉族，系该公司职员，住广州市南沙区红哨路八巷1号。委托代理人张虹，女，1984年10月26日出生，汉族，系该公司职员，住衡阳市珠晖区东风支路67号4栋3单元206户。被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人吴思强，该公司经理。原告建滔（衡阳）实业有限公司诉被告衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐娟担任审判长，人民陪审员欧祖流、肖启明组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告建滔（衡阳）实业有限公司的委托代理人许嘉庆、张虹到庭参加诉讼，被告衡阳莱德生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建滔（衡阳）实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化工产品，但被告未按约定支付货款，至2016年1月27日止尚欠原告货款359293.2元，故请求判令：一、被告向原告支付货款359293.2元；二、被告按中国人民银行计收逾期贷款的年利率标准给付利息从2014年10月30日开始计算至归还之日止，暂计至2016年1月27日利息为26305.86元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了对帐单一份，以证明被告欠款事实，本案由衡阳市石鼓区人民法院管辖。被告衡阳莱德生物药业有限公司未予答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院综合全案的证据和事实认为，该证据所证明的事实存在，来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。基于上述采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院经审理查明：原告建滔（衡阳）实业有限公司于2009年2月开始与被告建立化工产品买卖合同关系，未签订书面合同。双方交易方式为电话订单，先送货后付款，每月结算时开承兑汇票支付货款。自2014年12月始被告最后一次提货，之前货款均已结清。2015年1月被告未支付货款。原告出具对帐单一份，内容为：衡阳莱德生物药业有限公司，贵公司截止2015年4月30日前尚欠我公司以下款项，请核对无误后盖章确认，并传回我公司。本月无出货，上月累计欠款359293.2元。如我方数字不准，请贵方填写下栏贵方确认欠我方金额。注：双方当事人同意有关本对帐单及其下买卖合同所发生的争议任何一方应向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。因原告与被告下属的衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂另有业务往来，被告衡阳莱德生物药业有限公司及衡阳莱德生物药业有限公司金雁化工厂均在该对帐单上加盖了合同专用章。因对帐单后被告未付款，据原告了解被告已停业，故诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为：原告建滔（衡阳）实业有限公司与被告衡阳莱德生物药业有限公司就化工产品买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告提供了货物，被告应按约定支付全部货款。被告拖欠原告货款不付系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付所欠货款的主张符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告应自2014年10月30日开始计算逾期支付利息，因双方对此并无约定，对帐单上也没有明确的对帐时间及付款时间，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效十日内给付原告建滔（衡阳）实业有限公司货款359293.2元；二、驳回原告建滔（衡阳）实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7084元，财产保全费2496元，合计人民币9580元，由原告建滔（衡阳）实业有限公司负担394元，被告衡阳莱德生物药业有限公司负担9186元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟人民陪审员  肖启明人民陪审员  欧祖流二〇一六年五月三日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初79号
原告株洲市荷塘区林芝布行。
经营者邹新定，男，1957年12月10日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李友国，男，1978年8月9日出生，汉族。
被告许三云，女，1980年10月10日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区林芝布行与被告李友国、许三云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告株洲市荷塘区林芝布行的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告李友国、许三云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区林芝布行诉称，2014年2月2日至2015年2月2日，原、被告一直有业务往来。2015年2月2日，双方经结算，被告共拖欠原告货款94000元。后经原告多次催讨，被告分两次支付货款10000元给原告，尚欠84000元被告以无钱付款为由拒不支付货款。原告遂诉至本院，要求法�判令被告支付货款84000元并由被告承担全部诉讼费用。
原告株洲市荷塘区林芝布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、经营者身份证复印件，拟证明经营者身份的事实；
3、二被告身份信息打印件，拟证明二被告主体资格的事实；
4、欠条，拟证明欠款的事实；
5、婚姻登记信息打印件，拟证明二被告婚姻关系的事实。
被告李友国没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
被告许三云没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告李友国、许三云没有到庭参加诉讼，本院视为被告李友国、许三云放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告株洲市荷塘区林芝布行位于株洲市荷塘区合泰布匹布料批发大市场A区41号，从事布料销售，其经营者是邹新定。被告许三云自2014年2月开始在原告处购买布匹。2015年2月2日，原、被告经核算被告许三云尚欠原告株洲市荷塘区林芝布行货款94000元，被告许三云于当天出具了一张借条，借条注明：本人在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区41号林芝商铺邹新定处购买布料，2014年2月2日至2015年2月2日止该阶段尚共欠货款¥94000.00元整。金额（大写）：玖万肆仟元整。被告许三云作为欠款人在上面签名。出具欠条后，被告许三云于2015年5月20日和7月13日两次共支付了10000元货款给原告，剩余货款至今未偿还分文。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令被告付清拖欠原告货款84000元并承�本案的诉讼费用。
另查明，被告许三云和李友国系夫妻。
本院认为，本案系一般买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区林芝布行向被告许三云提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告许三云和李友国系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还货款的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许三云、李友国在本�决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区林芝布行货款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费860元，共计1810元，由被告许三云、李友国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾�未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一六年四月七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十�条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向货款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执251号
申请执行人赵奎。
被执行人广西百成建筑工程有限公司，地址广西壮族自治区崇左市城南区。
法定代表人赵XX。
本院于2016年5月17日立案执行赵奎申请广西百成建筑工程有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字（2016）第61号仲裁裁决书，被执行人广西百成建筑工程有限公司应支付申请人赵奎案款121090.0元，承担执行费1716.35元。本案在执行过程中，被执行人广西百成建筑工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字（2016）第61号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆薪羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2784号
罪犯赵林，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年11月7日作出（2011）辽阳弓刑初字第73号刑事判决，以被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯赵林多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：田阳县。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
被执行人黄保邕。
被执行人黄如录。
被执行人黄礼胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄保邕、黄如录、黄礼胜金融借款合同纠纷一案。2016年9月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初600号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人黄保邕、黄如录、黄礼胜送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将借款30000元及利息，案件受理费275元，本案执行费354元，共计30629元及利息。在执行过程中，未发现被执行人黄保邕、黄如录、黄礼胜有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执449号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初600号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄江萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第284号
上诉人（原审原告）：厉立军。
委托代理人：汤恭致。
被上诉人（原审被告）：杭州兴中圆汽车服务有限公司。
法定代表人：蔡四兵。
委托代理人：周毅、徐粮。
上诉人厉立军因与被上诉人杭州兴中圆汽车服务有限公司（以下简称兴中圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月1日，厉立军与兴中圆公司签订《店面租用协议书》，协议约定：兴中圆公司将坐落于江干区笕桥镇俞章村三组原俞章路农贸市场杭宁高铁旁边的三间店面及厂房约600平方米出租给厉立军，租期从2011年6月10日至2015年10月30日止，租金每年250000元，一年一付；租用期间，厉立军若需解除合同，应提前一个月向兴中圆公司提出，并在一个月内做好搬迁工作，兴中圆公司将剩余房租退还给厉立军。同年5月6日、19日，厉立军将250000元房租支付给兴中圆公司，兴中圆公司也将涉案房屋交付。同年6月10日，厉立军与韩震宇签订租用协议一份，约定由韩震宇承租涉案房屋，租期从2011年6月20日至2015年10月30日止，租金每年270000元，半年一付及违约责任等事项；协议签订后，韩震宇向厉立军支付了2011年12月19目前的租金；2012年3月13日，厉立军在上城区人民法院起诉韩震宇，（2012）杭上民初字第323号民事调解书解除双方租用协议、韩震宇支付租金30000元。厉立军至2012年6月10日未将涉案房屋交还给兴中圆公司。厉立军于2012年4月17日向原审法院起诉，请求：1、判令确认2011年6月1日厉立军与兴中圆公司签订的《店面租用协议书》无效；2、兴中圆公司返还厉立军房租25万元及赔偿损失；3、本案诉讼费由兴中圆公司承担。
原审法院认为，一、出租人未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合﻿同无效。出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。兴中圆公司自述涉案房屋未曾取得许可或批准，因此厉立军主张双方签订的《店面租用协议书》无效，原审法院予以采信。二、房屋租赁合同无效，承租人占有期间仍需支付占有使用费。厉立军至2012年6月10日未将涉案房屋交还给兴中圆公司，对损失的扩大自身存在过错，且其将涉案房屋转租并从第三人处获取了半年多的租金，因此兴中圆公司请求厉立军占有期间参照合同约定的租金标准计算占有使用费，以抵消应退还给厉立军的租金理由正当。厉立军主张兴中圆公司返还房租250000元及赔偿损失的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2012年11月5日判决：一、确认厉立军与杭州兴中圆汽车服务有限公司2011年6月1日签订的《店面租用协议书》无效。二、驳回厉立军的其他诉讼请求。案件受理费人民币5050元，由厉立军负担2525元，杭州兴中圆汽车服务有限公司负担2525元（于判决生效之日起十日内履行完毕）。
宣判后，厉立军不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定主要事实错误。上诉人已经向被上诉人邮寄送达了《解除厂房租赁通知书》，且全部搬空了租赁厂房。案涉厂房不符合合同要求，按约定租金计算占有使用费用明显不合理。二、上诉人明知该厂房未取得建设工程规划许可证，还以经营用途的价格租赁给上诉人，被上诉人应该承担上诉人的损失。上诉人从第三人处获得的半年多的租金合法性丧失，该笔款项不应计算在占有使用费之内。请求本院依法撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对厉立军的上诉，兴中圆公司辩称：一、本案案涉房屋是建立在集体土地上，农村土地的房屋法律规定是比照城镇房屋相关规定，农村房屋未取得规划许可而出租并不当然无效。上诉人提出邮寄解除函，但是上诉人邮寄的对象是错误的，未寄给被上诉人法定代表人，邮寄地址也是错误的，邮寄的内容也不清楚。一审法院要求提供邮寄单及相应的回单，但上诉人并未提供。二、一审法院对返还时间认定错误，一审法院认定在2012年6月22日为止，被上诉人认为应当至少认定到第二次开庭为止，实际情况是判决结束之后仍未返还。三、一审法院适用的法律完全正确，房屋租赁司法解释中规定房屋租赁合同无效，但是租金损失比照租赁合同。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律完全正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然案涉房屋是未经批准或许可所建，但是厉立军仍应参照租金标准支付占用该房屋期间的占有使用费。凭厉立军提交的证据尚不能证明其曾向兴中圆公司送达过《解除厂房租赁通知书》，且厉立军将涉案房屋转租获利，至少至一年租赁期满的2012年6月10日未将案涉房屋交还给兴中圆公司，其应向兴中圆公司支付案涉房屋的占有使用费。原审判决支持兴中圆公司提出的用厉立军应支付的房屋占用使用费抵消应退还给厉立军房租的请求，并无不当。故厉立军要求兴中圆公司返还房租25万元的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。厉立军要求兴中圆公司赔偿其因合同无效而受到的损失，但并未提供具体损失的依据，故对此上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，厉立军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人厉立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一三年三月五日
书记员 毕克来
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商外初字第86号
原告：嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路北侧经二路西（嘉兴科技城）。
法定代表人：陈秋荣，经理。
委托代理人：方坚强，该公司员工。
委托代理人：刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：泙江金属（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办洛塘村临海工业园厂房b栋一楼。
法定代表人：sobyungkoo。
原告嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司（以下简称中科亚美公司）因与被告泙江金属（惠州）有限公司（以下简称泙江公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坚强、刘金波到庭参加诉讼，被告泙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科亚美公司起诉称，2013年4月至2013年8月，原告向惠州市正道金属材料有限公司（以下简称正道公司）提供az91d货物54049kg，货款合计661944.90元。2014年7月2日，原告与正道公司及被告泙江公司就该货款账目及支付期限达成三方协议，约定正道公司已于2013年12月10日向原告支付货款250000元，剩余货款411944.90元由被告泙江公司支付，并约定了剩余货款支付期限和违约金支付方式、起诉管辖法院等。至起诉之日，被告泙江公司仍未向原告支付任何货款和相应违约金。原告认为三方的债务转让协议合法有效，系三方真实意思表示，被告不支付货款的行为严重违反了三方签订的货款支付协议的约定，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款411944.90元；二、被告支付原告违约金308958.67元（按剩余货款的每日0.5%，自2014年7月2日起至2014年12月2日止）；三、被告支付原告自2014年12月2日起至被告货款付清之日止按每日0.5%的标准计算的逾期付款利息损失；四、本案诉讼费由被告承担。
被告泙江公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1.镁合金购销合同（复印件）一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.2014年7月2日货款支付协议（复印件）一份，证明原、被告及案外人正道公司签订了债务转让协议，将正道公司欠原告的未付债务411944.90元转让给被告，并约定了付款期限、违约责任等。
3.送货单五份、对账单三份（复印件）、增值税发票四份，证明原告根据正道公司的要求送货的数额及双方的对账情况、开票情况，原告已按约履行了合同义务。
4.2013年5月、7月对账单两份，证明买卖过程中有退货的事实。
5.正道公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、一般纳税人证明、银行开票资料（均为复印件）各一份，证明案外人正道公司的身份信息。
6.2014年12月19日被告出具给原告的复函一份，证明被告认可2014年7月2日货款支付协议上的欠款，也承认没有支付过任何货款。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据6及证据3中的增值税发票系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定。证据2、5虽系复印件，但能与证据6相印证，故本院予以认定。证据3中的对账单及证据1、4系复印件，原告未在指定期间内提供原件予以核对，故本院不予认定。证据3中的送货单虽系原件，但除编号为0007341、0007347两份单据外，其余单据收货单位处均非正道公司且无法与增值税发票相对应，与本案无关联性，故本院仅认定编号为0007341、0007347两份单据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与案外人正道公司素有买卖业务往来。2014年7月2日，原、被告及正道公司签订货款支付协议一份，约定：原告自2013年4月至2013年8月向正道公司提供az91d货物54049kg，货款累计661944.90元，正道公司在2013年12月10日向原告支付货款250000元；经协商，正道公司所欠原告剩余货款411944.90元由被告泙江公司支付，原告即日起向被告追讨货款，与正道公司无关；被告自2014年9月起分六次每月向原告支付货款，每月均在当月15日前支付至少68657.50元，直到被告支付完所有货款为止；如到期不能支付货款，被告须按每日未支付剩余货款总额的0.5%向原告支付违约金等等。期间，由于被告未按约支付货款，原告发函催讨。2014年12月19日，被告泙江公司向原告出具复函一份，载明：2014年7月2日，我司、正道公司共同与贵司协商签订的《货款支付协议》，协议约定我司同意正道公司将拖欠贵司的全部货款411944.90元的债务全部转让给我公司，根据协议约定我司从2014年9月起分期支付贵司的货款共计411944.90元，但我司一直未能按协议支付任何货款等等，再次要求延期至2015年3月20日起的新的还款方案。因被告泙江公司未能按期清偿已受让的债务，故原告诉至本院。庭审中原告变更逾期付款违约金的计算标准为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算。
本院认为，本案系因债权、债务转让引起的纠纷，原、被告及案外人正道公司之间的债权、债务转让协议，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告泙江公司受让正道公司所欠原告的债务411944.90元，理应按照约定及时清偿债务，但其并未按照约定期限支付货款，故原告要求被告支付货款411944.90元及承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方在协议中所约定违约金标准过高，原告愿主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算，本院予以准许；由于双方在货款支付协议中约定该笔货款首期支付时间为2014年9月15日前，故逾期付款违约金应从2014年9月16日起算。诉讼中，被告泙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泙江金属（惠州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司货款411944.90元并赔偿相应的逾期付款违约金（以411944.90元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，自2014年9月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11009元，财产保全申请费4020元，合计15029元。由被告泙江金属（惠州）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 费一萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第677号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人义乌市佛堂镇寺口村民委员会。
法定代表人陈献省。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月9日作出义执法行罚字（2015）第X023号行政处罚决定。认定：2013年4月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇寺口村北侧新建房屋作为特困户安置房，于2013年12月建成占地面积为445.5平方米的一层砖混结构房屋，并在屋前建成了占地128.9平方米的水泥路面。房屋具体四至：东面是空地，南面是空地，西面是山，北面是田。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地525.3平方米、城镇村及工矿用地0.5平方米、其他土地48.6平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地为16平方米，符合土地利用总体规划；其余558.4平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的574.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的16平方米土地上新建的房屋和其他建筑物；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的558.4平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，并在三个月恢复被非法占用的土地原状；4、对非法占用但符合土地利用总体规划的16平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币160元；对非法占用且不符合土地利用总体规划的其余558.4平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币36016.8元，以上罚款共计人民币36176.8元。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3、4项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月9日作出的义执法行罚字（2015）第X023号行政处罚决定书中第2、3、4项处罚决定，准予强制执行，其中第2、3项处罚决定由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月三十日
代书 记员 赵国超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中少刑终字第59号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝玉，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。2008年4月15日因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于林州市看守所。
原审被告人李雷鸣，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。2008年8月6日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于林州市看守所。
原审被告人郝林旺，绰号“黑蛋”，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李朝玉、郝林旺、李雷鸣犯抢劫罪一案，于2014年9月19日做出（2014）林少刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人李朝玉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月8日凌晨，被告人李朝玉提议抢劫被害人杨某某的财物，当日6时许，李朝玉、郝林旺、李雷鸣在林州市天悦快捷宾馆405房间，李朝玉用皮带殴打杨某某的方式劫取被害人杨某某一部白色iPhone4手机（价值人民币1800元），并让郝林旺从被害人宋某某（2014年4月9日因意外事故殁）包里翻出人民币100元。案发后，郝林旺退赔宋某某家属100元人民币，李朝玉、李雷鸣到案后如实供述了自己的罪行；郝林旺于2014年3月8日19时到林州市公安局刑事侦查大队投案并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：李朝玉与郝林旺的QQ聊天记录照片证实抢劫的预谋情况；林州市价格认证中心价格鉴定意见；河南省林州市人民法院（2008）林刑初字第137号、（2008）林刑初字第137号刑事判决书证实李朝玉、李雷鸣前科情况；郝林旺退赃票据；林州市公安局扣押发还物品、文件清单；林州市公安局民警田宇、曲世鹏出具的证实被告人郝林旺投案的证明；被害人杨某某、陈婷的陈述证实被抢劫的过程；被告人李朝玉、郝林旺、李雷鸣的供述证实李朝玉提议抢劫手机及抢劫的具体事实；被告人李朝玉、郝林旺、李雷鸣的常住人口基本信息表等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人李朝玉、李雷鸣、郝林旺以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，当场劫取公私财物，三人行为均已构成抢劫罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。李朝玉、李雷鸣到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。郝林旺主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人李朝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人李雷鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万四千元；三、被告人郝林旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人李朝玉上诉理由为：我没有抢劫杨某某的主观故意；我协助抓捕郝林旺，应属立功，原审法院量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于李朝玉上诉称没有抢劫杨某某的主观故意的上诉理由，经查，李朝玉与同案犯郝林旺预谋抢劫被害人杨某某钱物，并用皮带殴打被害人杨某某，强行劫取杨某某的手机等财物，上述事实，有李朝玉与郝林旺的QQ聊天记录照片，被害人杨某某、宋某某的陈述及同案犯李雷鸣、郝林旺的供述予以认定，李朝玉在侦查阶段对上述事实也予以供认，故该上诉理由不能成立。关于李朝玉称其构成立功的上诉理由，李朝玉到案后如实向公安机关提供了郝林旺及其朋友的联系方式，属于如实供述的范畴，公安机关据此与郝林旺取得联系后，郝林旺主动到公安机关投案，李朝玉的行为不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，不构成立功，故该上诉理由不能成立；关于李朝玉称原判量刑过重的意见，经查，原审法院根据其犯罪情节、社会危害程度，并考虑其如实供述犯罪事实的情况，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李朝玉、原审被告人李雷鸣、郝林旺以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李朝玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广红
审 判 员 邢 燕
代理审判员 朱继科
二〇一四年十一月四日
书 记 员 巨 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1921号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人汪献军。
被执行人黄丽芬。
被执行人童士明。
中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与黄丽芬、童士明为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台路商初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年5月04日向本院申请执行，要求被执行人黄丽芬、童士明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计91884.14元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人黄丽芬所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1921号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第252号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞惠惠，原系宁波铁路东站广场区域综合管理办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月1日被宁波市江东区人民检察院决定刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人ＸＸ、钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民法院审理浙江省宁波市江东区人民检察院指控原审被告人俞惠惠犯受贿罪一案，于2015年2月17日作出（2014）甬东刑初字第673号刑事判决：一、被告人俞惠惠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；二、被告人俞惠惠的非法所得人民币十七万九千八百元予以追缴。原审被告人俞惠惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞惠惠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞惠惠撤回上诉。
浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年五月十二日
代书记员 王焕英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2744号
原告：岳志军，1973年9月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区城西小区***楼4门***室。
被告：张艳福，男1982年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东一公里。
法定代表人：刘汉兴，董事长。
原告岳志军与被告张艳福、唐山鸿顺建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告岳志军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳志军撤诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告岳志军负担。
审判员 李 宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔冬雪
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）龙民一初字第1326号
原告叶某某。
被告李某甲。
案由：变更抚养关系纠纷
原、被告双方于2001年1月18日生育儿子李某乙。2008年1月14日登记离婚，离婚协议约定儿子李某乙由被告抚养。现原告叶某某要求将儿子李某乙变更由其抚养，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶某某与被告李某甲的婚生儿子李某乙由原告叶某某抚养；
二、诉讼费50元，原告叶某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 叶世宽
二〇一四年五月十九日
书记员 施爱军
00保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初210-9号
原告国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。
法定代表人满玉香，该公司总经理。
委托代理人伊长沙，该公司副总经理。
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
被告保定市第一中医院，住所地保定市裕华西路16号。
法定代表人齐峰，该院院长。
委托代理人张玉祥、刘晓萌，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告国药乐仁堂保定医药有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国药乐仁堂保定医药有限公司撤回起诉。
案件受理费17290元，诉讼保全费5924元，共计23214元，原告国药乐仁堂保定医药有限公司自愿负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年三月三日
书记员 张亚娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00907-1号
原告：汪翠花，女，汉族，1965年8月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告：崔世云，男，汉族，1965年1月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张英，女，汉族，1979年12月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔同友，男，汉族，1979年4月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告汪翠花、崔世云诉被告张英、崔同友民间借贷纠纷一案过程中，原告汪翠花、崔世云于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张英、崔同友所有位于芜湖市信德华府小区26幢3单元1102室房屋在16万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告汪翠花、崔世云的申请符合法律规定。依照《》第、第、第第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张英、崔同友所有的位于芜湖市信德华府小区26幢3单元1102室房屋在16万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1854号
原告：白湘，女，汉族，公民身份号码：×××2041，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邹金生，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告：惠州金城房产开发有限公司，住所地：惠州市江北惠州。
法定代表人：刘来吉。
委托代理人：蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人：陈美玲。
本院在审理原告白湘诉被告惠州金城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白湘于2014年10月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白湘的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白湘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告白湘负担。
审判员 黄艳
二〇一四年十月十四日
书记员 郭淼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1735号
罪犯刘明昌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月一日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第481号刑事判决，以被告人刘明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人刘明昌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘明昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘明昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘明昌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明昌减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初662号
原告：欧某甲，男，1977年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省萧县。
被告：张某，女，1977年6月15日出生，汉族，教师，住址同上。
原告欧某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘永独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告欧某甲、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：我与被告张某自由恋爱结婚，因性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，原告于2014年7月8日曾提起离婚诉讼，萧县人民法院于2014年9月判决不准与被告离婚，后双方感情不仅无好转，反而更加恶化，因为多年前的事情，总是争吵不断，为了孩子，被告才在家居住。现夫妻感情破裂，为此提起诉讼，要求与被告张某离婚，抚养婚生子，并依法分割家庭财产
原告欧某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1，身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，2，判决书一份，证明曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，仍未能和好。
被告张某辩称：原告诉称不属实，双方都在家生活，彼此之间没有多大的过错，且原告提出离婚，影响孩子的学习，被告不同意离婚。
被告张某就其抗辩及陈述事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，被告张某无异议，对此予以认定；被告对证据2的真实性无异议，但是认为感情没有破裂，本院对证据2的客观性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：1996年年底，原、被告相识并自由恋爱，年月日办理了结婚登记手续，年月日生育一子欧某乙。此后，夫妻间常因一些家庭琐事发生争执，原告于2014年7月8日曾提起离婚诉讼，萧县人民法院于2014年9月判决不准与被告离婚，双方诉前仍在一起生活，现原告再次起诉来院，要求与被告张某离婚等。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告之间自由恋爱并登记结婚，婚后生育一子，双方婚姻基础较好，婚后建立了稳定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要互谅互让，相互信任，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂；且婚生子正在高中阶段读书，原、被告离婚也会影响孩子的学业；被告张某当庭也表示不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告提出离婚，尚未达到法定离婚条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年三月三日
书记员 朱迪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执202号
申请执行人李瑞霞，女，，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张志军，男，汉族，住安阳市纱厂。
申请执行人李瑞霞与被执行人张志军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李瑞霞依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初397号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张志军名下银行存款56000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月十五日
书记员 段阳阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00809号
原告范某。
被告刘某，
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年九月十七日
书记员 秦晓娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13500号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告汤秀军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告汤秀军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4580号
原告马薇，女，1986年5月12日生，汉族，无业。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司。
法定代表人李振胜，该公司总经理。
委托代理人王晴，女，1988年2月25日生，汉族，徐州安可特房地产咨询服务有限公司职工。
委托代理人贺磊，男，1984年3月3日生，汉族，徐州安可特房地产咨询服务有限公司职工。
原告马薇诉被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司（以下简称安可特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马薇及其委托代理人曹青，被告安可特公司的委托代理人王晴、贺磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马薇诉称，原告于2012年8月进入被告处工作，从事文案策划一职。被告答应原告给办理缴纳各项社会保险，但至2013年3月被告一直未跟原告签订劳动合同，且保险一直未缴纳。期间原告催问数次，被告一直推脱，直至2013年8月仍未与原告签订劳动合同。在原告工作的13个月中，被告一直拖欠工资，至原告离开时，被告仍欠原告2013年7月、8月两个月工资，至今未发。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资12100元，销售提成26216元，未签订合同应支付自2013年7月至2013年8月工资3401元及相应提成工资716元；支付双倍工资18920元；赔偿失业金损失1500元。庭审中，原告明确工资金额为3340元。
被告安可特公司辩称，对于马薇要求支付的工资没有异议。但马薇没有提成，马薇所在岗位没有提成这一说法，不存在提成工资，劳动合同签没签订不清楚，不愿意支付双倍工资，失业金被告不予赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了仲裁申请和裁定书各1份，证明原告与被告之间的劳动争议已进行了仲裁。另提成明细表3份，并说明该表是从安可特公司打印而来，表中的回款额和另一案件王远明起诉安可特公司提交的提成表中的回款额相对应，其与王远明是同一案场的上下级关系。
经质证，安可特公司对仲裁申请书和裁定书无异议；对提成明细表，安可特公司代理人庭审中表示须庭后对其真实性进行核实，同时认为三张表上没有任何人签字，不能说明有相关提成。但安可特公司在法庭给定的时间内既未反馈核实情况，也未举证相关证据证明原告马薇不应享有提成工资。本院对原告提交的证据予以确认。
根据原被告庭审陈述及认定的上述证据，本院确认如下事实：2012年8月8日，原告马薇进入被告安可特公司从事文案策划工作，2013年8月31日，马薇申请离职，期间双方未签订劳动合同。庭审中，双方一致认可，安可特公司欠付马薇2013年7月、8月工资共计3340元。
另，马薇每月应发工资为2000元，实发工资为1790元，其个人每月承担210元社会保险费用。
马薇于2013年11月1日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决安可特公司支付自2013年7月、8月基本工资3401及相应提成工资716元；2、裁决其因未签订劳动合同，支付11个月工资赔偿共计18920元；3、裁决其以现金形式支付自2012年8月9日至2013年8月31日应缴纳的五项社会保险计8763.3元；4、支付一个月基本工资1720元作为失业金。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会则以“不符合受理条件”为由于2013年11月1日决定不予受理。马薇遂以诉称理由向本院提起诉讼，诉请如上。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照法律规定向劳动者支付两倍的工资。
本案中，被告安可特公司拖欠原告马薇2013年7月、8月工资共计3340元，双方对此一致认可，故对原告诉请要求被告支付所欠工资3340元的诉请，本院予以支持。对其主张的提成工资716元，因被告对原告举证的提成明细表未明确表示异议，且对其辩称原告不享有提成工资未举证证明，故本院对原告诉请的提成工资予以支持。
马薇自2012年8月8日至2013年8月31日在安可特公司工作，安可特公司未举证其在用工期间与马薇签订有书面劳动合同，且其未举证不签订合同系因马薇不同意签订，故安可特公司应向马薇支付11个月的双倍工资。对于马薇诉请的11个月双倍工资18920元，该计算未超出其工资标准，安可特公司对此亦无异议，本院予以支持。
关于马薇诉请的失业金损失1500元，因其未举证相关损失实际产生或计算依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、八十二条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司支付原告马薇拖欠的工资3340元、提成716元及11个月双倍工资18920元，合计22976元；
二、驳回原告马薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张红梅
人民陪审员 赵玉林
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 尤 丹
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3470号
原告谢某，男。
委托代理人何丽华、杨帆，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，女。
本院在审理原告谢某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 彭行方
二〇一六年一月十九日
书记员 李文蕙
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第315号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人时某，男，1978年2月4日出生，汉族，驾驶员。2012年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]463号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪,于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月8日10时28分许，被告人时某驾驶明知系制动稳定性不合格的皖N×××××/皖N×××××挂重型半挂货车，沿葛新路由西向东行驶至本区葛塘街道凡庄段时，撞上在由南向东右转弯过程中向左侧翻的谢某驾驶的电动三轮车，并碾压倒地的谢某，致其受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人时某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后作如实供述。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人时某负此事故的全部责任。案发后，被告人时某一方已赔偿被害人谢某近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、耿某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医病理司法鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询记录、人民调解协议书、谅解书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人时某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人时某犯罪以后委托他人报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被告人时某一方已对被害人谢某近亲属赔付到位，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十一月六日
书 记 员 丁 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0745号
原告蓟县邦均镇西水泉村民委员会。
法定代表人鲍江，该村村主任。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告张建行，住天津市蓟县。
本院在审理原告蓟县邦均镇西水泉村民委员会与被告张建行返还原物纠纷一案中，因原告蓟县邦均镇西水泉村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用40元，由原告负担。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第192号
原告张孝强，男，1978年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县巡司镇。
被告王国均，男，1971年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告张孝强与被告王国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张孝强到庭参加了诉讼，被告王国均经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张孝强诉称：被告经商需要资金周转，于2013年2月25日出具借条向原告借款50000元，约定按月利率2%计算，每月给付利息1000元，借款期限为一年。被告借款后，未按约定履行还本付息义务。现原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告即行偿还原告借款本金50000元，按月利率2%给付自2013年4月26至清偿借款50000元之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王国均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告张孝强与被告王国均有生意上的合伙关系。被告因欠缺资金，于2013年2月25日向原告出具借条借款50000元。该借条载明：“今借到张孝强现金伍万元正（小写：50000.00正）。利息按2%元计算，每月付利息壹仟元正。时间定为一年，付清此款。此据借款人：王国均在场人：张本全钟志武2013年2月25日”。借款后，被告支付利息至2013年4月25日，其后未再支付利息，借款到期后也未归还借款本金。原告经催收借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：借条上载明的在场人张本全、钟志武出庭作证证实原、被告该笔借款系客观事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件；2、借条；3、证人张本全、钟志武的证人证言；4、原告的庭审陈述。
本院认为：被告于2013年2月25日出具借条向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效。原告借款给被告后，依法享有按约收回借款的权利；被告借款后，未按约履行还款义务，应当承担清偿借款本息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年4月26日起至清偿借款时止按月利率2%计算的利息，符合双方对利息的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王国均于本判决生效后五日内返还原告张孝强借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元自2013年4月26日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 李增强
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 郝家林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周光鸿
沈阳市于洪区人法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2723号
原告：马俊莲，女，1959年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：薛克荣，女，1959年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（缺席）
被告：薛克松，男，1962年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：薛克芳，男，1963年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：薛克芹，女，1966年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：薛克华，女，1968年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
第三人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。
原告马俊莲诉被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华、第三人沈阳永来房地产有限公司、（以下简称“沈阳永来公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员熊丽静、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊莲及其委托代理人肖戈霏、第三人沈阳永来公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原告与被告薛克芳签订了房屋买卖协议，被告薛克芳将位于沈阳市于洪区汪河路19-7号5-6-2室，建筑面积52.91平方米的房产转让原告。该房屋系被告父母所有。2010年11月6日，五被告签署了财产放弃书，同意放弃该房产支配权，将购房款交给被告薛克荣。原告居住该房产至今，未办理更名过户手续。现原告请求法院确认双方签订的房屋买卖协议有效；被告、第三人协助办理产权手续；本案诉讼费由被告承担。
被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华未到庭参加诉讼，亦未提出书面签辩意见。
第三人沈阳永来公司辩称：已办理了涉案房屋的所有权初始登记证明，同意依据生效判决协助办理产权手续。
经审理查明，2010年11月2日，原告马俊莲与被告薛克荣通过中介人马庆久签订了房屋买卖协议书，被告薛克荣将位于沈阳市于洪区汪河路19-7号楼5单元6层2号，面积52.91平方米的房屋转让给原告，房屋总价款人民币150000元，更名前原告留押金20000元，更名后支付。更名费用由买方承担，继承费用由卖方承担。2010年11月6日，被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华在马庆久经营的中介处向原告出具了财产放弃书，表明放弃沈阳市于洪区汪河路春华园19-7号562房屋的财产权利，该房屋由父母支配。原告向被告薛克荣支付房款130000元，被告薛克荣向原告交付房屋，并将拆迁补偿安置协议等拆迁手续交给原告。
另查明，涉案房屋系薛允德的回迁房，登记地址为沈阳市于洪区汪河路19-7号562。薛允德系五被告的父亲，于2012年5月10日去世。薛允德的配偶刘芬源于2009年11月4日过世。
再查明，第三人永来房地产公司已向房屋产权登记机关办理了涉案房产的所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，房屋买卖协议书、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、亲属关系证明、财产放弃书、购房款收条、增加面积款收据、入住通知书、离婚协议书、离婚证等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告马俊莲在中介处向被告薛克荣支付房款，被告薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华均在场，并共同出具了放弃对该房屋主张权利的财产放弃书，该证据能够证明五被告同意其父亲薛允德处分涉案房屋，且薛允德委托被告薛克荣出售涉案房屋，且允许由薛克荣收取房款。现薛允德已过世，被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华作为薛允德的子女，有义务协助原告办理产权登记手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马俊莲与被告薛克荣签订的房屋买卖合同有效；
二、被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华、第三人沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告马俊莲办理沈阳市于洪区汪河路19-7号562房屋所有权登记手续；
三、房屋产权登记至原告马俊莲名下后三日内，原告马俊莲向被告薛克荣支付剩余房款人民币20000元。
案件受理费100元，由被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2723号
原告：马俊莲，女，1959年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：薛克荣，女，1959年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（缺席）
被告：薛克松，男，1962年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：薛克芳，男，1963年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：薛克芹，女，1966年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：薛克华，女，1968年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
第三人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。
原告马俊莲诉被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华、第三人沈阳永来房地产有限公司、（以下简称“沈阳永来公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立�受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员熊丽静、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊莲及其委托代理人肖戈霏、第三人沈阳永来公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原告与被告薛克芳签订了房屋买卖协议，被告薛克芳将位于沈阳市于洪区汪河路19-7号5-6-2室，建筑面积52.91平方米的房产转让原告。该房屋系被告父母所有。2010年11月6日，五被告签署了财产放弃书，同意放弃该房产支配权，将购房款交给被告薛克荣。原告居住该房产至今，未办理更名过户手续。现原告请求法院确认双方签订的房屋买卖协议有效；被告、第三人协助办理产权手续；本案诉讼费由被告承担。
被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华未到庭参加诉讼，亦未提出书面签辩意见。
第三人沈阳永来公司辩称：已办理了涉案房屋的所有权初始登记证明，同意依据生效判决协助办理产权手续。
经审理查明，2010年11月2日，原告马俊莲与被告薛克荣通过中介人马庆久签订了房屋买卖协议书，被告薛克荣将位于沈阳市于洪区汪河路19-7号楼5单元6层2号，面积52.91平方米的房屋转让给原告，房屋总价款人民币150000元，更名前原告留押金20000元，更名后支付。更名费用由买方承担，继承费用由卖方承担。2010年11月6日，被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华在马庆久经营的中介处向原告出具了财产放弃书，表明放弃沈阳市于洪区汪河路春华园19-7号562房屋的财产权利，该房屋由父母支配。原告向被告薛克荣支付房款130000元，被告薛克荣向原告交付房屋，并将拆迁补偿安置协议等拆迁手续交给原告。
另查明，涉案房屋系薛允德的回迁房，登记地址为沈阳市于洪区汪河路19-7号562。薛允德系五被告的父亲，于2012年5月10日去世。薛允德的配偶刘芬源于2009年11月4日过世。
再查明，第三人永来房地产公司已向房屋产权登记机关办理了涉案房产的所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，房屋买卖协议书、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、亲属关系证明、财产放弃书、购房款收条、增加面积款收据、入住通知书、离婚协议书、离婚证等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解�权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告马俊莲在中介处向被告薛克荣支付房款，被告薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华均在场，并共同出具了放弃对该房屋主张权利的财产放弃书，该证据能够证明五被告同意其父亲薛允德处分涉案房屋，且薛允德委托被告薛克荣出售涉案房屋，且允许由薛克荣收取房款。现薛允德已过世，被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华作为薛允德的子女，有义务协助原告办理产权登记手续。
综上所述，依据《中�人民共和国合同法》四十四条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马俊莲与被告薛克荣签订的房屋买卖合同有效；
二、被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华、第三人沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告马俊莲办理沈阳市于洪区汪河路19-7号562房屋所有权登记手续；
三、房屋产权登记至原告马俊莲名下后三日内，原告马俊莲向被告薛克荣支付剩余房款人民币20000元。
案件受理费100元，由被告薛克荣、薛克松、薛克芳、薛克芹、薛克华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 张明明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第698号
罪犯赵兴民，男，1949年11月10日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）龙刑初字第305号刑事判决，以被告人赵兴民犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年9月1日起至2016年8月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵兴民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵兴民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴民准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16911号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张吓斌，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张吓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月十四日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯执非字第49号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人田华，该局工作人员。
委托代理人陈谷萍，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处工作人员。
被执行人何惠明。
被执行人李秀。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局依据其作出的绍柯区计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2015）绍柯行审字第196号行政裁定书，裁定对该征收社会抚养费决定书中的征收款10000元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人何惠明、李秀目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人何惠明、李秀有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人何惠明、李秀目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绍柯执非字第49号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄剑铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第433号
原告周志峰，男，1975年8月13日出生，汉族。
委托代理人朱协堂，广东协民律师事务所律师。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区澳美德花园家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海村大围工业区。
法定代表人莫礼田。
原告周志峰诉被告佛山市顺德区澳美德花园家具有限公司（以下简称澳美德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，因被告澳美德公司人去楼空，无法以直接送达方式向其送达应诉资料，故依法适用普通程序，由审判员霍兆润担任审判长，与代理审判员梁丹梅、人民陪审员关嘉铭组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱协堂、梁洁施到庭参加诉讼，被告澳美德公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告周志峰诉称，2012年原告开始以力朗公司的名义供货给被告，双方约定结算方式为月结45天。截止2013年3月4日，被告共欠原告到期货款255470.1元。原告催促被告付款未果，故起诉。要求：1.判令被告向原告支付货款255470.1元及利息损失14868.35元（利息从2012年6月14日起计算至2013年6月13日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计270338.45元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告身份证、被告企业查询资料、企业机读档案变更登记资料各一份，证明原、被告的主体资格。
2、对账单原件、进仓单复印件一份，采购单复印件五份，送货单原件十九份，证明原、被告存在买卖合同关系，2012年，原告开始以力朗公司的名义供货给被告，截止2013年3月4日，被告确认共欠原告到期货款255470.1元，原告曾多次催促被�付款未果。
本院依法向被告澳美德公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据，本院经审核，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告从2012年始以力朗木制品家具有限公司的名义供应家具原材料给被告，被告根据所需要的货物出具采购单，双方约定结算方式为月结45天，并对交货地点、交货时间以及质量要求、违约责任等均有约定。至2013年3月4日，经双方对账，被告立下对账单确认欠力朗公司货款255470.10元。后原告追收欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查，力朗木制品家具有限公司并未在工商行政机关进行注册登记，该家具公司由原告与另外一名合伙人温珍喜共同经营，温珍喜负责送货，原告负责业务，温珍喜到庭确认原告有权代表合伙体起诉追收货款。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，有原告所提供的送货单、被告出具的采购单及所立的欠款对账单等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告收取原告货物后未履行支付货款的义务，原告要求被告支付所欠货款255470.1元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于原告最后一批货物的供货时间为2013年2月23日，依照双方约定借款方式为月结45天（即交货后45天结算货款），故原告要求被告从2012年6月14日起开始计算利息不合理，本院不予采纳，被告应自2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志峰支付货款255470.1元，并从2013年4月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告周志峰其他诉讼请求。
本案受理费8988.1元，由被告佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 霍兆润
代理审判员 梁丹梅
人民陪审员 关嘉铭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴思萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第494号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，女，1976年9月16日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人朱某，男，1975年3月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人曹明芹、曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某、朱某犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人刘某、被告人朱某及其辩护人曹明芹、曹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，在沈阳市沈河区天后宫路29号4-9-2房间内，被告人刘某、朱某伪造了驾驶证、居民身份证等证件。公安机关扣押了驾驶证一份、居民身份证三份。经沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定：驾驶证和居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，扣押物品清单，物证照片，被告人刘某、朱某的供述，沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某伪造国家机关证件、居民身份证，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应依法承担刑事责任，并应依法实行数罪并罚原则。被告人刘某、朱某均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人朱某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期为有期徒刑一年二个月。按照数罪并罚的原则，决定有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期为有期徒刑一年二个月。按照数罪并罚的原则，决定有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
二、公安机关依法扣押的黑色液晶显示器一台，灰色惠普1020型、黑色佳能MP288型、白色四通OKI5860SP型打印设备各一台以及黑色主机机箱三台依法予以没收。
公安机关依法扣押的被告人伪造的身份证、机动车驾驶证及制作假证用的钢印磨具等依法予以没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款
【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01972号
申请执行人肖战胜。
申请执行人陈绿桂。
被执行人湖南诚兴投资置业有限公司。
法定代表人康永红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第02033号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南诚兴投资置业有限公司银行存款13615元；或扣留、提取其经济收入13615元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 卓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6417号
原告：范城，男，1986年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：甄锡銮，男，1953年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被告：邱尚芬，女，1954年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甄雯。
第三人南京海麒房地产开发有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。
原告范城与被告甄锡銮、邱尚芬、第三人南京海麒房地产开发有限公司（以下简称海麒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范城及其委托诉讼代理人杨龙辉、被告甄锡銮及其委托诉讼代理人程浩基、被告邱尚芬及其委托诉讼代理人甄雯、第三人海麒房地产公司的委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范城向本院提出诉讼请求：1、被告将南京市江宁区X路X号X幢X单元X室房屋（以下简称涉案房屋）交付原告；2、被告将涉案房屋的不动产权证过户至原告名下；3、被告协助原告办理涉案房屋贷款手续；4、被告承担违约金25万元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告与被告以及南京沁悦房产经纪有限公司（以下简称沁悦房产经纪公司）签订《房地产买卖中介合同》，约定将涉案房屋出售给原告，总价款为112万元，并约定了付款方式、交付时间、违约责任等。2016年3月31日，原告向被告支付购房定金25万元，2016年4月8日，原告向被告支付购房款17万元。2016年6月中下旬，海麒房地产公司通知被告交付房屋，交付时间为2016年4月29日。但是，被告却以其女儿借了高利贷无力偿还，高利贷公司不让被告拿房为由拒绝履行与原告的合同，并且要求涨价。沟通过程中，原告提议如果被告愿意履行合同，其可以不申请贷款，在房屋过户时直接将相应的购房款支付给被告，但被告不同意，坚决要求涨价，合同至今未能履行。
被告甄锡銮辩称，第一，涉案房屋系被告唯一住房，系维持被告基本生活所必需的依赖，客观上无法完成交付与过户。第二，被告并无任何违约行为，按照《房地产买卖中介合同》的约定，原告需要付完全部购房款后办理房屋交接手续，同时原告支付购房尾款2万元。因此，原告应当付清除尾款外的110万元，被告方能交付房屋。第三，根据合同约定，在合同无法继续履行的情况下被告才需要支付违约金25万元。如果法院最终要求被告过户该唯一住房，即不存在任何违约金问题。
被告邱尚芬辩称，同意被告甄锡銮的辩解意见。
第三人海麒房地产公司述称，第三人不清楚原、被告之间的买卖事宜，原、被告之间的纠纷应当由其自行解决。涉案房屋已于2016年6月24日交付被告使用，且房屋已经具备过户条件。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告范城（买方、乙方）与被告甄锡銮（卖方、甲方）以及第三人沁悦房产经纪公司签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋售价为112万元；乙方于2016年3月31日前支付甲方购房定金25万元，该定金最后冲抵房款；乙方于2016年4月11日前支付甲方首付款17万元；余款68万元乙方以贷款形式支付给甲方；尾款2万元在乙方已付清全部购房款后当日甲方清空该房屋所有户口，结清水、电、气、物业管理、有线电视、通讯等相关费用后与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方。双方另约定：1、甲方拿到钥匙第一时间与乙方交房，乙方支付尾款2万元整；2、等甲方拿到产权证、土地证的半天内必须过户，如果不配合就算违约；3、首付款17万元将在2016年4月11日前支付，如乙方不配合支付就算违约；4、甲方配合乙方去交税和配合乙方去银行预批贷款……；5、甲方办理一手房产证的钱由甲方自己承担。甲、乙方如存在无正当理由不履行合同的情形，应当承担违约责任，违约金为25万元等等。
上述合同订立后，原告于2016年3月31日向被告甄锡銮支付定金25万元，另于2016年4月8日支付首付款17万元。2016年5月，被告通知沁悦房产经纪公司涉案房屋不卖了，并愿意承担违约金。而原告坚持要求继续履行合同。2016年6月，第三人通知被告办理房屋交付手续，被告称其未办理。
2016年6月底，原告向被告甄锡銮及其妻子邱尚芬发送《联系函》，主要内容为双方于2016年3月签订了《房地产买卖中介合同》，约定了具体的履行方式及违约责任等，但被告却拒绝履行合同，希望被告能够认清事实和法律，本着诚实信用的原则，严格履行合同义务。否则原告将通过诉讼方式维护权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告范城与被告甄锡銮之间的《房地产买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告称该房屋系其唯一住房，因此拒绝履行合同的辩解意见无法律依据，其拒绝履行合同的行为违反了合同约定和法律规定，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为守约方，依法有权要求被告继续履行上述《房地产买卖中介合同》，故原告要求被告交付涉案房屋、办理权属变更登记等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋的房款支付问题，原告称其愿意以全款方式支付，本院予以准许，被告若不同意接收房款，原告可将房款提存。关于原告要求被告支付违约金25万元的诉讼请求，被告认为如果合同继续履行，则不应当支付违约金。对此本院认为，如果被告严守合同约定，诚信履行合同义务，原告则无须通过诉讼方式维护权利，无须增加维权成本，且由于被告拒绝履行合同，原告将合同约定的贷款部分以全款方式支付亦增加了原告的购房成本，因此被告应当支付相应的违约金。关于违约金的具体数额问题，本院综合考虑本案相关事实，酌定违约金的数额为5万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告甄锡銮、邱尚芬于本判决生效之日起三十日内协助原告范城将南京市江宁区X路X号X幢X单元X室房屋不动产权证转移登记至原告范城名下；领取不动产权证当日，原告范城将房款68万元给付被告甄锡銮、邱尚芬。
二、被告甄锡銮、邱尚芬于本判决生效之日起十日内将南京市江宁区X路X号X幢X单元X室房屋交付原告范城；同日，原告范城将房款2万元给付被告甄锡銮、邱尚芬。
三、被告甄锡銮、邱尚芬于本判决生效之日起十日内向原告范城支付违约金5万元。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告甄锡銮、邱尚芬负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6417号原告：范城，男，1986年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：甄锡銮，男，1953年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：程浩基，江苏东恒律师事务所律师。被告：邱尚芬，女，1954年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：甄雯。第三人南京海麒房地产开发有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。原告范城与被告甄锡銮、邱尚芬、第三人南京海麒房地产开发有限公司（以下简称海麒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范城及其委托诉讼代理人杨龙辉、被告甄锡銮及其委托诉讼代理人程浩基、被告邱尚芬及其委托诉讼代理人甄雯、第三人海麒房地产公司的委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范城向本院提出诉讼请求：1、被告将南京市江宁区X路X号X幢X单元X室房屋（以下简称涉案房屋）交付原告；2、被告将涉案房屋的不动产权证过户至原告名下；3、被告协助原告办理涉案房屋贷款手续；4、被告承担违约金25万元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告与被告以及南京沁悦房产经纪有限公司（以下简称沁悦房产经纪公司）签订《房地产买卖中介合同》，约定将涉案房屋出售给原告，总价款为112万元，并约定了付款方式、交付时间、违约责任等。2016年3月31日，原告向被告支付购房定金25万元，2016年4月8日，原告向被告支付购房款17万元。2016年6月中下旬，海麒房地产公司通知被告交付房屋，交付时间为2016年4月29日。但是，被告却以其女儿借了高利贷无力偿还，高利贷公司不让被告拿房为由拒绝履行与原告的合同，并且要求涨价。沟通过程中，原告提议如果被告愿意履行合同，其可以不申请贷款，在房屋过户时直接将相应的购房款支付给被告，但被告不同意，坚决要求涨价，合同至今未能履行。被告甄锡銮辩称，第一，涉案房屋系被告唯一住房，系维持被告基本生活所必需的依赖，客观上无法完成交付与过户。第二，被告并无任何违约行为，按照《房地产买卖中介合同》的约定，原告需要付完全部购房款后办理房屋交接手续，同时原告支付购房尾款2万元。因此，原告应当付清除尾款外的110万元，被告方能交付房屋。第三，根据合同约定，在合同无法继续履行的情况下被告才需要支付违约金25万元。如果法院最终要求被告过户该唯一住房，即不存在任何违约金问题。被告邱尚芬辩称，同意被告甄锡銮的辩解意见。第三人海麒房地产公司述称，第三人不清楚原、被告之间的买卖事宜，原、被告之间的纠纷应当由其自行解决。涉案房屋已于2016年6月24日交付被告使用，且房屋已经具备过户条件。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告范城（买方、乙方）与被告甄锡銮（卖方、甲方）以及第三人沁悦房产经纪公司签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋售价为112万元；乙方于2016年3月31日前支付甲方购房定金25万元，该定金最后冲抵房款；乙方于2016年4月11日前支付甲方首付款17万元；余款68万元乙方以贷款形式支付给甲方；尾款2万元在乙方已付清全部购房款后当日甲方清空该房屋所有户口，结清水、电、气、物业管理、有线电视、通讯等相关费用后与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方。双方另约定：1、甲方拿到钥匙第一时间与乙方交房，乙方支付尾款2万元整；2、等甲方拿到产权证、土地证的半天内必须过户，如果不配合就算违约；3、首付款17万元将在2016年4月11日前支付，如乙方不配合支付就算违约；4、甲方配合乙方去交税和配合乙方去银行预批贷款……；5、甲方办理一手房产证的钱由甲方自己承担。甲、乙方如存在无正当理由不履行合同的情形，应当承担违约责任，违约金为25万元等等。上述合同订立后，原告于2016年3月31日向被告甄锡銮支付定金25万元，另于2016年4月8日支付首付款17万元。2016年5月，被告通知沁悦房产经纪公司涉案房屋不卖了，并愿意承担违约金。而原告坚持要求继续履行合同。2016年6月，第三人通知被告办理房屋交付手续，被告称其未办理。2016年6月底，原告向被告甄锡銮及其妻子邱尚芬发送《联系函》，主要内容为双方于2016年3月签订了《房地产买卖中介合同》，约定了具体的履行方式及违约责任等，但被告却拒绝履行合同，希望被告能够认清事实和法律，本着诚实信用的原则，严格履行合同义务。否则原告将通过诉讼方式维护权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告范城与被告甄锡銮之间的《房地产买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告称该房屋系其唯一住房，因此拒绝履行合同的辩解意见无法律依据，其拒绝履行合同的行为违反了合同约定和法律规定，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为守约方，依法有权要求被告继续履行上述《房地产买卖中介合同》，故原告要求被告交付涉案房屋、办理权属变更登记等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋的房款支付问题，原告称其愿意以全款方式支付，本院予以准许，被告若不同意接收房款，原告可将房款提存。关于原告要求被告支付违约金25万元的诉讼请求，被告认为如果合同继续履行，则不应当支付违约金。对此本院认为，如果被告严守合同约定，诚信履行合同义务，原告则无须通过诉讼方式维护权利，无须增加维权成本，且由于被告拒绝履行合同，原告将合同约定的贷款部分以全款方式支付亦增加了原告的购房成本，因此被告应当支付相应的违约金。关于违约金的具体数额问题，本院综合考虑本案相关事实，酌定违约金的数额为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甄锡銮、邱尚芬于本判决生效之日起三十日内协助原告范城将南京市江宁区X路X号X幢X单元X室房屋不动产权证转移登记至原告范城名下；领取不动产权证当日，原告范城将房款68万元给付被告甄锡銮、邱尚芬。二、被告甄锡銮、邱尚芬于本判决生效之日起十日内将南京市江宁区X路X号X幢X单元X室房屋交付原告范城；同日，原告范城将房款2万元给付被告甄锡銮、邱尚芬。三、被告甄锡銮、邱尚芬于本判决生效之日起十日内向原告范城支付违约金5万元。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告甄锡銮、邱尚芬负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年九月二十二日见习书记员  徐 钰