湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00261号
原告：吴关保。
委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘武。
被告：通城县畅通客运有限责任公司（以下简称通城畅通客运公司）。
法定代表人：刘送报，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）。
法定代表人：吴刚，经理。
委托代理人：王新东，咸宁财险公司理赔中心主任。
委托代理人：汪俊，咸宁财险公司理赔中心副主任。
原告吴关保与被告刘武、通城畅通客运公司、通城财险公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴关保及其委托代理人陈四明、被告刘武、被告通城畅通客运公司的法定代表人刘送报、被告通城财险公司的委托代理人王新东、汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴关保诉称，2013年5月26日下午16时30分，原告吴关保乘坐被告刘武驾驶属被告通城畅通客运公司所有鄂L522**号中型客车，从塘湖沿S3220号公路往通城县县城，行至21KM＋364M处时，被告刘武为避让行人，与被告刘宗旺驾驶的鄂AKA5**号货车相撞，造成车辆受损，车上乘坐人死亡二人，包括原告在内受伤共十人的特大交通事故。6月4日，通城县公安局交警大队第2013（052601）号交通事故认定书，认定被告刘武负事故的主要责任，案外人刘宗旺负事故的次要责任。2014年1月28日，原告吴关保经崇阳剑风法医司法鉴定所（2014）临鉴字第128号鉴定意见书，鉴定原告吴关保为颅脑严重损伤致日常活动能力轻度受限伤残10级，右股粉碎性骨折手术内固定术后评为10级伤残。治疗误工休息120天，后续医疗费按实际发生额凭正规医疗发票赔付。被告通城畅通客运公司所有鄂L522**号中型客车在被告通城财险公司投保有100000元／人道路客运承运人责任保险的，原、被告方因赔偿未达成协议。原告吴关保诉至法院，请求法院判决被告通城财险公司在道路承运人责任保险限额赔偿原告吴关保的各项损失为住院伙食补助费8000元（160天×50元）、护理费10355元［160天×（23624元／年÷365天）］、误工费22886元［365天×（22886元／年÷365天）］、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12％）、后续医疗费12000元、鉴定费1530元、交通费400元、专家治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元，共计117187元。超过部分由被告刘武、通城畅通公司共同连带赔偿。
原告吴关保在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：交通事故认定书。证明目的：交通事故发生，原告是乘坐人。
证据2：法医鉴定书。证明目的：原告吴关保受伤后评为二个伤残十级，赔偿标准综合为12%。
证据3：医生会诊费8000元。证明目的：专家会诊费8000元。
证据4：鉴定费1500元、复印材料费30元。
经质证，被告刘武对原告吴关保向本院提交证据1-4没有异议，本院予以采信。
经质证，被告通城畅通客运公司对原告吴关保向本院提交证据1-4没有异议，本院予以采信。
经质证，被告通城财险公司对原告吴关保向本院提交对证据1真实性没有异议，关联性有异议，本案是交通事故，应先由第三者鄂AKA5**货车在交强险先赔偿；对证据2真实性、合法性有异议，伤残十级我公司申请重新鉴定，原告应提供住院病历和用药清单；关于证据2被告虽持有异议并申请重新鉴定，但没有证据足以反驳并申请重新鉴定的，本院不予准许，故证据2本院予以认定；对证据3关联性、合法性有异议，我公司不承担专家会诊费；对证据4，我公司申请重新鉴定，对证据不予质证；本院认为，被告通城财险公司没有向本院提交有关证据推翻原告吴关保的证据，本院不予采信被告通城财险公司的异议。本院采信原告吴关保的证据1-4。
被告刘武辩称，对于伤者我对不起，我愿意承担我的责任。
被告刘武在举证期限内，未向本院提交证据。
被告通城畅通公司辩称，对于我公司规定，那个司机出事，由那个司机个人承担责任。
被告通城畅通公司在举证期限内，未向本院提交证据。
被告通城财险公司辩称，原告起诉我公司诉讼主体不对，我公司与通城畅通公司是道路承运人保险，由通城畅通公司赔偿后，再由通城畅通公司向我公司主张权利。
被告通城财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告吴关保的起诉，被告刘武、通城畅通公司、通城财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2013年5月26日下午16时30分，原告吴关保乘坐被告刘武驾驶属被告通城畅通客运公司所有鄂L522**号中型客车，从塘湖沿S3220号公路往通城县县城方向，行至21KM＋364M处时，被告刘武为避让行人，与被告刘宗旺驾驶的鄂AKA5**号货车相撞，造成车辆受损，车上乘坐人死亡二人，包括原告在内受伤共十人的特大交通事故。6月4日，通城县公安局交警大队第2013（052601）号交通事故认定书，认定被告刘武负事故的主要责任，案外人刘宗旺负事故的次要责任。2014年1月28日，原告吴关保经崇阳剑风法医司法鉴定所（2014）临鉴字第128号鉴定意见书，鉴定原告吴关保为颅脑严重损伤致日常活动能力轻度受限评为伤残10级，右股伤残骨粉碎骨折手术内固定术后评为10级伤残，伤残赔偿金综合考虑赔偿系数为12%；治疗误工休息360天，原告吴关保系在校学生，赔偿误工酌情处理为三分之一，护理时间160天，休息时间160天，后续医疗费按实际发生额凭正规医疗发票赔付。原、被告方因赔偿未达成协议。原告吴关保诉至法院，请求法院判决被告通城财险公司在道路承运人责任保险限额赔偿原告吴关保的各项损失为住院伙食补助费8000元（160天×50元）、护理费10355元［160天×（23624元／年÷365天）］、误工费22886元［365天×（22886元／年÷365天）］、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12％）、后续医疗费12000元、鉴定费1530元、交通费400元、专家治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元，共计117187元。超过部分由被告刘武、通城畅通公司共同连带赔偿。
被告通城畅通客运公司所有鄂L522**号中型客车在被告通城财险公司投保有18座的乘客险，其中每座位乘客为100000元／人道路客运承运人责任保险，保险期限为2012年7月31日零时起至2013年7月30日24时止。
2010年6月起，原告吴关保在通城县隽水镇81号通泰市场内居住至今。并在通城县职业高中读书。原告吴关保的伤残赔偿金应按其户籍所在地《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，按城镇居民人均可支配收入为20840元／年的标准计算为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条第1款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条、第35条之规定，依照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元。原告吴关保因交通事故造成伤残后各项损失为住院伙食补助费8000元（160天×50元）、护理费10355元［160天×（23624元／年÷365天）］、误工费7629元［（22886元／年÷365天）×365天÷3］、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12％）、后续医疗费12000元、鉴定费1530元、交通费400元、专家治疗费8000元，共计97930元。
本院认为，被告通城畅通公司系从事公路客运的服务性公司，原告吴关保乘坐被告通城畅通公司的鄂L522**号中型客车，双方已形成公路旅客运输合同关系，被告通城畅通公司即负有将乘车人送达到目的地的并充分保障乘车人在乘车中的安全保障义务。被告通城畅通公司为原告吴关保提供客运服务中发生事故，致原告吴关保受伤，未尽到安全保障义务，依法应承担人身损害赔偿责任，原告吴关保作为乘车人无过错，不承担责任。2010年6月起，原告吴关保在通城县隽水镇81号通泰市场内居住至今。并在通城县职业高中读书。原告吴关保的伤残赔偿金应按其户籍所在地《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，按城镇居民人均可支配收入为20840元／年的标准计算为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条第1款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条、第35条之规定，原告吴关保因交通事故造成伤残后各项损失为住院伙食补助费8000元（160天×50元）、护理费10355元［160天×（23624元／年÷365天）］、误工费7629元［（22886元／年÷365天）×365天÷3］、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12％）、后续医疗费12000元、鉴定费1530元、交通费400元、专家治疗费8000元，共计97930元。原告吴关保诉称因被告刘武发生交通事故造成原告吴关保伤残，使其精神受到极大伤害，要求被告刘武赔偿精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。原告吴关保因交通事故造成伤残后各项损失共计101930元。被告刘武驾驶属被告通城畅通客运公司所有鄂L522**号中型客在被告通城财险公司投保车上人员责任险18座（每座100000元）。由被告通城财险公司在车上人员责任险100000元内赔偿给原告吴关保100000元，剩余赔偿款1930元，由被告刘武、通城畅通公司共同赔偿1930元。被告通城财险公司辩称不承担本案鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。被告通城财险公司在庭审中对原告吴关保经崇阳剑风法医司法鉴定所（2014）临检字第128号鉴定意见书，鉴定原告吴关保为伤残十级，提出申请重新鉴定的申请书，本院认为崇阳剑风法医司法鉴定所（2014）临检字第128号鉴定意见书，鉴定原告吴关保为伤残十级的实体处理并无不当，被告通城财险公司申请重新鉴定的依据不足，2014年3月20日庭审中当庭口头裁定驳回被告通城财险公司的提出重新鉴定原告吴关保伤残的申请。原告吴关保在庭审时，当庭增加60000元的诉讼请求。被告刘武、通城畅通公司、通城财险公司均准许原告吴关保增加的诉讼请求。原告吴关保在民事诉状和庭审中，要求被告刘武、通城畅通公司、通城财险公司赔偿原告吴关保的各项损失，被告刘武、通城畅通公司、通城财险公司均应在责任限额内予以理赔的诉讼请求，因被告通城畅通公司与被告通城财险公司订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。在有效保险期限内，被保险车辆发生交通事故，原告吴关保在交通事故中受伤，被告通城财险公司应按保险合同的约定全面履行赔偿保险金的义务。因该起交通事故造成乘座车辆二人死亡十人受伤的特大事故，车辆驾驶人已被以交通肇事罪追究刑事责任。整个事故的医疗费用因被告通城畅通公司无力承担，已由政府代为垫付。对于事故中死伤者的损失，被告通城畅通公司从2013年5月26日至今近一年时间无力赔付，亦不向被告通城财险公司主张相关权利，其作为投保人，怠于行使向保险人主张赔偿原告吴关保的车上责任险的权利，致原告吴关保索赔无着，现原告吴关保要被告通城财险公司，直接向其履行赔偿车上人员责任险保险金的义务，不违反相关法律规定。为减轻双方当事人诉累并节约诉讼资源，本案纠纷所涉机动车交通事故中的公路旅客运输合同和车上人员责任险一并处理，并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴关保因交通事故造成伤残后各项损失合计101930元。由被告通城财险公司在车上人员责任险100000元内赔偿给原告吴关保100000元；剩余赔偿款1930元，由被告刘武、通城畅通公司共同赔偿1930元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告吴关保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1100元，由被告刘武、通城畅通公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一四年五月二十三日
书记员 李林春
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。