wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2861号
原告：浙江前程石化股份有限公司。住所地：宁波市江南路***号（科技大厦）***层；实际经营地：宁波市江北区大庆南路99号来福士广场17-18层。
法定代表人：王文杰，该公司董事长。
委托代理人：童哲，周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：石家庄东浩成进出口贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号开元大厦a-2-1601。
法定代表人：王二英。
原告浙江前程石化股份有限公司为与被告石家庄东浩成进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童哲到庭参加诉讼，被告石家庄东浩成进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江前程石化股份有限公司起诉称：2014年8月28日，原、被告签订《销售合同》一份。约定：原告向被告提供200吨二乙二醇，单价为每吨9270元，总价1854000元；被告应于2014年10月10至2014年10月20日到原告指定地点提货；付款方式为被告于2014年8月28日向原告支付定金92700元，其余货款需于提货前付清；违约方应承担合同总金额15%的违约金，同时违约方应承担对方为主张权利而发生的合理律师费用。合同签订后，被告依约向原告支付定金92700元，原告也积极履行供货义务，并于2014年10月15日通知被告在支付完剩余款项后提货。但被告之后未支付剩余款项，也不愿按合同约定支付违约金。请求判令：1.被告支付原告违约金185400元；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费8710元。
被告石家庄东浩成进出口贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江前程石化股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《销售合同》一份，拟证明原、被告签订买卖合同并约定违约责任的事实；2.银行回单一份，拟证明被告向原告支付定金92700元的事实；3.催货函一份，拟证明原告于2014年10月15日通知被告付款并提货的事实；4.中国金属新闻网2014年10月10日、10月23日二乙二醇价格表各一份，拟证明二乙二醇价格大幅下跌给原告造成损失的事实；5.《法律服务合同》及律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权支出律师费8710元的事实。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。双方在合同中约定被告应于提货前付清原告全部货款，但原告准备好货物后，被告却未支付相应的款项。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中既约定违约金，又约定定金，原告有权选择要求被告支付违约金。关于违约金的数额，因被告应提货时，货物的市场价格已下跌，原告要求被告按合同总金额的15%支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告已支付的定金应予扣减。原告要求被告石家庄东浩成进出口贸易有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费8710元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄东浩成进出口贸易有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司违约金185400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石家庄东浩成进出口贸易有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司为实现债权而支出的律师费8710元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告石家庄东浩成进出口贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪晓原
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01028号
原告邯郸市一真广告有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦三层扇面厅。
法定代表人贾立清，该公司经理。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告河北省防腐保温行业协会，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦A座413室。
法定代表人田荣娟，该协会副会长。
委托代理人张洁，河北中宇律师事务所律师。
原告邯郸市一真广告有限公司（以下简称一真公司）与被告河北省防腐保温行业协会（以下简称保温协会）承揽合同纠纷一案，原告一真公司于2015年7月31日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年9月2日、9月18日公开开庭审理了本案。原告一真公司的法定代表人贾立清及其委托代理人郑剑信、被告保温协会的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一真公司诉称，2009年6月27日，被告委托原告在邯郸国际会展中心举办“2009中国（邯郸）防腐材料暨工装设备博览会”开幕式布置的各项工作施工，并签订了《协议书》，协议约定：被告委托原告承办博览会开幕式的各项布置工作及会展所用物资供应，所有物资和施工费用共计91027元，并附有费用明细表；双方自签订协议之日起，被告应向原告支付活动总费用的50%，在没有施工质量问题和没有延误施工进度的情况下，博览会物品布置完毕并验收合格后，被告应继向原告支付活动费用的30%，活动结束后的前四个小时内如没有出现因施工质量而造成的任何问题时，被告应支付原告所有施工和材料费用余额，即总费用的20%；各项费用均按双方协商核定的价格及实际使用数量结算。后经双方最终结算，确定各项费用合计88000元。但被告未依约支付相关费用。因博览会开幕在即，原告为了顾全大局，为被告完成了各项工作施工。后经多次催要，被告只在2010年2月8日通过转账付款1万元，仍欠78000元。故诉至法院，请求判令：1、被告限期支付原告所欠的工程款78000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保温协会辩称，被告与原告无合同关系，原告起诉主体有误，原告提交的承揽合同中甲方是“中国邯郸防腐材料暨工装设备博览会组委会”，签字人员也不是原告法定代表人，原告也未提交保温协会对中国邯郸防腐材料暨工装设备博览会组委会及韩文堂与原告签订合同的授权委托书，原告起诉保温协会无事实依据；原告的起诉已超过诉讼时效，原告提交的合同中约定付款时间，从实际付款时间来看，原告起诉时早已超过两年的诉讼时效。
案件事实
2009年6月27日原、被告签订协议书、协议内容、被告付款1万元的事实同原告起诉事实。该协议被告加盖中国（邯郸）防腐材料暨工装设备博览会组委会印章，时任被告秘书长的韩文堂在被告法人代表栏签字并注明代签。另韩文堂亦在合同所附博览会会场布置预算单上签字确认。
后原告向被告会长刘金忠多次催要未果。2015年7月8日原告再次找到刘金忠，双方发生争执，石家庄市公安局新华分局新华路派出所接警后出警进行处置，并认为属于经济纠纷。原告对于与刘金忠交涉过程进行了录像。2015年7月14日原告再次找到刘金忠，刘金忠向原告出具欠款情况说明一份，除认可双方2009年6月27日签订合同事实外，另称，当时邯郸市政府商务局曾承诺给予会议支持资金50万元，但会议结束后仅给了XXX元（详细多少记不清了）；由于邯郸市商务局未兑现承诺，造成协会严重亏损，在其任职期间原告每年多次向协会催要欠款未果，因协会没有多余资金，截止现在还欠7.8万元整。被告对上述欠款情况说明中刘金忠签字及手印提出异议，原告申请进行鉴定，因刘金忠系被告会长，本院告知被告七日内带刘金忠来法院配合鉴定，如果不到，视为刘金忠签字真实。被告逾期未到。
裁判理由及处理结果
本院认为，被告与原告签订协议书，将博览会开幕式布置的物资供应及施工工程交由原告完成并施工，时任被告秘书长的韩文堂签字并加盖组委会印章，其行为应为职务行为。该协议应为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方均具有约束力。后原告依约履行，被告应依约支付款项，其仅支付部分款项，原告要求其支付余款，符合法律规定。关于诉讼时效，被告会长刘金忠认可原告每年多次向协会催要欠款，原告催要行为引起诉讼时效中断，被告对刘金忠签字及手印提出异议，但在本院限定期限内未能配合进行鉴定，应视为刘金忠签字真实，相应其证明内容亦应认定真实。故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北省防腐保温行业协会于本判决生效之日起十日内偿付原告邯郸市一真广告有限公司人民币78000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，因适用简易程序减半收取为875元，由被告河北省防腐保温行业协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 宋萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00117号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人车某某，男，1987年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被芜湖市公安局开发区分局取保候审。同年8月29日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人车某某原系芜湖恒隆汽车转向系统有限公司员工，自2014年3月份调入质量管理部，负责奇瑞驻点审单工作。2014年6月18日17时许，车某某到公司新仓库内查找物资时，趁无人之际将仓库内三箱（每箱100台）成品转向管柱装入自己叫来的货车上，并盗取安得物流加盖好公章的出门证，将三箱转向管柱偷运至南翔万商汽配城，卖给明睿汽配店，共获利人民币18000元整。经鉴定，三箱转向管柱价值为人民币32400元。2014年6月19日，车某某应公司要求到公司说明情况被侦查人员现场传唤至公安机关。
另查明：案发后被告人协助公安机关将被盗财物追回并返还被害单位，并于2014年6月19日退缴所得赃款。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过；证人张某甲、谢某某、王某某、张某乙、方某、葛某、郭某某、陈某、程某某证言；被告人车某某供述和辩解，芜价证鉴（2014）227号鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人协助公安机关将被盗财物追回并返还被害单位，且已退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小松
二〇一四年九月五日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02173号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司员工。
被告肖柳生，男，1989年12月10日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告肖柳生物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一四年七月四日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4207号
上诉人（原审被告）昆山百源投资咨询有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人谈震宸，该公司总经理。
委托代理人周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解熠。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人林丽君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人昆山百源投资咨询有限公司（下称百源公司）因与被上诉人解熠股东知情权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第02188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解熠一审诉称：解熠系百源公司股东，现正和第三方洽谈股权转让事宜，需要了解百源公司的经营及财务状况，以便进一步洽谈。解熠多次行使股东知情权，请求百源公司提供相关资料，但百源公司至今未按公司法的规定向解熠提供相关文件，侵犯了解熠的股东知情权。为此，请求法院判令：1、查阅、复制百源公司2011年至2014年度的会计财务报告。2、查阅、复制百源公司2011年11月17日到实际提供查阅、复制之日止的会计账簿。
百源公司一审辩称：解熠要求查阅公司财务报告以及会计账簿，有可能损害公司的合法利益，百源公司予以拒绝。
百源公司为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、百源公司企业信用公示信息、昆山博智永达湖东营销有限公司（下称博智永达公司）企业信用公示信息，证明解熠、詹一鸣、谈震宸三人实为博智永达公司的员工，通过设立百源公司对外投资博智永达公司进行持股并进行实际经营的事实。
2、上海博互企业营销策划有限公司（下称博互公司）企业信用公示信息、公司注册事项对比表，证明解熠的配偶王东芝及岳父杨其生作为股东设立博互公司，解熠为法定代表人，解熠作为百源公司的股东却经营实际上与百源公司业务处于竞争关系的博互公司，其诉请可能损害百源公司的合法利益。
3、应聘登记表、员工个人信息登记表，证明王东芝与解熠为夫妻关系的事实，以及解熠曾为博智永达公司员工的事实。
解熠对百源公司提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但是不能证明可能损害百源公司的合法利益。对证据3真实性无法认可。
原审法院经审理查明：2011年11月27日，经昆山市工商局核准，百源公司注册成立，股东为解熠、谈震宸和詹一鸣。2015年6月5日，解熠发函要求百源公司提供百源公司2011年至2014年度的会计财务报告及会计账簿供解熠查阅，因解熠向百源公司要求查阅有关资料未果，为此引起诉讼。
原审法院认为：股东权利依法受国家法律保护。根据《公司法》的规定，有限公司的股东可以要求查阅该公司财务会计报告、会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
本案中，解熠基于股东身份享有对百源公司的知情权，解熠于2015年6月5日向百源公司提出查阅请求，百源公司理应提供财务会计报告供解熠查阅、复制，提供会计账簿供解熠查阅。关于解熠要求复制会计账簿的请求，根据《公司法》的规定，股东可以查阅公司的会计账簿，但无允许复制会计账簿的规定，因此，对解熠的该项请求不予支持。
关于百源公司辩称，解熠查阅公司会计账簿存在有可能损害公司的合法利益，拒绝查阅的意见，因解熠的配偶王东芝及岳父杨其生作为股东设立案外人博互公司，与百源公司并非同一主体，因此，百源公司提供证明解熠查阅百源公司会计账簿存在可能损害公司合法利益的证据不充分，故对百源公司该辩称意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：一、昆山百源投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2011年11月17日公司成立之日起至2014年度的公司财务会计报告供解熠查阅、复制。二、昆山百源投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2011年11月17日公司成立之日起至实际查阅之日止的公司会计账簿供解熠查阅。三、驳回解熠其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，由百源公司负担。
上诉人百源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：解熠作为百源公司的股东却经营实际上与百源公司业务处于竞争关系的博互公司，其查账的诉请具有不正当目的，可能损害百源公司的合法利益。根据法律规定，百源公司有权拒绝查阅。因此，原审法院判决认定有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人解熠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：解熠系百源公司股东，其要求查阅、复制百源公司的相关财务会计报告，查阅百源公司的会计账簿，系其依法应当享有的股东权利。百源公司认为解熠查阅会计报告及账簿具有不正当目的，未能提供充分的证据，其主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，百源公司的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人百源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚 懿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第341号
原告郝艳萍。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告郝艳萍与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郝艳萍，被�潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益56858元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月10日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C089铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2159元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2429元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2699元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。�告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益14574元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益15114元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益16194元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益10796元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郝艳萍托管费收益56678元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益14574元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利�的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益15114元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益16194元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益10796元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1396号
上诉人（原审被告）：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：任宪钟，男，1962年10月15日出生，该公司职员，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海霍普寰润节能工程有限公司，住所地上海市松江九亭沧盛工业区盛富路619号。
法定代表人：熊军，该公司总经理。
委托代理人：冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。
上诉人徐州城置有限公司因与被上诉人上海霍普寰润节能工程有限公司建设工程施工合同一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2015）开民初第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人徐州城置有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州城置有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州城置有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22310元，减半收取为11155元，由上诉人徐州城置有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋慧娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00024号
申请人：安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司。
法定代表人：许光校，该公司董事长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被申请人：仰江龙，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：余仰送，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司（以下简称路桥贷款公司）主张被申请人仰江龙于2012年10月26日向其借款200万元，该款由被申请人余仰送提供连带责任担保，因借款人仰江龙未按约还款，故申请人路桥贷款公司于2015年8月18日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人仰江龙、余仰送的银行存款（冻结价值以250万元为限）或查封其等值财产。申请人路桥贷款公司为此已提供担保。
经审查，本院认为申请人路桥贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仰江龙、余仰送的银行存款或查封其等值财产（以上冻结、查封价值以250万元为限）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨友云
二〇一五年八月十九日
书记员 熊小明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3174号
原告北京大拓技术发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号13层1609室。
法定代表人高广昱，董事长。
被告中材（天津）控制工程有限公司，住所地北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。
法定代表人宋寿顺，经理。
本院在审理原告北京大拓技术发展有限责任公司与被告中材（天津）控制工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京大拓技术发展有限责任公司撤诉。
案件受理费1400元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一四年八月二十日
书记员 韩鹏志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2822号
申请执行人盛凯，男，自由职�。
被执行人唐松峰，男，职业不详。
原告盛凯与被告唐松峰民间借款纠纷一案，我院（2013）西民初字第19296民事判决书已发生法律效力，盛凯依法向本院申请执行，要求被执行人唐松峰履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人唐松峰无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第19296民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人盛凯发现被执行人唐松峰有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王洪波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第753号
申请执行人王晶钢，男，39岁，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被执行人孙晓军，男，50岁，汉族，无职业，现住址不祥。
申请执行人王晶钢与被执行人孙晓军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王晶钢于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王晶钢以本案所涉的房产已被另案查封为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 程 帅
二〇一五年六月十一日
书记员 邓立军
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1250号
原告：朱某某，女，生于1971年11月14日，汉族，居民。
被告:张某甲，男，生于1974年8月8日，汉族，居民。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年4月30日在犍为县民政局登记结婚，婚后于1998年12月27日生育二子张某乙、张某丙。原、被告婚后，由于被告对家庭不负责任等原因闹矛盾，从2013年起，分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由原告朱某某抚养；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，被告张某甲的身份证载明：张某甲，男，生于1974年8月8日，公民身份号码：512921xx；原告向本院提交的证明原、被告婚姻关系的结婚证复印件载明：张某某，男，生于1975年2月20日，公民身份号码：51292xx。本案诉讼被告不明确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某甲离婚的起诉。
本案诉讼费380元，由原告朱某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一五年八月二十七日
书记员 程冲
本裁定书所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第45号
原告邹某某，女，1985年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人史同杰，到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月7日经政府补办了登记结婚手续。婚后感情一直不好，多次生气吵架。原告曾于2011年11月，向巨野县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉，夫妻关系并未改善。为此，原告再次诉于法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告史某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月7日经政府补办了登记结婚手续。2011年2月11日生育一女孩，取名史某甲，现跟随原告生活。婚后因性格不合经常生气，原告曾于2011年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经中间人调解，原告撤回了起诉，但夫妻关系并未改善，2012年农历正月原被告分居生活。以上事实有证人于玉信、于法进的证言予以证实。原告于2013年12月18日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、原、被告的结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不好，因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，现分居已两年之久，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告邹某某要求与被告史某某离婚，本院依法应予准许。该法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生女孩史某甲，现跟随原告生活，如改变其生活环境将对其产生不利影响，应由原告抚养为宜。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告史某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2012年农村居民人均纯收入的标准给付，原告支付被告孩子抚养费的数额，本院酌定为31000元。因被告未到庭无法质证，对财产问题无法本案不予涉及，原告可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告史某某离婚；
二、婚生女孩史某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告于本判决生效后十日内支付清原告孩子抚养费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年三月十一日
书记员 邵 聪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第200号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告刘普知，男，1954年2月16日出生，汉族，安化县人。
被告汤吉勋，女，1955年3月4日出生，汉族，安化县人，系被告刘普知之妻。
本院于2014年9月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告刘普知、汤吉勋金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年10月15日以与被告刘普知、汤吉勋达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十月十五日
代理书记员 ＸＸ平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00118号
原告赵红权，居民。
被告裴昌国，居民。
被告王季，居民。
本院在审理原告赵红权与被告裴昌国、王季民间借贷纠纷一案中，因原告赵红权未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一五年一月七日
书 记 员 禹怀
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第00118号原告赵红权，居民。被告裴昌国，居民。被告王季，居民。本院在审理原告赵红权与被告裴昌国、王季民间借贷纠纷一案中，因原告赵红权未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一五年一月七日书 记 员  禹怀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1960号
申请执行人：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被执行人：乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被执行人：浙江高德科技印业有限公司。
法定代表人：缪国兴。
被执行人：缪国兴。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第208号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款1000000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇坂塘工业区的房产（所有权证号：040f15714，宗地号：053-008-0173-0000；所有权证号：040f18498，宗地号：053-008-0164-0000）系被执行人乐清市爱玛服饰有限公司所有，坐落于乐清市北白象镇沙洪路123号的房产（所有权证号：175848，宗地号：053-008-0176-0000）系被执行人浙江高德科技印业有限公司所有，坐落于乐清市北白象镇世茂国际花园6幢1704的房产（所有权证号：115025）、坐落于乐清市北白象镇交通东路105号的房产（所有权证号：040f15363）、坐落于乐清市北白象镇后西村的土地（宗地号：056-003-0587-0000）系被执行人缪国兴所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐清市爱玛服饰有限公司所有的坐落于乐清市北白象镇坂塘工业区的房产（所有权证号：040f15714，宗地号：053-008-0173-0000；所有权证号：040f18498，宗地号：053-008-0164-0000）、查封被执行人浙江高德科技印业有限公司所有的坐落于乐清市北白象镇沙洪路123号的房产（所有权证号：175848，宗地号：053-008-0176-0000）、查封被执行人缪国兴所有的坐落于乐清市北白象镇世茂国际花园6幢1704的房产（所有权证号：115025）、坐落于乐清市北白象镇交通东路105号的房产（所有权证号：040f15363）、坐落于乐清市北白象镇后西村的土地（宗地号：056-003-0587-0000）
二、被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江高德科技印业有限公司、缪国兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江高德科技印业有限公司、缪国兴可以使用被查封财产；但因被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江高德科技印业有限公司、缪国兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周婉倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第587号
原告齐金山，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告张玉川，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告张学锋，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告齐金山诉被告张玉川、张学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐金山到庭参加诉讼，被告张玉川、张学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月1日二被告在我处借款18000.00元，约定月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求二被告给付欠款18000.00元及利息。
二被告未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题：
二被告应否给付原告欠款18000.00元及利息？
原告围绕案件涉及的主要问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”，内容为：“欠条，欠齐金山人民币：壹万捌仟元整，￥：18000元，月利2分，2014年12月1日拿的钱，欠款人：张玉川、张学锋”。证实二被告的欠款金额、欠款时间等。
因二被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证情况如下：
原告围绕案件涉及的主要问题，提供了证据1予以证实，因二被告未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年12月1日二被告在原告处借款18000.00元，约定月利率2分计息，并出具一份欠据。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
2014年12月1日二被告在原告处借款18000.00元，约定月利率2分计息，并出具一份欠据。因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故二被告应给付原告欠款。另原告要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张玉川、张学锋给付原告齐金山欠款18000.00元及利息（从2014年12月1日起至给付之日止按月利率2分计息）。
案件受理费250.00元减半收取由被告张玉川、张学锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十二月十五日
书记员 宫亦铭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1251号
原告：陈某，男，1976年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：田某，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告陈某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一六年五月十三日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈X，绰号：牛十，男，1986年7月19日出生，身份证号码：×××8414，汉族，初中文化，无业，住钦州市××××号。因涉嫌容留他人吸毒，2013年8月28日被钦州市公安局钦南分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年9月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人陈X犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日晚，被告人陈X在钦州市钦南区南珠西大街一代佳人KTV订了205号包厢。罗某向他人购买了300元K粉后在该包厢内与被告人陈X和黄丙、郑某某、彭某某等人一起吸食。次日0时许，公安人员在该包厢内将上述人员查获，并当场缴获K粉2.5克和吸毒工具一批。经检验：被告人陈X和罗某、黄丙、郑某某、彭某某的尿液检测均为阳性；被缴获的毒品中含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人罗某、黄甲、郑某某、黄乙、黄丙、彭某某、黄丁的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；案件照片；称量笔录及照片；辨认笔录及照片；KTV消费卡；尿样提取笔录、现场检测报告书；抓获经过；理化检验报告、鉴定意见通知书；办案说明；行政处罚决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈X犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈X被抓获后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人陈X从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2013年8月28日被行政拘留，刑期即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十二月九日
书记员 梁秋媚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0759号
原告朱如雷，居民。
委托代理人徐林。
被告仇玉峰，居民。
被告任礼荣，居民。
共同委托代理人杜守胜。
被告焦凌云，居民。
被告韩建，居民。
委托代理人包根。
本院于2013年7月19日立案受理原告朱如雷诉被告仇玉峰、任礼荣、焦凌云、季娟、韩建民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告申请撤回对被告季娟的起诉，本院予以准许。本案于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱如雷及其委托代理人徐林，被告任礼荣及委托代理人杜守胜、被告焦凌云、被告韩建委托代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如雷诉称，被告仇玉峰、任礼荣因家庭经营需要，于2013年2月6日向原告借款20万元，被告焦凌云、韩建承担担保责任，后经多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告仇玉峰、任礼荣辩称，原告借款20万元给我，用于还韩建欠款是事实，20万元借款没有利息，原告也无证据证明有利息，借款后已经归还原告本金18700元，综上，请求法院依法判决。
被告焦凌云辩称，被告仇玉峰、任礼荣向原告借款，我提供担保是事实，我现在无力还款。
被告韩建辩称，我担保是事实，我愿意在担保三分之一的份额内还款。
经审理查明，2013年2月6日，被告仇玉峰、任礼荣向原告借款20万元，双方未约定利率及还款期限，焦凌云、季娟、韩建作为担保人在借条上签名，被告仇玉峰、任礼荣于2013年3月6日归还原告10000元，于2013年4月23归还原告8700元，被告主张该18700元系归还本金，原告则主张系归还利息。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告仇玉峰、任礼荣之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇玉峰、任礼荣向原告借款，应当及时归还原告借款，被告焦凌云、韩建作为担保人应当承担保证责任，原、被告未约定保证方式，故被告应承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，本案中并未约定保证份额，故担保人之间应当承担连带责任，被告韩建提出的承担三分之一份额的抗辩理由不能成立。关于被告已归还的18700元，因原告未能举证证明双方对借款约定利息，故本院依法认定该18700元系归还原告本金，被告尚欠原告借款本金181300元，原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息亦无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告仇玉峰、任礼荣于本判决生效后十日内返还原告朱如雷借款本金181300元，被告焦凌云、韩建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取，保全费1670元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一三年十月十六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2586号
罪犯王世喜，男，1961年1月31日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2004年7月7日以（2003）朝刑初字第1031号刑事判决，认定被告人王世喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4342号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1669号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王世喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1996年08月因盗窃罪判处有期以上徒刑四年六个月。原判认定，2011年8月至12月间，伙同他人在北京市区内入室抢劫7起，盗窃5起，价值人民币3.5万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分380分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币139元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王世喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王世喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2244号
原告：端州区八达广告经营部，住所肇庆市端州七路头村东侧临街商铺第6号。
经营者：钟陈友，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所肇庆市风华路23号肇庆车城内西区宿舍北面首层第8卡。
法定代表人：何伟锋。
原告端州区八达广告经营部与被告肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告端州区八达广告经营部于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告端州区八达广告经营部自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端州区八达广告经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告端州区八达广告经营部负担。
审判员 张伟强
二〇一八年六月一日
书记员 陈 欣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第544号
原告李天寿。
原告罗芳秀。
原告陈古锋。
原告陈家乐。
法定代理人陈古锋，系本案另一原告。
上列四原告委托代理人罗欢，管仲律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋玉兰。
被告付浩。
法定代理人蒋玉兰，系本案另一被告。
上列二被告委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师（特别授权）。
上列二被告委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师（一般代理）。
被告贺建平。
被告成都市康庄物流有限责任公司，住所地：成都市郫县古城镇中平村7社。
负责人康成元，职务总经理。
上列二被告委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一环路西北段245号。
负责人马福勤，职务经理。
委托代理人王利平，该公司员工（特别授权）。
原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐与被告蒋玉兰、付浩、贺建平、成都市康庄物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，于2014年3月4日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司的诉请。原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐的共同委托代理人罗欢，原告陈古锋，被告蒋玉兰、付浩的委托代理人王全兵，被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司的共同委托代理人龙会平，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐诉称，2013年10月27日，被告贺建平驾驶川AM08**号轻重型自卸货车沿郫筒镇观柏路由郫温路方向朝国道317线方向行驶至郫花路中信大道路口时，与沿郫花路由花园镇方向朝郫筒镇方向行驶的付某某驾驶的川A010**号小型轿车相撞，造成两车受损、付某某及川A010**号小型轿车乘员李某某、贺某某现场死亡的交通事故。2013年11月11日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2013）第2013080号道路交通事故证明，未划分责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐向本院起诉，请求：1、判令被告之间相互承担连带赔偿各项损失合计732337.94元，被告之间相互承担连带责任；2、川AM08**号重型自卸货车方承担主要责任，川A010**号小型轿车方承担次要责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉兰、付浩辩称，付某某在本案交通事故中没有过错，在本案中不承担责任。被告贺建平明显超速，应当由贺建平承担赔偿责任。
被告贺建平辩称，对事故发生事实无异议，与被告成都市康庄物流有限责任公司系雇佣关系。
被告成都市康庄物流有限责任公司辩称，对事故发生事实无异议。与被告贺建平系雇佣关系。已向原告方垫付了50000元，请求法院一并处理。在本案交通事故中，无法确定谁违反交通信号灯通行，原、被告双方应共同承担责任。被告之间相互不承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，被告贺建平驾驶车辆超速不是导致本次事故的尽然原因，本案交通事故应适用公平原则确定责任。本案不存在连带责任的承担。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对丧葬费无异议。精神损害抚慰金30000元。交通费请法院酌定。
原、被告对当事人主体资格、交通事故发生经过、投保情况、被扶养人人数等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，李某某及原告罗芳秀、陈古锋、陈家乐因2004年土地被国家征用，由失地农民变为城镇居民。川A010**号小型轿车系付某某与被告蒋玉兰的夫妻共同财产。以上事实，有原告方提交的郫县公安局郫筒派出所出具的证明，被告蒋玉兰的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告贺建平驾驶机动车辆超速行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一；付某某驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告贺建平承担70%的责任，付某某承担30%的责任。被告蒋玉兰对付某某承担的责任承担连带赔偿责任，被告付浩在继承付某某的遗产范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为406140元，被扶养人生活费为301000元；2、丧葬费。本院确定为17936.50元；3、交通费。本院确定为500元；4、误工费。本院确定为1500元；5、精神损害抚慰金。本院确定为30000元。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内应当赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计467822.75元。被告成都市康庄物流有限公司应赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计26039.05元（已扣除被告成都市康庄物流有限责任公司垫付费用）。被告蒋玉兰赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计213214.70元。被告付浩在继承付某某遗产范围内对被告蒋玉兰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐支付医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币467822.75元。
二、被告成都市康庄物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐支付医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等各项赔偿费用共计人民币26039.05元。
三、被告蒋玉兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐支付医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等各项赔偿费用共计人民币213214.70元。
四、被告付浩在继承付某某遗产范围内对被告蒋玉兰承担的责任承担连带责任。
五、驳回原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5562元，由原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐承担人民币96元，被告成都市康庄物流有限责任公司承担人民币3826元，被告蒋玉兰承担人民币1640元。此款已由原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐垫付，被告成都市康庄物流有限责任公司、蒋玉兰在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年三月四日
书 记 员 易 迪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第544号原告李天寿。原告罗芳秀。原告陈古锋。原告陈家乐。法定代理人陈古锋，系本案另一原告。上列四原告委托代理人罗欢，管仲律师事务所律师（特别授权）。被告蒋玉兰。被告付浩。法定代理人蒋玉兰，系本案另一被告。上列二被告委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师（特别授权）。上列二被告委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师（一般代理）。被告贺建平。被告成都市康庄物流有限责任公司，住所地：成都市郫县古城镇中平村7社。负责人康成元，职务总经理。上列二被告委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一环路西北段245号。负责人马福勤，职务经理。委托代理人王利平，该公司员工（特别授权）。原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐与被告蒋玉兰、付浩、贺建平、成都市康庄物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，于2014年3月4日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司的诉请。原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐的共同委托代理人罗欢，原告陈古锋，被告蒋玉兰、付浩的委托代理人王全兵，被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司的共同委托代理人龙会平，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐诉称，2013年10月27日，被告贺建平驾驶川AM0893号轻重型自卸货车沿郫筒镇观柏路由郫温路方向朝国道317线方向行驶至郫花路中信大道路口时，与沿郫花路由花园镇方向朝郫筒镇方向行驶的付某某驾驶的川A010VD号小型轿车相撞，造成两车受损、付某某及川A010VD号小型轿车乘员李某某、贺某某现场死亡的交通事故。2013年11月11日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2013）第2013080号道路交通事故证明，未划分责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐向本院起诉，请求：1、判令被告之间相互承担连带赔偿各项损失合计732337.94元，被告之间相互承担连带责任；2、川AM0893号重型自卸货车方承担主要责任，川A010VD号小型轿车方承担次要责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋玉兰、付浩辩称，付某某在本案交通事故中没有过错，在本案中不承担责任。被告贺建平明显超速，应当由贺建平承担赔偿责任。被告贺建平辩称，对事故发生事实无异议，与被告成都市康庄物流有限责任公司系雇佣关系。被告成都市康庄物流有限责任公司辩称，对事故发生事实无异议。与被告贺建平系雇佣关系。已向原告方垫付了50000元，请求法院一并处理。在本案交通事故中，无法确定谁违反交通信号灯通行，原、被告双方应共同承担责任。被告之间相互不承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，被告贺建平驾驶车辆超速不是导致本次事故的尽然原因，本案交通事故应适用公平原则确定责任。本案不存在连带责任的承担。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对丧葬费无异议。精神损害抚慰金30000元。交通费请法院酌定。原、被告对当事人主体资格、交通事故发生经过、投保情况、被扶养人人数等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，李某某及原告罗芳秀、陈古锋、陈家乐因2004年土地被国家征用，由失地农民变为城镇居民。川A010VD号小型轿车系付某某与被告蒋玉兰的夫妻共同财产。以上事实，有原告方提交的郫县公安局郫筒派出所出具的证明，被告蒋玉兰的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告贺建平驾驶机动车辆超速行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一；付某某驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告贺建平承担70%的责任，付某某承担30%的责任。被告蒋玉兰对付某某承担的责任承担连带赔偿责任，被告付浩在继承付某某的遗产范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为406140元，被扶养人生活费为301000元；2、丧葬费。本院确定为17936.50元；3、交通费。本院确定为500元；4、误工费。本院确定为1500元；5、精神损害抚慰金。本院确定为30000元。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内应当赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计467822.75元。被告成都市康庄物流有限公司应赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计26039.05元（已扣除被告成都市康庄物流有限责任公司垫付费用）。被告蒋玉兰赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计213214.70元。被告付浩在继承付某某遗产范围内对被告蒋玉兰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐支付医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币467822.75元。二、被告成都市康庄物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐支付医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等各项赔偿费用共计人民币26039.05元。三、被告蒋玉兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐支付医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等各项赔偿费用共计人民币213214.70元。四、被告付浩在继承付某某遗产范围内对被告蒋玉兰承担的责任承担连带责任。五、驳回原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5562元，由原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐承担人民币96元，被告成都市康庄物流有限责任公司承担人民币3826元，被告蒋玉兰承担人民币1640元。此款已由原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐垫付，被告成都市康庄物流有限责任公司、蒋玉兰在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告李天寿、罗芳秀、陈古锋、陈家乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一四年三月四日书 记 员  易 迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3629号
原告刘旭开。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告刘旭开与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬2470元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬2470元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬2470元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款2470元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告刘旭开劳动报酬2470元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第63号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阳春市春泰纸箱厂。住所地：阳春市春城春江大道（原烟糖公司仓库）。
法定代表人：梁国良，该厂厂长。
上诉人广东新明科技食品有限公司不服阳春市人民法院（2014）阳春法民二初字第255-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：由于上诉人广东新明科技食品有限公司与被上诉人阳春市春泰纸箱厂有口头协议，如发生纠纷由广州市仲裁委员会审理，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，上诉人广东新明科技食品有限公司与被上诉人阳春市春泰纸箱厂的买卖关系双方没有订立书面合同，上诉人称双方曾有口头协议，若发生纠纷由广州市仲裁委员会审理，但被上诉人不予确认，且上诉人没有提供任何证据证明自己的主张，其之所称本院不予采纳。上诉人的住所地在阳春市辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢建新
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十一月十日
书记员 莫蕙如
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00587号
上诉人（原审被告）白光华，男，1964年4月1日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）陶承忠，男，1955年3月10日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
上诉人白光华因与被上诉人陶承忠民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：白光华以做房地产生意缺资金为由，于2012年11月20日向陶承忠借款人民币10万元，并出具借条。该借条载明：“今借到陶承忠人民币壹拾万元整。（小写100000.00元），借期半年。借款人：白光华2012年11月20日”。白光华在借款后，于2012年12月16日在向陶承忠之妻兰明桂支付80万元借款利息时，一并将应付陶承忠的借款利息2500元转账至兰明桂的银行账户上（在兰明桂与白光华民间借贷纠纷一案中，已确认了该事实）；同时，以现金方式支付了陶承忠2013年1月及2月的借款利息5000元。尔后，白光华至今未偿还陶承忠借款本金及余欠利息。
陶承忠一审诉称：2012年11月20日，白光华以经营房地产生意缺资金为由，向我借款人民币10万元；并在借条上约定该借款的借期为半年，同时口头约定借款月利率为25‰。白光华在借款期限内，只支付了我2013年2月前共3个月的利息7500元。该借款期满后，经我多次催收，白光华至今未清偿我借款本金及余欠利息。故诉请判决白光华偿还我借款本金10万元，并按双方口头约定利率支付从2013年3月起至本金付清时止的利息。
白光华在一审答辩称：我向陶承忠借款10万元至今未偿还属实，但双方并未约定借款利率，故请求驳回陶承忠要求我支付利息的诉讼请求。
一审法院认为，在本案中，双方当事人对借款金额10万元没有异议，因此，双方之间的借贷关系依法成立并有效；陶承忠已经履行了出借款项的义务，白光华应当履行还款义务。现白光华向陶承忠借款已期满，但其并未清偿债务，其行为违约，应承担偿还陶承忠借款的民事责任。对于陶承忠主张的要求被告白光华按双方口头约定的借款月利率25‰支付利息的问题，双方虽然未在借条上书面约定借款利率，白光华也否定双方口头约定有25‰的月利率，但从白光华向法庭提供的银行转账记录这一证据来看，其于2012年12月16日向陶承忠之妻兰明桂转账支付的利息22500元中，其中有2500元利息是支付陶承忠的，同时，陶承忠还认可了白光华已现金支付利息5000元，且双方在2013年3月7日达成的《借款抵押协议》中载明白光华所欠兰明桂、陶承忠、黄国淑借款105万元，金额以借据为准（扣除兰明桂、黄国淑借款95万元），即此时双方结算的借款金额本金依然为10万元。故可认定双方在借款时，口头约定了借款利率的事实成立，且白光华也是以借款金额10万元为基数，从2012年11月20日起，至2013年2月共支付原告利息7500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率，不得超过银行同类贷款利率的4倍。另根据该意见第八条第二款之规定，即借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照该意见第六条规定计息，但对于白光华已经支付的利息7500元，应在借款总利息中予以扣减。对于白光华辩称的双方没有口头约定借款利率的抗辩理由，因与查明的事实不符，对其不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决：一、白光华在判决发生法律效力后10日内，偿还陶承忠借款本金人民币10万元及利息（从2012年11月20日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；并扣除已支付的利息7500元）。二、驳回陶承忠的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由白光华负担。
白光华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判白光华少偿还陶承忠借款本金5000元，不支付借款利息。其主要事实和理由为：1、我们双方对借款利率既无书面约定又无口头约定，我支付的款项应在借款本金中予以扣除；2、《借款抵押协议》并非双方的结算依据，认定签订该协议时借款本金为10万元没有根据。
陶承忠辩称：本案的证据能够印证双方对借款约定了25‰的月利率，请求维持原判。
本院二审查明：白光华于2011年向兰明桂（陶承忠之妻）借款80万元，借款到期后，白光华于2012年2月13日、2012年11月13日向兰明桂分别出具了50万元和30万元的借条，并于2012年3月15日、4月13日、5月14日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月13日各向兰明桂汇款2万元，2012年12月16日向兰明桂汇款22500元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，本案当事人争议的焦点为双方对借款利息是否存在约定。白光华在向陶承忠之妻兰明桂借款80万元后，于2012年3月至2012年10月各向兰明桂汇款2万元；白光华在2012年11月20日向陶承忠借款10万元后，于当月向兰明桂账户汇款22500元，上述情形与陶承忠关于双方对借款约定了25‰月利率的陈述相吻合。此外，双方在2013年3月7日达成的《借款抵押协议》中载明白光华向陶承忠等三人共借款105万元，并以总价值1087591元的房产作为抵押，可以印证此时白光华未向陶承忠偿还借款本金的事实。因此，陶承忠主张的双方口头约定按月利率25‰计算借款利息的事实成立，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，一审法院关于由白光华向陶承忠支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的判决正确。白光华称双方对借款利率并无约定、《借款抵押协议》并非双方的结算依据等上诉理由与本案查明的事实不符，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 余婷婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第426号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。
住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：魏洪科。
被执行人：张君喜，男，1971年2月22日出生，汉族，阳谷县张秋镇田堤口村村民，住该村0741号。身份证号码：3725221971********。
被执行人：王庆峰。
被执行人：魏（位）振运，男，1989年7月5日出生，汉族，阳谷县张秋镇北海子村村民，住该村0128号。身份证号码：3715211989********。
被执行人：张全军。
被执行人：李中元，男，1973年4月13日出生，汉族，阳谷县张秋镇北街村村民，住该村0008号。身份证号码：3725221973********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人魏洪科、张君喜、王庆峰、魏（位）振运、张全军、李中元金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现查明，被执行人李中元与马春艳系夫妻关系，马春艳有银行存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏洪科、张君喜、王庆峰、魏（位）振运、张全军、李中元及马春艳200000元及查封扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史衍魁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1481-2号
申请执行人四川众立融资担保有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人罗发明。
四川众立融资担保有限公司与罗发明担保追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：罗发明向四川众立融资担保有限公司支付代偿款112600元、违约金32600元及律师费3000元。因罗发明逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川众立融资担保有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人罗发明名下车牌号为川A＊＊＊**汽车一辆，但因无法查找该车辆下落，故该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初341号
原告：袁某甲，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权，市民。
被告：王某，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人杨正权到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，名叫袁某乙，××××年××月××日生育次子，名叫袁某丙。原、被告同居生活后，双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生打闹，自2015年4月双方分居生活至今。为此特起诉来院，要求依法判令原、被告的非婚生子袁某乙、袁某丙由原告抚养。
原告袁某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告袁某甲身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、临泉县长官镇袁庄村民委员会证明及临泉县档案馆证明各1份，证明原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，同居后生育两子，一直随原告及原告父母生活；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；
4、证人刘某、李某的证人证言，证明原、被告两个孩子袁某乙、袁某丙一直随原告父母生活。
被告王某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，名叫袁某乙，××××年××月××日生育次子，名叫袁某丙。2016年1月26日原告袁某甲起诉来院，要求判令原、被告的非婚生子袁某乙、袁某丙由原告抚养。
另查明，原、被告的非婚生子袁某乙、袁某丙现随原告父母生活。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为：原告袁某甲与被告王某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。原、被告在同居期间生育两子，系原、被告的非婚生子。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。为有利于子女健康成长，原、被告的非婚生子分别由原、被告抚养为宜，故对原告要求抚养非婚生子的部分诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居前个人财产及同居后共同财产及债务、债务，因当事人在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告王某经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
原告袁某甲与被告王某的非婚生子袁某丙由原告袁某甲抚养，非婚生子袁某乙由被告王某抚养。
案件受理费200元，减半收取由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年四月五日
书记员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初291号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陆巧，男，1989年8月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市，2010年8月3日因抢夺被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陆巧犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陆巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年3月28日晚，黄某1（另案处理）在福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区老年活动中心附近棋牌室，与被害人李某1、王某及杨某打麻将进行赌博，因黄某1在赌博中输钱，即怀疑系李某1、王某合伙作弊。当晚22时许，黄某1电话告知黄某2（另案处理）其被他人在赌博中作弊而输钱一事，要求黄某2带人前往上述地点帮其拿回所输钱款，黄某2即与被告人陆巧等人乘坐小轿车到上述棋牌室，与黄某1强行将李某1、王某拉上小车，后载至泉州市洛江区的一座山上。在该处，陆巧与黄某1、黄某2等人让李某1、王某跪在地上，对二被害人拳打脚踢致轻微伤，并持砍刀、电棍对二被害人进行威胁，后搜走王某、李某1现金人民币数千元。尔后，黄某1又要求李某1、王某联系家人汇款至指定的银行账户，李某1、王某被迫打电话给其家人要求汇款共计10000元到李某1的建行账户。黄某1等人得悉钱款到账后，即带李某1到洛江区塘西工业园的银行ATM，取走李某2存款人民币12500元。次日凌晨3时许，黄某1等人才让李某1、王某离开。
案发后，被害人李某1的家人即报警。2016年12月26日，陆巧在石狮市香江路星景商厦被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1的陈述及辨认陆巧、黄某1照片的辨认笔录、同案人黄某1的供述及辨认杨某、王某、李某1、黄某2、陆巧照片的辨认笔录、同案人黄某2的供述、证人杨某、邓某的证言、证人丁某的证言及辨认余某照片的辨认笔录、陆巧辨认黄某1、李某1照片及犯罪地点的辨认笔录及照片、陆巧辨认犯罪地点、黄某1、李某1、黄某2照片的辨认笔录及照片、银行账户交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆巧伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪成立。陆巧虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案系因赌博违法行为引发，且陆巧有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆巧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初291号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陆巧，男，1989年8月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市，2010年8月3日因抢夺被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陆巧犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陆巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年3月28日晚，黄某1（另案处理）在福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区老年活动中心附近棋牌室，与被害人李某1、王某及杨某打麻将进行赌博，因黄某1在赌博中输钱，即怀疑系李某1、王某合伙作弊。当晚22时许，黄某1电话告知黄某2（另案处理）其被他人在赌博中作弊而输钱一事，要求黄某2带人前往上述地点帮其拿回所输钱款，黄某2即与被告人陆巧等人乘坐小轿车到上述棋牌室，与黄某1强行将李某1、王某拉上小车，后载至泉州市洛江区的一座山上。在该处，陆巧与黄某1、黄某2等人让李某1、王某跪在地上，对二被害人拳打脚踢致轻微伤，并持砍刀、电棍对二被害人进行威胁，后搜走王某、李某1现金人民币数千元。尔后，黄某1又要求李某1、王某联系家人汇款至指定的银行账户，李某1、王某被迫打电话给其家人要求汇款共计10000元到李某1的建行账户。黄某1等人得悉钱款到账后，即带李某1到洛江区塘西工业园的银行ATM，取走李某2存款人民币12500元。次日凌晨3时许，黄某1等人才让李某1、王某离开。案发后，被害人李某1的家人即报警。2016年12月26日，陆巧在石狮市香江路星景商厦被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1的陈述及辨认陆巧、黄某1照片的辨认笔录、同案人黄某1的供述及辨认杨某、王某、李某1、黄某2、陆巧照片的辨认笔录、同案人黄某2的供述、证人杨某、邓某的证言、证人丁某的证言及辨认余某照片的辨认笔录、陆巧辨认黄某1、李某1照片及犯罪地点的辨认笔录及照片、陆巧辨认犯罪地点、黄某1、李某1、黄某2照片的辨认笔录及照片、银行账户交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆巧伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪成立。陆巧虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案系因赌博违法行为引发，且陆巧有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆巧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴静华二〇一七年八月二十三日书记员  邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1310号
原告：刘XX，男，41岁
被告：聂XX，女，40岁
原告刘XX与被告聂XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告聂XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告经人介绍于2005年5月16日登记结婚，婚后被告于2005年5月23日离家出走。后我以被告骗婚为由报案，蛟河市公安局于2006年11月1日向我送达破案告知书，并将案件移送黑龙江省龙江县公安局，被告在返还我10000.00彩礼后，下落不明。被告长期不尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由我承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了证据如下：
1．居民身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年5月16日登记结婚。
3．公民下落不明证明一份，证明被告聂XX自2005年5月23日离开原、被告共同居住地，至今下落不明。
4、蛟河市公安局破案告知书、移送案件通知书复印件各一份，证明被告骗婚的事实。
5、常住人口查询单两份，证明原告多次前往被告户籍所在地，并通过警方查找，均无法找到被告。
被告聂XX未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告向本院提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年5月16日自愿登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。被告于2005年5月23日离家，后原告以被告骗婚为由报案，蛟河市公安局已于2006年11月1日破案。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告以骗取钱财为目的，与原告登记结婚，并未建立真正的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告离婚的诉讼请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告聂XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第422号
原告：宁波海曙国鸿物资有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***弄**号（9-12）室。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司。工商登记住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢，实际经营地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路***号。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
原告宁波海曙国鸿物资有限公司（以下简称国鸿公司）为与被告大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告国鸿公司的申请，依法对被告大荣公司实施了财产保全。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告国鸿公司的委托代理人徐超、被告大荣公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国鸿公司以被告大荣公司拖欠货款为由，诉请判令被告大荣公司支付所欠货款864006元，并赔偿该款自起诉之日即2015年3月5日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准年利率5.60%计算的逾期付款利息损失。
被告大荣公司答辩称：欠款属实，但国鸿公司要求赔偿利息损失无法律依据，因大荣公司在2014年12月9日确认欠款后，向国鸿公司支付了部分货款，但由于工程款一直未到位，大荣公司向国鸿公司法定代表人李国强进行了说明，李国强口头同意延期支付。希望能够协商解决。
本院经审理认定以下事实：
大荣公司因承建宁波市鄞州区科技信息楼工程的需要向国鸿公司陆续赊购水泥。2014年12月9日，大荣公司向国鸿公司出具《水泥款确认单》一份，确认尚欠国鸿公司货款1064006元，并承诺于2015年2月15日前全部付清。但之后，大荣公司于2015年2月15日仅向国鸿公司支付了货款200000元，剩余货款864006元一直拖欠未付。
以上事实由原告国鸿公司提供的并经本院审查认定的《水泥款确认单》等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：大荣公司对尚欠国鸿公司货款864006元的事实并无异议，故大荣公司依法负有支付该款的义务。大荣公司未按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的逾期付款违约责任。现国鸿公司要求大荣公司自起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行公布的同期最低档次贷款基准年利率5.60%赔偿逾期付款利息损失，并无不当，依法应获得支持。综上，国鸿公司提出的诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告大荣建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波海曙国鸿物资有限公司货款864006元，并赔偿该款自2015年3月5日起至实际履行之日止按年利率5.60%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12440元，减半收取计6220元，财产保全费4820元，合计11040元，由被告大荣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年四月二十日
代书记员 董叶菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2137号
罪犯任毅。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼市区人民法院于二OO八年一月十三日作出（2008）楼刑一初字第11号刑事判决，以被告人任毅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O一五年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分120.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任毅确悔有改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任毅减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1251号
原告徐正波。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（法律援助）。
被告朱俊杰。
原告徐正波与被告朱俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，原告徐正波于2014年10月10日以起诉时未查清建房户主及建筑承包人、分包人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正波提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐正波撤回起诉。
本案案件受理费1300元（已缓交），减半收取650元，由原告徐正波负担，但因原告徐正波经济困难，符合《司法救助》的相关规定，故其应承担的案件受理费予以免交。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏庆军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01320号
申请人蔡国庆，男，1961年6月出生。
被执行人王海龙，男，1989年9月出生。
申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07504号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07504号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘丽霞