山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2336号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人翟永兴，经理。
委托代理人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵常发，男，1977年8月10日出生，居民，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）枣庄东旭运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路田屯村（远大加油站北100米路西）。
法定代表人闵宪忠，董事长。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1979年7月13日出生，居民，住枣庄市山亭区。
原审原告高希玉，女，1978年12月5日出生，居民，住临沭县。
原审原告王永岚，女，1951年12月18日出生，居民，住临沭县。
原审原告高希秀，女，1983年7月7日出生，居民，住址。
原审原告高希伟，男，1984年9月7日出生，居民，住址。
以上三原审原告共同委托代理人高希玉，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住临沭县实验中学家属院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民三初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月5日0时40时许，邵常发驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂车沿国道327线由西向东行驶，行驶至沭赣线交叉路口时，与王永岚、高希玉、高希秀、高希伟的亲属高树宝驾驶的鲁16／176**号运输型拖拉机相撞，致高树宝当场死亡，两车不同程度损坏。事故经临沂市交通警察支队临沭大队认定邵常发负事故主要责任，高树宝负事故次要责任。邵常发驾驶的车辆实际所有人为刘伟，登记所有人为枣庄东旭运输有限公司，系刘伟挂靠于枣庄东旭运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业险且购买不计免赔（商业险最高限额为550000元），事故发生后肇事方对王永岚、高希玉、高希秀、高希伟支付现金2万元，王永岚、高希玉、高希秀、高希伟诉至法院要求侵权人赔偿王永岚、高希玉、高希秀、高希伟因其亲属死亡造成的各项经济损失。王永岚、高希玉、高希秀、高希伟因其亲属高树宝死亡造成的损失为：死亡赔偿金28264元×20年＝565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、车损40800元、车损鉴定费600元、施救费400元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元、尸检费800元，以上合计643706元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。邵常发驾驶的机动车与高树宝驾驶的机动车发生交通事故，邵常发负事故主要责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买交强险及商业险且购买不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在交强险限额及商业险保险范围内对王永岚、高希玉、高希秀、高希伟因其亲属死亡造成的损失予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司主张应免赔10%的，证据不足，理由不当，不予支持。对于保险范围之外的损失，因肇事车辆的实际所有人为刘伟，与枣庄东旭运输有限公司属挂靠关系，应由邵常发、刘伟依照相应的事故责任予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对王永岚、高希玉、高希秀、高希伟的车损有异议，后明确放弃重新鉴定的权利，故对王永岚、高希玉、高希秀、高希伟提交的车损鉴定书，予以采信。对于赔偿标准，王永岚、高希玉、高希秀、高希伟提交临沭县城市规划区及规范建设区建设范围及规划图及土地承包合同、村委证明、税务登记副本及纳税证明等证据已形成较为完备的证据链，可以证实死者高树宝生前在城镇规划区内已经营生活多年，故其死亡造成的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。王永岚、高希玉、高希秀、高希伟主张的处理丧葬事宜的交通费及人员误工费，可各酌定为1000元，对于王永岚、高希玉、高希秀、高希伟主张的火化费及尸体存放费等损失，均属丧葬费范畴之内，不再另行计算。关于王永岚、高希玉、高希秀、高希伟主张的被扶养人的扶养费，死者高树宝并非扶养义务人，故对该主张不予支持。因肇事车与枣庄东旭运输有限公司属挂靠关系，车辆的运行支配和运行利益均在于实际车主，对于王永岚、高希玉、高希秀、高希伟主张的精神抚慰金，应按照自然人侵权赔偿标准，可酌定为10000元。该事故双方均属机动车，根据责任划分，应按主要责任70%，按次要责任承担30%进行处理。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿王永岚、高希玉、高希秀、高希伟因其亲属死亡造成的车辆损失费2000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，以上合计112000元。二、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内在商业险保险范围内依照事故责任（70%）赔偿王永岚、高希玉、高希秀、高希伟因其亲属死亡造成的死亡赔偿金465280元、丧葬费23826元、车损38800元、施救费400元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元，以上合计530306元×70%=371214.2元。三、刘伟、邵常发依照事故责任（70%）赔偿王永岚、高希玉、高希秀、高希伟因其亲属死亡造成的车损鉴定费600元、尸检费800元，以上合计1400元×70%=980元（已垫付20000元）。诉讼费13320元（其中案件受理费10800元，保全费2520元），由王永岚、高希玉、高希秀、高希伟负担2000元，由刘伟、邵常发负担11320元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为肇事车辆发生交通事故时存在超载现象，上诉人有10%的免赔率。
被上诉人邵常发未到庭答辩。
被上诉人枣庄东旭运输有限公司未到庭答辩。
被上诉人刘伟未到庭答辩。
原审原告高希玉、王永岚、高希秀、高希伟答辩称，本案中上诉人主张的10%免责无论是由上诉人赔偿还是由车主赔偿，均不影响我方的损失总额，事故认定书已就超载问题作出认定，由超载方承担主要责任，如果再按上诉人主张的格式条款规定扣除10%的赔偿责任，是对超载行为的重复评价，上诉人的上诉请求不应支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，邵常发驾驶重型半挂车与高希玉、王永岚、高希秀、高希伟的亲属高树宝驾驶的运输重型拖拉机相撞，致高树宝当场死亡，两车不同程度损坏，邵常发负主要责任，高树宝负次要责任，事实清楚，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在原审中提交的机动车第三者责任保险条款附加险条款不计免赔特约条款规定因违反安全装载规定而增加的保险人不负责赔偿，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司虽用黑体字予以区别该免责条款，但该条款所用字体小于五号字体，投保人难以阅读了解相关内容，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不能依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定免除责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在原审中提交的保险合同亦是格式条款，投保人仅加盖公章，不能证明保险人已就免责条款对投保人予以说明与提示，原审法院判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险和商业险范围内承担法定赔偿责任正确。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢春萍