wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第01362号
原告张某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人耿沂，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某乙，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某丙，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙的委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
原告张某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人耿沂，被告黄某甲、黄某乙、黄明的委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与黄某丁于1991年2月27日结婚（双方均系再婚），三被告系黄某丁的子女，2012年7月，黄某丁因病去世，黄某丁生前留有兴业银行、浦发银行和重庆银行理财产品四份，其中兴业银行理财产品10万元中黄某丁出资3万元，张某出资7万元，浦发银行理财产品10万元中黄某丁出资5万元，张某之女谷某出资5万元，另有浦发银行理财产品4万元，重庆银行理财产品5万元，其中属黄某丁遗产部分的85000元应由原告继承四分之一，另外黄某丁的工商银行的工资卡中还有存款余额59902.10元，该款属夫妻共同财产，尚未分割。故请求判令原告继承上述理财产品中属黄某丁的遗产部分85000元中的四分之一，即21250元；另判令原告分割黄某丁工商银行存款59902.10元的八分之五。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙辩称，析产和继承系两个不同的案由，不应一案诉讼，且原告应举证证明银行卡中的余额是否属于遗产，另外，黄某丁生前的医疗费和黄某丁过世后的安葬费用均由被告垫付，该费用应由原告承担，并在原告应继承的财产中扣除。
经审理查明，原告张某与黄某丁于1991年2月27日登记结婚（双方均系再婚），三被告系黄某丁与前妻生育的子女，黄某丁于2012年7月去世，其生前未留有遗嘱，有第一顺序法定继承人配偶张某，子女黄某甲、黄某乙、黄某丙。黄某丁和张某夫妻关系存续期间，对财产没有约定。2011年5月9日以黄某丁的名义与重庆市永川区产业发展集团有限公司签订了《委托理财协议》，该理财产品开户银行为浦发银行重庆上清寺支行，金额为10万元，黄某丁在该行的账号为×××7695。2011年7月26日，以黄某丁的名义与重庆市沙坪坝区财政局工会签订了《委托协议》，该理财产品开户银行为兴业银行沙坪坝支行，金额为10万元，黄某丁在该行的账号为×××3910。2011年11月30日，以黄某丁的名义与重庆市沙坪坝区财政局工会委员会签订了《委托资金协议》，该理财产品开户银行为重庆银行三峡广场支行，金额为5万元，黄某丁在该行的账号为×××0342。2012年3月16日，以黄某丁的名义与重庆市渝中区财政局机关工会委员会签订了《委托理财协议》，该理财产品金额为5万元。四笔理财产品共计29万元，原告认为中兴业银行理财产品10万元中黄某丁出资3万元，张某出资7万元，浦发银行理财产品10万元中，黄某丁出资5万元，张某之女谷海燕出资5万元，属黄某丁和张某夫妻共同财产的计17万元，其中85000元属黄某丁的遗产，另中国工商银行以黄某丁为户名（账号为×××5742）的账户中有存款余额59902.10元。黄某丁生前因病治疗用去了一些医疗费，被告向本院提交了相关医疗费票据，原告认为该费用不是由被告出资。黄某丁去世后，由被告办理了丧葬事宜，其中购买重庆市九龙坡区龙居山陵园公墓支付墓位款135000元，还有一些其他办理丧葬事宜的相关费用，被告主张共计花费23万余元，原告陈述黄某丁过世后被告称黄某丁的丧葬事宜不用原告管，由被告办理，办理时未与原告商量，对所花费的费用，原告不予认可。经本院到重庆市九龙坡区龙居山陵园调查，该陵园工作人员介绍公墓价位高低不等，一般的公墓墓位款为2万元至3万元。黄某丁去世后，原、被告就上述财产的分割经协商未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、张某与黄某丁的结婚证，黄某丁生前签订的委托理财协议四份及收据、中国工商银行信用卡对账单、信用卡交易明细、黄某丁的医疗费票据、公墓安葬证、重庆市殡葬费用收据等主要证据在卷佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被继承人黄某丁生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承分割，黄某丁生前签订了委托理财协议，并按约定交付了款项，因双方在夫妻关系存续期间对财产没有约定，该理财产品中属黄某丁出资的部分应认定为黄某丁和张某的夫妻共同财产，其中一半属黄某丁的遗产。原告张某在本案中主张理财产品中的17万元属夫妻共同财产，属黄某丁的遗产部分的85000元按法定继承平均分割，本院予以支持。因理财产品可能有收益，亦可能存在风险，故属黄某丁的遗产部分的85000元中应由原告张某、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各享有和承担21250元份额的权利义务。中国工商银行以黄某丁为户名的账户中有存款余额59902.10元，根据原告举证的对账单，并结合交易明细，应认定属原告张某的和黄某丁的夫妻共同财产，其中一半29951.05元系黄某丁的遗产，应由原、被告四人按法定继承平均分割，每人应分割7487.76元，另一半29951.05元应分割归原告张某所有。被告主张黄某丁的丧葬事宜支付的费用，原告不予认可，经本院调查重庆市九龙坡区龙居山陵园工作人员，该陵园一般的公墓墓位款为2万元至3万元，本院酌情主张墓位款2.5万元，其他丧葬事宜支出费用酌情按当年丧葬费的标准20021元予以主张，共计45021元，原、被告作为被继承人的近亲属，对安葬被继承人均负有义务，故原、被告每人应承担11255.25元。被告辩解析产和继承系两个不同的案由，不应一案诉讼，因析产和继承均系婚姻家庭类案件，且原、被告均是被继承人的第一顺序继承人，为了减少讼累，可以一案进行处理，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告主张黄某丁的医疗费应由原告承担，因被告举证的医疗费票据不能证明该费用系被告出资，原告又不予认可，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某主张的被继承人黄某丁生前签订的理财产品中黄某丁遗产部分的85000元由原告张某和被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各享有和承担21250元份额的权利义务。
二、中国工商银行以黄某丁为户名的账户（账号为XXXXXXXX5742）中存款余额59902.10元中的26183.56元归原告张某所有，其余33718.54元归被告黄某甲、黄某乙、黄某丙所有。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告张某承担399元，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 侯镇川
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终572号
上诉人（一审起诉人）：殷红东，男，1967年5月3日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人殷红东诉赵彦平委托合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初227号民事裁定，向本院提起上诉。
殷红东上诉请求：1、撤销阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初227号民事裁定，并依法判决本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人诉称，一、原裁定认定事实不清。1、原裁定根据被上诉人口述，认定上诉人经被上诉人介绍，委托杨小红办理购房。事实上，上诉人和杨小红并不认识，是委托被上诉人全权负责来办理购房的，被上诉人也对办理购房作出了”若办不成，如数退还原款”的书面承诺，并抵押自己的房产证以示诚信，现有物证可证明被上诉人不仅仅是居中介绍，而是”郑重受托并亲自办理购房”这一事实；2、原裁定认定上诉人主张的7.5万元为杨小红犯罪所得，让上诉人根据生效的刑事判决向杨小红主张权利。但事实上，上诉人和杨小红并未直接发生委托关系，是被上诉人受托后自己找的杨小红办事。根据民事过错原则和事实逻辑关系，结合双方的书面约定，上诉人有权诉请被上诉人赔偿损失；3、原裁定提到上诉人说过，”2016年5、6月份，杨小红在她家楼下给了我一个成本价住宅出售合同，我就去阳煤房产咨询了一下，才知道是假的。”事实上，上诉人直到2017年5月底才知道购房的事情没有办成。二、原裁定适用法律错误。原裁定不予受理上诉人的起诉，其依据是上诉人的上诉对象和主张权利对象应为杨小红。实际事实是，被上诉人的过错和违约才造成上诉人的财产损失，赵彦平才是明确的被告，杨小红仅是赵彦平的直接受托人或者说是刑事侵权责任人。此外，本案也有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖，法院应当受理。综上所述，被上诉人赵彦平在受托办事过程中，存在明显过错和违约行为，造成了上诉人的财产损失，上诉人的诉求完全合法合情合理，法院作出不予受理本案的裁定，明显违背了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，故诉请阳泉市中级人民法院对本案依法受理、依法判决。
本院经审查认为，2017年11月30日,阳泉市矿区人民法院对杨小红诈骗一案作出（2017）晋0303刑初139号刑事判决，已经发生法律效力。根据该生效判决，上诉人所诉称的购房手续费7.5万元已被认定为杨小红的犯罪所得，并判决责令退赔，故上诉人殷红东应依据刑事判决主张其权利，通过执行程序进行救济，现殷红东就同一事实向人民法院提起民事诉讼，于法无据，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5602号
原告吕凤祥，男，1944年1月25日出生，身份证号150430194401250379，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇四家子村小后街四组。
被告徐前，男，46岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇果园。
本院在审理原告吕凤祥诉被告徐前民间借贷纠纷一案中，原告吕凤祥于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤祥申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕凤祥撤回起诉。
案件受理费263元减半收取526元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十月十五日
书记员 魏鸿美
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1544号
原告：罗廷容。
委托代理人：唐习军。
被告：付佳旭。
委托代理人：赵洪驰，崇州市司法局隆兴法律事务所。
被告：周游。
委托代理人：赵洪驰，崇州市司法局隆兴法律事务所。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
法定代表人：车国力，该公司总经理。
原告罗廷容与被告付佳旭、周游、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗廷容的委托代理人唐习军、被告付佳旭、周游的委托代理人赵洪驰到庭参加诉讼。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗廷容诉称：2011年9月21日，周游驾驶川A805**号车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶，唐习军驾驶川A698**号车沿驿都大道从龙泉往成都方向行驶，行至驿都大道八一路口时，周游变更车道，致两车相撞，车辆受损。原告罗廷容系川A698**号车车主。因此，请求人民法院判令被告赔偿原告汽车损失11226元。因被告在第三人处购买了相关保险，所以请求判令第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
原告罗廷容为支持自己的主张向本院提交了：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件估损书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单；3、成都市龙泉驿区分局交警大队道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告承当主要责任，唐习军承担次要责任。
被告付佳旭、周游辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的11226元的车辆损失，应由第三人在保险责任范围内进行赔付。
第三人未在答辩期间提交答辩状，也未在举证期间向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月21日，被告周游驾驶川A805**号车沿驿都大道从龙泉往成都方向行驶至驿都大道八一路口时与唐习军驾驶的川A698**号车相撞，致两车受损。本次事故经交警部门认定，唐习军承担本次事故的次要责任，周游承担主要责任。原告罗廷容系川A698**号车车主，被告付佳旭系川A805**号车车主，川A805**号车在第三人处投保了交强险和商业险。第三人对原告罗廷容的川A698**号车进行了定损，定损金额共计15180元。
上述事实，有原、被告的陈述以及经庭审质证的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件估损书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、成都市龙泉驿区分局交警大队道路交通事故认定书等证据在案为证，足已认定。
本院认为，本次交通事故被告周游承担事故的次要责任，理应承担70%的赔偿责任。被告周游驾驶的川A805**号车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处购买了交强险和第三者责任险，第三人应在保险责任限额内直接向原告罗廷容履行赔偿义务。原告罗廷容对第三人的定损金额15180元无异议，本院对该损失金额予以认定。扣除原告罗廷容应承担的责任部分，原告罗廷容应获得赔偿款11226元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内，支付原告罗廷容赔偿款11226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，原告罗廷容自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晋兆其
二〇一二年七月十日
书记员 方 馨
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第236号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年1月15日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，经商，家住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日晚上9时许，被告人曾某某驾驶赣BP79**号二轮摩托车在本县城信丰四中门口路段等候郭某某。片刻，郭某某在上车时，发生王某某（另案处理）驾驶赣BN77**号小型轿车碰撞郭某某及摩托车，致郭某某重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人曾某某在现场积极协助信丰县中医院急救中心对伤者的救治。当晚9时45分，被告人曾某某随被害人、医务人员及警察到达医院后，依法抽取了被告人曾某某的血液送检。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为143.7㎎／100ml。王冬生负事故全部责任。被告人曾某某及被害人郭某某不负事故责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某某、廖某的证言、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的罪名成立。被告人曾某某自愿认罪，交通事故发生后，积极抢救被害人。公诉机关关于判处被告人拘役一至二个月并可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘小伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第475号
原告：杨记齐，男，1995年8月12日出生，汉族，沈阳国通汽车维修有限公司员工。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司。
法定代表人：赵楠，该公司总经理。
委托代理人：张福利，该公司员工。
原告杨记齐与被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，审判员刘小兵主审，人民陪审员杜娟参见评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨记齐及其委托代理人郭仁龙，被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司的委托代理人张福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨记齐诉称，原告下班回家途中，路经被告楼下时，被四楼楼面上坠下的亚克力字体灯箱坠落碎片砸伤，要求被告赔偿医疗费6572.60元、误工费8167元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元。保�继续治疗费用的起诉权利。
被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司辩称，原告所述事故经过属实，本单位同意按照实际损失合理予以赔偿。
经审理查明，2013年8月24日21时许，原告下班回家途中，路经位于沈阳市沈河区中街路137号被告经营的钟表店楼下时，被从该楼面上坠下的亚克力字体灯箱碎片（英文字母RADO中的字母D碎裂坠落）砸伤，后经中国人民解放军第463医院门诊诊断为：右手开放性外伤，医嘱伤后休息10周。原告支出医疗费6572.60元。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市沈河分局皇城公安派出所报警情况登记表、门诊病历、社区证明、误工证明、工资证明、原告工作单位的营业执照、组织机构代码证、企业工商登记机读卡片、误工诊断书、医疗费收据、交通费票据已经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。建�物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告经营的店铺楼面上的悬挂物坠落砸伤原告身体，被告作为该悬挂物的所有人、管理人和使用人应依法承担对原告人身损害的赔偿责任。
原告支出的医疗费6572.60元，经审查均系检查治疗事故伤情合理支出，本院予以支持。
根据原告单位出具的相关证据认定原告每月误工3500元，根据医嘱认定误工时间为70日，支持误工费8167元。
被告对原告主张交通费损失300元无异议，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司于本判决生效之日起10日内，�次性赔偿原告杨记齐医疗费6572.60元；
二、被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告杨记齐误工费8167元；
三、被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告杨记齐交通费300元；
四、驳回原告杨记齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杜 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事裁定书
（2014）沈河民一初字第475号
本院于二〇一四年七月二十五日对原告杨记齐与被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司健康权纠纷一案，作出的（2014）沈河民一初字第475号民事判决书中，因被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司在原告杨记齐受伤后已为原告杨记齐垫付费用10000元，由于笔误未写明，应予补正，现裁定如下：
本判决书中判决主文补增第五项，内容为：被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司已支付原告杨记齐10000元，应从上述判决被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司应履行义务总金额15039.60元中予以扣除。
审判长时鑫
审判员刘小兵
人民陪审员杜娟
二〇一四年八月六日
书记员张雅兵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4374号
原告：张芬莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路498号。
法定代表人：廖小平。
委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。
本院在审理原告张芬莲与被告中南林业科技大学劳动争议纠纷一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中南林业科技大学的起诉。
本院认为，原告张芬莲有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芬莲撤回对被告中南林业科技大学的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张芬莲承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 王济林
人民陪审员 涂富强
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 湛骁炜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初字第6号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王庆，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化，无业。2015年8月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人高磊、许焕，江苏和忠律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人王庆犯组织卖淫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人王庆及其辩护人高磊、许焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年3月间，被告人王庆接受聘用在本市鼓楼区草场门大街141号华保新寓4号沁水官浴场担任经理，负责管理沁水宫浴场期间，沿用该浴场之前的规定管理卖淫女，招聘收银员曹芝琴（已判决），记钟叫钟、传递卖淫单据的服务员周胜国和张成翠（均已判决），并由收银员控制报警按钮，以逃避公安机关检查。
2014年3月11日晚，公安机关对该浴场进行检查时当场抓获张小红和尤胜亮，王艳和戴雨辰等10对卖淫嫖娼人员。
2015年8月13日，被告人王庆主动至本市小市派出所投案，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，另有卖淫女张小红、时惠展、王艳、戴雨辰、罗啟琼、冯丽、高海燕、盛云瑶、代春丽、梁立立、侯春萍，浴室工作人员曹芝琴、周胜国、张成翠、高和平、丁良川，嫖客杜军、尤胜亮、汪潇、吴奇峰，成孝、朱泽营、许宗根、罗晨、卢冠廷等人的证言，被告人王庆供述和辩解，辩认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，休闲中心消费单，沁水宫洗浴中心消费单据，个体工商营业执照，房屋租赁合同，员工花名册及员工信息，身份证信息，南京沁水宫网上帖子及网络信息截图，刑事摄影照片，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，在逃人员信息登记表，户籍资料，受案登记表，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王庆为牟取利益，在管理的经营场所，组织卖淫女从事卖淫活动，其行为已经构成组织卖淫罪，且属情节严重，依法应予处罚。被告人无前科，案发后能主动投案，如实供述事实，有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人王庆犯组织卖淫罪，情节严重的事实清楚，证据充分，定性准确，提出判处被告人王庆有期徒刑五至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人不是浴场的实际所有人，是接受聘用从事管理工作的，该浴场卖淫活动在其接手前已存在，被告人系初犯、归案后认罪、悔罪态度好，有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见属实，且符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2021年2月12日止。罚金自本判决执行之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 杨国翔
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 朱伶仪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川17刑终99号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某甲，男，生于1989年9月14日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，农村居民。
原审附带民事诉讼原告人向某乙，男，生于1953年5月20日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，农村居民。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人向某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人向某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月3日作出（2015）宣汉刑初字第95号刑事判决。向某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月26日作出（2016）川17刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣汉县人民法院于2016年3月31日作出（2015）宣汉刑初字第95号刑事附带民事判决。向某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）向某甲、附带民事诉讼原告人向某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民法院审理查明，2015年1月9日11时许，被告人向某甲以宣汉县土黄镇碧溪村修建村道公路占用其土地多年没得到赔偿为由，在村道公路上采用生火等手段堵住公路不准通行。附带民事诉讼原告人向某乙（该社社长）前往将火掀开意欲制止，向某甲遂将向某乙推倒在地，并用脚将向某乙踢伤。当天向某乙即被送往宣汉县土黄中心卫生院住院治疗，同月26日出院，支付医疗费9121.66元，检查费254元。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，向某乙左侧第8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，向某甲申请对向某乙伤情重新鉴定。2015年9月11日，四川华西法医学鉴定中心接受委托后作出鉴定：未发现向某乙2015年1月9日外伤所致新鲜肋骨骨折征象，其“面部软组织挫伤”为轻微伤。本院作出的（2015）宣汉刑初字第95号刑事判决，认定被告人向某甲不构成故意伤害罪，判决认定向某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。后向某甲申请对向某乙用药情况进行审查，2015年12月30日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人向某乙2015年1月9日至1月26日住院医疗费9121.66元，经审查均与2015年1月9日全身多处软组织伤有关，均为合理用药。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，归案情况说明，现场摄影照片，诊断证明书，住院费用结算票据，出院证明书等书证，证人文某某、邓某某等证人证言，附带民事诉讼原告人向某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学司法鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心文证审查鉴定意见书，被告人供述等证实。
宣汉县人民法院认为，被告人向某甲因集体修建公路占用了其承包土地，不依法维权，借故生非，故意伤害他人，其行为侵犯了公民的身体健康权利，应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人向某乙在处理集体与村民矛盾时，方法不当，有一定过错，应承担一定责任。向某乙提交的医疗费票据9121.66元，检查费254元，共计9375.66元，符合法律规定，应予支持。向某乙住院18天，住院期间伙食补助费360元。向某乙主张的误工费、护理费、交通费、营养费，因无相关证据证明或不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，判决：一、附带民事诉讼原告人向某乙医疗费9121.66元，检查费254元，住院期间伙食补助费360元，共计9735.66元，由被告人向某甲赔偿8762.1元，附带民事诉讼原告人自行负担973.56元。此赔偿款限本判决生效后一个月内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
向某甲上诉称，向某乙的伤经鉴定为面部软组织挫伤，用去医疗费9121.66元不属实；其承担赔偿责任过重。请求二审查明事实后改判。
附带民事诉讼原告人向某乙答辩称，其受伤后所花医疗等费用，有诊断证明、医疗费票据等证实。请求依法处理。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人向某甲因集体修建公路占用其承包土地后，不依法维权，故意伤害他人，其行为侵犯了公民的身体健康权利，应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人向某乙在处理集体与村民矛盾时，方法不当致矛盾激化，有一定过错，应承担一定责任。向某乙受伤治疗所花医疗费9121.66元，检查费254元属实。向某乙住院18天，住院期间伙食补助费360元（20元×18天）。向某乙主张的误工费，因案发时已年满60周岁，且没有提交因此次受伤而致其经济收入减少的证据，依法不予支持；向某乙提交的医疗费票据中已含护理费822元，故对其又另行主张护理费的请求不予支持；主张的交通费，因未提供相关票据，不予支持；主张的营养费，因无医嘱，不符合法律规定，不予支持。向某甲称向某乙受伤后用去医疗费9121.66元不实的上诉理由，与在案的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，对附带民事诉讼部分适用法律正确，判令赔偿适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 陈 月
审判员 陈劲松
二〇一六年七月十三日
书记员 邹愈镅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民监2号
原审原告：孙伟志，男，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审被告：孙丹，女，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原审原告孙伟志与原审被告孙丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）京0101民初8415号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 许国林
审 判 员 王 磊
审 判 员 敖文燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张亚婷
书 记 员 高 帆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00621号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年4月30日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月2日22时许，被告人李某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘陈某丙从重庆市江津区龙华镇街道往江津区城区方向行驶，当车行驶至江津区龙华镇街口路段时车辆发生侧翻，造成车辆受损、被害人陈某丙受伤的交通事故。案发后，被告人李某某为逃避法律责任逃离现场。2015年1月30日，被害人陈某丙损伤程度鉴定为重伤二级。2014年7月3日16时许，被告人李某某到公安机关主动投案，归案后对其犯罪事实供认不讳。
被告人李某某已支付被害人医疗费人民币2000元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月2日22时许，被告人李某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘陈某丙从重庆市江津区龙华镇街道往江津区城区方向行驶，当车行驶至江津区龙华镇街口路段时车辆发生侧翻，造成车辆受损、被害人陈某丙受伤的交通事故。案发后，被告人李某某为逃避法律责任逃离现场。2015年1月30日，被害人陈某丙损伤程度鉴定为重伤二级。2014年7月3日16时许，被告人李某某到公安机关主动投案，归案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人李某某已支付被害人陈某丙医疗费人民币4000元。
另查明，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担事故全部责任。
另查明，2014年7月14日被告人李某某因本案中无证驾驶机动车被重庆市江津区公安局决定行政拘留五日。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果表、返还物品凭证、发动机号、车架号拓印信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、门诊诊断证明、收条、指认照片等书证，证人陈某甲、吴某某、陈某乙、廖某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，致使发生一人重伤的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人李某某赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000096号
原告付某。
被告何某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第44号
罪犯曹加富。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2011年5月9日作出（2011）干刑初字第46号判决，以被告人曹加富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯曹加富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹加富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6762号
罪犯汪建平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年7月20日作出了（2006）杭刑初字第99号刑事判决，以被告人汪建平犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月11日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯汪建平减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪建平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违规扣分次数多，应扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建平予以减刑十个月（刑期至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第1804号
原告李某，女，汉族，30岁。
被告张某，男，汉族，33岁。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，此款于2016年9月18日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年九月十八日
书记员 彭清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7293号
罪犯宋状才，男，1981年7月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，以被告人宋状才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋状才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋状才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋状才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋状才减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第24-2号
申请执行人刘艳平。
被执行人广东笑笑文化传播有限公司，地址，组织机构代码×××9-6。
法定代表人王丽满。
被执行人广东笑笑文化传播有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××1-0。
负责人王丽满。
申请执行人刘艳平与被执行人广东笑笑文化传播有限公司、广东笑笑文化传播有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东笑笑文化传播有限公司、广东笑笑文化传播有限公司深圳分公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 格
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1287号
罪犯喻涛，男，25岁，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年1月16日作出（2009）云法刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月31日经本院裁定减刑十四个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯喻涛准予减刑六个月零六日（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第1257-1号
申请人大连永加服装辅料有限公司。
法定代表人戴媚媚，系该公司董事长。
委托代理人陈晓亮，系辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人张海赟，系辽宁北港律师事务所律师。
被申请人大连汇程国际贸易有限公司。
法定代表人李建辅，系该公司负责人。
本院于2015年2月9日作出（2015）中民初字第1257号财产保全的裁定，冻结了被申请人大连汇程国际贸易有限公司的银行存款88660.83元。2015年3月26日，大连永加服装辅料有限公司向本院申请撤回对大连汇程国际贸易有限公司的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连汇程国际贸易有限公司银行存款88660.83元的冻结；
二、解除对担保人戴媚媚的小型汽车一辆的查封。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 笑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8228号
原告：鲁强，男，汉族，1986年8月2日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：牛佳莹，女，汉族，1986年11月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告鲁强、牛佳莹与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告鲁强、牛佳莹于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁强、牛佳莹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁强、牛佳莹撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告鲁强、牛佳莹负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
山东省沾化县人民法院
民事判决�
（2013）沾河商初字第64号
原告吕雪玲，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告贾桂建，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告吕雪玲与被告贾桂建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕雪玲及委托代理人王广瑞、被告贾桂建委托代理人付英忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪玲诉称，2012年6月7日，被告从我处买走一批饲料用于养殖，饲料款为30596元。为了能实现我的债权，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我饲料款30596元及逾期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾桂建辩称，原告提供的饲料存在严重的质量问题，猪吃饲料后，致使猪生病甚至死亡，造成我养猪损失。原告请求我偿还饲料欠款30596元及逾期利息，既不符合欠款事实也不符合法律规定。原告的丈夫因判刑入狱，刑警队以此条向我要了5000元，因此应扣除这5000元。因双方没有约定利息和归还日期，依有关法律规定不应支付利息（包括逾期利息）。望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月7日，被告从原告处赊购饲料，并为原告出具了欠条，共计30596元。2012年8月3日原告的丈夫郭吉胜因涉嫌刑事犯罪，被告贾桂建应沾化县公安局刑警大队要求交给了刑警大队5000元，现尚欠原告饲料款25596元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还其欠款30596元。
以上事实由原告方当庭陈述、原告方提交的欠条等证据证实。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，并为原告出具了欠条，现被告欠原告饲料款25596元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告�求被告偿还欠款25596元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告欠原告货款，经原告多次催要，拒不偿还，应支付逾期利息。关于被告主张原告的饲料不符合质量标准，造成被告损失的事实，原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据予以证实，因此对被告的该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2012）8号】第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾桂建于本判决生效之日起五日内偿还原告吕雪玲欠款25596元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月30日起计算至还款之日）。
案件受理费565元由被告贾桂建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年二月十八日
书记员 王 燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第41号
申请执行人杨茂兵，曾用名杨昌桥，男，1961年11月17日出生，侗族，小学文化，农民。
被执行人王东林，男，1971年4月14日生，壮族，小学文化，农民。
申请执行人杨茂兵与被执行人王东林民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）从民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王东林于法律文书生效之日起十五日内归还所欠原告杨茂兵借款本金73650元、利息775元，本息合计74425元。案件受理费1731元，减半收取865元，由被告王东林承担。申请执行人杨茂兵于2012年2月3日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人王东林履行了13000元后一直未履行。本院在清理案件过程中于2015年8月26日对该案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王东林将自己所有的位于从江县雍里乡归林村万亩林场的一处木房卖出，所得房屋款30000元，与另一案件申请执行人石生林分配所得17400元。之后经本院向被执行人居住地、村民委、金融部门、车辆管理部门、房产等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执恢字第41号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年九月八日
书记员 沈维维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8539号
原告：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。
被告：孙晓霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告俞锦宏与被告孙晓霞共有物分割纠纷一案中，被告孙晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于房屋买卖合同纠纷，不应以房屋所在地确定专属管辖法院，而应根据一般管辖原则，由被告孙晓霞住所地法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理，故请求将案件移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由应系共有物分割纠纷。案涉共有物系尚在资金托管账户中的资金，系动产，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙晓霞的住所地为安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路1493号3栋3单元16号，位于蚌埠市龙子湖区法院辖区，故本院对本案无管辖权，被告孙晓霞提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告孙晓霞提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 时丁玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8539号原告：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。被告：孙晓霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告俞锦宏与被告孙晓霞共有物分割纠纷一案中，被告孙晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于房屋买卖合同纠纷，不应以房屋所在地确定专属管辖法院，而应根据一般管辖原则，由被告孙晓霞住所地法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理，故请求将案件移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由应系共有物分割纠纷。案涉共有物系尚在资金托管账户中的资金，系动产，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙晓霞的住所地为安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路1493号3栋3单元16号，位于蚌埠市龙子湖区法院辖区，故本院对本案无管辖权，被告孙晓霞提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告孙晓霞提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一七年十一月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初22号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月12日生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月5日被判处有期徒刑三年；于2009年6月11日被判处有期徒刑一年六个月；于2012年3月21日被判处有期徒刑三年；于2015年2月9日被判处一年十个月，并处罚金一万元，2016年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年12月14日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日凌晨3点30分许，被告人张某某到柳河镇腾达手机店门前，用手将卷帘门打开以后，发现里面玻璃门被U型锁锁上，张某某用石头将门玻璃砸坏，将店内的1200多元现金及两部vivo手机盗走。经柳河县价格监督检查局认定，被盗两部手机总价值为3540元整。案发后，被告人张某某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月8日凌晨3点30分，被告人张某某到柳河镇腾达手机店门前，用手将卷帘门打开以后，将已上锁的门用石头将门玻璃砸坏，进内店内将1200多元现金及两部vivo手机盗走。经柳河县价格监督检查局认定，被盗两部手机总价值为3540元整。案发后，被告人张某某向公安机关投案，张某某母亲王某某赔偿被害人李某某经济损失，李某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有情况说明、收还证明、销售出货单、（2012）柳刑初字第4号刑事判决书、（2015）柳刑初字第16号刑事判决书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、证人王某某证言、被害人李某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张某某系累犯，应从重处罚；张某某主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民年共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海洋
审判员 贺广武
审判员 孙 炜
二〇一七年二月四日
书记员 张 妍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第75号
原告胥勤建，男，1952年6月26日生，汉族，常州市人。
被告周文良，男，1954年12月15日生，汉族，常州市人。
原告胥勤建诉被告周文良、徐丽娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张佳寅独任审判，原告于2014年1月21日自愿撤回对被告徐丽娜的起诉。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胥勤建、被告周文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥勤建诉称，2012年元月21日至2013年，被告欠原告原料款11000元，该款原告多次催要未果，请求依法判令：1、被告偿还原告原料款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文良辩称，对欠款金额没有异议，但原告一直没有开具发票，要求原告开具90000元的发票。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应增白剂，至2011年12月31日，被告共计结欠原告货款18400元。2012年2月13日，原告与被告又发生往来计2600元，上述两项合计21000元。被告于2012年1月21日支付原告10000元，尚欠原告货款11000元未付，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，徐丽娜系被告处员工，2012年1月21日，原、被告双方对账，被告至2011年12月31日结欠原告货款21000元，由徐丽娜代被告在对账单上签名确认，被告在庭审中对该欠款予以认可。
以上事实由原告提供的对账单、常州市龙凤染料有限公司购销协议书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告周文良间的买卖合同关系合法有效，原告向被告周文良供货后，被告周文良理应给付全部货款，被告周文良未能支付原告货款引起诉讼，应承担纠纷的全部责任，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告周文良辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周文良于本判决生效之日起十日内支付原告胥勤建货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告周文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年三月十日
书 记 员 贡 蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第75号
原告杨桂兰，女，汉族，现年72岁。
委托代理人刘军，武都区法律援助中心律师。
被告张忠厚，男，汉族，现年55岁。
被告韩冬生，男，汉族，现年50岁。
案由：土地承包经营权确认纠纷
本院受理原告杨桂兰诉被告张忠厚、韩冬生土地承包经营权确认纠纷一案后，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨桂兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨桂兰负担。
审 判 长 郭 强
代理审判员 张熙汉
人民审判员 陈海珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵红连
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第75号
原告王广时。
被告杜宗旭。
本院在审理原告王广时诉被告杜宗旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告王广时于2014年9月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广时撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广时承担。
审判员 燕向民
二〇一四年九月十一日
书记员 王彦朕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1580号
原告彭某某，女，汉族，1988年7月13日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1985年1月9日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某承担。
（此页无正文）
审判员 张绍勋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄开群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02810号
原告马世东（系死者余正陆妻子），女，生于1965年11月14日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余滔（系死者余正陆之子），男，生于1989年6月8日，畲族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余海东（系死者余正陆之子），男，生于1990年5月1日，畲族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三原告委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1号、3-2号，组织机构代码90312284－2。
负责人余梁，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，组织机构代码67613894-X。
负责人宾湘，该支公司总经理。
上列二被告委托代理人李照静，中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司职工
被告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈达兴，该公司经理。
委托代理人陈强，该公司职工。
被告程德春，男，生于1972年7月9日，汉族，务农，住重庆市垫江县。
被告马建华，男，生于1967年4月20日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告马世东、余滔、余海东诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、重庆耀富汽车运输有限公司、程德春、马建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马世东、余滔、余海东以双方已经达成和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世东、余滔、余海东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马世东、余滔、余海东撤回起诉。
案件受理费1134.00元（已减半），由原告马世东、余滔、余海东负担。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 向妮娜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00252号
原告：李某某，女，生于1982年5月9日。
被告：谭某某，男，生于1982年2月10日。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 祁小林
二〇一三年五月九日
书记员 张 文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字624号
上诉人（原审被告）被告信阳博盛置业有限公司（以下简称博盛公司）。
法定代表人孟凡超，该公司董事长。
委托代理人孔涛、吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德盛（胜），男，土家族，1978年7月4日生。
被上诉人（原审原告）王秋月，女，汉族，1983年11月15日生。
委托代理人程玲、张国权，河南文赢律师事务所律师。
原审被告信阳市平桥区人民政府，地址平桥区。
法定代表人柳自强。
原审被告平桥区平桥街道办事处。
法定代表人卢睿，该办事处主任。
委托代理人张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人信阳博盛置业有限公司因与被上诉人杨德胜、王秋月，原审被告信阳市平桥区人民政府、平桥区平桥街道办事处相邻采光、日照权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3076号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博盛公司委托代理人吴继辉，被上诉人杨德盛、王秋月及其委托代理人程玲，原审被告平桥区平桥街道办事处委托代理人孙慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3076号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终633号
上诉人（原审原告）：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，该区区长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汪华露，男，1967年7月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人铜陵市郊区人民政府因与被上诉人汪华露房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2016年6月27日作出的（2016）皖0711民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
铜陵市郊区人民政府上诉请求：撤销（2016）皖0711民初198号民事裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，第一，本案原告是人民政府，并不是行政相对人的公民、法人或者其他组织，不必然属于行政诉讼范围；第二，最高人民法院现行适用的《民事案由规定》有“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”这一案由，本案属于民事诉讼收案范围；第三，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条和第二十五条规定，本案原告为行政行为人，故本案属民事诉讼。
汪华露未作书面答辩。
铜陵市郊区人民政府向一审法院起诉请求：2013年7月24日，汪华露持无为县白茆镇新树村村民委员会出具的其在该村无房无宅基地的证明，与铜陵市郊区人民政府签订了一份《长江拆解园监管区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。铜陵市郊区人民政府在清房过程中发现，汪华露在其原籍白茆镇新树村有宅基地。汪华露以虚假材料骗取政府为其提供了一套65平方米，价格仅为每平方米1250元的安置房，且向其支付了过渡费1080元。按规定，汪华露应补交房款35750元，故请求法院判令汪华露补交房款35750元，并退还过渡费1080元，合计36830元。
一审法院认为：双方当事人签订的土地房屋拆迁补偿安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故铜陵市郊区人民政府的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回铜陵市郊区人民政府的起诉。
本院认为，铜陵市郊区人民政府与汪华露签订的《长江拆解园监管区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，系该政府以拆迁人身份与汪华露签订，属平等主体之间的民事协议。铜陵市郊区人民政府的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初198号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 韦
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条—第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1509号
上诉人（原审原告）：白振茹，女，1963年3月6日出生，满族，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）：白振喜，男，1958年2月4日出生，满族，住北京市西。
委托代理人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方铜业股份有限公司。住所地：山西省垣曲县东峰山。
法定代表人：刘广耀，董事长。
委托代理人：杨云涛，男，1971年9月25日出生，汉族，中条山有色金属集团公司法律顾问。
委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
上诉人白振茹、白振喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白振茹、白振喜的委托代理人张殿臣，被上诉人北方铜业股份有限公司（以下简称北方铜业）的委托代理人杨云涛、朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告和备件供应商代表张进叙联系，要求供应商对其供给被告的空压机设备进行维修指导，之后，张进叙又和滕丙昌、白振祥等四人联系，由他们对空压机维修进行指导工作，其工资由张进叙发放。2014年10月4日，白振祥、白振喜、滕丙昌、朱俊峰四人从北京乘车，10月5日到达垣曲，2014年10月6日到达北方铜业铜矿峪维修现场，为其空压机大修给予技术指导，中午休息了一个多小时后，开始指导运转工段维修工进行空压机备件安装。三点左右，白振祥在拣一段直径12毫米，长2米左右的钢丝绳时晕倒在其弟弟白振喜身上，120急救车送至中条山集团公司职工医院，抢救无效死亡，晚上六点左右，用120车将死者白振祥运回北京火化，期间张进叙多次和滕丙昌通话联系了解事情的进展，事情发生后，原告白振茹（死者白振祥妹妹）打电话给张进叙协商处理赔偿事宜。张进叙到北京后和原告白振茹进行协商，因赔偿数额差异较大，双方未达成协议，原告诉至法院要求判令被告北方铜业股份有限公司赔偿白振祥的死亡赔偿金、丧葬费等共计550062.03元。
另查明，死者白振祥无第一顺序继承人，其第二顺序继承人有两个，即原告白振茹、白振喜。
原审认为：白振祥、白振喜、滕丙昌、朱俊峰四人是受张进叙委托到被告处进行空压机维修指导，其工资由张进叙支付，二者之间形成了提供劳务者与接受劳务者关系。原告并无证据证明死者与被告之间形成提供劳务者与接受劳务者关系。所以，原告要求被告赔偿其经济损失没有事实根据，应不予以支持。原审据此判决：驳回原告的诉讼请求。
白振茹、白振喜不服该判决，上诉称撤销原判，改判被上诉人给付上诉人各项赔偿金550062.03元。其理由是：上诉人的兄长白振祥等四人受被上诉人北方铜业雇佣，为该公司修理机器设备时，白振祥在修理机器过程中因事故昏迷，不治身亡，原审法院在无充分证据证明的情况下，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，认定上诉人之兄等人是受案外人张进叙委托到被告处进行维修指导的，工资由张进叙支付，判决驳回上诉人的诉讼请求明显不当。
被上诉人北方铜业辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。在本案中，二上诉人之兄白振祥在为被上诉人北方铜业修理机器过程中猝死，对白振祥的死亡，二上诉人无证据证明被上诉人北方铜业存在过错。考虑到二上诉人之兄白进祥是在为被上诉人的工作过程中猝死的，被上诉人北方铜业做为受益人应给予适当补偿，以二万元为宜。综上，二上诉人要求被上诉人北方铜业承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但未判令被上诉人承担补偿责任不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第151号民事判决；
二、北方铜业股份有限公司在本判决生效后十日内补偿白振茹、白振喜2万元；
三、驳回白振茹、白振喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1625元，共计2525元，由白振茹、白振喜负担1525元，北方铜业股份有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲华佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2375号
原告：胡建马。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游县城市发展投资有限公司。
法定代表人：冯雪外，总经理。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江龙游大汇建设有限公司。
法定代表人：鲍丹。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江培华建设有限公司。
法定代表人：叶子雄，董事长。
被告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华，董事长。
被告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
以上三被告委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告胡建马与被告龙游县城市发展投资有限公司、浙江龙游大汇建设有限公司、浙江培华建设有限公司、新世纪建设集团有限公司、海天建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县城市发展投资有限公司、浙江龙游大汇建设有限公司、浙江培华建设有限公司、新世纪建设集团有限公司、海天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告胡建马的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建马撤诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告胡建马负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 越
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第922号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月3日出生于陕西省旬邑县。因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，7月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人刘某某受雇于本市永安镇一无名电游室，按月领取4000元左右的工资，担任该电游室的管理员和技术员职务，截止2015年6月30日，被告人刘某某共获得报酬约5万元，被告人刘某某在该电游室主要负责以下几项事务：1.协助店长“丁某某”（另案处理）管理游戏室现金，每天从丁某某处领取2000元备用金，发放给负责上分的营业员彭某某（已作行政处罚）并在每天下班后将当天营业额交给丁某某；2.负责电游室赌博机的调试及维修；3.记录赌博机后台的总盈利、利润等营业数据。
2015年6月30日，公安机关在该电游室查获两台机器，一台为8个机位，另一台为10个机位，并当场抓获被告人刘某某。据浏阳市公安局《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》认定被查获的两台机器属于具有赌博功能电子游戏设施设备。
2015年11月12日，被告人刘某某退缴违法所得5万元。
同时，本院委托旬邑县司法局对被告人刘某某的监管环境进行调查。旬邑县司法局经调查后，评估认为被告人刘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、赃物照片等书证；证人彭某某、彭某甲、王某、张某某的证言；具有赌博功能电子游戏设备认定书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，协助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系受雇于他人，并按月领取薪酬，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。同时，被告人刘某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某退缴的违法所得人民币50000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5427号
原告：姬乃勤，女，生于1962年10月4日，汉族，住陕西省绥德县赵家砭乡。
被告：张生伟，男，生于1984年11月21日，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告姬乃勤与被告张生伟民间借贷纠纷一案中，原告姬乃勤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬乃勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告姬乃勤撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审判员 景相国
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈俊霖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02140号
罪犯徐国洋，又名徐德洋，男，汉族，1975年6月20日出生于湖北省通山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)甬刑初字第47号刑事判决，认定罪犯徐国洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯徐国洋曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐国洋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐国洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐国洋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐国洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国洋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年1月28日起至2031年1月27日止）。减刑后的刑期至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢264号
范石秋、高立青、高攀：
本院在执行关于范石秋与高立青、高攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人按照（2016）湘0524民初1922号民事判决书于2017年10月23日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陈玉棠，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码：×××1532。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈玉棠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日被告向原告申办了卡号为62×××34的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年5月23日，被告透支及欠款共10011.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7891.31元、利息1670.5元（利息暂计至2015年5月23日，从2015年5月24日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金449.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年5月23日被告累计透支及欠款共10011.75元，其中透支本金7891.31元、利息1670.5元、滞纳金449.94元；
证据3.《律师函》原件、国内挂号信函收据原件各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××34。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年5月23日被告共拖欠原告透支本息合计10011.75元，其中透支本金7891.31元、利息1670.5元、滞纳金449.94元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年5月23日尚欠原告信用卡透支本金7891.31元、利息1670.5元、滞纳金449.94元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7891.31元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月23日的利息为1670.5元，自2015年5月24日起的利息以本金7891.31元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告陈玉棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金449.94元。
案件受理费减半收取为25.15元（原告已预交），由被告陈玉棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽华
第5页共5页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00348-75号
申请执行人董相景。
申请执行人秦本红
被执行人许朝东。
申请执行人董相景、秦本红与被执行人许朝东故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额180914.60元，未结标的额180914.60元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年八月一日
书记员 邹水林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第686号
原告于学生，男，汉族，1954年3月26日出生，住息县。
委托代理人：杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
被告岳志峰，男，汉族，1966年11月9日出生，住正阳县。
委托代理人：曹俊峰，男，正阳县司法局工作人员。
原告于学生诉被告岳志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原、被告签订购房转让协议一份，协议签订后，原告支付给被告押金20000元，协议约定由被告向原告出售坐落于正阳县雷寨乡西严店街西南北路西侧房屋一套，房屋总价33万元，原告交付了押金20000元，后被告把协议中约定房屋转让给他人，致使协议无法履行，原告多次催促要求被告退还押金未果。为此诉来我院请求依法解决。
被告辩称：不同意退还，原告交付的20000元属于定金，是原告违约导致协议无法履行。
经审理查明：被告岳志锋在正阳县雷寨乡西严店街西南北路西侧自建房屋一座（土地使用证号：正国用2003字第03062号）。2013年3月10日，原、被告签订购房转让协议一份协议，被告自愿以330000元价格购买该房屋，付款方式原告先付20000元现金，在2013年12月底以前付180000元，在2014年12月底付130000元…，协议中还明确了该房屋的四至范围。协议签订时，原告当场向被告交付了20000元购房款，表明不让别人再买该房屋。在继续履行购房协议过程中产生矛盾，原告诉称是被告将房屋转卖给他人，要求被告退还20000元“压金”，被告否认，原告没有提供证据予以证明；庭审中原告又陈述没有履行协议约定的付款义务，是因为被告没有给付原告土地使用证和房产证，原告否认该事实，转让协议书上原、被告双方也没有约定该内容。
以上事实有原、被告签订的《购房转让协议》、收条、正国用2003字第03062号土地使用证等相关的证据和庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告自愿购买被告自建房屋，并与被告签订了购房转让协议，双方真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”的规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议全面履行。原告诉称是被告将房屋转卖给他人，要求被告退还20000元“压金”，被告否认，原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任；庭审中原告又陈述没有履行协议约定的付款义务，是因为被告没有给付原告土地使用证和房产证，原告否认该事实，转让协议书上原、被告双方也没有约定该内容，该陈述与诉称理由同时证明一诉讼请求，明显不能自圆其说，也于法无据，本院不予采信；原告为该房屋不被他人购买，向被告先行支付了20000元购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，该款系定金性质，现原告没有按照购房转让协议约定履行如期支付房款的义务，已经构成违约，被告不予返还20000元购房款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于学生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01561号
申请执行人徐某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月六日
书记员 胡琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第611号
原告：江西中联物流有限公司。
法定代表人：朱江。
委托代理人：宋明远。
被告：戚美花。
委托代理人：马德政。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：沈少茂。
委托代理人：胡晓涛。
原告江西中联物流有限公司（以下简称中联物流公司）为与被告戚美花、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告中联物流公司的委托代理人宋明远，被告戚美花的委托代理人马德政，被告安诚财险公司的委托代理人胡晓涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联物流公司起诉称：2013年8月29日15时00分许，被告戚美花驾驶浙G×××××的小型轿车途径金华市315省道11公里＋400米时驾驶车辆驶入车道，撞上正常行驶中的原告司机熊小文所驾驶的赣A×××××（临牌）的轻型普通货车，造成原告车辆损坏及人员受伤的交通事故。经交警队认定，被告戚美花负事故全部责任，原告司机熊小文无责任。原告车辆经被告保险公司定损为33600元，事故车辆施救费1730元，事故车辆拖车费2430元，共计37760元。经查，肇事车浙G×××××为戚美花所有并在安诚财险公司投保，被告保险公司应当依法在赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由被告戚美花承担赔偿责任。现原告诉至本院，要求判令：1.两被告戚美花、安诚财险公司承担原告因交通事故造成的车辆损失费、事故车施救费、事故车拖车费共计人民币37760元。2.被告安诚财险公司在承保范围内承担责任，承保范围外超出部分由被告戚美花承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告戚美花答辩称：原告的诉请主体、请求不明确，原告明知戚美花已经投保交强险和商业险，应当在诉请中讲明第二被告要赔偿的数额，超出部分由戚美花承担；原告提供的南昌宝晟出具的发票备注栏中注明了含施救费，但原告另外又提供了1730元施救费发票，属重复付费，诉请不应当支持；肇事车辆已投保了保险，应当由保险公司在保险责任内承担赔偿责任，被告戚美花无需承担赔偿责任。
被告安诚财险公司辩称：对交警责任认定、投保情况均无异议，我方在投保责任范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费用我方不予承担；车辆损失33600元无异议；施救费有异议，发票有三张，施救费过高，需提供金华拖回南昌修理的理由；金华也有江铃4S店，完全可以在金华维修。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.江西中联物流有限公司企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、临牌、江西江铃进出口有限责任公司企业营业执照复印件、组织机构代码、情况说明、授权委托书各1份，用以证明原告主体身份，原告是本案主张赔偿的权利人；2.交通事故证明1份，用以证明本案事故事实，涉及的当事人情况；3.熊小文、戚美花驾驶证复印件及肇事车辆行驶证各1份，用以证明原告司机及被告主体情况；4.中衡保险公估有限公司定损单1份，用以证明被告保险公司的定损单证明车辆损失情况；5.汽车修理发票1份，用以证明原告商品车因此次事故花去的修理费用；6.施救费发票1份，用以证明原告因此次事故的发生所支付的施救费用；7.拖车发票1份，用以证明拖车费用。
被告戚美花提出质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，同答辩意见。被告安诚财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6：施救费应当只产生一次；对证据7：拖车费用过高，依据不足。
对原告提交的证据本院认证如下：1.对证据1、2、3、4、5，各被告均无异议，本院均确认其证明力；2.对证据6，被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认；3.对证据7，原告方并未提供足够的证据证明事故车辆必须拖回南昌修理，故对其第二次产生的运输费用不予支持，对该证据的证明力本院不予确认。
被告戚美花、安诚财险公司均未提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。经交警部门认定，被告戚美花负事故的全部责任。赣A×××××（临牌）的轻型普通货车车主为江西江铃进出口有限责任公司，事故后该公司将车辆车损的索赔权利转让给了原告中联物流公司。赣A×××××（临牌）的轻型普通货车经安诚财险公司定损为33600元，并花费施救费1730元。事故发生后，原告将赣A×××××（临牌）的轻型普通货车通过南昌宝晟物流有限公司拖回南昌并在南昌市青云谱恒达汽车修理厂进行了修理，花费运输费2430元。另查明，被告戚美花所有的浙G×××××的小型轿车在被告安诚财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告戚美花的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。由于浙G×××××的小型轿车在安诚财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由安诚财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告戚美花承担。原告的车损经过评估、定损，且开具有正式发票，本院予以支持。原告在金华产生的施救费亦合理，本院予以支持。对于原告诉请的运输费2430元，原告中联物流公司无充分证据证明损坏车辆需返回南昌进行维修的必要性，且事故发生地建有江铃汽车的售后点，完全有能力使用原厂配件维修事故车辆；同时，原告也无证据证明南昌市青云谱恒达汽车修理厂系江西江铃进出口有限责任公司指定的汽车维修点，且该损失并非能够合理预见，故对原告中联物流公司主张的运输费本院不予支持。故原告的合理损失为：车损33600元、施救费1730元，合计人民币35330元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条等规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙GH79**的小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告江西中联物流有限公司2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告江西中联物流有限公司33330元，合计35330元，于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回原告江西中联物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告江西中联物流有限公司负担20元；由被告戚美花负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年三月二十日
代书 记员 蔡甪月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04699号
上诉人（原审被告、反诉原告）玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，组织机构代码79588824-1。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人张波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，组织机构代码20480001-8。
委托代理人范永清、龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司与被上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月8日作出（2014）津法民初字第04617号民事判决，玖龙纸业（重庆）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5967元，减半收取2983元，由玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 向 奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17080号
原告北京丰台万泉压力容器厂，住所地北京市丰台区广外万泉寺***号。
法定代表人尹志全，董事长。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被告中冶京泰（北京）工程技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区21号652房间。
法定代表人孙敏，经理。
原告北京丰台万泉压力容器厂（以下简称压力容器厂）与被告中冶京泰（北京）工程技术有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告压力容器厂的委托代理人吴烨到庭参加诉讼。被告中冶公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告压力容器厂诉称：原被告于2008年7月16日签订设备供货合同，由原告为被告供应冶炼用转炉部件。双方于7月25日签订补充合同，货款合计485000元。合同签订后，原告如约交货，但被告至今欠款60000元。故起诉要求被告给付货款60000元及利息（自2012年6月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。
被告中冶公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年7月16日，买方中冶公司与卖方压力容器厂签订设备供货合同，由卖方给买方供应冶炼用转炉部件。2008年7月25日，双方签订补充合同，合同总价变更为485000元。合同签订后，压力容器厂履行了供货义务。截至2012年6月28日，中冶公司尚欠压力容器厂货款60000元。
上述事实，有原告压力容器厂提供的设备供货合同、补充合同、出库单、增值税发票、网上银行付款凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告压力容器厂与被告中冶公司签订的设备供货合同及补充合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中冶京泰（北京）工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付北京丰台万泉压力容器厂货款六万元。
二、中冶京泰（北京）工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付北京丰台万泉压力容器厂以上款项的利息（自二○一二年六月二十八日起至本判决生效之日止，以六万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十三元，公告费五百六十元，由中冶京泰（北京）工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 倪 燕
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初48号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市。统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告夏邑县安奇乐易超市，住所地：夏邑县。
经营者：王修广。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告夏邑县安奇乐易超市侵犯著作权纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯 猛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第297号
申请执行人：郭某某，男，住合浦县。
被执行人：郭松军，男，住合浦县。
申请执行人郭某某与被执行人郭松军故意伤害罪附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2011）合刑初字第359号刑事附带民事判决书，被执行人应支付人民币31216.4元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院己将被执行人郭松军在诉讼期间交到本院的5000元赔偿款支付给申请执行人郭某某。此外，经查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第297号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖自平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第48号
申请执行人江苏富奥电梯有限公司。住张家港凤凰镇。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，张店区张南路106号。
被执行人徐继展。
本院在执行江苏富奥电梯有限公司诉淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张委执字第48号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第761号
罪犯王文世，山东省商河县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人王文世犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王文世不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）鲁刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年6月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王文世认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王文世认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王文世认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王文世确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文世减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第24号
原告卢龙县魏三铁选厂，住址卢龙县石门镇付团店村北。
法定代表人，魏增军。
被告卢龙县人民政府，住所地卢龙县卢龙镇永平大街东段。
法定代表人安生宏，县长。
原告卢龙县魏三铁选厂不服卢龙县人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审查。
原告卢龙县魏三铁选厂2015年6月10日向本院提起行政诉讼称，1、2014年11月15日，由于被告的违法行政赔偿了迁安市的任会武5.2万元，此赔偿款被告从原告建厂时交的回填款中付出；2、2014年5月20日，被告以恢复土地原貌为由，对原告罚款8.3万元；3、2014年4月6日，被告以原告盗采矿产资源为由，扣押了原告的铲车一辆直到10个月后才取回，铲车是原告以每月2万元租来的，故应赔偿原告20万元，存车款2千元。要求确认被告扣款、罚款行政行为违法并判令退还原告；扣押铲车，赔偿原告20万元。
本院认为，原告卢龙县魏三铁选厂在一个诉讼中对被告的三个行政行为提起诉讼，经本院释明后坚持诉请。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回卢龙县魏三铁选厂的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年六月十七日
书记员 李巧玲