湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2257号
原告湖南联博贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺披塘村一力实业有限公司办公楼208房。
法定代表人姜俊清，董事长。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所实习律师。
被告湖南千万间贸易有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路以北、望仙路以南（开元鑫阁2栋201、301）。
法定代表人邰艳江，董事长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂，董事长。
委托代理人周霞，广东铭建律师事务所律师。
原告湖南联博贸易有限公司（以下简称湖南联博公司）诉被告湖南千万间贸易有限公司（以下简称湖南千万间公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）买卖合同纠纷一案，湖南联博公司于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判，后因该案案情复杂依法转为普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员李飞高，人民陪审员陈楚利组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。湖南联博公司的委托代理人罗德，广西一建的委托代理人周霞到庭参加诉讼，湖南千万间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南联博贸易有限公司诉称，湖南联博公司于2012年4月9日、5月2日、5月5日与湖南千万间公司共签订了三份《钢材购销合同》，约定由湖南联博公司向湖南千万间公司供应钢材，合同对产品名称、数量、金额、付款时间、违约责任等进行了明确约定。之后，湖南联博公司依约向湖南千万间公司供应了钢材，但湖南千万间公司却逾期支付货款，根据合同约定湖南千万间公司应按钢材加价方式向湖南联博公司支付逾期付款违约金。同时，在三份《钢材购销合同》中广西一建作为湖南千万间公司的担保方，应当与湖南千万间公司承担连带付款责任。请求人民法院依法判令：1、湖南千万间公司向湖南联博公司支付违约金247180.76元；2、广西一建与湖南千万间公司承担连带付款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告湖南联博公司向本院提交了以下证据：
证据1、《钢材购销合同》三份，用以证明湖南联博公司与湖南千万间公司之间存在买卖合同关系，双方对产品名称、数量、价格、付款方式、付款期限、违约责任等进行了约定，广西一建为湖南千万间公司进行连带担保的事实；
证据2、《材料结算确认函》，用以证明湖南联博公司依约向湖南千万间公司供应了钢材；
证据3、《对账函》，用以证明湖南千万间公司拖欠湖南联博公司货款及应支付逾期付款违约金的情况；
证据4、逾期付款垫资加价计算明细表，用以证明内容同证据3；
证据5、承诺书，用以证明湖南千万间公司确认违约并承诺支付垫资加价的事实；
证据6、付款凭证，用以证明湖南千万间公司向湖南联博公司支付货款的时间；
证据7、《律师函》及邮寄凭证，用以证明湖南联博公司已向广西一建主张了相应的权利。
被告湖南千万间贸易有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，一、《钢材购销合同》的保证条款明确约定保证人只对货款承担保证责任，而湖南联博公司向法院主张的是违约金，不在保证条款约定范围内；《钢材购销合同》第八条约定：“担保责任：广西一建自愿为需方责任承担连带担保责任。如需方拖欠供方货款逾期未付，所欠货款由广西一建代为承担；供方可追究广西一建连带保证责任。”据该约定，明确广西一建仅对货款部分承担保证责任。而在本案中，湖南联博公司向法院主张的是违约金，非保证条款约定范围，故湖南联博公司要求广西一建对违约金承担连带责任，无任何依据；二、湖南联博公司向法院提交的三份《钢材购销合同》中约定的货款支付期限分别为2012年5月9日、2012年6月3日、2012年6月6日，至今，广西一建未收到过湖南联博公司要求承担货款保证责任的通知。湖南联博公司未在法定的时间内向保证人主张权利，保证人的责任已被依法免除。故请求法院驳回湖南联博公司对广西一建的诉讼请求。
被告广西一建未向本院提交证据。
经庭审质证，广西一建对湖南联博公司提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为广西一建只对货款承担保证责任，而本案提起诉讼的是违约金，与广西一建无关；对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，律师函及顺风速运单为湖南联博公司单方制作，该律师函是否针对涉案的买卖合同作出，广西一建是否签收，均没有证明。且该证据系湖南联博公司在庭审时针对广西一建提出的保证时限抗辩意见提出，故该证据不能证明湖南联博公司的待证意图。另外，根据合同的约定，广西一建只对湖南千万间公司的货款承担连带责任，湖南联博公司向广西一建主张对违约金部份承担连带责任没有任何依据。
综合双方当事人的举证、质证意见以及各证据间的内在联系，本院作如下认证：湖南千万间公司未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对于湖南联博公司提交的证据1、2、3、4、5、6，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，故本院予以采信；对证据7，系湖南联博公司委托湖南潇湘律师事务所于2012年10月30日向广西一建出具的律师函及通过顺风速运邮寄律师函的凭证，能够证明湖南联博公司已对广西一建主张过权利，本院对该证据予以采信。
根据已认定的证据，结合原告湖南联博公司的委托代理人罗德，被告广西一建的委托代理人周霞的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
湖南联博公司作为供方，湖南千万间公司作为需方、广西一建作为担保方，分别于2012年4月9日、5月2日、5月5日签订了三份《钢材购销合同》，约定由湖南联博公司向湖南千万间公司供应钢材，重量、金额以实际出库、签收为准；湖南千万间公司指定广西一建十七公司夏其付为签收人；湖南千万间公司分别应于2012年5月9日、6月2日、6月5日之前一次性付清上述购销合同所欠湖南联博公司的货款，如湖南千万间公司逾期付款，湖南联博公司按合同欠款总吨位5元／吨／天收取湖南千万间公司违约金，逾期超过15天则按10元／吨收取湖南千万间公司违约金，直至货款及违约金付清为止。双方在《钢材购销合同》第八条中对担保责任进行约定：广西一建自愿为需方（湖南千万间公司）责任承担连带担保责任。如湖南千万间公司拖欠供方（湖南联博公司）货款逾期支付，所欠货款由广西一建代为承担；湖南联博公司可追究广西一建连带法律责任。
以上合同签订后，湖南联博公司按照合同的约定向湖南千万间公司提供货物。2012年6月30日，经双方结算确认：2012年4月9日，湖南联博公司向湖南千万间公司提供货物119.555吨，货款金额为578393.25元；2012年5月2日湖南联博公司向湖南千万间公司提供货物101.095吨，货款金额为476904.75元；2012年5月5日，湖南联博公司向湖南千万间公司提供货物58.09吨，货款金额为275199.7元。湖南千万间公司分别于2012年5月18日、2012年6月11日、2012年8月1日、2012年9月6日、2012年9月28日、2013年2月7日向湖南联博公司支付货款200000元、400000元、100000元、100000元、300000元、230497.7元，湖南千万间公司所欠湖南联博公司货款至2013年2月7日全部付清。湖南千万间公司所欠湖南联博公司货款违约金至今未予支付。2012年10月31日，湖南联博公司向广西一建寄送律师函，要求广西一建对湖南千万间公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任。
本院认为，湖南联博公司与湖南千万间公司、广西一建签订的三份《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。湖南千万间公司向湖南联博公司购买货物，湖南联博公司按约将货物交付给湖南千万间公司，湖南联博公司在履行交付标的物的义务后，有权按照双方的约定主张货款给付。湖南千万间公司未按照合同约定时间向湖南联博公司支付货款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此湖南联博公司与湖南千万间公司可以约定逾期付款应支付违约金的计算标准，因湖南千万间公司的违约行为是迟延给付货款，该行为给湖南联博公司造成的可预见损失应为所欠货款的利息收益，而利息收益的法律保护范围以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，参照这一标准，湖南联博公司与湖南千万间公司之间约定的计算违约金的标准确实过高，本院将其调整至按中国人民银行同期同类贷款的利率即年利率6.65％的四倍计算，从2012年5月10日至2012年6月11日止的违约金为10553.6元（200000元×26.6％÷365天×9天＋378393.25元×26.6％÷365天×33天＋21606.75×26.6％÷365天×9天=10553.6元）；从2012年6月12日至2012年9月28日止的违约金为53670.7元（455298元×26.6％÷365天×50天＋355298元×26.6％÷365天×36天＋255298元×26.6％÷365天×22天＋275199.7元×26.6％÷365天×118天=53670.7元）；从2012年9月29日至2013年2月6日止的违约金为21669.3元（230497.7元×26.6％÷365天×129天=21669.3元），故从2012年5月10日至2013年2月6日止，湖南千万间公司共应向湖南联博公司支付违约金共计为85893.6元。对于超出的部份，本院不予以支持，
关于广西一建对违约金是否应该承担连带保证责任问题。本院认为，《钢材购销合同》第八条约定“广西一建自愿为需方责任承担连带担保责任。如需方拖欠供方货款逾期未付，所欠货款由广西一建代为承担；供方可追究广西一建连带法律责任”，该条款已总体明确广西一建提供的担保方式为连带责任保证，担保范围为“需方责任”即合同全部债权，包括货款本金和逾期付款违约金。该条款中虽然有“如需方拖欠供方货款逾期未付，所欠货款由广西一建代为承担；供方可追究广西一建连带法律责任”的约定，该约定的担保范围并未排除对逾期付款违约金的担保。在湖南千万间公司逾期支付货款后，湖南联博公司于2012年10月31日向广西一建寄送律师函，要求广西一建对湖南千万间公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任，湖南联博公司已在法定期限内向广西一建主张权利。故对广西一建辩称违约金不在保证条款约定的担保范围内，湖南联博公司未在法定的时间内向保证人主张权利，保证人的责任已被依法免除的抗辩理由，本院不予采纳。湖南联博公司自愿为被告湖南千万间公司的债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，理应尽到保证人的义务，湖南联博公司要求湖南千万间公司对以上货款的违约金85893.6元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于超出的部份，本院不予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告湖南千万间贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南联博贸易有限公司逾期付款违约金85893.6元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对被告湖南千万间贸易有限公司欠付的以上逾期付款违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南联博贸易有限公司其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，财产保全费1770元，合计6775元，由湖南联博贸易有限公司承担2575元，由被告湖南千万间贸易有限公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 陈楚利
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 杨 柳