河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第244号
原告：高启翔，男，汉族。
法定代理人：李小青，女，汉族。
委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：许耀文，男，汉族。
被告：邓小丽，女，系许耀文母亲。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，汉族。
被告：王真，女，汉族。
被告：许昌市第二高级中学。住所地：许昌市前进路东段。
法定代表人：张晓武，该校校长。
委托代理人：李红卫，男，汉族。
原告高启翔与被告许耀文、王冬冬、许昌市第二高级中学教育机构责任纠纷一案，于2014年月6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告高启翔的委托代理人刘磊，被告许耀文的委托代理人贾虎君，被告许昌市第二高级中学的委托代理人李红卫到庭参加诉讼。被告王冬冬、王真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启翔诉称：高启翔、许耀文、王冬冬系二高在校学生，2014年4月15日，高启翔、许耀文、王冬冬在课间玩闹时，被告许耀文、王冬冬将原告高启翔摔倒后，压在原告高启翔腿部，使原告右腿部骨折，后原告被送往许昌市仁和骨科医院治疗至2014年5月13日出院。因双方就民事赔偿无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19380.4元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2227.68元、残疾赔偿金89592.12元、二次手术费6000元、交通费400元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元等损失共计130680.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告王冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许耀文、邓小丽辩称：1、原告的损失是在原被告嬉戏中所致，被告不存在主观故意，应当减轻被告的责任。2、根据过错相抵原则，原告明知在嬉戏中可能造成损失，仍然与被告嬉戏，原告对于侵害的发生存在过错，也应当减轻被告的责任。
被告许昌市第二高级中学辩称：原告在事故中和其他两名同学嬉戏系意外事故，根据2002年发布的校园事故规章，学校有教育管理保护责任，同时对存在过失负相应责任，而我校在此次事故中不存在过失，原告不应起诉我校。根据办法第十条规定，学校监护人有过错，应当依法承担责任。我校在监督管理无过错，学校没有监护责任，只有教育管理责任，学校学生在课间活动中不可能一对一的进行保护，家长作为监护人，应具有教育监护责任。最后，学校积极配合家长协商赔偿，积极救治，学校并无不当，不应当承担责任。另外学校系全款拨款单位，不具有经济赔偿能力。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告受伤的事故性质当如何认定；2、原告与其他两名学生之间行为是否存在过错以及责任如何划分；3、被告二高辩称的意见能否得到支持；4、原告的各项损失请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，户口本一份、原告法定代理人身份证一份。证明原告身份情况、法定代理人身份情况及原告为非农业家庭户口的情况。
第二组，许昌仁和骨科医院诊断证明书1份，出院证1份、医院收费发票1份、记账汇总一览表1份3页、住院证1份、住院病历1份17页、门诊收费票据4张。证明原告受伤后到许昌仁和骨科医院住院28天，共计花费医疗费19380.40元，后期门诊换药468.31元，住院期间需陪护1人。
第三组，鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告在本次事故伤残程度构成一处九级伤残，二次手术费用6000元，鉴定费1400元。
第四组，交通费发票共计32张共计305元，证明原告支付的交通费。
第五组，许昌市第二高级中学证明2份、徐张培、禹童、宋师彬、王冬冬、许耀文证明各1份。证明原告受伤发生经过。
被告许耀文对原告证据的质证意见为：第一组证据有异议，原告提供的户口本注明的高启翔籍贯，没有说明是城市户口还是农村户口，原告户口本不能证明按照城市计算残疾赔偿金。第二组证据原告所花费的医疗费应当用于该次损失，具体用药请法院核实。第五组中的证人证言应当出庭作证。其他无异议。
被告许昌市第二高级中学对原告提交的证据的质证意见为：请法院依法审核。
被告许昌市第二高级中学为支持自己的主张，向本院提交的证据有：学生手册一份，国旗下演讲稿三份，班会记录表两份，照片两张，证人证言四份，综合证明学校在日常教育管理中已经尽到管理职责，并不存在管理不当的责任以及本次事故发生的基本事实。
原告对上述证据的质证意见为：学生手册真实性无异议，但是不能证明向原告告知。其他所有证据真实性都无异议，但是所有的证据都不能证明学校的证明目的。
被告许耀文对被告许昌市第二高级中学提供的证据均无异议。
被告许耀文未向本院提供证据。
被告王冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告高启翔提供的证据审核后认为：被告对第三组、第四组证据无异议，该证据具有客观性、真实性，与本案待证事实相关联，本院对该证据予以采信。第一组证据，被告许耀文有异议，原告户口本首页显示原告为非农业户口，本院对该组证据予以采信，对被告许耀文的异议不予支持。第二组证据，原告未提供后期门诊换药费468.31元的门诊费票据，本院对该项门诊费花费不予采信。第五组证据，证人禹童、宋师斌、徐张培所述事实基本一致，三人证言相互印证，本院对三份证人证言予以采信，徐耀文作为本案原告、王冬冬作为本案被告，对其证言不予采信。
本院对许昌市第二高级中学提供的证据审核后认为：原告高启翔对该证据的证明目的有异议，被告许昌市第二高级中学提供的证据显示其在日常的教育中，制定规章制度、向学生进行过一定的安全教育，本院对其真实性予以采信。
综合上述证据的认证情况和庭审情况，本院确认以下案件事实：原告高启翔、被告许耀文、被告王冬冬均系被告许昌市第二高级中学的正式注册学生。2014年4月15日，原告与被告许耀文、王冬冬在课间玩闹时，导致原告高启翔摔倒在地不慎导致右三踝骨折并脱位。
原告受伤后，被抬到学校医务室先行治疗，后送往许昌市仁和骨科医院进行住院治疗。原告的伤情被诊断为右三踝骨折并脱位。原告于2014年4月23日以全麻形式进行了右三踝骨折切开复位内固定术，术后给予石膏外固定及抗炎、活血消肿消炎药物治疗。原告于2014年5月13日出院，诊断证明建议：1、院外继续石膏固定，三个月内需要一人陪护；2、加强患肢功能锻炼；3、不适随诊，定期回院复查；4、预计一年后内固定取出费用约一万元。出院医嘱：1、院外继续石膏固定；2、加强患肢功能锻炼；3、不适随诊，定期回院复查。原告共计住院28天，住院期间原告花费医疗费19380.4元，住院期间1人陪护。被告许耀文、被告王冬冬各垫付3000元医疗费
经原告申请，本院于2014年8月7日委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告高启翔的伤残等级和二次手术费进行鉴定，该所于2014年8月16日出具许重司鉴（2014）临鉴字第347号鉴定意见书，评定原告高启翔之损伤构成九级伤残，后期内固定取出手术费用6000元。原告支付鉴定费1300元。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告高启翔作为限制民事行为能力人，在被告学校上学期间因与被告王冬冬、许耀文嬉闹受到人身伤害，被告学校没有予以及时发现并制止，学校在教育、管理上存在明显的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告高启翔、被告王冬冬、许耀文课间活动期间嬉闹，各方均存在一定的过错。综合本案的案情，原告与三被告许耀文、王冬冬、许昌市第二高级中学之间应当按照20%、20%、20%、40%的过错比例承担相应的赔偿义务。被告王冬冬、许耀文作为限制民事行为能力人，应由其监护人依法代为承担赔偿责任。，
原告高启翔的合理损失为医疗费19380.4元，二次手术费6000元，营养费840元（28天×30元），伙食补助费840元（28天×30元），护理费2227.8元（29041元／年÷365天×28天），以原告请求的2227.68元为准，残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%），交通费305元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金8000元，上述损失共计128485.2元。被告许耀文承担20%的责任25697.04元（128485.2元×20%），减去其法定代理人前期垫付的3000元，下余22697.04元，由其法定代理人邓小丽予以赔偿。被告王冬冬承担20%的责任25697.04元（128485.2元×20%），除去被告法定代理人垫付的3000元，下余22697.04，由其法定代理人王真予以赔偿。被告许昌市第二高级中学承担40%的责任51394.08元（128485.2元×40%）。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓小丽赔偿原告高启翔损失22697.04元；
二、本判决生效后十日内，被告王珍赔偿原告高启翔损失22697.04元；
三、本判决生效后十日内，被告许昌市第二高级中学赔偿原告损失51394.08元；
二、驳回原告高启翔的其他诉讼请求。
案件受理费2215元，由原告高启翔负担448元，被告邓小丽负担448元，被告王真负担448元，被告许昌市第二高级中学负担871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
审 判 员 李翰哲
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴真真