wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1179号
原告惠兴道，男，1973年10月1日生。
委托代理人惠兴云，男，1972年1月15日生，特别授权代理（系惠兴道之兄）。
原告惠兴玉，男，1968年9月25日生。
被告何关芝，女，1943年4月30日生。
委托代理人何正树，男，1948年10月5日生，特别授权代理（系何关芝之弟）。
被告高云香，女，1975年7月13日生。
原告惠兴道、惠兴玉与被告何关芝、高云香排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告惠兴道的委托代理人惠兴云、原告惠兴玉，被告何关芝及其委托代理人何正树、被告高云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠兴道、惠兴玉诉称，原、被告属同一村民，自1991年以来就有一条自南向北通向原告家的路。2015年3月30，两被告不顾原告通行权，私自将通向原告家的路挖毁，并将挖出的渣土堆弃在通道上，导致原告无法出行。综上，原告的行为阻碍了原告通行，严重影响了生产生活，故请求判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原告通道的原状。
被告何关芝、高云香辩称，阻路是事实，但路是何关芝阻的，与高云香无关。原告家走路这块地是被告家于1990年和同村村民代绍伟家调换而得，当时是给被告的女儿代春梅和女婿惠兴玉家作通道之用，且从1991年通行至今，后来惠兴道也从这条路通行，原告父亲便将“毛花香”地0.1亩土地补偿给被告家，2015年3月29日，原告惠兴道将被告种在“毛花香”土地的苞谷青苗毁坏，被告才以牙还牙将原告通行道路堵掉，这就是本案的起因和过程。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、村委会证明1份，用以证实被告阻行的这条路形成已有24年的历史；
2、照片两张，用以证实道路被挖毁阻断的事实；
3、土地更换凭证1份，用以证实该条路的土地是被告家无偿送给原告父亲作通道使用的。
经质证，二被告对第1、2组证据无意见；第3组证据不是事实，没有证据证实是无偿赠送的。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
二被告未提供相关的证据材料。
本院为查明事实，于2015年5月29日在通知双方当事人到场的情况下，到现场拍摄了18张照片和对现场作了一份现场勘验笔录。
经质证，双方当事人对现场勘验笔录和照片均无异议。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
1991年被告家和同村村民代绍伟家互换土地，将从代绍伟家换来的土地送给原告惠兴玉家作通行道路使用。原告家自1991年建盖房屋居住至今，就一直使用这条自东向西从原告家通向村外的道路，该条道路至今已有二十余年历史，且该条通道不单原告家通行，同村的其他村民也一直在通行。2015年3月30日，被告在原告家必经的该条通道上挖了两道沟，并将渣土堆放在通道上，严重影响了原告及其他村民的通行，也给原告的生产生活带来了极大的不便，故原告提出以上诉讼请求。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。依据该规定，本案中该通道虽然是1991年被告家和同村村民代绍伟家调换得来的，但当时调换的目的就是用作原告家通行的道路，且原告和同村村民已通行20余年，现被告将原告通行的道路阻断，已严重影响了原告的生产、生活，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决如下：
由被告何关芝、高云香于本判决生效之日起5日内将挖毁的通道填平恢复原状，且今后不得再实施妨害原告通行的行为。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年七月二日
书 记 员 王正义
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民外初字第54号
原告施XX
被告赵XX，中国国籍，现住美国。
被告赵XX，中国国籍，现住美国。
被告赵XX，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街。
被告赵ＸＸ，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街。
被告赵ＸＸ，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街。
本院在审理原告施ＸＸ与被告赵ＸＸ、赵ＸＸ、赵ＸＸ、赵ＸＸ、赵ＸＸ赡养纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 聪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第261号
原告：唐某。
委托代理人：施扬（一般代理），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人施扬，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告唐某起诉称：我与被告于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在建德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。随着婚姻生活的延续，双方之间逐渐产生矛盾。结婚之后半个月，我就随被告及其父母到西安种草莓了，在西安共同生活期间，被告为了生活琐事数次殴打我。被告在生活中不仅对我使用暴力，而且有吸食毒品的恶习，为此，还被建德市公安局杨村桥派出所拘留。婚生子王某乙自出生以来由我及我母亲抚养了两个月。2015年7月11日，在我还在坐月子期间，因我拒绝带孩子随被告去西安，被告即使用暴力强行将孩子带走。综上所述，我们夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生儿子王某丙，被告依法支付抚养费。
原告唐某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告婚生儿子王某乙的出生情况。
3、申请法院调取的行政处罚决定书（复印件，加盖建德市公安局杨村桥派出所公章）一份，用于证明被告于2015年6月3日吸食毒品被建德市公安局行政拘留的事实。
4、申请法院调取的110处警现场情况登记表复印件二份，用于证明原、被告因感情问题于2015年10月19日、20日发生纠纷的事实。
被告王某甲答辩称：原告陈述的相识、结婚及生育一子王某乙的情况是属实的。我没有殴打过原告，吸毒是吸过的，但只有一次。我跟原告因小孩子抚养问题产生纠纷，后经建德市公安局杨村桥派出所调解解决了。鉴于我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院审查后认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据双方当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告唐某与被告王某甲于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告王某甲曾于2015年6月3日吸食冰毒而被建德市公安局给予行政拘留10日的处罚。原、被告曾因感情问题于2015年10月19日、20日发生纠纷。现原告以其与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是有和好可能的。原告唐某主张其与被告王某甲夫妻感情已完全破裂，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第261号
原告：唐某。
委托代理人：施扬（一般代理），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人施扬，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告唐某起诉称：我与被告于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在建德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。随着婚姻生活的延续，双方之间逐渐产生矛盾。结婚之后半个月，我就随被告及其父母到西安种草莓了，在西安共同生活期间，被告为了生活琐事数次殴打我。被告在生活中不仅对我使用暴力，而且有吸食毒品的恶习，为此，还被建德市公安局杨村桥派出所拘留。婚生子王某乙自出生以来由我及我母亲抚养了两个月。2015年7月11日，在我还在坐月子期间，因我拒绝带孩子随被告去西安，被告即使用暴力强行将孩子带走。综上所述，我们夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生儿子王某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费。
原告唐某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告婚生儿子王某乙的出生情况。
3、申请法院调取的行政处罚决定书（复印件，加盖建德市公安局杨村桥派出所公章）一份，用于证明被告于2015年6月3日吸食毒品被建德市公安局行政拘留的事实。
4、申请法院调取的110处警现场情况登记表复印件二份，用于证明原、被告因感情问题于2015年10月19日、20日发生纠纷的事实。
被告王某甲答辩称：原告陈述的相识、结婚及生育一子王某乙的情况是属实的。我没有殴打过原告，吸毒是吸过的，但只有一次。我跟原告因小孩子抚养问题产生纠纷，后经建德市公安局杨村桥派出所调解解决了。鉴于我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院审查后认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据双方当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告唐某与被告王某甲于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告王某甲曾于2015年6月3日吸食冰毒而被建德市公安局给予行政拘留10日的处罚。原、被告曾因感情问题于2015年10月19日、20日发生纠纷。现原告以其与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是有和好可能的。原告唐某主张其与被告王某甲夫妻感情已完全破裂，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盛 小
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第501号
原告刘长明，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告山东永盛橡胶集团有限公司。
法定代表人刘占一，该公司董事长。
被告中国农业银行股份有限公司东营分行。
负责人郑祖刚，该分行行长。
本院在审理原告刘长明诉被告山东永盛橡胶集团有限公司、中国农业银行股份有限公司东营分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘长明负担。
审判员 王明荣
二〇一四年十一月十六日
书记员 成 君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理张法明，男，1960年2月12日生，汉族，住山东省博兴县，该支行职工。
被告李迪，女，1984年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张海华，男，1983年12月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张凯，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省滨州市。
被告郭文杰，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省滨州市。
被告丁丽莉，女，1985年12月29日生，汉族，住山东省滨州市。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告李迪、张海华、张凯、郭文杰、丁丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法明到庭参加诉讼。被告李迪、张海华、张凯、郭文杰、丁丽莉经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兴支行诉称，被告李迪以购防水材料为由，于2013年5月20日与原告签订了《个人担保借款合同》，向原告贷款人民币200000元，借款期限一年。被告张凯、郭文杰、丁丽莉提供保证担保，合同约定贷款到期日为2014年5月19日。贷款前，我行工作人员已和借款人及配偶进行了贷款业务谈话，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期时，借款人未按规定时间足额还款，我行工作多次催收，被告以种种理由推脱迟迟不还。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李迪、张海华、张凯、郭文杰、丁丽莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告农行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，用款计划及声明、李迪身份证复印件、个人借款担保合同各一份，证明被告李迪于2013年5月20日因经营需要，向原告申请个人助业贷款20万元，使用期限12个月。原告与李迪签订个人借款担保合同，对双方的权利义务进行了约定。
证据2，个人借款凭证一份，证明原告按合同约定向李迪发放贷款200000元，贷款期限自2013年5月20日至2014年5月19日。
证据3，共同还款承诺书、张海华身份证各一份，证明被告张海华作为李迪合法配偶对李迪向原告的借款承担连带清偿责任。
证据4，担保承诺书二份，证明被告张凯、郭文杰、丁丽莉对涉案借款负有连带清偿责任。
被告李迪、张海华、张凯、郭文杰、丁丽莉未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年4月，被告李迪因经营需要向原告申请贷款200000元，并由李迪的配偶张海华向原告出具《财产共有人共同还款承诺书》，同意李迪向原告借款并承担共同还款责任。另，被告张凯于同年4月15日向原告出具担保承诺书，承诺为被告李迪向原告的贷款200000元提供连带责任保证担保；被告郭文杰、丁丽莉作为家庭共同成员亦于当日向原告出具担保承诺书，对李迪的涉案借款提供连带责任保证担保。
2013年5月20日，原告与被告李迪、张凯、郭文杰签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告李迪向原告借款200000元，借款期限12个月，实际借款和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为购防水材料。借款利率采取固定利率，为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须每一结息日结息。被告张凯、郭文杰为李迪的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告向被告李迪发放贷款200000元，借款凭证载明的借款年利率为9.00000%，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李迪、张凯、郭文杰签订的《个人借款担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告张海华作为李迪的合法配偶，向原告出具《财产共有人共同还款承诺书》承诺对李迪向原告的借款承担连带清偿责任，故涉案借款应系被告李迪、张海华的夫妻共同债务，两被告具有共同偿还的义务。被告张凯及郭文杰、丁丽莉分别向原告出具担保承诺书，且张凯、郭文杰与李迪共同与原告签订的涉案《个人借款担保合同》对张凯、郭文杰的保证责任进行了约定，故被告张凯、郭文杰、丁丽莉应按照向原告的承诺及合同约定对李迪的涉案借款承担连带清偿责任。
原告已按照合同约定向李迪履行发放借款的义务，被告李迪未依照合同约定按时偿还本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。各被告作为还款义务人，未向法庭提交证据证明履行还款义务的情况，本院依原告陈述确认被告仅偿还利息至2014年4月20日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪、张海华自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金200000元及利息（利息计算方法：2014年4月20日起至本判决生效之日止的逾期利息，按合同约定的逾期的利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告张凯、郭文杰、丁丽莉对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告张凯、郭文杰、丁丽莉承担保证责任后，有权向被告李迪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告李迪、张海华、张凯、郭文杰、丁丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第593号
原告徐秀玲。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告徐秀玲诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秀玲委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资1600元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1600元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付徐秀玲工资1600元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0043号
上诉人（原审原告）许诗琼。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司。
法定代表人单永宁，执行董事。
上诉人许诗琼因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许诗琼以同意原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许诗琼撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许诗琼撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由上诉人许诗琼负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第55号
申请人：琦峰（中山）针织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧耀钦，董事长。
委托代理人：刘谨玮、朱靖艳，分别系广东铭兴律师事务所律师、律师助理。
被申请人：杨元告，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人琦峰（中山）针织有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4764号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理的过程中，申请人琦峰（中山）针织有限公司于2015年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被申请人自愿达成庭外和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决。
本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人琦峰（中山）针织有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人琦峰（中山）针织有限公司负担。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭思维
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人韦政高，该行行长。
委托代理人张炳雄。
委托代理人杨辉。
被执行人钟福伟，1970年10日4日出生，农民。
被执行人黄就福，成年，农民。
被执行人宁国勤，成年，农民，广西钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委会子龙村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分公行申请执行钟福伟、宁国勤、黄就福关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李肇艺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第677号
罪犯范晓龙，河北省张家口市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）朝刑初字第1260号刑事判决，以被告人范晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人范晓龙不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）二中刑终字第1409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓龙在服刑期间，于2012年8月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年1月13日至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00894号
申请执行人：杨志发。
被执行人：连云港鼎高理财投资咨询有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨志发与被执行人连云港鼎高理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1284号2015年5月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1284号
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6311号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告王汉义，男，农民。
被告郝玉萍，女，农民。
被告王亮，男，农民。
被告王永中，男，农民。
被告王二亮，男，农民。
原告河套农商行与被告王汉义、郝玉萍、王亮、王永中、王二亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告王汉义、王永中到庭参加了诉讼，被告郝玉萍、王亮、王二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告王汉义、郝玉萍于2014年1月20日向原告河套农商行借款30000元，借款到期日为2014年11月30日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.3‰，如逾期偿还借款，按合同约定逾期利率13.95‰承担利息。被告王永中、王二亮、王亮为该笔借款提供保证并与河套农商行签订农户联保贷款合同。2014年12月30日被告王汉义偿还借款本金10元，利息3200.98，现尚欠借款本金29990元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。被告王王永中、王二亮、王亮作为联保人与原告河套农商行签订农户联保借款合同是其真实意思表示，保证人的担保未过约定两年保证期间，故被告王永中、王二亮、王亮应为借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告王汉义、郝玉萍于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款29990元，并从2015年1月1日起按合同约定逾期月利率13.95‰承担利息至还清款之日止。
二、被告王永中、王二亮、王亮为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告河套农商行已预交275元，由被告王汉义、郝玉萍负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二0一五年九月十八
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2394号
原告：梁某，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：潘某甲，户籍地址：广州市荔湾区。
委托代理人：刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。
委托代理人：潘广全，住广州市荔湾区。
原告梁某诉被告潘某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李凤鸣、被告潘某甲及其委托代理人刘桥飞、潘广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：原、被告于2007年认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前主要靠电话沟通与网上聊天来培养感情，婚后双方分居异国，被告在国内生活，原告回英国工作，双方感情基础薄弱。其后，原告为被告申�到英国的签证，被告于2014年3月30号到英国与原告同居，在英国同居一年期间，双方因琐事争吵，被告无中生有，捏造原告家暴，严重伤害了夫妻感情。双方于2015年10月回国准备办理离婚手续，但是由于原告无法满足被告蛮横无理的金钱给付的要求，被告就不愿办理离婚手续。因双方纠纷严重，导致原告不与被告过性生活，故婚后原被告双方无生育子女。根据婚姻法司法解释，双方因生育产生纠纷属于婚姻法规定的感情破裂，故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚。
被告潘某甲辩称：不同意离婚，原告所述是虚假的。我与被告于2004年相识。我对原告付出了很多，我一直等原告回来和我结婚。2014年，原告坚持要在英国生活，我为和原告共同生活，我放弃了我的工作、家人、朋友，导致我现在一无所有。我没有工作，现在失业，但我也努力做义工吸�工作经验，希望能在英国获得一份长期稳定的工作。我在英国被原告家暴，原告语言侮辱我和我的父亲，我在英国每天吃过期的东西，家里的装修由我一个女人来装修。但我可以包容原告，是因为我很爱原告，我们有十多年的感情基础，我可以和原告一直生活，我不同意和原告离婚。
经审理查明：2004年原告与被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚前和婚后一段期间，双方分居两地，以网络聊天方式联系感情，直至2014年3月30日，被告经原告担保取得前往英国签证，与原告在英国共同居住，因家庭琐事发生纠纷，且双方沟通交流缺乏，致夫妻感情渐淡，产生纠纷。
诉讼期间，双方对离婚问题未能协商一致。原告坚持要求离婚，被告则表示双方是具有感情基础的，夫妻感情未破裂。被告当庭表示希望原告给机会。双�庭上确认原告起诉离婚前，双方曾一起旅游，原告也有买东西送给被告。
本院认为,原告与被告是自愿登记结婚的，存在婚姻基础，应当具有一定的夫妻感情。夫妻在平淡的日常生活中，产生家庭矛盾在所难免，双方对此应当相互理解、体谅。对于夫妻关系的变化，经此次诉讼被告已有所认识，并表示希望原告给机会，争取缓和夫妻关系。双方应当珍惜婚姻家庭，增加彼此间的沟通与关心，共同努力使夫妻关系和好如初。鉴于原告与被告具有一定的感情基础，且庭审期间经审查，双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:
不准予原告梁某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢健华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00514号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人薛某，男，出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市站前区三角里5号2-2-16。曾因犯故意伤害罪于2004年被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑十年，于2011年1月21日经减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人房某，男，出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市西市区康宁南里***号。曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年被判处有期徒刑九年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人薛某、房某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人薛某、房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某、房某经预谋后，于2015年3月24日，驾驶牌号为辽H×××××银色宝来轿车从辽宁省营口市来到沈阳市，同日19时许，二被告人在沈阳市和平区兰州北街28号2714房间以人民币2700元的价格向秦某贩卖5袋白色晶体，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人房某身上查获2袋白色晶体、2片红色圆形片剂。经鉴定，上述白色晶体合计重5.2克；红色圆形片剂重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛某、房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片，辨认笔录、勘验检查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、房某违反国家法律规定，结伙贩卖、运输毒品，二被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。故公诉机关指控成立。二被告人共同预谋并实施贩卖毒品，系共同主犯。被告人薛某有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人房某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第二十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人房某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月十二日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00514号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人薛峰，男，1971年1月31日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市站前区。曾因犯故意伤害罪于2004年被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑十年，于2011年1月21日经减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人房明来，男，1968年3月18日出生于辽宁省营口市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市西市区。曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年被判处有期徒刑九年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人薛峰、房明来犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人薛峰、房明来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛峰、房明来经预谋后，于2015年3月24日，驾驶牌号为辽Ｈ×××××银色宝来轿车从辽宁省营口市来到沈阳市，同日19时许，二被告人在沈阳市和平区以人民币2700元的价格向秦某贩卖5袋白色晶体，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人房明来身上查获2袋白色晶体、2片红色圆形片剂。经鉴定，上述白色晶体合计重5.2克；红色圆形片剂重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人薛峰、房明来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片，辨认笔录、勘验检查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛峰、房明来违反国家法律规定，结伙贩卖、运输毒品，二被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。故公诉机关指控成立。二被告人共同预谋并实施贩卖毒品，系共同主犯。被告人薛峰有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人房明来曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第二十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人房明来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十二日书记员  张 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第932号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托代理人张仰森（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行职员。
被告李现坤，男，住山东省鄄城县。
被告马敬红，男，住山东省鄄城县。
被告马奔，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告李现坤、马敬红、马奔金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张仰森到庭参加诉讼，被告李现坤、马敬红、马奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告李现坤、马敬红、马奔向原告申请小额贷款各50000元。原告经过审核批准，于2011年11月18日以三户联保方式分别向三被告发放小额贷款50000元。在3年有效期内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告李现坤于2013年11月1日在自助可循环额度内自助贷款50000元，该贷款于2014年10月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告李现坤未履行偿还义务，故原告诉至法院请求依法判令被告李现坤偿还借款本金50000元、利息10696.67元（按年利率10.2%即中国人民银行贷款基准利率6%的基础上上浮70%，从2013年11月1日开始计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起按年利率10.2%上浮50%计算至2015年7月3日）及之后产生的利息；被告马敬红、马奔承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李现坤、马敬红、马奔均未答辩。
经审理查明：2011年11月18日原告与被告李现坤、马敬红、马奔签订借款合同一份，约定：被告李现坤向原告借款50000元，借款用途为购羊，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，期限三年，自2011年11月18日起至2014年11月17日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。被告马敬红、马奔为李现坤的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李现坤、马敬红、马奔分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了公章。
2011年11月18日原告将贷款50000元发放至被告李现坤在原告处开立的银联卡上。之后被告李现坤在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
2013年11月1日，被告李现坤在原告处自助贷款50000元，到期日为2014年10月20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮70%，即年利率10.2%。贷款到期后被告李现坤未偿还本金及利息，截止2015年7月3日，被告李现坤欠原告借款本金50000元、利息10696.67元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借款凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与三被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告李现坤未履行偿付义务，原告要求被告李现坤偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告马敬红、马奔在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告李现坤借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告马敬红、马奔应承担连带清偿责任。原告请求判令被告马敬红、马奔对李现坤借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告马敬红、马奔承担担保责任后，有权向被告李现坤追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李现坤于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行本金50000元、利息10696.67元及2015年7月4日之后产生的利息（按年利率10.2%加罚息50%计算，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告马敬红、马奔对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李现坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告李现坤、马敬红、马奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋秀菊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第297号
原告郭忠成，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站。
住所地：泸州市江阳区茜草镇茜草联合村白果田合社。
经营者：宋泽华，男，1967年8月28日生，汉族。
第三人李光友，男，1968年7月9日生，汉族。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
原告郭忠成诉被告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站及第三人林良友劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员陈靖独任审判。原告郭忠成诉称，四川亚泰建设有限公司与被告签订了塔式起重机安装（拆卸）合同租赁合同，被告安排原告同工友张华、韩朝全一起对该起重机进行安装和维修。2011年10月30日，原告在维修过程中，因停电电机滑下，将原告的左手第四指砸伤。2012年12月27日，原告曾向四川省江安县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日以原告申请已过工伤认定时效作出江人社工认不（2012）1号工伤认定不予受理通知书。故原告依法向我院提起诉讼，请求判决被告支付工伤保险待遇70040元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条明确规定：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案原告诉请被告支付工伤保险待遇70010元，却未依法进行相关仲裁，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠成的起诉。
案件受理费5元由原告郭忠成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 陈 靖
二〇一三年三月二十二日
书记员 何佳玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3493号
原告：孟建军，男，1967年8月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：康晓翔，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：宋水红，女，1968年1月20日生，汉族，住河南省陕县。
原告孟建军与被告康晓翔、宋水红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟建军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟建军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽珍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1614号
原告：刘强，男，1989年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告刘强与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2970元（297000元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金891元（297000元×0.3%）。两项合计3861元。事实和理由：原告于2013年12月19日向被告购买房屋，建筑面积为90.59平方米。原告支付购房款297000元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年1月28日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告刘强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘强与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2970元（297000元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金891元（297000元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年12月19日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘强违约金人民币3861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第732-1号
申请执行人：乐山市驰扬广告传媒有限公司（原乐山市驰扬广告有限公司）。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市绿意有机天然食品有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：高扬，经理。
本院在执行乐山市驰扬广告传媒有限公司与四川省乐山市绿意有机天然食品有限公司欠款纠纷一案中，于2012年7月12日作出（2012）乐中执字第554-1号执行裁定书，裁定预查封四川省乐山市绿意有机天然食品有限公司（以高雅名义）因拆迁还房安置取得位于乐山市市中区的营业用房。现因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行，继续查封上述财产已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对四川省乐山市绿意有机天然食品有限公司（以高雅名义）因拆迁还房安置取得位于乐山市市中区营业用房的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年九月四日
书记员 魏志刚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1761号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1675号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第546号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1675号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3647号
原告赵玉鑫，女，1997年3月10日出生，汉族。
委托代理人吴秋风，系原告母亲。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告史传波，男，1975年2月11日出生，汉族。
原告赵玉鑫与被告史传波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秋风及王全根到庭参加了诉讼，被告史传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告史传波未取得机动车驾驶证驾驶豫U070**号牌小型普通客车沿沁园路由南向北行驶至河苑街交叉口左转弯时与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后被告史传波驾车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告史传波负事故全部责任，其无责任。现要求被告赔偿其各项损失共计20000元。
被告史传波未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、医疗费单据8张，证明其支出医疗费15370.52元；
3、郑州大学第一附属医院住院病历、出院证、诊断证明及每日清单各1份，证明其受伤治疗经过；
4、卖房协议、济源市北海街道办事处望春园社区居民委员会出具的证明、户口本、常住人口登记表各1份，证明其和家人长期居住于城镇；
5、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为900元；
6、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费100元；
7、施救费票据6张，证明其支出施救费60元；
8、交通费票据26张，证明其支出交通费1675元。
被告史传波未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告史传波经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告未提供相关证据反驳，该证据能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；证据2、3系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，本院予以采信；证据4中的协议、居委会证明和常住人口登记表可以相互印证，能够证明原告及家人在城镇居住的事实，本院予以采信；证据5、6系具备资质的鉴定机构出具，客观真实，能够证明原告车辆损失及支出鉴定费数额，本院予以采信；证据7系正规票据，结合原告车辆损坏需施救费事实，对该证据本院予以采信；证据8未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月1日22时8分许，被告史传波未取得机动车驾驶证驾驶豫U070**号牌小型普通客车沿沁园路由南向北行驶至河苑路交叉口左转弯时，与原告赵玉鑫驾驶电动自行车载程子云沿沁园路东侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成赵玉鑫、程子云受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告史传波驾车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告史传波负事故全部责任、赵玉鑫无责任。原告遂被送往济源市第二人民医院治疗，支付费用510.83元；因伤情严重，原告当天又转入济源市人民医院治疗，支出费用3739.21元；因治疗伤情需要，原告于次日转入郑州大学第一附属医院，并于同年8月12日出院，住院10天，期间由其母亲吴秋风护理，支出医疗费11120.48元。因原告车辆损坏，其支出施救费60元，且其车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估损失为900元，其支出鉴定费100元。
另查：1、事故车辆豫U070**号牌小型普通客车未投保交强险；2、原告及其父母自2012年5月起在城镇居住生活。
本院认为：本次事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定被告史传波负事故全部责任，原告赵玉鑫无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。同时，由于事故车辆豫U070**号牌小型普通客车未投保交强险，故原告的损失应由被告史传波赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费15370.52元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院10天，期间由其母亲护理，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（每天66.83元）计算，护理费为668.3元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院共计10天，分别按照每天30元和15元标准计算，为450元；4、车辆损失及鉴定费1000元，有鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以认定；5、施救费60元，有相关票据为证，本院予以认定；6、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为1500元。原告以上损失共计19048.82元，应由被告史传波赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史传波于本判决生效后十日内赔付原告赵玉鑫19048.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（系缓交），由原告负担4元，被告史传波负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘苗玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1230号
原告尚玉忠，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告尚玉忠诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚玉忠诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧324.5斤，约定的单价为19.5元／斤，总计货款为6327.75元，被告为原告出具收条，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款6327.75元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，两被告收购原告蚕茧324.5斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“今欠秋茧、324.5、尚玉忠、19.5元、夏庆伟、张艾丽”。
以上事实，有收条以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给两被告，两被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告尚玉忠货款
6327.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执542号
申请执行人：李华梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初133号民事调解书，执行申请执行人李华梅与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第4号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列，系公司经理。
委托代理人刘晓燕，女，汉族，1986年12月25日。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）申卫红，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，其他从业人员，现住湖南省株洲市。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）曹智，男，1990年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）朱敏，女，1986年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地湖南省株洲市株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。
负责人谢艳红，系公司经理。
委托代理人刘晓燕，女，汉族，1986年12月25日。代理权限：特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人申卫红、曹智、朱敏、原审被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第36号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2015年1月14日，在本院主持下，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被上诉人申卫红自愿达成和解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2015年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李瑞婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执546号
申请执行人台丙权
被申请执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
申请执行人台丙权与被申请执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初848号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19600元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初848号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6002号
罪犯王珀，男，1955年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）铁刑二初第2号刑事判决，以被告人王珀犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王珀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯王珀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王珀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王珀获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王珀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珀减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年11月10日起至2016年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初529号
原告：吴红霞，女，1969年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：胡彬，男，1986年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱丽霞，女，1987年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴红霞与被告胡彬、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告吴红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴红霞撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初529号原告：吴红霞，女，1969年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：胡彬，男，1986年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：朱丽霞，女，1987年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴红霞与被告胡彬、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告吴红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴红霞撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年三月二十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6429号
原告孟某某（孟大），男，个体户。
被告杨某某，男，无固定职业。
原告孟某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某因被告杨某某借其25800元，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告杨某某返还借款25800元，并要求被告支付原告借款利息（按月利率3分计算）计25200元。
本院查明的事实，2010年8月10日，被告杨某某给原告孟某某写下借据，内容为：借到孟大10000元（利息3分）。2011年9月15日，被�杨某某给原告孟某某写下借据，内容为：借到孟大5800元（利息3分）。被告杨某某给原告孟某某写下借据，内容为：今借到孟某某现金10000元，2012年3月5日还清。该借条无落款日期。
本院认为，被告杨某某给原告孟某某写下借据，双方债权、债务关系成立。2010年8月10日借款10000元与2011年3月15日借款5800元，原、被告双方在借据中约定月利息3分，超过年利率24%，超出部分不予保护，应按年利率24%、从借款之日起计算利息。被告所写2012年3月5日还清借款10000元的借据中，原、被告双方未约定借款利率，应从逾期还款之日起（即2012年3月5日），按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告孟某某借款25800元，其中10000元从2010年8月10日起承担利息、5800元从2011年3月15日起承担利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止，按年利率24%计算支付利息；10000元从2012年3月5日起承担利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止，按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告贾孟某某已预交1075，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 孔庆玲
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2203号
原告袁桂竹，女，汉族。
委托代理人姜海清，山东兰轩律师事务所律师。
被告赵德玲，女，汉族。
委托代理人杜振华，男，1945年7月11日出生，汉族。
原告袁桂竹与被告赵德玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂竹及其委托代理人姜海清、被告赵德玲的委托代理人杜振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂竹诉称，2008年4月19日，被告赵德玲因经营毛线生意向原告借款5万元，约定一个月内偿还。借款到期后，虽经原告一再催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令被告尽快偿还借款5万元及利息。
被告赵德玲辩称，原告所诉与事实不符，事实是在2008年4月6日下午，原告到被告处普村农贸市场毛线世界4号门头，找被告要求借款5万元急用。由于二人关系较好，被告借给原告5万元，约定还款期限10天，原告并立下字据。10天后被告多次催原告还款，一直拖到19号，原告告诉被告已经从银行将钱汇到被告账户。2008年4月22日原告到被告处索要借据，但当时由于被告未见银行通知，所以二人一起到银行查询落实（建设银行在铁路医院对过），经银行查询确实到户，被告当即将借据给原告。至今事过5年多，原告又以还被告的借款凭据起诉被告借款，是错误的。
经审理查明，2008年4月19日，被告赵德玲因经营需要向原告袁桂竹借款5万元，同日，原告将通过建设银行将此款汇入被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告均予以拒绝，原告遂于2013年5月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供了证人李淑兰、杜春花、赵德奎到庭作证，证明介绍被告借用原告5万元、被告一直未还、原告多次催要的相关事实。被告主张原告给予的5万元是原告偿还其借款的，但未能提供相应证据。
本院2013年7月16日第二次庭审结束后，双方又分别提供了部分证据，包括被告对借款5万元的书面认可及反悔等，本院未再组织开庭质证，也未将后续证据用来作为定案的依据。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、建行“银行卡存款凭条”、本院对证人的询问笔录及庭审调查等予以认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告通过银行汇给被告款项5万元的性质，是本案争执的焦点问题。被告赵德玲主张该款是原告用于归还其借款的，但未提供其他充分的证据，本院对此不予采信。原告提供的“银行卡存款凭条”，首先证明原、被告之间发生资金往来及资金走向，证人李淑兰、杜春花、赵德奎出具的证言，证明原、被告之间存在借款关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”；第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。该规定确立了民事审判中的优势证据原则。本院结合常理，综合分析，认为原告通过银行汇给被告款项5万元为被告借款。
被告应在合同到期后及时足额还款，被告未及时还款，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。由于双方未明确约定借款利息，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款应视为借款期限内不支付利息，但被告应赔偿给原告该借款逾期的利息损失。由于双方未明确约定借款期限，逾期日以自原告起诉主张权利之日开始起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵德玲于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告袁桂竹借款人民币5万元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算支付，时间自2013年5月3日起至被告应当履行还款义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 瑜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2228号
原告：黄五星，男，回族，1972年7月25日出生，住武陟县。
被告：高万杰，男，汉族，1987年9月15日出生，住武陟县。
被告：候小会，男，1969年10月25日出生，汉族，住武陟县。
原告黄五星与被告高万杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告黄五星于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄五星撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄五星承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1687号
原告：陈钦付，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王小伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张康，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：乐清市万星输配电设备有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬六路190号（温州诺誉管道有限公司一楼）。
法定代表人：黄高乐。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告陈钦付与被告王小伟、张康、乐清市万星输配电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈钦付于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈钦付申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钦付撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈钦付负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡晓文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1029号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，该联社理事长。
委托代理人张万金，代理权限为特别授权全权代理。
被告刘艳芳，农民。
被告孙久力，农民。
被告张计胜，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告刘艳芳、孙久力、张计胜借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人张万金、被告刘艳芳到庭参加诉讼，被告孙久力、张计胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2010年11月1日，被告刘艳芳在原告遵化市农村信用合作联社所辖地北头信用社贷款40000元，由被告孙久力、张某担保，贷款用途为食品加工，月利率为10.659‰，2011年11月1日到期。贷款到期后，经原告多次索要，被告刘艳芳至今仍欠原告本金40000元及相应利息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告刘艳芳立即偿还本金40000元及相应利息，被告孙久力、张某负连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘艳芳辩称：原告所述借款情况属实，被告同意偿还欠款，但被告暂时无力一次性偿还。
被告孙久力、张某未作答辩。
经审理查明：2010年11月1日，被告刘艳芳与遵化市农村信用合作联社地北头信用社签订保证担保借款合同，保证人为孙久力、张某。合同约定：“被告刘艳芳从遵化市农村信用合作联社地北头信用社贷款40000元，贷款用途为食品加工，贷款利率为月利率10.659‰，借款期限为2010年11月1日起至2011年11月1日止，还款方式为按月结息、到期还本；保证人保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点三二九五计收利息”。
2010年11月1日，被告刘艳芳向遵化市农村信用合作联社地北头信用社提供丈夫孙久春签字的同意借款意见书一份，内容为：“遵化市农村信用合作联社地北头信用社：我与借款人刘艳芳是夫妻关系，对其在贵社借款4万元一事我予以认可，并同意承担连带责任。承诺人（签名按手印）：孙久春身份证号码：130228197412284117承诺日期：2010年11月1日”。被告孙久力、张某向遵化市农村信用合作联社地北头信用社提供寿金华、柳文淑签字的同意联保意见书各一份。寿金华同意联保意见书内容为：“遵化市农村信用合作联社地北头信用社我与联保人孙久力是夫妻关系，为刘艳芳、张某在贵社联保贷款一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。特此承诺承诺人（签名按手印）：寿金华身份证号码：130228197508134148承诺日期：2010年11月1日”。柳文淑同意联保意见书内容为：“遵化市农村信用合作联社地北头信用社：我与联保人张某是夫妻关系，为孙久力、刘艳芳在贵社联保贷款一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。特此承诺承诺人（签名按手印）：柳文淑身份证号码：130229197306211420承诺日期：2010年11月1日”。
2010年11月1日，被告刘艳芳、孙久力、张某与遵化市农村信用合作联社地北头信用社签订联保协议一份，约定孙久力、张某、刘艳芳为联保小组成员，联保小组成员对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，被告刘艳芳已将利息还至2011年9月21日，共计4615.93元，尚欠本金40000元及相应利息。
另查明，遵化市农村信用合作联社地北头信用社为遵化市农村信用合作联社下属单位，遵化市农村信用合作联社为统一法人单位。
上述事实，原告遵化市农村信用合作联社与被告刘艳芳均无异议，本院予以确认。
法庭根据原、被告双方诉辩意见，归纳的争议焦点为：三被告是否应连带偿还原告借款本金40000元及相应利息。
原告遵化市农村信用合作联社主张：原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，三被告应立即归还原告借款本金及相应利息。
被告刘艳芳主张：同意偿还借款及相应利息，但是现在没有能力一次性偿还，希望能够分批分期偿还。
原告遵化市农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、农户短期借款申请书、农户联保借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、联保协议、刘艳芳贷款利息清收情况说明，证明原、被告之间的借款情况真实、合法、有效，被告刘艳芳已将借款利息还至2011年9月21日，共计偿还利息4615.93元，三被告应连带偿还原告借款本金及相应利息。
经质证，被告刘艳芳辩称：被告对原告提供的证据予以认可，签名都是被告自己签的，借款及利息偿还情况属实，只是被告现在没有能力一次性偿还，希望能够分期分批的偿还。
2、被告刘艳芳丈夫孙久春同意借款意见书一份，证明被告刘艳芳丈夫同意被告向原告借款，并愿意对借款承担连带偿还责任；被告孙久力妻子寿金华同意联保意见书一份，证明被告孙久力的妻子寿金华同意被告孙久力为被告刘艳芳贷款提供担保，并同意承担连带保证责任；被告张某妻子柳文淑同意联保意见书一份，证明被告张某的妻子柳文淑同意被告张某为被告刘艳芳贷款提供担保，并同意承担连带保证责任。
经质证，被告刘艳芳辩称：贷款是被告刘艳芳用的，被告抓紧筹钱还款，被告孙久力、张某只是担保人，不能让孙久力、张某偿还借款。
被告刘艳芳、孙久力、张某未向法庭提交证据。
本院认为：被告刘艳芳、孙久力、张某与遵化市农村信用合作联社地北头信用社签订保证担保借款合同，该保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应按合同约定履行相应的义务。被告刘艳芳作为借款人，依法应按合同约定履行还本付息的义务，被告刘艳芳在借款到期后未能按期偿还贷款本金和相应利息，已构成违约，应当按合同约定支付逾期利息。被告孙久力、张某作为连带责任保证人，对以上款项的给付依法应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘艳芳于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社贷款本金40000元及相应利息，2011年9月22日起至2011年11月1日止的利息按月利率10.659‰计算，2011年11月2日起至贷款清偿之日止的利息按日利率万分之五点三二九五计算。被告孙久力、张计胜对以上款项的给付承担连带责任。
案件受理费400元，由被告刘艳芳、孙久力、张计胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一三年四月十九日
书记员 王 洋
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执282号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人董本强，男，1978年3月25日出生，住所地黑龙江省庆安县致富乡巨富村刘江屯，联系电话152××××1091。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请董本强融资租赁合同纠纷强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2239号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6004号
原告：西安金都工艺美术集团有限公司。
法定代表人：邹志群，该公司董事长。
委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西天盈工贸有限公司。
法定代表人：田育卿，该公司总经理。
原告西安金都工艺美术集团有限公司（以下简称金都公司）与被告陕西天盈工贸有限公司（以下简称天盈公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托代理人李大年，被告天盈公司法定代表人田育卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年8月1日签订《场地租赁合同》，约定，被告租用原告所有的位于西安市碑林区雁塔路中段33号金都大厦楼顶116平方米场地，每平方米每月租金60元，租期5年，自2011年10月1日至2016年10月1日止，租金支付方式为每年10月1日支付下一年度租金。合同签订后，原告按约将租赁场地按期交付给被告使用，被告将租赁的场地用于安装户外广告宣传设施，一直使用至今，被告从未向原告支付租金。现请求判令：1、解除双方签订的《场地租赁合同》；2、被告支付所欠租金514482元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天盈公司辩称：其与原告签订合同，租用场地建立室外广告牌，进行广告宣传事实属实。但因经营效益不好，托欠原告租金514482元，现无力偿付，愿用广告屏抵偿。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告签订《场地租赁合同》，被告租用原告所有的位于西安市碑林区雁塔路中段33号金都大厦楼顶116平方米场地，每平方米每月租金60元，租期五年，自2011年10月1日起至2016年10月1日止，租金支付方式为每年10月1日支付下一年度租金。被告天盈公司自租用至今未缴纳过租金，五年共计514482元。
上述事实，有原告提供《场地租赁合同》以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约交付场地，被告应按期交付租金。但被告自合同签订时起至今计五年使用期间，未向原告支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付租金之请求，于法有据，予以支持。诉讼期间，原、被告签订的《场地租赁合同》已到期，自行解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西天盈工贸有限公司支付原告西安金都工艺美术集团有限公司租金514482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，由被告陕西天盈工贸有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨小玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审264号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：徐福刚，男，1980年1月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人徐福刚与孙雪美于2014年1月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]423-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]423-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]423-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐福刚收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人徐福刚在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00154号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人杨某某。
被告人黄某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谢某某、杨某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某、谢某某及其辩护人欧兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日23时许，被告人谢某某、杨某某、黄某和江某四人到翔凤镇精神堡刘某的夜宵摊吃夜宵。刘某的合伙人姚某与其朋友郑某某、覃某某、吴某某、李某某也在此宵夜，姚某在招呼谢某某等人入座时，谢某某无端对其进行辱骂，郑某某出来圆场，被谢某某打了一耳光，后双方互殴。在打斗过程中，杨某某持刀将刘某、郑某某刺致轻伤二级，姚某、杨某某身体也受到不同程度损伤，其中姚某为轻微伤、杨某某为轻伤二级。案发后，被告人谢某某、黄某分别于2015年2月27日、28日，被告人杨某某于2014年11月11日到来凤县公安局翔凤派出所自动投案，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人谢某某赔偿刘某、姚某、郑某某经济损失人民币70000元，三人对各被告人的行为均表示谅解。
另查明，谢某某因犯窝藏罪于2010年9月9日被恩施州中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；被告人黄某因犯故意毁坏财物罪于2010年6月29日被恩施州中级人民法院判处有期徒刑一年，于同年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某、杨某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、姚某、郑某某的陈述，书证受案登记表、到案经过、恩施州中级人民法院刑事判决书、取保候审决定书、释放证明、领条、谅解书、三被告人的户籍资料等，证人段某某、覃某某、李某某等人的证言，鉴定意见来凤县民族医院司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第231、204、213、214号、（2015）临鉴字第20号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人谢某某、杨中华、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、杨中华、黄某随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某某、杨中华、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人均直接实施了随意殴打他人犯罪行为，所起作用相当，可不区分主从犯，但被告人黄某罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。案发后，各被告人自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某某积极赔偿被害人的全部经济损失，被害人对各被告人的行为予以谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人谢某某、黄某犯有前科，可酌定从重处罚。关于控辩双方认为被告人谢某某归案后主动配合公安机关联系被告人杨某某、黄某到案的行为应认定为立功的问题。经查，从本案现有证据来看，仅有办案机关于2015年6月25日出具并由办案人员签字的一份《到案经过》书证证明被告人谢某某有立功表现，但没有提供其他相关证据佐证被告人杨中华、黄某系经其联系或规劝投案这一事实，故控辩双方的上述观点因证据不足，本院不予采纳。关于本案案发时被害人姚某、郑某某等人是否存在重大过错的问题。经查，本案并非因民间纠纷引发，而是由于被告人谢某某无端辱骂、殴打他人的不当行为引起双方打斗，故被害人在本案中不存在重大过错。因此，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人谢某某、杨某某、黄某寻衅滋事犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于被告人案发后具有自首并积极赔偿被害人经济损失的较好认罪、悔罪态度，而且各被告人取得了被害人的谅解，本院依法决定对被告人谢某某、杨中华、黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 洪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0112号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人郭光，睢宁县李集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人朱其龙，农民。
被申请人刘婷，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人朱其龙、刘婷二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2012年1月25日非婚生育第一胎；未经依法批准，于2013年11月3日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003243号社会抚养费征收决定，决定对朱其龙按照计征基本标准的零点五倍、四倍征收社会抚养费，计�收47673.6元；对刘婷按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收52263元。该决定于2014年11月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月30日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003243号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫3585号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人原在伍，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人夏庆文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰市松山区农村信用合作联社申请执行原在伍、夏庆文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4374号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年九月十日
书记员 陆广华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民特字第4号
申请人：李洪波。
被申请人：于凤。
本院在审理申请人李洪波要求宣告被申请人于凤无民事行为能力一案中，申请人于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李洪波撤回起诉。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王甜甜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5415号
原告：杨波。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张懿。
原告杨波为与被告张懿民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：被告即时偿还原告借款35000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨波的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告张懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告张懿向原告杨波借款35000元，其于2014年12月1日出具借条一份。借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张懿于本判决生效之日起十日内归还原告杨波借款35000元，并支付自2016年8月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李婉飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1098号
申请执行人马建林，男，汉族，1983年10月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区南寨砭。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市电子城电子正街**号。
法定代表人：赵玉科，系该公司董事长。
马建林申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马建林于2017年6月13日以被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司已将本案案件款全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十五日
书记员 马 晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第982号
原告：温州市××工××司，
××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：方某。
被告：张某。
原告温州市××工××司为与被告张某民间借贷纠纷一
案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告温州
市××工××司的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××工××司起诉称：被告因工程建设资金
周转需要，于2006年12月25日向原告借款40万元，借款期限从
2006年12月25日至2007年6月25日止，利息为月息1%。若被告
未按期归还借款，逾期部分加收利息20%。原告依约履行付款
义务后，并依被告之要求，于2007年3月22日及4月13日分别出
借6万元给被告，以上借款合计为52万元。2007年6月19日，被
告因承包工程需要资金周转，再次向原告借款40万元，借款期
限从2007年6月19日至2008年2月19日止，利息为月息1%。若被
告未按期归还借款，逾期部分加收利息20%。后被告在上述二
份借款合同上对借款事实签字确认。2008年5月27日，被告又向原告借款5万元，双方没有约定利息和还款期限，原告于当
日履行了付款义务。以上借款共计97万元，被告至今未清偿本
金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告张某立即清偿原告
借款52万元及其利息（其中20万元从2006年12月26日、10万元
从2006年12月28日、38106元从2006年12月29日、61894元从20
07年1月5日、6万元从2007年3月22日、6万元从2007年4月13日
按月利率1%计算至2007年6月25日，共计27355.58元；另52万
元从2007年6月26日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之
日）；判令被告张某立即清偿原告借款40万元及其利息（其中
10万元从2007年5月30元、235915元从2007年6月21日、64085
元从2007年6月26日起，按月利率1%计算至2008年2月19日，共
计33159.86元；另40万元从2008年2月20日起按月利率1.2%计
算至判决确定的履行之日）；判令被告张某立即清偿原告借款
5万元及其利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、借款合同一份，以证明被告向原告借款的事实；
2、领款凭证四份、银行转账支票六份，以证明原告向被
告支付40万元的事实；
3、领款凭证四份、银行转帐支票二份，以证明原告向被
告支付12万元的事实；
4、借款合同一份，以证明被告向原告借款的事实；
5、领款凭证五份、银行转帐凭证五份，以证明原告向被
告支付40万元的事实；6、领款凭证、银行转账支票各一份，以证明被告向原告
借款5万元的事实。
被告张某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也
没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述
相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因工程建设需要多次向原告借款，双方
之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予
以偿还。因被告至今偿还上述借款，已约构成违约，被告还应
当按照双方约定支付利息和逾期利息。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款5
2万元及其利息（其中20万元从2006年12月26日起、10万元从2
006年12月28日起、38106元从2006年12月29日起、61894元从2
007年1月5日起、6万元从2007年3月22日起、6万元从2007年4
月13日起，均按月利率1%计算至2007年6月25日；另从2007年6
月26日起按本金52万元、月利率1.2%计算至判决确定的履行之
日）。
二、判令被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款40万元及其利息（其中10万元从2007年5月30元起、23591
5元从2007年6月21日起、64085元从2007年6月26日起，均按月
利率1%计算至2008年2月19日；另从2008年2月20日起按40万元
、月利率1.2%计算至判决确定的履行之日）。
三、判令被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告
借款5万元及其利息（自2011年11月24日起，按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
助理审判员 赵建薇
人民陪审员 罗剑英
二〇一二年三月一日
书 记 员 项 施
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1770号
原告莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学院路建委楼。
法定代表人ＸＸ培，经理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告陈维任，男，1933年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林灵，女。系被告陈维任女儿。
委托代理人陈希力，男。系被告陈维任之子。
本院在审理原告莆田市城厢区建设发展公司诉被告陈维任因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区建设发展公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区建设发展公司以被告陈维任已自动履行为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区建设发展公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3420元，减半交纳人民币1710元，由原告莆田市城厢区建设发展公司承担。
审 判 长 潘 丽
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 宋益清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐素红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00553号
罪犯魏华，男，1979年2月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年12月29日作出（2012）涧刑公初字第70号刑事判决，以魏华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏华悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定魏华利用担任洛阳宏信电器维修有限公司驻贵州业务经理的职务之便，将收取的合作商的加盟费49850擅自挪用，用以偿还个人债务、购买彩票、赌博，其行为已构成挪用资金罪。
罪犯魏华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏华自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光