wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第63号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号街***号。
法定代表人：王永才，董事长。
委托代理人：尹会江，男。
被告：日照市三星化工有限公司。住所地：山东省日照市厦门路***号。
法定代表人：王元清。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告日照市三星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江正泰中自控制工程有限公司的委托代理人尹会江到庭参加诉讼，被告日照市三星化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司诉称，原被告双方于2010年9月15日签订《产品购销合同书》一份，约定原告向被告提供DCS系统一套，合同总价款为130000元，被告分批付款。该项目于2011年3月25日通过被告最终验收。根据合同约定，2012年7月15日质保期到期。经原告多次催收，被告拒绝支付该项目的货款尾款及质保金共计50000元。请求法院判令被告支付原告货款及质保金共计50000元，并自2012年7月16日至2014年2月28日按中国人民银行规定的同期银行的基准利率上浮50%的利率支付违约利息，共计7472元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告日照市三星化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告浙江正泰中自控制工程有限公司（供方）与被告日照市三星化工有限公司（需方）签订《产品购销合同书》及《DCS技术协议》。《产品购销合同书》约定，被告向原告购买型号为TDCS9200的DCS控制系统（distributedc0ntr0lsystems，简称DCS，又称分散控制系统）一套，价格为130000元，交货期为合同生效后20工作日内发货。合同第二条付款方式约定“合同签订后2个工作日内，需方支付合同总额的60%预付款后，合同生效，供方开始安排生产；等需方电话通知进行发货；调试验收合格后支付合同总额的30%；合同总额的10%作为质保金在免费保修期届满七天内付清”。合同第八条供方对质量保修及服务承诺约定“免费保修期为一年（或是货到十八个月，以先到为准）”。《DCS技术协议》对供货范围、系统功能及指标、技术服务、包装和运输、质量保证及保质期等内容进行了明确约定。合同签订后，被告向原告付款80000元作为预付款。2011年3月15日，原告将DCS系统设备运送至被告处并出具设备验收单，载明该套系统包含的设备名称、型号、单位及数量，被告公司员工秦君作为被告方验收人在设备验收单上签字确认。2011年3月25日，原告提供的DCS设备调试完成，原告出具调试验收记录单，载明硬件设备、软件资料、系统功能、系统性能、操作培训等均符合合同要求和客户需要，秦君作为被告方验收人签字确认，被告公司加盖公司印章。此外，双方于当日对系统投入条件进行确认，原告出具系统投入条件确认单，确认环境、电源、信号等均符合投入使用条件，秦君签字确认。2012年9月15日，合同约定的“货到十八个月”的质保期届满，但被告未按约定在七日内付清剩余货款50000元。2013年12月31日，原告以EMS快递方式向被告送达货款催收函，向被告催收剩余货款50000元，但被告未支付该货款。
上述事实，有原告提交的购销合同、技术协议、验收记录单、货款催收函及当事人等陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告日照市三星化工有限公司签订的产品购销合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告购买的设备于2011年3月25日调试验收合格，双方约定的质保期于2012年9月15日届满，根据合同约定的“调试验收合格后支付合同总额的30%，合同总额的10%作为质保金在免费保修期届满后付清”，被告向原告付款的条件已成就，因此，被告日照市三星化工有限公司应当承担向原告支付剩余货款50000元的责任。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应当在质保期届满后7日内即2012年9月22日前向原告支付剩余货款，但被告未予支付，因此被告应当自2012年9月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%向原告支付利息损失至2014年2月28日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市三星化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江正泰中自控制工程有限公司支付货款50000元。
二、被告日照市三星化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江正泰中自控制工程有限公司支付货款利息（利息以本金50000元，自2012年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率上浮50%，计算至2014年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江正泰中自控制工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1237元，由被告日照市三星化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00624号
原告叶某甲。
委托代理人王清林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告李某。
原告叶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告叶某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告在浙江省景宁县渤海镇打工时，原告经人介绍认识被告，后双方经过相识、相知、相爱，于××××年××月××日在浙江省景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现随原告生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，结婚后因性格不和，夫妻之间经常吵闹。2011年4月17日，被告在未告知家人的情况下，离家出走。原告原以为被告是外出打工，但是被告离家出走后，至今未曾联系过家里，被告现已下落不明。原告认为，原、被告双方虽为合法夫妻，但婚后的夫妻生活并不融洽，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告向法院起诉，请求判决准予原、被告双方离婚；婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，用以证明原告及其儿子的户籍情况；
4、证明，用以证明被告下落不明的情况。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2006年10月，被告在浙江省景宁县渤海镇打工。原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在浙江省景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：浙景结字010701907。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现跟随原告生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后性格脾气不和，夫妻之间经常吵闹。2011年4月17日，被告离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告双方虽为合法夫妻，但婚后的夫妻生活并不融洽，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识，办理了登记结婚，系合法夫妻。但由于双方相互缺乏了解，婚姻基础较差。在共同生活过程中，双方没有培养起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告从2011年4月17日起离家出走，双方至今没有联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方儿子的抚养问题，因儿子叶某乙一直跟随原告生活，且目前被告下落不明，故儿子由原告直接抚养更有利于其健康成长。原告要求被告每月承担儿子抚养费的诉讼请求，本院结合当地实际生活水平，决定由被告每月承担儿子抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子叶某丙，被告李某从2016年3月份起每月承担儿子抚养费人民币500元，款于每年12月底前一次性支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 柳庭武
人民陪审员 陈金根
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 梅盟敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1159号
申请执行人冯勇。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师
被执行人雷芳。
被执行人魏东。
冯勇与雷芳、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日作出（2015）眉东民初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯勇于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏东可供执行的财产：1、被执行人魏东所有的川Z5P7**号小型汽车（在中国工商银行眉山分行按揭，现尚有52万多元的按揭款未付）。2、坐落在东坡区岷江大道的预售房（合同备案号：60671号），目前尚未办理房产的所有权登记。上述均被本院其它执行案件在诉讼中查封。被执行人雷芳涉嫌犯罪被执行人外地公安机关关押。并且无财产可供执行。现被执行人魏东及所有的川Z5P7**号小型至今去向不明。并且中国工商银行眉山分行以被执行人魏东已构成涉嫌诈骗已向公安机关报案。
本院认为：根据查明被执行人的财产状况为：被执行人魏东的合同备案号：60671号房产及所有的川Z5P7**号小型汽车处置变现的条件均不成熟。本案依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，在上述财产处置条件成熟时或申请执行另提供被执行人可供执行的财产查实后，立即恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐 静
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第341号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月8日由东安县公安局取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日21时许，被告人王某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，王某在案发时的血液乙醇含量为215.61mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告，抽血照片；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人王某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第213号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人张红梅，女，1965年生。
被执行人张文忠，男，1965年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人张红梅、张文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）峨民二初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张红梅、张文忠于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款9000元及利息422.07元（利息计算至2015年1月19日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张红梅、张文忠连带偿还借款本息共计7000元（利息从2015年3月22日开始按约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张红梅、张文忠无固定经济收入，生活负担较重，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县信用联社也不能向本院提供被执行人张红梅、张文忠的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第213号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年七月十四日
书记员 李冰洁
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第36号
原告陈方洋，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告陈方洋诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告陈方洋以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈方洋撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈方洋撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告陈方洋负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1279号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人欧阳杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州新技石材工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人欧阳杰，总经理。
福州顺邦园林景观工程有限公司与欧阳杰、福州新技石材工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。由于欧阳杰未能交纳案件受理费，本院依法立案执行。执行中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本案经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月十六日
书记员 高 云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2481号
原告：贵阳纪元电气有限公司，住贵州省贵阳市云岩区茶店村，统一社会信用代码：9152010377533548XN。
法定代表人：杨延春，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅舒，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被告：中建四局安装工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区干平路7号，统一社会信用代码：91520000214424968P。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
原告贵阳纪元电气有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳纪元电气有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳纪元电气有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取1351元，由原告贵阳纪元电气有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘若琳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第52号
申请执行人李桂成，男，1958年6月24日生，汉族，住河南省潢川县。系被害人张子霞的丈夫。
申请执行人李学龙，男，1982年6月29日生，汉族，住址同上，系被害人张子霞之子。
申请执行人李凌云，女，1987年6月6日生，汉族，住址同上，系被害人张子霞之女。
被执行人王言军，男1973年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。
申请执行人依据河南省高级人民法院作出的（2013）豫法刑三复字第042号刑事裁定书，信阳市中级人民法院作出的（2013）信刑初字第27号刑事附带民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付刑事附带民事赔偿款17101.5元。
在执行过程中，经查，被执行人王言军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现收监服刑，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2013）豫法刑三复字第042号刑事裁定书、信阳市中级人民法院作出的（2013）信刑初字第27号刑事附带民事判决书所判决的经济赔偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 陈 刚
审判员 ：陈鸿飞
审判员 ： 叶 鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：闫茹洁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1624号
原告孙高松，男，1972年11月5日生，汉族，住大城县。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告赵东，男，1981年11月22日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，地址内蒙古扎兰屯市成吉思汗路。组织机构代码81528072-8。
负责人王怀珉，职务经理。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙高松与被告赵东、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险扎兰屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙高松的委托代理人刘德华、被告赵东的委托代理人马建勋、人保财险扎兰屯公司委托代理人曹紫晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告主张19300元。鉴定数额过高，应结合修车发票及维修明细予以证实。原告的车损公估数额经司法委托作出，程序合法，意见合理，本院予以支持。2、鉴定费原告主张
1350元。鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、交通代步费原告主张3000元。没有证据，不予认可。原告主张交通代步费3000元，缺乏证据，本院不予采纳。原告上述损失总计原告各项损失共计20650元。在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余18650元在商业三者险限额内赔偿原告。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孙高松因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，赵东负事故的全部责任，对原告的损失应予赔偿。赵东驾驶的吉Ｇ×××××在被告人保财险扎兰屯公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。冀Ｊ×××××号轿车系原告孙高松在刘玉堂处购买，车辆现实际所有人为孙高松。综上，逐项确定原告各项损失为车损19300元，鉴定费1350元，共计20650元。由被告人保财险扎兰屯公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余18650元在商业三者险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告孙高松各项损失共计20650元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（账号：62×××77，开户行：农行大城县支行里坦营业所，户名：孙高松）。
案件受理费200元，由被告赵东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一五年九月六日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初第2168号
原告：许保立，农民。
委托代理人：刘树聚（特别授权），曹县聚宾法律服务
所法律工作者。
被告：张海军，农民。
原告许保立与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树聚到庭参加了诉讼，因被告张海军下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告张海军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告张海军因经营钢材资金周转困难，分别于2013年2月21日和5月3日，向原告借款欠4000元和10700元，均约定借款期限为1个月，有借据为证。因被告推拖不还，请求判令被告偿还借款14700元及利息。
被告张海军未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证明复印件各1份，证明其主体适格。2、被告于2013年2月21日和5月3日出具的借据各1份，以证明被告借款共计14700元的事实。
被告未提交相关证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交的证据1，其身份证明系有权单位出具，具有真实性，本院予以认定。原告提交的证据2，被告未提出异议，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：2013年春，被告张海军因经营钢材资金周转困难，于2013年2月21日和5月3日分别向原告许保立借款4000元和10700元，均约定还款期限为一个月，未明确约定借款利息，被告对上述借款分别为原告出具了借据，因被告推拖不还，原告于2014年8月14日诉至本院，请求判令被告偿还借款14700元及逾期利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期人民币贷款基准年利率为6.15‰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张海军因经营钢材生意，于2013年2月21日和5月3日分别向原告许保立借款4000元和10700元，约定借款期限均为1个月，逾期后被告未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还上述借款，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律根据，应从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军返还原告许保立借款本金14700元并支付利息（其中4000元自2013年2月22日起、10700元自2013年5月4日起，均按年利率6.15‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费180元，由被告张海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 尹起新
人民陪审员 王文启
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起两年。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台商初字第187号
原告枣庄市台儿庄区农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人张佰奎，理事长。
被告田爱华，无业。
被告孙守义，无业。
本院在审理原告农联社与被告田爱华、孙守义借款合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳有关诉讼费用，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 玉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1326号
申请执行人：安达供电有限责任公司。
法定代表人：程玉洪，职务：经理。
被执行人：黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：陆远，职务：经理。
本院在执行安达供电有限责任公司与黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人安达供电有限责任公司亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1326号申请执行人：安达供电有限责任公司。法定代表人：程玉洪，职务：经理。被执行人：黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司。法定代表人：陆远，职务：经理。本院在执行安达供电有限责任公司与黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人安达供电有限责任公司亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第533号
上诉人（原审原告）秦俭，男。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
委托代理人秦玉霞，女，与秦俭系姐弟关系。
被上诉人（原审被告）新乡市国宇假日酒店有限公司。
法定代表人杨红娟，经理。
委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。
上诉人秦俭因与被上诉人新乡市国宇假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市人民法院(2014)卫滨民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：秦俭系新乡市煤炭物�经销中心的职工，由于该单位效益不好，长期放假，新乡市煤炭物资经销中心每月给秦俭发放生活费120元。2011年5月秦俭到新乡市国宇假日酒店有限公司工作，2014年6月不在新乡市国宇假日酒店有限公司工作。2014年7月22日秦俭向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法裁决新乡市国宇假日酒店有限公司补缴2011年5月至2014年6月解除劳动关系的养老、医疗社会保险（以社保局核算的数额为准）；依法裁决新乡市国宇假日酒店有限公司退还秦俭风险抵押金1000元；依法裁决新乡市国宇假日酒店有限公司支付秦俭2011年5月至2014年6月解除劳动关系经济补偿金6000元；依法裁决新乡市国宇假日酒店有限公司因未给秦俭办理失业保险所造成的失业损害金11904元。2014年9月29日新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书，裁决:一、在本裁决生�之日起十五日内，新乡市国宇假日酒店有限公司退还秦俭押金1000元整；二、驳回秦俭其他诉讼请求。秦俭不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原审由被告新乡市国宇假日酒店有限公司承担。另查明：仲裁裁决后，新乡市国宇假日酒店有限公司将风险抵押金1000元给付给秦俭。
原审再查明：新乡市国宇假日酒店有限公司于2012年3月9日成立，系一人有限责任公司。新乡市国宇假日酒店有限公司称其于2014年6月4日将包括秦俭在内的全体人员和财产移交河南仁通物业管理有限公司，原审法院限新乡市国宇假日酒店有限公司于2015年2月4日之前提交秦俭在新乡市国宇假日酒店有限公司工作时工资表，但新乡市国宇假日酒店有限公司未在原审法院确定的期限内提交秦俭的工资表。秦俭陈述其在新乡市国宇假日酒店有限公司工作的平均工资为1800元/月。
原审认为：企业停薪�职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。秦俭虽是新乡市煤炭物资经销中心的职工，但因该中心效益不好，秦俭长期放假，且每月领取120元的生活费。2011年5月至2014年6月期间秦俭在新乡市国宇假日酒店有限公司工作，并由新乡市国宇假日酒店有限公司每月给秦俭发工资，秦俭与新乡市国宇假日酒店有限公司之间已经形成了事实上的劳动关系。新乡市国宇假日酒店有限公司称其于2014年6月4日将包括秦俭在内的全体人员和财产移交河南仁通物业管理有限公司，秦俭称没有接到移交通知，故应当认为秦俭与新乡市国宇假日酒店有限公司之间解除劳动关系。秦俭要求新乡市国宇假日酒店有限公司支付经济补偿金，有事实和法律依�，予以支持：1、秦俭诉称其在新乡市国宇假日酒店有限公司单位工作16年，期间经过了新大新假日酒店、新乡市普利酒店、新乡市国宇假日酒店，并认为上述三个酒店为名称上的变更，原审法院经调查新乡市国宇假日酒店于2012年3月9日成立，系一人有限责任公司，不是由新大新假日酒店、新乡市普利酒店分立或合并而来，故对于秦俭诉称的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持，秦俭、新乡市国宇假日酒店有限公司均认可秦俭在新乡市国宇假日酒店有限公司工作的时间为2011年5月至2014年6月即3年；2、原审法院限新乡市国宇假日酒店有限公司于2015年2月4日之前提交秦俭在新乡市国宇假日酒店有限公司工作时工资表，但新乡市国宇假日酒店有限公司未在原审法院确定的期限内提交秦俭的工资表，应当承担举证不能的法律后果，庭审中秦俭陈述其在新乡市国宇假日酒店�限公司工作的平均工资为1800元/月，综合上述1、2经济补偿金计算方式为1800元/月×3个月=5400元。秦俭要求新乡市国宇假日酒店有限公司支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于补缴养老保险的问题，原审法院认为《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责。劳动行政部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故秦俭要求新乡市国宇假日酒店有限公司为其补缴1998年5月至2014年11月的养老保险金的请求，不属于人民�院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第八条之规定，原审判决：1、解除秦俭和新乡市国宇假日酒店有限公司的劳动关系；2、新乡市国宇假日酒店有限公司于判决书生效之日起十日内支付给秦俭经济补偿金5400元；3、驳回秦俭要求新乡市国宇假日酒店有限公司支付经济赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市国宇假日酒店有限公司承担。
秦俭上诉称：秦俭1998年5月到新大新假日酒店参加工作，负责维修工工作。至到2014年6月9日被新乡市国宇假日酒店有限公司解除劳动合同止，期间新乡市国宇假日酒店有限公司多次变更经营名称。原审未认定上述事实，没有支持16年经济补偿金和没有签订劳动合同的双倍工资，也未判决新乡市国宇假日酒店有限公司为秦俭补缴社会养老和医疗保险金，请求撤销原判，依法改判赔偿秦俭缴纳劳动保险金、医疗保险金的损失和解除劳动合同的16年经济补偿金及没有签订劳动合同的双倍工资。
新乡市国宇假日酒店有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，秦俭撤回未签订劳动合同的双倍工资的请求与赔偿劳动保险金、医疗保险金损失的请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于秦俭与新乡市国宇假日酒店有限公司是否存在16年的劳动关系，应否支持16年经济补偿金的请求问题。原审法院经调查新乡市国宇假日酒店有限公司于2012年3月9日成立，系一人有限责任公司，不是由新大新假日酒店、新乡市普利酒店分立或合并而来。秦俭上诉称其与新乡市国宇假日酒店有限公司存在16年的劳动关系，应支持16年经济补偿金没有事实依据，原审依据双方认可的工作年限计算经济补偿金正确，本院予以确认。秦俭当庭撤回其他两项上诉请求是对其权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由秦俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00407号
原告：尤某某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：赵某某，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住址同上，。
本院在审理原告尤某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月十一日
书记员 董纯涛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第351号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，男�1984年1月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、崔慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日7时50分许，被告人王某某驾驶鲁C×××××号小型面包车，沿仲临路由西向东行驶至沂源县南鲁山镇璞邱村路段，将顺行的行人韩发元撞倒，造成车辆受损、韩发元受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿了造成的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍及无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、车辆放行凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、赔偿调解书、赔偿凭证谅解书，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某与被害人及其近亲属达成和解协议，积极赔偿了造成的部分损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年十二月八日
书记员 侯 芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3441号
申请执行人胡成梅。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱红先，该××总经理。
胡成梅与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人胡成梅2015年1月至2015年4月工资4718元，被执行人于2015年6月5日前支付2000元，余款2718元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡成梅向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡成梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人胡成梅亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人胡成梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第657-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李正平。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李正平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。因李正平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00035号
原告周如敬，居民。
被告朱晓雷（又名朱兴雷），居民。
原告周如敬诉被告朱晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周如敬到庭参加诉讼，被告朱晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告从原告经营的门市赊欠2000元的铝材，被告承诺尽快还款，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告一直拖延不付。请求判令被告归还所欠原告的铝材款2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓雷未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一份，来源是由被告朱晓雷向原告出具，证明被告朱晓雷欠原告货款2000元的事实。
本院为查明被告主体身份，对朱晓雷邻居耿某法进行谈话，其证明朱晓雷又名朱兴雷。
被告朱晓雷对原告周如敬出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告朱晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，由被告朱晓雷以其曾用名朱兴雷名义向原告出具，谈话笔录系本院依法调查形成。证据来源和形式合法，与原告所主张的待证事实相关联，能够反映案件事实情况。对原告提供的借条及经本院依法作出�谈话笔录的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年6月2日，被告从原告经营的门市赊欠2000元的铝材。后经原告多次索款未果，诉来本院。
本院认为：被告向原告赊购铝材，双方之间形成买卖合同关系。该合同关系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照合同的约定及时、足额向原告支付货款。因此原告要求被告朱晓雷支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周如敬货款2000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按�约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭�市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02256号
原告陈某某，女，1991年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村北巷组，农民。
被告张某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住址、职业同上。
本院审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 周斌
二〇一四年九月三日
书记员 刘丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第998号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某，农民。2013年3月8日因犯开设赌场罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日凌晨，被告人邓某饮酒后驾驶贵J×××××号轿车，途经温岭市保塔路下保路路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人邓某血液中酒精含量为121mg/100ml。被告人邓某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述与辩解，物证检验报告书，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮家声
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第12号
申请人：周雨来。
委托代理人：吴方华，浙江拓远律师事务所律师。
被申请人：姚飞。
被申请人：范嘉佳。
申请人周雨来于2015年5月6日向本院提出对被申请人姚飞、范嘉佳实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵超进行了审查。
申请人周雨来称：2014年5月25日，申请人周雨来与被申请人姚飞、范嘉佳签订《房屋抵押借款合同》，合同约定申请人周雨来向被申请人姚飞、范嘉佳出具借款95万元，借款期限为2014年5月25日至2014年8月24日，借款年利率为16.8%。申请人周雨来于2014年5月25日按约履行了向被申请人姚飞、范嘉佳交付95万元借款的义务，被申请人姚飞、范嘉佳亦按月支付了利息。合同到期后，双方协商同意，变更借款期限为2014年8月26日至2014年11月25日。合同签订后，被申请人姚飞、范嘉佳仅支付了第一期利息后，既未再按按月支付利息，也未偿还本金。申请人周雨来申请：1、裁定拍卖或变卖被申请人姚飞、范嘉佳抵押给申请人周雨来的桐房权证桐字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人周雨来在担保范围1110036元内优先受偿。2、被申请人姚飞、范嘉佳支付申请人周雨来律师代理费45000元。3、本案诉讼费用由被申请人姚飞、范嘉佳负担。
被申请人姚飞、范嘉佳在本院指定的异议期限内，未就案件事实和证据未提出异议。
本院经审查认为：双方当事人签订的《房屋抵押借款合同》、《变更协议》、以及办理的桐房他证字第001068**号他项权利证均合法、有效。被申请人姚飞、范嘉佳以其位于桐乡市梧桐街道体育西路252幢2单元401室、401跃的房产提供抵押担保系其真实意思表示，符合担保法的有关规定。借款到期后，被申请人姚飞、范嘉佳尚结欠申请人周雨来借款本金95万元及2014年9月25日以后的利息。因双方约定的利率每日万分之七已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。原告周雨来已经收取的23000元保证金在性质上亦属违约金，在填补损失的功能上与逾期利息存在着交叉关系，故应予以扣除。此外，根据合同约定，申请人周雨来为实现债权而支出的律师代理费用，亦应由被申请人姚飞、范嘉佳负担，但考虑到本案案情简单，申请人周雨来主张的律师代理费45000元，明显过高，故本院酌情调整为20000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人姚飞、范嘉佳所有的位于桐乡市梧桐街道体育西路252幢2单元401室、401跃的房产（房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用（2014）第066**号）依法变价，申请人周雨来对变价后所得款项在借款本金950000元、利息（以本金950000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年9月25日计算至抵押物被拍卖清偿之日，再扣除申请人周雨来已收到的23000元保证金）范围内优先受偿。
二、被申请人姚飞、范嘉佳支付申请人周雨来律师代理费20000元。
本案申请费用15196元，减半收取7598元，由被申请人姚飞、范嘉佳负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 赵 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪凯杰
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初5号
原告：张廷胜，男，1984年2月2日出生，住辽阳市太子河区。
被告：胡玉兰，女，1965年4月30日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
原告张廷胜与被告胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷胜，被告胡玉兰及其委托代理人宋玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷胜诉称，被告胡玉兰以免费查病为由诊断原告患前列腺发炎、耳后腺体瘀堵、肝气瘀结，需要十盒一个疗程海之晶（实物全称：SNE海之晶谷物冲调粉）即可修复（治愈），并称可以排除人体体内重金属、改善微循环、可以治疗疑难重症。被告又邀请原告参加在宾馆的产品说明会，讲解海之晶治疗多种疾病的病例，会场气氛很隆重，所以原告深信不疑，决定购买一个疗程。为方便交易及付款，就约定2016年9月19日在太子河区铁西花园楼下建设银行门前交易。当天原告支付药款8760元，被告交付十盒海之晶谷物冲调粉。原告服用后没有被告宣传的治疗效果，反而出现胃痛、头晕反应。原告到辽阳市食药监局查询得知，海之晶谷物冲调粉是一种方便食品，被告却说成具有药物效果的产品。后原告向太子河区市场监督管理局举报，该局认定被告系虚假宣传，2017年9月27日对被告行政处罚2628元。原告认为被告为增加销售额，获取不当利益，对原告虚假表示，夸大产品功效，致使原告花费8760元却不能实现治病目的。根据法律规定，请求法院判令被告按照购药款增加三倍赔偿，为35040元，并赔偿原告利息损失。
被告胡玉兰辩称，被告因自身健康原因服用了江苏省淮安市爱升亿生物科技有限公司生产的“海之晶”谷物冲调粉。该产品对被告自身的健康有明显效果。原告通过徐慧文知道这个情况，并于2016年9月15日经徐慧文介绍，正巧也是公司售后服务人员来辽阳，原、被告及徐慧文一起到宾馆与公司售后服务人员见面。当天，公司售后服务人员送给原告一小袋“海之晶”，让其回家外用，贴在其耳根后面的囊肿患处。三天后，原告通过微信联系到被告，主动要求被告为其代买该产品。约定2016年9月19日早上到被告家缴纳代购的十盒“海之晶”货款，即8760元。被告原来并不认识原告，也没有向原告主动推销或者销售“海之晶”谷物冲调粉。原告从厂家售后服务人员处得到一袋试用品后，感觉效果不错，才主动找到被告，要求为其代购。原告为了达到诈骗的目的，在让被告代购时按照其要求，给其出具销售单及病症和服用方法，可见原告为了准备诉讼，欺骗被告给其书写凭证。原告没有提供证据证明其服用了产品后导致其生命权、健康权受到损害，相反其服用产品后，耳后的囊肿消除痊愈。如果原告认为“海之晶”谷物冲调粉效果不好，被告同意将剩余产品退回。被告受原告之托，为其代购“海之晶”谷物冲调粉，不存在欺诈行为，更没有向原告推荐销售的行为。原告使用产品都是其主动的行为。另外“海之晶”谷物冲调粉属于保健品，被告不会向原告宣传药用价值。“海之晶”谷物冲调粉治愈了原告耳后的囊肿是事实，假如原告开始不受益，也不会有后来的代购行为，故不应当适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定。综上，被告从开始到最后都不存在侵权行为，也不存在虚假销售行为，原告也没有受到损害的直接证据，为维护被告权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2016年9月19日，原告张廷胜经人介绍向被告胡玉兰购买了10盒海之晶谷物冲调粉，并支付价款8760元。被告给原告书写一份凭证“患者：张廷胜，前列腺发炎、耳后腺体淤堵、肝气淤结。需要十合一个疗程（6个月）的量……6个月可修复。”2017年6月1日，原告张廷胜向辽阳市太子河区市场监督管理局举报，称其向被告购买了10盒海之晶产品服用一段时间后，并没有达到被告所说的良好治疗效果。经辽阳市太子河区市场监督管理局查明，海之晶谷物冲调粉是一种方便食品，不是具有药物效果的产品，该局认为被告的行为夸大了该产品的性能用途，是一种虚假表示的行为，误导了消费者，并于2017年9月27对被告做出了责令公开更正、没收违法所得876元、罚款1752元的行政处罚决定。
海之晶谷物冲调粉每盒30袋。原告张廷胜已经食用大部分产品，剩余10袋已退给被告胡玉兰。被告在辽阳市太子河区市场监督管理局所做询问笔录中称“淮安市爱升亿生物科技有限公司委托我负责辽宁省地区的销售、市场开拓、合同签订、催还货款、业务咨询、促销等相关事宜”，海之晶谷物冲调粉“主要是排除体内重金属、改善微循环”。
上述确认事实依据有销售单、诊断书、银行卡客户交易查询单、辽市太市监罚决字（2017）第54号卷宗材料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告张廷胜向被告胡玉兰购买案涉海之晶谷物冲调粉，被告收取价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为销售者，向原告提供的产品质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。但经辽阳市太子河区市场监督管理局认定，被告出售给原告的海之晶谷物冲调粉系方便食品，不具有其所称的药物效果。故被告夸大产品的性能用途，对产品作出引人误解的说明构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，被告胡玉兰应按照原告张廷胜购买海之晶谷物冲调粉支付价款的三倍增加赔偿其受到的损失，应为26280元。
原告的诉请金额中包含了其购买产品所支付的8760元，但由于原告已经食用大部分产品，故对其要求全额退款的诉讼请求本院不予支持，但被告应将原告退给其的10袋海之晶谷物冲调粉价款予以返还，应为292元。原告诉请的利息损失没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其不是销售者，仅是为原告代购产品，且原告在购买产品时存在欺骗的故意以达到赔偿目的，但被告没有提供证据予以证明，故本院无法采信。同时被告认为其没有侵权行为，本案也没有损害事实发生，但本案的赔偿依据是因其虚假宣传构成欺诈，与是否造成人身损害无关，故对被告的辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内向原告张廷胜退还货款292元；
二、被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内向原告张廷胜支付三倍赔偿款26280元；
三、驳回原告张廷胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取计339.50元，由原告张廷胜负担107.50元，被告胡玉兰负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 张丽瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2023号
原告张志海，男，1968年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告张志海诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱2940.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠2940.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款2940.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额2940.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志海劳务欠款2940.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光璞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 微
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2286号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人杨洁，行长。
委托代理人毕军，该公司员工。
被告胡江，男，1974年7月29日出生，汉族。
被告陈樱，女，1980年5月17日出生，汉族。
被告胡坤富，男，1946年2月27日出生，汉族。
被告汪水凤，女，1948年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被告胡江、陈樱、胡坤富、汪水凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告胡江、陈樱、胡坤富、汪水凤的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告胡江、陈樱、胡坤富、汪水凤的具体地址，故本院无法向被告胡江、陈樱、胡坤富、汪水凤送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费9786元，退还原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚斯斯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09479号
罪犯尹帅，男，1987年2月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月17日以（2010）瑶刑初字第124号刑事判决书，认定罪犯尹帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2013年2月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹帅在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尹帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，罚金人民币三万元未履行，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月19日至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更851号
罪犯白宁，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年11月14日作出（2011）灞刑初字第00241号刑事判决，以被告人白宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月（刑期执行至2023年7月2日止），罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯罚金已缴纳10000元，年消费4240.9元，获得积极24个。
本院认为，罪犯白宁在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额巨大至今未退赔，且财产刑仅履行10000元，结合其服刑改造成绩及监狱内消费情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白宁准予减刑一年八个月（余刑执行至2021年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初705号
原告翟某，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告周某，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告翟某与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费790元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年六月五日
书记员 侯庆栋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第243号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某某，男。2011年11月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月5日刑满释放。2014年11月15日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日晚9时左右，被告人吴某某在南充市顺庆区五星花园“大都会”楼下的“三福”服饰店内，看见受害人曾某某正在货架前挑选饰品，被告人吴某某走到曾某某后侧用手伸进曾某某的外衣左侧包内，扒窃出一部白色联想A8手机，随后离开。经鉴定，该被盗手机价值为672元。
另查明，查获的所盗联想A8手机一部已发还受害人曾某某。被告人吴某某因犯盗窃罪，于2011年11月17日被判处有期徒刑六个月，2012年2月5日刑满释放。因吸毒于2014年11月15日被行政拘留五日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人曾某某的报案陈述，辨认笔录，视听资料，抓获经过，情况说明，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年五月八日
书记员 刘佳欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执759号
申请执行人：陶伟，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：刘博，男，1994年10月23日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U(1-1)。
本院在执行申请执行人陶伟与被执行人刘博、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执759号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十月十二日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执759号申请执行人：陶伟，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：刘博，男，1994年10月23日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U(1-1)。本院在执行申请执行人陶伟与被执行人刘博、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执759号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十月十二日书记员  冷素梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第274号
申请执行人耿继云。
被执行人张瑛楠，
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）徐彭证执字第66号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人624000元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记。因被执行人未自觉履行还款义务，本院于2015年5月13日依法委托徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司进行了评估，评估价格为900000元。后分别于2015年6月16日、2015年7月10日、2015年8月7日三次在淘宝网上公开拍卖。因无人报名流拍，后申请执行人自愿以第三次拍卖保留价57.6元接受该房产折抵欠款，剩余案款195000元未给付申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张瑛楠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐彭证执字第66号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04643号
原告黄某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告张某，女，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员何明德、倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告张某外出下落不明，本院依法于2015年11月19日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告张某仍下落不明，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，被告于2012年3月外出，至今下落不明，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养女儿黄某乙，要求被告张某依法给付抚养费。
原告黄某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、结婚证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件、潼南区崇龛镇青山村村民委员会证明材料（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻；（3）原、被告于2011年4月生育女儿黄某乙；（4）被告张某于2012年3月外出，下落不明，未履行婚姻家庭义务。
原告黄某甲依法申请彭某、黄某丙出庭作证，该二人均出庭作证，并均证实被告外出下落不明至今已3年余。
被告张某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告黄某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人彭某、黄某丙证言与潼南区崇龛镇青山村村民委员会证明材料及原告陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告黄某甲与被告张某于2010年10月登记结婚，于2011年4月生育女儿黄某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因发生矛盾，被告于2012年3月外出，至今下落不明。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告在共同生活期间即因性格不和等原因常发生矛盾，且被告于2012年3月外出下落不明，至今已近4年，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，所以应准予原、被告离婚。因被告外出下落不明，故原、被告女儿黄某乙由原告抚养为宜。被告应依法给付女儿抚养费，根据当地生活水平，以按月给付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲抚养，自2016年3月起，被告张某按月给付女儿黄某乙抚养费400元，至女儿黄某乙独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 何明德
人民陪审员 倪应敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓小艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1083号
原告：肖永，男，1968年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈英，男，1958年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
第三人：施彩霞，女，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：肖雄，男，1993年9月9日出生，汉族，现住美国。
第三人：刘海英，男，1956年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告肖永与被告陈英、第三人施彩霞、肖雄、刘海英执行异议之诉一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永向本院提出诉讼请求：一、衡水安居馨园4号楼2单元归肖雄所有并解除查封；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起诉并提起执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，主体适格，本案中，原告亲自收房、装修、交物业费及居住，合法占有，形成了完整的证据链，能够证实是涉案房产的全额出资的权利人，涉案房产的所有人为肖雄，出资人为原告，不要混淆出资权利人和不动产房屋权利人两个概念，第三人施彩霞作为一个缴款的经办人与这套房产并无任何联系，并且在购买涉案房产时，被告与第三人施彩霞没有任何借贷关系，房产与被告更没有丝毫关系，被告申请查封房产已严重损害了原告作为房屋出资人的权益，应予解除查封。
被告陈英辩称：原告所述不具有事实以及法律依据。其并不是涉案房产的相关权利人，其不是本案诉讼适格的主体。请求贵院依法驳回原告肖永的诉讼请求。
第三人施彩霞辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告有权利提出异议之诉，原告是涉案房产的实际出资人，是适格主体。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案中衡水市安居鑫苑4幢2单元1701室房产登记在肖雄名下，房产权利人为肖雄。原告肖永并非涉案房产的登记权利人，在本案中不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年四月十六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1083号之一
本院于2018年4月16日对原告肖永与被告陈英、第三人施彩霞、肖雄、刘海英执行异议之诉一案做出的（2018）冀1102民初1083号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将民事裁定书中第二页第十七行中的“审判员张忠华”补正为“审判长张忠华人民陪审员王淑冬人民陪审员曹会敏”。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 曹会敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 米亚宾
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审72号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人王华斌，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇长塔村。
被执行人郑春汝，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇长塔村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月25日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第11001号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年4月14日以被执行人王华斌、郑春汝违反计划生育法规，于2015年10月28日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第11001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人王华斌、郑春汝征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第11001号征收社会抚养费决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人王华斌、郑春汝，被执行人王华斌、郑春汝在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人王华斌、郑春汝在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第11001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月25日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第11001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋巧静（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2822号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人（特别授权代理）贺赟。
被告杭州市设备安装有限公司。
法定代表人来连毛。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司诉被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告远程电缆股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月一十七日
代书 记员 沈莉莉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初596号
原告：马子朝，男，1972年3月7日出生，回族，务农，住保康县。
被告：胡宏飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住保康县。
被告：周兴峰，男，1993年3月11日出生，汉族，住保康县。
原告马子朝与被告胡宏飞、周兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子朝到庭参加诉讼,被告胡宏飞、周兴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子朝向本院提出诉讼请求:要求被告胡宏飞、周兴峰偿还借款20000元，利息按月息2分，从2014年7月25日起算至利随本清之日。诉讼过程中，原告马子朝变更的诉讼请求为：要求被告胡宏飞、周兴峰偿还借款20000元，被告周兴峰承担15000元的连带责任保证，同时放弃主张利息的诉求。事实和理由:2014年7月25日，被告胡宏飞以生意周转为由向原告马子朝借款20000元，约定期限四个月，被告周兴峰承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要未还。
被告胡宏飞、周兴峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告马子朝与被告胡宏飞、周兴峰签订《个人借款合同》。合同约定：被告胡宏飞向原告马子朝借款15000元用于餐馆周转，借款期限四个月（2014年7月25日至2014年11月25日），执行月利率20‰，按月结息，逾期加收10‰违约金及手续费，被告周兴峰以连带责任保证方式提供担保，保证期限为借款期限届满之日起三年，并约定担保范围（包括本息、诉讼费等）。合同签订当日，被告胡宏飞向原告马子朝出具收条一张，“收条今收到出借人马子朝现金壹万伍仟元整.收款人：胡宏飞2014.7.25”。2014年8月7日，被告胡宏飞再次向原告马子朝借款5000元，同时出具收条一张，“收条今收到马子朝现金伍仟元整.收款人：胡宏飞2014.8.7”。被告胡宏飞支付了借期内利息，逾期本息未付。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。2017年5月16日，本案在诉讼过程中，被告胡宏飞向原告马子朝转账偿还2014年8月7日的借款1000元。
本院认为，原告马子朝与被告胡宏飞、周兴峰签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告胡宏飞未按合同约定偿还借款15000元，应当承担违约责任。被告胡宏飞未能按约履行义务时，被告周兴峰应按约定承担15000元连带责任保证，被告周兴峰承担保证责任后，有权向被告胡宏飞追偿。被告胡宏飞向原告马子朝另行借款5000元，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡宏飞偿还原告马子朝的借款1000元，应在原告马子朝主张的借款中予以扣减。
综上所述，原告马子朝要求被告胡宏飞偿还全部借款，并由被告周兴峰承担15000元连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宏飞于本判决生效之日偿还原告马子朝借款19000元（已给付1000元，尚需给付19000元）；
二、被告周兴峰对本判决第一项中的15000元借款承担连带责任保证，被告周兴峰承担保证责任后，有权向被告胡宏飞追偿；
三、驳回原告马子朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡宏飞负担，限于本判决生效之日起交纳。被告周兴峰负担87元连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许立
二〇一七年五月二十七日
书记员 王静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第0106号
原告于再响，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告于再响诉被告谢良彬、王振周、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼案件程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于再响，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼。庭审中原告于再响向本院提出对被告王振周、谢良彬撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于再响诉称，2015年7月30日23时40分许，在濮阳市华龙区石化路与化工一路口处，谢良彬驾驶登记在王振周名下的豫JA36**号轿车向东转弯时，与原告驾驶的、由东向西行驶的川FQC5**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，谢良彬负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JA36**号轿车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计57185元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告财产损失共计51985元（包括：车辆损失48985元、评估费2500元、拖车费500元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任保险情况属实。事故发生后谢良彬未向保险公司报案。如本次事故的发生是事实，对本次事故给原告造成的合理合法的损失，首先扣除交强险应承担的2000元后，剩余部分被告保险公司同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告请求的车辆损失应以重新评估的数额为准，评估费不同意赔偿。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年7月30日23时40分许，在濮阳市华龙区石化路与化工一路口处，谢良彬驾驶登记在王振周名下的豫JA36**号轿车沿化工一路由北向南行驶至上述地点向东转弯时，与原告于再响驾驶其自有的川FQC5**号轿车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年8月10日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0852991号道路交通事故认定书，认定：1、当事人谢良彬负事故的全部责任；2、当事人于再响无事故责任。2015年8月7日，濮阳市忠托评估咨询有限公司接受原告的委托，对原告自有的川FQC5**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该车估损价值为69500元。原告支付评估费2500元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2015年9月16日向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。2015年10月16日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的事故车辆在本次事故中的损坏程度进行了重新司法评估，评估结论为：该车损失的价值为48985元。
另查明，事故车辆豫JA36**号轿车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，谢良彬在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JA36**号轿车商业第三者责任保险的承保人，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失48985元、评估费2500元等共计51485元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、车辆施救费。原告未提交相关证据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的财产损失共计51485元。被告保险公司商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计51485元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告于再响各项损失共计51485元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为于再响，开户行为中国建设银行，帐号为6227002530110060677内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告于再响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月八日
书记员 杨涵宇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第310号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年出生于江西省上饶县，汉族，文化程度初中，职业务农，住上饶县。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人沈某某于2014年10月至12月间，在深夜翻墙爬入位于江门市新会大道西某古典家具厂内，先后盗窃作案4次，共盗窃老挝红酸枝木料14块，价值人民币39348元。被告人沈某某已销赃大部分木料，剩余4块木料尚未销赃即被抓获归案。破案后，已缴回4块木料（价值人民币19800元）退还被害人。认为被告人沈某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某嫦的陈述，证人王某、于某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录和照片，缴获的赃物及价格鉴定意见，户籍资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人在法定量刑幅度内判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人沈某某继续退赔被害人的经济损失人民币19548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年六月十二日
书记员 杨雁玲
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第1号
原告向圣桃，女，1979年1月18日出生，土家族。
委托代理人徐永锋，男，1974年8月7日出生，土家族，系原告向圣桃丈夫。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县房地产管理局，住所地慈利县零阳镇西街。
法定代表人唐涛，该局局长。
委托代理人谭光耀，男，1974年9月7日出生，土家族，系慈利县房地产管理局工作人员。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
第三人徐宁静，曾用名徐琳静，女，1974年11月10日出生，汉族。
第三人中国农业银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇北街。
负责人文四友，该支行行长。
委托代理人蔡万，男，1974年9月4日出生，土家族，该支行工作人员。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，该支行工作人员。
原告向圣桃不服被告慈利县房地产管理局对第三人徐宁静房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向圣桃撤回对被告慈利县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告向圣桃负担。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
人民陪审员 刘鸣
二〇一四年三月十日
书 记 员 李迅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08729号
原告高蕾，女，1983年4月17日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地本市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
负责人聂建，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生，北京北方创业出租汽车有限公司职员，住本市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高蕾与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员张国超担任审判长，与代理审判员康婷婷、人民陪审员王东旭组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高蕾到庭参加诉讼，被告北方创业，被告太平洋财险经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高蕾诉称：2014年6月5日16时40分，案外人王向鹏驾驶原告所有的京×小客车行驶至本市东城区东土城路建材经贸大厦时，与被告北方创业驾驶员乔士旺驾驶的京××号出租车发生碰撞，造成原告所有的京×小客车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，乔士旺负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆维修费44257元、交通费457元。
被告北方创业未出庭答辩。
被告太平洋财险未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月5日16时40分，案外人王向鹏驾驶原告高蕾所有的京×小客车行驶至本市东城区东土城路建材经贸大厦南50米处时，与被告北方创业驾驶员乔士旺驾驶的京××号出租车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，乔士旺负事故的全部责任。事发后，原告将受损的车辆送至北京华昌汽车销售服务有限公司进行修理，原告花费修车费44257元。原告为主张交通费损失，提供了交通费发票。诉讼中，被告北方创业对原告车辆维修费中的部分维修项目的合理性申请司法鉴定。后，被告北方创业申请撤回该项鉴定申请。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心于2014年10月24日向本院出具终止鉴定函，内容为：由于鉴定申请一方已撤回鉴定申请，本中心决定终止该案鉴定。诉讼中，被告北方创业对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，认可乔士旺为北方创业驾驶员，事发时属于履行职务行为，现同意对原告合理的经济损失予以赔偿。被告太平洋财险向本院提交书面答辩状，太平洋财险对交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
另查，乔士旺驾驶的京××号出租车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险。事发时，在投保期限内。
上述事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书，维修清单、修理费发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，案外人王向鹏驾驶原告高蕾所有的京×小客车与被告北方创业驾驶员乔士旺驾驶的出租车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。乔士旺负事故的全部责任。事发时，乔士旺为北方创业履行职务，故给原告造成的经济损失，北方创业应承担赔偿责任。乔士旺所驾车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿。不足部分再由北方创业按照责任比例进行赔偿。被告北方创业虽对原告所花费的车辆维修费持有异议，但未举反证，本院对此不予采纳。关于原告主张的车辆维修费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的交通费损失，原告所有的车辆受损维修，势必给原告的日常需要出行造成影响，原告必然产生相应的交通费用损失，故，本院将根据原告车辆维修期间的交通费用发生的必要性、合理性依法酌定。被告北方创业、太平洋财险经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高蕾交通费四百零八元、车辆维修费二千元；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高蕾车辆维修费四万二千二百五十七元；
三、驳回原告高蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国超
代理审判员 康婷婷
人民陪审员 王东旭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵佳丽