wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第50号
申请执行人：广东恒辉建设有限公司。住所地：广州市中山大道西140号2301房自编08－13室。
组织机构代码：79942157－7
法定代表人：陈文英，该公司董事长。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：肖俊涛，男，汉族，系广东恒辉建设有限公司清远分公司职员。
被执行人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号。
组织机构代码：065103430。
法定代表人：麦沛森，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力（2015）清山法民二初字第47号民事调解书，责令被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司至今未履行。现查明，被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在2013年2月经招拍挂取得位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权并办理了相关手续，国有土地使用证号为：山府国用（2013）字第XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司所招拍挂得的位于山壮族瑶族自治县市场街要西侧的一宗国有土地使用权（山府国用（2013）字第XXX号）。在查封期间不得转让、转卖和设置其它权利负担。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年九月二日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1264号
罪犯蔡道贵，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省瓮安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年7月18日作出（2012）凯刑初字第171号刑事判决，认定被告人蔡道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。于2012年8月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年7月17日至2022年12月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡道贵在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次;在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道贵减去有期徒刑1年8个月（刑期自2012年7月17日起至2021年4月16日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第32号
申请再审人（一审原告）粟某某，个体工商户。
委托代理人黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告）陈某某，农民。
被申请人（一审被告）甘某某，农民。
申请再审人粟某某与被申请人陈某某、甘某某民间借贷纠纷一案，不服扶绥县人民法院2014年12月17日作出的（2014）扶民初字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人粟某某申请再审称，申请人提交二张农行卡存款7000元的业务回单，证明被申请人甘某某向申请人借款的事实存在；从银行被调取的证据证实被申请人陈某某向申请人借款4300元，但一审判决认定陈某某不是债务人，判决是错误的；申请人为本案到派出所取证明书、到法院立案、开庭所产生的来回车费误工费是实际损失，均有证据证实，但一审法院却不予认定，否认该事实的存在，是错误的。一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，为保障债权人的合法权利，请求本院撤销扶绥县人民法院（2014）扶民初字第786号民事判决，依法再审。
本院审查查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并且债务应当清偿。经审查，申请人与被申请人陈某某是朋友关系。2013年8月25日，被申请人陈某某向申请人借款15000元，并且向申请人写下一张借条；2013年9月13日，申请人通过汇款3000元到被申请人陈某某银行账户。申请人主张被申请人陈某某向其借款19300元，并提供一张15000元的借条和3000元银行汇款凭据。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查认为，申请人主张陈某某向其借款15000元有事实和证据依据，应予以支持；申请人提交的银行汇款凭据，只证实申请人向陈某某汇款的事实，但无法证实汇款的性质、用途，申请人对自己的该项主张负有举证不能的责任，承担不利后果，本院依法不予支持；申请人主张陈某某向其借现款1300元，但没有提交任何证据加以证明，因没有事实依据和证据予以证实，本院不予支持。申请人与被申请人陈某某之间没有对因追索欠款导致的费用由被申请人陈某某负担的约定，因此该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
被申请人陈某某向申请人借款15000元是发生在陈某某与甘某某夫妻关系存续期间，因此，被申请人甘某某、陈某某夫妻对共同债务15000元承担偿还的义务。因此，一审法院判决被申请人陈某某、甘某某共同偿还申请人粟某某人民币15000元及利息，是正确的。故扶绥县人民法院（2014）扶民初字第786号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人粟某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，申请再审人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回粟某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 农璐璐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1268号
上诉人（原审被告）四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿。
负责人：赵均，该公司执行经理。
被上诉人（原审原告）何泽康，男，1973年6月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿因与被上诉人何泽康工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日向四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但该公司未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 羽
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00094号
申请执行人王学明，男。
被执行人丹凤县峦庄镇元潭村委会。
法定代表人汪海洲，现任该村村委会代理主任。
本院依据已经发生法律效力的陕西省丹凤县人民法院2014年7月2日作出的（2014）丹民初字第00151号民事判决，于2014年8月20日向被执行人峦庄镇元潭村委会发出执行通知书，责令被执行人峦庄镇元潭村委会在三日内偿还王学明人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担诉讼费300元，负担执行费50元。但被执行人峦庄镇元潭村委会至今未主动履行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人峦庄镇元潭村委会在丹凤县峦庄信用合作社的存款15000元（账号：2708040901201000004230）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（一）款、二百五十七条（六）款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、将被本院冻结的被执行人峦庄镇元潭村委会存放在丹凤县峦庄信用合作社的存款（账号：2708040901201000004230）15000元中的10432元划拨至本院诉讼费账户。用于支付本案标的款10000元，加倍迟延履行期间债务利息82元（2014年8月8日至2014年9月25日），一审诉讼费300元，本案执行费50元。
二、其余部分予以解冻。
三、本院（2014）丹民初字第00151号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭学武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4673号
原告郭路勤，男，汉族。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告杨艳军，女，汉族。
被告侯婕，女，汉族。
被告侯婕法定代理人杨艳军，基本情况同上。
二被告共同委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告郭路勤诉被告杨艳军、侯婕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭路勤及其委托代理人丁代为、被告杨艳军及其与被告侯婕共同委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告郭路勤交付侯文顺房款10万元，委托其代为购买经济适用房1套。侯文顺至今未为原告办理购买房屋事项。2014年7月17日，侯文顺因意外去世，被告侯婕为其法定继承人。请求被告侯婕在继承其父侯文顺遗产范围内偿还原告房款10万元。
庭审中，原告以本案债务发生于被告杨艳军与侯文顺离婚之前，属于夫妻共同债务为由，申请追加杨艳军为被告，要求杨艳军与被告侯婕承担连带责任。
二被告共同辩称，被告杨艳军于2014年6月25日与侯文顺离婚。1、被告杨艳军没有与侯文顺共同收取原告购房款，也对此不知情；侯文顺通过私刻假章、伪造公证文书、购买经济适用房等手段骗取原告巨款行为涉嫌诈骗犯罪，因此形成的债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳军返还房款没有法律依据，请求法院驳回原告对被告杨艳军的起诉。2、被告侯婕同意在继承遗产范围内清偿本案债务，但根据法律规定，侯婕为未成年人，应当给侯婕保留一定的遗产份额。
经审理查明，侯文顺原系濮阳市经济技术开发区房地产管理局职工，2014年7月17日因故去世；被告侯婕系侯文顺之女。2014年6月5日，侯文顺以为原告郭路勤代购房屋为由，收取原告现金10万元。侯文顺对上述受托事项未办理，也未退还原告购房款。
另查明，2014年6月25日，侯文顺与被告杨艳军离婚，离婚协议约定：位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号住房（72.15米2，房产证号濮房权证市字第2012-053**号，登记产权人侯文顺）归被告侯婕所有；位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房（未办理房产证）所有权归被告杨艳军所有；另约定，婚后债权（无具体数额）由杨艳军享有。以上离婚协议中涉及的房屋产权至今未办理转移或登记手续。
再查明，离婚当日，侯文顺通过其账号向被告杨艳军转款20万元，该20万元未在离婚协议中约定用途。登记于侯文顺名下的豫JV61**号现代途胜轿车、登记于万新建名下的豫JF66**福特轿车系侯文顺与被告杨艳军夫妻关系存续期间购买，离婚时未予分割。位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房预交了部分房款，未办理房产证。
本院认为，本案系因委托合同而产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下，收取原告购房款，行为不合法，负有退还原告房款的义务。一、关于本案债务是否属于被告杨艳军与侯文顺夫妻共同债务。本院认为，本案债务系侯文顺从事无关家庭共同生活的行为所产生，未用于侯文顺家庭共同生活，且侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下收取原告购房款，行为违法，因此产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告杨艳军对本案债务不承担清偿责任。二、关于被告侯婕责任。侯文顺死亡后，被告侯婕作为侯文顺法定继承人，依法应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告侯捷提出的应当给其保留一定遗产份额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。三、关于侯文顺遗产的认定：侯文顺与被告杨艳军离婚时，二人将位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号共有住房赠与被告侯婕，但未办理房屋所有权转移手续，房屋所有权属未变动，故该房产的50%产权部分应为侯文顺遗产，被告杨艳军为该房产的共有人；侯文顺离婚时转于杨艳军的20万元现金，杨艳军解释用途为偿还借他人债务，但该解释与其账户变动记录不符，故本院对其解释理由不予采信，该项财产应认定为侯文顺的遗产，保管人为被告杨艳军。公务员小区住房尚未办理所有权登记，离婚时已分割与被告杨艳军，系杨艳军个人财产，不应认定为遗产。除此之外，在履行判决义务时，债权人如发现被继承人侯文顺其它遗产的，纳入清偿被继承人债务的遗产范围。四、关于被告杨艳军责任。以上认定的由被告杨艳军共有或保管的遗产，因继承尚未完成，被告杨艳军应以共有人和保管人身份协助被告侯婕履行以上债务的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯婕在侯文顺遗产实际价值范围内退还原告郭路勤房款10万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨艳军在被告侯婕承担上述债务时，在其共有或保管的遗产范围内负有协助履行义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告侯婕在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更221号
罪犯何春光，男，1976年1月13日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年5月25日作出(2012)海刑初字第256号刑事判决，以被告人何春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年8月11日至2019年8月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月14日入监狱服刑。2014年6月12日、2015年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年8月10日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何春光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何春光予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯何春光的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何春光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2016年11月止共获奖励分69.8分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯何春光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春光减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20112号
原告五矿钢铁青岛有限公司。
法定代表人杨骞，董事长。
委托代理人颜丹丹，山东清泰律师事务所律师。
被告烟台大京钢材有限公司。
法定代表人李周锡。
原告五矿钢铁青岛有限公司诉被告烟台大京钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五矿钢铁青岛有限公司诉称：原告与被告于2012年8月14日在青岛市签订了《国内货物（零售）销售合同》，约定：原告向被告供应Q345B低合金板和Q235B中厚板，被告应最迟于2012年10月12日前支付原告货款；如果到期不能付款，被告必须承担每天2元／吨的逾期利息，同时赔偿原告因此遭受的一切损失和费用。合同还约定：履行本合同发生争议的，双方提交签订地的人民法院解决，败诉方承担诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等因解决争议而产生的所有相关费用。合同签订后，原告履行了合同约定的全部供货义务。被告签收货物但未能按期付款，遂于2013年4月27日向原告出具《还款承诺书》，认可签收货物共计235.407吨，拖欠货款本金1002785.7元。后被告分别于2013年6月5日、7月22日、10月18日向原告支付货款本金，但未支付延期付款违约金122207.22元。原告多次索要上述欠款未果。请求依法判令：1、被告支付原告延期付款违约金122207.22元；2、被告支付原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年8月14日，原告与被告签订《国内货物（零售）销售合同》，约定原告向被告供应Q345B低合金板和Q235B中厚板，被告最迟于2012年10月12日前以现汇方式将货款支付给原告，如果到期不能付款，必须承担每天2元／吨的逾期利息。如被告未按约定足额支付货款的，被告除承担上述违约责任外，还应向原告另行支付未支付货款的30%的违约金。凡因执行本合同发生的任何争议而产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用均由被告承担。
二、2013年4月27日，被告向原告出具《还款承诺书》载明：《国内货物（零售）销售合同》签订后，原告向被告供应货物235.407吨，货款本金为1002785.7元。被告承诺将于2013年5月31日前向原告付清货款本金1002785.7元，并支付自2012年10月12日至2013年5月31日期间的延期付款违约金108758.03元，上述费用合计1111543.73元。如被告未能在2013年5月31日前全额一次性支付1111543.73元，则按照《国内货物（零售）销售合同》另行承担违约金300835元。
三、被告分别于2013年6月5日向原告支付50万元、2013年7月22日支付50万元、2013年10月18日支付2785.7元。
四、2014年4月10日，原告以支票形式向山东清泰律师事务所支付律师费3000元。
五、原告主张按照每天2元／吨计算诉讼请求的逾期付款违约金，其中自2012年10月12日至2013年6月5日期间按照118.59吨计算违约金为55974.47元，自2012年10月12日至2013年7月22日期间按照116.1675吨计算违约金为65750.81元，自2012年10月12日至2013年10月18日期间按照0.6495吨计算违约金为481.93元，违约金共计122207.22元。
上述事实有《国内货物（零售）销售合同》、《还款承诺书》、银行凭证、进账单、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《国内货物（零售）销售合同》和《还款承诺书》合法有效，双方均应按约支付货款及违约金。现原告不以《还款承诺书》的约定主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。原告根据《国内货物（零售）销售合同》的约定按照每天2元／吨计算违约金，符合合同约定，本院予以准许。根据货物总重量、被告的付款时间及付款金额的比例，违约金分段计算后高于原告的主张。因此原告仅主张122207.22元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费损失3000元属于双方约定的由被告承担的费用，其收费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台大京钢材有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告五矿钢铁青岛有限公司违约金122207.22元。
二、被告烟台大京钢材有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告五矿钢铁青岛有限公司律师费3000元。
三、驳回原告五矿钢铁青岛有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，保全费1146元，共计3950元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于判决书生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐晓洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1162号
罪犯李军，男，1993年12月19日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）新刑初字第22号刑事判决，以被告人李军犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期自2011年9月30日起至2017年9月29日止。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯李军减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初576号
原告济南万东环保设备安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孟庆方，该公司经理。
委托代理人王玉新，该公司法律顾问。
被告徐州徐锅锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人段可维，该公司经理。
原告济南万东环保设备安装有限公司（以下简称济南万东环保公司）与被告徐州徐锅锅炉有限公司（以下简称徐州锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告济南万东环保公司的委托代理人王玉新到庭参加了诉讼，被告徐州锅炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南万东环保公司诉称，2013年11月12日，原、被告签订合同书一份，原告承揽了被告的防护工程的制作安装及施工，并明确了双方的权利和义务。合同总价款6万元，且该工程也已被验收合格。但被告仅支付1万元工程款，剩余款项拒不支付工程款项。为此，诉至法院，要求被告支付剩余工程欠款5万元及滞纳金1万元；并承担诉讼费及其他费用。
被告徐州锅炉公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2013年11月12日签订供销合同书一份，合同载明：甲方徐州徐锅锅炉有限公司，乙方济南万东环保设备安装有限公司。合同约定第一条标的物数量价款：。总金额：60000.00（大写）陆万元正。合同约定第三条：标的物所有权自全额付款时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于乙方。第六条结算方式、时间及地点：合同签订预付30%，安装完毕付65%，5%一年后月内付清。第八条违约责任：甲方未履行支付价款义务，滞纳金按3%／天执行。第十条：本合同自签字盖章之日起生效。第十一条：安装完毕甲方应在十个工作日内检测，如不检测，乙方认定为该产品（符合国家要求）合格，甲方应无条件按时付款。该合同同时约定了其他条款。原告济南万东环保公司在合同书上加盖该公司公章，被告徐州徐锅锅炉有限公司加盖该公司公章。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2015年3月26日向原告支付工程款1万元，剩余款项5万元至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告徐州锅炉公司支付剩余工程款5万元、滞纳金1万元及诉讼费等费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业营业执照、供销合同书、转账交易明细一份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订供销合同书，由原告依照被告要求为被告加工承揽设备，原告依约履行完毕，但被告在支付工程款1万元后至今未能支付剩余款项5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告徐州锅炉公司支付剩余工程款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1万元的主张，因合同约定被告未履行支付价款义务，应向原告支付滞纳金，原告的该主张符合双方约定且未超出法律规定，故对原告的上述主张，本院予以支持。因被告徐州锅炉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐州徐锅锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南万东环保设备安装有限公司工程款5万元；
二、由被告徐州徐锅锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南万东环保设备安装有限公司滞纳金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由被告徐州徐锅锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第900号
原告唐某甲（曾用名唐某），女，1970年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成由审判员杨新科担任审判长、审判员欧秧生、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，书记员蒋国际担任记录，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等相关法律文书，在公告期届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告1990年6月经人介绍确立恋爱关系，同年9月登记结婚。婚后，被告自愿到原告家安居生活，双方关系一般。自2008年始，因被告对家庭及子女不关心，双方关系日趋恶化。2009年，被告外出，此后一直未归，且与原告无任何来往。在此期间，原告为供两个小孩读书负债6万元。现原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，夫妻共同债务依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告1990年9月6日登记结婚；
2、文明铺派出所证明二份，拟证明原告曾用名唐某，结婚证上原、被告的出生日期登记错误；
3、同德堂村委会出具的证明一份，拟证明被告唐某乙2009年外出，此后一直未归；
4、原、被告次子给原告代理人写的一封信，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，被告自2009年离家再没回过；
5、证人黄春雨出庭作证证言，拟证明被告已多年未归；
6、证人何爱云出庭作证证言，拟证明被告多年未归，原、被告夫妻感情不好。
被告唐某乙没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃质证举证的权利。
根据民事诉讼证据规则的规定，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1-4系书面证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，且与证据5、6相互印证，本院予以采信；证据5、6系证人证言，两证人的证言基本一致，且与证据3、4相互印证，故本院予以采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告唐某甲与被告唐某乙1990年6月经人介绍确立恋爱关系，同年9月6日自愿在祁阳县文明铺镇人民政府登记结婚。婚后，被告自愿到原告家安居生活，原、被告夫妻感情尚可。后因被告沉迷赌博，原、被告夫妻感情出现裂痕。自2001年开始，被告外出务工，对原告及其子女和家庭不管不问。2009年后至今，被告再未回家，原、被告实际分居已满四年。原、被告婚后生育二子，现均已成年，在外务工。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求依法处理夫妻共同债务，因其没有证据证明夫妻共同债务存在，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
审 判 员 欧秧生
人民陪审员 唐 猛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 蒋国际
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初35号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陆某，男，瑶族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月20日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月30日被荔浦县公安局取保候审。因本案于2016年2月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某将其曾祖父遗留的一支鸟枪存放在家中的锅炉旁。2015年11月20日下午，公安人员在陆某家中将其抓获，并在其家中查获鸟枪一支。经鉴定，该鸟枪属于以燃烧火药为动力的枪支，能正常击发。
公诉机关提供了鸟枪一支、户籍证明、被告人陆某的供述和辩解、鉴定意见、枪支检验报告、辨认笔录、抓获经过等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控，被告人陆某将其曾祖父遗留的一支鸟枪存放在家中的锅炉旁。2015年11月20日下午，公安人员在陆某家中将其抓获，并在其家中查获鸟枪一支。经鉴定，该鸟枪属于以燃烧火药为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、收条、抓获经过、户籍证明、被告人陆某的供述、枪支检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、物品辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陆某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李周珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1422号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
代表人：林瑶。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：胡林存。
被告：叶乐燕。
被告：牟云卫。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告胡林存、叶乐燕、牟云卫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡林存、叶乐燕共同偿还原告借款本金286926.56元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金30万元为基数按月利率12.3‰，从2013年9月12日起计算至2014年9月11日止，尚欠14196元；逾期罚息从2013年9月12日至2015年3月26日为35256.65元，以本金286926.56元为基数按月利率18.45‰，从2015年3月27日计算至判决确定履行之日止；复利以合同期内未付利息14196元为基数，按月利率18.45‰，从2014年9月12日计算至判决确定履行之日止）；2、被告牟云卫对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，原告作为贷款人、被告胡林存作为借款人、被告牟云卫作为保证人，签订了编号为乐联银（2013）保借字第262000201302222号《保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止。借款利率为月利率8.4‰，借款期限在一年（含）以下的，利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2013年9月12日向被告胡林存发放了贷款30万元，合同到期后，被告胡林存合同期内利息已偿还完毕，于2014年9月11日偿还本金73.26元、2014年9月20日偿还本金1000元、2014年9月21日偿还本金0.18元、2014年12月8日偿还本金10000元、2014年12月21日偿还本金2000元、2015年4月2日偿还本金9500元，被告胡林存尚欠借款本金277426.56元。截至2015年7月22日产生的罚息为37855.2元。原告在庭审中变更了其第1项诉讼请求，即被告胡林存、叶乐燕共同偿还原告借款本金277426.56元及逾期罚息（截至2015年7月22日，罚息为37855.2元，余下罚息以本金277426.56元为基数，按月利率12.6‰从2015年7月23日起算至判决确定履行之日止）。
另查明，被告胡林存与被告叶乐燕于1996年3月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林存、叶乐燕共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金277426.56元、罚息（截至2015年7月22日，罚息为37855.2元，余下罚息以277426.56元为基数，自2015年7月23日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告牟云卫对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡林存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6346元，减半收取3173元，由被告胡林存、叶乐燕、牟云卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁静静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6528号
罪犯杨应选，男，汉族，1963年9月1日出生于河南省临颍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）德刑初字1317号刑事判决，以被告人杨应选犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨应选在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨应选现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年3月2日止。罪犯杨应选在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应选减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2021年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初199号
原告郏县富华置业有限公司，住所地郏县。
法定代表人于国欣，总经理。
委托代理人于存良，公司员工。
被告河南煤神机械制造有限公司，住所地郏县。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人史红艳，河南谢景红律师事务所律师。
本院在审理原告郏县富华置业有限公司与被告河南煤神机械制造有限公司确认合同有效纠纷一案中，郏县富华置业有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对河南煤神机械制造有限公司的起诉。
本院认为，郏县富华置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县富华置业有限公司撤回对河南煤神机械制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郏县富华置业有限公司负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵晨博
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第253号
原告吴晓东，女。
被告邓有胜，男。
本院在审理原告吴晓东诉被告邓有胜民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 莫望春
二〇一三年六月十七日
书记员（代） 施 宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第671号
原告范志勇，农民。
被告范正星，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告范志勇与被告范正星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志勇、被告委托代理人徐雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志勇诉称：2012年7月12日被告范正星在我处借取现金1万元，当时承诺四天归还，但后经多次催要，被告未归，故请求判令被告立即归还借款1万元。
被告范正星辩称：2012年农历12月20日左右，他人将我厂财产全部拉走、并损坏财产，导致厂子无法继续经营。因资金缺乏，故现无力归还借款。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借据一份；“今借到现金壹万元整￥10000元范正星2012.7.12号”。
被告对该证据真实性无异议。
经审理查明：被告范正星于2012年7月12日向原告范志勇借取现金10000元，并以个人名义出具借据。原告后向范正星催要该款未还，2012年农历12月被告范正星避账外出，原告索款无望后提起诉讼。
审理中被告对借款1万元予以认可，但称现无力归还，致调解未果。
本院认为：被告范正星向原告范志勇借款1万元，并出具借据，该借款事实清楚，证据确凿，故本院对该借款认定有效。被告范正星负有归还借款本金10000元之义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持，被告辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告范正星于判决书生效后十日内偿还原告范志勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵丙磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00615-1号
原告：陈安琴。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：程家宝。
本院在审理原告陈安琴与被告程家宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈安琴于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈安琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈安琴撤回对被告程家宝的起诉。
本案受理费236元，由原告陈安琴负担。

审判员盛梅
二〇一六年一月十九日
书记员周莹莹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字785号
申请执行人徐伊凡，
被执行人王广阳，
本院在执行徐伊凡与王广阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐伊凡于2016年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 傅再冉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第79号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月16日被抓获，次日寄押于义乌市看守所，同年12月25日被刑事拘留。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控：2012年3月12日，被告人李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兴义方向行驶，17时49分因占道行驶与对向由魏某某驾驶的贵E999**号小型普通客车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交警大队认定，李某某承担此次事故的主要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为206.95mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议。并有被害人魏某某的陈述，证人李某某、丁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一三年十二月三十一日
书记员 支兰芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初10568号
原告吴江市环亚物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。
法定代表人张志蓉，总经理。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告沈秋萍。
原告吴江市环亚物业管理有限公司诉被告沈秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市环亚物业管理有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市环亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市环亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市环亚物业管理有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一六年九月十二日
书记员 傅辰浩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2632号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
被执行人浙江融信担保有限公司。
被执行人毛鹏鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第649号公证书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛鹏鹏名下的牌照为浙H的轿车以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 范建锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第297号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区册山街道某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区册山街道某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年4月6日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）630平方米（合0.9亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占土地每平方米30元的罚款，共计18900元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）729号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区册山街道尚庄村民委员会，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区册山街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币18900元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费184元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第434号
原告：黄贤良，个体工商户。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：邬华光，无固定职业。
原告黄贤良诉被告邬华光买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告邬华光外出，具体联系住址不明，本院于2015年12月12日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告邬华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤良起诉称：2010年期间，被告多次向原告购买水电材料。经结算，被告于2011年3月7日向原告出具欠条1份，载明：“今欠黄贤良2010年材料款计拾陆万伍仟叁佰元正（165300元）于2011年8月底还清。具欠人：邬华光2011年3月7日”。约定的付款期限届满后，被告未付款。现诉请判令：被告邬华光支付原告黄贤良材料款165300元及逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年9月1日起算至实际给付之日止）。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告出具欠条，载明欠材料款165300元，并明确于2011年8月底前付清，其后未能按约付款，显属违约。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬华光于判决生效后十日内支付原告黄贤良材料款165300元及逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年9月1日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4006元，由被告邬华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑 绵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5203号
原告杨峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告施小军，男，汉族，1979年4月25日出生，住平潭县。
被告福建创智贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦C楼804单元。
法定代表人施钟开。
被告福建拓启贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼22层14室。
法定代表人施品华。
本院在审理原告杨峰诉被告施小军、福建创智贸易有限公司、福建拓启贸易有限公司民间借贷一案中，原告杨峰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰于2015年12月30日以原、被告正在协商还款事宜，向本院申请撤诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
本案诉讼费75589元，减半收取37794.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第4号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人吴涛，女，1986年7月16日出生，汉族，中专文化，住四川省天全县。2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局依法取保候审，2014年1月6日经本院决定被继续取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2013]64号起诉书指控被告人吴涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：被告人吴涛自2013年以来，从成都火车北站一彝族妇女手中以每克420元的价格分三次购买回一千多元的毒品海洛因，除自己吸食一部分外，在天全县城厢镇西药公司宿舍、商业步行街、天兴苑路口等地通过电话联系的方式有偿转让零包毒品海洛因给吸毒人员韩某某、刘某某、宋某某等人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴涛向多人有偿转让零包毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴涛辩称，自己不是贩毒，只是将自己吸食的毒品海洛因分给韩某某、宋某某和刘某某，买海洛因是花了钱的，因此分给他们也收过钱。
经审理查明，2013年以来，被告人吴涛三次在成都火车北站向他人购买毒品海洛因，除自己吸食外，还分卖给其他吸毒人员。被告人吴涛以手机联系的方式五次在天全县城厢镇天兴苑路口贩卖海洛因给吸毒人员韩某某，收取毒品款200元；被告人吴涛使用同样的方式两次贩卖海洛因给吸毒人员宋某某，一次在天全县城厢镇天兴苑贩卖50元的海洛因，另一次在天全县城厢镇西药公司宿舍内贩卖了少量海洛因。被告人吴涛还在天全县城厢镇西药公司宿舍内贩卖海洛因给吸毒人员刘某某两次，收取毒品款90元。
认定上述事实有（1）《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，（2）《取保候审决定书》，（3）被告人吴涛的户籍信息，（4）天全县公安局扣押决定书及扣押清单，（5）毒品检测样本提取笔录和天全县公安局现场检测报告书各4份，（6）证人韩某某、宋某某、刘某某等三人的证言，（7）被告人吴涛的供述及辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人吴涛多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得340元，继续追缴；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 廖 鹰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第16号
上诉人（原审被告）王永光，男。
上诉人（原审被告）文泉，男。
上诉人（原审被告）文志，男。
被上诉人（原审原告）道尔吉，男。
被上诉人委托代理人暴宝力，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原审被告宝山，男。
原审被告斯钦，男。
上诉人王永光、文泉、文志与被上诉人道尔吉健康权纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王永光、文泉、文志，被上诉人道尔吉及委托代理人暴宝力，原审被告宝山、斯钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月31日上午，在科尔沁左翼后旗某苏木某嘎查某村东南两华里处林地内，被告王永光、文泉、文志等用挖沟机挖树根一事与前来阻拦挖树根的原告等某村村民发生争执。原告道尔吉及图某、伊某等人在争执中被被告王永光、文泉、文志等人打伤；被告宝山事发时陪林业局领导进村核实调查，没有在场；被告斯钦案发时在场，但没有参与打架。殴打原告等人的有被告王永光、文泉、文志及案外人张某某、张某，但原告明确表示放弃对张某某、张某主张的权利。伤后原告道尔吉在通辽市某医院住院治疗38天，诊断为头皮挫伤、面部挫伤、胸部挫伤、创伤性牙齿脱落等，支出医疗费7769.12元，原告实际主张医疗费为7768.60元。某司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心【2013】临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，原告道尔吉的伤残程度被评定为十级伤残，支出鉴定费用1028.00元。
原审认为，土地纠纷应当通过正当渠道来解决，双方不应当因此发生争吵和肢体冲突。原告因本村土地承包一事伙同其他村民强行阻止被告等人挖树根，方法不当，本身存在过错。被告宝山作为村长，事发时陪同林业局的相关人员进村核查，没有在场参与打架，故对原告在此次事件中的损失不承担赔偿责任；被告斯钦作为该村书记，事发时虽在场，但没有参与打架，没有对原告造成伤害，故也不承担责任；其余王永光、文泉、文志三被告均参与了打架，对原告等人造成伤害，应当承担主要责任。因原告已放弃对伙同三被告共同殴打原告的张某某、张某主张的权利，故此二人应当承担赔偿责任的相应份额应由原告自行承担。原告主张的医疗费7768.60元低于实际发生的票据的金额，符合法律规定，予以支持；因原告已超过退休年龄，主张的误工费5466.00元（72.88元×75天）不予支持；原告主张的护理费3480.80元、伙食补助费1520.00元、伤残赔偿金8372.10元、精神抚慰金3000.00元均符合法律规定，予以支持；交通费因没有相关的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王永光、文泉、文志于本判决生效后十日内连带赔偿原告道尔吉各项赔偿款合计10571.13元{【医疗费7768.60元+护理费3480.80元（91.60元×38天）+伙食补助费1,520.00元（40.00元×38天）+伤残赔偿金8372.10元（7611.00元×11年×10%）+精神抚慰金3000.00元+鉴定费1028.00元】×70%÷5人×3人}。二、被告宝山、斯钦不承担赔偿责任。三、驳回原告道尔吉的其他诉讼请求。
上诉人王永光、文泉、文志不服一审判决。提出上诉理由如下：1、一审判决认定三上诉人殴打被上诉人没有证据支持，科左后旗公安机关在经过现场出警并进行调查后，未对任何一方采取治安处罚措施，说明上诉人并没有殴打过被上诉人。2、三上诉人在王永光承包的林地里挖地树根没有侵犯任何人的合法权益，更不存在任何过错。相反是被上诉人无理阻拦上诉方正常作业，使上诉人承受巨大的经济损失。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人道尔吉答辩服从一审判决。
原审被告宝山称事发时不在现场，对案件事实不知情。
原审被告斯钦认为原审判决认定的事实不属实。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审期间提交光碟一张，证明事发过程中上诉人并没有殴打任何人，也没有人受伤，被上诉人道尔吉的伤是摔倒所致，而不是被人殴打。被上诉人质证认为光碟的原始载体不存在，不能证明其真实性。二原审被告质证认为光碟内容真实，没有异议。对于上诉人提交的光盘证据，本院认为光盘内容不能证明是事发过程的全部，故对本案来说并无证明力。
本院认为，上诉人王永光、文泉、文志与被上诉人道尔吉等村民因林地纠纷发生冲突，在此过程中被上诉人道尔吉受伤，上诉人虽否认殴打被上诉人，但从公安机关询问部分村民的调查笔录上看，上诉人对被上诉人有殴打的行为，并且造成被上诉人的伤害，对此上诉人应承担赔偿责任。被上诉人本人在本起事件的发生发展过程中也具有过错，应适当减轻上诉人的责任。据此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王永光、文泉、文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年二月五日
书记员 白雪松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20173号
原告北京天仁信房地产经纪中心（个人独资企业），住北京市西城区西外铁路巷*号楼4门***室。
投资人张郑。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告孙祺，男，1992年8月24日出生。
被告史胜利，男，1979年8月25日出生。
原告北京天仁信房地产经纪中心诉被告孙祺、史胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天仁信房地产经纪中心的委托代理人朱木军、被告孙祺、被告史胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受北京市西城区北礼士路XXX号房屋（以下简称：北礼士路房屋）业主委托，以自己的名义出租该房屋。2014年12月23日，被告孙祺与原告签订《北京市房屋租赁合同》，约定由被告孙祺承租上述房屋，租赁期限4个月，自2014年12月24日起至2015年4月23日止，租金每月4100元。被告孙祺承租上述房屋后，将房屋交给被告史胜利使用。现租赁期限早已届满，两被告拒不交还房屋。依据《北京市房屋租赁合同》第九条第四项约定，被告孙祺未按约定时间返还房屋的，应按二个月房租标准支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、判决被告孙祺腾退北京市西城区北礼士路XXX号房屋并交还原告。被告史胜利承担共同腾退交还义务。2、判决被告孙祺按每月4100元标准向原告支付房屋使用费，从2015年4月24日至实际交还原告房屋之日止。3、判决被告孙祺向原告支付违约金8200元。4、诉讼费由被告承担。
被告孙祺辩称，我是北京市韩村河建筑集团有限公司第八分公司（以下简称韩建集团）的员工，韩建集团承接了位于北京市西城区榆树馆东里社区居民住宅楼的抗震节能综合改造工程，被告史胜利在该社区居住。工程需要居民将所住房屋腾空一段时间，工程开始前，史胜利也同意将房屋进行加固，于是韩建集团准备开始施工。施工的时候，史胜利不同意搬走，工程一直不能顺利进行。2014年12月23日，我与原告签订了房屋租赁合同，约定我承租位于北京市西城区北礼士路XXX号房屋，租期自2014年12月24日至2015年4月23日，租金每月4100元，共16400元，押金4100元。签订合同后，我仅向原告交纳了4个月的房租和1个月的押金，并将房屋交给史胜利居住。现在综合改造工程已经完工，我通知史胜利搬回去居住，但史胜利拒不将北礼士路房屋交还。另外，在为被告史胜利租房前，我还一次性给他5万元作为租房和迁回居住时进行装修的费用。对于原告的诉讼请求，我同意腾房，但不同意支付租赁期满后的房屋使用费，我认为该款应由史胜利承担，违约金不同意支付。
被告史胜利辩称，我原来住在北京市西城区榆树馆东里X号楼X门XX1号和XX2号房。XX1号房和XX2号房都是我奶奶承租的房屋。2014年1月，韩建集团要加固我居住的这两个房屋，通知我后，我要求解决施工期间的住房问题，但韩建集团没有给我解决。2014年12月17日，韩建集团强行进入我家施工，被告孙祺才给我找了原告所述的房屋供我居住。虽然现在我家的房屋加固完了，但仅有水电，XX1室有煤气，XX2室的没有通煤气，另施工还造成我的物品损坏，现无法回去正常居住。韩建集团给了我5万元钱，我认为这是给我的补偿金。我与原告没有合同关系，也没有向其交过房屋租金，是被告孙祺安排我住到北礼士路房屋的，现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告接受北京市西城区北礼士路XXX号房屋业主委托，以自己的名义出租该房屋。
2014年12月23日，孙祺（承租人，乙方）与原告（出租人，甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定孙祺承租原告代理出租的北礼士路房屋，双方在合同中约定，租赁期限自2014年12月24日至2015年4月23日（4个月），租金每月4100元（4个月总计16400元）。合同还约定，如乙方未按约定时间返还房屋的，应支付违约金8200元。合同签订后，被告孙祺向原告交付了房屋租金16400元和押金4100元，并将自原告处租赁的该房屋交付给了被告史胜利居住使用。史胜利与原告于2014年12月23日签署了房屋交割清单。
2015年4月23日，《北京市房屋租赁合同》到期后，被告孙祺未将租赁的房屋交还原告，未向原告提出续租申请，亦未继续向原告支付租金。被告史胜利表示该房屋现仍由自己使用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《北京市房屋出租委托代理人合同》及房产证复印件、《北京市房屋租赁合同》及房屋交割清单；被告孙祺提供的《抗震节能综合改造协议书》、史胜利签订的搬家协议、史胜利领取5万元补偿金的收条和证明、从原告处租赁房屋的押金收条、燃气集团证明；被告史胜利提供的原住房屋内现场照片及史胜利、史XX（史胜利父亲）的残疾证、槐XX（史胜利奶奶）的低保证等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案原告与被告孙祺签订的《北京市房屋租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告依据合同约定将房屋出租给被告孙祺使用，租赁期间届满后，被告孙祺亦应按照约定返还租赁物。现租赁期限届满，故对原告要求被告孙祺腾退并交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告史胜利与原告不存在房屋租赁关系，史胜利签署房屋交割清单占用原告出租的房屋是基于被告孙祺的安排。现孙祺与原告签订的租赁合同已经到期，而史胜利占用原告房屋没有合同依据，故对原告要求被告史胜利腾退并交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告孙祺签订的合同约定，如乙方未按约定时间返还房屋的，应支付违约金8200元。现被告孙祺未按照约定时间返还房屋属于违约，原告依据合同约定，要求被告孙祺支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
原告系房地产经纪公司，被告孙祺在合同到期后不按照约定的时间将房屋退还原告，直接影响了原告继续出租该房屋。故对原告要求被告孙祺比照房屋租金的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙祺、史胜利将位于北京市西城区北礼士路XXX号房屋腾空，交还给原告北京天仁信房地产经纪中心收回。
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙祺给付原告北京天仁信房地产经纪中心因迟延交还租赁房屋的违约金八千二百元。
三、被告孙祺自二○一五年四月二十四日至实际将北京市西城区北礼士路XXX号房屋交还给原告北京天仁信房地产经纪中心之日止，按照每月四千一百元的标准，向原告北京天仁信房地产经纪中心支付房屋使用费。
如果被告孙祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙祺负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一五年十二月七日
书记员 王运佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告洪美雄，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇古镇村南庄77号，公民身份号码：352225197610260531。
被告邱琼菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇古镇村南庄77号，公民身份号码：352202197602143023。
被告邱生忠，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡后楼外楼9号，公民身份号码：352202198309083011。
被告邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡后楼金钟9号，公民身份号码：352226196207023036。
被告刘菊珠，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡后楼金钟9号，公民身份号码：352202196610283048。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告洪美雄、邱琼菊、邱生忠、邓成金、刘菊珠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一四年十二月三日
书记员 黄艳萍
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初337号
原告：刘治元，男，汉族，身份证号，住四川省简阳市。
原告：吴见和，女，汉族，身份证号，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告刘治元、原告吴见和与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告刘治元、原告吴见和于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治元、原告吴见和的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘治元、原告吴见和撤诉。
案件受理费1407元，由原告刘治元、原告吴见和负担50元，退还原告刘治元、原告吴见和1357元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3192号
原告上海维朗模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号5幢562室。
法定代表人罗丽春，该公司总经理。
委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山海硕精密制模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路。
本院在审理原告上海维朗模塑科技有限公司与被告昆山海硕精密制模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海维朗模塑科技有限公司申请撤回起诉系其自主意思之表示并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海维朗模塑科技有限公司撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 龚冯健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第22号
再审申请人（一审被告）：方惠，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人顾新荣，总经理。
再审申请人方惠因与被申请人上海鼎高物业管理有限公司（以下简称：鼎高公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）闵民一（民）初字第9762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方惠申请再审称：原审判决认定事实不清，一、在合同期满后，业委会告知业主不再续聘鼎高公司，让业主不再交纳物业费，但被告仍继续收取各种费用；二、鼎高公司在合同期间内未尽到物业管理义务，账目不清，车辆管理混乱，拒不将停车费的75%移交业委会。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定提出再审申请，请求撤销一审判决，并依法改判不支持被告的诉讼请求。
被申请人鼎高公司在再审审查过程中未到庭也未递交书面意见。
审查中，方惠确认在合同期满后，至新物业公司进场前，鼎高公司仍在管理其所在小区。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。鼎高公司依据其与业主大会签订的物业服务合同，对申请人房屋所在小区实施物业管理，在合同期满后，到新的物业公司进场前，鼎高公司仍在管理该小区，方惠作为业主已经接受了鼎高公司提供的物业管理服务，理应按时支付物业管理费。一审判决支持鼎高公司要求申请人支付欠缴物业管理费的诉讼请求并无不当。方惠在再审审查过程中也无新证据，证明其申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的法定事由成立，故本院不予采纳。至于申请人认为停车费收入账目等方面的问题，因涉及全体业主的公共利益，应由业主大会或业主委员会依法另行主张权利，不能成为方惠拒绝支付物业费的理由。综上，方惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方惠的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一六年一月十八日
书记员 张磊蕾
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一六年一月十八日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。???……
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00216号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。2014年7月7日因殴打邹某甲被云阳县公安局行政拘留十日（拘留期限自2014年7月7日至2014年7月17日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被云阳县公安局派出所民警抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日17时许，被告人李某在云阳县街道邮局门口与被害人邹某甲因琐事发生口角并推搡，李某随后将邹某甲拖拽至邮局旁边一巷道内用膝盖和拳头对邹某甲进行殴打，致使邹某甲双侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，邹某甲身体损伤程度系轻伤二级。2014年7月15日，经云阳县社会矛盾调处工作站调解，李某一次性赔偿邹某甲医药费共计6000元（已给付）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、社会矛盾调处登记表、收条、公安行政处罚决定书、诊断报告、鉴定机构及鉴定人员资质文书、相关强制措施法律文书等书证，证人邹某乙、毛某某、徐某、罗某某、伍某某、吴某某的证言，被害人邹某甲的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场照片以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某的犯罪事实及罪名成立。鉴于李某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，根据李某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 巧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第121号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人齐根立，男，1971年8月20日出生，河南省滑县人。因犯盗窃罪于1992年4月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因犯盗窃罪于1994年2月被洛阳市瀍河区法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2002年10月17日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪于2014年10月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人齐根立犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人齐根立及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年10月6日18时许，被告人齐根立窜至洛阳市瀍河区启明西路“好杰婚庆店”门前，将停放在此处的面包车内副驾驶位置上的挎包拉链拉开，盗走了挎包内的女式钱包，随后逃跑。被群众发现后并告知受害人李某某，后李某某追赶至启明西路南侧叉车厂家属院附近的公交站台处将准备乘坐公交车逃跑的被告人齐根立从公交车上拉下，并追回了被盗的钱包。经查被盗钱包内有现金4800余元，价值500元的王府井百货充值卡1张。
上述事实，被告人齐根立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述；证人李某甲、吉某、任某某等证言；物证—被盗钱包及包内物品照片4张；辨认笔录、照片及说明；扣押清单、发还清单；书证—刑事判决书、释放证明；到案经过；被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐根立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐根立在原判刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人齐根立当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人齐根立犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年10月7日起至2015年3月日6止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 力
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张利丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第341-2号
申请人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吕萍，总经理。
被申请人日照新日密封材料有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人朱光先，董事长。
申请人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司与被申请人日照新日密封材料有限公司申请诉前财产保全一案，于2013年11月29日向本院提供宋佰成、李兆焱所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司提供的担保财产即宋佰成所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司提供的担保财产即李兆焱所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈德宝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第371-1号
申请人张旭胜，男，回族，1969年8月10日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人马英龙，男，回族，1975年12月16日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年2月5日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第244号民事判决书书，判令被执行人马英龙偿还申请人张旭胜借款本金64707元并支付利息8813元（利息计算至2015年1月7日）。案件受理费1510元，保全费1221元，合计2731元，由执行人马英龙负担1470元。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应负担执行费1025元。本案在执行过程中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马英龙的银行存款或收入76015元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 伏彦登
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1654号
罪犯孙宝国，男，1966年6月8日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）辽刑初字第59号刑事判决，认定孙宝国犯盗窃、抢劫罪，判决执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年3月将孙宝国的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2008年8月、2010年8月、2012年8月将孙宝国的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙宝国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝国减去余刑1年11个月15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人江涛。
被执行人刘德学。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行依据（2015）秀民初字第130号民事调解书，于2015年7月24日申请执行刘德学信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人房产暂时不宜处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第502号
申请执行人余某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人孙某甲，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人余某甲与被执行人孙某甲离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年2月9日作出的（2012）秀民初字第1216号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人余某甲于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某甲支付欠款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1216号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 方 萍
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第332号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱崇华，男。2015年4月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）293号起诉书指控被告人朱崇华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、张伟伟出庭支持公诉，被告人朱崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年10月，被告人朱崇华开始练习“法轮功”。2013年，朱崇华利用网络软件登录“法轮功”网站下载、制作大量“法轮功”宣传资料，并向他人传播。2014年被告人朱崇华向同学王甲的手机卡内拷贝“法轮功”资料供王甲练习“法轮功”使用。2015年4月21日，公安机关将被告人朱崇华抓获归案，并在其租住处查获并扣押含有“法轮功”邪教内容的书刊310份、报纸46张、光盘36张、音频文件563个、视频文件27个、图片2张、磁带16盒、橡胶印章1枚。
上述事实有经本院庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人王某甲的证言，证明其子王甲手机上有法轮功资料系朱崇华提供，其得知后与家属杨某某及儿媳找过朱崇华，要求他不要再向王甲传播法轮功。王甲因练习法轮功在精神病医院治疗过，家人想让王甲彻底脱离法轮功，告诫过朱崇华不要再和王甲联系了，但没有效果。
证人杨某某、卞某某、王甲的证言印证了证人王某甲的证言。
2、公安机关检查笔录、扣押清单、照片、电子数据提取说明及认定书，证明2015年4月21日，公安机关从被告人朱崇华租住处进行检查，发现“法轮功”书刊、报纸、光盘、磁带、印章等犯罪物证并予以扣押。2014年12月11日，公安机关对王甲手机内电子数据进行提取，共提取音频文件1个，HTML文件13个，经鉴定均含有“法轮功”邪教内容。
3、抓获经过一份，证明被告人朱崇华于2015年4月21日在其租住处被公安机关抓获归案。
4、常住人口信息，证明被告人朱崇华的自然身份情况。
5、被告人朱崇华的供述与辩解，证明其于一九九八年开始练习法轮功，近两、三年开始利用软件登录法轮功网站，并下载法轮功资料打印后装订成册，平时自己看，也把自制的法轮功小册子送给别人看，一年多总共送给别人约二、三十本，其于2014年向同学王甲的手机上拷贝过下载的法轮功资料。那枚“法轮功”印章是其自己刻的，往钱上印过，有时在送给别人的书上也印，印得不多。
本院认为，被告人朱崇华利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人朱崇华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。）
二、未随案移交的涉案已扣押“法轮功”资料及作案工具一宗予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 滕利娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡尊艳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第607号
沈剑锋：
本院已立案执行焦作市明琪建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民一初字第533号民事调解确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十一日
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第6号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人夏某某，男。因本案于2013年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第264号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年8月至9月期间，被告人夏某某冒充曾春明的名字，在取得被害人李某某的信任后，编造各种理由骗取李某某现金7300元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。据此认为，被告人夏某某的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人夏某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月初的一天晚上，被告人夏某某到威远县靖和镇因无钱住旅店，在李某某看守工地的工棚内留宿，二人在攀谈时，夏泽详冒充曾春明的名字，并谎称自己与李某某的老表倪禄银也是老表关系，以此取得李某某的信任，后编造修车、看病、为李某某的孙子介绍女朋友、倪禄银的妻子、父亲去世等各种谎言骗得李某某现金人民币7300元，并全部挥霍。
另查明，被告人夏某某于2013年9月10日被抓获。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人的户籍信息；被告人的到案说明；被害人李某某的陈述；证人钟某某、李某某的证言；被告人夏某某的供述；辨认笔录。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民现金，数额较大的行为，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第�十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人夏某某的违反所得，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 兰云舰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第166号
上诉人（原审原告）东方市墩头水产养殖有限公司，住所地：海南省东方市墩头镇剪定村。
法定代表人唐进芳，该公司经理。
委托代理人李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人潘研，海南瑞来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）东方黎族自治县八所富东工贸有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道达成公寓。
诉讼代表人高新元，该公司清算组组长。
委托代理人周全，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人东方市墩头水产养殖有限公司因与被上诉人东方黎族自治县八所富东工贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东方市墩头水产养殖有限公司于2014年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人东方市墩头水产养殖有限公司提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东方市墩头水产养殖有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马永正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1837号
原告王某某，女，1985年10月3日出生。
被告王某某，男，1983年4月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一三年十月十一日
书记员 张 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪军，男，1947年4月22日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲会珍，女，1944年8月20日出生，汉族，无职业。
再审申请人王洪军因与被申请人曲会珍民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民商终字第69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人王洪军申请再审称：一、被申请人曲会珍不是本案主体，其丈夫张洪玉是本案主体；二、1996年12月12日欠据、说明及还款计划是伪造的；三、原判借款本金利息计算错误，2万元借款包含利息，1995年12月4日张洪玉出具的1千元收条和张洪玉亲笔书写的1995年3月份对玄晓滨和李敏的赔偿损失的承诺，应在2万元欠款里扣除。四、戴福庆的证明。证明这2万元债务，曾让戴福庆替我偿还，但曲会珍和张洪玉只字不提。原审原告歪曲事实，伪造诉证，原审判决错误。本案应予再审。
被申请人曲会珍辩称：一、被申请人具备主体资格，被申请人曲会珍与张洪玉原是是夫妻关系，2006年经郊区法院判决离婚，离婚后张洪玉将申请人王洪军欠款交付给被申请人曲会珍，该笔债权归被申请人曲会珍所有。二、1996年12月12日欠据和还款计划是真实的，现已找到1996年12月12日欠据原件。三、申请人王洪军所谓的1000元和3280元与本案无关联，请求驳回申请人王洪军的再审申请。
经审查查明，1995年，申请人王洪军任佳木斯市进出口公司八十一部经理期间，向被申请人曲会珍与张洪玉借款共计2万元。1996年12月12日，申请人王洪军出具一张2万元欠据，约定1997年元旦前还1万元，春节前还1万元，否则按月息五分计算利息。1999年7月30日，申请人王洪军出具一份还款计划，约定2000年元旦前还1万元，2000年5月1日前还清欠款。申请人王洪军于1999年7月31日还款1500元，于2001年8月27日还款5000元。2003年10月12日，申请人王洪军的子女，替申请人王洪军还给被申请人曲会珍、张洪玉8000元。2004年申请人王洪军偿还800元。2011年3月2日，申请人王洪军出具说明，承诺欠被申请人曲会珍和张洪玉的借款，在申请人王洪军有偿还能力时一定还清，并在欠据复印件的背面注明，认可1996年12月12日出具的欠据及利息五分的约定。2012年12月17日，申请人王洪军再次出具说明，承诺有偿还能力时还清欠款。
本院认为，虽然申请人王洪军向被申请人曲会珍与张洪玉借款，但是张洪玉在2006年佳木斯市郊区人民法院判决其与被申请人曲会珍离婚后，将申请人王洪军欠款交付给被申请人曲会珍，认可该笔债权归被申请人曲会珍所有，所以被申请人曲会珍有权以自己名义主张权利。申请人王洪军提出的1996年12月12日欠据、说明及还款计划是伪造的理由，因申请人王洪军未提供证据加以证实，本院不予支持。申请人王洪军主张欠款2万元中包含5000元利息，实际欠款15000元，但申请人王洪军未提供相关证据予以证实，且欠据中并未体现包含5000元利息的内容，故对申请人王洪军此主张不予支持。因张洪玉1995年12月4日的1000元收条和1995年3月份对玄晓滨和李敏赔偿损失的承诺，都是在申请人王洪军出具的1996年12月12日欠据之前，所以原审判决认定没有在2万元欠款里扣除是正确的。另申请人王洪军仅提供戴福庆的证明，无法证实戴福庆替申请人王洪军偿还给被申请人曲会珍欠款。综上，再审申请人王洪军提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王洪军的再审申请。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 武 岩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第363号
原告聂征。
委托代理人尹有林，山东邦源律师事务所律师。
被告李雪飞。
被告韩秀玲。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告聂征诉被告李雪飞、韩秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂征撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年十二月三日
书记员 胡静静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初315号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州商易信息技术有限公司。
法定代表人高晗。
被告深圳市伟创杰检测仪器有限公司。
法定代表人赵伟冲。
原告周丕海与被告杭州商易信息技术有限公司、被告深圳市伟创杰检测仪器有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州商易信息技术有限公司、被告深圳市伟创杰检测仪器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 董赫赫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第09号
原告：昆明舒翔机电设备有限公司。
住所：昆明市官渡区华洋五金机电城**号。
法定代表人：袁苏飞。
委托代理人：胡跃华，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明冠通机电设备安装工程有限公司。
住址：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园XX室。
法定代表人：黄河。
委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告昆明舒翔机电设备有限公司诉被告昆明冠通机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明舒翔机电设备有限公司书面申请自愿撤回对被告昆明冠通机电设备安装工程有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明舒翔机电设备有限公司自愿撤回对被告昆明冠通机电设备安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币17850元减半收取人民币8925元由原告昆明舒翔机电设备有限公司承担。
审判员 董维娜
二〇一四年一月十四日
书记员 胡龙坤