广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第121号
原告钟连桂，女，1945年12月5日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李叔英，女，1966年4月11日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
原告侯容江，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊********。
原告侯容树，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊********。
四原告委托代理人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告李硕业，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师
被告封开县第二人民医院，住所地广东省肇庆市封开县南丰镇新丰路**号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李硕萌，院长。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：人保财险肇庆市分公司），住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人黄文仁，总经理。
委托代理人朱坤隆，男，该公司职员。
委托代理人郑植，男，该公司职员。
原告钟连桂、李叔英、侯容江、侯容树诉被告李硕业、封开县第二人民医院、人保财险肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯容江及四原告的委托代理人梁孟杰，被告李硕业、封开县第二人民医院的委托代理人何成亮，被告人保财险肇庆市分公司的委托代理人郑植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟连桂、李叔英、侯容江、侯容树诉称：2015年1月8日13时34分，被告李硕业驾驶粤HKJ1**号小型专用客车（救护车）由封开县江口镇往南丰镇方向行驶，途径封开县S266线44KM＋300M路段时，因在驾驶车辆通过急弯路段时没有降低行驶速度，致车辆失控驶出左侧路边并碰撞位于路外的行人侯以清、梁月灯及收购水果场地的相关设施及车辆，造成侯以清、梁月灯两人受伤，其中侯以清经抢救无效死亡以及收购水果场地的相关设施、车辆等损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李硕业承担此事故的全部责任，行人侯以清、梁月灯在事故中无责任。该事故造成侯以清死亡，原告作为侯以清的近亲属，因此产生的损失包括如下项目：1、死亡赔偿金661801元；2、被抚养人生活费132580.8元；3、丧葬费29672.5元；4、家属处理后事的误工费7500元；5、精神抚慰金50000元；以上合计人民币881554.3元。经查，被告封开县第二人民医院是被告李硕业的雇主，且是粤HKJ1**号小型专用客车（救护车）的车主，依法应当对上述损失与被告李硕业共同承担赔偿责任。被告人保财险肇庆市分公司作为粤HKJ1**号小型专用客车（救护车）的交强险和商业第三者责任险的投保公司，且此事故发生在保险期间内，因此被告人保财险肇庆市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内对上述损失先行予以赔付。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李硕业、封开县第二人民医院共同向原告赔偿损失合计881554.3元；2、被告人保财险肇庆市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告上述损失先予赔偿；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李硕业辩称：我是被告封开县第二人民医院的职工，事发时在执行职务。因此，对本次事故造成原告的损失应由封开县第二人民医院和投保的保险公司承担。对于原告相关的损失由法院依法核实。
被告封开县第二人民医院辩称：对于发生本次事故深感痛心。被告李硕业是我医院的司机，事发时在执行接送病人任务。对于原告的相关损失，由法院根据原告准确的户籍信息等证据进行核实。因事故车辆在被告人保财险肇庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），故原告的损失依法应由被告人保财险肇庆市分公司赔偿。事发后，我医院体谅原告家庭的困难，已先行垫付了近12万元给原告。对我医院垫付的款项，原告在保险公司赔付后应退给我医院。
被告人保财险肇庆市分公司辩称：一、我公司承保了被告封开县第二人民医院的粤HKJ1**号小型专用客车（救护车）的交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），以及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者责任保险条款》的约定依法处理。同时，原告应提供肇事司机和车辆合法有效的驾驶证及行驶证。如果肇事司机和车辆的驾驶证及行驶证不适格和合法有效，根据第三者责任险条款的约定，保险人不负赔偿责任。另外，本次事故还造成梁月灯受伤及水果档设施损坏，权利人尚未起诉，因此对交强险赔偿金的分配请法院合理考虑，依法裁判。二、对于原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实和证据，我公司仅对丧葬费一项无异议，对其他的赔偿项目是有异议的。1、死亡赔偿金。根据户口簿，原告属农业家庭户口，应按农村居民人均收入标准计算。原告提供的其他证据，不足以证明死者侯以清在城镇居住一年以上且有固定收入这个条件。理由是：（1）、原告方未能提供由公安机关出具的居住证明，证实侯以清在事故发生前在城镇居住一年以上；（2）、原告未能提供侯以清工作和收入证明（如劳动合同、工资单、社保证明等），也没有提供侯以清经营承包林场的营业和收入证明。因此，我公司认为死亡赔偿金按农村居民标准计算为11669.3元／年×20年=233386元。2、被抚养人生活费。根据原告提供的户口簿，被抚养人属于农业家庭户口，依法应按农村居民人均消费性支出8343.50元／年的标准计算。抚养的年限为10.92年。因此，被抚养人生活费为8343.5元／年×10.92年÷2=45555.51元。3、家属处理丧葬事宜误工费。我公司认为本案处理丧葬事宜一般是3人3天。由于原告未能提供处理丧葬事宜人员的误工证明，我公司认为处理丧葬事宜人员的误工费用应按其农业户籍性质确定误工收入标准，按2014年度农业行业收入标准为59.98元计算，该费用为59.98元／天×3人×3天=539.82元。4、精神抚慰金。我公司认为原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，不合理。请法庭结合本案的情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。即使需要承担精神抚慰金，我公司认为应不超过20000元为宜。而且根据《第三者责任保险条款》约定，第三者责任保险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。三、关于诉讼费用的承担。根据交强险和第三者责任险条款约定，保险公司是不承担诉讼费用的，故本案诉讼费用不应由我公司承担。综上，请法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明，2015年1月8日13时34分，被告李硕业驾驶粤HKJ1**号小型专用客车（救护车）由封开县江口镇往南丰镇方向行驶，途径封开县S266线44KM＋300M路段时，因在驾驶车辆通过急弯路段时没有降低行驶速度，致车辆失控驶出左侧路边并碰撞位于路外的行人侯以清、梁月灯及收购水果场地的相关设施及车辆，造成侯以清、梁月灯两人受伤，其中侯以清经抢救无效死亡以及收购水果场地的相关设施、车辆等损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李硕业承担此事故的全部责任，行人侯以清、梁月灯在事故中无责任。
另查明，粤HKJ1**号小型专用客车（救护车）的车辆所有人为被告封开县第二人民医院，该车向被告人保财险肇庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），商业第三者责任保险的责任限额为人民币100万元，事故发生在保险期间内。被告李硕业是被告封开县第二人民医院的司机，事故发生时在执行职务。
再查明，事故中死者侯以清为非农业户口，1964年8月5日出生，原属封开县国合跃进林场在编职工，林场改制后自行承包林地经营。原告钟连桂为侯以清母亲，其共生育了侯以清和侯以银两个孩子。事故发生后，被告封开县第二人民医院共垫付了赔偿款119672.5元给原告。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆的投保事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为死亡赔偿金和被抚养人生活费适用城镇居民还是农村居民的标准计算问题，以及原告的各项损失的确定问题。
关于死亡赔偿金和被抚养人生活费适用城镇居民还是农村居民标准计算问题。原告提供的户口簿属于农业家庭户口，而公安机关出具侯以清的《户籍证明》证实其为非农业人口。对于侯以清的户籍性质，其户口簿的户主为其妻李叔英，该户口簿的户别为“农业家庭户口”，对户别为“农业家庭户口”应理解为家庭户口性质是农业，而并非户口簿登记的所有人口都是农业人口，户口簿登记的个人户口性质应以公安机关登记的为准，侯以清在公安机关登记的户口性质为非农业人口，因此其户口性质应以公安机关登记的为准。而且从侯以清户口登记的信息可看出，其服务处所为跃进林场，职业为工人，封开县国合南丰跃进林场也出具《工作证明》，证实侯以清为该林场的在编职工。因此，本院认定侯以清为非农业人口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者侯以清是非农业户籍，属于城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。至于被抚养人即原告钟连桂的生活费问题。原告钟连桂虽然是农村户口，居住在农村，但抚养人侯以清是城镇居民，且承包林地自主经营，其收入足以达到城镇居民的生活消费水平，对被抚养人具备城镇居民的抚养条件。因此，被抚养人生活费应与死亡赔偿金的标准一致，被抚养人钟连桂的生活费也按城镇居民人均消费性支出标准计算是合理合法的。
关于家属处理丧葬事宜的误工费。原告主张处理丧葬事宜的误工费，按5人、10天、150元／天计算，共计7500元。但原告没有提供误工人员的收入情况的证据，故家属处理丧葬事宜的误工费应按其从业性质即农业行业在岗年职工平均收入计算，其计算5人10天也缺乏依据，应计算3人3天。
关于精神抚慰金。原告的亲人侯以清正值中年，是家庭的经济支柱，其在事故中死亡，给原告造成了极大的精神损害，且在事故中其不负事故责任，结合侵权人的过错程度和当地生活水平等因素考虑，原告请求赔偿精神抚慰金5万元是合理合法的，应予支持。被告人保财险肇庆市分公司认为精神抚慰金过高的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上，本院根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》认定原告的损失为：1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；2、被抚养人生活费24105.6元／年×11年÷2=132580.8元；3、丧葬费29672.5元；4、家属处理丧葬事宜误工费59.98元／天×3天×3人＝539.82元；5、精神抚慰金50000元；合计864767.12元。
关于赔偿责任承担问题。被告封开县第二人民医院所有的粤HKJ1**号小型专用客车（救护车）向被告人保财险肇庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），在本案交通事故中该车驾驶员负事故全部责任，且该车驾驶员驾驶证和车辆行驶证均合法有效。因此，对于原告的损失，依法应由被告人保财险肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中，精神抚慰金50000元在该赔偿限额优先赔偿；不足部分，被告人保财险肇庆市分公司在商业第三者责任险限额内（限额100万元，不计免赔率）赔偿754767.12元。至于被告封开县第二人民医院先行垫付给原告的119672.5元，原告在保险公司赔付后应退还给被告封开县第二人民医院。对于本案的诉讼费用，因在事故发生后被告人保财险肇庆市分公司未将保险赔偿金赔付给原告，而导致纠纷，因此，被告人保财险肇庆市分公司依法应承担本案的诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在在判决生效十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿754767.12元；合计赔偿864767.12元给原告钟连桂、李叔英、侯容江、侯容树。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11748元，减半收取即5874元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一五年三月三十日
书记员 冯丽春