江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1018号
原告陈磊，男。
委托代理人孙玉春、倪同祥，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告陈启龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人吴青，该公司总经理。
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈磊与被告陈启龙，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（下称人保财险苏州园区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人孙玉春，被告人保财险苏州园区公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。被告陈启龙经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2013年6月16日，被告陈启龙驾驶苏J×××××号小轿车在盐城市亭湖区海龙路丽阳招商场路段停车开车门时，与原告陈磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈磊受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定陈启龙负事故的全部责任。苏J×××××号小轿车属被告陈启龙所有，该车由被告人保财险苏州园区公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险公司应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费16122.4元、营养费810元、住院伙食补助费360元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、财产损失费2000元、鉴定费1360元，合计118928.4元。现扣除被告的垫付款后，诉请法院判决被告赔偿原告103928.4元。
被告陈启龙未答辩。
被告人保财险苏州园区公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、苏J×××××号小轿车由我公司承保交强险属实。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年6月16日11时30分（天气：晴），被告陈启龙驾驶苏J×××××号小轿车在盐城市亭湖区海龙路丽阳招商场路段停车开车门时，与原告陈磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈磊受伤，两车不同程度损坏。事发后，陈磊即被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：左侧肩胛骨骨折，左侧第4-6肋骨骨折伴血胸。同月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0071653号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“陈启龙应负事故的全部责任，陈磊无事故责任。”同年7月6日，陈磊出院，被告陈启龙垫付医疗费15000元。原告陈磊于2014年3月26日诉至本院。同年5月16日，经陈磊申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈磊的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月3日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第168号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈磊因交通事故致胸部损伤已构成十级伤残；2、陈磊的误工期限以180日为宜，护理期限以90日（护理人数为1人）为宜，营养期限以90日为宜。”
另查明：原告陈磊事故发生前在江苏科行环保科技有限公司工作从事驾驶工作，月工资3000元。被告陈启龙是苏J×××××号小轿车小轿车的所有人，其为该车向被告人保财险苏州园区公司投保了交强险，限额为12.2万元，期限自2013年4月27起至2014年4月26日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈磊因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈启龙负事故的全部责任，陈磊无事故责任。
（二）关于受害人陈磊损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为医疗费16122.4元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为360元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计17292.4元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为1人，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，结合原告因误工收入减少的实际情况，确定误工费为18000元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况以及原告系城镇居民，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计94776元。3、财产损失：（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为400元。上述第（1）至（9）项合计112468.4元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险苏州园区公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险苏州园区公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险苏州园区公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任105176元（含医疗费用1万元、伤残损失费用94776元、财产损失费用400元）。2、被告陈启龙应承担的赔偿责任。被告陈启龙驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额以外部分7292.4元承担全部赔偿责任。鉴于陈启龙投保的交强险赔偿额不足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告陈启龙应在保险赔偿额以外承担7292.4元的赔偿责任，还依法应负担诉讼费、鉴定费。被告陈启龙的垫付款应予扣减。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈磊损失105176元。
二、被告陈启龙应在保险赔偿额以外承担7292.4元的赔偿责任，扣除其垫付款15000元，原告陈磊应返还被告陈启龙垫付款7707.6元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、原告陈磊应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费900元，依法减半收取450元，鉴定费1360元，合计1810元，由被告陈启龙负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈 祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。