wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第840号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，系该公司职员。
委托代理人：李某某，系该公司职员。
被告：刘某某，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告惠州大亚湾某某房地产有限公司（下称某某公司）诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院2013年8月9日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖某某、李某某到庭，被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月26日签订了《广东省商品房买卖合同》［合同编号：大亚湾（2012）00405），约定被告向原告购买某某城59栋102号房产，并约定被告共须向原告支付总购房款399085元，首期款共209085元于2012年3月26日前付清，余款190000元通过银行按揭贷款方式支付。现被告支付首期款后，未按合同约定去办妥按揭贷款手续，也不告知原告。经原告去被告贷款银行了解，原来被告不配合银行提供贷款申请资料。原告得知后，多此发函敦促被告履行合同义务，被告一直置之不理，至今仍未向原告支付剩余购房款。综上所述，被告不遵守合约精神，拒不履行合同义务，给原告造成了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，避免更大损失，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》［合同编号：大亚湾（2012）00405）；2.被告向原告支付违约金19000元，并由被告承担解除合同的所有费用（以实际发生为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：被告身份资料、广东商品房买卖合同、收据、EMS快递（限时办妥按揭催促函）、关于银行按揭贷款的函以及EMS快递单、催款通知书、EMS详情单及回执查询单、公证书等，拟证明其诉称的事实。
被告刘某某未到庭应诉，未予答辩及提交证据。
经审理查明：2012年3月26日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》［合同编号：（2012）00405）及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区某某城第59栋1单元02号房，该房建筑面积为23.47平方米，总价为399085元，被告应于2012年3月26日之前付清首期款52.39%计人民币209085元，余款47.61%计人民币19万元办理按揭贷款方式支付。合同第七条买受人逾期付款的违约责任规定，买受人如未按合同时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还对其它事项进行了相关的约定。同日，双方又签订了附件四《合同补充协议》，协议第3条约定：如因买受人原因导致买受人未能获准银行按揭贷款，买受人须在接到出卖人书面通知起10天内采取一次性付款方式支付购房余款；在该期限内尚未能付款，出卖人有权解除合同，买受人须按总房款的20%支付违约金并承担因解除该合同所发生的所有费用。
2012年3月19日，被告向原告支付了涉案房屋的购房定金10万元，合同签订当日，原告向被告支付了首期款109085元，至此，被告已经付清了首期款209085元，剩欠19万元按揭贷款未支付。之后因被告未能按期办妥银行按揭贷款，也一直未以其他方式支付剩欠的19万元购房款，原告经催收未果，遂起诉至本院，并提出如上诉请。
另查：原告2013年6月22日向被告发出《关于银行按揭贷款的函》，要求被告在接到本函后三日内前往原告处协商剩余款项付款事宜，同时原告保留追究相应违约责任的权利。2013年7月5日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告在2013年7月10日前将涉案房屋的剩欠购房款19万元支付给原告，该邮件2013年7月13日在深圳市新安速递营销部由被告本人签收妥投。2013年7月12日，原告以邮政特快专递方式向被告发出《解除合同通知书》，并对邮寄送达该通知书的内容及过程办理了保全公证，公证书编号为（2013）粤惠大亚湾第005048号。
以上事实，根据原告提交的被告身份资料、广东商品房买卖合同、收据、关于银行按揭贷款的函以及EMS快递单、催款通知书、EMS详情单及回执查询单、公证书等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。本案中被告在2012年3月26日付清首期款209085元之后，没有按照合同及补充协议的约定办妥银行按揭贷款手续，也未以其他方式向原告支付剩欠19万元购房款，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过30日，达到了合同约定的解除条件，故原告请求解除合同并要求被告承担解除合同的所有费用（以实际发生为准）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。合同第七条规定，若被告逾期付款超过30日，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。附件四《合同补充协议》第3条约定如因买受人原因导致买受人未能获准银行按揭贷款，买受人须在接到出卖人书面通知起10天内采取一次性付款方式支付购房余款；在该期限内尚未能付款，出卖人有权解除合同，买受人须按总房款的20%支付违约金并承担因解除该合同所发生的所有费用。原告选择按照合同第七条约定的方式要求被告支付违约金，是对其权利的自由处分，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，没有对合同约定的违约金计算比例提出调整的要求，故被告应当按累计应付款的10%支付违约金，即19000元（19万元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾某某房地产有限公司与被告刘某某2012年3月26日签订的《广东省商品房买卖合同》［合同编号：（2012）00405）；
二、被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾某某房地产有限公司违约金19000元；
三、原告惠州大亚湾某某房地产有限公司应当将被告刘某某已交房款209085元扣除违约金19000元及解除合同备案所必需费用（以实际发生为准）后予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告刘某某负担。原告已向本院预交138元，被告应当在本判决生效后7日内向本院交纳138元，向原告惠州大亚湾某某房地产有限公司径付138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年一月十四日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第840号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，系该公司职员。
委托代理人：李某某，系该公司职员。
被告:刘某某，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告惠州大亚湾某某房地产有限公司（下称某某公司）诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院2013年8月9日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖某某、李某某到庭，被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月26日签订了《广东省商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾(2012)00405]，约定被告向原告购买某某城59栋102号房产，并约定被告共须向原告支付总购房款399085元，首期款共209085元于2012年3月26日前付清，余款190000元通过银行按揭贷款方式支付。现被告支付首期款后，未按合同约定去办妥按揭贷款手续，也不告知原告。经原告去被告贷款银行了解，原来被告不配合银行提供贷款申请资料。原告得知后，多此发函敦促被告履行合同义务，被告一直置之不理，至今仍未向原告支付剩余购房款。综上所述，被告不遵守合约精神，拒不履行合同义务，给原告造成了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，避免更大损失，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾(2012)00405]；2.被告向原告支付违约金19000元，并由被告承担解除合同的所有费用(以实际发生为准)；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：被告身份资料、广东商品房买卖合同、收据、EMS快递（限时办妥按揭催促函）、关于银行按揭贷款的函以及EMS快递单、催款通知书、EMS详情单及回执查询单、公证书等，拟证明其诉称的事实。
被告刘某某未到庭应诉，未予答辩及提交证据。
经审理查明：2012年3月26日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》[合同编号：（2012）00405]及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区某某城第59栋1单元02号房，该房建筑面积为23.47平方米，总价为399085元，被告应于2012年3月26日之前付清首期款52.39%计人民币209085元，余款47.61%计人民币19万元办理按揭贷款方式支付。合同第七条买受人逾期付款的违约责任规定，买受人如未按合同时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还对其它事项进行了相关的约定。同日，双方又签订了附件四《合同补充协议》，协议第3条约定：如因买受人原因导致买受人未能获准银行按揭贷款，买受人须在接到出卖人书面通知起10天内采取一次性付款方式支付购房余款；在该期限内尚未能付款，出卖人有权解除合同，买受人须按总房款的20%支付违约金并承担因解除该合同所发生的所有费用。
2012年3月19日，被告向原告支付了涉案房屋的购房定金10万元，合同签订当日，原告向被告支付了首期款109085元，至此，被告已经付清了首期款209085元，剩欠19万元按揭贷款未支付。之后因被告未能按期办妥银行按揭贷款，也一直未以其他方式支付剩欠的19万元购房款，原告经催收未果，遂起诉至本院，并提出如上诉请。
另查：原告2013年6月22日向被告发出《关于银行按揭贷款的函》，要求被告在接到本函后三日内前往原告处协商剩余款项付款事宜，同时原告保留追究相应违约责任的权利。2013年7月5日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告在2013年7月10日前将涉案房屋的剩欠购房款19万元支付给原告，该邮件2013年7月13日在深圳市新安速递营销部由被告本人签收妥投。2013年7月12日，原告以邮政特快专递方式向被告发出《解除合同通知书》，并对邮寄送达该通知书的内容及过程办理了保全公证，公证书编号为（2013）粤惠大亚湾第005048号。
以上事实，根据原告提交的被告身份资料、广东商品房买卖合同、收据、关于银行按揭贷款的函以及EMS快递单、催款通知书、EMS详情单及回执查询单、公证书等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。本案中被告在2012年3月26日付清首期款209085元之后，没有按照合同及补充协议的约定办妥银行按揭贷款手续，也未以其他方式向原告支付剩欠19万元购房款，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过30日，达到了合同约定的解除条件，故原告请求解除合同并要求被告承担解除合同的所有费用(以实际发生为准)有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。合同第七条规定，若被告逾期付款超过30日，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。附件四《合同补充协议》第3条约定如因买受人原因导致买受人未能获准银行按揭贷款，买受人须在接到出卖人书面通知起10天内采取一次性付款方式支付购房余款；在该期限内尚未能付款，出卖人有权解除合同，买受人须按总房款的20%支付违约金并承担因解除该合同所发生的所有费用。原告选择按照合同第七条约定的方式要求被告支付违约金，是对其权利的自由处分，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，没有对合同约定的违约金计算比例提出调整的要求，故被告应当按累计应付款的10%支付违约金，即19000元（19万元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾某某房地产有限公司与被告刘某某2012年3月26日签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：（2012）00405]；
二、被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾某某房地产有限公司违约金19000元；
三、原告惠州大亚湾某某房地产有限公司应当将被告刘某某已交房款209085元扣除违约金19000元及解除合同备案所必需费用(以实际发生为准)后予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告刘某某负担。原告已向本院预交138元，被告应当在本判决生效后7日内向本院交纳138元，向原告惠州大亚湾某某房地产有限公司径付138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年一月十四日
书记员 陈丹曼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第23-1号
申请执行人李某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市。
被执行人汨罗市某投资管理有限公司。所在地：湖南省汨罗市。
申请执行人李某与被执行人汩罗市某投资公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1409号民事判决书书，于2014年2月18日向被执行人汨罗市某投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市某投资管理有限公司在金融机构或有关单位存款或者收入301545元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年二月二十四日
书记员 周文志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保38号
申请人李林峰，男，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄亮，男，1985年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市巴南区。
被申请人晏小雁，女，1985年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人李林峰为与被申请人黄亮、晏小雁民间借贷纠纷，于2018年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄亮、晏小雁的财产予以保全，重庆渝新融资担保有限公司自愿为李林峰申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄亮、晏小雁价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十八日
书记员 赵丹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1145号
原告：秦晓红，女。
委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县云水小区。
被告：杜文全，男。
被告：吉青珍，女。
原告秦晓红诉被告杜文全、吉青珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓红，被告杜文全、吉青珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期归还借款140488元及利息（至本金还清之日）。2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月7日，被告以做生意需周转资金为由，向我借款140488元，约定利息月息2%，并于当日给我出具了借据，但时至今日，原告因家庭所需多次要求被告还钱，被告虽口头答应归还并结息，但总没有实际结果，近日，杜文全的手机无法打通，无奈诉至贵院，望判如所求。
被告杜文全、吉青珍辩称：2012年4月7日，我们向杨涛借款10万元，约定月利率2%，每半年结一次息，至2015年4月7日一共结了48000元利息。2015年4月7日，经结算，我没有再给杨涛还过钱。我们没有借秦晓红的钱。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告以周转资金为由向原告借款10万元，约定月利率为2%，每半年结一次利息。原告通过亲属杨涛将借款支付给二被告。2015年10月7日，双方结算后，被告共欠原告借款本息140488元，由被告杜文全重新给原告出具了借据，载明“今借到秦晓红现金壹拾肆万零肆佰捌拾捌元整（140488），月息贰分借款人杜文全2015年10月7日”。2017年10月7日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告杜文全、吉青珍于2012年4月7日向原告借款10万元，约定月利率为2%。2015年10月7日双方结算后，二被告对所欠借款本息共计140488元不持异议。因双方前期约定的利率未超过年利率24%，故双方约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具债权凭证载明的金额应当认定为后期借款本金。现原告持有被告出具的借条，故原、被告之间形成借贷关系，原告系该笔借款的合法债权人。原告按照约定履行了支付借款的义务，被告未向原告归还借款及利息，应当承担违约责任。被告提出此笔借款系其向杨涛所借，但未提供证据证明，故对被告的该主张不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款140488元及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杜文全、吉青珍自本判决生效之日起30日内偿付原告秦晓红借款人民币共计140488元及利息(利息自2015年10月7日起按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘一民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申18号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更471号
罪犯林融，男，1955年1月24日出生，福建省福州市人，汉族，大专文化。原任福州市房地产管理局计划财务处处长（正科级）。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年12月15日作出（2009）仓刑初字第313号刑事判决，以林犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2.7万元人民币；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产1.8万元人民币；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产4.5万元人民币，追缴违法所得人民币10.7630万元，没收受贿犯罪违法所得人民币7.1829万元。其刑期自2008年8月22日至2020年8月21日止。该判决发生法律效力后于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2008年8月22日起至2018年10月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年8月起至2018年1月止累计考核积分2010分。考核期自2016年4月起至2018年1月止累计考核积分2400分。2016年被评为监狱改造积极分子，已获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林融在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林融减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年8月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初512号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地在玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币，刑期至2016年5月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人罗某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日9时40分许，被告人罗某在南宁市西乡塘区大学东路90号小水街美食城羊仔羊肉店后门，将被害人唐某放在此处电动自行车车把下方储物箱内的一个装有现金1200余元、身份证、银行卡等物品的钱包盗走。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、调取证据清单、扣押及发还清单、视频资料说明书、谅解书、收条、被害人唐某的陈述、被告人罗某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人罗某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，2017年6月4日，被告人罗某亲属代被告人罗某向被害人唐某退赔经济损失10000元，唐某对罗某的行为表示谅解。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年八月一日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第310号
原告张新忠，男，汉族。
委托代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告张英，男，汉族。
被告刘合玉（刘保强、刘宝强），男，汉族。
原告张新忠与被告张英、刘合玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓艳独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张新忠的委托代理人田素景、被告刘合玉到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新忠诉称，2013年4月18日，被告张英在原告处借款230000元，每月利息按3000元计息，借款期限自2013年4月18日起至2013年10月17日止，并于同日向原告出具借条一份，被告刘合玉作为保证人予以签字担保。二被告没有按约定偿还，其行为已侵害了原告的合法权益。原告张新忠请求法院判决二被告偿还借款230000元及利息。
被告张英未作答辩。
被告刘合玉在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，只是约定的利息过高，对以上欠的十个月的利息30000元不予认可。
经审理查明，2013年4月18日，被告张英在原告张新忠处借款200000元，加上以上欠的十个月的利息30000元，共计230000元，并向原告出具了借条一份，约定每月按3000元计息，借款期限自2013年4月18日起至2013年10月17日止，利息每月15日支付，被告刘合玉作为保证人在借据上签名并捺印。借款到期后，经原告催要，二被告均未还款。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英欠原告张新忠借款230000元并由被告刘合玉担保，事实清楚，证据充分，被告张英应当承担偿还借款的民事责任。被告刘合玉主张对以上欠的十个月的利息30000元不予认可，但未提供相关证据证实，且2013年4月18日出具的借条上有刘合玉的签名和捺印，证实刘合玉认可30000元，故该主张依法不予支持。被告刘合玉提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据法律规定应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后三日内偿还原告张新忠借款230000元及约定利息（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，自2013年4月18日起至判决确定给付之日止）；
二、被告刘合玉承担连带清偿责任；
三、被告刘合玉承担保证责任后有权向被告张英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1770元，共计4145元，由被告张英、刘合玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保150号
申请人高亚娟，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人郭相民，族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人高亚娟与被申请人郭相民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高亚娟于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人郭相民驾驶的蒙D983**号低速普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郭相民驾驶的蒙D983**号低速普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月六日
书记员 张文慧
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执17号
申请执行人广西壮族自治区南丹县木材公司，住所地河池市南丹县城关镇民行南路78号。组织机构代码：20097057-0。
被执行人申屠鹏兴（又名屠鹏兴），男，1957年10月28日生，汉族，个体工商户，住南丹县。
申请执行人南丹县木材公司与被执行人申屠鹏兴租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民四终字第19号民事判决书已经发生法律效力，判决反诉原告（一审被告）屠鹏兴于判决生效之日起30日内，拆除、搬迁其建设在南丹县城关镇车马社区拉腊（地名）反诉被告（一审原告）木材中转站整个围墙内租赁场地上的生产、生活设施及设备，将租赁场地返还给原告（反诉被告）南丹县木材公司。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因该租赁场地明确已被规划作为城区建设项目用地由南丹县征地拆迁办公室统筹处理，2016年3月9日，被执行人申屠鹏兴与南丹县征地拆迁办公室自愿达成和解并签订腾退场地协议书，现被执行人已实际履行完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经和解履行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民四终字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1963号
原告：邹阳美，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：廖兴明，男，1983年11月7日出生，住四川省邻水县。
原告邹阳美与被告廖兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳美到庭参加诉讼，被告廖兴明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹阳美向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖兴明偿还原告借款5万元及利息1.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告廖兴明从原告处借款5万元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告廖兴明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2015年3月21日，被告廖兴明因经营沙场缺乏资金向原告提出借款请求。原告当日向被告交付现金5万元，被告出具借条一张，载明：“今借到邹阳美现金50000.00元整（大写伍万元整）用于沙场资金周转，限3个月内还清。借款人：廖兴明2015年3月21日”。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条以及原告邹阳美向被告廖兴明交付借款5万元的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告邹阳美系债权人，被告廖兴明系债务人。借条未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款，理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息可按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，原告邹阳美的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖兴明于本判决生效之日起十日内归还原告邹阳美借款5万元并支付利息，利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告廖兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡松
代理审判员 唐娟
代理审判员 袁旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 古欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第450号
原告：朱自勇，男，1983年7月出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告朱自勇诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱自勇的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自勇诉称：2009年10月18日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，房屋总价款338754元，以现金方式支付首期款67754元，以银行贷款方式支付余下款项271000元；被告于2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告朱自勇支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款338754元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月22日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为45465元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年10月18日，原告朱自勇与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定朱自勇向鸿远公司购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，总价款338754元；鸿远公司应当在2009年12月31日前将经验收合格的上述商品房交付朱自勇使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，朱自勇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱自勇不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；朱自勇须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等朱自勇原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，朱自勇向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年12月31日前将商品房交付朱自勇使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，朱自勇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱自勇不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对朱自勇不公平，也无法弥补朱自勇的损失。因此，朱自勇有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致朱自勇的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定朱自勇的实际损失数额范围，朱自勇可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按朱自勇已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年11月22日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至朱自勇取得房地产权属证书之日止。综上，原告朱自勇的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年11月22日起至朱自勇实际取得房地产权属证书之日止），以338754元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告朱自勇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，诉讼保全费475元，合计943元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2624号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：吴慧琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告吴慧琴物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1468号
原告：孙洪娟，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市建北市场英利园门业，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场***号。
经营者：张英明，男，1983年10月26日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区华溪小区**号楼*单元***室，身份证号×××。
原告孙洪娟与被告齐齐哈尔市建北市场英利园门业承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告孙洪娟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪娟撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告孙洪娟负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 白淑兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李晓刚，男，39岁，1976年5月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市盈家小区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李晓刚借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1475号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。组织机构代码74460949-2。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，宜昌合田物业有限责任公司职工，特别授权代理。
被告梁玲玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告梁玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员覃贝贝于2016年10月8日适用简易程序中的小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告宜昌合田物业有限责任公司的委托代理人李荆到庭参加诉讼，被告梁玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月28日，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《都市田园前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定2005年4月1日至本物业区域首次业主大会召开和首届业主委员会成立后二个月止。2012年都市田园小区正式成立业主委员会，并与同年8月25日与原告宜昌市合田物业有限责任公司签订了为期三年的服务合同，合同到期后，2014年12月8日，原告与宜昌市都市田园小区业主委员会续签了《宜昌市都市田园小区物业服务合同》，约定物业服务从2015年1月1日至2020年12月31日止。2005年4月1日起原告正式全面接管宜昌市都市田园小区的物业管理服务工作，根据《宜昌市都市田园小区前期物业服务合同》的约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米多层为0.35元、高层为0.50元收取物业服务费，2014年1月1日起调整至多层为0.5元、高层为0.65元每月每平方米收取，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2008年1月1日起一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付2008年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费4160.5元、环卫费432元等相关费用4592.5元；违约金1056元；合计5648.5元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁玲玲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告梁玲玲系宜昌市伍家岗区都市田园小区××（门牌号××）的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2005年3月28日，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《都市田园前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定合同期限为2005年4月1日至本物业区域首次业主大会召开和首届业主委员会成立后二个月止。依据合同约定原告于2005年4月1日起正式全面接管宜昌市都市田园小区的物业管理服务工作，住宅按占有建筑面积每月每平方米多层为0.35元、高层为0.50元收取物业服务费。2012年都市田园小区正式成立业主委员会，并与同年8月25日与原告宜昌市合田物业有限责任公司签订了为期三年的服务合同。期间，2014年1月1日起调整至多层为0.5元、高层为0.65元每月每平方米收取。合同到期后原告于2014年12月8日与宜昌市都市田园小区业主委员会续签了《宜昌市都市田园小区物业服务合同》，约定物业服务从2015年1月1日至2020年12月31日止。定。合同约定：业主或物业使用人物业服务费每次预交半年，每半年度第一季度必须缴齐。2014年1月1日之前多层的物业服务费为0.35元每平方米每月，2014年1月1日之后多层的物业服务费为0.5元每平方米每月。业主按照规定应缴纳的生活垃圾处理费（环卫费）为54元每年，并由原告代收代缴。被告从2008年1月1日起再未向原告交纳物业服务费及环卫费。自2008年1月1日至2016年12月31日止，被告累计拖欠的物业服务费4160.5元、环卫费432元，合计4592.5元。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。
上述事实，有当事人的陈述，企业营业执照、组织机构代码证，被告梁玲玲的身份证复印件，《都市田园前期物业服务合同》，《宜昌市都市田园小区物业服务合同》，业主基本情况登记表，欠费明细表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宜昌合田物业有限责任公司根据其与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《都市田园前期物业服务合同》，以及都市田园小区成立业主委会会后，原告与宜昌市都市田园小区业主委员会签订的《宜昌市都市田园小区物业服务合同》，为被告梁玲玲房屋所在的小区提供了合同约定的物业管理服务。被告梁玲玲作为小区的业主之一，在接受了原告宜昌合田物业有限责任公司提供物业管理服务的同时，理应按照合同约定履行缴纳物业管理费之义务。同时，被告梁玲玲的环卫费已由原告宜昌合田物业有限责任公司代缴，被告梁玲玲应将该款支付给原告宜昌合田物业有限责任公司。故原告宜昌合田物业有限责任公司要求被告梁玲玲支付物业服务费及环卫费的诉请，本院予以支持。原告与被告签订的合同约定逾期缴纳的费用从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，现原告主张按照约定主张滞纳金金额过高，现请求以被告拖欠的2008年1月1日至2015年12月31日物业服务费3520.4元为基数，按30%计算违约金为1056元。考虑到被告拖欠物业费对原告确会造成的实际损失，而实际损失亦是拖欠金额按照银行同期贷款利率计算能够产生的利息，现原告主张1056元违约金与拖欠金额应当产生的银行利息基本一致，故本院予以支持。被告梁玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司2008年1月1日至2016年12月31日物业服务费及代收环卫费、违约金共计5648.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃贝贝
二〇一六年十月十日
书记员 杨玉亭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00097号
申请执行人李春生，男，1929年4月12日出生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县范兴集乡人民政府。
法定代表人刘群，任乡长。
本院在执行李春生与临泉县范兴集乡人民政府民间借贷纠纷一案中，判决确认范兴集乡人民政府应偿还李春生借款本息人民币22920元，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）临民一初字第2036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初5号
原告:胡学平，男，汉族，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告:于孝成,男,汉族，住无为县。
被告:季文革（系于孝成之妻）,女,汉族，住无为县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥,总经理。
委托代理人：沈小弟、熊志文,安徽祥骏律师事务所律师。
原告胡学平诉被告于孝成、季文革、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万长玲，被告于孝成、季文革、保险公司委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学平诉称：2015年9月1日中午，于孝成驾驶其妻季文革所有的皖BW08**号小型轿车沿陡黄路由东向西行驶。11时50分左右，行驶至西河行政村田渡村路口处，碰撞了从左侧岔道驶出并已左转弯上道路往西行驶的胡学平所骑的二轮电动车，致胡学平受伤及二车受损的交通事故。交通事故认定，于孝成负事故全部责任。皖BW08**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业第三者险。胡学平诉求：1、依法判令三被告给付原告人身损害赔偿费用159638.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
于孝成未发表答辩意见。季文革辩称：没有意见。但垫付了医药费59354.81元和1500元现金.
保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议;不承担诉讼费和鉴定费;原告各项诉请过高、医药费扣除非医保等
经审理查明：2015年9月1日中午，于孝成驾驶其妻季文革所有的皖BW08**号小型轿车沿陡黄路由东向西行驶。11时50分左右，行驶至西河行政村田渡村路口处，碰撞了从左侧岔道驶出并已左转弯上道路往西行驶的胡学平所骑的二轮电动车，致胡学平受伤及二车受损的交通事故。交通事故认定，于孝成负事故全部责任。胡学平在无为县人民医院住院治疗37天，用去医药费59354．81元。经鉴定：胡学平左膝关节活动障碍，评为九级伤残；后续治疗费9000元；误工210日、营养105日、护理105日。鉴定费2400元。电动车修理费250元。
另查明，皖BW08**号小型轿车在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业第三者险。于孝成垫付医药费59354.81元、支付现金1500元（均在原告诉求之内）。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。于孝成驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致胡学平受伤，并负事故全部责任。对胡学平造成的损失应予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业第三者险。保险公司应在保险限额内予以赔偿。保险公司提出扣除非医保用药20%，依据不足，本院不予支持。保险公司提出胡学平诉求赔偿电动车维修费500元，应不予认定，经审理认为，事故认定书上载明电动车受损，胡学平对受损情况未作定损，但该车受损是客观事实，且胡学平也提供了维修车辆费用凭证。保险公司也未能提供本公司定损材料。故本院酌定电动车维修费为250元。
造成胡学平的各项损失为：医药费59354．81元、营养费3150元（105天30元/天）、住院伙食补助费1110元（37天30元/天）、后续治疗费9000元，护理费10920元（105天104元/天）、误工费15540元（210天74元）、残疾赔偿金39664元（9916元20年20%），精神抚慰金15000元，鉴定费2400元，交通费1200元，电动车修理费250元，共计人民币157588．81元，其中保险公司在交强险内承担94974元（医药费10000元、护理费10920元，误工费15540元、残疾赔偿金39664元、精神抚慰金15000元，鉴定费2400元、交通费1200元、电动车修理费250元）；在商业第三者险内承担62614．81元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告胡学平各项损失人民币157588．81元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告胡学平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告于孝成承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初1874号
原告董某，男，1979年12月27日出生，满族，农民，住所地辽宁省绥中县，原籍青龙满族自治县。
被告党某1，女，1983年1月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
法定代理人党某2（被告父亲），男，1946年3月3日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。
案由：离婚纠纷。
案情：原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育两子，即长子董家豪和次子董金澎。原告现以夫妻感情彻底破裂为由,请求判决与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告党某1同意与原告董某离婚，双方自愿解除婚姻关系。
婚生长子董家豪和次子董金澎均由原告抚养，被告不承担抚养费用。
在婚姻关系存续期间，原告与被告无共同财产，所有的共同债务也均由原告承担和清偿。
原告认可被告现为无民事行为能力人，并同意在离婚后对其履行扶助义务，具体按每月300元的标准，自2017年7月起支付被告生活费，直到被告去世时止。
原告支付被告生活费的期限和方式为：在每年6月30日前，支付被告上半年生活费1800元；在每年12月31日前，支付下半年生活费1800元。
在被告与董家豪、董金澎母子三人享受低保期间，原告将被告名下的低保卡（卡号62×××59）交与被告的法定监护人，由其自行支取三人的低保金，除去被告本人的低保金外，扣减和抵顶原告每年给付被告的生活费3600元后，多余部分，退给原�，不足部分，由原告补足。在低保终止时，原告仍按上述期限和数额直接履行给付义务。
案件受理费100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴春龙
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3934号
原告李世祥，男，1962年1月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人彭斌武。
原告李世祥与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李世祥到庭参加了诉讼，被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世祥诉称，被告公司因宁乡县煤炭坝镇石新村苏家组水系斑裂修复工程，于2014年10月30日确立立项并审批。经被告公司核算，所需的预算费用为169678.94元，2014年11月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定承包方式为包工包料，施工工期为30天，合同价款为169700元。工程结算及付款方式为，甲方每旬按乙方已实际完成的工程量70%支付工程进度款，其余的在工程全部结束、验收合格三个月之内付清质量保证金之外的全部价款。预留工程款全部费用的5%作质量保证金，如一年后工程未出现质量问题，质量保证金一次返还。2014年12月9日，工程经被告验收合格，经被告工程结算审批，审核工程总金额为160849.49元。工程竣工后，被告仅支付了部分款项，未按合同约定履行义务，尚欠原告78807.02元。被告承诺于2015年9月15日支付，并经被告公司财务负责人、公司负责人等相关领导签名确认，原告出具了领据，被告仍未支付。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特请求判令:1、被告支付原告水利工程款78807元；2、被告支付逾期付款违约金（其中70765元自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项实际支付之日止，8042元自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，宁乡县煤炭坝镇石新村民委员会向被告公司提交《防治水工程治理的请示》，被告经勘查，于2014年10月30日立项审批，工程名称为煤炭坝石新村苏家组水系斑裂修复工程。经被告公司工程造价核算，工程预算为169678.94元。2014年11月5日，被告作为发包方与原告李世祥签订了《建设工程施工合同》，合同第一条约定，工程名称为煤炭坝石新村苏家组水系斑裂修复工程。合同第三条约定，工程承包方式为包工包料。合同第四条约定，工程总工期为30天，从2014年11月5日开工至2014年12月4日竣工验收。合同第六条约定，合同价款为16.97万元。合同第七条约定，工程结算及付款方式为，甲方每旬按乙方已实际完成的工程量70%支付工程进度款，其余的在工程全部结束、验收合格三个月之内付清质量保证金之外的全部价款。预留工程款全部费用的5%作质量保证金，如一年后工程未出现质量问题，质量保证金一次返还，结算时凭施工发票办理。合同签订后，原告组织人员开始施工，于2014年12月2日竣工。2014年12月9日，工程经被告公司主管领导程艳芳签名，确认验收合格。同日，双方进行结算，经双方审核后的结算金额为160849.49元，被告公司时任总经理杨富强在工程结算审批表上签名予以确认。后被告公司陆续支付了部分款项，2015年9月15日，经被告公司会计审核，尚应支付原告工程款78807.02元，原告向被告公司出具领据，被告公司工作人员龙岩、康杰、梁明芳等人签名予以确认，但原告兑款未果。2016年2月，原告再次找到被告公司负责人要求支付工程款，仍未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告户籍信息、工程立项审批单、建设工程施工合同、专项工程结算资料及领据、到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告公司因工程建设需要，经立项审批后进行了预算，后与原告签订《建设工程施工合同》，双方就各自权利义务进行了约定，双方均应依照合同约定履行义务。合同签订后，原告组织人员进行了施工，并经被告单位进行了竣工验收，原告已按约履行了合同义务，被告亦对工程款项进行了结算，故被告理应按合同约定的进度履行支付工程款的义务。被告支付部分工程款以后，于2015年9月15日要求原告向被告公司出具领据，应理解为工程款已届支付期限，故被告未予支付已违背诚实信用原则，原告要求被告支付水利工程款78807元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付逾期付款违约金，虽合同中已明确约定按照工程总费用造价的10%补偿守约方损失，但原告只主张逾期付款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付逾期付款违约金，于法有据。因合同中约定了质量保证金及质保期，故质保金部分逾期付款利息应自质保期届满之次日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李世祥工程款78807元，并支付原告李世祥逾期付款利息（其中70765元部分自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项实际支付之日止，8042元部分自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项实际支付之日止）。
如果被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4508号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）林海丹、张昂，系原告公司员工。
被告：黄立裙。
被告：黄银苹。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告黄立裙、黄银苹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，因两被告下落不明，依法于2016年7月26日转为普通程序并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人林海丹到庭参加诉讼，被告黄立裙、黄银苹经公告送达传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产公司诉称：被告黄立裙因购买东风LXXXXE汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行温州鹿城支行（下称农行鹿城支行）申请汽车消费贷款。2013年6月6日原告及被告黄立裙与农行鹿城支行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：分期资金金额为46800元，以按月等额方式向鹿城支行偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1300元，分期手续费为4212元，按月等额偿还手续费，每期偿还117元。并约定，原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担共同还款连带责任。被告黄银苹是被告黄立裙配偶，并向农行鹿城支行出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人对上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告黄立裙自愿将其所有的牌照号为浙Ｃ×××××东风LXXXXE汽车顺位抵押给原告，并作抵押登记。被告应当自2013年7月开始向鹿城支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息,之后其贷款本息由原告自2014年4月23日至2016年4月19日为被告代偿金额共计41650.26元，被告至今未还。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告黄立裙偿还原告代偿款41650.26元并赔偿利息（自2016年4月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）；2、被告黄银苹对上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告一黄立裙所有的牌照号为浙Ｃ×××××东风LXXXXE汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告方负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、工商变更登记材料复印件三份、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证及结婚证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系；
3、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》及担保承诺函复印件各一份，以证明被告黄立裙向银行借款、原告提供担保及与银行约定权利和义务的事实；
4、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》复印件一份，以证明被告黄立裙与银行约定贷款所购车辆为贷款设定抵押的事实；
5、担保承诺函一份，以证明原告对被告的借款承担连带责任保证担保；
6、车辆注册登记摘要信息栏一份，以证明贷款车辆登记为被告一所有且顺位抵押登记给原告。
7、共同偿债人承诺书一份，以证明告二自愿对被告一的债务承担共同还款责任；
8、《担保服务兼反担保合同》一份，以证明原告与两被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；；
9、银行代偿证明、记账凭证一份，以证明原告代为被告向银行偿还贷款本息合计41650.26元的事实。
被告黄立裙、黄银苹均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1、2016年4月19日中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为4.35%(一年以内期含一年)。2、原告华峰资产管理有限公司前身系华峰申银资产管理有限公司。
本院认为，农行鹿城支行与被告黄立裙、华峰资产管理有限公司签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、华峰资产管理有限公司向农行鹿城支行出具的《担保承诺函》、被告黄银苹出具的《共同偿债人承诺书》，原告与两被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告逾期偿还农行鹿城支行借款本息时，代被告黄立裙向农行鹿城支行偿还借款本息及手续费，至原告起诉时被告尚欠代偿款41650.26元，事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告黄立裙应当及时偿还原告的代偿款；其未及时偿还代偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任；造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2016年4月19日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告黄立裙与农行鹿城支行的债务已由原告代为履行完毕，故农行鹿城支行对被告黄立裙提供的抵押物的抵押权已归于消灭。被告黄立裙已将其所有的车辆为原告提供反担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告黄银苹作为共同偿债承诺人，应对被告黄立裙的涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立裙于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款41650.26元，并赔偿利息损失（以本金41650.26元为基数从2016年4月19日起至判决确定履行之日止按年利率17.4%计算）；款交本院转付。
二、被告黄银苹对上述债务承担共同清偿责任。
三、原告华峰资产管理有限公司对登记在被告黄立裙名下的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告黄立裙、黄银苹负担（二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 艳
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初760号
原告钟昌泽，男，1957年11月21日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。
委托代理人钟文，男，1983年11月6日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。
被告魏景彪（又名魏亚珍），男，1969年4月30日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。
被告王美，女，1972年10月14日出生，汉族，万宁市万城镇人，现住万宁市万城镇解放街114号。
原告钟昌泽诉被告魏景彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟昌泽及其委托代理人钟文到庭参加诉讼。被告魏景彪、王美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟昌泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告钟昌泽与被告魏景彪、王美签订的房屋转让合同书有效。二、请求法院判令将两被告位于万城镇的铺面房屋所有权及土地使用权强制过户至原告钟昌泽名下。
事实和理由：原告于2009年12月16日与两被告签订了《房屋转让合同》，双方系商品房买卖合同关系。合同规定：一、两被告同意将位于万城镇的铺面房屋转让给原告作为商住。土地使用年限按市国土环境资源规定年限为准。二、房屋四至：东面与钟敦诚相邻，西边自墙，东面沿X街，北面至市教育局旧址。三、两被告转让给原告的土地面积为58.78平方米，长12.07米，款4.87米，为一格铺面，建筑面积为166.28平方米，双方议定价为61万元。四、两被告转让给原告土地使用权证、房产证、过户手续及一切税费由原告负责。被告必须协助原告办理过户手续等事宜。
原、被告签订协议后，原告依约向被告支付购房款61万元，两被告签写并将房屋交付给原告，但该房屋的土地使用权证和房产证还至今过户至原告名下。原告自2009年12月16日实际接收房屋后多次要求两被告配合原告办理土地使用权证和房产证的过户手续，两被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房合同买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，遂成诉。
被告魏景彪、王美辩称：一、房屋买卖情况属实。原告所陈述的房屋买卖情况属实，双方确实于2009年12月16日签订房屋买卖合同，被告以61万元的价格将位于万城镇红专东街沿街北侧的一格铺面转让给原告，当即付清购房款和交付房屋及产权证书，并约定房屋过户所需税、费均由原告负担。
二、被告方不配合过户不属实。原告认为是被告不配合办理房屋过户手续，导致房屋如今无法过户到其名下不属实。双方交易完成后，被告多次主动催促原告办理过户手续，而原告希望减少过户费用而一直推脱。后国务院颁布建设国际旅游岛的决定，一时间房价疯涨，办理房屋过户费用更高，故办理过户的事就此搁置。
此后一直到2015年原告偶尔跟被告碰面的时候才提起过户事宜，但未采取实际行动，被告因事务繁忙也未过多留意。有时，原告突然打电话叫被告过去配合办理手续，因之前没有约好，加上确实因忙不开身而没有去，却被误解为不配合办理过户手续。
原告算准了被告讲诚信，不会一房二卖、抵押等设置过户障碍，原告利用被告的诚信来规避法律，以达到减少过户费用的目的，从而实现利益最大化。但随着时间的推移，房价越来越高，过户费用不减反增，原告看到规避法律落空，所以才把气撒到被告头上。综上所述，房屋到今天不过户，是被告的行为造成，所以，原告要承担由此引起的一切法律后果，本案诉讼费用由原告承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、房屋转让合同书一份，用于证明原、被告签订房屋转让合同事实。
2、收条一份，用于证明魏景彪已于2009年12月16日收到合同约定的61万元房款及并将土地证及产权证交给原告。
3、土地使用证一份，用于证明出售房屋时，魏景彪已取得本案土地的使用权。
4、房权证，用于证明出售房屋时，魏景彪已取得本案房屋所有权。
被告魏景彪、王美没有证据提供。
本院对原告提供的证据的认证如下：两被告在书面答辩时对上述证据所证明的事实均无异议，因此，对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原告钟昌泽与被告魏亚珍签订《房屋转让合同》。合同约定：一、两被告同意将位于万城镇红专东街沿街北侧的铺面房屋转让给原告作为商住。土地使用年限按市国土环境资源规定年限为准。二、房屋四至：东面与钟敦诚相邻，西边自墙，东面沿X街，北面至市教育局旧址。三、魏亚珍转让给原告的土地面积为58.78平方米，长12.07米，宽4.87米，为一格铺面，建筑面积为166.28平方米，双方议定价为61万元。四、两被告转让给原告土地使用权证、房产证、过户手续及一切税费由原告负责。两被告必须协助原告办理过户手续等事宜。
合同签订后，原告依约向被告魏亚珍、王美支付61万元，两被告签写收据并将本案房屋产权证、土地使用权证交付给原告并将房屋交付给原告使用。但房屋的土地使用权证、房屋所有权证至今仍在魏亚珍名下，未过户给原告。
另查明，魏亚珍现姓名为魏景彪，与王美系夫妻关系。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。魏亚珍、王美与钟昌泽签订《房屋转让合同》，系双方当事人真实自愿的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自2009年12月16日双方签字即成立并生效。合同生效后，原告依约向两被告支付价款61万元，两被告亦将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告并将房屋交付给原告使用。据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行完毕所有合同义务，两被告也应履行对应义务。协助原告办理相关过户手续是两被告的主要合同义务之一，现手续尚未办理，无论是原、被告何方的责任，原告要求两被告继续履行合同，协助办理过户，均有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟昌泽与被告魏景彪（即魏亚珍）、王美签订的《房屋转让合同书》有效；
二、被告魏景彪、王美应在本判决生效之日三十日内，协助原告钟昌泽办理本案房屋的土地使用权证和房屋所有权证的过户手续。
本案案件受理费人民币9900元，由被告魏景彪珍、王美负担100元，原告钟昌泽负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
webplt9ldwwzuisv8p
案件唯一码
|
审 判 长 杨 海 芳
审 判 员 陈 元 玉
人民陪审员 陈 君 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 学 博
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳 撰稿：杨海芳 校对：冯学博 印刷：冯学博
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月9日 印刷
（共印8份）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢5号
申请执行人：舒兰市财政局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：曹文君，局长。
被执行人：吉林省禾生豆品有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王加强，董事长。
被执行人：舒兰市鑫晟植物油有限责任公司（原名称为舒兰市植物油有限责任公司），住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：田永臣，董事长。
申请执行人舒兰市财政局与被执行人吉林省禾生豆品有限公司、吉林省禾生豆品有限公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）舒民二初字第236号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人可供执行财产已经拍卖交付执行，剩余部分执行款申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第236号民事判决书终结本次次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 光
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）城民初字第460号
原告冯香爱，女，1962年3月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告孟现彬，男，1986年11月18日生，河南省长垣县浦西区宋庄村人，现住晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司
地址：晋城市城区文昌西街548号
负责人：王景辉，任经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司
地址：晋城市城区
负责人：白杰，任总经理
本院在审理原告冯香爱诉被告孟现彬、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯香爱于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯香爱向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯香爱撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告冯香爱负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙志远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1286号
原告：胡兵，男，1975年7月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李世秀，女，1976年12月5日出生，汉族，安吉县，系原告胡兵妻子。
被告：任业权，男，1983年6月10日出生，汉族，住安吉县。
原告胡兵与被告任业权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托代理人李世秀到庭参加诉讼，被告任业权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵起诉称，被告任业权于2015年2月13日向原告借款2万元，出具欠条一份，约定于2015年2月28日偿还。还款期限至，被告任业权未清偿借款，原告遂诉请判令被告任业权给付原告借款本金2万元及利息（按银行同期贷款基准利率自2015年3月1日计算至起诉之日为3131元，之后计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告认可被告任业权已偿还5000元，并变更诉讼请求为被告任业权给付原告借款本金1.5万元及利息（自2015年3月1日起按年利率6%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告任业权未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条，以证明被告任业权于2015年2月13日向原告借款2万元，约定于2015年2月28日偿还的事实。
被告任业权未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告任业权未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告认可被告任业权已偿还借款本金5000元，对被告任业权有利，本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任业权向原告借款2万元，至今尚欠1.5万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限，被告任业权逾期还款，应承担逾期利息。现原告主张的利率标准及计算期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任业权给付原告胡兵借款本金1.5万元及利息（自2015年3月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元(已减半)，由被告任业权负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年三月十六日
书记员 曾英英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1521号
申请执行人李正望，女，1967年12月1日出生，汉族，被执行人杨平安，男，1960年9月20日出生，汉族，
本院在执行申请执行人李正望与被执行人杨平安劳务合同纠纷一案，申请执行人李正望不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平安暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平安有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛哲霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1893号
申请人：陈耀华，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘彩学，村主任。
申请执行人陈耀华与被执行人青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初940号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款2094元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执1893号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 封 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1611-2号
申请执行人胡继高，居民。
被执行人张玉领，农民。
申请执行人胡继高与被执行人张玉领劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1611号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终15号
上诉人（原审原告）：锦州鼎通物流有限公司，住所地锦州市松山新区昆明街31-40号。
法定代表人：高洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州吉航物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区尚海雅居2-12号。
法定代表人：李吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高建，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人锦州鼎通物流有限公司因与被上诉人锦州吉航物流有限公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州鼎通物流有限公司的法定代表人高洋及委托诉讼代理人张建光、被上诉人锦州吉航物流有限公司的法定代表人李吉良及委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦州鼎通物流有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）辽0791民初550号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、请求二审法院判令被告承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求理由不成立。一审中，上诉人请求法院判令被告立即返还五辆豪沃牌重型牵引车（车号为辽GA26**、辽G23**挂、辽GA26**、辽G23**挂、辽GA26**、辽G23**挂、辽GA26**、辽G21**挂、辽GA26**、辽G23**挂）。理由是双方的车辆运输合同于2016年7月16日到期。双方不能继续合作下去，因此被上诉人应该立即将车辆返还给上诉人。一审法院以未支付每年4000元管理费为由，判决驳回上诉人的上诉请求，显然是错误的。因此请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩意见：一审法院判决正确，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告立即返还五辆豪沃牌重型牵引车（车号分别为辽GA26**、辽GA23**挂、辽GA26**、辽G23**挂、辽GA26**、辽G23**挂、辽GA26**、辽G21**挂、辽GA26**、辽G23**挂）。
一审法院认定的事实：2014年7月15日，原告锦州鼎通物流有限公司（乙方）与被告锦州吉航物流有限公司（甲方）签订集装箱运输合同。合同约定，双方合作期限为二年，自2014年7月15日至2016年7月15日；合作车辆为辽GA26**（辽GA23**挂）、辽GA26**（辽G23**挂）、辽GA26**（辽G23**挂）、辽GA26**（辽G21**挂）、辽GA26**（辽G23**挂）；乙方应当认真合面履行本协议，如果甲方发现乙方逃避责任和应当履行的义务，损害甲方利益时，甲方有权扣留车辆，并要求乙方进行清算。合同还约定了其它权利义务。合同签订后，双方按合同约定履行合同。现合同约定的合作期限已期满。
一审法院认为，原、被告签订的集装箱运输合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方均应全面履行合同。依据双方合同约定的“如果甲方发现乙方逃避责任和应当履行的义务，损害甲方利益时，甲方有权扣留车辆，并要求乙方进行清算”的条款，被告主张原告未支付每年每车4000元的管理费，原告对此抗辩理由未提交证据予以反驳，原、被告之间对于管理费问题尚未理清，因此，原告主张被告返还车辆的条件尚未成就，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告锦州鼎通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，在本案诉讼过程中，本案被上诉人锦州吉航物流有限公司另案起诉上诉人锦州鼎通物流有限公司，要求锦州鼎通物流有限公司给付车辆管理费、垫付的运营费用、违约金等共计118113.96元。该案起诉后锦州鼎通物流有限公司提起反诉，要求被上诉人支付2015年8月起至车辆返还日占用车辆的费用，共计991424元，在锦州鼎通物流有限公司提起反诉后，锦州吉航物流有限公司增加诉讼请求70万元。该案仍在一审审理过程中。
本案查明的以上事实，有双方当事人提供的民事起诉状、反诉状、增加诉讼请求申请书载卷为凭，并经双方当事人质证，可以采信。
本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的集装箱运输合同有效是正确的。该合同中约定有“如果甲方发现乙方逃避责任和应当履行的义务，损害甲方利益时，甲方有权扣留车辆，并要求乙方进行清算”的条款。本案中，被上诉人主张上诉人存在逃避责任和应当履行义务、损害甲方利益的行为，并依据以上合同条款拒绝返还车辆。对于以上事实，上诉人虽然予以否认，但其并未提供证据证明其已经支付了管理费，且双方无其他纠纷的事实。因此，被上诉人拒绝返还车辆有其合同依据。另外，针对车辆管理费、垫付运营费用、违约金等费用被上诉人已经另案起诉，要求上诉人赔偿损失共计818113.96元。上诉人亦在该案中提起反诉要求被上诉人支付占用车辆的费用等共计991424元，该案现在并未审结，双方的合作经营也并未清算。原审法院依据双方的合同约定判决驳回上诉人要求返还车辆的诉讼请求有事实及法律依据，并无不当之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人锦州鼎通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年四月十八日
书记员 李丹妮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初640号
原告：赵明，男，汉族，无职业。
被告：孙立柱，男，汉族，农民。
被告：张彦婷，女，汉族，职员。
被告：赵强，男，汉族，职员。
原告赵明与被告孙立柱、张彦婷、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，按照原告赵明提供的被告孙立柱、张彦婷、赵强地址无法找到，因被告孙立柱、张彦婷、赵强无准确地址，无法送达，原告赵明又未向本院提交被告孙立柱、张彦婷、赵强下落不明的证明，并拒绝交纳公告费，本案无明确的被告。
本院认为，原告赵明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费1260.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋俊山
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 康 乐
二〇一七年五月二日
书 记 员 李金婷
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执214号
申请执行人左某某，男，1962年11月10日生，汉族，广东省佛山市人，高中文化，广东省佛山市长实化工职工，住昆明市官渡区。
被执行人付某，男，1988年3月24日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。
本院执行的左某某申请执行付某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行，依据已发生法律效力的（2018）云2329民初268号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款30,000元，缴纳执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月11日自动履行执行款30,350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利俊
二〇一八年七月十二日
书记员 李明衡
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初547号
原告：宋巨友，男，1956年9月17日生，汉族，住开原市。
被告：任玉兰，女，1965年7月24日生，满族，住开原市。
本院在审理原告宋巨友与被告任玉兰物权确认纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋巨友撤回起诉。
诉讼费525元，由原告宋巨友负担。
审判员 佟 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾宇琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2376号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号。
负责人：张继业，行长。
委托诉讼代理人：张洪涛，该行职员。
委托诉讼代理人：吴涛，该行职员。
被告：陈士军，住蛟河市。
被告：尚晓超，住蛟河市。
原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称中国银行）与被告陈士军、尚晓超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张洪涛、吴涛、被告陈士军到庭参加了诉讼，被告尚晓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除中国银行与陈士军、尚晓超之间签订的《个人抵质押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》；2、要求被告立即偿还截止到2017年1月22日的贷款本息合计25102.11元（逾期利息及罚息按双方合同约定计算，自2017年1月22日起至本金全部还清之日止）；3、对被告抵押的房屋在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：陈士军与尚晓超系夫妻关系。2013年3月22日，陈士军、尚晓超与中国银行签订《个人抵质押循环贷款合同》一份，从中国银行借款本金5万元，借款期限60个月，利率为同期人民银行基准利率上浮40%。为保证被告按约定还款，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，陈士军、尚晓超用位于蛟河市民主街民康小区8号楼4单元601室房屋设定抵押，并办理了他项权证书。贷款发放后，陈士军、尚晓超偿还了部分贷款，截至到2017年1月22日，尚欠本息合计25102.11元未能偿还。
陈士军辩称，同意中国银行的诉讼请求，但是目前没有能力偿还，对银行提供的证据没有异议。
尚晓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。。
中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：陈士军与尚晓超系夫妻关系。2013年3月22日，陈士军、尚晓超与中国银行签订《个人抵质押循环贷款合同》一份，从中国银行借款本金5万元，借款期限60个月，利率为同期人民银行基准利率上浮40%。为保证被告按约定还款，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，陈士军、尚晓超用位于蛟河市房屋设定抵押，并办理了他项权证书。贷款发放后，陈士军、尚晓超偿还了部分贷款，截至到2017年1月22日，尚欠本金23574.64元、利息1087.87元，罚息439.6元，合计25102.11元未能偿还。
本院认为：中国银行与陈士军、尚晓超签订的《个人抵质押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。陈士军、尚晓超未按约定偿还借款本息，其已用其实际行为明确表示不履行主要义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，中国银行要求解除与陈士军、尚晓超之间签订的合同并要求陈士军、尚晓超返还尚欠借款本金、利息、罚息及从2017年1月22日起按照逾期利息计算标准支付利息的请求，理由成立，本院应予支持。陈士军与尚晓超系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，中国银行要求尚晓超与陈士军共同偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。陈士军、尚晓超用其名下位于蛟河市房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了它项权登记，该抵押权设立并生效。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，如陈士军、尚晓超未履行偿还上述债务的义务，中国银行有权在抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告陈士军、尚晓超之间签订的《个人抵质押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》；
二、被告陈士军、尚晓超于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金23574.64元、利息1087.87元，罚息439.6元，合计25102.11元（逾期利息以24662.51元为本金，利率及罚息按双方合同约定计算至本金全部还清之日止）；
三、如被告陈士军、尚晓超未履行上述第二项确定的义务，原告中国人民银行股份有限公司蛟河支行有权在陈士军、尚晓超名下位于蛟河市房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告陈士军、尚晓超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件4页，印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2376号原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号。负责人：张继业，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，该行职员。委托诉讼代理人：吴涛，该行职员。被告：陈士军，住蛟河市。被告：尚晓超，住蛟河市。原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称中国银行）与被告陈士军、尚晓超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张洪涛、吴涛、被告陈士军到庭参加了诉讼，被告尚晓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除中国银行与陈士军、尚晓超之间签订的《个人抵质押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》；2、要求被告立即偿还截止到2017年1月22日的贷款本息合计25102.11元（逾期利息及罚息按双方合同约定计算，自2017年1月22日起至本金全部还清之日止）；3、对被告抵押的房屋在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：陈士军与尚晓超系夫妻关系。2013年3月22日，陈士军、尚晓超与中国银行签订《个人抵质押循环贷款合同》一份，从中国银行借款本金5万元，借款期限60个月，利率为同期人民银行基准利率上浮40%。为保证被告按约定还款，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，陈士军、尚晓超用位于蛟河市民主街民康小区8号楼4单元601室房屋设定抵押，并办理了他项权证书。贷款发放后，陈士军、尚晓超偿还了部分贷款，截至到2017年1月22日，尚欠本息合计25102.11元未能偿还。陈士军辩称，同意中国银行的诉讼请求，但是目前没有能力偿还，对银行提供的证据没有异议。尚晓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。。中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：陈士军与尚晓超系夫妻关系。2013年3月22日，陈士军、尚晓超与中国银行签订《个人抵质押循环贷款合同》一份，从中国银行借款本金5万元，借款期限60个月，利率为同期人民银行基准利率上浮40%。为保证被告按约定还款，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，陈士军、尚晓超用位于蛟河市房屋设定抵押，并办理了他项权证书。贷款发放后，陈士军、尚晓超偿还了部分贷款，截至到2017年1月22日，尚欠本金23574.64元、利息1087.87元，罚息439.6元，合计25102.11元未能偿还。本院认为：中国银行与陈士军、尚晓超签订的《个人抵质押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。陈士军、尚晓超未按约定偿还借款本息，其已用其实际行为明确表示不履行主要义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，中国银行要求解除与陈士军、尚晓超之间签订的合同并要求陈士军、尚晓超返还尚欠借款本金、利息、罚息及从2017年1月22日起按照逾期利息计算标准支付利息的请求，理由成立，本院应予支持。陈士军与尚晓超系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，中国银行要求尚晓超与陈士军共同偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。陈士军、尚晓超用其名下位于蛟河市房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了它项权登记，该抵押权设立并生效。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，如陈士军、尚晓超未履行偿还上述债务的义务，中国银行有权在抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告陈士军、尚晓超之间签订的《个人抵质押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》；二、被告陈士军、尚晓超于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金23574.64元、利息1087.87元，罚息439.6元，合计25102.11元（逾期利息以24662.51元为本金，利率及罚息按双方合同约定计算至本金全部还清之日止）；三、如被告陈士军、尚晓超未履行上述第二项确定的义务，原告中国人民银行股份有限公司蛟河支行有权在陈士军、尚晓超名下位于蛟河市房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告陈士军、尚晓超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张忠勋二〇一七年十月三十日书记员  郑 坤申请执行的期限为二年（此件4页，印10份）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1438号
罪犯刘长海，男，1982年2月7日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）长刑初字第159号刑事判决，认定刘长海犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日为罪犯刘长海减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日为该罪犯减刑1年4个月、1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长海减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽