湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1244号
原告郴州李顺贸易有限公司。
法定代表人李轶美，系该公司总经理。
委托代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
委托代理人谭新华，男，汉族。
被告渤海财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人欧志军，系该公司总经理。
委托代理人黄翔，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人陈华，系该公司总经理。
委托代理人谭熹，男，汉族。
委托代理人李小同，男，汉族。
原告郴州李顺贸易有限公司（以下简称李顺公司）与被告渤海财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称渤海财险郴州支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地财险郴州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李婧铱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺公司的委托代理人黄永、谭新华，被告渤海财险郴州支公司的委托代理人黄翔，被告大地财险郴州支公司的委托代理人谭熹、李小同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺公司请求法院判令：1、判令被告渤海财险郴州支公司在交强险责任限额内赔付原告李顺公司丧葬费，死亡补偿费，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费，精神抚慰金共计110000元；2、判令被告大地财险郴州支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李顺公司修车费2408元、拖车费400元、精神抚慰金50000元、原告派员参与事故处理的车旅费、交通费、食宿费及其他开支（红包400元/人）共计10000元，共计62808元的80%即50246.4元，扣减已赔付的21706.4元，还需赔偿28540元；3、诉讼费由两被告承担。
被告渤海财险郴州支公司答辩要点：原告李顺公司在被告渤海财险郴州支公司处购买了交强险，被告渤海财险郴州支公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告大地财险郴州支公司答辩要点：被告大地财险郴州支公司已履行了赔付义务。原告诉请的款项不合理：精神抚慰金不在商业第三者责任赔付限额内，且金额过高，应按70%计算为35000元；交通费、差旅费、食宿费等开支未提供相应的时间、地点、人数、次数相符的票据，系原告自愿扩大的费用；根据相关规定，公安部门未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要事故责任的，责任比例为70%；诉讼费不应由保险公司承担。请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年2月5日9时30分许，原告的员工邱文杰驾驶原告所有的湘LF03**号小型面包车自湖南省郴州市宜章县城向岩泉镇方向行驶至广东省乐昌市G107线2020KM+700M坪石镇神步村委会成家岸组路段时，与行人李仁炳相撞，造成李仁炳当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年2月5日，经广东省乐昌市公安局交警大队调解，邱文杰与李仁炳家属达成调解协议，双方确定：1、李仁炳死亡产生安葬费32395元、补偿费61228元；2、车辆修理费以物价核定为准。双方约定：1、李仁炳死亡产生的安葬费、死亡补偿金共计93623元，此款由邱文杰在交强险责任限额内全额赔付；2、邱文杰一次性赔偿李仁炳家属精神补偿费、处理事故人员交通费、伙食费、误工费等共计106377元；3、湘LF03**号小型面包车由邱文杰自负。2016年3月1日，广东省乐昌市公安局交警大队作出事故认定书认定邱文杰承担本次事故的主要责任，李仁炳承担本次事故的次要责任。
原告李顺公司为湘LF03**号小型面包车在被告渤海财险郴州支公司处投保了交强险，在被告大地财险郴州支公司投保了商业第三者责任险1000000元不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告当即向两被告报案，但未通知两被告进行调解。被告渤海财险郴州支公司对调解协议无异议，被告大地财险郴州支公司对李仁炳死亡产生的安葬费、死亡补偿金共计93623元无异议。
2016年4月6日，被告大地财险郴州支公司按责任比例80%已赔付原告21706.4元。原告车辆损失定损为3010元，拖车费500元。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告在此次交通事故中应承担的责任比例。本次交通事故系机动车与行人之间的碰撞，邱文杰负主要责任，应承担本次事故80%的责任。邱文杰系原告的雇员，交通事故发生在执行职务期间，故其赔偿责任由雇主原告替代承担。原告对死者李仁炳进行赔付后，可依法向两被告提出保险赔偿。
2、邱文杰与死者李仁炳家属之间达成的调解协议是否合法有效。被告大地财险郴州支公司主张除安葬费、死亡补偿金外的损失系原告的自愿扩大损失行为，不应由被告大地财险郴州支公司承担。本院认为邱文杰与死者李仁炳家属之间达成的调解协议，赔偿项目有相关法律依据，赔偿数额未超过法律相关规定及当地经济水平，本院予以确认。
3、原告诉请项目及数额的认定。原告主张被告大地财险郴州支公司赔偿原告派员参与事故处理人员的车旅费、交通费、食宿费及其他开支，共计10000元的80%即8000元无法律依据无证据证实，本院不予支持。被告大地财险郴州支公司认为精神抚慰金不在商业险赔付限额内，本院认为被告大地财险郴州支公司与原告签订的商业第三者责任险合同系格式合同，对于免责条款未向本院提交证据证明其对原告进行了提示和释义，故对原告主张被告大地财险郴州支公司赔偿精神损害抚慰金50000元的80%即40000元的请求，本院予以支持。原告主张被告大地财险郴州支公司赔偿修车费、拖车费共计2808元的80%即2246.4元未超过被告大地财险郴州支公司定损的数额，本院予以支持。以上经本院认定的被告大地财险郴州支公司应赔付的总额为42246.4元。
判决的结果与理由
本院认为,本案应系责任保险合同纠纷，责任保险合同纠纷是指以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同产生的纠纷。原告为其车辆向被告投保，签订保险合同并支付保险费，被告依照保险合同为原告的车辆提供保险，系双方真实意思表示，保险合同成立并生效，原、被告之间的保险关系成立，双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告渤海财险郴州支公司作为交强险的保险人应先予赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费共计110000元。被告大地财险郴州支公司作为商业第三者责任险的保险人应赔付原告42246.4元，扣减其已赔付的21706.4元，还需赔偿20540元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告郴州李顺贸易有限公司110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔付原告郴州李顺贸易有限公司20540元；
三、驳回原告郴州李顺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险有限公司郴州中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告郴州李顺贸易有限公司负担89元，被告渤海财产保险有限公司郴州中心支公司负担1219元，被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李婧铱
二〇一六年六月二十七日
书记员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。