wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16469号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14133号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金干勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金干勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金干勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,273.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠�。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终91号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开国，男，1986年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，捕前住贵州省大方县。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）黄永，男，1987年4月9日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，捕前住贵州省大方县。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李开国、黄永犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）黔盘刑初字第710号刑事判决。原审被告人李开国、黄永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年4月11日晚上，被告人李开国叫被告人黄永来帮其拉钢筋，后被告人李开国、黄永等人在盘县民主镇夹马大桥路段将贵州富杨地质勘查技术有限公司的钢筋盗走6，770kg。经盘县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币20，963元。
二、2015年4月18日晚上，被告人李开国叫被告人黄永来帮其拉钢筋，后被告人李开国、黄永等人在盘县民主镇夹马大桥路段将贵州富杨地质勘查技术有限公司的钢筋盗走11，860kg。经盘县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币36，677元。
三、2015年4月24日晚上，被告人李开国叫被告人黄永来帮其拉钢筋，后被告人李开国、黄永等人在盘县民主镇夹马大桥路段将贵州富杨地质勘查技术有限公司的钢筋盗走12，140kg。经盘县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币37，543元。
四、2015年4月29日晚上，被告人李开国叫被告人黄永来帮其拉钢筋，后被告人李开国、黄永等人在盘县民主镇夹马大桥路段将贵州富杨地质勘查技术有限公司的钢筋盗走11，940kg。经盘县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币36，952元。作案工具贵A440**号白色奥铃牌货车及被盗钢筋已被依法扣押，被盗钢筋已发还被害单位。
另查明，被告人李开国系盘县民主镇夹马大桥路段贵州富杨地质勘查技术有限公司聘用工人。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，以被告人李开国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5，000元；被告人黄永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4，000元。
宣判后，原审被告人李开国、黄永不服。李开国以“上诉人归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，量刑过重，请求依法改判”为由提出上诉。黄永以“未参与盗窃，只是帮助运输朋友的钢筋，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李开国、黄永伙同他人四次到盘县民主镇夹马大桥路段盗窃贵州富杨地质勘查技术有限公司钢筋的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李开国、黄永均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人黄永所提“未参与盗窃，只是帮助运输朋友的钢筋，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审”的上诉理由。经查，有收集在案的李开国、黄永的原供述、证人刘某某的证言、杨某某等人对黄永的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等能够相互印证的证据，证实黄永、李开国伙同他人盗窃被害单位钢筋的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李开国所提“上诉人归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，量刑过重，请求依法改判”的上诉理由。经查，李开国伙同他人四次盗窃被害人价值人民币132，135元财物的行为，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行、已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李开国、黄永伙同他人以非法占有为目的，四次秘密窃取被害单位价值人民币132，135元的财物，属盗窃数额巨大、多次盗窃的行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 熊冬梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3160号
原告：车某某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：张某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住住四川省乐山市市中区。
原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告车某某与被告张某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告于2008年农历冬月经人介绍认识并恋爱，2009年9月25日登记结婚，婚后于2010年生育一女张某甲。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系恶化。2012年3月6日，原告因被告不给经济，遂外出打工，打工期间，被告对原告漠不关心。2014年农历腊月三十，原告回到家中，被告就与原告发生争吵，甚至不要原告回家，双方经亲友劝解也无效果，无奈之下，原告于2015年农历正月初四回到娘家居住至今。2015年9月6日，双方经村组干部劝解，仍不能和好。综上，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，现要求：与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月承担张某甲生活费300元，教育费、医疗费由凭票各承担一半；夫妻共同存款37380元，由原、被告各分得一半。
被告张某某辩称：同意与原告离婚，但婚生女张某甲应由被告抚养，不要求原告承担任何抚养费用；存款37380元，在原告离家后已用于子女和被告父母的生活开支，现已不存在。
经审理查明：原告原系四川省沐川县村民。2008年农历冬月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2009年9月25日，二人自愿登记结婚，婚后，原、被告随被告父母共同生活，2010年原、被告生育一女，取名“张某甲”。共同生活期间，双方经常因性格不合，家庭琐事发生纠纷，截止2012年3月3日，原、被告在信用社以被告张某某的名义有共同存款37380元。2012年3月6日，原告外出打工，于2014年农历三十日才返回乐山，在此期间除原告偶尔通过电话关于女儿的生活外，双方无任何交流。原告回到乐山后，双方即发生纠纷，虽经亲友劝解，但仍无效果，在此情况下，原告遂于2015年正月初四返回沐川娘家居住至今。此后，由于双方仍不能和好，原告遂于2015年9月14日，诉至本院主张前述请求事项。审理中，原、被告双方均表示无夫妻共同债权、债务，同时，原告对被告主张夫妻共同存款现已用完的事实不予认可。
审理中另查明：原告系再婚，其在与被告结婚前还生育有一子女，但离婚时未随其共同生活。此外，被告称其近四、五年来每月收入大概为5000元至6000元，收入比较稳定。
以上事实，有结婚证、存折、双方当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，现原告提出离婚，被告也同意离婚，证明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，所以对于原告要求与被告离婚的主张，本院依法应予准予；原告从2015年正月初四离家出走后，双方的婚生女张某甲一直随被告共同生活，目前也无任何证据证明张某甲随被告共同生活存在对其健康成长不利的影响，所以比较原、被告双方的综合情况，本院认为婚生女张某甲随被告共同生活，更有利于子女的健康成长，被告张某某不要求原告车某某负担任何子女抚养费的主张，不违反法律的规定，本院应予准许；结合被告关于其收入的陈述，本院对被告张某某主张的37380元夫妻共同现已用完的事实，不予认可，该存款作为夫妻共同财产，应由原、被告双方平均分得。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲随被告张某某共同生活；
三、夫妻共同存款37380元，原告车某某分得18690元，被告张某某分得18690元，原告车某某应分得的18690元，由被告张某某在本判决生效后十五日内支付给原告车某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元（已由原告车某某预缴），由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年十月十五日
书记员 汪晓磊
附本案适用的法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第00316-1号
申请人王珏，男，汉族，1974年07月20日出生。
被执行人泌阳县举鑫矿业有限公司，法定代表人尚洪鑫，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第1345号民事判决书，在执行申请人王珏与被执行人泌阳县举鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月11日向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人泌阳县举鑫矿业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泌阳县举鑫矿业有限公司所有的，位于泌阳县马谷田镇王冲村委沙土国的矿场内，球磨机1台、电机2台、减速机2台、鄂式破碎机2台（所查封设备明细，详见本院查封（扣押）财产清单）。
二、被执行人泌阳县举鑫矿业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书确定的义务，若逾期不履行，则依照相关法律规定对所查封的财产依法评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 生
助理审判员 姜丽君
助理审判员 邱永建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 香
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第457号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行。
负责人：王汉勇。
委托代理人：黄崇。
被告：邱松。
被告：胡仲仙，（原周壤乡）大坑村驮江。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行为与被告邱松、胡仲仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱松、胡仲仙偿还原告借款本金160万元及利息（期内利息从2015年1月19日起按年利率7.2%计算至2015年9月18日；逾期利息从2015年9月19日起按年利率7.2%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.若被告邱松、胡仲仙不立即偿付上述借款本息，则判令依法拍卖、变卖两被告共同所有的坐落于文成县大峃镇县前街中欧大厦19D室的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月24日，原告与被告邱松、胡仲仙签订编号为01203000392010抵押0000845号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告邱松、胡仲仙以两人名下的坐落于文成县大峃镇县前街中欧大厦19D室［房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证号：文国用（2009）字第1-628号］的房产为原告与被告邱松自2010年11月24日至2015年11月24日期间形成的所有债权提供最高债权余额258万元的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权费用等。2010年11月25日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2065**号。
2014年9月18日，原告与被告邱松、胡仲仙签订编号为01203000392014经营贷1000231号《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为160万元，借款期限为自2014年9月18日至2015年9月18日，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月付息，按一次性还本。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在实际贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告按约向被告指定的账户发放贷款160万元，被告向原告出具借款凭证一份，并约定借款年利率为7.2%。借款后，两被告仅支付借款利息至2015年1月18日，其余款项均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱松、胡仲仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行借款本金160万元及利息（期内利息从2015年1月19日起按年利率7.2%计算至2015年9月18日止；逾期利息从2015年9月19日起按年利率7.2%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告邱松、胡仲仙如未按上述期限履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司文成支行有权以折价或拍卖、变卖登记在被告邱松、胡仲仙名下的坐落于文成县大峃镇县前街中欧大厦19D室［房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证号：文国用（2009）字第1-628号］的房产，所得价款由原告优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000392010抵押0000845号《个人借款最高额抵押合同》项下的所有主债务承担的总额以最高额258万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19922元，减半收取9961元，由被告邱松、胡仲仙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李亦昊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第9号
原告：李惠珍，女，汉族，1979年4月16日出生，住址广东省清远市清新区山塘镇.
被告：苏健成，男，汉族，1971年9月4日出生，住址广东省清远市清新区山塘镇.
原告李惠珍诉被告苏健成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李惠珍、被告苏健成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告苏健成因学车向原告借款5700元，后因搬铺向原告借款8000元。双方于2013年2月将两笔相加由被告亲笔签名确认欠款事实，并同时承诺：从2013年3月20日开始，由被告每月归还300元，如有间断还款，则之前所归还款项作为本欠款之利息。被告断断续续还了十多个月，但是，至今已累计十个月未还款了。依《欠条》约定，被告应归还借款12700元。为此，请求判令：1、被告归还欠款12700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清该借款止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证、户口簿复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；二、《欠条》复印件，拟证明被告向原告借款及还款约定的事实。
被告苏健成答辩称：我方已经归还原告5700元，如果原告将户口从我户口簿上迁出，我马上归还原告8000元。
被告苏健成在举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，被告苏健成于2011年因学车、拉网线、搬铺等向原告李惠珍借款合计12700元。2013年2月，被告苏健成补写一张《欠条》给原告收执，被告苏健成在该张《欠条》上亲笔签名确认欠款12700元的事实。被告苏健成在庭审过程中称已归还5700元给原告，但并未向本院提交相关证据予以证明。原告李惠珍在庭审中表示被告借款后已归还3000元，剩余9700元没有归还，请求判决被告苏健成一次性全部归还剩余欠款9700元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏健成因学车、拉网线、搬铺等向原告李惠珍借款共12700元，并出具《欠条》交由原告收持，有被告亲笔签名的《欠条》作证，故债权债务关系明确，本院予以确认。被告苏健成借款后已归还3000元给原告李惠珍。但剩余款项9700元经原告李惠珍催收后，被告苏健成仍没有偿还，显属无理，被告苏健成应及早清还所欠借款给原告。现原告主张被告苏健成应归还剩余借款9700元，合法合理，本院予以支持。被告苏健成称已归还5700元给原告，但并未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。至于利息问题，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部清偿之日止的利息，其请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏健成应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币9700元及利息（从2014年12月23日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李惠珍。
二、驳回原告李惠珍的其他诉讼请求。
本案受理费59元（已减半），由被告苏健成负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告苏健成在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第474号
原告杜业合。
被告徐汝良。
本院受理原告杜业合诉被告徐汝良民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年十月九日
书记员 丁 峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第629号
上诉人（原审原告）：吉林诺亚酒店管理有限公司。住所：长春市。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：杨望月，该公司经理。
上诉人（原审被告）：吉林省融基科技有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：周岩，董事长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告：吉林大学。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：宁宇，基础教育办公室副主任。
原审第三人：长春吉大附中实验学校。住所：长春市。
法定代表人：崔贞姬，校长。
委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：陈永为，该校工作人员。
上诉人吉林诺亚酒店管理有限公司因与上诉人吉林省融基科技有限公司、原审被告吉林大学、原审第三人长春吉大附中实验学校合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第71号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费中38800元退回上诉人吉林省融基科技有限公司；18662元退回上诉人吉林诺亚酒店管理有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 源
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审142号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李建。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）7-48号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第152号
原告施伟能。
原告陈资赟。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
本院在审理原告施伟能、陈资赟与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施伟能、陈资赟撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由施伟能、陈资赟负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一五年二月三日
代书记员 周 群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第98号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：沈贵招，农民。
被告：王后芳，农村居民。
被告：李光友，农村居民。
被告：曹佃林，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告沈贵招、曹佃林到庭参加诉讼。被告王后芳、李光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告沈贵招于2011年4月20日在我社贷款50000元，由被告王后芳、李光友、曹佃林提供连带保证担保，贷款于2012年4月19日到期。贷款到期后，被告沈贵招拖欠我社贷款本金49000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告沈贵招辩称，借款属实。
被告曹佃林辩称，担保属实。
被告王后芳、李光友未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告沈贵招向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2012年4月19日到期。被告沈贵招提供被告王后芳、李光友、曹佃林为其担保，原告与三被告王后芳、李光友、曹佃林签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告沈贵招。借款到期后，被告尚欠贷款本金49000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告沈贵招签订的借款合同，与被告王后芳、李光友、曹佃林签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告沈贵招付还借款本金49000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王后芳、李光友、曹佃林为被告沈贵招提供担保，对被告沈贵招的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈贵招于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49000元及合同约定的利息。
二、被告王后芳、李光友、曹佃林对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告沈贵招、王后芳、李光友、曹佃林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 臧慧婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00210号
原告：胡传海，男，汉族，1962年12月14日出生，建筑工人。
被告：祝忠清，男，汉族，1950年7月6日出生，建筑承包商。
原告胡传海诉被告祝忠清劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，根据原告的申请，依法于2014年2月21日对被告祝忠清在六安市裕安区韦宝辣酱调味厂的债权实施了诉讼保全措施。本案依法由审判员周虹适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡传海到庭参加诉讼，被告祝忠清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传海诉称：1.判令被告偿还原告欠款113000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告祝忠清没有答辩。
胡传海为其诉讼请求提出证据有：祝忠清出具的欠条一份，证明被告欠原告木工工资113000元。
被告祝忠清在开庭前到庭核对了欠条复印件，没有提出异议。
本院对胡传海提出的证据的三性予以确认。
经审理查明：原告与被告系同村居民，2010年起，胡传海在祝忠清承包的建筑工地上负责模板工程，双方一直没有结算工资。2014年1月28日祝忠清向胡传海立下欠据一份，称欠到胡传海木工工资113000元。胡传海因长期工资不能兑现，在索要无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间工资欠款事实清楚，证据确凿，被告长期不支付工资报酬应承担民事责任。原告要求被告支付劳动报酬，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝忠清应于本判决书生效之日起五日内偿还原告胡传海木工工资款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、保全费1120元，合计3680元，由被告祝忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年三月二十一日
书记员 张蓉蓉（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终55号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何阳，男，1991年6月25日出生，汉族，现住重庆市西岸区。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:何大昌，男，1967年10月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人何阳、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人何大昌劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3753号
申请人：薄惠兴,男,1972年11月23日生,汉族，住张家港市。
被申请人：张家港大千装饰工程有限公司,住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场3幢M1-M3。
法定代表人：周杰。
申请人薄惠兴与被申请人张家港大千装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港大千装饰工程有限公司的银行存款34500元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人薄惠兴以现金3450元提供担保。
本院经审查认为，申请人薄惠兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港大千装饰工程有限公司的银行存款34500元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3753号原告：薄惠兴,男,1972年11月23日生，汉族，住张家港市。被告：张家港大千装饰工程有限公司,住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场3幢M1-M3。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺成，男，该公司员工。原告薄惠兴与被告张家港大千装饰工程有限公司（以下简称大千公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄惠兴、被告大千公司的委托诉讼代理人李顺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薄惠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年3月向原告订购编织袋（保护膜）100卷，合计货款34500元。被告收货后，经原告多次催要不付。为此起诉。大千公司辩称，原告诉称金额属实。原告供应的编织袋质量有问题。我方要求按34500元的60%支付货款。对本案事实，本院认定如下：2015年3月26日大千公司向薄惠兴购买编织袋100卷，货款计34500元。之后，大千公司未能及时支付货款，为此引起本案纠纷。上述事实有送货单及原告与被告公司周杰的短信记录佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收货后应及时支付货款。被告认为货物质量有问题，无任何证据佐证；被告在诉讼中提出质量异议，超过收货后的两年期限，也未就其曾在合理期限内提出质量异议举证。因此，对于被告的辩称不予采信。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》蒂一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张家港大千装饰工程有限公司应支付原告薄惠兴货款34500元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元减半计取331元，保全费365元，共计696元由被告张家港大千装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一七年四月十八日书记员  高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3753号申请人：薄惠兴,男,1972年11月23日生,汉族，住张家港市。被申请人：张家港大千装饰工程有限公司,住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场3幢M1-M3。法定代表人：周杰。申请人薄惠兴与被申请人张家港大千装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港大千装饰工程有限公司的银行存款34500元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人薄惠兴以现金3450元提供担保。本院经审查认为，申请人薄惠兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港大千装饰工程有限公司的银行存款34500元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年三月二十九日书记员  高思瑜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第441号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人宋汉才，个体工商户。
被执行人宋树军，个体工商户。
被执行人赵玉来，个体工商户。
被执行人宋汉青，个体工商户。
关于申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人宋汉才、宋树军、赵玉来、宋汉青借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第636号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘德兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1607号
原告：刘丽红。
被告：张永刚。
原告刘丽红为与被告张永刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张永刚下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加诉讼，被告张永刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张永刚于2010年8月18日向原告借款5万元，约定借款期限为分3年还清，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告张永刚归还原告借款本金5万元。
被告张永刚未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告张永刚向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张永刚，被告张永刚既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张永刚之间的借贷关系成立。被告张永刚借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张永刚应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘丽红借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 叶彬彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1696号
原告：宁波金源复合集团有限公司。
法定代表人：魏益波
委托代理人：冯锐。
委托代理人：黄妙。
被告：刘文辉。
法定代理人：刘成荣。
法定代理人：罗运琼。
委托代理人：何瀚波。
原告宁波金源复合集团有限公司与被告刘文辉工伤保险待遇纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞进行审理，后由于代理审判员张梦霞工作调动原因，由本院代理审判员董怡适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告宁波金源复合集团有限公司委托代理人冯锐，被告刘文辉法定代理人刘成荣、罗运琼及委托代理人何瀚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金源复合集团有限公司起诉称：原告宁波金源复合集团有限公司与被告刘文辉工伤保险待遇纠纷一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出甬劳仲案字（2014）第512号仲裁裁决书，认为被告已向原告寄送解除劳动合同申请书，裁决原告支付被告一次性长期待遇584960元，另认为被告月工资为2855元，裁决被告住院期工资为16072.8元。但原告认为被告受伤前实发月工资仅为2190元，故其住院期间的工资应以2190元／月为基数计算；另原告从未收到过被告的解除劳动合同申请书，用人单位应保留劳动关系，按月支付被告伤残津贴。为此，原告诉至法院，请求判决：1.原告按2190元／月工资支付住院期工资共计14952元；2.原告按2190元／月工资的90%即1971元／月按月支付被告伤残津贴。
原告宁波金源复合集团有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.仲裁裁决书1份，证明原告与被告工伤保险待遇纠纷一案已经宁波市劳动人事争议仲裁委员会裁决；
2.工资表1份，证明被告受伤前实发工资为2190元／月。
被告刘文辉答辩认为宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第512号仲裁裁决书认定事实清楚，请求法庭依法维持仲裁裁决。
被告刘文辉在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.宁波市康宁医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书1份，证明被告重度智能缺损无诉讼行为能力；
2.圆通速递详情单1份，证明被告向原告邮寄了解除劳动关系申请书，原、被告的劳动关系已经解除；
3.情况说明1份，证明被告每月工作天数及工资报酬的约定情况；
4.考勤表1份，证明被告受伤当月工作天数。
经开庭质证，被告刘文辉对原告宁波金源复合集团有限公司提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据2仅能证明被告实际上班天数，不能证明被告每月工资为2190元，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。被告宁波金源复合集团有限公司对原告刘文辉提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为证据2不能证明被告将该快递邮寄给原告，也不能证明被告邮寄的内容是解除劳动关系申请书，本院对被告提供的上述证据真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
被告刘文辉于2012年11月3日进入原告宁波金源复合集团有限公司，从事操作工岗位工作，该岗位的工作时间为不定时工作制，原、被告之间未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2012年11月23日下午17时10分，被告下班途中发生交通事故，于2012年11月23日至2013年6月14日在宁波市医疗中心李惠利医院、解放军第一一三医院住院治疗，2014年4月23日至4月26日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗。后经宁波市人力资源和社会保障局认定为工伤，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致残程度为一级。被告2012年11月实际上班18天，共计174.76小时，实发工资2190元（其中包括津贴100元）。原告于2014年6月14日签收被告寄送的解除劳动关系申请书。被告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年8月18日作出甬劳仲案字（2014）第512号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付一次性长期待遇584960元、医疗费差额52337.52元、鉴定费300元、住院期工资16072.8元、住院护理费912元，上述金额合计654582.32元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为：原、被告存在劳动关系、被告所受伤系工伤且伤残等级为一级的事实清楚，被告因工伤致残依法享受工伤保险待遇。关于住院期间工资，被告2012年11月实际上班18天，共计174.76小时，实发工资2190元（其中包括津贴100元），可以确定被告每小时工资10.99元（2090元÷（144小时＋30.76小时×1.5倍），继而计算出被告每月基本工资2012.26元（10.99元／小时×8小时×21.75天＋100元），现原告要求按照2190元／月的标准支付住院期间工资共计14952元，本院予以支持。被告因工致残程度为一级，且未参加工伤保险，可以要求一次性领取工伤待遇，因此原告要求按月支付被告伤残津贴的诉讼请求，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告宁波金源复合集团有限公司应支付被告刘文辉住院期间工资14952元、一次性长期待遇584960元、医疗费差额52337.52元、鉴定费300元、住院护理费912元，合计653461.52元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告宁波金源复合集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波金源复合集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张静君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第97号
申请执行人王某
被执行人刘某
被执行人某公司
松原市宁江区人民法院于2013年7月20日作出（2013）宁民初字第143号判决，判决内容如下：一、被告刘某自本判决生效之日起七日内给付原告王某余款劳务费人民币136066元。二、被告某公司承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3012元由被告负担。该判决发生法律效力后，某公司上诉至松原市中级人民法院，中级人民法院驳回上诉，维持原判。申请执行人于2014年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人某公司的账户存款142025元，申请执行人已领取全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年7月20日作出（2013）宁民初字第143号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 野
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2345号
原告张卫平，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告朱慧，女，1979年7月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告张卫平与被告朱慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张卫平于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告朱慧的起诉。
本院认为，原告张卫平申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫平撤回对被告朱慧的起诉。
本案受理费减半收取为48.19元由原告张卫平负担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 周冰聪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执857号
申请执行人：萍乡经济开发区老五烟酒经营部，住所地萍乡经济开发区金三角商贸城公园北路，注册号360301600045249。
经营者：钟竹荣，女，1973年10月14日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：江西铭钜实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街320国道旁，统一社会信用代码913603005918102662。
法定代表人戴圣淼，董事长。
本院在执行申请执行人萍乡经济开发区老五烟酒经营部与被执行人江西铭钜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上栗县人民法院已对被执行人启动破产程序，申请人已向江西铭钜实业有限公司管理人江西鸿天律师事务所申报债权，故向本院申请撤回（2018）赣0302执857号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初3119号案件中对被执行人江西铭钜实业有限公司的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ平
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执857号申请执行人：萍乡经济开发区老五烟酒经营部，住所地萍乡经济开发区金三角商贸城公园北路，注册号360301600045249。经营者：钟竹荣，女，1973年10月14日生，汉族，住萍乡市。被执行人：江西铭钜实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街320国道旁，统一社会信用代码913603005918102662。法定代表人戴圣淼，董事长。本院在执行申请执行人萍乡经济开发区老五烟酒经营部与被执行人江西铭钜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上栗县人民法院已对被执行人启动破产程序，申请人已向江西铭钜实业有限公司管理人江西鸿天律师事务所申报债权，故向本院申请撤回（2018）赣0302执857号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初3119号案件中对被执行人江西铭钜实业有限公司的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ平审判员  罗 军审判员  潘 涛二〇一八年七月十七日书记员  张广明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5399号
原告马天丽，女，汉族，工程师。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告马天丽诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天丽，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1630000元，我于2012年5月8日交清该房屋全部价款。期间在2012年12月29日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求确认赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期归原告所有，并为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，并立即交付使用。由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息99688元，支付违约金58354元，合计人民币158042元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书及交付使用的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月8日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币1630000元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚。2012年12月29日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告马天丽购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1630000元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告马天丽的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告马天丽与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马天丽与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告马天丽已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告马天丽同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告马天丽支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告马天丽支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告马天丽支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告马天丽已付款的数额为计算依据，而原告马天丽主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告马天丽要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收并进行房屋产权登记，原告要求被告为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证并确认该房屋归原告所有以及立即交付使用的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告马天丽违约利息人民币95898.33元（购房款本金1630000元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月26日，计11个月零23天），支付违约金人民币48574元（购房款本金1630000元×1‱×298天），合计人民币144472.33元。
二、驳回原告马天丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告负担160元，由被告负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第392号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人卢健。
被申请人何美娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第0844号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第0844号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1751号
罪犯陈俊云，男，1989年10月16日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年四月十六日作出（2014）嵩刑初字第39号刑事判决，以被告人陈俊云犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月3日起至2017年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈俊云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈俊云的考核结果，以罪犯陈俊云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈俊云，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊云减去有期徒刑一年。（刑期自2013年12月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0062号
原告杨健。
委托代理人黄仲平。
被告顾永兵。
被告费永兰。
原告杨健诉被告顾永兵、费永兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日进行了公开开庭审理。原告杨健及其委托代理人黄仲平到庭参加诉讼，被告顾永兵、费永兰因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：原、被告系邻居。2012年2月5日，被告因需要偿还他人借款而向原告借款30000元。2012年9月10日，被告以同样的理由向原告借款10000元。两借条均由被告顾永兵亲笔所写。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾永兵、费永兰未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。2012年2月5日，被告顾永兵以需要偿还他人借款为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借杨健人民币叁万元正”。被告顾永兵在借款金额及借款人姓名处按手印。2012年9月10日，被告顾永兵以相同理由再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借杨健人民币壹万元整”。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、本院谈话笔录、被告结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证。虽然原告将钱款交付给被告顾永兵并未通过银行转账，但被告顾永兵作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。如果顾永兵未收到原告给付的款项，显然不会两次出具借条。另外，原告陈述被告顾永兵的第二笔10000元的借款中有七八千系其自己借给被告顾永兵，另外两三千元系星盛花园福利彩票店老板陆跃借给被告顾永兵。被告顾永兵就总的借款向原告杨健出具了10000元借条，后原告归还了陆跃3000元。案外人陆跃对被告顾永兵向其借款3000元及原告杨健归还其3000元的事实予以确认。综上，被告顾永兵共计向原告借款40000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾永兵、费永兰经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本案应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永兵、费永兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨健借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费440元，公告费600元，合计1840元，由被告顾永兵、费永兰负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 曹维维
人民陪审员 丁 巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第281号
申请执行人韦孟，男，1963年4月13日出生，汉族，住北海市海城区广东路119号鸿华小区*幢***号。
被执行人刘日雄，男，1959年10月14日出生，汉族，住北海市海城区东海街**号。
被执行人潘东，女，1967年12月18日初速横，汉族，住北海市海城区东海街**号。
申请执行人韦孟与被执行人刘日雄、潘东建设用地使用权转让纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1704号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年4月8日依法受理。
本院在执行过程中，已依照申请人的申请，协助申请人办理了位于北海市北部湾东路天然居8号，使用面积为99平方米的国有土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院立案执行的（（2013）海执字第281号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月六日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1965号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告张艳栋，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告诸葛海荣，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告诸葛江，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告孙爱静，女，1980年5月24日出生，汉族，住住山东省临沂市罗庄区。
被告孙爱敬，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告杨家红，女，1982年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张艳栋、诸葛海荣、诸葛江、孙爱静、孙爱敬、杨家红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第463-1号
申请执行人：兰学东
被执行人：王丽娜
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第396号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王丽娜的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1973号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦某，女，1983年5月29日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省双峰县。因本案于2012年6月15日被取保候审，2013年6月14日被解除取保候审，2013年9月16日被再次取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2120号起诉书指控被告人秦某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日10时许，被告人秦某在我市香洲区前山镇金鸡路120号人力资源大厦旁，贩卖给左永科流动人口生育证一张、高中毕业证书一本，得款人民币40元，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左永科、刘某、贺孝德的证言，查获的赃款赃物、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某贩卖国家机关证件，其行为已触犯我国刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的赃款人民币40元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月十二日
书记员 黎郁成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1065号
上诉人（原审原告）金俐敏。
被上诉人（原审被告）新乡市隆基新上海置业有限公司，住所地：新乡市和平路与南环交叉口南角。
法定代表人田波，董事长
委托代理人李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
上诉人金俐敏因与被上诉人新乡市隆基新上海置业有限公司（以下简称隆基公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：金俐敏于2011年1月4日到隆基公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2011年1月4日到2012年12月31日，2012年2月6日因离职而解除劳动关系。2012年2月14日，金俐敏在隆基公司领取一个月工资的应付额497元及经济补偿金5897元，离职员工结算单备注注明，工作至2月8号，2月份工资已在一月份提前发放。2012年2月22日，双方办理了工作交接，并结清了所有手续，金俐敏签订了确认函，内容为：“本人与公司之间的劳动合同于2012年2月6日解除。双方已就劳动报酬、经济补偿金、个人垫付的2011年1月至7月社保金等事项达成一致并已支付完毕，社会保险缴至2012年2月份。1月份的综合差旅费、绩效奖金根据考核进度和考核结果，随其他员工一起发放，双方不存在其他争议”。
原审法院认为：金俐敏已在隆基公司领取一个月工资应付额497元及经济补偿金5897元，双方办理了工作交接，并结清了所有手续，金俐敏签订确认函，就解除劳动合同关系达成一致意见并履行完毕，未出现违法解除劳动合同行为，也不存在任何争议，金俐敏要求隆基公司支付经济补偿金18900元的诉讼请求，理由不足，不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第三条、第六条之规定，原审判决：驳回金俐敏的诉讼请求。案件受理费10元，由金俐敏承担。
金俐敏上诉称：1、根据劳动合同法中关于解除和终止劳动合同的相关规定，用人单位提出解除劳动合同的，需提前30天或者补偿职工一个月的工资；如职工提出解除劳动合同的，没有一个月的工资补偿。本案中，隆基公司补偿金俐敏一个月的工资，证明主动提出解除劳动合同的一方是隆基公司。其次，离职审批表只是办理离职交接手续的流程表，仅凭离职审批表，而无职工的离职申请表，无法证明是职工主动提出的离职。同时，表中离职原因栏未注明是员工个人原因。因此，应认定提出解除劳动合同的一方是隆基公司。2、既然隆基公司无正当理由单方违法解除劳动合同，应按照金俐敏月平均工资6300元的标准支付双倍经济赔偿金18900元。3、金俐敏于2012年3月已委托律师处理劳动争议案件，诉讼未超时效。
隆基公司的答辩意见是：金俐敏于2012年2月6日辞职，2月22日签署确认函一份，双方无任何纠纷。同时，本案已过一年的诉讼时效。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回金俐敏的上诉请求。
本院经审理查明：二审诉讼过程中，金俐敏撤回对是否超诉讼时效的上诉请求。本院查明的其他事实与原审查明相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，金俐敏在领取了一个月的工资应付额及经济补偿金，办理了工作交接手续后，还向隆基公司出具了确认函，函中对双方就解除劳动关系时其劳动报酬、经济补偿金、社会保险等问题已达成的协议和履行情况做了进一步的确认，并在确认函中载明：“双方不存在其他争议”。根据上述情况，应认定双方对解除劳动关系的相关事项是经协商达成一致意见，并已履行完毕，且函中确认内容不违反法律、法规的强制性规定，公司不存在非法解除双方劳动关系的行为，故不论是否为公司首先提出解除劳动关系，均不符合再行支付经济赔偿金的法定条件。对于时效问题，由于金俐敏已撤回上诉请求，本院不再做审查。综上，金俐敏的上诉请求理由不充分，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金俐敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘万发
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执863号
申请执行人武汉诚达新型建材有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代理人郑祚彬，系该××经理。
被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人帅业权，系该公司总经理。
被执行人帅业权。
申请执行人武汉诚达新型建材有限公司与被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司、帅业权买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00120号民事调解书已经发生法律效力.2016年5月24日权利人武汉诚达新型建材有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司、帅业权下达执行通知书，责令被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司、帅业权向申请执行人清偿货款176000元，负担受理费2195元、执行费2540元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司、帅业权银行存款180735元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月十二日
书记员 游 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第322号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，该公司负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陆成刚。
被告：王丽君。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告陆成刚、王丽君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方已庭外达成和解，被告已支付相关物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3502号
申请执行人杨晓雄。
被执行人陈刚。
本院在执行申请执行人杨晓雄与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案过程中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初127号
原告：何鹏，男，汉族。
被告：谢岗，男，汉族。
本院受理原告何鹏诉被告谢岗民间借贷纠纷一案。原告何鹏于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
本案受理费4100元，由原告何鹏负担。
审判员 何艳红
二〇一七年二月四日
书记员 张文佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2533号
原告钟军林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4691。
被告马盛友，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7695。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地为佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告马盛友、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋顺德支公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟军林的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告误工费2440元，车辆修理费5040元，共计7480元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋顺德支公司书面辨称，1.涉案车辆在该司投保了交险险、第三者责任险及三者不计免赔。2.原告的车辆损失单方委托的评估金额明显偏高，该司对该鉴定结果不认可。经该司对原告车辆进行定损，经核定损失为4500元，该司同意赔付原告4500元车辆维修费。2.原告对误工费及车辆承包费用的诉讼请求不合理。停运损失不属于交强险保险责任范围。同时，停运损失属于间接损失，也不属于商业第三者责任险赔付范围。诉讼费不属于保险责任范围。
1.原告身份证、民事诉讼主体告知书（复印件）、被告太平洋顺德支公司企业信息查询资料（打印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书（复印件）1份，证明本次事故被告马盛友承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
3.价格鉴定结论书、维修费（原件）各1份、证明原告因本次事故花费维修费5040元。
4.修理厂的证明1份、声明1份（原件）、劳动合同书2份（复印件，原件核对退回）、行驶证1份（复印件），证明车辆维修了4天，误工的时间为4天。
5.汽车承包经营合同2份（复印件，原件核对退回），证明涉案车辆每天的承包费用。
诉讼中，被告马盛友、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告马盛友、太平洋顺德支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-5，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月8日7时10分，马盛友驾驶的粤X×××××中型货车行驶至顺德区××国道顺德中专学校对开路段时，与钟军林驾驶的粤X×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马盛友承担事故的全部责任。
2015年9月8日，原告钟军林委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X×××××出租车的维修费损失进行评估，该公司同日出具鉴定结论书认为该车维修费损失为5040元。原告将该车送往佛山市德成汽车维修服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费5040元。
另查明，马盛友为粤X×××××车辆在太平洋顺德支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……”。
粤X×××××号出租车是杨春华与甘国胜二人共同承包经营的佛山市顺德区广交出租汽车有限公司（以下简称广交公司）的营运车辆，二人每月的承包费用各约4220元。本次交通事故该车的损失均已经由钟军林垫付，广交公司同意其本次交通事故所受到的一切损失的索赔权利归钟军林承受。钟军林称其所诉请的7480元，是包括车辆维修费5040元，4天的停运而导致的承包费损失1288元，以及误工费1152元。
本院认为，马盛友驾驶机动车因过错致钟军林财产损失，应当依法进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。粤X×××××号出租车是用以从事旅客运输的车辆，因此，钟军林有权请求侵权人马盛友赔偿其合理的停运损失。
关于钟军林的停运损失，一部分是其支出的承包费用，一部分是其正常营运获得的收入。本案中，涉案车辆停营的时间为4天，则此部分损失为4220元／月÷30天／月×4天×2人=1125元，原告主张承包损失超出该部分损失，故本院不予支持。根据其从事的道路运输行业的收入情况，其要求按照144元／天的标准计算误工费亦属合理，依之计算为144元／天×4天×2人=1152元。两项合计为2277元。
原告主张的维修费5040元有鉴定意见及相关修理费票据佐证，该项费用确由原告支付；且广交公司已向本院提供书面声明表示经该车维修费的索赔权利转移给原告，原告有权以自己名义主张该项损失，本院予以支持。
马盛友作为侵权人，应当赔偿钟军林的上述损失7317元，因其在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故该款应由太平洋顺德支公司负责赔偿。太平洋顺德支公司以免赔条款为由认为不应当负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋顺德支公司未提供证据证明其已经就该免责条款进行过提示或者明确说明，因此，该条款不产生效力。太平洋顺德支公司应当基于交强险和商业第三者责任险，对马盛友因交通事故导致钟军林的上述损失7317元进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟军林支付赔偿款7317元；
二、驳回原告钟军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（被告径向原告钟军林支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 许海霞
第6页共6页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1222号
原告井镇，男，1980年12月24日出生，汉族，住济阳县。
被告朱智国，男，1988年6月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨玲珍，女，1963年4月30日出生，汉族，住济阳县。系被告之母。
被告朱元成，男，1962年10月1日出生，汉族，住济阳县。
原告井镇与被告朱智国、被告朱元成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告井镇、被告朱智国的委托代理人杨玲珍到庭参加诉讼。被告朱元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告井镇诉称，2013年5月9日，债务人朱智国、朱元成从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱智国辩称，我承认借了原告井镇30000元现金，但是已经归还了11000元，另外还给原告朋友张立打款12000元。
被告朱元成未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告朱智国、被告朱元成向原告借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到井镇现金叁万元正30000元，借款人朱智国、朱元成”。两被告在借条上签名并捺手印。被告朱智国于2013年6月30日、2013年8月18日、2013年9月24日、2013年10月16日、2013年12月4日偿还原告井镇借款共计10000元，被告之母杨玲珍于2013年12月28日偿还原告井镇借款1000元。庭审中，原告井镇认可收到11000元还款。
上述事实，有原告井镇提供的借条一份、被告朱智国提供的山东省农村信用社个人网上银行打款记录三份及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告井镇与被告朱智国、被告朱元成之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。被告朱智国提交山东省农村信用社个人网上银行打款记录三份，辩称已归还原告井镇借款11000元。原告井镇认可收到11000元的还款，但主张这11000元是归还的利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此应认定被告朱智国已偿还借款本金11000元。对于借款利息，被告应支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止的相应利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算为宜。被告朱智国辩称向张立归还了12000元利息，本院认为，被告朱智国主张向张立还款的事实，与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智国、被告朱元成于本判决生效之日起十日内偿还原告井镇借款19000元及相应利息（自2014年8月8日起至本判决生效之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
驳回原告井镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告井镇负担200元，由被告朱智国、被告朱元成负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 陈 文
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3750号
原告徐某某。
委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于1988年12月13日登记结婚，婚后生育一女孩王某某、一男孩王某某。近年来，原被告常因家庭琐事发生争吵和争执，加之沟通有限，不能互谅互让，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚，原告要求抚养两名子女，要求被告每月支付两名子女抚养费600元至子女独立生活时止，共同财产依法分割。
被告王某某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告1988年12月13日经政府登记结婚，于1989年4月1日生育长女王某某，于2004年7月2日生育长子王某某。原被告近年来常因生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养男孩王某某，不要求被告王某某支付抚养费，对夫妻共同财产、债权、债务要求另案处理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭经本院作原告单方的调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩王某某现随原告一居生活，原告要求抚养子女，王某某亦同意由原告抚养，考虑本案现实情况，本着对子女成长有利的原则，婚生男孩王某某由原告抚养为宜。原告放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，亦不损害国家、集体、第三人的利益，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某某由原告徐某某抚养。
案件受理费75元，原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年七月十五日
书记员 王笑涵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2172号
申请执行人陈霞。
被执行人如皋市升平纺织有限公司。
关于陈霞与如皋市升平纺织有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第1327号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，执行费4444（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，本院依法查封了被执行人如皋市升平纺织有限公司的厂房、土地以及所有设备，现已进入评估拍卖程序，待将被执行人的资产处置后进行分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 许建国
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第217号
原告兰东海，农民。
委托代理人唐良飞。
被告国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人孙水，任该煤矿矿长。
本院在审理原告兰东海诉被告国营蔚县水西煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告兰东海因证据不足，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰东海撤回起诉。
审判员 陈军生
二〇一四年四月十八日
书记员 徐海锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00419号
原告湖北泰融电器销售有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街13号。
法定代表人张启胜，该公司董事长。
委托代理人张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人宋杰，男，1980年4月14日生。（一般授权）
被告云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关睡虎路5号。
法定代表人王建发，该公司董事长。
委托代理人汪敏霞、李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。（一般授权）
原告湖北泰融电器销售有限公司与被告云梦县正业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员明艳琴、王旖旎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北泰融电器销售有限公司委托代理人宋杰，被告云梦县正业电器有限公司委托代理人汪敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北泰融电器销售有限公司诉称，原、被告于2013年7月发生业务往来，被告多次向原告购买各类家用电器，截止2015年4月25日被告拖欠原告货款433088元。并约定2015年4月25日前归还。从2015年4月26日至今，经原告多次催要未果。故原告起诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告货款433088元及被告逾期未还款的利息（从2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原、被告于2015年5月16日及6月12日对账单各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议，但对欠款金额持异议。
被告云梦县正业电器有限公司辩称，1、原告主张货款金额不正确。双方因为退还货物导致实际货款有差异，货款金额应为267423.42元；2、原告主张的逾期利息及罚金依据不足，不能同时主张。
被告云梦县正业电器有限公司未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月发生业务往来，被告多次向原告购买各类家用电器滚动付款，2015年3月21日，双方签订《经销商铺底协议》，约定原告给予被告一定帐期和金额，并承诺2015年4月25日帐期到期。帐期到期后被告应付货款为433088元。经原告多次催要未果。故原告起诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告货款433088元及被告逾期未还款的利息（从2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但买卖关系事实存在，内容未违反国家法律、法规的强制性规定。原告依约向被告供应各类家用电器，被告应按约定的时间支付货款，原告要求被告支付货款433088元有理，本院依法予以支持。被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息损失有理，本院予以支持。原告要求被告支付罚金没有依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告云梦县正业电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北泰融电器销售有限公司货款433088元。
二、被告云梦县正业电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北泰融电器销售有限公司该款利息损失（从2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7769元由被告云梦县正业电器有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2079号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人胡某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日16时30分许，被告人胡某某在本市闵行区华漕镇赵家村如海超市对面一无名游戏机房内，以人民币600元的价格将1包白色晶体贩卖给钱某某，后被民警抓获。之后，民警又在被告人胡某某身上查获另1包白色晶体。经检验，上述白色晶体分别重1.00克和0.18克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、沈某某、王某某的证言，短信、通话记录和通话录音，扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡�某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00332号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年8月18日出生。2014年11月18日因涉嫌犯挪用资金罪被霍州市公安局刑事拘留，12月24日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用资金罪一案，于二0一五年八月七日作出（2015）霍刑初字第66号刑事判决，认定被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；责令被告人张某某退还本案涉案款项。原审被告人张某某不服，以本案成某某等7人名下的贷款是信用社严格按照贷款程序发放的，已不属于信用社资金，其与他们之间是债权债务关系，不构成挪用资金罪；仅凭米某某、米一某、任某某证言不能认定该三人名下贷款系其所用为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2015）霍刑初字第66号刑事判决；
二、发回霍州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 霍文文