浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1174号
上诉人（原审被告）谢海锋。
委托代理人（特别授权）吴晓坚。
委托代理人（特别授权）胡李钏。
被上诉人（原审原告）虞某。
委托代理人（特别授权）虞景勇。
委托代理人（特别授权）楼健威。
上诉人谢海锋为与被上诉人虞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人谢海锋及其委托代理人吴晓坚、胡李钏，被上诉人虞某及其委托代理人虞景勇、楼健威到庭参加。现已审理终结。
原审原告虞某起诉称：原告系义乌市廿三里街道下娄村的卫生打扫员，负责村里的卫生打扫及垃圾清理工作。2012年10月3日凌晨，原告在去打扫垃圾的途经被告在建房屋时，由于被告在建房屋的地下室采光井没有采取任何防护措施，导致原告从被告在建房屋的地下室采光井直接摔到被告户4米深的地下室，导致原告多处严重受伤，被紧急送往稠州医院后因伤情严重转入义乌市中心医院抢救，医院下还达了病危通知书，并进行了脾切除术，为此原告花去了巨额的医疗费，后经鉴定原告构成人体损伤八级伤残，原告的身体和精神上都遭受了严重的伤害。综上，原告认为，由于被告在建房屋的采光井没有采取防护措施导致原告从采光井直接摔落到地下室，造成原告身体严重伤残，依法被告应承担赔偿责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费78772.94元，残疾赔偿金207300元，误工费15885.6元，营养费3480元，护理费6000元，住院伙食补助费870元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2040元，上述款项合计为329348.54元。
原审被告谢海锋答辩称：原告的伤势与被告没有任何关系，原告对自己如何受伤的陈述与前一次起诉相矛盾，原告认为被告的采光井没有采取任何的防范措施是不事实的，原告采光井前面有一排安全架，采光井的上面有木条用铁钉进行固定，这是木工做的，有足够的防护措施。原告的伤势与被告无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原判认定：原告虞某系义乌市廿三里街道下娄村的卫生打扫员，负责村里的卫生保洁工作。2012年10月3日凌晨，原告在去打扫垃圾的途中，经过被告谢海锋在建房屋时，因故向在建房屋里面走去，在走到在建房屋一楼柱子外的走廊处时，不慎从采光井摔落到被告谢海锋家的地下室。当天早上，由120救护车送至义乌稠州医院急救，后转至义乌市中心医院抢救，并于2012年10月4日转住院治疗，2012年11月1日出院。共花费医疗费用73293.27元。2013年1月14日，经原告申请，金华天鉴司法鉴定所出具《鉴定意见书》二份，其中载明：“虞某因故致脾破裂行脾切除术，构成人体损伤八级残疾”；“虞某的误工损失日建议为肆�月，虞某的营养期限建议为肆拾日，虞某的护理期限建议为陆拾日”。原告为此花费鉴定费2040元。2013年原告曾诉至法院，后撤回起诉。2014年5月29日，原告再次诉至法院。
原审法院认为：原告在走进被告的在建房屋前时，不慎从采光井摔落到地下室事实清楚。被告在房屋前修建采光井，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，应承担赔偿的主要责任。但原告在走进被告的在建房屋时未尽到合理安全注意义务，自身应承担相应的次要责任。酌定由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任为宜。关于原告诉请赔偿的项目和数额，其中残疾赔偿金207300元、护理费6000元、住院伙食补助费870元、鉴定费2040元均符合法律规定，予以确认；原告所花费的合理医疗费用应为73293.27元；误工费应为104元／日×120日=12480元，营养费应为72元／日×40日=2880元；综上，原告的合�经济损失应为304863.27元，被告应赔偿其中的60%即182917.96元。另外，由于原告因本案事故导致八级伤残的后果，确给其精神造成痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求合法正当，予以支持，结合本案实际酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。综上，被告应赔偿原告191917.96元。原告的合理诉请予以支持。被告辩称自己不需承担赔偿责任依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、被告谢海锋于本判决生效后十日内赔偿原告虞某损失191917.96元。二、驳回原告虞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告虞某负担343元，�被告谢海锋负担680元。
宣判后，谢海锋不服，向本院提出上诉称，原判对虞某如何受伤及受伤与谢海锋之间是否存在因果关系的事实认定不清。其一，仅据两位与虞某有非常亲密亲戚关系的证人证言不足以证明虞某是从谢海锋家在建房屋的采光井摔伤，况且两证人的证词与虞某本人的陈述及之前撤诉案件中的另两位证人证词相矛盾。其二，虞某本人对案件事实的陈述不清，其对于如何摔伤前后有途径谢海锋房屋时摔伤、打扫时摔伤和听到房屋内有人吵架想进去看而摔伤三种解释，其最后一种解释又与证人骆某乙证词矛盾。其三，因第一次起诉时的两位证人证词存在诸多矛盾，虞某撤回起诉，本案中又申请本案中的两位亲戚作证，既然这两位亲戚在场为何一审不出庭，显然与日常生活经验不符。综上，谢海锋不应承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
虞�二审答辩称，虞某在受伤状态下对一些事实记忆不准确是正常的，四位证人证言对虞某的受伤、抢救过程都是清楚的，分别证明不同阶段的抢救经过，并没有明显矛盾，且受伤后双方也曾进行过协商解决，结合日常生活经验和民事案件的证明标准，足以证明从谢海锋家房屋摔下的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中谢海锋向本院提供起诉状一份、开庭笔录一份，证明在（2013）金义廿三里民初字第210号案件中虞某对案件事实的陈述前后矛盾；四证人证词间及与虞某的陈述相矛盾。虞某对上述证据的三性均无异议，但认为对救护细节陈述不同不等于对事实陈述的矛盾。本院对该两份证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，虞某摔伤时间为2012年10月3日凌晨3、4时许，事故发生时，谢海锋家在建房屋地下室及地面一层已完工，采光井位于一楼走廊，在建房屋四周（走廊外边）搭有毛竹脚手架，周边有道路可供正常通行。虞某进入该在建房屋时也未持任何照明设施。原判认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于虞某是否在谢海锋家在建房屋采光井摔伤的事实，有证人骆某甲、骆某乙的证言证明，二证人虽与虞某有亲戚关系，但考虑确系证人骆某乙拨打120报警电话并由亲人参与配合医护人员送去抢救也符合常理，故原判对该节事实的认定并无不当，谢海锋就此所提的上诉理由不能成立。关于谢海锋是否应当承担侵权赔偿责任，由于采光井本身属于谢海锋私有住房在建工程的一部分，采光井的位置并非处于公共场所或道路上，因此，作为房主或施工人并无设置明显警示标志和采取安全措施防止外人入内的法定义务，且案涉在建房屋外部搭有脚手架，作为成年人，也均应明知在建工地的危险性，而虞某凌晨三�四时擅自进入在建工地，谢海锋并无过错，因此，虞某要求谢海锋承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。考虑到虞某损失较大，为抚慰受害人虞某，并根据谢海锋本人的意见，酌情确定由谢海锋补偿虞某60000元。综上，原判认定的部分事实不清，适用法律和实体处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第104号民事判决；
二、驳回虞廷生的诉讼请求；
三、由谢海锋于本判决生效之日起三十日内补偿虞廷生人民币60000元整。
一审案件受理费1023元，二审案件受理费2046元，均由虞廷生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
�判员黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何晓慧