安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00027号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：严江，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：郭景龙，男，1981年6月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉被告郭景龙借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行（以下简称工行芜湖镜湖支行）委托代理人靳园军，被告郭景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖镜湖支行诉称：2011年10月22日，被告向原告申请牡丹贷记卡一张，授信额为230000元，被告透支用以购买汽车，并办理了分期还款业务，但被告不能及时足额偿付，至2013年5月1日，被告已连续数次逾期未还款，经原告多次催要未果。且双方约定发生争议时向原告所在地法院起诉。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款本金43007.4元、利息8437.55元，滞纳金4664元（计算至2013年5月1日），合计56108.95元。2、被告按500元／月标准支付自2013年5月至实际还款之日的滞纳金。3、被告以“欠付本金＋欠付利息＋欠付滞纳金”为基数按照日息万分之五的比例支付自2013年5月2日起至还款之日的利息。4、被告承担原告律师费8000元。5、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭景龙对原告起诉的事实不持异议，愿意妥善解决本案纠纷。
经审理查明：2010年10月22日，被告向原告申请办理“牡丹卡购车分期付款业务”，并领取牡丹贷记卡一张。被告郭景龙签署的“申请人声明”内容为：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人申请开通ATM转账功能，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。2010年11月4日，原告与被告签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》（以下简称《合同》），原告系《合同》甲方，被告系《合同》乙方，《合同》约定：1、乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价38.5万元，乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币23万元；2、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，期限为24期；3、如乙方积2次没有归还信用卡账户的最低还款额，甲方有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入乙方信用卡账户；4、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……导致甲方无法扣款受偿的，乙方应向甲方支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹信用卡章程（以下简称《章程》）和合约【即《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）》（以下简称《合约》）】的规定标准收取；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；6、乙方同意并接受中国工商银行牡丹信用卡分期付款业务申请书相关内容。2010年11月3日，被告办理了抵押汽车（奥迪轿车）的抵押登记手续。2010年11月10日，原告为被告授信23万元，被告通过刷卡22万元购置了汽车，2010年11月18日办理了消费转分期业务，但郭景龙未能按合同约定履行分期还款义务，截至2013年5月1日，被告欠原告借款本金43007.4元、利息8437.55元、滞纳金4664元。
另查明：《章程》第二十一条第二款内容为：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；第二十一条第四款内容为：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）》中，借款人系《合约》甲方，发卡机构系《合约》乙方。《合约》第三条第三款第一项、第二项内容为：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（作为《章程》附件的“信用卡收费标准”规定，滞纳金最低1元，最高500元）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还数额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
再查明：原告为实现债权而支付律师代理费8000元。
上述事实，有原告与被告签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）》、汽车抵押登记资料、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告工行芜湖镜湖支行与被告签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约通过信用卡方式向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告郭景龙未按约定分期还款，应承担合同约定的违约责任。原告收回分期资金并要求借款人承担利息和滞纳金，符合双方合同约定及《章程》和《合约》的相关规定，本院予以支持；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但原告主张过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭景龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行借款本金43007.4元、利息8437.55元、滞纳金4664元；
二、被告郭景龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行2013年5月2日起至本判决确定的支付之日止的以“欠付本金＋欠付利息＋欠付滞纳金”为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告郭景龙于本判决生效之日起十日内按500元／月的标准一次性支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止的滞纳金；
四、被告郭景龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告郭景龙负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 高仇斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。