江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初999号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人伍某乙（曾用名伍某甲），个体。被告人伍某乙因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月25日经该局决定取保候审，2016年10月14日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人伍某乙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人伍某乙及辩护人范晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2015年9月1日下午，被告人伍某乙伙同鲁某、顾某、孙某、殷某（均另案处理）经过事先通谋，以抵押借�为诱饵，由鲁某幕后操纵，被告人伍某乙出资，顾某与被害人张某面谈，骗取被害人信任后，与被害人张某约定以其所有的苏E×××××白色骐达车为抵押出借被害人人民币5万元，骗使被害人张某在若干份书面文件上签名捺印，后由被告人伍某乙为被害人张某的轿车安装GPS定位仪，并向被害人张某索取该轿车备用钥匙1把。当晚，由被告人伍某乙转账人民币2万元至被害人张某的银行账户，后又以收取利息、GPS费用等名义让被害人张某转账人民币6400元至顾某，并谎称次日将给付余款，之后顾某等人借故拖延给付尾款。2015年9月10日，顾某骗使被害人张某再次签订借款合同，并对被害人谎称签完合同就给付余款，次日14时50分许，被告人伍某乙伙同顾某、孙某等人以违约为名将被害人张某停放在常熟市虞山镇金枫家园29幢楼下的该轿车窃走。2015年9月14日，被害人张某通过4S�、吴中区长桥派出所将该车找回；2015年9月17日下午，被告人伍某乙伙同顾某、孙某等人再次将停放在被害人张某家楼下的该车辆窃走，并以被害人张某违约为名，并以不赎车就将该车出卖相要挟，向被害人张某索要人民币10万元，后降至索要人民币5万元赎车。2015年9月27日，被害人张某通过殷某以人民币4万元的价格将该车赎回，被害人张某实际损失人民币26400元。2、2015年9月10日下午，被告人伍某乙伙同鲁某、顾某、孙某经事先通谋，以抵押借贷为诱饵，由鲁某、被告人伍某乙出资，鲁某、顾某与被害人龚某面谈，骗取被害人信任后，与被害人约定以其所有的沪A×××××宝马轿车为抵押出借被害人人民币10万元，并约定在给被害人的宝马轿车安装GPS定位仪后的次日，将分2次向被害人放款，骗使被害人龚某在若干份书面文件上签名捺印，后由被告人伍某乙为被害人龚某的宝马轿车安装GPS定位仪，并向被害人龚某索取该轿车备用钥匙1把；次日下午，鲁某、被告人伍某乙向被害人转账人民币5万元，被害人收到该笔借款后按约定向顾某提供的银行账号转账支付GPS安装费1400元、押金6000元、一个月利息2000元，共计人民币9400元。2015年9月11日23时许至次日9时许，经鲁某、被告人伍某乙指使，顾某、孙某等人将被害人龚某停放在常熟市经济技术开发区海城花苑小区露天停车场里的宝马车窃走。2015年9月12日9时许，由孙某出面以被害人龚某违约为名，并以不赎车就将该车出卖相要挟，向被害人索要赎金15万元人民币；同年9月22日下午，被害人龚某被逼无奈，以85000元人民币从孙某处赎回宝马轿车，被害人龚某实际损失人民币44400元。案发后，被告人伍某乙的家属赔偿被害人的损失得到谅解。公诉机关当庭将笔误“苏E×××××”更正为“苏E×××××”。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人伍某乙伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍某乙系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人伍某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人范晶晶对公诉机关指控的定性无异议，在量刑上，认为：1、被告人伍某乙起次要作用，系从犯；2、被告人伍某乙到案后如实供述自己的罪行；3、被告人伍某乙的家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解；4、被告人伍某乙系初犯、偶犯。综上，请求法院对被�人伍某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年9月1日下午，被告人伍某乙伙同鲁某、顾某、殷某、孙某（均另案处理）经预谋后，由顾某等人与被害人面谈，约定以被害人张某所有的苏E×××××东风日产牌（骐达）小型汽车抵押借款人民币50000元，并在安装GPS后将该车归还被害人持有使用。当晚，被告人伍某乙向被害人张某放款人民币20000元，被害人随即按照事先约定向“顾某乙”的银行账户支付GPS费用、违约押金等共计人民币6400元。2015年9月11日下午，孙某等人至常熟市虞山镇金枫家园，采用备用钥匙开锁的手段，将该车开走。9月14日，被害人张某通过4S店、公安机关将该车找回。2015年9月17日17时许，被告人伍某乙伙同顾某、殷某、孙某等人再次至金枫家园，将该车�走，并以被害人张某违约为名，向其索要人民币100000元赎车。9月27日，被害人张某通过殷某以人民币40000元的价格将该车赎回。
2、2015年9月10日下午，被告人伍某乙伙同鲁某、顾某、孙某经预谋后，由顾某等人与被害人面谈，约定以被害人龚某所有的沪A×××××宝马牌小型汽车抵押借款人民币100000元，并在安装GPS后将该车归还被害人持有使用。次日下午，被告人伍某乙及鲁某向被害人龚某放款人民币50000元，被害人随即按照事先约定向“顾某乙”的银行账户支付GPS安装费、利息、押金等共计人民币9400元。2015年9月11日23时许至次日9时许，经被告人伍某乙及鲁某指使，孙某等人至常熟市经济技术开发区海城花苑小区露天停车场，采用备用钥匙开锁的手段，将该车开走，并以被害人龚某违约为名，向其索要人民币150000元赎车。9月22日，被害人龚某以人民币85000元的价格从孙某处将该车赎回。
2016年1月22日12时许，苏州市公安局吴中分局民警在苏州市木渎镇沈巷村将被告人伍某乙抓获。
案发后，被告人伍某乙的家属赔偿被害人张某人民币12000元，赔偿被害人龚某人民币15000元，被害人张某、龚某对被告人伍某乙表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述笔录，证明2015年9月1日，自称信贷公司的女子向其介绍车贷，其同意。当天下午，顾某约其到开发大厦见面，其告诉他车子有贷款的，他说没有关系。谈好借款5万，先打2万，第二天打3万，并说好要其交1400元GPS安装费用和5000元违约押金，然后签了合同。他当场把其骐达车子开出去装好GPS，然后还给其。当晚，其收到2万后就打给对方6400元。过了两天余款还没收到，其问他，他一直推诿。9月10日，他又拿出借款合同让其签，并说签完马上就会把钱打给其。第二天下午2点多，其在金枫家园家里收到短信说因违约，车辆已被拖回，其去看停在楼下的车子，发现不见了。后来其通过4S店查到车子位置，发现在苏州吴中，9月14日其报警，把车子开了回来。9月17日中午，其将车子停在家楼下，到晚上7点左右发现不见了。后来其收到短信叫其准备10万赎车，后来又说5万。其前夫发现顾某的朋友圈里有个叫殷某的比较熟悉，就叫殷某和对方谈价钱。9月27日，其到苏州狮山派出所把4万给了殷某，他把车子和合同都给了其。2016年2月，伍某乙的家属赔了其1.2万。
2、被害人龚某的陈述及辨认笔录，证明其因为资金需要向顾某做车子抵押借款，其告诉他车子做过抵押的，他说他们专门做二次抵押。2015年9月10日下午，顾某和两个男子同其和父亲见面，说好借10万，利息每月2000元，借期一年，顾某要其交备用钥匙，在车上装GPS，并支付GPS安装费1400元、第一个月利息2000元、押金6000元，共9400元，其同意。顾某就拿出空白合同让其和父亲签字，具体内容其没仔细看，因为其急着用钱，而且顾某说只要正常还钱，合同只是凭证。9月11日下午，对方转账给其5万，其向顾某提供的“顾某乙”卡上转了9400元，顾某说还有5万第二天再打。当晚其把车停在海城花苑小区停车场，第二天早上9点左右，一个陌生电话打其说车子做过抵押了违约，被开走了，要其拿15万赎车，其赶紧下楼找车，发现不见了，就报警了。9月12日，其和孙某在苏州见面，他说车子在他手�，让其拿10万赎车，其不同意。过了几天，他打电话说再不赎车要卖了，其着急，和他谈价，最后谈好8.5万。9月22日下午，其到苏州跟孙某见面，向他提供的“鲁某”卡上转账8.5万，并让他写了收条，然后他让人把GPS拆了，车子还给了其。2016年2月，伍某乙的家属赔了其1.5万。同时，其对鲁某、顾某、孙某、伍某乙进行了辨认。
3、证人鲁某的证言及辨认笔录，证明2015年7、8月，顾某提出跟客户签约，然后找借口把客户的车拖回苏州，向客户索取高额违约金，其和伍某乙都知道。伍某乙参与了两起，骐达车和宝马车，主要是装GPS、放款，赚到钱三人平分。同时，其对伍某乙进行了辨认。
4、证人顾某的证言及辨认笔录，证明套路是鲁某想出来的，其负责拉客户，殷某查信息、签合�、装GPS，伍某乙出资、提供GPS，孙某拖车、看车、后续谈判。伍某乙参与三次，分别是张某的车、宝马车、翼虎车，他跟着一起去见客户，判断能不能放款，之后看客户车子的位置情况，并跟鲁某建议要不要把车子拖回来，最后参与分成。同时，其对伍某乙进行了辨认。
5、证人孙某的证言及辨认笔录，证明鲁某和顾某安排其拖车和谈判，他们给车主一部分贷款，然后就去拖车，叫车主花高价赎车，或者把车卖掉。其谈了宝马车和骐达车，都赎回去的。同时，其对伍某乙进行了辨认。
6、证人殷某的证言笔录，证明其和鲁某、顾某、孙某等人一起拖客户车子，卖掉或者让车主高价赎车。
7、证人黄某甲的陈述笔录，证明其弟弟黄某乙想用其福特翼虎汽车抵押借款，顾某联系�，并让殷某和其见面签合同。9月30日12点半，殷某到店里谈借款，说好借款10万，期限三个月，其以为黄某乙已经看过合同了，就直接签字了，具体内容没注意。他说当天下午4点半之前放款，其要付他当月利息1500元、GPS的押金1400元。当天下午3点多，对方转账给其1万元，黄某乙按照约定把2900元打给对方，之后对方一直没有给余款。10月8日早上5点多，其收到孙某短信说因为违约，车辆被拖回。其到琴湖家园北门找车子，发现没有了。第二天，孙某说要10.5万解决，后来又说8.5万，不然就把车子转给别人，几天后其听弟弟讲孙某他们已经把车卖掉了。
8、证人黄某乙的证言笔录，证明2015年9月29日，其接到顾某电话，说可以低利息放贷给其，借款10万月息1500元，其同意。第二天，顾某派殷某来签合同。没多久黄某甲收到1万，其给顾某打了2900元过去，后来余款一直没收到。10月7日晚上，其把车停在琴湖家园北门，到早上不见了。姓孙的说要10.5万还车，后来又说8.5万，其打顾某、殷某，他们都不接。
9、证人项某的证言笔录，证明其是做信贷的，和顾某微信聊过，他说能做按揭车贷款，其把张某、周骊和姓黄男子介绍给了他。
10、融资客户信息登记表、车辆转押转让协议、保证书、汽车质押（抵押）借款合同、借据、机动车抵押借款合同、补充条款、汽车买卖协议、授权委托书、债权转让协议、担保书、还款通知书、机动车抵押登记/质押备案申请表、个人财产连带责任承诺书，证明涉案合同的情况。
11、卡资料查询、交易明细、记账凭证，证明涉案账户交易情况。
12、监控截屏、轨迹信息，证明涉案车辆被被告人一方开走的情况。
13、电子证物检查工作记录，证明公安机关对涉案电子证据进行检查的情况。
14、收条，证明被告人一方向被害人收款的情况。
15、价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价格鉴证情况。
16、逮捕证，证明其他涉案人员的处理情况。
17、收条、谅解书，证明被告人伍某乙向被害人退赔并取得谅解的情况。
18、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，证明被告人伍某乙的到案经过情况。
19、常住人口基本信息，证明被告人伍某乙的自然身份情况。
20、被告人伍某乙�庭亦对上述事实作了相应的供述。
本院认为，被告人伍某乙伙同他人共同敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人伍某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人伍某乙已对被害人作了部分赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人伍某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人伍某乙与鲁某、顾某等人事先预谋，事中积极实施放款、安装GPS等行为，事后平均参与分赃，其在共同犯罪中的作用与鲁某、顾某相当，不应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；对辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人伍某乙到案后未能及时如实供述自己的犯罪事实，不应认定为坦白，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；根据被告人伍某乙的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人伍某乙因本案先行羁押的日期（35日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。�
二、责令被告人伍某乙继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史婷婷