wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00743号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无固定职业。1998年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年3月27日被取保候审，经本院决定于同年5月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人添某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被羁押，同年2月27日因吸毒被行政拘留五日，同年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，经本院决定于同年5月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人王某、添某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王某、添某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日17时许，被告人王某经与购毒人员韦某事前电话联系，安排被告人添某某在沙坪坝区融汇温泉城以250元的价格贩卖毒品2小包给韦某，交易完毕后，添某某被民警抓获，当场查获毒品及毒资。同日20时许，王某被民警抓获。经称重及鉴定，查获的毒品净重0.18克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人王某、添某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，通话清单，到案经过，指认毒品照片，本院（1998）沙法刑初字第488号刑事判决书，重庆市公安局沙坪坝区分局沙公（沙行）决字（2014）第821号公安行政处罚决定书及被告人王某、添某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某、添某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某、添某某为谋取非法利益，明知是毒品而共同贩卖，贩卖毒品数量为0.18克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，王某、添某某所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。王某、添某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人添某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年5月12日起至2014年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品海洛因0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨霈宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07465号
罪犯杨文胜，男，1969年10月10出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月11日以（2008）黄中法刑初字第04号刑事判决，认定被告人杨文胜犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文胜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月11日至2019年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4075号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：赵国兴。
本院立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司与被告赵国兴物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告赵国兴的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告赵国兴的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告赵国兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00720号
原告张某甲，女，汉族，1985年2月2日生，住元氏县。
被告张某乙，男，汉族，1988年10月5日生，住元氏县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月10日在元氏县民政局办理结婚登记手续。我与被告由于婚前认识时间较短，草率结合，没有牢固的婚前基础，婚后经常因家庭琐事争吵，现我与被告已无共同语言，更无法在一起共同生活，我因宫外孕于2014年4月份住院治疗，手术后导致以后无法再生育子女，出院后被告及其家人对我不管不问，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，请求依法判令原、被告离婚；返还原告的陪嫁物品，并补偿原告因婚后宫外孕治疗所产生的费用1万元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日在元氏县婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后无子女。原告称，婚后宫外孕住院治疗的医疗费，要求被告赔偿，并提交住院病案一套。被告对住院病案无异议，认为住院医疗费是其支付，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，因宫外孕住院治疗，手术出院后被告及其家人对其不管不问，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告感情确已破裂的情况下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年八月四日
书记员 李青青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3289号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告李武生。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李武生物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告李武生的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5105号
罪犯刘滔滔，女，1976年6月22出生，汉族，四川省乐山市市中区人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于于2007年1月15日作出（2006）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人刘滔滔犯贪污罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元人民币。继续追缴被告人刘滔滔贪污所得赃款506883元人民币。宣判后被告未上诉，刑期起于2006年6月29日止于2021年6月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月10日、2011年4月15日、2012年12月28日作出（2009）成刑执字第03469号刑事裁定、（2011）成刑执字第1614号刑事裁定、（2013）成刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年4个月。减刑后刑期止于2017年7月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分218分。没收个人财产20000元人民币；继续追缴贪污所得赃款506883元人民币。未执行和未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘滔滔减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第0966号
申请执行人邹征环，男，1967年6月20日生，汉族，自由职业。
被执行人季勇明，男，1967年5月21日生，汉族，职业不详，户籍地无锡市新区叙康里**号***室，现下落不明。
原告邹征环诉被告季勇明民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）崇民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：1、季勇明于本判决发生法律效力之日起三日内归还邹征环借款4万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付该款自2011年2月14日起至�决给付之日止的利息。2、季勇明于本判决发生法律效力之日起三日内向邹征环支付律师费2700元。诉讼费1900元（含公告费560元、财产保全费470元）由季勇明负担。根据权利人邹征环的申请，本院于2013年9月30日立案执行。
在执行过程中，查封了季勇明名下的坐落于无锡市瑞星家园144-203的房屋所有权。多次到居住地找寻，未发现季勇明下落。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，查封的房产系被执行人名下唯一房产，不宜处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）崇民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行�可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年三月二十五日
书记员 张丽芸
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00080号
申请执行人叶桃珍，酒店员工。
被执行人邓秋香，个体工商户。
被执行人李珍（系邓秋香儿媳），无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00392号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付赔偿损失3244.01元、诉讼费100元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓秋香、李珍的银行存款3394.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年一月四日
书记员 李 军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第40号
原告杜雄伟，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜集美，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜雄伟诉被告杜集美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雄伟到庭参加诉讼，被告杜集美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雄伟诉称，被告因资金周转需要，于2012年2月27日向原告借款50000元，借款后，被告按月利率3%支付利息至2013年2月。被告于2013年3月起以各种理由拒绝支付利息及本金。请求判决被告杜集美偿还原告借款50000元，并按月利率3%计付自2013年3月起至还款之日止的利息。
被告杜集美没有答辩。
经审理查明，被告杜集美于2012年2月27日书写借款金额为50000元的借条一张给原告杜雄伟，被告杜集美在借条上的借款人处签名及在借条上的右下方、借款日期的上方处签名、捺指印，借条上没有载明借款期限，但载明月利率按3%计算，利息按月头支付。原告杜雄伟预先扣除当月的利息1500元后，在2012年2月27日前及2012年2月27日分别支付给被告杜集美共计48500元。诉讼中，原告自认，借款后，被告按月利率3%支付自借款之日起至2013年2月止的利息款18000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立、有效，依法受法律保护。原告将出借款项当月利息1500元在出借给被告杜集美50000元中预先扣除，实际支付给被告杜集美48500元，虽然在借条中写明向杜集美借款50000元，但借款金额应按实际出借金额48500元认定。借条上没有载明借款期限，原告请求被告杜集美立即偿还借款48500元，合法有理，本院予以支持。借条约定月利率按3%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。鉴于原告自认被告借款后有支付原告利息款18000元，原告请求的利息可自借款之日起至本判决确定被告还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但应扣除已经支付的利息款18000元。原告请求被告偿还借款50000元中的1500元，没有事实依据，本院不予支持。被告杜集美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜集美应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雄伟借款48500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2012年2月27日起至本判决确定被告还款之日止的利息，但应扣除已经支付的款项18000元；
二、驳回原告杜雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告杜集美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一四年二月十日
书记员 吴季阳
附注本案适用的法条及执行申请提示如下：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31627号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张良辉。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张良辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币5，667.30元及违约金1，121.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告张良辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张良辉拖欠原告自2009年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费5，667.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张良辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费5，667.30元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张良辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第195号
原告：吴亚娥，农民。
委托代理人：章华伦。
被告：林妙浓，渔民。
被告：李善云，渔民。
原告吴亚娥为与被告林妙浓、李善云民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴亚娥的委托代理人章华伦到庭参加诉讼，被告林妙浓、李善云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚娥起诉称：原被告系同村人，两被告系夫妻关系。2000年1月20日被告林妙娥因做生意所需向原告借款7500元，并由被告林妙浓出具了借条一份，约定利息为月利率1.5%。后被告至今未偿还借款本金。现原告起诉要求两被告归还原告借款7500元，支付至今利息20812元（自2000年1月20日至2015年6月20日），并息随本清。庭审中原告明确利息为：以7500为本金，自2000年1月20日起按月利率1.5%计算至款清日止。
原告吴亚娥为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：
1.借条一份。用以证明被告林妙浓于2000年1月20日向原告借款7500元并约定月利率为1.5%的事实。
2.民政局婚姻情况说明一份。用以证明两被告在借款时系夫妻关系的事实。
被告林妙浓、李善云未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告吴亚娥提供的证据，鉴于被告林妙浓、李善云未到庭参加诉讼，依法视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该两份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告林妙浓与被告李善云系夫妻关系。被告林妙浓于2000年1月20日向原告吴亚娥借款7500元，并于借款当日出具借条一份，约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。本案借款发生后，被告林妙娥至今未予偿还全部借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林妙浓向原告出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告林妙浓于婚姻存续期间以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。本案借款未约定还款期限，被告林妙浓、李善云应在合理期限内返还。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告林妙浓、李善云经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙浓、李善云于本判决生效后十日内共同向原告吴亚娥偿还借款本金7500元，并以7500元为本金，按月利率1.5%支付自2000年1月20日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告林妙浓、李善云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第73号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区，机构代码：55448225-9。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人王鹏，男，大曹庄管理区大曹庄乡计生办主任。
委托代理人赵子芳，男，大曹庄管理区计生局副主任。
被执行人周华波，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，大曹庄管理区人。
被执行人杨淑慧，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，大曹庄管理区人。
本院在执行申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局与被执行人周华波、杨淑慧行政非诉执行一案中，申请执行人于2014年11月9日自愿向本院申请撤销对被执行人周华波、杨淑慧的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人周华波、杨淑慧的执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第181号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十一月十日
书记员 张 坤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1590号
原告：周远龙，个体户。
被告：黎建荣，农民。
原告周远龙与被告黎建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告黎建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2014年5月16日，被告黎建荣向原告周远龙借款16600元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日止。被告黎建荣以其所有的桂Ｂ×××××号五菱牌小型汽车作抵押。借款期限届满后，被告黎建荣没有按约定归还借款。原告周远龙多次催收未果起诉至法院，请求判令：一、被告黎建荣立即向原告周远龙归还借款本金16600元，并自逾期之日起按每日2‰支付利息及按每日3‰支付违约金；二、原告周远龙有权对被告黎建荣所有的桂Ｂ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、出借人为周远龙、借款人为黎建荣于2014年5月16日签订的借款合同一份（原件），证明被告黎建荣向原告周远龙借款16600元及被告黎建荣以桂Ｂ×××××号五菱牌小型汽车作抵押的事实；
2、柳城县公安局交通管理大队机动车查询结果单2页（原件），证明被告黎建荣以其所有的桂Ｂ×××××号五菱牌小型汽车作抵押的事实。
被告黎建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告周远龙提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月16日，被告黎建荣以需要资金周转为由向原告周远龙借款16600元。被告黎建荣以其所有的桂Ｂ×××××号五菱牌小型汽车（车辆识别代号：LZWACAGA186058074，发动机号：8892610807）为该笔借款作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记。双方约定借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日止。未约定借款期内的利率，但约定借款逾期不还超过一个月的，按每日2‰支付利息并按每日3‰支付违约金。同时约定如借款人不按期还款的，应承担出借人实现债权的费用。借款期限届满后，被告黎建荣未按期还款。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。原告周远龙为实现债权支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告黎建荣向原告周远龙借款16600元，有“借款合同”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告黎建荣应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告黎建荣归还借款本金16600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黎建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
关于原告周远龙主张借款逾期后被告黎建荣应按每日2‰支付利息并按每日3‰支付违约金的请求是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”的规定，按照上述司法解释的精神，借贷双方既约定逾期还款利息又约定违约金的，在总计不超过年利率24﹪的的范围内，人民法院应予支持。本案中，当事人约定的逾期还款利息及违约金总计已超过年利率24﹪，超过部分本院依法不予支持。即被告黎建荣应自借款逾期之日起按照年利率24﹪支付逾期还款利息给原告周远龙，直至借款还清时止。
关于原告周远龙主张对被告黎建荣所有的桂Ｂ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿是否应当支持的问题。原告周远龙与被告黎建荣在签订借款合同时约定，被告黎建荣以其所有的桂Ｂ×××××号车辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押行为成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，故原告周远龙主张对被告黎建荣所有的桂Ｂ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黎建荣自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金16600元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2015年5月16日起按年利率24﹪计算至本金还清之日止）；
二、被告黎建荣不履行上述债务时，原告周远龙有权对被告黎建荣所有的桂Ｂ×××××号五菱牌小型汽车（车辆识别代号：LZWACAGA186058074，发动机号：8892610807）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告周远龙要求被告黎建荣支付逾期利息超过年利率24﹪部分的诉讼请求。
案件受理费215元，公告费700元，合计915元，由被告黎建荣负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯韬姿
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第533号
原告卜治梅，女。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王四清，男。
被告姚丽苹，女。
原告卜治梅与被告王四清、姚丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员狄卫华担任审判长、与审判员刘志强、人民陪审员朱策勋组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告卜治梅及其委托代理人陈雨庭、被告姚丽苹到庭参加诉讼，被告王四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜治梅诉称：两被告系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，被告王四清因做生意的需要，于2012年5月29日向原告借款5万元，2013年5月29日向原告借款5万元，共计10万元。借款后，被告王四清未按约定归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款10万元。
被告姚丽苹辩称：被告王四清向原告借款属实，但我已与王四清离婚，不应承担清偿责任。
被告王四清未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，被告王四清因做生意的需要，于2012年5月29日向原告借款5万元，2013年5月29日向原告借款5万元，共计10万元。借款后，被告王四清未予偿还。
上述事实，有借条2份及原告卜治梅、被告姚丽平的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王四清向原告借款属实，应予偿还。被告王四清向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，该借款应依法确认为夫妻共同债务，共同债务应共同偿还，故二被告应共同偿还原告借款。借款时，原告与被告王四清未约定还款期限，原告可随时举张权利，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王四清、姚丽苹偿还原告卜治梅借款10万元。履行期限：本判决生效后10日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王四清、姚丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘志强
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01427号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：ＸＸ，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王建，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：邵炳禹，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杜其山，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告ＸＸ、王建、邵炳禹、杜其山为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杜其山经本院公告送达出庭传票，被告邵炳禹经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，原告颍上农商行自愿撤回对被告王建的起诉。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年4月25日被告ＸＸ以购车为由向原告借款90000元，月利率按10.08‰计算，借款到期日为2010年4月24日；债款到期后，借款人即被告ＸＸ及担保人被告邵炳禹、杜其山久拖不还。为此，原告要求被告ＸＸ、邵炳禹、杜其山立即偿还债款90000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告颍上农商行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告合法经营；2、被告ＸＸ的身份证、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告ＸＸ以购车为由于2007年4月25日向原告借款90000元，月利率按10.08‰计算，借款到期日为2010年4月24日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；3、被告邵炳禹、杜其山的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告邵炳禹、杜其山自愿为被告ＸＸ与原告签订的借款合同承担连带担保责任；4、颍上县新集镇赵王村委会证明一份，证明被告ＸＸ向原告借款到期后，原告每年均多次向被告ＸＸ、邵炳禹、杜其山进行催要；5、企业改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告ＸＸ、邵炳禹、杜其山均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2007年4月25日被告ＸＸ以购车为由向原告借款90000元，月利率按10.08‰计算，借款到期日为2010年4月24日；如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息。被告邵炳禹、杜其山自愿为被告ＸＸ与原告签订的借款合同承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人多次催要，借款人即被告ＸＸ及担保人被告邵炳禹、杜其山久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告要求被告ＸＸ、邵炳禹、杜其山立即偿还债款90000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告颍上农商行自愿撤回对被告王建的起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告ＸＸ之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同中贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告ＸＸ也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告邵炳禹、杜其山也未履行保证义务，原告要求被告ＸＸ偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告邵炳禹、杜其山自愿为被告ＸＸ的该项贷款承担连带担保责任，原告要求被告邵炳禹、杜其山承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告诉讼中撤回对被告王建的起诉，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金90000元及其利息和超期罚息（债款利息按月利率10.08‰计算，自2007年4月25日算起至该债款还清之日止；超期罚息按月利率5.04‰计算，自2010年4月25日算起至该款还清之日止）。
二、被告邵炳禹、杜其山对上述债款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告ＸＸ、邵炳禹、杜其山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字101号
原告：胡秋明，男，汉族，1973年出生，独山子区个体装修从业人员，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：沙德尔丁·乌马尔江，男，维吾尔族，1974年出生，独山子石化公司炼油厂钳工车间职工，住克拉玛依市独山子区。
被告：吐尔逊古丽·艾拜都拉，女，维吾尔族，1977年出生，新疆寰球工程公司职工，住址同上。
委托代理人：沙德尔丁·乌马尔江，男，维吾尔族，1974年出生，系被告吐尔逊古丽·艾拜都拉之夫。
原告胡秋明诉被告沙德尔丁·乌马尔江、吐尔逊古丽·艾拜都拉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秋明及其委托代理人张锋、被告沙德尔丁·乌马尔江并作为被告吐尔逊古丽·艾拜都拉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋明诉称：2013年8、9月间，原告为两被告所有的克拉玛依市独山子区瑞景佳苑小区＊幢＊号房屋进行装修，双方约定装修总价为10200元。工程施工过程中，两被告分期向原告支付了装修款7000元，余款3200元一直拖欠不予支付，现原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付装修款3200元，本案的诉讼费、翻译费由两被告承担。
被告沙德尔丁·乌马尔江、吐尔逊古丽·艾拜都拉共同辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的装修存在质量问题，安装的顶角线严重不合格，我们又另找工人拆掉并再次购买顶角线进行了安装，为此多支出好几千元。第二、房屋装修期间，我们买的墙纸丢了2卷。第三，我们已经向原告支付了装修款8000元，还有2200元没有支付。综上，原告装修过程中给我们造成很大的损失，原告还应该赔偿我们的经济损失。
原告为证明其诉讼请求提供了协议原件一份。内容为：“瑞景7栋14号包工开工首付1000元木工干完付3000元喷漆工干完付4000元墙纸贴完付2200元所有活按谈的做，如果甲方加活，甲方就必须付乙方加工费。一个半月完工（45天）甲方签字：沙德尔丁乙方签字：胡秋明2013年8月5日”。
经过质证，两被告对协议的真实性予以认可。
被告沙德尔丁·乌马尔江、吐尔逊古丽·艾拜都拉针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、照片4张。用以证明原告安装的顶角线存在瑕疵及两被告另行安装顶角线的事实。
2、订货清单原件1张。用以证明两被告为购买金色顶角线支出的费用。
3、独山子友好家具装潢材料店出具的收据原件1张。用以证明两被告重新购买石膏线、快粘粉花费1410元。
经过质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为和本案均没有关联性，并提出，装修协议中没有约定要安装顶角线，原告是应两被告的要求免费安装的，后两被告重新安装白色石膏顶角线，是因为两被告认为金色顶角线不好看，故该行为和原告无关，材料费及手工费应由两被告自己承担。
根据双方当事人的陈述和递交的证据，本院确认如下事实：2013年8月5日，原告与被告沙德尔丁·乌马尔江签订协议一份，约定由原告为两被告所有的克拉玛依市独山子区瑞景佳苑小区＊幢＊号房屋进行室内装修，装修款为10200元，工期为45天，装修款分期支付。在合同签订后的施工过程中，两被告于开工时向原告支付工程款1000元，于木工完工时向原告支付工程款3000元，于喷漆工完工时向原告支付了工程款3000元。嗣后，双方为支付工程款发生争议诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告作为承揽人按照两被告的要求完成了工作成果并向两被告进行了交付，两被告应当按照合同约定向原告支付报酬。两被告对已经向原告支付了装修款8000元，还有2200元没有支付的辩解没有提供证据加以证实，对此本院不予采信。两被告没有提供证据证实装修过程中丢失墙纸与原告有关，本院对此辩解亦不予采信。两被告主张原告安装的金色顶角线存在瑕疵，其找工人拆除及重新购买、安装白色石膏顶角线的手工费、材料费均应由原告承担，本院认为，从两被告提供的照片看，原告安装的金色顶角线确有微小瑕疵，该问题两被告应与原告协商解决并可以要求原告予以修理，现两被告自行拆除金色顶角线并另行安装白色石膏顶角线，该行为系两被告自己所为，所支出的费用应由两被告自行承担，两被告要求由原告承担该费用没有依据，且不能以此来对抗原告的装修款请求权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沙德尔丁·乌马尔江、吐尔逊古丽·艾拜都拉于本判决生效之日向原告胡秋明支付装修款3200元。
案件受理费50元（原告胡秋明已预交）、翻译费200元，合计250元，由被告沙德尔丁·乌马尔江、吐尔逊古丽·艾拜都拉负担，于本判决生效之日直接支付给原告胡秋明。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田 景 阳
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 阿不来提
二〇一四年四月四日
书 记 员 赖 丽 娜
吾斯曼·哈力克
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1259号
原告：李耀珍，女，1946年7月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：廖翠华，女，1975年11月7日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。现服刑于广西女子监狱。
原告李耀珍与被告廖翠华健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶未绍，被告廖翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18538.54元、住院伙食补助费3600元、护理费2669.76元、残疾赔偿金26477.5元，鉴定费1800元，精神抚慰金30000元，交通费500元、营养费1500元，共计85085.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日21时许，原告在罗庆贵家门口被被告用木板打伤，造成左眼受伤及脑震荡，经法医鉴定人体损伤程度为重伤二级，致残程度为五级伤残。原告受伤后，于当日到荔浦县人民医院住院治疗，经荔浦县人民医院建议，次日转到桂林医学院附属医院治疗，共住院36天，花费医疗费18538.54元，至今被告仍未赔偿原告的相应经济损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18538.54元，住院伙食补助费3600元（100元／天x36天）、护理费2669.76元（74.16元／天x36天）、残疾赔偿金26477.5元（7565元／年x7年x50%）、鉴定费1800元、精神抚慰金30000元、交通费500元、营养费1500元，共计85085.8元。庭审中，原告将诉讼请求中的精神抚慰金由30000元变更为20000元，诉讼请求总额变更为75085.8元。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、××证明书、桂林医学院病历、××证明书、入院及出院记录，证实原告被被告故意伤害造成人身损害、住院及需要护理的情况；
3、医疗费发票4张，证实原告受伤住院治疗花费的医疗费为18538.54元；
4、伤残鉴定发票，证实原告进行伤残鉴定花费1500元；
5、司法鉴定意见书，证实原告人体损伤属重伤二级，残疾程度为五级伤残；
6、用药清单，证实原告住院治疗用药详细情况。
被告口头辩称，原告多年来一直欺负被告，被告一直忍让，原告对引起矛盾有过错。被告现在因服刑没有能力赔偿，需要出狱后与家人商量。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法调取了本院作出的（2016）桂0331刑初58号刑事判决书，证实被告因故意伤害被判刑的事实及本案事发经过。
归纳本案的争议焦点为：1、原告的具体损失是多少；2、被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。
经庭审举证质证，原、被告对本院依法调取的证据均无异议。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告眼睛还能看清事物，没有达到五级伤残的严重程度；被告对原告提交的其他证据均无异议。
本院对本案证据的认证：被告虽对原告提交的证据5有异议，但该证据系具备相应法医鉴定资质的桂林市华源司法鉴定所所出具，该证据来源合法，与本案具有关联性，被告虽予反驳，但未能提供相应证据予以证实其主张，故对原告提交的证据5，本院予以采信。对原、被告均无异议的原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6及本院依法调取的证据，均能反映本案客观事实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年3月，被告因担心其丈夫身体状况，对原告叫被告丈夫一起去务工、喝酒一事不满，遂与村民说了一些有损原告声誉的言语。原告得知后，对被告不满，双方产生矛盾。2015年4月25日20时许，原告来到被告家欲与被告理论。随后原、被告二人相约来到张全美家院坪找张全美评理，但双方争执不下发生争吵、互相谩骂，原告先动手撕扯被告脸部、嘴部，因此双方发生扭打。扭打过程中，被告拾起地上一长方形木块砸向原告，致使原告左眼部位受伤。原告受伤后，被告及其丈夫罗庆昌及时采取措施对原告进行救治，并赔偿了原告部分经济损失。原告受伤后，先后到荔浦县人民医院、桂林医学院附属医院住院治疗共36天，除被告已支付的医疗费，另花费医疗费18538.54元。后经法医鉴定，原告在原有右眼视力丧失的情况下，本次损伤致左眼视力丧失的人体损伤致残程度为五级伤残。
本院认为，关于本案各方当事人的责任承担：本案中，被告故意伤害原告身体，造成原告人体损伤程度为重伤二级，致残程度为五级伤残，并因此被判处有期徒刑3年，故应对原告损失承担主要责任。因原告在本案事故中率先动手，对激化本案矛盾具有过错，故原告应承担自身损失30%的责任，由被告承担70%的责任。
原告定残时年龄为69周岁，原告主张按照7年计算残疾赔偿金，并依据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的各项损失，合法有据，且未超过法定标准，参照该标准，原告的损失有：医疗费18538.54元，住院伙食补助费3600元（100元／天x36天），护理费2669.76元（74.16元／天x36天），残疾赔偿金26477.50元（7565元／年x7年x50%），鉴定费1800元，交通费500元，营养费1500元，合计55085.8元。被告应赔偿原告该损失的70%即38560.06元，综合考虑原告伤残情况及本案中原、被告各自的过错，本院酌情判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告廖翠华于本案判决生效后十日内赔偿原告李耀珍医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费等各项损失的70%即38560.06元及精神抚慰金5000元，共计43560.06元；
二、驳回原告李耀珍的其他诉讼请求。
本案受理费1927元，适用简易程序审理，减半收取963.5元，由被告廖翠华负担660元，由原告李耀珍负担303.5元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1927元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦世益
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第68号
原告钟金峰，男，畲族，1990年1月1日出生，住福建省福安市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告钟金峰诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金峰称，2014年4月25日进入被告公司工作，岗位为针二单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，现被告尚拖欠原告2014年5月份工资4689元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4689元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告钟金峰提交如下证据：2014年5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事针二单针岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年5月份实际应发原告工资4689元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年5月份工资4689元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告钟金峰2014年5月份工资总额4689元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00129号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人霍某。
辩护人王琳，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人顾建如、顾爱萍、顾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王逸，被告人霍某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月12日下午，被告人霍某驾驶电动自行车在本县四明镇建港村一组道路由南向北行驶时，撞上由东向西蔡某驾驶的电动自行车，致蔡某受伤并经抢救无效于同月16日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，蔡某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，霍某承担事故的主要责任。案发后，被告人霍某主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人霍某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出具体辩护意见。
被告人霍某的辩护人王琳提出的辩护意见为：被告人霍某案发后自首，平时表现较好，系初犯、偶犯，家庭经济非常困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月12日下午，被告人霍某驾驶射阳72548号电动自行车，沿本县四明镇建港村一组顾某家西侧道路由南向北行驶至与四港线交叉路口时，在右转弯过程中，因判断、操作失误，未让直行的车辆优先通行，撞上蔡某驾驶的沿四港线由东向西的无号牌电动自行车，致蔡某受伤并经抢救无效于同月16日死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，霍某承担事故的主要责任。案发后，被告人霍某主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、收案登记表、立案决定书等；
2、证人顾某、王某的证言；
3、被告人霍某的供述；
4、射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；
5、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片。
6、赔偿协议书、谅解书、收条。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人霍某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6524-1号
申请执行人常州和东标准件有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号11幢8号。
法定代表人王和东，该公司执行董事。
被执行人江阴迪亚电极有限公司，住所地江阴市临港街道西奚墅村谢家头。
法定代表人姚敏，该公司负责人。
申请执行人常州和东标准件有限公司与被执行人江阴迪亚电极有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）澄临商初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款98995.29元及利息，并负担案件受理费1140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产。土地等情况向有关部门进行查询，被执行人名下有车牌号苏B×××××跃进牌和苏EQ7204**东风日产牌轿车各一辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有汽车，但经多方查找，下落不明，此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第364号
原告中山市万科电子有限公司，住所地：广东省中山市，注册号：XXX。
法定代表人陈凤佳，系该公司总经理。
委托代理人谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
委托代理人张强，系广东铭致律师事务所律师。
被告东莞市九洲动力电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照：XXX。
法定代表人邱治峰。
被告邱辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中山市万科电子有限公司诉被告东莞市九洲动力电子科技有限公司（以下简称“九洲公司”）、邱辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢创英到庭参加诉讼。被告九洲公司、邱辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，原告与九洲公司签订2013年3月份对账单，根据该对账单，截止至2013年3月，被告九洲公司尚欠原告货款合计250176.5元，签订对账单后，被告九洲公司一直没有支付货款。2013年6月27日，被告邱辉签署《协议书》给原告，同意承担上述货款的偿还责任。为此，原告诉至法院请求：1、判令两被告连带向原告支付货款人民币250175元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际执行为止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称被告邱辉是被告九洲公司法定代表人邱治峰的儿子，是被告九洲公司的实际经营者。从2012年11月28日起原告与被告九洲公司就有交易，由被告九洲公司向原告发订购单，然后原告发货，月结30天，每月通过传真对账。原告称最后一次对账是2013年4月5日，至2013年2月25日被告九洲公司欠原告货款250176.5元。
2013年6月27日，被告邱辉出具了协议书，内容为：被告邱辉同意原告于2013年6月29日开始每天提取被告九州公司电源500台，至将货款250175元为准，并同意在2013年7月25日前重新购回全部电源，并同意如果不回购则承担以上全部货款。原告称被告邱辉没有履行协议书，直至原告起诉时，被告九洲公司和被告邱辉仍无归还任何货款。为此，原告于2014年4月25日诉至本院。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、协议书，以及本院的庭审笔录等佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的送货单、对账单、协议书的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告九洲公司尚欠原告货款250176.5元的事实。
被告九洲公司无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告九洲公司偿还涉案货款250175元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告九洲公司支付逾期归还货款利息，以250175元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年4月25日起计算至实际清偿为止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告邱辉出具协议书，自愿为被告九洲公司拖欠原告的货款承担责任。被告邱辉没有按照协议书的约定履行义务，原告据此要求被告邱辉承担支付货款和利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市九洲动力电子科技有限公司、邱辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市万科电子有限公司偿还货款250175元及利息（以250175元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5053元（原告已预交），由被告东莞市九洲动力电子科技有限公司、邱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3237号
原告：于旬亮。
被告：左桂荣。
原告于旬亮与被告左桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旬亮到庭参加诉讼。被告左桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告于旬亮诉称，2015年8月9日12时5分许，左桂荣驾驶二轮摩托车沿省道294线行驶至泰山瓷业路交叉路口处，与原告驾驶的轿车相撞，原告车辆受损。要求被告赔偿车辆维修费、鉴定费、拆检费、清障费等各项费用共计6455元。
被告左桂荣缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年8月9日12时5分许，左桂荣未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“田达”牌普通二轮摩托车（载李俊兰）沿省道294线东侧非机动车道由南往北行驶至出事地点，与沿泰山瓷业路由西向东行驶至此的于旬亮驾驶的鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌轿车相撞，造成两车相撞、左桂荣和李俊兰受伤的道路交通事故。2015年8月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队因交通事故成因无法查清出具了道路交通事故证明。
原告于旬亮系鲁C×××××号轿车所有人，被告左桂荣系“田达”牌摩托车所有人，摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年8月28日，淄博市价格认证中心对原告所有的轿车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失为3922元。
确认上述案件事实，有交通事故证明、身份证、户口本、价格鉴定书、拆检费单据、清障费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，因本次交通事故成因无法查清，被告摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分，根据双方的过错，由被告左桂荣赔偿50%。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1车辆损失，经鉴定为3922元，本院予以确认；2、拆检费200元；3、清障费340元；4、价格鉴定费300元。
上述损失共计4762元，由被告左桂荣在机动车交强险内赔偿车辆损失2000元，超出部分由被告左桂荣赔偿50%计款1381元，合计3381元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左桂荣赔偿原告于旬亮车辆损失、清障费、价格鉴定费、拆检费3381元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告于旬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于旬亮负担25元，被告左桂荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2261号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：毛贤兵，系该公司员工。
被告：张庆棠。
被告：蒋丽。
委托代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师。
本院在审理原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告张庆棠、蒋丽追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州德有和投资咨询有限公司撤回起诉。
代理审判员 王东篱
二〇一四年十一月八日
书 记 员 谭一萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2816号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：虞玲琴。
原告台州尚城物业有限公司为与被告虞玲琴物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告虞玲琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市大洋街道湖畔尚城依澜苑A8－1－201室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2009年12月14日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，自2013年5月1日－2014年3月31日，拖欠物业费867元（物业费131.36平方*每平方/月0.6元*11月＝867元）。车位费220元（20*11月＝220）。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费867元、车位费220元，合计1087元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞玲琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复�件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告虞玲琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2009年12月14日，被告与原�签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方0.6元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在依澜苑8幢1单元201室的建筑面积为131.36平方米的房屋及一个地下车位。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告虞玲琴支付2013年5月1日至2014年3月31日的物业管理费1087元（131.36平方米×0.6元/平方米×11月+20元/月×11月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞玲琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费1087元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞玲琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理�，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 朱玲英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01495号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人方蕾，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告庞辉，男，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告庞辉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行于2014年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回起诉。
本案受理费1673.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行承担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张玮佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2315号
原告：吕建文，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司松原乾安支行，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：126289161。
法定代表人：赵宏。
委托代理人：马征波，乾安县人。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告吕建文与被告吉林银行股份有限公司松原乾安支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，吕建文委托代理人郑万春、吉林银行股份有限公司松原乾安支行委托代理人马征波、于永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕建文诉称:2007年12月18日，原告通过公开竞拍取得了被告位于乾安县实验小学家属楼一楼东数第五门的房屋。原告购买后交付了全部合同价款并实际占有使用该房屋至今。原告购买该房屋后多次找被告要求其协助办理产权转移登记，被告不予配合。原告竞拍取得诉争房屋后，被告应向原告履行房屋所有权转移登记的附随义务，协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋所有权转移登记，以维护原告的合法权益。
吉林银行股份有限公司松原乾安支行辩称：一、吕建文起诉吉林银行股份有限公司松原乾安支行房屋买卖合同属于诉讼主体错误，依法应当将吉林省吉兴拍卖行有限责任公司列为本案的被告。二、吕建文要求继续履行合同、协助过户的诉讼请求没有任何的法律根据，依法应当驳回吕建文的起诉。吕建文的诉讼已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于从知道或者应当知道权利被侵害之日起两年的诉讼时效规定，从2007年12月签订拍卖成交确认书到2015年12月起诉时间长达8年，显然是吕建文自己怠于行使诉讼权利导致的，请法院依法驳回吕建文的告诉。
经审理查明:2007年12月11日，吕建文通过松原日报得知拍卖案涉房屋相关的拍卖公告信息，于2007年12月14日在吉林省吉兴拍卖有限责任公司申请登记竞买，并于2007年12月18日下午13时在拍卖地点为松原市城市信用社股份有限公司六楼会议室参加竞买成交，并与吉林省吉兴拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》。吕建文作为竞买人通过由吉林省吉兴拍卖有限责任公司公开拍卖程序取得面积为34.63平方米的乾安丹凤城市信用社朝阳所房屋，并将人民币141980元拍卖款全部交齐，诉争房屋已由吕建文实际经营管理使用。
认定上述事实的证据有：原告提交的松原日报复印件一枚、竞买申请登记表复印件一枚、收据复印件一枚、证明复印件一枚、拍卖成交确认书复印件三页、民事判决书复印件5页及原、被告的当庭陈述。
本院认为：乾安县丹凤城市信用社于2007年8月27日终止，经改制更名为吉林银行股份有限公司松原乾安支行。吕建文作为竞买人通过吉林省吉兴拍卖有限责任公司公开拍卖程序取得乾安丹凤城市信用社朝阳所房屋，现拍卖房屋已由吕建文实际经营使用。根据法律规定，拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。依照《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，判决如下：
被告吉林银行股份有限公司松原乾安支行于本判决生效后协助原告吕建文办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年一月十四日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4042号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4042号申请执行人上海双木散热器制造有限公司，住所地上海奉浦江海经济园区国顺路XXX号。法定代表人朱林群，董事长。被执行人安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人倪士东。本院在执行申请执行人上海双木散热器制造有限公司与被执行人安徽金谷麦芽有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在我院辖区内无有效财产可供执行，已委托被执行人住所地以及财产所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院执行，并已告知申请人。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十七日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年八月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第455号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：徐瑞玲，农民。
被告：王晶（被告徐瑞玲之女），农民。
被告：顾士存，农民。
被告：邢学平，农民。
被告：邢开宏，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐瑞玲、王晶、顾士存、邢学平、邢开宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告徐瑞玲、王晶、顾士存、邢学平、邢开宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐瑞玲于2011年4月30日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日，到期日利随本清。此合同由被告顾士存、邢学平、邢开宏提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王晶为借款人徐瑞玲的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告徐瑞玲依约发放了到期日为2012年4月27日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告徐瑞玲、王晶偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告顾士存、邢学平、邢开宏承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告徐瑞玲、王晶、顾士存、邢学平、邢开宏均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月30日，被告徐瑞玲在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告徐瑞玲的财产共有人王晶作出自愿偿还借款本息的承诺。被告顾士存、邢学平、邢开宏与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告徐瑞玲依约发放到期日为2012年4月27日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告徐瑞玲、王晶、顾士存、邢学平、邢开宏未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告徐瑞玲、顾士存、邢学平、邢开宏签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王晶作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告徐瑞玲、王晶应按约定履行还款义务，被告顾士存、邢学平、邢开宏应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告徐瑞玲、王晶、顾士存、邢学平、邢开宏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞玲、王晶于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年4月30日至2012年4月27日按月利率10.5166‰计算，自2012年4月28日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告顾士存、邢学平、邢开宏对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告徐瑞玲、王晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐瑞玲、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申878号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京瑜峰宏泰贸易有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇秦武姚村村委会东侧300米。
法定代表人：卞江，该公司总经理。
委托代理人：张桂永。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐山市开平区浩冉建材经销处。住所地：河北省唐山市开平区栗园村***号。
业主：王存，男，汉族，1974年9月7日出生，河北省唐山市开平区栗园镇栗园村居民，住河北省唐山市开平区栗园镇栗园村北街***号。
再审申请人北京瑜峰宏泰贸易有限公司（以下简称瑜峰公司）因与被申请人唐山市开平区浩冉建材经销处（以下简称建材经销处）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑜峰公司申请再审称：（一）依据《民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审，具体理由如下：一审、二审皆认定署名为王存和黄爱国的“运费确认单”有效，实为错误。一审、二审法院都忽略了关键事实，即黄爱国在七月份只是收走了他接手业务后的当月磅单（仅一个月），而黄爱国在证言和向一审法院的陈述中多次表明其对之前业务不清楚，“2012年6月份接赵洪涛的唐山业务，对其之前账目不清楚”；“他说欠这么多钱，我就给写了，公司也得有帐”“只能是让王存来瑜峰公司对帐，原先欠了多少是别人经手的”“也找过他，他也没来公司对帐，”与事实不符。（二）依据《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审，具体理由如下：我国《合同法》第四十八条明确规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”黄爱国签署该运费确认单的行为明显属于超越代理权，瑜峰公司从未授权黄爱国对之前账目进行对账，其应建材经销处（王存）的要求对之前账目签署“上月累计金额”运费870270.46元，明显属于无权代理或超越代理权，且未经被代理人瑜峰公司追认，不应对被代理人瑜峰公司发生效力。一、二审法院本应适用该法律规定却没有适用。（三）瑜峰公司向法院提交了瑜峰公司所有相关台账和发票，建材经销处在一审、二审之中均表示对台账中记载的运货数量和已付款金额均没有异议。瑜峰公司台账记载的2011年建材经销处送货17951.17吨、2012年1月1日至7月21日前送货5886.38吨，2012年7月21日之后送货1641.50吨，合计：25479.05吨；根据台账记载总计应付2856127.14元，实付309.4万元，多付237872.86元；即使全部按建材经销处所主张的120元每吨计，则应付款3057486元，则多支付36514.00元（而实际上建材经销处所供粉煤灰为多个等级），一审二审法院完全可以通过瑜峰公司提交的台账或依据建材经销处送货单据或实际收货人的收货单据查清事实，而一审二审法院罔顾这些事实和证据，以突兀出现的“运费确认单”（之前赵洪涛或之后黄爱国或其他人从来没有过“运费确认单”）认定瑜峰公司欠付建材经销处613864.6元，明显是错误的。综上所述，瑜峰公司诚恳希望贵院能查清事实，依法改判，还法律以尊严，还瑜峰公司以公道。
建材经销处提交书面意见称：原一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，瑜峰公司只是拖延时间，不履行法定义务。我方请求贵院依法驳回其再审申请。
本院认为：本案中，瑜峰公司虽主张黄爱国并非其工作人员，无权代表瑜峰公司签署运费确认单，但是其认可在与建材经销处的交易中，自2012年6月起由黄爱国负责中间联络，在业务联系上除了黄爱国之外没有其他人，当月亦由黄爱国负责与建材经销处进行对账。故在此情况下，一审法院确认黄爱国签署的运费确认单应对瑜峰公司发生法律效力正确，事实清楚。
关于供货金额总价问题，瑜峰公司台账的金额与黄爱国签署的运费确认单所显示的单价自相矛盾，在瑜峰公司未能提交其他充分有效证据的情况下，一审法院依据运费确认单显示的单价（货款和运费）确认建材经销处在2012年7月21日之后的货款金额并无不妥。因双方自2012年7月21日之后仍存在供货和付款行为，且建材经销处未提交相关证据证明其曾向瑜峰公司要求履行，故应当自建材经销处起诉之日起计算逾期付款利息损失，一审法院认定瑜峰公司应自2012年7月21日支付未付总货款的利息损失有失妥当，二审法院依法予以纠正改判。
基于上述及在案证据证明，二审法院所作改判结果正确，于法有据，瑜峰公司的所述理由均不成立。
综上，瑜峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京瑜峰宏泰贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2156号
原告：叶照权，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶锦北村桃园，公民身份号码：×××4317。
委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被告：陈小斌，男，汉族，住广东省武胜县，公民身份号码：×××3618。
被告：佛山市畅通运输有限公司（以下简称畅通运输公司），住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000125032。
法定代表人：梁润红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方。
负责人：唐德文。
委托代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省广州市番禺区榄核镇幸福西街83号，公民身份号码：4401811991********，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈小斌、畅通运输公司向原告赔偿车辆修理费、车辆损失估价费、吊车费、拖车费、公路工程修缮费、公路损失估价费、车辆营运损失，共计人民币80615.39元；2.被告平安保险公司在交强险及商业险赔偿限额内对原告的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、对原告各项请求意见（详见附表）。二、被告平安保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告陈小斌、畅通运输公司有答辩。
本院经审理查明：2015年9月24日9时50分，被告陈小斌驾驶粤e×××××号重型半挂牵引车牵引粤e×××××挂重型平板半挂车
行驶至佛山市南海区狮山镇三环西路广三高速入口时，因未注意安全，与由原告叶照权驾驶的粤e×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆及绿化等损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈小斌负事故的主要责任，原告叶照权负事故的次要责任。
原告叶照权驾驶的粤e×××××号重型自卸货车的注册登记车主是其本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，粤e×××××号重型自卸货车的损失价格为53005元。原告为此支付了评估费2570元。该车辆经实际维修后，产生了维修费53005元，维修时间为30日。
原告另行支持了吊车费3000元、拖车费800元。本起事故也造成了广三高速公路入的设施损坏，经鉴定其损失价格为10895元。原告为此支付了评估费690元及该损坏设施的维修费用10895元。
被告陈小斌驾驶的粤e×××××号重型半挂牵引车、粤e×××××挂重型平板半挂车注册登记车主均为被告畅通运输公司。粤e×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第一款第（三）项约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……等造成的损失……”。商业第三者责任保险条款第五条第一款第（三）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电……造成的损失……”。
本院确认原告因本起事故造成的损失为76181元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失70960元（附表1-6项损失），应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出该交强险限额部分的损失68960元，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内承担70%即48272元。由于原告的停运损失，属于间接损失，故根据保险条款的约定，不属于保险责任的赔偿范围，故被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因此，对于原告的停运损失5221元（附表第7项损失），本院酌定应由被告陈小斌承担70%即3654.7元。由于原告未能举证证实被告畅通运输公司对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告畅通运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为53926.7元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈小斌、畅通运输公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50272元予原告叶照权。
二、被告陈小斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3654.7元予原告叶照权。
三、驳回原告叶照权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取907.69元（原告已预交），由原告叶照权负担300.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担566.04元，被告陈小斌负担41.15元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
维修费
53005元
维修费价格高于一般市场水平，也未尽通知义务，对该项费用不予认可
53005元（根据鉴定报告及维修费票据确认）
2
车辆损失评估费
2570元
属间间接损失，不应由我司承担
2570元（根据票据予以确认）
3
吊车费
3000元
同上
3000元（根据票据予以确认）
4
拖车费
800元
无证据证明事故车辆不能或难以行走，且属间接损失，不属保险赔付责任
800元（酌定）
5
设施损坏赔偿款
10895元
按实际损失按责赔付，无异议
10895元（根据鉴定报告及票据确认）
6
设施损坏估价费
690元
属间间接损失，不应由我司承担
690元（根据票据予以确认）
7
维修及停运期间运费损失
43347.7元
属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，交强险及商业险均不予赔付
5221元（原告主张按43347.7元／月计算停运损失，依据不充分，本院不予支持。现参照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元／年的标准核定，即62652元／年÷12月÷30日×30日=5221元）
合计
———
114307.7元
———
76181元
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执126号
申请执行人杨康，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人闵海洋，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山执字第1725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵海洋依照生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人闵海洋在中国银行遂宁市分行账户中的存款25100元至本院案款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐千惠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1886号
原告：赵某珍，女，某年某月某日出生，汉族。
被告：赵某东，男，某年某月某日出生，汉族。
原告赵某珍与被告赵某东离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某珍、被告赵某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某珍诉称：2008年6月经人介绍，于2009年9月18日结婚。2010年4月9日在河津市民政局领取结婚证。2010年7月5日生下儿子赵某某。由于双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，实施家庭暴力，彼此之间无法沟通。更重要的是被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。又因夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻互相尊重义务，导致感情完全破裂。请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、山西省河津市僧楼镇僧楼街有一化妆品店面所有权归原告所有，其他财产依法分割；3、婚后双方生一男孩赵某某5岁，由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告赵某珍在举证期限内未提交证据。
被告赵某东辩称：沾花惹草不属实，僧楼的店是我开的，由原告经营，我平时有事不可能一直在，我也有我的工作。车不是我的，我不同意离婚，没有家庭暴力，感情挺好。
被告赵某东在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月18日按民间风俗举行婚礼，于2010年4月9日在河津市民政局领取结婚证。2010年7月5日生一男孩赵某某。
本院认为：原、被告登记结婚，并生有一男孩，已建立起一定的夫妻感情，现双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。今后只要双方互敬互爱，互谅互让，加强沟通，仍有共同生活的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某珍与被告赵某东离婚。
案件受理费300元，由原告赵某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民（行）初字第19号
原告范春晖。
原告楼美容。
原告范云晨。
法定代理人范春晖（系原告之父）。
原告范湘萍。
原告陈菲。
法定代理人范湘萍（系原告之母）。
原告范志强。
共同委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心。
法定代表人王志新。
委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。
被告卫华。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告范春晖、楼美容、范云晨、范湘萍、陈菲、范志强诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、卫华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告范志强及六原告共同委托代理人李亚辉，被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心的委托代理人陈照根，被告卫华的委托代理人凌凌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春晖等诉称，其户籍所在地上海市长桥南街XXX号于2014年9月9日被列入徐汇区长桥南街地块实施征收范围。而被征房屋为租赁公房，承租人为卫华，本户存两户籍簿，其中一户户主为范春晖，户内其他成员为另外几原告；另一户户主为卫华。卫华与被告于2014年订立了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》已经生效，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。根据《上海市国有�地上房屋征收与补偿实施细则》第二十八条之规定，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心按建安重置单价作为补偿依据，其内容违反法律强制性规定，损害了六原告的补偿利益。同时，根据公示的征收方案，本户可用货币购买三套安置房，而上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心在明知家庭成员情况的情况下，只安置两套安置房，并全部分配给承租人。根据《中华人民共和国合同法》规定，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心与承租人恶意串通损害共同居住人的安置利益，因此认定为无效。为此，六原告请求法院依法判决《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效。
被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心辩称，两被告之间签订的协议符合法律法规，且已经实际履行，故请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。
被告卫华辩称，其母徐某某作为房屋的原始受配人，对原房屋享有合法租赁权，其母于2011年将该房屋转让给女儿即卫华承租，卫华成为房屋承租人。同时本次动迁按照房屋建筑面积进行安置，而不是按照屋内户口数进行补偿，六原告从主体资格上而言并不能提起本案诉讼。其次，根据《征地房屋补偿方案（告居民书）》的内容，货币补偿申购“动迁安置房”应在货币补偿金额、购房补贴奖和申购“动迁安置房”补贴总额范围内申购，其他各类奖金和补贴都不能用于抵扣购房款。每证申购“动迁安置房”总数不超过三套。卫华取得款项总额并不足以支付三套房屋的购房款，其未与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心有恶意串通行为，故请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明，范志强系范春晖、范湘萍之父，范春晖、楼美容系范云晨父母，陈菲系范湘萍之女。系争房屋位于上海市长桥南�XXX号，承租人系卫华。2014年9月10日，长桥街道办事处长桥南街地块应建未建面积核定工作小组核定公示卫华（户）户籍2户14人，核定面积为80.61平方米。2014年10月17日，卫华（乙方）与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（甲方）订立了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（适用货币补偿和产权房屋调换）。该协议约定，系争房屋坐落在长桥南街，房屋建筑面积65.61平方米，核定建筑面积80.61平方米。甲方应向乙方支付补偿款617950.4元、各项补助费9072.7元、各项奖励费XXXXXXX元。甲方安置乙方两套安置房等内容。现六原告认为两被告签订的协议无效，故起诉要求判如诉请。
以上事实，有租用居住公房凭证、户口簿页复印件、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、征地房屋补偿方案、配套商品房供应单、上海市征收集体土地居住房屋估价分户报告单�建筑面积核定表、承诺书、退房单以及原、被告各方的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。征地房屋补偿协议应当载明补偿方式、补偿金额、安置地点、签约期限等内容，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》（2011年11月4日颁布）的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心作为征地事务机构、上海汇成动拆迁有限公司作为实施单位对长桥南街XXX号系争房屋进行征收补偿。系争房屋承租人为被告卫华，被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（甲方）、案外人上海汇成动拆迁有限公司作为拆迁实施单位与被告卫华（户）（乙方）签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》符合法律规定，�各方均已按约履行完毕，应为合法有效。补偿协议系根据被拆房屋的价值进行补偿，六原告既没有签约主体资格，亦无权主张补偿协议无效。综上，六原告的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告范春晖、楼美容、范云晨、范湘萍、陈菲、范志强的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告范春晖、楼美容、范云晨、范湘萍、陈菲、范志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08380号
原告：王钊，男，汉族。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被告：王美玲，女，汉族。
本院在审理原告王钊与被告王美玲确认合同无效纠纷一案中，原告王钊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钊的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王钊撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王钊承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄迪迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民监字第8号
原审被上诉人（一审原告）：邓芳桂，男，汉族，1937年7月17日出生。
原审上诉人（一审被告）：新疆光华建材设备有限公司。
法定代表人：岳光，该公司经理。
原审被上诉人邓芳桂与原审上诉人新疆光华建材设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2009）乌中民一终字第890号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年九月二日
书记员 俞兆远