wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00384号
原告范晓红。
被告毛伙明。
原告范晓红诉被告毛伙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告范晓红、被告毛伙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓红诉称：被告于2013年3月向原告借款12，500.00元，承诺会及时归还，后被告违反还款承诺，拒不偿还借款。为了维护原告合法权益，具状要求判令被告偿还借款12，500.00元及利息1，500.00元，并承担本案诉讼等费用。
被告毛伙明辩称：借款金额属实，此款于2013年12月还5，000.00元，2014年1月还3，100.00元，2014年5月还4，500.00元，共计已还12，500.00元，不存在欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告范晓红为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条一张。拟证明被告向原告借款12，500，00元。
被告毛伙明为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
汇款凭证一张。拟证明被告通过银行转帐向原告还款5，000，00元。
原告范晓红、被告毛伙明均对对方所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告毛伙明向原告范晓红于2012年10月8日借款10，000.00元，2012年12月8日借款2，500.00元，后被告毛伙明于2013年3月3日向原告出具借条一张，注明：“今借到范晓红现金人民币壹万贰仟伍佰元整（12，500.00元），2014.1.1日前还清”。2013年12月28日，被告毛伙明通过银行汇款偿付原告范晓红5，000.00元。庭审中，原告范晓红认可原告还于2014年1月还款3，000.00元，但认为原告毛伙明所偿款均为利息，要求被告毛伙明偿还借款本金12，500.00及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。债务人负有清偿债务的义务，被告毛伙明向原告范晓红借款共计12，500.00元，并出具借条，该行为系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告毛伙明理应偿还所借款项。关于被告毛伙明还款8，000.00元是否为利息的问题，因被告向原告出具的借条并未约定利息，且原告未提供相关证据佐证，故被告毛伙明所还款为本金。关于被告毛伙明辩解其于2014年5月向原告偿还4，500.00元，缺乏相应的证据证实，依法不予支持。故被告毛伙明仍下欠原告范晓红借款4，500.00元。由于原、被告双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后的逾期利息，原告主张予以支持，故被告毛伙明需给付原告范晓红自还款之日即2014年1月1日至2015年3月27日止，按实际下欠款4，500.00元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，利息为334.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告毛伙明于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓红借款本金4，500.00元、利息334.00元，合计4，834.00元。
二、驳回原告范晓红的其他诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告范晓红承担100.00元，被告毛伙明承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 谈 亚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初字2687号
原告孔凡纯，男，1969年9月27出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。（特别授权）
被告王洲华，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人麦晓香，总经理。
委托代理人谢兵，金堂隆盛法律服务所法律工作者。
原告孔凡纯与被告王洲华，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孔凡纯及其委托代理人唐振辉，被告王洲华，被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡纯诉称，2016年2月25日，原告驾驶川F****5号二轮摩托车在金堂县兴石路0KM+400M路段处，与相对逆向停驶由被告王洲华驾驶的川A****J长安客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王洲华承担事故的次要责任。经鉴定原告所受伤达10级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿80438.64元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川A****J车在我公司投保有交强险和300000元的第三者险，含不计免赔。同意在限额内承担责任。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。
被告王洲华辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付16143元，请求一并处理。
经审理查明，2016年2月25日，原告醉洒后驾驶其所有的川F****5号二轮摩托车，由中江县兴隆镇沿兴石路向金堂县福兴镇方向行驶，19时许，当行至金堂县兴石路0KM+400M路段处，与相对逆向停驶由被告王洲华驾驶的川A****J长安客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王洲华承担事故的次要责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗14天，经诊断，重型颅脑损伤，左额叶、右颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成等。医嘱，全休2个月，加强营养。2016年6月20日德阳正源司法鉴定所鉴定，原告所受伤达10级。事发后被告王洲华垫付16143元。
另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。事发车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，被告身份信息等证据在案佐证。经质属实，予以确认。
本院认为，2016年2月25日，原告醉酒后驾驶其所有的川F****5号二轮摩托车在兴石路0KM+400M路段处，与被告王洲华驾驶的川A****J长安客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王洲华承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，原告承担70%，被告王洲华承担30%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医疗费。原告共用25328.14元。保险公司认为按20%标准扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即4305.78元,余额21022.36元。
2、住院期间生活补助费。原告主张15天×100元/天＝1500元。保险公司认可30元/天，计14天。本院认为保险公司辩解符合相关规定，予以采纳即420元。
3、营养费。原告主张3000元。保险公司认可20元/天，计14天。本院根据原告伤情，结合医嘱认定74天×20元/天＝1480元。
4、护理费。原告主张75天×152.11元/天＝11408.25元。保险公司认可60元/天，14天。本院对保险公司意见予以采纳即840元。
5、误工费。原告主张75天×152.11元/天＝11408.25元。保险公司认可74元。因原告未提供误工损失证明，仅认可每天60元，本院对保险公司意见予以采纳即本院予以采纳即74天×60元/天＝4440元。
6、交通费。原告主张1500元。保险公司认可300元。本院酌情认可400元。
7、伤残赔偿金。原告主张10247元×20年×10%＝20494元。保险公司无异议，本院予以确认。
8、精神抚慰金。原告主张5000元。保险公司认可1000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为2000元。
9、鉴定费800元。予以认可。
综上，医药费限额22922.36元。保险公司在医限额承担10000元，余额在12922.36元，按事故责任比例承担即被告王洲华承担12922.36元×30%＝3876.71元。因事故车辆在被告保险公司投保有第三者险，故此金额由保险公司支付；残疾赔偿类28174元，未超过限额，由保险公司支付。其他费用800元+4305.78元＝5105.78元。按事故责任比例承担即被告王洲华承担5105.78元×30%＝1531.73元。综上，保险公司直接支付原告10000元+3876.71元+28174元＝42050.71元。被告王洲华赔偿原告1531.73元-16143元＝-14611.27元。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告孔凡纯人民币27439.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告王洲华人民币14611.27元；
三、驳回原告孔凡纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，被告王洲华承担215元，原告孔凡纯承担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年十月九日
书记员 何昕奕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初字2687号原告孔凡纯，男，1969年9月27出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。（特别授权）被告王洲华，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人麦晓香，总经理。委托代理人谢兵，金堂隆盛法律服务所法律工作者。原告孔凡纯与被告王洲华，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孔凡纯及其委托代理人唐振辉，被告王洲华，被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡纯诉称，2016年2月25日，原告驾驶川F****5号二轮摩托车在金堂县兴石路0KM+400M路段处，与相对逆向停驶由被告王洲华驾驶的川A****J长安客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王洲华承担事故的次要责任。经鉴定原告所受伤达10级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿80438.64元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川A****J车在我公司投保有交强险和300000元的第三者险，含不计免赔。同意在限额内承担责任。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。被告王洲华辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付16143元，请求一并处理。经审理查明，2016年2月25日，原告醉洒后驾驶其所有的川F****5号二轮摩托车，由中江县兴隆镇沿兴石路向金堂县福兴镇方向行驶，19时许，当行至金堂县兴石路0KM+400M路段处，与相对逆向停驶由被告王洲华驾驶的川A****J长安客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王洲华承担事故的次要责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗14天，经诊断，重型颅脑损伤，左额叶、右颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成等。医嘱，全休2个月，加强营养。2016年6月20日德阳正源司法鉴定所鉴定，原告所受伤达10级。事发后被告王洲华垫付16143元。另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。事发车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者险，含不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，被告身份信息等证据在案佐证。经质属实，予以确认。本院认为，2016年2月25日，原告醉酒后驾驶其所有的川F****5号二轮摩托车在兴石路0KM+400M路段处，与被告王洲华驾驶的川A****J长安客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王洲华承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，原告承担70%，被告王洲华承担30%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费。原告共用25328.14元。保险公司认为按20%标准扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即4305.78元,余额21022.36元。2、住院期间生活补助费。原告主张15天×100元/天＝1500元。保险公司认可30元/天，计14天。本院认为保险公司辩解符合相关规定，予以采纳即420元。3、营养费。原告主张3000元。保险公司认可20元/天，计14天。本院根据原告伤情，结合医嘱认定74天×20元/天＝1480元。4、护理费。原告主张75天×152.11元/天＝11408.25元。保险公司认可60元/天，14天。本院对保险公司意见予以采纳即840元。5、误工费。原告主张75天×152.11元/天＝11408.25元。保险公司认可74元。因原告未提供误工损失证明，仅认可每天60元，本院对保险公司意见予以采纳即本院予以采纳即74天×60元/天＝4440元。6、交通费。原告主张1500元。保险公司认可300元。本院酌情认可400元。7、伤残赔偿金。原告主张10247元×20年×10%＝20494元。保险公司无异议，本院予以确认。8、精神抚慰金。原告主张5000元。保险公司认可1000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为2000元。9、鉴定费800元。予以认可。综上，医药费限额22922.36元。保险公司在医限额承担10000元，余额在12922.36元，按事故责任比例承担即被告王洲华承担12922.36元×30%＝3876.71元。因事故车辆在被告保险公司投保有第三者险，故此金额由保险公司支付；残疾赔偿类28174元，未超过限额，由保险公司支付。其他费用800元+4305.78元＝5105.78元。按事故责任比例承担即被告王洲华承担5105.78元×30%＝1531.73元。综上，保险公司直接支付原告10000元+3876.71元+28174元＝42050.71元。被告王洲华赔偿原告1531.73元-16143元＝-14611.27元。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告孔凡纯人民币27439.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告王洲华人民币14611.27元；三、驳回原告孔凡纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，被告王洲华承担215元，原告孔凡纯承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年十月九日书记员  何昕奕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2267号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码证号：××
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：沈思妮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告沈思妮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司以被告沈思妮已还清信用卡透支本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费377元，依法减半收取188.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年九月十日
书记员 杨海霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1585号
原告耿瑞文，男，1942年3月8日生，汉族，居民。
被告冯金龙，男，1988年8月20日生，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，男，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人张博宇，男，该公司职工。
原告耿瑞文诉被告冯金龙、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿瑞文，被告冯金龙及委托代理人朱景涛，被告保险公司委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿瑞文诉称：2014年5月12日4时50分许，被告冯金龙驾驶鲁QU22**号福田五星牌普通摩托车沿兰陵县顺和路由西向东行驶至事故地点时，将原告撞伤。原告住院治疗，被告仅支付10000元。事故车辆在被告保险公司投保交强险。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失24464.27元，诉讼费由被告负担。
被告冯金龙辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，事发后已赔偿11000元。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，因冯金龙系无证驾驶，不同意在交强险分项限额内赔偿原告经济损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月12日4时50分许，被告冯金龙未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QU22**号福田五星牌普通摩托车沿兰陵县顺和路由西向东行驶至宝华大酒店门口时，与原告耿瑞文推行的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。此事故经交警部门认定。被告冯金龙负事故的全部责任，原告耿瑞文无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗15天，支出住院费18223.35元、病历复印费23元。出院医嘱：注意休息，3月患肢禁下地负重活动，每月复查一次。2014年6月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，损伤治疗未终结，不属伤残评定时限，护理误工日为90日，内固定取出费用5500元，同时休息2周，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告冯金龙质证认为，不认可护理误工日，内固定取出费及后续治疗费待实际发生后另行主张。
原告的人力三轮车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为338元，原告为此支出鉴证费50元。
另外，原告提供的护理人员耿庆彩的身份证地址为苍山（现为兰陵）县城文化路29号；提供夏宗虎收取其车费500元的证明一份；邮寄费单据2张，金额为90元。
被告冯金龙驾驶的鲁QU22**号福田五星牌普通摩托车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯金龙已赔偿原告10000元。原告申请诉前保全（保全价值5000元）后，本院于2014年5月22日以（2014）兰保字第243号裁定书，裁定扣押了被告冯金龙驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告冯金龙驾驶的机动车与原告耿瑞文推行的人力车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告冯金龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。被告冯金龙驾驶鲁QU22**号福田五星牌普通摩托车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告冯金龙赔偿。交强险设立的目的是为了充分保护受害者的合法权益，被告保险公司以被告冯金龙无证驾驶为由不同意赔偿，本院不予支持。原告提供的护理人员的户籍性质系城镇居民，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。出院医嘱原告3月禁下地负重活动，期间仍需人员护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的护理日期计赔护理费，本院予以支持。根据原告提供的住院病历，不能认定原告出院后需继续治疗，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，证据不充分，本院不予支持。如确需继续治疗，可待实际发生后另行主张权利。其内固定取出费用系必然发生的费用，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告提供的交通费票据不规范，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，本案原告的各项经济损失应为：医疗费18223.35元、内固定取出术费用5500元、护理费（104天×77.44元）8053.76元、住院伙食补助费（15天×30元）450元、交通费300元、鉴定费900元、复印费23元、车损338元、鉴证费50元、邮寄费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告耿瑞文经济失：车损338元、医疗费10000元、护理费8053.76元、交通费300元，计款18691.76元。
二、被告冯金龙赔偿原告耿瑞文经济损失：医疗费8223.35元、内固定取出术费用5500元、住院伙食补助费450元、鉴定费900元、鉴证费50元、复印费23元、邮寄费90元，计款15236.35元。扣除已赔偿的10000元，应再赔偿5236.35元。
三、驳回原告耿瑞文的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费276元（其中案件受理费412元，减半收取206元，保全费70元），由被告冯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 马丽丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5113号
原告吴先申，男，1963年5月25日生，汉族，夏津县
委托代理人高升来，山东金剑光律师事务所律师。
被告孙桂兰，女，1959年8月4日生，汉族，夏津县
原告吴先申与被告孙桂兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先申、委托代理人高升来与被告孙桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告的婚姻属父母包办，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常发生矛盾。婚后虽生育一子一女，但夫妻不和局面并没有得到改善，原告处于对子女成长的考虑，勉强维系家庭。2011年初，原告发生矛盾后，原告外出打工，开始分居生活，至今已三年有余。原被告感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求判令：、原告与被告离婚；2、原被告婚前个人财产归个人所有，�妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙桂兰没有提交答辩状，当庭答辩称：被告在外打工这两三年，有时回来，今年正月初八走了后，一直没回来，到现在才回来。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识并举行结婚仪式。原被告婚后于1985年2月5日生育女儿吴某甲，于1987年9月22日生育儿子吴某乙。原被告婚前原告在济南打工，被告在老家生活，原告称期间见面很少，被告予以否认称原告经常回家。原被告孩子出生后，原告外出打工，被告在家种地，后来又在家做小买卖。2011年原告外出江苏打工，每年回来几次，回来居住3.5天，被告在吴庄种地。原告称在此期间原被告没有联系，被告予以否认称打电话联系。2014年6月5日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识、订婚，应认定原被告的婚姻有感情基础。原被告结婚距今已有三十多年的时间，并生育两个子女，应认定原被告建立起了夫妻感情，虽偶有争执，但原被告因琐事发生争执属人之常情，原被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告并没有提交证据以证明原被告夫妻感情确已破裂，综合原被告订婚结婚时间较长、原被告分居时间不长等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴先申与被告孙桂兰离婚。
案件受理费300元，由原告吴先申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
�判员王德顺
二〇一四年九月一日
书记员 尹慧欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2342号
罪犯王海月，曾用名王海付，现在江苏省南通子监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2012年1月11日作出（2011）新刑初字第0437号刑事判决，以被告人王海月犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年九个月。2012年2月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王海月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王海月在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王海月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海月减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执复字第2号
申请复议人（申请执行人）马文书，男，汉族，1970年3月25日出生。
申请执行人马文书，男，汉族，1970年3月25日出生。
被执行人林昌中，男，汉族，1963年5月23日出生。
申请复议人马文书不服福建省沙县人民法院（2013）沙执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院依生效裁判文书作出解除查封裁定，并无不当。异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人马文书称，其与被执行人林昌中之间的债权债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。林昌中与案外人陈水霞夫妻间财产分割的约定不能对抗善意第三人，申请复议人申请查封的财产在先，被执行人林昌中与案外人陈水霞离婚在后。沙县人民法院未经法定程序、无法定事由即解除保全财产的查封，是违法的执行行为，严重侵害了债权人的合法权益，请求予以纠正。
本院查明，马文书与林昌中民间借贷一案，马文书向沙县人民法院起诉并申请财产保全，2011年6月29日，沙县人民法院作出查封林昌中所有的位于沙县金沙市场二楼41号店面的裁定。2013年4月15日，因林昌中未履行民事调解书确定的义务，马文书申请强制执行。2009年8月31日，案外人陈水霞起诉与林昌中离婚，该案经沙县人民法院一审、三明市中级人民法院二审、沙县人民法院重审、再审等程序结案。其中，沙县金沙市场二楼41号店面经调解归案外人陈水霞所有。2014年2月24日，案外人陈水霞向沙县人民法院申请执行，要求将沙县金沙市场二楼41号店面过户至案外人陈水霞名下。2014年6月30日，沙县人民法院作出（2013）沙执行字第238-1号执行裁定，解除被执行人林昌中位于沙县金沙市场二楼41号店面的查封。同日，沙县人民法院以案外人陈水霞为（2012）沙执行字第279号案件的被执行人未履行义务为由作出查封陈水霞名下位于沙县金沙市场二楼41号店面的裁定。2014年7月3日，马文书提出执行异议申请，要求撤销解除查封的裁定。2014年7月16日，沙县人民法院作出（2014）沙执异字第2号裁定书，裁定驳回马文书提出的异议申请。2014年7月17日向沙县人民法院提交复议申请。
本院认为，沙县人民法院依案外人陈水霞的执行申请，以（2013）沙民再字第6号生效民事调解书为依据，作出（2013）沙执行字第238-1号执行裁定，解除沙县金沙市场二楼41号店面的查封，该行为并无不当，符合法律规定。沙县人民法院从有利于案件的执行和保护申请人利益的角度出发，在解除查封的同时，依法作出（2012）沙执行字第279号执行裁定，重新查封沙县金沙市场二楼41号店面。申请复议人马文书不是善意第三人，沙县人民法院的上述执行行为并未损害申请复议人马文书的实体权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人马文书的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第229号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人刘海荣，男，1988年9月16日出生，汉族
被执行人秦利芳，女，1989年11月4日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20032号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20032号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20032号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20032号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第229号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人刘海荣，男，1988年9月16日出生，汉族被执行人秦利芳，女，1989年11月4日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20032号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20032号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20032号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20032号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王良云。
被告杨建军。
被告王青海。
被告孙士亮。
被告孙长龙。
被告王青平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王良云、杨建军、王青海、孙士亮、孙长龙、王青平借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王良云、杨建军、王青海、孙士亮、孙长龙、王青平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王良云于2013年2月8日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王青海、孙士亮、孙长龙、王青平。贷款到期后，尚欠本金6690.12元，利息7430.32元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王良云至今未还，故诉至法院，要求王良云及配偶杨建军偿还借款本金及利息，并由王青海、孙士亮、孙长龙、王青平承担连带责任。
被告王良云、杨建军、王青海、孙士亮、孙长龙、王青平未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王良云借款及王青海、孙士亮、孙长龙、王青平担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王良云于2013年2月8日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王青海、孙士亮、孙长龙、王青平。王良云配偶杨建军承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金6690.12元，利息7430.32元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王良云至今未还。
本院认为，王良云在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王良云配偶杨建军应对此借款承担共同还款责任。王青海、孙士亮、孙长龙、王青平作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良云、杨建军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金6690.12元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为7430.32元）。
二、被告王青海、孙士亮、孙长龙、王青平对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告王良云、杨建军、王青海、孙士亮、孙长龙、王青平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7445号
上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2017年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人兼被上诉人李某法定代理人（原审原告）：洪涛，女，1978年2月11日出生，燕化公司职工，汉族，住北京市房山区。
上诉人李秀芬因与被上诉人李某、洪涛排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀芬于2018年7月17日申请撤回上诉。
本院认为，李秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秀芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由李秀芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年七月十七日
书记员 孙春玮
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初27号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人任虎，男，1968年2月12日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，武汉铁路局十堰车务段十堰车站学习客运员，户籍地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人任虎犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人任虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，被告人任虎于2017年4月23日至4月28日期间，先后5次驾驶其五菱牌面包车（车牌号鄂Ｃ×××××）至武当山车站编组场，采取破封、抽油的方式盗窃停放于该编组场内14道的5个油罐车（车号为6282255、6610535、6610040、6273643、6272492）内的0号普通柴油共计4.831吨，经襄阳市物价局价格认证中心认定0号普通柴油的价格为1吨5581元（人民币，以下所涉币种相同），共计价值26961.81元。任虎将所盗窃的柴油藏匿于丹江口市六里坪镇大柳树村其租用的车库内，后于同年4月26日、27日、28日分3次将其中3.3吨柴油售出，得赃款16700元（该赃款已被其消费）。破案后，公安机关在任虎租用的车库内查获剩余被盗柴油1.531吨，已发还被害单位。
上述事实，被告人任虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证五菱牌面包车、塑料软管、油箱，有报案材料、受案登记表、归案情况证明、列车编组顺序表、铁路罐车计量单、货物运单、货票、黄康油库证明、关于确认计量员资格证的通知、油箱容积证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、岗位调整通知，有证人朱某、郭某、陈某、汪某、双某、江某1、江某2、王某、詹某、章某的证言，有价格认定结论书，有扣押笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，有视频资料、微信交易记录及聊天截图、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其主动退赔损失18417.3元，且赃物部分被追回，可酌情从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人任虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币18417.3元发还被害单位。罚金一律上缴国库。
三、随案移送的五菱牌面包车（车牌号鄂Ｃ×××××）1辆、面包车钥匙1把、塑料软管68米、铝合金油箱4个、塑料油桶6个、抽油器1个、自吸泵1个、T型扳手1个、油管扳手1个，属于供犯罪所用的物品，予以没收；随案移送的衣服、裤子1套、针织衫1件、钥匙4把、方向盘套1个，与本案无关，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚平
审 判 员 戴 蓉
审 判 员 田发雁
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张慧慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢115号
申请执行人李正全，男，生于1966年6月1日，汉族。
被执行人李兵，男，生于1973年1月23日，汉族。
被执行人黄世红，女，生于1977年6月27日，汉族，
本院在执行（2016）川1421民初3442号李正全与李兵、黄世红买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议，李兵、黄世红已主动履行完毕。申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 吕廷康
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08985号
原告：曹辉芹，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市江津区。
被告：罗贵昌，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告曹辉芹诉被告罗贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告曹辉芹于2015年12月2日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹辉芹自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹辉芹撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹辉芹负担。
审判员 陈先德
二〇一五年十二月三日
书记员 黎林醽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00254号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地西乡县。
被执行人：秦正萍，女，生于1976年9月15日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘海，男，生于1974年11月23日，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人秦正萍、刘海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01102号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行民事调解书确认的约定分期偿还借款本金合计300000元及利息79544.64元（利息计算至2014年9月21日，之后利息利随本清），合计379544.64元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人秦正萍、刘海送达了执行通知书，限其二人收到执行通知书之日起七日内履行民事调解书约定的给付义务，并负担案件受理费3495元、申请执行费5585元。二被执行人在执行通知书限期内未履行。2016年2月14日，被执行人向申请执行人偿还本金14000元后再未履行。2015年6月，本院对借款抵押物即产权证登记在秦正萍名下，位于西乡县某小区1号楼东单元302室，建筑面积为171.37㎡二被执行人住宅房屋依法予以查封；同年10月，我院通过汉中市中级人民法院委托汉中正平房地产评估有限责任公司对该房屋作出评估，评估价值为630642元；本院通过上述相同程序，经陕西理舜拍卖有限公司三次拍卖流拍（第三次拍卖降价5﹪，降价后的房值为599109.90元）。之后，本院发出变卖公告，以第三次拍卖的保留价进行变卖，经过60日仍无人购买，申请执行人拒绝接收抵押物。经查，被执行人刘海因在外经营煤矿亏损，家里现有两儿子正在读书，二人均无固定收入。目前，二被执行人暂无能力履行。上述事实，申请执行人亦承认并请求对未受偿的本金286000元及利息79544.64元保留债权。案件受理费3495元、申请执行费5585元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01102号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年十月十九日
书记员 龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00254号之一
申请执行人纪元双，男，1959年3月17日生，满族，农民。
申请执行人孙凤远，女，1960年5月3日生，汉族，退休工人。
被执行人李伟，男，1982年11月22日生，汉族，农民。
本院在执行纪元双、孙凤远与李伟刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人无任何财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00020号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘学斌
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第00254号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 被执行人黄媚霞。 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人黄媚霞信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄媚霞逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人黄媚霞在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人黄媚霞有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人黄媚霞有可供执行的财产。 本院认为，该案进入执行程序后对被执行人黄媚霞的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2013）西民二初字第00387号民事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人黄媚霞有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩战平 审判员  季 磊 审判员  杜洪波 ××××年××月××日 书记员  张 涛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00254号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地西乡县。被执行人：秦正萍，女，生于1976年9月15日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘海，男，生于1974年11月23日，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人秦正萍、刘海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01102号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行民事调解书确认的约定分期偿还借款本金合计300000元及利息79544.64元（利息计算至2014年9月21日，之后利息利随本清），合计379544.64元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人秦正萍、刘海送达了执行通知书，限其二人收到执行通知书之日起七日内履行民事调解书约定的给付义务，并负担案件受理费3495元、申请执行费5585元。二被执行人在执行通知书限期内未履行。2016年2月14日，被执行人向申请执行人偿还本金14000元后再未履行。2015年6月，本院对借款抵押物即产权证登记在秦正萍名下，位于西乡县某小区1号楼东单元302室，建筑面积为171.37㎡二被执行人住宅房屋依法予以查封；同年10月，我院通过汉中市中级人民法院委托汉中正平房地产评估有限责任公司对该房屋作出评估，评估价值为630642元；本院通过上述相同程序，经陕西理舜拍卖有限公司三次拍卖流拍（第三次拍卖降价5﹪，降价后的房值为599109.90元）。之后，本院发出变卖公告，以第三次拍卖的保留价进行变卖，经过60日仍无人购买，申请执行人拒绝接收抵押物。经查，被执行人刘海因在外经营煤矿亏损，家里现有两儿子正在读书，二人均无固定收入。目前，二被执行人暂无能力履行。上述事实，申请执行人亦承认并请求对未受偿的本金286000元及利息79544.64元保留债权。案件受理费3495元、申请执行费5585元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第01102号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年十月十九日书记员  龚武菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第288-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人李章茂。
被执行人东台市慕仙潭纺织机械制造厂，住所地在江苏省东台市。
被执行人王巧兰。
被执行人东台市华恒金属制品有限公司，住所地在江苏省东台市。
被执行人吴展。
被执行人东台市鸿展钢结构厂，住所地在江苏省东台市台南。
被执行人曹胜宇。
被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司，住所地在江苏省东台市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人李章茂、慕仙潭纺织机械制造厂、王巧兰、东台市华恒金属制品有限公司、吴展、东台市鸿展钢结构厂、曹胜宇、东台市奥新宇金属制品有限公司金融借款暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第288号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执300号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人马兴伏，男、1980年2月1日出生，回族，住宁夏平罗县。。
申请执行人平罗人民法院与被执行人马兴伏罚金一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)平刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。依据本院(2014)平刑初字第79号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款2000元。
本案在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2014)平刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月十日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第150号
原告：衢州市奥成汽车服务有限公司。
法定代表人：朱小平。
被告：衢州诚信汽车有限责任公司。
法定代表人：宁路。
原告衢州市奥成汽车服务有限公司（以下简称奥成公司）与被告衢州诚信汽车有限责任公司（以下简称诚信公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审判。原告奥成公司法定代表人朱小平到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告奥成公司起诉称，2011年3月21日，被告与衢州市衢江农村信用合作联社、原告三方签订《保证借款合同》一份，被告向衢江信用社借款500000元，借款期限自2011年3月21日起至2012年3月16日，原告提供连带责任保证。2011年5月18日，被告与衢江信用社、原告三方签订《保证借款合同》，被告再次向衢江信用社借款500000元，借款期限自2011年5月18日起至2012年5月15日止，原告提供连带责任保证。前两个季度，被告按时向银行支付利息，至2011年12月份，被告拒不向银行支付利息。衢江信用社要求原告承担保证责任代被告还本付息。为此，原告于2012年3月31日向衢江信用社借款1000000元，月利率6.66%，于当日代被告还清借款本金1000000元，利息68346.31元，合计1068346.31元。现原告诉至法院，要求：一、被告返还原告人民币1068346.31元，并赔偿原告自2012年4月1日起至还清欠款之日按1068346.31元按月利率6.66‰计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告奥成公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《保证借款合同》、《借款借据》各4份，证明被告向信用社贷款，原告为其提供担保的事实。二、《流动资金最高额保证借款合同》、《还款计划》、《借款借据》各1份，证明原告为代被告偿还信用社贷款，向信用社贷款1000000元的事实。三、《收贷收息凭证》、《转账回单》各5份，证明原告代被告偿还银行本息1068346.31元的事实。
被告诚信公司在举证期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月21日，被告诚信公司向衢州市衢江农村信用合作联社贷款500000元，双方约定贷款月利率为10.215‰，借款期限为2011年3月21日至2012年3月16日止。2011年5月18日，被告再次向衢州市衢江农村信用合作联社贷款500000元，贷款月利率为10.70825‰，借款期限为2011年5月18日至2012年5月15日止。上述两笔贷款均由原告奥成公司提供连带责任保证担保。双方约定，如贷款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人提前收回未到期贷款。后被告在支付了两个季度的利息后，本金及剩余利息未如期支付。为此，衢州市衢江农村信用合作联社向原告奥成公司主张权利。原告奥成公司于2012年3月31日与衢州市衢江农村信用合作联社签订《流动资金最高额保证借款合同》1份，由原告奥成公司向衢州市衢江农村信用合作联社贷款1000000元用于归还被告诚信公司的贷款，双方约定该1000000元贷款的月利率为6.66‰。原告奥成公司除代被告诚信公司偿还该1000000元借款本金外，还代被告偿还利息68346.31元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人，已依约履行保证责任，故其有权向债务人即被告诚信公司追偿。故对原告要求被告偿还1068346.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告衢州诚信汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市奥成汽车服务有限公司代偿款1068346.31元及利息（其中1000000元从2012年4月1日起按每月6.66‰，另68346.31元按中国人民银行同期贷款基准利率，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14544元，公告费650元，共计15194元，由被告衢州诚信汽车有限责任公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一二年十月三十日
书 记 员 陈 惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39478号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：郭洪涛，身份证住址河南省安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司与被告郭洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡账户10×××01透支欠款本金26619.24元及相应利息、滞纳金、其它手续费，账户10×××02透支欠款本金100833.34元及相应利息、滞纳金、其它手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××43的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年7月31日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××43的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠该信用卡项下账户10×××01透支欠款本金26619.24元、利息10805.04元、滞纳金28524.85元、其它手续费1369元；拖欠该信用卡项下账户10×××02透支欠款本金100833.34元、利息43908.24元、滞纳金137026.36元、其它手续费16940元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭洪涛给付信用卡62×××43项下账户10×××01透支欠款本金26619.24元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2016年2月26日止利息10805.04元、滞纳金28524.85元、其它手续费1369元，自2016年2月27日起至被告郭洪涛还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司;
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭洪涛给付信用卡62×××43项下账户10×××02透支欠款本金100833.34元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2016年2月26日止利息43908.24元、滞纳金137026.36元、其它手续费16940元，自2016年2月27日起至被告郭洪涛还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6790元，由被告郭洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第674号
原告王力华，男，1960年2月7日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区南京路宏信广场*号楼*单元***室。
被告肖占国，男，1951年6月5日出生，汉族，退休工人，现住五大连池市龙镇双阳村。
原告王力华因与被告肖占国民间借贷纠纷一案，原告王力华于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告王力华到庭参加诉讼，被告肖占国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力华诉称，2010年4月9日，肖占国因做买卖在王力华处借现金25000.00元，约定月底还清，逾期未还，经多次索要未果，无奈诉至法院，要求肖占国立即偿还借款本息31000.00元。
王力华为证实自己的主张，1、提交借据一张，2、向本院申请两位证人赵洪祥、于泳出庭作证。证实肖占国借王力华钱的事实。3、五大连池市公安局讷谟尔派出所、五大连池市龙镇双阳村证明一份，证实肖占国是五大连池市龙镇双阳村人，外出打工，下落不明的事实。
本院经庭审认为，王力华提供的借据、证人证言具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月9日，肖占国在王力华处借款25000.00元，约定于2010年4月底还款，但到期后肖占国未按
约定履行偿还借款义务。现王力华来院起诉要求肖占国还款本金25000.00元并要求按月利率5%给付利息6000.00元。
本院认为，本案债权债务关系明确，肖占国在王力华处借款理应按约定履行还款义务。王力华对利息的主张亦符合法律规定，故对王力华要求肖占国偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖占国于本判决生效之日起三日内，偿还原告王力华欠款本息31000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告肖占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 王丽明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李小龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00700号
原告秭归县金桥担保担保有限责任公司。
法定代表人宋俊华，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，
被告史丰玲。
被告张建平。
被告汪虎。
本院在审理原告秭归县金桥担保有限公司与被告史丰玲、张建平、汪虎追偿权纠纷一案中，原告秭归县金桥担保有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县金桥担保有限公司撤回起诉。
本案�件受理费1050元，减半收取525元，由原告秭归县金桥担保有限公司负担。
审判员 王迎春
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓颖尹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3690号
被执行人苟权，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人苟权协助组织卖淫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第531号刑事判决书，对被执行人苟权判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人苟权银行存款尚有可供执行的财产1002元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金3048元未履行。
本院认为，被执行人苟权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3690号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1207号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市太行路上白作村南。
负责人：李法利，支行行长。
委托诉讼代理人：任小勇，该单位员工。
被告：郭杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘莉敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：朱海飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：牛辉，男，1973年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郜长有，男，1968年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告郭杰、刘莉敏、朱海飞、牛辉、郜长有借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 张玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1127号
原告：鲁庆，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：邓均，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告鲁庆与被告邓均房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庆到庭参加了诉讼，被告邓均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁庆向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议履行房屋过户手续。事实和理由：原告与被告于2007年10月3日在湘阴县民政局登记结婚，后因感情不合，于2012年9月19日协议离婚，婚姻期间未生育子女，故无子女抚养问题。关于财产及债务问题，协议书明确：浙江中设5栋4单元301房、佳境怡苑1303室房屋归女方所有，各自债权债务归各自享有和承担（见《离婚协议书》）。原告因投资需要，拟将佳境怡苑1303室房屋出售，但在办理房屋过户登记时，因房产证中注有房产夫妻共同所有的字样，房产局在办理房产过户登记时，需要房地产共有人同意转移的意见书。虽然《离婚协议书》明确了浙江中设5栋4单元301号、佳境怡苑1303室房屋归女方所有，但因当时忽略了到房产部门报备，故造成原告无法将房产过户出售。原、被告离婚已达五年之久，离婚后再无联系，特请求法院联系被告，逾期依法判决。在本案审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：请求法院确认位于湘阴县房屋（产权证号为湘房权证文星镇字第××号）为原告一人所有。
被告邓均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年10月3日在湘阴县民政局登记结婚，于2009年共同购买了一套位于湘阴县的房屋，于2011年5月19日取得房产证（产权证号为：湘房权证文星镇字第××号），房产证上登记的所有权人为鲁庆，共有情况一栏为空白。2012年9月19日，原、被告因感情不和在湘阴县民政局登记离婚，离婚协议记载双方系再婚，无共同子女，关于财产及债务问题，离婚协议载明：“浙江中设5栋四单元301房、佳境怡苑1303室房屋归属女方所有，各自债权债务归各自享有和承担”。离婚后，原告想出售佳境怡苑2栋1303号房屋，到房产局过户时被工作人员告知该房屋尚属于夫妻共同财产，原告为确认该房屋的权属遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋产权证扫描件、房屋分层分户平面图扫描件，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：原、被告离婚协议中处分的房产是否系原告所持产权证中的房产，原告请求确认该房屋是她一人所有是否应予支持。
本院认为，位于湘阴县的房屋系原、被告婚内共同购买，虽在产权证书上仅记载了原告为所有权人，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋依法应属原、被告的夫妻共同财产。后原、被告因感情不和在民政局协议离婚，并签署离婚协议将“佳境怡苑1303室”房屋处分为女方即原告所有，虽然离婚协议中“佳境怡苑1303室”的记载与产权证载明的佳境怡苑2栋1303室略有出入，但综合原告提供的产权证及房屋分层分户平面图，可以确认协议处分的房产就是原告提供的湘房权证文星镇字第××号产权证上所载明的房屋。因该离婚协议是双方在民政局自愿签署的，真实有效，可以作为双方变更房屋产权的意思表示依据。自双方离婚后，该房屋已由原、被告的夫妻共同财产转变为鲁庆的个人财产，故本院对原告提出的确权主张予以支持。关于诉讼费用的问题，因原告表态自愿承担诉讼费用，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于湘阴县房屋的所有权（房屋产权证号为：湘房权证文星镇字第××号）为原告鲁庆一人所有。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告鲁庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1127号原告：鲁庆，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邓均，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告鲁庆与被告邓均房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庆到庭参加了诉讼，被告邓均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁庆向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议履行房屋过户手续。事实和理由：原告与被告于2007年10月3日在湘阴县民政局登记结婚，后因感情不合，于2012年9月19日协议离婚，婚姻期间未生育子女，故无子女抚养问题。关于财产及债务问题，协议书明确：浙江中设5栋4单元301房、佳境怡苑1303室房屋归女方所有，各自债权债务归各自享有和承担（见《离婚协议书》）。原告因投资需要，拟将佳境怡苑1303室房屋出售，但在办理房屋过户登记时，因房产证中注有房产夫妻共同所有的字样，房产局在办理房产过户登记时，需要房地产共有人同意转移的意见书。虽然《离婚协议书》明确了浙江中设5栋4单元301号、佳境怡苑1303室房屋归女方所有，但因当时忽略了到房产部门报备，故造成原告无法将房产过户出售。原、被告离婚已达五年之久，离婚后再无联系，特请求法院联系被告，逾期依法判决。在本案审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：请求法院确认位于湘阴县房屋（产权证号为湘房权证文星镇字第××号）为原告一人所有。被告邓均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月3日在湘阴县民政局登记结婚，于2009年共同购买了一套位于湘阴县的房屋，于2011年5月19日取得房产证（产权证号为：湘房权证文星镇字第××号），房产证上登记的所有权人为鲁庆，共有情况一栏为空白。2012年9月19日，原、被告因感情不和在湘阴县民政局登记离婚，离婚协议记载双方系再婚，无共同子女，关于财产及债务问题，离婚协议载明：“浙江中设5栋四单元301房、佳境怡苑1303室房屋归属女方所有，各自债权债务归各自享有和承担”。离婚后，原告想出售佳境怡苑2栋1303号房屋，到房产局过户时被工作人员告知该房屋尚属于夫妻共同财产，原告为确认该房屋的权属遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋产权证扫描件、房屋分层分户平面图扫描件，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点为：原、被告离婚协议中处分的房产是否系原告所持产权证中的房产，原告请求确认该房屋是她一人所有是否应予支持。本院认为，位于湘阴县的房屋系原、被告婚内共同购买，虽在产权证书上仅记载了原告为所有权人，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋依法应属原、被告的夫妻共同财产。后原、被告因感情不和在民政局协议离婚，并签署离婚协议将“佳境怡苑1303室”房屋处分为女方即原告所有，虽然离婚协议中“佳境怡苑1303室”的记载与产权证载明的佳境怡苑2栋1303室略有出入，但综合原告提供的产权证及房屋分层分户平面图，可以确认协议处分的房产就是原告提供的湘房权证文星镇字第××号产权证上所载明的房屋。因该离婚协议是双方在民政局自愿签署的，真实有效，可以作为双方变更房屋产权的意思表示依据。自双方离婚后，该房屋已由原、被告的夫妻共同财产转变为鲁庆的个人财产，故本院对原告提出的确权主张予以支持。关于诉讼费用的问题，因原告表态自愿承担诉讼费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于湘阴县房屋的所有权（房屋产权证号为：湘房权证文星镇字第××号）为原告鲁庆一人所有。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告鲁庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一八年一月十六日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第419号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马某某。2013年10月29日，因复吸毒品，被隆回县公安局强制戒毒两年。2013年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪隆回县公安局刑事拘留。2013年12月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2013年9月5日11时许，吸毒人员曾某某因害怕吸毒被抓，打电话要被告人马某某帮忙。马某某便答应曾某某到其家里来吸食毒品。曾某某便在其家的一间杂物间吸食完毒品。
2013年9月15日16时许，被告人马某某再次容留曾某某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述及户籍证明；证人曾某某的证言；对曾某某的强制隔离戒毒决定书、尿液检测记录、受案登记表等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年11月29日，被告人马某某因吸毒被隆回县公安局决定强制戒毒两年。
上述事实有《强制戒毒决定书》予以证明。
2、被告人马某某在接受强制戒毒期间于2013年12月4日向公安机关主动交待了于2013年9月容留他人吸毒的事实。
上述事实，有《到案经过》，被告人马某某的供述予以证明。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某在接受强制戒毒期间主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。根照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪峰
二〇一四年一月三日
书记员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3369号
申请执行人：陈延虞，男，1971年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吴景龙，男，1990年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：毕聪野，男，1990年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行陈延虞与吴景龙、毕聪野民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 常雪锋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第301号
原告：陈红颖，女，1979年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：王君，男，1965年6月7日生，汉族，无职业，
住吉林市船营区。
原告陈红颖诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈红颖的委托代理人刘影到庭参加诉讼。被告王君经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，被告在原告处借款10万元。2012年10月9日原告催要，被告以种种理由为借口不予给付，为维护原告权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元及利息（利息自2010年8月19日起算至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王君未到庭也未提出答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、欠条原件，证明2010年8月19日被告向原告借款10万元，约定2012年10月30日前还清。
2、银行汇款凭条，证明被告当时没有农业银行银行卡，被告要求原告将10万元借款汇款至被告朋友刘英蛟账户中，原告已经实际向被告交付借款。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1、2均系原件，真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：2010年8月19日，被告在原告处借款10万元，原告于当日将10万元汇入刘英蛟银行卡中。被告于2012年10月9日出具欠条，载明“王君于2010年8月19日借陈红颖人民壹拾万元整，商订于2012年10月30日前还清。欠款人：王君”。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款10万元并约定于2012年10月30日前还清的事实，被告未能按约定期限还款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告未提供证据证明双方在借款期内约定了借款利息，故原告要求被告承担借款期内借款利息的请求不应予以支持。被告未按约定日期还款，应承担逾期付款的违约责任，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2012年10月31日起算，计算至借款全部偿还完毕止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效后立即给付原告陈红颖人民币10万元；
二、被告王君给付原告陈红颖逾期利息，本金按10万元计算，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2012年10月31日起算，计算至借款全部偿还完毕止，与本金同时给付；
三、驳回原告陈红颖的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费520元，由被告王君承担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 刘玉春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高千惠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1695号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人钱正强，男，1991年2月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行与钱正强罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10004号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海米娜电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王靖。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海米娜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京拾全影源影像有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
十案案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年六月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执535号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区妙艺招牌制作部，住所地武汉市江夏区纸坊江夏大道147号。
被执行人陆俊芳，系武汉市江夏区妙艺招牌制作部个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审29号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区妙艺招牌制作部、陆俊芳下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费360元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣�被执行人武汉市江夏区妙艺招牌制作部、陆俊芳银行存款410元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审27号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：何福霞（经营项目：三利儿童玩具城），女，1967年6月2日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1659）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金1004.00元、土地收益金325.00元，合计1329.00元，从2013年至2016年欠费合计5316.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1659）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审27号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：何福霞（经营项目：三利儿童玩具城），女，1967年6月2日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1659）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金1004.00元、土地收益金325.00元，合计1329.00元，从2013年至2016年欠费合计5316.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1659）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执909号
申请人陈建群。
被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司，住所地常州市。
法定代表人张柯枫，系该××负责人。
申请人陈建群与被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）钟民初字第2724号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州御宝拖拉机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建群2015年1月份至8月份工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行中，本院查明被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司目前已经停产歇业，名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01799号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
法定代表人：幺鸿斌，系该公司总经理。
被告：郑丽红，女，1968年10月5日出生，汉族。
被告：何丰利，男，1964年11月30日出生，汉族。
被告：辽宁新天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：郭生喜。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郑丽红、何丰利、辽宁新天龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕晨曦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5462号
原告黄某某，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄举胜（系原告之姐夫），男，1952年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某某与被告戴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年九月十日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6236号
原告：侯某某，女，1944年3月21日生，汉族，山东省劳动厅城镇培训中心退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯驭麟，男，山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。
被告：梁甲，女，1969年6月25日生，汉族，济南市市中区卫生和计划生育局职工，住济南市
被告：梁乙，男，1972年1月11日生，汉族，山东华鲁资产管理有限公司职工，住济南市
被告：梁丙，女，1972年1月11日生，汉族，山东工商局职工，住济南市
原告侯某某与被告梁甲、梁乙、梁丙继承纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人郭宪德、逯驭麟，被告梁甲、梁乙、梁丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判决济南市市中区舜耕路42号5号楼1-302室归原告所有；2、判决济南市市中区七里山南四区10号楼503室归原告所有；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被继承人梁某某于1968年7月登记结婚，婚后取得两套房产，分别是登记在被继承人名下的位于济南市市中区舜耕路42号5号楼1-302室房产和登记在原告名下的位于济南市市中区七里山南四区10号楼503室房产。上述房产中一半的份额为原告所有。被继承人梁某某于2005年10月24日去世，有原、被告四名继承人。被继承人梁某某生前立有一份遗嘱，载明其全部遗产归原告所有，子女不得提出要求。现因原、被告不能就财产分割问题协商一致，特向法院提起诉讼。
被告梁甲辩称，同意原告诉讼请求。
被告梁丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告梁乙辩称，1、对原告要求继承全部遗产不认可。原告主张的七里山南四区的房屋已经于2016年9月6日由原告在未事先征求我意见的情况下出售，由于该房屋是原告和我父亲共有的房屋，我作为合法继承人必须签字确认才能办理出卖手续，原告要求我配合办理，否则买房人会追究其违约责任，为此我无奈同意原告的请求，配合办理了相关手续，因此上述财产不应作为诉讼请求之一。在原告提供的遗嘱中，未出现继承一词，也没有明确的继承权的表述。我在医院陪护父亲的时候，父亲的遗愿是他去世后所有遗产用于原告的养老，我们子女仍有继承权，但在原告辞世前不得主张权利；在遗嘱中也没有剥夺子女的继承权，因此原告要求继承全部遗产没有事实和法律依据。在该遗嘱第二项中载明，不留骨灰，但我父亲去世后，我提出按照父亲遗愿办理时遭到原告拒绝，现我父亲的骨灰仍在英雄山干部骨灰堂的小格子里存放，原告行为严重违背了父亲的遗愿，也是对父亲的极大不尊重，原告违背了遗嘱人的真实意愿，该遗嘱无效。2、对原告提出的两套房屋价值有异议。舜耕路房屋总价值约360万元，七里山南四区房屋价值为68万元，以上遗产总价值约为428万元，我要求分得上述遗产的八分之一，对父亲的其他遗产，我保留追诉权。3、原告近期一系列反常行为使我怀疑原告被别有用心的人唆使，担心原告最后落到无家可归、一无所有的境地。为了避免这种情况出现，我要求舜耕路房产在原告在世时不得出售，按照父亲遗愿用于原告的养老，待原告去世后再行处理。4、对原告要求我负担诉讼费的请求不予认可，我对被继承人尽心尽力，没有任何过错，现原告单方面要求继承我父亲的全部遗产，没有理由要求我承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告侯某某与被继承人梁某某系夫妻关系，双方共生育被告梁甲、梁乙、梁丙三名子女。被继承人梁某某于2005年10月24日去世。除本案原、被告外，被继承人梁某某无其他第一顺序继承人。被继承人梁某某生前与原告共同参加房改，购得位于济南市市中区舜耕路42号5号楼1-302室房产一处（房产证号为：济房权证省直字第1069**号，现登记在被继承人梁某某名下）及位于济南市市中区七里山南四区10号楼503室房产一处（房产证号为：济房权证省直字第1070**号，现登记在原告侯某某名下）。被继承人梁某某生前自书遗嘱一份，载明：“根据本人身体健康情况，考虑身后诸事，特立遗嘱如下：一、我去世后，丧事从简，除由单位组织举行告别仪式外，不另举行任何悼念活动。亲友通知范围不要过大，仅限至亲好友。二、不保留骨灰。遗体火化后，将骨灰撒入黄河，不立坟墓。三、不丰裕的家产是我和爱妻侯某某几十年辛勤劳动的积蓄，我去世后，所有遗产归爱妻侯某某，子女不得提出分配要求。以上为本人情绪平和，思维清晰之情况下所立，具有法律效力。立遗嘱人：梁某某（捺印）二〇〇五年九月一日”原、被告对该遗嘱真实性均无异议。
本院认为，被告梁甲、梁丙承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告梁乙主张继承涉案两套房产应由其继承的房产份额，本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案涉案的两套房产系原告与被继承人梁某某婚姻存续期间购得，属于二人夫妻共同财产，因此被继承人梁某某去世后，上述两套房产中一半的份额属于被继承人梁某某的遗产，应由其法定继承人依法继承。我国继承法还规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现被继承人梁某某生前自书遗嘱，表明其去世后，所有遗产归原告所有，该遗嘱系被继承人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此被告梁乙主张继承被继承人梁某某遗产份额，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求判令涉案两套房产归原告所有，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区舜耕路42号5号楼1-302室房产（房产证号为：济房权证省直字第1069**号）归原告侯某某继承所有。被告梁甲、梁乙、梁丙于本判决生效之日起10日内协助原告侯某某办理上述房屋产权过户手续。
二、位于济南市市中区七里山南四区10号楼503室房产（房产证号为：济房权证省直字第1070**号）归原告侯某某继承所有。被告梁甲、梁乙、梁丙于本判决生效之日起10日内协助原告侯某某办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费12300元减半收取6150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 徐小然
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2437号
原告：游佰银，男，1963年11月11日出生，汉族，住黄冈市。
原告：李杰世，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：游佰银，男，1963年11月11日出生，汉族，住黄冈市。特别授权。
被告：游启丰，男，1968年1月1日出生，汉族，武穴市发展改革局干部，住。
原告游佰银、李杰世与游启丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告游佰银及李杰世的其委托代理人游佰银到庭参加了诉讼，被告游启丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游佰银、李杰世诉称：2012年12月1日，游启丰将承包的武穴市质量技术监督局的办公大楼工程中的门楼圆柱项目转包给游佰银、李杰世施工。2012年12月8日，游佰银、李杰世按照约定完工，双方进行结算，游佰银、李杰世的施工工程款为40660元，游启丰当场支付18660元，下欠22000元，游启丰给游佰银、李杰世出具一张欠条，并承诺在7日内付清下欠的工程款。但游启丰在欠款期限届满后，经游佰银、李杰世多次催讨，一直拖延未支付，游佰银、李杰世现起诉要求游启丰支付下欠工程款22000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月15日起至还清之日止的利息。
原告游佰银、李杰世为支持其诉讼主张，向本院提交了游启丰于2012年12月8日出具的欠条复印件一份，拟证明游启丰下欠游佰银、李杰世工程款22000元的事实。
被告游启丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告游佰银、李杰世提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月1日，游启丰将承包的武穴市质量技术监督局的办公大楼工程中的门楼圆柱项目转包给游佰银、李杰世施工。2012年12月8日，游佰银、李杰世按照约定完成了施工项目，双方进行结算，游佰银、李杰世的施工工程款为40660元，游启丰当场支付18660元，下欠22000元，游启丰给游佰银、李杰世出具一张欠条，即“欠条结账欠到质监局门头圆柱装修工钱钢材款贰万贰仟元整（22000元）游启丰2012年12月8日。（已付18660元，下欠22000元）”，并承诺在7日内付清下欠的工程款。欠款期限届满后，游佰银、李杰世多次找游启丰催讨欠款，游启丰一直拖延未支付，游佰银、李杰世遂诉至本院。
本院认为：一、被告游启丰下欠原告游佰银、李杰世质监局门楼圆柱施工工程款22000元，有被告游启丰再结算后出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告游佰银、李杰世要求被告支付下欠工程款22000元的诉讼请求，予以支持；二、原告游佰银、李杰世与被告游启丰在欠条中未约定利息，视为被告游启丰不支付利息，但在被告游启丰逾期未支付原告游佰银、李杰世工程款22000元，被告游启丰应承担逾期利息，原告游佰银、李杰世要求被告游启丰按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月15日起至还清之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，判决如下：
限被告游启丰自本判决生效之日起三日内支付原告游佰银、李杰世工程款22000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月15日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告游启丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨干文
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第511号
原告：张召阳。
被告：杨天邦。
被告：喻纪伢。
原告张召阳与被告杨天邦、喻纪伢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张召阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张召阳负担。
审判员 王兴民
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01174号
申请执行人：汪继红，男，1971年9月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，总经理。
申请执行人汪继红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）宁民一初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民一初字第00621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年五月二十五日
书记员 晋 军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初450号
原告：杨其旺，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：钟万青，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被告：钟万友，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告杨其旺、钟万青诉被告钟万友民间借贷纠纷一案过程中，原告杨其旺、钟万青向本院申请诉前调解，并于2017年2月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨其旺、钟万青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨其旺、钟万青撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月九日
书记员 洪 梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第210-1号
申请执行人某某联社。
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月13日作出的（2011）长民初字第3840号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3840号民事判决所确定的被执行人偿还借款本金20000元及利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 于昊沅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初443号
原告：马国祥，男，回族，1978年12月22日出生，住阜康市。
被告：范国强，男，回族，1987年２月10日出生，住阜康市。
原告马国祥诉被告范国强民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马国祥，被告范国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21500元；2、判令被告偿付利息9030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告范国强向原告借现金21500元，并且出具了借条，双方约定还款期为2016年7月15日还清。借款月利率3%支付利息，借款到期后被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告范国强辩称，同意还款21500元，承担利息1500元。该款不是借款，是购买原告的车所欠车款，原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告经协商，原告将其名下一辆2009年吉利帝豪车转让给被告，双方协商转让价31500元，被告给付10000元，余21500元，由被告范国强向原告马国祥出具了借条，双方约定还款期为2016年7月15日还清。借款月利率3%支付利息，借款到期后被告至今未还款。
本院认为，原、被告由买卖关系转化为借款关系，由被告出具的借条证实，双方债权债务关系明确。被告应当按照双方约定的还款期限承担还款责任。双方约定的月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。本院支持利息21500×2%×15=6450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告范国强于本判决生效后十日内归还原告马国祥借款21500元；
二、被告范国强于本判决生效后十日内偿付原告马国祥借款利息6450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元减半收取282元，原告马国祥承担24元，被告范国强承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年三月十六日
书记员 张 岩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1668号
原告：沧州金利试模仪器厂，住所地献县。
法定代表人：许金利，职务经理。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，职务董事长。
沧州金利试模仪器厂与江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告沧州金利试模仪器厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州金利试模仪器厂撤诉。
案件受理费11055元，减半收取计5527.5元，由沧州金利试模仪器厂负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年五月十日
书记员 杜旭涛