wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第449号
申请执行人冯建安。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人冯建安与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人冯建安于2013年7月8日将上述债权转让给第三人烟台业达实业有限公司。烟台业达实业有限公司于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张以兵
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第449号
申请执行人丁某1，女，汉族，1956年11月20日生，住南京市玄武区。
被执行人丁某2，男，汉族，1958年11月4日生，住南京市栖霞区。
被执行人丁某3，女，1962年5月18日生，美利坚合众国公民，住美国。
被执行人叶某，女，汉族，1960年1月30日生，住南京市栖霞区。
丁某1申请执行丁某2、丁某3、叶某继承纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第160号民事判决书及（2015）栖民初字第3603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某银行存款人民币106523元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年三月七日
书记员 丁晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10048号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：蔡沈亮，男，1988年12月28日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告蔡沈亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初40号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄礼钱（曾用名黄小飞），男，1978年12月26日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，系浙洞渔10715船长，浙洞渔10715船、浙洞渔10716船股东，住洞头县。2016年10月26日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
辩护人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人蒋海国，男，1970年2月19日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，系浙洞渔10716船长，浙洞渔10715船、浙洞渔10716船股东，住洞头县。2016年10月31日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄礼钱、蒋海国犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人黄礼钱及其辩护人陈崇龙、被告人蒋海国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄礼钱、蒋海国共有浙洞渔10715船和浙洞渔10716船，2016年10月19日至25日期间，黄礼钱驾驶浙洞渔10715船和蒋海国驾驶浙洞渔10716船结伙以双拖的形式，在东海禁渔区内分别使用最小网目为16毫米与24毫米的网具非法捕捞水产品共计约600余公斤，2016年10月25日5时56许，浙洞渔10715船在北纬28度21分，东经122度11分（211海区2小区）禁拖线内实施拖拉捕捞作业时，被台州市海洋与渔业局执法人员查获，执法人员登临浙洞渔10715船进行检查，当场查获拖网网具1张，经现场检测，该网具网目最小尺寸为16毫米；另查明，浙洞渔10716船用于拖网网具，经检测，该网具网目最小尺寸为24毫米，小于国家规定双拖船在该作业海域网具网目最小尺寸为54毫米的标准。
2016年10月26日，被告人黄礼钱某浙江省公安边防总队海警第一支队投案；同月31日，被告人蒋海国至浙江省公安边防总队海警第一支队投案。案发后，被告人黄礼钱、蒋海国退出违法所得计人民币3244元。
上述事实，被告人黄礼钱、蒋海国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、船舶证书、国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令及补充规定、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和渔具尺寸制度的通告、航行轨迹图、网具网目尺寸说明书、现场检测照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据、现场照片、现场检查笔录、辨认笔录、证人黄某、潘某,4的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼钱、蒋海国违反国家渔业管理法规，结伙在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人黄礼钱、蒋海国案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人黄礼钱的辩护人辩称被告人黄礼钱系初犯，有自首情节，案发后主动退赃，请求对其从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护海洋渔业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄礼钱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人蒋海国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
三、违法所得计人民币三千二百四十四元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月十七日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更624号
罪犯张清泉，男，1963年2月27日出生于河北省平泉县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）承市刑初字第31号刑事判决，以被告人张清泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张清泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张清泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第670号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张清泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2289号
原告李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告严建林，女，1972年5月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告李玉芳与被告严建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：被告于2015年11月7日向原告借款3万元，并出具借条一份为凭。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝还款。现请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币3万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年3月1日起计至实际还清借款之日止）。
被告严建林未应诉、答辩。
原告李玉芳向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告李玉芳未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告严建林向原告李玉芳出具了内容为“兹严建林向李玉芳借人民币叁万元整，30000万元整，借款人严建林，借现金30000万元整人民币，2015年11月7日收现金”的借条一份。被告严建林在借条上的借款人处签名并捺印。借款后，被告未还款。
审理中，原告确认借条中“30000万元”系被告笔误，应为“30000元”。
本院认为，本案原告李玉芳与被告严建林因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告严建林作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告按照年利率6%支付自起诉之日即2016年3月1日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严建林应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉芳借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年3月1日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告严建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执186号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：苏某，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人苏某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人苏某支付到期案款15000元及执行费125元。现查明被执行人苏某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执186号申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人：苏某，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人苏某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人苏某支付到期案款15000元及执行费125元。现查明被执行人苏某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月八日书 记 员  王 凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申3号
再审申请人（一审原告）：周宏庆，男，1960年5月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审被告）：宁波和美文化艺术发展中心。住所地：宁波市海曙区紫金街**号。
法定代表人：罗滨，该中心总经理。
再审申请人周宏庆因与被申请人宁波和美文化艺术发展中心（以下简称和美中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）甬海民初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏庆申请再审称：其诉请和美公司赔偿房屋装饰装修及设备损失、经营亏损、装修折旧费等，一审法院未予支持，系认定事实错误。综上，周宏庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于装潢损失问题。双方当事人在合同约定：在经营期满后，经营场所内的装潢等固定设施归和美公司所有。根据上述约定，经营场所内的装潢并不完全属于周宏庆所有，且周宏庆未提供相关装潢损失证据，应承担不利后果。故周宏庆主张装潢损失，无事实与法律依据。二、关于经营亏损问题。周宏庆主张租赁期内6个月经营亏损，但周宏庆未提供证据证明其停止经营时间及相关经营损失，应承担不利后果，故一审法院对其该项诉请未予支持，并无不当。
综上，周宏庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宏庆的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年三月七日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申3号再审申请人（一审原告）：周宏庆，男，1960年5月22日出生，汉族，住宁波市江东区。被申请人（一审被告）：宁波和美文化艺术发展中心。住所地：宁波市海曙区紫金街**号。法定代表人：罗滨，该中心总经理。再审申请人周宏庆因与被申请人宁波和美文化艺术发展中心（以下简称和美中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）甬海民初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宏庆申请再审称：其诉请和美公司赔偿房屋装饰装修及设备损失、经营亏损、装修折旧费等，一审法院未予支持，系认定事实错误。综上，周宏庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定申请再审。本院认为：一、关于装潢损失问题。双方当事人在合同约定：在经营期满后，经营场所内的装潢等固定设施归和美公司所有。根据上述约定，经营场所内的装潢并不完全属于周宏庆所有，且周宏庆未提供相关装潢损失证据，应承担不利后果。故周宏庆主张装潢损失，无事实与法律依据。二、关于经营亏损问题。周宏庆主张租赁期内6个月经营亏损，但周宏庆未提供证据证明其停止经营时间及相关经营损失，应承担不利后果，故一审法院对其该项诉请未予支持，并无不当。综上，周宏庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周宏庆的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年三月七日代书记员 周维珍??2???2?
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审34号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人林豪豪，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100908690）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行林豪豪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100908690）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100908690），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4635号
原告：龙口市通达油管有限公司，住所地：龙口外向型加工区，统一社会信用代码：91370681740960904T。
法定代表人：赵玉凤，任经理。
委托诉讼代理人:麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告:马召景，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人:马金勇，龙口市东莱第一法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所工作者。
本院在审理原告龙口市通达油管有限公司与被告马召景劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市通达油管有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告龙口市通达油管有限公司承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第560号
原告王某，男，1978年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告慕某，男，1953年11月5日出生，汉族，现住栖霞市。
原告王某与被告慕某民间借贷纠纷一案，因原告已撤诉并申请解除对烟台某食品有限公司出卖给被告慕某的位于栖霞市民营经济园德丰路北的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一处的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除本院于2013年3月25日作出的（2013）栖立保字第30号民事裁定对烟台某食品有限公司出卖给被告慕某的位于栖霞市民营经济园德丰路北的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一处的查封。
审判员 杨林华
二〇一三年六月六日
书记员 李玉梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢201号
申请执行人徐某甲，男，1953年9月10日出生，汉族。
申请执行人徐某乙，男，1985年4月28日出生，汉族。
被执行人杨某甲，男，1963年8月28日出生，汉族。
被执行人李某，女，1971年2月26日出生，汉族。
被执行人杨某乙，女，1990年3月24日出生，汉族。
本院在执行徐某甲、徐某乙申请执行杨某甲、李某、杨某乙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杨某甲、李某、杨某乙有银行存款，且拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某甲、李某、杨某乙银行存款5000元。
二、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一六年八月十日
书记员 卢 冠 宏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初269号
原告林泽玉，男，1948年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告林泽玉诉被告人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公�保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林泽玉的委托代理人张丙宇、被告人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人李果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计47400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日19时16分许，户雪健驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿民权县民闫公路由东向西行驶到林七乡后胡楼村东西公路处，与由南向北横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，户雪健负事故的主要责任，原告负次要责任。户雪健驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处购买了交�险，且发生事故时在保险期内，被告应在保险范围内承担赔付责任。
被告人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、本案事故车辆仅在我公司投保了交强险，若有证据证明，需要我公司承担赔偿责任，且根据保险条款不存在免责情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为10000元，超出部分不予承担；2、对于原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；3、根据保险条款我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告林泽玉与户雪健驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，经民权县公安交通警察大队民公交认字[2016]第091302号道路交通事故认定�认定，原告林泽玉负事故的次要责任，户雪健负事故的主要责任。户雪健驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，被告人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在交强险的限额内赔偿原告的各项损失。原告林泽玉受伤后在民权县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10094.05元，原告林泽玉为农村居民，护理费按照1人计算，护理期限按照原告林泽玉实际住院天数计算，护理费数额为10853元÷365天×15天＝446.01元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天80元计算，其数额为80元/天×15天＝1200元；营养费15元/天×15天＝225元，因原告林泽玉已经年满60周岁，不再计算误工费。原告林泽玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11519.05元，超出交强险医疗费用赔偿限额1519.05元，超出部分本院不予支持；原告林泽玉的伤残程度经商丘庄周法医临床司法鉴定所作出“商庄周司鉴所[2016]临鉴字第156号司法鉴定意见书”，其伤残等级为9级伤残，鉴定费为700元，原告林泽玉发生交通事故时已经68岁，其残疾赔偿金为10853元/年×12年×0.2＝26047.2元，精神抚慰金本院酌定为8000元，其鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告林泽玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精�抚慰金共计44493.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元减半收取492.5元，由原告林泽玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月十日
书记员 张琳琳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1337号
原告：邓周，男，1981年5月20日生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被告:周海清，男，1967年9月15生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被告：朱洁明，女，1966年8月2生，汉族，广西梧州市人，住梧州市碟山区。
委托诉讼代理人：舒小军，男，1981年11月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。系梧州市澳斯特投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄汝钰，女，1986年7月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。系梧州市澳斯特投资有限公司员�。
原告邓周诉被告周海清、朱洁明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告邓周于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓周的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓周撤回起诉。
案件受理费74774元，减半收取37372元，由原告邓周负担。
审 判 长 黄云杰
审 判 员 邱启才
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡健榆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2585号
申请执行人河村电器国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区新灵路118号140A室，组织机构代码：742125419。
法定代表人河村幸俊，该公司董事长。
被执行人宁夏河村电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄志芳，该公司总经理。
被执行人黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人河村电器国际贸易（上海）有限公司与被执行人宁夏河村电器有限公司、黄卓坚合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河村电器国际贸易（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2002号民事调解书，确定被执行人宁夏河村电器有限公司支付申请执行人河村电器国际贸易（上海）有限公司承兑汇票款1510000元，利息1300000元，并按照月利率1.2%的标准支付自2016年4月28日至票据款本金实际付清之日止的利息（暂未计算），如逾期付款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年1月1日至票据款实际付清之日止的利息（暂未计算），被执行人黄卓坚对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费9195元，向本院缴纳执行费40643元，共计2859838元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落；经本院查询被执行人名下无其他可供执行财产信息，本院已与2016年7月26日冻结了被执行人黄卓坚在宁夏广安置业有限公司价值2859838元股权及黄卓坚在久安高新电器（宁夏）股份有限公司价值2859838元股权；与2016年7月26日轮候冻结了黄卓坚名下位于金凤区高新开发区和信商务中心F栋3单元901室、兴庆区北安小区9号楼4号营业房房屋产权（均有抵押）。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索,经本院合议暂终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审221号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨科升，男，1979年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，系厦门市思明区彬坤小吃店经营者。
申请执行人于2016年8月11日作出厦思城执罚〔2016〕0229号行政处罚决定，认定2016年3月22日，被执行人在厦门市思明区前埔东路568号乙单元经营彬坤小吃店（店招牌：彬坤大排档）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外摆放桌椅、帐篷等物品，设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1950元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月18日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月17日作出厦思城执催字〔2017〕0082号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出的厦思城执罚〔2016〕0229号行政处罚决定；被执行人杨科升应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1950元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人杨科升负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （王叶萍）
审 判 员 （薛学佐）
审 判 员 （魏 江）
二〇一七年三月二十二日
代书记员（ 胡领 航）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审221号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨科升，男，1979年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，系厦门市思明区彬坤小吃店经营者。申请执行人于2016年8月11日作出厦思城执罚〔2016〕0229号行政处罚决定，认定2016年3月22日，被执行人在厦门市思明区前埔东路568号乙单元经营彬坤小吃店（店招牌：彬坤大排档）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外摆放桌椅、帐篷等物品，设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1950元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月18日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月17日作出厦思城执催字〔2017〕0082号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出的厦思城执罚〔2016〕0229号行政处罚决定；被执行人杨科升应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1950元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人杨科升负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （王叶萍）审 判 员 （薛学佐）审 判 员 （魏 江）二〇一七年三月二十二日代书记员（ 胡领 航）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7488号
原告：胡志芳，男，1954年4月28日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：周文松。男，1970年7月4日出生，汉族。住址：桐乡市。
本院于2016年12月29日立案受理原告胡志芳与被告周文松民间借贷纠纷一案。原告胡志芳于2017年12月5日申请撤回对被告周文松的起诉。
本院认为，原告胡志芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志芳撤回对被告周文松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡志芳负担。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一七年十二月五日
（）
书记员 罗 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行终41号
上诉人（原审原告）:郎庆松，男，汉族，1976年7月5日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：任明晓,新疆众合律师事务所。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县公安局，住所地察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：王振中，局长。
委托代理人：姚彦，男，汉族，1975年4月16日出生，警务督察大队教导员，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：梁咏刚，男，汉族，1974年3月3日出生，法制科科员，住新疆石河子市。
上诉人郎庆松因与被上诉人察布查尔锡伯自治县公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，不服伊宁市人民法（2017）新4002行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
一审法院认定事实：2016年5月5日，察布查尔锡伯自治县公安局作出察公（琼）行罚决字〔2016〕118号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予郎庆松行政拘留七日并处罚款三佰元的行政处罚。于2016年5月5日至12日对郎庆松执行了拘留。一审法院认为，察布查尔锡伯自治县公安局因郎庆松损毁公私财物对其作出治安行政处罚，并于2016年5月5日至12日对郎庆松执行了行政拘留。郎庆松不服察布查尔锡伯自治县公安局对其作出的行政处罚，于2017年4月10日诉至察布查尔锡伯自治县公安局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”。郎庆松对察布查尔锡伯自治县公安局作出的治安行政处罚不服提起诉讼，起诉期限最晚应当自2016年5月12日起计算六个月。郎庆松于2017年4月10日提起诉讼已超过法定起诉期限，且没有正当理由，故应驳回郎庆松的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回郎庆松的起诉。
上诉人郎庆松上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书，发回重审或对一审裁定改判。一审法院认定的起诉期限是错误的，原因在于被上诉人作出的行政处罚决定书上诉人就根本没有收到，被上诉人没有按照法定的程序进行送达，更没有告知上诉人享有的法定权利。而且该行政处罚决定书及罚款收据上诉人郎庆松的签名和手印及签写的日期，根本不是上诉人本人书写的，手印也不是上诉人本人按上去的。上诉人于2017年4月3日才拿到行政处罚决定书的复印件，当时才知道自己的法定权利。上诉人认为向法院起诉的期限应当从2017年4月3日计算。综上，请求二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，2016年5月5日，察布查尔锡伯自治县公安局作出察公（琼）行罚决字〔2016〕118号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予郎庆松行政拘留七日并处罚款三佰元的行政处罚。于2016年5月5日至12日对郎庆松执行了拘留。该案在二审审理中被上诉人察布查尔锡伯自治县公安局认可行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书、送达回证等文书均不是其郎庆松本人签字。也认可察公（琼）行罚决字〔2016〕118号《行政处罚决定书》并没有送达给上诉人郎庆松本人。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”。在本案中，被上诉人察布查尔锡伯自治县公安局作出的察公（琼）行罚决字〔2016〕118号《行政处罚决定书》并没有送达给上诉人郎庆松，也没有告知上诉人应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的法定权利，上诉人于2017年4月3日才拿到行政处罚决定书的复印件。因此，一审法院以2016年5月12日起计算起诉期限明显不当。依据《最高人民法院关于执行
1、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002行初48号行政裁定书；
2、本案指令伊宁市人民法院继续审理。
审判长 赵 志 刚
审判员 张 春 晓
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年八月二十六日
书记员 古丽娜孜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第399号
原告西安高科幕墙门窗有限公司。住所地：西安市高新开发区新型工业园硕士路1号。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王钢，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安基建管理办公室。住所地：西安市凤城七路16号。
法定代表人刘宝江，该办公室主任。
被告铜川市矿务局。住所地：铜川市红旗局。
法定代表人宋志刚，该局局长。
本院在审理原告西安高科幕墙门窗有限公司诉被告西安基建管理办公室、铜川市矿务局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年3月11日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安高科幕墙门窗有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安高科幕墙门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费1262元（原告已预交），由原告自行承担631元，下余631元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 范 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3124号
原告：涂桂花，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：韩鹏（涂桂花之子），男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：韩玲（涂桂花之女），女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上列三位原告共同的委托诉讼代理人：陶高清，安徽中天人律师事务所律师。
被告：怀宁县中医骨伤医院，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码12340822485682539N。
法定代表人：吴延义，该院院长。
委托诉讼代理人：王凯，该医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告涂桂花、原告韩鹏、原告韩玲与被告怀宁县中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月16日，原告涂桂花、原告韩鹏、原告韩玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂桂花、原告韩鹏、原告韩玲在诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂桂花、原告韩鹏、原告韩玲撤诉。
案件受理费6550元，减免后收取计50元，由原告涂桂花、原告韩鹏、原告韩玲共同负担。
审判员 方金才
二〇一八年一月十六日
书记员 许之路
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）巧执字第106号
申请执行人何永云，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
申请执行人马维琼，四川省会东县人，务农，住会东县。
被申请执行人巧家县金塘镇九年一贯制学校。
法定代表人蹇富智，巧家县金塘镇九年一贯制学校校长。
何永云、马维琼与巧家县金塘镇九年一贯制学校教育机构责任纠纷一案，权利人何永云、马维琼依据巧家县人民法院（2016）云0622民初231号民事调解书（一、由被告巧家县金塘镇九年一贯制学校承担15%的责任，于2016年4月1日前赔偿原告何永云、马维琼丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币19800.00元，其中包含原告之前向学校预支的医疗费5000.00元。二、原告放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为665.00元，原告何永云、马维琼自愿负担。）已发生法律效力，因被执行人不自觉履行其义务，申请人何永云、马维琼于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人巧家县金塘镇九年一贯制学校于2016年5月24日履行完毕了给付案款19800.00元的义务。何永云同时归还了其之前向学校借支的医疗费5000.00元。至此，本案已经执行完毕。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2016）云0622民初231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 苏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00105号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人王德生。
被执行人曾响丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非字第00083号执行裁定书，本院于二0一四年七月一日向两被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，两被执行人现已按期履行了法律文书确定的义务。申请执行人领取执行标的款后，向本院出具书面证明本案已执行完毕，并请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非字第00083号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毛 欢
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00654号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发�重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产�的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
西藏自治区隆子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第11号
原告隆子县北干渠用水协会。
法定代表人格桑多布杰。
被告格桑顿珠，男，1970年5月9日生，农民，住所地隆子县。
本院在审理原告隆子县北干渠用水协会诉被告格桑顿珠排除妨害纠纷一案中，因原告与被告已自行和解。原告隆子县北干渠用水协会于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，并原告的撤诉申请不损害国家、公共以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆子县北干渠用水协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告隆子县北干渠用水协会承担。
审判员 ： 热 杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：扎西顿珠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第580号
原告陈忠信，男，1964年出生。
被告虞城县大杨集镇人民政府。
法定代表人陈华杰，该镇镇长。
委托代理人包英华，虞城县大杨集镇副镇长。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
原告陈忠信与被告虞城县大杨集镇人民政府（以下简称杨集镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法向被告杨集镇政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、梁培勤、胡长聚组成合议庭，于2014年4月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈忠信、被告杨集镇政府委托代理人包英华、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠信诉称，2001年1月初，虞城县杨集镇时任党委书记胡建（健）君找到原告，说该过年了，镇里急着给老师发工资，资金一时有点困难，想向原告借点钱，年利率1.5分。考虑与胡建君书记的关系，就借给被告10万元。被告给原告出具了一张借条，上面有书记胡建君、镇长李家认的签名和镇政府的公章。原告看条子没有写明利息，就问他咋不写利息，胡书记说借条上都不写利率，口头约定一样合法。
后来胡建君书记调走了，换了王光辉书记，之后又换了王泽江书记，现在又换了卢昕书记，中间多次要账，也托了好多人，要么不给，要么逢年过节给一点，到现在大约给了七八万元，但一直没有还清，为此，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告杨集镇政府辩称，借款是事实，但双方没有约定利息，应视为无息借款；被告已经偿还原告借款7.5万元，应从借款中扣除；对于尚欠的2.5万元同意分期分批偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：涉案借款是否约定有利息；被告已经偿还原告多少借款？
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明原、被告存在借款关系，被告于2001年1月18日向原告借款10万元。2、时任杨集镇党委书记胡建君、镇长李家认出具的证明一份，证明该笔借款的年利率为1分5厘。
被告对借条本身的真实性没有异议，对胡建君、李家认出具的证明有异议，认为：第一，形式不合法，二人不能同时作证；第二，两位证人没有到庭接受质询；第三，证明关于利息的说法不真实。
被告为证明自己的主张，向本院提交原告给被告出具的收条15份，证明被告已偿还原告借款7.5万元。
原告对被告提交的15份收据没有异议。
为查明胡建君、李家认2013年10月27日证明的真实性，本院调取了胡建君的笔录，胡建君承认借款和利息约定都是真实的，李家认也承认证明上署名系自己书写。
原告对本院调取的胡建君的笔录和李家认书写的说明没有异议；被告不发表质证意见，认为不属于法院的调查取证的范围，且超出举证期限，不能作为认定案件事实的依据。
本院对原告提交的第1份证据材料及被告提交的15份收据因对方没有异议，予以采信。对被告有异议的胡建君、李家认出具的证明，本院认为，按照《民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。为查清案件事实，确认胡建君、李家认出具的证明是否客观真实，本院对胡建君、李家认进行调查并不违反法律规定。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年1月18日，为发放教师工资，经时任党委书记胡建君、镇长李家认同意，被告向原告借款10万元，并承诺支付年息1分5厘的利息。该款没有约定还款期限，但从2006年1月4日至2014年1月27日，被告分15次共偿还原告7.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方存在借贷关系，被告负有偿还原告借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。
关于双方争议的利息，原告称被告承诺的利息为年息1分5厘，被告称没有约定利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，被告给原告出具的借条中没有载明利率，但被告时任镇党委书记胡建君、镇长李家认作为借款的主要决策者和具体实施者，证明被告借款时承诺向原告支付年息1分5厘的利息，应视为原告已经提供证据证明借款有利率的约定，且该利率约定不超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。
被告15次偿还原告的7.5万元应首先抵充利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述规定表明，债务人如果不能一次全部清偿债务，应先抵充实现债权的费用和利息。就本案而言，被告分15次偿还原告7.5万元应首先抵充利息。10万元借款，每年产生的利息为1.5万元，每天折合41.1元，经核算，被告偿还的7.5万元均系偿还的利息，应分段计息后予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞城县大杨镇人民政府于判决生效后20日内偿还原告陈忠信借款10万元及利息（时间从借款之日起至本判决生效之日止，利率按照年息1分5厘计算。被告已经偿还的7.5万元先从利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞城县大杨集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 胡长聚
二〇一四年五月二十日
书记员 陈金华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03121号
原告陈素平。
委托代理人姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告施存生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住盐城市西环路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告陈素平与被告施存生、太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙雨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第26号
申请人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：湖州南浔宝驰汽车销售有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南林大桥北堍西侧。
法定代表人：周泉明。
被申请人：湖州诚成置业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路东侧万顺小区住宅2号楼4号。
法定代表人：周泉明。
申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司以与被申请人湖州南浔宝驰汽车销售有限公司、湖州诚成置业有限公司发生金融借款合同纠纷为由，于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖州诚成置业有限公司价值人民币620万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人湖州诚成置业有限公司价值人民币620万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年六月十三日
书记员 杨佳伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第455号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告张君，男，40岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告张君的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年一月二十三日
书记员 安小彤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6080号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6080号申请执行人上海佳贯建材经营部，住所地上海市奉贤区。负责人冯香菊，总经理。被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人丁成钢，总经理。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人程波，董事长。本院在执行上海佳贯建材经营部申请执行江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1524号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十二月七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第678号
原告白某。
被告马某。
本院在审理原告白某与被告马某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵洪凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17401-1号
原告陈昌元，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆金信建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区皇冠自由城A幢15-4，组织机构代码：66890512-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈昌元与被告重庆金信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈昌元于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌元撤回起诉。
本案受理费1120元，因原告申请撤诉减半收取560元，由原告陈昌元负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴朋爱
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第300号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，31岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月29日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年9月27日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫R5V2**号小型轿车沿社旗县饶良镇文化路自东向西行驶至“华福家纺”门口路段时，与前方同向行驶的饶良镇饶良村村民吴新伟驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成吴新伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经检测：从送检的李某某血液中检出乙醇成份，其含量为138.31mg／100ml，经鉴定，吴新伟的伤情已构成轻微伤。2014年10月8日，社旗县公安交警大队作出事故认定书认定：一、李某某应承担事故的全部责任；二、吴新伟不承担责任。
另查明，被害人吴新伟称被告人已赔偿其医疗费用及相关损失，不再追究其民事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，关于李某某到案情况说明，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，血醇鉴定报告，交通事故认定书，被害人吴新伟的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫进猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第382-1号
申请执行人：刘智强，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人刘智强与被执行人常国宾、王起民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人常国宾、王起的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人王起死亡；被执行人常国宾经过心脏搭桥手术，医嘱表明常国宾现不适宜进行体力劳动，申请执行人也不能提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月九日
书记员 许 柯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1895号
原告申邵波，男，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人陆先球，武冈市武强法律所法律工作者。
被告邓ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族。
原告申邵波与被告邓ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，人民陪审员欧阳斌、王国文参加评议，于2015年3月31日在第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告申邵波及其委托代理人陆先球到庭参加诉讼。被告邓ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申邵波诉称：2014年5月9日,被告以急需偿还房贷为由,向原告借款9万元并出具借条一份，约定：于2014年5月30日之前归还借款，如不退还每月按2500元还息。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告以各种理由拒不退还。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款9万元及利息17500元；2、被告承担诉讼费用。
被告邓ＸＸ未应诉答辩。
原告申邵波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据即借条一份，拟证明被告邓ＸＸ于2014年5月9日向原告借款90000元，并约定于5月30日前退还，如不退还则每月支付利息2500元，需要说明的是借条上名字是“申少波”，是因为原告的工资卡名字是“申少波”，在单位都是喊“申少波”，原告是两个名字都用。
被告邓ＸＸ未向本院提交证据。
原告申邵波所提交的一份证据为书证，真实合法有效，对其证据效力予以认定。
经过举证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告申邵波曾用名申少波。原告之父与被告邓ＸＸ系同一部队转业并在一个单位，原、被告双方因互相交往而相识。2014年5月9日,被告以急需偿还房贷为由,向原告借款9万元并出具借条一份，借条内容为：“今借到申少波人民币玖万元整。2014年5月30日前退还，如不退还每月按贰仟伍佰元还息。”据原告当庭陈述，经原告多次催收，被告表示要卖了房子才有钱还，被告未偿还借款本息。中国人民银行2012年7月6日起执行的短期贷款利率一年以内的为年利率
5.6%，月利率为0.47%,按不超过同期银行贷款利率4倍计算，原告每月利息最高不得超过1692元（90000元×0.47%×4），原告受法律保护的利息为11844元（原告主张的利息为7个月，1692元×17500元÷2500元/月）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告邓ＸＸ向原告申邵波借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，借款未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，对原告要求被告邓ＸＸ偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的利率超出了银行的贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告申邵波借款本金90000元及利息11844元，合计101844元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告邓ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 王国文
二〇一五年六月十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04032-2号
原告张昆，男，1988年8月18日出生，回族，居民。
被告苗免军，男，1962年8月11日出生，汉族，居民。
被告苗自亮，男，1941年11月21日出生，汉族，居民。
原告张昆与被告苗免军、苗自亮合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 迪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2629号
申请执行人刘元江，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林杰生。申请人刘元江与被申请人上海大俪居商务服务咨询有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第656号调解书，已经发生法律效力。权利人刘元江于2016年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海大俪居商务服务咨询有限公司支付工资人民币22,921元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第656号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2629号申请执行人刘元江，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林杰生。申请人刘元江与被申请人上海大俪居商务服务咨询有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第656号调解书，已经发生法律效力。权利人刘元江于2016年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海大俪居商务服务咨询有限公司支付工资人民币22,921元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第656号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8226号
原告刘某某。
委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李非非、被告王某某及其委托代理人严志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，仅短暂相处不到三个月即于2011年11月9日登记结婚。因婚前认识时间短，婚姻基础不牢，婚后两人性格上的差异便显现出来，无法进行思想交流与沟通。被告性格古怪、偏执，只要双方发生争吵，就会在原告面前做出自残行为，深深伤害了双方的感情。双方婚后一直未能生育小孩，也让原告觉得家庭不够完整。原告于2013年下半年外出工作居住，双方已分居两年以上，婚姻形同虚设，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实。原、被告是在彼此了解、充分信任的情况下才登记结婚的。婚后建立起了真挚的夫妻感情。原告及其母亲对被告均很满意，原、被告从未发生过任何纠纷。原告工作不固定，时常在外奔波，但一有时间就回来一起生活。原告在双方认识时就知道被告不能生育，但原告表示已有一个女儿，不会在意。总之，双方夫妻感情根本没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年相识恋爱，同年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告关系较好，虽然原告因工作原因长期外出，双方仍能和睦相处。原告于2014年初向被告提出离婚，因被告不同意而作罢。现原告认为双方性格不合，起诉来院要求离婚。
以上事实有原、被告的一致陈述、身份证、户籍证明、结婚证等材料入卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断双方是否离婚的标准。原、被告共同生活了四年，建立了较深厚的夫妻感情。双方在生活中遇事产生矛盾难免，原告因工作原因长期外出也系事实，但只要双方珍惜夫妻感情、加强沟通，其夫妻关系是完全能够和好的。现原告请求离婚，但无有效证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 科
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9995号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市胶西工业园。
法定代表人姜宏，总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王庆新，男，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告王庆新买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宝宝
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1278号
原告杨某某。
委托代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告任某甲。
原告杨某某诉被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告任某甲经本院传票传唤未到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告曾是夫妻，婚后生育一女任某乙，2007年2月26日，双方因感情破裂在顺庆区民政局协议离婚，约定任某乙由被告任某甲抚养，任某乙的教育费、生活费、医疗费由任某甲承担，并约定原、被告分家分得的70平方米的住房由任某乙继承。离婚后，原告到西充县城务工生活。同年中秋节前几天，原告想念女儿，就将其接到原告处玩耍，后任某乙就不愿回到被告家，坚决要跟原告生活。从2007年10月起，任某乙就一直随原告生活，被告就再没负担任某乙的抚养费。被告的行为违背了离婚协议的约定，加之其已再婚并生育一子，导致父女感情生疏，由于任某乙长期随原告生活，事实上的抚养关系已发生变更，为了有利于孩子成长，原告诉至法院要求将任某乙变更为由原告抚养，并要求被告给付任某乙从2013年5月起至其年满十八周岁止的全部抚养费按每月600元计算，共计64800元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、任某乙的常住人口登记表各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、离婚协议、原告的离婚证复印件各一份，拟证明，原、被告于2007年2月26日离婚并约定任某乙由被告抚养，原告不承担其抚养费的事实。
3、西充县晋城镇天宝寺社区居民委员会出具的证明两份，拟证明原告从2007年起就在该社区居住并在西充县工商绸厂上班，任某乙从2007年底就随原告生活，任某乙现在西充县实验一小读书的事实。
4、任某乙的书面陈述，证明原、被告离婚后，任某乙就一直随原告生活，被告未支付生活费，要求将其判给原告。
被告任某甲未作书面答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告任某甲于1998年2月8日登记结婚，2003年11月13日生育一女任某乙。婚后因感情不合，双方于2007年2月26日在南充市顺庆区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。双方约定婚生女任某乙由被告任某甲抚养，任某甲承担任某乙的全部抚养费。2007年中秋节前，原告杨某某将任某乙接走后，任某乙就一直随原告生活至今，现就读于西充县实验一小。原告曾起诉来院要求变更任某乙的抚养关系，后撤回起诉。2014年3月10日，原告再次起诉来院要求判如所请。
本院认为，原、被告离婚后，被告对婚生女任某乙未按约定履行抚养义务，导致父女关系生疏；任某乙长期随原告生活、学习，原告长期对其尽到了抚养责任，事实上的抚养关系已发生了变化，任某乙已年满十周岁，其表示愿随其母生活，原告又具备抚养能力，为此对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以准允；原告要求按每月600元支付任某乙的抚养费，其请求不符合本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付任某乙生活费200元，教育费，医疗费凭据由原、被告各承担一半。根据最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥﹥第十六条以及〈〈中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十六条、第三十七条、〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告任某甲婚生女任某乙变更为由原告杨某某抚养。
二、被告任某甲从2014年6月起每月给付任某乙生活费200元，任某乙的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，至任某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费100元，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王春燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第218号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月左右的一天下午，被告人董某在其位于本市三七市镇某租房内，容留吸毒人员罗某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年9月的一天下午，被告人董某在上述租房内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年9月的一天晚上，被告人董某在上述租房内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月9日，被告人董某因涉嫌吸毒被民警抓获，后主动供述上述犯罪事实。经检测，被告人董某及罗某、王某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“情况说明”、“抓获经过”、人口信息，证人罗某、胡某、王某、方某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某被采取行政强制措施之后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年二月十一日
代书记员 王艺陶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1161号
原告（申请执行人）：吴买旺，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告（案外人）：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，统一社会信用代码1144040300699486XK。
法定代表人：林庆生，镇长。
委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告（被执行人）：珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社，住所地珠海市斗门区白蕉镇竹洲村，组织机构代码69815702-5。
法定代表人：黄健朋。
原告吴买旺与被告珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴买旺于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴买旺撤诉。
案件受理费3852元（原告吴买旺已预交），减半收取计1926元，由原告吴买旺负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 赵红梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第168号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月25日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年4月18日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年4月17日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月，被告人王某某先后购买装修用的射钉器一把、80毫米口径钢管一段，在家中用电焊机、切割机等工具，将射钉器改装成为以火药为动力，可以发射制式弹药的射钉枪。改装完成后，被告人王某某又购买了瞄准镜、钢珠、射钉弹，将改装的射钉枪用于打猎。2013年4月14日晚，被告人王某某和汪某某（另案处理）各持一把改装的射钉枪一同上山打猎，之后将射钉枪一同藏匿于汪某某叔叔汪两兴的烤烟房内。2013年4月15日上午，公安机关在该烤烟房内查获了两把改装的射钉枪。经鉴定，两把改装的射钉枪均可以发射制式弹药，系以火药为动力的枪支。
2013年4月18日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某户籍证明、到案经过、三明市公安局三元分局出具的扣押物品文件清单、鉴定结论通知书等书证；证人汪某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；枪支鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且被告人王某某的犯罪行为尚未造成社会危害后果，可依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，归案后有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（被告人王某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关收缴的被告人王某某改装的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 郭明华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第168号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人马某，男，1970年4月30日出生，蒙古族，小学文化，农民。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年1月12日中午，被告人马某到赤峰市元宝山区美丽河镇新安屯七组张某某家门口，将两头毛驴（一头黑色毛驴已怀孕、六岁口；一头黑色毛驴，一岁口）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币11000元。案发后，被盗物品已扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某之行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月12日中午，被告人马某到赤峰市元宝山区美丽河镇新安屯七组张某某家门口，将两头毛驴（一头黑色毛驴已怀孕、六岁口；一头黑色毛驴，一岁口）盗走。经鉴定，被盗毛驴价值人民币11000元。案发后，被盗毛驴已扣押并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某某的报案，2014年1月12日中午，他三爷爷张某某家的两头毛驴被盗，价值人民币12000元。
2、证人李某某的证言证实，2014年1月12日中午出去买菜，看见马某将两头毛驴拴在一辆白色货车旁边，马某说是花7500元买的，马某叫他帮忙将两头毛驴装到车上，完后车就开走了，马某就回村子了。
3、证人崔某的证言证实，她是马某妻子。张某某的儿子张东彬找过她，说有人看见马某把张某某家两头毛驴牵走了，她和马某联系不上。2014年1月13日中午，马某给她打电话说偷张某某家两头毛驴找回来了，让她把两头毛驴给张某某还回去。她给马某的妹妹马素梅打电话，让马素梅和她一起把马某盗窃两头毛驴还给张某某。
4、证人张某某的证言证实，李相忠和他说，看见马某牵着两头毛驴，将两头毛驴装上一辆白色货车拉走了。崔英说两头毛驴是马某偷的。崔英和马素梅把两头毛驴送回来的。
5、证人马某的证言证实，2014年1月份的一天，他和陈桂芳到元宝山区美丽河镇新安屯村，有人把车拦下往村里走，陈桂芳去看毛驴，过一会那人牵着两头毛驴，然后三、四个人把两头毛驴装上农用车，陈桂芳从兜里拿出一沓100元面值的钱给了那个人。
6、证人高某的证言证实，2014年1月份的一天晚上，陈桂芳到他家，说在美丽河那面买了两头毛驴，陈桂芳把两头毛驴放到他家就走了。第二天给他打电话说要买驴的人来了，让他去接一下，让他把这两头毛驴给那个人，那个人给他7400元钱，他帮那个人找个农用车，那个人拉着那两头毛驴就走了。
7、证人郭某某的证言证实，2014年1月份的一天，马某给他打电话说在他们村一个老头手里买两头毛驴卖陈桂芳那个老头不卖了，想把毛驴要回来，他让马某直接和陈桂芳要，马某说陈桂芳不给，让他和陈桂芳要，他给陈桂芳打电话，陈桂芳说怕马某不退钱，后来的事他就不知道了。
8、证人陈某某的证言证实，2014年1月份的一天中午，他和马明到元宝山区美丽河镇新安屯村，马某把他车拦下，说“侯大”病重，有两头毛驴帮助卖了，他说“侯大”在骆驼营子村就不去了，马某又说新安屯村有个老头要卖两头毛驴叫他去看看，他和马某开车到村里中间往南的位置，把车停下，马某下车了，他在村里转了一会，马某牵着一头大驴和一头小驴，马某说花7500元钱买的，他问马某多少钱卖，马某说8000元卖，他同意8000元收购这两头毛驴。然后三、四个人把两头毛驴装上农用车，他拉着两头毛驴就开车走了。走在路上，马某给他打电话说那两头毛驴不卖了，后来他把两头毛驴寄放在高玉家了。
9、扣押、发还清单证实，两头毛驴（一头黑色毛驴已怀孕、六岁口；一头黑色毛驴，一岁口）并退还失主张某某。
10、元宝山区刑警大队出具的抓捕经过证实，2014年3月21日13时在平庄向阳村一麻将馆将被告人马某抓获。
11、赤峰市元宝山区价格认证中心价格鉴定结论书【赤元价鉴字（2014）9号】证实，两头毛驴经鉴定价值人民币11000元。
12、办案说明证实，马某的讯问材料中说到的“二臣”就是陈某某；马某、李某某、陈某某无法提供帮助装车人的真实姓名，无法找到此人。
13、户籍证明证实，被告人马某的自然身份情况。
14、被告人马某供述证实，2014年1月12日中午，他出去溜达，到张某某家门口，看见有两头毛驴一大一小，走到村子大坡处，碰见陈某某开着一辆农用车，他问陈某某收不收毛驴，陈某某说收，他让陈某某等着，他返回张某某家门口，把那两头毛驴牵到大坡处，卖给了陈某某，陈某某给他4500元钱，他帮助陈某某把那两头毛驴装到农用车上就回家了。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年3月20日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高兴强
审 判 员 董立贺
人民陪审员 夏美芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 冰
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）元刑初字第168号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农民，家住云南省宣威市。委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人张敖江，绰号“张三”，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因犯抢劫罪，2009年12月4日被本院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金1000元，2012年5月17日刑满被释放。因本案，于2014年8月20日被元谋县公安局刑事拘留，同年9月3日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。附带民事诉讼被告人丁昌顺，男，1964年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住元谋县。委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张敖江犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人罗国林、被告人张敖江、附带民事被告人丁昌顺的委托代理人张学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月20日8时许，被告人张敖江与同村的顾某到老城乡丙月村委会小月旧村丁昌顺的西瓜基地做工，丁昌顺便找了两把刀子拿给张敖江与顾某，安排其二人在基地上划竹片。同在该基地做工的被害人杨某1回到工棚后，发现张敖江正在使用自己的小砍刀划竹片，便因此与张敖江发生口角，进而发生肢体冲突后，张敖江捡起一根竹棒朝杨某1头上打了一下，致杨某1头部受伤。当日，杨某1被送往元谋县人民医院住院治疗至2014年9月21日治愈出院，开支医疗费25435.99元（其中丁昌顺已垫付22000元，此款丁昌顺亦不要求杨某1予以返还）。经鉴定，杨某1左颞顶部硬膜外血肿、左某脑挫伤、左颞顶骨骨折，所受损伤为重伤二级、八级伤残、需后期治疗费20000元、误工损失日为160日。故本院依法认定附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失为：1、医疗费3435.99元，2、误工费10080元（160天×63元/天），3、护理费640元（32天×20元/天），4、住院伙食补助费640元（32天×20元/天），5、交通费200元，6、鉴定费800元，7、后期医疗费20000元，合计人民币35795.99元。上述事实，被告人张敖江在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人张敖江的户口证明、前科信息查询表、刑事判决书、释放证明，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过，安全检查笔录，现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片，伤情说明，病情证明、住院收费收据、鉴定费发票，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，被害人杨某1的陈述，证人丁昌顺、顾某的证言，被告人张敖江的供述等证据证实；足以认定。附带民事诉讼原告人杨某1在庭审过程中向本院提交的宣威市务德镇糯嘎村委会出具的证明，欲证实杨某1的父亲杨某3与母亲刘某生育两个孩子，经审查，本院认为该证据无其他证据与之印证或佐证且不能证实该证据与本案的关联性，故不予采信。本院认为，被告人张敖江与他人因琐事发生纠纷后，用竹棒致他人重伤的行为构成故意伤害罪。被告人张敖江在前一刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，被害人杨某1对引发本案存在一定过错，可对被告人张敖江酌情从轻处罚，对其经济损失也应承担相应责任。归案后，被告人张敖江如实供述犯罪事实，系坦白；案件审理过程中，被告人张敖江的亲属自愿代张敖江履行了部分赔偿义务。量刑时，综合考虑被告人张敖江在本案中的各量刑情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳，量刑建议不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某1要求附带民事诉讼被告人丁昌顺与张敖江共同赔偿其经济损失的主张，因丁昌顺不属于附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人，本院不予支持；对要求张敖江赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费的主张，本院依据相关法律规定及本地司法实践予以支持；对其要求张敖江赔偿其残疾赔偿金的诉讼主张，因缺乏法律依据，本院不予支持；对要求张敖江赔偿其被抚养人杨某3的被抚养人生活费，因被抚养人杨某3并未参加到本案的诉讼中主张权利，本院不予支持。对杨某1的全部经济损失，因其对引发本案存在一定过错，由其自负30%，其余的70%由被告人张敖江承担赔偿责任。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民人身权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张敖江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年2月19日止。）二、没收作案工具竹棒一根。三、被告人张敖江赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期医疗费等经济损失共计人民币25057元（该款项限于本判决生效后十日内执行完毕）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李顺丽人民陪审员  张志洋二〇一四年十二月九日书 记 员  李建波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02705号
申请执行人：镇江朗尼家居有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：孙武，总经理。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，该××董事长。
申请执行人镇江朗尼家居有限公司与被执行人宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月17日作出的（2015）宁民二初字第00566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款300756.30元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 汪 颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中商复议字第5号
申请人：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地：安徽省萧县文化路25号。
法定代表人：燕瑞玲，该公司董事长。
委托代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师（一般授权代理）。
被申请人：滨州通茂贸易有限公司，住所地：滨州市北外环路大河王村以北、渤海15-1北首。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
委托代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人安徽索凯特建设工程有限公司不服滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第283号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁过程中，申请人安徽索凯特建设工程有限公司向滨州仲裁委员会提出鉴定申请，请求对《砂石料供应合同》中的“安徽索凯特建设工程有限公司滨州公建项目经理部”公章进行鉴定，滨州仲裁委员会对当事人提出的鉴定申请不予准许，理由是不具备鉴定条件和对方主张可依表见代理制度获得支持，并作出（2012）滨仲裁字第283号裁决书，申请人认为该仲裁裁决违反法定程序，且仲裁员枉法裁决，申请撤销该错误的仲裁裁决，理由如下：1、《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定”，《滨州仲裁委员会仲裁规则》第四十二条亦有类似规定，故申请人提出的鉴定申请应予准许。2、鉴定申请涉及本案民事责任的承担。《砂石料供应合同》中的“安徽索凯特建设工程有限公司滨州公建项目经理部”公章系张令慧私刻，申请人并未授权张令慧以项目经理部名义签订合同，亦未对张令慧的行为予以追认，故本案相关民事责任应由张令慧承担。此外，由于该公章系张令慧私刻，《砂石料供应合同》中约定的仲裁协议也是无效的。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）（三）（六）项之规定，申请撤销滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第283号裁决书。
被申请人滨州通茂贸易有限公司未提交书面答辩意见，在询问中辩称，滨州仲裁委员会在本案仲裁过程中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，申请人亦未提供证据予以证实。安徽索凯特建设工程有限公司滨州公建项目经理部公章不具备鉴定条件，且张令慧系申请人单位的项目经理，其以项目经理部的名义签订合同，亦无鉴定的必要。故申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立。
在本案审理过程中，本院调阅了（2012）滨仲裁字第283号仲裁案全部卷宗材料，并于2013年1月17日询问了双方当事人。
本院认为，关于仲裁协议的效力，申请人安徽索凯特建设工程有限公司已向滨州仲裁委员会提出异议，滨州仲裁委员会亦作出决定确认了该仲裁协议的效力，故申请人称没有仲裁协议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款之规定，仲裁庭对专门问题认为需要鉴定的，可以交由鉴定部门鉴定，故仲裁庭对申请人安徽索凯特建设工程有限公司的鉴定申请是否准许系其职权所在，申请人称仲裁庭对其鉴定申请不予准许违反法定程序，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，申请人称仲裁员枉法裁决，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽索凯特建设工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽索凯特建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠民
审 判 员 吴 琦
代理审判员 李乐章
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李海云
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初643号
原告姜新，男，汉族。
被告西安市长安区城中村改在办公室。
法定代表人李强民，主任。
本院在审理原告姜新诉被告西安市长安区城中村改在办公室不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 王 静
代理审判员 孙房房
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 静
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第59号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1954年8月29日（，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年年底，被告人刘某甲从其舅舅林某某（已去逝）处得到一把火药枪，后用一黑色塑料袋包裹放置于自家楼上靠北方的墙垛子上。2013年8月11日，其子刘某乙在家翻修房屋时发现该枪，于次日上午拿到宝轮镇自己的出租屋内准备上交公安机关。
2013年8月12日10时许，欧某某与刘某丙在广元市利州区宝轮镇皂角树居委会刘某乙租房中发生争执，刘某乙拿出火药进行威胁，欧某某随即报案。该枪被公安机关查获。
案发后，被告人刘某甲（在河南驻马店务工）经家人电话通知，主动到公安机关说明其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人刘某甲在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记等书证，物证照片，证人欧某某、刘某丁、许某某、刘某乙等证言、被告人供述，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲能自动投案，如实供述全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年二月八日
书记员 谭巧洪