wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行。
负责人农晖，扶绥县支行副行长。
委托代理人吴康勇，该单位职员。
被告李玉英，农民。
被告陈克东，农民。
被告陈克新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告李玉英、陈克东、陈克新小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员朱本高担任审判长，审判员梁志君、人民陪审员卢兵参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员蒙帅担任记录。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的委托代理人吴康勇到庭参加诉讼。被告李玉英、陈克东、陈克新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉称，被告李玉英于2012年3月3日向原告借款50000元，期限为一年，还款方式为一次性换本付息。被告陈克东、陈克新为其借款作担保。但是还款期限届满后，经原告的工作人员多次催收，被告李玉英一直没有按时偿还贷款本息为此原告诉至法院，请求判令被告立即承欢原告借款本金50000元并按照合同约定利息；被告陈克东、陈克新对被告李玉英所欠原告的债务承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同书一份，拟证明原告与被告签订借款合同以及被告陈克东、陈克新为李玉英的借款担保的事实；
证据二、、借款人惠农卡复印件、李玉英惠农卡贷款合约信息、李玉英借记卡资料查询单，拟证明被告收到原告借款的情况；
证据三、借款人即担保人身份证复印件，拟证明三被告的主体资格适格。
被告李玉英、陈克东、陈克新没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李玉英、陈克东、陈克新经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月3日，被告李玉英与原告签定了一份编号为：45020620110007464的农户贷款借款合同。该借款合同约定：“在2011年3月3日至2014年3月2日期间，原告向被告提供自助可循环借款额度为50000元。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。另外合同还约定1年期以内（含）的借款执行每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。另外，合同还约定“该借款担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的三倍。担保方式为连带责任担保。担保期间为借款期限届满之日起二年。”合同签订后，被告李玉英于2012年3月3日从原告处借到人民币50000元。借款期限届满后，被告李玉英没有按照合同的约定偿还借款，也从未支付借款利息。因催讨未果，原告将三被告诉至法院而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对合同的各方当事人具有法律约束力。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告李玉英、陈克东、陈克新签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方当事人均应依法履行自己的合同义务。2012年3月2日，被告李玉英从原告处借到50000元贷款后，应当按照双方所签订的借款合同的约定，在2013年2月2日前足额偿还借款本息。被告李玉英没有依约定的期限偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告陈克东、陈克新作为李玉英借款的担保人，在李玉英违约后亦应承担连带偿还责任。原告要求被告李玉英偿还原告借款本金50000元以及相应利息，被告陈克东、陈克新承担连带责任合法合理，本院予以支持。关于利息，原告主张被告借款期限内的借款利息按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期还款期间的利息按照借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。该主张有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李玉英偿还原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行借款本金人民币50000元以及相应利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，借款期限内的利息按照借款发放日即2012年3月3日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期还款期间的利息按照借款从逾期之日即2013年2月3日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止）；
二、被告陈克东、陈克新对被告陈克东所欠原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的借款本息，在借款本金50000元的三倍范围内承担连带责任。
本案件受理费1464元，由被告李玉英、陈克东、陈克新共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1464元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与李玉英、陈克东、陈克新小额借款合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
代理审判员 梁志君
人民陪审员 卢 兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒙 帅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02644号
原告杨某某，女，1979年10月5日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1969年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李某乙，男，1966年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，系被告哥哥。
原告杨某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田景洲，被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1998年5月在福建务工期间相识并确立恋爱关系，1999年2月同居生活，2007年3月30日在马武镇登记结婚。双方于1999年1月16日生育长女李某丙，2005年1月1日生育长子李某丁，2005年11月3日生育次女李某戊，2007年10月13日生育次子李某己。由于原告与被告在婚后共同生活期间因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，所以原告于2011年7月份开始与被告分居生活至今，分居时间达三年之久，其夫妻关系已名存实亡，再无和好的希望。请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚，女儿李某戊、儿子李某己由原告抚养，女儿李某丙、儿子李某丁由被告抚养。
被告李某甲辩称，请求人民法院依法判决不准予原告与被告离婚；如果判决准予离婚，请求判决四个子女均由被告抚养，并支付被告父母对四个子女的抚养费59万元，追究原告对子女遗弃的法律责任。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于1998年在福建务工期间相识并建立恋爱关系，1999年2月同居生活，于2007年3月30日登记结婚。双方于1999年1月16日生育长女李某丙，2005年1月1日生育长子李某丁，2005年11月3日生育次女李某戊，2007年10月13日生育次子李某己。婚后双方因家庭琐事而发生矛盾，且双方均外出务工未经常在一起生活，导致夫妻关系不好。原告于2014年10月10日起诉来院。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告于1998年建立恋爱关系，1999年2月同居生活，2007年3月30日登记结婚，且双方共同生育四个子女，可见双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在婚后虽因家庭琐事而发生矛盾，且双方未在同一地方务工，由此导致双方夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情完全破裂的情形，双方仍有和好的可能。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一四年十一月三日
书记员 杨艳娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第86号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海南舟实业有限公司。
法定代表人王帮力。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因与被上诉人上海南舟实业有限公司（以下简称“南舟公司”）责任保险合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民五（商）初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司委托代理人王运建到庭参加诉讼，被上诉人南舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月，平安财险上海分公司与南舟公司签订雇主责任险保单，保险期间为2012年1月1日至2012年12月31日，在保单的条款中约定：在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用；国家基本医疗保险和工伤保险药品目录之外的医药费用以及工伤保险诊疗项目及住院服务标准范围之外的医疗费用，保险人不负责赔偿，此条款以黑体字加粗印刷；如被保险人就其同一雇员的同一保险事故已经领取死亡赔偿金或伤残赔偿金的，则不能再申请赔付误工费用。投保单投保人签章一栏注明：“投保人兹声明上述所填内容属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据。对贵公司就雇员忠诚担保保险条款及附加险条款（包括责任免除部分）的内容及说明已经了解。”南舟公司盖章予以确认。
2012年11月4日，南舟公司的员工何成芳在工作时摔倒，造成髌骨粉碎性骨折。2014年1月15日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为何成芳损伤程度相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息150-180日。2014年6月24日，上海市杨浦区人民法院作出（2014）杨民一（民）初字第1646号民事判决书，判决南舟公司赔偿何成芳误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、医疗费13，096.82元等等。南舟公司已按照判决内容进行赔付，并收到平安财险上海分公司的理赔款99，167.52元。
以上事实，有双方表述一致的陈述、雇主责任险保险单、民事判决书、代管款收据、收款回单、赔款计算书、保险单及雇主责任保险（2003版）条款、投保单等证据材料予以证明。原审中，南舟公司起诉要求平安财险上海分公司支付赔偿金17，557.30元，其中包含误工费10，920元，非医保范围内的医疗费6，631.30元。
原审法院经审理后认为，双方订立的保险合同合法有效，双方应依照约定履行合同。现争议焦点在于：1、非医保部分的免责条款是否有效；2、伤残赔偿金与误工费不可兼赔的条款是否有效。对于非医保部分的免责条款，在保险单所附的《中国平安财产保险股份有限公司平安雇主责任保险（2003版）条款》中已用黑体字加粗印刷，南舟公司在投保单中也盖章确认已了解免责条款，因此对于非医保部分的免责条款平安财险上海分公司已尽到提示和明确说明的义务，应属有效。南舟公司要求平安财险上海分公司赔付非医保范围医疗费的诉请不符合双方约定且于法无据，不予支持。伤残赔偿金与误工费不可兼赔的条款，实质上减轻了保险人的保险责任，属于免责条款，但平安财险上海分公司仅以普通字体印刷在赔偿处理部分，未作提示或者明确说明，故该条款不产生效力，平安财险上海分公司关于伤残赔偿金与误工费不可兼得的主张，不予采纳。南舟公司要求平安财险上海分公司赔付误工费的诉请应予支持。
原审法院据此作出判决：平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付南舟公司10，920元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：1、伤残赔偿金与误工费不可兼赔的条款，并非免责条款，而是关于理赔范围的约定，是双方意思自治的结果。2、即使该条款属于免责条款，上诉人也已经按照保险法司法解释的要求对该内容进行了提示说明，该条款应当生效，因此误工费用不应予以理赔。据此，上诉人平安财险上海分公司请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人南舟公司原审中的诉讼请求。
被上诉人南舟公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是保险合同中关于“被保险人已经领取死亡或伤残赔偿金的，不能再申请赔付误工费用”的条款是否属于免责条款，保险人是否对此条款已经尽到提示和明确说明义务。本院认为，保险人提供的格式合同文本中免除或者减轻保险人责任的条款均属于免责条款，系争保险条款已明确承保范围包括：死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费用、医疗费用等，按常理来说，伤残金与误工费均属于对事故伤者赔偿中的常规项目，本身没有不可兼容性。因此，“被保险人已经领取死亡或伤残赔偿金的，不能再申请赔付误工费用”的条款事实上减轻或免除了保险人的部分责任，应认定为免责条款。上述条款设置在保险单的“赔偿处理”一节中，字体较小且未用足以引起投保人注意的符号或者其他明显标志作出提示，平安财险上海分公司亦未提供证据证明其已就该条款向投保人南舟公司进行了明确说明，相关条款对南舟公司不发生效力。上诉人平安财险上海分公司应就误工费用一项向被保险人南舟公司进行理赔。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11997号
原告：郭大华。
被告：贾管理。
被告：何敏珍。
原告郭大华为与被告贾管理、何敏珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款290000元，并支付利息（从2015年4月20日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭大华到庭参加了诉讼，被告贾管理、何敏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年4月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
本院经审理查明：2010年6月22日，被告贾管理向原告郭大华借款200000元。2015年4月20日，被告贾管理又向原告郭大华借款90000元。同日，经双方结算，被告贾管理向原告郭大华出具借条一份，内容为：“因生产经营需要，今向郭大华借到人民币现金（大写）：贰拾玖万元正元整（￥290000.00元整），月利息按3分计算，满3个月利息付清，如逾期不还，从逾期日开始自愿按日支付千分之五的违约金，并承担实现债权的所有费用。”后经原告催讨，被告贾管理未归还。另查明：被告贾管理、何敏珍系夫妻关系，于1990年6月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾管理、何敏珍于本判决生效之日起十日内归还原告郭大华借款290000元，并支付利息（从2015年4月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，减半收取3531元，由被告贾管理、何敏珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱炜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第952号
原告梁某，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。
被告李某某，又名李三旦，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。
原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2002年，我与被告李某某经人介绍认识，后于2003年3月11日在民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架。被告李某某没有责任心，好逸恶劳，我与被告之间的夫妻感情已经名存实亡。2011年6月起，我与被告分居，现已确实无法共同生活，故诉至法院请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；分割夫妻关系存续期间的共同房产、30000元以息代租本金及40000元共同债务；婚生子李渊浩由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，婚生子李某甲由原告抚养，我承担孩子抚养费，以息代租的30000元存入孩子李渊浩名下；我们夫妻关系存续期间没有40000元共同债务。
经审理查明：2002年，原被告双方经人介绍认识，后于2003年3月11日在民政局登记结婚。婚后双方育有一子，取名李某甲，现年6岁。近年来夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；婚生子李渊浩由被告抚养，抚养费由原告负担每月200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：一个幸福美满的家庭需要各家庭成员之间互相尊重、帮扶和信任。原、被告双方已共同生活10年之久，有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在案件审理期间，被告有愿意和好的要求和态度，应给予被告促成家庭和好的机会和条件，同时婚生子李渊浩年纪较小，需要父母双方的共同呵护，离婚对孩子的健康成长极为不利，故对原告梁某的诉讼请求不予支持。建议双方本着相互尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
代理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 果
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第171号
原告张瑞军，男，1972年10月19日出生，汉族。
被告好毕斯嘎拉图，男，1959年3月5日出生，蒙古族。
被告英春，女，45岁，蒙古族。
被告铁龙，男，1954年3月4日出生。
原告张瑞军诉被告好毕斯嘎拉图、英春、铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞军、被告铁龙到庭参加诉讼，被告好毕斯嘎拉图、英春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞军诉称，2013年6月9日，被告好毕斯嘎拉图、英春向原告借款65000.00元，并签订《借款合同书》，合同约定借款期限为10个月，还款日期为2014年4月9日，如不按期偿还则负法律责任，当时口头约定利息2分。原告多次找被告要钱，被告总以各种理由推脱不给，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告好毕斯嘎拉图、英春给付借款65000.00元；2、被告铁龙对上述借款承担连带给付责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告好毕斯嘎拉图未答辩。
被告英春未答辩。
被告铁龙辩称，借款的事实存在，对原告起诉的借款金额没有异议，好毕斯嘎拉图、英春向原告借的款，被告铁龙担的保。
经本院审理查明，2013年6月9日，被告好毕斯嘎拉图、英春向原告借款本金65000.00元，并签订《借款合同书》一份，载明：“甲方：好毕斯嘎拉图，乙方：张瑞军，1.甲方向乙方借款人民币65000.00元即陆万伍仟元整。2.使用期限为10个月。3.甲方必须按期还款，如不按期还款负法律责任。4.以上合同有法律效益。还款日期2014年4月9日。身份证号152502195903050218，甲方：好毕斯嘎拉图、英春，联系电话：1366489****，乙方：张瑞军，2013.6.9，担保人：铁龙”（注：合同内容为原文引用）。借款到期后，原告多次索要借款，两个借款人及担保人均未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述及《借款合同书》原件一份在卷佐证，经质证，本院予以采信证实。
诉讼中，经原告申请，本院于2014年5月4日、2014年5月6日分别对被告铁龙、好毕斯嘎拉图的部分工资收入裁定予以扣留。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了《借款合同书》原件一份，到庭被告铁龙亦认可借款的事实及作为担保人签字署名的相关事实，故本院依法对原告提供的证据及证明的事实予以采信确认。原告张瑞军与被告好毕斯嘎拉图、英春之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，故借款合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告好毕斯嘎拉图、英春未按期履行还款义务的行为已构成违约，应当依法履行给付原告张瑞军借款本金65000.00元的义务。被告铁龙作为担保人理应承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人好毕斯嘎拉图、英春追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好毕斯嘎拉图、英春于本判决生效后三日内给付所欠原告张瑞军借款本金人民币65，000.00元；
二、被告铁龙对上述款项承担连带给付责任，被告铁龙承担担保责任后有权向债务人好毕斯嘎拉图、英春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元减半收取为713.00元，诉讼保全费670.00元，由被告好毕斯嘎拉图、英春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 石琳
第页共页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1940号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人吴某某向广发银行上海分行（以下简称“广发银行”）申领信用卡1张，至2013年9月，恶意透支本金共计人民币25，997.66元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年3月28日，被告人吴某某被公安机关抓获。到案后，被告人吴某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人吴某某的家属已代为归还全部欠款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行的报案书、申领材料、账单明细、催收记录、律师函、结清证明，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金人民币2.5万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的家属已代为归还全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月二十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00093号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路***号。
代表人：董广恩，总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：李根喜。
被告：宣城市雁翅水运有限责任公司。住所地：安徽省宣城市宣州区敬亭北路东侧宛陵嘉园*幢***室。
法定代表人：刘永庆。
被告：徐玄武。
被告：新蔡新宜航运有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道北湖路西段南侧。
法定代表人：聂忠礼。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告发出预交诉讼费用通知，但原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 皮伟宁
审 判 员 熊文波
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 岳 娟
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第186号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人郑亮建，男，1984年2月19日出生，公民身份号码3606221984********，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县春涛乡山岭村郑家组*号。2005年6月20日因犯盗窃
罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月9日刑满释放。2012年3月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月6日被余江县公安局监视居住。2014年12月23日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郑亮建犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人郑亮建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日下午14时许，被告人郑亮建的父亲郑有火因修建206国道至春涛加油站一段水泥路而与他人发生纠纷被打，郑某某（另案处理）的母亲看见后上前救架亦被打。郑某某、郑亮建得知后，来到该加油站持红砖、混泥土块等物品对加油站1、2、3、4号加油机进行打砸，致使加油机显示屏、小票打印机等多处被毁坏，经鉴定，被毁坏财物价值人民币11960元。
2012年3月16日，被告人郑亮建被公安机关抓获归案。2012年3月21日，被告人和被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失12000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑亮建在庭审中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人易某某、郑先某、郑某某、郑有某、朱某某、陈某某、郑泽某、李某某等人的证言、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、被损坏部件清单、鉴定意见书、收条、调解协议书、谅解书、江西省鹰潭市中级人民法院（2005）鹰刑二终字第13号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亮建故意毁坏他人财物，价值11960元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因本案被告人不需判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关关于被告人属累犯的指控本院不予采纳。被告人以前受过刑事处罚，属犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑亮建犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年5月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2015年1月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周活香
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊淑芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第82号
上诉人（原审原告）：赵霞，女，1976年11月16出生，汉族，农民。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博永驰运输有限公司。
法定代表人：孙在港，经理。
委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
原审原告：李某1，女，2003年3月31日出生，汉族。
法定代理人：赵霞，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，系李某某之母。
原审原告：李某2，女，2008年4月1日出生，汉族。
法定代理人：赵霞，女，1976年11月16日出生，汉族，农民。系李某2之母。
原审原告：李奉吉，女，1949年3月15日出生，汉族，农民。
上诉人赵霞与被上诉人淄博永驰运输有限公司（以下简称“永驰运输公司”），原审原告李某1、李某2、李奉吉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵霞及其委托代理人薛彦山，被上诉人永驰运输公司的委托代理人张琳，原审原告李某1、李某2的法定代理人赵霞，原审原告李奉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月2日，ＸＸＸ驾驶鲁C-×××××号运输车到沂南县鑫盛砖厂送货。在卸车过程中，ＸＸＸ触电死亡。事故发生后，沂南县安全生产监督管理局对事故进行了调查，并作出事故调查报告。事故调查报告中认定ＸＸＸ系樊联合雇佣的运输车司机，其驾驶的运输车挂靠在永驰运输公司名下，事故当天ＸＸＸ是受樊联合的安排到沂南县鑫盛砖厂送货。ＸＸＸ系赵霞的丈夫，李某1、李某2的父亲，李奉吉的儿子。赵霞于2014年3月25日向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因永驰运输公司否认与ＸＸＸ存在劳动关系，故淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2014年5月14日作出工伤认定中止通知书，中止该工伤认定。
原审法院认为，赵霞、李某1、李某2、李奉吉主张亲属ＸＸＸ生前与永驰运输公司之间存在事实劳动关系，应提供证据证明ＸＸＸ生前是受永驰运输公司的劳动管理、从事永驰运输公司安排的有报酬的劳动，ＸＸＸ提供的劳动是永驰运输公司业务的组成部分，但赵霞、李某1、李某2、李奉吉未能提供证据证明存在上述情形。ＸＸＸ驾驶的运输车虽登记在永驰运输公司名下，但不能据此认定ＸＸＸ与永驰运输公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项是关于承担工伤保险责任单位认定的有关规定，与劳动关系的认定不是同一概念，赵霞、李某1、李某2、李奉吉引用该条法律规定主张可以认定ＸＸＸ与永驰运输公司之间存在劳动关系的观点不成立。综上，赵霞、李某1、李某2、李奉吉要求确认ＸＸＸ生前与永驰运输公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回赵霞、李某1、李某2、李奉吉的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由赵霞、李某1、李某2、李奉吉负担。
原审原告赵霞不服原审判决，向本院提起上诉称，ＸＸＸ因公伤亡，永驰运输公司是其驾驶车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律规定，永驰运输公司应当承担ＸＸＸ工伤死亡赔偿金。原审法院适用法律错误，未认定双方存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认ＸＸＸ与永驰运输公司有劳动关系。
被上诉人永驰运输公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告李某1、李某2、李奉吉均述称，无意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人赵霞之夫ＸＸＸ与被上诉人永驰运输公司之间是否存在劳动关系的问题。赵霞在一审中提交的沂南县安全生产监督管理局出具的沂南县鑫盛砖厂“10*2”触电事故调查报告中载明，案外人樊联合将其运输车辆挂靠在永驰运输公司，樊联合安排其雇佣的司机ＸＸＸ及翟慎孟驾驶车辆给沂南县鑫盛砖厂运送煤灰，在卸车过程中ＸＸＸ触电身亡。庭审中，赵霞亦认可ＸＸＸ系由樊联合雇佣。综上，ＸＸＸ系由案外人樊联合雇佣并安排工作，且涉案事故发生在ＸＸＸ从事樊联合安排的工作过程中，故被挂靠单位永驰运输公司与挂靠车辆司机ＸＸＸ之间的法律关系，不具备劳动关系的基本特征，原审判决认定ＸＸＸ与永驰运输公司之间不存在劳动关系并无不当。上诉人赵霞关于ＸＸＸ与被上诉人永驰运输公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人赵霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 史华振
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第82号上诉人（原审原告）：赵霞，女，1976年11月16出生，汉族，农民。委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博永驰运输有限公司。法定代表人：孙在港，经理。委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。原审原告：李某1，女，2003年3月31日出生，汉族。法定代理人：赵霞，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，系李某某之母。原审原告：李某2，女，2008年4月1日出生，汉族。法定代理人：赵霞，女，1976年11月16日出生，汉族，农民。系李某2之母。原审原告：李奉吉，女，1949年3月15日出生，汉族，农民。上诉人赵霞与被上诉人淄博永驰运输有限公司（以下简称“永驰运输公司”），原审原告李某1、李某2、李奉吉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵霞及其委托代理人薛彦山，被上诉人永驰运输公司的委托代理人张琳，原审原告李某1、李某2的法定代理人赵霞，原审原告李奉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月2日，ＸＸＸ驾驶鲁C-×××××号运输车到沂南县鑫盛砖厂送货。在卸车过程中，ＸＸＸ触电死亡。事故发生后，沂南县安全生产监督管理局对事故进行了调查，并作出事故调查报告。事故调查报告中认定ＸＸＸ系樊联合雇佣的运输车司机，其驾驶的运输车挂靠在永驰运输公司名下，事故当天ＸＸＸ是受樊联合的安排到沂南县鑫盛砖厂送货。ＸＸＸ系赵霞的丈夫，李某1、李某2的父亲，李奉吉的儿子。赵霞于2014年3月25日向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因永驰运输公司否认与ＸＸＸ存在劳动关系，故淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2014年5月14日作出工伤认定中止通知书，中止该工伤认定。原审法院认为，赵霞、李某1、李某2、李奉吉主张亲属ＸＸＸ生前与永驰运输公司之间存在事实劳动关系，应提供证据证明ＸＸＸ生前是受永驰运输公司的劳动管理、从事永驰运输公司安排的有报酬的劳动，ＸＸＸ提供的劳动是永驰运输公司业务的组成部分，但赵霞、李某1、李某2、李奉吉未能提供证据证明存在上述情形。ＸＸＸ驾驶的运输车虽登记在永驰运输公司名下，但不能据此认定ＸＸＸ与永驰运输公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项是关于承担工伤保险责任单位认定的有关规定，与劳动关系的认定不是同一概念，赵霞、李某1、李某2、李奉吉引用该条法律规定主张可以认定ＸＸＸ与永驰运输公司之间存在劳动关系的观点不成立。综上，赵霞、李某1、李某2、李奉吉要求确认ＸＸＸ生前与永驰运输公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回赵霞、李某1、李某2、李奉吉的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由赵霞、李某1、李某2、李奉吉负担。原审原告赵霞不服原审判决，向本院提起上诉称，ＸＸＸ因公伤亡，永驰运输公司是其驾驶车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律规定，永驰运输公司应当承担ＸＸＸ工伤死亡赔偿金。原审法院适用法律错误，未认定双方存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认ＸＸＸ与永驰运输公司有劳动关系。被上诉人永驰运输公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。原审原告李某1、李某2、李奉吉均述称，无意见。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于上诉人赵霞之夫ＸＸＸ与被上诉人永驰运输公司之间是否存在劳动关系的问题。赵霞在一审中提交的沂南县安全生产监督管理局出具的沂南县鑫盛砖厂“10·2”触电事故调查报告中载明，案外人樊联合将其运输车辆挂靠在永驰运输公司，樊联合安排其雇佣的司机ＸＸＸ及翟慎孟驾驶车辆给沂南县鑫盛砖厂运送煤灰，在卸车过程中ＸＸＸ触电身亡。庭审中，赵霞亦认可ＸＸＸ系由樊联合雇佣。综上，ＸＸＸ系由案外人樊联合雇佣并安排工作，且涉案事故发生在ＸＸＸ从事樊联合安排的工作过程中，故被挂靠单位永驰运输公司与挂靠车辆司机ＸＸＸ之间的法律关系，不具备劳动关系的基本特征，原审判决认定ＸＸＸ与永驰运输公司之间不存在劳动关系并无不当。上诉人赵霞关于ＸＸＸ与被上诉人永驰运输公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼代理审判员  吕桂欣代理审判员  史华振二〇一五年三月二十日书 记 员  赵 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第372号原告：薛志荣。委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。被告：罗仕平。被告：聂小东。原告薛志荣诉被告罗仕平、聂小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告薛志荣的其委托代理人吴海波到庭参加了诉讼。被告罗仕平、聂小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因夫妻共同生活需要，于2014年9月15日向原告借款160000元。借款后，原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告罗仕平、聂小东连带共同偿还原告借款160000元及逾期还款利息（利息：以160000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄费44元、户籍查询费13元由两被告负担。原告薛志荣对其主张向法庭提供的证据有：1、借条1张，证实被告罗仕平因夫妻共同生活需要，于2014年9月15日向原告借款160000元。2、户籍登记证明、八步区民政局婚姻登记处证明各1张，证实被告罗仕平与聂小东的身份情况，借款时候两被告系夫妻关系。3、邮寄费收据44张，证实原告因本案支出邮寄费44元。4、贺州市公安局户政管理支队盖章的票据3张，证实原告因本案支出户籍查询费13元。被告罗仕平、聂小东未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗仕平、聂小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告薛志荣与被告罗仕平系朋友。被告罗仕平与被告聂小东从2014年4月22日至2014年10月29日系夫妻。2014年9月15日，被告罗仕平以急需资金为由向原告借款160000元。被告罗仕平出具借条一张交原告收执。本案借款为两被告婚姻关系存续期间所借。原告向两被告多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告薛志荣主张被告罗仕平向其借款160000元，有原告薛志荣提供的借条证实，被告罗仕平未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告罗仕平归还该借款，理据充分，本院予以支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告罗仕平个人的签名，但该借款是被告罗仕平与被告聂小东夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，两被告未到庭反驳。原告主张本案借款160000元为被告罗仕平、聂小东的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，理据充分，本院予以支持。原告主张两被告以160000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款为不定期无息借款，因此，原告请求的利息应从起诉之日（2015年5月13日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求两被告支付诉讼费、邮寄费44元、户籍查询费13元。原告均提供票据予以证实，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告罗仕平、聂小东共同偿还原告薛志荣借款160000元及利息（利息计算：从2015年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费5584元，减半收取2792元（原告已预交）、邮寄费44元、户籍查询费13元，合计2849元，由被告罗仕平、聂小东共同负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员廖丽梅二0一五年七月十‘日书记员邱鸿媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第957号
原告白云澎，男，1977年6月12日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘宝龙，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董明刚，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
关于原告白云澎诉被告刘宝龙、董明刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告白云澎、被告董明刚到庭参加诉讼。被告刘宝龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白云澎诉称，原告与被告刘宝龙系工程合作关系，二人于2012年8月13日协商由被告刘宝龙到阿荣旗安排工人食宿事宜，原告将自己的双龙牌越野车提供使用，并要求被告找一名司机，晚九时许出发，出发时原告叮嘱其车速不得超过80公里，且如果疲劳就停车休息。凌晨2时9分时，当车辆行驶至距阿荣旗出口102公里处，被告刘宝龙责令被告董明刚停车，由其驾车前行，车辆行驶到距阿荣旗（那吉屯）20公里处的高速路时，发生翻车，造成车辆严重损坏。被告刘宝龙30分钟内行驶了近90公里，故可以推断其车速已达到每小时180-190公里。事故发生后，被告刘宝龙既未报警，也未通知保险公司，直至早晨10时才将损坏的车辆拖到修理部。至目前距事故已达数月，损坏车辆在维修部拆解后露天存放，致使敏感部件受雨雪侵蚀，加重了车辆的损坏程度，而被告刘宝龙不知去向。原告为了处理此次事故，多次由海拉尔往�阿荣旗找修理部找刘宝龙，支出食宿费、过路费、汽油费等达3000元，欠修理部拆解费、配件寄存费约8000元，由于原告车辆损坏只好借用他人车辆支付了近23100元费用。故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告连带赔偿车辆及其他经济损失213000元并承担本案诉讼费、原告律师代理费及其他与本案相关费用。
被告刘宝龙未做答辩。
被告董明刚辩称，被告董明刚不是原告安排开车的，而是受被告刘宝龙雇佣开车，在驾驶途中被告刘宝龙要求其自己驾驶，其是雇主，且被告刘宝龙也未表明没有驾驶证。综上，被告董明刚无责任，请求人民法院公正判决。
经审理查明，原告称被告刘宝龙于2013年8月13日晚九时自行安排被告董明刚驾驶原告提供的车辆，前往阿荣旗办理原告与被告刘宝龙双方的合作事务；途中被告刘宝龙无机动车驾驶证自行驾驶车辆，导致翻车，造成车辆�坏；被告刘宝龙未履行报警及通知保险公司的义务，要求被告刘宝龙承担赔偿责任。原告在公告送达期间申请追加董明刚为本案被告，并变更诉讼请求为依法判令二被告连带赔偿车辆及其他经济损失213000元并承担相关费用。被告董明刚辩称其受被告刘宝龙雇佣开车，受被告刘宝龙安排，被告刘宝龙要求自行驾驶，由此导致的车辆损失，被告董明刚无责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一，董明刚书写的车辆事故经过一份，以证明涉案车辆发生事故的经过。被告董明刚没有异议。因无其它证据辅助证明，本院对该证据不予确认。
证据二，车辆买卖协议复印件一份，以证明原告以18.3万元购买涉案车辆的事实。被告董明刚质证意见为不一定真实。因无其它证据辅助证明，本院对该证据不予确认。
证据三，汽车租赁合同、租金收据，以证明涉案车�发生事故后，原告支出的车辆租赁费用。被告董明刚质证意见为有异议，认为事故发生后原告驾驶的不是证据中的车辆。因无其它证据辅助证明，本院对该证据不予确认。
证据四，照片三张，以证明涉案车辆损坏情况。被告董明刚没有异议。因无其它证据辅助证明与本案关联性，本院对该证据不予确认。
证据五，行驶证复印件一份，以证明涉案车辆具有行驶条件。被告董明刚没有异议。因该证据系复印件，无其它证据辅助证明其客观性，本院对该证据不予确认。
被告刘宝龙未向本院提交证据。
被告董明刚未向本院提交证据。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告诉称被告刘宝龙损害其车辆及损失数额，负有举证责任，从原告提供的证据以及庭审中双方当事人的陈述，不能证实被告刘宝龙存在损害原告车辆的事实，且原告放弃对其主张的车辆减损价值进�相应的司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告白云澎的诉讼请求。
案件受理费4495元，由原告白云澎负担；公告费450元，由原告白云澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
代理审判员 宋红月
人民陪审员 林荣省
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1677号
原告唐某某，女，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许建华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人夏雪春、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年10月相识恋爱，2005年开始同居生活。2008年2月15日，双方在四川省达州市渠县民政局办理了结婚登记手续。2005年3月8日，原、被告双方共同生育一女何某乙，2008年12月28日，双方共同生育一子何某丙。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纷争。2015年春节，原、被告双方发生争吵后分居生活至今，致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法予以平均分割。
被告何某甲辩称，原告所述原、被告婚恋经过及生育子女情况属实；但双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年10月，原、被告相识并确立恋爱关系。2004年，双方开始同居生活。次年3月8日，原、被告双方共同生育一女何某乙。2008年2月15日，双方在四川省达州市渠县民政局补办了结婚登记手续。同年12月28日，双方又共同生育一子何某丙。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纷争，致夫妻感情不睦。2016年4月，原告诉至本院，请求人民法院依法判决如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。这些证据材料来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐某某起诉要求与被告何某甲离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告应当向本院举示充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。但原告在庭审中仅举示了身份证、常住人口登记卡、结婚证，而这些证据经本院审查并不足以证明原告认为其与被告之间夫妻感情破裂的事实主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 许建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初92号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人贺某，农民。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
辩护人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）59号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人薛磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年1月18日15时许，在秦皇岛市海港区四季青市场南出口因堵车，被告人贺某与被害人刘某发生争吵，后被告人贺某持铁管将被害人刘某的黑色桑塔纳3000轿车左侧车门砸坏，并对被害人刘某进行殴打，造成被害人刘某的手部、头部受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人贺某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，人身损伤检验鉴定意见书及相关书证。请求对被告人贺某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人贺某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人贺某有自首情节，已经对被害人进行赔偿，且取得谅解，被告人属于初犯、偶犯，其行为的社会危害性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对贺某依法从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日15时许，在秦皇岛市海港区四季青市场南出口，被告人贺某因堵车与刘某发生争吵，后被告人贺某持铁管将被害人刘某的黑色桑塔纳轿车左侧车门砸坏，并对被害人刘某进行殴打，造成被害人刘某的手部、头部受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
2015年8月6日，被告人贺某到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分双方已自行协商解决，被告人贺某一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币80000元，被害人刘某谅解了被告人贺某。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人贺某的供述与辩解证明，2015年1月18日15时30分左右，他骑着电动三轮车到四季青市场的车库旁边，因为南面出口有一辆黑色桑塔纳汽车，他的三轮车过不去，他让车内的人把车挪挪，车上的男子对他说刮车就弄死他。两人对骂起来。他看到那名男子从包内掏东西以为是要拿东西打他，他就从三轮车上拿了一根修车用的铁管打那个男子，没有打到就打到车上了，他又打那名男子，打到那名男子的胳膊和后背了。这时有人来拉架，把他拉开了，那名男子就过来掐他的脖子，他就用铁管打那名男子的头部，当时就打流血了，他被人拉走了。之后他因为害怕公安机关处理自己就跑到黑龙江省的朋友家了。
2、被害人刘某的陈述证明，2015年1月18日下午15时许，他开车去四季青市场买东西时，在市场南面过来一名男子骑着一辆电动三轮车，这名男子想过去就叫他快点开，他说前面有车等一会儿。那名男子就说他不走就把他车刮了白刮，两人对骂起来，然后那名男子就从三轮车内拿出一根钢管砸了他的车左侧车门外侧，他下车报警，那名男子威胁他放下电话并一直拿着铁管打他，打在后背、左手腕部了，后来他抢下铁管扔到旁边，那名男子又捡起了，他从后面搂着那名男子的脖子，那名男子拿铁管往后打到了他的头部，当时就流血了，他抢下铁管扔在地上，那名男子又拿车锁打他但没打着，他抓着车锁，那名男子就把着他的右手腕部，直到那名男子的亲戚家里人来了他才放手，接着警察也来了。
3、证人朱某的证言证明，2015年1月18日下午15时许，在四季青市场南面，一个男子开着黑色汽车想往外开，一个商户骑着三轮车想进去，两人都不退让而对骂起来，开车的男子想在车内拿什么东西，三轮车男子就拿着一个方形铁管打到黑色汽车的车门上了，开车的男子下车两人就打起来了，铁管打到了开车男子的腰部，后来开车男子的头部流血了。
4、辨认笔录、照片证明，被害人刘某辨认出持铁管打伤他的被告人贺某。
5、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书及刘某受伤照片证明，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
6、赔偿协议书、谅解书证明，被告人贺某赔偿了刘某的损失80000元并取得了被害人刘某的谅解。
7、案件来源、抓获经过、受警登记表证明，2015年1月18日下午15时许发生事故后，刘某报警，2015年8月6日被告人贺某到公安机关投案。
8、户籍证明及无犯罪记录证明，被告人贺某的身份情况及无犯罪前科。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，被告人且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，经本院审判委员会讨论研究决定，对被告人贺某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王 悦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初251号
原告：金华市耀江丙纶加弹厂。
投资人：张勇勤。
被告：张红光。
原告金华市耀江丙纶加弹厂与被告张红光关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告金华市耀江丙纶加弹厂于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市耀江丙纶加弹厂撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告金华市耀江丙纶加弹厂负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 孙宇惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第161号
申请人（仲裁第一被申请人）：广东新一信通信发展有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路银岭街**号一信产业园。组织机构代码79461377-2。
法定代表人：谢造辉，该公司董事长。
委托代理人：李水湘，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：康杰。
委托代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所实习律师。
仲裁第二被申请人：谢造辉。
仲裁第三被申请人：李凤。
申请人广东新一信通信发展有限公司（以下简称新一信公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）深仲裁字第244号仲裁裁决（以下简称244号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对新一信公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月17日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第1782号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年3月4日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、仲裁委所依据的证据与事实不符，唐杰隐瞒影响公平裁决的证据。新一信公司与唐杰签订的借款协议，实际是新一信公司与深圳市赛X特实业有限公司（以下简称赛X特公司）的借款协议，赛X特公司通过不同途径出借款项到新一信公司处，而新一信公司通过银行转账支付借款利息到赛X特公司。唐杰刻意隐瞒与赛X特公司的关系及相关证据，从而导致仲裁委作出错误裁决。2、仲裁委裁定的事实违背社会公共利益。仲裁委认定深圳市南山赛格电子市场XX电脑经营部出借给新一信公司的借款有效，违反了相关法律关于禁止非金融企业之间资金拆借的规定。3、仲裁委组成仲裁庭的程序违反法定程序。仲裁委送达仲裁通知书等材料时，未向新一信公司提供选定仲裁员的文书，又未以任何书面形式通知新一信公司选定仲裁员而擅自选定了仲裁员，完全违反了仲裁庭组成的程序。
六、其他需要说明的事实：1、2014年10月11日，仲裁委向新一信公司邮寄送达仲裁规则、仲裁员名册、通知、格式文书、仲裁申请书及证据，新一信公司于同年10月12日签收。2014年11月6日，仲裁委向新一信公司邮寄送达组庭通知书、开庭通知书，新一信公司于同年11月7日签收。2、新一信公司的法定代表人谢造辉在仲裁庭审时确认新一信公司向唐杰借款的事实。3、新一信公司在本院听证时陈述唐杰隐瞒了其与赛威特公司之间存在借贷关系的证据，唐杰予以否认。
裁定结果
本院认为：涉案裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对新一信公司的撤裁申请理由进行审查。
一、关于唐杰是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。新一信公司主张唐杰隐瞒了赛威特公司向其贷款的事实，并主张与其发生借贷关系的赛X特公司。对此本院认为，唐杰向仲裁庭提供了其与新一信公司发生借贷关系的证据，新一信公司对此也予以确认，现新一信公司主张实际贷款方是赛威特公司，但未提供任何证据予以证明，唐杰也予以否认，因此，新一信公司的上述主张，与事实不符，本院不予支持。
二、关于244号裁决是否违背社会公共利益的问题。所谓社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决涉及的是平等主体之间的借款合同纠纷，不具有违背社会公共利益的情形。新一信公司以仲裁委认定借款合同有效违反法律规定为由，主张244号裁决违背社会公共利益，理由不成立，本院不予支持。
三、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。新一信公司主张仲裁委未向其提供选定仲裁员的文书及书面通知其选定仲裁员，但经本院核实，仲裁委已于2014年10月12日向其送达了仲裁规则、仲裁员名册、通知、格式文书等仲裁文书，新一信公司未在规定的期限内选定仲裁员，仲裁委为其指定一名仲裁员，并向其送达了组庭通知书，符合仲裁规则的规定，不存在违反法定程序的问题。
综上所述，新一信公司申请撤销244号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东新一信通信发展有限公司撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第244号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人广东新一信通信发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第117号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人冉建武，男，汉族，1968年3月20日出生，住洛阳市老城区莲花市街**号。
被申请人朱铁钢，男，汉族，1972年8月20日出生，住洛阳市西工区行署路*号院*栋5门***号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人冉建武、朱铁钢追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛�市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1462号
原告邓某，男，汉族，1977年11月3日出生，住香港深水埗。
被告李某，女，汉族，1983年8月12日出生，住四会市。
本院在审理原告邓某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告庭外协商调解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月三十日
书记员 何倩仪
第2页共2页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第698号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人池洪庆。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人池洪庆银行存款55万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人池洪庆银行存款55万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6678号
原告：奉化市溪口模具材料加工厂，住所地为宁波市奉化区溪口镇任宋村，实际经营地为宁波市奉化区溪口镇中兴东路568号，组织机构代码为L0449920-0。
代表人：袁平武，该个人独资企业投资人。
被告：胡建杰，男，1982年1月27日出生，汉族，住宁海县。
原告奉化市溪口模具材料加工厂为与被告胡建杰加工合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告奉化市溪口模具材料加工厂的代表人袁平武到庭参加诉讼，被告胡建杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市溪口模具材料加工厂以被告胡建杰未支付欠款为由，诉请判令被告向原告支付欠款24353元。
被告胡建杰未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原告奉化市溪口模具材料加工厂与被告胡建杰自2011年起开始业务往来。2013年4月7日，经双方对账，被告尚欠原告模具材料加工款24353元，并向原告出具欠条一张。此后，被告未支付任何欠款。
以上事实由原告提供的送货单（欠条）及原告的当庭陈述为证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，约定期限不明的应在交付工作成果时支付。原告奉化市溪口模具材料加工厂提供的证据足以证明双方之间的加工合同法律关系成立，现原告提供的送货单（欠条）足以证明其已完成工作成果的交付，但未约定报酬的支付期限，因此被告未及时支付价款，已构成违约，故原告要求被告支付价款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡建杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建杰应于本判决生效后三日内向原告奉化市溪口模具材料加工厂支付价款24353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费409元，公告费560元，合计969元，由被告胡建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 黄 英
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00153号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年8月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至12月，被告人郭某六次至本区金口街、纸坊街、五里界街等地通讯基站内盗窃蓄电池，经鉴定共计价值人民币7778元。分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人郭某至本区金口街中国移动金舰山庄东通讯基站内，盗走普天牌GFM-400型蓄电池三节。后经鉴定，上述蓄电池共计价值人民币972元。
2、2013年8月的一天，被告人郭某至本区金口街中国移动金舰山庄东通讯基站内，盗走普天牌GFM-400型蓄电池三节。后经鉴定，上述蓄电池共计价值人民币972元。
3、2013年10月的一天，被告人郭某至本区金口街中国移动金舰山庄东通讯基站内，盗走普天牌GFM-400型蓄电池五节。后经鉴定，上述蓄电池共计价值人民币1620元。
4、2013年11月的一天，被告人郭某至本区纸坊街宁港村江夏区殡葬管理所附近的中国移动通讯基站内，盗走南都牌GFM-400型蓄电池四节。后经鉴定，上述蓄电池共计价值人民币624元。案发后被扣押并已发还。
5、2013年12月5日，被告人郭某至本区五里界街中洲村附近的中国联通通讯基站内，盗走普天牌GFM-500型蓄电池四节。后经鉴定，上述蓄电池共计价值人民币1560元。
6、2013年12月初，被告人郭某至本区金口街中国移动金舰山庄东通讯基站内，盗走普天牌GFM-400型蓄电池三节、光宇牌GFM-400型蓄电池二节。后经鉴定，上述普天牌蓄电池共计价值人民币1134元，光宇牌蓄电池共计价值人民币896元。案发后被扣押并已发还。
2013年12月9日，被告人郭某在本区大桥新区渔牧村一废品收购站内被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员吴锐、罗俊、余强、辜发友的陈述，物证（照片），对案笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 章鸣平
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初727号
原告：王继光，男，现年48岁，山西省翼城县人。
被告：胡全喜，男，现年52岁，山西省翼城县人。
原告王继光与被告胡全喜合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案后，原告王继光于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继光撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告王继光负担。
审判员 陈作明
二〇一七年八月二十八日
书记员 史雪洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第824号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李树波，系该公司职工。
委托代理人：付彦国，系该公司职工。
被告：张福山。
被告：周兰桂。
被告：张克平。
被告：张法家。
被告：张福军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张福山、周兰桂、张克平、张法家、张福军借款担保合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波、付彦国到庭参加诉讼，被告张福山、周兰桂、张克平、张法家、张福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月9日，被告张福山经被告张克平、张法家、张福军担保，向原告贷款200000元，还款期限为2012年7月8日。借款到期后，被告一直未归还，截至2014年2月10日，已欠利息63260.88元。因被告周兰桂系被告张福山之妻，借款行为发生在夫妻关系存续期间内，故借款本息应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张福山、周兰桂偿还原告借款本金200000元及利息63260.88元（利息计算至2014年2月10日，以后另计），被告张克平、张法家、张福军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张福山、周兰桂、张克平、张法家、张福军均未提交答辩意见。
经审理查明：被告张福山、周兰桂系夫妻。2011年7月9日，原告与被告张福山、张克平、张法家、张福军签订个人最高额联合保证借款合同，约定该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月9日起至2013年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1360000元，提供最高额担保。其中，被告张福山的授信额度为200000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月9日，被告张福山从原告处借款200000元，约定到期日为2012年7月8日，借款日执行的利率为月利率为9.84000‰。借款到期后，被告仅支付了借款合同期间内的利息。截止2014年2月10日，被告张福山尚欠原告借款本金200000元及利息63260.88元（以后的利息另计）。以上共计263260.88元，经原告催要，被告张福山至今未还，被告张克平、张法家、张福军亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款额度申请审查表、被告张福山、周兰桂的常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张福山、张克平、张法家、张福军之间的个人最高额联合保证借款合同、与被告张福山签订的借款借据均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张福山、周兰桂系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告张福山未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告张福山、周兰桂清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张克平、张法家、张福军作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张克平、张法家、张福军可在承担保证责任后依法向被告张福山、周兰桂追偿。五被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福山、周兰桂支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息63260.88元（利息计算至2014年2月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计263260.88元，于判决生效后十日内履行；
二、被告张克平、张法家、张福军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张福山、周兰桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，由被告张福山、周兰桂、张克平、张法家、张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张秀林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第317号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1973年5月21日出生于哈尔滨市呼兰区，小学文化，系哈尔滨市呼兰区农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月28日被刑事拘留，8月10日被批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年7月25日17时许，被告人李某驾驶黑LDL1**号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区双井镇双井村村内公路由西向东行驶至村民吴某某家门前处，与同方向被害人方某某（男，殁年41岁）驾驶的冀JCJ0**号金城-
铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成方某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后李某驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：方某某系生前交通事故致脑损伤死亡。经交警部门认定：李某负事故的主要责任，方某某负次要责任。李某于7月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、户籍证明、案件来源、到案经过、《交通事故调查报告书》等；2、证人吴某某、魏某某、高某某的证言；＋3、被告人李某的供述和辩解；4、《法医学鉴定书》、《交通事故痕迹司法鉴定意见书》、《交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书》；5、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某因违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月25日17时许，被告人李某驾驶黑LDL1**号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区双井镇双井村村内公路由西向东行驶，行驶至村民吴某某家门前处，被害人方某某醉酒无证驾驶冀JCJ0**号金城-
铃木牌普通二轮摩托车，在同方向超车时与李某驾驶的捷达车相撞，方某某当场死亡，李某驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：方某某系生前交通事故致脑损伤死亡。经交警部门认定：李某负事故的主要责任，方某某负次要责任。李某于7月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解，李某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币200，000.00元（含交强险11万元），被害人家属对李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现：被告人李某的年龄、住址及现实表现情况。
2、案件来源及到案经过：2015年7月25日17时38分许，交警呼兰大队接到报案称，在呼兰区双井村新兴砖厂附近，一摩托车发生事故，未见其它车辆；李某于7月28日主动到公安机关投案。
3、《交通事故调查报告书》：李某驾驶机动车，发生事故后驾驶肇事车辆逃逸，是构成这起事故的原因。方某某醉酒、无证驾驶未按规定参加检验的机动车，未戴安全头盔，是构成这起事故的原因。此事故由李某负主要责任，方某某负次要责任。
4、证人吴某某证言：对方（李某）换了车的左倒车镜，手动的，其它部位没修。
5、证人魏某某证言：我丈夫李某驾驶车辆发生交通事故后逃逸，我陪他来投案。李某告诉我一台二轮摩托车与我家的轿车相撞，造成一人死亡。
6、证人高某某证言：方某某没有驾驶证，也没戴安全头盔。
7、李某的供述及辩解：2015年7月25日17时20分许，在哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村内新兴砖厂北侧100米处，我开的捷达轿车与二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员当场死亡，我驾驶肇事车辆逃逸。
8、《法医学鉴定书》：方某某因交通事故致脑损伤死亡。
9、《交通事故痕迹司法鉴定意见书》：摩托车右侧刮撞、侧翻重叠痕明显；轿车左侧前部修复痕迹明显。
10、《交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书》：摩右前转向灯灯罩刮撞、侧翻脱落，前照灯、右前及后转向灯、制动灯完整。轿车右前转向灯灯罩刮撞、侧翻脱落，前照灯、右前及后转向灯、制动灯完整。
11、现场勘查笔录及照片：事故发生时的人员伤亡及车辆受损情况。
12、和解书、谅解书及收据：双方就民事赔偿部分达成和解，李某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币200，000.00元（含交强险11万元），被害人家属对李某表示谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。但基于被告人逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；积极悔罪赔偿并取得谅解；系初犯等法定及酌定量刑情节；被告人主观恶性不深，适用缓刑不致危害社会。故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：魏德彬；
审判员 ：林丹丹；
审判员 ：关 伟平
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 博 赋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初278号
原告：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村三队。
法定代表人：孙业华，董事长。
委托代理人：许杰，法务专员。
被告：李振国，男，1958年3月12日生，汉族，住吉林省舒兰市公安局南城派出所南城街前锋委一组。
被告：刘玉晶，女，1957年12月27日生，汉族，住吉林省舒兰市公安局南城派出所南城街前锋委一组。
本院在审理本案过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市兴禾元饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，由原告吉林市兴禾元饲料有限公司承担2805元，余款28.5元退回原告张贺。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 程晓宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00293号
申请人梅光银。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人梅光银、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00077号
罪犯仝帅，男，1993年1月28日出生于陕西省户县，满族，现在陕西省看守所服刑。
陕西省中级人民人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑一初字第00260号刑事判决，以被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯仝帅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯仝帅准予假释（假释考验期至2015年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦云飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2308号
原告葛瀚泽，男，2011年3月30日出生，汉族，农民，住永城市。
法定代理人王亭亭，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住永城市。系原告葛瀚泽之母。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告刘昌云，男，1957年10月6日出生，汉族，市民，住永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。机构代码：70670055-1。
代表人李栋森，经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区永兴街220号。机构代码：71125324-X。
代表人孙建，经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告葛瀚泽诉被告刘昌云、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛瀚泽于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛瀚泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛瀚泽撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告葛瀚泽负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2308号
原告陈林根，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告邓秀娇，女，1976年8月31日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈林根与被告邓秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林根的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼，被告邓秀娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林根诉称，2012年6月30日，被告向原告借款本金200000元，约定月利率3%。2012年10月12日，被告又因生意需要向原告借款100000元，并约定月利率3%。因上述两笔借款被告的利息仅支付至2013年2月份，此后再无付息。因此2013年2月以后上述两笔借款的利息经原告与被告于2013年10月27日进行确认，被告尚欠原告借款利息117000元，因被告无力支付两笔借款的利息，自愿出具借条一张，对该笔债务进行确认。被告承诺两个月内付清所欠利息，但是被告未兑现承诺。故请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金117000元，利息12000（117000元从2014年1月1日算至2014年3月31日共计3个月，按月息两分计算，117000×0.02×3=7020元），以上本息合计124020元，并判令被告1从2014年4月1日起继续按月息两分的标准支付原告直至法院判决确定的还款日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓秀娇未作书面答辩。
经审理查明，被告邓秀娇分别于2012年6月30日向原告陈林根借款人民币200000元，于2012年10月12日向原告陈林根借款人民币100000元，原、被告双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告均能付息至2013年2月，此后再无付息。2013年10月27日，经原、被告对两笔借款所欠的利息进行结算，被告邓秀娇尚欠原告借款利息共计117000元，被告因无力偿还借款利息，遂向原告出具借条一张，并约定还款期限为贰个月、按月利率3%计算利息。嗣后，原告向被告催讨欠款未果，遂向本院起诉。
另查明，2013年10月27日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为5.6%。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邓秀娇尚欠原告陈林根利息款117000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，被告未按期限承担还款义务，属违约。故原告陈林根主张被告邓秀娇偿还欠款本金117000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定月利息按3%计算超过法律规定，本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利息为：本金117000元×月利率1.87%（5.6%÷12×4）×3个月（2014年1月1日至2014年3月31日）=6564元。被告邓秀娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秀娇在本判决生效后十日内，偿还原告陈林根欠款本金117000元。
二、被告邓秀娇在本判决生效后十日内，偿还原告陈林根利息6564元（算至2014年3月31日），并继续按月利率1.87%支付利息至判决确定的还款期限内实际还款之日止。
三、驳回原告陈林根的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邓秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 游潇萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第102号
原告蔡某，女，1955年12月21日生，汉族。
原告陆某甲，男，1955年1月19日生，汉族。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告陆某乙，男，1990年5月17日生，汉族。
本院在审理原告蔡某、陆某甲诉被告陆某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告陆某乙的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年三月十一日
书记员 万芸湘
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10029号
原告薛贵柱，男，1961年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人王春景，该公司董事长。
委托代理人吴廷发，该公司法律顾问。
委托代理人刘玉生，该公司职工。
原告薛贵柱与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建公司）劳动争议一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贵柱及其委托代理人刘增军、被告省二建公司的委托代理人吴廷发及刘玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贵柱诉称，1980年其被招收为被告单位的农民合同制工人，在1987年之前是每年签订一次劳动合同，1987年双方签订了为期三年的劳动合同。1991年、2001年双方签订过劳动合同，但当时没有给原告。原告自1980在被告处工作至2003年，2003年被告以单位没有接到工程为由，通知原告在内的几百名工人先回家待岗，等有工作需要时再通知大家来上班，原告此后常去被告单位询问情况。原告至今没有接到已经不是被告单位职工的任何通知，根据相关法律规定，原被告之间的劳动关系一直存在，但被告单位一直未给其缴纳养老保险等社会保险，违反了《劳动法》相关规定。为维护其合法权益，原告遂向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年2月10日，该委作出了甘劳人仲裁字（2015）第16号裁决书，并向原告送达，现因原告不服该仲裁裁决，诉至法院，要求：1、请求判决被告给付原告经济补偿金43443元；2、请求判决被告支付拖欠原告的工资及各项补助172800元；3、请求判决被告给原告补缴各项社保；4、诉讼费用由被告承担。
被告省二建公司辩称，一、原、被告双方劳动关系在2001年已经终止，双方之间不再存在劳动关系；二、被告聘用的几百名员工已经在2001年全部解除了劳动关系，因此原告的诉请没有事实依据；三、原告的申诉已经超过法定时效，应予驳回。
经审理查明，原告薛贵柱于1980年3月份到被告省二建公司工作，岗位为混凝土工。1987年4月1日，双方签订了《劳动合同》，约定：本合同期自1987年4月1日起至1989年12月31日止，合同期为3年。合同期满，本协议自行终止，如生产需要，经上级批准，双方同意，可以续订合同。双方还就薛贵柱的工资待遇及养老保险待遇、以及劳动合同的解除等进行了约定。该合同到期后，双方未续订《劳动合同》，但劳动关系存续。2001年8月31日，省二建公司向薛贵柱发出《限期回厂通知书》，称“你从2001年8月1日起到2001年8月31日止，即不来单位上班，又不按所签合同缴纳‘三金’及管理费，你已累计旷工达23天，严重的违反了劳动纪律。根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定及公司加强劳动纪律的通知，应该予以除名，为了挽救你本人，给你改正错误的机会，特发此通知。限你在本通知书签发之日起十五日内回单位上班，或按规定足额缴纳‘三金’或管理费，否则给予除名。”庭审中，省二建公司称《限期回厂通知书》发出后薛贵柱仍未回单位上班，其工资自此也未再发放。2014年1月25日，薛贵柱向甘肃省劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求：“1、被申请人（省二建公司）支付申请人（薛贵柱）赔偿金；支付1998年至2014年拖欠的工资超额奖金共计306000元；1995年至2014年探亲假工资4578元；每月代扣7128元；及保证金792元。2、被申请人支付未及时足额支付劳动报酬，而长期拖欠工资花费的误工费、交通费、通讯费、等各项费用共计1029908元。3、请求依据1991年7月25日国务院令第87号，全民所有制企业招用农民合同制工人的规定，对申请人享有法定的一切权利进行仲裁。4、请求被申请人给申请人缴纳养老、医疗、社会保险和其他费用等。”该委于2015年2月10日作出甘劳人仲裁字（2015）第16号裁决书，以原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决：“驳回申请人的各项仲裁请求。”薛贵柱不服该裁决，诉讼法院要求处理。
本院认为，原告薛贵柱与被告省二建公司签订的《劳动合同》于1989年12月30日到期后，双方再未续签，但薛贵柱一直在省二建工作，应视为双方是原劳动合同的延续。之后，省二建公司曾向薛贵柱发出于2001年8月1日至8月31日回单位上班的《限期回厂通知书》，薛贵柱是否回单位上班，未提供相应证据，而省二建公司辩称薛贵柱仍未回单位上班，并称此时薛贵柱工资被停发。因此，应认定此时双方就已存在劳动争议，薛贵柱也应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为60天。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告薛贵柱的全部诉请主张的法定时效期间应在2001年8月31日起60天内提出，但其直到2014年1月25日才向仲裁部门申请仲裁，早已超出法定60天的仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，对此薛贵柱应承担不利的法律后果，故本院对其主张省二建公司支付其经济补偿金43443元和支付拖欠的工资及各项补助172800的诉请主张，本院不予支持。对于薛贵柱要求省二建公司为其“补缴各项社保”问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此规定，社会保险的办理和相关费用的征缴属于社会保险管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。因此，缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故，本院对薛贵柱的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：
驳回原告薛贵柱全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛贵柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭菀香
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1443号
罪犯唐小岗，男，1990年8月22日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）马刑初字第76号刑事判决，以被告人唐小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23237号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐小岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐小岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐小岗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第40号
原告王延科，男，1964年1月25日出生，汉族，职工。委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告林海军，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告郭长宾，男，1965年2月10日出生，汉族，职工。
原告王延科与被告林海军、郭长宾为买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王延科及其委托代理人王学庆到庭参加诉讼，被告林海军、郭长宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王延科诉称，二被告在方城县杨楼镇合伙开办砂场，需使用柴油，由被告郭长宾通过电话与原告联系后，原告向被告林海军送货，在合伙期间共欠原告柴油款48100元。2014年6月26日，被告林海军向原告出具欠条一张。原告多次向被告追要，二被告至今未还。故请求人民法院依法判令被告林海军、郭长宾归还原告货款48100元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
被告林海军未到庭应诉，无答辩意见。
被告郭长宾未到庭应诉，其书面答辩意见为被告郭长宾没有与被告林海军合伙开办砂场，原告所诉与郭长宾没有任何关系。
经审理查明，原告王延科在方城县杨楼镇迎宾大道西段南侧经营一加油站。被告林海军在方城县杨楼镇开办砂场期间，向原告王延科购进柴油，由被告林海军的砂场工作人员向原告出具手续，双方结算核对后，被告林海军向原告王延科出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠柴油款肆万捌仟壹佰元，48100元，陆俊诗欠，林海军，2014年6月26日”。欠条出具后，原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告林海军在原告王延科处购进货物，欠原告货款48100元未还的事实清楚，有被告林海军向原告出具的欠条为凭。被告在原告处购买货物后，应按双方约定支付价款，其未能恪守诚实信用原则，按约支付价款，属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求被告支付价款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告郭长宾与被告林海军系合伙经营砂场，无证据支持，本院不予采信。被告林海军经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海军于本判决生效之日起十日内向原告王延科支付货款48100元，并2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告王延科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告林海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 华