签发：
拟稿：
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1359号
原告白春香，女，农民。
委托代理人韩希贤，农民。
被告王训涛，男，山东高唐万和汽车改装研发有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑1号楼东户。
负责人牛建军，该公司经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
被告于曰利，男，农民。
委托代理人于昆，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人周生锋，该公司总经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
原告白春香与被告王训涛、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）、于曰利、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春香的委托代理人韩希贤，被告王训涛，被告太平洋财险聊城公司的委托代理人赵艺平，被告于曰利的委托代理人于昆到庭参加诉讼，被告阳光财险聊城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白春香诉称，2014年1月26日20时40分许，刘观贞驾驶电动三轮车（乘坐人白春香）于高唐县超越路时风橡胶厂门口由西向北左转弯驶入超越路时，先与由南向北王训涛驾驶的鲁P×××××号轿车碰撞后甩至中心线西侧，又与由北向南于曰利驾驶的鲁P×××××号小型客车碰撞，造成刘观贞、白春香受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往高唐县人民医院治疗。该次事故高唐县交警大队出具事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，王训涛、于曰利承担事故的次要责任，白春香无责任。鲁P×××××号轿车在太平洋财险聊城公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间；鲁P×××××号小型客车在阳光财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间的事故损失已经高唐县人民法院判决处理。本次诉讼请求人民法院判令四被告赔偿原告出院后的误工费、护理费、鉴定费共计5万元，并承担诉讼费用。
被告王训涛辩称，对道路交通事故认定书无异议；答辩人驾驶的车辆在太平洋财险聊城公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额30万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间；对原告的事故损失请法院公正判决。
被告太平洋财险聊城公司辩称：对道路交通事故认定书无异议；王训涛辩称的其驾驶的肇事车辆在答辩人处投保情况属实，答辩人同意在交强险各分项限额内与阳光财险聊城公司共同承担原告合理合法的损失，但应为另一受害人刘观贞预留相应份额；超过交强险部分同意按事故责任及保险合同的约定承担；答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告于曰利辩称，对道路交通事故认定书无异议；答辩人驾驶的肇事车辆在阳光财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间；原告的事故损失应由阳光财险聊城公司承担。如按法律规定，答辩人需承担赔偿责任，则由答辩人承担，不要求追加答辩人驾驶肇事车辆的车主于曰贞为第三人或被告参加诉讼，也不要求其承担赔偿责任。
被告阳光财险聊城公司未进行答辩。
经审理查明，2014年1月26日20时40分许，刘观贞驾驶电动三轮车（乘坐人白春香）于高唐县超越路时风橡胶厂门口由西向北左转弯驶入超越路时，先与由南向北王训涛驾驶的鲁P×××××号轿车碰撞后甩至中心线西侧，又与由北向南于曰利驾驶的鲁P×××××号小型客车碰撞，造成刘观贞、白春香受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，王训涛、于曰利承担事故的次要责任，白春香无责任。事发后，原告被送往高唐县人民医院救治，住院23天，花费医疗费20474.40元，其中王训涛垫付了4300元，本院（2014）高民一初字第292号、（2014）高民一初字第293号两份民事判决书生效后，已在该款中扣除王训涛应承担白春香、刘观贞的事故损失及诉讼费用共计1195.5元，王训涛的垫付款还剩3104.50元。
另查明，鲁P×××××号轿车的登记所有人为肖震，实际车主为山东高唐万和汽车改装研发有限公司，该公司在肖震处购此车时未办理过户手续，王鹏、王训涛均系山东高唐万和汽车改装研发有限公司的工作人员，王鹏用该公司的资金经手办理了该车在太平洋财险聊城公司的交强险和第三者责任保险，两份保险的保单中显示被保险人均为王鹏。鲁P×××××号轿车系该公司的公务用车，由王鹏负责保管，公司人员为公务均可以使用该车。事发时王训涛因公务在公司开走该车，系经该公司法定代表人李铁军允许，王鹏不知情；该车在太平洋财险聊城公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，保险金额为30万元，事故发生在保险期间；鲁P×××××号小型客车的登记所有人为于曰贞，其与于曰利系堂兄弟关系，事发时于曰利借用该车办事；该车在阳光财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
经本院向原、被告双方释明，原告不申请追加肖震、王鹏、于曰贞、山东高唐万和汽车改装研发有限公司为本案第三人或被告参加诉讼，不要求以上三人承担赔偿责任；被告王训涛不申请追加肖震、王鹏、山东高唐万和汽车改装研发有限公司为本案第三人或被告参加诉讼，不要求以上两人及山东高唐万和汽车改装研发有限公司承担赔偿责任，如有赔偿责任由其一人承担；被告于曰利不申请追加于曰贞为本案第三人或被告参加诉讼，不要求其承担赔偿责任，如有赔偿责任由于曰利承担。
《中国太平洋财产保险股份有限公司第三者责任保险（电话营销专用）条款》第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；
再查明，本院2014年12月10日作出的（2014）高民一初字第292号民事判决书，已对原告住院期间的各项损失进行判决，该判决书已生效。本案中，原告经本院委托山东银丰司法鉴定所对其后续治疗费、出院及二次手术期间的误工时间及护理情况进行鉴定，鉴定意见为：出院后误工时间为247天，出院后1人护理157天，无需后续治疗，不形成二次手术所需要的误工时间及护理情况。原告支出鉴定费1800元。出院后，原告由其丈夫的姐姐刘现俊护理。
还查明，刘观贞已因该次交通事故产生的赔偿问题诉至本院，本院确定刘观贞出院后及二次手术出院后的误工费为12427.52元，出院后的护理费为2108.24元，后续治疗费为1万元，鉴定费为1800元。
经本院释明，原告不要求追加刘观贞为被告参加诉讼，亦放弃对刘观贞主张赔偿责任的权利。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、出院后误工费29640元（247天×120元／天）；2、出院后护理费18840元（157天×120元／天）；3、鉴定费1800元，共计50280元，要求四被告赔偿5万元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据4份：1、本院作出的（2014）高民一初字第292号民事判决书，拟证明因本次交通事故造成的原告先期损失已经判决并且判决书已生效；2、司法鉴定意见书，拟证明原告出院后的误工时间和护理情况；3、鉴定费单据，拟证明原告支出鉴定费的情况；4、护理人员刘现俊的身份证及常住人口登记卡，拟证明刘现俊系农业劳动者。
被告王训涛、于曰利质证无异议。
被告太平洋财险聊城公司质证认为，对证据1、4无异议，对证据2认为误工、护理时间过长，并于开庭15天后向本院递交重新鉴定申请书，认为该证据系单方委托且未通知保险公司到场监督；对证据3的真实性无异议，保险公司不承担。
经审查，原告提交的1、3、4对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。对证据2，被告太平洋财险聊城公司对其申请重新鉴定的理由未提交证据证实，本院对其重新鉴定申请不予采纳，本院确认该证据的证明力。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条的规定，因王训涛驾驶的肇事车辆在太平洋财险聊城公司投保了交强险，于曰利驾驶的肇事车辆在阳光财险聊城公司投保了交强险，被告太平洋财险聊城公司、阳光财险聊城公司应在强制保险责任限额内分别按二分之一的比例对原告的损失先行赔偿；不足部分，因王训涛、于曰利均负事故的次要责任，由其两人各按30%的赔偿比例承担，又因王训涛驾驶的肇事车辆在太平洋财险聊城公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，该公司对于不承担诉讼费及未经保险人同意的鉴定费的免责条款，已在客户投保告知书中尽到了提示义务，因此，太平洋财险聊城公司在第三者责任保险金额范围内承担王训涛应赔偿的除诉讼费、鉴定费部分之外的金额。王训涛的垫付款3104.50元，可与原告据实结算。原告的剩余损失，因其放弃对负事故同等责任的刘观贞的追偿权，由其自行承担。
王训涛系从事职务行为时发生的本次事故，对于原告的损失，除两保险公司及被告于曰利应承担以及原告自行承担的之外的损失，应由山东高唐万和汽车改装研发有限公司承担赔偿责任，在本院释明后，原告白春香及被告王训涛均不要求追加该公司为被告，亦不要求其承担赔偿责任，王训涛自愿承担该部分损失。原告白春香及被告王训涛对自己民事权利的自行处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告系农业劳动者，未提交其收入状况的证据，其请求按120元／天计算误工费没有法律依据，本院参照山东省2013年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准110.96元，按司法鉴定意见书确定的误工时间247天，本院确定原告出院后的误工费为27407.12元。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，护理人员为农业劳动者，原告未向本院提供其收入状况的证据，其请求按120元／天计算护理人员的误工费没有法律依据，本院参照山东省2013年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准110.96元，按司法鉴定意见书确定的1人护理时间157天，本院确定原告出院后的护理费为17420.72元。
3、鉴定费用：依据原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书，本院确认原告支出鉴定费用1800元。
以上共计46627.84元，误工费、护理费合计44827.84元，未超过交强险死亡赔偿限额，应由被告太平洋财险聊城公司、阳光财险聊城公司各赔偿22413.92元；鉴定费1800元，因王训涛、于曰利承担事故的次要责任，由王训涛、于曰利均按30%比例各承担540元，王训涛赔偿部分在其垫付款3104.50元中扣除，扣除后的垫付款余额，双方可据实结算。不足部分，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告白春香出院后误工费、护理费合计22413.92元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告白春香出院后误工费、护理费合计22413.92元；
三、被告王训涛于判决生效后十日内赔偿原告白春香鉴定费540元（该款在垫付款4300元中扣除）；
四、被告于曰利于判决生效后十日内赔偿原告白春香鉴定费540元；
五、驳回原告白春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告白春香负担102元，被告王训涛负担474元，被告于曰利负担474元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 林立华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 杰