上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12780号
原告尹培红。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告向俊东。
被告凌忠华。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人冯泉华。
委托代理人李耿。
原告尹培红与被告向俊东、凌忠华、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（下称大地昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹培红的委托代理人郭强，被告向俊东、凌忠华以及大地昆山支公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹培红诉称，2012年9月10日18时，被告向俊东驾驶苏E8XX**小客车在闵行区吴中汽配城一期与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，向俊东负事故全责。事发后，被告凌忠华为向俊东作了担保。大地昆山支公司系涉事机动车的保险公司，现诉来法院，要求被告赔偿医药费32，094.59元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金87，702元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费8，000元、衣物损500元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，共计146，076.59元，其中，由被告大地昆山支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告向俊东及凌忠华承担连带赔偿责任。
被告向俊东辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了事发当天的医药费近2，000元，向医院支付了15，000元，另外还给付原告现金3，000元。关于原告诉请，诉讼费原告未有明确要求，不应由己承担；律师费没有依据，即使法院判决，原告该主张也过高。
被告凌忠华辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意承担担保责任。
被告大地昆山支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉事机动车确在其处投保了交强险和商业险，其中商业险的保险金额为200，000元（不计免赔）。根据医院的诊断结果，原告的主要伤情是表皮损伤，虽影响到肘关节活动，但是并未伤及筋骨，更无法判断一肢丧失功能10%以上。故对上海市第六人民医院的肌电图诊断报告有异议。同时，也无法判断桡神经部分性损伤与肘关节活动受限之间是否存在因果关系。原告的伤情鉴定结论（包括伤残等级及“三期”）不符合公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，故要求对原告的伤残等级及三期评定进行重新鉴定。关于原告诉请中的具体费用，医药费中应扣除15%的非医保支出，住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费予以认可，交通费酌情认可300元，精神抚慰金、残疾赔偿金及衣物损不予认可，鉴定费、律师费及诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院49天，支出医药费32，094.59元。2013年9月，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人尹培红因交通事故致左肘部挤压挫伤。左侧桡神经部分性损害，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费6，000元；事发后，被告凌忠华向交警部门出具担保书，承诺因事故所涉赔偿，“由我负责支付”。
再查，牌号为苏E8XX**的小客车于事发期间在大地昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200，000元（不计免赔）；原告支出的医药费中，含向俊东交医院的15，000元；原告户籍在湖北省汉川市庙头镇尹家咀203号，2011年3月至2012年1月，原告居住于闵行区梅陇镇虹梅南路XXX号XXX幢XXX区XXX号，此后，原告居住于本市闵行区澄江路XXX号XXX室；2011年2月，原告与上海市闵行区佳勤汽配经营部签订了期限自2011年3月至2013年2月的劳动合同书，月工资约2，000元。本起事故发生后，原告收入被停发。
诉讼中，原告对向俊东所称垫付事发当日医药费及给付现金3，000元一节予以否认，向俊东对此也未提供相应依据。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同书、工资单、相关的证明、聘请律师合同、银行对帐单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告向俊东负事故全责，其应承担赔偿责任。被告凌忠华自愿对向俊东所涉赔偿进行担保，其应对向俊东之赔偿承担连带责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失先由昆山大地支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在大地昆山支公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应向俊东及凌忠华承担连带责任。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告大地昆山支公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费（含非医保支出）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费、护理费和误工费，因大地昆山支公司不持异议，本院予以支持。原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市经常居住已一年以上，且其收入也主要来源于本市，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，属合理主张，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对向俊东为原告交付医院的医药费，因原告自行支出的医药费已超出交强险限额，故向俊东可依相关的商业险保险合同向保险公司主张。关于向俊东所称另为原告垫付事发当日的医药费及给付现金3，000元一节，因无相应的依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告尹培红因本起事故造成的损失残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、交通费300元、误工费8，000元、精神抚慰金5，000元、医药费32，094.59元、住院伙食补助费980元、营养费1，800元、衣物损200元，合计137，276.59元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告102，202元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告9，874.59元；
三、被告向俊东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2，300元、律师费4，500元，共计6，800元；
四、被告凌忠华对被告向俊东上述第三项之赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，610.76元，由原告负担170元，被告向俊东负担1，440.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；