上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3853号
原告李自芳。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告夏小兵。
委托代理人夏祖佑。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人储卫。
委托代理人王宏本。
委托代理人庄奎。
原告李自芳与被告夏小兵、六安市金涛汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称“英大泰和合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李自芳的委托代理人伊建新，被告夏小兵的委托代理人夏祖佑，被告英大泰和合肥支公司的委托代理人王宏本到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告六安市金涛汽车运输服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李自芳诉称，2014年7月15日，被告夏小兵驾驶牌号为皖N9XX**轿车在浦东新区金闻路、卫亭路口处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告夏小兵承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告被送往上海市浦东医院进行门诊治疗。2014年11月21日，原告伤情经浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，给予休息90天、营养30天、护理60天。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告英大泰和合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称“商业险”）内先行赔付，超出部分由被告夏小兵承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费2，195.40元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费8，400元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费700元、拐杖费用160元、鉴定费800元、律师费1，000元，共计18，455.40元。
被告夏小兵辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。其在被告英大泰和合肥支公司投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，且投保了不计免赔险，故要求在保险理赔范围内进行赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其为原告李自芳垫付过相关医疗费用，庭后补充提供相关医疗费发票，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和合肥支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事故车辆的投保情况属实，同意在保险理赔范围内进行赔偿，但是对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年7月15日14时30分许，被告夏小兵驾驶牌号为皖N9XX**轻型厢式货车由西向东行驶至浦东新区金闻路、卫亭路处，与骑行电动自行车由北向南行驶的原告李自芳发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告夏小兵承担事故的全部责任，原告李自芳无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊治疗，共计发生医疗费2，035.40元。2014年11月26日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李自芳因道路交通事故外力作用致：左下肢皮肤软组织挫擦伤。该损伤给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费800元。2015年2月3日，原告为诉讼支付律师费1，000元。
另查明，皖N9XX**轻型厢式货车在被告英大泰和合肥支公司投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，且购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告夏小兵驾驶的车辆在被告英大泰和合肥支公司同时投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔险。经交警部门责任认定，被告夏小兵承担事故的全部责任，故对原告李自芳的合理损失，本院确认被告英大泰和合肥支公司在交强险和商业险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，超出部分，由被告夏小兵承担。
对于原告李自芳因本次交通事故造成的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，通过审核原告提供的医疗费票据，确认为2，035.40元。2、营养费，本院酌定35元每天，计算30天，共计1，050元。3、误工费，本院认为根据原告提供的证据尚不足以证明其主张，故对其按照上海市最低工资标准每个月1，820元，计算3个月，确认5，460元。4、护理费3，000元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以确认。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情认可300元。6、衣物损失，本院认为原告因交通事故导致衣物受损系客观存在，根据本案实际情况，酌情认可300元。7、车辆修理费700元，由原告提供的修理费发票予以证明，本院予以支持。8、拐杖费用160元，双方当事人均无异议，本院予以照准。9、鉴定费800元，由鉴定费发票和鉴定结论为证，本院予以支持。10、律师费，根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，确认为1，000元。以上各项损失共计14，805.40元，由被告英大泰和合肥支公司在交强险限额内承担13，005.40元（医疗费用项下3，085.40元，死亡伤残赔偿项下8，920元，财产损失项下1，000元），余款1，800元中，由被告英大泰和合肥支公司在商业险范围内赔偿原告鉴定费800元，律师费1，000元由被告夏小兵负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自芳13，805.40元；
二、被告夏小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自芳1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元（原告李自芳已预交），由原告李自芳负担17元，被告夏小兵负担99元，被告承担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年三月十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。