四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1425号
上诉人（原审被告）:张书云，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人:文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者，系由张书云所在村委会推荐。
被上诉人（原审原告）:唐治国，男，汉族，生于1937年11月4日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人:张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者，系由三台县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）:安卫洪，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市。
负责人：谢文风，系该公司总经理。
张书云因与唐治国、安卫洪、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初1038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2016年7月26日进行了审理。上诉人张书云及委托代理人文映良、被上诉人唐治国及委托代理人张文斌、安卫洪到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2015年11月4日8时40分，张书云驾驶登记在安卫洪名下的2006360号运输型拖拉机，从三台县灵兴镇方向往三台县前锋镇方向行驶，行至事故地点，车辆侧翻驶出道路左侧后，与行人唐治国及蒋中贵停放的川B35A**号客车相撞后，川B35A**号客车又与段茂生停放的川BTD8**号轿车相撞，造成唐治国受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，张书云承担此次事故的全部责任，蒋中贵、段茂生、唐治国在此次事故中无责任。唐治国在三台县人民医院住院16天，产生医疗费若干，该医疗费均由张书云及保险公司垫付，出院医嘱为：休息1月。唐治国经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，结论为：1.唐治国的伤残等级为二级；2.评定为大部分护理依赖；3.残疾器具费1800元；4.住院期间昼夜需2人护理，出院至伤残评定结束之日每日由1人护理，伤后营养时限为90日。2016年3月23日，唐治国诉至原审法院，请求：判令原审被告赔偿其各项损失共计237598元。
另查明：2006360号运输型拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、病历资料、医疗费票据、鉴定书等证据在卷佐证。
原审法院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故对该事故认定书认定的结果依法予以采信。2006360号运输型拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内依法承担责任，不足部分由张书云及安卫洪承担责任，安卫洪辩称2006360号运输型拖拉机实际车主系张书云，其仅仅提供了三台县灵兴镇石桥村村委会的证明一份，并无其他证据予以佐证，故对安卫洪的这一辩称意见不予采信。由于原告在本案中未主张医疗费部分，故医疗费由双方当事人自行协商处理。
综上，依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1.住院伙食补助费：（16天+90天）×20元=2120元；2.护理费：16天×80元×2人+115天（评残前一日）×80元=2560元+9200元=11760元；3.大部分护理依赖：365天×5年×80元=146000元；4.残疾赔偿金：8803元×5年×90%=39613.5元；5.残疾器具费：1800元；6.鉴定费：2600元；7.精神损害抚慰金:20000元，共计：223893.5元。
由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金项下110000元。超出交强险的部分113893.5元由张书云、安卫洪共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告唐治国支付其因本次交通事故的损失110000元。二、由被告张书云、安卫洪共同向原告唐治国支付其因本次交通事故的损失113893.5元。三、驳回原告唐治国的其他诉讼请求。以上第(一)、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告张书云、安卫洪共同负担（此款已由原告垫付，在执行时一并给付）。
原审原告宣判后，原审被告张书云不服原审判决，向本院提出上诉称：一、三台县公安局交警大队作出的(2015)第0570号交通事故认定明显错误。本案事故系因蒋中贵驾驶川B35A**号东风牌小型普通客车临时停放在该路边占道载乘被上诉人唐治国才导致上诉人驾驶的2006360号运输型拖拉机与蒋中贵的川B35A**号东风牌小型普通客车相撞，而川B35A**号车又因车门未关好将被上诉人唐治国从该车摔出。蒋中贵的川B35A**号车因刹车未固定好又将被上诉人唐治国的双脚撵伤后倒退与段茂生停放在该路边的川BTD8**号中华牌小型轿车相撞。蒋中贵的川B35A**号车和段茂生的川BTD8**号车临时占道停放，且该路段正是斜坡，亦无任何警示标志，蒋中贵应该对本案事故承担责任。所以上诉人认为三台县公安局作出的(2015)第0570号交通事故认定未尊重事实，责任划分明显错误，一审法院应当依职权追加蒋中贵、段茂生为第三人参加本案诉讼。二、被上诉人唐治国近80高龄无监护人陪同在蒋中贵的川1335A**号车上摔出后未采取避让导致双脚被撵伤，被上诉人唐治国应当承担相应责任。三、四川民生法医学司法鉴定所作出的川民司[2016]临鉴字第285号法医学鉴定明显错误，对唐治国的护理依赖鉴定意见有异议，要求重新鉴定。理由：l.被上诉人唐治国在木次交通事故中造成双脚切肢属实，但评定为大部份护理依赖的认定完全错误,护理依赖是指“伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者,按生活自理范围五项指标（1）进食；（2）翻身；（3）大、小便;（4）穿衣、洗漱;（5）自我移动，判定其护理依赖程度。而大部份护理依赖(二级护理)指生活大部分不能自理，上述五项中三至四项需要护理者。但被上诉人唐治国只有双脚残疾,不具备上述五项中三至四项需要依赖他人护理者的条件。2.被上诉人唐治国伤后被评定住院期间昼夜需2人护理:出院至伤残评定结束之日每日由1人护理的认定错误，评定条件应该按照医嘱进行评定，被上诉人唐治国伤后住院期间并无医嘱证明昼夜是几人护理，出院后多长时间需要人护理。上诉人认为被上诉人唐治国伤后住院期间为l人护理，出院后不需要护护理。四、上诉人驾驶的运输型拖拉机是上诉人利用安卫洪的名字登记入户，该车的实际所有人是上诉人，本案发生的交通事故与被上诉人安卫洪无关。被上诉人安卫洪对2006360号运输型拖拉机未出资购买不是该车的所有人。五、被诉人唐治国的精神损害抚慰金明显过高，被上诉人唐治国应得到的各项合理赔偿总额应先由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险赔偿范围内给被上诉人唐治国赔偿外余下部分费用再按重新划分的责任分摊。故请求：1.撤销原判，依法改判或发回重；2.改判不予采纳三台县公安局交警大队作出的(2015)第0570号交通事故认定书,重新划分责任；3.改判追加本案交通事故中的蒋中贵、段茂生为第三人参加本案诉讼，并承担本案赔偿责任；4.改判被上诉人唐治国己丧失劳动能力无人陪同而脱离监护应承担相应责任；5.改判四川民生法医学司法鉴定所作出的川民司[2016]临鉴字第285号法医学鉴定意见明显错误;6.改判被上诉人唐治国的精神损害抚慰金过高;7.改判被上诉人安卫洪无责;8.本案一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人唐治国以及第三人蒋中贵、段茂生共同承担。
被上诉人唐治国辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安卫洪辩称：其与本案事故车辆无关，请求法院依法判决。
本院认为：对三台县公安局交警大队作出的[2015]第0570号交通事故认定书，由于该事故认定系由三台县公安局交警大队依法作出，符合本案实际，且张书云并未提出充分的证据证实该认定书认定的事实存在错误以及责任划分不当，故对张书云所持该交通事故认定书认定事实错误以及责任划分错误的主张不予支持，原审法院采纳该事故认定书并无不当，应予维持。对张书云所持原审法院应依职权追加案外人蒋中贵、段茂生作为第三人参加本案诉讼的主张，由于在一审中，唐治国并未将两人作为被告起诉，张书云亦未提出申请追加该两人作为第三人参加诉讼，且该两人亦不属于是必须参加诉讼的当事人，故对张书云在二审中才提出的该主张不予支持。对四川民生法医学鉴定所作出的法医学鉴定意见书，由于该鉴定程序合法，张书云在一审中未表示异议，亦未申请重新鉴定，现张书云在二审中才对该鉴定意见提出异议，且现有证据亦无法证实四川民生法医学鉴定所作出该鉴定意见的结论明显依据不足，应予采信。故张书云对四川民生法医学鉴定意见书中唐治国大部分护理依赖程度评定意见有异议并要求重新鉴定的理由不成立，对张书云要求对唐治国的护理依赖程度重新鉴定的申请不予支持。
关于唐治国护理的问题。首先，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第五款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，故原审法院对唐治国住院期间的护理人数按鉴定意见确认2人，对评残前的护理人数按鉴定意见确定为1人，均无不当，应予维持。其次，由于鉴定意见评定唐治国为大部分护理依赖程度，唐治国评残后的大部分护理依赖护理费应为365×5年×80元／天×80％＝116800元，故原审认定唐治国大部分护理依赖护理费为365×5年×80元／天＝146000元不当，应予纠正。
关于唐治国的精神抚慰金的问题。考虑到当地的经济发展水平和平均生活水平，结合唐治国的伤残程度，原审法院支持唐治国20000元的精神抚慰金过高，应以18000元为宜。
关于唐治国的监护问题。监护是指对无民事行为能力人、限制无民事行为能力人的人身、财产以及其它合法权益进行保护的法律制度。本案中，唐治国虽然年龄大，但并非属于需要监护的对象，故张书云所持应由唐治国的监护人承当责任的主张不成立，对其该主张不予支持。
关于安卫洪的责任问题。本案事故车辆2006360号运输型拖拉机系登记在安卫洪名下，现有证据并无法证实安卫洪对该车不享有营运利益以及管控能力，且安卫洪本人并未提出上诉，故对张书云所持本案与安卫洪无关的主张不予支持。
综上，上诉人张书云的上诉理由部分成立，对其成立的上诉请求予以支持。根据唐治国的诉讼请求，唐治国因本案事故造成的损失为：1.住院伙食补助费：（16天+90天）×20元=2120元；2.护理费：16天×80元×2人+115天（评残前一日）×80元=2560元+9200元=11760元；3.大部分护理依赖：365天×5年×80元×80％=116800元；4.残疾赔偿金：8803元×5年×90%=39613.5元；5.残疾器具费：1800元；6.鉴定费：2600元；7.精神损害抚慰金:18000元，共计：192693.5元。首先由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金项下110000元。对超出交强险的部分82693.5元由张书云、安卫洪共同赔偿。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持三台县人民法院（2016）川0722民初1038号民事判决第一项“由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告唐治国支付其因本次交通事故的损失110000元”、第三项“驳回原告唐治国的其他诉讼请求”；
二、变更三台县人民法院（2016）川0722民初1038号民事判决第二项“由被告张书云、安卫洪共同向原告唐治国支付其因本次交通事故的损失113893.5元”为由张书云、安卫洪共同向唐治国支付其因本次交通事故的损失82693.5元；
以上第(一)、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由张书云、安卫洪共同负担（此款已由唐治国垫付，在执行时一并给付）。二审案件受理费3620元，有张书云负担3000元，由唐治国负担620元（此款由张书云预交，在执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈进文