wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第22号
原告姜春友。
被告薛广州。
原告姜春友诉被告薛广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜春友到庭参加诉讼，被告薛广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春友诉称，被告薛广州于2014年8月份向原告姜春友借款0.6万元，于2014年9月份分别向原告姜春友借款2万元和1万元，于2014年9月份还款0.2万元，并于2014年10月21日给被告薛广州出具借据一份，又于2014年11月份还款0.5万元，后又过了几天向原告姜春友借款0.05万元，尚欠2.95万元一直未还，故诉至法院，要求被告薛广州偿�借款2.95万元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛广州未答辩。
原告姜春友为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，欲证明被告薛广州于2014年10月21日给原告姜春友出具借据一份，后经过部分还款，尚欠原告姜春友2.95万元借款的事实。
被告薛广州对本组证据未质证也未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告姜春友提供的一组证据，内容明确，形式完整，结合原告姜春友自述，能够证明所要证明事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告薛广州向原告姜春友借款0.6万元，于2014年9月份分两次向原告姜春友借款3万元，于2014年9月份还款0.2万元，并最终于2014年10月21日给被告薛广州出具借据一份，借据金额为3.4万元。被告薛广州又于2014年11月份还款0.5万元，过几日向原告姜春�又借款0.05万元，尚欠2.95万元一直未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告双方自愿签订，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。结合原告姜春友陈述和书面借据，可以认定被告薛广州尚欠原告姜春友2.95万元借款尚未偿还。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，原告姜春友可以催告被告薛广州在合理期限内返还借款。原告姜春友已通过诉讼主张权利，故对原告姜春友要求被告薛广州偿还借款剩余本金2.95万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛广州于本判决�效之日起三日内偿还原告姜春友借款2.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取，应收取269元，由被告薛广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执336号
申请执行人：荣德秀，女，1952年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：陈修旺，女，1954年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人荣德秀与被执行人陈修旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣德秀于2017年10月26日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谭 冰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01184号
原告：纪小琴，女。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李士标。
被告：李金书。
原告纪小琴诉被告许可、李士标、李金书追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员余辉适用简易程序于2014年10月16日公开进行审理。诉讼中，纪小琴撤回对许可的起诉，本院依法予以准许。原告纪小琴的委托代理人洪木生到庭参加诉讼。被告李士标、李金书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
纪小琴诉称：纪小琴、许可、李士标、李金书原合伙经营泾县煌庭娱乐会所，欠张双柱沙发制作款没有付清。张双柱向泾县人民法院起诉，经审理，泾县人民法院判决许可、李士标、李金书给付张双柱沙发制作款50000元，纪小琴承担连带清偿责任。判决生效后，许可、李士标、李金书没有履行给付的义务，张双柱申请法院强制执行。法院依法扣划了纪小琴存款52027元。现纪小琴诉至法院，要求李士标、李金书连带归还其代为垫付的执行款52027元，并承担诉讼费用。
纪小琴为证明其主张向本院递交以下证据：
1、纪小琴的身份证复印件1张。证明纪小琴身份情况。
2、债务协议书复印件1份。证明纪小琴对张双柱的沙发款不承担还款责任。
3、（2013）泾民一初字第00778号民事判决书复印件1份。证明纪小琴对于张双柱的沙发制作款只承担连带责任，许可、李士标、李金书应承担给付责任。
4、（2014）泾执字第00399号民事裁定书、执行通知书复印件各1份。证明纪小琴的存款被扣划52027元的事实。
5、转账支票复印件1份。证明张双柱已将执行款领回，纪小琴已履行连带给付责任。
李士标、李金书未向本院提供证据，未答辩。
上述证据经庭审举证，本院经审查认为具有客观性、合法性及关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年6月，纪小琴、许可、李士标、李金书合伙经营泾县煌庭娱乐会所，合伙经营期间欠张双柱沙发制作款没有付清。2012年8月份，纪小琴经其他合伙人同意将股份转让，并与其他合伙人达成债务协议。债务协议约定：“由于泾县煌庭娱乐会所之一纪小琴转让股份，现就涉及到纪小琴联系的沙发制作款及酒水供应款合计65500元，有泾县煌庭娱乐会所承担付款。付款方式为2012年10月30日付15500元，2012年11月25日付5万元”。后此款未付，张双柱向泾县人民法院起诉，经审理，泾县人民法院判决许可、李士标、李金书给付张双柱沙发制作款50000元，纪小琴承担连带清偿责任。判决生效后，许可、李士标、李金书没有履行给付的义务，张双柱申请法院强制执行。法院依法扣划了纪小琴存款52027元，其中沙发款50000元，诉讼费1357元，执行费670元。
本院认为：纪小琴与许可、李士标、李金书达成的债务协议合法有效，协议双方皆应依约履行。该协议系合伙人之间的内部约定，对外不发生法律效力，合伙人之间具有法律效力。纪小琴对外承担责任后，可依该债务约定对其他合伙人予以追偿，故纪小琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士标、李金书于本判决生效后10日内支付原告纪小琴垫付款52027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元（原告已预交），减半收取550.50元，由被告李士标、李金书负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00001号
上诉人（原审被告）：宜昌英伦餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区城东大道31号。
法定代表人：裴学全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司（以下简称英伦公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中知民初字第00048-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理本案后，在提交答辩状期间，英伦公司对本案管辖权提出异议，认为：本案所涉侵权音乐电视作品的原始著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司，均位于北京市，而该著作权权利的审查对判断英伦公司是否构成侵权至关重要，由北京市朝阳区人民法院审理本案，更有利于查清案件事实，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，权利人的住所地对管辖并无影响，而英伦公司住所地及被控侵权行为地均为湖北省宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院依法对本案享有管辖权。英伦公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回英伦公司对本案管辖提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由英伦公司负担。
英伦公司不服，向本院提起上诉，请求：将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。主要事实与理由：本案所涉侵权音乐电视作品原始著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司均位于北京市，且本公司点播系统均由武汉市立天世纪电子有限公司提供，其承诺点播系统中所有作品均得到授权，若涉及版权纠纷均由其承担。因此，查清北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司对武汉市立天世纪电子有限公司的授权情况，对本案是否构成侵权至关重要，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
音集协在上诉答辩期间未提交答辩意见。
本院认为，本案为侵害著作权纠纷，音集协提交证据可初步证实，本案被控侵权行为地与英伦公司住所地同为湖北省宜昌市宜昌开发区城东大道英伦公馆，均处湖北省宜昌市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，湖北省宜昌市中级人民法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。关于上诉人英伦公司以本案被控侵权音乐电视作品原始著作权人均位于北京市为由，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的主张，鉴于著作权侵权纠纷案件管辖与原始著作权人住所地没有法律意义上的关联，上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人英伦公司以本案被控侵权音乐电视作品点播系统由案外人武汉市立天世纪电子有限公司提供，且武汉市立天世纪电子有限公司承诺已得到授权并承担法律责任为由，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理更利于查清事实的主张，此属实体审理范畴，本案现处管辖权异议审理阶段，上诉人该项主张本院也不予采纳。
综上，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人英伦公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐翠
代理审判员 陈辉
代理审判员 张浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3372号
原告：张建林。
被告：高海军。
原告张建林诉被告高海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告高海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日至同年11月24日，被告高海军多次从原告处购买棉花，累计欠货款65000元，货款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款65000元。
被告高海军未答辩。
经审理查明：2015年11月2-3日，原告分别向被告供应单价0.52元／斤的棉花16679斤，供应单价0.425元／斤的棉花2600斤，货款合计9778.08元；同年11月4-6日，原告共向被告供应棉花22725斤，单价0.52元／斤，货款合计11817元；同年11月18日，原告向被告供应棉花6243斤，单价0.52元／斤，货款3426元；当日，原告还向被告供应棉花5462斤，单价0.52元／斤，货款2840元；同年11月23日，原告向被告供应棉花7931斤，单价0.52元／斤，货款4124元；同年11月24-25日，原告共向被告供应棉花17184斤，单价0.52元／斤，货款8935元。被告收到上述货物后分别向原告出具收货条并在收货条上签名确认。上述货款共计40920.08元，原告多次向被告催要，被告拒付形成纠纷。
上述事实，有原告提交的六份收货条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿及违约责任。原告依据被告签名确认的收货条要求其支付货款事实清楚，证据充分，货款数额以本院查明的数额为准。对原告提交的2015年10月26-29日的收货条，因没有被告高海军的签名，本院不予采信，对原告的该部分请求予以驳回。被告高海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海军于本判决生效之日起十日内支付原告张建林货款40920.08元；
二、驳回原告张建林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，共计1382.50元，由原告负担282.50元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨艳青
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00103号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人池杰，男，重庆市綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人马能俊，男，1986年8月5日出生，汉族。
被执行人邓佳瑶，女，1989年12月14日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05124号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年7月25日作出綦人口计生征字（2014）第05124号征收社会抚养费处理决定，于2014年12月1日送达被执行人马能俊、邓佳瑶。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第05124号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 黄 雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏永康
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00181号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：葛学政，该分行合规部职员。
委托代理人：尹苏伟，该分行长缨路支行职员。
被告：徐衍安。
被告：叶宝燕。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告徐衍安、叶宝燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人葛学政到庭参加了诉讼，被告徐衍安、叶宝燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐衍安、及其配偶叶宝燕于2013年9月2日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2014年9月26日，尚欠本金100000元、利息1166.15元、罚息816.46元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐衍安、叶宝燕偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计101982.61元（其中本金100000元、截止2014年9月26日的利息1166.15元、罚息816.46元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告徐衍安、叶宝燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，被告徐衍安、叶宝燕与原告签订《个人旅游借款合同》并约定：原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期还本，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月2日，原告依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2014年9月26日，尚欠本金100000元、利息1166.15元、罚息816.46元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告徐衍安、叶宝燕签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告徐衍安、叶宝燕未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告徐衍安、叶宝燕偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐衍安、叶宝燕应当于本判决生效后十日内偿还原告本金100000元及截至2014年9月26日的利息1166.15元、罚息816.46元，共计101982.61元，并按合同约定支付自2014年9月27日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡小蔚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第409号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：吴惠珠，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告吴惠珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告吴惠珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终195号
上诉人（原审被告）：苏州智禾房地产代理有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1001号。
法定代表人：王玉华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路路口平江新城管委会8楼。
法定代表人：徐彬，总经理。
上诉人苏州智禾房地产代理有限公司（以下简称智禾公司）因与被上诉人苏州市圆和置业投资有限责任公司（以下简称圆和公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7238号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人智禾公司上诉称，圆和公司的诉讼请求为要求解除双方之间的租赁合同，该合同涉及的总租金金额为32763000元，本案属于涉案诉讼标的在3000万元以上的一审案件，应当由苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院管辖。
被上诉人圆和公司未作答辩。
本院经审查认为：根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，苏州市中级人民法院可管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案双方当事人住所地均位于苏州市，诉讼标的额未达到1亿元，不属于苏州市中级人民法院管辖范围。本案系房屋租赁合同纠纷，结合诉讼标的额，应由房屋所在地基层人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。智禾公司要求将本案移送苏州市中级人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱冰丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第375号
原告山东海容电源材料有限公司。住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人周金光，职务总经理。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浙江闪亮电子科技有限公司。住所地浙江省义乌市稠江铁东路。
法定代表人金明生，职务总经理。
原告山东海容电源材料有限公司与被告浙江闪亮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东海容电源材料有限公司委托代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告浙江闪亮电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东海容电源材料有限公司诉称，2013年10月，被告分两次在原告处购买锂电池电解液，共欠下货款56744元至今未支付，在原被告签订的产品购销合同中均约定结算方式为批结，并且约定因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为滨州市沾化区。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款56744元及赔偿损失（自应当付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告浙江闪亮电子科技有限公司未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日、2013年10月6日、2013年10月18日分别签订了产品购销合同，约定被告在原告处购买锂电池电解液，合同总金额分别为20000元、40000元、38400元。此外还约定：1、如在验收过程中发现货物质量有异议，则需方应在收到货后两周内提出，并有权要求将货物进行退还。在产品六个月质保期内，如出现品质变化，需方有权要求退换货；2、结算方式及期限为批结；3、签订地点为山东沾化；4、传真件具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告提供了产品并开具了发票。后被告向原告支付货款40000元，扣除退货款1656元，被告至今尚未原告货款56744元未支付。
另查明，原告于2015年8月13日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、产品购销合同、客户收货确认书、发票等证据在案证实。
本院认为，被告浙江闪亮电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了货物交付义务，被告未按约定及时向原告履行货款交付义务，故原告请求其支付剩余货款56744元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未支付货款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期损失的计算问题，本院酌情从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江闪亮电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海容电源材料有限公司货款56744元及损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元、公告费560元，由被告浙江闪亮电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张宏丽
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 牛景民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴芳芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03397号
原告刘金合，男，1969年7月16日出生。
被告王满才，男，1962年10月24日出生。
被告王军，男，1976年2月18日出生。
原告刘金合与被告王满才、王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金合、被告王军到庭参加诉讼。被告王满才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金合诉称，2012年5月份，王满才和王军让我找一些工人去干活。当年5月至10月，我们完工后，二被告应付我工资款106000元，已给付20000元，剩余86000元未给付。为追讨工资，我和一同干活的工人几次去信访办和劳动局，造成误工费损失11900元、交通费1800元。经多次催要，被告王满才拒绝偿还，仅书写欠条后便不再出现。为维护我的合法利益，故诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠我的工资款86000元、误工费11900元、交通费1800元，共计99700元。
被告王满才未答辩。
被告王军辩称，我与王满才合作承包工程，是王满才找工人去干活，工资款均由王满才取得，因此工人不应该去劳动局等有关部门讨要工资。工资款在王满才处，与我没有关系。故不同意由我给付原告工资款。
经审理查明，2012年间，被告王满才、王军合作承包工程，并雇佣原告组织人员为其施工。施工完毕后，二被告仅为原告支付工人部分工资款，未能及时支付原告等人的剩余工资款。2014年1月29日，被告王满才、王军为原告书写欠条，其中写明：欠刘金合工资费86000元，2014年5月1日前归还。并由二被告在该欠条上签字。但二被告至今未给付，后原告组织人员曾上访。故原告诉至法院，请求判令二被告给付其工资款、误工费及交通费，共计99700元。被告王军持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。二被告拖欠原告工资的事实有欠条予以佐证，故二被告应偿还原告工资，并应承担连带责任，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告要求给付其索要工资的误工费、交通费尚无充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满才、王军于本判决生效后十内，给付原告刘金合工资款八万六千元（被告王满才、王军承担连带赔偿责任）。
二、驳回原告刘金合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，公告费五百六十元；由被告王满才负担一千五百三十五元，由被告王军负担九百七十五元（均限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 朱 政
人民陪审员 赵锦贤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马迎春
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00480号
申请人黄光兴，男，汉族，生于1965年2月28日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区恒口镇。
被申请人王从安，男，汉族，1966年4月5日出生，安康汉滨区人，农民，住汉滨区恒口镇。
申请人黄光兴诉被申请人王从安借款纠纷一案，本院作出的（2011）安汉民初字第208号民事判决书，判决由被申请人王从安偿还申请人黄光兴借款本金30000元，按约定月息1.2%承担利息至借款还清之日至。并承担案件诉讼费275元。判决生效后，被申请人王从安未自觉履行判决义务，申请人黄光兴向本院申请执行。
本院经执行，被申请人王从安已向本院缴纳31705元。申请人黄光兴自愿放弃部分利息，并领取31705元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）安汉民初字第208号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨厚选
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第153号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人邹xx，男，1958年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2014年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邹xx犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人邹xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日13时许，被告人邹xx在齐齐哈尔市龙沙区一厂附近的一个小饭店饮酒后，驾驶黑B538**号小型普通客车，沿芙蓉街、卜奎大街、中华路由西向东行驶至齐齐哈尔市建华区十二忠岗地附近时，与沿中华路由东向西行驶至中华路加油站路口向南左转弯徐平贵驾驶的黑B65B**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被处理事故的民警当场查获。经鉴定，邹xx静脉血中乙醇含量为236.0mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人邹xx供述，证实其对公安机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实邹xx血液中乙醇含量为236.0mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人邹xx系从现场带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邹xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为236.0mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。邹xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月5日止，其中取保候审60天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1770号
申请执行人东营远泰商贸有限公司。住所地，东营市东营区辽河路130号。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有1946800.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第973号
上诉人（原审原告）：浙江缔美诗品牌管理有限公司。
法定代表人：徐红意。
委托代理人：钟明。
委托代理人：曲春晓。
被上诉人（原审被告）：高静。
上诉人浙江缔美诗品牌管理有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）甬海民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。上诉人浙江缔美诗品牌管理有限公司、被上诉人高静经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人浙江缔美诗品牌管理有限公司收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江缔美诗品牌管理有限公司撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海民初字第1035号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江缔美诗品牌管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一四年一月十六日
代书记员 许玲儿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告程龙祥，男，汉族，1982年11月29日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程龙祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程龙祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，743.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，743.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋福库，男，汉族，1963年10月17日生，农民，住辽宁省鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村。
法定代表人：盛世刚，该村委会主任。
再审申请人宋福库因与被申请人鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宋福库于2015年3月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，宋福库在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋福库撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 黄忠学
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁恩福
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第819号
罪犯蒋小虎，男，1994年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年9月30日作出(2013)耒刑一初字第287号刑事判决，以被告人蒋小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2013年10月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋小虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小虎减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执150号之一
申请执行人：曾文彬，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林幼婵，女，1968年1月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人：福建闽发模具有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。组织机构代码：73359403-7。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
被执行人：闽发（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。组织机构代码：61157760-X。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
被执行人：福建南光轻工有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区南北四路边。组织机构代码：75312192-3。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
被执行人：内蒙古明发矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇209国道南（石材工业园区）。组织机构代码：56418936-3。
法定代表人：陈少雄，该公司总经理。
被执行人：内蒙古三力缘石材开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇209国道南（石材工业园区）。组织机构代码：74791777-3。
法定代表人：王达升，该公司执行董事兼经理。
被执行人：丁萍迎，女，1977年6月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执150号申请执行人曾文彬与被执行人陈为民、林幼婵、福建闽发模具有限公司、闽发（福建）鞋材有限公司、福建南光轻工有限公司、内蒙古明发矿业有限责任公司、内蒙古三力缘石材开发有限责任公司、丁萍迎民间借贷一案，因部分被执行人的住所地及财产在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初700号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 陈少杰
审判员 吴梅芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘泉禄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执707号
申请执行人道吉它，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人索朗央宗，女，藏族，经商。
被执行人扎西次仁，男，藏族，经商。
申请执行人道吉它与被执行人索朗央宗、扎西次仁民间借贷纠纷执行一案,拉萨市中级人民法院(2016)藏0102民终168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索朗央宗、扎西次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道吉它于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款143386元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管�调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人索朗央宗、扎西次仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人道吉它在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人索朗央宗、扎西次仁新的财产线索，申请执行人道吉它可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次拉萨市中级人民法院(2016)藏0102民终168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执707号申请执行人道吉它，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人索朗央宗，女，藏族，经商。被执行人扎西次仁，男，藏族，经商。申请执行人道吉它与被执行人索朗央宗、扎西次仁民间借贷纠纷执行一案,拉萨市中级人民法院(2016)藏0102民终168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索朗央宗、扎西次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道吉它于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款143386元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管�调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人索朗央宗、扎西次仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人道吉它在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人索朗央宗、扎西次仁新的财产线索，申请执行人道吉它可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次拉萨市中级人民法院(2016)藏0102民终168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效�。执行员 格桑坚春二〇一六年十一月二十九日书记员 唐曲央培
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第61号
上诉人（原审原告）：孟昭训。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地：山东省莱芜市鲁中西大街**号。组织机构代码：86955328-5。
负责人：赵宝光，总经理。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人孟昭训因与被上诉人国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称“国网莱芜供电公司”）劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟昭训及委托代理人王文博，被上诉人国网莱芜供电公司的委托代理人陈金玲到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告孟昭训的起诉。
上诉人孟昭训上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系是明显事实。上诉人在一审中提供大量证据，包括被上诉人发放的工作证、奖状等，对此被上诉人均未予以否认，如不存在劳动关系，为何由被上诉人发放工作证等证件。上诉人退职时经济补偿金均由被上诉人发放，对此被上诉人均予以认可。如无劳动关系，被上诉人因何给上诉人发放经济补偿金。对于双方都予以认可的，被上诉人于2010年再次给上诉人发放经济补偿金这一事实，被上诉人竟说是为“息事宁人，安抚当事人”，如果上诉人与被上诉人不存在劳动关系，那被上诉人为什么要安抚上诉人，何来安抚？何来息事宁人，被上诉人息什么事？很明显所息之事就是双方的劳动纠纷。
上诉人在工作期间工作内容均是被上诉人指派，工资、奖金均是被上诉人所发，而被上诉人声称双方从未建立劳动关系，这显与事实不符。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系可谓铁证如山，而一审法院却罔顾事实。一审法院认为“本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象”，但劳动用工制度改革的目的是什么呢？难道不是更好的保护劳动者的合法权益吗？企业怎能以改革为借口牺牲劳动者（上诉人）的合法权益。另外改革中出现的乱象，不公平不合理的现象，需要法院予以纠正。本案系劳动者与用人单位在事实劳动关系建立后形成的纠纷，故适用“民事诉讼法”第119条显属错误。综上一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审民事裁定书，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人国网莱芜供电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。
本院经审查认为：本案涉及电力企业、农电体制改革和农电工管理等政策性问题，上诉人要求按月支付生活补贴，此争议系由政府有关部门主导的国有企业改制过程中引起的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范围。原审法院对此请求不予处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年九月一日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2151号
罪犯蒋某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2007年5月23日作出（2007）全刑初字第78号刑事判决，以被告人蒋某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后于2007年7月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6192号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7208号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年7月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第417号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分80.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00606号
原告贾�，农民。
被告李敏，农民。
被告王光印，出生年月不详，农民。
被告李书丁，农民。
被告贾文刚，出生年月不详，职工。
原告贾龙诉被告李敏、王光印、李书丁、贾文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告贾龙于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾龙撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年十二月十五日
书记员 王禹龙
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第108号
原告谢某，女，1979年3月22日出生，汉族，农民。
被告黎某，男，1976年4月24日出生，汉族，农民。
原告谢某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1995年经人介绍认识后，按农村习俗进行了婚嫁仪式，原告归到被告家居住，至1996年生下女儿黎某珊，现年已十八岁，在2003年生下儿子黎某华现年11岁。由于双方性格不合，婚后十余年中，被告常将原告打得遍体是伤，且被告赌博成性，毫不顾家庭生活，常赌得一无所有，致使婚后十几年，无任何资金积蓄，没添置任何固定资产，家中一贫如洗。原告在经常劝解无效下，对被告完全失望，在2010年回到自己家中居住，至今已分居四年有余，现请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子黎某华由被告抚养并承担抚养费；3、诉讼费各自承担。
被告辩称，我同意离婚。但是必须先解决子女抚养问题。诉状中说我经常打她不是事实，原告走了四年多没有抚养过孩子，也从来没有打电话来关心。我也没有赌博，可以去广东调查。
原告向本院提交证据如下：1、身份证，户口本，证明原告主体资格及父母子女关系；2、结婚登记申请书，证明原告婚姻登记情况；3、南桥镇民政所证明，证明原被告婚姻登记记录。
被告质证后表示对证据三性无异议。
被告未提交证据。
本院对相关证据评判如下：身份证系国家机关颁发的身份证明，结婚登记申请书系登记结婚填写的文件，南桥镇民政所出具的证明证明了原告与被告婚姻登记情况，并盖有南桥镇民政管理所印章，本院对其证明效力予以认可。
经审理查明，原被告双方于2002年1月1日登记结婚，1997年8月27日生育女儿黎某珊，2003年10月30日生育一子黎某华，婚后因性格不合产生矛盾，2010年原告回自己家中居住，至今双方已分居四年有余，2014年4月15日原告以夫妻感情破裂为由具状诉来本院要求离婚，因而成讼。
另查明，婚生女黎某珊现已外出打工，并以自己的劳动收入为主要生活来源，婚生子黎某华现为南桥镇古坑小学三年级学生，一直与父亲和奶奶共同生活，原告谢某只在他生日时回家看过他，黎某华表示愿意与父亲共同生活。2013年农业在岗职工年平均工资为21011元。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原被告系经人介绍相识结婚，结婚后因生活习惯等原因无法建立深厚的夫妻感情，原告已于2010年回自己家居住，原被告双方已经分居长达四年，两人互不联系，确实无法履行家庭义务，确实无法共同生活，原告诉请离婚，本院予以支持；原被告双方婚后生育一子一女，婚生女黎某珊已年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，原被告双方可不承担黎丽珊的抚养费；婚生子黎某华已年满十周岁，经征求其意见，黎某华表示愿意与被告黎某共同生活，且原被告分居期间，黎治华一直与父亲及奶奶共同生活，故婚生子黎某华宜归被告黎某抚养，但原告谢某应当按相关规定承担儿子的抚养费，即21011元×20%＝4202元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：
一、准许原告谢某与被告黎某离婚；
二、婚生儿子黎某华由被告黎某抚养，原告谢某自2014年起每年12月30日前给付抚养费4202元至黎治华年满18周岁成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟燕琴
二〇一四年六月十二日
书记员 易 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
法官寄语：
夫妻感情和为人夫、为人妻、为人父母的责任心是维系家庭的基础，没有了夫妻感情，但亲情仍在，希望夫妻双方就子女抚养等问题协商一致，把因离婚对各方的伤害降到最低程度。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29370号
原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人储成龙，行长。
委托代理人胡郁楠，男，1980年11月17日出生。
委托代理人李响，女，1986年7月11日出生。
被告张丽，女，1984年1月2日出生。
被告张健，男，1984年11月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称工行朝阳支行）与被告张丽、张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行朝阳支行的委托代理人胡郁楠，被告张健到庭参加了诉讼。被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告工行朝阳支行起诉称：2011年9月29日，工行朝阳支行与张丽、张健签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》。2011年10月26日，工行朝阳支行与张丽、张健签订《个人循环贷款自助用款协议》作为上述借款合同的附属协议。借款合同项下循环贷款额度为480000元，循环期限自合同生效之日起至2017年9月22日，贷款用途为消费，担保方式为最高额抵押，张健以其所有的北京市延庆县新兴小区51号楼14层六单元1402号房屋（以下简称1402号房屋）作为抵押。合同签订后，工行朝阳支行依约发放了贷款，但截止2015年5月10日，张丽、张健已连续违约5期未能按时还款。故工行朝阳支行诉至法院，要求张丽、张健偿还借款本金369150.21元及至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（其中截至2015年5月10日的利息、复利、罚息共计10133.7元，自2015年5月11日起至实际付清之日止，按个人循环借款合同约定计算），并�认工行朝阳支行对张健名下的1402号房屋享有优先受偿权，诉讼费由张丽、张健负担。
被告张健答辩称：认可工行朝阳支行的诉讼请求。
被告张丽未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：张丽与张健于2007年12月25日登记结婚。2009年6月17日，张健取得位于1402号房屋的房屋产权证。2011年9月1日，张丽、张健向工行朝阳支行申请个人消费贷款，并提交了相应的贷款申请材料。张丽作为申请人、张健作为申请人配偶在贷款申请表上签字，并确认该借款为夫妻共同债务。
2011年9月29日，贷款人工行朝阳支行与借款人张丽、张健签订《个人循环借款合同》。合同约定：张丽、张健向工行朝阳支行申请借款48万元，循环期限自合同生效之日起至2017年9月22日，贷款用途为消费；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期�档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款期限在1年以下的，执行借据确定的利率，超过1年，基准利率调整的，次年1月1日开始按调整后的基准利率浮动方式、浮动比例确定并执行新利率；借款人按月等额本息还款法还款，每月10日为还款日；借款人授权贷款人将贷款分一次划入张丽在工行北京分行的账号，贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利率按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利息基础上加收50%；借款人连续出现两次（含）以上违约或累计六次（含）以上违约的，贷款人有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人同意由张健向贷款人提供合法有效的最高额抵押担保。
同日，贷款人（抵押�人）工行朝阳支行与抵押人张健、抵押物共有人张丽签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为1402号房屋，抵押人张健、抵押物共有人张丽自愿以上述房屋向贷款人提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同签订后，抵押人应及时到有关登记部门办理抵押登记手续；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。张丽作为抵押物共有人在合同上签字。2011年10月26日，工行朝阳支行取得了张健名下上述作为抵押物的房产的他项权证（证书号码为X京房权证延字第0332**号）。
2011年11月4日，工行朝阳支行依约向张丽、张健发放了�款48万元，但张丽、张健于2012年9月20日开始连续逾期。截至2015年5月10日，张丽、张健尚欠工行朝阳支行借款本金369150.21元，利息、复利、罚息共计10133.7元。
上述事实，有工行朝阳支行提供的《个人循环贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环贷款自助用款协议》、结婚证、还款明细、他项权利证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，工行朝阳支行与张丽、张健签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应当按照约定全面履行合同义务。工行朝阳支行已经如约履行了发放贷款的义务，张丽、张健应当依约履行自己的合同义务。
张丽、张健在履行合同的过程中未按时足额偿还贷�本息，已经构成合同约定的违约事项，张丽、张健应当提前偿还贷款并支付利息。工行朝阳支行要求张丽、张健提前偿还贷款并支付利息，要求确认工行朝阳支行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，均是行使合同赋予的权利，相应诉请有合同依据，也不违反法律规定，应予支持。《个人循环贷款申请表》中明确约定该笔贷款系夫妻共同债务，张丽在《个人循环贷款申请表》中签字确认，该笔贷款亦发生在张丽与张健夫妻关系存续期间，张丽对于《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》项下的贷款应承担共同还款义务。张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行借款本金三十六万九千一百五十元二角一分及相应的利息、罚息、复利（其中截至二○一五年五月十日的利息、罚息、复利为一万零一百三十三元七角，自二○一五年五月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的《个人循环借款合同》约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行对被告张健名下位于北京市延庆县新兴小区51号楼14层六单元1402号房产拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费三千四百九十五元，由被告张丽、张健负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执150号
申请执行人：罗国明。
被执行人：莫文周。
本院在执行申请执行人罗国明与被执行人莫文周身体权纠纷一案中，申请执行人罗国明自愿放弃部分债权只要19785元，现被执行人莫文周已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南丹县人民法院（2015）丹民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 睿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02031号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：刘淑艳，女。
被告：王晓洪，男。
被告：杨显军，男。
被告：王世远，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告刘淑艳、王晓洪、杨显军、王世远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告刘淑艳、王晓洪、杨显军、王世远经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告刘淑艳在原告处借款200000元用于贷款重组，被告王晓洪、杨显军、王世远提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告刘淑艳立即偿还原告借款本金200000元及利息；被告王晓洪、杨显军、王世远承担连带清偿责任，并由被告刘淑艳承担本案诉讼费用。
被告刘淑艳、王晓洪、杨显军、王世远未做答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告刘淑艳从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款200000元用于贷款重组，被告王晓洪、杨显军、王世远为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年5月17日至2014年5月16日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。借款后,被告刘淑艳于2013年6月14日偿还利息1875元。借款到期后，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告刘淑艳偿还借款本金200000元及利息和要求被告王晓洪、杨显军、王世远对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑艳于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金200000元及约定利息；
二、被告王晓洪、杨显军、王世远对上述款项承担连带清偿责任，被告王晓洪、杨显军、王世远承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘淑艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告刘淑艳承担（此款原告已预交，被告刘淑艳偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年七月七日
书记员 邢春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执448号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人覃志坚。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃志坚信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0097号
原告李炳忠，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告尤景，居民。
原告李炳忠诉被告尤景排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告李炳忠及其委托代理人王咏、被告尤景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳忠诉称：2013年10月25日，原告从宋亮处购买位于沭阳县城南上海路1号-1房屋共四层。2013年11月1日，原告办理了房屋的产权登记，取得上述房屋的所有权。被告以案外人宋以德欠其借款未还为由，非法占有上述房屋的第四层房屋使用至今。现请求判令：一、被告排除妨害，搬出位于沭阳县城南上海路1号-1第四层房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤景辩称：被告尤景占有涉案房屋属实，但该房屋系宋以德所有。2003年，被告尤景租赁涉案房屋并交付租金至2010年。2009年，宋以德向被告尤景借款100000元，并出具140000元的条据一张，其中40000元系利息款。后宋以德又另外出具40000元利息的条据一张。现宋以德共欠被告尤景款项180000元，如果宋以德归还上述款项，被告尤景同意搬出涉案房屋。
经审理查明：原、被告诉争的房屋位于沭阳县城南上海路1号-1第四层房屋。2013年10月22日，原告李炳忠与宋亮签订诉争房屋的买卖合同。2013年11月1日，原告对诉争房屋办理了产权登记并对诉争房屋所使用的土地办理了国有土地使用证，房屋所有权人、土地使用权人均登记为原告李炳忠。现被告因与案外人宋以德借款纠纷占有该房屋。原告遂诉至本院，要求被告排除妨碍，搬出位于沭城街道城南上海路1号-1第四层房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋所有权证、土地使用证等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害有权要求排除妨害。房屋所有权证书是所有权人享有房屋物权的证明，原告持有沭阳县城南上海南路1号-1房屋的所有权证书，足以证明其对该房屋享有物权。被告以案外人宋以德欠其借款为由占有使用原告的房屋，无法律依据，故被告占有使用该房屋属无权占有。综上，被告占有使用原告房屋侵犯了原告的物权，故对原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤景于本判决生效之日起十日内搬出位于沭阳县城南上海南路1号-1第四层房屋，将该房屋交付原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尤景负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年二月五日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第283号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于宝忠
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第242号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第283号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁�和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，�本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7003号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈育林，男，1973年04月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈育林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈育林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈育林于2012年07月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币16709.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币16709.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈育林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈育林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月17日，陈育林向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈育林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈育林的申请，将卡号×××的信用卡交付陈育林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陈育林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16709.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈育林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈育林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈育林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈育林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万六千七百零九元零六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈育林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，公告费五百元，均由被告陈育林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2319号
原告江苏盐城二建集团有限公司。
机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
地址江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利北路。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王霞。
委托代理人于彬。
原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告王霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏盐城二建集团有限公司委托代理人陈亮、被告王霞及其委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告江苏盐城二建集团有限公司诉称，双方之间不具有劳动关系，被告称是由张兆本雇佣参与原告工程项目时施工，这一点我们不予认可，张兆本与我公司没有分包或者是承包关系，且张兆本也并非我公司正式员工，其雇佣有工人产生工伤，不能仅因为其在我公司承包的工程项目工地上受伤，就断然我公司与被告存在劳动关系。就本案应当由张兆本出庭加以证实，仅就原、被告之间即不相识，也没有任何其他的文字材料，其无法证实原、被告之间存在劳动关系。
被告王霞辩称，被告是在原告工地上受伤的，有证人张某甲，张某乙、于刚、杨某和何玉芹的五位证人证言，证明是在被告工地干活受伤的，责任由被告承担。原告将工程分包给张兆本，被告给张兆本干活，因张兆本是自然人，依据相关法律规定，所以原告应承担责任，认为存在劳动关系，请原告提供原告与张兆本劳动局备案的劳动合同，以及给张兆本交纳社会保险的相关证据。
被告王霞为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、工伤事故汇报情况表一张。2、张某乙等五人证人证言，这五个是仲裁时也出庭了，证实我是荣盛广场工地干活，张兆本雇佣我在那干活等情况。3、电梯情况的照片4张，证实电梯不合格，在仲裁时也出具了。4、仲裁裁决书一份。
原告江苏盐城二建集团有限公司质证称，对他是张兆本雇佣没有异议。即使张兆本是我公司外聘人员，他招聘王霞等人，并非我单位同意后招聘，张兆本招聘并非职务行为，是其私自招聘行为，对此我公司对其行招聘行为不认可。应由张兆本承担相应责任。对裁决书真实性无异议，但认定事实错误。原告无证据提交。
经审理查明，原告江苏盐城二建集团有限公司承建了沧州荣盛国际购物广场的建筑施工工程，并分包给张兆本施工，被告王霞系张兆本招用在工地上干活。2014年3月28日，被告王霞在关闭运料电梯时左右手拇指均被夹断受伤，并被送往医院治疗。之后被告王霞在原告处提交了工伤事故汇报表，原告在该汇报表上加盖了公司项目部章。2014年7月被告王霞在沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，由原告公司承担用人单位的工伤保险责任。原告在仲裁审理过程中辩称，张兆本系其公司外聘人员，与公司有劳务合同，领着被告王霞等人在工地干活，负责记工，但在仲裁委指定的期限内未提交公司与张兆本的劳动合同及交纳保险情况。2014年7月25日沧州市劳动仲裁委员会作出沧劳人仲案裁字（2014）第72号仲裁裁决书，裁决认定原、被告之间存在劳动关系，原告江苏盐城二建集团有限公司承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。原告江苏盐城二建集团有限公司不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案中原告江苏盐城二建集团有限公司承建了荣盛国际购物广场建设工程，被告是在原告承包的工地上受的伤，由证人张某甲、张某乙、杨某、于刚和何玉芹五位证人证言以及原告处出具的工伤事故情况汇报表予以证实，本院予以确认。原告称张兆本系本公司外聘的人员，与被告王霞有劳动合同，被告王霞认为张兆本与原告江苏盐城二建集团有限公司之间没有劳动关系，张兆本是原告承建的荣盛国际购物广场工地抹灰工程的承包人，提供证人张某甲、张某乙、杨某、于刚和何玉芹五位证人证言予以证实。原告在本案审理过程中，仍未当庭提交张兆本的劳动合同以及缴纳保险等相关证据予以证明，依据相关法律规定，原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定张兆本从原告处承包了荣盛国际购物广场工地的抹灰工程，并由张兆本招用被告王霞等人到该工地从事抹灰作业，在工作中受伤。但张兆本系自然人，不具有用工主体资格，应由具备用工主体资格的原告江苏盐城二建集团有限公司承担用工主体责任，即应认定原、被告之间存在劳动关系，原告对被告承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及人力资源和社会保障部《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第七条的规定，判决如下：
原、被告之间存在劳动关系，原告对被告承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。
诉讼费10元，由原告江苏盐城二建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 褚运兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3945号
原告满庆桂，男，1965年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王广辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告满庆桂与被告王广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 麻建萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 肖 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02268号
原告刘晓兵，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告刘步兵，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告刘骑兵，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告刘官兵，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告刘武兵，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告刘接兵，男，汉族。
委托代理人宁小利，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张冬梅，系陕西唐都律师事务所律师。
原告刘晓兵、刘步兵、刘骑兵、刘官兵、刘武兵诉被告刘接兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：五原告祖上有一院庄基，位于庞南刘村1组55号。老庄基分成两半，被告的父母一半，原告的父母一半，分家时五原告父母分得两间半房屋。1968年五原告跟母亲去随军生活，期间每年祭祖都回来。1972年、1987年五原告父母相继去世，老人安葬在庞南刘村的祖坟。老人留下的该半边庄基和上面的房子一直由五原告共同所有和使用。在村组修路时将该庄基扩大，向东扩展了一院庄基。西边一院相邻雒西刚的为五原告的庄基，东边一院与村东路相邻为被告刘接兵的庄基。2013年7月6日五原告得知其房子被刘接兵拆掉，宅基地被刘接兵侵占。为此，五原告回来要求被告赔偿损失并腾空宅基，经协商无果，后又经村委会、乡政府多次调解，被告拒不赔偿亦不腾出侵占的宅基地。原告诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵权，赔偿原告损失，腾空侵占原告的庄基；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述与事实不符。经过土地改革、社教运动确权，被告享有争议庄基的使用权。原告房屋早已荡然无存，原告无证据证明其享有庄基权利。
本院认为：原告以其宅基地被侵占为由，要求被告停止侵权、赔偿损失，被告辩称享有争议宅基地的使用权，双方对诉争宅基地使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓兵、刘步兵、刘骑兵、刘官兵、刘武兵的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00592号
申请执行人南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司。
法定代表人郭宪，系该公司总经理。
被执行人靖刚。
关于申请执行人南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司与被执行人靖刚租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人靖刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靖刚银行存款80000元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年十一月十四日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第697号
原告：张连民。
委托代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师
委托代理人：李枝昕，新疆引法律师事务所实习律师
被告：黄学仁。
原告张连民与被告黄学仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连民及其委托代理人张昊玄、李枝昕、被告黄学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连民诉称，2012年12月14日，被告在我处购买了64000元的彩钢材料，因当时无钱付款，故出具了欠条一张。时至今日，被告依然没有偿还欠款，现诉至法院请求判令原告支付欠款64000元及利息5304元，由被告承担本案的诉讼费。
被告黄学仁辩称，还存在维修费和换锁钱，这个钱我没有拿到。打欠条是当着原告和孔亮的面打得，我是帮孔亮打得欠条。拿的是彩钢板材料。
经审理查明，2012年7月，被告从原告处购买彩钢材料。2012年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张连民在水磨沟区治安岗亭彩钢材料款64000元（陆万肆仟元正）。”上述款项被告至今未支付给原告。
上述查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具的欠条可以证实被告从原告处购买彩钢材料并欠付货款64000元的事实属实，被告理应按照约定向原告偿还欠付的货款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方在购买材料及出具欠条时未约定支付时间，根据上述法律规定，被告应在收到彩钢材料时支付价款。被告购买材料的时间为2012年7月，出具欠条的时间为2012年12月14日，晚于购买时间约半年，现原告从出具欠条之日主张利息有法律依据，对原告请求的利息计算至2014年5月14日为5304元（64000元×4.875‰×17个月＝5304元）。被告辩称“还存在维修及换锁的费用，欠条是我帮孔亮打的”，但针对上述抗辩意见被告未提交证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄学仁支付原告张连民欠款64000元；
二、被告黄学仁支付原告张连民利息5304元（64000元×4.875‰×17个月＝5304元）。
本案诉讼标的69304元，确认给付标的69304元，占诉讼标的的100%。案件受理费1532.6元（原告已预交），减半收取766.3元，由被告黄学仁负担100%即766.3元，余款766.3元由本院退还原告张连民；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告黄学仁负担。
上述被告黄学仁应支付给原告张连民的款项共计70090.3元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张连民。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王占娥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第546号
原告：奥康集团有限公司。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被告：白刚云。
被告：康翠霞。
本院在审理原告奥康集团有限公司诉被告白刚云、康翠霞民间借贷纠纷一案中，原告奥康集团有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈苗凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1930号
原告范某。
法定代理人邓婵文。
委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告沈丘县人民医院。
法定代表人李晓平，院长。
委托代理人马学斌，该院法律顾问。
本院在审理原告范某诉被告沈丘县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告范某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告范某承担。
审 判 长 陈国立
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙建才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第204号
上诉人（原审原告）汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族。
委托代理人范正刚、李晓波，浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）郭建勋，男，1971年1月5日出生，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
上诉人汪尧松因与被上诉人郭建勋民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪尧松于2014年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪尧松提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪尧松撤回上诉。
二审案件受理费15053元，减半收取7526.5元，由上诉人汪尧松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄会苹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈兴荣，男，1955年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周长海，男，1968年8月23日出生。
再审申请人陈兴荣因与被申请人周长海返还原物纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2011）山民初字第1949号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈兴荣申请再审称：1、原审认定事实不清，适用法律错误，申请再审人是合法行使留置（质押）权，请求依法改判。
本院经审查认为，再审申请人陈兴荣所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴荣的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 佳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执冻字第424-1号
申请执行人张文栋，山丹县居民。
被执行人高香君，山丹县居民。
被执行人张玉玲，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2012年4月9日做出的（2012）山民初字第592号民事调解书，责令被执行人高香君、张玉玲履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉玲在中国建设银行股份有限公司山丹县支行的存款22746元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一三年十月十一日
书记员 毛积德
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第1367-2号
原告刘呈章
原告张会美
原告蔡春刚
原告蔡敏
原告蔡宇浩
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市胜利西街200号国安商厦6楼。
被告张景刚
本院于二〇一四年九月十日（2014）青民三初字第1367-1号民事裁定，将被告张景刚驾驶的小型轿车予以扣押。现被告方已经履行完毕本院（2014）青民三初字第1367号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告张景刚驾驶的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 孟祥吉
二〇一五年二月十日
书记员 孟庆庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2524号
原告：何光祥，
被告：诸暨市公路管理局。
法定代表人：杨国贤。
委托代理人（特别授权）：周利明、钟叶英。
本院在审理原告何光祥与被告诸暨市公路管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告何光祥于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何光祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光祥撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何光祥负担。
审判员 杜敏丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 琼
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第32号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月22日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，农村居民，住石棉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年3月6日，李某某饮酒后驾驶小型普通客车在石棉县城滨河路与轿车驾驶员梁某发生口角并打架。石棉县公安局民警在处理过程中发现李某某有酒后反应，随即通知石棉县公安局交警大队民警将李某某带至�棉县公安局交警大队进行酒精含量测试。随后，石棉县公安局交警大队民警将李某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2013年3月7日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，李某某血液中酒精浓度为93.8mg／100ml。
另查明：李某某在和梁某打架事件发生后积极为梁某支付了医疗费3171.94元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有身份信息、基本情况，证明李某某的身份情况及具有刑事责任能力的情况；有受案登记、归案说明，证明本案案发的经过情况及李某某被查获归案的经过情况；有证人林某、熊某某、刘某某、王某某、梁某、许某某的证言，证明李某某饮酒以及饮酒后驾车时与梁某发生口角并打架的情况；有酒精测试及抽血照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明经检测，李某某血液中酒精浓度的情况；有被告人李某某的认罪供述，证明其酒后驾驶汽车时与梁某发生口角并打架的情况；有扣押清单、移送清单、发还清单，证明石棉县公安局交警大队对李某某机动车驾驶证、行驶证依法扣押并将行驶证发还李某某的情况；有信息查询结果单、行政处罚决定书、转递通知书、行政处罚告知笔录，证明公安机关依法对李某某机动车驾驶证予以吊销的情况；有门诊票据、挂号票据、住院费用结算票据、出院病情书、调查笔录，证明李某某在和梁某打架事件发生后积极为梁某支付医疗费的情况；有刑事强制措施手续、情况说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人李某某血液中酒精浓度已高达93.8mg／100ml，系醉酒。被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。结合其系初犯、犯罪情节较轻、有一定的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈学保
二〇�四年四月二十二日
书 记 员 周恒旭
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初558号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告刘丽君，女，1975年2月25日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘丽君供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2017年6月29日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生到庭参加诉讼，被告刘丽君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告刘丽君所拥有的黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区龙康10号商服楼B1-0121室和0122室。在农场东部供热站热网内，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责供热，2015-2016年度开始用热至今，已经用热两个供热期，但是被告一直没有交纳供热费，原告多次催交，被告刘丽君没有交纳，故提起诉讼，要求被告刘丽君给付所欠2015-2016、2016-2017年度两个供热年度两套房产的供热费10372.00元，违约金3940.00元，合计欠费14312.00元，并承担诉讼相关费用。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法的事实。
证据二、引龙河农场房产科委托房产鉴定部门房屋面积测算报告及欠费计算及违约金的计算的说明，证明被告所拥有的黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区龙康10号商服楼B1-0121、0122室，供热面积分别为72.029平方米、72.029平方米，以此计算出欠缴费的金额的事实。
证据三，营业执照一份，证明原告是合法的供热经营主体的事实。
证据四，供热许可证一份，证明原告有向居民或企、事业单位供热的合法资质的事实。
被告刘丽君未提出答辩意见，亦未提交任何证据
本院的认证意见为：原告提交的四组证据，被告未出庭进行质证，视为对质证权利的放弃，但证据二中房屋供热面积是依据房产登记部门测算的，故本院予以采信，对违约金的计算说明不能作为证据使用，因此对该部分不予采信。证据一、三、四能够证明原告的主张，因此依法予以采信。
根据当事人的诉讼主张，举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告所有的引龙河农垦社区龙康10号商服楼B1-0121及0122室两处房产，在引龙河农场东部供热站热网内，2015-2016年度、2016-2017年度供热期内。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为被告刘丽君提供了供热服务，但是被告刘丽君一直没交纳供热费。但是被告刘丽君一直没有缴纳供热费，故原告向法院提起诉讼。被告刘丽君所有的两处房屋供热面积均为72.029平方米，欠缴供热费10372.00元。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司作为供热服务的提供者，已为被告刘丽君提供了供热服务，被告刘丽君亦接受了原告的供热服务，双方虽未签订供热合同，但依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，原、被告之间已形成了事实上的供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告也应当履行给付原告供热费的义务。因此原告主张被告给付供热费10372.00元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金3940.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘丽君给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度、2016-2017年度供热费10372.00元，违约金3940.00元，合计14312.00元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，由被告刘丽君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨传革
二〇一七年九月五日
书记员 张玉凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5130号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定。
被告：张中南，男，汉族，生于1980年8月2日，身份证住址绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告张中南物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一四年六月十七日
书记员 许珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24668号
申请人：姬明君，男，1956年9月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
申请人：刘文华，男，1955年9月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被申请人：段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路17号328室。
法定代表人：陈金秀，总经理。
被申请人：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号。
法定代表人：吴万卿，总经理。
申请人姬明君、刘文华与被申请人段景奎、天津市宏凯建筑安装工程有限公司、中铁四局集团第三建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人姬明君、刘文华于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第三建设有限公司名下的合肥科技农村商业银行股份有限公司账户（账号为：20000269142310300000034）内的存款1009273元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁四局集团第三建设有限公司名下的合肥科技农村商业银行股份有限公司账户（账号为：200002691423xxx）内的存款1009273元或查封、扣押等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志富
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 乔蕴琪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执异字第00011号
异议人（申请执行人）：李振学，男，1960年8月23日出生，现住九台市。
申请执行人：孙刚，男，1979年8月21日汉族，现住长春市。
本院在执行申请执行人李振学与被执行人孙刚买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李振学提出提出执行异议，要求将被执行人父亲，也是长春市恒达米业股东孙世恩追加为被执行主体，因孙世恩为其孙刚担保与李振学达成执行和解协议。基此，李振学自愿撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许李振学撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 翀