广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第75号
原公诉机关龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘绍华，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，小学文化。2007年7月因犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年3月8日刑满释放。因本案于2014年1月16日被羁押并转刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现关押于龙川县看守所。
龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人刘绍华犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2014年7月15日作出（2014）河龙法刑初字第91号刑事判决。原审被告人刘绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人刘绍华，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，（一）抢劫罪事实。2004年10月21日前，被告人刘绍华伙同杨扬见、钟耀明、黄振茂、黄若、黄金龙（均已判刑）、杨某某七人商量在龙川县城物色运营小汽车作为抢劫对象，并准备好胶纸、绳索、铁锤等作案工具伺机作案，黄若、黄金龙两人先将行李带至惠州市等候。2004年10月21日21时度，被告人刘绍华伙同杨扬见、杨某某在龙川县老隆镇交通宾馆门口租乘被害人刘某甲车牌号码为粤PP25**的银色松花江牌小客车，假借经龙川县田心镇去兴宁市叶南镇。行至鲤麻尾（地名）时，等候在此的钟耀明、黄振茂也上了刘某甲的车。当车辆行驶至龙川县铁场镇石坑村泥沙坳路段时，被告人刘绍华、杨扬见、钟耀明、杨某某、黄振茂五人对刘某甲进行殴打并抢走其身上的现金人民币约100元及手机一部，然后用事先准备好的绳索捆绑刘某甲的手脚并将其丢下车。被告人刘绍华驾驶抢劫得来的粤PP25**小客车搭载杨扬见、钟耀明、杨某某、黄振茂逃至惠州市，后将该车以人民币7000元的价格销赃。经龙川县公安局法医学活体检验鉴定书鉴定，伤者刘某甲的损伤程度为轻伤；经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被抢的松花江小型普通客车价值人民币50094元。2014年1月14日，被告人刘绍华因涉嫌赌博在龙川县上坪镇被公安机关抓获并行政拘留，同年1月16日因本案被刑事拘留。2014年1月26日，被告人刘绍华的家属与被害人刘某甲达成了赔偿和解协议，并履行了协议约定的赔偿义务，被害人刘某甲谅解了被告人刘绍华。
上述事实，有公诉机关提供并经原审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲的陈述，证实2004年10月21日晚上，我驾驶粤PP25**松花江牌小型普通客车行驶至龙川县铁场镇石坑村时，被租车的五名乘客按住乱打，其中一人用铁锤殴打我，接着用胶纸将我双眼、嘴巴封住，用绳索将我手脚捆绑，不久将我抬下车，我所驾车辆及随身携带的一部手机、一枚金戒指及现金200多元等财物被抢走。
2、证人邹某某的证言，证实2004年10月21日晚有人在我家门外喊打劫，该男子说自己被抢走一辆车，后我就用家里的电话拨打110报警。
3、同案人钟耀明的供述，证实2004年10月份的一天，我和杨某某、杨扬见、黄振茂、黄金龙、刘绍华、黄若七人经商量，在龙川县抢了一辆车开到惠州卖了，其中黄金龙、黄若带我们七人的行李先下惠州等候，其他五人就下老隆，杨扬见、杨某某去街上买胶纸、铁锤等工具。当晚7时度，我们五人在交通宾馆请了一辆白色轿车，行至鲤麻尾时，杨某某说司机好像是他亲戚，于是就叫我和黄振茂下车等，杨某某、刘绍华、杨扬见坐车返回老隆。1个多小时后，他们三人坐了一辆面包车来到我俩旁边，我们上了车后往田心方向走。约30分钟后，杨扬见假借要小便叫司机停车，之后杨某某从后面用手扣住司机的脖子，将司机拖到第二排，杨扬见用胶纸将司机的嘴巴粘住，刘绍华用胶纸将司机的双脚粘住，杨扬见从司机身上搜出手机一部和现金100多元，后刘绍华开车调头往回走，我们在村口将司机推下车后就开车往老隆走，后来在惠州以5000元的价格把车卖了。
4、同案人黄若的供述，证实2004年，我与黄金龙、黄振茂、刘绍华、钟耀明、杨扬见及一个绰号叫“老旋”（杨某某）的人抢劫了一辆车。我和黄金龙先将他们的行李带下惠州并开了旅馆，等了二、三天，其他五人才来找我们并带我们去吃饭，吃饭期间，我听他们说把抢到的车卖掉了。刘绍华是上坪人，有时称他“华狂”。
5、同案人杨扬见的供述，证实2004年10月的一天，我伙同钟耀明、黄振茂、黄金龙、杨某某、黄若、刘绍华等人共同抢劫了一辆小型面包车，到惠州销赃后得款人民币7000元。除抢到一辆车外，还抢了现金100多元及一部翻盖手机。
6、同案人黄振茂的供述及辨认笔录，证实2004年的一天，我和杨扬见、杨某某、钟耀明、刘绍华、黄金龙、黄若七人一起在杨扬见家里，商量在龙川抢一辆车卖掉作经费到东莞市进行犯罪活动。之后，黄金龙、黄若带了我们的行李先下了惠州，我和钟耀明在鲤麻尾路口等，杨某某、杨扬见、刘绍华三人坐一辆小型面包车上来了，他们在我和钟耀明旁边停下车，我们上车后不知道谁提出要下车小便。司机把车停下，杨某某用手扣住司机的颈，杨扬见在旁边帮手，我们把司机扔下路边后开车下了惠州，把车卖了不到一万元。经辨认，同案人黄振茂指出相片中的7号刘绍华就是和其一起在2004年参与抢车的人。
7、同案人黄金龙的供述及辨认笔录，证实2004年的一天，我和杨扬见、杨某某、钟耀明、黄振茂、刘绍华、黄若七人在杨扬见家里聊天，具体聊了什么我不清楚，第二天杨某某他们就叫我和黄若先下惠州，我和黄若把他们的行李带下惠州并在一个招待所住下。第二天，杨某某等五人就来惠州找我们。后来我听黄振茂说他们在龙川抢了辆出租车卖掉了，卖了多少钱我不知道。经辨认，黄金龙指出相片中的7号刘绍华是于2004年与他们一起抢车的人。
8、同案人杨某某的供述及辨认笔录，证实2004年10月左右，我和钟耀明、杨扬见、刘绍华、黄若、黄振茂、黄金龙七人商量外出，但当时没有钱，就商量抢劫一辆车卖掉，具体作案过程与其他同案人交代的一样。经辨认，杨某某指出相片中的7号刘绍华是与其一起直接参与抢车的人，刘绍华当时负责开车。
9、接受刑事案件登记表，证实龙川县公安局于2004年10月22日将此案立为特大刑事案件进行侦查。
10、在逃人员登记信息表，证实被告人刘绍华于2012年8月8日被龙川县公安局列为网上追逃人员。
11、（2007）龙刑初字第69号刑事判决书，证实2007年7月，被告人刘绍华因犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑二年六个月。
12、刑事附带民事赔偿和解协议书、减轻或免于刑事处罚申请书、收款收据，证实被告人刘绍华的家属与被害人刘某甲达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人刘某甲人民币3万元，被害人刘某甲谅解了被告人刘绍华。
13、抓获经过，证实2014年1月14日，龙川县公安局民警在龙川县上坪镇将涉嫌赌博的被告人刘绍华抓获并进行行政拘留，因本案于2014年1月16日对被告人刘绍华进行刑事拘留。
14、机动车销售统一发票，证实被抢车辆的归属情况。
15、常住人口信息查询表，证实被告人刘绍华的年龄、户籍等情况。
16、龙认鉴（2007）132号价格鉴定结论书，证实经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被抢的松花江小型普通客车价值人民币50094元。
17、龙公刑技法活字（2004）第298号法医学活体检验鉴定书，证实被害人刘某甲的损伤程度为轻伤。
18、现场勘查笔录、现场绘图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌及部分作案工具。
（二）寻衅滋事罪事实。2013年2月10日10时度，被告人刘绍华拨打钟文辉（已判刑）的电话，谋划“翻倒”（即“捣乱”之意）龙川县上坪镇梅坑村黄某甲小店的赌档，钟文辉遂打电话召集了王某某（外号“大老扁”，去向不明）、温某某（去向不明）、“雕哩”、“阿狗”、“阿伟”、“马鞍”（均姓名不详、去向不明）等人。到达黄某甲小店后，王某某等人与正在做庄赌博的黄某乙发生争执并将其殴打后离开现场。离开途中，被告人刘绍华因觉得被黄某乙、杨某某追赶没面子，遂商量返回报复，于是钟文辉又召集了凌新建、钟旗锋（均已判刑）及钟某甲（去向不明），分乘两辆车并携带水管、棍棒、砍刀等工具返回梅坑村与黄某乙、杨某某再次发生打斗。黄某乙持菜刀将王某某砍伤，黄某乙及黄某丙（绰号“哑古”）被被告人刘绍华、王某某等人砍伤，后黄某乙由杨某某等人送到麻布岗卫生院治疗。当天下午3时度，被告人刘绍华伙同凌新建、钟旗锋、钟文辉等人到麻布岗卫生院找黄某乙论理，并对黄某乙的弟弟杨某某及其他亲属拳打脚踢，之后离开现场。
上述事实，公诉机关提供的并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某乙的陈述，证实2013年2月10日10时度，我在上坪镇梅坑村委会黄某甲的店内及店门口被人殴打，打我的人约有七八个，我就认识王某某和钟文辉，剩下的都是年轻人，年龄在20岁至30岁左右。
2、同案人凌新建的供述，证实2013年2月10日（大年初一），我和“大老扁”（王某某）、“阿海”、“阿狗”、“狂古”（刘绍华）五人开着我的海马车去到梅坑村黄某甲小店门口，后来“大老扁”被黄某乙砍了。这时茶活村的“土匪”（钟文辉）、“怪怪”（钟旗锋）、“雕哩”等人开一辆面包车赶到现场，他们用砍刀砍黄某乙，还用木棍打黄某乙。被村民拉开后，我就开车载“大老扁”去上坪卫生院急救。下午3点左右，我和“狂古”等八人商量去麻布岗医院找黄某乙评理，来到麻布岗卫生院二楼找到黄某乙，他的弟弟等五六个家属在那，这时，与我一起的七个人就对黄某乙的五六个家属拳打脚踢。
3、同案人钟旗锋的供述，证实2013年2月10日中午12时度，在梅坑村参与打架的人有我、钟文辉、“狂古”（刘绍华）、“雕哩”、“大老扁”、“阿狗”还有和刘绍华一起的两个男子。我们这方拿着砍刀、铁管、木棍等工具。下午3时许，我、“阿海”、“阿狗”、“狂古”、“土匪”、“雕哩”、“大头建”（凌新建）、“阿伟”等八人到麻布岗卫生院找黄某乙要“大老扁”的医药费，我们这些人围着黄某乙的五六个亲属拳打脚踢了20秒，然后才开车离开。
4、同案人钟文辉的供述，证实2013年2月9日晚上，我接到刘绍华的电话说明天去“翻”梅坑村的赌档。第二日9时度，刘绍华说已经找到赌档了，我就打电话叫“雕哩”、“阿伟”、“马鞍”、温某某、“大老扁”等人，开着车在梅坑村与刘绍华、“阿狗”等人会合后一起来到梅坑村的赌档。先是“大老扁”与做庄的黄某乙发生纠纷，然后一群人围上去对黄某乙拳打脚踢。我们打算走时，黄某乙、杨某某两人拿着刀赶过来，我们就马上上车回茶活村。刘绍华说我们这么多人被他们两兄弟赶，太没面了，要回去打过。于是我就打电话问凌新建有没有刀，并叫到钟旗锋、钟某甲，凌新建开车载着刘绍华、钟海、“大老扁”先到梅坑村，我载着其他人来到时看到黄某乙、杨某某双手各拿一把刀砍“大老扁”，看到这样，我、钟某甲、钟旗锋从面包车上各拿一把长刀，还有一个人拿一条水管，大家一起冲过去打黄某乙。黄某乙砍了“大老扁”两刀。我们后来又打了“哑古”。得知黄某乙去了麻布岗卫生院治疗，凌新建就提议找他们。于是，钟某甲开着面包车载着我、钟旗锋等人，凌新建开着海马车载着刘绍华、钟海来到麻布岗卫生院，并在二楼找到了黄某乙，看到杨某某等四五个人在那，我们这些人就围着他们拳打脚踢，然后开车离开。在赌博场，我看到刘绍华举起木凳的脚往黄某乙身上打去，其他人围上去对黄某乙拳打脚踢。
5、证人黄某甲的证言，证实2013年2月10日9时许，六七个村民到我店里玩“九点半”，黄某乙做庄。后茶活村的刘绍华等人也来了，并发生了矛盾。我看到黄某乙和刘绍华等人在推来推去，双方被拉开后，刘绍华等人就走了。下午1点多，刘绍华和“阿海”、“老顿”的儿子带着十多人回来，每个人都带着刀和铁棍，见到黄某乙和村里的“哑巴”就打，我就打110报警了。谁先动手我不知道，他们已经打架时我才出来，刘绍华等人都拿着刀和铁棍。
6、证人杨某某的证言，证实我在黄某甲小店看到钟文辉、刘绍华、王某某等人拿着刀砍黄某乙，王某某拿水管打黄某乙，在麻布岗卫生院，凌新建带着十几个人对我方四个人拳打脚踢。
7、证人黄某丁的证言，证实我在黄某甲小店看到黄东辉、黄某甲在场，还有茶活村“老顿”的儿子钟文辉、王某某、钟旗锋、“阿海”、刘绍华等人，听说是钟文辉、王某某等人与黄某乙打架。在大家的劝说下，双方就没有再打了，钟文辉他们往茶活村方向离开。过了约半个小时，刘绍华等约十人开两辆车返回来用砍刀打黄某乙、“哑古”。
8、证人袁某某的证言，证实2013年2月10日下午，一个受伤前来麻布岗卫生院医治的上坪人及他的家人被几个跟来的年轻人殴打。
9、证人吴某某的证言，证实2013年2月10日下午15时30分左右，我准备将病人从B超室推至化验室时，一群年轻男子突然冲过来殴打伤者的家属，他们约有十人，具体人数不清楚。
10、受案登记表，证实公安机关受理本案的时间、地点、简要案情等基本情况。
11、（2013）河龙法刑初字第80号刑事判决书，证实同案人凌新建、钟旗锋已被判刑。
12、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌等基本情况。
原审庭审中，被告人刘绍华提交了被害人黄某乙出具的说明一份，内容是2013年正月1日，在梅坑村黄某甲店门口和麻布岗卫生院的打架现场，被告人刘绍华没有参与打架，还做了双方大量的协调工作。该证据不仅与在案证据，特别是被害人的陈述存在矛盾，且其来源的合法性也无法查证，故不应作为本案的定案依据。
原判认为，被告人刘绍华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力当场劫取他人财物，数额较大；纠集多人无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。被告人刘绍华刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，对寻衅滋事罪依法应当从重处罚。鉴于被告人刘绍华的家属与被害人刘某甲达成了和解协议，并履行了协议上的赔偿义务，被告人刘绍华取得了被害人刘某甲的谅解，对抢劫罪可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十九条之规定，判决：被告人刘绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；总和刑期九年十个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘绍华的上诉理由主要有：在本案的抢劫过程中，其只负责开车，所起作用较小，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；在本案的寻衅滋事过程中，其没有打被害人，还劝阻别人打架。综上，请求二审法院查明事实，对其从轻量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘绍华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人刘绍华无视国家法律纠集多人无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。对上诉人刘绍华依法应予数罪并罚。上诉人刘绍华属累犯，对寻衅滋事罪依法应当从重处罚；鉴于上诉人刘绍华赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对其抢劫罪可以从轻处罚。对于上诉人刘绍华的上诉理由，本院作如下综合评判：根据本案证据可以证实上诉人刘绍华参与本案的抢劫和寻衅滋事的犯罪事实，且在共同犯罪过程中，起主要作用，故其上诉认为其在抢劫犯罪过程中作用较小，在寻衅滋事犯罪过程中没有参与殴打被害人的上诉理由不能成立，不予支持。另外，原判已充分考虑了上诉人刘绍华积极赔偿损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节，结合其累犯的从重量刑情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当，上诉人刘绍华要求本院再予从轻改判量刑的上诉理由不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 伍福明