wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11849号
原告深圳市万骏投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑光雄，总经理。
委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。
委托代理人莫文英，广东明根律师事务所律师。
被告深圳市中天鼎晟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人苏文亮。
被告苏文亮，男，汉族，1973年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告吕俊璇，女，汉族，1974年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市万骏投资有限公司的委托代理人吴品宏到庭参加诉讼。被告深圳市中天鼎晟电子科技有限公司（以下简称中天公司）、被告苏文亮、被告吕俊璇经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，原告与被告中天公司订立《借款协议》，约定被告中天公司向原告借款200万元，借款期限为1个月（即自2011年5月31起至2011年6月30日），借款利息为年利率18%。同日，被告苏文亮、被告吕俊璇向原告出具《担保书》，载明自愿为被告中天公司的上述借款提供无限责任担保。2011年5月31日，原告按约定以银行转账方式向被告中天公司支付了借款200万元。借款期限届满，原告与被告中天公司经协商，先后两次对上述借款期限延长，延长期限分别至2011年9月30日、2011年12月30日。借款期限届满，被告中天公司未如期归还借款。2014年2月7日，经原告与被告中天公司对账，原告向被告中天公司出具《催收通知》，确认被告中天公司于2012年8月29日向原告归还借款本金100万元，被告中天公司法定代表人即被告苏文亮在《催收通知》签名确认拖欠原告借款本金100万元，逾期利息按每日千分之五自2013年12月2日起算；被告苏文亮作为担保人签名并确认承担连带担保责任，保证期间两年。但此后被告中天公司未向原告还款，已构成违约。因原告与被告中天公司约定逾期还款罚息为每日千分之五，超过了法定最高逾期付款利息标准，根据相关法律规定，应以年利率36%计算逾期付款利息。被告苏文亮依法应对被告中天公司的借款本金、逾期付款违约金等全部债务向原告承担连带清偿责任。被告苏文亮、被告吕俊璇为夫妻关系，且作为被告中天公司的股东拥有该公司100%股权，被告苏文亮为被告中天公司提供连带保证责任担保产生的债务属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产对外承担法律责任，因此被告吕俊璇也应对该债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告中天公司归还原告借款本金100万元；2、被告中天公司按年利率36%的标准，向原告支付自2013年12月2日起至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息（暂计至2015年8月10日为60.8万元）；3、被告苏文亮、被告吕俊璇对被告中天公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。
被告中天公司、被告苏文亮、被告吕俊璇均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，深圳市福田区民政局婚姻登记处于2016年3月23日出具一份《证明》，载明被告苏文亮与被告吕俊璇于2000年6月21日在该处办理了结婚登记。
以上事实，有《借款协议》、《担保书》、招商银行付款回单、《催收通知》、结婚证、被告中天公司股东信息、婚姻登记证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告中天公司签订的《借款协议》及被告苏文亮、被告吕俊璇共同出具的《担保书》均系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告中天公司未依约偿还原告借款本息，应承担违约责任；被告苏文亮、被告吕俊璇作为涉案借款的连带责任担保人，且共同持有被告中天公司全部股权,应依约对被告中天公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告请求的借款本金100万元经被告中天公司的法定代表人即被告苏文亮签字确认，本院予以支持。原告请求借款本金100万元按年利率36%自2013年12月2日起计算的逾期利息超过法定规定的上限，本院确定涉案借款逾期利息以100万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月2日起计至清偿债务之日止，对原告请求逾期利息过高部分，本院依法不予支持。被告中天公司、被告苏文亮、被告吕俊璇经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中天鼎晟电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市万骏投资有限公司借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月2日起计至清偿债务之日止）；
二、被告苏文亮、被告吕俊璇对被告深圳市中天鼎晟电子科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市万骏投资有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19272元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人田进虎，男，1985年3月9日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏海原县人，文盲，务工，现住宁夏回族自治区海原县。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年2月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2018年3月19日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人田进虎犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人田进虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年12月7日15时许，被告人田进虎在中卫市人民医院挂号大厅西门口，将被害人张某某上衣右侧口袋里的一部金色iphone6SPlus手机盗走，张某某发现手机被盗后，追出挂号大厅同丈夫刘某甲将已逃离的田进虎抓获。经鉴定，被盗手机价值3583.44元。
另查明，被告人田进虎因犯盗窃罪，于2016年5月4日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人田进虎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、磊鑫通信连锁手机专用票据，内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03刑终66号刑事裁定书、刑满释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）193号价格认定结论书，证人樊某某、刘某乙的证言，证人刘某甲的证言及其辨认笔录，被害人张某某的陈述及其辨认笔录，被告人田进虎的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田进虎以非法占有为目的，非法窃取他人财物，价值3583.44元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田进虎的犯罪事实及罪名成立。被告人田进虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田进虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年三月二十六日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人田进虎盗窃一案量刑评议表
案由：盗窃案号：（2018）宁0502刑初80号
简
要
案
情被告人田进虎以非法占有为目的，非法窃取他人财物，价值3583.44元，数额较大，其行为构成盗窃罪。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初80号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人田进虎，男，1985年3月9日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏海原县人，文盲，务工，现住宁夏回族自治区海原县。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年2月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2018年3月19日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人田进虎犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人田进虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年12月7日15时许，被告人田进虎在中卫市人民医院挂号大厅西门口，将被害人张某某上衣右侧口袋里的一部金色iphone6SPlus手机盗走，张某某发现手机被盗后，追出挂号大厅同丈夫刘某甲将已逃离的田进虎抓获。经鉴定，被盗手机价值3583.44元。另查明，被告人田进虎因犯盗窃罪，于2016年5月4日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月30日刑满释放。上述事实，被告人田进虎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、磊鑫通信连锁手机专用票据，内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03刑终66号刑事裁定书、刑满释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）193号价格认定结论书，证人樊某某、刘某乙的证言，证人刘某甲的证言及其辨认笔录，被害人张某某的陈述及其辨认笔录，被告人田进虎的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田进虎以非法占有为目的，非法窃取他人财物，价值3583.44元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田进虎的犯罪事实及罪名成立。被告人田进虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人田进虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年三月二十六日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人田进虎盗窃一案量刑评议表案由：盗窃案号：（2018）宁0502刑初80号简要案情被告人田进虎以非法占有为目的，非法窃取他人财物，价值3583.44元，数额较大，其行为构成盗窃罪。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第192号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，系该公司董事长。
委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海守发工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周桂荣，系该公司董事长。
被执行人上海闽灿钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈明汶，系该公司董事长。
被执行人上海希贤实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈长希，系该公司董事长。
被执行人肖木久,男,1975年4月12日生,汉族,住周宁县，
被执行人陈明汶,男,1967年7月19日生,汉族,住周宁县，
被执行人阮香珊,女,1968年12月11日生,汉族,住福州市晋安区，
被执行人陈少清,女,1978年11月24日生,汉族,住福建省周宁县，
被执行人郑用贵,男,1973年2月16日生,汉族,住福建省周宁县，
被执行人周贵熙,女,1976年9月10日生,汉族,住福建省周宁县，
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海守发工贸有限公司、上海阅灿钢铁有限公司、肖木久、陈明汶、阮香珊、陈少清、郑用贵、周贵熙、上海希贤实业发展有限公司追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海守发工贸有限公司、上海阅灿钢铁有限公司、肖木久、陈明汶、阮香珊、陈少清、郑用贵、周贵熙、上海希贤实业发展有限公司应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币870.128969万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月13日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人上海守发工贸有限公司、上海阅灿钢铁有限公司、肖木久、陈明汶、阮香珊、陈少清、郑用贵、周贵熙、上海希贤实业发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海守发工贸有限公司、上海阅灿钢铁有限公司、肖木久、陈明汶、阮香珊、陈少清、郑用贵、周贵熙、上海希贤实业发展有限公司在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）宁民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第192号申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。法定代表人苏会华，系该公司董事长。委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。被执行人上海守发工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周桂荣，系该公司董事长。被执行人上海闽灿钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈明汶，系该公司董事长。被执行人上海希贤实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈长希，系该公司董事长。被执行人肖木久,男,1975年4月12日生,汉族,住周宁县，被执行人陈明汶,男,1967年7月19日生,汉族,住周宁县，被执行人阮香珊,女,1968年12月11日生,汉族,住福州市晋安区，被执行人陈少清,女,1978年11月24日生,汉族,住福建省周宁县，被执行人郑用贵,男,1973年2月16日生,汉族,住福建省周宁县，被执行人周贵熙,女,1976年9月10日生,汉族,住福建省周宁县，申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海守发工贸有限公司、上海阅灿钢铁有限公司、肖木久、陈明汶、阮香珊、陈少清、郑用贵、周贵熙、上海希贤实业发展有限公司追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海守发工贸有限公司、上海阅灿钢铁有限公司、肖木久、陈明汶、阮香珊、陈少清、郑用贵、周贵熙、上海希贤实业发展有限公司应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币870.128969万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月13日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海守发工贸有限公司、上海阅灿钢铁有限公司、肖木久、陈明汶、阮香珊、陈少清、郑用贵、周贵熙、上海希贤实业发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海守发工贸有限公司、上海阅灿钢铁有限公司、肖木久、陈明汶、阮香珊、陈少清、郑用贵、周贵熙、上海希贤实业发展有限公司在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年六月二日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1980号
原告福州凯祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人童家鑫，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈正瑞，男，1962年9月4日出生，住所地福建省福清市龙田镇。
被告陈辉，男，1987年4月10日出生，住所地福建省福清市龙田镇。
本院在审理原告福州凯祥物业管理有限公司与被告陈正端、陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与俩被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年七月二十日
书记员 熊晓冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8274号
原告：沈阳市奇兴彩色广告印刷有限公司，住所地：沈阳市和平区南四经街云集南一巷6甲号，统一社会信用代码：9121012720984976R。
法定代表人：孙又奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：李奎，男，1942年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳市奇兴彩色广告印刷有限公司诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9500元、利息4370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，李凤兰向原告借款9500元，双方口头约定借款期限一年，并签订借款合同，合同约定利息按二分算。2015年12月，李凤兰因病去世，原告向被告李奎（李凤兰的丈夫）主张权利，被告承认应负偿还责任，多次以没钱为理由拒绝偿还，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告作为单位不能向本院提供其支付给李凤兰借款的证据，且原告在庭审中自认系李凤兰人在戴长青处借的款。原告以其名义起诉系诉讼主体不适格，依法裁定驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市奇兴彩色广告印刷有限公司的起诉。
案件受理费73元，退还原告沈阳市奇兴彩色广告印刷有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年八月八日
书记员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8274号原告：沈阳市奇兴彩色广告印刷有限公司，住所地：沈阳市和平区南四经街云集南一巷6甲号，统一社会信用代码：9121012720984976R。法定代表人：孙又奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：李奎，男，1942年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市奇兴彩色广告印刷有限公司诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9500元、利息4370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，李凤兰向原告借款9500元，双方口头约定借款期限一年，并签订借款合同，合同约定利息按二分算。2015年12月，李凤兰因病去世，原告向被告李奎（李凤兰的丈夫）主张权利，被告承认应负偿还责任，多次以没钱为理由拒绝偿还，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告作为单位不能向本院提供其支付给李凤兰借款的证据，且原告在庭审中自认系李凤兰人在戴长青处借的款。原告以其名义起诉系诉讼主体不适格，依法裁定驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市奇兴彩色广告印刷有限公司的起诉。案件受理费73元，退还原告沈阳市奇兴彩色广告印刷有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘  剑二〇一七年八月八日书记员 宋杨凯莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0126号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人解某，无业。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年3月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人解某先后至泗阳县众兴镇、三庄乡盗窃他人财物计价值2300余元。分述如下：
1.2013年7月7日23时许，被告人解某在泗阳县众兴镇“外滩”KTV三楼包间内，盗窃被害人张某甲价值300余元的“联想”牌手机一部。
2.2013年7月一天晚，被告人解某至泗阳县三庄乡美润食品厂办公楼内，盗窃被害人张某乙现金人民币2000余元。
案发后，被告人解某将所盗财物退赔被害人张某甲、张某乙。
另查明，2013年8月9日，被告人解某主动至泗阳县公安局投案并如实供述罪行。同日，被告人解某被取保候审。其在取保候审期间违反取保候审法律规定，2014年3月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕。
上述事实，被告人解某在庭审中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人孙某的证言，涉案财物价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，收条，辨认笔录、照片，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某主动投案并如实供述罪行，所盗财物已退赔被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈竹青
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第26号
申请执行人：温州市新祥合成革有限公司，住所地：温州机场大道1599号。
法定代表人：陈振南，董事长。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司，住所地惠东县稔山镇范和村龙头山。
法定代表人：姜振龙，经理。
关于温州市新祥合成革有限公司申请执行惠东县亿达利皮革制品有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法处置被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司位于惠东县稔山镇范和管理区龙头山广汕路边的土地使用权和土地上的房产及其他地上建筑物【土地证号：（20xx）第xx**号，面积19000㎡，房产证号：粤房地证字第Cxxxx号和粤房证字第Cxx**号】及银行存款共得款14002537元。申请执行人温州市新祥合成革有限公司参与分配分得执行款147355元。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本案剩余的执行款无财产可供执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李艳菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李玉容，女，1987年02月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李玉容系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,737.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,737.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01305号
原告徐朋。
委托代理人王锡楚，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
委托代理人李锡斌，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告艾文林。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），住所地：武汉市洪山区徐东大街117号，组织机构代码：69531127-7。
代表人唐凤平。
委托代理人李虎，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐朋诉被告艾文林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朋的委托代理人李锡斌、被告保险公司的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告艾文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋诉称，2014年5月11日10时35分许，在316国道安陆市七里桥路段，被告艾文林驾驶鄂S×××××号货车由东向西行至该处时，与由南向北行驶的、徐朋驾驶的鄂S×××××号货车相撞后，鄂S×××××号货车驶出路外侧翻，造成艾文林受伤、双方车损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告艾文林应负事故的主要责任，徐朋应负事故的次要责任。徐朋驾驶的鄂S×××××号货车经安陆市价格认证分局鉴定，车辆损失为58600元。被告艾文林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失58600元。
被告艾文林未提交答辩状，也未提交有关证据。
被告保险公司在庭审中辩称，事故发生属实，艾文林仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险的范围内对原告进行赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年5月11日10时35分许，在316国道安陆市七里桥路段，被告艾文林驾驶鄂S×××××号货车由东向西行至该处时，与由南向北行驶的、徐朋驾驶的鄂S×××××号货车相撞后，鄂S×××××号货车驶出路外侧翻，造成艾文林受伤、双方车损及路外苗木、花坛受损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告艾文林违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负事故的主要责任，徐朋驾车未确保安全，应负事故的次要责任。2014年5月20日，经安陆市价格认证分局鉴定，徐朋驾驶并所有的鄂S×××××号货车车辆损失为58600元。被告艾文林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照事故的责任比例予以赔偿。本案中被告艾文林在通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口时未注意安全，应承担事故的主要责任；徐朋驾车未确保安全，应负事故的次要责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。徐朋驾驶的鄂S×××××号车辆已经安陆市价格认证分局鉴定，车辆损失为58600元，原告徐朋的诉讼请求，本院应予以支持。艾文林驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险的范围内赔偿原告徐朋财产损失2000元，超过交强险的部分56600元由被告艾文林按主要责任（即70%）赔偿给原告徐朋，即赔偿原告徐朋39620元（56600元×70%），其他损失由原告徐朋自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告徐朋财产损失2000元；
二、被告艾文林赔偿原告徐朋39620元。
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐朋的其他诉讼请求。
本案受理费580元由被告艾文林负担406元、原告徐朋负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费580元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1015号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人。该联社资产管理中心员工。
被告夏舟，男，1984年12月20日出生，汉族，安化县人。
被告夏明，男，1987年10月25日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告夏舟、夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长，代理审判员张珺主审本案，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告夏舟、夏明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告夏舟因做生意于2010年4月16日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款50000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，由夏明作连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告夏舟尚欠原告本金50000元，利息22077.70元，逾期加收利息4989.83元，本息合计77067.53元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、夏舟偿还原告借款本金50000元，利息22077.70元，逾期加收利息4989.83元，本息合计77067.53元。（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏明承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告夏舟于2010年向安化县农村信用合作联社借款以及被告夏明为被告夏舟的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告夏舟、夏明未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告夏舟因做生意于2010年4月16日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款50000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，由夏明作连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告夏舟尚欠原告本金50000元，利息22077.70元，逾期加收利息4989.83元，本息合计77067.53元。
本院认为：被告夏舟与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏明为被告夏舟的债务签订的《保证合同》合法有效，被告夏明对被告夏舟的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏舟于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息22077.70元，逾期加收利息4989.83元，本息合计77067.53元（利息计算至2013年12月10日止）。2013年12月10日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告夏明对被告夏舟上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告夏明在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏舟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告夏舟承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第698-2号
原告秦美英，农民。
委托代理人高庆良（特别授权代理），干部。
被告陈复彪，农民。
本院在审理原告秦美英诉被告陈复标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦美英以与被告陈复彪达成调解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈复彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦美英撤回对被告陈复彪的起诉。
案件受理费781元，保全费1070元，由原告秦美英承担。
审判员 孟凡惠
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5783号
原告杨某某。
被告吴某某。
被告四川纪邦建筑工程有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区，注册号：511421000020353。
法定代表人吴某某，经理。
本院受理原告杨某某与被告吴某某、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，经审查，原告诉请被告偿还借款本金300万元以及从2013年11月27日暂计至2014年9月27日止按月息1.9%计算的利息57万元，该案诉讼标的在300万元以上，且被告四川纪邦建筑工程有限公司住所地在仁寿县，故本院不具有管辖权，应当由成都市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院审理。
代理审判员 李莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1112号
申请执行人盛基康，男，1966年8月29日出生，汉族。
被执行人邓小国，男，1979年12月24日出生，汉族。
被执行人屈淑玲，女，1982年7月19日出生，汉族。
申请执行人盛基康与被执行人邓小国、屈淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民初字第228号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第76号
原告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，董事长。
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
被告于学利，男，1971年6月12日出生，汉族，住泰安市。
原告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基集团）与被告于学利建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港基集团的委托代理人由守刚到庭参加了诉讼。被告于学利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告港基集团诉称，2012年5月，原告的项目经理范金成与被告达成口头承包合同，原告将位于济南市天桥区黄岗路山东重汽配件物流中心20#楼及车库的给排水工程、AB区电气配管工程发包给被告施工。实际履行中，被告因无力继续施工中途退出。被告实际完成的工程量经结算共计205468.52元。在施工过程中，原告多次向被告支付工程款，共计支付330000元，已经超付124531.48元。原告多次要求被告返还超付的工程款，被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还工程款124531.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、协议书二份，证明被告无力施工涉案工程，原告又和另外两支施工队签订了施工合同。
2、安装工程预算书一份，证明涉案工程造价为205468.52元。
3、借款条24张，证明原告共计支付被告工程款330000元。
被告于学利未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告以协议书、安装工程预算书、借款条为据，主张原、被告之间达成口头建设工程承包协议，原告将位于济南市天桥区黄岗路山东重汽配件物流中心20#楼及车库的给排水工程、AB区电气配管工程发包给被告施工。实际履行中，被告因无力继续施工中途退出，被告完成的工程量经结算共计205468.52元，但原告实际支付被告的工程款是33万元，故要求被告返还超付工程款124531.48元。两份协议书系由原告工作人员王辉与案外人王洪伟、刘勇签订，施工范围均写明“原施工队伍退场后剩余的本工程图纸设计范围内及内墙外至第一个检查井的全部内容，原施工队伍再无能力继续施工，自愿退出并请求项目部另找队伍施工”，并约定了清包工单价、施工方式、责任范围、付款方式等。原告提交的安装工程预算书写明，建设单位山东泉利置业有限公司，工程名称山东重汽配件物流中心20#楼及车库的给排水工程、AB区电气配管，施工单位山东港基建设集团有限公司，工程造价205468.52，编制人、编制单位、编制时间均为空白。原告另提交2012年9月29日至2013年7月9日期间的借款条24张，借款条载明，借款部门重汽配件中心20#楼，借款人于学利，用途为人工费。
以上事实，有原告提交的协议书、安装工程预算书、借款条及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：建设工程施工合同应当采用书面形式。原告港基集团主张其与于学利之间存在建设工程合同关系，未提交书面合同。其主张双方口头达成建设工程协议，被告于学利施工中途退出，但提交的两份协议书的签订方均是原告的工作人员王辉以及案外人，与本案没有关联性。且该两份协议均没有明确施工工程的名称、地点、范围等内容，无法证明原告港基集团主张其与被告于学利之间存在建设工程合同关系。原告提交的安装工程预算书，并没有列明编制人、编制单位、编制时间等内容，也没有被告于学利的签字确认，无法证明被告于学利完成的涉案工程量及工程造价。综上，原告以其超付被告工程款，要求被告返还工程款124531.48元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东港基建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2790元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一四年十二月二日
书记员 李 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4271号
原告崔玉敏。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人任寿堂，男，1971年11月10日生生，汉族住寿光市田马镇东桂村13号。系原告丈夫。
被告李帅帅。
被告张荣强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告崔玉敏诉被告李帅帅、张荣强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉敏的委托代理人辛树志、任寿堂、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告李帅帅、张荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日1时33分，李帅帅驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，沿大沂路由北向南行驶至大沂路与纪田路交叉路口南100米处时从后面撞上沿大沂路由北向南行驶至此的崔玉敏驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车，发生道路交通事故，致崔玉敏受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201302642号道路交通事故认定书认定，李帅帅承担事故的全部责任，崔玉敏无责任。原告崔玉敏因本案事故造成的损失有30289.40元。李帅帅驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李帅帅、张荣强承担。
被告人保潍坊分公司辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议。被告李帅帅驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。我公司在交强险各分项限额内承担责任，超出限额部分不予承担。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。2013年11月7日的一张门诊发票没有门诊病历相记载，不予认可。对鉴定意见书有异议，误工和护理时间过长，误工时间应计算至定残日前一天。对误工费和护理费计算标准有异议，应当按农村标准计算。住院伙食补助费应当按6元／天计算。交通费无票据且数额过高，请求法庭酌情认定。对车损报告书系原告单方委托，没有提交行驶证和购车发票，物损车损评估数额过高。评估的物损没有相关证据证实实际的数量。施救费数额过高。停车费没有法律依据不予认可。
被告李帅帅、张荣强未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日1时33分，李帅帅驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，沿大沂路由北向南行驶至大沂路与纪田路交叉路口南100米处时从后面撞上沿大沂路由北向南行驶至此的崔玉敏驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车，发生道路交通事故，致崔玉敏受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201302642号道路交通事故认定书认定，李帅帅承担事故的全部责任，崔玉敏无责任。李帅帅驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：发生事故后，原告崔玉敏在寿光市中医院住院治疗20天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人崔玉敏的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人崔玉敏的误工时间120日，护理时间30日，1人护理。原告崔玉敏的损失有：医疗费9609.4元、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）、交通费400元、鉴定费1200元、施救费100元、评估费345元、车损物损3450元，以上共计21890.40元，其中财产损失3795元，人身损失18095.40元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市中医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李帅帅驾驶机动车与崔玉敏驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李帅帅承担事故的全部责任，崔玉敏无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人保潍坊分公司认为其不应当承担鉴定费，无法律依据，本院不予支持。原告提交的医疗费票据均为其治疗实际花费，本院予以确认。原告因本案事故住院治疗20天，发生一定的交通费，酌情确认交通费400元。原告的住院伙食补助费按6元／天计算。被告人保潍坊分公司对法医鉴定意见书、车损物损评估结论书有异议，但未申请重新鉴定、重新评估，对其异议不予支持。原告崔玉敏主张误工费按90元／天计算、护理费按100元／天计算，但未提交证据证明，鉴于原告崔玉敏及护理人员任寿堂均为农村居民，误工费、护理费按农村居民标准计算。原告主张施救费285元，实际包含停车费185元，对停车费部分不予支持。鲁V×××××号重型自卸货车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告李帅帅赔偿。被告李帅帅、张荣强未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告崔玉敏主张被告李帅帅、张荣强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司在交强险限额内赔偿原告崔玉敏因道路交通事故造成的损失20095.40元（人身损失18095.40元＋财产损失2000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告李帅帅赔偿原告崔玉敏因道路交通事故造成的损失1795元（财产损失3795元－2000元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担303元，由被告李帅帅负担50元，由原告崔玉敏负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一三年十二月二日
书记员 常 青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第4271号原告崔玉敏。委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。委托代理人任寿堂，男，1971年11月10日生，汉族，住寿光市。系原告丈夫。被告李帅帅。被告张荣强。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。负责人崔建生，总经理。委托代理人孙广。原告崔玉敏诉被告李帅帅、张荣强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉敏的委托代理人辛树志、任寿堂、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告李帅帅、张荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日1时33分，李帅帅驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，沿大沂路由北向南行驶至大沂路与纪田路交叉路口南100米处时从后面撞上沿大沂路由北向南行驶至此的崔玉敏驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车，发生道路交通事故，致崔玉敏受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201302642号道路交通事故认定书认定，李帅帅承担事故的全部责任，崔玉敏无责任。原告崔玉敏因本案事故造成的损失有30289.40元。李帅帅驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李帅帅、张荣强承担。被告人保潍坊分公司辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议。被告李帅帅驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。我公司在交强险各分项限额内承担责任，超出限额部分不予承担。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。2013年11月7日的一张门诊发票没有门诊病历相记载，不予认可。对鉴定意见书有异议，误工和护理时间过长，误工时间应计算至定残日前一天。对误工费和护理费计算标准有异议，应当按农村标准计算。住院伙食补助费应当按6元／天计算。交通费无票据且数额过高，请求法庭酌情认定。对车损报告书系原告单方委托，没有提交行驶证和购车发票，物损车损评估数额过高。评估的物损没有相关证据证实实际的数量。施救费数额过高。停车费没有法律依据不予认可。被告李帅帅、张荣强未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月8日1时33分，李帅帅驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，沿大沂路由北向南行驶至大沂路与纪田路交叉路口南100米处时从后面撞上沿大沂路由北向南行驶至此的崔玉敏驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车，发生道路交通事故，致崔玉敏受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201302642号道路交通事故认定书认定，李帅帅承担事故的全部责任，崔玉敏无责任。李帅帅驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。同时查明：发生事故后，原告崔玉敏在寿光市中医院住院治疗20天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人崔玉敏的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人崔玉敏的误工时间120日，护理时间30日，1人护理。原告崔玉敏的损失有：医疗费9609.4元、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）、交通费400元、鉴定费1200元、施救费100元、评估费345元、车损物损3450元，以上共计21890.40元，其中财产损失3795元，人身损失18095.40元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市中医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：李帅帅驾驶机动车与崔玉敏驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李帅帅承担事故的全部责任，崔玉敏无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人保潍坊分公司认为其不应当承担鉴定费，无法律依据，本院不予支持。原告提交的医疗费票据均为其治疗实际花费，本院予以确认。原告因本案事故住院治疗20天，发生一定的交通费，酌情确认交通费400元。原告的住院伙食补助费按6元／天计算。被告人保潍坊分公司对法医鉴定意见书、车损物损评估结论书有异议，但未申请重新鉴定、重新评估，对其异议不予支持。原告崔玉敏主张误工费按90元／天计算、护理费按100元／天计算，但未提交证据证明，鉴于原告崔玉敏及护理人员任寿堂均为农村居民，误工费、护理费按农村居民标准计算。原告主张施救费285元，实际包含停车费185元，对停车费部分不予支持。鲁V×××××号重型自卸货车在被告人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告李帅帅赔偿。被告李帅帅、张荣强未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告崔玉敏主张被告李帅帅、张荣强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司在交强险限额内赔偿原告崔玉敏因道路交通事故造成的损失20095.40元（人身损失18095.40元＋财产损失2000元），于判决生效后十日内付清。二、被告李帅帅赔偿原告崔玉敏因道路交通事故造成的损失1795元（财产损失3795元－2000元），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告崔玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担303元，由被告李帅帅负担50元，由原告崔玉敏负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  夏宝山审判员  张英云审判员  李 洁二〇一三年十二月二日书记员  常 青
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第36号
原告杜朝阳。
被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队。
法定代表人侯立峰，大队长。
原告杜朝阳请求确认被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队行政赔偿一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜朝阳撤回对被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队的起诉。
审 判 长 秦 华
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨成明
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第225-1号
申请执行人肖宗光，男，1970年4月22日出生。
被执行人李华锋，男，1973年9月20日出生。
被执行人陆立丰，男，1972年2月1日出生。
被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生。
申请执行人肖宗光与被执行人李华锋、陆立丰、陈丽萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）梅民初字第525号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李华锋、陆立丰、陈丽萍未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人李华锋、陆立丰、陈丽萍无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第525号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年九月一日
书记员 蔡起文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01487号
原告张方迁，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告殷双九，居民。
原告张方迁诉被告殷双九餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张方迁及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告殷双九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方迁诉称：被告拖欠原告餐饮费5421元未付，由被告向原告出具条据。现要求被告给付餐饮费5421元，并承担本案诉讼费。
被告殷双九未作答辩。
经审理查明：被告多次到原告经营的饭店用餐，共计欠餐饮费5421元未付，由被告在原告的餐饮清单上签字确认。现原告因向�告索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、餐饮清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告餐饮费5421元，有餐饮清单证明，本院予以确认。原告要求被告给付餐饮费5421元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷双九于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方迁餐饮费5421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01788号
原告王某。
被告高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年通过网络相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后三天原告回娘家，原告的父母、姐姐给原告结婚陪嫁礼金21000元被被告索取并存于被告银行卡中。由于婚前缺乏了解，双方并无感情基础。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，即使在原告怀孕七个月时被告仍不停止对原告的暴力侵害。原告为此曾向法院起诉离婚，后经被告父母劝说及法院调解，原告亦考虑孩子的问题放弃诉讼。××××年××月××日原告生一女王某某。孩子出生后，被告对原告母女不管不顾，并拒绝为孩子上户口，原告自孩子出生至今为维系母女的生活向他人借债50000多元。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告陪嫁礼金21000元；被告与原告承担夫妻共同债务50000元；婚生女的抚养权归原告所有，被告每月承担孩子抚养费、教育费等费用2000元；被告支付原告离婚损害赔偿50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。其次，原告所述的陪嫁礼金与事实不符，现被告要求原告赔偿被告及家人在举办婚宴过程中的费用80000元。第三，原告提到的夫妻共同债务毫无事实依据，且原、被告通过网络认识，从最初的交往开始原告就存在恶意、严重的骗婚行为，给被告及家人造成不可预估的影响和损失，现被告要求原告赔偿被告及家人精神损失费100000元。第四，原告提出孩子抚养的相关问题，被告根据事实情况，现申请做亲子鉴定，根据鉴定的结果保留相关权利。第五，本案中原告始终是过错方，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，因尚未进行户籍登记，故暂取名为王家琪。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，被告申请对原告所生女儿王家琪与其是否存在血缘关系进行司法鉴定。本院依法告知原、被告对于被告申请的亲子鉴定，双方均应予以配合，在鉴定过程中不予配合的一方将承担不利法律后果，原、被告均表示听清。后本院依法委托西安市中级人民法院进行亲子鉴定，但西安市中级人民法院以（2015）西中法司技法医字第819号函将案卷退回本院，并附有西安市交通大学法医司法鉴定中心的退卷说明一份，该退卷说明载明由于高某没有时间，故无法进行检验，现将鉴定材料退回。庭审中，原告表示孩子自出生一直与原告共同生活，被告表示双方分居时孩子确与原告共同生活，现孩子身在何处其不知情，同时被告称其现无稳定工作及收入，原告亦未向法庭提交相关证据证明被告的收入情况。庭审中，原、被告均表示双方无夫妻共同财产。另原告向法庭提交了双方的QQ聊天记录证明其父亲给其的陪嫁礼金21000元由被告拿走，要求被告予以返还，被告表示对此不予认可。另原告向法庭提交了医院的病历、票据及借条四张，证明原告为了生孩子、治病等分次向朋友王欣借款57000元属于夫妻共同债务应予以分割，被告对此不予认可。原告要求被告支付离婚损害赔偿50000元，并向法庭提交了派出所的治安调解协议书、交接班登记薄及被告的保证书证明被告存在家庭暴力，被告对原告的证明目的不予认可，表示因原告经常骚扰被告母亲，导致双方矛盾加深而打架，在此过程中被告亦有受伤。另被告表示要求原告赔偿被告和家人在举办婚宴过程中的费用80000元及被告和家人精神损失费100000元，但其未向法庭提交相关证据予以证明。
上述事实，有结婚证、函、退卷说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，原告表示孩子系双方的婚生女，并向法庭提交了孩子出生的医院病历及婚检记录，被告对此不予认可要求进行亲子鉴定，但在亲子鉴定过程中被告以没有时间为由不予配合，导致亲子鉴定无法进行，且被告亦无相反证据证明该亲子关系不存在，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》相关规定，本院依法推定该孩子系双方的婚生女。因孩子出生后一直随原告共同生活且为女孩，从有利于孩子健康成长的角度，本院依法认定应由原告抚养孩子为宜。关于孩子的抚养费，因被告表示其现无稳定工作及收入，原告亦未向法庭提交相关证据证明被告的收入情况，故本院酌情判令由被告每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活止。庭审中，双方均表示无夫妻共同财产可以分割。关于夫妻共同债权债务一节，原告向法庭提交了医院病历及向王欣借款的借条四张证明原告为了生孩子、治病等分次向朋友王欣借款57000元属于夫妻共同债务应予以分割，但王欣并未出庭接受质询，其身份无法核实，且被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。对于原告要求被告返还陪嫁礼金21000元的请求，其向法庭提交了双方的QQ聊天记录，但从该聊天记录的内容来看系有节选并不完整，且无法证明被告拿走的是原告的陪嫁礼金及数额，故对于原告要求被告返还陪嫁礼金的请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付离婚损害赔偿50000元的请求，其向法庭提交了派出所的治安调解协议书、交接班登记薄及被告的保证书证明被告存在家庭暴力，从上述证据显示原、被告因琐事产生夫妻矛盾导致打架，被告将原告打伤。根据我国婚姻法关于离婚时损害赔偿的规定，即实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。结合本案，原、被告系由于家庭矛盾发生打架行为，双方均具有一定的过错，故对于原告要求被告承担损害赔偿的请求，本院依法不予支持。本案审理过程中，被告提出要求原告赔偿被告和家人在举办婚宴过程中的费用80000元及被告和家人精神损失费100000元，但其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对此不予认可。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告高某离婚。
二、孩子王某某（暂定名，系2014年12月19日生）由原告王某抚养，被告自2015年7月份起每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活止。
三、驳回原告王某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张焕焕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5636号
原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈忠锻，男，1963年4月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许淑源与被告陈忠锻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑源与被告陈忠锻民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许淑源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许淑源负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年八月七日
书记员 林见欢
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第762号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，任该公司董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告汤志强，男，生于1984年7月5日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告汤志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告汤志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月11日，被告汤志强向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款19000元，约定期限1年，月利率9.25‰。借款逾期后，被告汤志强未归还借款和利息。至今尚欠借款19000元及利息3900元，经原告武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催款未果，特诉讼法院，请求判令被告汤志强偿还借款19000元及利息。
被告汤志强未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告汤志强以消费为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行借款19000元，定于2014年6月21日到期，同时约定月利率为9.25‰。借款逾期后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催收未果。截止2015年6月21日止，被告汤志强尚欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息5225.64元。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司遂诉讼来院，要求被告汤志强偿还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、借款借据、借款合同、借款催收单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤志强向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息未归还的事实清楚、证据充分，被告汤志强应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告汤志强偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汤志强归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（利率按双方约定标准计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费328元，由被告汤志强负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支328元，履行时由被告汤志强一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹晓东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00052号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，系张家港市中南金属制品涂装有限公司员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人范某、沈某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人范某、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月20日，被告人范某以营利为目的，在张家港市杨舍镇锦绣阳光小区东面门面房从南向北数第三间的无名游戏厅内，放置“龙门水将”游戏机（六机位）1台、“海洋之星2”游戏机（六机位）1台，供人赌博并从中获利，并由被告人沈某负责对该赌场进行经营、管理，直至2014年10月22日被公安机关查获。经鉴定，上述游戏机总计为12台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人范某、沈某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，从被告人沈某处扣押非法所得款人民币700元及作案工具钥匙2把，现均暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人范某、沈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、徐某、石某、祁某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、电话记录、被告人范某、沈某的供述笔录、常住人口信息、社会调查评估意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人范某、沈某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范某、沈某均起主要作用，均系主犯。被告人范某、沈某均系坦白，均可从轻处罚。被告人范某、沈某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人范某、沈某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、暂存于张家港市公安局的非法所得款人民币700元，予以没收，上缴国库；暂存于张家港市公安局的游戏机钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1377号
申请执行人：米文才，男，1981年3月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。
被执行人：鸡东县下亮子乡新立村村民委员会
法定代表人：金宝龙，职务村主任。
本院在执行米文才申请执行鸡东县下亮子乡新立村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人米文才依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1165号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的4966元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中,经本院调查，被执行人鸡东县下亮子乡新立村村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人米文才对调查结果表示认可。申请执行人米文才不能提供被执行人鸡东县下亮子乡新立村村民委员会可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10341号
原告张伟涛，男，汉族，1987年1月7日出生，住郑州市。
被告朱二杰，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省中牟县。
本院在审理原告张伟涛诉被告朱二杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张伟涛负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 王瑞卿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00728号
原告李某，农民。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告李某与梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞陈琴、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某乙。因双方婚前交往较少，缺乏婚姻基础，性格不合，经常发生争吵，且被告多次殴打原告。2013年原告起诉离婚，后撤回起诉；后于2014年又起诉离婚，法院判决不驳回准离婚。双方自2013年2月分居至今，互不尽夫妻义务，故原告再次起诉，要求与被告离婚，孩子抚育及财产问题依法处理。
被告梁某甲辩称：1、原告陈述的结婚登记、生育、分居及起诉离婚的情况属实，若原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但被告并未殴打原告；2、原告因被告未能给其钱款而分居，在分居期间从未看望孩子，要求原告尽抚育义务，孩子由双方轮流抚养；3、不同意分割财产。
经审理查明，原告李某与被告梁某甲经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子名梁某乙，现随被告共同生活。原告曾于2013年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉；后于2014年又起诉离婚，本院于2014年2月驳回其离婚的诉请。原、被告自2013年2月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2013）门四民初字0073号民事裁定书、（2014）门四民初字第0086号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
关于财产分割问题，原告认为：冰箱、空调、箱几柜、电脑、台子、凳子（五张）、洗衣机、电动自行车属于婚后共同财产；五门橱、高低床、大理石台子及被子29条属于原告婚前财产；其独身离开被告处，并未携带其他东西。
被告认为：1、冰箱、空调、箱几柜、电脑、台子、凳子（五张）及洗衣机系双方婚后共同购置；电动自行车、五门橱、高低床、大理石台子及被子（10条）系其婚前出资购置，并非原告婚前财产；2、原告将被告的3万元存单、油票及金器等拿走，要求原告返还。
本院认为，原告李某与被告梁某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可，后因双方性格不合、家庭经济等问题，渐生矛盾及争吵，后致双方自2013年2月分居生活至今。在该期间，原告曾多次向本院起诉要求离婚，且在本院判决驳回原告离婚诉请之后，双方夫妻感情未得明显改善，并互不尽夫妻义务。结合双方分居的情况及生活现状，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子梁某乙年龄尚幼，长期随被告共同生活，如改变生活环境可能对孩子的健康成长产生不利影响，本院认为孩子随被告共同生活为宜，原告应依法承担孩子抚育费用。被告要求由双方轮流抚养孩子的意见，未能与原告协商一致，本院难以采纳。关于孩子生活费，根据孩子生活的实际需要及本地的实际生活水平、父母双方的负担能力确定，结合江苏省农村居民人均生活消费性支出水平，本院酌定为每月人民币400元。原告对孩子享有探望权，被告应予以协助。原告主张婚前个人财产，但未能提供证据予以证实，被告又予以否认，故对其该部分主张，本院不予支持。原告要求分割共同财产，其亦未提供证据予以证实，但被告对部分共同财产自认，本院予以认定，冰箱、空调、箱几柜、电脑、台子、洗衣机各一台、台子一张及凳子五张，为双方婚后共同购置，属原、被告婚后共同财产，应依法分割；考虑共同财产的实际使用及照顾抚养子女一方，冰箱、空调、箱几柜、洗衣机各一台归被告所有，电脑、台子各一台、台子一张及凳子五张归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙随被告梁某甲共同生活，自2015年3月起，原告李某每月承担孩子生活费人民币400元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。2015年3月至6月的生活费人民币1600元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。
三、原告李某对孩子享有探望权，被告梁梁卫祥小双有协助的义务。
四、在被告梁某甲处的原、被告共同财产：冰箱、空调、箱几柜、洗衣机各一台归被告梁某甲所有；电脑、台子各一台、台子一张及凳子五张归原告李某所有，由原告李某于本判决发生法律效力之日起十日内自行取回。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计人民币540元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一五年三月三日
书 记 员 许仲玉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第67号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人徐XX。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，现押于肇庆市看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日20时19分左右，被告人徐XX驾驶粤B563**中型半挂牵引车牵引粤B35**挂重型集装箱在肇庆市端州区321国道由东往西行驶。行驶至三榕港路口，被告人徐XX驾驶车辆向左转弯准备进入货柜场，车辆尾部与林某东驾驶的无牌女装摩托车发生碰撞，林某东当即倒地。被告人徐XX由于害怕逃离了现场。林某东颅脑受伤，经送院抢救无效死亡。公安机关交警部门认定，被告人徐XX承担此次事故的主要责任，林某东承担事故的次要责任。
又查明，被告人徐XX和被害人林某东均未取得机动车驾驶证。2013年10月21日，被告人徐XX向公安机关投案自首。侦查期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐XX肇事后逃逸，本应处三年以上七年以下有期徒刑，但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属，获得谅解，可减轻处罚，且适用缓刑亦不致再危害社会。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁少兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1857号
原告：曲琳。
委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙丽丽。
委托代理人：韩克迎，男，汉族，1970年6月23日生，住址同上，系被告孙丽丽之夫（特别授权代理）。
被告：韩克迎。
原告曲琳诉被告孙丽丽、韩克迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲琳的委托代理人蒲业梅、曲伟，被告韩克迎并作为被告孙丽丽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲琳诉称，2015年5月11日8时13分，被告韩克迎驾驶鲁C×××××号车辆顺人民路由西向东行驶，行至事故地点，与张涛驾驶的鲁C×××××号车辆相撞，致使乘坐在鲁C×××××号车上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告韩克迎负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30000元。
被告孙丽丽、韩克迎辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告韩克迎系事故车辆司机，车主系被告孙丽丽，两被告系夫妻关系。事故发生时脱保。
经审理查明，2015年5月11日8时13分，被告韩克迎驾驶鲁C×××××号车辆顺人民路由西向东行驶，行至事故地点，与张涛驾驶的鲁C×××××号车辆相撞，致使乘坐在鲁C×××××号车上的原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告韩克迎负事故的全部责任。事故发生后原告自2015年5月11日至5月23日在淄博市妇幼保健院住院治疗12天，花费住院费4405.4元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4405.4元、住院伙食补助费360元、护理费3360元、误工费7470.4元、营养费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告韩克迎负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实原告因伤自2015年5月11日至2015年5月23日在淄博市妇幼保健院住院治疗12天，被告对原告所主张的医疗费4405.4元及住院伙食补助费360元无异议，本院予以支持。所主张的护理费要求按照护工标准80元/天计算42天，被告对计算标准无异议，对护理时间提出异议，因原告未提供出院后需陪护的有效证据，对此本院予以认定护理费为960元。所主张的误工费要求按照月工资5336.26元计算误工时间42天，被告对工资收入无异议，对误工时间提出异议，根据原告伤情及提供的休息证明，误工时间主张42天本院予以支持。根据原告伤情结合诊断证明，本院予以适当支持营养费1000元。因原告系待产妇，所主张的精神损害抚慰金本院予以适当支持2000元。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费本院予以适当支持300元。原告要求其女儿因本次事故造成的后续治疗费保留诉权本院予以支持。被告已支付给原告曲琳的现金4000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽丽、韩克迎于本判决生效后十日内赔偿原告曲琳医疗费4405.4元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费7470元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告孙丽丽、韩克迎已支付给原告曲琳的现金4000元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由原告曲琳负担438元，被告孙丽丽、韩克迎负担432元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹翠玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00595号
罪犯王燕强，男，1963年8月24日生，西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年一月二十日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第123号刑事判决，认定王燕强犯票据诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字389号裁定减为无期徒刑，二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字80号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第448号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王燕强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯王燕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕强准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1505号
申请执行人何明亮，男，汉族，1949年2月15日生，住许昌县。
被执行人何广锋，男，汉族，1978年6月17日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人何广锋银行存款、收入248960.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年二月十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1505号申请执行人何明亮，男，汉族，1949年2月15日生，住许昌县。被执行人何广锋，男，汉族，1978年6月17日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何广锋银行存款、收入248960.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年二月十二日书记员  葛现军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1699号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，汉族，户籍住址广东省梅县。因本案于2014年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月14日1时许，被告人黄某到本市天河区石牌村绿荷大街光头佬咸骨粥餐厅就餐，后趁被害人江某某不备盗走其放在收银台上的小挂包1个，内有人民币2486元及黑色苹果牌手机（经鉴定，价值人民币1990元）1部。被告人黄某携赃逃离时被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控无异议。
经审理查明：2014年6月14日凌晨1时许，被告人黄某到本市天河区石牌村绿荷大街光头佬咸骨粥餐厅。就餐时，趁被害人江某某不备盗走其放在收银台上的小挂包1个，内有人民币2486元及黑色苹果牌手机（经鉴定，价值人民币1990元）1部。被告人黄某在逃离现场途中被人赃并获。案发后上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人江某某的报案陈述及辨认笔录、证人杨某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警经过、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）864号《关于1部苹果牌4代手机的价格鉴定结论书》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月14日起至2015年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1578号
原告周某某，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告王某某，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某承担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 齐 凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02755号
原告张学燕，男，1965年11月17日出生，汉族
被告重庆鹏木栖塑木材料有限公司，住所地云阳县双江镇复兴村6组。
法定代表人谢秀清，该公司总经理。
原告张学燕与被告重庆鹏木栖塑木材料有限公司（以下简称鹏木栖公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员蒲海波担任审判长，与代理审判员刘媛、人民陪审员代敦凤共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张学燕到庭参加诉讼，被告鹏木栖公司经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学燕诉称，2009年8月至2010年10月，被告单位所使用的川A8Z0**号和川A669**两辆汽车，因故障在本厂修理多次，共计欠本厂修理费16646.00元。从修车开始，被告方总经理只在本公司结算清单上签字认可，一直未支付修理费。本厂财务人员多次联系被告单位支付欠款，后才得知被告单位早已停止经营。2013年6月本厂法人代表找到被告总经理周厚忠要求支付欠款，周表示这不是其个人行为。为维护本厂的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付汽车修理费16646.00元；2、判令被告支付延期付款利息，从2010年10月20日按月利息2%支付至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求的第二项。
被告鹏木栖公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原告张学燕是云阳县三创汽车修理厂的经营者。2009年8月25日至2010年10月30日，重庆鹏木栖塑木材料有限公司所使用的川A669**、川A8Z0**车辆在原告所经营的云阳县三创汽车修理厂陆续修理多次，共计产生修理费16646.00元。被告鹏木栖公司经理周厚忠在原告的结算单上签名确认。此款至今未支付。
对于上述事实，还有原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照、市场主体登记注册基本情况、重庆市云阳县三创汽车修理厂结算单、周厚忠自书证明、民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告已经完成修理工作，被告应当支付报酬。同时，被告鹏木栖公司的经理周厚忠对原告的修理费用结算单签字确认，被告下欠修理费16646.00元，该修理费用被告应当及时支付。现在原告要求被告支付修理费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鹏木栖塑木材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付下欠原告张学燕修理费16646.00元。
案件受理费216.00元，公告发布费560.00元，均由被告重庆鹏木栖塑木材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 汪 弘