wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3382号
原告：双城市农村信用合作联社；
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：朱嘉宇，住址黑龙江省。
身份证号：×××
被告：那臣利，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与那臣利借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人朱嘉宇到庭参加了诉讼，被告那臣利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年12月9日，那臣利在双城市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、年利率为9.9‰。逾期后，那臣利拒不还款，故起诉至法院，要求那臣利立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告那臣利未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年12月9日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年12月9日自原告处领取了贷款30，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日，年利率9.9‰的事实。
证据四、双城市农村信用合作联社起诉明细表复印件（与原件核对无异）一份，意在证明本案未超诉讼时效的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月9日，那臣利在双城市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、年利率为9.9‰。逾期后，那臣利未还款。
据上，本院认为原、被告之间签定的借款合同有效，被告那臣利理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告那臣利偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告那臣利偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年12月9日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以30，000.00元为本金，按约定年利率9.9‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，376.00元由被告那臣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴雪娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2308号
原告耿某某，女，汉族。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师，
原告耿某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人张尉，被告委托代理人周咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月22日登记结婚，1999年9月23日生育一女，2013年12月25日经库尔勒市人民法院判决原、被告离婚。由于被告在离婚诉讼期间撤回分割夫妻共同财产的语法，双方共同财产没有处理，故诉至法院要求：1、被告支付原告应得共同财产129009.21元；2、共有房产一套归原告所有，该房净价值93759.5元。
被告辩称，原告称于1992年9月22日登记结婚，系无效婚姻，原、被告结婚日期应为1999年2月6日。被告没有过错，夫妻共同财产应当公平分割。房屋价值应当是30万元。
经审理查明：1992年9月22日在河南省虞城县民政局登记结婚，1999年9月23日生育一女。被告于2011年9月向本院提出离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。2013年8月被告再次提出离婚诉讼，因不能提供原告的准确地址，依法驳回被告的起诉。2013年11月。被告第三次向本院提出离婚诉讼，本院依法缺席判决原、被告离婚，向原告公告送达了判决书，判决生效日期为2014年4月2日。原、被告均未上诉。2008年8月24日，原、被告以银行按揭贷款方式购买了位于本市房屋一套，房屋总价款161931元，贷款10年，贷款金额113000元。截止2014年4月贷款余额本息合计56340.61元。原、被告认可现房屋（包括家具和装修）的价值为30万元，原告同意被告取得房屋，给付原告相对应的金额。该房屋现由原告及其女儿居住。另被告2013年7月退出现役，12月办理转业结算，领取了转业复员费250992元、退役医疗费11689.32元、住房资金145328.15元，共计408009.47元。2014年春节期间，被告给付原告父亲1000元、女儿2800元，3月给付原告10000元，6月15日给付原告5000元，被告认为以上18800元应当扣除。被告于1990年11月入伍，2013年退出现役。现原告要求分割以上夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、商品房买卖合同、房屋产权证、票据、银行还款记录、部队财务科证明、2013库民初字第2919号民事判决予以证明。
本院认为：原、被告通过法院判决的方式解除了婚姻关系，但未对原、被告婚姻存续期间的共同财产进行分割，现在原告要求对夫妻共同财产进行分割符合法律规定，本院予以支持。被告称原、被告的婚姻开始时间是1999年2月6日，提供了结婚证，但被告在三次起诉原告离婚时均提供的是1992年9月22日的结婚证，现以结婚时间实际是1999年2月6日进行抗辩本院不予采信。原告认为被告的实际年龄是1969年9月16日，并非1972年9月16日生，没有证据证明，本院不予采信。原告认为被告在夫妻关系存续期间违背了夫妻忠实义务，应当少分或不分夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。被告认为给付原告及原告父亲、女儿的18800元应当在夫妻共同财产中扣除，证据不足，本院不予以支持。
关于房产分割，原、被告认可位于本市的房屋是夫妻关系存续期间的共同财产，并认可房屋现价值300000元，截止2014年4月贷款余额为56340.61元，由被告取得房屋。房屋净值243659.39元为夫妻共同财产。关于被告转业费问题，转业复员费250992元，原、被告夫妻存续期间是22年，被告1990年11月入伍，当时年龄为18岁，计算方式为250992元÷（70－18）×22，结果为106188.94元，为夫妻共同财产。住房资金145328.15元应为夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产价值为495176.48元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某给付原告耿某某财产分割款247588.24元，于本判决生效后三十日内一次性给付。
二、库尔勒市的房屋归被告马某某所有，原告耿某某于本判决生效后三十日内向被告马某某交付房屋及室内家具家电。房屋后期贷款由被告马某某偿还。
本案受理费2320.77元，由原告负担1160.38元，被告负担1160.39元（原告已预交，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年八月十二日
书记员 路甜甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02159号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，系该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被告江苏长顺地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人孙炳良，系该公司执行董事。
委托代理人邓新建，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行诉被告江苏长顺地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
�院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马润斐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区1001-1005号。
法定代表人李祥，该行行长。
被执行人丁丽媛。
被执行人陈前林。
被执行人姚美。
被执行人胡泽金。
被执行人马闪。
被执行人程训康。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告丁丽媛、陈前林、马闪、胡泽金、姚美、程训康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）盱商初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告丁丽媛、陈前林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金65841.33元及其利息（自2015年4月21日起按照借款合同的约定计算至实际给付之日）。二、被告姚美、胡泽金、马闪、程训康对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告丁丽媛、陈前林、姚美、胡泽金、马闪、程训康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人丁丽媛、陈前林、胡泽金的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁丽媛、陈前林、胡泽金的车辆已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特390号
原告：王某某，女，1988年4月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：方某某，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在登记审查原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案过程中，王某某向本院申请诉前调解。因方某某不同意调解，王某某于2016年2月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第596号
申请执行人�国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
代表人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人李华，男，28岁，住福建省泰宁县。
被执行人叶善文，男，40岁，住福建省泰宁县。
被执行人叶善荣，男，37岁，住福建省泰宁县。
被执行人周建忠，男，47岁，住福建省泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人叶善文、叶善荣、李华、周建忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第700号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金40000元及逾期付款利�和代垫诉讼费494元。在执行过程中，被执行人李华、周建忠与申请执行人达成和解协议，由被执行人李华于2015年2月起每月支付本息1000元、被执行人周建忠于2015年2月起每月支付本息500元。现经上网查询，查明：被执行人叶善文、叶善荣的银行存款已另案被冻结，其可供执行的财产亦正在拍卖、变卖阶段。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行亦提供不出被执行人叶善文、叶善荣、李华、周建忠其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第700号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权欠款本金40000元及逾期付款利息和代垫诉讼费494元。如申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行发现被执行人叶善文、叶善荣、李华、周建忠有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第222-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人吕德为，农民。
被执行人武素霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0622号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0622号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第66号
原告张某某，女，生于1978年9月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
被告税某某，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇。
本院在审理原告张某某与被告税某某离婚纠纷一案中，原告张某某以离婚证据不足为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐 园
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1643-4号
原告潘广香。
被告牟春生。
被告潘玉凤。
本院于2013年8月21日作出（2013）栖民一初字第1643-1号财产保全的裁定，冻结了被告牟春生在栖霞市农村信用合作联社北郊分社的存款25000元，现因原被告之间达成调解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对被告牟春生在栖霞市农村信用合作联社北郊分社的存款25000元的冻结。
审判员 冯效琳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王长法
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3733号
原告杨志广，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张小增，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨志广与被告张小增民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志广到庭参加了诉讼，被告张小增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志广诉称：原、被告系邻村相识。被告因拉铁资金不足，于2012年9月20日向原告提出借款，被告分三次共向原告借款125000元，有借条为证。原告因做生意资金周转不开，急需用钱，原告多次找被告索要欠款，均无法与被告联系。故原告起诉要求被告偿还借款125000元，诉讼费用由被告负担。
被告张小增未做答辩。
经审理查明：原告杨志广与被告张小增系朋友关系。被告从事买卖废铁生意，因资金紧张分三次向原告借款共计125000元（第一次在2010年11月份被告向原告借款60000元；第二次在2011年2月份被告向原告借款50000元；第三次在2011年11月份被告向原告借款15000元）。后经原告多次索要，被告张小增于2013年4月8日为原告杨志广出具借据一份，内容为：今借杨志广现金125000元计壹拾贰万伍仟元正借款人张小增2013年4月8号以前欠条作废。
上述事实有原告杨志广陈述、被告张小增为原告出具的借据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张小增向原告杨志广借款125000元，并为原告出具相应借据，且被告已将现金125000元交付给原告，故原、被告之间的借贷关系合法有效；被告未出庭应诉，亦未提供相关证据予以反驳，故原告要求被告偿还借款125000元的主张理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小增于本判决生效后偿还原告杨志广借款125000元。
案件受理费1400元，由被告张小增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一三年十一月八日
书记员 张宏伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3733号
原告杨志广，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张小增，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨志广与被告张小增民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志广到庭参加了诉讼，被告张小增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志广诉称：原、被告系邻村相识。被告因拉铁资金不足，于2012年9月20日向原告提出借款，被告分三次共向原告借款125000元，有借条为证。原告因做生意资金周转不开，急需用钱，原告多次找被告索要欠款，均无法与被告联系。故原告起诉要求被告偿还借款125000元，诉讼费用由被告负担。
被告张小增未做答辩。
经审理查明：原告杨志广与被告张小增系朋友关系。被告从事买卖废铁生意，因资金紧张分三次向原告借款共计125000元（第一次在2010年11月份被告向原告借款60000元；第二次在2011年2月份被告向原告借款50000元；第三次在2011年11月份被告向原告借款15000元）。后经原告多次索要，被告张小增于2013年4月8日为原告杨志广出具借据一份，内容为：“今借杨志广现金125000元计壹拾贰万伍仟元正借款人张小增2013年4月8号以前欠条作废”。
上述事实有原告杨志广陈述、被告张小增为原告出具的借据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张小增向原告杨志广借款125000元，并为原告出具相应借据，且被告已将现金125000元交付给原告，故原、被告之间的借贷关系合法有效；被告未出庭应诉，亦未提供相关证据予以反驳，故原告要求被告偿还借款125000元的主张理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小增于本判决生效后偿还原告杨志广借款125000元。
案件受理费1400元，由被告张小增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一三年十一月八日
书记员 张宏伟
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汉执字第478号
汉寿县人口和计划生育局：
胡立军、胡花玲：
申请执行人汉寿县人口和计划生育局向本院申请执行的汉计生征决（2015）X438号征收社会抚养费决定一案，经审查，本院依法作出了（2015）汉行执字第45号行政裁定书。在执行阶段，申请执行人汉寿县人口和计划生育局与被执行人袁明、李慧已达成和解协议，并已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十四日
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第296号
原告雷顺通，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××4711。
委托代理人雷顺龙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告马绍文，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0317。
被告马一平，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0316。
原告雷顺通诉被告马绍文、马一平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判长郑章新，人民陪审员陈红凤、廖敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷顺通的委托代理人雷顺龙，被告马绍文到庭参加了诉讼，被告马一平经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顺通诉称：2014年12月11日，被告马绍文与马一平在光天化日之下，手持斧头、锄头把原告母亲张秀莲家新建厨房已砌了三米多高的墙壁和基脚非法强行推倒，原告母亲张秀莲见状上前与被告理论时，被告用锄头将手无寸铁母亲张秀莲的右手打伤流血不止。母亲张秀莲被打伤后，母亲张秀莲告知雷顺通到场，见母亲右手被打伤不断流血，想把母亲送医院治疗，两被告又将原告按倒在地拳打脚踢，掐喉咙、抓头发、打头。两被告将原告打伤，原告向南雄市公安局黎口派出所报案。之后，原告入南雄市人民医院进行治疗并经南雄市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤均属轻微伤。最后经南雄市公安局黎口派出所对双方赔偿问题进行调解但未果。综上所述，两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令两被告赔偿原告雷顺通医疗费322.48元。2、判令两被告承担本案诉讼的全部费用。
被告马绍文、马一平辩称：第一、原告所说我们拆他家的房是违法的行为这不是事实。我们有份国土资源局责令停止违法行为通知书，可以证明原告所建的是违建建筑，并且占用了我们的土地。派出所通知过原告来解决事情，但原告又不回来解决，所以我们就来拆。第二、原告所说打人伤人也不是事实。原告说我们用锄头打原告母亲的右手，但当时的事情已经报案，黎口派出所已经调查并作了笔录，笔录里并没有显示有用锄头来伤人。我们是有图为证，当时原告母亲的手原来就有胶布的，很明显的就是老伤，而且是原告雷国雄、张秀莲先推倒被告马绍文，这些事实也有黎口派出所旁边的人的笔录口供为证。第三、原告的母亲我们并没有碰到她的手指，我们只承认马一平和雷顺通有打架，雷顺通的医疗费用我们可以按派出所记录的按百分比来承担，其它费用我们一分钱也不会补。
经审理查明：原告雷顺通与被告马绍文、马一平系邻居关系。2014年12月11日，原、被告因土地问题发生纠纷，双方因此事发生冲突。起因是被告马绍文与原告母亲张秀莲因南雄市雄州街道雄东街204号土地问题发生吵闹，吵闹中原告报警，并与被告争吵，争吵之中被告马一平先动手将原告雷顺通打伤，经广东省南雄市公安司法鉴定中心鉴定为雷顺能的损伤属轻微伤，在南雄市人民医院治疗，用去医疗费322.48元。经南雄市黎口派出所调解，被告原意承担打伤原告雷顺通主要责任并按比例承担医疗费，但原告雷顺通要被告承担全部责任，调解未果。原告遂诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告雷顺通医疗费322.48元，并承担本案人事部诉讼费用。
以上事实有原、被告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述等材料在案佐证。
本院认为：我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人的人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生存过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告母亲与被告因土地问题发生吵闹，原告报警后，原告又与被告发生争吵，相互争吵过程被告先动手将原告打伤，进而发生打架纠纷，被告应承担民事责任。双方因土地发生纠纷本应通过正当途径进行解决，而不应该采取争吵等过激行动解决问题，对此双方均存过错。综合本案的案情，被告马一平先动手打人，被告应承担主要责任，即被告承担80%的责任。依法确认两被告赔偿257.98元，其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马一平、马绍文于本判决书生效后十日内赔偿原告雷顺通257.98元。
二、驳回原告雷顺通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告雷顺通负担100元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长郑章新
人民陪审员陈红凤
人民陪审员廖敏
二〇一六年三月二十九日
书记员吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第111-1号
申请执行人胡四妮，女，1963年出生，汉族，住邢台县。
被执行人宋其增，男，1955年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行胡四妮与宋其增为劳务合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院(2015)邢民初字第89号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年六月三日
书记员 翟艳荣
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第279号
原告：刘燕玲，女，汉族，住广西平南县，身份证号码：×××4021。
委托代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。
被告：温世远，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5230。
原告刘燕玲诉被告温世远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐平庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘燕玲及其委托代理人周凤麟到庭参加诉讼，被告温世远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕玲诉称：原告刘燕玲2010年与被告温世远相识，2011年1月至2013年10月期间，被告温世远累计向原告借款肆万元人民币，被告为此向原告出具了一张借条，该借条注明：我温世远借了刘燕玲四万，2013年11月20日还。但期限届满，被告仍未清偿上述款项。原告与被告就上述款项清偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，彰显法律的公平与正义，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决！请求判令1、被告向原告清偿人民币肆万元及其利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计，自起诉之日起至被告清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温世远未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，被告温世远向原告写有借条一张：内容为“我温世远借了刘燕玲四万，2013年11月20日还”。原告刘燕玲自述称：与被告温世远是于2010年在网上聊天认识的，2011年1日开始，被告以做养殖生意为名向原告借钱，原告多次以给现金或银行转账形式借钱给被告，至2013年10月期间，累计借款4万元，其中一笔借款1万元是原告在中国邮政储蓄银行取款的，借条也是在该取款回执单的背面被告亲笔写的。约定的借期满后，被告未如约还款，为此原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行东莞市同富支行账户交易明细（户名刘燕玲）及庭审笔录佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告温世远向原告借款，有被告的亲笔借条为据，原告提供的银行交易明细表也能印证被告向原告借款的事实。现原告要求被告偿还借款及利息，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温世远应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币4万元，利息自2015年8月17日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元由被告温世远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员徐平庆
二○一五年九月二十一日
书记员康秀兰
本案引用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2205号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：李巍军，总经理。
被执行人：李娜，女，1980年6月18日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）建建民初字第06173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋凯乐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第382号
罪犯戴文杰，男，1960年12月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）驿刑初字第330号刑事判决，认定被告人戴文杰犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。对已经追缴的犯罪赃款人民币三百一十八万元，予以没收，上缴国库。刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止。宣判后，2009年12月15日交付执行。该犯历经减刑二次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年，2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑二年三个月。减刑后刑期自2009年1月18日起至2021年10月17日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯戴文杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，于2015年3月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人戴文杰于2007年2月，在担任新蔡县县委书记后，利用职务便利，在新蔡县干部人事调整中，收受吕某某等40人贿赂共计人民币234万元，为他人在职务调整或升迁中提供帮助，为他人谋取利益。案发后，赃款已全部退出；2006年5月至2008年9月，被告人戴文杰利用其担任新蔡县县长、县委书记的职务便利，在新蔡县市政工程建设发包、房地产项目开发过程中，收受田某某等四人贿赂84万元。案发后，赃款已全部退出。
罪犯戴文杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯戴文杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、服刑人员陈兴旺、张欣及管教干警王欢欢的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴文杰自上次以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴文杰准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年1月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳 艳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第957号
原告李某，男。
被告符某，女。
本院受理原告李某与被告符某离婚纠纷一案，原告李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 龙治国
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 段 龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01016号
原告：张长安，男，1954年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：徐合理，男，1982年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告张长安诉被告徐合理提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张长安于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长安向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长安撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告张长安负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李强
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3224号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告邵某某。
被告张某戊。
被告宋某某。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告张某己。
被告张某庚。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙等十人继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王沁宜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3224号
原告：程某。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：孔某。
原告程某与被告孔某赡养纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人戴先金、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我现在已近八十岁高龄，丈夫去世多年，五年前不幸身患癌症，全靠化疗维持生命，日常生活无法自理，身边不能没人照顾。现在随着物价上升，消费水平不断提高，我的生活真是比登天还难。被告对我的生活不管不问，即便逢年过节连个面都不给见，我现在每想到自己含辛茹苦将被告抚养成人，真是伤透了心。为了维护我的合法权益，要求被告支付原欠五年的赡养费10000元，以后每年支付赡养费2400元，并照顾我的生活，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孔某辩称，原告所述不属实，我照顾了原告的生活，这五年都赡养了原告，10000元赡养费我不应该承担，每年2400元我也不应承担。
经审理查明，原告现有二子一女，被告系其长子，2013年农历10月，因家庭财产问题发生矛盾，后被告未履行赡养义务。庭审中，原告放弃被告支付原欠5年10000元赡养费的要求。
同时查明，2013年山东省农民人均消费性支出为7393元。
上述事实，由原、被告所在村委的证明及原、被告的陈述证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老年人。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，并且，赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。具体到本案，被告孔某作为原告长子，应履行对原告的赡养义务，照顾原告的生活，关心原告的精神需求，不得忽视、冷落原告。在本案中，因原告年事已高，其个人收入不足以满足生活需要，关于原告要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。因原告系农民，其赡养费的给付应参照2013年山东省农民人均消费支出7393元／年／计算，由被告及原告其他二子女平均分摊，原告诉请被告每年支付赡养费2400元，未超出被告应承担的部分，应予支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告孔某自2015年1月20日起每年支付原告程某赡养费2400元，本判决生效的日期（-月-日）为每年的支付日期；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年一月二十日
书记员 杜晓宁
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第89号
申请执行人：临清市安全生产监督管理局。
法定代表人：李德贤，该局局长。
委托代理人：殷子旺。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被执行人：临清市万农家园农资专业合作社。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年12月10日向本院申请执行临清市万农家园农资专业合作社安监行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经倒闭、不再经营，无法执行为由请求撤回强制执行申请，并向本院递交了申请书。
本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局申请撤回的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人临清市安全生产监督管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 青
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初2号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人曹五通，男，1985年4月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞钢市，因涉嫌妨害公务罪于2016年7月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年7月22日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】211号起诉书指控被告人曹五通犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、曹靓磊出庭支持公诉。曹五通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害公务罪
2016年7月8日上午9时许，被告人曹五通驾驶无号牌面包车行驶至舞钢市朱兰健康路南头平顶山银行前被舞钢市公安局交通警察大队协警王某2、刘某等四人盘查登记，曹五通拒不配合并且情绪激动，并对刘某等人进行辱骂，随后刘某、姬某等人让曹五通去交警队接受处理，曹五通拒不上警车并突然用手殴打刘某的头部将其打倒在地。经舞钢市公安局刑事科学技术室鉴定：刘某伤情为轻微伤。
上述事实有被告人曹五通供述，被害人刘某陈述，证人姬某、王某1、王某2、吴某证言，并有曹五通户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、舞钢市公安局政治处出具的情况说明、舞钢市机构编制委员会关于设立舞钢市巡防大队的通知、舞钢市忠信保安服务有限公司出具的证明、劳动合同书、舞钢市公安交通警察大队出具的证明，公（刑）鉴（伤检）字（2016）198号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、电子数据等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
2016年4月13日凌晨1点40分许，被告人曹五通酒后窜至舞钢市铁山乡薄冲村付耀红家门口西南角处，手持荆条将付耀红停放在该处的豫Ｄ×××××号帕萨特轿车的前挡风玻璃、前引擎盖、主驾驶室玻璃、左前右前大灯砸毁后逃离。经舞钢市价格认证中心鉴定：被毁坏轿车维修费共计10184元。案发后，曹五通已赔偿受害人的全部经济损失。
上述事实有被告人曹五通供述，受害人付耀红陈述，证人曹某证言，并有曹五通照片、付耀红出具的撤诉书、舞钢市公安局垭口派出所李喜良出具的情况说明，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字【2016】第022号鉴定意见书，从付耀红家监控设备中拷贝的视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹五通以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。舞钢市人民检察院指控曹五通犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。曹五通积极赔偿受害人损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人曹五通犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月零十五天；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；合并执行有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红鸽
二〇一七年一月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律法规解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初38号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人徐显乐，曾用名徐显杰，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2017年5月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，6月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人连加利，山东东昌律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人徐显乐犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟、张浩出庭支持公诉，被告人徐显乐及其辩护人连加利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：自2014年以来，被告人徐显乐违反国家金融管理法律规定，以收购粮食为名，通过口口相传的方式，向不特定卖粮食户宣传到其处卖粮食可以将粮款存在他那里，在收购粮食期间，徐显乐同时吸收周围村庄老百姓的存款，向群众开具白条并注明月利1分，非法吸收群众卖粮款及现金4807796元，返还本金及利息共计467378元。公诉机关认为被告人徐显乐的行为构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定定罪处罚。
被告人徐显乐对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见是：涉案数额应以存款户提交的有效单据为准，较公诉机关指控的要少；被告人已偿还2026099元，包括案发前偿还的467378元、案发后其亲属代为偿还的122万元、存款户所抢物品抵款409602元；被告人所实施的手段非主动积极宣传，所吸收资金用于经营，案发后有自首情节，与存款户达成谅解并偿还部分存款。参照省法院量刑意见及上述情节，结合存款户意愿，被告人不会对社会造成新的危害，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人徐显乐在本村从事个体粮食收购站经营，自2014年以来，徐显乐违反国家金融管理法律规定，在收购粮食过程中，向卖粮户宣传将应付的粮食款存放在其处由其支付利息，并通过口口相传的方式向不特定卖粮户扩散传播，同时也吸收附近村庄群众的现金存款，向卖粮户和存款户开具客户联欠条并注明月利1分，共计非法吸收莘县大张家镇道东村、道西村、安楼村群众卖粮款及现金4807796元，返还本金及利息467378元。
另查明，被告人徐显乐于2017年5月5日向公安机关投案，其后一直如实供述自己的罪行。本案审理期间，存款户与徐显乐家人达成偿还协议，不再要求追究徐显乐非法吸收公众存款的刑事责任，欠条由徐显乐方收回，另有部分存款户通过以物抵债的方式清偿了欠款。
以上事实，有被告人徐显乐的供述与辩解，证人魏某、徐某、李某、姜某、赵某、张某，以及存款户吕合法、魏先强、张改玲等78人的证言，现场勘查笔录，审核鉴证报告，书证座谈笔录、大张家镇政府情况汇报、莘县公安局经侦大队工作说明、个体户信息、户籍信息、发破案经过、到案经过、前科情况附姜某询问材料、银行交易明细、欠条复印件一宗、情况说明（还款协议）一宗、收到条一宗、村委会证明、算东西户（以物抵债）名单、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐显乐未经有关部门依法批准，通过公开宣传向社会不特定对象吸收粮食款及现金存款，并承诺给付利息回报，数额巨大，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐显乐有自首情节，案发后其家人与存款户达成偿还协议、履行了前期清偿义务并取得了谅解，另通过以物抵债清退了部分资金，依法可从轻处罚；同时被告人吸收的存款主要用于粮食经营，综合考量本案的事实、情节、资金清退情况，以及被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用非监禁刑对所居住的社区的没有不良影响等情形，依法可对其宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐显乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王子强
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月十日
书 记 员 李井瑞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第612号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人劳某，无业。2014年3月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月15日凌晨，被告人劳某在桐乡市濮院镇永联新村171号四楼被害人杨某家中，采用顺手牵羊的方式窃走苹果5S手机1部，价值4061元。
公诉机关认为，被告人劳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物被扣押后已发还被害人，对被告人劳某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4226号
原告:温州银行股份有限公司开发区支行,住温州市经济技术开发区滨海六路2285号。
法定代表人：夏志毅。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉、陈慧敏，系该支行职员。
被告:煌盛集团有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：邵泰清。
被告:温州龙铸钢铁阀门有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道雄心村龙永路19号。
法定代表人：邵康礼。
被告:温州市东海氟塑设备厂,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙水路188号。
法定代表人：邵泰清。
被告:邵泰清。
被告:郑霄漪。
被告:邵相林。
被告:邵赛欧。
被告:邵博。
本院在审理原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告煌盛集团有限公司、温州龙铸钢铁阀门有限公司、温州市东海氟塑设备厂、邵泰清、郑霄漪、邵相林、邵赛欧、邵博金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张乐和
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1242号
罪犯刘君，男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
峨眉山市人民法院于2008年11月21日以（2008）峨眉刑初字第261号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月17日起至2018年8月16日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2012年9月获减刑一年五个月，刑期变更至2017年3月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘君在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分161分。
经审理查明，罪犯刘君在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18571号
原告邢媛，女，1980年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李金娟，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
原告邢媛与被告李金娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢媛及其委托代理人王碧碧，被告李金娟及其委托代理人彭俊川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢媛诉称，原、被告均系在同一手机市场从事经营手机生意。2015年2月6日，被告以筹款购买品牌苹果iphone手机进行销售，并保本保收益为由，向其借款人民币30万元，并出具借条约定该款投资于被告处，按盈利分红。另外，被告向原告借款人民币20万元，该笔借款连同之前借款人民币30万元，共计人民币50万元。当日，原告向被告账户转账人民币50万元。后原告获悉被告并未将转款用于购买手机，要求被告归还系争款项，被告表示将投资款转化为借款，原告碍于情面，表示同意。后原告向被告催讨借款，但被告未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告归还借款人民币30万元；二、判令被告支付上述借款的逾期利息(自2015年6月13日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李金娟辩称，系争款项人民币30万元为投资款，双方就投资款转化为借款并非达成合意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李金娟人民币贰拾万元整(20万)，利息为1分5，另有叁拾万元整(30万)投资于李金娟处，按盈利分红，共计伍拾万元整(50万)，如果需要这笔款需提前一个星期告知李金娟”。当日，原告向被告账户汇入人民币50万元。嗣后，因被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。
审理中，原告称，借条中载明“今借李金娟人民币贰拾万元整”中存有笔误，应为“今借邢媛”，该笔借款双方已经法院调解处理，与本案无关联。
以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的借条、中国民生银行付款凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据本案借条所涉内容，即为原告投资人民币30万元，并获得盈利分红，该约定属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中义务人保证投资人投入的资金不受损失，同时支付固定利息，该保底条款不符合投资具有风险的本质特征，原告给付被告人民币30万元，名为投资实为借贷。被告就投资的具体项目、赢利分红来源未提供相应证据，本院不予采信，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持，逾期利息自原告起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金娟应于本判决生效之日起十日内归还原告邢媛借款人民币30万元；
二、被告李金娟应于本判决生效之日起十日内支付原告邢媛上述借款的逾期利息(自2017年7月12日起至实际还款之日止，按照年利息6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币2020元，由被告李金娟负担。
本案受理费人民币4506元，减半收取，计人民币2253元，由被告李金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李彦慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法司民初字第25号
原告刘某某，女，1979年6月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告邹某某，男，1975年12月4日出生，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以愿意给被告邹某某一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张星辉
二〇一四年七月七日
书记员 陈方涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0173号
原告张某，女，1969年5月18日生，汉族，居民。
被告戴某，男，1964年2月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法作自动撤诉处理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邵玉婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第1912号
原告侯希华。
被告侯希元。
原告侯希华诉被告侯希元民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯希华、被告侯希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯希华诉称，2012年10月5日至12月18日，被告因承包土地资金困难，分三次向原告借款60000元，约定于2013年10月5日偿还，月利率1.5％。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告侯希元辩称，被告未因承包土地向原告借款，被告只是联系人，没有向原告借款。
经审理查明，2012年10月5日，被告从原告处借现金20000元，同年12月7日，从原告处借现金20000元，同年12月18日，从原告处借现金20000元，为原告出具借款证明三份，约定借款期限均为一年，月利率为1.5％。借款到期后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款证明条三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借款证明条追要借款本金及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告辩称该借款系他人所借，其是联系人，不应承担还款责任，因其提交的借款协议及借条并非原告与案外人所签及出具，且原告对此不予认可，故对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯希元返还原告侯希华借款60000元，并支付利息（以20000元为基数，分别自2012年10月5日、2012年12月7日、2012年12月18日起，按月息1.5％，计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二０一五年七月六日
书 记 员 郭 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1606号
原告：陈春珠。
被告：曾台锋。
被告：王雪娟（曾用名王香娟）。
原告陈春珠为与被告曾台锋、王雪娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春珠到庭参加诉讼，被告曾台锋、王雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈春珠诉称，被告曾台锋系原告儿子朋友。2014年12月26日，被告曾台锋以资金周转困难为由通过原告儿子向原告借得人民币100000元，由被告曾台锋向原告出具借条一份为凭。上述借款未约定利息和还款日期，此款被告至今未付。故诉请：判令被告曾台锋、王雪娟共同偿还原告借款计人民币100000元。
被告曾台锋、王雪娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告曾台锋、王雪娟于2007年12月17日登记结婚，2014年12月26日，被告曾台锋因需向原告借得人民币100000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告曾台锋身份证，被告王雪娟协助查询户籍函，两被告协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾台锋、王雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告曾台锋之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告曾台锋与王雪娟婚姻关系存续期间，且被告王雪娟并未提出该笔债务系被告曾台锋个人债务的抗辩，故依法认定为被告曾台锋与王雪娟的夫妻共同债务，由被告曾台锋、王雪娟共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾台锋、王雪娟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈春珠借款本金计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告曾台锋、王雪娟共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 叶昭君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00270号
申请执行人冯某某
被执行人孙某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）初字第01757号民事调解书，确定由被执行人孙某某给付申请执行人冯某某借款60000元及利息，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人冯某某称被执行人孙某某无任何财产可供执行，向本院申请退出本次执行程序，等发现被执行人孙某某有可供执行财产时，再向申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01757号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人冯某某发现被执行人孙某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十六日
书记员 梁海斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第62号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某瑜，女，住台山市。因本案于2014年7月20日被取保候审，2015年1月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李某瑜犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月28日作出（2015）江台法刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人李某瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月19日21时许，被告人李某瑜通过电话与吸毒人员朱某锋联系好贩毒事宜后，去到台山市台城环市西路118号102房处，贩卖毒品1小包给黄某红和朱某锋，非法得款200元。交易完毕后，台山市公安局民警当场抓获李某瑜等人，并在李某瑜身上缴获毒资人民币200元及手机1台，在黄某红身上缴获其刚向李某瑜购买的毒品1小包，经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
原审判决认定上述事实有证人黄某红、朱某锋的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，抓获经过，相关书证及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某瑜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某瑜犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人李某瑜的手机一台，予以没收，上缴国库，由公安机关执行。
上诉人李某瑜上诉提出，其丈夫系吸毒人员，常年在外不顾家，如其被判处实刑，将致家中80多岁的母亲及不满3岁的幼子无人照顾，且我国法律规定贩卖毒品罪可判处拘役或罚金。综上，请求二审法院对其从轻改判拘役。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某瑜于2014年7月19日21时许在台山市台城环市西路118号102房向黄某红、朱某锋贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李某瑜所提上诉意见，经查，上诉人李某瑜为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯国家法律，具有一定的社会危害性，依法应予以惩处。虽其辩称家中尚有年迈的母亲及年幼的儿子需要照顾，但该情节并非法定从轻处罚情节，原审法院根据本案的事实及情节，在法定刑幅度内充分考虑其如实供述的情节，对其作出从轻处罚，量刑恰当。上诉人所提从轻改判的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某瑜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何健荣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第119号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘海龙，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶刑初字第31号刑事判决，以被告人刘海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘海龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢209号
申请执行人威海市润洋汽车销售服务有限公司，住所地威海市青岛路恒通汽修南。
法定代表人刘伟，经理。
被执行人王新亭，男，汉族，1963年12月10日出生，住山东省乳山市冯家镇。
本院在执行申请执行人威海市润洋汽车销售服务有限公司与被执行人王新亭追偿权纠纷一案过程中，被执行人王新亭自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第815号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十日
书记员 刘大海
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第415号
申请执行人刘建华，城镇居民。
被执行人李富龙，城镇居民。
被执行人温新芝，城镇居民。
被执行人滨州市德银润通投资咨询有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号.
法定代表人夏芳泽，经理。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 芳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1976号
原告:英德市森鹏物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人:李雄斌，总经理。
委托代理人:莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人:陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告：颜启华，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告颜启华民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟忠
二〇一七年七月十三日
书记员 巫敏智
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终862号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙月建，农民。
被上诉人（原审原告）薛利玲，居民。
被上诉人（原审原告）薛维鹏，农民。
被上诉人（原审原告）薛旭林，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审被告李涛阳，农民。
原审被告王雷，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保）与被上诉人孙月建、薛利玲、薛维鹏、薛旭林、原审被告李涛阳、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月5日作出（2015）涟大民初字第00635号民事判决，平安财保不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月9日8时30分，原审被告李涛阳驾驶车牌号为苏H×××××D的小型客车，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至304县道交叉路口时与被原审原告孙月建驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车（车载薛维鹏、薛利玲、薛旭林）碰撞，致薛维鹏、薛利玲、薛旭林三人受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原审被告李涛阳负该起事故的全部责任。
原审另查明，事故发生后，原审四原告至涟水县人民医院接受身体检查或治疗，其中孙月建产生门诊费用531.68元，薛维鹏产生门诊费用679.46元，薛旭林产生门诊费用1902.84元，薛利玲住院14天，产生医疗费7995.07元，诊断意见为多处软组织伤，出院医嘱休息半月。
原审再查明，苏H×××××号小型客车系原审被告王雷所有，该车在原审被告平安财保投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元附不计免赔），事故发生时该车系原审被告李涛阳向王雷借用。
对于四原告因交通事故造成的损失，原审法院认定如下：1.原告孙月建的损失为医疗费531.68元。对于原告孙月建主张的手机损失，因其提供的证据并不能证明系因涉案交通事故造成，故不予支持。2.原告薛维鹏的损失为医疗费679.46元。3.原告薛旭林的损失为1902.84元。对于原告薛旭林主张的两部手机损失，其亦未举证证明与涉案交通事故存在因果关系，故亦不予支持。4.原告薛利玲的损失：医疗费7995.07元、住院伙食补助费252元、营养费140元、误工费94元／天×29天=2726元、护理费50元／天×14天=700元、交通费150元，共计11963.07元。
原审原告孙月建、薛利玲、薛维鹏、薛旭林诉称，2015年6月9日8时30分，被告李涛阳驾驶车牌号为苏H×××××D的小型客车，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至304县道交叉路口时与原告孙月建驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车（车载原告薛维鹏、薛利玲、薛旭林）碰撞，致薛维鹏、薛利玲、薛旭林三人受伤，两车损坏、三部手机损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李涛阳负该起事故的全部责任。由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失21177.05元。
原审被告平安财保辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在平安财保投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元附不计免赔），平安财保在查清事实的基础上承担保险责任。
原审被告李涛阳辩称，对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。被告李涛阳驾驶的车辆系向被告王雷借用，该车辆在平安财保投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元附不计免赔），应由平安财保在保险范围内赔偿，超出保险范围的原告损失由被告李涛阳承担。
原审被告王雷辩称，对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。肇事车辆系被告王雷所有，李涛阳系向王雷借用。肇事车辆在平安财保投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元附不计免赔），应由平安财保在保险范围内赔偿原告损失。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，被告李涛阳违规驾驶机动车与原告孙月建驾驶的车辆相撞，致四原告受伤，经交警部门认定，被告李涛阳负事故的全部责任，故被告李涛阳应对由此给四原告造成的损失承担全部赔偿责任。因被告李涛阳驾驶的车辆在平安财保投保了交强险及商业三者险，根据法律规定和保险合同约定，平安财保应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。四原告损失因未超出保险限额，故应由平安财保在交强险及商业三者险范围内赔偿。因四原告在本案中的损失已由平安财保赔付完毕，故被告李涛阳在本案中不再承担赔偿责任。原告无证据证明被告王雷存在过错，故被告王雷亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告平安财保于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内分别赔偿原告孙月建、薛维鹏、薛旭林医疗费531.68元、679.46元、1902.84元；二、被告平安财保于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告薛利玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11963.07元；三、驳回原告孙月建、薛维鹏、薛旭林、薛利玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告平安财保负担。
一审宣判后，平安财保不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人薛利玲用药不合理，其伤情没有住院的必要，治疗方案不合理，请求查清事实后改判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人薛利玲因此次事故入院治疗的治疗方案及用药是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，受害人薛利玲因此次事故受伤入院治疗，起诉时提供了相关治疗证据。上诉人平安财保主张被上诉人薛利玲因此次事故入院治疗用药不合理，治疗方案不合理，但在一审中没有提出进行司法鉴定的书面申请，也没有提供用药不合理和治疗方案不合理的证据，二审中也未提供相关的证据证明其主张，故对其这一上诉理由，本院不予采纳，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 黄金强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仲瑶瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第359号
原告：周传见，农民。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：丁宗保，农民。
原告周传见与被告丁宗保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告周传见及其委托代理人孟德全、被告丁宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传见诉称，2013年5月10日，被告雇佣原告去其工地建房，在施工中被告让原告去扶吊车，受被告雇佣的张景荣突然开动电源，吊车的三角带将原告食指挤断。事故发生后，原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计45149.93元，并承担诉讼费用。
被告丁宗保辩称，2013年5月10日，被告从劳务市场把原告叫到承建的民房处，还没安排如何干活，原告与张景荣去开小型吊车，原告将手放到吊车三角带上，张景荣让其把手拿开，原告没动，张景荣打开开关，原告的手被挤伤。张景荣也是被告雇佣的人员。在本次事故中，原、被告及张景荣应各负三分之一的责任，对原告合理合法的损失，被告同意承担三分之一的赔偿责任。另外，被告为原告交纳医药费1000元、救护车费用200元、挂号费200多元共计1400多元。
经审理本院认定，2013年5月10日，被告雇佣原告、张景荣到其承建的民房处干活，施工过程中，张景荣打开吊车开关吊水，当时原告的手正放吊车电机上，吊车开动后，吊车上的三角带将原告的手挤伤。原告受伤后被送入菏泽博爱手外显微骨科医院治疗，诊断为右示（食）指挤伤、右示（食）指末节脱套毁损，行清创、探查、残端修整术。2013年5月17日出院，共住院7天，花费3666.08元，其中被告支付1000元，张景荣支付500元。原告住院期间由其子周长福护理，原告及护理人员均为农业户口。原告主张交通费306元，提交120元客运车票2张（不显示起止地点）、10元出租车票据5张、定陶至菏泽的6元客运车票1张、菏泽至定陶的10元客运车票1张。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年6月10日出具鉴定意见书，认定周传见右示（食）指损伤后遗症属九级伤残。原告支付鉴定费800元，放射费52元。
上述事实有当事人陈述、病历、结算单、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费及放射费单据、证人证言等证据在卷为凭，已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上施工，在施工过程中受伤是事实。被告作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，原告安全防范意识较差，将手放在吊车电机上，对其受到的伤害存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，确定被告承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金……”本案中，原告周传见的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及放射费、交通费。医疗费，原告提交了住院病历及结算单，证据之间能够相互印证，医疗费以结算单记载的数额3666.08元确定；误工费，原告为农业户口，误工费按照2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济行业年平均工资32869元从受伤之日计算至定残前一天，共计2701.5元（32869÷365×30）。护理费，原告的护理人员为农业户口，护理费应按2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济行业年平均工资32869元及住院天数确定，计款630.36元（32869÷365×7）；住院伙食补助费，原告住院7天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，确定为210元（30×7）；交通费，原告提交的120元客运车票不显示起止地点，无法确定该证据与本案的关联性，依法不予采信。其余交通费票据计款66元，根据原告住院情况系合理支出，予以确认；残疾赔偿金，原告系农业户口，伤残等级为九级，按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元标准，自定残之日起计算20年，数额为37784元（9446×20×20%）；鉴定费及放射费，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，原告支付鉴定费800元、放射费52元共计852元，属必要支出，应予认定。以上七项共计45909.94元，被告应赔偿原告36728元（45909.94×80%），扣除其已支付的1000元，张景荣支付的500元，被告还应支付35228元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁宗保赔偿原告周传见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及放射费、交通费共计35228元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告周传见的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，原告周传见负担204元，被告丁宗保负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王召庆
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一三年九月十一日
书 记 员 袁 林
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第180号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告沈某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告沈某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告沈某立即偿还借款本金2200元及利息。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：被告沈某于2008年7月10日与青神县农村信用合作联社青城信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款4000元，月利率为8.91‰，定于2009年1月9日归还，逾期按借款合同约定以月利率12.474‰计付利息。同日信用社向沈某发放了借款，此后被告分别于2008年8月4日和2009年4月3日偿还借款本金1000元和800元，利息结至2009年1月10日，现欠贷款本金2200元。原告经催收无果，于2011年4月起诉来院，后撤诉，之后无法联系被告下落，遂于2013年3月21日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金2200元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金2200元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金2200元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金2200元及利息（该利息自2009年1月11日起按月利率12.474‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋 森
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1250号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴生荣，；因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐佳丽。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1150号起诉书指控被告人吴生荣犯受贿罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人吴生荣及其辩护人徐佳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年年初至2013年3月，被告人吴生荣在担任杭州市萧山区科学技术局（以下简称区科技局）市场信息（地震）科、科技合作科科长期间，利用职务便利，在相关科技计划项目申报、经费补助等工作中，为杭州萧山某家禽有限公司法定代表人王某、杭州萧山某有限公司法定代表人杨某（另案处理）、浙江某生物技术有限公司谋取利益，先后多次非法收受王某、杨某及浙江某生物技术有限公司总经理陈某乙、项目部主管俞某所送的财物，共计价值130000元。分述如下：
1.2011年年初至2013年上半年，被告人吴生荣在担任区科技局市场信息（地震）科、科技合作科科长期间，利用职务便利，在杭州萧山某家禽有限公司申报有关产学研科技合作项目、成果转化项目等过程中，为该公司法定代表人王某谋取利益，先后两次非法收受王某所送的财物，共计价值90000元。具体如下：
（1）2011年1月份，被告人吴生荣因发生车祸向王某口头提出借款30000元，后由王某在杭州市萧山区行政管理中心北大门附近交给被告人吴生荣现金30000元。此后，被告人吴生荣在有能力归还的情况下，因自己曾给予王某工作上的关照，而未予归还。
（2）2013年3月的一天，被告人吴生荣在杭州市萧山区人民路特一棋牌室楼下，非法收受王某所送的现金60000元。
2.2011年被告人吴生荣在担任区科技局科技合作科科长期间，利用职务便利，在杭州萧山某有限公司科技创新平台项目申报、实施等过程中，为该公司法定代表人杨某谋取利益。2011年农历年底的一天，被告人吴生荣在杭州市萧山区城厢街道江寺公园附近一路上，非法收受杨某所送的现金20000元。
2013年3月底杨某被查处后，被告人吴生荣为掩饰犯罪于同年4月9日通过杭州萧山某有限公司会计陈某甲退还现金20000元。
3.2012年被告人吴生荣在担任区科技局科技合作科科长期间，利用职务便利，在浙江某生物技术有限公司申报相关科技创新平台项目等过程中，为该公司谋取利益，于2013年1月份的一天，在杭州市萧山区行政管理中心综合楼南侧，非法收受该公司总经理陈某乙、项目部主管俞某所送的现金20000元。
案发后，被告人吴生荣退还给陈某甲的20000元已追回，被告人吴生荣家属退缴赃款110000元。另，2013年4月16日被告人吴生荣主动向本单位领导及有关机关投案，并如实供述了上述受贿事实。
上述事实，被告人吴生荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某、杨某、陈某甲、陈某乙、俞某的证言，关于下达有关科技项目、经费补助等通知文件，企业法人营业执照，工商登记资料，大额支付系统专用凭证，中国银行杭州萧山支行账户明细，还款条，领款凭证，收款收据，扣押物品清单，退还扣押物品清单，杭州市萧山区科学技术局组织机构代码证，杭州市萧山区科学技术局职能配置、内设机构和人员编制方案，关于调整区科学技术局内设机构的批复，杭州市萧山区科学技术局（杭州市萧山区地震局、杭州市萧山区知识产权办公室）主要职责、内设机构和人员编制规定，职务任免通知，干部履历表，干部职务变动登记表，公务员登记表，公务员年度考核登记表，杭州市萧山区中医院入院、出院记录，费用清单，案发经过，情况说明，被告人吴生荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴生荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴生荣案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，赃款已全部追回、退赔，可以对被告人吴生荣酌情从轻处罚。采纳被告人吴生荣的辩护人据此提出的辩护意见。关于辩护人提出被告人吴生荣于2011年1月向王某所拿的30000元应为民间借贷而非受贿款的辩护意见，经查，被告人吴生荣在拿到该款项后，在有时间及能力归还的情况下，一直未予归还，且因其曾给予王某工作上的关照，亦不打算归还，即被告人吴生荣有非法占有该借款的主观故意。故该30000元款项被告人吴生荣系以借款为名，实为受贿，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴生荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2019年7月16日止）。
二、杭州市萧山区人民检察院随案移送的被告人吴生荣受贿所得赃款130000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 邵燕飞
二〇一三年九月二日
书 记 员 盛玲玲
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00078号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人任某甲，男，1977年2月7日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。2012年3月16日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年3月5日被解除取保候审。2013年7月30日被西安市阎良区人民检察院取保候审。2013年8月12日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月9日10时许，被告人任某甲酒后驾驶轻型自卸货车沿阎良区迎宾路北拓由南向北行驶至银刘十字时，被执勤民警查扣，后被带到阎良区人民医院进行抽血检验。西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定：任某甲的血醇浓度为84.77mg／100ml。
上述事实，被告人任某甲开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人任某甲的户籍证明；2、被告人任某甲的供述及辩解；3、证人证言；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、公安机关出具的办案说明、机动车驾驶证查询结果等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为84.77mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人任某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人任某甲自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，且自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决生效之日起确定），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮建锋
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告豆兴沛，男，1977年10月10日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告豆兴沛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,524.73(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,524.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1837号
原告：余某，女，1986年3月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：束某，男，1981年10月29日生，汉族，住合肥市包河区。
原告余某诉被告束某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告余某于2017年3月21日以原被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余某负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6843号
原告陈国民，男，1952年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告漳州城市职业学院。
法定代表人郭漳陵，院长。
在本院受理原告陈国民与被告漳州城市职业学院侵权责任纠纷一案中，2013年9月17日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前以已与被告漳州城市职业学院达成赔偿协议等由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤回起诉。
本案受理费93元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一三年九月十七日
书记员 郑宇挺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第566号
原告王某，女，1976年9月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住福建省福清市。
被告张某甲，男，1973年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年3月以夫妻名义同居生活，后于2005年10月17日补办结婚登记手续。于1996年6月17日生育长女张某乙，1999年10月10日生育次女张某丙，2003年5月1日生育长子张某丁。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础而草率结婚，婚后夫妻因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2006年3月被告无故离家出走至今下落不明，夫妻关系名存实亡，造成夫妻感情彻底破裂，故特诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女张某乙、次女张某丙、长子张某丁由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年3月以夫妻名义同居生活，后于2005年10月17日补办结婚登记手续。于1996年6月17日生育长女张某乙，1999年10月10日生育次女张某丙，2003年5月1日生育长子张某丁。现原告以被告无故离家外出去向不明，造成夫妻双方感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告王某向本院提供的如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告身份情况；2、户主为张在仁的户口簿复印件13张，以证明原、被告家庭成员身份情况；3、闽融结字第xx号结婚证2份，以证明原、被告婚姻关系；4、闽榕融字第xx号××人证1份，以证明被告系听力言语××人。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告以被告擅自离家外出去向不明，致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但其提供的证据不足于证明其夫妻感情已彻底破裂，而原、被告已结婚多年，且先后生育了三个孩子，只要双方为婚生子女的健康成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币245元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 俞兆清
二〇一三年五月十四日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2762号
原告：全金寿，男，1983年12月5日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告:唐昌健，男，1990年5月5日出生，汉族，住桂平市。
原告全金寿与被告唐昌健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告全金寿于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全金寿自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全金寿撤诉。
案件受理费3060元，立案时已按简易程序减半收取1530元（原告已预交），由原告全金寿负担。
审判员 庞 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 李庭富
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2206号
原告江苏福事特液压技术有限公司，住所地昆山开发区洪湖路北侧，组织机构代码66637070-2。
法定代表人彭香安，该公司董事长。
委托代理人张锁俊。
委托代理人于至浩。
被告昆山市声江金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北秀水路1238号，组织机构代码13814968-4。
法定代表人龚水泉，该公司董事长。
本院在审理原告江苏福事特液压技术有限公司与被告昆山市声江金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院递交了申请，撤回对被告昆山市声江金属材料有限公司的起诉。
本院认为：原、被告双方已自行达成和解，双方的纠纷已解决，现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福事特液压技术有限公司撤回对被告昆山市声江金属材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福事特液压技术有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一四年十月十四日
书记员 胡小青
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第01122号
原告龙岳云，男。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人阳建国，董事长。
委托代理人ＸＸ刚，湖南方照律师事务所律师。
本院在审理原告龙岳云诉被告长沙靖港建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙岳云于2013年8月26日向本院提出撤回对被告长沙靖港建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告龙岳云申请撤回对被告长沙靖港建筑工程有限公司起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙岳云撤回对被告长沙靖港建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费725元，因撤诉减半收取362.5元，由原告龙岳云负担。
审 判 员 秦相会
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 黄 宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第905号
上诉人（原审原告）曾庆寿，女。
上诉人（原审原告）刘裕成，男。
上诉人（原审原告）刘裕才，男。
上诉人（原审原告）刘裕连，女。
上诉人（原审原告）刘裕平，男。
上列上诉人的委托代理人林远成。
被上诉人（原审被告）袁荣国，男。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部。
负责人杨廷玉。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人李练辉。
委托代理人张显勇。
上诉人曾庆寿、刘裕成、刘裕才、刘裕连、刘裕平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾庆寿、刘裕成、刘裕才、刘裕连、刘裕平又于2013年9月17日向本院提出书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾庆寿、刘裕成、刘裕才、刘裕连、刘裕平自愿申请撤回上诉，是当事人依法处分自已上诉权的行为，不损害国家、集体以及他人利益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆寿、刘裕成、刘裕才、刘裕连、刘裕平撤回上诉。
二审案件受理费5688元，减半收取为2844元由上诉人曾庆寿、刘裕成、刘裕才、刘裕连、刘裕平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 胡振东
审判员 张先海
二〇一三年九月十七日
书记员 王 春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第554号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
负责人董跃鹏，系该社主任。
委托代理人全本海。
被告青岛天安食品有限公司，住所地莱西市夏格庄镇。
法定代表人褚维忠，该公司经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称夏格庄支行）与被告青岛天安食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏格庄支行委托代理人全本海、被告法定代表人褚维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月29日至2012年7月20日在我社借款150万元，借款于2012年7月20日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款本金150万元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告辩称，事实清楚，但我无能力偿还。
原告为证明自己的主张成立，向法院提供如下证据：
借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份，用于证明双方的约定及欠款数额。
经审理查明，2010年7月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额150万元，年利率5.4%，期限自2010年7月29日起至2012年7月20日止，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，双方签订抵押合同，被告以机器设备作为抵押物。2010年7月29日，原告向被告提供借款150万元。
借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息、罚息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不按合同约定足额归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告承担责任之请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛天安食品有限公司返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金人民币150万元；
二、被告青岛天安食品有限公司向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行支付借款人民币150万元之利息（自2010年7月29日起至2012年7月20日止按年利率5.4%计算）；
三、被告青岛天安食品有限公司向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行支付借款人民币150万元之逾期罚息（自2012年7月21日起至本判决生效之日止按年利率8.1%计算）；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 邴兴飞