上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第146号
原告向子某某。
法定代理人刘嫒某某。
被告向甲。
委托代理人向乙。
原告向子某某与被告向甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。2014年7月23日，被告向本院提出管辖权异议。2014年7月28日，本院作出（2014）闵少民初字第146号民事裁定书，裁定主文为：驳回被告向甲对本案管辖权提出的异议。嗣后，被告不服裁定，提起上诉。2014年9月16日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中少民终字第38号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向子某某的法定代理人刘嫒某某，被告向甲及其委托代理人向乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向子某某诉称，原告的法定代理人刘嫒某某与被告向甲婚生一子，即原告。2008年5月，原告父母离婚，并达成离婚协议，约定原告随母亲刘嫒某某共同生活，并口头约定被告每月支付原告抚养费2，000元，至原告18周岁时止。原告父母离婚后，原告随母亲刘嫒某某共同生活至今，被告基本按2，000元／月标准支付原告抚养费至2014年10月止。现原告诉请：被告自2014年9月起每月支付原告抚养费4，500元，至原告18周岁时止。理由如下：1、教育费用有较大幅度提高。父母离婚时，原告尚就读幼儿园，现原告就读小学二年级。原告在业余时间参加机器人、英语兴趣班，由此产生了高额的教育费，其中机器人培训班的学费为6，200元，英孚英语培训班的学费为14，300元；2、生活性费用的支出有较大幅度上涨。父母离婚后，主要由原告外祖母协助母亲照顾原告生活起居。现原告外祖母年事已高，已回老家生活。原告母亲现工作地点为苏州，仅在每周周末回沪照顾原告。平时，原告母亲让原告参加校外托管学习，即晚托班，再聘请住家保姆照顾原告生活起居，其中晚托班托费1，400元／月，住家保姆家政服务费4，000元／月；3、其他费用。原告母亲在节假日、寒、暑假陪同原告外出旅游，还支出了一定的旅游费用；4、被告收入较高，能够负担原告日益增长的抚养费用。
被告向甲辩称，不同意原告之诉请。理由如下：1、教育费用。原告参加的机器人培训班、英语培训班不属于公立制教育范畴，且原告母亲就原告参加上述培训课及培训费用的负担未与被告充分沟通，现被告不同意分担该部分公立制教育以外的教育费用；2、就刘嫒某某照顾原告所支出的费用。离婚后，原告随母亲刘嫒某某共同生活，应当由刘嫒某某照顾原告的生活起居，但现刘嫒某某以工作在外地为由，将原告交由晚托班及住家保姆照顾，替代刘嫒某某履行抚养原告的义务，故该费用应当由刘嫒某某负担；3、旅游费并非法定抚养费项目；4、原告母亲刘嫒某某的收入为10，000元／月，被告的收入为20，000元／月，但被告现已再婚再育，故现抚养费标准2，000元／月已能够满足原告的实际生活所需；5、离婚时，被告名下有婚前所购产权房1套，考虑到刘嫒某某在离婚后抚养原告的因素，故将房屋变卖所得款的50%计700，000元给予刘嫒某某，并陪同刘嫒某某购买了上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室产权房，同时考虑到原告能够到本辖区重点小学XXX小学（景城校区）就读，被告遂购买上海市闵行区莲花南路1111弄春申景城47号1404室产权房。
经审理查明，原告的法定代理人刘嫒某某与被告向甲原系夫妻，于2007年8月29日生育一子，即本案原告向子某某。2008年5月6日，刘嫒某某与被告经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，主要内容为：离婚后，双方婚生之子向子某某由女方抚养，双方对儿子向子某某抚养费、探视方式、共同财产分割及债权债务问题，由双方协商解决。刘嫒某某与被告离婚后，原告随刘嫒某某共同生活至今，被告基本按2，000元／月标准支付原告抚养费至2014年10月（不包括原告在被告处生活期间）。
2011年4月25日，向甲向重庆市沙坪坝区人民法院提起变更抚养关系诉讼。2011年5月5日，该院出具（2011）沙法少民初字第79号民事调解书，调解协议的主要内容为：一、从即日起，每周周日，原告向甲可以探望、接走婚生子向子某某共同生活一日（以下第二项、第三项另有约定的除外）；二、从即日起，每年国庆节法定节假日期间，原告向甲可以探望、接走婚生子向子某某共同生活三日；三、从2012年起，在首年的春节期间，原告向甲可以探望、接走婚生之子向子某某共同生活十五日，以后隔年的春节期间，原告向甲可以行使前述相同权利；四、原告向甲放弃本案的诉讼请求。
2011年7月4日，向子某某向本院提起抚养费诉讼，本院于2011年7月27日出具（2011）闵少民初字第122号民事调解书，调解协议的主要内容为：一、被告向甲于2011年7月31日之前按2，000元／月标准支付原告向子某某自2010年12月起至2011年7月止的抚养费差额12，000元；二、被告向甲自2011年8月起每月支付原告向子某某抚养费2，000元，至原告向子某某18周岁时止等内容。
2014年3月31日，刘嫒某某向本院提起变更抚养关系诉讼。2014年4月21日，刘嫒某某因故撤诉。
2014年7月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2013年6月1日，被告与案外人吕红再婚。2014年9月11日，被告再育一女向子恩。诉讼中，原告称，原告的法定代理人刘嫒某某未再婚再育，目前需依法承担抚养义务的子女仅原告一人；被告则称，被告现已再婚再育，目前需依法承担抚养义务的子女为两人，原告及向子恩。另，原告现就读于XXX小学（景城校区）二年级。此外，被告在（2014）闵少民初字第69号变更抚养纠纷一案庭审中提到：被告与吕红均系再婚，吕红与前夫育有一子张灏，在该案诉讼时就读小学四年级，如向子某某随被告生活，吕红也要求张灏随其共同生活，被告与吕红就需要共同抚养三名孩子，据此被告不同意变更向子某某随被告共同生活。
再查明，原告的法定代理人刘嫒某某的工作单位为上海恒寿堂健康食品股份有限公司，城镇养老保险费的缴费情况为：自2012年1月起至2012年3月止的缴费基数为5，000元；2012年4月起至2013年3月止的缴费基数为5，155.20元，2013年4月起至2014年3月止的缴费基数为10，000元。被告向甲的工作单位为思科系统（中国）研发有限公司，城镇养老保险费的缴费情况为：2012年1月起至2012年3月止的缴费基数为11，688元，2012年4月起至2013年3月止的缴费基数为12，993元，2013年4月起至2014年3月止的缴费基数为14，076元，2014年4月起至今的缴费基数为15，108元。诉讼中，原告的法定代理人刘嫒某某称，其目前月平均收入为10，000元，实得收入为7，400元。被告称，其目前月平均收入为20，000元（税后）。此外，被告称，在（2011）沙法少民初字第79号案件审理过程中，刘嫒某某向法院提供日期为2011年5月3日的收入证明，加盖上海恒寿堂健康食品股份有限公司印章，内载：刘嫒某某任总裁助理，年薪总收入为150，000元（税后），月薪资为10，000元（税后）。
又查明，上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室产权房登记的权利人为刘嫒某某，房屋建筑面积为87.41平方米。上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室产权房登记的权利人为被告，房屋建筑面积为66.85平方米。
以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、结婚证、（2011）沙法少民初字第79号民事调解书、（2011）闵少民初字第122号民事调解书、（2014）闵少民初字第69号民事裁定书、社会保险费查询单，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括教育费、医疗费、生活费。医疗费是指一般疾病的门急诊费用，教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，生活费是指本市居民人均生活消费性支出。本案中，首先，原告的法定代理人刘嫒某某与被告离婚时书面约定子女抚养费由双方自行协商解决，2011年7月27日在法院主持调解下，双方当事人达成调解协议，约定子女抚养费的标准为2，000元／月；其次，庭审中，原告的法定代理人刘嫒某某与被告陈述各自名下的不动产及收入状况，说明双方均有能力负担原告抚养费；再次，原告于2011年提起抚养费诉讼时尚处学龄前教育，现原告提起本案诉讼时已进入九年义务制教育阶段，无需缴纳学费、杂费。原告在本案中提出的教育费用增长是指参加机器人及英语兴趣班所产生的教育费用，该兴趣班教育培训费用并不属于国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，且原告的法定代理人刘嫒某某亦未提供证据证明就原告上述兴趣班学习及费用的分担与被告进行商定，本案中被告亦明确表示不同意分担上述教育费用，故原告以教育费用增长为由而主张提高抚养费标准，本院实难采信；再次，法律规定中所指的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，上述抚养费针对的是未成年人自身的实际生活所需。本案中，离婚后，原告随母亲刘嫒某某共同生活，应当由刘嫒某某亲自照顾原告的生活起居，刘嫒某某让原告上晚托班及聘用住家保姆照顾原告日常生活以替代其自身对原告应履行的抚养义务，由此支出的费用本非为原告自身的实际生活所需而产生的，理应由其自负，现原告以此理由要求提高抚养费标准，本院亦难以支持。另，原告主张的旅游费，并不属于法律规定的抚养费范畴，原告的法定代理人刘嫒某某亦未提供证据证明就原告外出旅游事宜及旅游费用的分担与被告进行商定，本案中被告亦明确表示不同意分担上述旅游费用，故原告该项理由，本院亦难采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告向子某某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告向子某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年十一月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。