山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商初字第57号
原告：潍坊市坊子区农村信用合作联社。
法定代表人：周瑞清，理事长。
委托代理人：张晓滨，该单位员工。
委托代理人：王璐，山东××律师事务所律师。
被告：潍坊立业钢铁有限公司。
法定代表人：孙迎亮，经理。
被告：孙迎亮，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告：彭军霞，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告：山东大桐文海置业有限公司。
法定代表人：孙迎明，经理。
被告：潍坊北方车辆销售有限公司。
法定代表人：李春和，经理。
委托代理人：罗东，山东××××律师事务所律师。
被告：李春和，性别：××，××年××月××日生，××族，身份情况同上。
委托代理人：罗东，山东××××律师事务所律师。
被告：张荣荣，性别：××，××年××月××日生，××族，系被告李春和之妻。
委托代理人：罗东，山东××××律师事务所律师。
被告：潍坊麒鹏贸易有限公司。
法定代表人：吴法先，经理。
被告：吴永强，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告：张学梅，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告：潍坊盛杰服饰有限公司。
法定代表人：杨日清，经理。
被告：张磊，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告潍坊市坊子区农村信用合作联社（以下简称坊子农信）与被告潍坊立业钢铁有限公司（以下简称立业钢铁）、孙迎亮、彭军霞、山东大桐文海置业有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司（以下简称北方车辆）、李春和、张荣荣、潍坊麒鹏贸易有限公司、吴永强、张学梅、潍坊盛杰服饰有限公司、张磊金融借款合同纠纷一案，原告于2012年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告坊子农信的委托代理人张晓滨、王璐，被告彭军霞，被告北方车辆、李春和、张荣荣的共同委托代理人罗东到庭参加诉讼。被告立业钢铁、孙迎亮、山东大桐文海置业有限公司、吴永强、张学梅、潍坊麒鹏贸易有限公司、潍坊盛杰服饰有限公司、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原告与被告立业钢铁签订（坊子农信）流借字第（2011）第12-34号流动资金借款合同，借款金额为2600000元，期限至2012年12月25日，年利率为13.12%，其他被告为上述借款提供连带保证责任。借款发放后，被告立业钢铁拖欠部分借款本息未偿还，其他被告亦未履行还款责任，故诉请：1、解除与被告立业钢铁签订的（坊子农信）流借字第（2011）第12-34号流动资金借款合同；2、判令被告立业钢铁偿还借款本金684816.95元及相应利息；3、判令被告孙迎亮、彭军霞、山东大桐文海置业有限公司、北方车辆、李春和、张荣荣、潍坊麒鹏贸易有限公司、吴永强、张学梅、潍坊盛杰服饰有限公司、张磊承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告彭军霞辩称：从未给原告与被告立业钢铁签订的借款合同提供担保，请求驳回对自己的诉讼请求。
被告北方车辆、李春和、张荣荣辩称：本案被告孙迎亮以被告立业钢铁的名义使用虚假的财务报表和购销合同签订了借款合同，是无效的，被告北方车辆、李春和、张荣荣在不知情的情况下提供担保，不应承担责任。
其他被告未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告坊子农信与被告立业钢铁签订（坊子农信）流借字第（2011）第12-34号流动资金借款合同，约定被告向原告借款人民币2600000元，期限自2011年12月31日至2012年12月25日，用途为购钢材，年利率为13.12%。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告孙迎亮、彭军霞、山东大桐文海置业有限公司、北方车辆、李春和、张荣荣、潍坊麒鹏贸易有限公司、吴永强、张学梅与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。原告发放借款后，被告立业钢铁于2012年3月20日向原告出具《情况说明》，称因经营困难不能按期偿还上述合同项下借款本息。到期后，被告立业钢铁未能全部偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
在本院审理过程中，被告彭军霞称保证合同上的签字并非本人所写，于2012年11月5日向本院递交笔迹鉴定申请书要求对该签字进行鉴定，后于2012年11月19日撤回该申请。
关于利息计算，原告主张截至2013年9月25日，尚欠本金751560元及利息61622元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款日，被告在本院指定的期间内未提出异议。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、情况说明、笔迹鉴定申请及撤回申请等在案为证，足以认定。
本院认为，原告坊子农信与被告立业钢铁签订的流动资金借款合同，与被告孙迎亮、彭军霞、山东大桐文海置业有限公司、北方车辆、李春和、张荣荣、潍坊麒鹏贸易有限公司、吴永强、张学梅签订的保证合同，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在原告依约发放借款后，被告立业钢铁在借款期限届满后未偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任，故对原告请求解除借款合同、各被告依合同约定承担相应的还款和保证责任的主张本院予以支持。被告彭军霞称保证合同上的签字并非本人所写，向本院递交笔迹鉴定申请书请求对该签字进行鉴定，但又撤回该申请，因此本院对其保证合同上的签字并非本人所写的主张不予支持。被告北方车辆、李春和、张荣荣辩称本案被告孙迎亮以被告立业钢铁的名义使用虚假的财务报表和购销合同签订了借款合同，但未提供证据支持其主张，对此不院不予支持。被告潍坊盛杰服饰有限公司、张磊并未为本案中被告立业钢铁的借款提供担保，因此原告主张其承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告潍坊立业钢铁有限公司签订的（坊子农信）流借字第（2011）第12-34号流动资金借款合同；
二、被告潍坊立业钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊市坊子区农村信用合作联社借款本金751560元；
三、被告潍坊立业钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊市坊子区农村信用合作联社借款本金751560元截止至2013年9月25日的利息、复利及罚息61622元，之后的利息、复利及罚息按借款合同约定计算至本判决确定的本金给付之日；
四、被告孙迎亮、彭军霞、山东大桐文海置业有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司、李春和、张荣荣、潍坊麒鹏贸易有限公司、吴永强、张学梅对本判决第二、三项确定的债务承担连带保证责任；
五、被告孙迎亮、彭军霞、山东大桐文海置业有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司、李春和、张荣荣、潍坊麒鹏贸易有限公司、吴永强、张学梅承担连带责任后，有权向被告潍坊立业钢铁有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，财产保全费5000元，共计92800元，由原告负担87800元，由被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 张昆诚
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈丽华