盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0487号
原告陈称红，居民。
委托代理人孙万敏，男。
被告王加兴，工人。
委托代理人唐万能，男。
被告王树林，居民。
委托代理人ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民。
原告陈称红与被告王加兴、王树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈称红及其委托代理人孙万敏，被告王加兴及其委托代理人唐万能，被告王树林的委托代理人ＸＸ国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈称红诉称：2012年12月25日18时55分左右，被告王加兴驾驶摩托车沿盐城市盐都区吴抬路由南向北行驶，当行驶至便仓镇民权村四组路段时与沿吴抬路由北向南我骑的电动自行车（后乘坐杨林成）发生碰撞，致我、杨林成受伤，车辆受损。后我在盐城迎宾医院治疗，住院19天，用去医疗费用13766元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，出具交通事故证明，载明本起交通事故中王加兴驾驶的摩托车与陈称红驾驶的电动自行车相碰的事实存在，但因果关系无法查清，故无法确定王加兴与陈称红的事故责任。我方认为在本次事故中因王加兴无驾驶证，驾驶无行驶证的摩托车，驾驶过程中操作不当，违反交通规则，应负事故的全部责任。王加兴驾驶的无号牌摩托车车主为被告王树林，该车未投保交强险。被告王树林作为王加兴的雇主，明知王加兴没有驾驶证，仍将无号牌未投保交强险的摩托车交给王加兴使用，王树林作为车辆的车主是交强险的投保义务人，对原告因事故发生的费用应承担赔偿责任。我经盐城市第一人民医院司法鉴定所评定为八级伤残。现我因交通事故发生的医疗费13766元、营养费810元、住院伙食补助费342元、护理费6320元、误工费7200元、残疾赔偿金81588元、精神抚慰金15000元、交通费500元、车辆损失费500元，鉴定费1300元，合计127326元。要求两被告共同赔偿。
被告王加兴辩称：我为被告王树林的雇工，事故发生时我驾驶的摩托车为王树林所有，王树林将此摩托车交给我使用是为我上下班方便，事故发生在我下班途中，应为职务行为，原告因事故发生的费用应由王树林赔偿。另在事故发生时我为正常行驶，陈称红驾驶电动自行车为超越前面的车辆占用了我的车道，我避让不及两车才发生碰撞，应为陈称红撞我，陈称红应负事故的主要责任。故在本案中我不应承担赔偿责任。
被告王树林辩称：王加兴在事故发生时所驾驶的摩托车不是我所有，故本案与我没有关联性，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日18时55分左右，被告王加兴驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车沿盐城市盐都区吴抬路由南向北行驶，行驶至便仓镇民权村四组路段时与沿吴抬路由北向南原告陈称红骑的电动自行车（后乘坐杨林成）发生碰撞，致陈称红、杨林成受伤，车辆受损。后陈称红在盐城迎宾医院治疗，住院19天，用去医疗费用14262.80元，其中陈称红自行支付13766.80元，被告王加兴支付496元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理出具交通事故证明，主要内容为：根据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，经调查，王加兴未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未按规定投保机动车第三者责任强制保险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第十七条之规定，陈称红驾驶电动自行车搭载一名十二周岁以上人员，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，本起交通事故中王加兴驾驶的摩托车与陈称红驾驶的电动自行车相碰的事实存在，但因果关系无法查清，故无法确定王加兴与陈称红的事故责任。原告陈称红向二被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
对陈称红的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度、后续治疗费等事项，由盐城市盐都区公安交巡警大队委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人陈称红因交通事故致“脾破裂、结肠挫伤”诊断明确，经临床治疗现已行脾切除术治疗，伤情基本稳定，构成交通事故八级伤残。误工时限宜为3个月；护理时限宜为2个月（住院期间2人，出院后1人护理），营养时限宜为3个月。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告、公安部门调查材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。被告王加兴驾驶摩托车与原告陈称红骑电动自行车发生交通事故，致陈称红受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具证明，本起交通事故中王加兴驾驶的摩托车与陈称红骑电动自行车相碰的事实存在，但因果关系无法查清，故无法确定王加兴与陈称红的事故责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此证明可作为定案的依据认定本案事实，本院结合其他事实及当事人提供的证据，依据相关法律规定认定被告王加兴对陈称红因事故发生的合理费用应承担主要民事赔偿责任。因王加兴未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未按规定投保机动车第三者责任强制保险，在诉讼王加兴辩称其驾驶的摩托车为被告王树林所有，车辆所有人应以法定登记（车辆行驶证）为准，该车未经公安机关交通管理部门登记，而被告王树林不认可该车为其所有，原告及被告王加兴提供的证据又不能证明该车为王树林所有，王加兴为无号牌车辆的实际控制人，故原告陈称红因事故发生的合理费用应先由王加兴在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超出交强险限额部分由王加兴承担80%的民事赔偿责任。被告王树林在本案中不承担责任。关于原告陈称红主张精神抚慰金15000元，因本院按照交警部门出具的证明及相关法律规定，认定王加兴承担主要民事赔偿责任并结合陈称红的伤残等级，故酌情支持9000元为宜。关于原告主张车辆损失费500元，因未提供证据，故不予支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费14262.80元，营养费90天×9元／天=810元，住院伙食费19天×18元=342元，护理费（60天＋19天）×70元／天=5530元，误工费农业行业标准25361元／365天×90天=6253.20元，残疾赔偿金13598元×0.3×20年=81588元，精神抚慰金9000元、交通费500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陈称红因事故发生的医疗费14262.80元、营养费810元、住院伙食补助费342元、误工费6253.20元、护理费5530元、残疾赔偿金81588元、精神抚慰金9000元、交通费500元，合计人民币118286元，由被告王加兴赔偿116707.04元［交强险112871.20元＋（118286元-交强险112871.20元）×80%-垫付费用496元］，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈称红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，鉴定费1300元，合计2295元，由原告陈称红负担295元，被告王加兴负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
代理审判员 陈付春
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。