黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第210号
原告朱宝红，女，1980年4月10日生，汉族。
被告崔娜，女，1982年5月12日生，汉族。
原告朱宝红诉被告崔娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法组成合议庭，分别于2015年12月9日、16日公开开庭审理了本案。原告朱宝红、被告崔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝红诉称，2015年9月17日被告因做生意急需用钱，向原告借款22，800.00元，以被告工资卡做抵押，并出具借条，约定借款期限为2个月，然借款到期后被告却未如约偿还借款。故原告将被告起诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费。
被告崔娜答辩称，被告在原告处借款并用工资卡抵押属实，但被告只拿到15，000.00元本金，借条上体现的22，800.00元包括二个月（月利率30%）的高额利息，且借条系原告让被告后补的。另外借条上体现的借款被告已还清。
原告朱宝红为证实自己的主张，向本院举示以下证据：
证据1、2015年9月17日欠条1张，意在证实被告于2015年9月17日向其借款22，800.00元，借款期限为二个月，在欠条中没并约定借款利息的事实；
证据2、中国工商银行股份有限公司伊春带岭支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，意在证实被告未曾通过银行转帐形式向其归还借款的事实；
证据3、2015年8月17日欠条1张，意在证实被告于2015年8月17日向其借款51，200.00元，借款期限为六个月，原告所说2015年8月17日借款是指该笔借款；
证据4、微信转帐凭证3张，意在证实被告在2015年9月9日、9月10日、9月19日通过微信转帐形式向原告偿还15，000.00元，但此三笔钱是用以偿还之前被告所欠原告的借款，另外，从还款日期上看也不能确定被告偿还的是22，800.00元这笔借款；
证据5、证人曲利出庭作证证言，意在证实被告于2015年9月17日在原告经营的带岭鸿达寄卖行向原告借钱，当时因原告寄卖行屋内漏水，有原告的房东刘长安在场的事实；
证据6、证人刘长安出庭作证证言，意在证实其出租给原告的房屋确实在2015年9月17日发生漏水，但因当时着急修下水道，并没有注意原告与被告之间的借款过程；
被告崔娜为证实自己的主张，向本院举示以下证据：
证据1、微信转帐凭证3张，意在证实被告于2015年9月9日、9月10日、9月19日通过微信转帐形式向原告偿还15，000.00元借款本金，本案争议的22，800.00元已归还完毕，因是通过现金支付，故没有证据证实；
证据2、王峰（被告丈夫）与原告的通话录音，意在证实原告承认其出借给被告的借款是每月按0.3元（月利率30%）计算利息，后期利息又降下来；
证据3、王峰与张永宝通话录音，意在证实原告对外放高利贷，利息预先在本金中扣除，每月按0.3元（月利率30%）计算利息，后期利息降了一些；
证据4、张超与原告通话录意，意在证实在原告处借10，000.00元钱每月需支付3，000元利息，即每月按0.3元（月利率30%）计算利息；
证据5、王峰与原告的聊天记录，意在证实2015年10月22日王峰打算替被告偿还借款时，原告说被告还欠其44，000.00元未还清；
证据6、微信广告照片，意在证实原告在微信圈里发布其经营的带岭鸿达寄卖行办理各种贷款；
双方当事人对上述证据当庭进行了质证。
被告对原告举示的部分证据有异议，认为证据1虽是被告亲笔书写，但该借条系后补的。且该笔欠款实际数额为15，000.00元，现被告已归还完毕，为此被告曾打电话向原告索要借条，原告说借条已被撕掉，所以没有要回借条；证据2具有真实性，无异议；证据3是被告亲笔书写，但被告实际从原告处只拿到20，000.00元本金，借条体现的数额包括每月0.3元（月利率30%）的高额利息。另外，该笔借款被告已分别于2015年9月9日、9月10日、9月19日偿还了15，000.00元；证据4具有真实性，无异议；对证据5曲利证言部分有异议，认为被告在2015年9月17日确实去过原告处借钱，但当天借的是51，200.00元的那笔款，且当时只拿了20，000.00元本金。对证据6刘长安证言无异议。
原告对被告举示的部分证据有异议，认为证据1具有真实性，但该证据不能证明被告偿还的是原告此次诉求的这笔借款；证据2具有真实性，无异议，但原告借给被告的钱里面没按录音内容所说的计算利息，借条上写的数额全是本金；证据3中的证人与被告丈夫王峰是战友关系，二人通话是提前窜通；证据4具有真实性，但原告只是说可以帮其介绍去伊春小额贷款公司办理贷款事宜，并不是说原告向其提供贷款。证据5、6具有真实性，无异议。
本院认为，原告朱宝红所举示的证据2、4被告无异议，应予采信；证据1被告对其真实性、关联性无异议，应予以认定，关于该借条是否为后补及利息是否预先计入借款中，因被告拿不出相关证据予以证实，故对被告的辩解不予以支持。证据3被告对其真实性无异议，应予以确认，关于该笔借款利息是否预先计入借款中，因该证据不是本案争议的借款，且被告拿不出相反证据予以反驳，故对该证据不予做出效力确认；证据4被告对真实性无异议，应予以采信；证据5、6为证人当庭证言，因被告对2015年9月17日向原告借款的事实予以承认，应予以认定，其虽提出此次所借的不是本案争议的借款，系51，200.00元这笔借款，但通过51，200.00元这笔借款的借条日期体现，被告所辩不具有真实性。
被告崔娜所举示的证据1原告对真实性无异议，但因被告在庭审辩论中自认出示该证据的目的不是证明被告偿还了本案争议的借款，故与本案没有关联性，合议庭不予做出效力确认。证据2、3、4、6原告对真实性无异议，但提出原告借给被告的钱里面没按录音内容所说的计算利息，因被告当庭陈述曾在原告处多次借款，本案争议的借款是否将利息预先计入本金，通过证据2、3、4、6尚不能直接证明，故应不予以采信；证据5原告无异议，但该证据只能证实原告与被告之间存在借贷关系，并不能证实本案的实际借款数额及是否已经偿还借款；
经对上述证据的质证、认证及当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月17被告因做生意急需用钱，向原告借款22，800.00元，并出具借条，约定借款期限2个月，并用被告的工资卡做抵押。借款到期后被告以已偿还借款为由拒绝偿还此笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告承认收到原告的借款，被告向原告出具了借条，应视为原告与被告之间的借贷关系形成，被告应当按照约定履行还款义务。被告辩解其已偿还本案争议的所有借款，但无充分证据予以证实，故不予支持。关于利息和逾期还款利息、违约金问题，通过借条体现本案争议的借款没有关于利息的约定，且原告当庭表示放弃逾期还款利息和违约金的请求权，同时，法律也没有相关强制性规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告崔娜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝红借款22，800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告崔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭运涛
审 判 员 迟福志
人民陪审员 赫利民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李淑娜