wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2479号
原告：陈福箭，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王建桥，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住址萧县。
被告：张海珍，女，1974年4月24日出生，汉族，住址同上，系王建桥妻子。
陈福箭向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损害赔偿计9281.4元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年12月2日11时许，萧县城管局执法人员在萧县凤山路红房子附近清理违规占道经营商户，被告夫妇经营的熟食摊被清理后，其夫妇无故对在自家门口卖熟食的原告陈福箭夫妇辱骂，并对原告进行殴打，致使原告受伤。后原告报警，经萧县公安局处理，给予王建桥罚款500元的行政处罚，张海珍200元的行政处罚。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗，支付相关费用。就损失与被告协商未果，为维护自己合法权益特起诉来院。
二被告共同辩称，原被告发生争执但没有造成原告受伤，公安机关鉴定原告未构成轻微伤。双方发生争吵原告也有一定过错，并非被告寻衅滋事，是因双方在经营摊位时发生口角，公安机关对刘春芝也作出了相应处罚。原告没有伤情自己住院发生的医药费应由自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及证据，（一）本院调取的萧县公安局行政处罚决定书，欲证明事发时双方的责任。经审查，萧县公安局于2017年1月9日对王建桥处以罚款500元，对张海珍处以罚款200元处罚；同时对刘春芝处以罚款200元的处罚。并查明双方先发生争吵，随后张海珍与刘春芝发生厮打，陈福箭与王建桥发生推搡时，王建桥将陈福箭摔倒在地并脚踹陈福箭，王建桥又用脚踹了刘春芝。在本次纠纷中刘春芝有责任，公安机关对刘春芝进行了处罚，对公安机关出具处罚决定书的真实性、合法性、客观性均予认可；（二）原告所举证据病历、出院记录、医药费、交通费票据一组，被告均有异议，认为原告没有受伤故相关费用不应支持。经审查，双方发生吵打后原告陈福箭在萧县人民医院住院治疗检查是事实，支出的相关费用票据真实，该费用应予认可；被告仅有异议无相应证据佐证自己异议，故对其异议不予支持。
经审理查明，2016年12月2日11时许，萧县城管局执法人员在萧县凤山路红房子附近清理违规占道经营商户，被告王建桥、张海珍夫妇经营的熟食摊被清理后，张海珍怀疑是遭到他人举报并辱骂举报人员。陈福箭及刘春芝夫妇自认是骂他们的，遂从自己的商铺处骂着走向王建桥夫妇熟食摊。双方先发生争吵，随后张海珍与刘春芝发生厮打，陈福箭与王建桥发生推搡时，王建桥将陈福箭摔倒在地并脚踹陈福箭，王建桥又用脚踹了刘春芝。后原告报警，经萧县公安局处理，给予王建桥罚款500元的行政处罚，张海珍200元的行政处罚。原告受伤后于2016年12月2日至12月6日在萧县人民医院住院治疗，支付医药费982.92元。就相关损失协商未果原告起诉来院。
本院认为，公民的健康权、身体权应受法律保护。双方争议焦点系原被告应当承担的责任及原告应当得到赔偿的范围。公安机关的行政处罚决定书真实有效，双方均无异议，对该决定书认定的事实应予认定。该处罚决定书认定了发生纠纷时双方夫妇先发生争吵，后发生厮打的事实，并有对原告刘春芝的行政处罚决定佐证。双方作为成年人对于纠纷的发生未采取克制、冷静方法解决问题，而放任自己行为，对纠纷发生及造成的损失均有责任。根据实际情况由被告承担70%的赔偿费用，原告自身承担30%的费用。原告主张的精神抚慰金因其伤情较轻未构成残疾不予支持，财产损失及交通费未提供相应证据亦不予支持，其余费用依照法律规定予以计算。原告刘春芝因事故造成损失:医药费982.92元；误工费300元（75元×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费120元（30元×4天）；共计1522.92元，其中70%即1066元由被告王建桥、张海珍承担；原告其余损失与法无据不应支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建桥、张海珍于判决生效后十日内赔偿原告刘春芝损失1066元；
五、驳回原告陈福箭的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担105元，原告承担45元。
审判员 吴利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第656号
原告李某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告邵某某，女，汉族，甘肃宁县人。
本院在审理原告李某某诉被告邵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，由李某某承担50元，退付50元。
审判员 王春宁
二〇一一年六月二十二日
书记员 李有宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第329号
原告：林鹏，农民。
被告：杨田飞，农民。
原告林鹏与被告杨田飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加诉讼，被告杨田飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鹏诉称，2014年8月24日，被告杨田飞向我借款10000元，由赵磊承担连带清偿责任，约定于2014年9月19日前偿还，借款到期后，被告未履行给付义务，经原告多次催要求未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并负担诉讼费。
被告杨田飞未答辩。
经审理查明，被告杨田飞于2014年8月24日向原告林鹏借款10000元，用于养车，并签订书面借条，约定月利率为1.5％，借款期间为2014年8月21日到2014年9月19日，全部本息于2014年9月19日一次付清。同日，原告林鹏即依约定足额向被告杨田飞提供现金10000元，被告杨田飞收到借款后，为原告林鹏出具收条，载明其足额收到借款。该款到期后，经原告林鹏多次索要，被告杨田飞未能偿还本金及利息。2014年11月6日，原告林鹏诉来本院，要求判令被告杨田飞偿还借款10000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证借条、收到条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，该借款合同自贷款人提供借款时生效。被告杨田飞应按合同约定期限返还原告林鹏借款。双方在借款合同中约定利息为月利率1.5%，其标准未超出国家允许的利率上限，受法律保护。故原告林鹏要求被告杨田飞返还借款本金10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨田飞于本判决生效后5日内返还原告林鹏借款10000元并支付利息（自2014年8月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率计算1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告杨田飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林丽霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第845-1号
申请执行人龙全顺，男，汉族。
被执行人张要中，男，汉族。
被执行人郭小平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1194号民事判决书，在执行龙全顺诉张要中、郭小平民间借贷纠纷一案中，当事人双方协商，于2013年6月14日达成和解协议，约定郭小平于2013年7月1日前清偿250000元。因和解协议正在履行中。龙全顺向本院提出申请，请求终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人未在执行和解协议规定的期限内履行协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月十八日
书记员 李圣洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00725号
申请执行人唐敬德，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住四川省泸县潮河镇唐寺村九社*号。
被执行人周敬信，男，1965年2月6日，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处公义村公义*组。
上列当事人劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02509号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐敬德于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人周敬信支付29722元，负担案件执行费346元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周敬信送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成协议：周敬信先给付唐敬德6054元，剩余案件款到2016年3月一次性交纳，申请人对此无异议，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00725号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗希忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00002号
申请人汪世芬，女，1949年9月13日出生，汉族。
申请人汪世芬申请宣告王畅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪世芬称，被申请人王畅于1995年12月26日离家出走，经家人多方寻找，至今仍无王畅的下落。现申请人汪世芬申请法院宣告被申请人王畅死亡。
经查，被申请人王畅，女，1976年6月28日出生，汉族，与申请人系母女。被申请人王畅于1995年12月26日离家出走，至今未归，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆公安局巴南分局鱼洞派出所、重庆市巴南区鱼洞街道化龙路居民委员会出具证明证实，被申请人王畅于1995年12月26日失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月15日在《法制日报》上发出寻找被申请人王畅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王畅仍然下落不明。
本院认为，被申请人王畅失踪已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王畅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 平
二〇一五年一月十五日
书记员 吴继超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第990号
原告泉州市艺达车用电器有限公司。
法定代表人陈孙艺，总经理。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告李洪亮，系XX直销处业主。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人孟余，河南则政鼎律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告李红亮侵害商标权纠纷一案中，原告泉州市艺达车用电器有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告泉州市艺达车用电器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏向云
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第150号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人罗x，男。因涉嫌职务侵占犯罪于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。
被告人罗x，男，1985年11月3日出生于河南省郸城县。因涉嫌职务侵占犯罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人罗x、罗x犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人罗x、罗x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日至2014年8月12日，郸城县齐颖商贸有限公司业务员罗x、罗x利用职务之便，采用私自篡改公司销售单的方式，共同侵占郸城县齐颖商贸有限公司货款63038.20元。案发后，被告人罗x、罗x退还所侵占公司货款。
上述事实，被告人罗x、罗x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐花丽、吴玉廷、石影、孙勤远、李啸、徐晓春、郭帅、罗志军等证言、郸城齐颖商贸有限公司营业执照复印件、谅解书、收到条、河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定意见书及企业法人营业执照复印件、司法鉴定许可证复印件、执业证、出库单、销售单、库存清单、郸城县公安局西城区派出所证明、北关派出所证明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗x、罗x身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人罗x、罗x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公司的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗x犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗x犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2896号
申请执行人梁宝音，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人何玉峰，男，1962年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人梁宝音与被执行人何玉峰的侵权责任纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终1632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁宝音向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行通辽市中级人民法院（2016）内05民终1632号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴贺彬
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执626号
申请执行人狄卫，男，38岁。
被执行人贾贞观，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1459号民事判决书，于2016年7月19日立案受理了申请执行人狄卫申请执行被执行人贾贞观保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执626号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月三十日
书记员 周 正
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执811号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：曾文森，男，1970年3月12日生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人曾文森信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曾文森未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2890号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：曾文森，男，1970年3月12日生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人曾文森信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曾文森未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民二初字第2890号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2048号
原告上海国昕物业管理有限公司。
法定代表人包颖颖。
委托代理人陶瑛。
被告周彬。
被告周瑜玲。
被告王卫英。
原告上海国昕物业管理有限公司诉被告周彬、周瑜玲、王卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶瑛到庭参加诉讼，被告周彬、周瑜玲、王卫英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在2013年6月5日之前系上海市崇明县城桥镇湄洲路1288弄文宸花园的物业管理公司，对该小区提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定，原告以每月每平方米0.40元收取该小区业主住宅物业管理费。三名被告在该小区的住房建筑面积为101.88平方米，每月应缴纳物业管理费人民币40.10元，从2009年1月至2013年5月三名被告已拖欠原告物业管理费人民币2159.90元，对此，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周彬、周瑜玲、王卫英于本判决生效之日起十日内支付原告上海国昕物业管理有限公司物业管理费人民币2159.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周彬、周瑜玲、王卫英负担。
本判决为终审判决。
审判员 施丹
二〇一四年四月十五日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06230号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马燕。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：马燕原系方圆公司员工。2015年1月6日，马燕等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向马燕等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定马燕工作年限为11.5年，并裁决马燕与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付马燕经济补偿金35644.25元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向马燕发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37194元，其中2014年12月工资2539元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向马燕分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可马燕工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，马燕虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付马燕经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的马燕支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因马燕12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明马燕12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付马燕2014年12月的工资差额600元。据此，马燕离职前12个月平均工资应为3149.5元［（37194＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠马燕工资的行为，马燕以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在马燕申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。马燕离职前12个月平均工资为3149.5元，工作年限为11.5年，方圆公司应支付马燕经济补偿金36219.25元（3149.5＊11.5）。马燕对仲裁裁决方圆公司支付马燕经济补偿金35644.25元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向马燕支付经济补偿金35644.25元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马燕则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00263号
原告杨某，女，汉族，生于1989年11月。
被告余某，男，汉族，现年25岁。
本院在审理杨某与余某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
审判员 黄建军
二〇一五年三月六日
书记员 王永华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1069号
罪犯古建军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2011年8月10日作出（2011）贡井刑初字第31号刑事判决，以被告人古建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金5000元，刑期自2010年8月18日起至2017年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑九个月，刑期至2016年12月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯古建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯古建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年9月至2016年2月定量考核累计积分159分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古建军减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省同江市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执352号
申请执行人：刘玉国，男，1969年9月6日出生，汉族，住同江市。
被执行人：张佳乐，男，1989年12月7日出生，汉族，住同江市。
被执行人：接利，女，1983年5月24日出生，汉族，住同江市。
被执行人：明立强，男，1982年1月14日出生，汉族，住同江市。
被执行人：刘广香，女，1982年1月24日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人张佳乐、接利、明立强、刘广香民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王子铭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2335号
原告：马利芳，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：高志尧。
被告：姜来旺，1939年12月16日出生，现下落不明。
原告马利芳与被告姜来旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告马利芳的委托诉讼代理人高志尧到庭参加诉讼，被告姜来旺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马利芳向本院提出诉讼请求，要求被告协助原告去办理房屋过户手续。房屋现价值约拾贰万元。事实与理由：2003年3月10日，原告以34000元购买被告所有的位于明仁北街16委5组的房屋（建筑面积79.80平方米），双方签约房屋买卖协议，当时因房改，3年内不办理过户手续。后因被告外出打工，致使原告无法办理过户手续，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院请求判令被告协助原告办理过户手续。
姜来旺经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、房屋买卖协议二份、房屋所有权证、土地使用权证，证明争议房屋是原告从被告处购买，被告应协助原告办理房屋过户手续；2、派出所情况说明一份，证明被告现在户在人不在，去向不明。
经审理查明，2001年3月1日，原告通过别人介绍购买了被告所有的位于白城市洮北区明仁北街16委5组的平房一处。双方签订了房屋买卖协议，原告当日付清了房款，被告将房屋及房屋所有权证、土地�用权证均交付与原告。因争议房屋系房改用房，按相关规定三年内不能过户，故当时未办理房屋过户手续，现被告已去向不明，故原告诉至法院请求判令被告协助原告办理过户手续。
本院认为，原、被告间房屋买卖事实清楚，有房屋买卖协议、房屋所有权证、土地使用权证在卷为凭。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”依此规定，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告姜来旺于本判决生效后立即协助原告马利芳办理房屋过户�续。
案件受理费2,700.00元，由被告姜来旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 方 媛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于佳琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第696号
原告：张某。
委托代理人：胡革文。
被告：浙江国力建设工程有限公司，住所地：台州市黄岩天长南路110号，组织机构代码：14813398-5。
法定代表人：郑良贵，该公司执行董事。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告浙江国力建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告张某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年五月十三日
代书记员 朱玲英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42654号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告马文龙，男，1968年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告马文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，185.40元（人民币，下同）及滞纳金165.30元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2015年6月的物业管理费1，185.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2013年1月至2015年6月的物业管理费1，185.40元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5709号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王成堂。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王成堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第93号
申请执行人南京隆盛印务中心，住所地在南京市六合区雄州街道白果路马家岗1-1号。
法定代表人俞小燕，经理。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
本院在执行南京隆盛印务中心申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第93号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第328号
原告：朱建中。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：金敬东。
原告朱建中为与被告金敬东民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱建中的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告金敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建中起诉称：原告通过朋友朱毅认识被告金敬东继而成为朋友。2014年10月25日，被告金敬东向原告借款，约定利率为二分，由被告亲笔出具借条一份，并约定如不按时履行还款义务导致诉讼的诉讼费、律师费由被告承担。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告却一直拖延搪塞，甚至避而不见。现原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款人民币2万元及利息1200元（按月利率二分计算，从2014年10月25日起到履行完毕之日止）。
被告金敬东未作答辩和举证。
原告朱建中对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告金敬东于2014年，10月25日向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金敬东，被告金敬东既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金敬东向原告朱建中出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金敬东可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金敬东应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金敬东应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金敬东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱建中借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告金敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈慧敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3646号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人陶立党，职务王口支行行长。
被告郭增泉。
被告郭立华。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郭增泉、郭立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶立党、被告郭立华到庭参加诉讼，被告郭增泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告郭增泉于2010年9月29日向原告申请贷款一笔，金额38000元，到期日为2011年9月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，被告郭立华对该笔借款承担连带保证担保。合同第六条第（一）款第1项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告郭增泉发放贷款本金38000元。合同期满后，经原告催收，被告郭增泉未履行还款义务，被告郭立华也未履行保证担保责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金38000元及截止到2015年3月20日的利息5026.57元，本息合计43026.57元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告郭立华辩称，被告在借款合同上签过字，但对借款具体情况不知情。
被告郭增泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月29日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告郭增泉、郭立华签订了个人保证担保借款合同。及款合同约定：借款人郭增泉向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币38000元，借款期限从2010年9月29日起至2011年9月20日止，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，被告郭立华对该笔借款承担连带保证担保。合同第六条第（一）款第1项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告郭增泉发放贷款本金38000元。合同期满后，原告于2013年向静海县人民法院起诉二被告，被告郭增泉未履行还款义务，被告郭立华也未履行保证担保责任。截止到2015年3月20日，被告欠借款本金38000元、利息5026.57元，本息合计43026.57元。
另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行已于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有农合借字（2010）第849号个人保证担保借款合同复印件、编号00105013号借款借据复印件、津银监复（2013）295号复印件、（2013）静民初字第4230号民事裁定书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郭增泉、郭立华签订个人保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郭增泉未履行还款义务，被告郭立华也未履行连带保证责任，被告行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭立华辩称对借款情况不知情，因其在借款合同上签字，本院不予采信。被告郭增泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增泉于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金38000元，给付原告截止到2015年3月20日的利息5026.57元，本息合计43026.57元；
二、被告郭增泉给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金38000元）自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告郭立华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告郭增泉承担，被告郭立华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 相法虎
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初27号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人何某，男，1995年926日出生于湖南省岳阳市屈原管理区，汉族，高中文化，农民，住湖南省岳阳市屈原管理区。2014年8月24日因故意伤害被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留。2015年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，2015年8月14日汨罗市人民检察院决定不予逮捕，同年8月15日由汨罗市公安局取保候审，2015年经岳阳市人民检察院复核决定批准逮捕，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人仇某，男，1996年6月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，学生，住湖南省汨罗市城郊乡。2015年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，2015年8月14日汨罗市人民检察院决定不予逮捕，同年8月15日由汨罗市公安局取保候审。2015年1月25日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某犯妨害公务、寻衅滋事罪，被告人仇某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人何某、仇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，
一、妨害公务罪
2013年11月，汨罗市城郊乡百丈村村民杨丙（已判刑）未经规划许可违规建房。2013年11月16日，汨罗市规划局向杨丙送达“责令停止违法建设决定书”，责令杨丙立即停止施工。2013年11月23日上午，汨罗市规划局副局长、汨罗市控建拆违办公室副主任彭某带领胡超等执法大队队员，对杨丙违规建房现场进行例行检查。执法人员向杨丙及其父亲杨丙乙说明来意后要求杨丙停止施工，但杨丙父子均不同意，执法人员便对施工现场进行摄像、拍照，杨丙乙见状便去抢工作人员的摄像、拍照工具，导致双方发生冲突。杨丙遂电话纠集宋某（已判刑）、廖某（已被不起诉）等“打流”人员过来帮忙。宋某电话纠集了被告人何某、易某（已判刑）等人来到汨罗市城郊乡百丈村杨丙的施工现场。杨丙对这些“打流”人员讲“谁上头，从谁打起，从头打起，作死的打，打死我负责”，并电话联系了一辆混凝土泵车进入施工现场。彭某召集执法人员阻止混凝土泵车进入，杨丙见状从地上捡了一根木棍冲上去准备打执法人员，宋某带领被告人何某、易某等人都拿着木棍跟在后面要去打执法人员，后在半路被群众阻止，将木棍扔掉。之后，杨丙又要强行将混凝土车开进场，并冲向执法人员与执法人员发生扭打，被告人何某与易某等人跟在杨丙、宋某后面指着执法人员喊“让开”，威胁执法人员并将执法人员推到路边，周围群众也拿起泥土、沙子、石头扔向执法人员，致使多名执法人员受伤。后经鉴定，汨罗市规划局执法大队队员彭某、周某、易某甲、张某、何某、李某、郑某、熊某构成轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的户籍证明材料、到案经过、前科材料；湖南省汨罗市人民法院（2014）汨少刑初字第5号刑事判决书；汨罗市规划局责令停止违法建设决定书、汨罗市规划局说明材料、汨罗市规划局执法大队工作人员行政执法证；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）127、128、129、130、131、132、133、134号法医鉴定意见书；证人廖某、杨丙、许某、彭某等人的证言；同案人杨丙、宋某、易某的供述；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2015年5月19日23时40分许，被告人何某、仇某与吴某甲（在逃）等人在上上酒吧玩耍时，被害人胡某的朋友鲁某在跳舞时无意中碰到吴某甲的女朋友，吴某甲便上前推搡鲁某，被害人胡某出面阻挡，双方发生争执，吴某甲遂纠集被告人何某、仇某等人在酒吧里对被害人胡某拳打脚踢。胡某被打致面部皮肤裂伤，右上切齿、左上切旁齿部分缺损，口腔粘膜破损及淤血，经法医鉴定，被害人胡某构成轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人仇某的亲属赔偿被害人胡某经济损失5000元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人何某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇某的户籍证明材料、到案经过、湖北省襄阳市樊城职教中心证明等书证；谅解书；辨认笔录；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2015）88号法医鉴定意见书；案发现场监控录像；证人徐某、黄某、孟某、陈某、郑某的证言；被害人胡某的陈述；被告人何某、仇某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人何某的行为已构成妨害公务罪；被告人何某、仇某破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，被告人何某、仇某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪，被告人何某、仇某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。在妨害公务犯罪过程中，被告人何某与同案犯杨丙、宋某等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人何某积极参与，推拿、威胁执法人员，在妨害公务犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人何某、仇某系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人何某、仇某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人仇某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年6月15日止）。
二、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一六年二月四日
书记员 张佳庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8697号
原告：郭云，女，1987年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张小华，男，1975年11月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告郭云与被告张小华民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭云负担。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于姝蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4133号
原告李达喜。
委托代理人（特别授权）郑慧。
被告黄荣光。
被告林晓东。
原告李达喜与被告黄荣光、林晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄荣光偿付原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至清偿完毕之日止；二、被告林晓东对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李达喜的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告黄荣光、林晓东经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告黄荣光作为借款人、被告林晓东作为连带保证人共同出具一份借款金额为20000元的借款借据交由原告收执。该借款借据未载明借款期限及利息。
本院认为，原告和二被告之间的保证借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现要求被告偿还借款20000元，于法有据，予以支持。借款借据未约定借款利息，视为不支付利息，但原告起诉至今，被告仍未还款，应依法承担相应的民事法律责任，原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息损失，符合相关法律规定，予以支持。被告林晓东作为连带保证人，应对被告黄荣光的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权向被告黄荣光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣光于本判决生效后十日内偿还原告李达喜借款本金20000元及利息损失（自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告林晓东对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告黄荣光追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄荣光、林晓东负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建少民初字第0029号
原告刘睿清，居民。
法定代理人刘亭，男，1985年11月3日生，汉族，居民。系原告刘睿清之父。
被告单绍荣，居民。
被告中国平安保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。
本院在审理原告刘睿清诉被告单绍荣、被告中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘睿清于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘睿清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘睿清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘睿清负担。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 周 洵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卓 夏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2189号
原告曹某某，女，1973年8月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1969年5月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告曹某某诉被告乔某某继承纠纷一案，原告曹某某于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告曹某某的委托代理人李付昆，被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被继承人乔某（我与被告乔某某之子）于1998年6月23日生，生前患有抑郁症，于2015年5月26日自杀身亡。被继承人乔某死亡时留下遗产为：位于206国道乔庄路段路西平房5间。被继承人乔某死亡后，其遗产全部由被告乔某某占有，我曾多次和被告乔某某协商遗产继承事项，但被告乔某某以各种理由拒绝。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法分割被继承人乔某的遗产位于206国道乔庄路段路西平房5间，本案诉讼费用由被告乔某某负担。
被告乔某某辩称，位于206国道乔庄路段路西的五间平房属于我的婚前个人财产，我与原告曹某某离婚后变成乔某的个人财产。而离婚后原告对乔某没有尽到抚养的义务，乔某死亡后，原告没花一分钱的安葬费，乔某的墓地还在乔家的土地里。依照继承法第二章第十三条，有抚养能力而不抚养的，法律规定，没有继承权，我请求不予分割遗产。请求法院依法驳回原告曹某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告曹某某与被告乔某某于1991年经人介绍认识，于1996年9月13日在河东区民政局登记结婚，1998年6月23日生育男孩“乔某”。2012年3月9日，原告曹某某向本院起诉，要求与被告乔某某离婚。本院于2012年4月20日作出（2012）河民初字第960号民事调解书，内容为：“一、被告乔某某同意与原告曹某某离婚；二、婚生男孩乔某由被告乔某某抚养，抚养费由其自负。原告曹某某对子女享有探望权；三、婚后共同财产位于206国道乔庄段平房五间归乔某所有，被告乔某某对其享有管理使用权。婚后小偏房一间归原告曹某某所有。”2015年5月26日被继承人乔某自杀身亡，原、被告双方对于被继承人的遗产位于206国道乔庄路段路西的五间平房分割发生争执，原告曹某某遂诉至法院。
以上事实，主要根据当事人陈述、（2012）河民初字第960号民事调解书等证据，经举证、质证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人乔某于2015年5月26日死亡，其遗产位于206国道乔庄路段路西的五间平房应当依照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原告曹某某、被告乔某某作为被继承人的父母，对被继承人乔某的遗产享有法定继承的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。”本案中，原告曹某某与被告乔某某在离婚之前共同抚养被继承人乔某至14周岁，离婚后2012年4月20日至2015年5月26日，被继承人乔某由被告乔某某抚养，被告乔某某尽到了主要的抚养义务，因此，被告乔某某在分配遗产时应当多分，原告曹某某应当少分。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。庭审中原、被告均不要求对房产价值进行评估，结合本案案情，本院认为对于被继承人乔某的遗产位于206国道乔庄路段路西的平房五间，其中两间归原告曹某某所有，另外三间归被告乔某某所有为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人乔某的遗产：位于206国道乔庄路段路西的五间平房，其中两间归原告曹某某所有，另外三间归被告乔某某所有。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告曹某某负担500元，被告乔某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许金慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00298号
罪犯李治林。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年6月22日作出（2011）恩刑初字第153号刑事判决，认定被告人李治林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年2月17日起至2015年7月27日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李治林自投入劳动改造以来，能认罪服�，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李治林的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯李治林犯数罪且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况、缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯李治林自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次季度表扬。2014年10月13日，罪犯李治林缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李治林自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯李治林在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑八至十个月。罪犯李治林的余刑不足十个月，执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李治林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2107号
原告：马肖丰，男，1955年1月3日生，汉族，住成安县。
被告：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，住临漳县。
原告马肖丰与被告武书彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马肖丰到庭参加诉讼，被告武书彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马肖丰向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告偿还原告本金10000元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武书彬经营成安县辛义诚信粮购，原告将粮食存入被告处，由被告支付款。后原告将粮食存入被告处，被告武书彬于2014年5月3日出具成安县诚信粮食收购点存粮凭证，记载原告存粮款10000元，存一年，并称原告急用随时可以取款，均盖有成安县辛义诚信粮购章和被告武书彬印章。现原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
武书彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下：存粮凭证原件一张，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告武书彬收购原告马肖丰玉米，金额为10000元，被告武书彬向原告马肖丰出具了存粮凭证，被告武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，加盖成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截至2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息，故不再作为本案被告。
本院认为，原告马肖丰提交被告武书彬所出具的存粮凭证一张，该凭证真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告马肖丰要求被告武书彬给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告马肖丰要求被告武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武书彬给付原告马肖丰货款10000元；
二、驳回原告马肖丰的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武书彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00088号
原告：西安三建建设有限公司，
法定代表人：王声悟，董事长。
委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安觉龙房地产有限责任公司，法定代表人：屈平安，经理。
本院在受理原告西安三建建设有限公司与被告西安觉龙房地产有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，双方达成和解，被告支付了原告工程款15万元，原告西安三建建设有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三建建设有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安三建建设有限公司撤回起诉。
诉讼费12166元减半收取6083元，由原告西安三建建设有限公司负担。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08266号
原告古应梅，女，汉族，1968年8月30日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告桑德科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道11号5幢，组织机构代码68622044-5。
法定代表人王长征。
委托代理人李庆虎，男，汉族，1972年10月21日出生。
委托代理人罗琴，女，汉族，1986年2月11日出生。
本院在受理原告古应梅与被告桑德科技（重庆）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告古应梅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古应梅撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终110号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许国庆，男，1957年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
辩护人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人许国庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出(2016)沪0110刑初947号刑事判决。许国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人许国庆及其辩护人穆晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人府某某的证言及辨认笔录，府某某与许国庆间的电话录音及电话联系内容记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，证人徐某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人邵某的证言及辨认笔录，民警孙喆、蔡俊杰的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及查获的毒品照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市人体生物样本(尿检类)毒品检测报告单，公安机关出具的《工作情况》等证据判决认定，2016年7月22日13时30分许，购毒人员府某某通过电话向许国庆求购甲基苯丙胺，后双方约定10克甲基苯丙胺以人民币1400元的价格进行交易。14时30分许，府某某至许国庆位于本市杨浦区鞍山路XXX号XXX室住处进行交易时被民警抓获。民警从许国庆卧室内的粉红色沙发上查获1包计14.69克的甲基苯丙胺；从卧室茶几上查获1包计4.20克的甲基苯丙胺；从床头柜抽屉内查获1包计1.33克的甲基苯丙胺；从卧室矮柜内查获1包计0.58克的甲基苯丙胺；从卧室床被子下查获1包计28.26克的海洛因；从卧室床头柜抽屉内查获1包计4.71克的氯胺酮；从卧室电视机柜内查获1包计297.86克的白色晶体，未检出常见毒品成分。当日，许国庆容留在该处吸食海洛因、甲基苯丙胺的吸毒人员徐某、杨某某、林某被民警一并查获。
该院认为，许国庆贩卖甲基苯丙胺20.80克、海洛因28.26克、氯胺酮4.71克,其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。辩护人提供的证人许欢(系许国庆的儿子)、梁修荣(系许欢的女朋友)当庭所作关于民警对许国庆家进行过二次搜查的证言无其他证据印证，不予采信。本案系控制下的毒品交易，现有证据证实许国庆与购毒人员就毒品交易达成合意并进入交易环节，应以贩卖毒品罪既遂论处，民警当场从其住处查获的毒品应一并计入其贩毒数量，证据之间能够相互印证，形成锁链，故许国庆的辩解及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。许国庆曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，从重处罚。许国庆到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许国庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，对许国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年零十一日，罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万一千元；查获的毒品予以没收。
上诉人许国庆及其辩护人提出，上诉人仅有十几克毒品，公安机关在第一次搜查时就扣押了该十几克毒品，然后公安机关在手续不全的情况下进行了第二次搜查，并扣押了本案其余毒品，该部分毒品不应认定为贩卖的数量。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。三名证人的证言以及上诉人签字确认的扣押清单等证据均证实毒品系一次搜查完成，相关证据能够证明上诉人贩卖甲基苯丙胺20.80克、海洛因28.26克、氯胺酮4.71克。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人许国庆明知是毒品而予以贩卖，并容留他人在其住处吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、在场三名吸毒人员的证言、参与抓捕的两名公安人员的证言、参与抓捕的两名公安人员于2016年7月23日所作的工作情况以及许国庆到案初的多次供述，均证实了涉案7包毒品是当场一次查获，故原审法院认定许国庆贩卖甲基苯丙胺20.80克、海洛因28.26克、氯胺酮4.71克的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判决根据许国庆犯罪的事实、性质、情节，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1694号
原告：张国华，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义，总经理。
委托代理人：孙晓非，该公司法律顾问。
原告张国华与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华委托代理人王奇、被告中鑫房地产公司委托代理人孙晓非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：被告在盐湖区黄河大道开发了中鑫.美景天城小区，2009年9月2日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买了该小区第7幢XX号房。合同第8条约定：被告应在2010年12月31日前交付该房产，被告直到2014年8月31日才将房屋交付于原告，但至今未将该房屋的所有权证交付原告，被告的行为已严重违反了合同约定。根据双方合同第9条明确约定：被告逾期不超过30日，视为正常交房。逾期超过30日，出卖人按银行同期贷款利率向原告支付利息。现请求判令被告中鑫房地产公司将原告所购房屋的所有权证交付原告并向原告支付违约金66506.88元。
原告张国华为证实其主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明2009年9月2日原告从被告处购买了中鑫美景天城7幢XX号商品房一套及被告逾期交房应承担违约责任的事实。
2、2009年9月2日、2010年12月9日被告出具的收据2份、2010年12月15日工商银行借款凭证1份，拟证明原告依照合同交付全部房款。
被告中鑫房地产公司对原告所提交证据的真实性均无异议。
被告中鑫房地产公司辩称：原告所诉购房属实，但是主张的违约金过高。
被告中鑫房地产公司未提交证据。
原、被告就上述证据进行了质证。被告中鑫房地产公司对原告提交证据无异议，故对原告提供的商品房买卖合同及2009年9月2日、2010年12月9日被告出具的收据、2010年12月15日工商银行借款凭证的真实性予以认定。
经审理查明：2009年9月2日，原告张国华与被告中鑫房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告张国华购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫.美景天城小区第7幢XX号商品房一套，房屋面积134.49平方米，每平方米2060元，价款总计277049元；被告应当在2010年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房，逾期超过30日，按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告张国华分三次向被告支付了全部房款及各项费用。被告2014年8月31日向原告交付房屋。审理中，原告撤回要求被告将所购房屋的所有权证交付给原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张国华按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。违约金应以原告所付的房款277049元为基数，自2011年1月1日起算至2014年8月31日止，按中国人民银行同期贷款年基准利率计算。被告辩解未能按期交房是因为不可抗力的原因，被告辩解理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告张国华违约金（按房屋价款277049元计算，从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算，算至2014年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月十日
书记员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐民初字第 号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1694号原告：张国华，男，1977年2月15日出生，汉族。委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，总经理。委托代理人：孙晓非，该公司法律顾问。原告张国华与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华委托代理人王奇、被告中鑫房地产公司委托代理人孙晓非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称：被告在盐湖区黄河大道开发了中鑫.美景天城小区，2009年9月2日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买了该小区第7幢XX号房。合同第8条约定：被告应在2010年12月31日前交付该房产，被告直到2014年8月31日才将房屋交付于原告，但至今未将该房屋的所有权证交付原告，被告的行为已严重违反了合同约定。根据双方合同第9条明确约定：被告逾期不超过30日，视为正常交房。逾期超过30日，出卖人按银行同期贷款利率向原告支付利息。现请求判令被告中鑫房地产公司将原告所购房屋的所有权证交付原告并向原告支付违约金66506.88元。原告张国华为证实其主张提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明2009年9月2日原告从被告处购买了中鑫美景天城7幢XX号商品房一套及被告逾期交房应承担违约责任的事实。2、2009年9月2日、2010年12月9日被告出具的收据2份、2010年12月15日工商银行借款凭证1份，拟证明原告依照合同交付全部房款。被告中鑫房地产公司对原告所提交证据的真实性均无异议。被告中鑫房地产公司辩称：原告所诉购房属实，但是主张的违约金过高。被告中鑫房地产公司未提交证据。原、被告就上述证据进行了质证。被告中鑫房地产公司对原告提交证据无异议，故对原告提供的商品房买卖合同及2009年9月2日、2010年12月9日被告出具的收据、2010年12月15日工商银行借款凭证的真实性予以认定。经审理查明：2009年9月2日，原告张国华与被告中鑫房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告张国华购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫.美景天城小区第7幢XX号商品房一套，房屋面积134.49平方米，每平方米2060元，价款总计277049元；被告应当在2010年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房，逾期超过30日，按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告张国华分三次向被告支付了全部房款及各项费用。被告2014年8月31日向原告交付房屋。审理中，原告撤回要求被告将所购房屋的所有权证交付给原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张国华按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。违约金应以原告所付的房款277049元为基数，自2011年1月1日起算至2014年8月31日止，按中国人民银行同期贷款年基准利率计算。被告辩解未能按期交房是因为不可抗力的原因，被告辩解理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告张国华违约金（按房屋价款277049元计算，从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算，算至2014年8月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取732元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军二〇一五年九月十日书记员 胡泽伟附：1、送达信息法律文书              （  ） 运盐民初字第  号 民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0296号
原告连云港汉武装饰材料有限公司
法定代表人赵滨，总经理。
原告连云港市惠康塑料制品有限公司.
法定代表人杨长玉，总经理。
原告连云港市李记明章食品有限公司。
法定代表人李洪亮，总经理。
委托代理人（受三原告共同委托）曹立志、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告丁继亮。
被告丁茹。
委托代理人孙庆军（受二被告共同委托），江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港汉武装饰材料有限公司（以下简称汉武公司）、连云港市惠康塑料制品有限公司（以下简称惠康公司）、连云港市李记明章食品有限公司（以下简称李记明章公司）诉被告丁继亮、丁茹、耿玲债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员马书英独任审判，庭审前原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司申请撤回对被告耿玲的起诉，本院予以准许，本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司的共同委托代理人王军强，被告丁继亮、丁茹的共同委托代理人孙庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司诉称，2013年5月-8月，被告丁继亮从赵滨、杨长春、李洪亮处分别借款6942.7元，共计20828.1元。被告丁茹从赵滨、杨长春、李洪亮处分别借款16000元，共计48000元。后赵滨、杨长春、李洪亮与三原告分别签订债权转让协议，赵滨、杨长春、李洪亮将对被告丁继亮、丁茹享有的债权转让给三原告。上述债权转让均依法通知了被告丁继亮、丁茹，合法有效。三原告依法享有相应的债权人的权利，被告丁继亮、丁茹应依法向三原告履行偿还义务。请求判令：1、被告丁继亮向三原告偿还借款20828.1元，被告丁茹向三原告偿还借款48000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告丁继亮、丁茹辩称，被告丁继亮、丁茹从赵滨、杨长春、李洪亮处借款是事实，对赵滨、杨长春、李洪亮将享有的债权转让给三原告没有异议。被告丁继亮、丁茹应就各自的借款数额分别承担责任。
经审理查明，2013年5月31日，被告丁茹分别从赵滨、杨长春、李洪亮处借款各6000元。2013年6月27日，被告丁茹分别从赵滨、杨长春、李洪亮处借款各5000元。2013年7月31日，被告丁茹分别从赵滨、杨长春、李洪亮处借款各5000元。2013年8月20日，被告丁继亮分别从赵滨、杨长春、李洪亮处借款各6942.7元。2013年11月14日，赵滨、杨长春、李洪亮分别与原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司签订债权转让协议，将赵滨、杨长春、李洪亮对丁继亮、丁茹享有的债权转让给原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司。2013年11月28日，赵滨向丁继亮、丁茹邮寄债权转让通知书，通知丁继亮、丁茹上述债权转让事宜。2013年11月29日，杨长春向丁继亮、丁茹邮寄债权转让通知书，通知丁继亮、丁茹上述债权转让事宜。同日，李洪亮向丁继亮、丁茹邮寄债权转让通知书，通知丁继亮、丁茹上述债权转让事宜。
上述事实有借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS特快专递寄件人存联以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案案外人赵滨、杨长春、李洪亮与被告丁继亮、丁茹之间的债权债务关系有借条为证。被告丁继亮从赵滨、杨长春、李洪亮处借款分别为6942.7元，共计20828.1元。被告丁茹从赵滨、杨长春、李洪亮处借款分别为16000元，共计48000元。赵滨、杨长春、李洪亮作为债权人向原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司转让了其权利，并且已经将债权转让通知到了债务人丁继亮、丁茹，故该债权转让对债务人丁继亮、丁茹发生效力。原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司作为受让人已经取代转让人取得债权人地位，故原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司要求被告丁继亮、丁茹偿还借款的请求本院予以支持。被告丁继亮应向原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司偿还借款20828.1元。被告丁茹应向原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司偿还借款48000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告丁继亮于本判决生效后十日内向原告连云港汉武装饰材料有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、连云港市李记明章食品有限公司返还借款20828.1元。
二、被告丁茹于本判决生效后十日内向原告连云港汉武装饰材料有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、连云港市李记明章食品有限公司返还借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元由被告丁继亮、丁茹共同负担（该款原告已向本院预交，被告丁继亮、丁茹在履行判决确定的付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1521元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某甲，常州龙博机械有限公司职工。
委托代理人：徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，金坛市新华书店职工。
再审申请人吴某甲因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常少民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某甲申请再审称：（一）二审法院未准许吴某甲申请的证人出庭作证，庭后也未向证人询问，未查清案情，损害了吴某甲的合法权益。（二）二审法院认定吴某甲转移、隐匿财产与事实不符，据此认定夫妻共同财产的金额错误。吴某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）二审中，吴某甲申请证人吴某乙、李某、蒋某出庭作证，因吴某乙、李某系吴某甲姐姐、姐夫，蒋某系吴某甲的同事朋友，与吴某甲有利害关系，且王某认为二审中吴某甲申请证人出庭作证不属于新证据，不同意证人出庭作证，二审法院未准许证人出庭作证不违反《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》有关规定。
（二）二审判决认定夫妻双方共同财产有：河滨新村房屋作价款600000元、金禧园房屋转让款520000元、“马自达6”汽车作价款80000元、面包车转让款8000元、机器设备转让款38000元、王某处存款536853元、吴某甲处存款250000元、吴某甲通过银行卡转给黄XX、吴某乙的钱款723358元、转给李某的钱款21万元、转给姜XX的钱款25万元，合计3216211元。吴某甲认为，转给吴某乙、李某的钱款，不是转移财产，而是吴某乙、李某为收购苗木向吴某甲借款，但吴某甲称没有借款手续，故二审判决认定吴某甲存在转移、隐匿夫妻共同财产行为，进而认定夫妻共同财产为3216211元，认定事实并无不当。
综上，吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊伟杰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执93号
申请执行人中国农业银行有限公司白水县支行（以下简称白水农行）
法定代表人刘冰，系该行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人渭南荣昌汽贸有限公司
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行白水农行与ＸＸ、渭南荣昌汽贸有限公司执行证书一案过程中，查明，被执行人ＸＸ截止2016年1月22日未归还欠款92722元及相应利息，依据（2016）白证执字第431号执行证书，申请人要求执行陕E184**号东风标致牌小型普通客车，本院于2016年3月30日扣押渭南荣昌汽贸有限公司名下陕E184**号东风标致牌小型普通客车一辆，并交付于白水农行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）白证执字第431号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 张亚梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更104号
罪犯陈学彪。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年6月23日作出（2008）恩刑初字第63号刑事判决，以被告人陈学彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月18日起至2018年10月17日止），并处罚金10000元，责令陈学彪退赔恩施州电信分公司29026.68元；退赔宣恩县电信分公司12322.8元，与同案被告人共同退赔恩施州电信分公司7620.22元。判决发生法律效力后，于2008年7月12日交付执行。罪犯陈学彪于2008年7月21日入监。刑罚执行期间，本院于2010年9月27日作出（2010）恩中法刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2017年4月17日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈学彪自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈学彪予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈学彪自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功5次。罪犯陈学彪于2010年7月15日缴纳罚金1000元；于2015年8月6日缴纳罚金4000元；于2015年10月15日缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯陈学彪自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学彪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-216号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初677号
原告：王利国。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：胡正寅。（下落不明）
原告王利国与被告胡正寅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币3500元并支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告王利国的委托代理人王绕红到庭参加诉讼，被告胡正寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告胡正寅向原告王利国出具借条一份，载明：本人胡正寅（××借人民币3500元（叁仟伍佰元整），于2015年4月20日还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正寅返还原告王利国借款人民币3500元，并支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡正寅负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 许建永
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第344-2号
原告：浙江康安融资租赁有限公司。
法定代表人：范水荣。
被告：邯郸县宏伟运输有限公司。
法定代表人：樊爱红。
被告：樊爱红。
被告：李亚军。
被告：刘仲麟。
被告：涉县津东经贸有限责任公司。
法定代表人：张更堂。
被告：刘俊成。
被告：成都市普郎特通用机械设备有限公司。
法定代表人：补建。
本院在审理原告浙江康安融资租赁有限公司与被告邯郸县宏伟运输有限公司、樊爱红、李亚军、刘仲麟、涉县津东经贸有限责任公司、刘俊成、成都市普郎特通用机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康安融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费99226元，减半收取49613元，保全费5000元，合计54613元，由原告浙江康安融资租赁有限公司承担。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙俊韬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初3058号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：曹嘉媛，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告曹嘉媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人王永波到庭参加诉讼，曹嘉媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹嘉媛交纳2016年7月1日至2016年12月31日的物业费1281.36元，2017年1月1日至2017年10月31日的物业费2135.60元，以及2016年7月1日至2017年10月31日起诉之日迟延缴纳488天物业费用产生的滞纳金258.57元，合计3675.53元；2.判令因本案发生的与诉讼有关的一切费用由曹嘉媛承担。事实和理由：曹嘉媛购买了星光江城小区A区22栋305室房屋，面积112.4平方米。于2014年6月5日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前交纳下一年度的物业费用，逾期按合同约定向物业公司支付滞纳金。
曹嘉媛在接收房屋办理入住手续后，即享受到了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而曹嘉媛物业费截止日期为2016年6月30日，现曹嘉媛已经连续欠缴两个年度的物业费用。曹嘉媛非但不主动履行交纳物业费的义务，且经财富联合公司多次催缴（包括书面催告），均置之不理。曹嘉媛的行为严重违反了双方签订的《物业服务协议书》的约定，影响了小区物业管理工作，损害了财富联合公司及其他众多业主的利益。
曹嘉媛未予答辩。
经审理查明：曹嘉媛系星光江城小区A区22栋305室房屋的业主，财富联合公司系该小区的物业服务公司。曹嘉媛于2014年6月5日办理了进户手续。同日，财富联合公司与曹嘉媛签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议的约定，住宅的物业管理费收费标准为每平方米1.9元/月（按合同建筑面积112.4平方米计算），交纳时间按财富公司发出入住通知起次月开始计收，每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。迄今为止，曹嘉媛尚未给付财富联合公司2016年7月1日至2017年10月31日的物业费。
认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册、前期物业服务合同等。
根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求曹嘉媛支付物业费及滞纳金是否有事实和法律依据。
本院认为：财富联合公司与业主曹嘉媛签订的物业服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。按照协议约定，曹嘉媛应于每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费。但迄今为止，曹嘉媛仍未向财富联合公司交纳2016年7月1日至2017年10月31日的物业费。按照约定标准，2016年7月1日至2016年12月31日的物业费为1281.36元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积112.4平方米×6个月），2017年1月1日至2017年10月31日的物业费为2135.60元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积112.4平方米×10个月），曹嘉媛应予支付。关于逾期交纳物业费的滞纳金问题。滞纳金即迟延交纳物业费的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，协议书中约定的按每天3‰收取滞纳金过高，应予以调整。现财富联合公司主张要求曹嘉媛按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
物业费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告曹嘉媛于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业费1281.36元、2017年1月1日至2017年10月31日的物业费2135.60元，合计3416.96元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付迟延交纳上述物业费的滞纳金（其中2016年6月30日至2016年12月31日以1281.36元为计息基数，2017年1月1日至2017年10月31日以3416.96元为计息基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹嘉媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙昕彤