上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第855号
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢3G06室。
法定代表人文杰，董事长。
委托代理人陈家斌，上海市申达律师事务所律师。
被告合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号。
法定代表人周家胜，董事长。
委托代理人刘海洋，男，合肥科振实业发展有限公司工作。
委托代理人陈新建，男，合肥科振实业发展有限公司工作。
原告上海闽路润贸易有限公司（以下称闽路润公司）诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下称科振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，经2014年3月26日公开开庭进行审理，闽路润公司的委托代理人陈家斌，科振公司的委托代理人刘海洋、陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽路润公司诉称，2013年11月4日、15日、25日和12月10日，闽路润公司与科振公司�后签订四份《赊销合同》。分别约定：由科振公司向闽路润公司购买钢材294.143吨、121.50吨、381.182吨和550.250吨，总计价款为人民币5，565，902.04元；科振公司须在货到90日内以电汇或者网银的方式支付货款，科振公司不能按时支付货款的，按延迟支付金额向闽路润公司偿付每日万分之八的违约金，并支付闽路润公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；……。上述合同签订后，闽路润公司按约向科振公司交付钢材290.644吨、118.431吨、370.239吨、589.062吨，总价款为5，641，601元。科振公司未能按照约定履行付款义务，现要求判令科振公司支付货款5，641，601元；判令闽路润公司支付暂计至2014年2月25日的逾期付款违约金21，853元（按欠款金额每日万分之八计算，要求计算至科振公司实际清偿债务之日）；判令科振公司支付律师费损失154，300元。
被告科振公司对所欠闽路润公司货款本金5，641，601元以及逾期付款违约金的起算日期没有异议。但认为：闽路润公司要求科振公司承担律师费没有依据，同时约定的违约金过高，请求予以降低。
经审理查明，2013年11月4日，闽路润公司与科振公司签订编号为XX《赊销合同》（以下称11.04合同）。约定：由科振公司向闽路润公司购买各种规格的钢材，总价款为1，233，249.12元；闽路润公司在2013年11月7日之前在安徽省合肥市经济开发区卧龙路98号科振公司仓库内交货。
2013年11月15日，闽路润公司与科振公司签订编号为XX《赊销合同》（以下称11.15合同）。约定由科振公司向闽路润公司购买各种规格的钢材，总价款为485，302.60元；闽路润公司在2013年11月19日之前在安徽省合肥市经济开发区卧龙路98号科振公司仓库内交货。
2013年11月25日，闽路润公司与科振公司签订编号为XX《赊销合同》（�下称11.25合同）。约定由科振公司向闽路润公司购买各种规格的钢材，总价款为1，569，105.94元；闽路润公司在2013年11月28日之前在安徽省合肥市经济开发区卧龙路98号科振公司仓库内交货。
2013年12月10日，闽路润公司与科振公司签订编号为XX《赊销合同》（以下称12.10合同）。约定由科振公司向闽路润公司购买各种规格的钢材，总价款为2，278，177.87元；闽路润公司在2013年12月18日之前在安徽省合肥市经济开发区卧龙路98号科振公司仓库内交货。
同时，上述四份合同均约定：科振公司在货到90天内以电汇或者网银方式付清所有货款。科振公司不履行合同，如拒绝收货或者中途退货（因质量问题除外）的，应向闽路润公司支付未履行部分货款10%的违约金，同时承担违约给闽路润公司造成的一切经济损失；科振公司未按时收货验收的，应支付闽路润公司因此多增加的费用�闽路润公司不能按约定的期限供货的，迟延供货部分偿付每日万分之八的违约金，科振公司不能按约支付货款的，按延付金额部分向闽路润公司偿付每日万分之八的违约金，并支付闽路润实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2013年11月8日，科振公司签署《收货证明书》。确认自2013年11月7日至8日，收到闽路润公司交付的11.04合同项下的钢材290.644吨，价款为1，213，789.34元，并承诺该货款于2014年2月6日之前支付。
2013年11月18日，科振公司签署《收货证明书》。确认自2013年11月16日至18日，收到闽路润公司交付的11.15合同项下的钢材118.431吨，价款为472，763.98元，并承诺该款于2014年2月16日之前付清。
2013年11月27日，科振公司签署《收货证明书》。确认自2013年11月26日至27日，收到闽路润公司交付的11.25合同项下的钢材370.329吨，价款为1，522，944.35元，并承诺该款在2014年2月25日付清。
2013年12月14日，科振公司签署《收货证明书》。确认自2013年12月13日至14日收到闽路润公司交付的12.10合同项下的钢材589.062吨，价款为2，432，103.74元，并承诺在2014年3月14日付清该款。
闽路润公司自2013年11月19日至同年12月25日向科振公司开具了总金额为5，641，601.43元的增值税专用发票。嗣后，科振公司未能支付货款，闽路润公司于2014年2月7日向科振公司发函。要求科振公司履行四份合同项下的付款义务。因无结果，故形成纠纷，由闽路润公司向本院提起诉讼。
另查明，2014年2月25日，闽路润公司与上海市申达律师事务所（以下称申达所）签订《聘请律师合同》。约定由申达所指派陈家斌律师为闽路润公司与科振公司买卖合同纠纷案中闽路润公司的委托代理人；该纠纷的诉讼标的金额为566，300，000元，申达所按照《上海市律师服务收费政府�导价标准》下限的80%收取代理费，计154，300元。2014年3月20日，闽路润公司向申达所支付了该笔代理费。
上述事实，由当事人提供的11.04、11.15、11.25和12.10《赊销合同》，《收货证明书》，增值税专用发票，《聘请律师合同》、支付律师费凭证和当事人陈述经质证证明。
本院认为，闽路润公司与科振公司签订的编号为11.04、11.15、11.25和12.10《赊销合同》合法有效。科振公司对于所欠闽路润公司的货款本金5，641，601元没有异议，本院予以确认。闽路润公司要求科振公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。
依据约定，科振公司应当在货到90天内付清货款，因科振公司未履行付款义务，应按约承担相应的逾期付款违约金。科振公司主张约定的违约金过高，并请求本院予以降低，因科振公司未能提供证据证明闽路润公司的损失低于违约金，故该项请求，本院不予支持。�时，依据约定，在科振公司未能履行债务之时，科振公司还应承担闽路润公司为实现债权而发生的费用，且双方明确将律师费用涵盖于该费用之内，故闽路润公司要求科振公司承担律师费的请求，具有相应的合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥科振实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司货款5，641，601元；
二、被告合肥科振实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司按每日万分之八计算的逾期付款违约金（其中：2014年2月7日至2014年2月16日以本金1，213，789.34元计算；2014年2月17日至2014年2月25日以本金1，686，553.32元计算；2014年2月26日至3月14日以本金3，209，497.69元计算；2014年3月15日至债务实际清偿之日以本金5，641，601元计算）；
三、被告合肥科振实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告上海闽路润贸易有限公司律师费154，300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52，524元，减半收取计26，262元，财产保全费5，000元，合计31，262元，由被告合肥科振实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年四月二十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。