济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1583号
原告张丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市，现住济南市。
被告荏原机械（中国）有限公司（组织机构代码：60004862-2），住所地北京市。
法定代表人井上贵雄，董事长。
委托代理人刘建鑫，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
原告张丽与被告荏原机械（中国）有限公司（以下简称荏原公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告荏原公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2010年12月份原、被告签署《劳动合同书》，双方建立劳动关系，合同约定原告张丽的工作地点为济南。2012年11月9日，双方签署《劳动合同》续订书，把双方的劳动合同期限延期至2016年11月30日。在双方存在劳动关系的前提下，荏原公司自2013年12月起不再为原告张丽缴纳社保费用，自2014年3月起不再为原告张丽发放工资，同时被告荏原公司欠付原告张丽工作提成与咨询费3360元，未给原告张丽报销相关费用6423元。2014年6月23日，原告张丽向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并主张了如上请求，但该委于2014年8月4日作出济历下劳人仲案（2014）312号裁决书，在认定双方存在劳动关系的前提下，仅支持了原告张丽手机费763.9元，其他请求均未支持。原告张丽不服该裁决，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告荏原公司支付2014年3月至6月份工资10400元；2、被告荏原公司支付提成与咨询费3360元；3、被告荏原公司为原告张丽缴纳2013年12月份至2014年6月份社会保险费用；4、被告荏原公司为原告张丽报销相关费用6423元；5、诉讼费用由被告荏原公司承担。
原告张丽为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）312号裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、劳动合同及续签书各一份，证明原、被告之间现在存在劳动关系，张丽一直在正常工作；
证据3、采购合同复印件一份，证明被告荏原公司没有支付提成咨询费；
证据4、银行工资明细一份，证明原告张丽的工资被告荏原公司发放至2014年3月份，之后没有发放；
证据5、通讯费发票14张、交通费发票62张，证明原告张丽每个月通信费、交通费的金额，且这些费用是没有报销的；
证据6、费用对账单一份（复印件），证明被告荏原公司之前欠原告张丽的费用没有支付；
证据7、赵旭峰、付红发给原告张丽的费用明细电子邮件2张，证明所欠费用是存在的，且被告荏原公司没有支付，每个月的交通费300元，通讯费是实报实销的；
证据8、原告张丽发给被告荏原公司售后事务所李炳茂、刘远超电子邮件4封，证明原告张丽一直在正常工作，解决处理项目的售后问题；
证据9、原告张丽发给付红的每周周报电子邮件4封，证明原告张丽一直在正常工作。
被告荏原公司辩称，一、双方劳动合同已于2013年12月2日解除，被告荏原公司通过电子邮件、EMS邮件、现场送达及报纸公告的形式，向原告张丽发出解除通知，劳动合同解除已发生法律效力。原告张丽2014年3月至6月未向被告荏原公司提供任何劳动，其工资诉求无事实依据。二、被告荏原公司已支付原告张丽大部分提成费，由于客户未全额支付货款，故仅剩180元提成费用尚未支付原告张丽，原告所诉咨询费无事实及法律依据；三、原告张丽所诉社会保险费用不属于法院受理范围；四、相关报销费用被告荏原公司已结清，不存在拖欠问题。
被告荏原公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、2012年4月28日双方签订的《基本考核责任书》一份，证明原、被告签订《基本考核责任书》，双方就工作期间考核标准进行约定，然而原告张丽自入职以来，仅完成一单订货任务，远未达到责任书要求，故被告荏原公司通知原告张丽与其解除劳动合同；
证据2、解除劳动合同电子邮件、解除劳动合同EMS快递单、EMS网上查询单及2014年8月7日济南时报刊登关于解除劳动合同的公告各一份，证明被告荏原公司通过发送电子邮件、EMS（原告张丽拒收）及报纸公告的形式，通知原告张丽解除双方劳动合同已发生法律效力，双方劳动合同已于2013年12月2日解除；
证据3、被告荏原公司营业本部供水机组营业部济南事务所所长付红的离职审批手续、被告荏原公司关于组织结构调整及人事任免的电子邮件通知各一份，证明原告张丽工作的被告荏原公司营业部本部供水机组营业部济南事务所所长付红早已于2014年1月7日提出辞职申请，被告荏原公司于2014年1月24日批准同意其离职，被告荏原公司于2014年2月11日对组织机构作出调整，撤销营业本部供水机组营业部济南事务所，原告张丽不可能在工作部门已撤销，负责人已离职的情况下，继续工作；
证据4、营业部门人员薪资方案及费用报销管理规定各一份，证明被告荏原公司对营业部门人员薪资及费用报销有明确的规定，被告荏原公司也一直按规定执行，原告张丽主张的提成咨询费仅剩180元未付，报销费用没有事实及法律依据；
证据5、借款单、收到条及催款通知电子邮件各一份，证明原告张丽于2013年5月10日因投标向被告荏原公司借款1万元，承诺于2013年12月前归还，经被告荏原公司催要，至今未予归还，如判令支付原告张丽相关费用，应将该数额抵扣。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告张丽于2010年12月1日到被告荏原公司从事营业代表工作，双方签订了自2010年12月1日至2012年11月30日的劳动合同，合同到期后，双方续签劳动合同至2016年11月30日。张丽2013年7月至2013年11月手机通讯费958.65元，荏原公司未予报销。荏原公司尚有180元提成工资未向张丽支付。2013年12月2日，荏原公司以电子邮件的形式向张丽发出解除劳动合同通知，发送的电子邮箱为lizhang2005@163.com，庭审中张丽认可该邮箱由其本人使用。该解除劳动合同通知的内容为：“公司将与你解除劳动合同，离职手续及工作交接请与付所联系办理。”2014年8月1日，荏原公司又以特快专递的形式向张丽邮寄了解除劳动合同通知，该邮件被拒收。2014年8月7日，荏原公司在济南时报发出公告，内容为张丽与荏原公司签订的劳动合同于2013年12月2日解除，要求张丽于公告发出后5日内办理离职交接手续。2014年6月23日，张丽向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求荏原公司支付工资、提成与咨询费、补缴社会保险费、报销费用。该委作出济历下劳人仲案（2014）312号裁决书，裁决：荏原公司支付张丽手机费763.9元，驳回张丽的其他仲裁请求。原告张丽不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，张丽在荏原公司工作期间，其工作部门为供水机组营业部济南事务所，负责人即所长为付红。付红于2014年1月24日自荏原公司离职，供水机组营业部济南事务所于2014年2月11日撤销。
本院认为，2013年12月2日，荏原公司以电子邮件的形式向张丽发出解除劳动合同通知，发送的电子邮箱为lizhang2005@163.com，庭审中张丽认可该邮箱由其本人使用，因此应视为张丽已收到该解除劳动合同通知。此外，荏原公司还采取特快专递邮寄及报纸公告的形式向张丽发出解除劳动合同通知，故荏原公司向张丽送达解除劳动合同通知的程序完备，该解除劳动合同通知已对张丽发生效力。在荏原公司已向张丽发出解除劳动合同通知，且张丽在荏原公司工作期间的工作部门已撤销，负责人亦已离职的情况下，张丽提交的证据不足以证明其向荏原公司提供了正常劳动，故对原告张丽要求被告荏原公司支付2014年3月至6月工资的诉讼请求，本院不予支持。原告张丽要求被告荏原公司支付提成与咨询费，除庭审中被告荏原公司自认尚欠发张丽提成工资180元外，张丽未能提交充分的证据证明荏原公司还有其他未向其支付的提成与咨询费，故对原告张丽的此项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。原告张丽要求被告荏原公司报销相关费用，包括交通费、差旅费、业务招待费及手机通讯费，除手机通讯费外，原告张丽未能证明系其在为被告荏原公司提供劳动过程中产生的费用，故对原告张丽要求被告荏原公司报销该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。手机通讯费中2013年7月至2013年11月共计958.65元，应予报销，2013年12月以后的手机通讯费，因原、被告双方已解除劳动合同，且张丽亦不能证明是其在为被告荏原公司提供劳动过程中产生的费用，故对张丽的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。原告张丽要求被告荏原公司补缴2013年12月至2014年6月社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告荏原机械（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽提成工资180元；
二、被告荏原机械（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽2013年7月至2013年11月手机通讯费958.65元；
三、驳回原告张丽要求被告荏原机械（中国）有限公司支付2014年3月至6月工资10400元的诉讼请求；
四、驳回原告张丽超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告张丽负担5元，被告荏原机械（中国）有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 于平吉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕纯纯