浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1289号
原告徐晓云。
委托代理人（特别授权）何治。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
被告傅伟琴。
被告谢文跃。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。
诉讼代表人黄正杰。
委托代理人（特别授权）陈玮、吴梅红。
原告徐晓云与被告傅伟琴、谢文跃、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐晓云申请将被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称平安保险浦江公司），本院予以准许。根据被告平安保险浦江公司提出申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告徐晓云的伤残等级、误工期限进行鉴定。并于2014年7月29日第二次公开开庭进行审理。原告徐晓云的委托代理人何治，被告谢文跃，被告平安保险浦江公司的委托代理人陈玮到庭参加第一次庭审；原告徐晓云的委托代理人陈岳华，被告平安保险浦江公司的委托代理人吴梅红到庭参加第二次庭审；被告傅伟琴，被告谢文跃的委托代理人丁鸿姣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓云诉称，2012年5月23日，被告傅伟琴驾驶杨烈所有的浙g×××××号轿车由建德市新安江街道驶往李家镇，19时10分许途径305省道142km＋940m路段（大同镇劳村村）时遇情况采取措施不当，与对面右侧在斑马线边沿由被告谢文跃驾驶的电动车发生碰撞，造成被告谢文跃与电动车乘员徐晓云受伤、两车损坏。该事故经建德市交警大队认定，谢文跃负事故次要责任，傅伟琴负事故主要责任。事故发生后，原告徐晓云被送往医院治疗，花费医疗费人民币41216.17元。期间，从交警部门领取款项人民币27000元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。杨烈所有的浙g×××××号车在被告平安保险浦江公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期间内。现原告要求获赔人民币119580.17元，其中医疗费41216.17元、住院伙食补助费4950元、护理费9900元、误工费21951元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2100元、营养费1400元、交通费851元、精神损害抚慰金5000元，先由被告平安保险浦江公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告傅伟琴、谢文跃连带赔偿。
审理中，原告以被告傅伟琴已支付现金人民币27000元为由，将诉讼请求变更为人民币92580.17元。
原告徐晓云向本院提供以下证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历、住院病案各一份，出院小结两份，用以证明原告的伤情及住院治疗情况。
3、门诊收费收据十一份、住院收费收据两份，用以证明原告花费医疗费人民币41216.17元。
4、医疗诊断证明书三份，用以证明原告需护理35天，出院后需休息6个月。
5、鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情构成十级伤残。
6、鉴定费票据一份，用以证明原告花费鉴定费人民币2100元。
7、交通费票据一组，用以证明原告花费交通费人民币851元。
8、说明书一份，用以证明被告谢文跃同意原告徐晓云在交强险责任限额范围内优先赔偿。
被告傅伟琴辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，车辆所有人是杨烈，傅伟琴系借用杨烈的车辆，在借用过程中发生本次交通事故。肇事车辆在被告平安保险浦江公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为人民币500000元），要求由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，傅伟琴支付医疗费人民币22331.76元，另外在交警部门交纳了35000元。
被告傅伟琴向本院提交以下证据：
1、交警大队押金票据一份，用以证明傅伟琴在事故发生后支付押金人民币35000元。
2、住院收费收据两份、用药清单两份，用以证明被告傅伟琴在事故发生后垫付医疗费人民币22331.76元。
被告谢文跃辩称，事故发生时谢文跃驾驶的电动车停在路边，不是事故认定书上记载的“行驶中”。事故发生后被告谢文跃未支付原告款项。对原告的精神障碍伤残等级有异议，因为原告已经能正常工作生活。认为原告的误工费计算标准及交通费数额过高，营养费没有依据。
被告谢文跃未向本院提供证据。
被告平安保险浦江公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。交强险责任限额中已支付谢文跃人民币10000元；医疗费应扣除医保外费用；住院伙食补助计算时间与护理时间以鉴定结果为准，住院伙食补助费认可30元／天，护理费认可94元／天；误工时间认可180天，误工费标准为103元／天；残疾赔偿金无异议；鉴定费不予承担；营养期限无异议，标准30元／天；交通费认可400元；精神抚慰金不予承担。
被告平安保险浦江公司向本院提供保险条款一组，用以证明交强险应分项赔偿，医疗费应扣除非医保用药费用，商业险中对精神损害抚慰金不予承担。
审理中，经被告平安保险浦江公司申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告徐晓云的伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐晓云精神障碍评定为道路交通事故十级伤残。本院委托杭州中正司法鉴定所对原告徐晓云的误工期限进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被审核人徐晓云在交通事故中受伤，误工期限评定为180天。本院委托杭州华硕司法鉴定所对原告的合理住院期限进行审核，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被审核人徐晓云在2012年5月23日发生的交通事故中受伤，2012年5月23日至2012年8月30日为合理的住院时间。
当事人提供的证据及司法鉴定意见书，经各方当事人质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据，被告傅伟琴同意保险公司意见。
二、原告提供的证据1，被告谢文跃、平安保险浦江公司均无异议，本院予以确认。
三、原告提供的证据2，被告谢文跃无异议；被告平安保险浦江公司对门诊病历无异议，但提出住院病案中的住院时间有改动，认可合理住院时间为35天，出院小结与住院票据不能对应。本院认为，对原告的合理住院期限，已委托司法鉴定机构进行审核，本院将结合审核意见分析。
四、原告提供的证据3，被告谢文跃无异议，被告平安保险浦江公司对门诊票据无异议，对此本院予以确认。被告平安保险浦江公司提出住院票据与出院小结无法对应。本院认为，原告的医疗费用票据有部分在被告傅伟琴处，结合傅伟琴提供的票据，即可与出院小结相对应，该组证据，本院予以确认。经审核，原告提交的票据合计医疗费为人民币38078.57元。
五、原告提供的证据4，被告谢文跃与被告平安保险浦江公司均提出误工时间过长。本院认为，对原告的合理误工时间已委托司法鉴定机构进行审核，本院将结合审核意见综合分析。
六、原告提供的证据5，被告谢文跃与被告平安保险浦江公司均有异议。本院认为，针对原告的伤残等级，本院已委托司法鉴定机构重新鉴定，本院将结合鉴定结论综合分析。
七、原告提供的证据6，被告谢文跃无异议；被告平安保险浦江公司对证据“三性”无异议，但认为鉴定费用不在保险理赔范围。本院认为，原告身体因本次事故致残，其伤残程度的认定系赔偿请求计算的前提，故伤残等级鉴定费用系合理开支，应列入赔偿范围。对该组证据，本院予以确认。
八、原告提供的证据7，被告谢文跃、平安保险浦江公司均认为数额过高，认可500元。本院认为，原告主张交通费损失人民币851元，该主张基本合理，本院予以确认。
九、原告提供的证据8，被告谢文跃对证据“三性”无异议，但提出现在不同意由原告在交强险责任限额范围内先行赔付。被告平安保险浦江公司不发表质证意见。本院认为，被告谢文跃对证据“三性”无异议，故本院对该证据予以确认。
十、被告傅伟琴提供的证据，原告徐晓云认可收取交警部门人民币27000元，被告谢文跃认可收取交警部门人民币8000元。其他当事人均无异议，本院经审查认为，该组证据符合证据要件，予以确认。
十一、被告平安保险浦江公司提供的证据，原告对真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，认为非医保用药是原告的实际损失，应当予以赔付。被告傅伟琴、谢文跃提出医保外用药费用应该由保险公司赔偿。本院认为，被告平安保险浦江公司提供的该组证据能证明当事人约定的内容，符合证据要件，予以确认。
十二、经本院委托，鉴定机构出具的三份鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的涉案事故的发生经过及责任认定情况如原告所述。
另查明，浙g×××××号车系杨烈所有，该车在被告平安保险浦江公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2011年6月22日至2012年6月21日，商业三者险责任限额为人民币500000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。本案事故造成原告徐晓云、被告谢文跃受伤，其中谢文跃造成损失合计人民币343879.97元，谢文跃在治疗期间，被告平安保险浦江公司垫付医疗费人民币10000元。谢文跃因案涉交通事故提起损害赔偿，经本院审理，判决由被告平安保险浦江公司在交强险责任限额范围内赔偿谢文跃人民币111200元（伤残赔偿金110000元＋财产损失赔偿金1200元），该判决已发生法律效力。
再查明，事故发生后，被告傅伟琴垫付原告医疗费人民币22331.76元，另支付徐晓云人民币27000元。
经审查，原告徐晓云因交通事故造成的损失为：医疗费60410.33元（38078.57元＋22331.75元）、住院伙食补助费4950元、护理费9900元、误工费21951元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2100元、营养费1050元、交通费851元，以上合计人民币133424.33元。另外，原告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故造成原告受伤，建德市公安局交通警察大队作出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。浙g×××××号车在被告平安保险浦江公司投保交强险及商业三者险，被告平安保险浦江公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因本案事故造成两人受伤，平安保险浦江公司已在交强险责任限额范围内对被告谢文跃作出部分赔偿，剩余财产损害责任限额人民币800元，可赔付给原告徐晓云。原告总损失人民币138424.33元（133424.33元＋5000元），交强险责任限额不足部分为人民币137624.33元，该款由被告傅伟琴负担80%即人民币110099.46元，被告傅伟琴已经支付的款项人民币49331.76元（22331.76元＋27000元）应予扣除，剩余部分60767.70元由被告平安保险浦江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，被告傅伟琴垫付的款项，由其与被告平安保险浦江公司另行结算。交强险不足部分的20%即人民币27524.87元由被告谢文跃赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内支付原告徐晓云机动车交通事故责任强制保险保险金人民币800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内支付原告徐晓云机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币60767.70元。
三、被告谢文跃于本判决生效后十日内支付原告徐晓云机动车交通事故责任赔偿款人民币27524.87元。
四、驳回原告徐晓云其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2114元（原告缓交），减半收取人民币1057元，由被告傅伟琴负担846元，被告谢文跃负担211元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 莹