福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1290号
原告周琴，女，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告周孙兵，男，汉族，住平潭县。
被告陈燕燕，女，汉族，住平潭县，系周孙兵之妻。
原告周琴与被告周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理期间原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2014年9月1日作出（2014）岚民保字第66号民事裁定书，裁定对被告周孙兵名下的坐落于平潭县潭城镇东湖山庄房产予以查封，同时查封了原告提供的担保物。原告周琴的委托代理人欧存华到庭参加诉讼，被告周孙兵、陈燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周孙兵以投资缺乏资金为由向原告借款500000元，并由被告周孙兵2014年2月19日出具一份借条交予原告。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间中，被告陈燕燕应当承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，原告请求：1、两被告立即共同偿还原告款项本金人民币500000元及支付从2014年2月19日起计至还清本息之日按照月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、身份证，旨在证明：原告主体资格。
2、被告户籍证明，旨在证明：两被告主体资格。
3、被告结婚登记登记审查处理表复印件，旨在证明：两被告系夫妻关系。
4、借条1张，内容载明“借条，兹于2014年2月19日向周琴借款人民币伍拾万元整（￥500000元），利息四分，半年结此据！借款人：周孙兵2014.2.19”，旨在证明：被告向原告借款人民币500000元整。
5、转账凭证，旨在证明：原告通过建设银行转账249950元到被告周孙兵的账户上，50元是因银行转账手续费予以扣除。
6、个人业务凭证，旨在证明：原告通过林秀花的工商银行账户转账249950元到被告周孙兵的账户上。
原告还向本院申请证人林秀花出庭作证，证人林秀花当庭证明周琴在2012年2月19日向其借款250000元并约定借款按月利率1.8%计息，并叫其汇款至周孙兵的账户，少汇50元是因银行转账手续费予以扣除。周琴向其本人借款已还清，该款是周琴借给周孙兵，与本人没有关系，本人与周孙兵之间没有债权债务关系。
被告周孙兵未提交书面答辩及提供证明材料。
被告陈燕燕书面辩称，本案借款发生在2012年2月18、19日，周孙兵书写的借条是在前期借款利息均已付清的前提下应原告的要求将本息重新书写的借条。截止2014年2月19日前被告已还原告利息480000元，根据法律规定，超过银行利息四倍不予保护。被告已多偿还利息240000元，应折抵本金，现尚欠原告借款本金为260000元。被告方并非不偿还原告的款项，因公司经营等客观原因暂时无法偿还。请求贵院核实2014年2月19日前的还款情况，并公正处理本案。
因被告陈燕燕、周孙兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告周孙兵以投资需要资金为由向原告借款。原告于2012年2月18日通过其建设银行账户汇给被告周孙兵款目249950元，同年2月19日通过林秀花的账户向被告周孙兵的账户转入人民币249950元，被告周孙兵于2014年2月19日向原告出具一张借条，载明借款金额为500000元和月利率4%。经原告催讨至今本息均未偿还，遂成讼。
另查，被告周孙兵与被告陈燕燕于2005年10月24日登记结婚至今。
本院认为，本案原告与被告周孙兵之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行转账单以及原告申请的证人林秀花的证人证言为凭，且被告周孙兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，原告主张被告周孙兵向其借款500000元的事实可予以认定。原告在诉请中自愿将借款月利率降低为1.8%，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告周孙兵偿还借款本金500000元和相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周孙兵和被告陈燕燕的夫妻共同债务，要求陈燕燕对此借款负共同清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周孙兵借款是与被告陈燕燕婚姻关系存续期间的行为，且被告陈燕燕未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负共同清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。被告陈燕燕书面辩称，2014年2月19日前已偿还原告利息款480000元，但未提供证据佐证，且与本案被告周孙兵于2014年2月19日重新出具的借条，确立了新的借贷关系，对原告与被告周孙兵在2014年2月19日之前已结清的借贷利息本案不予审查。因此，被告陈燕燕要求应将2014年2月19日之前多支付的利息应折抵本金的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因本案被告周孙兵未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，被告陈燕燕也未到庭参加诉讼和提供证据。本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周孙兵、陈燕燕应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告周琴借款本金人民币500000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月19日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元和诉讼保全费3500元，由被告周孙兵、陈燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。