wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1003号
罪犯张同喜，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2000年4月6日作出（2000）船刑初字第102号刑事判决，以罪犯张同喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2000年6月16日投入吉林省长春市铁北监狱服刑，2008年11月11日转投辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月9日经吉林省长春市中级人民法院以（2004）刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2007年9月24日经吉林省长春市中级人民法院以（2007）长刑执字第3552号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现刑期至2015年11月30日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分540分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张同喜减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第507号
申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人张凤力，男，系该社主任。
被申请人刘大成，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社哈拉海信用社与刘大成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一五年五月八日
书记员 淦 将
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执302号
申请执行人康祥国，男，1964年5月1日生，满，无业，住通化县。
被执行人唐少华，男，汉族，无业，住通化县。
本院在执行申请人康祥国与被执行人唐少华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民一初字第97号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘守玉
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00072号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审，2014年5月13日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日18时许，被告人黄某酒后无证驾驶摩托车载吴某某途经南通市滨海园区滨海大道与扶海路交叉路口时，与高某驾驶的汽车发生碰撞，两车不同程度损坏，被告人黄某负事故的主要责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为84.4mg／100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日18时许，被告人黄某酒后无证驾驶苏F×××××摩托车载吴某某去海门市海晏镇洗澡，途经南通市滨海园区滨海大道与扶海路交叉路口时，与高某驾驶的苏F×××××汽车发生碰撞，引发道路交通事故，造成两车不同程度损坏，吴某某受伤，被告人黄某负事故的主要责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为84.4mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人黄某的供述，证明2013年12月24日18时许，其酒后无证驾驶苏F×××××摩托车带吴某某去海晏镇洗澡，在经过一个十字路口时，与一辆轿车碰撞发生道路交通事故，事发后其随即离开现场到海门市包场医院治疗，后在该院被公安机关查获的事实。
2、未到庭证人吴某某的证言笔录，证明2014年12月24日18时许，被告人黄某酒后驾驶摩托车带其经过南通市滨海园区扶海路十字路口时，与一辆汽车碰撞发生道路交通事故，其倒地受伤，造成其大腿粉碎性骨折。
3、未到庭证人高某的证言笔录，证明2013年12月24日18时许，其驾驶苏F×××××轿车途经南通市滨海园区扶海路与滨海大道交叉路口时与一辆摩托车碰撞，发生交通事故。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3348号理化鉴定意见书，证明被告人黄某血液中乙醇含量为84.4mg／100ml。
5、发破案经过，证明被告人黄某被抓获归案，不具有自首情节。
6、户籍资料，证明被告人黄某具有完全刑事责任能力。
7、南通市公安局交巡警支队十大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人黄某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，吴某某无责任。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人黄某酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某无证驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年五月十三日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0180号
申请执行人天津亚平市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西侧金钟产业园区内1排1号。
法定代表人高洪举，总经理。
被执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路62号。
法定代表人王雷，总经理。
申请执行人天津亚平市政工程集团有限公司与被执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司工程款纠纷一案，经本院作出（2013）二中民四初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，天津亚平市政工程集团有限公司于2015年1月21日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司在银行的存款人民币4689999元及相应的利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司应承担的执行费50038元，诉讼费73827元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余 庆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申91号
再审申请人（一审原告）：刘学军，男，汉族，农民，住吉林省永吉县
被申请人（一审被告）：潘军，男，汉族，永吉县昕茂粮米加工有限责任公司原董事长，住吉林市船营区
被申请人（一审被告）：国映红，男，汉族，住吉林省永吉县
再审申请人刘学军�与被申请人潘军、国映红建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学军申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审被告国映红出具证明，工程是潘军的，潘军是工程发包方，并没有支付过工程款。故应由潘军承担工程款给付义务。请求法院对案件进行再审。
被申请人潘军答辩称，原审判决正确，合同相对人是国映红，应当由国映红结算工程款。其与国映红之间是欠款关系，因国映红被羁押而没有进行具体的欠款抵顶。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，本案中，并无证据证明潘军与国映红之间签订有工程承包合同，申请人主张潘军为工程发包方，国映红系向其转包工程没有事实依据。基于合同相对性原则，申请人关于其与国映红签订合同是因为国映红代表潘军的主张亦不成立。至于国映红与潘军之间存在欠款关系与否不属本案审查范围，申请人提供国映红的相关证明材料不能支持其再审申请。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学军的再审申请。
审 判 长 李 寅
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申91号再审申请人（一审原告）：刘学军，男，汉族，农民，住吉林省永吉县被申请人（一审被告）：潘军，男，汉族，永吉县昕茂粮米加工有限责任公司原董事长，住吉林市船营区被申请人（一审被告）：国映红，男，汉族，住吉林省永吉县再审申请人刘学军�与被申请人潘军、国映红建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学军申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审被告国映红出具证明，工程是潘军的，潘军是工程发包方，并没有支付过工程款。故应由潘军承担工程款给付义务。请求法院对案件进行再审。被申请人潘军答辩称，原审判决正确，合同相对人是国映红，应当由国映红结算工程款。其与国映红之间是欠款关系，因国映红被羁押而没有进行具体的欠款抵顶。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本案中，并无证据证明潘军与国映红之间签订有工程承包合同，申请人主张潘军为工程发包方，国映红系向其转包工程没有事实依据。基于合同相对性原则，申请人关于其与国映红签订合同是因为国映红代表潘军的主张亦不成立。至于国映红与潘军之间存在欠款关系与否不属本案审查范围，申请人提供国映红的相关证明材料不能支持其再审申请。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学军的再审申请。审 判 长  李 寅审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年七月十六日书 记 员  郭思仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执694号
ＸＸ：
关于申请执行人李成辉与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00331号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人兰某某，男，回族，大专文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，2014年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人兰某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人兰某某及辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月29日9时许，被告人兰某某来到陕西某学院某号楼某宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人崔某某的一台灰色华硕U31SG笔记本电脑及孟某某的一台黑色戴尔V-2521笔记本电脑盗走，兰某某将盗来的两台笔记本电脑拿到西安市钟楼附近，将孟某某的笔记本电脑以17000元的价值卖给了路边商贩，将崔某某的电脑以600元的价格卖给了路边商贩。经长安区价格认证中心鉴定：戴尔V-2521笔记本电脑价值3150元、华硕U31SG笔记本电脑价值1440元，共计4590元。案发后，被告人已赔偿了被害人损失，取得其谅解。
上述事实，被告人兰某某在庭审中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，被告人供述，被害人陈述，价格鉴定结论书，户籍证明，赔偿协议，领条，谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某某盗窃他人财物，共计价值4590元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关掌握了被告人的犯罪线索后，将其传唤，此种情形，不符合我国刑法关于自首的规定，故该辩护意见，本院不予采纳。唯其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，单处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘平艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第174号
原告王某某，女，1988年10月12日生。
被告郭某某，男，1982年9月21日生。
原告王某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年9月4日登记结婚，于2013年生育女儿郭某某，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常生气，现夫妻感情确已破裂。原、被告双方互不尽夫妻之间的义务，为解除这痛苦的婚姻特诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生女儿郭某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：不同意离婚，我们于2011年经人介绍相识，2012年原告找到我，说愿意结婚，后于2012年4月订婚，于2012年7月24日举行婚礼，这期间有足够多的时间相互熟悉了解，不存在仓促结婚的说法。婚后我于南阳上班，不论工作有多忙，我也会买些礼物回家看望，不存在感情彻底破裂的说话。婚后由于我工资较低，没有什么共同财产。住的房子也是父母的。故请求贵院依法判令不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月4日登记结婚，于2013年生育女儿郭某某。原告王某某于2014年7月9日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生女儿郭某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告王某某与被告郭某某结婚时间较长，且生育一女郭某某，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘人榜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00879号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人郭雪莲，女，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人王伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院2015年4月22日作出的（2014）屯民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭雪莲、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭雪莲、王伟银行存款1282707.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 汪建海
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00156号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人黄辉。
委托代理人申林。
被告陈金祝。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈金祝信用卡纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人申林到庭参加诉讼，被告陈金祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告陈金祝系原告圆鼎贷记卡用户，被告陈金祝透支使用后不能按时还款，截止2013年3月8日，被告欠原告透支本金10107.64元、滞纳金3655.90元、利息5775.08元、预借现金手续费536元。现要求被告陈金祝归还贷记卡透支本金10107.64元、滞纳金3655.90元、利息5775.08元、预借现金手续费536元，合计20074.62元。
被告陈金祝未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告陈金祝向原告农商行（原江苏海安农村合作银行）申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，被告陈金祝在申请表中签名并确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）。被告陈金祝所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，如逾期则从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2010年11月6日，原告农商行审查批准被告陈金祝可领用人民币贷记卡普卡，授予的信用额度为20000元。
后原告农商行向被告陈金祝发放了卡号为62×××00的贷记卡。被告陈金祝即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行收取了被告已给付的还款、预借现金费、利息、滞纳金等。截至2013年3月8日止，被告陈金祝尚欠透支本金10107.64元、滞纳金3655.90元、利息5775.08元、预借现金手续费536元。
以上事实，有原告农商行提供的被告陈金祝领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈金祝向原告农商行申请领用贷记卡，填写了农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告陈金祝也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经农商行审核后，原告农商行向被告陈金祝发放了贷记卡，此后，被告陈金祝持贷记卡进行了消费、取现、还款，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告陈金祝在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括了领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告陈金祝未按约及时归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故农商行分期收取其利息、滞纳金等，不违反合同约定。原告农商行要求被告陈金祝归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈金祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金祝给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金10107.64元。
二、被告陈金祝给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司滞纳金3655.90元。
三、被告陈金祝给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息5775.08元。
四、被告陈金祝给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡预借现金手续费536元。
上述一至四项，合计20074.62元，由被告陈金祝于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费302元，由被告陈金祝负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费302元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 陈麒名
二〇一四年七月十一日
见习书记员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01714号
原告陈某，女，1979年9月22日，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄某甲，男，1977年1月15日，汉族，农民。
原告陈某诉被告黄某甲变更子女抚养纠纷一案，本案于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王充担任审判长，与代理审判员洪诗波、人民陪审员郑清国组成合议庭，于2014年10月13日在本院第一人民法庭第一审判庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭敬国、陈小东到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2004年3月2日经法院判决离婚，女儿黄某乙由被告黄某甲抚养。该判决生效后，女儿黄某乙一直随母亲生活至今，被告从判决之日起未尽抚养义务，对女儿的生活、读书等情况一直不管，一直未支付生活费和教育费，女儿从小学到初中的各项费用一直是原告陈某一人承担。女儿黄某乙从2011年起在重庆金开中学读初中，现在即将升入高中，但需要高昂的书学费和生活费，无职业的原告无力负担此费用，女儿即将面临失学的危机。尚在读书的未成年女儿需要父、母的关爱，但由于被告不尽抚养义务，使女儿不能正常完成学业，现女儿的抚养需变更为由原告抚养，由被告支付相关费用。故原告起诉要求判决如下：一、原告陈某与被告黄某甲的婚生女儿黄某乙变更为由其母亲陈某抚养；二、由被告黄某甲支付抚养费每月1000元至黄某乙年满十八周岁止，被告黄某甲一次性支付2014年以前10年的抚养费20000元、从2014年7月起支付黄某乙的教育费每年10000元直至黄某乙大学毕业止；三、本案案件受理费由被告黄某甲负担。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：一、原告陈某的身份证；二、被告黄某甲以及女儿黄某乙的常住人口登记卡；三、林某、曾某、宋某、张某的调查笔录；四、黄某乙的谈话笔录；五、涂某的证实；六、彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡合理村民委员会的证明。
在原告陈某举示的证据中，证人宋某称：陈某和黄某乙母子在彭水县汉葭镇浅水湾租房有五、六年了，期间一直没看到黄某甲，从陈某口中得知黄某甲一直没管过娃儿，也没支付过抚养费。证人张某陈述：早在七年前，我与陈某均在彭水县汉葭镇浅水湾租房居住，是邻居关系，黄某甲在七年前也来过陈某租房处，近几年来一直未看到黄某甲到陈某处，听陈某说黄某甲从来不过问娃儿，也不拿钱。原告陈某举示的证人林某、曾某陈述：离婚后被告黄某甲未对女儿黄某乙履行抚养义务。本院于2014年5月30日在黄某乙起诉黄某甲变更抚养关系纠纷一案【本院已于2014年6月6日作出（2014）彭法民初字第01439号民事裁定书，准予黄某乙撤回起诉。】中，向黄某甲之父黄进武询问，黄进武陈述：自2007年7月开始，女儿黄某乙才由原告陈某带走并随其生活，现在才六年。前述证据足以证明女儿黄某乙已随原告陈某生活七年之久，期间被告黄某甲未对女儿黄某乙履行过抚养义务，本院对该部分证明内容予以采信。对原告陈某诉称的女儿已随其生活长达十年，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。对彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡合理村民委员会的证明，因无村干部签名确认，对该证据不予采信。
被告黄某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告黄某甲原系夫妻关系，本院于2004年3月2日作出（2003）彭法民初字第557号民事判决书判决原、被告离婚，女儿黄某乙（1998年9月20日生）由被告黄某甲抚养，由原告陈某支付抚养费100元每月。该判决书已于2004年5月20日生效。原、被告离婚后，女儿黄某乙单独随原告陈某生活且被告黄某甲不尽抚养义务已达七年之久。
本院认为：本案系变更子女抚养纠纷，焦点在于：一、是否应当变更原、被告之女黄某乙的抚养关系；二、若变更抚养关系，变更之前及变更后的抚养费应否支持，如何计算？
关于是否应当变更原、被告之女黄某乙的抚养关系。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。在本案中因被告黄某甲不尽抚养义务，原告陈某要求变更子女抚养关系，原、被告之女儿黄某乙已年满十周岁以上，并表示愿意和原告陈某一起生活，因而本院对原告陈某要求变更子女抚养关系的诉请予以支持。
关于变更抚养关系后，变更之前及变更后的抚养费问题如何处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”。女儿黄某乙已由原告陈某抚养七年，在此期间女儿黄某乙的抚养费由原告陈某负担，被告黄某甲未尽抚养义务，故原告陈某有权请求被告黄某甲支付其代黄某甲支付的抚养费部分。对原告陈某代被告黄某甲支出的抚养费金额，本院结合本地经济发展状况及消费水平，酌情认定原告陈某代被告黄某甲支付的抚养费为14000元。至于变更抚养关系之后的抚养费标准，本院结合本地实际生活水平、女儿黄某乙的实际需要，酌定为500元每月。对于原告陈某请求的从2014年7月起被告黄某甲支付黄某乙教育费每年10000元至黄某乙大学毕业止，因原告陈某未能举证证明所需教育费的金额，且黄某乙还未读大学，故本院对原告陈某这一诉讼请求不予支持。关于本判决确定的抚养费金额，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告黄某甲的女儿黄某乙由原告陈某抚养，由被告黄某甲支付抚养费500元每月直至黄某乙年满十八周岁；
二、被告黄某甲支付原告陈某已支出的抚养费14000元，限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担120元，被告黄某甲负担120元；公告费300元，由原告陈某负担150元，被告黄某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 充
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 郑清国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 勃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第12号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人李崇军，成年。
被申请人赵丽，成年。
被申请人李琛，成年。
被申请人赵海波，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第12号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2258号
原告楼攀峰。
被告楼俊锋。
原告楼攀峰与被告楼俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日，被告向原告借款4万元，约定利息按2%支付，并出具借条一张。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金4万元及利息8000元（利息按月息2%计，已计算至2013年12月14日止，以后的利息按月息2%至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年2月14日由被告楼俊锋亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告楼俊锋向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月14日，被告楼俊锋向原告楼攀峰借款人民币4万元，由被告楼俊锋亲笔填写的借条一张，内容为“借条今向楼攀峰借到人民币现金大写肆万元整（￥40000.00），用于资金流转。利息按贰分支付。借款人：楼俊锋住址：蒋塘124号电话：136××××6360身份证号码：330726198712160331借款日期：2013年2月14日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告楼俊锋向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告楼俊锋归还原告楼攀峰借款人民币40000元及利息（利息在2%限额内自2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由被告楼俊锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初418号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年10月6日出生，初中文化，河南省扶沟县人，户籍所在地：河南省扶沟县城关镇支亭路，家庭住址：云南省安宁市。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年8月26日对被告人张某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月20日晚，被告人张某饮酒后驾驶云XX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至云南省安宁市太平新城马村路段时，所驾车右侧与行道树相撞，致所驾车及行道树损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血样中定性检出乙醇含量为324.04mg/100mL。后经重新鉴定，被告人张某血样中定性检出乙醇含量为324.27mg/100ml。被告人张某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且肇事时血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。另查明，事故发生后，被告人张某已赔偿了全部损失共计人民币3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、情况说明、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人张某已赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王舒敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00212-2号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓红未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入。自2015年9月至2016年6月。并直接支付给申请执行人屈雪芹，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1204号
罪犯焦群成，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）驻刑二初字第8号刑事判决书，认定被告人焦群成犯盗窃罪，判处无期徒刑。宣判后，2003年8月16日交付执行，2006年4月30日无期徒刑减为有期徒刑19年；2008年8月6日减刑1年9个月；2010年8月19日减刑1年9个月；2012年7月25日减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦群成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人焦群成2002年8月22日14时许，窜至西平县专探农村信用合作社，撬开大门后，盗走现金13万余元。
罪犯焦群成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次：（2013年3月27日；2013年8月27日；2014年1月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯焦群成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦群成减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇六年四月三十日起至二〇一八年五月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2465号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华，理事长。
被执行人金军大。
被执行人吕赛春。
被执行人金荣伟。
被执行人周阿芳。
原告东阳市农村信用合作联社与被告金军大、吕赛春、金荣伟、周阿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）东横商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月5日向被执行人金军大、吕赛春、金荣伟、周阿芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权50000元及利息，代理费1122元。现因被执行人财产已查封，暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2465号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐军攀
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第169号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王玉真，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0584号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0584号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育�作出的社抚费征字（2014）大张家0584号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0584号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00154号
上诉人（原审被告）：潘平刚。
委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘浩亮。
上诉人潘平刚为与被上诉人刘浩亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经苏少博介绍相识。2009年7月被告潘平刚以资金周转为由，分两次从原告刘浩亮处借款40000元，并于2009年7月26日书写了借据一张。双方口头约定借款一个月，月息八分钱。借款期限届满后，原告刘浩亮一直催要，直至2011年11月被告潘平刚先后归还给原告38000元，剩余款项至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉要求被告归还借款40000元。庭审中，原告刘浩亮增加诉求，要求被告按照银行同期贷款利息的四倍支付从2011年11月至2015年1月的借款利息。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当承担清偿借款的责任。争议焦点在于被告所还38000元的性质问题以及原告要求的利息是否合法和如何计算问题。对于已经偿还的38000元，该院认为，原、被告双方约定了借款利息，但标准应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，结合原、被告借贷关系形成之时即2009年7月中国人民银行同期贷款（六个月以内）年利率4.86%的四倍即最高按月利率16.2‰计算为宜。被告已经支付给原告的38000元中，应划分为合法的利息18144元（从2009年7月计算至2011年11月，按照月利率16.2‰计算），本金19856元（38000元-利息18144元）。2011年11月后扣除已经归还的本金和利息，被告还欠原告借款本金20144元，按照2011年中国人民银行同期贷款年利率6.01%的四倍即最高按照月利率20‰计算利息，直至2015年1月原告起诉前，被告应支付原告合法利息15309.44元（从2011年12月计算至2015年1月，按照月利率20‰）。综上，对于原告符合法律规定的诉讼请求，该院予以支持。对于主张的超过法律规定的利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告潘平刚于本判决生效后十日内归还原告刘浩亮借款本金20144元并支付利息15309.44元；二、驳回原告刘浩亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告潘平刚承担。
上诉人潘平刚不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认可在被上诉人处借款4万元的事实，但上诉人并未与被上诉人约定该4万元借款期限和利息；在没有约定利息的情况下，仅在被上诉人催告后的利息可以得到法律支持，可直到一审起诉之日，上诉人从未接到过被上诉人的任何要求还款的通知。一审法院仅以被上诉人单方陈述就认为被上诉人与上诉人之间有借款期限和利息约定，完全没有事实依据。二、上诉人与被上诉人之间没有约定利息，即便有约定，根据相关司法判例以及本案上诉人偿还的实际款项，对上诉人偿还的3．8万元，也应该认定为是偿还该笔4万元借款的本金，而不是部分本金部分利息，因为该笔偿还款项，不管从数额还是上诉人的意思表示上看，都是作为偿还该笔借款本金的，一审法院在审理中，没有充分尊重当事人的意思自治，而是无形中支持了被上诉人放高利贷的行为。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法改判，由上诉人向被上诉人偿还借款本金2000元。被上诉人刘浩亮辩称，上诉人从被上诉人处借款是通过中间人苏少博，当时借款时口头约定月息8分钱；上诉人拖欠被上诉人借款利息，上诉人还款应该先还利息。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人给被上诉人出具的借条上没有约定利息，但上诉人借款是通过中间人苏少博向被上诉人所借，中间人苏少博原审出庭证实，上诉人与被上诉人借款时口头约定利息为月息8份钱，故原审法院判决上诉人按中国人民银行同期贷款年利率的四倍向被上诉人承担借款利息，有事实及法律依据。上诉人关于其向被上诉人借款没有约定利息的上诉请求，依据不足，不能成立。上诉人还款是先还本金还是先还利息，双方没有约定，原审法院认定上诉人先还利息后还本金，符合法律规定。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人潘平刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑减字第1622号
罪犯韦小清，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2009年6月24日作出（2009）浦刑初字第81号刑事判决，以被告人韦小清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。2009年8月4日入监狱服刑。2012年1月、2013年9月23日经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表王珊玲、刘玥出庭执行履行职务，罪犯韦小清到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦小清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止，共获奖励分119.5分（含获得2014年监狱改造积极分子给予的21分奖励分），获得2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦小清予以减刑。
罪犯韦小清认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦小清提请减刑的程序合法，罪犯韦小清符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某持的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦小清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦小清的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3737号
原告：德州齿轮有限公司（以下简称齿轮公司）。
法定代表人：李政，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：德州豪门实业有限公司（以下简称豪门公司）。。
法定代表人：朱昌和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告齿轮公司与被告豪门公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
齿轮公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告代偿的银行借款利息共计661199.86元及相应利息。2.请求依法判令被告承担相应诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日被告与德州银行北园支行签订流动资金借款合同，借款900万元，借款期限为9个月。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用。2015年2月21日，被告因自身原因无法按期偿还借款利息，原告根据保证合同约定向德州银行北园支行先后偿还2015年2月21日至2016年10月26日的银行借款利息共计661199.86元。现被告拒不返还原告代偿的借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，望判如所请。
豪门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。其理由是：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人齿轮公司承担了连带保证责任后向债务人豪门公司追偿，应按照保证合同的协议管辖条款确定案件管辖，德州银行股份有限公司（以下简称德州银行）与齿轮公司签订的《保证合同》约定发生争议由德州银行总行所在地法院通过诉讼方式解决，即德州银行住所地法院管辖。德州银行住所地位于德州市三八东路1266号，该地址位于德州市经济技术开发区，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关级别管辖的相关规定，本案应当由德州经济技术开发区人民法院审理。故请求将本案裁定移送德州经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人齿轮公司承担了连带保证责任后向债务人豪门公司追偿，应按照保证合同的协议管辖条款确定案件管辖，德州银行与齿轮公司签订的《保证合同》约定发生争议由德州银行总行所在地法院通过诉讼方式解决，即由德州银行住所地法院管辖。德州银行住所地位于德州市三八东路1266号，该地址位于德州市经济技术开发区，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关级别管辖的相关规定，本案应当由德州经济技术开发区人民法院审理，本院对本案无管辖权。被告所提管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
德州豪门实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年一月十九日
书记员 李晨阳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2167号
原告：张秀娟，女，1980年11月4日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：孙永，男，1976年8月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：任村远，男，1965年5月8日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：魏丽，女，1966年9月20日生，汉族，现住桓台县。
原告张秀娟诉被告任村远、被告魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托代理人孙永到庭参加诉讼。被告任村远、被告魏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：2013年4月25日，被告任村远与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，被告魏丽提供连带责任保证，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，请求判令被告任村远和被告魏丽偿还借款本金100000元，利息违约金按照年息24%自2014年4月26日计算至借款还清为止。
被告任村远未答辩。
被告魏丽未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，张秀娟与任村远、魏丽签订借款合同一份，借款人为任村远，贷款人为张秀娟，保证人为魏丽。合同的主要内容为：任村远向张秀娟借款100000元；借款期限为一年，自2013年4月25日至2014年4月25日；届期未能偿还，任村远每月按照借款数额的10%支付违约金；魏丽作为担保人，负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。合同签订时，任村远与魏丽系夫妻关系。
2014年4月25日，任村远为张秀娟出具借据一份，载明：“今借张秀娟人民币壹拾万元整￥100000元借款人应觅保证人一名，确保本借款的履行，而愿与借款人负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。借款人：任村远连带保证人：魏丽2013年4月25日。”任村远、魏丽在该借据上签字捺印。
张秀娟庭审中陈述，合同签订当日，以现金方式将100000元交付给任村远。
被告未按期归还上述全部借款，原告要求被告支付违约金，以欠款100000元为基数，按照年息24%，自2014年4月26日计算至借款还清为止。
被告任村远与被告魏丽于2009年5月5日办理过补发结婚登记证类业务，于2013年7月22日办理离婚登记。
上述事实，有原告张秀娟提供的借款合同、借据、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张秀娟为证明其与被告任村远、被告魏丽之间的借贷关系，向本院提交了被告任村远、被告魏丽为其出具的借款合同、借据，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告任村远未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，对原告张秀娟诉求被告任村远偿还借款本金100000元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行�务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。同时，第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。就本案而言，原、被告在借款合同中对于借款期间利息未作约定，对于违约金作出了约定，即逾期偿还，每月按照借款数额的10%支付违约金，但庭审中，原告要求被告任村远按照年息24%向其支付自2014年4月26日起至实际付清之日止的违约金。故，被告逾期未能返还借款，应承担违约责任，支付原告违约金。对于原告主张的违约金，本院认为，应以借款本金100000元为基数�按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为基础，自2014年4月26日起计算至本判决生效之日止；对于原告所诉超出此范围的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于被告任村远与被告魏丽夫妻关系存续期间，且被告魏丽作为连带保证人在借款合同和借据上签字捺印，本案债务应当认定为夫妻共同债务，故，原告诉求被告魏丽和被告任村远承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任村远、被告魏丽偿还原告张秀娟借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任村远、被告魏丽于本判决生效后十日内支付原告张秀娟违约金（以借款本金100000元为基数，自2014年4月26日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2300元，由被告任村远、被告魏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 付 明
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘格格
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第449号
原告广元市昭化区旅游服务公司，住所地：广元市昭化区元坝镇场镇。
法定代表人张玉林，公司法人。
被告彭代东，男，生于1964年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告广元市昭化区三鑫汽车技术服务站，住所地：广元市昭化区。
负责人肖成先，服务站站长。
委托代理人张贤森，服务站职员。
原告广元市昭化区旅游服务公司诉被告彭代东、广元市昭化区三鑫汽车技术服务站物权保护纠纷一案，原告以相关证件正在办理之中为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区旅游服务公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告广元市昭化区旅游服务公司负担。
审 判 长 杨 韬
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱梅华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00666号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年10月10日出生于陕西省榆林市府谷县。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年6月9日被依法取保候审，2014年7月29日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月5日18时50分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K926**长安牌小型轿车，由榆商杭高速石马川收费站上高速，行驶至榆商高速府谷南收费站时被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某某血液中的乙醇浓度为119.10㎎／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队的查获经过、情况说明、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人周某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执262号
申请执行人咸阳某某有限公司
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人陈某，公司员工
被执行人咸阳某某有限公司
法定代表人樊某某，董事长。
被执行人咸阳某某有限公司
法定代表人王某，董事长
申请人咸阳某某有限公司与咸阳某某有限公司、咸阳某某有限公司借款合同纠纷一案，该案执行标的为5054627元，本案在执行过程中，查明被执行人银行存款余额不足，无财产可供执行，待有财产时再恢复本案执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张敏言
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第419号
原告龙某某，女。
被告岳某某，男。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告岳某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告岳某某及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年3月在贵阳读书认识并自由恋爱，2013年3月22日因被告患肺结核，而我当时已怀孕，于是双方办理了结婚登记手续，并于当年5月1日办了喜酒。由于我在外地工作，被告是在家务工，两人很少有时间见面，只是通过电话联系，因此常为小事闹矛盾，感情时好时坏。2013年9月13日我剖腹产下一子后，双方矛盾更加严重，9月27日坐月子时，因为叫被告抱小孩，还被被告打了一耳光，后经双方老人调解，但在心里埋下阴影，感情一直不怎么好。2014年1月27日，双方再次发生冲突，导致双方各自在各自家过年，春节过后，我就回去上班，他在贵阳打工，我们之间几乎断了联系，连小孩生病住院，打电话告诉他，他都没有回来看望，甚至连问候都没有。小孩一直由我父母照顾，被告未履行作为父亲的责任和义务。另外，被告还要了我婚前个人存款2万元用于偿还自己的个人债务。综上，我们夫妻已分居达9个月，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请要求1、准予原、被告离婚；2、婚生子岳某成由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元或每月支付小孩抚养费1000元；3、被告归还原告个人财产2万元。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱，且生育了一个小孩，夫妻感情尚好，原告提出离婚只是由于在生活中的一些小矛盾，双方只要克服，夫妻感情是可以和好的，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告岳某某2010年在贵阳读书认识并自由恋爱，2013年3月22日自愿办理结婚登记手续。夫妻共同生活期间，夫妻感情尚好，2013年9月13日生育儿子岳某成，由于小孩出生带来的家庭压力，导致双方产生矛盾，后被告到贵阳打工，双方缺少联系、沟通。于是原告2014年10月22日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的结婚证等证据证实，可以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱三年后自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后夫妻也能和睦相处，建立了较好的夫妻感情。虽然在日常生活中双方不可避免地会发生矛盾，但只要双方能够相互理解、相互关心、相互帮助，并主动承担起家庭的责任和义务，就能很好的改善夫妻关系。且在审理过程中，原告亦未能提供证实双方夫妻感情确己破裂的证据，因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 廖 德 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭爱军（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00058号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人曹开弟，农民。
被申请执行人饶桂荣（曹开弟之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月28日对被申请执行人曹开弟、饶桂荣作出的夏计生征字（2014）第3021号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第3021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人曹开弟、饶桂荣在1997年12月18日已生育一男孩的情况下，于2014年1月6日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人曹开弟、饶桂荣作出夏计生征字（2014）第3021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人曹开弟、饶桂荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第3021号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第3021号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月十一日
书记员 余海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2281号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人王安平，男，1982年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王安平拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1460号民事判决书过程中，查明被执行人王安平暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1460号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚子夜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3833－2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人卢银魁。
被执行人柯洪英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1624号民事判决书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人卢银魁、柯洪英金融借款合同纠纷案。经银行查询没有发现被执行人卢银魁、柯洪英的存款记录；经车辆查询没有发现两被执行人的车辆登记信息；经国土资源局查询被执行人卢银魁名下有坐落在乐清市乐成街道黄坦硐村的土地使用权一处（宗地号：040-003-0288-0000），本院依法予以查封，由于只有土地使用权登记，本院暂时无法处理；经房产查询被执行人卢银魁名下有坐落在乐清市柳市镇长丰商品房A幢101室的房产一处（房产证号：0××f19769），本院依法予以查封。现被执行人卢银魁名下坐落在乐清市柳市镇长丰商品房A幢101室的房产已移送拍卖，由于拍卖所需时间较长，申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3833号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第703号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。
法定代表人李勤。
委托代理人（特别授权代理）叶素、俞晓骐。
被告杭州博鸣朗电子科技有限公司。
法定代表人王海涛。
被告王海涛。
以上二被告委托代理人（特别授权代理），顾杰峰。
被告浙江优禄贸易有限公司。
法定代表人王逸飞。
被告王逸飞。
被告任鸣。
被告徐艳。
被告商丽娜。
以上三被告委托代理人（特别授权代理），顾杰峰。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行诉被告杭州博鸣朗电子科技有限公司（以下简称博鸣朗公司）、王海涛、浙江优禄贸易有限公司（以下简称优禄公司）、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：003C110201300065）、《保证合同》（编号：003C1102013000651）、《融资担保书》起诉，要求判令：一、博鸣朗公司归还借款本金180万元，支付利息54949.38元（暂算至2014年4月16日），合计1854949.38元，此后利息按合同约定另行计收；二、王海涛、优禄公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜承担连带保证责任；三、诉讼费用由各被告承担。
被告博鸣朗公司、王海涛、任鸣、徐艳、商丽娜答辩称：对利息计算方式有异议，应按照实际天数365天来计算。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2013年5月20日至2014年5月16日，原告于2014年3月3日宣布贷款提前到期，但未提供证据证明通知过借款人；
合同执行利率：月利率7.0002‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按季计息到期还本，每季末月20日为结息日，2013年9月21日前的利息已付清，2013年9月9日还本金5万元，11月8日还本金10万元，12月10日还本金5万元，2014年6月23日还本金2882.34元，至2014年12月10日尚欠本金1800000元，至2014年6月23日尚欠本金1797117.66元；
担保情况：王海涛、优禄公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含复利）、罚息、违约金、实现债权费用等；
另查明，2013年5月10日浙江龙啸网络技术有限公司更名为优禄公司；博鸣朗公司于2014年5月5日收到本案诉状副本材料。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对博鸣朗公司、王海涛、任鸣、徐艳、商丽娜关于利息计算方式应按照365天来计算的意见，因《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发（2005）129号）规定“日利率（0／000）＝年利率（％）÷”，且按照360天计算利息系银行借贷业务中长期形成的惯例，故本院对该意见不予采信。因原告未提供证据证明其宣布贷款提前到期通知过借款人，故本院以诉状副本材料送达博鸣朗公司之日即2014年5月5日为贷款提前到期日，在此之前只能按照贷款利率计算利息，此后可按照合同约定的罚息利率计算复利逾期利息，原告计算有误，本院予以调整。经计算，至2014年4月16日利息应为49141.40元，此后至2014年5月5日仍然按照本金180万计算利息，此后可按合同约定的罚息计算复利逾期利息，至2014年6月22日应以本金180万及未还利息为基数计算，自2014年6月23日起应以本金1797117.66元及未还利息为基数计算。综上，本院对原告部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州博鸣朗电子科技有限公司归还原告杭州银行股份有限公司秋涛支行贷款本金人民币1797117.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州博鸣朗电子科技有限公司支付原告杭州银行股份有限公司秋涛支行利息人民币49141.40元（暂算至2014年4月16日，此后以本金人民币1800000元为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至2014年5月5日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州博鸣朗电子科技有限公司支付原告杭州银行股份有限公司秋涛支行自2014年5月6日起以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定履行日的逾期利息（含复利）（至2014年6月22日未还本金为人民币1800000元，2014年6月23日未还本金为人民币1797117.66元），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王海涛、浙江优禄贸易有限公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司秋涛支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21495元，由原告杭州银行股份有限公司秋涛支行负担人民币79元，被告杭州博鸣朗电子科技有限公司、王海涛、浙江优禄贸易有限公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜负担人民币21416元。公告费人民币650元，由被告浙江优禄贸易有限公司、王逸飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十月十六日
代书 记员 郑寒琳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第573号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人姜某，男，1979年5月19日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日19时50分许，被告人姜某醉酒后驾驶牌号为苏FRXX**小型轿车，沿本县某农场某道路由西向东行驶至某镇某副业场大堤岸处，撞及被害人胡某某位于该处的一简易房，造成房屋损坏。经呼气式酒精测试仪检测，被告人姜某的酒精含量为1.6mg／ml；经血样检验，其血液中的乙醇浓度为1.95mg／ml。经事故认定，姜某负本起事故全部责任。案发后，被告人姜某听到他人报警后仍在现场等待民警，后在公安机关调查时如实供述了上述事实。被告人姜某到案后，与被害人胡某某达成调解协议并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人姜某具有自首情节，建议判处被告人姜某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2033号
上�人（原审被告）李小瑞，女，汉族，1969年10月15日出生，住商水县。
委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）张天寅，男，汉族，1928年7月6日出生，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人李小瑞因与被上诉人张天寅健康权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李小瑞及其委托代理人贾峰、被上诉人张天寅的委托代理人朱会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，李小瑞与张天寅承包地相邻。2014年6月5日8时30分，张天寅准备收麦时因地边两家发生争执。张天寅、李小瑞相互对骂，张天寅与其争辩时李小瑞对张天寅进行殴打，将张天寅打伤住院19天，花费医疗费4613.9元。2014年6月13日，商水县公安局作出商公（邓）行罚决字（2014）0340号行政处罚决定书，将李小瑞拘留三日。但李小瑞未赔偿张天寅损失。张天寅系农业户口。2013年河南省居民服务业和其他服务业收入为29041元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。张天寅、李小瑞因地边发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中李小瑞致伤张天寅，李小瑞应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，李小瑞应承担主要责任，依法确认李小瑞承担70%的民事赔偿责任，张天寅自担30%的责任。故对张天寅的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，法院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，张天寅的实际损失项目数额：医疗费4613.9元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（20元×19天）。交通费张天寅要求李小瑞赔偿977元过高，法院根据案件实际情况，酌定为500元。张天寅要求护理费按照其儿子工资计算过高，应按服务业标准计算19天，即：1511.7元（29041元×19天），上述合计7575.6元。根据双方过错程度，李小瑞应承担5303元（7575.6元×70%），其余损失由张天寅自行承担。因张天寅、李小瑞对打架事件的发生均有过错，故对张天寅主张精神抚慰金的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李小瑞于判决生效后十日内赔偿张天寅损失5303元；二、驳回张天寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李小瑞承担。
上诉人李小瑞不服原判上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不正确。2014年6月5日上诉人与被上诉人因地边发生争吵，根本没有发生肢体冲突。而原审法院错误认定两人发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中上诉人致伤被上诉人。本案认定事实的主要依据是商水县公安局作出商公（邓）行罚决字（2014）0340号行政处罚决定书，而该决定书明确根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对上诉人行政拘留三日，而该规定明示：公然侮辱他人或捏造事实，诽谤他人。从该处罚决定书所依据的法律条文，可以明确认定上诉人与被上诉人并未发生肢体冲突，原审法院认定上诉人致伤被上诉人受伤的事实，�事实不符，如果按照原审法院认定上诉人将被上诉人打伤，行政处罚必须依据第四十三条第二项，而不能适用第四十二条第二项。上诉人与被上诉人之间只是因为地边发生了争吵，并未相互厮打，更不存在上诉人殴打被上诉人的事实，被上诉人的伤情无相关部门所作的伤情鉴定报告缺乏事实根据。原审法院认定上诉人殴打被上诉人事实错误，假设发生厮打，也不可能产生这么高的医疗费和护理费。诉请二审法院查明事实真相，依法撤销原审判决，改判或驳回被上诉人的原诉请，一二审诉讼费用由被上诉人张天寅承担。
被上诉人张天寅辩称，上诉人李小瑞的上诉理由不成立，一审提交的行政处罚决定书上证明上诉人打了被上诉人，该行政处罚决定书执行完毕且没有复议，一审法院依法认定，原审判决事实正确，判决合理，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审�明的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人李小瑞主张没有殴打张天寅，认为商水县公安局作出商公（邓）行罚决字（2014）0340号行政处罚决定书的处罚决定是依据第四十二条第二项之规定，不能证明李小瑞殴打了张天寅，但该处罚决定书明确查明：“2014年06月05日08时30分，张天寅河南省商水县邓城镇后史村东麦地里因地边纠纷与邓城镇潘堂村村民李小瑞发生争执，李小瑞对张天寅进行辱骂并殴打，张天寅与李小瑞相互对骂”，原审法院依据该处罚决定书查明部分认定李小瑞殴打了张天寅并无不当；原审法院依据张天寅提供的住院病历、�断证明、日清单，依照法定的赔偿项目、标准认定医疗费，上诉人李小瑞认为被上诉人张天寅医疗费费用过高，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原审法院按照服务业标准计算张天寅的护理费符合相关规定，上诉人关于护理费的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜 文 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法知民初字第424号
原告北京XX传播有限公司，住所地：北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。
法定代表人王泽敏，该公司总经理。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市XX信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区香山路2号202房。
法定代表人严建春。
被告深圳市XX信息咨询有限公司XX网吧，住所地：深圳市龙岗区平湖街道办山厦社区香山路16号二楼第一间。
负责人严建春。
以上两被告共同委托代理人姚军，户籍地址：安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告北京XX传播有限公司与被告深圳市XX信息咨询有限公司及被告深圳市XX信息咨询有限公司XX网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告在庭审中向本院提出申请，申请撤回对被告圳市XX信息咨询有限公司及被告深圳市XX信息咨询有限公司XX网吧的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京XX传播有限公司撤回对被告圳市XX信息咨询有限公司及被告深圳市XX信息咨询有限公司XX网吧的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告北京XX传播有限公司承担。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 闵素本
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨 婕
第2页，共2页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00137号
原告阮某某，女，汉族，村民。
被告马某甲（又名马某甲），男，汉族，村民。
原告阮某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年5月13日在泾阳县民政局登记结婚。1992年10月3日生育一子，取名马某乙，1994年2月18日生育一女，取名马某丙。婚初原、被告关系一般，婚后常因生活琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情破裂。原告请求：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子马某乙、婚生女马某丙均已成年，但都在上学，婚生子马某乙的上学费用由被告承担，婚生女马某丙的上学费用由原告承担。3、夫妻共同财产位于永乐镇邵村某组某号的房屋一院归原告所有，（约10万元人民币），其它财产依法分割。4、本案诉讼费用双方各半承担。
被告以不同意离婚，夫妻感情未破裂进行了答辩。
原告为支持自己主张提供了以下证据：结婚证、户口本，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年5月13日在泾阳县民政局登记结婚。1992年10月3日生育一子，取名马某乙，1994年2月18日生育一女，取名马某丙。婚初原、被告关系一般，共同生活中因生活琐事时有争吵，为之原告以夫妻感情破裂诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告夫妻多年，具有深厚的感情基础。共同生活中因家庭琐事争执，应当互让互谅，加强沟通和交流，共同建立、维护和谐、和睦的家庭。原告提出离婚，无夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
助理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月四日
书 记 员 郑 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00090号
原告：周杭东
委托代理人：王俊乔
委托代理人：韦丁宁
被告：王寅
被告：马志平
原告周杭东为与被告王寅、马志平民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告王寅下落不明，本院于2014年1月24日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告王寅、马志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周杭东起诉称：2012年3月5日，被告王寅因生产经营需要向原告借款40万元，约定借款期限从2012年3月5日至2012年4月4日，利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告马志平担供保证担保，担保期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告王寅归还借款40万元，并支付利息172000元（已从2012年3月5日暂算至2013年12月20日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告马志平对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告周杭东在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告王寅向原告借款40万元，约定了借款期限、利息及由被告马志平提供保证担保的事实。
二、中国工商银行查询介质信息单1份，用以证明卡号为62×××12的银行卡的户名为被告王寅的事实。
三、中国工商银行汇款凭证、应玮的证人证言各1份，用以证明原告通过应玮的银行账号于2012年3月5日向被告王寅汇款40万元的事实。
被告王寅、马志平未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王寅、马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告周杭东提供的证据，能够相互印证，具有证明其主张的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告周杭东的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月5日，被告王寅向原告周杭东借款40万元，由被告王寅出具借条一份，约定：借款期限从2012年3月5日至2012年4月4日，利息从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算等，并由被告马志平承担还清本息的连带责任，担保期间为借款到期后两年。被告王寅在借条中注明：“收款以转账形式转入王寅中国工商银行账号：62×××12”。同日，原告周杭东通过案外人应玮向被告王寅的上述银行账号内汇款40万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王寅至今未归还，被告马志平亦未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王寅向原告周杭东借款40万元，事实清楚，证据确实。被告王寅未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告马志平对涉案借款本息提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寅应于本判决生效之日起十日内归还原告周杭东借款40万元，并支付利息（从2012年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马志平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告王寅负担，被告马志平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00538-2号
申请执行人鄂州市晟全电气工程有限公司。
被执行人郑文胜。
被执行人郑全胜。
申请执行人鄂州市晟全电气工程有限公司与被执行人郑文胜、郑全胜建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额87255.28元，未执行标的额87255.28元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三日
书记员 李尚移
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第18号
上诉人（原审起诉人）朱天明，男，1963年6月14日出生，汉族，无业。
上诉人朱天明因诉贵州省人力资源和社会保障厅履行法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第5号行政裁定，向本院提起上诉，请求1、依法判令被上诉人（贵州省人力资源和社会保障厅）责令贵州省社会保险事业局按照劳办发（1997）116号文件规定补计上诉人1996、1997两年养老保险个人缴费部分累计利息；2、依法判令被上诉人责令贵州省社会保险事业局向上诉人提供上诉人在中和正信会计师事务所有限公司贵州分公司工作期间准确无误的养老保险个人账户表；3、依法判令被上诉人责令贵州省社会保险事业局向上诉人提供上诉人在贵航集团西南工具总厂工作期间以及转入贵阳市社会保险收付管理中心之前准确无误的养老保险个人账户表。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”、第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人朱天明一审诉讼请求为：1、判令被告（贵州省人力资源和社会保障厅）依法责令贵州省社会保险事业局和贵阳市社会保险收付管理中心按照劳办发（1997）116号文件的规定，向原告提供关于原告基本养老保险个人账户表式；2、判令被告责令贵州省社会保险事业局按照相关法规确定原告养老保险个人账户的建帐时间。按照劳办发（1997）116号文件的规定，贵州省人力资源和社会保障厅不具有责令贵州省社会保险事业局和贵阳市社会保险收付管理中心向个人提供基本养老保险个人账户表式及建帐时间的法定职责，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的条件，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人朱天明的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年五月十九日
书记员 任佳佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01795号
原告：王某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：徐某，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年九月七日
书记员 问志超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第105号
原告：王某。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人吴小华、徐炎，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2008年底经人介绍相识，因被告村里土地即将被征收，被告要求原告马上登记结婚，双方于××××年××月××日即闪婚，原告将户口迁入被告家庭。婚后被告本性暴露，经常与原告争吵并殴打原告，经双方亲属、媒人多次调解，被告出具保证书，称不再打骂原告，但被告屡次违背诺言，仍不悔改，多次打骂原告。因此，原告于2012年离家出走至今。婚后被告家土地被征收，村里按人口分配，原告应分得安置款等，且原告户口已迁入被告家庭户，安置的房屋也有原告份额，如双方离婚，应属原告个人财产，但被告拒绝支付，经协商无果。原告认为，夫妻以感情为基础，现双方因婚前相识时间短，了解不够，婚后被告多次打骂原告，未能增加夫妻感情，现因感情不和已分居2年以上，依法应判决离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
原告王某为证明其主张，举证如下：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、被告2011年1月27日出具的保证书，证明被告曾殴打、辱骂原告，并有辱骂原告父母的行为；
3、东港街道旺村村土地征用土补、安置分配意见及青苗费付款清单各一份，证明村分配方案载明对已经定婚、且户口已迁到村里的人员，按本村村民享受相应待遇；青苗费以户为单位发放，被告家庭户已分配到49815元，原告应该得到12453.75元，土地补偿款和安置补偿费目前还没拿到相应证据。
被告何某辩称：原告诉状事实和理由部分都是子虚乌有的，既没有相关证据加以佐证，也经不起逻辑推理。我和原告是2008年7月份经媒人介绍认识的，但媒人只是牵个头，双方基本是自由恋爱。结婚时尊重双方父母意见，按习俗定亲、办喜酒，然后才领证的，结婚不是一时头脑发热。婚后夫妻感情还是可以的，有些小吵小闹也很正常，说不上感情破裂。原告基本在娘家生活，按常理也不可能殴打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某为证明其主张，举证如下：
1、原、被告核对生辰八字的自书材料及毛笔字材料，证明双方2008年7月相识，当时感情相当不错的；
2、被告所有的笔记本一份，里面有原告书写的“丈夫何某，妻子王红”的字迹，证明双方感情较好；
3、被告藏书《三国演义》，内有原告文书笔迹，证明双方感情很好；
4、土地承包权证、林权证各一份，证明双方认识之前土地、山林已承保到户，承包人不包括原告在内，原告不应获得相应的征地补偿款。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；证据2时间较长，没有印象了，从字迹上看像是我写的，签名和我的名字不符，从内容来看，也不能证明有殴打原告的事实，证明人的签名字迹潦草，看不清楚，不排除是朋友间游戏写的；证据3当庭提交，已经过了举证期限，不应采纳；村里的分配方案违反法律规定。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；证据2上的保证人为“何卓芳”，故本院对该证据不予认定；证据3原告未提供原件，复印件上无村委会印章，本院不予认定。
原告对被告提供的证据质证如下：对三份证据的真实性均无异议。原告不是说双方一开始感情就不好，但这些材料也不能说明双方现在感情很好。双方是2008年7月相识的，××××年××月结婚，仍属闪婚。土地、山林是以被告父亲为户主承包的属实，但原告在登记结婚后即将户口迁入被告家中，村里的分配政策是按人头分配的。被告提供的证据也是当庭出示的，也超过了举证期限。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定，确认双方相识时间为2008年7月，夫妻感情是否确已破裂本院将综合认定。
经审理查明：原、被告2008年7月经人介绍相识，经接触了解后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并按习俗办喜酒。双方婚前感情较好，婚后在衢江区东港街道旺村村山底叶生活，未生育子女。在婚后共同生活中，因双方性格、生活习惯不同等方面原因，原、被告经常因为家事发生争吵，2011年8月份原告离开被告家到娘家生活，被告述称期间与原告多次见面并共同生活。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告以夫妻因感情不和分居满两年为由诉请离婚，但并未提供充分的证据证明双方分居情况，原告称被告对其有殴打行为，亦未举证加以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。原、被告婚前感情较好，双方是自愿结合，并按习俗办喜酒。婚后共同生活期间有一些家庭纠纷也属正常，原告虽多年来不在被告家中生活，但被告也曾上门邀请原告回家，说明被告有与原告共同生活下去的意愿。夫妻结婚不易，只要双方珍惜来之不易的缘分，在日常生活加强了解，夫妻关系有和好的可能。经查，双方也没有其他符合法定离婚条件的情况。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一五年四月十四日
书记员 周超嫦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执委字第00008号
申请执行人深圳市鑫协旺科技有限公司。
法定代表人何少飞，经理。
被执行人邱军，男，1978年2月25日出生，汉族。
申请执行人深圳市鑫协旺科技有限公司与被执行人邱军承揽合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市鑫协旺科技有限公司于2013年10月29日向深圳市福田区人民法院申请强制执行，该院于同日依法受理，经查，被执行人邱军在深圳市无财产可供执行，深圳市福田区人民法院将该案委托本院执行，本院于2014年8月11日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱军履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人货款22670.35元；2、支付申请执行人模具款165100元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件诉讼费4055元。另承担本案执行费2777元。但被执行人邱军未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人深圳市鑫协旺科技有限公司的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱军的银行存款或收入计人民币194602.35元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年八月二十八日
书记员 游向明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00551-4号
申请执行人李勋华，男，1973年9月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人盛泽东，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民提字第00027号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请执行人30万元及利息25850元，承担诉讼费6200元、执行费4787元，合计336837元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年12月30日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛泽东在银行帐户上的存款人民币336837元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年12月30日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟堃
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第245号
原告：枣庄新中兴实业有限公司。住所地：枣庄市市中区北马路*号。
法定代表人：刘学典，董事长。
委托代理人：沈冬，该公司政策与法律事务办公室副主任。
委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄中科化学有限公司。住所地：枣庄市市中区中泰精细化工产业园。
法定代表人：秦峰，经理。
委托代理人：王增文，系该公司供销科科长。
原告枣庄新中兴实业有限公司与被告枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枣庄新中兴实业有限公司的委托代理人沈冬、连士举，被告枣庄中科化学有限公司的委托代理人王增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄新中兴实业有限公司诉称：2013年，原告与被告签订了皮带输送机的买卖合同，合同价款80万元。协议签订后原告依约履行了合同义务。2014年9月18日，经原告与被告对帐，被告欠原告货款33万元。此后，原告多次到被告处催要，但被告没有支付剩余货款。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，双方均应按照约定严格履行自己的义务。现被告没有支付原告剩余货款已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特依照《民法通则》、《合同法》的规定向人民法院提起民事诉讼，请依法裁决：1、判令被告支付货款33万元，并支付逾期付款滞纳金（从2014年9月18日开始计算至被告实际付款之日止，以33万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告枣庄中科化学有限公司辩称：原告起诉欠货款33万元无异议，属实。对利息时间不认可，合同上没有约定逾期付款利息。
经审理查明：2013年，原告枣庄新中兴实业有限公司与被告枣庄中科化学有限公司签订了皮带输送机的买卖合同，合同价款80万元。协议签订后，原告依约履行了交付皮带输送机的合同义务。2014年9月18日，经原告与被告对帐，被告确认欠原告货款33万元。被告没有支付剩余货款，以致成讼。
本院认为：原告枣庄新中兴实业有限公司与被告枣庄中科化学有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。原告履行了付款义务，而被告尚欠原告货款33万元未能支付，故被告应支付原告货款33万元，并自从原告明确主张权利之日（2015年2月3日起诉之日）起、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告枣庄中科化学有限公司支付原告枣庄中科化学有限公司货款33万元及逾期付款滞纳金（以33万元为基数，自2015年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2420元，合计8670元，由被告枣庄中科化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 田建设
二〇一五年七月八日
书 记 员 李双燕