wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第516号
原告：曹忠田，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：临江市金盾机动车驾驶员培训学校。住所：临江市。
负责人：ＸＸＸ，系投资人。
原告曹忠田诉被告临江市金盾机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2015年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹忠田、临江市金盾机动车驾驶员培训学校负责人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹忠田诉称：2015年6月12日至2015年7月3日，曹忠田给临江市金盾机动车驾驶员培训学校工地分12次送沙子、石子共计人民币22570元整。当时约定工程竣工就支付货款，但是现在工程已经完工，原告向被告多次主张支付所拖欠的货款，被告均以各种理由推托至今，基于以上事实，为保护自己的合法权益，现依据相关法律的规定，向法院起诉，请求法院判决临江市金盾机动车驾驶员培训学校给付曹忠田货款人民币22570元，并承担本案的诉讼费用。
临江市金盾机动车驾驶员培训学校辩称：其负责人ＸＸＸ不认识曹忠田，临江市金盾机动车驾驶员培训学校的工程是包出去的，货款都是跟刘永利计算的，刘永利负责购买和付款。钱都已经给刘永利了，原告应该去找刘永利要钱。原告主张的沙子和石子等确实是用在我们驾校的装修上了。
经审理查明：2015年6月12日至2015年7月3日，曹忠田给临江市金盾机动车驾驶员培训学校工地送沙子、石子用于装修，其中沙子5车，每车31立，每立65元，石子7车，每车40立，每立35元，两项货款共计19875元。双方未签订书面买卖合同，曹忠田每次送沙子，都是由临江市金盾机动车驾驶员培训学校人员刘永利现场验收后出具小票。
认定上述事实的证据有：售货小票及庭审笔录。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方就买卖沙子及石子达成合意，虽没有书面合同，双方也应该履行自己的义务，临江市金盾机动车驾驶员培训学校对其使用的沙子及石子应该承担付款义务。临江市金盾机动车驾驶员培训学校主张驾校装修工程已经全部包给了刘永利，相应欠款已经全部与刘永利结清，曹忠田应该向刘永利主张权利，但是临江市金盾机动车驾驶员培训学校未提交证据证明这一情况，故本院对于临江市金盾机动车驾驶员培训学校的这一主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告临江市金盾机动车驾驶员培训学校于本判决生效后五日内支付原告曹忠田货款人民币22570元。
案件受理费182元，由被告临江市金盾机动车驾驶员培训学校承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 杉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3701号
原告张朝良，男。
被告陈景侠，女。
本院在审理原告张朝良诉被告陈景侠离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张朝良提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告张朝良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张朝良负担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴华清
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第251号
申请执行人莆田市体育产业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园路体育中心。
法定代表人朱红缨，总经理。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村。
法定代表人何文铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3799号《民事调解书》，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人福建省万邦光电科技有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省万邦光电科技有限公司的银行存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年三月七日
书记员 庄麟麟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04308号
原告孙童，男，1988年12月6日出生。
委托代理人赵金鹏，男。
被告高雷，男，1982年10月21日出生。
原告孙童与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙童的委托代理人赵金鹏到庭参加了诉讼，被告高雷因被刑事羁押，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙童诉称：2014年8月19日，高雷以资金周转困难为由向孙童借款20万元，当时约定高雷于2014年8月22日偿还。借款期限届满，孙童对上述借款催要未果，故诉至法院，要求高雷偿还借款20万元及利息4000元（自2014年8月21日起至2015年6月20日止）。
被告高雷辩称：孙童确实借给高雷20万元，通过银行转账方式将钱交付给高雷的。但是高雷在借款4天后已经还了5万元，是通过中国建设银行转账到孙童公司会计的银行卡上的。
经审理查明：孙童与高雷经朋友介绍认识。2014年8月19日，高雷以资金周转为由向孙童借款20万元，双方于借款当日签订借款合同，内容为：“甲方（借款人）：高雷身份证号：×××乙方（出借人）：孙童身份证号：×××，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：贰拾万元整。（小写：￥200000）二、借款用途：借款人高雷因自用需要，急需一笔周转资金。三、借款利率：2%，按日收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2014年8月19日起至2014年8月21日。五、还款日期：2014年8月21日，还款方式：现金。六、违约责任：1.签订本合同后，出借方应在3日内将借款放出，转入借款方账户。如出借方未按期发放借款，按违约数额的1%计算，向借款方偿付违约金。2.借款方应按合同签定的用途使用借款，借款方如未按合同规定或蓄意隐瞒出借方使用借款进行非法经营，出借方不负任何责任，并有权解除合同提前收回借款。3.借款方应按合同规定的时间还款。最迟还款期为还款日后3天。如借款方超过5天仍未还款，出款方有权按合同总金额1%计算加收逾期利息。甲方（借款方）高雷，乙方（出借方）孙童。”同时高雷于借款当日为孙童出具借条和收条各一张，内容为：“今借到孙童人民币￥200000元（本金），借款期限自2014年8月19日起到2014年8月21日，借款人高雷。”“今高雷（身份证号：×××）收到孙童（身份证号：×××）人民币￥20万元（大写：贰拾万元整）的借款，在此确认。借款人高雷。”借款合同签订后，孙童通过中国工商银行电子转账方式向高雷出借本金为19.7万元。借款期限届满，孙童对上述借款催要未果。2015年6月3日，原告孙童诉至本院，要求被告高雷偿还借款20万元以及利息4000元（自2014年8月21日起至2015年6月20日止）。
另查，高雷于借款4日后，通过银行转账的方式向孙童偿还借款5万元。
上述事实，有原告孙童提供的借款合同、借条、收条、中国工商银行电子银行回单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孙童与高雷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，孙童向高雷出借借款实际数额为19.7万元，故孙童主张高雷偿还借款20万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，高雷应偿还孙童借款本金19.7万元。孙童关于高雷之前偿还的5万元是利息的主张，本院不予采信。孙童主张高雷偿还利息4000元的诉讼请求，于法有据，理由正当合法，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雷于本判决生效后七日内偿还原告孙童借款本金十四万七千四百九十元三角、利息四千元；
二、驳回原告孙童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由原告孙童负担五百一十五元（已交纳）；被告高雷负担一千六百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 琮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2934号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告香港其礼律师事务所驻上海代表处。
法定代表人张逸伟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告香港其礼律师事务所驻上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2511号
原告：孙某某，女，汉族，生于1963年6月17日，住仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，生于1965年4月26日，住仪陇县。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人于海燕、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1992年7月经人介绍相识订婚，1993年2月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后被告在原告前夫家生活。婚后于1996年1月4日生育一子王某，现已成年。被告脾气暴躁，婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打架，特别是在2003年9月被告打骂原告后，双方开始分居生活至2007年1月。双方共同生活半年后又因家庭琐事发生争吵再次分居生活至今。2012年8月原告起诉要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到任何改善，现原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称的双方认识、结婚以及子女生育情况属实；3、双方于2007年吵架后才开始分居生活至今，2012年法院判决驳回原告诉讼请求后双方夫妻关系仍未改善，但分居生活是因为原告不愿意一起生活。
经审理查明：原、被告于1992年7月经人介绍相识订婚，1993年2月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后被告在原告已逝前夫家生活。双方婚后于1996年1月4日生育一子王某，现已成年，现在外务工。婚后双方因性格不合时常发生争吵，双方于2007年开始分居生活至今。2012年8月原告起诉要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求后双方夫妻关系未得到任何改善，现原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
以上案件事实有原、被告以及婚生子王某身份信息证明各一份，结婚证复印件一份，（2012）仪民初字第1817号民事判决书复印件一份，王某乙调查笔录复印件一份，严某甲、唐某、王某甲、黄某某、严某乙调查笔录各一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。但双方婚后因性格不合，时常发生争吵，分居生活多年，导致夫妻感情逐渐淡漠，特别是2012年8月原告向本院起诉请求与被告离婚，本院以双方夫妻感情未完全破裂为由判决驳回原告诉讼请求之后，双方仍然分居生活至今，夫妻关系并未得到良好改善。现原告再次诉至法院要求离婚，足见双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2598号
申请执行人：王爱兰。
被执行人：沈志栋。
本院在执行申请执行人王爱兰与被执行人沈志栋民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2598号申请执行人：王爱兰。被执行人：沈志栋。本院在执行申请执行人王爱兰与被执行人沈志栋民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2709号
罪犯黄显达，男，1981年1月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月19日以（2012）德刑初字第233号刑事判决，认定被告人黄显达犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币33295元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯黄显达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月14日9时许，黄显达伙同他人在德惠市西三道街一修理部门前将被害人刘某扎致轻伤。2011年4月18日中午，黄显达伙同另外二人在德惠市西二道街孟琪手机店附近，持刀将被害人孙某砍致重伤。现在长春市净月监狱五监区参加横机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，获得考核积分111分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1596元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄显达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄显达减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第510号
原告葛月梅，女，1944年2月14日出生，汉族。
原告黄强，男，1994年12月24日出生，汉族。
上述二原告委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告郑雷，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司），住所地在威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告葛月梅、黄强与被告郑雷、平安保险威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵成有，被告郑雷，被告平安保险威海支公司的委托代理人张敬成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛月梅、黄强诉称：原告葛月梅、黄强分别系黄某某的母亲和儿子。2015年3月2日10时25分许，被告郑雷驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××小型普通客车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道金庄村叶营组路口时，遇黄某某驾驶二轮摩托车载着妻子徐某某由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成黄某某、徐某某死亡，两车损坏。交警大队认定郑雷与黄某某各负此事故同等责任，徐某某在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求被告郑雷及肇事车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险威海支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币432936.25元。
被告郑雷辩称：对事故发生、责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安保险威海支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责赔偿。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险威海支公司辩称：对事故发生、责任认定无法确认，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，但是肇事车辆并未定期进行年检，我司商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年3月2日10时25分许，郑雷驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××小型普通客车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道金庄村叶营组路口时，遇黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且挪用牌号为皖M×××××的二轮摩托车载着徐某某由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致使徐某某当场死亡，黄某某受伤，两车损坏。黄某某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，黄某某的伤情为颅脑损伤。黄某某共用去医疗费4978.70元，该款全部由郑雷支付。后黄某某经医院抢救无效于当日死亡。黄某某的车辆损失经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为580元。2015年3月13日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定郑雷和黄某某各负此事故同等责任，徐某某在此事故中无责任。2015年3月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队车辆管理所对郑雷驾驶的苏A×××××小型普通客车进行了技术检验，检验结果为：该车前引擎盖变形，前保险杠损坏脱落，右前大灯损坏，右侧前叶子板、前后门损坏变形，右前钢圈变形，前档风玻璃损坏，右后玻璃损坏。
另查明：黄某某出生于1968年1月16日。事故发生前，黄某某一直受雇于夏某从事室内装修木工工作，日工资230元。原告葛月梅出生于1944年2月14日，系黄某某的母亲。黄某某的父亲因病于2006年12月死亡，其与葛月梅共育有三个子女。黄某某与徐某某系夫妻关系，两人婚后于1994年12月24日生育一子黄强。郑雷驾驶的苏A×××××小型普通客车车主为耿某某，该车在平安保险威海支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。郑雷与耿某某系借用关系。
2015年4月7日，原告葛月梅、黄强诉讼来院，要求被告郑雷、耿某某、平安保险威海支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币432936.25元。庭审中，二原告撤回了对被告耿某某的起诉，并明确表示精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、户口薄、来安县公安局XX派出所出具的证明、证人夏某和陈某的证言、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
郑雷驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经路口时未减速慢行，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一；黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且挪用其他车辆号牌的机动车上路行驶，行经路口时未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。交警部门认定郑雷、黄某某各负此事故同等责任、徐某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，郑雷应对黄某某的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于郑雷驾驶的苏A×××××小型普通客车在平安保险威海支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险威海支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由二原告和平安保险威海支公司按照事故中黄某某与郑雷的责任各承担50%；本起事故共造成黄某某、徐某某两人死亡，本院对本案交强险伤残限额确定为55000元；郑雷驾驶的苏A×××××小型普通客车虽然未按期进行安全技术检验，但事故发生后交管部门对车辆所作的检验报告并未认定车辆检验不合格，故对平安保险威海支公司“商业险范围内不承担赔偿责任”的辩称，本院不予采纳。
黄某某的抢救费4978.70元、车损580元，有医疗费票据和南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定意见书予以证实，本院对此予以认定；二原告主张的丧葬费28992.50元、被抚养人生活费35460元（11820＊9／3），符合相关法律规定，本院对此予以确认；事故发生前，黄某某一直受雇于夏某从事室内装修木工工作，其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照江苏省城镇居民可支配收入标准计算，故对二原告主张的死亡赔偿金686920元，本院予以支持；二原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、黄某某在事故中的过错责任，酌定为25000元；二原告主张的处理事故人员交通费、误工费，本院酌定为3000元。上述各项费用计人民币784931.20元，由平安保险威海支公司在交强险范围内赔偿医疗费4978.70元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元、车损580元，在第三者责任险范围内赔偿362186.25元，二原告自行承担362186.25元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿二原告人民币422744.95元；
二、被告郑雷不再承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1283元，由被告郑雷负担（郑雷垫付的医疗费4978.70元，在扣除其应承担的诉讼费后，余款3695.70元由二原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年七月二日
书记员 周 荔
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00589号
申请执行人王笑非，武钢××矿退休工人。
被执行人肖四兰，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖四兰向申请执行人王笑非偿付借款69000元，并承担案件受理费763元、案件执行费935元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖四兰银行存款70698元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 阮亚胜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初434号
原告王得聪。
被告张树林。
被告张兵兵。
本院在审理原告王得聪诉被告张树林、张兵兵车辆租赁合同纠纷一案中，因原告王得聪未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一六年五月十八日
书记员 司福香
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第755号
申请执行人董国营。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，总经理。
本院在执行董国营与邵武市何氏竹制品有限公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字124号民事判决书］一案中，本院已依法对被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司所有的厂房、土地使用权和机器设备进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月三日
书记员 黄碧云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1425号
申请执行人刘保贞。
被执行人李东明。
被执行人单井全。
本院在执行申请执行人刘保贞与被执行人李东明、单井全交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第1241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十二日
书记员 李正强
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初847号
原告：黄玉金，女，1976年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：胡宾，男，1987年2月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告黄玉金与被告胡宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉金到庭参加了诉讼，被告胡宾经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在被告打工期间，被告向我借款5000元。后经多次催要，被告一直未还。
被告未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告借款5000元未还。
本院认为：根据债务应当偿还的规定，被告向原告借款后，应当归还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告胡宾在判决生效之日起3日内向原告黄玉金偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕朝勇
二〇一七年六月九日
书记员 金辉辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1738号
原告：赵倩，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县九凤机动车驾驶员培训学校，地址：滦南县柏各庄镇南房村。
法定代表人：丁玉玲，系该驾校负责人。
委托代理人：晁建会（系该驾校教练），农民，代理权限为特别授权代理。
被告：周翠红，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：滦南县西环路11号。
负责人：陈月萍，系该公司经理。
委托代理人：王兆元（该公司职工），职工，代理权限为一般代理。
原告赵倩与被告周翠红、滦南县九凤机动车驾驶员培训学校（以下简称九凤驾校）、中国大地产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托代理人赵允涛、被告九凤驾校的委托代理人晁建会、被告大地财险滦南支公司的委托代理人王兆元已到庭，被告周翠红经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵倩诉称，2015年2月27日10时20分许，孟凡军驾驶原告赵倩所有的牌号为冀B×××××的丰田牌轿车由南向北行驶至滦海公路坨里村北处时，与同向行驶的周翠红驾驶的冀B×××××学牌号轿车发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定无法认定双方当事人责任。被告滦南县九凤机动车驾驶员培训学校在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险、第三者责任险。投保期限为2014年3月7日至2015年3月6日。此次事故给原告赵倩造成经济损失为：车损66732元、公估费2669元、施救费3000元，共计72401元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险限额的各项损失赔偿50%，即37200.5元，并承担本案的诉讼费。
原告提交以下证据：
滦南县公安交通警察大队出具的办案说明一份；
原告的机动车行驶证复印件一份；
孟凡军的身份证及驾驶证复印件各一份；
冀B×××××学车的行驶证，晁建会驾驶证、教练证复印件各一份；
冀B70**学车的强制险保单一份，商业第三者险保单一份；
河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份；
施救费票据两张（其中施救冀B×××××学号车支付1500元，施救冀B×××××号车支付1500元）；
公估费票据一张，金额为2669元。
被告周翠红未到庭亦未提交书面答辩状。
被告九凤驾校辩称，原告起诉的内容属实，我方没有异议，我方车辆在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商三者险，要求大地财险滦南支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告九凤驾校未提交证据。
被告大地财险滦南支公司辩称，一、我方承保的车辆的保险条款中有明确的责任免除项目，其中责任免除部分第六条第七项以及交强险的第九条约定，我公司不承担责任；二、根据现场照片，丰田车存在超速，车辆行驶方面没有体现出我方承保车辆存在转弯，通过诉状可以看出是同向行驶，所以不存在左转弯。在本次事故中我公司承保的冀B×××××学牌号轿车不具有过错，故我公司承保的车辆不应当承担事故责任，原告的损失应由原告自行承担；三、本次事故我方承保车辆系驾校车辆，本次事故的发生驾校本身存在过错，未尽到安全义务，保险公司不负有责任，不应由保险公司予以赔偿；四、诉讼费是原告自行扩大的，应由原告自行承担。
被告大地财险滦南支公司提交以下证据：
交通事故现场照片一份（彩印照片四张）。
经审理查明，2015年2月27日10时20分许，孟凡军驾驶原告赵倩所有的冀B×××××牌号轿车由南向北行驶至滦海公路坨里村北处时，与前方同向行驶的被告九凤驾校的学员周翠红驾驶的冀B×××××学牌号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。被告九凤驾校所有的冀B×××××学号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额为10万元。保险期限自2014年3月7日至2015年3月6日止。
原告冀B×××××牌号车辆被撞损后经河北天元保险公估有限公司公估损失金额为66732元。原告支付公估费2669元。原告为施救被撞损车辆，支付施救费1500元，原告损失共计为70901元。
本院认为，孟凡军驾驶原告赵倩所有的冀B×××××牌号轿车与前方被告九凤驾校学员周翠红驾驶的车辆相撞致原告车辆受损的事实清楚，原告车辆的驾驶人在道路上行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，同车道行驶的车辆，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因此其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，应承担此事故的主要责任。被告九凤驾校在培训学员上道路上行驶时亦应在确保安全、畅通的原则下通行，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应承担此事故的次要责任。被告大地财险滦南支公司所辩因所承保的车辆驾驶员无驾驶资格应予免赔的主张，因其所承保的九凤驾校的车辆在承保时明知系教学用车而承保，所以该公司的此抗辩理由不成立，本院不予支持。大地财险滦南支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。原告请求的施救冀B×××××学牌号车辆的施救费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告赵倩财产损失2000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告赵倩超出交强险的财产损失68901元的30%，即人民币20670.30元。于本判决生效之日十日内履行；
二、周翠红、滦南县九凤机动车驾驶员培训学校不赔偿原告经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告赵倩负担115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担250元。于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一五年七月二日
书记员 田志鹏
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审55号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人张仲英，女，73岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人张仲英送达了龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审55号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人张仲英，女，73岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人张仲英送达了龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第319号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2089号
罪犯谭新科，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省珙县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年8月4日做出（2011）泸刑终字第72号刑事判决，以被告人谭新科犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。刑期起于2010年7月22日止于2015年7月21日。判决生效后交付执行。于2011年8月22日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭新科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.1分。另查明，罪犯谭新科被处罚金30000元已缴纳3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭新科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭新科减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初859号
原告：聂某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告聂某某诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案，原告聂某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年五月二十五日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35443号
原告：上海欧雅恩企家居有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄柏龄，董事长。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海雅舍装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海欧雅恩企家居有限公司与被告上海雅舍装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欧雅恩企家居有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更543号
罪犯薛文志，男，1961年6月25日出生，汉族，大学本科文化，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2015年3月23日作出（2015）离刑初字第61号刑事判决，以被告人薛文志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2014年6月20日至2018年9月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛文志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛文志共获监狱表扬5次，余11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有多次前科，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯薛文志减刑六个月，刑期至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更543号罪犯薛文志，男，1961年6月25日出生，汉族，大学本科文化，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2015年3月23日作出（2015）离刑初字第61号刑事判决，以被告人薛文志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2014年6月20日至2018年9月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛文志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛文志共获监狱表扬5次，余11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有多次前科，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯薛文志减刑六个月，刑期至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00555号
申请人吴建才。
申请人任新。
本院在审理申请人吴建才与申请人任新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00348号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪六牙，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。因犯抢夺罪，于2014年3月10日被江西省潘阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人汪六牙犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人汪六牙及池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2015年7月23日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市贵池区殷汇镇五里村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人余某家中，在与余某聊天时得知其老伴生病住院，即以“菩萨娘娘”可以帮其老伴治病为由，让余某拿钱夹在“娘娘符”里面并在家里跪拜，后趁机将余某的现金130元钱盗走。
2、2015年7月3日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市贵池区牌楼镇佳山村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人许某家中，见许某一人在家，以“菩萨娘娘”可以帮助其会读书为由，让许某在家跪拜“娘娘”，后趁机将被害人许某家中1000元钱盗走。
3、2015年7月2日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市东至县官港镇乌竹村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人李某家中，在与李某聊天得知其身体不适，即以“菩萨娘娘”保佑其为由，让李某拿钱夹在“娘娘符”里面并在家里跪拜，后趁机将被害人李某的2000元钱盗走。
4、2015年5月13日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市东至县泥溪镇杨林村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人詹某家中，以请“菩萨娘娘”保佑其老伴治病为由，让詹某夫妇在家里跪拜，后趁机将被害人詹某家中700元钱盗走。
5、2015年5月7日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市石台县小河镇红石村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人倪某家中，以“菩萨娘娘”保佑其治疗身体疾病为由，让倪某拿钱夹在“娘娘符”里面并在家里跪拜，后趁机将被害人倪某的300元盗走。
6、2014年7月30日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市石台县丁香镇新中村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人何等男家中，以“菩萨娘娘”保佑其孙子会读书为由，让何等男拿钱夹在“娘娘符”里面并在家里跪拜，后趁机将被害人何等男的1600元钱盗走。
综上，被告人汪六牙盗窃六次，盗窃现金共计人民币5730元。
指控认为，被告人汪六牙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪六牙系累犯但有坦白情节。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人汪六牙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人汪六牙的辩护人辩称：案发后被告人如实供述主要犯罪事实且庭审中认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月23日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市贵池区殷汇镇五里村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人余某家中，在与余某聊天时得知其老伴生病住院，即以“菩萨娘娘”可以帮其老伴治病为由，让余某拿钱夹在“娘娘符”里面并在家里跪拜，后趁机将余某的现金130元钱盗走。
2、2015年7月3日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市贵池区牌楼镇佳山村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人许某家中，见许某一人在家，以“菩萨娘娘”可以帮助其会读书为由，让许某在家跪拜“娘娘”，后趁机将被害人许某家中1000元钱盗走。
3、2015年7月2日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市东至县官港镇乌竹村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人李某家中，在与李某聊天得知其身体不适，即以“菩萨娘娘”保佑其为由，让李某拿钱夹在“娘娘符”里面并在家里跪拜，后趁机将被害人李某的2000元钱盗走。
4、2015年5月13日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市东至县泥溪镇杨林村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人詹某家中，以请“菩萨娘娘”保佑其老伴治病为由，让詹某夫妇在家里跪拜，后趁机将被害人詹某家中700元钱盗走。
5、2015年5月7日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市石台县小河镇红石村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人倪某家中，以“菩萨娘娘”保佑其治疗身体疾病为由，让倪某拿钱夹在“娘娘符”里面并在家里跪拜，后趁机将被害人倪某的300元盗走。
6、2014年7月30日上午，被告人汪六牙骑车来到池州市石台县丁香镇新中村，身穿和尚服以化缘为由进入被害人何等男家中，以“菩萨娘娘”保佑其孙子会读书为由，让何等男拿钱夹在“娘娘符”里面并在家里跪拜，后趁机将被害人何等男的1600元钱盗走。
综上，被告人汪六牙盗窃六次，盗窃现金共计5730元。
案发后，公安机关追回赃款200元。
上述事实，有被告人汪六牙的供述，被害人何等男、余某、詹某、李某、倪某、许某等人的陈述，证人谢某甲、谢某乙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪六牙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪六牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年十二月七日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执435号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，该行董事长。
委托代理人吴延钊，该单位职工。
被执行人乔军，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
被执行人霍俊莲，女，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
被执行人乔树清，男，汉族，1955年出生，住德州市陵城区。
被执行人乔树彬，男，汉族，1966年日出生，住德州市。
被执行人李华福，男，汉族，1974年出生，住德州市陵城区。
被执行人乔学军，男，汉族，1973年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第225号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔树清银行存款叁拾伍万元。
如需续行冻结，可在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结的申请，逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一七年八月三日
书记员 隋丹丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执435号之一
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，该行董事长。
委托代理人吴延钊，该单位职工。
被执行人乔军，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
被执行人霍俊莲，女，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
被执行人乔树清，男，汉族，1955年出生，住德州市陵城区。
被执行人乔树彬，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。
被执行人李华福，男，汉族，1974年出生，住德州市陵城区。
被执行人乔学军，男，汉族，1973年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第225号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔树清银行存款伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一七年八月三日
书记员 隋丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终766号
上诉人（原审被告）王利新，男，1937年5月29日出生。
委托代理人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兼王利新之委托代理人王永顺，男，1970年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1978年2月13日出生。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
第三人张淑兰，女，1942年9月17日出生。
上诉人王利新、王永顺因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第04055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利新及其委托代理人陈博、上诉人兼王利新之委托代理人王永顺、被上诉人张涛之委托代理人刘权、第三人张淑兰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第04055号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执858号
申请执行人张波。
被执行人张旭文。
申请执行人张波与被执行人张旭文人格权一案，申请执行人张波依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4389号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张旭东给付本金14605.02元。
本案执行中已对被执行人张旭文名下登记所有的川A4K1**轿车予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人张旭文无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张波同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张波本次申请执行本金14605.02元。被执行人张旭文尚欠申请执行人张波本金14605.02元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4389号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十日
书记员 罗征发
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00038号
原告王某某，女，1976年4月28日生，汉族，住元氏县。
委托代理人王位平，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1969年5月22日生，汉族，住元氏县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王位平，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后相识，1996年双方到黑水河乡政府办理结婚登记。1996年农历9月27日按照乡俗举办了婚礼。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后常因家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务，被告经常殴打原告，致使双方多次分居。1997年8月7日，原告生育一子，取名田某甲，1996年生育一女，取名田某乙。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告依法诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，判决儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：我认为我与原告之间的夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。我与原告之间只有小的争执。如果我以往的行为伤害着原告的话，我以后一定注意，好好劳动，挣了钱一定给原告。
经审理查明：原、被告于1996年11月4日办理结婚登记，并开始共同生活，共同生活期间生育一子一女。由于双方因家庭事务发生纠纷，被告外出打工。2013年12月25日，原告以夫妻破裂为由，向法院提起诉讼，在庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据；被告到庭后，表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻婚姻关系是重要的社会关系，决定着婚姻双方及其他家庭成员的幸福。夫妻感情的存在是夫妻关系维系的基础，男女双方均应共同努力维护夫妻关系，在婚姻出现问题时，均应以宽容理解方式处理。在民事诉讼中，当事人有义务对自己的诉讼主张提供充分证据加以证实，如证据不足以证实其诉讼主张的，将承担不利的诉讼后果。本案中，原告表示夫妻感情破裂，要求判决离婚，被告则表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。在此情况下，由于原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故本院应驳回原告的诉讼请求。对此，被告应珍惜机会，积极努力采取行动缓和夫妻感情，以防止夫妻感情的“确已破裂”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年二月十日
书记员 李青青
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第564-2号
申请执行人林水章，男，1950年8月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈芝平，女，1957年7月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人江浩源，男，1956年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林水章、陈芝平与被执行人江浩源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2196号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人江浩源应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人林水章、陈芝平借款人民币70000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计付，从2013年6月10日起计至本判决规定的还款期限止）。因被执行人江浩源未按生效法律文书要求履行，申请执行人林水章、陈芝平于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人江浩源发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市台江区台江镇红星村洋中某号房屋属被执行人江浩源所有，本院已依法查封了上述房屋，但上述房屋现暂不具备执行条件，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 林良松
执行员 陈筑闽
二〇一四年十月八日
书记员 陈思千
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第529号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯盗窃罪于2014年1月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月24日左右一天，被告人徐某伙同罗某、何某（均另案处理）至宁波市北仑区柴桥街道穿山村四份头44号被害人龙某暂住房，踹门入室，但未窃得财物。
2.2015年2月1日中午，被告人徐某至宁波市北仑区柴桥街道柴桥菜场“东北水饺店”，窃得被害人吴某放在店内的三星270E5U-K04CN笔记本电脑一台（价值人民币1804元）。案发后，该笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
3.2015年3月13日凌晨，被告人徐某伙同何某至宁波市北仑区柴桥街道“壹加壹饭店”，推门进入，窃得被害人梅某店内游戏机里的硬中华香烟2包、利群（软红长嘴）香烟2包、利群（硬老板）香烟8包、黄鹤楼（硬雅香）香烟1包（共计价值人民币234元）。
4.2015年3月15日左右的一天凌晨，被告人徐某伙同何某至宁波市北仑区柴桥街道“壹加壹饭店”，推门进入，窃得被害人梅某店内的红牛饮料10罐、旺仔牛奶3罐（合计价值人民币60.9元）。
5.2015年3月18日凌晨，被告人徐某伙同罗某至宁波市北仑区柴桥街道“壹加壹饭店”，爬窗进入，窃得被害人梅某店内的红牛饮料11罐、王老吉饮料24罐、椰树牌椰汁2罐（共计价值人民币119.4元）。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人龙某、吴某、梅某的陈述，证人何某、罗某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押票据、发还清单、刑事判决书、抓获经过陈述笔录、人口信息及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年六月十九日
代书记员 许 婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02420号
原告：包福弟，男。
被告：唐宇远，男。
本院在审理原告包福弟诉被告唐宇远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包福弟撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告包福弟承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 珺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第526号
原告孙爱姣，女，汉族。
被告深圳市荞利时装有限公司，现下落不明。
法定代表人何本波。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱姣到庭参加诉讼。被告深圳市荞利时装有限公司下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱姣诉称，被告的法定代表人何本波于2014年3月1日卷款潜逃，未发放原告3月、4月的工资，故起诉，请求人民法院判令被告向原告支付2014年3月的工资1629元、4月的工资2222元。
被告未作答辩。
经审理查明，就被告拖欠员工工资的问题，劳动监察部门曾于2014年4月28日介入调查，被告的法定代表人何本波在电话中对劳动监察部门称授权其舅舅杨仕玉全权核实尚未支付的工人工资情况，杨仕玉因此进行了核实。原告提交的三份《欠条》内容为被告欠原告2013年3月加工费1629元、2014年4月两笔加工费1525元、697元，《欠条》未加盖被告的印章，但有手写的“已核实杨仕玉”字样，核实时间载明为2014年4月28日。
另查，因本案争议，原告于2014年5月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月28日做出深罗劳人仲案（2014）971-1024、1031、1032号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年4月的工资1525元。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告之间存在事实劳动关系，受劳动法律、法规的保护和约束。原告主张被告拖欠其2014年3月的劳动报酬1629元、4月的劳动报酬2222元，有《欠条》为证，《欠条》上虽未加盖被告的印章，但其内容已由被告授权核实工资的杨仕玉加以核实，故原告上述主张，本院予以认定。原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
被告深圳市荞利时装有限公司于本判决生效之日起五日内支付2014年3月份的工资人民币1629元、4月份的工资人民币2222元给原告孙爱姣。
如被告深圳市荞利时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元、公告费人民币225元，由被告深圳市荞利时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 雪
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保9号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨秀安，男，1983年3月15日出生，汉族。
被申请人：杨银妹，女，1985年1月6日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨秀安、杨银妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀安、杨银妹的银行存款3005元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨秀安在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀安在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款3005元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保9号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨秀安，男，1983年3月15日出生，汉族。被申请人：杨银妹，女，1985年1月6日出生，侗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨秀安、杨银妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀安、杨银妹的银行存款3005元。本案在执行过程中，查明被执行人杨秀安在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀安在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款3005元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1883号
申请执行人孟苏宁，男，1959年9月6日生，汉族。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人王扣珍，该公司董事长。
被执行人王扣珍，女，1954年1月16日生，汉族。
申请执行人孟苏宁与被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司）、王扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）江宁汤民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：阿斯杰公司、王扣珍返还孟苏宁借款本金200000元，并支付相应的逾期利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；阿斯杰公司、王扣珍承担诉讼费4860元。因阿斯杰公司、王扣珍未履行生效判决书确定的义务，孟苏宁向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人阿斯杰公司所有的苏A×××××号、苏A6**k3号、苏A×××××号、苏A×××××号车辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。轮候查封了王扣珍与张观利、余莉共有的位于南京市建邺区集庆门大街169号2幢601室的房屋。该房屋由其他人民法院首封，暂未处置。后经银行、房产、车辆等部门信息查询，未发现被执行人阿斯杰公司、王扣珍名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人的车辆房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 郭嘉文
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行终2号
上诉人（原审原告）：庞付生，男，汉族，1953年10月7日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舞阳县公安局。住所地：舞阳县舞泉镇宁波路。
法定代表人：屈大浩，该局局长。
委托代理人：亢一辉、胡倩倩，该局法制大队民警。
庞付生因行政处罚决定一案，不服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人庞付生及其委托代理人周伟民，被上诉人舞阳县公安局的委托代理人亢一辉、胡倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2015年3月30日，庞铁军夫妻与庞付生在庞付生家门口对骂，在辱骂过程中，庞铁军被庞付生手中的茶杯捣中嘴唇，后经法医鉴定，庞铁军的伤情构成轻微伤。2015年5月15日被告作出舞公（马村）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定，对庞付生行政拘留五日、罚款200元。2015年5月19日被告向庞付生宣布将行政处罚决定书。同日舞阳县公安局拘留所对庞付生执行行政拘留。
原审法院认为，被告舞阳县公安局提供的对受害人庞铁军的询问笔录、证人刘会芳、华铁婉、杨认婉、杨红丽、王银婉、华转、庞水旺的证人证言，庞铁军的法医学人体损伤程度鉴定书和损伤照片等证据之间互相印证，形成完整的证据链，可以证明庞铁军所受伤害的事实。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条规定：“在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。……”被告于2015年4月18日向原告送达了行政处罚告知书，原告拒绝接收，有被告提供的录音录像资料和两名办案民警在行政处罚告知书上签名并注明庞付生拒绝签字。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日”。本案中舞阳县公安局受案日期是2015年3月30日，2015年4月30日经批准延长办案期限30日。舞阳县公安局对庞付生作出舞公（马村）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书的日期是2015年5月15日，2015年5月19日送达庞付生，未超过法定的办案期限。根据上述论述，结合被告舞阳县公安局提供的受案登记表、呈请行政处罚审批表等证据，能够证明被告对原告作出行政处罚程序合法。在查明原告这一违法事实的基础上，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条对原告作出行政处罚，虽引用法条时只具体到条，没有具体到款、项，属适用法律瑕疵，单不影响行政处罚决定的合法。综上，被告舞阳县公安局作出的舞公（马村）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律基本正确。故判决驳回原告庞付生的诉讼请求。
上诉人庞付生上诉称：（一）被上诉人办案程序违法。未依法收集、固定证据；没有将鉴定意见送达上诉人；没有送达《行政处罚告知书》；违法延期办案。（二）行政处罚决定的主要证据不足。被上诉人据以作出处罚决定的主要依据是几份询问笔录，这几份笔录的被询问人，除了上诉人及其妻子外，均是与庞铁军或上诉人有利害关系的人，故询问笔录不客观不真实，不能证明案件事实。庞铁军多次对上诉人一家进行人格侮辱和咒骂，这次也是庞铁军先到上诉人家门前来叫骂的，上诉人即使与庞铁军在争执中发生了肢体上的接触，也属正当防卫，不能以殴打他人而受到处罚。故原审本案被诉行政处罚决定及原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人舞阳县公安局答辩称：本案被诉行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审一致外，另查明，被上诉人认定事实的主要依据是对当事人及相关证人的询问笔录。在被上诉人一审提交的卷宗中，除了庞付生及其妻子华铁婉、庞铁军及其妻子刘会芳的笔录外，还有杨认婉、杨红丽、王银婉、华转及庞水旺的笔录。其中杨红丽、王银婉均与上诉人庞付生发生过纠纷并经司法部门处理，杨红丽与杨认婉为婆媳关系，华转与庞铁军有亲戚关系。以上事实有上诉人提交的河南省舞阳县人民法院（2014）舞民初字第517号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十六第三款规定：“询问前，应当了解被询问人的身份以及其与被侵害人、其他证人、违法嫌疑人之间的关系。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定：“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言。”综上，本案被上诉人在没有其他证据予以佐证的情况下，仅依据与当事人存在利害关系的证人所作的证言认定案件事实，明显不当。本案被诉行政处罚决定及原审判决认定庞铁军受到了伤害的事实并无不当。但这一伤害的形成原因、经过，及庞付生的过错程度如何，被上诉人未予查明，被上诉人舞阳县公安局对上诉人庞付生作出行政拘留五日的处罚决定事实不清、证据并不确实充分，对舞公（马村）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定中因殴打“行政拘留五日”的部分应予撤销。但双方当事人及相关证人对庞付生辱骂了庞铁军的事实均予认可，故对该行政处罚决定中因侮辱“罚款二百”的部分予以维持。故原审法院对舞公（马村）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定事实清楚、证据确凿的认定明显不当，本院依法予以纠正。
关于被上诉人是否违反了收集、固定证据的法定职责。3月30日事发当晚，办案民警到达现场后进行了拍照取证，并不存在不履行职责的情形。关于（舞）公（刑）鉴（伤）字（2015）100号《鉴定意见》及《行政处罚告知笔录》的送达程序。被上诉人一审提交了《行政处罚告知笔录》和《鉴定意见》的送达回执，上面均注明庞付生拒收的字样，且有送达人“常亮、赵大广”的签名，符合《公安机关办理行政案件程序规定》中关于法律文书送达的相关规定，应视为被上诉人依法进行了送达。关于被上诉人是否违法延期办案。被上诉人2015年3月30日受理此案，2015年4月30日经上一级公安机关批准延长办案期限30日，2015年5月15日作出舞公（马村）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书，并于2015年5月19日送达庞付生，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，未超过法定的办案期限。
综上，被上诉人作出的舞公（马村）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书程序合法，但对庞付生殴打庞铁军的事实认定不清，证据不足，故应撤销因殴打而行政拘留五日的行政处罚决定。但对因辱骂他人而罚款二百元的行政处罚决定不予撤销。原审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销郾城区人民法院（2015）郾行初字第00050号行政判决；
撤销舞阳县公安局作出的舞公（马村）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书“行政拘留五日”部分。
本案一、二审诉讼费各50元，均由舞阳县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜利
审 判 员 裴 蓉
代理审判员 张静怡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任伟鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初69号
原告：冯家杰，男，1980年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：罗燕秋，女，1991年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李建军，男，1979年4月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李建华，男，1977年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，
关于原告冯家杰诉被告罗燕秋、李建军、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯家杰到庭参加诉讼，被告罗燕秋、李建军、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家杰向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还欠款45000元及利息5000元；2、被告承担本案全部诉讼费。后原告庭审中变更诉讼请求为：1、被告罗燕秋偿还欠款45000元及逾期利息（从2015年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），被告李建军对其中的30000元借款承担担保责任，被告李建华对其中的15000元借款承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告罗燕秋分别于2015年1月4日和2015年5月27日从原告处借走现金45000元，债务人罗燕秋、担保人李建军、李建华当场向原告立下欠条两份并作担保。然而，到还款日期后，三被告均已各种借口迟迟不肯偿还借款，故原告诉至法院。
原告冯家杰在诉讼期间提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告罗燕秋、李建华身份证复印件；3、借据；4、房地产权证书。
被告罗燕秋、李建军、李建华没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告与被告罗燕秋是朋友关系。2015年1月4日，被告罗燕秋向原告立下一份《借据》，记载：本人罗燕秋因资金周转问题，现向冯家杰借下人民币30000元整，定于2015年2月4日前全数还清借款。债务人：罗燕秋担保人：李建军债权人：冯家杰借款日期：2015年1月4日。附加协议：如罗燕秋不能在还款日内清还全部借款，将另在借款总金额外每月加收百分之十为酬劳金。
2015年5月27日，被告罗燕秋向原告立下另一份《借据》，记载：本人罗燕秋因资金周转问题，现向冯家杰借下人民币15000元整，定于2015年6月27日前全数还清借款。债务人：罗燕秋担保人：李建华债权人：冯家杰借款日期：2015年5月27日。附加协议：如罗燕秋不能在还款日内清还全部借款，将另在借款总金额外每月加收百分之十为酬劳金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告罗燕秋向其借款45000元未还，并提供了两份《借据》原件佐证，已初步完成举证责任，被告罗燕秋已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张本院予以支持。被告罗燕秋向原告借款逾期未还，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，原告有权要求被告罗燕秋偿还借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
关于被告李建军、李建华的责任问题。被告李建军在2015年1月4日的《借据》上担保人栏签名、李建华在2015年5月27日的《借据》上担保人栏签名，分别为被告罗燕秋涉案的30000元借款和15000元借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，原告有权要求被告李建军对罗燕秋的30000元借款本金及逾期利息范围内承担保证责任，被告李建华对罗燕秋的15000元借款本金及逾期利息范围内承担保证责任。
被告罗燕秋、李建军、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗燕秋在本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止）给原告冯家杰；
二、被告李建军对被告罗燕秋的上述第一项债务中30000元的借款本金及逾期利息范围内承担保证责任；
三、被告李建华对被告罗燕秋的上述第一项债务中15000元的借款本金及逾期利息范围承担保证责任。
被告罗燕秋、李建军、李建华如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗燕秋、李建军、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁家颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更143号
罪犯杨孚标。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）津法刑初字第44号刑事判决，以被告人杨孚标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二○一八年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨孚标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分89.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨孚标确有悔改表现的事实清楚，�据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孚标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孚标减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04558号
原告朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张富良，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告朱勇与被告张富良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告张富良下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，被告以做生意急需资金为由，于2013年12月8日向原告借款4万元，并立下借据，约定利息为年利率24%，承诺1个月内偿还原告。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，从2013年12月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告张富良未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到朱勇现金4万元用于重庆市糊涂基食品有限公司经营所用，于2013年12月23日归还全部金额；如发生逾期，将按每天本金的30%收取利息。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告遂于2014年5月20日诉至本院。
上述事实，有借条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，表明被告向原告借款4万元，双方借款关系成立。原告向被告出借款项后，被告应按借条载明的期限归还借款。被告未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中载明“如发生逾期，将按每天本金的30%收取利息”，原告据此要求被告按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富良于本判决生效之日起十日内向原告朱勇归还借款本金4万元；
二、被告张富良向原告朱勇支付逾期利息（以4万元为基数，从2013年12月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、公告费800元，合计1700元，由被告张富良负担。此费已由原告朱勇预缴，被告张富良在履行前述义务时一并支付原告朱勇，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋思斯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1178号
申请执行人贾金叶、记得徐。
被申请执行人郭青青、张秀珍、郭保林。
贾金叶诉郭青青、张秀珍、郭保林婚约财产纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志军
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申533号
王治勇：
你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终33号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。
本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第三排4号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申533号王治勇：你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终33号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第三排4号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十四日
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执250号
申请执行人：李某，1956年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人：张某，1989年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人：陈某某，1936年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：马某某,男,1968年出生,48岁,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2014）迎民一初字第****号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�裁定如下：
冻结被执行人马某某银行存款4200元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人马某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 彦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00437号
原告：巢湖市众力混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇大庙行政村竹平路，组织机构代码78857750-9。
法定代表人：丁绍堂，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。
被告：洪业水，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化。
原告巢湖市众力混凝土有限公司诉被告洪业水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦纪明，被告洪业水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市众力混凝土有限公司诉称：2010年8月25日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告承建的含山惠明机械厂厂房基础工程供应商品混凝土；并约定主体工程结束一次性付清货款，如一个月内不打砼，被告必须在三天内付清全部混凝土货款；如被告不能按照上述约定给付货款的，应当按照合同约定承担逾期付款违约的责任。同时双方约定合同履行过程中如果发生诉讼由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告上述工程项目先后供应了混凝土1483.5M³，总计价款461598元，至今付款354960元，余款经原告多次催讨，被告仍然拒不支付。按照合同约定，原告不仅有权要求被告给付差欠的货款，还有权要求被告承担逾期付款违约金和律师代理费。现起诉请求：1、判令被告给付差欠的货款106638元；2、判令被告自2012年5月2日起至被告实际偿还上述欠款之日止按照同期银行贷款利率的四倍标准给付原告逾期付款的违约金24000元；3、判令被告承担原告律师代理费用人民币8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪业水对差欠货款事实无异议，并陈述由于惠民机械厂没有给钱，导致差欠原告的货款没有给付。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、2010年8月25日原、被告签订的买卖合同一份，证明双方约定主体工程结束被告一次性付清货款，如一个月内不打砼，被告必须在三天内付清全部混凝土货款；如被告不能按照上述约定给付货款的，应当按照合同约定承担付款违约的责任；3、结算单四份，证明原告已经按约履行的合同义务，为被告工程供应符合质量的混凝土，方量已经得到被告方代表的签字，盖章确认；4、委托代理合同一份、律师代理费用计算明细表一份、2013年2月4日省物价局、省司法厅联合出台《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服〖2013〗17号）一份、安徽省律师服务收费标准，证明原告为向被告追偿货款，委托安徽省焦纪明律师事务所焦纪明律师处理该案，安徽焦纪明律师事务所根据省物价局、省司法厅公布的律师服务收费标准计算律师代理费需8300元。
被告洪业水对原告所举证据无异议，且未提交证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2010年8月25日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告承建的含山惠明机械厂厂房基础工程供应商品混凝土；并约定主体工程结束一次性付清货款，如一个月内不打砼，被告必须在三天内付清全部混凝土货款；如被告不能按照上述约定给付货款的，应当按照合同约定承担逾期付款违约责任，并承担由此可能产生的诉讼费用、律师代理费；同时双方约定合同履行过程中如果发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告承建的含山惠明机械厂、天佑厂房工程先后供应了1483.5M³混凝土，总计价款461598元，被告给付货款354960元，余款106638元由于惠明机械厂破产重整没有钱给付被告，致原告诉讼来院。
本院认为，被告因承建含山惠民机械厂厂房及天佑厂房基础工程的需要，向原告购买商品混凝土。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告差欠原告货款应及时偿还，被告拖欠不付，实属无理，故原告诉讼要求被告给付货款106638元，本院予以支持；合同中约定了逾期付款应支付违约金，原告要求被告自2012年5月2日起按照同期银行贷款利率的四倍标准计算，本院认为标准过高，酌定按照同期银行贷款利率的两倍标准计算；因为合同约定了律师代理费由违约方承担，故原告的该项诉讼请求也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪业水于本判决生效后五日内给付原告巢湖市众力混凝土有限公司货款106638元、律师代理费8000元及逾期付款利息（自2012年5月2日起按同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告洪业水负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年六月三十日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00700号
阜阳市日杂储运有限责任公司：
你们与李某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民二初字第01038民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00737号
罪犯付亮亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）石刑初字第303号刑事判决，以被告人付亮亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯付亮亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯付亮亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付亮亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2028年2月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第110号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邓林。
被执行人谢兴芳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月19对被执行人邓林、谢兴芳作出的涟计生征字（2012年］第15－080号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第15－080号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邓林、谢兴芳系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邓林、谢兴芳做出各征收社会抚养费8733元，合计征收17466元的决定。申请执行人已于2012年7月20日将征收决定送达给被执行人，并于2012年10月22日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第15－080号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第15－080号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人邓林、谢兴芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第15－080号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17466元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人邓林、谢兴芳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第989号
罪犯颜某林，男，1970年12月7日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中二年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年5月16日作出（2013）要法刑初字第49号刑事判决，以被告人颜某林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯颜某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某林予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1320号
申请执行人于亮，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行于亮与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第677号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初171号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，农民，（户籍住址北流市清水镇积丽村和发组**号）。因本案于2016年1月19日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院黄国丕、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月，被告人苏某对被害人曾某乙谎称其是北流市塘岸镇塘岸村围萝肚山上宝藏的守护人，取得了曾某乙的信任，之后，又以其需要还赌债、入股开发地下宝藏为由，先后五次在北流市塘岸镇塘岸村社山组曾宪上的家中骗取了曾某乙人民币共计5450元，上述所得赃款已被苏某赌博输光。
案发后，被告人苏某的亲属主动代苏某赔偿了被害人曾某乙的经济损失5450元，被害人曾某乙对被告人苏某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人苏某从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人曾某乙的陈述，证人曾某甲的证言，被告人苏某辨认现场的笔录及照片，被告人苏某与被害人曾某乙互相辨认的笔录及照片，保证书复印件，被害人出具的谅解书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，构成了诈骗罪。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏某的亲属主动代苏某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并代苏某向本院预交罚金三千元，可视为苏某认罪、悔罪的表现，可酌情对苏某从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一六年五月十日
书记员 傅伟梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1664号
罪犯鄢武，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月21日作出（2011）汕澄法刑一初字第274号刑事判决，以被告人鄢武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯鄢武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯鄢武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金四千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖