内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二终字第35号
上诉人（原审被告）董月兵，男，汉族，1963年12月13日出生，无固定职业，住土右旗美岱召镇。
委托代理人林继敏，包头市青山区自由路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽萍，包头市青山区自由路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石淼，男，汉族，1959年1月19日出生，系昆区宏利模板租赁服务部业主，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人屈伟，昆区宏利模板租赁服务部业务员。
委托代理人董猛，内蒙古振义律师事务所律师。
上诉人董月兵因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2012）土民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董月兵的委托代理人林继敏、被上诉人石淼的委托代理人屈伟、董猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告石淼系昆区宏利模板租赁服务部的经营者，2008年8月起，被告董月兵从原告经营的租赁服务部陆续租赁了木跳板、架管、扣件、钢管、顶丝等建筑所用工具。2009年8月11日，原被告双方进行了结算，其租赁费为181258.87元，租赁丢失的工具折价为97864.90元，结算单上有被告董月兵的签字以及原告经营的租赁服务部的财务章及合同章予以确认。经原告多次催要，被告至今没有按照结算单确定的金额履行给付义务，因此原告诉至法院，要求被告给付所欠租赁费以及丢失工具的折价费用，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告石淼在本案起诉前向法院申请诉前财产保全，法院于2012年10月18日作出（2012）土民保字第136号民事裁定书，依法查封董月兵所有的蒙BR27**号大众迈腾小轿车一辆，原告预付诉前保全费用1520元。
原审法院认为，原、被告双方已形成租赁合同关系，作为出租人的原告已经按照约定履行了自己的义务，即将木跳板、架管、扣件、钢管、顶丝等工具租赁给被告使用，被告使用完后与原告进行了费用结算。作为承租人的被告应该依据诚实信用原则，按照结算单上的数额给付原告租赁费以及丢失工具的折价款。原告起诉的事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告董月兵给付原告石淼租赁木跳板、架管、扣件、钢管、顶丝等工具租金181258.87元；二、被告董月兵给付原告石淼丢失的租赁工具折价款97864.97元。以上款项共计279123.77元，被告董月兵在判决生效之日起十日内付清。案件受理费5457元、诉前保全费1520元，由被告董月兵负担。
宣判后，董月兵不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担租赁费及工具的折价款，即驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：2008年，董月兵在吉祥承揽的建安集团安达机电公司神华工地干活，按吉祥的指派负责工地上施工事项。吉祥从石淼处租赁基工具，并与之签订了基工具租赁合同。石淼陆续将工具送到工地，董月兵按照自己的职责给吉祥接收过基工具，王巨文、康银钱也都代吉祥接收过基工具。康银钱是在吉祥工地干活的工人，不是董月兵雇佣的工人，这个工地不是董月兵承揽的，与董月兵没有关系。董月兵从未与对方结算过租赁费，结算单上的签字也不是董月兵本人所签，康银钱只是代表吉祥签字结算。所以对方起诉董月兵要求其支付租赁费及丢失工具折价款没有事实根据。另外，本案一审主体错误，石淼起诉董月兵为被告是错误的。
石淼答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。理由如下：
一、2008年8月，董月兵经过吉祥介绍，向石淼经营的昆区宏利模板租赁服务部租赁工程所需的基工具。石淼指派工作人员屈伟将基工具送到了董月兵的工地，由董月兵工地保管员康银钱负责接收工具，也有少部分是材料员王巨文以及董月兵自己接收的。2009年8月11日，双方进行了租赁费的结算，董月兵共欠租赁费181258.87元，丢失的基工具折价为97864.90元，结算单上董月兵的保管康银钱签字确认。但是结算后董月兵一直以没钱为由未赔偿丢失的基工具，也没有支付所欠的租赁费。董月兵欠付租赁费事实清楚、证据确凿，应当判决其承担付款责任。
二、董月兵称其是在吉祥承揽的建安机电公司神华工地干活，是吉祥的雇佣的工人，与我方发生的租赁关系的是吉祥，与他自己没有关系是不符合事实的。2008年包头市正是处于工程比较火热的时期，租赁基工具非常困难，董月兵从吉祥处承包了二标段工程后，通过吉祥的介绍向我方租赁基工具。康银钱是董月兵二标段工地的保管员，王巨文是其工地的材料员，这二人是董月兵雇佣的，工资是董月兵发的，故他二人所接收的工具都是代表董月兵接收的。所以一审我方起诉董月兵为被告是正确的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，一审时石淼所提供的2009年8月11日双方确认的对账结算单上董月兵的签名不是董月兵本人所签。一审时石淼所提供的28份《租赁产品提货单》中，只有2008年8月26日的提货单上提货人董月兵的签名为其本人所签，其余签名均是石淼一方后标注上去的。
再查明，昆区宏利模板租赁服务部为个体工商户，注册号为：150203600014099。经营者为石淼，组成形式为个人经营，经营场所为内蒙古自治区包头市北沙梁白云路东，经营范围为租赁钢模板、架管租赁。
二审开庭时，被上诉人石淼向法庭提交了两份证据材料。一是被上诉人委托代理人董猛与康银钱的谈话笔录一份，证明在租赁基工具过程中，接收基工具的康银钱是董月兵雇佣的，是董月兵二标段工地的保管员。上诉人董月兵对该谈话笔录的真实性没有异议，但认为该谈话笔录恰好证明了吉祥才是该工地的承包人，董月兵只是二标段的负责人，是吉祥的工作人员。二是证人吉祥出庭作证的证言，证明二标段工地是其分包给董月兵的，基工具是董月兵向昆区宏利模板经销部租赁的。
本院认为，本案双方对于租赁事实存在没有异议，争议的焦点为租赁费及丢失工具赔偿款是否应当由董月兵来承担。
一、关于董月兵、康银钱、王巨文的身份问题。二审开庭时被上诉人石淼向法庭出具了与康银钱的调查笔录一份，上诉人对该证据的真实性认可。根据该调查笔录内容可以看出，建安集团安达机电公司神华工地的工程大承包人是吉祥，董月兵是该工程二标段的负责人，康银钱是董月兵雇佣的二标段工地的保管员，王巨文是董月兵雇佣的二标段工地的材料员，工资由董月兵发放。又根据证人吉祥的证言可知，吉祥确为该工程的总承包人，其将二标段工程又分包给董月兵。康银钱、王巨文等人均是董月兵雇佣的人员。该调查笔录的内容与吉祥的证言相互印证，且与被上诉人一审陈述的事实一致。上诉人董月兵辩称其不是工程的承包人，其与康银钱、王巨文均是吉祥工地的工作人员，其三人的行为均代表吉祥，但未向法庭提供证据予以证实，故本院对于上诉人的该抗辩理由不予采信。综合本案证据考虑，可以认定董月兵为二标段工地的分包人，康银钱、王巨文是其雇佣的工作人员。
二、关于租赁费及丢失工具赔偿款的具体数额问题。根据被上诉人石淼一审提交的2009年8月11日昆区宏利模板经销部保管屈伟与康银钱进行对账后形成的对账单中可以看出，租赁费为181258.87元，丢失工具赔偿款为97864.90元。该对账单上有屈伟、康银钱的签字，并加盖了昆区宏利模板经销部的财务专用章及合同专用章。虽然该对账单中董月兵的签字为被上诉人方后标注上去的，但根据上述对康银钱为董月兵雇佣保管员身份的认定，康银钱签字的行为属于职务行为，应视为代表董月兵对双方账目进行的确认。故可以根据该对账单中数额认定双方的租赁费及丢失工具折价款数额。
三、关于本案的主体问题。本案昆区宏利模板经销部为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，经营者石淼有权代表昆区宏利模板经销部进行诉讼，故本案原告主体适格。上诉人称本案被告主体不适格，但其该项主张没有证据予以证实，且根据上述对于董月兵身份的认定，原告起诉董月兵为被告并无不当。
综合全案证据考虑，被上诉人石淼所提供的提货单、退货单、对账单、租赁费结算单以及与康银钱的谈话笔录、证人吉祥的证言能够相互印证，形成完整的证据锁链，故其要求上诉人董月兵给付基工具的租赁费及丢失工具折价款事实清楚、证据充分，应当予以支持。上诉人董月兵对其只是吉祥工地工作人员的主张没有任何证据证实，应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决中对于“结算单上有被告董月兵的签字以及原告经营的租赁服务部的财务章及合同章予以确认”的事实认定错误，本院予以纠正，但该事实认定错误之处不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5457元，由上诉人董月兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
二〇一三年三月十九日
书 记 员 侯 丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。