山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2676号
原告张显明，男，1930年1月1日出生，汉族。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。
负责人满常军，经理。
委托代理人张海森，公司员工。
被告嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司。
被告侯延安，男，成年。
被告张明洋，男，1976年12月4日出生，汉族。
被告侯仰萌，男，1984年2月12日出生，汉族。
原告张显明与被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司、嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司、侯延安、张明洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣适用简易程序独任审判。2016年2月4日，原告以肇事车辆实际车主为侯仰萌为由，申请追加侯仰萌为本案被告，本院依法予以准许。2015年10月12日，原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年1月13日出具司法鉴定意见书（2016年1月21日交付审判庭）。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张显明的委托代理人汤德军，被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司的委托代理人张海森，被告侯仰萌到庭参加了诉讼。被告嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司、侯延安、张明洋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张显明诉称：2015年7月17日16时许，被告张明洋驾驶鲁AAAA**-鲁BBB**半挂牵引车沿105国道自西向东行驶至高老家路口东路段处，将同向行驶的原告驾驶的人力三轮车撞倒，发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警部门处理，认定被告张明洋承担此事故的全部责任，原告无责任。被告侯延安系肇事车辆登记车主，被告侯仰萌系实际车主，该车挂靠于被告嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司，并在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿共计100000元（残疾赔偿金、后续治疗费、待司法鉴定后再予以变更）。诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为150000元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称保险公司）辩称：1、在审核保单、肇事司机的驾驶证、驾驶员的体检回执单、资格证、肇事车辆行驶证、营运证及原告提交的证据材料，在确定属于保险责任且不存在答辩人免责的情况下，请法院依法在交强险各分项限额内分项判决合理损失。2、保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。3、请依法将非医保用药及与本案无关的用药剔除，保险公司主张按20%剔除。4、商业保险合同条款中约定的免责事项均是合法有效的，商业险应按商业保险条款的约定依法进行审理。
被告侯仰萌辩称：同意依法赔偿。多支付原告的款项要求返还。
被告嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司、侯延安、张明洋未答辩。
经审理查明：2015年7月17日16时许，被告张明洋驾驶鲁AAAA**-鲁BBB**挂号重型半挂牵引车沿105国道自西向东行驶至高老家路口东路段处，将同向行驶张显明驾驶的人力三轮车撞倒发生道路交通事故，造成张显明受伤，人力三轮车受损的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张明洋负事故的全部责任；张显明无责任。
事故发生后，原告张显明被送往单县中心医院住院治疗43天，支付住院医疗费85391.96元，支付门诊医疗费2556.7元。住院期间由其女儿张桂云及其女婿孙显逢护理，其职业系农民。原告提供张桂云及孙显逢与单县高坤建材有限公司签订的劳动合同，工资单、扣发工资证明，证明张桂云的工资每月3000元，孙显逢每月3400元。原告的损伤经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人张显明颅脑损伤为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残。2、被鉴定人张显明护理时间为120日，住院期间为2人护理，余为1人护理。3、被鉴定人张显明后续治疗费用约为人民币5000元。原告支付鉴定费2400元。原告提供在单县华谊医疗器材购买轮椅的票据10张，计款1000元；提供交通费发票100张，计款1000元。被告对上述证据部分有异议。
另查明，事故车辆鲁AAAA**-鲁BBB**挂号重型半挂牵引车系被告侯仰萌用其父亲侯延安的身份证办理的车辆登记，实际车主为被告侯仰萌，该车挂靠在被告嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及保险限额为
500000元的商业三责险，且不计免赔。被告张明洋系被告侯仰萌雇佣的驾驶员，从事雇佣活动时发生本次事故。事故发生后，被告侯仰萌已支付原告张显明50000元。
山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为
29222元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，交强险保单复印件，商业三责险保单复印件，行驶证，驾驶证，住院病案，病员诊疗证明，住院收费票据，门诊收费票据，费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，劳动合同，工资单，停发工资证明，交通费发票，身份证，常住人口登记卡，退休证等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年7月17日16时许，被告张明洋驾驶鲁AAAA**-鲁BBB**挂号重型半挂牵引车沿105国道自西向东行驶至高老家路口东路段处，将同向行驶张显明驾驶的人力三轮车撞倒发生道路交通事故，造成张显明受伤，人力三轮车受损的道路交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张明洋负事故的全部责任；张显明无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
被告保险公司对司法鉴定有异议，但限期内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的认可，予以认定。被告保险公司称入院诊断时病历显示张显明患有高血压，应剔除治疗高血压的用药。被告虽有异议，但未提供相应证据，本院不予采信。被告保险公司称原告提交的事故发生前三个月的工资单，从签名到工资金额、按手印，全部一样，怀疑系复印同一份的复印件，也质疑2份误工证明及劳动合同，护理费应按农民纯收入标准计算。经本院审查，上述证据能够印证护理人员张桂云、孙显逢在单县高坤建材有限公司打工，因从事护理单位扣发工资的事实；被告虽有异议，但未提供相应证据，该项证据的效力予以认定。原告提交的购买轮椅发票计款1000元，被告保险公司有异议，要求法院酌情认定。经本院审查，结合当地市场行情，酌定800元。原告提交交通费发票计款1000元，被告有异议。经本院审查，结合本案实际情况，酌定交通费600元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告张显明因此事故造成的经济损失包括：医疗费
87948.66元（85391.96＋2556.7），住院伙食补助费3440元（80×43），后续治疗费5000元，护理费16873.33元（3000÷30×120＋3400÷30×43），残疾赔偿金17533.2元（29222×5×12%），辅助器具费800元，交通费600元，鉴定费2400元。本次事故造成原告两处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1500元。原告张显明因此事故造成的损失共计136095.19元。
事故车辆鲁AAAA**-鲁BBB**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三责险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张显明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张显明护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害赔偿计款37306.53元，余款88788.66元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告侯仰萌已支付原告张显明50000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告张显明的款项中由被告侯仰萌领取。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在交强险责任限额及商业三责险限额内赔偿原告张显明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害赔偿、鉴定费计款136095.19元，于本判决生效后十日内付清（此赔偿款到位时由被告侯仰萌领取50000元）；
二、驳回原告张显明其他诉讼请求；
三、驳回原告要求被告嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司、侯延安、张明洋、侯仰萌赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯仰萌负担1511元，原告张显明负担139元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓莹