wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初264号
原告：刘某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
原告刘某某与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某、刘某某立即偿还原告刘某某借款本金70万元、利息88000元，并支付借款本金60万元从2015年11月2日起至还款之日止以年利率24%计算的利息和借款本金10万元从2016年4月21日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，被告吴某某、刘静向原告借款人民币60万元，约定年利率25%。2014年10月20日，二被告再次向原告借款15万元，约定月利率1.8%。借款后，二被告偿还了原告借款本金60万元的利息23.3万元，2016年4月21日，偿还了借款本金15万元的本金5万元和2015年4月21日前的利息。二被告将15万的借据更换为10万元的借据，约定月利率1.8%。2016年5月15日，原、被告双方通过对之前60万元借款本息的结算，由二被告向原告出具了60万元的借据一支，约定年利率25%，并注明该借款的利息清偿至2015年11月1日。二被告向原告出具上述二笔借款共欠原告利息8.8万元的借据一支。立据后，二被告分文未偿还。
被告吴某某、刘某某辩称，原、被告系姻亲关系。2013年11月1日，原告在被告的化妆品生意上投资了60万元。2015年前，二被告共在原告处分红24.5万元。2014年时，二被告向原告借款15万元是事实，二被告已偿还原告本金50000元。2016年4月21日，二被告重新向原告立10万元借据一支，约定月利率1.8%。该借款的利息已清偿至2016年4月20日。2016年5月15日，原告以生意不行为由要求二被告将投资款60万元向其出具借据一支，约定年利率25%。另要求二被告按前期分红的比例向原告立所欠原告的两笔利息88000元的借据一支。现在二被告没有偿还能力，希望分期偿还或者以物抵债。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三支。本院组织当事人进行了证据质证。2014年10月20日，二被告向原告借款15万元，约定月利率1.8%。2016年4月21日，被告偿还了原告借款本金15万元的本金5万元和2015年4月21日前的利息。二被告将15万的借据更换为10万元的借据，约定月利率1.8%。2016年5月15日，原、被告双方通过对之前60万元债权债务的结算，由二被告向原告出具了60万元的借据一支，约定年利率25%，并注明该借款的利息清偿至2015年11月1日。二被告又向原告出具上述二笔借款共欠原告利息8.8万元的借据一支。立据后，二被告分文未偿还。双方对上述事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月12日，本院根据原告的申请依法查封了被告吴庆伟、刘某某名下的位于榆林市西沙王家楼麻地湾村1－2层1号房产一处。为此，原告支出保全费3020元。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某、刘某某之间的债权债务事实清楚，利率请求符合法律规定。利息给付的截止时间并无争议。而被告辩称借据中60万元借款系投资款化妆品结算而来之理由，因第一、原告不认可。第二、借据载明就是借款。第三、其仅从事实上辩称该借据借款的来源是投资款，并未辩称因投资款而不偿还。第四、即便原来是投资款，双方也已协商并通过借据形式结算转化成了民间借贷，而该结算转化法律并未禁止。所以其辩称理由不能成立，不予采信。
综上所述，原告要求被告吴某某、刘某某偿还借款70万元、利息88000元，并支付借款60万元从2015年11月2日起至还款之日止以年利率24%计算的利息和借款10万元从2016年4月21日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴某某、刘某某偿还原告刘某某借款70万元、利息88000元，并支付借款60万元从2015年11月2日起至还款之日止以年利率24%计算的利息和借款10万元从2016年4月21日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，保全费3020元，由被告吴庆伟、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛宝林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执494号
申请执行人：王昌国，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初545号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初545号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张经志。
委托代理人：杜慧、李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中央储备粮淄博直属库。
法定代表人：张艳，副主任。
委托代理人：李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
再审申请人张经志因与被申请人中央储备粮淄博直属库确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张经志申请再审称：二审判决认定再审申请人与被申请人不存在劳动关系主要理由是再审申请人超过了一年仲裁时效，该事实并无证据证实。2005年、2006年证人证言能够充分证明再审申请人在积极主张权利，因此再审申请人始终在要求安排适当工作岗位回去上班。另外，再审申请人与被申请人的前身上级主管单位签订过三年劳动合同，后因用人单位安排工作变化，再审申请人处于待岗状态，社会保险缴纳、工资发放均不正常，但是在2002年，被申请人接收再审申请人的职工档案，足以说明被申请人还是认可双方存在劳动关系的。综上，再审申请人认为二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
被申请人中央储备粮淄博直属库提交书面意见称：再审申请人自1997年之后，再未到过原单位工作，原因是原单位未安排其工作，并且双方签订的劳动合同也已经到期终止。这些情况再审申请人是知道的，原审中再审申请人也自认如此，所以再审申请人权利受到侵害之日应是1997年期间。另外，再审申请人在一审中提供了证人证言，证明其2006年之前一直向单位要求继续工作，说明再审申请人已经知晓了其权利被侵害。所以，无论从1997年计算时效期间，还是从2006年计算时效期间，再审申请人的申请都已经超过了一年，并且再审申请人在原审亦未提出仲裁时效中止的理由，故原二审判决认定事实是正确的，适用法律也并无不当。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人张经志于1987年1月调入桓台县粮食局下属的桓台县粮食局索镇储运库。1994年9月10日，桓台县粮食局政工科与张经志签订了为期三年的劳动合同，合同到期后未再续签，且1997年7月，桓台县粮食局决定停止为张经志交纳养老保险金和医疗保险金。结合原单位一直未为其发放工资，张经志亦陈述其1997年、1998年之后再未到单位工作等事实，可以证明张经志自单位为其停交社会保险及停发工资之时，就应当知道其权利被侵害。故张经志于2012年7月2日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张经志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张经志的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第970号
原告河南中鼎立天电子科技有限公司。
法定代表人宋秋霞。
委托代理人黄曼。
被告河南浪潮通软系统集成有限公司。
法定代表人徐连军。
本院在审理原告河南中鼎立天电子科技有限公司诉被告河南浪潮通软系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，因该纠纷双方已协商解决，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中鼎立天电子科技有限公司的撤诉。
审判员 张智贤
二〇一五年八月十二日
书记员 崔全琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第393号
原告：苏某某，女，汉族，农民，住广西，现住北海。
被告：许某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住广西，现住广西。
原告苏某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2014年5月6日依法公开开庭审理了本案。原告苏某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2008年经他人介绍认识，2009年1月4日登记结婚。2009年xx月xx日生育女儿许某甲，女儿长期与原告父母生活。由于双方婚前缺乏了解，被告性格孤僻，常为琐事发生争吵。因感情不和，被告于2012年8月15日起与原告分居生活至今。原告于2012年10月向法院提出离婚，法院判决不准原、被告离婚后至今，双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女儿许某甲由原告携带抚养，抚养费由原告自己承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
证据三、户口簿，证实原、被告婚生女儿许某甲；
证据四、（2012）合民初字第1060号民事判决书，证实原告曾提出离婚请求及法院判决不准离婚的事实从而证实夫妻感情确已破裂；
证据五、xx有限公司的《证明》及广西xx电子有限公司的《证明》，证实夫妻感情确已破裂；
证据六、xx县xx村委会的《证明》、xx小学的《证明》、xx幼儿园的《证明》、许某乙等人的证明材料，证实婚生女儿许某甲自2011年至今一直随原告父母生活、读书；
证据七、银行交易明细单，证实原告有稳定的收入。
被告许某某不作书面答辩，在庭审中辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿许某甲由被告携带抚养，抚养费由被告自己承担。
被告对其主张在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告没有异议，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年经他人介绍认识，2009年1月4日登记结婚。2009年xx月xx日生育女儿许某甲，2011年至今婚生女儿许某甲一直与原告父母生活、读书。由于双方婚前缺乏了解，常为琐事发生争吵。因感情不和，被告于2012年8月15日起与原告分居生活至今。原告于2012年10月向法院提出离婚，法院判决不准原、被告离婚后至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。为此，原告于2014年3月21日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，因双方性格不和经常争吵，原、被告于2012年因感情不和分居至今，法院于2012年11月7日判决不准原、被告离婚后至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。婚生女儿许某甲一直与原告父母生活、读书，因此，婚生女儿许某甲由原告携带抚养对小孩的成长比较有利。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告许某某离婚；
二、婚生女儿许某甲（2009年xx月xx日出生）由原告苏某某携带抚养，抚养费由原告苏某某独自承担。
本案受理费150元，由原告苏某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩宗强
二〇一四年五月八日
代书记员 李钦城
附本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1399号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：田晓松，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人田晓松借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费91.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1399号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：田晓松，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人田晓松借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费91.67元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月十七日书 记 员  张馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第787号
申请执行人刘小泉。
被执行人唐伶。
本院受理的申请执行人刘小泉与被执行人唐伶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐伶在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人刘小泉偿还借款人民币50000元以及利息，并支付本案受理费1375元、公告费700元。申请执行人刘小泉于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人唐伶无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1097号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第80号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：薛春华、王伟，广东四方三和律师事务所律师。
被告：温州市美亚水阀厂。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道568号。组织机构代码：14560089-1。
法定代表人：夏明寅。
被告：浙江意得利洁具有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道567号。组织机构代码：72000720-0。
法定代表人：ＸＸ。
被告：夏明寅。
被告：夏小康。
被告：董晓琴。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市美亚水阀厂、浙江意得利洁具有限公司、夏明寅、夏小康、董晓琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费228744元，减半收取114372元，公告费500元，合计114872元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈志和
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4442号
罪犯刘洪军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年9月29日作出（2009）乐刑初字第303号刑事判决，以被告人刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年6月13日至2016年6月12日止。2011年3月30日，昌乐县人民法院又作出（2011）乐刑初字第77号刑事判决，以被告人刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，与前判决判处的有期徒刑七年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年6月13日至2020年6月12日止。2013年9月16日减刑一年，现刑期自2009年6月13日至2019年6月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军准予减刑十个月（现刑期自2009年6月13日至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第562号
申请人王松波，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕秋兰，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月2日受理了申请人王松波、吕秋兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王松波、吕秋兰因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王世臣名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150099号；土地使用证号：--集建（）字第25390039号】，由甲方王松波继承，归甲方王松波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月二日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第562号申请人王松波，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人吕秋兰，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月2日受理了申请人王松波、吕秋兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王松波、吕秋兰因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王世臣名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150099号；土地使用证号：—集建（）字第25390039号】，由甲方王松波继承，归甲方王松波所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月二日书记员  綦俊娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1806号
申请执行人王世炎，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人肖平桂，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人王世炎与被执行人肖平桂民间借贷纠纷一案，被执行人肖平桂目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王世炎亦未向本院提供被执行人肖平桂可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 胜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第675号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：宋学武，男，30岁。
被执行人：邓微微，女，30岁。
被执行人：王庆玉，男，52岁。
被执行人：刘春凤（王庆玉之妻），女，46岁。
被执行人：张宏伟，男，33岁。
被执行人：姜晶（张宏伟之妻），31岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶追偿权纠纷一案，蛟河市人民法院于2014年8月21日作出（2014）蛟民二初字第270号民事判决书，判决主文内容：一、被告宋学武、邓微微于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金67，600.00元及利息10，200.00元，合计77，800.00元。二、被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶对以上述款项承担连带责任，案件受理费1，745.00元，由被告宋学武、邓微微负担。被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶承担连带责任，该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1，085.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人宋学武、邓微微欠申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金67，600.00元及利息10，200.00元，案件受理费1，745.00元，合计79，545.00元，于2015年1月起每月30日前给付1，000.00元，至执行完毕时止。
二、申请执行费1，085.00元，由宋学武、邓微微负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第270号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍 晶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执32号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住址：滑县留固镇人民路与振兴街交叉口。
负责人崔彬涛，职务行长
被执行人杜兵飞，男，1981年10月8日生，现住滑县。
被执行人杨淑娜，女，1983年5月25日生，现住滑县。
被执行人杜化乔，男，1958年12月30日生，现住滑县。
被执行人李朋，男，1987年10月17日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请杜兵飞、杨淑娜、杜化乔、李朋金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县�民法院（2016）豫0526民初4826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝建武
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3661号
原告文某，女，1986年5月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告包某，男，1986年5月3日出生，蒙古族，农民。
原告文某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人格日乐图，被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告包某于2007年12月25日自愿登记结婚，婚生一子包某某2011年1月7日出生。在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，每次争吵被告就打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子包某某由被告抚养，抚养费由被告承担。依法分割共同财产三间砖木结构房屋、四间车库、一间仓房、四间牛棚、两间猪圈、一辆农用四轮车带播种机、追肥机、打药机，一辆东风小康面包车、一台摩托车、5头牛、40只绵羊、2015年农业收入60000.00元。共同债权5000.00元。共同债务有80000.00元。我的婚前财产1头牛归我所有。
被告包某辩称，我与原告于2007年12月25日自愿登记结婚，婚生一子包某某2011年1月7日出生。因生活琐事属实我与原告发生过纠纷，我对原告有感情不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子由我抚养，抚养费我自己承担。原告所说财产中3头牛、四间牛棚、一间仓房是我父母的财产，原告婚前财产有一头牛，绵羊现有37只。共同债权5000.00元，共同债务有197100.00元共同负责偿还。
经审理查明，原告文某与被告包某于2007年11月18日自愿登记结婚，婚生一子包某某2011年1月7日出生。在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。共同财产三间砖木结构房屋和四间车库、两间猪圈（总价值160000.00元）、一辆哼牌四轮车带播种机、追肥箱、打药机（总价值10000.00元）、一辆东风小康面包车（10000.00元）、一台摩托车（300.00元）、2头牛{1头13岁口红白花带犊（红色）的乳牛，总价值15000.00元}、37只绵羊（总价值18500.00元，每只500.00元）、2015年农业收入3万斤玉米（21000.00元，每市斤0.7元）。原告婚前财产1头8岁口红白花乳牛（10000.00元）。共同债权有21000.00元（西伊和文都嘎查哈斯巴根欠5000.00元、被告2015年在所在嘎查放牛收入未收回来的代放费16000.00元）。共同债务有82600.00元（欠努古斯台农村信用社贷款30000.00元、欠科左后旗农业银行贷款20000.00元、欠阿拉嘎毛力嘎查文峰20000.00元、欠西花灯东伟10000.00元、欠巴嘎塔拉嘎查金海商店2600.00元）。
证明上述事实的依据有，原、被告的庭审记录，结婚证、户口本相互佐证，足以认定。
本院认为，原告文某与被告包某虽然自愿登记结婚，共同生活多年，婚生一子，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，原告的离婚请求应予支持。在庭审中，原、被告对婚生子的抚养及抚养费的承担达成一致意见。对被告所主张债务欠查金台牧场一分场杨东光12000.00元、欠敖斯尔13000.00、欠西伊和文都嘎查庞莎6000.00元、欠高娃3000.00元、欠巴嘎塔拉苏木吴金山4000.00元、欠雅莫嘎查海山12000.00元、欠包明4500.00元、欠锡林浩特市双月10000.00元、欠贺希叶乐图、斯琴（被告父母）50000.00元，原告不认可，且被告无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告包某离婚；
二、婚生子包某某由被告包某抚养，并承担抚养费；
三、共同财产中，一辆哼牌农用四轮车带播种机、追肥箱、打药机（总价值10000.00元）、一台摩托车（300.00元）、2头牛{1头13岁口红白花带犊（红色）的乳牛，总价值15000.00元}、20只绵羊（10000.00元，每只500.00元），共价值35300.00元归原告所有。其余三间砖木结构房屋和四间车库、两间猪圈（总价值160000.00元）、一辆东风小康面包车（10000.00元）、17只绵羊（8500.00元，每只500.00元），2015年农业收入3万斤玉米（21000.00元，每市斤0.7元），共价值199500.00元归被告所有。自本判决生效后十日内被告给付原告财产折价款82100.00元；
四、原告婚前财产1头8岁口红白花乳牛（10000.00元）归原告所有；
五、夫妻共同债权21000.00元，其中西伊和文都嘎查哈斯巴根欠5000.00元归原告，被告2015年放牛收入未收回来的代放费16000.00元归被告，该债权被告包某收起后给付原告文连5500.00元；
六、夫妻共同债务82600.00元，其中欠科左后旗农业银行贷款20000.00元、欠阿拉嘎毛力嘎查文峰20000.00元，由原告文连负责偿还。其余欠科左后旗努古斯台农村信用社贷款30000.00元、欠西花灯东伟10000.00元、欠巴嘎塔拉嘎查金海商店2600.00元，由被告包某负偿还。
案件受理费1380.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取690.00元，由原告文某负担390.00元、被告包某负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五十月二十一日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第292号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名称为：醴陵市农村信用合作联社）。
被执行人易健，住湖南省醴陵市。
被执行人胡兰芳，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与易健、胡兰芳金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易健、胡兰芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于依法对被执行人名下的财产进行了查证：易健、胡兰芳名下银行账户无存款，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1757号
原告孙某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人李燕、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一女，取名刘某乙，现随被告生活，原告现在无身孕。因原被告婚前了解不够，感情不牢固，经常因家务琐事生气吵架，2014年3月19日因生气原被告分居。现原被告的夫妻感情已完全破裂，确已无法再共同生活，为解除这段不幸的婚姻生活，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，到孩子十八岁止。3、婚后财产归各自所有、婚后财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，被告坚决不同意离婚。原被告夫妻感情一直很好，并没有分居，婚姻感情没有破裂。
经审理查明，可以认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一女，取名刘某乙，现随被告生活，原告现在无身孕。原告于2014年3月19日生气原被告不在一起居住。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张原被告双方虽然生育子女，但在生活中经常发生矛盾，被告总是拿原告的过去说事，原被告夫妻感情不牢固，原被告并于2014年3月19日生气分居生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告则辩称婚前和原告有过较长时间的了解，婚后夫妻感情融洽，2014年3月19原被告生气不再一起居住舒适，但其间一直保持联系，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。在夫妻感情方面，原告没有提交证据证明
孩子方面。
原告主张于××××年××月××日出生一女，孩子取名刘某乙，现随被告方父母居住。因原告在北京东昌华强五金有限公司后勤部工作，原告每月休息两天，每月收入2000元左右。如果判决离婚，我要求抚养孩子，被告支付抚养费500元／月，被告可随时看孩子。被告主张如果判决离婚，可以自行抚养两个孩子，被告月收入1200元，有抚养能力，且被告父母有条件也有能力抚养孩子。
财产方面。
审理中，原告提交了婚前财产清单一份，要求被告返还。婚前财产清单中列明：十二床被子，六开门衣橱，沙发一套，威力全自动洗衣机一台，康佳29寸彩电一台，电视橱一张，梳妆台一张，餐桌一张，四把椅子，碗橱一张，冰箱一台，万年历一个，电动车一辆，床单10床。被告无异议。
本院认为，原被告结婚时间较长，而且生育有一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李玉鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05920号
原告陈凤云，女，1944年6月10日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该单位。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该单位。
被告西安奥达房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区解放路318号4层办公区。
法定代表人王发友，总经理。
委托代理人刘伟，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人代学文，男，该公司员工，住该公司。
被告西安市未央区徐家湾街道办事处。住所地：陕西省西安市未央区徐家湾。
法定代表人杨红刚，主任。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市未央区张千户社区居民委员会。
被告安桂芳，男，1950年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤云与被告西安奥达房地产开发有限责任公司、西安市未央区徐家湾街道办事处、西安市未央区张千户社区居民委员会、第三人安桂芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈凤云于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤云撤回起诉。
案件受理费4561元（原告已交），由原告承担2280.5元，退费2280.5元。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙雅楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1383号
申请执行人：郑佑祥，男，1968年5月1日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市杨舍西城三品农庄生态面馆，住所地江苏省张家港市杨舍镇金地华城13幢M109。
经营者：范雪枫,男，1973年12月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：张家港市钓鱼人生态农业有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永钢大道新德村村委西侧。
法定代表人：范雪枫。
本院在执行申请执行人郑佑祥与被执行人张家港市杨舍西城三品农庄生态面馆、张家港市钓鱼人生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法查封了被执行人范雪枫名下车牌号为苏Ｅ×××××号轿车一辆（车辆上有抵押），车辆未能扣押，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张家港市杨舍西城三品农庄生态面馆、张家港市钓鱼人生态农业有限公司已停止经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位40000元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，因查封的车辆未能扣押，暂无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01541号民事调解书本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1383号申请执行人：郑佑祥，男，1968年5月1日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张家港市杨舍西城三品农庄生态面馆，住所地江苏省张家港市杨舍镇金地华城13幢M109。经营者：范雪枫,男，1973年12月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：张家港市钓鱼人生态农业有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永钢大道新德村村委西侧。法定代表人：范雪枫。本院在执行申请执行人郑佑祥与被执行人张家港市杨舍西城三品农庄生态面馆、张家港市钓鱼人生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法查封了被执行人范雪枫名下车牌号为苏Ｅ×××××号轿车一辆（车辆上有抵押），车辆未能扣押，除此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张家港市杨舍西城三品农庄生态面馆、张家港市钓鱼人生态农业有限公司已停止经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位40000元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，因查封的车辆未能扣押，暂无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01541号民事调解书本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十二日书记员  严 军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1096号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告路明霞。
被告曹书民。
被告曹朝海。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告路明霞、曹书民、曹朝海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告路明霞、曹书民、曹朝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年9月5日，借款人路明霞由曹书民、曹朝海担保，与我行签订借款合同，金额30000元，合同期限自2013年9月5日起至2015年9月4日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年9月5日，借款人路明霞从我行贷款30000元，贷款到期日2014年9月4日，目前结欠30000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告路明霞偿还贷款本金30000元及利息，被告曹书民、曹朝海承担连带担保责任。
被告路明霞、曹书民、曹朝海未提交答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告曹书民、曹朝海、路明霞组成联保小组。被告路明霞作为借款人，被告曹书民、曹朝海作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2013年9月5日，被告路明霞与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：路明霞可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2013年9月5日起至2015年9月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。路明霞在原告处申办62×××414号银行卡一张，用于划款。被告曹书民、曹朝海在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。路明霞在借款人处签名，曹书民、曹朝海均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年9月5日，原告向被告路明霞的62×××414号银行卡发放贷款30000元，贷款到期日2014年9月4日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向路明霞提供了贷款，履行了合同义务，路明霞在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告路明霞偿还借款的请求应予支持。被告曹书民、曹朝海自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人曹书民、曹朝海在履行保证义务后，即取得向被告路明霞的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告路明霞、曹书民、曹朝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路明霞偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年9月5日起至2014年9月4日止按约定的合同期内利率即2013年9月5日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年9月5日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告曹书民、曹朝海在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告曹书民、曹朝海承担保证责任后，即取得对被告路明霞的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告路明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年九月九日
书记员 王 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第156号
上诉人（原审原告）阎余安。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心。
法定代表人焦铎辉，该局局长。
委托代理人郑玉荣，该局工作人员。
委托代理人陈陆期，该局工作人员。
原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道南侧科技大楼。
法定代表人徐忠良，该公司总经理。
委托代理人杨向荣，该公司员工。
委托代理人邢鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人阎余安因撤销房产登记一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎余安的委托代理人陈立娟，被上诉人岳阳市房地产管理局（以下简称岳阳市房产局）的委托代理人郑玉荣、陈陆期，原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）的委托代理人杨向荣、邢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月24日，第三人金桥公司经相关行政机关批准在岳阳市求索西路与学院路交汇处建成金桥花园第三期项目，该项目建有住宅楼三栋。2007年6月19日第三人金桥公司向被告岳阳市房产局申请房屋初始登记，被告在收集齐全第三人提供的岳市国用（2004）字第00160号《国有土地使用权证》、岳规南用字第2004004号《建设用地规划许可证》、编号430602200412090101《建设工程施工许可证》、岳阳市南湖风景区经贸发展局（2004）第12号《关于金桥小区第三期工程项目立项的批复》、岳蚁防字（2004）第105号《白蚁防治证》、岳规（南工）2004007号《建设工程规划许可证》、金桥公司组织机构代码证、金桥公司企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、岳阳市规划局《建设工程竣工验收单》、岳公消验字（2006）第170号《关于金桥锦绣南湖住宅楼建筑工程消防验收合格的意见》、《建设工程竣工验收报告》、《申请登记房屋所有权具结书》并进行现场调查后，为第三人颁发了房屋产权登记。岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋产权证》将金桥花园第三期项目的第15、16栋楼登记为21层，其中地下车库层3543.30平方米，商业用途的部分一层1036.41平方米，其他自一层至二十层住宅29158.01平方米。此间第三人将金桥花园第三期项目全部对外进行了销售，原告因此成为金桥花园住宅小区业主之一。2013年以后包括原告在内的金桥花园部分业主通过查询规划部门审批的金桥花园第三期建设规划图，发现原始规划中存在架空层的设计，该规划设计在多次规划变更均未被修改，但现实中的架空层却被第三人以商铺的方式销售给案外人。原告同时发现被告岳阳市房产局对金桥花园第三期的初始登记也没有体现架空层的性质。包含原告在内的金桥花园业主认为架空层应当归属全体业主共有，被告将架空层登记给第三人并将其登记为商业用途，致使第三人依据登记将架空层对外出售，已严重侵犯了住宅业主权益，三方为此形成纠纷。2015年6月11日原告起诉，请求撤销被告作出的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证中01层的登记内容。第三人参加诉讼后，其提供的《商品房买卖合同》表明双方并未就架空层作出过任何约定。
原审法院认为：在没有相关规划资料的前提下，被告岳阳市房产局将金桥花园第15、16栋第一层（即规划设计图中的架空层）在初始登记中直接登载为商业用途，尽管有失妥当，但规划为架空层的特定单元在建筑物区分所有权中并非被当然视为住宅业主的共有部分，第三人金桥公司与原告签订的合同则进一步否定了原告所谓架空层约定共有的主张。在原告与第三人之间就架空层权属争议尚未取得定论之前，原告以利害关系人身份起诉被告要求撤销部分初始登记项目的主张，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回了原告阎余安对被告岳阳市房地产管理局、第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司的起诉。
上诉人阎余安上诉认为，被上诉人的房产登记行为的依据明显不足，且超出规划登记发证，违背法律规定；上诉人作为业主，与诉争的架空层的权属具有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人岳阳市房产局答辩称，被上诉人的房产登记行为符合法律要求，有充分的事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人金桥公司答辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，上诉人不具备原告主体资格，被上诉人的房产登记行为合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人岳阳市房产局向原审第三人金桥公司颁发了岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证，上诉人阎余安并非本案所涉房产登记行为的行政相对人，又没有充分的事实和法律依据证明其与其他业主是本案所涉房屋产权证中金桥花园第01层1036.41平方米商业部分面积的共同所有人，即上诉人阎余安亦非该房产登记行为的利害关系人，故上诉人阎余安不具有本案的原告主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人阎余安的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第156号上诉人（原审原告）阎余安。委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心。法定代表人焦铎辉，该局局长。委托代理人郑玉荣，该局工作人员。委托代理人陈陆期，该局工作人员。原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道南侧科技大楼。法定代表人徐忠良，该公司总经理。委托代理人杨向荣，该公司员工。委托代理人邢鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人阎余安因撤销房产登记一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎余安的委托代理人陈立娟，被上诉人岳阳市房地产管理局（以下简称岳阳市房产局）的委托代理人郑玉荣、陈陆期，原审第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）的委托代理人杨向荣、邢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年10月24日，第三人金桥公司经相关行政机关批准在岳阳市求索西路与学院路交汇处建成金桥花园第三期项目，该项目建有住宅楼三栋。2007年6月19日第三人金桥公司向被告岳阳市房产局申请房屋初始登记，被告在收集齐全第三人提供的岳市国用（2004）字第00160号《国有土地使用权证》、岳规南用字第2004004号《建设用地规划许可证》、编号430602200412090101《建设工程施工许可证》、岳阳市南湖风景区经贸发展局（2004）第12号《关于金桥小区第三期工程项目立项的批复》、岳蚁防字（2004）第105号《白蚁防治证》、岳规（南工）2004007号《建设工程规划许可证》、金桥公司组织机构代码证、金桥公司企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、岳阳市规划局《建设工程竣工验收单》、岳公消验字（2006）第170号《关于金桥锦绣南湖住宅楼建筑工程消防验收合格的意见》、《建设工程竣工验收报告》、《申请登记房屋所有权具结书》并进行现场调查后，为第三人颁发了房屋产权登记。岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋产权证》将金桥花园第三期项目的第15、16栋楼登记为21层，其中地下车库层3543.30平方米，商业用途的部分一层1036.41平方米，其他自一层至二十层住宅29158.01平方米。此间第三人将金桥花园第三期项目全部对外进行了销售，原告因此成为金桥花园住宅小区业主之一。2013年以后包括原告在内的金桥花园部分业主通过查询规划部门审批的金桥花园第三期建设规划图，发现原始规划中存在架空层的设计，该规划设计在多次规划变更均未被修改，但现实中的架空层却被第三人以商铺的方式销售给案外人。原告同时发现被告岳阳市房产局对金桥花园第三期的初始登记也没有体现架空层的性质。包含原告在内的金桥花园业主认为架空层应当归属全体业主共有，被告将架空层登记给第三人并将其登记为商业用途，致使第三人依据登记将架空层对外出售，已严重侵犯了住宅业主权益，三方为此形成纠纷。2015年6月11日原告起诉，请求撤销被告作出的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证中01层的登记内容。第三人参加诉讼后，其提供的《商品房买卖合同》表明双方并未就架空层作出过任何约定。原审法院认为：在没有相关规划资料的前提下，被告岳阳市房产局将金桥花园第15、16栋第一层（即规划设计图中的架空层）在初始登记中直接登载为商业用途，尽管有失妥当，但规划为架空层的特定单元在建筑物区分所有权中并非被当然视为住宅业主的共有部分，第三人金桥公司与原告签订的合同则进一步否定了原告所谓架空层约定共有的主张。在原告与第三人之间就架空层权属争议尚未取得定论之前，原告以利害关系人身份起诉被告要求撤销部分初始登记项目的主张，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回了原告阎余安对被告岳阳市房地产管理局、第三人岳阳市金桥房地产开发有限公司的起诉。上诉人阎余安上诉认为，被上诉人的房产登记行为的依据明显不足，且超出规划登记发证，违背法律规定；上诉人作为业主，与诉争的架空层的权属具有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人岳阳市房产局答辩称，被上诉人的房产登记行为符合法律要求，有充分的事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人金桥公司答辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，上诉人不具备原告主体资格，被上诉人的房产登记行为合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人岳阳市房产局向原审第三人金桥公司颁发了岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权证，上诉人阎余安并非本案所涉房产登记行为的行政相对人，又没有充分的事实和法律依据证明其与其他业主是本案所涉房屋产权证中金桥花园第01层1036.41平方米商业部分面积的共同所有人，即上诉人阎余安亦非该房产登记行为的利害关系人，故上诉人阎余安不具有本案的原告主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人阎余安的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖细元审 判 员  江 婷代理审判员  傅美容二〇一六年三月十四日书 记 员  颜 静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第188号
上诉人（原审被告）宜兴市陶都绿化工程有限公司。
法定代表人林宏都，经理。
被上诉人（原审原告）山东御景大酒店有限公司。
法定代表人鞠洪亮，董事长。
上诉人宜兴市陶都绿化工程有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2854-1号民事裁定，向本院提起上诉称：山东晨鸣集团在寿光具有特殊影响，本案由寿光市人民法院管辖难以保证案件的公正审理。即使本案由工程所在地人民法院管辖，也应由潍坊市中级人民法院管辖比较合适。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院或潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告山东御景大酒店有限公司（甲方）与原审被告宜兴市陶都绿化工程有限公司（乙方）于2010年2月11日签订《晨鸣生态湿地公园（一期）景观绿化工程施工合同》，该合同协议条款第十四条“合同纠纷的解决方式”中约定：“执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商解决不成时，可向甲方公司所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，甲方所在地即山东御景大酒店有限公司所在地寿光市，原审原告到合同约定的人民法院起诉符合法律规定，寿光市人民法院对本案享有管辖权。本案涉案标的为42．09万元，不足200万元，达不到潍坊市中级人民法院受理一审民商事案件的受案标准，潍坊市中级人民法院对本案一审无管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 付玉杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4309号
原告余新伟，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市。
被告张琴琴，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张洪冰，男，1956年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告张译文，女，1988年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告余新伟诉被告张琴琴、张洪冰、张译文房屋租赁合同纠纷一案中，原告余新伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告余新伟申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余新伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余新伟负担。
审判员 李 威
二〇一五年十二月三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第00056号
原告乌兰察布市港阳建材有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王彦，公司总经理。
委托代理人张辉，男，1970年5月8日出生，汉族，系公司员工。
被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集商路北侧。
法定代表人王峰。
原告乌兰察布市港阳建材有限公司（以下简称港阳建材）与被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司（以下简称宏峰建材）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港阳建材委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告宏峰建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港阳建材诉称，原告从2010年开始为被告提供矿粉直至2012年10月，2013年9月28日，双方对往来帐目进行核对，被告共欠原告矿粉274718元。原告多次找被告要求付款，被告总以各种理由拒付。原告请求判令被告给付拖欠原告的货款274718元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宏峰建材未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告港阳建材为支持其诉讼请求，向法庭提交询证函一份，拟证明被告欠款的事实和数额。
经审理查明，2013年9月28日，原告港阳建材给被告宏峰建材发送询证函并载明：本公司为核实帐目，故询证本公司与贵公司的往来帐事项；下列信息出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符项目；本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止2013年9月28日，贵公司欠本公司矿粉款贰拾柒万肆仟柒佰壹拾捌元正。被告宏峰建材在数据无误一栏处签章并注明“情况属实”。
本院认为，被告宏峰建材在原告港阳建材发出的询证函上签章并注明“情况属实”，确认其欠付原告矿粉款274718元，系其真实意思表示，应依法予以确认。被告宏峰建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市港阳建材有限公司矿粉款二十七万四千七百一十八元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年十一月十六日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3299号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。
负责人：袁明江。
委托代理人：袁晓马。
被告：骆伟灿。
被告：戚丽萍。
被告：袁建平。
被告：朱航明。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行（以下简称农商银行浣东支行）与被告骆伟灿、戚丽萍、袁建平、朱航明借款合同纠纷一案，原告于2010年11月26日向本院起诉，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后于2013年10月9日恢复审理。本案依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行浣东支行的委托代理人袁晓马到庭参加诉讼，被告骆伟灿、戚丽萍、袁建平、朱航明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行浣东支行诉称：2010年4月1日，原浙江诸暨农村合作银行浣东支行（现变更为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行）与被告骆伟灿、戚丽萍、袁建平、朱航明签订了一份保证借款合同，合同约定被告骆伟灿向原告借款32万元，借款期限为2010年4月1日至2011年3月5日，利息按月利率7.08‰计算，若被告骆伟灿未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告戚丽萍、袁建平、朱航明提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，原告依约向被告骆伟灿发放贷款32万元。后被告骆伟灿支付利息至2010年9月20日，借款本金及其余利息至今未付，被告戚丽萍、袁建平、朱航明亦未履行保证义务。现原告起诉要求被告骆伟灿归还借款本金32万元并支付从2010年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，被告戚丽萍、袁建平、朱航明对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告骆伟灿归还借款本金32万元，并支付自2011年3月6日起至款付清日止按月利率9.204‰计算的利息；被告戚丽萍、袁建平、朱航明对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆伟灿、戚丽萍、袁建平、朱航明未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的保证借款合同、借款借据、申请报告各一份等证据证实。上述证据经庭审出示，四被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告农商银行浣东支行与被告骆伟灿、戚丽萍、袁建平、朱航明之间的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告骆伟灿至今尚欠原告借款本金32万元及相应利息，被告戚丽萍、袁建平、朱航明也未按合同约定履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告农商银行浣东支行诉请要求被告骆伟灿归还借款本金32万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告骆伟灿支付自2011年3月6日起至借款还清日止按月利率9.204‰计算的利息，符合双方在合同中的约定，本院对该诉请亦予以支持。原告诉请要求被告戚丽萍、袁建平、朱航明对上述债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定及双方关于保证方式、保证范围的约定，故本院对原告该项诉请亦予以支持。被告骆伟灿、戚丽萍、袁建平、朱航明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆伟灿应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金32万元，支付自2011年3月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.204‰计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚丽萍、袁建平、朱航明对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由被告骆伟灿负担，被告戚丽萍、袁建平、朱航明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6165元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 仁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第304号
罪犯ＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年三月二十五日作出（2003）潍刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，并判与同案犯共同附带民事赔偿1177.5元（刑期自2002年4月19日起至2022年4月18日止）。同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇三年七月二十一日以（2003）鲁刑一终字第226号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2002年4月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1193号
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市遂州中路712号。
负责人吴铭，系该行行长。
特别授权委托代理人蒋彬，该支行客户经理。
被告杨铸，男，汉族，52岁。
被告阳玲，女，汉族，48岁。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行诉被告杨铸、阳玲借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市商业银行金龙支行撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告遂宁市商业银行金龙支行负担。
（此页无正文）
审判员 胡朝斌
二〇一四年九月五日
书记员 唐翠骥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第502号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁国春，男，1963年8月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，原系中石化宁波工程有限公司造价费控部主任，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月25日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，2016年4月28日被取保候审。
辩护人王永法、周文献，浙江元甬律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人丁国春犯受贿罪一案，于2015年7月20日作出（2015）甬东刑初字第236号刑事判决。原审被告人丁国春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）丁国春及其辩护人王永法到庭参加诉讼。经报请浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，经两次层报最高人民法院审批，延长审理期限共计六个月。现已审理终结。
原判认定：
2003年至2006年，被告人丁国春利用担任原中石化第三建设公司市场开发部经理、中石化宁波工程有限公司市场开发部常务副主任、市场经营部副主任、主任的职务便利，在招投标过程中为工程的承建人谋取利益，并收受他人所送人民币14万元。具体情况如下：
2003年年中，被告人丁国春在其办公室收受台化ABS项目土建、基桩项目实际承建人虞某所送人民币8万元。
2004年前后，被告人丁国春在其办公室收受台化ABS项目土建项目实际承建人陈某所送人民币2万元。
2005年年初，被告人丁国春在其办公室收受台化PS、NPA等项目土建工程承建单位中国核工业第二二建设有限公司项目经理息培松所送人民币1万元。
2006年年初，被告人丁国春在其办公室收受台化PS、NPA等项目土建工程承建单位中国核工业第二二建设有限公司项目经理息培松所送人民币1万元。
2006年下半年，被告人丁国春在其办公室收受台化PS、NPA等项目土建工程承建单位中国核工业第二二建设有限公司总经理助理王某所送人民币2万元。
被告人丁国春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人家属代为退赔了全部赃款。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人丁国春犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币三万元；二、被告人丁国春退缴的赃款人民币十四万元予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）丁国春及其辩护人提出，鉴于丁国春具有自首情节，平时表现好，且系初犯、偶犯，请求二审法院参照《中华人民共和国刑法修正案（九）》对丁国春从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定原审被告人丁国春犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人丁国春犯受贿罪及自首的事实，证人虞某、张某、陈某、息培松、王某、马某证言，台化ABS建造工程合约书、ABS厂土建工程分包合同及补充合同、台化IPA装置土建工程分包合同、台化PS装置土建工程分包合同、IPA厂建造工程吊装场地地基处理分包合同、企业法人营业执照、企业国有资产产权登记证、干部履历表、劳动合同、干部任免审批表、暂扣款证明、到案经过说明等证据证实。丁国春亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁国春身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。丁国春具有自首情节，且能积极退缴赃款，予以从轻处罚。违法所得，应予以追缴。根据丁国春犯罪的事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。原判定性正确，审判程序合法。在本院二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》先后颁布施行，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当适用修正后的刑法对丁国春定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第236号刑事判决的第二项，即被告人丁国春退缴的赃款人民币十四万元予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第236号刑事判决的第一项，即被告人丁国春犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币三万元。
三、上诉人（原审被告人）丁国春犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 陆建强
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡丹娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第337号
原告刘国瑶，男，1950年10月15日出生。
委托代理人刘振强，河南光法律师事务所律师。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所实习律师。
被告商洁，女，1982年7月1日出生。
被告焦俊坡，男，1979年10月14日出生。
二被告共同委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
原告刘国瑶诉被告商洁、焦俊坡、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘国瑶及其委托代理人刘振强，被告商洁及其与被告焦俊坡的共同委托代理人韩景隆，被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国瑶诉称，2013年12月28日17时40分许，在道南路大厦西巷路口，被告商洁驾驶豫C-978**号骐达牌轿车沿大厦西巷由南向北行驶至道南路口右转弯时，遇刘国瑶骑电动自行车由东向西行驶至此，轿车右前侧与电动自行车前部相接触，造成车辆受损、刘国瑶受伤的交通事故。2014年1月13日，经洛阳市公安局交通警察事故大队作出的事故认定书认定，被告商洁负事故的主要责任。被告商洁作为侵权行为人，被告焦俊坡作为肇事车辆所有人，应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。被告人保财险洛阳公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。故请求依法判令上述被告支付给原告各项损失：医药费520元、住院伙食补助费600元、营养费750元、误工费12346元、护理费8800元、修车费350元、鉴定费600元、交通费396元，共计24362元。
被告商洁、焦俊坡辩称，该车辆是事发前车主焦俊坡借给商洁使用。车辆在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，原告诉求不超过保险范围，保险公司应当先负赔偿责任。车辆原来的车主是宫楠楠，车号是豫C-N57**，宫楠楠转让给焦俊坡，车号变更为豫C-978**。被告商洁给原告垫付医疗费7074.87元，垫付的费用应该由保险公司支付给商洁。
被告人保财险洛阳公司辩称，事故发生后，被告移动现场，根据保险合同，保险公司不承担责任。
经审理查明，2013年12月28日17时40分，被告商洁驾驶豫C-978**号轿车沿道南路大厦西巷由南向北行驶至道南路口处右转弯时，遇原告刘国瑶骑电动自行车沿道南路由东向西逆向行驶至该处，轿车右前侧与电动自行车前部相接触，造成车辆损坏、原告刘国瑶受伤的交通事故。发生事故后，被告商洁驾车将原告刘国瑶送往医院治疗，现场移动。2014年1月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告商洁承担事故的主要责任，原告刘国瑶承担事故的次要责任。事故发生当日，原告刘国瑶到河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1.左内踝骨折；2.右第5跖骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。2014年1月17日，原告刘国瑶出院，实际住院20天，产生医疗费共计7074.87元（由被告商洁全额垫付），住院期间1人陪护。后原告刘国瑶因复查产生医疗费280元、医嘱外购药费用240元。因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告刘国瑶于2014年6月起诉来院。
另查明，一、2014年6月20日，洛阳开元法医临床司法鉴定所依原告刘国瑶申请对其护理及营养时限作出鉴定，鉴定意见书认为：刘国瑶出院后需要1人护理，护理时间60日；营养时限30日。原告为此支付鉴定费600元。二、本案审理过程中，原告向法庭提交其所在单位洛阳市西工区天虹门业商行出具的证明及工资表复印件，证明原告刘国瑶系该单位员工，2013年9月至11月平均收入为3600元，被告不予认可。庭后经法庭核实，原告刘国瑶确在该商行工作，但工资表不属实。三、原告刘国瑶因修理车辆花费修理费350元。四、被告商洁驾驶的豫C-978**号轿车车主为被告焦俊坡，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。
本院认为，2013年12月28日，被告商洁与原告刘国瑶发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告商洁承担事故的主要责任，则被告人保财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内赔偿原告刘国瑶的相应损失，原告超出保险赔偿范围的损失和不属于保险赔偿范围的损失由被告商洁承担70%。
原告刘国瑶因本次交通事故造成的损失有：医疗费520元（不含被告商洁垫付的费用），原告住院20天，对其住院伙食补助费600元、营养费750元的请求予以支持。原告提交的工资收入证明证据不足，参照上年度河南省批发和零售业平均工资31485元／年计算，其误工费为6900.82元（31485元／年÷365天×80天＝6900.82元）。原告住院20天需1人护理，经鉴定出院后需1人护理60日，其提交的护理人员工资收入证明及收入减少证明证据不足，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为6365.15元（29041元／年÷365天×80天＝元）。根据原告的就医时间、地点、人数及次数，本院酌定其交通费为200元。原告支出的车辆维修费350元，本院予以支持。综上，被告人保财险洛阳公司应当在交强险限额内赔偿原告刘国瑶各项损失共计15685.97元（520元＋600元＋750元＋6900.82元＋6365.15元＋200元＋350元＝15685.97元）。原告刘国瑶支出的鉴定费600元，不属保险赔偿范围，应由被告商洁承担70%，为420元。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告商洁垫付的医疗费可持相关证据另行向被告人保财险洛阳公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国瑶各项损失共计15685.97元。
二、被告商洁于本判决生效后十日内支付原告刘国瑶鉴定费420元。
三、驳回原告刘国瑶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为205元，由原告刘国瑶承担65元，被告商洁承担140元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 文艳霞
二〇一四年九月十六日
书记员 陈一琪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终793号
上诉人（原审被告）:潘云革，住集安市。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉华，住集安市。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人潘云革因与被上诉人曹玉华买卖合同纠纷一案，不服集安市人民法院(2017)吉0582民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，于同年6月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
潘云革上诉请求：撤销一审判决，确认双方买卖合同继续履行，确认曹玉华欠其货款4.39万元成立。
曹玉华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曹玉华向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的干参买卖合同，并由潘云革返还货款58700元、退还订金3万元。事实与理由：2016年3月21日，其与潘云革签订干参买卖合同书，约定其购买潘云革干货人参（4年到6年）8吨左右，每次发货化验下次发货含量。每公斤110元，月用量1吨左右。订金3万元，每次发货付全款，最后终结订金在内。刚开始双方交易正常。后由于潘云革出售的干人参含量不合格，其将人参退回。2016年11月8日，经过结算，其多付货款58700元，潘云革为其出具5万元欠条。其要求继续发1吨货，潘云革说货不是他的，并将货涨到每公斤140元，其不同意就没拉货。潘云革又说有人参须子，其要求按潘云革欠款数额供货，潘云革也不同意。故其诉至人民法院。
一审法院审理查明：2016年3月21日，曹玉华与潘云革签订干参买卖合同书，约定曹玉华购买潘云革干货人参（4年到6年）8吨左右，每次发货化验下次发货含量（如果含量达标继续发货，如果含量不达标终止合同）；每公斤110元，月供应1吨左右；订金3万元，每次发货付全款，合同终止时结算订金。后曹玉华交给潘云革订金3万元。起初双方履行合同较顺利，后由于潘云革出售的干人参含量不合格，曹玉华将人参退回。2016年11月8日经过结算，曹玉华多付货款5.87万元，潘云革为曹玉华出具5万元欠条。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在合同中约定“如果含量达标继续发货，如果含量不达标终止合同”。故曹玉华因潘云革提供的人参含量不合格退货后，有权单方解除合同。庭审中，潘云革主张其再次供货并且质量合格而曹玉华未付全款导致合同未履行，曹玉华予以否认，而潘云革未能提交相关证据证实，故不予确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故曹玉华多付的货款及预交的订金，潘云革应予退还。曹玉华虽主张多付货款58700元，但潘云革出具5万元欠条，曹玉华亦予以接受，可视为对自己权利的处分，故潘云革可退还货款5万元。潘云革提出曹玉华还欠货款4.39万元，并提交2016年9月6日曹玉华出具的欠条，但根据双方合同约定“每次发货全款”及合同履行、结算情况，可认定2016年11月8日潘云革出具5万元欠条时，已对之前的该笔款项予以核算。潘云革上述观点不符合交易习惯及生活常理，不予采纳。遂判决：1、解除双方签订的干参买卖合同。2、潘云革退还曹玉华货款5万元、订金3万元，合计8万元，于判决生效后立即执行；案件受理费1009元，由曹玉华负担109元，潘云革负担900元。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对曹玉华支付给潘云革订金及货款共计31.94万元无异议，但对曹玉华从潘云革处购买的货物数量及部分货物单价有异议。潘云革认为成交数量为2329公斤，曹玉华否认，认为成交数量为1914.44公斤，因潘云革未能提供任何证据支持，故应以曹玉华认可的数量认定。曹玉华陈述的情况与潘云革出具的5万元欠据吻合，二审时，潘云革认可曹玉华当庭陈述的提货、退货数量，但仍认为其为曹玉华出具5万元欠据时，未将曹玉华欠其4.39万元扣除。从曹玉华提供的汇款明细看（潘云革认可），在2016年9月6日曹玉华为潘云革出具4.39万元欠据后、2016年11月8日潘云革为曹玉华出具5万元欠据前，即同年9月22日、10月25日，潘云革各收到曹玉华的汇款3万元，共6万元，此后又发生了退货情况，双方均认可；据此，能够认定潘云革为曹玉华出具5万元欠据时，已将曹玉华出具的4.39万元欠款冲抵。
综上所述，潘云革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人潘云革负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 于 诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0076-2号
申请执行人刘德文。
被执行人陈桂江。
本院受理的申请执行人刘德文与被执行人陈桂江保证合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）亭新民初字第0318号民事判决书。该判决书载明：被告陈桂江应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款18.8万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年1月11日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由原告刘德文负担223元，被告陈桂江负担3497元。（该款已由原告垫付，被告直接向原告支付）。
判决书生效后，被告陈桂江未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人刘德文于2014年3月25日向法院申请执行，执行标的为53620元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人陈桂江发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人刘德文未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人刘德文未能提供被执行人陈桂江可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0076号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 皓
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林民申字第5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）丁谦臣，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人郭长贵，黑龙江省民强律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）崔勇，男，1971年5月24日出生，汉族。
委托代理人崔连荣，男，1944年11月11日出生，汉族。
再审申请人丁谦臣因与被申请人崔勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山林区基层法院（2013）双林民初字第3号民事判决和本院（2014）黑林民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁谦臣申请再审称：一、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、两审法院认定被申请人是合同当事人缺乏证据证明；2、两审法院认定被申请人购买的仅是房屋不包括土地承包经营权缺乏证据证明；3、两审法院认定被申请人对诉争土地享有物权缺乏证据证明。二、两审法院适用法律错误。1、两审法院错误适用《证据规则》第2、3条规定；2、两审法院错误适用《证据规则》第73条规定。三、请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
崔勇提交答辩意见称：两审法院的判决认定的基本事实证据确实充分可靠，适用法律正确无误，应当驳回再审申请人的申请，维持原审判决。
本院认为，丁谦臣未能提供充分证据证实其本人买卖房屋的同时取得了土地承包经营权的事实存在，原审判决认定丁谦臣负有举证责任并承担举证不能的法律后果符合法律规定.崔勇系涉案土地承包经营权的登记权利人，在丁谦臣未能证明自己取得土地承包经营权的情况下，原审判决丁谦臣归还崔勇土地耕种权并无不当。
综上，丁谦臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁谦臣的再审申请。
审判长 万立伟
审判员 邹悦江
审判员 王 滨
二〇一四年十一月四日
书记员 李 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第0865号
原告颜某某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告颜某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告秦某某及其委托代理人姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年3月9日举行结婚仪式，2011年补办结婚登记手续。婚生二女一男三个小孩。近年来，双方因家庭琐事经常发生吵打，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告秦某某辩称，原告所诉婚姻形成及生育子女情况属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬天经人介绍相识恋爱，2005年3月9日举行结婚仪式。2006年1月20日生长女秦玉凤，2007年9月26日生次女秦艳，2011年1月6日生男孩秦臻。婚后双方相处一度尚好，近年来因被告常年在外打工，原告在家抚养小孩，夫妻间聚少离多，感情有所疏远。今年春节期间，双方为琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一三年十二月十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初969号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告吕某甲，男，汉族，农民。
被告吕某乙，男，1964年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告吕某甲、吕某乙土地承包经营权纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年六月十日
书记员 张婷婷
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执恢字第6-1号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司、山东天成生物科技有限公司、姬文龙、姬保修。
招商银行股份有限公司济南分行与淄博海洲粉末冶金有限公司、山东天成生物科技有限公司、姬文龙、姬保修借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人可供执行财产暂时无法处置，招商银行股份有限公司济南分行申请中止评估、拍卖，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建华
审 判 员 王 岩
代理审判员 田吉松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张蒙蒙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第111号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张值文，男，汉族，农民。
被执行人谭玲，女，汉族，农民。
2014年7月29日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年8月21日对被执行人张值文、谭玲作出的新计生征决字（2013年］第21214号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张值文、谭玲未办理结婚登记于2009年9月16日生育一个男孩后，又于2011年农历7月14日在新化县荣华卫生院生育第二个孩子，属非婚生育两个子女的行为。就非婚生育的第一个孩子，被执行人已经缴纳了社会抚养费；就非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年8月21曰作出新计生征决字（2013年］第21214号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同曰收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月22日作出新计生催字（2013）第21004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年11月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年7月29日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年8月21日对被执行人张值文、谭玲作出的新计生征决字（2014年］第21214号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张值文、谭玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费90元，由被执行人张值文、谭玲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 姚 雅
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第224号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某。
被申请执行人朱某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因杨某某、朱某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第13号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终45号
上诉人（原审被告）：淮北瑞景置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院--商业中心1#。
法定代表人：陈子奇。
被上诉人（原审原告）：宋亚君，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人：朱敏芳。
原审被告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人淮北瑞景置业有限公司因与被上诉人宋亚君，原审被告淮北鼎丰混凝土有限公司、王峰涛、朱敏英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮北瑞景置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮北瑞景置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终45号上诉人（原审被告）：淮北瑞景置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院—商业中心1#。法定代表人：陈子奇。被上诉人（原审原告）：宋亚君，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。法定代表人：朱敏芳。原审被告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人淮北瑞景置业有限公司因与被上诉人宋亚君，原审被告淮北鼎丰混凝土有限公司、王峰涛、朱敏英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮北瑞景置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮北瑞景置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月三日代书记员 郑可卿
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2655号
原告赵小杏，女，1962年12月23日出生。
被告信达财产股份有限公司河南分公司。
原告赵小杏与被告信达财产股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其于2014年2月8日为其车辆豫UR86**号红旗轿车投保家庭自用汽车损失险，保险期间自2014年2月8日至2015年2月8日。2015年2月3日晚9点30分左右，李军胜驾驶该车在焦作市丰收路西段因躲车不慎撞到路边花池，导致该车左侧两门受损严重。事发后，其支出修理费14986元，但被告拒绝理赔。现请求判令被告支付赔偿金20000元。
本院认为：原告起诉被告信达财产股份有限公司河南分公司主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小杏的起诉。
案件受理费300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月十五日
书记员 李志鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01454号
申请执行人：张传芳，女，1961年10月1日生，汉族。
被执行人：方永青，男，1977年9月9日生，汉族。
张传芳诉方永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）定民一初字第00348号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行。本案执行标的为110250元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明且暂无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现依法应终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月七日
书记员 王 孟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执339号
申请执行人郎海凤，女，1950年2月3日出生。
被执行人宋国勤，男，1963年3月9日出生。
被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2016年3月25日受理申请执行人郎海凤与被执行人宋国勤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第310号民事判决书，向申请执行人郎海凤送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋国勤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郎海凤未能提供被执行人宋国勤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郎海凤如发现被执行人宋国勤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉