wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5178号
原告：优艺亚太（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号第25幢二层220室。
法定代表人：刘玉杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被告：门红晖，女，1971年2月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告优艺亚太（北京）有限公司与被告门红晖劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优艺亚太（北京）有限公司委托诉讼代理人袁华强，被告门红晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优艺亚太（北京）有限公司向本院提出诉讼请求，要求：判令不支付违法解除劳动合同赔偿金差额93390元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日,被告入职，岗位人事行政总监,税前应发月工资19968元。双方签订二年期劳动合同，期满续签一年。2015年2月20日，双方签订无固定期限劳动合同。因原告生产经营发生严重困难，只有四名员工，故原告向被告送达解除劳动合同通知。2016年12月5日，被告收到解除通知，双方解除劳动关系。2016年12月14日，原告为此支付被告五个月经济补偿金和代通知金共计税前133832.07元。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额93390元；二、驳回被告的其他申请请求。原告认为，不能因为没有向劳动行政部门报告就认为是违法解除；即使解除不合法，原告也已经支付了133832.07元，仲裁计算错误，应减去原告已经支付的133832.07元，只需再付65847.93元，故诉至法院，诉如所请。
门红晖辩称，原告所述入职、签约、岗位、工资及解除情况属实。原告解除劳动合同前既未提前征求员工意见，也未向行政部门备案，故属于违法解除劳动合同。2015年10月至2016年11月，被告12个月平均工资实际为21840元,高于上年度北京市平均工资三倍21258元。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月20日,被告入职，岗位人事行政总监,税前应发月工资19968元。双方签订二年期劳动合同，期满续签一年。2015年2月20日，双方签订无固定期限劳动合同。2016年12月7日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，记载现因公司连年亏损，生产经营出现严重困难，经公司管理层批准，依法与您解除劳动合同。公司将依法支付您相应的经济补偿金及代通知金，税前共计133832.07元。2016年12月5日，被告收到解除通知，双方解除劳动关系。2016年12月14日，原告支付被告五个月经济补偿金和代通知金共计税前133832.07元。2015年10月至2016年11月，被告12个月平均工资为21840元。
庭审中，原告提交2014年、2015年原告审计报告及纳税鉴定报告，证明原告连续亏损。被告对上述证据真实性不予认可，称并不知情。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，原告虽提供了2014年、2015年原告审计报告及纳税鉴定报告，用以证明原告连续亏损，但原告未提供充分证据证明其在与被告解除劳动合同前与被告协商补偿方案，亦未告知劳动行政部门，解除程序违法。原告诉请证据不足，本院不予支持；被告要求原告支付违法解除赔偿金，于法有据，本院予以支持。因被告未对裁决结果起诉，故原告主张按照双方均认可的月工资标准计算赔偿金，理由正当，本院予以支持，赔偿金数额本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
优艺亚太（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付门红晖违法解除劳动合同的赔偿金65848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由优艺亚太（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5178号原告：优艺亚太（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号第25幢二层220室。法定代表人：刘玉杰，董事长。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。被告：门红晖，女，1971年2月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告优艺亚太（北京）有限公司与被告门红晖劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优艺亚太（北京）有限公司委托诉讼代理人袁华强，被告门红晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优艺亚太（北京）有限公司向本院提出诉讼请求，要求：判令不支付违法解除劳动合同赔偿金差额93390元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日,被告入职，岗位人事行政总监,税前应发月工资19968元。双方签订二年期劳动合同，期满续签一年。2015年2月20日，双方签订无固定期限劳动合同。因原告生产经营发生严重困难，只有四名员工，故原告向被告送达解除劳动合同通知。2016年12月5日，被告收到解除通知，双方解除劳动关系。2016年12月14日，原告为此支付被告五个月经济补偿金和代通知金共计税前133832.07元。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额93390元；二、驳回被告的其他申请请求。原告认为，不能因为没有向劳动行政部门报告就认为是违法解除；即使解除不合法，原告也已经支付了133832.07元，仲裁计算错误，应减去原告已经支付的133832.07元，只需再付65847.93元，故诉至法院，诉如所请。门红晖辩称，原告所述入职、签约、岗位、工资及解除情况属实。原告解除劳动合同前既未提前征求员工意见，也未向行政部门备案，故属于违法解除劳动合同。2015年10月至2016年11月，被告12个月平均工资实际为21840元,高于上年度北京市平均工资三倍21258元。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月20日,被告入职，岗位人事行政总监,税前应发月工资19968元。双方签订二年期劳动合同，期满续签一年。2015年2月20日，双方签订无固定期限劳动合同。2016年12月7日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，记载现因公司连年亏损，生产经营出现严重困难，经公司管理层批准，依法与您解除劳动合同。公司将依法支付您相应的经济补偿金及代通知金，税前共计133832.07元。2016年12月5日，被告收到解除通知，双方解除劳动关系。2016年12月14日，原告支付被告五个月经济补偿金和代通知金共计税前133832.07元。2015年10月至2016年11月，被告12个月平均工资为21840元。庭审中，原告提交2014年、2015年原告审计报告及纳税鉴定报告，证明原告连续亏损。被告对上述证据真实性不予认可，称并不知情。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，原告虽提供了2014年、2015年原告审计报告及纳税鉴定报告，用以证明原告连续亏损，但原告未提供充分证据证明其在与被告解除劳动合同前与被告协商补偿方案，亦未告知劳动行政部门，解除程序违法。原告诉请证据不足，本院不予支持；被告要求原告支付违法解除赔偿金，于法有据，本院予以支持。因被告未对裁决结果起诉，故原告主张按照双方均认可的月工资标准计算赔偿金，理由正当，本院予以支持，赔偿金数额本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：优艺亚太（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付门红晖违法解除劳动合同的赔偿金65848元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由优艺亚太（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年六月十三日书记员  魏 志
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第349号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。
法定代表人周继明。
委托代理人（特别授权）朱帆。
委托代理人（特别授权）童孟。
被告吴慧晔。
被告李星亚。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）被告吴慧晔、李星亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年7月29日进行了公开开庭审理。原告工行钱江支行的委托代理人朱帆到庭参加诉讼，被告吴慧晔、李星亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行钱江支行诉称：2009年9月29日工行钱江支行与吴慧晔、李星亚签定了编号为01202000162009商房贷0001087的《个人房屋担保借款合同》，合同约定由工行钱江支行向吴慧晔提供贷款人民币930000元，期限为120个月；吴慧晔、李星亚以其所购的位于杭州市滨江区柏悦轩20层2016室的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行钱江支行依法领取了房屋他项权证（编号：杭房他新字第10462246号；李星亚作为吴慧晔的配偶，承诺其为上述贷款承担共同还款责任，并向工行钱江支行出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，工行钱江支行依约放贷，但截至2014年2月21日，吴慧晔已连续三个月未按时偿还贷款本息，并且在本合同期内累计逾期期数已经超过六个月以上，工行钱江支行已依据上述借款合同第十二条的规定，向吴慧晔、李星亚宣布合同提前到期，但吴慧晔、李星亚至今未归还尚欠原告的全部贷款本息。故向法院起诉，要求判令：1、吴慧晔归还所欠工行钱江支行贷款本金人民币555999.98元、利息为人民币13243.33元（利息暂算至2014年2月21日）以及自2014年2月22日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2、李星亚对上述款项承担共同还款责任；3、吴慧晔、李星亚对上述贷款本息承担抵押担保责任，工行钱江支行对位于杭州市滨江区柏悦轩20层2016室的房地产处置所得享有抵押优先受偿权；4、吴慧晔、李星亚承担本案的所有诉讼费用。
被告吴慧晔、李星亚未到庭，也未提交书面答辩。
原告工行钱江支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《个人房屋担保借款合同》（与原件核对无异）一份，证明工行钱江支行与吴慧晔、李星亚的借款合同关系、抵押合同关系；
2、《个人借款凭证》（与原件核对无异）一份，证明工行钱江支行依据贷款合同约定向吴慧晔发放贷款的事实；
3、《共同还款承诺书》（与原件核对无异）一份，证明李星亚为吴慧晔承担共同还款责任；
4、《房屋他项权证》（与原件核对无异）一份，证明工行钱江支行的抵押权合法有效；
5、《交易明细及欠款证明》（与原件核对无异）一份，证明吴慧晔欠款的金额；
6、《合同提前到期通知书》、《快递回单》、《邮递签收记录》各一份，证明工行钱江支行已向吴慧晔、李星亚宣布合同提前到期的事实。
被告吴慧晔、李星亚未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年9月29日，吴慧晔与工行钱江支行签订了《个人房屋担保借款合同》，约定借款金额为人民币930000元，借款期限为120个月，自2009年9月29日至2019年9月29日止，借款利率为月利率千分之5.445逾期利率为8.4942%，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿贷款本息（包款逾期利息），或提前处分抵押物，约定由吴慧晔、李星亚将其所有的座落于浙江省杭州市滨江区柏悦轩20层2016室的房屋作为该笔借款的抵押，抵押范围包括本金利息及逾期利息等。2010年11月30日，工行钱江支行取得该套房屋的他项权证（证号为：杭房他证高新字第104622**号）。2009年10月8日，工行钱江支行依据吴慧晔的要求将该笔借款打入杭州杭州丽晶置业有限公司的账户。李星亚向工行钱江支行出具《共同还款承诺书》，承诺对吴慧晔的该笔借款承担共同还款责任。
截至2014年2月21日，吴慧晔已连续三个还款期为按时足额偿还贷款本息。为此，工行钱江支行向吴慧晔发出《合同提前到期通知书》，宣布该合同提前到期，并要求吴慧晔于2014年2月21日前归还尚欠贷款本息共计人民币568956.24元。至今，吴慧晔、李星亚并未归还。截至2014年2月21日，尚欠贷款本金人民币555999.98元，利息人民币13243.33元。
本院认为，工行钱江支行与吴慧晔签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，工行钱江支行支行依约向吴慧晔发放了借款人民币930000元，双方之间金融借款合同关系成立，本院予以确认。吴慧晔未按照合同约定按时归还本息，根据合同约定，工行钱江支行可以提前宣布贷款到期，并要求其提前归还借款本息，现工行钱江支行要求吴慧晔归还借款本金人民币555999.98元的诉请，本院予以支持。双方关于利息及逾期利息的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。李星亚向工行钱江支行出具了《共同还款承诺书》，约定其将承担共同还款责任。现工行钱江支行要求其对吴慧晔的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。根据工行钱江支行与吴慧晔、李星亚签订的《个人房屋担保借款合同》，工行钱江支行有权在抵押范围内就抵押财产优先受偿上述款项。工行钱江支行支出的公告费系吴慧晔、李星亚未到庭所致，故应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告吴慧晔、李星亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币555999.98元、支付截至2014年2月21日的贷款利息人民币13243.33并按照合同约定支付自2014年2月22日至判决确认之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告吴慧晔、李星亚对上述款项承担抵押担保责任。被告吴慧晔、李星亚不按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告吴慧晔、李星亚所有的座落于浙江省杭州市滨江区柏悦轩20层2016室的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿；
三、被告吴慧晔、李星亚本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9492元，减半收取人民币4746元，财产保全费人民币3420元，合计人民币8166元，由被告吴慧晔、李星亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9492元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金 菁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第380号
原告：詹某甲。
委托代理人：詹国富。
被告：王某。
委托代理人：徐焕崇。
原告詹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月
28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹国富、被告委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某甲起诉称：2006年7月，原告回国探亲时，经他人介绍与被告认识，××××年××月××日双方在丽水市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名詹某乙。2007年2月，原告借款带被告出境至意大利，但在国外生活不久，双方因琐事争吵，被告无故报警，原告只得离开被告，因此事原告居留废除。原告在外到处务工，先后到法国、西班牙等地打工，为办居留欠下债务。2012年5月，被告王某向法院起诉要求离婚，原告为考虑子女的健康成长，不同意离婚，但被告在外仍与原告互不来往，现双方感情破裂。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女詹某乙由原告抚养，子女抚养费各半负担；3、共同债务12万元，由原、被告各半负担。
被告王某答辩称：一、造成夫妻关系不和的过错责任在于原告方。2006年7月，原告回国探亲时经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方登记结婚。2007年2月，被告自借资金办理劳工手续出境至意大利，同年4月15日，原、被告生育一女詹某乙。2007年女儿带回中国，由被告父母抚养至今，因女儿换发居留，国内、外多次往来，花去费用极大，原告均没有承担女儿的抚养义务。2007年11月，双方为生活琐事发生争吵，原告殴打被告之后离家出走，双方一直分居生活至今。被告的户籍已经迁到平演村，女儿的户口也落实在平演村，现被告和女儿享受村积累分得52000元，共计104000元，被原告占用，原告应当返还。被告出国和生育女儿，给女儿六次调换居留从中国来回所花去的一大笔费用，原告至今仍欠下债务10多万元。二、如果法院判决离婚，被告有以下要求1、婚生女詹某乙由被告抚养，子女抚养费由原告承担；2、判令原告返还给被告及女儿享受村积累款分得人民币104000元。
原告詹某甲在庭审中陈述称：原告父亲一共代原、被告及女儿詹某乙领取平演村分积累款各45000元，其中有22000元给了被告，其它的原告父亲寄给原告使用了。
被告王某在庭审中陈述称：2007年11月因家庭琐事原、被告发生争吵，后原告离家出走，双方分居生活至今。2012年8月被告王某撤回离婚诉讼后，双方的夫妻感情至今未有改善。
被告王某在庭审过程中陈述：有关原、被告的夫妻共同财产及债务不要求在本案中进行处理。
原告詹某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份；
二、被告护照复印件一份，以证明被告的身份；
三、婚生女护照复印件、户籍证明原件各一份，以证明婚生女詹某乙的身份；
四、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；
五、（2012）丽青民初字第820号民事裁定书复印件一份，以证明被告王某曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
被告王某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告护照复印件一份，以证明被告身份；
二、结婚证原件两本，以证明原、被告系夫妻关系。
原、被告提交的证据经对方质证均无异议。本院审查后认为：原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，客观真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告早年出境，后转至意大利，2006年7月回国探亲期间经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方在浙江省丽水市民政局办理结婚登记手续。2007年2月，被告亦出境至意大利。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名詹某乙（现跟随被告方生活）。2012年被告王某曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方的夫妻关系未有改善。现原告詹某甲诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。但因双方未能妥善处理夫妻关系致使夫妻感情产生隔阂。特别是2012年被告曾提起离婚诉讼，撤回起诉后双方的夫妻感情未有改善。现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但亦陈述双方已分居多年，夫妻关系一直未有改善。综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女詹某乙长期跟随被告生活，为其健康成长，应不改变其生活环境，继续由被告抚养为宜，原告作为婚生女父亲，应当承担相应的子女抚养费。原告主张有共同债务120000元，但未提交证据证明，被告亦不予认可，本院在本案中不予支持。被告要求原告返还被告及婚生女的村积累款104000元，但现有证据不足以查清款项数额、去向及是否仍有存留，且涉及到其他经手人，故对被告的该主张本院在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某甲与被告王某离婚；
二、婚生女詹某乙由被告王某抚养至能独立生活时止，原告詹某甲于每年的1月30日前支付子女抚养费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈莉莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第406号
上诉人（原审被告）：刘建军。
委托代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：蒋俊国。
委托代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
原审第三人：蒋栓柱。
委托代理人：王希花，女，1967年10月21日出生，汉族，系蒋栓柱妻子，（特别授权代理）。
委托代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人刘建军因追偿权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月21日，被告由原告和第三人担保在张远朋处借款80500元，并出具借条一张。该借款经催要，多次更改借条上的落款时间和还款时间，并由第三人在更改的日期上按指纹确认。2012年12月20日，原告代被告向张远朋偿还借款80500元，并获取借条。该借款经原告追偿，被告至今未还。另查明，原告手中持有第三人为借款人、原告为保证人的向张远朋借现金57500元的借条一张，该借款的落款时间和还款截止日期也多次更改。
原审法院认为，被告由原告及第三人担保与张远朋之间形成的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且该借贷关系不违反法律禁止性规定，张远朋履行了支付借款的义务，被告未履行还款义务，有违诚信。原告作为保证人之一代被告向张远朋履行了还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告以涉案借款实际使用人是蒋栓柱，且蒋栓柱已还清全部借款为由提出的免责抗辩，证据不足，并且原告对此不予认可，故对其抗辩不予支持。如蒋栓柱确实使用了本案借款，也属于被告与第三人蒋栓柱之间存在另一借贷关系，与本案不具有关联性，其可另行主张权利。第三人蒋栓柱辩称，以被告名义和自己名义在原告处的两笔借款已全部还清，无相关证据证实，并且作为借款凭证的借条仍在原告手中，与查明事实不符。另外一张借条上记载的借款是57500元，不是50000元，该借条上没有其陈述的每月还款9000元的明确记载，且原告对其还清抗辩不予认可，因此对该项抗辩不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决：被告刘建军于本判决生效后十日内向原告蒋俊国偿还欠款80500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，保全费825元，鉴定费2000元，合计4638元，由被告刘建军负担。
上诉人刘建军不服原审判决上诉称，一、一审认定事实不清。1．争议借款实际借款人为原审第三人，借款金额为8万元整。自借款后张远朋或被上诉人蒋俊国从未与上诉人谈及借款，更没索要过借款。2．被上诉人持张远朋收款条，证明其已向张远朋代为履行还款，但张远朋未出庭质证，该收款条的真实性无法确定。3．依被上诉人提供的张远朋出具的收款条，证明被上诉人于2012年12月20日向张远朋承担担保责任，并从张远朋处获取了借条原件。该事实与被上诉人陈述的曾与原审第三人多次协商还款时间，并在借条原件上注明延期时间相互矛盾。4．该借款已经原审第三人多次还款已还清。二、一审证据不足。一审对争议巨大、多次涂改、添加的借条认定其证据效力，被上诉人对张远朋出具的收款条、涂改、添加等均不能作出合理解释，且与交易习惯及日常生活经验不符。综上，原审认定事实不清，证据不足，争议借款原审第三人已经还清。请求二审法院撤销原判，发回重审，或查明事实，直接改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人蒋俊国答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作为借款担保人在代为履行偿还义务后有权向借款人即上诉人进行追偿，本案上诉人主张的涉案借款已经还清与客观事实不符，且欠缺相关法律证据证实。2.上诉人其他上诉理由与我方提交的证据证明的事实及本案的客观事实不吻合，其对借条理解片面，且有断章取义之嫌，欠条更改内容仅仅限于还款期限。3.在张远朋与上诉人的民间借贷关系履行过程中，上诉人属于借款人，被上诉人系为上诉人提供的担保，当初借款人的借款用途为运营车辆更换车斗，至于借款人收到款项后是否出借给他人与本案没有直接关联性，若有必要，我方申请张远朋出庭作证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人蒋栓柱述称，1.第三人是实际借款人，当时以上诉人名义出具的借条，第三人以担保人名义签字。2.第三人分数次将借款还清，并由被上诉人在借条上注明还清二字。3.该借款产生后，一直有第三人与被上诉人协商还款，及实际履行还款，未牵涉上诉人。4.第三人还款后，未抽回借条是因为第三人与被上诉人是庄乡关系，出于对其信任由被上诉人在借条上注明还清二字，表明借条上的借款已经还清，借条失去证明效力。其余意见同上诉人意见。
二审期间，被上诉人申请证人张远朋出庭作证，证实涉案借款已由被上诉人偿还完毕。
二审经审理查明，2011年8月21日，上诉人刘建军、被上诉人蒋俊国和原审第三人蒋栓柱商议在张远朋处借款80500元，并由上诉人书写借条内容：“今借张远朋现金80500元捌万零伍佰元整。借款人：刘建军，担保人：蒋栓柱、蒋俊国”。该借款经催要，多次更改借条上的落款时间和还款时间，并由原审第三人在更改的日期上按指纹确认。2012年12月20日，被上诉人向张远朋偿还借款80500元，并获取借条。该借款经被上诉人追偿，上诉人至今未还，诉至法院。另查明，被上诉人持有原审第三人为借款人、被上诉人为保证人的向张远朋借现金57500元的借条一张，该借款的落款时间和还款截止日期也多次更改。以上事实，有被上诉人提交借条、张远朋出具的收条、日照浩德司法鉴定所出具的日浩（2013）痕鉴字第521号《司法鉴定意见书》、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。上诉人刘建军、被上诉人蒋俊国和原审第三人蒋栓柱与张远朋自愿形成的民间借贷合同，系各方当事人真实意思表示，且并不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。上诉人主张本案实际借款人为原审第三人，其不应承担责任。但上诉人亲自书写借条主要内容并在借款人处签字，是其真实意思表示，至于上诉人所借款项如何使用，是其民事权利的自行处分。被上诉人作为保证人代上诉人履行了还款义务，原审依据我国担保法规定，支持被上诉人的追偿诉求，并认为即使原审第三人实际使用了本案借款，亦属于上诉人与原审第三人存在另一借贷关系，与本案不具有关联性，适用法律正确，应予维持。此外，涉案借条虽经涂改，并含有“还清”字样，但该借条数次涂改日期，其后涂改时间均含有“还清”等字样，并由原审第三人按指纹确认，不符合日常生活法则，应理解为协商变更还款时期，且该借条由被上诉人代为偿还借款后持有。因此，上诉人主张原审第三人已还清涉案借款，没有事实依据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人刘建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 双
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4012号
原告高国乱。
原告李红军。
原告李战平。
原告张根僧。
原告张波。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师，系上述五原告之委托代理人。
被告刘昆明。
原告高国乱、李红军、李战平、张根僧、张波诉被告刘昆明劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人朱学兵、被告刘昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年8月25日，被告在原告处受伤，先后被送任丘城东三医院、梁召镇韩友博诊所、中国人民解放军总医院第一附属医院、任丘市人民医院住院治疗，期间原告为被告支付了任丘城东三医院的医药费。2012年12月20日被告向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求五原告赔偿医疗费、生活费、一次性赔偿金等损失。2013年1月14日被告经鉴定为九级伤残，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决五原告赔偿被告各项损失共计141140.74元。五原告认为即使双方存在劳动关系，也不应该赔偿被告141140.74元，其中被告在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗的费用原告不应承担，被告因术后感染才住进该医院，与被告在原告处受伤不存在因果关系，被告也认可是在梁召镇韩友博诊所治疗期间引起的感染。裁决书中与在该院住院期间相应发生的住院伙食补助费、护理费、生活费均不应由原告承担。对裁决书中裁决的一次性赔偿金、劳动能力鉴定费没有异议。对原告高国乱借给被告刘昆明的15000元，不在本案中主张权利。请求法院依法判决。
被告刘昆明辩称，被告对劳动仲裁的裁决书没有异议。被告在五原告合伙开办的厂里工作时受伤，伤后是原告送被告去的任丘城东三医院住院治疗，在三医院住院9天，原告说在这里住院费用高，要求转院回梁召治疗，原告将被告从三医院接回送到了梁召镇的韩友博诊所，三医院的费用已经由原告支付。在梁召镇韩友博诊所治疗了两三天就感染了，后来原告又送被告去三医院，之后又转的北京医院，在北京的治疗费用是被告自己支付的，原告高国乱以个人名义借给被告15000元（被告给其打了借条）。医疗费应该由原告支付。请求法院依法判决。
经审理查明，原告高国乱、李红军、李战平、张根僧、张波五人合伙开办一工厂，从事“轴”的生产。该厂没有经过工商登记，没有营业执照。被告刘昆明自2012年7月3日到五原告的工厂工作，2012年8月25日，被告在工作时受伤。伤后被送到任丘城东三医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院9天后出院到梁召镇韩友博诊所治疗，因受伤部位感染，先后又在任丘城东三医院、北京中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，在北京住院67天后，于2012年11月21日出院，出院医嘱中有休息两月的内容。2013年1月14日，沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘昆明的伤残等级为九级伤残，鉴定费600元。
被告刘昆明提交证据证实在任丘城东三医院医疗费440元（患者姓名为刘坤），称其他费用已经由五原告支付；在中国人民解放军总医院第一附属医院的费用48622.85元；在任丘市人民医院的治疗费582.14元。
被告刘昆明向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求五原告对其伤残给予赔偿，该仲裁委于2014年8月25日作出了任劳人仲案裁字（2014）第172号仲裁裁决书，裁决由五原告支付被告一次性赔偿金85064元、住院伙食补助费2345元、劳动能力鉴定费600元、生活费16543元、医疗费34082.94元（扣除了15000元）、护理费2505.80元，合计141140.74元。
另查明，被告刘昆明自受伤之日至劳动能力鉴定之日为142天。河北省2014年度平均工资为42532元。
上述事实有原、被告的陈述、劳动能力鉴定结论、鉴定费票据、仲裁庭审笔录、医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证明等证据予以证实。
本院认为，五原告开办工厂，未经工商登记注册，系非法用工单位。被告刘昆明系五原告招用的工人，原告招用被告的行为系非法用工行为。被告刘昆明在五原告开办的工厂工作时受伤的事实，五原告对此没有异议，对此，五原告应依法承担赔偿责任。
被告刘昆明的医疗费部分，其提交的任丘城东三医院费用票据两张，票额为440元，其患者姓名为刘坤，不能证实系被告刘昆明的实际花费，对此本院不予支持；其在任丘市人民医院的费用582.14元，原告对此没有提出异议，对此本院予以认定；其在北京中国人民解放军总医院第一附属医院的费用48622.85元，有费用票据予以证实，且有住院病历、用药明细、诊断证明、出院证明等证据予以佐证，对此本院予以认定并支持。原告所诉在北京中国人民解放军总医院第一附属医院的费用系在梁召镇韩友博诊所感染所引起的费用，与工伤无关，不应由原告承担。虽然被告刘昆明也称在系该诊所治疗期间所感染，但因造成术后感染的因素很多，梁召镇韩友博诊所对此是否有过错，是否在该诊所治疗必然造成感染，均不能确定。即使被告刘昆明系术后感染造成了在北京的医疗费，该手术也是治疗因公受伤而作，五原告作为工厂的开办者不能免除应承担的赔偿责任。故本院对五原告的该意见不予采纳。
被告刘昆明的伤残经鉴定为九级伤残，其一次性赔偿金为85064元。其生活费自受伤之日起至进行劳动能力鉴定为142天，按规定计算为16543元。护理费按规定计算为2505.80元。劳动能力鉴定费600元，有费用票据予以证实，对此本院予以认定并支持。被告的住院天数原、被告均认可在任丘城东三医院住院9天，北京住院67天，伙食补助费按规定省内每日20元、省外每日35元计算，合计2525元。
原告高国乱给付被告刘昆明的15000元，原告高国乱与被告刘昆明均同意是属于借款性质，原告高国乱对此要求另行主张权利而不在本案中扣除，是对自己权利的合法处置，本院依法准予。
综上，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条判决如下：
原告高国乱、李红军、李战平、张根僧、张波支付给被告刘昆明一次性赔偿金85064元、住院伙食补助费2525元、生活费16543元、医疗费49204.99元、护理费2505.80元、鉴定费600元。共计156442.79元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告高国乱、李红军、李战平、张根僧、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4012号
原告史某。
被告李某甲。
原告史某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍相识，了解不够仓促于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现年8岁。刚结婚后就发现被告精神不正常，被告经常行为不能自控，对我实施虐待，发病时把家里的家具等物品砸的干干净净，我已经彻底对生活失去了信心，我们感情已经完全破裂，我也自杀过，但没有成功，由于心理压力大，害怕被告打我虐待我，我于2011年2月回娘门居住，与被告分居至今，期间被告去接过我两次，不但没有对我进行劝慰，还在我娘家又吵又闹，打碎我家的家具和玻璃。我与被告的感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。2014年9月2日，原告史某以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某乙，被告每月支付抚养费800元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育有孩子，原告主张被告精神不正常，且对其实施虐待没有提供相关证据，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚依据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年十月二十三日
书记员 王庆猛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4743号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙平，该分行行长。
被执行人丹阳洁欣汽车线束有限公司。
法定代表人顾群英，该公司总经理。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。
法定代表人魏国和，该公司总经理。
被执行人顾群英。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、顾群英金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）镇商初字第193号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被执行人丹阳洁欣汽车线束有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金800万元及截止至2014年11月13日的利息270577.41元合计8270577.41元（此后利息依照合同约定支付至给付之日止）；2、被执行人丹阳洁欣汽车线束有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司镇江分行律师费损失30万元整；3、被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、被告顾群英对被告丹阳洁欣汽车线束有限公司上述两项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71874元，保全费5000元，合计76874元，由被告丹阳洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、顾群英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、顾群英的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、顾群英无银行存款。本院依法查封了被执行人顾群英名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人案件较多，其所有的房产已被多个案件查封。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商初字第193号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月六日
书记员 薛 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00114号
申请人：朱国志。
被申请人：江盼。
被申请人：朱丹。
申请人朱国志因被申请人江盼、朱丹欠其借款20万元及利息未还，于2015年7月22日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人江盼、朱丹银行的存款共计20万元及扣押车牌号为鄂J×××××小型汽车一辆，并向本院提供其位于武穴市栖贤路玉湖小区122号1-5层房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保
经审查，本院认为：申请人朱国志的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江盼、朱丹银行的存款共计20万元，冻结期限为1年；
二、扣押被申请人江盼、朱丹车牌号为鄂J×××××小型汽车一辆，该车辆由被申请人江盼、朱丹负责保管，扣押期限为2年；
三、查封申请人朱国志位于武穴市栖贤路玉湖小区122号1-5层房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由朱国志负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡基发
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第960号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人夏育新，男，1962年6月26日出生，身份证号码，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
本院依据生效的（2013）川刑终字第1034号刑事判决书，于2014年7月2日立案受理夏育新追缴、返还违法所得一案，执行标的16917000元。
本院查明，本案在侦察阶段，公安机关将被执行人宋如华、夏育新等人挪用受害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司并存放于宝桦工贸有限公司、培思特贸易有限公司、天地人和贸易有限公司及夏育新、鲁安利账目下的资金共计16，918，312元扣押在案，目前，该款项存放于成都市市级政府暂收案款账户。
执行中，受害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司未向本院主张权利。
本院认为，因受害人未向本院主张权利，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之裁定，裁定如下：
终结（2013）川刑终字第1034号刑事判决书对夏育新财产刑判决部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。受害人可随时向本院申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：张卫敏
执行员 ： 侯 钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：吴宜男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第879号
原告徐卉波，洛阳市三乐食品厂下岗职工。
委托代理人王幼平、蔡宏（实习），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王立刚，无业。
委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡素梅，涧西区教育局退休教师。
委托代理人符继隆、雷琼琼（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐卉波诉被告王立刚、胡素梅借款纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卉波及其委托代理人和被告王立刚委托代理人、被告胡素梅委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卉波诉称，被告王立刚搞经营资金困难，前后几次向原告借款30多万元，已偿还10多万元，尚有20万元及部分利息未还。2015年7月19日被告在借条上承诺2015年10月15日前还本付息，到期后，原告多次找被告讨要欠款未果，故将诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款贰拾万元及利息（利息由2014年1月30日按月息二分计算至还款之日止）；2、由二被告承担诉讼费及保全费。
被告王立刚辩称，一、王立刚与徐卉波实际为商业合作关系，曾共同成立公司，共同长期经营该公司，账目往来需进一步澄清。至于徐卉波是否出借给王立刚20万元，还应当依照最高院民间借贷司法解释的规定结合其他证据来认定。
被告胡素梅辩称，一、原告与王立刚的借贷关系发生在答辩人与王立刚离婚后，系王立刚的个人债务。原告徐卉波提供的借据显示日期为2015年7月19日，而答辩人与王立刚于2014年9月5日经涧西区人民法院调解已经解除了婚姻关系。因此，对于徐卉波向王立刚的婚后借贷，纯粹是王立刚的个人债务，与答辩人无关。二、从1997年后，答辩人与王立刚夫妻感情不好，长期分居，经济各自独立，且王立刚未对家庭负担经济责任；王立刚多次书面承诺夫妻关系存续期间的债务，由他自己承担。王立刚1997年下岗后，经常在外酗酒，没有家庭责任感，导致夫妻关系紧张，双方长期分居，双方各自有独立的银行账户，个人财产归各自支配，自1997年至2014年王立刚多次向答辩人借款并出具有借条，夫妻之间借钱还要写借条进一步说明答辩人与王立刚在财产上各自独立；家里的日常开支都是答辩人自己的个人收入所得承担的，王立刚未对答辩人及家庭承担责任和义务。另外，王立刚曾多次书面承诺表示自己借的钱由自己一人承担，与家人无关。因此即使该债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，也应是王立刚的个人债务，答辩人不应当承担法律责任。三、王立刚对外所借款项是用于个人开办的公司经营，没有用于家庭共同生活。王立刚于2011年7月与侯司军共同开办了洛阳润钢商贸有限公司，原告徐卉波一直在该公司与王立刚共同经营，王立刚对外所借的款项都投入到了该公司，而该公司的开办与经营状况，包括王立刚的对外借款，王立刚都告知出借人不要让答辩人知晓，答辩人确不知晓该公司的经营情况。四、答辩人个人收入较为丰厚，无需向他人借钱，也未向他人借过钱。答辩人是一名教师，有稳定的工资收入、房租收入，并且经常办集训班，收入不菲，不仅能够满足家庭的各项花费，且有较大存款，根本没有必要向他人借钱。
经审理查明，2012年11月19日被告王立刚向原告徐卉波出具借条一张，载明：今借到人民币5万元整，（利息月1000元），2015年7月19日王立刚向徐卉波重新出具欠条一份，载明：现借徐卉波五万元，利息付至2014年1月30日止；2015年7月19日，王立刚又向原告徐卉波出具借条一张，载明：今借徐卉波人民币15万元整，月息3000元，利息付至2014年1月30日。
另查明，虽本案所涉及借款事实发生于被告王立刚、胡素梅婚姻关系存续期间，但二被告双方未在一起共同生活的事实，该事实有本院2014年9月5日制作的（2014）涧民初字第413号《民事调解书》为证，内容为：“经审理查明：原告与被告于1982年9月8日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，1983年6月17日生一男孩取名王小洋。双方因长期未在一起共同生活，现原告胡素梅认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院”。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告王立刚向原告徐卉波出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应视为合法有效。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《民事调解书》载明内容、及庭审查明的事实，虽本案所涉借款发生于被告王立刚、胡素梅婚姻存续期间，但二被告长期未在一起共同生活，鉴于未有证据证明被告王立刚所借款项及经营收入均用于二被告家庭共同生活，且二被告亦不予认可，故此对原告要求胡素梅共同归还借款及利息的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王立刚于本判决生效后十日内向原告徐卉波偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年1月30日起按月息2%计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告徐卉波的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费2020元，由被告王立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3654号
原告张耀勇，男，1977年4月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告吴守春，男，1973年4月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张耀勇诉被告吴守春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张耀勇及其委托代理人莫永剑、被告吴守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀勇诉称，被告雇佣原告从事运送快递工作。2014年11月13日，原告驾驶三轮电动车运送快递途中在彭州市天彭镇天府中路与潘运辉驾驶的二轮电动车相撞，二人均受伤。彭州市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，潘运辉承担次要责任。原告于2014年11月13日至2014年11月20日和2014年11月28日至2014年12月11日在彭州市中医医院住院治疗支付医疗费11179元，医院证明原告出院后需休息半月。原告另为潘运辉支付医疗费3000元。此次事故造成原告损失共计21864元，包括医疗费11179元、误工费4060元、护理费1885元、住院伙食补助费870元、营养费870元以及为潘运辉支付的医疗费3000元。据此，原告张耀勇诉请人民法院判令被告吴守春支付赔偿金21864元。
原告张耀勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、证明8份。证明原告受被告雇请运送快递的事实；
2、事故责任认定书及现场照片。证明原告驾驶三轮电动车在彭州市天彭镇天府中路与潘运辉驾驶的二轮电动车相撞导致二人均受伤；彭州市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，潘运辉承担次要责任的事实；
3、住院病历、出院病情证明书。证明原告于2014年11月13日至2014年11月20日和2014年11月28日至2014年12月11日在彭州市中医医院住院治疗，医院证明原告出院后需休息半月的事实；
4、住院费用结算票据2份、门诊票据4份、处方4份。证明原告支付医疗费10992.53元的事实；
5、协议书及收款收据。证明原告与潘运辉达成赔偿协议，潘运辉获得赔偿金7500元，由原告支付3000元的事实。
被告吴守春辩称，对被告雇佣原告从事运送快递工作的事实无异议；原告受伤系乘坐原告母亲驾驶的电动三轮车，因逆向行驶发生此次交通事故；事发地点不是原告负责运送快递的范围，原告不是因劳务遭受损害，故被告不同意赔偿原告的损失。
被告吴守春未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告吴守春对原告张耀勇提供的全部证据均无出异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告承包韵达快递在彭州市的经营业务并雇佣原告驾驶自有的无号牌三轮电动车从事运送快递工作。2014年11月13日13时左右，原告驾驶该三轮电动车运送快递途中在彭州市天彭镇天府中路逆向行驶与潘运辉驾驶的二轮电动车相撞，二人均受伤。彭州市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，潘运辉承担次要责任。原告于2014年11月13日至2014年11月20日和2014年11月28日至2014年12月11日在彭州市中医医院住院治疗，医院证明原告出院后需休息半月。原告产生医疗费10992.53元，保险理赔5000元。经各方当事人确认，潘运辉获得赔偿金8000元，由原告支付3000元，被告支付5000元，潘运辉另赔偿原告500元。
本院认为，被告主张原告系乘坐电动三轮车过程中受伤，与事故责任认定书确认的事实不符，被告也未向本院提供相应的证据，故本院对其主张不予支持。原告驾驶运送快递的车辆在工作时间发生交通事故，事故发生地点未明显超出工作范围，故本院确认原告系因劳务遭受损害，被告作为接受劳务一方应当承担侵权责任。原告驾驶无号牌机动车逆向行驶导致发生此次交通事故，其具有重大过失，本院确认减轻被告70%的损害赔偿责任，其只承担30%的损害赔偿责任。原告致他人损害的赔偿事宜已由各方当事人协商解决，本案中不再处理。原告因劳务遭受损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，其主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认。保险理赔后剩余的医疗费5992.53元，系原告实际支出的医疗费。原告未举证证明最近三年的收入状况，误工收入按四川省2014年度服务业就业人员平均工资（31642元）计算；误工期限为受伤之日至最后一次出院证明的休息时间届满之日为44天，经计算误工费为3814.38元。原告主张误工费4060元过高，本院确认为3814.38元。护理费按每天60元的标准计算，护理期限为两次住院时间总和22天，经计算护理费为1320元。原告主张护理费1885元过高，本院确认为1320元。住院伙食补助费按每天30元的标准，经计算为660元。原告主张住院伙食补助费870元过高，本院确认为660元。医院未证明原告需加强营养，原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，此次事故造成的损失有医疗费5992.53元、误工费3814.38元、护理费1320元、住院伙食补助费660元，共计11786.91元。被告按损害赔偿比例应赔偿3536.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴守春于本判决生效之日起五日内向原告张耀勇支付赔偿金3536.07元；
二、驳回原告张耀勇的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张耀勇负担350元，被告吴守春负担150元（案件受理费已由原告张耀勇预交，被告吴守春支付赔偿金时将应负担的案件受理费一并支付给原告张耀勇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 王沈映
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初360号
原告：余建红，男，生于1975年9月6日，汉族，农民。
委托代理人：余建荣，男，生于1967年3月14日，汉族。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告余建红与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告余建红于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海清的起诉。
本院认为，原告余建红自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建红负担。
代理审判员 张瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汤敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2723号
申请人：张全忠，居民。
委托诉讼代理人：张玉香，居民。
被申请人：刘云峰，成年。
本院在审理申请人张全忠与被申请人刘云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张全忠于2016年11月21日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人张玉香以自身房产为申请人提供担保。
本院认为，申请人张全忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘云峰所有的鲁V×××××号牌丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月22日起至2018年11月21日止。
案件申请费820元，由申请人张全忠预交。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘国丹
杭州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3044号
原告：郑鹰飞，女，汉族，1974年11月14日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邹永闯、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：周晓艳，女，汉族，1980年10月28日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告郑鹰飞诉被告周晓艳民间借贷纠纷一案中，原告郑鹰飞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鹰飞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑鹰飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告郑鹰飞已预交18780元），减半收取25元，由原告郑鹰飞负担。
审判员 赵楠
二〇一七年六月九日
代书记�韩晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1456号
原告朱某某，男，生于1978年12月24日，汉族。
被告成某某，女，生于1983年3月20日，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告朱某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一五年三月十七日
书记员 李 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第819号
本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初7-1号
原告徐丙军。
被告曲明。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告曲明（身份证号××）名下所有别克轿车一辆，车牌号为鲁K×××××。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为二年，自2016年1月11日至2018年1月10日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二０一六年一月十一日
书记员 孙明辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1496号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人巩某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款670.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人巩某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保760号
申请人徐梅，女，1965年8月9日生，汉族，住胶州市。
被申请人齐子全，男，1946年8月9日生，满族，住辽宁省北镇满族自治县。
本院在审理申请人徐梅与被申请人齐子全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐梅于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐子全所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产，申请人徐梅以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5306号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐子全所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人徐梅所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2427号
原告张玉英，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告成都津川立新型建材有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人廖成。
原告张玉英与被告成都津川立新型建材有限责任公司（以下简称津川立公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告津川立公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月1日，原被告签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，被告为成都津川立新型建材有限责任公司生活区职工住房搬迁改造项目的建设单位，原告将其位于成都市成华区崔家店路5号房屋交由被告拆迁；被告以崔家店5号（现崔家店路260号）6楼房屋安置原告；被告应当于交房起一年内，到房屋产权产籍管理部门为原告办理房屋所有权登记，原告应当予以配合。2009年10月12日，被告将安置房屋交付给了原告。但是被告至今仍未按合同约定为原告办理房屋所有权证。现请求判令1、被告立即为原告办理位于成都市成华区崔家店路260号6楼房屋的房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告津川立公司未答辩。
经审理查明，被告津川立公司为公司生活区职工住房搬迁改造项目的建设单位，原被告于2006年8月1日签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定被告拆迁原告位于成都市成华区崔家店路5号房屋（建筑面积64.58平方米）；被告以崔家店5号（现门牌号变更为崔家店路260号）6楼房屋（建筑面积78.30平方米）安置原告，被告应当于交房起一年内，到房屋产权产籍管理部门为原告办理安置房屋所有权登记，原告应当予以配合。2009年10月8日，原告入住该房至今。因被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告津川立公司没有所建房屋的竣工验收备案资料，也没有到房屋产权登记部门办理房屋的初始产权登记。本院根据查明的事实向原告进行了释明，告知原告在现有情况下不具备办理分户产权的条件，原告诉请办理房屋产权证现事实上无法履行，原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。
另查明，被告津川立公司（原成都市硅酸盐厂）2003年6月被纳入搬迁改造企业。2006年7月10日，成都市发展计划委员会同意被告公司生活区职工住房搬迁改造项目立项，项目业主为被告，建设内容为经济适用房及相关配套设施等。2007年5月14日，成都市住房委员会同意将被告拟建住宅项目纳入经济适用住房建设管理，销售对象只能是符合购房条件的本单位职工。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告工商信息登记查询单、交房通知、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、门牌号变更证明、以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同对原被告双方当事人具有法律约束力，被告应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。本案经审理查明，由于涉案房屋在竣工后，没有证据证明进行了竣工验收，且经本院多方核实均没有找到竣工验收资料。被告虽然向原告交付房屋，并由原告居住至今，但被告没有向房屋产权登记机关提交相关的竣工验收等资料，房屋管理部门也就没有对涉案房屋办理房屋的初始登记。没有初始登记，房屋登记机关无法进行房屋产权分户。根据上述法律规定，原告诉请办理分户产权的条件尚未具备。在审理中，本院就此情况向原告进行释明，告知其可以选择变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求。故在法律上或者事实上不能履行合同情况下，对原告要求被告办理房屋的权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可在办证条件成就后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛 素
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5515号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人褚瑞祥。
被告李文库，1949年12月17日，住隆化县。
被告王玉录，1971年8月12日，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告李文库、王玉录金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月二十日
书记员 付焕楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01411号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。
被告：袁敏。
被告：张丹旦。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告袁敏、张丹旦金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告袁敏立即归还借款本金899630.31元及利息23904.59元，合计923534.9元（利息暂算至2015年12月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告袁敏所有的位于义乌市国际商贸城四区30420A、B号商位使用权的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告张丹旦对第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告张丹旦向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺为被告袁敏在原告处借款承担共同连带偿还责任。
2014年9月25日，原告与被告袁敏、张丹旦签订了一份编号为个字工行义乌分行2014年1001314号的《个人借款/担保合同》，合同约定：一、原告向袁敏发放借款92万元，贷款期限一年。二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，即年利率为7.2%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。三、还款方式按月付息，按一次性还本。四、担保方式为质押，被告袁敏、张丹旦自愿将登记在袁敏名下的位于义乌市国际商贸城四区30420A、30420B号的商位使用权进行质押。
同日，原告依约向袁敏发放了92万元贷款，还款日为2015年9月25日。被告于2015年9月25日归还借款本金6445.53元，并自2015年10月20日起开始欠息，2015年11月7日归还借款本金88元，11月16日归还本金13836元，12月21日归还本金0.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁敏、张丹旦于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币899630.31元及利息（按合同约定计付，自2015年10月20日起至实际履行完毕之日止，其中2015年10月20日至11月6日按本金913554.47元计算，11月7日至11月15日按本金913466.47元计算，11月16日至12月20日按本金899630.47元计算，以后按899630.31元计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对登记在被告袁敏名下的位于义乌市国际商贸城四区30420A、30420B号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6518元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13036元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十四日
代书记员 黄 超
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第511号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日20时5分许，被告人李某酒后驾驶豫U×××××号牌小型轿车，沿济源市万洋大道由南向北行驶至思礼工商所路段时，被执勤民警查获。经检测，李某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，受理案件登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过、到案经过，查获证明，行政强制措施凭证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为135mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史佳佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第884号
原告周某甲，男，1990年1月15日生，汉族。
委托代理人周某丙，男，1970年6月23日出生，汉族。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告戴某，女，1991年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈某，女，1967年6月11日生，汉族。
原告周某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人周某丙、孙云飞，被告戴某及委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年6月29日登记结婚，××××年××月××日育有一女周某乙。由于男方系××人，女方有××，双方婚后交流有障碍并生活困难。被告与原告父母、祖父母矛盾极深，已经无法共同生活。2014年12月第一次起诉离婚后，双方感情没有改善，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决双方离婚，双方婚生女由男方负责抚育，无夫妻共同财产分割。
被告戴某辩称：我不同意离婚，我是经过明媒正娶和原告成为夫妻的，不能说离婚就离婚。而且双方女儿还小，离婚对女儿成长不利。我和原告之间没有什么矛盾，主要矛盾是和原告父母和奶奶等家庭成员间发生的，原告父母还会打骂被告。对于以前和原告父母之间的冲突，我向原告父母赔礼道歉，希望原告及父母能再给被告一次机会，我想好好过日子。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012农历正月按照农村习俗办理了婚礼。2012年6月29日双方办理了婚姻登记手续。××××年××月××日双方生育一女周某乙。婚后一段时间双方感情尚可，因原告系××人，被告又患有××，双方间交流沟通有障碍。加之近两年被告常因家庭琐事与原告的父母及祖父母发生矛盾冲突致使夫妻双方关系及家庭成员间关系紧张。2014年7月10日，原告周某甲以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告戴某离婚，经本院判决不予准许。2015年6月原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查表、六合区龙袍街道平原社区村民委员会的证明等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，在一起共同生活了三年多时间并生育一女，双方是有一定的感情基础的。近期夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。尤其是原、被告夫妻双方一方是××人，一方又患有XX，本应共患难，加强感情上沟通交流，生活上的相互照应扶持，珍惜维护来之不易的夫妻关系。同时双方还应妥善处理好与对方父母及大家庭成员间的关系，相互尊重理解体谅，共同维护和谐稳定的家庭氛围，更有利于原、被告夫妻间关系的改善。被告当庭也表示其愿意改善与原告父母等家人间的关系，希望原告及父母再给其一次机会。综上本院认为原、被告间感情尚未破裂，只要双方共同做出努力，原、被告夫妻间感情有望重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年八月十四日
书记员 戴艳蕾
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执45号
申请执行人牛沙羔，男，1947年8月22日出生，汉族。
被执行人王贵安，男，1958年3月27日出生，汉族。
被执行人王荣安，男，1956年12月31日出生，汉族。
本院在执行牛沙羔申请执行王贵安、王荣安机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王贵安、王荣安无财产可供执行，申请执行人牛沙羔也不能提供被执行人王贵安、王荣安的相关财产线索，2016年7月14日申请人牛沙羔向本院明确表示同意终结本次执行程序，并写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年七月十四日
书记员 何海涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第503号
上诉人（原审被告）：游某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：游某乙，农民。
上诉人游某甲因离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，经人介绍原、被告于2009年2月（农历正月）经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年3月2日（农历2月6日）典礼。婚后无子女。以上事实有当事人陈述、结婚证及会员证在卷佐证。关于原被告分居时间，原告称2009年5月，因家庭琐事原被告吵架，原告回娘家居住。被告称2009年3月11日（农历2月15日）过完九天原告回娘家居住，并提供被告邻居游锡勤出具的证明内容为：邻居证明：游锡勤是永年县沼关镇北杜村人，出生于1938年农历十一月廿十廿日。在2009年游某甲与游某乙结婚过罢九天后，游某甲去叫游某乙来家做饭游某乙给游某甲每天要30元游某甲不给她，当天游某乙走后就永远不来了。证明人游锡勤。2013年9月10日。原告对此不予认可。原告称与被告共同生活期间被告经常打原告，要求被告给付原告经济补偿10000元，被告称不是事实，原告未提供证据证明其主张。被告主张原告构成重婚罪，应当追究刑事责任。被告提
交2013年1月6日永年县公安局永公（刑）立字（2013）0026号立案决定书复印件一份，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条／第一百一十条之规定，决定对游某乙涉嫌重婚案立案侦查”。2013年3月29日永年县公安局永公立告字（2013）00489号立案告知书复印件一份，内容为“游某甲：游某乙涉嫌重婚案一案，我局经审查认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定立案。”原告质证称，被告提交证据只能证明原告有重婚嫌疑，不能确定原告有重婚行为，事实上公安机关在立案至今没有对原告采取相应措施，也说明原告没有犯罪事实。被告要求原告赔偿被告经济损失共计46700元，包括婚礼款20000元，上下轿礼2000元，见面礼1888元，媒人礼700元，电动车2200元，原被告典礼时被告家庭婚宴花费20000元。被告为证明其主张提供杜某某2013年9月9日出具证言一份及身份证复印件一份，证言内容为：杜某某，女，汉族，出生于1963年9月19日，系永年县临沼关镇北杜村人。××××年××月初六，游某甲与游某乙举行典礼前后费用如下：见面礼1880元，媒人礼700元，电动车2200元。游某乙家盖房从游某甲家拉砖5000块折价1700元。因游某乙骗婚，过事九天后，将家里部分物品拿走折价3000元。特此证明，杜某某，2013年9月9日。被告提供游某某2013年9月9日出具证言一份及身份证复印件一份，证明内容为：游某某，男，汉族，出坐于1953年5月10日，系永年县临沼关镇北杜村人。××××年××月初六游某甲与游某乙举行结婚典礼，请我负责家务过喜杂物开支（烟、酒、菜、车）共2万元。特此证明，游某某，2013年9月9日。被告提供游某2013年9月9日出具证言一份及身份证复印件一份，证明内容为：游某，男，汉族，出生于1954年5月29日，永年县临溜关镇北杜村。××××年××月初六，游某甲与游某乙举行结婚典礼请我当总理，跟女方总理协商婚礼有关事项，具体协商费用如下：结婚时给游某乙2万元，上轿、下轿礼2000元。特此证明，游某，2013年9月9日。被告还提交永年婚姻家庭建设协会会员证一份，内容为：送书时男方送给女方礼款两万元整，送书时女方返还礼款六百六十元整。原告对以上证据不予认可，原告认为证人没有出庭，不应认定。原被告已经办理结婚登记且同居生活，彩礼款不应返还。被告要求返还婚宴款20000元没有法律依据。会员证是提前办理的，没有给婚礼款20000元，只是给了3000元穿衣服钱。以上事实有原告身份证、结婚证复印件、会员证复印件、证人证明及其身份证复印件、永年县公安局出具立案决定书和立案告知书复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
原审认为：原、被告系合法婚姻关系，双方自愿办理了结婚登记，系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活期间因生活琐事发生茅盾，且分居时间长达四年之久，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，符合法定离婚条件，应准予双方离婚。原告要求被告给付经济补偿10000元，被告不予认可婚内曾殴打原告，且原告未提供其他任何相关证据予以证明，故本院不予支持。被告主张原告构成重婚罪，要求追究原告刑亭责任，属刑事自诉案件，故本案不予处理，被告应另行起诉；被告要求原告赔偿婚宴款，于法无据，本院不予支持；被告要求原告返还彩礼款请求，因被告未能提供相关证据证明符合﹤最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第三项规定的情形，故本院不予支持。遂判决：一、准予原告游某乙与被告游某甲离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
宣判后，上诉人游某甲不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人结婚后仅共同生活9天，各种花费共计467000元，被上诉人的行为构成骗婚。同时，被上诉人涉嫌重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六的规定，上诉人作为无过错方有权请求损害赔偿。2、被上诉人构成重婚，依法应当追究其刑事责任。
被上诉人辩称，因双方分居已5年半时间，符合离婚的条件，故原审判决正确。关于彩礼问题，上诉人共给彩礼款3000元，我用2000元为上诉人买东西，另外还有我的陪嫁物品约有一万余元在上诉人处，所以上诉人要求赔偿其46700元，没有事实依据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，被上诉人游某乙因犯重婚罪被判处有期徒刑一年，现正在石家庄女子监狱服刑。
本院认为，游某甲与游某乙系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。游某乙与游某甲已分居四年，且游某乙因犯重婚罪已被判处徒刑，可以认定双方感情已经破裂，故一审判决游某乙与游某甲离婚并无不妥。上诉人游某甲依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的……”的规定，请求游某乙予以赔偿，与法有据。故上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，在确定精神损害赔偿数额时，应考虑过错方的过错程度、过错方具体侵权情节、受害人的精神损害程度以及过错方侵权行为的社会影响和过错方的经济负担能力等因素。据此，酌情由游某乙赔偿游某甲5000元为宜。游某甲要求追究游某乙的刑事责任，属于刑事案件的审理范围，且游某乙因重罪已被判处徒刑。故对该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持永年县人民法院（2013）永民初字第359号民事判决第一、二项；
二、游某乙赔偿游某甲5000元，并于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人游某乙负担。二审案件受理费200元，由上诉人游某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 李文明
二〇一四年八月七日
书记员 常新蕊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0638号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年通过网络相识，2008年4月25日在通州区民政局登记结婚。2011年3月10日生育一女，取名刘某某。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后被告常为生活琐事与原告及其父母发生矛盾，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某某随原告共同生活，原告刘某某自愿独自抚养刘某某直至其独立生活时止。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，被告虽与原告父母发生争吵，但原、被告之间相处一直十分融洽。现原告起诉要求离婚，被告希望原告念在女儿尚未成年，为女儿保留一个完整家庭，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年通过网络相识，2008年4月25日在通州区民政局登记结婚。2011年3月10日，原、被告生育一女取名刘某某。原、被告婚后一度感情尚可，近年来，被告因生活琐事与原告及其父母发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2013年10月，原、被告发生矛盾，经妇联、派出所、村委会相关人员参与，双方达成调解协议。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、刘某某的常住人口登记卡、调解协议书及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，在家庭生活中，被告与原告及其父母为生活琐事发生纠纷，双方缺少必要的思想沟通和感情交流，而采取了不恰当的处理方式，致原、被告夫妻关系不睦，但原、被告之间并无原则性矛盾。原告提出要求离婚后，被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第735号
罪犯龙大海，男，1959年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月23日以（2012）南溪刑初字第24号刑事判决，以被告人龙大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年1月22日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙大海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙大海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大海减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月22日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1491号
原告：陶晓吉，女，1979年5月30日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浬浦镇陶姚村**号。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：石焕牛，男，1974年1月4日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市店口村联塘村***号。
被告：徐秀丽，诸暨市
人，住诸暨市店口村联塘村***号。
原告陶晓吉与被告石焕牛、被告徐秀丽民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年
11月1日公开开庭进行了审理。原告陶晓吉的委托代理人顾旭
初到庭参加诉讼，被告石焕牛、被告徐秀丽经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓吉诉称：两被告系夫妻，2010年2月21日，两被
告因家庭日常生活所需向原告借款人民币30000元，约定了归
还日期及违约责任，并立下借据一份。借期满后经原告催讨被
告认欠不付。现起诉要求判令两被告归还借款30000元，并支
付自2010年2月22日起至借款本清日止、按中国人民银行同期
同档次贷款利率的四倍计算的违约金。
被告石焕牛、被告徐秀丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陶晓吉向本院提供借据一份、两
被告结婚登记审查处理表一份。上述证据中的借据经庭审出示
，被告石焕牛、被告徐秀丽未到庭质证，亦未提供反驳证据，
应视为其自动放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查认为
，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主
张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其
证明力予以确认。原告提供的结婚登记审查处理表，仅能证明
其夫妻关系状况，但并不足以证明本案所涉债务系其夫妻共同
债务，故对其证明力不能予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告石焕牛、被告徐秀丽于2005年1月27日登记结婚。201
0年2月18日，被告石焕牛以家庭日常生活需要为由向原告陶晓
吉借款人民币30000元，并出具借据一份。借据载明：本人因
家庭日常生活资金周转需要向陶晓吉借到人民币现金30000元
，约定于2010年2月21日归还。若逾期未归还则按本金的千分
之二十每日支付违约金。后被告石焕牛未能按约还本付息，原
告遂诉讼来院。
本院认为：原告陶晓吉、被告石焕牛之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告石焕
牛向原告借款人民币30000元的事实清楚、证据充分，理应承
担还款并支付违约金的民事责任。原告要求按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算违约金，依法可予以支持。原告陶晓吉要求被告徐秀丽共同承担责任的主张，事实依据不足，本
院不予支持。被告石焕牛、被告徐秀丽经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石焕牛应归还原告陶晓吉借款人民币30000元，并支付该
款自2010年2月22日起至本判决确定的给付之日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生
效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陶晓吉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石焕牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王汝燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更245号
罪犯周亚秋，男，汉族，1970年3月20日生，湖北省十堰市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2000年12月27日湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第422号刑事判决，认定罪犯周亚秋犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日经湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月13日经湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年8月5日，2007年12月20日，2009年6月10日，2010年9月20日，2011年11月25日，2013年2月5日，2014年8月26日本院七次裁定共减去有期徒刑六年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。故建议对罪犯周亚秋减刑。
经审理查明，罪犯周亚秋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周亚秋的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4251号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：娄伟，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告娄伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁霄
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01476号
申请执行人姚蓝
被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人姚蓝与被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人姚蓝向本院提供部分执行线索，但经本院调查，未查找到实际可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浏民督字第345号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 守 荣
审判员 沈 伟 武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 �陈正根
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字161号
申请执行人依安三利农副产品贸易有限公司。
法定代表人邹淑琴职务经理。
被执行人杨树国，男，1971年11月29日出生，汉族，住克山县向华乡种畜场。
本院依据已生效（2015）克商初字第279号民事判决书，申请人依安三利农副产品贸易有限公司与被执行人杨树国借款合同纠纷一案。申请人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第279号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：侯立峰
二〇一六年十月十四日
书记员 ：于建立
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第2256号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，该社理事长。
委托代理人曾继春，该社职工。
委托代理人石翠艳，四川通惠律师事务所律师。
被告杨险峰，男，汉族，住广元市利州区。
被告张祥艳，女，汉族，住址同上。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告杨险峰、张祥艳金融借款合同一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨险峰到庭参加了诉讼，被告张祥艳未到庭应诉。本案现缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月18日原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：原告向被告杨险峰提供借款10万元，期限一年，月利率为8.85‰，逾期罚息为月利率上浮50%。被告张祥艳用位于嘉陵办事处房屋担保，并办理抵押登记。原告按约提供了借款，被告借款后未按期归还本息，故依法起诉，请求判令被告偿还借款本息；判令拍卖或变卖被告用于抵押担保的房屋以取得价款优先偿还原告借款本息。
被告杨险峰辩称，借款是属实，欠钱肯定要还，想办法尽快还款。
被告张祥艳未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月18日原告与被告杨险峰签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告提供借款10万元，期限为一年，月利率为8.85‰，逾期还款利率上浮50%。同日原告与被告张祥艳签订抵押合同，用被告张祥艳位于嘉陵办事处下城壕民兴商贸中心B幢4单元5-1号住房（广房权证城C字第076**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2010年1月19日向被告杨险峰发放借款10万元。被告将利息付至2010年12月底，其借款未还。2011年7月20日原告向被告杨险峰送达贷款逾期通知书，但被告至今未履行还款义务，审理中被告杨险峰对原告提出的证据无异议。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的借款合同以及抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定偿还本息，已违约，加之二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨险峰、张祥艳在本判决生效后十日内偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款10万元及利息（利息从2011年1月1日起至2011年1月18日止按8.85‰计算，2011年1月19日起按月利率13.275‰计算至付清时止）；
二、逾期未归还，拍卖或变卖被告用于抵押担保的房屋（位于嘉陵办事处房屋，住房产权证号：广房权证城C字第076**号，土地证号：广国用（2002）字第29**号），以取得价款优先偿还广元市利州区农村信用合作联社的借款本息。
本案诉讼费1150元，由被告杨险峰、张祥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：崔勇
二〇一四年三月十一日
书记员 ：王婕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2653号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李世桂，男，1963年9月6日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区小碧乡十字村第一村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李世桂金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1600号
原告张某。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被告谢某。
原告张某诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日进行了结婚登记，婚后感情一般，先后生育了两名子女，现均已成年，1998年被告做生意失败后，离开邯郸到外地躲债，2001年之后至今没有任何消息，原告多方打听，均无法和被告取得联系，被告离开时孩子未成年，这么多年原告独自一人抚养两个孩子，受尽了生活的磨难，自被告离开至今已经十五年了，原告实在无法再继续这种生活。原被告双方婚后购买了简单的生活用品，双方没有共同购置房产。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判决解除双方的夫妻关系。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、结婚证；2、黄粱梦建安社区居委会证明；3、儿子张某甲的证言一份。
被告谢某未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女，均已成年。双方婚后感情一般，现原告诉至法院，要求依法解除双方的夫妻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生有两个子女。原告主张与被告离婚，未提交充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 薛倩倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6486号
原告湖北鑫汉通管业有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人李伯安，该公司董事长。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告周绵欣，男，住福建省南安市。
本院受理原告湖北鑫汉通管业有限公司与被告周绵欣买卖合同纠纷一案后，被告周绵欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在合同关系，也没有约定管辖法院，因此应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定本案管辖法院，因其长期居住在湖北省鄂州市，在鄂州市鄂城区租赁店面经营、购买房产居住，因此其经常居住地在湖北省鄂州市，本案应由该地人民法院管辖。故请求将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。原告湖北鑫汉通管业有限公司辩称被告周绵欣提出的管辖权异议超过答辩期、其提供的证据不能证明其在该地连续居住，并主张本案买卖合同的履行地在湖北省武汉市。
经审查，本院认为，本案的原、被告之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告周绵欣的住所地或买卖合同履行地人民法院有管辖权。
关于被告周绵欣的住所地，虽然其户籍地在福建省南安市，但是根据被告周绵欣提供的武汉钢铁集团鄂钢公司居民委员会出具的《证明》、鄂州市飞鹅建材市场出具的《证明》、鄂州市德安锅炉机电设备销售处的《营业执照》（被告周绵欣个人经营）、址在鄂州市湖滨花园XX栋的《房屋所有权证》，结合被告周绵欣的陈述，可以认定被告周绵欣自2005年起至今在鄂州市鄂城区经商、自2012年6月4日至今居住于鄂州市鄂城区，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，可以认定被告周绵欣的经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区。
关于本案合同履行地，被告主张其与原告之间没有合同关系，不存在合同履行地的问题；原告主张合同履行地在湖北省武汉市，但没有提供相应的证据佐证。根据原告提供的《工业产品购销合同》复印件第二、三条，可以看出双方约定送货地点为“鄂钢”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案合同履行地点在鄂钢公司，即湖北省鄂州市鄂城区。
关于原告认为被告提出管辖权异议超过答辩期的问题，根据往来邮寄单的记载，被告收到本院邮寄的诉状副本的时间是2015年8月28日，被告的管辖权异议申请书交邮的时间为2015年9月12日，本案的答辩期为十五日，所以被告是在答辩期内提出管辖权异议的，虽然其第二次提交证据的日期是2015年9月29日，但被告解释称开具相应居住证明需要时间，并且开具证明后其立即乘坐火车从鄂州市来到南安市提交证据。结合被告提交证据上的落款时间、火车票时间，本院认为被告的解释合理，故对其证据予以采纳。
综上，本院认为，本案被告的经常居住地及合同履行地均在湖北省鄂州市鄂城区，故本院对本案没有管辖权，湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第247号
原告：杜青霞，女，2006年9月18日生，汉族，学生，现住镇赉县。
法定代理人：张丽艳，女，1986年2月13日生，汉族，
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：杜新，男，1983年2月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。
法定代理人：杜宝军，男，1960年10月11日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告杜青霞诉被告杜新抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜青霞的法定代理人张丽艳及其委托代理人唐厚恩、被告杜新的法定代理人杜宝军及委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜青霞诉称：原、被告系父女关系，杜青霞的父母于2014年11月19日经镇赉县民政局协议离婚。离婚时约定，婚生女杜青霞归女方抚养，抚养费由双方协商解决，离婚后杜新未支付抚养费。原告诉至法院要求杜新每月给付抚养费1000元。
杜新辩称：由于杜新属于限制民事行为能力人，没有收入来源，没有能力承担抚养费，不同意支付抚养费。
经审理查明：杜青霞（2006年9月18日出生）系杜新与张丽艳婚生女儿，2014年11月19日杜新与张丽艳经镇赉县民政局协议离婚。离婚时约定，婚生女杜青霞归女方抚养，抚养费由双方协商解决，离婚后杜新未支付抚养费。原告诉至法院要求杜新每月给付抚养费1000元。其后经司法鉴定杜新患有精神分裂症，原、被告双方签订离婚协议时正处于发病期，2015年3月26日本院做出的（2015）镇民二特字第3号民事判决书宣告其为限制民事行为能力人。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚协议书复印件，被告提交的（2015）镇民二特字第3号民事判决书复印件及吉公安康（2015）法精鉴定字第359号鉴定意见书复印件。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：杜新是否应予支付杜青霞抚养费；如支付，应支付多少为宜。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。杜青霞为未成年人，其父母对其有抚养的义务。杜新的法定代理人称：杜新属于限制民事行为能力人，没有收入来源，没有能力承担抚养费，不同意支付抚养费。因被告方未提交证据证明杜新丧失劳动能力，故不能免除其给付抚养费的义务。根据上年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准，考虑杜新患有精神分裂症尚需他人照顾的情形，杜青霞要求杜新每月给付抚养费1000元的标准过高，应按每月300元标准支付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杜新于本判决生效之日起十日内给付原告杜青霞2015年（4月至12月）抚养费2400元。
二、被告杜新自2016年起，每年于6月30日一次性支付杜青霞年抚养费3600元，直至杜青霞能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一五年十二月一日
书记员 黄春凤