江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00049号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告人汪明刚，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。2009年2月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年11月11日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年11月10日刑满释放。
被告人邱应波，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。2006年8月23日因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2013年12月5日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人周某某，女，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，个体黄金回收业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人汪明刚、邱应波犯抢劫罪、抢夺罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人任浩，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：
一、抢劫
2014年7月22日晚，被告人汪明刚、邱应波驾驶摩托车在镇江市丹徒新城千禧路段，见被害人张某某骑电动自行车途经该处，遂采取飞车抢夺的方式拽张某某佩带的项链，致使张某某摔倒受轻伤。
二、抢夺
2014年7月18日至27日，被告人汪明刚、邱应波驾驶摩托车在无锡市锡山区、镇江市丹徒区境内，采取飞车抢夺的方式，共同作案4起，抢得黄金项链等物品，并致一人轻微伤。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年7月25日晚，被告人周某某明知涉案的一根黄金项链系他人犯罪所得，仍予以收购，价值人民币7718.70元（以下均以人民币计）。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人汪明刚、邱应波，并宣读和出示了各被告人在侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据。据此认为，被告人汪明刚、邱应波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤；并且还趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应以抢劫罪和抢夺罪追究刑事责任。被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认定，被告人汪明刚、邱应波系累犯，应当从重处罚；其二人在实施其中一起抢夺犯罪时，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告人汪明刚、邱应波的犯罪行为致其轻伤，要求赔偿医疗费979.65元、住院费21398.13元、误工费3739.50元、护理费5400元、住院伙食补助费400元、营养费450元、交通费300元、二次手术费20000元，合计52667.13元。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提供了病历、出院记录、病人费用清单、门诊收费票据等相关证据材料。
被告人汪明刚辩称：对指控的抢劫罪名不认可，其并未对被害人实施暴力，伤害后果是无意造成的。虽然愿意赔偿被害人的经济损失，但是没有能力赔偿。
被告人邱应波辩称：对指控的抢劫罪名不认可，其并未拽被害人，未对她实施暴力，且摩托车是2014年7月22日晚刚买的。其没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：第一、刑事部分
一、抢劫事实
2014年7月22日晚，被告人汪明刚驾驶摩托车搭载被告人邱应波在镇江市丹徒新城千禧路上伺机作案，见被害人张某某骑电动自行车经过时，被告人汪明刚驾车靠近张某某的电动自行车，被告人邱应波伸手去拽张某某佩带的项链，结果致张某某摔倒在地受伤。经法医鉴定，张某某左下肢损伤程度为轻伤一级。
2014年7月28日，被告人汪明刚、邱应波被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的下列证据予以证实：
1、被告人汪明刚的供述笔录：2014年7月22日中午，其在上党镇购买了一辆二手摩托车，并向被告人邱应波提议共同实施飞车抢夺。当天下午，其和邱应波就骑上摩托车来到丹徒新区，准备物色抢项链的对象。当转到天黑时，看见一位骑电动车的妇女，脖子上戴着金项链。其遂驾驶摩托车从后面跟上去靠近她，与她并排时，后座的邱应波就动手去抢项链，“就在抢的时候，这女的车子晃了一下，连车带人一起倒在地上”，二人未抢到项链即驾车逃离现场。其认为飞车抢项链会对被害人造成人身伤害，但当时就是想着抢她脖子上的项链，至于她摔倒后造成的具体伤害，其未考虑这么多。
2、被告人邱应波的供述笔录：2014年7月22日中午，汪明刚买了一辆摩托车，当天其和汪明刚就出去抢项链了。二人快转到天黑时，才发现一位骑电动车的妇女，汪明刚就骑摩托车跟着她，当两车并排靠得比较近时，其伸手去抓这妇女的脖子，准备抢项链，但还没有抓到她脖子时，这妇女慌了，电动车晃了一下，就连车带人摔倒在地上。其想过飞车抢项链会致被害人跌倒，但未考虑过具体的伤害后果。
3、被害人张某某的陈述笔录，证明2014年7月22日晚，其驾驶电动车沿丹徒新城千禧路由西往东行驶，突然一辆摩托车从身后贴过来，与其并排，摩托车后座上的男子伸手抓其脖子上的项链，但未抢到项链时其就摔倒了，然后摩托车加速逃跑了。
4、证人丁某某、张某甲、王某某的证言笔录，证明2014年7月22日，被告人汪明刚在上党镇一家摩托车修理店，购买了一辆二手黑色本田摩托车。
5、黑色本田125型摩托车1辆，系被告人汪明刚、邱应波实施飞车抢项链的作案工具。
6、辨认笔录，证明作案地点系经被告人汪明刚辨认后确定。
7、法医鉴定书，证明被害人张某某的左下肢损伤程度为轻伤。
8、公安机关出具的《抓获经过》，证明2014年7月28日下午，被告人汪明刚、邱应波被抓获。
9、户籍证明，证明被告人汪明刚、邱应波的年龄等身份情况。
上述证据均经庭审质证，证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
二、抢夺事实
2014年7月18日至27日，被告人汪明刚驾驶摩托车搭载被告人邱应波，在无锡市锡山区、镇江市丹徒区境内，4次采用骑摩托车逼近被害人的电动自行车，进而实施抢夺的手段，抢得黄金项链等物品。具体事实如下：
1、2014年7月18日下午，被告人汪明刚、邱应波在无锡市锡山区东港镇下新2**省道与老228省道交界处，抢得被害人韩某佩带的金项链中的1节。
2、2014年7月19日下午，被告人汪明刚、邱应波在无锡市锡山区东港镇港羊路五一工业园区无锡市秋梦服饰有限公司门口，抢得被害人钱某某佩带的金项链1根后销赃。
3、2014年7月25日下午，被告人汪明刚、邱应波在镇江市丹徒区恒顺大道前北村公交站台附近，抢得被害人许某某佩带的金项链1根，价值7718.70元，并致许某某摔倒在地受伤。后二被告人将该项链销赃得款3400元。经法医鉴定，许某某头面部、左膝部损伤程度均为轻微伤。
4、2014年7月27日下午，被告人汪明刚、邱应波在镇江市丹徒新城兴园路，抢夺被害人周某佩带的金项链，因周某驾驶电动自行车从岔路逃脱，二被告人未能得逞。
归案后，被告人汪明刚、邱应波如实供述了上述事实。
以上事实，被告人汪明刚、邱应波在庭审时无异议，并有其二人和被告人周某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人韩某、钱某某、许某某、周某的陈述，证人苗某某、朱某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，检验报告，价格鉴证结论书，法医鉴定书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年7月25日晚，被告人周某某明知上述第3起抢夺事实中的黄金项链是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值7718.70元。
2014年7月29日，被告人周某某被公安机关抓获。归案后，被告人周某某如实供述了上述事实，其家属代为退出涉案黄金项链，已由公安机关发还给被害人许某某。
以上事实，被告人周某某在庭审时无异议，并有其和被告人汪明刚、邱应波在侦查阶段的供述和辩解，被害人许某某的陈述，证人朱某某的证言，收据1本，辨认笔录，检验报告，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
第二、附带民事部分
2014年7月22日晚，附带民事诉讼原告人张某某即被送往镇江市丹徒区人民医院就治，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。次日，张某某入淮安市第二人民医院就治，经诊断为：左外踝骨折、左后踝骨折、左内踝骨折、左踝关节半脱位、左胫骨下段粉碎性骨折，同月29日行骨折切开复位内固定术，8月12日出院。出院医嘱：建议休息三个月；避免患肢负重，加强功能锻炼；门诊随访，定期复查，骨折愈合后需解除内固定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定附带民事诉讼原告人的损失如下：
1、医疗费22377.88元，根据镇江市丹徒区人民医院病历、淮安市第二人民医院出院记录、住院病人医疗分户帐单、新型农村合作医疗住院报销结算单、门诊收费票据确定。
2、误工费3739.50元，附带民事诉讼原告人主张误工标准为2014年度农村居民人均纯收入14958元，误工期限为三个月（医院建休），计算为14958元／年÷12个月×3个月=3739.50元，该项主张较为合理，本院予以确认。
3、护理费5400元，附带民事诉讼原告人主张护理标准为60元／天，护理期限为三个月，计算为60元／天×30天×3个月=5400元，考虑到附带民事诉讼原告人多处骨折，该项主张较为合理，本院予以确认。
4、交通费300元，附带民事诉讼原告人的该项主张较为合理，本院予以确认。
5、住院伙食补助费400元，附带民事诉讼原告人主张20元／天×20天=400元，本院予以确认。
6、营养费450元，附带民事诉讼原告人的该项主张较为合理，本院予以确认。
上述6项费用合计32667.38元。
2014年7月28日，公安机关将被告人汪明刚抓获时，扣押其随身携带的3531元。
上述事实，有病历、出院记录、住院病人医疗分户帐单、新型农村合作医疗住院报销结算单、门诊收费票据、法医鉴定书、扣押清单等证据证实。上列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人汪明刚、邱应波以非法占有为目的，明知驾驶机动车强行夺取他人财物会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取他人财物，造成财物持有人倒地受轻伤；并且，还多次驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其二人行为均已触犯刑法，分别构成抢劫罪和抢夺罪。被告人周某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪明刚、邱应波犯两罪，应当数罪并罚。被告人汪明刚、邱应波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其二人驾驶机动车多次实施抢夺作案，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人汪明刚、邱应波在着手实行上述第4起抢夺时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，各被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案件侦查阶段，被告人周某某的家属代为退出收购的黄金项链，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人周某某自愿认罪；被告人汪明刚、邱应波虽对抢劫罪名有异议，但二人能如实供述主要犯罪事实，对该起犯罪行为性质的辩解不影响认罪态度较好的认定，故对三被告人均可酌情从轻处罚。
对于被告人汪明刚、邱应波提出的其行为不构成抢劫罪的相关辩解，经查，被告人汪明刚于2014年7月22日中午购买摩托车，当日下午二被告人即驾车外出准备作案；被告人邱应波在公安机关三次供述其伸手去拽被害人张某某脖子上的项链但未拽到；二被告人在公安机关和庭审中均供述“飞车抢夺会对被害人造成人身伤害，但未考虑过具体后果”。可见，被告人汪明刚、邱应波为非法占有他人财物，明知其驾驶摩托车强行夺取他人财物会造成他人伤亡的后果，仍驾驶车辆强行夺取被害人张某某的项链，致张某某摔倒在地受轻伤，应当以抢劫罪追究刑事责任。故对上述辩解，本院不予采纳。
由于被告人汪明刚、邱应波的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某某轻伤，应赔偿其经济损失。关于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费的诉请，因其主张的该项费用尚未发生，不能确定具体数额，本案不予支持，可待实际发生后，另行主张。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）项、第六条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年7月29日起至2020年6月28日止）。
二、被告人邱应波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年7月29日起至2019年10月28日止）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元。
各被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。
四、作案工具黑色本田125型摩托车一辆，予以没收；尚未追缴、退赔的赃物继续予以追缴、退赔。
五、被告人汪明刚、邱应波共赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失计人民币三万二千六百六十七元三角八分，扣除已被公安机关扣押的三千五百三十一元（该款于判决生效后发还给张某某），余款二万九千一百三十六元三角八分于本判决生效后十日内给付。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一五年五月八日
书 记 员 周显坤