wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初139号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张冬之，男，1970年12月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，住湖南省邵阳县;因盗窃，2001年10月25日被劳教一年；因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
被告人刘玉奇，男，1969年2月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县;因犯抢劫罪，1987年11月28日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2013年5月25日被单处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张冬之、刘玉奇犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人张冬之、刘玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2017年2月至3月，被告人张冬之、刘玉奇伙同曾某2、康某（以上二人均未查获）在邵阳县塘渡口镇邵新街、沙坪菜市场扒窃作案三次，盗得两台手机、现金人民币（以下均为人民币）300元。其中，张冬之为主作案三次，盗得二台手机、现金300元，销赃后分得赃款780元；刘玉奇参与作案两次，盗得一台手机，现金300元，销赃后共分得赃款270元。具体事实如下：
1、2017年2月25日13时，被告人张冬之、刘玉奇伙同曾某2、康某在塘渡口镇邵新街教育局路段，由刘玉奇、曾某2、康某望风，张冬之从被害人伍某的上衣口袋内扒窃一台苹果手机。后四人来到塘渡口镇老汽车站附近，将手机卖给“中国联通新潮专营店”老板罗某，得赃款600元。张冬之分得180元，刘玉奇、曾某2各分得170元，康某分得80元。经鉴定，被盗手机价值1050元。
2、2017年3月4日12时许，被告人张冬之、刘玉奇伙同曾某2在塘渡口镇邵新街“中国黄金”店铺附近，由刘玉奇、曾某2打掩护、望风，张冬之用随身携带的镊子从被害人莫某的挎包内扒窃300元现金，每人分得100元。
3、2017年3月11日上午，被告人张冬之伙同曾某2在塘渡口镇沙坪菜市场，由曾某2望风，张冬之从被害人曾某1的上衣口袋内扒窃一台Ｏ×××××手机。后在塘渡口镇十字路口碰到刘玉奇，三人又来到“中国联通新潮专营店”，将手机卖给罗某，得赃款1100元，张冬之、曾某2各分得500元，刘玉奇分得100元。案发后，办案民警从罗某店里提取该手机并返还给被害人曾某1。
2017年3月15日，被告人张冬之、刘玉奇在邵阳县塘渡口镇被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、伍某、曾某1的陈述，证人罗某、唐某1、唐某2、邓某的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，破案经过，提取笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，购机凭证，发票，刑事判决书，劳动教养决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张冬之、刘玉奇伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其中被告人张冬之扒窃作案三次，被告人刘玉奇扒窃作案二次；在共同犯罪中，被告人张冬之起了主要作用，是主犯，被告人刘玉奇起了次要作用，是从犯；二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人刘玉奇有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，对被告人张冬之适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人刘玉奇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张冬之犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人刘玉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 彭武平
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第136号
罪犯闫德孝，男，1965年1月20日出生，汉族，黑龙江省五常市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）乌中刑一初字第135号刑事判决，认定被告人闫德孝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯闫德孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯闫德孝在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯闫德孝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月被评为改造积极分子4次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫德孝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德孝予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1486号
原告：柯九红。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：任晓慧，本公司职工。
原告柯九红诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年11月10日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯九红的委托代理人张利、被告淄博汇味餐饮管理有限公司的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯九红诉称，2013年9月6日原、被告双方签订了房屋租赁协议，协议规定：面积12平方米；期限两年，保证金壹万元，每月卫生、物业费为650元。合同签订后，我按协议缴纳了保证金和按月缴纳卫生、物管费用。可被告擅自更改项目，多收我的费用，其中：其中垃圾处理费每月200元，暖气费每月600元，水电费都高出国家相关规定，导致我干到年底就不想干了，因暖气一点都不热，小孩受不了。本来我贴出告示想转出去，可被告却不愿意，非说必须由他们转让，结果也没有转出去，至今已造成了全体业主关门停业。
综上，原、被告所签协议真实、合法有效，本应双方相互遵守，现被告严重违约，给原告造成损失，理应承担违约责任，诉求解除原、被告房屋租赁协议，被告退还所交保证金1万元，退还水电暖、制冷费用及租金共计11600元。
被告淄博汇味餐饮管理有限公司辩称，1、根据房屋租赁协议约定，原告于每年9月1日前一次性缴纳租金，及协议的第七条的第四款约定，逾期15日未能交付租金的，原告根据房屋协议，已经违反了约定，保证金不予退还。2、原告租赁我方经营场地只是制作间，我方给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告第一年免除经营租金，所以原告在经营中所产生的水电暖、冷气、卫生管理费用应当支付。
经审理查明，原、被告于2013年9月6日签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告位于张店区和平路27号房屋一间用于餐饮经营。租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日，共计二年，年租金第一年为免费，第二年为1.4万元，支付方式及期限为每年9月1日一次性支付，卫生费、物管费用每月10日前缴纳。协议签订之日原告支付保证金1万元，经营期满后，如原告无违约行为，被告将在10个工作日内归还原告。协议履行期间，双方不得无故解除合同，如原告无故解除合同，保证金不予退还。合同签订后，原告于当日支付保证金1万元。进入小吃城开始经营餐饮。由于市场不景气等原因，原告于2014年2月自行撤离小吃城。现原告以被告严重违约为由，诉求被告返还保证金及其他费用，解除合同。
以上事实有房屋租赁合同、收款收据、水电费收费明细表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告所签订的租赁协议合法有效，双方均应恪守履行，在租赁期间，原告未按约定时限向被告缴纳租金，在未同被告达成协议的情况下，自行从小吃城撤离，属于单方终止合同。现且明确表示终止协议，根据本案实际情况，原、被告所签订的租赁合同可以解除。根据原、被告合同约定，原告无故解除合同，保证金不予退还。但考虑到原告免租使用被告房屋时间为5个月，依照合同约定租金缴纳标准，此期间若按有偿使用应缴纳租金5833元。且考虑到小吃城市场管理及人气等因素，原告提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非无故解除合同，依照公平原则，被告在扣除上述期间的租金后，应将剩余保证金4167元退还原告。对于原告主张被告退还多收取的水电暖及垃圾处理费，因原告、被告在协议中约定每月卫生费、物管费为650元，垃圾处理费应该包含在卫生费、物管费中，该项费用并不存在多收的问题。对水电暖等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉求并未明确各项费用的具体数额，仅仅是笼统列举，属于诉讼不明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原、被告所签订的租赁合同。
被告淄博汇味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柯九红租金4167元。
驳回原告柯九红其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告柯九红承担60元、被告淄博汇味餐饮管理有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕桐芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初228号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾士章。曾因吸食毒品，于2014年7月3日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；犯容留他人吸毒罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月27日刑满释放。现因本案，于2015年7月18日被抓获，次日被监视居住，2016年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人孙玉华。曾因吸食毒品，于2015年7月19日被瑞安市公安局行政拘留十二日；犯贩卖毒品罪，于2010年10月28日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月27日刑满释放。现因本案，于2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告人蔡树荣。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月13日被平阳县人民法院判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，于2005年6月30日被平阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被平阳县人民法院判处拘役五个月，2013年8月9日刑满释放。现因本案，于2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人曾士章、孙玉华犯贩卖毒品罪；被告人蔡树荣犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人曾士章、孙玉华、蔡树荣及辩护人叶文文、周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
2015年7月17日2时许，郭某通过手机联系被告人曾士章购买毒品，双方约定在平阳县大源宾馆附近碰面，郭某当面支付现金500元给被告人曾士章。后被告人曾士章通过支付宝转账450元给被告人孙玉华，被告人孙玉华将1包毒品放在平阳县通讯宾馆四楼电梯口。尔后，被告人曾士章在被告人孙玉华指定的地点拿到毒品，并在通讯宾馆附近的轿车上将该包冰毒出售给郭某。经检验，交易的该包用透明塑料袋盛装的毒品疑似物重1.64克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月18日15时许，郭某通过手机联系被告人曾士章购买毒品，并向被告人曾士章的农行卡汇款500元，双方约定在大源宾馆附近碰面。被告人曾士章收到汇款后，通过支付宝将该500元转账给被告人孙玉华，被告人孙玉华将1包毒品放在平阳县银都宾馆五楼电梯口。尔后，被告人曾士章在被告人孙玉华指定的地点拿到毒品，并在银都宾馆附近的轿车上将该包冰毒出售给郭某。交易完成后，被告人曾士章在104国道郑楼路段被公安人员抓获。当日21时许，公安人员在平阳县通讯宾馆××××房间内抓获被告人孙玉华，并在其红黑色的女士提包内查获一袋用透明塑料袋封口包装的透明晶状体冰毒疑似物，两只手机。经检验，交易的该包用透明自封袋封装的毒品疑似物重1.88克，被告人孙玉华手提袋中查获的1包用透明自封袋封装的毒品疑似物重3.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、非法持有毒品事实
2015年7月18日下午，被告人蔡树荣以6000元的价格从深圳的“小东莞”处购买了冰毒，从温州市平阳县一托运部取得该批冰毒后放在手提包内随身携带，后于当日21时30分在平阳县通讯宾馆××××号房间内被公安人员查获。经检验，从被告人蔡树荣手提包内查获的2包毒品疑似物，重99.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾士章、孙玉华、蔡树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、倪某的证言，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，电子物证检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，毒品上交清单，银行汇款回执，银行汇款详单，支付宝转账记录，通话记录，扣押清单及照片，手机7部，电子称1台，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾士章、孙玉华明知是毒品而分别予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人蔡树荣非法持有甲基苯丙胺99.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曾士章、孙玉华均系累犯，被告人孙玉华、蔡树荣系毒品犯罪再犯，依法均应从重处罚。被告人曾士章、蔡树荣归案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚；被告人孙玉华在庭审中认罪态度好，被告人曾士章、孙玉华贩卖的毒品和被告人蔡树荣持有的毒品均未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人叶文文、周勉弟提出对被告人孙玉华、蔡树荣相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾士章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月29日止。）
二、被告人孙玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年7月17日止。）
三、被告人蔡树荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2023年1月17日止。）
四、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，予以没收；随案移送的手机七部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈杨杰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第319号
罪犯刘吉东，无业，捕前住荣成市俚岛镇关沈屯村***号。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2005年6月24日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪于2009年7月28日被荣成市人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年11月13日作出（2012）荣刑初字第207号刑事判决书，以被告人刘吉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止），同案犯不服，提出上诉，本院于2013年7月12日作出（2013）威刑一终字第1号刑事判决书，维持了荣成市人民法院对罪犯刘吉东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘吉东能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯刘吉东的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员黄全元的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘吉东服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘吉东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉东减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执360号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
被执行人赵社久，男，汉族。
被执行人赵晓明，男，汉族，靖远煤业公司大水头矿职工。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人赵社久、赵晓明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第317号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院冻结了被执行人赵晓明的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 王 挺
审判员 赵之军
二〇一六年八月九日
书记员 何泂仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第405号
申请人刘海林，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人卓水坤。
被申请人李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人刘海林与被申请人李奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李奎价值100000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李奎价值100000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人刘海林提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费1020元，由申请人刘海林负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第131号
原告马跃恒，男，生于1961年10月15日，回族，农民。
被告李玲花，女，生于1987年10月23日，汉族，农民。
原告马跃恒与被告李玲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃恒到庭参加了诉讼。被告李玲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系生意上往来的朋友。2013年3月1日，被告以急需用钱为由向我借款人民币45000元。被告承诺款于2013年7月30日前偿还清，若到期不还，被告承担借款总额20%的违约金。被告还说用她父亲的烟叶作担保，当时被告的父亲也在场。但到期后，被告不归还借款。经我多次催要，其以资金周转困难为由拒不支付。无奈，我只有诉请人民法院依法判令被告及时偿还我的借款45000元；由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.《借条》一份，欲证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款金额为45000元，双方约定了还款期限，并约定如被告未按约还款，应承担20%的违约金。
被告李玲花未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告向原告要求借款人民币45000元。同日，原告将人民币45000元交付被告，被告出具了一份《借条》给原告收执。被告承诺款于2013年7月30日前偿还清，若到期不还，被告将按借款金额的20%支付利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告向原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告将人民币45000元交付给被告使用，被告应按约履行偿还清借款。原告要求被告偿还借款人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马跃恒与被告李玲花之间的民间借贷合法有效。
二、由被告李玲花于判决生效后三日内一次偿还欠原告马跃恒的借款人民币45000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李玲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 马月梅
二〇一四年三月十四日
书记员 周 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第24号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被申请人：杨兰邦，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）申请对被申请人杨兰邦抵押的房产实现担保物权一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用特别程序由审判员黄小玲公开听证进行了审查。申请人中行中山分行的委托代理人文建辉及被申请人杨兰邦参加了听证。现已审查终结。
申请人中行中山分行述称：2014年5月9日，中国银行股份有限公司中山海关支行（以下简称中行中山海关支行）与被申请人杨兰邦签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGJUAA20140002号），约定：被申请人杨兰邦向中行中山海关支行借款143.3万元，用于购买中山市东区兴文路13号帝璟东方园25幢＊＊＊房，贷款期限为17年，月利率为6.00416‰，按合同约定的贷款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，采用按月等额本金还款方式，每月还款日为13日。并以所购买的房产设定抵押，作为被申请人杨兰邦偿还贷款的担保（担保范围包括：本金、利息、罚息、实现债权诉讼费、律师费、执行费、评估费等），当被申请人杨兰邦不能按合同约定履行还款义务的情况下，中行中山海关支行有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。上述合同签订后，中行中山海关支行依据合同的约定，按时向被申请人杨兰邦发放贷款，依法履行了合同义务，但被申请人杨兰邦在履行贷款合同过程中违反了合同约定，从2015年5月13日起连续两期未按时供款，出现逾期供款后，被申请人杨兰邦主动致电给申请人中行中山分行告知其因做生意出了问题已无法继续履行合同，希望通过法律途径处理。被申请人杨兰邦尚欠申请人中行中山分行本金1355730.39元、利息14739.18元、罚息271.71元（暂计至2015年7月3日止，2015年7月4日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率的计算标准计付），律师费5万元，合计1420741.28元。申请人中行中山分行特依法申请裁定：拍卖或变卖被申请人杨兰邦抵押给申请人中行中山分行的中山市东区兴文路13号帝璟东方园25幢＊＊＊房的房地产，申请人中行中山分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2015年7月3日的债权金额为1420741.28元）。
在听证过程中，申请人中行中山分行放弃主张律师费5万元，并明确债权金额为：截至2015年7月3日，被申请人杨兰邦尚欠申请人中行中山分行本金1355730.39元、利息14739.18元、罚息271.71元（暂计至2015年7月3日止，2015年7月4日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定计付），以及案件受理费100元。
申请人中行中山分行提交的证据有：1.中国银行中山分行关于印章报备的函；2.杨兰邦身份证复印件；3.个人一手住房贷款合同；4.借款借据；5.房地产他项权证；6.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单。
被申请人杨兰邦辩称：对于拖欠申请人中行中山分行的借款及利息数额确认，亦同意由申请人中行中山分行拍卖或变卖抵押物以偿还债务。
被申请人杨兰邦对其辩解未提供证据。
经审查查明：申请人中行中山分行的陈述属实，本院予以确认。
另查明：中行中山海关支行与杨兰邦签订的《个人一手住房贷款合同》约定：贷款利率为浮动利息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.00416‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人按等额本金还款法按月还款，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
又查明：抵押房地产位于中山市东区兴文路13号帝璟东方园25幢＊＊＊房的房地产［土地证号：中府国用（2015）第易21045**号；房产证号：粤房地权证中府字第02150566**号］，产权人为杨兰邦；于2015年6月25日办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证中府字第02150137＊＊号。无证据显示抵押的房地产存在其他抵押或查封的情形，亦无证据显示抵押的房地产涉及其他债权债务问题。
再查明：中行中山分行提交中中银函（2012）5号关于印章报备的函，载明：海关支行是中行中山分行辖属的分支机构，是独立的经济主体，因内部管理原因没有刻制行政公章，但可独立对外进行交易活动，具有存款、贷款、结算等相关业务的开办权，具备诉讼主体资格。此外，中行中山海关支行于2015年8月3日出具声明书，表示本案的诉讼权利义务及涉案的实权权利义务转由中行中山分行继受。
本院认为：中行中山海关支行将涉案的合同权利义务转让予中行中山分行，无违反相关法律规定，杨兰邦对此亦无异议，本院予以确认。杨兰邦对拖欠中行中山分行借款及利息的金额无异议，中行中山分行对杨兰邦享有的债权确定。杨兰邦未按合同约定偿还贷款本息，中行中山分行可据此宣布涉案贷款本息全部提前到期。杨兰邦提供的抵押房地产已办理抵押登记，中行中山分行已取得房地产他项权证。中行中山分行有权将抵押房地产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中行中山分行申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨兰邦所有的抵押物即位于中山市东区兴文路13号帝璟东方园25幢＊＊＊房的房地产［土地证号：中府国用（2015）第易21045**号；房产证号：粤房地权证中府字第02150566**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02150137＊＊号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款在贷款本金、利息、罚息（截至2015年7月3日，尚欠本金1355730.39元、利息14739.18元、罚息271.71元；自2015年7月4日起至清偿之日止，按《个人一手住房贷款合同》的约定计算）、案件受理费100元及实现担保物权的费用等约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭 丰
钟金花
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第31号
申请执行人李会东，男，汉族。
被执行人部永春，男，汉族。
被执行人秦桂娟，女，汉族。
本院在执行李会东诉被告部永春、秦桂娟一案中，本院已将裁定书送达唐山市住建局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民初字第4208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吕 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第134号
原告杨某某，男，生于1986年7月26日，汉族，初中文化，农民。
被告魏某，女，生于1985年5月24日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年一月八日
书记员 岳双全
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1036号
原告胡晓强。
委托代理人（特别授权）章瑶。
被告宋益森。
被告胡江燕。
本院在审理原告胡晓强与被告宋益森、胡江燕民间借贷纠纷一案中，原告胡晓强于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡晓强在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋益森、胡江燕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓强撤回对被告宋益森、胡江燕的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1520元，合计人民币1545元，由原告胡晓强负担。
审 判 员 李志华
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈思怡
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1008号
罪犯颜雪平，男，1968年2月7日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年3月5日作出（2014）攸法刑初字第65号刑事判决，以犯滥伐林木罪、诈骗罪，判处罪犯颜雪平有期徒刑十四年，并处罚金100000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜雪平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜雪平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分66.8分。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜雪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜雪平减刑一年（刑期自2014年2月12日至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行告字第12号
起诉人于普忠。
起诉人于普忠诉称，起诉人的房屋位于平度市东阁街道办事处郭家疃村48号，面积260平方米，四至范围为：北至本宗地墙壁外根部街，东至本宗地围墙外根部邻郭广业住宅，南至本宗地围墙外根部街，西至本宗地围墙外根部邻郭广伟住宅。2013年7月3日凌晨三点多钟，平度市东阁街道办事处在没有任何公告、通知以及任何法定程序和手续的情况下，组织500多人趁起诉人在家中熟睡之际破门而入，强行把起诉人带走非法拘禁并强行将起诉人的房屋拆除，这种强拆行为严重侵犯了起诉人的合法权益。根据《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条之规定，平度市东阁街道办事处实施的行政强拆行为，没有任何事实和法律依据，严重违反了《行政强制法》的相关规定，属违法行政行为。同时平度市东阁街道办事处的强拆行为给起诉人造成了经济损失，根据《国家赔偿法》之规定，应当承担行政赔偿责任。请求依法确认平度市东阁街道办事处对起诉人房屋实施的强拆行为违法。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于普忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓斐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00196号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐程，男，1991年3月5日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2010年2月10日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千五百元，2013年7月2日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2015年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人徐程犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易某序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人徐程到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月7日晚上，被告人徐程与被害人冯某某因琐事发生扭打，后被告人徐程持刀将被害人冯某某左手臂及左大腿部砍伤，致其左臂尺骨鹰嘴骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人冯某某损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人徐程的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚；又鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐程，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐程对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月7日晚上，被告人徐程与被害人冯某某因他人之间纠纷相互扭打，后被告人徐程持刀将被害人冯某某左手臂及左大腿部砍伤，并致其左臂尺骨鹰嘴骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人冯某某损伤已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人徐程如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人徐程一方与被害人冯某某达成赔偿协议并已支付部分赔偿款计人民币4万元，被害人冯某某出具谅解书对被告人徐程表示谅解，后因被告人徐程未能如期赔付余款2万元遂撤回谅解并放弃对该余款的主张请求。
上述事实，被告人徐程在开庭审理过某中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人冯某某的陈述、辨认笔录，证人陶某某、张某某、孙某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤某度鉴定书、情况说明及被害人伤情照片，被告人徐程的身份证明、门诊病历、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐程故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人徐程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐程在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时被告人徐程已部分赔偿被害人，量刑时酌情从轻处罚，但被告人徐程持刀伤人，在量刑时也予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年七月三十一日
书记员 钱苏苏
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第135-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人杜文献，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人戴季花，女，1985年8月13日出生，汉族。
本院在执行过程中，发现被执行人杜文献、戴季花确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第135号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初633号
原告：李先贵，男，1966年3月出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：范伯华，男，1971年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告李先贵与被告范伯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李先贵及其委托诉讼代理人杨秀英,被告范伯华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款9280元，并支付以9280元为基数，从2017年7月11日至款项付清之日止，按月息2分计算的逾期付款利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告购买某公司满堂红牌鱼饲料9280元，原告多次找到被告要求支付该笔货款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称：欠款是事实，但不支付饲料款的原因是原告提供的饲料，导致了被告喂养的鱼大量死亡，给被告造成了大量损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.公民户籍信息查询函，证明被告的主体资格。
3.某公司授权委托书复印件，证明原告是公司授权出售满堂红饲料的。
4.借条，证明被告欠款的事实。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.照片5张，证明原告的饲料导致被告的鱼大量死亡。
2.某公司收据1张，证明被告在其他公司购买饲料后，鱼就没有出现死亡。
3.光盘一张，证明证据1中的照片是在某村被告的鱼塘照的。
原、被告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信；被告提供的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经本院审理查明：原、被告之间存在鱼饲料生意往来，原告向被告出售满堂红牌鱼饲料。2017年7月11日，被告向原告出具《借条》，确认被告欠原告饲料款9280元。之后，经原告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告出具的《借条》合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告收货后应按约及时支付相应的货款。被告拒不支付原告货款，应承担民事责任，故对原告要求被告支付饲料款9280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约责任，双方虽未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未及时给付货款，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失即为逾期付款的利息损失。原告主张被告支付至款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但起算时间应自起诉之日即2017年8月10日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范伯华于本判决生效之日起七日内支付原告李先贵饲料款9280元及利息（利息计算方法为：以9280元为基数，从2017年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李先贵的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告范伯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一七年九月一日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初633号原告：李先贵，男，1966年3月出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被告：范伯华，男，1971年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告李先贵与被告范伯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李先贵及其委托诉讼代理人杨秀英,被告范伯华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款9280元，并支付以9280元为基数，从2017年7月11日至款项付清之日止，按月息2分计算的逾期付款利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告购买某公司满堂红牌鱼饲料9280元，原告多次找到被告要求支付该笔货款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称：欠款是事实，但不支付饲料款的原因是原告提供的饲料，导致了被告喂养的鱼大量死亡，给被告造成了大量损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.公民户籍信息查询函，证明被告的主体资格。3.某公司授权委托书复印件，证明原告是公司授权出售满堂红饲料的。4.借条，证明被告欠款的事实。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1.照片5张，证明原告的饲料导致被告的鱼大量死亡。2.某公司收据1张，证明被告在其他公司购买饲料后，鱼就没有出现死亡。3.光盘一张，证明证据1中的照片是在某村被告的鱼塘照的。原、被告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信；被告提供的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。经本院审理查明：原、被告之间存在鱼饲料生意往来，原告向被告出售满堂红牌鱼饲料。2017年7月11日，被告向原告出具《借条》，确认被告欠原告饲料款9280元。之后，经原告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告出具的《借条》合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告收货后应按约及时支付相应的货款。被告拒不支付原告货款，应承担民事责任，故对原告要求被告支付饲料款9280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约责任，双方虽未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未及时给付货款，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失即为逾期付款的利息损失。原告主张被告支付至款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但起算时间应自起诉之日即2017年8月10日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范伯华于本判决生效之日起七日内支付原告李先贵饲料款9280元及利息（利息计算方法为：以9280元为基数，从2017年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李先贵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告范伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年九月一日书记员  缪俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4314号
原告：李玉平，女，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被告：石长英，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘路路，女，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同的委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
原告李玉平与被告石长英、刘路路健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金，合计2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，李玉平将诉讼标的额变更为14501元。事实与理由：原告与被告石长英的母亲李玉兰是同胞姐妹关系。原告与石长英是邻居。2017年5月15日下午，双方因琐事发生争执，原告遭到二被告的殴打，造成原告头部、胸部损伤，左手挫伤及左肩受损等伤害。原告的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，二被告被分别给予行政处罚。原告受伤后在医院住院治疗12天，支付大笔医疗费用。因二被告未赔偿原告相关费用，故提起诉讼。
石长英、刘路路辩称，原告与被告石长英的母亲是姊妹关系。原告之子石长春是由被告石长英的母亲扶养成人，其姊妹之间素有矛盾，因原告经常无理找被告石长英的母亲的事，并曾经多次进行殴打，公安机关也进行了处理，原告因此怀恨在心。这次因我们家的药材被别人偷了，从而双方发生争执，并互相撕打，双方均存在过错，原告应承担主要责任，公安机关对双方也均给予了行政处罚。另外，原告是在发生纠纷4天后才到医院检查治疗，且原告本身患有高血压病，治疗的不完全是外伤。综述，原告应承担该纠纷的主要责任，出于亲戚关系考虑，我们愿意承担原告30%的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：原告李玉平与被告石长英的母亲李玉兰是同胞姐妹关系，被告石长英与被告刘路路系婆媳关系。2017年5月15日18时许，在亳州市××城区××东镇大寺村委会赵家石长英家门口，李玉平因琐事与石长英发生纠纷，继而双方相互撕打，石长英和刘路路共同将李玉平殴打致伤。李玉平的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。石长英和刘路路因殴打他人被亳州市公安局谯城分局分别给予行政拘留十日，并处五百元的行政处罚。李玉平亦因殴打他人被亳州市公安局谯城分局给予罚款五百元的行政处罚。李玉平受伤后于同日在亳州市人民医院急诊外科进行治疗，于5月19日在亳州市人民医院住院治疗12天，共支付医疗费4996.51元。因二被告至今未支付原告的医疗费及其他相关费用，故原告提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告石长英、刘路路共同将原告李玉平打伤，并分别被给予行政拘留十日，并处五百元的行政处罚，故石长英与刘路路应对李玉平的损害结果承担连带赔偿责任。李玉平因殴打他人，被给予罚款五百元的行政处罚，对此李玉平亦存在过错，应减轻侵权人石长英与刘路路的责任。根据本案的实际情况，对李玉平受到的损害结果，石长英与刘路路应连带承担80%的赔偿责任。李玉平受到的损害结果为：医疗费4996.51元、护理费1458元（121.5元/天×12天）、误工费1126.44元（93.87元/天×12天）、交通费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。原告诉求的营养费360元，因未提供医疗机构出具的相关意见相参考，故本院不予支持。因李玉平的伤情为轻微伤害，并未构成伤残等级，故对其诉求的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。上述各项费用合计为9141元。综上，石长英与刘路路应连带赔偿李玉平医疗费及其他各项费用7312.8元（9141×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石长英、刘路路于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告李玉平医疗费及其他各项费用合计7312.8元（9141×80%）；
二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石长英、刘路路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十月二十日
书记员 李振杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民二初字第2号
原告衡阳华林环保高新科技有限公司。
法定代表人肖海华，该公司总经理。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师（特别授权）。
被告中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人朱素华，该公司总经理。
原告衡阳华林环保高新科技有限公司诉被告中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳华林环保高新科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5000元，由原告衡阳华林环保高新科技有限公司负担。
审 判 长 周志大
人民陪审员 徐书华
人民陪审员 黄秋亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 雷 嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1477号
罪犯陆兆坤，无业，非累犯。现在贵港监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年4月11日作出（2011）斗法刑初字第141号刑事判决，以被告人陆兆坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年10月17日起至2017年10月16日止。服刑期间该犯获减刑1次，共减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年7月16日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆兆坤在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬，2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分75.3分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯陆兆坤没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯陆兆坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯陆兆坤减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆兆坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第495号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1993年6月11日出生，小学文化，同年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人秦某某，男，汉族，1988年10月11日出生，小学文化，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人付某、秦某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧、代理检察员李采益出庭支持公诉，被告人付某、秦某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人付某、秦某某未申请回避。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日，被告人付某、秦某某窜至昆明市西山区丹霞路与环城西路交叉口的昆明市妇幼保健医院门口，被告人秦某某站在一旁望风，被告人付某用随身携带的一把钳子将一辆蓝色“欧派克”自行车前轮的软密码锁剪断，骑行4、5米后，民警将两人当场抓获，经鉴定，该自行车价值人民币2000元。
上述事实，被告人付某、秦某某均表示无异议且有经质证，认证的抓获经过，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还扣押清单，户口证明，强制隔离戒毒材料等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、2014年2月25日0时许，民警李红岗、陈绍钦在昆明市西山区丹霞路与环城西路交叉口的昆明市妇幼保健医院门口守点时，发现有两名形迹可疑男子（本案两被告人）盗窃蓝色自行车，后被民警现场抓获。2、被盗自行车已发还被害人梁某某。
本院认为：被告人付某、秦某某，经事先预谋，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人付某、秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人认为被告人付某、秦某某具有坦白情节，经查，本案派出所民警在守点时已发现了被告人付某、秦某某作案事实，后现场将被告人付某、秦某某抓获，二被告人到案后如实供述民警已掌握的犯罪事实，认罪态度较好，但不宜认定为坦白，故公诉人的观点本院不予采纳。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯。鉴于被告人付某、秦某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对被告人付某、秦某某予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 张世勤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘文静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1338号
原告：肖荣忠，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告肖荣忠诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告肖荣忠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖荣忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖荣忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖荣忠负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21737号
原告李治中。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告陈一鸣。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告李治中与被告陈一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治中的委托代理人刘礼峰，被告陈一鸣的委托代理人庄菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治中诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告因生意周转需要向原告借款人民币（以下币种相同）15万元，并承诺于一个月后归还，原告当日以转账方式交付钱款。被告借得款项后，未归还分文，原告无奈现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付以15万为本金，从2014年8月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈一鸣辩称，原、被告通过朋友介绍相识，后被告向原告借款，认可双方之间的借款关系。但原告转账15万元至被告账户后当即要求被告返还1.5万元，故被告认可的借款本金为13.5万元。因原、被告借款时未约定借款利息，故对原告主张借款利息不予认可。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2014年7月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李治中人民币拾伍万元整（150000.00）用于生意周转。”借条落款处由被告以借款人名义签名。落款日期为2014年7月25日。现因被告分文未还，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款15万元的事实，已由原告提供的借条及银行转账凭证所证实。现原告要求被告归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。被告虽对借款金额提出异议，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采信。因借条中对于借款利息及还款时间均并无明确约定，故本院酌情调整自原告起诉之日后十五日起即2014年12月13日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期还款利息至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告李治中借款本金人民币15万元；
二、被告陈一鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告李治中以借款本金15万元为基数，自2014年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，675元，由被告陈一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初36号
原告：珲春木森物业有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：马圣翔，珲春市木森物业有限公司总经理。
被告：李今德，男，朝鲜族，现住珲春市。
原告珲春木森物业有限公司与被告李今德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告珲春木森物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春木森物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春木森物业有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雪婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第199号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，女，1968年7月19日出生，汉族，无业。因赌博于2011年11月6日被茂名市公安局茂南分局罚款500元。因涉嫌诈骗犯罪2014年4月19日被许昌市公安局五一路分局取保候审，于2014年9月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年11月26日经魏都区人民法院决定被执行逮捕。
辩护人李保茹，河南律师事务所律师。
原审被告人安某，女，1969年2月20日出生，壮族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月19日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
原审被告人陈某，女，1963年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月19日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
原审被告人曹树优，男，1971年7月24日出生，汉族，无业。因犯诈骗犯罪于2001年2月14日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年10月11日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月19日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人段某、安某、陈某、曹树优犯诈骗罪一案，于2014年11月26日作出（2014）魏刑初字第546号刑事判决，宣判后，原审被告人段某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月18日11时许，被告人段某、安某、陈某、曹树优在许昌市佗路烟厂子弟小学附近以寻找神医为名，诈骗被害人赵某现金26200元、黄金手镯一个（经鉴定价值12276元）、黄金项链一条（经鉴定价值3267元）、黄金转运珠五个（经鉴定价值2640元）、黄金项链吊坠一个（经鉴定价值654元）、黄金耳环两对（经鉴定分别价值1457元、493元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值1978元）、翡翠鸟翡翠项链一条（经鉴定价值1360元）、珊瑚缘牌翡翠项链一条（经鉴定价值2704元）、嘉乐牌琥珀原石项链一条（经鉴定价值2300元）、珍珠项链三条、水晶项链一条、玛瑙手链一对、银元6枚、纪念币、古某共210枚。四被告人逃跑过程中被当场抓获。破案后，追回全部被骗财物已退还给被害人。
认定上述事实的证据有被告人段某、安某、陈某、曹树优供述，被害人赵某陈述，搜查笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，涉案物品发票，视频监控录像，扣押在案的作案工具，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人曹树优前科材料，四被告人户籍证明等。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人曹树优犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元；随案移交的作案工具iphone4手机1部、众一手机1部、诺基亚手机2部、sunup手机1部、gionee手机1部、vivo手机1部、forme手机1部、身份证4张、帽子1顶、手提袋1个、纸红包1个予以没收。
上诉人段某上诉及其辩护人辩称段某系初犯，认罪态度好，家庭困难，诈骗财产在案发后被追回退还被害人，请求法院对段某从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某、原审被告人安某、陈某、曹树优以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于段某上诉及其辩护人辩称段某系初犯，认罪态度好，家庭困难，诈骗财产在案发后被追回退还被害人，请求法院对段某从轻改判的意见，经查，原审根据全案事实、情节依法对段某所作量刑并无不当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人段某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年一月九日
书 记 员 冉红友
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初537号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该银行理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该银行职工。（特别授权）
被告鲁某某，男，1954年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华、被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉称，被告鲁某某于2007年9月20日借款10000元，2008年5月6日借款2笔，分别为7000元、6300元。但被告未按双方签订的借款合同履行。因此要求被告鲁某某偿还借款本金23300元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告鲁某某借据复印件3份，证明被告鲁某某借款金额以及利率、期限；2、被告鲁某某的身份证1份，证明被告鲁某某的身份。
被告鲁某某未予答辩。
被告鲁某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2007年9月20日被告鲁某某向原告借款10000元，约定利率为月息为8.85‰，按季支付利息；2008年5月6日被告鲁某某向原告借款2笔，分别为7000元、6300元，约定利率为月息9.96‰，期限截止为2010年5月6日，按季支付利息。以上三笔借款共计23300元，原告依约进行了放款，但被告只支付了部分利息，借款到期后也未偿还本金及所欠利息。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告鲁某某却未按合同约定时间按期支付利息，也未按合同约定时间偿还借款，属违约行为，应承担本案全部责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲁某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金23300元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
（此页无正文）二Ｏ一六年四月二十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第266号
申请执行人王贻海，男，1978年7月18日生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住临沧市临翔区金旭之光小区。
被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路。
法定代表人邵长机，该公司经理。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人王贻海与被执行人临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷案，临翔区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）临民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额9090元，应交纳执行费50元。经查明，被执行人临沧市福云工程建筑有限公司无财产可供执行，执行款9090元未受偿、执行费50元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案（2015）临法执字第266号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十二月三十日
书记员 俸秀芹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第266号申请执行人张学明。被执行人张乐超。本院在执行申请执行人张学明与被执行人张乐超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2496号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月五日书 记 员  谭清季
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更115号
罪犯程某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2008年12月08日作出（2008）榆刑初字第323号刑事判决，以被告人程某犯强迫卖淫、抢劫，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金12000元（刑期从2007年12月14日起至2020年06月13日止）。该犯于2012年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又九个月，刑期执行至2018年09月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯程某减刑一年又八个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1642号
原告李某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1030号
原告严慧琴。
被告严忠文。
被告姚金娣。
原告严慧琴与被告严忠文、姚金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，于当日向原告严慧琴送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币16439元，但原告严慧琴至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月二日
书记员 蓝徐玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2316号
原告上海某旅行社有限公司某营业部诉被告上海某建设工程有限公司、被告张某旅游合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告上海某建设工程有限公司、被告张某经本院传票传唤均无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月上旬，原告与被告上海某建设工程有限公司建立旅游合同关系。之后，原告按约履行组织旅游之义务，但被告上海某建设工程有限公司却未能按约在同年4月15日将旅游款支付给原告。后经原告数次催讨，被告上海某建设工程有限公司于2014年2月7日开具了支票，但因支票支付密码错误而遭银行退票。2014年2月23日，被告上海某建设工程有限公司与张某共同出具了付款承诺书，但事后，两被告依旧不守信用，未能按约付款，故原告诉请法院判令1、被告上海某建设工程有限公司支付旅游款132，310元；2、被告上海某建设工程有限公司偿付逾期付款的利息（自2013年4月15日起至判决生效之日止，以132，310元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息）；3、被告张某对上述债务承担连带保证责任。
被告未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、银行支票以及转账凭证，证明被告上海某建设工程有限公司向原告开具了132，310元的旅游款支票，但因支付密码错误而退票。
2、付款承诺书，证明被告上海某建设工程有限公司欠原告旅游款132，310元，被告张某承担保证责任。
被告未提供证据材料。
被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利
的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：
2013年4月原告为被告上海某建设工程有限公司组织旅游，合计旅游款为132，310元。2014年2月7日，被告上海某建设工程有限公司出具了金额为132，310元的支票一张，但因支付密码错误而遭银行退票。同年2月23日，两被告出具付款承诺书，承诺所欠原告的旅游款132，310元定于2014年5月底之前付清，同时支付自2013年4月15日起至全部还清时按银行贷款计算的欠款利息，如公司到期未付，由本人承担担保责任。承诺书落款处欠款单位为被告上海金珠建设工程有限公司，担保人为被告张某。届时，两被告均为履行还款承诺。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告上海某建设工程有限公司在出具旅游款支票遭退票的情况下，应当按照付款承诺书约定的时间全面的履行付款义务。被告张某作为担保人，在双方对保证方式约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。而两被告均未履行各自的义务，对此应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某旅行社有限公司某营业部旅游款132，310元；
二、被告上海某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某旅行社有限公司某营业部自2013年4月15日起至判决生效之日止，以132，310元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息；
三、被告张某对上述被告上海某建设工程有限公司所负之款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，由两被告负担。两被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年九月四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7094号
罪犯苗春勇，男，汉族，小学文化，1980年11月3日出生于安徽省阜南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年3月31日作出（2012）虎刑二初字第0047号刑事判决，以被告人苗春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10915号刑事裁定，对罪犯苗春勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯苗春勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苗春勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗春勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗春勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3789号
原告裘文虎。
委托代理人（特别授权代理）葛王根、沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告王文华。
原告裘文虎诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后依法组成合议庭，于9月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告裘文虎诉称，2014年6月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，后征得原告同意，其中6万元转借给了他人，被告实际从原告处借得人民币9万元，并于2015年3月15日立下借条一份。经原告多次催讨，上述借款被告至今未还，故诉至本院，请求判令被告立即归还给原告借款人民币90000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年4月6日起至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年6月21日，原告通过银行转帐给被告150000元。2015年3月15日，被告出具借条一份，载明向原告借现金人民币90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文华归还给原告裘文虎借款人民币90000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月21日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告裘文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费400元，合计2440元，由被告王文华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 李永勇
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第574号
原告冼某某，女，回族。
委托代理人周妍，广东格然律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告冼某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人周妍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年读书时认识，2004年恋爱，2010年5月20日登记结婚，2011年1月1日生育儿子陈某甲。婚后，被告经常晚上外出喝酒不回家。2013年被告与朋友合伙在三水区开了一家佛山市某某汽车销售有限公司后就很少回家过夜。2014年4月，原告发现被告有外遇，被告多次将其与第三者的亲密照片发上微信、微博，为此，原告与被告经常吵架，但自2014年6月开始，被告已经与第三者同居不回家，也没有为家庭支付任何费用，甚至连电话都不接听。夫妻感情已破裂，原告要求离婚。儿子一直与原告共同生活，抚养费也一直由原告承担，且原告的父母可以帮助携带小孩，故儿子归原告抚养更为有利。婚后在银行按揭贷款购买了一台价值约10万元的粤Y**汽车，由于被告有过错，应对该汽车不分、少分，原告要求该汽车归原告所有。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某甲归原告抚养；三、被告名下的粤Y**汽车归原告所有；四、被告向原告支付五万元损害赔偿金；五、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年读书时认识，于2004年确立恋爱关系。2010年5月20日双方登记结婚，于2011年1月1日生育儿子陈某甲。婚后，因被告与第三者发生婚外情，夫妻双方产生矛盾。2014年6月，被告离家出走，至今双方处于分居、失联状态。庭审中原告陈述：自2014年6月起，被告因有第三者，就没有回家居住了。被告不接电话，也不理会小孩，家庭开支费用被告也不管。小孩一直由原告及被告的母亲孙侣嫦共同照顾。被告还多次将其与第三者的亲密照片、暧昧语言上传至微博、微信。综上，夫妻感情已破裂，原告要求离婚。离婚后小孩由原告抚养，原告系汇丰银行的客服工作人员，有稳定收入，可以抚养小孩。证人孙侣嫦出庭，在庭审中陈述：“我与被告陈某某系母子关系，我儿子因为在外面有第三者，曾经向原告提出过离婚，自2014年端午节前后我儿子陈某某就不回家居住了，也没有理会过小孩及这个家庭，小孩由我和儿媳妇冼某某共同照顾生活。小孩的学费、生活费用也一直由原告支付。我与儿媳妇相处很好，如果离婚了，愿意儿媳妇与我共同居住生活照顾小孩”。
另查明，被告自2013年8月起系佛山市某某汽车销售有限公司的股东，每月固定底薪收入为2000元，每年度按股份33%比例分红。小孩读幼儿园的开支费用主要由原告支付。庭审中，原告主张因小孩每月开支需要2000-3000元不等，故要求被告每月支付抚养费1500元。
再查明，2014年10月，原、被告在奇瑞徽银汽车金融有限公司购买了传祺牌粤Y**汽车一台，该车与奇瑞徽银汽车金融有限公司办理了消费贷款，贷款金额为71000元，贷款期限为60个月，截止2015年1月16日已还汽车贷款3387元。该汽车登记在被告陈某某名下。庭审中原告陈述该汽车购买价为11万，该汽车应归原告所有，剩余汽车贷款由原告负责偿还，被告有过错，不应分得该汽车。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、佛山市禅城区机关第二幼儿园收据、支付宝付款凭证、佛山市某某汽车销售有限公司证明、照片、微信微博留言、佛山市南海车管所出具的车辆登记证明、还款证明、证人证言及原告的当庭陈述在案为凭。本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据原告提供的照片及微博留言、被告母亲的证人证言，可以证实被告长期不回家居住及存在感情出轨的事实。本院据此认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
关于小孩的抚养权、抚养费问题，由于婚生儿子陈某甲长期与原告共同生活，而被告长期不回家亦不关心儿子的成长，故儿子陈某甲继续由原告携带抚养为宜。从小孩的实际需要和原、被告的实际经济状况以及当地的经济消费水平等因素考虑，本院酌定被告每月支付抚养费1200元，即被告自2015年2月起按每月1200元的标准，向原告支付儿子陈某甲的抚养费，直至其年满十八周岁止。
关于被告名下的传祺牌粤Y**小汽车，因该汽车属于原、被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告有权要求分割该汽车。因被告在婚姻中感情出轨，违背了夫妻之间的忠实义务，存在过错，故从保护女方权益和无过错方的原则出发，本院判定该汽车所有权归原告所有，截止2015年1月16日剩余汽车贷款67613元由原告负责偿还，原告无需向被告支付汽车折价款。
关于原告要求被告支付损害赔偿金的请求，我国《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。根据本案查明的事实，被告虽有婚外情，但原告并未举证证明被告存在上述法定损害赔偿的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冼某某与被告陈某某离婚；
婚生儿子陈某甲由原告冼某某负责携带抚养，被告陈某某自2015年2月起，每月15日前向原告冼某某支付儿子陈某甲抚养费1200元，直至陈某甲年满十八周岁止；
夫妻共有的登记在被告陈某某名下的传祺牌粤Y**小汽车，归原告冼某某所有，剩余汽车贷款人民币67613元由原告冼某某偿还，原告冼某某无须向被告陈某某支付汽车折价款；
驳回原告冼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严泳瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1277号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 王 娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊梦西
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00562号
原告：郝某，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住址。
原告郝某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱邦斌、人民陪审员白冰组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女方某乙。婚后初期夫妻感情尚可；被告2012年没有回家过年，2013年9月份回来过一次，2014年5月起至今未见过一面，原、被告长期分居毫无交流。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。时至今日，原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻已名存实亡。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女方某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
方某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女方某乙，现就读于潜山县黄泥镇前进小学。婚初，夫妻感情尚可。自2012年起，被告即很少回家。2014年5月被告外出后，一直未归，既未与原告联系，也未尽家庭义务。期间，原、被告婚生女方某乙一直由被告父母照顾。
又查明：原、被告婚后未添置夫妻共同财产。
上述事实，有原告郝某的陈述、结婚证、潜山县黄泥镇前进村村民委员会证明一份等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚初感情尚可。虽然被告自2012年起很少回家，且自2014年5月外出后一直未归，影响了夫妻感情，但原告要求离婚的证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
代理审判员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1154号
原告单县众鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人刘建梅。
委托代理人姜小强。
被告单县润鲁房地产有限公司。
法定代表人石秀英。
委托代理人石永胜。
原告单县众鑫达房地产开发有限公司（以下简称众鑫达公司）与被告单县润鲁房地产有限公司（以下简称润鲁公司）解除合同纠纷一案，由众鑫达公司于2016年2月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告众鑫达公司的委托代理人姜小强、被告润鲁公司的委托代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫达公司诉称：原、被告之间没有签订仟山大酒店项目转让协议。原告与单县鑫海置业有限公司（以下简称鑫海公司）是各自独立的公司法人，2012年6月13日被告与鑫海公司签订的仟山大酒店项目转让协议与原告无关，故要求确认被告解除合同（2012年6月13日协议）的请求无效，诉讼费用由被告负担。
被告润鲁公司辩称：单县人民政府错误登记至原告名下的土地，就是2012年6月13日被告与单县仟山商务有限公司（以下简称仟山公司）签订的仟山大酒店项目转让协议所涉及土地中的一部分，故原告与仟山公司系关联公司；由于仟山公司违约，违约责任一并及至原告，因此被告要求解除合同合法有效，要求驳回原告确认无效的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月13日，被告润鲁公司与鑫海公司签订了《单县润鲁房地产有限公司仟山大酒店项目转让协议》。后被告润鲁公司向原告众鑫达公司发送解除合同通知书，主要内容为“单县众鑫达房地产开发有限公司：我司与贵公司的前身单县鑫海置业有限公司（后单县鑫海置业有限公司分立为贵公司与单县仟山商务有限公司）于2012年6月13日签订了仟山大酒店项目转让协议。协议第二章第二节乙方责任第一条约定：……。然而直到现在贵司仍未按约定支付款项，已构成违约。现我司依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定解除上述仟山大酒店项目转让协议，解除通知到达贵司生效。单县润鲁房地产有限公司2016年1月4日”。原告众鑫达公司认为解除合同的请求无效，遂诉至本院。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据材料：一、单县工商行政管理信息服务中心出具的众鑫达公司、仟山公司的企业信息及仟山公司企业变更情况（表）。主要内容为：1、众鑫达公司成立日期为2006年12月20日，企业类型为有限责任公司，现有三位股东：高某、刘某、刘建梅；2、鑫海公司成立日期为2011年3月18日，2012年7月25日变更名称为仟山公司，企业类型为有限责任公司，现有二位股东：樊某某、张某。二、2012年8月8日单县人民政府颁发的单国用（2012）第0036号国有土地使用证。载明：土地使用权人为众鑫达公司，使用面积为14179.00㎡。三、单县人民法院（2015）单行初字第9号行政判决书、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终36号行政判决书。主要内容为：润鲁公司以众鑫达公司伪造其股东会决议和土地转让协议，欺骗单县国土资源部门，单县人民政府没有认真审查即向众鑫达公司颁发了单国用（2012）第0036号国有土地使用证为由，要求单县人民政府撤销该土地使用证；单县人民法院审理后判决驳回润鲁公司的诉讼请求，润鲁公司不服判决提起上诉，菏泽市中级人民法院于2016年5月3日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。
经质证，被告认为：1、虽然企业登记信息显示原告与仟山公司表面上是独立的，但原告名下的位于仟山公司以东、被告以南的土地，是2012年6月13日协议中的土地的一部分，故仟山公司违约，原告也违约；2、单国用（2012）第0036号国有土地使用证所涉及的土地转让协议中被告的公章及法定代表人的签名都是伪造的；3、原告没有证据证明交付给被告土地转让款；4、两份判决书与本案不具有关联性。
为反驳原告主张，被告提交了如下证据材料：一、2012年6月13日的仟山大酒店项目转让协议。该协议签约方为：甲方润鲁公司，乙方鑫海公司；协议中有如下内容：如乙方不能在本合同签订三日内重启项目并在一个月内结算并支付工程款，甲方有权终止本协议，乙方应无偿将土地过户给甲方，由甲方继续本项目的开发建设。二、打印网页一页。被告主张系仟山公司、众鑫达公司工作人员高磊发送至被告邮箱内的协议书。其显示内容为：转让协议书，发件人：cpx0103<15098224156@126.com>，收件人：我<runlu999@163.com>,时间：2014年6月20日，附件：1个，附件列表显示有三页文档，因打印网页篇幅、字体较小文档内容无法辨认。三、菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第77号案卷材料：庭审笔录、江苏南通三建集团有限公司还款说明（鑫海公司付工程款情况）、仟山公司分别与菏泽市住房公积金管理中心、单县卫生局签订的仟山商务商品房写字楼买卖合同书。拟证明：江苏南通三建集团有限公司曾于2014年8月起诉仟山公司、众鑫达公司，仟山公司、众鑫达公司没有在2012年6月13日后的一个月内结算并支付工程款，构成违约；仟山公司未经相关部门批准，擅自将规划用途为大酒店项目的房产改为写字楼、办公用房对外销售，导致无法取得商品房预售许可证，而不是因为存在建筑质量问题。
经质证，原告认为被告提交的上述证据不具有关联性；同时认为：原告不是2012年6月13日转让协议的当事人；原、被告2012年7月25日签订的土地转让协议及土地变更登记手续已经两级法院生效的法律文书予以确认。
以上事实，有当事人陈述、相关书证等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查。
本院认为：本案的焦点问题是：原告众鑫达公司与鑫海公司的关系问题。
原告提交的单县工商行政管理信息服务中心出具的众鑫达公司、仟山公司的企业信息及仟山公司企业变更情况（表），能够证明原告众鑫达公司与鑫海公司是各自独立的企业法人，企业类型均为有限责任公司，其对各自的民事行为独立承担相应的民事责任。
被告要求与原告解除合同，应以双方存在合同关系为前提。而讼争《单县润鲁房地产有限公司仟山大酒店项目转让协议》是被告润鲁公司与鑫海公司签订的，原告众鑫达公司不是该转让协议的签约方，原、被告之间不存在合同关系；同时，如上所述，众鑫达公司与鑫海公司是各自独立的企业法人，众鑫达公司对鑫海公司的签约行为依法不承担相应责任。综上，被告润鲁公司要求与原告众鑫达公司解除合同，无事实根据和法律依据；对原告要求确认被告解除合同的请求无效的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县润鲁房地产有限公司向原告单县众鑫达房地产开发有限公司发出的2016年1月4日《解除合同通知书》无效。
案件受理费100元，由被告单县润鲁房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长孙涛
审判员楚先明
人民陪审员张军
二〇一六年六月三十日
书记员张艳
文书内容山东省单县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1154号原告单县众鑫达房地产开发有限公司。法定代表人刘建梅。委托代理人姜小强。被告单县润鲁房地产有限公司。法定代表人石秀英。委托代理人石永胜。原告单县众鑫达房地产开发有限公司（以下简称众鑫达公司）与被告单县润鲁房地产有限公司（以下简称润鲁公司）解除合同纠纷一案，由众鑫达公司于2016年2月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告众鑫达公司的委托代理人姜小强、被告润鲁公司的委托代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫达公司诉称：原、被告之间没有签订仟山大酒店项目转让协议。原告与单县鑫海置业有限公司（以下简称鑫海公司）是各自独立的公司法人，2012年6月13日被告与鑫海公司签订的仟山大酒店项目转让协议与原告无关，故要求确认被告解除合同（2012年6月13日协议）的请求无效，诉讼费用由被告负担。被告润鲁公司辩称：单县人民政府错误登记至原告名下的土地，就是2012年6月13日被告与单县仟山商务有限公司（以下简称仟山公司）签订的仟山大酒店项目转让协议所涉及土地中的一部分，故原告与仟山公司系关联公司；由于仟山公司违约，违约责任一并及至原告，因此被告要求解除合同合法有效，要求驳回原告确认无效的诉讼请求。经审理查明：2012年6月13日，被告润鲁公司与鑫海公司签订了《单县润鲁房地产有限公司仟山大酒店项目转让协议》。后被告润鲁公司向原告众鑫达公司发送解除合同通知书，主要内容为“单县众鑫达房地产开发有限公司：我司与贵公司的前身单县鑫海置业有限公司（后单县鑫海置业有限公司分立为贵公司与单县仟山商务有限公司）于2012年6月13日签订了仟山大酒店项目转让协议。协议第二章第二节乙方责任第一条约定：……。然而直到现在贵司仍未按约定支付款项，已构成违约。现我司依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定解除上述仟山大酒店项目转让协议，解除通知到达贵司生效。单县润鲁房地产有限公司2016年1月4日”。原告众鑫达公司认为解除合同的请求无效，遂诉至本院。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据材料：一、单县工商行政管理信息服务中心出具的众鑫达公司、仟山公司的企业信息及仟山公司企业变更情况（表）。主要内容为：1、众鑫达公司成立日期为2006年12月20日，企业类型为有限责任公司，现有三位股东：高某、刘某、刘建梅；2、鑫海公司成立日期为2011年3月18日，2012年7月25日变更名称为仟山公司，企业类型为有限责任公司，现有二位股东：樊某某、张某。二、2012年8月8日单县人民政府颁发的单国用（2012）第0036号国有土地使用证。载明：土地使用权人为众鑫达公司，使用面积为14179.00㎡。三、单县人民法院（2015）单行初字第9号行政判决书、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终36号行政判决书。主要内容为：润鲁公司以众鑫达公司伪造其股东会决议和土地转让协议，欺骗单县国土资源部门，单县人民政府没有认真审查即向众鑫达公司颁发了单国用（2012）第0036号国有土地使用证为由，要求单县人民政府撤销该土地使用证；单县人民法院审理后判决驳回润鲁公司的诉讼请求，润鲁公司不服判决提起上诉，菏泽市中级人民法院于2016年5月3日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。经质证，被告认为：1、虽然企业登记信息显示原告与仟山公司表面上是独立的，但原告名下的位于仟山公司以东、被告以南的土地，是2012年6月13日协议中的土地的一部分，故仟山公司违约，原告也违约；2、单国用（2012）第0036号国有土地使用证所涉及的土地转让协议中被告的公章及法定代表人的签名都是伪造的；3、原告没有证据证明交付给被告土地转让款；4、两份判决书与本案不具有关联性。为反驳原告主张，被告提交了如下证据材料：一、2012年6月13日的仟山大酒店项目转让协议。该协议签约方为：甲方润鲁公司，乙方鑫海公司；协议中有如下内容：如乙方不能在本合同签订三日内重启项目并在一个月内结算并支付工程款，甲方有权终止本协议，乙方应无偿将土地过户给甲方，由甲方继续本项目的开发建设。二、打印网页一页。被告主张系仟山公司、众鑫达公司工作人员高磊发送至被告邮箱内的协议书。其显示内容为：转让协议书，发件人：cpx010315098224156@126.com>，收件人：我runlu999@163.com>,时间：2014年6月20日，附件：1个，附件列表显示有三页文档，因打印网页篇幅、字体较小文档内容无法辨认。三、菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第77号案卷材料：庭审笔录、江苏南通三建集团有限公司还款说明（鑫海公司付工程款情况）、仟山公司分别与菏泽市住房公积金管理中心、单县卫生局签订的仟山商务商品房写字楼买卖合同书。拟证明：江苏南通三建集团有限公司曾于2014年8月起诉仟山公司、众鑫达公司，仟山公司、众鑫达公司没有在2012年6月13日后的一个月内结算并支付工程款，构成违约；仟山公司未经相关部门批准，擅自将规划用途为大酒店项目的房产改为写字楼、办公用房对外销售，导致无法取得商品房预售许可证，而不是因为存在建筑质量问题。经质证，原告认为被告提交的上述证据不具有关联性；同时认为：原告不是2012年6月13日转让协议的当事人；原、被告2012年7月25日签订的土地转让协议及土地变更登记手续已经两级法院生效的法律文书予以确认。以上事实，有当事人陈述、相关书证等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查。本院认为：本案的焦点问题是：原告众鑫达公司与鑫海公司的关系问题。原告提交的单县工商行政管理信息服务中心出具的众鑫达公司、仟山公司的企业信息及仟山公司企业变更情况（表），能够证明原告众鑫达公司与鑫海公司是各自独立的企业法人，企业类型均为有限责任公司，其对各自的民事行为独立承担相应的民事责任。被告要求与原告解除合同，应以双方存在合同关系为前提。而讼争《单县润鲁房地产有限公司仟山大酒店项目转让协议》是被告润鲁公司与鑫海公司签订的，原告众鑫达公司不是该转让协议的签约方，原、被告之间不存在合同关系；同时，如上所述，众鑫达公司与鑫海公司是各自独立的企业法人，众鑫达公司对鑫海公司的签约行为依法不承担相应责任。综上，被告润鲁公司要求与原告众鑫达公司解除合同，无事实根据和法律依据；对原告要求确认被告解除合同的请求无效的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告单县润鲁房地产有限公司向原告单县众鑫达房地产开发有限公司发出的2016年1月4日《解除合同通知书》无效。案件受理费100元，由被告单县润鲁房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长孙涛审判员楚先明人民陪审员张军二〇一六年六月三十日书记员张艳