wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1664号
申请执行人王骏雄与被执行人冯重明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币85963元。
本案在执行中，查明被执行人冯重明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1664号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨肖旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01960-1号
申请执行人：陈凤云，女，1984年10月2日出生。
被执行人：鲁德富，男，1967年12月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00908号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁德富在招商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年九月二十八日
书记员 强 超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更637号
罪犯肖体福，男，1972年8月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月14日作出了（2007）成刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人肖体福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。被告人肖体福未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1719号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；又于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1990号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖体福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分107.9分，月平均5.99分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。应赔偿附带民事诉讼原告人15000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖体福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖体福减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第656号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），出生于吉林省舒兰市，延吉市进学街长乐按摩院业主，现住延吉市。因涉嫌犯�留他人卖淫罪，于2015年7月8日被延吉市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人卖淫罪，于2015年8月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年7月7日22时15分许，在其经营的长乐按摩院内，容留杨某某、刘某某并介绍给嫖客陶某某、郭某某进行卖淫嫖娼。
被告人王某甲于2015年7月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓、破经过，身份证明，现场检查笔录，辨认笔录，证人杨某某、刘某某、郭某某、陶某某的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲介绍、容留他人在自己经营的场所内进行卖淫活动的行为，已构成介绍、容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯介绍、容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 王正祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第656号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，女，1978年10月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，中专文化，现住延吉市建工街。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2015年7月8日被延吉市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯容留他人卖淫罪，于2015年8月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年7月7日22时15分许，在其经营的某按摩院内，容留杨某、刘某并介绍给嫖客陶某某、郭某某进行卖淫嫖娼。
被告人王某某于2015年7月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓、破经过，身份证明，现场检查笔录，辨认笔录，证人杨某、刘某、郭某某、陶某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某介绍、容留他人在自己经营的场所内进行卖淫活动的行为，已构成介绍、容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍、容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 王正祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第375-1号
申请执行人毛贵义，男。
被执行人李凤华，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第331号民事调解书，立案执行后，被执行人李凤华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凤华所有的黑Gx**号傲虎牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李秀敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第383号
原告毛春强，男，生于1965年12月3日。
被告王云鹏，男，生于1987年5月5日。
原告毛春强诉被告王云鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王云鹏于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告毛春强撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告毛春强负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一四年十一月五日
书记员 张向向
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初134号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人段某，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月11日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书，指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日21时许，被告人段某酒后驾驶豫J×××××号小型普通客车行驶到南乐县寺庄乡赵岳村南时，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，段某血液中乙醇含量为206.46mg/100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查�段的供述、证人邱某乙证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对段某血液中乙醇含量的鉴定意见、现场查获及抽血光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。段某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到�决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月六日
书记员 安姣姣
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第550号
申请执行人肖勇，男，1973年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人何健，男，1972年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第227号民事判决书，受理肖勇申请执行何健房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令其支付申请执行人租金24，165.00元及利息（据实结算），并承担案件受理费200.00元、申请执行费263.00元。但被执行人只履行7，000.00后。剩余债务至今未履行完毕。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖珍强（代）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1032号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：万磊，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初436号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人万磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万磊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万磊银行存款、收入4406.38元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1162号
原告：赵成军，男。
委托代理人：任传靖，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：李洪鑫，男。
被告：刘秀玲，女。
原告赵成军诉被告李洪鑫、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员王崇川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成军及其委托代理人任传靖、被告李洪鑫到庭参加诉讼，被告刘秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告向我借款人民币4万元；2013年2月5日，又向我借款1万元，合计借款5万元。后经多次索要，被告未给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告李洪鑫辩称：借款5万元属实，但借款用途不是用于买房，而是做生意。
被告刘秀玲未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月31日，二被告向原告借款4万元，并出具借条，约定借款期限内利息3%／月，承诺于2013年4月1日前还清。同年2月5日，被告李洪鑫向原告借款1万元，并出具欠条，约定于2013年4月1日前一次性还清。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款5万元，其中借款4万元有二被告向原告出具借条，借款1万元由被告李洪鑫出具欠条，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款1万元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪鑫、刘秀玲于本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵成军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年三月二十日
书记员 于 歌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1289号
原告梅松桂，女，生于1953年1月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗宇，女，生于1983年12月10日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
二原告共同委托代理人罗有德，男，生于1952年11月7日，汉族，住四川省古蔺县。系原告罗宇之父。
二原告共同委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告四川来溢果房地产开发有限公司古蔺分公司。住所地古蔺县观文镇青杠村*组。组织机构代码09462279-0。
负责人李志，该公司总经理。
委托代理人谢建强，该公司员工，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告梅松桂、罗宇与被告四川来溢果房地产开发有限公司古蔺分公司（以下简称来溢果公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴比适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告梅松桂、罗宇共同的委托代理人罗有德、王春旭和被告来溢果公司的委托代理人谢建强、钟茜到庭参加诉讼。庭审过程中，二原告申请对《占地补偿协议》上的原告梅松桂的签字进行笔迹鉴定，后二原告撤回了笔迹鉴定申请，本案于2015年5月27日继续开庭进行了审理。本案扣除了调解期间的审限。本案现已审理终结。
原告梅松桂、罗宇诉称，位于古蔺县观文镇复兴村4组小地名“庙弯子”的土地系原告梅松桂的承包地。2014年，被告多次找原告梅松桂协商使用该土地，原告梅松桂不同意。后被告以征用名义，采取欺骗、恐吓等手段，于2014年7月27日骗取原告罗宇在《占地补偿协议》上签字。被告骗取协议后，大肆破坏土地、植被，在该土地上修建商品房对外销售，获取非法利益。故请求依法判决确认《占地补偿协议》无效，由被告将占用、破坏的原告的土地恢复原状并返还原告。
被告来溢果公司辩称，被告并未采取欺骗、恐吓等手段骗取原告罗宇在协议上签字。原、被告双方于2014年7月27日签订的《土地补偿协议》是双方当事人真实意思表示，被告并向原告支付了对价补偿款。被告的用地行为是根据古蔺县住房和城乡规划建设局的规划进行的，相关审批手续正在办理中，即使存在违法行为，也应由有关机关处罚。
经审理查明，二原告系母女。原告梅松桂已离婚。位于古蔺县观文镇复兴村4组小地名“庙弯子”的土地系原告梅松桂的承包地。2014年7月27日，二原告与被告签订了一份《占地补偿协议》，协议约定原告将“庙弯子”中的563㎡的土地交由被告使用，被告按67.5元／㎡的标准一次性补偿给原告38000元。协议签订后，被告实际支付了二原告60000元，二原告将该土地交给了被告。后被告在该土地上进行房地产开发。在房地产开发过程中，被告与二原告发生争执，二原告的委托代理人罗有德向古蔺县人大进行信访，要求查处被告违法占地开发的行为。2015年2月6日，古蔺县国土资源局在向古蔺县人大常委的报告中载明，该局执法人员于2014年12月发现被告来溢果公司未经批准占用集体土地建设后，已向其下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并对其未经批准占地建设的行为进行了立案查处。
上述法律事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告梅松桂和罗宇提交的原告梅松桂和罗宇的身份证复印件、原告梅松桂的承包土地情况登记表复印件、《占地补偿协议》、古蔺县国土资源局的古国土资（2015）31号文件、观文镇复兴村村委会的证明两份、照片25张；被告提交的被告的营业执照和组织机构代码证、《占地补偿协议》、收条等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，二原告与被告订立的占地补偿协议载明被告取得古蔺县观文粮站仓库的国有土地使用权，拟用该国有土地进行建设项目开发，为了提高该项目的价值，经原、被告平等自愿协商，由被告对原告与观文粮站仓库国有土地相邻原告住宅周围原告使用的承包地和自留地进行占用。因此，原、被告双方在订立占用协议时对被告将占用二原告的承包地和自留地进行商业开发是明知的。由于二原告的土地系耕地，被告占用二原告的耕地进行商业开发，改变了土地的用途，损害了国家的利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，二原告与被告订立的占用协议无效，故对二原告请求确认占用协议无效的主张，本院予以支持。对于二原告请求被告将占用的土地恢复原状后返还二原告的主张，因被告已在该土地上修建了房屋，不具备恢复原状和返还的条件，故对二原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告梅松桂、罗宇与被告四川来溢果房地产开发有限公司古蔺分公司于2014年7月27日签订的《占地补偿协议》无效。
二、驳回原告梅松桂、罗宇的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告四川来溢果房地产开发有限公司古蔺分公司负担（案件受理费原告罗宇已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告罗宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一五年六月四日
书记员 李凌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益‘
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1401号
原告：刘某，男。
被告：蒙某，女。
原告刘某与被告蒙某合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙某偿还原告刘某商铺承包款（2016年8月至2017年3月）42000元；2、判令被告蒙某偿还原告刘某已垫付七个月商铺租金22400元。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订了位于耒阳市五一东路国贸新城187号第1幢1单元20号的零三壹伍清吧承包合同，合同约定，原告刘某将零三壹伍清吧以每月承包金6000元承包给被告蒙某，被告蒙某承包清吧的期限为3年（自2016年4月7日至2019年4月7日止），并于每月的21日向原告刘某支付承包金。后被告蒙某于2016年8月21日起停止向原告刘某交付承包金及租金，原告刘某于2016年10月28日正式提出停止履行合同，原告要求被告按合同约定进行店铺交接及结清水电房租等费用，但被告已各种理由推脱，故诉至法院。
被告蒙某未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告刘某提供证据：
证据1、清吧承包合同。用以证明原告与被告签订了清吧承包合同以及相关权利义务，被告未按合同履行义务。
被告蒙某未提供证据。
对原告提供的证据1，由于被告蒙某未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，故本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告签订了位于耒阳市五一东路国贸新城187号第1幢1单元20号的零三壹伍清吧承包合同，合同约定，原告刘某将零三壹伍清吧以每月承包金6000元承包给被告蒙某，被告蒙某承包清吧的期限为3年（自2016年4月7日至2019年4月7日止），并于每月的21日向原告刘某支付承包金。后被告蒙某于2016年8月21日起停止向原告刘某交付承包金及租金，原告刘某于2016年10月28日正式通知停止履行合同，并要求被告按合同约定进行店铺交接及结清水电房租等费用。由于被告蒙某拒绝支付相关费用，导致双方无法交接，原告刘某于2017年3月21日自行收回该清吧。
本院认为，原告刘某与被告蒙某签订的清吧承包协议系双方当事人真实意思表示合法有效，原告刘某按照该协议将清吧交由被告蒙某经营，被告蒙某应按该协议向原告刘某交付承包款，现被告蒙某未按该协议履行义务，故被告蒙某已构成违约，对原告刘某请求被告蒙某支付承包金42000元。本院予以支持。对原告刘某请求法院判令被告蒙某偿还原告刘某已垫付七个月商铺租金22400元的诉讼请求，由于原、被告签订的清吧承包协议，并未约定原告刘某应向房东交付的房屋租金由被告蒙某承担，原告刘某亦未向本院提供任何证据证明该房屋租金应由被告蒙某承担，故本院对原告刘某的该诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蒙某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某承包款42000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2587号
申请执行人张琪，女，1983年1月29日�生，汉族，户籍地上海市。被执行人顾芝莉，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张琪与被执行人顾芝莉民间借贷纠纷，上海市宝山公证处于2015年4月17日作出的(2015)沪宝证执行字第13号执行证书，已经发生法律效力。权利人张琪于2015年8月12日向本院申请执行，要求义务人顾芝莉归还借款本金50万元、并支付利息9,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾芝莉发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人顾芝莉在本院涉及多起执行案件，目前均未执行完毕，其名下养老金账户已根据另案债权人蒋国忠的申请被本院依法冻结。本院未查实到目前其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被�行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人顾芝莉涉及多起执行案件均未执行完毕，其名下养老金账户已根据另案债权人蒋国忠的申请被本院依法冻结，本院未查实到目前其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人仍可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第13号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1385号
罪犯李洪涛。2007年6月8日，因犯抢劫罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第199号刑事判决，以被告人李洪涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与撤销缓刑后的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李洪涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李洪涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李洪涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月25日起，至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊昂
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1010号
原告华涛，男，1982年6月9日出生，汉族。
被告王磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住义马市千秋路装饰公司家属楼4单元5楼10号。身份证号码：4112811988********。
原告华涛诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，按照原告诉状所列被告王磊的住址找不到被告，原告也提供不出被告王磊的其他联系方式，致使本案被告无法具体确定，起诉状副本无法送达，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华涛的起诉。
本案受理费1050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审员 李惠生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郜翠翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初139号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1953号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨胜福。
被告：刘红军，村民。
被告：王佃文，村民。
被告：王均明，村民。
被告：黄红霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘红军、王佃文、王均明、黄红霞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告刘红军、王佃文、王均明、黄红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月19日，被告刘红军经被告王佃文、王均明、黄红霞担保，向原告贷款90000元，还款期限为2012年9月20日。借款到期后，被告刘红军一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘红军偿还所欠借款本金90000元及利息23995.75元（利息计算至2013年11月20日，以后另计），被告王佃文、王均明、黄红霞对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告刘红军、王佃文、王均明、黄红霞未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，被告刘红军、王佃文、王均明组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2009年10月29日至2012年10月20日期间在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；被告刘红军的最高贷款额为90000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定：如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年1月19日，被告刘红军根据上述借款合同从原告南河分理处借款90000元，月利率为8.74667‰，到期日为2012年9月20日。同日，原告将借款90000元转账存入被告刘红军名下个人结算账户。借款到期后，被告刘红军一直不予归还。截至2013年11月20日，被告刘红军已欠息23995.75元。后经原告催要，被告刘红军至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告刘红军与被告黄红霞系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、农户信用等级贷款额度申请审查表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘红军、王佃文、王均明所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告刘红军名下个人银行账户，被告刘红军已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告刘红军追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘红军从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告刘红军与黄红霞系夫妻，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告黄红霞对被告刘红军所负债务承担共同清偿责任。被告王佃文、王均明作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘红军、王佃文、王均明、黄红霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军、黄红霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息23995.75元（利息计算至2013年11月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王佃文、王均明对被告刘红军、黄红霞所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘红军、黄红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁田田
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第521号
罪犯余东东，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省镇远县。
贵州省镇远县人民法院于2013年3月1日作出（2013）镇刑初字第00029号刑事判决，认定被告人余东东犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。2013年6月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月17日起至2015年12月16�止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余东东在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余东东减去有期徒刑5个月（刑期自2012年12月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三�六日
书 记 员 罗 维
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区。
代表人：韩朝阳，该行行长。
被执行人：宁波维可照明电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：马加仟，该公司董事长。
被执行人：沈维兴，住余姚市。
被执行人：朱建丽，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波维可照明电器有限公司、沈维兴、朱建丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波维可照明电器有限公司名下房产经三次拍卖，均流拍。现三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第2153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李建达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执331号
申请执行人余秀灵。
被执行人王文艺。
本院在执行申请执行人余秀灵申请执行被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年六月六日
书记员 龚志帽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民申字第00007号
再审申请人张某（原审被告），男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被申请人杨某（原审原告），男，1974年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被申请人李某（原审被告），男，1974年7月出生，汉族，陕西省人，现住西安市。
再审申请人张某与被申请人杨某、李某民间借贷纠纷一案，在原审中，经本院主持调解达成（2012）神民初字第02994号民事调解并生效。因申请人和被申请人李某未按期履行还款义务，故被申请人杨某依据民事调解书申请强制执行。在执行过程中，申请人于2015年4月13日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张某申请再审称：原审案件在开庭时，原、被告三方当事人均未到庭，且申请人当时并未委托王磊为代理人。在当事人本人未到庭且未经授权的情况下，达成的调解协议应当无效。其次保证人将非法吸收公众存款误解为民间借贷，保证合同应当无效。在2014年6月16日，神木县公安局以非法吸收公众存款罪将李某立案侦查，经侦查李某从2010年8月份开始先后吸收公众存款3078万元，本案中所涉款项是在2012年5月19日，故也属非法吸收公众存款，保证人不应当承担任何责任。申请再审中，申请人向法庭提供的新证据足以证明申请人所陈述的事实，而应当推翻原审调解协议，启动再审程序。
被申请人杨某辩称：申请人提出的申请时效已过，法院不应当受理。其次，申请人曾电话委托白利兵作为代理人来协商本案，白利兵又转委托王磊为案件代理人协商处理，故调解具有法律效力。在执行过程中，申请人也履行了部分还款义务，且申请人也未在法定期限内提出异议，视为申请人自动放弃了申诉权利。申请人称李某涉嫌非法融资，但神木县打非办已向米脂县人民法院作出书面答复意见函，说明被申请人与申请人的民间借贷案件与李某涉嫌的非法融资一案不属同一事实，不影响执行案件的继续执行。综上，原审调解书具有法律效力，符合执行的依据，申请人应当承担偿还义务，驳回申请人张某的再审申请。
经审查查明，2012年5月19日，被申请人李某由申请人张某担保向被申请人杨某借款350万元。2012年7月27日，被申请人杨某向本院起诉要求李某、张某偿还借款。2012年9月19日，经本院主持调解达成调解协议：由李某于2012年12月19日前，一次性偿还杨某借款本金350万元及利息，利息从2012年5月19日起算至本金偿还完毕之日止，月利率20‰，张某承担连带责任。2012年12月26日，杨某向本院申请执行。
本院认为，张某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的调解书申请再审期限为6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 敖 漫
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨艳霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00634号
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司。住所地扬州市江都区浦江路*号。
法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人胡安刚。
被告李顺祥，居民身份证号
码321088196609065572，汉族，住扬州市江都区仙女镇新河村贾庄组****号。
被告王永娟，居民身份证
号码321088196710230026，汉族，住扬州市江都区工农路工农新村**号。
被告江都市江都镇建设总公司。住所地扬州市江都区仙女镇江淮路*号。
法定代表人高科。
被告扬州市贲发房地产开发有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇江淮路*号。
法定代表人高科。
被告江苏华豪航海电器有限公司。住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人华桂龙。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江公司）与被告李顺祥、王永娟、江都市江都镇建设总公司（以下简称建设总公司）、扬州市贲发房地产开发有限公司（以下简称贲发公司）、江苏华豪航海电器有限公司（以下简称华豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员经富武适用简易程序并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告沿江公司委托代理人朱敏、胡安刚到庭参加诉讼，被告建设总公司、贲发公司、华豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院裁定准许原告沿江公司撤回对被告李顺祥、王永娟的起诉。本案现已审理终结。
原告沿江公司诉称：
2013年4月24日，李顺祥、王永娟因需要流动资金，与原告签订借款合同一份，约定原告向李顺祥、王永娟出借200万元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日。被告建设总公司、贲发公司、华豪公司为李顺祥、王永娟的借款向原告承担连带保证担保责任，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告已向李顺祥、王永娟发放了贷款，但是李顺祥、王永娟未按借款合同约定支付利息，多次逾期，自2013年12月20日起即欠付利息至今。原告两次书面告知李顺祥、王永娟及建设总公司、贲发公司、华豪公司将适时提前收贷，但李顺祥、王永娟及建设总公司、贲发公司、华豪公司仍未有还款行动。近期，李顺祥、王永娟的企业债务临门，全面停产。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告李顺祥、王永娟偿还借款本金200万元、自2013年4月24日起计算至2014年4月3日本金为200万元的利息61329.78（利率为10‰）、罚息1329.8元（在约定利率的基础上加50％），自2014年4月4日起至实际还款之日止的本金为200万元的利息（利率为10‰）和罚息（约定利率基础上加50％）。被告建设总公司、贲发公司、华豪公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。起诉后，因李顺祥、王永娟下落不明，故申请撤回对李顺祥、王永娟的起诉，由被告建设总公司、贲发公司、华豪公司依法承坦保证责任。
被告建设总公司、贲发公司、华豪公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年4月24日，原告与李顺祥、王永娟签订《借款合同》一份，约定原告向李顺祥、王永娟出借200万元；月利率10‰；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回未到期的贷款本息。为保证该借款的偿还，原告与被告建设总公司、贲发公司、华豪公司签订《保证合同》一份，约定被告建设总公司、贲发公司、华豪公司为李顺祥、王永娟的借款向原告承担连带保证责任。2013年4月24日原告向李顺祥、王永娟发放了200万元贷款，李顺祥、王永娟亦向原告出具了《借款借据》。之后，被告建设总公司、贲发公司、华豪公司又分别向原告出具了《担保承诺书》。自2013年12月20日起李顺祥、王永娟即拖欠利息至今。2014年1月24日、3月22日原告先后分别向李顺祥、王永娟及建设总公司、贲发公司致函，告知李顺祥、王永娟已逾期付息的违约行为、提前收贷，并由担保人承担担保责任。对此，李顺祥、王永娟及建设总公司、贲发公司、华豪公司未予理睬。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《函》以及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：
合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与李顺祥、王永娟签订的《借款合同》和原告与被告建设总公司、贲发公司、华豪公司签订的《保证合同》，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告按约向李顺祥、王永娟交付了贷款，李顺祥、王永娟却自2013年12月20日后停止履行按月付息义务，违反了合同约定，经原告书函催收逾期利息，李顺祥、王永娟及建设总公司、贲发公司、华豪公司均置之不理，故均应承担相应的违约责任。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告申请撤回对被告李顺祥、王永娟的起诉，不违反法律规定，予以准许，被告建设总公司、贲发公司、华豪公司则应当依法承担连带保证担保责任。原告主张借款期限届满前的罚息诉求无合同依据，本院不予支持。原告其他的诉讼请求具有合同和法律依据，应予支持。被告建设总公司、贲发公司、华豪公司无正当理由不到庭应诉，视其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江都市江都镇建设总公司、扬州市贲发房地产开发有限公司、江苏华豪航海电器有限公司于本判决生效之日起十日内为李顺祥、王永娟向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元；
二、被告江都市江都镇建设总公司、扬州市贲发房地产开发有限公司、江苏华豪航海电器有限公司于本判决生效之日起十日内为李顺祥、王永娟向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司支付借款利息（计算方法：以本金200万元，自2013年12月21日起至2014年4月24日止，按月利率10‰计算；以本金200万元，自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）；
三、被告江都市江都镇建设总公司、扬州市贲发房地产开发有限公司、江苏华豪航海电器有限公司在承担保证责任后，有权向李顺祥、王永娟追偿；
四、驳回原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11650元，由被告江都市江都镇建设总公司、扬州市贲发房地产开发有限公司、江苏华豪航海电器有限公司负担。此款原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 经富武
二〇一四年七月十一日
书记员 褚芸芸
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第501号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳×1，女，1987年5月27日；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月12日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
辩护人靳×3，男，1954年8月15日出生；系上诉人靳×1之父。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人靳×1犯职务侵占罪一案，于二○一四年三月二十日作出（2014）东刑初字第276号刑事判决。原审被告人靳×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员陆昊出庭履行职务，上诉人靳×1及其辩护人周玉霞、靳×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2012年9月至2013年2月期间，被告人靳×1利用担任北京分播时代网络科技有限公司运营专员的职务便利，将公司销售收入据为己有并用于个人消费，侵占数额共计人民币110469元。被告人靳×经电话传唤后到案，赃款已退还。
原判认定上述事实的证据有：证人古×、陈×、牟×、孟×的证言、支付宝收支明细、游戏道具销售流程、打款记录、转账凭证、银行查询单、工作说明、员工登记表、劳动合同书、计算机软件著作权登记证书、企业法人营业执照、公司地址说明、报案材料、谅解书、侦查机关出具的到案经过、被告人靳×1的供述及其身份材料等。上诉人靳×1在一审庭审过程中对上述事实及证据未提出异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人靳×1利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，且数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被害单位在本案中存在过错，靳×1有自首情节，且能够积极退还赃款，取得被害单位谅解，可依法对其减轻处罚。故判决：被告人靳×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
靳×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：靳×1具有自首情节，系初犯，到案后认罪悔罪且主动退赃，取得被害单位的谅解，犯罪情节较轻，具备监管条件，建议对其适用缓刑。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：原判认定靳×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）靳×1犯职务侵占罪的事实是正确的。在本院审理期间，上诉人靳×1申请对其适用缓刑，北京市顺义区司法局经审查后确认靳×1家属为其提供的居住地属实，所属社区居委会同意接收靳×1进行社区矫正，北京天擎化工有限公司自愿接收靳×1入职，靳×1家属愿意协助社区对其进行帮教。
上述事实除有经一审法院庭审质证、确认并经我院审核后确认的证据证明外，还有下列经本院二审开庭质证并确认的证据证明：
1、北京市顺义区司法局出具的对拟适用社区矫正人员靳×1居住地核实的复函、社会调查评估报告证明：靳×1提供的居住地北京市顺义区裕龙花园×区×号×单元×室存在，房屋所有人靳×2与靳×1系叔侄关系。经调查，靳×1家庭关系和睦，接纳并愿意在矫正期间对其进行监督和教育，裕龙六区居委会同意接收靳×1进行社区矫正，宣告靳×1缓刑对所居住社区存在的不良影响一般，居住社区对其缓刑无反映。
2、北京天擎化工有限公司出具的关于接收靳×1在本单位入职的情况汇报证明：该公司自愿接收靳×1入职，对靳×1进行考察。
3、北京天擎化工有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税收完税证明、会计账册等证明：该公司法人为靳×2，工商核准的经营范围包括货物进出口、代理进出口等，营业期限自1998年11月12日至2038年11月11日。在经营期间，该公司正常缴纳增值税等各项税费。
4、武警北京市总队第四支队后勤处出具证明、北京市房屋租赁合同、暂住证证明：自2010年，靳×1与父母长期租住在北京市顺义区滨河小区乙×号楼×单元×室。
5、靳×2出具的协助监督帮教保证书、靳×3出具的保证书证明：靳×2、靳×3愿意担任靳×1监督帮教人，协助社区矫正人员对靳×1进行监督管理和教育帮助。
本院认为：上诉人（原审被告人）靳×1利用职务上的便利，将原所在单位钱款非法占为己有，已构成职务侵占罪，且侵占数额巨大，依法应予惩处。鉴于靳×1具有自首情节，案发后积极退还赃款，取得被害单位谅解，可对其依法减轻处罚。原审法院根据靳×犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度所作出的判决，对靳×1定罪正确，审判程序合法。鉴于靳×1犯罪情节较轻，且确有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合进行社区矫正的条件，可对其适用缓刑。靳×1的上诉理由及其辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。北京市人民检察院第二分院关于原判认定靳×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第276号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）靳×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白波
代理审判员 杨军
代理审判员 周耀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 申怡
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1226号
原告徐绍荣，男。
委托代理人吴叶红，女。
被告吴旭东，男。（未出庭）
原告徐绍荣与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐绍荣委托代理人吴叶红到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴旭东因做生意经营周转困难，于2012年8月10日向原告徐绍荣借款10万元，约定月息3分，当时被告吴旭东答应尽快偿还这笔借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（从借款之日起给按每月3分利支付借款利息），承担本案诉讼费。
被告吴旭东未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年8月10日，被告从原告处借款10万元，约定借款利率3分，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明上述借款事实，被告在借条上签名。后经原告多次催要，借款本息至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款利率超出国家对民间借贷利率的限制性规定（年利率24%），超出部分不予保护，故应按年利率24%计息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭东于本判决生效后10日内偿还原告徐绍荣借款本金10万元，并同时支付从2012年8月10日起至偿还借款之日止的借款利息（按年利率24%计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4200元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4200元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审178号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村民委员会（原绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第122号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第122号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，在原绍兴县漓渚镇漓渚村皮革厂地段建造厂房，共计非法占用土地面积2638.99平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2638.99平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的480.34平方米林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用2158.65平方米建设用地上所建的建筑物等设施；4、对非法占用480.34平方米林地的行为，处每平方米20元罚款，计人民币9606.8元；对非法占用2158.65平方米建设用地的行为，处每平方米10元罚款，计人民币21586.5元。合计处罚款31193.3元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第122号行政处罚决定中罚款31193.3元准予执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2008]第122号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村民委员会（原绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会）退还非法占用的2638.99平方米土地；限期拆除在非法占用的480.34平方米林地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施；
三、对绍县国土罚[2008]第122号行政处罚决定中没收在非法占用2158.65平方米建设用地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡雪莉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初592号
原告李某，河北省魏县大辛庄乡马庄村062号，
被告苗某，男，1988年8月19日生，魏县大辛庄乡马庄村，身份证号码：1304341988********。
原、被告因婚姻纠纷一案，在诉讼中原告自愿撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费用减半收取即100元由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 史振娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00382号
原告：杨来荣，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨重阳，系原告杨来荣哥哥。
被告：徐月平，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告杨来荣诉被告徐月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来荣的委托代理人杨重阳到庭参加诉讼，被告徐月平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨来荣诉称：被告因承建某村和某乡幼儿园工程的需要，雇请原告从事瓦工事宜，后原告按照被告指示完成各种劳务。经核算，被告共欠原告32360元未付，经多次催讨无果。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款32360元，并承担本案诉讼费用。
被告徐月平未提出抗辩理由。
经审理查明：被告徐月平在承建某村和某乡幼儿园工程过程中，雇请原告杨来荣做瓦工。2013年2月7日，被告出具欠条一份给原告，注明尚欠原告工资款32360元。此款后经原告多次催讨未果。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告徐月平雇请原告杨来荣从事劳务事实存在，双方之间形成劳务合同关系。被告徐月平尚欠原告劳务工资款一直拖欠未付，显已构成违约，其应依法承担清偿责任。被告徐月平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月平应在本判决生效之日起十日内支付原告杨来荣劳务工资款32360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 李秀龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4212号
罪犯邓珊，女，1986年12月8日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2003年8月15日作出（2003）柳铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人邓珊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2003年9月3日交付执行，2003年9月16日入监狱服刑。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年11月25日起至2024年5月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2008年1月16日、2010年4月26日、2012年9月28日、2014年12月19日经本院裁定共减去有期徒刑六年五个月（减刑后刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分99.70分，评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手、2015年监狱优秀学员、2015年监狱改造积极分子、2015年自治区改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯邓珊予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓珊减去有期徒刑一年一个月十三日，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初50号
原告：姚敦烈（曾用名姚敦洲），男，1964年5月24日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：洪青，男，1989年12月28日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路465号。
代表人：张丽娅，该公司经理
委托诉讼代理人：姚令，男，1983年8月20日出生，侗族，该公司员工，户籍所在地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。
原告姚敦烈与被告洪青、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告姚敦烈于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚敦烈以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚敦烈撤诉。
案件受理费减半收取576元，由原告姚敦烈负担。
审判员 姚 霁
二〇一七年三月十四日
书记员 胡莹莹（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4005号
原告谢某，女，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年一月二十日
书记员 郭德振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0321号
原告陈某，女，1975年11月5日生，汉族，居民。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告王某，男，1973年12月18日生，汉族，居民。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡成红、被告王某及其委托代理人王友龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2001年2月21日登记结婚、2006年4月15日生育一男孩取名王某某。我与被告共同财产：坐落于盐城市亭湖区新洋街道新港明珠公寓住房及车库；一辆汽车等。现我与被告夫妻感情已经破裂，故诉请�院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告按月支付生活费用；3、夫妻共同财产按照以下方案分割：双方协商的60万元价值，扣除剩余的房贷24万元，谁得房子谁还贷款，并且补贴给另一方18万元现金；黄金手镯归我，我给被告1500元。
被告王某辩称：我与原告从2013年1月10日分居。我同意离婚的前提是按照以下方案分割共同财产：小孩应随我生活，原告依法承担抚养费用每月800元（包含生活费、教育费、医疗费），另小孩如果上大学，教育费用各半承担。我要房子，房产价值60万元，扣除剩余的贷款24万元，房贷由我偿还，剩余的36万元的一半18万元，再扣除我婚前财产及债务5000元，我补偿给28000元。钻戒及黄金手镯都给原告。
经审理查明：2001年2月21日，原、被告登记结婚，2006年4月15日，双方生育一男孩取名王某某。双方共同财产：坐落于盐城市�湖区新洋街道新港明珠公寓住房及车库、汽车一辆、首饰若干等。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，双方生育了儿子王某某，且双方现共同抚养王某某。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。故对原告要求离婚等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王蔚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第271号
原告：鲍明昌。
被告：安吉县人民医院。
法定代表人：吴向武。
委托代理人：宋海全。
委托代理人：娄云龙。
原告鲍明昌为与被告安吉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告鲍明昌，被告安吉县人民医院法定代表人吴向武的委托代理人宋海全、娄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍明昌起诉称：原告因腿伤于2014年1月18日到被告安吉县人民医院就诊，被告通知原告母亲带原告到住院部治疗，并挂了两天点滴，肿痛未消，第三天给原告绑了石膏，肿痛比之前更加严重，且原告在住院和出院期间，被告未告知原告小腿已骨折。2014年1月23日，医生拿了份材料叫原告签字，未让原告写上日期就拿着材料离开。原告回家后马上将石膏拆掉，发现腿已肿的根本不能动。原告认为，被告有伤害原告的故意，因为被告知道不管做手术还是绑石膏首先都要消肿，才可实施后面治疗方案。另有份出院记录和诊疗知情同意记录，2014年1月18日那天原告并未签字，签名系被告伪造，原告也未签过日期，上面的字也非原告书写，被告对此也已承认。被告侵犯了原告知情权并故意伤害，使原告失去最佳治疗时期，现原告小腿仍畸形，原告无法出门赚钱，根据浙江省平均工资计算，要求被告赔偿9个月零十天的工资。原告诉请判令被告返还原告住院费用1494.56元并赔偿工资34620元。
被告安吉县人民医院答辩称：被告对原告的的诊疗符合常规，不存在过错。原告骨折之后，未进行手术的原因是原告拒绝手术，有原告的署名为证，所以被告的行为与原告的损害无因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.被告安吉县人民医院的出院记录、病程记录及诊疗知情同意记录、新型农村合作医疗补偿结算单、余杭区第三人民医院的门诊病历各一份，拟共同证明被告对原告造成了伤害，原告小腿畸形、略肿，法院才给了原告立案告知书的事实。被告质证对余杭区第三人民医院的门诊病历的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，理由如下：原告提供的被告单位出具的出院记录有记载，特别是住院经过“患者拒绝手术，劝阻无效”，出院时“告知患者目前骨折位置差，建议手术，患者决绝，坚持出院”，出院医嘱“有何不适及时来院就诊”，证明被告对原告已经履行了充分的告知义务，要求原告手术治疗，原告拒绝，以署名为准，同时被告还建议原告如有不适建议及时治疗，原告亦未提供来院就诊未见证据。诊疗知情同意记录证明了被告告知原告“胫腓骨骨折保守治疗……，不愈合的风险”，之后患者选择“不开刀治疗”，并由原告书写确认，又记载“如不适请及时与医护人员联系”，亦系原告书写。
2.原告的陈述书一份，拟证明被告未告知原告病情，采用绑石膏的形式治疗对原告造成了再次伤害，使原告失去了最佳治疗时期，有故意致残原告的动机的事实。被告质证意见同答辩意见。
被告为反驳原告的主张向本院举证如下：
3.原告住院病案、病历、病程记录、体格检查记录、诊疗知情同意记录等，拟证明被告对原告的诊治符合诊疗规范，不存在过错，被告的行为与原告所谓的损害之间不存在因果关系。其中“病程记录”证明原告于2014年1月18日到被告处就诊，2014年1月19日被告在病程中记载择其手术治疗，认为手术明确。2014年1月20日主任医师查房时将手术治疗告知原告，原告拒绝手术治疗，要求石膏保守治疗，被告进一步告知原告，手术指征明确，告诉原告如果拒绝手术治疗日后畸形……，关节疼痛，关节不良后果。2014年1月23日，被告告知原告目前愈合差，建议手术，患者拒绝手术，坚决要求出院，原告签字后出院。原告质证认为对被告的自述不予认可，病历被被告拿走，原告还要申请姓阮的医生出庭；原告需要的证据被告未出示，对被告提供的出院记录的证据中记录的住院时间及出院时间无异议，但当时原告未要求住院，被告也没有告知原告骨折，被告通过原告母亲要求原告住院，病历也没未交给原告，要求被告出具病历；另外小腿肿痛未消，被告就为原告绑了石膏。
本案审理过程中，被告提出医疗损害鉴定的申请，要求就以下事项进行司法鉴定：被告的医疗行为是否有过错、被告的医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系、如被告存在医疗过失行为则该行为在医疗损害后果中的责任程度。原告明确表示不同意进行司法鉴定。
本院认证认为，原告提交的证据1，被告虽对部分证据真实性提出异议，但纵观整组证据内容明确且能相互印证，本院对其真实性予以认定，至于该证据能否达到原告的证明目的，本院将在下文阐述；证据2系原告自述，被告不认可，本院不予认定；被告提供的证据3，原告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，且证据3能与证据1相印证，故本院对证据3的真实性亦予以认定。
本院查明以下事实：
原告鲍明昌于左腿摔伤后九天即2014年1月18日至被告安吉县人民医院就诊并住院，当月23日出院，治疗费用共计2664.27元，原告因农村合作医疗补偿报销1494.56元。2014年10月15日，原告至余杭区第三人民医院就诊，病历载明原告左胫腓骨下段骨折，骨折线消失，对线欠佳，处理方式为局部热敷并随诊。现原告以被告侵犯其知情权、治疗不当并故意伤害为由要求被告赔偿损失。庭审中，原告自认曾于2014年1月23日，在医院的病程记录上签字，但未书写落款日期。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告鲍明昌主张被告安吉县人民医院侵犯其知情权并因不当的治疗造成原告腿部畸形等伤害，故而要求被告返还治疗费并赔偿九个月的工资，原告应当对上述事实承担举证责任。本案中，原告提交的余杭区第三人民医院的门诊记录，仅能证明原告小腿骨折后愈合欠佳，并不能证明原告小腿畸形系由被告不当治疗造成。原告虽主张被告侵犯其知情权，认为被告所举之病历上原告签名系伪造，但其同时亦确认本人曾于2014年1月23日的出院记录上签名过。而该出院记录签名处文字内容明确告知原告“骨折位置差，仍建议手术，患者决绝，坚持要求出院”，至此，应认定被告已履行病情告知义务。被告提出司法鉴定的申请，但原告拒绝配合，使得本院无法就被告医疗行为是否有过错进行鉴定，鉴于医疗活动的高度专业性，依照原告现有的证据，难以认定被告之医疗行为与原告之伤害存在因果关系，也难以认定被告存在过错。综上，应由原告承担举证不利的后果，对原告的诉请本院不予支持。被告的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲍明昌的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告鲍明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晔
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第687号
武陟县大封镇小天轿幼儿园：
本院已立案执行李绍刚申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十三日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1231号
申请执行人侯俊卿，男，住隆化县。
被执行人卢金莲，女，住隆化县。
申请执行人侯俊卿与被执行人卢金莲同居关系析产纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4965号民事判决书。卢金莲未履行法律文书确定的义务。侯俊卿于2015年8月14日申请本院强制执行。现强制执行金额3.675万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4965号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1231号申请执行人侯俊卿，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人卢金莲，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人侯俊卿与被执行人卢金莲同居关系析产纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4965号民事判决书。卢金莲未履行法律文书确定的义务。侯俊卿于2015年8月14日申请本院强制执行。现强制执行金额3.675万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4965号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月十六日书 记 员  于 涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第326号
申请执行人：巫海山，住所地�西上思县。
被执行人：广州市保泽物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈亚保。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第6469号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人广州市保泽物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市保泽物业管理有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 张法能
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何嘉欣
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第577号
原告徐某某，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告李某某，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以给被告李某某一次改过机会，自愿与被告和好为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4723号
申请执行人:张文兴,男，1952年11月12日出生，住嵊州市。
被执行人:屠洪炎,男，1976年1月28日出生，住嵊州市。
本院在执行张文兴与屠洪炎（2017）浙0683执4723号买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4723号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第194号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，1963年11月15日出生，大专文化。
辩护人孙鹏飞、王科锋，北京市天平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1968年12月25日出生，高中文化。
辩护人薛永建、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1952年4月20日出生，高中文化。
辩护人王成海，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人郝某某、张某某、刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日作出（2014）新牧刑初字第140号刑事判决，认定：一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处管制二年；二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年；三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。宣判后，原审被告人郝某某、张某某、刘某某分别以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第140号刑事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 瑜
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑泽华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00173号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人张伟。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张伟行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月11日作出（2014）贾非诉行审字第93号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地6105平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款152625元。
执行过程中，（一）经司法查询银行，被执行人有部分银行存款24200元，已扣划至本院。（二）车辆管理机关查询，有小型汽车一辆被依法查封，但下落不明。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款，查封的车辆未实际控制，不宜处分。未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第93号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月十日
书记员 王宝玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第461号
（2015）嘉民三（民）初字第461号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告陈剑峰，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地浙江省。
被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人顾非非，行长。
委托代理人仇琛。
本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告陈剑峰、中国建设银行股份有限公司上海闵行支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方靖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第556号
罪犯钟成，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）怀中刑二初字第8号刑事判决，以被告人钟成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，湖南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年10月9日起至2031年4月8日），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯钟成在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分131.7分。该犯服刑期间无违规记录，此次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯钟成在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，但未缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟成减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00162号
原告程艳梅，银行职员。
被告李桂芳，个体工商户。
被告陈方祖，系李桂芳之夫。
原告程艳梅与被告李桂芳、陈方祖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭审理本案。2014年1月23日，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告程艳梅到庭参加诉讼，被告李桂芳、陈方祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程艳梅诉称：被告李桂芳系原告之夫的姨姐，长期与其夫被告陈方祖在辽宁省沈阳市从事建筑装修工程。自2010年3月10日起，两被告以承接工程缺少资金为由并以适当高于银行利息为条件向原告借款。原告先后四次向两被告借出款项420000元。2011年底，原告多次向被告催还借款本息，但被告称暂无力偿还。2012年元月31日，被告李桂芳重新更换借条，将420000元本金及8万元利息合并，载明向原告借款500000元。后原告又多次催还借款，但两被告均以工程款未收回为由拒不清偿，对原告也是避而不见，恶意逃债。故请求依法判令两被告偿还借款本金420000元及利息（2010年3月10日至2012年1月31日期间的利息为80000元；自2012年2月1日起，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）并承担诉讼费用。
原告程艳梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二：被告李桂芳于2012年元月31日出具的借条一份。证明被告李桂芳向原告借款500000元（其中本金420000元，未付利息80000元）的事实。
证据三：银行业务收费凭证二份及存款回单（凭条）三份。证明原告分别于2010年3月10日、2010年4月6日、2010年5月1日、2011年3月11日向两被告汇款100000元、120000元、100000元、100000元，共计借款420000元的事实。
证据四：录音光碟一张。证明原、被告对借款利息有口头约定的事实。
被告李桂芳、陈方祖未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为其客观、真实，予以采信。
经审理查明：被告李桂芳、陈方祖系夫妻关系，二人长期在辽宁省沈阳市从事建筑装修工程。被告李桂芳系原告程艳梅之夫的姨姐。因二被告在工程建设中缺乏资金，遂向原告提出借款用于周转，并口头承诺借款年利息不少于二分。原告同意借款后，分别于2010年3月10日、2010年4月6日、2010年5月1日、2011年3月11日分四次向二被告账户汇款100000元、120000元、100000元、100000元，共计借款420000元。被告李桂芳于2011年3月11日向原告出具了借条一份，载明借款金额为500000元。其中，实际借款本金为420000元，另80000元为2010年3月10日至2012年1月31日期间应付的利息。2012年1月31日，原告向被告李桂芳催要借款本息，但被告以工程尚未完工，工程款未结算为由未予清偿。原告程艳梅担心借款的时效问题，要求被告更换借条，被告李桂芳遂于当日重新向其出具了金额为500000元的借条一份，并将原借条收回。一年后，原告多次催要借款本息，但二被告均以种种借口拒不清偿。2013年12月26日，原告诉至本院，要求二被告清偿借款本金420000元及利息（2010年3月10日至2012年1月31日期间的利息为80000元；自2012年2月1日起，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案中借款本金的认定问题，被告李桂芳出具的借条上虽载明借款金额为500000，但根据本院查明的事实和原告的自认，实际借款本金应为420000元。关于利息问题，原、被告虽未书面约定利息，但双方以更换借据的形式已对上述借款自2010年3月10日至2012年1月31日期间的利息进行了结算，共计80000元。该部分利息的计算未违反法律规定，本院对此予以确认。2012年1月31日以后的利息，原、被告虽口头约定借款年利息不少于二分，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”，故原、被告应按银行同类贷款利率的四倍计算2012年1月31日以后的借款利息。同时，上述借款本息系二被告的夫妻共同债务，依法由二人承担连带清偿责任。综上，原告诉请二被告连带清偿借款本息有理合法，二被告应予清偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂芳、陈方祖连带清偿原告程艳梅借款本金420000元及利息（2010年3月10日至2012年1月31日期间的利息为80000元；自2012年2月1日起，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告李桂芳、陈方祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 锐
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯爱学
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初186号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈贝璐，农民。2010年7月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年9月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月21日被责令接受社区戒毒三年；2010年12月21日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日，同年12月24日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月10日刑满释放；2012年10月17日因向他人提供毒品、吸食毒品、容留他人吸毒被宁海县公安局决定合并执行行政拘留二十日，同年10月25日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年10月30日被责令接受社区戒毒三年；2015年12月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2016年1月8日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈贝璐犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈贝璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日20时许、11月17日20时许，被告人陈贝璐在宁海县跃龙街道气象北路241号402室出租房内，先后两次容留鲍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月22日19时许、12月13日19时许，被告人陈贝璐在宁海县桃源街道兴宁北路175号501室出租房内，先后两次容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月8日，被告人陈贝璐被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈贝璐在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某、孙某、贺某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贝璐多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贝璐系累犯，应从重处罚。被告人陈贝璐能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贝璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年四月六日
代书记员 张 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1241号
原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈鲁青，公司董事长。
委托代理人吕闻，广西万益律师事务所律师。
委托代理人黄长仪，广西万益律师事务所实习律师。
被告谢德福。
委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
代表人陈英豪。
第三人何振源。
委托代理人李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司诉被告谢德福、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、第三人何振源机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年6月19日17时30分，何振源驾驶桂AMU××号小型轿车搭载何无忌和何深宝沿南宁市白沙大道由东往西方向行驶，至南宁市江南区白沙大道中达丰田前路段，适有谢德福驾驶桂AQ××号小轿车在何振源行进前方掉头。由于谢德福驾车掉头时未让直行的何振源车辆先行，导致两车相遇时发生碰撞，后何振源车辆再碰到停车场内南宁中达丰田公司的两辆无号牌新车，造成四车不同程度损坏及何无忌和何深宝受伤的交通事故。事故发生后，当事人同意交警适用简易程序进行处理。
二、交警部门的责任认定结果：谢德福承担事故的全部责任，何振源、何无忌、何深宝无事故责任。
三、受损车辆情况：原告所有的两辆无号牌新车事故后在自己公司处进行了维修，支出维修费共计24563元。原告在维修之前曾去函告知谢德福至维修场地进行拆车查验确认，但谢德福拒收函件。
四、受害方已获得赔偿情况：无。
五、肇事车辆投保情况：谢德福驾驶桂AQ××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、被告谢德福、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付原告车辆维修费24563元、车辆贬损费20000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、车辆维修费：原告在车辆维修之前曾去函告知谢德福至维修场地进行拆车查验确认，但谢德福拒收函件。且原告主张的车辆维修费24563元有报价单、维修费发票予以证明，故本院对车辆维修费24563元予以支持。
2、车辆贬损费：原告主张的车辆贬损费20000元无事实和法律依据，本院对该费用不予支持。
本案裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故当事人按照过错情况分担责任。交强险财产损失赔偿限额2000元，故应当由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司先赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的部分24563-2000=22563元，因当事人对交警部门认定谢德福承担事故的全部责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事责任的依据，故超出交强险赔偿限额的部分22563元由谢德福承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司车辆维修费2000元；
二、被告谢德福赔偿原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司车辆维修费22563元；
三、驳回原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费457元、保全费466元、评估费800，由原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司负担774元，被告谢德福负担872元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担77元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费914元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐梦丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1241号
原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道。
法定代表人陈鲁青，公司董事长。
委托代理人吕闻，广西万益律师事务所律师。
委托代理人黄长仪，广西万益律师事务所实习律师。
被告谢德福，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省安阳市龙殷都区。
委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人陈英豪。
第三人何振源，男，汉族，1979年6月10日出生，住广西防城港市防城区。
委托代理人李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司诉被告谢德福、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、第三人何振源机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年6月19日17时30分，何振源驾驶桂AMU××号小型轿车搭载何无忌和何深宝沿南宁市白沙大道由东往西方向行驶，至南宁市江南区白沙大道中达丰田前路段，适有谢德福驾驶桂AQ××号小轿车在何振源行进前方掉头。由于谢德福驾车掉头时未让直行的何振源车辆先行，导致两车相遇时发生碰撞，后何振源车辆再碰到停车场内南宁中达丰田公司的两辆无号牌新车，造成四车不同程度损坏及何无忌和何深宝受伤的交通事故。事故发生后，当事人同意交警适用简易程序进行处理。
二、交警部门的责任认定结果：谢德福承担事故的全部责任，何振源、何无忌、何深宝无事故责任。
三、受损车辆情况：原告所有的两辆无号牌新车事故后在自己公司处进行了维修，支出维修费共计24563元。原告在维修之前曾去函告知谢德福至维修场地进行拆车查验确认，但谢德福拒收函件。
四、受害方已获得赔偿情况：无。
五、肇事车辆投保情况：谢德福驾驶桂AQ××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、被告谢德福、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付原告车辆维修费24563元、车辆贬损费20000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、车辆维修费：原告在车辆维修之前曾去函告知谢德福至维修场地进行拆车查验确认，但谢德福拒收函件。且原告主张的车辆维修费24563元有报价单、维修费发票予以证明，故本院对车辆维修费24563元予以支持。
2、车辆贬损费：原告主张的车辆贬损费20000元无事实和法律依据，本院对该费用不予支持。
本案裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故当事人按照过错情况分担责任。交强险财产损失赔偿限额2000元，故应当由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司先赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的部分24563-2000=22563元，因当事人对交警部门认定谢德福承担事故的全部责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事责任的依据，故超出交强险赔偿限额的部分22563元由谢德福承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司车辆维修费2000元；
二、被告谢德福赔偿原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司车辆维修费22563元；
三、驳回原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费457元、保全费466元、评估费800，由原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司负担774元，被告谢德福负担872元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担77元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费914元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐梦丽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第171号
原告：李某，农民，住阜城县。
被告：刘某，农民，住阜城县。
原告李某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理，原告李某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 唐 东
二〇一五年三月三十日
书记员 张彦良
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00369号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，住湖南省株洲市荷塘区某某镇某某村某某组某号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月4日16时许，被告人黄某某在长沙市开福区某某街居民楼某单元某楼其租住屋内，容留吸毒人员周某某以追龙的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2015年2月25日，由被告人黄某某和吸毒人员孙某某共同出资100元购得0.2克甲基苯丙胺晶体后，被告人黄某某在长沙市开福区某某街居民楼某单元某楼房租住屋内，容留吸毒人员孙某某以“追龙”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月7日，由被告人黄某某出资200元，由吸毒人员孙某某在他处购得0.5克甲基苯丙胺晶体和1粒甲基苯丙胺片剂后，被告人黄某某在长沙市开福区某某街居民楼某单元某楼某房租住屋内，容留吸毒人员孙某某以“追龙”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂。
2015年3月27日，公安机关将涉嫌容留他人吸毒的被告人黄某某抓获归案。经长沙市公安局开福分局尿样毒品检测中心检测：被告人黄某某及孙某某、周某某的尿样进行检测均为阳性，三人均系吸毒人员。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过；证人孙某某、周某某、武某某、艾某的证言；尿样毒品成份检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人黄某某的户籍证明以及供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出的对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵 芳
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。