鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第236号
原告：徐晶，女，1928年4月11日出生，汉族。
委托代理人：吕晓东，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告：依国辉，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部。
负责人：徐宁，该公司总经理。
委托代理人：曹强，系辽宁金科大律师事务所律师。
原告徐晶因与被告依国辉、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐晶委托代理人吕晓东，被告保险公司委托代理人曹强到庭参加诉讼。被告依国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日8时50分左右，在铁东区迎宾街与友谊街路口北侧，原告与刘明伯驾驶的辽CQ04**轿车发生交通事故，导致原告住院9天，刘明伯负事故的全部责任。被告依国辉为该车车主。该车在被告保险公司投保。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、医疗费6927.55元，伙食补助费450元、护理费815元、交通费200元、出院护理费6785元，以上合计15377.55元；2、由被告承担诉讼费。
被告依国辉未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：本案的被告依国辉在我处投保了交强险和第三者责任险，责任限额为30万以及不计免赔险。此次交通事故发生在保险期限内，属于保险事故。我保险公司依法承担责任。
经审理查明：2013年10月9日8时50分左右，刘明伯驾驶辽CQ04**号宝马牌小型轿车，沿铁东区迎宾街由北向南行驶，当行驶至迎宾街与友谊街路口北侧时，遇原告徐晶沿迎宾街由西向东横过道路。由于刘明伯驾车忽视安全瞭望，没有发现横过道路的行人徐晶，致使辽CQ04**号宝马牌小型轿车左侧后部（左后尾灯）与徐晶身体相刮撞，造成徐晶受伤的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书确认，刘明伯负此次事故的全部责任，原告徐晶无责。
再查，辽CQ04**号宝马牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查，原告徐晶受伤后于2013年10月9日到鞍山市第三医院接受治疗，经门诊诊断为“左腕尺桡骨骨折”。并于2013年10月9日至2013年10月17日住院接受治疗，共住院9天。出院医嘱为：1、继续住院治疗相关疾病；2、定期复查；3、患肢功能锻炼；4、休息壹个月；5、不适随诊。原告治疗期间，支付住院治疗费5171.55元，出院后分别于2013年11月27日、2013年12月4日、2013年12月17日、2013年12月18日门、2014年1月6日进行复查，花费门诊诊查费1756元，以上费用合计6927.55元。鞍山市第三医院为其出具的疾病诊断书中要求其2013年10月18日至11月18日、2013年12月18日至2014年1月31日休息。原告在治疗期间，往返医院花费交通费60元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、三院门诊病志1份、住院病志1份、用药清单1份，医疗费收据13张、医疗诊断书3份、原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘明伯驾驶车牌号为辽CQ04**号宝马牌小型轿车将原告徐晶撞伤，且该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：刘明伯负此次事故的全部责任，徐晶无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中辽CQ04**号宝马牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出部分应在第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费6927.55元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗及出院后复查共计花费6927.55元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明且被告保险公司对此表示认可。故对于原告主张的医疗费6927.55元本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费450元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤入院9天。参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，即50元∕天×9天=450元，故对于原告主张的伙食补助费450元本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费815元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。由于原告并未提供的护理人员的收入情况。因此，依据辽宁省2013年度居民服务业收入33021元／年计算，即33021元／年÷365天＊9天=814.5元，故对于原告的护理费本院支持814.5元。
关于原告要求被告赔偿交通费200元的主张，因原告受伤后到医院进行治疗及复查，原告虽并未提供票据，但交通费系其必然发生的费用。但原告主张数额过高，考虑到原告住院9天及出院后到医院5次进行复查的实际情况，故本院酌定支持原告交通费60元。
关于原告要求被告赔偿出院护理费6785元的主张，由于原告并未因此次事故造成伤残，且其出院医嘱中及疾病诊断书中均未注明需要进行出院护理，故对于原告的该主张本院不予以支持。
原告的护理费814.5元，交通费60元，以上费用合计874.5元，由被告保险公司在110000死亡伤残赔偿限额内予以赔偿874.5元。
原告的医疗费6927.555元，住院伙食补助费450元，以上费用合计7377.55元，由被告保险公司在10000医疗费用赔偿限额内予以赔偿7377.55元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部于本判决生效之日起10日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告徐晶874.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部于本判决生效之日起10日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐晶7377.55元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部承担99元，由原告徐晶承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 季 程
人民陪审员 ： 董 超
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 ：赵萃婷