河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第123号
原告张玺锋，凤凰卫视电视剧中心制片人。
委托代理人夏会磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷月辉经理。
委托代理人殷虹。
原告张玺锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏会磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玺锋诉称，我有宝马牌5231i型轿车一部，车牌号为京N×××××，2013年1月9日我为该车辆在被告处投保一份交强险，一份保额为1，000，000元的不计免赔的第三者责任险，490，000元的机动车损失险等商业险，保险期限为2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止，共计缴纳保费14，119.71元。2013年6月11日1时00分，张勇驾驶被告承保的京N×××××轿车在河北省邢台市巨鹿县境内沿定魏线由南向北行驶至定魏线148公里＋860米处时，与袁迎超驾驶电动自行车顺向行驶时尾随相撞，造成袁迎超死亡，两车损坏的交通事故。经勘验，巨鹿县公安交通警察大队于2013年6月24日作出巨公交认字（2013）第50097号道路交通事故责任认定书，认定张勇负此事故的全部责任，袁迎超无责任。因为是我让张勇为我出门义务帮工的，所以事故发生后我作为赔偿义务人积极与死者家属沟通协商赔偿事宜，2013年7月12日经巨鹿县公安交通警察大队调解，我们双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，我方赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、抚养人口生活费、电动自行车损坏等全部经济损失共计350，000元。因此事故我的车辆也已损坏，我在北京顺宝汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用共计94，305元。因为我的京N×××××轿车在被告处投保，所以被告应在保险限额内对我已经替其垫付的350，000元和我的车辆维修费用94，305元予以理赔。事故发生后，原告立即向被告公司的客服报案，事发地公司进行了现场勘验，后原告持相关手续去北京市亦庄开发区营业网点理赔咨询，答复是原告赔偿对方经济损失过高，原告无奈起诉。请依法判令被告在交强险、第三者商业险范围内赔付我444，305元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，1、此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的责任比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，现原告未向被告出示本案件的诉讼材料，被告无法核实案件的合理损失。2、需要原告向被告提供交警责任认定书、户口本、死亡证明、销户证明、丧葬费发票、运尸费发票，家庭成员证明以及被抚养人丧失劳动能力证明、过款凭证。3、诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。请作出公正判决。
经审理查明，原告张玺锋有车牌号码为京N×××××宝马轿车一部。2013年1月9日，张玺锋在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司为该轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费816.07元，约定：死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期间2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。同日，张玺锋在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司为该轿车投保了机动车商业保险，缴纳保险费11，803.64元，约定：机动车损失保险责任限额409，000元、第三者责任保险责任限额1，000，000元，不计免赔，保险期间2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。2013年6月11日1时00分，张勇（驾驶证号130529197409184919）受张玺锋指派驾驶张玺锋的京N×××××轿车在河北省邢台市巨鹿县境内沿定魏线由南向北行驶至定魏线148公里＋860米处时，与袁迎超驾驶电动自行车顺向行驶时尾随相撞，造成袁迎超死亡，两车损坏的交通事故。巨鹿县公安交通警察大队于2013年6月24日作出巨公交认字（2013）第50097号道路交通事故认定书，认定张勇负此事故的全部责任，袁迎超无责任。巨鹿县涉案物品价格鉴证中心受巨鹿县公安交通警察大队委托于2013年6月13日作出巨价鉴车字（2013）第122号交通事故财产损失估价鉴证结论书，结论为袁迎超的洪都电动自行车损失鉴定价值为1，850元，巨鹿县涉案物品价格鉴证中心收取评估费200元。袁迎超及近亲属情况为：袁迎超1981年11月1日出生，妻子王灿1985年6月20日出生，儿子袁亚轩2009年11月24日出生，母亲夏会棉1952年5月24日出生，弟弟袁瑞超1984年5月7日出生，上述人员户口性质均为农业户口，父亲袁增志去世多年。2011年2月5日，袁迎超与巨鹿县伟丰纺织厂（企业住所：巨鹿县县城文庙东路北侧）签订了劳动合同，此后至2013年6月11日交通事故死亡袁迎超一直在巨鹿县伟丰纺织厂从事机修工作。2012年2月28日，袁迎超妻子王灿与刘鸿飞签订了租赁刘鸿飞位于巨鹿县城鸿泰家园北楼1单元401室的房屋租赁协议书，此后至袁迎超死亡，袁迎超、王灿夫妇在此居住。经巨鹿县公安交通警察大队调解，2013年7月12日，袁迎超弟弟袁瑞超与张勇达成调解协议，巨鹿县公安交通警察大队出具了道路交通事故损害赔偿调解书，调解书确定：一、由张勇赔偿袁迎超死亡补偿费、丧葬费、运尸费、抚养人口生活费、电动自行车损坏等一次性包干处理共计350，000元。二、张勇京N×××××号车损自负。三、此事故一次性结清，日后互不纠缠。当日张玺锋给付了对方全部赔偿金，巨鹿县公安交通警察大队出具了第201350097号道路交通事故经济赔偿凭证。张玺锋将其车牌号码为京N×××××宝马轿车交北京顺宝汽车销售服务有限公司维修，维修费为94，305元，2013年8月13日北京顺宝汽车销售服务有限公司为张玺锋出具了结算单并开具了发票。
上述事实有原告陈述及原告向本院提交的以下证据证实。1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险条款、缴纳保险费发票。用以证明原告的事故车辆由被告承保，保险期间为2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止，事故发生在保险期间。2、巨公交认字（2013）第50097号道路交通事故认定书、张玺锋的京N×××××轿车机动车行驶证、张勇的机动车驾驶证。用以证明张勇有驾驶资格，2013年6月11日驾驶京N×××××轿车发生交通事故，张勇负事故的全部责任。3、巨鹿县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、第201350097号道路交通事故经济赔偿凭证、张勇的证明。用以证明事故发生后，双方达成赔偿协议，张玺锋赔偿对方350，000元并已履行。4、袁迎超的户籍证明、死亡医学证明、死亡证明信，袁迎超、袁亚轩、夏会棉的户口簿，袁迎超与王灿的结婚证，王灿的身份证，袁迎超家庭亲属证明信。用以证明袁迎超因交通事故死亡及袁迎超家庭亲属情况。5、巨鹿县伟丰纺织厂营业执照、巨鹿县伟丰纺织厂与袁迎超签订的劳动合同、巨鹿县伟丰纺织厂的工资表。用以证明袁迎超自2011年至事故发生时一直在位于巨鹿县城文庙东路的巨鹿县伟丰纺织厂上班，主要收入来源地为城镇。6、刘鸿飞与王灿签订的房屋租赁协议、刘鸿飞的购房合同、租赁费收条，夏会磊、任忠霄对武贵爽的调查笔录，证人卢俊勇、刘鸿飞的出庭证言。用以证明袁迎超自2012年3月至事故发生居住在巨鹿县城鸿泰家园北楼1单元401室，居住地为城镇。7、巨价鉴车字（2013）第122号交通事故财产损失估价鉴证结论书、评估费发票。用以证明因此事故袁迎超的财产损失。8、北京顺宝汽车销售服务有限公司维修京N×××××轿车维修结算单、零部件更换项目清单、工时项目清单、维修费发票。用以证明原告的京N×××××轿车维修费为94，305元。
本院认为，原告张玺锋在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司为其车牌号码为京N×××××宝马轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险并且不计免赔，原告缴纳了保险费，被告为原告开具了保险单及缴费发票，双方形成保险合同关系，保险合同系双方真实意思，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告张玺锋在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保的车牌号码为京N×××××宝马轿车在保险期间发生交通事故，导致袁迎超死亡和袁迎超驾驶的洪都电动自行车、京N×××××宝马轿车损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在责任限额内赔偿。张勇在交通事故中负全部责任，张勇驾驶京N×××××宝马轿车系张玺锋指派，张玺锋依法应当赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、电动车损失及评估费、精神损害抚慰金等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。袁迎超虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，袁迎超的死亡赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。袁迎超死亡时31岁，袁迎超的死亡赔偿金应为410，860元［20，543（河北省2012年度城镇居民人均可支配收入）×20］。袁迎超的丧葬费为19，771元［39，542（河北省在岗职工年平均工资）÷12×6］。袁迎超的母亲夏会棉61岁，需抚养19年，应由袁迎超负担二分之一，夏会棉的抚养费为50，958元［5，364（河北省2012年度农村人均消费性支出）×19÷2］。袁迎超之子袁亚轩3岁，需抚养15年，应由袁迎超负担二分之一，袁亚轩的抚养费为40，230元［5，364（河北省2012年度农村人均消费性支出）×15÷2］。综上，张玺锋依法应当赔偿受害人袁迎超家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计502，048元（410，860＋50，958＋40，230），应当赔偿受害人袁迎超家属电动自行车损失及评估费2，050元（1，850＋200），共计504，098元。经巨鹿县公安交通警察大队调解，一次性赔偿受害人袁迎超家属350，000元，未超过依法应当赔偿的数额，也未超过保险责任限额（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元，第三者责任保险责任限额1，000，000元，共计1，112，000元），赔偿款350，000元张玺锋已给付受害人袁迎超家属，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿，依法应予支持。张玺锋维修京N×××××轿车花费94，305元，在机动车损失保险责任限额（409，000元）内，张玺锋要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿，依法应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司共计应赔偿张玺锋444，305元（350，000＋94，305）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告张玺锋444，305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，982元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一三年十月二十一日
书记员 马晓宇