浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1086号
原告：丁家有，农民。
被告及被告金ＸＸ的委托代理人：王根尧，农民。
被告：金ＸＸ，农民。
原告丁家有为与被告王根尧、金ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年11月17日、同年11月20日、同年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁家有、被告及被告金ＸＸ的委托代理人王根尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家有起诉称：2013年8月14日，被告王根尧、金ＸＸ向原告借款500000元，借条约定，借款应在2013年8月17日前归还，利息为月利率20‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告王根尧、金ＸＸ仍未归还。故原告请求判令被告王根尧、金ＸＸ归还原告丁家有借款500000元及从2013年8月14日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王根尧、金ＸＸ答辩称：曾向原告借款事实，但王根尧以现金、转账方式陆续归还了原告部分借款本息，并且2013年年底前的利息均已付清。借条在2015年8月13日重新出具后，也没有说明过利息。
原告丁家有为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：一、2013年8月14日被告王根尧、金ＸＸ出具的借条、2015年8月13日被告王根尧、金ＸＸ出具的借条各一份，待证两被告借款500000元的事实；二、2013年8月13日、2013年8月14日浙江泰隆商业银行电子回单二份，待证原告转账500000元给被告王根尧的事实；三、2013年8月21日、2013年9月23日、2013年10月27日、2014年5月27日的浙江泰隆商业银行电子回单四份，待证原告与被告王根尧间尚有其他借款，被告王根尧未还清全部借款的事实。经质证，被告王根尧对证据一、二、三的真实性无异议，但认为证据三中原告的转账是为临时周转所借，均已及时归还。上述证据本院予以采信，作为本案证据使用。
被告王根尧、金ＸＸ为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了浙江泰隆商业银行与中国农业银行的交易明细清单，待证被告王根尧陆续还款的事实。经质证，原告丁家有无异议，故本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月14日，被告王根尧、金ＸＸ向原告借款，并出具借条一份，约定借款500000元，利息按每月20‰计算，定于2013年8月17日前还清本息等。到期后因两被告未还本付息，2015年8月13日，两被告重新出具借条一份，约定“今向丁家有借到人民币伍拾万元正，借期半年，定于2016年2月13日前归还。”后因原、被告就还款发生争议，故原告诉至本院。
另查明，被告王根尧曾于2013年5月29日向原告借款100000元并出具借条，约定按月利率20‰计算利息，于2013年6月4日前还清本息。同年10月14日向原告借款500000元并出具借条，约定按月利率20‰计算利息，于2013年10月25日前还清本息。同年12月23日，被告金ＸＸ向原告借款200000元并出具借条，约定于2014年1月1日前归还。此外，原告与被告王根尧还有多笔临时借款，原告分别于2013年8月21日、同年9月23日、同年10月27日、2014年5月27日通过浙江泰隆商业银行转账给被告王根尧100000元、88000元、81400元、149000元。被告王根尧陆续以现金、银行转账等方式支付给原告部分借款本息，还款时双方并未指定归还哪笔借款，也未约定本金和利息的归还顺序。其中，2013年8月3日转账108000元、同年9月29日转账130000元、同年10月8日转账19450元和30000元、同年10月27日转账100000元和81400元、同年10月29日转账30000元、同年10月31日转账20000元、同年12月3日转账100000元；2014年1月3日转账20000元、同年4月4日转账10000元、同年6月20日转账20000元、同年8月17日转账10000元、同年8月18日转账70000元、同年9月22日转账6200元；2015年1月18日转账50000元、同年2月2日转账3000元和27000元。另于2013年年底前陆续支付现金40000元，于2014年8月12日支付现金150000元。
本院认为：被告王根尧、金ＸＸ向原告借款，双方主体符合法律规定，借条内容不违反法律规定，应认定借款合同有效。借款到期后，当事人结算拖欠的借款并重新出具借条的行为，视为当事人达成新的借款合意，应依照结算后的借条履行权利义务。借条未明确约定利息的，视为借期内不支付利息。被告王根尧、金ＸＸ未能及时支付结算前的利息，并尚有拖欠原告的其他借款未能按期归还，原告依法可解除与被告的借款合同，要求被告及时还本付息。被告王根尧辩称以现金方式归还原告部分借款本息，未提供相应证据予以证实的，本院不予采纳。被告王根尧拖欠原告多笔借款，其陆续还款行为，在债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照上述抵充原则，被告王根尧在2013年8月3日至2015年2月2日的还款，根据本金抵充情况分段计息，利随本清，抵充2013年5月29日的借款本息、2013年8月21日浙江泰隆商业银行汇款、2013年9月23日浙江泰隆商业银行汇款、2013年10月27日浙江泰隆商业银行汇款、2013年10月14日的借款本息、2013年12月23日的部分借款本息后，尚未能归还本案借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王根尧、金ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告丁家有借款本金500000元。
二、被告王根尧、金ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告丁家有前期借款利息240000元（利息按500000元本金自2013年8月14日起按月利率20‰计算至2015年8月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4400元，由被告王根尧、金ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一五年十二月十日
书记员 阙凌俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。