wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1446号
原告陈水良。
委托代理人（特别授权）郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告王建锋。
原告陈水良诉被告王建锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员李蕊适用简易程序进行审理，后因被告王建锋下落不明，依法转成普通程序于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告陈水良的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼。被告王建锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水良诉称：被告王建锋委托梁某雇佣原告到被告的沥泗农庄土建工程做木工，约定工资为200元一工，原告在2013年5月至6月期间为被告累计工作了17.5工，被告应支付原告的工资款为3500元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉，要求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬人民币3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建锋未作答辩。
原告陈水良提供证据有：
1、证明一份，证明被告雇佣各原告到被告处工作，工资理应由被告支付。
2、为证明梁某受王建锋委托，代被告王建锋雇佣原告陈水良到被告王建锋的沥泗农庄土建工程做木工时欠付工资3500元理应由王建锋支付的事实，原告申请证人梁某出庭作证。梁某证言：2013年6月到8月期间，我受王建锋雇佣，在位于沥泗村的工地替他安排工作、记工帐。当时做了三个月，8月份结束后向王建锋催讨，他口头承诺会付，但没有书面的承诺，帐也没有经过他的确认。关于我受雇于王建锋的事实，没有证据可以提供。
被告王建锋未到庭，对上述证据质证不能，亦未提供证据。经审查，证据2系证人证言，证人梁某称受雇于被告王建锋，但未能提供证据证明，故对其身份无法核实，对其证言亦不予认定。证据1，系梁某出具，因无法认定梁某受王建锋雇佣，故对梁某出具的证明亦不予认定。
经审理查明，2014年1月29日，案外人梁某出具《证明》一份，记载被告王建锋欠原告陈水良等13人的劳动报酬明细。2014年8月13日，原告陈水良等12人起诉被告王建锋，要求被告王建锋支付劳动报酬。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈水良在未提供证据证明梁某身份的情形下，仅凭梁某的证人证言，要求被告王建锋支付劳动报酬，缺乏依据，故对原告要求被告王建锋支付劳动报酬3500元之请求，本院不予支持。被告王建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈水良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）
审 判 长 李 蕊
审 判 员 胡 燕
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1772号
原告丁某某，女，现住阜蒙县。
委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告王某某，男，现住阜蒙县。
委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人张立新、被告王某某及委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年4月10日登记结婚，婚后生育一女王某甲，现年18周岁，在高中复读。后因结婚证丢失，在2010年10月12日补领了新的结婚证。由于被告系再婚，且性格暴躁，婚后夫妻双方感情始终不好。2003年以后，被告经常对原告进行殴打，尤其是酗酒后殴打原告更甚。导致双方感情日趋破裂，于2013年10开始分居生活，并于2014年1月诉讼到法院，要求与被告离婚。法院于2014年4月判决不准离婚。原告于2014年11月再次诉讼到法院，要求与被告离婚，后经法院以婚生女即将考大学为由，在2015年3月判决不准离婚。现在原告认为与被告因感情不和分居已经二年，双方夫妻感情已经彻底破裂，故第三次向法院提起离婚诉讼，要求人民法院准予原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告结婚多年，感情尚可，从未有过家庭暴力，而且婚生女王某甲还在高中复读，为了不影响孩子学习，不同意离婚。在离婚的条件下，婚后夫妻共同财产楼房两栋，众意佳园小区的楼房是我前妻高英杰出首付款5万元，装修款7万元，共计12万元。应返还给我前妻，另一栋楼房同意平均分割。
经审理查明，原告与被告于1997年4月10日登记结婚，婚生女王某甲，现年18周岁，现在复读于阜蒙县第二高中。后因结婚证丢失，在2010年10月12日补领了新的结婚证。原告于2014年1月诉讼到法院，要求与被告离婚。法院于2014年4月判决不准离婚。原告于2014年11月再次诉讼到法院，要求与被告离婚，后经法院以不影响婚生女即将考大学为由，在2015年3月判决不准离婚。现在原告认为与被告因感情不和分居已经二年，双方夫妻感情已经彻底破裂，故第三次向法院提起离婚诉讼，要求人民法院准予原告与被告离婚。
另查明，婚后夫妻共同财产楼房两栋，一栋坐落于阜蒙县繁荣大街南段众意佳园小区5#楼三单元362（建筑面积86.70平方米），所有权人王某某，共有人丁某某。该楼房尚欠贷款5万元，该楼房原告认为现价值25万元，扣除贷款5万元，现价值20万元。该楼房装修款7万元，系王某某前妻高英杰出资。另一栋楼房阜蒙县南环路36号楼2单元303室畜牧局住宅楼（建筑面积92.10平方米）。该楼房原告认为现在实际价值30万元，被告认为现在实际价值23万元。
上述事实，有婚姻登记记录证明，阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第187号民事判决书，阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第1855号民事判决书，房产证书，房贷信息清单，发票联，商品房买卖合同证明，户籍证明信，高英杰证明，当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，确定是否应解除双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。首先双方婚后因感情不和，发生矛盾后不能互谅互让。在夫妻感情出现破裂后，未能有效沟通，影响了夫妻感情。其次原告分别于2014年1月和2014年11月两次诉讼到法院提出与被告离婚的诉讼，法院均判不准离婚，双方至今没有和好，并已分居二年。现原告第三次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚后夫妻共同财产楼房两栋，平均分割。一栋座落于阜蒙县南环路36号楼2单元303室畜牧局住宅楼（建筑面积92.10平方米）。原告认为现在价值30万元，高于被告认为现价值23万元，该楼房所有权应为原告，原告返还被告房款15万元。另一栋座落于阜蒙县繁荣大街南段众意佳园小区5#楼三单元362室（建筑面积86.70平方米）。原告认为该楼房现价值25万元，被告无异议，扣除购房款5万元，现在价值20万元。因该楼房由被告王某某的儿子居住，所有权应归王某某为宜，扣除王某某前妻高英杰出资该楼房装修款7万元，现价值13万元，被告返还原告6.5万元。被告王某某向本院提交的前妻高英杰出资该楼房首付款5万元不足以证明其真实性存在，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某某离婚；
二、座落于阜蒙县南环路36号楼2单元303室畜牧局住宅楼（建筑面积92.10平方米）所有权归原告丁某某所有，原告丁某某给付被告王某某房款15万元；
三、座落于阜蒙县繁荣大街南段众意佳园小区5#楼三单元362（建筑面积86.70平方米）楼房。所有权归王某某所有，被告王某某给付原告丁某某房款6.5万元。
上述二、三项应给付的款项及房屋交付时间于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由原告、被告分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李佳音
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1265号
罪犯柴新利，别名柴亚昆，男，1987年9月26日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）元刑初字第196号刑事判决，以被告人柴新利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月12日起至2015年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯柴新利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柴新利在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年1月至2014年4月，累计完成产值16485.91元，获奖金1087.9元，考核分307分。记功4次。
本院认为，罪犯柴新利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴新利减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3055号
上诉人（原审被告）：余文龙。
被上诉人（原审原告）：章公杰。
原审第三人：华滨集团有限公司。住所地：浙江省瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人：余建福。
上诉人余文龙因与被上诉人章公杰、原审第三人华滨集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人余文龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余文龙撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年一月十五日
。
代书 记员 李 琛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第974号
上诉人（原审原告）马某。
法定代理人马斌，系马某之父。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某。
法定代理人郭安军，系郭某之父。
被上诉人（原审被告）新泰市协庄学校。
法定代表人秦贞和，校长。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
上诉人马某因人身损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某的法定代理人马文斌及其委托代理人李玉航，被上诉人郭某的法定代理人郭安军，被上诉人新泰市协庄学校的委托代理人陈荣广到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第3532号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初160号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马云龙，男，回族，生于1963年6月2日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2017年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局取保候审，同年6月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】144号起诉书指控被告人马云龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日，2月4日，被告人马云龙先后在定西市安定区，向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因两次，每次0.5克，共计1克。同年2月6日21时许，定西市安定区公安局民警在位于定西市安定区马云龙宿舍内将其抓获，从其身上查获毒品海洛因一小包，净重0.55克；从房内茶几上查获毒品海洛因一小包，净重0.49克。
综上，被告人马云龙贩卖毒品海洛因共计2.04克。
上述事实，被告人马云龙在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，查获、提取、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，通话清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云龙违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因2.04克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人马云龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马云龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；被告人马云龙请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人马云龙犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 刘军汉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 成永安
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1007号
罪犯孙某。
上海市松江区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）松刑初字第809号刑事判决，以被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙某�审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年3月27日止。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社�的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00053号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人姚战计，男。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月29日向本院递交强制执行市国土长监字（2014）9－7号土地行政处罚决定申请书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在申请执行人向本院提交强制执行申请前已自动缴纳了罚款1.5万元，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件，本院不应当予以受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00053号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人姚战计。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月29日向本院递交强制执行市国土长监字（2014）9－7号土地行政处罚决定申请书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在申请执行人向本院提交强制执行申请前已自动缴纳了罚款1.5万元，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件，本院不应当予以受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第236号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林国霖，男，1982年9月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈良琴，女，1983年10月7日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请执行被执行人林国霖、陈良琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林国霖、陈良琴于2005年7月12日登记结婚，于2006年3月7日生育第一胎女，于2010年11月7日政策内生育第二胎男，于2014年9月11日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第316号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第316号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人林国霖、陈良琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳47250元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）153号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第316号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林国霖、陈良琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第316号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林国霖、陈良琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币20240元及滞纳金（自2015年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林国霖、陈良琴逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第4号
原告：杭州华达塑料机械有限公司，（杭州华兴集团总部）。
法定代表人：彭青。
委托代理人：孙继明。
被告：陈国兴。
本院在审理原告杭州华达塑料机械有限公司诉被告陈国兴买卖合同纠纷一案中，因原告杭州华达塑料机械有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年一月四日
书记员 刘明明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2940号
原告戴红斌，男，1990年7月20日生，汉族，湖北省孝感市人。
被告唐维，男，1984年2月24日生，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告戴红斌诉被告唐维民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，于2015年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红斌，被告唐维的委托代理人田杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红斌诉称：原告与被告曾系郎舅关系。被告因生意资金周转之需，向被告借款40000元，借款时间为2013年4月9日，原告通过银行转账的方式汇给被告。但被告不守信用至今未还，原告多次催要，被告却一再推脱。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元。2、被告支付原告利息3000元。3、诉讼费由被告承担。
被唐维辩称：被告与原告之间是业务往来关系，不存在借钱的关系。其次，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。第三，即使存在借款，原被告也没有约定利息。故请求法院依法驳回原告的诉请。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2013年4月9日，原告通过银行转账的方式向被告唐维转款40000元。现原告以被告未归还上述款项为由诉至法院。本院受理后，于2015年5月27日向被告进行询问，并制作询问笔录一份，被告陈述其已于2010年农历12月在湖北省孝感市毛陈镇以现金的方式向原告归还上述款项。庭审中，被告认可收到40000元，但认为该款项并非借款，而是原告的父母给被告用于被告与原告的姐姐结婚。原告认可双方未约定借款利息，并且原告于2014年2月向被告催要借款。
上述事实有原告提交的中国农业银行上海市分行卡卡转账票据、中国农业银行股份有限公司上海共富路支行交易明细单及查询单、被告的询问笔录以及原被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可收到原告转账的40000元，但原被告对该笔款项的性质存在争议。根据本院于2015年5月27日对被告进行的询问，被告系认可上述款项为借款，但在庭审中，被告予以否认。由于被告未提交证据推翻其于2015年5月27日所作的自认，故本院确认本案诉争的40000元系借款，原被告之间成立借款合同关系。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，由于原告未提交证据证明借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告有权要求被告归还借款。被告虽于2015年5月27日向本院陈述已归还原告借款，但未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信，故被告应当归还原告借款40000元。对于原告主张的利息3000元，因原告认可双方未约定利息，故应视为无息借款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告认为本案已过诉讼时效的主张，因双方未约定还款期限，故借款当日并不能视为还款日，亦不能以出借款项的日期作为诉讼时效的起算时间，诉讼时效应当以原告向被告主张还款之日开始计算。由于被告未提交证据证明原告主张其归还借款的时间，故本院对原告认为其于2014年2月询问被告归还借款一事的主张予以采信，即原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐维于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴红斌借款本金40000元。
二、驳回原告戴红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元（此款原告已预交），减半收取，计437.5元，由被告唐维承担（此款被告与上述款项一并给付原告），余款437.5元退还原告戴红斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 吴 娴
二〇一五年六月十一日
书记员 张峰诚
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2475号
原告：孟鹏,男,1974年11月26日生,满族,辽宁省本溪满族自治县人,系农民,现住本溪满族自治县。
被告:罗文忠,男,1968年11月25日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告:徐娟,女,1969年5月7日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告孟鹏诉被告罗文忠、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟鹏到庭参加了诉讼，被告罗文忠、徐娟经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4.4万元及支付利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由二被告连带负担。事实及理由：被告罗文忠、徐娟系夫妻。2014年10月13日，罗文忠向原告借款4.4万元，口头约定按月利率2%支付借款利息，后经被告催要，罗文忠于2016年12月24日为原告出具还款协议一份，约定2017年1月偿还1万元，余款于2017年3月还清。然被告仍未偿还原告借款，原告认为此债务应系罗文忠、徐娟夫妻共同债务，故起诉请求由二被告共同偿还。
被告罗文忠、徐娟未到庭答辩。
原告孟鹏围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：被告罗文忠、徐娟系夫妻。2014年10月13日，罗文忠因急需向原告孟鹏借款4.4万元。后原告向罗文忠催要此款，罗文忠于2016年12月24日为原告出具还款协议一份，内容为本人罗文忠与2014年10月13日向孟鹏借人民币4.4万元，2017年1月还款1万元，余款2017年3月份前结清。逾期后，被告至今未予还款。
以上事实，有经过庭审质证的被告罗文忠于2016年12月24日为原告孟鹏出具的还款协议一份、本院调取的罗文忠、徐娟的人口基本信息及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗文忠向原告孟鹏借款，并向原告出具了还款协议，足以认定原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告理应按约定及时还款，其拖欠至今不还，故原告起诉要求其立即还款，请求合理，本院予以支持；原告认为此债务系被告罗文忠与徐娟夫妻共同债务，请求被告徐娟承担共同给付责任，因徐娟未能提供证据证明此债务系罗文忠个人债务，应由罗文忠以个人财产予以清偿，故本院对原告该请求予以支持。被告罗文忠出具的还款协议中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告请求判令被告支付利息予以合理支持，即从逾期付款之日起计算，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文忠、徐娟于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告孟鹏借款4.4万元，并承担1万元自2017年2月1日起至还款之日止的利息，承担3.4万元自2017年4月1日起至还款之日止的利息，利率均按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告孟鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗文忠、徐娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执539号
本院在执行杜洁与杜广存抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杜广存有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杜广存纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00071号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：郑绍勇，1979年10月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1398689《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年10月14日11时25分，郑绍勇驾驶渝CL16**号车在绕城高速公路149KM＋200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向郑绍勇做出了NO.1398689《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对郑绍勇罚款200元，记分3分。并要求郑绍勇持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向郑绍勇送达了《催告通知书》，但郑绍勇至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人郑绍勇做出的NO.1398689《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人郑绍勇罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398689《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蜀舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3306号
上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号14楼CDEFG单元。
法定代表人：戴天，负责人。
委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨建华，女，1958年8月18日出生，汉族。
上诉人昆仑健康保险股份有限公司广东分公司（以下简称“昆仑公司广东分公司”）为与被上诉人杨建华离退休人员返聘合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年1月20日作出判决：自本判决发生法律效力之日起10日内，昆仑健康保险股份有限公司广东分公司支付杨建华2012年10月份至2012年12月份劳务费18000元。本案受理费250元，由昆仑公司广东分公司负担。
判后，昆仑公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回杨建华的诉讼请求。
杨建华答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间昆仑公司广东分公司也未向本院提交新的证据予以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，昆仑公司广东分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由昆仑健康保险股份有限公司广东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3306号上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号14楼CDEFG单元。法定代表人：戴天，负责人。委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨建华，女，1958年8月18日出生，汉族。上诉人昆仑健康保险股份有限公司广东分公司（以下简称“昆仑公司广东分公司”）为与被上诉人杨建华离退休人员返聘合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年1月20日作出判决：自本判决发生法律效力之日起10日内，昆仑健康保险股份有限公司广东分公司支付杨建华2012年10月份至2012年12月份劳务费18000元。本案受理费250元，由昆仑公司广东分公司负担。判后，昆仑公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回杨建华的诉讼请求。杨建华答辩称：同意原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间昆仑公司广东分公司也未向本院提交新的证据予以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，昆仑公司广东分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由昆仑健康保险股份有限公司广东分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年七月××日书 记 员  郭桂芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01211号
原告：徐维忠，男，1963年5月16日出生，汉族。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：陈晋龙，男，1954年2月18日出生，汉族，无业。
原告徐维忠诉被告陈晋龙合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维忠的委托代理人宋霞、被告陈晋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维忠诉称：原告与王文一起借被告的资质办分公司，租赁了场地、房屋并装潢，一共花了十七八万元，后因被告没有资质，所以原告办理分公司没有办成，上述的花费变成了损失，原告和王文一起找被告协商损失问题，经王晓玲的调解下，被告愿意补偿50000元给原告，原告同意了。2013年3月21日，被告向原告出具借条一份，借条中注明了借款金额、借款期限、利率等。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款项，但被告仅向原告偿还了10000元。后原告以民间借贷纠纷向贵院提起诉讼，经法院开庭审理查明，被告给原告出具的50000元借条非借款，系原被告合作开办建筑分公司未果被告给原告的补偿款。为此，原告向贵院提起诉讼，要求被告返还补偿款。诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还补偿款40000元整，并支付利息16800元，（利息按月利率2%，暂从2013年4月22日起计算至2014年12月21日，此日之后的利息按上述标准顺延计算至全部款项实际支付完毕时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈晋龙辩称：我和原告不存在合伙办建筑分公司的关系，合伙人不是原告。我没有义务要给原告补偿。因为王晓玲介绍王文与我办分公司，因为政策原因不办了。原告和王文到我家吓唬我，要告我诈骗，我害怕，借条50000元是原告要求的赔偿款。王晓玲截留我50000元，我讲这50000元不要了，由王晓玲给王文，所以出具了50000元的借条。原告自己租的办公室我不清楚，不可能有补偿。
经审理查明：原告与王文准备注册成立建筑公司，因没有资质，遂与被告协商，被告同意共同开办。为此原告租赁了场地、房屋并进行装潢，支出了费用。后因被告没有资质，建筑公司没有办成，原告和王文一起找被告协商损失承担问题，经协商，被告愿意补偿原告50000元。2013年3月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“借到徐维忠人民币五万元整，此款在一月内还清。至时不还，承担月息二分”。2013年8月左右，被告支付了原告10000元，余款40000未付。2014年10月21日，原告以民间借贷为由起诉被告至本院，本院认定双方不是民间借贷关系，从而驳回了原告的诉讼请求。为此原告再次诉至本院，以合同纠纷为由要求被告支付40000元并支付利息损失。
以上事实，有借条、（2014）瑶民一初字第04611号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿合伙开办公司，在开办过程中原告因租赁场地等支出了费用，在开办未成的情况下，对损失被告自愿补偿原告50000元，并以借条的形式出具债务文书，双方的合同关系明确，实事清楚，证据充分。现在原告要求被告支付余款40000元，因约定的期限已经届满，对原告的请求本院予以支持。对原告要求的利息，因双方之间系合同纠纷，被告所写下的借条实为补偿款，双方之间并非民间借贷纠纷，逾期损失不能按照民间借贷的四倍利息规定处理。可参照民间借贷的中国人民银行同期贷款的基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈晋龙于本判决生效后十日内支付原告徐维忠补偿款40000元和利息损失（按照本金40000元，从2013年4月22日计算至付清时止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华徐维忠共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈晋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年三月九日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第163号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人成某，湖南省湘潭市人，湘潭株易路口华洋摩托销售公司经理，户籍所在地湘潭市雨湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月9日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2015年8月19日，株洲市石峰区人民检察院决定继续对其取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员何志锋、刘定平共同组成合议庭，于2015年10月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年2月6日10时许，被告人成某驾驶未年检的湘B×××××号小型普通客车沿株洲市石峰区时代大道快速车道以85km／h的车速超速由北往南行驶至荷花过街天桥北侧路段时，遇被害人卢某甲身穿橘黄色的反光作业标志服步行从中央绿化隔离带下来由东往西横过道路。被告人成某所驾小车避让不及撞伤被害人卢某甲。被害人卢某甲受伤后经抢救无效于当天死亡。经交警部门认定，被告人成某在本次事故中负有主要责任。案发后，被告人成某拨打了“122”报警电话和“120”急救电话。
到案后，被告人成某能如实供述自己的犯罪事实。并已赔偿被害人家属15万元。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、被告人成某的户籍资料、被害人卢某甲户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、安葬协议、与肇事车辆有关的行驶证、保险单等书证；2、事故现场勘查资料及照片；3、证人谭某的证言；4、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见书；5、被告人成某的供述。
公诉机关认为，被告人成某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，并向法院提交了如下证据：株洲市石峰区人民法院民事判决书、株洲市中级人民法院民事判决书各一份、被害人卢某甲家属出具的赔偿协议、收条及谅解书各一份。
经审理查明：2015年2月6日10时许，被告人成某驾驶未年检的湘B×××××号小型普通客车沿株洲市石峰区时代大道快速车道以85km／h的车速超速由北往南行驶至荷花过街天桥北侧路段时，遇被害人卢某甲身穿橘黄色的反光作业标志服步行从中央绿化隔离带下来由东往西横过道路。被告人成某所驾小车避让不及撞伤被害人卢某甲。被害人卢某甲受伤后经抢救无效于当天死亡。经交警部门认定，被告人成某在本次事故中负有主要责任。案发后，被告人成某拨打了报警电话、急救电话，并在现场等待处理。
案发后，被告人成某先赔偿了被害人家属15万元。
另查明，被告人成某系湘潭市株易路口华洋摩托销售公司员工，事故发生时，被告人成某在为华洋摩托销售公司运货。被害人家属刘水秀、丁某、卢某乙、卢水兰已于2015年3月27日向株洲市石峰区人民法院提起了对成某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的民事诉讼，该案经一、二审判决，判令中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告刘水秀、丁某、卢某乙、卢水兰各项损失共计310000元，由成某、刘某连带赔偿原告刘水秀、丁某、卢某乙、卢水兰共计59898.4元。之后，被告人成某与被害人家属达成并履行了赔偿协议，被害人卢某甲的家属对被告人成某表示谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人成某的户籍资料、被害人卢某甲户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、安葬协议、与肇事车辆有关的行驶证、保险单等书证；2、事故现场勘查资料及照片；3、证人谭某的证言；4、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见书；5、被告人成某的供述；6、株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第263号民事判决书；7、株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第383号民事判决书；8、被害人家属出具的赔偿协议、收条及谅解书各一份。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人成某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人成某主动拨打报警电话，并等候交警部门处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人成某积极赔偿了被害人家属损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据被告人成某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人成某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第245号
原告李育哲，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告李庆远，1963年4月3日出生，汉族。
原告李育哲与被告李庆远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育哲及其委托代理人刘丙超到庭参加诉讼，被告李庆远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育哲诉称，原告李育哲与被告李庆远均系临沂市罗庄区高都街道办事处大塘崖村的村民，双方于2012年3月24日签订了房屋买卖合同一份，合同约定被告李庆远将其位于本村汪北的四间房屋卖给原告，价格为45000元。签订合同的当日，原告向被告支付房款，被告向原告出具了收条一张，后被告李庆远一直未履行交付房屋的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，要求被告向原告交付房屋。
被告李庆远应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同内容为“房屋买卖合同卖方：李庆远（以下简称甲方）买方：李育哲（以下简称乙方）甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有住房，达成如下协议。第一条：甲方自愿将其房屋出售给乙方，该房屋具体状况如下：甲方所售房屋位于西高都办事处大塘崖村汪北四间房屋：前是大汪、东至空场、西是李峰绪、屋后是巷子。第二条：房屋价格：45000元。甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币45000元整，大写肆万伍仟元整。……第四条：1、因乙方所购房屋为农村宅基地上建筑，该房屋买卖以后所发生的过户需要本村村民委员会同意或有关部门审批的手续问题，甲方应积极全力配合乙方一起解决妥善。2、如国家征地、土地赔偿及住房面积赔偿均归乙方所有。……第七条：本合同自甲乙双方签字之日生效。……”。当日，被告李庆远向原告出具收条一张，内容为“收到现金45000元大写肆万伍仟元。收款人：李庆远2012.3.24号”。合同签订后，被告李庆远未履行交付房屋的义务，为此成诉。
另查明，原告李育哲与被告李庆远均系临沂市罗庄区高都街道办事处大塘崖村集体经济组织成员。涉案房屋在被告李庆远结婚前建造，被告李庆远在本村另有住房一处，原告李育哲在该村无房，居住其父母的房屋。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李育哲与被告李庆远同系村集体经济组织成员，原告李育哲在本村无住房，被告李庆远在本村有两套住房，原、被告之间进行房屋买卖，符合法律规定。关于原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效合同，合同双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定于签订合同的当日向被告支付购房款45000元，有被告向原告出具的收条为证，被告应当履行交付房屋的义务，现原告诉请被告向原告交付房屋，符合法律规定，依法应予支持。被告李庆远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李育哲与被告李庆远于2012年3月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告李庆远于本判决生效后二十日内将位于临沂市罗庄区高都街道办事处大塘崖村的房屋（前至大汪、东至空场、西至李峰绪、屋后是巷子）交付原告李育哲。
案件受理费925元，申请诉讼保全费470元，共计1395元，由被告李庆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孔 庆 会
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2830号
罪犯袁军来，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省新乡市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2006年9月20日作出（2006）新牧刑初字第164号刑事判决，认定被告人袁军来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；合并有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金一万三千元，剥夺政治权利三年。于2006年11月2日送入豫北监狱服刑改造。袁军来在执行期间，2009年9月10日减刑一年十一个月；2012年9月25日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁军来减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁军来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年正月至2006年4月间，被告人袁军来在新乡市多次持刀乘人不备夺取他人财物，并在持刀抢夺过程中致一人轻伤。
经审理查明，罪犯袁军来自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月表扬3次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋跃新、仲涛的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁军来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁军来准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年4月25日起至2015年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00211号
原告柳杨浩。
被告陈道龙。
被告陈玉梅。
被告宜昌金钻风动设备有限公司。法定代表人陈道龙，该公司总经理。
被告陈冠。
被告王惠玉。
被告宜昌皇廷酒店管理股份有限公司。
法定代表人陈冠宇，该公司总经理。
被告陈道标。
被告陈爱玲。
被告陈功文。
本院在审理原告柳杨浩诉被告陈道龙、陈玉梅、宜昌金钻风动设备有限公司、陈冠宇、王慧玉、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈道标、陈爱玲、陈功文民间借贷纠纷一案中，原告柳杨浩于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈道龙、陈玉梅、宜昌金钻风动设备有限公司、陈冠宇、王慧玉、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈道标、陈爱玲、陈功文银行存款600万元；或者查封、扣押其他等值财产。案外人杜治文自愿以其所有的位于港窑路24-7-006、016、028号房屋一套（宜市房权证宜昌开发区字第02418**号）提供担保。
本院认为，原告柳杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈道龙、陈玉梅、宜昌金钻风动设备有限公司、陈冠宇、王慧玉、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈道标、陈爱玲、陈功文银行存款600万元；或者查封、扣押其他等值财产。
二、查封案外人杜治文所有的位于港窑路24-7-006、016、028号房屋一套（宜市房权证宜昌开发区字第02418**号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁昌芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人凌海，该行职员。
被告杨波，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告杨波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2014年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔启英
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00979号
原告刘X
委托代理人刘X
被告李XX
被告屈XX
被告王XX
原告刘X与被告李XX、屈XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X经传票传唤因故未到庭，其委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告李XX、屈XX、王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2012年10月24日，被告李XX向原告借款400000元，约定借款期限从2012年10月24日至2013年1月24日，被告屈XX、王XX为担保人。借款到期后，经多次催要未果，故诉请判令：1、被告李XX偿还原告刘X贷款400000元；2、被告屈XX、王XX承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李XX偿还原告刘X贷款本金300000元及利息，月利率35‰，利息从2014年2月1日起计算至履行完毕之日止。
原告刘X向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告李XX向原告借款400000元，借款期限从2012年10月24日至2013年1月24日，担保人屈XX、王XX。
2、担保承诺书一份，证明屈XX、王XX对该笔借款承担连带保证责任，担保至本息全部还清为止。
被告李XX辩称：款是李XX贷的，但实际被屈XX拿走了。
被告李XX未向法庭提供证据。
被告屈XX辩称：已经还了100000元本金及其利息，剩余本金的利息付至2014年1月24日，利息都是按当时口头约定的月利率为35‰计算的，并且原告预先扣除了14000元利息。
被告屈XX未向法庭提供证据。
被告王XX辩称：王XX是担保人属实。
被告王XX未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的两份证据，三被告均无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年10月24日，被告李XX向原告刘X借款400000元，口头约定月利率为35‰，贷款期限从2012年10月24日至2013年1月24日，被告屈XX、王XX为连带责任保证人，保证至本息还清为止。原告在提供借款时预先在本金中扣除利息14000元，实际给被告李XX提供借款386000元。借款到期后，被告屈XX于2013年7月12日偿还了100000元借款本金，并支付了部分利息，剩余借款本金286000元尚未偿还，但将利息付至2014年1月24日，此后再未还本付息，原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系及担保关系明确，双方意思表示真实，原告提供了借款，该借款合同和保证合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告提供借款时预先在本金中扣除利息14000元，被告实际收到借款386000元，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，即利息不得预先在借款本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应以实际借款数额予以偿还并计算利息，据此被告李XX应按实际收到的借款数额386000元予以偿还并支付利息。原、被告约定的借款利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告屈XX、王XX明确约定承担连带保证责任，但未约定各自的保证份额，应承担连带共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李XX于判决生效之日起10日内偿还原告刘X贷款本金286000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年2月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告屈XX、王XX对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担3500元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一四年六月十六日
书记员 魏宏东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02895号
原告姚某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族，出生年月不详。
被告杨某某，男，汉族，出生年月不详。
原告姚某某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年6月3日被告杨某因生意上的需要向原告借款50000元，约定月利率4%，由杨某某担保。后被告支付4000元利息，剩余利息及本金经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决被告杨某偿还借款50000元及利息；依法判决被告杨某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告姚某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某于2013年6月3日向原告借款50000元，约定月利率为4%，担保人杨某某。
被告杨某、杨某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对于原告提交的借据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，且二被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，因此对原告提交的借据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月3日被告杨某向原告姚某某借款50000元，约定月利率为4%，担保人为杨某某，并出具借据一支。后被告支付了4000元利息，剩余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告姚某某与被告杨某之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护，故对原告姚某某要求被告杨某向原告清偿借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告约定的月利率过高，应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨某某没有就保证方式与债权人姚某某有明确的约定，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，推定为连带责任保证，故对原告要求由被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告姚某某偿付借款50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月3日起计息至兑现完毕之日止，兑付时应扣除已支付的4000元利息）。
二、被告杨某某承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一四年十月十日
书记员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第02895号原告姚某某，男，汉族。被告杨某，男，汉族，出生年月不详。被告杨某某，男，汉族，出生年月不详。原告姚某某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2013年6月3日被告杨某因生意上的需要向原告借款50000元，约定月利率4%，由杨某某担保。后被告支付4000元利息，剩余利息及本金经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决被告杨某偿还借款50000元及利息；依法判决被告杨某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。原告姚某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨某于2013年6月3日向原告借款50000元，约定月利率为4%，担保人杨某某。被告杨某、杨某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对于原告提交的借据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，且二被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，因此对原告提交的借据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月3日被告杨某向原告姚某某借款50000元，约定月利率为4%，担保人为杨某某，并出具借据一支。后被告支付了4000元利息，剩余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告姚某某与被告杨某之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护，故对原告姚某某要求被告杨某向原告清偿借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告约定的月利率过高，应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨某某没有就保证方式与债权人姚某某有明确的约定，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，推定为连带责任保证，故对原告要求由被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告姚某某偿付借款50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月3日起计息至兑现完毕之日止，兑付时应扣除已支付的4000元利息）。二、被告杨某某承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一四年十月十日书记员  陈 岩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1289号
原告王朝圣，曾用名王朝胜，男，1965年2月8日生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱律师事务所律师。
被告王永胜，男，1972年1月14日生，汉族。
原告王朝圣与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝圣及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼，被告王永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝圣诉称：四年前，被告因养猪需要资金，央求原告为其找钱，原告在亲朋好友处给被告找了18万元。因猪场效益不好，2013年10月1日被告无法归还，重新签订合同，写上共计借款24万元的借据并约定月息1.5分，承诺2015年元旦一定还。2015年以来，原告多次找被告要求还钱，可始终一分不给，一拖再拖。原告请求法院判令被告偿还原告现金24万元，清偿利息67200元。
原告王朝圣提供的证据有：1.2013年10月1日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告6万元的事实；2.2013年10月1日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告18万元的事实。
被告王永胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款18万元，2013年10月1日给原告出具借条一张，主要内容为：今借王朝胜现金拾捌万元整（小写180000.00元），利1分半／月，北堤王永胜，2013年10月1号。经算账，截止2013年10月1日被告欠原告利息6万元，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：欠条，今欠王朝胜现金陆万元整（小写60000.00元），利息1分半／月，北堤王永胜，2013年10月1日。后原告向被告催要借款，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款18万元并约定了借款利息，有被告给原告出具的借条为证。截止2013年10月1日被告欠原告利息6万元，并对该欠款约定了利息，有被告给原告出具的欠条为证。双方未约定借款期限，经原告催要，被告应当偿还。根据被告的欠款时长及双方约定的利率，原告要求被告支付利息67200元，符合法律规定。故此，原告要求被告偿还欠款24万元，并支付利息67200元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝圣欠款二十四万元，并支付利息六万七千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零八元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙丹丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1601号
原告：赵某，男。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：郝某，女。
法定代理人：郝永猛，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，住莒县峤山镇郝家洪沟村。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔维鹏、被告郝某的法定代理人郝永猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2010年5月19日登记结婚后同居生活。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，现无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告郝某的法定代理人郝永猛辩称：被告现患精神分裂症，尚用药治疗，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告郝某系同村，双方均系再婚。被告于2009年10月28日经山东省桓台县人民法院与徐传辉调解离婚，被告的父亲郝永猛作为其法定代理人出庭应诉。后经人介绍原、被告于2010年5月19日登记结婚后同居生活。婚后未生育子女。被告经莒县精神卫生中心诊断患精神分裂症，现尚在用药治疗中。原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月13日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、山东省桓台县人民法院（2009）桓民初字第738号民事调解书、莒县精神卫生中心住院病历在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告赵某与被告郝某经人介绍后登记结婚共同生活。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。被告患精神分裂症，现尚在用药治疗中。原告应给被告创造一个良好的治疗环境，以利于其健康恢复。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1005号
上诉人（原审原告）：慈溪市日驰车业有限公司。
法定代表人：徐新治。
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：孙巧英。
被上诉人（原审被告）：宁波赛冠车业有限公司。
法定代表人：凌玉波。
委托代理人：林飞君。
上诉人慈溪市日驰车业有限公司（以下简称日驰公司）为与被上诉人宁波赛冠车业有限公司（以下简称赛冠公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈逍商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：日驰公司、赛冠公司素有自行车配件买卖业务往来。2011年12月23日至2013年1月9日，日驰公司向赛冠公司提供各类自行车配件，计货款172500元。2012年1月13日，赛冠公司结清货款55500元，剩余货款117500元至今未付。
日驰公司于2013年7月1日向原审法院起诉称：2011年12月23日至2013年1月9日，赛冠公司因需向日驰公司购买自行车配件，总计货款172500元，但赛冠公司至今未付。请求判令赛冠公司即时支付日驰公司货款172500元。
赛冠公司在原审中答辩称：赛冠公司已支付货款55500元，余款117000元确未支付。
原审法院审理认为：日驰公司、赛冠公司之间的买卖关系依法成立并合法有效，应予以保护。赛冠公司收取日驰公司提供的货物后，应当及时支付货款。根据认定的事实，赛冠公司尚有货款117500元未支付，故依法应予支付。赛冠公司提供的证据能够证明已支付货款55500元，依法予以采纳。故日驰公司诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年9月18日作出如下判决：赛冠公司于判决生效之日起七日内支付日驰公司货款117500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由日驰公司负担550元，赛冠公司负担1325元。
日驰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赛冠公司提供的付款单标注“转老板娘借款利息”，说明付款单载明的55500元货款并未支付，而是作为日驰公司的法定代表人徐新治应支付给赛冠公司的法定代表人凌玉波的借款利息扣转。根据原审法院（2013）甬慈逍商初字第474号民事判决书，凌玉波与徐新治之间的借款并无利息，故付款单的标注内容无效，原审法院认定日驰公司收到赛冠公司货款55500元错误。请求撤销原审判决，依法改判。
赛冠公司答辩称：付款单已经由日驰公司签字确认，应当对其有约束力，其所述事实没有证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，赛冠公司未向本院提供新的证据。日驰公司向本院提供原审法院（2013）甬慈逍商初字第474号民事判决书一份，拟证明凌玉波与徐新治之间的借款并无利息的事实。经质证，赛冠公司对该证据的真实性无异议，但认为不具备关联性，而且借款实际约定利息为月利率1%。本院认为，付款单标注的“转老板娘借款利息”，是否指该案借款利息，并不明确，故该证据不具备关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：日驰公司与赛冠公司之间存在自行车配件买卖关系。2011年12月23日、12月31日，日驰公司向赛冠公司提供价值55500元的货物。2012年1月13日，赛冠公司出具金额为55500元的付款单一份，载明“支付12月货款，全部结清、转老板娘借款利息”，日驰公司的法定代表人徐新治在收款人一栏签名。2012年11月3日、11月12日、11月28日、2013年1月9日，日驰公司又向赛冠公司提供价值117000元的货物。2013年11月4日赛冠公司向本院提出，愿意支付117500元货款给日驰公司。
本院认为，本案争议焦点为：赛冠公司是否已经支付货款55500元。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。赛冠公司提供的2012年1月13日的付款单，载明收款单位为日驰公司，同时载明“支付12月货款，全部结清”，日驰公司的法定代表人徐新治亦在收款人一栏签名表明其对上述内容的认可，故该证据具备证明赛冠公司结清2013年1月13日之前所欠55500元货款的证明力。双方对付款单载明的“转老板娘借款利息”的理解及当天是否支付55500元现金存有争议，并不能否定双方当天确认该55500元货款已经支付的事实。日驰公司主张该付款单仅为对账单，款项并未支付，缺乏相应证据证明，本院对此不予认定。综上，原审认定55500元已经支付正确，原审在未付款项认定时多计算了500元，因赛冠公司表示自愿将该款支付给日驰公司，故本院不再调整。日驰公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人慈溪市日驰车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十一月六日
代书 记员 林蒋艳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1815号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：李庆贵。
被告：秦丽平。
被告：邵杨钦。
被告：王鲁。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李庆贵、秦丽平、邵杨钦、王鲁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王文华
二〇一五年十二月二日
书记员 王伟彪
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0438-2号
申请执行人江苏金路投资担保有限公司，住所地江苏省盱眙县墨香苑小区大门旁众业商务会所三楼。
法定代表人何海燕，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
委托代理人戴媛媛，江苏金路投资担保有限公司法务。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区葵花大道东侧。
法定代表人陈万强，该公司副总经理。
被执行人江苏杰源太阳能科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道东侧。
法定代表人高剑军，该公司总经理。
被执行人盱眙新沃德木业有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道与工五路交汇处。
法定代表人许刚，该公司总经理。
被执行人南京光银家具有限公司，住所地江苏省南京市雨花开发区史村工业园36号。
法定代表人顾华诚，该公司总经理。
被执行人陈万强，江苏居斯美木业有限公司副总经理。
被执行人仇海英，职业不详。
江苏金路投资担保有限公司与江苏居斯美木业有限公司、江苏杰源太阳能科技有限公司、盱眙新沃德木业有限公司、南京光银家具有限公司、陈万强、仇海英追偿权纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、江苏居斯美木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏金路投资担保有限公司代偿款人民币4060216.81元及利息，利息自2012年12月15日起按照月利率8.2‰计算至本判决确定给付之日止；二、江苏居斯美木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏金路投资担保有限公司律师代理费人民币2万元；三、江苏杰源太阳能科技有限公司、盱眙新沃德木业有限公司、南京光银家具有限公司、陈万强、仇海英对江苏居斯美木业有限公司上述还款义务承担连带责任。案件受理费39548元，保全费5000元，公告费700元，合计45248元，由江苏居斯美木业有限公司负担，江苏杰源太阳能科技有限公司、盱眙新沃德木业有限公司、南京光银家具有限公司、陈万强、仇海英对上述案件受理费、保全费、公告费承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。2015年7月28日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0038号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年八月十日
书记员 唐 禹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章少民初字第16号
原告：于宁，男，生于1987年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高广河，山东清照律师事务所律师。
被告：宋照杰，女，生于1986年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告于宁与被告宋照杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告于宁及其委托代理人高广河、被告宋照杰及其委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年7月17日登记结婚。双方婚后感情一般，2013年4月被告到山水泉城工作以后，对原告日渐冷淡，后原告得知被告有出轨行为。自2014年9月被告搬出居住后，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原被告离婚；婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费每月750元；被告支付分居期间儿子的医疗费、教育费共969.50元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没出轨，但同意离婚；要求孩子由被告抚养；合理分割财产。原告所诉医疗费、教育费没有依据，不同意支付。
经审理本院认定：原、被告2008年2月经人介绍相识，于2009年7月17日登记结婚，婚后于2010年7月23日生一子，取名于瀚硕，现跟随原告生活。原、被告婚后常发生矛盾，2014年9月起分居，现原告要求离婚，被告同意离婚。诉讼中，原告自述在埠村煤矿工作，平均月工资2300元；被告自述以前在宏全公司工作，月收入不固定，近期因身体不好未工作。被告在原告处的婚前个人财产有37寸电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电压力锅1台、电饼铛1台、衣柜1组、影视柜1组、餐桌1套、沙发茶几1套、十字绣2幅。双方名下现有位于章丘市文祖镇文北小区4号楼4单元301室的房产一处（包括车库一个），双方均认可购买时价格为169706元，婚后双方共同还贷8万元，现价值按楼房面积95平方米、每平方米2500元、车库价值6万元计算，庭审中被告要求分割该婚后还贷8万元及相应增值。双方现在原告处的共同财产有面包车1辆，电脑1台、相机1部、电动车1辆。诉讼中双方一致同意面包车按价值18000元分割。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生子于瀚硕现跟随原告生活，不宜改变其生活环境，可由原告继续抚养，被告支付抚养费。综合孩子实际需要、原被告的支付能力，并参照当地人均消费水平，本院酌定为每月600元。关于原告主张的分居期间孩子的教育费和医疗费，考虑到该期间双方虽然分居但仍系夫妻，原告的工资收入仍为夫妻共同财产，而这期间孩子的教育费和医疗费数额相对于原告的工资收入来说并不大，足以支付，故原告要求被告分担，无法律依据，本院不予支持。被告在原告处的婚前个人财产：37寸电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电压力锅1台、电饼铛1台、衣柜1组、影视柜1组、餐桌1套、沙发茶几1套、十字绣2幅，双方无争议，本院予以认定。根据法律规定，婚前个人财产归个人所有，据此，被告要求原告返还上述婚前个人财产，于法有据，本院予以支持。被告主张的其他个人财产，原告不认可，被告未能提供证据证实，本院不予采信。关于共同财产，双方名下的房产一处（含车库），按双方认可的面积、现每平方米价格及车库现价值计算，总价值为297500元，双方还贷8万元及增值部分，被告分得一半即70121.27元。双方在被告处的共同财产面包车1辆，双方一致同意按价值18000元分割，本院予以准许，按照方便生产、有利生活的原则，该车归原告所有，原告给付被告折价9000元。双方在被告处的共同财产：电脑1台、相机1部、电动车1辆，双方无争议，本院予以认定，其中电脑1台、相机1部归原告所有，电动车1辆归被告所有。被告主张的其他共同财产，原告不认可，被告未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告于宁与被告宋照杰离婚。
二、原、被告婚生子于瀚硕由原告于宁抚养，被告宋照杰自2015年8月起每月支付抚养费600元，每半年一次支付，分别于每年8月15日前、2月15日前各支付一次，至于瀚硕独立生活为止。
三、原告于宁返还被告宋照杰婚前个人财产：37寸电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电压力锅1台、电饼铛1台、衣柜1组、影视柜1组、餐桌1套、沙发茶几1套、十字绣2幅（一大一小2幅百字福）。
四、双方名下房产1处（产权证号：章房权证文字第090002**号、第090002**号）归原告于宁所有，原告于宁给付被告宋照杰折价70121.27元。
五、双方共同财产中的面包车1辆（车牌号：鲁A885**）归原告于宁所有，原告于宁给付被告宋照杰折价9000元。
六、双方共同财产中的电脑1台、相机1部归原告于宁所有；电动车1辆归被告宋照杰所有。
上述第三至六项财产，于本判决生效之日起10日内过付。
案件受理费300元，由原告于宁负担150元，被告宋照杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 田 琳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00114号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王飞洋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王飞洋犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、彭雪姣出庭支持公诉，被告人王飞洋及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至4月间，被告人王飞洋在枝江市马家店城区将找他人购买的毒品冰毒及麻古自己分装后，分别以麻古50元一颗、冰毒200元一克的价格多次进行贩卖。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月，王飞洋向唐某贩卖毒品3次，共计贩卖毒品麻古9颗、冰毒1.75克，共获取毒资800元。
1、2014年3月20日晚11时左右，王飞洋驾驶红色125型摩托车在枝江市石化医院门口，向唐某贩卖毒品麻古4颗、冰毒0.5克，获取毒资300元。
2、2014年3月22日晚9时许，王飞洋驾驶红色125型摩托车在枝江市石化医院门口，向唐某贩卖毒品麻古3颗、冰毒0.75克，获取毒资300元。
3、2014年3月28日下午3时许，王飞洋驾驶红色125型摩托车在枝江市石化医院门口，向唐某贩卖毒品麻古2颗、冰毒0.5克，获取毒资200元。
二、2014年2月至4月间，王飞洋向邓某贩卖毒品7次，共计贩卖毒品麻古16颗、冰毒4克，获取毒资1550元。
1、2014年2月4日下午1时许，王飞洋在枝江市马家店街办友谊小区门口，向邓某贩卖毒品麻古2颗、冰毒0.5克，获取毒资200元。
2、2014年2月7日晚上9时许，王飞洋在枝江市马家店街办友谊小区门口，向邓某贩卖毒品麻古4颗、冰毒0.5克，获取毒资300元。
3、2014年2月19日下午1时许，王飞洋在枝江市马家店街办友谊小区门口，向邓某贩卖毒品麻古4颗、冰毒0.5克，获取毒资300元。
4、2014年3月1日下午5时许，王飞洋在枝江市马家店街办友谊小区，向邓某贩卖毒品麻古2颗、冰毒0.5克，获取毒资200元。
5、2014年3月10日晚上7点30分许，王飞洋在枝江市滨江公园歌库KTV的路边向邓某贩卖毒品麻古2颗、冰毒0.5克，获取毒资200元。
6、2014年3月28日下午2点30分许，王飞洋在枝江市马家店街办友谊小区门口，向邓某贩卖毒品麻古2颗、冰毒0.5克，获取毒资200元。
7、2014年4月3日下午3点50分左右，王飞洋在枝江市马家店街办友谊小区门口，向邓某贩卖冰毒1克，获取毒资150元（尚欠50元毒资未付）。
2014年4月3日16时30分许，枝江市公安局民警对王飞洋现场进行人身检查时，在王飞洋身上发现白色晶体状毒品疑似物1袋、红色片剂状毒品疑似物3袋共计66颗。2014年4月16日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重3.21克；3袋红色片剂（共计66粒）中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计6.23克。
被告人王飞洋共计贩卖毒品17.44克。
上述事实，被告人王飞洋在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《通话清单》《上交毒品入库登记单》《吸毒人员动态管控详细信息》《办案说明》及照片；证人赵某、谭某、邓某、唐某、赖某的证言；被告人王飞洋的供述和辩解；《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》；《检查笔录》《扣押物品清单》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞洋违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人王飞洋如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王飞洋的辩护人提出，被告人购买毒品后，分装出售，指控的毒品数量不准确。经查，被告人的供述和辩解、购毒人员的证言、收缴的毒品等证据，足以证明被告人贩卖毒品的数量，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王飞洋的刑期从2014年4月4日起至2022年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 露
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终655号
上诉人（原审原告）：邢帅,住磐石市。
委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局通化货运中心。
法定代表人：翟勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆乐，该公司职工。
委托诉讼代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人邢帅因与被上诉人沈阳铁路局通化货运中心（以下简称通化货运中心）劳动合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢帅的委托诉讼代理人赵凤阁、被上诉人通化货运中心的委托诉讼代理人刘兆乐、张治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢帅上诉请求：撤销原审判决，认定通化货运中心解除与邢帅的劳动合同违法，撤销通化货运中心作出的终止、解除劳动合同决定和终止劳动关系决定，判令自2010年10月30日起恢复邢帅与通化货运中心的劳动关系，继续履行劳动合同，并判令通化货运中心给付邢帅2012年12月1日至2016年9月1日期间的最低生活费8550元。事实与理由：邢帅自2011年2月知道自己被原沈铁装卸有限责任公司通化分公司（已注销）开除后，就委托父亲邢伟军为其申辩，要求恢复工作。邢伟军先找了原磐石铁路装卸所负责人魏桐，魏桐承认邢帅是待岗职工的事实后，在2011年2月至2012年8月11日期间，邢伟军多次去沈铁装卸有限责任公司通化分公司，沈阳铁路局信访中心上访，要求纠正对邢帅的错误开除，恢复邢帅的劳动关系。邢帅向法院提起诉讼后，并书面申请原审法院去通化市向原沈铁装卸公司通化分公司领导调查邢伟军自2011年下半年至2012年初多次去该公司上访，要求为邢帅恢复工作的事实，而原审法院竟在没有前去通化调查的情况下认定：”2011年2月邢帅知道被解除劳动合同后，2012年8月开始，在沈阳铁路局信访中心上访”，进而认定邢帅申请劳动仲裁的时间已经超过一年，对请求不予支持。此认定不符合事实。请求二审法院纠正错误判决，支持邢帅的请求。
通化货运中心辩称，仲裁和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢帅向一审法院起诉请求：1.认定通化货运中心解除与邢帅的劳动合同违法；2.撤销通化货运中心终止解除劳动合同决定和终止劳动关系决定，判令自2010年10月30日起恢复邢帅与通化货运中心的劳动关系，继续履行劳动合同；3.判令通化货运中心给付邢帅2010年12月1日-2016年9月1日期间的最低生活费8550元。
一审法院认定事实：邢帅系复退军人，2006年8月1日与沈阳铁路局装卸作业管理所通化装卸作业所签订了无固定期限劳动合同。邢帅被安置在磐石铁路装卸所工作。2006年9月、2007年9月，邢帅均与单位签订了职工外出劳务协议。2008年12月，2009年12月邢帅的家人代其与魏桐（磐石铁路装卸公司负责人）签订了待岗协议书，2010年5月15日，邢国军代替邢帅提出了待岗申请。2010年11月30日，公司以邢帅连续旷工15天为由，解除了与其的劳动合同。另审理查明：沈阳铁路局装卸作业管理所于2008年注册成立了沈阳沈铁装卸有限责任公司，2013年6月沈铁装卸有限责任公司通化分公司注销后，原工作人员并入货运中心。2011年2月，邢帅知道被解除劳动合同后，2012年8月开始在沈阳铁路局信访中心进行上访，在上访未果的情形下，邢帅于2016年4月20日向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委以邢帅的申请超过一年的仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2010年11月30日，用人单位做出解除劳动关系通知，邢帅自认其于2011年2月已经知道被解除劳动关系的事实，邢帅于2012年8月11日初次向沈阳铁路局信访部门反映情况，邢帅向信访部门主张权利及向劳动仲裁委申请劳动仲裁的时间均已经超过1年。邢帅没有提供证据证明在上述期间发生时效中止、中断的事由。因此，邢帅起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不能支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条规定,判决：驳回邢帅的诉讼请求。
本院二审审理期间，邢帅向本院提供2011年9月12日来访登记表及魏严录证明各一份。因该来访登记表为复印件，魏严录未出庭作证，故本院对上述二份证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，邢帅自2011年2月知道通化货运中心已经与其终止了劳动关系，现其提供的2011年9月12日来访登记表为邢帅父亲所填写，且系复印件，魏严录亦未出庭作证，上述证据不足以证实邢帅在2011年9月就开始信访主张权利，故邢帅申请仲裁已经超过了一年的仲裁时效，原审驳回邢帅的诉讼请求符合法律规定。即便如邢帅所说，其在2011年9月12日就开始以信访的形式主张权利，但根据邢帅在庭审中的陈述，其自2006年开始签订待岗协议后一直在新疆打工未到单位上班。通化货运中心提供的限期上班工作通知书中有邢帅的亲属邢国军的签字，邢帅虽主张限期上班通知书中邢国军的签字不是本人所签，但并未提供证据证明，亦未申请鉴定，亦无法解释为何通化货运中心会持有新疆医科大学第五附属医院出具的邢帅的伤病休假证明，故根据上述证据可以看出，通化货运中心已经明确通知邢帅在2010年9月25日之前回单位上班，邢帅提交伤病休假证明书，休假到2010年10月31日期满后，仍未回单位上班，通化货运中心依据单位的规章制度解除与邢帅的劳动关系符合法律规定。
综上所述，邢帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月十五日
代理书记员 姜 锐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终655号上诉人（原审原告）：邢帅,住磐石市。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局通化货运中心。法定代表人：翟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆乐，该公司职工。委托诉讼代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。上诉人邢帅因与被上诉人沈阳铁路局通化货运中心（以下简称通化货运中心）劳动合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢帅的委托诉讼代理人赵凤阁、被上诉人通化货运中心的委托诉讼代理人刘兆乐、张治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢帅上诉请求：撤销原审判决，认定通化货运中心解除与邢帅的劳动合同违法，撤销通化货运中心作出的终止、解除劳动合同决定和终止劳动关系决定，判令自2010年10月30日起恢复邢帅与通化货运中心的劳动关系，继续履行劳动合同，并判令通化货运中心给付邢帅2012年12月1日至2016年9月1日期间的最低生活费8550元。事实与理由：邢帅自2011年2月知道自己被原沈铁装卸有限责任公司通化分公司（已注销）开除后，就委托父亲邢伟军为其申辩，要求恢复工作。邢伟军先找了原磐石铁路装卸所负责人魏桐，魏桐承认邢帅是待岗职工的事实后，在2011年2月至2012年8月11日期间，邢伟军多次去沈铁装卸有限责任公司通化分公司，沈阳铁路局信访中心上访，要求纠正对邢帅的错误开除，恢复邢帅的劳动关系。邢帅向法院提起诉讼后，并书面申请原审法院去通化市向原沈铁装卸公司通化分公司领导调查邢伟军自2011年下半年至2012年初多次去该公司上访，要求为邢帅恢复工作的事实，而原审法院竟在没有前去通化调查的情况下认定：”2011年2月邢帅知道被解除劳动合同后，2012年8月开始，在沈阳铁路局信访中心上访”，进而认定邢帅申请劳动仲裁的时间已经超过一年，对请求不予支持。此认定不符合事实。请求二审法院纠正错误判决，支持邢帅的请求。通化货运中心辩称，仲裁和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邢帅向一审法院起诉请求：1.认定通化货运中心解除与邢帅的劳动合同违法；2.撤销通化货运中心终止解除劳动合同决定和终止劳动关系决定，判令自2010年10月30日起恢复邢帅与通化货运中心的劳动关系，继续履行劳动合同；3.判令通化货运中心给付邢帅2010年12月1日-2016年9月1日期间的最低生活费8550元。一审法院认定事实：邢帅系复退军人，2006年8月1日与沈阳铁路局装卸作业管理所通化装卸作业所签订了无固定期限劳动合同。邢帅被安置在磐石铁路装卸所工作。2006年9月、2007年9月，邢帅均与单位签订了职工外出劳务协议。2008年12月，2009年12月邢帅的家人代其与魏桐（磐石铁路装卸公司负责人）签订了待岗协议书，2010年5月15日，邢国军代替邢帅提出了待岗申请。2010年11月30日，公司以邢帅连续旷工15天为由，解除了与其的劳动合同。另审理查明：沈阳铁路局装卸作业管理所于2008年注册成立了沈阳沈铁装卸有限责任公司，2013年6月沈铁装卸有限责任公司通化分公司注销后，原工作人员并入货运中心。2011年2月，邢帅知道被解除劳动合同后，2012年8月开始在沈阳铁路局信访中心进行上访，在上访未果的情形下，邢帅于2016年4月20日向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委以邢帅的申请超过一年的仲裁时效为由不予受理。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2010年11月30日，用人单位做出解除劳动关系通知，邢帅自认其于2011年2月已经知道被解除劳动关系的事实，邢帅于2012年8月11日初次向沈阳铁路局信访部门反映情况，邢帅向信访部门主张权利及向劳动仲裁委申请劳动仲裁的时间均已经超过1年。邢帅没有提供证据证明在上述期间发生时效中止、中断的事由。因此，邢帅起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不能支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条规定,判决：驳回邢帅的诉讼请求。本院二审审理期间，邢帅向本院提供2011年9月12日来访登记表及魏严录证明各一份。因该来访登记表为复印件，魏严录未出庭作证，故本院对上述二份证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，邢帅自2011年2月知道通化货运中心已经与其终止了劳动关系，现其提供的2011年9月12日来访登记表为邢帅父亲所填写，且系复印件，魏严录亦未出庭作证，上述证据不足以证实邢帅在2011年9月就开始信访主张权利，故邢帅申请仲裁已经超过了一年的仲裁时效，原审驳回邢帅的诉讼请求符合法律规定。即便如邢帅所说，其在2011年9月12日就开始以信访的形式主张权利，但根据邢帅在庭审中的陈述，其自2006年开始签订待岗协议后一直在新疆打工未到单位上班。通化货运中心提供的限期上班工作通知书中有邢帅的亲属邢国军的签字，邢帅虽主张限期上班通知书中邢国军的签字不是本人所签，但并未提供证据证明，亦未申请鉴定，亦无法解释为何通化货运中心会持有新疆医科大学第五附属医院出具的邢帅的伤病休假证明，故根据上述证据可以看出，通化货运中心已经明确通知邢帅在2010年9月25日之前回单位上班，邢帅提交伤病休假证明书，休假到2010年10月31日期满后，仍未回单位上班，通化货运中心依据单位的规章制度解除与邢帅的劳动关系符合法律规定。综上所述，邢帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邢帅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一七年三月十五日代理书记员 姜 锐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1087号
原告：麻金亮，男，汉族，农民，住缙云县东方镇。
被告：麻金女，女，汉族，农民，住缙云县舒洪镇。
被告：麻金菊，女，汉族，农民，住缙云县东方镇。
被告：麻金兰，女，汉族，农民，住缙云县东方镇。
被告：麻金芬，女，汉族，农民，住缙云县东方镇。
原告麻金亮与被告麻金女、麻金菊、麻金兰、麻金芬法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告麻金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麻金亮撤回起诉处理。
代理审判员 张 昱
二〇一七年三月七日
代书 记员 梅碧恋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1087号原告：麻金亮，男，汉族，农民，住缙云县东方镇。被告：麻金女，女，汉族，农民，住缙云县舒洪镇。被告：麻金菊，女，汉族，农民，住缙云县东方镇。被告：麻金兰，女，汉族，农民，住缙云县东方镇。被告：麻金芬，女，汉族，农民，住缙云县东方镇。原告麻金亮与被告麻金女、麻金菊、麻金兰、麻金芬法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告麻金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻金亮撤回起诉处理。代理审判员 张 昱二〇一七年三月七日代书 记员 梅碧恋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00242号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。
法定代表人：郑毅，总经理。
被告：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地武汉市青山区43街新奥风尚2单元14房1401号。
法定代表人：郑露，总经理。
被告：郑毅。
被告：郑锁海。
被告：史美芳。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告随州钟城物资贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、郑毅、郑锁海、史美芳金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告随州钟城物资贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、郑毅、郑锁海、史美芳名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告随州钟城物资贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、郑毅、郑锁海、史美芳名下价值710万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年六月二日
书记员 刘一娴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第245号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告段某某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年8月7日程某某向我借款30000元，借款期限2个月，逾期按每天300元支付违约金，由被告承担连带保证责任。借款到期后因找不到程某某，我便要求被告承担还款责任，但被告拒不承担。现要求被告立即偿还借款本金30000元并按年利率24％给付利息。
被告段某某辩称：我为该笔借款提供担保属实，同意原告的诉讼请求，但现无力给付。
经审理查明，2015年8月7日程某某向原告借款30000元，约定借款期限2个月，逾期按每天300元支付违约金，并由程某某向原告出具了借条。被告以担保人身份在借条上签名，并注明承担连带还款责任。借款到期后经原告催要，被告借故未付。
庭审中，原告举出借条条1张，经质证，被告无异议，予以认定。其余事实双方当事人陈述一致。
本院认为，原告与程某某签订的借款合同是双方真实意思表示，被告以担保人身份在借条上签名，并注明承担连带还款责任，原、被告之间的保证合同成立。被告对该笔借款本金及法定范围内的利息理应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告段某某立即归还原告陈某某借款本金30000元，逾期利息1800元（利息算至2015年11月7日，2015年11月8日至还款日的利息按年利率24％继续计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一五年十一月七日
书记员 侯建清