wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终00140号
上诉人（一审原告）：孙启玉，男，1953年10月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许礼想，居民。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区民政局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：王廷军，该局局长。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市曹山白云石矿，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：程正华，该矿矿长。
委托代理人：程亮，1979年10月15日，公务员。
上诉人孙启玉因与被上诉人宿州市埇桥区民政局、宿州市曹山白云石矿买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宿埇民一初字第05566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员李军、代理审判员张奥组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人孙启玉及其委托代理人许理想，被上诉人宿州市埇桥区民政局的委托代理人潘景飞，被上诉人宿州市曹山白云石矿的委员代理人程亮到庭参加了诉讼。
本案在本院审理过程中，孙启玉于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：孙启玉申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙启玉撤回对本案的上诉；各方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙启玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿青
审 判 员 李军
代理审判员 张奥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初817号
原告:邓某1，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市西湖区，。
委托代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。
被告:熊某，女，1982年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，。
原告邓某1与被告熊某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员严潇君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人邹琼到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：原、被告于2015年8月26日在南昌市西湖区民政局办理了离婚手续。双方离婚协议约定“婚生女邓某2由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费直至小孩十八周岁……女方需向男方支付人民币共计27900元，此款用于冲抵宝宝19个月的抚养费”，但被告熊某在2016年4月22日向法院起诉原告支付抚养费，2016年7月7日法院判决女儿由女方熊某抚养，男方每月承担抚养费900元。一审判决后，被告熊某将女儿邓某2送到了原告家里，从此女儿邓某2实际上由原告抚养，被告熊某未向原告支付女儿的抚养费。女儿邓某2现已完全适应了原告家里的生活环境及周边幼儿园学习环境，从有利于小孩健康成长的目的出发，现诉至法院，请求判决婚生女孩邓某2变更由原告抚养，被告熊某自××××年××月起按1500元/月支付抚养费至小孩成年并独立生活止；诉讼费用由被告承担。
被告熊某未答辩。
经审理查明：原告邓某1与被告熊某于2015年8月26日在南昌市西湖区民政部门协议离婚，约定婚生女孩邓某2由女方抚养，男方自2015年9月1日起每月支付女儿抚养费1500元至其满十八周岁。原、被告离婚后，婚生女孩邓某2随被告生活。2016年4月22日，邓某2作为原告以邓某1没有支付抚养费为由向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求邓某1每月支付抚养费1500元至其独立生活止，医疗费及教育费由邓某1负担50%等。2016年7月7日，南昌市西湖区人民法院判决“原告邓某2由法定代理人熊某抚养，被告邓某1每月承担原告邓某2抚养费900元（从2016年5月开始至小孩独立生活止）”。对该判决，邓某2提起了上诉，后又撤回。2016年11月17日，南昌市中级人民法院裁定准许邓某2撤回上诉。
上述事实，有原告提供的户口簿、离婚协议书、南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1030号民事判决书、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1996号民事裁定书等证据证实，本院予以认定。
庭审中，原告还提供了居委会证明、幼儿园证明及其收据、原被告之间的微信聊天记录，以证明被告不愿意带女儿而将女儿邓某2送到原告家，邓某2自2016年7月至今一直随原告和奶奶生活、学习，被告熊某未支付抚养费用。经审查，原告提供的居委会证明主要内容为：邓某2自2016年7月9日与她父亲邓某1居住在建设西路188号莱茵半岛小区36-3-201室，下方有经办人签名并加盖了南昌市西湖区十字街街道莱茵半岛社区居民委员会公章；幼儿园证明的主要内容为：邓某2小朋友由她爸爸邓某1送到我园宝宝班入读，入读时间为2016年10月24日至今，下方有经办人签名并加盖南昌市站前千禧幼儿园公章，出证时间为2017年3月5日；幼儿园收据三张均由南昌市站前千禧幼儿园出具，其中2016年10月24日开具的一张为2016年10月24日-2017年1月25日的保教费、餐费，2017年2月13日开具的两张分别为2017年2月13日-7月14日的保教费、餐费和教材费。由于原告提供的两份证明从形式上看，既有经办人签名又加盖了出证单位的公章，符合法律规定；从内容上看，居委会证明中的住址与原告的身份信息相符，时间上与现有证据不存在冲突，幼儿园的证明与收据能相互一致，与本案现有证据没有相互矛盾之处；被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证和质证权利的放弃，因此，在原告所举证据符合证据的形式要件，内容又无相互矛盾的情况下，不能因被告怠于行使诉讼权利而作出对原告不利的认定，故本院对原告所提供的上述证据予以确认。但原告提供的微信聊天记录因无法确认聊天主体的真实身份，且原告所指相对方聊天内容并未涉及本案诉争的事项，故不具备真实性、关联性，本院不予确认。根据本院确认的上述证据，本院还认定如下事实：自2016年7月9日起，婚生女儿邓某2随原告生活，由原告抚养；2016年10月，原告将其送入南昌市站前千禧幼儿园就读至今。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，婚生女孩邓某2虽经原被告双方协议由被告抚养，后又经南昌市西湖区法院判决由被告抚养，但自南昌市西湖区法院判决后，婚生女孩邓某2实际却由原告抚养至今，原被告双方并未按离婚协议约定及南昌市西湖区法院的判决由被告抚养小孩，婚生女孩邓某2由原告抚养、随原告生活、学习已成客观事实，被告对此不进行抗辩或提出异议的行为应视为对该事实的认可，因此，为保障诉争未成年小孩生活环境的稳定和健康成长，原告要求将婚生女孩变更由其抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部，现婚生女孩变更由原告抚养，被告应负担相应的抚养费，故原告要求被告支付小孩抚养费，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自××××年××月起按离婚协议约定的金额1500元支付抚养费，因对××××年××月之前的抚养费原告无主张被告无抗辩，本案不予审理，而自××××年××月之后婚生女孩由原告抚养期间的抚养费，被告也未提供证据证明其已支付或履行了支付义务；同时，对于抚养费的金额原被告的离婚协议既已有约定，该约定亦不违反法律规定，现双方均未提出应予变更的要求及其相关理由和证据，因而应尊重双方的约定，仍按离婚协议约定的每月1500元认定为宜；故原告的上述主张本院予以采纳，判决前尚欠的抚养费被告应一次性给付，之后的抚养费应定期给付。但抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止，故原告主张支付至婚生女孩邓某2独立生活时止本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女孩邓某2变更由原告邓某1抚养至独立生活止。
二、被告熊某自2016年8月至2017年5月每月负担婚生女孩邓某2的抚养费1500元共计15000元，该款限判决书生效后十五日内向原告邓某1付清。
三、被告熊某自2017年6月起每月负担婚生女孩邓某2的抚养费1500元至其十八周岁止，该款于每月15日前向原告邓某1付清。
四、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一七年五月十八日
书记员 黄维婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2656号
原告：车胜斌。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：李丽云。
原告车胜斌诉被告李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告车胜斌的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告李丽云经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元，并支付自2015年11月4日起按每天2‰计算的违约金；2.判令被告支付原告实现债权的费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年11月3日向原告借款合计人民币5万元，借款期限自2013年11月3日起至2015年11月3日止，如逾期未归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，并承担原告为实现债权支付的费用（诉讼费、律师费等），现借款到期，被告未归还，原告催讨未果，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条、发票各一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月3日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：被告因经营需要向原告借款50000元，借款期限自2013年11月3日至2015年11月3日，如逾期未归还，按未归还部分每天2‰计付违约金。该借条未约定借款利息。同日，原告向被告交付现金50000元。借款到期后，被告未按约归还借款，故成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期借款按日利率2‰计算违约金，因高于年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算违约金。因借条未约定借款人应承担出借人为实现债权的费用，原告亦未能提供其他证据以证明，其要求被告支付实现债权的费用2000元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告李丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽云于本判决生效之日起五日内归还原告车胜斌借款本金50000元，并支付该款自2015年11月4日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告车胜斌负担50元，由被告李丽云负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4537号
被执行人石新建，男，1969年3月16日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00375号刑事判决书，石新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人石新建未能自觉履行刑事判决涉�产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月13日受理后，由石燕执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4537号被执行人石新建，男，1969年3月16日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00375号刑事判决书，石新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人石新建未能自觉履行刑事判决涉�产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月13日受理后，由石燕执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二日书 记 员  刘国军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02348号
原告徐某甲，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民，
原告徐某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王军、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1975年经人介绍相识，××××年××月份举行婚礼在一起生活，双方至今未办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙，已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告经常辱骂原告及原告父亲，不孝敬父亲，被告将经济控制紧紧，不给钱给原告用，做事从不告诉原告，并且经常在亲戚朋友面前说原告不是，不把原告当人看，原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2015年1月起因与被告感情不和一直分居。原告于2015年3月份起诉离婚，因被告不同意离婚，原告不得不撤回起诉，贵院于2015年4月29日作出（2015）响民初字第00630号民事裁定书，后原、被告感情仍不和，仍一直分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚；我与原告婚姻生活中没有任何过错。
经审理查明，原告徐某甲与被告朱某于1980年4月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子徐某乙、××××年××月××日（农历）生育女儿徐某丙，均已成年。2015年3月25日，原告徐某甲向本院起诉，要求与被告朱某离婚，同年4月29日，原告徐某甲向本院申请撤诉，本院于当日作出（2015）响民初字第00630号民事裁定书，准许原告徐某甲撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述、户口簿、民事裁定书等证据在卷予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1321号
原告：李泽彤，女，1987年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：冯立新，男，1969年11月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告李泽彤与被告冯立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泽彤到庭参加诉讼，被告冯立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及按月息2%支付从2016年2月23日至实际清偿之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告借款24万元，约定利息为月利率2%。被告分别于2015年12月4日和2016年1月7日归还原告本金10万元，总计20万元，剩余借款40000元未归还，利息结到2016年3月7日，之后本息一分未还。
被告冯立新未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告冯立新向原告李泽彤借款人民币240000元，利息按月利率2%计算，每月下打利息。后被告归还借款本金200000元，尚欠本金40000元，利息给付至2016年2月23日。
以上事实，有原告的陈述、借款合同一张及偿还本金和利息的银行流水明细十七张等证据予以证实。
本院认为，原告李泽彤与被告冯立新之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告冯立新作为借款人负有偿还借款并按约定支付利息的义务，故本院对原告李泽彤要求被告冯立新偿还借款本金40000元及按月利率2%支付从2016年2月23日至实际清偿之日的利息的诉讼请求予以支持。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯立新自本判决生效之日起十日内归还原告李泽彤借款人民币40000元并按月利率2%支付从2016年2月23日至实际清偿之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告冯立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一七年九月十八日
书记员 张雪轩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1712号
原告：蒋某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，现住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：胡晨光，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州苏仙区。
原告蒋某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人胡晨光到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告欧某某因经济困难向原告借款现金人民币50000元，被告收钱后出具借条一张，并在借条上签上名字。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年9月份一次性还了5000元现金。所欠余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判处，支持原告的诉讼请求。
被告欧某某未到庭答辩，也未举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、户籍资料登记、借条、微信聊天记录等证据，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年8月20日，原告与被告欧某某系朋友关系，被告欧某某以经济困难为由向原告借款现金人民币50000元，并出具借条一张。双方未约定借款利息。之后，经原告多次催讨，被告于2015年9月偿还原告5000元现金，尚欠45000元未偿还。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，原告向被告提供了借款，原、被告双方形成借贷关系，原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，被告已偿还5000元，尚余45000元未偿还，被告应履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由原告负担170元，被告欧某某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 杨建宜
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01229号
罪犯冯友，重庆市綦江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人冯友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金人民币1.5万元，连带退赔受害人3200元和手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第156号刑事裁定，对罪犯冯友减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01111号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合该犯及其家庭的经济能力和该犯服刑期间的表现，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯友减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初173号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，女，1987年4月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日凌晨，被告人李某某在济源市伊利奶厂更衣室里，将被害人李某放在更衣柜里的信用卡盗走，后到位于济源市沁园办事处的“东城隆盛商行”刷卡提现3000元用于个人消费。案发后，李某某退赔被害人李某3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人商某的证言，信用卡未出账单查询资料，商户存根，视听资料，收到条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后李某某退赔被害人3000元，对李某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年五月八日
书记员 史佳佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32804号
原告刘宇，女，1970年9月21日出生。
被告瑞尔（北京）木制家具有限公司，住所地北京市昌平区崔村工业园区，注册号110114006128739。
法定代表人王珍宝，总经理。
原告刘宇与被告瑞尔（北京）木制家具有限公司(以下简称瑞尔公司)劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼。被告瑞尔公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘宇诉称：我曾于2008年12月至2015年2月在瑞尔公司在海淀区四季青桥南爱家家居瑞尔家具卖场工作，该公司未给我缴纳养老保险。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令瑞尔公司支付我2008年12月4日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金12400元。
瑞尔公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：刘宇主张其于2008年12月4日入职瑞尔公司担任销售，工作地点在海淀区四季青桥爱家家居瑞尔家具卖场，正常工作至2015年2月17日；双方未签订劳动合同，约定每月5号支付工资，但实际支付不固定；王亚南系瑞尔公司法定代表人王珍宝之女；瑞尔公司未为刘宇缴纳养老保险。
为证明双方存在劳动关系，刘宇提交如下证据材料：
1、2009年1月7日至2015年5月8日刘宇交通银行明细，经刘宇申请，本院向交通银行对相关交易对手方信息进行调查取证，结果显示：2011年6月16日、9月20日、11月22日、12月24日，2014年1月26日、1月31日、3月10日、4月22日、5月31日、7月4日、7月28日、9月26日、12月29日转账对方户名均为王亚南。
2、2014年2月至2015年2月订货单，显示有瑞尔公司名称，业务签字处为刘宇。
3、2015年3月、4月期间刘宇与王亚南（微信名为micheXXX,绑定手机号136XXXX****）的微信聊天记录，聊天内容包括对账、业务沟通、要求支付提成工资等问题，其中显示对话：“micheXXX：你拿走的本，你快递给我吧，店里老得用，北京市昌平区西崔村工业园区347号瑞尔家具王亚南136XXXX****”。经本院实地送达应诉材料，北京市昌平区西崔村工业园区347号系瑞尔公司办公地址；经询问，王亚南为瑞尔公司法定代表人王珍宝之女，系瑞尔公司总经理。
4、工作照片，刘宇主张系其在销售店面工作、参加展会的照片，照片中有瑞尔公司王珍宝、王亚南等人。
此外，北京市公安局西山派出所出具《证明信》，载明：刘宇原为农业户口，后于2015年5月11日转为非农业户口。
本院受理此案后依法向瑞尔公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，瑞尔公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
刘宇以要求瑞尔公司支付未缴纳养老保险的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月3日作出京海劳人仲字[2015]第8011号裁决书，裁决驳回刘宇的仲裁请求。刘宇不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、银行明细、订货单、微信聊天记录、照片、证明信、仲裁裁决书以及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：作为负有管理责任的用人单位，瑞尔公司应就劳动者的入职时间、社会保险缴纳情况负担举证证明责任。现瑞尔公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。根据刘宇提供的银行明细、订货单、微信记录，本院采信其关于入职时间、正常工作截止时间和未缴纳养老保险的主张，确认其与瑞尔公司存在劳动关系，瑞尔公司未为刘宇缴纳养老保险。同时鉴于刘宇在2015年5月11日前系农业户口，现其请求瑞尔公司支付2008年12月4日至2011年6月30日未缴纳养老保险的赔偿金，具有充分的事实依据，本院予以支持。经核算，瑞尔公司应支付上述期间未为刘宇缴纳养老保险的赔偿金7613.70元；对于刘宇超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。
瑞尔公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞尔（北京）木制家具有限公司于本判决生效之日起七日内向刘宇支付二○○八年十二月四日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的赔偿金七千六百一十三元七角；
二、驳回刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由瑞尔（北京）木制家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年四月十日
书 记 员 孟雅慧
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异8号
异议人（案外人）李业成，男，1991年12月14日出生，汉族。
委托代理人陈明冬，女，1963年5月23日出生，汉族。
原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。
负责人王登才，该公司负责人。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地辰溪县锦滨乡。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族。
本院在原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产管理公司湖南分公司）诉被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案审理过程中，于2014年9月29日作出（2014）湘高法民保协字第40-3号协助执行通知书，李业成不服上述执行通知书中关于查封东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区16栋、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李业成提出异议称，2009年7月20日，其与湖南东星建设集团有限公司（现东星建设工程集团有限公司）签订《车库买卖合同》，购买怀化市顺天路银湾小区16栋5号车库，并于同日支付全部购车库款并实际使用，请求本院解除查封。
本院查明，关于原告华融资产管理公司湖南分公司与被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，裁定：冻结被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳银行存款1.5亿元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。同年9月29日，本院向怀化市房产管理局作出（2014）湘高法民保协字第40-3号协助执行通知书，要求其协助查封怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健及陈桃芳相关房产，其中包括东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市××小区××、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库。2014年12月12日，本院就上述借款合同纠纷一案作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决。本院对上述民事判决立案执行后，于2015年7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结划拨怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年9月12日，本院作出（2015）湘高法执协字第22-6号协助执行通知书，继续查封东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市××小区××、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库。
另查明，2009年7月20日，李业成与湖南东星建设集团有限公司签订《车库买卖合同》，约定李业成购买怀化市顺天路银湾小区16栋5号车库，面积为30.63平方米，总价款59260元。同日，李业成全额付清购车库款，并实际使用该车库。
本院认为，李业成与湖南东星建设集团有限公司之间的《车库买卖合同》系在人民法院查封之前签订，且李业成已支付合同约定的全部价款并实际使用车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市顺天路银湾小区16栋、产权面积为30.63㎡、车位号为105号、权证号码为711004619的车库。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宇丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一初字第207号
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司，住所地：商丘市梁园区新建路。
负责人朱慈学，总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告李凤莲，女，汉族，加油站业主。
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司诉被告李凤莲侵害注册商标专用权纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼法律文书。并于2014年9月30日依法公开开庭对本案进行了审理，原告中石化商丘分公司的委托代理人司凯华、冯留坡、被告李凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化商丘分公司诉称：自2000年以来，中国石油化工集团公司（以下简称中石化公司）在国家商标局注册了第1385942号（称朝阳）、第1948357号（称满天星）、第1948353号（SINOPEC）等注册商标。原告经上述商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。被告未经商标注册人或原告的许可，擅自在其经营的加油站顶棚上使用与上述注册商标相同或相似的标识及字号名称“中国石化”字样，并以此对外营业，使广大消费者误认为该站为原告加油站或与原告存在经营合作关系。被告的侵权行为严重误导消费者，破坏了原告的企业形象，降低了原告的市场信誉度，给原告造成巨大的经济损失。请求判令：1、依法判令被告停止侵犯原告商标专用权及企业名称权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费用2万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李凤莲答辩称，其经营的加油站从未使用原告所述的商标，其经营的加油站经宁陵县工商局核准的名称为“宁新石油化工销售公司”，使用新石化名称与中国石化无任何关联，并不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、第1385942号商标注册证及核准续展注册证明，证明中石化公司系商标专用权注册人，核定使用项目为37类，包括车辆、加油站等。2、第1948353号商标注册证及核准续展注册证明，证明中石化公司“SINOPEC”商标专用权注册人，核定使用项目为37类，包括车辆、加油站等。3、第1948357号商标注册证及核准续展注册证明，证明中石化公司系商标专用权注册人，核定使用项目为37类，包括车辆、加油站等。4、授权委托书，证明中石化公司授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位维权、诉讼等权利，原告对本案拥有合法权利。5、国家工商行政管理总局政府信息公开答复一份，证明第1385942号、1948353号、1948357号商标注册人系中石化公司。6、睢阳公证处（2014）商睢证民字第816号公证书，证明被告经营的加油站使用原告商标的经营状况。7、企业名称预先核准通知书，被告是加油站的实际经营者。身份信息单一份，证明被告的主体资格适格。
被告李凤莲未提交证据，对原告的证据质证后认为对真实性无异议，但认为被告不构成侵权，没有使用原告的商标。
本院经审查认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：中石化公司先后注册了第1385942号、第1948353号“SINOPEC”、第1948357号商标。此后，中石化公司授权中石化商丘分公司使用上述注册商标，同时授权中石化商丘分公司处理河南境内发生的侵犯该注册商标权的案件。2014年3月14日9时53分，商丘市睢阳公证处接受原告委托代理人的申请，委派公证员到位于宁陵县柳河镇G310公路与S210公路东交叉口向南200米左右路西一加油站。看到加油站顶棚上有“新中石化NEWSINOPEC”字样，及由“宁新石化”、圆状图案组合成的商标及白点红底组成的标识，加油站共有4台加油机。商丘市睢阳区公证处公证人员沈慧慧对加油站的情况进行了拍照。公证员袁晓军根据现场情况制作了《工作记录》一份共1页。商丘市睢阳公证处于2014年6月6日出具了（2014）商睢证民字第512号公证书。经查李凤莲是该加油站的实际负责人。原告认为被告的行为构成对原告商标权的侵害，特诉至法院。
本院认为，中石化公司经国家工商行政管理局核准注册了第1385942号、第1948353号“SINOPEC”、第1948357号商标，根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，中石化公司依法享有涉案注册商标专用权。此后，中石化公司授权中石化商丘分公司使用上述注册商标，同时授权中石化河南分公司及其下属机构处理境内发生的侵犯该注册商标权的案件，故原告基于上述商标所享有的权利依法应受到法律保护。对被告经营的加油站的拍摄系在公证人员在场的情况下进行的，程序合法，结果真实可信。被告在其加油站顶棚上使用白点红底组成的标识，该标识与第1948357号商标相似，被告在其加油站顶棚上“新中石化NEWSINOPEC”，因SINOPEC是中国石油化工股份有限公司的英文名缩写，且被中国石油化工股份有限公司注册为商标，原告使用“新中石化NEWSINOPEC”能够导致一般公众在加油时认为被告加油站的服务来源于权利人或与权利人有某种联系，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及维权费用，理由正当，本院予以支持。
关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，或者参照该商标许可使用费的倍数合理确定，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。因原告未举证证明因被告销售侵权产品而造成的实际损失、被告所获得的利益或者涉案注册商标许可使用费的情况，故本案的赔偿数额，本院依法予以酌定。综合考虑被侵权商标和企业名称的知名度、被告李凤莲的过错程度、加油站规模、侵权后果及原告维权行为所支出的合理费用等因素综合考虑，酌情确定被告李凤莲的赔偿数额为12000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤莲在其加油站内立即停止使用中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司享有注册商标专用权授权的第1948353号“SINOPEC”、第1948357号商标；
二、被告李凤莲于本判决生效后十日内，赔偿中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司经济损失及维权费用12000元；
三、驳回中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司负担50元，被告李凤莲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 雪
山西省娄烦�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初64号
原告冯凤英。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告曹文成。
原告冯凤英与被告曹文成身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯凤英及其委托代理人闫美军，被告曹文成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯凤英诉称，2015年8月3日，被告曹文成在娄烦县东区敬老院旁边原告福利彩票站内，与原告发生纠纷，后将原告推倒在地上，致使原告受伤住院治疗，被告还将原告彩票站内的彩票机摔坏，原告被迫停业三个月，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费5854元、误工费6642元、陪侍费6642元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、彩票机损失15500元、交通费900元、营养费6362元、共计5万元、诉讼费被告承担。
被告曹文成辩称，我并没有打原告也没有推原告，我在原告家旁边饭店吃饭，出来打电话，原告的女儿出来说让我低声点，怕把孩子吓着，因此我们争执起来，原告出来后就坐到地下，我就是在他家拍了一下和电话盒子一样的东西，并没有摔坏什么东西，完了原告的女儿就报警了。我就没有和原告有过身体接触。
经审理查明，2015年8月3日被告曹文成在娄烦县城移民东区敬老院旁边的福利彩票站内，因打电话声音高一事与原告冯凤英及其女儿发生纠纷，后将原告冯凤英推倒在地，�使冯凤英受伤住院治疗，娄烦县人民医院诊断为：脑外伤综合症，左前臀软组织损伤；左膝部软组织损伤；三尖瓣关闭不全（轻度）；肺动脉瓣关闭全（轻度），原告冯凤英于当日住院治疗，2015年10月23日出院，住院81天。共花去医药费5854元。2015年12月1日，娄烦县公安局作出行政处罚决定对被告曹文成行政拘留3日。
上述事实有住院病历、诊断证明书、出院证明书、医药费票据、费用一日清单、费用总清单、交通费票据、娄烦县公安局城关派出所卷宗中行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、相关证人证言、开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹文成基于日常小事与原告及其家人发生纠纷后致使原告受伤住院，因此给原告造成的伤害。应该予以赔偿。原告所主张的治疗费用�有医疗机构出具的收款凭证等相关证据予以确认，故予以支持。关于误工费，结合原告的住院时间，参照山西省上年度农林牧渔业标准，原告所主张的6642元，符合法律规定予以支持，关于护理费（陪侍费），住院伙食补助费原告所主张的数目亦未超出法律规定，予以支持。关于营养费，根据原告的伤情，医疗机构没有明确意见，酌情支持2000元，关于交通费，酌情支持500元，关于彩票机损失费、营业费、公安机关没有明确认定，原告所提供证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿文件适用法律若干问题的解释》第19条第1款、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告曹文成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25688元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告曹文成负担325元，原告冯凤英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 李 涛
审判员 韩 姣
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝田贵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1417号
原告：秦莉花。
原告:李政平。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司。
法定代表人：杨培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，该公司职工。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
原告秦莉花、李政平与被告太原富力城房地产开发有限公司(以下简称富力城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉花、李政平的委托代理人王双喜、被告富力城公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦莉花、李政平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富力华庭”项目楼盘时，对外宣传该楼盘为“即将签约太原市五育中学”“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套太原市五育中学富力华庭校区）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000至1500元不等的价格对外销售上述楼盘房屋。原告为子女能接受优质的教育，在上述宣传影响下，毅然与被告于2016年7月15日签订了《商品房买卖合同》，购买被告“富力华庭”项目B区31幢1单元某号商品房期房一套，建筑面积117.89平方米，每平方米单价8797.93元，总价共计1037188元。被告承诺配建的太原五育中学富力华庭校区初中部将于2016年9月开学，但至原告起诉前，上述学校也未见开学。被告的上述宣传已构成要约，却未能履约，构成合同欺诈，故诉至法院。
富力城公司辩称，被告进行的相应宣传不构成要约，其宣传不符合“具体确定”的标准，且未对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响；原告主张的违约金无事实和法律依据，被告的宣传是基于客观事实的，且配套学校的变更是政府原因，被告不存在任何过错，现在配套的十二中对业主更有利，故请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年7月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号B区31幢1单元某号的商品房一套，于2017年12月26日交房。被告在前期广告宣传中有如下内容：“富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括“原引入的民办院校‘黄冈中学太原学校’，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校——‘太原五育中学’富力华庭校区初中部……。”
2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发“黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办“太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。
以上事实有《商品房买卖合同》、《致业主的一封信—关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、广告宣传材料及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，故原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦莉花、李政平的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告秦莉花、李政平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 毛欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第601号
原告王建莉，女，汉族，1973年1月24日出生，住南阳市人民路淯阳东华新村3号楼1102室，身份证号码412921197301244043.
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李善奇，男，汉族，1971年8月23日出生。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王建莉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、李善奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建莉于2016年4月27日以诉讼主体有误由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王建莉自愿撤诉，且申请理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建莉负担。
审判长 王 莉
审判员 梁 红
审判员 胡进锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第601号
原告王建莉，女，汉族.
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李善奇，男，汉族.
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王建莉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、李善奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建莉于2016年4月27日以诉讼主体有误由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王建莉自愿撤诉，且申请理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建莉负担。
审判长 王 莉
审判员 梁 红
审判员 胡进锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴志勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10246号
原告：张家港市天越电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：赵建明,该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司,住所地南通市海安经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人：邓晓洁。
原告张家港市天越电气有限公司（以下简称天越公司）与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司(以下简称江苏联通公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告天越公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告江苏联通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款46750元及逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前称为南通联通变压器有限公司（以下简称南通联通公司）。2014年7月25日，原、被告签订了加工定作合同一份，原告为被告定作GGD、中置柜等柜体，合同总标的为137550元。原告按约于2014年8月14日、11月13日、2015年2月13日向被告交付了合同标的，但被告仅支付了90800元，尚余46750元，至今未付。
被告江苏联通公司未作答辩。
原告天越公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：江苏联通公司前称为南通联通公司。2014年7月25日，天越公司与南通联通公司签订了加工定作合同一份，合同约定：天越公司为南通联通公司加工动力箱、GGD、中置柜等柜体，合同总标的为137550元，结算方式为动力箱到付5万元、GGD、中置柜到付59000元，余款三个月内付清。合同签订后，天越公司依约于2014年8月14日、11月13日、2015年2月13日向南通联通公司交付了合同约定的货物，联通公司支付了90800元后，尚欠46750元，至今未付。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有合同、送货单、企业询证函为凭，被告予以确认，事实清楚，被告应当支付，被告未按合同约定付款，应当承担逾期付款利息损失；被告江苏联通公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司给付原告张家港市天越电气有限公司加工款46750元，并承担自2015年5月13日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取484元、保全费570元，合计1054元，由被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司负担，该费原告张家港市天越电气有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年十一月九日
书记员 陈璞
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执88号
杨明：
本院执行的颜甲兵等申请双牌县何家洞镇永山庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21645号
原告胡继明.
委托代理人余守学。
委托代理人余庚洋。
被告深圳市海凌科达柔性电路有限公司。
法定代表人李国庆。
委托代理人曾正华。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余庚洋及被告委托代理人曾正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
一、原告的仲裁请求即要求被告支付：1、解除劳动关系赔偿金13000元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额52000元；3、2016年5月17日至2017年2月13日加班费40751.55元；4、2017年1月1日至16日工资3545.5元；5、2017年2月6日至13日工资2363.6元；6、退回2016年7月扣款170元、8月扣款1170元、9月扣款756元、10月扣款554元、11月扣款149元、12月扣款614元。
二、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1-6项同仲裁请求1-6项；7、被告承担诉讼费用。庭审前，原告增加诉讼请求：被告承担律师费5000元。
四、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告主张其2016年5月17日入职被告处，工作岗位为审核工程师，每月工资6500元，每月上班22天，每天工作8小时，超出工作时间加班费按劳动法计算；被告未与原告签订劳动合同，未依法缴纳社保，且存在未支付加班费、克扣工资的情形；2017年2月13日，被告以原告工作中存在过错，给公司造成损失为由将原告开除。对此，原告提供了银行对账单、工程部加班报表、沙井街道劳动争议调解处理表、淘宝网购记录以及工作照片作为证据。其中银行对账单显示“杨**”在2016年7月至2017年2月期间有向原告转款的记录；工程部加班报表上加盖了“深圳市海凌科达科技有限公司”的人事行政部印章；沙井街道劳动争议调解处理表中“用人单位申辩意见”栏空白；淘宝网购记录显示原告网上购物的收货地址为深圳市宝安区壆岗村新安路3号深圳市海凌科达柔性电路有限公司；工作照片显示原告身穿有“海凌科（HLK）”字样的工服。被告对银行对账单的真实性予以认可，对关联性不予认可，称杨**并非被告员工；对工程部加班报表、沙井街道劳动争议调解处理表、淘宝网购记录以及工作照片不予认可；否认双方存在劳动关系。另，原告还当庭提交了深圳市海凌科达柔性电路有限公司、深圳市海凌科达科技有限公司的股东信息，以证明两家公司实为同一公司，系关联企业。其中深圳市海凌科达柔性电路有限公司的股东为李国庆、王**、李*；深圳市海凌科达科技有限公司的股东为李*、李**、文*。
从原告以上证据并结合庭审陈述可知，银行对账单中的转账人杨**系深圳市海凌科达科技有限公司员工；工程部加班报表上加盖的是“深圳市海凌科达科技有限公司”人事行政部印章；淘宝网购记录系打印件，收货地址是原告自行填写；工作照片也仅显示原告身穿“海凌科（HLK）”字样的工服；商事主体登记及备案信息查询单虽显示深圳市海凌科达柔性电路有限公司、深圳市海凌科达科技有限公司的股东有一人相同，但是不足以证明两家公司存在混同经营的情形，也无其他有效证据佐证，因此，原告提供的证据无法证实其受被告的管理，且从事被告安排的有报酬的劳动，原告应对此承担举证不能的不利后果，其主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。
原告的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡继明的全部诉讼请求。
本案受理费5元，按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初196号
原告：黄绍生，男，1982年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：新疆恒信佳业房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号2栋2号商铺。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
原告黄绍生与被告新疆恒信佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄绍生于2017年6月22日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为12000元，并申请撤诉。
本院认为，原告黄绍生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绍生撤诉。
本案原诉讼标的为80911.6元，应收案件受理费1822.79元（原告已预交），后原告黄绍生变更诉讼标的为12000元，本案案件受理费100元，现减半收取50元，由原告黄绍生自行负担，退回原告黄绍生1772.79元。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 徐玉玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02361号
申请执行人施玉琴。
被执行人陈冲。
申请执行人施玉琴与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）启开民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈冲于2015年3月1日前一次性归还施玉琴人民币618000元，承担案件受理费4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为622990元，本案执行费8630元，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈冲在南通市中级人民法院诉沈雨冲民间借贷一案中诉讼保全的沈雨冲的工程质量保证金900万元，但该案判决书尚在公告送达期内。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月9日将被执行人陈冲纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩雪斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第236号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：郑秀珍，居民。
被告：李世秀，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告郑秀珍、李世秀一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞、被告郑秀珍到庭参加诉讼，被告李世秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，郑成运在我社借款60000元，由被告郑秀珍、李世秀承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款59000元及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款59000元及利息。
被告郑秀珍辩称，担保属实。
被告李世秀未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与郑成运于2007年11月16日签订借款合同一份，双方约定郑成运借原告现金60000元，借款期限为2007年11月16日至2008年11月16日，借款月利率为13.9725‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告郑秀珍、李世秀签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付郑成运借款60000元的义务。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款本金58900元及利息未付。2014年7月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2012年9月，郑成运死亡。经原告方催收，2014年3月20日，被告郑秀珍在担保人履行责任通知书上签字认可；2014年5月30日，被告李世秀在担保人履行责任通知书上签字认可。
上述事实，有原告陈述、被告郑秀珍答辩，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与郑成运签订的借款合同，与被告郑秀珍、李世秀签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告郑秀珍、李世秀书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郑秀珍、李世秀于本判决生效后三日内对郑成运在原告莒南县农村信用合作联社的借款58900元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年11月16日至本判决确定履行期限届满之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳如洁
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00052号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：曹某某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：董某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人曹某某、董某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2012）第095号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2012）第095号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2012）第095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 焦 罗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4428号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龚辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3961元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3961元。
五、原告企业名称原为�圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第171号
原告贾胺防，男，1956年3月5日出生，汉族，住滑县。
委托代理人贾若南，女，1990年4月22日出生，汉族，住滑县，系原告之女。
被告张鸿战，男，1975年1月5日出生，汉族，住滑县。
被告冯利敏，女，1970年10月29日出生，汉族，住滑县。
被告李志勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住滑县。
原告贾胺防与被告张鸿战、冯利敏、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾胺防的委托代理人贾若南到庭参加了诉讼，被告张鸿战、冯利敏、李志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胺防诉称：2013年10月24日，被告张鸿战、冯利敏、李志勇以做生意资金紧张为由向原告贾胺防借款现金5万元，约定利息按月息2分计算，借款期间为6个月。借款到期后，三被告于2014年8月27日仅偿还利息1万元。后经原告多次催要，三被告拒不支付。请求法院判决被告张鸿战、冯利敏、李志勇共同偿还原告贾胺防借款本金5万元及利息（利息按照月息2分自2013年10月24日起计算至三被告还清借款本息时止），本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
被告张鸿战缺席未答辩。
被告冯利敏缺席未答辩。
被告李志勇缺席未答辩
经审理查明：2013年10月24日，被告张鸿战、冯利敏、李志勇以做生意资金紧张为由向原告贾胺防借款现金5万元，三被告为原告出具了欠条，约定利息按月息2分计算，借款期间为6个月。借款到期后，三被告于2014年8月27日支付了原告自2013年10月24日至2014年8月24日期间的利息1万元。后经原告多次催要，三被告未偿还该借款。
以上事实有原告贾胺防提供的被告张鸿战、冯利敏、李志勇出具的2013年10月24日借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张鸿战、冯利敏、李志勇向原告贾胺防借款5万元未支付，有原告贾胺防提供的三被告出具的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实。经原告贾胺防催要，被告张鸿战、冯利敏、李志勇未支付上述欠款，依法应承担还款责任。原告贾胺防要求被告张鸿战、冯利敏、李志勇共同偿还借款本金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。因欠条中原、被告约定利息为月息2分，被告张鸿战、冯利敏、李志勇已支付2013年10月24日至2014年8月24日期间的利息，故利息应自2014年8月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息2分计算。被告张鸿战、冯利敏、李志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿战、冯利敏、李志勇于本判决生效后五日内共同偿还原告贾胺防借款5万元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告贾胺防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元，由被告张鸿战、冯利敏、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李志攀
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第461号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告汕头市潮阳区绒布有限公司，住所地：汕头市潮阳区城南龙井南中路249号。
法定代表人吴伟宣。
被告潮阳市机械工业公司，住所地：汕头市潮阳区北关路。
本院受理原告郑晓东诉被告汕头市潮阳区绒布有限公司、潮阳市机械工业公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月六日
书记员 陈 涵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3711号
原告山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，系公司执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告葛景勇，男，1973年7月26日出生，汉族，住山西省浮山县。
被告张淑平，女，1971年9月29日出生，汉族，现住地。
原告山西天源工程机械有限公司与被告葛景勇、张淑平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告葛景勇、张淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告与被告葛景勇签订了《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁型号SK260LC-8、机号LL13-C3319的神钢挖掘机一台，租赁费总额1289620元，租赁期间2011.7.10至2014.6.10，共计36个月，租金按月计算和支付，每月支付29345元，具体为每月的10日前支付。被告张淑平作为被告葛景勇的妻子有共同还款责任。原告依约履行了租赁物的交付义务，但是被告葛景勇在租赁期限内，多次逾期未付租赁费，已构成严重违约。合同约定被告葛景勇逾期支付租赁费，按日利率万分之五支付利息。现原告诉请判令二被告支付挖掘机租赁费25056.99元、利息98444.45元（暂计算至2016年9月18日），共计124001.44元及按日万分之五计算至实际给付完毕之日止的利息损失。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告葛景勇签订了《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁型号SK260LC-8、机号LL13-C3319的神钢挖掘机一台，租赁费总额1289620元，并对首期租赁费、违约责任等事项作了约定。当日，原告按合同约定履行了挖掘机交付义务，但被告葛景勇截止2016年9月18日尚欠原告租赁费25056.99元。另二被告系夫妻关系。庭审中，原告陈述，被告葛景勇在合同履行期间未按合同约定支付挖掘机租赁费，应按合同约定支付逾期利息共计98444.45元（截止2016年9月18日，按日万分之五计息）及从2016年9月19日起至实际给付完毕之日止按日万分之五计息的利息损失。并提供双方签订的《租赁合同》、收条、对账单予以证明。庭审中，原告坚持诉称意见，被告未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、收条、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信,二被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告葛景勇签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告葛景勇向原告租赁挖掘机后，本应依约向原告支付租赁费，现其尚欠原告租赁费25056.99元的事实清楚明确，证据确实充分，故本院对此予以确认。关于原告主张逾期不按期支付租赁费利息损失一节，因原告所提供利息计算明细为其单方制作，且未能提供被告葛景勇每次支付款项时间及相应金额，致使无法对应计算相应利息，故本院对原告该主张不予支持。对于原告主张被告葛景勇支付从2016年9月19日起至实际给付完毕之日止按日万分之五计息的利息损失一节，因双方在《租赁合同》中明确约定，且该约定亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告张淑平应对被告葛景勇的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛景勇、张淑平于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西天源工程机械有限公司租赁费25056.99元，并支付从2016年9月19日起至实际给付完毕之日止按日万分之五计息的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2780元，由原告负担2354元，二被告负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 古丽君
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初122号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1956年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年12月16日被永州市公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于十多年前在东安县石期市镇街上从他人手中购得一支鸟铳，后被告人蒋某在无持枪证的情况下，非法持有该鸟铳至今。2016年11月24日，公安机关在被告人蒋某家查获鸟铳一支。2016年12月16日，被告人蒋某主动到公安机关投案。经鉴定，在被告人蒋某家中查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人蒋某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人蒋某、郭某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1375号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月三十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1308号
申请执行人：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人：栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：于太增，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人王元满、栾华与被执行人于太增民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015）瓦民初字第4623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王元满、栾华于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第4623号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 时 平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01912号
原告：胡某甲。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某甲及其委托代理人罗永森、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍于2014年9月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩。婚前缺乏感情基础，婚后共同生活期间，原告发现双方没有共同语言，性格不合。特别是被告婚后既不尽丈夫的责任，也不尽父亲的责任，不关心原告母女。致使原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；原、被告之女胡某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元直至其18周岁。
原告胡某甲为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证。旨证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证。旨证明原、被告的夫妻关系；
3.出生医学证明。旨证明原、被告婚后生育女孩胡某乙；
4.手机短信。旨证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某辩称：原告与被告婚后夫妻感情很好，虽然被告有时不冷静，与原告之间有过一些小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。被告愿意努力改正自己的错误，不同意与原告离婚。
被告张某未提交证据证明其主张。
经审理查明：原告胡某甲与被告张某于2014年9月经人介绍认识。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。因原、被告性格存在一定差异，相互沟通不够，导致双方在婚后共同生活的过程中因生活琐事产生夫妻矛盾。原告遂具状起诉，要求离婚。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的�据。没有证据证明其诉讼主张的应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交的手机短信尚不足以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨学兵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1182号
原告：廖海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区叠彩区。
被告：俞桂清，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告廖海燕与被告俞桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告廖海燕于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖海燕在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖海燕承担。
审判员 邓 昱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘心怡
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00135号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人周开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日晚10时许，被告人郭某在当阳市玉阳办事处和悦家园小区一个“百家乐”赌博场上与郑某乙发生争执，郑某丙在场见状将郭某的头部打了二下，郭某很恼怒，在赌场上的人员散开到楼下院子后，郭某到自己的车上拿了一把砍刀，朝郑某丙身上砍去，致郑某丙左手及左前臂受伤，后又持刀对其追赶，在郑某丙求饶后郭某才离开。经鉴定，郑某丙的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，2015年4月23日，被告人郭某接到公安机关电话后，当即表明公安机关是为本案在找其调查，便于次日主动到案，如实交待了其犯罪事实。本案审理期间，被告人郭某与被害人郑某丙自行达成了赔偿经济损失95000元的和解协议并全部履行，郑某丙撤回了附带民事起诉，并对郭某表示了谅解。
上述事实，被告人郭某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于郭某主动到案的说明及与郭某的通话清单，现场照片，郑某甲指认现场的笔录及对郭某照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2015）074号、105号法医学人体损伤程度鉴定书及郑某丙的伤情照片，案发现场视频监控光碟，郑某丙与郭某达成的民事和解协议及领条、谅解书，证人郑某甲、卢某、郑某乙、付某、尹某的证言，被害人郑某丙的陈述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在未受到讯问和被采取强制措施前，经公安机关电话联系后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭某能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法应对被告人从轻处罚。辩护人提出郭某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童 涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1167号
原告朱中杰，农民。
委托代理人倪加庆。
被告宜昌广鑫建设工程有限公司，住所地湖北省枝江市问安镇方家畈村。
法定代表人付浪芹，该公司经理。
委托代理人丁敏，男，1978年8月31日出生，汉族。
原告朱中杰与被告宜昌广鑫建设工程有限公司（以下简称广鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王少彬于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱中杰的委托代理人倪加庆、被告广鑫公司的委托代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中杰诉称：原告从事木材销售、加工。2014年1月23日前后，被告从原告处多次购买木材，共欠原告货款26000元。后被告没有依约向原告支付货款，原告多次找被告催讨，被告仍未支付。现原告起诉要求：被告给付原告货款26000元；被告承担逾期付款违约损失（诉讼中放弃）；诉讼费由被告承担。
原告朱中杰就诉讼主张向本院提交了欠条1份，以证明被告欠原告货款26000的事实。
被告广鑫公司辩称：原告所述属实，被告没有及时给付修理费是因为被告就承包的工程没有进行清算。
被告广鑫公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告广鑫公司原名宜昌鑫亚建设有限公司。2014年1月23日前后，被告从原告处多次购买木材，共欠原告货款26000元。后原告多次催讨，被告均未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，原告已经履行了合同义务，将货物交付给了被告，被告应当及时支付货款，否则要承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告承担违约损失的请求，系其对自身诉讼权利和民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告宜昌广鑫建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱中杰欠款人民币26000元（可汇入账号：19×××20；户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半交纳225元，由被告宜昌广鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王少彬
二〇一四年九月三十日
代理书记员 雷 妮
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第607号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第607号上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人吴小平诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第302号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郑某，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年6月18日被监视居住。同年12月18日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）274号起诉书，指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月17日19时许，郑某未取得摩托车驾驶资格饮酒后（经检查静脉血液中乙醇含量为每100毫升36.2毫克），驾驶鲁QYXX**普通两轮摩托车沿省道229线非机动车道由东向西行驶至40KM＋700M路段，将在非机动车道内的行人郑某乙撞倒，造成郑某乙受伤，送医院抢救无效于2010年6月23日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人郑某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人已于2010年6月22日赔偿被害人的亲属经济损失18.1万元。被害人的亲属表示不再追究被告人的法律责任，不再提出任何要求，可视为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，现场勘验笔录，事故责任人认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。但被告人郑某应到沂南县张庄镇司法所接受社区矫正，在此期间，应遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一一年八月九日
书记员 李 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执379-1号
申请人:黄红洋，男，汉族，1981年7月29日，住河南省长葛市。
被执行人:许昌XX管业有限公司，住所地：许昌市许昌县。
法定代表人：姜小春，任总经理职务。
被执行人:许昌XX发制品有限公司，住所地：许昌市许昌县。
法定代表人：王国文，任该公司总经理。
被执行人:王国文,男,汉族,1966年11月7日生,住许昌县。
被执行人:姜小春,男,汉族,1969年10月24日生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人:贾莉敏,女,汉族,1972年12月16日生,住河南省许昌市魏都区。
本院在执行:黄红洋与许昌xx管业有限公司、许昌xx发制品有限公司、王国文、姜小春、贾莉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄红洋于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已于2017年7月21日执行到位执行款18400元，剩余本金1981600元,查明被执行人许昌鹏浩管业有限公司、许昌甲泰发制品有限公司、王国文、姜小春、贾莉敏无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据，并提出终结本次程序执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1002执379号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢跃民
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执379-1号申请人:黄红洋，男，汉族，1981年7月29日，住河南省长葛市。被执行人:许昌XX管业有限公司，住所地：许昌市许昌县。法定代表人：姜小春，任总经理职务。被执行人:许昌XX发制品有限公司，住所地：许昌市许昌县。法定代表人：王国文，任该公司总经理。被执行人:王国文,男,汉族,1966年11月7日生,住许昌县。被执行人:姜小春,男,汉族,1969年10月24日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人:贾莉敏,女,汉族,1972年12月16日生,住河南省许昌市魏都区。本院在执行:黄红洋与许昌xx管业有限公司、许昌xx发制品有限公司、王国文、姜小春、贾莉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄红洋于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已于2017年7月21日执行到位执行款18400元，剩余本金1981600元,查明被执行人许昌鹏浩管业有限公司、许昌甲泰发制品有限公司、王国文、姜小春、贾莉敏无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据，并提出终结本次程序执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1002执379号执行案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月十五日书记员  谢跃民
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终460号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冒孟赟，曾用名冒孟，女，1982年3月8日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，无业，捕前住湖北省武汉市黄陂区巨龙大道香奈天鹅湖小区。因本案于2017年5月8日被公安机关抓获，同年5月9日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冒孟赟盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）琼0108刑初503号刑事判决，认定被告人冒孟赟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人冒孟赟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冒孟赟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冒孟赟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冒孟赟撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 刘大海
二〇一七年八月八日
书记员 毛 伟
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终460号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冒孟赟，曾用名冒孟，女，1982年3月8日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，无业，捕前住湖北省武汉市黄陂区巨龙大道香奈天鹅湖小区。因本案于2017年5月8日被公安机关抓获，同年5月9日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冒孟赟盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）琼0108刑初503号刑事判决，认定被告人冒孟赟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人冒孟赟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冒孟赟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冒孟赟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冒孟赟撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 何亚敏审判员 刘大海二〇一七年八月八日书记员 毛 伟