wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1311号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）因与优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初49560号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司上诉称：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定。本案中，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地和被告住所地均位于深圳市福田区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1311号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）因与优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初49560号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司上诉称：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定。本案中，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地和被告住所地均位于深圳市福田区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十一月十七日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1394-2号
原告邱海波。
委托代理人沈开付，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告吴卫东。
原告邱海波诉被告吴卫东、缪亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告缪亚兰的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序审理后转为普通程序组成合议庭进行审理。
原告邱海波诉称，被告因生意资金周转所需，向原告提出融资需求，双方就借款规模、利息、本金归还日期等事项进行了约定，并由被告向原告出具了借条。后原告向被告吴卫东账户支付借款200万元。但被告至今未归还。故请求法院判决被告归还借款本金人民币200万元整及利息（从2014年3月计算至实际付清借款之日止）。
审理中，被告吴卫东因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，而公安机关尚未掌握本案所涉借款情况。
本院认为，本案所涉借贷行为涉嫌上述非法吸收公众存款犯罪，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邱海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周亚雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5199号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈豪璐，系该银行员工。
被告：尚良富。
被告：尚富平。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告尚良富、尚富平为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告尚良富立即偿付原告人民币300000元，截至2016年5月17日利息15910.31元，并支付自2016年5月18日至实际还款日止按合同约定的利息、罚息。二、判令被告尚富平对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人陈豪璐到庭参加诉讼，被告尚良富、尚富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2015年4月15日，被告尚良富经被告尚富平担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：在2015年4月15日至2017年3月20日内，提供在借款额度300000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113.9%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告尚良富于2015年4月16日向原告借款300000元，月利率为9.535662‰，借款期限自2016年4月14日止。借款到期后，被告尚良富未偿还本息，现尚欠原告借款本金300000元及至2016年5月17日的利息15910.31元。被告尚富平作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚良富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金300000元、利息15910.31元及自2016年5月18日起至判决确定的履行之日止按个人循环保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告尚富平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由被告尚良富、尚富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6040元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 泮婷娜
大连市西岗区人民法院
执行裁定书`
（2017）辽0203执恢276号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1-1。
法定代表人杨秋茹，总经理。
被执行人解文盛。
被执行人解军。
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人解文盛、解军保证合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2009）西民初字第1460号民事判决书确定被执行人：解文盛偿还大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款及罚息、违约金合计60372.15元；解军承担连带清偿责任；负担案件受理费1410元。在执行过程中，本院依法向被执行人解文盛、解军送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 庞绍辉
审判员 牟敦平
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执行裁定书`（2017）辽0203执恢276号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1-1。法定代表人杨秋茹，总经理。被执行人解文盛。被执行人解军。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人解文盛、解军保证合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2009）西民初字第1460号民事判决书确定被执行人：解文盛偿还大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款及罚息、违约金合计60372.15元；解军承担连带清偿责任；负担案件受理费1410元。在执行过程中，本院依法向被执行人解文盛、解军送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉审判员 牟敦平二〇一七年七月二十五日书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢993号
申请执行人：陈保全。
被执行人：孙秀萍。
被执行人：王利。
被执行人：王立平。
本院在执行申请执行人陈保全与被执行人孙秀萍、王利、王立平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）西执字第366号执行裁定书冻结了被执行人孙秀萍名下的银行存款759900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封、扣划被执行人孙秀萍、王利、王立平名下的银行存款665500元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年七月七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢993号申请执行人：陈保全。被执行人：孙秀萍。被执行人：王利。被执行人：王立平。本院在执行申请执行人陈保全与被执行人孙秀萍、王利、王立平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）西执字第366号执行裁定书冻结了被执行人孙秀萍名下的银行存款759900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封、扣划被执行人孙秀萍、王利、王立平名下的银行存款665500元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年七月七日书记员  薛 白
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1709号
原告崔甲胜，住肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告王善坤，住肥城市。
被告栾秀香，系被告王善坤之妻。
本院在审理原告崔甲胜与被告王善坤、栾秀香农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔甲胜于2014年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被告王善坤、栾秀香的起诉。
本院认为，原告崔甲胜申请撤回对被告王善坤、栾秀香起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔甲胜撤回对被告王善坤、栾秀香的起诉。
案件受理费50元，由原告崔甲胜承担。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 源
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2059号
原告：杨素梅，女，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：郑荣，北京市汇京律师事务所律师。
被告：王永平，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。
原告杨素梅与被告王永平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨素梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素梅撤诉。
案件受理费31元，由原告杨素梅负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年四月十日
书记员 潘云鹏
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1277号
原告：柳张军，男，1970年5月16日出生，汉族，沁水县龙港镇北和社区人。
委托诉讼代理人：高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告：李江峰，男，1981年8月8日出生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区中原街299号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔智厚，男，该公司职工。
被告：闫旭东，男，1967年8月20日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地沁水县城新建西街584号。
主要负责人：郭医林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯强，男，该公司职工。
被告：沁水县祥瑞汽车出租有限公司，住所地沁水县永宁社区康馨家园4号楼1单元301室。
法定代表人：郑跃中，该公司经理。
原告柳张军与被告李江峰、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险）、闫旭东、中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称人寿财险）、沁水县祥瑞汽车出租有限公司（以下简称祥瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，审理中，原告申请追加被告祥瑞公司为本案被告，本院予以准许；原告于2016年11月9日申请伤残等级鉴定，后又于同年12月25日撤回申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳张军及其委托诉讼代理人高彩霞、被告李江峰、被告永安财险的委托诉讼代理人崔智厚、被告人寿财险的委托诉讼代理人王凯强、被告祥瑞公司的法定代表人郑跃中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生的基本情况：
2016年6月17日，原告乘坐被告闫旭东驾驶的晋ET90**号吉利牌小型轿车，沿沁水县城花园路由北向南行驶至实验小学桥头十字路口时，与由西向南右转弯行驶的被告李江峰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的五菱牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。
二、事故责任认定：
2016年6月30日，沁水县公安交通警察大队作出晋公交认字〔2016〕第00135号道路交通事故认定书，认定被告李江峰承担事故的主责任，被告闫旭东负事故的次要责任，原告无责任。
三、事故车辆的所有人及保险办理情况：
被告李江峰驾驶的其所有的五菱牌小型普通客车，在被告永安财险处办理有交强险和商业三者险；被告闫旭东驾驶的晋ET90**号吉利牌小型轿车登记车主为被告祥瑞公司，被告闫旭东以被告祥瑞公司名义营运，并签订有租赁合同，该车在被告人寿财险处办理有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
四、原告就医诊疗及鉴定情况：
原告受伤后在沁水县人民医院住院49天，其伤情诊断为：1、颈5左侧椎弓根骨折；2、右肘部软组织挫伤。
五、原告的合理损失：
（一）医疗赔偿项下（11178.75元）：
1、医疗费：7993.75元（含住院治疗费4999.53元、门诊费2312.22元、被告闫旭东垫付门诊费682元）；
2、住院伙食费：2450元（按每天50元，住院49天计算）；
3、营养费：735元（按每天15元，住院49天计算）；
（二）伤残赔偿项下（28712.13元）：
1、护理费：4958.13元（按2015年度居民服务业年平均收入36933元，住院49天计算）；
2、误工费：23634元（按原告事故发生前一年内月平均工资3841.33元计算，从2016年6月17日入院起计算至原告实际误工2016年10月31日，共136天，计17414元;月安全奖600元，计算136天，共2720元；年度安全奖3500元）；
3、交通费：120元。
六、垫付情况
被告闫旭东为原告垫付医药费1682元。
七、原告的诉讼请求：1、被告李江峰、闫旭东、祥瑞公司赔偿原告经济损失共计49975.17元；2、被告永安财险、人寿财险在保险额度内优先赔偿上述经济损失。
八、被告的辩解意见：五被告对原告主张的交通事故案发经过、责任认定、车辆所有关系、车辆投保情况、医药护理和交通费用均无异议，但认为误工损失计算过高，诉讼费用不应当由被告承担。
本院认为，原告的健康权依法受法律保护，被告李江峰、闫旭东因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任，根据被告李江峰、闫旭东的过错程度，应当由被告李江峰承担主要责任，被告闫旭东承担次要责任。由于被告李江峰驾驶的五菱牌小型普通客车在被告永安财险办理有交强险和商业三者险，根据交通安全法的规定，应当先由被告永安财险在机动车第三者责任强制保险医疗责任限额内赔偿10000元，伤残责任限额内赔偿28712.13元；剩余1178.75元，根据双方的过错程度，由被告永安财险在商业三者险责任内承担70%的赔偿责任（825元），由被告闫旭东承担30%的赔偿责任（353元）。又因被告闫旭东系以被告祥瑞公司的名义从事营运，其在营运过程中造成原告受伤，赔偿责任应当由被告祥瑞公司承担。被告闫旭东垫付的医疗费1682元，可由被告永安财险直接支付被告闫旭东。原告主张的误工损失中取暧费和福利无事实依据，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司对原告的损害无合同义务，原告主张其承担赔偿责任无法律依据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告柳张军40755.13元；
二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后立即返还被告闫旭东垫付款1682元；
三、被告沁水县祥瑞汽车出租有限公司于本判决生效后立即赔偿原告柳张军353元；
四、驳回原告柳张军的其他诉讼请求。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告永安财产保险股份有限公司承担300元，被告沁水县祥瑞汽车出租有限公司承担26.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晋锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2777号
罪犯杨国志，男，1966年8月21日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年3月27日以（2016）吉0303刑初39号刑事判决书,认定杨国志犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，附加罚金人民币1000元。刑期自2016年5月4日至2017年2月3日止,截止2016年12月14日余刑为1个月月零19天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保242号
申请人:朱江，男，汉族，1988年1月23日生，住郑州市高新区。
被申请人：司红岩，男，成年，住河南省荥阳市。
申请人朱江于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪婉君
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执236号
申请执行人：王婷婷，女，39岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：孙瑞霞，女，37岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，被执行人孙瑞霞应支付申请执行人王婷婷30000元及利息。经查，被执行人工资被另案冻结，暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十日
书记员 范小丁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执236号申请执行人：王婷婷，女，39岁，汉族，万荣县，居民。被执行人：孙瑞霞，女，37岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，被执行人孙瑞霞应支付申请执行人王婷婷30000元及利息。经查，被执行人工资被另案冻结，暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月十日书记员  范小丁
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1293号
申请执行人沈希迎。
被执行人施春琪。
沈希迎与施春琪民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的404420元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月24日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月5日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年12月10日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1393号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 张 帅
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民督字第3号
申请人任永红，男，现年40岁。
被申请人赵飞，男，现年33岁。
被申请人李海利，女，现年30岁。
本院受理申请人任永红的支付令申请后，与2013年12月23日发出（2014）康民督字第3号支付令，限令被申请人赵飞、李海利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人任永红、李海利于2014年1月3日提出异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月23日（2014）康民督字第3号支付令自行失效,本案转入诉讼程序。
审判员 王翔宇
二０一四年一月七日
书记员 于靖智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第891号
原告赖许伟。
被告桂志东。
本院在审理原告赖许伟与被告桂志东加工合同纠纷一案中，原告赖许伟于2015年11月17日向本院申请撤回对被告桂志东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赖许伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖许伟撤回对被告桂志东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖许伟负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 政
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第622号
申请执行人张棕铭，男，1985年6月18日出生，汉族，现住北海市海城区靖海镇马栏细小岭村***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人张棕铭与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第399号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0254号
申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙川南路299号。
法定代表人宋广才，董事长。
被执行人江苏闽江钢材商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人苏克斌，董事长。
被执行人扬州闽江投资管理有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人苏克斌，董事长。
江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）与江苏闽江钢材商贸有限公司（以下简称闽江钢材）、扬州闽江投资管理有限公司（以下简称闽江投资）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）扬商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：闽江钢材应于判决生效后十日内偿还吉银银行借款1000万元及利息（利息计算至2013年3月13日止为846712.29元，从2013年3月14日起按欠款本金、年利率13.5%计算至判决确定的给付之日）并偿付实现债权支付的律师费38万元，吉银银行对闽江投资设定抵押的房地产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月13日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了相关房产、土地，在与房产首查封法院镇江市京�区人民法院、土地首查封法院无锡高新技术产业开发区人民法院协调好处置权后，依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对闽江投资所有的用于抵押的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢的工业房地产进行评估，房屋所有权证号：江房权证邵伯字第××号，用途：非居住，建筑面积：8841.59㎡；国有土地使用权证号：江国用（2011）第xx号，地类用途：工业有地，使用权类型：出让，使用权面积：37366.27㎡，评估总价为1898.22万元（其中，房产评估1053.74万元，土地评估844.48万元）。上述房地产，本院在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。第三次拍卖保留价为1600万元，流拍日期为2014年11月28日。上述房地产为吉银银行设定最高债权限额为1343万元的抵押。
上述事实，有（2013）扬商初字第0031号民事判决书、相关协助执行单位查封回�、相关法院函件、房地产估价报告、流拍信息记录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请以第三次拍卖保留价1600万元接受上述资产以抵偿其享有优先权的债权部分以及为实现债权支付的费用，其余部分予以放弃。该申请不违反法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将扬州闽江投资管理有限公司所有的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢的工业房地产，房屋建筑面积为8841.59㎡（房屋所有权证号：江房权证邵伯字第××号）、土地使用权面积为37366.27㎡［国有土地使用权证号：江国用（2011）第xx号］的房地产交付江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，用以抵偿其享�抵押权的1343万元债权及为实现债权支付的律师费、诉讼费、评估费等合计53.14万元。
二、江苏江都吉银村镇银行股份有限公司应持本裁定书向扬州市江都区房产、土地管理部门及时办理产权过户手续。
三、上述应予抵偿的债权、费用等低于抵押财产的差额部分203.86万元，由江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于本裁定生效之日起三日内汇入本院执行标的款专用账户。
四、本院（2013）扬商初字第0031号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3578-1号
申请执行人张永仁，住所慈溪市。
申请执行人陈凤英，住所慈溪市。
申请执行人郑丽君，住所慈溪市。
申请执行人张铁生，住所慈溪市。
被执行人徐华珍，系慈溪市恩达电器厂厂长，住所慈溪市。
张迪军诉徐华珍合伙企业纠纷一案，宁波中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）浙甬商终字第465号民事调解书，确定徐华珍支付张迪军人民币334585元。此后，徐华珍已履行30000元。张迪军于2014年6月11日死亡，张迪军的法定继承人张永仁、陈凤英、郑丽君、张铁生作为申请执行人，于2014年7月24日向本院申请执行。因被执行人徐华珍未按时履行宁波中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）浙甬商终字第465号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人人民币304585元，并应承担执行费4469元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华珍在银行的存款304585元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年八月一日
书记员 胡超（代）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第99号
申请人：王某，女，汉族，1963年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人王某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资686元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金686元，湟中县李家山镇下西河村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入686元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1777号
原告包金凤，个体户。
委托代理人孙国忠、黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告方业伟，个体户。
原告包金凤与被告方业伟保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告包金凤的委托代理人黄国西到庭参加诉讼。被告方业伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金凤诉称，2011年11月2日通过亲戚介绍，原告包金凤借款30000元给朱文勤，由本案被告方业伟在借条上签字担保，通过现金方式交付给借款人，后于2013年8月，经原告催要，借款人迟迟不愿归还，因被告方业伟是担保人，现请求法院判令被告方业伟偿还原告借款30000元。
被告方业伟未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，借款人朱文勤向原告包金凤借款30000元，并出具一份借条，被告方业伟在该借条上签字为该借款担保。原告包金凤索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。朱文勤向原告包金凤借款30000元未付，被告方业伟为朱文勤就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告方业伟应承担连带清偿责任。现原告包金凤主张要求被告方业伟偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方业伟于本判决生效之日起十日内给付原告包金凤借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告方业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1116-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人朱骅。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
被执行人邵佰煊，身份代码330219195102091899。
被执行人胡娟娣，身份代码330219195105201889。
被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司。
法定代表人洪滨。
被执行人宁波新世纪化工有限公司。
法定代表人干福祥。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、宁波新世纪化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司所有的部分房产被其他法院首查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1116号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执664号
申请人苏州通威特种饲料有限公司，组织机构代码13776844-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村318国道南侧。
法定代表人宋刚杰，执行董事。
被执行人沈明良，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人冯发粉，女，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人高锋，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
苏州通威特种饲料有限公司与沈明良、冯发粉、高锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1675号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通威特种饲料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月12日立案执行，申请执行标的为382811.25元，执行费为5642元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，但未能发现被执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但因未能发现被执行人名下有车辆线索；向本辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于此，本院即发函委托浙江省德清县人民法院进行调查。经查，未发现被执行人在浙江省长德清人民法院辖区有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1675号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执328号
申请执行人承德县农村信用合作联社
被执行人韩富
被执行人姜胜军
本院在执行承德县农村信用合作联社与韩富、姜胜军借款合同纠纷一案，被执行人韩富在本院出执行通知书后将10000.00元交付申请执行人，现已执行完毕。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2114号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2987号
上诉人（原审原告）孙光祥。
被上诉人（原审被告）上海丰谷实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人孙光祥因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，孙光祥为申请企业名称预先核准所需的注册地址的证明，代理他人向上海丰谷实业有限公司（以下简称丰谷公司）租赁房屋。2013年10月14日，孙光祥从丰谷公司处领取了《上海综合保税区厂房、仓库租赁合同》一份，合同出租方为丰谷公司，承租方空白，合同对租赁房屋名称、用途、租金作了约定，丰谷公司在落款处盖章确认。当日，丰谷公司出具给孙光祥收条一份，确认收到孙光祥交付的中国（上海）自由贸易试验区泰谷路＊＊＊号502室房屋（以下简称502室房屋）租金人民币（下同）25，000元，并在收条中载明：“待贵司查名出来后凭此收条换取发票”。2013年12月31日，孙光祥向丰谷公司邮寄通知一份，告知丰谷公司因孙光祥代理他人注册开办企业不成，故要求解除租房的口头协议。2015年7月2日，孙光祥诉至原审法院，要求丰谷公司归还其不当得利25，000元，并支付其利息损失（自2013年10月14日起以25，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
丰谷公司辩称，其与孙光祥之间存在房屋租赁关系，其于2013年10月14日将502室房屋出租给孙光祥，孙光祥向其支付了一年租金25，000元。2014年1月4日，其收到孙光祥的通知，称因企业无法如期开办，要求其返还25，000元。其收到通知后，告知孙光祥因退租造成其房屋空置损失，其需收取自2013年10月14日至2014年1月4日的房屋租赁费5，000元，其余20，000元可予退还，但孙光祥表示不同意扣款。丰谷公司认为不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人受损而获得的利益，而丰谷公司是基于与孙光祥签订的租赁合同而收取租金25，000元，该笔钱款不属于不当得利，故不同意孙光祥的诉讼请求。
原审中，经原审法院释明，孙光祥坚持以不当得利为由要求丰谷公司退还25，000元。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据孙光祥提供的租赁合同、收条及丰谷公司提供的邮寄通知可以认定，孙光祥、丰谷公司之间就孙光祥代理他人向丰谷公司租赁房屋形成了租赁合意，因此，丰谷公司因租赁关系收取孙光祥支付的租金25，000元，有相应法律依据。关于丰谷公司是否应当返还租金，孙光祥、丰谷公司可以根据双方的租赁约定和相关法律规定进行处理。现孙光祥坚持以不当得利为由要求丰谷公司返还钱款，无法律依据，故对孙光祥要求丰谷公司返还不当得利25，000元并支付利息损失的诉讼请求，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，于二○一五年九月十日作出判决：驳回孙光祥的诉讼请求。案件受理费501元，减半收取计250.50元，由孙光祥负担。
判决后，孙光祥不服，上诉于本院，诉称：2013年10月14日，孙光祥向丰谷公司预交25，000元并从丰谷公司处领取了一份《上海综合保税区厂房、仓库租赁合同》，作为孙光祥代理他人申请企业名称预先核准时的公司虚拟注册地址的证明。该租赁合同第一条约定的23.9平方米办公房屋是虚拟的，合同中没有甲方交付房屋给乙方使用的起止时间，除合同第十一、十三、十四条外其他条款均为空白，承租方也是空白。孙光祥代理的投资人是想开办汽车和医疗器械的商贸公司，但经向主管机关咨询后得知投资人的经营场地和其他条件都不符合行业审批条件。孙光祥已告知丰谷公司不能使用公司虚拟注册地址证明的原因，当时丰谷公司告知孙光祥一定要持《收条》原件方可退款，但当孙光祥持《收条》原件到丰谷公司处要求退款时，丰谷公司却要孙光祥按未经签字生效的合同价计算赔偿损失，对此孙光祥不能接受。由于上述租赁合同仅是一份用于未来公司名称预先核准的虚拟注册地址的证明，双方达成的合意就是用无租赁房屋和无租赁起止期限的假合同去骗取工商登记，原审判决支持此类非法无效的合意就是枉法。此外，上述租赁合同未经双方签字盖章，双方还未就该合同主要条款达成合意，故应首先认定该合同未依法成立。当孙光祥误认为将来可以依法成立的租赁合同后来未依法成立时，丰谷公司就该合同取得的25，000元预付租金失去了继续占有的法律依据，原审判决也未能列出丰谷公司可继续占有该预付租金的相应法律依据，故根据民法通则第九十二条的规定，因丰谷公司没有法律根据继续占有孙光祥的财产，故其理应向孙光祥返还取得的财产并赔偿损失。故请求二审法院撤销原判，改判丰谷公司返还其不当得利25，000元并赔偿利息损失3，075元。
被上诉人丰谷公司辩称：其系依据涉案租赁合同收取孙光祥支付的租金，其也已经向孙光祥出具了收条，孙光祥要求其返还不当得利缺乏依据。故不同意孙光祥的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，孙光祥系以返还不当得利为由要求丰谷公司返还其支付的25，000元并赔偿利息损失，但根据在案的相关租赁合同、收条及函件等证据可以表明，丰谷公司系基于502室房屋租赁关系而收取孙光祥支付的款项，故如果孙光祥认为双方租赁关系不合法或未依法成立、丰谷公司应返还其预付款项等，孙光祥应依据租赁合同法律关系主张相应权利，但其现坚持以不当得利为由要求丰谷公司返还预付款项并赔偿损失，缺乏法律依据。由此，原审法院未予支持孙光祥的诉请，并无不当，对其上诉诉请，本院仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币501元，由上诉人孙光祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民万初字第108号
原告娄大勇，男，住盖州市。
被告任志均，男，住盖州市。
原告娄大勇与被告任志均担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告娄大勇诉称：2012年8月13日，被告同张成广借款30000.00元，我做担保人，因被告逾期未付款，我履行了担保义务。现起诉被告追偿欠款30000.00元。
本院认为，原告娄大勇向法院起诉要求被告偿还欠款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄大勇的起诉。
案件受理费550.00元免收，其他诉讼费40.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年一月四日
书记员 李 寒
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1161号
原告：谢全，男，1954年11月4日出生，汉族，灵山县农民，现住。
被告：陈以刚，男，成年人，汉族，灵山县农民，住。
原告谢全与被告陈以刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告谢全于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢全在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢全撤回起诉。
案件受理费74元，由原告谢全负担。
审判员 李文伟
二〇一七年八月十日
书记员 廖吉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15296号
原告史玉萍，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人洪跃、李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。
被告陈立锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告谭兰兰，女，1988年10月25日出生，苗族，住浙江省杭州市萧山区。
原告史玉萍诉被告陈立锋、谭兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪跃到庭参加诉讼。被告陈立锋、谭兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告史玉萍诉称：被告陈立锋与谭兰兰于2008年10月27日登记结婚。双方婚姻关系存续期间，被告陈立锋曾陆续向原告借款，并于2016年6月19日向原告出具欠条1份确认尚欠原告10000元，并承诺于2016年9月1日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款10000元并支付该款自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告陈立锋、谭兰兰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告陈立锋确认欠款并承诺返还的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告陈立锋与谭兰兰于2008年10月27日登记结婚的事。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳；证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，亦予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告陈立锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈立锋作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款发生于被告陈立锋、谭兰兰婚姻关系存续期间，被告谭兰兰既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款存在属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，且借款金额也未明显超出夫妻共同生活所需，故被告陈立锋以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈立锋、谭兰兰共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈立锋、谭兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立锋、谭兰兰于本判决生效之日起十日内返还史玉萍借款10000元并支付该款自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如陈立锋、谭兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由陈立锋、谭兰兰负担。陈立锋、谭兰兰应负担的案件受理费，史玉萍已向本院预交，由陈立锋、谭兰兰于本判决生效之日起十日内直接支付给史玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15296号原告史玉萍，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人洪跃、李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。被告陈立锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告谭兰兰，女，1988年10月25日出生，苗族，住浙江省杭州市萧山区。原告史玉萍诉被告陈立锋、谭兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪跃到庭参加诉讼。被告陈立锋、谭兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告史玉萍诉称：被告陈立锋与谭兰兰于2008年10月27日登记结婚。双方婚姻关系存续期间，被告陈立锋曾陆续向原告借款，并于2016年6月19日向原告出具欠条1份确认尚欠原告10000元，并承诺于2016年9月1日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款10000元并支付该款自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告陈立锋、谭兰兰未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告陈立锋确认欠款并承诺返还的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告陈立锋与谭兰兰于2008年10月27日登记结婚的事。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳；证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，亦予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与被告陈立锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈立锋作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款发生于被告陈立锋、谭兰兰婚姻关系存续期间，被告谭兰兰既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款存在属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，且借款金额也未明显超出夫妻共同生活所需，故被告陈立锋以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈立锋、谭兰兰共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈立锋、谭兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈立锋、谭兰兰于本判决生效之日起十日内返还史玉萍借款10000元并支付该款自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如陈立锋、谭兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由陈立锋、谭兰兰负担。陈立锋、谭兰兰应负担的案件受理费，史玉萍已向本院预交，由陈立锋、谭兰兰于本判决生效之日起十日内直接支付给史玉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李冬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州圣华建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区吴桥镇高峰路1-2幢。
法定代表人：龚庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏长富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周研。
再审申请人扬州圣华建筑安装有限公司（以下简称圣华公司）因与被申请人夏长富、万飞、周研建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审理终结。
圣华公司申请再审称：1.一、二审法院认为周研的行为构成表见代理明显错误。周研私刻圣华公司项目部印章与夏长富、万飞签订劳务分包合同，该行为属违法犯罪行为，不构成表见代理。圣华公司对于周研私下承接工程，并将工程分包的事实毫不知情。圣华公司从未在工地上设置项目部，既未派驻公司员工，也未设立公示牌，夏长富、万飞在没有审核周研身份的情况下与周研签订分包合同存在重大过失，不具备表见代理的“善意”构成要件。夏长富、万飞无施工资质，涉案劳务合同为无效合同，而无效的合同不构成表见代理。2.江苏玉乾坤置业发展有限公司（以下简称玉乾坤公司）工程部水电安装负责人孙增勇称玉乾坤公司已经替周研结清本地工人工资，也付了部分材料款，周研实际欠夏长富、万飞的工人工资、材料款远小于欠条载明的数额，一、二审法院仅凭欠条金额作出判决，认定事实不当。3.玉乾坤公司未提供图纸及工程量清单，双方未确定工程造价，也未签订正式的合同，双方签订的承包合同是一份意向性协议。合同约定圣华公司应在合同签字后三日内向玉乾坤公司缴纳300万元保证金，否则合同不生效，圣华公司及周研均未缴纳保证金，合同不生效。玉乾坤公司接受了案外人缴纳的保证金并允许周研进场施工，从本质上看，系玉乾坤公司与周研之间重新建立起新的建设工程施工合同法律关系，与圣华公司无关。4.圣华公司申请二审法院调查涉案工程开工、承建、验收、结算等环节的相关事实，以证明涉案工程的实际承包方并非圣华公司，与圣华公司无关，二审法院未调查取证，认定事实有误。5.周研私刻项目部印章构成犯罪，二审驳回圣华公司要求将本案移送公安机关处理的请求，程序违法。圣华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：圣华公司与玉乾坤公司签订的建设工程施工合同约定，玉乾坤公司将其开发的金色界城土建工程发包给圣华公司承建，周研为项目经理，在合同的承包人签章栏，除圣华公司法定代表人龚庆华签字并加盖圣华公司公章外，周研亦在该栏签字。嗣后，周研以圣华公司金色界城项目部名义与夏长富、万飞签订劳务合同、出具结算欠条，合同和欠条上均加盖项目部印章。周研的上述行为虽然未得到圣华公司的授权，但周研的行为表象足以使夏长富、万飞相信周研具有代理权，夏长富、万飞实际在金色界城工地施工，对周研身份的审查亦无过失，一、二审判决认定周研签订合同、出具欠条的行为构成对圣华公司的表见代理，并无不当。周研代表圣华公司与夏长富、万飞签订的劳务合同虽因夏长富、万飞无施工资质而无效，但周研代表圣华公司与夏长富、万飞对完成的工程进行了结算，圣华公司系整体工程的工程款受益人，应当按照欠条约定向夏长富、万飞支付工程款。
圣华公司与玉乾坤公司签订的建设工程施工合同约定，圣华公司在合同签订后三日内进场，进场七日内保证金交纳到位，圣华公司在收到玉乾坤公司提供的图纸及工程量清单45日内对工程量清单进行核对，确定工程造价并签订正式合同，合同最后载明“本合同双方约定签字盖章后生效”。圣华公司此后虽未按约向玉乾坤公司缴纳履约保证金300万元，双方亦未另行签订合同，但案外人李有兵、陈志康向玉乾坤公司缴纳了70万元保证金，玉乾坤公司接收了该保证金并允许周研进场施工，一、二审判决据此认定玉乾坤公司同意变更保证金数额并继续履行合同，亦无不当。圣华公司并无证据证明其与玉乾坤公司已解除了合同并通知周研不要进场施工，其关于玉乾坤公司与周研个人之间建立起新的建设工程施工合同法律关系的申请再审理由没有事实依据，不能成立。
玉乾坤公司工程部水电安装负责人孙增勇的证词不足以推翻周研与夏长富、万飞结算后形成的欠条载明的欠款数额，一、二审判决圣华公司支付欠条载明的欠款数额，亦无不当。
圣华公司申请二审法院调查涉案工程开工、承建、验收、结算等环节的相关事实，以证明涉案工程的实际承包方并非圣华公司，由于圣华公司与玉乾坤公司签订的建设工程施工合同、圣华公司法定代表人龚庆华、周研及案外人李有兵、陈志康的陈述已足以证明涉案工程系圣华公司承接、实际由周研组织施工，故二审法院对圣华公司的申请未予准许，并无不当。
周研私刻项目部印章不影响圣华公司与玉乾坤公司之间存在建设工程施工合同关系、圣华公司与夏长富、万飞之间存在分包关系的认定，圣华公司以此为由主张将本案移送公安机关处理，没有法律依据，该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬州圣华建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第143号
原告邹某某。
被告刘某某。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员邓运华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2003年3月认识，2003年5月27日在大邑县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因原告与被告婚前了解不深，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月认识，2003年5月27日在大邑县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事发生纠纷。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚，应以夫妻是否破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓运华
二〇一三年一月三十一日
书记员 万莉花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第464号
原告泰原塑胶制品（东莞）有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村第三工业区。
法定代表人黄茂松，系该公司总经理。
委托代理人程稳，系广东可园律师事务所律师。
被告刘晚生，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人钱灿松，系广东品科律师事务所律师。
委托代理人施蕾，系广东品科律师事务所实习律师。
泰原塑胶制品（东莞）有限公司（以下简称“泰原公司”）与刘晚生劳动争议纠纷一案，双方先后向本院提起诉讼，由于泰原公司先起诉，刘晚生后起诉，本院受理后将泰原公司列为原告，将刘晚生列为被告。本案依法由审判员陈小玲独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰原公司的委托代理人程稳，被告刘晚生的委托代理人钱灿松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰原公司诉称，刘晚生于2006年10月4日入职泰原公司工作，任司机，双方签订了劳动合同，泰原公司为刘晚生购买了社保，刘晚生离职前12个月的平均工资为3500元。刘晚生在工作中经常违章，2014年7月20日，刘晚生在厂里与朋友醉酒后于23点23分强行从保安室取出粤Ｓ×××××号车钥匙欲送朋友回家。因酒后驾驶且不符合公司出车规定，保安未予放行。刘晚生不听劝阻，与保安发生争吵并有推拉动作。之后刘晚生被其朋友劝走。2014年7月21日，泰原公司以酒后驾驶、公车私用、违反出车规定用车、不听劝阻、争吵顶撞推拉保安为由，依法解除了与刘晚生的劳动关系。为维护自身的合法权益，泰原公司依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、泰原公司无需向刘晚生支付经济补偿金24500元；2、本案诉讼费由刘晚生承担。
被告刘晚生答辩及诉称，刘晚生于2006年10月4日入职泰原公司工作，任司机，月均工资3500元。2014年7月21日，泰原公司以刘晚生存在酒后驾驶、公车私用、违反出车规定用车、不听劝阻与保安吵架顶撞、严重违反厂规厂纪为由解除了与刘晚生的劳动合同。刘晚生虽意图用公车搭载朋友，但在保安的劝阻下放弃了，也不存在酒后驾驶、顶撞保安等行为。刘晚生的过错并未达到严重违反厂规厂纪的程度，泰原公司解除与刘晚生劳动合同的行为严重违法。为维护自身的合法权益，刘晚生依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、泰原公司支付刘晚生经济补偿金28000元、违法解除劳动合同的两倍赔偿金56000元；2、泰原公司承担本案诉讼费。
泰原公司对刘晚生的起诉辩称，与起诉意见一致。
经审理查明，刘晚生于2006年10月4日入职泰原公司，任司机一职，月均工资3500元，双方签订了劳动合同，合同期限从2010年12月10日至2015年12月10日。2014年7月20日晚，刘晚生在保安室取下泰原公司所有的粤Ｓ×××××号车钥匙，欲开车送其朋友回家，当刘晚生把车开到公司门口时，由于其没有放行条，当晚值班的保安拒绝其开车出行并对其进行劝说，经过保安的劝说，其认识到错误自行把车开回了原位，并向保安道歉。2014年7月21日，泰原公司以刘晚生于2014年7月20日晚未经领导批准和保安放行、欲酒后私自开车外出、不听保安制止且与保安发生口角、严重违反公司管理规定及司机管理规定为由，对刘晚生予以开除处理。
当时值班的两名保安刘明校、于传贵出庭作证，对2014年7月20日晚的案涉经过进行了陈述，并表示刘晚生并没有与其二人发生口角，其二人进行几句劝说后刘晚生就把车倒回去，并对其二人表示了歉意。
双方就赔偿金问题不能达成一致意见，刘晚生申请劳动仲裁，请求：泰原公司支付解除劳动合同经济补偿金24500元。东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭于2014年8月26日作出仲裁裁决：一、确认刘晚生与泰原公司之间的劳动合同已经解除；二、泰原公司在本裁决书生效后五天内支付刘晚生经济补偿金24500元。泰原公司、刘晚生均不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有泰原公司提交的违纪视频光盘及视频书面说明、证人证言、通某、失业保险申请表、司机管理制度、申诉书、仲裁裁决书及送达回证，刘晚生提交的仲裁阶段答辩状、劳动合同、仲裁裁决书、送达回证、通某以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘晚生在泰原公司工作，并签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系。双方对劳动合同已于2014年7月21日解除没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为泰原公司解除与刘晚生的劳动合同是否属于违法解除。泰原公司以刘晚生于2014年7月20日晚未经领导批准和保安放行、欲酒后私自开车外出、不听保安制止且与保安发生口角、严重违反公司管理规定及司机管理规定为由，对刘晚生予以开除。本院分析如下：首先，泰原公司没有证据证明刘晚生当晚有酒后开车的行为，本院不予采信；其次，刘晚生当晚虽然欲公车私用，但当把车开到公司门口时经保安劝说主动将车倒回原处，并没有把车开到公司以外的地方，不构成公车私用。最后，根据当晚值班的两名保安的证人证言，刘晚生并没有与保安发生口角，之后还向保安道歉，没有发生不听保安劝阻的行为。综上，刘晚生的行为不属于严重违反公司管理规定，因此，泰原公司以此为由开除刘晚生属于违法解除，依法应按刘晚生的工作年限支付刘晚生违法解除劳动合同的赔偿金，计算为56000元（3500元×8个月×2），但刘晚生仲裁时只请求支付经济补偿金24500元，没有违反法律的规定，本院予以支持。对于刘晚生诉讼期间主张的经济补偿金28000元、赔偿金56000元，超出了仲裁期间的主张，而且该诉求与仲裁时的诉求属于同一性质，不能重复主张，因此对刘晚生超过24500元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告泰原塑胶制品（东莞）有限公司与被告刘晚生的劳动合同关系已经解除。
二、原告泰原塑胶制品（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘晚生经济补偿金24500元。
三、驳回原告泰原塑胶制品（东莞）有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告刘晚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共10元，由原告泰原塑胶制品（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第316号
原告：乐训明，自由职业。
委托代理人：董炜炜。
被告：叶益银，职业不明。
被告：阙红霞，职业不明。
原告乐训明与被告叶益银、阙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告叶益银、阙红霞送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告乐训明的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼；被告叶益银、阙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐训明起诉称：被告叶益银、阙红霞系两夫妻，两被告以经营需要为由，从2006年到2009年间，累计向原告借款共计390000元。2009年6月5日，两被告向原告作出分期付款承诺，计划于2009年12月31日前归还100000元，2010年年底前归还190000元，2011年12月31日前还清余款；逾期不还，按银行贷款利息的四倍支付利息。两被告非但未按计划履行还款义务，还下落不明，原告于2013年3月下旬在外省找到两被告，其口头承诺会在2013年底前以320000元的金额一次性还清。原告为保证时效的延续性，假装同意两被告的上述还款意向，两被告于2013年4月1日向原告出具借条一份，但该借条不是原告的真实表示，原告将借条拿到手后当即对借条内容提出异议，两被告再次口头承诺“到时还款时以前拖欠的利息分文不少，本金可以仍按原数还，借条先暂时这样写着”。现两被告杳无音信，对原告的借款本金和约定的延期利息分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金390000元，支付拖欠的逾期利息471840元，并支付从起诉之日起至实际履行日止逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告向原告归还借款本金320000元，支付从起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明诉称事实，向本院提交了以下证据：
1、2009年6月5日出具的借条1份，拟证明被告叶益银从2006年至2009年间累计向原告借款390000元的事实。
2、2013年4月1日出具的借条2份，拟证明被告叶益银经与原告协商确认向原告借款320000元，以前一切借条作废，并由被告阙红霞对该借款进行确认的事实。
被告叶益银、阙红霞未答辩，也未向本院提交证据。
被告叶益银、阙红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和原告陈述，本院认定如下事实：被告叶益银从2006年至2009年陆续向原告乐训明借款合计390000元。2009年6月5日，被告叶益银向原告出具借条一份，载明向原告借款390000元，于2009年12月31日前归还100000元，2010年年底前归还190000元，2011年12月31日前还清余款；逾期不还，按银行贷款利息的四倍支付利息。2013年4月1日，被告叶益银又向原告出具借条一份，载明向原告合计借款320000元，以前一切借条作废，以本借条为最后凭据。后被告阙红霞在该320000元的借条复印件上借款人处签名。该借款320000元至今未归还。
另查明，被告叶益银与被告阙红霞系夫妻。
本院认为：原告与被告叶益银之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。在被告叶益银2013年4月出具的借条中，已经确认借款金额为320000元，并且强调“以前一切借条作废，以本借条为最后凭据”，表明在出具该借条时原告与被告叶益银已经对借款本金为320000元形成合意，该借条系双方的真实意思表示，被告叶益银应承担还款责任。且两被告系夫妻，被告阙红霞在借条复印件上签名，表明被告阙红霞对该笔借款是知晓的，该借款应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还借款本金320000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，因在2013年4月1日出具的借条中并未约定利息，故对于逾期利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率为准，从原告主张权利之日起算至判决确定的履行日止，故本院对原告要求两被告支付从起诉日即2015年8月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告叶益银、阙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶益银、阙红霞归还原告乐训明借款320000元，并支付自2015年8月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，由被告叶益银、阙红霞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 陈 洲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3561号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人卢维，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁周祥，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：韦贤钊，男，该支行职员。
被告：张球，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告张球信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄冰冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01194-2号
申请执行人：钱森力，男，汉族，1958年7月14日出生，户籍地：安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市大汗物资有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：俞汗青，该公司董事长。
申请执行人钱森力与被执行人马鞍山市大汗物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市大汗物资有限责任公司名下所有的位于马鞍山市花山区华飞路166号-102房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 鹭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1849号
罪犯高勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台路刑初字第911号刑事判决，以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇准予减刑四个月（刑期自2013年02月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1849号罪犯高勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月15日作出(2013)台路刑初字第911号刑事判决，以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勇准予减刑四个月（刑期自2013年02月26日起至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中立行初字第6号
起诉人黄万军。
2014年7月30日，本院收到起诉人黄万军的行政起诉状，黄万军认为靖州苗族侗族自治县人民政府在修建金麦水库中的强制拆迁行为侵犯了他的合法权益，请求靖州苗族侗族自治县人民政府给予他移民安置，支付青苗补偿款、土地补偿款差额合计229265.8元，承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：金麦水库项目于2006年开始征地拆迁，起诉人黄万军于2014年7月30日才提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，本案已经超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄万军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2504号
原告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：蒋斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省高县。
原告和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称：和记黄埔）诉被告蒋斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日收到原告起诉状后，先行调解未果，依照当事人合同联系方式电话联系并邮寄送达后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告和记黄埔的委托代理人廖少康到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和记黄埔向本院提出诉讼，请求依法判令：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及《关于南城都汇4期（汇尚园）地下停车位之补充协议》等相关协议已于2015年11月5日解除；2.被告支付逾期付款的违约金28200元。事实与理由：原、被告于2014年8月签订了《商品房买卖合同》以及《关于南城都汇4期（汇尚园）地下车位之补充协议》等相关附件，约定被告购买原告开发的南城都汇四期31栋-2层1167号车位，房屋总价款为141000元。被告须于2014年8月21日前一次性付清全部款项。买受人未依约付款的，逾期90日，出卖人有权解除合同，解除合同的自解除通知送达之日起按照车位总价款的20%支付违约金，买受人并配合办理解除合同后的注销备案登记。被告支付了20000元定金后，一直未支付剩余款项。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告蒋斌未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，双方合同约定采用特快专递，发出日后的第七日视为送达。2015年10月29日，原告通过律师向被告寄送律师函，明确解除合同并要求被告支付违约金28200元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在商品房买卖合同关系基础上，被告负有依约支付购房款的义务。在此基础上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告并无举证证明其履约情况，故原告有权解除双方当事人之间的合同，原告于2015年10月29日向被告寄送解除双方合同的意思表示，无论被告是否签收，依照双方约定合同寄送后7日视为送达，从2015年11月5日双方合同解除。原告有权依照合同约定主张在总房款20%以内的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告和记黄埔地产（成都）有限公司与被告蒋斌于2014年8月签订的南城都汇4期31幢负2层1167号房屋《商品房买卖合同》及其系列协议于2015年11月5日解除；
二、被告蒋斌于本判决生效之日起5日内向原告和记黄埔地产（成都）有限公司支付违约金28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取253元，由被告蒋斌负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十日
书记员 陈思芸
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：韩元章，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨凤，女，1961年6月19日出生，汉族，农民，住址。
被告：芦喜成，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李凤莲，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，地址。
被告：吴占兵，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜娟娟，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住址。
被告：邢同怀，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴彦红，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告韩元章、杨凤、芦喜成、李凤莲、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩元章、杨凤、芦喜成、李凤莲、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年10月20日，被告韩元章、杨凤、芦喜成、李凤莲、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告韩元章、芦喜成、吴占兵、邢同怀中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年9月25日被告韩元章与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月25日。借款到期后，被告尚欠原告本金79999.99元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79999.99元及截止到2014年4月2日的利息35027.18元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由八被告承担。
被告韩元章、杨凤、芦喜成、李凤莲、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告韩元章与杨凤、吴占兵与杜娟娟、芦喜成与李凤莲、邢同怀与吴彦红均系夫妻关系。2010年10月20日，被告吴占兵、杜娟娟、芦喜成、李凤莲、韩元章、杨凤、邢同怀、吴彦红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年10月20日至2012年10月20日期间，被告吴占兵、芦喜成、韩元章、邢同怀中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告吴占兵、芦喜成、韩元章、邢同怀各自的配偶对四被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年9月25日被告韩元章与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月25日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告韩元章尚欠原告本金79999.99元，截止到2014年4月2日，被告韩元章共欠原告利息35027.18元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年9月25日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴占兵、杜娟娟、芦喜成、李凤莲、韩元章、杨凤、邢同怀、吴彦红于2010年10月20日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告韩元章于2011年9月25日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人韩元章应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告杨凤作为被告韩元章的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告韩元章、杨凤偿还借款本金79999.99元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴占兵、杜娟娟、芦喜成、李凤莲、韩元章、杨凤、邢同怀、吴彦红于2010年10月20日签订的小额贷款联保协议书约定，被告芦喜成、李凤莲、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红对被告韩元章在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告芦喜成、李凤莲、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红连带偿还该笔借款本金79999.99元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩元章、杨凤于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.99元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为35027.18元，以79999.99元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告芦喜成、李凤莲、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告芦喜成、李凤莲、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红有向被告韩元章、杨凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，保全费1020元，由八被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李家国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第657号
原告姜某甲，女，1968年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人王某，女，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姜某乙，男，1958年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姜某丙，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。姜某甲及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，姜某乙、姜某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，被继承人姜某丁、孟某某婚后生育三个子女，被告姜某乙、姜某丙及姜某甲。姜某丁于2015年1月2日病故，孟某某于2015年2月21日病故，姜某丁和孟某某的父母早于其二人过世。姜某丁、孟某某共同拥有回迁安置房坐落于富拉尔基区沿江国际小区4#楼*单元*层*号房屋一处，其二人为防止继承发生纠纷，于2011年10月10日经富拉尔基区公证处立遗嘱：待姜某丁、孟某某百年后，其共同拥有的富拉尔基区沿江国际小区回迁房屋由姜某甲继承，产权归姜某甲个人所有。继承开始后，因姜某甲与姜某乙、姜某丙协商办理房屋过户未果，故诉至法院，请求法院判令坐落于富拉尔基区沿江国际小区4#楼*单元*层*号房屋归姜某甲所有。
原告姜某甲为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、居民死亡医学证明2份（复印件）、户口注销证明2份、火化证明1份（复印件）、墓地安葬证1份，证明被继承人姜某丁、孟某某的死亡时间。
2、证明1份（富拉尔基区沿江街道办事处）、工人档案1份（姜某丁），证明被继承人姜某丁、孟某某合法继承人情况。
3、征收有证住宅房屋安置协议书1份、房屋搬迁验收单1份、临时安置费票据1份、物业费票据1份、房屋维修资金票据1份，证明被继承人姜某丁、孟某某共同拥有的回迁安置房坐落于富拉尔基区沿江国际小区4#楼*单元*层*号。
4、房地产估计报告1份，证明继承房屋价值196700.00元。
5、公证书2份，证明被继承人姜某丁、孟某某死亡后，其二人共同拥有的富拉尔基区沿江国际小区回迁房屋由姜某甲继承，产权归姜某甲个人所有。
被告姜某乙、姜某丙未到庭、未答辩、未提交相关证据。
经审理查明：被继承人姜某丁、孟某某系夫妻关系，姜某丁于2015年1月2日死亡，孟某某于2015年2月21日病故，其二人婚后生育三个子女，分别是被告姜某乙、姜某丙及原告姜某甲。姜某丁、孟某某共同拥有坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区4#楼*单元*层*号回迁安置房一处（征收有证住宅房屋安置协议书编号：162），于2011年10月10日在其二人家中经富拉尔基区公证处2名公证员面前立遗嘱（公证书：（2011）黑齐富证内民字第1226号、（2011）黑齐富证内民字第1227号），自愿将坐落于富拉尔基区沿江国际小区回迁房屋各自拥有的一半产权的指定由姜某甲个人继承。
上述事实，有原告姜某甲提供的居民死亡医学证明、户口注销证明、富拉尔基区沿江街道办事处证明、征收有证住宅房屋安置协议书、物业费票据、房屋维修资金票据、公证书，原告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的私有财产的继承权，应当受到法律的保护。被继承人姜某丁、孟某某经公证机关办理了公证遗嘱，将各自合法的财产指定由其女儿原告姜某甲1人继承，符合法律规定，本院予以采信。被告姜某乙、姜某丙并没有向法庭提交相关证据予以证明有新的公证遗嘱，或者遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第五条、第十六条、第十七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十九条、第四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区4#楼*单元*层*号房屋归原告姜某甲所有。
执行办法：待本判决生效后执行。
案件受理费4234.00元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑贺仁
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00151号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化计生办干部。
被申请执行人张兴良。
被申请执行人吴小燕。
老河口市卫生和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第01002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张兴良、吴小燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年3月18日向其下达了河卫生计生征决（2014）第01002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张兴良、吴小燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月25日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第01002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第01002号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三日
书 记 员 米敬飞
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执107号之一
申请人：康梅英，女，汉族，1953年11月25日出生，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被执行人:郑献文，男，汉族，1966年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行康梅英与郑献文提供�务者受害责任纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人郑献文名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年九月一日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执107号申请执行人:康梅英，女，汉族，1953年11月25日出生，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人:郑献文，男，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初638号民事判决书，于2017年04月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑献文银行存款47537.72元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年四月十一日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第812号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年2月26日出生于福建省闽清县，汉族，本科文化，中共党员，龙岩市××学校教师，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月8日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年10月9日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）768号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人章兆圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日20时44分许，被告人孙某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区南城南环路天马湾路口附近停在路边，群众发现后报警。公安人员接警后到达现场，将在车内睡着的被告人孙某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人孙某送检血液中的乙醇含量为523.29mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人孙某在驾车时血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人孙某归案后能如实供述其罪行，无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月十二日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。