wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初557号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2009年10月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月10日刑满释放。2016年3月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日下午，被告人刘某伙同他人窜至台州经济开发区沙北村沙北街西500号一楼南间，窃得夏金沙的电动车一辆，后以人民币700元的价格销赃。
同月27日下午，被告人刘某窜至台州经济开发区沙北村沙北街西266一楼北间，窃得崔普祥的电动车一辆（价值人民币2170元），后以人民币600元的价格销赃。
同年3月12日下午，被告人刘某窜至台州经济开发区沙北村沙北街西624号一楼南间，窃得周月娥的电动车一辆（价值人民币1880元），后以人民币600元的价格销赃。
同月15日下午，被告人刘某窜至台州经济开发区沙北村沙北街西611号一楼东间，窃得洪术英的电动车一辆（价值人民币1500元）。刘某骑车逃离现场后，被沙北村护村队员抓获并扭送至台州市公安局开发区分局区东派出所，车辆被追回并已发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏金沙、崔普祥、周月娥、洪术英的陈述、证人徐某、王某甲、王某乙、孙某的证言、剪刀、扳手、螺丝刀、“7”字型撬锁工具、“T”字型撬锁工具各一把、扣押决定书、接受证据清单、收款收据、交通工具信息表、发还清单、电话查询记录、情况说明、到案经过、刑事判决书、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后4次入室窃取他人电动车，价值共计人民币6250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有盗窃前科，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十六日起至二〇一六年十一月十五日止）。
二、责令退赔赃款人民币四千七百五十元，发还失主夏金沙七百元、崔普祥二千一百七十元、周月娥一千八百八十元；随案移送的作案工具：剪刀、扳手、螺丝刀、“7”字型撬锁工具、“T”字型撬锁工具各一把，予以没收。
责令退赔的赃款和罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年六月三日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2260号
原告付双。
委托代理人陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市亿源电力科技有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场内北4号楼81号。
法定代表人南仲夏，该公司经理。
委托代理人王瑶瑶。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
原告付双诉被告徐州市亿源电力科技有限公司（以下简称亿源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付双及委托代理人陈焕敏，被告亿源公司的委托代理人王瑶瑶及袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付双诉称，原告是被告的员工。2014年3月21日14时左右，原告在被告的生产厂房内用冲床冲压铁皮小件过程中，被冲床挤伤左手。此事故经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告因工受伤，依法应享受相关待遇，请求判令：被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性就业补助金19590元、一次性医疗补助金38670元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资12000元、住院伙食补助费560元、护理费1400元、交通费300元、鉴定费510元，以上合计115030元；诉讼费由被告承担。
被告亿源公司辩称，原告要求的各项费用过高，被告已经就原告医疗和休息时间支付过6000元的工资，另向原告支付过1000元的营养费用，请求法院依法裁定。
经审理查明，原告是被告的职工。2014年3月21日14时左右，原告在被告的生产厂房内用冲床冲压铁皮小件过程中，被冲床挤伤左手，同日入住徐州市中心医院。诊断为左手中、环指未节皮肤挫裂伤伴神经血管损伤，左手中、环指甲床裂伤，部分缺损，左手中、环指未节指骨开放骨折，4月4日出院。原告因该伤又于2014年5月21日-6月4日住院治疗，出院情况：治愈，出院医嘱：定期手足显微外科门诊复诊；注意休息，加强营养。原告两次住院合计28天。2015年1月20日，原告受到的事故伤害被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残，原告支出鉴定费510元。被告已经支付原告住院期间的医疗费。2015年6月19日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申诉初步证据不足为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
原告与被告建立劳动关系未签订书面劳动合同，原告受伤前被告每月支付原告工资3000元，原告受伤后，被告支付了6000元工资。诉讼中，双方一致同意解除双方之间的劳动关系。
以上事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书及收据、病历、视频资料，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，被告未为原告办理工伤保险，原告因工作原因受到事故伤害被认定为工伤，故被告应当依法支付原告工伤保险待遇。原告主张每月工资为3000元，被告主张2000元，被告作为用人单位，应当建立工资账册，记载支付给劳动者的工资情况，被告庭审中陈述未建立工资账册，结合原告提供的视频资料，本院认定原告每月工资为3000元。原告主张一次性伤残补助金21000元、一次性就业补助金19590元、一次性医疗补助金38670元，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条的规定，本院支持原告一次性伤残补助金21000元（3000元×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元。原告主张停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资12000元，根据相关规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告住院情况及出院医嘱记载内容，原告主张的期限较合理，本院对原告主张予以支持，被告支付的6000元应予扣除。被告虽提出鉴定申请，本院认为该期限属于事实认定范畴，非专业技术性问题，故对被告的鉴定申请不予准许。原告主张住院伙食补助费560元（每天20元计算28天）、护理费1400元（每天50元计算28天）、交通费300元、鉴定费510元，以上请求不超过相关规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市亿源电力科技有限公司支付原告一次性伤残补助金21000元、一次性就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资6000元、住院伙食补助费560元、护理费1400元、交通费300元、鉴定费510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告徐州市亿源电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘珊珊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第579号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人佛山市顺德区英特商务旅游运输有限公司，地址广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村工业大道5号。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006446号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0006446号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1400号
罪犯刘一，男，傈僳族，1983年6月30日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）古刑初字第111号刑事判决，认定刘一犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1.5万元（刑期自2011年2月12日起至2017年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2014年1月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘一在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一减去有期徒刑8个月（刑期至2016年6月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第738号
申请执行人张朝雷，男，汉族。
被执行人白保国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第938号民事调解书，在执行张朝雷诉白保国合同纠纷一案中，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白保国银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 马新建
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第80号
原告南京浦盛建设有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区C-122号。
法定代表人马玉春，该公司总经理。
委托代理人张国明、宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。
被告南京胜兰制衣有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区C-122号。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
被告叶皖宁，男，1976年12月14日生，汉族。
原告南京浦盛建设有限公司（以下简称浦盛公司）与被告南京胜兰制衣有限公司（以下简称胜兰公司）、叶皖宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦盛公司的委托代理人张国明、宣若菡到庭参加诉讼，被告胜兰公司、叶皖宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦盛公司诉称，2011年10月18日，原告与胜兰公司签订租赁合同，约定原告将位于南京市浦口区星甸街道工业集中区C-122号院内厂房出租给胜兰公司用于服装、服饰生产等业务。租期自2012年6月1日起至2020年5月30日止。2012年6月1日至2015年5月30日期间年租金为910400元。并约定先支付后使用原则由胜兰公司采取季付方式，每季度租金于该季度开始前15天内支付。合同签订后，胜兰公司于2012年6月1日起开始拖欠租金。2013年1月31日，胜兰公司提出因经营原因需要提前与原告解除合同，并承诺租金结算至2013年5月31日，但胜兰公司一直未能支付租金。2013年4月16日，在原告的多次催要下，叶皖宁作为担保人，对胜兰公司拖欠的租金提供担保。胜兰公司至今仍拖欠部分租金。现要求二被告立即支付租金177600元，并自2013年3月1日起至判决生效之日止按每日177.6元支付滞纳金。
被告胜兰公司、叶皖宁未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，原告与胜兰公司签订租赁合同一份。合同约定，原告将位于南京市浦口区星甸街道工业集中区C-122号院内厂房出租给胜兰公司用于服装、服饰生产等业务。租赁期限八年，自2012年6月1日至2020年5月30日。前三年，自2012年6月1日至2015年5月30日租金为每年910400元。租赁费用支付根据先支付后使用原则，采取季付方式，每季度租金于该季度开始前15天内支付。违约责任条款中约定胜兰公司超过合同约定的租金支付时间15天以上的，原告可向胜兰公司主张每天应付租金1‰的违约金。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但胜兰公司未能按约支付租赁费用，截止2013年3月1日，胜兰公司共欠原告租金455200元，胜兰公司于2013年5月24日之后陆续支付租金277600元，现尚欠177600元。
2013年1月31日，胜兰公司向原告发函，要求解除双方签订的租赁合同，并表示会与原告结清至2013年5月31日的租赁费。原告当庭也表示同意与胜兰公司解除合同。
2013年4月16日，胜兰公司出具一张金额为227600元的支票给原告用于支付租金。叶皖宁针对这份支票出具一份承诺函，承诺该款项如胜兰公司未于5月31日前有效支付，由叶皖宁提供担保并支付该款项。后该支票由于出票人帐户没有足够的资金兑付被退票。
以上事实有原告陈述，租赁合同，解除合同函，承诺函在卷证实。
本院认为，原告与胜兰公司签订的租赁合同，合法有效。原告已按约履行了交付厂房的义务，胜兰公司未能按约支持租金，已构成违约，应承担给付租金和违约金的违约责任。双方签订合同约定的违约金过高，本院予以调整。叶皖宁于2013年4月16日承诺对胜兰公司当时所欠租金中的227600元承担保证责任，叶皖宁应在227600元范围内与胜兰公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜兰公司于本判决生效后十日内支付原告浦盛公司租金177600元。并支付自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算所得的违约金。
二、被告叶皖宁对判决主文第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费5460元，公告费600元，合计6060元由被告胜兰公司、叶皖宁负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 颖
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初155号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人潘祖上，男，1975年11月9日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人潘祖上犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建［2017］15号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人潘祖上对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人潘祖上到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年5月13日，吸毒人员张某通过电话联系向被告人潘祖上购买300元钱的毒品海洛因。当时15时许，二人在安顺市西秀区花鸟市场斜对面的小花园进行交易时，被普定县公安局猫洞派出所民警当场抓获，并从张某身上缴获海洛因0.45克。
上述事实，被告人潘祖上在开庭审理过程中亦无异议,
并有证人张某的证言，被告人潘祖上的供述，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]206号检验报告、鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、现场辨认笔录、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祖上明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人潘祖上归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人潘祖上请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘祖上犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 彩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初80号
申请人：河北伊佩姿纺织有限公司，住所地高阳县。
法定代表人：韩玉龙，该公司总经理。
被申请人：河北献王酒业有限公司，住所地献县。
法定代表人王占芳。
申请人河北伊佩姿纺织有限公司与被申请人河北献王酒业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北献王酒业有限公司的银行存款357000元予以冻结。担保人韩玉龙以登记在其名下牌照号为冀F×××××的小型汽车、河北伊佩姿纺织有限公司以登记在其名下牌照号为冀F×××××的小型汽车予以提供担保。
本院经审查认为，申请人河北伊佩姿纺织有限公司申请对被申请人河北献王酒业有限公司的银行存款357000元予以冻结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北献王酒业有限公司名下的银行存款357000元。
案件申请费2305元，由申请人河北伊佩姿纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 董丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初96号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王亮，男，1981年1月22日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被通化市公安局取保候审，于2017年1月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王亮于2016年12月14日0时许，酒后驾驶吉EAD4**号小型轿车，从通化市东昌区胜利路方向往二道江区方向行驶，当行至滨江东路电厂家属楼附近停车休息时，被通化市公安局交警支队民警查获，后至通化市人民医院抽取静脉血，经鉴定，王亮血液中乙醇含量为263.5mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人王亮于2016年12月14日0时许，酒后驾驶吉EAD4**号小型轿车，从通化市东昌区胜利路方向往二道江区方向行驶，当行至滨江东路电厂家属楼附近停车休息时，被通化市公安局交警支队民警查获，后至通化市人民医院抽取静脉血，经鉴定，王亮血液中乙醇含量为263.5mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中无异议，有证人由洪峰证言，被告人王亮供述，乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持，鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 贺立辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第2394号
原告陈雪村，女。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
被告陈友铭，男。
被告巫村富，男。
本院在审理原告陈雪村与被告陈友铭、巫村富不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈雪村以其与被告巫村富之间的民间借贷纠纷经本院再审作出判决并已生效为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪村撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，诉讼保全费920元，由原告陈雪村负担。
审 判 长 蓝 鹏 辉
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 张 帆
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 廖春花（代）
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00257号
上诉人（原审原告）申均义，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇西环路广场西德小区*号楼*单元*楼*户，农民。
委托代理人王金明，合阳县职工法律援助中心主任。
被上诉人（原审被告）王利艳，女，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇西环路广场小区综合楼*单元*楼*户，农民。
上诉人申均义因艳排除妨害纠纷一案，不服合阳县人民法院本院（2014）合民初字第00142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申均义及其委托代理人王金明，被上诉人王利艳到庭参加了诉讼。
原告申均义诉称，2011年7月16日，被告王利艳的丈夫段建军借我现金150000元，并由段建军的姑姑段青贤担保，因段青贤在合阳县西环路广场科技中心有综合楼的4单元2楼南户的单元房一套，面积129.3平方。我才同意把15万元借给被告丈夫段建军，借款期限为一年。2012年7月，被告丈夫段建军无力偿还所欠债务，便将他姑姑段青贤的单元楼过户给我，我取得了该单元楼的所有权。因被告占有该单元房不给我腾出，加之段建军已身亡，经多次与被告协商腾房未果。现诉讼要求被告腾出位于合阳县西环路广场科技中心4单元2楼的单元房一套。
原审法院裁定认为，原告申均义所持有房屋产权证上的房屋位于合阳县西环路广场科技中心综合楼4单元2楼南户，本案被告所占有使用的单元房位于合阳县西环路广场科技中心综合楼3单元2楼南户，故本案被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申均义的起诉。案件受理费100元，退还给原告申均义。
宣判后，申均义不服原审裁定，向本院提出上诉，请求，二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。本案上诉人为了维护合法权益，向法庭提交了五份证据。1、房地产买卖契约；2、房地产转让协议书；3、各住户房屋编号及所住位置图表；4、合阳县房管所为上诉人颁发的房屋所有权证书；5、上诉人在合阳县农行办理抵押登记贷款房管部门出示的他项权利证书和该房屋座落位置及室内结构照片。以上证据来源均系房管部门登记备案资料，能够证明房屋产权来源系上诉人与被上诉人丈夫段建军之姑段青贤转让所得，现房屋产权人为申均义。而原审法院却无视上诉人提供的房管部门的登记资料、产权证明以及本案的客观事实，将被上诉人所占有使用上诉人4单元2楼南户认定为3单元2楼南户，实为认定事实不清，裁定结果错误；被上诉人在开庭时向法庭提交了合阳县城关镇西环路科技中心小区物业负责人杨均刚三份证明，用以证明被上诉人王利艳现居住在该小区综合楼三单元2楼南户，同时证明上诉人诉请该栋楼4单元2楼南户为陈雪萍，目的是否认上诉人在该小区科技中心居民楼4单元2楼南户房屋产权。而原审法院违反我国《民诉法》及最高院关于民事诉讼证据规则若干规定，片面的将被上诉人提供的不具有产权属性证明，公安机关未进行备案登记私刻的印章，作为有效证据予以采信，又以上诉人不具备本案诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，显为证据采信上的严重不公；上诉人当庭向法庭提交了被上诉人第一次递交法庭的答辩状，被答辩人在答辩状中除对该房屋的变更登记有异议外，对该房屋系本案的争议标的物并无异议，另外，上诉人在庭审后及法庭裁定前，向法庭收集提供了该楼房地产开发商乔小明及城关镇西街村委会证明、房管所阳光小区二期二号楼房号和座向图表，以上两份证据均能证明被上诉人现占有居住的所谓3单元2楼南户实为上诉人诉请的登记的4单元2楼南户，同时证明证人杨均刚所证明的业主为陈雪萍的住户实际住在阳光小区北户，进一步证明杨军刚证词严重失实，与房管部门登记资料及住户现状不一致。且科技中心小区3单元2楼南户登记户主为李前进，并非被上诉人。而原审法院裁定至今未澄清该争议房屋属谁所有的情况下，随意裁定驳回上诉人起诉，使上诉人难以服判。
被上诉人王利艳答辩意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，本案双方当事人争议的房屋位于合阳县西环路广场科技中心综合楼4单元2楼南户。上诉人在二审时提供了合阳县房屋产权登记发证办公室2014年6月20日的公告，证明该争议房屋所在小区单元号排列错误，现更正为大门紧西为一单元，大门东边为二、三、四单元，依次类推。本次更正同房屋所有权证登记相一致。同时提供了该争议房屋的原建设开发者合阳县城关镇西街村委会证明和乔小明的证言，均证明被上诉人现占有使用的房屋合阳县西环路广场科技中心综合楼3单元2楼南户就是上诉人房产证登记的房屋4单元2楼南户，故被上诉人应为本案适格的被告。原审以被告不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人申均义起诉错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2014）合民初字第00142号民事裁定。
二、指令合阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年九月一日
书记员 杨 蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2542号
原告：陈涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：夏建红，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈涛与被告叶伟、夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告叶伟、夏建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款人民币70000元，支付自借款日起至债务清偿日止的利息（按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告明确为要求判令被告叶伟返还借款人民币56000元，并支付以56000元为本金自2017年3月4日起至该借款实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告夏建红对被告叶伟应承担的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月3日，被告因资金周转困难之需，向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年12月3日至2017年3月3日，并约定如被告未按时还款，则被告应支付违约金和原告为实现债权而产生的一切费用。借款逾期后，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求如前。
被告叶伟、夏建红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年12月3日被告叶伟出具给原告借条一份，载明：本人叶伟因资金周转困难今向陈涛借到现金人民币（大写）柒万元整，小写￥70000.00元，借款期限为2016年12月3日至2017年3月3日止。如逾期归还，按年利率24%计算的违约金，连带责任保证期间为两年，保证范围借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告夏建红在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶伟未履行还款义务，被告夏建红亦未履行担保之责。原告自认实际交付被告借款人民币56000元。
以上事实，由原告提供的借条一份予以证实。因两被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，且两被告未能提供反驳证据，本院予以认定�
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认预先扣除了利息14000元，实际交付被告叶伟的借款本金为56000元，本院按照原告实际出借给被告叶伟的56000元来确定借款本金。借款人应当按约返还借款，被告叶伟未按约返还借款，现原告要求被告叶伟返还借款人民币56000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告夏建红承诺对被告叶伟的借款承担连带清偿责任，应承担相应的连带清偿责任。被告叶伟、夏建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟应于本判决生效之日起五日内返还原告陈涛借款人民币56000元，并支付以56000元为本自2017年3月4日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告夏建红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半计取775元，由原告陈涛负担75元，由被告叶伟、夏建红负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年四月十日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1882号
原告：浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：曾一中。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告曾一中信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已清偿为由于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月九日
书 记 员 金 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00910号
原告肖胜。
被告何光勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人张东敏，该公司经理。
委托代理人陈雪峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。
原告肖胜与被告何光勇、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖胜、被告何光勇、被告人保财险十堰分公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖胜诉称：2013年1月31日5时48分许，何光勇驾驶鄂C×××××号轿车在十堰市人民路五堰堰三酒店路段转弯时，与肖胜骑行的自行车相撞，致肖胜受伤。交警部门认定何光勇负事故全部责任。事故车辆向人保财险十堰分公司投保了交强险、第三者责任险等保险。肖胜伤后门诊观察治疗1天，住院治疗32天，医嘱住院期间需留陪1人，加强营养，出院后休息3周。请求依法判令被告方赔偿误工费5400元，护理费2896.43元，住院伙食补助费480元，交通费198元，营养费690元，精神损害抚慰金2000元，判令人保财险十堰分公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任。
被告何光勇、人保财险十堰分公司承认发生交通事故属实，何光勇垫付了肖胜医疗费5599.47元。同意核实损失金额后依法赔偿。
本院认为：肖胜因本案交通事故受伤，其损失应核定为：医疗费5599.47元（何光勇垫付），误工损失5400元（54×3000÷30），护理费2071.15元（32×23624÷365），住院伙食补助费480元（32×15），营养费480元（32×15），交通费198元，合计14228.62元。其中肖胜未获赔偿的损失为8629.15元。因该损失均在交强险赔偿范围之内，应由事故车辆承保保险公司即人保财险十堰分公司赔偿。其中肖胜垫付的费用由人保财险十堰分公司返还给肖胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险范围内赔偿原告肖胜损失8629.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司退还被告何光勇垫付费用5599.47元；
三、驳回原告肖胜的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告何光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一四年六月二十日
书记员 颜 雯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第84号
原告邓中会，女，生于1963年11月1日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告田庆林，男，生于1963年9月16日，汉族，居民。
原告邓中会诉被告田庆林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，同日本院裁定冻结被告在四川宏云建设集团有限公司应领取的工程款123，000元。本案依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告�中会及其委托代理人李忠源到庭参加诉讼、被告田庆林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田庆林承包修建了宝兴县文献山公共设施灾后重建修复工程，2009年10月26日，原、被告经协商达成口头协议，由邓中会承包了部分劳务。完工后，双方于2013年1月29日进行了结算，扣除已经支付的劳务工资，被告下欠原告劳务费250，000元，并于当日由被告出具欠条。经原告催收，被告支付了100，000元，下欠150，000元至今未支付。要求判令被告田庆林支付下欠工程款150，000元及利息（从出具欠条之日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告邓中会身份证复印件、被告田庆林户籍证明复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、欠条原件1份、清单原件1份。拟证明原、�告建立了劳务分包关系，经双方结算，被告下欠原告劳务费250，000元，案外人代付100，000元，现下欠150，000元。
3、建设施工合同1份。拟证明田庆林以四川宏云建设集团有限公司和重庆中川建设有限公司联合体的名义承包修建宝兴县文献山公共设施灾后重建修复工程，田庆林将其中的宝兴镇两沟一山工程分包给邓中会。
4、证人冯某、吴某某证言笔录各1份、情况说明各1份。拟证明田庆林所承建的工程及原告分包部分，经发包方验收合格并于2012年10交付使用，田庆林所出具的欠条为亲笔所书。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告提交的1-4号证据来源、形式合法，与本案有关联，能证明本案的基本事实，应作为本案证据使用。
经审查核实证据，确认以下事实：被告田庆林以四川宏云建设集团有限公司和重庆中川建设有限公司联合体的名义承包修建了宝兴县文献山公共设施灾后重建修复工程。2009年10月26日，原告邓中会与被告田庆林经协商达成口头协议，由邓中会分包其中的宝兴镇两沟一山等工程。完工后，双方于2013年1月29日进行了结算，扣除已经支付的费用，被告下欠原告工程款、劳务费250，000元，并于当日出具欠条，载明“今欠到邓中会宝兴文献山及青依源工程款及民工工资贰拾伍万元正”，欠款人为田庆林。经原告催收，第三人代被告支付了100，000元，仍下欠150，000元至今未付。
另查明，被告承包修建的宝兴县文献山公共设施灾后重建修复工程及分包给原告的部分工程，经验收合格，已于2012年10月交付使用。
本院认为，原告邓中会属自然人，不符合法律法规规定的建设工程分包主体资格，与被告达成的宝兴镇两沟一山工程分包协议，虽属双方真实意思表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定，应当无效。原告所承建工程经竣工验收为合格并已经实际交付使用，原告请求被告支付下欠的工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告、被告对工程款支付时间、利息和利率无约定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从出具欠条之日起计算至付清为止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条（二）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告田庆林在本判决生效后向原告邓中会支付下欠的工程款150，000元及利息（从2013年1月29日起至付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元（原告已垫付1，650元），财产保全费1，135元，合计人民币2，785元，由被告田庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年一月二十九日
书记员 雷 婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宏民特字第00003号
申请人：孙兰香，女。
申请人：孙光林，男。
申请人，孙光辉，女。
申请人：孙光华，女。
申请人：孙光健，女。
2014年3月12日，申请人孙兰香、孙光林、孙光辉、孙光华、孙光健向本院递交请求宣告孙永春死亡的书面申请称，孙永春于2009年离家出走后，经家人多次多方寻找，并向宏伟公安分局长征路公安派出所报案查找，至今下落不明，已4年之久，请求依法宣告孙永春死亡。
经查，被申请人孙永春，男，1940年11月30�出生，汉族，辽宁省辽阳市人，原住辽宁身辽阳市宏伟区长征路社区05-1-8号。2009年12月，被申请人孙永春离家出走后至今一直未归。经家人多次多方寻找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五4条条第一款的规定，于2014年3月31日在人民法院报公告栏发出寻找孙永春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人孙永春仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、户口簿、公安派出所出具的证明、报警情况登记表等证据证实。
本院认为，被申请人孙永春自2009年12月出走后至申请人孙兰香、孙光林、孙光辉、孙光华、孙光健申请宣告其死亡时已有4年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人孙永春仍下落不明。孙兰香、孙光林、孙光辉、孙光华、孙光健申请宣告孙永春死亡符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，之规定，判决如下：
宣告孙永春死亡。
公告费600.00元（申请人孙光健预交），由申请人孙光健负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜延庆
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年四月七日
书记员 王 冰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初422号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蒋宗令蒋某令，男，1970年12月15日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，小学文化，出租车司机，住河南省南阳市宛城区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。
被告人王玉喜王某喜，男，1969年3月15日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，出租车司机，住河南省商城县。因本案于2016年6月21日被取保候审。
被告人张志伟张某伟，曾用名张治军，男，1974年5月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，出租车司机，住河南省鹿邑县。因本案于2016年5月10日被行政拘留十日，2016年6月21日被取保候审。
被告人余彬余某，男，1976年1月2日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，出租车司机，住河南省邓州市。因本案于2016年5月10日被行政拘留十日，2016年6月21日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人蒋宗令蒋某令、王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人蒋宗令蒋某令、王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日13时许，被告人蒋宗令蒋某令在揭阳市揭阳潮汕机场高架桥面3号门门口与被害人陈某因陈某违规揽客一事发生口角，后蒋宗令蒋某令伙同被告人王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某来到高架桥面2号门门口，蒋宗令蒋某令强行将陈某拉出其出租车，并与陈某发生打架，王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某见状便上前帮忙，伙同蒋宗令蒋某令对陈某拳打脚踢，致陈某面部、右耳受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，蒋宗令蒋某令、王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某已赔偿陈某经济损失合共人民币54000元，获得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人蒋宗令蒋某令、王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨彪、李某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面图及现场照片，法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书，收据，谅解书，情况说明，到案经过证实材料，被告人蒋宗令蒋某令、王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗令蒋某令、王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宗令蒋某令、王玉喜王某喜、张志伟张某伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋宗令蒋某令、王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某能当庭自愿认罪，且在亲属配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对四被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人蒋宗令蒋某令在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，对被告人王玉喜王某喜、张志伟张某伟、余彬余某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案四被告人在共同犯罪中所起的作用及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋宗令蒋某令犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
二、被告人王玉喜王某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张志伟张某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人余彬余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第2页共7页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2790号
原告：廉海红，女，1971年6月25日出生，汉族。
委托代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：何运峰，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告：赵文英，女，1968年10月6日出生，汉族。二被告系夫妻关系。
原告廉海红诉被告何运峰、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉海红到庭参加了诉讼，被告何运峰、赵文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廉海红诉称：2015年7月1日，被告何运峰以需要资金为由，向原告借款8000元，约定利息为每月2分5，使用期限二个月，且给原告出具借条一份，期限届满，经原告多次催要，被告一推再拖，至今未果。二被告系夫妻关系，完全有能力偿还借款。故依据法律相关规定请求判令二被告共同偿还借款8000元及利息600元（利息付至款付清之日止）；案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
借条一张，拟证明2015年7月1日，被告何运峰向原告借款8000元，借条载明：今借原告廉海红人民币捌仟圆（8000元），利息为月息二分五厘，借期2015年7月1日-2015年8月31日，到期日还廉海红人民币本金8000元+利息400,元，共计8400元，借款人何运峰。
被告何运峰、赵文英未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告何运峰借原告廉海红8000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：今借原告廉海红人民币捌仟圆（8000元），利息为月息二分五厘，借期2015年7月1日-2015年8月31日，到期日还廉海红人民币本金8000元+利息400,元，共计8400元，借款人何运峰。期限届满被告拒不履行还款义务，二被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求二被告被告共同偿还借款8000元及利息600元（利息付至款付清之日止）；案件受理费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何运峰向原告廉海红借款，并出具了借条，故原告与被告之间借贷关系成立。被告何运峰与被告赵文英夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。借条中对利息约定过高，不符合法律规定，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告何运峰、赵文英于本判决生效之日起十五日内偿还原告廉海红借款本金8000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日算至款付清之日止）。
二、驳回原告廉海红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何运峰、赵文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一五年十二月二日
书记员 何 康
1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2790号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2790号原告：廉海红，女，1971年6月25日出生，汉族。委托代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：何运峰，男，1968年4月6日出生，汉族。被告：赵文英，女，1968年10月6日出生，汉族。二被告系夫妻关系。原告廉海红诉被告何运峰、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉海红到庭参加了诉讼，被告何运峰、赵文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廉海红诉称：2015年7月1日，被告何运峰以需要资金为由，向原告借款8000元，约定利息为每月2分5，使用期限二个月，且给原告出具借条一份，期限届满，经原告多次催要，被告一推再拖，至今未果。二被告系夫妻关系，完全有能力偿还借款。故依据法律相关规定请求判令二被告共同偿还借款8000元及利息600元（利息付至款付清之日止）；案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条一张，拟证明2015年7月1日，被告何运峰向原告借款8000元，借条载明：今借原告廉海红人民币捌仟圆（8000元），利息为月息二分五厘，借期2015年7月1日-2015年8月31日，到期日还廉海红人民币本金8000元+利息400,元，共计8400元，借款人何运峰。被告何运峰、赵文英未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告何运峰借原告廉海红8000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：今借原告廉海红人民币捌仟圆（8000元），利息为月息二分五厘，借期2015年7月1日-2015年8月31日，到期日还廉海红人民币本金8000元+利息400,元，共计8400元，借款人何运峰。期限届满被告拒不履行还款义务，二被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求二被告被告共同偿还借款8000元及利息600元（利息付至款付清之日止）；案件受理费由二被告承担。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何运峰向原告廉海红借款，并出具了借条，故原告与被告之间借贷关系成立。被告何运峰与被告赵文英夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。借条中对利息约定过高，不符合法律规定，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告何运峰、赵文英于本判决生效之日起十五日内偿还原告廉海红借款本金8000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日算至款付清之日止）。二、驳回原告廉海红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何运峰、赵文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一五年十二月二日书记员  何 康1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2790号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01267号
申请执行人华鼎建筑装修工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
申请执行人华鼎建筑装修工程有限公司申请执行被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）开民二初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华鼎建筑装修工程有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，但被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司银行存款人民币322万元，或扣留、提取被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司收入人民币322万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一四年八月五日
书记员 纪 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2462号
罪犯王少彤，别名王京艳，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市南市区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）南刑初字第093号刑事附带民事判决，以被告人王少彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少彤在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少彤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年12月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08321号
上诉人（原审原告）胡廷一。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区古南中学，住所地重庆市綦江区古南街道后山路***号。
法定代表人郑奇，该校校长。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
上诉人胡廷一与被上诉人重庆市綦江区古南中学租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）綦法民初字第06391号民事判决。胡廷一对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡廷一于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡廷一申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡廷一撤回上诉。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人胡廷一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄献丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00891号
上诉人（原审被告）：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王吉武，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。
被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1972年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。
本院在审理上诉人舒城锐达置业有限公司与被上诉人王吉武、张玉霞商品房销售合同纠纷一案中，因上诉人舒城锐达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费904元，由上诉人舒城锐达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第705号
原告汤某某。
委托代理人孙某某，系河南正声律师事务所律师。
被告楚某某。
被告某保险公司淮滨支公司。
委托代理人祝某某，系河南文开律师事务所律师。
被告某保险公司河南分公司。
委托代理人张某某，系该公司员工。
原告汤某某诉被告楚某某、某保险公司淮滨支公司、某保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤某某于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人孙某某、被告某保险公司河南分公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告楚某某、被告某保险公司淮滨支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2015年5月1日5时50分，被告楚某某驾驶豫SR28**号轻型普通货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡瓦门新村路段时，由于观察不周、操作不当，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告楚某某负此次事故的全部责任，经查肇事车辆在被告（二）、被告（三）处投有三者和交强险。综上，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。
被告楚某某未到庭，无答辩。经电话联系，辩称已垫付11000元。
被告某保险公司淮滨支公司答辩称，一、本案事故车辆豫SR28**号在我公司仅投保第三者责任险，根据《道路交通法》第76条和《保险条款》的规定，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被保险人和事故中驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证、上岗证、年检证明。受害人应当提供合法、有效请求赔偿的相关材料，否则我公司不承担赔偿责任。二、对于商业险理赔，应当依照（第三者责任保险条款）保险合同的约定，对于超过交强险赔偿限额（医疗费10000元，伤残110000元，财产损失2000元）的部分方可承担理赔责任，并依据被保险机动车驾驶人在事故中承担的事故责任比例承担相应比例的赔偿责任，商业险中不承担精神抚慰金。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药及其他间接损失。
被告某保险公司河南分公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，车辆在我公司仅投保有交强险，在核实驾驶员驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告汤某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告汤某某的身份证复印件一份；2、淮公交认字{2015}第00168号道路交通事故认定书；3、保单两份；4、被告楚某某的行车证、驾驶证；5、淮滨县人民医院的住出院证、诊断证明、用药清单、医疗费票据、医嘱单据；6、劳动合同一份；7、购房协议一份；8、交通费票据；9、法医伤残鉴定及鉴定费票据。
被告楚某某、某保险公司淮滨支公司缺席，无质证意见。
被告某保险公司河南分公司对以上原告汤某某提供的证据质证意见是：1、对第1、2、3、4组证据没有异议；2、对第5组医院相关手续的真实性没有异议，对陪护证明有异议，其签字不是主治医生，且根据其长期医嘱所显示的原告的护理级别为一级护理，所以我们只能认定为一人陪护。其院外购药，需要主治医生的处方及相关的购药证明，主治医生并未签字。出院证记载的诊断证明三级脑外伤，出院日期为6月12日，至今也不足三月，对脑外伤的鉴定必须要六个月以上，鉴定时机不符。3、对第6组劳动合同有异议，没有其对应的事故前三个月的工资证明、缴纳社保证明及完税证明、工资停发证明，以及单位的营业执照、组织机构代码相佐证，按150元每天计算我们不予认可；4、对第7组购房协议的真实性有异议，不予认可；5、对第8组交通费有异议，交通费过高；6、对第9组法医鉴定我们保留意见。
被告楚某某辩称的垫付11000元，原告汤某某承认只收到8200元。
被告某保险公司淮滨支公司无证据提供。
被告某保险公司河南分公司无证据提供。但对赔偿清单说明一下，第1、4、5、10项承担10000元，误工费按行业标准，陪护1人，交通费请法院酌定，伤残鉴定等鉴定结果出来以后再做质证。后法庭将鉴定结果告知被告某保险公司河南分公司，被告某保险公司河南分公司没有寄回质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年5月1日5时50分，被告楚某某驾驶豫SR28**号轻型普通货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡瓦门新村路段时，由于观察不周、操作不当，与原告汤某某驾驶的两轮自行车发生相撞，造成汤某某受伤及两轮自行车损坏的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告楚某某应负事故的全部责任，原告汤某某无责任。后原告汤某某被鉴定为伤残十级；休息期限180天；护理、营养期限60天；后续治疗费3000元。汤某某被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、III级脑外伤（左前额部及左顶部头皮下血肿）；2、左侧第七肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。住院43天，花医疗费18902.16元、误工费18000元（180天×100元）、护理费8240元（43天×80元×2人＋17天×80元×1人）、住院伙食补助费2150元（43天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元。合计109875.06元。被告楚某某在被告某保险公司河南分公司投保有车辆交强险；在某保险公司淮滨支公司投保有车辆第三者责任险。
本院认为，原告汤某某诉被告楚某某、某保险公司淮滨支公司、某保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告某保险公司河南分公司用交强险赔偿原告汤某某医疗费10000元；赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计85972.90元；合计：95972.92元。
限本判决法律生效后10日内，被告某保险公司淮滨支公司用第三责任险赔偿原告汤某某的医疗费8902.16元，后续治疗费3000元，合计11902.16元。
伤残鉴定费2000元，案件受理费2300元，合计4300元，由被告楚某某负担。此款可抵付被告楚某某垫付的8200元，不足部分由原告汤某某退给。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑乐健
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第50号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人喻军，男，1989年10月8日出生于湖南省双牌县。2011年12月13日因涉嫌犯强迫卖淫罪被双牌县公安局执行逮捕，2012年1月19日被双牌县公安局取保候审，2013年4月8日经本院决定，双牌县公安局于同日对喻军执行逮捕。2013年7月8日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2013年12月3日经永州市中级人民法院终审判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2013年11月12日，因涉嫌犯脱逃罪被双牌县公安局刑事拘留，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人喻军犯脱逃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员刘红艳担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员唐三玲参加的合议庭，适用简易程序于2014年1月2日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代理检察员何健出庭支持公诉，被告人喻军到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：被告人喻军因犯强迫卖淫罪于2013年7月8日被双牌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。一审判决后，喻军上诉至永州市中级人民法院并羁押于双牌县看守所。2013年10月26日，喻军在看守所工作人员唐廷锦的带领下至看守所围墙外的后山维修水管。8时许，二人将水管修好，见时间尚早，二人决定先找喻军的朋友刘某玩耍片刻再回看守所。唐廷锦遂骑摩托车搭乘喻军至双牌县城南市场门口，由喻军去找刘某，唐廷锦在市场门口等候。因未找到刘某，喻军便回来找唐廷锦，见唐廷锦未在等候处，喻军决定脱逃。并于当日潜逃至广东省佛山市。10月27日，喻军从佛山市窜逃至海南省海口市。2013年11月12日，喻军在海口市龙华区苍西村被民警抓获。
该院认为，被告人喻军在上诉羁押期间从羁押场所脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究被告人喻军的刑事责任。
另查明，被告人喻军因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月13日起至2018年2月27日止。被告人喻军脱逃后，其父母提供信息，为公安机关及时抓捕喻军起到了关键作用。
上述事实，被告人喻军在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有被告人喻军的户籍证明、证人刘某、林某某、张某某、喻某某、唐廷锦的证言、抓获经过、车船票、双牌县公安局出具的《情况说明》、本院（2013）双刑初字第1号刑事判决书、湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第93号刑事判决书及被告人喻军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻军在依法被关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人喻军犯脱逃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人喻军脱逃后，其父母协助公安机关抓获喻军，可酌情从轻处罚。归案后，被告人喻军如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。被告人喻军因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人喻军犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2018日9月12日止。其中2012年1月20日至2013年4月7日为取保候审期间，2013年10月27日至2013年11月11日为脱逃期间。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓永生
人民陪审员 唐三玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜诗娟
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。
人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：
（一）案件起因；
（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；
（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；
（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；
（五）退赃、退赔及赔偿情况；
（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；
（七）影响量刑的其他情节。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审20号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘勋。
被申请人刘芬兰。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0060号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对�申请人刘勋、刘芬兰作出征收社会抚养费36180元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0060号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘勋、刘芬兰在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务�逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第568号
原告济宁华森商贸有限公司。
法定代表人：侯某。
委托代理人：刘某。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：翟某。
被告金某。
原告济宁华森商贸有限公司诉被告山东宁建建设集团有限公司、被告金某买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告济宁华森商贸有限公司的委托代理人刘某，被告山东宁建建设集团有限公司的委托代理人翟某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁华森商贸有限公司诉称，被告在承建济宁高新区仁美社区工程（一期）第一标段8号、11号、12号楼的过程中，于2013年11月2日原被告签订《工业品买卖合同》。被告从原告处购买暖气片一宗，被告仅支付部分暖气片款。后经对账，被告尚欠原告暖气片款112905元。经原告多次催要被告至今未支付余款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告金某支付原告的暖气片款112905元及利息（自起诉之日起至一审判决之日，按同期银行贷款利率计算）。2.被告山东宁建建设集团有限公司承担连带责任。3.诉讼费用由二被告承担。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称，被告金某是我公司的项目经理，他是代表我公司签订的买卖合同，原告和我公司存在买卖合同关系。现我公司只认可欠款的总额为851110元，2014年11月我公司向原告支付了50000元，尚欠801110元。利息因合同未约定，我方不认可。
被告金某辩称，我认可对账单上的数额，字也是我签的，被告山东宁建建设集团有限公司代扣了我们的工程款，用于支付暖气片等项目，他们付了多少我不清楚。
经审理查明，被告金某系被告山东宁建建设集团有限公司的项目经理。2013年11月2日，被告金某代表被告山东宁建建设集团有限公司与原告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告山东宁建建设集团有限公司承建的仁美社区8号、11号、12号楼供应钢铝复合暖气片，合同金额为202905元。后经原告与被告山东宁建建设集团有限公司的项目经理对账，被告山东宁建建设集团有限公司共欠付原告暖气片款851110元，其中，仁美社区8号、11号、12号楼工程欠付原告112905元。2014年11月，被告山东宁建建设集团有限公司向原告支付50000元。2015年10月31日，被告山东宁建建设集团有限公司与其项目经理对被告山东宁建建设集团有限公司支付的50000元进行了分配，其中，被告山东宁建建设集团有限公司为仁美社区8号、11号、12号楼向原告支付5806元。
对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告山东宁建建设集团有限公司支付原告暖气片款107099元；放弃对被告金某的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告山东宁建建设集团有限公司的项目经理金某代表被告山东宁建建设集团有限公司与原告签订《工业品买卖合同》，原告与被告山东宁建建设集团有限公司形成买卖合同关系，双方均应当履行各自的合同义务。后经对账，双方确认了欠付的暖气片款数额，因此，原告要求被告山东宁建建设集团有限公司支付未付暖气片款及欠款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告山东宁建建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济宁华森商贸有限公司支付剩余暖气片款107099元（112905元-5806元）及利息1035元（自起诉之日至本判决之日，按同期银行贷款利率计算）。
二、准许原告济宁华森商贸有限公司撤回对被告金某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01788号
上诉人（原审原告）成海霞。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港昌旺房产开发有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路159号昌旺购物中心5楼。
法定代表人苏瑞泉，董事长。
委托代理人王其付、张秀香，江苏维尔利律师事务所律师。
原审第三人张新华。
原审第三人连云港雅士居家具有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路159号。
法定代表人程冬梅，总经理。
上诉人成海霞因与被上诉人连云港昌旺房产开发有限公司、原审第三人张新华、连云港雅士居家具有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成海霞一审诉称，请求法院停止将其在昌旺购物中心二楼的出租房屋与场地执行给连云港昌旺房产开发有限公司经营，判令连云港昌旺房产开发有限公司支付成海霞出租场地占用费5780元。
原审法院经审查认为，执行过程中，案外人成海霞提出异议，经原审法院裁定驳回，成海霞对裁定不服提起诉讼，认为原判决漏列成海霞作为当事人，判决错误，对此应依照审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回成海霞的起诉。
成海霞不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：第一、上诉人拥有合法诉权，原审法院执行部门民事裁定书写的很清楚，驳回案外异议人的诉讼请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼。该裁定足以证实：1、不服该裁定的司法救济方式就是向原审法院起诉。2、根据一审裁定所附的《民事诉讼法》227条法律条文，更可以证实原审法院认定上诉人的异议是与原判决、裁定无关的异议，因为只有案外人认为原判决、裁定无关的，才可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。否则，执行部门的裁定应当依据该条规定，告知上诉人依照审判监督程序办理，而不是起诉。第二、原审法院执行的裁定和本案的裁定不仅自相矛盾，更是肆意剥夺上诉人的合法诉权。第三、从涉案的相关民事判决书内容可以看出，关于上诉人的房屋场地，一、二审法院从未判决将其移交昌旺公司，而一审法院在执行时却将包括属于上诉人的房屋裁定移交，侵犯了上诉人合法的财产权益，故上诉人在执行阶段作为案外人提出异议，按照《民事诉讼法》227条规定，应当提起诉讼，故执行部门裁定在认定上诉人不服裁定拥有诉权这一点，适用法律是适当和正确的。第四、原审裁定曲解上诉人对涉案判决的意见陈述；关于对涉案的民事判决，上诉人在庭审时陈述的很清楚，对涉及被上诉人和第三人之间有关合同解除和租赁物移交的判决并无异议，只是认为如果审判人员当时在审判时能主动将上诉人列为第三人，会更有利于减少社会矛盾，更可能避免本案的发生。而原审却以此为理由驳回上诉人起诉，是曲解上诉人的意思表示。原审裁定简单以漏列当事人为由裁定驳回上诉人的起诉，未免草率。第五、原审强行拆分上诉人侵权赔偿之诉且不予判决同样难以让上诉人信服。本案属于上诉人的房产未经上诉人同意被占有，无论是什么原因，即便是人民法院同意，都属于侵权，上诉人就此提起诉讼，而且要求赔偿，这个诉权不容抹杀，而这个诉权与对裁定不服之诉一并行使，更无不妥。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉求将本案发回重审。
被上诉人连云港昌旺房产开发有限公司辩称：原审裁定适用程序正确，事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人张新华述称：判决和执行都有误，已经对判决申请再审。
原审第三人连云港雅士居家具有限公司答辩述称：请依法判决。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院作出的驳回其执行异议的裁定不服，以其对执行标的物享有所有权或其他足以排除强制执行的实体权利为由，请求对执行标的物停止执行，而提起的与执行依据的原生效法律文书无关的诉讼。关于上诉人提出其异议之诉与被上诉人和第三人之间有关合同解除和租赁物移交的生效判决无关，原生效判决未判决将上诉人房屋场地移交昌旺公司的主张，本院认为，原生效判决审理查明包括上诉人在内的第三方业主将房屋场地交由昌旺房产公司统一对外出租，判决张新华将江苏省连云港市新浦区的昌旺购物中心1-4楼交付给昌旺房产公司。法院依据该生效判决将房屋及场地执行给昌旺房屋开发有限公司。上诉人对法院执行提起异议，但异议内容涉及被上诉人与第三人之间有关合同解除和租赁物移交的生效判决。关于上诉人提出原审强行拆分上诉人侵权赔偿之诉且不予判决错误的主张，本院认为，一审期间，上诉人同意将案外人执行异议之诉与支付出租场地占用费分案处理，有谈话笔录及其本人签名认可，系上诉人真实意思表示，原审处理并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00044号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：中铁物流集团武汉有限公司。
法定代表人：马书维，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人中铁物流集团武汉有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人中铁物流集团武汉有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年1月4日作出（稽查）理决字（2012）第020行政处理决定书，责令被执行人中铁物流集团武汉有限公司补缴通行费2，360元。
经审查，本院认为，被执行人中铁物流集团武汉有限公司所属的车牌号为鄂AH61**的机动车于2011年9月22日至2011年12月20日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费2，360元。本案审查期间，被执行人中铁物流集团武汉有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第020号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00273号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年4月15日21时15分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖L×××××号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至中大银泰城附近时，见前方民警设卡检查，遂停车与车内乘客交换座位以逃避检查，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为109.5mg／100ml。认为被告人逃避公安机关依法检查，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十日，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年4月16日起至2016年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李芳（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终777号
上诉人（原审原告）：刘西奇，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔媛，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金华，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
上诉人刘西奇因与被上诉人周金华不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月3日，刘西奇向一审法院提起诉讼，请求：1.判令周金华返还不当得利款项165200元；2.判令本案诉讼费由周金华承担。
一审法院认定事实：刘西奇通过自己或他人转账的形式于2012年9月14日向周金华支付3000元，2012�11月16日支付3000元，2013年5月16日支付26200元，2013年7月29日支付3000元，2013年9月2日支付3000元，2013年12月21日支付6000元，2014年4月1日支付3000元，2014年6月7日支付6000元，2015年2月19日支付45000元，2015年11月28日支付50000元。一审法院于2015年9月1日受理周金华起诉刘西奇民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛顺法陈民初字第579号，周金华在该案中诉称刘西奇因资金周转不灵，自2011年5月24日起陆续向其借款五次，至今尚欠周金华借款本金300000元及利息9700元；双方在2015年10月27日当庭达成调解协议，协议确认刘西奇尚欠周金华借款本金300000元，双方并就还款时间和逾期还款责任达成一致意见，一审法院于2015年10月27日作出民事调解书予以确认。因刘西奇未履行民事调解书所确定的义务，周金华于2015年12月1日向一审法院申请执行。申请执行之后，案外人曾以转账的方式向周金华共�支付17000元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失合法根据而被确认是因致使他人遭受损失获得的利益，应负有返还的义务。本案中刘西奇与周金华之间存在借贷关系，在借贷关系存续期间刘西奇向周金华支付款项，且支付的数额未超出双方借贷数额，不能认定周金华取得款项不存在正当依据；在其支付款项之后，双方的争议已经过人民法院调解确认，也并无证据证实本案所涉及的款项与该借贷无关；在一审法院对双方借贷关系调解之后，刘西奇并未履行义务，周金华向法院申请执行，如第三人支付款项为代刘西奇支付也应视为民事调解书所确定的义务款履行形式。在本案中，刘西奇亦未在法院指定期间到庭说明款项支付的具体情形。综上，相关的款项支付在双方的借贷关系存续期间，刘西奇并无证据证实已通过本案所涉款项之外的�式清偿完毕双方的借款，并不存在周金华无依据取得款项的情形，刘西奇的诉请不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：驳回刘西奇的诉讼请求。一审案件受理费1802元（刘西奇已预交），由刘西奇负担。
上诉人刘西奇上诉请求撤销原审判决，依法改判支持刘西奇的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由周金华负担。事实与理由：原审判决认定周金华收取刘西奇支付的165200元有合法依据，属法律适用错误。刘西奇自2011年5月至2012年8月分五次累计向周金华借款300000元，2015年10月27日双方就该借款达成和解协议，刘西奇同意归还300000元借款，但是对于周金华之前收取的还款双方未进行处理，刘西奇在2015年10月27日前已归还借款98200元�2015年10月27日后归还借款67000元。既然周金华否认98200元为归还的借款，则周金华收取该款项就没有合法依据，故应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定。因此，原审法院无视刘西奇的主张，仅以相关款项支付在双方借贷关系存续期间为由，认定周金华收取的款项具有合法依据错误。
被上诉人周金华答辩称：刘西奇以不当得利的诉由起诉，不符合法律规定。刘西奇关于周金华不当得利的上诉主张，没有事实和法律依据，其上诉请求不应得到支持。一审判决正确，应予以维持。
在二审诉讼中，刘西奇提交一审法院关于对被执行人刘西奇执行案件的分配笔录复印件一份，该证据由一审法院提供，证明周金明收取刘西奇偿还款项超过30万元。周金华对该证据的真实性没有异议，但认为涉及到本案双方债权债务关系，剩余债权28万多元，分配到的执行款是23万元，刘西奇有近5万元未履行，在未履行义务的情况下，刘西奇却主张返还不当得利。
在二审诉讼中，周金华提交一审法院（2015）佛顺法执字第12966号之三执行裁定书一份，证明周金华申请执行一审法院（2015）佛顺法陈民初字第579号民事调解书才有该裁定书，通过该执行裁定书可以对本案事实有清晰的认定。上诉人刘西奇对该执行裁定书的真实性予以确认，但第二页倒数第六行记载本金30万元应当扣减已清偿的部分，但是执行时并未扣减，反而多了5万元，对一审法院执行的合法性有质疑。
本院审查认为，上述证据均是在法院执行过程中形成，当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争�焦点为刘西奇关于周金华不当得利的主张是否成立，亦即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件是，没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。在本案中，虽刘西奇主张在2012年9月14日至2016年2月7日期间，其通过本人或他人共向周金华转账165200元，周金华确认收到该165200元，但刘西奇作为不当得利返还请求权人，还应证明周金华取得款项没有法律上的原因，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。在本案中，刘西奇系主动为给付行为，是使财产发生变动的主体，且给付数额，给付对象明确、具体，其主张自己所为之给付行为无法律上的原因，缺乏证据证明，应由其�行承担举证不能的不利后果。同时，刘西奇主张周金华不当得利的165200元款项中，有98200元是在法院就双方涉及的债权债务调解处理之前所归还的借款，另外的67000元是在法院调解之后归还的借款，故从刘西奇之主张看，其所为之给付亦并非没有法律上原因。综上，本院认为，刘西奇在本案中所提供的证据，不足以证明其主张符合不当得利的构成要件，故其要求周金华返还不当得利的上诉主张不应得到支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元（刘西奇已预交），由上诉人刘西奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨元盛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00666号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月5日14时55分，被告人李某驾驶无牌摩托车行驶至利辛县S202线162KM处时，被利辛县公安局交警执勤人员查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某静脉血中乙醇含量为117.4mg／100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月5日14时55分，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶至利辛县S202线162KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为117.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、查获经过、车辆照片、酒精检测结果单、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一四年十月二十九日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审109号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人赤山集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第93号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审109号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人赤山集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第93号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4066号
罪犯吕顺富，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）武刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人吕顺富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）鄂刑一终字第63号刑事附带民事判决，认定被告人吕顺富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕顺富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吕顺富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕顺富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕顺富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕顺富的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1106号
罪犯倪少昌，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月15日作出了（2011）桂刑一终字第66号刑事判决，以被告人倪少昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月17日起至2016年8月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯倪少昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯倪少昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯倪少昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯倪少昌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初615号
原告刘伯震，男，生于1984年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人蒋礼斌，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ秀，女，生于1963年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人来琳，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘伯震诉被告ＸＸ秀健康权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法享有放弃、变更、增加诉讼请求的民事权利。原告刘伯震申请撤诉，系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，既不侵害被告的合法权益，亦未损害国家、集体利益，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伯震撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘伯震承担。
审判员 吴道贵
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第518号
原告：赖某。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
原告赖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人吴凯鹏、被告陈某甲及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：2000年初，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。因结婚草率，婚后夫妻感情一般，被告对原告不关心，夫妻双方时常吵架，日积月累，现夫妻感情严重恶化无法挽回，夫妻感情已完全破裂。自2011年起开始分居，夫妻根本无和好可能。现提起诉讼：请求判令原、被告离婚；判令婚生儿子陈某乙由原告抚养教育，被告每月支付儿子生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由男女双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告赖某向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、户口簿、出生证，证明原、被告共同育有儿子陈某乙的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告双方结婚至今10几年，有较好的夫妻感情，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。即使法院判决离婚，也要求法院将婚生子的抚养权归被告所有，由原告承担其抚养费。
被告陈某甲对其主张，未提供证据加以证明。
庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日共同生育一子陈某乙。因家庭经济收入掌控问题，夫妻间有时发生争吵。2014年6月12日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和是因在共同生活中对有关家庭经济收入由谁管控发生争议所致，且该事由也并非不可调和。只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赖某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月六日
书记员 钱 玲
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审84号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人闫瑞山，男，1972年3月23日生，，汉族，住涿州市。
本院在审查涿州市国土资源局申请强制执行闫瑞山土地行政处罚一案中，申请执行人涿州市国土资源局请求撤回审查申请。
本院认为，涿州市国土资源局自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人涿州市国土资源局撤回申请。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾 佳