wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02224-1号
申请执行人陕西宇飞电力工程安装有限公司。
被执行人陕西工科建筑工程有限公司。
申请执行人陕西宇飞电力工程安装有限公司与被执行人陕西工科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西宇飞电力工程安装有限公司依据本院（2015）雁民初字第03862号民事调解书于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的额共计2472179.75元，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费27122元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院工作人员于2016年1月12日前往中国建设银行含光路支行依法扣划了被执行人陕西工科建筑工程有限公司的银行存款2499301.75元，本案执行款全部执行到位。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02224号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第232号
申请执行人：吴玉良，男。
被执行人：吴军，男。
申请执行人吴玉良申请执行被执行人吴军健康权纠纷一案，吉首市人民法院于2015年3月30日作出（2015）吉民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月6日立案执行。（2015）吉民初字第181号民事判决书确定执行的标的为：由吴军赔偿吴玉良医药费等8972.5元。在执行过程中，因吴军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
对申请人吴玉良尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人吴军有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴玉良可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年十一月四日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初134号
原告周同，男，1996年11月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告刘志明，男，1983年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司副总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
原告周同诉被告刘志明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周同的委托代理人吴艳、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志发诉称：2017年12月9日21时20分，被告刘志明驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿阜扬线（231省由北向南行驶，行驶至阜扬线（231省与S234交叉口时，因注意观察信号灯不够，与沿S234线由东向西与原告驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致周同受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定被告刘志明负事故的全部责任，原告无责任，另被告驾驶的鲁Ｑ×××××在被告处投保了交强险和商业险。故请求人民法院判令被告安邦保险江苏分公司赔付原告车辆损失53029元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
被告刘志明未作答辩，亦未提交证据。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对事故发生及责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元、事故发生在保险期内的事实无异议。但原告车辆鉴定时未通知被告，且原告的车辆超过车辆剩余价值，应推定全损。另诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年9月30日，案外人刘志国在被告安邦保险江苏分公司为鲁Ｑ×××××车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险。同年12月9日21时20分，被告刘志明驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿阜扬线（231省由北向南行驶，行驶至阜扬线（231省与S234交叉口时，因注意观察信号灯不够，与沿S234线由东向西与原告驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致周同受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定被告刘志明负事故的全部责任，原告无责任。后原告向本院提起诉讼，本院受理后，原告向本院提交书面鉴定申请，请求对苏Ｊ×××××号小型客车车辆损失进行价格鉴定，本院经摇号委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。盐城金威车物鉴定评估有限公司经鉴定，作出盐金鉴证[2018]第0130-1号鉴定评估报告书，结论为车辆事故损失为53029元。
另查明：苏Ｊ×××××号小型客车登记的车辆所有人为李文红，李文红系本案原告周同母亲。李文红同时向本庭陈述苏Ｊ×××××号小型客车系周同借用其身份证购买的车辆，车子一直由周同驾驶，车辆的相关权利由周同享有。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单，鉴定报告书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案原告周同作为苏Ｊ×××××号小型客车的实际所有人，因交通事故致其所有的车辆受损，经价格部门鉴定车辆损失53029元，本院予以认定。被告驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司处投保了交强险和商业险，根据双方所负事故的责任，被告保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。被告安邦保险江苏分公司辩称鉴定程序未通知，本院依法调取了相关鉴定卷宗，卷宗内有相关通知及邮寄凭证，故被告的该辩称本院不予采信。被告另辩称应当按照全损计算原告车辆损失，该辩称无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告车辆损失53029元，鉴定费3000元，合计56029元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周同的其余诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘德志
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1669号
原告李静，女，1969年10月25日生，汉族。
被告杜劲松，男，1971年10月3日生，汉族。
原告李静与被告杜劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告杜劲松下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼；被告杜劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年11月9日，被告向原告借款40000元用于个人经营，并出具借条确认，承诺于2013年11月28日还清。逾期，虽经原告多次催讨，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款40000元，并支付自2013年11月9日起至实际履行日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杜劲松未答辩。
原告李静为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条两份，其中2013年10月10日借条载明：“今借李静人民币叁万叁仟元整，于2013年10月15日前归还”；2013年11月9日借条载明：“今借李静人民币肆万元整（￥40000.-）”。同时原告陈述，原告在2013年8月29日借给被告30000元。同年10月10日，被告出具借条确认，借条中多出的3000元为利息。借款到期后被告没有还款，经原告催讨，被告在2013年11月9日又出具了金额为40000元的借条，多出的10000元为利息。该组证据用以证明被告向原告借款的事实。
2、银行对账单一份，用以证明原告在2013年8月29日委托案外人马容丽将30000元款项汇入被告指定的案外人张彩娥银行账户，双方的借贷已经实际发生的事实。
被告杜劲松未质证，亦未提供证据。
审理中，本院依法对案外人马容丽进行了调查，马容丽在本院调查时陈述，马容丽与原告系朋友关系。2013年8月，原告称有一朋友急需资金周转，向马容丽借款30000元，并让马容丽将款项汇入一个姓杜的人的银行账户。因马容丽的钱存在农业银行，所以马容丽询问原告能否提供农业银行的账户，后来原告就提供了张彩娥的银行账户，于是马容丽就在同年8月29日将30000元款项汇到张彩娥的银行账户。原告对马容丽的陈述没有异议；被告未质证。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据1，系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。因原告如未将款项实际交付给被告，则按常理被告不会一再出具借条确认，故原、被告间的借贷应已实际发生。原告陈述实际出借给被告30000元，对被告并无不利，且基本可以与原告提供的证据2及本院对马容丽的调查相印证，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
杜劲松曾向李静借款30000元。2013年10月10日，杜劲松就此借款出具借条，确认向李静借款数额为33000元，并承诺于同年10月15日前还款。逾期，杜劲松未还款。2013年11月9日，杜劲松再次就此借款出具借条，确认向李静借款40000元，并承诺于同年11月28日前还款。逾期，杜劲松仍未还款。
审理中，李静将诉讼请求变更为要求杜劲松还款30000元，并支付自2013年11月9日起至实际履行日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据较为充分，被告至今也未提出异议，故本院予以认定。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告还款付息的诉讼请求予以支持。关于还款数额，按现有证据应以30000元为准。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以认定。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜劲松于本判决生效之日起十日内返还原告李静借款30000元，并支付自2013年11月9日起至本判决确定的给付日止的利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告杜劲松负担（被告杜劲松应负担的上述诉讼费用已由原告李静预交，被告杜劲松于本判决生效之日起十日内向原告李静支付；原告李静预交案件受理费825元中剩余275元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 李秀英
二〇一四年八月十四日
见习书记员 何 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第645号
原告刘某某，男
被告石某，女
本院受理原告刘某某与被告石某离婚纠纷一案，审理过程中，原告刘某某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某以为了孩子家庭考虑由自由撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼法300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李运长
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第645号原告刘某某，男，汉族，1966年11月30日生。被告石某某，女，汉族，1969年10月21日生。本院受理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告刘某某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某以为了孩子家庭考虑由自由撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。诉讼法300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一六年三月三十日书 记 员  李运长
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1137号
原告魏某某。
被告靳某甲。
被告靳某乙。
被告靳某丙。
被告靳某丁。
被告靳某卯。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年三月二十五日
书记员 王海波
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第119号
申请执行人蒋拥群，男，汉族，岳阳县人。
被执行人邓焱林（又名邓艳林），男，汉族，岳阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2008）岳民初字第871号民事调解书，执行申请执行人蒋拥群与被执行人邓焱林民间借贷纠纷一案中，被执行人邓焱林与申请执行人蒋拥群于2014年8月8日达成分期偿还的和解协议，和解履行期间应终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月十日
书记员 李 圭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1010号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人肖加金，男，生于1975年1月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人雷小蓉，女，生于1979年12月15日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第44号行政裁定书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖加金、雷小蓉的银行存款43，992元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费560元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡虎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
被告杨叶海。
被告郑金英。
被告李树林。
被告赵培明。
被告王玉洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告杨叶海、郑金英、李树林、赵培明、王玉洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于振伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4188号
罪犯姜英，女，1988年1月30日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）桂市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人姜英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）桂刑终字第90号刑事附带民事判决，被告人姜英等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53193.48元。判决发生法律效力后于2006年5月8日交付执行，2006年5月19日入监狱服刑。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年。2010年12月3日，2013年3月20日、2014年12月19日经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯姜英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分84.10分，评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱表扬，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯姜英予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜英减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字59号
原告葛玉明，职业农民，原籍洮南市。
被告董立军，39岁，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
原告葛玉明诉被告董立军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，被告在安定镇万宝山村销售葵花种子，原告通过丁某某联系，购买了被告的葵花种子二袋。价款2800.00元，被告未给原告出具收据。当原告将要种植时，被告通过联系人丁某某告诉原告，卖出的种子有问题，不能种�。结果被告销售的葵花种子是假的。据此，原告向被告索要购买葵花种子款，被告以暂无钱为由没给，故原告诉至法院，要求被告退还葵花种子款2800.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了证人。证人丁某某证实：被告董立军是我舅舅的儿子，我给原告联系的葵花种子，被告董立军卖的，原告买了二袋2800.00元，钱给被告了，买完之后，被告告诉不让种了，说种子是假的，给返钱，我与原告均找被告要过。本院对以上证人证实予以采信。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有证人证实为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，对原告要求被告退还葵花种子款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法�第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，缺席判决如下：
被告董立军给付原告葵花种子款2800.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林 木
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更526号
罪犯姚树亭，男，汉族，1978年8月1日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇一年十一月一日，本院作出(2001)菏刑一初字第64号刑事判决，以被告人姚树亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人姚树亭服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○二年三月十一日，山东省高级人民法院作出（2002)鲁刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇八年一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姚树亭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚树亭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚树亭在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励十一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯姚树亭在服刑期间履行罚没款5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚树亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚树亭减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2018年7月4日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01080号
原告高能。
委托代理人王佩芝。代理权限为特别授权。
被告杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号507室。
法定代表人冯如富，总经理。
本院受理的原告高能与被告杭州崇和建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告高能于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高能撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 王佩珊
二〇一五年十月十日
书记员 廖广龙
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0001号
申请人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城镇阜城大街水利大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人孙庆禄，阜宁县水政监察大队副大队长。
被申请执行人阜宁县芦蒲亚军建材经营部，住所地阜宁县芦蒲镇新荡村。
经营者董亚军，农民。
阜宁县水务局于2014年6月11日依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，作出阜水罚字（2014）18号行政处罚决定：1、强行拆除阜宁县芦蒲亚军建材经营部所建的吊机码头；2、对阜宁县芦蒲亚军建材经营部处以罚款人民币30000元。
被申请执行人阜宁县芦蒲亚军建材经营部在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县水务局于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县芦蒲亚军建材经营部送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月8日对申请人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2014）18号行政处罚决定进行了听证，申请人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人孙庆禄及被申请执行人阜宁县芦蒲亚军建材经营部的经营者董亚军到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：调查询问笔录、现场照片、责令停止水事违法行为通知书及送达回证、限期补办行政许可手续通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证。被申请执行人阜宁县芦蒲亚军建材经营部对行政处罚认定的事实无异议，仅认为申请人应该对其公正执法，同等对待。
本院认为，被申请执行人阜宁县芦蒲亚军建材经营部未经水政主管部门同意，在芦蒲镇老管大桥南100M处灌溉总渠西岸建设吊机码头，用于经营砂石，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定。申请人阜宁县水务局依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对阜宁县芦蒲亚军建材经营部作出阜水罚字（2014）18号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2014）18号行政处罚决定中对阜宁县芦蒲亚军建材经营部处以罚款人民币30000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月八日
书 记 员 顾海洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00133号
申请执行人：李某。
被执行人：石家庄康华纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会（2014）裕劳裁字第63号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款70634元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年二月十日
书记员 苏振元
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00197号
原告武荣文。
委托代理人侯晓凯，系石家庄中展瑞富投资咨询有限公司职工。
被告胡瑛。
被告王岩峰。
原告武荣文与被告胡瑛、王岩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告武荣文、委托代理人侯晓凯到庭参加了诉讼，被告胡瑛、王岩峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣文诉称，2013年11月14日，原告武荣文通过中富公司与被告胡瑛、王岩峰夫妻二人签订借款合同一份，合同约定借款金额以实际到账为准，原告向被告王岩峰转帐250000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，自2013年11月14日起至2014年2月13日止，二被告以其所住星辰花园7-1-2702房产一套及相应土地使用权进行担保。借款到期后，被告未能按时还本付息，原告本着包容理解的态度对被告进行了宽限，仅按约定向被告收取利息。2015年5月27日，二被告偿还原告借款50000元，扣除拖欠原告6个月零14天利息32333元外，还本17667元，截止到2015年5月27日，二被告尚欠原告借款本金232333元。2015年5月份左右，二被告将抵押房产私自出售他人并过户，严重影响了原告债权实现预期，请求法院依法判决二被告偿还借款本金232333元，并由二被告偿还自2015年5月28日至借款还清之日止借款利息。
被告胡瑛未到庭，答辩意见为，对借款及还款数额无意见，但现在被告王岩峰患脑出血，生活不能自理，为了偿还借款，二被告将自住星辰花园7-1-2702房产出售，所得款项偿还了原告50000元，现在没有能力偿还借款。另，被告胡瑛与被告王岩峰已经于2015年4月30日办理了离婚登记，该借款应由二被告各自偿还一半。
被告王岩峰未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告胡瑛与被告王岩峰系夫妻关系。2013年11月14日，原告武荣文通过中富公司与被告胡瑛、王岩峰夫妻二人签订借款合同一份，合同约定借款金额以实际到账为准。2013年11月14日，原告向被告王岩峰账户转款250000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，自2013年11月14日起至2014年2月13日止，被告以其所住星辰花园7-1-2702房产一套及相应土地使用权进行担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告一直向原告偿还利息，自2013年11月14日至2014年12月15日，共计还息数额为64500元；2015年5月27日，二被告偿还原告借款本息50000元。原被告还约定，原告自愿免除二被告2014年11月、12月两个月利息。
另查明，被告胡瑛与王岩峰已于2015年4月30日办理离婚登记。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借据、转账凭证、原告提供还款清单、被告胡瑛提供离婚证书予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告武荣文与被告胡瑛、王岩峰签订借款合同，二被告向原告借款25万元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原被告约定月利率2%，年利率为24%，达到银行同期基准贷款利率的4倍，超过年息24%部分不受法律保护，但原被告已经履行部分利息除外。原告称二被告自2013年11月14日至2014年10月15日偿还利息64500元，该部分利息虽然超出年息24%，但原被告已经依约履行完毕，本院不再进行处理。原告自愿免除被告2014年11月、12月两个月利息，是原告对其权利处分，本院予以支持。2015年5月27日二被告还款50000元，首先应当扣除被告所欠原告2015年1月14日至2015年5月27日之间按照2%月利率计算利息，剩余为偿还所欠原告借款本金，偿还利息数额为22166.67元，偿还借款本金数额为27833.33元，综上，截止2015年5月27日，被告胡瑛、王岩峰尚欠原告武荣文本金222166.67元，原告武荣文所诉被告二被告尚欠原告借款本金232333元本院不予支持。胡瑛称已经与被告王岩峰离婚，并提供离婚证书证实，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该借款应承担连带责任，对被告胡瑛所辩由二被告各自负担一半本院不予支持。被告胡瑛与被告王岩峰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡瑛、王岩峰于本判决生效后十日内偿还原告武荣文借款本金222166.67元及借款利息（自2015年5月28日起至判决确定履行之日止按2%月利率计算）。
案件受理费4785元减半收取2393元，由被告胡瑛、王岩峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年七月二十日
书记员 张 鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第495号
原告何某某，男。
原告占某某，男。
被告余某某，男。
原告何某某、占某某诉被告余某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某、占某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年被告承包了本县四十里街镇中塘村云镜山庄建设施工工程，当年9月11日与两原告签订一份《木工施工合同书》，由原告组织工人承包一幢楼房的模板安装项目。原告按合同约定完成了模板工程，工程量为1652.95平方米，总工程款为140500.75元，但被告只预付工资50000元，其余工程款被告以未结算工程款及原被告双方对工程量计算有异为由躲避付款。经协商不成，故原告诉至法院要求责令被告余某某给付工资款90500.75元。
为证明上述事实，原告提供以下证据：木工施工合同书一份、工程施工图纸三份、工程量结算清单一份、原告支付雇请工人工资的调解书一份及收条一份等。
被告未答辨。
经审理查明，2012年年9月11日，原告何某某、占某某与被告余某某签订木工施工合同，被告将自己承包的四十里街镇中塘村云镜山庄建设工程一幢楼房的模板项目转包给原告两人，由原告以包工包料的形式安装施工。双方约定按实际展开面积计算工资，每平方85元；付款方式为第一层付20%、第二层付80%、第三层付95%、验收后全部付清。承包后，原告按合同约定完成了房屋建筑面积862.48平方米及房屋1.7米高坡顶模板安装施工工程，被告预付工程工资50000元。因对工程量计算产生争议，且被告与发包商未验收所承包的工程，被告一直未向原告结算其余木工工程款。双方经协商不成，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告何某某、占某某与被告余某某签订的木工施工合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合同成立。依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自义务，一方不履行应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿经济损失等违约责任。本案中，原告已按照合同约定完成模板施工工序，因此被告也应按合同约定及时支付原告工程款，被告未及时支付而引起本案纠纷，对此应当承担法律责任。故本院对原告要求被告按照合同给付模板施工工程款的诉求予以支持。但因模板安装工程量未得到被告认可，且未经有资质的中介机构鉴证，故原告自行计算的工程款140500.75元，本院不予采纳。施工工程量可按建筑行业通常采用的建筑面积862.48平方计算，房屋1.7米的坡顶按一层建筑面积一半143.7平方计算，以此计算工程款为85525.3元较为合理。另外原告施工的房屋未验收，因此按合同约定5%的工程款可待房屋验收后另行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告余某某在判决生效后一个月内支付原告何某某、占某某模板施工工程款31249元（扣除已支付的50000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告负担1320元，被告负担710元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱文中
审 判 员 王晓明
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤 瑛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第370-1号
申请执行人王永军。
被执行人凌玉华。
被执行人冯东玲。
被执行人冯文。
被执行人冯汉玲。
被执行人冯爱。
本院（2015）张民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第336号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月八日
书记员 郑文文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第520号
申请执行人：谭纬，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王清思，男，1986年4月19日出生，汉族，住吉林市丰满区旺起镇。
申请执行人谭纬与被执行人王清思机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2015年4月11日作出（2014）船民一初字第1240号民事判决书，判决书主文内容：一、被告王清思自本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭纬医疗费10000.00元、护理费4588.12元、误工费5071.08元，合计人民币19659.20元；二、被告王清思自本判决生效之日起三日内，赔偿原告谭纬医疗费18783.51元、住院伙食补助费1750.00元，合计20533.51元的30%即6160.05元，扣除被告王清思垫付的医疗费4000.00元即人民币2160.05元；三、被告张波对本判决确定的第一项给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告谭纬的其他诉讼请求。案件受理费826.00元、公告费120.00元（原告谭纬已垫付）由原告谭纬负担案件受理费481.00元；由被告王清思负担案件受理费345.00元、公告费120.00元；被告王清思负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告谭纬。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力。权利人谭纬于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王清思给付赔偿金、利息、预交案件受理费合计人民币2.228425万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王清思目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人王清思有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
库车县人民法院
执行裁定书
（2016）新2923执472号
申请执行人孔大钊，住所地库车县。
被执行人依克木居买。
孔大钊申请依克木居买合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库车县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。孔大钊于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
库车县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月二十八日
书记员 古力苏木许库尔
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第848号
申请执行人刘磊，男，1984年6月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人邵春波，男，1976年3月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人邵春波买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第848号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年六月八日
书记员 赵岩松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3710号
罪犯钟丽华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2011）西刑初字第247号刑事判决，以被告人钟丽华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟丽华不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十一日作出（2012）云高刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟丽华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎晋予，男，1952年8月出生，汉族，职工，住商城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎玉谊，女，1955年10月出生，汉族，住商城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎玉兰，女，1956年7月出生，汉族，住固始县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎玉琴，女，1963年2月出生，汉族，住商城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎勇，男，1964年8月出生，汉族，住商城县。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
再审申请人郎晋予、郎玉谊、郎玉兰、郎玉琴因与被申请人郎勇继承纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院传票传唤，再审申请人郎晋予、郎玉谊、郎玉兰、郎玉琴等无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按郎晋予、郎玉谊、郎玉兰、郎玉琴撤回再审申请处理。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年六月二十三日
书记员 邱中秀
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00118号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人蒲某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月2日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蒲某犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年8月，被告人蒲某以修房的名义为其父蒲辉忠位于咸丰县坪坝营镇沙道弯村的河沙湾（小地名）山林办理林木采伐许可证一份，核准其采伐马尾松21株，蓄积5.71立方米。同年10月，被告人蒲某雇请他人超过林木采伐许可证规定的数量采伐山林中马尾松140株、杉木5株。经鉴定，该马尾松及杉木共计立木材积32.1962立方米。
另查明，咸丰县森林公安局已将蒲某滥伐的林木所获赃款7725元依法予以扣押。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人蒲某的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、魏某的证言，现场勘验、指认笔录及平面示意图、照片说明，森林、林木、林地状况登记表，林木采伐许可证，立木材积计算说明、立木材积鉴定意见书，咸丰县公安局坪坝营派出所证明，委托书，调运单，户籍证明，湖北省非税收入一般缴款书，扣押决定书及物证汽油锯、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人蒲某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人蒲某已退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲某在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对蒲某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款7725元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00112号
公诉机关环县人民检察院。
被告人盛某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月1日被环县公安局决定取保候审。2013年4月18日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院于同年4月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日20时许，被告人盛某某驾驶某某号小型越野车沿某公路由北向南行驶至254KM＋400M处时，在会车的过程中与前方同向行驶的被害人黄某某骑行的自行车相撞，造成被害人黄某某当场死亡的重大交通事故。被告人盛某某驾驶肇事车辆驶离现场。2012年12月26日23时许，被告人盛某某自动到环县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。环县公安局交通警察大队2012年12月31日作出环公交认字（2012）第00964号道路交通事故认定书认定：被告人盛某某承担本起交通事故的全部责任，被害人黄某某无事故责任。
2012年12月31日，被告人盛某某与被害人黄某某的家属达成赔偿协议，被告人盛某某赔偿被害人黄某某家属各项经济损失415000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、汤某某的证言及接受刑事案件登记表，扣押发还物品清单，人车信息登记表，交通事故车辆痕迹检验记录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人盛某某的指控罪名成立，应予支持。被告人盛某某在事故发生后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人盛某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盛某某的犯罪事实情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 杨 奎
二〇一三年五月七日
书 记 员 慕 璠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2089号
申请执行人陈平，男，1964年11月26日出生。
被申请人关爱民，男，1969年6月4日出生。
被申请人谢洪丽，女，1976年7月25日出生。
被申请人沈阳苹果树置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路58-12号（1门）。
法定代表人关爱民。
被申请人辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路58-12号（1门）。
法定代表人关保民，经理。
陈平与关爱民、谢洪丽、沈阳苹果树置业有限公司、辽宁民亿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2013）石民初字第6597号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人关爱民、谢洪丽名下银行内存款136963.30元并发还申请人。在将关爱民、谢洪丽纳入失信人员名册并决定限制二人出入境后，本院查明，现被执行人名下银行内无存款、机动车，名下不动产均已被沈阳地方法院依法查封，现暂无财产可以立即采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石民初字第6597号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第306号
申请执行人刘勇、男，汉族，1973年8月11日生，贵州贵阳市人。
被执行人王坤华，男，汉族，1971年5月6日生，贵州贵阳市人。
本院在执行刘勇申请执行王坤华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院组织调解下达成执行和解协议。申请人刘勇申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第306号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王一
二〇一四年十月十三日
书记员 刘琼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执241号
申请执行人郑步洪，居民。
被执行人高兵，居民。
被执行人王英，居民。
被执行人潘阿娣，居民。
被执行人李胜龙，居民。
申请人郑步洪与被执行人高兵、王英、潘阿娣、李胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）建民初字第00746号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告高兵、王英、潘阿娣、李胜龙于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告郑步洪借款本金合计90000元及利息（自2015年4月16日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行申请费为1295元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十一日
书记员 王 淑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第1166号
上诉人（原审被告）：林汉群，户籍住址：广州市荔湾区。
委托代理人：何日新，广州市华林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林智忠，户籍住址：广州市荔湾区。
原审被告：林志伟，住广州市荔湾区。
上诉人林汉群因所有权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：林汉群与林智忠及林志伟为父子关系，其中，林志伟为大儿子，林智忠为二儿子。广州市荔湾区光复中路335号303房（涉案房屋）原是林汉群向农业银行广东分行租赁的房屋。2007年5月28日，农业银行广东分行通知林汉群称要对涉案房屋进行资产处置，邀林汉群参与拍卖。
2007年11月18日，林汉群、林智忠、林志伟三人签订协议书约定：广州市荔湾区光复中路335号303房现由广东省农业银行按成本价41878.12元卖给林汉群，大儿子林志伟与二儿子林智忠在11月20日前各自汇款贰万元到林汉群账户中，若限期内无故不汇入作放弃产权办，其余费用由林汉群支付。房屋购买后三人共有，房产证三人都登记在册……。协议由林智忠与林汉群、林志伟及见证人林某签名。
2007年11月21日，林智忠及林志伟分别将二万元汇入林汉群的银行账户中，同日，该账户现取款41878元。
2010年10月9日，林汉群（乙方）与中国农业银行股份有限公司广东省分行（甲方）签订《房地产买卖合同》及《补充协议》，约定甲方将广州市荔湾区光复中路335号303房出售给乙方，售价为41878.12元。
2010年12月21日，林汉群缴纳契税5250元。另林汉群提交两张收费单，一张是缴款单位为中国农业银行股份有限公司广东省分行的国土出让交易补地价收入41941元，另一张是纳税人名称为中国农业银行股份有限公司广东省分行的契税完税证，金额为1258元。
2011年1月19日，广州市荔湾区房地产登记交易所出具发票显示林汉群向中国农业银行股份有限公司广东省分行支付购房款41878.12元。
据房地产权证记载，涉案房屋权属人为林汉群，登记日期为2011年3月7日。
2011年，林志伟向原审法院起诉林汉群及林智忠，要求确认林志伟对涉案房屋享有所有权，并在房产证上加上林志伟的名字。经审理，原审法院作出（2011）荔法民三初字第1456号民事判决书，判决林志伟为涉案房屋的共同共有人，并由林汉群协助办理该房屋登记加名手续。该判决已发生法律效力。
2014年9月18日，林智忠向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认林智忠为广州市荔湾区光复中路335号303房共有人；2、将广州市荔湾区光复中路335号303房按共有人出资的比例划分各共有人产权份额，林汉群占57%，林志伟、林智忠各占21.5%；3、本案诉讼费由林汉群、林志伟承担。
原审法院认为：林汉群、林智忠、林志伟三人签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。按照协议约定，林智忠及林志伟各出资2万元与林汉群共同购买涉案房屋，房屋购买后为三人共有，房产证三人都登记在册。现林智忠与林志伟均已依约履行协议约定的出资义务，故双方均应为涉案房屋共有人之一（林志伟为该房屋共同共有人已由生效判决确定）。因此，对林智忠要求确认其为涉案房屋共有人的请求，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，本案中，林汉群、林智忠、林志伟对涉案房屋共有情况未明确约定，且具有家庭关系，依法不属于按份共有，应为共同共有。因此，林智忠要求按出资额确认各方占有房屋的产权份额不符合法律规定，原审法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，于2014年10月20日作出如下判决：林智忠为广州市荔湾区光复中路335号303房的共同共有人；驳回林智忠其他诉讼请求。本案一审受理费5110元，由林智忠负担2555元，林汉群负担1703元，林志伟负担852元。
判后，上诉人林汉群不服原审判决，向本院提起上诉称：购买涉案房屋共需要93413.3元，林汉群出资53413.3元，应按照出资额分割涉案房屋。林汉群上诉请求：撤销原审判决第二项，改判按照出资比例划分共有人产权份额，林汉群占57%，林志伟、林智忠各占21.5%。
被上诉人林智忠二审答辩称：不同意原审判决，同意林汉群的上诉请求。
原审被告林志伟二审答辩称：同意原审判决，不同意林汉群的上诉请求。
各方对一审查明的事实均无异议，且未能提供新证据，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为林汉群要求按照出资比例划分共有人产权份额的主张能否成立的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，由于林汉群、林智忠、林志伟三人具有家庭关系，而且，三人在购买涉案房屋前所签订的协议，并未明确约定按份共有，因此，原审法院依照上述法律规定，判决驳回林智忠要求按照出资比例划分共有人的产权份额的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，林汉群的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3406元，由上诉人林汉群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 原 炜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第469号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告骆志贤。
被告李玉明。
被告林世国。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告骆志贤、李玉明、林世国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告骆志贤在原告处借款人民币53000元，被告李玉明、林世国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告骆志贤发放了借款53000元。借款到期后，被告骆志贤于2014年5月29日偿还借款本金4000元后，拒不偿还其余借款本息。请求判令：1、被告骆志贤偿还借款本金49000元、到期利息5158.67元、截止2015年10月14日的逾期利息8361.65元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告李玉明、林世国对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告骆志贤、李玉明、林世国未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告骆志贤、李玉明、林世国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告骆志贤在原告处借款人民币53000元，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告李玉明、林世国以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告骆志贤发放了借款53000元。借款到期后，被告骆志贤于2014年5月29日偿还借款本金4000元后，拒不偿还其余借款本金49000元、到期利息5158.67元、截止2015年10月14日的逾期利息8361.65元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告骆志贤、李玉明、林世国签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告骆志贤应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告骆志贤并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、逾期利息。被告李玉明、林世国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告骆志贤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆志贤于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、到期利息5158.67元、截止2015年10月14日的逾期利息8361.65元及自2015年10月15日起至判决生效之日止对借款本金49000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李玉明、林世国对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李玉明、林世国清偿后可以向被告骆志贤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.71元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张耀臻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第723号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人曾铭忠，该行行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告：熊忠灿，男，汉族，住所地贵州省凤冈县，公民身份号码×××4034。
被告：方丽红，女，汉族，住广东省海丰县，公民身份证号码×××3224。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被告熊忠灿、方丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日，原告与两被告签订编号为里信御景按借字（2009）第1XX号《个人购房借款合同》，约定原告向被告熊忠灿发放1220000元的贷款，用于购买佛山市南海区XXX室（房地产权证号：02××25、02××26号），贷款期限为20年，即从2009年8月27日起至2029年8月27日止，贷款利率以同期中国人民银行公布施行的同档次基准利率下浮30%，实际执行利率以贷款借据为准，如遇人民银行调整贷款基准利率，执行利率按当期人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的年利率（从利率调整的次年首日所在还款期起）。如被告熊忠灿逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。两被告以佛山市南海区XXXX室作为本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告方丽红为本次贷款提供连带保证责任担保。2009年8月27日，原告向被告熊忠灿发放贷款1220000元，期限为2009年8月27日起至2029年8月27日止。后被告熊忠灿多期拖欠原告利息、罚息及复利，已严重违约。原告诉至法院请求判令：1、被告熊忠灿返还贷款本金1005500.02元及暂计至2015年8月18日的利息36087.59元、罚息851.26元，及从2015年8月19日起至实际清偿日止以上述欠款本金按合同约定的执行年利率上浮30%计算利息及复利予原告；2、被告方丽红对本案债务承担连带清偿责任；3、原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区XXX室（房地产权证号：02××25、02××26号）的处置款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、核准变更登记通知书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（2份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、个人购房借款合同、佛山市南海区房地产按揭登记证明书（各1份，原件），用以证明2009年8月27日，原告与两被告签订编号为里信御景按借字（2009）第1XX号《个人购房借款合同》，约定原告向被告熊忠灿发放1220000元的贷款，用以购买位于佛山市南海区XXX室（房地产权证号：02××25、02××26号），贷款期限为20年，即从2009年8月27日起至2029年8月27日止，贷款利率以同期中国人民银行公布实施的同档次基准利率下浮30%，实际执行利率以借款借据为准，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行利率按当期人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新年利率，从利率调整的次年首日所在还款期起。如被告熊忠灿逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。两被告以佛山市南海区XXX室作为本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。被告方丽红为本次贷款提供连带保证责任担保。
4、借款借据（1份，原件），用以证明2009年8月27日，原告向被告熊忠灿发放贷款1220000元，期限为2009年8月27日起至2029年8月27日止。
5、贷款逾期未还款明细、计息表（各1份，打印件，打印日期为2015年8月19日，加盖广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行业务专用章），用以证明截至2015年8月18日，两被告尚欠原告借款本金1005500.02元、利息36087.59元、罚息851.26元。
诉讼中被告熊忠灿、方丽红没有答辩及提交证据材料。
被告熊忠灿、方丽红经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告熊忠灿逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告熊忠灿归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告支付暂计至2015年8月18日的借款本金1005500.02元、利息36087.59元、罚息851.26元，以及以本金1005500.02元从2015年8月19日起至实际清偿之日止按合同约定以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%的基础上上浮30%的标准计算的利息及复利，已提供依据，本院予以支持。两被告以其购买的位于佛山市南海区XXX室（房地产权证号：02××25、02××26号）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对两被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告方丽红为被告熊忠灿的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。两被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊忠灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金1005500.02元、利息36087.59元、罚息851.26元以及以本金1005500.02元从2015年8月19日起至实际清偿之日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%的基础上上浮30%的标准计付的利息及复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
二、如被告熊忠灿未能履行上述第一项义务，原告有权以两被告购买的位于佛山市南海区XXXX室（房地产权证号：02××25、02××26号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告方丽红对上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7041.79元、财产保全费5000元，合计12041.79元（原告已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘宪中
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00280号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈东明，男，1972年11月12日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于2010年4月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被武陟县公安局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈东明犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊，被告人陈东明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月21日10时许，被告人陈东明伙同王某甲（已判决）密谋后，驾驶摩托车窜至武陟县朝阳一街“龙源装饰城”里的“欧意米兰”整体橱柜店内，将被害人吴某某放在店内橱柜里的钱包盗走，钱包内共有现金1300元，赃款挥霍。
2、2014年3月27日12时许，被告人陈东明伙同王某甲密谋后，驾驶摩托车窜至武陟县朝阳一街“木栾大酒店”西边兴华幼儿园门前，趁被害人杜某某不备之际，将其放在电动车踏板上面的女士手提包盗走，包内共有现金2030元，赃款挥霍。
3、2014年11月18日16时许，被告人陈东明伙同赵某（另案处理）密谋后窜至焦作市马村区解放东路与文昌路交叉口东南角“目明尔来”视力矫正康复中心，将被害人王某乙的手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，该手机价值3008元。
上述事实，被告人陈东明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某甲、赵某、刘某某证言、被害人吴某某、杜某某、王某乙的陈述、辨认现场笔录及照片、作案工具摩托车照片、监控照相截图、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈东明因犯盗窃罪于2010年4月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年7月18日刑满释放。上述事实有焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第70号刑事判决书、焦作市看守所释放证明等证据证实。
本院认为，被告人陈东明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陈东明犯盗窃罪的指控成立。被告人陈东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈东明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈东明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈东明在判决生效后十日内退赔吴某某人民币1300元，退赔杜某某人民币2030元，退赔王某乙人民币3008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张维兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0749号
原告金联。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告沈小春。
被告彭金芬。
本院在审理原告金联与被告沈小春、彭金芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告金联于2015年12月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金联撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1520元，合计2670元，由原告金联负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高文倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第903号
原告王某甲，男，1935年9月28日生，汉族，退休工人，住沙河市。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1965年5月18日生，汉族，显德汪煤矿工人，住沙河市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年八月十八日
书记员 国正阳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第170号
杨谏连，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，住融安县×××。
委托代理人黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司。住所地：广西融安县大良镇大良街***号。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
原告杨谏连与被告柳州市阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判长黄秀红，与审判员周文勇、人民陪审员石家和组成合议庭，并于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄深兰到庭参加诉讼，被告柳州市阳光房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谏连诉称：原告与被告于2012年5月25日签订了阳光花园3栋3单元5层02号商品房买卖合同，原告已付清该房款，被告也于2012年5月25日将该房交付给原告使用，原告现已经搬进去使用，按照合同约定，被告应当履行办理房屋所有权及土地使用权证等手续的义务，但至今被告未帮原告办理该房屋所有权证和土地使用权证。原告多次找被告却无法联系，导致商品房买卖合同不能实现。因为原告在起诉前的2013年5月16日已经补交了所有购房款，所以原告请求：1、判令原被告于2012年5月25日签订的3-3-502号商品房买卖合同合法有效。2、判令被告协助原告办理该房屋所有权证和土地使用权证。
原告杨谏连在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同及补充协议（复印件，共21页），用以证明2012年5月25日原告向被告购买阳光花园3栋3单元5层02号房；2、现金收入单据（复印件，共1页），用以证明被告收到原告购房款共计62000元；3、广西农村信用社现金缴款单（复印件，共1页），用以证明2011年11月30日通过银行向被告支付了4023.63元的契税；4、协议书（复印件，共1页），用以证明2011年10月27日与被告签订购买阳光花园3栋3单元5层02号房的协议书；5、收款收据（复印件，共1页），用以证明2013年5月16日原告已经向被告支付购房尾款139575元。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司经传票传唤未到庭诉讼亦未提交答辩和任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。
法庭进行了举证、质证和认证。因被告柳州市阳光房地产开发有限公司在开庭前已收到本院送达的原告提供的证据，被告在规定期限内未提交任何证据亦未对原告的证据提出任何书面异议。本院对原告提供的证据1至5予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月27日原告向被告订购了被告开发的位于融安县大良镇大良街阳光花园内3栋3单元502号房，2011年11月30日，原告通过银行向被告业务员韦宏友支付了4023.63元购房款项，2012年5月22日，原告与被告签订了一份正式的商品房买卖合同，同日，原告向被告支付了购房首付款62000元，双方商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于融安县大良镇大良街阳光花园内3幢3单元502号商品房（建筑面积128.113平方米，单价1573.45元／平方，总价201575元），合同附件4约定了付款方式为银行按揭付款，即签订合同时交纳总房款的33%首期购房款61750元，买受人于约定期限（注：该约定期限为空白，未填写日期）前提交办理按揭所需的全部资料到出卖人指定的银行办理按揭手续，否则视为买受人逾期付款，按合同第七条规定承担违约责任。同时约定被告于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。3、买受人委托出卖人办理房屋《预购商品房贷款抵押登记证明书》、《房屋所有权证》及预售商品房贷款抵押转现房登记，即《房屋他项权证》办理。《房屋所有权证》、《土地使用权证》所产生的费用由买受人处理。）房屋交付期限为：2012年5月30日前。双方还在合同中约定了逾期交房的违约责任：如出卖人不能按期将房产交付买受人使用，又无延误证明，出卖人应补偿买受人已付房款的利息，计息期限按合同规定的该房不交付使用日期起至通知交付之日止，利率按银行同期按揭贷款标准计算。合同签订后，原告按照合同约定付清了首期购房款项，被告也于签订合同当日将房屋交付原告使用，原告已搬入该房屋居住至今，房屋买卖合同也至房产管理部门进行了备案登记，但至诉讼之日止，被告并未按合同约定协助原告办理房屋的按揭贷款手续。并且，由于被告怠于履行其办证义务，至今仍未办理该房的房地产权属证书并交给原告。2013年5月20日，原告以被告多次找不见，电话无法联系，被告不履行办证义务为由诉至本院，请求：1、判令原被告于2012年5月25日签订的3-3-502号商品房买卖合同合法有效。2、判令被告协助原告办理该房屋所有权证和土地使用权证。
另查明，本案在诉讼前，因被告另案涉诉，另案申请人申请诉讼保全，本案阳光花园3幢3单元502号房屋被本院裁定查封，应本院执行员要求，原告于2013年5月16日将本应交纳给被告的该房屋购房余款139575元作为案件款全部交至本院。
本案的争议焦点是：1、原被告签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应当协助原告办理房地产权属登记手续？
本院认为：针对以上争议焦点，本院认为，1、原告杨谏连与被告柳州市阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，未违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，且合同已在房产管理部门进行了备案登记，具有对抗第三者的法律效力，该合同合法成立并生效，本院对该商品房买卖合同的有效性予以确认；2、原告已按合同约定交纳了购房首付款，在被告未帮其办理购房余款的按揭贷款手续的情况下，因被告负债涉诉，应执行法院的要求，补交了购房的全部余款至法院，应视为该补交的款项已全部支付给了被告。原告依约履行了自己的交款义务，被告理应按照合同的约定履行协助原告办理该商品房的房屋产权证书。现原告已全部交清了购房款，但被告怠于履行合同约定的办证义务，在合同约定的期限内也未办理好该房屋的产权证书，损害了原告的合法权益，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杨谏连与被告柳州市阳光房地产开发有限公司于2012年5月22日签订的关于融安县大良镇大良街阳光花园内3幢3单元502号商品房的商品房买卖合同有效；
二、被告柳州市阳光房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内，协助原告杨谏连办理融安县大良镇大良街阳光花园内3幢3单元502号商品房的房地产权属登记手续。
本案受理费200元，由被告柳州市阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 石家和
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林子焜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
被告浙江天浩汽车部件有限公司。
法定代表人戴勇。
被告戴勇。
被告谢树芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江天浩汽车部件有限公司、戴勇、谢树芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年4月1日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 王朝奉
人民陪审员 吴建华
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈丽霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1568号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年12月3日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。结婚后初期，原、被告感情尚，相互之间也十分信任，家庭也算和睦。后来，原告发现被告与他人有不正当关系，导致家庭矛盾产生。2013年10月份，原、被告双方开始分居。现原、被告之间的矛盾已无法调和，感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生儿子由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费人民币500元。案件在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为原、被告双方的婚生儿子由原告抚养至独立生活为止，抚养费由原告自行负担。
被告王某辩称：原告说的不符合事实，不是我在外面有人，是原告自己在外面有人。此外，原告近几年一直没有给家里开销，儿子和家里的老人都没有照顾。只要原告回归家庭，我们还是能和好的，我不愿意离婚。
为证明原、被告双方的身份关系及双方生育儿子的事实，原告张某甲向本院提交原、被告双方的结婚证两本，原、被告双方婚生儿子的儿童预防接种证一本。被告王某对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告张某甲和被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的婚姻是经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称被告与他人有不正当关系导致夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告诉称原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告提出婚生儿子张某乙的抚养问题，本院不予处理。虽然原、被告在婚姻关系存续期间存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，相互信任，多做沟通，多考虑儿子的成长，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月三日
代书 记员 许薇敏
山东省�芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1501号
原告：毛某，农民。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所工作者。
原告毛某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤担任审判长，与人民陪审员史开慧、张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人苏瑞云，被告宋某的委托代理人吕升才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2009年阴历5月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年阴历11月8日举行结婚仪式，2010年6月16日婚生子毛某某出生。因原被告婚前认识时间较短，对彼此的脾气、性格不了解，导致婚后双方感情不和。结婚后，被告对原告的生活起居从不过问，两人的夫妻生活更是少之又少，且原告外出打工期间，被告生活作风极不检点。2013年6月份，原告决定提起离婚诉讼，但在族间人的劝说下打消离婚念头。2014年6月19日，原被告又因家庭琐事发生争执，被告即纠集娘家人到原告家打闹，砸毁财物，打伤原告及其父母，被告回娘家居住，双方感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，婚生子毛某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：同意离婚，婚生子由我抚养，原告支付抚养费，婚前财产归各人，婚后财产依法分割。
经审理查明：原告毛某与被告宋某于2009年5月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月16日婚生子毛某某出生，现跟随被告宋某生活。原被告结婚后，经常因生活琐事发生矛盾。2013年6月份，原告决定提起离婚诉讼，后在其家族的劝说下和好。2014年6月19日，原被告又因家庭琐事发生纠纷，被告娘家人赶到后亦与原告家人发生争执，被告回娘家居住至今未归。2014年7月7日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产：双人木床一张、布艺沙发一套、两开门挂衣橱一套、棉被4床、电视机橱一个、石茶几一个，摩托车一辆。
被告婚前个人财产：创维液晶电视机一台、海信电冰箱一台、海信洗衣机一台、棉被6床、石英钟一个、茶具一套、电暖风一台、饮水机一台。
原、被告婚后共同财产：太阳能一个、水井一眼、落地扇一台、吊扇一台、液化气炉具一个、衣橱（布）一个。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告毛某与被告宋某经人介绍认识，双方婚前相识时间较短，未对彼此的性格脾�充分了解即登记结婚，婚姻基础较差。婚后虽育有一子，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中遇事不能进行有效沟通，致使矛盾逐渐加深，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系逐步恶化，夫妻关系名存实亡，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，综上，原被告夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子毛某某，原被告均要求直接抚养，本院认为，毛某某年龄尚小，被告作为母亲相对于原告更有利于照顾他的饮食起居，且现与被告一起生活，因此毛某某暂由被告直接抚养为宜，原告支付抚养费并且享有探望权。原告为莱芜市莱城区农民，根据孩子的实际需求、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚育费为每月300元。原告的婚前个人财产归原告所有，被告的婚前个人财产归被告所有，夫妻共�财产依法分割。原被告所主张的共同债务因原被告互不认可，且双方均未提供证据证实，本院不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告宋某离婚。
二、婚生子毛某某由被告宋某抚养，原告毛某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，于每年的12月31日前支付当年抚养费，至毛某某年满十八周岁止。
三、原告毛某自本判决生效后每月第二周六、日探望毛某某，具体方式双方协商，被告宋某有协助的义务。
四、原告婚前个人财产：双人木床一张、布艺沙发一套、两开门挂衣橱一套、棉被4床、电视机橱一个、石茶几一个，摩托车一辆归原告所有。被告婚前个人财产：创维液晶电视机一�、海信电冰箱一台、海信洗衣机一台、棉被6床、石英钟一个、茶具一套、电暖风一台、饮水机一台归被告所有，于本判决生效之日起十日内履行。
五、原被告婚后共同财产：太阳能一个、水井一眼归原告所有。落地扇一台、吊扇一台、液化气炉具一个、衣橱（布）一个归被告所有，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 亓 凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协�处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特107号
申请人：李某，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：杨某，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年3月9日受理了申请人李某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者杨某现有的医疗费500元，凭发票由李某负担；
二、由李某承担伤者杨某的电动车损失费等合计400元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等400元均由李某承担；
四、上述费用由李某于2016年3月9日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00143号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张汪和，男，1950年1月12日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年3月27日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）695号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张汪和因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）695号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3276号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾红卫，女，1953年11月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
原审被告施刚，男，1976年3月22日生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月28日，因施刚所驾车辆向平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，顾红卫诉至原审法院，要求判令：赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）120，546.10元，平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由施刚按责赔偿。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付顾红卫精神损害抚慰金4，000元、医疗费10，000元、护理费2，994元、残疾赔偿金90，649元、误工费4，040元、交通费544元、物损费200元，合计人民币112，427元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付顾红卫医疗费993.10元、住院伙食补助370元、营养费900元、鉴定费3，000元等费用中的80%计4，210.48元；三、顾红卫于保险理赔款取得之日返还施刚已给付的现金4，000元及应按责赔偿施刚的车辆修理费90元，合计4，090元；四、顾红卫的其余诉请，不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经阅看病情记录，对被上诉人伤残鉴定结论提出异议，因此申请对顾红卫伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判中要求上诉人支付被上诉人精神抚慰金4，000元和残疾赔偿金90，649元的内容，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顾红卫辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告施刚未到庭陈述。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，166.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2003号
原告叶云长，男，汉族。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告王汝武，男，汉族。
原告叶云长诉被告王汝武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云长及其委托代理人李登润到庭参加诉讼，被告王汝武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶云长诉称：2013年4月3日，经熟人介绍，被告因工程需要向原告借款40万元。原告从自己的生意中抽调现金40万元并经介绍人当场借于被告。被告出据借条一张，并约定了归还方式以及利息支付等。事后，经原告多次催收，被告未还本金及利息。现起诉来院，请求判决被告归还原告借款40万元并按借款约定支付资金利息。
被告王汝武未作答辩。
审理查明：2013年4月3日，被告王汝武向原告叶云长出具借条一张，载明“今借到叶云长现金人民币小写40万元（大写：肆拾万元），用途自用建筑，月息3%，每月共利息1.2万元，对月付息，特殊情况下可以超三至五天，超过一个星期原定借款日无效，连本带息一并归还，归还日期：8月3日”。
庭审中，原告申请证人左云出庭作证，左云称，“王汝武是我表兄弟，叶云长是我发小，叶云长与王汝武是通过我认识的，借钱的事是我表弟王汝武找到我借钱，后来带我和叶云长去广元他承包的矿上看了，因为我没有钱，王汝武就找叶云长借钱，后在我绵州汽配城的门面商量一致借500000元，时间大概有三年了。当天先拿了400000元现金，一个多月后叶云长又拿了100000元给王汝武。现金是叶云长从高水五队家里拿出来的，然后在我门面里当面给王汝武的，拿了过后王汝武给叶云长打了条子，我看到王汝武写的，但不是叶云长出示的这张借条，因为叶云长当时只有400000元，我还做了王汝武的担保人，后面王汝武又从叶云长这拿了100000元，把起先的条子销毁了，之后打条子我不是太清楚，但王汝武通过我偿还了叶云长100000元，王汝武是打到我帐户上的，然后我给叶云长的。这100000元是2012年春节前还的”。
以上事实，有身份信息，借条，证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告给被告借款，被告出具的借条，载明了借款金额、借款期限、利息约定，结合证人左云证言，可确认借条系被告王汝武对证人左云所称双方之前有500000元借款及还款100000元后剩余400000元本金及利息、还款期限的确认，双方借贷关系合法有效。被告王汝武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，被告王汝武按借条约定应于2013年8月3日归还原告借款400000元，双方约定的月息3%即年息36%，高于人民银行公布的同期贷款利率的四倍，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张的还款日前利息超出部分不予支持。对借款期限内及逾期还款的利息，应按人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告王汝武在本判决生效后十日内向原告叶云长偿还借款人民币400000元，并支付该款从2013年4月3日起至付清时止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
本案减半征收案件受理费3650元，由被告王汝武承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年七月九日
书记员 魏玉坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9921号
原告北京三仁科技有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼2层1号-11。
法定代表人庞雪峰，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者
被告杜凤坡，男，1968年6月15日出生。
本院在审理原告北京三仁科技有限责任公司诉被告杜凤坡民间借贷纠纷一案中，原告北京三仁科技有限责任公司于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告杜凤坡的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三仁科技有限责任公司撤回对被告杜凤坡的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京三仁科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 翟友林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 穆 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00500-1号
原告陈天寿。
被告黄秀东。
原告陈天寿与被告黄秀东不当得利纠纷一案，原告陈天寿于2014年11月5日申请撤回对被告黄秀东的起诉。
本院认为，原告陈天寿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈天寿撤回对被告黄秀东的起诉。
案件受理费50元，由陈天寿负担。
审判员 李刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1335号
上诉人(原审原告)：广州市某工贸有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：吴某，职务：总经理。
委托代理人：梁某，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：万某，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。
上诉人广州市某工贸有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市卓某工贸有限公司支付万某2015年1月1日至2015年2月11日工资5287.36元。二、自本判决生效之日起五日内，广州市卓某工贸有限公司支付万某业务提成700元。三、自本判决生效之日起五日内，广州市卓某工贸有限公司支付万某加班费1733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市卓某工贸有限公司负担。
判后，广州市卓某工贸有限公司（以下简称卓某工贸公司）不服，上诉称：一、原审认定万某工资基数为每月4000元，而不是双方《劳动合同》约定的每月1550元，属于认定事实错误；二、万某工作期间多次违规，经卓某工贸公司批评后仍未改正，却突然离职，给公司造成多项经济损失，应予以赔偿；三、万某工作期间擅自离岗，做私活，应对其予以罚款。据此，上诉请求：撤销原审判决，改判：一、卓某工贸公司无需向万某支付工资及加班费7720.36元；二、万某赔偿卓某工贸公司经济损失9861元；三、万某应交纳违规罚款310元。
被上诉人万某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，卓某工贸公司虽上诉称无需向万某支付工资、业务提成及加班费，但在本院审理期间，卓某工贸公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卓某工贸公司的上诉请求，不予支持。另卓某工贸公司上诉要求万某赔偿其损失及缴纳罚款的请求，该请求在仲裁和一审均未提出，属于二审新增加的诉讼请求，且万某不同意在本案中一并处理，故本院依法不予审查。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市某工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 晶
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1475号
原告许某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元。
被告钟某某，男，畲族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告许某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。