wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第106号
原告翁某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告姜某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告某保险股份有限公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人孟某某，总经理。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
原告翁某某诉被告姜某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某委托代理人袁某某、被告姜某某、被告某保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2012年8月12日，被告姜某某驾驶苏＊＊＊**轿车行驶至桥林街道三联晓街时撞到骑行自行车的我，造成我受伤及车辆受损。苏＊＊＊**轿车在被告某保险公司投保了保险。现要求被告赔偿我损失132363元，承担本案诉讼费。
被告姜某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。原告的部分诉讼请求过高。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。要求对原告的医疗费损失扣除30%的非医保用药，不承担鉴定费用。
经审理查明，2012年8月12日，被告姜某某驾驶苏＊＊＊**小型普通客车行驶至某街附近时撞到骑行自行车的原告翁某某，造成翁某某受伤，车辆受损。某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：姜某某负事故全部责任，翁某某无责任。原告受伤后，于2012年8月13日至2012年8月30日在某中心医院住院治疗，出院诊断：腰5椎体滑脱伴峡部裂。本院依据原告的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、翁某某腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、翁某某误工期限以伤后180日为宜；3、翁某某护理期限以伤后90日为宜；4、翁某某营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告姜某某为原告垫付了医疗费709.10元。
本案审理过程中，本院依原告财产保全申请，裁定对被告姜某某的苏＊＊＊**小型普通客车进行查封。被告姜某某提供30000元保证金后，本院依法裁定解除了对被告姜某某的苏＊＊＊**小型普通客车的查封。
另查，苏＊＊＊**小型普通客车的登记所有人系姜某某，该车在被告某保险公司投保了交强险、200000元限额的第三者责任保险和第三者责任保险不计免赔率特约条款，保险期限自2012年4月12日至2013年4月11日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告翁某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告翁某某因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费42089.40元，原告提供了医疗费票据4张（金额为42089.40元），被告姜某某提供了垫付的医疗费票据2张（金额为709.10元），本院确认原告的医疗费42798.50元；2、住院伙食补助费20元／天×17天=340元，被告有异议，本院确认原告住院伙食补助费18元／天×17天=306元；3、营养费20元／天×90天=1800元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×90天=1080元；4、误工费1900元／月×6月=11400元，原告提供了某公司的营业执照、证明、工资表，被告某保险公司有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，被告某保险公司虽有异议，但未能提供相应证据，故本院对原告的此项主张予以支持；5、护理费100元／天×90天=9000元，被告有异议，本院确认原告的护理费60元／天×90天=5400元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费1000元，本院酌定原告交通费600元。上述原告各项损失合计人民币125938.50元。
本院认为，苏＊＊＊**小型普通客车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某保险公司应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金81754元，合计人民币91754元。对原告超出交强险的损失34184.50元，因被告姜某某负事故的全部责任，原告无责任，故被姜某某应承担此部分损失。苏＊＊＊**小型普通客车在被告某保险公司投保了200000元限额的第三者责任保险和第三者责任保险不计免赔率特约条款，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失34184.50元。对被告某保险公司认为应当扣除原告医疗费中的30%非医保用药的意见，本院认为原告未能提供证据证明其主张，对被告某保险公司的意见不予采纳。综上，被告某保险公司共计应给付原告翁某某人民币125938.50元。原告应返还被告姜某某垫付的709.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告翁某某人民币125938.50元（原告翁某某应返还被告姜某某人民币709.10元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告姜某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元减半收取363元，保全费320元，鉴定费2380元，合计人民币3063元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费726元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 熊观筠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02857-3号
申请执行人燕耀军,男,1980年3月出生,汉族,陕西省。
被执行人牛正平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04349号民事调解书在执行燕耀军与牛正平、王军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人牛正平、王军发出执行通知书，责令被执行人牛正平、王军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人牛正平、王军向申请人燕耀军偿还借款本金80万元。二、由被执行人牛正平承担案件受理费6220元；由被执行人牛正平、王军承担执行费7250元。本案在执行中，依法发出执行通知书，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请暂时停止对已查封被执行人牛正平所有的位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢5层1单元-5-1室房屋的评估、拍卖，并申请终结本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、，裁定如下：
终结本院（（2013）神民初字第04349号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执662号
申请执行人王小军，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人苏焕桂，江西省萍乡市人，现住景洪市，公民身份证号×××。
被执行人郭芳，现住景洪市，公民身份证号×××。
关于王小军和苏焕桂、郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）景民二初字第873号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小军于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的200000元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏焕桂、郭芳无财产可供执行，且申请人不能提供财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执662号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年九月九日
书记员 吕双双
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初181号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘进良，男，1971年7月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省旬阳县段家河镇。因本案于2016年11月18日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘进良犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人刘进良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日23时30分许，被告人刘进良在汉滨区兴华都市花园小区亲戚家吃饭时饮酒，酒后驾驶陕G**##6号牌二轮摩托车行至小区门口时与一辆号牌为陕G**##1出租车发生擦挂。出租车司机报警后，交警赶到现场后，发现被告人刘进良有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院对其进行抽血检测。经检测，被告人刘进良血液酒精含量检测值为223.5mg/100ml。
另查明，旬阳县司法局调查评估认为，被告人刘进良平时与人为善，团结邻里，群众及村组干部普遍反映其表现不错，村组干部及家人愿意承担监管责任。同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人刘进良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、驾驶信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、现场检查情况说明、案件照片、血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告、证人刘A的证言及被告人刘进良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进良酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为223.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘进良犯罪事实成立。被告人刘进良酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘进良当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。旬阳县司法局调查评估报告亦同意对被告人刘进良实施社区矫正，故可对被告人刘进良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘进良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 罗金菊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张光明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0063号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江新区兴港西路31号。
负责人段玉宝，该行行长。
委托代理人龚杰翔、孙建平。
被告赵红梅，个体工商户，镇江新区大港街道港中新村1区3幢203室。
被告赵江伟，个体工商户。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告赵红梅、赵江伟借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行负责人段玉宝和委托代理人龚杰翔、被告赵红梅到庭参加了诉讼，被告赵江伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员解国平、朱金顺组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。被告赵红梅、赵江伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原告与被告赵红梅签订最高额个人担保合同，根据合同约定2012年12月28日原告向被告赵红梅发放贷款共计400000元，到期日为2013年11月20日，被告赵江伟为共同还款人，现贷款已到期，两被告未履行合同义务。原告诉请法院判令：1.两被告立即给付借款本金397924.75元及利息8138.89元（利息自2013年12月21日计算至2014年2月18日止，此后利息计算至实际清偿之日止），2.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵红梅辩称：对最高额个人担保合同没有意见，原告也确实将相应款项打到本被告的个人账户。借款到本被告的账户后，本被告就将钱借给了案外人宦小飞，本被告只是起到中介作用并没有从中获利。案外人宦小飞和镇江天恩物流有限公司作为担保人也应当承担还款的义务。原告应当将担保人列为共同被告。
被告赵江伟未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2012年12月21日，原告与被告赵红梅在农商行新区支行签订最高额个人担保借款合同，合同编号：（新区）农商高保个借字（2012）第0409号，合同载明：担保人为宦小飞、镇江天恩物流有限公司。担保人自愿为借款人自2012年12月21日起至2013年11月30日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保。借款人取得的贷款资金，存入的账户名称赵红梅，账户号62×××56。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年12月28日，原告与被告赵江伟签订共同还款承诺书，载明：自愿作为共同债务人对借款人赵红梅在与原告签署的编号为（新区）农商高保借字（2012）第0409号的最高额个人担保借款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，并向农商行新区支行做出如下承诺：一旦借款人未按贷款合同约定履行还款义务，本人即无条件按农商行新区支行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。
江苏省农村信用社借款借据号000266128，载明：借款日期2012年12月28日，到期日期2013年11月20日，借款人赵红梅，贷款账号3211020224010000008388，开户行江苏镇江农村商业银行新区支行，收款人赵红梅，存款账号62×××56，开户行江苏镇江农村商业银行新区支行，借款金额肆拾万元，结息方式为每月21日结息，年利率9.6%，合同号新区农商高保借字2012第0409号。2013年12月6日，被告赵红梅归还本金1242.71元，2013年12月30日，被告赵红梅归还本金832.54元，结欠397924.75元。
后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有江苏省农村信用社借款借据、共同还款承诺书、最高额个人担保借款合同以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、被告赵江伟出具的承诺书不违反法律强制向规定，应确认有效。被告赵红梅向原告贷款400000元，2013年12月6日被告赵红梅归还原告本金1242.71元，2013年12月30日被告赵红梅归还原告本金832.54元，尚欠397924.75元，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、最高额个人担保借款合同以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告赵江伟出具了共同还款承诺书，被告赵江伟对被告赵红梅上述债务应当承担连带偿还责任。原告要求两被告返还397924.75元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵红梅签订合同中约定借款年利率9.6%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，原告要求两被告支付自2013年12月21日起至实际归还之日止的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红梅辩称案外人宦小飞和镇江天恩物流有限公司作为担保人应当承担还款的义务，并应将其列为共同被告，经本院释明后，原告表示不追加案外担保人宦小飞和镇江天恩物流有限公司为共同被告，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红梅、赵江伟于本判决生效起十日内返还给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行借款397924.75元及利息损失30068.72元。2014年7月30日起至本判决确定给付之日的利息以397924.75元为基数按照年贷款利率12.48%予以计算。
案件受理费7392元，保全费2620元，合计10012元，由被告赵红梅、赵江伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 解国平
人民陪审员 朱金顺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保86号
原告詹晓红，女，1980年3月26日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告魏兴霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住永安市。
被告刘传秀，男，1969年7月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告詹晓红诉被告魏兴霞、刘传秀民间借贷纠纷一案中，原告詹晓红于2016年7月8日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告魏兴霞、刘传秀所有的财产，保全价值以人民币50000元为限。原告詹晓红提供其所有的坐落于永安市的房产（房产证号为永房权证字第××号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告詹晓红的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏兴霞、刘传秀所有的财产，保全价值以人民币50000元为限。
二、查封原告詹晓红所有的坐落于永安市永乐佳房的房产（房产证号为永房权证字第××号），保全价值以50000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 李杭群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2542号
原告：马俊霞（又名马霞），女，汉族，1972年11月13日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律被服务所法律工作者。
被告：王云灵，男，汉族，1969年12月30日生，住许昌市。
本院在审理原告马俊霞诉被告王云灵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日向原告马俊霞送达缴纳案件受理费通知书，但原告马俊霞未按通知书予以预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月七日
书 记 员 马巍红
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第66号
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地穆棱市穆棱镇中心委，组织机构代码证13060207-7。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告周建龙，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市现下落不明。
被告盛成宝，男，1974年10月25日出生，汉族，穆棱市，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社（以下简称穆棱信用社）与被告周建龙、盛成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告穆棱信用社委托代理人程国强到庭参加诉讼；被告周建龙经本院依法公告送达开庭传票、被告盛成宝经本院传票传唤，二被告均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆棱信用社诉称：被告周建龙于2013年2月8日在原告处贷款本金60000.00元，月利率8.88‰，到期日为2014年5月1日还款，利随本清。被告周建龙与盛成宝共同组成联保小组，并签订了《农户互保借款合同》。贷款到期后，于2014年7月21日偿还本金7400.00元，尚欠本金52600.00元。后经原告多次催要，被告周建龙至今未偿还。现被告周建龙下落不明。故原告起诉，1、要求被告周建龙立即偿还本金52600.00元，计算至2015年3月10日的利息14246.18元，合计66846.18元；并要求被告周建龙继续支付2015年3月10日之后的利息按逾期年利率13.32‰计算至清偿止。被告盛成宝、周建龙互负连带清偿责任；2、要求二被告承担本案的诉讼费。
被告盛成宝未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：1、被告周建龙贷款数额及如何偿还；2、被告盛成宝是否承担连带保证责任；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告穆棱信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
被告周建龙借款凭证复印件一份、农户互保借款合同复印件一份（6页）、借款逾期催收通知书复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告周建龙在原告处贷款本金60000.00元，约定月利率为8.88‰的事实；二被告互负连带清偿责任；
本院认为，原告提供该组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，二被告虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告周建龙于2013年2月8日在原告处贷款本金60000.00元，月利率8.88‰，到期日为2014年5月1日还款，利随本清。被告周建龙与盛成宝共同组成联保小组，并签订了《农户互保借款合同》。贷款到期后，于2014年7月21日偿还本金7400.00元，尚欠本金52600.00元。后经原告多次催要，被告周建龙至今未偿还。现被告周建龙下落不明。
本院认为：原告穆棱信用社与二被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告周建龙发放贷款，被告周建龙未向原告履行还款义务。二被告与原告签订了《农户互保借款合同》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二被告与原告签订《农户互保借款合同》，二被告应当知道其互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周建龙于本判决生效后十日内偿还原告穆棱信用社本金52600.00元，计算至2015年3月10日的利息14246.18元，合计66846.18元；2015年3月10日之后利息及罚息按逾期年利率13.32%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告周建龙、盛成宝互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告周建龙、盛成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李静伟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00348号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人冷某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷某某于2014年5月25日19时30分许，在葫芦岛市连山区红星路站前派出所附近，酒后驾驶牌照为辽PB33**的微型客车与郭某驾驶的辽P90K**的轿车发生碰撞。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：被告人冷某某每100毫升血液中含有乙醇85.96毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人冷某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，机动车驾驶证复印件，公（葫）鉴（理化）字（2014）279号物证检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书及收条，机动车辆保险单，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冷某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币1000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐莉莉
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00008号
申请人李家斌，男，1968年12月，汉族，农村居民。
被申请人朱耀庆，男，1959年5月出生，汉族。
被申请人刘元法，男，1976年8月出生，汉族。
被申请人朱耀喜，男，1956年7月出生，汉族。
申请人李家斌以被申请人朱耀庆、刘元法、朱耀喜拖欠其施工费为由，于2013年1月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱耀庆、刘元法、朱耀喜的现金60000元，申请人李家斌已向本院提供其所有的位于房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李家斌在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱耀庆、刘元法、朱耀喜在郧县公安局治安大队的现金60000元。
申请人李家斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一三年一月三十日
书记员 吴 渊
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2789号
原告陈宁馨，身份证住址广州市越秀区。
原告柏永春（BAIYONGCHUN），美国籍人，现住美国。
原告柏永玲（BAIYONGLING），美国籍人，现住美国。
原告柏志刚（BAIZHIGANG），美国籍人，现住美国。
上列原告共同委托代理人李碧绚，现住广州。
上列原告共同委托代理人邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
被告柏永青，户籍地址广州市越秀区。
被告柏英杰，户籍地址广州市越秀区。
两被告共同委托代理人杨慧、张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈宁馨、柏永春、柏永玲、柏志刚诉被告柏永青、柏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告共同诉称：位于广州市越秀区越秀北路440号902房是原告陈宁馨与丈夫柏某（已故）的夫妻共有财产。2011年9月14日两被告与原告陈宁馨及其丈夫柏某签署《存量房买卖合同》，约定两被告以650700元购买上述房屋，且约定两被告需在2011年9月14日前一次性支付650700元购买房款。合同签署当日即办理了产权过户手续，上述房屋已过户至两被告名下，但两被告却一直拒付650700元购房款。根据《存量房买卖合同》第十条的约定，两被告应向原告支付相应的违约金，且原告有权要求解除合同。
柏某于2013年7月12日因病去世，其生前曾立下遗嘱，上述房屋属其应占的产权全部由其妻子陈宁馨和子女柏志刚、柏永春、柏永玲四人共同继承。现两被告拒付650700元购房款至今，其行为已构成严重违约，已严重损害了原告陈宁馨与柏某的合法权益。原告作为上述房屋的产权共有人与遗嘱继承人，有权要求解除2011年9月14日签署的《存量房买卖合同》，并要求两被告支付相应的违约金。
故起诉请求判令：1、解除原告陈宁馨、柏某与两被告于2011年9月14日签署的《存量房买卖合同》；2、两被告即向原告归还并搬离涉案房屋，且在《存量房买卖合同》解除后，原告可单方前往房管局等相关政府部门办理过户转名手续；3、两被告向原告支付违约金650700元（以未付房款650700元为本金，每日按0.05%计算，从2011年9月14日起计至2013年10月29日止，以本金为限）。
本院认为：经审查，被告柏永青于答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交其与柏某及原告陈宁馨签订的《存量房买卖合同》。该合同第十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁；2、/。”该条款明确约定了原告陈宁馨与两被告因《存量房买卖合同》所产生的纠纷应提交广州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效。本案的案由为房屋买卖合同纠纷，属于仲裁法规定的受理范围。故上述仲裁协议条款排斥了人民法院对本案纠纷的管辖。因此，对于原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宁馨、柏永春、柏永玲、柏志刚的起诉。
如不服本裁定，原告陈宁馨及被告柏永青、柏英杰可在裁定书送达之日起十日内，原告柏永春、柏永玲、柏志刚可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 顾文娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梁启志
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执94号
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部，住所地霍城县六十三团。
代表人卢军，该部负责人。
被执行人周建兵，男，汉族，第四师六十三团个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第325号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人周建兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人周建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人周建兵的银行存款3975元（叁仟玖佰柒拾伍元整）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 鑫
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初3号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××1754，汉族，小学文化，无业，现住兴宁市。因涉嫌诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2010年，被告人曾某甲得知广东省农村低收入住房困难户住房改造建设的政策，就想去申请农村低收入住房困难户住房改造补助资金。因被告人曾某甲的哥哥曾某戊准备在本市罗岗镇罗中村老明新小学校址处建房，被告人曾某甲便跟曾某戊商量出人民币10000元作为建房费用，由曾某戊给1间房间给被告人曾某甲居住。2011年6月，被告人曾某甲去本市罗岗镇罗中村村委会填写申请表申请补助，并带人到其居住的瓦房处拍照。被告人曾某甲在当年并无新建房屋，到验收的时候，被告人曾某甲将验收工作人员带至曾某戊在建的房子处拍照后通过验收。2012年春节后，被告人曾某甲领取到人民币10000元补助款，并将补助款拿给曾某戊建房使用。
2015年6月23日，公安民警依法将被告人曾某甲传唤归案。被告人曾某甲已退回赃款人民币10000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，到案经过，传唤证，兴宁市监察局案件移送书，接受证据材料清单，兴宁市监察局移送的2011年度、2012年度、2013年度广东省农村低收入住房困难户住房改造相关资料，现场平面示意图，查询违法犯罪记录证明材料，申请书，××人证复印件，现金缴款单，证人曾某乙、曾某丙、刘某、曾某丁、曾某戊、黄某的证言，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，因被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极退回所得赃款，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家“安居工程”补助金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且退清赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年一月十九日
书记员 陈诗秀
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第752号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告王存柱。
被告邢文德。
被告王文生。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王存柱、邢文德、王文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告王存柱、邢文德、王文生，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2002年3月13日，被告王存柱向任丘市吕公堡农村信用合作社借款50000元，由被告邢文德、王文生担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2003年3月13日，利率6.6375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王存柱未按合同约定履行还款义务，被告邢文德、王文生亦未代偿。请求法院判决被告王存柱偿还原告借款本金50000元、利息9060.19元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告邢文德、王文生负连带责任。
被告王存柱、邢文德、王文生未答辩。
经审理查明，2002年3月13日，被告王存柱向任丘市吕公堡农村信用合作社借款50000元，由被告邢文德、王文生担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2003年3月13日，利率6.6375‰。至2014年12月20日，被告王存柱尚欠借款本金50000元、利息9060.19元。2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承担。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告王存柱向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告邢文德、王文生为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王存柱未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告邢文德、王文生作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王存柱于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息9060.19元（算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告邢文德、王文生对上述债务承担连带责任。被告邢文德、王文生承担保证责任后，有权向被告王存柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告王存柱承担，被告邢文德、王文生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝 娜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第268号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人蒋水土，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人蒋水土计划生育行政非诉纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00277号
上诉人（原审被告）安徽铸信建筑工程有限公司，住所地合肥市园景天下枫丹山庄8-1001，组织机构代码77907583-0。
法定代表人魏东风，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦四楼418室，组织机构代码55017781-2。
法定代表人黄学柱，董事长。
原审被告安徽铸信置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路10号铸信大厦，组织机构代码78491953-2。
法定代表人杨洁，总经理。
上诉人安徽铸信建筑工程有限公司不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00885号民事裁定，向本院提起上诉。安徽铸信建筑工程有限公司上诉称，上诉人的住所经营地为合肥市园景天下枫丹山庄8-1001，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条的规定，上诉人认为本案应该由上诉人所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，原告起诉时，人民法院根据管辖协议能够确定管辖法院的，应按约定；不能确定的，再依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原审原告合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司作为贷款人（甲方）、原审被告安徽铸信建筑工程有限公司作为借款人（乙方）、原审被告安徽铸信置业有限公司作为保证人（丙方）共同签订了一份《借款合同》。该合同第八条约定，履行本合同中发生争议，如协议不成，在甲方住所地的人民法院通过诉讼方式解决。该约定明确、具体，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的甲方即本案原审原告合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依据管辖约定对本案有管辖权。上诉人安徽铸信建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施云松
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初72号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郭志勇，男，1972年12月4日出生，汉族，大学本科，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，10月28被海州分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人郭志勇犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶出庭支持公诉，被告人郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年3月4日，被告人郭志勇在阜新市邮政储蓄银行办理了一张卡号为626919003786XXXX的信用卡，授信额度为15000元的信用卡，自2015年4月1日，郭志勇本人使用该卡透支消费，逾期后，经银行工作人员多次催收，仍不予还款，累计拖欠阜新市邮政储蓄银行本金13889.92元。
2016年10月28日郭志勇将欠款予以归还。
上述事实，有被告人郭志勇当庭供述及在公安机关的供述和辩解、证人吴某的证言、信用卡申领表及申领材料、信用卡交易记录及催收记录、中国邮政储蓄银行还款账单、户籍证明信、案件来源、到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人郭志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭志勇到案后如实供述，当庭认罪，属从轻处罚情节；其所透支款项已全数归还，未造成经济损失，属从轻处罚情节。本院根据被告人郭志勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭志勇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 何建平
人民陪审员 师 萌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执574号
申请人丁建清，男，1966年5月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人杨伍姩，女，1981年6月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
本院作出的（2013）铅民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨伍姩在中国农业银行铅山县支行(账号62×××76)的存款13536元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第01969号
原告杨森，男，1973年11月3日出生。
被告靳国庆，男，1989年9月7日出生。
原告杨森与被告靳国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告靳国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨森诉称：我与被告靳国庆是通过我哥秦汀认识的。2013年12月1日，被告称他家要拆迁，他要借钱盖房子，向我借了7万元。在约定的还款期限内已经还了1万元，剩下的6万元一直未归还，故我诉至法院，请求判令被告靳国庆偿还借款6万元，诉讼费由被告承担。
被告靳国庆未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年12月1日，靳国庆向杨森出具《借条》一份，载明：“今靳国庆向杨森借到人民币柒万元整（70000元），借期一个月，到期一次还清。借款人：靳国庆。见证人：秦汀。双方约定起诉地为丰台法院。2013年12月1日。”庭审中，杨森称出借方式为现金交付，交付地点是北京西客站南广场的麦当劳餐厅。关于借条，杨森称是借款当天出具，借条正文内容由秦汀书写，被告本人在落款处签字并按手印。杨森认可2014年收到靳国庆还款1万元。
上述事实，有原告杨森提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款的交付方式，杨森主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合杨森提供的借条及庭审情况，本院认定杨森与靳国庆之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故杨森要求靳国庆偿还6万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。靳国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳国庆于本判决生效之日起十日内向原告杨森偿还借款六万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告靳国庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王跃佳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00174号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2005年经人介绍认识，2007年3月12日依法登记结婚，2005年10月2日生一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格、语言等方面存在较大差异。被告在生完孩子一年后思想突然发生改变，因地区差异、生活环境等原因被告离开原告，至今未归。现双方婚姻形同虚设，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子，被告负担孩子抚养费。
被告郭某某辩称：原、被告认识时间短，婚前相互了解不够，结婚仓促。导致婚后双方在性格、语言方面存在较大差异。同时地区天气差别大，生活不习惯，双方相互沟通少，严重影响夫妻感情，双方无法继续生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。为让婚生子郭某甲能在好的环境长大，应由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告张某某为支持其主张，当庭向法庭出示证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本1份，拟证明孩子情况。
被告向法庭提供其身份证复印件1份，拟证明其身份。
原、被告出示的证据，本院审查认为，均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证以及法庭认定的合法有效证据，充分证明以下事实：原、被告2005年经人介绍相识，2005年10月2日生一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。2007年3月12日原、被告在乾县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告生完孩子后共同去广东打工，2007年原、被告分居至今。原、被告婚后无共同财产及债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子郭某甲，原、被告均同意由原告抚养，且原告放弃要求被告负担孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、孩子郭某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行负担。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 扬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第369号
上诉人（原审原告）：石磊。
委托代理人：吴朝静、张文良。
被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。
法定代表人：马志洪。
委托代理人：马洪培、林永华。
本院在审理上诉人石磊与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人石磊于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石磊负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 伟
审判员 杨迪虎
审判员 刘 坤
二〇一一年十月十四日
书记员 邵 洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00441号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：汪滨，该行杨庙支行员工。
委托代理人：杨将，该行杨庙支行员工。
被告：陶剑，男，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省长丰县。
被告：程广富，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告陶剑、程广富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人汪滨、杨将到庭参加了诉讼，被告陶剑、程广富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰农商行诉称：2012年9月20日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行（以下简称“杨庙支行”）与陶剑签订借款合同，约定贷款本金38000元，年利率12.1032%，贷款期限为1年，利随本清。同日，被告程广富与杨庙支行签订保证合同，约定程广富自愿作为担保人为陶剑的贷款承担连带保证责任。杨庙支行依约发放贷款后，两被告至今未还本付息。因此诉至法院请求判令陶剑偿还贷款本息，程广富承担连带责任。
为证明自己的主张，原告长丰农商行向法庭提交了如下证据：
1、借款合同、借款借据，证明原、被告债权债务关系真实存在；2、保证合同，证明程广富承担连带清偿责任。
被告陶剑、程广富缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
案经公开开庭审理，两被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的二组证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月20日，杨庙支行与陶剑签订杨庙支行（分理处）个人借字（2012）年第（120233）号《个人借款合同》一份，合同约定：贷款本金38000元，贷款期限为18个月，还款方式为利随本清。借款合同通用条款中约定实际借款的金额、期限、利率等以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证上记载的贷款年利率为12.1032%；借款人未按约定日期还款，贷款人按贷款利率加收30%罚息。同日，程广富与该行签订（杨庙）行保字（2012）第120233号《保证合同》一份，约定：程广富为陶剑的贷款提供连带责任担保。2012年9月13日经安徽银监局批复安徽长丰农村合作银行债权、债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限公司债权、债务。原告当庭陈述两被告至今未偿还此笔贷款本息。
本院认为：被告陶剑向原安徽长丰农村合作银行杨庙支行贷款38000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在杨庙支行依约发放了贷款后，陶剑亦应依约按期偿还贷款本息。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由原告长丰农商行概括继受，现长丰农商行向借款人陶剑主张偿还本金及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程广富为该笔贷款的担保人，应依约承担连带担保责任。在债务人未依约清偿债务后，原告向担保人主张担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶剑于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息、逾期利息（自最后一次结息起按年利率12.1032%计息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
被告程广富对上述贷款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告陶剑、程广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都烈火科技工贸有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇团结东路。
法定代表人：王开烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都青华新型建材厂。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇团结东路***号。
法定代表人：岳家春，该厂董事长。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川财富膜过滤技术研究有限公司。住所地：四川省成都市武侯区三环路西一段**号星星综合棕楼***室。
法定代表人：唐邦华，该公司董事长。
再审申请人成都烈火科技工贸有限公司（以下简称烈火公司）因与被申请人成都青华新型建材厂（以下简称青华建材厂）、四川财富膜过滤技术研究有限公司（以下简称财富膜公司）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
烈火公司认为原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之事由，向本院申请再审，请求依法撤销原审判决，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由是：（一）二审判决认定的主要案件事实缺乏证据证明。二审法院依据《合作协议》、《转让协议书》以及《补充协议》，认定本案当事人之间建立的法律关系性质是债权转股权的法律关系，而非资产买卖合同法律关系，是明显错误的认定。青华建材厂的股权，属于其股东所有。青华建材厂的债务应由建材厂自己承担，与股权没有关系。建材厂在没有征得股东的同意情况下，无权对其股权进行处置。成都市青白江区人民法院（2005）青白执字第242-243号民事裁定书载明，青华建材厂已无其它可供执行财产。没有财产也就不可能履行合同义务。《转让协议书》第一、五、八条均约定，烈火公司解决银行的债权后，其资产所有权归烈火公司所有，青华建材厂作为协议的见证人对此约定无异议，视为认可。（二）烈火公司支付了购买资产的对价，主观和客观上都是购买资产，没有购买股权的意思表示，其诉求应当得到人民法院的支持。涉案财产评估价为376.26万元，扣除机械设备268700元，涉案土地和房屋价值3493900元。烈火公司代为支付银行借款315万元。烈火公司通过其他的债权转让形式已经支付了涉案土地和房屋的全部对价。（三）二审判决认定烈火公司要求分配资产的条件尚未成就，属于适用法律错误。二审认为根据《合作协议》第四条、第五条约定，分配青华建材厂资产的条件是青华建材厂出资135万元资金将原来的行政划拨土地变为出让土地，并办理完土地出让相关手续。青华建材厂的行政划拨土地至今未变为出让土地，分配资产的条件尚未成就。（四）二审判决认定《通知书》系财富膜公司的单方行为，对青华建材厂不具有法律效力，烈火公司不能据此即享有青华建材厂的全部资产所有权，是明显错误认定。（五）被申请人庭审中主张涉案土地系划拨，原判决认为不能转让也是不成立的。青华建材厂的土地使用权及厂房归烈火公司所有，不是双方合意自由转让，是青华建材厂不能清偿债务，资不抵债，按照法院执行程序强制进行拍卖，青白江法院生效裁定书是有法律效力的，裁定变卖青华建材厂的土地和房屋是合法有效的。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于烈火公司在另案的执行程序中出资代青华建材厂偿还银行借款，本案各方当事人之间形成了何种民事法律关系，申请人烈火公司该以何种请求权基础来主张其民事权利的问题。2005年10月18日，财富膜公司与青华建材厂签订了合作协议，约定了财富膜公司以代替青华建材厂偿还银行借款的方式入股青华建材厂；2005年12月3日，财富膜公司与烈火公司签订转让协议书，主要约定了财富膜公司将其在上述合作协议中的权利义务转让给烈火公司，青华建材厂作为见证方在该转让协议上签字盖章；2005年12月15日，青华建材厂与烈火公司签订《补充协议》，约定烈火公司在履行完成四川省成都市青白江人民法院（2005）青白执字第242-243号民事裁定确定的义务后（支付款项完毕），双方的权利义务参照财富膜公司与青华建材厂在2005年10月18日所签《合作协议》享有权利和承担义务；后烈火公司先后分三笔向农行青白江支行转款共计315万元。从上述案件的基本事实看，财富膜公司与青华建材厂最初达成协议的主要意思表示为财富膜公司代替青华建材厂履行另案执行程序中青华建材厂欠付的银行借款，财富膜公司以此取得部分青华建材厂的股权，后财富膜公司将上述合同权利义务转让给烈火公司，青华建材厂同意该权利义务转让，烈火公司也按照合同约定向案外人农行青白江支行转款。因此，烈火公司代替青华建材厂偿还银行借款，其依法取得了相应的民事权利。根据上述协议约定，烈火公司既可以主张取得相应的股权份额，也可以放弃作价入股而主张相应的债权。至于烈火公司能否主张其已经取得了相应的物权性权利，四川省成都市青白江区人民法院（2005）青白执字第242-243号民事裁定确定将本案当事人之间诉争的土地及房产变卖给财富膜公司，但该土地及房屋现仍登记在青华建材厂名下，无论是基于物权登记公示原则，还是根据人民法院作出的生效裁判文书所确定的内容，均不能认定烈火公司已经取得了该诉争土地以及房产的物权性权利。另外，诉争的土地性质系划拨土地，原判决认定转让条件并不成就是正确的。故烈火公司提起的本案诉讼请求缺乏相应的请求权基础，经原审法院向其行使释明权后其仍然坚持原诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，烈火公司所提出的各项再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都烈火科技工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 杨兴业
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都烈火科技工贸有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇团结东路。法定代表人：王开烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都青华新型建材厂。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇团结东路***号。法定代表人：岳家春，该厂董事长。委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川财富膜过滤技术研究有限公司。住所地：四川省成都市武侯区三环路西一段**号星星综合棕楼***室。法定代表人：唐邦华，该公司董事长。再审申请人成都烈火科技工贸有限公司（以下简称烈火公司）因与被申请人成都青华新型建材厂（以下简称青华建材厂）、四川财富膜过滤技术研究有限公司（以下简称财富膜公司）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。烈火公司认为原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之事由，向本院申请再审，请求依法撤销原审判决，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由是：（一）二审判决认定的主要案件事实缺乏证据证明。二审法院依据《合作协议》、《转让协议书》以及《补充协议》，认定本案当事人之间建立的法律关系性质是债权转股权的法律关系，而非资产买卖合同法律关系，是明显错误的认定。青华建材厂的股权，属于其股东所有。青华建材厂的债务应由建材厂自己承担，与股权没有关系。建材厂在没有征得股东的同意情况下，无权对其股权进行处置。成都市青白江区人民法院（2005）青白执字第242-243号民事裁定书载明，青华建材厂已无其它可供执行财产。没有财产也就不可能履行合同义务。《转让协议书》第一、五、八条均约定，烈火公司解决银行的债权后，其资产所有权归烈火公司所有，青华建材厂作为协议的见证人对此约定无异议，视为认可。（二）烈火公司支付了购买资产的对价，主观和客观上都是购买资产，没有购买股权的意思表示，其诉求应当得到人民法院的支持。涉案财产评估价为376.26万元，扣除机械设备268700元，涉案土地和房屋价值3493900元。烈火公司代为支付银行借款315万元。烈火公司通过其他的债权转让形式已经支付了涉案土地和房屋的全部对价。（三）二审判决认定烈火公司要求分配资产的条件尚未成就，属于适用法律错误。二审认为根据《合作协议》第四条、第五条约定，分配青华建材厂资产的条件是青华建材厂出资135万元资金将原来的行政划拨土地变为出让土地，并办理完土地出让相关手续。青华建材厂的行政划拨土地至今未变为出让土地，分配资产的条件尚未成就。（四）二审判决认定《通知书》系财富膜公司的单方行为，对青华建材厂不具有法律效力，烈火公司不能据此即享有青华建材厂的全部资产所有权，是明显错误认定。（五）被申请人庭审中主张涉案土地系划拨，原判决认为不能转让也是不成立的。青华建材厂的土地使用权及厂房归烈火公司所有，不是双方合意自由转让，是青华建材厂不能清偿债务，资不抵债，按照法院执行程序强制进行拍卖，青白江法院生效裁定书是有法律效力的，裁定变卖青华建材厂的土地和房屋是合法有效的。本院经审查认为，本案的焦点问题在于烈火公司在另案的执行程序中出资代青华建材厂偿还银行借款，本案各方当事人之间形成了何种民事法律关系，申请人烈火公司该以何种请求权基础来主张其民事权利的问题。2005年10月18日，财富膜公司与青华建材厂签订了合作协议，约定了财富膜公司以代替青华建材厂偿还银行借款的方式入股青华建材厂；2005年12月3日，财富膜公司与烈火公司签订转让协议书，主要约定了财富膜公司将其在上述合作协议中的权利义务转让给烈火公司，青华建材厂作为见证方在该转让协议上签字盖章；2005年12月15日，青华建材厂与烈火公司签订《补充协议》，约定烈火公司在履行完成四川省成都市青白江人民法院（2005）青白执字第242-243号民事裁定确定的义务后（支付款项完毕），双方的权利义务参照财富膜公司与青华建材厂在2005年10月18日所签《合作协议》享有权利和承担义务；后烈火公司先后分三笔向农行青白江支行转款共计315万元。从上述案件的基本事实看，财富膜公司与青华建材厂最初达成协议的主要意思表示为财富膜公司代替青华建材厂履行另案执行程序中青华建材厂欠付的银行借款，财富膜公司以此取得部分青华建材厂的股权，后财富膜公司将上述合同权利义务转让给烈火公司，青华建材厂同意该权利义务转让，烈火公司也按照合同约定向案外人农行青白江支行转款。因此，烈火公司代替青华建材厂偿还银行借款，其依法取得了相应的民事权利。根据上述协议约定，烈火公司既可以主张取得相应的股权份额，也可以放弃作价入股而主张相应的债权。至于烈火公司能否主张其已经取得了相应的物权性权利，四川省成都市青白江区人民法院（2005）青白执字第242-243号民事裁定确定将本案当事人之间诉争的土地及房产变卖给财富膜公司，但该土地及房屋现仍登记在青华建材厂名下，无论是基于物权登记公示原则，还是根据人民法院作出的生效裁判文书所确定的内容，均不能认定烈火公司已经取得了该诉争土地以及房产的物权性权利。另外，诉争的土地性质系划拨土地，原判决认定转让条件并不成就是正确的。故烈火公司提起的本案诉讼请求缺乏相应的请求权基础，经原审法院向其行使释明权后其仍然坚持原诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，烈火公司所提出的各项再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都烈火科技工贸有限公司的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 杨兴业二〇一七年十一月三日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第811号
罪犯赫广志，男，1956年3月13日生，满族，吉林省磐石市人，大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营人民法院于2012年7月18日作出（2012）船刑初字第75号刑事判决，以被告人赫广志犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赫广志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赫广志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赫广志减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1438号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴慧锋，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住厦门市湖里区。1994年6月因扒窃、殴打他人被劳动教养三年；1998年10月因吸毒被劳动教养二年六个月；2002年7月因吸毒被劳动教养三年；2012年12月12日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人吴慧锋犯合同诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人吴慧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月19日，经被告人吴慧锋授意后，庄盛（另案处理）到思明区厦门车前线汽车服务有限公司，与该被害单位签订租赁合同，租赁一部价值人民币117857元的闽D×××××“锋范”牌轿车。期间，被告人吴慧锋向厦门车前线汽车服务有限公司支付了部分租车租金人民币2500元。2012年8月3日，被告人吴慧锋伙同庄盛将该轿车私自抵押给练某，并向其借款人民币2万元。2012年8月11日，被告人吴慧锋伪造该车辆机动车登记证书、临时号牌后，伙同庄盛将该车辆以人民币7万元的价格卖给被害人练某。2012年8月14日，被害单位发觉车辆被私自变卖后自行将该轿车追回。
经被害单位报警，公安机关立案侦查。2014年8月21日，被告人吴慧锋因吸食毒品被厦门市公安局金山派出所抓获归案，随即被掌握该情况的厦门市公安局思明分局经济犯罪侦查大队拘传至厦门市公安局嘉莲派出所进行讯问。到案后，被告人吴慧锋能如实供述上述事实。
以上事实，被告人吴慧锋在开庭审理过程中均不持异议，并有被害单位厦门车前线汽车服务有限公司代表及被害人练某的陈述，被告人吴慧锋与同伙庄盛的供述辩解，接收证据清单、车辆转让协议、借据、汽车租赁合同、来车检查核对表、维修施工单、伪造的机动车登记证书、临时号牌、银行交易明细，辨认被告人的笔录及照片，厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论之鉴定意见，强制措施法律手续，被告人的户籍资料、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴慧锋以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，价值人民币115357元，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与他人之间基于共同犯罪故意，共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。其中被告人吴慧锋指使他人并参与具体诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其指挥及参与的所有犯罪进行处罚。被告人本次犯罪之前具有前科，应酌情从重处罚；其以伪造证件的手段实施合同诈骗，亦应酌情从重处罚，但考虑被告人到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院决定对其酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴慧锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年5月21日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴慧锋应退赔被害人练某经济损失人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1407号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：林琛傈。
被告：林军利。
被告：林咸升。
被告：陈忠信。
被告：浙江伊阳城能源发展有限公司。
法定代表人：林琛傈。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称湖星银行）为与被告林琛傈、林军利、林咸升、陈忠信、浙江伊阳城能源发展有限公司（以下简称伊阳城公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖星银行委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告林琛傈、林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖星银行诉称：2014年3月4日、5日、6日、7日，原告分别与被告林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司签订了编号分别为浙临湖银（高保）字010120140188号、010120140188-1号、010120140188-2号、010120140188-3号《最高额保证合同》，约定：被告林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司分别为被告林军利自2014年3月至2015年3月在原告处办理的各类业务实际形成的最高本金余额450万元的债务提供连带责任保证担保；保证范围为本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务到期日起满两年。2014年9月，被告林琛傈因资金短缺向原告申请借款。2014年9月9日，被告林琛傈与原告签订了编号为浙临湖银（借）字010120140830号的《借款合同》，约定：被告林琛傈向原告借款450万元；借款期限自2014年9月9日至2015年3月4日；借款月利率为7.00001‰，按季结息，到期利随本清；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50％计收罚息；借款人违约的，承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。2014年9月9日，原告按约定向被告林琛傈交付了借款450万元。借款到期后，被告林琛傈未按约还款，截止2015年5月12日，被告林琛傈尚欠原告借款本金450万元、利息187762.89元，被告林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司也未代其偿还。原告诉至法院，请求判令：一、被告林琛傈返还原告借款本金450万元及利息（利息包括罚息、复利，计算至2015年5月12日为187762.89元，此后利息按月利率10.50001‰计算至履行完毕之日止）和原告支付的律师代理费60000元；二、被告林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告林琛傈、林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年5月14日，原告为实现债权，委托律师进行诉讼，支付律师代理费6000元。2015年6月18日，原告向本院提起财产保全申请并预交了诉讼保全费5000元。同日，本院作出（2015）台临诉保字第230号民事裁定书，裁定查封被告陈忠信与王晓霞共同共有的位于台州市绿城玉兰广场琼华园6幢2单元1001室、1002室的房产及地下车位C116号、C117号。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告林琛傈、林军利、林咸升、陈忠信、身份证复印件、伊阳城公司营业执照、组织机构代码证复印件、最高额保证合同、贷款业务申请表、借款合同、借款借据、信贷业务出账通知书、储蓄存款明细、利息结算单、律师代理费发票、（2015）台临诉保字第230号民事裁定书、诉讼费预收发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告湖星银行与被告林琛傈、林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司签订的最高额保证合同、借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告林琛傈发放贷款，被告林琛傈应当按照约定的期限全额返还借款本金并支付利息，现被告林琛傈逾期未归还全额借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告林琛傈违约，原告委托律师进行诉讼而支付律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费的规定，原告要求被告林琛傈支付，符合合同约定。被告林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司自愿对被告林琛傈的债务提供最高额连带责任保证，现被告林琛傈在原告处的债务发生在上述四保证人承诺担保的债权发生期间，主债务额亦不超过450万元最高限额，被告林琛傈不履行债务时，四保证人应按约承担连带保证责任。四保证人未约定保证份额，均负有保证全部债权实现的义务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琛傈在判决生效后十日内返还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金450万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年5月12日为187762.89元，以后按月利率10.50001‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告林琛傈在判决生效后十日内支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司律师代理费6万元。
三、被告林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告林军利、林咸升、陈忠信、伊阳城公司承担保证责任后，有权向被告林琛傈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44782元，诉讼保全费5000元，合计人民币49782元，由被告林琛傈负担，被告林军利、林咸升、陈忠信、浙江伊阳城能源发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费44782元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶裔红
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人陈文彬，农民。
被执行人罗小芳，农民。
被执行人黄毅，公务员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人陈文彬、罗小芳、黄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈文彬、罗小芳、�毅无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第594号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第28号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴XX，男，1978年4月17日出生。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年1月16日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日凌晨3时许，被告人吴XX酒后回到翔安区马巷镇内垵村内垵XX号其住家后与妻子被害人王XX发生争吵，进而引发打斗。其间，被告人吴XX持菜刀将被害人王XX的右腿划伤。经法医鉴定，被害人王XX外伤致右膝内侧创口长度达10.2cm，损伤程度为轻伤二级。
2014年3月18日12时许，被告人吴XX在其住家内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。公安机关在被告人吴XX住家厨房内提取作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证菜刀一把，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，证人吴敬军的证言，被害人王XX的陈述，被告人吴XX的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷所引发，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年6月15日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第197号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：杨丛英。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告杨丛英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告杨丛英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年11月8日，原告与被告杨丛英、案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告杨丛英的要求，从案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为133200元，租赁期限为36个月，每月租金3700元，被告应于每月10日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金10833.43元及7期租金合计25900元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金96891.57元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告杨丛英未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨丛英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年11月8日，原告与被告杨丛英、案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告要求，从案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7844S1DN042892”的吉利轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为103817元，车辆留购价款为100元，被告应于每月10日前支付租金3700元，租赁期限为36个月，租金总额为133200元；被告向原告交纳租赁保证金10833.43元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金10833.43元。2013年11月29日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人惠州市冠通汽车贸易有限公司账户。租赁期间内，被告支付了7期租金合计25900元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告10833.43元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为325元，租赁保证金10833.43元冲抵违约金325元后，剩余10508.43元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为96791.57元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告杨丛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丛英应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金96791.57元、车辆留购价款100元，共计96891.57元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告杨丛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张晓颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第200号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1981年10月7日出生于广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某辉犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈某辉及其辩护人刘彦君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人陈某辉通过互联网认识了被害人陈某珊并确立了恋爱关系。同年8月至10月期间，被告人陈某辉以做建筑工程购买建筑材料急需用钱及帮助被害人陈某珊转为广州市南沙区XXX医院的正式编制职工等籍口为由，多次骗取被害人陈某珊共计人民币135200元。被告人陈某辉于2014年1月21日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某辉的家属代其向被害人陈某珊退还全部赃款共计人民币135200元，并取得被害人陈某珊的谅解。公诉机关建议本院对被告人陈某辉在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某珊的陈述及其人口信息查询资料、相关的辨认笔录、被告人陈某辉及被害人陈某珊的账户历史交易明细清单、公安机关出具的到案经过、被害人陈某珊出具的谅解书及求情书、收款收据、广州农村商业银行业务凭证、广州市南沙区XXX医院出具的证明、被告人陈某辉在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人陈某辉亦当庭供认，足以认定。
被告人陈某辉对指控其犯罪的事实无异议。其辩护人提出被告人陈某辉有自首情节，认罪态度好；其家属代赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；其已离婚，家庭有特殊困难情况，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陈某辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陈某辉犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某辉的家属代其向被害人退还全部赃款，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某辉的辩护人提出的上述辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某辉的悔罪表现、家庭情况，本院决定对被告人陈某辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00418号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曹某，男，原武汉××运输有限公司白班站台经理。2014年6月17日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人曹某犯挪用资金罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，被告人曹某原系武汉××运输有限公司白班站台经理，负责管理站台业务、装卸货及收取部分运输款项。2013年1月至10月，被告人曹某利用职务上的便利，先后收取客户潜江市××纺织有限公司运输款共计人民币53，380元，未上交公司。2014年2月24日，被告人曹某将上述款项私自借给其妹妹曹某乙。同年6月17日，被告人曹某被公安民警抓获归案。同年6月19日，被告人曹某家属代为退还全部赃款。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、证明、工资表、收料单、货物运输单、结算明细、出库单、银行账户明细、收据、通讯记录截图、退赃凭条、被告人身份信息，证人王某、李某、庄某甲、曹某乙、庄某乙的证言，被告人曹某的供述，归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某在担任武汉××运输有限公司白班站台经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金53，380元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹某归案后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人曹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25727号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：张丹如，女，1993年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：鲁颖萍，女，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：刘伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告郭厚强与被告鲁颖萍、刘伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现两被告下落不明。
本院经审查认为，两被告目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月十七日
书 记 员 章 磊
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25727号原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张丹如，女，1993年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：鲁颖萍，女，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：刘伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告郭厚强与被告鲁颖萍、被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚强之委托诉讼代理人张丹如到庭参加诉讼，被告鲁颖萍、被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金100,000元；2.要求被告支付借期内利息14,850.41元(按约定月利率1.5%计算)；3.要求被告支付以100,000元为基数，按月利率2%的标准，计算自2017年5月4日至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告通过“爱投”网络平台认识，双方于2015年11月4日签订信用借款协议，约定原告向两被告出借122,208元，借期18个月，月利率1.5%，等额本息还款。当日，原告向被告鲁颖萍账户转账100,000元，向上海爱投金融信息服务有限公司账户转账22,208元作为服务费，两被告出具了收条。后两被告未能按约还款，经多次催讨未果，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。被告鲁颖萍、被告刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.2015年11月4日，原、被告签署了一份《信用借款协议》，约定借款人鲁颖萍、共同借款人刘伟向出借人郭厚强借款122,208元，借期18个月，到期期限是2017年5月3日，月利率1.5%，每月等额本息还款，逾期还款从次日起，每天按照逾期本息的0.2%支付违约赔偿金等。两被告均签名捺印。2.同日，双方签订委托支付协议，约定借款人鲁颖萍、刘伟授权出借人郭厚强在办理放款手续时，将借款款项中的22,208元转入上海爱投金融信息服务有限公司的账户用于支付服务费和保证金。两被告均签名捺印。3.两被告出具收条，载明借款人鲁颖萍、刘伟确认已于2015年11月4日收到出借人郭厚强的出借资金122,208元。两被告均签名捺印。4.2015年11月4日，原告尾号7673的账户向约定的被告鲁颖萍尾号0318的账户转账100,000元，向上海爱投金融信息服务有限公司尾号2969的账户转账22,208元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《信用借款协议》、《收条》及通过银行转账给被告钱款的凭证，证明了借贷的合意及资金的交付，故在两被告未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立。现原告起诉来院，按照实际交付金额主张借款本金，本院予以支持。另，双方约定了借款利息及逾期违约金，其中借期利息符合法律规定，逾期利息超过法律规定上限，对此原告予以调整，主张逾期利息自借款到期后按月利率2%计算至实际清偿之日，原告的利息主张于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁颖萍、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款100,000元；二、被告鲁颖萍、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强利息14,850.41元；三、被告鲁颖萍、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强以100,000元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2017年5月4日至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告鲁颖萍、被告刘伟承担；公告费560元，由被告鲁颖萍、被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一八年五月二十三日书 记 员  章 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01083号
原告周某某。
委托代理人郝某某，河北英汇律师事务所律师。
被告张某甲。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系自由恋爱，2013年10月18日登记结婚。婚前在2013年7月5日生一子张某乙。婚后刚开始感情尚可，生孩子后不久原告发现被告有外遇，被告还带陌生女子回家。自2014年8月起原、被告开始分居至今。婚姻期间被告从未照顾过孩子，没有给孩子买过衣服、奶粉、零食等任何东西，从没给过原告零钱花，双方婚后财产有：联想电脑一台，爱玛电动车一辆。综上所诉，原告认为与被告婚前基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告有外遇，不照顾家庭，夫妻感情彻底破裂。望法院判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告张某甲于2013年10月18日登记结婚。2013年7月5日生一子取名张某乙。原告认为与被告婚前基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告有外遇，不照顾家庭，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、结婚证、身份证、婚生子张某乙出生证明复印件等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚两年有余，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，维护社会的和谐，本案宜判决不准许离婚。被告张某甲经传票传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年一月二十日
代书记员 焦克静