南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二初字第75号
原告：余荣忠。
委托代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
被告一：兴华建设集团有限公司。
委托代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。
被告二：广西科宏药业有限公司。
原告余荣忠与被告兴华建设集团有限公司、广西科宏药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告余荣忠及委托代理人罗别亚、被告兴华建设集团有限公司委托代理人庾焕南到庭参加了诉讼。被告广西科宏药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一承建被告二在南宁市XX工业园区的建筑工程项目。自2009年9月起至2010年1月，原告应两被告的请求，向他们供应河沙、河石、石渣、多孔砖及标准砖等建筑材料总价款196053元。原告与被告一在2010年1月31日书面结算时被告一已付款61300元，尚欠款134753元。近两年来，原告一直向两被告催讨该款，两被告互相推诿，就是不还。原告雇请的都是当地农民工兄弟，农民工的血汗钱不能拖欠。于2011年2月9日，原告找到被告一的办公处，被告一的副总陈XX再次推诿，拒不偿还该款。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判令：1、两被告偿还拖欠原告的建筑材料款134753元；两被告负连带清偿责任；2、本案受理费由两被告负担。
被告一辩称：我方认为原告主张其向被告供应了建材没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告在承包工程后转包给第三方，故该工程被告不是施工人，不需承担本案责任；2、被告一不认识原告，也与原告没有任何交易；3、原告提交的结算清单系伪造，吴XX不是我公司员工，印章也不是被告的印章，且名称也与我方的使用名称不一致，我方不予认可结算单的签名和盖章；4、结算单签名的吴XX和印章不构成表见代理的行为，我方不负本案承担材料款的责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：工程结算单是否为本案原告与两被告所结算的；原告的诉讼请求有何事实与法律依据。
原告对其主张在举证期限届满前提供的证据有：1、广西科宏药业有限公司XX工业园区沙石材料结算清单，证明被告欠原告货款；2、科宏药业工地工人工资总表，证明原告聘请司机拉沙石到被告工地拖欠工资后，到被告一处要求处理，被告一的副总经理陈XX在上面签字推委的事实；3、企业变更通知书，证明被告一企业变更情况；4、电脑咨询单，证明两被告的主体资格；5、承诺书，证明被告承诺支付款项。
被告对其主张在举证期限届满前提供的证据有：1、项目管理责任与经济承包协议书，证明被告一将工程转包给了陈新、谭华；2、印章查询回执，证明“广西兴华建筑有限公司XX工业园区科宏药业厂区工程项目部资料专用章”印章未备案。
被告对原告提交的证据1、沙石材料结算清单真实性有异议，认为吴XX不是被告一的员工，其次，所用的印章的公司名称与被告一的名称不符；对证据2、工资总表的真实性无异议，但不能证明被告一应承担支付责任；对证据3、4没有异议；对证据5认为吴XX不是被告一的员工，与被告一无关。原告对被告一提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年被告一承建被告二在南宁市XX工业园区“倒班休息楼”建筑工程项目，双方签订了《建设工程施工合同》。2009年8月10日，被告一将该工程承包给陈XX、谭XX，并签订《广西兴华建筑工程有限公司项目管理责任和经济承包协议书》，协议书约定承包人陈XX、谭XX除按《建设工程施工合同》完成施工外，还约定：被告一按结算总价的1.5%收取管理费，业主（被告二）拨付的工程款应转入被告一的账户，承包人不得从业主处提取现金，承包人必须按照被告一的财务管理规定和运行程序支取工程款，承包人向材料供应商支付材料、设备款时，原则上在被告一财务部办理，农民工工资必须在每月15日前足额发放，并在财务部报账，承包人可以自行购买或租赁工程所需的材料和设备。双方还对各自的权利义务、工程质保责任、违约责任进行约定。自2009年9月起至2010年1月，原告向该工程供应河沙、河石、石渣、多孔砖及标准砖等建筑材料。原告与被告一在2010年1月31日书面结算时确认总价款为196053元，被告一已付款61300元，尚欠款134753元。该结算单有吴XX签字并加盖“广西兴华建筑有限公司XX工业园区科宏药业厂区工程项目部资料专用章”印章。2010年2月1日，两被告出具一份承诺书，于2010年2月3日前解决工地工人工资及材料款，如违约愿承担一切后果。2010年2月9日，原告找到被告一公司所在地要求解决拖欠的拉货司机的工资，被告一的副总经理陈XX出面处理此事。陈方在“科宏药业工地工人工资总表”上签字：“此属科宏药业项目发生的工资，请科宏药业公司酌情解决”。近两年来，原告一直向两被告催讨该款，两被告互相推诿，就是不还。
本院认为：原被告之间的买卖关系有“广西科宏药业有限公司XX工业园区沙石材料结算清单”、“承诺书”以及“科宏药业工地工人工资总表”为证，双方的买卖关系成立。被告科宏药业公司、兴华公司对欠原告的货款134753元予以确认，被告应当支付给原告。被告兴华公司抗辩称，吴XX不是公司的员工，其所签字的结算单不代表公司行为，因此公司不应承担偿还责任。本院认为，被告兴华公司是广西科宏药业有限公司六景工业园区“倒班休息楼”建筑工程项目的总承包商，有兴华公司与科宏药业公司签订的《建设工程施工合同》为证，事实清楚。作为该工程的总承包商，兴华公司应对该工程的工程质量、工程款结算、材料款支付等事项承担责任。兴华公司与陈XX、谭XX签订《广西兴华建筑工程有限公司项目管理责任和经济承包协议书》，属于内部承包协议，因为协议书约定陈XX、谭XX（乙方）以管理责任和经济包干的方式承包施工，在施工过程中均以广西兴华建筑工程有限公司名义进行，所有的工程款支付均由兴华公司审核才能支付。兴华公司否认吴XX是公司员工，并否认“广西兴华建筑有限公司XX工业园区科宏药业厂区工程项目部资料专用章”是其公司刻制的公章。就内部承包关系而言，承包人有权聘请相关人员进行具体的施工及管理工作，并不一定由陈XX、谭XX进行具体的工作，比如材料的签收、结算。兴华公司是否应当承担责任，关键在于原告所供应的材料是否交给了工地使用。从两被告的承诺书以及兴华公司副总经理陈XX在“科宏药业工地工人工资总表”上签字，证明了原告聘请司机拉货到科宏药业工地的事实。至于“广西兴华建筑有限公司XX工业园区科宏药业厂区工程项目部资料专用章”是否是兴华公司所刻制的问题，应当由兴华公司承担举证责任。关于广西科宏药业有限公司的责任问题，科宏公司是该工程项目业主，应向兴华公司支付相应的工程款，兴华公司在庭上陈述双方没有进行工程结算，由于科宏公司无故不到庭，对于兴华公司的陈述本院予以确认，同时科宏公司向原告承诺解决货款问题，所以应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告兴华建设集团有限公司、广西科宏药业有限公司支
付给原告余荣忠货款134753元；
案件受理费2995元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告随同上述应付款项一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费2995元，收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：0102040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
代理审判员 梁芳燕
人民陪审员 潘平方
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李艳艳