广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民初43号
原告：阮家华，女，汉族，住香港九龙，经常居住地：肇庆市高要区，香港居民身份证号码：×××6317（）。
委托代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。
被告：邓巨贤，男，汉族，住高要市，公民身份证号码：×××4577。
被告：李翠娟，女，汉族，住高要市，公民身份证号码：×××4567。
原告阮家华诉被告邓巨贤、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日进行证据交换，2016年9月1日开庭进行了审理。原告阮家华及其委托代理人李小玲到庭参加诉讼，被告邓巨贤、李翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮家华诉称：2015年4月3日，被告邓巨贤因资金周转需要向原告借款150万元（人民币，下同），并向原告出具《借据》，借款期限为12个月，自2015年4月3日至2016年4月3日；同时，双方还口头约定利息为月息2%，利息交付时间为每月3日。原告于当天向被告邓巨贤支付了借款款项。借款期限内，被告邓巨贤仅向原告支付了六期的利息，其余利息一直拖欠。借款期满后，被告邓巨贤没有向原告偿还借款本金，甚至连利息也没有支付。原告为此多次催促被告邓巨贤偿还借款及利息，但被告邓巨贤始终拒绝向原告偿还。截止至2016年6月3日，被告邓巨贤仍然拖欠原告借款本金150万元，利息24万元。请求：1、判决被告邓巨贤立即向原告偿还借款本金150万元，并按照月息2%向原告支付利息直至偿还完毕本金之日为止，暂计至2016年6月3日的利息为24万元，以上本息暂合计为174万元；2、判决被告李翠娟对被告邓巨贤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告邓巨贤、李翠娟共同承担。
原告阮家华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及回乡证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明，证明被告邓巨贤与被告李翠娟是夫妻关系的事实；
4、借据，证明被告邓巨贤向原告借款150万元，双方存在合法有效的借贷关系的事实；
5、转账交易成功信息表及网银交易流水，证明内容与证据4相同；
6、网银交易流水，证明：（1）被告邓巨贤向原告支付固定利息的事实，（2）被告邓巨贤直至本案证据交换当日仍存在拖欠利息的事实。
被告邓巨贤、李翠娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交证据。
综合上述证据，本院查明：
2015年4月3日，邓巨贤出具《借据》给阮家华，载明：因资金周转向阮家华借款150万元，借款期限为12个月，自2015年4月3日至2016年4月3日。同日，阮家华通过银行转账支付147万元到邓巨贤账户。阮家华主张是因为邓巨贤需要支付部分现金，所以另外支付现金3万元给邓巨贤。阮家华认为双方另外口头约定借款利率为月息2%，利息交付时间为每月3日，并提供与邓巨贤之间的网银交易流水，确认邓巨贤借款后先后支付六期利息共18万元。诉讼中，阮家华提供与邓巨贤之间的网银交易流水，确认邓巨贤借款后先后支付六期利息共18万元，认为至2016年6月3日止，邓巨贤尚欠支付8个月利息共24万元。网银交易流水记载的交易发生时间为：2015年5月3日、2015年6月3日、2015年8月5日、2015年9月4日、2015年12月3日、2016年2月4日，每次转账金额为3万元。
另查明：邓巨贤与李翠娟于2002年9月26日登记结婚。
诉讼中，阮家华同意适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。
本院认为：原告阮家华是中华人民共和国香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。阮家华和邓巨贤、李翠娟的经常居住地均在肇庆市××区，借款发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（一）项之规定，本院对本案有管辖权。邓巨贤、李翠娟经合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。同时，还应视为放弃选择本案适用的准据法。鉴于阮家华同意适用中华人民共和国法律审理本案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决当事人争议的准据法。
由于邓巨贤、李翠娟经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院依据阮家华提供的现有证据对案件事实进行认定。阮家华主张邓巨贤借款后还款18万元，属于当事人自认的事实，本院予以确认。
对于借款本金。阮家华主张邓巨贤借款150万元，提供了银行汇款147万元的凭证，另外主张交付现金3万元，由于邓巨贤、李翠娟经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院认定双方之间发生的借款本金为150万元。
对于借款利率。阮家华主张双方口头约定借款利率为月息2%，并提供了邓巨贤分六个月共还款18万元的银行账户流水。根据银行流水计算，邓巨贤每月支付金额为3万元，与借款本金金额及阮家华主张的借款利率为月息2%相吻合，故本院采信阮家华的证据，认定双方有口头约定借款利息为月息2%的事实。
综上，由于邓巨贤、李翠娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院认定邓巨贤尚欠阮家华借款本金150万元。阮家华与邓巨贤之间的借款关系成立，约定的借款利率未超过法定标准，依法应予保护。邓巨贤拖欠阮家华借款和利息，已经构成违约，应当偿还给阮家华。双方之间约定的借款利息为月息2%，涉案借款发生在2015年4月3日，至2016年6月3日，邓巨贤应支付利息共42万元给阮家华。邓巨贤已经支付利息共18万元给阮家华，尚欠利息24万元给阮家华。阮家华请求邓巨贤偿还借款本金150万元和按照月利率2%计算支付利息，理据成立，本院予以支持。
案涉债务发生在邓巨贤与李翠娟夫妻关系存续期间，李翠娟放弃抗辩和质证的权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，阮家华就案涉以邓巨贤名义借款提起诉讼，主张权利，邓巨贤、李翠娟未能举证证明阮家华与邓巨贤曾明确约定案涉债务为邓巨贤的个人债务，或者举证证明其作为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且阮家华知道有该约定，因此，案涉债务应按邓巨贤、李翠娟夫妻共同债务处理，李翠娟应负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓巨贤、李翠娟在本判决发生法律效力之日起7日内清偿欠款人民币150万元给原告阮家华，并从2015年4月3日起按月利率2%计算利息给原告阮家华至还清之日止，已经支付的利息18万元在执行中结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25460元（该款已由原告阮家华预交），由被告邓巨贤、李翠娟负担。
如不服本判决，邓巨贤、李翠娟可在判决书送达之日起十五日内，阮家华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一六年九月二日
书 记 员 黎东萍
第6页共6页