wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1843号
原告刘增坤，男。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人刘冬艳，江苏清正苑律师事务所律师。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人李苏，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘增坤诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增坤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 兰 云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭 珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第813号
申请执行人张福，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙杰，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张福申请执行孙杰（2014）翁民初字第470号民事判决书（案由劳务合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年八月三十一日
书记员 李大伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更478号
罪犯许左红，男，1993年10月25日出生,重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2015年6月18日作出（2015）垫法刑初字第00245号刑事判决，以被告人许左红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯许左红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯许左红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许左红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许左红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00138-3号
申请执行人张某甲。
被执行人谢某某。
申请执行人张某甲与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）洛南民初字第00212号民事判决书，判决：由谢某某每月支付女儿张某乙抚养费150元，至孩子年满十八周岁，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日申请执行孩子抚养费2014年8月至2016年7月3600元。
本案在执行过程中，被执行人谢某某愿意提前支付女儿抚养费3600元（2014年8月至2016年7月），申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南民初字第00212号民事判决书2014年8月至2016年7月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘志斌
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初227号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院于2016年1月13日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 王云东
二〇一六年三月十日
书记员 尹路明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初31号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢某，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年11月16日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年1月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋薇薇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月15日22时许，被告人谢某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，沿本市庐阳区北二环路由西向东行驶至北二环路与蒙城北路交口往东约100米处停车等候红灯时，因醉酒在车内睡着。过路群众见状报警，公安民警接警赶至现场将被告人谢某带回处理。
经安徽全城司法鉴定中心鉴定检验，被告人谢某血液中乙醇含量为277.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法中心司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人谢某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人谢某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年二月二日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00246号
上诉人（原审被告）陕西天立实业发展有限公司，住所地西安市雁塔西路61号世纪经典A座1608室。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建，男，汉族，西安市长安区王曲街办西王曲村村民。
委托代理人乌晓英，女，系李建之妻。
上诉人陕西天立实业发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人李建承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托代理人崔东兴、岳备战，被上诉人李建的代理人乌晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向原审法院起诉称：2012年5月至8月，其到天立公司下设的长安煦园项目部承包了部分工程，完工之后，天立公司支付其部分人工费，下欠15900元至今未付。请求法院判令天立公司清偿人工费15900元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2012年5月，李建从天立公司处承包了长安煦园项目部领秀长安4号楼和5号楼的部分钢结构工程，双方未签订书面合同。自2012年5月1日至2012年8月底，李建为天立公司实施了5号楼的第13层至第17层共5层楼的钢结构打孔、预埋、制作、安装及水泥纤维板的铺设工程，以及4号楼的部分屋面电梯间楼梯和围栏工程，工程的主要材料由天立公司提供，李建负责人工及辅料费用；另外，5号楼其他楼层的钢结构工程由他人负责施工。2012年11月30日，天立公司的长安煦园项目部出具了一份《李建施工队费用核算单》，写明质保期为2年，5号楼的人工费为120000元，4号楼人工费为2000元，合计人工费为122000元，扣除5%质保金6100元之后，已向李建付款100000元，下欠人工费15900元。
2014年2月19日，李建诉至法院，要求天立公司支付下欠人工费15900元。
原审法院认为：李建主张天立公司欠其人工费15900元之事实，有天立公司长安煦园项目部2012年11月30日出具的《李建施工队费用核算单》为证，李建有权要求天立公司支付下欠工人费15900元；至于天立公司辩称其为李建实施的工程支付了26638.89元维修费用、该费用超出所欠李建的人工费、拒绝向李建支付下欠人工费的辩称意见，因天立公司的证据只能证明天立公司支付了5号楼所有钢结构工程的维修费用，并不能证明李建负责实施的5号楼13层至17层钢结构工程的具体质量问题及明确的维修费用，故天立公司的证据不足，其辩称法院依法不予采信。综上，李建要求天立公司支付下欠人工费15900元的诉讼请求依法应以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告天立公司向原告李建支付下欠人工费15900元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，李建已预交，法院减半收取98.5元，由天立公司负担，天立公司对该款连同应付人工费一并向李建予以支付；余款98.5元法院予以退还。
宣判后，天立公司不服判决，向本院提起上诉称，李建与天立公司之间的建设工程施工合同应为无效。原审判决认定有效，属认定事实错误。天立公司从未给李建单独出具“核算单”，“核算单”是天立公司给开发商出具“致函”的附件。李建施工的工程质量不合格。原审判决天立公司支付李建人工费15900元，违反最高院相关司法解释。李建应当承担工程质量不合格的维修费用。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，驳回李建的诉讼请求。
李建答辩：天立公司上诉称李建施工的5号楼13-17层工程质量不合格，与事实不符。李建施工的工程质量合格。在李建施工期间天立公司从未提出过质量异议。证人也证明李建在2012年9月-11月底对工程进行了维修，对此天立公司也予以认可。“核算单”明确写明剩余人工费15900元，天立公司应予支付。
本院经审理查明：原审查明事实属实。二审中，天立公司提交2012年12月12日工程监理单位兰州交大工程咨询有限责任公司出具的监理工程师通知单、2013年3月20日5号楼钢结构施工复检技术要求、2014年6月16日证明和刘东东出庭作证，以期证明李建施工的工程质量不合格，施工过程中监理单位多次向天立公司发出质量问题整改通知和复检技术要求通知。但李建自2012年11月后拒不履行修复义务，天立公司遂另找刘东东施工队对李建施工的质量问题进行整改、维修，对此李建应承担相应的维修费用。经质证，李建对上述证据的证明目的不认可，并称其施工期间从未收到监理单位发的维修通知单，在2012年9月-11月其已履行了维修义务，对刘东东维修之事其不知情。
本案争议的焦点问题是，李建施工的工程质量是否合格，天立公司是否应当支付下欠李建人工费15900元。
本院认为，李建从天立公司承揽了长安煦园项目部领秀长安4号楼和5号楼的部分钢结构工程，2012年5月1日至8月底，李建施工完成了约定的工程内容。双方未签订书面合同，对此双方不持异议。2012年11月30日天立公司长安煦园项目部出具一份“李建施工队费用核算单”，其中载明“扣除质保金5%外，目前所欠工费金额15900元。”现李建持核算单要求天立公司支付下欠人工费15900元，原审法院判决天立公司支付李建人工费15900元并无不当。天立公司上诉称，双方建设工程施工合同无效，李建施工工程质量不合格，应承担相应的工程维修费用，请求判决驳回李建的诉讼请求。而天立公司提交的证据，不能证明与本案的关联性，不足以证明李建施工的工程质量不合格，且在李建履行维修义务后，天立公司还就涉案工程的质量维修通知过李建，故天立公司要求在下欠李建人工费15900元中扣减维修费的理由本院不予采纳，其上诉请求本院依法不予支持。至于本案的案由应当为承揽合同纠纷。原审判决将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷且适用《合同法》第二百八十六条不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费197元，由上诉人天立公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娟
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第291号
原告白天德，男，汉族。
委托代理人符军富，男，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，该市代市长。
委托代理人唐符力，儋州市国土局法规科科长。
第三人儋州市雅星镇飞巴村委会丰猛老上村民小组，住所地儋州市雅星镇飞巴村委会丰猛老上村。
主要负责人符振平，该组组长。
委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
原告白天德不服被告儋州市人民政府（以下简称市政府）及第三人儋州市雅星镇飞巴村委会丰猛老上村民小组（以下简称丰猛老上村小组）土地行政登记纠纷一案，原告白天德于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月5日立案受理。本院受理本案后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告白天德以其所在的经济合作社已提起撤销市政府重新向第三人丰猛老上村小组颁发的儋集有（雅星）第15563号《集体土地所有证》的行政诉讼与其诉求相同为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告白天德提出撤回起诉的申请没有违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白天德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白天德负担。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 林朝霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 管 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
审核：黄海浪撰稿：文魁兴校对：管娜印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月24日印制（共印17份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a613a6e1-b38b-453c-8266-952917249f59&imgId=YTYxM2E2ZTEtYjM4Yi00NTNjLTgyNjYtOTUyOTE3MjQ5ZjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初393号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1993年5月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年4月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年4月4日晚22时36分，被告人鄂某某酒后驾驶蒙ESEXXX号车在公共道路上倒车时与刘某某停于事故现场的蒙EQXXXX号车相撞。经鉴定，鄂某某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。
被告人鄂某某于2016年4月4日被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队传唤到案。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证信息、证人刘某某的证言，扣押清单，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告，事故情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害性、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初393号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人鄂某某，男，1993年5月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年4月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年4月4日晚22时36分，被告人鄂某某酒后驾驶蒙ESEXXX号车在公共道路上倒车时与刘某某停于事故现场的蒙EQXXXX号车相撞。经鉴定，鄂某某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。被告人鄂某某于2016年4月4日被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队传唤到案。上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证信息、证人刘某某的证言，扣押清单，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告，事故情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害性、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月九日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01367号
申请执行人施雪峰，无业。
被执行人陆飞，建筑工人。
被执行人黄连忠，建筑工人。
申请执行人施雪峰与被执行人陆飞、黄连忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年51月22日作出的（2015）门三民初字第0352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆飞应归还申请执行人施雪峰借款人民币40000040万元，承担案件受理费人民币6170元，被执行人黄连忠对被执行人陆飞的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。承担案件受理费人民币6170元，因被执行人陆飞、黄连忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理，被执行人陆飞、黄连忠另应负担本案申请执行费人民币5993元。
本案在执行中，于2015年8月7日依法查封了被执行人黄连忠名下位于海门镇贵都之星8幢1105室房屋1一套（该房有抵押）；于2015年8月20日查封了被执行人陆飞名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的汽车三3辆，其中并扣押了车牌号为苏F×××××汽车1一辆被依法扣押（该车有一次抵押），并系本案系轮候查封），其他车辆查无下落；于2015年10月12日扣划了被执行人黄连忠名下银行存款人民币207400元。除此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已启动车辆评估、拍卖处置程序。
本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、扣押财产清单、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣押的一辆车辆和扣划的人民币207400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。查封的房产设有抵押，即便处置亦无益于案涉债权的实现，查封的车辆虽已启动处置程序，但变现时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第0352号民事判决书确定的被执行人陆飞、黄连忠尚未履行义务部分的本次执行程序。
待被执行人陆飞被拍卖的车辆查封的财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中本院查封了被执行人陆飞名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车三辆的有效期至2017年8月19日；查封了被执行人黄连忠名下位于于海门镇贵都之星8幢1105室房屋的有效期至2018年8月6日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向南京市玄武区人民法院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初428号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐生田，男，1967年8�8日出生，山东省临沂市人，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人徐生田犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐生田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日15时许，被告人徐生田醉酒后持C1证驾驶鲁Ｑ×××××五菱之光面包车沿242省道由北往南行驶，当行驶至242省道9.2km处与由南往北单某驾驶的苏Ｇ×××××货车相撞，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐生田血液中乙醇含量为96mg/100ml。
被告人徐生田归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐生田犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人徐生田归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人徐生田对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月7日15时许，被告人徐生田醉酒后持C1证驾驶鲁Ｑ×××××五菱之光面包车沿242省道由北往南行驶，当行驶至242省道9.2km处时与由单某驾驶的由南往北的苏Ｇ×××××货车相撞，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐生田血液中乙醇含量为96mg/100ml。
被告人徐生田归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐生田的供述与辩解、扣押、发还物品清单、证人单某、李某、张某、段某的证词笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]43号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人徐生田的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐生田在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐生田犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐生田归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐生田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00156号
申请执行人归永发，男。
被执行人归建锋，男。
本院在执行归永发申请执行归建锋赡养纠纷一案中，申请执行人归永发依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2010年6月29日作出的（2010）乾民初字第00465号民事判决书，于2013年4月9向本院申请执行，要求被执行人归建锋赡养费合计2800元（2012年6月至2013年7）及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人归建锋已给付2800元，并已于申请执行人归永发对后期给付每月200元赡养费的给付方式达成协议，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2010）乾民初字第00465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 袁 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第338-1号
申请执行人杜越。
被执行人李欢（曾用名李宽）。
申请执行人杜越与被执行人李欢民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第176号民事判决书已于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人杜越于2015年11月12日向本院申请强制执行。
现查明被执行人李欢在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款裁定如下：
划拨被执行人李欢所有的5160元银行存款至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月十四日
书记员 赖美君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执337号
申请人青岛金尔农化研制开发有限公司。
被执行人赵春阳，男，34岁，汉族，个体。
2016年5月24日本院受理了青岛金尔农化研制开发有限公司申请执行赵春阳民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执337号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第774号
原告：谢建东。
被告：陈忠义。
被告：潘小平。
原告谢建东为与被告陈忠义、潘小平第三人撤销之诉一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢建东和被告陈忠义、潘小平均到庭参加诉讼。
原告谢建东起诉称：（2011）温瓯商初字第514号民事判决书判令被告潘小平于判决生效后十日内偿付原告谢建东借款本金305000元及利息，（2012）温瓯商初字第113号民事调解书确定被告潘小平于2012年7月20日前偿还原告谢建东借款10万元。被告潘小平没有在判决书和调解书确定的期限内履行还款义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中原告得知被告陈忠义与被告潘小平民间借贷纠纷一案经温州市瓯海区人民法院调解达成协议，法院于2014年8月12日作出（2014）温瓯商初字第763号民事调解书。该协议的主要内容为：“被告潘小平于2014年8月20日前偿还原告陈忠义借款190万元及利息（自2012年3月21日起至实际清偿之日止，以本金190万元为基数，按月利率1.5%计算）。”该调解书生效后，陈忠义申请执行参与分配。原告等债权人认为该案190万元系现金交付，有虚假诉讼嫌疑，向检察机关举报。检察机关查证后于2015年5月告知原告该案确系虚假诉讼，债务并不存在。原告认为两被告的虚假诉讼行为已损害原告的利益，现诉请判令撤销（2014）温瓯商初字第763号民事调解书。
被告陈忠义答辩称：（2014）温瓯商初字第763号调解协议内容确实虚假。潘小平因负有较多债务不能偿还，其房产将被法院拍卖分配。故潘小平要求本人帮助其虚构债务向法院起诉，再凭生效文书参与分配。
被告潘小平答辩意见与陈忠义一致。
经审理本院对原告起诉主张的事实予以认定。证明该事实的证据有：原告提供的（2011）温瓯商初字第514号民事判决书及生效证明书、（2012）温瓯执民字第851号受理执行案件通知书、（2012）温瓯商初字第113号民事调解书及生效证明书、（2012）温瓯执民字第1051号受理执行案件通知书、（2014）温瓯商初字第763号民事调解书、拍卖款分配方案（附分配清单）和本院依原告申请向温州市瓯海区人民检察院调取的原、被告的谈话笔录。上述证据均经庭审质证，两被告对上述证据均无异议，足以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：被告潘小平为达到逃避财产被执行的目的，与被告陈忠义串通，虚构借款事实，进行虚假诉讼，取得法院生效文书后参与被告潘小平被执行财产的分配，已经损害原告谢建东和其他债权人的利益。原告提起第三人撤销之诉符合法律规定，本院作出的（2014）温瓯商初字第763号民事调解书内容错误，应依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条之规定，判决如下：
撤销本院于2014年8月12日作出的（2014）温瓯商初字第763号民事调解书。
本案受理费80元，由被告陈忠义、潘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 王军武
审判员 陆 红
审判员 周回回
二〇一五年七月八日
书记员 王天跃
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯民初字第774号原告：谢建东。被告：陈忠义。被告：潘小平。原告谢建东为与被告陈忠义、潘小平第三人撤销之诉一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢建东和被告陈忠义、潘小平均到庭参加诉讼。原告谢建东起诉称：（2011）温瓯商初字第514号民事判决书判令被告潘小平于判决生效后十日内偿付原告谢建东借款本金305000元及利息，（2012）温瓯商初字第113号民事调解书确定被告潘小平于2012年7月20日前偿还原告谢建东借款10万元。被告潘小平没有在判决书和调解书确定的期限内履行还款义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中原告得知被告陈忠义与被告潘小平民间借贷纠纷一案经温州市瓯海区人民法院调解达成协议，法院于2014年8月12日作出（2014）温瓯商初字第763号民事调解书。该协议的主要内容为：“被告潘小平于2014年8月20日前偿还原告陈忠义借款190万元及利息（自2012年3月21日起至实际清偿之日止，以本金190万元为基数，按月利率1.5%计算）。”该调解书生效后，陈忠义申请执行参与分配。原告等债权人认为该案190万元系现金交付，有虚假诉讼嫌疑，向检察机关举报。检察机关查证后于2015年5月告知原告该案确系虚假诉讼，债务并不存在。原告认为两被告的虚假诉讼行为已损害原告的利益，现诉请判令撤销（2014）温瓯商初字第763号民事调解书。被告陈忠义答辩称：（2014）温瓯商初字第763号调解协议内容确实虚假。潘小平因负有较多债务不能偿还，其房产将被法院拍卖分配。故潘小平要求本人帮助其虚构债务向法院起诉，再凭生效文书参与分配。被告潘小平答辩意见与陈忠义一致。经审理本院对原告起诉主张的事实予以认定。证明该事实的证据有：原告提供的（2011）温瓯商初字第514号民事判决书及生效证明书、（2012）温瓯执民字第851号受理执行案件通知书、（2012）温瓯商初字第113号民事调解书及生效证明书、（2012）温瓯执民字第1051号受理执行案件通知书、（2014）温瓯商初字第763号民事调解书、拍卖款分配方案（附分配清单）和本院依原告申请向温州市瓯海区人民检察院调取的原、被告的谈话笔录。上述证据均经庭审质证，两被告对上述证据均无异议，足以证明原告主张的事实，本院予以认定。本院认为：被告潘小平为达到逃避财产被执行的目的，与被告陈忠义串通，虚构借款事实，进行虚假诉讼，取得法院生效文书后参与被告潘小平被执行财产的分配，已经损害原告谢建东和其他债权人的利益。原告提起第三人撤销之诉符合法律规定，本院作出的（2014）温瓯商初字第763号民事调解书内容错误，应依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十条之规定，判决如下：撤销本院于2014年8月12日作出的（2014）温瓯商初字第763号民事调解书。本案受理费80元，由被告陈忠义、潘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  王军武审判员  陆 红审判员  周回回二〇一五年七月八日书记员  王天跃附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1162号
原告：官王认。
委托代理人：谢作陈。
被告：戴安余。
被告：陈黄飞。
本院在审理原告官王认诉被告戴安余、陈黄飞民间借贷纠纷一案中，因原告官王认及其委托代理人谢作陈在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2847号
原告王某甲，市民。
原告王某乙，市民。
二原告共同委托代理人田淑芬，市民。
被告肖某，市民。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告肖某法定继承纠纷一案，本院2015年11月23日立案后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告王某乙及二原告共同委托代理人田淑芬，被告肖某及其委托代理人薛明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告系田淑芬与被继承人王抗美的婚生女儿，1985年王抗美与田淑芬离婚，后王抗美与被告肖某结婚，二人婚后未生育子女。二人将其夫妻共同存款借给两山乡村委会。2013年3月20日，王抗美因病去世。同年9月25日，被告肖某私自从两山乡村委会将欠款和利息共计115000元取走。根据继承法的规定，二原告系王抗美的第一顺序法定继承人，被告的行为侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，要求依法继承王抗美的遗产38333元（115000元÷2人÷3×2），并由被告承担诉讼费用。
被告肖某辩称，一、二原告诉称“2013年3月20日，王抗美因病去世，同年9月25日，被告肖某私自从两山乡村委会将欠款和利息115000元取走，并称侵犯了原告合法权益”这一说法不成立。因为，该笔借款是我和王抗美的夫妻共同财产，当年借给后两山村委会，一直未还。王抗美2013年因心脏病复发去世，后两山村委会为将我撵出所借住的房屋，才于2015年9月25日偿还了借款及利息，我领取该借款完全是正当合法的。二、对二原告诉求继承其父王抗美死后遗产，我可以理解，但是，依据《继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人遗留的债务。我丈夫王抗美2013年去世时，不仅遗留夫妻共同债权，而且还遗留夫妻共同债务。这些债务均是为治疗原告王某乙的糖尿病和王抗美的心脏病所借，共计105000元。我从后两山村委会将115000元借款拿来后偿还了7.5万元的债务，尚欠我外甥女于芳3万元未还，如果将上述债务全部还清，王抗美遗留的债权仅剩1万元。综上，二原告要继承其父王抗美遗留的债权，依法也应当清偿上述债务。
二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、死亡注销证明一份，证明王抗美于2013年3月20日死亡，加盖昌黎县公安局两山派出所公章。
2、昌黎县两山乡后两山村村委会2015年11月13日书面证明一份，证明王抗美与田淑芬××××年结婚，生有王某甲、王某乙两个女儿，1985年二人离婚。盖有该村委会公章。
3、昌黎县两山乡后两山村村委会2015年9月25日出具的收款证明复印件一份，证明被告肖某收取后两山村委会所欠借款及利息11.5万元，肖某于2015年10月1日前从后两山村委会搬出，将借用的两室交给后两山村委会使用。被告肖某在收款人处签字摁印，盖有该村委会印章。
被告肖某经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3无异议，但借给村委会本金是7.5万元，加上利息共计11.5万元。
被告肖某为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
1、被告外甥女于芳书面证言及出庭作证笔录各一份，证明2005年5月，被告肖某因其丈夫王抗美做心脏手术向其借钱3万元，至今未还。
2、被告外甥女王丽书面证言及出庭作证笔录各一份，证明2005年5月，被告肖某因其丈夫王抗美做心脏手术向其借钱1万元，后养貉子又向其借钱1.5万元，于2015年11月份全部还清。
3、被告姐姐肖茹书面证言及出庭作证笔录各一份，证明被告肖某1998年为给原告王某乙治病向其借钱1万元，2005年因王抗美做心脏手术向其借钱2万元，后因家庭困难又向其借钱5000元，于2015年11月份全部还清。
4、被告肖某朋友李丽会书面证言及出庭作证笔录各一份，证明2011年11月被告肖某为交养老保险向其借钱1.5万元，于2015年10月3日全部还清。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证人证言有异议，被告缴纳养老保险是我三姑的钱，没有借钱给我治病，给我爸治病是我姐花的钱。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采纳。被告的四位证人系被告的亲戚朋友，证明效力低，且原告均有异议，故本院不予采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
死者王抗美与田淑芬原系夫妻，二原告系其女儿，1985年二人离婚。2003年王抗美与被告肖某结婚，二人未生育子女。二人共同生活期间，昌黎县两山乡后两山村村委会曾向其借钱7.5万元，二人借该村委会两室居住。2013年3月20日，王抗美因病死亡。2015年9月25日，两山乡后两山村委会将上述欠款及利息共计11.5万元偿还给被告肖某，被告肖某从该村委会搬出并将两室交还给该村委会。2015年11月23日，二原告以该11.5万元系其父与被告夫妻共同财产为由诉至本院，要求继承属于其父王抗美部分的遗产。
本院认为，王抗美与被告肖某借给两山乡后两山村委会的本息11.5万元发生在夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同财产，王抗美死亡后，其中的5.75万元系王抗美的遗产，二原告作为王抗美的女儿有权继承，二人应继承的份额为38333元（5.75万元÷3人×2人），故对二原告的诉讼请求本院予以支持。被告肖某抗辩王抗美留有债务，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲、王某乙人民币38333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 琰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初98号
原告刘某某。
委托代理人潘某某。
委托代理人刘某。
被告刘某甲。
委托代理人郝某某。
被告庞某。
原告刘某某诉被告刘某甲、庞某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某、潘某某，被告刘某甲及委托代理人郝某某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费60377.82元、交通费1000元、住院伙食补助费680元、营养费340元，其余费用待伤残鉴定结束后追加诉讼请求；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月被告刘某甲承包周至县二曲镇温泉北路小康屋建设工程，随后刘某甲将该建设工程室内墙面粉刷部分承包给被告庞某。2015年4月被告雇佣原告到其承包的工地打工，从事粉刷工工种，约定工资标准每天260元。同年11月20日12时30分许，原告在该工地现场粉刷三楼山墙时，不慎从脚手架上跌落地面摔伤。后原告被送到周至县人民医院抢救治疗，当天转院到陕西省人民医院住院治疗20天，诊断结果为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等症状。2015年12月21日在陕西省人民医院康复治疗13天，后因医疗费用无法维持而回家康复休养。2016年5月9日在陕西省人民医院住院治疗17天，做颅骨修复手术。后原、被告为赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。
被告刘某甲辩称，被告的辩论意见和上次开庭一样，事情发生后，被告给医院交了5.5万元。干的是民房的活，工价是七八万，直到目前为止，工伤的费用都是从工价里面支付的。给房东盖房，房东一分钱没掏，盖民房本来也没有多少利润，发生这件事情已经让被告把所有利润赔进去了。当时出事也是因为庞某和刘某某没有安全意识，被告认为给自己划分三成责任，房东没有责任，被告有意见。
被告庞某未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：住院病案、诊断证明、医疗费票据、（2016）陕0124民初106号民事判决书、（2016）陕01民终5386号民事判决书、交通费发票、鉴定费发票等，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月第一被告刘某甲承包周至县二曲镇温泉北路小康屋建设工程，随后刘某甲将该建设工程室内墙面粉刷部分承包给第二被告庞某。2015年4月第二被告庞某雇佣原告刘某某到其承包的工地打工，从事粉刷工工种。原告在干活时，不慎从脚手架上跌落地面摔伤，造成重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等症状。后原告被送到周至县人民医院抢救治疗，当天转院到陕西省人民医院住院治疗20天。出院后又在陕西省人民医院康复治疗13天，期间第一被告刘某甲支付了5.5万元。2016年5月9日原告在陕西省人民医院做颅骨修复手术，住院治疗17天。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘某某右侧额颞顶部开颅术后符合九级伤残标准；左桡骨远端骨折符合十级伤残标准，刘某某的损伤构成九级伤残。2、被鉴定人刘某某重型颅脑损伤开颅血肿清除术后仍需继续对症治疗，后续治疗费经评估，约需5000元人民币。3、被鉴定人刘某某此次损伤，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费2400元。双方对该鉴定意见均无异议。
另查明，原告刘某某系农村户口，有两个被扶养人。被扶养人刘洋，男，2010年8月10日出生，系原告长子；被扶养人潘立，男，2011年9月10日出生，系原告次子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院所做的（2016）陕0124民初106号民事判决书经被告庞某上诉后维持原判现已发生法律效力。该生效判决书对双方责任进行划分，认为被告庞某承担40%责任，被告刘某甲承担30%责任，原告刘某某承担30%责任。
关于各项�用本院认定如下：医疗费，在陕西省人民医院做颅骨修复手术共花费60377.82元，有住院记录、诊断证明、门诊票据等佐证，本院予以认定。交通费，原告主张1000元，交通费正式发票为608.5元，故交通费认定为608.5元。住院伙食补助费，原告主张680元（40元/天×17天），本院认定为510元（30元/天×17天）。营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），本院认定为1800元（20元/天×90天）。误工费，原告主张18000元（100元/天×180天），结合医嘱及其年龄、劳动能力、身体状况，本院认定90元/天，误工费16200元（90元/天×180天）。护理费原告主张9000元（100元/天×90天），本院认定90元/天，护理费8100元（90元/天×90天）。精神抚慰金，原告主张5000元，本院认定为2000元。后续治疗费，结合司法鉴定意见书意见，本院认定为5000元。残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书意见，原告刘某某的损�属九级伤残，残疾赔偿金应认定为37584元（9396元×20年×20%），被扶养人生活费，因原告有两个被扶养人，本院认定为8568元×（18-7）/2×20%=9424.8元；8568元×（18-6）/2×20%=10281.6元。上述各项费用共计151886.72元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某受伤所造成的损失60754.688元（151886.72元×40%）。
二、限被告刘某甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某受伤所造成的损失45566.016元（151886.72元×30%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费624元（原告已预交），由被告庞某承担250元，刘某甲承担187元，原告刘某某承担187元。鉴定费2400元，由被告庞某承担960元，刘某甲承担720元，原告刘某某承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 平鹤鸣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第10号
上诉人（一审被告）：纪某甲，女，住上海市浦东区。
被上诉人（一审原告）：纪某乙，住上海市闵行区。
被上诉人（一审原告）：李某某，女，住吉林省东辽县。
被上诉人（一审原告）：韩某，男，住吉林省东辽县。
上诉人纪某甲因继承纠纷一案，不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。上诉人纪美平在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第10号
上诉人（一审被告）：纪某甲，女，1976年4月6日生，汉族，住上海市浦东区。
被上诉人（一审原告）：纪某乙，1972年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（一审原告）：李某某，女，1928年5月10日生，汉族，住吉林省东辽县。
被上诉人（一审原告）：韩某某，男，1926年8月1日生，汉族，住吉林省东辽县。
上诉人纪某甲因继承纠纷一案，不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。上诉人纪某甲在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 锐
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执599-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张春雷。
本院依据已发生法律效力的博计征决字[2015]148号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月3日作出（2016）鲁0304执599－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人张春雷至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张春雷的银行存款115736元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人张春雷银行存款不足，则查封或扣押被执行人张春雷同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 赵文杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民催字第00015号
申请人，王付良，男，汉族，1972年7月8日生。
委托代理人：于海，河南恒升律师事务所律师。
申报人：新乡市株洲合金机电工具有限公司，住所地河南省新乡市解放大道（中段）66号。
法定代表人：郭长风，该公司总经理。
委托代理人：徐海成。
申请人王付良因3010005123421789号交通银行泰州姜堰支行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一、二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年十二月五日
书记员 卞芳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4198号
罪犯马海龙，男，1979年3月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）厦刑初字第74号刑事判决：一、以被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人退赔各被害人经济损失共254.45万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5546号刑事裁定：减去有期徒刑一年六个月。福建省福州市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）榕刑执字第6952号刑事裁定，对罪犯马海龙不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马海龙本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯马海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马海龙减刑的建议，符合法律规定。罪犯马海龙未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑十个月。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日起至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初721号
原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，组织机构代码68979177-X。
法定代表人：王光好，职务：总经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号，组织机构代码15246264-2。
法定代表人：郜振海，职务：总经理。
被告：尹宏强，男，汉族，1972年6月3日出生，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告杨存军与被告李标民间借贷纠纷一案中，因被告李标长期不在家，不能直接送达法律文书，依法应公告送达法律文书，本案不适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年五月十日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初721号原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，组织机构代码68979177-X。法定代表人：王光好，职务：总经理。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号，组织机构代码15246264-2。法定代表人：郜振海，职务：总经理。被告：尹宏强，男，汉族，1972年6月3日出生，农民，住江苏省丰县。本院在审理原告杨存军与被告李标民间借贷纠纷一案中，因被告李标长期不在家，不能直接送达法律文书，依法应公告送达法律文书，本案不适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年五月十日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审318号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人周桔，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人重庆了叶沟农业发展有限公司，组织机构代码30519909-X，住所地重庆市涪陵区蔺市镇泡桐村四社。
法定代表人夏以军，经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年9月27日向本院申请强制执行被执行人重庆了叶沟农业发展有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆了叶沟农业发展有限公司未经土地行政主管部门批准，于2014年10月在涪陵区蔺市镇泡桐村四组动工修建金针菇反季节种植冻库及管理房，2015年6月房屋主体完工，建成建筑物四栋。经测量，金针菇反季节种植冻库及管理房占地面积1.48亩，建成活动板房一个、彩钢棚两个、砖结构房屋一栋，建筑面积共计759.23平方米，另修建水泥坝110.52平方米。所占1.48亩土地，套合土地利用总体规划图，占用农用地中的基本农田1.48亩；套合土地利用现状图：占用农用地中的水田1.48亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年2月1日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第41号《行政处罚告知书》。2016年2月17日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的1.48亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计759.235平方米的1#、2#、3#、4#建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对非法占用1.48亩基本农田处耕地开垦费（15元/平方米）一倍罚款，即罚款14800元人民币。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年2月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定。2016年8月31日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第41号催告书，催告被执行人履行渝涪综执（土）告字[2016]第41号《行政处罚告知书》第一项、第三项。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》第一项、第三项，即：一、退还非法占用的1.48亩土地；三、对非法占用1.48亩基本农田处耕地开垦费（15元/平方米）一倍罚款，即罚款14800元人民币。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》第一项、第三项准予强制执行，即：一、退还非法占用的1.48亩土地；三、对非法占用1.48亩基本农田处耕地开垦费（15元/平方米）一倍罚款，即罚款14800元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐成承
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2444号
罪犯王书文，男，1986年2月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）榕刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106326元（已全部交纳）。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第402号刑事裁定，对被告人维持原判刑事判决部分，改判共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107826元；继续追缴在抢劫中抢得的现金1000元和三星手机一部分别返还被害人亲属。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书文在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加”三课”学习，成绩达86分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务，2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王书文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第32号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凯花，农民。2013年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人孙凯花犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）宣区刑初字第152号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人孙凯花有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。原审被告人孙凯花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙凯花申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙凯花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙凯花撤回上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 栗 智
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第92号
原告：张敏丽，女，1971年2月16日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：赵江新，广东力诠律师事务所律师。
被告：钟锡贤，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告张敏丽诉被告钟锡贤合同纠纷一案中，原告以被告已履行了义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张敏丽向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告张敏丽撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张敏丽负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚莉甄
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执898号
申请执行人：李玉祥。
被执行人：彭明群。
本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人彭明群民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80700元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人彭明群纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更46号
罪犯李辉，男，1987年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市成华区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）成刑初字第335号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）川刑终字第57号刑事判决：判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第131号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第924号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初419号
原告：芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济技术开发区，组织机构代码69738963-3。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村，组织机构代码07278857-0。
法定代表人：耿昶，总经理。
原告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司诉被告江苏赛驰新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏圆到庭参加了诉讼。被告江苏赛驰新能源车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，原告开始向被告供应钢圈。2014年3月14日，原、被告就被告向原告采购外协产品签订《江苏赛驰外协产品买卖合同》，合同约定了交货地点、验货及结算方式等事项。合同签订后，原告依约向被告供应钢圈，但被告未依约履行付款义务。经原告多次催要，均未果。故原告诉请判令被告给付货款259172元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年下半年，原告开始向被告供应钢圈。2014年3月14日，原、被告签订《江苏赛驰外协产品买卖合同》，约定由原告向被告供应13*5J型钢圈，每只含税52元；每月20日前对上月货款进行结算并开具增值税发票，次月5-10日前付清上个月货款；合同有效期限自2014年3月14日至2015年3月15日，到期双方无异议可顺延一年。合同签订后，原告依约向被告供应钢圈。2016年1月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款259172元未支付。
上述事实，有原告提供的《江苏赛驰外协产品买卖合同》、《合同询证函》、增值税发票11张、送货单5张等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《江苏赛驰外协产品买卖合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告供应钢圈，被告应按照合同及时支付货款。原告诉请被告立即支付欠款259172元，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏赛驰新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司货款259172元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2594元，由被告江苏赛驰新能源车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1967号
上诉人（原审原告）：刘艳杰，女，汉族，1974年12月4日生，农民，住蛟河市。
委托代理人：刘生，男，1946年2月6日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人：闫春，社长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人刘艳杰因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳杰及其委托代理人刘生、王国辉，被上诉人廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳杰上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。具体事实与理由如下：1.本案事实。上诉人于1974年12月4日出生于永吉县口前乡廼子街村四社。上诉人母亲刘瑞英系六八届上山下乡知识青年，按照当时政策规定，知识青年及其子女享受当地社员同等待遇，在二轮土地承包时取得责任田0.6亩。2014年初春，四社土地被征占，按照四社分配方案第六条第5款的规定，上诉人属于有责任田的外嫁女，应分得土地补偿款74000.00元（50%份额），但在实际分配中只分得22500.00元。2.本案适用法律错误。
廼子街村四社辩称：原审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
刘艳杰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告应得土地补偿款51500.00元，历年征地补偿款7800.00元，合计59300.00元。
一审法院没有认定事实。
一审法院认为，原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告刘艳杰的起诉。
二审审理查明：刘艳杰于1974年12月4日出生于永吉县口前乡廼子街村四社，在二轮土地承包时取得责任田0.6亩。2014年初春，四社土地被征占，刘艳杰分得土地补偿款22500元。
本院认为，上诉人依据《廼子街村四社两费分配方案》提起诉讼，要求永吉经济开发区廼子街村四社给付土地补偿费，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1238号民事裁定；
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1967号上诉人（原审原告）：刘艳杰，女，汉族，1974年12月4日生，农民，住蛟河市。委托代理人：刘生，男，1946年2月6日生，汉族，农民，住永吉县。委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。代表人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。上诉人刘艳杰因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳杰及其委托代理人刘生、王国辉，被上诉人廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳杰上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。具体事实与理由如下：1.本案事实。上诉人于1974年12月4日出生于永吉县口前乡廼子街村四社。上诉人母亲刘瑞英系六八届上山下乡知识青年，按照当时政策规定，知识青年及其子女享受当地社员同等待遇，在二轮土地承包时取得责任田0.6亩。2014年初春，四社土地被征占，按照四社分配方案第六条第5款的规定，上诉人属于有责任田的外嫁女，应分得土地补偿款74000.00元（50%份额），但在实际分配中只分得22500.00元。2.本案适用法律错误。廼子街村四社辩称：原审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。刘艳杰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告应得土地补偿款51500.00元，历年征地补偿款7800.00元，合计59300.00元。一审法院没有认定事实。一审法院认为，原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，作出裁定。一审裁定：驳回原告刘艳杰的起诉。二审审理查明：刘艳杰于1974年12月4日出生于永吉县口前乡廼子街村四社，在二轮土地承包时取得责任田0.6亩。2014年初春，四社土地被征占，刘艳杰分得土地补偿款22500元。本院认为，上诉人依据《廼子街村四社两费分配方案》提起诉讼，要求永吉经济开发区廼子街村四社给付土地补偿费，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1238号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  王 东代理审判员  陈 卓二〇一六年八月二十五日代理书记员  彭 悦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执73号
申请执行人横县云表宿龙加油站，住址：横县云表镇宿龙村。
投资人黄光阳，男，1962年5月20日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人黄永敢，男，1970年7月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人黄先策，男，1972年5月20日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人黄保练，男，1981年2月5日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县云表宿龙加油站与被执行人黄永敢、黄先策、黄保练买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初60号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明，被执行人黄永敢、黄先策、黄保练在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄永敢、黄先策、黄保练在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人黄永敢、黄先策、黄保练在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
划拨及冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初60号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 农居军
二〇一七年一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更663号
罪犯方成振（别名：方振），男，1971年11月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月24日，本院作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，认定方成振犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯方成振的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方成振在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分324.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方成振确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯方成振的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第64号
原告石永利，男，汉族，初中文化，1985年11月24日出生，住河北省清河县坝营镇石家庄30号。身份证号：130534198511243116。
委托代理人邱万才，系原告亲属。
被告林在驹，男，汉族，1985年1月10日出生，现住浙江省泰顺县三魁镇花坪头村。身份证号：330329198501101558。
被告河北省协泰房地产开发有限公司。住所地河北省邢台市清河县渤海路西长江街南侧。机构代码：58099803-X。
法定代表人黄行军，该公司董事长。
二被告共同委托代理人赵英志，男，系河北省协泰房地产开发有限公司的员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，
住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码：70094834-5。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告石永利诉被告林在驹、河北协泰房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永利撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石永利担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张连保
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李文姣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04481号
原告孟宪宏。
被告杨金磊
被告陈建峰。
被告李佳焱。
被告彭岩。
原告孟宪宏诉被告杨金磊、陈建峰、李佳焱、彭岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪宏到庭参加诉讼，被告杨金磊、陈建峰、李佳焱、彭岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宏诉称:2013年8月11日，被告孟宪宏向我借款6万元，由陈建峰、李佳焱、彭岩担保。此款被告至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告杨金磊返还借款6万元，被告陈建峰、李佳焱、彭岩对6万元借款承担连带责任。
被告杨金磊未答辩。
被告陈建峰未答辩。
被告李佳焱未答辩。
被告彭岩未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告杨金磊向原告孟宪宏借款6万元，被告陈建峰、李佳焱、彭岩为被告杨金磊担保。被告为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币6万元，借款人杨金磊，211322198612200515,1514214****,2013年8月11日，担保人陈建峰，211322198205290015,1864210****,担保人，李佳焱，211322198812078526,1315421****,担保人彭岩，211322197903090032,1594215****。”此款四被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告杨金磊借款，陈建峰、李佳焱、彭岩担保的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告杨金磊向原告孟宪宏借款人民币6万元，被告陈建峰、李佳焱、彭岩为其担保的事实成立，被告杨金磊应当履行还款义务，被告杨金磊未履行还款义务时，被告陈建峰、李佳焱、彭岩应当承担连带偿还的义务。故原告要求被告杨金磊偿还借款6万元，被告陈建峰、李佳焱、彭岩承担连带偿还义务的诉讼请求本院应予支持，被告陈建峰、李佳焱、彭岩承担连带责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金磊于本判决生效后十日内偿还原告孟宪宏人民币6万元。
二、被告陈建峰、李佳焱、彭岩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，公告费800元，合计2100元由被告杨金磊负担，被告陈建峰、李佳焱、彭岩承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第04481号原告孟宪宏。被告杨金磊被告陈建峰。被告李佳焱。被告彭岩。原告孟宪宏诉被告杨金磊、陈建峰、李佳焱、彭岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪宏到庭参加诉讼，被告杨金磊、陈建峰、李佳焱、彭岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪宏诉称:2013年8月11日，被告孟宪宏向我借款6万元，由陈建峰、李佳焱、彭岩担保。此款被告至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告杨金磊返还借款6万元，被告陈建峰、李佳焱、彭岩对6万元借款承担连带责任。被告杨金磊未答辩。被告陈建峰未答辩。被告李佳焱未答辩。被告彭岩未答辩。经审理查明，2013年8月11日，被告杨金磊向原告孟宪宏借款6万元，被告陈建峰、李佳焱、彭岩为被告杨金磊担保。被告为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币6万元，借款人杨金磊，211322198612200515,1514214****,2013年8月11日，担保人陈建峰，211322198205290015,1864210****,担保人，李佳焱，211322198812078526,1315421****,担保人彭岩，211322197903090032,1594215****。”此款四被告至今没有给付。上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告杨金磊借款，陈建峰、李佳焱、彭岩担保的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告杨金磊向原告孟宪宏借款人民币6万元，被告陈建峰、李佳焱、彭岩为其担保的事实成立，被告杨金磊应当履行还款义务，被告杨金磊未履行还款义务时，被告陈建峰、李佳焱、彭岩应当承担连带偿还的义务。故原告要求被告杨金磊偿还借款6万元，被告陈建峰、李佳焱、彭岩承担连带偿还义务的诉讼请求本院应予支持，被告陈建峰、李佳焱、彭岩承担连带责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金磊于本判决生效后十日内偿还原告孟宪宏人民币6万元。二、被告陈建峰、李佳焱、彭岩承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，公告费800元，合计2100元由被告杨金磊负担，被告陈建峰、李佳焱、彭岩承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  张伟才二〇一六年一月二十五日书 记 员  于惠颖
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审12号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:牛想生，男，1960年6月20日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日与牛想生签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人牛想生交出被征收集体土地2.905亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人牛想生承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款110390元、地上附着物补偿款55110元，共计165500元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人牛想生，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与牛想生签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人牛想生于2017年8月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 杨玉红
二〇一七年八月四日
书 记 员 漆晓燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初1060号
原告：刘艳芬，女，1960年10月出生，汉族，住黑龙江省密山市二人班乡。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。
被告：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张晓玲，女，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告刘艳芬与被告孙延龙、张晓玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬的委托诉讼代理人王波、杨耀然到庭参加诉讼，被告孙延龙、被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告拖欠的劳务费5960元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘艳芬受雇于被告孙延龙在牡丹江市江南开发区带状公园从事绿化工作，双方约定劳务费为80元/天，原告共工作5个月，但被告孙延龙只给付了原告部分劳务费，欠原告劳务费8960元。2016年7月10日被告给付了原告劳务费3000元，尚欠原告劳务费5960元未支付，原告多次索要无果。故原告起诉至法院。
被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
审理中原告刘艳芬为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份。意在证明：被告孙延龙雇佣原告在牡丹江市兴隆大桥东侧环龙湾小区北侧带状公园绿化时拖欠原告劳务费8960元，2016年7月10日被告孙延龙支付原告刘艳芬3000元并在原欠条上更改欠款金额为5960元。
被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
被告孙延龙、张晓玲未向法庭提供证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙延龙雇佣原告刘艳芬在牡丹江市江南带状公园工作。因被告拖欠原告工资，2015年12月31日被告孙延龙为原告刘艳芬出具欠据一份，主要内容为：“今欠刘艳芬人工费江南带状公园8960元（捌仟玖佰陆拾元整）。欠款人：孙延龙（签名）”。2016年7月10日，被告孙延龙给付原告欠款3000元，并修改欠条的欠款金额为5960元。被告孙延龙至今未支付剩余欠款。
关于原告刘艳芬要求被告孙延龙给付的劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告孙延龙雇佣原告刘艳芬工作并拖欠原告刘艳芬劳务费人民币5960元至今未付，被告孙延龙具有给付上述劳务费的义务，故本院对原告刘艳芬要求被告孙延龙支付拖欠劳动费5960元的诉讼请求予以支持。
关于被告张晓玲是否应当同被告孙延龙对拖欠原告吴清功的劳务费承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中,该债务是二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告二人未举证证明该债务为被告孙延龙婚内个人债务，故被告张晓玲应当与被告孙延龙对该欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙延龙、张晓玲于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘艳芬劳动费人民币5960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙延龙、张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初1060号原告：刘艳芬，女，1960年10月出生，汉族，住黑龙江省密山市二人班乡。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。被告：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张晓玲，女，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘艳芬与被告孙延龙、张晓玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬的委托诉讼代理人王波、杨耀然到庭参加诉讼，被告孙延龙、被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告拖欠的劳务费5960元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘艳芬受雇于被告孙延龙在牡丹江市江南开发区带状公园从事绿化工作，双方约定劳务费为80元/天，原告共工作5个月，但被告孙延龙只给付了原告部分劳务费，欠原告劳务费8960元。2016年7月10日被告给付了原告劳务费3000元，尚欠原告劳务费5960元未支付，原告多次索要无果。故原告起诉至法院。被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。审理中原告刘艳芬为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份。意在证明：被告孙延龙雇佣原告在牡丹江市兴隆大桥东侧环龙湾小区北侧带状公园绿化时拖欠原告劳务费8960元，2016年7月10日被告孙延龙支付原告刘艳芬3000元并在原欠条上更改欠款金额为5960元。被告孙延龙、张晓玲经本院合法传唤未到庭质证。本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。被告孙延龙、张晓玲未向法庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙延龙雇佣原告刘艳芬在牡丹江市江南带状公园工作。因被告拖欠原告工资，2015年12月31日被告孙延龙为原告刘艳芬出具欠据一份，主要内容为：“今欠刘艳芬人工费江南带状公园8960元（捌仟玖佰陆拾元整）。欠款人：孙延龙（签名）”。2016年7月10日，被告孙延龙给付原告欠款3000元，并修改欠条的欠款金额为5960元。被告孙延龙至今未支付剩余欠款。关于原告刘艳芬要求被告孙延龙给付的劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告孙延龙雇佣原告刘艳芬工作并拖欠原告刘艳芬劳务费人民币5960元至今未付，被告孙延龙具有给付上述劳务费的义务，故本院对原告刘艳芬要求被告孙延龙支付拖欠劳动费5960元的诉讼请求予以支持。关于被告张晓玲是否应当同被告孙延龙对拖欠原告吴清功的劳务费承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中,该债务是二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告二人未举证证明该债务为被告孙延龙婚内个人债务，故被告张晓玲应当与被告孙延龙对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙延龙、张晓玲于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘艳芬劳动费人民币5960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙延龙、张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一六年十二月十五日书记员  范珊珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5249号
被执行人方绪福，男,1951年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
方绪福犯盗窃罪一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0581刑初1027号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：方绪福应交纳罚金人民币一千元，责令方绪福退赔尚未退出的赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1027号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯