wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1485号
原告：山东美达建工集团股份有限公司。
法定代表人：康延坦，董事长。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。特别授权。
被告：临沂绿洲园林工程有限公司。
法定代表人：孙德记，经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
原告山东美达建工集团股份有限公司诉被告临沂绿洲园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖彦、被告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年11月1日签订了建筑安装工程承包合同，被告为发包方，原告为承包方。合同约定：“工程名称：同乐、依春、近春桥（钢构）”，“工程地点：山东定陶新河”，“工程造价550000元”。“工期定于2011年11月1日开工至2011年11月20日竣工，合同签订后付20万元材料款，材料到现场后再付20万元整，余款安装验收后甲方十日内一次付清。”合同签订后，甲方如期竣工并使用，现工程早已投入使用，但被告仅仅支付给原告40万元，尚拖欠15万元一直没有支付。要求判令被告支付拖欠的工程款15万元及利息。
被告辩称：原告所述工作现已完工，但尚未通过验收，我公司已将相关材料上报定陶县建设局，但尚未给回复，同意在验收通过后按照合同履行自己的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东美达钢幕工程有限公司与被告签订建筑安装工程承包合同一份，合同载明：“工程名称：同乐、依春、近春钢构桥；工程地点：山东省定陶县新河；承包的内容：钢桥钢部分的制作和安装；工程总造价：550000元；承包方式：包工包料；施工工期：2011年11月1日至2011年11月20日；工程付款方式：合同签订后付20万元材料款，材料到现场后再付20万元正，余款安装验收后，甲方十日内一次性付清；竣工验收：工程竣工后，有承包方通知发包方，发包方接到通知后十五天内组织验收。经验收合格，双方签具验收证书，工程移交给发包方管理”。合同签订后，双方均按约定履行了自己相应的义务，被告共向原告付款40万元，剩余15万元没有支付。在诉讼中，经本院及原、被告现场勘查，涉案三座桥梁工程基本完工，现场无施工标志和禁止通行标志。
另查明：2013年2月1日，原告山东美达钢幕工程有限公司变更为山东美达建工集团股份有限公司。
以上事实，有原告提交的证据、现场勘查照片及双方在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告和被告签订工程承包合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在原告工程完工后应及时组织验收，并在验收合格后向原告支付剩余工程款。在本案中，原告虽然未和被告签具验收证书，但涉案工程已经完工并投入使用，人员和车辆已经通行，应视为竣工验收合格，被告应及时向原告支付剩余工程款。被告以已上报有关部门未得到回复为由拒绝支付剩余款项于法无据，其辩解本院不予采信。被告未支付工程款是违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余款项并从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第14条之规定，判决如下：
被告临沂绿洲园林工程有限公司支付原告山东美达建工集团股份有限公司工程款15万元及利息（利息从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定之日止）。
上述款项限自本判决书生效后十日内一次性付清。如未按规定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期双倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元由被告临沂绿洲园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 姚永军
审判员 刘敏峰
二〇一四年二月十三日
书记员 张 影
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0793号
原告张某，曾用名张某某，农民。
被告陈某，农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年10月23日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于1992年6月经人介绍认识，××××年××月××日在原新集乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，1994年7月10日生一子张某甲。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理，由我承担诉讼费用。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。
经审理查明：原、被告双方于1992年6月经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市原新集乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，1994年7月10日生一子张某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、新河镇酒店村民委员会及新河镇民政办公室出具的证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告张浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 呼丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=357a0682-4f5d-4729-9384-a8510104c780&imgId=MzU3YTA2ODItNGY1ZC00NzI5LTkzODQtYTg1MTAxMDRjNzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复150号
复议申请人（案外人）：纪某
被申请人（申请执行人）：吴某
被执行人：王某
被执行人：耿某
在吴某申请执行王某、耿某民间借贷纠纷一案时，案外人纪某不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404执异81号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赤峰市松山区人民法院（2017）内0404执异81号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404执异81号执行裁定；
二、发回赤峰市松山区人民法院重新审查。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十月十八日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复150号复议申请人（案外人）：纪某被申请人（申请执行人）：吴某被执行人：王某被执行人：耿某在吴某申请执行王某、耿某民间借贷纠纷一案时，案外人纪某不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404执异81号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市松山区人民法院（2017）内0404执异81号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404执异81号执行裁定；二、发回赤峰市松山区人民法院重新审查。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年十月十八日书记员  庄智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6541号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐爱玉，女，1966年2月12日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐爱玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,687.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,687.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保338号
申请人：陈辉豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：许溢泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：许伟俊，男，1990年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。。
案外人：梁秀梅，女，1967年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人陈辉豪与被申请人许溢泉、许伟俊民间借贷纠纷一案，申请人陈辉豪向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结许溢泉、许伟俊价值171480元的财产，并提供财产担保。本院于2018年5月7日作出（2018）粤0705民初2186号民事裁定，准许陈辉豪提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2186号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈辉豪和案外人梁秀梅提供的以下担保财产：申请人陈辉豪和案外人梁秀梅共同共有的座落于江门市新会区会城振兴一路39号叠翠苑2座306房屋。
二、在人民币171480元价值范围内，查封、冻结被申请人许溢泉、许伟俊的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年五月七日
书记员 苏丽珍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第11号
上诉人（原审被告）吉林中化新能源有限公司白城分公司。
法定代表人：高云山，经理。
被上诉人（原审原告）董臣，男，汉族，58岁，现住吉林省洮南市。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案案由是人身损害赔偿，不是产品责任引起的赔偿案件。被告所在地在白城市洮北区，故本案应由白城市洮北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案属于产品责任纠纷，被上诉人主张的侵权行为地在吉林省洮南市，有权利选择到洮南市人民法院起诉。故吉林省洮南市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年六月十六日
书记员 姜孟雪
吉林省白城市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）白民立管终字第11号
上诉人（原审被告）吉林中化新能源有限公司白城分公司。
法定代表人：高云山，经理。
被上诉人（原审原告）董臣，男，汉族，58岁，现住吉林省洮南市。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案案由是人身损害赔偿，不是产品责任引起的赔偿案件。被告所在地在白城市洮北区，故本案应由白城市洮北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“�产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案属于产品责任纠纷，被上诉人主张的侵权行为地在吉林省洮南市，有权利选择到洮南市人民法院起诉。故吉林省洮南市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年六月十六日
书记员 姜孟雪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民特5号
申请人罗某某，女，汉族，1955年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人陈某某，女，汉族，1925年5月20日生，江西省赣县人，住址同上，系申请人母亲。
本院于2016年3月23日受理申请人罗某某宣告被申请人陈某某死亡一案，申请人罗某某于2016年6月15日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案的宣告死亡程序。
代理审判员 钟君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民特5号申请人罗某某，女，汉族，1955年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人陈某某，女，汉族，1925年5月20日生，江西省赣县人，住址同上，系申请人母亲。本院于2016年3月23日受理申请人罗某某宣告被申请人陈某某死亡一案，申请人罗某某于2016年6月15日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案的宣告死亡程序。代理审判员  钟君二〇一六年六月十六日书 记 员  唐莉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1605-1号
原告侯振信。
被告辛兵。
被告海口浪晶新型材料有限公司。
法定代表人辛兵。
被告海南美汇利民农业开发有限公司。
法定代表人林健。
被告杨建军。
第三人郭在霞。
第三人张彦林。
本院在审理原告侯振信与被告辛兵、海口浪晶新型材料有限公司、海南美汇利民农业开发有限公司及第三人郭在霞、张彦林房屋确权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯振信撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告侯振信负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许筱硕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第52号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李三明，男，1980年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽超，女，1982年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人李三明、陈丽超计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月25日认定被执行人李三明、陈丽超于2008年6月17日生育第一胎（男），于2012年2月4日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李三明、陈丽超征收社会抚养费72810元，被执行人李三明、陈丽超必须在2014年8月25日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802087号征收社会抚养费决定书于2014年7月25日依法送达给被执行人李三明、陈丽超，被执行人李三明、陈丽超未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月2日作出安计生征催（2014）第（1802087）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月2日依法送达给被执行人李三明、陈丽超。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李三明、陈丽超在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李三明、陈丽超必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李三明、陈丽超在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11981号
原告卢某，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张因明，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告左某，住重庆市沙坪坝区。
原告卢某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张因明、刘佳棋，被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告双方原系同事，于1999年9月经人介绍认识后恋爱，于2000年5月22日登记结婚，婚后于2001年3月一子卢某某。由于双方学识、生活环境和生活习惯差距较大，且被告脾气较差，在恋爱期间就经常吵架，勉强结婚后更是感情日益淡薄，双方常因工作时间、金钱等发生矛盾，原告已于2015年3月搬离双方共同居住的房屋，开始分居，现由于原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂。故起诉来院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子卢某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至卢某某成年为止，学费双方各负担50%；三、原、被告夫妻共同财产应各按50%进行分割。
被告左某辩称，其不同意离婚，原告搬家是因为工作地点较远，夫妻之间所出的小问题是由于沟通较少，双方的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识后恋爱，于2000年5月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2001年3月22日生育一子卢某某。现原告以双方关系恶化，感情不合为由，起诉来院要求离婚。被告称双方的矛盾仅是由于沟通交流不足所致，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口页、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自相识相恋至今已十余年，在多年的相处过程中已经建立起了一定的感情基础。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告夫妻双方还应深刻体认到婚姻不易，组建一个家庭更不易，并从搞好夫妻关系，共同抚养卢某某健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后，只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告卢某与左某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年九月一日
书 记 员 程春
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初275号
原告：宋利委，男，1980年7月9日生，汉族。
被告：申建国，男，1973年5月6日生，汉族。
被告：凌素丽，女，1982年12月2日生，汉族。
原告宋利委诉被告申建国、凌素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利委到庭参加了诉讼，被告申建国、凌素丽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申建国、凌素丽二人是夫妻关系。2014年6月11日，二人向原告借款现金4万元。同年9月10日，又向原告借款现金1万元。双方未约定还款期限，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告申建国、凌素丽经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告宋利委为证明自己的主张，向法庭提交借条一张，上载：“借条，今借宋利委现金肆万元整（40000.00）加壹万元，9.10，共伍正，凌素丽，借款人申建国、凌素丽，2014.6.11”。用于证明：2014年6月11日被告申建国、凌素丽共借我现金5万元的事实。
被告申建国、凌素丽经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月11日，被告申建国、凌素丽向原告宋利委借款4万元，2014年9月10日被告凌素丽又向原告借款1万元。两次借款双方未书面约定借款期限及利息。后二被告未偿还原告借款本金。原告遂诉讼来院。
本院认为：被告申建国、凌素丽共同向原告借款4万元，后被告凌素丽又向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，故二被告对其中的4万元依法应负共同偿还责任，对剩余的1万元，由被告凌素丽个人依法偿还。关于原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，双方未明确书面约定借款利息，且二被告未到庭确认对利息有所约定的事实，故对原告此诉讼请求，本院依法不予支持。但二被告应依法从原告起诉之日（2016年1月13日）起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告以被告申建国、凌素丽系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还5万元，但其未提供证据证明此两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故其主张本院依法不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建国、凌素丽于本判决生效后十日内偿还原告宋利委借款4万元。并自2016年1月13日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告凌素丽于本判决生效后十日内偿还原告宋利委借款1万元。并自2016年1月13日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告宋利委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申建国负担420元，由被告凌素丽负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 楚洋洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0335号
原告陈某。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张慧、被告胡某及其委托代理人范东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与胡某因奉子成婚，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。要求判令：1、陈某和胡某离婚；2、女儿陈奕佳由胡某抚养，陈某每月支付女儿抚养费500元；3、本案受理费由陈某、胡某共同负担。
被告胡某辩称：胡某与陈某的感情尚未破裂，且孩子还小，不同意离婚。以后会注意沟通方式，注意措辞。
经审理查明：陈某和胡某于2011年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年6月12日生一女陈奕佳。2014年2月起因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年3月起分居至今。2014年6月，陈某诉讼来院，要求与胡某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、离婚协议书、出警证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。陈某要求与胡某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予陈某与胡某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由陈某预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第309-1号
申请执行人段广青，男，生于1969年10月14日，汉族。
被执行人李国相，男，生于1957年11月11日，汉族。
本院在执行（2014）内民二初字第48号民事判决书一案中，向被执行人李国相发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李国相的银行存款60000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年八月十日
书记员 林晓飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执恢字第5号
申请执行人黄德礼。
被执行人潘运斌。
申请执行人黄德礼与被执行人潘运斌合伙纠纷一案，鹿寨县人民法院于2000年5月15日作出的（2000）鹿经初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘运斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德礼于2015年8月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付款项8890.83元及逾期付款利息、诉讼费及申请费，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行部分，双方当事人也同意终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人黄德礼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）鹿经初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一五年九月六日
书记员 郭 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8084号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告唐民中，男，1981年08月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐民中信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐民中经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，唐民中于2013年05月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11893.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11893.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告唐民中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐民中未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月20日，唐民中向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐民中在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐民中的申请，将卡号×××的信用卡交付唐民中使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，唐民中尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11893.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐民中之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐民中在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐民中未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐民中偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐民中于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千八百九十三元五角；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐民中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，公告费五百元，均由被告唐民中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执468号
申请执行人金生辉与被执行人和龙市头道鑫坤合成石材制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人和龙市头道鑫坤合成石材制造有限公司已自动履行了107585元，其中包含100000执行款，迟延履行利息3850元，案件受理费2300元及1435元执行费。此款已支付给申请执行人金生辉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民再77号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民再77号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00367号
原告刘红，女，1974年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。
委托代理人王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人张鸿枫，该公司工作人员。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告刘红诉被告本溪国茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费7660元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 奈红艳
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01899号
原告：芜湖金科房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘鹏伟，总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：毕剑波，男，1968年8月12日出生。
原告芜湖金科房地产开发有限公司诉被告毕剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷潇独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖金科房地产开发有限公司委托代理人刘朝晖、伍培艳到庭参加诉讼，被告毕剑波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金科房地产开发有限公司诉称：2013年11月8日，原、被告签订编号为096的《金科小九华商业街租赁合同》，约定原告将其所有的位于芜湖市镜湖区九华南路小九华商业街4号楼1层1托2商铺X一层面积为40.04平方米，二层面积为47.39平方米的商业店面出租给被告从事古玩字画经营。合同期限为3年，自2013年12月11日至2016年12月10日。租金以第一年租金为基准，为25784元／年；第二年不变；第三年递增5%，为27073元／年。租金按年交纳，先交费后承租。物业管理费的收取额度为3元／平方／月，总额为3147元／年，按年收取，第一年免收物业管理费，以后物业费将于上一年到期前15天缴纳。被告在合同签订之日向原告交纳保证金5000元。合同签订后，原告如期向被告交付商铺，被告亦依约交纳第一年租金。但2014年12月10日第一年度租金到期，被告未按合同约定交纳了第二年度即2014年12月11日至2015年12月10日年度租金。原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的之间的租赁合同关系，被告立即退还上述租赁房屋；2、被告立即支付原告租金25784元、物业管理费3147元；3、被告向原告支付违约金5156元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告毕剑波未答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订《芜湖·金科小九华商业街租赁合同》一份，约定：一、原告将其所有的位于芜湖市镜湖区九华南路小九华商业街4号楼1层1托2商铺X一层面积为40.04平方米，二层面积为47.39平方米的商业店面（即小九华商业街4号楼内街由南向北第六间商业店面楼上、下）出租给被告从事古玩字画经营；二、租赁期限为3年（自2013年12月11日起至2016年12月10日止）。租金以第一年租金为基准，为25784元／年；第二年不变；第三年递增5%为27073元／年。租金实行按年交纳，先交费后承租，被告应于合同签订日即向原告足额缴纳12个月租金，以后租金按年交纳，在一年租金到期前15天交纳下一年度租金，逾期不交纳将视为违约，原告有权单方终止合同；三、物业管理费的收取额度为3元／平方／月，总额为3147元／年，按年收取，时限2014年12月11日至2015年12月10日。（免2013.12月至2014.12物业费）以后物业费将于上一年到期前15天交纳；四、被告在合同签订之日向原告交纳保证金5000元；五、原、被告任何一方违反合同约定将支付给对方相当于年租金20%的违约金。
合同签订后，原告如期向被告交付商铺，被告亦依约交纳第一年租金。但第一年租期届满后被告未按合同约定交纳第二年度租金25784元及物业费3147元（2014年12月11日起至2015年12月10日止），后原告经多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、房屋租赁合同及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《芜湖·金科小九华商业街租赁合同》已成立并生效，且已实际履行，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，被告至今未能按合同约定支付自2014年12月11日至2015年12月10日的房屋租金25784元及物业费3147元，显已构成违约，故原告要求支付上述费用的诉请本院予以支持。原告另根据合同约定单方解除双方签订的房屋租赁合同并要求被告返还租赁房屋及支付相当于年租金20%违约金5156元（25784＊20%）的诉讼请求本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖金科房地产开发有限公司与被告毕剑波于2013年11月8日签订的《芜湖·金科小九华商业街租赁合同》；
二、被告毕剑波于本判决生效后三十日内腾空位于芜湖市镜湖区九华南路小九华商业街4号楼1层1托2商铺X商业店面（位置为小九华商业街4号楼内街由南向北第X间商业店面楼上、下，一层面积为40.04平方米，二层面积为47.39平方米）；
三、被告毕剑波于本判决生效后十日内给付原告芜湖金科房地产开发有限公司租金25784元、物业费3147元及违约金5156元，合计34087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，由被告毕剑波负担（原告已预交诉讼费用，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执252号
申请执行人：杨宏丽,女,1958年3月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：丁瑞乐，男，汉族，1970年11月26日，不便分类的其他劳动者，安徽省马鞍山市花山区金福花园C组团3栋501室。
本院在执行杨宏丽申请执行丁瑞乐民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁瑞乐确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)雨民一初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁海燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民小字第00004号
原告：秦忠贺，男。
被告：张春利，女。
本院在审理原告秦忠贺诉被告张春利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦忠贺在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦忠贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦忠贺承担。
代理审判员 万华莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许玉红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1544号
申请执行人:孙秀芳，女，1985年3月25日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：朱小俊，男，1980年1月29日出生，汉族，住衢州市。
申请人孙秀芳与被执行人朱小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯航商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月19日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦签字确认。申请执行人未受偿金额50525元及迟延履行的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈海翔
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初724号
原告佛山市格美开雅家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路5号之二。
法定代表人杨茫，总经理。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梅徽祺，该局工作人员。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告佛山市顺�区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区政府办公室工作人员。
委托代理人何银，佛山市顺德区政府办公室工作人员。
第三人李某，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省华容县，
本院在审理原告佛山市格美天雅家具有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、佛山市顺德区人民政府、第三人李某不服工伤认定一案中，原告佛山市格美天雅家具有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市格美天雅家具有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市格美天雅家具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市格美天雅家具有限公司负担。原告佛山市格美天雅家具有限公司多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
（本页无正文）
审 判 长 李海昌
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 杨
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00169号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人金某，男，1975年8月6日出生于安徽省来安县，汉族，工人，住来安县。被告人金某因盗窃于2013年9月4日被来安县公安局行政拘留7日。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局取保候审，同年9月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年10月23日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日10时30分许，被告人金某骑电动自行车到来安县新安镇“网游天下”网吧上网，在网吧北门旁停车时发现对面被害人汪某乙居住的房屋门开着，房内床上放着一部手机，被告人金某遂进入房内将该手机盗走。当日13时许，被告人金某至中国移动来安分公司建阳中路营业厅找其表妹戴某，称捡到一部手机并询问该手机的情况，戴某发现该手机是一部电信定制的苹果5手机，且手机上有未接来电与短信，便与机主联系，后机主汪某乙的女儿汪某甲到营业厅将手机拿回。经来安县价格认证中心鉴定，该手机价值4410元。
被告人金某在被办案民警询问时，经教育后如实交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某乙的陈述、证人汪某甲、戴某的证言、来安县公安局勘验现场笔录、行政处罚决定书、被告人的户籍信息等证据认定，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发前主动退还被盗手机，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一三年十一月七日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4075号
原告：莒县刘官庄供销社果蔬专业合作社。住所地：莒县刘官庄镇刘官庄村。
法定代表人：刘廷俊，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：张玉存，男。
被告：贾节荣，女。
被告：贾节金，男。
被告：谢永启，男。
被告：任恒楼，男。
原告莒县刘官庄供销社果蔬专业合作社（以下简称刘官庄果蔬合作社）与被告张玉存、贾节荣、贾节金、谢永启、任恒楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘官庄果蔬合作社的委托代理人袁青竹，被告张玉存到庭参加诉讼，被告贾节荣、贾节金、谢永启、任恒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县刘官庄果蔬合作社诉称：2013年9月25日，被告张玉存与原告签订借款合同，约定借款金额15万元，借款月利率11.7‰。同日，被告贾节金、谢永启、任恒楼与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告贾节荣亦提供共同还款承诺书，愿以共同财产承担偿还借款本息责任。借款后，被告至今未付还借款。请求依法判令被付还该款，并负担诉讼费用。
被告被告张玉存辩称：借款属实，暂无力偿还借款。
被告贾节荣、贾节金、谢永启任恒楼未答辩。
经审理查明：原告刘官庄果蔬合作社是集体非法人经营组织，自有会员互助资金。被告张玉存与贾节荣是夫妻关系。
2013年9月25日，被告张玉存以作为本社会员、收购原材料需要资金为由，向原告申请会员互助资金借款。同日，双方签订借款合同，约定借款15万元，月利率为11.7‰，借款期限自2013年9月25日至2014年3月25日。合同第1条第5项第（2）约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；第五条第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该条第5项约定：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告贾节金、谢永启、任恒楼签订最高额保证合同，合同约定担保主债权最高额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告贾节荣亦向原告出具共同还款承诺书，承诺期限到借款人偿清所欠全部本息为止，作为共同偿还人。
上述合同签订后，原告依约向被告张玉存支付15万元，借款期限内，被告付还部分利息。借款到期后，尚欠本金及剩余利息未付还，原告索款未果，于2015年8月12日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、会员互助资金借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证担保承诺书、被告身份证明等证据在卷为凭，应当予以认定。
本院认为：原告刘官庄果蔬合作社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张玉存从原告处借款15万元，尚欠本金及部分利息未还的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务；被告贾节金、谢永启、任恒楼对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张玉存追偿。被告贾节荣作为夫妻共同财产所有人，单独向原告出具“共同还款承诺书”，认可该借款行为，故该借款属于被告张玉存、贾节荣在夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，被告张玉存、贾节荣有共同付还借款的义务；被告贾节荣、贾节金、谢永启、任恒楼既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利，应当依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉存、贾节荣于本判决生效后五日内付还原告莒县刘官庄供销社果蔬专业合作社本金15万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年12月21日起至履行完毕之日止）；
二、被告贾节金、谢永启、任恒楼对以上借款本金及利息负连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张玉存、贾节荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告张玉存、贾节荣、贾节金、谢永启、任恒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋立莉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初28号
原告苗某，务农。
被告吴某，务农。
本院在审理原告苗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一六年二月五日
书记员 段巧敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1590号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，户籍地址河南省泌阳县。因本案于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人洪绍武、温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人朱某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人温丽莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日6时许，被告人朱某非法侵入被害人王某乙位于本市海珠区X村X号的住宅内，用一件灰色短袖T恤蒙住被害人王某乙的头部，并用一把弹簧刀顶住被害人王某乙的颈部，致其右小腿受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。随后，被告人朱某被现场群众当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、管制刀具认定书、情况说明，泌阳县公安局付庄派出所出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）1698号、1699号、1697号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人唐某乙、唐某丙、林某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人朱某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人朱某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具弹簧刀1把、灰色短袖T恤1件，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 区少敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更940号
罪犯郝志宏，男，1968年7月14日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2013年12月10日以（2013）东刑初字第45号刑事判决，认定罪犯郝志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郝志宏原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郝志宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝志宏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月29日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00347号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人严尚茂。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人严尚茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严尚茂未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4，668.41元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严尚茂的银行存款人民币4，718.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2293号
原告：王义。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
被告：司鹏�。
委托代理人：张革。
原告王义诉被告司鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义及其委托代理人杨效东和被告司鹏飞的委托代理人张革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2013年6月17日，原告向被告支付现金12.5万元，被告保证原告之子王鹏被天津体育学院录取，若录取不成功，被告则退还原告所缴纳的所有费用。因被告之承诺未兑现，致使原告及儿子的身心和经济遭受了巨大伤害和损失。因此，为维权，原告特诉至法院，请依法支持其诉讼。
被告司鹏飞辩称，1、被告没有说不予偿还，之前也打了欠条；2、有些钱是在北京当着双方的面原告亲手交给北京学校老师的，被告也积极配合偿还事宜，协助家长挽回经济损失；3、原告曾说我们是和学校一伙的，但我们也是受害者，现在被告积极联系学校，希�把钱追讨回来，钱现在也没有在我们手上；4、原告提到经济损失，我们在精神上以及经济上也造成巨大伤害。
经审理本院认定，2013年6月17日，被告为原告出具收到条一份，内容为“今收到王义现金11万元，用于王鹏参加天津体育学院单招考试的培训费用，并保证王鹏被天津体育学院录取（以学信网学籍注册信息为准），若录取不成功，退还所有培训费用”。2014年4月29日，被告为原告出具欠条二份，内容为“今欠现金5.2万元，2014年5月15日还2万元、5月25日还3.2万元，逾期不还，按50%滞纳金支付和今欠现金4.8万元，2016年5月1日还清，逾期不还，按50%滞纳金支付。”后原告又支付被告3.5万元，共计13.5万元，后被告又承诺可将原告之子再办理到北京邮电大学入学就读，为此，原告于2013年10月25日向侯芳芳缴纳2.5万元。庭审中，原告称被告已于2014年4月29日偿还�告3.5万元，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿自2013年3月27日至2014年10月17日的经济损失。
上述事实，有原告王义向法庭所提交的收到条一份、欠条二份、学杂费收费明细单据一份、录音材料一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告司鹏飞以介绍入学为名，向原告非法收取现金，违反我国相关法律，损害社会公共利益，原、被告实施的民事行为当属无效民事行为。被告向原告收取的相关费用应当予以返还。根据原告提交的书证，被告共计收取原告现金13.5万元，已归还3.5万元，剩余10万元应当归还原告。至于原告向他人所缴纳的2.5万元，并非被告本人收取，而应由收款方向原告负责偿还，故原告要求被告司鹏飞返还2.5万元的请求，理由不当，证据明显不足，本院不予支持。原告明知被告收取上述款项的行为违反法律规定，仍予以支付�自身存有一定过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告司鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告王义现金10万元；
二、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1170元，由被告司鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 关宏建
二０一五年一月二十日
书 记 员 刘 丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14759号
罪犯马菊菊，女，1972年1月17日出生，傣族，缅甸国籍，缅文四档文化，原住缅甸国曼德勒省勐拘市雪布达区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）思中刑一初字第111号刑事判决，以被告人马菊菊犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第455号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年四月十一日、二○一一年四月十二日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马菊菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马菊菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马菊菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马菊菊减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2022年3月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14759号罪犯马菊菊，女,1972年1月17日出生，傣族，缅甸国籍，缅文四档文化，原住缅甸国曼德勒省勐拘市雪布达区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）思中刑一初字第111号刑事判决,以被告人马菊菊犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第455号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年四月十一日、二○一一年四月十二日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马菊菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马菊菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马菊菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯马菊菊减去有期徒刑九个月(刑期自2007年2月10日起至2022年3月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02290号
申请执行人吴建国，男，1959年11月11日出生，汉族无业。
被执行人陕西省行政学院，住所地本市友谊西路***号。
法定代表人欧阳克刚，该院常务副院长。
本院受理吴建国与陕西省行政学院劳动争议纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第01121号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务。后双方当事人经本院协调，就该纠纷达成协议，现协议已履行完毕。双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第01121号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年元月三日
书 记 员 刘 辉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第124号
原告王燕，女，1977年4月22日出生，汉族，烟台青湖电子股份有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被告烟台青湖电子股份有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人池大燮，董事长。
委托代理人李大盛，烟台青湖电子股份有限公司职工。
本院在审理原告王燕与被告烟台青湖电子股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王燕负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晓燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴笑琳。
委托代理人龚克。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市江安镇镇中社区居民委员会，住所地如皋市江安镇镇中社区。
法定代表人卢宗祥，该社区主任。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
再审申请人吴笑琳因与被申请人如皋市江安镇镇中社区居民委员会（以下简称镇中社区）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）通中民终字第1451号终审判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴笑琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴笑琳。委托代理人龚克。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市江安镇镇中社区居民委员会，住所地如皋市江安镇镇中社区。法定代表人卢宗祥，该社区主任。委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。再审申请人吴笑琳因与被申请人如皋市江安镇镇中社区居民委员会（以下简称镇中社区）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）通中民终字第1451号终审判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴笑琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李亚林代理审判员  杨 雷代理审判员  秦岸东二〇一六年三月二十一日书 记 员  缪 晔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3175号
罪犯梅开军，男，1968年4月8日生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第11号刑事判决，以被告人梅开军犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月15日起至2024年8月14日止。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯梅开军共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅开军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅开军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅开军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅开军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审100号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄李宝，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘仁芳，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第102-83号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年5月29日以被执行人黄李宝、丘仁芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第102-83号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄李宝、丘仁芳征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年5月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月15日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第102-83号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第102-83号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1239号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告韦教。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告韦教物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以双方协商解决具有达成和解意向为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异145号
异议人（被告）：肖莉娜，女，汉族。
原告：庄晓丽，女，汉族。
被告：梁欣，男，汉族。
本院在审理（2016）鲁1302民初9631号，即原告庄晓丽与被告肖莉娜、梁欣财产损害赔偿纠纷一案，肖莉娜对本院查封其工资账户的行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，肖莉娜向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，肖莉娜自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人肖莉娜撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘园园
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00007号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人左飞腾，1987年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行NO.1518649《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2015年1月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第192号
罪犯郭振辉，男，1971年1月4日出生，汉族，出生于黑龙江省肇州市。现在大庆监狱服刑。
2001年2月20日黑龙江省肇州县人民法院作出（2001）州刑初字第23号刑事判决，认定罪犯郭振辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。大庆市中级人民法院于2001年3月23日以（2001）庆刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期至2020年8月31日止。判决发生效力后交付执行。2006年1月经本院裁定减刑一年七个月。2009年1月经本院裁定减刑一年五个月。2011年6月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振辉减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第617号
原告唐晓芳，女，生于1983年4月15日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告唐晓芳诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐晓芳于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓芳申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓芳撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由唐晓芳负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第268号
申请执行人陈坤元。
被执行人梁超明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民三初字第43号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人梁超明发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿欠款553210.94元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁超明的银行存款人民币553210.94元。［详见（2014）肇要法执字第268号协助扣划存款通知书］。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年七月十四日
书记员 梁文胜（代）
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第163号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人金某某，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被夏邑县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被虞城县公安局刑事拘留，于同年8月25日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日8时40分许，被告人金某某与同案人李某、李某某（均另案处理）经过预谋后，由李某某开车三人从夏邑县窜至虞城县郑集乡郑集南北街上，在李某的掩护下，金某某趁机将被害人韩某放在电动车前车篮里的钱包盗走，包内有人民币600余元及银行卡等物品。2014年8月18日上午，金某某、李某、李某某又到虞城县郑集乡郑集南北街上，被虞城县公安局郑集派出所民警当场抓获。案发后，退还被害人韩某人民币1500元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、证人李某某的证言、被害人韩某的陈述、现场勘查笔录、录像光盘、同案人李某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于金某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可对其从轻处罚；其主动全部退赃，可酌情对其从轻处罚；金某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。根据金某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯文付
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初48号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年1月31日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省景县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、许辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年8月16日凌晨许，被告人王某某在德城区向阳路水云间汽车美容中心宿舍内盗窃被害人王某现金1450元，裤子一条、钱包一个、身份证一个，盗窃被害人于某现金400元、红米手机一部，经德州市物价局价格认证中心鉴定手机价值379元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2016年8月16日凌晨，被告人王某某在德州市德城区向阳路水云间汽车美容中心宿舍内，盗窃河北省景县杜桥镇王辛店村138号居民王某的现金1450元，裤子一条、钱包一个、身份证一个，盗窃河北省景县后于家村居民于某现金400元、红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币379元。
案发后，被告人王某某赔偿被害人王某的经济损失
1450元，于某的经济损失779元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实被害人王某被盗钱包、身份证、裤子的特征。
（二）书证
1、受案登记表1份，证实了本案的案发情况。
2、德州市公安局新河东路派出所出具的证明材料1份，证实被告人王某某被抓获情况。
3、扣押决定书，证实公安人员在被告人王某某处扣押被盗裤子和钱包。
4、收条2份，证实案发后，被告人王某某赔偿被害人王某经济损失1450元，于某经济损失779元。
5、户籍证明信，证实被告人王某某出生于1998年1月31日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
王某、于某的陈述，分别证实其财物被盗的事实。
（四）被告人供述和辩解
王某某在侦查阶段的供述和辩解，证实王某某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
（五）鉴定意见
德州市价格认证中心出具的价格认定结论书1份、鉴定人资格证书复印件2份，证实本案被盗手机的价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人王某某在公安人员的押解下辨认作案地点。
上述证据，被告人王某某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能够对被害人的经济损失进行赔偿。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李一凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10289号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告宾建民，女，1959年12月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告宾建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告宾建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告宾建民于2013年5月13日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行尊尚白金卡领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月18日透支人民币本金、利息、滞纳金及费用合计247949.97元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但宾建民多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告宾建民偿还原告信用卡欠款本金148968.25元、利息32388.13、滞纳金及费用66593.59元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计247947.97元；并支付自2015年1月18日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告宾建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宾建民未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及宾建民身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：宾建民向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（宾建民）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就宾建民向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：宾建民保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解宾建民有关资信、财产和其他有关方面的情况；宾建民在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同宾建民已收到。宾建民不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；宾建民除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。宾建民在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。宾建民使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。宾建民可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。宾建民按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。宾建民未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。宾建民连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。宾建民超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因宾建民在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，宾建民应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对宾建民不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从宾建民账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；宾建民应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；宾建民在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由宾建民承担……
后北京银行批准宾建民的申请，将卡号为×××的信用卡交付梁晓宇使用。截至2015年1月18日，宾建民尚欠北京银行信用卡欠款本金148968.25元、利息32388.13元、滞纳金及费用66593.59元。
本院认为：宾建民与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宾建民与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宾建民自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。宾建民在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宾建民逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向宾建民催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求宾建民支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾建民于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年一月十八日的欠款共计人民币二十四万七千九百四十九元九角七分，并按《北京银行尊尚白金卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告宾建民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十九元，由被告宾建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执56号
申请执行人武汉城投房产集团有限公司第二分公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人戴卫东，经理。
被执行人黄巧兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第307号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币176，744.2元及利息，执行费2，551元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄巧兰的银行存款人民币179，295.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年一月十一日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01369号
原告周某，职业不详。
被告秦某，职业不详。
原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，原告周某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元，合计120元由原告周某负担。
审判员 张 愿
二〇一五年六月十五日
书记员 杨敬文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第179号
申请执行人林金霞
被执行人姚本群
被执行人罗振娥
申请执行人林金霞申请执行被执行人姚本群、罗振娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省湘西自治州中级人民法院于2013年8月6日作出的（2012）州民二终字第54号民事判决书主文确定的标的为被执行人姚本群应偿还申请执行人林金霞欠款人民币34153元。被执行人罗振娥对其中的13790元承担连带支付责任。在执行过程中，因被执行人姚本群无可供执行财产，经征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项规定。裁定如下：
终结申请执行人林金霞申请执行的湖南省湘西自治州中级人民法院（2012）州民二终字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一五年一月八日
书记员 龙 洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第36号
原公诉机关广元市朝天区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉克史一，男，生于1971年5月31日，彝族，四川省雷波县人，文盲，农民。2013年10月22日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局刑事拘留。同年11月13日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人贯明德，四川易通律师事务所律师。
广元市朝天区人民法院审理的广元市朝天区人民检察院起诉指控被告人吉克史一犯运输毒品罪一案，于2014年1月29日作出（2014）朝天刑初字第8号刑事判决，原审被告人吉克史一不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员向德荣出庭履行职务，上诉人吉克史一及辩护人贯明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月21日，被告人吉克史一携带海洛因从四川省雷波县出发，途径乐山市后到达绵阳市，再从绵阳市乘坐车牌号为陕F255**的大巴车欲前往陕西方向。当日17时许，被告人吉克史一所乘坐的大巴车途经G5京昆高速四川（棋盘关）收费站时，被广元市公安局朝天区分局民警查获。当场从被告人吉克史一随身携带的一黑色外套内查获毒品疑似物一袋。经称量、鉴定：被告人吉克史一运输的毒品疑似物重量为110.2克，成分为海洛因、乙酰可待因、O6单乙酰吗啡。经提取尿液检测，被告人吉克史一呈阳性。通过对随案移送的吉克史一的中国农业银行卡一张（卡号为6228480968068315O74）进行查询，其卡上余额为35元，经查，被告人吉克史一无其他个人财产。
上述事实，被告人吉克史一在开庭审理过程中亦无异
议，并有物证：扣押物品清单（海洛因疑似物、中国农业银行卡一张、手机两部、黑色记事本一个、白色塑料袋一个、绿色购物袋一个）；书证：受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕相关诉讼文书、户籍资料、绵阳到汉中汽车票一张、国寿交通意外伤害保险凭证；证人黄某某、杜某某、唐某某的证言以及被告人吉克史一的供述与辩护、毒品称量报告及照件、提取笔录及尿液检测报告、毒品现场检测报告及检测人资格证书、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、黄某某、杜某某、唐某某的辨认笔录等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人吉克史一明知是毒品而采用携带的方式，乘坐交通工具从四川省雷波县至四川省乐山市，再转至绵阳市乘车欲前往陕西方向，运输毒品数量达110.2克，其行为已构成运输毒品罪；故公诉机关指控被告人吉克史一犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉克史一到案后，能如实供述自己的犯罪行为，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚的公诉意见原审法院予以支持。关于被告人吉克史一称自己系非法持有毒品罪的辩解，因其携带的毒品数量较大，明显超过自己的吸食量，且处于运输状态，符合运输毒品罪的构成要见，故其辩解意见与庭审查明的事实不符且无证据加以证实，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克史一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五
年；并处没收个人财产人民币35元。
二、涉案移送物品白色塑料袋一个、绿色购物袋一个依
法予以没收。
三、本案收缴在案的海洛因110.2克，由公安机关依法予以处理。
上诉人吉克史一的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人是吸毒人员，乘坐客运车外出随身带的毒品是供自己吸食，实质是非法持有；2.一审法院适用法律错误。一审法院对本案适用的是简易程序，应当按简易程序的规则量刑，上诉人可能在三年以下量刑，但一审法院的判决结果为有期徒刑十五年；3.一审法院量刑畸重。上诉人应按非法持有毒品定罪，且在量刑上还有法定从轻或者减轻处罚的情节。并提交以下证据：
1.广元市朝天区人民检察院适用简易程序建议书，证实上诉人吉克史一犯运输毒品罪一案，朝天区人民检察院经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，建议法院对此案适用简易程序审理。
2.2013年11月16日政法周刊，证实所刊载的案例，车中藏毒品192克，公诉机关是以非法持有毒品罪向法院提起诉讼，并提出判处10年至12年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
二审审理查明，上诉人吉克史一犯运输毒品罪的犯罪事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人吉克史一违反国家对毒品的管理法规，携带海洛因110.2克从四川省雷波县出发，途径乐山市、绵阳市，再从绵阳市乘坐大巴车欲前往陕西方向，当车行至京昆高速四川（棋盘关）收费站时，被广元市公安局朝天区分局民警查获。其行为构成运输毒品罪。上诉人吉克史一归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人吉克史一及辩护人所提“一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人是吸毒人员，乘坐客运车外出随身带的毒品是供自己吸食，实质是非法持有”的上诉理由和辩护意见。经查证，吉克史一携带毒品海洛因110.2克，从四川省雷波县乘车欲前往陕西，主观上具有运输毒品的故意，客观上亦实现了毒品的动态运输，且所携带的毒品数量大，明显超出其个人的正常吸食量，吉克史一的行为符合运输毒品罪的构成要件，原审判决认定吉克史一犯运输毒品罪定性准确。
对于上诉人吉克史一及辩护人所提“一审法院适用法律错误。一审法院对本案适用的是简易程序，应当按简易程序的规则量刑，上诉人可能在三年以下量刑，但一审法院的判决结果为有期徒刑十五年”的上诉理由和辩护意见与法律规定相悖。适用简易程序审理案件，并不是只适用有可能在三年以下量刑的案件，而是对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。原审法院对上诉人吉克史一犯运输毒品罪，判处有期徒刑超过三年。在审理该案时，是组成合议庭进行的审判，与法律规定相符。
对于上诉人吉克史一及辩护人所提“一审法院量刑重。上诉人应按非法持有毒品定罪，且在量刑上还有法定从轻或者减轻处罚的情节”的上诉理由和辩护意见。经查证，上诉人吉克史一的行为构成运输毒品罪，上诉人吉克史一到案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。原审法院作了认定，并在量刑时已充分考量了这些情节。原审法院在量刑时根据上诉人吉克史一的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内所确定的主刑并无不当，上诉人吉克史一不具有法定减轻处罚的情节。且上诉人吉克史一在二审期间未提出能够否定或影响原判的证据，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。但原审法院对上诉人吉克史一所判处的附加刑畸轻，根据上诉不加刑的原则，二审法院也不能加重上诉人的处罚。所出示的朝天区人民检察院适用简易程序建议书与法律规定相符，且原审法院已适用了简易程序，并在原审法院审判卷宗里都有记载，不属于新证据。所出示的报刊所刊载的案例，对法院审判不具有指导性。对该证据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉春
审 判 员 闵 跃
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘 灿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0549号
原告宜兴市张渚港务有限公司汽车修理厂，住所地宜兴市张渚镇西环路16号。
负责人陈健生，该厂厂长。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告陈军。
原告宜兴市张渚港务有限公司汽车修理厂（以下简称港务公司）与被告陈军修理合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告港务公司的委托代理人陈明、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港务公司诉称：2013年12月29日，陈军驾驶苏E×××××车辆与他人车辆发生相撞，造成其车辆受损，后陈军将其车辆交由其公司修理，共发生修理费28100元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付修理费28100元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈军辩称：请求法院确认其维修款处理情况，其也并没有不支付维修款的事实。如果对方坚持要求其再次付款，事故车辆车主是其父亲陈建元，修理款应由陈建元支付。
经审理查明：2013年12月29日，陈军驾驶苏E×××××车辆发生交通事故。2013年12月31日，陈军车辆被送至港务公司进行修理，共发生修理费28100元。事故后，中国人民保险公司出具定损单载明苏E×××××车辆定损金额为28294元。
审理中，陈军表示事故后，其亲戚电话告知其王国民可以帮其处理事故，其本人并不认识王国民，因其本人在外地，故让王国民来处理。王国民是其车辆的修理方，亦负责处理车辆维修、保险及事故责任认定。同时其自始至终认为王国民是港务公司职工，王国民本人也如此陈述。对于王国民的身份，港务公司质证表示不予认可，亦表示王国民与其公司没有任何关系。
审理中，陈军主张其修理费已经支付完毕，并举证王国民出具的收条一份，载明：今收到标志307车苏E×××××车辆修车费壹万元整（10000元）；经手人，王国民。陈军亦表示该款系在港务公司财务室交付的，当时港务公司财务室工作人员亦确认了该笔款项。同时陈军在法庭上出示微信转账记录一份，载明向王国民转账2000元，王国民向其表示只需支付2000元即可，但陈军庭后未按本院要求提供书面打印件。对上述证据，港务公司质证均不认可，亦表示王国民所收的钱与做出的承诺与其公司均无关。
审理中，陈军表示事故后其收到保险公司的理赔款40000元左右，但因为事故由王国民处理，故其对赔偿款的具体数额和构成均不清楚，同时事故后其以陈建元名义办了一张银行卡交由王国民，事故对方车辆的理赔款均直接打入该卡。庭审中本院向陈军释明，要求陈军庭后7日内提供赔偿款的详细构成清单，但陈军并提供。
上述事实，有驾驶证、行驶证、修理费结算清单、定损单、通话记录、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因借用等情形机动车所有人与使用人不一致时，由机动车使用人承担赔偿责任。陈军为涉案车辆的实际使用人，发生交通事故后，相应的赔偿责任应当由陈军承担。陈军抗辩其已经支付完毕修理费，但是其并未能举证王国民系港务公司职工，港务公司也不予认可，根据现有证据亦无法确认王国民与港务公司之间关系。同时陈军向王国民支付的12000元与实际发生的修理费也无法对应，陈军也未能明确事故后其收到的赔偿款以及其交由王国民银行卡上赔偿款的详细构成，举证不能的不利后果应由陈军承担。至于陈军与王国民之间的关系，根据陈军的陈述，应当认为代理关系，陈军抗辩其并非涉案车辆的托修方，但王国民将车辆交由港务公司修理，港务公司亦完成了该车辆的修理，故陈军应当支付拖欠的修理费。逾期支付修理费的，应当承担逾期付款利息损失，港务公司主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
陈军于本判决发生法律效力之日起10日内支付港务公司修理款28100并承担逾期付款利息损失（自2015年7月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，由陈军负担。该款已由港务公司垫付，陈军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给港务公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘妮娜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执293号
申请执行人云和县森源木业有限公司，住所地浙江省云和县中山西路161号，组织机构代码:77570951-7。
法定代表人陈翠芬。
被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂，住所地浙江省云和县工业园区新华街上段281号，组织机构代码:76521775-4。
法定代表人蓝宝英。
被执行人蓝宝英，女，1953年4月15日出生，住浙江省云和县。
本院在执行云和县森源木业有限公司与云和县荣鑫玩具工艺厂、蓝宝英买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂、蓝宝英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂、蓝宝英未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蓝宝英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蓝宝英所有的在中国建设银行云和县支行的存款帐户14×××8＃人民币356.42元。
二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××63
本裁定立即执行。
执行员 汤首宏
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执293号申请执行人云和县森源木业有限公司被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂、蓝宝英本院在执行申请执行人云和县森源木业有限公司与被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。