广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第522号
原告：陈海英，女，汉族，1971年7月10日出生。
委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告：王立松，男，汉族，1968年10月14日出生。
被告：李汉强，男，汉族，1972年11月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，女，汉族，1989年1月1日出生，系被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。
原告陈海英诉被告王立松、李汉强、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托代理人肖起义以及被告人保财险公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。被告王立松、李汉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日19时30分，被告王立松驾驶粤C×××××号轿车沿昌平路由北向南行驶时，与沿港三路由西向东行驶经过十字路口的原告驾驶的自行车发生碰撞，事故致原告受伤、车辆损坏。经过交警部门现场勘察和调查取证，认定被告王立松负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左肩袖损伤，2、全身多处软组织挫擦伤，3、牙根折。住院治疗51天后出院，后经广东正光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。
综上所述，原告认为：根据《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第16条规定，被告人保财险公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应当先在其交强险及商业险承保限额内对原告承担赔偿责任，被告王立松、李汉强作为肇事司机及肇事车辆所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王立松、李汉强向原告赔偿伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计143247.14元［1.伤残赔偿金65956.42元（32978.21元／年×20年×10%）；2.精神损害赔偿金5000元；3.被扶养人生活费33716.86元，父亲陈圣才12041.74元（24083.48元／年×10年×10%÷2），母亲姜桂红20470.95元（24083.48元／年×17年×10%÷2），儿子廖建涛1204.17元（24083.48元／年×1年×10%÷2）；4.误工费14186.66元（3800元／月÷30天／月×112天）；5.护理费9300元（100元／天×93天）；6.交通费1020元；7.鉴定费1500元；8.医疗费8487.2元；9.伙食补助费2550元；10.营养费1530元；二、上述赔偿款由被告人保财险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由被告王立松、李汉强承担；三、本案诉讼费由被告王立松、李汉强、人保财险公司承担。
原告为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书、机动车信息查询结果单；3.出院小结、入院记录、手术记录、疾病证明书、门诊病历；4.医疗费发票、用药清单；5.协议书、工作证明、工商登记信息、机构代码证、居住证明、房屋租赁合同；6.被扶养人证明、户口本复印件；7.司法鉴定检验报告书、鉴定费发票。
被告王立松未答辩，未提交证据。
被告李汉强未答辩，向本院提交如下证据：1.广州市昊晟假肢医院器械有限公司出具发票；2.原告出具的收款收据；3.珠海市第二人民医院医疗收据；4.原告身份证复印件；5.交通事故认定书；6.医疗费用清单；7.被告王立松驾驶证。
被告人保财险公司辩称：本案交通肇事车辆粤C×××××在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在2013年12月20日，在保险期内。交警部门认定粤C×××××号车负事故全部责任。针对原告提出的诉讼请求，意见如下：
⑴医疗费：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告主张实际支出医疗费8487.2元，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《三者险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准赔偿医疗费，被告公司建议按20%扣除。其中，刨刀使用费用4000元无医嘱证明与本次治疗相关，因此不同意赔付。请法院审查车主已经垫付的医药费，核实原告实际支付金额，在判决时相应扣除。
⑵住院伙食补助费：原告共住院51天，按照事故发生地的标准为每天50元，被告公司认为住院伙食补助费计算为50元／天×51天=2550元；
⑶营养费：未提供医嘱证明需要加强营养，原告已有住院伙食补助，被告公司认为主张不合理不予赔付；
⑷交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合”。原告未提供交通票据证明就医实际产生的费用，主张1020元偏高且无依据，考虑到实际情况，被告公司认为酌情在500元较为合理；
⑸护理费：医嘱证明第二次住院30天期间需陪护人员1名，其余无证明，原告无未提供护理收费凭证或护理人员的工作证明，无法证实产生的费用，被告公司认为应该按照当地护理标准酌情计算为80元／天×30天=2400元；
⑹误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。”首先，住院天数51天，医生未出具医嘱证明需要休息，因此计算51天；其次，原告提供单位误工证明、劳务协议证明其从事家政服务业，未提供社保记录、银行流水、工资收入单等证明其实际收入情况，且已超纳税标准未提供纳税证明，因此被告公司认为应按照同行业标准计算为5447.77元（38989元／年×51天）；
⑺伤残赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。首先，原告为农村户口，未提供派出所、房管部门的居住证明，也无居委会备案登记证明等，无法证明原告事故前一年在珠海居住的客观事实；提供珠海市香洲区婆石村治保会证明不具备法律效力，租赁合同未注明合同生效日期和租期，无租金收费证明等，加上误工证明单薄，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，即事故发生前一年在城镇居住且有固定收入的可按照城镇标准计算。因此被告公司不同意按照城镇标准计算，应该按照农村标准计算为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；
⑻被扶养人生活费：《解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告父母属于农村户口，长期在农村生活，被扶养人生活费应该按照农村标准计算，原告父母的被扶养人生活费应计算为9323.2元（7458.56元／年×（9年＋16年）×10%÷2］，儿子的被扶养人生活费应计算为372.92元（7458.56元／年×1年×10%÷2）；
⑼精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：‘㈠侵权人的过错程度……㈥受诉法院所在地平均生活水平。’”被告公司酌情同意计算5000元。
⑽鉴定费：根据《交强险条款》列明规定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且鉴定费属于间接损失不属于保险责任，因此被告公司不予赔付。
⑾诉讼费：根据《交强险条款》、《第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，原告请求保险公司承担诉讼费没有法律依据，被告公司不予赔偿。
对超出交强险各分项限额的部分，请法院按商业三者险合同约定计算。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决，以维护被告公司的合法权益，也维护司法公正的形象。
被告人保财险公司未提交证据。
经审理查明：2013年12月20日19时30分，被告王立松驾驶粤C×××××号小型客车沿昌平路由北向南行驶时，与骑自行车沿港三路由西向东行驶经过十字路口的原告发生碰撞，造成原告受伤以及车损的事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：粤C×××××行经没有信号灯控制及没有优先通行标志的，未让道路右侧来车，应承担事故全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送至珠海市第二人民医院治疗，诊断为：“1、左肩袖损伤，2、全身多次软组织挫擦伤，3、牙根折。”原告住院至2014年1月10日，住院天数为21天，期间保守治疗，后期根据复查左肩部功能情况，再行决定是否需手术治疗。《出院小结》中的出院医嘱载明：“1、左上肢行支具固定4-6周；2、定期骨科门诊复查（1次／2周，牙损伤建议口腔科门诊复查，根据复查情况决定下一步处置（后期根据复查情况决定是否需手术治疗），……”。珠海市第二人民医院出具《诊断证明书》显示：“1、左上肢支具固定4-6周，患肢固定期间需陪护一人，……。”2014年2月19日，原告再次至珠海市第二人民医院治疗，至2014年3月21日出院，住院天数为30天，期间施行“左肩关节腔探查清理、松解术（关节镜下）……”，《出院小结》中的出院医嘱载明：“1、继续加强左肩关节功能锻炼；2、定期骨科门诊复查（1次／2周……）根据复查情况决定下一步处置。……”珠海市第二人民医院出具《诊断证明书》称：“1、住院期间陪护一人，……”。其后，珠海市第二人民医院于2013年4月29日又出具《诊断证明书》一份，记载：“……1、建议左上肢功能锻炼，休息1个月，2、不适随诊。”原告提交的医疗费票据显示其受伤后支出医疗费用8489.2元（264.6元＋8元＋3400元＋180.5元＋8元＋134.8元＋251.2元＋8元＋13.4元＋13元＋21元＋178.7元＋8元＋4000元）。被告人保财险公司主张应扣除20%的非社保用药。被告李汉强主张两被告在原告陈海英治疗期间已垫付部分费用，包括2014年1月8日的肩矫形器1500元、医疗费共计28392.2元（1145.30元＋8244.10元＋2.8元＋4000元＋15000元），被告人保财险公司表示已在交强险医疗赔偿范围内垫付10000元，原告陈海英认可被告李汉强、王立松及被告人保财险公司主张的垫付情况。
广东正光法医临床司法鉴定所于2014年4月11日作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者陈海英因交通事故致左肩袖损伤术后，其伤残等级评定为十级”，此次鉴定发生鉴定费用1500元。
原告陈海英属农业家庭户口，其丈夫为廖成禄，二人于1997年4月14日生育一子廖建涛。江西省抚州市临川区腾桥镇集源村民委员会于2014年4月1日出具《证明》一份，载明：“现证明陈圣才，男，1943年9月22日出生，身份证号码：，姜桂红，女，1950年11月16日出生，身份证号码：，二人夫妻关系，该夫妻共生2女。大女儿：陈海英，女，1971年7月10日出生，身份证号码：；二女儿：陈凤英，女，1973年8月18日出生，身份证号码：。该夫妻年老体弱，没有经济来源，由其子女赡养。”抚州市公安局临川分局腾桥派出所及抚州市临川区腾桥镇民政所均在该《证明》下方盖章确认。原告表示其父母均为农业家庭户口，现均在江西省抚州市老家生活。
原告称其于2009年到珠海，先是在制衣厂工作，2011年开始通过中介机构珠海市同辉供应链管理有限公司（以下简称同辉公司）介绍从事家政服务。原告向本院提交同辉公司为甲方，赵巧珍、江冰瑜分别为乙方，原告为丙方于2011年8月5日签订的三方《协议书》各一份，内容均显示：同辉公司为乙方提供家政服务员进行家政服务，乙方分别付给原告月工资2000、1800元，协议有效期为1个月。同辉公司于2014年6月4日出具《证明》，称：“现证明陈海英，女，身份证号码：，从2011年8月5日起至2013年12月20日一直在赵巧珍和江水瑜家做家政服务。自2013年12月20日发生交通事故后，再未回去工作，因此也无工作收入，特此证明。”珠海市香洲区婆石村治保会于2014年4月23日出具《证明》一份，内容为：“现证明陈海英，女，身份证号码：，从2011年3月起至今一直在我辖区婆石村5街12号居住，原告另提交其与布金好签订的《租赁合同》一份，租赁房屋为“珠海市拱北婆石村5街12号”，租赁期限自2011年3月起，但合同尾部未注明签订日期。被告人保财险公司表示原告未提交相关工资单、银行流水等证明其工资收入情况，也未能提交公安户籍部门出具的居住证明，且原告主张的工资收入水平已超出个人所得税纳税起征点，应缴纳相应所得税，原告提交的上述证据无法证明其在事故发生前的居住、收入情况。
另查明：粤C×××××号小型汽车系被告李汉强所有，在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告王立松承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告人保财险公司作为粤C×××××号车交强险的承保人，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因粤C×××××号车还在被告人保财险公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告人保财险公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。本案中无证据显示被告李汉强对事故发生存在过错，因此被告李汉强无须承担赔偿责任。诉讼费用不属于保险理赔范围，应由被告王立松承担。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。原告提交的医疗票据显示其为治疗伤情支出医疗费8489.2元，原告主张被告王立松向其赔偿医疗费8487.2元，有相关证据佐证，且未超出上述金额范围，本院予以支持；㈡关于住院伙食补助费。原告住院天数为51天（21天＋30天），住院伙食补助费应为2550元（50元／天×51天）；㈢关于营养费。医疗机构出具的相关医嘱虽未显示需加强营养，但根据原告受伤致残的情况，本院酌定营养费为600元；㈣关于伤残赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但已在珠海市连续居住生活超过一年，并拥有收入，故应按城镇居民标准进行计算。因此，残疾赔偿金应为65956.42元（32978.21元×20年×10%）㈤关于精神损害抚慰金。结合原告的伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定为5000元；㈥关于被扶养人生活费。根据户口登记信息以及江西省抚州市临川区腾桥镇集源村民委员会、公安部门、民政部门联合出具的相关《证明》，本院认定被扶养人为原告父亲陈圣才、母亲姜桂红、婚生子廖建涛共三人，三被扶养人的扶养人均为二人。至定残之日，陈圣才为70周岁，姜桂红为63周岁，廖建涛为17周岁，应分别按10年、17年、1年进行计算。三名被扶养人的生活费应按珠海市城镇居民人均消费性支出水平进行计算，为33716.87元（24083.48元／年×（10年＋17年＋1年）×10%÷2］；㈦关于误工费。原告主张其月收入为3800元，未超出广东省居民服务业的平均收入水平，本院予以准许。2014年4月11日，广东正光法医临床司法鉴定所已出具相关鉴定意见书确定原告的伤残程度，珠海市第二人民医院2013年4月29日出具的《诊断证明书》显示原告自该日起仍需休息，因此，本院认定原告因伤致残持续误工至定残之日，即2014年4月11日，误工时间共计112天，误工费应为14186.67元（3800元／月÷30天／月×112天）；㈧关于护理费。原告自2013年12月20日起第一次住院治疗，相关医嘱显示“左上肢行支具固定4-6周”，期间陪护1人，其后原告第二次住院至2014年3月21日，相关医嘱亦显示“住院期间陪护一人”，综合上述医嘱及认定情况，本院认定原告需要陪护的时间自2013年12月20日起至2014年3月21日止，共计91天，原告主张护理费标准为100元／天，未超出本地从事相同等级伤情护理护工报酬标准，本院予以准许，护理费应为9100元（100元／天×91天）；㈨关于交通费。结合原告治疗的时间及伤情，本院酌定为800元；㈩关于鉴定费。对于原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所进行的伤残鉴定，各被告均未提出异议，本院已采用该鉴定意见，故对于鉴定费1500元，本院予以确认。
以上第㈣项伤残赔偿金65956.42元、第㈤项精神损害抚慰金5000元、第㈥项被扶养人生活费33716.87元、第㈦项误工费14186.67元、第㈧项护理费9100元、第㈨项交通费800元，合计128759.96元，应首先由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；对于第㈠项医疗费8487.2元、第㈡项住院伙食补助费2550元、第㈢项营养费600元，因被告人保财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，上述三项费用共计11637.2元及超出死亡伤残赔偿限额部分应由被告人保财险公司在商业三者险范围内予以赔偿，第㈩项鉴定费1500元属《中华人民共和国保险法》第六十四条中规定的查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的合理费用，亦应由被告人保财险公司在商业三者险范围内予以赔偿，因此，被告人保财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告共计31897.16元。被告李汉强主张其与被告王立松在原告治疗期间垫付医疗费共计29892.2元（1500元＋28392.2元），由其自行与被告人保财险公司理赔结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告陈海英赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费合计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内向原告陈海英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及超出死亡伤残赔偿限额部分共计人民币31897.16元；
三、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1582元，由原告陈海英负担人民币14.91元，被告王立松负担人民币1567.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王天赐