广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1359号
原告：谢宝敏，女，1985年7月4日出生，瑶族，住广西蒙山县。
委托代理人：冯明根，系广东展法律师事务所律师。
被告：钟爱平，男，1980年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：永一胶粘（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢昭榴。
委托代理人：钟爱平，即上述被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，系公司职员。
原告谢宝敏诉被告钟爱平、永一胶粘（中山）有限公司（以下简称永一胶粘）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢宝敏的委托代理人冯明根，被告及永一胶粘的委托代理人钟爱平到庭参加诉讼，被告太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢宝敏诉称：2014年6月25日17时50分，谢宝敏驾驶粤J／D1K**号普通二轮摩托车（搭载王石凤）沿永宁工业大道由菊城大道往西区方向行驶，行驶至小榄镇永宁工业大道永一胶粘对开时，与从永宁中学往永一胶粘厂方向行驶，由钟爱平驾驶的粤T／341**号中型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谢宝敏、王石凤受伤的后果。事故发生后原告被送到医院住院治疗36天，住院期间陪护一人，医嘱出院后休90天。中山交警支队小榄大队对该事故作出山公交认字2014第B00094号道路交通事故认定书，认定钟爱平承担事故的全部责任，王石凤、谢宝敏不承担此事故责任。经查，钟爱平驾驶的粤T／341**号为永一胶粘所有，并已在太平洋保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在承保期内。鉴于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼请贵院公正判决。请求判令：1.被告赔偿原告损失合计36064.2元，先由太平洋保险中山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由钟爱平、永一胶粘承担；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：1.肇事车辆粤T／341**号轻型厢式货车在我司购买交强险、商业三者险及三责不计免赔，商业三者险保险金额合共为200000元，保险期限自2014年3月19日至2015年3月18日止；2.事故发生后，经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出垫付通知书后，我司为原告及王石凤各垫付5000元医疗费，该费用已划给原告就诊的中山市小榄人民医院，一并用于结算原告的医疗费，本次事故中谢宝敏、王石凤受伤，请法院按两伤者的损失情况合理分配交强险赔偿份额；3.原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。医疗费，应提交正式的医疗费票据予以计算此项费用，另应有相应的门诊病历、检查报告、用药清单等证据佐证产生的费用用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持，该费用只在国家基本用药范围内进行赔偿；住院伙食补助费，同意原告诉求的金额；二次手术费用12000元，该项费用还没有实际产生，不能确定金额不予确认，原告可待该费用实际产生后再进行诉求；护工费，诉求计算标准过高，相关的医嘱没有证明住院期间具体由谁护理原告，应按80元／天标准计算较为合理；误工费，没有提交事故发生前与供职单位签订的劳动合同、原始的工资签收表或者印章转账清单、社保交纳记录等证据，证实原告事发前有工作单位及工资收入，应按中山市职工平均工资2080元／月计算为宜；交通费，诉求800元缺乏计算依据，也没有提供相关的交通票据佐证，酌情计算350元较为合理；车损鉴定费、保管费、清理费，非交通事故造成的直接车辆损失，答辩人不予承担；车辆维修费1400元，应提交正式的维修发票佐证，答辩人同意赔偿。综上所述，原告诉求答辩人本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告钟爱平、永一胶粘辩称：按照法律规定赔偿。
经审理查明：2014年6月25日17时50分，谢宝敏驾驶粤J／D1K**号普通二轮摩托车（搭载王石凤）沿永宁工业大道由菊城大道往西区方向行驶，行驶至小榄镇永宁工业大道永一胶粘对开时，与从永宁中学往永一胶粘厂方向行驶，由钟爱平驾驶的粤T／341**号中型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谢宝敏、王石凤受伤的后果。2014年7月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00094号道路交通事故认定书，认定钟爱平驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）条规定，钟爱平承担此事故的全部责任，王石凤不承担此事故的责任，谢宝敏不承担此事故的责任。谢宝敏于2014年8月14日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：谢宝敏事故当天被送往中山市小榄人民院住院治疗，至2014年7月31日出院，共住院36天，出院医嘱：1.休息3个月，定期行伤口换药，不适随诊；2.术后维持左上肢悬吊制动一个月，定期（出院后1、2、3、6、12个月）复查X片，视骨折愈合程度决定右下肢何时下地行走负重，骨折愈合后拆除内固定约12000元；3.带药；4.住院期间有陪人1名。此次交通事故造成谢宝敏损失如下：医疗费29367.3元（按票据）；住院伙食补助费3600元（住院36天，按100元／天计算）；后续医疗费12000元（按医嘱）；护理费4636.8元（住院36天，按2014年其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算）；误工费12600元（住院36天及全休3个月，按谢宝敏的平均工资3000元／月计算）；交通费450元（酌情）；车损鉴定费258元（按票据）；保管费75元（按票据）；拯救费90元（按票据）；修车费1400元（按票据），以上合计64477.1元。其中太平洋保险中山支公司已在交强险医疗费限额内垫付本次事故伤者王石凤及谢宝敏各5000元，永一胶粘已支付医疗费23765.9元给谢宝敏。
再查明：肇事车辆粤T／341**号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为永一胶粘。钟爱平是永一胶粘雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务。该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额200000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定钟爱平承担此事故的全部责任，王石凤不承担此事故的责任，谢宝敏不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；但本次交通事故还造成粤J／D1K**号普通二轮摩托车乘客王石凤受伤，其已就本次事故所造成的损失向本院提起诉讼，结合案件事实，以分配谢宝敏医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失限额2000元为宜。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／341**号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由钟爱平承担全部的民事赔偿责任。因钟爱平是永一胶粘雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，钟爱平的民事赔偿责任依法由永一胶粘承担，又因肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故永一胶粘的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成谢宝敏的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费、车损鉴定费、保管费、拯救费、维修费等损失合计64477.1元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费29367.3元、住院伙食补助费3600元、后续医疗费12000元，以上合计44967.3元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额余额赔偿5000元，超出的39967.3元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
2.护理费4636.8元、误工费12600元、交通费450元，以上合计17686.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿分配限额，应由太平洋保险中山支公司赔偿；
3.车损鉴定费258元、保管费75元、拯救费90元、修车费1400元，以上合计1823元，属于财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司赔偿。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿谢宝敏的损失为24509.8元，扣除该司已垫付的医疗费5000元，尚应支付19509.8元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿谢宝敏的损失为39967.3元，扣减永一胶粘已支付的医疗费23765.9元，尚应支付16201.4元。永一胶粘可就其支付的上述医疗费自行到太平洋保险中山支公司申办理赔手续。谢宝敏要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于三被告不同意按3000元／月工资计算谢宝敏的误工费问题，由于三被告沒有证据推翻谢宝敏所举之证据，故对于上述辩解本院不予采纳。太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款19509.8元给原告谢宝敏；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款16201.4元给原告谢宝敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取为351元，由原告谢宝敏负担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担348元（原告已预交351元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一四年十月十日
书记员 雷志锐
5