山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1661号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告戚汝明，男，汉族，1966年8月20日生，住泰安市岱岳区，居民。被告李培芳，女，汉族，1967年10月14日生，住泰安市岱岳区，居民，系被告戚汝明之妻。被告张顺红，男，汉族，1971年11月8日生，住泰安市岱岳区，居民。被告张兆兰，女，汉族，1971年1月24日生，住泰安市岱岳区，居民，系被告张顺红之妻。被告张开瑞，男，汉族，1984年10月3日生，住泰安市岱岳区，居民。被告景迎，女，汉族，1983年6月10日生，住泰安市岱岳区，居民，系被告张开瑞之妻。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区信用社）与被告戚汝明、李培芳、张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告岱岳区信用社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告戚汝明、李培芳、张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳区信用社诉称，2014年2月17日，原、被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告戚汝明向原告借款15万元，被告张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎对被告戚汝明的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款利率、借款期限、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告戚汝明、李培芳系夫妻关系，应该承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金和利息，原告诉至法院，请求判令：1、被告戚汝明、李培芳立即归还原告借款本金148000元及利息50311.09元（利息计算至2016年4月20日），合计198311.09元。（自2016年4月21日起按照合同约定�付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、被告戚汝明、李培芳立即支付原告律师代理费4830元。3、被告戚汝明、李培芳承担本案诉讼费用、保全费用、送达费用等实现债权的费用。4、被告张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎对被告戚汝明、李培芳的以上债务承担连带还款责任。被告戚汝明、李培芳、张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月17日，被告戚汝明因短期贷款用于借新还旧，由被告张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎提供连带责任保证担保，向原告岱岳区信用社借款15万元并签订了个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定，借款人向贷款人借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日；借款方式为非循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该贷款的担保方式为保证担保。同日，原告作为债权人，被告张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎作为保证人，双方经协商一致，签订了保证合同，合同约定�确保戚汝明与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人知道借款用途，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为履行债务期限届满之日起二年。被告戚汝明与被告李培芳系夫妻。被告戚汝明向原告借款发生于被告戚汝明和李培芳夫妻关系存续期间。在被告戚汝明向原告申请贷款时，被告李培芳向原告承诺同意被告戚汝明向原告申请办理贷款15万元，并同意以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告于2014年2月17日支付给被告戚汝明15万元。被告戚汝明在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款借款利率为11.5000‰。2016年3月30日，被告戚汝明偿还原告借款本金2000元。截止2016年4月20日，被告戚汝明共欠原告本金148000元，利息50311.09元。被告张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎亦未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费4830元。上述事实有原告的陈述、个借字（2014）年第0042号个人借款合同、保字（2014）年第0042号保证合同、共同清偿及连带责任保证担保书、申请人家属承诺、贷转存凭证、被告的户口本、银行卡历史交易明细、委托代理合同、代理费发票、客户回单等证据在卷证实。本院认为，原告岱岳区信用社与被告戚汝明签订的借款合同及与被告张顺红、张兆兰、张开瑞�景迎签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按约定向被告戚汝明发放贷款，被告戚汝明在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在原告向被告戚汝明发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告戚汝明应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告戚汝明尚欠原告借款本金148000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告戚汝明对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告戚汝明偿付该笔借款及利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权�产生的律师费由被告承担，本案原告为本诉讼支付4380元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。被告戚汝明向原告借款发生于被告戚汝明和李培芳夫妻关系存续期间，并且被告李培芳承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，故该债务应认定为被告戚汝明和李培芳的夫妻共同债务，被告李培芳应与被告戚汝明承担共同清偿责任。被告张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎知道贷款用途后自愿为该贷款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎应按约承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚汝明、李培芳共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金148000元及利息50311.09元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至实际付清之日仍按约定的率计算支付利息）；二、被告戚汝明、李培芳共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费4830元；三、上述第一至二项，限被告戚汝明、李培芳自本判决生效之日起十日内付清，被告戚汝明、李培芳互负连带清偿责任；四、被告张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎对第一、二项债务承担连带清偿责任。被告张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎承担连带责任后可以就承担的数额向被告戚汝明、李培芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，诉讼保全费1620元，由被告戚汝明、李培芳、张顺红、张兆兰、张开瑞、景迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜敏芝人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一六年九月十八日书 记 员  金 然