山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5257号
原告柴伟臣，男，1938年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地滕州市
委托代理人柴瑞平，男，1972年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告曹耀，男，1987年5月25日出生，汉族，住滕州市。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈浩，总经理。
住所地济宁市。
委托代理人李国强，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍，特别授权。
原告柴伟臣与被告曹耀、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴伟臣的委托代理人柴瑞平、被告曹耀、被告保险公司委托代理人李国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴伟臣诉称，2013年6月30日11时10分许，曹耀驾驶鲁xxx**号三轮汽车沿羊官路由北向南行驶至羊庄镇大北塘村西路段处，与坐在地上的柴伟臣、刘振东、杨培富发生道路交通事故，致柴伟臣、刘振东、杨培富受伤，此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第0661号事故认定书认定被告曹耀承担事故的主要责任，柴伟臣承担事故的次要责任。鲁yyyyy号中型普通客车所有人为被告曹耀本人，鲁xxx**号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求二被告承担侵权赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹耀辩称对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔付，事故发生后为原告柴伟臣垫付10188.36元。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，鲁xxx**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险属实，保险公司同意依法承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院查明以下事实，2013年6月30日11时10分许，曹耀驾驶鲁xxx**号三轮汽车沿羊官路由北向南行驶至羊庄镇大北塘村西路段处，与坐在地上的柴伟臣、刘振东、杨培富发生道路交通事故，致柴伟臣、刘振东、杨培富受伤，此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第0661号事故认定书认定被告曹耀承担事故的主要责任，柴伟臣承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告柴伟臣先后至滕州市中医医院、滕州市中心人民医院住院治疗，原告柴伟臣实际住院治疗29天。经原告柴伟臣单方委托，山东金剑司法鉴定中心于2013年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为柴伟臣因交通事故致多发肋骨骨折的伤残程度构成十级伤残，柴伟臣出院后护理期限建议为4-6周。2013年11月13日，原告柴伟臣诉至本院要求被告曹耀、保险公司承担侵权赔偿责任。在本案审理过程中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论存有异议，经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2014年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为柴伟臣因交通事故所致左侧4、5、6、7肋骨骨折，鉴定为十级伤残。
鲁xxx**号三轮汽车登记车主为周安振，实际车主为被告曹耀本人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告柴伟臣住院治疗期间，由其子柴某一人护理，原告柴伟臣户籍所在地为滕州市羊庄镇大北塘村，现住滕州市东南园二建公司
宿舍3号楼4单元408室。护理人员柴某系枣庄市某公司法定代表人，日平均工资165.17元，该公司住所地为枣庄市。
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本案交通事故另造成杨培富、刘振东两人受伤，但至本案法庭辩论结束，本案原、被告均未收到杨培富、刘振东提起民事诉讼的相关法律文书。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、身份证明、误工证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安机关交通管理部门认定，曹耀承担事故的主要责任，柴伟臣承担事故的次要责任，原告柴伟臣及被告曹耀、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁xxx**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，故对于原告柴伟臣的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因被告曹耀承担事故的主要责任且原告柴伟臣为行人，故原告柴伟臣超出交强险限额的损失本院酌定由被告曹耀按照90%的比例承担赔偿责任。对于原告柴伟臣主张的医疗费损失13320.80元，原告方提供了滕州市中医医院、滕州市中心人民医院出具的住院病案、用药清单、医疗费票据等予以佐证，二被告辩称原告在滕州市中心人民医院住院期间产生的费用有治疗其他疾病的支出，但在本院指定的期限内二被告均未提出对原告柴伟臣在滕州市中心人民医院治疗时的用药合理性进行鉴定的申请，故对二被告该项辩称，本院不予采信本院依照原告提交的医疗费票据、住院病案等确认原告柴伟臣医疗费损失为13431.89元，原告主张13320.80元，本院予以支持。对于住院伙食补助费，柴伟臣住院治疗29天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于护理费原告柴伟臣住院治疗29天，依据山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见原告柴伟臣出院后护理期限为4-6周，结合原告伤情与年龄状况，原告主张共计60天的护理期限与事实相符，本院予以支持。原告住院期间及出院后均由其子柴某一人护理，柴某系枣庄市某公司法定代表人，原告主张柴某日平均工资165.17元，并提交了其所在单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资发放表等予以佐证，二被告对此有异议，但均未提交相反证据，本院认为原告关于护理费的主张证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于残疾赔偿金，原告柴伟臣户籍所在地为滕州市羊庄镇大北塘村，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交了滕州市羊庄镇大北塘村民委员会、滕州市荆河街道东南园社区居民委员会、滕州市第二建筑工程公司出具的证明予以佐证，证明原告一直随其子柴瑞平在城镇居住，被告保险公司对此不予认可，但在本院指定的期限内保险公司未能提交相反证据予以佐证，故依据原告提交的证据，可以认定柴伟臣随其子柴瑞平在城镇连续居住满一年以上，以城镇收入为主要生活来源，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，本院将依据原告伤残等级、年龄状况计算其残疾赔偿金。对于精神损害抚慰金原告主张2000元，本院认为原告柴伟臣因本次交通事故构成一处十级伤残，必然给其生活上造成不便，使其精神上遭受痛苦，故对原告该项主张，本院依法予以支持，但其请求数额过高，本院酌情调整为1000元。对于交通费原告主张200元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。对于病历复印费原告主张29元，但未能提交相关支出凭证，对此本院认为证据不足，不予支持。对于鉴定费1200元系原告的合理支出，本院依法凭据予以支持。被告曹耀辩称事故发生后为原告柴伟臣垫付10188.36元，原告柴伟臣对此予以认可，本院予以确认。综上所述，本院确认原告柴伟臣因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费13320.80元、住院伙食补助费435元（29天乘以15元／天）、护理费9910.20元（60天乘以165.17元／天）、残疾赔偿金14132元（28264元／年乘以5年乘以10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1200元。上述本院支持的费用中，原告柴伟臣医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费合计13755.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余3755.80元由被告曹耀按照90%的比例承担承担3380.22元。原告柴伟臣伤残死亡赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计25242.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担。对于鉴定费1200元由被告曹耀按照90%的比例共计承担1080元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告柴伟臣医疗费10000元；
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告柴伟臣护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计25242.20元；
被告曹耀赔偿原告柴伟臣医疗费、住院伙食补助费3380.22元；
被告曹耀赔偿原告柴伟臣鉴定费1080元；
驳回原告柴伟臣的其他诉讼请求。
上列一至四项，被告曹耀、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。被告曹耀事故发生后为原告柴伟臣垫付的10188.36元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告曹耀、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由由原告柴伟臣负担75元，被告曹耀负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一四年十月八日
书记员 王秀芹