wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民再初字第0018号
原审原告汤学新。
委托代理人崔红利。
原审被告顾红英。
原审被告杨健。
原审被告黄平。
原审原告汤学新因与原审被告顾红英、杨健、黄平一般人格权纠纷一案，不服本院（2011）启民初字第1608号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年12月5日作出（2013）启民申字第0004号民事裁定，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告汤学新及其委托代理人崔红利、原审被告顾红英、黄平到庭参加诉讼，原审被告杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：被告顾红英与被告黄平系夫妻关系，被告杨健系被告顾红英、黄平的儿子。本市汇龙镇锦绣家园19号404室登记在被告杨健的名下。2010年11月26日10时许，被告顾红英在本市汇龙镇锦绣家园19号404室清理垃圾时，将垃圾从该房屋的窗户往下倒，其中的半块砖块砸中楼下的原告致原告受伤。原告被送本市人民医院住院治疗，住院40天，诊断为右枕顶骨凹陷性骨折、左额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅，头皮多发挫裂伤，颈部软组织挫伤。经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为九级，伤后误工时间以120日为宜，伤后护理时间以60日为宜，护理人数以住院期间二人、出院后一人为宜，其伤后营养时间以60日为宜，目前原告无后续治疗。被告顾红英已为原告支付医疗费36824.49元，另向原告赔偿人民币6000元，合计42824.49元。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定书等证据佐证。
原审认为：被告顾红英从四楼住房的窗户，往外倾倒垃圾时，其中的砖块将原告砸伤，对原告因此而受到的伤害应承担民事赔偿责任。被告顾红英致伤原告的行为系被告顾红英的个人行为，被告黄平虽系被告顾红英的丈夫，对被告顾红英致伤原告没有任何过错；被告杨健系本市汇龙镇锦绣家园19号404室的户主，未对原告的伤害构成侵权。故原告要求被告黄平承担共同赔偿责任、要求被告杨健承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此作出判决：一、被告顾红英于本判决生效后十日内赔偿原告汤学新各项损失146574.09元，扣除已赔偿的42824.49元，尚须赔偿103749.6元。二、驳回原告汤学新对被告黄平、杨健的诉讼请求。
原审原告汤学新申请再审称：顾红英帮杨健为户主的住房清理垃圾，属于义务帮工法律关系，被帮工人杨健和帮工人顾红英应承担连带赔偿责任；致害行为发生时黄平与顾红英是夫妻关系，故黄平应承担连带赔偿责任。原审判决适用法律错误，要求改判。
原审被告顾红英、黄平答辩称：根据习俗，案涉房子是父母分给儿子杨健的，母亲去打扫卫生不属于帮工，是做父母应尽的职责；汤学新名下有承包责任田，残疾赔偿金应按农村标准计算；汤学新伤后可以在田里做活，其评定的伤残等级不合理。
本院再审查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审原告汤学新自2004年被拆迁安置起至侵权行为发生时止，居住在本市汇龙镇善成新村16号108室。
本院再审认为，根据当事人的庭审陈述及提交的证据，本案主要争议焦点为：1、原审被告顾红英的行为是否属于义务帮工行为；2、原审原告汤学新的残疾赔偿金按城镇标准计算是否合理；3、原审原告汤学新的伤残鉴定意见是否采纳。
关于争议焦点一，本院认为，原审被告杨健在侵权行为发生时已年满18周岁，属独立的民事主体。原审被告顾红英作为母亲，出于亲情为原审被告杨健管理住房中的装修垃圾，是为了满足原审被告杨健生活需要，并非为取得劳动报酬而提供劳务。义务帮工未对亲子关系作除外规定，故原审被告杨健与顾红英存在母子关系不影响义务帮工法律关系的成立。综上，原审被告顾红英与杨健构成义务帮工关系，原审被告杨健作为被帮工人应当承担赔偿责任。原审被告顾红英在帮工活动中存在重大过失，将装修垃圾从窗口倒下致人损害，原审原告汤学新要求原审被告顾红英与杨健承担连带赔偿责任，本院予以支持。原审被告顾红英在本案中所负连带清偿之债，不属于夫妻共同债务，故原审原告汤学新要求原审被告黄平承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，原审原告汤学新居住于汇龙镇善成新村16号108室满一年以上，按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于争议焦点三，本院认为，南通大学附属医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故其出具的鉴定意见具有证明力，应予采信。
综上，原审原告汤学新主张原审被告杨健作为被帮工人承担赔偿责任，原审被告顾红英作为义务帮工人承担连带赔偿责任的诉讼请求依法有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2011）启民初字第1608号民事判决；
二、原审被告杨健于本判决生效后十日内赔偿原审原告汤学新各项损失146574.09元，扣除已赔偿的42824.49元，尚须赔偿103749.6元（未剔除依照原审判决已履行部分）；
三、原审被告顾红英对上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原审原告汤学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费250元，鉴定费3530元，再审受理费1133元，合计4913元（原审原告已预交），由原审原告汤学新负担64元，原审被告杨健、顾红英负担4849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1133元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判长 吴燕燕
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈燕如
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1413号
申请执行人曾安琦，女，汉族。
被执行人尚毅。
被执行人李兵。
被执行人广州信聚矿业投资有限公司。
关于曾安琦与李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1664号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州信聚矿业投资有限公司应向曾安琦返还借款本金200000元及利息，李兵、尚毅对上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费4900元。因李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾安琦向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1413号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1174号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡进顺，男，1968年12月24日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月8日被平阳县公安局刑事拘留，于同年8月2日被变更为取保候审。
被告人陈静，女，1968年5月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月8日被取保候审。
被告人吴余东，男，1974年3月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审。
被告人黄素琴，女，1967年10月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月1日被取保候审。
被告人柳慧胜，男，1974年12月8日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月19日被取保候审。
被告人胡西西，女，1976年10月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月14日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人胡进顺、陈静、吴余东、柳慧胜、黄素琴、胡西西犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员毛海军出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月至2016年3月期间，被告人胡进顺在平阳县昆阳镇汇水河路1号楼三单元二楼西边的套房内开设棋牌室，以“四副头”和“平阳麻将”的方式聚众赌博，抽取头薪人民币12000元。2015年10月至2016年1月，被告人柳慧胜、黄慧琴入股该棋牌室，期间，赌场抽取头薪人民币10000元。2016年2月至3月，被告人陈静入股该棋牌室，赌场抽取头薪人民币2000元。2016年4月至7月7日，被告人吴余东、胡西西、陈静合股接手在平阳县昆阳镇汇水河路1号楼三单元二楼西边套房内的棋牌室，继续以“四副头”和“平阳麻将”的方式聚众赌博，抽取头薪人民币10000元。
案发后，被告人胡西西、柳慧胜、黄素琴分别于2016年7月14日、7月19日、8月1日到公安机关投案，并分别退出共同违法所得人民币2500元、5000元、3500元。被告人吴余东、陈静于2016年7月7日在平阳县昆阳镇汇水河路1号楼三单元二楼套房内被公安民警抓获，被告人胡进顺于同日在平阳县昆阳镇凉伞巷4-14号被公安民警抓获。
在本案审理过程中，被告人胡进顺、陈静、吴余东分别退出共同违法所得人民币3500元、4000元、3500元。
上述事实，被告人胡进顺、陈静、吴余东、柳慧胜、黄素琴、胡西西在庭审过程中亦无异议，并有证人富某、余某、刘某、吴某、方某、梁某、董某的证言，检查笔录，扣押决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进顺、陈静、吴余东、柳慧胜、黄素琴、胡西西以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡进顺、陈静、吴余东归案后如实供述自己的罪行，被告人柳慧胜、黄素琴、胡西西犯罪后能自首，且上列被告人已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡进顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈静犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人吴余东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人柳慧胜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
五、被告人黄素琴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
六、被告人胡西西犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
七、扣押在平阳县公安局及各被告人退出的共同违法所得合计人民币22000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡琼方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第340号
申请执行人黄丽建。
被执行人田大再。
本院在执行申请执行人黄丽建与被执行人田大再劳务合同纠纷一案中，查明被执行人田大再无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第340号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年三月十一日
代书记员 华景清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第87号
原告魏玉国。
被告邱家玉。
本院受理原告魏玉国与被告邱家玉买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏玉国撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一四年十一月三日
书记员 臧金娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2245号
原告董某。
被告某公司。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一三年十二月十九日
审判员 史振华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘民初字第451号原告梁石强。委托代理人（特别授权）彭如安、周礼明。被告瑞安市万诚玻璃工艺厂。负责人庄定海。原告梁石强与被告瑞安市万诚玻璃工艺厂工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由代理审判员娄晓钦于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁石强及其委托代理人彭如安，被告瑞安市万诚玻璃工艺厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁石强起诉称：原告梁石强于2015年3月9日进入被告瑞安市万诚玻璃工艺厂从事木工工作，未签订书面劳动合同，工资按每月6500元计算。2015年5月16日15点许，原告在二楼生产车间用电锯锯弯料的时候不慎被电锯锯伤左手大拇指，后被送往瑞安市塘下人民医院治疗。经诊断结论为左手拇指外伤伴指骨骨折、甲床缺损，医疗费已由被告支付。事故发生后被告一直不为原告申请工伤，经温州天正司法鉴定所评定原告已构成十级伤残、误工期三个月、护理期一个月、营养期一个月。按照法律规定，原告的受伤应属于工伤，被告应当依法赔偿。现原告诉至法院请求判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告赔偿原告一次性伤残补助金45500元、一次性伤残就业补助金8062元、一次性工伤医疗补助金8062元、停工留薪期工资19500元、护理费4031元、营养费3000元、鉴定费1480元、交通费1000元，共计90635元。审理过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告结算的工资3800元。原告庭审中补充陈述：2015年5月16日受伤之后，休息了21天后继续去被告厂里上班，上了一天半后觉得身体吃不消，就又回去休息了大概一个多月，后重新回到厂里上班至2015年8月7日被被告辞退。被告瑞安市万诚玻璃工艺厂答辩称：一、原告诉称的事实均属实，现被告同意解除劳动关系，事实上被告已经在2015年8月7日辞退了原告；3800元的工资欠条是被告出具的，现愿意支付。但原告要求的赔偿金额过高，被告认为只需要支付原告21天的误工费用即可。另外，原告本身是技工师傅，在工作的时候跟别人说话才导致手指被电锯锯伤的，原告存在过错。原告仅休息了几天就来上班，导致手指发脓，被告叫原告不要来上班，但是原告仍然来上班。原告梁石强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；二、企业工商信息登记，拟证明被告的诉讼主体资格；三、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、瑞安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书，拟证明原告已经向相关部门申请劳动仲裁及工伤认定的事实；四、病历、出院记录、医疗证明书，拟证明原告因工受伤治疗经过的事实；五、司法鉴定意见书，拟证明原告为工伤十级伤残和“三期评定”结果的事实；六、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费用1480元的事实；七、工资欠条一张，拟证明被告尚欠原告工资3800元的事实。被告瑞安市万诚玻璃工艺厂在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证认为：对证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议.对证据五的真实性无异议，但是原告实际只休息21天就来正常上班了。原告提交的证据一、二、三、四、六、七，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。证据五，被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以采信；鉴定书评定停工留薪期3个月，但原告在庭审中明确实际前后共计仅休息了一个多月时间，并在被告厂里继续工作一段时间，2015年8月7日工资结算后被告才辞退原告，故本院认为，结合上述实际情况，酌情认定停工留薪期为2个月。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告梁石强于2015年3月9日进入被告瑞安市万诚玻璃工艺厂从事木工工作，约定每月工资6500元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2015年5月16日，原告在生产车间用电锯锯弯料的时候不慎被电锯锯伤左手大拇指，经诊断结论为左手拇指外伤伴指骨骨折、甲床缺损，医疗费已由被告支付。经温州天正司法鉴定所评定原告已构成十级伤残、误工期三个月、护理期一个月、营养期一个月。原告受伤后休息了一天半，自行回到被告处上班，但又以身体不适为由回家继续休息一段时间，后再次主动回到被告处继续上班。2015年8月7日，被告将原告辞退，经结算后预扣3800元工资并向原告出具欠条。本院认为，《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告在工作中遭受的人身损害，应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。具体赔偿项目和标准计算如下：医疗费已经实际由被告支付；一次性伤残补助金45500元（本人工资6500元／月×7个月）；停工留薪工资为13000元（本人工资6500元／月×2个月）；根据原告的伤势及护理期限、护理依赖程度，护理费为1209元（统筹地区上年度职工月平均工资4031元×30%×1个月）；原告未提供交通费票据，故本院酌情支持200元；鉴定费以鉴定机构出具的票据为准，即1480元。原告请求赔偿的营养费，不属于工伤保险待遇范围，本院不予支持。双方确认已于2015年8月7日解除事实劳动关系，本院予以确认。《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》规定，七级至十级工伤职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，原告在发生工伤事故后，主动回到被告处上班，并未提出解除劳动合同，而且双方明确是被告在2015年8月7日将原告辞退，不属于上述“劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同”之情形，故被告无需支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金；如原告认为被告违法解除劳动合同的，可依法另行主张。综上，被告应赔偿原告一次性伤残补助金45500元、停工留薪期待遇13000元、护理费1209元、鉴定费1480元、交通费200元，共计61389元。此外，双方均同意结欠的3800元工资在本案中一并解决，故被告还应支付原告结欠工资3800元。被告关于只需向原告支付21天误工期限工资损失的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、确认原告梁石强与被告瑞安市万诚玻璃工艺厂之间的劳动关系已解除；二、被告瑞安市万诚玻璃工艺厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁石强一次性伤残补助金45500元、停工留薪期待遇13000元、交通费200元、护理费1209元、鉴定费1480元，共计61389元；三、被告瑞安市万诚玻璃工艺厂于本判决生效之日起十日内支付原告梁石强结欠工资3800元；四、驳回原告梁石强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市万诚玻璃工艺厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  娄晓钦二〇一五年十月二十二日书 记 员  方蓓蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11395号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高艳芳，女，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高艳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高艳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58928.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58928.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00484号
原告：黄彦军，男，生于1981年8月26日。
被告：任林林，男，生于1982年1月6日。
原告黄彦军诉被告任林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彦军、被告任林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦军诉称：2014年1月29日14时许，被告任林林无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陇凤路由南向北行驶至温水镇闫家湾村村委会门口路段左转出道路时，与同方向我驾驶的陕CH96**号二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。我被送往陇县人民医院住院治疗14天，好转出院。该起事故经陇县公安局交通警察大队认定：我和被告任林林承担事故同等责任。现我状诉要求被告任林林赔偿我医疗、误工、护理、营养、交通、财产损失等费用合计人民币5943元。
被告任林林辩称：对事故经过、事故责任认定我都认可。但原告的误工费我不认可，原因是原告有固定工作，其实际收入没有受到影响。其余合理的费用我愿意赔偿。
经审理查明：2014年1月29日14时30分，被告任林林未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陇凤路由南向北行驶至温水镇闫家湾村村委会门口路段左转出道路时，与同方向原告黄彦军未戴安全头盔驾驶的陕CH96**号二轮摩托车相撞，造成黄彦军、任林林受伤，两车受损的交通事故。原告黄彦军当天被送往陇县人民医院，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，左髋部软组织挫伤，住院治疗14天，好转出院。该起交通事故经陇县交通警察大队陇公交事认字（2014）第93号道路交通事故认定书认定：黄彦军、任林林承担事故同等责任。现原告黄彦军状诉本院要求被告任林林赔偿其医疗费2361元、误工费775元，护理费840元、住院伙食补助费490元、营养费280元、交通费227元、材料复印费35元，财产损失935元，共计5943元。
认定上述事实的证据有：
1、陇公交事认字（2014）第93号道路交通事故认定书证实事故发生的基本事实、形成原因及事故当事人责任；
2、陇县人民医院诊断证明及住院病历，证明黄彦军的伤情诊断、治疗过程以及住院14天等事实；
3、住院结算票据及门诊医疗费票据，证明黄彦军住院期间及门诊的医疗费支出情况；
4、陇县火烧寨中学证明证实黄彦军因受伤住院而减少的工资收入；
5、交通费票据证实黄彦军在住院期间支出的实际交通费用；
6、复印费票据证实其为诉讼支出的实际复印花费；
7、陇县小刀车行出具的修理更换项目清单及维修票据证实原告黄彦军摩托车修理实际花费。
上述证据予以认定。
本院认为：本案被告任林林无证驾驶无号牌的二轮摩托车与原告黄彦军发生交通事故后，造成原告黄彦军受伤，且在事故中承担同等责任，被告任林林亦未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故原告黄彦军起诉要求被告任林林在交强险范围内承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。对原告黄彦军的误工损失，因其提供了单位证明证实了其实际减少的收入，被告任林林也未向本院提供足以推翻该证据效力的证据，故对原告黄彦军该请求予以支持。被告任林林对原告黄彦军其他赔偿项目不持异议，故对原告黄彦军的各项费用支出及赔偿项目认定如下：医疗费按实际支出计算，计2360.40元；误工费775元；护理费60元／天×14天，计840元；住院伙食补助费30元／天×14天，计420元；营养费20元／天×14天，计280元；交通费200元；复印费35元，财产损失665元，以上合计5575.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
由任林林赔偿黄彦军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等费用共计人民币5545.40元及黄彦军复印费35元的50%，计人民币17.50元，共计5562.90元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄彦军负担25元，任林林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 马文亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1784号
原告王西叶，女，回族，1970年7月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人马玉龙，男，回族，1989年12月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告王西叶之子。
被告张秉欣，男，汉族，1994年10月20日出生，初中文化程度，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告石钊林，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：姜洁，系该公司经理。
本院在审理原告王西叶与被告张秉欣、石钊林、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西叶于2016年8月10日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西叶的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西叶撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告王西叶负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年八月十日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第215号
原告：周某，务工。
被告：许某甲，务工。
原告周某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某、许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告许某甲经人介绍认识，于1990年3月份按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女，取名许某乙，于××××年××月××日生育次女，取名许某丙，现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争执，没有建立起深厚的夫妻感情，双方于2010年3月份开始分居生活。原告曾于2014年6月诉至本院要求与被告许某甲离婚，后撤回起诉，现其以夫妻感情已经完全破裂、已无和好可能为由再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告许某甲在答辩期限内未作出答辩，在庭审中辩称自己身体不好，无能力照顾孩子，不同意离婚。
在举证期限内，原告周某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、临时居住证复印件一份，证明原告的身份信息和临时居住情况；
2.被告许某甲的户籍信息表一份，证明被告的身份情况；
3.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在洞头县民政局补办结婚登记的事实；
4.（2014）温洞民初字第136号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年6月诉至法院要求与被告离婚后撤诉的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1.户主为被告许某甲的户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况；
2.结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、北岙街道三盘社区证明复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，原告周某提供的证据、本院调取的证据经庭审审查，形式与来源合法，与待证事实具有关联性，且与原告陈述、被告答辩一致，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告许某甲经人介绍认识，于1990年3月份按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女，取名许某乙，于××××年××月××日生育次女，取名许某丙，现均已成年。原、被告双方于2010年3月份开始分居生活。原告曾诉至本院要求与被告许某甲离婚，后考虑再给双方一次和好机会于2014年6月25日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情并未好转，现其以夫妻感情已经完全破裂、已无和好可能为由再次诉至法院，要求法院判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告双方于××××年××月××日在补办结婚登记时因结婚申请书书写笔误，将被告“许某甲”登记为“许某某”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。在本案中，原、被告双方因感情不和于2010年3月开始分居生活至今，且夫妻感情在原告上次离婚撤诉后并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，态度坚决，调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告周某与被告许某甲离婚。
本案受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈 驰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特700号
申请人陈某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈某某一次性赔偿李某某住院费、车辆维修费等其他各项费用共计2500元。
二、陈某某在支付李某某赔偿费用后，李某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向陈某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第73-2号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人李发山，男，1976年生，住峨山县塔甸镇。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人李发山金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）峨民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李发山于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款92000元及利息1655.87元（利息计算至2014年8月14日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李发山偿还借款及利息87900.63元（利息计算至2014年12月21日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行3500元，尚有81500元及利息2900.63元（利息计算至2014年12月21日）未执行。对尚未执行的标的，经申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人李发山自愿协商，达成如下协议：一、由被执行人李发山于2015年6月30日之前偿还申请执行人峨山县农村信用联社借款本息21500元，12月31日之前偿还借款本息20000元；二、2016年6月30日之前偿还申请执行人峨山县农村信用联社借款本息20000元，12月31日之前还清所欠的借款本息。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第73号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年三月六日
书记员 马海富
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第879号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人杨福泉，男，1973年10月18日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人杨福泉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 杨明钦
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初347号
原告三门峡荣达运输有限公司。
法定代表人赵永立，经理。
住所地：三门峡开发区机动车交易市场西北区。
组织机构代码：67671032-8。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
法定代表人：于永平，总经理。
住所地：山西省运城市平陆县圣人涧镇西大街**号。
组织机构代码：68380747-8。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师，特别授权。
原告三门峡荣达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告三门峡荣达运输有限公司的委托代理人李东、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告为其所有的豫M687**号豪沃重型自卸货车在被告处投保了机动车强制责任险、商业第三者责任险和机动车损失险等保险，保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日止。2015年9月21日，该投保车辆在G209国道卢氏县五里川路段发生侧翻，造成车辆底盘、前后桥等多处损坏。卢氏县价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为92982元。原告为处理该事故支出鉴定费4600元，吊车费4500元，拖车费2600元，挖掘机平整场地支出5800元及修车、停车费用14059元。因该事故发生在保险期间，现诉至法院，请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失115091元及本案诉讼费用。
被告辩称：在核实原告事故车辆是合理驾驶并合理年检的情况下，依照保险合同，保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、保险单复印件二份，证实原告受损车辆在被告公司投保有交强险、机动车损失险及商业第三者责任险；2、机动车辆保险报案记录复印件一份，证实原告车辆于事故发生后报险及处理情况；3、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书一份，证实事故车辆受损情况；4、发票三张，证实原告支付评估费用4600元、拖车费、吊车费用合计6600元，修车费、停车费共计14059.5元的事实；5、张某波证明、收据、身份证复印件各一份，证实原告平整事故现场花费6200元的事实。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且事故车辆估损总额为92982元，但没有残值，明显不合理；另外，该份鉴定书没有现场的任何照片及事故车辆的照片，五个工作日内以书面形式向法院答复是否申请重新鉴定；对证据4中修理费、停车费的真实性没有异议，但认为事故车辆已经经过评损，不应产生额外费用，且该修理费发票没有附清单；对车物损失评估费没有异议，但根据保险合同约定，该笔费用为间接损失，保险公司不予承担；吊车费、拖车费真实性没有异议，但该起事故发生在2015年9月21日，发票开具时间为2016年2月17日，对其关联性有异议，且该损失为间接损失，保险公司不予承担；对证据5有异议，认为其为手写收据，非正规发票，对其真实性有异议，不予认可。
本院对原提交的证据审查认为：原告提交的证据1、2被告均无异议，该证据可以证实事故车辆购置保险及事故发生后报告险情的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据3系卢氏县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，被告提出异议但在指定时间内未申请重新鉴定，本院审查该鉴定结论显示为受损部件价值，可以作为有效证据使用；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院对其予以认可；原告提交的证据5为手写收据，被告对其真实性提出异议，但结合原告庭后提供的事故现场照片，可以看到挖掘机、铲车及吊车、拖车的施救作业现场，该费用应认定为客观支出，本院予以确认，其他事实，本院将根据庭审调查综合分析予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年11月18日，原告三门峡荣达运输有限公司为其所有的豫M687**号豪沃重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司处投保了机动车强制责任保险（保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日）、机动车损失险（保险限额252000元，保险期间自2015年1月7日至2015年11月18日）及商业第三者责任险（保险限额50000元，保险期间自2015年1月7日至2015年11月18日）及不计免赔等险种，该保险合同第一受益人为原告法定代表人赵永立。
2015年9月21日，该豫M687**号豪沃重型自卸货车在G209国道卢氏县五里川路段发生侧翻，造成车辆底盘、前后桥等多处损坏。2015年11月19日，卢氏县价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，并出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车辆估损总值为92982元，并支出鉴定费用4600元。之后，为对车辆进行维修施救，使用案外人张某波挖掘机及铲车平整场地支出费用6200元，同时支出吊车费及拖车费用6600元。后事故车辆在卢氏县城关镇白林汽车维修部维修，支出修理费、停车费用14059元。对于事故车辆损失数额问题，原、被告未能协商一致，原告遂起诉来院。
本院认为：本案事故车辆在被告保险公司办理保险，被告保险公司为原告出具保单，原告支付相应保费，双方形成保险合同关系，该保险合同系合同当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原告作为被保险人，投保车辆在保险期间发生保险事故后，原告作为财产所有人有权要求被告支付相应的保险赔偿金，故对于原告财产损失，被告保险公司应在保险合同约定的理赔限额内予以赔付。对于原告损失，本院确认为：车辆损失92982元，鉴定费4600元，施救费用12400元（原告主ＸＸ整场地费用5800元、吊车费及拖车费6600元）、修理费和停车费用14059元，以上共计119441元，原告主张115091元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告三门峡荣达运输有限公司损失115091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑孟丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1495号
原告林某，农民。
被告何某甲，农民。
委托代理人吴待生。
本院于2013年10月24日立案受理了原告林某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林金生适用简易程序公开进行了审理。原告林某，被告何某甲及其委托代理人吴待生均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后发现被告好吃懒做，不思进取，对家庭没有责任感，对原告态度粗暴。2013年春节前，原告因遭被告殴打而诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解于2013年3月11日撤诉。之后，被告不但没有任何改变，反而无端怀疑原告有第三者并再次殴打原告。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此只得再次起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至何某乙18周岁止；3、双方共同财产小轿车一辆约7万元（车牌号：闽D×××××），归被告所有，被告支付原告人民币3万元；双方各自经手的债务由各自承担。
被告辩称，原告与被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某乙，婚前基础较好；婚后，被告对家庭的一切事务非常尽职尽责，夫妻感情非常好，原告提出离婚主要是受他人教唆，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年开始认识后自由恋爱至××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育何某乙；2012年农历十一月二十六日，双方因争吵分居至今。原告曾于2013年初起诉与被告离婚，2013年3月11日经本院调解后撤回起诉。现因原告认为被告并没有改变其好吃懒做，不思进取，对家庭没有责任感，对原告态度粗暴等缺点，反而在之后无端怀疑原告有第三者，到原告住的公司宿舍大闹并殴打原告，甚至偷偷拿原告的手机去打印通话清单，拨打原告通话清单上的每个号码质问与原告的关系，导致原告对被告彻底失望而再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，婚生女何某乙现就读于前何村幼儿园，主要由被告父母在照看；夫妻关系存续期间的共同财产有闽D×××××号小轿车一部，价值为6万元，由被告在经营使用（载客），无共同债权。
上述查明的事实有原告提供的结婚证、出生医学证明，和解协议书、民事裁定书及法律文书生效证明，被告提供的户口簿及双方当事人庭审陈述为据，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂？
原告认为，被告好吃懒做，不思进取，对家庭没有责任感，对原告态度粗暴等，原告曾于2013年初起诉与被告离婚，2013年3月11日经法院调解后撤回起诉。之后，被告不但没有改变，反而无端怀疑原告有第三者，跑到原告住的公司宿舍大闹并殴打原告，甚至偷偷拿原告的手机去打印通话清单，拨打原告通话清单上的每个号码质问与原告的关系，故意搅乱原告的生活，而且在分居期间与一个漳浦的女人交往了几个月，使原告彻底失望；而且双方因争吵自2012年农历十一月二十六日分居至今，说明夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
被告认为，双方系自由恋爱几年后才结婚，婚前彼此了解，已建立了一定感情基础；婚后生育婚生女何某乙并共同生活了3年，已建立了相对牢靠的感情基础；发生纠纷的原因全都是家庭琐事以及原告受他人教唆，夫妻感情尚未完全破裂，仍然有和好的可能。
本院认为，原告认为夫妻感情确已破裂的理由，仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后生育婚生女何某乙并共同生活了3年，已经建立一定的夫妻感情；发生纠纷原因仅是家庭琐事争吵又缺乏理解沟通导致的；双方实际分居未满一年，因此本院认为夫妻感情尚未完全破裂，仍然有和好的可能。
综上所述，本院认为，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后生育婚生女何某乙并共同生活了3年，已经建立较好的夫妻感情；产生纠纷的原因主要是因家庭琐事争吵又缺乏理解沟通导致的，被告通过批评教育已经再次表示悔改，不同意离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂；被告明确表示改正缺点，夫妻关系仍然有改善、和好的可能，应当给予改正机会。故原告提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，共同负起教育子女的责任，以共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一三年十二月九日
书记员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01158号
原告张福林，男，1959年10月19日出生，汉族。
被告冯文凤，女，1982年3月25日出生，汉族。
原告张福林诉被告冯文凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加了诉讼，被告冯文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称，2013年4月被告要求原告运输红砖到被告处，2013年4月15日结算后，被告出具收货条，共收红砖111400块，每块0.29元，扣除每块砖的运费0.06元，每块砖价为0.23元，合款25622元，被告已付原告18000元，后经原告多次催要，被告至今不予给付。现请求法院：判令被告支付原告砖款7622元。
被告冯文凤未答辩。
经审理查明，原告2013年4月应被告要求运输红砖到被告处，2013年4月15日结算后，被告向原告出具收据，即“2013年4月15日，今收到红砖111400块，单价每块0.29元，冯文凤”。被告支付原告运费6684元，后又支付原告砖款18000元，现下欠原告7622元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的收据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告冯文凤欠原告张福林砖款7622元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯文凤于本判决生效后十日内偿付原告张福林砖款7622元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年六月十日
书 记 员 卫法广
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第352号
上诉人（原审原告）谢金河。
委托代理人孙朝阳。
被上诉人（原审被告）讷河市六合镇制砖厂。
法定代表人姜柏春。
上诉人谢金河为与被上诉人讷河市六合镇制砖厂（以下简称六合制砖厂）劳动争议纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：六合制砖厂生产时间大约是每年3月开始至10月末结束，2013年生产时间为2013年3月1日至2013年10月20日。谢金河从2008年开始至2013年止，在六合制砖厂生产时间，从事机械维修工作，谢金河、六合制砖厂未签订劳动合同。2013年10月生产结束前，因谢金河到其他单位从事劳务，谢金河与六合制砖厂产生矛盾。六合制砖厂认可尚欠谢金河2013年度工资款32，000.00元。2014年3月，六合制砖厂未安排谢金河工作。谢金河于2014年12月8日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求六合制砖厂给付拖欠的2013年工资报酬32，000.00元、未签订书面劳务合同双倍工资29，333.37元、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资32，000.00元、解除劳动合同经济赔偿金42，666.72元、带薪年休假工资27，540.00元，补缴未缴纳社会保险费。讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出讷劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决六合制砖厂支付谢金河2013年工资32，000.00元。
原审法院审理认为，谢金河在六合制砖厂从事机械维修工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。谢金河请求六合制砖厂给付工资32，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。《劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，谢金河于2008年开始到六合制砖厂工作，根据六合制砖厂的工作性质，谢金河在六合制砖厂生产期间从事工作，双方的劳动合同应为固定期限劳动合同。双方未签订劳动合同，谢金河有权请求支付双倍工资，但根据劳动争议仲裁调解法规定，谢金河申请仲裁的时效期间为一年，因此，谢金河应在2014年10月20日前请求支付未签订劳动合同双倍工资，而谢金河申请仲裁时间为2014年12月8日，故谢金河在法律规定的期限内未申请裁决，六合制砖厂辩解超过仲裁时效的观点原审法院予以采纳，谢金河要求六合制砖厂给付未签订书面劳动合同双倍工资的诉求，原审法院不予支持。因谢金河与六合制砖厂的劳动合同属于固定期限劳动合同，谢金河诉讼请求第3项、第4项，无法律依据，原审法院不予支持。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。根据上述规定，用人单位不续订劳动合同，需要支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案谢金河自2008年《劳动合同法》颁布后，每年在六合制砖厂工作8个月，至2013年共工作5个工作期间，核3年4个月，因此，六合制砖厂应给付谢金河3.5个月的经济补偿款，即32，000.00元÷8月×3.5月=14，000.00元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、讷河市六合镇制砖厂于判决生效后3日给付谢金河工资款32，000.00元、经济补偿款14，000.00元，合计46，000.00元。二、驳回谢金河的其他诉讼请求。
谢金河不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审法院判决，依法改判。上诉人自1997年在被上诉人单位工作，2008年单位名称和法定代表人变更，至2013年，工作年限16年，应给付16个月工资的经济补偿金，原审判决给付3.5个月工资的经济补偿金是错误的。原审判决以超过仲裁时效不支持上诉人未签订书面劳动合同双倍工资的请求错误，被上诉人在2014年3月未安排上诉人工作，上诉人也未提出异议，视为双方协商解除劳动合同，上诉人于2014年12月8日申请仲裁未超过1年的仲裁时效期间。原审判决以上诉人的请求无法律依据不支持上诉人未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的请求错误。被上诉人未安排上诉人年休假，上诉人请求支付带薪年休假工资27，540.00元，原审判决对该项诉讼请求以无法律依据不予支持是错误的。
针对谢金河的上诉请求及理由，六合制砖厂答辩称：1997年不是姜柏春承包的，姜柏春是2008年开始承包，营业执照也是那时更的名。谢金河2013年的工资没开，因为谢金河在工作期间，去大庆开推土机了，也曾到启民和瑞雪淀粉厂上班，另外他浪费厂里的电费达20余万元。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是谢金河与六合制砖厂的劳动合同属于固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同。依据六合制砖厂的生产特点，是每年3月份开工，每年10月份停工，即六合制砖厂每年3月份召工，每年10月份工期结束后，职工可自行另找工作。因此谢金河与六合制砖厂的劳动合同应为固定期限劳动合同。谢金河于2013年3月1日至2013年10月20日在六合制砖厂工作，自2013年4月1日始至2013年10月20日止，六合制砖厂未与谢金河订立书面劳动合同，谢金河于2014年12月8日，申请仲裁请求六合制砖厂因未订立书面劳动合同而支付双倍工资，因谢金河未在法律规定的一年内即2014年10月20日前申请仲裁，故原审法院未支持谢金河请求六合制砖厂支付双倍工资的诉求并无不当。关于谢金河诉求六合制砖厂支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资32，000.00元，因谢金河与六合制砖厂的劳动关系为固定期限劳动合同而非无固定期限劳动合同，故原审法院未予支持并无不当。关于谢金河请求六合制砖厂支付其带薪年休假工资27，540.00元，因其在六合制砖厂每年的工作时间是8个月而不是满12个月，原审法院对其此项诉求不予支持亦无不当。因谢金河自2008年在六合制砖厂工作，每年工作8个月，故原审法院判决六合制砖厂支付谢金河经济补偿金14，000.00元符合法律规定。为此，谢金河的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢金河负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第352号上诉人（原审原告）谢金河，住黑龙江省讷河市。委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）讷河市六合镇制砖厂，住所地讷河市六合镇兴农村东侧。组织机构代码证号：32295626-7。法定代表人姜柏春，该厂厂长。上诉人谢金河为与被上诉人讷河市六合镇制砖厂（以下简称六合制砖厂）劳动争议纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：六合制砖厂生产时间大约是每年3月开始至10月末结束，2013年生产时间为2013年3月1日至2013年10月20日。谢金河从2008年开始至2013年止，在六合制砖厂生产时间，从事机械维修工作，谢金河、六合制砖厂未签订劳动合同。2013年10月生产结束前，因谢金河到其他单位从事劳务，谢金河与六合制砖厂产生矛盾。六合制砖厂认可尚欠谢金河2013年度工资款32，000.00元。2014年3月，六合制砖厂未安排谢金河工作。谢金河于2014年12月8日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求六合制砖厂给付拖欠的2013年工资报酬32，000.00元、未签订书面劳务合同双倍工资29，333.37元、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资32，000.00元、解除劳动合同经济赔偿金42，666.72元、带薪年休假工资27，540.00元，补缴未缴纳社会保险费。讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出讷劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决六合制砖厂支付谢金河2013年工资32，000.00元。原审法院审理认为，谢金河在六合制砖厂从事机械维修工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。谢金河请求六合制砖厂给付工资32，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。《劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，谢金河于2008年开始到六合制砖厂工作，根据六合制砖厂的工作性质，谢金河在六合制砖厂生产期间从事工作，双方的劳动合同应为固定期限劳动合同。双方未签订劳动合同，谢金河有权请求支付双倍工资，但根据劳动争议仲裁调解法规定，谢金河申请仲裁的时效期间为一年，因此，谢金河应在2014年10月20日前请求支付未签订劳动合同双倍工资，而谢金河申请仲裁时间为2014年12月8日，故谢金河在法律规定的期限内未申请裁决，六合制砖厂辩解超过仲裁时效的观点原审法院予以采纳，谢金河要求六合制砖厂给付未签订书面劳动合同双倍工资的诉求，原审法院不予支持。因谢金河与六合制砖厂的劳动合同属于固定期限劳动合同，谢金河诉讼请求第3项、第4项，无法律依据，原审法院不予支持。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。根据上述规定，用人单位不续订劳动合同，需要支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案谢金河自2008年《劳动合同法》颁布后，每年在六合制砖厂工作8个月，至2013年共工作5个工作期间，核3年4个月，因此，六合制砖厂应给付谢金河3.5个月的经济补偿款，即32，000.00元÷8月×3.5月=14，000.00元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、讷河市六合镇制砖厂于判决生效后3日给付谢金河工资款32，000.00元、经济补偿款14，000.00元，合计46，000.00元。二、驳回谢金河的其他诉讼请求。谢金河不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审法院判决，依法改判。上诉人自1997年在被上诉人单位工作，2008年单位名称和法定代表人变更，至2013年，工作年限16年，应给付16个月工资的经济补偿金，原审判决给付3.5个月工资的经济补偿金是错误的。原审判决以超过仲裁时效不支持上诉人未签订书面劳动合同双倍工资的请求错误，被上诉人在2014年3月未安排上诉人工作，上诉人也未提出异议，视为双方协商解除劳动合同，上诉人于2014年12月8日申请仲裁未超过1年的仲裁时效期间。原审判决以上诉人的请求无法律依据不支持上诉人未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的请求错误。被上诉人未安排上诉人年休假，上诉人请求支付带薪年休假工资27，540.00元，原审判决对该项诉讼请求以无法律依据不予支持是错误的。针对谢金河的上诉请求及理由，六合制砖厂答辩称：1997年不是姜柏春承包的，姜柏春是2008年开始承包，营业执照也是那时更的名。谢金河2013年的工资没开，因为谢金河在工作期间，去大庆开推土机了，也曾到启民和瑞雪淀粉厂上班，另外他浪费厂里的电费达20余万元。本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院认为，此案争议的焦点是谢金河与六合制砖厂的劳动合同属于固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同。依据六合制砖厂的生产特点，是每年3月份开工，每年10月份停工，即六合制砖厂每年3月份召工，每年10月份工期结束后，职工可自行另找工作。因此谢金河与六合制砖厂的劳动合同应为固定期限劳动合同。谢金河于2013年3月1日至2013年10月20日在六合制砖厂工作，自2013年4月1日始至2013年10月20日止，六合制砖厂未与谢金河订立书面劳动合同，谢金河于2014年12月8日，申请仲裁请求六合制砖厂因未订立书面劳动合同而支付双倍工资，因谢金河未在法律规定的一年内即2014年10月20日前申请仲裁，故原审法院未支持谢金河请求六合制砖厂支付双倍工资的诉求并无不当。关于谢金河诉求六合制砖厂支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资32，000.00元，因谢金河与六合制砖厂的劳动关系为固定期限劳动合同而非无固定期限劳动合同，故原审法院未予支持并无不当。关于谢金河请求六合制砖厂支付其带薪年休假工资27，540.00元，因其在六合制砖厂每年的工作时间是8个月而不是满12个月，原审法院对其此项诉求不予支持亦无不当。因谢金河自2008年在六合制砖厂工作，每年工作8个月，故原审法院判决六合制砖厂支付谢金河经济补偿金14，000.00元符合法律规定。为此，谢金河的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢金河负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一五年七月二十四日书记员  吴 迪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00777号
原告赵某某，男，1950年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。
被告献县本斋安瑞铸造有限公司，住所地河北省献县。
本院在审理原告赵某某诉被告献县本斋安瑞铸造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，退还原告150元。
审判员 李 雄
二〇一五年四月七日
书记员 魏会利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年乌前民初字第04448号
原告李艳丽，女，1963年12月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王海燕，女，1975年9月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2015年12月9日立案受理了原告李艳丽诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳丽的起诉。
原告已预交的案件受理费525元，退还原告李艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年三月七日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6089号
原告：周跃多，男，1953年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈荣，女，1973年10月2日出生，汉族，住平阳县。
原告周跃多诉被告陈荣买卖合同纠纷一案。原告于2017年8月21日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨隆隆适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周跃多到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月5日，被告陈荣向原告周跃多购买家具，共计19600元。同日，被告陈荣向原告周跃进出具欠条予以确认。后经原告催讨，被告分两次偿还原告货款共计12100元，尚欠货款7500元未偿还。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条以及原告陈述证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周跃多货款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈荣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年九月一日
代书记员 陈唯芝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第628号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡元春，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国林，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑仙本，男，1953年4月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑力群，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑先钦，男，1975年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人胡元春、郑国林、郑仙本、郑力群、郑先钦借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）秀民初字第4158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行于2013年5月23向本院申请强制执行，要求被执行人胡元春、郑国林、郑仙本、郑力群、郑先钦归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人郑国林、郑仙本有位于莆田市秀屿区平海镇西柯村的宅基地各一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2002号
原告林玲玲，女，汉族，1982年11月11日出生，住平潭县。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告郑进兴，男，汉族，1979年10月8日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林玲玲与被告邵进兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告林玲玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玲玲撤回起诉。
案件受理费4988元，由原告林玲玲负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年八月十四日
书记员 许 莉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第01964号
原告孟亚宁，女，生于1993年9月3日，汉族，住永年县。
委托代理人朱飞波，男，生于1980年11月7日，汉族，住永年县，系原告表哥。
被告王腾飞，男，生于1994年3月16日，汉族，住永年县。
原告孟亚宁诉被告王腾飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟亚宁的委托代理人朱飞波到庭参加了诉讼，被告王腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚宁诉称，2012年5月11日19时许，被告驾驶二轮摩托车行驶至永年县永河线与赵辛线交叉路口东侧时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。永年县交警大队认定，被告负此事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元。
被告王腾飞未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月11日19时许，被告无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县永河线行驶至永河线与赵辛线交叉路口东侧时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经永年县交警大队勘查处理，于2012年5月19日作出永公交认字（2012）第0511001号道路交通事故认定书，认定：王腾飞无驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶时，且未确保行车安全，在事故发生后未报警，未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，负此事故的全部责任，孟亚宁无责任。
事故发生后，原告被送到永年县大北汪镇鑫利骨科医院治疗，该院诊断书及病历均载明原告伤情为，1、全身多处皮肤挫裂伤，2、左肩、髋、踝部软组织损伤，建议住院治疗，痊愈后于2012年5月26日出院，出院医嘱载明，继续卧床休息一个月。河北省住院统一收费收据载明，原告支付医疗费3652.8元，原告住院期间，由其母亲护理，原告及其母亲均为农村居民。
被告王腾飞是肇事的二轮摩托车的车主，该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的：永年县公安交通警察大队道永公交认字（2012）第0511001号路交通事故认定书、永年县大北汪镇鑫利骨科医院住院统一收费收据、诊断书、费用清单、病历、原告常住人口登记卡复印件等证据在卷证实，本院对上述事实予以认定。
原告主张交通费，未向本院提交相关证据予以证实，本院不予认定。
另查明：2011年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为12825元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，被告王腾飞驾驶摩托车与原告骑的自行车相撞，给原告的人身造成了损害，被告王腾飞负此次交通事故的全部责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，其应对原告因此次交通事故受到的损失承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的经济损失项目及数额为：
医疗费，根据永年县大北汪镇鑫利骨科医院的诊断书、病历、费用清单、住院统一收费收据，应当确定原告医疗费数额为3652.8元。
住院伙食补助费，根据永年县大北汪镇鑫利骨科医院的病历记载，原告住院15天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，应为50元×15=750元。
护理费，根据永年县大北汪镇鑫利骨科医院的病历、诊断书，应当确定原告住院期间需一人护理，原告护理人员为农村居民，参照2011年度河北省农林牧渔业职工年平均工资12825元计算，原告住院15天，护理费应为12825元÷365×15=527.05元。
误工费，根据永年县大北汪镇鑫利骨科医院的病历的记载，应当确定原告误工时间为45天，原告为农村居民，参照2011年度河北省农林牧渔业职工年平均工资12825元计算，误工费应为12825元÷365×45=1581.16元。
原告请求交通费，未向本院提交通费的证据，故本院对原告此项请求不予支持。
原告的上述经济损失数额共计6511.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟亚宁各项经济损失共计6511.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费100元，共计600元，由原告负担150元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 张轶敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第108号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人万三旺，男，1973年5月12日出生，傣族，小学文化，无业，云南省芒市人
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人万三旺犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、杨晓娟出庭支持公诉，被告人万三旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年3月14日18时许，侦查人员在芒市街坡村当场从被告人万三旺的右侧裤包内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物两袋，外用透明塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经鉴定，查获的蓝色塑料袋包装的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，经称量，净重24克；外用透明塑料袋包装的毒品可疑物系毒品海洛因，经称量，净重1克。
经查，被告人万三旺从2013年10月份开始，将毒品海洛因、甲基苯丙胺卖给哏小某、方五某等人吸食。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人万三旺的供述与辩解。证实被告人万三旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人在本案中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人万三旺对公诉机关指控自己犯非法持有毒品罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年3月14日18时许，侦查人员在芒市街坡村当场从被告人万三旺的右侧裤包内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物两袋，外用透明塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经鉴定，查获的蓝色塑料袋包装的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，经称量，净重24克；外用透明塑料袋包装的毒品可疑物系毒品海洛因，经称量，净重1克。经查，被告人万三旺从2013年10月份开始，将毒品海洛因、甲基苯丙胺卖给哏小某、方五某等人吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明抓获被告人的经过。
3、户口证明，证明被告人的身份情况。
4、检查笔录，证明公安机关对被告人的人身进行检查。
5、称量记录及照片，证明从被告人身上查获的毒品重量。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对涉案的毒品可疑物、手机、毒品包装物进行扣押。
7、提取笔录，证明公安机关从被告人身上查获的毒品可疑物中提取部分进行鉴定。
8、毒品收缴收据，证明公安机关将查获的毒品进行收缴。
9、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，证明从被告人身上查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺及海洛因，经告知被告人，其在法定期限内未提出异议。
10、物证照片，证明查获的毒品及外包装、扣押的物品外观特征。
11、辨认笔录，证明被告人辨认出向自己购买毒品的方五相、哏小二，证人哏小二、方五相辨认出向自己出售毒品的被告人万三旺。
12、电话通讯勘查笔录，证明被告人万三旺的电话通讯情况。
13、现场检测报告，证明公安机关对被告人尿液进行检测，结果是吗啡、冰毒阳性。
14、被告人入所健康检查表，证明被告人在入所时的健康状况。
15、情况说明，证明向被告人出售毒品的“老黑”及向被告人购买毒品的“肖岩”、“阿国”无法查找，向被告人购买毒品的方五相、哏小二已在戒毒所自愿戒毒。
16、刑事判决书，证明被告人万三旺因犯贩卖毒品罪，于1995年5月15日被潞西县（芒市）人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
17、证人哏小二、方五相证言，证明两人向被告人万三旺购买过毒品海洛因吸食。
18、被告人供述与辩解，证明自己向名叫“老黑”的缅甸男子购买毒品海洛因和麻黄素，后将毒品海洛因卖给方五相、哏小二、“阿国”，将毒品甲基苯丙胺以4至5元一颗的价格卖给“肖岩”。
19、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人万三旺判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人万三旺无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万三旺贩卖毒品海洛因1克，甲基苯丙胺24克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当对其判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万三旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月五日起至二0二三年三月四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1克、甲基苯丙胺24克、塑料袋4个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一四年七月十八日
书记员 杨利玭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1071号
原告赵建国，男，1951年4月8日出生，汉族。
原告赵婷婷，女，1985年11月7日出生，汉族。
二原告委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码66610770-1。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告赵建国、赵婷婷与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国、赵婷婷的委托代理人安好和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国、赵婷婷诉称，原、被告于2010年5月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13-1-903号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告至2013年6月方通知原告收房。故现原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年12月31日至2013年6月11日的已付款利息和违约金共计129895.02元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。催促原告尽快办理入住手续，并告知原告诉争房屋可以办理房产证。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、发票1张，证明原告已经缴纳房款。
3、交付通知书1份，证明被告逾期期间。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经认证分析，本院对双方均无异议的原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年5月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“乙方购买甲方开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13-1-903号商品房一套，价格为916274元。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务，后被告向原告寄发入住通知书，载明“建议原告于2013年6月11日前来办理入住手续”。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月31日至2013年6月11日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张利息金额为81515.75元不违反法律规定，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24454.72元。综上，被告应支付原告自2011年12月31日至2013年6月11日的已付款利息81515.75元和违约金24454.72元，共计105970.47元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告赵建国、赵婷婷自2011年12月31日至2013年6月11日的已付款利息81515.75元和违约金24454.72元，共计105970.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由原告承担267元，被告承担1182元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后10日内给付原告1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王梓璇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终459号
上诉人（原审被告）：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。住所地河北省承德县下板城南环路。
法定代表人：王文义，总经理。
被上诉人（原审原告）：康淑平。
被上诉人（原审被告）：牛超峰，男，1983年10月20日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县黄土坎乡头道川村卡伦**号。
上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2218号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案二被告住所地均不在唐山市丰润区。上诉人未与被上诉人康淑平达成书面或口头的水泥买卖合同，亦未接受过康淑平运送的水泥。即便被上诉人康淑平所述属实，其与被上诉人牛超峰之间存在买卖合同关系，合同的交货地、付款人所在地均不在唐山市丰润区，不能将康淑平索要货款的行为单纯认定为合同管辖的依据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中所称的给付货币仅适用于民间借贷案件，不适用于买卖合同纠纷，亦不能笼统地适用于所有给付金钱案件。综上，唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司、被上诉人牛超峰虽未与被上诉人康淑平签订书面合同，但被上诉人在水泥发货单上签名，可以认定双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人康淑平诉请上诉人给付货款及利息，康淑平为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，丰润区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00098号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日22时30分许，被告人王某在温岭市松门镇流星花园KTV27号包厢里喝酒时，因琐事与被害人江某发生争吵。两人在相互推搡过程中，被告人王某用手中所持的酒杯砸打被害人江某头部，致其左侧鼻骨骨折伴左侧额突骨骨折。经法医鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月31日14时许，杭州铁路公安处台州车站派出所民警在温岭火车站抓获被告人王某。被告人王某到案后如实供述其涉案事实，并赔偿被害人江某人民币15000元，取得被害人江某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言，被害人江某的陈述，被告人王某的供述和辩解，体表原始伤情记录，江某病历复印件，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 仇仁慰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第202号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人成某，男，1963年6月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年7月15日被茌平县公安局刑事拘留，同年8月14日被茌平县公安局取保候审，同年11月28日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人成某犯滥伐林木罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、张冰出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日前后，被告人成某未办理林木采伐许可证，采伐茌平县博平镇原齐庄小学院内的杨树37棵，共计11.8451立方米。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某等人的证言、茌平县林业局行政处罚勘验、监察笔录及立木材积计算表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某未办理林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。鉴于被告人成某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01268号
原告（反诉被告）唐县兴宇建筑劳务有限公司，住所地唐县城西。
法定代表人刘辉，经理。
委托代理人刘永强，男，1979年9月13日出生，唐县兴宇建筑劳务有限公司工长。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯铁牛，男，1973年8月31日出生。
原告唐县兴宇建筑劳务有限公司与被告侯铁牛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐县兴宇建筑劳务有限公司的委托代理人刘永强、李自永，被告侯铁牛到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐县兴宇建筑劳务有限公司诉称，2012年4月25日我与被告签订《延庆县老仁庄新村住宅楼承包协议》。协议约定我方承建被告位于××县××镇××庄新建房屋工程，承包价格为190000元；工期四个月；工程款于2013年5月1日前无质量情况，一次性付清。现该房屋已经被告验收完毕并已装修入住，另合同第四条第三款约定，被告不按进度付工程款，每天按总造价的1%给付原告滞纳金。现被告拒不支付剩余工程款20000元。为维护我方的合法权益，只有诉至法院，要求被告给付工程款20000元；支付滞纳金4000元；承担本案的诉讼费。
被告侯铁牛辩称，我与被告签订建房合同，原告给我建房，工程款190000元，工期4个月，工程款我已给付原告170000元，尚欠原告保证金5000元，工程款15000元，共计20000元是事实。原告给我修完房瓦，我就给付原告欠款。原告施工时我房上的瓦上下相差三、四公分，而且坏的瓦原告也给我放上了；并且房子的质量有问题：房子的防水开了，南房房顶有一块鼓起来了，北房房顶和墙挨着的地方都裂开了；楼梯下面的墙与楼梯有裂纹，南房贴的砖也有裂纹，院子地面也有裂纹，上面也起皮了；南房卫生间的墙有一些下沉，导致卫生间的墙砖有裂纹；北房的雨漏管已经坏了；南房的门过道的东墙在距离房顶30公分左右有一道裂纹。现原告起诉索要工程款20000元，我不同意给付。我反诉要求原告按约定将房瓦修复好，我给付其工程款15000元。另5000元是质量保证金，因原告对室内的装修存在上述质量问题，所以我不同意给付。
经审理查明，2012年4月25日，原告唐县兴宇建筑劳务有限公司与被告侯铁牛签订了《××县××庄新村住宅楼承包协议》。协议约定：发包方即甲方（被告），承包方即乙方（原告）；工程名称为××县××庄新村住宅楼；承包价格190000元；承包范围：1、主楼部分，包括主体部分、装修部分、房顶部分；2、小院部分。付款方式：按进度付款，主体一层浇注完成付40000元；主体结构封顶付60000元；装修、抹灰、地面垫层、屋顶完成付70000元；小院完工后付15000元，扣除5000元质量保证金，到2013年5月1日前无质量情况，一次付清。工期为4个月，即8月底前。如乙方工期延误3天甲方按工程款的千分之一，如超三天后按每天扣千分之一。合同签订后，原告按规定进行了施工，被告已支付原告工程款170000元。在2012年11月21日被告向原告付款20000元，原告给被告出具了收据，同日原告在给被告的另一张收据上写明：“修完了瓦剩下的给15000元，刘永强。”后被告对楼房进行了装修并入住。因被告未给付原告工程款20000元，原告于2014年1月27日诉至本院，要求被告给付工程款20000元；滞纳金4000元。本案在审理过程中，被告称：“因原告建房有质量问题，原告的工地负责人刘永强给我写有修好房瓦之后给付所欠工程款15000元，原告答应年后给修，但一直未修。房屋其他地方也存在质量问题，故只有原告给修好瓦之后我再给付原告工程款15000元。另5000元是质量保证金，因原告对我楼房内施工存在质量问题，所以我不同意给付。更不同意给付原告滞纳金。”原告则称，写下修完瓦给钱的收据后，已经对被告房瓦进行了修理，被告予以否认。被告提供的照片拍摄时间是2014年2月26日，照片中有许多坏瓦和瓦瓦的很不规范。庭审中，经本院调解，原告不同意给被告修瓦，表示被告可以适当少付工程款5000元，被告对此不同意，反诉要求原告给修瓦。原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有《××县××庄新村住宅楼承包协议》、工程款收据、照片及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《××县××庄新村住宅楼承包协议》，原告为被告建房，被告支付原告工程款。原告已按约定施工，被告已按约定给付了原告170000元，尚欠原告20000元。在2012年11月21日被告给付原告工程款20000元，原告给被告开具收据的同时还给被告写有收据一张，约定修完瓦给付15000元。该意思是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，被告认可并持有该收据。故原告应按约定履行义务，在原告履行义务后，被告负有给付原告工程款的义务。庭审时，原告称，对被告的房瓦进行了修理，被告否认，原告因证据不足，本院不予采信。根据被告提供的2014年2月26日所拍的照片证实，原告给被告安装的房瓦确实很不规范，且有部分坏瓦。另外室内其他施工工程也存在瑕疵。被告反诉原告要求修瓦，本院应予支持。原告索要的另外5000元是质量保证金，按合同约定，到2013年5月1日前无质量问题一次付清。现原告对被告楼房内的施工存在部分瑕疵，原告应在修复合格后，才能向被告索要该款。综上，根据权利义务相一致的原则，原告应在对被告房瓦及室内施工工程存在瑕疵部分进行修复，修复合格后，被告应给付所欠原告工程款20000元。因原告的施工工程存在部分瑕疵，被告才拒付工程款，故原告要求被告给付滞纳金，不符合法律的规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）唐县兴宇建筑劳务有限公司于判决生效后一个月内对被告（反诉原告）侯铁牛楼房的瓦及室内施工不合格的部分进行修理。
二、原告（反诉被告）唐县兴宇建筑劳务有限公司在对被告（反诉原告）侯铁牛楼房的瓦及室内施工不合格部分修理合格后，被告侯铁牛给付原告工程款二万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告侯铁牛负担，判决生效后一个月内交纳。
反诉费二十五元，由原告唐县兴宇建筑劳务有限公司负担，于判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十八日
书记员 路雪丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第93号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周洪。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周洪向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月19日共欠本息及费用6464.85元未给付，经交行省分行多次催收，周洪仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周洪归还信用卡透支款本息及费用6464.85元（截止2014年2月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告周洪承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周洪未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周洪向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周洪向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月19日，周洪所申领信用卡累计透支本息及费用6464.85元，以上款项周洪未给付。后经交行省分行向周洪催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周洪向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周洪未在约定的期限内偿还欠款，故周洪作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周洪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6464.85元（截止2014年2月19日）及从2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5492号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告易斌，男，1969年10月30日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告易斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告易斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告系本小区居民，房屋建筑面积为81.86平方米，每月应缴物业服务费57.3元。被告自2014年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币687元、逾期违约金人民币68元，合计人民币755元，诉讼费由被告承担。
被告易斌辩称，服务到位就给钱。监控一直无法使用，小区发生过车被烧以及被盗被划的问题，报警备案了，停车费物业应该用这些费用来修理监控。向物业反映了问题，可是一直没有改进，只是收费。有些地坏了，物业拖的时间特别长。有些建筑垃圾堆的到处都是，小区也不管。公共设施的管理缺失，卫生也越来越差等。小区随便进出，楼下的住户与人有纠纷，有外人来在楼道内乱涂乱画，楼下住户臭，撬门后发现是住户的家的鱼死了发臭，影响到我家。小区私搭乱建违章建筑现象严重，服务不到位。小区车闸长期损坏，不能使用。小区原设计大门，物业出租给第三方经营，小区绿化区域逐步缩小，未及时处理杂草，处理杂草时间安排在中午和早晨影响业主休息。小区报箱防雨棚损坏，未修复。休息亭未进行维护，路灯管理缺失，路灯电力线随意施工，有安全隐患。合同没有我的签字，对合法性有异议。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成x区X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积为81.86平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币57.3元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2014年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币687元。案经调解双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。因业主委员会与物业签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告辩称对合同存在质疑，但并未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告提出的车辆被烧被盗被划、停车费相关问题、私搭乱建情况、楼下住户影响居住环境问题与本案不属同一法律关系，本案不予分析。关于监控车闸问题，因原告与依湖园、碧杉园业主委员会签订的合同中约定机电服务费另行约定，不在物业基本服务费范围内，故本案不再考虑机电服务部分的问题。被告在庭审答辩中提出的问题，从一定程度上反映出原告服务确实存在一些不到位的现象，但考虑到物业管理服务的广泛性和多样性，以及业主素质的差异性在客观上影响着物业服务质量与水平，故酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告易斌一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币687元的95%，计人民币652元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告易斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。