wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1283号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年8月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌�危险驾驶罪，于2013年9月28日被查获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，因多次传唤拒不到案，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月28日16时20分许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（后载黄友梅、黄阿婷）由罗东镇王梅山镇方向行驶，至梅山镇学生街天壶茗茶店门口路段时，与对向由李三发驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车（后载梁锦红）发生刮碰，致两辆摩托车倒地，李三发、梁锦红及被告人黄某不同程度受伤的道路交通事故。后李三发报警，被告人黄某被赶到现场的南安市公安局梅山派出所民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血样中乙醇浓度为129.93mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出责任认定：被告人黄某承担本道路交通事故全部责任，李三发在本道路交通事故中无责任。
案发后，被告人黄某与李三发、梁锦红达成赔偿调解协议，一次性赔偿李三发、梁锦红的经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书及收据户籍证明，�案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年12月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十一月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2166号
原告迁西县宇兴工程机械有限公司，住所地迁西县。
组织机构代码：77132526-8。
法定代表人杨少开，男，该公司经理。
委托代理人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告王英，男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告王英买卖合同纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县宇兴工程机械有限公司委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司诉称，2011年1月26日，被告王英从原告处购买LG952号装载机一台（整机编号为：91092850），并签订书面买卖合同，合同约定：总价款291000元，签订合同当日首付100000元，余款分3次付清，最后一次于2011年4月26日付清。合同签订后，被告给付了首付货款，余款为原告出具了欠条，经原告多次催要后，被告又给付了部分货款，尚欠99000元未付。原告无奈诉至法院，要求被告给付装载机货款99000元，并按合同约定支付自2011年4月26日起至2013年10月26日止按日万分之六计算的违约金53460元。
原告提交的证据是：1、2011年11月21日被告王英出具的欠条，证明被告王英尚欠原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机货款99000元未付；2、2011年1月26日原、被告签订的买卖合同，证明被告王英自2011年1月26日从原告处购买装载机一台的事实及合同内容。
被告王英未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据1、2系署名为王英的欠条及合同，被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月26日，原告迁西县宇兴工程机械有限公司（甲方）与被告王英（乙方）签订了买卖装载机一台的《买卖合同》。合同主要内容：“所购装载机型号是LG952，整机编号：91092850，总价款291000元；2011年1月26日首付装载机款100000元，剩余货款乙方应分3次于2012年4月26日前付清全部货款；乙方未全部支付设备价款前，设备的所有权属于甲方，乙方不得出卖、抵押、质押或者为其他不当处分行为，乙方按本合同的规定付清货款后取得设备的所有权；不依约支付货款的违约金计算方法是每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之六计算”。合同签订后，原告按约定将整机编号为91092850装载机交付给被告，被告给付了原告首付款100000元，被告向原告出具欠条，内容是：“今欠到迁西县宇兴工程机械有限工司装载机款190000元（壹拾玖万整），欠款人：王英，2011年1月26日”。后被告又给付了部分货款，尚欠该装载机货款99000元未付。
本院认为，原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告王英于2011年1月26日签订的《买卖合同》合法有效，双方应当遵照履行。原告已按合同约定向被告交付了装载机，被告应当按合同约定给付货款。被告拖欠原告货款人民币99000元，事实清楚，证据充分，被告应当给付，并按照合同约定支付违约金。原告要求被告支付自2011年4月26日起至2013年10月26日止按所欠货款人民币99000元的日万分之六计算的违约金人民币53460元，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机货款人民币99000元，并支付违约金人民币53460元，合计人民币152460元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元减半收取1674.5元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯彦伟（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初259号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，绰号“老二”、“二哥”，男，1967年11月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省阿城市人。2017年1月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年1月15日15时许，购毒人员郑某某通过电话联系到被告人李某某，欲从李某某处购买毒品海洛因。随后，李某某通过电话联系到郜佐义（另案处理），询问郜能否够买到毒品海洛因。当日16时许，在兰州市西固区天鹅湖50路公交站，郑某某将200元钱交给李某某，李某某将200元钱交给郜佐义。郜佐义带钱去他处购买毒品。后三人在西固区租住屋内，郜佐义将所购毒品交给李某某，李某某将毒品分出一部分和郜佐义吸食，将剩余部分分成两小包，一包自己留下，另一包交给郑某某。三人先后被公安人员抓获，分别从李某某、郑某某身上各查获毒品一小包。经称量，从郑某某身上提取的毒品净重0.06克，从李某某身上提取的毒品净重0.03克。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，与他人结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00043号
上诉人（原审原告）：杨自豪，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郑丽梅，系杨自豪母亲，女，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张达，男，1981年7月22日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：杨治博，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：岳云鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省法库县。
上诉人杨自豪因与被上诉人张达、杨治博、岳云鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨自豪诉称：原告与张达、杨治博是通过岳云鹏介绍相识，双方于2014年7月21日签订了兑店协议书，被告以278808元将沈阳市大东区中街公寓，沈阳港森主题公寓大悦城店24间客房转让给原告杨自豪，原告已按协议约定履行。2014年8月12日，电业局下达通知单交纳电费，原告认为被告将兑店之前发生的电费让我们承担不合理，应当将2780元给我返回，还有房内设施电冰箱一台，因为在兑店之前，被告已将电冰箱拿走。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告预交电费2780元，返还电冰箱一台；本案诉讼费由被告承担。
被告张达辩称：我们没有欠电费，电冰箱可以返还。
被告杨治博辩称：我们没有欠电费，电冰箱可以返还。
被告岳云鹏辩称：电费与电冰箱的事情与我无关，当时我只是介绍人，后期交接是原告与张达和杨治博之间的事情。
原审法院查明：被告张达与杨治博合伙经营沈阳港森主题公寓大悦城店24间客房，其共同委托被告岳云鹏出兑该公寓。原告杨自豪与被告张达、岳云鹏于2014年7月21日签订《兑店协议书》，约定：甲方：张达、岳云鹏，乙方：杨自豪。甲方将位于沈阳市大东区中街大悦公寓D区，名称为：沈阳港森主题公寓大悦城店24间客房的港森主题公寓转让给乙方，转让价款为278808元。协议签订后，原告将转让费交付被告。原、被告在兑店时对电表数未确定。被告杨治博于2014年缴纳电费2429元，原告于2014年8月21日缴纳电费5397元。在审理中，被告张达与杨治博同意返还原告美的牌45立升电冰箱。
原审法院认为：原告杨自豪与被告张达、岳云鹏于2014年7月21日签订《兑店协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。在兑店协议书中原、被告未对电表数予以确认，原告也未提供证据证明兑店时的电表数，原告仅以其自己缴纳的电费推算被告少交纳了电费，缺乏事实及法律依据，故对原告主张返还电费2780元诉请不予支持。因被告张达与杨治博是合伙经营人，且同意返还原告美的牌45立升电冰箱，故对原告主张返还电冰箱的主张予以支持。因被告岳云鹏不是沈阳港森主题公寓大悦城店24间客房的实际经营者，故不应承担返还电冰箱的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张达与杨治博于本判决书生效后七日内返还原告杨自豪美的牌BC-45M电冰箱一台；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张达与杨治博负担。
宣判后，上诉人杨自豪不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，判令被上诉人给付电费，并且承担本案诉讼费。其主要上诉理由为：上诉人杨自豪与被上诉人张达、杨治博于2014年7月21日签订了一份兑店协议书，上诉人按照协议约定履行相应的义务。2014年8月12日上诉人收到电业局下达的缴费通知单，要求上诉人交纳电费，但上诉人认为被上诉人出兑时没有实现其已缴清电费的承诺，被上诉人应当承当其在经营过程中的电费，综上所述请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张达、杨治博辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实除与原审法院查明、认定的事实基本一致外，另查明：在本院审理中，被上诉人杨治博主张其认真抄录了每一块电表的总电表数，并形成汇总表格让上诉人杨自豪查验，对此，上诉人杨自豪主张由于当时忙于兑店没有仔细看。
上述事实，有上诉人杨自豪提供的兑店协议书、收条、电费收据联及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人杨自豪与被上诉人张达、岳云鹏对双方签订的《兑店协议书》均无异议，主要争议焦点是2014年8月12日缴费通知单上电费的承担主体问题。在上诉人杨自豪与被上诉人张达出兑公寓交接时，被上诉人杨治博逐一记下每个房间的电表数，并将汇总表格让上诉人杨自豪过目，因上诉人杨自豪没有表示异议，被上诉人杨治博就按照其记载的用电量缴纳了2429元电费，因此，上诉人杨自豪与被上诉人张达、杨治博已经进行了电费交接。另，根据在双方签订的《兑店协议书》第二条第2项中“协议签订前，乙方（上诉人杨自豪）确认该物业所发生的一切费用甲方（被上诉人张达）均已处理完毕无拖欠和其他未解决事项，协议签订后，该物业所产生的一切费用和其他事项与责任均由乙方承担与甲方无关。”的约定，自签订该协议起，就视为上诉人杨自豪与被上诉人张达对承兑之前物业费用交接完毕，因此原审驳回上诉人杨自豪的诉讼请求，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨自豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第946号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：甄诚。
被告：张宗斌。
被告：王传彩。
被告：王广银。
被告：高敬山。
原告临沭县农村信用合作联社与被告张宗斌、王传彩、王广银、高敬山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄诚到庭参加诉讼，被告张宗斌、王传彩、王广银、高敬山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告张宗斌与我社办理贷款47000元，到期日期至2012年7月20日结束，用途借新还旧，月利率为12.5733‰，由被告王传彩、王广银、高敬山提供担保。到期后，经我社我次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告张宗斌归还借款本金47000元及利息（2014年7月16日前利息21384.43元，自2014年7月16日后按合同约定计算利息及罚息）。被告王传彩、王广银、高敬山承担连带清偿责任。
四被告在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告张宗斌与原告签订个人借款合同一份，约定：被告张宗斌向原告借款47000元，用途借新还旧，期限为2011年7月26日至2012年7月20日。同日，被告王传彩、王广银、高敬山与原告签订保证合同，约定被告王传彩、王广银、高敬山为被告张宗斌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2011年7月26日，被告张宗斌通过贷转存的方式向原告借款47000元，并在该借款借据上签字按手印，借据上注明，贷出日2011年7月26日，到期日为2012年7月20日，月利率为12.5733‰。后经原告催要未果，原告于2014年7月16日诉至法院，请求判令被告张宗斌归还借款本金47000元及利息（2014年7月16日前利息21384.43元，自2014年7月16日后按合同约定计算利息及罚息）。被告王传彩、王广银、高敬山承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告张宗斌与原告签订个人借款合同一份及被告王传彩、王广银、高敬山与原告签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告张宗斌使用，合同履行期限届满后，被告张宗斌应如数返还借款并支付利息。被告王传彩、王广银、高敬山应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗斌于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款47000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王传彩、王广银、高敬山对上述款项负连带清偿责任；被告王传彩、王广银、高敬山在承担责任后有权向被告张宗斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1510元，由被告张宗斌、王传彩、王广银、高敬山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 英启娟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1004号
申请执行人黄功华，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人魏金亮，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人黄功华与被执行人郑福英、魏金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）潭民初字第1801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑福英、魏金亮支付欠款100000元，受理费1150元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人郑福英的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额100000元，受理费1150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第400号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈锋。
被告：林国。
被告：徐敏国。
被告：谢盼。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林国、徐敏国、谢盼金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告林国、徐敏国、谢盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月1日，被告谢盼向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告林国在2012年2月1日至2014年1月30日期间最高融资限额为150000元的融资提供连带责任保证。2012年2月1日，被告林国由被告徐敏国担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定的借款额度为50000元，从2012年2月1日起至2014年1月15日止的期间内，被告林国可循环使用上述借款额度，每笔借款金额和期限另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2012年2月1日，原告向被告林国发放贷款50000元，双方约定的借款期间为2012年2月1日至2013年12月20日，借款月利率为1.064064％。被告林国借款后，已支付利息4132.11元，截止2013年12月3日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息8028.98元，被告林国至今未归还，被告徐敏国、谢盼也未尽保证义务。请求判令被告林国偿还原告借款本金50000元及自2012年2月1日起至2013年12月3日止的利息、罚息、复息8028.98元和从2013年12月4日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.596096％计算），被告徐敏国、谢盼负连带责任。
被告林国、徐敏国、谢盼均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告林国、徐敏国、谢盼的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《保证函》、《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告林国由被告徐敏国、谢盼担保向原告借款50000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，证明截止2013年12月3日，被告林国尚欠原告利息、罚息、复息共计8028.98元的事实。
被告林国、徐敏国、谢盼在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告合作银行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月1日，被告谢盼向原告出具了一份《保证函》，同意为原告合作银行向被告林国在2012年2月1日至2014年1月30日期间最高融资限额为150000元的融资提供连带责任保证。保证期间为各笔融资清偿期限届满之日起2年；保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。2012年2月1日，被告林国由被告徐敏国担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定的借款额度为50000元，从2012年2月1日起至2014年1月15日止的期间内，被告林国可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额和期限另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。2012年2月1日，原告向被告林国发放贷款50000元，双方约定的借款期限为2012年2月1日至2013年12月20日，借款月利率为1.064064％。被告林国借款后，已支付利息4132.11元，截止2013年12月3日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息8028.98元，被告林国至今未归还，被告徐敏国、谢盼也未尽保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告林国、徐敏国之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告谢盼出具的《保证函》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告林国发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林国未按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告林国偿还尚欠的借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告徐敏国作为连带责任保证人，依约应对被告林国的债务承担连带责任。被告谢盼向原告出具《保证函》，自愿为被告林国向原告的借款提供最高额连带责任保证，其应在最高融资限额内对被告林国的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国于判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2013年12月3日的利息、罚息、复息8028.98元和从2013年12月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告徐敏国、谢盼负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.50元，由被告林国负担，被告徐敏国、谢盼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1251元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001050000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月四日
代书记员 肖 蓉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市三民初字第98号
原告：刘勇胜，男，汉族，1978年12月出生，住新疆哈密。
委托代理人：胡雪梅，女，汉族，1977年8月出生，系原告刘勇胜之妻，住新疆哈密。
被告：游沛源，男，汉族，1985年2月出生，住新疆哈密。
原告刘勇胜诉被告游沛源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇胜的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告游沛源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇胜诉称，2014年4月3日，被告游沛源向原告刘勇胜借款17000元，并给原告出具借条一张，载明：今借刘勇胜17000元整，年底还清。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告总是以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时为止）。
被告游沛源未到庭，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月3日，被告游沛源从原告刘勇胜处借款17000元，并出具借条一张，载明：“今借刘勇胜：壹万柒元整（￥17000）元整，年底还清”。后经原告刘勇胜催要，被告游沛源一直未还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告游沛源从原告刘勇胜处借款17000元的事实，有被告游沛源出具的借条佐证，该债权债务关系成立，本院予以确认。被告游沛源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。被告游沛源从原告刘勇胜处借款后，应当按照约定的还款时间及时向原告刘勇胜偿还借款，其未按照约定的还款时间及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告刘勇胜要求被告游沛源支付借款17000元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时为止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在利息方面未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游沛源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇胜借款本金17000元。
二、驳回原告刘勇胜要求被告游沛源支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告游沛源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2757号
原告：南京应天物业管理有限公司,组织机构代码72171923-4，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告：陈评，男，1956年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告陈评物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪到庭参加诉讼，被告陈评经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈评支付物业费11381元和截止到2015年12月31日的公摊水电费1833.60元。事实和理由：被告陈评于2007年拿钥匙入住阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室（119.8㎡）起，由原告提供物业管理服务，被告则按1元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。自2008年5月1日至2016年3月31日，被告已累计拖欠物业管理服务费11381元、公摊水电费（截止2015年12月31日）1833.60元。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼，要求判令被告支付拖欠物业管理服务费和公摊水电费13214.60元并承担本案诉讼费用。
被告陈评未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月23日，被告陈评与南京江东房地产综合开发公司、南京宇城房地产开发公司签订商品房买卖契约，于2007年11月7日收房入住南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对阅城国际花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.0元，多层及小高层底层每月每平方米0.6元,商业每月每平方米2.0元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告陈评为阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室业主，房屋建筑面积为119.8平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。自2008年5月1日起至2016年3月31日止，被告陈评共拖欠物业管理服务费11381元；自2008年1月1日起至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费1833.60元。
上述事实有《商品房买卖契约》、《阅城国际收楼书》、《前期物业管理服务协议》、《关于阅城国际花园公共能耗的说明》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告应天物业公司与被告陈评签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。被告陈评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈评于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费（自2008年5月1日起至2016年3月30日止）、公摊水电费（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）共计13214.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元、公告费560元，合计690元，由被告陈评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费130元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）
审 判 长 金 晖
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十二月七日
见习书记员 毛 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初58号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月8日予以释放执行取保候审。
辩护人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
辩护人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人秦峰、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年4月至2015年1月，被告人杨某某在担任甘肃省陇剧院院长期间，利用职务上的便利，将单位收取的部分经营性演出收入及房屋出租收入违规进入该单位隶属的全资子公司甘肃陇艺民间艺术有限责任公司账户，后以演出补助的名义通过虚假名单套取公款共计人民币66800元，并由被告人杨某某及郭某某、丁某某、窦某某非法占有。其中，被告人杨某某将其中人民币36200元予以侵吞。破案后，将赃款退缴。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，已构成贪污罪。被告人杨某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人主张被告人杨某某具有自首及主动退赃的从轻情节，请求法院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2013年4月至2015年1月，被告人杨某某在担任甘肃省陇剧院院长期间，利用职务上的便利，将单位收取的部分经营性演出收入及房屋出租收入违规划入该单位隶属的全资子公司甘肃陇艺民间艺术有限责任公司账户，后以演出补助的名义通过虚假名单套取公款共计人民币66800元，并由被告人杨某某及郭某某、丁某某、窦某某非法占有。其中，被告人杨某某将其中人民币36200元予以侵吞。破案后，将赃款退缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的甘肃省陇剧院组织机构代码证，关于杨某某等同志任职的通知，甘肃陇艺民间艺术有限责任公司企业法人营业执照及内资企业基本信息，证人丁某某、窦某某、郭某某的证言，甘肃陇艺民间艺术有限责任公司演出补助费发放表，司法会计鉴定报告，案件线索来源及破案经过，涉案款物扣押清单及缴款凭证，被告人杨某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在被采取强制措施的过程中，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。另被告人杨某某在本案提起公诉前，如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可依法免除处罚。故对辩护人所提被告人杨某某具有自首及积极退赃情节之理由，本院予以采信。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1963号
申请执行人吴淑芹，xxxxxxxxx职工。
被执行人卞静，无业。
申请执行人吴淑芹申请执行卞静民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2264号民事调解书。依上述法律文书，一、被执行人卞静自愿偿还申请执行人吴淑芹借款本金100000元，于2015年7月1日前偿还50000元，2016年5月1日前偿还余下50000元，申请执行人吴淑芹自愿放弃其他诉讼请求；二、如被执行人卞静未按上述期限履行还款义务，被执行人卞静自愿向申请执行人吴淑芹支付违约金20000元；三、如被执行人卞静任意一期未按上述期限履行，申请执行人吴淑芹有权就剩余全部案款申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人卞静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2264号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人卞静纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1503号
原告时连合，住兴隆县，电话：151XX****XX。
被告刘宗海，住兴隆县，电话：134XX****XX。
委托代理人刘长凤，电话：158XX****XX。
原告时连合诉被告刘宗海买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告时连合，被告刘宗海及其委托代理人刘长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日上午是车河堡集市，被告与原告口头约定买两头小猪。快到11时原告把两头小猪送到被告家，经过秤后，被告说下个集付小猪款，原告回家。13时30分被告打来电话，说小猪死了一头，让原告马上去看看。原告去后，被告说怎么办，原告说时间折腾的过长而死，原告就回家了。原告认为猪死到被告家，当天卖猪有动检证明，请求法院依法判决被告给付猪款654元。
被告辩称，2013年6月21日上午8时车河堡集上，被告要想买原告的小猪，看见车上只有4头小猪比较大没买，原告说家里有小点的。11时左右，原告拉着小猪送到被告家，第一头过秤时他说58斤，被告不相信，用自己的秤一过是57斤，被告说秤不准，又用别人的秤又秤了两遍说56斤，原告说都不准，被告妻子说不买了，原告就赖着不走。秤第二头小猪时因小猪不老实，原告要求换一下过秤的姿势。过两次秤说53斤，称完已过12时了，没付钱原告就走了。原告刚走被告就发现53斤那头小猪不正常，是病猪，观察一会就死了。小猪死后被告给原告打电话，原告来看一下就走了。过几天原告向被告要猪款时，被告只给了57斤的那头小猪款。原告卖给被告的小猪没经动检站检疫，这头猪是原告家的不是集市上的。起诉数额不对，原告卖的是病猪，应由自己负担，不属于被告饲养不善造成的。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据：动物检疫合格证明，证实原告卖的猪是经过检疫的合格的猪。
被告对原告提供的证据无异议，但认为卖给被告的（死了的）小猪是原告家中的病猪。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定，被告对证据无异议，认为原告给被告的猪是家中的病猪，只是口头陈述，又无相应证据证实，故该证据具有真实性、客观性且与本案有关联性应予采信。
经审理查明，2013年6月21日上午，大杖子乡车河堡大集，原告在集市上卖猪，被告去集上，双方约定，被告要买原告两头小猪，11时左右，原告时连合拉着小猪送到被告家，被告挑选一头后进行过秤。被告认为秤不准，用自己的秤又秤，原告说秤不准，又借他人的秤秤两次，最后确定为57斤。选第二头小猪反复又秤了两次，最后确为53斤。这时已将近12时许。秤完后被告说下集给猪款，原告只好开车回家。下午13时左右，被告买的53斤这头小猪不正常，观察一会就死了。被告给原告打电话，原告于是到被告家看一下就回家了。后来原告去催要猪款时，被告只给付了57斤的那头小猪款，每斤12元，全部付清。死的53斤那头小猪，折款636元。原告所卖的小猪有6月21日当日经大杖子乡动检站检疫后给原告出具了动物检疫合格证明。原告为此诉到法院请求判决被告给付猪款654元。
本院认为，原、被告双方买卖合同成立，出卖人将标的物交付买受人，买受人应向出卖人支付价款。买受人接收标的物后应承担相应的风险，原告当日中午卖给被告的小猪，当日下午即死亡，原告也应承担相应损失，故原、被告各承担50％的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告刘宗海于本判决生效后十日内赔偿原告时连合价款636元的50％，即318.00元。
诉讼费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丁成义
审判员 孟繁荣
审判员 侯敬亮
二〇一三年八月十九日
书记员 张 辉
附页
判决依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
第一百五十三条：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额50元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初250号
原告王某某，女，汉族，交城县。
被告徐某某，男，汉族，交城县人。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我们经人介绍于2003年10月26日依照民俗举办了婚礼，并于2004年5月16日生一女取名徐某，2008年6月27日生一子取名徐甲。2010年12月20日我们补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常发生矛盾，有时甚至被告对我大打出手，伤害我的身体。被告对我和子女漠不关心，在处理家庭和事业方面，我们也存在严重分歧，感情完全破裂。2015年9月7日，我向人民法院提起离婚诉讼，最后法院判决不准离婚，但判决后不久，被告就又恢复了原来面目，被告跟踪我，对我进行威胁，其所作所为已严重伤害了夫妻感情。因此，我再次诉于人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、双方所生子女随被告生活，由被告抚养；3、家庭财产：位于北关小区的房屋一套，要求对半分割；4、家庭债务197400元，由被告承担一半。
被告徐某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚，离婚对两个孩子不好。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某经人介绍于2003年10月26日依照民俗举办了婚礼，并于2010年12月20日补办了结婚登记手续。2004年5月16日，双方生育一女取名徐某；2008年6月27日生育一子取名徐甲，现均就读于交城县新建小学。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告指责被告对家庭不负责任，而且对其施加暴力；被告则认为原告有第三者，对其不忠。2015年原告诉于人民法院要求离婚，我院以（2015）交民初字第00665号判决书判决不准双方离婚。之后，原被告关系并没有得到改善，原告于2016年3月28日再次诉来法院，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示同意离婚，两个孩子随其生活，抚养费由原告自愿出。
关于夫妻共同财产，有位于北关小区的8号楼三单元202室的房产一处，对该房产，双方均同意在本案中按240000元处理（即不对外）。婚后双方置办的家具有冰箱一台、电脑一台、立式空调一台、皮沙发三组、茶几一张、衣柜两个、双人床两张、单人床一张、全自动洗衣机一台、煤气灶一台、油烟机一台，另有车牌号为晋AX**的海马汽车一辆（按揭购买，尚有部分贷款未还，该车登记在原告名下）、车牌号为晋KX**的东风大货车一辆。对此双方无异议。
关于夫妻共同债权债务，原告向本院提供了如下证据：1、原告给覃某某出具的借条两份，旨证明曾向覃某某借款25000元；2、原告给杨某（军军）出具的欠条一份，以及杨某和张某某的证明一份，旨证明尚欠杨某（军军）和张莫某72900元；3、原告和被告给文某出具的欠条一份，旨证明尚欠文某50000元；4、原告父母王某某、谢某某的证明一份，旨证明欠原告父母71500元。对证据1，被告不认可，并表示欠覃某某的钱已让原告全部归还；对证据2，被告称是事实，但不清楚具体欠多少数额；对证据3，被告认可；对证据4中的列项，被告认可：2007年向谢某某借了3000元、2008年谢某某替其向马某某还款2500元、2012年向谢某某借款10000元，对其他均不认可。在庭审中，被告提到，除了原告提到的债务外，其还对闫某、张某、刘某、韩某等人负有债务，原告表示对这些债务不知情，对此，被告也没有向本院提供相关证据。
本院认为，夫妻之间本应互相理解、互相帮助、珍惜已建立的婚姻家庭，但本案原、被告面对家庭生活中的矛盾，未能理性沟通交流，导致夫妻关系日益恶化，现原告再次起诉要求离婚，并且诉讼过程中经本院多次调解，原被告依旧不能和好，而且被告在庭审中也表示同意离婚，应当准予离婚。
原被告所生子女均未成年，原告要求两个孩子随被告生活，由被告抚养，在庭审中，被告表示同意两个孩子随其生活，对此，本院予以支持。
关于位于北关小区的8号楼三单元202室的房产和婚后双方置办的家具家电，综合本案的实际情况，本院对涉案房屋进行折价分割，分割房屋时从照顾孩子的角度出发，给付另一方一半的折价款。对涉案家具家电进行实物分割。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原告提供的债务证据中，对覃某某的借款25000元，被告主张曾让原告全部还清，但没有相关证据提供，对被告的主张，本院不予支持；对杨某（军军）和张某某的欠款72900元，被告表示是事实，但记不清具体数额，但原告有其给杨某（军军）出具的欠条以及杨某和张某某出具的证明为凭，因此，本院对此予以认可；对欠文某的50000元，有被告的签字，本院予以支持；对原告父母王某某、谢某某出具的证明中，被告认可15500元，对该15500元，本院予以支持，综上，共计163400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告子女徐某、徐甲随被告徐某某共同生活，原告王某某每月支付每人抚养费500元，自2016年8月起至徐某、徐甲能够独立生活之日止。
三、共同财产：北关小区的8号楼三单元202室的房屋归被告徐某某所有。
冰箱一台、电脑一台、立式空调一台、皮沙发三组、茶几一张、衣柜两个、双人床两张、单人床一张、全自动洗衣机一台、煤气灶一台、油烟机一台以及车牌号为晋KXX**的东风大货车一辆均归被告徐某某所有。
车牌号为晋AX**的海马汽车一辆归原告王某某所有，所欠按揭款由原告负责偿还。
四、家庭债务163400元，由原告王某某承担81700元，被告徐某某承担81700元。
五、被告徐某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某房屋折抵款120000元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，双方各半负担。诉讼费原告已预交，在履行本判决书确定的义务时，被告给付原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
审 判 员 常慧慧
人民陪审员 穆新国
二〇一六年八月一日
书 记 员 段振兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1945号
原告黄某某，女，1988年1月17日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
被告文某某，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。
原告黄某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2011年5月25日在麦架镇人民政府登记结婚，后因被告对家庭毫无责任感，又对原告实施家庭暴力，原告于2015年1月向贵院提起离婚诉讼，后判决不予准许原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好，依旧处于分居状态。分居期间，被告对两个孩子不管不问，对此找到原告对原告实施暴力，在经被告父母及好友好言相劝后，被告没有一丝悔意，反而变本加厉。原告认为与被告的夫妻感情已破裂无和好可能，原告故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女文某甲、婚生子文某乙由原告抚养，被告每月支付两个子女生活费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，如果原告坚持离婚我也同意，要求两个子女由我抚养，不要求原告支付抚养费。要求原告返还我修房子的钱。
经审理查明，原告黄某某与被告文某某于2004年下半年自行认识并于2005年初确定恋爱关系。双方于2007年12月25日生育一女名文某甲，2011年11月21日生育一子名文某乙。于2011年5月25日在贵阳市白云区麦架镇人民政府补办结婚登记手续。双方婚后初期感情较好，近几年双方因家庭琐事发生争吵一定程度影响了夫妻感情，原告于2015年1月向本院起诉离婚，本院以（2015）白民初字第290号判决书判决原、被告离婚不予准许。判决后，双方感情未见好转。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口薄、证明、判决书，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并生育两个子女，说明双方有较好的感情基础，对此，夫妻双方应当予以珍惜。近几年，虽因家庭琐事发生争吵一定程度上影响了夫妻感情，原告也曾起诉离婚，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能加强沟通，相互理解，相互关爱，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以证明，故原告起诉与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某诉被告文某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘曌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第472号
上诉人（原审原告）叶珍生。
上诉人（原审原告）李成勇。
上诉人（原审原告）鲍克武。
上诉人（原审原告）方荣香。
上诉人（原审原告）李周炳。
上诉人（原审原告）鲍日发。
上诉人（原审原告）李启和。
上诉人（原审原告）沈世古。
上诉人（原审原告）姚庆全。
上诉人（原审原告）吴达勤。
上诉人（原审原告）吴理清。
诉讼代表人鲍克武。
诉讼代表人叶珍生。
诉讼代表人李启和。
诉讼代表人李成勇。
共同委托代理人吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人谢伟，陈铭芳，浙江省国土资源厅工作人员。
叶珍生等11人诉浙江省人民政府土地行政审批一案，丽水市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）浙丽行初字第28号行政裁定。叶珍生等11人不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人鲍克武、叶珍生、李启和、李成勇及共同委托代理人吴建波，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人谢伟，陈铭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告等人作为涉案土地的实际使用人，对被告所作的涉及其实际使用的集体土地的《浙土字A（2011）-0291号建设用地审批意见书》不服，依照上述规定，属于复议前置案件，应先行申请行政复议。但本案被告浙江省人民政府在行政复议程序中，是以原告“超过法定申请期限”为由，驳回了原告的行政复议申请，并未对原行政行为进行实体审查，复议程序尚未实质启动。因此，原告等人不能直接就原行政行为提起诉讼，而只能够对复议机关作出的驳回复议申请决定向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告叶珍生等11人的起诉。
叶珍生等11人上诉称：上诉人的土地审批案已于2014年1月11日向浙江省人民政府申请行政复议。2014年4月20日作出《驳回行政复议申请决定书》。丽水市中级人民法院应当受理上诉人的行政诉讼，驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求裁定丽水中院继续审理。
浙江省人民政府答辩称：答辩人作出被诉审批意见书已经由庆元县人民政府于2011年11月28日公布（2011）第17号《征收土地方案公告》，包含了审批内容，由庆元县国土局工作人员当日张贴在五一村、五二村办公楼大门门板上。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，庆元县人民政府（2011）第17号《征收土地方案公告》规定的期限届满之日，为上诉人知道被诉审批意见的时间。上诉人对上述行政行为提起诉讼，已经超过诉讼期限。上诉人不服行政行为，曾经于2014年1月21日提起行政复议。因案情复杂，该案延长30日行政复议期限。因上诉人的行政复议申请已超过法律规定的申请期限，答辩人作出驳回行政复议决定书。综上，请求驳回上诉。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人直接针对被上诉人浙江省人民政府《浙土字A（2011）-0291号建设用地审批意见书》提起诉讼是否符合行政案件的受理条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院（法释（2003）5号）《关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》规定，根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。本案中，上诉人是对被上诉人作出的《浙土字A（2011）-0291号建设用地审批意见书》提起的诉讼，依照上述司法解释规定，本案被诉行政行为并非行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政行为，不应适用《行政复议法》第三十条第一款的复议前置规定。上诉人就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。本案争议事项系上诉人提出的诉请事项是否属于人民法院行政案件受案范围问题，故被上诉人提出的上诉人起诉已经超过期限的问题，有待原审法院继续审理后一并进行审查，被上诉人浙江省人民政府负责人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市中级人民法院（2015）浙丽行初字第28号行政裁定。
二、指令丽水市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐一菁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2638号
原告：卢全军，男，汉族，1971年8月15日出生，住新乡市。
被告：李向东，男，汉族，1979年7月4日出生，住浙江省东阳市。
原告卢全军与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告卢全军于2017年9月13日以与被告李向东达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢全军撤回起诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告卢全军负担。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年九月十三日
书记员 ：白洪保
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2073号
罪犯张庭才，男，1967年7月22日生，汉族，文盲，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年3月31日作出（2009）蒙刑初字第47号刑事判决，认定被告人张庭才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张庭才提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）红中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河口县南溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庭才准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初992号
原告中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘彦红，（依丽兰家具路北）商住楼D1单元302户。
被告：孙世友。
原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告刘彦红、孙世友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂源支行的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告刘彦红、孙世友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂源支行诉称：借款人刘彦红、孙世友，2011年5月30日，从我行办理个人二手房贷款一笔，并办理抵押手续，贷�金额15.6万元，期限20年，月利率5.67%，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，还款方式为按月等额本息还款方式，截至2015年11月30日，该笔贷款已归还54期，借款人已经连续超过3期未能及时归还我行贷款本金，经多次催收仍未归还，已构成违约，依据合同之规定，我行宣布该笔贷款提前到期，解除本合同。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、依法判决解除原被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》。2、依法判决两被告支付原告个人住房贷款未到期本金134912.89元。支付自2015年11月30日至2016年3月9日期间拖欠本金1385.84元，拖欠本金的罚息9.87元，应收利息1913.71元，应收利息的罚息13.66元，逾期合计3323.08元。上述两项共计138235.97元，并支付自2016年3月9日至付清之日的利息、罚息（以贷款合同贷款利率为准）。3、判决原告对被告所有的位于沂源县城泰薛路北侧（依丽兰家具路北）商住楼D1单元302户（他项权证10-20110416号，房屋所有权证号10-2011040120）实现抵押权并享有优先受偿权。4、诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘彦红、孙世友未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月30日，原告与被告刘彦红、孙世友签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款》（编号：2011年沂个借字第0250号）一份，合同约定被告刘彦红、孙世友向原告借款15.6万元，贷款期限20年，自实际放款日开始计算。贷款用途为刘彦红、孙世友支付其购买位于沂源县城泰薛路北侧住宅楼D1单元302户的购房款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日利率记收利息，直至清偿本息�止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款。被告以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证10-20110416号，房屋所有权证号10-2011040120），抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权的抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，终止或解除本合同，并依照合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告向被告及时发放了借款。借款发放后，被告未及时履行还款义务，截止到2015年3月9日，被告尚欠原告未到期本金134912.89元，拖欠原告借款到期本息共计3323.08元。
同时查明，因被告出现违约行为，原告于2016年1月27日向被告刘彦红发出催收通知，要求被告于“2016年1月28日前归还欠款本息1100元”。2016年2月17日原告通过山东隆祥律师事务所律师毕玉林、赵文东向被告发出律师催告函要求被告“积极履行还款义务，并将所欠人民币137583.05直接支付给中国银行股份有限公司沂源支行，如果你方再不还款，……并且承担案件的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、律师费”。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、房屋他项权利证、还款查询单、催告通知书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未能按合同约定的期限及时偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有�解除合同，提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。关于借款利息、罚息部分，自2016年3月9日至本借款合同解除之日，在此期间的利息、罚息计算，应当根据合同约定计算；借款合同解除之日起，借款利率应当根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求对抵押物优先行使受偿权的问题，为确保上述借款的履行，双方已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物原告享有抵押权，其要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告刘彦红、孙世友签订的编号为编号：2011年沂个借字第0250号《个人二手房贷款合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告刘彦红、孙世友于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行本息138235.97元。
三、被告刘彦红、孙世友于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息、罚息（自2016年03月09日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告刘彦红、孙世友于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金136298.73元为基数，自本判决生效之日的次日始至款项付清之日止）。
五、原告对被告所有的位于沂源县城泰薛路北侧住宅楼D1单元302户房屋（产权证号10-20110401**）优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由两被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿彩云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民特4号
申请人：李竹影，女，1963年5月25日出生，汉族，个体。
被申请人：刘宪滨，男，1963年4月27日出生，汉族。
代理人：刘振宁，女，1995年5月23日出生，汉族，个体。
申请人李竹影申请认定被申请人刘宪滨无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李竹影称，请求人民法院宣告刘宪滨为无民事行为能力人，并指定申请人李竹影为刘宪滨的监护人。事实及理由：被申请人刘宪滨系申请人李竹影的丈夫，二人与1985年6月4日登记结婚，被因2017年1月13日发生交通事故造成脑部严重损伤重度昏迷近一年之久，现已无法辨认和控制自己的行为，依据相关法律，特向你院申请，请求宣告刘宪滨为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
被申请人代理人刘振宁称，申请人陈述的事实属实，同意申请人申请刘宪滨为无民事行为能力人，并同意由申请人李竹影作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人李竹影与被申请人刘宪滨系夫妻关系，被申请人代理人刘振宁系被申请人刘宪滨之女。被申请人其父母已经去世，其子女情况为：长子刘振宇、长女刘振宁。被申请人刘宪滨因2018年1月13日发生交通事故造成脑部严重损伤重度昏迷近一年之久，现已无法辨认和控制自己的行为。
审理过程中，依申请人李竹影申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人刘宪滨的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年4月4日出具【2018】精鉴字第104号司法鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人刘宪滨因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。”鉴定意见为：“刘宪滨为无民事行为能力人。”
上述事实有户口簿、结婚证复印件、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被申请人刘宪滨经鉴定确认为无民事行为能力人，申请人李竹影申请其为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于监护权的问题，庭审中，申请人李竹影和被申请人的代理人刘振宁作为被申请人刘宪滨的近亲属，均同意由申请人李竹影担任被申请人刘宪滨的监护人，对此本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、刘宪滨为无民事行为能力人；
二、指定李竹影为刘宪滨的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永东
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 周洪交
二〇一八年四月十二日
法官 助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第439号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马某。2007年4月因出售淫秽物品被行政拘留10日。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年6月3日被取保候审，同年8月15日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人马某犯侵犯著作权罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周正坚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月3日，被告人马某在本市海曙区三市路路边以每张人民币二至五元的价格设摊销售DVD等的音像制品，被民警抓获，当场查获尚未售出的190张光盘，后在被告人马某的暂住地本市鄞州区古林镇薛家村10-57-2又查获400张尚未销售的光盘。经鉴定，共计590张音像制品均属于非法音像出版单位或者非法音像复制单位复制的非法音像制品。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人马某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、影视制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以侵犯著作权罪判处被告人马某单处罚金。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月3日，被告人马某在本市海曙区三市路路边以每张人民币二至五元的价格设摊销售DVD等音像制品，被民警抓获，当场查获尚未售出的190张光盘，后在被告人马某的暂住地本市鄞州区古林镇薛家村10-57-2又查获400张尚未销售的光盘。该590张音像制品均属于非法音像出版单位或者非法音像复制单位复制的非法音像制品。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、光盘查扣清单、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据，证实了公安机关于2013年6月3日从被告人马某处查扣590张光盘的事实；
2、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的证明，证实公安机关于2013年6月3日将被告人马某抓获的事实；
3、认定（鉴定）书，证实从被告人马某处查扣的590张光盘均属于非法音像出版单位或者非法音像复制单位复制的非法音像制品的事实；
4、行政处罚决定书，证实被告人马某曾被行政处罚的事实；
5、户籍证明，证实被告人马某的身份；
6、被告人马某供述在案。
本院认为，被告人马某为牟取非法利益，未经著作权人许可，销售其音乐、影视制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人马某的罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某曾被行政处罚，酌情从重处罚。违禁品应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯侵犯著作权罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年9月14日止）。
二、违禁品：非法出版的DVD等音像制品共计590张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文斌
人民陪审员 孙 南 屏
人民陪审员 何凤瑛二○一三年八月二十日
代书 记员 何 旦 琛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2444号
原告谭某某。
被告张某某。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓红
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）赔监字第187号
方安生：
你不服安徽省高级人民法院赔偿委员会2011年12月6日作出的（2011）皖法委赔通字第3号不予受理案件决定书，以再审无罪为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。你因涉嫌犯罪于1959年被安徽省义县人民法院判决数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，后经安徽省合肥市中级人民法院再审予以维持，1979年该院经再审改判你无罪。你被判刑及服刑均发生在1994年12月31日以前，故不适用国家赔偿法调整。综上，安徽省高级人民法院赔偿委员会作出的（2011）皖法委赔通字第3号不予受理案件决定书正确。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1799号
原告贾云贵，男，1991年6月3日出生，环县人。
被告慕永宁（又名慕建华），男，1991年8月20日出生，环县人。
原告贾云贵与被告慕永宁修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日被告慕建华来原告聚隆汽车修理部维修其所有荣威牌小轿车一辆，修理费用合计6000元，当时被告称手头紧张，承诺一个月内付款，并向原告出具欠条一份，到期后原告多次催要，被告一再推诿迟迟不予归还。现要求：一、被告立即归还原告汽车修理费6000元；二、被告支付修理费用逾期利息1000元（按照银行利息计算）；三、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：被告与原告并不认识，2014年正月被告驾车与石宝红所驾荣威W5型车辆发生碰撞，被告负全部事故责任，当时协商由石宝红修车，修理费由被告负担，因而修车、取车都不是被告所为。2014年8月14日，石宝红叫被告在其办公室索要修车费用，并说明车是在贾云贵处修理，修理费共计7000元，后被告给石宝红1000元现金，下剩6000元向原告贾云贵出具欠条一张，石宝红将1000元现金转交原告。现同意归还所欠车辆维修费用，但车辆前后保险杠还未安装，该维修车辆便被法院扣留，故前后保险杠价款1000元应从维修费中扣除。利息被告亦不同意承担。
经审理查明：2014年正月被告慕永宁驾车与石宝红所驾荣威W5型车辆发生碰撞，被告负全部事故责任，当时协商由石宝红负责修车，修理费用由被告负担。后石宝红将肇事车辆交予原告贾云贵经营的环县聚隆汽车修理部进行修理，维修费共计7000余元。2014年8月14日，原告找到石宝红向其索要车辆维修费，石宝红便叫来被告，经三方协商，维修费用为7000元整，被告现场交付现金1000元，下剩6000元向原告贾云贵出具欠条一张并承诺一个月内归还。欠款到期后原告经多次催要，被告至今未还。
另查明：原告贾云贵在未将车辆前后保险杠安装完毕之前，该车辆便因其他债务纠纷被环县人民法院扣留，维修单中该部分维修费用为1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾云贵与被告慕永宁虽未直接达成车辆维修协议，但被告曾向车辆所有人石宝红承诺负责承担所有维修费用，且在结账时被告向原告出具车辆维修费欠条一张，双方意思表示真实，故可认定原、被告双方所签订的车辆维修费欠款协议合法有效，被告未如期支付原告车辆维修款构成违约，应承担立即向原告支付欠款的法律责任。因原告没有全部完成车辆维修项目，未完成部分尚未产生实际费用，故被告主张应将该费用从总维修费用中扣除，应当予以支持。由于被告逾期向原告归还欠款，属对原告的违约，且该违约亦造成原告一定经济损失，应当承担违约责任，故原告请求支付其逾期利息应适当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、二百六十二条之规定，判决如下：
由被告慕永宁支付拖欠原告贾云贵车辆维修款5000元及逾期利息500元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张忠怀
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1158号
罪犯ＸＸ，女，1982年7月13日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月8日作出（2010）并刑初字第90号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。被告人ＸＸ不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月23日以（2012）晋刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2015年2月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯ＸＸ减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间打号岗位，能够熟记不同裁片的打号标准，按时完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年3月16日、10月15日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年5月13日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，刑期自2015年2月2日起至2033年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1546号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
负责人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：王永兵，浙江律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江律师事务所律师助理。
被执行人：顾亚珠。
被执行人：郑金达。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人顾亚珠、郑金达金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人顾亚珠名下房产已由宁波市镇海区人民法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1546号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十七日
代书记员 袁金娟
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00215-1号
申请执行人王帮文，男，1954年12月17日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：申请执行、执行和解、代为领取执行标的物、领取执行款项等。
被执行人朱平康，男，1963年9月24日出生，系十堰市金宏宇工贸有限公司法定代表人。
被执行人何丽，女，1964年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2011）郧民一初字第391号民事判决书，于2012年7月18日分别向被执行人朱平康、何丽发出执行通知书，责令被执行人朱平康、何丽于2012年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱平康、何丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2011年5月9日，本院依法查封了被执行人何丽所有的位于北京市海淀区四道口路净土寺16号楼6层一单元601房屋一套，现申请执行人王帮文于2013年3月28日向本院提出申请，要求续行查封该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何丽所有的位于北京市海淀区四道口路净土寺16号楼6层一单元601房屋一套。
二、被执行人何丽负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年五月二日
书记员 李 震
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执84号
申请执行人孙本兵,男,1977年7月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被执行人卢加队，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙本兵与被执行人卢加队民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙本兵未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人卢加队可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一八年五月十九日
书记员 许丹丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1191号
罪犯刘四苟，男，1973年6月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2002年7月15日作出了（2002）绍刑初字第266号刑事判决，以被告人刘四苟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月10日经本院裁定减刑二年，2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘四苟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四苟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核得分91.9分。身患肺结核等多种疾病，被监狱认定为病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯认定审批表及病历资料等证据证实。
本院认为，罪犯刘四苟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘四苟减刑一年六个月。（刑期自2002年3月4日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初705号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人凌某，溧阳市苏阳电工有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被溧阳市公安局取保候审，同年10月28日被溧阳市人民检察院取保候审，11月3日被本院取保候审，11月8日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］666号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被告人凌某酒后驾驶皖J×××××普通二轮摩托车由溧阳市苏阳电工有限公司行驶至本市埭头镇市民广场南侧处，撞到被害人施某。公安民警将被告人凌某带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人凌某血样中乙醇含量为224.6毫克/100毫升。被告人凌某归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人凌某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人凌某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人凌某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月19日20时许，被告人凌某酒后驾驶皖J×××××普通二轮摩托车，从溧阳市苏阳电工有限公司行驶至溧阳市埭头镇市民广场南侧处时，撞到被害人施某。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人凌某的血样检出乙醇成份，其含量为224.6毫克/100毫升。
被告人凌某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人施某的经济损失，取得了被害人施某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场图、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人施某的陈述以及被告人凌某的供述和被告人凌某提供的谅解书等证据所证实。被告人凌某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人凌某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人凌某赔偿了被害人施某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人凌某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1454号
申请执行人漳州荣鑫光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人王雪娟，总经理。
被执行人莆田市贝诺电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人姚萍萍，业务经理。
本院在执行申请执行人漳州荣鑫光电科技有限公司与被执行人莆田市贝诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1722号民事调解，于2015年8月20日向被执行人莆田市贝诺电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市贝诺电子科技有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市贝诺电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1722号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 戴晓丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00390号
申请执行人李永强，男，生于1995年9月14日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00448号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李永强医疗费等经济损失14400.00元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，李永强向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李永强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自愿达成由被执行人支付申请执行人案件款人民币14400.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00448号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘建博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0396号
原告孟德生，男，汉族，高邮市人。
委托代理人马海涛。
被告韩桂明，男，汉族，高邮市人。
原告孟德生与被告韩桂明买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟德生的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告韩桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系扬州大大饲料有限公司的饲料推销员，2010年原告在向被告推销饲料的过程中前后数次累计赊售给被告饲料3.04吨，计价款24858元（其中含被告以薛润华名义购得的饲料8528元），后被告给付货款12000元，至今尚欠12858元未付。2010年10月扬州大大饲料有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告主张债权，被告均置若罔闻。现诉请法院判令被告给付饲料款12858元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系扬州大大饲料有限公司的饲料推销员，2010年度，被告通过原告分别于当年6月28日、7月8日向扬州大大饲料有限公司赊购虾饲料计各1吨，价款分别为8200元、8130元，合计16330元，此后被告给付货款12000元，尚欠扬州大大饲料有限公司货款4330元未给付。后扬州大大饲料有限公司与原告达成债权转让协议，将对被告的债权转让给原告收取，并于2012年12月26日向被告邮寄送达了债权转让商洽催款函。但被告至今未付款。
在庭审中，原告述称，被告另于2010年6月6日以案外人薛润华名义赊购原告饲料1.04吨，价款为8528元，该批饲料的提货凭证上收方签字系由案外人薛润华代签，实为被告使用，被告至今未将该饲料款给付原告，现因被告未到庭参加诉讼，故将对该部分货款8528元另行向被告及案外人薛润华主张权利。现原告仅要求被告立即给付货款4330元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的提货凭证三份、退换凭证、现金收据、债权转让商洽催款函、国内挂号信收据各一份等证据材料在卷佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，被告与扬州大大饲料有限公司之间的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠扬州大大饲料有限公司货款4330元未给付，事实清楚，证据充分，扬州大大饲料有限公司将该债权转让给原告，且及时将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告依法应向原告承担给付4330元货款的全部责任。原告要求对其主张的其余8528元货款另行向被告及案外人薛润华主张权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩桂明应于本判决生效后十日内给付原告孟德生货款人民币4330元。
如被告韩桂明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半收取），由原告孟德生负担40元，被告韩桂明负担21元（此款原告孟德生已预交，被告韩桂明应负担的部分诉讼费应于履行判决义务时一并给付原告孟德生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一三年八月十九日
书记员 陈海云
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第170号
原告赵希武，男，汉族，1951年9月16日出生，农民。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公�。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告刘尔青，男，汉族，1952年1月1日出生，农民。
被告刘井富，男，汉族，1958年6月12日出生，农民。
原告赵希武诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（简称大德肉禽公司）、刘尔青、刘井富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司委托代理人王彬、被告刘尔青到庭参加了诉讼。被告刘井富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵希武诉称：从2011年8月开始，被告大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到被告大德肉禽公司工作。工作结束后，被告一直未给付工资款。在我多次讨要下，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款1120元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。但被告大德肉禽公司至今未付，故请求法院判令被告立即给付工资款1120元。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司辩称：对于原告叙述的情况确实存在，现在我手上没有详细的用工记录，但刘尔青、刘井富都是我们公司的管理人员，他们认可的账目应该没有问题。对于确实为我公司出工干活的，我公司愿意承担给付欠款的责任。
被告刘尔青辩称：我们都是新民市大德肉禽屠宰有限公司的管理人员，我们向原告出具工资欠据的行为属于职务行为，表示原告给大德肉禽公司出工的事实确实存在，但原告并未为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。所以原告对我们个人的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们两个管理人员的诉讼请求。
被告刘井富未答辩。
经审理查明：被告大德肉禽公司从2011年8月开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，原告赵希武经介绍到被告大德肉禽公司参加修建大棚，大棚工程结束后，被告一直未给付工资款。经原告多次追索，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具一张欠据，写明欠款1120元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。对于拖欠原告的1120元工资款，被告大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，刘井富签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经庭审质证及本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为：原告赵希武与被告新民市大德肉禽屠宰有限公司达成雇佣协议合法有效，形成的劳务雇佣关系受到法律保护。原告为被告大德肉禽公司提供劳务，被告大德肉禽公司应当按照约�给付劳动报酬，逾期不付构成违约，故对于原告提出的由新民市大德肉禽屠宰有限公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。因刘尔青、刘井富二人均为大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于原告要求刘尔青、刘井富对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告赵希武工资款1120元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告赵希武要求被告刘尔青、刘井富给付工资款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 黄贵春
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 博
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑事判决书
（2017）甘0502刑初92号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人裴续德，男，，汉族，天水市秦州区人，，农民，住秦州区。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人裴续德犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人裴续德到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月30日，在秦州区藉口镇半坡村南头7号被告人裴续德家中，民警发现并查获土枪一支，火药100克、钢珠300克，底火21个。经鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴续德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人裴续德对公诉机关指控非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明，2016年12月30日14时30分许，天水市公安局秦州分局藉口派出所民警在秦州区藉口镇半坡村南头7号被告人裴续德家中查获猎枪一支（已收缴），火药100克、钢珠300克，底火21个。因裴续德不在家，民警电话通知唤裴续德到案接受调查，同日被告人裴续德主动到案接受调查，并如实供述了非法持枪的事实。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人裴续德在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，证人牛海霞、裴继林、裴有代的证言，现场指认笔录，扣押物品清单及照片，收缴单据，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴续德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人裴续德经电话通知到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人裴续德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李弘燕
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00086号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人齐金龙，男，生于1987年7月27日，汉族，初中文化程度，农民。2008年11月因非法拘禁罪被陇县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。2010年8月因贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年9月15日刑满释放。2012年2月3日因吸食毒品被凤翔县公安局罚款50元，决定强制戒毒两年2012年5月因病所外就医。2014年2月3日因寻衅滋事罪被凤翔县公安局取保候审，2月4日被刑事拘留，3月6日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人齐金龙犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被害人齐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年2月2日，被告人齐金龙因琐事与被害人刘某某发生纠纷，用自己随身携带的水果刀将刘某某刺伤后，追逐刘某某至赵某某家，后将随后赶来解救刘某某的被害人周某甲、周某、周某乙等人刺伤，并用砖块追赶殴打围观群众刘小娟。因赵某某家大门紧闭，齐金龙砸门无果后，又来到程家饭馆厨房拿菜刀一把，冲进周某乙家，将刚赶回来的周某丙用水果刀刺伤，返回赵某某家门口后与赶来出警的警察对峙，并用手中的菜刀追砍警察，追砍无果后将自己的左手砍伤，最后被警察制服。被告人齐金龙破坏社会秩序，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐金龙在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人齐金龙对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿被告人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日，被告人齐金龙因琐事与被害人刘某某发生纠纷，用自己随身携带的水果刀将刘某某刺伤后，追逐刘某某至赵某某家，后将随后赶来解救刘某某的被害人周某甲、周某、周某乙刺伤，并用砖块追赶殴打围观群众刘小娟。因赵某某家大门紧闭，齐金龙砸门无果后，又来到程家饭馆厨房拿菜刀一把，冲进周某乙家，将刚赶回来的周某丙用水果刀刺伤，返回赵某某家门口后与赶来出警的警察对峙，并用手中的菜刀追砍警察，追砍无果后将自己的左手砍伤，最后被警察制服。
上述事实，有经控辩双方当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、菜刀一把、水果刀一把，证实被告人用刀刺伤被害人的事实。
3、立案决定书、受案登记表、破案抓捕经过，证实案件立案破案的事实。
4、凤翔县人民法院民事调解书，证实被告人齐金龙与被害人刘某某2013年离婚的事实。
5、提取笔录，证实公安人员提取本案物证以及齐金龙发给刘某某短信的事实。
6、指认笔录及照片，证实被告人指认物证菜刀及水果刀的事实。
7、凤翔县公安局行政处罚决定书及强制戒毒决定书，证实被告人因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制戒毒2年，罚款50元。
8、陇县人民法院判决书，证实被告人齐金龙因非法拘禁罪，2008年曾被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。
9、凤翔县人民法院判决书，证实被告人齐金龙因贩卖毒品罪，2010年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
10、证人赵某某的证言，被告人齐金龙用刀刺伤刘某某后，刘某某躲在他家里，被告人用砖头砸他家门的事实；
11、证人邢某某的证言，证实被告人用刀扎伤周某甲、周某、周某乙的事实。
12、证人曹某某的证言，证实被告人齐金龙手持一把菜刀，一手拿着砖块追打一女子，那女子跑了后，被告人又跑到周某乙家，刺伤了周某乙的儿子周某丙的事实。
13、证人张某某的证言，证实她在毡匠巷开办程家饭馆，被告人齐金龙到她饭馆拿了一把菜刀。后来她出去看见被告人用菜刀砍赵某某家的大门。
14、证人齐某某的证言，证实被告人戳伤被害人后，情绪仍不稳定，用水果刀自残的事实。
15、凤翔县公安局人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人周某甲、周某丙、周某、刘某某、周某乙五人均为轻微伤的事实。
16、被害人刘某某、周某甲、周某乙、周某、周某丙的陈述，证实被告人齐金龙寻衅滋事，刺伤各被害人的事实。
17、被告人供述，证实的事实与指控的事实一致。
本院认为，被告人齐金龙破坏社会管理秩序，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，因从重处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月4日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 毋峰涛