安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03887号
原告：徐广珍，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐广益，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐广百，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告：徐秀芳，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述四位原告共同的委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：龚千四，男，1974年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：叶志勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告徐广珍、徐广益、徐广百、徐秀芳（上述三原告以下简称“徐广珍等4人”）与被告龚千四、庐江县三环汽车运输有限公司（以下简称“庐江三环汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐广珍等4人及其共同的委托代理人何长生、被告龚千四委托代理人左东升、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告庐江三环汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广珍等4人共同诉称：龚千四驾车沿庐江X090线（桠罗路）由西向东方向行驶途中，遇对向来车倒车避让时与后方张传胜驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成电动车上乘坐人徐业龙当场死亡的交通事故。事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定，龚千四负本起事故的全部责任，张传胜、徐业龙均不负本起事故责任。徐业龙系徐广珍等4人之父，因其在本起交通事故中死亡给徐广珍等4人所造成的各项损失为：死亡赔偿金231140元、丧葬费23903元、精神赔偿金80000元、处理事故的交通费及误工费等10000元，合计345403元，现起诉要求龚千四赔偿；龚千四事故中所驾车辆登记所有人系庐江三环汽运公司，故该公司应与龚千四承担连带赔偿责任；因事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司在其承保保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由龚千四、庐江三环汽运公司、人保财险庐江支公司共同承担。
龚千四在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况均无异议；龚千四所驾事故车辆虽登记在庐江三环汽运公司名下，但双方只是挂靠关系，车辆实际所有人系龚千四本人，该车已在人保财险庐江支公司投保了交强险和三者险，故相关赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内承担，同时保险公司应当承担与交强险赔偿数额相应的诉讼费，龚千四仅应承担与三者险赔偿数额相应的诉讼费。
庐江三环汽运公司向本院提交书面意见辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况均无异议；龚千四所驾事故车辆虽登记在庐江三环汽运公司名下，但实际车主系龚千四本人，其与庐江三环汽运公司只是挂靠关系，该车已在人保财险庐江支公司投保了交强险和三者险，故相关赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内承担；徐广珍等4人诉讼请求存在不合理，包括徐业龙死亡赔偿金应按农村居民标准8098元／年、以实际年龄计算，交通费诉请过高，应在2000元为宜，精神抚慰金诉请过高，应在50000元为宜。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的基本事实、事故责任划分及事故车辆在其公司投保情况均无异议。其公司愿意依照保险合同约定对徐广珍等4人因其亲属徐业龙交通事故受伤死亡所造成的合理损失在保险责任限额内予以赔付，其过高部分应不予支持。其中死亡赔偿金应按农村居民标准计算；考虑死者徐业龙年龄因素，保险公司认可精神抚慰金50000元；对处理事故人员交通费、误工费，保险公司认可3000元；保险公司非侵权人，事发后也未拒绝理赔，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年8月7日11时10分许，龚千四驾驶皖Q434**号“柳特神力”牌中型普通货车沿庐江县X090线（桠罗路）由西向东行驶至1千米＋960米处，遇对向来车无法会车时，在倒车避让过程中，与后方同向行驶的、由张传胜驾驶的“普菲克”牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成电动自行车上乘坐人徐业龙当场死亡、张传胜受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江交管大队认定，龚千四负本起道路交通事故的全部责任，张传胜、徐业龙均不负事故责任。
另查明：事故中死者徐业龙，1944年4月7日出生，因交通事故受伤死亡时70周岁，其妻吴义培已于2009年4月份因病死亡，徐业龙生前共生育3女1子分别为徐广珍、徐广益、徐秀芳及徐广百；徐业龙事故发生前与其子徐广百共同生活，居住于安徽省庐江县泥河镇沙溪社区玉溪路登记所有人为徐广百的私有房屋（上下2层，面积91.44平方米，登记用途为商业）。事故车辆皖Q434**号“柳特神力”牌中型普通货车实际所有人系龚千四，该车自2013年4月10日起挂户登记于庐江三环汽运公司名下，并在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的三者险，保险期限均自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止，本起交通事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有徐广珍等4人提交的庐江交管大队道路交通事故认定书1份，徐业龙身份证、家庭户口簿各1份，安徽省正邦司法鉴定所关于徐业龙死亡原因分析的司法鉴定意见书1份，庐江县殡葬管理所关于徐业龙死亡火化证明1份，庐江县泥河镇沙溪社区居民委员会关于徐业龙生前居住情况证明1份，庐江县泥河镇胜利村民委员会关于徐业龙生育子女情况、徐业龙生前居住情况的证明1份，以及该村民委员会出具的由庐江县公安局泥河派出所证明情况属实的关于徐业龙之妻吴义培死亡情况的证明1份，徐广百所有的位于庐江县泥河镇沙溪社区玉溪路的私有房屋产权证及个体工商户营业执照各1份，龚千四驾驶证、皖Q434**号“柳特神力”牌中型普通货车机动车行驶证及交强险、商业三者险保险单各1份；庐江三环汽运公司提供的《车辆挂户经营合同》1份以及各方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐广珍等4人因其父徐业龙在本起交通事故中死亡所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，龚千四负事故全部责任，各方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。事故车辆皖Q434**号“柳特神力”牌中型普通货车虽登记所有人系庐江三环汽运公司，但该公司仅为车辆挂户经营单位，车辆实际所有人系龚千四，故相关民事赔偿责任应由龚千四承担。肇事车辆已在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险，故人保财险庐江支公司作为事故车辆保险人应在其承保保险责任限额内，对因徐业龙死亡给徐广珍等4人造成的各项损失承担赔付义务。
徐广珍等4人因徐业龙交通事故死亡所造成的经济损失，经本院确认如下：徐广珍等4人主张徐业龙丧葬费23093元，符合法律规定及本地相关赔偿标准，龚千四、庐江三环汽运公司及人保财险庐江支公司对此亦均未提出异议，本院予以确认；关于受害人徐业龙死亡赔偿金计算标准问题，人保财险庐江支公司认为应当根据其户籍性质确认按农村居民标准计算，本院认为，受害人徐业龙虽系农业户口，但其事发前已年满70周岁，其妻吴义培于2009年已因病死亡，根据农村习俗，徐业龙跟随唯一子徐广百生活并由其赡养照料符合常理，且根据徐业龙户口簿所载，徐业龙生前与徐广百并未分户独居，属家庭共同成员，现徐广珍等4人称徐业龙生前居住在以徐广百名义登记的位于安徽省庐江县泥河镇沙溪社区玉溪路的房屋，并有庐江县泥河镇沙溪社区居民委员会及庐江县泥河镇胜利村民委员会予以证实，人保财险庐江支公司虽提出异议，但未能就此提出相反证据加以驳斥，本院对其抗辩意见不予采纳，并认定徐业龙生前经常居住地为安徽省庐江县泥河镇沙溪社区玉溪路，据此并结合徐业龙死亡时年龄，确定其死亡赔偿金按城镇居民标准计算为231140元（23114元／年×（20-10）年］；徐广珍等4人因其父徐业龙在本起事故中遇难死亡，由此造成了巨大的精神痛苦，本院结合当地经济发展状况、受害人死亡时年龄情况等因素，酌情认定精神损害抚慰金为60000元；徐广珍等4人主张处理事故的交通费和误工费10000元，但均未能提交正式票据或相关证据加以证实，本院考虑此项费用支出确有必要，结合当地消费水平及徐业龙子女情况，酌情认定参与事故处理人员误工、交通费用合计5000元。
综上，本院确定徐广珍等4人因徐业龙交通事故受伤死亡所造成的各项损失合计320043元，包括：徐业龙丧葬费23903元、死亡赔偿金231140元，参与事故处理人员误工、交通费5000元、徐广珍等4人精神损害抚慰金60000元。上述损失，由人保财险庐江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；对交强险限额内赔偿不足部分210043元（320043元-110000元），由龚千四赔偿，并由人保财险庐江支公司在其承保的商业三者险责任限额内承担实际赔付义务。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐广珍、徐广益、徐广百、徐秀芳110000元；
二、被告龚千四赔偿原告徐广珍、徐广益、徐广百、徐秀芳210043元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐广珍、徐广益、徐广百、徐秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由被告龚千四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年十一月十日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。