wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初416号
原告:陶兴和,男,1956年10月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:丁宝富,男,1952年9月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告陶兴和与被告丁宝富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。被告丁宝富庭前对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，经审查，该异议成立，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告陶兴和的委托诉讼代理人许国喜、被告丁宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴和向本院提出诉讼请求：1.被告丁宝富支付原告工资款6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告跟随被告在济南贴地板砖。至2015年6月1日，被告欠原告工资8400元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告支付原告2200元，尚欠6200元一直未付，因而成讼。
被告丁宝富辩称，1.等到帐算好了，应该给多少就给代班的人多少，让代班的人转交给原告；2.欠条是被告出具的，但打欠条的时候原告与另外20几个人统一要求被告从宏昌项目部付钱，他们不认被告这个小老板，现在这个钱应该由项目部出，不应该由被告出。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告受雇于被告在济南从事贴地板砖工作。2015年6月1日，被告出具欠条给原告，载明欠到原告工资8400元。欠条出具后，被告支付了2200元，余款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告6200元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告辩称是原告自己要求从宏昌项目部支付工资款，因被告未提供证据予以证明，原告不予认可，故对被告该辩解本院不予支持。原告要求被告支付工资款6200元，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁宝富于本判决生效后十日内支付原告陶兴和欠款6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告丁宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈园园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更518号
罪犯陆培德，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年八月二十三日作出（2005）沪一中刑初字第131号刑事判决，认定陆培德犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年四月二十五日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第66号刑事裁定，对罪犯陆培德由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一〇年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2492号刑事裁定，对罪犯陆培德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第653号刑事裁定，对罪犯陆培德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2015）沪司狱青减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆培德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆培德减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆培德自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆培德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆培德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆培德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年4月25日起至2024年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第151号
原告：太美花，女，住珲春市。
委托代理人：张东哲，男，住珲春市。
被告：梁明模，男，住珲春市。
委托代理人：朴光浩，男，住珲春市。
原告太美花与被告梁明模保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太美花的委托代理人张东哲，被告梁明模的委托代理人朴光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太美花诉称，2012年11月16日，金今龙以做生意为由向我借款6万元，并出具借条，约定按月利率2%计息，由被告梁�模及案外人金虎提供担保。因金今龙未偿还借款本金及利息，现要求被告梁明模在借款全部本金及利息范围承担连带保证责任。
被告梁明模辩称，借款属实，但金今龙已经将全部利息偿还给原告，故不同意对借款利息承担保证责任，同意对借款本金承担保证责任。
原告向本院提供借条一份，证明2012年11月16日，金今龙向原告借款6万元，按月利率2%计算利息，被告梁明模及金虎供担保的事实。
被告梁明模对该证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告梁明模未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月16日，金今龙以做生意为由向原告太美花借款6万元，被告梁明模在担保人处签字。金今龙出具借条一份，载明：“金今龙借太美花人民币陆万元正，月利率为2分。每月支付利息。2012年11月16日借款人：金今龙担保人：梁明模，金虎”
本院认为，金今龙以做生意为由向原告借款6万元，并出具借条，原告与金今龙之间借款合同关系成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，原告太美花与被告梁明模未约定保证方式，被告梁明模应承担连带保证责任，原告要求被告梁明模承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原，被告之间未约定保证范围，被告应对全部借款本金及利息承担保证责任。被告梁明模称金今龙已经偿还借款全部利息，不应对利息承担保证责任的主张，未提供证据证明，本院不予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁明模向原告承担保证责任后，有权向债务人金今龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁明模在本金60000元及利息（以60000元为本金，自2012年11月16日起，按月利率2%计算至借款还清为止）的债务范围内承担连带保证责任，被告梁明模于本判决发生效力后立即向原告太美花支付上述款项；
二、被告梁明模承担保证责任后，有权向债务人金今龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用100元，合计750元，由被告梁明模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第151号原告：太美花，女，珲春市迎新路***号。委托代理人：张东哲，男，住珲春市。被告：梁明模，男，住珲春市。委托代理人：朴光浩，男，住珲春市。原告太美花与被告梁明模保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太美花的委托代理人张东哲，被告梁明模的委托代理人朴光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太美花诉称，2012年11月16日，金今龙以做生意为由向我借款6万元，并出具借条，约定按月利率2%计息，由被告梁明模及案外人金虎提供担保。因金今龙未偿还借款本金及利息，现要求被告梁明模在借款全部本金及利息范围承担连带保证责任。被告梁明模辩称，借款属实，但金今龙已经将全部利息偿还给原告，故不同意对借款利息承担保证责任，同意对借款本金承担保证责任。原告向本院提供借条一份，证明2012年11月16日，金今龙向原告借款6万元，按月利率2%计算利息，被告梁明模及金虎供担保的事实。被告梁明模对该证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。被告梁明模未向本院提供证据。经审理查明，2012年11月16日，金今龙以做生意为由向原告太美花借款6万元，被告梁明模在担保人处签字。金今龙出具借条一份，载明：“金今龙借太美花人民币陆万元正，月利率为2分。每月支付利息。2012年11月16日借款人：金今龙担保人：梁明模，金虎”本院认为，金今龙以做生意为由向原告借款6万元，并出具借条，原告与金今龙之间借款合同关系成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，原告太美花与被告梁明模未约定保证方式，被告梁明模应承担连带保证责任，原告要求被告梁明模承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原，被告之间未约定保证范围，被告应对全部借款本金及利息承担保证责任。被告梁明模称金今龙已经偿还借款全部利息，不应对利息承担保证责任的主张，未提供证据证明，本院不予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁明模向原告承担保证责任后，有权向债务人金今龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告梁明模在本金60000元及利息（以60000元为本金，自2012年11月16日起，按月利率2%计算至借款还清为止）的债务范围内承担连带保证责任，被告梁明模于本判决发生效力后立即向原告太美花支付上述款项；二、被告梁明模承担保证责任后，有权向债务人金今龙追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用100元，合计750元，由被告梁明模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年四月二十四日书记员 李勇学
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初243号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“阿三”，男，*年*月*日出生，身份证号码：**，汉族，海南省**人，初中文化程度，农民，住万宁市**。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]239号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日18时许，被告人陈某某和被害人符永清及林**（已判决）、王**（另案处理）等人一起在万宁市万城镇**喝酒吃饭。席间，因敬酒一事，符永清和被告人陈某某等人发生争吵，被告人陈某某将酒桌掀翻，伙同王**、林**等人拿石头、木棍等器物殴打符**。经鉴定，符**的左面部损伤属轻伤，左前臂损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中没有异议，且有被告人陈某某的常住人口信息表，抓获经过，同案人林**与被害人符**的调解协议，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，证人符**的证言笔录，被害人符**的陈述笔录，同案人林**供述笔录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起执行至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 曾 练
人民陪审员 吴叙泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=671c0da1-aa2a-456b-a87f-a72b00ffbd42&imgId=NjcxYzBkYTEtYWEyYS00NTZiLWE4N2YtYTcyYjAwZmZiZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
pao7vgkxgiccq9mqb6
案件唯一码
二O一六年九月九日
书记员陈静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月9日印制
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初243号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈某某，绰号“阿三”，男，*年*月*日出生，身份证号码：**，汉族，海南省**人，初中文化程度，农民，住万宁市**。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]239号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年10月15日18时许，被告人陈某某和被害人符永清及林**（已判决）、王**（另案处理）等人一起在万宁市万城镇**喝酒吃饭。席间，因敬酒一事，符永清和被告人陈某某等人发生争吵，被告人陈某某将酒桌掀翻，伙同王**、林**等人拿石头、木棍等器物殴打符**。经鉴定，符**的左面部损伤属轻伤，左前臂损伤属轻伤二级。	上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中没有异议，且有被告人陈某某的常住人口信息表，抓获经过，同案人林**与被害人符**的调解协议，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，证人符**的证言笔录，被害人符**的陈述笔录，同案人林**供述笔录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起执行至2016年11月30日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒋振飞	审 判 员  曾 练	人民陪审员  吴叙泽		pao7vgkxgiccq9mqb6	案件唯一码	二O一六年九月九日	书记员陈静	附：本案适用的有关法律规定：	《中华人民共和国刑法》	1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月9日印制																（共印12份）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1523号
原告：关鹏翔。
被告：于永奇。
被告：承德嘉盛房地产开发有限公司。
法定代表人：魏洪林，职务：经理。
本院在审理原告关鹏翔与被告于永奇、承德嘉盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关鹏翔申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定�下：
准予原告关鹏翔撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告负担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 张 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马天原
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初882号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：罗勇，男，1989年8月26日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计25元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6304号
原告：慈溪市逍林宏鑫汽车修车厂。经营者岑烨，男，1982年2月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道城东新村140幢507室。经营场所：慈溪市逍林镇水云浦村逍林大道1055号。
被告：丁迪，男，1993年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市逍林宏鑫汽车修车厂诉被告丁迪合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市逍林宏鑫汽车修车厂撤回起诉。
本案受理费228元，本院依法收取114元，由原告慈溪市逍林宏鑫汽车修车厂负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐 异
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4270号
原告：徐青苗，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：苏锦锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被告：张明华，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省达州市达州区。
本院于2017年6月9日受理了原告徐青苗与被告苏锦锋、张明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐青苗撤回对本案的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐青苗负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年七月十九日
代书记员 杨 娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第912号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日13时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶无牌号电动三轮摩托车在本市梨洲街道新墅村叶岙路西11号处发生交通事故并当场昏迷，后被过路群众送往市人民医院。民警处理完现场后达到医院，发现被告人彭某有酒驾嫌疑，即对其进行抽血化验。经鉴定，被告人彭某的血液中含有乙醇成份，浓度为114.2mg／100ml。
2014年5月28日，被告人彭某在江西省余干县被当地民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、情况说明、查获经过、抓获经过、羁押证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、病历材料、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月十一日
代书记员 诸张琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初145号
原告宜兴市华鸿物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道劳动桥南堍，统一社会信用代码91320282550210475G。
法定代表人许斌浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告陆俊伟，男，1976年4月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿公司）与被告陆俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告华鸿公司的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告陆俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆俊伟立即支付2013年1月至2016年12月期间的物业费及电梯运行费共计9836元；2.本案诉讼费由陆俊伟承担。事实和理由：根据其与宜兴市瑞德康城业主委员会签订的物业服务合同，约定由其对瑞德康城花苑小区进行物业管理维护服务。陆俊伟系其所服务的瑞德康城花苑35号1104室业主，其对陆俊伟的物业安全、清洁及维护等进行了系列物业服务工作，但陆俊伟自2013年1月至2016年12月期间的物业服务费及电梯运行费未交纳。其经多次催促未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
被告陆俊伟未作答辩。
经审理查明：陆俊伟系瑞德康城花苑35号1104室房屋业主，该房屋为高层住宅房屋，建筑面积193.67平方米。华鸿公司于2012年9月18日、2014年1月12日、2015年5月15日、2016年1月1日分别与宜兴市瑞德康城业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同，约定业主委员会将瑞德康城花苑委托华鸿公司实行物业管理，委托管理期限均为一年，自2012年6月8日起至2017年1月1日止；物业管理服务费由华鸿公司按四级服务标准，多层以每平方米建筑面积0.60元/月向业主收取，高层以每平方米0.80元/月向业主收取。电梯运行费三楼及三楼以上以50元/月/户向业主收取。合同签订后，华鸿公司对瑞德康城花苑提供了物业管理服务。陆俊伟自2013年1月1日起未再交纳物业管理费，华鸿公司经催要未着诉至本院。
另查明：2016年9月19日，宜兴市物价局宜价备字[2016]24号备案回复表载明：鉴于《瑞德康城》小区业主大会和业主委员会已于2010年10月成立的实际情况，且业主委员会每年与物业公司签订物业服务合同。同时，物业公司每年也在按合同履行职责和收物业费，故《瑞德康城》小区的物业公共服务费和电梯运行费按业主委员会每年与物业公司签订的物业服务合同标准执行；用于《瑞德康城》小区的电梯运行费单独列帐，定期向业主公布。
上述事实，有华鸿公司提供的物业服务合同、宜兴市物价局备案回复表、宜兴市房屋权属证明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的事项为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。华鸿公司系瑞德康城花苑的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，陆俊伟作为该小区的业主，应按约交纳物业服务费及电梯运行费。陆俊伟房屋的建筑面积为193.67平方米，按物业服务合同约定的收费标准，陆俊伟应交纳2013年1月至2016年12月的物业服务费为7436元，电梯运行费2400元，合计9836元。陆俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳华鸿公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆俊伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华鸿物业管理有限公司物业服务费及电梯运行费合计9836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陆俊伟负担。该款已由华鸿公司预交，本院不再退还，由陆俊伟于本判决发生法律效力之日起10日内向华鸿公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱良军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢448号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张爱梅，女，1969年8月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇岳家村村民。
被执行人岳华军，男，1970年3月9日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇岳家村村民。
被执行人崔树林，男，1954年6月6日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民。
被执行人张丽萍，女，1966年3月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇岳家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张爱梅、岳华军、崔树林、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4639号
罪犯莫志斌，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市上林县，汉族，初中文化，广东省东莞市第一人民法院于2009年5月11日作出（2009）东一法刑初字第728号刑事判决，以被告人莫志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2009年6月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯莫志斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫志斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年6月至2015年7月获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志斌予以减去有期徒刑十个月二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01096号
原告：杨某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蔡某，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 席广荣
二〇一五年九月二日
书记员 韦 唯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执210号
申请执行人韦付锦，男，1976年9月30日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
申请执行人周桂芳，女，1970年8月12日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人韦付锦、周桂芳与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦付锦、周桂芳于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：52584.77元，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3400号
原告天宁区天宁小童糖果商行，住所地常州食品有限公司小东门商场副食品区****号。
经营者童振森。
被告蒋小慧。
原告天宁区天宁小童糖果商行（以下简称小童商行）诉被告蒋小慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行了审理，现己审理终结。
原告小童商行诉称，基于双方长期合作的信任，原告于2015年10月10日和10月28日向被告指定账户（魏应霞账户62×××72）打款三笔，分别为人民币27900元、250000元和29000元，总计人民币306900元。被告收到货款后并不履行发货义务，而是一拖再拖。原告多次找被告协商发货事宜，均没有结果，至今被告仍未履行发货义务。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告返还货款合计306900元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年7月26日原告称因起诉主体错误，向本院请求驳回起诉。
本院认为，小童商行起诉蒋小慧买卖合同纠纷一案，现因原告提出被告主体错误，但未提供新的被告主体信息，致本案无明确的被告，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回天宁区天宁小童糖果商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院向本院。
审判员 蒋魁山
二〇一六年七月二十七日
书记员 张艳飞
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初354号
原告：周参富，男，汉族，1990年4月15日出生。
被告：邓亚云，女，傣族，1994年1月15日出生。
本院在审理原告周参富与被告邓亚云买卖合同纠纷一案过程中，原告周参富于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周参富以被告邓亚云已经支付其欠款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周参富撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周参富负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0150号
原告镇江新区润东物业管理有限公司，住所地镇江新区平昌新城新茂苑90幢。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙明礼。
原告镇江新区润东物业管理有限公司与被告孙明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼，被告孙明礼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是镇江新区平昌新城新茂苑5幢201室业主。原告为该小区提供物业管理。原告与被告代表人在2011年5月27日签订《前期物业服务协议》，约定原告按照住宅建筑面积向被告收取物业费用。后原告按协议履行了自己的义务，但被告拒绝缴纳2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费及储藏室的电费。原告请求法院判令被告：1、立即支付所欠原告物业费401元及逾期违约金（自2013年6月15日至实际给付之日止，按照每日千分之三计算）；2、立即支付原告代缴的储藏室电费51.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见：
1、工商行政管理局新区分局关于变更登记通知书，拟证明原告原是新区新茂物业管理有限公司，现变更为镇江新区润东物业管理有限公司，法定代表人变更人陈志强。
2、商品房买卖合同1份，拟证明被告是新茂苑5幢201室的业主。
3、房屋验收表，拟证明被告于2011年5月21日接受了新茂苑5幢201室房屋。
4、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告对双方物业权利、物业收费标准及违约责任的明确约定。
5、镇江市物价局新区分局的文件关于核定平昌新城新茂苑一期公共服务收费的批复，拟证明收费的标准是按照建筑面积每平方米0.32元收取物业费。
6、被告的物业费及公共电费的结算一览表，拟证明原告为被告代缴的电费金额。
本院对证据材料1-6的真实性和证明目的予以认定。
被告辩称：本被告认可拖欠原告物业费用，但拆迁时青苗费未支付，政府补偿到位后，本被告愿意及时缴纳物业费用。
经审理查明：原告原名称为镇江新区新茂物业管理有限公司，后于2013年3月28日变更为镇江新区润东物业管理有限公司。被告是镇江新区平昌新城新茂苑5幢201室（建筑面积104.43㎡）房屋及附属储藏室业主。原告受镇江伟益房地产开发有限公司委托，为新茂苑小区提供物业管理服务。2011年5月27日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议被告由其亲属郑阿平代签。上述协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.32元向原告缴纳物业管理服务费；首次缴费以交验房日期起开始计收，以后每次缴费时间为上次缴纳期满前十五日；原告代收代缴的电费执行政府定价规定；被告未按照约定的时间和标准缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期缴纳之日起每天按照应缴纳额的3‰缴纳违约金。被告尚欠原告2013年7月1日至2014年6月30日的物业费401元，截至2014年4月份储藏室电费51.9元。原告催要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订物业管理服务协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，被告应按照协议约定缴纳物业管理费用。原告要求被告给付物业管理费401元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告代交了储藏室的电费51.9元，本院对原告要求被告支付电费51.9元的请求予以支持。原、被告在物业管理服务协议中约定了逾期缴纳物业管理费的滞纳金，应视为违约金，本院结合《前期物业管理服务协议》中物业管理费应于上次缴纳期满前十五日预交，以及逾期缴纳的滞纳金每天按照3‰计算的约定，认定该违约金约定过高，应根据《中华人民共和国合同法》规定依法予以调整，本院确定被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付2014年6月30日至实际给付之日止滞纳金。被告主张的拆迁青苗补偿费未到位的情况与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明礼应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区润东物业管理有限公司物业管理费401元，逾期支付物业管理费的滞纳金26.25元（2015年3月20日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、被告孙明礼应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区润东物业管理有限公司代付储藏室电费51.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 莉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01124号
原告：向团结，男，汉族，1978年10月9日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：周凤如，男，汉族，1964年11月11日出生，住浙江省长兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县。
负责人：张荣明，系该公司经理。
委托代理人：徐铁勤，系该公司员工。
原告向团结诉被告周凤如、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2014年10月15日，原告向团结向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向团结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向团结撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告向团结负担。
审判员 张晓武
二〇一四年十月十六日
书记员 张 煜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2114号
原告黄某甲，男，汉族。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审判员 董恒体
二〇一六年六月六日
书记员 邵 甜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初612号
原告杜某某，女。
被告张某甲，男。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚并生育一子，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般，经常因琐事发生争执，被告先后四次殴打原告，导致原告受伤。2015年12月15日，双方又因琐事发生争执，被告再次殴打原告，双方自此开始分居生活。分居期间，双方感情仍无丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，为此原告来院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，由被告依法支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：原、被告婚前相互了解，感情基础较好，婚后生活多年，且生育了孩子，虽然偶尔有争执，但没有到夫妻感情破裂的地步，请求法院调解和好，只要双方今后都注意说话方式，多沟通，多做自我批评，完全能够和好，且双方分居时间较短，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲向本院提交的证据材料有：中国人民解放军第371中心医院CT检查报告单1份、门诊费票据1张（390元），证明被打伤的是被告。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议，但称被告掩盖事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据不能证明其证明目的，且无其他证据相佐证，本院不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杜某某与被告张某甲于2009年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年4月13日举行了结婚典礼仪式，双方婚后感情一般，有吵架生气现象。婚后生育一子张某乙，于2011年3月26日出生，现随被告一起生活。双方因家务琐事发生争执，于2015年12月15日分居至今。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告婚后共同生活多年，且双方已育有一子，在长期共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情，组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，原、被告虽有吵架生气现象，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，按原告陈述，双方分居尚不足两年，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，仍有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武宇航
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执133号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人王联民，系该公司董事长；
被执行人吴素琴，女，1977年5月13日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县；
被执行人张庆峰，男，1976年9月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长子县；
被执行人李庆玲，女，1974年8月16日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县；
本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司
与吴素琴、张庆峰、李庆玲金融合同借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初221号民事调解书，被执行人吴素琴偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金73159.93元、利息5804.81元（利息截止日为2017年4月18日）及逾期利息，二被执行人张庆峰、李庆玲承担连带清偿责任；三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲共同缴纳案件受理费887元、执行费1084元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲银行存款；
二、扣留、提取三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲财产以人民币78964.74元及逾期利息直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和三被执行人承担的案件受理费887元、执行费1084元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执133号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司法定代表人王联民，系该公司董事长；被执行人吴素琴，女，1977年5月13日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县；被执行人张庆峰，男，1976年9月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长子县；被执行人李庆玲，女，1974年8月16日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住长子县；本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与吴素琴、张庆峰、李庆玲金融合同借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初221号民事调解书，被执行人吴素琴偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金73159.93元、利息5804.81元（利息截止日为2017年4月18日）及逾期利息，二被执行人张庆峰、李庆玲承担连带清偿责任；三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲共同缴纳案件受理费887元、执行费1084元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲银行存款；二、扣留、提取三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖三被执行人吴素琴、张庆峰、李庆玲财产以人民币78964.74元及逾期利息直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和三被执行人承担的案件受理费887元、执行费1084元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年九月十一日书记员 张            婧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1267号
原告田某某，女，1984年10月6日生，汉族。
被告余某甲，男，1986年2月16日生，汉族。
原告田某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员冉萱适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，同年12月18日举行结婚仪式，2009年2月18日补办结婚登记。2009年11月28日，原、被告生育一女，取名余某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化差异，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到一年，被告更是寻找借口经常夜不归宿，对家庭完全不负负责。
此后，原告与被告便开始分居生活，结婚这些年来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告独自照料女儿，受尽委屈，没有人可以倾诉和理解。在分居生活期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外还喜欢沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到做丈夫的责任，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，后原告撤诉。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。
综上，因原、被告没有感情，且分居多年，再继续生活下去没有意义。为此，为依法维护原告的合法权利，根据我国法律的相关规定，原告特起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女余某乙随原告生活，被告按800元/月支付其抚养费至小孩年满十八周岁；原告与被告婚前的债权债务问题，由各自承担偿还各自的债权债务；重庆市巫山县高唐街道望霞路600号房屋所有权归原告的女儿余某乙所有。
被告余某甲辩称：1、我不同意离婚；2、如果离婚的话孩子余某乙跟随我生活、居住，不要求原告支付抚养费；3、各自的债权债务各自承担我同意；4、我是存在打牌的事情，但打的都是小牌，其他的不是事实。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年12月18日双方按照农村风俗举办了结婚仪式，2009年2月18日办理结婚登记手续，2009年11月28日生育一女，取名余某乙，余某乙现跟随原告居住、生活。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告及余某乙的常住人口登记卡复印件各1份，结婚证复印件1份，原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告办理结婚登记，其合法的婚姻关系受法律保护。原告以被告性格暴躁，对其不关心，在外赌博，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，但原告未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活已近7年，并共同抚养孩子，双方应建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方应相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，其夫妻关系完全有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 冉萱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第345号
原告朱某甲（曾用名朱某乙），女，汉族，住广东省博罗县。
被告陈某某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告朱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一四年八月八日
书记员 曾小琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8181号
申请执行人王程弘与被执行人胡早平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭萧商初字第4210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王程弘于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8181号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3724号
原告：朱永亮，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告朱永亮诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱永亮于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告朱永亮于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1847元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告朱永亮未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3724号原告：朱永亮，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告朱永亮诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱永亮于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告朱永亮于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1847元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告朱永亮未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13536-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告谢长全，男，生于1982年10月8日，汉族，住重庆市合川区。
被告安彩芬，女，生于1981年8月8日，土家族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谢长全、安彩芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起
诉。
本案案件受理费4600元，本院不予收取。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘月星
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第99号
原告镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。
法定代表人柯建华，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陆祥。
原告镇江明兴混凝土有限公司与被告陆祥经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告镇江明兴混凝土有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江明兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江明兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告镇江明兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晨光
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1929号
原告：宫云超，乾安县人，住乾安县。
被告：浦生安，乾安县人，住乾安县。
原告宫云超与被告浦生安排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
宫云超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令浦生安立即拆除所立道字供销社化肥农药总经销牌匾；2.请求法院判令浦生安支付牌匾占用使用费2.34万元（自2010年12月至2017年6月）。事实和理由：原、被告系邻里关系，浦生安是一楼，我在二楼，浦生安在2010年12月在一楼和二楼中间立了道字供销社化肥农药总经销牌匾。该牌匾超出浦生安所有的范围，占用了我的合法财产，给我的采光造成了极大的影响，并且存在了重大的安全隐患，同事也妨碍了我合法使用自己财产的权利，我多次提出上述问题，浦生安置之不理，为此双方发生争议，经相关部门调解不能，浦生安的行为侵害了我的合法权益，致使我无法合理使用自己的财产，给我造成了极大的经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告宫云超的起诉不符法定条件。宫云超提交的吉房权证乾字第201434**号房屋所有权证中记载该房屋由宫云超、郭淑兰共同共有，故宫云超以个人名义起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回宫云超的起诉。
案件受理费已减半收取180元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 葛春亚
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第78号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人刘正顺，绰号“刘老二”，男，1976年11月21日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被津市市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘正顺犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人刘正顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年6月17日，被告人刘正顺来到津市市德诚金行后院内，采取拉出摩托车电源开关线打火的方式，将被害人樊某停放在该院居民楼楼梯间的1辆墨绿色豪爵牌摩托车盗走，藏匿在自己的租住屋内，后又将摩托车转移至津市雅馨园宾馆的停车场准备销赃。案发后，公安干警通过监控锁定犯罪嫌疑人为本案被告人刘正顺。通过电话联系，被告人刘正顺告知公安干警摩托车停放及钥匙存放地点，被盗摩托车被追回后，已发还给被害人。经津市市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5850元。
2015年7月1日，被告人刘正顺经办案民警电话通知后，主动到津市市公安局汪家桥派出所投案，并如实供述了盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人刘正顺在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人刘正顺的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与归案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，本院（2014）津刑初字第56号刑事判决书，津市市看守所津看刑满释（2014）015号刑满释放证明书；被害人樊某的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴（2015）17号价格鉴定意见；现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘正顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘正顺在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘正顺在接到公安干警的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗物品，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人刘正顺从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘正顺在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李平章
二〇一五年十一月十八日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2689号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，系原告公司职工。
被告：袁继伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：葛美芳，女，1969年3月8日出生，汉族，住天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告袁继伟、葛美芳追偿权纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告袁继伟、葛美芳采用公告方式送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告袁继伟、葛美芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2012年2月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称武林支行）与被告袁继伟签订了编号为FQ-
QC-12020212-201201746《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定被告袁继伟向中国工商银行有限公司杭州武林支行借款126300元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告袁继伟的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告袁继伟购买汽车后，未按约定归还贷款，导致代款人武林支行从原告帐户上扣款本金120907.94元，原告按约定承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取利息损失。被告葛美芳与被告袁继伟既是夫妻关系，明知双方权利义务关系，因此应承担共同还款责任。现原告起诉请求：1、请求法院依法判令被告袁继伟、葛美芳共同归还原告垫付款本金120907.94元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年5月31日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁继伟、葛美芳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行的事实及原告为被告承担连带保证责任的事实；2、保证人偿债证明，证明原告为被告垫款的事实；3、担保承诺函，证明原告为被告作担保的事实；4、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告袁继伟、葛美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告袁继伟偿还工行武林支行借款120907.94元，事实清楚。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告袁继伟支付担保款120907.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从最后一笔垫付日即2015年5月31日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告袁继伟、葛美芳系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告葛美芳应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁继伟、葛美芳应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款计人民币120907.94元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2940元，由被告袁继伟、葛美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 周兴来
二〇一六年五月五日
代书 记员 何慧敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1265号
原告刘某，打工。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告洪某，打工。
本院在审理原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 卢映宇
人民陪审员 姜凤玲
人民陪审员 陈桂芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱海惠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执598号
申请执行人:黄某，女，汉族，生于1966年9月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人:罗某，男，汉族，生于1964年11月8日，住四川省达州市达川区。
被执行人：李某（系罗某之妻），女，汉族，生于1978年10月7日，住四川省达州市达川区。
本院执行的申请执行人黄某申请执行被执行人罗某、李某不当得利纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初1405号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王显平
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 桥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1714号
罪犯殷少清，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月5日作出(2013)翠屏刑初第409号刑事判决，以被告人殷少清犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷少清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯殷少清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯殷少清确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，未执行财产刑，扣减其件减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷少清减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月21日起至2017年4月20止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2189号
原告刘艳清，女，1979年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭贵安，男，1971年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告姚智萍，女，1975年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告郭贵安之妻。
第三人马怀宇，男，1972年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告刘艳清与被告郭贵安、姚智萍、第三人马怀宇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳清的委托代理人张宝珠、被告姚智萍、第三人马怀宇到庭参加诉讼。被告郭贵安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳清诉称，原告与第三人马怀宇原系夫妻关系，被告郭贵安与姚智萍系夫妻关系。原告与第三人在夫妻关系存续期间，第三人与被告郭贵安于2010年合伙共同出资在襄州区黄集镇前进街北端兴建钢架房一栋，当时该房以被告郭贵安名义对外出租至2020年2月，年租金为120000元。第三人与被告郭贵安各分得60000元租金。2014年10月原告与第三人离婚期间，原告与第三人书面约定该房屋租金的一半即60000元归原告所有，二被告亦同意。后经法院调解书确认对本案诉争房屋租金的一半归原告所有。原告多次向二被告索要租金无果，请求依法确认二被告自2015年2月至2020年2月应收取的位于襄州区黄集镇前进街北端钢架房屋租金的一半归原告所有（共计300000元），二被告在收取租金后立即将原告应享有的租金给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告郭贵安未提交答辩意见。
被告姚智萍辩称，其为被告郭贵安之妻，已将诉争房屋2016-2018年的租金中的一半即120000元交付给第三人马怀宇了，第三人出具有收条。
第三人马怀宇辩称，诉争房屋2016-2018年的租金中的一半即120000元已收到，但已经用于偿还外债和支付小孩抚养费了。
经审理查明，原告刘艳清与被告马怀宇原系夫妻关系，马怀宇于2014年10月13日在本院提起离婚诉讼，本院于同日作出了（2014）鄂襄州黄集民初字第00133号民事调解书，其中调解书主文部分第一项内容为：“原告马怀宇提出离婚，被告刘艳清同意离婚”。调解书主文部分第三项内容为：“原、被告婚姻关系存续期间共同财产：坐落在襄州区黄集镇黄石路坐南面北452号二间二层楼房一栋归原告马怀宇及子女马文丽、马文卓共同所有；位于襄州区黄集镇前进街北端钢架房屋及该房屋土地使用权的一半归被告刘艳清及子女马文丽、马文卓共同所有（该土地使用权及钢架房屋的另一半系案外人所有），该房屋不拆建的情况下，租金归被告刘艳清一人享有”。
另查明，马怀宇、郭贵安与黄集政府签订了场地租赁合同后，合伙共建了位于襄阳市襄州区黄集镇前进街北端钢架房屋，后于2010年2月8日出租给刘志、段胜颖，用于经营飞跃超市，以超市开业之日为租金起止日期，租期为10年，每年租金为120000元，分五次交清租金，即签合同时，一次性交清二年租金，每隔一年的这一天交清下一次二年的租金，以此类推。2011-2012年的租金二被告领取后，已按约定与马怀宇、刘艳清分享；2013年10月26日，被告姚智萍领取了2014-2015年租金240000元，分给马怀宇、刘艳清120000元。2016年6月17日，被告姚智萍从刘志处领取了2016-2018年租金240000元，分给马怀宇120000元。2014年10月13日，马怀宇与刘艳清签订了一份协议书，该协议约定：马怀宇将诉争的钢架房屋及房屋土地使用权的一半股权中自己的份额转让给刘艳清、马文卓、马文丽，归刘艳清、马文卓、马文丽所有及使用。原与襄阳区黄集镇人民政府签订的场地租赁合同中马怀宇享有的权利和义务由刘艳清、马文卓、马文丽享有和承担，但该房屋每年的租金归刘艳清所有；该协议经原合伙人郭贵安、姚智萍夫妇同意，且在该协议上以证明人身份签字。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2014年10月13日马怀宇与第三人刘艳清签订的协议中约定，本案诉争的位于襄州区黄集镇前进街北端钢架房屋租金的一半归原告刘艳清享有，被告郭贵安、姚智萍亦同意。且以证明人身份在该协议上签字，应视为第三人马怀宇将享有领取诉争钢架房屋租金的权利转让给了原告刘艳清，原告亦通知了被告郭贵安、姚智萍。从双方达成的口头协议及习惯来看，被告姚智萍负责从案外人了刘志处领取租金，后再与合伙人分享。本院2014年10月13日作出的（2014）鄂襄州黄集民初字第00133号民事调解书亦确认，诉争钢架房屋租金的一半归原告刘艳清一人享有。2016年6月17日被告姚智萍将其从刘志处收取的2016-2018年超市租金240000元，分给第三人马怀宇120000元，损害了原告的合法权益，被告郭贵安、姚智萍应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告郭贵安、姚智萍给付120000元租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付2019-2020年应分得的租金，因二被告未从案外人刘志处实际领取2019-2010年的租金，且该部分租金未到履行期，故原告该部分请求无法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付2015年应分得的租金60000元，因2015年租金在2013年10月26日通过姚智萍分给原告和马怀宇了（原告和第三人马怀宇于2014年10月13日在法院协议离婚），原告只能向二被告主张其离婚后二被告从案外人处领取的租金，故该部分主张，本院不予支持。被告姚智萍辩称其已将2016-2018年租金付给第三人马怀宇了，不应担责，其辩称理由与法律规定相悖，本院不予支持。第三人马怀宇辩称，收到姚智萍给付的租金后，全部用于偿还外债了，该辩称理由与本案无关，本院不予支持。被告郭贵安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵安、姚智萍于本判决生效之日起三日内返还原告刘艳清房屋租金120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，原告刘艳清负担1700元，由被告郭贵安、姚智萍负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡喜兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭红真
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第117号
上诉人（原审起诉人）安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路社区居民小组。
上诉人安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路社区居民小组因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安宁骏丰汽车配件有限公司称：根据相关事实及法律规定，上诉人的起诉符合立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人所提的诉讼，原已由安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第222号民事判决及本院（2011）昆民一终字第473号民事判决进行过审判。故本案一审裁定不予受理适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨皓凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8153号
上诉人(原审原告)：程某，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈某，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人程某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程某以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，程某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人程某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00672号
原告张某某，女，1980年1月23日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告郭某，男，1979年11月14日生，满族，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第372号
本院在执行申请执行人与被执行人广西福丰集团有限公司一案中查明，被执行人广西福丰集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西福丰集团有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第928号
申请执行人陈瓦水，男，1966年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈瓦水与被执行人曾咏红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王泽钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-85号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人熊建国。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊建国未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10557.05元及相关利息，执行费人民币58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊建国的银行存款计人民币10615.05元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04125号
原告：张某某，女，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未按本院规定期限交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第124号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢超。
被执行人谢娟。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人谢超、谢娟作出的涟计生征字（2013年］第13－070号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－070号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢超、谢娟系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢超、谢娟做出各征收社会抚养费9258元，合计征收18516元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月28日送达了催告书。�征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－070号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－070号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢超、谢娟在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－070号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义�，即缴纳社会抚养费18516元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谢超、谢娟负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00663-2号
申请执行人：李世斌，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，总经理。
本院于2015年12月23日作出（2015）芜经开执字第00663号执行裁定书，依法对被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司所有的财产予以了查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司已履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司所有的财产在179629元范围内的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年一月二十八日
书记员 周传亚
附裁定所依据的法律条文
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00015-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，系该社理事长。
被执行人王朋波，男，1987年9月20日生，汉族。
被执行人陕西天马汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨农机市场富达院内。
法定代表人贠小江。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行王朋波、陕西天马汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2012）咸渭证执字第037号执行证书已发生法律效力，被执行人王朋波应偿还申请执行人本息合计94216.79元。咸阳宏顺汽车服务有限公司承担连带保证责任。并应承担本案执行费1313元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00015号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严宝珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执116-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年5月20日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人苗生平，该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1191号民事调解书，即申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司劳务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司向申请执行人ＸＸ支付欠款17000元。申请执行人ＸＸ于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费155元，执行标的共计17155元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司已停止经营，法人代表苗生平现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司名下有车一辆，本院已将被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司名下车辆的车户予以查封，但该车辆无法找到。本院已将被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人ＸＸ可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1191号民事调解书确定的债权17155元（含执行费155元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执116-2号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年5月20日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人苗生平，该公司总经理。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1191号民事调解书，即申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司劳务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司向申请执行人ＸＸ支付欠款17000元。申请执行人ＸＸ于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费155元，执行标的共计17155元。本案在执行过程中，被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司已停止经营，法人代表苗生平现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司名下有车一辆，本院已将被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司名下车辆的车户予以查封，但该车辆无法找到。本院已将被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。待被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人ＸＸ可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1191号民事调解书确定的债权17155元（含执行费155元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  贾晓乐二〇一六年六月二日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第306号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。被告人张某因涉嫌诈骗罪于2013年7月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年7月5日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
被告人崔某，驾驶员。被告人崔某因涉嫌诈骗罪于2013年7月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年7月3日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某、崔某犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至10月期间，被告人张某、崔某驾驶车牌号为鲁P×××××的货车从苏鲁省界等入口进入高速公路，先后20次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从凤凰等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费总计14750元。
2013年7月2日被告人张某、崔某向公安机关投案自首，并自愿退赔赃款。
上述事实，被告人张某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某、穆某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明及关于鲁P×××××车通过路径及通行费统计表等书证，辨认笔录，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、崔某以非法占有为目的，共同购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某、崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某、崔某主动向公安机关投案自首，并自愿退赔赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人崔某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 张 健
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2324号
原告黄建辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师。
被告连玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐丽珍，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告连玉峰妻子。
原告黄建辉与被告连玉峰、徐丽珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼，被告连玉峰、徐丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建辉诉称：二被告系夫妻关系；2012年12月29日，被告连玉峰向原告借人民币200000元，约定借款月利率20‰；之后，两被告只返还利息至2013年5月28日止，余款未还；请求判令：1、被告连玉峰偿还原告人民币200000元，并自2013年5月29日起至还清之日止按月利率20‰计息；2、被告徐丽珍对上述借款承担共同清偿责任。
被告连玉峰、徐丽珍无作答辩。
经审理查明：1995年4月20日，被告连玉峰、徐丽珍经登记结婚；2012年12月29日，被告连玉峰因经营生意缺乏资金向原告黄建辉借款人民币200000元，约定借款月利率20‰，没有约定借款期限；当日，被告连玉峰向原告黄建辉出具借条1份；之后，被告连玉峰返还借款利息至2013年5月28日止，余款至今没有还款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告连玉峰因经营生意缺乏资金先后两次向原告黄建辉借款计人民币200000元，有被告连玉峰出具交给原告黄建辉收执的借条1份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；之后，被告连玉峰只返还部分借款利息，余款至今未还，已侵害了原告的合法权益；被告连玉峰、徐丽珍系夫妻，被告连玉峰与原告黄建辉之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告连玉峰、徐丽珍应共同清偿上述债务；现原告请求被告连玉峰、徐丽珍归还借款本息合理合法，本院予以支持；被告连玉峰、徐丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连玉峰、徐丽珍应在判决生效之日起十日内返还给原告黄建辉借款人民币二十万元，并自二○一三年五月二十九日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千零二十元，减半交纳案件受理费二千五百一十元，由被告连玉峰、徐丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年七月十七日
书记员 程娜
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。