山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2050号
原告：袁财，男，1961年5月26日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年4月10日出生，住济南市长清区。
被告：赵广海，男，1961年11月13日出生，住济南市长清区。
被告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：陈明文，该单位工作人员。
原告袁财与被告刘军、赵广海、蒙阴县金路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁财的委托诉讼代理人冯爱红、被告刘军、被告赵广海、被告蒙阴县金路运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告安邦财险临沂公司的委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方损失45379.76元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日6时许，被告刘军驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Q07**挂号重型半挂牵引车沿济微路由南向北行至老城镇河口村路口躲避车辆时，车辆侧翻，造成车辆损坏；造成原告袁财房屋及屋内物品损坏。经交警认定，被告刘军承担事故的全部责任。经鉴定原告袁财的房屋及屋内物品损失价值达九万余元，而与被告保险公司协商，保险公司仅赔偿原告袁财5万余元，对于剩余四万余元的损失经与对方协商未果。经查，肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险及100万商业三者险、50万商业三者险，且均投保有不计免赔险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法准予原告的诉讼请求。
被告刘军辩称，事故发生属实，我是车主赵广海雇佣的驾驶员，不承担事故责任，由车主和保险公司承担责任。
被告赵广海辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险，主车投保商业三者险100万，挂车投保商业三者险50万，本案损失应由保险公司承担。
被告蒙阴县金路运输有限公司辩称，事故发生属实，该车辆在被告安邦保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，事故发生时，驾驶员具有驾驶资格，车辆具有营运资质，对原告的合法合理损失应由保险公司在第三者责任限责内承担赔偿责任，我公司非本车辆的实际车主，对该车辆不具有支配权、收益权，对原告的损失我公司不应承担赔偿责任。
被告安邦财险临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险，主车投保商业第三者责任险100万（含不计免赔），挂车投保商业第三者责任险50万（含不计免赔），根据保险条款，主车和挂车连接使用发生保险事故时，由主车和挂车按照保险单载明的保险限额，按比例承担责任，因事故发生时，挂车未按照规定年审，我司只在主车限额内按比例承担。本案损失数额我公司与原告协商为83500元，再加上事故发生时保险车辆超载，协商扣除5%，综上，本案原告的损失经多方协商并确认，我司合理赔偿数额为53504.24元，并且已于2017年4月1日将赔款支付给原告，本案我司已赔偿完毕。
本院经审查认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月22日6时许，被告刘军驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Q07**挂号重型半挂牵引车沿济微路由南向北行至老城镇河口村路口躲避车辆时，车辆侧翻，造成车辆损坏，造成原告袁财房屋及屋内物品损坏。经肥城市公安局交通警察大队做出肥公交认字[2016]第400106（二）号道路交通事故认定书，认定被告刘军承担事故的全部责任。被告刘军驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Q07**挂号车的实际车主为被告赵广海，挂靠在被告蒙阴县金路运输有限公司名下经营。被告刘军系被告赵广海雇佣的司机，事故发生时，被告刘军正在从事雇佣活动。鲁Ｑ×××××号车在被告安邦财险临沂公司投有交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），鲁Q07**挂车在被告安邦财险临沂公司投有商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告袁财在被告安邦财险临沂公司提供的赔款支付确认书及被保险人许可告知书上签字，并于2017年4月1日收到被告安邦财险临沂公司赔偿款53504.24元。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.双方当事人就原告损失是否达成赔偿协议，被告安邦财险临沂公司是否对原告损失赔偿完毕。被告安邦财险临沂公司提交赔款支付确认书、被保险人许可告知书、赔款支付信息各一份，用于证实被告保险公司在与原告袁财及被告赵广海协商扣除超载、挂车未年审的比例后，赔偿原告53504.24元，扣除部分由被告赵广海承担。原告袁财及被告赵广海对此过程均不予认可。被告安邦财险临沂公司提交的赔款支付确认书，载明：“经各方协商达成一致意见后，确认赔款支付方式如下：被支付人姓名1.被支付人姓名：袁财；被支付人身份：三者；赔款金额：53504.24；……3.1.被支付人姓名：赵广海；被支付人身份：实际车主；赔款金额：143906.48；……”原告袁财、被告赵广海均在被支付人签章处签字按手印。本院认为，该赔款支付确认书，从形式上看为保险公司的格式条款，原告袁财与被告赵广海都是在被支付人处签章，而非作为协议一方当事人进行签章,不符合赔偿协议的形式；从内容上看，该赔款支付确认书中无法看出原告袁财、被告赵广海与被告安邦财险临沂公司就此事故的处理达成一致意见的意思表示，没有体现原告对剩余损失部分如何处理的约定。被告安邦财险临沂公司就其与原告及被告赵广海协商的过程又未能提供其他证据予以佐证，故对被告安邦财险临沂公司对原告损失赔偿完毕的辩称，本院不予采纳。2.关于是否存在免责情形。被告安邦财险临沂公司提交了机动车综合商业保险条款、称重单照片复印件两张、挂车行驶证复印件一份，称根据商业保险条款约定，被告赵广海车辆因挂车未年审，挂车免赔，扣除赔偿款总额的三分之一，因车辆超载，双方协商扣除赔偿款5%；提交了有被告蒙阴县金路运输有限公司盖章的投保告知书各一份，证实对免责条款保险公司已经尽到了提示告知义务。被告赵广海对此不予认可，称其车辆并未超载，挂车也进行了年审，只是因为当时系统升级，在行驶证上未盖上章，并提交行驶证，行驶证上载明“鲁Q07**挂检验有效期至2017年12月蒙M（99）”。关于鲁Q07**挂是否按照规定年审，本院认为，被告赵广海提交的挂车行驶证检验有效期至2017年12月，被告安邦财险临沂公司仅提供挂车行驶证复印件，没有交通管理部门对挂车未进行检验等相关证据佐证，不能证实鲁Q07**挂车在事故发生时未按规定进行检查，对于被告安邦财险临沂公司扣除挂车商业三者险赔偿比例的辩称，本院不予采信。关于肇事车辆是否超载，本院认为，超载行为是道路通行过程中必须规范的通行行为，肥城市公安局交通警察大队具有管理权限，在处理事故过程中并未确定被告刘军存在超载驾驶的过错行为。被告安邦财险临沂公司提交的称重单照片复印件中未显示称重时间和所称重车辆，该证据不能对抗事故认定书的证明力，对该证据本院不予采纳。综上，被告安邦财险临沂公司辩称的免责情形，本院不予采信。被告安邦财险临沂公司应当在商业第三者责任险限额内对原告的损失按照被告刘军所承担的事故责任比例对原告承担赔偿责任。3.关于赔偿数额。原告向本院提交泰安市和平价格评估有限公司于2016年8月29日作出的鉴定报告一份，证实因本次事故造成损失数额为95584元，并提交鉴定费发票一份，证实原告因此支付鉴定费为3300元。被告安邦财险临沂公司质证称，该鉴定报告系单方委托，且检材未经质证，我方已与原告协商确定损失价格为83500元，原告已在我公司财产损失确认书上签字按手印，表示对该数额的认可。原告对被告保险公司提交的财产损失确认书的真实性无异议，但认为该证据仅能证实保险公司的核损数额，不能证实原告同意按此数额赔偿。本院认为，被告安邦财险临沂公司在核定原告损失之前已收到原告的财产损失鉴定报告，但在核定损失金额处未注明原告放弃了鉴定报告中载明的多余款项，原告在被告安邦财险临沂公司出具的财产损失确认书上签字，是原告对双方协商处理过程的认可，且被告安邦财险临沂公司并未向原告赔偿其核定损失的数额，原告的损失亦未通过协商得以赔偿，原告仍可以依照鉴定报告的鉴定结论依法向本院主张损失。被告安邦财险临沂公司经本院释明后，向本院表示不对原告提交的鉴定报告申请重新鉴定，未完成举证责任，对被告的辩称，本院不予采纳，本院依法认定原告的损失为95584元。被告安邦财险临沂公司辩称其不是实际侵权人，鉴定费不予承担，但未提交相关证据证实，对该辩称本院不予采纳，被告安邦财险临沂公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告所支出的鉴定费。
综上，原告袁财的损失为：1.财产损失：95584元；2.鉴定费：3300元。共计98884元。
本院认为，被告刘军驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Q07**挂号重型半挂牵引车在躲避车辆时，车辆侧翻，造成原告袁财房屋及屋内物品损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告刘军承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。因鲁Ｑ×××××、鲁Q07**挂号车辆在被告安邦财险临沂公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告安邦财险临沂公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元；因被告刘军承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任，故被告安邦财险临沂公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失96884元。被告安邦财险临沂公司在事故发生后向原告支付了53504.24元，还应再向原告袁财支付45379.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁财各项损失共计45379.76元；
二、驳回原告袁财对被告刘军、赵广海、蒙阴县金路运输有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 莹
书 记 员 崔 婧