wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1289号
原告：南京耐合屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人：倪金生，南京耐合屠宰机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：乐清市顺金肥牛饲养有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道云岭村。
法定代表人：管端顺，乐清市顺金肥牛饲养有限公司总经理。
原告南京耐合屠宰机械制造有限公司（以下简称耐合公司）与被告乐清市顺金肥牛饲养有限公司（以下简称顺金公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐合公司法定代表人倪金生及委托诉讼代理人武小宝、沈秀秀到庭参加诉讼。被告顺金公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐合公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备余款32600元及逾期利息（利息自2015年3月20日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年12月6日签订购销合同，约定被告向原告采购牛屠宰加工设备一套，合同总价262600元，并注明安装费重叠10000元要减去，付款期限约定合同签订日支付定金30000元，设备到达被告后支付160000元，安装完毕支付30000元，试生产一个月内付清余款，若发生争议导致诉讼的提交起诉方所在地人民法院仲裁。原告已经完全安装合同的约定履行了合同义务，依约交付设备并完成安装。被告安装合同支付220000元，余款32600元至今尚未支付。上述事实经法院生效文书确认。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告顺金公司辩称：耐合公司诉称其“已经完全履行了合同义务，顺金公司仅支付220000元，余款一直以各种理由予以推诿”不是事实。2014年11月间，顺金公司因设立屠宰加工厂的需要，拟购置肉牛屠宰流水线，与耐合公司联系。耐合公司派技术人员到顺金公司进行实地考察，于2014年12月4日列举确定设备名称、图示及设备技术参数交付顺金公司法定代表人，并落实牛屠宰工艺流程图交付顺金公司按图实施。2014年12月6日，双方签订一份购销合同，合同签订后，顺金公司依约支付相应货款及运费，履行合同约定义务，耐合公司将设备送至顺金公司指定的屠宰加工厂进行安装时，不能按约定履行调试义务，原因乃是耐合公司提供的气动翻板箱与合同约定的型号完全不一致等原因，导致设备无法正常使用，且造成顺金公司员工在使用过程中身体受到损伤的事件。故耐合公司要求顺金公司支付余款32600元没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回耐合公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2014年12月6日，耐合公司、顺金公司签订《购销合同》一份，主要约定：1、顺金公司向耐合公司采购牛屠宰加工设备一套（不包括牵牛机、开胸电锯和带式劈半锯），设备标的按中华人民共和国屠宰设备及加工有关规定；2、交货时间是2014年12月26日，货到顺金公司厂区后，耐合公司在15个工作日完成全套设备的安装调试工作，设备到达顺金公司方后，运输费、卸车费由顺金公司承担；3、合同价款为交货地点的交货价，包括包装和安装费，合同总价为262600元，并注明其中安装费重叠10000元要减去；4、合同签订之日付定金30000元，设备到达顺金公司后付160000元，安装完毕付30000元，试生产一个月内付清余款。
合同签订后，顺金公司支付220000元货款，余款未支付。
顺金公司在使用过程中，因没有牵牛机设备，被屠宰的牛进入翻板箱后没有牵牛机对牛头进行固定，不方便刺杀，为此，在翻板箱前方位置开了一个口，便于对牛进行刺杀。在使用过程中，耐合公司应顺金公司的要求为其出具了完善流水线的意见，但顺金公司不愿意购买牵牛机等关键设备，不同意耐合公司的意见。顺金公司认为耐合公司提供的气动翻板箱与合同约定不一致，导致整套设备无法使用，诉至浙江省乐清市人民法院，要求耐合公司赔偿相应损失。2016年9月4日，浙江省乐清市人民法院作出民事判决，认定顺金公司关于“耐合公司提供的设备不符合合同约定”的主张没有证据证明，因此驳回顺金公司要求耐合公司赔偿损失的诉讼请求。顺金公司不服该判决，上诉至浙江省温州市中级人民法院。2017年1月9日，浙江省温州市中级人民法院作出终审判决，认定耐合公司已经按合同约定履行义务，因此驳回顺金公司的上诉，维持浙江省乐清市人民法院的一审判决。
本院认为，耐合公司与顺金公司签订的《购销合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。耐合公司已按约履行供货义务，顺金公司应按约支付货款。现顺金公司尚欠合同余款32600元未支付，耐合公司要求顺金公司支付合同余款32600元及逾期付款利息（利息以32600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年3月20日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市顺金肥牛饲养有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京耐合屠宰机械制造有限公司支付货款32600元及逾期利息（利息以32600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年3月20日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年四月十八日
见习书记员 方霞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8102号
原告霍某，农民。
被告王某甲，农民。
原告霍某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍在安国市民政局登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现没有共同语言，且被告常年外出，彼此无法沟通，经济上也不给我分文，根本不拿我当家人看待。2009年10月18日生儿子王某乙，现随被告生活。孩子出生后，我们的关系也没得到改善，2015年正月我们分居生活，后来我去拿衣服，发现被告家已经将门锁换掉。我们的夫妻感情彻底破裂，不能和好，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我们还有感情，坚决不同意离婚。
上述事实有庭审笔录及但是人的陈述在案佐证。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记。2009年10月18日生儿子王某乙，现随被告生活。2015年正月因双方闹矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告以婚前了解不多，夫妻感情不好，没有共同语言，被告对家庭不负责任，感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但其未能提供感情确已破裂的有关证据，被告则表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自2008年5月份经人介绍相识后，经过一段时间的交往，于××××年××月××日登记结婚，且婚后双方育有一男孩王某乙，双方应共同努力营造一个幸福美满的家庭。原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽为生活琐事不和睦并发生过争吵，但此矛盾并非不可调和，双方应以家庭和睦、幸福美满为重。现原告向本院提起离婚之诉，但其未能提供感情确已破裂的有关证据，亦不具备法定的准予离婚的情形，其理由不足，且被告坚决不同意离婚，为利于家庭的和睦稳定，此婚姻关系不应解除，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告霍某、被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 石博文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第401号
罪犯杜松灿，男，现年26岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月30日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯杜松灿犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年7月17日起至2018年1月16日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜松灿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜松灿入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜松灿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜松灿准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第2号
申请人鸡西市城子河区福顺财多大酒店，住所地黑龙江省鸡西市。
经营者卢静波，经理。
委托代理人王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被申请人韩殿忠，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
申请人鸡西市城子河区福顺财多大酒店（以下简称福顺酒店）与被申请人韩殿忠申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人福顺酒店申请称：一、鸡西市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）违反法定程序。仲裁裁决审理了51天，超出了法律规定的审理期限。二、仲裁委适用法律错误。被申请人韩殿忠未向仲裁委提交需要伤情护理的证据，仲裁委裁决护理费5136.95元适用法律错误。三、本案裁决金额45798.25元，超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，仲裁委适用一裁终局适用法律错误。综上，请求撤销仲裁委鸡劳人仲裁字（2014）第533号仲裁裁决。
仲裁委查明，韩殿忠于2012年10月24日到福顺酒店工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险，但约定月薪为1800元。2013年1月26日16时许，韩殿忠在工作时受伤。2013年2月6日韩殿忠入恒山中心医院住院治疗35天，期间福顺酒店未派员护理，但支付停工留薪期工资4600元。2014年1月6日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2013）126号工伤认定决定书，认定韩殿忠所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对韩殿忠进行了劳动能力鉴定，并于2014年4月16日作出鸡劳鉴字（2014）40号劳动能力鉴定结论通知书，其上载明鉴定结论为伤残拾级。
仲裁委认为，韩殿忠系福顺酒店职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因韩殿忠未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，福顺酒店应承担其工伤赔偿责任。仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条，裁决如下：福顺酒店支付韩殿忠劳鉴费260元、住院伙食补助费525元、住院护理费5136.95元、停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金13407.45元、一次性工伤医疗补助金9576.75元、一次性伤残就业补助金11492.10元，合计45798.25元，扣除已支付的4600元，余款41198.25元于裁决生效之日起10日内给付；给付后，双方解除劳动关系。
本院在审理中，申请人福顺酒店举示如下证据：
证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第533号仲裁裁决书一份、公告一份。意在证明：1、第三人于2014年7月28日向鸡西仲裁委提出仲裁申请。仲裁委于2014年9月17日作出仲裁裁决，期间为51天；2、申请人于2014年12月26日向鸡西中院提出撤销仲裁申请符合法定期限；3、仲裁结果为申请人需向第三人赔偿各项费用总计45798.25元。
证据二、被申请人韩殿忠在仲裁时提供的证据复印件七页。意在证明韩殿忠仲裁时没有向仲裁委提供出任何住院期间需要护理的证据。
证据三、2014年黑龙江最低工资标准。意在证明鸡西年最低工资标准为12600元。
被申请人韩殿忠的质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，原告所述不实且没有法律依据。
本院的认证意见为：因被申请人韩殿忠对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，故对证据一、证据二、证据三的真实性予以确认。
本院认为：（一）关于仲裁审理期限问题。本案仲裁委虽然在审理期限上超过了法律规定，但是此程序瑕疵并没有剥夺福顺酒店在仲裁程序中陈述或辩论等诉讼权利，案件的实体处理结果并不会因此受到影响，福顺酒店亦没有按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”提起诉讼。经审查，本案在实体处理上没有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条“为了公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益”的立法精神，福顺酒店提出的仲裁委违反审理期限仲裁裁决应予撤销的理由不能支持。（二）福顺酒店提出的第二项撤销理由属于仲裁委对事实部分的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。（三）本案是否应适用终局裁决。福顺酒店与韩殿忠双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故福顺酒店主张本案不属于终局裁决、仲裁适用法律错误的理由不能成立。综上，福顺酒店的三项申请撤销理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市城子河区福顺财多大酒店的申请。
案件受理费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 都 晶
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第149号
原告雍新平，男，1976年4月26日生。
被告王凹斗，又名王洼斗，男，1948年1月5日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告雍新平诉被告王凹斗民间借贷纠纷一案中，原告雍新平于2014年12月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍新平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告雍新平承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 常长青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨凌云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05454号
罪犯李兴癸，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2012年11月15日作出（2011）荣法刑初字第00438号刑事判决，以被告人李兴癸犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年1月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯李兴癸到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李兴癸能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯李兴癸减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李兴癸在服刑期间，获四次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴癸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴癸减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0624号
原告李兆令。
委托代理人周鹏飞（受李兆令的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告陆春芳。
原告李兆令与被告陆春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李兆令的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告陆春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆令诉称：其经人介绍认识被告陆春芳，2014年7月16日，被告以归还银行贷款为由向其借款50000元，约定8月16日归还，利息为月息2%。到期后被告分文未付。请求判令被告立即归还借款及利息51000元，并自2014年8月17日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告陆春芳未予答辩。
经审理查明，原告李兆令经人介绍与被告陆春芳相识，2014年7月16日，陆春芳以归还银行贷款为由向李兆令借款50000元，并出具借条、收条，约定于8月16日归还借款及利息，利息为月利率2%。借款到期后，陆春芳未还款，2015年4月28日，李兆令诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行六个月以内（含六个月）借款基准年利率为5.6%。
以上事实，有借条、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李兆令与被告陆春芳之间的50000元借款未违反法律规定，合法有效，陆春芳应按约还款。现借款已到期，故李兆令要求陆春芳归还50000元本金，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的每月利率2%已经超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，李兆令要求支付1000元利息并自2014年8月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利率，部分超出了法律应予保护的范围，本院依法将利息调整为自2014年7月16日起至实际给付之日止，以50000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆春芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还李兆令借款本金50000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由陆春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年六月八日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第102号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人李某某，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省阆中市人。
被执行人佘某某，女，1988年8月26日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某、佘某某于2008年9月间登记结婚，2009年9月生育第一胎男，于2013年6月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月26日作出涵人口征决（2013）白塘第55号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、佘某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同29日送达被执行人，被执行人李某某、佘某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）白塘第4号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）白塘第55号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）白塘第55号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、佘某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第987号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄东锋），男，1973年10月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日23时许，被告人黄某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区第九中学门口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为182mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人黄某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第932号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。
负责人蔡其根，行长。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告曹金国，男，19XX年X月XX日生，汉族。
被告张清华，女，19XX年XX月X日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告曹金国、张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛、被告张清华到庭参加了诉讼，被告曹金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，被告曹金国与原告签订了个人授信协议、个人授信最高额抵押合同，2010年5月14日签订了个人贷款消费易协议书，三份合同约定被告曹金国向原告申请授信额度为20万元的“消费易”消费贷款，消费贷款期限为60个月，贷款利率为5.76%上浮10%，被告曹金国以其所有的潍坊市高新技术开发区桐北路99号6号楼4单元502室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告依约向被告曹金国提供总额为20万元的授信额度并发放了借款。后被告曹金国多期未依约履行还款义务，出现了协议中约定的提前收回贷款的情形。被告张清华作为共同还款人亦未履行共同还款责任，故原告诉至本院要求被告曹金国、张清华共同偿还原告借款本金133252.87元及利息（截至2013年11月19日利息为18000.57元，2013年11月19日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；原告依法对抵押财产潍坊市高新技术开发区桐北路99号6号楼4单元502室房产享有优先受偿权；两被告承担原告实现债权费用9900元。
被告张清华辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告曹金国未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年5月5日，被告曹金国与原告签订了合同编号为109999536511003347的个人授信协议，约定原告同意向被告曹金国提供总额为人民币200000元的授信额度，授信期间为360个月（自2010年5月14日至2040年5月14日），逾期罚息利率为借款执行利率加收50%，该协议约定如果被告曹金国出现连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。被告张清华系共同还款人。同日，被告曹金国与原告签订了个人授信最高额抵押合同，约定被告曹金国以其所有的潍坊市高新技术开发区桐北路99号6号楼4单元502室房产为其上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。2010年5月14日，原告与被告曹金国签订了个人贷款消费易协议书，约定原告在授信额度内给予被告曹金国总额为人民币200000元的免息消费额度，“消费易”的消费贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.76%上浮10%，该协议书第十三条约定被告曹金国出现违反本协议或授信协议任何规定的情况时，原告有权停止被告曹金国使用“消费易”功能，同时要求被告曹金国提前归还免息消费款项及已发放的“消费易”贷款。后原告依约向被告曹金国发放了借款200000元。借款发放后，被告曹金国仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年11月19日，被告曹金国尚欠原告借款本金133252.87元，利息18000.57元（2013年11月19日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告张清华亦未承担共同还款责任。
另查，被告曹金国于2010年5月12日至潍坊市房产管理局为抵押财产潍坊市高新技术开发区桐北路99号6号楼4单元502室房产办理了抵押登记（潍房高新他字第000287××号），房屋他项权人为原告。
又查，原告为该案与山东求是和信律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费9900元。
上述事实有合同编号为109999536511003347的个人授信协议一份、个人授信最高额抵押合同一份、个人贷款申请表一份、个人贷款消费易协议书一份、客户还款清单一份、欠款明细一份、潍房高新他字第00028763号房屋他项权利证书一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告曹金国与原告签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书及被告曹金国、张清华签署的个人贷款申请表系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了放款义务，被告曹金国应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年11月19日，被告曹金国尚欠原告借款本金133252.87元，利息18000.57元（2013年11月19日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，根据个人授信协议及个人贷款消费易协议书的约定，原告有权要求被告曹金国提前归还免息消费款项及已发放的“消费易”贷款，因此被告曹金国应当偿还上述欠款本息，被告张清华应当按照个人贷款申请表为被告曹金国的上述欠款本息承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产潍坊市高新技术开发区桐北路99号6号楼4单元502室房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告曹金国签订的个人授信最高额抵押合同已经约定由被告曹金国以其所有的潍坊市高新技术开发区桐北路99号6号楼4单元502室房产为其借款提供抵押担保，且被告曹金国已至潍坊市房产管理局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的9900元律师代理费，本院认为该数额不符合《山东省律师服务收费标准》的规定，按照该收费标准律师费应当为7550元，因此对于多出的部分本院不予支持。该律师费为原告实现债权费用，根据个人授信协议的约定，被告曹金国、张清华应当支付原告该费用。
被告曹金国经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金国、张清华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金133252.87元及利息（截至2013年11月19日利息为18000.57元，2013年11月19日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付实现债权费用7550元；
二、原告对抵押财产潍坊市高新技术开发区桐北路99号6号楼4单元502室房产依法享有优先受偿权。
案件受理费3275元，诉讼保全费1264元，共计4539元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月二十日
代书 记员 赵金飞
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第78号
申请执行人纪凤兰，女，汉族，1960年6月20生，住敦化市。
被执行人刘化胜，男，汉族，1971年9月21日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人纪凤兰与被执行人刘化胜法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年七月十六日
书记员 朱新亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2851号
原告赵崇东，男，1958年2月15日出生，汉族，宁夏军区教导大队职工，住宁夏军区。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告何廷军，男，1968年2月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告杨鹏鹍，男，1969年12月13日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告赵崇东诉被告何廷军、杨鹏鹍民间借贷纠纷一案中，原告以二被告无法送达为由，于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵崇东撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元（实收41元），由原告赵崇东负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1136号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年5月20日21时10分许，被告人马某酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿萧山区八径线由南向北行驶至萧山区浦阳镇径游村农商银行门口处时，与有肖某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及肖某轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为180.6mg／100mL。经事故认定，被告人马某负事故全部责任。案发后，被告人马某已赔偿肖某1000元人民币。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某刑事责任，并建议判处其拘役三个月至四个月（不适用缓刑），并处罚金6000元至8000元。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2015年5月21日起至2015年8月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱红梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第102号
罪犯刘先洪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2010年2月9日作出（2010）绥刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘先洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；合并执行有期徒刑十年。宣判后，被告人刘先洪不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）邵中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘先洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘先洪提请减刑。
经审理查明，罪犯刘先洪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘先洪共有奖励分102.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘先洪在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先洪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00507号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。
住所地：凤翔县东湖路82号。
委托代理人：何志军，男，汉族，系凤翔县信用合作联社职工。
被执行人景广科，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01345号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉景广科金融借款合同纠纷一案中应执行借款23800元、受理费200元，申请执行费250元。在执行过程中，经查被执行人景广科下落不明且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条法律之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01345号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宏斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04433号
上诉人（原审原告）张明录，男，1952年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）正和（北京）物业管理有限公司，住所地北京市西城区槐柏树北里6号楼地下室永吉招待所01室。
法定代表人朱峰，董事长。
委托代理人郑博隽，男，1963年5月31日出生，正和（北京）物业管理有限公司经理。
委托代理人苑荣华，女，1982年1月5日出生，正和（北京）物业管理有限公司职员。
上诉人张明录因追索劳动报酬一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年9月，张明录起诉至原审法院称：我于2011年7月16日经正和（北京）物业管理有限公司（以下简称正和物业公司）保安队长崔建面试后入职该公司，担任保安。工作期间，正和物业公司经常安排我加班但未支付加班费，正和正和物业公司还无故扣发我2012年8月的部分工资500元。我起诉要求正和物业公司赔偿我工资500元，加班费1050元及误工费、车费、食宿费及精神损失费等3.8万元。
正和物业公司辩称，我公司从未招聘过张明录。崔建也不是我公司的员工。我公司在承接城建远东金山房山项目时，崔建自称是怀柔保安公司的，手下有保安。我公司曾经将该项目的门岗服务包给崔建，后来由于崔建工作做得不到位，我公司扣发了崔建部分报酬。至于崔建聘请何人做具体工作，我公司并不知情。我公司同意给付张明录在此项目工作中被崔建扣发的500元工资，至于张明录所述的在其他公司被扣发的加班工资，与我公司无关。
原审法院经审理认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。张明录虽然未能提供充分证据证明与正和物业存在劳动关系或劳务（雇佣）关系，但鉴于正和物业公司在本案审理中，承认其公司曾经在承接城建远东金山房山的项目中聘请了自称是怀柔保安公司的崔建做该项目门岗保安负责人，张明录又就崔建以正和物业公司名义招聘其做车辆登记工作提供了印有正和物业公司标识的臂章和车辆登记表，故确认双方形成了劳务（雇佣）关系。现张明录要求正和物业公司给付在该项目中被崔建扣发的500元工资，正和物业公司亦同意给付，不持异议。
关于张明录所述其在北京建工路桥工程建设有限责任公司担任门卫保安期间被崔建扣发加班工资之诉，由于扣发加班工资一节发生于张明录担任案外人北京建工路桥工程建设有限责任公司门卫保安期间，张明录就此与正和物业公司存有法律关系未能提交任何证据证明，故张明录要求正和物业公司就此承担给付义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于张明录所述的精神损失之诉，因本诉为追索劳动报酬之诉，而非因人格权利遭受非法侵害引发的赔偿之诉，因此张明录的此项主张，没有法律依据，不予支持。
据此，原审法院于2013年10月判决：一、正和（北京）物业管理有限公司于判决生效之日起七日内给付张明录工资款五百元；二、驳回张明录的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张明录不服，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院改判支持其原审全部诉讼请求。正和物业公司同意原审判决。
经审理查明，张明录主张与正和物业公司存在劳动关系，正和物业公司不予认可。
张明录于2012年9月5日曾就本劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请劳动争议仲裁。西城区仲裁委于2012年9月5日作出京西劳仲通字（2012）第249号不予受理通知书，以张明录的申请不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。张明录不服该不予受理决定，起诉至原审法院。
审理中，张明录称其于2011年7月16日经正和物业公司保安队长崔建面试后到正和物业公司工作，先后在北苑华贸城项目（2011年7月16日至2011年8月23日）、城建远东金山房山项目（2011年8月23日至2011年8月28日）、北京建工路桥项目（2011年8月29日至2011年9月22日）做成品保护和保安员工作。为了证明其与正和物业公司存在劳动关系，张明录提交了1、印有”正和（北京）物业管理有限公司成品保护”字样的臂章；2、加盖有中建三局股份公司北京华茂城（二期）发展工程项目经理部印章的施工证；3、城建远东金山房山项目车辆登记表。正和物业公司认可臂章的真实性，但表示该臂章很早就停止使用了，不认可施工证和车辆登记表的证明目的；正和物业公司称华贸城项目和北京路桥项目并非其公司所承接的项目，认可城建远东金山房山项目是该公司承接的项目。正和物业公司另称其公司承接城建远东金山房山项目时，崔建自称是怀柔保安公司的，手下有保安。为此其公司曾经让崔建挂靠其公司，并将该项目的门岗服务承包给崔建，后来由于崔建工作做得不到位，其公司扣了发崔建部分报酬。至于崔建聘请何人做具体工作，该公司并不知情。正和物业公司表示同意给付张明录在此项目工作中被崔建扣发的500元工资。
张明录另称其在北苑华贸城项目（2011年7月16日至2011年8月23日）工作期间，每天工作时间为上午7：30至12：00，下午12：00至18：30，另外晚上还有三个小时的加班；在城建远东金山房山项目（2011年8月23日至2011年8月28日）期间，工作时间为16：00至0：00，此外还经常加班；北京建工路桥项目（2011年8月29日至2011年9月22日）期间，工作时间为19：00至7：00，此外还经常加班。上述期间，正和物业公司均未支付加班费。正和物业公司称其公司承接城建远东金山房山项目时未安排张明录加班，其他两个项目并非其公司承接的项目，对于张明录的工作时间不知情。
以上事实，由双方当事人陈述、京西劳仲通字（2012）第249号不予受理通知书、臂章、车辆登记表等证据在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定，应结合劳动者向用人单位提供劳动的情况，用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况以及劳动者接受用人单位劳动管理的情况等综合予以认定。张明录虽持臂章、施工证、车辆登记表等主张与正和物业公司存在劳动关系，但正和物业公司不予认可，且根据查明的事实，张明录由崔建招用，由崔建安排其工作并向其支付报酬，故张明录主张与正和物业公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。张明录以双方存在劳动关系为由主张正和物业公司支付工资和加班工资，缺乏依据，本院不予支持。正和物业公司同意向张明录支付劳动报酬500元，本院予以准许。
张明录主张误工费、车费、食宿费及精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，张明录的上诉请求，缺乏依据，应予驳回。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由正和（北京）物业管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由张明录负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01597号
原告杨某某。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨同安，系该组组长。
原告杨某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告南贺村四组负责人杨同安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某自出生就在南贺村四组，虽然已经出嫁，但户口一直在该村组，属南贺村四组合法村民，2013年4月南贺村四组部分土地被征收，2014年9月27日南贺村四组向本组人均分得土地补偿款7100元，但被告总以“出嫁女”为由，不给原告分配土地补偿款，且根据陕办字1995776号文件之规定，出嫁后由于政策规定不能到男方居住地落户的，女方居住地应保证其享受同等村民待遇。故此，被告不给原告分配土地补偿款实属侵权行为，杨某某为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、南贺村四组向杨某某补分2014年9月27日土地补偿款7100元。2、被告承担本案的一切费用。
被告南贺村四组辩称，我村组的分配方案是经过民主议定程序制定的，根据我村组制定的方案，只要是出嫁女，出嫁后就与我村组没有任何关系，不能再参加我村组的任何村民利益的分配，所以我组认为杨某某不属于我村组的村民，不应当享受其他村民的同等待遇。杨某某所说的分钱的时间和钱数是准确的，但在2006年的时候，杨某某的承包地已经被取消了，没有地就不能参加分配，且我村也开了村民代表大会，大会制定的方案是出嫁女不分征地补偿款，所以未给杨某某分配征地补偿款。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本、合疗本各一份；2、渭城区人民法院（2007）咸渭民初字第00425民事判决书、（2013）咸渭民初字第00808号民事判决书，咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00102号民事判决书、（2008）咸民终字第00431号民事判决书一份；3、秦汉新城恒盛、空港南环路征地分配方案及分配明细表一份；4、中共陕西省委办公厅发文一份，以上证据欲证明原告系该村组的合法村民，应当享受本次征地款分配，南贺村四组未给分配，侵犯了原告的合法权益。
南贺村四组未向本院提交书面证据材料。
经质证，南贺村四组对杨某某提交的证据均无异议。
合议庭经评议后认为，杨某某提交的证据均符合证据合法性、客观性，并且与本案具有关联性，证据之间也能够互相印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月，南贺村四组部分土地被依法征收，2014年9月，南贺村四组依据村组以前制定的分配方案进行土地补偿款的分配，南贺村四组给每位村民分得土地补偿款7100元。依据分配方案，出嫁女不能再享受该村组土地补偿款的分配，故南贺村四组以杨某某属出嫁女为由，未给其分配该次土地补偿款。另查明，杨某某的户籍一直登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村438号户主杨某甲名下，杨某某属嫁城女。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杨某某的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨某某具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨某某请求南贺村四组支付土地补偿款之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组于本判决书生效后十日内支付杨某某土地补偿款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第805号
罪犯吴仕江，男，1976年7月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年4月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人吴仕江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴仕江能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月获评综合记功1次。
经审理查明，吴仕江犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯吴仕江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴仕江的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2034年6月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第497号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告陈宁，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈宁追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈宁的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈宁的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周冰聪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2508号
原告贺伟军，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县国藩出租车服务有限责任公司（以下简称双峰县国藩出租车公司），住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人郭红晴，系该公司总经理。
本院在审理原告贺伟军与被告双峰县国藩出租车公司物权确认、合同纠纷一案的过程中，因原告贺伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告贺伟军负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月六日
代理书记员 朱海岚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0022号
原告张积绪，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告张积绪与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第105号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人叶妙金，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人叶翠英，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人叶妙金、叶翠英违反计划生育法规，于2011年10月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05031号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费41672元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05031号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人叶妙金、叶翠英，被执行人叶妙金、叶翠英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人叶妙金、叶翠英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05031号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民特字第00001号
申请人：徐春仙，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄金乐，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理申请人徐春仙申请宣告被申请人黄金乐失踪一案中，申请人徐春仙于2015年6月9日向本院提出撤回宣告失踪申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第756号
申请执行人马青山，男，汉族，无职业。
被执行人贾滴石，男，汉族，无职业。
申请执行人马青山与被执行人贾滴石故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月3日作出（2015）磐刑初字第104号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐刑初字第104号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第93号
申请执行人：董明明，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：程树中，男，汉族，农民，住乐山市井研县。
被执行人：曾勇，男，汉族，住乐山市井研县。
被执行人：张仲兵，男，汉族，住乐山市井研县。
被执行人：沈兵，男，汉族，住乐山市井研县。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。
法定代表人：叶国康。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1878号民事调解书，受理董明明申请执行程树中、曾勇、张仲兵、沈兵及四川三一工程建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人程树中、曾勇、张仲兵、沈兵给付申请执行人建筑设备租金160000元、违约金40000元，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司对上述租金在120000元范围内承担连带给付责任，案件的受理费3984元由被执行人程树中、曾勇、张仲兵、沈兵共同负担，执行费2392元由五被执行人共同负担。执行中，本院依法划拨了被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司的存款121740元，该公司在120000元范围内承担的连带给付责任已全部执行完毕。对剩余债权80000元、案件受理费3984元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年六月三日
书记员 范志伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第76号
原告：孙良东，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：谷胜兰，女，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
原告孙良东与被告谷胜兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良东到庭参加诉讼，被告谷胜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙良东诉称，2011年10月，原告与被告口头达成了施工三层玻璃彩铝窗协议，约定原告为被告办公楼安装三层玻璃彩铝窗，面积共计187平方米，每平方米500元，总价款为93500元。2012年4月1日安装完毕后，原告多次向被告催要工程款93500元未果，被告于2012年4月10日向原告出具欠条，约定于2013年4月30日还清，如不还按月息3分计算。被告至今未支付工程款。故诉至法院，要求被告支付工程款93500元，并支付利息（自2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谷胜兰逾期未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
2012年4月10日被告为原告出具的欠条，内容为“今谷胜兰、张宜宪欠孙良东三玻彩铝窗款93500元，于2013年4月30日还清，如不还按月息3分计算至还清为止。欠款人：谷胜兰。”证明被告欠付原告彩铝窗款93500元，并约定了还款期限。虽然欠条中约定如不还款按月息3分支付利息，但现在原告只要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息即可。
被告谷胜兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谷胜兰未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告制作、安装三层玻璃彩铝窗，被告于2012年4月10日向原告出具欠条，内容为“今谷胜兰、张宜宪欠孙良东三玻彩铝窗款93500元，于2013年4月30日还清，如不还按月息3分计算至还清为止。欠款人：谷胜兰。”张宜宪未在该欠条上签字。现欠款已逾期，被告至今未予支付。致使原告诉至法院，要求被告支付工程款93500元及利息（自2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告为被告制作、安装彩铝窗，双方之间形成承揽合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行各自义务。经双方结算，被告欠付原告93500元，该款被告应当支付给原告。双方约定了还款期限，期限届满后，被告未能如约还款，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中当事人约定，逾期还款按月息3分计算利息，现原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期后的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷胜兰于本判决发生法律效力后立即支付给原告孙良东93500元及利息（自2013年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，其他诉讼费100元，共计2950元，由被告谷胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年七月三日
书 记 员 于 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第621-1号
原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司。
被告王永。
被告兰陵县建华运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告潍坊宝瑞房地产开发有限公司诉被告王永、兰陵县建华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）潍城民三初字第621财产保全的裁定，将被告兰陵县建华运输有限公司所有的鲁Q×××××（后挂QUR63挂重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车进行了扣押，现因被告兰陵县建华运输有限公司已交纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告兰陵县建华运输有限公司所有的鲁Q×××××（后挂QUR63挂重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车的扣押。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 李 丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00356号
原告邓某甲，女，1981年出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1980年出生。
原告邓某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼，被告杨某乙经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某乙于2005年1月7日登记结婚，2005年11月7日生育一子，取名杨某丙。双方因性格不合，经常为生活琐事生气。2009年被告外出打工，对家人不管不问，2014年我向法院起诉离婚，后又撤诉，撤诉后双方关系没有改善，仍然处于分居状态，故再次诉至法院，请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。
2、（2014）新城民初字第00034号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后于2014年3月14日撤诉的事实。
3、新野县城郊乡花陂村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不和，原告在娘家居住两年的事实。
4、证人王某丁、胡某戊、于某已（三人系原告的朋友）出庭作证，证明被告杨某乙外出打工五六年，很少在家，小孩杨某丙随原告邓某甲生活，原、被告性格不合，最近两三年经常争吵，一年前二人曾为生活琐事生气打架。
被告杨某乙经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：1、调查杨某庚、张某辛（系被告杨某乙父母）的笔录2份，二人证明被告杨某乙自2014年年初外出打工，至今未在家。邓某甲与杨某乙婚后经常吵架，夫妻感情不和，无法在一起共同生活。小孩杨某丙在上幼儿园前，一直由其二人抚养的事实。2、调查杨某丙（系原、被告之子）的笔录1份，证明近五六年杨某丙一直随原告在县城上学，被告对其照顾很少。
经本院审查，原告提交的第1、2份证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第3、4份证据，能够相互印证，客观真实，本院予以采信。原告对本院依法调取的第1份证据持有异议，认为小孩杨某丙最近三四年在县城一直随其生活，其他无异议。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。原告对本院依法调取的第2份证据无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年1月7日登记结婚，2005年11月7日生育一子，取名杨某丙。2009年起被告常年在外打工，小孩杨某丙随原告一起生活。2014年春，原、被告因生活琐事发生争执，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后于2014年3月14日撤诉，撤诉后原、被告一直处于分居状态。
本院认为，本案中，原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，双方长期分居，2014年初原告曾向本院提出离婚诉讼，撤诉后双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩杨某丙现随原告一起生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，小孩杨某丙由原告邓某甲抚养为宜，被告杨某乙自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。被告杨某乙经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告杨某乙离婚。
二、小孩杨某丙由原告邓某甲抚养，被告杨某乙自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶海英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00961号
原告：赵某某，女，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无职业，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李某乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，淮南市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年7月30日立案受理了赵某某与李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年九月二日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲学伦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲美香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲学锡。
再审申请人王秀娟、曲学伦、孙桂兰、曲美香因与被申请人曲学锡所有权确认纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1885号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王秀娟、曲学伦、孙桂兰、曲美香申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，董明国等5证人在原审期间既已存在，王秀娟等可以在原审期间申请该5人到庭作证，因此，董明国等5证人的证人证言不属于法律规定的新的证据。曲学锡的离婚判决在原审中已经提交，不属于新的证据。2、原判依据曲成林、唐绪花夫妇三个儿子曲学锡、曲学伦、曲学岩所拥有的房屋及其来源情况，结合证人证言、当事人的陈述、当地习俗等，认定涉案房屋为曲学锡分家所得，事实依据充分。
综上，王秀娟、曲学伦、孙桂兰、曲美香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀娟、曲学伦、孙桂兰、曲美香的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月四日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第119号
原告刘奇峰，男，1963年9月14日出生，汉族，岳阳县人。
被告李征兵，男，1967年12月11日出生，汉族，岳阳县人。
被告李水利，男，1959年11月14日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告刘奇峰与被告李征兵、李水利买卖合同纠纷一案中，原告刘奇峰以与被告李征兵、李水利自行和解为由于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奇峰的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇峰撤回起诉。
案件受理费168元，减半征收84元，由原告刘奇峰负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 周小刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第87号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被申请人饶文华，男，汉族，四川省人。
被申请人罗洪亚，女，汉族，遵义市人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请，请求依法审查并执行于2014年4月17日作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（8）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人饶文华、罗洪亚共计征收社会抚养费27880元。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月17日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年九月十七日
书记员 唐鸿娅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执34号
申请执行人窦长稳。
被执行人窦玉奇。
本院在执行窦长稳与窦玉奇民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1042号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十三日
书记员 李春杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初620号
原告刘胜玉，男，1965年9月7日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告魏金城，男，其他自然情况不详。
被告邱玉青，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘胜玉诉被告魏金城、邱玉青民间借贷纠纷一案中，刘胜玉向本院提出对魏金城、邱玉青的撤诉申请。
本院认为，刘胜玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘胜玉撤回对魏金城、邱玉青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘胜玉负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年五月十日
书记员 陈可涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4882号
申请执行人朱元生。
被执行人陈国俊。
申请执行人朱元生与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）丹吕民初字第211号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈国俊于本判决生效之日起十日内归还给原告朱元生人民币3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈国俊的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陈国俊无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人陈国俊名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第211号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十七日
书记员 薛 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01549号
原告：夏某某，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理了原告夏某某与被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人袁良燕、被告徐某某及其委托代理人黄连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某和徐某某于1982年经人介绍相识，1983年10月8日举办结婚仪式，双方一直未领取结婚证。婚后双方因性格不和，常为生活琐事争吵，徐某某性格暴躁，动辄打骂夏某某。徐某某很少过问家庭，现双方夫妻关系早已名存实亡。故请求：1、判令准予双方离婚；2、夫妻共同财产：位于徐某某户籍所在地建造的砖混结构房屋五间，“宗申”牌电瓶车1辆，其中属于夏某某的部分夏某某表示放弃，归婚生子徐某甲所有。
徐某某辩称：夏某某诉称不是事实，双方婚初夫妻感情很好，徐某某性格温和，没有打骂夏某某，且徐某某外出务工所得收入都给夏某某。因夏某某自2006年与他人有暧昧关系后，夏某�对徐某某的态度冷淡，双方自此感情不和。现徐某某为了家庭的正常生活秩序，考虑子女的利益，徐某某包容夏某某的上述行为，故不同意离婚。
经审理查明：夏某某与徐某某于1982年经人介绍相识，1983年10月8日举办结婚仪式，双方未登记领取结婚证。双方生育三女一子：长女徐银花，于1984年8月15日出生；二女徐晓琴，于1988年9月13日出生；三女徐晓琍，于1989年9月23日出生；长子徐某甲，于1990年7月12日出生。现四子女均独立生活。夏某某与徐某某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。夏某某与徐某某夫妻共同财产有：在徐某某户籍所在地建造的砖混结构楼房五间（三下两上，坐北朝南）、“宗申”牌电瓶车1辆，在徐某某处。无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。双方均无个人财产在对方处。
证明上述事实的证据有：1、夏某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、夏某某提交的庐江县冶父山镇明圣村民委员会出具的证明1份，证明原、被告系事实婚姻关系以及双方生育子女情况；3、夏某某提交的户口本1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；4、徐某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夏某某与徐某某以夫妻名义同居生活时未办理结婚登记，嗣后亦未补办结婚登记，属于事实婚姻。人民法院审理事实婚姻关系的案件，应当进行调解。经调解不能和好，应准予其离婚。故夏某某起诉要求与徐某某离婚，本院予以支持。夏某某与徐某某夫妻共同财产在徐某某户籍所在地建造的砖混结构楼房五间（三下两上，坐北朝南），因原、被告均未提交建房的合法审批手续及房屋所有权证据，故本案不予处理，由双方另行解决。双方夫妻共同财产：“宗申”牌电瓶车1辆，（在徐某某处），夏某某对属于其自己的部分表示放弃，归婚生子徐某甲所有，本院予以准许。徐某某称其于2015年1月借陆兴安5000元，因未提交相关证据证明，本院不予采信。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月十四日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻�系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第41号
申请人汶上县鑫泰煤业有限公司。
法定代表人崔海啸，总经理。
委托代理人白广超（特别授权）。
申报权利人济宁浩聚经贸有限公司。
法定代表人王玉红，总经理。
委托代理人张广良。
申请人汶上县鑫泰煤业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3010005123820713，票面金额四十三万零五百元，出票人汶上县鑫泰煤业有限公司，收款人济宁中推物资有限公司，出票日期2015年6月3日，汇票到期日2015年12月3日，付款行交行济宁分行），于2015年6月10日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人在2015年12月18日前申报权利。现利害关系人济宁浩聚经贸有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人汶上县鑫泰煤业有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年八月五日
书记员 �王亚梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第613号
申请执行人郭秀荣，女，1971年8月14日出生。
被执行人李建涛，男，1972年10月14日出生。
关于申请执行人郭秀荣申请执行被执行人李建涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人郭秀荣于2014年7月18日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年七月十八日
书记员 徐志辉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第464号
申请执行人：姜延明，男，汉族，和龙市林业局职员，住和龙市。
被执行人：高庆华，男，汉族，住和龙市。
申请执行人姜延明与被执行人高庆华民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院2012年5月23日作出的（2012）和民初字第420号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2013年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，被执行人高庆华自动履行了40000元，（2012）和民初字第420号民事调解书所确定的义务，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
和龙市人民法院（2012）和民初字第420号民事调解书所确定的内容，已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年二月二十日
书记员 林永德
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初8号
原告慕鸿翱。
被告姚小明。
本院在审理原告慕鸿翱诉被告姚小明房屋租赁合同纠纷一案中，原告慕鸿翱于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告慕鸿翱自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告慕鸿翱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕鸿翱负担。
审判员 张建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00766号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。
被告：何莉萍。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告何莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2014年5月13日以双方达成调解意向为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年六月十日
书记员 肖梦竹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00679号
上诉人（原审被告）：重庆渝石新农村科技有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：胡绍云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：谭建旗，该公司经理。
上诉人重庆渝石新农村科技有限公司与被上诉人重庆盛夏实业有限公司租赁合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2014年5月7日作出（2014）石法民初字第00841号民事判决，重庆渝石新农村科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 黄 瑶
二〇一四年八月五日
书记员 孙文凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1795号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：李英顺，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：王京理，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：周洪莲，女，汉族，住山东省沂南县，系被告王京理之妻。
被告：胡晓丹，女，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李英顺、王京理、胡晓丹金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人公丕营、被告胡晓丹、被告王京理委托代理人周洪莲到庭参加诉讼，被告李英顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告李英顺与原告签订借款合同，分别于2013年5月11日、2013年5月13日、2013年5月15日分别在我联社城区信用社各办理贷款10万元，共计贷款30万元，月利率为10‰，到期日分别为2014年5月10日、2014年5月11日、2014年5月11日，借款用途为鞋厂经营。同时由被告王京理、胡晓丹承担连带责任担保，签订了《最高额保证合同》，约定在39万元以内承担保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告李英顺偿还借款本金30万元及约定利息和逾期利息，被告王京理、胡晓丹承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告王京理辩称：担保合同签字属实。因与李英顺亲戚关系，其在经营鞋厂期间以资金周转需要贷款为由要我们给提供担保，当时只说贷款2万至3万元，接到传票才知道他贷款30万元，签字时银行方面也没有明确告诉我们贷款数额为30万元，我家庭困难，没有能力承担30万元的担保责任。
被告胡晓丹辩称：在担保合同上签字属实。为李英顺担保时其表示只贷款3万至5万元用于鞋厂周转，银行也没有告诉我们李英顺贷款数额为30万元，否则这么大的数额我们也不给担保。现在我们没有能力承担担保责任。
被告李英顺未作答辩。
原告沂南县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告王京理、胡晓丹提供担保，被告李英顺向原告沂南县农村信用合作联社借款30万元的事实。经质证，被告王京理、胡晓丹对原告所提交的证据均认为在担保合同上签字时不知道被告李英顺借款数额为30万元。
被告李英顺、王京理、胡晓丹未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告李英顺在经营鞋厂期间，因资金周转需要与原告签订借款合同，分别于2013年5月11日、2013年5月13日、2013年5月15日分别在沂南县农村信用合作联社城区信用社各办理贷款10万元，共计贷款30万元，月利率为10‰，到期日分别为2014年5月10日、2014年5月11日、2014年5月11日，借款用途为鞋厂经营。同时由被告王京理、胡晓丹承担连带责任担保，签订了《最高额保证合同》，约定担保人在39万元以内承担保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，原告沂南县农村信用合作联社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农村信用合作联社已按约履行了发放贷款的义务，被告李英顺违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县农村信用合作联社所诉理由正当，本院予以支持。对于被告王京理、胡晓丹认为在担保合同上签字时不知道被告李英顺借款数额为30万元，并以无能力承担保证责任的辩称，经审理认为，被告王京理、胡晓丹作为完全民事行为能力人，应当知晓其在保证合同上签字所带来的法律后果，该二被告亦未提供证据证明其不知情的辩驳理由，故其答辩意见本院不予采纳。被告李英顺经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李英顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金30万元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告王京理、胡晓丹对上述款项在最高额39万元内承担连带清偿责任。
三、被告王京理、胡晓丹承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人李英顺追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹永娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2963号
申请执行人章晓行。
被执行人李洪良。
原告章晓行与被告李洪良房屋租赁纠纷一案，本院（2014）绍越民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李洪良应付原告章晓行人民币5000元及诉讼费等。因被告李洪良未按判决书内容履行，故原告章晓行于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2963号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月二十日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第45号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。
法定代表人：胡强。
委托代理人：丁丁汀。
被申请人：胡福祥。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2014年2月20日，借款人胡敏因经营需要，向申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行申请个人借款，并签订了个人借款担保合同一份，约定：借款本金为50万元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月19日，借款期限、利率均以贷款借据为准。借款划入合同约定的指定账户，还款方式为按月付息，一次归还贷款本息；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到到期）偿还的，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等，合同另对双方权利义务进行了明确。同日，申请人与被申请人签订了房地产抵押合同一份，约定被申请人将其所有的位于绍兴市越城区家宜花园5幢602室（含自行车库）抵押给申请人，为借款人胡敏的上述借款在人民币86万元最高额度内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。申请人经审核于2014年2月24日将贷款50万元划入指定账户，依约履行了合同义务。贷款到期后，借款人胡敏未按约归还本息，截至2015年6月已结欠本息等达519124.06元，被申请人亦未承担担保责任，故申请人提出申请，要求依法裁定对被申请人所有的位于绍兴市越城区家宜花园5幢602室（含自行车库）进行拍卖、变卖所得款项在人民币86万元最高余额内优先偿还申请人借款本金、利息、罚息、复息计人民币519124.06元（利息等暂算至2015年6月21日，此后至款项付清之日止的利息按合同及法律规定计算）、实现抵押权费用及律师代理费20000元。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”。本案中，申请人与借款人胡敏签订个人借款担保合同后，已向其发放了贷款50万元，现约定的借款期限已届满，借款人未能按约还款。且申请人与被申请人签订的房地产抵押合同中明确约定了抵押权人未受清偿时，有权行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人胡福祥所有的绍房他证绍市字第K0000882**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行对上述他项权证项下的抵押物变价后所得款项在债权数额50万元范围内优先受偿。
本案申请费4596元、财产保全费3170元，合计7766元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋文艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2701号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告贾玉财
被告董伟。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告贾玉财、董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告贾玉财、董伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年6月11日，原告与借款人贾玉财及保证人董伟签订保证担保借款合同，贾玉财自我社借款28000元，期限24个月，于2014年5月22日到期。被告董伟作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金28000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金28000元及利息。
被告贾玉财、董伟未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告贾玉财、董伟签订《保证担保借款合同》一份，被告贾玉财在原告处借款28000元，借款期限自2012年6月11日起至2014年5月22日止，借款利率为9.0‰，借款用途为养羊。此笔借款由被告董伟提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告贾玉财借28000元。2013年4月25日被告支付利息1000元，2014年8月29日支付利息900元。现被告尚欠借款本金28000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告贾玉财、董伟签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告贾玉财，被告贾玉财应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告贾玉财承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告董伟作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾玉财于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金28000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息1900元）。
二、被告董伟对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 岩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法鸡民一初字第25号
原告全兰花，女，1988年3月26日出生，汉族，衡南县人，中专文化，农民，住衡南县泉湖镇青叶村芭冲小组。
被告王诚伟，男，1988年6月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，居民，住衡南县泉湖镇九莲塘居委会清泉路***号。
原告全兰花为与被告王诚伟离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李易达担任审判长，与人民陪审员李伟、刘春艳组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告全兰花到庭参加诉讼，被告王诚伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兰花诉称：2009年上半年原、被告在广东省中山市打工时经人介绍相识恋爱，半年后登记结婚，2010年12月22日生一男孩王峻灿。原、被告婚后关系一直不好，被告沉迷于毒品、酒精，好逸恶劳，脾气暴躁，对家庭不负责任，对原告不信任，双方常因家庭琐事发生争吵，现已分居几个月再无和好可能，原、被告夫妻感情完全破裂。故依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩王峻灿由被告抚养，原告自愿支付小孩抚养费300元／月至小孩成年并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王诚伟未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年原、被告相识并自由恋爱，双方于2010年11月24日自愿到衡南县民政局登记结婚。2011年1月14日生一个男孩张王峻灿。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。小孩王峻灿在2岁以前由原告母乳喂养，2岁后到现在由被告母亲带着。夫妻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告全兰花的身份证及被告王诚伟常住人口户籍卡、小孩王峻灿的常住人口登记卡复印件，2014年4月8日衡南县民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表、2013年2月7日王诚伟书写的保证书及原告的陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告在打工期间自由恋爱，婚前基础较好，婚后双方共同育有一子，夫妻感情尚可。原告以被告吸毒，不照顾家庭为由要求离婚，但未提供被告吸毒的证据予以证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，其不利后果应由负举证责任的原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全兰花要求与被告王诚伟离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告全兰花自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李易达
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘春艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第22号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请执行人曹某，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请执行人黄某某，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人曹某、黄某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2014）2930、2931号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请执行人违法生育行为各征收社会抚养费39032元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2014）2930、2931号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）2930、2931号《社会抚养费征收决定书》已生效。
本院认为，被申请执行人曹某、黄某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，申请执行人作出的曲费征决字（2014）2930、2931号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2930、2931号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人曹某、黄某某履行曲费征决字（2014）2930、2931号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 席 蕾
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终354号
上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘修金，男，生于1966年3月8日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1972年2月25日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫富斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐