wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2078号
原告：刘津源，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
法定代理人：金新萍（原告的母亲），女，年月日出生，汉族，住敦化市。
法定代理人：刘明才（原告的父亲），男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：金成海，男，年月日出生，朝鲜族，住敦化市。
委托代理人，吉林尊理律师事务所律师。
本院在审理原告刘津源诉被告金成海健康权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告刘津源撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，特快专递费50元，合计93元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 舒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第296号
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，职务董事长。
委托代理人柴亮亮，男，汉族，1987年5月18日出生。
委托代理人赵东燕，女，汉族，1989年11月3日出生。
被告张胜利，男，汉族，1974年8月6日出生。
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东燕到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某有限公司河南地区代理商，主要业务是在河南区域销售某某牌装载机。2012年10月，原、被告达成以下协议：被告以19万元的价格从原告处购买某某牌FLXXXX型装载机一台；首付2万元，剩余的17万元分6个月支付完，分期款的利息为中国人民银行贷款基准利率上浮30%，并于2012年6月8日签订《购销合同》，而截至原告起诉，被告连同首付在内，仅仅支付了3万元装载机款，现请求交回现价值17万元的装载机，终止合同；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
证据1：原、被告于2012年6月8日签订的《购销合同》一份，证明被告向原告购买装载机，价值19万；
证据2：收到条一份，证明被告收到了原告提供的装载机。
被告张胜利未答辩，未提交证据。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2012年6月8日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告以19万元的价格购买原告某某牌FLXXXX型装载机一台；结算方式及期限为分期付款，首付款1.5万元，于合同签订后3日内支付，延付款17.5万元，于合同签订之日起次月分6个月等额支付，延付利息为当期中国人民银行贷款利率上浮30%；违约责任为被告不按合同约定支付货款的，则为实质性违约，原告有权解除合同；被告未全部支付货款之前，装载机的所有权归原告所有，被告无权处置，被告未按约定日期支付货款，同意原告随时进入被告场地，收回装载机。同日，原告将车辆编号为LKBSG9JVXBW00XXXXX的某某牌FLXXXX型装载机交付被告，被告仅向原告支付货款共计3万元，而未依约向原告分期支付完剩余货款。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定的数额及时间向原告支付货款。现被告欠付原告货款，事实清楚，故原告要求解除与被告订立的合同，并主张被告交还所购装载机的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
解除原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告张胜利于2012年6月8日签订的《购销合同》，被告张胜利于本判决生效之日起十日内将编号为LKBSG9JVXBW00XXXXX的某某牌FLXXXX型装载机交还给原告河南金孚雷沃工程机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及公告费560元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王孝丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第755号
原告张如龙，男，汉族，1952年12月16日出生。
委托代理人张志娟，江苏振泽律师事务所律师。
被告陈皓翊，男，汉族，1989年1月7日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码69463394-4，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼。
负责人孟善斌，该公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张如龙与被告陈皓翊和被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张如龙的委托代理人张志娟、被告陈皓翊、被告紫金保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如龙诉称，2013年8月3日14时50分，被告陈皓翊驾驶苏A×××××号小轿车在通过栖霞大道路口时，将骑电动自行车原告撞倒，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定陈皓翊负此事故全部责任。现原告诉请法院，判令被告赔偿原告医疗费6786.5元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、残疾赔偿金61822.2元（32538元／年×19年×10%）、鉴定费2360元、精神损害抚慰金20000元、财产损失780元，合计95156.7元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告陈皓翊无答辩意见。
被告紫金保险公司辩称，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险公司同意在保险限额内依法赔偿，但非医保用药费用和鉴定费以及诉讼费，保险公司不予赔付。伤残鉴定系由原告单方委托，且系在双方当事人未到场的情况下作出，此鉴定不仅程序不合法，且鉴定意见缺乏事实依据，故申请重新鉴定。
经审理查明，原告张如龙系南京市城镇居民。2013年8月3日14时50分许，陈皓翊驾驶苏A×××××号小轿车通过南京市迈化路栖霞大道路口时，因疏于观察，以致其车与张如龙骑行的电动自行车发生碰撞，造成张如龙受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理认定，陈皓翊负此事故全部责任。
苏A×××××号小轿车为被告陈皓翊所有，该车在被告紫金保险公司投保了交强险和限额30万元且附加不计免赔的三责险，且此事故于该保险期间内发生。
事发当日，张如龙入住江苏省中西医结合医院治疗，伤情确诊为左第一掌骨头撕脱骨折、左尺骨冠状突撕脱骨折、左第一掌指关节侧副韧带断裂及左肘部外伤等。经院方治疗，张如龙于当月8日出院。2014年3月28日，南京金陵司法鉴定所接受原告张如龙委托，对其伤残等级以及误工、营养和护理期限作出了“宁金司（2014）临鉴字第1073号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张如龙双手丧失功能5%以上构成10级伤残，误工期限以伤后90日为宜、护理和营养期限均以伤后30日为宜。为此，张如龙支付医疗费6786.5元、鉴定费2360元。
事故发生后，被告紫金保险公司仅对被告陈皓翊所驾驶的事故车辆苏A×××××号小轿车受损情况予以了定损，对原告张如龙所骑的电动自行车受损情况未予定损，原告张如龙对其车辆在未经相关部门进行损失评估的情况下，自行通过相关的车辆经营部进行了维修，并支付维修费780元。
涉案司法鉴定意见书的鉴定单位和鉴定人员具有法定的鉴定资质和资格，此鉴定不仅在程序上无违法之处存在，且鉴定结论依据充足。
审理中，被告紫金保险公司对原告所提供的鉴定意见书虽提出异议并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据予以证实。另外，被告紫金保险公司对其主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和张如龙的医疗费中属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据亦未能提供证据予以证明。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、暂住证和证明以及各方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张如龙因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告陈皓翊违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院依法确认。被告陈皓翊作为侵权行为责任人和肇事车辆所有人，依法应承担本案民事责任。涉案事故于保险期间内发生，被告紫金保险公司作为苏A×××××号机动车交强险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按保险法规定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。被告紫金保险公司有关非医保用药以及鉴定费的免赔意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采信。
涉案原告所提供的的鉴定意见书系经具有法定资质的东南司法鉴定中心所出具，且该鉴定机构在此鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均不存在违反法律规定，故本院对原告所出具的鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。被告紫金保险公司主张重新鉴定的理由不成立，对此主张，本院依法不予支持。
综上，本院基于本案所查明的事实，确认原告张如龙所主张的合理事故损失如下：医疗费6786.5元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费2100元（70元／天×30天）、残疾赔偿金59381.85元〖（32538元／年÷12月×（18年×12月＋3月）×10%）〗、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失酌定500元，合计76668.35元。
上述事故损失，依法应由被告紫金保险公司在其所承保的交强险赔偿限额内全额赔付。
鉴于被告陈皓翊在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告太平洋保险公司全额代为赔付，故本院对被告陈皓翊在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张如龙各项损失合计76668.35元。
二、驳回原告张如龙对被告陈皓翊的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告陈皓翊负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告陈皓翊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年七月四日
见习书记员 梁 庆
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第749号
原告：李志华。
被告：李志明。
本院在审理原告李志华与被告李志明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志华负担。
审判员 姜燕燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 王云霄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第693号
上诉人（原审被告）孙树春。
委托代理人陈青荣。
被上诉人（原审原告）霞浦县鑫荣物流有限公司。
法定代表人陈永绍。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司。
负责人肖崧。
委托代理人陈玉润。
上诉人孙树春因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2009年6月7日，被告孙树春雇佣的驾驶员谢永恒驾驶闽J×××××／闽J×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车，由福建省罗源开往浙江台州，2009年6月8日4时35分许，途经甬台温高速台州方向351km＋300m处（苍南县界内），其车辆右侧刮擦原告所有的由驾驶员苏金成驾驶的闽J×××××号中型厢式货车左侧，车辆头部左侧碰撞王再奎的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车尾部右侧。后闽J×××××号中型厢式货车、闽J×××××／闽J×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车右侧又与边护栏发生碰撞，造成闽J×××××号中型厢式货车驾驶员苏金成和闽J×××××／闽J×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车驾驶员谢永恒受伤、三车受损及路产损失的交通事故。闽J×××××号中型厢式货车定损为50460元，原告支付路产损失赔偿10480元，施救费3200元，车辆技术鉴定费300元。该事故经浙公高温卡认字（2009）第002号道路交通事故认定书，认定：闽J×××××／闽J×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车驾驶员谢永恒负事故全部责任，苏金成、王再奎无过错，无事故责任。另查明，闽J×××××／闽J×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车系被告孙树春所有。闽J×××××／闽J×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车在被告人民财产保险宁德分公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险和不计免赔率的特别约定。保险期限为2008年9月11日零时至2009年8月10日二十四时止。该车辆投保的第三者责任险保额为100万元。
原判认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故的肇事者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。现原告主张因交通事故造成原告车定损为50460元、路产损失10480元、施救费3200元、车辆技术鉴定费300元，其计算方法与金额符合法律规定及本案的事实，应予以确认。原告主张的装卸费、停车费，没有提供充分的证据加以佐证，其主张不予采纳。原告主张交通费、人员误工费、车辆停运损失，对此没有提供证据佐证，不予以支持。但依据保险合同的约定，被告人民财产保险宁德分公司在第三者强制责任险及第三者责任商业险范围内对被告孙树春赔偿部分承担赔付责任。因路产损失不属于第三者责任商业险的赔付范围，该赔偿款应由被告孙树春自行赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：一、被告孙树春赔偿原告霞浦县鑫荣物流有限公司各项损失64440元。其中53960元由被告人民财产保险宁德分公司直接赔偿给原告霞浦县鑫荣物流有限公司，此款于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告霞浦县鑫荣物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告霞浦县鑫荣物流有限公司承担500元，被告孙树春承担650元。
宣判后，孙树春不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、高速公路路产的损坏是闽J×××××货车直接造成。温州高速路政大队（2009）赔字第03123号《公路赔偿通知书》已确认，也直接要求被上诉人的闽J×××××货车赔偿，故应由被上诉人赔偿，不应由上诉人自行赔付。二、根据第三者责任商业险的约定，路产损坏属于赔付范围。三、即使以交通事故责任认定，上诉人负事故全部责任，但上诉人的车辆已承保，也应由保险公司承担赔付责任。综上，请求二审改判高速的路产损坏10480元应由被上诉人霞浦县鑫荣物流有限公司或中国人民财产保险公司宁德分公司赔付。
被上诉人中国人民财产保险公司宁德分公司答辩称，自己认可原判对交通事故损失认定的金额，也认可原判对保险公司承担的责任，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人霞浦县鑫荣物流有限公司未作答辩。
在二审中双方当事人均无提供新证据。
经审理查明，根据当事人陈述和原判确认的证据，本院对原判认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”霞浦县鑫荣物流有限公司主张因交通事故造成其损失的赔偿金额，经原判认定的赔偿项目与计算金额均符合法律规定，本院应予确认。根据本案保险合同的约定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司应在第三者强制责任险及第三者责任商业险的投保范围内对上诉人承担相应的赔付义务，而路产损失并未列为本案的第三者责任商业险的赔付范围。因此，原判对路产损坏费10480元由上诉人自行承担赔偿是正确的。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费62元，由上诉人孙树春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 姜 益
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第22号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
被执行人杨进福，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2015年1月20日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2014）85号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人杨进福经营的废电池收购点未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设污水处理设施等环保设施、更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2014年3月建成并投入使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年8月20日作出南环保罚字（2014）85号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人杨进福应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）85号《行政处罚决定书》，已于2014年8月20日依法送达被执行人杨进福，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）85号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨进福在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）85号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄建毅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1619号
原告阮明刚。
被告罗远平。
本院在审理原告阮明刚诉被告罗远平买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阮明刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 马均
二〇一三年十月十四日
书记员 宋娇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1427号
上诉人(原审被告)：李树军，男，1947年9月15日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：魏运科，江西客家人（石城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈某，男，1973年1月15日生，汉族，住石城县。
被上诉人(原审原告)：陈凤香，女，1996年8月19日生，汉族，住石城县。
被上诉人(原审原告)陈智凌，男，1998年1月24日生，汉族，住石城县。
被上诉人(原审原告)陈智锋，男，2000年6月25日生，汉族，住石城县。
法定代理人：陈某，男，1973年1月15日生，汉族，住石城县，系陈智锋之父。
上诉人李树军因与被上诉人陈某、陈凤香、陈智凌、陈智锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李树军上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2017)赣0735民初1264号民事判决，改判上诉人赔付被上诉人的损失金额合计为280624.27元（比一审判决少赔付78129.51元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决部分事实认定不清，适用法律错误。本案死者熊某在乘坐二轮摩托车时，明知其子陈智凌没有驾驶证而仍然乘坐，同时没有佩戴头盔。死者受伤倒地后，陈智凌曾两次拉动过她，死者父亲也曾一次拉起过她，而拉动的行为明显不当，同时死者家属延误抢救时间，加重了死者伤情。因上述不当行为，死者应对损害后果承担20%的民事责任。
被上诉人陈某辩称，事故发生后，上诉人应当帮助将伤者送去医院，上诉人说家属延误抢救时间不是事实。请求法院依法判决。
陈某、陈凤香、陈智凌、陈智锋向一审法院起诉请求：原1、判令被告李树军赔偿四原告因亲人熊某交通事故受伤死亡造成的损失共计450940.63元（医疗费109813.16元、误工费5510.75元、护理费5012.35元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、丧葬费28735元、尸检费2600元、死亡赔偿金573460元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计781881.26元；被告李树军在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元，被告李树军赔偿在交强险限额内赔偿后的余额部分661881.26元的50％，计人民币330940.63元；以上两项合计450940.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月24日5时28分许，原告陈智凌驾赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后坐其母亲熊某）沿石城琴江镇清华大道由北往南行驶，途径清华大道赣源中学路段时，与左转弯由被告李树军驾驶的无牌二轮超标电动车发生碰撞，造成陈智凌、李树军、熊某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。熊某经石城县人民医院抢救并住院治疗35天后，于2017年8月28日死亡。2017年7月28日，石城县公安局交通警察大队作出石城公交认字［2017］第0689号道路交通事故认定书，认定陈智凌、李树军各负本起事故同等责任，熊某不负本起事故责任。被告李树军受伤后，在石城县人民医院住院治疗12天。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，被告李树军自受伤之日起的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告方因本起故事遭受的损失为：医疗费109813.16元、尸检费2600元、误工费4854.85元（35天×138.71元／天）、护理费5082元（35天×145.2元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费700元（35天×20元／天）、丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计781295.10元。
被告方因本起故事遭受的损失为：医药费8021.77元、误工费12000元（酌定100元／天×120天）、护理费8712元（145.2元／天×60天）、交通费酌定1000元、营养费1200元（20元／天×60天）、伙食补助360元（30元／天×12天）、鉴定费用600元，合计31893.77元。
原、被告双方的居住地均系城镇。死者熊某生前在建筑工地打工；被告李树军从事鲜奶配送工作月工资2600元（不含提成）。被告李树军驾驶的超标电动车无法投保交强险；原告陈智凌驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车属无证驾驶，原告方同意不申请追加保险公司作为本案当事人承担保险责任。
一审法院认为，原告陈智凌及被告李树军因违反道路交通安全法规，未遵守道路交通规则驾驶摩托车、超标电动车引发交通事故。石城县公安局交通警察大队在事实清楚、证据充分的情况下，依法作出的道路交通事故认定书合法有效，该院维持石城县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定，原告陈智凌、被告李树军各负本起事故同等责任。原、被告双方在本起交通事故中所遭受的损失以该院核算的为准。
被告李树军驾驶的超标电动车在现实中无法投保交强险，原告方不能要求无法投保交强险的车辆在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故原告方的该诉请该院不予支持；原告陈智凌驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车属无证驾驶，原告方同意不追加保险公司作为当事人承担保险责任；被告李树军应赔付原告方损失的数额为390647.55元（781295.10元×50％）；原告方应赔付给被告李树军损失的数额为31893.77元；两项相抵，被告李树军仍应赔付原告方损失358753.78元（390647.55元-31893.77元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李树军应赔付原告陈某、陈凤香、陈智凌、陈智锋医疗费、尸检费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费、精神损害抚慰金等合计358753.78元，限于判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告陈某、陈凤香、陈智凌、陈智锋的其它诉讼请求。案件受理费8035元，由被告李树军负担6392元，由原告陈某、陈凤香、陈智凌、陈智锋负担1643元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据石城交警大队对本案事故责任的认定，死者熊某在本案事故中不负责任，该事故认定书制作程序合法，事实认定清楚，可以作为本案的证据采信。上诉人认为死者应负20%责任的主张无事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人非专业医务人员，其对伤者的抢救未超出一般人的正常范畴，上诉人认为其加重伤者的病情，无证据证明，本院不予支持。综上，李树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1753元，由上诉人李树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年五月十四日
代理书记员 姚冰霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第919号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐秀兰。因本案于2014年3月5日归案，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇。
被告人蒋某甲。因本案于2014年3月5日归案，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人冯某。因本案于2014年3月6日归案，同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。
辩护人马爱兰。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人徐秀兰犯组织卖淫罪，被告人蒋某甲、冯某犯协助组织卖淫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人徐秀兰、蒋某甲、冯某及辩护人周成宇、马爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人徐秀兰租用温州市瓯海区梧田街道双庆路99号开设“勤手足浴推拿店”，组织袁某、尹某、卢某等人进行卖淫活动，并以“三七”分成的形式从卖淫所得中抽头牟利。被告人蒋某甲（系被告人徐秀兰之配偶）在业余时间帮忙收银。被告人冯某与被告人徐秀兰、蒋某甲系同乡，常在下午到该店内玩，在被告人徐秀兰不在店内时，帮忙收银。在该过程中，被告人徐秀兰未收取报酬。2014年3月5日，该店被公安机关查获。经查，2014年3月5日，该店组织卖淫4人次。
上述事实，被告人徐秀兰、蒋某甲、冯某在开庭审理过程中均予以承认，且有证人卢某、尹某、袁某、毛某、蒋某乙、黄某、叶某、周某、曹某、徐某的证言，扣押清单及照片，账本，现场照片，行政处罚材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀兰组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人蒋某甲、冯某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐秀兰、蒋某甲、冯某归案后能如实供述罪行，均可从轻处罚，结合本案具体情况，对被告人冯某并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对被告人徐秀兰提出其有检举他人犯罪的辩解及其辩护人提出的其有立功情节的辩护意见因无证据印证，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐秀兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1846号
申请执行人韩金华。
被执行人盱眙县弘基轴承有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区。
法定代表人杨震溢，该公司董事长。
被执行人陈四化。
申请执行人韩金华与被执行人韩金华、被告盱眙县弘基轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）盱马民初字第0571号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人韩金华的申请，本院于2013年11月22日立案执行。本案执行标的为130440元。已执行到位43150元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人韩金华于2014年5月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0571号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 赵会壮
二〇一四年五月二十一日
书记员 钱晶津
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初859-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：张力钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男。
被告：付志鹏，男。
被告：郝桐妍，女。
本院在审理原告华丰小额贷款公司与被告付志鹏、郝桐妍民间借贷纠纷一案中，原告华丰小额贷款公司于2017年2月13日向本院申请财产保全申，请求对被告郝桐妍在河北围场农村商业银行御道口支行账号为上的工资每月
元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告华丰小额贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告郝桐妍在河北围场农村商业银行御道口支行账号为上的工资每月元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月二十七日
书记员 王洪涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5号
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人朱阳辰，行长。
被执行人兴化市福盛制衣有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人倪玉兰，执行董事。
被执行人倪玉兰。
被执行人顾良前。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市。
法定代表人刘居云。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市福盛制衣有限公司、倪玉兰、顾良前、江苏鑫润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市福盛制衣有限公司于判决生效后3日内偿还申请执行人借款本金500万元及利息、复利，律师代理费10万元，诉前财产保全费5000元，向本院交纳诉讼费用49106元。被执行人倪玉兰、顾良前、江苏鑫润担保有限公司对被执行人兴化市福盛制衣有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人兴化市福盛制衣有限公司所有的财产因评估暂停，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4059号
原告：郭胜溪，男，生于1988年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告：陈双双，女，生于1986年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李兵，山东清照律师事务所律师。
原告郭胜溪与被告陈双双离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月21日公开开庭审理了此案。原告郭胜溪及其委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼，被告陈双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年10月份认识，后于2010年2月份草率结婚，婚后因感情不合于2012年2月21日协议离婚，后双方于2012年11月29日登记复婚。2014年5月30日生一男孩，取名郭东辰。因双方婚前了解不够，草率结婚，离婚又复婚后，双方仍一直未建立起夫妻感情，且经常因琐事闹矛盾，现因双方毫无夫妻感情可言早已分居，请求法院判决离婚；孩子抚养依法判决；依法分割财产；诉讼费用由被告负担。
庭审后被告提供答辩状，辩称：原告所说与事实不符，原被告的夫妻感情没有破裂并且有幼子需要抚养教育，不同意离婚，更不愿意看到因离婚而伤害到年幼的小孩，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。
经审理查明：原告郭胜溪与被告陈双双2009年10月份经人介绍相识，2010年2月份登记结婚，2012年2月21日协议离婚后，双方于2012年11月29日登记复婚。2014年5月30日原、被告生一男孩，取名郭东辰。复婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年12月16日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、离婚协议书、庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭胜溪与被告陈双双协议离婚后又登记复婚，之后共同生活、抚育孩子，双方婚前有一定的感情基础、婚后也建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告因家庭琐事产生矛盾，婚姻共同生活中难免会有矛盾和摩擦，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力解决夫妻共同生活中存在的矛盾，互相尊重和信任，加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭胜溪与被告陈双双离婚。
案件受理费300元，由原告郭胜溪负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年一月二十六日
记录陈霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第662号
申请执行人靳某
被执行人马某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第662号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 王 仲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1741号
罪犯杨树清，男，1979年6月19日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨树清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年3月18�交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1556号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树清准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00496号
原告戴倩。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告周洋。
原告戴倩与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴倩的委托代理人邢纯、被告周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴倩诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识。在双方相处期间，被告家因建厂需要向原告借款70000元，并向原告出具欠条一份。借款后被告仅于2013年偿还原告10000元，余款60000元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告周洋偿还原告借款60000元，并负担本案案件受理费。
被告周洋辩称：1、被告向原告借款70000并出具欠条，后于2013年偿还10000元均属实；2、被告不同意偿还剩余款项60000元，对于被告尚欠的60000元借款，因为在双方相处期间被告已经给付原告51000元彩礼，此款原告未予返还，故应予扣除。综上，被告仅同意偿还原告借款9000元，请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告戴倩与被告周洋于2011年7月经人介绍认识后确立恋爱关系，后于2013年10月解除恋爱关系。在双方相处期间，被告因家中建厂需要资金周转向原告借款70000元，并向原告出具欠条一张。对于该笔借款，双方未约定利息及使用期限。2013年，被告偿还原告10000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告戴倩及被告周洋基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告周洋向原告借款70000元，并向原告出具欠条一张，后被告偿还原告借款10000元，并据此向被告周洋主张余款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其在双方相处期间支付原告彩礼款51000元应予抵销扣除，对此，因被告主张与本案非同一法律关系，原告不同意抵销，故对被告的辩称，本院不予采信，被告可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周洋于本判决生效之日起十日内偿还原告戴倩借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周洋负担（原告已预交，被告周洋于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2271号
罪犯叶新生，男，汉族，大学文化，1968年7月6日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月30日作出（2012）泰刑初字第0382号刑事判决，以被告人叶新生犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年四个月（刑期至2020年10月11日止），并处没收人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶新生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯叶新生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯履行财产刑人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶新生减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月八日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00058号
原告武汉市国运旅游客运有限公司。
法定代表人杨国光，该公司董事长。
委托代理人蔡千年，湖北人众律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉杰华物流有限公司。
法定代表人陈文杰，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市国运旅游客运有限公司与被告武汉杰华物流有限公司合同纠纷一案中，因原告武汉市国运旅游客运有限公司未预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费885元，由原告武汉市国运旅游客运有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一四年一月十四日
书记员 陈思倩
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第242号
原告赵海文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道孔堂村民委员会上良村民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道上良村。
负责人赵杰明。
本院在审理原告赵海文诉被告佛山市高明区荷城街道孔堂村民委员会上良村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵海文于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海文撤回起诉。
本案受理费563元，因撤诉减半收取281.5元，由原告赵海文负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐文杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0326号
原告邵晓霞，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托代理人张瑞斌，居民。
被告陈宏楼，居民。
被告郑翠红，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原告邵晓霞与被告陈宏楼、郑翠红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晓霞的委托代理人张瑞斌，被告郑翠红及其委托代理人邱正富到庭参加了诉讼。被告陈宏楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵晓霞诉称：被告陈宏楼因经营所需，于2013年1月11日向我借款50000元，约定月利率为20‰，借期为三个月。被告郑翠红为陈宏楼作连带责任担保。借款到期后，被告陈宏楼未能归还，被告郑翠红亦未履行保证义务。现要求被告陈宏楼归还借款50000元，并承担自2013年1月11日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，同时承担律师费5000元；被告郑翠红承担连带清偿责任。
被告陈宏楼未作答辩，亦未提交证据。
被告郑翠红辩称：我为陈宏楼借款作担保是事实。但是根据担保承诺书，我担保的是借款到期十日内偿还本息。在此期间内，原告邵晓霞未向我主张过权利，故本案的担保时效及诉讼时效已过。而且原告邵晓霞使用了格式条式，加重了我的保证责任，违背了国家法律规定，应予以撤销。同时，双方约定的借款利率是月3%，而不是2%。综上，请求依法驳回原告邵晓霞要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月11日，被告陈宏楼因经营需资金向原告邵晓霞借款50000元，由被告陈宏楼出具借据一份，载明：借到邵晓霞人民币50000元整，期限为3个月，月息2%，逾期不还加倍支付迟延履行期限间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失；此借据出借人、借款人、担保人一致同意管辖权在盐都区，如出借人发生债权转让等情况，三方仍同意管辖权在新的债权人户籍地；保证人保证上述借款到期不还我自愿承担连带保证责任，如发生延期、展期、转让等情况仍承担连带清偿责任，直至此款本息全部还清为止，借款人陈宏楼，2013年1月11日。被告郑翠红为陈宏楼借款作连带责任担保并在借据的担保人栏内签名。同日，被告郑翠红还出具了担保承诺书一份，承诺为陈宏楼借款作连带责任担保，借款到期不履行在十日内由其全额偿还本息，逾期利息加一倍，直至该借款本息全部还清为止。借款到期后，被告陈宏楼向原告邵晓霞支付借款利息5000元，余款未能归还。被告陈宏楼亦未履行保证义务。原告邵晓霞经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告邵晓霞支出诉讼代理费5000元。
上述事实，有原告邵晓霞提交的借款借据一份、担保承诺书一份、收条一份、诉讼代理合同及发票一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告邵晓霞与被告陈宏楼、郑翠红间借贷及保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈宏楼借款未按约还款，应承担全部违约责任。被告郑翠红为陈宏楼借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告郑翠红辩称本案已过担保时效，因双方在借据及担保承诺书中约定担保期限为“直至此款本息全部还清为止”，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2013年4月11日，原告邵晓霞于2015年4月7日向本院起诉，本案并未超过担保时效，故对被告郑翠红的此辩称理由，本院不予采纳。被告郑翠红另辩称原告使用了格式条款，加重了保证人的责任，因而该条款无效。对此本院认为，原告邵晓霞虽使用了格式借条，但该借条的内容并不违背相关法律的强制性、禁止性规定，也无加重借款人、担保人责任的内容，故对此辩称理由，本院也不予采纳。被告郑翠红还辩称本案借款利息已还止2014年11月14日，并提交了陈宏楼妻子顾金惠的银行往来清单，该清单中有2014年11月14日汇款1500元给邵晓霞的记载。而原告邵晓霞仅认可收到包含该汇款在内的三次汇款及一次支付的现金，共计5000元。对被告郑翠红未能提交其他证据予以证明，故对此辩称理由，本院亦不予采纳。原告邵晓霞主张诉讼代理费5000元，并不超过律师行业的收费标准，本院予以支持。故原告邵晓霞要求被告陈宏楼归还借款50000元，并承担按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼代理费5000元，被告郑翠红承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏楼偿还原告邵晓霞借款人民币50000元，并承担自2013年1月11日起至还款完毕之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息5000元予以冲抵），同时承担诉讼代理费5000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告郑翠红承担连带清偿责任。
二、驳回原告邵晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告陈宏楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）十商初字第20号
原告塔河县xx股份有限公司。
法定代表人袁xx，职务董事长。
委托代理人崔xx，男，36岁。
被告孟xx，男，25岁。
原告塔河县xx股份有限公司诉被告孟xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建英担任审判长，与审判员衣敏、张丽梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔河县xx股份有限公司的委托代理人崔xx到庭参加诉讼，被告孟xx经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日被告孟xx在我处借款40，000.00元，借款期限为6个月，于2015年7月3日到期，抵押物为被告所有的位于十八站xx区1栋2门202室，建筑面积为57.83平方米。现该笔贷款已经到期，我单�已多次催收，被告偿还了11，000.00元，剩余的款项被告以各种理由推拖至今。现要求被告孟xx给付本金及利息31，979.35元，诉讼费用由被告孟祥瑞负担。
被告孟xx经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，未提供答辩状。
原告塔河县xx股份有限公司当庭出示了2015年1月4日有借款人孟xx签名的借款凭证复印件一份，个人借款审批表复印件一份，个人担保借款合同复印件一份。
原告塔河县xx股份有限公司认可被告孟xx在2015年8月14日偿还11，000.00元。
对原告塔河县xx股份有限公司出示的证据本院予以确认该证据的真实性。
通过当事人的当庭陈述，对证据的质证、认证，认定事实如下：
2015年1月4日被告孟xx以装修房屋为由向原告塔河县xx股份有限公司借款40，000.00元，被告孟xx以自己所有的房屋作为担保�原告塔河县xx股份有限公司签订了个人担保借款合同，约定借款期限自2015年1月4日起至2015年7月3日止，执行借款千分之七点九三三的月利率。到期后，被告孟xx在2015年8月14日还给原告塔河县xx股份有限公司11，000.00元本金，剩余的本金及利息一直未支付，现在原告塔河县xx股份有限公司要求被告孟xx偿还本金及利息31，979.35元。
本院认为，原告塔河县xx股份有限公司与被告孟xx之间的个人担保借款合同有效，被告孟xx应当按照约定在2015年7月3日前还清借款本金及利息。被告孟xx在2015年8月14日已经偿还了本金11，000.00元，剩余的本金29，000.00元及利息2，979.35（利息计算至2015年11月19日）合计31，979.35元应当及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟xx在判决生效后十日内给付原告塔河县xx股份有限公司借款本金29，000.00元及利息2，979.35合计31，979.35元。
案件受理费857.00元（原告已预交）由原告负担58.00元，
由被告孟xx负担799.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判长 宋建英
审判员 张丽梅
审判员 衣 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 伟
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2509号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王运来，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王运来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1302号
原告李某某，男，1981年2月1日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1983年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案时，本院定于2014年12月23日开庭审理，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费307.14元，减半收取153.57元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 罗 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01826号
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该分公司总经理。
委托代理人周海涛，该分公司员工。
被告陈太平，农民。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告居连祥，个体户。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）诉被告陈太平、居连祥代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海涛，被告陈太平及委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告居连祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保宿迁分公司诉称：2014年11月5日18时20分，高兰侠驾驶苏N×××××小型轿车沿青陈线由南向北行驶至16km＋950m处时，撞到前方同方向被告陈太平驾驶的手扶拖拉机，造成被告陈太平受伤，车辆损失。经泗洪县交警大队处理，认定高兰侠承担事故的主要责任，被告陈太平承担事故的次要责任。高兰侠驾驶的苏N×××××小型轿车所有人为陈荣，在扣除手扶拖拉机的交强险应赔偿的2000元后，原告人保宿迁分公司赔偿陈荣车辆损失50000元。因被告陈太平驾驶的是机动车，且被告陈太平与被告居连祥系雇佣关系，故扣除交强险2000元后，两被告对陈荣的车辆损失应承担30%的赔偿责任。请求判令：两被告赔偿原告损失15000元并承担诉讼费用。
被告陈太平辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但被告陈太平系被告居连祥的雇员，在从事线缆运输途中发生交通事故，故被告陈太平对陈荣的车辆损失不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告陈太平的诉讼请求。
被告居连祥未答辩、举证。
本院经审理查明：
2014年11月5日18时20分，高兰侠驾驶陈荣所有的苏N×××××小型轿车沿青陈线由南向北行驶至16km＋950m处时，撞到前方同方向由被告陈太平驾驶的手扶拖拉机，造成被告陈太平受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定高兰侠承担事故的主要责任，被告陈太平承担事故的次要责任。事故发生后，陈荣支付苏N×××××小型轿车的修理费52400元。2015年1月27日，经宿迁市宿城区人民法院主持调解，原告人保宿迁分公司赔偿陈荣车辆损失50000元。其中，已扣除应在被告陈太平驾驶的手扶拖拉机的交强险限额内赔偿的2000元。
另查明，被告陈太平系被告居连祥雇佣的员工，负责电缆运输，其在从事雇佣活动中发生交通事故。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、民事调解书1份、维修费发票1张、维修清单4页及当事人陈述予以印证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈荣所有的苏N×××××小型轿车在原告人保宿迁支公司投保了车损险，该车发生交通事故后，原告人保宿迁支公司在扣除被告陈太平驾驶的手扶拖拉机的交强险限额后已赔偿陈荣的车辆损失50000元，故原告人保宿迁支公司在其已赔偿陈荣的车辆损失范围内享有代位求偿权。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈太平系被告居连祥的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告损失，应由被告居连祥承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损失的，首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告陈太平驾驶的手扶拖拉机与陈荣的苏NNN2**小型轿车发生交通事故，造成陈荣车辆损失，被告陈太平承担事故的次要责任。故陈荣的车辆损失，应首先在手扶拖拉机的交强险限额内予以赔偿，不足部分，本院酌定由被告居连祥承担30%的赔偿责任。综上，对原告要求被告居连祥赔偿其损失15000元（50000元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居连祥赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司损失15000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司对被告陈太平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告居连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共8页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0220号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人晏某，原系苏州市某美食食品有限责任公司送货员。曾因犯盗窃罪于1994年11月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月28日由该分局决定取保候审，同年5月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月14日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人晏某犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人晏某及其辩护人柯淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人晏某在担任苏州市某美食食品有限责任公司送货员期间，于2013年10月4日、5日，利用为公司收取货款的职务之便，代表公司向周某甲、李某、王某、倪某、石某、袁某、赵某、仇某、杨某、江某、葛某等代理分销商收取货款合计人民币42965元，后予以侵占并逃离。
案发后，被告人晏某退赔了被害单位人民币42965元，并取得了被害单位的谅解。
被告人晏某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，被害单位登记信息，员工应聘履历表、员工保密协议、驾驶员管理制度，应交货款明细，收据、谅解书，被害单位员工周某乙的报案陈述笔录，证人周某甲、李某、王某、倪某、石某、袁某、赵某、仇某、杨某、江某、葛某等人的证言笔录，被告人晏某的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人晏某犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人晏某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人晏某退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人晏某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪、赔偿了被害单位的损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。但辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的意见，因被告人晏某有故意犯罪前科，有再犯罪的危险，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月3日，即自2014年7月31日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 张 明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 青
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00350号原告吴东山。委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。法定代表人丁剑，董事长。委托代理人周正天、吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、辩论、反驳、接受调解、代收文书。本院在审理原告吴东山诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴东山于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴东山撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴东山负担。审判长宋文震审判员林梅人民陪审员胡四权二〇一五年八月四日书记员操新桥
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第379-1号
申请执行人：林国珍，住阳春市合水镇。
被执行人：张银生，男，住阳春市陂面镇。
申请执行人林国珍与被执行人张银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法合民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人张银生应偿还借款85000元及利息给申请执行人林国珍。根据权利人林国珍的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝俊铄
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1958号
原告:淇县电力实业有限责任公司。
法定代表人：常素芳，该公司董事长。
住所地：淇县。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：淇县朝泰置业有限公司。
法定代表人：徐国权。
住所地：淇县。
委托诉讼代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉。
原告淇县电力实业有限责任公司（以下简称淇县电力公司）与被告淇县朝泰置业有限公司（以下简称朝泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淇县电力公司的委托诉讼代理人王治中、被告朝泰公司委托诉讼代理人王霄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款69万元。事实和理由：2013年原、被告签订了《施工合同书》，约定由原告负责被告大河朝晖小区配电工程电力建设配套项目的建设施工，合同价款398万元。原告依约完成了全部工程建设施工，但被告在支付了原告329万元工程款后，剩余工程款69万元未付。经原告多次催要，被告推诿至今，为此诉至法院。
被告辩称，对原告起诉案件事实无异议，原告的收款收据以被告的付款凭证为准。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告未提交有效证据证实其履行了给付全部工程款义务，原告自认被告给付其329万元工程款，下欠其工程款69万元，本院对该事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《大河朝晖小区配电工程电力建设配套合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约完成了全部工程建设施工，被告理应按照双方约定的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款69万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告淇县朝泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告淇县电力实业有限责任公司工程款690000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告淇县朝泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王莉莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第26号
原告郑士真，个体工商户。
委托代理人：李廷占，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告刘夫通，个体工商户。
委托代理人：乔印花，山东康桥律师事务所律师。
原告郑士真与被告刘夫通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋欣辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑士真委托代理人李廷占、被告刘夫通及其委托代理人乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士真诉称，2009年1月7日，被告刘夫通以家中有事为由向我借款15,000元，并向我出具欠条一份。后我多次向被告刘夫通催要欠款，被告刘夫通至今未偿还。请求法院依法判令被告刘夫通偿还借款15,000元，诉讼费由被告刘夫通承担。
被告刘夫通辩称，原告郑士真所述不属实，我与原告郑士真不存在借贷合同法律关系，原告郑士真并未向我出借15,000元，亦未将该款项交付于我。原告郑士真到我家中无理取闹，胁迫我向其出具了欠条，并非我的真实意思表示，该欠条是2009年1月7日出具，现已超诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月7日前，被告刘夫通欠原告郑士真15,000元。同年1月7日，原告郑士真向被告刘夫通催要欠款，被告刘夫通以无钱为由拒绝偿付，并出具了欠条一份，注明“今欠15,000元整”，被告刘夫通在欠条上签具了姓名。该款至今未付。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告刘夫通欠原告郑士真15,000元，事实清楚，有欠条一份证实。被告刘夫通主张原告郑士真的诉讼请求已超诉讼时效，结合庭审查证的事实及证据可以认定该债务应形成于欠条出具之前，被告刘夫通出具欠条之日系原告郑士真向其主张权利之日，原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告郑士真应自知道或应当知道其权利被侵害之日起两年内请求法律救济，现原告未提供证据证实自2009年1月7日后有诉讼时效中断的法定事由，故被告刘夫通辩称的理由成立，原告郑士真的诉讼请求已超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑士真的诉讼请求。
案件受理费175元减半后收取88元，由原告郑士真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 蒋欣辰
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 浩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第172-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人韦XX，主任。
被执行人林世伟，男，1989年2月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人高建军，男，1979年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人林世伟、高建军金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为42916元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人林世伟、高建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权42916元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第319号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年四月十六日
书记员 翁小红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职工。
被告：马某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，现住开原市。
被告：金某某，女，19xx年x月x日生，朝鲜族，现住址同上，与被告马某某系夫妻关系。
被告：杨某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：康某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，现住址同上，与被告杨某系夫妻关系。
被告：杨某某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：陆某某，女，19xx年x月xx日生，满族，现住址同上，与被告杨某某系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告马某某、金某某、杨某、康某某、杨某某、陆某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月15日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某及被告马某某、杨某、康某某、杨某某、陆某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2013年9月2日签订了小额联保借款合同，被告马某某在原告处贷款10万元，借款期限为10个月，年利率为15.3%。被告杨某、杨某某为连带责任保证人，现被告马某某尚欠原告本金75472.83元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金75472.83元及利息7396.74元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马某某、杨某、康某某、杨某某、陆某某辩称：贷款属实，需一段时间能还清。
被告金某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告马某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告杨某、杨某某为被告马某某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据及放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明金某某与马某某系夫妻关系，康某某与杨某系夫妻关系，陆某某与杨某某系夫妻关系。
被告马某某、金某某、杨某、康某某、杨某某、陆某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告马某某、杨某、杨某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告马某某、杨某、杨某某三人成立联保小组，从2013年9月2日起至2014年7月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告马某某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告马某某在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，用于收榛子，约定借款期限为10个月，自2013年9月2日起至2014年7月2日。逾期被告马某某未全部还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金75472.83元及利息7396.74元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告金某某与马某某系夫妻关系，康某某与杨某系夫妻关系，陆某某与杨某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告马某某、杨某、杨某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告马某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告马某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告金某某与马某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告杨某、杨某某为被告马某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告杨某、杨某某主张权利，被告杨某、杨某某应对被告马某某的欠款承担连带还款责任。被告康某某与杨某系夫妻关系，陆某某与杨某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告马某某、金某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金75472.83元及利息7396.74元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨某、康某某、杨某某、陆某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1840元由被告马某某、金某某负担，被告杨某、康某某、杨某某、陆某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10434号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原审被告张新成，男，1976年9月19日出生。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（下称“时代锦程公司”）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（下称“中硕担保公司”）及原审被告张新成、许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19462-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中硕担保公司依据该公司与张新成签订的《汽车贷款金融服务合同》等，为张新成于2012年12月14日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行所借涉案贷款提供担保；许海军、时代锦程公司为张新成的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人和法人反担保；张新成自2013年8月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令张新成、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向张新成、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的住所位于北京市西城区、联系地址位于河北省石家庄市新华区，故应认定中硕担保公司注册地与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院，据此申请将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方合同约定应由中硕担保公司住所地人民法院管辖双方争议案件，中硕担保公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当；时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。一审法院据此裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19462-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中硕担保公司系依据该公司与张新成签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求张新成、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于张新成系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，张新成及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述项《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决等，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁永爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第10434号上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，总经理。委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。原审被告张新成，男，1976年9月19日出生。原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（下称“时代锦程公司”）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（下称“中硕担保公司”）及原审被告张新成、许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19462-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中硕担保公司在一审中起诉称：中硕担保公司依据该公司与张新成签订的《汽车贷款金融服务合同》等，为张新成于2012年12月14日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行所借涉案贷款提供担保；许海军、时代锦程公司为张新成的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人和法人反担保；张新成自2013年8月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令张新成、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。一审法院向张新成、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的住所位于北京市西城区、联系地址位于河北省石家庄市新华区，故应认定中硕担保公司注册地与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院，据此申请将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方合同约定应由中硕担保公司住所地人民法院管辖双方争议案件，中硕担保公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当；时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。一审法院据此裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19462-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中硕担保公司系依据该公司与张新成签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求张新成、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于张新成系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，张新成及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述项《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决等，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一四年十月二十七日书 记 员  梁永爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保61号
申请人周会峰，男，1985年2月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人何海菊，女，1965年7月22日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款83200元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周会峰豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人裴庐生、何海菊银行存款83200元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张永辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督194号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告陈河，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
�记员孟繁荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2972号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧，该支行行长。
委托代理人封沈涛，平安银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人陈晓亮，平安银行股份有限公司杭州分行员工。
被告赵海港。
被告管莉莉。
被告徐燕。
被告韩奇青。
被告王兰英。
被告傅健儿。
被告杭州天元食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城副食品市场南三区3-6号。
法定代表人赵海港。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（简称平安银行）诉被告赵海港、管莉莉、徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿、杭州天元食品有限公司（简称天元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告平安银行委托代理人封沈涛、陈晓亮到庭参加诉讼。被告赵海港、管莉莉、徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿、天元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年8月19日，赵海港、管莉莉向原告借款150万元，徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿、天元公司提供连带责任保证。2014年9月5日，原告扣除赵海港、管莉莉交付的保证金30万元及相应利息973.25元，用于抵充本金275580.31元及9月5日前的利息。其余借款本息至今未付。现原告起诉要求：1.赵海港、管莉莉归还借款本金1224419.69元，并支付该款从2014年9月6日起按年利率12.15%计算至履行日止的罚息及罚息的复利；2.徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿、天元公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告赵海港、管莉莉、徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿、天元公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《贷款合同》、《保证担保合同》2份、个人贷款出账凭证、小微出账确认书等证据。本院审查后予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年8月19日，平安银行与赵海港、管莉莉签订《贷款合同》，约定赵海港、管莉莉向平安银行借款150万元，借款期限12个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%（借款时为年利率8.1%），利率按年调整；赵海港、管莉莉应交存20%的保证金，保证金按活期计付利息；未按期归还的借款，按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2013年8月19日，平安银行与徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿签订《保证担保合同》，约定徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿对上述借款本金、利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证。同日，平安银行与天元公司签订《保证担保合同》，约定天元公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证。
2013年8月22日，平安银行向赵海港、管莉莉发放借款150万元。赵海港、管莉莉向平安银行交存了30万元保证金。2014年9月5日，平安银行扣除赵海港、管莉莉交付的保证金本息，用于抵充本金275580.31元及2014年9月5日之前利息、罚息、复利（包括罚息的复利33.49元），其余借款本息至今未付。
本院认为：案涉《贷款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。赵海港、管莉莉作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。平安银行要求赵海港、管莉莉归还借款本金，并支付罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对平安银行主张的罚息的复利不予支持。平安银行已扣除罚息的复利33.49元，本院作为罚息予以扣减。徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿、天元公司共同为赵海港、管莉莉借款提供最高额保证担保事实清楚，平安银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向赵海港、管莉莉追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵海港、管莉莉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1224419.69元，并支付该款从2014年9月6日起按年利率12.15%计算至履行日的罚息（另扣除33.49元）；
二、徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿、杭州天元食品有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿、杭州天元食品有限公司承担连带责任后，有权向赵海港、管莉莉追偿；
四、驳回平安银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元，财产保全申请费5000元，合计21788元，由赵海港、管莉莉负担，徐燕、韩奇青、王兰英、傅健儿、杭州天元食品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 周风平
人民陪审员 李爱华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第992-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地扬州市汶河北路43号。
负责人王路，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人扬州富强钢化玻璃有限公司，住所地扬州市江阳工业园小官桥路7号。
法定代表人徐健，总经理。
被执行人扬州市山海机械有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇衣家村。
法定代表人周万海，总经理。
被执行人扬州太平洋钢结构有限公司，住所地扬州市江阳工业园小官桥路7号。
法定代表人左雄飞，总经理。
被执行人徐健。
被执行人徐金海。
被执行人李桂红。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被执行人扬州富强钢化玻璃有限公司、扬州市山海机械有限公司、扬州太平洋钢结构有限公司、徐健、徐金海、李桂红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广商初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十日
书记员 杭际宾
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00393号
原告杨海清，女，汉族。
委托代理人延晗，男，汉族，系杨海清之夫。
原告延晗，男，汉族。
被告马郑宝，男，汉族。
被告孙爱兰，女，汉族，系马郑宝之母。
被告马艳飞，女，汉族。
本院在审理原告杨海清、延晗与被告马郑宝、孙爱兰、马艳飞民间借贷纠纷一案中，原告杨海清、延晗于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海清、延晗撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审判员 张小侠
二〇一五年五月十二日
书记员 马 婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民初139号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：阳江日报社，住所地广东省阳江市。
法定代表人：黄仁兴，社长。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告阳江日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月20日以双方当事人已经达成和解协议、且已即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，且已即时履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月20日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢盖国林张悦
（2018）辽08民初139号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司
被告：阳江日报社
刘钢：原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告阳江日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月20日以双方当事人已经达成和解协议、且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
我认为，原告与被告自行达成和解协议，且已实际履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
拟裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
盖国林：同意。
张悦：同意撤诉。
评议结果：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初114号
原告：李凤鸣。
被告：杨延胜。
委托代理人靳增民。
被告：刘龙。
本院受理原告李凤鸣与被告杨延胜、刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，二被告在延川县城修建商住楼，原告为此工程拉运销售砖块，经双方结算，由被告杨延胜（又名杨平）出具了证明一份，载明价款共计153740元。后原告多次向二被告追要未果，提起诉讼。请求判令被告向原告支付所欠砖款153740元，并承担本案诉讼费。
被告杨延胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地在延川县，二被告住所地在延川县，应当归延川县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的合同履行地、二被告的住所地均为延川县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故被告杨延胜提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨延胜对管辖权提出的异议成立，本案移送延川县人民法院处理。
案件受理费1680元，由二被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 园