wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第797号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告李强，男，汉族，农民。
被告吉梅荣，女，汉族，农民。
被告李学义，男，汉族，职工。
被告王言岭，男，汉族，农民。
被告尹子付，男，汉族，农民。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告李强、吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付及山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌及被告王言岭到庭参加了诉讼，被告吉梅荣、李学义、尹子付经本院传票传唤，被告李强、鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年1月31日被告李强与原告签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18345030号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2014年1月20日，由被告吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付及鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，保证人鲁龙公司发生重大诉讼，未在五日内书面通知债权人，构成违约，原告根据借款合同约定有权提前收回借款。综上，原告为了维护自身的权益诉至法院，请求依法判令六被告连带偿还借款15万元及利息。
被告王言岭辩称：李强借款，还应当让李强偿还。
被告李强、吉梅荣、李学义、尹子付、鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年1月31日被告李强与原告签订的润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18345030号个人借款合同一份，拟证明被告李强与原告约定借款的事实；
二、2013年1月31日被告吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春路支行保字（2013）年第18345030号保证合同一份，拟证明被告吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付为李强借款提供连带责任保证的事实；
三、2013年1月31日被告鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春路支行保字（2013）年第18345030号保证合同一份，拟证明被告鲁龙公司为李强借款提供连带责任保证的事实；
四、2013年1月31日原告向被告李强发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将贷款发放给被告李强的事实。
被告王言岭对证据二质证后认为，证据是真实的，是自己签的，对其他证据以不是自己所签为由放弃质证，但认可李强在原告处借款。
本院审查后认为：原告提交的四组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告李强、吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付、鲁龙公司未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述及本院对鲁龙公司涉案情况的核查，本院认定以下法律事实：2013年1月31日被告李强与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年1月20日，借款期间月利率为11.50‰。对于还款方法双方约定，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任双方约定，借款人或借款合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年1月31日，被告吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付及鲁龙公司与原告签订了保证合同，为李强的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，如保证人财务状况恶化、生产经营发生严重困难或发生重大诉讼等，在五日内书面通知债权人。保证范围包括债权本金及利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告李强根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号：62×××96），原告将15万元借款发放至该账户内。合同履行过程中，被告鲁龙公司自2013年2月1日至5月10日，在本院受理的多起借贷案件中被诉，未按保证合同约定五日内书面通知原告。2013年5月16日原告润昌商行向本院提起诉讼，要求六被告偿还15万元借款并支付相应利息。
本院认为：被告李强向原告借款并签订借款合同，被告吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付、鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告李强作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本息的义务。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告鲁龙公司在发生重大诉讼后未在五日内书面通知债权人，未履行保证合同约定的义务，根据借款合同违约责任的约定原告有提前收回已发放借款的权利。被告吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付、鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告李强的还款义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求六被告连带偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付、鲁龙公司应就被告李强偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求六被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李强、吉梅荣、李学义、尹子付、鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年1月31日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按照月利率11.50‰计算）。
二、被告吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告李强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告吉梅荣、李学义、王言岭、尹子付、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告李强追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜亚南
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00673号
申请执行人：冯某某，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：李某某，女。
开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00058号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人杨某某、李某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨某某在开原市某某合作社（账户：5071XXXX）内的存款5.5万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十月八日
书记员 杨继军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13823号
原告：陆宝全。
委托诉讼代理人：陆岳其(系原告之子）。
被告：青浦区徐泾镇金云村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王永兴，村支书。
委托诉讼代理人：顾朝君，上律师。
原告陆宝兴与被告青浦区徐泾镇金云村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陆宝兴以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宝兴撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈强
二〇一七年十月十九日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第804号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴执生。2010年12月12日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月5日刑满释放；2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现在台州市�桥区看守所服刑。
被告人龙木胜。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月5日刑满释放；2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现在台州市路桥区看守所服刑。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人吴执生、龙木胜犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人吴执生、龙木胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月23日2时许，被告人吴执生、龙木胜窜至台州市路桥区峰江街道车家村喜沁园小区41幢11室，爬窗入室，窃走吴某放在客厅内床上的黑白相间手提包1只和�在客厅缝纫机上的黑色手机1部。
上述事实，被告人吴执生、龙木胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录、价格鉴定不予受理通知书、照片、证明、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴执生、龙木胜以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴执生、龙木胜在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人吴执生、龙木胜在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴执生、龙木胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴执生、龙木胜的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴执生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人龙木胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴执生的刑期自2014年4月23日起至2015年6月22日止；被告人龙木胜的刑期自2014年4月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8607号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李志飞，系该公司职工。
被告:闫强,男,汉族,1979年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:折连美,女,汉族,1982年9月7日出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告闫强配偶。
被告:折小军,男，汉族,1987年出生,陕西省神木人,现住神木市神木镇吴家塔村。
被告:张晓刚,男，汉族,1986年出生,陕西省神木人,现住神木市人民小区。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告闫强、折连美、折小军、张晓刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初598号
原告章某，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杜某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告章某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告章某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1999年5月12日登记结婚，双方均系再婚。由于双方性格不合，在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常酗酒后，无辜打伤原告，以致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告杜某某辩称，与原告结婚后夫妻关系较好，没有经常酗酒后打伤原告，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄平
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈宸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执263号
被执行人：王文生，男，1955年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行张成山与王文生房屋租赁纠纷一案中，被执行人王文生已将案件履行款49250元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄小霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2017号
原告：王四才，男。
被告：易梦求，男。
原告王四才与被告易梦求民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四才到庭参加诉讼，被告易梦求经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息58700元，利息计算至2017年10月16日，立案后至实际清偿之日的利息按月利2分继续计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年11月6日在桂阳向原告借款现金100000元，被告出具借条并与原告签订《房屋买卖合同》作为抵押，借条约定：利息按月息2分计算，每三个月付一次利息，借款十二个月，被告支付6个月利息后便不按约定支付利息，借款到期后更以各种理由拒绝偿还本金及支付利息。综上，被告拒不偿还借款及支付利息的行为已严重违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告易梦求未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件，该证据系原告的基本信息资料，本院予以采信；对原告提交的被告于2014年11月6日出具的100000元借条，该证据证明了被告易梦求借款后向原告出具了借条,对该证据本院予以采信；对原告提交的房屋买卖合同，该证据证明被告向原告借款后，签订房屋买卖合同，约定以房屋作为借款抵押，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告易梦求因承包桂阳县赵子龙酒厂棚改区新建三号楼项目需要资金，向原告王四才借款100000元，并出具了借条。借条内容为“借条今借到王四才现金拾万元整（100000元），利息按每月贰分计算。每三个月付一次利息。借期十二个月。借款人易梦求2014年11月6日。”同日，双方签订《房屋买卖合同》，交易标的为桂阳县赵子龙酒厂棚改区改造项目第三栋第二单元从门面起第六层601号，被告易梦求在合同中进行签名，注明身份证xxxxxx。双方另约定：本购房合同是甲方向乙方借款拾万元做抵押，待甲方付清借款后，该合同作废。如违约就以本套房抵押给乙方所有。被告易梦求以现金支付给原告两个季度的利息后，就未再偿还借款本息。后经催讨无果，原告王四才于2017年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告间的借贷关系是否成立的问题；2、借款利息如何计算及还款的具体金额的问题。
关于第一个问题。被告易梦求因开发房地产需要资金，向原告王四才借款，原告王四才将借款交付给被告易梦求后，被告易梦求向原告出具了借条，原、被告间形成了债权债务关系。原、被告签订的《房屋买卖合同》，名为买卖实为抵押。因此，原、被告间的借贷关系成立。
关于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告易梦求于2014年11月6日向原告借款100000元，双方约定按2分的月利率计算利息未违反法律规定，借款后被告已支付给原告6个月的利息，故被告应偿还该借款的本金为100000元，利息按原告诉请从2015年5月6日起至2017年10月16日止共计58600元（本金100000×月利率2%×29.3个月）。
综上，被告易梦求应偿还原告借款本息共计158600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告易梦求自判决生效之日起十日内偿还原告王四才借款本金100000元、利息58600元，合计158600元，（2017年10月16日之后的利息按照借款本金100000元、月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王四才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由原告王四才负担54元，被告易梦求承担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 六 荣
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李 芳 勇
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2017号原告：王四才，男。被告：易梦求，男。原告王四才与被告易梦求民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四才到庭参加诉讼，被告易梦求经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息58700元，利息计算至2017年10月16日，立案后至实际清偿之日的利息按月利2分继续计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年11月6日在桂阳向原告借款现金100000元，被告出具借条并与原告签订《房屋买卖合同》作为抵押，借条约定：利息按月息2分计算，每三个月付一次利息，借款十二个月，被告支付6个月利息后便不按约定支付利息，借款到期后更以各种理由拒绝偿还本金及支付利息。综上，被告拒不偿还借款及支付利息的行为已严重违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告易梦求未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件，该证据系原告的基本信息资料，本院予以采信；对原告提交的被告于2014年11月6日出具的100000元借条，该证据证明了被告易梦求借款后向原告出具了借条,对该证据本院予以采信；对原告提交的房屋买卖合同，该证据证明被告向原告借款后，签订房屋买卖合同，约定以房屋作为借款抵押，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告易梦求因承包桂阳县赵子龙酒厂棚改区新建三号楼项目需要资金，向原告王四才借款100000元，并出具了借条。借条内容为“借条今借到王四才现金拾万元整（100000元），利息按每月贰分计算。每三个月付一次利息。借期十二个月。借款人易梦求2014年11月6日。”同日，双方签订《房屋买卖合同》，交易标的为桂阳县赵子龙酒厂棚改区改造项目第三栋第二单元从门面起第六层601号，被告易梦求在合同中进行签名，注明身份证xxxxxx。双方另约定：本购房合同是甲方向乙方借款拾万元做抵押，待甲方付清借款后，该合同作废。如违约就以本套房抵押给乙方所有。被告易梦求以现金支付给原告两个季度的利息后，就未再偿还借款本息。后经催讨无果，原告王四才于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告间的借贷关系是否成立的问题；2、借款利息如何计算及还款的具体金额的问题。关于第一个问题。被告易梦求因开发房地产需要资金，向原告王四才借款，原告王四才将借款交付给被告易梦求后，被告易梦求向原告出具了借条，原、被告间形成了债权债务关系。原、被告签订的《房屋买卖合同》，名为买卖实为抵押。因此，原、被告间的借贷关系成立。关于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告易梦求于2014年11月6日向原告借款100000元，双方约定按2分的月利率计算利息未违反法律规定，借款后被告已支付给原告6个月的利息，故被告应偿还该借款的本金为100000元，利息按原告诉请从2015年5月6日起至2017年10月16日止共计58600元（本金100000×月利率2%×29.3个月）。综上，被告易梦求应偿还原告借款本息共计158600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告易梦求自判决生效之日起十日内偿还原告王四才借款本金100000元、利息58600元，合计158600元，（2017年10月16日之后的利息按照借款本金100000元、月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王四才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由原告王四才负担54元，被告易梦求承担3500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李 六 荣人民陪审员 秦  芳人民陪审员 李 芳 勇二〇一八年三月二十七日法官 助理 曹  晶书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第920号
罪犯黄任帮，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月13日作出了（2008）东法刑初字第4503号刑事判决，以被告人黄任帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳），刑期自2008年3月10日起至2020年9月9日止。于2008年12月4日交付执行，在执行过程中，罪犯黄任帮于2011年2月25日减刑一年，2013年1月9日减刑一年二个月，2014年7月26日减刑一年三个月，共获减刑三年五个月，刑期截至2017年4月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第913号提请减刑建议书提出，罪犯黄任帮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄任帮予以减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄任帮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年2月起至2015年7月底止，共获奖励分75.28分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄任帮在执行期间，悔改表现突出，但因其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄任帮减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00241号
原告马成龙。
委托代理人蒋永权。
被告马成汉。
被告马成良。
原告马成龙与被告马成汉、马成良追偿权纠纷一案，本院2014年4月23日受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成龙及其委托代理人蒋永权、被告马成汉、马成良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成龙诉称：原告与被告马成汉、马成良、马玉梅、马玉花、马成吉系亲兄弟姊妹关系。2014年2月6日原、被告母亲去世，原、被告共同办理母亲丧事，共花去丧葬费等费用27731元，此费用全部由原告先支出垫付，事后五被告以种种理由，拒不支付此款，经多方调解均无效。请求法院判令被告给付垫付丧葬费23109元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告马成汉辩称：原、被告的母亲是因原告严重虐待而上吊死亡，原告负有不可推卸的责任，办理丧葬费的一切费用均应由原告自己承担。
被告马成良辩称：一分钱没有。
经审理查明：2014年2月6日原、被告母亲去世，在办理原、被告母亲丧事期间，因原、被告之间未能达成一致意见，丧葬费先由原告马成龙支付，由料理人马士会经手共计花费丧葬费用26631元，被告马成汉、马成良没有支付丧葬费用。后原告马成龙向被告马成汉、马成良索要垫付的丧葬费用，经多方调解未果。在审理过程中，原告申请撤回对被告马玉梅、马玉花、马成吉的起诉，本院已准许。
上述事实，在庭审中有东海县公安局白塔派出所的询问笔录、原告举证的费用明细、以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，尤其是子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。原告积极为母亲安置后事的做法，让老人入土为安，符合中民民族的传统道德。原告马成龙、被告马成汉、马成良等弟兄姊妹六人，都负有对其母亲尽处理后事的义务，对于安葬母亲所花的费用26631元每人均应承担六分之一份额，即每人应承担丧葬费4438.5元。审理中，原告马成龙撤回对马玉梅、马玉花、马成吉的起诉，是原告处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。被告马成汉、马成良应给付原告马成龙各人所应承担的丧葬费用。关于二被告的辩解意见，理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、被告马成汉、马成良于本判决书生效后十日内各向原告马成龙支付人民币4438.5元。
二、驳回原告马成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告负担252元，二被告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费378元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 谈翩翩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4332号
原告福清市海口新明家装饰材料店，个体工商户，住所地福清市海口镇海口村后官。
经营者潘家勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈明俊，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2015年7月15日立案受理了原告福清市海口新明家装饰材料店与被告陈明俊买卖合同纠纷一案，审理中，原告福清市海口新明家装饰材料店以双方自行协商解决，且被告已付清款项为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告福清市海口新明家装饰材料店自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市海口新明家装饰材料店撤回起诉。
本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告福清市海口新明家装饰材料店负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年一月十三日
书记员 周 帆
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0207执异9号
异议人：刘珊，女，1994年6月22日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：段长硕，河北段长硕律师事务所律师。
申请执行人：董玉淑，女，1977年7月17日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人：董玉华，女，1979年7月19日生，汉族，住唐山市路南区。
被执行人：刘捷，女，1988年2月19日生，汉族，住唐山市丰南区。
被执行人：王淑莲，女，1965年3月5日生，汉族，住唐山市丰南区
以上二被执行人委托代理人：段长硕，河北段长硕律师事务所律师。
被执行人：刘宗胜，男，1953年4月17日生，汉族，住唐山市丰南区。
在河北省唐山市中级人民法院执行董玉淑、董玉华与刘珊、刘捷、王淑莲、刘宗胜买卖合同纠纷一案中，异议人刘珊对冻结其银行存款72000.09元不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议，该院裁定后，董玉淑、董玉华不服向河北省高级人民法院提出复议，2016年4月18日河北省高级人民法院作出（2016）冀执复58号执行裁定，将该案发回唐山市中级人民法院移送唐山市丰南区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月5日举行了听证。刘珊、刘捷、王淑莲及其三人委托代理人段长硕，董玉淑，董玉华参加了听证。现已审查终结。
刘珊称，董玉淑、董玉华诉刘宗胜、王淑莲、刘捷、刘珊买卖合同纠纷一案，申请人并非该案买卖合同的权利义务主体，没有履行合同义务的民事责任，根据生效判决，申请人只在继承刘占利的遗产范围内偿还债务，而申请人已经明确表示放弃对刘占利的遗产继承权，刘占利仅有的房屋遗产已由王淑莲作为法定继承人享有所有权。贵院裁定冻结申请人银行存款72000.09元，系申请人为准备婚礼，申请人的未婚夫装修房屋的款项，与刘占利遗产无关，与本案更无关。本案执行的法律文书存在严重瑕疵，刘占利第一顺序继承人除了王淑莲母女三人外，刘占利父母还健在，生效的法律文书是错误的，另外法院判决刘宗胜承担连带责任是存在问题的，他们合伙债务至今没有清算完毕，法院判决由王淑莲母女三人在继承刘占利遗产承担责任是错误的，应该是刘宗胜先承担偿还责任。本案涉及到遗产问题，执行法院要求被执行人提供财产线索，并非被执行人法定义务，根据执行法院采取执行措施之后，经过调查，最终确定的遗产范围只有本案涉及到的房产，没有其他财产，而且该遗产的价值现在是不明确的实际继承遗产的范围也无法界定，申请执行人向法院提供的涉及王淑莲母女三人的财产的线索均没有提供充足的证据，我们认为只是猜测或推断，不能采信，根据继承法25条规定，在本案中从刘占利死亡继承已经开始，但是涉案遗产到目前为止还没有处理分配，在这种情况下，根据最高院关于贯彻执行继承法意见48、49条规定，放弃继承的权利应当依法予以保护。故申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出执行异议，请求撤销（2015）唐执三字第699号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻，公正裁判。
董玉华、董玉淑称，对判决错误，异议人没有在上诉期提出上诉，判决已经生效。异议人应当正常还债，刘珊提出放弃遗产，我们认为证据理由不充分，我们不认可，请求法院判处刘珊依法执行判决，偿还董玉淑、董玉华欠款45025元，双倍支付利息。
本院查明，2015年3月18日，唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰民重初字第21号民事判决书，判令王淑莲、刘捷、刘珊在继承刘占利遗产范围内向董玉淑、董玉华清偿所欠货款45025元，刘宗胜对以上债务承担连带责任。判决生效后，董玉淑、董玉华依据该判决向唐山市中级人民法院提出执行申请，该院予以执行立案。唐山市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）唐执三字第699号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘宗胜、王淑莲、刘捷、刘珊在银行账户存款人民币七万元或查封与上述款项等值的财产。唐山市中级人民法院于2015年11月23日向中国农业银行股份有限公司唐山钱营经销分理处作出（2015）唐执三字第699号协助冻结存款通知书，冻结刘珊账户存款70000元，已冻结62000.09元，未冻结7999.11元，原因账户余额不足。
本院认为，异议人对执行依据（2015）丰民重初字第21号民事判决提出异议不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。刘珊主张该笔存款系其结婚时，其丈夫给其准备结婚、装修房屋款项，理据不足，本院不予支持。唐山市中级人民法院依据生效的判决冻结刘珊的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘珊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贺玲
审判员 杨德胜
审判员 王树宁
二〇一七年六月五日
书记员 贾东伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第927号
申请执行人马添。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人马添与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第890号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第927号执行通知书所确定的义务，故申请执行人马添向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人马添与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第163号
原告：郝金风�女，汉族，生于1962年9月29日。
委托代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：石朝风，女，汉族，生于1965年2月15日。
被告：卢某某，男，汉族，生于1993年2月5日，农民。系被告石朝风儿子。
委托代理人：卢国岐，男，汉族，生于1965年2月25日，农民。系被告卢某某父亲。一般代理。
原告郝金风与被告石朝风、卢某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年6月8日裁定转为普通程序，依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员王莹、李向阳组成合议庭，于2015年6月15日二次公开开庭进行了审理。原告郝金风及其委托代理人闫金超、被告石朝风、被告卢某某委托代理人卢国岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝金风诉称：原被告之间系邻居关系，2012年夏天回车镇杜店村修村村通公路，村里在原告家门前新修一条通向村村通公路的水泥路。2014年12月被告以该水泥路占用其自留地为由，强行将水泥路用竹竿、砖等杂物堵死，被告仗着自己平时横行乡里，趁原告外出看病之际，在原告家门口砍树、烧树，2015年春节后，被告竞直接雇人用挖土机将该条水泥路挖断。经原告报警，公安机关对被告进行行政处罚，但情况并无任何改观，原告自2014年底至今仍无法通行，被告的行为严重妨碍了原告的通行权。当地村委和派出所多次协商不成，现诉请法院判令被告停止侵害原告通行权，赔偿原告门口树林及水泥路毁损各项损失5000元或恢复原告门前水泥路原状。
被告石朝风辩称：被告石朝风没有侵害原告的通行权。2012年夏，原、被告所在的村组拟修一条村民小组连接村村通公路的水泥路以方便村民出行。原告只为方便自家人出行，趁被告人不在家，未征求被告许可，私自并强行在被告所有的自留地范围内修一条水泥路。占用被告自留地长达三年之久，并未给被告任何补偿，被告为了保全自留地，多次要求原告停止侵权无果情况下，对原告侵权修建的水泥路进行拆除是合理合法的。原告所受损失应由自承担。且原告所诉烧树一节不存在，原告修路花费也就1000多元，受损的只是其中一部分，其损失也有故意夸大嫌疑。不同意原告的意见。
被告卢某某辩称：原告所诉妨碍通行、挖路等事宜，被告卢某某一直在外打工，没有在场，也没有找挖路工具，因此，不应承担任何责任。
经审理查明：原告郝金风与被告石朝风同住一个村组，相邻居住，2012年夏回车镇杜店村修村村通公路时，原告出资1300元将自家门前空地上修筑水泥路面，与公路相连，该路宽度为2.6米——3米，供原告�出入。后被告在该路边土地上栽种白杨树，原告有异议，并将树折断，双方发生纠纷，被告认为原告修路占了自己自留地没有补偿，原告认为不是被告自留地各0不相让，被告石朝风于2015年3月7日上午8时许，找到张某用挖掘机将该通往郝金风等家门口的水泥路挖断。原告得知后报回车派出所，行政处罚永定书，显示：“违法行为人石朝风，女，1965年2月15日出生，住西峡县回车镇村店村沙岭7号。现查明2015年3月7日上午8时河南省西峡县回车镇杜店村沙岭组石朝风因与邻居何某某之间矛盾，找到张某某用挖掘机将生产队集体通往郝金风等人门口的水泥路挖断。”根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定：决定行政拘留八日，该决定被告拒绝签字，因故未执行。
上述事实有原、被告双方当庭陈述和相关证据经庭审质证，本院予以采信。在本案诉讼中。原告提交回车镇�店村委会证明两份：①“证明，卢某某家门口到村村通公路口此段路原土地所有权属生产部集体所有，有以下人员可以证明：证明人余某某，薛某某，尚某某、任某某，经村委会调查以上证明情况属实，薛某某2015.2.12日。”村委会在证明上加盖了公章。②2015年5月14日回车镇村民委员会证明：“证明，西峡县回车镇杜店村沙岭组居民郝金风家门口的2012年新修的水泥路。系郝金风家和我组其他多户群众的集体同行道路，2015年3月7日，被居民石朝风及其儿子卢某某请人用挖掘机毁坏长达四米左右，现无法通行。回车派出所对石朝风做出了拘留决定。经我组干部调查历届组长和群众，该路所占地段原修路系属于我组集体所有竹园用地没有分配给任何家庭作为自留地或菜地使用。自人民公社解散至今，也从来没有分配给我组石朝风家作为自留地或者个人菜地使用。上述情况�实，特此证明，出证人：“西峡县回车镇杜店村沙岭组组长，老队长余某甲，任某某，西峡县回车镇杜店村民委员会2015年5月14日。情况属实，加盖公章：马某某，2015.5.15，村治安主任：薛某某。”
被告提供其姐夫齐某某到庭作证，早年前生产队分过菜地，作自留地。自己已迁往外地，以后是否变化不清楚。被告另提供李早起文字证明：郝金风打水泥路是卢国歧自留地。
本院认为：原告提供的证据能够证明自己门前修路所占空地属集体所有。未划分被告作为自留地或者菜地使用，本院予以确认。被告认为原告提供证据是伪证，是请村干部吃饭后所做。但未提供证据证明。被告提供证人齐发林是其近亲属，证言可信度低；证人李早起证言未出庭接受质证，不能作为证据使用。故对其诉称本院不予采信。
综上所述，本院认为：原告在自己家门口于2012年夏趁修村村通公路之际，自己出部分资金修通水泥路面与村村通公路相连，既方便出行，也改善生活条件。原被告双方为相邻关系，本应团结友爱，遇到矛盾协商和平处理，也可找有关部门协商解决，而被告石朝风却在裁洋树苗，被原告折断（此方法不妥）后，采取过激方式，雇佣挖掘机将原告门前通向村村通的水泥路面挖断，既妨碍了原告家人的通行，又侵犯了原告的合法财产权，依法应停止侵权，恢复原状。关于原告所诉，被告烧树和诉请损失5000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告修路占用自己的自留地证据不足不予认定，其以此为由阻止原告通行，理由不当。不承担民事责任的辩解不能成立，本院不予支持。原告诉称被告卢某某挖路证据不足，卢某某不承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
一、被告石朝风于本判决生效后十日内将拆毁原告郝金风门前通往村村通公路挖断部分用沙石水泥混合料铺平补齐；逾期则由原告郝金风铺设所需费用由被告石朝风负担。
二、驳回原告郝金风的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告石朝风负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 李向阳
二〇一五年七月七日
书记员 袁 燃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2913号
罪犯赵建夫，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年4月18日作出了（2011）嘉海刑初字第199号刑事判决，以被告人赵建夫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元。2011年5月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯赵建夫服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵建夫在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建夫减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市洪�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00234号
原告：鲁炫，百胜餐饮武汉有限公司员工。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告鲁炫诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲁炫、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁炫诉称，2012年10月28日，原告鲁炫与被告宏程源公司签订了房屋委托出租合同。委托�赁期一年；每月支付房屋租金1800元，但自2013年5月起，被告即未按期支付房屋租金及全年12个月的物业管理费。故原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告返还代收的2013年5至10月的房屋租金10800元、12个月物业费1512元；2、支付两个月房租作为合同违约赔偿金3600元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、房产证，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。
证据三、收条一份，证明原告替被告将押金退给了租户。
被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；被告对租金数额有异议，被告已向原告支付房屋租金13340元和物业费380元，仅欠5个月的房租和9个月的物业管理费1134元，还应扣除2000元的押金；原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额�高，请求法院进行调整。
被告宏程源公司为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《房屋委托租出租合同》，证明被告与原告鲁炫约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。
证据二、银行流水明细1份，证明我公司向原告鲁炫支付了部分租金，与答辩时所陈述的租金数额相吻合。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据三真实性有异议，且与本案无关。
对于双方无争议的证据，本院依法予以采信，对于有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三涉及案外人，其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年10月28日，原告鲁炫与被告宏程源公司签订了房屋委托出租合同一份，约定原告将其所有的位于武汉市东湖新技术开发区民族大道159号紫崧大厦（枫尚国际）13层06室委托给被告代为出租，委托租赁期自2012年10月29日至2013年10月28日，被告享有15天免租期，2012年11月13日开始计算租金，每月支付房屋租金1800元，合同签订后，被告共支付了房屋租金11340元及物业费380元，余下租金被告一直未支付。故原告诉至本院，要求如诉请。
本院认为，原、被告签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，合同约定内容没有违反相关法律、法规的规定，合法有效的，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。扣除免租期后，被告应支付给原告的租金为20700元，原告称被告差欠其6个月的租金10800元，但未能提供证据予以证实，被告仅支付了11340元，差欠的房租应为9360元，被告应支付给原告的房租应为9360元，超过部分本院不予支持；关于物业管理费，因双方在合同中并未约定，且原告亦未能举证证明被告应支付其物业费的金额，被告自认差欠1134元的物业管理费并表示愿意支付，故本院确认被告应支付给原告的物业管理费为1134元，超过部分本院不予支持；双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告客观上未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张两个月的租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持，被告宏程源公司辩称租金数额有异议以及违约金过高的意见本院予以采纳；因押金涉及案外人，本院暂不予处理，被告对此亦表示认可，故被告要求押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，�决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁炫支付房屋租金9360元及相应违约金（违约金以9360元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁炫支付物业管理费1134元；
三、驳回原告鲁炫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取99元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上�人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年九月三日
书记员 胡晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00520号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2015年2月14日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2015年3月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年3月20日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月7日23时许，被告人梁某酒后到宿州市埇桥区芦岭镇改造楼廖某家，见廖某一人带孩子睡觉，窃取其苹果4手机一部（价值2200元）、现金900元，而后被告人梁某又来到廖某床前，用手扣摸廖某的生殖器，廖某用力反抗，惊醒了小孩，被告人梁某才从廖某家逃离。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实，认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪、强制猥亵妇女罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十四条的规定，建议在有期徒刑三年至四年对被告人梁某定罪量刑。
被告人梁某辩称其没有盗窃，也没有猥亵廖某，不构成盗窃罪、强制猥亵妇女罪。
经审理查明：2014年11月7日23时许，被告人梁某到宿州市埇桥区芦岭镇改造楼廖某家中，在客厅窃取现金900元。而后来到卧室，在被告人梁某在床边窃取廖某白色苹果4S手机一部，并用手扣摸廖某的阴部，廖某用力反抗，惊醒了小孩，被告人梁某从廖某家逃离。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录
（一）被告人梁某的辨认笔录，证明被告人梁某在12张不同女性正面免冠照片中辨认出3号照片就是被害人廖某。
（2）被害人廖某的辨认笔录，证明被害人廖某在12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片就是对其猥亵的被告人梁某。
二、被害人廖某的陈述，证明2014年11月7日晚上22点，她把手机放在床头就睡觉了，接着有人把手伸进她的内裤内，用手扣摸她的生殖器，她醒了看到个男的，就用力反抗，用手推，那个男的就用手掐她的脖子，她孩子醒了咳嗽一声，那个男的就从大门跑了，她起来以后才发现她的手机和钱也没有了，共900元现金。那个男的有1米8左右，头发留得平头，身形比较瘦。现金是放在客厅沙发上黑色手提包里的。
三、证人陶某的证言，证明2014年11月7日晚上，他在外面，妻子廖某打电话说快被人掐死了，他回家看见家里的大门敞开着，廖某坐在床上哭，说家里进一个男的，有1米8左右，进来就掐廖某的喉咙，还摸廖某，把钱包里的钱和手机拿走了。第二天廖某报警了。
四、被告人梁某的供述，称2014年的一天晚上，他喝过酒后，来到廖某家门外，见防盗门开着，进家后见客厅的桌子上有一只包，他从包里拿走了几百块钱。然后又来到廖某的卧室，从床西边的桌子上拿走一部白色苹果4S手机。当时见廖某睡在床上，旁边还睡两个人，一时兴起，就将手伸进廖某的睡衣，先摸的肚子，又沿着肚子往下面摸，把手伸进内裤在生殖器上摸了一会，廖某就醒了，他就跑了。他去廖某家之前，经常在芦岭广场见在那玩，觉得长得还可以，就有点好感，见到时就有点说不上来的性冲动，就在廖某回家时跟着，知道了廖某的家，于是当天就去了。偷的手机被他以800元的价格卖给在宿州市火车站出站口的一个小贩了。
本案其它相关证据：
一、案发及抓获经过，证明2014年11月7日晚上23时许，芦岭居民廖某在改造楼自己家中睡觉时被强制猥亵，并盗走其苹果手机一部，和现金900元整，遂案发。2015年2月14日凌晨1时许，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警在夜巡夜查时抓获被告人梁某。
二、户籍证明，证明被告人梁某身份事项。
三、宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所情况说明，证明未对被告人梁某有刑讯逼供情况。
四、宿州市看守所健康检查笔录，证明被告人梁某入所检查正常。
五、宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所情况说明，证明被告人梁某提供的证人张某，经查找未找到。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，入室盗窃他人现金900元，手机一部，同时乘妇女熟睡之机扣摸被害人阴部，其行为已构成盗窃罪、强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予以刑罚处罚。对公诉机关指控被盗手机2200元的事实，仅有被害人提交的一份手机发票的复印件，对被告人梁某辩称其没有盗窃、猥亵妇女的辩解意见，经查被告人梁某在公安机关的供述称其在被害人廖某家中偷了一个包，并抠摸了廖某的生殖器，与被害人廖某的陈述能够相互印证，故对被告人梁某的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴内。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
附相关法律条款：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1213号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告鹿秀泉，男，生于1950年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告于秀珍，女，生于1953年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨春远，男，生于1979年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙先坤，男，生于1978年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告雷东，男，生于1974年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿秀泉、于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告鹿秀泉、于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月12日，被告鹿秀泉与我社签订借款合同一份，合同金额为853000元，2011年11月11日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告鹿秀泉偿还借款853000元及利息、逾期利息，被告于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东承担连带责任。
被告鹿秀泉、于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月12日，被告鹿秀泉由被告于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告鹿秀泉向原告章丘市农村信用合作联社借款853000元,月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为853000元。合同签订后，原告于2010年11月12日向被告鹿秀泉发放贷款853000元，2011年11月11日到期。借款到期后，借款本金及应计利息鹿秀泉未按约定偿还，被告于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告鹿秀泉、于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告鹿秀泉欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告鹿秀泉、于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿秀泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金853000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月12日起至2011年11月11日止，以本金853000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月12日起至本判决书生效之日止以本金853000元为基数按月利率8.80333‰加收50%计算）。
二、被告于秀珍、杨春远、孙先坤、雷东对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，由被告鹿秀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 彭克伍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初440号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴波，男，1981年7月14日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，个体。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月5日23时58分许，被告人吴波酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由市火车站经源园公园往五堰方向行驶，当行至北京南路源园公园路段时被民警查获。经鉴定，在吴波的血液中检出乙醇成份含量为123mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、酒精吹气检测单、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人吴波的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴波的户籍信息、行政处罚决定书、视听资料制作说明，证人杨某的证言，被告人吴波的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1008号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴波到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴波犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年五月二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字403号
原告：罗某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：周某。
被告：陆某某。
原告罗某某为与被告陆某某保证合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月11日，案外人裘某某以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，同时被告陆某某作为担保人在借条上签字，当时双方口头约定月利率3%。后因案外人裘某某未能按约还款，经原告催讨，故被告陆某某于2012年6月21日向原告出具借条一份，承诺替案外人裘某某还款。现原告起诉至法院请求依法判令被告陆某某对归还原告20000元以连带方式承担保证责任，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年6月22日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息。
被告陆某某在庭前未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：虽然自己当初承诺替裘某某归还20000元，但是在第二张借条中已经说明，在裘某某不还的情况下才应由其本人归还，同时对于月利率3%也不予承认，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗某某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1、借条一份，用以证明原告与被告陆某某之间的保证合同关系及案外人裘某某于2010年2月11日向原告借款20000元并出具借条一份，被告陆某某作为担保人在借条上签字确认的事实；2、借条一份，用以证明被告陆某某于2012年6月21日向原告承诺归还上述款项的事实。
被告陆某某对上述证据的真实性无异议，但提出自己应承担一般保证责任。
被告陆某某未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实如下：2010年2月11日，案外人裘某某向原告借款20000元并出具借条一份，被告陆某某在借条上担保人处签字，未写明借款利率和借款期限。2012年6月21日，被告陆某某向原告出具借条一份，并写明‘另外裘某某的四万元，如他不还，也有我来还’。
本院认为，原告与案外人裘某某之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚。原告借款给案外人裘某某，裘某某理应按约如期还款，未约定还款期限的，原告可以随时要求对方还款，否则还应支付逾期利息。借条上未写明借款利率，也未有其他证据证明双方曾就利息达成口头约定，视为不支付利息。但逾期付款的，还应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，原告关于利息的其余诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陆某某于2012年6月21日出具的借条虽有“案外人裘某某不还款的情况下，才由其承担责任”的表述，但该内容仅是被告单方意思表示，原告不予认可的情况下，不能改变原保证合同的性质，被告仍需对原告罗某某按连带保证方式承担保证责任。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后三日内归还原告罗某某借款本金20000元，并按本金20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年4月9日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告罗某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一四年五月十六日
书记员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1745号
原告尤某某，女，1983年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人刘海杰，山东铭星律师事务所律师。
被告常某某，男，1970年8月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告尤某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告尤某某于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员咸彦江独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人刘海杰，被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，我与被告常某某于2003年经人介绍相识，于2006年12月27日登记结婚，2010年4月5日生育女孩“常某雪”。婚姻关系存续期间，被告常某某经常打牌，谁劝他也不听。我与被告经常因为上述原因发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求法院依法调解或判决被告离婚，诉讼费由被告常某某承担。
被告常某某辩称，为了家庭为了孩子，我不同意离婚，我以后什么都改。我不干活是因为我有残疾，我在厂子里搞加工活也赚不少钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告尤某某与被告常某某于2003年经人介绍相识，于2006年12月27日登记结婚，于2010年4月5日生育女孩“常某雪”，现在跟随原被告常某某一起生活。原被告婚后夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方并无实质性分歧，夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实，主要根据原被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告尤某某与被告常某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相谅解，加强沟通仍有和好的可能。原告尤某某未能举证证明存在法定离婚情形，对原告尤某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一六年六月二十九日
书记员 许金慧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初238号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王文君，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王文君电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初39号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年11月9日，被告人李某某在其宁乡县城郊乡蓝色港湾二栋租房内容留颜某某共同吸食了积极苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）；2015年11月10日，被告人李某某在其上述租房内，再次容留颜某某等人共同吸食了甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00662号
原告杜剑中。
委托代理人谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者�
被告张华军。
原告杜剑中与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜剑中委托代理人王莉莎到庭参加诉讼，被告张华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜剑中诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，于2014年12月1日向原告借款350000元。
后经索要未果，原告现起诉请求判令被告归还借款350000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张华军未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杜剑中人民币叁拾伍万元整（350000）于2015年4月30日还清借款人张华军2014年12月1日”。约定还款期限届满，被告未履行还款义务，原告现起诉请求判令被告归还借款350000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条、银行卡转账回单、信用社结算业务申请书及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款350000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华军于本判决生效后十日内偿还原告杜剑中借款350000元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按照银行同期�款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国�同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0361号
原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，该公司员工。
被告蒋伟。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业公司预交），由物业公司负担。
审判员 王莉娜
二〇一五年二月二日
书记员 陆 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第519号
原告：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：胡健生，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地同上。
被告：林楚坤，男，1974年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林少莲，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
原告胡惠能诉被告林楚坤、林少莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡惠能的委托代理人胡健生到庭参加诉讼，被告林楚坤、林少莲经本院合法传唤没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠能诉称：原告与两被告有生意往来，原告向两被告供应布匹。两被告于2014年9月12日与原告对帐后，经原告多次催收，两被告至今未履行支付义务。据此，请求法院判令：1、两被告支付货款51089.35元；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告胡惠能在举证期限内提供的证据有：《对帐单》1份，证明在2014年9月12日，被告林少莲签订《对账单》，确认两被告欠原告货款的事实。
被告林楚坤没有到庭，没有答辩，亦无在举证期限内提供证据。
被告林少莲没有到庭，没有答辩。
被告林少莲在举证期限内提供的证据有：被告林少莲的身份证、结婚证1本。
因被告林楚坤、林少莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《对账单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2012年开始原告胡惠能向两被告供应布匹。2014年9月12日，原告与两被告对帐，两被告确认截止至2014年9月12日欠原告胡惠能货款51089.35元，被告林少莲在《对帐单》上签名。对帐后，两被告没有支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告林楚坤与被告林少莲于2004年9月20日登记结婚，上述债务发生在夫妻存续期间。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交了《对帐单》证明原告与两被告存在买卖合同关系，两被告截至2014年9月12日尚欠原告货款51089.35元的事实。原告向两被告供货后，两被告依法应承担支付货款的责任。原告请求两被告支付拖欠的货款148947.65元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告林楚坤与被告林少莲是夫妻关系，本案债务是在夫妻婚姻关系存续期间因经营生意而产生的，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述所欠款项是夫妻共同债务，依法应由被告林楚坤与被告林少莲共同偿还给原告。
被告林楚坤、被告林少莲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林楚坤与被告林少莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡惠能支付货款51089.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，财产保全费530元，合共诉讼费1069元，由被告林楚坤与被告林少莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏娇红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3442号
原告高鹏。
委托代理人王春胜，山东信裕律师事务所律师。
被告王洋。
被告孙成刚。
原告高鹏与被告王洋、孙成刚民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高鹏委托代理人王春胜到庭参加了诉讼，被告王洋、孙成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告王洋以生产经营资金短缺为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限为半个月，并由孙成刚提供信用担保。届期被告王洋未偿还借款。原告多次催要，被告拒绝偿还。现具状法院，请求判令被告立即付清借款32000元。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据情况如下：
借条1份，用于证明被告借款30000元以及借款用途、还款期限、担保方式、违约责任。
二被告未到庭质证。
本院认为：该借条形式完备，由借款人、担保人签名、捺印，被告未到庭质证，系对其诉讼权利的放弃，对该证据本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告王洋以生产经营资金短缺为由，向原告借款30000元，并由孙成刚提供担保。被告王洋出具借条一份，载明：“借款人因目前暂时资金周转困难，今向高鹏借到人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，借款期限自2013年7月23日起至2013年8月8日，共半个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币（大写）叁仟元整，即￥3000.00元，同时由借款人确定担保人进行担保，并负责连带偿还本、息的偿付责任。倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地人民法院诉讼解决，特立此借条为凭。借款人王洋，身份证××，担保人孙成刚，身份证××。2013.7.23。”届期被告王洋未偿还借款，担保人孙成刚也未履行担保义务。经原告催要，被告拒还借款。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王洋借原告高鹏人民币30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王洋应当按照约定的期限偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。孙成刚作为连带责任担保人，依法应承担连带还款责任。原告高鹏要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金2000元，既在双方约定标准之内，亦未超出法律规定限额，本院予以支持。被告王洋、孙成刚既未答辩，又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋偿还原告高鹏借款30000元；
被告王洋支付原告高鹏违约金2000元；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告孙成刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，速递费120元，公告费600元，合计1320元，由被告王洋、孙成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯伟坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02723号
原告廖某，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告廖某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖某及其诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某甲于2000年4月经人介绍相识、恋爱，2001年年初即同居生活，生育儿子刘某乙（系未成年人），我与被告至今未办理结婚登记手续。由于我与被告恋爱基础差，相识不久即同居生活，后发现双方性格差异较大，被告常在外打牌，不尽家庭义务，还暴打我，故我与被告一直未建立起感情。我曾多次找被告协商解除同居关系，均遭拒绝，现我已完全丧失与被告继续共同生活的信心。故诉至人民法院，请求判决小孩刘某乙随我生活，被告刘某甲从2014年8月起每月支付小孩抚养费600元至其独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，后双方同居生活，生育儿子刘某乙，原、被告至今未办理结婚登记。庭审中，原告要求被告每月负担小孩的抚养费600元变更为500元。
本院确认上述事实，有原告的陈述，证人证言及原告举示的身份证复印件、户口证明、垫江县三溪镇玉溪村委会证明在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告廖某与被告刘某甲的同居关系虽不受法律保护，但双方同居生活期间所生育的小孩刘某乙，应与婚生子女同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养义务。因被告外出，地址不详，故由原告抚养小孩有利于其健康成长，本院对原告要求被告抚养小孩的请求予以支持。原告请求被告每月支付小孩抚养费500元，本院结合当地农村生活消费的实际水平，酌定由被告每月负担刘某乙抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某与被告刘某甲所生小孩刘某乙随原告廖某生活，被告刘某甲从2014年12月起每月负担刘某乙抚养费400元至其年满18周岁时止（此款满六个月支付一次）。
案件受理费80元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 谢君竹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谈一鋆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1106号
原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡湖路68号-1003-3号。
法定代表人徐海英，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣，绍兴市东方法律服务所工作者。
被告绍兴县柯岩渝绍针纺厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区。
经营者谢邦国。
原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司诉被告绍兴县柯岩渝绍纺织厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法于2016年3月17日进行了独任审理。原告代理人（特别授权代理）马永鸣、被告谢邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月10日签订《废气处理工程合同》约定由原告从事废气处理，工程造价为50000元。约定被告在合同签订2日内支付工程造价的50%（即25000元），在设备安装、调试完成后2个工作日内支付工程造价的30%（即15000元），在拿到检测报告后2个工作日内支付工程造价的20%（即10000元）。并约定被告违约责任（支付工程造价150%的违约金）。原告按约完成废气处理工程后于2015年4月10日委托浙江鸿博环境检测有限公司对被告工厂废气进行检测，并出具废气检测结果合格的鸿博环检（2015）气字第CG332号检测报告，原告于同年6月2日向被告送达该检测报告，被告支付35000元。其余工程款及检测费共计17000元经原告多次催讨无果。请求：一、依法判令被告支付给原告废气处理工程款人民币15000元，并支付自2015年6月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的违约金。二、依法判令被告支付给原告工程检测费2000元，并支付自2016年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，15000元已经付清，检测费2000元应支付给原告。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年10月10日废气处理工程合同原件1份，证明原、被告签订废气处理合同及相关约定的事实。证据2、检测报告、检测报告送达回执、检测费收据、说明各1份，证明原告进行检测并支付检测费2000元的事实。原告当庭提供证据3、2015年10月29日催款通知书复印件、2015年6月26日催款函复印件、2015年9月11日催款通知书复印件各一份，证明被告没有付清款项的事实。经质证被告认为：对证据1与证据2两组证据均无异议，认可2000元检测费。对第3组证据，只收到了第一份催款函，其余两份没有收到，但是钱已经付清。
被告当庭向本院提供：证据1、2015年1月27日收据第二联（加盖原告单位印章，金额5000元）原件1份，证明被告已经付清款50000元的事实。经质证原告认为：对收据上的字无法确认，印章系公司加盖。收据系原告在2014年10月21日收到银行汇款25000元后，于2015年1月27日找到被告要求支付剩余货款，被告称会全部付清。原告在被告出具收据后现金支付10000元，尚欠15000元。
对原告提供的证据1与证据2，因被告无异议，予以认定，证据3，因被告只认可收到2015年10月29日催款通知书，故可以认定原告催讨的事实，其余不予认定。被告提供的证据，因系原告公司印章，予以认定。
经审理查明，原告与被告于2014年10月10日签订《废气处理工程合同》，约定付款方式、内容及违约金。原告因废气检测花费检测费2000元。2015年1月27号原告出具50000元收据。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告出具的收据，可以认定被告已支付原告50000元工程款，据此对原告要求被告支付15000元工程款及违约金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付工程检测费2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告赔付利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，但起算日本院从起诉日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯岩渝绍纺织厂应支付给原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司工程检测费2000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付自2016年1月26日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由原告承担100元，被告承担13元。均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一六年三月二十一日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第289号
原告：钱某。
委托代理人：鲍晓忠、李丽芬。
被告：李某。
本院在审理原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 吴孙有
二〇一二年十一月十五日
书记员 王剑博
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1457号
原告：李云，男，1965年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：周猛，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：陈磊，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：陈超，男，1992年1月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
原告李云与被告周猛、陈磊、陈超健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告周猛到庭参加诉讼。被告陈磊、陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、手机损坏、皮鞋损坏等各项损失96320.22元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月26日晚，三被告和一女性在深夜喝酒后进入酒店将原告李云叫醒要求开房，原告李云询问被告是开单间还是标间，被告不予回答，原告李云便去上卫生间。此时被告周猛欲冲过去打原告，被另一被告拉住。当原告李云返回后，被告周猛即跳上吧台，被告陈磊、陈超也冲进吧台一起对原告实施殴打和用烟灰缸打砸，随后又在大厅和原告房间对原告进行殴打，造成原告“轻度脑挫伤（轻度脑震荡）、左侧眼球钝挫伤、腰背部软组织挫伤等多处损伤。
被告周猛辩称，原告说的是事实，既然事情已经发生了，我愿意作出赔偿。
被告陈磊、陈超未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、会理县人民医院住院病历1份、出院证明书1份、住院费用结算清单1份、医药费发票1份；
2、西昌市人民医院住院病历1份、疾病诊断证明书1份、住院费用结算清单1份、医药费发票1份、中国人民解放军519医院门诊票据1份；
证明目的：证明原告受伤医治情况及用去的费用；
3、四川省凉山州国家税务局通用机打发票4张，证明原告在卓成药店购药的情况；
4、四川华西法医学鉴定中心法临：2015-1009鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、车旅费发票1份，证明原告鉴定用去的费用；
5、证明1份，证明原告包车用去的费用。
被告周猛无证据提交。
本院依职权向会理县城南派出所调取如下证据：
1、会理县公安局会公（城南）行罚决字[2015]0824号行政处罚决定书1份；
2、城南派出所询问周猛、陈超、李云、饶正荣笔录各1份。
经庭审质证被告周猛对原告提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议；原告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的1、2、4号证据以及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证，对于原告提交的通用机打发票4张及证明1份，本院将结合全案从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日凌晨3时许，被告周猛、陈磊、陈超等四人到会理县城关镇守府路睿鑫宾馆开房间，因开房问题与原告李云发生口角，被告周猛翻上吧台打了原告左脸一拳头，被告陈超将周猛拉下吧台后，三被告用脚、拳头殴打原告，致原告受伤。原告当天到会理县人民医院住院治疗1天，经医生诊断为：“左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤、便血原因待查”，用去医药费1250.13元，出院医嘱：继续治疗，进一步明确便血原因。同年11月29日，原告到西昌市人民医院住院治疗35天，经医生诊断为：“脑震荡（轻度脑损）、左侧眼球钝挫伤伴前房积血、躯干挫伤、多处（腰背部软组织挫伤）、慢性下消化道出血”，用去医药费13618.09元，出院医嘱：院外注意休息三周，必要时眼科及神经外科门诊随访。后原告到中国人民解放军第519医院门诊治疗，用去医药费390元。2014年12月5日、12月30日，原告在会理县卓成药品零售连锁有限责任公司卓成大药房四十八店购三七等药，用去医药费2553元。2015年1月5日、1月31日，原告在会理县卓成药品零售连锁有限责任公司卓成大药房三十四店、二十六店分别购买三七、天麻等药，用去医药费3180元。2015年3月23日，会理县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。2015年4月16日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2015-1009法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李云左眼挫伤构成轻微伤。原告用去鉴定费1000元、检查费346元、住宿费390元、车费1093元、建档费20元。在原告治疗期间，被告周猛支付医药费6000元给原告。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应当依法承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方因开房一事发生口角，三被告遇事不冷静，周猛先出手殴打原告，继而被告陈磊、陈超也对原告进行殴打，三被告应对原告连带承担民事赔偿责任。庭审中，原告向本院提交包车费的证明，因无正式票据及相应事由，故对此本院不予认可。对于原告要求赔偿手机、皮鞋等损失不属本案审理范畴。对于原告的诉讼请求，予以部份支持。
本案中，本院立案受理该案后，本院于2016年7月16日委托冕宁县法院向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，被告陈磊收到后未到庭参加诉讼，被告陈超之妻侯竹贤在开庭时才到本院告之陈超不在家，在这之前，本院未收到被告延期开庭审理申请，而被告陈超之妻侯竹贤也未向本院提供陈超不在家的证据，故本院对此视为送达。
对于原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院作如下确认：
1、医药费：21336.22元，其中2014年12月5日、12月30日，原告李云在西昌市人民医院住院治疗，向本院提交在会理药店购药的发票，而未向本院提交医生同意住院期间在外购药的证据，且与实际不符，故对此费用2553元，本院不予支持。李云的医药费实际为18783.22元；2、误工费：5415元（57天×95元/天）；3、护理费：4320元（36天×120元/天）；4、住院伙食补助费：1080元（36天×30元/天）；5、鉴定费：1000元；6、鉴定车旅费（包括住宿费）：1483元；7、建档费是鉴定中合理的费用：20元。合计：32101.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八条第一款：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、原告李云的各项损失人民币32101.22元，扣除被告周猛已支付人民币6000元外，还应赔偿原告人民币26101.22，由被告周猛、陈磊、陈超连带赔偿；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，由被告周猛、陈磊、陈超负担。三被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 艺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第692号
上诉人（原审起诉人）吴洪玺，男，55岁。
上诉人吴洪玺不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴洪玺称，根据相关法律规定本案应由人民法院管辖，一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院支持上诉人的上诉理由，裁定科尔沁区人民法院对该案立案并依法予以受理。
本院经审查认为，最高人民法院2003年8月27日《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第1条规定，事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。而《中华人民共和国劳动法》第2条即“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法；国家机关、事业单位、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”之规定，劳动法的适用范围，不包括公务员。本案上诉人吴洪玺辞职前系国家在编公务员，非聘用制公务员故其主张本案应依据《中华人民共和国公务员法》第一百条四款《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（2013）13号司法解释的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 芳 芳