wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第221号
原告：沈某甲。
委托代理人：薛云，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
被告：汪某。
原告沈某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王珊珊、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。2013年5月13日，原告以与被告夫妻关系失和为由，对被告提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的离婚请求。上述判决生效至今已过六个多月，原、被告继续分居，夫妻关系不仅未有改善，相反更趋恶化，现夫妻关系已名存实亡，故原告再次向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活止；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平分；4、本案受理费由被告负担。
被告辩称：对原、被告双方认识、恋爱、结婚、生育一子及夫妻感情不和的事实均无异议，但不同意离婚。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明及户口簿复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙的事实。
（3）（2013）嘉盐民初字第1303号民事判决书1份，证明原告于2013年5月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月8日判决驳回原告诉讼请求的事实。
（4）机动车行驶证1份，证明原、被告共同财产有号牌号码为浙F×××××小型轿车一辆的事实。
被告经质证对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为：对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）、（4），被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，婚前同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原告于2013年5月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月8日判决驳回原告诉讼请求。判决后，被告住在其哥哥家中，原、被告双方未共同生活，夫妻关系未有改善，致使原告再次向本院起诉。庭审中，原、被告双方均认为夫妻感情不和。
另，原、被告共同财产有号牌号码为浙F×××××小型轿车一辆，因购该车尚有银行贷款未还清。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方未共同生活，夫妻关系无任何改善，导致原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生子沈某乙，现尚年幼且一直随原告共同生活，故仍随原告共同生活对其成长较为有利，被告应支付相应的抚养费并享有探望婚生子的权利。原告要求被告每月支付婚生子抚养费800元，按照当地的生活水平及小孩生活所需显然过高，故本院酌定每月400元为宜。关于原、被告共同财产号牌号码为浙F×××××小型轿车一辆，原告自愿归被告所有，于法不悖，本院予以支持，因购买该车尚欠银行贷款应由被告负责归还。关于原、被告是否有其他婚前财产或共同财产及债权债务，因双方均未提交证据，本案中不作处理，如有争议可另行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告汪某离婚；
二、原、被告婚生子沈某乙随原告共同生活，被告自2014年3月13日起每月承担婚生子的抚养费400元至婚生子18周岁时止；支付方式：按月支付。被告有探望婚生子的权利。
三、原、被告共同财产：号牌号码为浙F×××××小型轿车一辆归被告所有，因购买该车尚欠银行贷款由被告负责归还。
本案受理费150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 金春荣
二〇一四年三月十二日
书记员 柴秀靥
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第933号
原告何志勇。
原告李先琼。
被告王永洲。
第三人王秀清。
本院在审理原告何志勇、李先琼诉被告王永洲、第三人王秀清财产损害赔偿纠纷一案中，原告何志勇、李先琼于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志勇、李先琼撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志勇、李先琼撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何志勇、李先琼负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 向立果
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第312号
申请执行人左强支，男，生于1981年5月16日，汉族，江油市人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司，住址江油市三合镇桂香村四组。
法定代表人罗江兵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）445号仲裁裁决书，于2015年1月21日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款2，974元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡虎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4629号
申请执行人：李有问。
被执行人：施兰姿。
申请执行人李有问与被执行人施兰姿民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月28日制作的（2015）金永象商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执639号
申请执行人庞文，女，1958年8月16日生，汉族，住资阳市雁江区雁北巷**号。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢
法定代表人：刘华根
庞文与四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞文于2016年03月30日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位160,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00526号
申请执行人：卓传华，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：鲁绪发，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人鲁绪发银行存款355.48万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1295号
原告：张某。
法定代理人：张运发。
委托代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国笔录639号19楼。
负责人：童悦，经理。
委托代理人：童烽扬，公司员工。
被告：吴荣仓。
原告张某与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦保险公司）、吴荣仓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院起诉，诉讼过程中，变更诉请为：1、原告损失医疗费7560.83元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费8370元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，合计29270.83元，由被告安邦保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围赔偿，保险责任限额范围外由被告吴荣仓赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告张某的法定代理人及委托代理人、被告安邦保险公司委托代理人、被告吴荣仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月22日17时37分，吴荣仓驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿浦江县石马方向向城区方向行驶，途径浦江县下塘线0公里300米时，与北向南横过下塘线步行的行人张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，吴荣仓负主要责任，张某负事故次要责任。
三、受害人概况：原告张某系未成年人，事故发生后在浦江县中医院治疗，经诊断为头皮撕脱伤、右耳后裂伤、创伤性湿肺。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××的小型客车系被告吴荣仓本人所有，车辆在被告安邦保险公司投保了交强险、商业三者险300000元。因吴荣仓逾期未提交健康证明，事故发生时，其档案号为330701072723的机动车驾驶证处于注销期间。
五、司法鉴定结论：诉讼过程中，经原告申请，本院委托金华职业司法鉴定所于2016年1月12日出具司法鉴定意见，评定张某护理时间60天；营养时间90天。
六、原告各项损失：
1．医疗费：7560.83元。
被告安邦保险公司提出扣除非医保用药费用的辩称，本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2．住院伙食补助费：300元，30元／天×10天。
3．营养费：5580元，62元／天×90天。
4．护理费：6451.49元，150元／天×10天＋48372元／年÷365天×40%×50天。
5．交通费：200元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
合计：20092.32元。
七、被告已垫付费用：被告吴荣仓共预付原告赔偿款5400元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告张某因道路交通事故造成的损失为20092.32元。原告精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告吴荣仓的驾驶证被注销后，在恢复驾驶资格之前驾驶机动车，应视为“未取得驾驶资格”驾驶机动车。在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并有权向侵权人追偿。故本院确定由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费7560.83元、住院伙食补助费300元、营养费2139.17元、护理费6451.49元、交通费200元，合计16651.49元。超出交强险限额范围的损失，即营养费3440.83元、鉴定费840元，合计4280.83元，由被告吴荣仓赔偿90%即3852.75元。按照保险条款约定，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，保险人不负赔偿责任。被告吴荣仓已预付给原告5400元，可抵作赔偿款，抵扣后其超额支付的1547.25元，视为代替被告安邦保险公司支付，由其与安邦保险公司另行结算。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张某各项损失合计人民币16651.49元。
二、被告吴荣仓赔偿原告各项损失合计人民币3852.75元（已履行）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币20504.24元，扣除被告吴荣仓代替履行的1547.25元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司尚应赔偿原告张某15104.24元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取为266元，由原告张某承担129元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一六年三月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
北�市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申702号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马玉刚，男，1960年8月22日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马晓静，女，1983年11月30日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马雅静，女，1991年5月24日出生，汉族。
三申请再审人共同委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
马玉刚、马晓静、马雅静（以下简称马玉刚等3人）因拆迁裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法�本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）具有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的职责。北京华天通房地产评估有限公司向马玉刚等3人送达评估报告后，马玉刚等3人未在规定期限内申请复核或另行委托评估机构重新评估，通州住建委依据该评估报告确定房屋拆迁补偿评估价格并依据拆迁实施方案等相关规定作出通建裁字(2015)第35号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，裁决结果并无不当。通州住建委在裁决过程中，履行了立案、送达、审核相关材料、组织当事人调查询问等程序，裁决程序亦无不当。因此，终审法院判决驳回马玉刚等3人的诉讼请求正确。马玉刚等3人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，马玉刚等3人�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1051号
原告：王某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省简阳市。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1990年2月15日登记结婚，1993年被告在未与原告办理离婚手续的情况下离家出走至今，原、被告分居长达22年之久，期间双方从未联系。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：1990年2月15日，原、被告双方登记结婚，1990年生育一子王乙（现已成年）。1993年被告在未与原告办理离婚手续的情况下离家出走至今，双方分居长达22年之久。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债务。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告的身份证明，结婚登记申请书，简阳市东溪镇尖山村村民委员会证明予以佐证，本院予以采信。
本院认为：判断夫妻是否应当离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告结婚后双方只共同生活了三年，被告便离家出走至今，分居长达22年之久。分居期间，双方也从未联系。本院足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 雨
人民陪审员 胡 苹
人民陪审员 李义琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李颖健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1889号
本院在执行申请执行人孙丽娜与被执行人烟台北亚汽配贸易有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台北亚汽配贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台北亚汽配贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第387号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某，男，被告人朱某因涉嫌合同诈骗罪，于2015年1月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王海军，云南华度律师事务所律师。
被告人张某某，男，被告人张某某因涉嫌合同诈骗罪，于2014年11月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2014年12月16日被取保候审，2015年3月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人董能新，云南煜扬律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）685号起诉书指控被告人朱某、张某某犯合同诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王海军，被告人张某某及其辩护人董能新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月21日，被告人朱某向昆明某某汽车租赁有限公司租用云A某某EA桑塔纳轿车后，伪造了朱某为所有人的假车辆行驶证、登记证书、购置税凭证和保险手续。2014年8月10日左右，朱某到本市官渡区某某寄售商行将车辆抵押借款5.5万元。2014年9月20日，被告人朱某、张某某向昆明山前某某租车行租用车牌号为云AJ某L01的大众轿车，并伪造了张某某为所有人的假的车辆行驶证、登记证书和购置税凭证及保险手续。2014年9月22日，二人将车开到某某寄售商行，用该车辆进行抵押借款14万元，其中56000元作为云A某某EA车辆的费用抵扣。2014年9月30日，朱某又用云A某某EA车辆及假的车辆手续向某某寄售行抵押借款5.5万元。破案后，车辆已追回并发还租车行。
2、2014年10月20日，被告人朱某向昆明某某汽车租赁有限公司租用云A某ZZ号丰田卡罗拉轿车，并伪造了朱某为所有人的假车辆手续后，于2014年10月23日将车辆向昆明某某寄售行抵押借款5.5万元。破案后，车辆已追回并发还租车行。
3、2014年11月1日，被告人朱某向昆明某某汽车租赁公司租用云A某F59号黑色帕萨特轿车，并伪造了朱某为所有人的假车辆手续后，与2014年11月2日将车辆向云南某某寄售行抵押借款10万元。破案后，车辆已追回并发还租车行。
4、2014年12月26日，被告人朱某向重庆某某汽车经济有限公司租用一辆渝B**某号的北京现代轿车，2015年1月12日以2万元卖给陈某某。破案后，车辆已追回并发还租车行。
5、2015年1月16日，被告人朱某向昆明车某某汽车租赁服务部租用云AM某M号大众宝莱轿车，制作车辆假手续后于2015年1月25日到昆明某某寄售商行欲抵押借款，被人发现后扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人朱某、张某某以非法占有为目的，以伪造车辆的相关手续，用于抵押借款，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、调查证明材料、鉴定意见书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人张某某的辩护人向本院提交短信记录一份，证实张某某主观没有占有的目的并主动要求还款。经质证，公诉机关认为该证据仅证实被告人的悔罪态度，不影响本案事实的认定，而且事实上张某某也没有还款。本院认为，被告人张某某的辩护人向本院提交短信记录合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某、张某某以非法占有为目的，以伪造车辆的相关手续，用于抵押借款，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人朱某、张某某犯合同诈骗罪的事实情楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人朱某辩护人提出9月30日之前的行为不构成犯罪、2015年1月16日的犯罪事实应该只能认定为犯罪预备，对朱某与张某某共同实施的犯罪不应区分主从犯，综合本案查明的事实，辩护人该项辩护观点与本案查明事实不符，本院不予采纳；对被告人朱某的辩护人认为被告人朱某系初犯、且涉案车辆已经追回，认罪态度好，请求判处三年以下有期徒刑的观点，有事实依据，本院予以采纳；被告人张某某的辩护人提出被告人具有自首情节，且被告人张某某在案件中仅起次要作用，系从犯，此外被告人张某某系初犯、偶犯请求判处缓刑的观点，本院认为，被告人张某某确系初犯，且具有自首情节，故依法可从轻或减轻处罚，故对该部分辩护意见本院予以采纳，但被告人朱某、张某某非法占有为目的，以伪造车辆的相关手续，用于抵押借款，骗取对方当事人财物，主观上具有明显的共同故意，虽分工不同，但互为补充，不宜区分主从犯，且至今未赔偿受害人损失，故从其主观恶性及社会危害程度，不符合缓刑适用条件。综上，根据被告人朱某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年7月24日止，罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月25日止，罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
三、涉案款物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 朱文娟
人民陪审员 郝静露
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘陈李
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人朱X严，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县鹿寨镇X路X三区*栋*室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人朱X严犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉。被告人朱X严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：二o一三年三月十八日晚，被告人朱X严在鹿寨县鹿寨镇X工商银行门前以100元的价格将二小包毒品贩卖给卢X兵后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品二小包、毒资100元。经鉴定，缴获贩卖的二小包毒品为净重1.57克的K粉（氯胺酮）。
上述事实，被告人朱X严在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的作案工具黑色TELSDA手机一部，书证立案决定书、破案报告、归案经过及情况说明、户籍证明，证人卢X兵的证言，被告人朱X严的供述，辨认笔录、辨认照片，公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录、扣押、发还物品清单及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X严明知是毒品“K粉”（氯胺酮）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱X严犯贩卖毒品罪成立。朱X严归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱X严的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱X严犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移送的作案工具黑色TELSDA手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年六月五日
代理书记员 陈夏妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第22号
原告：诸葛霞仙。
被告：张文斌。
原告诸葛霞仙诉被告张文斌买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易程序独任审判。审理中，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年1月4日至12月22日期间，先后向原告购买方木共计433390元。2013年2月2日双方结账前，被告已支付370000元，尚欠货款63390元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付木材款63390元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
《结帐清单》1份，证明被告于2013年2月2日出具结帐清单，确认向原告购方木共计433390元，已付370000元，尚欠63390元的事实。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年2月2日，被告出具《结帐清单》一份，确认崇福凤凰城排屋购方木共计433390元，已支付370000元，尚欠63390元。
本院认为，原告持有被告出具的《结帐清单》，能证明被告尚欠其木材款63390元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。自结账至今已两年有余，原告要求被告立即支付木材款63390元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效之日起十日内支付原告诸葛霞仙木材款63390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年五月七日
（代）书记员 陈晓萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第753号
原告：徐春仙。
委托代理人：杨小芬。
委托代理人：杨贤界。
被告：褚智钦。
被告：褚芳萍。
被告：杭州金威暖通橡塑保湿材料有限公司。
法定代表人：褚智钦。
原告徐春仙诉被告褚智钦、褚芳萍、杭州金威暖通橡塑保湿材料有限公司（以下简称“金威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐春仙的委托代理人杨小芬到庭参加诉讼。被告褚智钦、褚芳萍、金威公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告徐春仙起诉称：2011年3月26日，被告褚智钦、褚芳萍因投资需要向原告借款2000000元，双方签订借款合同，约定“借款期限为30天，利息为银行同期贷款利息的四倍，并约定若未能按时归还借款，应承担违约金，逾期每天按借款总金额的银行同期贷款利息的四倍计算。因被告违约致使原告采取诉讼方式实债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用”。原告按约于3月26日支付了全部借款，但被告褚智钦、褚芳萍未能在约定时间内还款，被告金威公司也未尽担保责任。故原告徐春仙起诉法院要求：1、判令被告褚智钦、褚芳萍立即归还原告借款本金人民币2000000元，利息人民币675393元（以银行同期基准贷款利率的四倍，从2011年11月16日暂计算至2013年3月22日，之后计算至法院生效判决确定之日起），律师费人民币10000元整，以上合计人民币2685393元；2、判令被告金威公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告徐春仙向本院提供如下证据：
1、借款合同及收条（原件）各1份，用以证明被告褚智钦、褚芳萍向原告借款人民币2000000元并于借款当日收到借款的事实。
2、担保承诺函（原件）1份，用以证明被告金威公司为案涉借款提供担保的事实。
3、打款凭证（原件）1份，用以证明原告徐春仙委托朱月琴向被告褚智钦汇款2000000元的事实。
4、委托代理合同及代理费发票（原件）各1份，证明原告为实现债权采用诉讼方式而支付的律师费10000元的事实。
5、情况说明（原件）1份，证明原告委托朱月琴将2000000元汇入被告褚智钦账户的事实。
被告褚智钦、褚芳萍、金威公司未作答辩也未向本院举证。
对原告徐春仙提供的证据。被告褚智钦、褚芳萍、金威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告徐春仙提供证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月26日，原告徐春仙与被告褚智钦、褚芳萍签订《借款合同》一份。合同约定：被告褚智钦、褚芳萍向原告徐春仙借款2000000元，借款期限自2011年3月26日至2011年4月24日止；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期后利随本清；如被告褚智钦、褚芳萍违约致使原告徐春仙采取诉讼方式实现债权的，被告褚智钦、褚芳萍应承担原告徐春仙为此支付的诉讼费、差旅费及其他为实现债权支付的费用。被告金威公司作为担保人出具《担保承诺函》一份，承诺以担保保证人的身份自愿对褚智钦、褚芳萍向徐春仙借款2000000元提供连带责任担保，借款期间届满后，债权人徐春仙可以视同承诺人与褚智钦、褚芳萍同等义务债务人，可以任意选择承诺人或者褚智钦、褚芳萍要求先行偿还借款。当日，原告徐春仙通过案外人朱月琴以银行转账的形式将2000000元转入被告褚智钦农业银行账户内。借款到期后，被告褚智钦、褚芳萍除支付2011年11月15日止的利息外，余欠本息至今未付，被告金威公司也未尽担保职责，故原告诉至本院要求处理，并委托浙江浙杭律师事务所律师代为提起诉讼，支付代理费10000元。
本院认为：原告徐春仙与被告褚智钦、褚芳萍签订《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告褚智钦、褚芳萍欠原告徐春仙借款2000000元的事实，由双方签订的借款合同及庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款明确约定还款时间，被告褚智钦、褚芳萍未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告徐春仙要求被告褚智钦、褚芳萍归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金威公司上述借款提供担保，应承担连带担保责任。对于律师代理费问题，应系双方自行约定，本院予以支持。被告褚智钦、褚芳萍、金威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚智钦、褚芳萍归还原告徐春仙借款2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告褚智钦、褚芳萍支付原告徐春仙利息675393元（计算至2013年3月22日止，之后利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告褚智钦、褚芳萍支付原告徐春仙律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杭州金威暖通橡塑保湿材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28283元，减半收取14141.50元，由被告褚智钦、褚芳萍负担，被告杭州金威暖通橡塑保湿材料有限公司承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年五月十日
书记员 金周玲
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执6号
申请执行人赵会明，男，1989年5月19日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人高荣丽，男，1989年8月24日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人ＸＸ，男，1987年12月30日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行申请执行人赵会明、高荣丽与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结（或划拨）被执行人ＸＸ银行存款34714元。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一七年三月十六日
书记员 李 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2167号
上诉人（原审被告）：余志飞，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：深圳市金恒辉五金厂。
负责人何建军，总经理。
原审被告：深圳市标普时代科技有限公司。
法定代表人罗春初。
原审被告：余品良，户籍地址湖北省蕲春县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市标普时代科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张庆臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45811号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人赵飞，职务负责人。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所专职律师。
被告刘晓林。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔 斌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行再终字第6号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：丁勇。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：丁履祥。
委托代理人：李杰、王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛市国土资源和房屋管理局。。
法定代表人：陈立新，局长。
委托代理人：张祥珍、王先军。
原审第三人：丁立美。
原审第三人：张守谦。
原审第三人：丁立平。
丁勇、丁履祥诉青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，青岛市中级人民法院作出（2012）青行终字第217号行政判决，已经发生法律效力。丁勇、丁履祥不服，向本院申请再审。本院于2014年7月7日作出（2014）鲁行监字第51号行政裁定，裁定本案由本院提审。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2012）青行终字第217号行政判决；
二、撤销青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第7号行政判决；
三、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 张传毅
审 判 员 赵 军
代理审判员 刘加鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜钰越
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第229号
原告胡满，男，1987年8月17日生
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区司法局五星法律服务所法律工作者。
被告信阳市浉河区溢朋有机茶专业合作社。
负责人张德耀。
原告胡满（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区溢朋有机茶专业合作社（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡满及其委托代理人郭绍山到庭参加了诉讼，被告信阳市浉河区溢朋有机茶专业合作社无正当理由未派人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，原、被告自愿达成一项《联营联建房屋协议书》。协议约定，原告购买被告开发的位于信应公路旁浉河港路口的谭家河茶叶专业批发市场6号楼32号商住房一套，面积127.5平方米，价款为186000元。付款方式为按工程进度付款，协议签订时首付40000元；一层封顶付40000元；二层封顶时付30000元；交付时付清。交付房屋期限为2011年7月1日。违约责任：原告未按约定的时间付款，按日万分之三支付利息，逾期超过15天后，即视为原告不履行协议，被告有权将购房人选定的房屋另行转让，所交款项不在退还；被告不按时交付2个月内按日万分之三支付利息，逾期超过2个月，则视为被告不履行协议，原告有权退房，并按已付款的1%支付违约金。协议达成后，原告依约分别于2011年1月29日付款60000元；于2011年3月11日付款20000元。时至今日被告尚未完成主体工程。被告逾期交付房屋，严重影响了原告对所购房的使用，被告已构成违约，为此要求：1、依法解除原、被告双方所签订的《联营联建房屋协议书》。2、要求被告赔偿原告利息（从2011年9月1日至2011年10月31日，利率按日万分之三计算）1440元，此后利息按日万分之三计算，直至购房款全部退完。3、要求被告支付违约金800元，并承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明：2011年1月29日，原、被告双方签订一份《联营联建房屋协议书》。该《协议书》约定被告将所建位于谭家河乡境内信应公路旁浉河港路口的谭家河茶叶专业批发市场6幢32号房卖给原告，该房一层为商铺、卫生间、厨房、后院，二、三层为住宅，房屋用途为商住两用。该房屋总建筑面积127.5平方米，总价款为186000元，付款方式为本合同签订之日付款40000元，一层封顶时付40000，二层封顶时付50000元，交房时付56000元。交房期限为2011年7月1日。双方违约责任约定如下：如原告未按协议约定时间付款，从协议约定的应付款期限第二天起，日违约利息按日万分之三计算；逾期超过15天后，可视为原告不履行协议，被告有权将所约定的房屋另行转让，原告所交款项不予退还。如被告不能按时交付房屋从最后交付期限第二天起二个月内以原告已交付的房款按日利率万分之三计算利息。超过二个月则视为被告不履行协议，原告有权退房，被告按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。本协议签订后，原告于2011年1月29日向被告交款60000元，于2011年3月11日向被告交款20000元。原告在庭审中述称被告施工进度是2011年10月二层封顶。原告所提交的二张照片其拍照时间为2011年11月4日，照片显失被告所建房屋部分工程未完成。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，原、被告双方理应依照协议的约定自觉履行其义务。现被告仍未将房屋交付给原告，明显违约，故原告的主要诉讼请求应予支持。按协议约定，被告应向原告支付的利息，应从2011年7月2日起至2011年9月2日止，利率按日万分之三，本金为80000元，其利息数额为1440元。因被告在2011年9月2日后仍未履行协议，其违约金为800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡满与被告信阳市浉河区溢朋有机茶专业合作社所签订的《联营联建房屋协议书》。
二、被告信阳市浉河区溢朋有机茶专业合作社在本判决书生效后七日内向原告胡满返还购房款80000元并支付违约金800元及利息1440元。
三、驳回原告胡满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费928元，由被告信阳市浉河区溢朋有机茶专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘家祥
二〇一二年二月二十八日
书记员 孔卫国
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1070号
原告沈阳益久祥种苗有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区。
法定代表人朱在龙，系该公司经理。
委托代理人刘德义，男，1968年8月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告贾福奎，男，1962年6月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
原告沈阳益久祥种苗有限公司诉被告贾福奎种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振兴独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳益久祥种苗有限公司委托代理人刘德义、被告贾福奎及其委托代理人刘丙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳益久祥种苗有限公司诉称，2013年1月10日，原告和刘德义签订了一份《种籽委托生产合同书》（合同编号：1317），合同中约定刘德义接受原告委托生产种籽的品牌、数量、质量。此后，刘德义又与被告签订了种籽委托生产合同书二份，对被告生产南瓜种籽的相关内容进行了约定。被告实际领取了原告提供的南瓜父母本苗（繁种15亩，每亩550棵），并接受了原告工作人员提供的技术指导。由于被告的原因，造成原告没有成功收获南瓜种籽，故被告应赔偿原告的各项损失。故起诉请求法院判令被告赔偿原告苗本费16500元（15亩×550棵／亩×2元／棵）、住宿费、技术指导费、伙食费、交通费1300元，原种费1500元（100元／亩×15亩），合计19300元。
被告贾福奎辩称，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。事实与理由有5点：
1、从本案原告主张的民事法律关系的性质看，法院确定的案由为种植回收合同纠纷是非常准确的，本案就是一个种植回收合同纠纷案件。
2、原告诉称原告与刘德义签订了一份《种籽委托生产合同书》，此后，刘德义又与被告签订了种籽委托生产合同书二份，如此刘德义与被告之间形成种植回收合同关系，原告不是合同当事人，无权提起诉讼，因此请求法院驳回原告的起诉。
3、贾福奎（作为乙方）是与辽宁省沈阳市益久祥蔬菜种子公司（作为甲方）签订的《种籽委托生产合同书》，合同中明文写着“南瓜育种是辽宁省沈阳市益久祥蔬菜种子公司研制出南瓜育种新品种”，还明文写着“辽宁省沈阳市益久祥蔬菜种子公司委托辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇德义农资商店负责人刘德义代表甲方与乙方签订合同”。可见，《种籽委托生产合同书》明确了合同的当事人一方是贾福奎，另一方是辽宁省沈阳市益久祥蔬菜种子公司。本案原告沈阳益久祥种苗有限公司不是本案合同的当事人，无权就本合同提起诉讼，因此请求法院驳回原告的起诉。
4、被告贾福奎没有违约行为，不应承担责任。贾福奎严格按照合同的约定进行生产，接受甲方的管理，严格按照合同和甲方及甲方技术员的指导及要求进行了日常的田间管理，按照甲方的要求多次去杂去劣，不存在拒绝去杂去劣情形。原告的请求没有事实及法律的依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
5、原告的请求违背法律的公平原则，不应该得到支持。贾福奎严格按照合同的约定和甲方的管理和技术指导进行了生产，投入了大量的人力物力，但合同中的15亩土地当年绝收，贾福奎损失巨大。在这种情形下，如果再由贾福奎赔偿原告的苗本费等费用，这明显是不公平的，不合法的。
经审理查明，双方提供的几份合同可以看出，被告贾福奎（作为乙方）是与辽宁省沈阳市益久祥蔬菜种子公司（作为甲方）签订的《种籽委托生产合同书》，该合同中载明“南瓜育种是辽宁省沈阳市益久祥蔬菜种子公司研制出南瓜育种新品种”，另注明“辽宁省沈阳市益久祥蔬菜种子公司委托辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇德义农资商店负责人刘德义代表甲方与乙方签订合同”。
上述事实，有原、被告的陈述、《种籽委托生产合同书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉的双方当事人必须符合法律的规定，根据原告提供的《种籽委托生产合同书》可知，合同的当事人一方是贾福奎，另一方则是辽宁省沈阳市益久祥蔬菜种子公司。而刘德义是代表沈阳益久祥种苗有限公司。本案原告沈阳益久祥种苗有限公司不是本案合同的当事人，即不是原告，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳益久祥种苗有限公司的起诉。
案件受理费283元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年八月十八日
书记员 邹向南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1229号
原告：牟某。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告牟某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告牟某起诉称：原、被告于1986年2月经人介绍认识，同年6月同居生活，同年农历12月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后育有一女，名何某乙，已成年。婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。1997年，被告有越轨行为，双方开始分居生活。2007年12月6日，原告曾起诉离婚，后因被告受伤，原告撤回起诉。但双方感情未有改善，故原告于2010年10月29日再次起诉离婚，法院作出（2010）台黄民初字第1180号判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告继续分居，夫妻感情已完全破裂，故原告第三次起诉要求离婚。
被告何某甲未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市黄岩区茅畲乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有一女，名何某乙，已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，时有争吵。2007年12月6日，原告向本院起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。但是双方感情未有改善，故原告于2010年10月29日再次起诉离婚，本院作出（2010）台黄民初字第1180号判决书，判决不准原、被告离婚。近几年，原、被告已分居生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、�籍证明复印件、台州市黄岩区茅畲乡人民政府出具的证明、本院（2008）台黄民一初字第187号民事裁定书、（2010）台黄民初字第1180号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事，时有争吵，影响了夫妻感情，特别是经本院判决不准离婚后，夫妻仍没有和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，感情继续恶化，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告是否存在债权、债务，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牟某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费400元，由原告牟某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年一月十六日
代书 记员 梁益玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第268号
原告胡某，女。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告程某，男。
原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人徐云华、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2000年，原告与被告程某在义乌打工时相识。原告当时不满18周岁，在双方未经充分了解情况下共同生活。2002年，原、被告生育女儿程大大。2002年11月，原、被告办理结婚登记手续。2004年，原、被告生育儿子程小小。生育女儿后，原、被告在义乌谋生，原告没日没夜操持家务，打工赚钱，并将赚得的钱都交给被告。但被告逐渐显露其不良品质：好逸恶劳、不务正业、吃喝玩赌，对原告缺乏爱心和责任感，动辄对原告施以家庭暴力。多年来，原告含辛茹苦，操持家务，被告对原告缺乏基本爱心和起码尊重，并动辄打骂，多次对原告拳打脚踢。为此，原、被告多次闹离婚。2011年8月，原、被告因琐事发生纠纷，被告又殴打原告，原告自此回到娘家，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告生育女儿程大大跟随原告生活，由原告抚养；儿子程小小跟随被告生活，由被告抚养；3、原、被告婚姻存续期间共同财产由法院依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，1、原告胡某在诉状中所述不是事实；2、原、被告系自由恋爱，被告对原告有着深厚的感情，被告希望原告能够回心转意，故被告不同意离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及其生育子女的常住人口查询复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及生育子女的情况；
2、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，用以证明原、被告2002年11月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、证人胡甲、李乙出庭作证的证人证言，用以证明原、被告经常发生争吵，夫妻感情不和已分居四年。
被告程某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告程某对原告胡某提供的证据1、2无异议，故对原告提供的证据1、2本院予以确认。原告提供的证据3中，证人胡甲、李乙与原告系亲属关系，因原告未提供证据予以佐证，对于原告的待证事实“原、被告经常发生争吵，因夫妻感情不和分居四年”本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2000年，原告胡某与被告程某在浙江义乌相识，之后开始共同生活。2002年6月5日，原、被告生育女儿程大大；同年11月20日，原、被告办理结婚登记手续。2004年2月29日，原、被告生育儿子程小小。婚后，原、被告共同在浙江义乌务工。2010年9月，原告独自外出打工，双方开始分开生活，女儿程大大和儿子程小小跟随被告生活。2015年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡某与被告程某系自由恋爱，建立了一定的感情基础。之后，原、被告自愿登记结婚、共同生活多年，建立了较深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生了隔阂，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦和孩子健康成长的角度着想，互谅互让，充分沟通，忠实履行夫妻义务，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 车育新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1924号
申请执行人：成安县强盛机电设备安装有限公司。
被执行人：淄博鲁宝金属制品有限公司。
申请执行人成安县强盛机电设备安装有限公司与被执行人淄博鲁宝金属制品有限公司票据损害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）川商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2014）川商初字第1101号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05034号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，1962年11月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告王鄂平，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被告罗伟英，女，1972年4月27日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王鄂平、罗伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告王鄂平、罗伟英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鄂平、罗伟英夫妇于2012年9月22日在原告处借款30000元，月利率7.5‰，定于2013年9月22日到期。借款后，被告仅支付了利息1370元，至今尚欠贷款本金30000元，利息4560元，本息合计34560元。请求法院判令：一、两被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息4560元（利息算至2014年7月1日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计34560元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王鄂平、罗伟英未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告王鄂平、罗伟英系夫妻关系。2012年9月22日两被告向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订了借款合同，合同约定两被告向巷子口支行借款30000元，月利率7.5‰，借款期限12个月。并约定借款人未按照约定偿还贷款本金，从逾期之日按本合同约定利率加付50%的利息。同日巷子口支行向被告王鄂平提供了借款30000元。借款后，两被告未归还借款本金，利息支付至2013年3月21日。从2013年3月22日计算至2014年7月1日，两被告应支付利息及逾期罚息共计4560元。故两被告尚欠原告借款本息合计34560元。
上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款面谈记录、借款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、结婚证、贷款催收通知书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王鄂平、罗伟英作为共同借款人与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。对原告要求两被告共同偿还借款、支付利息及逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鄂平、罗伟英偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告王鄂平、罗伟英支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息4560元及后段利息（利息从2013年3月22日计算至2014年7月1日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计34560元，限被告王鄂平、罗伟英于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告王鄂平、罗伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第38号
原告：沈水方。
委托代理人：卢仕根。
被告：金富根。
被告：朱武琴。
原告沈水方诉被告金富根、朱武琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告沈水方到庭参加了诉讼，被告金富根、朱武琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告沈水方诉称：被告金富根与被告朱武琴系夫妻关系。2013年8月7日，被告金富根以资金周转为名向原告借款40000元，约定月息2分；2013年9月1日，被告金富根再次以资金周转为名向原告借款15000元，约定月息2分。嗣后，两被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款55000元，利息6300元（按本金40000元，月息2分，从2013年8月7日计算到2014年2月7日，利息4800元；按本金15000元，月息2分，从2013年9月1日计算到2014年2月1日，利息1500元），合计61300元。
原告沈水方向本院提供以下证据：
1、借条二份，用以证明被告金富根向原告借款合计55000元，约定利息2分的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告金富根、朱武琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，被告金富根与被告朱武琴于2004年2月10日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告沈水方与被告金富根之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告金富根向原告借款后，未归还借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告归还借款本金55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告金富根在借款时约定月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告金富根支付利息的诉请正当，本院予以支持。利息具体计算为：按本金40000元，月息2分，从2013年8月7日计算到2014年2月7日，利息为4800元；按本金15000元，月息2分，从2013年9月1日计算到2014年2月1日，利息为1500元，合计6300元。又因上述借款发生于被告金富根与被告朱武琴夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金富根给付原告沈水方借款55000元，利息6300元，合计61300元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱武琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告金富根、朱武琴承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告沈水方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘雨舟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4270号
原告：张增凯，男，2010年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：张某，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1989年11月，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：闫军，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼。
法人代表：朱学银，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许伟，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
法定代表人：江丽华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告张增凯与被告刘龙、闫军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张增凯于2017年11月15日向本院提出对被告闫军撤诉申请。
本院认为，原告张增凯的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增凯撤回对被告闫军的起诉。
审判员 王成利
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 彬
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第779号
原告：田春华，女，1978年3月23日出生，汉族.
委托代理人：李新，男，汉族，1976年3月7日出生，系原告丈夫。
委托代理人：郑玉英，女，汉族，1967年7月8日出生，系原告舅母。
被告：王小保，男，1978年9月10日出生，汉族，托里县林管站职工。
被告：苏文凤，女，汉族，1986年8月19日出生，托里县移动公司职工。
原告田春华诉被告王小保、苏文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于12月18日公开开庭进行了审理。原告田春华及委托代理人李新、郑玉英，被告王小保、苏文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月24日至2015年7月10日期间，二被告先后向原告借款6次，共计金额为190000元，并约定利息为五分，现借款均已到期，被告仅仅支付了部分利息，原告多次催要借款本金和剩余利息，被告迟迟不予归还，故诉至法院请求：判令二被告一次性向原告偿还欠款190000元及利息20400元，被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更借款本金170000元。
被告王小保答辩称：借钱是事实，借钱我老婆没有去也没有签字，借款本金是17万元，利息5分我也认可。这个钱是我自己借的，跟苏文凤没有关系。借款时间也对。
被告苏文凤答辩称：被告王小保借钱时我确实不知道，8月份有一次王小保问原告借钱的时候，原告不给借，要让我打条子，当时我打了条子，当时王小保做生意确实很困难，所以我向原告借了4万元，后来我借了我们同事的钱给原告还了，原告说这4万元利息是3000元，这个利息我没有钱，所以没有还。
庭审中，原告田春华为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、2015年1月25日《欠条》一份，证明被告借钱50000元，后来还了30000元，还剩20000元没还。
2、2015年4月23日《欠条》一份，证明被告借款80000元的事实。
3、2015年3月23日《欠条》一份，证明被告借款20000元的事实上。这笔钱付了4个月利息了，付到7月23日。被告的质证意见：是事实，利息付了4000元。被告苏文凤的质证意见：我不知道这个事。
4、2015年2月24日欠条一份，证明被告借款40000元的事实。这个利息给过几个月的。具体给了几个月不记得了。
对以上四份证据被告王小保的质证意见：均无异议，是事实，对原告所说的利息的支付也无异议。被告苏文凤的质证意见：我不知道王小保借款的事。
被告王小保、苏文凤未向法庭出示证据。
经审理查明：2015年1月25日至2015年4月23日，被告王小保向原告田春华先后借款190000元，以上借款利息原、被告双方约定借款利息为5‰。被告王小保偿还原告田春华借款20000元，被告王小保2015年3月23日借原告田春华20000元的借款支付了四个月的利息4000元，即2015年3月23日至7月22日的利息。2015年2月24日借原告田春华40000元已支付了利息，具体支付期间都不确定，本院酌定该笔借款利息支付至起诉日即支付至2015年9月。
本案争议焦点：王小保所借欠款170000元是否为夫妻共同债务？
本院认为：被告王小保借原告田春华借款170000元事实清楚，但该款是否是夫妻共同债务？原告未向法庭提供足以证明所借借款是用于家庭共同生活，经营所需的相关证据，故对原告主张是夫妻共同债务，本院不予支持。对被告王小保辩称是自己借款，予以采纳。原、被告之间对以上借款约定利息为月息5‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的年利率为60%，故对超出部分的利息，本院不予支持。对被告王小保已支付的利息，被告王小保也未做任何请求，故本院亦不做处理。现原告请求被告支付利息，本案按不超过24%为限予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小保于本判决生效后三十日内偿付原告田春华借款170000元，借款利息22400元（2015年1月25日20000元的利息4400元，2015年4月23日80000元的利息12800元，2015年3月23日20000元利息2000元是（2015年7月23日至12月22日），2015年2月24日40000元的利息3200元，利息计算止12月24日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告王小保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 夏爱霞
审 判 员 帕娜尔
人民陪审员 王敦聪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋益连
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2087号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告吴春生，男，1969年1月31日出生，汉族。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告吴春生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年4月至2014年2月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年4月至2014年2月共11个月的物业费1246元及违约金205元、诉讼费25元，共计1476元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元／㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积98.56㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年12月9日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年4月至2014年2月共11个月未缴纳物业费1246元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书等证据证明。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春生于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2013年4月至2014年2月共11个月的物业费人民币1246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月十五日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第951号
原告：梁爱金，男，1976年8月8日出生，汉族，住所湖南省保靖县。
委托代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道新城大厦10层1-7号。
代表人：孙征未，总经理。
委托代理人：赵建军，男，1980年11月7日出生，汉族，系该公司职工，住所慈溪市。
被告：慈溪市新和成染整有限公司，住所慈溪市慈溪经济开发区滨海五路南侧。
法定代表人：孙烈烽，执行董事。
被告：王建桥，男，1972年1月26日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告梁爱金诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、慈溪市新和成染整有限公司、王建桥机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁爱金于2011年4月21日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、慈溪市新和成染整有限公司、王建桥撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁爱金撤回起诉。
本案受理费3370元，减半收取计1685元，由原告梁爱金负担，交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 崔志宁
代理审判员 张景华
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 郑 嘉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00835号
原告毛某，个体户。
被告密某，职工。
原告毛某诉被告密某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告密某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名密心雨。婚后双方都到南京工作，后原告辞职回家，被告和同事张玲相识，长期保持不正当关系，在没有离婚的情况下，告诉张玲自己已经离婚，后于2015年1月25日，被告与张玲公开举行结婚仪式，之后即以夫妻名义共同生活，并于××××年××月生育一女儿。现原、被告之间已无夫妻感情可言。故请求依法判令原、被告离婚，女儿密心雨随原告生活，被告每月支付抚养费900元。
被告密某未答辩。
经审理查明，原、被告相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，2010年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，名密心雨。2014年底，原、被告因感情问题分居生活至今。2015年1月25日，被告又与他人公开举行结婚仪式。现原告以其夫妻感情已经破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、控告书、谈话笔录、照片、请柬及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告已分居近两年，且被告在这期间又与他人公开举行结婚仪式，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，密心雨现随原告生活，继续维持现状更有利于密心雨成长，故密心雨随原告生活更为适宜。对密心雨的抚养费用，本院综合当地生活水平及抚养子女的实际需求等因素，被告可每月支付密心雨抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告密某离婚；
二、女儿密心雨随原告毛某生活，被告密某从2016年3月起每月支付抚养费500元至密心雨18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年三月八日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1371号
原告王，女，1977年7月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人徐，公司负责人。
本院受理原告王与被告有限公司居间合同纠纷一案中，原告王于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王撤诉。
案件受理费25元，由原告王娜承担。
审判员 王吉珍
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡婉莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17222号
原告：姚业辉，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨晓明，男，1990年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告姚业辉诉被告杨晓明民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按原告姚业辉撤回起诉处理；
二、案件受理费650元由原告负担。
审判员 戴筱岚
二〇一七年十月十一日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何赠元，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农村商业银行）因与被申请人何赠元储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何赠元签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何赠元提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶农村商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶农村商业银行仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何赠元于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶农村商业银行对于何赠元同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶农村商业银行部分责任存在故意，侵犯了何赠元的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何赠元有权依据其与定陶农村商业银行之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶农村商业银行应向何赠元支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对定陶农村商业银行申请理由，本院不予支持。
综上，定陶农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 卉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第410号
上诉人（原审原告）李某甲，女，29岁。
被上诉人（原审被告）李某乙（又名杨某甲），男，34岁。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲到庭参加诉讼，被上诉人李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2002年9月开始同居生活，于2004年农历10月10日生育长子杨某乙，2006年农历4月14日生育次子杨某丙，并于2009年4月11日在会东县发箐乡人民政府补办结婚登记。后双方常为家庭琐事发生争执。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2011年3月，原告离家外出，双方开始分居生活。2011年10月17日原告诉至会东县人民法院要求与被告离婚，2011年11月27日会东县人民法院作出（2011）东民初字第867号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。后原告一直未回家生活。2015年1月12日，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙、杨某丙，由原告抚养杨某丙。
原审法院认为，原、被告在2011年经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情并无好转，被告虽辩称其对原告有感情希望原告回家生活，但是原告坚持离婚，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。2011年3月，原告离家外出后未尽抚养义务，两个孩子一直随被告共同生活、读书，已经适应了现有的生活环境，故婚生子杨某乙、杨某丙随被告李某乙生活为宜，原告李某甲依法应承担子女的部分费用。原告虽提出有土地，有房产随同婆婆、三哥未分家不明确，但其在庭审中认可双方婚后并无增加的家庭财产。原告称共同债务为1000.00元，但其并未举出证据予以证明。被告称原告将其卡中的1万余元带走使用，该款系夫妻关系存续期间对夫妻共同财产的开支，不属于债务。综上，可以认定原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、儿子杨某乙、杨某丙随被告李某乙生活，原告自2015年3月起，每月分别给付杨某乙、杨某丙抚养费300.00元，付至杨某乙、杨某丙分别年满十八周岁时为止，此款定于每月28日前给付；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审原告李某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判由上诉人抚养婚生子杨某丙，被上诉人抚养杨某乙，双方互不给付抚养费。理由是：1、上诉人靠打工糊口、身患疾病、生活非常困难，无法负担一审判决支付的每月600.00元的抚养费；2、上诉人愿意抚养次子，可以加深母子感情，将来有依靠。
被上诉人李某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，对原审判决查明的事实本院予以确认。二审中另查明，上诉人自2011年3月离家外出打工后，其与被上诉人的婚生子杨某乙、杨某丙一直在会东县随被上诉人共同生活。上诉人在离家期间，分别在云南省昆明市、大理市等地的餐馆打工，并居住在其打工的餐馆内。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人的婚生子杨某乙、杨某丙均不属哺乳期内的子女，俩婚生子在上诉人离家后一直随被上诉人生活，结合其接受教育地点也在当地等实际情况考虑，本院认为改变孩子的生活环境会对孩子造成不利影响。并且上诉人在二审中陈述自己在昆明市、大理市等地餐馆打工，并居住在餐馆内的生活状况不能给孩子提供安稳的生活环境，其现实生活条件并不适于抚养小孩，故其上诉请求改判婚生子杨某丙由其抚养的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.00元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 李爱军
审判员 江毅夫
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01231号
原告：赵传生，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳锦赛福特门业经销处，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：吴士波，该经销处经理。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：吴士波，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县西佛镇。
原告赵传生与被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员韩馨瑶、任昕旸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传生、被告负责人吴士波及其委托代理人吕涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传生诉称：原告是被告雇佣的人员。2013年11月16日中午，原告在道义五台子鑫联石化设备有限公司安装厂房大门时，在安装过程中受伤。原告于2014年7月已诉至法院，法院判决被告支付先期治疗费等各项费用16，466.16元，被告已给付。现原告再次提起诉讼，请求法院判令被告支付原告：医疗费15，427.42元、误工费3.3万元、护理费2520元、伙食补助费1050元、交通费3100元、伤残赔偿金51，156元、鉴定费870元。
被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波辩称：原告对其损害的发生具有重大过失，被告应当减轻赔偿责任。原告误工费、交通费、伤残赔偿金没有事实依据。原告在第二次医疗过程中存在过度治疗的情形，请求核实后再予以计算。
经审理查明：原告系被告雇佣人员。2013年10月31日开始在被告处工作。11月16日，原告在工作过程中从高处摔下受伤。原告就赔偿问题曾经向本院起诉，本院于2014年9月25日作出判决，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计16，466.16元（误工费计算至2014年9月15日）。双方均不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年12月17日作出判决，驳回上诉，维持原判。
原告于2014年11月17日至12月5日到沈阳市红十字会医院住院治疗18天，均为二级护理。诊断为：左胫骨内踝关节骨折术后，左踝关节创伤性关节病。原告支出医疗费15，427.42元。从2014年9月16日开始医嘱建议原告连续休息至定残前一日。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：赵传生左下肢损伤评定为十级伤残。原告系沈阳市城镇人口。原告支出鉴定费870元。
另查明：被告沈阳锦赛福特门业经销处系个人独资企业，被告吴士波为投资人。
上述事实，有门诊及住院病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、专用收款收据、交通费票据、（2014）经开民初字第2162号民事判决书、（2014）沈中民一终字第2514号民事判决书、证人证言及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告受雇于被告沈阳锦赛福特门业经销处，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主被告沈阳锦赛福特门业经销处承担赔偿责任，故原告要求被告沈阳锦赛福特门业经销处承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。沈阳锦赛福特门业经销处为个人独资企业，被告吴士波为投资人。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责，故原告主张被告吴士波承担赔偿责任本院予以支持。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费15，427.42元，本院予以支持。被告主张原告过度治疗，因未向本院提供证据证明，本院不予采信。
关于原告主张误工费的问题，原告从2014年9月16日起至定残前一日，共计误工274天，本院按照居民服务业平均工资标准计算误工费，对误工费26，270元（34，995元÷365天×274天）本院予以支持。被告主张医院出具的诊断书不合理，取得诊断书是因为原告在医院有熟人，因未向本院提供证据证明，本院不予采信。
关于原告主张护理费的问题，原告住院18天，均为二级护理，本院按居民服务行业平均工资标准计算护理费，对护理费1726元（34，995元÷365天×18天），本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院18天，原告主张住院伙食补助费1050元，未超过法定标准，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告入、出院及复诊情况，酌定交通费1000元。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为城市人口，对伤残赔偿金51，156元（25，578元×20年×10%）本院予以支持。
关于原告主张鉴定费的问题，原告实际支出鉴定费870元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波于本判决生效之日起十日内给付原告赵传生医疗费15，427.42元；
二、被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波于本判决生效之日起十日内给付原告赵传生误工费26，270元；
三、被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波于本判决生效之日起十日内给付原告赵传生护理费1726元；
四、被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波于本判决生效之日起十日内给付原告赵传生住院伙食补助费1050元；
五、被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波于本判决生效之日起十日内给付原告赵传生交通费1000元；
六、被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波于本判决生效之日起十日内给付原告赵传生伤残赔偿金51，156元；
七、被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波于本判决生效之日起十日内给付原告赵传生鉴定费870元；
八、驳回原告赵传生其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费836元，由被告沈阳锦赛福特门业经销处、吴士波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费836元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1846号
原告：邓玉连，男，住四川省威远县镇西镇。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：毛万平，男，住四川省荣县旭阳镇。
原告邓玉连诉被告毛万平合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛万平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告货款169582.20元。事实与理由：双方系从事水泥经销的个体商贩，被告从2013年起陆续从原告处购买威远西南水泥和共华水泥，2016年4月30日经双方对账结算，被告尚欠原告水泥款189582.20元，并承诺于2016年12月底付清，但被告仅支付20000元，下欠169582.20元未履行付款义务。请依法支持原告诉请。
被告毛万平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在水泥买卖关系。2016年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到邓玉连水泥款人民币189582.20元，提货地点四川威远西南水泥有限公司、威远县共华水泥有限责任公司。被告在欠款人处签名，并注明身份证号、住址、联系电话等信息。之后被告支付20000元，余款未付款，导致原告诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖关系经结算后被告向原告出具的欠条系当事人主张权利的债权凭证。被告未按约定金额履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担向原告支付所欠货款的民事责任。原告主张被告支付所欠货款169582.20元理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告毛万平于本判决生效之日起十日内向原告邓玉连支付货款169582.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元（原告已预交），由被告毛万平负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁继伟
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕五民初字第3号原告霍某某委托代理人XXX，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告蔡某某委托代理人XX，女，汉族，无固定职业。原告霍某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人XXX、被告蔡某某及其委托代理人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年8月5日在五营区民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告对我进行辱骂，使我精神上受到严重摧残，并患有严重的失眠，现回娘家居住。我们感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求离婚。在婚姻存续期间我共同财产、无外债、无子女。被告辩称，一、原告要求离婚，我同意，但是产生离婚的原因是由原告引起的。二、原告在起诉状中说“无共同财产、无外债”是错误的。在照结婚相片时，是我从亲属家借的5,000.00元，至今未还。后来我母亲为了扶持这个小家庭，又借给我们20,000.00元，欠佳丽婚庆公司3,500.00元。这20,000.00元购买了金手链、金戒指等，共花去16,000.00元，剩余的购买了生活用品。因此，我要求原告偿还一半或返还购买的金首饰。经审理查明，原告霍某某与被告蔡某于2013年7月22日经人介绍相识，于同年8月5日在五营区民政局办理结婚登记，同年9月22日举办结婚典礼仪式。登记后，被告给原告购买金手链一条，价值人民币6,927.00元，金戒指一枚，价值人民币1,837.31元，合计8,764.31元。双方婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，原告已回娘家居住。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，并承认原告婚前的财产有甩干桶1个、蚕丝被2条、记忆枕2个、床头灯1台、镜子1块、皮鞋2双。本院认为，原告霍某某与被告蔡某某由于婚前了解不够，而仓促结婚，导致婚后感情不和，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。在审理中，原告提出被告的母亲借其10,000.00元的债务，因证据不足，本院不予支持。被告为筹办婚礼所花的费用，要求原告承担无法律依据，故本院不予支持。被告要求原告返还金手链、金戒指，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、霍某某与蔡某某离婚；二、原告婚前财产甩干桶1个、蚕丝被2条、记忆枕2个、床头灯1台、镜子1块、皮鞋2双归原告所有；三、金手链一条、金戒指一个归原告所有；案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  樊庆华二〇一四年三月十三日书记员  关佳宾
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2336号
原告：林某某，男，汉族，1960年4月出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王某某，广东博界律师事务所律师。
被告：林某明，男，1956年1月出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：纵某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某某，广东某某律师事务所实习律师。
原告林某某与被告林某明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王某某，被告委托代理人纵某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：l．判令被告归还借款本金人民币450万元，利息人民币208万元（利息按月息2%自2014年12月1日起暂计至2016年10月31日，之后利息应计至欠款付清之日止），共计人民币658万元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月至11月间，被告因经营需要向原告借款人民币450万，2014年1月1日，双方共同立《借条》一份，约定被告向原告借款人民币450万元，2014年12月30日前归还，借款期间利息为3%/（即每月利息人民币13.5万元），每月1号支付；如不能按期归还本息，违约金为借款本金加利息的5%/月。借款期间，被告仅支付利息至2014年11月，2014年12月之后利息未再支付。借款到期后，被告既不归还借款本金，也不按约定支付利息和违约金。经原告多次催讨，但被告至今仍不归还借款。被告的行为已严重违约，为此，原告根据《合同法》等法律的有关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务。
被告林某明辩称，1．原告主张被告于2014年1月1日向原告借款人民币450万元并签有借条一份，被告事实上在2014年1月1日并没有向原告借款，而只是在2013年向原告借过款，而借款的数额也仅仅是人民币200万元，而非借条上的数字；2．被告向原告所借的款项至原告起诉之日被告已支付人民币160余万元，综上，被告认为原告起诉与事实�符，也没有法律依据，故请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年1月31日至2013年11月4日期间，原告向被告10次支付项款，金额共计人民币11,170,112.5元。
2.2014年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“兹因林某明发展需要，而向林某某借资金，共借得款项人民币肆佰伍拾万元整，即450万元人民币整，以深圳市某某通实业发展有限公司作为担保单位，预计在2014年12月30日前如期归还。期间借款利息为3%/月，即每月利息人民币壹拾叁万伍仟元整，即13.5万元人民币整，需每月1号支付不得有误。违约责任：如果林某明不能按期归还本息，违约金为借款本金加利息�5%/月”。该借条由林某明签名，深圳市某某通实业发展有限公司加盖公司印章。
3．原告不要求担保人深圳市某某通实业发展有限公司承担连带责任。
原、被告双方对事实部分主要争议为：（一）涉案人民币450万元借款是否实际支付；（二）涉案借款利息支付金额。对此，原告提交了人民币11,170,112.5元银行交易明细、人民币100万元银行进账单、人民币100万元中国银行支付凭证、短信说明，被告提交了银行交易明细、收付款业务回单、付款委托证明及银行客户付款留底单等证据，经本院分析认定如下：
（一）关于涉案人民币450万元借款是否实际支付问题
原告提交银行交易明细证实双方有较大金额的金钱往来，2013年原告支付被告金额为人民币11,170,112.5元，2013年8月20日原告还通过其女儿林某燕向被告转款人民币100万元，即原告已举证证实在2013年，原告向被告转款共计人民币12,170,112.5元，被告在2014年1月1日出具收条时写的是“共借得”表明被告在出具借条时，已经收到人民币450万元。另外，在借条中双方约定借款月利率为3%，即每月利息13.5万元，被告提供的还款证据证明被告向原告支付了五次款项，其中2013年12月3日支付人民币13.5万元，2014年1月2日支付人民币13.5万元，2014年5月5日支付人民币28.5万元，2014年7月9日支付港币34万元（折合人民币27万元），2014年10月27日支付人民币13.5万元，五次款项共计人民币96万元，其中3次为人民币13.5万元，1次为人民币27万元，与借条中约定的月利息相符。综上，本院确认原告已向被告实际支付了借款人民币450万元。
（二）关于涉案借款利息支付金额问题
原告在其提供的利息计算明细中称截止至2014年12月被告尚欠本金人民币450万元及利息人民币10万元，按借条中约定的利息计算，截止至2014年12月利息为人民币162万元（13.5万元/月×12个月），被告提供证据证明被告已支付原告人民币96万元，原告自认金额对被告有利，本院确认原告所称，截止至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金人民币450万元及利息人民币10万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港民事纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内原应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案有管辖权。双方当事人未明确约定法律适用，本案原�支付款项行为发生在中国工商银行深圳分行，按照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。
本案原告向被告支付款项，被告出具借条，双方形成民间借贷关系，原告按借条约定支付的借款人民币450万元，被告亦应按约支付利息及偿还借款本金，被告未按约偿还借款本金，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币450万元，本院予以支持。双方约定借款利息为月息3%，原告起诉要求被告支付2015年1月前利息人民币10万元及2015年1月起按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告称借条所涉人民币450万元并未实际支付，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林某明于本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金人民币450万元及利息，2014年利息为人民币10万元，2015年1月及以后利息以借款人民币450万元为本金，按月利率2%从2015年1月1日开始计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57,860元，由被告林某明承担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某明在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 窦天山
书 记 员 詹惠婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4516号
罪犯邓文光，男，瑶族，1983年1月2日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇三年三月三十一日作出（2003）曲中刑初字第27号刑事判决，以被告人邓文光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人邓文光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇三年八月十五日作出（2003）云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年10月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓文光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓文光系主犯，现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年6月28日止。罪犯邓文光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文光减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00907号
原告常先明，城镇居民。
被告官永利，城镇居民。
本院在审理原告常先明诉被告官永利合伙协仪纠纷一案中，原告常先明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常先明申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常先明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告常先明负担。
审判员 燕学成
二〇一四年九月十八日
书记员 李维娜