wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申343号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨丽杰，女，汉族，1955年3月30日生，住哈尔滨市道里区。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李亚男，女，1981年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
再审申请人杨丽杰因与被申请人李亚男房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3762号民事判决和本院（2017）黑01民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨丽杰申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律确有错误；双方合同约定了仲裁条款，但一审法院仍然受理，系程序严重违法；一审证人自始至终参与庭审，不符合法律规定，请求再审法院提起再审。
李亚男口头答复称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回杨丽杰的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，杨丽杰在一审开庭前并未向一审法院提交仲裁协议或者提出异议，依照前述法律规定其已放弃了仲裁协议，其在再审申请阶段主张一审程序严重违法，没有法律依据的支持；《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其应当依照《房屋买卖合同》的约定履行各自的义务，杨丽杰提出的“小费”事项并未在合同中约定，其要求李亚男承担其已支付的“小费”没有事实和法律依据；杨丽杰主张一审证人自始至终参与庭审违反法律规定的主张，与庭审笔录证明的事实不符。依据本案的有效证据，原审认定事实，适用法律，判令双方当事人继续履行合同并无不当。
综上，再审申请人杨丽杰没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽杰的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第760号
原告：雷某某。
被告：司某某。
委托代理人：黄智光，系被告司某某的表哥。
本院在审理原告雷某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告雷某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年三月二十四日
书记员 何俐辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更501号
罪犯尚卫民（又名尚为民），男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2007年8月29日作出(2007)孟刑初字第129号刑事判决，认定被告人尚卫民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2007年2月27日起至2027年2月26日止。宣判后，2007年9月26日入狱服刑。2009年8月17日减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期自2007年2月27日起至2022年7月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尚卫民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尚卫民自2006年9月8日至12月17日，多次伙同他人携带作案工具窜至温县番田镇、孟州市赵和镇、南庄镇等地盗割动力线12100米，价值36724元，造成4250余亩耕地无法正常灌溉。2006年9月15日至10月，多次伙同他人窜至孟州市谷旦镇、河阳办事处等地盗窃电机、洗衣机、铜线等，该参与盗窃作案9起，总价值60323元。该系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯尚卫民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尚卫民减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定、提请减刑经过程序的证明、管教干警郭肖肖及服刑人员刘勇军、刘顶立的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚卫民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚卫民准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2007年2月27日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 赵彩霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终340号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李维明，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市，现于广东省番禺监狱服刑。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人李维明信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初847号民事判决第一项，依法改判李维明向农业银行中山分行偿还截至2017年8月21日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计39327.14元，及自2017年8月21日起，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡领用合约的约定计算至欠款清偿之日，滞纳金按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收至欠款清偿之日止。事实和理由：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》第四条第4款，利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农业银行中山分行通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方；根据上述合约第四条第2款滞纳金的约定，李维明未按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。2.涉案信用卡已经核销，而核销是银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响农业银行中山分行要求李维明计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误以为银行对权利的一种放弃，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持农业银行中山分行的上诉请求。
李维明未向本院提交答辩意见。
农业银行中山分行向一审起诉请求：1.李维明向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29507.42元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年12月30日利息8092.99元、滞纳金1726.73元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.李维明承担本案的律师代理费3000元。一审庭审中，农业银行中山分行当庭明确第1项诉讼请求为：判令李维明向其清偿截至2017年8月21日信用卡透支本金29507.42元、利息8092.99元、滞纳金1726.73元，合计39327.14元。
一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××67。信用卡种类：农行贷记卡-
金穗携程金卡。利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年8月21日，李维明尚欠信用卡透支本金29507.42元、利息8092.99元、滞纳金1726.73元，合计39327.14元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
一审法院认为，李维明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李维明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李维明予以承认，故一审予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审对其主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李维明于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计39327.14元；二、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由农业银行中山分行负担61元，李维明负担797元。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷，李维明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令李维明向农业银行中山分行清偿截至2017年8月21日信用卡透支本金29507.42元、利息8092.99元、滞纳金1726.73元，合计39327.14元，并明确表示诉讼标的数额已固定，该行为属于对诉讼请求的变更,一审判令李维明向农业银行中山分行偿还39327.14元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
关于农业银行中山分行请求自2017年1月1日起的违约金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李维明偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年三月三十日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6765号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：甘胜南，男，1990年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳公司）与被告甘胜南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳公司的委托诉讼代理人郭再明到庭参加诉讼，被告甘胜南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告甘胜南支付拖欠的物业服务费979.60元及违约金195.92元，合计1175.52元。事实和理由：原告是物业管理服务公司，被告是天润未来城业主，双方存在物业服务合同关系。自2015年9月至2016年4月，被告共拖欠物业服务费979.60元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告甘胜南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：
1.原告的物业服务企业资质证书、襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局文件（襄价服规[2014]13号）。拟证明原告具有物业服务企业资质及收取物业服务费的法律依据。
2．原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告存档备查的《业主登记表》、欠费明细。拟证明原告收取物业服务费和违约金的事实依据。
被告未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。经审查，本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，对待证事实具有完全的证明力，应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘胜南是襄阳市襄州区天润未来城19栋2单元204室业主，房屋建筑面积为87.51㎡。2014年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：一、甲方为乙方提供前期物业管理服务，有效期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；二、乙方按照住宅建筑面积1.40元／㎡／月的标准交纳物业管理服务费，乙方在办理收房手续时，应预交首年物业管理费，一年后每月费用交纳时间为当月10日前；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期不交者，甲方可采取以下措施予以催缴：1.按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2.公布欠费业主名单；3.对欠费业主提起法律诉讼；4.对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。从2015年9月至2016年4月，被告拖欠物业服务费共计979.60元至今未付，故引起诉讼。
另查明，2014年4月3日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布《关于规范普通住宅服务收费管理通知》（襄价服规[2014]13号），规定襄阳市市区物业综合管理服务收费实行政府指导价（其中一级小区高层住宅的物业管理服务收费标准为1.40元／㎡／月），并以指导价为基准价，具体收费标准可适当上下浮动，向上浮动幅度不超过基准价的10%，向下浮动幅度由双方协商约定。前期物业服务的具体收费标准，由开发建设单位通过招标或协议方式，与物业服务企业在相应等级政府指导价及浮动幅度内以前期物业服务合同约定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同约定的收费标准遵循政府指导价，符合襄价服规[2014]13号文件规定，故双方签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告基于合同约定为被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付从2015年9月至2016年4月的物业服务费979.60元，并要求按照欠费总额的百分之二十支付违约金195.92元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘胜南于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业服务费979.60元及违约金195.92元，合计1175.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告甘胜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦迪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初602号
原告张家口市卓越建筑设备租赁处。住所地张家口市桥东区小辛庄村。
经营者李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族。现住张家口市桥东区。
被告刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市卓越建筑设备租赁处（以下简称卓越租赁处）与被告刘全明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市卓越建筑设备租赁处的经营者李永卓到庭参加了诉讼，被告刘全明经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卓越租赁处向本院提出诉讼请求：判令被告刘全明赔偿租赁物扣件折价款223488元，诉讼费用由刘全明承担。事实和理由：2015年1月30日，我单位与刘全明签订了租赁合同，并正式确立租赁关系，2015年12月7日，刘全明从我处提走扣件74496个，约定扣件每个3元，租金为0.015元每天每个，其后，刘全明所欠租赁费分文未付，租赁器材也未予返还，未予退还的扣件折价为223488元。诉至法院，请求判令刘全明给付扣件折价款223488元。
被告刘全明未到庭，未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月30日，刘全明与卓越租赁处签订了关于租赁扣件的租赁合同，2015年12月7日，刘全明从卓越租赁处提走了扣件74496个，单价为每个3元，为此卓越租赁处提交了2015年12月7日的提货单1份，其上载明扣件每个3元，数量74496个，总价223488元，在2016年1月30日前付清，若不能付清，按租赁计算，拟证明刘全明提货的数量及租赁物的总价款。刘全明未到庭，视为放弃质证的权利，本院对卓越租赁处提交的租赁合同及提货单予以采信。
本院认为，卓越租赁处提交的租赁合同能够证实其与刘全明存在租赁关系的事实，其提交的提货单证实了刘全明提货的具体数量及在租的租赁物的具体价值的总额。刘全明在2016年1月30日并未归还租赁物，应当承担相应的违约责任。故本院对卓越租赁处主张刘全明给付在租租赁物扣件的折价款223488元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市卓越建筑设备租赁处扣件折价款223488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，保全申请费1637元，由被告刘全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李桂滨
人民陪审员 候利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初602号 原告张家口市卓越建筑设备租赁处。住所地张家口市桥东区小辛庄村。 经营者李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告张家口市卓越建筑设备租赁处与被告刘全明租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘全明存款223488元或查封、扣押相应价值的财产或债权，并向本院提供了李永卓名下的冀Ｇ×××××号牌的路虎越野车作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘全明存款223488元或查封、扣押其相应价值的财产或债权； 二、扣押原告张家口市卓越建筑设备租赁处提供的李永卓名下的冀Ｇ×××××号牌路虎越野车的机动车登记证书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李桂滨 二〇一六年五月十七日 书 记 员  白 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24391号
原告：曾织丽，女，1973年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告：温科明，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省兴国县，
原告曾织丽诉被告温科明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾织丽到庭参加诉讼，被告温科明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾织丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金45000元及利息，并赔偿原告因追偿本案债务的差旅费10000元，共计55000元。原告在庭审时明确利息自2016年7月27日起，按月利率3%计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年7月27日上午向原告借款45000元，承诺当天晚上货款到账就返还。原告认为时间不长，被告急用，即同意借款给被告，并立即取了45000元现金交付给被告。但是当晚被告没按约定还款，说要第二天财务上班后才可以拿钱，第二天还是不还，说货款未收到。之后被告开始不回信息，不接电话，大概过了一个星期，原告去找被告要求写借条，被告拿了一本车位产权证作为抵押，并重新承诺于9月30日连本带利还清欠款。但是到了9月30日被告又不接电话，不回信息，拒不见面。原告去找了很多次均无果。被告有时说在古镇，去到又不出来，有时说在黄圃，去了又不接电话。原告往来多次寻找被告，被告一直在忽悠。导致原告心力交猝，影响了正常生活。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法相关规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告温科明经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告曾织丽围绕诉讼请求及各自所主张的事实依法提交了证据，原告曾织丽提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告温科明向原告曾织丽借款45000元。2016年8月5日被告温科明出具《借条》，确认借原告曾织丽款项45000元，承诺于2016年9月30日前还清本息，利息按月利率3%计算；并表示若到期未清偿，原告曾织丽有权将其名下房地产权证为“中府字第××”的车位进行拍卖用于抵偿债务。但双方未到相关部门办理抵押登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温科明未依约定向原告曾织丽归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告曾织丽主张被告温科明偿还借款本金45000元及利息（自2016年7月27日起至清偿之日止，按月利率3%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告曾织丽按年利率24%计收利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。原告曾织丽主张被告温科明赔偿差旅费损失10000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告温科明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告温科明未依约向原告曾织丽清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告温科明应于本判决生效之日起七日内向原告曾织丽偿还借款45000元及利息（自2016年7月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告曾织丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告曾织丽已预交），由原告曾织丽负担251元，由被告温科明负担925元（被告温科明应于本判决生效之日起七日内迳付原告曾织丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初228号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人孙世良，理事长。
被告：潘渤海，男，民族不详，住通化市。
原告通化县农村信用合作联社诉被告潘渤海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
通化县农村信用合作联合向本院提出诉讼请求：潘渤海偿还贷款本金14万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按约定利率计算利息），事实和理由：2009年10月15日，孙利元、姜明、李晓刚组成联保小组向通化县农村信用合作联社下属果松信用社分别贷款5万元、5万元、4万元，共计14万元，约定月利率10.35‰，期限为2年，在催收贷款时，发现14万元贷款的实际使用人为潘渤海。潘渤海书面承诺偿还该笔贷款，贷款逾期后，多次催要无果，起诉至法院。
本院审查认为，因通化县农村信用合作联社提供的潘渤海住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而通化县农村信用合作联社亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故通化县农村信用合作联社提起的诉讼没有明确的潘渤海。而且通化县农村信用合作联社也承认无法提供潘渤海的准确住址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通化县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3100元，退还给通化县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年九月一日
书 记 员 王婷婷
处理过的文书
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初228号原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。法定代表人孙世良，理事长。被告：潘渤海，男，民族不详，住通化市。原告通化县农村信用合作联社诉被告潘渤海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。通化县农村信用合作联合向本院提出诉讼请求：潘渤海偿还贷款本金14万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按约定利率计算利息），事实和理由：2009年10月15日，孙利元、姜明、李晓刚组成联保小组向通化县农村信用合作联社下属果松信用社分别贷款5万元、5万元、4万元，共计14万元，约定月利率10.35‰，期限为2年，在催收贷款时，发现14万元贷款的实际使用人为潘渤海。潘渤海书面承诺偿还该笔贷款，贷款逾期后，多次催要无果，起诉至法院。本院审查认为，因通化县农村信用合作联社提供的潘渤海住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而通化县农村信用合作联社亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故通化县农村信用合作联社提起的诉讼没有明确的潘渤海。而且通化县农村信用合作联社也承认无法提供潘渤海的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通化县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3100元，退还给通化县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  单永全人民陪审员  姜雪松二〇一六年九月一日书 记 员  王婷婷处理过的文书
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1421号
被执行人刘治富，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初689号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初689号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1129号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：段世华，男，生于1947年4月24日，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：唐忠会，女，生于1968年6月10日，汉族，住四川省江油市。
再审申请人段世华因与被申请人唐忠会夫妻财产约定纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段世华申请再审称，因房产变更未登记，根据相关法律房屋赠与协议无效；当事人于2014年9月3日签订的《夫妻财产约定协议》因违反法律规定，且显失公平，应为无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”之规定，我国婚姻法规定了三种夫妻财产约定的模式，即分别所有、共同所有和部分共同共有，但并不包括将一方所有财产约定为另一方所有的情形。本案中段世华与唐忠会达成的夫妻财产约定协议，其内容约定房产及婚姻关系存续期间取得的所有财产归唐忠会所有，该协议的实质应为段世华对唐忠会的赠与协议。涉案的房产系段世华、唐忠会二人共同申报共同所有，原审判决段世华、唐忠会对涉案房产各持50%的产权，并无不当，段世华所有的房屋产权没有受影响。段世华、唐忠会签订的《夫妻财产约定协议》是在平等自愿的基础上签订的，该协议没有违反法律的规定，也无其他法定应予撤销的情形，原审法院认定《夫妻财产约定协议》有效符合法律规定。段世华并未举证证明签订协议时有任何重大误解或显示公平的情形。段世华的申请再审的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：
驳回段世华的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 韬
河北省三河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5918号
申请人雷宜广，男，汉族，1992年10月4日出生，住三河市经济开发区。
被申请人黄岩，男，汉族，1985年8月11日出生，住三河市经济开发区。
申请人雷宜广与被申请人黄岩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄岩名下的位于怀柔区庙城镇庙城村314号楼1层4-101室房屋，并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄岩名下的位于怀柔区房屋（房权证号：京（20**）怀柔区不动产权第0015658号）。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 刘宇彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第66号
上诉人（原审原告）汪某姗
法定代理人秦某红（系汪某姗之母）
被上诉人（原审被告）李建松
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
上诉人汪某姗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月17日17时45分许，在本市松江区涞坊路进沪亭南路东500米处，李建松驾驶鲁RA35**机动车与汪某姗发生碰撞，致汪某姗受伤。交警部门认定李建松承担事故全部责任。
李建松为汪某姗垫付医疗费2，729.20元。汪某姗为购买高分子绷带，支出220元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，汪某姗因事故受伤致右胫腓骨骨折，目前遗留双下肢长度相差2厘米以上（未达4厘米）构成十级伤残，予以休息180天，营养120天，护理120天。汪某姗支付鉴定费1，800元，并为诉讼支付律师代理费3，000元。
汪某姗系农业家庭户。
鲁RA35**车辆系李建松所有，在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合保险菏泽支公司）投保了交强险。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车和行人之间，故对汪某姗的损失，先由联合保险菏泽支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分，由李建松承担赔偿责任。
原审法院审核了汪某姗的损失依据后，作出如下判决：1、联合保险菏泽支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付汪某姗62，735.20元；2、李建松于判决生效之日起十日内赔偿汪某姗2，070.80元。
汪某姗不服原判，上诉称，其自2010年4月起随同父母生活在城镇地区，故残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算。请求撤销原判，依法改判。联合保险菏泽支公司则请求维持原判，李建松未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，以城镇居民标准计算残疾赔偿金必须具备的条件是，农村居民在城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源。本案中，汪某姗系幼儿并无收入，如欲按城镇居民标准计算残疾赔偿金应审查其在城镇地区是否居住满一年及父母居住和收入的状况。汪某姗预防接种证上显示，2012年10月至2013年10月间，2012年10月至2013年4月，汪某姗在广东省佛某市大某镇有接种记录，2013年4月后在本市松江区九某镇有接种记录，加之，汪永珊现已生活在上海城镇地区，其母秦某红在原审中提供的证据能证明其居住在本市满一年以上及主要收入来源于城镇，故汪某姗的残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算。原审法院认定的其他损失范围及金额无误，且当事人均无异议，本院予以确认。
汪某姗各项损失包括：医疗费2，729.20元、营养费4，800元、护理费11，270元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费220元，计112，021.20元。
联合保险菏泽支公司系鲁RA35**机动车的交强险保险人，依法应在交强险范围内赔付汪某姗112，021.20元。不属交强险赔付范围的鉴定费1，800元、律师费3，000元，由李建松赔偿，由于李建松已经垫付2，729.20元，实际应付金额为2，070.80元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7907号民事判决第二项；
二、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7907号民事判决第一项；
三、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪某姗112，021.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，减半收取1，308元，由李建松负担；二审案件受理费1，922元，由李建松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第98号
原告：贾景涛，市民。
被告：王林红，市民。
原告贾景涛与被告王林红民间借贷纠纷一案，本院2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告贾景涛到庭参加诉讼；被告王林红经本院公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾景涛诉称：被告王林红于2011年10月27日借我现金20万元，约定还款期限为两个月，并出具借据。借款到期后，经我多次催要，被告以各种借口推诿，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金20万元，并按法律规定支付利息。
被告王林红未作答辩。
原告贾景涛为证明其主张向本院提交了下列证据：
2011年10月27日王林红出具借据一份。
证明被告于2011年10月27日向我借款20万元，期限两个月。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
2011年10月27日，被告王林红向原告贾景涛借款20万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借贾景涛现金贰拾万（200000.00）整借期两个月借款人：王林红2011年10月27日”。借款到期后，被告王林红至今未偿还原告贾景涛借款。
本院认为：2010年10月27日，被告王林红向原告贾景涛借款20万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据上未约定利息，利息应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十条、［最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》］第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王林红于本判决生效后五日内偿还原告贾景涛借款20万元及利息（从2013年1月10日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王林红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一三年五月二十四日
书记员 李玉虎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11622号
原告天津市南开区东婷皮革养护服务中心，住所天津市南开区士英路云际道翠湾花园B2-101。
经营者张继东，经理。
被告王春轩，无职业。
本院在审理原告天津市南开区东婷皮革养护服务中心与被告王春轩劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵贺营
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6885号
罪犯王兆光，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）鲁刑三终字第117号刑事判决，以被告人王兆光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年4月、2013年11月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王兆光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初195号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖前程，系该行中沙支行行长。特别授权。
被告：杨高潮，男，1955年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
被告：邓保兰，女，1954年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告杨高潮之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨高潮、邓保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告杨高潮、邓保兰的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建强
二〇一八年二月一日
书记员 魏鹏展
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02082号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该合作银行董事长。
委托代理人：李平，男，泗县农村合作银行职工。
被告：时昌姚，男，1986年2月13日出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告时昌姚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日诉讼来院。本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加诉讼。被告时昌姚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年11月21日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为人民币10000元，贷款方式为信用，至2012年12月21日到期，利率14.432%。贷款到期后，被告未按合同约定按期归还贷款本息。经原告多次催收，被告拒不偿�。请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息4465.90元（截至2014年5月9日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；诉讼费用由被告承担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告时昌姚身份证复印件，证明被告身份情况。
2、小额信用贷款申请书，证明被告于2011年12月21日向原告申请贷款10000元。
3、小额信用借款合同，证明原告与被告于2011年12月21日签订了借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限1年，利率为14.432%，用途为化肥。
4、借款借据，证明原告于2011年12月21日向被告提供贷款10000元，利率为14.432%。
被告没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，能够证明原告的证明观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案�举证、认证。本院查明以下事实：2011年12月21日，被告时昌姚向原告申请贷款10000元。当日，原告安徽泗县农村合作银行与被告时昌姚签订了小额信用借款合同，双方在借款合同中约定，原告向被告发放贷款10000元，借款期限1年，自2011年12月21日起至2012年12月21日止，借款利率为14.432%，借款用途为化肥。借款到期后被告一直未还，双方产生纠纷。
本院认为：原告安徽泗县农村合作银行与被告时昌姚签订的小额信用借款合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告时昌姚向原告安徽泗县农村合作银行借贷款10000元并约定了利息，有书证证实，被告应按约定履行偿还贷款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时昌姚于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息（利随本清）。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告时昌姚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第478号
原告张某某，男，1980年12月20日出生，汉族。
委托代理人刘新月，河南省漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1980年5月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘新月到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告在漯河打工认识后，于2011年10月17日在漯河市召陵区民政机关登记结婚。由于双方认识时间短，婚前了解少，性格不合，婚后经常生气，被告于2013年6月份生气后回到娘家一直不回来，双方感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月17日登记结婚。原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常生气、被告于2013年6�份回到娘家一直未归为由，要求与被告离婚。
本院认为：双方尽管婚后因家庭事务发生过矛盾，但原告所主张的离婚理由不充分，不足以证明双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵麦垛
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛朋朋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2515号
原告：王德朝，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南
省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵生，男，1970年4月27日出生，汉族，
住河南省驻马店市驿城区。
被告：李宇锋，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王德朝诉被告李宇锋民间借贷纠纷一案中，原告王德朝于2017年7月25日以李宇锋作为被告有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王德朝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德朝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王德朝负担。
审判员 王 玺
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊义柱
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1400-2号
申请执行人王飞
被执行人高超
被执行人任京
申请执行人王飞与被执行人高超、任京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人高超、任京应当给付申请执行人借款200000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00648号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗良芬，女，生于1970年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市忠县。
被告陈贵伟，男，生于1987年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，组织机构代码05036522-7。
法定代表人李洪，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗良芬、陈贵伟、重庆驰富运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平、被告罗良芬及陈贵伟到庭参加诉讼，被告重庆驰富运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告罗良芬驾驶无号牌两轮电动车从蟠龙镇沿318国道往梁平县城方向行驶，当日17时55分许，当被告罗良芬驾驶该车行驶至318国道1930公里加300米路段时，与对向行驶的由被告陈贵伟驾驶的渝BL05**号重型自卸货车发生碰撞，造成无号牌两轮电动车受损，被告罗良芬受伤的交通事故。该事故经梁平县交巡警大队认定被告罗良芬承担事故主要责任，被告陈贵伟承担事故次要责任。事故发生后，梁平县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向梁平县人民医院垫付罗良芬抢救费用共计11257元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告垫付抢救费11257元；诉讼费由被告负担。
被告罗良芬辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。
被告陈贵伟辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见，按照责任划分，我应该偿还30%的费用。
被告驰富运输有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告罗良芬驾驶无号牌两轮电动车从蟠龙镇沿318国道往梁平县城方向行驶，当日17时55分许，当被告罗良芬驾驶该车行驶至318国道1930公里加300米路段时，与对向行驶的由被告陈贵伟驾驶的渝BL05**号重型自卸货车发生碰撞，造成无号牌两轮电动车受损，被告罗良芬受伤的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗良芬承担本次交通事故的主要责任，被告陈贵伟承担本交通事故的次要责任。事故发生后，梁平县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告遂向梁平县人民医院垫付被告罗良芬抢救费用共计11257元。后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。被告陈贵伟驾驶的渝BL05**号重型自卸货车挂靠在被告重庆驰富运输有限公司。现原告诉来本院，请求法院判决被告向原告偿还垫付抢救费11257元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述及原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救垫付告知书、重庆银行进账单、医药费发票，被告提交的挂靠合同等证据予以证实。
本院认为，被告罗良芬驾驶无号牌两轮电动车与对向行驶的由被告陈贵伟驾驶的渝BL05**号重型自卸货车发生碰撞，造成无号牌两轮电动车受损，被告罗良芬受伤的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗良芬承担本次交通事故的主要责任，被告陈贵伟承担本次交通事故的次要责任，被告罗良芬、陈贵伟均主张按照70%和30%的比例划分主次责任，因此被告罗良芬因本次交通事故产生的抢救费用，应由被告罗良芬承担70%的损失，被告陈贵伟承担30%的赔偿责任，被告重庆驰富运输有限公司作为渝BL05**号重型自卸货车的挂靠公司，应当在被告陈贵伟的责任范围内承担连带赔偿责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了被告罗良芬的抢救费用11257元，其有权向交通事故的责任人进行追偿，故被告罗良芬、陈贵伟应在其承担的责任范围内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗良芬偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7879.9元；
二、由被告陈贵伟偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3377.1元，被告重庆驰富运输有限公司承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗良芬负担140元，被告陈贵伟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 林高丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第105号
原告孙远江。
委托代理人李勇，四川博立律师事务所律师。
被告唐兰兰。
被告唐锐。
原告孙远江诉被告唐兰兰、唐锐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙远江诉称：被告唐兰兰因经营需要资金，由被告唐锐作担保，向我借款100万元。我们三方于2012年2月14日签订《借款合同》一份，约定我借款100万元给被告唐兰兰，利息为月息3%，还款期限为2013年8月14日，由被告唐锐作保证担保。合同签订后，我按约定向被告支付了借款，还款期限届满，二被告均拒绝履行还款义务。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告唐兰兰、唐锐连带偿还我借款本金100万元及利息；2、本案受理费由二被告承担。
本院认为，因被告唐兰兰涉嫌集资诈骗罪，宜宾市南溪区检察院已对被告唐兰兰因涉嫌集资诈骗罪提起公诉（本案亦涉及其中），目前该刑事案件正在审理过程中。根据相关法律规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，待刑事案件审理结束后，出借人可根据刑事案件生效判决结果对借款人、担保人再行提起诉讼以维护其合法权益。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙远江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘友权
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议商初字第0071号
原告邳州市地龙商品混凝土有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人刘刚。
被告王青华，个体工商户。
被告江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人侯向怀，该公司经理。
本院在审理原告邳州市地龙商品混凝土有限公司诉被告王青华、江苏中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市地龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪瑞颖
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第164号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月17日生。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年10月15日11时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车从成都市出发，经广汉市南兴镇，沿向新路往三星堆方向行驶，当行至南兴镇三星村12组路段时，因操作不当，与一辆在机动车车道内、由被害人张某甲骑行的自行车左转时相撞，酿成车损、张某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某主动报案，如实供述了犯罪事实。经广汉市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故主要责任，张某甲承担次要责任。
广汉市人民检察院认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某系自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，现场勘验笔录、现场图、事故照片，车检报告，死亡证明，尸体检验报告，交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，到案经过，证人张某乙的证言，被告人陈某某的供述及被告人陈某某户籍信息表等证据。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人陈某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人陈某某驾驶摩托车与被害人张某甲骑行的自行车发生碰撞，酿成车损、张某甲受伤经抢救无效死亡的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2014年10月15日11时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌两轮摩托车从成都市出发，经广汉市南兴镇沿向新路往三星堆遗址区方向行驶，当行至南兴镇三星村12组路段时，因操作不当，与一辆在机动车车道内、由被害人张某甲骑行的自行车左转时相撞，酿成车损、张某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某主动报案，如实供述了交通肇事的事实。经广汉市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故主要责任，张某甲承担次要责任。
另查明：案发后，被告人陈某某已就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，并已基本履行完毕。被告人陈某某的行为已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因操作不当酿成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人陈某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人陈某某案发后主动报警，并留在事故现场等待交警的处理，被挡获后如实供述了自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿并取得谅解，据此，可以酌情对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
本案案发后被告人陈某某积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人陈某某系初犯，认罪、悔罪态度较好。目前看被告人陈某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一五年六月十七日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00040号
上诉人（原审被告）：褚金洲。
委托代理人：赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方加歌。
委托代理人：蔡金保。
委托代理人：王天轶，南召县司法局白土岗镇法律服务
所法律工作者。
上诉人褚金洲与被上诉人方加歌健康权纠纷一案，方加
歌干2014年6月16日向南召县人民法院（以下简称原审法
院）提起诉讼，请求：判令褚金洲赔偿方加歌医疗费69；7·15
元、误工费1836元、护理费5400元、住院伙食补助费810元、
营养费270元共计15300元，保留残疾赔偿金的诉权
，由褚金洲承担本案诉讼费用。原审法院于2014年11月28
日作出（2014）南召民初字第707号民事判决。褚金洲不服，
向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组
成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，褚金洲
的委托代理人赵学会，方加歌的委托代理人蔡金保、王天轶
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月30日16时40分许，
褚金洲驾驶一辆无号牌电动三轮车沿人民路自南向北行驶到
九龙路口处停车，方加歌站在车外将其父亲送上车后，三轮
车右门关闭时将方加歌左手中指挤伤。随后，方加歌乘坐褚
金洲驾驶的电动三轮车到医院治疗期间报警。2014年6月12
日，南召县公安交通警察大队出具召公交证字（2014）第01O
号道路交通事故证明一份，主要内容为：2014年5月30日
17时37分，接南召县公安局指挥中心指令，南召县县城人
民路与九龙路口，一人乘坐三轮车，三轮车驾驶人在关车门
时将其手指挤伤，现在县医院治疗。接报后，我队民警立即
赶往县医院了解情况，进行调查。经调查，2014年5月30
日16时40分许，褚金洲驾驶一辆无号牌电动三轮车沿人民
路自南向北行驶到九龙路口处停车，方加歌站在车外将其父
亲送上车后，三轮车右门关闭时将其左手中指挤伤。随后，
方加歌乘坐褚金洲驾驶的电动三轮车到医院治疗期间报警。
由于未及时报警，电动三轮车驶离现场，双方当事人陈述不
一，故无法查清当时三轮车的右门是怎样关闭的，因此事故
责任和原因无法认定。
方加歌受伤后被送往南召县人民医院急救，当日又转院
至南召县城关镇卫生院住院治疗，诊断为左手中指开放性骨
折伴血管神经离断，甲床破裂，软组织缺损，方加歌住院至
2014年6月25日，共花费医疗费6957．15元，方加歌住院期
I\'．-J由其文夫蔡金保护理，蔡金保从事交通运输业。出院医嘱
为1、继续用药巩固治疗，2、定期来院复查。方加歌要求褚
金洲赔偿损失，双方意见不一，形成本案诉讼。
原审法院认为：在本次事故中，方加歌损失有：1、医疗
费，6957．15元；2、误S_-费，方加歌为农村居民，参照上年
度农、林、牧、渔业平均工资24457元，日S_-资为67元，方
加歌住院27天，误工费为1809元；3、护理费，参照上年度
交通运输、仓储和邮政业平均工资44421元除以365天，每
天为121．70元，住院期间护理费为3285．9元；4、住院伙食
补助费，按河南省省内出差人员每人每天伙食补助费30元标
准计算，为810元；5、营养费，方加歌住院按每天10元标
准计算，为270元；上述五项损失共计13132．05元。褚金洲
驾驶的无号牌电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保
险．故对方加歌的13132．05元损失，褚金洲应在机动车交通
事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经调解无效，
根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权
责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第
一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、
第二十四条及及相关民事政策法律之规定，判决：褚金洲于
本判决生效之日起十日内赔偿方加歌医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、营养费共计人民币13132．05元。如未
按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟廷履行期间的债务利息。本案受理费183元，由褚金洲负
担。
褚金洲上诉称：一、原审判决程序违法。1．方加歌按健
康权起诉，原审判决按机动车交通事故责任纠纷处理，违背
了不告不理的原则。2．对于方加歌原审提交的南召县青山建
材有限公司2014g-10月5日证明一份及2014年1月至4
月工资表系超出举证期限所做，褚金洲未进行质证，原审判
决予以呆信错误。二、原审判决适用法律错误。本案系健康
权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，上诉人所驾驶的电
动三轮车无法办理挂牌手续，应该不属于机动车，上诉人到
各保险公司进行咨询，均答复无有效行驶证无法办理交强险，
原审判决适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款错误。故请求：
改判驳回方加歌的诉讼请求或者发还重审。
方加歌答辩称：一、褚金洲未对原审判决实体部分提出
异议，原审判决实体处理正确。二、程序问题不影响实体判决。
请求：维持原审判决。-
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意
见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审判决案由定
性是否适当。二、原审判决程序是否合法。Z、原审判决适
用法律是否正确。
经合议庭二审询问，方加歌起诉时认为本案是健康权纠
纷。方加歌原审提交的南召县青山建材有限公司2014年10
月5日证明一份及2014年1月至4月工资表，经二审交褚金
洲质证，褚金洲的意见是：该证据无出具人的签名，蔡金保
的工资明显高于其他人工资。本院认为，该组证据与其他证
据相互印证，真实客观，应\'-3予以采信。
本院经审理对原审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而弓l
起的纠纷。机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或
者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产
损失时所应承担的侵权损失责任。由于褚金洲驾驶的是电动
三轮车，未能办理驾驶证照，且方加歌以健康权纠纷提起诉
讼，故本案定性为健康权纠纷较为妥当。本案案由为健康权
纠纷，原审判决适用《最高人民法院关于审理交通事故损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款错误，
本院予以纠正。本案中，褚金洲驾驶一辆无号牌电动三轮车
沿南召人民路停车时，方加歌站在车外将其父亲送上车后，
三轮车右门关闭时将其左手中指挤伤，褚金洲作为电动三轮
车的驾驶人，应当承担方加歌的全部损失，原审判决由褚金
洲赔偿方加歌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
营养费共计人民币13132．05的处理结果适当，本院予以维
持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法））第一百七十条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由褚金洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 张俊博
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00040号上诉人（原审被告）：褚金洲。委托代理人：赵学会，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方加歌。委托代理人：蔡金保。委托代理人：王天轶，南召县司法局白土岗镇法律服务所法律工作者。上诉人褚金洲与被上诉人方加歌健康权纠纷一案，方加歌干2014年6月16日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令褚金洲赔偿方加歌医疗费69；7·15元、误工费1836元、护理费5400元、住院伙食补助费810元、营养费270元共计15300元，保留残疾赔偿金的诉权，由褚金洲承担本案诉讼费用。原审法院于2014年11月28日作出（2014）南召民初字第707号民事判决。褚金洲不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，褚金洲的委托代理人赵学会，方加歌的委托代理人蔡金保、王天轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月30日16时40分许，褚金洲驾驶一辆无号牌电动三轮车沿人民路自南向北行驶到九龙路口处停车，方加歌站在车外将其父亲送上车后，三轮车右门关闭时将方加歌左手中指挤伤。随后，方加歌乘坐褚金洲驾驶的电动三轮车到医院治疗期间报警。2014年6月12日，南召县公安交通警察大队出具召公交证字（2014）第01O号道路交通事故证明一份，主要内容为：2014年5月30日17时37分，接南召县公安局指挥中心指令，南召县县城人民路与九龙路口，一人乘坐三轮车，三轮车驾驶人在关车门时将其手指挤伤，现在县医院治疗。接报后，我队民警立即赶往县医院了解情况，进行调查。经调查，2014年5月30日16时40分许，褚金洲驾驶一辆无号牌电动三轮车沿人民路自南向北行驶到九龙路口处停车，方加歌站在车外将其父亲送上车后，三轮车右门关闭时将其左手中指挤伤。随后，方加歌乘坐褚金洲驾驶的电动三轮车到医院治疗期间报警。由于未及时报警，电动三轮车驶离现场，双方当事人陈述不一，故无法查清当时三轮车的右门是怎样关闭的，因此事故责任和原因无法认定。方加歌受伤后被送往南召县人民医院急救，当日又转院至南召县城关镇卫生院住院治疗，诊断为左手中指开放性骨折伴血管神经离断，甲床破裂，软组织缺损，方加歌住院至2014年6月25日，共花费医疗费6957．15元，方加歌住院期I'．-J由其文夫蔡金保护理，蔡金保从事交通运输业。出院医嘱为1、继续用药巩固治疗，2、定期来院复查。方加歌要求褚金洲赔偿损失，双方意见不一，形成本案诉讼。原审法院认为：在本次事故中，方加歌损失有：1、医疗费，6957．15元；2、误S_-费，方加歌为农村居民，参照上年度农、林、牧、渔业平均工资24457元，日S_-资为67元，方加歌住院27天，误工费为1809元；3、护理费，参照上年度交通运输、仓储和邮政业平均工资44421元除以365天，每天为121．70元，住院期间护理费为3285．9元；4、住院伙食补助费，按河南省省内出差人员每人每天伙食补助费30元标准计算，为810元；5、营养费，方加歌住院按每天10元标准计算，为270元；上述五项损失共计13132．05元。褚金洲驾驶的无号牌电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险．故对方加歌的13132．05元损失，褚金洲应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经调解无效，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条及及相关民事政策法律之规定，判决：褚金洲于本判决生效之日起十日内赔偿方加歌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币13132．05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费183元，由褚金洲负担。褚金洲上诉称：一、原审判决程序违法。1．方加歌按健康权起诉，原审判决按机动车交通事故责任纠纷处理，违背了不告不理的原则。2．对于方加歌原审提交的南召县青山建材有限公司2014g-10月5日证明一份及2014年1月至4月工资表系超出举证期限所做，褚金洲未进行质证，原审判决予以呆信错误。二、原审判决适用法律错误。本案系健康权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，上诉人所驾驶的电动三轮车无法办理挂牌手续，应该不属于机动车，上诉人到各保险公司进行咨询，均答复无有效行驶证无法办理交强险，原审判决适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款错误。故请求：改判驳回方加歌的诉讼请求或者发还重审。方加歌答辩称：一、褚金洲未对原审判决实体部分提出异议，原审判决实体处理正确。二、程序问题不影响实体判决。请求：维持原审判决。-根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审判决案由定性是否适当。二、原审判决程序是否合法。Z、原审判决适用法律是否正确。经合议庭二审询问，方加歌起诉时认为本案是健康权纠纷。方加歌原审提交的南召县青山建材有限公司2014年10月5日证明一份及2014年1月至4月工资表，经二审交褚金洲质证，褚金洲的意见是：该证据无出具人的签名，蔡金保的工资明显高于其他人工资。本院认为，该组证据与其他证据相互印证，真实客观，应'-3予以采信。本院经审理对原审判决查明的案件事实予以确认。本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而弓l起的纠纷。机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损失责任。由于褚金洲驾驶的是电动三轮车，未能办理驾驶证照，且方加歌以健康权纠纷提起诉讼，故本案定性为健康权纠纷较为妥当。本案案由为健康权纠纷，原审判决适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款错误，本院予以纠正。本案中，褚金洲驾驶一辆无号牌电动三轮车沿南召人民路停车时，方加歌站在车外将其父亲送上车后，三轮车右门关闭时将其左手中指挤伤，褚金洲作为电动三轮车的驾驶人，应当承担方加歌的全部损失，原审判决由褚金洲赔偿方加歌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币13132．05的处理结果适当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由褚金洲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一五年二月二十六日书记员 张俊博
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初130号
原告许某某
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师
被告赵某某
委托代理人宋焕才，丰宁大阁镇正平法律服务所法律工作者
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日经审查受理后，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人付桂荣、被告赵某某及其委托代理人宋焕才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，后于2009年12月7日登记结婚。因被告对原告及子女不关心不照顾，不提供生活费用，导致夫妻双方感情确已破裂。原告曾于2015年起诉离婚，法院于2015年5月6日判决不准离婚。判决作出后，被告仍然不回家，不给原告及子女提供生活费用。为此诉至法院，要求与被告赵某某离婚，婚生女儿赵某甲随原告一居生活，被告承担子女抚养费每月600.00元，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实与实际不符，原告生育女儿后就回到娘家。被告每月给原告及女儿二千多元生活费。如果原告执意离婚，被告要求女儿赵某甲与被告一居生活，同时要求原告偿还夫妻共同债务3.5万元，返还婚前被告给付原告的买房款60000.00元。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张提交了（2015）丰民初字第916号民事判决书一份，用以证明原被告婚后感情不和，原告于2015年3月30日提起诉讼，法院判决不准离婚。
针对原告提交的以上证据，被告承认原告曾经起诉的事实存在。
被告出具以下证据：
1、谭某某、张某某、赵某乙、赵某丙、徐某某、兰某某、韩某某7人的证言各一份，意在证明借款7万元的事实存在。
2、石某某出庭作证，证言内容为“当时是双方的介绍人，被告赵某某在下礼时曾通过其手给过原告60000.00元用于婚后买房或者盖房子买地基用。”
针对被告提交的7人的证人证言，原告认为不属实、与本案无关联性而不予认可。对石某某的证言内容认为只是婚前彩礼的性质，不属于本案的夫妻共同财产，不予认可。
经审理查明，原告许某某与被告赵某某于2009年12月7登记结婚，2010年11月12日生育一女赵某甲。本案被告赵某某常年在外地工作，因履行家庭义务及给付子女生活费问题双方产生纠纷，2015年3月30日原告曾提起诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原告许某某以被告仍然不回家，不给原告及子女提供生活费用为由，于2016年1月7日再次提起本案诉讼，要求与被告离婚，婚生女赵某甲随原告一起生活，被告给付抚养费每月600.00元，财产即被告工资一年按4万元，两年半总计10万元，要求分得一半即5万元。
本院认为，判决离婚应以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为条件。本院2015年3月受理原告许某某起诉被告赵某某离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，导致原告于2016年1月再次提起离婚诉讼，据此可以认定双方无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。依法应判决准予双方离婚为宜。原告要求分割被告5万元工资，在庭审中没有提交相关被告工资所得的证据予以证实，对于原告的此项主张本院不予支持。因婚生女儿赵某甲一直与原告一起生活，考虑其生活环境变化可能影响孩子的成长，仍随原告一起生活为宜。被告要求原告承担共同债务3.5万元，庭审中原告对于被告提出的债务问题不予认可，被告又无其它证据予以证实，对于债务问题本院不予确认。对于被告提出的归还原告索要的建房款6万元问题，因涉及案外人，被告可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某甲随原告许某某一起生活，被告赵某某自2016年1月1日起给付子女抚养费每月500.00元，至赵某甲独立生活之日止。给付方式为每年分两次给付，上半年1-6月计3000.00元于每年1月10日前一次付清；下半年7-12月计3000.00元于每年7月10日前一次付清。2016年1-6月份计3000.00元限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年三月十四日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第4号
上诉人（原审原告）刘海成。
委托代理人刘继芬。
被上诉人（原审被告）李中志。
委托代理人李秀芬。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区岔河镇高坨村村民委员会。
法定代表人王玉山，村主任。
上诉人刘海成因农村土地承包合同纠纷一案不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1921号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案争议的土地在1984年第一轮承包时，村委会将该地承包给原告爷爷刘景丰名下的农户，原告是该农户的一员，原告依法享有对该土地的承包经营权。但在1999年二轮延包时，被告高坨村村�会未就上述土地与原告继续签订土地承包合同，土地行政主管部门未就上述土地发放土地经营权证书，原告也未实际耕种上述土地，也未就上述土地履行交纳农业税、提留义务，享受领取种粮补贴款的权利，故原告对上述土地未实际取得土地承包经营权，而农村土地承包经营取得纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原告可向有关行政主管部门申请解决，遂以（2013）丰民初字第1921号民事裁定书裁定驳回原告刘海成的起诉。
裁定后，刘海成不服，上诉至本院。其上诉理由是上诉人对本案所诉争的土地自1984年起一直实际经营，期间一直缴纳各种费用，后来与李中志约定由其代耕一部分，并未放弃日后自己经营的权利；上诉人起诉符合法院受案范围，要求撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1921号民事裁定，要求对上诉人与被上诉人之间的土地纠�作出判决。
被上诉人李中志答辩称高坨村西3.55亩土地由时任村委会发包给了李中志，现任村委会认为时任村委会与村民签订的二轮土地承包三十年的合同是合法的、有效的。
本院经审查认为，本案属于二轮土地延包政策执行引发的纠纷，被上诉人高坨村村委会作为土地承包方就本案争议土地与李中志签订了《土地承包合同》，未就上述土地与刘海成签订土地承包合同，刘海成未取得土地承包经营权，本案不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2164号
原告浙江永阳电器有限公司。
法定代表人黄家源。
被告李雪峰。
原告浙江永阳电器有限公司为与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理，被告李雪峰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案实际为买卖合同纠纷，由原告负责送货上门并提供售后服务；二、本案被告李雪峰的住所地在江苏省淮安市淮阴区。综上，请求将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为：被告李雪峰住所地在江苏省淮安市淮阴区，且没有证据证明本案中原告所提供的欠条系借款，依据现有证据，本院对本案不具有管辖权，故被告管辖异议理由成立。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月九日
代书 记员 杨怡果
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2389-2号
本院在执行汲广秀与刘永青债权纠纷一案中，查明被执行人刘永青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘永青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40542号
申请执行人立案二庭
被执行人张志刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116执40132号民事判决书，被执行人张志刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚账号为6005的账户存款人民币25元划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月二十四日
书记员 李合权
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04534号
申请执行人沈仁厚。
被执行人杨宏琴。
申请执行人沈仁厚与被执行人杨宏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨宏琴应给付申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1119号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00260号
上诉人（原审原告）马小平。
上诉人（原审原告）曹建国。
上诉人（原审原告）朱敬（石）英。
上诉人（原审原告）刘新民（明）。
上诉人（原审原告）凡（樊）玉林。
上诉人（原审原告）叶改珠。
上诉人（原审原告）陈子（知）生，泰州市高港区胡庄镇陈隆村陈兴三组14号。
上诉人（原审原告）李飞。
上诉人（原审原告）马建全。
上诉人（原审原告）申发昌（章）。
上诉人（原审原告）樊（凡）玉兰。
上诉人（原审原告）张绕兰。
上诉人（原审原告）樊（凡）春才。
上诉人（原审原告）叶兰美。
上诉人（原审原告）樊（凡）国民（明）。
上诉人（原审原告）蒋玉芳。
上诉人（原审原告）马建华。
上诉人（原审原告）卞小章。
上诉人（原审原告）马宝（保）建（剑）。
上诉人（原审原告）蒋如贯。
上诉人（原审原告）马保全。
上诉人（原审原告）谢德（得）女。
上诉人（原审原告）马小兰。
上诉人（原审原告）卞小（晓）贯。
上诉人（原审原告）杨友鸭。
上诉人（原审原告）卞兆（照）女。
上列上诉人共同委托代理人李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市泰兴镇三井北巷钟晓公寓8号。
法定代表人卢静。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰兴市通灵金属制品有限公司，住所地泰兴市根思工业区龙溢路8号。
法定代表人李向前。
委托代理人刘明（特别授权），该公司员工。
委托代理人张浩（一般授权），该公司员工。
上诉人马小平、曹建国、朱敬（石）英等26人与被上诉人江苏竞宇建安工程有限公司（以下简称竞宇公司）、泰兴市通灵金属制品有限公司（以下简称通灵公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年1月26日作出（2014）泰宣民初字第0386号民事判决书，上诉人马小平、曹建国、朱敬（石）英等26人对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月19日，通灵公司与竞宇公司签订建设工程施工合同一份，确定由竞宇公司承建通灵公司的办公楼、厂房工程，后又签订补充协议若干。合同签订后，竞宇公司组织人员进场施工。至目前，上述工程仍未完工，且处于停工状态。现蒋如贯、马保全、樊（凡）国民（明）等26人以受雇于竞宇公司在上述工地施工而竞宇公司至今仍欠蒋如贯等26人工资为由诉至本院。
原审法院认为，案件争议焦点为：一、蒋如贯、马保全、樊（凡）国民（明）等26人主张的劳动报酬有无事实和法律依据；二、通灵公司应否在欠付工程款范围内承担给付责任。
关于争议焦点一，蒋如贯等26人为证实竞宇公司欠付劳动报酬的真实性，主要提交了盖有江苏竞宇建安工程有限公司根思通灵金属项目部印章的工资表4份以及曾东林于2014年1月27日书写的盖有江苏竞宇建安工程有限公司根思通灵金属项目部印章的说明。竞宇公司认为其从未使用过江苏竞宇建安工程有限公司根思通灵金属项目部印章，也不知道曾东林是什么人，对蒋如贯等26人提供的上述证据均不予认可。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对蒋如贯等26人提供的工资表的真实性不予确认，理由为：第一，蒋如贯等26人提供的工资表虽加盖了江苏竞宇建安工程有限公司根思通灵金属项目部印章，但该印章的真实性无法确认；第二，蒋如贯等26人系按天计酬，而工资表中工作天数一栏确认的每月出勤天数除少数人少于30天以外，其余人员不分大月和小月，也不论晴天、雨天，均为30天／月，与常理不符；第三，工资表上没有竞宇公司相关负责人员审核签字，而竞宇公司又不予认可；第四，曾东林出具的说明仅仅证明了其代表竞宇公司与通灵公司协商解决工资事宜的情况，并不能证明工资表的真实性。因此，蒋如贯等26人依据工资表要求竞宇公司给付劳动报酬，证据不足，原审法院不予支持。
关于争议焦点二，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据该条款的规定，实际施工人要求发包人承担责任的前提是建设工程中存在转包或违法分包的情形。而本案中，竞宇公司和通灵公司签订建设工程施工合同，竞宇公司系工程承包人，通灵公司系发包人，蒋如贯等26人系直接为竞宇公司提供劳务的劳动者，不存在转包人或者违法分包人。况且，实际施工人只能是转包、分包、借用资质情况下进行实际施工的个人或者单位，农民工个人不能作为实际施工人主张权利，亦即蒋如贯等26人不具备实际施工人身份。且两公司间建设合同尚未履行完毕，双方的工程款未进行结算，通灵公司是否拖欠被告竞宇公司的工程款无法确认。因此，蒋如贯等26人要求通灵公司在欠付工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：驳回蒋如贯、马保全、樊（凡）国民（明）等26人的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3195元，由原告蒋如贯、马保全、樊（凡）国民（明）等26人负担（已缴）。
上诉人马小平、曹建国、朱敬（石）英等26人不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人所提交的工资表是真实的；2、竞宇公司将工程违法分包给卞小山，竞宇公司和通灵公司应当对拖欠的农民工工资承担责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人竞宇公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通灵公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据提交，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审期间，上诉人向法院提交了四份工资证明，该组证据盖有“江苏竞宇建安工程有限公司根思通灵金属项目部”印章，但该印章与竞宇公司提供的收款凭证上盖有“江苏竞宇建安工程有限公司通灵金属项目部”存在矛盾之处，且均是在工资表的复印件上加盖的印章，上诉人也未能提供原件，工资表上记载的内容也不合常理，故对该组证据的真实性、合法性，本院不予认可。二审期间，上诉人亦未能提交新的证据，上诉人应当承担“举证不能”的不利后果，对上诉人提出的上诉理由本院均不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6390元，由上诉人马小平、曹建国、朱敬（石）英等26人承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
助理审判员 黄方林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐文玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2422号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：吴撼森，户籍地址：江苏省泰兴市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴撼森信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金26907.62元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为18219.10元、滞纳金为6696.89元、超限费为200元、年费为90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费1104元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2422号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1052号
申请执行人张松
被执行人刘丽丽
张松与刘丽丽合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月26日作出的（2014）龙商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张松依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第402号民事判决书于2015年9月27日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的32000元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2490号
原告陈富云，女，生于1964年2月12日，汉族，住禹州市。
被告贾书会，女，生于1970年8月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告陈富云因与被告贾书会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告陈富云，被告贾书会及其委托代理人胡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富云诉称：2014年10月24日7时30分许，被告贾书会驾驶白色踏板式电动二轮车由东向西行驶至禹州市古城镇魏庄路段时，与由西向东行驶的原告陈富云驾驶的灰色电动二轮车相撞，造成两车相撞，原告陈富云受伤及电动二轮车损坏。经禹州市公安交通警察大队认定：贾书会应负此事故的主要责任，陈富云应负此事故的次要责任。事故发生当日，原告陈富云被送至禹州市第二人民医院治疗，于2014年11月2日出院，花费医疗费7610.39元。现请求依法判令被告贾书会原告陈富云人身损害赔偿金48509.67元、精神损害抚慰金10000元、电动二轮车损失3000元，本案诉讼费，由被告贾书会承担。
被告贾书会辩称：原告陈富云诉请金额过高，请求依法判决。
原告陈富云为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、陈富云的身份证，证明原告陈富云的身份；2、道路交通事故认定书，证明各方在交通事故中所负责任情况；3、禹州市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历材料、照片，证明原告陈富云所受伤伤情；4、医疗费票据11张计7610.39元，证明原告陈富云支出医疗费情况。
被告贾书会为支持自己的主张，向本院提供的证据有：贾书会的身份证，证明被告贾书会的身份。
对原告陈富云提供的证据，被告贾书会无异议，本院予以采信；对被告贾书会提供的证据，原告陈富云无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日7时30分许，被告贾书会驾驶白色踏板式电动二轮车由东向西行驶至禹州市古城镇魏庄路段时，与由西向东行驶的原告陈富云驾驶的灰色电动二轮车相撞，造成两车相撞，原告陈富云受伤及电动二轮车损坏。经禹州市公安交通警察大队认定：贾书会应负此事故的主要责任，陈富云应负此事故的次要责任。事故发生当日，原告陈富云被送至禹州市第二人民医院治疗，经诊断：多发伤。2014年11月2日，原告陈富云出院，花费医疗费7610.39元。另查明：2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，贾书会应负此事故的主要责任（70%），陈富云应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告陈富云的损失有：医疗费7610.39元、营养费300元（按住院诊疗10天每天补助30元计算）、住院伙食补助费300元（按住院诊疗10天每天补助30元计算）、误工费2783.78元（按2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，以住院10天，出院后休息一个月计算）、护理费795.64元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以住院诊疗护理10天计算），合计11789.81元，由被告贾书会赔偿原告陈富云82**.86元（11789.81元×70%）。对原告陈富云主张的其他损失，鉴于原告陈富云未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告贾书会于本判决生效后十日内支付原告陈富云损失8252.86元。
二、驳回原告陈富云的其他诉讼请求。
本案受理费1338元，由被告贾书会承担338元，由原告陈富云承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 李 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第564号
原告贾某甲，男，1983年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告魏某某，女，1982年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告贾某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2011年8月相识，2012年4月9日登记结婚，2014年2月27日婚生一女贾某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础一般。双方学识、世界观、人生观、价值观、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格急躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，被告与原告隔三差五吵骂。2015年2月初，被告搬回开发区居住，原告与父母仍住新闻里的房屋内。婚后三年，每年过年被告与原告必闹一次，没有间断过，自2015年2月至今双方处于分居状态。原、被告婚后因种种矛盾，造成夫妻感情消失殆尽，再继续共同生活下去已经没有意义，因此向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、坐落于秦皇岛经济技术开发区房产为原告婚前财产，该房屋所有权归原告所有；四、被告归还原告家人给被告的现金共计三万元。
被告魏某某辩称，原告所述的相识、登记及婚后生育子女的时间属实，被告不同意离婚。在原、被告的婚姻生活里，被告勤俭节约、爱家人，虽然有脾气，也任性过，但这些都是婚姻里很普通的事情。原告所说双方感情不合不属实，原、被告之间的夫妻感情很好，并不是原、被告之间的感情不合，而是婆媳不合。原、被告的婚生女乖巧懂事，原、被告有责任给孩子的身心健康成长提供良好的环境。如果离婚，因被告没有条件和能力带孩子，孩子必然随原告生活。原告工作很忙，很少亲自带孩子，只能交给隔代的老人，这样会对孩子的身心成长带来不好的影响。被告希望原告也冷静理性考虑，通过以前的经历和教训，原、被告都应该好好反省自己的不足，一起在婚姻里共同成长，给孩子一个幸福完整的家庭。
原告向本院提交结婚证一份，证明双方的夫妻关系及结婚的时间。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识并自由恋爱，2012年4月9日登记结婚，2014年2月27日婚生一女贾某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告婚前及婚后感情尚可，双方应互相爱护、互相尊重。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方应互谅互让，共同经营家庭。原告主张夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告就其主张未向本院提交证据，本院认定原、被告之间不存在感情破裂情形，不准予原告与被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告贾某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年四月十三日
书记员 杨阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第564号
原告贾某甲，男，1983年2月15日出生，汉族，秦皇岛市某局干部，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告魏某某，女，1982年8月15日出生，汉族，秦皇岛市某中学教师，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告贾某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2011年8月相识，2012年4月9日登记结婚，2014年2月27日婚生一女贾某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础一般。双方学识、世界观、人生观、价值观、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格急躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，被告与原告隔三差五吵骂。2015年2月初，被告搬回开发区居住，原告与父母仍住新闻里的房屋内。婚后三年，每年过年被告与原告必闹一次，没有间断过，自2015年2月至今双方处于分居状态。原、被告婚后因种种矛盾，造成夫妻感情消失殆尽，再继续共同生活下去已经没有意义，因此向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、坐落于秦皇岛经济技术开发区某小区某号为原告婚前财产，该房屋所有权归原告所有；四、被告归还原告家人给被告的现金共计三万元。
被告魏某某辩称，原告所述的相识、登记及婚后生育子女的时间属实，被告不同意离婚。在原、被告的婚姻生活里，被告勤俭节约、爱家人，虽然有脾气，也任性过，但这些都是婚姻里很普通的事情。原告所说双方感情不合不属实，原、被告之间的夫妻感情很好，并不是原、被告之间的感情不合，而是婆媳不合。原、被告的婚生女乖巧懂事，原、被告有责任给孩子的身心健康成长提供良好的环境。如果离婚，因被告没有条件和能力带孩子，孩子必然随原告生活。原告工作很忙，很少亲自带孩子，只能交给隔代的老人，这样会对孩子的身心成长带来不好的影响。被告希望原告也冷静理性考虑，通过以前的经历和教训，原、被告都应该好好反省自己的不足，一起在婚姻里共同成长，给孩子一个幸福完整的家庭。
原告向本院提交结婚证一份，证明双方的夫妻关系及结婚的时间。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识并自由恋爱，2012年4月9日登记结婚，2014年2月27日婚生一女贾某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告婚前及婚后感情尚可，双方应互相爱护、互相尊重。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方应互谅互让，共同经营家庭。原告主张夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告就其主张未向本院提交证据，本院认定原、被告之间不存在感情破裂情形，不准予原告与被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告贾某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年四月十三日
书记员 杨阳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执315号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：钢城区。
被执行人巩晓春。
被执行人王华。
被执行人李传亮。
被执行人李传华。
被执行人莱芜市亚泰经贸有限公司。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人莱芜市大德通经贸有限公司。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人：海阳市隆泰钢结构有限公司。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司。
法定代表人：李传华，该××经理。
被执行人山东莱芜盛泉物资有限公司。
法定代表人：李传华，该××经理。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人巩晓春、王华、李传亮、李传华、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东莱芜盛泉物资有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1543号公证书已经发生法律效力并立案执行已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1543号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 蕾