wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1295号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告黄晓霞。
被告钟文彪。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告黄晓霞、钟文彪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告黄晓霞、钟文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告与被告黄晓霞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告黄晓霞为购买车辆而向原告借款人民币79000元，借款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告钟文彪即被告黄晓霞的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2015年3月11日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告黄晓霞、钟文彪的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告黄晓霞、钟文彪有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告黄晓霞、钟文彪支付贷款剩余本金79000元、利息3392.17元（计算至2015年6月29日）、违约金7900元；二、被告黄晓霞、钟文彪支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告黄晓霞、钟文彪未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓霞、钟文彪既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与黄晓霞、钟文彪于2015年2月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告黄晓霞为购买轿车（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币79000元，借款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，还款方式为等额本息，被告钟文彪为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黄晓霞）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告黄晓霞、钟文彪发放了79000元贷款，自2015年3月11日起，被告黄晓霞、钟文彪未依约履行还款义务。截至2015年6月29日，被告黄晓霞、钟文彪尚欠原告本金79000元、利息3392.17元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告黄晓霞、钟文彪签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告黄晓霞按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告黄晓霞、钟文彪未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告黄晓霞、钟文彪偿还本金79000元、利息3392.17元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晓霞、钟文彪应支付原告违约金7900元（79000元10%）。因被告黄晓霞、钟文彪已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄晓霞、钟文彪在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金79000元、利息3392.17元，违约金7900元，共计90292.17元；
二、原告海马财务有限公司对被告黄晓霞的车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2057元，由被告黄晓霞、钟文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00833-1号
申请执行人贾慧广，男，1956年8月15日出生，汉族，住址：石家庄市裕华区槐中路219号河北省旅游局宿舍2-1-301。
被执行人张亚南，男，1958年9月2日出生，汉族，住址：石家庄市裕华区石府小区11-1-103。
贾慧广申请执行张亚南股权转让纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01227号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中查明，申请人与被执行人正在协商执行，待时机成熟后，再恢复执行。
本院认为，本案申请人与被执行人正在协商执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 史志宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第349号
原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河银行），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人张有荣，该行行长。
委托代理人黄大泉，男，该公司营业部经理，现住内蒙古自治区阿拉善。
被告阿拉善宝德隆节能科技有限责任公司（以下简称宝德隆公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人李书军，该公司总经理。
委托代理人马润秀，女，现住内蒙古自治区乌海市。
被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司（以下简称博宇矿业公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
法定代表人张兴忠，该公司总经理。（缺席）
被告李书军，男，阿拉善宝德隆节能科技有限责任公司总经理，现住山东省烟台市。
委托代理人马润秀，女，现住内蒙古自治区乌海市。
被告侯开明，男，阿拉善宝德隆节能科技有限责任公司监事，现住内蒙古自治区阿拉善。
原告黄河银行诉被告宝德隆公司、博宇矿业公司、李书军、侯开明合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄河银行诉讼代理人黄大泉，被告宝德隆公司、李书军诉讼代理人马润秀、被告侯开明到庭参加诉讼，被告博宇矿业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄河银行诉称，2014年4月25日，被告宝德隆公司以公司流动资金为由向我单位申请借款3000000元，双方签订《阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款期限为：12个月；借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%，按月结息；被告博宇矿业公司与我单位签订《保证合同》，由被告博宇矿业公司对被告宝德隆公司借款3000000元提供连带责任保证担保，被告李书军、侯开明出具《个人无限连带保证责任承诺函》，对被告宝德隆公司借款3000000元提供连带责任保证担保。合同签订后，我单位按约将合同约定的3000000元借款支付被告，完成借款义务。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息，给我单位造成损失。为维护我单位的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、被告宝德隆公司归还借款本金2653861.32万元及利息247496.12元，合计2901357.44元（利息应承担至借款还清之日）；二、被告博宇矿业公司、李书军、侯开明就上述借款本息承担连带保证责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宝德隆公司、李书军、侯开明辩称，原告起诉的本金无异议认可，利息复核一下。我们希望和原告庭外调解，给我们一点时间，因为我们和中盐有合同，因中盐终止了合同，暂时有困难，我们想办法把钱还上。
被告博宇矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告宝德隆公司签订《阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，主张约定“被告宝德隆公司以流动资金为由向原告申请借款3000000元，约定借款期限为：12个月；借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%，按月结息”等内容；同时被告博宇矿业公司与原告签订《保证合同》，被告博宇矿业公司向原告提供本公司《阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司股东会决议》由被告博宇矿业公司对被告宝德隆公司借款3000000元提供连带责任保证担保，保证期限为：“主合同约定的借款合同届满之日起二年”；被告李书军、侯开明出具《个人无限连带保证责任承诺函》也对被告宝德隆公司借款3000000元提供连带责任保证担保。《阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告按合同约定的3000000元借款支付被告，原告完成借款义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、被告宝德隆公司归还借款本金2653861.32万元及利息247496.12元，合计2901357.44元（利息应承担至借款还清之日）；二、被告博宇矿业公司、李书军、侯开明就上述借款本息承担连带保证责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：一、2014年4月25日，原告与被告宝德隆公司签订《阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》一份；二、被告宝德隆公司借款申请一份；三、原告与被告博宇矿业公司签订《保证合同》一份；四、《阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司股东会决议》一份；五、被告李书军、侯开明出具《个人无限连带保证责任承诺函》各一份；六、原告向被告发放3000000元借款通知书一份。
本院认为，原告与被告宝德隆公司签订《阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》和原告与被告博宇矿业公司签订《保证合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告宝德隆公司发放3000000元借款，原告已履行借款义务。借款到期后，被告宝德隆公司未按约履行清偿借款本金及利息义务已构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息义务；被告博宇矿业公司、李书军、侯开明对被告宝德隆公司借款本息承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝德隆公司在判决生效后清偿原告黄河银行借款本金2653861.32元及利息247496.12元，合计2901357.44元，并以《阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算利息，计息截止到清本之日止。由被告博宇矿业公司、李书军、侯开明就上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年二月二十日
书记员 汪 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01976号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告刘光华。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘光华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4040元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初429号
原告高磊，男。
被告王立峥，男。
被告黄海英，女。
被告李宝财，男。
被告刘占广，男。
本院在审理原告高磊与被告王立峥、黄海英、李宝财、刘占广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宝财、刘占广在承德宇厦建筑安装有限公司的工资予以冻结，每人9500.00元人民币，并以梁振生所有的车辆提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告李宝财、刘占广在承德宇厦建筑安装有限公司的工资各自9500.00元人民币予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年一月十九日
书记员 徐敬伟
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第52号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李广东，吉林省洮南市人，住洮南市。曾因犯滥伐林木罪于2006年3月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]41号起诉书指控被告人李广东犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年9月25日4时许，被告人李广东窜至洮南市永茂乡二段村村民张某某家，将停放在院内的四轮车斗（保平牌）盗走，价值人民币4200元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李广东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李广东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年9月25日4时许，被告人李广东在洮南市永茂乡二段村村民张某某家，将停放在院内的四轮车斗盗走，价值人民币4200元。案发前被告人李广东将四轮车斗归还被害人。
上述事实，被告人李广东在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人孙某某、赵某某的证言，洮南市价格认证中心认证结论书，被盗四轮车斗照片，本院（2006）洮刑初字第47号刑事判决书及被告人李广东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李广东认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发前被告人李广东将赃物归还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李广东拘役刑罚并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千四百元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一三年五月七日
书记员 裴春红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。。
组织机构代码：67352812-5。
法定代表人程运伦，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人程治友，男，生于1954年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谢武琼，女，生于1964年9月有10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人程治发，男，生于1952年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓武秀，女，生于1950年1月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人姚群，女，生于1978年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人程文刚，男，生于1980年1月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与程治友、谢武琼、程治发、邓武秀、程文刚、姚群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）乐至民初字第261号民事判决，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人程治友、谢武琼、程治发、邓武秀、程文刚、姚群向申请执行人偿还（截止2013年3月5日）借款本息37185.34元，承担案件诉讼费500元及执行费用，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程治友、谢武琼、程治发、邓武秀送达了执行通知书等法律文书，被执行人程文刚、姚群下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，并责令六被执行人在收到执行通知书之时起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人程治友在乐至县农村信用合作联社有存款4000元、邓武秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款6000元、谢武琼在乐至县农村信用合作联社有存款2000元外，六被执行人无其他存款信息。本院在乐至县房管部门查询，六被执行人无房产登记记录。本院依法扣划了被执行人程治友的存款4000元及其配偶谢武琼的存款2000元，已用于支付（2014）乐至执字第48号案件案款。扣划了被执行人邓武秀的存款6000元，已用于支付（2014）乐至执字第55号案件案款。截止2013年3月5日被执行人仍欠申请执行人本金33450.61元，利息3734.73元。被执行人所在村民委员会出具证明证实，六被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，扣划被执行人的存款后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第73号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月六日
书记员 雷 龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1890号
申请执行人孙雪君。
申请执行人陈宝新。
申请执行人陈娇妮。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人孙雪君、陈宝新、陈娇妮与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求执行78382元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1890号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1031号
罪犯李磊，男，1989年4月8日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第288号刑事判决，以被告人李磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1999号
原告路秋格，女，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告徐国伟，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告路秋格诉被告徐国伟借款合同纠纷一案过程中，因原告路秋格未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告路秋格自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年十二月二日
书记员 印鹏丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5343号
申请执行人黄静，女，1982年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10090号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人黄静关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10090号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园3号楼1708号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10090号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2627号
罪犯魏占东，男，1971年6月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人魏占东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月15日，天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第14号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2009）一中刑执字第2679号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5025号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期自2007年2月15日至2021年1月14日。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏占东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2627号罪犯魏占东，现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人魏占东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月15日，天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第14号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2009）一中刑执字第2679号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5025号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期自2007年2月15日至2021年1月14日。天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该�在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏占东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月六日书 记 员  史军锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4186号
申请执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：徐玲。
被执行人四川省巴蜀画派促进会，住所地：成都市东胜街庄森大厦。
法定代表人：李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6404号民事调解书，立案执行成都世纪城新国际会展中心有限公司申请执行四川省巴蜀画派促进会合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人四川省巴蜀画派促进会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省巴蜀画派促进会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省巴蜀画派促进会在工商银行天府大道支行44×××81账户内存款人民币279700.00元扣划至本院；
二、将被执行人四川省巴蜀画派促进会在工商银行天府大道支行44×××81账户解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宇驰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4531号
罪犯王介飞，男，1982年5月14日出生，汉族，原户籍所在山东省滕州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年11月12日作出(2015)寒刑初字第319号刑事判决，以被告人王介飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王介飞准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年1月15日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4531号罪犯王介飞，男，1982年5月14日出生，汉族，原户籍所在山东省滕州市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年11月12日作出(2015)寒刑初字第319号刑事判决，以被告人王介飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王介飞准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年1月15日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6335号
原告:长沙汇鑫物业管理有限公司。
法定代表人袁玉婷。
被告:黄佳。
原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告黄佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐乐贤，人民陪审员陈文艺、潘月华组成的合议庭进行审理，代理审判员唐乐贤担任审判长，代理书记员李少先担任庭审记录。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回对被告黄佳物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3086号
原告：季亚芬，女，1967年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告：竺小波，男，1979年5月6日生，汉族，户籍浙江省嵊州市。
原告季亚芬与被告竺小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季亚芬到庭参加诉讼，被告竺小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季亚芬向本院提出诉讼请求：判令竺小波立即归还借款14万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月22日，竺小波向其借款14万元，并出具借条一份。之后，竺小波分文未还，其催讨未果，故诉至法院。
竺小波在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：竺小波、季亚芬系朋友关系。2016年12月22日，竺小波向季亚芬出具借条一张，载明“兹因周转家庭生活开支需要，而向季亚芬借款，共借得人民币（小写）：140000元整，（大写）：壹拾肆万元整。借款利息：从借款日起按月息2%支付利息。双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成的，可向滨湖区人民法院起诉……”。借款14万元系季亚芬从银行分次取款后，一并交给竺小波。为此，季亚芬提供了银行取款凭证，2016年12月21日，季亚芬从其农业银行、中国银行账户上分别取款2万元、3万元，次日，其又从上述账户上分别取款5万元、4万元。
上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。竺小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。本院依据季亚芬提供的借条、取款凭证并结合其陈述，确认竺小波结欠季亚芬14万元。本案借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现季亚芬主张归还，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，双方的约定未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺小波于本判决生效后立即归还季亚芬借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按月利率2%从2016年12月22日起计算至本息付清之日止）。
本案案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由竺小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12427号
原告：李XX（曾用名李XX），女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：青岛合兴橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村。统一社会信用代码：91370211787577881N。
法定代表人：李兆武，董事长。
原告李XX与被告青岛合兴橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于
2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告青岛合兴橡胶制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬5548.00元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日，被告雇佣原告在其工厂从事橡胶制品生产，实行计件工资。原告工作至2016年6月15日，被告拖欠了三个月工资分文未付。为保护原告的合法权利，特诉至法院。
被告青岛合兴橡胶制品有限公司未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告青岛合兴橡胶制品有限公司是2006年5月17日成立的私营企业，注册号370284228044931，主要经营制造、销售橡胶制品、塑料制品、金属制品和木制品。自2016年4月13日起，被告雇佣原告为其从事橡胶制品工作，实行计件工资，原告工作至2016年6月15日，被告拖欠原告2016年4月份工资1530.00元、5月份工资1871.00元、6月份工资2147.00元，共计5548.00元。原告索款未果而诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资表4份、本院调查笔录等证据在案为凭，且经本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据原告提供的工资表及原告的陈述，被告拖欠原告劳动报酬5548.00元，事实清楚，证据确实、充分，原、被告双方已形成法律意义上的债权债务关系，享有权利的人是原告，负有义务的人是被告，故原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛合兴橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李XX劳动报酬5548.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年九月三十日
书记员 丁树法
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14326号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
负责人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄蔚，该公司职员。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106747586513T。
法定代表人：郭希云。
本院在审理原告张波诉被告广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张波以与被告达成和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告张波负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十月二十日
书记员 唐芳艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第426号
申请执行人安化县国土资源局，�在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈卫群，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈卫群非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈卫群非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第179号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，1974年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该单位职工。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该单位职工。
被告陆军，男，1978年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市中新农村信用合作联社（以下简称中新信用社）诉被告陆军借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，由审判员张利平担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告中新信用社的委托代理人徐然泐到庭参加了诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告中新信用社诉称：2010年5月17日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告陆军向原告中新信用社借款2万元，借款期限1年，月利息7.524‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即11‰；按季度支付利息；借款人不能按期付息，则计收复利。2010年5月17日，原告按约向被告陆军发放贷款2万元。被告陆军借款到期后未归还原告借款本金，至2012年12月20日尚欠息6224.85元。经原告多次催收未果诉至法院，请求法院判令被告陆军立即偿还贷款本金2万元及按合同约定利率计算至给付日止利息（利息暂计算至2012年12月20日止为6224.85元）；判令被告承担本次诉讼、保全费用。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告中新信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、自银监复文件、被告身份证，证明原被告主体身份情况。
2.个人借款合同、抵押合同、房权证、借款借据、借款人及抵押人身份证复印件、利息清单，证明被告向原告借款、提供担保，原告向被告提供贷款及被告欠息违约情况。
被告陆军在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的两组证据与原件核实，认为符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性原则，予以认定作为本案的定案依据。
经审理，本院查明如下事实：荣县农村信用合作联社五宝信用社，因行政区划变更，五宝镇划归贡井，属自贡市贡井区农村信用合作联社管辖。2011年1月1日起，自贡市贡井区农村信用合作联社更名为自贡市中新农村信用合作联社，荣县农村信用合作联社五宝信用社更名为自贡市中新农村信用合作联社五宝分社。2010年5月17日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陆军向原告中新信用社五宝分社借款2万元，借款期限1年，月利息7.524‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即11‰；按季度支付利息；借款人不能按期付息，则计收复利。2010年5月17日，原告按约向被告陆军发放贷款2万元。被告陆军借款逾期未归还借款本息，至2012年12月20日止尚欠息6224.85元。原告经多次催收未果诉至法院，请求法院判令被告陆军立即偿还贷款本金2万元及按合同约定利率计算至给付日止利息；判令被告承担本次诉讼、保全费用。
本院认为，原告中新信用社与被告陆军签订的《个人借款合同》合法有效，原告按合同约定向被告提供了贷款，有权要求被告按合同约定按期归还贷款本息。被告陆军应当按合同约定，按时偿还原告贷款本息，其逾期未还，已经违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金2万元及至2012年12月20日的利息6224.85元，以及自2012年12月21日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455.62元，保全费350.00元，公告费560元，共计1365.62元，由被告陆军负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告陆军于本判决生效之日起十日内直接向原告自贡市中新农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 波
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初133号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人班运洪，别名“阿红”，男，1992年10月6日出生，身份证号码5227311992********，布依族，小学肄业，农民，住贵州省惠水县芦山镇响水村*组*号。因犯盗窃罪，被沙县人民法院于2011年10月28日判处有期徒刑三年九个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月4日被惠水县公安局抓获，同年1月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告人罗廷江，曾用名罗定江，别名“丁未”，男，1988年3月6日出生，布依族，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月30日被沙县法院判处有期徒刑一年九个月，又因犯盗窃罪，被沙县人民法院于2011年10月28日判处有期徒刑五年，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月4日被惠水县公安局抓获，同年1月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人罗某某，男，1994年4月17日出生，布依族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月11日被红河县公安局抓获，同年12月18日被桐柏县公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人班运洪、罗廷江、罗某某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人班运洪、罗廷江、罗某某及班运洪的辩护人武光太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日，桐柏县城关镇居民张某收到一条“95599”发的短信，短信内容为“中国农业银行扣除年费1800元，如有疑问拨打4006967152”，张拨打电话后按照对方要求给一个号码为01056707275110的电话联系，电话中的男子自称北京公安，要求张某将其名下所办的银行账户信息告诉对方，对方在得知其有张农业银行账户上有16余万现金之后，以银行账户信息泄露存在危险为由，让张某到农业银行ATM机上进行转账操作，张某将其农业银行卡（卡号：62×××79）的中160677万现金转入对方的农业银行账户（卡号：62×××79，户名：陈玉珍），又从其农行信用卡（卡号：62×××71）取出2000元，存入对方的农业银行账户（卡号：62×××79，户名：陈玉珍）。操作完成后对方挂断电话，张某发现被骗后报警。案发后，桐柏县公安局刑警大队民警迅速对涉案银行卡号进行查询发现：张某银行卡内的16×××77万转到户名为陈玉珍的农行卡后，随即被转账到另外一张建设银行卡（卡号：62×××33，户名：吴情），接着又从该建行卡分别转账到十张中国银行卡以及两张农村信用社卡上。
被告人班运洪经人介绍从事银行卡取款活动，将他人诈骗得手后层层转账的赃款从银行卡中取出后再汇给犯罪分子。2015年11月份中旬，班运洪找到被告人罗廷江、罗廷江又找到罗某某，从事该违法犯罪活动，其中罗某某是班运洪、罗廷江的下线。按照班运洪的上线规定，班运洪、罗廷江按照取款数额一万元提成二百元，扣除支付给罗某某报酬后二人平分。罗某某按照每取款十万元提成五百元作为报酬。
被告人班运洪根据上线指示，将张某被诈骗后转账的十二张银行卡提供给被告人罗廷江、罗某某，其中被告人罗廷江持有五张银行卡，被告人罗某某持有七张银行卡。2015年11月24日、25日，被告人罗廷江、罗某某在明知卡内的钱为诈骗的钱的情况下，按照班运洪的指示，在贵州省遵义市多个取款机将自己持有卡中的钱取走，并分别转入其他银行卡，其中被告人罗某某取出九万余元、被告人罗廷江取出七万余元，合计十六万余元。班运洪、罗廷江各自非法获利1350元，罗某某非法获利500元。
上述事实，有下列证据证实：被告人班运洪、罗廷江、罗某某的供述，证实三被告人的具体作案经过；被害人张某的陈述、张某的中国农业银行卡交易明细，证实其因电信诈骗损失16×××77元的事实；陈玉珍中国农业银行交易明细、吴情银行卡客户交易明细及相关银行卡交易明细，桐柏县公安局刑警大队出具的情况说明、转款示意图，证实张某被骗钱款在不同银行卡间转账及具体转账金额的事实；银行卡交易记录、取款汇总表格、视频截图，证实罗廷江、罗某某每人取款情况；福建省沙县人民法院（2009）沙少刑初字第16号刑事判决书、福建省沙县人民法院（2011）沙刑初字第167号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2011）三刑终字第135号刑事裁定书，证实班运洪、罗廷江曾被刑事处罚情况；三被告人的抓获经过说明，证实该三人的到案经过；三被告人的常住人口信息，证实该三人的身份信息。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人班运洪、罗廷江明知是犯罪所得而予以转移，情节严重；被告人罗某某明知是犯罪所得而予以转移，三人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人班运洪、罗廷江、罗某某的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不分主、从犯。因班运洪、罗廷江按照十六万余元提成分赃，故班运洪、罗廷江对十六万余元的全部犯罪数额负责；罗某某受班运洪、罗廷江的指使，积极参与犯罪，对其取出的九万余元犯罪数额负责。被告人班运洪、罗廷江在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人班运洪的辩护人提出应对班运洪在两年以下量刑的意见，不符合法律规定，其他辩护意见与查明事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人班运洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；
被告人罗廷江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元；
被告人班运洪、罗廷江违法所得各1350元，被告人罗某某违法所得500元，责令退还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人班运洪刑期自2016年1月4日起至2020年7月3日止；被告人罗廷江刑期自2016年1月4日起至2020年7月3日止；被告人罗某某刑期自2016年12月11日起至2019年10月10日止。上述款项限三被告人在判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 依
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执820号
申请执行人：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101，组织机构代码73787934-7。
法定代表人卢院兴，总经理。
委托代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：吴永华，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人厦门市闽长鹭科技发展有限公司与被执行人吴永华民间借贷纠纷执行一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第798号
原告沈某。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告彭某。
原告沈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年按农村习俗举行婚礼，于2000年办理结婚登记。婚后共生育二个子女，儿子彭某乙于1998年出生，现读高中；女儿彭某丙于2007年出生，现读小学。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告是一个控制欲和暴力欲强的人。结婚初期，被告表现尚可，但随着时间的推移，被告便暴露。而我一味的忍让并没有改变我的命运，我们仍是争吵不断，我也从无权过问家里的经济。我与被告婚姻期间，于2000年建造了房屋（二层），2013年再加了一层，并建造二层的栖屋，在房屋加层之时借我父母15000元，此外买了二辆车，一辆长安面包车，一辆金杯牌二手校车。综上所述，由于被告性格暴躁，双方性格差异太大，无法进行感情沟通，结婚二十余年来，我基本上是在辱骂和暴力度日。我多次给了被告机会，但被告视我的忍让和软弱可欺，得寸进尺，导致夫妻关系无法继续，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院并提出如下诉请：1、请求判令准予原、被告离婚；2、判令所生儿子彭某乙由原告抚养，女儿彭某丙由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼，2000年在都昌县登记结婚。双方于1998年生一男孩彭某乙，2007年生一女孩彭某丙。现原告以双方感情完全破裂为由向法院起诉并提出上述诉请。
上述事实，有原被告身份证复印件、原被告和彭某乙户口簿复印件、婚姻登记证明及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认�：原、被告已结婚十多年，并生有一子一女，双方有一定的感情基础。原告主张双方夫妻感情已破裂未提供证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方因性格等因素的影响，发生争执在所难免，婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，并在生活中互谅互让，加强沟通，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告彭某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹华斌
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1039号
上诉人（原审被告）罗树芳，女，1975年9月16日生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校。住所地：泸州市江阳区中平远路*号。
法定代表人陈熙华，校长。
上诉人罗树芳因与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5852号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人罗树芳收到法院缴纳案件受理费通知后未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗树芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一六年八月一日
书记员 郑海容
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第836号
原告李子良（曾用名李子梁），男，1974年5月30日出生，汉族，居民
被告谭平波，男，1977年9月17日出生，汉族，居民
原告李子良与被告谭平波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李子良到庭参加诉讼，被告谭平波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子良诉称，2014年1月10日，被告谭平波向原告李子良借款183000元用于周转，月利率为1.5%，按月计息。但借款到期后，被告谭平波一直逃避，虽经原告多次催讨，仍没有偿还借款。故原告向法院起诉，要求被告谭平波偿还借款本金183000元及至起诉之日的利息27450元，且从2014年11月6日开始按月利率1.5%给付利息至判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。
原告李子良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、内容为“借条今借到李子梁人币壹拾捌万叁仟元整（183000元）。谭平波以房子作抵押利息1.5%按月付息借款人：谭平波2014年元月10日”的借条一份，拟证明2014年1月10日被告谭平波向原告李子梁借款183000元，并约定月利率为1.5%，以房子作抵押的事实。
证据三、房产证复印件一份，拟证明被告谭平波以其名下位于六亩塘镇的房产证号为房权证2006字第01659**号的房产作抵押，并把房产证放在原告手上的事实。
证据四、涟源市公安局六亩塘镇派出所的证明一份，拟证明原告李子良曾用名为“李子梁”的事实。
被告谭平波未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
因被告谭平波未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
被告谭平波曾为承包工程向原告李子良借款130000元，约定月利率1.5%。因被告谭平波未及时偿还借款本息，经原告李子良催讨后，被告谭平波于2014年1月10日与原告李子良进行了结算，确定被告谭平波尚欠原告借款本息183000元。被告谭平波收回原有的130000元借条后，重新向原告李子良出具了183000元的借据，亦约定借款月利率为1.5%，并将其名下的位于涟源市六亩塘镇、房产证号为房权证2006字第01659**号房产的房产证原件交给原告李子良，承诺以该房产做抵押。后因被告谭平波仍没有依约清偿利息，原告李子良于2014年11月25日向本院起诉。本院在审理过程中，依据原告的申请，以（2014）涟民二初字第836-1号民事裁定书查封了被告谭平波名下的上述房产。另查明，原告李子良曾用名“李子梁”；在2014年8月1日中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。
本院认为，被告谭平波在2014年1月10日向原告李子良借款183000元所形成的借贷关系，虽是由之前的130000元借款本息转化而来，但因原、被告进行了结算，被告谭平波重新出具了借据，应视为被告谭平波对原有的借款利息转化为借款本金是接受和同意的，故在原、被告进行结算后，原、被告之间形成了新的借贷关系，且该借贷关系有被告谭平波出具的借据原件佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告谭平波应当按时偿还原告的借款。被告谭平波在借条上与原告约定了借款月利率1.5%，该利率标准并未超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭平波在本判决生效之日起五日内偿还原告李子良借款本金183000元及利息27450元（利息已计算至2014年11月5日），并从2014年11月6日起，按月利率1.5%的标准对借款本金183000元计算利息给原告至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，财产保全申请费1670元，合计3895元，由被告谭平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 龚跃雄
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3982号
罪犯郑开祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）渝一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人郑开祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计14549.67元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5633号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4300号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3772号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑开祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯郑开祥，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑开祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑开祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1845号
原告王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告林助枝，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林文杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王新进与被告林助枝、林文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告林助枝、林文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日（农历2012年4月16日），被告林助枝向原告借款人民币300000元，借款期限自农历2012年4月16日至2013年4月15日，利息按月利率2.5%计算，由被告林文杰提供连带责任担保。二被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，二被告均拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告林助枝偿还借款人民币300000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2012年6月5日计算至判决还清之日止）；2.判令被告林文杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告林助枝、林文杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告林助枝向原告借款人民币300000元，由被告林文杰作连带责任担保的事实。
本院认为，被告林助枝、林文杰经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月5日，被告林助枝向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限自2012年6月5日至2013年5月24日，利息按月利率2.5%计算，由被告林文杰提供连带责任担保。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，二被告未能偿还借款本金及利息，致原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告王新进自愿放弃担保人林文杰的保证责任并变更诉讼请求为：1.判令被告林助枝偿还借款人民币300000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2012年6月5日计算至判决还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为，原告王新进与被告林助枝、林文杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林助枝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2012年6月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告王新进自愿放弃担保人林文杰的保证责任并自愿变更诉讼请求应视为其对诉权的自我主张，依法应予许可。被告林助枝、林文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告林助枝应于本判决生效后十日内偿还原告王新进借款人民币300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告王新进的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林助枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年五月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1845号
原告王龙江，居民。
委托代理人周涛。
被告周玉山，居民。
原告王龙江诉被告周玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙江的诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告周玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙江诉称，自2010年起，被告以经销酒类资金不足为由，多次向他借款。2013年3月15日，经双方结算，被告累计欠他借款145000元，并给他出具了欠条一张，承诺在半年内付清，按每元每月2分计息，后他多次向被告追要，被告至今未付，为此，特向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款145000元及自2013年3月16日至借款还清之日的利息（按月息2分计算）。
被告周玉山未答辩。
经审理查明，被告周玉山因经销酒类资金不足，先后于2010年2月20日向原告借款60000元、2010年9月8日借款45000元，2011年5月12日借款40000元。2013年3月15日，双方对本息进行了结算，被告欠原告借款共计145000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条经结算共欠王龙江现金壹拾肆万伍仟元整（145000.00元），保证在半年内结清，按月利率2分计息，到期欠款及利息全部结算欠款人：周玉山2013年3月15日”。借款到期后，经原告追要，被告未付，原告于2014年6月9日诉来本院，要求被告偿还借款本金145000元并按月利率2%支付自2013年3月16日至借款还清之日的利息
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周玉山向原告王龙江借款145000元，有被告周玉山书写的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙江借款145000元，并按月利率2%支付自2013年3月16日至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元、保全费1320元，由被告周玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一四年七月二十四日
书记员 王丽君
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保321号
申请人：郭庆芬，女，1973年6月7日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王允涛，男，1973年8月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：王阁，男，1993年10月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。
申请人郭庆芬于2018年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人王阁所有或驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭庆芬与被申请人王阁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭庆芬已向本院提供了担保，依法准许申请人郭庆芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王阁的鲁Ｐ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年5月14日至2020年5月14日）。
案件申请费220元，由申请人郭庆芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晓琳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1568号
原告：梁涛龙，男，1993年4月18日出生，汉族，现住清河县。
被告：张灿，女，1982年11月出生，汉族，现住清河县。
梁涛龙与张灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告梁涛龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁涛龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁涛龙负担。
审判员 马福俊
二〇一七年八月十五日
书记员 张长顺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第66—2号
申请执行人李佳玥，女，生于1986年2月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人万仲明，男，生于1956年5月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人康程栎，男，生于1987年4月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李佳玥与康程栎民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）乐至民初字第182号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，2015年1月6日，权利人李佳玥再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人康程栎下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人除在乐至县天池镇有建筑面积为113.87㎡的混合结构住房一套外，无其他房产信息，该房已在乐至县农村信用合作联社抵押贷款，本院对该房屋依法予以了查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有小型汽车一辆，本院已依法查封，除此外，被执行人无其他车辆登记信息。本院在被执行人户籍地进行调查，居民委员会证实：被执行人下落不明，在户籍地无可供执行财产。本院依法将被执行人康程栎纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其委托代理人表示暂不处理被执行人的车辆并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人康程栎仍欠申请执行人李佳玥借款110000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，其所有的住房已抵押贷款，本院已查封，但不宜处置，申请执行人表示暂不处理被执行人的车辆，除此外，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第66号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初20号
原告：张保良，男，1963年10月18日生，满族，个体业者，住辽宁省义县.
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：苏文超，男，1981年12月30日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被告:锦州鑫宇物流有限公司,住所地锦州市经济技术开发区王家街道1号楼1-5号。
法定代表人:杨振宇，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司,住所地锦州市经济技术开发区井冈山路三段7-4号。
负责人:肖伟，该公司经理。
委托代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告张保良与被告苏文超、锦州鑫宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保良委托诉讼代理人姜蓝、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。被告苏文超、被告锦州鑫宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失共计2000元；二、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失共计115964.8元；三、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告苏文超驾驶辽G**号车由西向东行驶至阜蒙县东高梁镇福万家超市前路段处与张玉超驾驶的原告所有的辽G**号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，苏文超负事故的主要责任。依据法律规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告苏文超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了交强险、商业第三者险，故被告保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业第三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有意见。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万，不计免赔），原告的诉讼请求暂不同意赔偿。原告主张的车辆损失，我方认为评估报告系原告单方委托，我公司不同意该结论，申请重新鉴定；原告主张的挂车施救费，不在保险范围内，不同意赔偿。
被告苏文超、锦州鑫宇物流有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月15日0时30分，被告苏文超驾驶辽G**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引辽G**挂“骏强”重型集装箱半挂车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县东高梁镇福万家超市前路段处时，与逆向停在路边张玉超驾驶的原告所有的辽G**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽G**挂“三威”重型厢式半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告苏文超负主要责任，张玉超负次要责任。2016年12月9日，原告委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司对其所有的车辆进行评估，结论为车损价值为157664元，原告为此支付评估费4000元。原告还支付施救费6000元。本案诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司申请对原告所有的车辆重新评估，2017年4月26日，经锦州市中级人民法院委托，锦州鑫华资产评估事务所对原告所有的车辆重新评估，结论为车辆评估价值为150124元。
另查明，被告苏文超驾驶辽G**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引辽G**挂“骏强”重型集装箱半挂车，所有权人为被告锦州鑫宇物流有限公司。辽G**号“福田”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，第三者责任险，保险限额分别为100万元,该起交通事故发生在保险期间内。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、身份证、营业执照、道路运输证、机动车行驶证、注册登记机动车信息、车辆挂靠协议、发票、机动车保险报案记录及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告苏文超应承担70%的事故责任比例。被告锦州鑫宇物流有限公司作为肇事车辆的所有权人应当对原告经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例予以赔偿，超过第三者责任险保险限额的部分再由被告锦州鑫宇物流有限公司按70%的责任比例予以赔偿。在原告的诉讼请求中，施救费，合法有据，应予以支持；车辆损失价值，依据锦州鑫华资产评估事务所出具的评估报告，确定支持150124元。关于原告主张的鉴定费4000元，因重新鉴定改变了原鉴定结论，因此该部分鉴定费用应由原告自行负担。关于被告主张重新鉴定评估费应由原告承担，因其未提交证据，故本院不予支持。依据综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失107886.8元{[（150124元+6000元）－2000元]×70%}，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告锦州鑫宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗继
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第60号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行。
负责人李志杰。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人沈志楠。
被申请人李颂美。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行（以下简称民生银行专营支行）于2015年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人民生银行专营支行称：2014年1月17日，民生银行专营支行与沈志楠签订综合授信合同1份，约定沈志楠可以向民生银行专营支行申请使用的最高授信额度为1250000元。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年1月17日至2016年1月17日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定。2014年1月17日，民生银行专营支行与沈志楠、李颂美签订最高额担保合同1份，约定沈志楠、李颂美为沈志楠与民生银行专营支行签订的主合同项下的债务提供抵押担保，提供抵押担保的财产为李颂美位于杭州市萧山区明辉花园15幢1202室房屋。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用等。2014年1月17日，李颂美为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证萧字第143148**号），抵押权人为民生银行专营支行。2015年1月20日，民生银行专营支行与沈志楠签订借款合同1份，约定沈志楠向民生银行专营支行借款1250000元，借款期限为12个月，自2015年1月20日至2016年1月17日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%上浮15%，确定为年利率6.44%。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。对沈志楠到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至沈志楠清偿本息为止。对沈志楠不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如沈志楠在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等，则民生银行专营支行有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则民生银行专营支行有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求沈志楠赔偿民生银行专营支行为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。上述合同签订后，民生银行专营支行于2015年1月20日向沈志楠发放贷款1250000元。此后，沈志楠至今未向民生银行专营支行支付借款利息，借款本金也未返还。2015年7月1日，民生银行专营支行以沈志楠未支付借款利息为由宣布与沈志楠签订的借款合同项下借款提前到期，要求沈志楠于接到本通知5个工作日内履行还款义务，清偿所欠本金、利息（含罚息）。之后，沈志楠仍未向民生银行专营支行还本付息。2015年7月3日，民生银行专营支行与浙江杭天信律师事务所签订委托代理协议1份，约定浙江杭天信律师事务所代理民生银行专营支行与沈志楠、李颂美之间申请实现担保物权一案，民生银行专营支行向浙江杭天信律师事务所付代理费25000元，于案件立案后支付15000元，案件执行终结后支付10000元。2015年7月9日，民生银行专营支行向浙江杭天信律师事务所支付律师代理费15000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖沈志楠、李颂美位于杭州市萧山区明辉花园15幢1202室房屋，民生银行专营支行对变价后所得款项在借款本金1250000元、利息34797.48元、罚息1221.88元（暂计算至2015年7月5日，此后按中国人民银行同期贷款利率上浮15%并按1.5倍利率另计至本息结清之日），及律师代理费25000元范围内优先受偿。在审查过程中，民生银行专营支行明确要求沈志楠、李颂美支付自2015年7月6日起实际还款日止的罚息利率为按年利率8.7975%计算。
被申请人沈志楠、李颂美未提出异议。
本院经审查认为:沈志楠未按合同约定期限支付利息，已构成违约。民生银行专营支行有权根据合同约定要求沈志楠提前返还借款，并支付相应利息、罚息及为实现债权而支出的合理的律师代理费等。沈志楠未予返还和支付，民生银行专营支行有权要求对沈志楠、李颂美的抵押房屋进行处置以返还借款等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，民生银行专营支行的抵押权人身份合法明确。因此，民生银行专营支行要求对沈志楠的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于民生银行专营支行主张将律师代理费25000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即6430元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对沈志楠、李颂美位于杭州市萧山区明辉花园15幢1202室的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第143148**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行对变价后所得款项在借款本金1250000元，利息34797.48元，罚息1221.88元（计算至2015年7月5日），自2015年7月6日起至借款本金1250000元还清之日止按年利率8.7975%计算的罚息，及律师代理费6430元范围内优先受偿；
二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行的其余申请。
申请费16604元，减半收取8302元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行负担86元，沈志楠、李颂美负担8216元。应由沈志楠、李颂美负担的8216元申请费，中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行已向本院预交，该支行同意沈志楠、李颂美于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月五日
书记员 俞利娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终608号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14487号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终608号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14487号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4191号
原告：姜瑞伍，男，汉族，1958年2月19日出生，住青岛市四方区。
原告：姜锟，男，汉族，1984年9月12日出生，住青岛市市北区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东招商国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路28号4层，统一社会信用代码：913702021636023482。
负责人：张锡臣，职务董事长兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎。
本院在审理原告姜瑞伍、原告姜锟诉被告山东招商国际旅行社有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车人身损害赔偿纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东招商国际旅行社有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜瑞伍、原告姜锟撤回对被告山东招商国际旅行社有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁俐杉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保2-1号
申请人：徐博，男，汉族，生于1984年8月20日。
担保人：蒋恩果，男，汉族，生于1975年10月20日。
被申请人：贾玉霞，女，汉族，生于1976年9月2日。
被申请人：麦麦提敏·库尔班，生于1976年9月2日。
申请人徐博与被申请人贾玉霞、麦麦提敏·库尔班为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人麦麦提敏·R332Q0）予以保全。担保人蒋恩果以其所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）向本院提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人麦麦提敏·R332Q0丰田轿车一辆；
二、扣押担保人蒋恩果所有的车牌号为豫Ｒ×××××奇瑞轿车一辆。
期限为2017年1月12日至2018年1月11日。
案件申请费1000元，由申请人徐博负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余 谦
二〇一七年一月十二日
书记员 王梅铎
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周新梅，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人周新梅因不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新梅申请再审称：一、二审裁定均认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行终519号行政裁定，指令长沙市雨花区人民法院立案受理；2、依据行政诉讼法第九十一条第一款第（三）、（四）项再审。
本院认为，周新梅部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条一款之规定，裁定如下：
本案指令长沙市中级人民法院再审。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈祎哲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4245号
原告:张东海，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告并张东海委托诉讼代理人:曹勇，男，1969年3月20日出生，汉族。
被告:王素贞，女，1962年4月6日出生，汉族。
被告：韩敬宝，男，1974年1月21日出生，汉族。
被告武瑞华，女，1961年4月3日出生，回族。
原告张东海、曹勇与被告王素贞、韩敬宝、武瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及被告王素贞到庭参加了诉讼。被告韩敬宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海、曹勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告王素贞、韩敬宝、武瑞华归还本金20000元、诉前利息4800元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系共同出资人，被告王素贞因经营需要于2015年3月3日向原告借款20000元并约定月息3%，利息已结算至2016年3月3日。被告王素贞作为借款人应当偿还借款20000元及相应利息，被告王素贞、韩敬宝系夫妻关系，被告韩敬宝应当对夫妻共同债务承担还款责任。被告武瑞华作为连带责任保证人应当承担还款责任。
被告王素贞辩称：原告所陈述的20000元借款属实，但涉案借款已经偿还，另外涉案借款与被告韩敬宝无关。
被告武瑞华辩称：借款属实，担保亦属实，但涉案借款已经偿还。
被告韩敬宝未答辩。
原告张东海、曹勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、被告王素贞于2015年3月3日向原告出具的借条一份。“借条今借到现金贰万元整，小写20000元.……月利率3%，借款期限1年。担保人负连带责任。借款人签名：王素贞担保人签名：武瑞华2015年3月3日。”证明被告王素贞向原告借款20000元并约定月息为3%，同时被告武瑞华为涉案借款承担连带保证的事实。
二、原告于2016年5月8日书写的借款清单一份。该清单记载关于原、被告于2015年3月3日发生的20000元借款的情况为，借期：2015年3月3日；到期：2016年3月3日：金额：2万；利率：3%；月份：4个月；金额：2400元。该清单下部有被告王素贞书写的“2016年6月30日把王素贞欠的全部还清本息王素贞2016.5.17号”证明涉案20000元借款于2016年5月17日尚未还清。
被告王素贞对原告提交的证据质证认为：原告陈述的借款属实但涉案借款已经偿还。另外其与韩敬宝原是夫妻关系，于1983年结婚，2012年分居。2016年1月5日离婚，涉案借款韩敬宝均不知情。
被告武瑞华对原告提交的证据的质证认为：涉案借款已经偿还，不同意原告诉求。
被告王素贞为支持其主张提交以下证据：
一、山东省农村信用社自动柜员机客户凭条两份，证明涉案20000元借款已经偿还。
二、被告王素贞、韩敬宝的离婚证。证明二被告已于2016年1月5日离婚，涉案借款与被告韩敬宝无关。
原告针对上述证据质证认为：原告提交的两份转账凭条与本案无关。另外离婚证说明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的带有被告署名的借条及清单，被告认可其书写部分的真实性，但主张原告罗列的清单与事实不符并称涉案借款已经偿还，同时提交两份转账凭条。原告虽主张清单与事实不符但未提交其他证据予以证明，又因该清单有被告王素贞的签字确认，故对原告提交的借条及清单的证据效力予以确认。另外被告提交的两份转账凭条中的款项分别于2015年5月25日、2015年10月3日转出，结合被告王素贞签名的清单，被告王素贞于2016年5月17日仍确认该笔借款尚未归还的事实，对被告王素贞的涉案借款已经偿还的主张不予支持。对原告提交的两份转账凭条在本案中的效力不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2015年3月3日，被告王素贞向原告借款20000元，被告王素贞作为借款人、被告武瑞华作为保证人为原告出具了借条。并约定了借期一年，月利率3%、保证方式为连带责任保证等内容。涉案借款利息已还至2016年3月3日。
被告王素贞、韩敬宝原系夫妻关系，于2016年1月5日离婚。
本院认为：本案当事人争议的焦点是原告能否要求三被告承担还款责任。关于原告要求被告王素贞归还借款本金20000元的问题。有原告提交的借据为证，被告王素贞、武瑞华对涉案20000元借款的真实性亦不持异议，故对原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告要求被告王素贞偿还借款20000元于法有据，本院依法予以支持。因诉前被告已付息至2016年3月3日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利率超过法律规定，超出部分不予支持，原告要求利息应自2016年3月4日按照月利率2%的标准计付至实际清偿日止。
关于原告要求被告韩敬宝承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中韩敬宝虽未在借条上签名，但借款事实发生在王素贞与韩敬宝夫妻关系存续期间，因此王素贞以个人名义所负债务应认定为王素贞与韩敬宝的夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。
关于原告要求被告武瑞华承担还款责任应否得到支持的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因原、被告对保证方式约定为连带责任保证、对保证范围无约定，根据上述规定被告武瑞华应对本案全部债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告王素贞追偿。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合理诉求本院应予支持，对其不合理诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王素贞、韩敬宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张东海、曹勇借款本金20000元及相应利息（自2016年3月4日按照月利率2%的标准计付至实际清偿日止）；
二、被告武瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王素贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告曹勇、张东海负担13.5元，被告王素贞、韩敬宝、武瑞华负担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李晗
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘行