浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3714号
原告：王月生。
委托代理人（特别授权）：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路35号。
法定代表人：章均旺。
委托代理人（特别授权）：骆永灿，系该公司员工。
被告：骆永灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地：云南省普洱市景东县北川路4号。
负责人：王建军。
委托代理人（特别授权）：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告王月生与被告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称长运公司）、骆永灿、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王月生及其委托代理人徐小平、被告长运公司的委托代理人即被告骆永灿、被告保险公司的委托代理人徐曹德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月生诉称，2015年4月20日14时45分许，被告
骆永灿驾驶被告长运公司所有的浙D×××××号小型轿车（在被告保险公司处投保了交强险和商业险），途经诸暨市暨阳街道××与××交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告负事故主要责任，被告骆永灿负事故次要责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费用26676.59元，医疗诊断原告之伤为右侧4-9肋骨骨折、右侧胸腔少量积液。原告的人体损伤程度经司法鉴定已构成十级伤残。现原告请求法院依法判令三被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失共计人民币138502.99元。
被告长运公司辩称，对原告诉称的事实无异议，其公司同意按法律规定承担相应赔偿责任。
被告骆永灿辩称，其已支付事故赔偿押金5000元，肇事车辆由其挂靠在被告长运公司经营运输业务。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告长运公司将肇事的浙D×××××号车辆投保其公司事实，对原告请求的赔偿金额有异议，另对交强险外的赔偿款应按三七比例分担责任。
经审理查明，2015年4月20日，被告骆永灿驾驶被告长运公司所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南门驶往诸暨市暨阳街道庙坞村方向，14时45分许，途经诸暨市暨阳街道陶朱南路与苎萝路交叉口地方（有信号灯控制的交叉路口），遇放行信号，进入路口，未随时注意路面其他车辆动态，与左方未按交通信号通行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告骆永灿的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项之规定，负事故的主要责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费用26676.59元及交通费用若干，医疗诊断原告之伤为右侧4-9肋骨骨折、右侧胸腔少量积液。原告的人体损伤程度于2015年8月11日经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定已构成道路交通事故十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工时限为120天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，营养时限为60天左右。原告为此花去司法鉴定费用2560元。原告的电动自行车的受损价值经诸暨广信资产评估有限公司评估为人民币849元。原告为修理该受损车辆花去修理费用750元。另原告为施救车辆花去拖车费150元、停车费25元及评估费100元。事故发生后，被告骆永灿已支付原告赔偿款计人民币5000元。现原告请求法院依法判令三被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失共计人民币138502.99元。
另查明，原告系城镇居民。浙D×××××号小型轿车的实际车主为被告骆永灿，其将该车挂靠于被告长运公司进行营运，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为2014年9月16日至2015年9月15日。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、医疗证明单、部分交通费用票据、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本、拖车和停车费票据、修理费用票据、评估费用票据、车辆损失评估报告书、损失清单、受损车辆照片复印件、浙D×××××号小型轿车的机动车辆交通事故责任强制险保险单和商业保险单复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院根据原告与被告骆永灿在本次事故中的过错程度，依法确定由被告骆永灿承担40%的过错赔偿责任比例，由原告自负60%的过错责任比例。现原告的合理损失本院依法确认如下：医疗费26676.59元、误工费14975.89元（自受伤之日起至评残前一日共计113天，即113天×132.53元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费7951.80元（60天×132.53元／天）、交通费本院酌情认定200元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元（本院根据原告的损伤情况，结合事故双方的过错责任等酌情确定）、司法鉴定费2560元、车辆修理费750元、拖车费150元、停车费25元、评估费100元，以上合计人民币137675.28元，本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等损失共计人民币116838.69元（其中精神损害赔偿金优先赔付），其余医疗费用及司法鉴定费、评估费余额计人民币20836.59元按过错责任比例由原告自负60%计人民币12501.95元，由被告骆永灿承担40%计人民币8334.64元。被告骆永灿承担8334.64元，根据商业保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险内承担7270.64元，由被告骆永灿承担1064元。被告骆永灿已支付原告的人民币5000元，在扣除其应付的赔偿款1064元后，余款3936元可在被告保险公司应付的赔偿款中予以抵扣后，再由被告保险公司将该款返还给被告骆永灿。鉴于被告骆永灿应承担的民事赔偿责任已由被告保险公司负责赔偿，故被告长运公司在本案中不再承担实际民事赔偿义务。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（二）项、﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应赔偿原告王月生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等损失共计人民币124109.33元，扣除被告骆永灿已支付的人民币3936元，余款120173.33元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告骆永灿应赔偿原告王月生司法鉴定费、评估费计人民币1064元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应支付被告骆永灿代付款计人民币3936元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告王月生的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，依法减半收取1535元，由原告王月生负担135元，被告骆永灿负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑小玲