wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1156号
原告北京葵百合装饰装修有限公司。
法定代表人刘红稳，该公司经理。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告王丽红，女，1977年9月10日出生，住涿州市水岸花城G18—1—****室。
原告北京葵百合装饰装修有限公司诉被告王丽红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王铁民及被告王丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告所有的位于涿州市水岸花城G18—1—2002室的室内装修工程由原告承包，原告负责包工、包料，双方对于装修材料也做了约定。同时对于双方的工作、工程变更、材料供应、工程验收、工程款支付方式、违约责任、争议解决方式等事项均在合同中有所约定，在施工过程中，经被告同意原告将原合同中约定的用于厨房的石英石台面换成了不锈钢台面，除此以外，原告按照合同约定履行完毕所有装修工作，经被告验收合格时将房屋交付给被告使用。
原告经被告同意将交纳到该小区物业公司的装修押金1000元领回，领押金时，被告在收据上签名同意。被告于2013年12月中旬换了房屋门锁。原告把房屋交付被告后，被告却不支付原告剩余的工程款10350元，其理由是：一、由被告个人选择并购买的室内灯饰被告要求原告负担。原告认为合同约定中不包括该项材料，这些灯饰应由被告自己出资购买。二、厨房的台面被告要求再换成石英石的台面。原告对此表示同意，但被告坚持自己更换。因为以上理由，被告拒绝支付剩余的10350元，只打算支付2500元。原告不同意被告的方案，故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余装修款10350元，给付逾期付款违约金2070元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我把钱给清她了，不知道她为什么还要起诉我。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告之间签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告包工、包料给被告装修涿州市水岸花城G18—1—2002室，工程造价55000元，开工日期2013年10月13日，竣工日期2013年12月13日，工程款按进度支付，竣工验收合格后付清全部装修款。在原告法定代表人刘红稳签名的18—1—2002用材清单中言明：总计5，5万，含灯具开关面板，包水电改造。合同附表中约定，厨房用石英石台面。至2014年3月19日被告共计给付原告工程款44650元。原、被告在结算时，因灯具费用和水电改造费用负担问题、厨房台面用材问题发生纠纷，原告诉至我院，要求判令被告支付原告剩余装修款10350元，给付逾期付款违约金2070元，诉讼费由被告负担。
同时查明，原、被告微信交谈内容表明，原告的法定代表人刘红稳陪同被告一起购买了灯具（含面板、开关、插座等），被告共支出6800元。厨房台面用材未按合同约定使用石英石台面，原告表示给被告减免200元装修费。
庭审中，被告另提交了总价4108元的电料及灯具清单，以此表明此款项应当由原告负担，原告对此不认可。
上述事实有装修合同一份、主材清单8页、微信通信记录、收款条、购料清单、电料及灯具清单、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当依约履行自己的义务。合同约定原告包工包料给被告装修房屋，因此，原告陪同被告购买的灯具费（含面板、开关、插座等）6800元，应当由原告负担；原告未按合同约定在厨房安装石英石台面，原告发给被告的微信中表示愿意在总装修费中减免200元，被告未明确拒绝，本院应予支持；被告提交的总价4108元的电料及灯具清单，因被告没有证据表明自己支付了该款项，因此，被告抗辩应由原告承担此项费用的抗辩理由不成立；原告未按合同约定在厨房安装石英石台面，被告验收房屋时对此提出异议，因此，原告主张被告履行合同违约的理由不能成立，要求被告给付逾期付款违约金2070元的诉求，不予支持。
综上，被告已给付原告工程款44650元、扣除被告已垫付的灯具费6800元、装修费减免200元，被告应当继续给付原告装修费3350元。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告王丽红于本判决书生效后十日内给付原告北京葵百合装饰装修有限公司装修费3350元。
案件受理费111元，由原告负担元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘晓丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终621、622号
上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州盛成网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号万菱国际中心第43层05单元，组织机构代码79553929-5。
法定代表人：杨钢，总经理。
上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1280、1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对两案进行了审理，现已审理终结。
经查，本院于2016年4月15日向上诉人优图佳视公司的委托代理人曹广福送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内预缴上诉费，但优图佳视公司至今未交。
本院经审查认为：优图佳视公司经本院合法通知，未依法在规定期限内向本院预交二审案件受理费，其上诉应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本两案按上诉人广州优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1280、1281号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执118号
申请执行人绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇梅三村。
法定代表人邵国顺，董事长。
被执行人南京美喜工贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路34号。
法定代表人许渭强，经理。
被执行人王建光，男1980年3月13日出生，汉族，居民。
被执行人许渭强，1958年3月12日出生，居民。
被执行人ＸＸ，女，1965年10月17日出生，汉族，居民。
申请执行人绍兴宏福印花有限公司与被执行人南京美喜工贸有限公司、王建光、许渭强、ＸＸ买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2008）六民二初字第353号民事判决书及（2015）六执异字第8号执行裁定书已经生效。申请执行人由于被执行人未按上述生效法律文书履行法律义务，向本院申请执行。本院审查后予以立案，执行案号为（2016）苏0116执118号。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有价值的财产及线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）六民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周燕霞
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00219号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被监利县公安局羁押；次日因吸食毒品被监利县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1900元；同月29日，由监利县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利县公安局刑事拘留，同月29日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年7月23日14时许，被告人胡某甲邀约胡某乙、肖某某、张某某（均另案处理）来到其暂住地--
监利县容城镇民主路××号××宿舍楼××单元××室，胡某甲提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）和器具，与胡某乙、张某某、肖某某一起轮流吸食时，被公安民警当场查获。经对胡某甲和胡某乙、张某某、肖某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重0.09克。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月23日14时许，被告人胡某甲邀约胡某乙、肖某某、张某某来到其暂住地--
监利县容城镇民主路××号××宿舍楼××单元××室。胡某甲提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）和器具，与胡某乙、张某某、肖某某一起轮流吸食时，被公安民警当场查获，并扣押疑似甲基苯丙胺片剂一颗。经对胡某甲和胡某乙、张某某、肖某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂一颗中检出甲基苯丙胺，净重0.09克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证人张某某、胡某乙、肖某某、朱某某的证言；现场勘验检查记录、现场方位图及物证照片；鉴定意见；书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金由被告人在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 云 成
二〇一四年十月二十八日
书记员 张娟（兼）
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂监利刑初字第00219号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人胡某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被监利县公安局羁押；次日因吸食毒品被监利县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1900元；同月29日，由监利县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利县公安局刑事拘留，同月29日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年7月23日14时许，被告人胡某甲邀约胡某乙、肖某某、张某某（均另案处理）来到其暂住地—监利县容城镇民主路××号××宿舍楼××单元××室，胡某甲提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）和器具，与胡某乙、张某某、肖某某一起轮流吸食时，被公安民警当场查获。经对胡某甲和胡某乙、张某某、肖某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重0.09克。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年7月23日14时许，被告人胡某甲邀约胡某乙、肖某某、张某某来到其暂住地—监利县容城镇民主路××号××宿舍楼××单元××室。胡某甲提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）和器具，与胡某乙、张某某、肖某某一起轮流吸食时，被公安民警当场查获，并扣押疑似甲基苯丙胺片剂一颗。经对胡某甲和胡某乙、张某某、肖某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂一颗中检出甲基苯丙胺，净重0.09克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证人张某某、胡某乙、肖某某、朱某某的证言；现场勘验检查记录、现场方位图及物证照片；鉴定意见；书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金由被告人在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 云 成二〇一四年十月二十八日书记员 张娟（兼）
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第266号
原告宋合喜诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第859号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
邹某（自报），男，1965年2月6日出生，汉族，湖南省人，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王敬伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月12日8时许，被告人邹某通过电话联系，在东莞市虎门镇龙眼社区三路龙眼广场路段以30元的价格将1小包海洛因（重约0.09克）贩卖给吸毒人员线某某。同月14日20时许，公安人员在虎门镇龙眼社区东三路一巷路段将邹某抓获，当场从邹身上缴获海洛因8小包（净重0.71克，经检验含海洛因成分）及手机一部，并在邹居住的出租房内缴获海洛因1小包（净重0.09克，经检验含海洛因成分）。邹某被带到派出所后，线某某打电话向邹购买毒品，邹协助公安人员将线抓获。
公诉机关向本院提供了证人线某某、韦某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，到案经过，通话清单，银行卡，扣押、发还清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，医疗票据，被告人邹某的供述和指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人邹某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邹某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能协助公安机关抓获吸毒人员，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人邹某的身份问题。根据被告人邹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄子星
林嘉锋
第4页共4页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00038号
原告韩瑞林，男，1958年10月7日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村一组。
被告连爱玲，女，1958年10月22日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告韩瑞林与被告连爱玲离婚纠纷一案中，原告韩瑞林于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩瑞林的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩瑞林负担。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 张晓峰
人民陪审员 张斌虎
二〇一一年一月十一日
书 记 员 孙泽山
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字43号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人：张刚强，该局局长。
被执行人莫勇祥。
被执行人朱珍。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人莫勇祥、朱珍违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执第43号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月四日
书记员 钟 炯
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：邹东华，男，汉族，1973年6月5日出生。
被告：邹建华，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告：黄招华，男，汉族，1978年3月16日出生。
被告：张新兴，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告：谢德恒，男，汉族，1978年3月9日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告邹东华、邹建华、黄招华、张新兴、谢德恒、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01113号
上诉人（原审原告）：辛秀芝，女。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告辛秀芝与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘民初字第3086号民事判决，辛秀芝不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辛秀芝向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人辛秀芝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛秀芝撤回上诉。
二审案件受理费628元（辛秀芝预交），减半收取314元，由辛秀芝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 王丽明
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1233号
原告段晓楠，女。
委托代理人邬基荣，系律师。
被告曹恩实，男。
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人董国营，系律师。
原告段晓楠诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓楠委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2014年2月17日向我借款人民币500000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为一年，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币30000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币500000元及利息人民币30000元。
被告曹恩实未到庭应诉。
被告张田薇未到庭应诉。
被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币500000元，被告曹恩实已向原告偿还本金人民币30000元，此款没有用于我公司经营，我公司也没有给付原告本息的义务，与我公司无关。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2014年2月17日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币500000元并约定利息0.02元，借款期限为一年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实从个人账户陆续向原告支付利息人民币30000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币500000元及利息人民币120000元。
另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。
再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据、情况说明、业务赁证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2014年2月17日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，向原告借款人民币500000元，在借据上约定利息0.02元，借款期限为一年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币30000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币30000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告段晓楠借款本金人民币500000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年5月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5500元，保全费1833元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年 浩
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3120e2c-806a-4299-92c7-d12ce909996e&imgId=ZTMxMjBlMmMtODA2YS00Mjk5LTkyYzctZDEyY2U5MDk5OTZlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1233号原告段晓楠，女。委托代理人邬基荣，系律师。被告曹恩实，男。被告张田薇，女。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。法定代表人曹恩实，系该公司总经理。委托代理人董国营，系律师。原告段晓楠诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓楠委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2014年2月17日向我借款人民币500000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为一年，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币30000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币500000元及利息人民币30000元。被告曹恩实未到庭应诉。被告张田薇未到庭应诉。被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币500000元，被告曹恩实已向原告偿还本金人民币30000元，此款没有用于我公司经营，我公司也没有给付原告本息的义务，与我公司无关。经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2014年2月17日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币500000元并约定利息0.02元，借款期限为一年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实从个人账户陆续向原告支付利息人民币30000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币500000元及利息人民币120000元。另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。上述事实，有原、被告陈述、借据、情况说明、业务赁证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2014年2月17日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，向原告借款人民币500000元，在借据上约定利息0.02元，借款期限为一年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币30000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币30000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告段晓楠借款本金人民币500000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年5月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5500元，保全费1833元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年 浩审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年四月六日书 记 员  范国祥
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第168号
原告甄某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某某，女，汉族，农民，住址同上，系原告甄某甲之妻。
二原告委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告甄某乙，女，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告甄某甲、王某某诉被告甄某乙赡养纠纷一案中，原告甄某甲、王某某于2013年12月4日向本院申请撤回对被告甄某乙的起诉。
本院认为，原告甄某甲、王某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄某甲、王某某撤回对被告甄某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄某甲、王某某负担。
审判员 王建新
二〇一三年十二月四日
书记员 郑海杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜钢。
委托代理人：于学亮，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南佳宝乳业公司。住所地：济南市长清区明发路****号。
法定代表人：李瑜，董事长。
再审申请人李胜钢因与被申请人济南佳宝乳业有限公司（以下简称济南佳宝公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜钢申请再审称，一、原审在济南佳宝公司未提交相关证据的情况下，便基于济南公司停缴了再审申请人的社会保险，认定双方已经解除了劳动关系，缺乏证据支持，原审适用法律错误。二、再审申请人是在2013年2月4日到济南市社会保险经办机构查询后才得知自己的合法权益受到侵害的，因此再审申请人的主张并未超过诉讼时效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
济南佳宝公司提交意见称，李胜钢自2001年6月起至今未到被申请人处工作，被申请人也自2001年12月停交了其社会保险，在长达12年的时间里，再审申请人既未到被申请人处工作，也未要求被申请人安排工作，双方不存在任何提供劳务以及支付工资的事实，因此，原审认定双方的劳动关系自2001年12月终止，并且双方未再形成新的劳动关系是正确的，原审认定再审申请人超过仲裁申请时效正确，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：李胜钢自2001年6月开始再未向济南佳宝公司提供劳动，也未与济南佳宝公司签订劳动合同，且自2001年12月济南佳宝公司已经停止缴纳李胜钢的社会保险，李胜钢应当知道自己的权益受到侵害，2013年6月8日李胜钢申请仲裁，要求济南佳宝公司支付生活费、补交社会保险等，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，无正当理由超过仲裁申请期限的，应驳回其诉讼请求，原审认定李胜钢与济南佳宝公司的劳动关系于2001年12月终止，李胜钢提起劳动争议仲裁超过申请时效，认定事实正确，适用法律并无不当。李胜钢关于其未与济南佳宝公司解除劳动关系，其因2013年2月4日到济南市社会保险经办机构查询后才得知自己的合法权益受到侵害的，因此申请仲裁没有超过仲裁时效，理由不能成立。综上，李胜钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李胜钢的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年七月八日
书 记 员 周蓉蓉
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第81号
上诉人（一审原告）：山东特信集团有限公司。
法定代表人：贾福堤，董事长。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市博山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴宝伟，局长。
委托代理人：铉律，淄博市博山区人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。
被上诉人（一审第三人）：徐桂兰，女，1957年9月4日出生，汉族。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。
上诉人山东特信集团有限公司因与被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局、徐桂兰工伤行政确认一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人山东特信集团有限公司的委托代理人梁丽娟，被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局的委托代理人铉律，被上诉人徐桂兰的委托代理人郑天廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人徐桂兰系博山区源泉镇东崮山村村民，系农民进城务工人员。2014年6月6日早6时30分左右，第三人在原告山东特信集团有限公司的双山超市工作，当其操作压面机加工面食时，不慎被压面机压伤右手。事故发生后，经消防人员对压面机进行破拆，第三人方得救。后第三人被送往淄博市第一医院就诊，诊断结论为：1、右手皮肤碾压撕脱伤；2、右手指血管神经损伤。第三人的丈夫李同祥于2014年9月18日向被告淄博市博山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经对申请人李同祥提交的院前急救病历、诊断证明书、事故发生时的抢救照片、证人证言等证据材料的全面审核，于2014年9月18日决定受理并书面通知申请人李同祥。被告于2014年9月22日向原告送达工伤认定限期举证通知书，向其述明了举证的期限及逾期举证的后果，原告在举证期限内提供回复一份，称原告单位无徐桂兰此人。被告经进一步调查核实，于2014年10月15日作出博人社工决字（2014）329号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，将第三人受到的事故伤害认定为工伤。原告不服，向淄博市博山区人民政府提起行政复议。淄博市博山区人民政府于2015年2月2日作出博政复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的博人社工决字（2014）329号认定工伤决定书。
一审法院认为，本案中，被告收到第三人丈夫李同祥为其提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查决定立案受理，之后经过依法告知原告限期举证、对相关证人做进一步调查核实等程序后，依法作出认定工伤决定书并分别予以送达，程序合法。被告根据博山区源泉镇东崮山村村民委员会出具的证明材料、淄博市院前急救病历、120急救指挥中心派车单、淄博市第一医院诊断证明书、淄博市第一医院急诊病历、事故发生时的抢救照片、夏某某、吴某某和焦某某的证明材料及其对夏某某、吴某某和焦某某所做的调查询问笔录等证据材料，认定第三人系原告职工，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告结合查明的事实，将第三人所受事故伤害认定为工伤，适用法规正确。对原告关于第三人与他人存在雇佣关系，与其不存在劳动关系的主张，证据不足，不予采纳。故对原告提出的被告认定事实错误、程序违法、适用法律错误的主张，依法不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定证据确凿，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山东特信集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告山东特信集团有限公司负担。
山东特信集团有限公司不服一审法院判决，上诉称：原审判决认定事实方面存在多处错误，被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局认定徐桂兰工伤的主要证据是夏某某、吴某某、焦某某的证言及对他们三人的调查询问笔录，但他们都不是上诉人的员工，也不在事故现场，其证言不能作为证据使用。徐桂兰的受伤非在法定工作时间，且其与上诉人无任何雇佣、聘用关系，其与租赁户穆淑军之间是雇佣关系。因此，一审判决认定事实错误，上诉请求二审法院查明事实，依法撤销博人社工决字（2014）329号认定工伤决定。
被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局答辩称：我局收到徐桂兰的工伤认定申请后，对其提供的工伤认定申请材料进行了全面审查，于2014年9月18日决定受理，并书面通知申请人。我局于2014年9月22日向被答辩人依法送达了工伤认定限期举证通知书，被答辩人在规定的期限提供了举证材料。我局根据申请人提供的院前急救病例、诊断证明、急诊病例、事故当日照片、证人夏某某、吴某某和焦某某的证言以及对夏某某、吴某某和焦某某做的调查笔录等证据材料证实：2014年6月6日早上6点30分左右，徐桂兰到单位上班，在操作压面机加工面食时，不慎被压面机压伤右手。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定徐桂兰为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持博人社工决字（2014）329号认定工伤决定。
被上诉人徐桂兰答辩称：同意被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局答辩意见。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局受理徐桂兰的工伤认定申请后，依法对徐桂兰受到事故伤害的事实进行了调查，根据徐桂兰身份证复印件、徐桂兰农业户口证明、淄博市120急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病例、淄博市第一医院诊断证明书、淄博市第一医院急诊病历、事故发生时的抢救照片、证人夏某某、吴某某和焦某某的证明材料及其对夏某某、吴某某和焦某某所做的调查询问笔录、向上诉人送达的工伤认定限期举证通知等证据材料，作出博人社工决字（2014）329号认定工伤决定，认定徐桂兰为工伤，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。上诉人所提上诉理由，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东特信集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初526号
原告俞某某，男，1972年3月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告刘某某，女，1977年6月8日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告俞某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2016年4月18日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，原告俞某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年四月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初170号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某,男,1981年12月9日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,原连云港市某汽车销售服务有限公司销售顾问,住连云港市海州区。被告人周某因涉嫌职务侵占罪,于2017年9月20日被连云港市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年10月26日批准逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月25日至2017年5月17日间,被告人周某利用其担任连云港市苏某汽车销售服务有限公司(以下简称“苏某公司”)销售顾问的职务便利,通过收款不入账的方式,侵占苏某公司售车款105.32986万元。
公诉机关提供了1.户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、收据存根、收据等书证;2.证人于某、赵某、李某1、吕某、李某2、孙某、江某、张某、范某、孟某等证言;3.被告人周某供述和辩解；4.视频资料等证据以证实其主张。
公诉机关认为被告人周某利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对指控的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人系自首、认罪态度好，被告人社会危害性小，认为公诉机关的量刑过重，请求法庭对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人周某及其辩护人未向法庭出示证据。
经审理查明：
2016年11月25日至2017年5月17日间,被告人周某利用其担任连云港市苏某汽车销售服务有限公司(以下简称“苏某公司”)销售顾问的职务便利,通过收款不入账的方式,侵占该公司售车款105.32986万元,分述如下:
1.2016年11月25日,被告人周某利用其担任苏某公司销售顾问的职务便利,侵占于某缴纳的购车款3.3735万元,用于网络赌博活动。
2.2016年11月底的一天,被告人周某利用其担任苏某公司销售顾问的职务便利,侵占赵某缴纳的购车款1.666万元,用于网络赌博活动。
3.2016年12月1日,被告人周某利用其担任苏某公司销售顾问的职务便利,侵占李某1缴纳的购车款1万元,用于网络赌博活动。
4.2017年1月5日,被告人周某利用其担任苏某公司销售顾问的职务便利,侵占吕某缴纳的购车款1万元,用于网络赌博活动。
5.2017年1月5日,被告人周某利用其担任苏某公司销售顾问的职务便利,侵占李某2缴纳的购车款29.9万元,用于网络赌博活动。
6.2017年2月1日,被告人周某利用其担任苏某公司销售顾问的职务便利,侵占孙某缴纳的购车款17.39036万元,用于网络赌博活动。
7.2017年2月8日,被告人周某利用其担任苏某信公司销售顾问的职务便利,侵占江某缴纳的购车款8万元,用于网络赌博活动。
8.2017年2月8日,被告人周某利用其担任苏某公司销售顾问的职务便利,侵占张某缴纳的购车款5.5万元,用于网络赌博活动。
9.2017年2月月8日,被告人周某利用其担任苏某公司销售顾问的职务便利,侵占范某缴纳的购车款28.5万元,用于网络赌博活动。
10.2017年5月17日,被告人周某利用其担任苏某公司销售顾问的职务便利,侵占孟某缴纳的购车款9万元,用于网络赌博活动.
另查明，2017年9月20日,被告人周某主动至连云港市公安局高新分局经侦大队投案,并如实供述自己的罪行。
辩护人提出的被告人社会危害性小的辩护意见，本院认为被告人利用职务上的便利,将本单位100余万元财产非法占为己有,截止目前仍未归还，不属于社会危害性较小，对该点意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
本院认为,被告人周某利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯职务侵占罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下；
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2022年9月19日止。）
二、责令被告人周某退赔被害单位连云港市苏信汽车销售服务有限公司人民币105.32986万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
人民陪审员 江树群
人民陪审员 贺 君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00084-3号
申请执行人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。
法定代表人：张明良，公司执行董事。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被执行人：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路（上海花园对面），组织机构代码69735607-3。
法定代表人：金克烽，公司执行董事。
本院在执行湖州市第二建设工程有限公司申请执行歙县金泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽省歙县人民法院作出（2015）歙破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理歙县金泰置业有限公司的破产清算申请，并通知本院中止对歙县金泰置业有限公司的执行。本院于2016年2月18日裁定中止（2014）黄中法民一初字第00167号民事调解书的执行。现申请执行人湖州市第二建设工程有限公司向本院提交书面申请，以已向破产管理人申报债权为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00084-3号申请执行人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。法定代表人：张明良，公司执行董事。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被执行人：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路（上海花园对面），组织机构代码69735607-3。法定代表人：金克烽，公司执行董事。本院在执行湖州市第二建设工程有限公司申请执行歙县金泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽省歙县人民法院作出（2015）歙破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理歙县金泰置业有限公司的破产清算申请，并通知本院中止对歙县金泰置业有限公司的执行。本院于2016年2月18日裁定中止（2014）黄中法民一初字第00167号民事调解书的执行。现申请执行人湖州市第二建设工程有限公司向本院提交书面申请，以已向破产管理人申报债权为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  秦 峻审判员  黄继顺二〇一七年十一月二十七日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1287号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人张德付，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张德付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于张德付履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3972号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月九日
书 记 员 郝璞玉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第888号
申请执行人：宗学军，男，1978年5月12日出生，汉族，通辽机务段职工。
被执行人：吕荣军，男，1971年10月3日出生，汉族，通辽机务段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第1220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案已进入执行程序，执行中查明，被执行人吕荣军在沈阳铁路局通辽机务段有工资收入，此款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吕荣军的工资收入款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张佳玮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00190号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月14日取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告人纪某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年3月17日被民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月14日取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人张某、纪某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王贺、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日至11月9日，被告人张某、纪某在涟水县灰墩办事处王嘴村螃蟹养殖场6号池盗窃螃蟹五起，总计价值人民币29452元。具体事实如下：
1、2014年10月18日凌晨，被告人张某、纪某盗窃螃蟹172.6斤。
2、2014年10月23日凌晨，被告人张某、纪某盗窃螃蟹79.1斤。
3、2014年10月27日凌晨，张某、纪某盗窃螃蟹135斤。
4、2014年11月1日凌晨，张某、纪某盗窃螃蟹119.1斤。
5、2014年11月9日凌晨，张某、纪某盗窃螃蟹210.8斤。
2015年11月14日，被告人纪某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人张某、纪某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人征兆朋的陈述、证人宋某、李树文等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、销售单、价格鉴证结论书、兴化市人民法院刑事判决书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、纪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人纪某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人纪某有前科，酌情从重处罚；被告人张某、纪某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情可从轻处罚。对被告人张某辩护人所提“被告人张某归案后有悔罪表现，积极赔偿且得到谅解，建议从轻处罚”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人张某辩护人所提“被告人张某的行为社会危害性不大，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张某伙同他人在较短时间内连续作案五起，金额达二万余元，具有一定社会危害性，不宜对其宣告缓刑，故对该项辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年七月十五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初593号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：梁传宝，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告梁传宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执1313号
申请执行人张瑞，女，汉族，1979年11月29日生，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道。
被执行人杜枋品，男，汉族，1961年1月3日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区金鑫大厦*楼*户。
被执行人贺莉，女，汉族，1962年11月9日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区金鑫大厦*楼*户。
张瑞申请执行杜枋品、贺莉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2728号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月19日申请执行人张瑞前来本院，称其和被执行人杜枋品、贺莉私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1313号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00096号
上诉人（原审被告）；曹某某，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：鲍某某，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未给出正当理由。
本院经审查认为：上诉人曹某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费200元，由曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年二月六日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，初依照本章承担外，适用第一审普通程序。判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民催字第00016号
申请人重庆华宇实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙路，组织机构代码20286803-5。
法定代表人虞春生，公司董事长。
申请人重庆华宇实业有限责任公司因遗失票据号为×××××××××／×××××××××的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人重庆华宇实业有限责任公司已找回相关票据，依法申请撤回公示催告。
本院认为，申请人重庆华宇实业有限责任公司的撤回公示催告申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人重庆华宇实业有限责任公司负担。
代理审判员 李迎波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1748号
罪犯王志峰，男，1964年3月28日出生于甘肃省宁县春荣乡当庄村，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年9月23日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯王志峰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王志峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王志峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志峰的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年5月25日至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第186号
原告：漳州市永亨世家小区业主委员会，住所地：漳州市芗城区。
负责人：陈满载，主任。
委托代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告：林小蕙，女，55岁，。
委托代理人：李国防（系被告林小蕙丈夫），男，住漳州市芗城区。
原告漳州市永亨世家小区业主委员会与被告林小蕙无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅晓莉、被告的委托代理人李国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系于2011年1月由永亨世家小区业主经民主选举并报芗城区住房保障与房地产管理局备案成立。2013年元月，永亨世家小区原物业服务公司撤走，原告为避免小区物业陷入“瘫痪”，接管小区物业管理工作，并聘请物业管理人员对小区进行实际管理，管理费仍按原物业公司标准向业主收取。但被告经催讨拒不支付2013年度物业管理费。据此，原告请求法院判令被告支付所欠的2013年度物业管理费1169元。
被告辩称：1、原告不具备民事诉讼主体资格，其只是进行备案登记，并没有独立的财产承担责任，并不具有法律规定的民事主体资格；2、原告并没有经过业主大会授权进行起诉，其诉讼程序不合法；3、原告不具备从事物业管理的任何法律资格，其既无工商营业执照，又无税务登记证，业主委员会人员更没有从事物业活动的法定资格和上岗证，其进行物业管理并收费属于违法行为，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年1月15日，永亨世家小区业主在芗城区通北街道北塔社区居民委员会的指导下，召开第二届业主大会，会议选举产生业主委员并审议通过了《业主大会议事规则》、《管理规约》、《业主委员会章程》等。2011年2月17日，漳州市芗城区住房保障与房地产管理局作出漳芗房（2011）02号《关于永亨世家小区第二届业主委员会备案的复函》，同意给予永亨世家小区第二届业主委员会备案。永亨世家小区原物业服务公司于2013年1月撤走，原告自行接管小区物业管理工作，聘请相关人员对该小区进行自主管理，并沿用原物业公司收费标准向小区业主收取物业管理费，其中被告所在的9幢收费标准为每平方米0.5元，被告所拥有的9幢104号房屋面积194.84平方米。该小区共计9幢150套房屋，绝大多数（超过2／3）业主已经交纳2013年度物业管理费。2013年11月28日，原告向被告邮寄催缴物业费通知书，被告拒绝签收且至今未交纳物业管理费。原告遂于2013年12月26日诉至本院。诉讼过程中，经本院询问，被告表示对物业管理的收费标准没有异议。
本院认为：永亨世家小区业主委员会依法成立，其在原物业公司撤走之后，为避免小区业主利益遭受损失而聘请物业管理人员对小区进行自主管理，虽未经过业主大会专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但其已经实际进行了管理，且小区大部分业主（超过2／3）已经实际交纳了物业管理费用，可以认定实际履行过程中业主默认了业主委员会所从事的管理行为，因该管理行为所产生的费用应由全体业主承担，原告对拒不交纳物业管理费的业主有权以自己的名义提起诉讼。被告关于原告不具备民事诉讼主体资格的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告作为小区的业主之一，其从原告的管理行为中也实际受益，而原告对小区物业实施管理及提供服务不是基于法定或约定的义务产生的，故原告要求被告交纳其管理服务期间的费用有事实和法律依据，应予支持。原告对小区进行物业管理，并非必然地具有营利性质，其更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，被告关于原告不具有物业管理资格不能收取管理费的辩称，缺乏依据，不予采纳。被告对原告进行管理收费的标准并未提出异议，故原告要求被告支付2013年度物业管理费用0.5×194.84×12=1169元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项、第二款、第八十一条第一款的规定，判决如下：
被告林小蕙应于本判决生效后十日内支付原告漳州市永亨世家小区业主委员会2013年度物业管理费1169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林小蕙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一四年三月十八日
书记员 张丽蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01077号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：徐军平。
被告：王翠荣。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐军平、王翠荣物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 许加强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2375号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎江。
委托诉讼代理人：成开明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡悦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第728号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人姚岳丰，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人姚雪丰，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人姚岳丰、姚雪丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第841号民事判决书，申请要求被执行人偿还申请执行人借款本息53657.63元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第841号民事判决书所确定的义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谌俏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘喜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第81号
上诉人（原审原告）：田峰，男，汉族。
诉讼代理人：田希凤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：贺晓临，男，汉族。
上诉人田峰因与被上诉人贺晓临宅基地使用权纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）赤法民二初字第338号的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案田峰作为原告并未向法院提起民事诉讼，田峰作为本案当事人不真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。
上诉人田峰上诉称：2008年10月2日，其因生病需钱治疗，与被上诉人贺晓临签订《宅基地使用权转让合同》，将其所有的位于赤坎区草苏村的225平方米宅基地转让给贺晓临。其在1999年6月18日被重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为精神病人，属于限制行为人或无民事行为能力人，而田希凤作为其母亲，是当然的监护人，也是法定代理人。原审法院受理本案后，在没有查明事实的情况下，对其法定代理人的意见完全不予理睬，认定其并未实际向法院提起民事诉讼是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，判令被上诉人贺晓临承担本案的全部诉讼费用。
本院审查查明，原审法院在庭审时通过田希凤提供的电话向上诉人田峰进行调查，田峰表示同意与被上诉人贺晓临私下协商，不向法院起诉，撤回本案的起诉；其代理人田希凤也称是自己要起诉，并在庭审笔录上签名确认。
本院认为，上诉人田峰的代理人田希凤上诉主张田峰是精神病患者，属于限制行为能力人或无行为能力人，但其提供的《重庆市丧失劳动能力程序鉴定表》并不能证明田峰是精神病患者。鉴于在原审法院庭审时，田希凤称是其要起诉被上诉人，田峰表示不起诉被上诉人，故可以认定本案起诉的诉讼请求不是田峰本人的真实意思表示，其作为本案原告属起诉主体不真实。综上所述，上诉人田峰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年六月十九日
书记员 吴丽嫦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]湛中法立民终字第81号上诉人（原审原告）:田峰，男，汉族。诉讼代理人:田希凤，女，汉族。被上诉人（原审被告）：贺晓临，男，汉族。上诉人田峰因与被上诉人贺晓临宅基地使用权纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）赤法民二初字第338号的民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，本案田峰作为原告并未向法院提起民事诉讼，田峰作为本案当事人不真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。上诉人田峰上诉称：2008年10月2日，其因生病需钱治疗，与被上诉人贺晓临签订《宅基地使用权转让合同》，将其所有的位于赤坎区草苏村的225平方米宅基地转让给贺晓临。其在1999年6月18日被重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为精神病人，属于限制行为人或无民事行为能力人，而田希凤作为其母亲，是当然的监护人，也是法定代理人。原审法院受理本案后，在没有查明事实的情况下，对其法定代理人的意见完全不予理睬，认定其并未实际向法院提起民事诉讼是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，判令被上诉人贺晓临承担本案的全部诉讼费用。本院审查查明，原审法院在庭审时通过田希凤提供的电话向上诉人田峰进行调查，田峰表示同意与被上诉人贺晓临私下协商，不向法院起诉，撤回本案的起诉；其代理人田希凤也称是自己要起诉，并在庭审笔录上签名确认。本院认为，上诉人田峰的代理人田希凤上诉主张田峰是精神病患者，属于限制行为能力人或无行为能力人，但其提供的《重庆市丧失劳动能力程序鉴定表》并不能证明田峰是精神病患者。鉴于在原审法院庭审时，田希凤称是其要起诉被上诉人，田峰表示不起诉被上诉人，故可以认定本案起诉的诉讼请求不是田峰本人的真实意思表示，其作为本案原告属起诉主体不真实。综上所述，上诉人田峰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  冯华祥审判员  李常红二〇一三年六月十九日书记员  吴丽嫦
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初489号
原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县建国东大街（东侧）。
法定代表人：苏玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告：王占俊，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
赤城县日新环宇供热有限公司与王占俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赤城县日新环宇供热有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县日新环宇供热有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 郭金元
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第194号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何建文，男，1978年02月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人方芳，女，1982年09月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系何建文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何建文、方芳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何建文、方芳的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何建文、方芳银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人何建文、方芳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1960号
上诉人（原审原告）孙永起。
上诉人（原审原告）孙永才。
上诉人（原审原告）王德。
上诉人（原审原告）孙会。
上诉人（原审原告）潘素艳。
以上五上诉人委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单玉文。
上诉人孙永起等五人因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永起到庭参加诉讼，上诉人孙永才、王德、孙会、潘素艳经合法传唤均未到庭参加诉讼，五上诉人的委托代理人李国清到庭参加诉讼；被上诉人单玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告孙永起、孙永才、孙会、潘素艳、王德和被告单玉文同村居住。进入原、被告居住的村庄的公路，在进入村庄后分为向东、向北两条，被告单玉文的房院座落在向东公路的北面和向北公路的西面的分岔处。往东的村村通公路通至原告孙永起的房院，原告孙永起居住在该路的南面，被告单玉文居住在该路的北面，两家相距48米，该路在被告单玉文的房院西面的石墙往南宽3.2米，东面宽2.6米，在原告孙永起房院西面宽3.2米。往北的村村通公路在被告单玉文房院的西面宽3.2米，该路往北渐宽后在被告单玉文房院西北侧又向东、向西分为两条乡村土路，向东的一条土路较宽通往原告孙永才房院，向西的一条土路较窄通往原告孙会、潘素艳、王德房院。原告孙永才、孙会、潘素艳、王德自东向西均居住在土路的北面，在原告孙永才和孙会的中间，还居住有孙永良等村民。被告单玉文的房院西侧有一长9.3米，高0.9米的石墙。被告单玉文房院前面和西面的村村通公路是2013年春，按孙营子村村民委员会统一规划修筑，标准宽3米。被告单玉文的石墙是2013年8月份在未修村村通公路前的通道即集体土地上垒成，此石墙未侵占按规划修筑的村村通公路。从被告单玉文房院西面通往原告孙永才、孙会、潘素艳、王德家的道路是原来就有的，没有改变过。原审法院判决如下：驳回原告孙永起、孙永才、孙会、潘素艳、王德要求被告单玉文停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。
上诉人孙永起等五人不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人孙永起与被上诉人相隔一条主路相对居住，上诉人孙永才、王德、孙会、潘素艳与被上诉人同侧临近居住。在被上诉人房屋旁有一条多年形成的伙道，该伙道与主路相连。上诉人必须从该伙道通行才能照顾到老人；其他上诉人均是通过该伙道进入主路进行生产经营。2013年村委会统一修建村村公路。2013年8月，被上诉人用石头将伙道与规划后的村村通公路的连接口用石头垒起1.5米高、2米宽的石墙，将该道路堵死，使五上诉人不能从该伙道通行，影响了五上诉人的通行和生产需要。2、被上诉人将伙道与路口堵死，使五上诉人不能正常通行，影响生产需要，被上诉人应当停止侵害，排除妨碍。被上诉人的答辩理由为：一、我们所垒的石头墙是为了保护村村通的主路不被洪水冲坏，为了保护我房西几户村民的生命财产安全不被大水冲坏，垒石墙护路是村里安排的，不同意拆除。二、一身法官亲自到现场调查，并画下示意图，那张图显示的道路是村里所规划的，是全体村民认同的路线图，一审判决准确。三、其中四位上诉人所做的证据手印都是假的。四、五位上诉人都有亲街占道的现象。五、五位上诉人都是一家人。孙会85岁中风病人，神志不清；王德、潘素艳是一家人和孙永起是直系亲属；孙永才是孙永起的哥哥；孙会是孙永起的爸爸，不符合证人的条件。六、我门前的水泥路是村里规划的唯一道路，并没有其他的老道，从前的小道是我自家人走的，没有其他人需要走的。请求一审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人单玉文的石墙是在孙营子村村通公路修完后，在该公路的北面的集体土地上垒建成，并没有挤占该公路，被上诉人单玉文的石墙并不妨碍五上诉人在村村通公路上通行，五上诉人主张被上诉人排除妨害的请求证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人孙永起、孙永才、孙会、潘素艳、王德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第564号
上诉人（原审被告）山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康晓玲，董事长。
委托代理人王士珂，男，生于1988年7月15日，汉族，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）王浩成，男，生于1981年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
上诉人山东安臣仓储设备有限公司（以下简称安臣公司）因与被上诉人王浩成劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王浩成于2013年6月13日到安臣公司工作，双方未签订劳动合同，安臣公司未为王浩成缴纳社会保险。2014年10月14日，王浩成以安臣公司未依法缴纳社会保险为由，提出与安臣公司解除劳动关系并离职。王浩成在安臣公司工作期间现金发放工资，签字领取，�浩成离职前月平均工资为2775元。王浩成2013年7月13日至2014年6月12日期间的工资为30525元。2014年10月，王浩成向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与安臣公司解除劳动关系；安臣公司支付经济补偿金6450元，未签订劳动合同双倍工资64500元，补缴工作期间的社会保险。经该委审理，于2014年12月1日作出章劳人仲案（2014）838号仲裁裁决书，裁决：1.2014年10月15日申请人（王浩成）与被申请人（安臣公司）解除劳动关系。2.被申请人支付申请人经济补偿4163元。3.驳回申请人的其他申请请求。王浩成对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：双方对于王浩成与安臣公司于2013年6月13日建立劳动关系，双方未签订劳动合同均无异议，原审法院予以确认。依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。王浩成2014年10月主张2013年7月13日至2014年6月12日期间的双倍工资差额未超过仲裁时效期间一年。安臣公司关于未签订书面劳动合同的原因在于王浩成，且该主张已超过仲裁时效的抗辩不成立。故，安臣公司应支付王浩成2013年7月13日至2014年6月12日期间的双倍工资差额30525元。双方对于仲裁裁决2014年10月15日双方解除劳动关系、安臣公司支付王浩成经济补偿4163元均无异议，原审法院予以确认。关于王浩成仲裁时主张的补缴工作期间的社会保险费，仲裁裁决未予受理，王浩成亦未再主张，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《国务院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王浩成与被告山东安臣仓储设备有限公司于2014年10月15�解除劳动关系；二、被告山东安臣仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩成经济补偿金4163元；三、被告山东安臣仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩成双倍工资差额30525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东安臣仓储设备有限公司负担。
上诉人安臣公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人未签订劳动合同，系被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同所致，故其以未签劳动合同为由要求上诉人支付双倍工资没有事实依据。另根据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上�人在2013年6月13日来上诉人单位工作，其仲裁时效应从2013年7月13日开始计算，而其申请仲裁的时间为2014年10月17日，其关于支付双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效期间，应予以驳回。可见原审法院判决上诉人向被上诉人支付双倍工资差额显然错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判的第三项，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人王浩成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。安臣公司未与被上诉人签订书面劳动合同，�当依法向被上诉人支付双倍工资差额。安臣公司主张系被上诉人拒绝签订劳动合同，被上诉人不予认可，安臣公司未提交证据予以证明，本院不予采信。因未签订劳动合同双倍工资具有整体性和关联性，其仲裁时效应当从用人单位应当支付最后一个月双倍工资的义务届满之日的次日起算。本案被上诉人于2013年6月13日入职，于2014年10月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。上诉人安臣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙培培
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第434号
罪犯豆远华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）渝四中法刑初字第37号刑事判决，以被告人豆远华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1710号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3683号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯豆远华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯豆远华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆远华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00076号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人曾建功，男，生于1968年6月7日，汉族，高中文化程度，农民。1994年8月因抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2014年3月12日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曾建功犯贩卖毒品罪，于二〇一四年五月二十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人曾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年2月底的一天下午，经事先电话联系，被告人曾建功在凤翔县城关镇行司巷以100元贩卖给吸毒人员高某某毒品海洛因一小包（折合0.125克）。2、2014年3月1日下午，经事先电话联系，被告人曾建功在凤翔县城关镇行司巷以100元贩卖给吸毒人员高某某毒品海洛因一小包（折合0.125克）。
被告人曾建功对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月底的一天下午，经事先电话联系，被告人曾建功在凤翔县城关镇行司巷以100元贩卖给吸毒人员高某某毒品海洛因一小包（折合0.125克）。2、2014年3月1日下午，经事先电话联系，被告人曾建功在凤翔县城关镇行司巷以100元贩卖给吸毒人员高某某毒品海洛因一小包（折合0.125克）。
上述事实有经控辩双方当庭质证认证的以下证据证实：
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况；
2、立案决定书、受案登记表、破案报告书，证实案件立案、侦破的事实；
3、尿液提取笔录、检测报告，证实被告人曾建功为吸毒人员的事实；
4、指认笔录及指认照片，证实被告人指认作案地点的事实；
5、强制隔离戒毒决定书及执行回执，证实被告人曾建功被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒2年的事实。
6、凤翔县公安局柳林派出所情况说明，证实被告人购买毒品的上线外号“子弹”的人经多方查找未找到。
7、凤翔县人民法院（2013）凤翔刑初字第00116号刑事判决书，证实被告人曾建功因贩卖毒品�于2013年10月24日被凤翔县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。
8、证人高某某证言，证实被告人曾建功两次向其贩卖毒品的事实。
9、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人曾建功违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾建功曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾建功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行�日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年10月17日止）。
二、违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 封军辉
审判员 张晓梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 毋峰涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00386号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日生，汉族，该单位定东支行行长，住安徽省定远县。
被告：李恩升，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李恩升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人梁兴兵到庭参加诉讼，被告李恩升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月27日，被告李恩升以建房为由从原告下属机构定东支行借款30000元，约定年利率为10.62％，借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息1012.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李恩升未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体适格；证据二，被告身份证明一份，证明：被告主体适格；证据三，《借款合同》、借款借据、利息清单各一份，证明：被告在我行申请贷款，我行按合同约定向被告放贷，截止到2015年5月25日，被告欠我行借款本金30000元、利息1012.44元。
被告李恩升未予以质证，也未向本院提供证据。
因被告李恩升未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告李恩升以建房屋需要周转资金为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定：李恩升向原告下属的定东支行（原定东信用社）借款30000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，贷款利率为年利率10.62％，并约定了双方违约责任。贷款到期后被告未能偿还全部贷款本息，截止到2015年5月25日，被告李恩升尚欠原告借款本金30000元及利息1012.44元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李恩升签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在被告违约的情况下，原告有权向被告收回全部贷款的本息。被告李恩升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩升于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金30000元、利息1012.44元（利息计算至2015年5月25日），合计31012.44元；并自2015年5月26日起，按本金30000元，年利率10.62％支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李恩升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1225号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市亨通吸塑包装厂。
代表人：孙建文。
被告：胡康仕。
被告：胡央飞。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市亨通吸塑包装厂（以下简称亨通厂）、胡康仕、胡央飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告亨通厂、胡康仕、胡央飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告亨通厂未归还借款，被告胡康仕未承担抵押担保责任，被告胡央飞未承担保证担保责任为由，诉请：1.判令被告亨通厂即时偿还原告借款本金450000元，并支付自2015年1月21日起至2015年6月3日止的利息13869元及自2015年6月4日起至实际清偿日止以借款本金450000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息（其中至2015年6月30日止的利息为18060.75元）；2.判令原告对被告胡康仕提供的慈房他证2013字第0135**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告胡央飞对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告亨通厂、胡康仕、胡央飞均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月4日。
二、借款金额：450000元。
三、约定利息：月利率6.9‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即月利率10.35‰。
四、款项交付：划入被告亨通厂账户后根据被告亨通厂指定划入慈溪商合贸易有限公司帐户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告胡康仕以其所有的房地产为被告亨通厂在2013年12月2日至2016年12月1日的融资期间内在最高融资限额450000元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等；被告胡央飞为被告亨通厂在2014年1月1日至2016年12月31日的融资期间内在最高融资限额4350000元范围内提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月3日。
八、还款情况：利息支付到2015年1月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金450000元，自2015年1月21日起至2015年6月3日止的利息13869元及自2015年6月4日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告亨通厂签订的流动资金借款合同编号为8221120140057416号；原告与被告胡康仕签订的最高额抵押合同编号为8221320130008300号；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0135**号；被告胡央飞于2014年1月1日向原告出具连带责任保证担保函一份；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，连带责任保证担保函一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金借款协议书各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告亨通厂签订的流动资金借款合同，原告与被告胡康仕签订的最高额抵押合同，以及被告胡央飞向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告亨通厂的义务，被告亨通厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告亨通厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告胡康仕自愿以其所有的房地产为被告亨通厂向原告借款所负债务在最高本金限额450000元及相应的利息等范围内提供抵押担保，若被告亨通厂未即时清偿，则原告有权就被告胡康仕提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告胡央飞自愿对被告亨通厂向原告借款所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。本案借款用途为转贷，原告与被告亨通厂之间发生的旧贷、新贷均在被告胡康仕、胡央飞提供担保的担保期限内，即被告胡康仕、胡央飞对被告亨通厂的旧贷、新贷均提供了担保，故均应承担担保责任，承担担保责任后有权向被告亨通厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市亨通吸塑包装厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款450000元，支付自2015年1月21日起至2015年6月3日止的利息13869元，并支付自2015年6月4日起至实际清偿日止以借款450000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市亨通吸塑包装厂未即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告胡康仕提供的慈房他证2013字第0135**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告胡央飞对上述判决确定的被告慈溪市亨通吸塑包装厂的付款义务承担连带清偿责任；
上述第二、三项各担保人承担担保责任后有权向被告慈溪市亨通吸塑包装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4160.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年八月三日
代书记员 胡铭洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1383号
原告傅某。
委托代理人黄晨骞、傅扬州。
被告张某。
本院在审理原告傅某与被告张某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年1月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告傅某负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 潘国松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3927号
上诉人（原审原告）河南省亚邦文化传播股份有限公司。
法定代表人张新亚，公司董事长。
委托代理人高寅权，男，1985年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘金濛，女，1990年4月6日出生，汉族。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司与被上诉人刘金濛劳动争议纠纷一案，河南省亚邦文化传播股份有限公司不服河南省高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10948号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月3日受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 扈孝勇
二〇一六年三月十七日
书记员 郭冠利