wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初141号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某某，1970年12月7日出生，住南京市雨花台区。被告人马某某曾因犯诈骗罪，于2006年7月被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月17日20时许,被告人马某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车,从本市雨花台区金地自在城行驶至大方路时，追尾李某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车。后李某报警，交警接警后赶至案发地点将在现场等候的被告人马某某当场抓获。经鉴定，被告人马某某的血样中检出乙醇成分，含量为165.5mg/100ml。
被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年五月三日
书记员 张玲莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初76号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人谭世忠，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，吉化集团吉林市星云化工有限公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］88号起诉书指控被告人谭世忠犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人谭世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人谭世忠于2012年至2014年12月间，在吉林市中国银行龙潭支行、建设银行、交通银行、光大银行分别申请办理四张信用卡，并于2013年1月至2015年12月间，多次恶意透支共计人民币本金91,723.00元，经上述银行多次催缴，至今未有还款。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人谭世忠供述与辩解；地方常住人口登记表、信用卡交易明细、银行催收记录、情况说明、报案材料、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人谭世忠以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谭世忠对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人谭世忠于2012年至2014年12月间，在吉林市中国银行龙潭支行、建设银行、交通银行、光大银行分别申请办理四张信用卡，并于2013年1月至2015年12月间，被告人谭世忠多次从上述信用卡中恶意透支钱款，其中恶意透支中国银行信用卡人民币27,946.49元，恶意透支建设银行信用卡人民币11,990.26元，恶意透支交通银行信用卡人民币41,786.22元，恶意透支光大银行信用卡人民币10,000.00元，共计恶意透支人民币本金91,722.97元。经上述银行多次催缴，至今未还款。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人谭世忠供述，证实其因与他人有经济纠纷、与妻子离婚等原因导致其经济困难，2012年末其在中国建设银行办理了一张卡号为436748006218XXXX的信用卡，2014年初其在中国交通银行办理了一张卡号为622252035908XXXX的信用卡，2014年，其父亲患有重病，由于经济压力过大，无法偿还之前透支的信用卡，2014年9月，其在中国银行办理了一张卡号为525746220631XXXX的信用卡，2015年1月，其在光大银行办理了一张卡号为406252286717XXXX的信用卡。其通过信用卡垫付资金或套取现金的方式将之前的贷款还清，同时也缓解一部分生活消费压力。其通过信用卡垫付资金的方式套取的款项全部用于偿还之前信用卡的欠款，从信用卡中套取的现金主要用于为其父亲支付医疗费用，还有一部分用于偿还其他信用卡贷款及生活支出。中国银行催收信用卡号码为525746224051XXXX的信用卡是其补办的新卡，与之前在中国银行办理的尾号为4040的信用卡共享贷款额度。其共计在中国银行透支过人民币2.8万元，交通银行透支人民币3万元，建设银行透支人民币1.2万元，光大银行透支1万元。其从未更换过手机号码逃避银行催收贷款，办理的所有信用卡的银行都给其打过催收贷款电话，共计约有几十次。其想尽快还款，但其没有能力偿还。
2、公安机关出具的地市常住人口登记表，证实被告人谭世忠的自然情况。
3、信用卡交易明细，证实谭世忠申请的四张信用卡的交易情况。
4、银行催收记录，证实四家银行均多次通过电话或短信等方式对谭世忠进行催收的情况。
5、中国银行出具的情况说明，证实谭世忠办理的卡号为525746220631XXXX的信用卡挂失后，补办卡号为525746224051XXXX的信用卡，此两张信用卡共享信用额度及账单流水。
6、报案材料四份，证实谭世忠信用卡透支的本金数额及银行对其多次催收的情况。
7，抓捕经过，证实被告人谭世忠系被抓捕归案。
本院认为，被告人谭世忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡额度，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭世忠到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭世忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年10月16日止。罚金人民币五万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭世忠退赔中国银行本金人民币27,946.49元，退赔建设银行本金人民币11,990.26元，退赔交通银行本金人民币41,786.22元，退赔光大银行本金人民币10,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
助理审判员 陈雪峰
人民陪审员 李国茹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任 驰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第19号
原告岑伯观。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告邹毅。
原告岑伯观诉被告邹毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员何碧玉参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告岑伯观的委托代理人赖德章到庭参加诉讼。被告邹毅经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑伯观诉称，被告于2013年9月16日向原告购买稻谷28.3752吨，价值70938元。货物交付被告后，被告立具一张欠条给原告，欠条有双方签名盖指模予以确认。该欠条约定被告应于2013年10月16日还清稻谷款给原告，逾期未付清款的按每日利息120元付给原告（具体内容详见欠条）。被告未按约定支付货款给原告，原告多次向被告追讨欠稻谷款，被告一直不予理睬。原告特诉请法院判令：一、被告支付货款70938元及利息15810.96元，共计86748.96元给原告（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年10月17日暂计至2014年9月20日，共339天，以后直计至被告还清欠款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、《欠条》（拟证明原、被告之间存在稻谷购销买卖法律关系的事实；被告收到原告交付的稻谷后，未按约定支付货款给原告的事实）；3、《梧州市房屋权属登记信息查询结果证明》（拟证明被告邹毅的身份情况）。
被告邹毅没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，由于被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证权利，并承担对己不利法律后果，故本院确认原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2013年9月16日向原告购买稻谷28.3752吨，价值70938元。原告将货物交付被告后，被告开具一张《欠条》给原告。《欠条》写明：“欠款人（以下简称甲方）邹毅，收款人“以下简称乙方”岑伯观，甲方于2013年9月16日购买乙方稻谷28.3752吨，人民币柒万零玖佰叁拾捌元正。甲乙双方约于2013年10月16日前还清稻谷款，如果甲方到期不还清，乙方的稻谷款，按每日利息120元人民币计交，到期利息甲方每日要交人民币120元给乙方，如果甲方不按时给乙方利息的话，乙方有权变卖甲方的一切财产来还清欠款，甲方的财产由乙方来定价，直到甲方还清乙方的稻谷款及利息。利息以汇款方式支付给乙方，在甲方还清乙方的稻谷款后，此欠条无条件归还给甲方等”。原、被告双方在该欠条上分别签名盖指模予以确认。欠条约定的付款期限届满后，被告一直未付清货款给原告。原告遂提起本案诉讼。由于被告下落不明缺席庭审，故本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，有双方自愿签订的《欠条》为凭。该欠条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，但有关利息计付的约定明显过高，与法律规定不符，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为准。原告交付稻谷给被告，但被告逾期未履行付清货款义务，显属违约。原告请求被告付清货款70938元及利息（利息的计算，从2013年10月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邹毅应偿付原告岑伯观货款70938元及利息（利息的计算，以实际欠款数，从2013年10月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费1968元，由被告邹毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周显先
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00666号
徐琪：
武汉市同昌伟业装饰材料有限公司：
关于申请执行人徐琪与被执行人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，（2013）鄂蔡甸民二初字第00456号民事判决书已执行完毕，申请执行人徐琪出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01109号
余某某：
武汉某某餐饮管理有限公司：
武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第00422号民事判决书已发生法律效力。余某某于2013年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十一月十五日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执监字第62号
申请执行人合肥工矿电器总厂电线电缆厂。
法定代表人钱跃祖，该厂厂长。
被执行人颍上华光旅游开发有限公司。
法定代表人谢安联，该公司董事长。
被执行人颍上县旅游局。
法定代表人黄贯强，该局局长。
本院在执行申请执行人合肥工矿电器总厂电线电缆厂与被执行人颍上华光旅游开发有限公司、颍上县旅游局买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人共欠申请执行人货款140751.50元及利息，被执行人于2009年9月10日已付80000元，2010年12月底付30000元，余款放弃。但被执行人未按上述协议履行。2011年1月20日申请执行人恢复执行，在执行过程中，申请执行人同意被执行人再履行60000元，余款放弃。被执行人已履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2000）颍经初字第89号民事判决书余款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 李建军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第14号
原告许昌市中小企业信用担保服务中心。
地址：许昌市魏都区八一路73号。
法定代表人：刘枫，该中心主任。
被告禹州市久驰汽车零部件制造有限公司。
住址：禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人：连香勉，该公司经理。
被告襄城县通达机械有限公司。
住址：襄城县王洛镇冢王村。
被告：连香勉，女，生于1973年11月1日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村**组。身份证号：4110811973********。
被告梁天险，男，生于1975年6月29日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村**组。身份证号：4110811975********。
原告许昌市中小企业信用担保服务中心诉被告被告禹州市久驰汽车零部件制造有限公司、被告襄城县通达机械有限公司、连香勉追偿权纠纷一案，原告于2013年12月24日起诉来院，本院当日立案受理后，原告许昌市中小企业信用担保服务中心于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费14790元，减半收取7395元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 刘 迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1572号
原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年5月13日登记结婚，婚后感情一般，生有一女刘某甲现年9岁，一子刘某乙现年5岁。自去年我村发生地震后，被告带孩子在城里躲地震，照顾孩子读书期间，她的感情发生变化，经我和亲属多次劝说无效，现夫妻感情已经彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令婚生长女刘某甲及长子刘某乙由原告抚养，共同财产以被告名义所存的存款30778.18元依法进行分割，以保护原告的合法权益。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月13日登记结婚，婚后生育长女刘某甲现年9岁及长子刘某乙现年5岁。现原告以被告的感情发生变化，和他人共同离家出走，现去向不明，致使夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并提供了乾安县安字镇瑟字村村民委员会的证明信一份及手机短信照片三枚证明其主张。经本院做和好工作无效，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。原、被告的婚后夫妻共同财产有以被告名义在乾安县惠民村镇银行有限责任公司的存款人民币30778.18元，该存款经原告申请以被本院以（2014）乾民初保字第193号民事裁定书予以冻结。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚证一份、乾安县安字镇瑟字村村民委员会出具的证明信一份、手机短信照片三枚、本院以（2014）乾民初保字第193号民事裁定书一份。
本院认为：被告不顾夫妻感情及家庭责任，离家出走，至今下落不明，是对原、被告夫妻感情的严重伤害，经本院做和好工作无效，原告离婚态度坚决，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生长女刘某甲（现年9岁）及长子刘某乙（现年5岁）均由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月给付每名子女抚养费人民币400元。
三、原、被告的婚后夫妻共同财产：以被告名义在乾安县惠民村镇银行有限责任公司的存款人民币30778.18元归原、被告各15389.09元。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元，公告费人民币560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第244号
原告：张某甲。
委托代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所，法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：史学华。
委托代理人：李亚楠。
原告张某甲与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人侯连俊、被告李某及其委托代理人史学华、李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫张某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，使之无法共同生活，为依法解除痛苦的婚姻，特起诉离婚，原告要求抚养孩子张某乙，被告依法承担抚养费，无婚前个人财产，婚后共同财产有：2012年购买位于衡水市桃城区中华北大街丽景华苑小区14号楼2单元404室房产及储藏间一套。
被告李某辩称：被告与原告是自由恋爱，相处和谐后才结婚。之前原告有过一段婚姻，其与前妻也没有孩子。婚后原、被告感情很好，因琐事发生矛盾很正常，不至于到离婚地步。原、被告有一女儿，离婚对孩子成长不利，被告想给孩子一个更好的成长、生活环境，故被告不同意离婚。孩子张某乙满月后被告便带孩子来衡水，被告和原告共同带着孩子。大概在孩子三周左右，为了生活原告外出打工，原告也是为了家庭有一个更好的生活环境，一年当中，孩子几乎一直和我在一起，被告与孩子的感情比较深厚，当然原告作为孩子的父亲也有一定的感情基础。如果原、被告离婚，被告要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。被告在原告处没有婚前个人财产，婚后共同财产：在阜城县大白乡谷庄村独院一套（北方五间、东房三间带大门），如果离婚，该房产归原告所有，原告给付被告财产分割款75000元。原告所称的丽景华苑的房产不是原、被告的房子，是被告妹妹李亚楠的。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告婚生子女情况及如何抚养？3、原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务情况及如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告张某甲提供证据如下：
证据一，原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
围绕第二个争议焦点，原告张某甲提供证据如下：
证据二，张某乙户口页一份，用以证明孩子的身份情况。
被告李某对原告张某甲提供的证据的质证意见是：对证据一、二均没有异议。
围绕第三个争议焦点，原告张某甲未提供证据。
围绕第一、第二、第三个争议焦点，被告李某均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告张某甲提供的证据一、二，被告没有异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫张某乙，现跟随被告生活。被告在原告处无婚前个人财产。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告已结婚近九年，并生育有一女，共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重处理婚姻问题，生活中虽有矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。今后只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 卫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1273号
原告：陈永丽，女，1981年5月23日出生，汉族。
被告：固始县妇幼保健院。
住所地：固始县中山大街东段。
法定代表人：徐文华，院长。
原告陈永丽与被告固始县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告陈永丽向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失200000元。事实与理由：2014年，原告因怀孕，2015年3月18日在被告外进行胎儿畸形筛查，超声检查描述胎儿正常。但胎儿出生后，××，后原告带患儿在北京××地治疗，开支大量医疗费用等。因被告在检查及诊断过程中未检查出胎儿有××，致原告丧失了选择机会，被告有过错并给原告造成损失。要求被告赔偿。
本院经审查认为，原告就医疗纠纷，要求认定被告的医疗行为构成医疗事故或过错，应当先行进行医疗事故鉴定或医方构成医疗过错的司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告�永丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 耿广才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏晓云
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第924号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工.
被告：马风云。
被告：海生军。
被告：田进文。
被告：马玉明。
被告：田风明。
被告：张生有。
被告：田进武。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告马风云、海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告海生军、田进文、马玉明、田风明到庭参加诉讼，被告马风云、张生有、田进武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2011年1月6日，被告马风云在我社借款50000元，借款月利率为8.7200‰，借款到期日期为2012年1月5日；被告海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武为保证人。借款到期后，被告马风云没有按约定偿还借款，被告海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武也没有承担担保责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告马风云偿还借款本金50000元、利息33172.33元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、被告海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告马风云、海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武承担。
被告马风云、张生有、田进武没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告海生军、田进文、马玉明、田风明答辩称，为被告马风云担保是事实。
经审理查明：一、2011年1月6日，被告马风云在原告信用社贷款50000元，贷款月利率为8.7200‰，贷款到期日期为2012年1月5日；被告海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武为保证人。二、贷款到期后，被告马风云没有按约定偿还全部贷款，被告海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武也没有承担担保责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社联保借款合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告海生军、田进文、马玉明、田风明的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告马风云签订的农村信用社联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马风云发放了贷款后，被告马风云就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告马风云偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武在联保协议上签名为被告马风云提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马风云向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、
田进武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，适用简易程序减半收取940元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马风云负担，被告海生军、田进文、马玉明、田风明、张生有、田进武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 巴德马拉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 晶 晶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第134号
原告茅忠瑛。
被告谢铖铖。
原告茅忠瑛与被告谢铖铖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告茅忠瑛到庭参加诉讼。被告谢铖铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月25日向被告租得上虞百官街道藕舫路292-296号店面房两间，租期为2013年10月27日至2014年10月26日，租期一年，现已到期。原告多次向被告催讨返还水电押金，但被告说只退1000元，还有1000元在另一人手上，退还押金一事一直未果，原告向法院起诉要求：一、判令被告归还水电押金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月17日向原上虞市港航管理局租得位于百官街道藕舫路292-296号房产及附属水、电设施，租期一年，自2013年10月27日起至2014年10月26日止。被告租得上述房产后，将其中部分房产即294、296号转租给原告，并收取了租房押金5000元、水电押金2000元。现租房期限已满，原告已退租，被告至今未返还水电押金2000元，故酿成讼。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、收�各一份予以证实。被告未到庭，视为质证不能。原告提供的收条系原件，符合证据特性，本院予以认定；原告提供的《租赁合同》虽系复印件，但内容能与收条相互印证，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告租赁被告房屋期限已满，原告已退租，被告应当将押金退还原告，故原告要求被告退还2000元水电押金，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢铖铖应于本判决生效之日起七日内退还原告茅忠瑛水电押金2000元。
如被�未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢铖铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初604号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人解玉龙，男，汉族，1992年6月4日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住合肥市瑶海区（户籍所在地：安徽省定远县）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月9日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年8月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于8月21日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人解玉龙犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人解玉龙及其辩护人魏珠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月，被告人解玉龙结识李某（已判刑）、葛某（已判刑）等人，解玉龙提供他人身份证给李某、葛某，由李某、葛某冒用他人的身份证到各大银行办理银行卡和网银，银行卡办理成功后解玉龙以两百元到三百元不同价格予以收购。
具体事实如下：
1、2016年4月9日，解玉龙提供给李某一张王玉虎的身份证（身份证号码：），在违背他人意愿的情况下，李某使用该身份证到建设银行蚌埠车站支行的自动办卡机上办理了一张银行卡（卡号：62×××77），办理成功后由解玉龙收购。
2、2016年4月23日，解玉龙提供给葛某一张彭康的身份证（身份证号码：），在违背他人意愿的情况下，由葛某使用该身份证到中国建设银行淮南分行办理了一张银行卡（卡号：62×××37），办理成功后由解玉龙以200元的价格收购。
3、2016年4月23日，解玉龙提供给李某一张张天成的身份证（身份证号码：），在违背他人意愿的情况下，李某使用该身份证分别到中国银行泉山支行的柜台办理了一张银行卡（卡号：62×××77），到建设银行淮南泉山支行的柜台办理了一张银行卡（卡号：62×××30）。同日李某再次使用该身份证到工商银行淮南洞山支行办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警，民警将李某带回派出所查证，并从其身上查获所办的银行卡以及张天成的身份证。
2017年2月9日，解玉龙到洞山派出所投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人解玉龙伙同他人使用虚假的身份证明骗领银行卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解玉龙自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，综上建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月，被告人解玉龙结识李某（已判刑）、葛某（已判刑）等人，解玉龙提供他人身份证给李某、葛某，由李某、葛某冒用他人的身份证到各大银行办理银行卡，银行卡办理成功后解玉龙以两百元到三百元不同价格予以收购。
具体事实如下：
1、2016年4月9日，解玉龙提供给李某一张王玉虎的身份证（身份证号码），在违背他人意愿的情况下，李某使用该身份证到建设银行蚌埠车站支行的自动办卡机上办理了一张银行卡（卡号62×××77），办理成功后由解玉龙收购。
2、2016年4月23日，解玉龙提供给葛某一张彭康的身份证（身份证号码），在违背他人意愿的情况下，由葛某使用该身份证到中国建设银行淮南分行办理了一张银行卡（卡号62×××37），办理成功后由解玉龙以200元的价格收购。
3、2016年4月23日，解玉龙提供给李某一张张天成的身份证（身份证号码），在违背他人意愿的情况下，李某使用该身份证分别到中国银行泉山支行的柜台办理了一张银行卡（卡号62×××77），到建设银行淮南泉山支行的柜台办理了一张银行卡（卡号62×××30）。同日李某再次使用该身份证到工商银行淮南洞山支行办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警，民警将李某带回派出所查证，并从其身上查获所办的银行卡以及张天成的身份证。
2017年2月9日，解玉龙到洞山派出所投案。
上述事实，被告人解玉龙在法庭审理中亦无异议，且有被告人解玉龙在公安机关的供述与辩解，同案罪犯李某、葛某的供述，证人朱某、王某、凡侠的证言，辨认笔录，银行出具的办理银行卡业务的相关材料、截图照片、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人解玉龙使用虚假的身份证明骗领银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。解玉龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人解玉龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第426号
申请人（仲裁被申请人）：广州慧和广告有限公司。
法定代表人：郭仲明。
委托代理人：林援及，广东科德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈晓淑，女，汉族，1992年12月31日出生，住址：广东省汕头市澄海区。
委托代理人：胡建成，广东盛邦法制律师事务所律师。
申请人广州慧和广告有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1553号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人广州慧和广告有限公司委托代理人林援及律师，被申请人陈晓淑委托代理人胡建成律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人广州慧和广告有限公司（以下称慧和公司）申请撤销裁决的理由是：慧和公司与陈晓淑没有发生过劳动关系。陈晓淑用以支持其与慧和公司存在劳动关系的《试用期劳动合同》是伪造的，合同用人单位甲方落款是“广州慧和国际广告”，而印章是“广州慧和广告有限公司”，落款与印章不符；且印章外边缘有一等距同心圆印迹，明显是用原子印戳盖的，而慧和公司从未刻制和使用过原子印章，这个印章是伪造的。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定，其公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1553号裁决。
被申请人陈晓淑答辩称：对仲裁裁决结果没有异议，不同意申请人的撤销仲裁裁决的请求。
本院认为：慧和公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的。经审查，慧和公司在仲裁答辩中承认陈晓淑提供的劳动合同是该公司股东李俊锋签字和盖章的，因此，本院认为作为劳动者的陈晓淑有理由相信该合同所盖印章是真实的。其次，在仲裁期间，慧和公司虽然对陈晓淑提供的《试用期劳动合同》、《工作证》中加盖的公章的真实性提出异议，但明确表示不对公章的真伪性申请司法鉴定。根据举证规则，慧和公司对陈晓淑提交的证据有异议，但未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。仲裁委据此作出裁决并无不当。故慧和公司主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的缺乏证据，本院不予认定。综上所述，慧和公司申请撤销仲裁裁决的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州慧和广告有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1553号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元由申请人广州慧和广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十一月十日
书记员 许 冕
胡国劲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1947号
原告任丽霞，女，1959年10月28日出生，汉族。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告谢军威，男，1989年6月9日出生，汉族。
委托代理人王超，河南浩君律师事务所律师。
第三人杨节义，男，1965年2月17日出生，汉族。
原告任丽霞诉被告谢军威，第三人杨节义确认债务承担数额纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。审理过程中，原告撤回了对第三人杨节义的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任丽霞的委托代理人葛磊，被告谢军威及其委托代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来在商丘正衡投资担保公司有债务。2015年2月12日，经该公司杨节义介绍，有杨节义女婿谢军威出资90万元替我偿还该公司债务，约定月息6.5分。原告为谢军威出具了借据，签订了《借款保证合同》。当日，谢军威实际仅支付给商丘正衡投资担保公司78.3万元，没有支付90万元，杨节义代表商丘正衡投资担保公司出具了偿还78.3万元的收据，截止到起诉前，原告已经直接还给谢军威和通过杨节义还款75.95万元。2016年春节前，原告多次催促被告结算，接受原告还款，但原告以借款手续未在自己处保管为由，拒绝接受原告还款。2016年4月，被告以90万元本金和月息6.5分得高额利息为讨债依据，无理取闹，被告对借款本金不依法计算，拒绝接受原告还款，讨要法律不予保护的非法利益，严重侵犯了原告合法权益。为此，特提起诉讼。请求判令。确认原告借被告借款本金为783000元整。确认原告向被告借款约定利息超出年利率24%以上部分无效；确认原告已经偿还被告借款本息75.95万元；判令被告限期接受原告偿还借款，自起诉之日不再计算利息。
被告谢军威辩称，确认之诉是围绕民事法律关系之诉，不能确定债权债务的具体数额，请求法院驳回原告诉请。即使确认双方债权债务，借款本金应90万，且原告一直向被告支付利息，未曾偿还本金。原告向被告支付的已支付利息应当按照年利率36%计算，未支付的按照24%计算。请求法院驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：确认之诉是否可以确认债权债务数额。
原告任丽霞向法庭提供的证据有：（1）、借款保证合同一份，证明2015年2月12日任丽霞与谢军威签订借款保证合同，合同约定借款金额为人民币900000元整，借款期限为三月，自合同签订之日起至2015年5月12日止。（2）、收条、借条、收据6份，银行交易明细，任丽霞整理的还款清单一份，赵爱国证言。证明谢军威出借本金90万元时提前按照6.5分月息从本金中扣除两个月利息11.7万元，实际代任丽霞还商丘正衡投资担保公司债务78.3万元，2、任丽霞已经偿还谢军威本息75.95万元。3、任丽霞曾经于2016年春节前通知谢军威到公司结账。
被告谢军威未向法庭提供证据。
庭审中，被告谢军威对原告提供的证据（1）无异议，该证据予以认定。对证据（2）收条、借条、收据6份，对正衡公司给任丽霞出具的收条真实性无异议。正衡在2015年2月5号给任丽霞的5万元收到条的真实性和关联性性有异议认为，该收条日期为2015年2月5日，借款日期为2015年2月12日，收条在借款实际发生之前，与本案不具有关联性，且收条是由正衡公司为原告出具的，不具有关联性。对此异议，因该收条与被告之间没有关联性，该证据本院不予认定。对其余4个收条真实性无异议，认为系原告偿还被告谢军威借款利息，并非借款本金。2015年2月12日的收据，被告谢军威实际支付原告借款本金90万元，对银行交易明细真实性无异议，但是是原告偿还借款利息而不是本金。对其余两页的真实性及关联性有异议，没有加盖银行公章。对此异议，因被告对还款的日期没有异议，该异议不予支持。对还款清单有异议，有错误的，对此异议，因双方对还款数额认定不一，且原告提供的证据与其诉请确认的不一致，该异议予以支持。对证言不符合证据形式，证人未出庭。因证人没有出庭，亦没有说明不出庭的正当理由，该异议予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告任丽霞原欠商丘正衡投资担保公司债务。2015年2月12日，经该杨节义介绍，被告谢军威出资替原告任丽霞偿还了所欠商丘正衡投资担保公司的债务。原告任丽霞与被告谢军威就该债务承担，双方又签订协议，并出具借款手续并约定月息6.5%。原告任丽霞先后就该债务及利息进行了部分偿还谢军威，后双方就承担债务的数额及偿还数额及利率高低产生纠纷，原告因此诉至法院。
本院认为，被告谢军威与原告任丽霞因债务承担数额及偿还数额产生纠纷，但原告不能证明其在商丘正衡投资担保公司的债务数额，对偿还被告谢军威的数额，原告也不能提供充分证据证明偿还的本金及利息各为多少，原告要求确认原告借被告借款本金为783000元及已经偿还被告借款本息759500元的请求本院不予支持。对原告要求对借款约定利息超出年利率24%以上部分无效的请求，因属于法律法规的强制性规定，不属于法院再次确认的范围，如超出法律规定可在原告主张权利时可依法扣减。对原告要求判令被告限期接受原告偿还借款，并自起诉之日不再计算利息的请求，原告没有提供证据证明其要求偿还借款而被告不予接受的证据，且原告可对借款依法提存进行自救，该请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任丽霞的诉讼请求。
一审案件受理费18684元，减半收取9342元，由原告任丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年五月二十五日
书记员 常东亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6295号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李建柱。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李建柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3671号
原告：宋秦川，身份证住址四川省南部县。
委托代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。
被告：陈技桂，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告宋秦川诉被告陈技桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秦川的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。被告陈技桂因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告宋秦川诉称，被告基于个人经营需要，向原告提出借款。随后，双方签订《借款合同》，约定原告出借50万元给被告，借款期限自2014年2月21日起至2014年3月20日止，被告在期限届满之日应还清借款本息共计510500元。如果被告逾期未还的，应按逾期本金年25%计收利息。同时，《借款合同》约定如果被告逾期未还款的，原告为追索欠款所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、评估费、公证费、律师费等成本费用均由被告承担。合同签订后，原告于2014年2月21日按照约定将50万元借给被告。但借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告多次拨打被告电话均无人接听，无奈之下，只好向人民法院起诉。现起诉要求法院判令：1、被告立即向原告偿还本金人民币50万元及利息10500元，并自2014年3月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息；2、被告承担本案的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈技桂无答辩。
经审理查明，原告表示与被告为朋友关系，双方有生意往来，被告从事建筑施工业；被告于2014年2月以个人经营周转需要为由向原告提出借款，原告依约向被告提供了借款50万元。原告为证实其主张，提交证据如下：一、电脑打印《借款合同》一份，内容为：“甲方（出借人）：宋秦川，身份证号码……；乙方（借款人）：陈技桂，身份证号码……。乙方因经营需要向甲方借款。现甲、乙方根据国家有关法律法规，在平等自愿的基础上，为明确责任恪守信用，经双方协商后订立本合同，并保证共同执行。第一条借款种类：短期借款；第二条借款用途：个人经营；第三条借款金额：人民币元（大写）伍拾万元整（小写）￥500000元整。甲乙双方对于上述借款的发放、使用、归还及利息支付可以通过以下银行账号转账：甲方账号：62×××64，户名：宋秦川，开户行：民生银行广州环市支行；乙方账号：62×××07，户名：陈技桂，开户行：工商银行广州水荫路支行；第四条借款期限：本合同借款期限为壹个月，借款时间为2014年2月21日至2014年3月20日止，期限届满之日乙方应还清甲方借款本息。第五条借款利息：经商议确定乙方按期偿还借款本息合计应还510500元，如果借期超过1个月的，乙方应按每月先予支付借款利息。乙方如逾期未还，按逾期本金年25%计收利息。借款人未按期还款时，出借人为追索欠款所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、评估费、公证费、律师费（按《广东省律师服务收费管理实施办法计算》）等成本费用也由借款人承担。……甲方（出借人）：宋秦川（手写签名及指模）；乙方（借款人）：陈技桂（手写签名及指模）。签订日期：2014年2月21日；合同签订地：广州市越秀区。”二、中国民生银行开具的《支付业务回单（付款）》一份，内容显示原告于2014年2月21日通过其名下的账户（账号：62×××64）向被告名下的账户（账号：62×××07）转账50万元。三、电脑打印《收据》一份。内容为：“今收到宋秦川（身份证号）……人民币伍拾万元整（￥500000元整），于2014年3月20日前归还。特此立据！收到人：陈技桂（手写签名及指模），时间：2014年2月21日。”四、民事委托代理合同及律师费发票各一份。反映原告为本案支出律师费2000元。被告没有提交答辩意见且未到庭对上述证据发表质证意见。庭审中，原告确认与被告约定的借款期内的利息为10500元已超过法定上限，故自愿调整利息的诉讼请求为以本金50万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年2月22日起至实际还款之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人对其债务应当清偿。原告为证明被告向其借款50万元的事实，提供了相应证据。由于被告经本院合法传唤未到庭进行应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告所提交的证据，内容完整且可相互印证，形成了完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以认定。现原告要求被告返还借款50万元，合法合理，本院予以支持。原、被告已就被告借款期内及逾期还款时所应支付的借款利息进行了约定，现原告自愿调整为法律规定的最高限额，本院对此予以确认。双方已约定被告违约时所需承担原告因此支出的律师费用，原告据此要求被告承担律师费2000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈技桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋秦川清还借款本金50万元及利息（从2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）。
二、被告陈技桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋秦川支付律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10417元（原告已预付），由被告陈技桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘有芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0136号
原告常州市龙海装饰材料有限公司。
法定代表人仲龙兴。
委托代理人钱爱民。
被告郑园园。
被告尹勇。
原告常州市龙海装饰材料有限公司（以下简称龙海装饰公司）诉被告郑园园、尹勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告龙海装饰公司及其委托代理人钱爱民到庭参加诉讼，被告郑园园、尹勇经本院公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海装饰公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告郑园园向原告购买各类板材，截止2014年12月9日，经双方对账，被告郑园园向原告出具欠条1份，但原告多次索款未果，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告货款152390元及逾期利息（以152390元基数，自2015年12月10日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑园园、尹勇未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月9日，被告郑园园向原告出具欠条1份，载明：“欠到常州龙海装饰材料有限公司货款152390元，大写壹拾伍万贰仟叁佰玖拾元整。欠款人郑园园，日期2014年12月9日，电话133××××4017”。后原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原告被之间的买卖关系及被告欠款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因两被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郑园园向原告龙海装饰公司出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠条后未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告龙海装饰公司支付货款并承担违约责任。原告以此向被告郑园园主张偿还货款152390元及逾期利息（以152390元基数，自起诉之日即2015年12月10日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，原、被告之间的债务是在两被告婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担清偿责任。故原告要求两被告共同承担还款责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑园园、尹勇于本判决发生法律效力后十日内向原告龙海装饰公司支付货款152390元及逾期利息（以152390元基数，自2015年12月10日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，公告费600元，合计3948元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 赵建明
二〇一五年八月一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第0136号原告常州市龙海装饰材料有限公司。法定代表人仲龙兴。委托代理人钱爱民。被告郑园园。被告尹勇。原告常州市龙海装饰材料有限公司（以下简称龙海装饰公司）诉被告郑园园、尹勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告龙海装饰公司及其委托代理人钱爱民到庭参加诉讼，被告郑园园、尹勇经本院公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海装饰公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告郑园园向原告购买各类板材，截止2014年12月9日，经双方对账，被告郑园园向原告出具欠条1份，但原告多次索款未果，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告货款152390元及逾期利息（以152390元基数，自2015年12月10日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告郑园园、尹勇未答辩亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月9日，被告郑园园向原告出具欠条1份，载明：“欠到常州龙海装饰材料有限公司货款152390元，大写壹拾伍万贰仟叁佰玖拾元整。欠款人郑园园，日期2014年12月9日，电话133××××4017”。后原告索款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原告被之间的买卖关系及被告欠款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。本院在审理过程中，因两被告未到庭，致本院调解未果。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郑园园向原告龙海装饰公司出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠条后未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告龙海装饰公司支付货款并承担违约责任。原告以此向被告郑园园主张偿还货款152390元及逾期利息（以152390元基数，自起诉之日即2015年12月10日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，原、被告之间的债务是在两被告婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担清偿责任。故原告要求两被告共同承担还款责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郑园园、尹勇于本判决发生法律效力后十日内向原告龙海装饰公司支付货款152390元及逾期利息（以152390元基数，自2015年12月10日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，公告费600元，合计3948元，由两被告负担。(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  段金宝代理审判员  陈 颢人民陪审员  赵建明二〇一五年八月一日书 记 员  许 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3026号
申请执行人张友金，男，1964年2月13日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
张友金与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第7322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张友金依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人张友金亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第7322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第59号
原告谢荣欣。
被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人缪正刚。
委托代理人潘德章。
本院在审理原告谢荣欣诉被告余姚市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告谢荣欣于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢荣欣自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢荣欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢荣欣负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第334号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月19日8时许，被告人陈某与被害人王某在慈溪市龙山镇中金铝业有限公司车间内，因工作琐事发生争执。后被告人陈某纠集唐某（已判刑）、常某（另案处理）至王某所在车间，采用木棍殴打等手段，致王某受伤。经法医学鉴定，王某外伤致右耳鼓膜穿孔，此伤属轻伤。
案发后，唐某已与被害人王某达成和解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某、敖某、胡某的证言、同案犯唐某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、病历资料、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起到2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年二月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09680号
原告陈建，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告姚建川，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈建与被告姚建川买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建及委托代理人李朝清，被告姚建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，其与妻子蒋群在重庆市合川区合州综合市场C区经营自强建材经营部，被告因做工程，向其购买了模板，经结算，2014年3月16日，被告向其出具欠条一份，被告欠原告模板货款30000元未支付，约定于2014年3月底将货款付清，如未按时支付，按月息两分计算利息。到期后，被告以资金困难为由未支付货款，但于2014年4月30日支付利息600元，原告多次要求被告偿还货款并支付利息，被告予以推诿。原告为维护其合法权益，特起诉，要求：1、被告支付货款30000元及资金占用损失，资金占用损失以3万元为本金从2014年5月1日起按月利率2%支付至付清货款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚建川辩称，其欠原告货款30000元属实，但利息已经支付了1200元。
经审理查明，被告因工程需要向原告购买了木材模材等建材，在支付了部分货款后，被告尚欠原告货款30000元未支付。2014年3月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈建模板款30000.00（元）叁万元整，于2014年3月底付清，如没按时付款，按月息2分计算。欠款人：姚建川。2014年3月16日。”2014年4月30日被告向原告支付利息600元后，未再向原告支付货款本金及利息。原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系具有法律约束力，应受法律保护。本案中，被告在原告处购买了木材模板等建材，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未足额支付货款，向原告出具欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，应按照欠条上的承诺支付货款及承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款30000元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告自称已经支付过1200元的资金占用损失，但是没有举证证明，应当承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告姚建川于本判决生效后十日内向原告陈建支付货款本金30000元及资金占用损失（资金占用损失以30000元为本金，从2014年5月1日起按月利率2%支付至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘芯宏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1824号
原告刘某，女。
被告谭某某，女。
原告刘某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告刘某及被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告于2014年4月21日前向原告借款15万元，双方口头约定月利息为2%，且被告已按期支付利息。2014年4月21日原告要求被告还款，被告以无钱偿还为由要求延期半年偿还，故双方于当日重新签订了《借款合同》，且被告出具了一张15万元的借条作为借款凭证，约定借款期限为半年，即借款期限为2014年4月21日至2014年10月21日。借款期限届满，被告不能按期归还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金15万元并按银行贷款利息的四倍支付从2014年4月21日起至本案执行终止完毕之日的利息。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
借款合同一份、借条一张，用以证明被告向原告借款15万元。
被告谭某某辩称：对借款事实无异议，我同意偿还本金，但未约定利息，利息只能按银行同期贷款利率计算。
被告刘某在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，本案予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告谭某某于2014年4月21日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为半年，即2014年4月21日至2014年10月21日止，同时，由被告谭某某出具15万元的借条一张，借款期限届满，被告谭某某未偿还借款。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方对借款15万元的事实均无异议，依法应予确认。由于双方签订的《借款合同》约定了还款期限，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应遵守约定，履行义务。因此，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款15万元，依法应予支持。原告未对利息的约定提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计算”的规定，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于利息的起算时间问题，因双方约定了还款期限，故参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案利息起算时间应从2014年10月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第九条之规定，判决如下：
由被告谭某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款15万元，并以15万元本金为基数从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至实际偿还完毕止。
案件受理费1650元，由被告谭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈清芸
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终61号
上诉人（一审�告）郭亚丽，住梅河口市。
委托代理人郭连凯（系郭亚丽叔叔）。
被上诉人（一审被告）梅河口市农业局。住所：梅河口市北环路建国广场******号。
法定代表人徐彦彬，局长。
委托代理人韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
原审第三人李桂云，住梅河口市。
上诉人郭亚丽因与被上诉人梅河口市农业局、原审第三人李桂云要求撤销土地承包经营权证纠纷一案，不服梅河口市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）梅行初字第34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭亚丽的委托代理人郭连凯，被上诉人梅河口市农业局的委托代理人韩春艳及原审第三人李桂云均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
一审查明，1996年，第三人李桂云等人以家庭承�方式取得了牛心顶镇八泉眼村8.4亩土地承包经营权，因与其丈夫郭连奎外出做生意，遂将该承包地临时交给其弟郭连德无偿耕种。村里为了收费方便，将郭连奎名下应当分得的土地记载到郭连德名下2口人的承包田4.2亩，并于1997年向郭连德核发了土地承包经营权证。2012年村委会对此错误申请予以纠正，梅河口市农业局经过审查、调查、核实后，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十二条、第二十、第二十二条的规定，将郭连德名下为了收费方便核发的《农村土地承包经营权证》予以作废，于2013年2月26日，重新向李桂云等人核发了该8.4亩（小亩12.4亩）的《农村土地承包经营权证》。
一审法院认为，梅河口市牛心顶镇八泉眼村为了收费方便，错误将郭连奎名下应当分得的土地记载到郭连德名下，并向郭连德核发了土地承包经营权证。2012年村委会向被告梅河口市农业局提出申请，要求对此错误予以纠正，被告梅河口市农业局根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正”、第十二条：“乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助”、第十五条：“办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其它证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件”、第十六条：“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载”、第二十条：“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形”、第二十二条：“收回的农村土地承包经营权证，应退回原发证机关，加盖作废章”的规定，经过审查、调查、核实后，对郭连德的土地使用证给予撤销，为第三人李桂云补发土地经营权证，梅河口市农业局作出的行政行为不存在违法和不当，予�支持。郭亚丽提出的赔偿经济损失的诉求没有事实或法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告郭亚丽的诉讼请求。
郭亚丽不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，郭连德在第二轮土地承包时户口在牛心顶镇八泉眼村，有承包地7.5亩，现有原始村级台账及2004、2005年直补收据均可证明郭连德取得承包地是真实存在的，与郭连奎的原承包地无关，该争议土地承包权应归郭连德；梅河口市农业局作出的裁决采信证据错误，证人孙某某、李某某的证据前后矛盾，不应采信，且相关调查笔录均不是农业局工作人员调查，而是镇农经站人员及村里的人所取，程序违法。故提出上诉，请求撤销梅河口市人民法院判决，依法改判。
梅河口市农业局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵亚凤的上诉请求。
第三人李桂云辩称，一身判决正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，梅河口市农业局根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，有义务对土地承包当事人的申请作出审核，梅河口市农业局依据梅河口市牛心顶镇八泉眼村委会提交的相关材料，经过调查后，按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条的相关规定，在审核后，对梅河口市牛心顶镇八泉眼村委会的申请予以变更，符合相关法律、法规的规定，郭亚丽的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
上诉费50元由郭亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终61号
上诉人（一审原告）郭亚丽，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人郭连凯（系郭亚丽叔叔），男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）梅河口市农业局。住所：梅河口市。
法定代表人徐彦彬，局长。
委托代理人韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
原审第三人李桂云，女，1952年1月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人郭亚丽因与被上诉人梅河口市农业局、原审第三人李桂云要求撤销土地承包经营权证纠纷一案，不服梅河口市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）梅行初字第34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭亚丽的委托代理人郭连凯，被上诉人梅河口市农业局的委托代理人韩春艳及原审第三人李桂云均到庭参加诉讼。本案�以审理终结。
一审查明，1996年，第三人李桂云等人以家庭承包方式取得了牛心顶镇八泉眼村8.4亩土地承包经营权，因与其丈夫郭连奎外出做生意，遂将该承包地临时交给其弟郭连德无偿耕种。村里为了收费方便，将郭连奎名下应当分得的土地记载到郭连德名下2口人的承包田4.2亩，并于1997年向郭连德核发了土地承包经营权证。2012年村委会对此错误申请予以纠正，梅河口市农业局经过审查、调查、核实后，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十二条、第二十、第二十二条的规定，将郭连德名下为了收费方便核发的《农村土地承包经营权证》予以作废，于2013年2月26日，重新向李桂云等人核发了该8.4亩（小亩12.4亩）的《农村土地承包经营权证》。
一审法院认为，梅河口市牛心顶镇八泉眼村为了收费方便，错误将郭连奎名下应当分得的土地记载到郭连德名下，并向郭连德核发了土地承包经营权证。2012年村委会向被告梅河口市农业局提出申请，要求对此错误予以纠正，被告梅河口市农业局根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正”、第十二条：“乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助”、第十五条：“办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其它证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件”、第十六条：“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载”、第二十条：“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形”、第二十二条：“收回的农村土地承包经营权证，应退回原发证机关，加盖作废章”的规定，经过审查、调查、核实后，对郭连德的土地使用证给予撤销，为第三人李桂云补�土地经营权证，梅河口市农业局作出的行政行为不存在违法和不当，予以支持。郭亚丽提出的赔偿经济损失的诉求没有事实或法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告郭亚丽的诉讼请求。
郭亚丽不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，郭连德在第二轮土地承包时户口在牛心顶镇八泉眼村，有承包地7.5亩，现有原始村级台账及2004、2005年直补收据均可证明郭连德取得承包地是真实存在的，与郭连奎的原承包地无关，该争议土地承包权应归郭连德；梅河口市农业局作出的裁决采信证据错误，证人孙守礼、李树昌出具的证据前后矛盾，不应采信，且相关调查笔录均不是农业局工作人员调查，而是镇农经站人员及村里的人所取，程序违法。故提出上诉，请求撤销梅河口市人民法院判决，依法改判。
梅河口市农业局辩称�一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵亚凤的上诉请求。
第三人李桂云辩称，一身判决正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，梅河口市农业局根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，有义务对土地承包当事人的申请作出审核，梅河口市农业局依据梅河口市牛心顶镇八泉眼村委会提交的相关材料，经过调查后，按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条的相关规定，在审核后，对梅河口市牛心顶镇八泉眼村委会的申请予以变更，符合相关法律、法规的规定，郭亚丽的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由郭亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 丛 稳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终278号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张开元，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张开元犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0106刑初48号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张开元有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张开元不服，提出上诉。在审理过程中，张开元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张开元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据张开元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不�，且诉讼程序合法。现张开元申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张开元撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2016）沪0106刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年三月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和�用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9533号
原告：崔伍定，男，1949年4月4日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
委托代理人：崔振阳（系原告儿子），1977年10月1日出生，教师，住宁波市鄞州区。
被告：童承高，男，1955年2月25日出生汉族，农民，原住宁波市鄞州区古林镇共任村龚家*组**号，现住宁波市鄞州区。
原告崔伍定为与被告童承高物权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额程序，后因双方对事实争议较大，转为简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔伍定及其委托代理人崔振阳，被告童承高到庭参加诉讼。
原告崔伍定向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其房屋内地板、墙壁因渗水引起霉变等修复损失3500元；2、被告限期封闭其外墙外私自违规开设的油烟排出口。事实和理由：原、被告系相邻住户，原告居住宁波市鄞州区章水镇玉屏佳苑18幢41单元102室，被告居住宁波市鄞州区章水镇玉屏佳苑18幢42单元103室，2015年上半年，原告的房屋装修后入住，于同年10月底，原告发现其房屋内最西边的一间储藏间墙面下部出现水迹，墙面变得松软等，经查，系被告在装修其房屋内卫生间靠原告储藏间墙壁上水管多天漏水所致，经交涉，被告只是对原告储藏间的墙壁进行了简单修补，却未对地板下面是否有渗水进行检查，如今，原告储藏间的墙壁、地板缝隙出现霉斑，需重新修复，经测算修复费用需3500元；另被告装修房屋过程中，私自违规在其外墙开设油烟排出管，未经公共烟道，排出的油烟经常弥漫在原告的房间，对原告的生活造成严重影响。为此，原告与被告多次交涉后，至今未果，故诉至法院，希判如所请。
被告童承高答辩称：对原告主张的原、被告系相邻住户，原告居住宁波市鄞州区章水镇玉屏佳苑18幢41单元102室，被告居住宁波市鄞州区章水镇玉屏佳苑18幢42单元103室，2015年上半年，原告的房屋装修完毕，同年10月底，被告在装修其房屋过程中，其房屋内卫生间靠原告储藏间墙壁上的水管多天漏水，致使原告房屋内最西边的一间储藏间墙面下部出现水迹以及其在外墙开设油烟排出管等事实无异议，但认为其对原告储藏间的墙壁在当时已经进行了修复，而漏水未对原告地板造成影响，原告储藏间的墙壁、地板缝隙如今出现霉斑，主要原因系原告自己长期紧闭门窗，未经常开窗通风所致，即使重新修复，经测算修复费用不超过1000元；另被告装修房屋过程中，虽在其外墙开设油烟排出管，未经公共烟道，但其开设的油烟排出管一直到地面，对原告生活基本没影响。现愿意对原告的墙壁、地板的修复费用予以适当赔偿，请求驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：对原、被告没有争议的事实本院予以确认；对原、被告争议的损害后果即修复费用是否需3500元？本院认为，由于原告对其主张的修复费用3500元未提交相应证据，而被告虽然抗辩修复费用不足1000元，但也未提交相应证据，故本院对原告主张的修复费用3500元不予确认，对被告抗辩的修复费用不足1000元也不予确认；对原、被告争议的原告储藏间的墙壁、地板缝隙如今出现霉斑，是否系原告自己长期紧闭门窗，未经常开窗通风所致？本院认为，原告的储藏间的墙壁因被告水管漏水出现渗水后，被告虽对原告的墙壁进行了修复，但被告现无证据证明被告在修复之时对原告的墙壁及其地板做过烘干、防潮等处理，也无证据证明原告在修复后门窗长期紧闭，未经常开窗通风，故本院对原告主张的原告储藏间的墙壁、地板缝隙如今出现霉斑系被告所致的事实予以确认，对被告抗辩的原告储藏间的墙壁、地板缝隙如今出现霉斑系原告房屋内的门窗长期紧闭，未经常开窗通风所致的事实不予确认；对原、被告争议的被告排出的油烟对原告生活是否造成严重影响？本院认为，被告虽然在其外墙开设油烟排出管，所排油烟未经公共烟道，但被告开设的油烟排出管经过地面车库一直到地面，其所排放的油烟并非正对原告的门窗，且原告无其他证据证明被告排出的油烟已经严重影响其生活，故本院对原告主张的该事实不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在装修房屋过程中，因紧靠原告储藏间的墙壁上的水管漏水，致使漏水渗到原告已经装修完毕的储藏间的墙壁下部，虽然被告在原告发现后及时采取了一些补救措施，未当场给原告造成明显损害，但现原告渗过水的墙壁及地板缝隙在时隔一年后出现霉斑，在被告无证据证明系原告自身原因造成的情况下，应当视为系被告之前装修过程中漏水所致，被告对此应当承担侵权责任，现被告虽然抗辩原告存有过错，但无事实依据，故原告现要求被告对其由此造成的损失即修复费用进行赔偿，理由正当，本院予以支持。由于原告装修后的墙壁、地板系固定物，目前虽有损害，但仍有一定利用价值，并非完全不可使用，在原告无证据证明其具体损害后果即修复费用为3500元，且其对墙壁、地板至今未予修复的情况下，原告要求被告赔偿修复费用3500元，则缺乏事实依据；尽管被告抗辩修复费用不足1000元，但也未提交相应证据，鉴于原告的损害后果较为轻微，原、被告之间就损害后果的差距金额不大，本院结合原告受损墙壁和地板的面积以及装修材料成本、人工费用等因素，确认被告赔偿金额为1800元。对原告主张的被告封闭开设的油烟管，因原告无证据证明被告所排油烟已经严重影响其生活，故原告的该项请求也缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童承高赔偿原告崔伍定因墙壁、地板的损失费1800元，该款由被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔伍定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童承高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈增宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑璐燕
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9533号原告：崔伍定，男，1949年4月4日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。委托代理人：崔振阳（系原告儿子），1977年10月1日出生，教师，住宁波市鄞州区。被告：童承高，男，1955年2月25日出生汉族，农民，原住宁波市鄞州区古林镇共任村龚家*组**号，现住宁波市鄞州区。原告崔伍定为与被告童承高物权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额程序，后因双方对事实争议较大，转为简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔伍定及其委托代理人崔振阳，被告童承高到庭参加诉讼。原告崔伍定向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其房屋内地板、墙壁因渗水引起霉变等修复损失3500元；2、被告限期封闭其外墙外私自违规开设的油烟排出口。事实和理由：原、被告系相邻住户，原告居住宁波市鄞州区章水镇玉屏佳苑18幢41单元102室，被告居住宁波市鄞州区章水镇玉屏佳苑18幢42单元103室，2015年上半年，原告的房屋装修后入住，于同年10月底，原告发现其房屋内最西边的一间储藏间墙面下部出现水迹，墙面变得松软等，经查，系被告在装修其房屋内卫生间靠原告储藏间墙壁上水管多天漏水所致，经交涉，被告只是对原告储藏间的墙壁进行了简单修补，却未对地板下面是否有渗水进行检查，如今，原告储藏间的墙壁、地板缝隙出现霉斑，需重新修复，经测算修复费用需3500元；另被告装修房屋过程中，私自违规在其外墙开设油烟排出管，未经公共烟道，排出的油烟经常弥漫在原告的房间，对原告的生活造成严重影响。为此，原告与被告多次交涉后，至今未果，故诉至法院，希判如所请。被告童承高答辩称：对原告主张的原、被告系相邻住户，原告居住宁波市鄞州区章水镇玉屏佳苑18幢41单元102室，被告居住宁波市鄞州区章水镇玉屏佳苑18幢42单元103室，2015年上半年，原告的房屋装修完毕，同年10月底，被告在装修其房屋过程中，其房屋内卫生间靠原告储藏间墙壁上的水管多天漏水，致使原告房屋内最西边的一间储藏间墙面下部出现水迹以及其在外墙开设油烟排出管等事实无异议，但认为其对原告储藏间的墙壁在当时已经进行了修复，而漏水未对原告地板造成影响，原告储藏间的墙壁、地板缝隙如今出现霉斑，主要原因系原告自己长期紧闭门窗，未经常开窗通风所致，即使重新修复，经测算修复费用不超过1000元；另被告装修房屋过程中，虽在其外墙开设油烟排出管，未经公共烟道，但其开设的油烟排出管一直到地面，对原告生活基本没影响。现愿意对原告的墙壁、地板的修复费用予以适当赔偿，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：对原、被告没有争议的事实本院予以确认；对原、被告争议的损害后果即修复费用是否需3500元？本院认为，由于原告对其主张的修复费用3500元未提交相应证据，而被告虽然抗辩修复费用不足1000元，但也未提交相应证据，故本院对原告主张的修复费用3500元不予确认，对被告抗辩的修复费用不足1000元也不予确认；对原、被告争议的原告储藏间的墙壁、地板缝隙如今出现霉斑，是否系原告自己长期紧闭门窗，未经常开窗通风所致？本院认为，原告的储藏间的墙壁因被告水管漏水出现渗水后，被告虽对原告的墙壁进行了修复，但被告现无证据证明被告在修复之时对原告的墙壁及其地板做过烘干、防潮等处理，也无证据证明原告在修复后门窗长期紧闭，未经常开窗通风，故本院对原告主张的原告储藏间的墙壁、地板缝隙如今出现霉斑系被告所致的事实予以确认，对被告抗辩的原告储藏间的墙壁、地板缝隙如今出现霉斑系原告房屋内的门窗长期紧闭，未经常开窗通风所致的事实不予确认；对原、被告争议的被告排出的油烟对原告生活是否造成严重影响？本院认为，被告虽然在其外墙开设油烟排出管，所排油烟未经公共烟道，但被告开设的油烟排出管经过地面车库一直到地面，其所排放的油烟并非正对原告的门窗，且原告无其他证据证明被告排出的油烟已经严重影响其生活，故本院对原告主张的该事实不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在装修房屋过程中，因紧靠原告储藏间的墙壁上的水管漏水，致使漏水渗到原告已经装修完毕的储藏间的墙壁下部，虽然被告在原告发现后及时采取了一些补救措施，未当场给原告造成明显损害，但现原告渗过水的墙壁及地板缝隙在时隔一年后出现霉斑，在被告无证据证明系原告自身原因造成的情况下，应当视为系被告之前装修过程中漏水所致，被告对此应当承担侵权责任，现被告虽然抗辩原告存有过错，但无事实依据，故原告现要求被告对其由此造成的损失即修复费用进行赔偿，理由正当，本院予以支持。由于原告装修后的墙壁、地板系固定物，目前虽有损害，但仍有一定利用价值，并非完全不可使用，在原告无证据证明其具体损害后果即修复费用为3500元，且其对墙壁、地板至今未予修复的情况下，原告要求被告赔偿修复费用3500元，则缺乏事实依据；尽管被告抗辩修复费用不足1000元，但也未提交相应证据，鉴于原告的损害后果较为轻微，原、被告之间就损害后果的差距金额不大，本院结合原告受损墙壁和地板的面积以及装修材料成本、人工费用等因素，确认被告赔偿金额为1800元。对原告主张的被告封闭开设的油烟管，因原告无证据证明被告所排油烟已经严重影响其生活，故原告的该项请求也缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告童承高赔偿原告崔伍定因墙壁、地板的损失费1800元，该款由被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔伍定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童承高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈增宏二〇一六年十月二十七日书记员  郑璐燕??6???5?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9138号
原告陈菡骏，男，1966年10月2日出生，汉族，住上海普陀区曹杨七村***号***室。
被告上海黄渔伯餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈棋能。
原告陈菡骏与被告上海黄渔伯餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菡骏到庭参加诉讼。被告上海黄渔伯餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菡骏诉称，原告于2013年7月进入被告担任运营总监，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)18,000元/月，自2015年2月起调整为10,000元/月。被告每月银行转账为原告发放上月工资，刚开始一年工资发放还是正常的，之后就出现每月都不足额发放的情形，有时候被告表示没有资金就不发放工资了。原告实际工作至2015年9月。2015年5-6月左右，原告曾和被告总经理黄革通过手机短信沟通过被告欠发工资事宜，当时双方确定总金额为80,000元，黄革表示愿意支付6-7万解决，原告也表示同意，但被告一直没有支付，现因原告手机损坏，无法出示手机短信。现原告起诉要求被告支付2014年8月至2015年8月期间工资差额80,000元。
被告上海黄渔伯餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月5日工商注册成立，目前尚处于存续状态。
另查明，原告于2016年1月5日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。仲裁委员会于2016年4月12日以原告在收到开庭通知后无正当理由拒不到庭为由作出视为撤回仲裁申请处理。原告不服该通知，诉至本院。
审理中，原告为证明其主张提供了银行对账单，原告表示被告没有为其发放2014年8月至2014年10月期间的工资，其后的工资均未足额发放。该银行对账单显示自2014年7月(含)之前被告均系按照18,000元/月的标准为原告发放工资。2014年12月8日被告为原告转账10,000元；2015年1月5日被告为原告转账10,000元、2015年2月2日陈棋能为原告转账10,000元；2015年2月15日尤琪为原告转账24,000元，明细显示为“工资”；2015年2月17日陈棋能为原告转账10,000元；2015年5月15日被告为原告转账10,000元，明细显示为“报销费用—办公费”；2015年6月16日陈棋能为原告转账15,000元；2015年7月22日陈棋能为原告转账10,000元；2015年8月26日陈棋能为原告转账10,000元；2015年9月25日陈棋能为原告转账10,000元；上述金额共计119,000元。
上述事实，有通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠其2014年8月至2015年8月期间的工资80,000元未支付，并对此提供了银行对账单予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的上述银行对账单的真实性，本院予以采信。根据上述银行对账单，2014年8月18日前被告均系按照18,000元/月的标准为原告支付工资，故对原告关于其工资标准为18,000元/月的说法，本院予以采信。原告自认其自2015年2月起工资标准调整为10,000元/月，故被告应当支付原告2014年8月至2015年8月期间的工资总额为178,000元，而被告实际支付原告上述期间工资总额为109,000元(扣除报销费用—办公费10,000元)，被告应当补足原告上述期间工资差额69,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告上海黄渔伯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈菡骏2014年8月至2015年8月期间工资差额69,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海黄渔伯餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国�动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字1120号
原告：王文平，男，蒙古族，职工。
委托代理人：孟凡勇、王国军，镇平县张林镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭正文，男，汉族，农民。
原告王文平与被告郭正文为委托合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，分别于2016年5月10日、6月16日公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托代理人王国军、被告郭正文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2006年�生意需发展业务，2013年、2014年被告先后欠原告化肥款共计25285元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现要求被告郭正文支付所欠货款25285元。
原告为证实自己的主张向法庭提交了条据二份，用以证实被告欠原告货款25285元未还的事实。
被告郭正文辩称：被告已还原告15000元，应该还欠原告几百元，被告多次找原告算算账，但原告就是不算账。
被告为证实自己的主张向法庭提交了条据一份，用以证实2013年10月18日被告已支付原告了5000元。
对原告提交的证据，被告对2013年8月17日条据没异议，对2014年8月27日的条据仅认可下面的签名及时间，称内容不是被告写的，且两个条据原告均没有按承诺的一吨给被告提成200元，原告仅认可2014年8月27日的条据没给被告提成这一事实，被告未提供相关的证据证实其异议成立，故本院均予以采信。对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
被告郭正文曾任张林镇玉皇阁村村干部，经他人介绍被告帮原告代销肥料，每销售一吨原告给被告提成200元。经结算，被告于2013年8月17日给原告出具了条据一份，内容：“欠到文平化肥款壹万壹仟柒佰捌拾伍元整（11785元）郭正文2013.8.17号”。2014年8月27日被告给原告出具条据一份，内容：“收俄罗斯肥料5吨，价每袋（135）收到人郭正文2014.8.27号”。俄罗斯肥料每袋100斤，135元，共计13500元，原告未按承诺一吨给被告提成200元，5吨提成共计1000元。2013年10月18日被告支付原告化肥款5000元，余款经原告催要，被告未支付。
本院认为：被告给原告销售肥料，每袋原告给被告10元报酬，销售后被告并给原告出具了条据，双方形成委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。该法第四百零五条规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。但应扣除被告已支付原告的化肥款5000元及原告应支付被告的报酬1000元，原告亦同意扣除，故被告应支付原告货款19285元。被告辩称，被告已还原告15000元，应该还欠原告几百元，但未能提供充分证据证实；被告称2013年8月17日的欠条亦未扣除提成，因该条据中未注明化肥数量，仅写明被告所欠现金，应当认定在结算时已扣除提成。故被告该两项辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、限被告郭正文于本判决生效后五日内支付原告货款人民币19285元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，原告负担55元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年六月二十日
书记员 王梅铎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1918-2号
原告孙道伟。
被告高华北。
被告山东齐成物流有限责任公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告孙道伟诉被告高华北、山东齐成物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告高华�驾驶的鲁E＊＊＊**号（挂车号牌：鲁EY＊**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月9日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁E＊＊＊**号（挂车号牌：鲁EY＊**挂）重型半挂牵引车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的�辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵中亭
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第9号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人梅小林，男，24岁。
被执行人李红，女，23岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第165号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年6月16日以被执行人梅小林、李红未婚生育第一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第165号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人梅小林、李红未婚生育第一孩，应征收社会抚养费计人民币12030元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第165号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月18日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人梅小林、李红尚余8000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人梅小林、李红夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第165号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人梅小林、李红夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第165号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人梅小林、李红必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费8000元交清。
三、被执行人梅小林、李红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月七日
书记员 刘彩英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。