wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48243号
原告：ＸＸ千，男，1949年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：巴淑娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师务所律师。
本院受理原告ＸＸ千与被告巴淑娟返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因婚约财产提起的诉讼且被告始终居住在河北省唐山市汉沽管理区所辖区内，故应由被告住所地人民法院管辖。而按原告所述要求被告返还财产，被告的住所地不在贵院辖区。请求本院将该案移送至有管辖权的唐山市丰南区人民法院审理。
经审查，原告诉被告于2016年4月经人介绍相识，建立恋爱关系，未办理结婚登记手续，同年6月29日双方分手解除关系。原告要求与被告给付交往期间彩礼等物品。又查被告居住在河北省汉沽管理区×号。
本院认为，该案原、被告系恋爱关系，原告要求返还彩礼，而被告一方的居住在河北省汉沽管理区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法法院管辖”。该案被告居住地为河北省汉沽管理区×号。因此，本院对该案无管辖权，被告所提的管辖权异议成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告巴淑娟提管辖权异议成立，本案移送唐山市丰南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一六年九月二十二日
书记员 李秋香
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1706号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。
被告：吴振富，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：吴志华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：吴振彬，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：吴振华，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴振富偿还借款本金60000元，利息14048.8元（利息计算至2017年3月20日），被告吴志华、吴振彬、吴振华对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华四人自愿组建联保小组，与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中被告吴振富授信额度为60000元。被告吴振富于2014年8月15日从我行借款60000元，月利率9‰，该笔借款到期日为2015年8月14日。借款到期后，被告吴振富未按借款合同约定按期偿还借款本息，其他保证人也拒不履行保证义务。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告吴振富偿还我行借款本金60000元及利息14048.8元（利息计算至2017年3月20日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告吴志华、吴振彬、吴振华承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华四人自愿组建联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2013年5月12日至2015年11月1日，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告吴振富授信额度为60000元。被告吴振富于2014年8月15日从原告处借款60000元，该笔借款到期日为2015年8月14日，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告吴志华、吴振彬、吴振华三人为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为被告吴振富在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告吴振富发放了贷款，但借款到期后，被告吴振富未偿还本息，其他保证人也未履行保证义务。截止2017年3月20日，尚欠原告本金60000元及利息14048.8元。原告遂于2017年4月13日诉来本院，要求四被告偿还本息74048.8元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴振富借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告吴振富未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
被告吴志华、吴振彬、吴振华作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴振富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息14048.8元（利息计算至2017年3月20日），共计74048.8元，并按月利率13.5‰支付自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴志华、吴振彬、吴振华对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告吴振富追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取826元，由被告吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年六月五日
书记员 郭晓彬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01584号
原告胡某某，女，1992年7月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县东湖镇。
委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王明芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第499号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第499号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
委托代理人朱卫华。
被告龚小兴。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚小兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2019.30元，并支付滞纳金487.82元。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告龚小兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告龚小兴系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告龚小兴所有的房屋建筑面积为134.53平方米。其自2011年12月至2013年6月应缴纳物业管理费2019.30元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费2019.30元，并支付滞纳金487.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚小兴经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚小兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2019.30元、滞纳金人民币487.82元，共计人民币2507.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚小兴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年一月十七日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00797号
申请执行人：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖模具城有限公司，住所地芜湖市。
本院在执行（2015）南执字第00797号对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人芜湖模具城有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00797号对外追收债权纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00797号温海清，女，1989年11月6日出生，住所地泊头市新兴街毛三庄宿舍陈强，男，住所地南皮县××北环路交通家属小区温海清申请陈强婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01968号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01968号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年八月三十日书记员  范金健
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第386号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，48岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人肖某甲及证人肖某乙、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日10时05分许，被告人肖某甲驾驶闽C7E9**号轻型普通货车沿本县螺城镇北园路由乌桥往建设路方向行驶，行至惠安县螺城镇北园路“秀平”食杂店门口路段，碰撞其道路前方同方向在路右行走的行人何某某，造成何某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人肖某甲应承担事故的全部责任。经法医鉴定，何某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，肇事后，被告人肖某甲于2014年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分，案发后，被告人肖某甲所在单位积极与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币500000元，款项已付清。被害人亲属对被告人肖某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中亦无异议。且有证人张某某、郑某某、肖某乙、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，交通事故死者的继承人情况登记表及户口信息等，调解协议、收款收据和谅解书，常住人口基本信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且其所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人肖某甲的行为表示谅解，可对被告人肖某甲酌情从轻处罚。审理期间，被告人肖某甲户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人肖某甲宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第354号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人董志伟。
被执行人刘井山。
被执行人杨宏生。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人董志伟，刘井山，杨宏生借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第354号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初316号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人薛某，男，1990年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人薛某犯合同诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日，同案人黄正奇（另案处理）向泉州市三川汽车服务有限公司租赁一辆闽C号丰田牌小车。2015年2月15日，被告人薛某伙同黄正奇伪造了以薛某身份证头像的闽C号丰田牌小车车主身份证、行驶证以及登记证，经同案人蔡信军（另案处理）介绍，将该车以人民币8万元质押给陈某。经仙游县价格认证中心价格认证，闽C号丰田牌小车价值人民币115000元。
被告人薛某于2016年1月15日被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黄正奇的银行历史流水单、阮某的银行卡历史流水单、莆田市二手汽车信息中介、手机短信内容、接受证据清单及材料、汽车租赁合同、伪造的薛某驾驶证、到案经过，被害人潘某、陈某的陈述，证人阮某的证言，辨认笔录，鉴定意见仙价（鉴）字（2015）200号价格鉴定意见书，同案人蔡信军、黄正奇的供述和辩解，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币115000元，数额较大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，侵犯合同对方当事人的财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据薛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一七年七月十四日止）。
二、责令被告人薛某连带退赔给被害人陈建生人民币八万元。
上述罚金及退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执921号
申请人庞爱玲，女，1961年4月3日生，汉族。
被执行人曲向奎，男，1963年8月17日生，汉族。
庞爱玲诉曲向奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告曲向奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞爱玲偿还借款193600及利息（以本金193600元为基数自2015年7月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告庞爱玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人曲向奎发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人曲向奎名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1240号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1708-1号
申请执行人林振泽。
被执行人李星抄。
申请执行人林振泽与被执行人李星抄司法协助一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3646号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李星抄的银行存款(以人民币174603.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7142号
原告：河南省运输联营总公司，住所地郑州市陇海路90号。
负责人：黄日强,该公司总经理。
被告：河南中原集装箱运输公司，住所地郑州市陇海路90号。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹俊岭，陈黎明（实习），河南悦盛律师事务所律师。
本院在审理原告河南省运输联营总公司诉被告河南中原集装箱运输公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告河南省运输联营总公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原河南省运输联营总公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省运输联营总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年六月八日
书记员 杨 康
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00774号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝继红。
被告曹玉峰。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告曹玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告建昌县正兴物业管理有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告建昌县正兴物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建昌县正兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 党 静
二〇一四年十二月五日
书记员 李明星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02539号
罪犯武某某，男，1986年8月17日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）宣刑初字第00190号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武某某有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；武某某等二被告人的违法所得予以追缴（公安机关扣押9600元、2262元，武某某退缴了20000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行（刑期自2013年3月6日起至2015年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以武犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯武某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00016号
申请人陈华先。系死者肖加凡丈夫。
申请人陈正乔。系死者肖加凡儿子。
申请人陈婷。系死者肖加凡儿。
申请人王一妃。
申请人陈华先、陈正乔、陈婷、王一妃因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月23日经长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王一妃一次性赔偿死者肖加凡家属陈华先、陈正乔、陈婷各项损失共计人民币956847.12元，该款项包括医疗费、抢救费、丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伙食补助费、住宿费、精神损失费等所有费用；
二、湘A×××××修理费、车检费等（凭据），由王一妃承担；
三、付款方式：王一妃于2015年3月23日前向陈华先、陈正乔、陈婷支付赔偿款406847.12元；余款人民币550000元于2015年4月30日之前一次性支付给陈华先、陈正乔、陈婷；
四、王一妃将赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。陈华先、陈正乔、陈婷不得再就此事向王一妃及湘A×××××所投保的保险公司主张其他任何权利；
五、各方再无其他争议；
六、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 炼
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋梦姣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申852号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王银强。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：孙小丽，该公司董事长。
再审申请人王银强因与被申请人甘肃玉龙房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2015)定中民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银强申请提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。1.原审法院对申请人的中止审理的申请不予答复，剥夺了申请人的诉讼权利。2.原审认定申请人使用的3.5亩土地已被征收证据不足。
本院经审查认为，一审时王银强以土地管理部门给甘肃玉龙房地产开发有限公司办理土地使用证的程序不合法为由提起行政诉讼、并请求确认出让合同无效为由申请中止本案审理，一审法院以不属于《中华人民共和国民事诉法》第一百五十条规定的中止案件审理的法定事由而未支持。王银强申请所称原审认定事实缺乏证据证实，但甘肃玉龙房地产开发有限公司持有包括涉案土地在内的土地使用权证，王银强却不能提供证据证明其对诉争土地享有相应的权益。故王银强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王银强的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 满春梅
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申852号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王银强。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：孙小丽，该公司董事长。再审申请人王银强因与被申请人甘肃玉龙房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2015)定中民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王银强申请提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。1.原审法院对申请人的中止审理的申请不予答复，剥夺了申请人的诉讼权利。2.原审认定申请人使用的3.5亩土地已被征收证据不足。本院经审查认为，一审时王银强以土地管理部门给甘肃玉龙房地产开发有限公司办理土地使用证的程序不合法为由提起行政诉讼、并请求确认出让合同无效为由申请中止本案审理，一审法院以不属于《中华人民共和国民事诉法》第一百五十条规定的中止案件审理的法定事由而未支持。王银强申请所称原审认定事实缺乏证据证实，但甘肃玉龙房地产开发有限公司持有包括涉案土地在内的土地使用权证，王银强却不能提供证据证明其对诉争土地享有相应的权益。故王银强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王银强的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  龙 鑫二〇一六年九月三十日书 记 员  满春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13977号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张晓林，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张晓林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张晓林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张晓林从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金99383.58元、透支利息20979.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金5142.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张晓林立即支付截至2017年5月1日的透支本金99383.58元、透支利息20979.94元及截至2016年12月31日的滞纳金5142.82元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金99383.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张晓林承担。
被告张晓林未答辩。
经审理查明，2012年，张晓林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张晓林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张晓林发放了信用卡。张晓林从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，张晓林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99383.58元、透支利息20979.94元及截至2016年12月31日的滞纳金5142.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张晓林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法�效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张晓林发放了信用卡，张晓林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张晓林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告张晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金99383.58元、透支利息20979.94元及截至2016年12月31日的滞纳金5142.82元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金99383.58元为基数按日万分之五计收的�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1425元，由被告张晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝执字第15729号
申请执行人张建，男，1978年4月25日出生。
被执行人北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林西奥中心A座14层。
法定代表人徐亚君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执第01437、01438号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后十日内履行生效法律文书确定的义务。（2015）京中信执第01437、01438号执行证书如下：一、借款本金人民币四百二十万元整。二、二〇一四年十二月二十九日起至清偿之日借款本金人民币四百二十万元整的利息。
但被执行人未按期履行。本院依法强制执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人北京德士风服装领带有限公司所有的位于北京市朝阳区东三环中路7号1号楼2层W208的房屋，并依法委托北京安华白云拍卖行有限公司进行拍卖，经两次拍卖未能成交。现申请执行人张建向本院申请接收该财产，以三次拍卖保留价人民币325万元的数额抵偿全部欠款。
经审查，被执行人北京德士风服装领带有限公司暂无其他财产可供执行，无法履行判决确定的法律义务。我院即对被执行人北京德士风服装领带有限公司的上述财产进行查封，并予拍卖。该财产经评估，首次拍卖参考价为人民币403.67万元，但经三次拍卖未能成交。截止2016年12月30日，被执行人北京德士风服装领带有限公司所欠申请执行人本金、利息及申请执行人垫付的评估、拍卖费用等已超过三拍拍卖保留价。现申请人表示愿以上述财产，按照三次拍卖保留价的数额，折抵被执行人全部欠款。
本院认为，申请执行人张建的申请合法有效，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十六条、第四十七条暨《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张建的以物抵债申请。
二、自本裁定生效之日起，申请执行人张建即拥有北京市朝阳区东三环中路7号1号楼2层W208房屋的所有权。
三、上述财产转让时产生的一切费用由申请人张建负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 刘胜军
二〇一七年一月四日
书记员 王润苗
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1289号
上诉人（原审被告）：于成辉，现住前郭县。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭凤君。
原审原告张海诉原审被告郭凤君、于成辉民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年3月21日作出（2016）吉0702民初4495号民事判决。于成辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张海及其委托代理人王强、原审被告于成辉及其委托代理人张新记到庭参加诉讼，原审被告郭凤君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于成辉的二审上诉请求：撤销（2016）吉0702民初4495号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人张海的诉讼请求。事实和理由：原审中上诉人提供借据一枚，借款人为郭凤君，被上诉人郭凤君未出庭，借据上的签名是否是郭凤君签名不清楚。关于此借据的真实性，依照民事诉讼证据规则，应由张海承担，其没有履行这一证明责任，应承担不利后果。在借据标明日期这一期间，上诉人与郭凤君正在分居，未共同生活，对此笔借款不知晓。2013年上诉人与郭凤君协议离婚，也未涉及这一债务，于成辉对借款真实性有异议，此笔借款事实不清。即使借据确系郭凤君签名，虽这一时期于成辉与郭凤君夫妻关系存续，但于成辉并未在借据上签字，而当时郭凤君赌博成性，即使确实借债，此笔借款也未用于家庭生活，也是被其赌博输掉了，依照法律和最新司法解释规定，该款应由郭凤君自行承担。即使该笔债务确实存在，由于出据时间是2012年3月9日，约定几日就还，张海没有证据证明其在不断向被上诉人郭凤君主张权利，且上诉人与张海不认识，至起诉前，张海从未向上诉人主张权利，此笔借款已过诉讼时效，对张海的诉讼请求不应当予保护。
张海的二审答辩意见：上诉人只提供了离婚协议书，不能对抗第三人，上诉人如果认为借据是假的，应当承担举证责任。借贷关系真实存在，根据法律规定，上诉人如果不能拿出证据证明属于郭凤君的个人债务，应当属于共同债务。关于诉讼时效，借据是2012年3月9日打的，没有约定还款日期，债权人可随时主张权利。建议本院驳回上诉，维持原判。
原告张海原审诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月9日二被告向原告借款4万元，当时约定几日就还，但时至今日二被告扔未还款。现请求二被告立即偿还欠款4万元及利息并承担诉讼费用。
被告郭凤君原审未出庭、未答辩。
被告于成辉原审辩称，对借款事实有异议。假如借款成立，借款也没用于家庭生活，属被告郭凤君个人借款。二被告原系夫妻关系，2013年12月27日协议离婚。应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月27日协议离婚。2012年3月9日被告郭凤君在原告处借款4万元，并出具借据一枚。
原审法院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告郭凤君之间民间借贷关系明确，合法有效，被告郭凤君应及时履行给付借款的义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决：被告郭凤君、于成辉于本判决生效后立即共同给付原告张海借款4万元。案件受理费800元，由二被告承担。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人郭凤君向被上诉人张海借款4万元，有被上诉人张海提供的借据一枚予以证实，双方之间形成民间借贷法律关系。被上诉人郭凤君应当按照约定偿还借款。关于上诉人于成辉是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中借款发生于上诉人与郭凤君婚姻关系存续期间，上诉人没有证据证明债权人与郭凤君约定该债务为郭凤君的个人债务，也没有证据证明其与郭凤君之间约定所得财产归各自所有且债权人知道该约定，依照上述法律规定，郭凤君在婚姻关系存续期间所负的债务应是夫妻共同债务，上诉人应当就郭凤君在夫妻关系存续期间的对外负债承担共同的偿还责任。上诉人提出借款时其与郭凤君正在分居、对借款不知晓等意见，不属于其免于承担责任的法定事由，上诉人提出借款用于郭凤君赌博，但其没有提供充分的证据予以证实，对其以上上诉意见，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，因借据上未约定还款期限，依照法律规定，债权人可随时主张返还，故本案债权没有超过诉讼时效。关于上诉人提出被上诉人在诉状中称约定几日就还，但该约定在借条上并没有体现，本案证据应以借条记载为准。关于上诉人提出被上诉人张海曾经起诉过郭凤君、于成辉被宁江法院驳回起诉，现上诉人提供郭凤君身份证复印件，显示郭凤君的户籍所在地在前郭县，怀疑本次起诉的郭凤君与上次起诉的郭凤君是否是同一人，对此本院认为，对上诉人提供的郭凤君身份证复印件，因其不能提供原件无法核对，本院对其真实性无法确认，另外这个身份证复印件与本案无实质关联性，本院对此不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十一月四日
书记员 孙丽新
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1289号上诉人（原审被告）：于成辉，现住前郭县。委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭凤君。原审原告张海诉原审被告郭凤君、于成辉民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年3月21日作出（2016）吉0702民初4495号民事判决。于成辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张海及其委托代理人王强、原审被告于成辉及其委托代理人张新记到庭参加诉讼，原审被告郭凤君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于成辉的二审上诉请求：撤销（2016）吉0702民初4495号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人张海的诉讼请求。事实和理由：原审中上诉人提供借据一枚，借款人为郭凤君，被上诉人郭凤君未出庭，借据上的签名是否是郭凤君签名不清楚。关于此借据的真实性，依照民事诉讼证据规则，应由张海承担，其没有履行这一证明责任，应承担不利后果。在借据标明日期这一期间，上诉人与郭凤君正在分居，未共同生活，对此笔借款不知晓。2013年上诉人与郭凤君协议离婚，也未涉及这一债务，于成辉对借款真实性有异议，此笔借款事实不清。即使借据确系郭凤君签名，虽这一时期于成辉与郭凤君夫妻关系存续，但于成辉并未在借据上签字，而当时郭凤君赌博成性，即使确实借债，此笔借款也未用于家庭生活，也是被其赌博输掉了，依照法律和最新司法解释规定，该款应由郭凤君自行承担。即使该笔债务确实存在，由于出据时间是2012年3月9日，约定几日就还，张海没有证据证明其在不断向被上诉人郭凤君主张权利，且上诉人与张海不认识，至起诉前，张海从未向上诉人主张权利，此笔借款已过诉讼时效，对张海的诉讼请求不应当予保护。张海的二审答辩意见：上诉人只提供了离婚协议书，不能对抗第三人，上诉人如果认为借据是假的，应当承担举证责任。借贷关系真实存在，根据法律规定，上诉人如果不能拿出证据证明属于郭凤君的个人债务，应当属于共同债务。关于诉讼时效，借据是2012年3月9日打的，没有约定还款日期，债权人可随时主张权利。建议本院驳回上诉，维持原判。原告张海原审诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月9日二被告向原告借款4万元，当时约定几日就还，但时至今日二被告扔未还款。现请求二被告立即偿还欠款4万元及利息并承担诉讼费用。被告郭凤君原审未出庭、未答辩。被告于成辉原审辩称，对借款事实有异议。假如借款成立，借款也没用于家庭生活，属被告郭凤君个人借款。二被告原系夫妻关系，2013年12月27日协议离婚。应驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月27日协议离婚。2012年3月9日被告郭凤君在原告处借款4万元，并出具借据一枚。原审法院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告郭凤君之间民间借贷关系明确，合法有效，被告郭凤君应及时履行给付借款的义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决：被告郭凤君、于成辉于本判决生效后立即共同给付原告张海借款4万元。案件受理费800元，由二被告承担。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人郭凤君向被上诉人张海借款4万元，有被上诉人张海提供的借据一枚予以证实，双方之间形成民间借贷法律关系。被上诉人郭凤君应当按照约定偿还借款。关于上诉人于成辉是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中借款发生于上诉人与郭凤君婚姻关系存续期间，上诉人没有证据证明债权人与郭凤君约定该债务为郭凤君的个人债务，也没有证据证明其与郭凤君之间约定所得财产归各自所有且债权人知道该约定，依照上述法律规定，郭凤君在婚姻关系存续期间所负的债务应是夫妻共同债务，上诉人应当就郭凤君在夫妻关系存续期间的对外负债承担共同的偿还责任。上诉人提出借款时其与郭凤君正在分居、对借款不知晓等意见，不属于其免于承担责任的法定事由，上诉人提出借款用于郭凤君赌博，但其没有提供充分的证据予以证实，对其以上上诉意见，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，因借据上未约定还款期限，依照法律规定，债权人可随时主张返还，故本案债权没有超过诉讼时效。关于上诉人提出被上诉人在诉状中称约定几日就还，但该约定在借条上并没有体现，本案证据应以借条记载为准。关于上诉人提出被上诉人张海曾经起诉过郭凤君、于成辉被宁江法院驳回起诉，现上诉人提供郭凤君身份证复印件，显示郭凤君的户籍所在地在前郭县，怀疑本次起诉的郭凤君与上次起诉的郭凤君是否是同一人，对此本院认为，对上诉人提供的郭凤君身份证复印件，因其不能提供原件无法核对，本院对其真实性无法确认，另外这个身份证复印件与本案无实质关联性，本院对此不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十一月四日书记员  孙丽新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6435号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：张松彦，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省驻马店市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告张松彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告张松彦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令张松彦向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额99630.1元，其中本金74569元，利息10010.65元，费用15050.45元；2、判令张松彦按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由张松彦承担本案的诉讼费用。事实和理由：张松彦于2013年12月10日在中国银行北京分行申请办理长城环球通自由行卡白金卡，卡号为×××，张松彦开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款99630.1元，经中国银行北京分行多次催收，张松彦仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告张松彦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，张松彦在中国银行北京分行处申请办理长城环球通自由行卡白金卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了张松彦的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告张松彦因透支产生借款本金74569元，利息10010.65元，费用15050.45元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张松彦向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张松彦在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现张松彦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张松彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张松彦给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金七万四千五百六十九元、利息一万零一十元六角五分、费用一万五千零五十元四角五分,共计九万九千六百三十元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，张松彦给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十元及公告费五百六十元，由张松彦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异5号
异议人黄卫红。
委托代理人王柯。
申请执行人王琦旭。
被执行人曾庆华。
2018年1月4日，本院立案受理了异议人黄卫红就申请执行人王琦旭与被执行人曾庆华股权转让纠纷执行案中作出的（2017）湘0702执451号执行裁定的股权转让、划拨执行行为等提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人黄卫红称，2015年11月13日，异议人黄卫红与被执行人曾庆华因合伙协议纠纷仲裁一案，已经常德仲裁委员会立案受理。2015年12月2日，你院依据常德仲裁委员会提交的材料，受理了异议人的财产保全申请。2015年12月7日，你院作出（2015）武民保字第00709号《民事裁定书》，依法冻结了曾庆华在常德市常龙汽车驾驶员培训学校享有的37.5%的股权。2016年3月2日，异议人根据常德仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第679号《裁决书》，向常德市中级人民法院申请强制执行。2017年5月17日，你院以（2017）湘0702执451号执行案向鼎城区工商局提交《协助执行通知书》，将异议人申请查封冻结的被执行人曾庆华在常德市常龙汽车驾驶员培训学校享有的37.5%的股权执行变更给王琦旭。异议人申请查封冻结在先，向常德中院申请执行在先，故应由常德中院负责处分查封财产。你院（2017）湘0702执451号《执行裁定书》明显违法，侵犯了异议人的合法权益，应予撤销。
为证明自己的主张，异议人黄卫红提交了下列证据：
1、（2015）武民保字第00709号民事裁定书；
2、（2015）常仲裁字第679号裁决书；
3、（2015）武民保字第00709号协助公示通知书及附件；
4、（2016）湘0702执保324号执行裁定书；
5、（2016）湘07执64号受理案件通知书；
6、（2017）湘0702执451号执行裁定书、协助执行通知书及附件。
本院依职权调取了下列证据：
1、（2016）湘0702民初1285号民事判决书、（2017）湘0702执451号执行裁定书及协助执行；
2、（2017）湘0702执451号执行结案通知书及送达回证。
本院审查查明，2017年4月10日，申请执行人王琦旭依据已发生法律效力的（2016）湘0702民初1285号民事判决书向本院申请执行被执行人曾庆华股权转让纠纷一案，立案号为（2017）湘0702执451号。在执行过程中，本院作出了（2017）湘0702执451号执行裁定书和协助执行通知书。据此，2017年5月17日，协助执行义务单位常德市工商行政管理局鼎城分局将被执行人曾庆华拥有的常德市常龙汽车驾驶员培训学校的37.5%的持股比例变更登记至王琦旭名下。2017年6月1日，本院作出了（2017）湘0702执451号执行结案通知书且依法送达，执行通知书载明：“（2016）湘0702民初1285号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行结案”。2017年12月22日，异议人黄卫红提出了前列异议申请，要求撤销（2017）湘0702执451号执行裁定书。
本院认为，异议人黄卫红作为（2017）湘0702执451号执行案的案外人，其对该案执行行为、执行措施提出异议应符合执行异议相关法律规定。但《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条明确规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案立案后审查发现：（2017）湘0702执451号申请执行人王琦旭与被执行人曾庆华股权转让纠纷一案，已于2017年6月1日全部执行完毕结案，异议人黄卫红就该案提出执行异议的时间已远远滞后，故异议人黄卫红的执行异议申请不符合立案受理条件，应予驳回，其诉求应另寻法律救济途径。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄卫红的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年一月八日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
陕西省汉中市中级人民法院
刑事�定书
（2016）陕07刑更2027号
罪犯周竟（曾用名周全全），男，1990年9月23日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西乡县人民法院于2013年5月6日作出(2013)西刑初字第00022号刑事判决，以被告人周竟犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月7日止）,并处罚金5000元。2013年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周竟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周竟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参�思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周竟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周竟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周竟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周竟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周竟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执659号
申请执行人向立超，男，汉族。
被执行人漆德权，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1116号民事判决书，受理了向立超申请执行漆德权装饰装修合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人漆德权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人漆德权在银行的存款927元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 波
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1493号
原告刘佩军，男，1964年7月20日出生，汉族。
委托代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘佩军诉被告�南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，于2014年12月8日组成合议庭在本院第四法庭公开开庭审理，原告刘佩军的委托代理人蒋婷、被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佩军诉称：2010年12月25日，原告向被告支付了180000元的购房款，用于购买被告开发的位于呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘的航空艺术港小区房屋一套。原告支付了上述款项后，被告的工程进度缓慢，迟迟未予开工建设。2013年11月20日，原、被告达成退款合意，由被告退还原告上述款项，原告不再购买上述房屋。但被告经多次催要仍未退款，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告180000元购房款，并支付自2013年11月15日起至2014年5月14日止按银行同期定期存款利率计算的利息，自2014年5月15日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司答辩称：同意原告的诉请，但要到明年六月承诺退款。
原告刘佩军针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、收据一份、银行支付单据三份，欲证明：原告向被告预付了小高层成本房购房款180000元。
二、退款申请表一份、会议纪要复印件一份，欲证明：原、被告双方已于2013年11月20日达成退款合意，被告于2014年1月取得商品房预售许可并开盘销售，但被告至今未履行退款义务。
经庭审质证，被告航空房地产公司对原告提交的证据均予以认可。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料被告均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，可依法确认如下�律事实：
2010年12月2日及2010年12月25日，原告刘佩军通过三笔银行转账向被告交纳购房预付款人民币180000元，2010年12月25日，被告向原告出具其盖有公章的收据（NO：155703），载明：“兹收到刘佩军1365887****交来下列款项：职工预交小高层成本房，金额180000元”。2013年11月20日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：刘佩军，性别：男，身份证号，购房预付款收据号：0155703（469），手机号码，购房预付款金额：18万（拾捌万元），原购房型：C、D。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：刘佩军，2013年11月20日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。另查明，2014年1月9日，航空艺术港小区（住宅B）获得预许昆字（2014-007）号商品房预售许可证明。
本院认为，原告于2010年12月25日向被告交纳购房预付款人民币180000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方达成了退还预付款人民币180000元的合意，对于原告主张的退还购房预付款180000元以及支付相应利息的诉讼主张，被告均予以认可，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、�九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘佩军退还购房预付款人民币180000元，并支付该款自2013年11月15日起至2014年5月14日止按中国人民银行同期定期存款利率计算的利息，自2014年5月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4102元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即�生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庄 城
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保490号
申请人：陈美芳，女，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：盛亚云，女，汉族，1979年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈美芳于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛亚云名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）及被申请人位于淮北市某室拆迁安置房产合同予以查封。该申请由担保人陈继承、翟海燕名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人陈美芳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人盛亚云名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号），期限为叁年。
二、查封被申请人盛亚云位于淮北市某室拆迁安置房产合同。
三、查封担保人陈继承、翟海燕名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人陈美芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2447号
原告：彭玉飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈志，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告彭玉飞诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告彭玉飞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉飞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉飞撤诉。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告彭玉飞负担。
审判员 李刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 芮微
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初478号
原告：王某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，现住西和县。个体经营户。
被告：张某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：鲁某，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
本院在审理王某诉张某、鲁某确认合同无效纠纷一案中，原告以现有证据支持其诉讼请求不太充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼。
审判员 李元合
二〇一七年六月十五日
书记员 卢 雪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执178号
申请执行人：李海林，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街191号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
申请执行人李海林申请强制执行被执行人焦作市储运工贸总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，于2018年1月19日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年1月25日、2018年5月3日、2018年6月15日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产已被其他案件查封，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月27日，申请人申请执行标的为3427040元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十七日
书记员 米 帅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执307号
申请执行人：李树兵，男，汉族。
被执行人：金会升，男，汉族。
本院在执行李树兵与金会升种植回收合同纠纷一案中，被执行人金会升下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的53450元，执行费702元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 冬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执307号申请执行人：李树兵，男，汉族。被执行人：金会升，男，汉族。本院在执行李树兵与金会升种植回收合同纠纷一案中，被执行人金会升下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的53450元，执行费702元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年十月二十八日书记员 赵  冬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执307号申请执行人：李树兵，男，汉族，1964年4月25日出生，系木垒县新户乡头畦村。被执行人：金会升，男，汉族，1967年1月21日出生，现住奇台县新村一号小区。本院在执行李树兵与金会升种植回收合同纠纷一案中，被执行人金会升下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的53450元，执行费702元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年十月二十八日书记员 赵  冬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1870号
原告：梨树县梨树镇农业技术推广站。
法定代表人朱景嵩，站长。
被告:黄启山，男，1968年4月20日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县梨树镇农业技术推广站诉被告黄启山不当得利一案中，原告梨树县梨树镇农业技术推广站于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县梨树镇农业技术推广站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梨树县梨树镇农业技术推广站承担。
审判员 李 楠
二〇一七年七月七日
书记员 王忠宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初390号
原告：何传雨，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告刘付贵，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告何传雨与被告刘付贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传雨、被告刘付贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款34485元及利息25000元，合计59485元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日、2011年5月30日，被告两次共向原告购买价值34485元金大地复合肥及玉米种，并向原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告拒不向原告支付任何款项，原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。
被告刘付贵辩称，货款34485元不属实，被告仅向原告出具一张32000元的欠条，当时原、被告没有约定利息，因此不存在25000元的利息；“地中宝”农药款500元已支付给原告；玉米种已退还给原告。
原告何传雨向本院提交的证据材料有：1.2011年4月23日收到条一份；2.2013年2月6日欠条一份。证明：32000元是被告欠原告的肥料款，2485元是被告欠原告的玉米种款。
经审理查明，2011年，被告相继两次从原告处购买肥料，共计32000元，并由被告出具的欠条为证，内容“今欠何传雨现金32000元三万两仟元整，刘付贵，2013.2.6号”。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人以口头形式订立买卖合同。合同成立后，原告何传雨将肥料运至被告指定地点，被告收到肥料后，向原告出具欠条一份，且被告认可该欠款，故被告应支付原告肥料款32000元，本院予以支持。原告要求被告支付其玉米种款2485元，有被告家人出具的欠条为证，但被告辩称玉米种已退给原告，该欠条并非被告出具，被告不予认可，且原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付其欠款利息，但双方并未约定逾期付款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘付贵于本判决生效之日起七日内偿还原告何传雨肥料款32000元；
二、驳回原告何传雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告何传雨负担144元，被告刘付贵负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩倩倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 马银辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第826号
罪犯何有富，男，1979年12月28日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）安刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人何有富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19031号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何有富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何有富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何有富减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第826号罪犯何有富，男,1979年12月28日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）安刑初字第239号刑事附带民事判决,以被告人何有富犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19031号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何有富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何有富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何有富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何有富减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月12日起至2019年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第554号
本院在审理原告曲某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一五年八月五日
书记员 ： 彭 岩
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4904号
罪犯农氏端，女，1960年7月4日出生，越南国籍，傣族，越南小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）百中刑初字第13号刑事判决，以被告人农氏端犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币50000元，刑罚执行完毕后驱逐出境。被告人农氏端不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）桂刑二终字第65号刑事判决，以被告人农氏端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行，2014年2月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯农氏端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分85.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农氏端予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农氏端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农氏端减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年6月6日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初178号
原告：王某。
委托代理人张帅，政通法律服务所法律工作者。
被告：宫某。
本院在审理原告王某与被告宫某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2215号
原告：曾妮，住伊宁市。
委托代理人：魏隆（系曾妮丈夫），住伊宁市。
被告：徐建明，住乌鲁木齐市。
原告曾妮诉被告徐建明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾妮及委托代理人魏隆、被告徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾妮诉称：原、被告于2015年12月16日签订协议书，终止了双方位于伊宁市迎宾路铜锣湾商贸城新疆友好集团电视及数码产品专卖。双方约定了押金返还、商品返利及节能补贴。现因被告未履行该协议，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的协议书；2、被告承担诉讼的相关费用。
庭审中，原告曾妮变更第1项诉讼请求，主张被告向原告退还押金10万元、商品返利及节能补贴余款27833.01元；变更第2项诉讼请求，主张被告承担保全费1270元、案件受理费、相关人员差费2000元；增加主张被告立即支付扣减的另一半节能补贴款13925元（该笔款系附录被告未付节能补贴款13925元以外的另一半补贴款）、被告支付逾期付款利息21116.04元（141758.01元×年利率8.125%÷12个月×22个月，自2014年7月1日至2016年4月30日）、被告赔偿32寸索尼电视折价款3000元。
被告徐建明辩称：2015年12月，经原、被告协商签订协议书，在协议履行过程中，被告于2015年12月29日核查出2013年2月8日给付原告3万元，此3万元为协议附录中2012年7月至12月部分电视款。后又查出2013年8月15日给付原告12899元，此款为2012年7月至12月的电视余款。在与原告2014年1月4日的短信中，被告要求原告将给其实际未付的款项列出，后原告通过短信明确表示被告已付清2013年3月前的电视款及2012年7月前的数码款，故被告可将已付清的款项在附录中扣减，但原告拒不理会。
经审理查明：2015年12月，原告曾妮与被告徐建明签订协议书一份，双方约定终止合作经营位于伊宁市迎宾路铜锣湾商贸城新疆友好集团伊犁天百国际购物中心索尼电视及数码产品专卖；原告应付被告库存样机款、未结货款、首次装修款合计104203.1元，被告应付原告商品税后返利及节能补贴款合计132036.11元，经双方核对上述数据真实无误，考虑到双方互有欠款经协商双方同意进行对冲，上述款项冲抵后，被告应退还原告商品返利及节能补贴余款27833.01元，并在协议签订后15日内退还完毕；自协议生效十五日内被告予以退还原告押金100000元整；双方约定在协议生效起三个月内，如被告查出附录中给原告有重复付款未计算进去的款项，经双方核实后原告应返还此项已付款，有效期后原告可以拒绝被告任何的不合理及付款要求；此协议包含双方对帐（账）明细附录一份；本协议一式二份，具有同等法律效力，原、被告双方各执一份，自各方签字盖章之日起生效等，原、被告分别于2015年12月16日、2015年12月23日在该协议上签字并捺印。原告申请诉前保全，支出保全费1270元。庭审中，被告认为其于双方签订协议书之前已向原告付款54264.4元系该协议书附录中2012年1月至6月的数码款及2012年7月至12月的电视款，原告应在附录中予以扣减，原告对此不予认可，认为虽收到被告支付的3万元和12899元两笔款项，但该两笔款项并非是协议书附录中被告的未付款项，而是双方总账款中的款项；原告证人姚素芹并未出庭作证。现原告以被告未履行协议书的付款义务为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，协议书，附录，保全费收据，短信记录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对原告主张被告向其退还押金10万元、商品返利及节能补贴余款27833.01元，因双方已在协议书中对此部分欠款进行了约定和核算，故该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告承担保全费1270元，因保全费系原告保全时所必须产生的费用，故该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告承担相关人员差费2000元，因其未提供证据证实，故该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告支付扣减的另一半节能补贴款13925元（该笔款系附录被告未付节能补贴款13925元以外的另一半补贴款），因双方在协议书附录中已经确认被告欠付原告节能补贴款为13925元，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对原告主张被告支付逾期付款利息21116.04元（141758.01元×年利率8.125%÷12个月×22个月，自2014年7月1日至2016年4月30日），因双方在协议书中约定押金10万元的付款期限为协议生效十五日内、商品返利及节能补贴余款27833.01元的付款期限为协议签订后十五日内，但被告逾期未履行付款义务，理应支付逾期付款利息，又因被告在协议书中的签字时间（即2015年12月23日）后于原告，计算逾期付款利息的起止时间应为2016年1月8日至2016年4月30日，故本院按中国人民银行同期贷款利率认定逾期付款利息为1736.78元（127833.01元×4.35%÷365天×114天）；对原告主张被告赔偿32寸索尼电视折价款3000元，因双方并未在协议书中对此作出约定，原告虽提供证人证言但不足以证实该主张，且证人未出庭作证，故该项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其已付清2012年7月前的数码款及2013年3月前的电视款，上述款项应在附录中扣减，因其未提供直接证据证实其已付相应款项，且原告亦不认可，故该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾妮退还押金10万元、商品返利及节能补贴余款27833.01元，合计127833.01元；
二、被告徐建明于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾妮支付逾期付款利息1736.78元；
三、驳回原告曾妮的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元、保全费1270元，由原告曾妮负担417.5元，被告徐建明负担2681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张鹏宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1950号
原告：蒋文仙，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林诗雅，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蒋文仙与被告林诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文仙到庭参加诉讼,被告林诗雅经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋文仙向本院提出诉讼请求：1.林诗雅返还借款本金20,000元；2.林诗雅支付借款本金20,000元从2015年4月19日起至2016年4月19日止按月利率20‰计算的利息；3.林诗雅支付借款本金20,000元从2016年4月19日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金；4.本案诉讼费用由林诗雅负担。事实和理由：2015年4月19日，林诗雅因出车祸需要用钱向蒋文仙借款40,000元，约定于2016年4月19日还清，并约定了违约责任，有林诗雅出具的一张借据为证，期满后，林诗雅未按照约定履行还款义务。蒋文仙在2015年5月得知林诗雅没有出过车祸，因此催讨后，林诗雅偿还20,000元本金，后蒋文仙又多次催还未果。
林诗雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月19日，林诗雅因需要用钱向蒋文仙现金借款40,000元，并于当日向蒋文仙出具《借据》一份，约定：现金借款40,000元，期限从2015年4月19日至2016年4月19日止，借款月利率2%，借款利息每月5日前支付等内容。借款后，林诗雅仅偿还本金20,000元并按约定支付利息至2015年7月19日，其余本息未偿还。
本院认为，林诗雅向蒋文仙借款40,000元，有《借据》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，林诗雅应按《借据》约定的内容及时还本付息。林诗雅在借款后仅偿还本金20,000元并支付利息至2015年7月19日，故对蒋文仙要求林诗雅返还借款本金20,000元及自2015年7月20日起至实际还款之日止按相应利息计算标准计算利息的诉讼请求，予以支持，对蒋文仙要求林诗雅支付借款本金20,000元自2015年4月19日起至2015年7月19日止的按月利率20%计算的利息部分的诉讼请求，不予支持。林诗雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对蒋文仙主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林诗雅应于本判决生效之日起十日内偿还蒋文仙借款本金20,000元及利息（利息计算方式：本金20,000元自2015年7月20日起至2016年4月19日止按月利率20‰计算，本金20,000元自2016年4月20日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回蒋文仙的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由蒋文仙负担50元，由林诗雅负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执662号
申请人时间房地产建设集团有限公司。
被执行人张岳菊。
本院在执行时间房地产建设集团有限公司与张岳菊追偿权纠纷一案中,责令被执行人张岳菊履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年4月25日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2324号
原告崔佳琪，男，2005年10月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省。
法定代理人刘春杰，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住同上。
被告崔艳峰，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告崔佳琪诉被告崔艳峰变更抚养权纠纷一案中，原告崔佳琪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔佳琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告崔佳琪撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 新
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更873号
罪犯廖国华，男，1977年8月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月25日作出（2010）惠城法刑一初字第213号刑事判决，以被告人廖国华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月7日起至2024年6月6日。于2010年12月16日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月；2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯廖国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第41名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖国华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月7日起至2022年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执267号
申请执行人马某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人湖北XX有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十四日
书记员 王南江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03887号
罪犯张秋林，男，1972年3月2日出生于贵州省湄潭县，苗族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月1日作出（2012）涪法刑初字第00314号刑事判决，认定张秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯张秋林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张秋林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7548号
原告：李超，男，1976年12月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住浙江省诸暨市。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：陈莉丹，女，1988年1月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：寿天锋，男，1982年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，组织机构代码73604869-9。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系该公司员工。
原告李超为与被告陈莉丹、寿天锋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人苗超、被告太平洋财产保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告陈莉丹、寿天锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超起诉称：2015年4月5日6时30分许，原告乘坐的李建坤驾驶的三轮摩托车途经诸暨市大唐镇华海大道与中兴路交叉路口地方，与被告陈莉丹驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和李建坤及其他乘车人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告经医院诊断为全身多处损伤，四根肋骨骨折，锁骨骨折。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李建坤负本起事故的主要责任，被告陈莉丹负次要责任，原告无责任。经查，浙324**号小型轿车为被告寿天锋所有，投保于被告太平洋财产保险公司。为此原告起诉要求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费等经济损失共计34336.41元及后续治疗费；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费要求按照141.70元/天计算，并撤回对伤残等级、误工、护理、营养时限及后续治疗费的鉴定申请。
被告太平洋财产保险公司庭审中答辩称：对事故责任认定无异议，承保车辆未年检年审，商业险免责；非医保用药2420.96元，保险公司不予承担；住院伙食补助费按30元/天、营养费缺乏相应依据，不予认可；护理费应按住院时间计算为15天，交通费也应按住院时间计算。
经审理查明：2015年4月5日，李建坤驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，从诸暨市大唐镇何村驶往诸暨市陶朱街道三都方向，06时30分许，途经诸暨市大唐镇华海大道与中兴路交叉路口地方，与被告陈莉丹驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李建坤及其车上乘坐人任强、李超、赵治友、黄治田受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查，于2015年4月28日作出事故责任认定，认定被告李建坤负该起事故的主要责任，被告陈莉丹负该起事故的次要责任，任强、李超、赵治友、黄治田无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费19588.41元。
另查明，被告陈莉丹所驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车系被告寿天锋所有，在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生时，浙Ｄ×××××号小型轿车未定期进行安全技术检验。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、××历、医疗费发票、××人费用汇总清单及被告太平洋财产保险公司提供的保险合同条款等证据予以证实。被告寿天锋、陈莉丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险限额部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据本案事故的责任认定，确定由被告陈莉丹承担30%的赔偿责任。被告陈莉丹驾驶的事故车辆检验有限期至2014年5月，本案事故发生在2015年4月，在将近一年的时间内，该车辆未进行安全技术检验，且被告寿天锋已在神行车保机动车保险客户告知书以及投保单上签字，被告太平洋财产保险公司已明确告知保险责任免责条款，故被告太平洋财产保险公司在商业险范围内免于承担赔偿责任。因本案事故致伤三位伤者黄志田、赵治友、李超（均已向本院起诉），根据三位伤者花费医疗费的情况，被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内分别按照2:1:2的比例承担赔偿责任。
原告李超诉讼请求合理部分，本院予以支持。现原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费19588.41元；2、误工费：141.70元/天×45天=6376.50元；3、护理费：141.70元/天×15天=2125.50元；4、住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；5、交通费150元。以上合计28690.41元。被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿原告6595.60元（医疗费用赔偿限额项下4000元，死亡伤残赔偿限额项下2595.60元），被告陈莉丹应赔偿原告医疗费2011.52元。被告寿天锋、陈莉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告李超医疗费、误工费等各项经济损失计人民币6595.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈莉丹应赔偿原告李超医疗费2011.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李超其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费658元，依法减半收取329元，由原告李超负担279元，被告陈莉丹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费658元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何汝婷