福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3721号
原告（被告）康葡萄，女，1937年10月12日出生，汉族，农民。
原告（被告）郭茶枞，女，1957年11月14日出生，汉族，农民。
原告（被告）郭艺娜，女，1983年11月11日出生，汉族，居民。
原告（被告）郭勇仔，男，1984年9月23日出生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人陈朝晖、黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告（原告）龙海市国信船业有限公司。
法定代表人郭显池，总经理。
委托代理人占泳漳、刘仲谋，福建三和律师事务所律师。
原告（被告）康葡萄、郭茶枞、郭艺娜、郭勇仔与被告（原告）龙海市国信船业有限公司（以下简称“国信船业公司”）工伤保险待遇纠纷两案，本院于2013年8月2日和2013年8月7日分别受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）康葡萄、郭茶枞、郭艺娜、郭勇仔诉称，2012年1月19日，四原告的亲属郭水华在被告处工作时，从工作架上摔下，被送往龙海市第一医院，经诊断为特重颅脑外伤，住院治疗至2013年1月4日出院，于2013年1月5日凌晨死亡。经漳州市人力资源和社会保障局认定，郭水华的事故属工伤事故。四原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求国信船业公司支付郭水华工亡保险待遇。后对该委会作出的裁决结果不服。故诉请判令被告国信船业公司支付郭水华停工留薪期工资36000元、护理费31095.09元、交通费5250元、住院伙食补助费12285元、丧葬补助金22489.50元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属（郭茶枞）抚恤金292800元，合计981710.59元，扣除被告已支付的50000元，应再支付841710.59元。
被告（原告）国信船业公司辩称，郭水华治疗期间一直住在ICU病房，不存在由原告护理的事实；四原告主张交通费没有依据；住院伙食补助费、丧葬费、一次性工亡补助金同意按劳动仲裁的裁决，郭茶枞抚恤金没有事实和法律依据；停工留薪期工资应按郭水华住院治疗的实际天数计算。被告（原告）为郭水华向中国人寿保险公司投保了意外伤害险，四原告不配合办理相关手续领取保险金，赔偿款应扣除保险金部分。
被告（原告）国信船业公司诉称，其已为郭水华支付医疗费用、丧葬费用共计533377.79元。郭水华的月平均工资2300元，日平均工资为76元，住院351天，停工留薪工资应为26676元。因企业发展空间受到限制，效益不好，又为郭水华支付了全部医疗费用，公司几近停产，现要求其一次性支付郭水华的工亡保险待遇款超过其承受范围，请求判令由其逐年分期支付。
原告（被告）康葡萄、郭茶枞、郭艺娜、郭勇仔辩称，分期付款没有依据，死者家属生活较为困难；要求驳回被告（原告）国信船业公司的诉求。
经审理查明，2012年1月19日，郭水华（系原告康葡萄之子、原告郭茶枞之夫、原告郭勇仔和郭艺娜之父）在被告（原告）国信船业公司工作时，从工作架上摔下，经龙海市第一医院诊断为特重度颅脑外伤，一直住ICU病房治疗，期间的护工费由被告（原告）国信船业公司支付。郭水华自发生事故当天至2013年1月4日出院，共住院351天，于出院的第二天凌晨在家死亡。郭水华住院期间，被告（原告）国信船业公司为其支付住院费用477842.79元（其中护理费52555元）、支付住院其他费用5535元。郭水华死亡后，被告（原告）国信船业公司支付其家属50000元。事故发生前12个月，郭水华月平均工资为2301元。2012年12月26日，漳州市人力资源劳和社会保障局作出漳人社字（2012）龙758号《关于郭水华的工伤认定决定书》，认定郭水华的事故性质属于工伤。四原告（被告）向龙海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告（原告）国信船业公司支付郭水华工亡保险待遇。2013年7月18日，该委员会作出龙劳仲案字第（2013）128号仲裁裁决，四原告（被告）和被告（原告）国信船业公司对该裁决结果不服，均向本院提起诉讼。
另查明，2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元、漳州市在岗职工平均工资3511.40元。
上述事实，有原告（被告）康葡萄、郭茶枞、郭艺娜、郭勇仔提供的《工伤认定书》、郭水华住院病案及出院记录、疾病证明书、户籍注销证明、龙劳仲案（2013）128号仲裁裁决书；被告（原告）国信船业公司提供的仲裁裁决书、郭水华2011年1月至12月的工资单等证据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，郭水华在被告（原告）国信船业公司工作中受伤并经治疗无效死亡。经漳州市劳动和社会保障局认定属工伤事故，被告（原告）国信船业公司未依法为郭水华缴纳工伤保险费，四原告（被告）主张郭水华的工亡保险待遇由被告（原告）国信船业公司承担，可以支持，但相关诉求应符合法律法规的规定。四原告（被告）主张郭水华月平均工资3000元，要求郭水华的停工留薪期工资36000元，依据不足，被告（原告）国信船业公司辩解郭水华月平均工资2301元，并提供相关工资单为证，认为郭水华的停工留薪期工资应以实际发生天数351天计算，可以采纳，郭水华停工留薪期工资26676元（76元／天×351天）；主张的交通费，因郭水华一直住院于龙海市第一医院，未到统筹之外的地区治疗，不予支持；主张住院伙食补助费，标准过高，被告（原告）国信船业公司同意每天按20元支付，可以采纳，为7020元（351天×20元／天）；主张丧葬补助金，标准过高，依据漳州市在岗职工平均工资应变更为21068.40元（3511.40元×6个月）；主张的一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20年），符合法律规定，可以支持；主张供养亲属（郭茶枞）抚恤金，依据《工伤保险条例》第三十九条第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前生活来源的、无劳动能力的亲属”的规定，四原告提供依据不足于证明郭茶枞生活来源主要依靠郭水华，也没有依据证明郭茶枞无劳动能力，故不予支持。综上，郭水华工亡保险待遇合计546064.40元。被告（原告）国信船业公司辩解其没有经济能力一次性支付郭水华的工亡保险待遇，要求逐年分期付款，缺乏依据，不予采纳；辩解四原告未配合其办理郭水华意外险保险金的相关手续，保险待遇应扣除保险金，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十九条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（原告）龙海市国信船业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）康葡萄、郭茶枞、郭艺娜、郭勇仔因郭水华工亡的保险待遇546064.40元，扣除已支付的50000元，应再支付四原告（被告）496064.40元。
二、驳回原告（被告）康葡萄、郭茶枞、郭艺娜、郭勇仔的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）龙海市国信船业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，由原告（被告）康葡萄、郭茶枞、郭艺娜、郭勇仔负担2元，被告（原告）龙海市国信船业有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 李以强
人民陪审员 郭跃春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高少全
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据