济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1744号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人，张辉，主任。
委托代理人苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
被告李广建，女，汉族，1968年11月19日出生，无业，住济南市。
被告刘华，男，汉族，1971年11月3日出生，住济南市。
被告张锦村，男，汉族，1960年9月20日出生，系济南公共交通总公司职工，住济南市。
被告刘静，女，汉族，1963年5月7日出生，系济南铁路局退休职工，住济南市。
原告济南市信用担保中心（以下简称担保中心）与被告李广建、刘华、张锦村、刘静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人苏君玲，被告李广建、张锦村到庭参加诉讼，被告刘华、刘静经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2014年4月9日，被告李广建向齐鲁银行股份有限公司历山路支行（以下简称齐鲁银行）借款10万元，并签订个人借款合同，被告刘华为共同还款人，借款期限自2014年4月9日至2015年3月21日，并约定了利息。同日被告张锦村与贷款人齐鲁银行签订了《个人借款保证合同》。原告担保中心向齐鲁银行出具了《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》，原告担保中心承诺在借款合同约定担保范围内向齐鲁银行承担连带保证责任。此外，被告张锦村及被告刘静于2014年2月12日向原告担保中心出具《小额担保贷款不可撤销反担保承诺书》作为原告担保中心的反担保人，承诺由其连带承担还清贷款本息及违约金和由此产生的原告垫付的及原告担保中心为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告李广建与齐鲁银行之间借款合同约定的还款期限已届满，被告李广建在取得借款后，逃避还款义务，至还款日仅偿还本金3249.36元，剩余本金96750.64元一直没有偿还。原告担保中心为减少损失，于2015年7月8日向齐鲁银行代被告李广建偿付贷款本金96750.64元及利息3977.38元，共计100728.02元。被告李广建的违约行为给原告担保中心造成了很大的经济损失，原告担保中心多次向被告李广建催要，被告李广建均以种种理由不予偿还。原告担保中心为维护自身合法权益，现特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告李广建、刘华、张锦村、刘静立即偿还原告担保中心代被告李广建向齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行偿付的借款本金及利息共计100728.02元，并向原告担保中心支付自2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息损失；2、本案诉讼费、律师费5920由被告李广建、刘华、张锦村、刘静承担。
原告担保中心为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、被告李广建、刘华身份证及户口本复印件，证明被告李广建、刘华主体适格。
证据2、被告李广建、刘华结婚证复印件，证明李广建、刘华系夫妻关系。
证据3、被告张锦村、刘静身份证及户口本复印件，证明被告张锦村、刘静主体适格。
证据4、被告张锦村、刘静结婚证复印件，证明张锦村、刘静系夫妻关系。
证据5、济南市历下区劳动就业办公室2014年3月3日出具的济南市创业人员小额担保贷款推荐审查表，证明被告李广建的贷款申请是通过济南市历下区劳动就业办公室推荐贷款的。
证据6、被告李广建2014年2月12日向济南市历下区劳动就业办公室出具的济南市创业人员小额担保贷款申请表，证明被告李广建向推荐人济南市历下区劳动就业办公室出具的为扩大经营申请贷款10万元，期限12个月的申请。并承诺原告有权向被告及家人及反担保人进行追偿。并承担由此诉讼所产生的一切费用。
证据7、被告张锦村2014年2月12日向济南市历下区劳动就业办公室及原告出具的济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书，证明被告张锦村及刘静向推荐人济南市历下区劳动就业办公室及原告出具的对李广建10万元贷款的担保提供反担保承诺书，并承诺承担不可撤销连带责任。反担保期限自本合同生效之日至借款人还清全部款项止。并承诺原告有权向反担保人进行追偿。并承诺承担诉讼费、律师费等所有费用。
证据8、被告张锦村2012年2月12日向济南市历下区劳动就业办公室出具的济南市公共交通总公司出具的个人贷款收入证明，证明张锦村月工资为3000元，具备担保能力。
证据9、齐鲁银行与被告李广建2014年4月9日签订的个人借款合同，证明被告李广建向齐鲁银行借款100000元。借款期限12个月，自2014年4月9日至2015年3月21日止，并约定了利息。
证据10、齐鲁银行与被告张锦村2014年4月9日签订的个人借款保证合同，证明被告张锦村为被告李广建的借款10万元与齐鲁银行签订了保证合同，作为保证人承担连带偿还责任。
证据11、原告2014年3月19日向齐鲁银行出具的小额担保贷款不可撤销担保承诺书证明原告为被告李广建向齐鲁银行济南历山东路支行的借款100000元，期限12个月提供担保，形式为连带责任保证。
证据12、齐鲁银行2014年4月9日出具的借款凭证，证明齐鲁银行于2014年4月9日向被告李广建发放贷款100000元。
证据13、齐鲁银行2015年7月8日出具的还款凭证，证明原告于2015年7月8日向齐鲁银行代被告李广建偿还借款本金96750.64元及利息3977.38元，共计本息100728.02元。
证据14、齐鲁银行2015年7月8日出具的代偿资金入账确认书，证明原告2015年7月8日代被告李广建偿付贷款本金96750.64元，利息3977.38元，已经全部到达银行账户。
证据15、山东敬天律师事务所出具的发票一份，证明原告支付的律师代理费5920元。
证据16、济南市失业人员小额担保贷款审批表，2014年3月18日原告给被告李广建的审批贷款，证明原告为被告作为担保人进行了审批和担保。
被告李广建辩称：承认该欠款，不是不想还，是努力挣钱去还。当时在办事处，银行来签的，担保公司的事我们不知道。借了两年以后还，但合同上写的一年以后还。
被告张锦村辩称：当时我也不明白有这么个担保中心，我们是和办事处签的。被告刘静也没去，我就替她签了字。被告李广建借的钱，借了10万。办事处说这是无息贷款借期两年，扶持小型企业贷款，在办事处的院里签的。
被告李广建、张锦村均未提供证据，被告刘华、刘静均未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告李广建与齐鲁银行签订《个人借款合同》，双方约定被告李广建向齐鲁银行借款10万元，借款期限为2014年4月9日至2015年3月21日。同日，被告张锦村与齐鲁银行签订《个人借款保证合同》，双方约定被告张锦村为被告李广建与齐鲁银行个人借款合同提供担保。2014年3月19日，原告担保中心向齐鲁银行出具了《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》，2014年2月12日被告李广建、刘华向原告担保中心出具了反担保承诺书。同日，被告张锦村、刘静向原告担保中心出具了反担保承诺书，并约定逾期不还借款及利息，原告担保中心有权向其本人追偿，包括实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，齐鲁银行于2014年4月9日向被告李广建发放贷款10万元，被告李广建按照合同约定仅偿还本金3249.36元，剩余本金及利息一直未能偿还。2015年7月8日，原告担保中心为被告李广建还款100728.02元，为此，双方发生纠纷，原告为聘请律师，花费律师代理费5920元。被告李广建与被告刘华系夫妻关系，被告张锦村与被告刘静系夫妻关系。
本院认为，被告刘华、刘静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。被告李广建与齐鲁银行签订《个人借款合同》、被告张锦村与齐鲁银行签订《个人借款保证合同》、原告担保中心向齐鲁银行出具《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》合法有效，本院予以确认。原告担保中心为被告李广建借款进行担保，被告张锦村、刘静为原告担保中心的担保进行反担保，事实清楚，证据充分。被告李广建逾期未能偿还借款，应属违约，原告担保中心为其垫付100728.02元，承担了担保责任，向借款人和反担保人追偿垫付本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李广建称借款期限为两年，证据不足，本院不予支持。原告担保中心要求支付律师代理费有合同约定，理由正当，本院予以支持。鉴于被告李广建与被告刘华系夫妻关系，被告张锦村与被告刘静系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）第二十四条的规定，被告李广建所负债务应认定为共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广建、刘华、张锦村、刘静于本判决生效之日起十日内向原告济南市信用担保中心偿还因承担保证责任垫付的银行贷款本金及利息100728.02元；
二、被告李广建、刘华、张锦村、刘静于本判决生效之日起十日内向原告济南市信用担保中心赔偿损失（以垫付的银行贷款本金及利息100728.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月8日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告李广建、刘华、张锦村、刘静于本判决生效之日起十日内向原告济南市信用担保中心支付律师代理费5920元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，由被告李广建、刘华、张锦村、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币2430元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩冰清