湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00708号
原告：湖北嘉韵化工科技有限公司，住所地仙桃市工业园刘口示范区。
法定代表人：胡新仿，系公司董事长。
委托代理人：付国涛，系公司行政经理。特别授权代理。
被告：湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人：赵祖高，系公司董事长。
原告湖北嘉韵化工科技有限公司与被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年4月23日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付国涛到庭参加诉讼。被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日至2012年9月20日期间，原告多次给被告供应奔丙表面施胶剂（代号D30）、AKD中性施胶剂（复合中性胶）、AKD表面施胶剂（代号210），原、被告于2012年12月18日进行了结算，被告共结欠原告货款1698153.20元，双方签订了书面结算协议，约定被告于2013年2月付清上述货款。此后经原告多次催讨，至2013年5月17日被告共支付原告货款1300000元，尚欠货款398153.20元。双方又于2013年6月5日签订了一份书面付款协议，约定截止2013年6月5日被告欠原告货款398033.20元，被告自2013年6月起每月支付原告货款100000元。后原告为解被告燃眉之急，按被告要求分别于2013年6月13日、2013年7月16日共供给被告AKD中性施胶剂（复合中性胶）18吨，价款为64800元。2013年9月25日被告支付货款215740.35元，下欠247092.85元。2014年5月1日双方又签订一份购销合同，原告按约于2014年5月23日、2014年6月27日、2014年7月3日向被告共供应表面施胶剂（苯丙类）30吨，价款150000元。2014年6月28日原告收到被告承兑汇票46306.10元。但2014年7月3日后被告一直未再要求原告供货，被告也一直未支付所欠货款，截止2014年9月24日被告共欠原告货款350786.75元。原告多次催讨未果，起诉要求判令：1、被告向原告支付货款350786.75元，其中247092.85元货款自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清该货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年12月18日结算协议复印件一份，证明原、被告于2012年12月18日经结算，被告共欠原告货款1698153.20元，约定被告于2013年2月付清该货款的事实。
2、2013年6月5日付款协议复印件一份，证明截止2013年6月5日被告尚欠原告货款398033.20元，约定被告自2013年6月起每月以银行承兑汇票方式支付原告100000元货款直至付清货款为止的事实。
3、2014年5月1日购销合同复印件一份，证明原、被告于2014年5月1日签定了购销合同的事实，约定质量要求、产品交货的时间、地点及权利义务，有效期是2014年5月1日至2014年10月31日。
4、湖北增值税专用发票4张、送货单5张、辅料过磅单3张（均为复印件），证明2013年6月5日之后，原告又分别于2013年6月13日、2013年7月16日、2014年6月30日、2014年7月7日供给被告18吨AKD中性施胶剂和30吨表面施胶剂，价款共计214800元的事实。
5、往来明细表一份（共3页，加盖原告公司财务专用章），证明被告共结欠原告货款350906.75元的事实，扣除了2013年6月5日双方协商扣减的120元，被告还欠原告350786.75元。
6、银行承兑汇票复印件5张，证明截止到2013年6月5日，被告欠原告398033.20元，之后原告又向被告供货214800元，期间我方收了被告五张承兑汇票共计262046.45元，相减之后即为起诉金额350786.75元。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对于原告提供证据本院认证如下：六组证据之间相互印证，形成较为一个完整的证据链，能够证明双方发生的多次买卖合同关系，双方签章的结算协议、付款协议证明了双方对2013年6月5日前买卖合同关系所产生的债权债务做了确认；增值税发票、供货单及辅料过磅单、银行承兑汇票证明了2013年6月5日之后买卖合同关系所产生的债权债务；往来明细表与前述证据相印证，故原告提供的六组证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为本案裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月18日，原告湖北嘉韵化工科技有限公司与被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司签订《关于湖北嘉韵化工表胶使用的结算协议》，双方确认截止2012年12月18日被告欠原告货款1698153.20元，约定被告于2013年2月付清。后被告向原告以承兑支付1300000元。2013年6月5日，双方又签订一份《付款协议》，确认截止2013年6月5日被告欠原告货款398033.20元（在剩余货款398153.20元协议扣除了120元）。
后原告于2013年6月13日向被告供货6吨复合中性胶（型号AKD），价款为21600元；于2013年7月16日向被告供货12吨复合中性胶（型号AKD），价款为43200元。2014年5月1日，原、被告签订一份《购销合同》，该合同约定由被告给原告供应表面施胶剂（苯丙类），付款方式为银行承兑支付，货款月结，税票到30天内付清，合同有效期为2014年5月1日至2014年12月31日。后原告于2014年6月30日向被告供货20吨表面施胶剂（苯丙类），价款为100000元，于2014年7月7日向被告供货10吨表面施胶剂（苯丙类），价款为50000元。以上供货合计价款214800元。
另查明，2013年6月5日后，被告向原告支付了五张银行承兑汇票，金额分为65740.35元、50000元、50000元、50000元、46306.10元，合计262046.45元。综上，被告共欠原告货款350786.75元。原告向被告催款无果，于2015年3月10日起诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签章的结算协议、付款协议证实了双方对2013年6月5日前买卖合同关系所产生的债权债务做了确认；增值税发票、供货单及辅料过磅单、银行承兑汇票证明了2013年6月5日之后双方存在买卖合同关系以及债权债务数额。原告提供了一系列证据证明了双方的买卖合同关系成立。在原告已按合同约定履行供货、送货、提供增值税发票等相关义务的情况下，被告未能按照结算协议、付款协议及合同约定及时足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供了充分证据证明被告欠原告货款350786.75元的事实，故对于原告要求被告支付下欠货款350786.75元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张逾期付款利息以247092.85元为基数自2013年10月1日起计算，因双方存在长期的事实买卖行为，且最后一次买卖行为发生在2014年7月7日，故双方的买卖关系是一个持续的过程，原告主张对于部分货款从2013年10月1日起计算并无合同明确约定和法律依据，考虑本案中双方的交易习惯是一个长期持续的买卖行为，其逾期付款利息从原告起诉之日起计算为宜，故对于原告主张的逾期付款利息损失本院支持为以350786.75元为基数自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，逾期利率为中国人民银行同期同档期贷款基准利率。被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北嘉韵化工科技有限公司下欠的货款人民币350786.75元，以及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档期贷款基准利率自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日）。
二、驳回原告湖北嘉韵化工科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取3281元（原告已预交），由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十九月
书 记 员 后双双