湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05444号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告朱建彬。
被告杨菊仙。
被告周义。
被告何琼。
原告中联重科股份有限公司诉被告朱建彬、杨菊仙、周义、何琼追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告朱建彬、杨菊仙、周义、何琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年4月4日，原告与朱建彬签订了合同顺序号为14001161的《产品买卖合同》及顺序号为13006621的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由朱建彬以按揭方式购买原告型号为ZLJ5316GJB的搅拌车8台，货款总计400万元，其中首付80万元，按揭贷款320万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告履行回购担保义务后，有权向朱建彬追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。2014年6月27日，朱建彬向招商银行股份有限公司长沙分行借款320万元。因朱建彬未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为朱建彬垫付逾期借款。截至2015年6月1日，朱建彬尚欠原告垫付款604992.04元，由此产生利息5077.95元。朱建彬与杨菊仙系夫妻，朱建彬因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，杨菊仙应承担共同清偿责任。被告周义、何琼为被告朱建彬的债务提供连带担保，应对被告朱建彬的债务提供连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故诉请法院判令：1、被告朱建彬立即向原告支付垫付款604992.04元及利息5077.95元（利息自2014年9月30日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2015年6月1日，2015年6月1日以后的利息顺延照计至所有欠款全部清偿之日止）；2、被告杨菊仙对朱建彬的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告周义、何琼对被告朱建彬的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告朱建彬、杨菊仙、周义、何琼未提交口头或书面答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告朱建彬之间存在买卖合同关系，被告朱建彬购买设备的型号及付款方式；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告朱建彬以按揭方式购买原告的设备，原告为朱建彬的按揭借款向银行提供担保及原告的追偿权，解决纠纷的管辖法院；
证据三、《个人贷款借款合同》及公证书、委托书，拟证明被告朱建彬办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、违约金明细表，拟证明被告朱建彬的来款时间及金额，及尚欠原告的金额；
证据五、结婚证，拟证明被告朱建彬与杨菊仙是夫妻，杨菊仙应对朱建彬的债务承担共同清偿责任；
证据六、连带责任保证合同，拟证明被告周义、何琼共同为被告朱建彬提供连带担保责任；
证据七、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为被告朱建彬垫付按揭及回购款的时间与金额；
被告朱建彬、杨菊仙、周义、何琼未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告中联重科股份有限公司提交的：证据一至三、五至七均符合法定形式要件，能相互印证涉案合同签订、履行情况，及被告朱建彬与杨菊仙间的身份关系，与本案具有关联，予以采信；证据四，依其内容为原告关于被告来款情况的陈述，在两被告持有支付凭据未提交的情况下，本院依该陈述综合其他证据认定被告付款的事实。
经审理查明：2014年4月4日，原告中联重科股份有限公司与被告朱建彬签订了合同顺序号：14001161的《产品买卖合同》及顺序号为：13006621的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：朱建彬向原告购买型号为ZLJ5316GJB的混凝土搅拌运输车8台，货款总计400万元，付款方式为2014年4月11日前支付首付款80万元、按揭费用18800元，余款320万元由朱建彬办理36个月银行按揭一次性支付。原告为朱建彬的借款向银行提供担保（回购担保），如朱建彬未按期还款，致原告代替其支付所欠的全部或部分借款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向朱建彬追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由朱建彬负担。同年4月，被告朱建彬、杨菊仙共同委托案外人易锋忠与招商银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款借款合同》，约定就朱建彬购买上述设备，该行贷款320万元给朱建彬，期限为36个月，并对利息及违约责任进行了约定。该行即向朱建彬放款。同年5月18日，原告与被告周义、何琼签订《连带责任保证合同》，约定就朱建彬与原告签订的上述《产品买卖合同》及上述贷款，周义、何琼为原告支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）提供连带责任保证，保证期限为原告为朱建彬履行垫付、回购义务之日起至朱建彬与借款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后二年止。因朱建彬未按期还款，原告于2014年9月30日至2015年3月26日，分40次共为朱建彬垫付了银行借款本息626992.04元。朱建彬于2015年4月24日偿还了22000元。就原告的上述垫付款，朱建彬尚欠604992.04元未还。原告催要未果，遂诉诸本院。
上述合同签订及履行发生在朱建彬、杨菊仙夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告朱建彬签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，与被告周义、何琼签订的《连带责任保证合同》，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。朱建彬因未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担向原告支付垫付款及按约支付违约金（即约定之利息）的民事责任。上述债务发生在被告朱建彬、杨菊仙的夫妻关系存续期间，且借款由被告杨菊仙与朱建彬共同向银行签订协议所借，应认定为夫妻共同债务，被告杨菊仙应承担共同清偿责任。故对原告主张被告朱建彬、杨菊仙共同偿还上述垫付款及利息的诉请，予以支持。被告周义、何琼作为连带责任担保人，应对朱建彬的上述债务承担连带清偿责任。故对原告相应主张予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱建彬于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款604992.04元及利息（至2015年6月1日应付5077.95元，此日后依所欠垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；
二、被告杨菊仙对被告朱建彬的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告周义、何琼对被告朱建彬的上述债务承担连带清偿责任（被告周义、何琼在履行担保责任后，有权向被告朱建彬、杨菊仙追偿）；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10358元，保全费5000元，公告费260元，合计15618元，由被告朱建彬、杨菊仙、周义、何琼共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。