wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05050号
原告黄某某，男，1948年12月10日出生，商人，香港居民，住香港九龙太子道****号德兴大厦**楼，香港居民身份证号E224301（A）。
委托代理人祖某某，广东广和律师事务所律师。
被告苏某某，女，1963年3月2日出生，无业，香港居民，现住重庆市南岸区康德国会山*栋**楼*号，香港居民身份证号R551976（3）。
原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，由代理审判员王贵枫担任审判长，与代理审判员邓小晶、人民陪审员浦昌元组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告黄某某及其委托代理人祖某某，被告苏某某均到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告黄某某及其委托代理人祖某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年4月18日在香港办理结婚登记，婚后未生育子女。2005年，双方以苏某某的名义购买了位于重庆市南岸区南坪街道惠工路11号负一层50号门面房，2008年双方又以苏某某的名义购买了位于重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元1层23号门面房，购买前双方商议门面房用于出租，租金的一半交由黄某某支配，后被告苏某某将门面房出租，但并未依约将所收租金交给黄某某支配，双方开始发生纠纷。2013年11月，黄某某再次要求苏某某将租金的一半交其支配，但苏某某予以拒绝。现苏某某已将二套门面房私自出售，所得房款由其个人掌管。黄某某认为双方夫妻感情已完全破例，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方夫妻共同财产中的3000000元人民币归黄某某所有。
被告苏某某辩称：双方夫妻感情一直很好，亲朋好友人人称羡，故不同意离婚。原告所述双方结婚、婚后未生育子女情况属实。原告所述的购买门面房、出售门面房及所售房款由其个人掌管亦属实，但二套门面房的购房款部分由其婚前个人财产出资购买，原告无权要求分割。
经审理查明：原、被告于1997年开始自由恋爱并同居生活，2002年4月18日在香港结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚初双方感情较好。婚前双方在深圳同居生活，婚后移居香港；2011年11月，苏某某因病来渝治疗、生活至今。苏某某在渝治疗期间，黄某某为表示关心，曾从香港给苏某某寄来相关药品。但至今苏某某未曾回香港与黄某某团聚，黄某某亦未曾来渝看望过苏某某。庭审中，黄某某陈述称，苏某某来渝后拒绝再回香港与其共同生活；苏某某则陈述称，黄某某要求其病愈后再回香港；双方对其陈述均未举示证据予以证实。
2003年，双方以苏某某的名义购买了位于重庆市南岸区南坪街道惠工路11号负一层50号门面房，并于2005年11月办理了房地产权证。2006年，双方又以苏某某的名义购买了位于重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元1层23号门面房，并于2008年5月办理了房地产权证。现苏某某已在未告知黄某某的情况下私自将二套门面房独自出售，所得房款共计7400000元，由苏某某个人收取。黄某某述称，购买门面房之前双方约定，所购门面房用于出租，所得租金双方共同支配，其中一半需交由其掌管，但苏某某在将门面房出租后，并未将所收租金的一半交由其掌管，因此双方从2005年起开始产生纠纷，伤害了夫妻感情；2013年11月，黄某某再次要求苏某某将所得租金的一半交由其掌管，但苏某某予以拒绝。苏某某则述称，黄某某从未要求将所得租金的一般交由其掌管。双方对其陈述均未举示证据予以真实。现原告黄某某认为，双方夫妻感情确已破裂，遂以前述诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《结婚证书》、房地产权证2本、房屋信息查询证明、《门市租赁合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告均系香港居民，系诉讼主体涉港，属涉港离婚纠纷，因此本案的管辖权及法律适用应参照涉外离婚案件进行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”该法第四编（涉外民事诉讼的特别规定）并没有规定应诉管辖，所以涉外民事诉讼案件应适用该法第一百二十七条第二款规定的应诉管辖制度。被告苏某某对本案管辖权未提出异议，并出庭应诉，因此本院依法取得对本案的管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”因此，本案应适用我国内地法律。夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方均应尽力维护夫妻感情，维护夫妻关系，夯实婚姻基础。原、被告婚前及婚初感情较好，但从2011年11月分居至今，已满三年，虽然被告苏某某是来重庆治病和生活，并且原告黄某某也曾为苏某某邮寄过一些药品，但三年多来，苏某某从未回香港与黄某某团聚，黄某某亦未来渝看望过苏某某。虽然苏某某称黄某某要求其将病治好后再回香港，但苏某某作为完全行为能力人和香港居民，有返回香港的权利和自由，并不受黄某某意志的约束。因此，可以认定夫妻双方的感情不和。加之，苏某某在未征得黄某某同意的情况下私自将双方共有的两套门面房出售，并收取了售房款7400000元，苏某某私自处分双方共有的重大财产的行为，严重伤害了夫妻感情。因此，本院认为双方的夫妻感情确已破裂。现原告黄某某起诉要求离婚，经本院调解和好未果，应准予双方离婚。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决。苏某某出售双方共有的门面房所得售房款7400000元，属双方夫妻共同财产，依法应当进分割。原告黄某某自愿要求分得其中的3000000元，余款4400000元归苏某某所有，该要求符合法律规定，且体现了照顾女方权益的原则，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告苏某某离婚；
二、被告苏某某出售双方共有的位于重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元1层23号门面房和位于重庆市南岸区南坪街道惠工路11号负一层50号门面房所得的售房款7400000元，其中3000000元归原告黄某某所有（限被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某某），余款4400000元归被告苏某某所有。
案件受理费36050元，由原告黄某某负担18000元（已缴纳），由苏某某负担18000元（此款已由原告黄某某垫付，限被告苏某某于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告黄某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王贵枫
代理审判员 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 姝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6088号
原告：呼建利，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：赖昌书，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告呼建利诉被告赖昌书追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼建利到庭参加诉讼，被告赖昌书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼建利向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付由其担保的垫付款人民币8万元及利息，月利息按2%计算，自起诉之日起算至实际还清借款之日止。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2013年12月28日向李善忠借款人民币5万元；2014年3月14日向李善忠借款人民币3万元，两次借款共计人民币8万元，口头约定月利息按3%计算，并由原告为上述借款做担保，被告向李善忠借到上述借款后，一直未履行还款义务，拒不偿还李善忠上述借款。2015年5月2日，原告为被告向李善忠代偿借款人民币3万元；2016年3月18日，为被告代偿借款人民币5万元，原告两次为被告共代偿人民币8万元。原告承担保证责任后多次致电、发信息向被告追偿，但均未果，被告至今仍分文未还上述借款。
被告赖昌书未作答辩。
原告呼建利围绕诉讼请求依法提交了私人借款合同、借款协议、个人活期明细查询表各一份，收据两份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖昌书因资金周转需要于2013年12月28日、2014年3月14日分别向李善忠借款人民币5万元、3万元，并由原告呼建利为上述借款提供担保。上述款项借出后，被告一直未偿还，原告于2015年5月2日、2016年3月18日分别为被告代偿3万元、5万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告及案外人李善忠之间签订的《私人借款合同》、《借款协议》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，被告未依约向李善忠归还借款，构成违约，原告为此承担上述合同约定的保证责任，原告有权向被告行使追偿权，要求被告支付代为清偿款并偿付逾期付款利息。因而，原告诉请要求被告偿还代偿款，予以支持，但主张逾期付款利息按月利率2%计算无依据，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。被告未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖昌书于本判决生效之日偿还原告呼建利代偿款人民币8万元，并偿付逾期付款利息（自2016年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十月十日
书记员 陈巧梨
附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2410号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邵维光。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告邵维光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4428号
原告常××。
被告杭州××服饰有限公司，机构代码未详，住所地浙
江省杭州市××区所前镇金××村。
法定代表人余××。
原告常××与被告杭州××服饰有限公司（以下简称雄
杰××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月14日立案
受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将本
案原案由变更为劳动争议。原告常××到庭参加诉讼，被告雄
杰××经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告常××诉称：因被告拖欠原告2013年4、5、6月份工
资共计12000元，原告遂向劳动管理站申请调解但未果，后申
请劳动仲裁，但不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请
求判令：一、被告支某某告上述期间的劳动报酬12000元；二
、终止双方的劳动关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中
，原告变更其第一、二项诉请为：一、解除双方的劳动关系；
二、被告按2013年杭州市最低工资标准即每月1470元支某某告
上述期间的劳动报酬4410元，以及共计22天的加班费1486元（
每天按前述工资的150%）。
被告雄杰××未作答辩。原告常××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了劳动争议仲裁申请书及杭州市萧山区劳动争议仲裁委员
会不予受理案件通知书各1份、考勤卡1份以及被告公司2013年
4、5、6月职工工资表1份及考勤表2份。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互
印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告系被告公司员工，被告至今拖欠原告2013
年4、5、6月份的劳动报酬，期间安排原告加班共计22天。上
述费用被告至今未付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委
员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至
今未付原告2013年4、5、6月份的劳动报酬，原告可以依法解
除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动关系的诉请
，于法有据，本院予以支持。本案原告所提供被告公司2013年
4、5、6月份工资标准远低于本地最低工资标准，同时原告未
提供有效证据证实其工资标准，故工资标准按2013年杭州市最
低工资标准即每月1470元酌情确定，现原告要求被告按照该标
准支付上述期间的劳动报酬4410元，另每天按前述工资的150%
支付共计22天的加班费1486元的诉讼请求，符合法律规定，本
院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项
、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第（二）项以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常××与杭州××服饰有限公司之间的劳动关系于
本判决生效之日起解除；
二、杭州××服饰有限公司在本判决生效后十日内支付
常××劳动报酬4410元及加班费1486元，合计人民币5896元。
如果杭州××服饰有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××服饰有限公
司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月十二日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4428号
原告常刘伟。
被告杭州雄杰服饰有限公司。
法定代表人余国萍。
原告常刘伟与被告杭州雄杰服饰有限公司（以下简称雄杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将本案原案由变更为劳动争议。原告常刘伟到庭参加诉讼，被告雄杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告常刘伟诉称：因被告拖欠原告2013年4、5、6月份工资共计12000元，原告遂向劳动管理站申请调解但未果，后申请劳动仲裁，但不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告上述期间的劳动报酬12000元；二、终止双方的劳动关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请为：一、解除双方的劳动关系；二、被告按2013年杭州市最低工资标准即每月1470元支付原告上述期间的劳动报酬4410元，以及共计22天的加班费1486元（每天按前述工资的150%）。
被告雄杰公司未作答辩。
原告常刘伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了劳动争议仲裁申请书及杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份、考勤卡1份以及被告公司2013年4、5、6月职工工资表1份及考勤表2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告至今拖欠原告2013年4、5、6月份的劳动报酬，期间安排原告加班共计22天。上述费用被告至今未付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未付原告2013年4、5、6月份的劳动报酬，原告可以依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动关系的诉请，于法有据，本院予以支持。本案原告所提供被告公司2013年4、5、6月份工资标准远低于本地最低工资标准，同时原告未提供有效证据证实其工资标准，故工资标准按2013年杭州市最低工资标准即每月1470元酌情确定，现原告要求被告按照该标准支付上述期间的劳动报酬4410元，另每天按前述工资的150%支付共计22天的加班费1486元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常刘伟与杭州雄杰服饰有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日起解除；
二、杭州雄杰服饰有限公司在本判决生效后十日内支付常刘伟劳动报酬4410元及加班费1486元，合计人民币5896元。
如果杭州雄杰服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州雄杰服饰有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月十二日
书记员 施锋丽
广西壮族自治区南宁市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2986号
罪犯雷锡东，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出（2008）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人雷锡东犯合同诈骗、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600000元。被告人雷锡东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）桂刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月12日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年1月15日经本院裁定减刑二年三个月（减刑后刑期至2027年9月5日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币600000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯雷锡东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年3月止共获奖励分176.6分。评为2013、2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷锡东予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷锡东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷锡东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年7月5日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第534号
原告朱某某，女，汉族，1982年9月19日出生。
被告李某某，男，汉族，1974年2月17日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张闯
二〇一四年六月十日
书记员 胡仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第517号
原告：沈雪泉。
被告：赵根泉。
原告沈雪泉与被告赵根泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金42000元及逾期还款利息14136.56元并承担本案诉讼费用，审理中，原告自认被告已支付利息7200元，并自愿将该款作为本金扣除，余款34800元计算至起诉之日的逾期还款利息为11941.69元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月12日，被告出具借条一份给原告，约定向原告借款42000元，借款时间为三个月，次日，原告将现金42000元交付给被告。借款后被告每三个月支付原告利息2400元，共支付7200元，此后被告再无归还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根泉于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪泉借款34800元，并支付逾期还款利息11941.69元，合计46741.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由被告赵根泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 斐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02686号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年六月三十日
书记员 刘朋伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0424号
原告王金刚。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈超。
委托代理人陈上海，淮阴师范学院法律援助工作站志愿者。
委托代理人江雪松，淮阴师范学院法律援助工作站志愿者。
原告王金刚与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人李梓、被告陈超的委托代理人陈上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：被告曾多次向原告借款，合计人民124000元，2008年10月24日，被告对借款进行书面确认。然被告至今并未偿还上述借款。现请求判令：1、被告偿还欠款124000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈超辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年10月24日，被告陈超向原告王金刚出具一份借条，载明：“今借到人民币124000元，以前所有借条做废，以这张为凭证。”借条中的款项，原告王金刚已经支付，后被告陈超并未偿还。
以上事实，有借条以及原、被告双方当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
案件审理过程中，被告陈超到庭陈述：“本案借条确系我本人所打，在2008年7、8月左右的时候，我在做工程过程中向王金刚借了10多万元，具体金额记不清了，但是这些钱在2008年至2012年期间我已经陆续还给王金刚了，我还钱的时候，没有让王金刚打收条。”
本案在审理过程中，因原告王金刚的申请，本院依法对被告陈超价值13万元的财产进行了保全。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：被告陈超因经营需要从原告王金刚处借款124000元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款并未约定还款时间，应视为不定期借款，原告王金刚有权要求被告陈超在合理期限内偿还，现对于原告王金刚主张被告陈超偿还借款本金124000元的主张，本院予以支持。本案借款并未约定利息，视为借款期间不支付利息，现原告王金刚自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准率主张利息，于法有据，本院予以支持。被告陈超主张本案借款已经偿还，但并未对此举证，本院对其主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王金刚借款本金124000元，并自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至全部款项清偿为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，保全费1170元，合计3950元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 何少静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第572号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某撤回本案的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年七月四日
代书 记员 赵梦影
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第463号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江凯泰机械设备制造有限公司、杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）浙丽商终字第294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2933654.33元及利息，申请执行人未受偿人民币2933654.33元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第463号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年四月十五日
代书记员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨芝亮，又名杨宗礼，男，1973年3月18日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，农民，家住永城县。2003年10月因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，于2006年3月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）449号起诉书指控被告人杨芝亮犯寻衅滋事罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人杨芝亮及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月10日22时许，被告人杨芝亮受李某1（已判刑）纠集，赶到慈溪市浒山街道南二环路新大通娱乐城，与徐某1、李某（均已判刑）、雷雷（另案处理）等人，持自来水管、木棍等械具，在新大通娱乐城西侧东山路口，共同殴打与李某1发生纠纷的被害人徐某，致徐某右下肢外伤致右胫骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人杨芝亮已向被害人徐某赔偿了经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨芝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人张某、陈某的证言、同案犯徐某1、李某、李某1的供述、辨认笔录、文证检验法医学鉴定书、徐某的病历资料、本院（2003）慈刑初字第817号刑事判决书、（2007）慈刑初字第307号、316号刑事判决书、罪犯档案资料、赔偿款收条、谅解书、抓获经过及被告人杨芝亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芝亮与李某1、徐某1、李某等人，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨芝亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林小映对该情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨芝亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2010年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审�陈秀尧
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第237号
原告：曾玉龙。
被告：王红英。
本院在审理原告曾玉龙与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1664号
申请执行人李庆利，男，汉族。
被执行人聊城大龙市政工程有限公司，住所地聊城市东昌府区新东方国际A座13楼1322室。
法定代表人郭龙，经理。
李庆利申请执行聊城大龙市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3533号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城大龙市政工程有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的6万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013）聊东民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第111号
上诉人（原审起诉人）白兆功，住滦平县。
上诉人白兆功不服滦平县人民法院（2014）滦民初字第1262号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由：一审裁定有误。金钩屯镇政府给上诉人下达了鸭舍整改保证书，并声称如果上诉人不按照镇政府的要求对鸭舍进行改造，三元鸭业将不再给上诉人供应鸭雏，由此造成的损失由上诉人承担。上诉人按照镇政府的要求进行改造，将获得每栋鸭舍1万元的补偿款，三元鸭业给予补偿款1万元，补偿款以实物的形式兑付，即：垫料、菌种形式兑付，并且每户给与4000元用于鸭舍做防水用，原有贷款可以放缓。但镇政府违反约定，导致到目前为止，上诉人的鸭舍不能正常养殖，给�诉人造成了8万元的实际损失。在本案中上诉人与金沟屯镇政府是在履行平等民事主体之间发生的纠纷，属于滦平县法院管辖范围，符合《民诉法》第108条的规定，人民法院应当受理。
本院经审查认为，本案系养殖合同纠纷，上诉人白兆功的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，原审法院应予受理。上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1262号民事裁定；
二、本案由河北省滦平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 任 珂
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00125号
申请执行人：方泽涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：余宗周，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：施发东，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人方泽涛与被执行人余宗周、施发东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）桐民一初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及财产举证通知书，现上述被执行人尚欠执行款1619855.28元，至今未予履行。因申请执行人方泽涛未能提供上述被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桐民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨文胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8624号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭海恩，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭海恩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭海恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭海恩向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭海恩从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金355115.58元、透支利息77581.82元、滞纳金9151.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭海恩立即支付截止2017年3月1日的透支本金355115.58元、透支利息77581.82元、滞纳金9151.44元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金355115.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭海恩承担。
被告彭海恩未答辩。
经审理查明，彭海恩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭海恩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭海恩发放了信用卡。彭海恩从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，彭海恩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金355115.58元、透支利息77581.82元、滞纳金9151.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭海恩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭海恩发放了信用卡，彭海恩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭海恩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告彭海恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海恩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金355115.58元、透支利息77581.82元、滞纳金9151.44元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金355115.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3975元，由被告彭海恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第51号
申请执行人：魏广毅，住吉林市。
被执行人：王国庆，住吉林市。
被执行人：李国栋，住吉林市。
申请执行人魏广毅与被执行人王国庆、李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月31日作出（2005）昌民二初字第320号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2005年10月20日向本院申请强制执行，本案执行标的额为41，000.00元。
本案在执行过程中，于2005年10月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人任何可供执行财产，故本院作出终结保留债权裁定，现申请执行人于2015年4月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，依法扣划被执行人银行存款至本院账户，并及时给付申请执行人。申请执行费495.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民二初字第320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十日
代理书记员 隋 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2990-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人叶志辉，任该社主任。
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴秀菊（系王志文之妻），女，1972年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王鸿科，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王志炼，男，1981年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴火全，男，1970年10月8月出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院（2015）安民初字第316号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人王志文、吴秀菊、王鸿科、王志炼、吴火全发出执行通知书，并责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还借款人民币900000元及利息（利率按合同约定计算，其中本金720000元自2014年9月21日起，本金180000元自2014年12月11日起，均计至还清款项之日止）、受理费6400元，但被执行人王志文、吴秀菊、王鸿科、王志炼、吴火全至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求拍卖、变卖被执行人王志文所有的提供抵押的址在安溪县茶叶批发市场E3-××号【房屋所有权证列：安房权证城厢镇字第××号；土地使用权证列：安国用（2012）第003××号】。申请执行人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王志文所有的提供抵押的址在安溪县茶叶批发市场E3-××号【房屋所有权证列：安房权证城厢镇字第××号；土地使用权证列：安国用（2012）第003××号】予以查封。
二、限被执行人王志文、吴秀菊、王鸿科、王志炼、吴火全在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月十三日
书记员 林美娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05779号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：赵俊。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第811号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人李进，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告甘某某，女，汉族。
原告何某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，原、被告于2002年10月相识恋爱，不久双方便以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，原、被告双于2003年9月15日生育一女，取名何乙，现在柏梓小学四年级读书。原、被告在同居生活期间双方于2007年4月14日在盐亭县柏梓镇人民政府补办结婚登记。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并经村社干部多次调解后，原、被告之间夫妻关系仍无任何改善。2008年被告外出务工，2009年3月被告回家后，原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，且和原告无任何联系，导致原、被告分居生活至今，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、原、被告婚生女何乙由原告何某某抚养，由被告甘某某支付部分子女抚养费；（3）、诉讼费由被告负担。
被告甘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识恋爱，不久双方便以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，原、被告双于2003年9月15日生育一女，取名何乙，现在柏梓小学四年级读书。原、被告双方于2007年4月14日在盐亭县柏梓镇人民政府补办结婚登记。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并经村社干部多次调解后，原、被告之间夫妻关系仍无任何改善。2008年被告外出务工，2009年3月被告回家后，原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，且和原告无任何联系。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及其婚生女的户籍信息复印件，结婚证原件，盐亭县柏梓镇峰岭村村民委员会书面证明，原、被告婚生女书面申请，证人证言，公告等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后曾一段时间夫妻关系较好，但近年来，因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，2009年3月原、被告发生矛盾后，被告离家出走，原、被告之间无任何联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。原告坚持离婚，原告要求抚养婚生女何乙，并不要求被告甘某某支付子女抚养费，且原、被告婚生女何乙书面申请要求由原告何某某抚养，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告甘某某离婚；
二、原、被告婚生女何乙由原告何某某抚养，并由原告何某某独自承担子女抚养费（包括原、被告婚生女何乙的生活费，在校期间的学杂费及生病住院医疗费）至原、被告婚生女何乙独立生活时为止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
代理审判员 马壮国
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当庭进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或则证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6596号
原告云南中机诚浩机械设备有限公司诉被告龚加安债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月13日，原告云南中机诚浩机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币534元（原告已预交，已减半收取），由原告云南中机诚浩机械设备有限公司承担。
审 判 长 曾 志 强
人民陪审员 林 东
人民陪审员 董慧红慧红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阮 姣 姣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1617号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月31日上午，被告人徐某至慈溪市观海卫镇杜湖洋山庙附近，偶见董某丙在一轿车里休息，因想起以往积怨，遂持木棍将董某丙打伤。经法医学鉴定，董某丙外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致面部留有瘢痕、眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
同年7月9日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某丙的陈述、证人董某甲、董某乙均的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4082号
原告：任亦田，男，1951年10月6日生，汉族，寿光市侯镇岳庄村村民。
委托诉讼代理人：任勇（系原告的儿子），男，1978年12月23日生，汉族，住寿光市。
被告：李志强，男，1975年12月30日生，汉族，寿光市侯镇杨家村村民。
原告任亦田与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亦田的委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任亦田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢筋款84500元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年，被告从原告处购买钢筋，至2012年12月5日被告尚欠原告钢筋款84500元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
李志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告从原告处购买钢筋一宗，2012年12月5日双方结算后，被告为原告出具欠钢筋款84500元的欠条一份。对原告提交的欠条，被告未到庭进行质证，本院审核后确认为有效证据。综上认定：被告欠原告钢筋款84500元未付。
本院认为，原告依据上述证据追要货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强支付原告任亦田钢筋款84500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晓静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2617号
原告：孙剑，男，汉族，住三台县西平镇。
原告：罗桂丽，女，汉族，住三台县西平镇。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告孙剑、罗桂丽与被告四川英士伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因孙剑、罗桂丽与四川英士伦房地产开发有限公司已达成和解，孙剑、罗桂丽即于2014年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙剑、罗桂丽自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙剑、罗桂丽撤回起诉。
本案受理费188元，由孙剑、罗桂丽负担。
审判员 张炜
二〇一四年六月三日
书记员 汤静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1853号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：宋具江。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201210227125。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：窦家贤，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省。
被告：刘敏，女，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：倪荣松，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告窦家贤、刘敏、倪荣松金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取1272元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年三月九日
书记员 刘若琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00918号
上诉人（原审被告）淅川县上集镇陈庄村古沟组。
代表人古建军，该组组长。
委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古小花，女，汉族，生于1978年7月15日，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人马群，河南框正律师事务所律师。
上诉人淅川县上集镇陈庄村古沟组（简称陈庄村古沟组）与被上诉人古小花为侵犯集体成员权益纠纷一案，古小花于2015年5月13日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年6月19日作出（2015）淅上民初字第85号民事判决，陈庄村古沟组不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈庄村古沟组的法定代表人古建军及委托代理人金淅峰，被上诉人古小花的委托代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告古小花系陈庄村古沟组原住居民，现享受陈庄村古沟组粮农补贴，因上学随父母在淅川县龙城街道办事处郑湾社区居住，户口仍在被告陈庄村郭庄组。2014年9月，淅川县工业园区以每亩47000元补偿款征收陈庄村古沟组土地88.7亩，每人分得土地补偿款31600元，被告陈庄村古沟组以部分村民不同意，且原告有双重户口为由拒绝支付原告古小花土地补偿款，为此原告提起诉讼，请求被告陈庄村古沟组支付土地补偿款30000元。上述事实，有户口本复印件，农粮直补本、古沟组土地分配方案、村民协议书、民政局调取信息表、上集派出所调取信息表、照片及庭审笔录等证据在卷予以证明。
原审法院认为：享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济组织土地补偿费的权利。原告古小花系陈庄村古沟组居民，且享受该组粮农补帖，不能以原告土地弃耕为由剥夺原告的集体成员资格权利，应当与其他集体经济成员享受同等待遇。原告古小花与被告提供证据中的古腊梅身份信息不一致，且村民证言仅能证实古小花常年不在陈庄村古沟组生活，并不能证明古小花有双重身份信息，故被告称古小花具有双重身份信息的答辩理由，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额，应予支持。原告古小花向被告陈庄村古沟组要求支付土地补偿款，被告理应予以支付古小花土地补偿款31600元。因原告诉请的金额为30000元，该院予以支持。
原审法院判决：被告淅川县上集镇陈庄村古沟组在本判决生效后十日内支付原告古小花土地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告淅川县上集镇陈庄村古沟组负担。
上诉人陈庄村古沟组向本院上诉称：1、原审认定古小花现享受陈庄村古沟组粮农补贴、其户口仍在该组有误。2、在土地补偿款分配后，古小花（古腊梅）的双重户口中的城镇居民户口才被注销，古小花没有实际承包土地，对土地补偿款没有分配资格。
被上诉人古小花答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，古小花系陈庄村古沟组居民，有其户口本、农粮直补本等相关证据所证实。陈庄村古沟组以古小花承包的土地已弃耕多年为由剥夺了古小花集体组织成员资格的权利。原审认为享有集体经济组织成员资格的人即享有分配土地补偿款的权利是符合法律规定的。古小花应当有与其他村民一样享受同等待遇的权利。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判令陈庄村古沟组向古小花支付土地补偿款的处理适当。原审判决应予维持。陈庄村古沟组的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄 理
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初836号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，鞠美，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告鞠美为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告鞠美及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资13755元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计11165元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为11165元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计11165元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告鞠美2015年9月、10月、11月、12月工资款合计11165元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第7-1号
申请执行人：杨幼钦。
被执行人：杨春。
本院在执行杨幼钦与杨春民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨春下落不明且无财产可供执行，2015年5月25日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1718号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一四年五月二十五日
书记员 胡孝飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第756号
罪犯黄立峰，男，1971年3月15日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2008年12月12日因吸食毒品被青铜峡市公安局决定责令社区戒毒三年。宁夏青铜峡市人民法院于2010年2月9日作出（2010）青刑初字第28号刑事判决书，认定罪犯黄立峰犯抢劫罪，判处有期十年，并处罚金1000元。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第101号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2009年10月19日至2018年9月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黄立峰予以减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，认真遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因表现突出，2012年被评为改造积极分子，累计得减刑分100.3分。在本院审理期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯黄立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯黄立峰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月19日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第705号
上诉人（原审原告）高明旭，男，1965年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处高集村委高卯**号。
上诉人（原审被告）高井明，男，1968年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处高集村委高庄*号。
上诉人高明旭、高井明因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明旭与上诉人高井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月25日13时许，高明旭、高井明在苏金峰家吃饭，高明旭与高井明酒后因琐事相互对打，后高明旭的妻子袁军凤对高井明进行殴打。事情发生后，高明旭被送到驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1左眼脑内侧壁骨折；2、头外伤；3、颜面皮挫伤。共住院20天，支出医疗费用7813.55元。高明旭住院期间由其妻子一人护理。2014年5月15日，驻马店市公安局胡庙分局作出对高井明行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚决定。对高明旭作出行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚决定。因赔偿事宜，协商未果，高明旭提起诉讼。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。高明旭、高井明双方因琐事发生争吵、相互对打，驻马店市公安局胡庙分局对双方均进行处罚，说明双方对此殴打事件均有过错，均应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，高明旭、高井明双方应各负50%的责任。高明旭的损失计算如下：1、医疗费按实际支出7813.55元计算。2、住院伙食补助费按住院20天计算，每天20元，计款400元。3、营养费按住院20天计算，每天10元，计款200元。4、护理费，高明旭住院期间由其妻子一人护理，其护理费标准应按我省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为20天，计款1591.29元（29041元／年÷365天×20天）；5、误工费，应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，误工期限为20天（住院天数），计款464.4元（8475.34元／年÷365天×20天）；以上共计10469.24元。根据双方应承担的责任，高井明应赔偿高明旭损失5234.62元（10469.24元×50%）。对于高明旭请求的交通费500元，因其未提供交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限高井明于判决生效后十日内赔偿高明旭各项损失5234.62元。二、驳回高明旭的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高井明负担。
宣判后，高明旭与高井明均不服，向本院提起上诉。
高明旭上诉称，本案系高井明酒后无理取闹与其争吵并将其打伤，原审法院判决认定50%的责任错误。
高井明上诉称：1、高明旭让其替他本人喝酒，其未同意，高明旭先行对其进行殴打，高明旭自己摔伤，却借机住院敲诈，原审法院判决认定50%的责任错误。2、高明旭的妻子是农村户口，原审法院计算护理费标准错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审法院判决认定2014年4月25日13时许，高明旭与高井明酒后因琐事相互对打，后高明旭的妻子袁军凤对高井明进行殴打的事实不持异议，予以确认。高明旭、高井明因琐事发生争吵、相互对打，驻马店市公安局胡庙分局对双方均进行处罚，说明双方对此殴打事件均有过错，根据公安机关的行政处罚决定，结合本案的具体情况，原审法院判决认定高明旭、高井明各自承担50%的责任并无不当。高明旭与高井明上诉均称，原审法院判决认定50%的责任错误的上诉理由不足，不予支持。关于高井明上诉称，高明旭的妻子是农村户口，原审法院计算护理费标准错误的问题。根据高明旭提供的法医学人体损伤程度鉴定可知，高明旭之损伤属轻微伤，原审法院判决认定护理费标准按我省上年度居民服务业和其他服务业标准并无不当。该上诉理由不足，不予支持。综上，高明旭与高井明的上诉理由均不予成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高明旭、高井明各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王真真
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02112号
原告张某甲，女，1985年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵勇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗立志、被告唐某甲及其委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月19日登记结婚，于2012年7月7日共同生育女孩唐某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后被告没有家庭责任感，双方没有建立起夫妻感情，原告曾多次与被告协商离婚事宜，但由于在婚生小孩的抚养权和夫妻共同财产分割问题无法达成协议而协商未果。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，共同财产即房产一套归原告所有。
被告唐某甲辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告唐某甲于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2008年8月19日在宁乡县民政局登记结婚，于2012年7月7日共同生育女孩唐某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口信息表等证据材料及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了子女，建立了较稳定的家庭。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化，但只要双方加强沟通与交流，从有利于婚生小孩健康成长及建设和谐家庭关系的角度处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，故对原告张某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第4号
原告马志强（未到庭），男，汉族，生于1944年9月9日。
委托代理人李国娥，女，汉族，生于1963年1月5日。
委托代理人谢军，男，汉族，生于1971年2月28日。
被告米进学，男，汉族，生于1971年11月7日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。
住所：静宁县城关镇北二环中路（县法院7-8号门面）
组织机构代码：68607992-0
负责人李晓雄（未到庭），任总经理。
委托代理人马啸，中国人寿财产保险股份有限公司平凉支公司职员。
原告马志强与被告米进学、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财险静宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志强委托代理人李国娥、谢军、被告米进学、被告人寿财险静宁支公司委托代理人马啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，2013年8月16日，被告米进学驾驶甘LE38**号小轿车由南向北行经静宁县滨河路胡河村路口处时，与由西向北行驶的马志强的自行车发生碰撞，致马志强受伤，两车受损。原告马志强被送往静宁县人民医院住院治疗，好转后回家休息。经静宁县交警大队认定，米进学负本次事故主要责任，马志强负次要责任。2013年9月9日经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成2013005号人民调解协议书，约定米进学赔偿马志强医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食费及后续治疗费20672.6元（其中医疗费12272.6元已支付）。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。由于马志强系文盲，在签订协议时对其合法权益缺乏认识，对残疾赔偿金未能进行合理诉求，该调解协议显失公正。因米进学驾驶的车辆在被告人寿财险静宁支公司办理了交强险，现起诉要求由被告人寿财险静宁支公司赔偿原告残疾赔偿金17156.90元，精神抚慰金2000元，由被告米进学赔偿原告鉴定费550元，并承担本案诉讼费。
被告米进学辩称，原告所述交通事故属实，同意赔偿原告鉴定费550元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险静宁支公司辩称，原告马志强与被告米进学达成的调解协议中确实未提及伤残赔偿金，同意赔偿原告马志强残疾赔偿金17156.90元，精神抚慰金2000元。
经审理查明，2013年8月16日，被告米进学驾驶甘LE38**号小型轿车由南向北行经静宁县滨河路胡河村路口处时，与由西向北原告马志强驾驶的自行车发生碰撞，致马志强受伤，两车受损。2013年8月29日，经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字（2013）第82号道路交通事故认定书认定：米进学应负本次事故主要责任，马志强应负次要责任。2013年9月9日经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解，马志强与米进学达成2013005号人民调解协议书，约定米进学赔偿马志强医疗费12272.6元（已支付），赔偿马志强住院期间误工费、护理费、伙食费及后续治疗费8400元。米进学于当天将8400元交付马志强。2013年11月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马志强的伤残等级为X（十）级伤残。2013年12月16日，原告向本院起诉，要求对原告马志强的残疾赔偿金18872.70元，鉴定费1500元，交通费500元，精神损失费3000元，合计25872元，由被告人寿财险静宁支公司在责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告米进学按责任赔偿。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求由被告人寿财险静宁支公司赔偿原告残疾赔偿金17156.90元，精神抚慰金2000元，由被告米进学赔偿原告鉴定费550元，并承担本案诉讼费，对其余费用放弃请求。
上述事实，有当事人的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，机动车交通事故责任强制保险单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告米进学驾驶的车辆与原告马志强驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，被告米进学负事故主要责任，应承担赔偿责任。事故发生后，双方在静宁县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成并已履行了调解协议，但对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金未涉及。事后原告又鉴定为十级伤残，故对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告米进学应予赔偿。被告米进学驾驶的车辆在被告人寿财险静宁县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告人寿财险静宁县支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对原告马志强主张的鉴定费550元，被告米进学愿意赔偿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马志强残疾赔偿17156.90元，精神抚慰金2000元；
二、被告米进学赔偿原告马志强鉴定费550元。
（上述两项限判决生效后五日内执行）。
案件受理费446元，由被告米进学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 卢胜胜
审判员 张晓燕
二〇一四年四月十五日
书记员 樊喜牛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02976号
原告温某某，女，1942年10月9日生，汉族。
委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告裴某某，男，1961年4月15日生，汉族。
被告张湘兰，女，1962年10月16日生，汉族。
原告温某某与被告裴某某、张湘兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人权建伟、被告张湘兰到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，两被告共同向原告借款100万元，约定了利息，到期被告支付了利息后于2012年元月20日双方又约定借期一年，月息1.5分，到期还本付息。后经多次追讨，被告以种种理由推却。现请求判令判令两被告连带偿还原告欠款100万元及利息36万元。
被告裴某某提供答辩状及证据。
被告张湘兰辩称：对欠款100万元及利息认可，现在没有能力还。
原告当庭提举以下证据：
1、2012年借条一份；
2、2010年12月30日存款凭条一份。
证明在2010年借了100万元，2012年支付了利息后重新打了借条。
被告张湘兰质证表示认可，表示确实借了钱，没有能力还。
被告张湘兰未提举证据。
合议庭评议认为，被告张湘兰对原告的证据均无异议，可以证明案件事实，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2010年12月30日，原告温某某向两被告借款100万元并于同日将该笔借款存入被告裴某某在中国建设银行的账户中，2012年元月20日，两被告向原告支付利息后，又向原告出具借条一张，内容为：裴某某借温某某现金壹佰万元整，借期一年，月息壹分伍（全年壹拾捌万元）利息，年底前付清利息。被告裴某某及张湘兰在借款人处签字，落款时间为2012年元月20日。2013年11月22日原告向本院提起诉讼，要求两被告还款付息。
本院认为，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，两被告向原告借款并约定了还款期限，到期后即应向原告还款付息。关于利息的约定，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告裴某某、张湘兰于本判决生效之日起十日内向原告温某某偿还借款人民币100万元整；
二、被告裴某某、张湘兰于本判决生效之日起十日内向原告温某某支付借款利息36万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元（原告温某某已预交），由被告裴某某、张湘兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 钟振江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 倩
附法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5294号
原告：广西松宇机电设备有限公司。
法定代表人：李金泽，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，公司员工。
被告：胡有富。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均。
原告广西松宇机电设备有限公司诉被告胡有富、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告广西松宇机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西松宇机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 敬 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2172号
申请执行人黄辉玉，女，1961年9月11日出生，永春县人。
被执行人郑德崇，男，1989年10月3日出生，德化县人。
申请执行人黄辉玉与被执行人郑德崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息72500元和利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人郑德崇在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地2号楼2302号有房产，本院（2015）德执字第357号执行案件裁定予以查封，案件正在处理中。被执行人郑德崇在泉州农电服务有限公司德化分公司有工资收入，本院（2014）德执行字第1159号执行案件裁定予以扣留、提取。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十一日
书记员 何东辉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第5号
上诉人（一审原告）于春喜，男。
委托代理人牛国良、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）长垣县公安局。
诉讼代表人郭德刚，政委。
委托代理人吴卫忠，长垣县公安局法制大队副大队长。
委托代理人秦鸿杰，长垣县公安局方里派出所副所长。
一审第三人徐书云，男。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
于春喜诉长垣县公安局、徐书云治安行政处罚一案，上诉人于春喜不服长垣县人民法院（2014）长行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人于春喜及其委托代理人牛国良、郭存廷，被上诉人长垣县公安局委托代理人吴卫忠、秦鸿杰，一审第三人徐书云的委托代理人李瑞律师，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，长垣县公安局于2014年3月5日作出了长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2013年9月26日15时20分左右，在方里镇方南村十字街北边，徐书云和于春喜因琐事发生矛盾，引起打架，徐书云腰部受伤。长垣县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予于春喜行政拘留五日的处罚。2014年3月20日，徐书云向长垣县人民法院提起民事诉讼，要求于春喜赔偿医疗费等相关费用。长垣县人民法院于6月3日公开开庭进行了审理，于春喜在该民事案件庭审中，对徐书云提交的长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书进行了质证。2014年9月25日于春喜不服该处罚决定书，提起行政诉讼。
原审认为，根据（2014）长民初字第1140号民事判决书及该民事案件的庭审笔录可以证明，于春喜在2014年6月3日的民事案件庭审中已对长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书进行了质证，理应视为其已知道或者应当知道该处罚决定书。于春喜于2014年9月25日向法院提起行政诉讼，明显已超起诉期限且无正当理由。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告于春喜的起诉。
上诉人于春喜不服一审裁定，上诉称，1、在2014年6月3日在原审法院方里法庭庭审后，法庭不给于春喜复印处罚决定书；判决书作出后，才复印了行政处罚决定书。上诉人知道具体行政行为之日应为处罚决定书复印之日。所以，原审驳回上诉人的起诉错误。2、公安局于2013年9月26日立案，2014年3月10日作出行政处罚决定，超过法定期限4个月零12天，违反法定程序。公安局没有组织调解，调解应当有调解笔录。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人长垣县公安局答辩称，于春喜诉讼时效已超期。2014年3月5日长垣县公安局作出对于春喜行政拘留五日的处罚。于春喜在2014年6月3日的民事诉讼的庭审中对徐书云提交的长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书进行了质证，说明于春喜在2014年6月3日已经知道长垣县公安局对其作出了行政拘留五日的处罚，于春喜于2014年9月25日向长垣县人民法院提起行政诉讼，诉讼时效明显超期。我局认定事实清楚，办理案件程序合法。于春喜称办案期限超过法定期限，因于春喜与徐书云系邻居关系，为了让双方以后能够和睦相处，长垣县公安局方里派出所民警对该案件进行了三次调解，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第160条第2款之规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。所以说长垣县公安局不存在办案期限超期。请求维持一审裁定。
一审第三人徐书云述称，办案并未超过法定期限。被上诉人于2013年9月26日立案后，考虑到当事人的邻里关系及以后能和睦相处，多次对双方进行调解，钞利杰（也是被答辩人的妻子）对调解一事也作出了明确认可。因调解未果，被上诉人于2014年3月5日作出行政处罚决定书，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条之规定，被上诉人作出行政处罚决定程序合法。在2014年6月3日法院审理徐书云与于春喜身体权纠纷一案中，于春喜也已明知该处罚决定，但未在三个月内提起诉讼，明显已经超出诉讼时效。请求维持一审裁定。
对一审裁定认定的本案事实，各方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，长垣县公安局依法具有对辖区内的治安案件作出行政处罚的职权。长垣县公安局2014年3月5日作出的长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，量罚适当。违法行为人于春喜的违法行为有违法行为人的陈述及申辩、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据长垣县人民法院（2014）长民初字第1140号民事判决书及2014年6月3日记录该民事案件的庭审笔录可以证明，于春喜在2014年6月3日的民事案件庭审中已经对长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书进行了质证，此种情况应视为于春喜知道或者应当知道该处罚决定。于春喜于2014年9月25日向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限；于春喜没有证据能够证明其虽然起诉超过法定期限但具有正当理由，所以于春喜起诉超过法定期限且无正当理由。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人于春喜的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于春喜的上诉，维持长垣县人民法院（2014）长行初字第45号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭鑫涛
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 明素娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第363号
原告眉山市银峰典当有限责任公司。
法定代表人杨锐，总经理。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被告肖超华。
原告眉山市银峰典当有限责任公司（以下简称银峰典当公司）诉被告肖超华典当纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银峰典当公司委托代理人粘渝到庭参加了诉讼。被告肖超华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银峰典当公司诉称，2014年1月23日.原告与被告签订了《典当抵押借款合同》，约定被告向原告借款一百万元，并将位于成都市新都区斑竹园镇忠义社区的土地使用权作抵押担保。2014年1月24日，原告与被告签订《当票》，典当期限为3个月即从2014年1月24日至2014年4月23日，月费率为1.38%，月利率为0.2%。被告借款后，没有按约支付利息及综合费用。典当期到期后，被告本息未付，原告多次催收后无果，现向法院请求判令：一、被告向原告支付借款本金100万元及从2014年1月23日至起诉之日利息及典当期内月综合费用共计134800元，起诉之日后的利息按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日止；二、被告承担原告支付的律师服务费53000元。
被告肖超华未提出答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告肖超华以其有使用权的位于成都市新都区斑竹园镇忠义社区的土地［土地使用证号：新都国用（2010）第2158号］作为典当物出典给原告银峰典当公司，双方签订了《典当抵押借款合同》，约定被告向原告借款100万元，并办理了土地抵押登记手续［新都他项（2014）第22号］。2014年1月24日，原告向被告出具《当票》，典当期限为3个月即从2014年1月24日至2014年4月23日，月费率为1.38%，月利率为0.2%，同时，《典当抵押借款合同》第六条约定“（一）借款期限届满前提前五天归还借款利息及综合费用的，按最低档次即月利率0.2%及综合费用1.38%，共计1.58%计算执行；（二）借款期限届满之日归还借款利息及综合费用的，按一般档次即月利率0.25%及综合费用1.75%，共计2%计算执行；（三）借款期限届满之后归还利息及综合费用的，无论逾期时间长短，按最高档次即月利率0.4%及综合费用2.76%，共计3.16%计算执行。”《典当抵押借款合同合同》第十一条约定，“乙方违约侵权，导致甲方依法维权所产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等等，概由乙方承担”。同日，原告通过四川农村信用社向被告转账支付100万元。典当到期后，被告本息未付，原告多次催收后无果，现诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、变更支付典当期内的利息及综合费用从2014年1月24日起分别按月利率0.4%及综合费用2.70%计算至2014年4月23日止共计93000元并支付从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日的利息，并承担律师费30000元。该案本院受理后，依法向被告肖超华公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告肖超华无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
另查明，典当期内的利息及综合费用为：1000000元×（0.4%＋2.7%）×3=93000元。
上述案件事实有《当票》、《典当抵押借款合同》、土地使用权证、土地抵押他项权证、银行转账凭证、代理费发票一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肖超华以其有使用权的土地（该土地位于成都市新都区斑竹园镇忠义社区）向原告抵押典当贷款，并有双方签订的《典当抵押典当合同》及原告出具的《当票》予以认可，原、被告之间的典当关系合法有效。被告在典当期到期后未按合同约定履行支付综合费用和月利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金100万元、典当期内的利息及综合费用共计93000元（从2014年1月24日起分别按月利率0.4%及综合费用2.70%计算至2014年4月23日止）及律师代理费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应支付从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日的利息，不符合法律规定，应当从逾期之日即从2014年4月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖超华在本判决生效后十日内偿还原告眉山市银峰典当有限责任公司借款本金100万元及利息和综合费9300元，并支付逾期利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，从2014年4月24日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告肖超华未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告肖超华在本判决生效后十日内支付原告眉山市银峰典当有限责任公司律师代理费30000元；
三、驳回原告眉山市银峰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15490元，公告费600元，共计16090元，由原告眉山市银峰典当有限责任公司负担200元，被告肖超华负担14090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院缴纳上述费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第11号
申请执行人：李海英
被执行人：吴红兴
本院依据2006年12月1日发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2006）象民一初字第651号民事判决书，向被执行人吴红兴发出执行通知书，责令被执行人吴红兴偿还借款本金50000元及利息给申请人李海英，并承担案件受理费2588元及执行费，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴红兴在桂林市雁山区人民法院有执行款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴红兴在桂林市雁山区人民法院执行款109476.46元至桂林市象山区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一五年二月九日
书记员 吕瑞飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初480号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人翟某，个体。因本案于2016年1月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］504号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月3日凌晨,被告人翟某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，途经桐乡市梧桐街道梧桐大街与东兴街交叉口附近，与殷献炜驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人翟某驾车逃逸，殷献炜驾驶车辆追至桐乡市梧桐街道凤鸣立交桥处。民警得知双方车辆位置后立即赶赴现场，发现被告人翟某身上有酒气，经现场呼气式酒精检测，结果为191毫克/100毫升，后民警将被告人翟某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人翟某血样中乙醇含量为134毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人翟某驾车发生交通事故，且在事故发生后逃逸，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年五月九日
（代）书记员 褚莉萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04720号
申请执行人王永强，男，1961年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人吴宇琼，女，1982年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04309号民事调解书，依法向被执行人吴宇琼发出执行通知书，责令其向申请人王永强偿还借款本金4万元及利息，承担本案案件受理费640元，执行费510元。本院在执行过程中依法将被执行人吴宇琼在中国银行的存款6万元予以冻结，后被执行人吴宇琼与申请执行人王永强达成和解执行协议：由吴宇琼向王永强偿还借款本息51000元，申请执行人王永强自愿放弃剩余利息，案件受理费640元、执行费510元由申请人王永强自愿承担。现款项已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初816号
原告：梁宝光，男，1980年8月5日生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：钟立洪，男，1971年3月20日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告梁宝光与被告钟立洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝光到庭参加了诉讼，被告钟立洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝光向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归欠款5万元；
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告在2005年经营鱼塘期间，向原告购买饲料，当时欠11万元，还了6万元，还欠5万元，但被告一直没有还款，只于2017年6月写下欠条，故向法院提起诉讼要求被告还清欠款。
被告钟立洪没有到庭参加诉讼及进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告在2005年经营鱼塘期间，向原告采购饲料，尚欠50000元未付，原告多次追收后，被告于2017年6月24日写下欠条一张给原告，但被告至今仍未还清欠款，原告遂向法院提起诉讼要求被告还清欠款。
本院认为：本案的争议焦点是被告没有还清欠款的问题。被告拖欠原告的饲料款尚欠50000元，有其所写的欠条予以证实，事实清楚，证所充分，原告保证所举的证据合法有效，被告没有提出异议，本院确认欠条合法有效，被告应清还欠款50000元给原告。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟立洪应于本判决发生法律效力后十天内偿还欠款50000元给原告梁宝光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郑汉生
二〇一八年六月十四日
书记员 黄丽莹