wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢535号
申请执行人黄会琴，女，汉族，1970年1月16日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
黄会琴依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第612号仲裁调解书，于2017年12月28日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人基本医疗保险费损失4562。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第612号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何苗
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00591号
原告：柴某，女，生于1985年4月9日，汉族，农民。
委托代理人：赵安同，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：程某，男，生于1973年12月15日，汉族，职业、住址同原告。
原告柴某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告柴某及其委托代理人赵安同，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月在甘肃省天水市打工时相识谈婚并同居生活，2007年9月8日生育一女程某甲，2010年3月12日补办了结婚登记手续，2010年农历5月8日又生育一子程某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，纠纷中被告辱骂殴打原告，致原告于2011年外出打工，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女程某甲由被告抚养，婚生子程某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告结婚多年，婚后夫妻感情和睦，后在共同生活期间虽因家庭经济发生过纠纷，但被告并未殴打过原告。主要是原告认为被告挣钱少，满足不了原告的生活。今后被告会努力改变家庭贫困面貌。所以，只要双方共同努力，夫妻仍能和好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月在甘肃省天水市打工时相识谈婚并同居生活，2006年11月3日生育一女取名程某甲。双方于2010年3月12日在勉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，并于2010年6月19日又生育一子取名程某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因原告家庭经济贫困，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年农历正月，双方为生活琐事发生纠纷后，原告携带婚生子程某乙到外地打工至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出前诉请求。审理中，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、户籍证明，勉县民政局婚姻登记处的证明材料，证人程满军、张凤兰的证言等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主结婚，结婚多年并建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭经济困难产生矛盾，致夫妻感情不睦，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。现被告真心希望与原告和好，共同改善家庭贫困面貌，原告应念及多年夫妻之情，为建设幸福和睦的家庭共同努力。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告程某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 石 矗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2208号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）赵晶晶。
原审被告平剑雄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年5月1日，平剑雄驾驶沪CR40**轿车于本市松江区荣乐中路＊＊＊弄＊＊＊号门口撞伤赵晶晶。交警部门认定平剑雄承担事故全部责任。赵晶晶支出医疗费1，021.40元并购买拐杖花费110元；平剑雄垫付医疗费1，391.90元、交通费60元。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：赵晶晶因交通事故致第一楔骨粉碎性骨折，左足第2-4跖骨基底部骨折。现左足背肿胀，压痛明显，活动受限，一足足弓结构破坏1／3以上，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日。赵晶晶支出鉴定费2，300元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。赵晶晶起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
原审又查明，赵晶晶系农业家庭户口居民，其于2010年3月1日新办上海市临时居住证，此后至2014年2月27日有连续的居住签注信息，同时居住证信息查询显示其在沪居住地址为松江区工业区联阳路＊＊＊号，其于2013年9月23日进行新办及人员状态变更，后又于2014年2月21日新办临时居住证。另外，赵晶晶于2012年5月15日与案外人＊＊＊签订自上述日期至2015年6月30日的劳动合同，每月10日左右发放工资，工资银行明细显示其在该公司的最后一笔工资发放日期为2013年7月11日，此后无工资收入。赵晶晶于2014年2月21日与案外人＊＊＊签订自上述日期至2017年2月20日的劳动合同，事发前的月平均工资为3，230.50元，此后4个月共计发放工资5，404元。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔付赵晶晶113，661.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付赵晶晶2，300元；三、平剑雄应赔偿赵晶晶律师费3，000元，扣除其已付的1，451.90元，余款1，548.10元由平剑雄于判决生效之日起十日内赔偿赵晶晶。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，634元，减半收取计1，317元，由平剑雄负担。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对赵晶晶作出的鉴定结论有误，并主张应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。赵晶晶及平剑雄均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对赵晶晶作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。同时，原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，186元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2308号
原告：张董超。
被告：王崇强。
原告张董超为与被告王崇强合伙协议纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张董超到庭参加诉讼，被告王崇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告合伙做西山布鞋生意，2015年5月18日，原告把合伙做生意的投资款30000元交给被告，由被告负责进货，同时由被告出具收条1份。经过一个月左右生意完成，2015年6月20日，原、被告经结算，此次合伙做生意共产生利润30000元，原告获得利润15000元，当时被告称自己现金没那么多，过两天把投资款30000元及利润15000元共计45000元支付给原告，并有被告出具借条一份，约定2015年6月22日支付给原告投资款30000元及利润15000元，合计45000元。之后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款人民币30000元并支付利润人民币15000元，共计人民币45000元，并支付起诉之日起至履行完毕之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王崇强未答辩。
原告提供的证据有：
1、被告于2015年5月18日出具的收条1份，拟证明被告王崇强于2015年5月18日收到原告张董超交付的款项30000元。
2、原告从浙江泰隆商业银行取款凭证1份，浙江泰隆商业银行对私账户明细对帐单1份，拟证明原告的款项来源。
3、被告2015年6月20日出具的借条1份，拟证明被告王崇强尚欠原告合伙投资款30000元及利润15000元，共计欠原告45000元的事实。
本院已向被告王崇强送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告王崇强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告出具借条后，理应及时支付欠款，至今未付，显属违约，应承担支付欠款并赔偿原告由此产生的经济损失的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇强于判决生效后十日内支付原告张董超欠款计人民币45000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2015年7月20日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王崇强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月七日
代书记员 王 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02253号
原告张琼，女，1973年7月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
委托代理人刘学金，男，1966年12月25日出生，汉族，系重庆渝石新农村科技有限公司丰都分公司负责人，住重庆市丰都县。
原告张琼与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张琼、被告渝石公司的委托代理人刘学金到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张琼诉称：原、被告2012年11月29日签订了“重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同”，合同约定：原告在被告承租的位于石柱土家族自治县南宾镇万寿大道畔山华府681-689号楼地下室开网店，时间为一年，从2012年12月3日至2013年12月3日止。该合同同时约定，原告应向被告缴纳技术服务费23000.00元（包括平台开店，技术支持，供货商的提供，开店的技术培训等）和消保金3000.00元。原告正常交易成功后应按照销售额的3%向被告交纳平台维护费；消保金由被告统一保存，不得随意使用和挪用。在公司经营了一个月之后，各种问题出现了，导致原告货物卖不出去，顾客进不来。原告于2013年8月初搬离商城。2013年8月30日商城关门。请求人民法院依法判令被告渝石公司退还原告消保金3000.00元、技术服务费23000.00元、在商铺入驻剩余时间的服务费9781.00元，赔偿经济损失5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告渝石公司辩称：民聚商城的整改全部结束，现在没有营业了。根据合同的约定，被告应退还原告消保金，但对原告的其他损失，是做生意的亏损，不应由被告来赔偿。
经审理查明：2012年11月29日，原告张琼与被告渝石公司签订《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》，合同有效期为一年，从2012年12月3日至2013年12月3日止，入驻类型为“销售型商铺”，入驻商铺等级为“旗舰商铺”。原告张琼向被告渝石公司缴纳消保金3000.00元、技术服务费23000.00元。2013年1月15日，原告张琼将四个旗舰店换为一个旗舰店和六个标准店，向被告渝石公司补交技术服务费3000.00元。2013年1月17日，原告张琼加两个标准店，向被告渝石公司补交技术服务费6000.00元。2013年9月10日，原告张琼与被告渝石公司协商退店，并签订《商家入驻合同解除协议》，载明：“一、甲方（即原告张琼）、乙方（即被告渝石公司）双方经充分协商，自愿解除2012年11月29日签订的《（民聚商城）商家入驻合同》，双方同意在本协议签订后即终止《（民聚商城）商家入驻合同》中甲、乙双方权利义务。二、双方经清算，由乙方向甲方退还入驻商城缴纳的消保金3000.00元（大写：叁仟元正），自带品牌无网上店铺，商铺入驻剩余时间的服务费9781.00元，合计12781.00元（大写：壹万贰仟柒捌拾壹元），该款因乙方公司严重亏损无力向甲方支付，双方同意在民聚商城整改开业后一次性向甲方付清，但最迟不得超过2013年12月31日。三、本协议签订后，甲方应在2013年9月15日前自行将其存放于民聚商城的货品和其他个人物品清退出民聚商城。四、本协议双方签名捺指印或盖章后即生效。”原告张琼和被告渝石公司均在协议上签名捺指印或盖章。但被告渝石公司至今没有退还原告上述款项，原告张琼遂于2014年8月11日诉至本院，请求判令被告渝石公司退还原告消保金3000.00元、技术服务费23000.00元、在商铺入驻剩余时间的服务费9781.00元，赔偿经济损失5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同、商家入驻合同解除协议、收据、退款单等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商家入驻合同》和《商家入驻合同解除协议》是依法成立的合同，自合同成立时生效，对原告张琼和被告渝石公司均具有法律约束力。被告渝石公司在《商家入驻合同解除协议》中承诺最迟不得超过2013年12月31日退还原告消保金3000.00元和商铺入驻剩余时间的服务费9781.00元，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院应予准许；但被告至今未按约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的责任。对于原告主张的5000.00元经济损失，因无相关证据佐证，本院难以支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张琼消保金3000.00元；
二、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张琼商铺入驻剩余时间的服务费9781.00元；
三、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一四年十月八日
书记员 宋来勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初414号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某。
被告人彭某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年3月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月9日晚，被告人彭某甲在瑞安市南滨街道直洛村其表弟李某甲的出租房内，因琐事与邓某发生纠纷，后持菜刀将被害人邓某的右膝部砍伤。经鉴定，被害人邓某主要损伤为右膝部长8.2cm创，右侧胫骨骨折，骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人陈某、李某甲、肖某、李某乙、彭某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，要求被告人彭某甲赔偿其医疗费23237.94元、误工费23854.68元、护理费11927.34元、住院伙食补助费270元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费840元、后续治疗费5000元，共计人民币76129.96元。
被告人彭某甲对于附带民事诉讼原告人邓某的诉求及当庭提供的证据均无意见。
经审理查明：附带民事诉讼原告人邓某受伤后到瑞安市人民医院医治，共住院9天。经鉴定，其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。综上，附带民事诉讼原告人邓某的经济损失有医疗费23237.94元、误工费23854.68元、护理费11927.34元、住院伙食补助费270元、营养费5000元（酌情）、交通费500元（酌情）、鉴定费840元、后续治疗费5000元，共计人民币70629.96元。
上述事实有住院病历、出院记录、瑞安市人民医院住院费用清单、浙江省医疗门诊收费收据、鉴定费发票、医疗诊断证明单、法医临床鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人邓某由于被告人彭某甲的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人彭某甲予以赔偿；对于不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。）
二、被告人彭某甲赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失计人民币70629.96元。赔偿款限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 朱晓敏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执490号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行张某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人张某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执490号被执行人：张宏宇，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人张宏宇盗窃罪一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0116刑初756号刑事判决书，判令：张宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院立案受理后，依法向其送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法于2017年3月3日、2017年12月20日两次查询了被执行人张宏宇名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。鉴于其户籍地在江苏省常州市XX区XXX村X幢X单元XXX室，为提高办案效率，本院于2017年10月26日向江苏省常州市天宁区司法所邮寄送达委托调查函，委托该基层组织前往被执行人户籍地了解其个人情况、家庭情况等，并敦促其主动履行法定义务。但该基层组织未反馈张宏宇有可供执行的财产信息，张宏宇亦未主动履行义务。本院于2017年3月29日将被执行人张宏宇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人虽已刑满释放，但其目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月二十日书记员  李艳雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0424号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。
被告苏顺杰。
委托代理人潘业平，南京市天平法律事务所律师。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告苏顺杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁大企、被告苏顺杰的委托代理人潘业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月3日签订了《商品房买卖合同》及附件、补充协议一份，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城·凤仪苑007幢01单元1923号房，房屋价款417270元。分期付款，如逾期付款，被告应承担违约金。被告已付127270元，分期付款的期限已届满，现要求被告支付房款290000元及违约金。
被告苏顺杰辩称：被告同意继续履行合同，由于自身原因，现无力继续履行，要求双方和解，变更购房人，被告愿意承担一切损失。
经审理查明：2012年4月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及附件、补充协议一份，双方约定：被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城·凤仪苑007幢01单1923号房，建筑面积57.14平方米，每平方米单价为7302.6元，合计价款为417270元。被告采用银行按揭分期付款的方式分两期向原告支付房款，首期房款人民币127270元须于2012年4月3日前支付（含定金10000元），第二期房款人民币290000元须于2012年5月3日前支付。原告于2012年12月30日交付房屋。该合同第七条违约责任第一款第一项约定：“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行”。双方对其他事项也作了相关约定。合同订立后，被告在合同签订当日向原告支付房款127270元（含定金10000元）。2013年7月8日原告向被告发出已到期应缴款通知书，要求被告支付房款及违约金，被告未能履行。原告于2014年2月13日向本院起诉，要求被告给付房款290000元及违约金。
另查明：该房于2012年12月27日竣工并通过验收，原告于2012年12月30日通知被告收楼。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、碧桂园凤凰城认购书、协议书一份、商品房预售许可证、已到期应缴款通知书一份、寄信明细一份、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表一份、收楼通知书一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约。被告应给付原告房款并承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告应当自付款期限届满的次日起，按照应付房款的日万分之二支付违约金，直至付清之日止。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏顺杰于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房屋价款290000元及违约金（自2012年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止，按照日万分之二计算违约金）。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告苏顺杰负担。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04011号
原告唐某。
被告胡某。
本院在审理原告唐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告唐某承担。
审 判 员 李益芳
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 宋 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初226号
原告枣阳市四达汽车运输有限公司。住所地枣阳市民主路**号。
委托代理人张某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市襄阳路***号。
代表人杨某，该公司经理。
委托代理人黄某，湖北××××律师事务所律师。
原告枣阳市四达汽车运输有限公司（以下简称四达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四达公司的委托代理人张某、被告中财保枣阳支公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四达公司诉称，2015年1月7日原告在被告处为鄂F×××××号轿车投保了机动车损失险等险种。保险期间自2015年1月26日起至2016年1月25日止。
2015年12月1日21时，张志林驾驶被保险车辆鄂F×××××号轿车至四方工业园曹钢公司门口时避让车辆自撞入道路绿化带上，导致车辆损坏和绿化带设施损坏。枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定张志林负全责。发生交通事故后张志林及时报警并向被告的理赔服务网点报案，被告出险后对事故现场进行了勘查。中衡保险公估股份有限公司对本案事故车辆进行了损失评估，并出具了中衡评估（2015）42PG01201500025号道路交通事故车物损失评估清单及评估报告，定损价格为20099元、评估费900元，合计20999元。后由枣阳市宏兴特约维修服务站对该车修复处理。原告要求被告对车物定损的价值进行理赔，被告未予赔付。现请求法院判令被告赔偿我公司车辆损失20099元、评估费900元，合计20999，并承担本案的诉讼费用。
被告中财保枣阳支公司辩称，1、驾驶人提供合法有效的驾驶证、行车证。2、原告诉状已认可，我公司对现场进行勘查，但其委托中衡保险公估股份有限公司未通知我公司参加评估，公估评估公司所评估的价值不予认定，该公司仅在武汉设立鉴定机构，其评估的真实性合法性有异议。3、根据条款约定公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月7日，四达公司在中财保枣阳支公司为鄂F×××××号轿车投保了交强险及商业险。保险期间自2015年1月26日起至2016年1月25日止。商业险中机动车损失保险金额为64300元，不计免赔。
2015年12月1日21时，张志林驾驶鄂F×××××号轿车行驶至枣阳市四方工业园曹钢公司门口时，避让车辆自撞入道路绿化带上，导致车辆损坏和绿化带设施损坏。2015年12月10日，交警大队作出事故责任认定，认定张志林负事故的全部责任。
2015年12月14日，中衡保险公估股份有限公司对该车的损失评估，定损价格为20099元。四达公司支付评估费900元。后由枣阳市宏兴特约维修服务站对该车修复处理。四达公司向中财保枣阳支公司索赔未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、道路交通事故车物损失评估清单及评估报告、修理费发票、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，四达公司为其鄂F×××××号轿车在中财保枣阳市支公司投保了交强险及商业险，商业险中有机动车损失保险，其双方形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行。张志林驾驶鄂F×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，认定损失为20099元。四达公司因评估支出的评估费900元，是必要的合理的费用。四达公司现要求中财保枣阳支公司赔偿上述款项，予以支持。中财保枣阳支公司辩称对于中衡保险公估股份有限公司的评估结论有异议，但未提出证据证实，也未申请重新鉴定，本院对其此辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付枣阳市四达汽车运输有限公司20999元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年四月十二日
书记员 张剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1099-1号
原告汪秦生。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人崔贺贺。
被告深圳雅致钢结构工程有限公司。
法定代表人官木喜。
委托代理人张海霞，广东君强律师事务所律师。
本院在审理原告汪秦生诉被告深圳雅致钢结构工程有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告汪秦生于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告汪秦生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪秦生撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，法院减半收取为人民币900元，由原告汪秦生承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张晓涛（兼）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00356号
上诉人（原审被告）延安市炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市双拥大道欧锦园*座**号。
法定代表人李国全，该公司总经理。
委托代理人郭勇，男，1990年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）唐金熖，男，1978年9月28日出生。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人延安市炎延建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02569号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人延安市炎延建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3200元，现减半收取，实际由上诉人延安市炎延建筑工程有限公司承担1600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张雅丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6107号
罪犯缪德华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2010）台三刑初字第291号刑事判决，以罪犯缪德华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯缪德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯缪德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪德华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2162号
原告许明军。
被告王卫华。
原告许明军与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日、2月9日两次公开开庭进行了审理，原告许明军、被告王卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明军诉称，被告因经营之需，于2013年3月23日向原告借款9万元（人民币，下同），并出具借条一份。后被告因需资金再向其借款，其又于2013年7月3日通过银行转账方式向被告提供借款15万元、于2013年7月6日以现金方式向被告提供借款6万元，合计21万元。但因双方相熟，故其时未当场要求被告书写借条，后被告未及时归还，故其要求被告于2014年7月3日补具了借款金额为21万元的借条。以上两次借款合计30万元。此后，原告向被告多次催讨上述借款未果，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款30万元；2、被告偿付以30万元为本金自2013年3月23日起至被告清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王卫华辩称，一、确认曾于2013年3月23日向原告借款9万元且未归还，同意归还此笔借款并以9万元为基数自2013年3月23日起按照银行同期贷款利率支付利息。二、其于2014年7月3日向原告出具的借款金额为21万元的借条非其真实意思表示，且其实际并未收到21万元借款，该借条系受原告胁迫所写。三、确认其曾于2013年7月3日向原告借款15万元，但已通过银行转账和现金方式归还其中的10万元左右。
经审理查明，2013年3月23日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今2013年3月23日借许明军人民币90000元.玖万元正。”后被告未归还。2014年7月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今2014年7月3日借许明军人民币210000元.贰拾壹万元正。”
另查明，2013年7月3日，原告通过银行卡卡卡转账方式向被告提供借款15万元。2013年7月27日、2013年9月30日、2014年1月8日，被告通过银行转账方式分别向原告各还款1万元，共计3万元。
审理过程中，原告确认被告曾于2013年7月27日、2013年9月30日、2014年1月8日通过银行转账方式向其还款共计3万元，但认为上述还款与本案借款无关，而系被告向其所归还的其他借款。
审理过程中，被告提出其还曾于2013年8月29日、2014年2月17日通过其朋友的银行账户向原告转账还款共计2万元的主张，但在本院指定的举证期限内，被告未能提供相关证据。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行卡取款业务回单、金穗借记卡明细对账单、被告提供的金穗借记卡明细对账单等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方就2013年3月23日的一笔金额为9万元的借款确认一致，被告同意归还并自愿偿付以本金9万元为基数自2013年3月23日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为可予照准。本案双方的争议焦点在于原告所主张的另一笔21万元的借款有无实际交付被告及被告的相关还款情况。对此本院认为，原告虽握有被告于2014年7月3日出具的借款金额为21万元的借条，但在被告提出借款并未交付的抗辩时，原告应当进一步提供其他证据印证借款的实际交付。现原告仅提供了2013年7月3日通过银行转账方式向被告提供借款15万元的凭条，而对其余借款6万元未能提供已向被告现金交付的书面证据或证人证言，也未提供资金来源方面的证据，故原告应当对此6万元借款已交付被告的事实承担举证不能的不利后果。综上，本院认定就双方所争议的借款金额为21万元的借条中，原告实际向被告交付的借款为16万元。此处需要同时指出的是，被告虽提出出具此借条非其真实意思表示而系受原告胁迫所为的抗辩，但对此未能提供证据证实，故本院不予采信。
另本院认为，本案中，被告确认曾于2013年7月3日收到原告借款15万元的事实，但主张已向原告归还其中的10万余元。对此主张被告负有举证责任，但其提供的证据仅能证明其向原告归还了其中的3万元，故对余款应由被告承担相应举证不能的不利后果。此处需要同时指出的是，原告主张被告向其归还的3万元所偿还的系本案系争借款之外的其他借款，对此主张原告负有举证责任，然原告未能举证，故本院不予采信。综上，本院认定就双方的第二笔借款15万元，被告已归还3万元，尚需归还12万元。关于被告所应偿付的逾期利息，应以本金12万元为基数自原告起诉日即2014年12月30日起依照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王卫华于本判决生效之日起十日内归还原告许明军借款本金21万元；
二、被告王卫华于本判决生效之日起十日内分别偿付原告许明军以本金9万元为基数自2013年3月23日起至本判决确定履行之日止、以本金12万元为基数自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告许明军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告许明军已预交），减半收取计2，900元，由原告许明军负担675元，由被告王卫华负担2，225元，被告王卫华应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年三月五日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第587号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
委托代理人：曹永军，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告时述俊。
被告胡永红。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告时述俊、胡永红物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第256号
上诉人（原审被告）兖州市兖北建筑安装有限责任公司，住所地：兖州经济开发区金谷大道北站路口西。
法定代表人杨振文，董事长。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）张照平，农民。
被上诉人（原审被告）晏合春。
上诉人兖州市兖北建筑安装有限责任公司（以下简称兖北建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告兖北建筑公司承接了大安镇老年公寓的工程后，整体转包给被告晏合春进行施工，在施工过程中，被告晏合春将老年公寓工程的木工分包给原告张照平，原告张照平按照工程的要求进行了施工。2011年10月12日，被告晏合春向原告出具一份证明，内容为“大安镇前白楼社区老年公寓工程款15万元晏某2011年10月12日”。经原告催要，被告兖北建筑公司于2012年1月16日给付原告34500元，2012年2月8日，被告兖北建筑公司给付原告31000元，后被告晏合春给付原告24500元，下欠6万元经原告催要，被告未有给付。原告于2014年7月21日诉讼来院，要求被告晏合春偿还欠款6万元，被告兖北建筑公司承担连带责任。在审理过程中被告兖北建筑公司主张，兖北建筑公司已付清全部的工程款，并提交大安镇前白楼村委会的证明及2011年7月12日的收据、2014年2月14日晏合春签字的拨款情况、他人从前白楼村委会领款的收据，但被告晏合春对被告兖北建筑公司已付清工程款的主张不予认可。主张至目前为止，未与大安镇前白楼村委会结算，前白楼村委会及兖北建筑公司均未有付清工程款。
原审法院认为，被告兖北建筑公司承接大安镇前白楼社区老年公寓工程后，整体转包给被告晏合春，两被告之间系挂靠关系。原告张照平按照被告晏合春的施工要求完成木工工作量后，被告晏合春应及时向原告支付工程款项，未有支付显属不妥。原告要求被告晏合春支付劳务费6万元，理由正当，应予支持。被告兖北建筑公司提供的证明不能证实已向被告晏合春付清了全部工程款项，因此应在其欠被告晏合春工程款项内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告晏合春于本判决生效后十日内给付原告张照平劳务费6万元；被告兖州市兖北建筑安装有限责任公司承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由两被告负担。
宣判后，兖北建筑安装有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。理由是：一、一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人张照平主张的欠款为工程款，而一审法院认定晏合春拖欠张照平的为劳务费，故认定事实错误。一审庭审过程中，双方均认可上诉人承包了兖州区大安镇前白楼社区老年公寓工程后，将该工程转包给了晏合春，后晏合春又将该工程的木工分包给了张照平，故张照平与晏合春之间为工程分包关系，一审法院在判决书中也对上述事实进行了认定。以上可知，张照平为本工程的实际施工人，其主张的欠款为其施工工程的工程款，而一审法院认定张照平主张的欠款为劳务费，没有任何依据，系认定事实错误。据以上所述，上诉人与晏合春之间系工程转包关系，而一审法院认定二者之间为挂靠关系，没有任何事实依据。二、一审法院的判决结果与认定事实自相矛盾。一审法院在判决书的本院认为部分明确表述“被告兖北建筑公司应在其欠被告晏合春工程款项内承担连带责任。”而判决书的判决如下部分却判决“被告兖州市兖北建筑安装有限责任公司承担连带责任”，故一审法院作出的判决书中存在自相矛盾的情形。三、一审法院适用法律错误，人民法院审判案件应当严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。一审法院判令上诉人对晏合春拖欠的张照平的工程款承担连带责任，显然是一审法院的主观臆断，没有任何法律依据。上诉人依法承包了兖州区大安镇前白楼社区老年公寓工程后，将该工程转包给了晏合春，晏合春又将该工程的木工分包给了张照平。晏合春作为独立的民事主体承包、分包工程，其有签订合同的民事能力，应独立承担合同的权利义务。其将本工程的一小部分分包给张照平，是双方真实的意思表示，晏合春应依法支付拖欠的张照平的工程款的义务。而上诉人与张照平之间并没有任何直接的合同关系，原审法院判令上诉人承担连带清偿责任没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人张照平辩称，晏合春挂靠的上诉人公司资质，税款也上交上诉人，现在上诉人欠晏合春多少钱，我不知道，是否欠，我也不知道。公司应该发农民工工资。
被上诉人晏合春未作答辩。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人晏合春之间未结算，上诉人是否欠晏合春工程款无法查清，被上诉人张照平亦无证据证明上诉人欠付工程款。二审查明的其他事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人兖州市兖北建筑安装有限责任公司是否应当就晏合春欠付张照平的6万元承担连带责任。上诉人兖州市兖北建筑安装有限责任公司承包大安镇前白楼社区老年公寓工程后，整体转包给被上诉人晏合春，被上诉人晏合春又将木工部分分包给了被上诉人张照平。据此，上诉人兖州市兖北建筑安装有限责任公司与被上诉人晏合春之间存在建设工程合同关系，被上诉人晏合春与被上诉人张照平之间存在建设工程合同关系，两个建设工程合同关系是相互独立的法律关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，上诉人兖州市兖北建筑安装有限责任公司将工程发包给被上诉人晏合春，因双方未结算，无法证明上诉人兖州市兖北建筑安装有限责任公司欠付工程款。基于合同的相对性原则，被上诉人张照平的6万元工程款诉求只能向合同相对方即被上诉人晏合春主张。原审法院判令上诉人兖州市兖北建筑安装有限责任公司承担连带责任不当，应予改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1562号民事判决。
二、被上诉人晏合春于本判决生效后十日内给付被上诉人张照平工程款6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人张照平的其他诉讼请求。
一审案件受理费850元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人晏合春负担。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第432-4号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王状、王良、王世慈、田少春、王世念借款合同纠纷一案中，被执行人王状等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王世念纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1148号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）139号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）139号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2000号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交�案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第578号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03424号
原告胡后银，男，1965年9月24日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告朱家均，男，1967年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡后银与被告朱家均合同纠纷一案过程中，原告胡后银于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡后银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡后银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡后银撤回起诉。
案件受理费1715元（原告已预交），减半交纳857.50元，由原告胡后银负担。
审判员 方思乂
二〇一四年八月十三日
书记员 江国强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0100号
原告沭阳县龙庙镇朱庄小学。
负责人仲伟云，校长。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告王胜，男，1963年9月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告徐桂珍，女，1964年12月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
第三人沭阳县龙庙镇朱庄村村民委员会。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈劲松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2903号
原告：黄信安。
委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司。
法定代表人：瞿定远，董事长。
被告：武汉市公安局东西湖区分局。
负责人：王运桥，局长。
委托诉讼代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
原告黄信安诉被告湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司、武汉市公安局东西湖区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄信安于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄信安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄信安撤诉。
案件受理费17,454元，减半收取计8,727元，由原告黄信安负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈利霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00407号
申请人王贵山。
申请人周闯。
本院在审理申请人王贵山与申请人周闯申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王贵山于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王贵山撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2084号
原告：泮云琴。
被告：方建军。
原告泮云琴为与被告方建军民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮云琴到庭参加诉讼。被告方建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告泮云琴诉称：被告方建军于2015年5月11日向原告泮云琴借款人民币12万元，出具《借条》一份，约定月利率1%，2015年11月10日归还。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币12万元及利息（自2015年5月11日按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方建军未作答辩。
经审理查明的事实与原告所作的陈述一致。有原告当庭陈述及其提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告泮云琴与被告方建军之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告方建军借款之后未按约定的还款时间归还借款本息已构成违约，原�诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建军自本判决生效之日起十日内，归还原告泮云琴借款本金人民币12万元及利息（自2015年5月11日按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告方建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴�诉案件受理费2844元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1293号
原告崔某，农民。
被告吴某，农民。
原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，生有两个女儿，长女崔甜静20岁，次女崔雨静10岁。2012年3月双方因家庭琐事发生口角，被告即离家出走，并不知去向，当年5月曾回家住了四五天又不辞而别，至今近两年之久，不曾回家。2013年拨通电话要求其回家照料孩子，至今并无音信。特起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿崔雨静随原告一起生活，由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告崔某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、崔雨静常住人口登记卡复印件一份。
被告吴某辩称，其为了孩子，坚决不同意离婚。
被告吴某未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涉县登记结婚。婚后双方感情尚可，生有两个女儿，长女崔甜静1994年3月5日出生，现已成年，次女崔雨静2004年6月13日出生。婚后，双方出资开办鸡场一所，购买面包车一辆（车牌号为冀D×××××），弗克斯轿车一辆（车牌号为冀D×××××）。后双方因家庭琐事生气后，原告于2014年8月27日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，长女已成年，次女正在上学，其应珍惜双方的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造良好的家庭环境。现原告起诉与被告离婚，无证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 李世平
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初98号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市涞源县。2016年3月11日被涞源县公安局行政拘留15日，2016年5月20日因涉嫌交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
辩护人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人岳大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年3月11日0时20分，被告人候某某酒后驾驶小型轿车沿涞源县百泉路由西向东行驶至城建小区路口时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致孙某某及其所驾车上乘车人刘某受伤，两车均不同程度损坏，事故发生后候某某逃逸。经交警大队认定候某某负事故全部责任。2016年5月5日经鉴定，孙某某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人候某某2016年3月11日11时45分采集的血液样本酒精含量为53.49mg/100ml,被害人刘某的伤情为轻伤一级，本案在审理阶段，被告人候某某与被害人达成赔偿协议，已履行，被害人对被告人候某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人谭某、刘某甲的证言、被告人候某某供述、涞源县公安交通警察大队的报警案件登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、立案决定书、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、违法犯罪登记三联单、机动车信息查询结果单、当事人机动车驾驶证查询单、车辆痕迹检验记录、被告人血样提取登记表，摩托车信息、保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第0522号《血液中酒精含量检验报告书》，涞公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，保定市第二医院司法医学鉴定中心《关于孙某某损伤程度司法医学鉴定意见书》，涞源司法医学鉴定中心《（2016）涞鉴字第（028）号司法医学鉴定意见书》，被害人及被告人常住人口详细信息，河北省涞源县医院出具的被害人孙某某诊断证明书，本院作出的（2016）冀0630财保27号民事裁定书及协助执行通知书，被告人候某某与被害人签订的垫付款协议、赔偿协议，被害人出具的谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人候某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人候某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜跟礼
审 判 员 许 浩
代理审判员 陈学军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴俊涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初105号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人梁泽帅，男，1972年8月18日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年6月8日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年6月12日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人梁泽帅犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人梁泽帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年11月21日22时40分许，被告人梁泽帅酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿崇左市江州区县道528线由宁明县往崇左市区方向行驶，当行驶至洪华淀粉厂路口时，与吴某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××重型货车发生碰撞，造成梁泽帅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁泽帅血液中的乙醇含量为237.7mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人梁泽帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人梁泽帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月29日，被告人梁泽帅与吴某达成了赔偿协议，吴某赔偿梁泽帅医疗费700元。崇左市公安局交警支队二大队于2016年11月29日作出事故认定，被告人梁泽帅承担事故的次要责任。经交警部门查询，被告人梁泽帅未取得驾驶资格证。
上述事实，被告人梁泽帅在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通现场勘查笔录及照片，证人黄某的证言，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局物证鉴定所酒精检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，被告人梁泽帅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽帅酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到237.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁泽帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁泽帅醉酒后无证驾驶机动车时血液酒精含量为237.7毫克/100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）、（五）项规定的从重处罚的条件。被告人梁泽帅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁泽帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁泽帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年六月二十日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2699号
原告段继勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住
被告胡兆雷，男，1978年2月5日出生，汉族，住
被告陈国苓，男，1978年6月1日出生，汉族，住
本院在审理原告段继勇与被告胡兆雷、陈国苓民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段继勇对胡兆雷、陈国苓的起诉。
案件受理费1925元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 娜
（2018）鲁0282民初2699号
（2018）鲁0282民初2699号
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第159号
原告贺建军，男，1972年8月1日生。
被告薛涛，男，1972年4月10日生。
本院在审理原告郝建军诉被告薛涛民间借贷纠纷一案中，原告贺建军于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月十日
书记员 许林林
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第292号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月23日晚，被告人毛某与何某、蓝某等人在龙游县龙洲街道文三路某某饭店吃饭，期间饮用啤酒、黄酒。饭后，毛某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××小型轿车从龙洲街道荣昌路中国农业银行附近驶往模环乡上向塘村。当晚8时27分许，其驾车行至龙洲街道兴龙北路国际大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为87mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的毛某血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人毛某的刑事责任。
上述事实，被告人毛某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人蓝某、王某、何某、李某的证言，毛某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 玮
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第61号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月27日出生于河南省郏县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月7日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日19时30分许，被告人李某某驾驶豫DM87**号普通正三轮摩托车，由南向北行驶至郏景路郏县渣元乡郝庙村路段时将同向行人郏县黄道乡黄南村居民刘某某撞伤，刘某某经郏县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。经郏县公安交通警察大队认定，李某某负该事故的全部责任，刘某某无责任。
关于民事赔偿问题，已调解处理，被害人家属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有证人李凯歌、刘运良等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，抓获证明、无前科证明、户籍证明，郏县公安局物证鉴定室出具的尸检报告，《车辆痕迹鉴定书》，谅解书、收到条等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究李某某刑事责任，同时认为李某某肇事后逃逸的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某某能够到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 张龙涛
二〇一五年六月三日
书记员 齐国营
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1841号
罪犯林龙章，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年6月26日作出（2012）恭刑初字第71号刑事判决，以被告人林龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。刑期自2012年2月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第86号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林龙章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯林龙章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林龙章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分107.80分，获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林龙章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林龙章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙章减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕城法执异字第1号
异议人：苏进宝，男，汉族，汕尾市城区人，渔民，住汕尾市区。
异议人：钟武炎，男，汉族，汕尾市城区人，渔民，住汕尾市区。
异议人：钟文林，男，汉族，汕尾市城区人，渔民，住汕尾市区。
异议人：苏十一，女，汉族，汕尾市城区人，渔民，住汕尾市区。
异议人：钟加益，男，汉族，汕尾市城区人，渔民，住汕尾市区。
异议人：李文华，男，汉族，汕尾市城区人，渔民，住汕尾市区。
异议人：郭胜文，男，汉族，汕尾市城区人，渔民，住汕尾市区。
异议人：苏水波，男，汉族，汕尾市城区人，渔民，住汕尾市区。
异议人：苏武雄，男，汉族，汕尾市城区人，渔民，住汕尾市区。
异议人的共同委托代理人：林国清，男，住汕尾市城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司汕尾市分行。住所地：汕尾市区汕尾大道龙泉。
负责人：王正刚，行长。
委托代理人罗惠雄。
被执行人：何声，男，汉族，住汕尾市区。
被执行人：何汉伟，男，汉族，住汕尾市区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司汕尾市分行与何声、何汉伟金融借款合同纠纷一案中，第三人苏进宝、钟武炎、钟文林、苏十一、钟加益、李文华、郭胜文、苏水波、苏武雄于2013年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，何声将位于汕尾市区灰瑶东二巷××的房屋于2010年10月25日出典给我们九住户，并与我们分别签订《出承典房屋协议书》，典期叁年。苏进宝典金5.5万元，其他八户典金都是3万元，9户共计人民币29.5万元，何声至现尚未付还典金。贵院于2013年7月9日发出（2013）汕城法执字第1××通知，拟将上述房屋拍卖，应停止执行。如果法院坚决拍卖该房屋，必须敦促何声付还典金，在典金没有还清之前，按协议书办事，继续由我们居住该房屋。
本院查明，2011年2月1日，被执行人何声向申请执行人中国建设银行股份有限公司汕尾市分行借款人民币40万元，何声提供其所有的位于汕尾市区灰窑东二巷××的房屋作借款担保并办理了抵押登记。以上事实已为本院（2012）汕城法民二初字第22号民事判决书所确认。后申请执行人申请执行，请求法院依法拍卖抵押的房屋。而异议人苏进宝、钟武炎、钟文林、苏十一、钟加益、李文华、郭胜文、苏水波、苏武雄则向本院提出异议，主张2010年10月25日，其分别与被执行人何汉伟签订《出承典房屋协议书》，将被执行人何声所有的位于汕尾市区灰瑶东二巷××的房屋各层分别出典给九位异议人，并已将房屋交付九位异议人使用，认为何声在未还清典金之前，不同意搬离居住房屋，同时提出涉案房产系九位异议人出钱，被执行人何声出地所建的，属于个人合作集资建房所建成的，九位异议人分别取得所居住房屋的所有权；要求法院停止拍卖该房屋。但九位异议人均无法举证证明集资建房的事实，亦无法举证证明被执行人何汉伟系受被执行人何声的委托与其签订《出承典房屋协议书》，同时也无法举证证明其已按《出承典房屋协议书》的约定将典金交付给被执行人何声。
本院认为，座落于汕尾市区灰窑东二巷××的房屋已作为被执行人何声向申请执行人借款的抵押物，并办理抵押登记手续，申请执行人对该房屋享有的优先受偿权已由本院（2012）汕城法民二初字第22号民事判决所确认。九位异议人提出承典了该房屋及集资建造该房屋，要求停止拍卖该房屋。因涉案房产的产权系登记在被执行人何声的名下，而九位异议人均无法举证证明集资建房的事实和无法举证证明被执行人何汉伟系受被执行人何声的委托与其签订《出承典房屋协议书》，亦无法举证证明其已按《出承典房屋协议书》的约定将典金交付给被执行人何声，即九位异议人无法证明其享有占有、使用涉案房产及对抗抵押权人实现抵押权的权利，其请求侵犯了申请执行人的合法权益，依法不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏进宝、钟武炎、钟文林、苏十一、钟加益、李文华、郭胜文、苏水波、苏武雄的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向汕尾市城区人民法院提起诉讼。
审判长 彭卫强
审判员 陈文君
审判员 柳应达
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 城
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1042号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人高某。
被执行人郑某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1121号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月3日作出（2014）德执审字第654号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人高某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1121号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初388号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人颜某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月15日14时35分许，被告人颜某酒后驾驶无保险且已注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区077乡道由东向西行驶至7KM+200M处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人颜某的血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人颜某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人翁某的证言笔录、摩托车等物证（照片）、机动车查询记录、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的（2017）381号《司法鉴定检验报告书》、发破案经过、户籍证明、淮安市公安局淮阴分局制作的执法过程记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1598号
上诉人（原审被告）李传，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）王金英，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王智勇，＊出生，汉族。
上诉人李传、王金英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20237号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李传、王金英未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李传、王金英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执709号
申请人乌海市住房公积金管理中心。
法定代表人魏平，系该中心主任。
被执行人关兴华，女，满族，1971年2月7日出生，住乌海市。公民身份证号码×××.
乌海市住房公积金管理中心与关兴华借款合同纠纷一案,乌海市乌达区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）内0304民初522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌海市住房公积金管理中心于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人关兴华偿还借款229430.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关兴华及其财产进行了查证：被执行人关兴华下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人关兴华下落不明，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌海市住房公积金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关兴华及其新的财产线索，申请执行人乌海市住房公积金管理中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭子鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 周进密
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4490号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，首席执行官。
委托代理人李佳，女。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括MP魔幻力量专辑《射手》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《超级英雄》、《射手》、《感觉犯》、《忘了怎么爱你》、《拉警报》、《血腥玛丽》、《光合作用》、《逞强》、《生存游戏》、《等等我》、《天机》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1、立即将涉案作品从其经营的网站中删除；2、赔偿原告经济损失33万元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3、承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《射手》音乐专辑封底载明“P&C2012;相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。腾讯公司表示P是录音制作者权，酷我公司认可音像制品中关于录音制作者权利的标识，但主张腾讯公司还应提交词曲著作权人及表演者的授权。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“MP魔幻力量”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“MP魔幻力量”歌曲专辑列表界面，可以打开“射手”专辑的歌曲列表，并可以下载专辑歌曲。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对此不持异议。上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他29个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。
庭审中，酷我公司表示已将涉案11首歌曲删除，腾讯公司对此表示认可并撤回相应诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可且未支付报酬将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为，酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用涉案歌曲应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。
酷我公司未经许可，在其经营的网站上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。故对于腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，并将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持腾讯公司主张的数额。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费，其合理部分亦应由酷我公司承担，本院将根据公证书具体内容对本案公证费用予以确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十六元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元（已交纳）；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李梦超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第4490号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，首席执行官。委托代理人李佳，女。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括MP魔幻力量专辑《射手》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《超级英雄》、《射手》、《感觉犯》、《忘了怎么爱你》、《拉警报》、《血腥玛丽》、《光合作用》、《逞强》、《生存游戏》、《等等我》、《天机》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1、立即将涉案作品从其经营的网站中删除；2、赔偿原告经济损失33万元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3、承担本案诉讼费用。被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《射手》音乐专辑封底载明“P&C2012相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。腾讯公司表示P是录音制作者权，酷我公司认可音像制品中关于录音制作者权利的标识，但主张腾讯公司还应提交词曲著作权人及表演者的授权。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“MP魔幻力量”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“MP魔幻力量”歌曲专辑列表界面，可以打开“射手”专辑的歌曲列表，并可以下载专辑歌曲。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对此不持异议。上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他29个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭审中，酷我公司表示已将涉案11首歌曲删除，腾讯公司对此表示认可并撤回相应诉讼请求。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可且未支付报酬将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为，酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用涉案歌曲应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。故对于腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，并将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持腾讯公司主张的数额。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费，其合理部分亦应由酷我公司承担，本院将根据公证书具体内容对本案公证费用予以确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十六元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元（已交纳）；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王嘉佳二〇一四年三月十八日书 记 员  李梦超
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第713号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李茂，户籍地为湖南省南县。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人李萍，广东明浩律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月3日19时许，被害人张某军因疑其女友黄某与姚某（另案处理）关系暧昧而与姚某产生纠葛，遂约姚泽然及被告人李某甲（姚泽然同事）在增城市新塘镇上邵村溜冰场谈清此事，被告人李某甲遂纠集同案人邱某、雍某（均另案处理）等多人持水管、刀具驾车去到溜冰场，张某军见势不妙逃跑到隔巷的士多店后被李某甲等人驱车赶上并遭殴打，致张某军头部、背部受伤（经鉴定达轻伤一级）。之后李某甲等人将张某军劫持到上邵村网通网吧处，被张某军家属解救。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，据此指控被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人李某甲判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
其辩护人提出：1、被害人对本案的发生具有重大过错；2、被告人当庭如实供述其罪行，有悔罪表现；3、被告人与被害人达成刑事和解，获得谅解。请求法院从轻处罚，对被告人判处八个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月3日19时许，被害人张某军与被告人李某甲因其同事姚某（另案处理）的问题产生争执，遂约被告人李某甲到增城市新塘镇上邵村溜冰场谈清此事。被告人李某甲纠集同案人邱某、雍某（均另案处理）等多人持铁管、刀具前往，共同追打被害人张某军，致其头部、背部受伤（经鉴定被害人的损伤程度达轻伤一级）。后张某军被被告人李某甲一伙挟持上车去到上邵村网通网吧时获救，被告人李某甲被当场抓获。
另查明：案发后，被告人李某甲的家属代其赔偿了被害人张某军的损失30000元，被害人张某军对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书。
2、归案经过。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
4、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2014]7469号法医学人体损伤程度鉴定书。
5、手机通话清单。
6、被告人李某甲的户籍资料及查询回执。
7、和解协议书、赔偿款收据。
8、被害人张某军的陈述，证实其因女友黄某被同事“邓某”（指姚某）骚扰而警告姚某，因此与姚某同事李某甲产生矛盾，2014年12月3日其发短信约李某甲在上邵村溜冰场将事情说清，后其与朋友在溜冰场等待时被十几名男子持钢管、砍刀追打，其头部、肩部、手指被砍伤，对方将其抓上面包车并让其打电话约哥哥到网通网吧再谈，后其亲友到场将其解救。
经辨认，其辨认出被告人李某甲是用铁棍打伤其头部的男子、姚某有用铁棍殴打，并指认出监控视频截图。
9、证人张某兴的证言，证实其弟弟张某军于2014年12月3日19时许在上邵村溜冰场被约10人持刀、铁棍追打后被拉上车离开，随后其接到张某军电话让带2万元到网通网吧救他，其与亲友到场将张某军救出。
经辨认，其辨认出被告人李某甲是殴打张某军的男子。
10、证人张某、郭某乙的证言，证实张某军被多名男子殴打。
11、同案人邱某的供述，证实张某军与同事姚某有矛盾，其于2014年12月3日接到李某甲电话说张某军约他们在上邵村溜冰场打架，后其与李某甲、安全、雍某、雍某朋友等一起追打张某军，其中李某甲和姚某持铁棍打他头部、雍某一朋友持砍刀打、其与安全用拳脚打，打完后将张某军拉上车，车上张某军提出给2万元把他放了但被拒绝，后其去到网吧看到张某军亲友就离开了。
经辨认，其辨认出被告人李某甲，并指认出监控视频截图中其与李某甲、被害人的影像。
12、同案人雍某的供述，证实其于2014年12月3日接到李某甲电话说有人要打他、叫其帮忙，于是其开面包车搭载邱某、安全等人去溜冰场，李某甲等人下车去追对方的人，其追了一会又倒回去开车追，其将车开到一士多店门口时李某甲等人已打完并将一名男子挟持上面包车，车上该男子提出给钱解决但被他们拒绝，后其在网通网吧旁将人放下车就离开了。
经辨认，其辨认出被告人李某甲。
13、被告人李某甲的供述，证实因张某军要打同事姚某，其与张某军发生争执，张某军于2014年12月3日发短信约其到溜冰场，于是其叫雍某带点人去打架，然后与雍某、姚某、安全、邱某、雍某的两三个朋友开车带钢管和刀具去现场，在确认张某军已到时即持钢管等工具下车，张某军方的五个人见状分开逃跑，张某军跑进一士多店，其持钢管打了张某军头部和背部，姚某拿钢管打了张某军头部，雍某一朋友用砍刀砍了张某军头部，打完后将张某军抬上面包车离开，车上张某军提出拿2万元让放过他，其没有同意并让张某军打电话叫他四个朋友过来。后其拉着张某军去到网通网吧时被警察带走调查。
经辨认，其辨认出姚某、雍某等人，并指认出监控视频截图中其与张某军的影像。
关于辩护人提出被害人对本案的发生具有重大过错的辩护意见，经查，虽被害人张某军因与姚某的矛盾主动约被告人到事发地点，但现有证据不足以证明被害人有携带凶器到场、先动手参与斗殴等行为，而被告人是答应被害人约请后，积极召集同案人一起持凶器到现场，一下车即持凶器追打被害人，共同殴打被害人致轻伤一级，其中被告人有持钢管击打被害人头部。本案是共同犯罪，被告人应对其与同案人共同造成的全部伤害结果承担刑事责任，且被告人一开始即持打架之故意到双方约定地点，主观恶性较大，被害人主动约被告人见面的行为虽导致了事件发生，可在对被告人量刑时酌情考虑，但并不构成刑法意义上对本案故意伤害发生的重大过错，故辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人持凶器故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
审 判 员 李文欣
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06220号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：张颖，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二日
书记员 胡楠