广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第41号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邓诗良，男，公民身份号码：×××1110，广西壮族自治区藤县人，汉族，初中二年级文化，农民，家住广西壮族自治区藤县藤州镇安宁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人李贤庚，广东七星律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人邓诗良犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人邓诗良及其辩护人李贤庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月到2014年2月期间，被告人邓诗良接受肇庆市福加德面粉有限公司雇请，驾驶桂藤县货0886货船运输小麦到高要市南岸南湾路18号肇庆市福加德面粉有限公司码头等待卸货时，先后四次利用事先在货船船舱两侧船壁上割开的切口，让小麦流入夹仓内的方式共盗得小麦18.5吨（价值人民币44846元）。
2014年5月28日，被告人邓诗良再次接受肇庆市福加德面粉有限公司雇请，驾驶桂藤县货0886货船从广东省东莞市虎门沙角河段运输小麦到高要市南岸南湾路18号肇庆市福加德面粉有限公司码头等待卸货时，以上述同样的方式盗得小麦110.46吨（价值人民币270416元）。
同日，被告人邓诗良被公安机关抓获，并被扣押其持有的作案工具铁锤一把、螺丝刀一把及赃物小麦110.46吨。后公安机关将该赃物小麦110.46吨退还给被害单位肇庆市福加德面粉有限公司，将扣押的作案工具随案移送。
案发后，被告人邓诗良一方与被害单位肇庆市福加德面粉有限公司就赔偿问题达成和解，并赔偿了被害单位的损失，被害单位对被告人邓诗良的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓诗良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锤一把、螺丝刀一把，抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，小麦进口合同，斯特拉进口提单，发票，产地证，重量证，海关进口关税专用缴费书及进口增值税专用缴款书，货物运输保险单，中华人民共和国海关进口货物报关单，广州港船务有限公司大副纸，广州港船务有限公司斯特拉卸货情况说明，广州外轮理货有限公司通过水尺减载情况表，水尺计量证书，水尺计算表，理货师证书，营业执照，港口理货业务经营许可证，理货公司业务章程，物流运输合作协议，水路货代合同，水路货物运单，斯特拉小麦减载情况，肇福进口小麦被盗经过及提供相关资料说明，卸货情况说明，单船报告表，船舶所有船登记证书，情况说明，谅解书，四方协议，询问笔录，辨认笔录，辨认作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，涉案财产价格鉴定结论书，证人朱某、徐某、李某、郭某甲、郭某乙、邓某中、胡某甲、吴某、邓某、刘某、莫某、陈某甲、陈某乙、邓某涛、胡某乙的证言，被告人邓诗良的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓诗良无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人邓诗良判处五年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人邓诗良归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被告人邓诗良积极赔偿被害单位的损失，得到被害单位的谅解，被盗的部分赃物已发还给被害单位，可酌定从轻处罚。
对于随案移送的铁锤一把、螺丝刀一把，是被告人邓诗良的作案工具，依法予以没收。
对于被告人邓诗良及辩护人均认为起诉书指控被告人邓诗良盗窃的18.5吨小麦中是包含了千分之三的损耗的辩解、辩护意见，经查，被告人邓诗良在2013年6月到2014年2月期间，先后四次利用事先在货船船仓两侧船壁上割开的切口，让小麦流入夹仓内的方式共盗得小麦18.5吨的犯罪事实，已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定。且该损耗是指在运输途中发生的因磨损、天气等条件变化而发生的货物减少，在本案中，被告人邓诗良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取小麦，其犯罪行为所造成的小麦流失不能认定为损耗。故对被告人邓诗良及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人认为被告人邓诗良在2014年5月28日那次犯罪行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人邓诗良在2014年5月28日于高要市南岸南湾路18号肇庆市福加德面粉有限公司码头等待卸货时，利用事先在货船船舱两侧船壁上割开的切口，让小麦流入夹仓内的方式盗得小麦110.46吨，该行为已构成盗窃罪。根据案中被告人邓诗良本人的供述、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、视听资料等证据可以得出，该夹舱是位于货舱下面独立的封闭船舱，日常不用于运输货物，因此平常检查不需检查该夹舱。故被告人邓诗良虽没有将该赃物小麦运离码头，实际上已让小麦脱离其所有人的控制，该行为已属于犯罪既遂。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人邓诗良及其辩护人均认为鉴定价格过高的辩解、辩护意见，经查，对本案涉案赃物的估价，是由物价部门依照独立、客观、公正合法的原则，根据规定的标准、程序和方法作出，没有证据证明物价部门的估价违反原则和规定，且公安机关已将涉案财产价格鉴定结论告知被告人邓诗良，被告人邓诗良在收到鉴定结论通知书后亦没有提出重新鉴定的申请。故对被告人邓诗良及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人邓诗良认为公诉机关提出的量刑过重的辩解意见，以及辩护人建议对被告人邓诗良适用缓刑的辩护意见，经查，公诉机关针对被告人邓诗良在案中的行为、情节、认罪态度等具体量刑情节而对其提出的量刑建议，符合法律规定，不存在过重的情形。同时，根据被告人邓诗良在本案中的具体量刑情节亦不符合缓刑的适用条件。故对被告人邓诗良及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人认为被告人邓诗良自愿认罪，且已赔偿被害单位，取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓诗良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的铁锤一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。