wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初13号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人王绪，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县村民。公民身份号码：×××。因涉嫌交通肇事于2017年3月4日被都兰县公安局取保候审。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王绪犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人王绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日凌晨5时许，被告人王绪驾驶×××五菱牌小型面包车，由安徽前往拉萨，当行驶至国道109线2582KM+300M处时，与对向行驶的李永红驾驶的×××重型半挂牵引车左侧发生碰撞，造成小型面包车乘车人陆彪当场死亡的道路交通事故。经都兰县交警大队事故责任认定，两车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，王绪承担此次事故的主要责任，李永红承担次要责任。公诉机关认为被告人王绪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年3月1日凌晨5时许，被告人王绪驾驶×××五菱牌小型面包车，由安徽利辛县前往拉萨市，车上共乘坐七人，行驶至国道109线2582KM+300M处时，与对向行驶的李永红驾驶的×××重型半挂牵引车左侧发生刮擦，造成×××五菱牌面包车乘车人陆彪死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。案发后，被告人王绪与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿经济损失共计215000元（已履行完毕），并取得被害人家属谅解。
上述事实清楚，有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查材料、案件侦查终结报告书、交通事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、扣押决定书、返还物品凭证、户籍证明、证人证言等证据证实，被告人亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王绪违反道路交通法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王绪犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立。鉴于被告人王绪自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王绪的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波 涛
代理审判员 普 华
代理审判员 索南多布杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 文 登
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00576号
申请执行人欧阳曼华。
被执行人欧阳霞玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01546号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人欧阳霞玲发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于常德市武陵区城西湖南文理学院艺术附中生活区教工宿舍楼302号房屋所有权及土地使用权证办理至申请执行人欧阳曼华名下。
本裁定书送达后立即生效
执行员 胡晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱 黎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执非字第8号
申请执行人杭州市江干区市场监督管理局（杭州市江干区工商行政管理局），住所地杭州市江干区。
法定代表人莫清兰，该局局长。
被执行人郑海军。
申请执行人杭州市江干区市场监督管理局与被执行人郑海军工商一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）杭江行审字第15号行政裁定书，已发生法律效力。申请人杭州市江干区市场监督管理局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币970325元，执行费人民币12103元。
本案在执行过程中，经查本院已扣划被执行人银行存款，现申请人已收到执行款人民币20763.81元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执非字第8号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执非字第8号申请执行人杭州市江干区市场监督管理局（杭州市江干区工商行政管理局），住所地杭州市江干区。法定代表人莫清兰，该局局长。被执行人郑海军。申请执行人杭州市江干区市场监督管理局与被执行人郑海军工商一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）杭江行审字第15号行政裁定书，已发生法律效力。申请人杭州市江干区市场监督管理局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币970325元，执行费人民币12103元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江行审字第15号行政裁定书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶志忠二〇一五年七月二十一日代书记员 陈艳园
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6206号
原告：马美红，女，1976年8月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：李俊，男，1977年9月29日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告马美红与被告李俊民间借贷纠纷一案中，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员方勇，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告马美红于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马美红撤回对被告李俊的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告马美红负担。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王科惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00223号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人郑某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月31日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2008年11月27日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月24日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2015年1月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，�2015年6月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日4时许，被告人郑某某窜至十堰市茅箭区人民南路76号“家缘宾馆”内，将宾馆吧台抽屉内的公文包及包内的证件等物品盗走。2014年11月13日左右凌晨3时许，被告人郑某某翻窗进入十堰市茅箭区人民南路32号3栋二单元201室被害人吴某家中，盗走“红米”手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值765.44元。2014年12月7日凌晨，被告人郑某某翻窗进入十堰市茅箭区人民南路30号7栋一单元201室被害人李某家中，盗走“沙驰”牌皮包一个、“沙驰”牌手包一个及现金910佘元。经物价部门鉴定，被盗皮包价值2080.8元，手包价值1064元。2014年12月27日凌晨2时许，被告人郑某某翻窗进入十堰市茅箭区人民南路76号2栋一单元2楼2室行窃，住户江某当场将被告人郑某某抓获并报警。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证，公安机关从被告人郑某某租住处扣押的被盗“沙驰”牌皮包、手包各一个；2、搜查笔录、辨认笔录及照片、退赃收据、户籍证明等书证；3、被害人江某、李某等人的陈述；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其亲属能代其积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新祥二〇一五年六月四日书记员赵会芬
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00014号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年11月间，被告人张某甲在当阳市河溶镇以捡垃圾为由，多次盗窃裸体电线、垃圾筒外壳、轮胎等公私财物，经鉴定涉案财物价值计1970元。分述如下：
1、2011年7、8月的一天凌晨5时许，张某甲走到河溶镇民合村委会一楼的大厅，将厅内存放的3卷裸体电线盗走，后因无人收购无法变卖，便将电线藏在其河溶民合村家中仓库内。经鉴定，被盗裸体电线价值112.50元。
2、2014年7、8月间，张某甲每天凌晨5时许，前后共12天骑自行车到河溶镇供电所院内，趁人不备分12次将院内的14卷裸体电线盗走，后因无人收购，便将电线藏在家中仓库内。经鉴定，被盗裸体电线价值1037.50元。
3、2014年10月的一天凌晨5时许，张某甲骑自行车至河溶集镇下坂桥处，趁人不备将桥上的一个垃圾筒外壳盗走，后因无法变卖，便将垃圾筒外壳藏在家中仓库内。经鉴定，被盗垃圾筒外壳价值480元。
4、2014年10月的一天凌晨5时许，张某甲骑自行车至河溶镇溶新路中学附近，趁人不备将路边的二个垃圾筒外壳盗走，后因无法变卖便藏在家中仓库内。经鉴定，被盗垃圾筒外壳价值240元。
5、2014年11月4日凌晨5时许，张某甲骑自行车至河溶镇汉宜路“莫氏废旧回收站”门前，趁人不备将二个旧汽车轮胎盗走，后藏于家中仓库内。经鉴定，被盗轮胎价值100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获张某甲的经过，现场照片、现场图，张某甲指认盗窃现场的照片及指认笔录，对张某甲住宅的搜查笔录、搜查照片及扣押电线、垃圾筒、轮胎的清单、发还赃物的清单，当价鉴证字（2014）127号涉案财物价格鉴证报告书，张某甲的残疾人证，证人张某乙、付某的证言，被害人张某丙、莫某、白某、吴某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且涉案赃物已全部提取发还，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋开军
二〇一五年二月二日
书记员 童 涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第709号
罪犯尹建民，男，汉族，1982年3月13日出生，原户籍所在地河北省广平县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）邯市刑初字第12号刑事判决书，以被告尹建民犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年7月16日起至2018年7月15日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯尹建民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、记功3次、狱劳积1次、单项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯尹建民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯罪犯性质、情节，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00386-1号
申请执行人郑成建。
被执行人曾凡明。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2013）光民初字第00619号民事判决书，被执行人曾凡明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在河南省农村信用社光山县农村信用合作联社紫水信用社＊账户上的存款2910.17元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 轩
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执外异字第12号
异议人（案外人）：吴超梅，女，汉族，吴川市人。
原审原告：李华轩，男，汉族，吴川市人。
原审被告：吴伟强，男，汉族，吴川市人。
原审被告：吴翠丽，女，汉族，吴川市人。
本院在执行李华轩与吴伟强、吴翠丽民间借贷纠纷一案的诉讼保全中，案外人吴超梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴超梅称：吴川市人民法院在审理李华轩诉吴伟强、吴翠丽民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人吴超梅开户在中国工商银行股份有限公司的账户存款130000元，裁定认定该账户的存款是我父母的财产是错误的，异议人是一个成年人，有自己的财产，因异议人的父母感情不好，闹离婚已多年，异议人在外独自生活已多年，不能认定异议人名下账户的存款是异议人父母的财产。该账户的存款是异议人的男朋友吴思远汇给异议人的，是异议人男朋友准备结婚用款。法院冻结异议人的存款给异议人的生活、工作造成很大不便，请求法院解除该账户的冻结。
原审原告李华轩称：异议人的异议是不成立的，该款是异议人的父母出卖其房屋后将款汇入异议人的账户的，异议人的父母也曾承认该款是他们汇入的，且作为重要证人的吴思远一直不敢出庭面对，请求法院驳回异议人的异议，尽快执行该款。
原审被告吴伟强称：我没有意见，由法院依法裁决。
原审被告吴翠丽称：该款是我与吴伟强的夫妻共同财产，是我们出卖我们位于吴川市黄坡镇的房屋余款，所卖房屋得款412万元，将部分款项归还给银行的贷款和个人部分借款后，余款1286300元，我与吴伟强同意将余款存进女儿吴超萍账户，然后将银行卡交给女儿吴超梅保管，后吴超梅再把该款改存入自己的账户。法院冻结该款后，我已把这个情况告知女儿吴超梅，吴超梅无意见，说这笔款是我们夫妻转让转让的款，同意由法院划拨归还父母所欠别人的债务。现因我与吴伟强夫妻关系不和，正闹离婚，吴伟强不想归还夫妻共同债务，便串通女儿吴超梅等人向法院提出异议。请求法院查清事实，认定该款是我们夫妻的共同财产，由法院划拨还给债权人。
本院查明：李华轩与吴伟强、吴翠丽民间借款纠纷一案，本院受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年6月16日作出（2014）湛吴法黄民初字第96号民事裁定书，裁定对被告吴伟强、吴翠丽的夫妻共同财产存在其女儿吴超梅名下的款项13万元进行冻结，2014年6月17日，本院执行上述裁定，实际冻结上述吴超梅名下开户在中国工商银行账号的存款13万元。2014年9月13日，本院作出（2014）湛吴法黄民初字第96号民事判决书，判令吴伟强、吴翠丽于判决生效后十日内归还借款本金122400元及利息给李华轩，并承担案件受理费。
另查明：原审被告吴伟强与吴翠丽是夫妻关系，异议人吴超梅是他们的女儿，吴超萍也是他们的女儿，吴思远与吴超梅是男女朋友关系。在夫妻共同生活期间，吴伟强、吴翠丽将其夫妻共同财产位于吴川市黄坡镇的房屋出卖给案外人，所卖房屋得款412万元，吴伟强与吴翠丽于2014年4月22日签订了一份《协议书》，双方确认把资金还银行贷款，剩余资金，双方各自收人民币现金贰正，多余金额汇入吴超萍账户，银行卡交吴超梅保管。以后此款经夫妻双方同意才能使用，如果双方解决不了，由法院解决，协议双方各执一份。协议签订后，2014年4月24日，以吴伟强的名义出具了收据，收到买受人房屋地产转让款转入吴超萍账户，户名吴超萍，人民币壹佰贰拾捌万陆仟叁佰元正（1286300元）。2014年4月30日，吴伟强、吴翠丽又书面通知房屋买受人，称经夫妻就出售该房屋的价款分成已达成一致意见：现要求支付尚欠的房款，请支付壹拾万元给吴伟强，余下的全部给吴超萍。买受人支付给吴伟强10万元后，于2014年5月5日，通过吴燕萍开设在中国工商银行账号将余款1186300元按吴伟强、吴翠丽的要求汇入吴超萍开户在中国建设银行的账户。同日，该款中1185000元转入吴超梅男朋友吴思远开户在银行的账户。同一天，吴思远将705000元转入吴超梅开设在中国工商银行的账户，后该账户被本院冻结，异议人吴超梅提出异议。以上事实，有各方当事人提供的证据和本院在一审期间收集的证据在案。
本院认为：原审被告吴伟强、吴翠丽将房屋出卖后，双方约将余款交由女儿吴超梅保管，无论是按吴伟强、吴翠丽双方最初约定的将款存入另一女儿吴超萍名下，将银行卡交吴超梅保管，还是后来未经吴伟强、吴翠丽双方一致的同意，在款转入吴超萍名下的账户后，该款被转入吴思远名下账户再转存入吴超梅的名下账户，都改变不了该款属吴伟强、吴翠丽夫妻共同财产的性质。因为，在款项流转过程中，吴伟强、吴翠丽与吴超萍、吴思远、吴超梅及他们相互之间没有法律上所负支付的权利义务关系，没有合同约定债权债务的给付义务，也没有赠与的意思表示；款登记在吴超梅的名下，亦不是吴超梅的原始取得。对于吴超梅提出该款的是其男朋友吴思远汇给她作结婚用款的陈述，因吴超梅还是在校学生，其与吴思远还未确定结婚日期，吴思远将巨款汇给吴超梅作结婚用款不合常理，且作为结婚用款由一方直接付给另一方也不符合客观规律，且吴思远该款的来源是吴超萍名下的账户，而款正是吴伟强、吴翠丽出卖房屋交由其女儿保管的款，该款从房屋买受人转给吴超萍，再通过吴思远转给吴超梅，是在2014年5月5日一天内完成的。原审被告吴翠丽作为出卖房屋的共有人，也是原审案件的债务人，其作出对自己不利的陈述按民事诉讼证据规则规定可以直接认定。吴翠丽的陈述符合客观事实，其证明力大于吴超梅和其他当事人的陈述。故吴超梅没有证据证实该款是其个人依法取得的合法财产，登记在吴超梅名下账户的该款实际上属于吴伟强、吴翠丽夫妻共同财产，吴超梅只是以保管的形式占有该款。本院在审理过程中，根据原审原告的诉讼保全申请，认定登记在吴超梅名下的该款属吴伟强、吴翠丽的夫妻共同财产并予以冻结符合法律规定，并无不妥。吴伟强、吴翠丽作为共同债务人，以其共同财产偿还债务符合法律规定。异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴超梅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林观金
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年十一月十一日
书记员 李春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23180号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢建荣，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谢建荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢建荣应支付原告全部未付租金人民币49,854.80元；2.被告谢建荣应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金9,590.65元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,167.60元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告谢建荣应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订编号为FL-
SSH210-14-0422《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长城汽车一辆(型号及配置：风骏5-2013款/风骏52.0T欧洲版两驱精英型6MT大双排GW4D20B-2013款/，车辆颜色：银，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGWCBD190EC003344)，车辆融资总额为60,000元，首付款26,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,167.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年6月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告谢建荣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢建荣未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入账证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告谢建荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢建荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢建荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告谢建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,854.80元；
二、被告谢建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金9,590.65元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,167.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告谢建荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,347元，减半收取计673.50元，由被告谢建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00618号
申请执行人江苏明晶布业有限公司。住所地在江苏省阜宁县工业园区东首。
法定代表人蔡明贤，该公司董事长。
被执行人滨海县金港华盛气体有限公司。住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人覃梦思，该公司总经理。
被执行人江苏华盛气体有限公司。住所地在江苏省阜宁县阜城西村西路。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
申请执行人江苏明晶布业有限公司与被执行人滨海县金港华盛气体有限公司、江苏华盛气体有限公司追偿权纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月26日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆进行了冻结和查封待处置，因被执行人还涉及到其他执行案件，所以本案申请人可依法参与分配，由于案件在短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第00796号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 功
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00806号
万泽平诉重庆市大渡口区综合行政执法局规划行政强制一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2718号
原告：周霞丹（曾用名周亚丹）。
被告：许飞。
被告：蒋琳。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
原告周霞丹诉被告许飞、蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周霞丹、被告许飞、被告蒋琳的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞丹起诉称：2013年3月27日，被告许飞以急需资金为由向原告借款人民币500000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为五个月。借款到期后，原告经多次催讨未果，被告至今认欠不还。上述借款发生在�告许飞、蒋琳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告许飞、蒋琳归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周霞丹为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份、汇款凭证3份，用以证明被告许飞向原告借款500000元的事实。
2、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各1份，用以证明被告许飞、蒋琳原系夫妻，于2006年2月7日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚的事实。
被告许飞答辩称：答辩人与原告周霞丹的弟弟周纯孝系朋友，向原告周霞丹借款500000元属实。答辩人和案外人杨加松一起做生意，本案借款系用于石材厂的经营周转。另外，答辩人确实未归还过借款本金，但已经按照月利率20‰支付利息至2013年12月底，请法院依法判决。
被告许飞未向本院提供证据。
被告蒋琳答辩称：�涉借款应属于被告许飞的个人债务。理由在于：1、借款发生在两被告离婚前一年内，借款时答辩人不知情，直到其与被告许飞离婚后才知道本案借款。2、许飞自2013年3月至2013年12月期间向多人借款，总额达几百万元，主要用于做转贷生意，严格来说属于非法经营，借款并未用于夫妻共同生活，答辩人也未享受借款带来的收益。3、本案借款金额较大，明显超出夫妻日常生活所需，原告周霞丹对借款是否系两被告的共同意思表示或者借款是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务，并承担举证责任，但原告周霞丹未能举证证明借款用于两被告夫妻共同生活。综上，本案借款应属被告许飞的个人债务，请求法院驳回原告对答辩人蒋琳的诉讼请求。
被告蒋琳未向本院提供证据。
对原告周霞丹提供的证据，被告许飞无异议，被告蒋琳对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明借款系夫妻共同债务。本院审查后认为，上述证据能够证明借款发生在被告许飞、蒋琳婚姻关系存续期间，对此项证明目的予以认定，至于借款是否系夫妻共同债务，本院在下文另作阐述。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年3月27日，被告许飞向原告周霞丹借款500000元，约定借款月利率为20‰，双方未明确约定借款期限。为此，被告许飞向原告周霞丹出具借条一份。事后，被告许飞仅支付利息至2013年12月底，借款本金500000元至今未归还。原告周霞丹为此起诉至本院要求处理。
二、另查明，被告许飞与被告蒋琳原系夫妻，两人于2006年2月7日登记结婚，后于2014年2月13日登记离婚。
本院认为：原告周霞丹与被告许飞之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告许飞向原告周霞丹借款500000元且至今尚未归还的事实，有被告许飞出具的�条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告许飞理应在原告周霞丹催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告许飞、蒋琳夫妻关系存续期间，被告蒋琳虽辩称借款系被告许飞的个人债务，故其不承担还款责任。但被告蒋琳并未提供能够证明借贷双方明确约定借款系个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据，故本院对其辩解不予采信，并依法认定债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。鉴于被告许飞、蒋琳现已离婚，根据相关法律规定，被告蒋琳应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五�，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞归还原告周霞丹借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋琳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许飞负担，被告蒋琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一五年一月十九日
书记员 张鸿达
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市悦莱童装贸易有限公司。
法定代表人李悦。
被执行人李悦。
被执行人迟亚梅。
被执行人陈小坤。
被执行人卢海妹。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市悦莱童装贸易有限公司、李悦、迟亚梅、陈小坤、卢海妹金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0450号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、常熟市悦莱童装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行《小企业循环借款合同》项下的借款本金人民币500万元及利息（计算至2013年3月20日的利息为人民币86250元，此后利息按照《小企业循环借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决生效后确定的履行之日）；二、常熟市悦莱童装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行《小企业借款合同》项下的借款本金人民币400万元及利息（计算至2013年3月20日的利息为人民币72000元，此后利息按照《小企业借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决生效后确定的履行之日）；三、常熟市悦莱童装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币172474元；四、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖陈小坤、卢海妹抵押的常熟世茂*世纪中心-
创想世纪5幢3026、3027、3028、3029、3030、3031、3032、3033、3050、3051、3052、3053、3054、3055、3056、3057、3089、3090、3091房产所得价款在人民币1200万元的范围内优先受偿本案债务；五、对常熟市悦莱童装贸易有限公司在本案中的债务，李悦、迟亚梅在人民币1000万元的范围内承担连带责任，如果采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币93165元、保全费人民币5000元，二项诉讼费合计人民币98165元，由常熟市悦莱童装贸易有限公司、陈小坤、卢海妹、李悦、迟亚梅共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月27日立案执行，执行标的为人民币9428889元、利息（按照《小企业借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决生效后确定的履行之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人常熟市悦莱童装贸易有限公司、李悦、迟亚梅、陈小坤、卢海妹发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书的规定履行义务，但其未履行。同时向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出受理通知书、执行风险和举证责任告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，发现本案债权已由申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行转让给了中国长城资产管理公司南京办事处，考虑到实际情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因本案债权牵涉转让问题，且申请执行人同意本院裁定本案本次执行程序终结。故本案符合程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人或受让人仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1544号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 颜志明
执行员 杨金琼
二〇一四年二月十日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟执字第1544号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市悦莱童装贸易有限公司。法定代表人李悦。被执行人李悦。被执行人迟亚梅。被执行人陈小坤。被执行人卢海妹。中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市悦莱童装贸易有限公司、李悦、迟亚梅、陈小坤、卢海妹金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0450号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、常熟市悦莱童装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行《小企业循环借款合同》项下的借款本金人民币500万元及利息（计算至2013年3月20日的利息为人民币86250元，此后利息按照《小企业循环借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决生效后确定的履行之日）；二、常熟市悦莱童装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行《小企业借款合同》项下的借款本金人民币400万元及利息（计算至2013年3月20日的利息为人民币72000元，此后利息按照《小企业借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决生效后确定的履行之日）；三、常熟市悦莱童装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币172474元；四、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖陈小坤、卢海妹抵押的常熟世茂·世纪中心-创想世纪5幢3026、3027、3028、3029、3030、3031、3032、3033、3050、3051、3052、3053、3054、3055、3056、3057、3089、3090、3091房产所得价款在人民币1200万元的范围内优先受偿本案债务；五、对常熟市悦莱童装贸易有限公司在本案中的债务，李悦、迟亚梅在人民币1000万元的范围内承担连带责任，如果采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币93165元、保全费人民币5000元，二项诉讼费合计人民币98165元，由常熟市悦莱童装贸易有限公司、陈小坤、卢海妹、李悦、迟亚梅共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月27日立案执行，执行标的为人民币9428889元、利息（按照《小企业借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决生效后确定的履行之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人常熟市悦莱童装贸易有限公司、李悦、迟亚梅、陈小坤、卢海妹发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书的规定履行义务，但其未履行。同时向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出受理通知书、执行风险和举证责任告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，发现本案债权已由申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行转让给了中国长城资产管理公司南京办事处，考虑到实际情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因本案债权牵涉转让问题，且申请执行人同意本院裁定本案本次执行程序终结。故本案符合程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人或受让人仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）熟执字第1544号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  钱俊华执行员  颜志明执行员  杨金琼二〇一四年二月十日书记员  温晓凯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第178号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1969年12月10日出生。因本案于2015年8月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月3日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型普通轿车，沿泰盈路行驶至泰盈路与S122公路的交叉路口时，遇公安机关设卡检查，被告人吴某为逃避检查，驾车沿宁杭公路向东逃离，后于麒麟西村靶场军事管理区上海路路边被公安机关查获。经检测，吴某的血样中乙醇含量为100.2毫克／100毫升血。到案后，被告人吴某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行、抗拒检查的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7613号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告陈水泉。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01658-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：童劭瑾，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童劭瑾物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民�审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3059号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：赵立志，男，汉族，1969年7月17日出生，住博爱县。
被告：王中心，男，汉族，1973年1月7日出生，住博爱县。
被告：赵立忠，男，汉族，1966年3月7日出生，住博爱县。
被告：贺保成，男，汉族，1959年3月7日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵立志、王中心、赵立忠、贺保成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第250号
原告：马浩鑫，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：吕新建，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所实习律师。
被告：于涛，男，汉族，1969年10月31日出生，住山东省威海市。
原告马浩鑫诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马浩鑫的委托代理人吕新建到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马浩鑫诉称：马浩鑫与于涛存在买卖合同关系，双方同意将货款240，000元转换成借款，同时于涛因生意周转需要，分多次向马浩鑫借款400，000元。2013年12月14日于涛出具一份《欠条》，承诺与2014年1月31日还清所有欠款，逾期还款则从2014年4月30日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息。此后，于涛并未偿还所欠款项。为维护自身合法权益，马浩鑫遂诉至法院，请求判令：1.于涛偿还借款本金640，000元及逾期还款利息（按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍自2014年4月30日计至全部偿还之日止，暂计至2015年1月18日为121，004元）；2.本案诉讼费用由于涛承担。
被告于涛没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：马浩鑫主张于涛于2013年12月14日向其出具一张欠条，确认尚欠马浩鑫640，000元，并约定还款日期及逾期还款利息。上述欠条载明，于涛确认累计欠马浩鑫640，000元，其中毛衣货款240，000元、多次借款合计400，000元，于涛承诺于2014年1月30日还清欠款，逾期还款则从2014年4月30日起按银行利率的四倍计付利息。欠条落款处有“于涛”的签名字样及身份证号码，落款下方还载明了如下备注内容：“备注：于涛与马浩鑫以及浩兴制衣厂之前所签的借条、欠条作废（2009年至2013年12月1日）以此为准”，落款日期为2013年12月14日。
马浩鑫另提供送货单、转账凭证、证明，拟证明上述欠条所涉货款及借款的形成情况。送货单显示生意往来的出货及货款等信息，部分送货单上有“于涛”的签名字样。马浩鑫主张于涛出具欠条时双方声明送货单作废，故只有复印件。转账凭证显示以下转账情况：马浩绚于2009年12月16日转账300，000元给于涛，马浩鑫于2012年4月15日转账20，000元给于涛，马浩鑫于2012年5月10日转账10，000元给于涛，马浩鑫于2012年7月17日转账30，000元给于涛，马浩鑫于2012年5月23日转账5，500元给程兰，叶柱洪于2012年6月20日转账20，000元给于涛。证明由叶柱洪、马浩绚出具，两人主张受马浩鑫的委托而向于涛转账20，000元及300，000元。
马浩鑫主张于涛出具欠条，确认尚欠的借款数额及确认将所欠货款转化为借款，但之后并未按期偿还上述款项，马浩鑫遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有马浩鑫提供的欠条、送货单、转账凭证、证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。马浩鑫提供的欠条、转账凭证、证明，均有原件为证，对其真实性，本院予以认可。马浩鑫提供的送货单虽只有复印件，但与欠条载明的原往来借条、欠条作废的内容可以相互印证，本院亦予以认可。据此，马浩鑫主张于涛尚欠其640，000元，有于涛出具的欠条等予以佐证，本院予以认定。欠条明确约定付款时间及逾期还款应支付利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现付款时间届满，于涛未向马浩鑫还款及支付利息，构成违约。因此，马浩鑫诉请于涛支付欠款640，000元及按双方约定自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告于涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款640，000元及支付逾期还款利息（以640，000元为本金，自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）给原告马浩鑫。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，410元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01114号
请执行人：张本银，男，1957年11月24日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区青山乡新河村江淮组11号，联系电话：1534987****。
被执行人：李图龙，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2014）六裕民一初字第01573号民事调解书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人李图龙的银行存款壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 婧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1424号
原告李某甲，男，1972年12月17日生，汉族，南京xx电器制造有限责任公司管理人员。
被告李某乙，女，1975年3月30日生，汉族，南京xx电器制造有限责任公司职工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方婚姻多年，自婚后总是吵了又打，打了又吵，恶性循环，无性婚姻已三年有余，身心疲惫，夫妻关系早已名存实亡，已实质性破裂无法修复。被告好吃懒做，家里家外无担当，经常混迹舞厅，社会男女关系复杂。2014年2月21日、2014年4月17日经南京市浦口区人民法院、南京市中级人民法院判决驳回我离婚的诉讼请求。现在我依然要求离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某乙辩称，我坚决不同意离婚，虽然原告不是一个好丈夫、不是一个好父亲，但为人父母要对孩子负责，给孩子一个完整的家是父母的责任。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2009年8月18日生一女李卓。婚后，夫妻感情尚可。2014年2月21日，原告李某甲到本院起诉，要求与被告离婚。经本院（2014）浦江民初字第73号民事判决书判决：驳回原告李某甲与被告李某乙离婚的诉讼请求。原告李某甲上诉至南京市中级人民法院，上诉过程中，原告李某甲撤回上诉。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及结婚证复印件一份、本院（2014）浦江民初字第73号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1672号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年十二月十日
书记员 傅玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5319号
申请执行人沈旭阳。
委托代理人：王俊乔、葛宇晗。
被执行人王益新。
被执行人黄国珠。
原告沈旭阳与被告王益新、黄国珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）东商初字第6438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈旭阳于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月26日向被执行人王益新、黄国珠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈旭阳未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5319号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吕惠玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1895号
原告匡小明。
委托代理人王晖。
被告赵卫年。
委托代理人邵君。
本院于2014年8月27日立案受理了原告匡小明与被告赵卫年民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告匡小明于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告匡小明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡小明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16940元，由原告匡小明负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴国珍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2471号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：芦金朋，男，1976年2月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告芦金朋劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4673号
�告余某某，女，汉族，生于1930年9月2日。
被告汪某甲，男，汉族，生于1954年11月11日。
被告汪某乙，男，汉族，生于1968年2月29日。
本院在审理原告余某某诉被告汪某甲、汪某乙赡养费纠纷一案中，原告余某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余某某负担。
代理审判员 杜振宇
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1821号
原告李效珍。
委托代理人李孝红。
被告尹晓艳。
被告尹军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址：临朐县龙泉小区石门路西首。
本院在审理原告李效珍诉被告尹晓艳等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李效珍以与被告尹晓艳、尹军、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李效珍撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告李效珍负担。
审判员 张名德
二〇一六年一月二十六日
书记员 高玉真
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第348号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1992年1月21日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月22日被郑州铁路公安处乘警支队第八大队抓获，当天被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月5日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守�。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年1月27日晚上，在辉县市百泉镇楼根新村1号楼2单元的楼道内，被告人宋某甲因其姐宋某乙与李某甲婚姻问题发生争吵一事，带人将李某甲面部打伤，致使李某甲鼻骨骨折。李某甲的损伤属轻伤。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、鉴定结论等；2、证人李某乙等人证言；3、被害人李某甲陈述；4、被告人宋某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年1月27日20时许，被告人宋某甲在辉县市百泉镇楼根新村1号楼2单元其姐夫李某甲家的楼道内，因其姐宋某乙与李某甲婚姻问题产生矛盾，带人将李某甲面部打伤，致使李某甲鼻骨骨折。李某甲的损伤属轻伤。2014年11月19日，被告人宋某甲赔偿被害人李某甲经济损失35000元，取得了李某甲的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，协议书、谅解笔录，郑州铁路公安处乘警支队第八大队出具的抓获证明，辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）081号法医学人体损伤程度鉴定书等。2、证人证言（1）证人侯某某证言，2014年1月27日20时许，其侄儿李某甲的岳父带人强行进入李某甲家中，李某甲的妻弟宋某甲在楼道中用拳头将李某甲头面部打伤。（2）证人李�丙证言，2014年1月27日20时许，因宋某甲与他父亲欲强行进入李某甲家里，在李某甲家里做客的侯某某将他们阻止在楼道里，后看见宋某甲用拳头朝李某甲鼻梁上捣，其他人对李某甲也拳打脚踢。（3）证人李某乙证言，2014年1月27日20时许，其与儿子李某丙、表弟侯某某在侄儿李某甲家做客，因李某甲与宋某乙婚姻问题，李某甲的妻弟宋某甲和一群人到李某甲家发生吵架，后宋某甲朝李某甲头面部打，他带的一群人也对李某甲拳打脚踢。（4）证人宋某丙证言，2014年1月27日20时许，女儿宋某乙说被其丈夫李某甲殴打，其与妻子赶到李某甲家，李某甲的堂兄手持木棍将门打开，李某甲父子及他堂兄与其发生争执。（5）证人李某丁证言，2014年1月27日20时许，其与儿子李某甲回家后看见其哥与侄子在楼道里被六七个人殴打，接着李某甲的妻弟宋某甲将李某甲鼻部打伤。（6）证人宋某乙证言，2014年1月27日20时许，其与父母到丈夫李某甲家给小孩送衣服，李某甲的堂兄李某丙与其发生吵骂，后又与李某甲的父亲发生吵架。3、被害人李某甲陈述，2014年1月27日20时许，妻弟宋某甲与他人到楼根新村其居住的1号楼2单元楼道中，宋某甲用拳头将其面部打伤。4、被告人宋某甲供述与辩解，因其姐宋某乙与李某甲婚姻问题争吵，带人到百泉镇楼根新村李某甲家楼道内将李某甲打伤。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人宋某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐燕飞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第227号
原告王鑫鑫，无职业。
被告李建，无职业。
被告李正伟，黑龙江省前进农场第十一管理区主任。
原告王鑫鑫与被告李建、李正伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫、被告李建到庭参加诉讼，被告李正伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告李建从原告王鑫鑫处借款228000元，还款日期为2015年2月28日，并出具了借据一份。被告李正伟为担保人。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告李建给付原告借款228000元，被告李正伟承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建辩称，对原告所述的欠款事实及欠款数额均无异议。但被告现没有能力还款，希望原告能给一定的时间。
被告李正伟未作出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1．原告王鑫鑫身份证复印件一份，证明原告王鑫鑫主体适格。被告李建对证据的真实性及证明问题无异议。
证据2．2014年10月30日被告李建与原告王鑫鑫签订的借据一份，担保人为李正伟。证明被告李建于2014年10月30日向原告王鑫鑫借款228000元，双方约定还款日期为2015年2月28日，担保人为李正伟，担保责任为连带责任保证，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人王鑫鑫实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告李建对证据的真实性及证明问题无异议。
被告李建、李正伟未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据，因被告李建对上述证据的真实性及证明问题均无异议，被告李正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告李建从原告王鑫鑫借款228000元，双方约定：还款日期为2015年2月28日，担保人为李正伟。担保责任为连带责任保证，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人王鑫鑫实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告李建偿还欠款228000元，被告李正伟承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告李建对债务无异议，债务应当清偿，担保人在保证条款中明确约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任，故担保人李正伟应承担连带保证责任。李正伟承担保证责任后，有权向李建追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建偿还原告王鑫鑫欠款228000元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告李正伟对上述欠款承担连带清偿责任，李正伟承担保证责任后，有权向李建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦
中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年五月十四日
书记员 易 华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04624号
原告陈彤胤，男，1970年8月6日出生，汉族，住址天津市南开区.
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告陈彤胤诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈彤胤，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5335.68元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-3号房屋，价款298416元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款291486元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月17日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月4日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5203元（计算方法：291486元＊0.3／10000＊595日=5203元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告陈彤胤逾期办证违约金5203元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第206号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：孙美彦
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第206号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
惠刑初字第474号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年1月23日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人李枭冰、林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李枭冰、林培邻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日11时许，惠安县张坂镇浮山村部分村民以“世贸蓝色海湾”工地土地征用问题尚未解决为由，聚集到该工地以堵路方式阻扰施工，后村民开始到沿海大通道中间堵路。中午14时许，被告人张某甲亦到达现场，煽动村民堵住沿海大通道，导致部分村民参与堵塞沿海大通道，在公安人员到达现场劝说村民退场时，被告人张某甲又煽动村民不要退场，造成省道201线沿海大通道通港路浮山路段交通严重堵塞，车辆无法正常通行。公安人员在劝解疏导无效后进行强制驱散时，村民采取推搡、丢砸木棍、石块等暴力手段对抗公安人员依法执行职务。当日下午17时许，村民才被强制驱散，公路得以通行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙等人证言、辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过、户籍证明及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲聚众堵塞交通秩序，抗拒、阻碍公安人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3633号
罪犯姚中安。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2011年1月26日作出（2010）平刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人姚中安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后于2011年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4355号刑事裁定，对罪犯姚中安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7839号刑事裁定，对罪犯姚中安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年12月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第721号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚中安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚中安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚中安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分142.20分，并获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚中安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚中安在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚中安减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04079号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李伟，男，1982年9月26日生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
本院受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司提供被告李伟准确的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司不能提供被告李伟准确的送达地址，我院经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对于当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一五年十一月二日
书记员 云 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2501号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告汪大顺，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告汪大顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告汪大顺的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00090号
原告：长春三鼎锅炉有限公司。
法定代表人:庄晓明。
委托代理人：李明山、王丹丹。
被告：国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人：王绍民。
本院在审理长春三鼎锅炉有限公司诉国电葫芦岛润泽热力有限公司合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春三鼎锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费148436.00元，退还原告长春三鼎锅炉有限公司。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年九月十日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2544号
原告：李金龙，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙振玉，个体。
原告李金龙与被告孙振玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人张福岭、张学峰到庭参加诉讼。被告孙振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2014年1月8日，被告向原告李金龙借款500000元，利息为月息30‰，借款期限至2014年2月28日。借款到期后，经原告李金龙多次催要，被告孙振玉未偿付本金及利息。现请求人民法院判令：1、被告偿付原告李金龙借款本金500000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日。2、案件受理费由被告承担。
被告孙振玉缺席无答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告孙振玉向原告李金龙借款500000元，利息为月息30‰，借款期限至2014年2月28日。借款到期后，经原告李金龙多次催要，被告孙振玉至今未偿付本金及利息。审理中，原告李金龙提交了由被告孙振玉签字的借款凭证、原告李金龙将借款交付给被告孙振玉的电汇凭证（南街信用社）。
上述事实有当事人陈述、借款凭证、电汇凭证等在案佐证。
本院认为：2014年1月8日，被告孙振玉向原告李金龙借款500000元，由原告李金龙提供的借款凭证、电汇凭证等证据，证据充分，本院予以确认。被告孙振玉应当偿付。原告李金龙主张自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振玉偿付原告李金龙借款本金500000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙振玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩明鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00525号
原告：新疆正大食品有限公司。
法定代表人：马继林，该公司董事长。
被告：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市延安路（飞马财富商厦5楼）。
法定代理人：刘龙，该公司经理。
本院在审理原告新疆正大食品有限公司与被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆正大食品有限公司于2014年4月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆正大食品有限公司撤回起诉。
本案受理费566元（已减半收取），申请费553元，其他诉讼费用80元，由原告负担。
审判员 邵立忠
二〇一四年四月三十日
书记员 乌 云
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第358号
申请执行人王某合，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被执行人海南高速公路股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人温某明，系该公司董事长。
关于申请执行人王某合与被执行人海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）城民一初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某合于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人海南高速公路股份有限发出执行通知，责令其履行判决义务。2015年4月2日，申请执行人以被执行人海南高速公路股份有限公司已履行完生效判决内容为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人在执行程序中自愿处分自己民事权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示。撤销执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 运
助审 判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王大宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董红谦
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第358号
申请执行人：山西太行药业股份有限公司
法定代表人：李林葆职务：总经理
被执行人：河北恒祥医药集团有限公司
法定代表人：马义祥职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2015）城五民初字第94号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人河北恒祥医药集团有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人山西太行药业股份有限公司货款712885.46元及利息，并承担案件受理费10928元、财产保全费4084元、执行费9529元，共计737426.46元（利息另计），但被执行人河北恒祥医药集团有限公司至今未能自觉履行。现查明：河北省邢台市中级人民法院2016年4月7日作出（2016）冀05民破1-2号民事裁定书，受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
长治市城区人民法院（2015）城五民初字第94号民事判决书中止执行。
审判长 杨伟明
审判员 王琼琼
审判员 王正阁
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04221号
原告王某某，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告范某某，女，1978年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙雅楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第555号
申请执行人赵洪涛.
被执行人于晓明.
本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人于晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月27日作出（2015）前民初字第1196号民事调解。该调解生效后，申请人赵洪涛于2015年4月3日立案执行。要求被执行人于晓明给付欠款30000元及利息诉讼费275元执行费350元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1196号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第239号
申请执行人朱学林。
被执行人付鹏飞。
本院已立案受理朱学林申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月二日
书记员 王建民
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第231号
原告：曹善坤，男。
被告：刘菊仙，女。
原告曹善坤诉被告刘菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹善坤，被告刘菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善坤诉称：1996年被告因有急事资金短缺向原告借款3万元，约定三个月赔还，被告还承诺三个月不赔按2分的利息计算本利一起归还。三个月后原告找被告常年讨要，被告总以无钱为由一拖再拖。后来被告归还了1万元，尚欠本金2万元至今未还。无奈，只有请求法院判令被告赔还原告借款2万元。
被告刘菊仙辩称：欠款是事实，钱是我借着帮别人的，我现在没有偿还能力，只有等以后村上分土地款才能还，但必须留一部分给我做生活费。
经开庭审理，原、被告双方当事人确认如下事实：
1998年被告向原告借款3万元用于资金周转，2004年被告偿还过1万元。2011年10月26日、2015年1月15日被告出具借条给原告，载明尚欠原告借款本金2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，被告理应按借条约定归还借款，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘菊仙于本判决书发生法律效力之日偿还原告曹善坤借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘菊仙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘小峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 许艺馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2991号
罪犯吴有臣，男，汉族，1982年6月30日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)浙杭刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人吴有臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；被告人吴有臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴有臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴有臣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吴有臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴有臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴有臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴有臣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2031号
申请执行人李峰，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2921号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李峰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00199号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告刘虎。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨敬文
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第718号
原告孙某，男
被告侯某某，女
原告孙某因与被告侯某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告孙某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，退还原告孙某150元。
代理审判员 高峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘毓
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2611号
原告：杨不亮，又名杨亮，男，1968年6月13日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：程清蚕，女，1962年12月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告杨不亮与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款10338.6元；2．判令被告自2014年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告杨不亮货款10338.6元，并自2014年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执786号
申请执行人拓某
被执行人柳某某
被执行人李某
本院在执行申请人拓某与被执行人柳某某、李某借款合同纠纷（2015）横民初字第01163号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人柳某某偿还申请人拓某借款本金100000元及利息（利息从2014年1月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;
被执行人李某上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。申请执行人拓某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人拓某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执786号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书记员 王 帅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第156号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人姚xx，男，汉族，高中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人姚xx犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人姚xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年5月27日20时31分，被告人姚xx酒后驾驶黑B938**号小型轿车行驶至富裕县公安街与南三道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队查获。后将被告人姚xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，姚xx静脉血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人姚xx于2014年5月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姚xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处姚xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姚xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1770号毒物检验鉴定报告；有被告人姚xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于姚xx自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月23日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2649号
申请执行人唐亮生。
被执行人林成兰。
被执行人杜爱丽。
申请执行人唐亮生与被执行人林成兰、杜爱丽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2014）龙民一初字第1196-1号民事裁定书，查封担保人毛爽名下位于海口市海府路XX号第X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HK107XXX**号），现本院（2014）龙民一初字第1935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐亮生向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对担保人毛爽名下位于海口市海府路XX号第X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HK107XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年一月五日
书记员 吴 琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋光胜
被申请人（一审原告、二审被上诉人）席刚
原审被告陈建顺
再审申请人宋光胜因与被申请人席刚及原审被告陈建顺买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年12月10日作出的（2014）榆中民三终字第00744号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宋光胜申请再审称，本案属买卖合同纠纷，二审却以借款合同认定是错误的，故请求本院将本案提起再审，依法按买卖合同纠纷审理，并认定席刚未履行交付车辆合格证的义务而违约，判令被申请人席刚给申请人赔偿损失6200元（20200-14000=6200元）。
本院认为，一、二审认定再审申请人宋光胜与被申请人席刚之间的车辆买卖关系及欠车款的事实清楚正确。二人之间的权利义务关系明确，申请人宋光胜应当积极履行付款义务。二审判决论理虽有瑕疵，但实体处理正确，故对此不予纠正。关于其所持席刚未履行交付车辆合格证义务而违约，并给其赔偿因此而造成的损失之理由，因双方约定不明确，且又无证据证实，其请求席刚赔偿损失无事实依据，该申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人宋光胜的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋光胜的再审申请。
审 判 长 高慧云
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白雨昕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1077号
原告奚鹏婧。
委托代理人奚柏俊。
被告徐友娟。
原告奚鹏婧与被告徐友娟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告奚鹏婧的委托代理人奚柏俊和被告徐友娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚鹏婧诉称，2013年7月19日11时30分左右，被告徐友娟驾驶扬中021851电动自行车沿翠竹路西侧非机动车道由南向北行驶至企东村8组路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。当日原告被送往扬中市人民医院进行了相应检查和治疗。2013年7月26日，扬中市公安局交警巡逻大队出具了事故责任认定书，被告徐友娟负事故全部责任，原告不负事故责任。因双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求被告赔偿其医疗费1130.13元、误工费6000元、车损修理费及停车费420元，以上共计7550.13元。
被告徐友娟辩称，事发后被告已在医院为原告预交1000元的费用；事故责任认定不合理，原、被告都是骑的电动车，被告在人行道上拐弯，车速很慢，如果原告车速不快，就可能避免事故的发生；国家对电动车有限速规定，原告在此事故至少承担20%的责任；对原告所提出的工资证明提出质疑，现要求原告出具有法律效力的工资表，原告工资只能按照扬中最低工资标准计算。原告是在下班途中发生的事故，应属工伤。原告实际只休息了一个月。被告家庭经济困难，为此被告仅愿承担1000元补偿。
经审理查明，2013年7月19日11时30分左右，被告徐友娟驾驶扬中021851电动自行车沿翠竹路西侧非机动车道由南向北行驶至企东村8组路口左转弯时，与相对方向由原告奚鹏婧驾驶的未经公安机关登记的电动自行车相撞，导致原告奚鹏婧受伤、车辆受损。2013年7月26日，扬中市公安局交警巡逻大队出具了事故责任认定书，被告徐友娟负事故全部责任，原告奚鹏婧不负事故责任。原告受伤后，被送往扬中市人民医院进行了X线检查及CT检查并依据受伤情况进行了治疗，经诊断为：“右肘关节脱位、右侧肱骨外侧髁撕脱骨折为大，桡骨小头不全性骨折可能”，期间共计花去医疗费1943.48元，其中原告奚鹏婧自行垫付医疗费1130.13元及门诊挂号费70元，被告徐友娟垫付813.35元。2013年7月19日医院出具诊疗证明书注明：“休息一个月”，2013年8月17日再次出具诊疗证明书1份，注明：“休息1个月”。因双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求被告赔偿其医疗费1130.13元、误工费6000元、车损修理费及停车费420元，以上共计7550.13元。
又查明，原告奚鹏婧驾驶的电动车经扬中市价格服务中心评估，原告的车辆损失为400元，且事故发生后花去停车费20元，以上共计420元。原告奚鹏婧事故发生前为江苏中金电器设备有限公司员工，月工资3000元／月。
以上事实有原告提供的身份证复印件、扬中市公安局交通巡逻警察的大队出具的第114367699元号道路交通事故认定书、扬中市人民医院的门诊病历、门诊挂号凭证、诊疗证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、门诊收费票据、江苏中金电器设备有限公司与原告签订的全日制劳动合同及2013年1-6月份工资发放表及工资证明、扬中市价格服务中心道路交通事故车损评估清单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告奚鹏婧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案事故责任认定，被告徐友娟对扬中市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定有异议，本院认为公安机关交通管理部门是处理交通事故的专业部门，其根据交通事故现场勘验、检查、调查等情况制作的交通事故认定书，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，现被告对此虽有异议但无充分的相反证据予以证实，故对被告该异议本院不予采信。
关于原告奚鹏婧的医疗费1130.13元及门诊费发票70元，现原告方诉请支付1130.13元医疗费是对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告奚鹏婧的误工时间及标准，因原告向法庭提交了扬中市人民医院两份诊疗证明书，休息时间共计为“休息两个月”，及江苏中金电器设备有限公司与原告签订的全日制劳动合同、2013年1-6月份工资发放表及工资证明，被告对真实性虽提出了异议，但并未提供相反证据予以反驳，且原告奚鹏婧主张的工资标准低于上一年度同行业在岗职工平均工资，为此对被告的辩称意见不予采信。
关于原告奚鹏婧是否构成工伤问题，本院认为，如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成的，第三人不能免除民事赔偿责任。本案中不论原告奚鹏婧是否构成工伤，是否享受了工伤保险待遇，均不能免除被告徐友娟的赔偿责任，故对被告徐友娟的辩称意见本院不予采纳。
综上，原告奚鹏婧的合理损失有：医疗费1130.13元、误工费6000元（60天×3000元／月÷30天）、车损修理费及停车费420元，以上共计7550.13元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐友娟赔付原告奚鹏婧人民币7550.13元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐友娟负担（原告已垫付，由被告在赔付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 刘炳吉
二〇一三年十二月十七日
书记员 钱 薪