北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3503号
原告王×，女，1977年2月4日出生。
原告张×4，女，2003年7月2日出生，汉族。
法定代理人王×（张×4之母）身份信息同上。
原告王×、张×4委托代理人张正，北京市盈科律师事务所律师。
原告张×5，男，2011年10月2日出生。
法定代理人谷×（张×5之母），1977年9月27日出生，汉族，在本案审理过程中于2014年6月死亡。
被告张×1，男，1955年4月14日出生。
被告郭×，女，1954年2月27日出生，汉族。
二被告委托代理人刘学仲，男，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告王×、张×4、张×5与被告张×1、郭×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×（兼张×4的法定代理人）、原告张×5的委托代理人田小美，被告张×1、郭×及委托代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×、张×4诉称：王×与张×2原是夫妻，二人生育一女张×4。被告张×1、郭×是张×2的父母。2013年3月3日，张×2死亡，其死亡后遗产未分割。王×和张×2结婚后取得的财产有：一、位于北京市平谷区×小区×单元×号楼房一处。二、车牌号为×的丰田锐志汽车一辆、车牌号为×1的比亚迪汽车一辆。三、位于北京市平谷区马昌营镇×村西的50亩承包地及地上建造的大棚40个、承包地内鱼塘1个、房屋5间、变压器1个、滴灌设施1个、深水井3个，另外有机井和树木（价值待评估后确定）。四、张×2与王×结婚后在北京市平谷区马昌营镇×村经营北京×合作社，张×2是法定代表人，出资额是14.8万元，王×的出资额是2.4万元、郭×的出资额是10万元。在北京市平谷区×号楼一层底商经营北京×有限公司，张×2是股东之一。要求继承北京×合作社的出资份额、继承北京×有限公司的出资比例。五、张×2在中国建设银行有定期存款13万元。张×2死亡后，该公司的会计马丽（音）给付张×138万元。张×2在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、北京农商银行、中国邮政储蓄银行、杭州银行也有存款（申请法院查询），要求分割。六、张×2生前有很多债权，其死亡后，案外人王×1偿还9万元、尚欠2万元，案外人万×、张×6、崔×各偿还5万元。上述款项都在二被告处，要求分割。七、王×1在几年前支付给张×2170万元，这170万元应该是张×2生前与王×1合伙，张×2退出合伙时，王×1给张×2的钱，应该将这笔钱的来龙去脉查清予以分割。上述财产是王×和张×2的婚后共同财产，其中的一半应作为王×的财产，另外一半作为张×2的遗产在继承人中分割。因张×4有听力方面的残疾，故要求多分得遗产。
原告张×5诉称：我是张×2与谷×的非婚生子，要求依法分得相应的财产。为保障我今后的生活，我要求适当多分遗产。
被告张×1、郭×辩称：我们不同意原告的诉讼请求。一、位于北京市平谷区×小区×单元×号楼房一处，是张×2将二被告在他结婚前给他购买的平谷区×的楼房出售后购买的，购买该楼房时还用了张×1的买断工龄款4万元，该楼房是二被告的。二、车牌号为×的丰田锐志轿车一辆登记在郭×名下，是二被告所有，不是张×2的遗产。车牌号为×1的比亚迪轿车一辆，是二被告为了给女儿张×3结婚购买的，当时因为买车需要摇号，张×2摇到号了，所以登记在张×2名下，但该车属于张×3所有。三、位于北京市平谷区马昌营镇×村西的50亩土地是张×2以家庭名义承包的，承包后二被告在此种花等，负责经营管理，张×2卖花收钱。地上的大棚等是二被告建造的。四、关于北京×合作社和北京×有限公司，要求法院查账、清算，依法分割。五、张×2在银行有部分定期存款，在张×2去世后，二被告已经取出用于偿还张×2欠的外债。张×2是否有其他存款我们不清楚，申请法院查询张×2在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、北京农商银行、中国建设银行、杭州银行、中国邮政储蓄银行的存款。六、张×2生前为了注册成立北京×有限公司向陈×借款45万元，为了支付承包地工人工资向陈×借款2万元，张×2死亡后，北京×有限公司会计马丽给了二被告39万元，该款已经用于偿还张×2生前欠陈×的借款。张×2死亡后，二被告还为其偿还了很多其他的外债。案外人王×1等偿还的款项，均用于支付张×2的丧葬费、所欠的外债。七、案外人王×1是否在几年前给过张×2170万元不清楚。八、张×2生前为其女儿张×4购买了六块玉、一块石头、一个金海湖石头做的葫芦，价值不菲，上述物品在谷×处保存，申请法院调查，要求谷×退还。九、张×2有一条金项链在谷×处、张×2病危时谷×从杭州银行多次取款近20万元，并携款逃走，还将×1的比亚迪汽车一辆开走，申请法院调查，上述财物要求谷×返还。十、北京×合作社的业主是张×2、×农场的业主是张×1，2011年之前谷×管理这两个个体工商户的账目，从这两个个体工商户的账户上取走170万元，要求谷×返还。十一、我们申请法院调查北京×有限公司的会计账目，包括此公司注册资金100万元的来源、100万元注册资金的去向、此公司会计账目的支出、收入情况。
经审理查明：二被告系夫妻，二人于1980年2月3日生育一子张×2。二被告称于1983年10月收养一女张×3，经询，张×3表示不参加本案诉讼，对于本案争执的财产放弃相关权利。张×2与原告王×原系夫妻，二人于2003年7月2日生育一女即原告张×4。张×2与案外人谷×于2011年10月2日生育非婚生子即原告张×5。2013年3月3日，张×2猝死。
1998年张×2从技校毕业。原告王×与张×2于2000年9月29日（农历）举行结婚仪式，2003年4月9日登记结婚，结婚后与二被告未分家，平时由张×2掌管家庭经济。
本院从北京市工商局档案管理中心调取的材料显示，北京×合作社的法定代表人是张×2，成员出资总额500万元，其中张×2出资14.8万元、郭×出资10万元、王×出资2.4万元。北京×有限公司的法定代表人是张×2，注册资本100万元，股东有四人即谷岩、王月风、张建、张×2，张×2出资额28万元，出资比例为28%。
在案件的审理过程中，原、被告均表示，本案中只要求继承北京×合作社的出资份额、继承北京×有限公司的出资比例，其他另行解决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王×提交的户口本、结婚证、残疾证，原告张×5提交的司法鉴定意见书、被告张×1、郭×提交的平谷区医院检查报告单、处方，本院从北京市工商局平谷分局调取的档案材料等在案佐证。
本院认为：张×2与王×结婚后，与二被告未分家，故张×2、王×、郭×在北京×合作社的出资额，以及张×2在北京×有限公司的出资额是用家庭共同财产出资，原告王×与张×2、二被告各占四分之一的份额。张×2的份额作为张×2的遗产分割。因张×4有听力残疾、王×无工作、张×5幼小、二被告身体患有疾病，各个当事人的条件都不是很好，故对于张×2的遗产平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告王×、被告张×1、被告郭×各享有北京×有限公司出资额中出资比例为百分之八点四的股东权利，原告张×4、原告张×5各享有北京×有限公司出资额中出资比例为百分之一点四的股东权利；
二、原告王×、被告张×1、被告郭×各享有北京×合作社出资额中出资比例为百分之一点六三二的出资人权利，原告张×4、原告张×5各享有北京×合作社出资额中出资比例为百分之零点二七二的出资人权利。
案件受理费七千三百九十五元，由原告王×负担二千二百二十一元、原告张×4负担三百六十九元（已交纳）；由原告张×5负担三百六十九元，由被告张×1、郭×各负担二千二百一十八元（原告张×5、被告张×1、郭×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 何会银
二〇一四年八月五日
书 记 员 董小明