wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01887号
原告阳某某，女，生于1991年6月14日，汉族，湖北省监利县人，外出务工人员。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1990年7月1日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
委托代理人王孝后（系被告王某之父），男，生于1964年10月6日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
原告阳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人秦成武、被告王某及其委托代理人王孝后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2012年3月16日举行婚礼共同生活，同年7月2日补办结婚登记，同年8月31日生育一女，取名王某某。婚后，原、被告因性格不合，加之缺少沟通、交流，经常为家庭琐事争吵，且被告与原告父母关系不和，也影响了夫妻感情。2015年3月8日，原、被告从外地打工回来后，原告即带婚生女王某某回娘家生活，自此与被告分居生活至今。原告与被告的夫妻感情现确已破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某某由原告直接抚养，不要求被告负担子女抚养费。
被告王某辩称，原、被告经自由恋爱结婚后夫妻感情长期较好，虽因家庭琐事有过争吵，但从未涉及夫妻感情。2014年初，原告之胞兄因交通事故去世，原告父母即向原、被告提出生育二胎，被告亦同意。此后，又应原告父母要求，原、被告于2014年春节后即与原告父母共同生活。期间，原告父母暗示被告入赘其家生活，被告不同意，原告之母便要求原告与被告离婚。综上，原、被告的夫妻感情目前并未破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2012年3月16日按当地习俗举行婚礼共同生活，同年7月2日补办结婚登记，同年8月31日生育一女，取名王某某。婚后，原、被告的夫妻感情较好。2014年初，原告之胞兄（未婚）因交通事故去世。此后，原、被告之间及被告与原告父母之间为如何共同生活产生纠纷，并逐渐产生隔阂。自2015年3月8日起，原、被告分居生活至今。2015年10月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的居民身份证、户籍证明、居民户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦长期较好。现原、被告之间及被告与原告父母之间为如何共同生活产生纠纷，致双方隔阂加深，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，且该矛盾目前并非不可调和。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生女王某某尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，消除隔阂，相互体贴、关心、包容和爱护，正确处理好家庭成员间的关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告阳某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年十二月十日
书记员 刘海岸
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1719号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人南京某某化工有限公司罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某化工有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第310号
原告封国民。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告上海博威物业管理有限公司。
法定代表人徐辉，总经理。
委托代理人林枫，该公司职员。
委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
原告封国民与被告上海博威物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告封国民及其委托代理人李俊、被告上海博威物业管理有限公司的委托代理人林枫、沈锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处担任保安工作，工作地点在嘉定区南翔镇翔瑞馨苑，签订有协议书，但被告未将协议文本交给原告。原告的工作时间是做二休一、每班12小时，但是被告只根据10小时计算工资及加班工资，少算每班2小时，因此要求被告支付该2小时的加班工资。现起诉要求被告支付2014年1月20日至2014年12月19日期间延时加班工资6897元。
被告辩称，原、被告的劳动合同中约定工作时间是7时30分至19时30分、19时30分至7时30分，其中包括休息时间2小时；被告发给原告的入职知晓单上亦告知原告每班有2小时的休息时间；被告给原告召开会议时，告知每班工作时间10小时，重申休息时间2小时，会议记录由原告签字；考勤表上记载每班10小时，工资表上的工资亦是按照每班10小时计算，上述材料都有原告的签字；因此原告的工作时间是每班10小时，原告主张每班12小时的工作时间不属实。此外，原告离职时，在离职移交单上确认与被告的“工资及一切待遇均结清”。综上，原告主张的每班2小时延时加班工资缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市从业人员，与被告之间签订有期限为2014年1月20日至2015年1月19日的录用协议，约定：原告在被告安保部门担任安保员工作，上班分为白班7时30分至19时30分、夜班19时30分至7时30分（期间休息2小时）；原告工资为包干工作，已包括加班工资、福利费、高温费等所有工资及福利，培训期1个月，培训期工资2200元／月，培训期满合格后2450元／月。2014年1月27日，原告签署被告的安保人员入职知晓单，该知晓单上载明：上班时间分为白班7时30分至19时30分、夜班19时30分至7时30分（期间休息2小时）；录用后工资为基本工资1620元／月＋加班工资（包括节假日），每班2餐。在职期间，被告在周例会上多次重申“每班休息2小时用于离岗用餐休息、禁止在岗就餐、由当班班长进行监督及合理安排”。此外，原告每月在被告的考勤表及工资明细表上签字，部分月份的考勤表上载明每班10小时工作时间，工资亦按照每班10小时计算。2014年12月10日，原告在被告处填写辞职申请表，以家中有事为由提出解除劳动关系。同时，原告在被告处填写员工离职移交单，确认原告与被告的工资及在职期间的一切待遇已全部结清。2015年1月28日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付延时加班工资。3月13日，该会以嘉劳人仲（2015）办字第256号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：2013年11月1日至2015年10月31日期间，被告处保安岗位实行以季为周期综合计算工时工作制。
上述事实，有原告提交的裁决书、录用协议、值勤情况记录本、机动车出入登记表、仲裁庭审笔录，被告提交的录用协议、安保人员入职知晓单、会议记录、考勤表、工资明细表、辞职申请表、员工离职移交单、准予企业实行其他工作时间制度决定书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张每班工作时间12小时，而被告却按照每班10小时计算工资，因此要求被告支付每班2小时的延时加班工资；而被告则对此予以否认。被告为证明其主张提交录用协议、安保人员入职知晓单、会议记录、考勤表、工资明细表等证据，原告对上述证据的真实性无异议，从上述证据载明内容看，原、被告的劳动合同及被告发给原告的入职知晓单上对此都有明确的约定，被告在召开保安人员周例会时亦多次重申2小时的离岗就餐休息时间，被告制作的考勤表上记载每班10小时的工作时间，原告在考勤表上签字确认，且被告据此制作的工资明细表，原告亦签字确认，因此被告提交的证据足以证实原告的上班分为白班7时30分至19时30分、夜班19时30分至7时30分，期间含有2小时的离岗就餐休息时间。而原告提交的值勤情况记录本、机动车出入登记表上记载的是值勤情况及车辆进出登记，但是无法证实工作时间，原告关于每班工作时间12小时的意见，缺乏有效的证据证实，本院不予采纳。
此外，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告在被告处填写的员工离职移交单上，确认原告与被告的工资及在职期间的一切待遇已全部结清。根据查明事实，上述移交单系原告自愿签字确认，不违反法律法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效。根据移交单的内容，原、被告因劳动关系产生的一切待遇已经全部结清，故再次要求被告支付延时加班工资，缺乏事实和法律依据。此外，原告主张的解除劳动关系之后的加班工资，亦缺乏依据。
综上，原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告封国民要求被告上海博威物业管理有限公司支付2014年1月20日至2014年12月19日期间延时加班工资6897元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告封国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
广
东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第389号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，因涉嫌故意伤害于2012年10月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）40号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某因琐事与室友余某发生纠纷。2012年10月19日20时许，余某叫来被害人余某苹等人，欲向许某讨说法。后余某苹在高美厂门口一便利店前拉住许某，许某欲挣脱，在拉扯中，余某苹打了许某一拳，许某则掏出小刀捅了余某苹几刀，致余某苹回肠破裂（经鉴定，其所受损伤为重伤，伤残等级为拾级）。后被告人许某主动打电话向公安机关投案自首。
另查，案发后，被告人的家属代其向被害人赔偿各项经济损失共计人民币35，000元，被害人出具了谅解书，表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案被害人对案件的发生存有过错，且被告人已赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年一月二十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第457号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人李佰涛。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李佰涛金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）前民初字第2176号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付2000000元及利息，案件受理费27800元，申请执行费22400元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2176号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第85号
原告：广州宏昌胶粘带厂，住所地：。
委托代理人：潘健欢，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
被告：广州昊王皮具有限公司，住所地：。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
原告广州宏昌胶粘带厂诉被告广州昊王皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李洋刚适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告广州宏昌胶粘带厂的其委托代理人徐绰敏，被告广州昊王皮具有限公司的委托代理人徐永荣、刘烨贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期、友好的业务往来，被告向原告购买各款轮子。2013年5月3日，被告核对确认：2012年6月至2013年1月向原告购货金额为341370.65元，原告向被告购货金额为144679.50元，货款互相抵扣后，被告尚欠货款188573.35元。原告多次催讨被告未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款188573.35元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清日止利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告已经通过支票支付的方式将2012年6月至2013年1月期间涉及的货款全部支付给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、鉴于原告庭前做了诉前保全，被告保留因查封造成被告损害的权利。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，被告向原告采购飞机轮，原告向被告购买旅行箱。2012年6月至2013年1月，被告共向原告采购飞机轮货款金额为341370.65元，同一期间，原告亦向被告购买旅行箱，货款金额为144679.50元。2013年5月3日，经过双方对账，货款互相抵扣后，被告尚欠原告货款196691.15元，被告方工作人员马婷在对账单上签名确认。2013年9月2日至3日，原告工作人员梁小枫、被告工作人员马婷先后在“广州宏昌胶粘带厂采购-
销售金额对冲表”上签名并加盖双方公司的公章，确认冲账金额为144679.50元。2013年9月3日，被告向原告退回2088个飞机轮，单价3.7元／个，共计7725.60元，被告标注的退货原因为材料品质不良。2013年9月26日，被告再次向原告退回106个飞机轮，单价3.7元／个，共计392.2元。扣除被告向原告的退货金额8117.8元及冲账金额144679.50元，被告尚欠原告货款188573.35元。
被告称已经将2012年6月至2013年1月期间所欠原告的货款全部支付给原告，并提供了2012年7月18日至2013年1月31日期间的收款人为“宏昌”的工商银行和交通银行的支票存根。同时，被告认为原告向被告供应的货物存在质量问题，并提供了2012年7月30日至2012年12月8日期间的退货单三份及检测报告一份。
本院认为：2012年6月至2013年1月期间，被告向原告采购飞机轮货款金额为341370.65元，同一期间，原告亦向被告购买旅行箱货款金额为144679.50元，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，后经过双方对账，在原被告均同意并确认相应货款冲账抵销后，被告尚欠原告货款188573.35元，上述事实有对账单及对冲表相互印证，本院予以认定。被告抗辩称已经将2012年6月至2013年1月期间所欠原告的货款全部支付给了原告。本院认为被告所提供的支票存根所显示的付款时间为2012年7月18日至2013年1月31日期间，均早于原被告双方在本案中的对账及确认冲账时间，因此，该些支票与本案无关联性，不能证明被告已经支付本案中所欠原告的货款，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当及时足额支付货款给原告，但其欠原告货款188573.35元至今未付，其行为显然构成违约，故对于原告要求被告支付货款188573.35元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
庭审中，被告称原告向被告供应的货物存在质量问题，并提供了2012年7月30日至2012年12月8日期间的退货单三份及检测报告一份。原告主张检测报告是被告单方委托形成的，不能证明被检测的产品就是原告提供的，检测应该由双方确认检测的样品后再进行，退货单与本案也无关联性。本院认为，原被告双方长期存在业务往来，双方之间的买卖合同关系及货品购销并不局限于本案的货物采购期间，且退货单形成时间均早于双方在本案中的对账及确认冲账时间，被告未能举证证明退货单及检测报告所涉产品与本案的关联性，故对于被告的此项抗辩，本院不予支持。
关于原告所主张的债务利息问题。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽未约定上诉货款的利息，但被告拖欠货款，因此而给原告造成相应货款的利息损失，被告理应承担偿付原告货款利息损失的违约责任，故对原告主张被告应以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月21日起计算利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告广州昊王皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宏昌胶粘带厂清偿拖欠的货款人民币188573.35元及利息（利息以尚欠的货款为基数从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告广州昊王皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜晓嘉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆素芹。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施美华。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
再审申请人陆素芹因与被申请人施美华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陆素芹以已与对方当事人施美华达成和解协议为由，于2015年1月9日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，陆素芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陆素芹撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年一月九日
书记员 姜 瑛
�西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00073号
申请执行人韩某某，女，1963年12月29日生，汉族，农民。
申请执行人程某某，女，1989年4月15日生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人程某甲，女，1992年6月11日生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人程某乙，女，1995年3月22日生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人马某某，女，1939年1月14日生，民族、住址、职业同上。
申请执行人程某丙，男，1938年9月13日生，汉族，住址同上，农民。
被执行人李某某，男，1974年10月18日生，汉族，住蓝田县普化镇马楼村三组，农民。
被执行人柳某某，男，1977年3月2日生，汉族，住蓝田县普化镇马楼村三组，农民。
被执行人马某甲，男，1969年2月28日生，汉族，住蓝田县普化镇马楼村二组，农民。
被执行人马某乙，男，1971年5月11日生，汉族，住蓝田县普化镇马楼村一组，农民。
本院在执行韩某某、程某甲、程某乙、程某丙、马某某、程某丁与李某某、柳某某、马某甲、马某乙人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）蓝民初字第241号民事判决书，分别向被执行人李某某、柳某某、马某甲、马某乙发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币29178.45元。本院于2009年8月21日作出（2007）蓝执字第189号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年11月18日申请执行人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙、马某某、程某丁向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。原案在执行中，被执行人李某某已全部履行判决义务，给付执行款14202.13元，申请执行人韩某某已领取。被执行人马某甲已给付执行款1000元，申请执行人程某某已领取。本院于2011年1月至2015年12月10日，分次对申请执行人程某某、韩某某给予司法救助共计人民币5500元。在恢复执行中，申请执行人程某某与柳某某、马某某自愿达成执行和解协议，被执行人柳某某给付执行款人民币7000元，被执行人马某某给付执行款人民币3500元，申请执行人韩某某、程某某已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）蓝民初字第241号民事判决第一项关于李某某、柳某某、马某甲、马某乙赔偿申请执行人韩某某、程某甲、程某乙、程某丙、马某某、程某丁医疗费等的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1613号
罪犯张钦舞（别名张钦鸿），男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年7月29日作出（2010）平刑初字第56号刑事判决，认定被告人张钦舞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月8日起至2020年10月7日止）,并处罚金18000元、剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）漳刑终字第130-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1791号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年10月8日起至2019年2月7日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张钦舞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钦舞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子，2013年10月至2016年10月累计获考核达标26.8分。
罪犯张钦舞原判罚金18000元，上次减刑已交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张钦舞减刑的异议。
本院认为，罪犯张钦舞在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张钦舞的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保87号
申请人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。
法定代表人：刘颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金栋，男，高唐县金城建设投资开发有限公司副总经理。
被申请人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被申请人：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被申请人：王辉，男，1956年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：陈凤莲，女，1955年3月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：王湘飞，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王军，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人高唐县金城建设投资开发有限公司根据已经生效的山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2902号民事调解书，于2018年5月30日向本院申请诉保全，请求对被申请人聊城安杰新能源发电有限公司的土地100亩及1376万元的8MW光伏发电电费进行查封。高唐县国信融资性担保有限公司为申请人向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人聊城安杰新能源发电有限公司的土地100亩及8MW光伏发电电费1376万元。
案件申请费5000元，由申请人高唐县金城建设投资开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年五月三十日
书记员 焦秀丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保87号申请人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。法定代表人：刘颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金栋，男，高唐县金城建设投资开发有限公司副总经理。被申请人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：王辉，该公司董事长。被申请人：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区管委会办公楼。法定代表人：王军，该公司董事长。被申请人：王辉，男，1956年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：陈凤莲，女，1955年3月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：王湘飞，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王军，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人高唐县金城建设投资开发有限公司根据已经生效的山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2902号民事调解书，于2018年5月30日向本院申请诉保全，请求对被申请人聊城安杰新能源发电有限公司的土地100亩及1376万元的8MW光伏发电电费进行查封。高唐县国信融资性担保有限公司为申请人向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人聊城安杰新能源发电有限公司的土地100亩及8MW光伏发电电费1376万元。案件申请费5000元，由申请人高唐县金城建设投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一八年五月三十日书记员  焦秀丽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执366号
申请执行人：刘志明，男，1974年01月14日出生，汉族。
被执行人：刘新林，男，1965年02月07日出生，汉族。
本院在执行刘志明与刘新林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初960号民事判决书，于2017年6月15日依法立案执行，并于2017年6月29日向被执行人刘新林送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还刘志明借款本金50000元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费800元、执行费655元。执行过程中，被执行人刘新林未自觉履行义务。本院经查实，被执行人刘新林无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人刘志明也不能提供被执行人刘新林其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 玛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第347号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人佘光有，男。
被执行人佘凤萍，女。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人佘光有、佘凤萍借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月17日作出（2014）浦民六（商）初字第7817号民事判决书，已于2014年8月25日发生法律效力。申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行后，本院于2015年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人佘光有、佘凤萍应连带支付申请人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53765.30元及本金至2014年5月4日止的利息3520.81元，逾期利息486.89元，合计人民币57773元。及本金53765.30元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。被执行人佘光有、佘凤萍并承担案件受理费622元、执行费770元。因被执行人佘光有、佘凤萍下落不明，本案分文未履行。现因被执行人佘光有、佘凤萍下落不明，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浦民六（商）初字第7817号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）浦民六（商）初字第7817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第347号
申请执行人：朱福兵
被执行人：胡宝贵
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第347号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第143号
申请人：济南君乐乳业食品有限公司。
法定代表人：张社军。
被申请人：铁岭市富迪冷饮食品有限公司。
本院在审理申请人济南君乐乳业食品有限公司与被申请人铁岭市富迪冷饮食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人济南君乐乳业食品有限公司于2015年6月19日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人制造、销售的被诉侵权产品、库存数量及2015年4月-6月账册以拍照的方式进行证据保全。
本院经审查认为，申请人济南君乐乳业食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人铁岭市富迪冷饮食品有限公司制造、销售的被诉侵权产品、库存数量及2015年4月-6月账册以拍照的方式进行证据保全。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9886号
原告綦鸿洋，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省从化市。
诉讼代理人周伟，广东众淼律师事务所律师。
被告庞东红，男，汉族，1972年4月4日出生，住佛山市禅城区。现羁押于广东省佛山市顺德区看守所。
原告綦鸿洋诉被告庞东红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2016年10月26日第一次公开开庭审理，原告诉讼代理人周伟及被告到庭参加诉讼、并于2017年3月15日第二次公开开庭审理，原告及其诉讼代理人周伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
被告向原告归还借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月13日计至实际清偿之日止，暂计至2016年9月1日为158041.67元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
自2013年11月起，原告多次用银行转账方式及现金交付方式向被告提供借款，原告出借的借款金额共达150万元。2013年11月12日，被告向原告出具《借据》一张，约定原告向被告出借150万元，被告应于2014年4月12日前归还原告100万元，余款在2014年5月份起，每月归还10万元，直至上述借款全部归还，逾期未还的，应给付利息。但被告直到最后一笔借款到期日即2014年9月12日仍未向原告归还过任何借款。另外，原、被告双方已于2015年12月28日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，至今羁押在顺德区看守所。依据诉讼法的有关规定，特提起诉讼。
被告辩称：1、我向原告出具的借据属实，但借款在2014年4月份前都已还清，有银行转账记录为证，当时钱还了但忘记收回借据。我与原告在怡翠晋盛工地合作，我还转账了几百万给他，都有银行转账记录，原告本人在广州，故没有给我打收据；2、借据订立当天，由于他没有收到钱，当时只转账了80万元给我，后来也没有再给我钱，原告所说的以现金方式出借不属实；3、2013年11月8日原告转账的78万元，是我用支票给原告套现的钱，他收了2分5的利息共2万元，所以只转账了78万元给我，这并不是借款。
本院确认以下事实：
2013年11月12日，被告向原告出具《借据》，内容为：今向綦鸿洋借支现金150万元，于2014年4月12日前归还100万元，余款在5月份起，每月归还10万元直到全部借款归还，超过9月份，利息另算。
另查，原告向被告转账情况如下：2013年10月13日转6万元，2013年11月8日转78万元，2013年11月12日转80万元，2013年11月16日转30万元，2013年11月26日转10万元，2013年12月9日转10万元，2013年12月31日转44000元，2014年1月3日转5万元，上述转账金额共计元2234000元。庭审中，双方一致确认2013年11月8日转账的78万元与本案无关。
庭审中，原告陈述：原告向被告提供钢材，为了保持合作关系向被告出借，借据出具前交付了6万元，借据出具当天转账80万元，剩余的款项陆续出借，其中有现金5万元在被告工地交付。
以上事实有借据、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合原告的诉称及被告的辩称，归纳争议焦点如下：1、借款金额为多少；2、被告尚欠原告借款多少。针对争议焦点作如下分析。
关于借款金额的问题。被告辩称除在借条出具当天收到80万元借款、此后未收到原告交付款项。但根据原告举证的证据显示，原告在借据签订后还陆续向被告转款，故被告的辩称不可信。原告举证的转账金额共计2234000元，借贷双方一致确认2013年11月8日转帐的780000元并非借款，扣除以上款项所剩余1454000元（2234000元-780000元）本院认定为原告交付的借款本金。原告主张借款本金为1500000元，其提供的证据仅能证明其交付的借款本金为1454000元，剩余的46000元未举证予以证明，本院不予确认。
关于被告尚欠原告借款多少的问题。被告辩称其已还清借款，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告对还清借款的事实负有举证责任，但未提供任何证据证明，对其辩称不予采纳。
综上所述，被告未按约定还清借款，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金中的1454000元予以支持。至于利息的问题，按照双方约定，借款最后清偿期限至2014年9月30日，逾期支付利息，故本院支持从2014年10月1日起算的逾期利息，原告诉请超出部分不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庞东红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告綦鸿洋偿还借款本金1454000元及利息（按中国人民银行公布的同期六个月至一年期商业银行贷款基准利率从2014年10月1日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告綦鸿洋的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费9861元，原告綦鸿洋负担196元，被告庞东红负担9665元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年三月二十日
书记员 罗凤华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第489号
申请人惠州市亿能电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人龚敏明，董事长。
申请人惠州市亿能电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323227742、出票金额为叁万元整、出票人河南新太行电源有限公司、出票日期为2013年6月5日、收款人为河南科隆新能源有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2013年12月5日、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市亿能电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏 盼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00746号
原告：王某甲，男，1990年6月8日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，女，1992年4月25日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2015年3月26日�开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告胡某某未到庭答辩，经查询原告手机短信及被告来电，同意原告诉请，但被告无力支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2010年举行结婚仪式，后于2013年1月16日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育共生育三个子女：长女王思怡，2011年2月1日出生；次女王思晴，2011年12月25日出生；男孩王某乙，2013年10月9日出生。近几年来，双方经常发生纠纷，并分居生活。三个子女现在均随原告生活。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证；2、全家五人户口簿；3、结婚�；4、颍上县盛堂乡计生办育龄妇女卡片一份，证明原、被告婚孕状况；5、查询原、被告告手机短信笔录，被告表示不承担子女抚育费。
本院认为，原告王某甲与被告胡某某虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原、被告双方性格不合，且被告同意原告诉请，本院尊重双方当事人意志，准予原、被告离婚。原、被告关于子女抚养没有争议，本院予以准许，但被告应承担适当子女抚育费。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生长女王思怡、次女王思晴、男孩王思骏随原告王某甲生活，被告胡某某每月支付抚养费500元（自本判决生效当月起至子女十八周岁时止，于每月月底前支付完毕）；。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月二十六日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3332号
原告王检，男，1967年11月15日出生，汉族，系长沙市雨花区鑫宇建筑器材租赁部个体经营者。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人毛军，湖南湘楚律师事务所律师。
被告蒋其林，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告王检（以下简称原告）与被告蒋其林（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛军，被告蒋其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“湘江世纪城”项目工程，与原告签订了《建筑钢模器材租赁合同》、《物资租赁合同》等，合同约定被告租用原告的建筑器材，同时还对建筑器材的租金标准、支付方式、争议解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应器材，但被告未按合同约定支付租金及其他费用，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付截至2013年9月16日止所欠租金及其他费用共计1621899.8元；二、判令解除原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》，并判令两被告支付钢架管63261.7米、扣件78105套、横杆3038套、立杆3176套、顶托122套的赔偿费共计1808997.2元，并支付自2013年9月17日起至全部租赁器材实际赔偿之日止的后续租金损失（按合同约定的租金标准计算）；三、判令被告向原告支付截至2013年9月16日止的违约金共计310036.5元，并支付自2013年9月17日至全部欠款清偿之日止的后续违约金（原告自愿将违约金计算标准调整为按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；四、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费50000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋其林辩称，原告所述双方租赁事实属实，对租金、丢失器材数量及赔偿标准没有异议。
经审理查明，被告因承建“湘江世纪城”项目工程，从2009年11月起租用原告的建筑器材，并与原告经营的长沙市雨花区鑫宇建筑器材租赁部（个体工商户）签订了《建筑钢模器材租赁合同》及《物资租赁合同》共四份，合同约定被告租用原告的建筑器材，租金按月结算，双方对建筑器材的租金及其他费用的收费标准、支付方式、违约责任等事项进行了约定，违约金分别约定为逾期未付金额的日千分之五、日千分之一、月利率3%和月利率5%。合同签订后，原告依约向被告出租器材，被告从2009年12月至2011年8月陆续支付了部分租金，但未按合同约定足额支付租金，自2011年8月26日支付10万元之后再未支付原告租金。截至起诉时止，共欠付原告租金1611975.1元、其他费用（包括洗油费、刷油费、校直费等）9924.7元，丢失钢架管63261.7米、扣件78105套、横杆3038套、立杆3176套、顶托122套，按合同约定的赔偿标准，赔偿费共计1808997.2元。原告于2013年10月28日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《建筑钢模器材租赁合同》、《物资租赁合同》、发货单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑钢模器材租赁合同》、《物资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了建筑器材，被告未按时支付租金及其他费用并赔偿丢失器材损失，已构成违约，原告要求解除原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据审理查明事实，被告蒋其林共计欠付原告租金1611975.1元及其他费用9924.7元，被告未按时归还租赁器材，需支付器材赔偿费1808997.2元，原告要求被告蒋其林支付上述款项，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于丢失的器材，因已判决被告支付器材赔偿费，原告要求被告支付后续租金损失，本院不予支持。
根据合同约定，被告如未按时交纳租金，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止，原告自愿将该标准调整为按银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持。因双方对每月的租金未进行结算，违约金从被告最后一次付款时间即2011年8月27日起计算。
原告要求被告承担原告因实现债权而支出的律师费60000元，没有相关发票予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王检与被告蒋其林签订的《建筑器材租赁合同》和《物资租赁合同》；
二、被告蒋其林于本判决生效之日起7日内支付原告王检租金1611975.1元、其他费用9924.7元、器材赔偿费1808997.2元，共计3430897元，并支付违约金（以3430897元为基数，自2011年8月27日起按银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王检的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40807元，因适用简易程序减半收取20403.5元，由被告蒋其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年三月三日
书记员 赵 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第795号
原告：胡松明。
被告：卢辉军。
被告：卢红宝。
本院于2015年6月4日立案受理了原告胡松明与被告卢辉军、卢红宝民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年7月13日，原告胡松明向本院申请撤回对被告卢辉军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松明撤回对被告卢辉军的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 郭丽君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第413号
申请人谭某甲，男，2005年12月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县荷叶镇谭溪村*组。居民身份证号码：4310212005********。
申请人谭某乙，男，2007年6月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。居民身份证号码：4310212007********。
上列二申请人法定代理人谭光宝，男，1958年1月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。居民身份证号码：4328221958********。系谭某甲、谭某乙之祖父。
申请人谭某甲、谭某乙请求宣告谭雨庭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某甲、谭某乙诉称，谭雨庭与申请人谭某甲、谭某乙系母子关系。申请人之父谭二楚于2007年6月去世后，被申请人谭雨庭丢下申请人谭某甲、谭某乙于2009年9月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告谭雨庭失踪。
经查，谭雨庭，女，汉族。被申请人谭雨庭与谭二楚结婚后，一直居住在湖南省桂阳县荷叶镇谭溪村1组。2005年12月10日生申请人谭某甲，2007年6月13日生申请人谭某乙。2009年1月13日，谭二楚因死亡，其常住户口被注销。2009年9月9日，被申请人谭雨庭离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局荷叶派出所、桂阳县荷叶镇人民政府、桂阳县荷叶镇谭溪村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找谭雨庭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭雨庭仍然下落不明。申请人谭某甲、谭某乙之祖父谭光宝自愿作为失踪人谭雨庭的财产代管人。
本院认为，谭雨庭下落不明已满二年，申请人谭某甲、谭某乙作为谭雨庭的儿子申请谭雨庭为失踪人，谭光宝为失踪人谭雨庭的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谭雨庭为失踪人；
二、指定谭光宝为失踪人谭雨庭的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐水晶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，该行职工。
被告国云荣，男，生于1982年11月15日，汉族，住济南市。
被告孙绪杰，男，生于1968年3月8日，汉族，住济南市。
被告孙焕生，男，生于1967年6月28日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告国云荣、孙绪杰、孙焕生金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立咨到庭参加了诉讼，被告国云荣、孙绪杰、孙焕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告国云荣在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告孙绪杰、孙焕生作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年9月27日起至2013年9月20日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年4月5日，被告国云荣分两次通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为均为2013年9月20日，还款方式为利随本清。借款到期后被告未偿还借款本息。因此，要求被告国云荣偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告孙绪杰、孙焕生对借款本息承担连带责任。
被告国云荣未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孙绪杰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孙焕生未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年9月27日，原告农业银行长清支行与被告国云荣、孙绪杰、孙焕生签订合同编号为37020620100193464的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：铝合金（塑钢）门窗制造。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年9月27日至2013年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档�人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上�百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人国云荣（签字、摁手印）担保人孙绪杰、孙焕生（签字、摁手印）。合同签订后，被告国云荣于2013年4月5日用银行卡分两次在原告处借款5万元，利率为7.84%，到期日为2013年9月20日。借款到期后，经原告催要，被告国云荣未偿还借款本息，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告国云荣、担保人孙绪杰、孙焕生签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被�国云荣发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告国云荣未偿还款本息，现原告要求被告归还借款本息本院予以支持。被告孙绪杰、孙焕生自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告孙绪杰、孙焕生承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国云荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告国云荣于本判决生效之日起十日内向�告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2013年4月5日起至2013年9月20日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.84%计算）；
三、由被告国云荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年9月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.84%加收50%计算）；
四、由被告孙绪杰、孙焕生对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年一月十六日
书记员 张美玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9188号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人邱小露，龙岩华宇物业管理有限公司员工。
被告林定荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告林定荣物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年一月十八日
书记员 岳林誉（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1786号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年1月6日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1680号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月11日13时许，被告人陈某某在兰州市城关区甘肃”卡卡”汽车租赁公司，租赁该公司车号为甘A.ZX5**号”起亚”牌YQZ7204A型轿车（价值159000元）一辆后，将该车以70000元的价格抵押给张某某用于偿还个人债务。破案后，赃物追回已发还给被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日18时许，被告人陈某某在本市皋兰路虹运宾馆门口，租赁甘肃”卡卡”汽车租赁公司车号为甘A.ZX5**号”起亚”牌YQZ7204A型轿车一辆，实物价值159000元。后将该车以70000元的价格抵押给张某某用于偿还个人债务。破案后，赃物追回已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，微信转帐记录，甘肃卡卡汽车服务有限公司记账凭证，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某某无视刑律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 张文刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 高江涛
??
??
??
??
2
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1081号
罪犯左光华，男，1987年11月20日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年8月9日作出（2012）隆刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人左光华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左光华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左光华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年六月二十七日
书记员 张冰艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保31号
申请人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区。
法定代表人：张文峰，董事长。
被申请人：大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：张权富，总经理。
被申请人：大庆大丰能源技术服务有限公司。住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：吴凤悟，总经理。
本院在受理申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司与被申请人大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司、大庆大丰能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初131号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年6月15日根据申请人提供的相关银行账户去广发银行大庆东风支行对被申请人大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司的银行账户进行查封，结果显示该账户已经销户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初131号民事裁定书未查到财产可供保全，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 褚晨威
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第899号
罪犯谭四清，男，1964年12月1日出生，汉族，文盲，湖南省湘阴县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）岳中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以谭四清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计87223元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月9日交付执行。刑期自2008年10月9日起至2028年9月24日止。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第166号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2013年7月12日作出（2013）益刑执字558号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任陪护，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分112.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭四清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭四清减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省大�市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1052号
申请执行人王青华，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初450号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月四日
书记员 刘彦东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2612号
申请执行人饶浩雁。
被执行人海南世界贸易中心有限公司。
法定代表人李仲川，董事长。
申请执行人饶浩雁与被执行人海南世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：限被告海南世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内将海口市金贸区世贸东路XX号XXX房（产权证号：XXX**）过户至原告饶浩雁名下。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将海口市金贸区世贸东路XX号XXX房（产权证号：XXX**）过户至申请执行人饶浩雁（XXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邝道黎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00031号
原告：周著乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周康康，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年5月22日立案登记原告周著乐与被告周康康民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。因周康康以未借款为由拒绝偿还，2015年5月27日，周著乐向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周著乐撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周著乐撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第917号
原告黄桂珍。
委托代理人洪秀娟。
被告黄福祥。
原告黄桂珍诉被告黄福祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秀娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告向原告借款25000元，但归还日期已过，被告至今没有还款；为维护原告的合法权利，特请求法院判令：1、判决被告向原告返还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1．身份证、人口信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．欠条、照片打印件各一份，证明被告于2014年9月3日立据确认向原告借款25000元，并承诺定于2015年2月30日前还清，但被告至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告诉请的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告借款25000元到期债务尚未清偿的事实清楚、证据确实充分，依法应当承担清偿借款的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄桂珍偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.5元（原告黄桂珍已预交），由被告黄福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭琨刚
第1页共3页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初230号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，户籍地吉林省辉南县。因犯盗窃罪，于2000年被沈阳市�河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因寻衅滋事，于2002年被沈阳市公安局和平分局劳动教养一年三个月；因伪造证件，于2004年被营口市公安局劳动教养二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年7月17日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市洪于区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日17时许，被告人杜某某驾驶吉AG7***号小型轿车行驶至沈阳市于洪区汪河路阳光100附近时，与被害人那某某驾驶的辽AC8***号轿车发生交通事故，致使辽AC8***号轿车车辆损坏价值人民币28022元。经检测，被告人杜某某静脉血中含有乙醇，其含量为178.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。被告人杜某某于案发现场被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人杜某某已与被害人那某某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人那某某的陈述；证人马某某、苗某某的证言；道路交通事故责任认定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；驾�证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；户籍信息、电话查询记录；劳动教养决定书、情况说明、释放证明书；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某某与被害人已经达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2761号
申请人：王某某。
申请人：魏某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、魏某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、魏某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初136号
原告连翔华，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人徐文娟（系原告妻子），女，住浦城县。
被告周洪光，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告连翔华与被告周洪光民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月19日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连翔华的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告周洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连翔华诉称，被告周洪光于2015年4月1日以资金周转为由向原告连翔华借款30000元，约定同年8月1日还清，并出具一张借条；被告周洪光于2015年6月21日再次向原告借款29000元，约定同年7月10日前还清，出具一张借条。两次借款共计59000元，还款期限到期后，被告归还21000元，余款38000元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款38000元，利息从2015年8月1日起按年利率6%计算，及本案诉讼费由被告承担。
被告周洪光未作书面答辩。
经审理查明，被告周洪光于2015年4月1日以资金周转为由向原告连翔华借款30000元，约定同年8月1日还清，并出具一张借条；2015年6月21日再次向原告借款29000元，约定同年7月10日前还清，出具一张借条，两次借款共计59000元。还款期限到期后，被告归还了原告21000元，因被告未偿还剩余借款38000元，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条两份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告连翔华与被告周洪光之间的借贷关系，事实清楚，有被告周洪光出具的借条为证。被告周洪光未履行还款义务，构成违约，故原告诉请被告周洪光偿还借款本金38000元于法有据，本院应予支持。根据原、被告双方签订的借条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为未约定利息，但原告主张被告逾期期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告周洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪光应于本判决生效之日起十日内支付原告连翔华借款本金人民币38000元及逾期利息（利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元减半收取375元，由被告周洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年四月十二日
书记员 李俊杰
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00296号
原告高冬梅，女，1961年11月20日出生，汉族，个体工商户，字号为南陵县巨峰木业经营部。
委托代理人（特别授权）：戴恒乐，与原告系夫妻关系，男。
被告季长青，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告俞官宝，男，1967年10月1日出生，汉族。
原告高冬梅诉被告季长青、俞官宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬梅委托代理人戴恒乐、被告季长青、俞官宝均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高冬梅诉称，2012年4月中旬两被告一同到木材经销店，要求赊购装潢材料，原告因与被告俞官宝认识，就予以同意。从4月13日被告俞官宝从原告处赊购装潢材料总计人民币32558元，用于被告季长青家装。装潢结束后，两被告退装潢材料价值982元，现共欠材料款人民币31576元。经原告多次催讨，两被告相互推诿，均未给付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告及时给付购买装潢材料款人民币31576元，并承担逾期给付的违约金；2、诉讼费用由两被告负担。
被告季长青辩称，自己没有收到原告提供的装潢材料，俞官宝签收的装潢材料是否实际用于自己房屋装潢也不清楚。
被告俞官宝辩称，因季长青长期在外，自己仅仅是给他跑腿帮忙做事的；自己签收了原告提供的装潢材料，但签收行为仅表示收到货物，并非对价格的认可；该装潢材料实际用于季长青的房屋装潢。
被告季长青、俞官宝均未提交证据。
经审理查明，原告高冬梅系个体工商户，主要经营装饰材料销售。2012年，被告俞官宝在原告处购买装潢材料若干，后原告按照约定将价值人民币32558元的装潢材料送至指定地点，均由俞官宝在销货清单上签字确认：货收到俞官宝。后被告退回价值人民币982元的装潢材料，且原告所供装潢材料均用于被告季长青的房屋装潢。现原告以两被告未支付材料款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本、销货清单等在卷佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系买卖合同纠纷，原告诉请被告季长青、俞官宝承担付款责任，则其必须提供相应证据证明其与两被告均存在买卖合同关系。首先，买卖合同的成立，要有买卖双方就购买某一物品达成一致意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。而本案中原告仅以被告季长青与俞官宝一同到原告处赊购装潢材料，同时装潢材料实际用于季长青房屋装潢为由，显然不能当然证明其与被告季长青存在买卖合同关系。其次，原告向被告俞官宝提供装潢材料，俞官宝在销货清单上进行签字确认，销货清单上具体载明商品名称、规格、数量、单价及总货款，原告据此主张其与俞官宝存在买卖合同关系，于法有据。被告俞官宝主张其签字行为仅表示收到货物，并未对价格予以认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，若其认为原告的材料款价格高于约定价格或者市场价格，其应当举证证明，但俞官宝未提供相应证据证明，故本院对于该材料总价款人民币31576元予以认定。第三，被告俞官宝辩称其仅是给季长青跑腿帮忙做事的，因此不应承担付款责任。本案中若其与季长青确属委托代理关系或者雇佣关系，那么其当然免责，但根据证据规则，俞官宝对此应当承担举证责任，而俞官宝未提供证据证明，则其应当承担举证不能的法律后果。第四、原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞官宝欠原告高冬梅材料款人民币31576元，于本判决生效后十日内清偿。并自2012年6月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失。
二、驳回原告高冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告俞官宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01724号
原告田某。
委托代理人谭某（系原告田某之舅）。代理权限：一般代理。
被告李某。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员向媛适用简易程序于2015年11月12日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人谭某、被告李某及其委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告李某对原告田某提起反诉，后于2015年11月25日撤回反诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告2014年腊月离婚，2015年农历正月经人介绍与被告相识，2015年3月20日双方在巴东县茶店子镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后男方到女方家生活，未生育子女。由于婚前彼此了解不深，婚后常因琐事发生纠纷，特别是2015年6月25日，原告因车祸受伤住院，被告对原告漠不关心，并未尽到丈夫的责任和义务，严重影响了夫妻感情。后被告于2015年农历6月20日回老家居住，与原告分居至今。现诉至人民法院，请求法院依法判令：原告与被告离婚；夫妻共同债务8400元共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证2份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告李某对该份证据没有异议。
被告李某辩称：被告不同意与原告离婚。双方虽然婚姻关系存续时间不长，但还是有感情基础的和挽救的余地。原告诉状中所述其住院期间被告漠不关心不属实，在原告车祸在巴东县人民医院住院期间，被告积极筹措资金为原告治病，尽到了丈夫的责任和义务。但若原告坚决要求离婚，应返还被告为结婚而花费的金钱21000元。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、巴东县人民医院住院预交金收据10份，合计金额为8300元；2、河南省农村信用社（农商银行）客户回单1份，户名为李西艾，金额为5000元；3、李西明证明1份；4、河南省镇平县张林镇方坡村民委员会2015年10月24日出具的证明1份；以上证据用以证实原告因交通事故住院期间，被告向他人借款用以支付医疗费；原告诉状中所述的夫妻共同债务8400元实际是原告生病住院期间被告所借的金钱。原告住院期间，被告积极筹措资金为其治病，并非对原告漠不关心。
经庭审质证，原告认为证据1中巴东县人民医院住院预交金是虚假的，被告应提交用药清单、出院小结、诊断证明等证据来佐证住院费用由谁交纳；对证据2、3、4的真实性不予认可，且不能达到被告的证明目的。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对
被告提交的证据，本院认为：被告提交的该组证据中证据1的真实性本院予以采信，但未提供其他证据佐证原告住院期间费用系被告所付，不能达到原告的证明目的。被告提交的证据2的真实性本院予以采信，但该份证据不能直接证明被告向李西艾借款的事实，不能达到原告的证明目的。被告提交的证据3中仅有村民委员会盖章，但无村民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。被告提交的证据4，证人无正当理由未出庭接受法庭质询，本院不予采信。
经审理查明：原告田某2014年腊月离婚后，与被告李某于2015年农历正月经人介绍相识，2015年3月20日在巴东县茶店子镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后男方到女方家生活，未生育子女。2015年10月15日，原告田某以婚前缺乏了解，婚后被告对其漠不关心为由，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应该从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告起诉要求与被告离婚，但并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，
其诉讼请求本院不予支持。原告系再婚，更应慎重对待婚姻，且被告当庭表达了不愿意离婚的意愿，若双方能互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。法庭希望原、被告珍惜夫妻情份，互相包容，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予原告田某与被告李某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张永峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第937号
罪犯何建华，男，1968年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出了（2008）邵中刑一初字第36号刑事判决，以被告人何建华犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，坚守劳动岗位，认真负责，较好地完成劳动任务，考核得分127分，被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建华减刑一年（刑期自2007年5月14日至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第985号
原告：孙春来。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告孙春来诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙春来的委托代理人孙建平、徐国赢到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春来起诉称：2011年，原、被告签订商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：2010-1-408），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园1幢4单元408室的房屋一套，建筑面积129.52平方米；原告一次性付款；原告向被告缴纳物业维修基金；被告在2012年10月31日前交付房屋以及小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件），在2013年1月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告按约交纳了购房款。2013年1月3日，原告补交购房款601元，交纳了物业维修基金5188元。但是由于被告至今未补交土地出让金2万余元等原因致使原告至今未能取得三证。此外，被告在房屋交付之日起江南绿园小区内的有线电视、网络等管线具备开通条件的承诺至今也未能兑现。经原告多次催促无果。原告请求判令：1、被告立即协助原告办理土地使用权证、房屋所有权证、契证；2、被告支付原告逾期办理三证违约金19444.68元（以458601元为基数，按每日万分之一从2013年2月1日暂计算至2014年3月31日，共424天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；3、被告立即完善江南绿园小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件）；4、被告支付原告未按约定交付配套设施违约金23663.81元（以458601元为基数，按每日万分之一从2012年11月1日暂计算至2014年3月31日，共516天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；5、被告立即返还收取的物业维修基金5188元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，欲证明原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买案涉房屋一套，原告支付购房款、物业维修基金，被告交付房屋及土地、房屋权属证书的时间等事项；2、结算清单、收款收据，欲证明原告按约交纳了购房款和物业维修基金的事实。
被告未质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：2010-1-408），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园1幢4单元408室的房屋一套，建筑面积129.52平方米，房屋总价款458000元；原告一次性付款；原告按40元∕平方米交纳物业维修基金。合同第十条约定被告应在2012年10月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定小区内有线电视、电话、网络等管线于房屋交付之日具备开通条件，如果在规定日期内未达到使用条件，按合同第十条处理。合同第十六条约定被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告应在2013年1月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，逾期超过90日后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十六条还约定原告可以自行或委托被告办理该商品房转移登记。2011年1月12日，原告按约定支付了购房款。2013年1月3日，原告补交了购房款601元，交纳了物业维修基金5188元。但直至今日，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线仍未具备开通条件，被告也未交付土地、房屋权属证书。
另查明，江南绿园1号楼和2号楼在2010年10月29日办理了预售许可证，证号为（2010）售许字桐城第402号；3号楼和4号楼在2011年1月17日办理了预售许可证，证号为（2011）售许字桐城第434号。
还查明，被告因相关部门的土地出让金、开具不动产发票税款、物业维修及保修基金未交清等原因，尚未办理土地使用权和房屋所有权初始登记。另因被告未交纳华数电视安装费、网络安装费等原因，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线未能开通。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告已按合同约定履行了义务的情况下，被告未按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，也未开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，应当按约定承担相应的违约责任。原告已向被告缴纳了物业维修基金，但是被告至今未给原告办理三证，按照合同第十六条规定，原告要求被告返还该费用自行办理三证、并要求被告予以协助的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线的诉请，合法有据，应予以支持。合同关于逾期办证违约金和逾期交付配套设施违约金的约定符合法律规定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙春来物业维修基金5188元；
二、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙春来办理江南绿园1幢4单元408室的土地使用权证、房屋所有权证、契证；
三、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春来自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款458601元的日万分之一计算的逾期办证违约金；
四、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春来自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款（2013年1月3日前以458000元为基数，2013年1月4日起以458601元为基数）的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金；
五、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线；
六、驳回原告孙春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1007元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴琴雅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第861号
原告河北天龙皮草有限公司
法定代表人李长松，男，该公司董事长。身份证号：1309261960********。
住所地：肃宁县尚村镇尚村
组织机构代码：70066532-9
委托诉讼代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杜业宗，男，1963年6月13日出生，该公司职工。
被告高海滨（宾），男，1982年6月11日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告高海滨（宾）为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司的委托诉讼代理人马春荣、杜业宗到庭参加了诉讼。被告高海滨（宾）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付加工费26911元及利息约13527元（从2013年3月10日到付清之日）。事实和理由：2013年期间被告将27854张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。之后，被告支付原告加工款65000元，剩余加工费26911元至今未给付，有欠条为证。
被告未答辩。
原告提交了欠条14张。本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条签有被告的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2013年9月29日的欠条上写有“有3张不做”，但是原告计算的兔皮总数未扣除这三张，所以应认定被告高海滨（宾）在原告处加工硝染兔皮27851张，加工费共计91908元，原告称被告已给付原告加工费65000元，所以现被告共欠原告加工费26908元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费26908元，应予以偿还。被告未及时给付原告加工费，给原告造成损失，但是原告提交的欠条上并未约定利息，原告要求从2013年3月10日开始计算利息，本院不予支持，利息应从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超13527元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海滨（宾）于判决生效后十日内给付原告河北天龙皮草有限公司26908元及利息，利息从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超13527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元由被告高海滨（宾）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 周新苓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟汝坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03589号
原告李连功，男。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告郝祥亮，男。
被告王亚辉（曾用名为王二刚），男。
原告李连功诉被告郝祥亮、王亚辉借款合同担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连功的委托代理人任伟到庭参加诉讼。被告郝祥亮、被告王亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连功诉称：2015年06月20日，梁振山向李连功借款8万元，约定借款期限为1个月，并给李连功出具借条，担保人郝祥亮、王亚辉在借条上签字。借款到期后，李连功追要借款，因借款人梁振山下落不明，现依法起诉，要求被告郝祥亮、王亚辉给付借款本金8万元及利息（从2015年06月21日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）。
被告郝祥亮缺席。
被告王亚辉缺席。
经审理查明：2015年06月20日，梁振山向李连功借款8万元，约定借款期限为1个月，给李连功出具借条一份，担保人郝祥亮、王亚辉在借条上签字。另查明：在诉讼期间，因梁振山下落不明，李连功依法撤回对梁振山的起诉。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：梁振山借原告李连功借款本金8万元，被告郝祥亮、被告王亚辉为梁振山提供连带保证，事实清楚，应当承担连带保证责任。所以，原告李连功要求被告郝祥亮、被告王亚辉给付借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：
被告郝祥亮、王亚辉于本判决书生效之日起十日内给付原告李连功借款本金80000元及利息（从2014年06月21日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）。
案件受理费1600元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 洋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第465号
原告王某甲。
委托代理人郭桂荣。特别代理。
被告甄某。
原告王某甲诉被告甄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，原告王某甲经本院合法传唤、被告甄某经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年6月份开始同居，××××年××月××日非婚生育一子王某乙，××××年××月被告离家出走至今未回，原被告双方一直未办理结婚登记。现王某乙已年满14周岁，但一直未办理户口登记，给王某乙的就学和生活带来了不便，为给王某乙办理户口登记事宜，要求被告放弃对非婚生子王某乙的抚养权，请贵院依法判决。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年7月13日原告就其与甄某同居关系子女抚养纠纷诉至怀安县人民法院，要求被告甄某放弃对王某乙的抚养权。王某乙于××××年××月××日出生，现已年满十四周岁，因不能办理户口登记，需要被告甄某放弃对王某乙的抚养权，故引起本案诉讼。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及相关证据，予以采信。
庭审中原告代理人主张：要求被告放弃非婚生子王某乙的抚养权，以便给王某乙办理户口登记，并不要求被告支付任何抚养费。
提供证据有：原告户口簿一份、北京市密云县冯家峪派出所出具郭桂荣与王某甲母子关系证明一份、北京市密云县人口和计划生育委员会出具未婚生育处罚证明一份、北京市密云县冯家峪镇司营子村民委员会出具原告住房证明一份、北京通达首诚司法鉴定所出具原告王某甲与王某乙亲子关系司法鉴定意见书一份，
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告甄某放弃对王某乙的抚养权，并提供若干证据加以证明，但经本院调查被告甄某下落不明，且以上证据并不能证明被告甄某与王某乙有亲子关系，所以原告要求被告放弃王某乙抚养权的请求不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
助理审判员 肖占成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘玉川
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第465号
原告谭显明，男，生于1979年3月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄云忠，男，生于1971年4月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
原告谭显明诉被告黄云忠追索劳动报酬纠纷一案于2015年2月10日经本院受理后，依法由审判员严皓月担任审判长与审判员贺春辉、人民陪审员刘泽华组成合议庭适用普通程序，于2015年7月17日在安县法院塔水法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告的委托代理人刘学闽到庭参加诉讼。被告黄云忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭显明诉称：2012年被告黄云忠雇请原告做活。2013年2月，工程完工后，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠原告人工费10,000.00元。后来经过原告多次催收，被告均未偿还，由此，引起诉讼。请求判令：被告黄云忠偿还下欠人工工资10,000.00元。
被告黄云忠未到庭，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告谭显明所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告黄云忠雇请原告谭显明做活。工程完工后，原、被告于2013年2月8日就工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告下欠原告人工费10,000.00元。被告至今未偿还，由此，引起诉讼。请求判令：被告黄云忠偿还下欠人工工资10,000.00元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：被告黄云忠下欠原告谭显明人工费10,000.00元属实，原、被告即形成债权债务关系，被告黄云忠应当承担偿还下欠原告谭显明人工费10,000.00元的责任。原告谭显明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
因被告黄云忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定判决如下：
限被告黄云忠在本判决生效后三十日内偿还下欠原告谭显明的人工工资10,000.00元。
如被告黄云忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费10.00元，由被告黄云忠负担。原告谭显明已经垫付的，由被告黄云忠在履行判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 迪
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第465号原告：李建设，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。法定代表人：杜怀玉，理事长。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。原告李建设诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年3月26日，荣兴合作社与李建设签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向李建设提供15罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为1920元，种植面积为12亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，李建设未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现李建设诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失2508元（12亩×200元+108元种子）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，李建设与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。李建设要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告李建设经济损失2508元；二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。本判决为终审判决。审判员  乔祥林二〇一六年六月十七日书记员  王思文