广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第169号
上诉人（一审被告）：韦成雨。
委托代理人：周志鹏。
被上诉人（一审原告）：韦玉桥，退休职工。
委托代理人：莫应辉，男，1942年12月30日生，壮族，系被上诉人的丈夫。
委托代理人：莫坎浩，男，1971年6月5日生，壮族，系被上诉人之子。
上诉人韦成雨因与被上诉人韦玉桥健康权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员郑燕华、代理审判员温添霖参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦成雨及其委托代理人周志鹏，被上诉人韦玉桥及其委托代理人莫应辉、莫坎浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月30日18时左右，原告韦玉桥与丈夫莫应辉从河池市金城江区“六十米大道”西端步行至六圩镇凌霄村良伞屯一个“代销店”附近时，被告韦成雨开车至原告夫妇身旁停住（车上搭载韦向荣），其下车后威胁并责问莫应辉为何殴打其叔叔韦卫生，并扬言要踩死莫应辉，莫应辉称无殴打其叔的事，并表示不认识被告。就在被告韦成雨与莫应辉理论期间，原告韦玉桥指着被告跟其丈夫莫应辉说是“韦伍叁”的儿子，被告韦成雨说：“你再指我，我就打你了。”原告走到被告旁边说：“打啊，打啊。”后原、被告双方发生拉扯推搡，原告韦玉桥跌地受伤，莫应辉即拨打110，被告韦成雨则驾车离开。河池市公安局六圩派出所民警到现场拍照后让莫应辉将原告韦玉桥送医救治。当日20时许，原告韦玉桥被120送至河池市人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、右额部头皮、前胸壁挫伤。同年4月8日原告出院。住院期间的医疗费为7586.19元。2013年12月14日河池市人民医院出具疾病证明书，内容为：2013年3月30日至2013年4月8日在我院住院，住院期间有壹人陪护。2013年11月11日，经河池市公安局六圩派出所委托，河池市一品司法鉴定所对原告韦玉桥的伤势进行鉴定，同日，该所收取原告韦玉桥鉴定费700元。2013年12月21日，河池市一品司法鉴定所根据医院病历记载和法医临床学检查所见，认为被鉴定人韦玉桥因被人打伤致脑震荡，右额部头皮、前胸壁挫伤，事实存在。被鉴定人韦玉桥经治疗后治愈，其在受伤当时昏迷，出现短暂的意识障碍，且有近事遗忘，根据相关法律法规规定，鉴定为轻伤。2014年1月2日，河池市公安局金城江分局认为被告韦成雨的行为不构成犯罪，作出不予立案通知书（金分不立字（2014）00001号）。因与被告赔偿事宜协商未果，原告诉至一审法院，引发本案。另查明，原告韦玉桥住院期间由其丈夫莫应辉陪护，莫应辉为退休干部，其2013年11月、12月的工资为3483.70元。再查明，2013年3月30日14时许，因土地纠纷，韦卫生与莫应辉的儿子莫坎浩、女儿莫玲拉在韦卫生的鱼塘边发生打架事件，韦卫生被打伤后送至医院治疗。
一审法院经审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告韦成雨是否实施侵权行为系本案争议的焦点。综观本案发生的起因、经过，被告系在其叔与原告子女有矛盾的前提下质问原告丈夫莫应辉，并使用“踩死你”的过激言语，有意挑起矛盾冲突，当原告认出被告后，矛盾的双方即转变为原、被告之间。从被告韦成雨在公安机关的笔录可以看出，原、被告从发生争吵到原告跌倒系连续性的一个过程，且该过程有原告丈夫莫应辉在场目睹，一审法院根据原、被告对事发过程的陈述，认为原告的陈述符合常理，被告对原告所受的伤害在庭审中未能作出合理性的解释，其提供的“韦向荣笔录”又因韦向荣未到庭接受法庭询问，为此，一审法院对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张系被告对其实施侵害的事实予以认定。关于原告请求赔偿项目的确定问题。医疗费7568.19元、鉴定费700元，该两项费用实际产生，并有票据为证，一审法院予以支持；原告住院期间有一人陪护，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“租赁和商务服务业”计算较为公平合理，现原告住院10天，护理人员护理费一审法院只支持792.5元（10天×79.25元／天）；原告请求交通费100元，考虑到原告实际有该项支出，一审法院酌情确定为50元。原告请求误工费1045元，因原告属退休职工，住院期间未造成其收入减少，一审法院不予支持；原告请求全休一个月损失3135元无事实依据和原告请求精神补偿费3000元未能举证证明其受伤害所致的精神损害已造成严重后果，该两项请求一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、由被告韦成雨赔偿给原告韦玉桥医疗费7568.19元、鉴定费700元、护理费792.5元及交通费50元，共计9110.69元；二、驳回原告韦玉桥的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已预交），由被告韦成雨负担。上述应付款项，义务人应于判决生效之日起二十日内履行完毕。
上诉人韦成雨不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。1、判决书认定“双方发生拉扯推搡”不符合客观事实。当时双方不存在触碰，只有用手指责和争吵。双方从年龄和体格上相差悬殊，如真的发生这种行为，被上诉人的丈夫必然会帮忙，这样后果就会更加严重，不可能只有被上诉人一人受伤，一审的认定没有证据证明，是错误的。2、一审采信证据不当。首先，被上诉人与其证人莫应辉是夫妻，有利害关系，其证词不能采信，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。其次，上诉人提供了公安机关对韦向荣的询问笔录，韦向荣是现场目击者，与被上诉人还有亲戚关系，无矛盾，而与上诉人仅是一般的村民关系，其陈述的证明力明显大于莫应辉证词的证明力。再次，至于被上诉人如何受伤，上诉人没有义务作出解释，一审不应以此为由认定上诉人实施侵害行为。3、公安机关接案后经询问有关人员，并委托河池市一品司法鉴定所对被上诉人的损伤程度进行鉴定，结论是轻伤。公安机关依法应立案受理，但事实上并未受理，说明公安机关审查后认定上诉人对被上诉人没有实施侵害行为，一审忽视了这一重要事实。4、一审对被上诉人存在的过错未予认定。上诉人之所以警告被上诉人，是因为被上诉人用手指着上诉人存在不文明行为，而随后被上诉人向上诉人靠近，同时称“打啊，打啊”，说明被上诉人故意寻恤滋事，有意激化矛盾，存在很大的过错，但一审对此未予认定。二、一审判决适用法律不当，应予纠正。综上所述，上诉人的确未对被上诉人实施侵害行为，依法不应承担赔偿责任，是被上诉人因双方家人原来有其他纠纷而为了报复有意躺在地上谎称被上诉人殴打，并在医院歪曲真象谎报伤情，这也正是医院对其头颅、胸部CT平扫未见异常的原因。为此依法提出上诉，恳请二审法院：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的原诉请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人韦成雨在二审期间提供的证据为证人韦向荣出庭作证，其陈述韦成雨没有推打韦玉桥。
被上诉人韦玉桥辩称：一、上诉人的陈述不真实。上诉人称双方没有肢体接触，但实际上当天上诉人一下车就用手指着被上诉人的丈夫威胁，由于被上诉人的丈夫并不认识上诉人，被上诉人就指出上诉人的身份，之后上诉人就两手抓住被上诉人的前胸推来扯去吼，但被上诉人的丈夫准备报警时，上诉人趁机左手抓住被上诉人的右肩，右手顺势向被上诉人的胸部就是一捶，被上诉人便跌倒在公路上，被上诉人没有与上诉人争吵，是上诉人寻衅滋事打人。被上诉人受伤是经公安、医院现场勘察拍照和鉴定的，可以认定。二、虽然公安机关不立案，但上诉人不受刑事处罚不等于不负民事责任。三、上诉人认为韦向荣的笔录证明力大，但韦向荣是否在车上无人知晓，其一审未出庭，且事发多天后才做的笔录，真实性存疑。韦向荣与被上诉人确实有较远的隔代亲戚关系，但很少来往，且若其真在车上，为何作为亲戚又不出面阻止？即使韦向荣作证，离那么远的距离，上诉人打被上诉人是顺势一捶，韦向荣也难以发现上诉人的动作，因此，韦向荣说没见打不等于上诉人没打。四、上诉人称被上诉人是有意跌倒，这是其捏造的，没有依据。被上诉人也没有与公安、医院、法院有任何关联，不需要造假。因此，请二审依法判决。
被上诉人韦玉桥在二审期间未提供新证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人的证人证言有异议，认为其证言是单方陈述，没有其他证据佐证，且与其在派出所的陈述有出入，也与一审庭审上诉人的陈述不一，不应予以采信。本院认为，证人陈述与本案事实不符，故不予采信。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否实施了侵权行为导致被上诉人受伤？
本院认为：本案上诉人因其亲戚与被上诉人的子女有矛盾而在路上拦下并质问被上诉人的丈夫莫应辉，且使用了过激语言有意挑起矛盾冲突，当被上诉人认出上诉人后，上诉人又将矛盾指向被上诉人，双方遂发生争执。对于上诉人是否实施了推打被上诉人的动作，从公安机关调查询问的情况来看，当时的在场人除上诉人与被上诉人外，还有被上诉人的丈夫莫应辉以及坐在车内副驾驶座的韦向荣，双方从发生争吵到被上诉人跌倒在地，莫应辉均在场亲眼目睹，且与双方的距离较近，而证人韦向荣虽然出庭作证陈述其没有看见上诉人有推打被上诉人的动作，但相对于莫应辉来说，证人韦向荣坐在车内，距离当事人争吵地点约4-5米远，其也陈述两人争吵中相互间的距离比较近，被上诉人突然跌倒，是否存在其他肢体动作不清楚，故证人韦向荣的证言不能完全否认上诉人实施了侵权行为。从被上诉人受伤的部位来看，其头部、右额部头皮和前胸壁分别受伤，与其和莫应辉对事情经过的描述比较吻合，故一审认为上诉人对被上诉人实施了侵权行为，本院予以确认。上诉人主张既然被上诉人已构成轻伤而公安机关未对立案受理说明其并未实施侵权行为，本院认为由于刑事案件的证明标准与民事案件的证明标准不一致，公安机关未立案受理并非必然否认当事人实施了侵权行为和不用承担民事赔偿责任，故本院对上诉人的上述主张不予支持。另外，被上诉人在争吵过程中未对上诉人实施侵权行为也未使用过激语言，不存在过错，不应减轻上诉人的民事赔偿责任，故被上诉人的经济损失应由上诉人承担全部赔偿责任。一审认定被上诉人的经济损失数额为9110.69元，双方均未提出上诉，视为服判，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦成雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 温添霖
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏 嘉