陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03038号
原告杨耀花，。
原告王进伟，男。
原告王晶，女。
原告王鑫，男。
四原告共同委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，住所地：神木县孙家岔镇王洛沟村*组。
负责人燕亮宽，男，系神木县孙家岔镇王洛沟村一组组长。
委托代理人燕永昌，男，系神木县孙家岔镇王洛沟村一组成员。
委托代理人燕茂才，男，系神木县孙家岔镇王洛沟村一组成员。
原告杨耀花、王进伟、王晶、王鑫诉被告孙家岔镇王洛沟村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨耀花、王进伟及原告杨耀花、王进伟、王晶、王鑫委托代理人宋荣彬，被告孙家岔镇王洛沟村一组负责人燕亮宽及委托代理人燕永昌、燕茂才均到庭参加审理，原告王晶、王鑫经依法传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告杨耀花、王进伟、王晶、王鑫诉称：原告王进伟的祖父母于1965年将户口落到被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，此后一直在被告村组生产生活。原告杨耀花于1991年1月与王进伟结婚，随即将户口迁入被告村组并一直在此生活，1993年4月13日王晶出生，1996年8月27日王鑫出生。被告村组也一直对原告与其他村民一样享受权利、履行义务。农村土地承包原告也与其他村民一样享有承包地，直至2009年前原告与被告村组的其他村民享有同等权利。2005年至2009年被告村组没有给村民分配土地补偿款等集体分红，而是以借款的形式变相给村民借款分配，同时给原告也进行了借款，2013年被告给村民分配2005年至2013年土地补偿款每人31万元，有地人口每人补4.4万元，这样减去原告的借款原告一家应当分到的517920元集体分红款，由于少数村民阻止原告一家未能分配到上述分红款。故原告诉至法院要求判令：1、享受同等村民分红杨耀花31.5万元、王晶31.5万元、王鑫31.5万元、王进伟分红款22.05万元，四原告共享受一人承包地补偿款4.4万元，安置指标补偿款；2、今后享有同被告村民同等待遇；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨耀花、王进伟、王晶、王鑫向本院提交以下证据：
1、四原告的户口本，证明四原告系被告村民，应当享有村集体经济利益；
2、土地承包经营权证书，证明原告在被告小组有承包地的事实；
3、神木县农民负担监督卡、农民土地承包财政补助存折、缴费票据、证明原告在被告小组缴纳农业税等履行村民义务，在被告小组有承包地并享有国家惠农补助款、在本村缴纳社会养老保险与其他村民一样履行义务；
4、2008-2012年度村民交养老保险花名册、缴费票据，证明原告承担村小组硬化街面费用，缴纳养老保险金履行村民义务事实，
5、燕亮宽、王子华的调查笔录，证明原告一家在被告小组有一人承包地，与其他村民一样履行了植树造林、农田基建、义务工分担等村民义务；
6、被告小组2008-2013、2005-2007年度农户分款花名表，证明被告小组村民2005到2013年共分款31万元，原告一家没有得到分红款；
7、2013年12月17日分配方案、2013年12月21日、2014年1月4日和2014年1月17日会议记录，证明未给原告一家分配，原告一家未享受占地安排指标也未领补偿款；
8、被告小组2008年-2013年度城市、自安排人员、占地工分款花名表，证明原告一家没有享受上述三类人员分红款。
9、1990年留地人口按地分配20%花名表，证明1990年被告小组留地人口按地每人应分4.4万元，但没有给原告任何分红；
被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组辩称：原告诉状所述2005年以前的事情是事实；2009年以前没有分红；不给原告分红的理由是：原告在入社时没有投入资产。
被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组向本院提交以下据：2014年1月18日村会议记录，证明对原告村民待遇问题应以该村民会议为最终决定分配方案。
被告对四原告提供的证据作以下质证意见：1、对证据1无异议；对证据2有异议，认为村民有的有证，有的没有证；3、对证据3有异议，认为如何履行义务不清楚；对证据4有异议，认为实际没有交硬化街面费用，而是村组垫付；对证据5燕亮宽、燕长才的调查笔录有异议，认为植树造林村组给村民支付酬劳，不是履行村民义务；对证据6有异议，认为2005-2013年村组给原告按70%分红，但原告要求按100%领取，所以原告没来结算；对证据7有异议，认为不是最终的会议记录；对证据8的真实性无异议，认为没给原告是因原告超借了款项；对证据9有异议，认为4.4万元不是1990年分款，而是2010年以1990年调整的留地人员为标准所分款，不应给原告分。
四原告对被告提供的证据作以下质证意见：对该证据的真实性有异议，该会议记录为复印件，且该会议内容违反了国家的法律规定，剥夺了原告的合法权益，认为该证据无效。
经本院审查，对原、被告的证据作如下认证：1、对四原告的证据1，因被告无异议，且经本院向相关部门调取了该户籍证明，以本院调取相关部门户籍为准；对原告证据2、3、4、5、6、7、8、9及被告提供的会议记录真实性，因相互之间能够印证，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院依法向神木县孙家岔派出所查询原告杨耀花、王进伟、王晶、王鑫户籍证明信，当庭出示并宣读向神木县孙家岔派出所查询原告杨耀花、王进伟、王晶、王鑫户籍证明信，原、被告对该户籍证明信均无异议。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院可以确认以下事实：原告王进伟的祖父母于1965年将户口落到被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，此后一直在被告村组生产生活。原告杨耀花于1991年1月与王进伟结婚，随即将户口迁入被告村组并一直在此生活，1993年4月13日王晶出生，1996年8月27日王鑫出生，王晶、王鑫户口于2001年3月8日登记在被告村民小组。四原告一直在被告村组生产生活，与该村组其他村民一样在被告村组享受权利、履行义务至2003年之前。后被告村组分别于2005年1万／人、2006年1万／人、2007年3万／人、2008年1万／人、2009年3万人、2010年5万／人、2011年6万／人、2012年6万／人、2013年5万／人、2014年5000元／人，从2005年至2014年每人共计借款31.5万元，进行变相分红借款；另外被告村组给该组有承包地村民每人补4.4万元及安排工作指标补偿款每人3万元（村民私下转让安置指标为每人5万元）。按被告村民小组会议决议及该村组实际情况，原告杨耀花、王晶、王鑫按被告村组其他同等条件村民应享受以下同等待遇：原告杨耀花应享受31.5万分红款、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元，王晶应享受分红款31.5万元、安排工作指标补偿款3万元，王鑫应享受分红款31.5万元、安排工作指标补偿款3万元，原告王进伟应享受分红款18.45万元（因为原告王进伟系占地安排工，其享受2005年至2009年30%即2.7万元、2010年至2014年70%即15.75万元）。被告村组未给四原告一家和其他村民一样上述同等待遇，原告遂诉至法院。
另查明，原告王进伟系占地工，户口为非农业家庭户口。
本院认为：原告杨耀花、王晶、王鑫在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，故此三原告依法享有与被告村组集体组织其他村民享有同等待遇，三原告要求按被告村民同等分配分红款、承包地补偿款之请求，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定，本院依法予以支持，三原告要求享受安排工作指标补偿款及今后同等村民待遇之请求，因不属于上述受案范围，依法不予支持。原告王进伟系非农业家庭户口，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告杨耀花分红款31.5万元、承包地补偿款4.4万元；给付原告王晶分红款31.5万元；给付原告王鑫分红款31.5万元；
二、驳回原告杨耀花、王晶、王鑫的其他诉讼请求；
三、驳回原告王进伟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩小宁