wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初719号
原告赵某，女，汉族，2004年2月28日生。
法定代理人赵燕（系原告母亲），女，汉族，1973年4月26日生。
被告南京城开集团（淮安）投资有限公司。
法定代表人祝刚，该公司执行董事。
委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告南京城开集团（淮安）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵某于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费5485元，减半收取2742元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二〇一六年五月十一日
书记员 张曦月
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01370号
原告王伟生，农民。
委托代理人李可飞，河南克谨律师事务所律师。
被告杨正茂，农民。
原告王伟生与被告杨正茂建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年7月9日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞、被告杨正茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟生诉称：2010年被告找到我让找人为其承包的大呼高速右玉段挡墙、排水沟项目施工。随后我组织人员按被告要求进行了施工。工程竣工通过验收后，被告却一直以发包人未结算为由拖延。经多次催要，被告于2011年1月2日核算后出具了173549元的欠条，后经催要被告分两次支付了6万元，下余113549元，一直未付。要求被告支付欠款113549元，并按同期人民银行贷款利率支付自2011年1月28日至还款之日的利息。
被告杨正茂辩称：我和原告并不认识，潘广花承包我的活，后期王伟生又包潘广花的活，我是对着潘广花结算。王伟生承包活后并没有把活干完，最后我从河北找工人把活干完了。由于其延误工期，造成了后期损失。工程质量也有问题，出现过坍塌事项。一直工程没有被验收，钱也没有结算。如果原告要工资，我可以协调去山西项目部要工资。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告之间是否形成了建设工程施工合同关系；2、被告是否欠原告工程款113549元，应否支付该款及利息。
针对第一、二争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份。被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据欠条的真实性无异议。本院认为该证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2010年年初，经潘广花介绍，原告承包了被告在山西省大同市右玉县境内的大呼高速公路挡墙和排水沟施工工程。约定原告包工包料，挡墙184.5元／立方米，排水沟200元／米，被告按约定价格结算。后原告组织工人施工。施工过程中有借支。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告款173549元。在2011年1月28日被告为原告出具了欠条。该欠条载明“欠条今欠潘广花施工队负责人王伟生工程款壹拾柒万叁仟伍佰肆拾玖元整（173549）”。后经原告催要，被告分别在2011年2月7日、2013年2月8日以转账方式支付给原告共计60000元。下余113549元原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。原告按照约定提供了施工劳务活动，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告欠原告工程款113549元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。该笔款项被告杨正茂认可是工程款，根据有关法律规定原告可以主张利息，因双方没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告主张原告是承包潘广花的工程，其只对潘广花结算，原告工程未干完，工程质量出现问题，原告不予认可，因其未提供相关证据材料，该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨正茂支付原告王伟生工程款113549元及利息（利息自2013年2月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2570元由被告杨正茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 李廷安
二〇一四年九月十一日
书记员 张慧平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1019号
上诉人（原审被告）：赵泽英，女，1968年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小玲，女，山西恒胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县永盛物业管理有限公司。
法定代表人：卫雪平，该公司总经理。
上诉人赵泽英因与被上诉人新绛县永盛物业管理有限公司（以下简称永盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵泽英的委托诉讼代理人王小玲、赵臆安，被上诉人永盛物业公司的法定代表人卫雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵泽英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、被上诉人承包上诉人所住小区的物业管理不合法。二、上诉人不应交纳更换维修锅炉管道的专项维修费用。三、一审适用法律错误。
被上诉人永盛物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永盛物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即缴纳专项维修基金1708元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：山西合力房地产开发有限公司新绛分公司在新绛县桥南路滨河大道南开发紫光华庭汾南苑小区，共542户，总面积65571平方米，业主均没有缴纳大型维修基金。从2005年一期交房开始永盛物业公司即进行物业管理服务事宜。永盛物业公司2015年变更了法定代表人。该小区至今没有成立业主委员会，赵泽英购买了该小区3号楼2单元201室，面积122平方米，2007年10月份入住时和永盛物业公司签订了前期物业服务管理协议书。物业管理资料汇编中的《前期物业管理服务协议书》载明：“甲方：山西省新绛物业管理公司。乙方：赵泽英。前期物业管理：自房屋出售之日起至业主委员会成立，并与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止的物业管理。……第一条双方的权利义务一、甲方的权利和义务1、对小区内房屋共用部分、公用设备、绿化、环境卫生及安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……第四条物业管理公共服务费用（不包括房屋共用部分、公共设施设备大中修、更新、改造的费用；不包括业主室内的维修等特约服务费用）……第十条违约责任三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每千分之三的比例交纳违约金，在乙方未交费期间甲方有权终止为乙方提供服务。……”。因该小区供暖设施使用年久损坏严重，需更换维修供暖设施，2015年6月经小区三分之二以上的业主同意，永盛物业公司开始对该小区的锅炉、管道进行更换维修，预算总费用90万元，每平方米按14元收取，赵泽英应缴纳更换维修为1708元。2015年供暖开始后，因赵泽英未缴纳2015年的暖气费，永盛物业公司断开堵塞了单元主管道通往赵泽英室内的暖气接口。到本案庭审结束时，该小区542户入住540户，暖气改造费已缴纳510户，赵泽英未缴纳。一审法院认为，被告2007年10月份入住紫光华庭汾南苑小区时与原告签订了前期物业服务管理协议书，之后一直向原告缴纳相关物业管理费用，双方物业服务合同依法成立，合法有效。因该小区一直未成立业主委员会，被告所述小区业主没有与原告签订协议，原告进行物业管理不合法与事实和前期物业服务管理协议书约定不符，其辩解意见不予采纳。原告在供暖设施使用年久损坏严重且业主没有交纳大型维修基金的情况下，经三分之二以上业主同意，对锅炉管道进行更换维修，并由全体业主承担相关费用符合前期物业服务管理协议书约定。被告所述暖气费原告向政府部门作出解释称所收取的取暖费用包括了锅炉、管道的折旧和维修费用无证据证明，且与其提供的物业管理资料汇编的记载不符，不予采信。原告截断被告取暖管道系因被告拒不缴纳取暖费用所致，被告以此为由拒不缴纳用于全体业主多年使用的锅炉管道更换改造费用显系不当，对其意见亦不采纳。综上所述，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。永盛物业公司要求赵泽英缴纳更换维修锅炉管道的专项维修基金符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告赵泽英向原告新绛县永盛物业管理有限公司缴纳更换维修锅炉管道的专项维修基金1708元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，由被告赵泽英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本案审理中，上诉人赵泽英已向被上诉人永盛物业公司交纳案涉更换维修锅炉管道的专项维修基金1708元。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人永盛物业公司根据前期物业服务管理协议等相关约定，对入住紫光华庭汾南苑小区的业主进行物业服务，双方之间形成物业服务合同法律关系。紫光华庭汾南苑小区的供暖设施因使用年久且损坏严重，被上诉人永盛物业公司作为物业服务企业，在经过三分之二以上业主同意后，对锅炉管道进行更换维修，一审法院认定该部分费用由小区业主共同承担并无不当。上诉人赵泽英作为该小区的业主，亦应承担相应的合同责任。上诉人赵泽英的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。本案在诉讼中，上诉人赵泽英已向被上诉人永盛物业公司交纳了案涉相关费用1708元，故上诉人赵泽英对一审判决确定的债务金额，不再履行。
综上，上诉人赵泽英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵泽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年五月三日
书记员 杨 琴
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保15号
申请人何东旭，居民。
被申请人江苏三汇融资租赁有限公司。住所地连云港市新浦朝阳东路21号东盛名都广场B座902室。
法定代表人王月亮。
申请人何东旭以与被申请人江苏三汇融资租赁有限公司民间借贷纠纷为由2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：我向被申请人借款65000元，并将我所有的苏G号东风日产牌小型客车作担保。后我还款32500元，被申请人将我所有的苏G号东风日产牌小型客车扣押。现要求查封申请人所有的苏G号东风日产牌小型客车。申请人已向本院提供担保人担保人连云港嘉诚印刷有限公司所有的灌南县新安镇青岛路西侧、珠海路南侧（经济开发区）的房屋（产权证：连房权证灌字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何东旭所有的苏G号东风日产牌小型客车。
二、查封担保人连云港嘉诚印刷有限公司所有的灌南县新安镇青岛路西侧、珠海路南侧（经济开发区）的房屋（产权证：连房权证灌字第号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人何东旭应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年二月四日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第87号
原告：林某。
被告：倪某，约50岁。
被告：任某，约30岁。
原告林某诉被告倪某、任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告林某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告林某负担。
审判员 谢凤昌
二〇一四年五月八日
书记员 马振海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10448号
罪犯李明，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）杭西刑初字第31号刑事判决，以罪犯李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10448号罪犯李明，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2012)杭西刑初字第31号刑事判决，以罪犯李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员谢婧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特8号
申请人：周忠心，男，1971年5月28日生，汉族，住溧阳市。
申请人:杨爱华,男,1984年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年3月16日立案受理申请人周忠心与申请人杨爱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周忠心与申请人杨�华劳务合同纠纷，经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
对被申请人杨爱华所欠申请人周忠心劳务报酬8300元，被申请人杨爱华愿以中国梦酒83瓶（每瓶折价100元）抵所欠劳动务工报酬款，于2017年3月8日前结清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周忠心与申请人杨爱华劳务合同纠纷，经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 施蔚天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00114号
原告：刘莉，女，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人：朴春荣，女，辽宁同格律师事务所律师。
被告：辽宁省社会保险事业管理局。
法定代表人：梁振英，男，该局局长。
委托代理人：王义祥，男，该局机关事业处处长。
原告刘莉不服被告辽宁省社会保险事业管理局退休行政审批一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘莉向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘莉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘莉负担。
审 判 长 王崇明
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 悦
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第110号
原告黄某某，男，1980年10月13日出生，汉族，现住陆丰市。
被告罗某某，女，1979年12月6日出生，汉族，现住陆丰市。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林应波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，于同年9月20日到陆丰市人民政府领取结婚证。2011年12月31日生育儿子黄某良。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事多次发生吵架，夫妻长期分居，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻关系名存实亡，感情已完全彻底破裂。夫妻关系存续期间没有购置共同财产及没共同债务。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄某良由原告抚养，孩子抚养费由原告承担。
被告辩称：被告与原告于2011年9月20日登记结婚，并于同年12月31日生育儿子黄某良，由于婚前相互了解不到位，导致婚后生活上不互相理解这是事实，婚后双方没有共同财产和共同债务，婚后原告对被告的生活处处看不顺眼，导致性格和感情不和合，被告认为此事未达到感情完全破裂，为解救婚姻，建立和睦的家庭，请求和好。原告本身也有过错，长期不付伙食费，对家庭不负责任也是一个不足，也是遗憾的行为，特此被告认为草率离婚是原告对家庭的不负责任，另外关于孩子黄某良被告坚决要求法院判归被告抚养，同时原告应承担一定抚养费、教育费，特此请求法院依法作出处理。
经审理查明：2011年2月份间原、被告经人介绍相识恋爱，2011年9月20日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证。婚初夫妻感情一般，2009年12月31日生育男孩黄某良，现跟随被告一起生活。婚后，双方因家庭日常生活琐事等原因发生纠纷，导致双方分居生活。原告遂于2014年5月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
另查，原、被告夫妻存续期间没有购置共同财产，没有债权债务。
本院认为，原、被告之婚姻虽属自愿登记结成，但由于婚前了解不够，草率成婚，婚后双方又未能互敬互爱建立起真挚的夫妻感情，缺乏互相沟通无法融洽。因此，在日常生活中，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予支持。对于婚生男孩黄某良，现跟随被告一起生活，被告提出如离婚，要求孩子判归她抚养。鉴于现孩子的生活状态，由被告抚养较为妥当。对孩子的抚养费问题，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均生活消费支出7458.56元／年的标准，原告每月应负担孩子抚养费即310元（7458.56元／年÷12个月÷2）。离婚后，被告经济上有困难，原告应在经济上适当给予补贴。为有利于双方的婚姻前途及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告罗某某离婚。
二、婚生男孩黄某良由被告罗某某抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告黄某某应在本判决生效之日起每月20日逐月支付给被告罗某某抚养孩子抚养费310元，至孩子年满18周岁止。
四、原告黄某某应在本判决生效之日起20日内一次性支付给被告罗某某经济帮助人民币15000元。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一四年九月十日
书记员 林伟升
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3220号
原告河南省煤田地质局一队，住所地：郑州市中原区嵩山北路40号。
法定代表人李祥瑞，队长。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被告郑州神火昶达矿业有限公司，住所地：郑州市新密市白寨镇白寨村。
法定代表人刘卫华，该公司经理。
原告河南省煤田地质局一队诉被告郑州神火昶达矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省煤田地质局一队的委托代理人杨雪民到庭参加诉讼，被告郑州神火昶达矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省煤田地质局一队诉称，原被告于2012年2月25日签订合同一份，约定原告为被告勘探。原告已按约定完全履行了合同并交付被告使用，被告郑州神火昶达矿业有限公司未全部支付工程款。经双方对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告工程款199116元。原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告支付工程款199116元及利息10000元。
被告郑州神火昶达矿业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年2月25日原被告签订的昶达煤矿补充勘探工程合同一份。证明原被告之间存在合同关系。2、2012年8月22日工程价款结算账单一份，证明该工程价款为249116元。3、2014年6月4日原被告的往来询证函一份，证明被告尚欠原告工程款199116元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2012年2月25日签订合同一份，约定原告为被告勘探。原告按约定履行了合同并交付被告使用，被告郑州神火昶达矿业有限公司未全部支付工程款。经双方对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告工程款199116元。原告多次催要，被告未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的昶达煤矿补充勘探工程合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了勘探义务并交付被告使用，被告应按照合同约定支付价款，因此原告要求被告给付工程款199116元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过10000元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告郑州神火昶达矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省煤田地质局一队工程款199116元及利息（利息自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，超过10000元的部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告郑州神火昶达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 颖
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第912号
原告：杨斌建。
委托代理人：方爱英。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、请求判令两被告偿还原告借款40000元并支付该款自利息3400元及自2015年6月10日至还清之日的利息按20.4%年利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告利息诉讼请求变更为：要求被告支付自2015年1月11日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月27日，被告周荣华向原告杨斌建借款40000元，并出具借条一份，借款以转账方式交付，约定款于2015年1月10日前还清。现借款期限已到，因被告未按约还款，故成讼。
另查，被告周荣华与李秋于2010年6月3日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周荣华、李秋本于判决生效之日起十日内返还原告杨斌建借款40000元并支付该款自2015年1月11日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告周荣华、李秋负担。
原告杨斌建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费822元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李燕君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第192号
上诉人（原审被告）年飞，男，生于1973年12月6日，汉族。
被上诉人（原审原告）杨维民，男，生于1981年3月10日，汉族。
原审被告田学兵，男，生于1977年5月14日，汉族。
上诉人年飞不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）青民初字第75--
1号民事裁定，向本院提出上诉称：其不应作为本案被告；其户籍和经常居住地均在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，该案应当移交内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案田学兵的户籍所在地在宁夏回族自治区盐池县，故宁夏回族自治区盐池县人民法院受理该案是正确的，上诉人年飞认为其户籍和经常居住地均在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，该案应当移交内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理的上诉理由经核不能成立。杨维民起诉年飞、田学兵买卖合同纠纷符合立案的相关规定，上诉人年飞认为其不应作为本案被告的上诉理由经核也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第192号上诉人（原审被告）年飞，男，生于1973年12月6日，汉族。被上诉人（原审原告）杨维民，男，生于1981年3月10日，汉族。原审被告田学兵，男，生于1977年5月14日，汉族。上诉人年飞不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）青民初字第75—1号民事裁定，向本院提出上诉称：其不应作为本案被告；其户籍和经常居住地均在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，该案应当移交内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案田学兵的户籍所在地在宁夏回族自治区盐池县，故宁夏回族自治区盐池县人民法院受理该案是正确的，上诉人年飞认为其户籍和经常居住地均在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，该案应当移交内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理的上诉理由经核不能成立。杨维民起诉年飞、田学兵买卖合同纠纷符合立案的相关规定，上诉人年飞认为其不应作为本案被告的上诉理由经核也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐黎明审判员  陈 兴审判员  王文喜二〇一五年三月二十三日书记员  马亚玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00268号
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司申请执行、安徽省千滋食品有限公司、李健、杨晓莉、刘小飞、李红、李标、李萍一案中，查明被执行人安徽省千滋食品有限公司、李健、杨晓莉、刘小飞、李红、李标、李萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽省千滋食品有限公司、李健、杨晓莉、刘小飞、李红、李标、李萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十二月九日
书记员 李文军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更24号
罪犯陈大鹏，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院（作出2011）大中刑初字第106号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年11月27日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈大鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈大鹏获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大鹏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01081号
申请人亢俊锋。
申请人周胜良。
本院在审理亢俊锋、周胜良申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初135号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人魏某，男，1981年5月10日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月27日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、袁华伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年5月26日22时30分许，被告人魏某酒后驾驶豫P×××××红色奇瑞牌小型轿车，沿鹿邑县博德路自西向东行驶，至“尚客优”酒店门口处时，被执勤民警拦查。经周口市疾病预防控制中心检测：被告人魏某血液中乙醇含量为151.7mg／100ml。
鹿邑县人民检察院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，有证人闫某的证人证言，查获经过、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制险单、检测报告、视频资料、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某能够当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 实
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03388号
原告肖时碧，女，1958年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告夏小琴，女，1981年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
肖时碧诉夏小琴确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员罗磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖时碧、被告夏小琴及被告委托代理人傅渟惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时碧诉称：依法确认原、被告之间的赠与协议有效。。
被告夏小琴承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原、被告于2013年12月19日签订的《协议书》合法有效；
二、梁平县荫平镇群乐村2组（原群乐村3组）房屋一栋，［集体土地建设用地使用证号：梁荫集建（93）字第04488号］归原告肖时碧所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖时碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 罗磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0474号
原告张春女。
委托代理人顾仁和。
被告俞建洁。
被告被告顾仁其。
两被告共同委托代理人曹剑锋、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张春女与被告俞建洁、顾仁其民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春女撤回起诉。
案件受理费减半收取计875元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月十八日
书记员 王 辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1165号
被执行人田晓明，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人田晓明没收财产一案，本院（2016）川2081刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人田晓明的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人田晓明有小车一辆，本院依法对该车采取了扣押措施，由于本院未实际控制该车，所以无法处理，被执行人田晓明无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琢
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第83号
抗诉机关：云南省昭通市人民检察院
原审原告白速，男，回族，1995年9月16日出生，云南省昭通市昭阳区人。
原审被告马祥龙，男，回族，1989年8月17日出生，云南省昭通市昭阳区人。
白速与马祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，昭阳区人民法院于2014年3月14日作出（2014）昭阳民初字第124号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，双方当事人已履行完毕。昭通市人民检察院于2014年10月27日作出昭检民（行）监（2014）53060000054号民事抗诉书，以昭阳区人民法院作出的（2014）昭阳民初字第124号民事调解书违反了《昭阳区新型农村合作医疗实施方案》的有关规定，损害了国家利益为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令昭阳区人民法院再审。
审判长 颜九华
审判员 李恩鹏
审判员 曹传磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘丹娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2862号
罪犯雍东东，男，1990年8月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑初字第272号刑事判决，以被告人雍东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年1月至2014年8月考核达标累计10.8分。罪犯雍东东所在地司法机关作出《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。罪犯雍东东的母亲蒋某华于2014年1月6日与福建省永安监狱签订《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、评审鉴定表、帮教协议和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯雍东东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍东东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月20日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02996号
罪犯何承孝，男，1951年6月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年9月21日作出（2009）涪法刑初字第468号刑事判决，认定何承孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯何承孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何承孝在服刑期间认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何承孝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月22日起至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终607号
上诉人（原审被告）贾开传。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰市市中第二建筑安装工程公司，住所地新泰市博徐路新泰中段。
法定代表人马西贵，经理。
委托代理人田西谦，公司副书记。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人贾开传因与被上诉人新泰市市中第二建筑安装工程公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月，被告贾开传经人介绍，到原告市中二建承建的新泰市实验中学体育馆工地进行钢结构安装工作，2014年10月19日，被告贾开传在工作中被脚手架砸伤。原、被告就双方是否存在劳动关系发生纠纷，被告申请劳动仲裁，2015年10月8日仲裁委做出新劳人仲案字[2015]第182号裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，于法定期间内向法院起诉，请求法院确认原告与被告贾开传之间不存在事实劳动关系。庭审中，被告认可其工资由牛庆路发放，考勤是牛庆路代为记录，干一天有一天的工资。
原审法院认为，根据劳动合同法及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系的认定，应从劳动关系的基本特征、双方实际存在的权利义务来判断是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理、控制、支配，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告并无证据证明其在工作中需要接受原告的考勤、指挥等管理，也无证据证明被告与原告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，并由原告向被告贾开传支付劳动报酬，综上，被告贾开传与原告不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：确认原告新泰市市中第二建筑安装工程公司与被告贾开传之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告新泰市市中第二建筑安装工程公司承担。
上诉人贾开传不服原审判决上诉称，上诉人能够证实受伤时是在被上诉人承建的新泰市实验中学体操馆工程施工中提供劳动，上诉人已完成初步举证义务证明双方之间存在事实劳动关系；被上诉人主张上诉人受雇于牛庆禄不成立，牛庆禄或项目经理侯振山的招募行为显然是职务行为，后果应由被上诉人负责，用工事实即表明双方存在建立劳动关系的合意，被上诉人的现场管理在施工现场无处不在和无时不在，劳动报酬的结算方式并不影响事实劳动关系的认定，从劳动关系的基本特征判断，上诉人等农民工的事实劳动关系应得到应有的司法认定；本案完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》及《最高人民关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，应依法确定双方之间存在事实劳动关系。请求二审撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人新泰市市中第二建筑安装工程公司答辩称，上诉人自己承认是农民工，又上诉称与被上诉人具有劳动关系，自相矛盾，农民工属于劳务合同，不是劳动关系；《全国民事审判工作会议纪要》及最高人民法院答复均作出新的规定，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条不应继续适用，不应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人在被上诉人承建的新泰市实验中学体育馆工地受伤事实清楚，本案现有证据证实诉争工程存在转包情形，上诉人并非被上诉人招用，双方之间并无建立劳动关系的合意，上诉人与被上诉人之间并不存在直接的管理与被管理、支配与被支配关系，原审对上诉人主张的劳动关系不予确认并无不当；上诉人所主张适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等均系对相关用工主体责任作出规定，而非确认劳动关系的依据，上诉人可基于上述规定另行主张相关用工主体的法律责任。综上，原审认定事实清楚，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾开传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终607号上诉人（原审被告）贾开传。委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新泰市市中第二建筑安装工程公司，住所地新泰市博徐路新泰中段。法定代表人马西贵，经理。委托代理人田西谦，公司副书记。委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人贾开传因与被上诉人新泰市市中第二建筑安装工程公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月，被告贾开传经人介绍，到原告市中二建承建的新泰市实验中学体育馆工地进行钢结构安装工作，2014年10月19日，被告贾开传在工作中被脚手架砸伤。原、被告就双方是否存在劳动关系发生纠纷，被告申请劳动仲裁，2015年10月8日仲裁委做出新劳人仲案字[2015]第182号裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，于法定期间内向法院起诉，请求法院确认原告与被告贾开传之间不存在事实劳动关系。庭审中，被告认可其工资由牛庆路发放，考勤是牛庆路代为记录，干一天有一天的工资。原审法院认为，根据劳动合同法及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系的认定，应从劳动关系的基本特征、双方实际存在的权利义务来判断是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理、控制、支配，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告并无证据证明其在工作中需要接受原告的考勤、指挥等管理，也无证据证明被告与原告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，并由原告向被告贾开传支付劳动报酬，综上，被告贾开传与原告不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：确认原告新泰市市中第二建筑安装工程公司与被告贾开传之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告新泰市市中第二建筑安装工程公司承担。上诉人贾开传不服原审判决上诉称，上诉人能够证实受伤时是在被上诉人承建的新泰市实验中学体操馆工程施工中提供劳动，上诉人已完成初步举证义务证明双方之间存在事实劳动关系；被上诉人主张上诉人受雇于牛庆禄不成立，牛庆禄或项目经理侯振山的招募行为显然是职务行为，后果应由被上诉人负责，用工事实即表明双方存在建立劳动关系的合意，被上诉人的现场管理在施工现场无处不在和无时不在，劳动报酬的结算方式并不影响事实劳动关系的认定，从劳动关系的基本特征判断，上诉人等农民工的事实劳动关系应得到应有的司法认定；本案完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于执行若干问题的意见》及《最高人民关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，应依法确定双方之间存在事实劳动关系。请求二审撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人新泰市市中第二建筑安装工程公司答辩称，上诉人自己承认是农民工，又上诉称与被上诉人具有劳动关系，自相矛盾，农民工属于劳务合同，不是劳动关系；《全国民事审判工作会议纪要》及最高人民法院答复均作出新的规定，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条不应继续适用，不应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人在被上诉人承建的新泰市实验中学体育馆工地受伤事实清楚，本案现有证据证实诉争工程存在转包情形，上诉人并非被上诉人招用，双方之间并无建立劳动关系的合意，上诉人与被上诉人之间并不存在直接的管理与被管理、支配与被支配关系，原审对上诉人主张的劳动关系不予确认并无不当；上诉人所主张适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于执行若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等均系对相关用工主体责任作出规定，而非确认劳动关系的依据，上诉人可基于上述规定另行主张相关用工主体的法律责任。综上，原审认定事实清楚，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾开传负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年六月十二日书 记 员  单立娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03460号
原告龙偶初。
委托代理人邹娜，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告龙偶初（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹娜、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月8日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区6栋A门1102号房屋，原告实际交付了购房款533383元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年8月2日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年9月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸6栋1102号房屋，房屋建筑面积为134.63平方米；总房款为511809元，首付款111809元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年7月15日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月2日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年2月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年6月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2011年2月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款511809元的0.1%的标准向原告支付违约金511.81元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告龙偶初逾期办理土地使用权证的违约金511.81元；
二、驳回原告龙偶初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异124号
申请执行人：程必玉，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄立勤，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市江津区。
第三人：向悦，男，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市江津区。
本院在办理程必玉申请执行黄立勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人程必玉向本院申请追加第三人向悦为本院（2014）津法民初字第04859号民事判决书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人程必玉于2017年11月6日向本院撤回追加申请。
本院认为，申请执行人程必玉向本院撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人程必玉撤回申请。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 江 维
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程小凤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保1号
申请人：徐峻栖，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人徐峻栖与被申请人王友谊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人存款300000元或价值相等的财产采取诉前保全措施。申请人亲属徐俊川自愿以其所有的坐落于安徽省东至县尧渡镇建德路三中宿舍1幢202室（东房权证尧渡镇字第原150015-76号）房产予以担保。
经审查，本院认为：申请人徐峻栖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王友谊在相关金融机构存款300000元或者查封、扣押其他同等价值的财产；
二、对徐俊川坐落于安徽省东至县尧渡镇建德路三中宿舍1幢202室（东房权证尧渡镇字第原150015-76号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 杨娟芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初731号
原告庄步进。
被告无锡市志欣汽车贸易有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城D101-D118室）。
法定代表人张晓栋，无锡市志欣汽车贸易有限公司董事长。
本院在审理原告庄步进与被告无锡市志欣汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告庄步进于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庄步进的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庄步进撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元（庄步进已预交），由庄步进负担。
审判员 梁建伟
二０一六年三月十八日
书记员 马 玫
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1750号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：成雅迪，女，汉族，1991年11月26日出生，住广东省清远市清城区。
原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告成雅迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市裕兴物业管理有限公司的委托代理人陈弘到庭参加诉讼，被告成雅迪下落不明，经本院公告传票传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于清远市清城区好运来大厦2栋22单元01号，面积共132.54平方米的房产提供物业服务。按照协议第三条：“住宅按建筑面积每月每平方米1.3元”，即被告每月需支付172.30元物管费给原告。协议还约定被告如逾期支付物管费，原告有权“从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金”，但被告2014年10月至2016年1月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。至今，被告已欠原告物业管理费2756.83元及滞纳金2184.76元（由逾期之日暂计至起诉之日）。合同履行至2016年1月，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费2756.83元，滞纳金2184.76元（由逾期之日暂计至起诉之日），合计4944.59元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：证据一原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件、企业法人身份证明书，拟证明原告是适格的诉讼主体；证据二被告身份证复印件，拟证明被告是适格的诉讼主体；证据三原、被告间签订的《清远市好运来大厦前期物业管理服务协议》复印件，拟证明原、被告间成立了合法有效的物管合同；证据四最后一次交物管费的《收据》复印件，拟证明被告逾期缴纳物管费的时间；证据五原告的代理律师发给被告的物管费收函和快递底单复印件，拟证明原告曾向被告催收物管费。
被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩及提供证据。
经审理查明，被告成雅迪为清远市清城区好运来大厦2栋22单元01号业主。2012年11月30日，原告清远市裕兴物业管理有限公司（甲方）与被告成雅迪（乙方）签订位于清远市清城区好运来大厦2栋22单元01号《清远市好运来大厦前期物业服务协议》，建筑面积131.55平方米，协议内容：“第三条物业管理服务费用……二、住宅按建筑面积每月每平方1.3元，公共水电按实际发生额分摊收取。……八、交纳费用时间：1、现金缴付为每月的10至20日；2、银行扣款时间为每月的10日前”。“第九条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金，……。”按上述面积计算，被告每月需支付171.02元物管费，2014年10月至2016年1月的物业管理费2736.32元。
另查明，2013年11月9日成雅迪缴纳了预交三个月的物业费共513元。原告从2016年2月1日起撤离好运来大厦的管理。原告于2016年1月13日向被告发出催收物业管理费的律师函。现原告主张被告欠缴从2014年10月至2016年1月的物管费为由，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订《清远市好运来大厦前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告为小区提供物业服务，被告应当按照协议的约定支付物业管理费。被告从2014年10月至2016年1月未缴纳物业管理费为2736.32元，有双方签订的协议为据，且被告在诉讼期间并未到庭答辩，也未能提供已支付物管费的依据，故对原告请求被告支付物业管理费2756.83元，本院予以部分支持。对于原告请求的滞纳金问题。按照服务协议约定被告逾期缴交物业管理费，从逾期之日按欠费金额每日千分之三支付滞纳金计付，本案中所述的滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式，但约定计算方法过高，可以年利率12%计付，故对原告此请求，本院予部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《广东省物业管理条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告成雅迪在本判决生效之日起三日内向原告清远市裕兴物业管理有限公司支付物业管理费2736.32元及违约金（从2014年10月起按每月拖欠物业管理费为基数，以年利率12%计付至交清之日止）。
二、驳回原告清远市裕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告成雅迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 何洁玲
人民陪审员 张法均
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第6页共7页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2713号
申请执行人长沙坚石节能材料有限公司。
法定代表人杨超。
被执行人长沙市鹏宇玻璃有限公司。
法定代表人念筱娟。
申请执行人长沙坚石节能材料有限公司申请执行被执行人长沙市鹏宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市鹏宇玻璃有限公司存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人长沙市鹏宇玻璃有限公司收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曾胜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第640号
原告中国银行股份有限公司北安支行。
法定代表人刘禄平，行长。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告杨红军，男，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告徐立冬，男，1988年10月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告朱三英（系徐立冬之妻），女，1988年9月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告郑广德，男，1963年7月28日出生，汉族，原住黑龙江省五大连池市（现下落不明）。
被告曲春香（系郑广德之妻），女，1963年6月1日出生，汉族，原住黑龙江省五大连池市（现下落不明）。
原告中国银行股份有限公司北安支行（以下简称中国银行北安支行）与被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪峰、被告杨红军、徐立冬到庭参加了诉讼，被告朱三英、郑广德、曲春香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日原告与被告签订《益农贷*种植贷贷款合同》，该合同约定：四户借款人每户向原告借款本金20万元，借款人相互间承担连带保证责任，借款年利率为8.528%，逾期罚息加收50%，借款期限为12个月，还款方式为利随本清。被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香已将自己名下的贷款还清，借款人王某某只偿还32379.68元，余款未偿还。由于借款人王某某因病死亡，现原告起诉其他五名连带保证人，要求五被告偿还原告借款本金167620.32元及截止到2015年2月27日利息32662.28元，并由五被告承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料有：
证据一、《益农贷*种植贷贷款合同》1份。旨证明五被告及王某某按户每户向原告借款本金20万元，借款人相互间承担连带保证责任，借款年利率为8.528%，逾期罚息加收50%，借款期限为12个月，还款方式为利随本清。
二被告认为签订合同时没有与王某某联保，不同意为王某某还款。
证据二、借款和入帐凭证。旨证明2012年4月18日原告按约定交付王某某贷款20万元。
证据三、王某某死亡证明书。旨证明王某某已经死亡。
二被告对证据二、证据三无异议。
被告杨红军、徐立冬辩称，2012年4月18日原告与被告签订贷款合同时，当时只是被告杨红军、徐立冬、郑广德三户之间相互连保与原告签订的贷款合同，是原告在被告杨红军、徐立冬、郑广德不之情的情况下事后私自把王某某加到合同里面，形成了四户联保小组，所以不同意为王某某还款，且三被告在还款时，原告方的领导明确表示王某某的欠款由其自己偿还，与被告没有关系。
被告杨红军、徐立冬未向本院提供证据证明其主张。
被告朱三英、郑广德、曲春香未答辩。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2012年4月18日原告与被告签订《益农贷*种植贷贷款合同》，贷款总额80万元，借款人相互间承担连带保证责任，借款年利率为8.528%，逾期罚息加收50%，借款期限为12个月，还款方式为利随本清。原告按照约定将80万元贷款交付借款人，其中被告杨红军借款20万元，被告徐立冬、朱三英借款20万元，被告郑广德、曲春香借款20万元，借款人王某某借款20万元。借款到期后被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香还清了各自名下的贷款本息，借款人王某某只偿还32379.68元，余款未偿还。借款人王某某于2013年7月17日死亡，现原告起诉其他五名连带保证人，要求五被告偿还原告借款本金167620.32元及截止到2015年2月27日利息32662.28元，合计200282.60元。并由五被告承担案件受理费。被告杨红军、徐立冬认为在与原告签订借款合同时，没有同借款人王某某一起联保，原告承诺王某某借款由本人偿还，被告杨红军、徐立冬未向本院提供证据证明其主张。
本院认为，被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香及借款人王某某联保借原告中国银行北安支行贷款80万元，有原告提供借款合同书、借据及原告放款单佐证，事实清楚，证据充分，双方签订合同系其真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。虽然被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香已经按约付清了本人名下的借款本息，但上述被告作为借款人王某某的连带责任保证人有义务对王某某的借款承担连带保证责任。因被告王某某未按约定履行义务，被告构成违约应依双方约定承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，本案中原告只起诉连带保证人而不起诉债务人的行为符合法律规定。被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香及借款人王某某与原告签订承担连带保证责任的保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。借款人王某某未按期偿还借款本息，原告要求连带保证责任人为借款人王某某履行给付借款本息义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨红军、徐立冬认为在与原告签订借款合同时，没有同借款人王某某一起联保，原告承诺王某某借款由本人偿还。因被告杨红军、徐立冬没有提供相关证据予以佐证，且原告不同意放弃向被告主张权利。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。原告选择只向连带保证责任人主张权利，被告作为连带保证责任人在履行义务后，可以另行向借款人或者向其他保证人行使追偿权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香于本判决生效后10日内给付原告中国银行北安支行借款本金167620.32元。
二、被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香于本判决生效后10日内给付原告中国银行北安支行，至2015年2月27日借款利息32662.28元。并按借款合同约定计息至清偿之日止及按借款合同约定承担违约责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304.00元及公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第640号原告中国银行股份有限公司北安支行。法定代表人刘禄平，行长。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告杨红军，男，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告徐立冬，男，1988年10月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告朱三英（系徐立冬之妻），女，1988年9月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告郑广德，男，1963年7月28日出生，汉族，原住黑龙江省五大连池市（现下落不明）。被告曲春香（系郑广德之妻），女，1963年6月1日出生，汉族，原住黑龙江省五大连池市（现下落不明）。原告中国银行股份有限公司北安支行（以下简称中国银行北安支行）与被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪峰、被告杨红军、徐立冬到庭参加了诉讼，被告朱三英、郑广德、曲春香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月18日原告与被告签订《益农贷·种植贷贷款合同》，该合同约定：四户借款人每户向原告借款本金20万元，借款人相互间承担连带保证责任，借款年利率为8.528%，逾期罚息加收50%，借款期限为12个月，还款方式为利随本清。被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香已将自己名下的贷款还清，借款人王某某只偿还32379.68元，余款未偿还。由于借款人王某某因病死亡，现原告起诉其他五名连带保证人，要求五被告偿还原告借款本金167620.32元及截止到2015年2月27日利息32662.28元，并由五被告承担案件受理费。原告为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、《益农贷·种植贷贷款合同》1份。旨证明五被告及王某某按户每户向原告借款本金20万元，借款人相互间承担连带保证责任，借款年利率为8.528%，逾期罚息加收50%，借款期限为12个月，还款方式为利随本清。二被告认为签订合同时没有与王某某联保，不同意为王某某还款。证据二、借款和入帐凭证。旨证明2012年4月18日原告按约定交付王某某贷款20万元。证据三、王某某死亡证明书。旨证明王某某已经死亡。二被告对证据二、证据三无异议。被告杨红军、徐立冬辩称，2012年4月18日原告与被告签订贷款合同时，当时只是被告杨红军、徐立冬、郑广德三户之间相互连保与原告签订的贷款合同，是原告在被告杨红军、徐立冬、郑广德不之情的情况下事后私自把王某某加到合同里面，形成了四户联保小组，所以不同意为王某某还款，且三被告在还款时，原告方的领导明确表示王某某的欠款由其自己偿还，与被告没有关系。被告杨红军、徐立冬未向本院提供证据证明其主张。被告朱三英、郑广德、曲春香未答辩。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：2012年4月18日原告与被告签订《益农贷·种植贷贷款合同》，贷款总额80万元，借款人相互间承担连带保证责任，借款年利率为8.528%，逾期罚息加收50%，借款期限为12个月，还款方式为利随本清。原告按照约定将80万元贷款交付借款人，其中被告杨红军借款20万元，被告徐立冬、朱三英借款20万元，被告郑广德、曲春香借款20万元，借款人王某某借款20万元。借款到期后被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香还清了各自名下的贷款本息，借款人王某某只偿还32379.68元，余款未偿还。借款人王某某于2013年7月17日死亡，现原告起诉其他五名连带保证人，要求五被告偿还原告借款本金167620.32元及截止到2015年2月27日利息32662.28元，合计200282.60元。并由五被告承担案件受理费。被告杨红军、徐立冬认为在与原告签订借款合同时，没有同借款人王某某一起联保，原告承诺王某某借款由本人偿还，被告杨红军、徐立冬未向本院提供证据证明其主张。本院认为，被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香及借款人王某某联保借原告中国银行北安支行贷款80万元，有原告提供借款合同书、借据及原告放款单佐证，事实清楚，证据充分，双方签订合同系其真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。虽然被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香已经按约付清了本人名下的借款本息，但上述被告作为借款人王某某的连带责任保证人有义务对王某某的借款承担连带保证责任。因被告王某某未按约定履行义务，被告构成违约应依双方约定承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，本案中原告只起诉连带保证人而不起诉债务人的行为符合法律规定。被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香及借款人王某某与原告签订承担连带保证责任的保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。借款人王某某未按期偿还借款本息，原告要求连带保证责任人为借款人王某某履行给付借款本息义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨红军、徐立冬认为在与原告签订借款合同时，没有同借款人王某某一起联保，原告承诺王某某借款由本人偿还。因被告杨红军、徐立冬没有提供相关证据予以佐证，且原告不同意放弃向被告主张权利。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。原告选择只向连带保证责任人主张权利，被告作为连带保证责任人在履行义务后，可以另行向借款人或者向其他保证人行使追偿权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香于本判决生效后10日内给付原告中国银行北安支行借款本金167620.32元。二、被告杨红军、徐立冬、朱三英、郑广德、曲春香于本判决生效后10日内给付原告中国银行北安支行，至2015年2月27日借款利息32662.28元。并按借款合同约定计息至清偿之日止及按借款合同约定承担违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304.00元及公告费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  韩召峰审 判 员  王 玉人民陪审员  赵志辉二〇一六年八月八日书 记 员  王傲辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第640号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。代表人夏捷，行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托代理人朱强，山东润世律师事务所律师。被告马福华。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告马福华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白洁独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝宏到庭参加诉讼，被告马福华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人循环贷款额度人民币54万元，有效期37个月，被告以其名下青岛市市南区乐清路27号201户房产提供最高额抵押担保。2014年2月19日，原告与被告签订《个人抵押循环贷款合同》，约定被告向原告借款人民币54万元，借款期限12个月。2014年3月2日，原告向被告发放贷款，但自2014年12月2日起，被告未能如约还息，截至2015年3月2日，合同到期，被告共欠原告贷款本息563007.09元，原告多次向被告追索未果。为此，请求依法判令：1.被告偿还借款本金人民币54万元及利息13971.87元、罚息9035.22元（截至2015年3月1日，本息合计563007.09元），并自2015年3月2日起，被告依据《个人抵押循环贷款合同》约定利率就所欠全部贷款本金及利息向原告支付利息和罚息，直至贷款本金、利息结清之日止；2.原告支出的律师费用人民币30550元由被告承担；3.本案诉讼费用、公告费、邮寄送达费等由被告承担；4.确认原告上述1、2、3项诉讼请求债权及为实现债权而支出的费用对青房地权市他字第20××48号房地产他项权证项下记载的青岛市市南区乐清路27号201户房屋享有抵押权和优先受偿权。被告马福华未答辩，亦未提交证据。被告马福华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订个人循环贷款额度协议，约定：原告同意向被告提供个人循环额度贷款，金额为54万元，额度有效期为37个月。同日，原、被告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告以其位于青岛市市南区乐清路27号201户房屋提供最高额抵押担保，所担保的债权为最高本金余额54万元，以及基于该本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。原、被告于同日就上述抵押房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为青房地权市他字第20××48号。2014年2月19日，原、被告签订个人抵押循环贷款合同，约定被告向原告借款人民币54万元，借款期限12个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内月利率为6.75‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息付息，到期一次还本。逾期还款罚息利率为贷款利率水平加收50%，从逾期还款日起按逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止。并约定借款人未按期归还贷款本息构成违约，借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2014年3月2日，原告向被告发放贷款人民币54万元。但被告未按照约定按月支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。截至2015年4月27日，被告尚欠本金54万元，利息13971.87元，罚息合计9702.06元。另查明，原告提交委托代理合同、律师费收款回单及律师费发票，证明其为本案支出律师费人民币30550元。上述事实，有原告提交的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、房地产他项权证、个人抵押循环贷款合同、个人贷款凭证、贷款账户逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收款回单、律师费发票及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同及个人抵押循环贷款合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定偿还贷款本息。现贷款合同已到期，被告未按约定偿还借款，对原告要求其偿还尚欠借款本息的主张，本院予以支持。原、被告依法就抵押房产办理了抵押登记手续，原告对抵押房产享有抵押权，就抵押房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。贷款合同中约定贷款人实现债权支出的律师费由借款人承担，但应当按照山东省律师服务收费标准在合理范围内确定，本院支持24020元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福华返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币54万元；二、被告马福华支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2015年4月27日的利息及逾期利息共计23673.93元及自2015年4月28日起至贷款本息清偿之日止，按照个人抵押循环贷款合同约定的利率标准计算的逾期利息；三、被告马福华支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费人民币24020元；上述判决一至三项被告马福华于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告马福华位于青岛市市南区乐清路27号201户房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9736元，减半收取为4868元，财产保全费4020元，共计8888元，由被告马福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一五年七月二十四日书记员  王钰
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执163号
申请执行人：郑云鹏。
被执行人：周国萍。
被执行人：周明平。
郑云鹏与周国萍、周明平借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国萍、周明平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑云鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周国萍、周明平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑云鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国萍、周明平新的财产线索，申请执行人郑云鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年十月五日
书 记 员 唐泽权
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1229号
原告游建波，男，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码：×××1210。
被告李发祥，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××1311。
原告游建波诉被告李发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告游建波到庭参加诉讼，被告李发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款150000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告李发祥归还原告借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，利息从2015年4月1日起至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》，拟证明原告向被告出具借款的事实。
被告李发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年8月25日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：兹有李发祥借到游建波150000元。被告李发祥在借款人处签字捺印。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，原告庭审中确认案涉纠纷没有发生律师费用。
本院认为，被告李发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告李发祥向原告借款150000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现被告李发祥没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告李发祥应承担举证不能的责任。被告李发祥至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告李发祥返还借款150000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止，超出法院查明的部分，本院不予支持。由于案涉的纠纷没有发生律师费，且双方也没有对律师费用的承担进行约定，原告请求被告李发祥支付律师费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告李发祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游建波归还借款本金150000元及利息（利息从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止）。
二、驳回原告游建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3561元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第432号
原告李某甲，男，生于1931年5月16日，汉族，住达州市达川区。
原告潘某某，女，现年82岁，汉族，住达州市达川区。
被告李某乙，男，现年61岁，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告李某甲、潘某某诉被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲、潘某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、潘某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、潘某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一五年三月三日
书记员 陈冬梅
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第133号
原告何艳，女，1986年4月11日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告何艳诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告何艳承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初998号
原告：嘉兴市郝运电缆有限公司河间分公司，住所地河间市沙河桥镇东苑各庄。
法定代表人郝寿江，男，1958年1月5日出生，汉族，住河间市。任公司总经理。
委托代理人：郝运铎，男，1985年3月22日出生，汉族，住河间市。系郝寿江之子。
被告：方建华，男，1971年4月14日出生，汉族，住河间市。
被告：赵海艳，女，1974年9月6日出生，汉族，职业，现住河间市。
原告嘉兴市郝运电缆有限公司河间分公司与被告方建华、赵海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市郝运电缆有限公司河间分公司的委托代理人郝运铎到庭参加诉讼。被告方建华、赵海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴市郝运电缆有限公司河间分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款79000元，并互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电线电缆销售业务。二被告系夫妻关系。2015年2月17日被告向原告购买79000元的电缆，至今未支付货款。被告还应支付相应利息。
二被告未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
欠条一份，内容为“欠条今欠嘉兴好运线缆厂货款人民币柒万玖仟元整方建华2015、2、17”
二被告未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，嘉兴市郝运电缆有限公司河间分公司的经营范围为电线、电缆、制造加工销售。法定代表人为郝寿江。2015年2月17日被告方建华为原告出具“欠原告货款79000元的”欠条一份，欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告方建华从原告处购买货物，对所拖欠货款应当偿还。原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告对此债务负连带责任。但未提供证据证实二被告为夫妻关系，也未提供证据证实此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赵海艳对该债务承担连带责任的请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建华于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市郝运电缆有限公司河间分公司货款人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元由被告方建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6956号
原告：胡培显，男，1975年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王汝民，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告胡培显与被告王汝民房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡培显于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告胡培显撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告胡培显负担。
审判员 王有森
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 卿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执641号
申请执行人苏为平，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被执行人樊建峰，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人苏为平所与被执行人樊建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0382民初民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告樊建峰赔偿原告苏为平残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计16万元，于2017年1月26日之前支付6万元，于2017年6月30日之前支付5万元，于2017年12月30日之前支付剩余的5万元。原告苏为平自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告樊建峰任一期未按上述约定履行付款义务，原告苏为平可按总标的20万元在扣除被告樊建峰已付部分后一并申请强制执行。三、双方当事人之间因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。四、案件受理费1530元，减半收取765元（原告已预交），由被告樊建峰负担，于2017年1月26日之前履行付款义务时一并支付给原告苏为平。”
2017年2月8日，申请执行人苏为平以被执行人樊建峰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行苏为平与樊建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过车辆管理部门查封了被执行人樊建峰的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆，无法处置；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 闫良芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘广福
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
法定代表人李伟，系该行行长。
委托代理人郭莲花，女，系该行员工。委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告邵红星，男，1975年3月23日生，汉族，住老河口市，
被告陈淑玲，女，1974年1月18日生，汉族，住老河口市，系邵红星之妻。
被告付守恒，男，1966年9月28日生，汉族，住老河口市，
被告苏爱玲，女，1965年1月18日生，汉族，住址同上，系付守恒之妻。
被告苏高峰，男，1960年5月21日生，汉族，住老河口市，
被告李艳林，女，1963年6月24日生，汉族，住址同上，系苏高峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告邵红星、陈淑玲、付守恒、苏爱玲、苏高峰、李艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉处理。
审判员 袁水平
二〇一七年八月八日
书记员 龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1556号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。法定代表人李伟，系该行行长。委托代理人郭莲花，女，系该行员工。委托代理权限：一般授权代理。委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告邵红星，男，1975年3月23日生，汉族，住老河口市，被告陈淑玲，女，1974年1月18日生，汉族，住老河口市，系邵红星之妻。被告付守恒，男，1966年9月28日生，汉族，住老河口市，被告苏爱玲，女，1965年1月18日生，汉族，住址同上，系付守恒之妻。被告苏高峰，男，1960年5月21日生，汉族，住老河口市，被告李艳林，女，1963年6月24日生，汉族，住址同上，系苏高峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告邵红星、陈淑玲、付守恒、苏爱玲、苏高峰、李艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉处理。审判员  袁水平二〇一七年八月八日书记员  龙雅丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1368号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告唐崇喜。
被告胡东芝。
原告海马财务有限公司与被告唐崇喜、胡东芝借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐崇喜、胡东芝的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费255元减半收取127.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 李燕萍
二〇一五年十二月八日
书记员 麦名锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初510号
原告:岳秀云（反诉被告），女，1944年4月1日生，住太康县。
委托诉讼代理人王永强，男，汉族，1981年8月27日生，住太康县，系原告岳秀云之子。
被告：姚沙沙（反诉原告），女，1992年2月23日生，住太康县。
委托诉讼代理人李素梅，河南弘基律师事务所律师。
原告岳秀云（反诉被告）与被告姚沙沙（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年02月06日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀云及其委托诉讼代理人王永强，被告姚沙沙及其委托代理人李素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀云向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决:1、被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日08时许，原告在太康县××迎宾大道××西侧××道卫生时，因被告副食店门口垃圾倒放问题，原告与被告发生争吵并发生厮打行为，致原告受伤，伤情为轻微伤。后太康县公安局依法对被告进行了治安处罚。
反诉原告姚沙沙反诉并向本院提出以下反诉请求：判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等共计23618元。事实及理由：2016年9月4日08时许，由于反诉被告往反诉原告所经营的商店门口倒垃圾，反诉原告要将此事告诉反诉被告的队长，反诉被告便指着反诉原告的店面门口开始喊着反诉原告的名字骂，反诉原告问反诉被告：“你凭什么在这里骂人？”反诉被告还是一直在这里骂，并说：“你一个外地人（指马头）竟敢在这里撒野。”之后双方之间发生厮打。造成反诉原告轻微伤。后太康县公安局依法对双方进行了处罚。
原、被告为支持其诉讼请求均向法院提供了证据，本院组织双方对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2016年9月4日08时许，原告岳秀云太康县迎宾大道南段××西侧××道道卫生时，在（邻家铺子便利店）姚沙沙家超市门口因垃圾倒放问题与被告姚沙沙二人发生争吵并辱骂，被环卫队的郭才峰劝开，随后原告岳秀云与被告姚沙沙在铺道东侧再次争吵后发生厮打行为，双方的伤情均构成轻微伤。2016年9月25日太康县公安局分别作出太公（毛）行罚决字﹝2016﹞1473号和太公（毛）行罚决字﹝2016﹞1474号行政处罚决定书对原告岳秀云行政拘留五日（不执行）、被告姚沙沙行政拘留十日并处罚款500元，认定原告岳秀云的违法行为为轻微、被告姚沙沙的违法行为为严重。原告岳秀云受伤后入住太康县人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤：肋骨骨折；2、闭合性腹外伤；3、头面部外伤：左眼外伤；4、腰部及左上肢外伤，2016年10月05日出院，住院31天，支付医疗费、检查费11525.61元。被告姚沙沙受伤后亦入住太康县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、闭合性腹外伤；3、右下肢外伤，2016年09月25日出院，住院21天，支付医疗费2297.01元。庭审时被告姚沙沙要求对原告岳秀云住院期间的用药与治疗本次打架伤情是否有因果关系申请鉴定，本院委托技术部门进行鉴定，开封医科法医临床司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，决定不予受理。
被告姚沙沙受伤时经营一家太康县邻家铺子门市部。2015年批发和零售业收入标准36690元／年，折合每天100.52元。
本院认为，公民享有健康权，因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其财产损失。原、被告因垃圾倒放问题引起撕打，均造成对方轻微伤，太康县公安局
对双方均作出了行政处罚决定，在行政处罚决定中认定原告岳秀云的违法行为为轻微、被告姚沙沙的违法行为为严重，
说明双方均具有过错，被告姚沙沙的过错大，应负主要责任，原告岳秀云的过错小，应负次要责任，以原告岳秀云赔偿被告姚沙沙各项损失的40％，被告姚沙沙赔偿原告岳秀云各项损失的60％为宜。原告岳秀云的损失依法核定如下：医疗费、检查费11525.61云，住院伙食补助费3100元（100／天×31天）、误工费1550元（50元／天×31天）、护理费1550元（50／天×31天），以上共计17725.61元，被告姚沙沙赔偿其中的60％，即10635.37元。被告姚沙沙的损失依法核定如下：医疗费2297.01元、护理费1050元（50／天×21天）、误工费2110.92元（100.52元／天×21天）、住院伙食补助费2100元（100／天×21天），以上共计7557.93元，原告岳秀云赔偿其中的40％，即3023.17元。原、被告要求对方赔偿交通费、营养费及精神抚慰金，均因未提供证据证明和未构成伤残且对方不予认可，其该部分诉讼请求，本院均不予支持。被告姚沙沙要求原告岳秀云赔偿起后期治疗费，因未提供证据而不予支持，被告姚沙沙可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第（一）款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚沙沙于本判决书生效之日起五日内赔偿原告岳秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10635.37元。
二、反诉被告岳秀云于本判决书生效之日起五日内赔偿反诉原告姚沙沙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3023.17元。
三、驳回原告岳秀云及反诉原告姚沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及反诉费75元，其中原告岳秀云负担75元，被告姚沙沙负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年四月十二日
书记员 郭良勇