wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9513号
原告：王学生，男，1972年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告王学生与被告李卫、林琴为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王学生的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学生提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告代为偿还的银行贷款本息74747元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告以生产经营为由，于2015年3月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订了贷款额度为200000元的《小额贷款额度借款合同》，借款期限为2015年3月6日至2019年3月6日，由原告和董官来为此贷款提供担保。两被告在邮政银行的贷款是每月支付本息，自2015年12月6日开始，两被告开始逾期，直至现在一直不予支付。经中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行多次催讨后，两被告均不支付本息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行要求担保人支付利息及提前归还本金，致使原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行代偿了贷款本息74747元。
被告李卫、林琴未作答辩。
原告王学生为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告身份信息回执复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、银行汇款收据一份、保证人代偿欠款证明一份、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《小额最高保证合同》复印件一份，拟证明原告作为两被告在银行贷款的担保人代原告支付逾期贷款74747元的事实。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王学生与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订的小额贷款最高额保证合同合法有效。借款到期后，被告李卫、林琴未及时偿还借款，原告按保证合同约定履行了偿还借款本息的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告李卫、林琴返还代偿款。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林琴未举证证明原告与被告李卫约定该债务为其个人债务，也未举证证明李卫、林琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫、林琴在判决生效后十日内返还原告王学生代为偿还的贷款本息74747元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月3日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，减半收取834.5元，由被告李卫、林琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年一月十七日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9513号原告：王学生，男，1972年8月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。原告王学生与被告李卫、林琴为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王学生的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学生提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告代为偿还的银行贷款本息74747元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告以生产经营为由，于2015年3月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订了贷款额度为200000元的《小额贷款额度借款合同》，借款期限为2015年3月6日至2019年3月6日，由原告和董官来为此贷款提供担保。两被告在邮政银行的贷款是每月支付本息，自2015年12月6日开始，两被告开始逾期，直至现在一直不予支付。经中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行多次催讨后，两被告均不支付本息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行要求担保人支付利息及提前归还本金，致使原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行代偿了贷款本息74747元。被告李卫、林琴未作答辩。原告王学生为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份、两被告身份信息回执复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3、银行汇款收据一份、保证人代偿欠款证明一份、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《小额最高保证合同》复印件一份，拟证明原告作为两被告在银行贷款的担保人代原告支付逾期贷款74747元的事实。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王学生与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订的小额贷款最高额保证合同合法有效。借款到期后，被告李卫、林琴未及时偿还借款，原告按保证合同约定履行了偿还借款本息的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告李卫、林琴返还代偿款。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林琴未举证证明原告与被告李卫约定该债务为其个人债务，也未举证证明李卫、林琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫、林琴在判决生效后十日内返还原告王学生代为偿还的贷款本息74747元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月3日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元，减半收取834.5元，由被告李卫、林琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金祖福二〇一七年一月十七日代书 记员  马阳阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1336号
原告：谢文超，男，1991年7月13日出生，汉族，现住四川省江油市。
被告：张克兰，女，1964年12月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。
谢文超与张克兰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告谢文超于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文超撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一八年五月八日
书记员 刘苗苗
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执440号
申请执行人张秀琴，女，1966年11月2日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人王俊杰，男，1966年5月6日生，汉族，住磴口县。
案由劳动报酬争议
上列当事人因劳动报酬争议一案，经依法确认，磴口县劳动人事争议仲裁委员会磴劳人仲字（2016）2—108号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张秀琴于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王俊杰暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县劳动人事争议仲裁委员会磴劳人仲字（2016）2—108号仲裁裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初153号
原告程崇谦，男，汉族，1984年11月3日出生，住址清丰县，联系。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告程崇谦与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程崇谦于2017年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晨
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执981号
申请执行人查小兵，男，1962年12月30日出生，汉族，住修水县。
被执行人丁雄飞，男，1988年3月29日出生，汉族，住修水县。
申请人查小兵与被执行人丁雄飞民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1242号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的25425元，已执行0元，未执标的25425元。
在执行过程中，本院向被执行人丁雄飞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但丁雄飞未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对丁雄飞拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将丁雄飞纳入失信人员名单。本院与申请人查小兵进行了终本约谈，查小兵未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1242号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，丁雄飞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现丁雄飞有可供执行财产的的，查小兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月四日
书记员 周秀林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟草容，女，1949年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌县中医医院,住所地：四川省隆昌县金鹅镇古宇路**号。
法定代表人：曾卫东，该医院院长。
再审申请人钟草容因与被申请人隆昌县中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，钟草容未提供充分证据证明隆昌县中医医院对其医疗服务中造成医疗事故或其他损害，也不配合一审法院委托的司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,其应当承担举证不能的不利后果。故二审判决认为其诉讼请求因证据不足而不能成立并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟草容的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 向森辉
审 判 员 王小娟
二〇一七年十一月二日
法官助理 王佳妮
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟草容，女，1949年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌县中医医院,住所地：四川省隆昌县金鹅镇古宇路**号。法定代表人：曾卫东，该医院院长。再审申请人钟草容因与被申请人隆昌县中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，钟草容未提供充分证据证明隆昌县中医医院对其医疗服务中造成医疗事故或其他损害，也不配合一审法院委托的司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,其应当承担举证不能的不利后果。故二审判决认为其诉讼请求因证据不足而不能成立并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟草容的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年十一月二日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3577号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：张伟帅，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告张伟帅银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3577号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：张伟帅，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告张伟帅银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年八月一日书记员  孙炫皎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保481号
申请人：赵建华，男，1952年11月22日出生，汉族，住莘县。
申请人：张香君，女，1958年12月6日出生，汉族，住莘县。
申请人：赵春兰，女，1958年4月17日出生，汉族，住莘县。
被申请人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人：朱书霞。
申请人赵建华、张香君、赵春兰诉被申请人赵言会、山东聊城双赢投资有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北外环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。申请人赵建华、张香君、赵春兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北外环路南、京九铁路以东）予以轮候查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执739号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币566884.5元、未受偿人民币566884.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1001号
申请执行人温洪忠。
被执行人张学堂。
关于申请执行人温洪忠与被执行人张学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2015）成华民初字第6776号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄松涛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第570号
申请执行人来玮，兴业银行山西省分行职员。
被执行人李晓龙，山西演艺艺嘉培训学校校长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月2日作出的（2015）杏民初字第03333号民事判决书，因被执行人李晓龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七万二千七百七十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年4月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李晓龙的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人李晓龙承担。
执行员 宋 力
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨跃红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2120号
罪犯毕航，男，1969年4月4日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月1日作出（2011）深宝法刑初字第3336号刑事判决，认定被告人毕航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2047号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯毕航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年2月10日许，边进与被告人毕航联系，帮助毕航购买毒品，双方约定价格为冰毒每克人民币360元、麻古每粒人民币40元。后毕航在长春市存款人民币13.02万元到边进指定账号做为贩毒款项。同年3月5日，边进将所购毒品藏在一液晶显示器后在珠海市以航空货运方式发货给毕航。在毒品经过深圳市宝安国际机场时被公安机关发现，2011年3月8日，毕航在长春朝阳区锦水路全一物流有限公司取货时被民警人赃并获。从现场勘查的50.52克红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因；289克白色晶体中未检出常见毒品。系犯罪未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕航减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14716号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：周纯纯，浙江兴信非融资性担保有限公司职员。
被告：张伟杰，男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：傅琴芳，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张乃德，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称：兴信担保公司）与被告张伟杰、傅琴芳、张乃德追偿权纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张伟杰、傅琴芳立即偿还原告垫付款68775.69元及利息（利息按月利率2%，从2017年9月11日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告张伟杰名下的浙Ｃ×××××纳智捷牌DYM7182BAC5小型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告张乃德对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，原告兴信担保公司与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称：工行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：兴信担保公司对于本协议1年有效期内发生的汽车消费分期还款业务项下购车人对工行温州分行辖内各分支机构的还款义务，自愿承担连带责任保证担保。同年12月29日，被告张伟杰因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：工行瑞安支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，约定：张伟杰向汽车经销商购买纳智捷牌DYM7182BAC5汽车，申请透支额度为88838元；张伟杰以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期归还，首期支付金额为2763.8元，以后每期偿还2724元；当张伟杰连续两期透支逾期或累计五期透支逾期时，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，要求张伟杰立即清偿全部透支本息；张伟杰以其所有的浙Ｃ×××××纳智捷牌DYM7182BAC5汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告傅琴芳作为抵押物共有人表示同意就本合同项下的抵押物设定抵押权，并在《抵押合同》上签名。随后，双方就该抵押车辆办理了抵押登记。
同日，原告与被告张伟杰签订《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份,约定：张伟杰将上述汽车作为兴信担保公司为其提供保证担保的反担保；兴信担保公司为张伟杰向工行瑞安支行代偿后，可立即要求张伟杰付清代偿款，否则，兴信担保公司可以要求张伟杰支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。同时，被告张乃德向原告出具了《反担保承诺书》一份，载明：张乃德自愿为张伟杰的上述债务向兴信担保公司提供反担保。随后，双方就该抵押车辆办理了第二顺位抵押登记。
合同生效后，被告张伟杰于2016年1月7日透支购车款88838元。因被告张伟杰未按《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的约定向工行瑞安支行偿付贷款，原告分别于2017年2月23日、5月25日、8月25日、9月11日代被告张伟杰向工行瑞安支行各偿付8916.32元、8797.24元、8805.37元、42256.76元，合计68775.69元。
被告张伟杰、傅琴芳于2015年9月14日登记结婚。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟杰、傅琴芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款68775.69元及利息（利息从2017年9月11日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、如被告张伟杰、傅琴芳未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告张伟杰名下的浙Ｃ×××××纳智捷牌DYM7182BAC5小型轿车（车辆识别代号：LUXC71H04FB069008），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告张乃德对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告张伟杰、傅琴芳、张乃德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 诸葛冰洁
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14716号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：周纯纯，浙江兴信非融资性担保有限公司职员。被告：张伟杰，男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：傅琴芳，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张乃德，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称：兴信担保公司）与被告张伟杰、傅琴芳、张乃德追偿权纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张伟杰、傅琴芳立即偿还原告垫付款68775.69元及利息（利息按月利率2%，从2017年9月11日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告张伟杰名下的浙Ｃ×××××纳智捷牌DYM7182BAC5小型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告张乃德对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，原告兴信担保公司与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称：工行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：兴信担保公司对于本协议1年有效期内发生的汽车消费分期还款业务项下购车人对工行温州分行辖内各分支机构的还款义务，自愿承担连带责任保证担保。同年12月29日，被告张伟杰因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：工行瑞安支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，约定：张伟杰向汽车经销商购买纳智捷牌DYM7182BAC5汽车，申请透支额度为88838元；张伟杰以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期归还，首期支付金额为2763.8元，以后每期偿还2724元；当张伟杰连续两期透支逾期或累计五期透支逾期时，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，要求张伟杰立即清偿全部透支本息；张伟杰以其所有的浙Ｃ×××××纳智捷牌DYM7182BAC5汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告傅琴芳作为抵押物共有人表示同意就本合同项下的抵押物设定抵押权，并在《抵押合同》上签名。随后，双方就该抵押车辆办理了抵押登记。同日，原告与被告张伟杰签订《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份,约定：张伟杰将上述汽车作为兴信担保公司为其提供保证担保的反担保；兴信担保公司为张伟杰向工行瑞安支行代偿后，可立即要求张伟杰付清代偿款，否则，兴信担保公司可以要求张伟杰支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。同时，被告张乃德向原告出具了《反担保承诺书》一份，载明：张乃德自愿为张伟杰的上述债务向兴信担保公司提供反担保。随后，双方就该抵押车辆办理了第二顺位抵押登记。合同生效后，被告张伟杰于2016年1月7日透支购车款88838元。因被告张伟杰未按《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的约定向工行瑞安支行偿付贷款，原告分别于2017年2月23日、5月25日、8月25日、9月11日代被告张伟杰向工行瑞安支行各偿付8916.32元、8797.24元、8805.37元、42256.76元，合计68775.69元。被告张伟杰、傅琴芳于2015年9月14日登记结婚。本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟杰、傅琴芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款68775.69元及利息（利息从2017年9月11日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、如被告张伟杰、傅琴芳未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告张伟杰名下的浙Ｃ×××××纳智捷牌DYM7182BAC5小型轿车（车辆识别代号：LUXC71H04FB069008），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告张乃德对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告张伟杰、傅琴芳、张乃德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一七年十二月十三日书记员 诸葛冰洁???
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4932号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人谭长兵，男，1991年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。
被执行人谭龙印，男，1987年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。
被告人谭长兵、谭龙印盗窃罪一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)吴江刑二初字第0398号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人谭长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人谭龙印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、暂扣于本院的人民币10740元，发还本案被害人；四、暂扣于苏州市吴江区公安局东方丝绸市场派出所的铁质桶2个、塑料桶2个、抽油泵1个，予以没收。二被告人逾期未履行法律义务，本院刑事审判庭于2017年5月26日将案件移送执行，执行标的为14740元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了随案移送暂扣款10740元的财产情况。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人谭长兵、谭龙印银行存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行财产。本院委托谭长兵、谭龙印户籍所在地的山东省苍山县人民法院对谭长兵、谭龙印在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2017年9月12日向本案被害人张某1、刘某、屠某、廖某、马某、陈某、沈某、韩某、朱某、谢某、叶某、蒋某、王某、储某、张某2、蒋家志发出限期领款通知书，要求十六被害人自收到通知书之日起7日内向本院书面提供银行开户材料。至期，被害人沈某、朱某、陈某、张某2、储某、韩某向本院提供了银行开户材料，本院按照移送执行表上的金额发还上述六被害人。其他被害人的退赔款，待本院与被害人取得联系后发还。本院依法将谭长兵、谭龙印纳入失信被执行人名单，本案未发现二被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0398号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 嵇浩恩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初754号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，男，总经理。
被告：刘永华，男，1957年2月6日出生，汉族，住集贤县。
宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称物业公司）与刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张东旭、被告刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘永华支付2016年9月1日至2017年8月31日物业管理费2293.32元（0.60元×382.22平方米×12个月），并自2017年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。事实与理由：刘永华是集贤县福利镇花园现代城卫生街57-59号大光明猪手店的所有权人，该房屋建筑面积382.22平方米。刘永华拖欠物业公司2016年9月1日至2017年8月31日的物业管理费2293.32元，经索要但至今未付。
刘永华辩称，其与物业公司没有签订合同，不应履行给付物业服务费的义务；物业公司收费明显不合理。
物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。刘永华作为花园现代城小区的业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费，且没有提供证据证明其抗辩理由，对其抗辩不予支持。
刘永华逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条款约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金，物业公司要求刘永华支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，而《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为：按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。
综上所述，物业公司要求刘永华支付物业费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告刘永华于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业服务费2293.32元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。
二、驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年四月九日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初754号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。法定代表人：张东旭，男，总经理。被告：刘永华，男，1957年2月6日出生，汉族，住集贤县。宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称物业公司）与刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张东旭、被告刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘永华支付2016年9月1日至2017年8月31日物业管理费2293.32元（0.60元×382.22平方米×12个月），并自2017年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。事实与理由：刘永华是集贤县福利镇花园现代城卫生街57-59号大光明猪手店的所有权人，该房屋建筑面积382.22平方米。刘永华拖欠物业公司2016年9月1日至2017年8月31日的物业管理费2293.32元，经索要但至今未付。刘永华辩称，其与物业公司没有签订合同，不应履行给付物业服务费的义务；物业公司收费明显不合理。物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准等事宜。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。刘永华作为花园现代城小区的业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费，且没有提供证据证明其抗辩理由，对其抗辩不予支持。刘永华逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条款约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金，物业公司要求刘永华支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率在30%-50%的上浮）的4倍，而《花园现代城物业服务合同》约定的按每日0.3%的标准计算违约金明显过高，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准调整为：按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算月利率。综上所述，物业公司要求刘永华支付物业费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告刘永华于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业服务费2293.32元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。二、驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一八年四月九日书记员 丁雨萌
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00333号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：梁某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人赵某某、梁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）11121号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11121号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）11121号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第281号
申请人冯顺利，居民。
被申请人李杰，居民。
申请人冯顺利因民间借贷纠纷于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人李杰在中国人寿保险股份有限公司邳州支公司的保险金剩余价值，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李杰在中国人寿保险股份有限公司邳州支公司的保险金剩余价值（以实际结算为准，保单号详见诉前保全申请书）。
二、查封担保人王敏所有的苏C×××××号奔驰小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月一日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2218号
罪犯陈安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2010年4月14日作出（2010）贵南刑初字第46号刑事判决，以被告人陈安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日入监狱服刑。2013年6月10日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年5月2日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分64.1分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈安予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯陈安于2016年4月12日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安减去有期徒刑九个月十八日，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1938-1号
原告刘立功。
被告杨守乐。
被告梁建义。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘立功诉被告杨守乐、梁建义、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告杨守乐驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的豫J×××××号车一辆（保全价值40000元）及被告梁建义驾驶的鲁G×××××号车一辆（保全价值40000元），原告以李英伟所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被告杨守乐驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的豫J×××××号车一辆。
二、扣押被告梁建义驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月七日
书记员 孙小军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2041-17号
申请执行人刘嘉琪。
被执行人赵非凡。
被执行人赵来宝，农民。
被执行人陈连翠，农民。
被执行人申青山。
被执行人申瑞强。
被执行人刘金亮。
被执行人刘俊成，农民。
被执行人刘宗香，农民。
被执行人赵良硕。
被执行人赵志永，个体养殖户。
被执行人翟玉环，无业。
被执行人赵士超，无职业。
被执行人赵永红，农民。
被执行人刘玉敏，农民。
被执行人赵卓，无职业。
被执行人赵双权，无职业。
被执行人刘宗平，无职业。
被执行人刘城宇，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人廉红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第168号民事判决书，依法向被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞发出执行通知书，责令被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人刘俊成在天津市滨海新区汉沽杨家泊镇高庄村年终分红。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第783号
原告薛某某。
被告王某某。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2013年登记结婚，2014年6月生一女，王某某。婚后感情一般，遇事发生矛盾不能互相协商、沟通，只一味的争吵，致使夫妻感情日渐下降。另外被告好吃懒做，对家庭不负责任，生活全凭父母接济。被告的所做所为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，遂起诉至法院，请求法院判决离婚，婚生女王懿晗随原告生活；被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活止。
被告王某某辩称，原告所述认识时间，结婚时间，孩子出生时间属实，我不同意离婚。原、被告吵闹不存在，缺乏沟通是有的，原告所说答辩人不认可。
经审理查明，原告薛某某、被告王某某经人介绍相识，2013年登记结婚。2014年6月生一女，王某某。婚后原、被告感情一般，2015年8月，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，双方曾多次发生纠纷并导致分居生活。审理中，被告表示希望与原告和好。只要双方在今后的生活中以诚相待、互相尊重，珍惜夫妻感情，被告改正自身不足，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 丁俊睿
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦 丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执169号
申请执行人廊坊浩天木业有限公司。
法定代表人王强，该××董事长。
被执行人大连岳丰商贸有限公司。
法定代表人岳天君。
廊坊浩天木业有限公司申请执行大连岳丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）文民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1992号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十日
书记员 任玲山
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1138号
原告刘小丰，住承德市平泉县。
委托代理人高桂华，住承德市平泉县。
被告李少辉，住承德市。
委托代理人魏新，住承德市。
原告刘小丰与被告李少辉身体权纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告刘小丰及其委托代理人高桂华、被告李少辉及其委托代理人魏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告在承德市双桥区阳光四季城门岗执勤，被告损坏拦车杆，原告予以制止，被告将原告打伤。原告受伤后被送往承德市中心医院门诊治疗19天，原告支付医疗费8171.33元、交通费13.00元。2014年9月15日，承德市公安局高新技术产业园区分局冯营子派出所以高公（冯）行罚决字（2014）0073号公安行政处罚决定，对被告罚款500.00元。现起诉被告赔偿原告医疗费8171.33元、交通费13.00元、误工费1656.00元、护理费3800.00元、营养费950.00元，合计14590.38元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、公安机关行政处罚决定书。2、原告就医诊疗卡及公安门诊证明。3、原告医疗费票据48张，金额8171.33元。4、交通费票据3张，金额13.00元。5、原告陪护人员工资证明。6、承德市中心医院门诊病志。7、承德市中心医院诊断书，医嘱要求护理一人，加强营养。8、原告病历复印费6.00元。
被告辩称，原告要求赔偿数额与事实不符，原告医疗费中大部分为治疗脑血栓病和腰腿病，原告误工费、护理费证据不足，不应赔偿。被告只同意赔偿原告1528.60元。望法院查明事实，依法判决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2、4、8号证据无异议；3号证据中认可医疗费票据25张，金额1528.60元，其余药物是治疗脑血栓及检查腿部的费用，被告不予认可；5号证据不予认可；6号证据中有腰椎治疗的，被告不认可；7号证据对医嘱护理有异议。
经本院审核认定，原告1、2、4、6、7、8号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。原告3号证据医疗费发票金额为7950.58元，原告计算有误，应予更正。原告5号证据系原告护理人员工资证明，但未能证明护理人员因护理原告而减少工资收入，该证据与本案缺乏关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系承德市双桥区阳光四季城小区保安。2014年8月30日，原告在承德市双桥区阳光四季城门岗执勤时，被告损坏拦车杆，原告予以制止，被告将原告打伤。原告受伤后被送往承德市中心医院门诊治疗19天，原告支付医疗费7950.58元、交通费13.00元、病历复印费6.00元。原告伤情经承德市中心医院诊断为：头部闭合伤、软组织伤，头外伤神经反应。医师建议陪护一人，加强营养，随诊。2014年9月15日，承德市公安局高新技术产业园区分局冯营子派出所以高公（冯）行罚决字（2014）0073号公安行政处罚决定，对被告罚款500.00元。该处罚决定己执行完毕。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，被告藐视法律，无故将年近六旬的原告打伤，被告应承担全部民事赔偿责任。原告头部受伤后入院治疗，该医院根据原告受伤及年龄状况对其全面诊疗并无不当，被告仅凭自己对用药理解否认原告医疗费数额证据不足，其抗辩理由本院不予采信。原告请求赔偿医疗费7950.58元、交通费13.00元、病历复印费6.00元、营养费950.00元，证据充分，本院予以支持。原告请求赔偿误工费，但未提交工资收入证明，本院参照河北省居民服务行业年平均工资28409.00元为标准计算19天，即1478.77元；原告请求赔偿护理费，因其提交证据不具关联性，本院确定按每天护理费100.00元为标准计算19天，即1900.00元，以上各项赔偿数额合计12298.35元，本院予以支持。原告请求赔偿超出上述本院确定数额的部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、笫二十一条之规定，判决如下：
一、被告李少辉于本判决生效后五日内给付原告刘小丰医疗费7950.58元、交通费13.00元、病历复印费6.00元、营养费950.00元、误工费1478.77元、护理费1900.00元，合计12298.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 洋
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初644号
原告：李鑫权，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省五华县。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告：叶新和，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省龙川县。
被告：李海燕，女，汉族，1983年1月17日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告李鑫权诉被告叶新和、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币100666.67元的财产。东莞市华隆非融资性担保有限公司为此次保全申请提供了额度为人民币100666.67元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告叶新和、李海燕银行存款人民币100666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年一月十日
书记员 黄建强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第846号
原告：邯郸市复兴万丰建筑材料有限公司。
法定代表人：李东民，该公司董事长。
委托代理人：孙汉卿，该公司法务部职员。
被告：李卫。
本院在审理原告邯郸市复兴万丰建筑材料有限公司与被告李卫租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴万丰建筑材料有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邯郸市复兴万丰建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴万丰建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告邯郸市复兴万丰建筑材料有限公司承担。
审 判 长 李玉明
审 判 员 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1765号
申请执行人蔡义成，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人什邡市新鑫煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇石门村二组，营业执照注册号：510682000004334（1-1）。
法定代表人代德义，该公司董事长。
被执行人夏功树，男，汉族，生于1960年12月07日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杜柏林，男，汉族，生于1963年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人代德义，男，汉族，生于1966年4月23日，住四川省什邡市元石镇南桥村*组**号，身份证号码：5106251966********。
案由民间借贷纠纷
本院受理蔡义成申请执行（2016）川07民终1550号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人什邡市新鑫煤炭有限责任公司、夏功树、杜柏林、代德义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二日
书记员 肖 宇
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执329号
申请执行人：吴丽娟,女性,1975年7月15日出生,住萝北县凤翔镇9委
被执行人：孙洪臣,男性,1961年12月10日出生,住宝泉岭山水家园5号楼2单元402室
本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人孙洪臣借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 马占海
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01076号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人常熟市虞山镇福灶饭店，住所地常熟市海虞南路**号，负责人唐某。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被告人黄莲子，厨师。被告人黄莲子因涉嫌犯放火罪，于2014年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人黄莲子犯放火罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人常熟市虞山镇福灶饭店向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人季晓光、被告人黄莲子及其辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄莲子于2014年2月22日晚，因琐事与被害人林某发生矛盾，至常熟市虞山镇海虞南路幸福小灶饭店后面的蓝天家园地下停车场内，用打火机点燃被害人林某停放在停车场内的电动车1辆，后逃离现场，火灾导致停车场内的电动车9辆、自行车1辆被烧毁，并导致附近的幸福小灶饭店、汉庭酒店受到不同程度损失。经常熟市公安局消防大队火灾态势分析，火灾发生时，若不采取及时有效扑救措施，任其发展，火势迅速蔓延扩大，则可能对周围人身或财产安全造成损失。经常熟市价格认证中心鉴证，被烧毁的电动车9辆、自行车1辆价值共计人民币8285元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黄莲子以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黄莲子系坦白，可以从轻处罚。
被害人暨附带民事诉讼原告人常熟市虞山镇福灶饭店以被告人黄莲子的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人黄莲子赔偿火灾当天消费者逃单损失42000元、停业损失325000元、卫生清理费10000元、重新装修费90000元，上述损失合计人民币467000元。为证据上述损失，向法庭提供了收款收据（证明因重新装修支付人工材料费90000元、卫生清洁费10000元）、电脑打印的菜品价格流水清单（证明日营业额）。
被告人黄莲子对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对民事部分，请求法庭依照法律规定判决。
辩护人认为，被告人黄莲子有坦白情节，主动赔偿部分电动车主的经济损失，并取得谅解，系初犯，请求对被告人黄莲子从轻处罚。
经审理查明，被告人黄莲子于2014年2月22日晚，因琐事与被害人林某发生矛盾，至常熟市虞山镇海虞南路福灶饭店后面的蓝天家园地下停车场内，用打火机点燃被害人林某停放在停车场内的电动车1辆，引发车辆起火后逃离现场，火灾导致停车场内的电动车9辆、自行车1辆被烧毁，并导致附近的福灶饭店、汉庭酒店（常熟海虞南路步行街店）因需重新装修等而受到不同程度损失。
经常熟市公安局消防大队火灾态势分析，火灾发生时，若不采取及时有效扑救措施，任其发展，火势迅速蔓延扩大，则可能对周围人身或财产安全造成损失。
经常熟市价格认证中心鉴证，被烧毁的电动车9辆、自行车1辆，价值共计人民币8285元。
2014年3月1日14时许，民警在安徽省明光市柳巷镇柳苑小区3号将被告人黄莲子抓获，被告人黄莲子归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄莲子家属已对部分车主作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人黄莲子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位福灶饭店有关人员朱某、解某的陈述及辨认笔录，被害人林某、王某、张某、李某、芮某、褚某、华某、冯某、熊某的陈述及辨认笔录，证人陈某、周某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，火灾态势分析，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局发还清单、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄莲子采用放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人黄莲子归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄莲子的家属已对部分被害人作出经济赔偿，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失中，停业损失属于间接损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，且证据不足，故对该项损失不予支持；关于卫生清理费、重新装修费，附带民事诉讼原告人仅提供收款收据，该损失未经评估，关于火灾当天消费者逃单损失，附带民事诉讼原告人仅提供销售流水清单，其提供的证据无法证明实际遭受的财产损失，上述主张依据不足；故对上述三项损失不予支持，附带民事诉讼原告人可依法另行处理。公诉机关起诉指控被告人黄莲子犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄莲子犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2018年2月28日止。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 戈 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7190号
原告：王瑞康，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陶余庭（系原告母亲），女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：凌申，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王瑞康与被告凌申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞康的委托代理人陶余庭、被告凌申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞康向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4424元、精神损失费15000元、后续治疗费8000元，合计27424元。事实和理由：2016年9月12日晚11时许，被告凌申在合肥市瑶海区芜湖路御景湾芭莎宾馆与妻子王萌萌发生口角打架，受王萌萌之邀，王瑞康，黄任杰赶到现场后，凌申用拳头将原告王瑞康面部打伤导致3厘米多的裂开，右眼部肿起淤青充血，随后120急救车将原告送到合肥市第二人民医院进行缝合治疗，住院治疗4天。以上事实有大通路派出所处罚决定书、病历、原告受伤照片等证据予以证实。2016年9月18日经大通路派出所调解，被告凌申只愿意一次性赔偿原告6000元整，原告不能接受，故原告诉至法院要求被告凌申赔偿原告医药费4424元、后续治疗费8000元、精神损失费15000元等共计27424元。
被告凌申辩称，首先事发的时候，原告打过我两次电话，我都让原告回去，不要参与此事，但是原告还是参与此事，原告自身存在过错；其次原告主张的赔偿数额过多，在治疗过程中被告已经支付了医疗费1700元，后续治疗费应当以实际提供的票据为准，关于精神损失赔偿被告认可5000元赔偿。对于因此事导致被告被行政拘留10天，对此被告保留要求原告赔偿精神损失费的请求。
本院认定事实如下：2016年9月12日晚11时许，被告凌申在合肥市瑶海区芜湖路御景湾芭莎宾馆与其妻子王萌萌因琐事发生口角打架。王萌萌喊来王瑞康、黄任杰，两人到场后与凌申发生打架，被告凌申用拳头将原告王瑞康面部打伤。后合肥市公安局瑶海分局大通路派出所出警处理此事，经公安部门认定责任后做出了“合公瑶（大通）行罚决字【2016】11100号行政处罚决定书”，对被告凌申予以行政拘留十日并处罚款200元。原告受伤后，随即到合肥市第二人民医院进行治疗，并于2016年9月16日入院治疗4天，共计花去医疗费4424.26元，被告凌申支付了其中的1700元，出院后医嘱休息一周。至此原告王瑞康诉至来院，要求被告凌申赔偿原告医疗费4424元、精神损失费15000元、后续治疗费8000元，共计27424元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告凌申用拳头将原告王瑞康面部打伤，给原告造成了损失，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定。关于原告所主张的各项损失：1、原告提供的2016年9月20日医药费票据与医院的费用明细账单及出院小结可以相互印证，本院予以支持，另根据原、被告的当庭陈述，可以认定被告已支付了医疗费1700元，所以原告要求被告赔偿的医疗费数额应当扣除被告已支付的部分；2、对于原告主张的精神损失费，本院认为原告虽未构成伤残，但原告的受伤部位位于面部，对其生活和工作会产生一定的影响，但原告诉请的数额过高，考虑到被告认可原告的5000元精神损失费主张，本院依法支持5000元；对于原告王瑞康主张的后续治疗费8000元，本院认为，治疗费用应当有实际的治疗费用票据予以证实，不能主观臆断，原告如以后需要继续治疗，可以通过与被告协商或另行诉讼的途径解决，故对该项诉请本院暂不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告凌申于本判决生效后十日内向原告王瑞康赔偿
医疗费2724元、精神损失费5000元；
二、驳回原告王瑞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半后收取245元，由原告王瑞康承担145元、被告凌申承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 杨子茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定、公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历合诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定合其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第220号
原告闫某甲，男，1984年5月12日生，汉族，小学文化，务农。
被告叶某某，女，1990年3月14日生，汉族，初中文化，务农。
原告闫某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：我与被告叶某某于2009年按照民间风俗举行婚礼，2010年办理结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子闫某甲，2010年6月25日生；长女闫某，2012年3月10日生。婚后被告多次与我吵架后外出不归，为此我多方寻找，心力交瘁，没能和被告过上几天安稳的日子。2013年11月中旬，被告提出要外出打工，我考虑到孩子年幼，劝说被告在家照顾孩子，但被告强行外出。2014年春节被告回家后，天天与外地男子通电话，魂不守舍。春节过后丢下两个孩子离家出走后换了电话号码与我及家人失去联系。现双方夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚；共同生育的两个孩子由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告叶某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告闫某甲就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡4份（均为复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息。
2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告叶某某未向本院提交书面证据。
对于原告闫某甲提交的证据1、2由于被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告闫某甲所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告叶某某的默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告闫某甲与被告叶某某于2010年3月30日办理结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子闫某甲，2010年6月25日生；长女闫某，2012年3月10日生。由于原、被告婚后性格存在差异，双方经常为生活琐事吵闹，被告于2013年11月外出至今不归，期间与原告及家人无联系。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告闫某甲与被告叶某某虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告自2013年无音讯外出至今不归，该行为严重挫伤了原、被的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，原告闫某甲起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于双方共同生育的两个孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，长子闫某甲由原告抚养，长女闫某由被告抚养较为适宜，抚养费互不承担。在被告叶某某外出未归期间，应由叶某某抚养的孩子闫某由原告闫某甲暂为代管。被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告叶某某离婚。
二、原告闫某甲与被告叶某某共同生育的长子闫某甲随原告闫某甲共同生活至孩子年满十八周岁时止，长女闫某随被告叶某某共同生活至孩子年满十八周岁时止；双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告闫某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年八月三日
书记员 刀艳香
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第606号
原告聂珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市诚置置业有限公司。住所地：驻马店市解放大道三维大厦楼**户*层203。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
原告聂珍诉被告驻马店市诚置置业有限公司（以下简称“诚置置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告聂珍及被告诚置置业委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂珍诉称，2013年9月26日起，被告陆续三次向其借款260000元，借期均为3个月，如到期不还支付10%的违约金。现合同早已到期，被告迟迟不还，为此，请求判令被告返还借款260000元，并支付违约金26000元。
被告诚置置业公司辩称，借款属实，被告资金困难未还款。但借款时按月利率30‰预先支付了3个月利息。
经审理查明，被告诚置置业公司分别于2013年9月27日、2013年11月13日、2013年11月18日向原告聂珍借款80000元、70000元、110000元，期限均为3个月，并在借款合同中约定如到期不还款，向原告支付借款本金10%的违约金。但到期被告分文未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告诚置置业公司向原告聂珍借款合计260000元事实清楚，有原、被告陈述及原、被告签订的借款合同、被告给原告出具的还款计划书、借据为证，故对原告要求被告返还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定返还借款，系违约行为，故应按约定的借款本金10%计款26000元向原告支付违约金。对被告辩称，借款时已按月利率30‰预先支付原告3个月利息，因原告不认可，其也未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市诚置置业有限公司于判决生效后十日内返还原告聂珍借款260000元，并支付违约金26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告驻马店市诚置置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年五月七日
书 记 员 高嘉翊
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第36号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人冯欣，男，1987年5月16日出生于四川省夹江县，住夹江县漹城镇。因犯诈骗罪，于2009年2月4日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯合同诈骗罪，于2011年6月8日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月13日被夹江县公安局刑事拘留，于同月23日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人冯欣犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日、7月21日、8月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人冯欣及其辩护人胡朝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月以来，被告人冯欣在夹江县漹城镇某居民房内摆放19台51座赌博设备接纳人员进行赌博活动。2015年3月12日，公安机关在该处当场挡获被告人冯欣及参赌人员5名、服务人员2名，查获3台鲨鱼机共28座,1台单挑机共8座和15台翻牌机共15座。
经认定，查获的鲨鱼机、单挑机、翻牌机系赌博机，共计19台51座，且每个座位均可独立供一人进行赌博活动。
另查明，从胡某某、季某某处扣押的被告人冯欣提供的赌资分别为人民币1500元、3200元。
上述事实，被告人冯欣在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料、证人胡某某、季某某、张某某、贾某某、王某某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人冯欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯欣开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，查获的鲨鱼机、单挑机、翻牌机共计19台51座，且每个座位均可独立供一人进行赌博活动，故应认定其为51台赌博机。被告人冯欣的辩护人关于其被告人具有如实供述其罪行的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年9月12日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、从胡某某、季某某处扣押的被告人冯欣提供的赌资4700元，予以没收，上缴国库。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张韩超
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执135号
被执行人:刘友谊，男，1970年3月出生，汉族，住兴文县。
被执行人刘友谊因犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终28号刑事裁定书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘友谊没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 孟 军
审判员 刘成良
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 淞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1495号
原告刘红军，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，系个体户。
被告赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，系个体户。
被告赵全，男，1981年3月28日出生，汉族，系个体户。
原告刘红军与被告崔向东、赵喜凤、赵全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告赵全到庭参加了诉讼，被告崔向东、赵喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，被告崔向东、赵喜凤系夫妻关系，被告崔向东以被告赵全担保于2012年4月21日向原告刘红军借款10万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年，被告崔向东并用乌拉特前旗警绣前程（房号为2-1-1112）房票作为抵押担保。借款到期后，经我多次催要，被告崔向东只将利息结至2013年8月21日。为此，我诉至法院，要求二被告崔向东、赵喜凤偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年8月22日起至实际给付之日止，利率按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；要求被告赵全对上述给付义务承担连带保证责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告崔向东未答辩。
被告赵喜凤未答辩。
被告赵全辩称，被告崔向东与被告赵喜凤系夫妻关系，被告赵喜凤是我的姐姐。被告崔向东向原告借款10万元、借款双方约定利息、借款期限及我承担保证责任均属实。因担保责任期限已过，我不同意对被告崔向东上述借款继续承担保证责任。
经本院审理查明，被告崔向东、赵喜凤系夫妻关系，被告崔向东以被告赵全担保于2012年4月21日向原告刘红军借款10万元，双方约定借款利息为2分5厘，借款期限为6个月，利息每个月21号结算一次。被告崔向东并用乌拉特前旗警绣前程（房号为2-1-1112）交房款收据作为抵押担保。借款到期后，被告崔向东只将借款利息结至2013年8月21日。为此，原告刘红军诉至法院，要求二被告崔向东、赵喜凤偿还借款本金10万元元及利息（利息从2013年8月22日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；要求被告赵全对上述给付义务承担连带保证责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告所提供的借条、交房款收据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告刘红军与被告崔向东之间所形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告赵喜凤作为被告被告崔向东的妻子，应当对夫妻关系存续期间上述债务承担共同清偿责任。因保证期间已过，故被告赵全对上述给付义务不承担连带保证责任。原告的诉讼请求，部分合理，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔向东、赵喜凤欠原告刘红军借款本金10万元及利息（利息从2013年8月22日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告崔向东、赵喜凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2360号
原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县三星口乡三星口村。
负责人李文杰，男，1966年1月1日出生，满族，职工，住青龙满族自治县。
委托代理人：王春文，男，1965年3月10日出生，满族，信用社职工，住青龙满族自治县。
被告：夏宝玉，男，1964年12月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：李树民，男，1982年9月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社（以下简称三星口信用社）与被告夏宝玉、李树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星口信用社委托代理人王春文到庭参加诉讼，被告夏宝玉、李树民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三星口信用社诉讼请求为：1、判令被告夏宝玉偿还借款本金49900元，同时从2014年10月1日支付借期内利息，按照月利率11.083333‰计算；从2014年11月1日开始计算罚息，利率按照借款执行利率11.083333‰的基础上上浮50%，直至被告偿还全部本金之日止。2、被告李树民承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告夏宝玉于2011年11月2日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社借款49900元，贷款用途买楼，利率执行月息11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年11月1日。被告李树民于2011年11月2日与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。之后，被告夏宝玉按约定支付利息至2014年9月30日止。合同到期后，经三星口信用社多次催收，被告夏宝玉对借款本金49900元本金及剩余利息仍未偿还，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。原告三星口信用社为此特向贵院提起诉讼。
夏宝玉未答辩。
李树民未答辩。
本院对上述事实做如下认定：被告夏宝玉于2011年11月2日在青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社借款49900元，双方签订《个人借款合同书》，贷款用途买楼，利率执行月息11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年11月1日。被告李树民于2011年11月2日与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保期限至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。之后，被告夏宝玉按约定支付利息至2014年9月30日。之后，经三星口信用社多次催收，被告夏宝玉仍未按期偿还借款及支付利息。被告李树民作为保证人，也未能履行保证义务。三星口信用社向本院提起诉讼。另查明，2016年8月，青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社变更为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。
本院认为，原告三星口信用社为被告夏宝玉提供了金融借款，被告李树民作为担保人提供连带担保，上述事实有三星口信用社、夏宝玉签订的《个人借款合同》，三星口信用社与被告李树民签订的《保证合同》予以证实，双方金融借款及担保关系明确，被告未按时偿还借款、已经违约。三星口信用社主张二被告连带偿还借款本金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告李树民在承担保证责任后，可就承担的金额向被告夏宝玉进行追偿。被告夏宝玉、李树民经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。在借款期限内，被告夏宝玉拖欠一个月的利息，三星口信用社主张按照月息11.083333‰计算，符合法律规定的范围，数额为553元，本院予以支持。关于借款的逾期利息，《个人借款合同》中规定按照借期内利率上浮50%，即按照11.083333‰的基础上浮50%，标准为16.625‰。上述内容属于原、被告对违约行为所作的赔偿损失约定，内容真实合法，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝玉偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金49900元及借期内利息553元，合计50453元。
二、被告夏宝玉支付原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款逾期利息（从2014年11月1日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照借款本金49900元，利率标准为月利率16.625‰计算。如上述期限内遇国家调整利率，按照国家有关规定参照执行）。
三、被告李树民对前两项借款本金及利息承担连带给付责任。
上述数额均限于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告夏宝玉、李树民连带负担，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年十月八日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2360号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县三星口乡三星口村。负责人李文杰，男，1966年1月1日出生，满族，职工，住青龙满族自治县。委托代理人：王春文，男，1965年3月10日出生，满族，信用社职工，住青龙满族自治县。被告：夏宝玉，男，1964年12月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：李树民，男，1982年9月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社（以下简称三星口信用社）与被告夏宝玉、李树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星口信用社委托代理人王春文到庭参加诉讼，被告夏宝玉、李树民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三星口信用社诉讼请求为：1、判令被告夏宝玉偿还借款本金49900元，同时从2014年10月1日支付借期内利息，按照月利率11.083333‰计算；从2014年11月1日开始计算罚息，利率按照借款执行利率11.083333‰的基础上上浮50%，直至被告偿还全部本金之日止。2、被告李树民承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告夏宝玉于2011年11月2日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社借款49900元，贷款用途买楼，利率执行月息11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年11月1日。被告李树民于2011年11月2日与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。之后，被告夏宝玉按约定支付利息至2014年9月30日止。合同到期后，经三星口信用社多次催收，被告夏宝玉对借款本金49900元本金及剩余利息仍未偿还，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。原告三星口信用社为此特向贵院提起诉讼。夏宝玉未答辩。李树民未答辩。本院对上述事实做如下认定：被告夏宝玉于2011年11月2日在青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社借款49900元，双方签订《个人借款合同书》，贷款用途买楼，利率执行月息11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年11月1日。被告李树民于2011年11月2日与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保期限至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。之后，被告夏宝玉按约定支付利息至2014年9月30日。之后，经三星口信用社多次催收，被告夏宝玉仍未按期偿还借款及支付利息。被告李树民作为保证人，也未能履行保证义务。三星口信用社向本院提起诉讼。另查明，2016年8月，青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社变更为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社。本院认为，原告三星口信用社为被告夏宝玉提供了金融借款，被告李树民作为担保人提供连带担保，上述事实有三星口信用社、夏宝玉签订的《个人借款合同》，三星口信用社与被告李树民签订的《保证合同》予以证实，双方金融借款及担保关系明确，被告未按时偿还借款、已经违约。三星口信用社主张二被告连带偿还借款本金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告李树民在承担保证责任后，可就承担的金额向被告夏宝玉进行追偿。被告夏宝玉、李树民经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。在借款期限内，被告夏宝玉拖欠一个月的利息，三星口信用社主张按照月息11.083333‰计算，符合法律规定的范围，数额为553元，本院予以支持。关于借款的逾期利息，《个人借款合同》中规定按照借期内利率上浮50%，即按照11.083333‰的基础上浮50%，标准为16.625‰。上述内容属于原、被告对违约行为所作的赔偿损失约定，内容真实合法，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宝玉偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款本金49900元及借期内利息553元，合计50453元。二、被告夏宝玉支付原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社借款逾期利息（从2014年11月1日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照借款本金49900元，利率标准为月利率16.625‰计算。如上述期限内遇国家调整利率，按照国家有关规定参照执行）。三、被告李树民对前两项借款本金及利息承担连带给付责任。上述数额均限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告夏宝玉、李树民连带负担，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年十月八日书记员 张宏敏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初126号
原告岳晓鹏，男，汉族，左云县人，无业。
被告左云县云中供热有限责任公司，住所地左云县云兴镇林河路西。
法定代表人王高平，该公司经理。
本院在审理原告岳晓鹏与被告左云县云中供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告岳晓鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告岳晓鹏负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 陈全红
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任俊峰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初234号
原告：李秋红，女，汉族，住珲春市。
原告：李凤梅，女，汉族，住通化市东昌区。
原告：高夫，男，汉族，住白山市八道江区。
原告：闫洪发，男，汉族，住河北省高碑店市。
原告：郝艳，女，汉族，住东昌区老站街建功委2组。
原告：关萍，女，汉族，住东昌区。
原告：朱广超，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告：刘继来，男，汉族，住黑龙江省七台河币茄子河区。
被告：尉国喜，男，住二道江区。
李秋红、李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、朱广超、刘继来与尉国喜不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年8月16日在本案开庭审理过程中，原告李秋红、李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、朱广超、刘继来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李秋红、李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、朱广超、刘继来撤诉处理。
案件受理费525元，已减半收取，由李秋红、李凤梅、高夫、闫洪发、郝艳、关萍、朱广超、刘继来负担。
审 判 长 刘维杰
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初328号
原告：孟某。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
原告孟某与被�周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人王兰平、被告周某甲及委托代理人李裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某乙。原、被告婚前认识时间短，婚后发现被告酗酒，经常对原告实施家暴，且最近两年不再向家里缴纳其打工收入。原告多次劝说被告，被告仍我行我素，致使原告和二个孩子生活困窘，劝说无望之际，感情破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿周某丙、周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担，并由被告承担诉讼费用。
被告在答辩期限内未提交答辩状，庭审中辩称，一、不同意与原告离婚，婚生女儿要求与被告生活，原告依法承担抚养教育费；二、婚后共同财产平均分割，共同债务平均承担，诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原告系再婚，结婚时带有一男孩。原、被告于××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某乙。
本院认为：原、被告双方登记结婚时间十余年，夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，庭审中被告周某甲坚决不同意离婚且原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福及子女健康成长，故对原告孟某要求与被告周某甲离婚之请求，不予准许；涉及子女抚养及财产债务分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1795号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某，无业。因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2013年11月5日被羁押，11月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黄潇葳，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3037号起诉书指控被告人贺某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份始，被告人贺某在深圳市宝安区西乡街道三围华丰工业园益民商场门口经营的摊位处，利用电脑里存储的淫秽色情影片供客户下载牟利。2013年11月5日23时20分许，民警将该摊位查获，缴获电脑主机一台。经鉴定，缴获的电脑主机内存储有153部淫秽影片。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，复制、贩卖淫秽物品牟取利益，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获涉案电脑主机一台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执85号
申请执行人：刘如贵，女，1970年9月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人：夏树梅，女，1993年1月生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人：夏某某，男，2005年4月生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：夏吉德，男，1931年11月生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人：殷小莲，女，1933年8月生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：余同友，男，1954年2月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人刘如贵、夏树梅、夏某某、夏吉德、殷小莲与被执行人余同友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）石民一初字第00218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余同友未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余同友银行存款或收入34666.10元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一六年六月二日
书记员 胡 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2297号
申请执行人：刘某某。
被执行人：何某某。
被执行人：凌某某。
本院依据已经发生法律效力的我院于2017年6月28日作出的（2017）黔0201民初57号民事判决书，依法受理刘某某申请执行何某某、凌某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2017年11月20日向我院书面申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，是在法律允许范围内自行处分其合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2297号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷 峰
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第425号
原告刘某某，女，1990年4月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告吴某某，男，1990年4月2日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李俊彦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第85号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地：山西省运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：运城市天兆房地产开发有限公司。所在地址：运城市盐湖区康杰北路**号奥梅花园售楼部。
法定代表人：史喜运。
运城市散装水泥办公室与运城市天兆房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年12月9日作出的运散征字2013年第[108]号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向运城市天兆房地产开发有限公司征收专项资金61197元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院于2014年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人运城市天兆房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年第[108]号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕飞辉
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
二〇一四年九月二十三日
书记员 张腊腊