wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1097号
原告：黄文华，经商。
委托代理人：董庆锋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：黄天枝。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年7月28日
开庭时间：2014年12月31日
当事人到庭情况：
原告黄文华：黄文华到庭／委托代理人董庆锋到庭
被告黄天枝：未到庭（传票公告时间2014年9月26日）
原告诉请要点
原告主张：原、被告系朋友关系，被告于2012年4月25日以做生意资金紧张为由，向原告借款30万元至今未还。
诉讼请求：1、被告黄天枝向原告黄文华偿还33.6万元（其中本金30万元，按人民银行年贷款利率6%计算年利息为1.8万元，两年利息3.6万元，本息共计33.6万元，以后的利息按同样的计算方式计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），利息从2012年7月26日开始计算至还清之日止；2、被告承担全部诉讼费。
原告举证：证据1、《借条》，被告黄天枝于2012年4月25日出具的《借条》载明：“今借到黄文华人民币叁拾万元正（300000.00元）用款期为三个月（即从2012年4月24日至2012年7月25日止，特立此借条。借款人：黄天枝担保人：麦某担保人：钟铭工行卡：62×××59黄天枝”，证明了被告向原告借款的事实、金额和借款期限，由于担保期限已过，故未将担保人列为被告。证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格及住所。
原告于庭后补充提交证据银行交易清单，该清单加盖有“中国工商银行股份有限公司南宁市天桃支行核算事项证明章（01）”，证明了原告于2012年4月25日当天以网络银行转账的方式向被告（户名：黄天枝、账号：62×××59）交付了30万元借款。
被告答辩要点
被告黄天枝未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄天枝经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2012年4月25日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，结合原告提交的载明借款当天转账支付记录的银行交易清单，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。本院对被告黄天枝于2012年4月25日向原告黄文华借款30万元的事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠款项，对于原告黄文华要求被告黄天枝偿还借款30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在《借条》中已明确约定借款期限为2012年4月24日起至2012年7月25日止，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案利息计算方式为：以30万元为基数，从2012年7月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天枝向原告黄文华偿还借款30万元；
二、被告黄天枝向原告黄文华支付上述借款利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2012年7月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费634元，公告费350元，共计984元，由被告黄天枝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第834号
原告贺某，无业。
被告吴某甲。
原告贺某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2001年原告贺某与被告吴某甲在朔州市朔城区举办了婚礼，2005年双方生育一子吴某乙（××××年××月××日出生），××××年××月××日原告贺某与被告吴某甲在朔州市朔城区民政局补办了结婚登记。婚后被告吴某甲经常性赌博，对原告贺某无故殴打，现在夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告及孩子的合法权益不受侵犯，原告起诉至人民法院，请求判令原告贺某与被告吴某甲离婚，判令原被告婚生子吴某乙由原告贺某抚养；请求判令被告支付抚养费每月1000元，本案诉讼费用由被告吴某甲承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。原告称被告经常性赌博也不对，被告只是偶有打麻将行为。被告结婚十来年了从来没有无故殴打行为，如果被告无故殴打原告，结婚十来年了也不能后来补办结婚证。是上次被告喝醉了打了原告一次，原告出走了被告就没有补救的机会，被告希望给被告一次机会，请求原告的原谅。
经审理查明，原告贺某与被告吴某甲2001年自由恋爱认识，2001年8月订婚开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育婚生子吴某乙，在朔州市经济开发区实验小学就读三年级。原被告婚前婚后感情双方均认同良好。因被告有打麻将、打扑克行为原被告发生争吵、打闹。2015年1月26日原被告发生争吵打闹后开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件在案为证，可以证实。
本院认为，原告贺某与被告吴某甲共同生活已近15年，婚前婚后感情良好，因被告吴某甲有打麻将行为致双方发生争吵，本院在开庭过程中已经指正被告的不恰当行为，被告吴某甲态度诚恳，请求再给一次改过的机会，言辞恳切。本院认定原被告双方感情并未破裂。本院亦考虑到双方的婚生子吴某乙年纪尚幼，为双方的孩子提供一个稳定、和谐的家庭环境，保证其身心健康发展，原被告也不应当草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年七月七日
书记员 赵青梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14079号
原告周雅萍。
被告唐汉清。
原告周雅萍与被告唐汉清相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告周雅萍，被告唐汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅萍诉称，原、被告系上下楼邻居。被告于2014年12月27日非法搭建阳光房，该违章建筑白天太阳晒时特别刺眼，原告只能拉上窗帘，下雨天雨滴声特别大，原告晚上无法入眠，楼上掉弃的垃圾也无法清理，且该违章建筑高度严重超标，大件衣物无法晾晒，还存在安全隐患。期间原告多次向居委会、物业反映都不能解决此违章建筑，故原告诉至法院，请求判令被告拆除非法搭建的阳光房并承担案件诉讼费用。
被告唐汉清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年10月购买了上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买时天井内就有防盗设施，被告仅在原有的防盗网下重新安装了一层防盗网，并铺设了塑料片，且非全封闭的，被告安装的防盗网高度都在被告的内墙之内，丝毫未占用原告的内墙。原告房屋也安装了防盗窗，楼上乱扔垃圾，甚至有瓦片，如果没有塑料片，被告的安全就没有保障，原告称无法晾晒大件衣物及太阳光刺眼问题也不存在。此外，被告天井外即是小区车库，小偷可轻而易举翻墙入室，如被告不搭建防盗设施，存在安全隐患。被告装修房屋时考虑到装修声音对二楼有影响，就购买礼物给原告，后原告将礼物退回，开始不断地跑居委会、物业。
经审理查明，原告系上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室业主，双方系上下楼邻居。原告房屋的窗户及南阳台安装有不锈钢防盗窗。被告房屋的天井内原搭建有镂空的防盗网，被告购买该房屋后于2014年12月在原有防盗网下又搭建了一层镂空的不锈钢防盗网，并在其新搭建的防盗网顶部铺设长约3.2米、宽约2.1米的透明塑料板，该顶部距原告南阳台窗沿下方约为1.4米。原告认为，被告安装的防盗窗等严重影响了原告的居住安全，遂于2015年4月20日诉至本院，请求解决。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的上海市房地产权证、情况说明、现场拍摄的照片，被告提供的现场拍摄的照片及本院至现场所作的勘验笔录等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻各方在行使权利时，相互间应接受一定的限制，不得损害另一方的合法权益，因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被告安装防盗网本是出于保障自己家中的人身与财产安全考虑，并无不可，虽然原告亦安装有防盗窗，但被告安装的防盗网顶部加盖有透明塑料板且该顶部与原告南阳台窗沿下方仅约1.4米，加之被告在新搭建防盗网时保留了原防盗网，两层防盗网的结构使防盗设施更加坚固，不仅给他人攀爬提供了一定的条件，对原告的人身、财产安全带来隐患，也对原告的晾晒造成不便，垃圾亦不易清理，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告唐汉清于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室天井内的防盗网（包括加盖的塑料板顶部）。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告唐汉清负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的应当精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第127号
上诉人（原审起诉人）吴兵，男，汉族，生于1978年11月27日，农民，住江油市三合镇龙桥村*组。
法定代理人ＸＸ友，男，汉族，生于1950年11月6日，住江油市三合镇龙桥村*组。
上诉人吴兵不服涪城区人民法院（2014）涪民初字第7518号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴兵称：绵阳市中心医院外科主任王军伪造吴兵入院记录，捏造吴兵患有精神病病史并捏造是吴兵用菜刀砍断自己左手的事实，请求判令王军赔偿起诉人伤残费。原审认定事实不清，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人吴兵与王光才的人身损害赔偿纠纷一案，已经绵阳市中级人民法院（2008）绵民终字第452号民事判决书审理终结，其中查明起诉人与王光才的纠纷发生于1997年，王光才用修理电器的改刀柄击打了起诉人的头部，而起诉人患有精神病与被改刀柄击打头部无因果关系。2003年8月，起诉人精神病复发，用菜刀将自己左手砍断导致终生残疾。起诉人起诉请求王光才应对其患精神病和砍断�手导致残疾进行赔偿的请求因无证据证明未得到支持。其随后向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2010年4月7日以（2009）川民申字第332号民事裁定书裁定驳回了起诉人的再审申请。现上诉人吴兵认为绵阳市中心医院外科主任王军伪造吴兵入院记录等，该事实也于其在诉绵阳市中心医院医疗伤害责任纠纷一案，（2014）绵民申字第1号民事裁定书中确认吴兵无证据其伤残与绵阳市中心医院有关，且绵阳市中心医院根据其伤情对其实施手术并无不当。因此，一审对上诉人吴兵起诉绵阳市中心医院外科主任王军伪造入院记录一案，作出不予受理裁定，其认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年一月四日
书记员 唐梓菡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第889-1号
申请执行人高永捷。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司。
法定代表人李冀光，该公司经理。
被执行人衡水银信投资担保有限公司。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，高永捷向本院申请执行。本院在执行过程中依法扣划了被执行人衡水红日房地产开发有限公司名下的银行存款187743元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 淼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第176号
原告：李春梅，女，1982年2月19日生，汉族，住珲春市靖和街林建碧云公寓，身份证号：2224041982********。
被告：马玉柱，男，1979年8月30日生，汉族，住珲春市靖和街林建碧云公寓，身份证号：2208811979********。
本院在审理原告李春梅与被告马玉柱离婚纠纷一案，原告李春梅于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告李春梅负担。
代理审判员 王 垚
二〇一五年三月十日
书 记 员 李成哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00681号
原告陈某甲，居民。
法定代理人陈某乙，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告卞某，居民。
原告陈某甲与被告卞某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人杨正鹏，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告系母子关系。2012年2月10日，原告的父亲陈某乙经法院调解与被告离婚。当时协议约定，随父亲陈某乙生活，并独自承担抚养费用。近年来，由于原告父亲收入不景气，生活压力增大。现诉至法院请求依法判令：1、被告卞某自2015年1月起每月支付原告生活费400元；2、就学、医疗等费用待实际发生后被告负担其中的1／2。
被告卞某辩称：1、我与前夫陈某乙离婚时，当时调解书约定原告随其父陈某乙生活，并由其承担抚养费。现文书已生效，且时间不长，作为原告父亲应独自承担原告生活费；2、我生活在农村，现已再婚。再婚后，我们又生育一个儿子。我没有工作，在家务农，丈夫蔡某某打工维持生活。我没有抚养能力。综上，我不应该承担原告的抚养费用。
经审理查明：陈某乙与被告卞某原是夫妻关系，原告陈某甲是两人的婚生子。2012年2月10日，经本院主持调解，陈某乙、卞某达成自愿离婚协议，并约定婚生子陈某甲随陈某乙生活，并由其独自承担抚养费。离婚后，陈某乙、卞某均已各自再婚。原告曾于2015年4月诉至本院，要求被告卞某支付抚养等费用，后又撤回了诉讼。
上述事实，有（2012）亭东民初字第0047号民事调解书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。该法第三十七条还规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，抚养子女是有抚养能力父母的法定义务，该义务不因父母离婚而免除。而本案原告的父亲陈某乙在与被告卞某离婚时虽达成了由其独自承担原告抚养费用的调解协议，但该协议损害了原告陈某甲的合法权益，对其不应产生约束力，故被告卞某依法应当支付原告的生活费、教育费、医疗费。至于具体的标准，本院根据当地正常的生活水平，另外考虑到原告父母在离婚时达成了调解协议，酌情确定原告陈某甲的生活费为200元／月，教育、医疗等费用凭据由其父母各半承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告卞某自2015年1月起每月给付原告陈某甲生活费200元，教育费、医疗费凭据由被告卞某负担一半（上述费用均至独立生活为止，并于每年6月30日、12月30日各支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50元，由被告卞某负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1424号
原告王玉位
被告王长安
被告王侠
原告王玉位与被告王长安、王侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉位到庭参加诉讼，被告王长安、王侠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉位诉称，被告王长安与王侠系夫妻关系，二被告于2010年5月6日向原告王玉位借款10万元、2010年7月12日借款5万元、2010年9月27日借款5万元，三次借款均向原告出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告不讲信誉的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王长安未作答辩。
被告王侠未作答辩。
经审理查明，被告王长安与被告王侠系夫妻关系。2010年二被告因建房需要，分别于2010年5月6日向原告王玉位借款10万元、2010年7月12日借款5万元、2010年9月27日借款5万元，三次借款20万元，均由二被告向原告出具借据，二被告作为共同借款人分别在借据上签名按指印，但借据中未约定借款期限及借款利率。自2010年年底起，原告多次向二被告催要均未果。2014年4月10日原告王玉位诉至本院，请求被告偿还借款20万元及月利率2分的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、提交的借据三张证据证实，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，对原告提交的证据及证明的事实，本院依法予以采信。证据已收录附卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王长安、王侠向原告王玉位分多次借款共计20万元事实，有借据证实，事实清楚，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，视为不定期借贷，原告有权在合理期限内主张债权，被告应当负有清偿债务的义务，故原告请求被告偿还20万元借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，借款应为无息借贷，但二被告经原告催要后拒不偿还，原告请求催要后借款利息的，本院依法予以支持，其利息可参照银行同类贷款利率计算，自2014年4月10日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王长安、王侠于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告王玉位借款20万元及利息，利息按银行同类贷款利率计算，自2014年4月10日起至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王长安、王侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年四月三十日
书记员 徐勤凤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3506号
申请执行人王宝军，男，汉族。
被执行人黄士珍，女，汉族。
申请执行人王宝军与被执行人黄士珍共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）六大民初字第515号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王宝军于2015年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黄士珍已给付10万元，余额13万元黄士珍未能按执行和解协议履行，本院已到黄士珍单位协助执行，代扣黄士珍收入，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年六月十三日
书记员 周燕霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00093号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告陈付贵。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告陈付贵对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第690号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：吴新艳，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：张某、刘某经人介绍于2011年7月相识。××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，刘某和前夫育有一子。张某与刘某婚后未生育子女，婚后二人生活中因家务琐事发生矛盾。刘某曾于2012年6月11日以与张某感情破裂为由，向大名县人民法院起诉要求与张某离婚，大名县人民法院于2012年11月22日作出（2012）大民初字1978号判决书，判决不准许刘某与张某离婚。此后，双方一直未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，刘某再次提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明，张某与刘某结婚时给付刘某彩礼款30000元及金银首饰款6000元。
一审认为：刘某与张某已办理结婚登记，为合法的婚姻关系。双方经人介绍相识，均系再婚，也未生育子女，双方婚前了解不多，感情基础较为薄弱。婚后常因家务琐事发生争执。刘某曾于2012年6月11日以与张某感情破裂为由，向大名县人民法院起诉要求与张某离婚，大名县人民法院于2012年11月22日作出（2012）大民初字1978号判决书，判决不准许刘某与张某离婚。此后，双方一直未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对刘某要求离婚的请求，依法予以支持。张某当庭辩称，刘某应返还彩礼款30000元及金银首饰款6000元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。而双方已办理结婚登记并同居生活，张某也未向法庭提交婚前给付并导致其生活困难的证据，因此张某要求刘某返还彩礼款的请求，依法不予支持。张某当庭辩称，刘某从张某处拉走的冰箱、洗衣机、空调、床头柜、电视柜、床垫、饭桌等物品应返还，或者折价返还现金；刘某婚后与他人同居，行为有过错，应给付张某精神损害赔偿金20000元。庭审中，刘某当庭不予认可，而张某也未向法庭提交以上所请求的有关证据，故张某要求刘某返还或折价返还冰箱、洗衣机、空调、床头柜、电视柜、床垫、饭桌等物品以及要求刘某给付张某精神损害赔偿金20000元的请求，依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：准许刘某与张某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
宣判后，上诉人张某不服提起上诉称，1、二审法院查清事实判决刘某返还张某彩礼款3万元、金银首饰款6000元，共计36000元；2、二审法院查清事实依法判决刘某返还从张某处拉走的冰箱、洗衣机、空调、床头柜、电视机、床垫、饭桌等物品；3、二审法院查清事实依法判决刘某支付张某精神损害赔偿金20000元；4、一、二审诉讼费用全部由刘某承担。事实与理由：张某与刘某结婚后不到一周就到外进行打工，刘某随后回娘家并且把家里的东西全部拉走，不再回家居住，双方没有共同生活。
被上诉人刘某服判未上诉，其辩称：1、张某虽为结婚给付我部分彩礼，但该款项已用以婚后共同生活，现张某又要求返还毫无法律根据，应依法驳回其上诉请求；2、张某应给付我医疗费53244元，生活扶助金3万元；3、张某上诉称我从他家拉走冰箱、洗衣机、空调、床头柜、电视机、床垫、饭桌、婚后与他人同居等与实际情况不符，纯属其主管臆造，一派胡言。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张某、刘某对原审判决离婚均无异议，故双方感情确已破裂，应准予离婚。关于彩礼款应否返还的问题。因双方结婚时间较短，根据双方共同生活的时间、给付彩礼数额、当地的风俗习惯等因素，刘某应酌情返还给张某1万元彩礼款。而张某所提刘某拉走东西及赔偿其精神损害赔偿金问题，并未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持大名县人民法院（2014）大民初字第499号民事判决；
二、刘某于本判决生效之日起十日内给付张某1万元彩礼款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 暘
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00315号
罪犯徐杭，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2013年2月5日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00004号刑事裁定，维持浠水县人民法院2012年10月24日作出的（2012）鄂浠水刑初字第00208号刑事判决，以被告人徐杭犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处其有期徒刑六年三个月。刑期自2012年3月1日至2018年5月31日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐杭在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得记功，2014年第1、2、3、4季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐杭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月1日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0201号
原告袁文英。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告居正明。
原告袁文英与被告居正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告居正明下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员邱玉芳参加评议。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁文英的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告居正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文英诉称，被告系建筑承包商，与原告熟识。2012年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告求借现金人民币76000元，被告同时出具借条一份。后被告迟迟未还款，原告催讨未果，故诉至法院，现请求判令：1、被告立即归还借款人民币76000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告居正明未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告居正明向原告袁文英出具借条一份，写明：“今借现金（76000元），￥柒万陆仟元正”。原告因被告至今未归还上述借款，经催讨无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求被告归还借款76000元。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告在承包工程期间，因需租用临时办公用房而与原告熟识，上述借款原告以现金方式交付，未明确约定还款期限。
本院认为，原告袁文英与被告居正明之间发生的借贷关系受法律保护。被告向原告借款（现金）76000元的事实，有被告出具的借条所证实，本院应予认定，被告负有向原告归还借款的义务。双方虽未明确约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告经催款未果，向本院起诉主张权利，被告应予及时归还。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居正明应于本判决生效之日起十日内归还原告袁文英借款人民币76000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计人民币2300元，由被告居正明负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 颜 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2590号
原告刘秀杰，女，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。
被告山东泓均混凝土有限公司，住所地湖西办事处潘屯村。
法定代表人周文龙，经理。
本院在审理上列原、被告物权确认纠纷一案中，原告于2013年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年七月二十九日
书记员 肖 慧
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3233执7号
移送执行部门红原县人民法院刑事审判庭。
被执行人张明峰，男，汉族，四川省成都市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红原刑初字第13号刑事判决书，在执行红原县人民法院刑事审判庭移送执行张明峰罚金一案中，因被执行人张明峰尚在监狱服刑，家庭极其困难，缴纳罚金确有困难，经被执行人父母提出申请免除罚金，本院查证属实被执行人张明峰确无财产可供执行并依法免除罚金50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结红原县人民法院（2015）红原刑初字第13号刑事判决书缴纳罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 甲尕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4217号
原告王进举，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人李曼，女，1982年6月30日出生，汉族，住址，系原告妻子。
被告刘明亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告王进举诉被告刘明亮租赁合同纠纷一案中，原告王进举于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王进举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进举负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年六月九日
书记员 王爱宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5686号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告徐光，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告徐光信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费360元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1046号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时50分许，被告人刘某在本市云岩区富水北路“星光灿烂”门口贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏玉霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第111号
原告：辉南县农村信用合作联，住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：王孝华，男，住辉南县。
被告：辉南县好再来米业有限公司地址：辉南县
法定代表人：刘永国职务：经理
被告：刘永国，男，住吉林省辉南县。
被告：顾占华，女，住吉林省辉南县。
被告：赵有燕，女，住吉林省辉南县。
被告：韩贵军，男，住吉林省辉南县。（系赵有燕丈夫）
原告辉南县农村信用合作联社与被告辉南县好再来米业有限公司、刘永国、顾占华、赵有燕、韩贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝华、被告辉南县好再来米业有限公司、刘永国、赵有燕到庭参加诉讼，被告顾占华、韩贵军经本院依法传票传话，未到庭，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告辉南县农村信用合作联社与被告辉南县好再来米业有限公司签订了流动资金借款合同，约定原告向被告好再来米业发放贷款170万元，借款期限12个月，按月结息，到期还本。同日，原告与被告好再来米业、赵有燕签订了抵押合同，与被告刘永国、顾占华、赵有燕、韩贵军签订了保证合同，抵押合同签订后，原告到产权部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定向被告好再来米业发放贷款170万元，但是被告好再来米业于2014年11月21日至今再没有偿还原告本金及利息。为此诉至辉南县人民法院，要求判令：1、被告辉南县好再来米业有限公司偿还辉南县农村信用合作联社借款本金170万元，自2014年11月21日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告辉南县好再来米业有限公司、被告赵有艳所提供的抵押物依法享有抵押权；3、判令被告刘永国、顾占华、赵有艳、韩贵军承担此笔贷款的连带偿还责任；4、判定诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告好再来米业及刘永国辩称：对诉状所诉事实没有异议，原告所诉属实，因资金链断裂，周转不开，所以导致了该笔贷款没有还上，利息还到了2014年11月21日。赵有燕用自有门市房为好再来米的贷款业提供了抵押。
被告赵有燕辩称：我当时用我的门市房做的担保，但是我没花一分钱，签订了担保合同。
原告为证明自己的主张出示如下证据：证据一、流动资金借款合同一份，证明原告与被告好再来米业签订170万元贷款合同；证据二、个人抵押合同，证明用赵有艳所有的房屋进行抵押；证据三、抵押合同一份，证明好再来米业用自有房屋提供抵押；证据四、个人保证合同四份，证明刘永国、顾占华、赵有艳、韩贵军提供连带责任保证；证据五、贷款凭证一张，证明信用社向好再来米业支付贷款170万；证据六、还款明细一份，证明还息到2014年11月21日。
被告好再来米业、刘永国、赵有燕质证认为对证据的真实性和证明事项没有异议。
被告顾占华、韩贵军经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭，也没有提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月21日，原告辉南县农村信用合作联社与被告辉南县好再来米业有限公司签订了流动资金借款合同，约定原告向被告好再来米业发放贷款170万元，借款期限12个月，按月结息，到期还本。同日，原告与被告好再来米业、赵有燕签订了抵押合同，与被告刘永国、顾占华、赵有燕、韩贵军签订了保证合同，抵押合同签订后，原告到产权部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定向被告好再来米业发放贷款170万元，但是被告好再来米业于2014年11月21日至今再没有偿还原告本金及利息。
本院认为，原告与被告好再来米业之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了放款义务后，被告好再来米业应按约定时间偿还借款本金及利息。被告未按期还款构成违约，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告与被告好再来米业、赵有燕签订的抵押合同，与被告刘永国、顾占华、赵有燕、韩贵军签订的保证合同
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告谭洪亮于本判决生效后十日内偿还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社贷款本金77570.00元及利息（利息从2013年6月8日起计算至给付完毕之日止，利率按照合同约定计算）。
诉讼费1740元，由被告谭洪亮负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：李诗博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1121-2号
申请执行人秦贞玉，女，1941年12月18日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张联举，男，1951年1月25日生，汉族，江南化工机械总厂职工，住济南市
本院在执行秦贞玉与张联举民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3394号民事判决书过程中，查明被执行人张联举无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3394号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝雅萍
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第53号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李某铃，曾用名李剑龙，男，1984年7月22日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，经商，住惠来县鳌江镇。因本案于2014年9月22日被刑事拘留。同年10月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某铃犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人李某铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份开始，被告人李某铃在其所开的杂货铺内摆放2台自动麻将机供李某葵、郑某钗等人进行赌博，每天下午及晚上各一场，每天每台麻将机抽水获利40元，共获利14000元左右，均用于家庭开销。同年9月22日16时许，惠来县公安局根据掌握线索在李某铃的杂货铺抓获李某铃，现场查获5台自动麻将机（其中3台已坏），10副麻将牌。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人李某铃无视国法，为牟取非法收入，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某铃对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人李某铃在其所开的杂货铺内摆放2台自动麻将机供李某葵、郑某钗等人进行赌博，每天下午及晚上各一场，每天每台麻将机抽水获利40元，共获利14000元左右，均用于家庭开销。同年9月22日16时许，惠来县公安局根据掌握线索在李某铃的杂货铺抓获李某铃，现场查获5台自动麻将机（其中3台已坏），10副麻将牌。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过。2014年9月22日16时许，惠来县公安局鳌江派出所根据线索在鳌江镇新李村抓获犯罪嫌疑人李某铃。
2．证人郑某钗的证言。郑证实2014年9月20日14时多至22日，她二三次到李某铃家打麻将。一般每次赌博在14时至17时进行，参赌人员4人，如有贏钱便被李某铃抽水10元至20元。4人输赢钱都在100元内。
3．证人李某葵的证言。李证实2014年9月份期间，他三四次到李某铃家打麻将。一般每次赌博在14时至17时进行，参赌人员4人，如有贏钱便被李某铃抽水10元至20元。
4．扣押物品清单。载明公安局扣押自动麻将机5台，麻将牌10副。
5．证实材料。惠来县公安局鳌江派出所证实，据犯罪嫌疑人李某铃交代，平时在其赌场内进行赌博的还有“叔公”、“水莲姑”、“平婆”等人。现因李某铃无法提供以上人员详细情况，故无法查证。
6．现场照片、现场勘验检查笔录。现场照片经被告人李某铃辨认，确认无误。
7．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，李某铃，男，汉族，1984年7月22日出生于广东省惠来县鳌江镇。
8．被告人李某铃的供述。李供述2014年3月份开始，他在其所开的杂货铺内摆放2台自动麻将机供李某葵、郑某钗等人进行赌博，每天下午及晚上各一场，每天每台麻将机抽水获利40元，共获利14000元左右，均用于家庭开销。至同年9月22日被公安机关查获。
本院认为，被告人李某铃无视国法，为牟取非法收入，多次提供场所及麻将机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某铃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
二、查押自动麻将机5台，麻将牌10副予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02622-1号
申请执行人：杜魏，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：季宏松，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杜魏与季宏松民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 李
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。
主要负责人：高英健，该行行长。
委托诉讼代理人：高凤强，该行员工。
被告：欧阳超，农民。
被告：李安平，公务员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告欧阳超、李安平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审 判 长 颜建明
代理审判员 刘清林
人民陪审员 王成生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵艳艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第98号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：唐国法，男，汉族，1949年1月13日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人唐国法借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人唐国法在郏县农村信用合作联社的存款2000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐国法在郏县农村信用合作联社的存款2000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更464号
罪犯房幸福，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2011年12月19日作出（2011）武铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人房幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯房幸福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯房幸福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯房幸福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯房幸福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯房幸福的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9368号
罪犯葛洪锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杭余刑初字第817号刑事判决，以罪犯葛洪锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛洪锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪锋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初853号
原告周传芳，女，1962年6月18日生，住吉林省东丰县。
被告董学庆，男，1972年7月4日生，住吉林省东丰县。
原告周传芳诉被告董学庆民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传芳、被告董学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10,000.00元及利息6,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日，被告因经营需要在原告处借款人民币10,000.00元。原、被告签订了借据，约定年息一分五，未约定还款期限。借款有效期内，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拒绝偿还，故原告起诉被告，请求法院保护原告的合法权益。
董学庆答辩称董氏食品有限公司在2012年1月1日就开始承包给董淑玲经营，承包期为5年，在此期间产生的所有费用、债务与本人无关，并不同意承担利息。无证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，董学庆在周传芳处借款人民币10,000.00元。双方签订了借据，约定年利率为一分五，未约定还款期限。后经周传芳多次催要，董学庆至今未付。故周传芳诉讼来院，请求保护其合法权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董学庆向周传芳借款本金10,000.00元，并出具了借据，故双方的借贷关系成立。同时，借据上就借款利息进行了约定，该约定符合法律规定，本院依法予以保护。庭审中，周传芳明确表示只要求借款期间产生的利息6,000.00元，属自愿处分自己的民事权利。董学庆提出的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，周传芳要求董学庆偿还借款本金10,000.00元，并支付利息6,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董学庆于本判决生效后立即偿还原告周传芳借款本金10,000.00元及利息6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 悦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2765号
原告：杨栋本，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县。
代表人：王悦贤，经理。
委托代理人：张海宾，女，1970年5月29日出生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告杨栋本与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称中国人保滦南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋本的委托代理人曹亚军、被告中国人保滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋本诉称：2014年10月31日，李鸣银驾驶原告所有的冀BZ88**号重型货车行驶至平青大公路北小王庄子村时撞到路边树木，造成车辆受损及树木受损的交通事故，该事故经滦县公安交警大队认定李鸣银负事故全部责任，因此次事故造成原告车辆损失97130元，拖车费5000元，公估费4900元，共计107030元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿，因双方协商不成原告提起诉讼，要求被告给付原告保险金107030元。
被告中国人保滦南支公司辩称：原告车损评估过高，并且属于单方委托，被告要求重新鉴定；本次事故属于第三次肇事，车损施救等费用应加免5%的免赔；若无修车发票，应扣17%的增值税，施救费过高，公估费属于间接损失，不属于保险责任。
经审理查明：原告杨栋本为其所有的冀BZ88**号重型自卸车在被告中国人保滦南支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为314000元，投保期间为2014年3月19日至2015年3月18日。2014年10月31日17时30分，原告雇佣的司机李鸣银驾驶该车行驶至平青大公路北小王庄子村时撞到路边树木，造成车辆受损及树木受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定：李鸣银承担全部损失。原告杨栋本冀BZ88**号车损失经唐山市滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司鉴定为97130元，鉴定费4900元，施救费5000元，共计107030元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告杨栋本所有的冀BZ88**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险107030元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨栋本保险金人民币107030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执431号
申请执行人陈映雪，女，1957年12月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈映雪与被执行人柳德招借款合同纠纷一案中，申请执行人陈映雪于2017年6月25日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 黄国兴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第159号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人吕广伟。
被执行人王华。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年1月13日作出东计生征字（2013）第512号征收社会抚养费决定：征收吕广伟社会抚养费陆万零柒佰元，征收王华社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万柒佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年1月13日向被执行人吕广伟、王华送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人吕广伟、王华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第512号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘燕燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第207-2号
申请执行人王少东，男。
被执行人徐英伦，男。
被执行人宋继成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第682号民事调解书，现查明被执行人徐英伦有存款，为防止被执行人转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条，裁定如下：
一、解除被执行人徐英伦在某银行账号xxx内存款的冻结。
二、冻结被执行人徐英伦在某银行账号xxx内存款人民币270000元。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕昌斌
二〇一五年三月十日
书记员 李太江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第74号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第700号
原告陆菊妹，女，1951年5月17日生。
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被告刘晓琴，女，1959年6月13日生。
被告周产荣，男，1959年6月2日生。
原告陆菊妹诉被告刘晓琴、周产荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆菊妹、被告刘晓琴到庭参加诉讼。被告周产荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆菊妹诉称，2009年至2010年期间，刘晓琴陆续向原告借款约50余万元，后刘晓琴归还了原告部分借款，至2012年4月16日，刘晓琴确认仍结欠原告41万元，此款由刘晓琴向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款均未果。两被告系夫妻关系，此款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：被告归还原告借款41万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘晓琴辩称，这钱是我和原告以前借给别人的，时间长了，是借给几个人的，包括一个搞工地的借了26万元，我外甥借了10万元，我个人帮原告借出去的也是10万元，后来写借条的时候确认是41万元，写了借条后我外甥还了3万元，现在还差38万元。
被告周产荣未作答辩。
经审理查明，刘晓琴与周产荣系夫妻关系。2012年4月16日，刘晓琴向陆菊妹出具“借条”1份，内容为：“今有刘晓琴向陆菊妹借人民币肆拾壹万元整。”原告于2014年4月10日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓琴向原告借款41万元的事实，有其出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。刘晓琴辩称钱是其与原告借给别人的，但该意见与借条所载的内容不符，且刘晓琴对款项的处分并不能否认原、被告之间的借贷关系。刘晓琴辩称出具借条后还了3万元，但未对此举证证明，且原告予以否认，故本院对此不予采信。该债务发生在刘晓琴与周产荣夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应当由两被告共同偿还。被告周产荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓琴、周产荣于本判决发生法律效力之日起20日内归还陆菊妹借款410000元。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由刘晓琴、周产荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 陈 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2049号
罪犯尹梦尧，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年9月11日作出（2009）芦法刑初字第254号刑事判决，以被告人尹梦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳10000元、本次缴纳4000元）。刑期自2009年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年九个月。减刑后刑期至2018年5月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹梦尧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹梦尧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹梦尧在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹梦尧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹梦尧减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第79号
原告兰甲。
法定代理人兰乙。
委托代理人李珺，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告林某。
原告兰甲诉被告林某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰甲诉称，原告母亲兰乙与被告原系夫妻，于2013年6月18日在民政局协议离婚。当时，兰乙在孕期，原告尚未出生。双方约定孩子出生后，由兰乙抚养，被告不承担抚养费。2013年9月28日，原告出生，一直由母亲独自抚养，居无定所。因抚养原告，母亲又无法外出工作，因此，二人生活陷入了困境。且随着原告年龄的增长，所需的各项费用也将不断增加，母亲无力一人承担原告抚养费，被告作为父亲，对原告有抚养义务。现向法院起诉，要求判令被告每月支付原告抚养费人民币2000元，至原告年满18周岁止。
被告寅林未到庭答辩。
经审理查明，原告法定代理人兰乙与被告原系夫妻，于2013年6月18日在民政局协议离婚。其中双方约定，兰乙已怀孕七个月，生孩子期间营养费、医疗费由兰乙承担。生产期间如发生意外，双方承担法律上的相关责任。孩子出生后由兰乙抚养，被告不承担抚养费。2013年9月28日，原告出生，后一直随兰乙共同生活。现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母协议离婚时，虽约定被告不承担原告抚养费，现因兰乙经济困难，一人无力承担原告日益增长的抚养费，故原告要求被告承担抚养费诉请，本院应予准许。现被告下落不明，原告未能提供被告工作、收入相关证据。被告抚养费支付额，根据原告实际需要及被告经济状况，由本院酌情确定。本院公告向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某应自2014年12月起按月支付原告兰甲生活费人民币350元，并承担原告林皓轩教育费（按上海市公立学校收费标准计算）、医疗费（自理部分）各50％，至原告林皓轩年满十八周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无
论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第344号
罪犯白和剑，男，生于1975年2月28日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）成刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人白和剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，于2004年4月26日经四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第27号刑事裁定核准原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白和剑在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对白和剑减刑。
经审理查明，罪犯白和剑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白和剑在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白和剑减刑一年四个月。
刑期至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第135号
原告：刘钗燕。
被告：梁明良。
本院在审理原告刘钗燕与被告梁明良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘钗燕撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘钗燕负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张恩娣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2226号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
被告朱璐莎，女，1996年7月出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告朱璐莎金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王 雨
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 翼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00842号
原告：李鸿敏，女，1966年7月23日出生。
原告：郑金平，男，1962年6月12日出生。
共同委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师
被告：戴新潮，男，1960年3月6日出生。
本院受理的原告李鸿敏、郑金平诉被告戴新潮房屋租赁合同纠纷一案，原告李鸿敏、郑金平于2015年4月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李鸿敏、郑金平撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取210元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年四月二十七日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00141号
原告：赵某某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一五年二月五日
书记员 吕 阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第908号
上诉人（原审被告）：陈军。
上诉人（原审被告）：陈巧云。
两上诉人共同委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志忠。
委托代理人：周玲，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人陈军、陈巧云为与被上诉人郑志忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈军、陈巧云于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军、陈巧云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4840元，减半收取2420元，由上诉人陈军、陈巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 何金飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初522号
原告：李秀成，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师所律师。系原告特别授权。
被告：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会（以下简称南刘庄村委会），地址：迁西县新集镇南刘庄村。
代表人：李海东，农民，该村委会主任。
原告李秀成与被告南刘庄村委会买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李秀成及委托代理人田小民到庭参加了诉讼，被告南刘庄村委会代表人李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李秀成诉称，2013年11月，被告南刘庄村委会从原告李秀成处购买燃煤1.5吨，价格700元／吨，煤款合计1050元。2013年11月15日，被告南刘庄村委会让原告李秀成书写支领条一份，时任村主任李源波及党支部副书记路长存在该支领条上签字，但该款项至今尚未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告南刘庄村委会立即给付原告李秀成煤款1050元。
举证期限内，原告李秀成提交的证据有：2013年11月15日，有被告南刘庄村干部书李源波、路长存签名的支领条一份，证明被告南刘庄村委会欠原告李秀成煤款1050元。
被告南刘庄村委会代表人李海东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但其在庭前询问笔录中对原告李秀成提交的支领条表示无异议。
举证期限内，被告南刘庄村委会提交的证据有：2015年10月24日被告南刘庄村委会会议记录复印件一份，会议记录主要内容是此煤款应由被告南刘庄村委会时任村主任李源波给付。
原告李秀成对被告南刘庄村委会提交证据的质证意见为：对该会议记录有异议，该证据是复印件，不符合证据的法定形式。
通过当事人举证，当庭质证、认证，本院对原告提交证据的认证意见为：被告南刘庄村委会代表人李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，而且李海东庭前对原告李秀成提交的支领条无异议，对该证据应予认定并采信。对被告南刘庄村委会提交证据的认证意见为：原告李秀成的质证理由成立，不予采信。
经审理查明，2013年11月，被告南刘庄村委会从原告李秀成处购买燃煤1.5吨，价格700元／吨，煤款合计1050元。2013年11月15日，原告李秀成为被告南刘庄村委会书写支领条一份，时任村主任李源波及党支部副书记路长存在该支领条上签字，但该煤款项至今尚未给付。
以上事实，有当事人陈述、支领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李秀成与被告南刘庄村委会之间买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告南刘庄村委会应积极履行给付原告李秀成煤款之义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李秀成煤款人民币1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00670-1号
申请执行人：李爱清，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天上人间娱乐有限公司。
申请执行人李爱清与被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司民间买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年三月十八日作出的（2013）宣民二初字第00457号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人李爱清于2014年4月28向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2014年5月27日向被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司于2014年5月28日前履行完毕，被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司至今仍未履行，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司价值71733.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 鸿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：偃师市农村信用社合作联社。
法定代表人：腾中亮，该联社董事长。
委托代理人：张保安，河南法魂律师事务所律师。
委托代理人：锁献玺，河南法魂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵千里，男，1973年6月14日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。
再审申请人偃师市农村信用社合作联社（以下简称偃师农信社）因与被申请人赵千里储蓄存款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
偃师农信社申请再审称：偃师农信社在现有法律规定及技术、科技条件下，已为储户提供了安全的交易环境，不存在违约行为，赵千里对其银行卡信息及密码未尽到妥善保管义务，由于自身原因导致银行卡密码泄露，应承担全部责任。一、二审法院错误的认定事实，导致适用法律错误。请求对本案进行再审。
赵千里提交意见称：偃师农信社的再审申请理由没有法律依据，也无证据支持，请求予以驳回。
本院认为：赵千里在偃师农信社开办了金燕个人借记卡，即与偃师农信社建立了储蓄合同关系，偃师农信社作为储蓄部门，负有保证存款人存款安全的义务。2012年8月18日，犯罪分子使用伪造的银行卡在异地盗取了赵千里账户中的资金，赵千里已证明其银行卡没有丢失，偃师农信社主张赵千里未尽到妥善保管义务，导致银行卡密码泄露，则应当对此负举证责任，现无证据证明赵千里存在泄露密码信息的行为，故一、二审法院认为偃师农信社应当向赵千里支付其借记卡中的资金并无不当。
综上，偃师农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回偃师市农村信用社合作联社的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月十二日
书记员 柴 烨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字1747号
原告：刘某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：杜某某，男，住喀左县大城子镇。。
原告刘某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求被告偿还原告借款6万元及逾期还款的同期银行贷款利息。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告向原告借款6万元，双方约定还款期限为2015年10月14日，被告为原告出具了借条。该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金6万元，并自2015年10月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 韩冰霜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3119号
上诉人（原审被告）：黄笃锋。
委托代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈洪美。
原审被告：黄笃彰。
原审第三人：黄晓华。
上诉人黄笃锋因与被上诉人沈洪美、原审被告黄笃彰、原审第三人黄晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞陶民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，黄笃锋未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄笃锋经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄笃锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶冰夫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执604号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴尊仓，男，1981年出生，汉族。
被执行人吴爱超，男，1979年出生，汉族。
被执行人吴爱华，男，1977年出生，汉族。
被执行人王增魁，男，1980年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年四月十七日作出的（2014）单商初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第994号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1347-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人王学津。
被执行人杭州杭奥电梯有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈旭初。
被执行人温州强劲纳米科技有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈庆苗。
被执行人苍南县融通进出口贸易有限公司。住所地：苍南县龙港镇温州。
法定代表人陈君武。
被执行人杨育光。
被执行人温州市大和电镀材料经营部。住所地：温州市牛山北路**号温州。
法定代表人杨致。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01743号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨育光在浙江安邦鞋业有限公司投资365.4万元，所占股权比例73.08%；并在浙江瑞邦房地产开发有限公司投资660万元，所占股权比例33%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨育光在浙江安邦鞋业有限公司享有的365.4万元投资股权，所占投资比例73.08%，以及在浙江瑞邦房地产开发有限公司660万元投资股权，所占股权比例33%。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1347-2号
瑞安市市场监督管理局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人杭州杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、杨育光、温州市大和电镀材料经营部金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人杨育光在浙江安邦鞋业有限公司73.08%投资比例办理股权质押登记和股权转让章程备案手续（投资额364.5万元）。
二、冻结被执行人杨育光在在浙江瑞邦房地产开发有限公司33%投资比例办理股权质押登记和股权转让章程备案手续（投资额660万元）。
三、冻结期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1347-2号执行裁定书壹份
二〇一五年七月二十日
浙江省苍南县人民法院
协助公示通知书
（2015）温苍执民字第1347-2号
温州市市场监督管理局：
根据本院（2015）温苍执民字第1347-2号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被执行人杨育光在浙江安邦鞋业有限公司享有的365.4万元投资股权，所占投资比例73.08%，以及在浙江瑞邦房地产开发有限公司660万元投资股权，所占股权比例33%，冻结期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。
附：本院（2015）温苍执民字第1347-2号执行裁定书
经办人员：陈尔德
联系电话：0577-6872****
二〇一五年七月二十日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00017号
申请人：周正旭，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人周正旭于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对周正旭申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91652号
申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张凡，该公司董事、总经理。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马悦，上海安智杰律师事务所律师。
被申请人：上海伦好信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
被申请人：陶燕泳，女，1979年4月8日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：颜军，男，1972年4月23日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人上海伦好信息科技有限公司、陶燕泳、颜军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海伦好信息科技有限公司、陶燕泳、颜军的银行存款人民币538,771.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海伦好信息科技有限公司、陶燕泳、颜军的银行存款人民币538,771.36元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1757号
申请执行人周国端。
被执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司。住所地：南宁市北际路9-1号。
法定代表人雷文忠。
本院在执行周国端申请执行南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字第（2015）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保70号
申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人夏文杰。
被申请人高梅，女，1983年6月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉高梅民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结高梅名下价值50000元的财产。
本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高梅名下价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年五月九日
书记员 杨 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第537号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人张宇，身份证号码×××，住所地长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张宇借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第930号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张宇所有的坐落于长春市开发区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月七日
书记员 王晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第663号
原告黄显荫。
被告陈世良。
原告黄显荫诉被告陈世良合伙纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄显荫到庭参加诉讼，被告陈世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显荫诉称：2012年9月10日被告与原告签订了一份《合作经营种子、肥料协议书》，后因各种原因，导致经营亏损。经双方结算，原、被告各应承担亏损额2287.8元。双方于2013年3月18日签订了《终止经营协议书》，因被告没有出资，故双方约定被告须在签订终止合作协议后10天内（即2013年3月28日）将应承担的亏损额支付给原告。经原告多次催款，被告都以种种借口推脱，拖欠原告的亏损款不还。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：1、被告归还原告已承担的合伙亏损款2287.8元，并按银行同期贷款利率的四倍支付亏损款利息823.61元（从2013年3月29日暂计至2014年3月30日止，其余利息计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2012年9月10日签订的《合作经营种子、肥料协议书》，证明原、被告存在合伙关系；2、2013年4月7日签订的《终止合作经营协议书》，证明被告应承担合伙期间的亏损2287.8元。
被告未提交答辩意见亦未提交证据。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：被告是否应向原告支付合伙期间的亏损款2287.8元及相应的利息？
经审理查明：2012年9月10日被告陈世良作为甲方，案外人李红华和原告黄显荫作为乙方，双方签订了《合作经营种子、肥料协议书》，约定：1、项目总投资150000元，其中甲方陈世良投资60000元，占盈利的40%；乙方李红华投资30000元，占盈利的20%；黄显荫投资60000元，占盈利的40%；2、若合作过程中亏损的，则陈世良承担亏损金额的40%，李红华承担20%，黄显荫承担40%；3、甲方负责流动资金的管理，乙方协助处理合作过程中出现的问题，其中李红华负责记账，双方均不领取报酬；4、合作期限自2012年9月10日至2017年9月9日。
因各种原因，合伙组织在经营中发生亏损。甲乙双方于2013年4月7日签订了《终止合作经营协议书》，约定：1、终止2012年9月10日签订的《合作经营种子、肥料协议书》；2、截止2013年3月18日，经营期间共亏损5717.52元。甲方陈世良应承担的亏损额为5717.52元×40%＝2287.8元，乙方李红华应承担的亏损额为5717.52元×20%＝1143.9元，黄显荫应承担的亏损额为5717.52元×40%＝2287.8元；3、因投资款均是黄显荫所投入，故陈世良和李红华承担的亏损份额须在签订终止合作协议后10天内支付给黄显荫，逾期则按月息3%计算利息。
本院认为：原、被告双方均有缔约能力，双方合意达成的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，对各方当事人均有约束力。虽然陈世良和李红华未出资，但根据《合作经营种子、肥料协议书》第2条规定，陈世良提供了其自有的广西农业科技市场620号铺面作为合伙经营使用，李红华负责账目管理，即提供技术性劳务，因此，该合伙协议成立并生效。合伙成员应当共担风险，本案合伙组织在经营过程中发生亏损，合伙成员在退伙时就各方应承担的亏损金额达成了一致意见，该约定合法有效。故原告关于被告支付2287.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告还主张被告以2287.8元为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付亏损款的利息。本院认为，被告逾期支付亏损款给原告造成的损失相当于利息损失，因此原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据，本院依法予以调整。《终止合作经营协议书》第3条约定被告应承担的亏损份额须在签订终止合作协议后10天内支付给黄显荫，而该协议签订于2013年4月7日，故逾期付款利息应以2287.8元为本金，自2013年4月17日起计算。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世良向原告黄显荫支付合伙期间的亏损金额2287.8元。
二、被告陈世良向原告黄显荫支付上述欠款的利息（利息计算：以2287.8元为本金，从2013年4月17日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告陈世良负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一四年七月十六日
书记员 谢文华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第948号
原告傅明炎，男，1983年10月30日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告傅满旺，男，1977年2月12日生，汉族，住连城县。
被告黄太阳，男，成年，汉族，住连城县。
原告傅明炎与被告傅满旺、黄太阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明炎委托代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告傅满旺、黄太阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅明炎诉称，2014年6月3日，被告傅满旺以资金周转为由，向原告借款人民币叁万元，约定期限为三个月，由黄太阳作担保人，并当即出具借条一张，二被告同时签名确认。借款后，被告傅满旺有按口头约定的月利率（5％）支付两个月的利息3000元。借款到期后，被告傅满旺以各种理由拒不还款。请求：1、判令被告傅满旺归还借款本金30000元，并支付自2014年9月3日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告黄太阳对上述款项承担连带清偿责任。
被告傅满旺、黄太阳未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告傅满旺以资金周转为由，向原告借款30000元，借款期限三个月，被告傅满旺当即出具借条一张给原告，被告黄太阳在借条上签字提供保证。此后，被告傅满旺两次各归还原告1500元，合计3000元，借款到期后，被告至今未归借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告傅明炎委托代理人罗家隆在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告傅满旺向原告傅明炎借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告傅满旺应当按期履行还款义务。被告傅满旺在借条上约定了三个月的借款期限，原告主张借款期满后按人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告述称被告有支付3000元的利息，由于双方在借条上未约定借款利息，原告主张3000元用于支付利息，未提供相应的证据予以证明，该款应认定为归还借款本金，应从借款30000元中予以扣除。被告黄太阳在借条上签字提供保证，对该笔借款应承担连带保证责任。被告傅满旺、黄太阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅满旺应于本判决生效之日起十日内归还原告傅明炎借款本金27000元，并支付自2014年9月3日起至欠款还清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄太阳对被告傅满旺的上述债务承担连带清偿责任，被告黄太阳承担保证责任后有权向被告傅满旺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅满旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。