上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4877号
原告朱连娟。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告宋小弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人孔晓岚，总经理。
原告朱连娟诉被告宋小弟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“人保绍兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告张勇军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱连娟的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告被告宋小弟、人保绍兴支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱连娟诉称，2012年12月2日19时27分，于上海市奉贤区庄行镇庄良路南庄路路口，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的浙DXXX**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队作出S000142537号道路交通事故认定书（简易程序）认定，本起事故中被告宋小弟承担事故全部责任，原告朱连娟不承担事故责任。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所作出沪枫林（2013）残鉴字第0783号司法鉴定意见书认为，原告因交通事故所受损伤构成X级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告认为，因交通事故造成的损失为：医疗费61，575.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费440元、营养费4，800元、护理费7，524元、误工费12，000元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、交通费500元、衣物损500元、车损费800元、律师费3，000元，合计178，915.50元。原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失178，915.50元，被告人保绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内先行赔付116，700（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告宋小弟承担；二、本案诉讼费由被告宋小弟承担。
被告宋小弟未作答辩。
被告人保绍兴支公司书面辩称，对本案事故的发生经过与责任认定无异议，其司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案中被保险人只投保了交强险，其司只在交强险限额内承担赔偿责任。对于各项诉讼请求，医疗费根据医疗费发票，扣除非医保21，593.98元；住院伙食补助费，已超交强险限额，不应承担；营养费，过高，已超交强险限额，不应承担；误工费不予认可，原告已经年满55周岁，到达退休年龄；护理费过高，期限认可2个月，标准由法院核定；伤残赔偿金，不认可伤残等级，已申请重新鉴定，如确实构成X级伤残，也应按照农村标准；精神损害抚慰金不予认可；车损800元，予以认可；衣物损500元没有依据不予认可；交通费500天，过高，法院酌定；鉴定费、律师费与诉讼费不予承担。
本案审理中，依被告人保绍兴支公司的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对本案原告因本次事故受伤导致的伤残等级以及三期情况进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2013年10月18日出具了《不予受理通知书》，对重新鉴定的申请不予受理。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定、伤残鉴定以及三期情况属实，本院均予以确认。
另查明，1、本案浙DXXX**小型轿车在人保绍兴支公司处投保了责任限额为122，000元的交强险，本案事故发生于保险期间内。2、原告朱连娟虽系农业家庭户口，但其自2011年6月2日起工作于上海阿真农家乐专业合作社（以下简称“阿真合作社”），并自2006年1月起居住于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX号XXX室。
以上事实，有庭审笔录、S000142537号道路交通事故认定书（简易程序）、原告身份证复印件、被告宋小弟驾驶证复印件、皖HXXX**小型普通客车行驶证与交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、沪枫林（2013）残鉴字第0783号司法鉴定意见书、鉴定费发票、南桥镇贝港第三居民委员会出具的的居住证明、南桥派出所出具的居住证明、沪房地奉字（2000）第004291号房地产权证书复印件、阿真合作社出具的工资证明与误工及收入证明、阿真合作社营业执照复印件、电瓶车修理清单与维修费发票、律师代理费发票等证据予以佐证。经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖HXXX**小型普通客车行驶证在被告人保绍兴支公司投保有交强险，对原告属于上述交强险责任限额范围内的损失，应由被告人保绍兴支公司予以赔偿。对于原告超过以及不属于交强险责任限额范围内的损失，因被告宋小弟负事故全部责任，故本院认为应由其承担全部的赔偿责任。
至于原告的具体损失，对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证，结合门急诊病历等证据予以确定；对于医疗费中的伙食费330元，本院认为其与原告诉请中的住院伙食补助费系重复主张，应予扣除。对于住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准，期限参照住院费收据确定为22天。对于营养费，本院按照每天30元的标准，期限参照鉴定结论为四个月计算。对于护理费，本院参照上海市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告的诉请确定为每月1，881元，期限参照鉴定结论为四个月计算。对于误工费，本院根据原告所举证据酌定其误工损失为每月2，000元，期限参照鉴定结论为六个月计算。对于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其事发前居住于城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院根据原告伤残等级，按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年。对精神损害抚慰金，由于原告XX症已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院对该诉请予以支持。对于伤残鉴定费、车损费，为原告实际损失，本院凭据予以支持。对于衣物损，为原告实际损失，本院酌定为300元。对于交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元。对于律师代理费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，原告诉请尚属合理，本院予以支持。
综上，原告朱连娟因交通事故造成的损失为医疗费61，245.50元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、护理费7，524元、误工费12，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、车损费800元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计176，985.50元。被告人保绍兴支公司在交强险责任限额范围内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额项下10，000元、死亡伤残赔偿限额项下105，200元（其中包含精神损害抚慰金5，000元）、财产损失赔偿限额1，100元，以上三项合计116，300元。超过以及不属于交强险的损失为60，685.50元由被告宋小弟予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连娟116，300元；
二、被告宋小弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连娟60，685.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，878元，减半收取计1，939元，由原告朱连娟负担21元、被告宋小弟负担1，918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨国志
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。