wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3720号
上诉人（原审原告）:张术民，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住安丘市。
被上诉人（原审被告）：苑培生，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住安丘市。
上诉人张术民因与被上诉人苑培生农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安景民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张术民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，采纳的证言应因证人与本案有利害关系而无效；一审程序错误，上诉人提出应追加安丘市景芝镇东辛庄村民委员会为共同被告，但一审未予追加。
被上诉人苑培生未予答辩。
张术民向一审法院起诉请求：判令被告退还原告的承包地，并先赔偿3.5亩损失5150元，原告保留进一步追究其他损失的权利，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年，张术民以每年98元的价格公开竞标承包村里土地4.85亩，约定承包期为8年，2010年到期后，原告继续耕种，2012年12月2日，原告暂交费用1800元后，继续耕种该土地至2015年4月10日。
2014年8月，经村民代表会议研究决定，对村各农户多种的机动地进行重新丈量，对包括张术民耕种土地在内的机动地49.3亩决定收回，为新增人口分配土地，2015年4月8日，该村村民代表大会通过决议，将重新丈量出的土地为全村新增人口分配，4月10日分配完毕。
2015年4月11日，经安丘市景芝镇东辛庄村全体党员、全体村民代表、两委干部开会决议，将张术民原耕种的3.4亩机动地调换给本村村民张金维作为口粮田。后张术民在张金维耕种之前又在该土地上播种了玉米，张金维遂雇佣机械将张术民种植的玉米损坏并播种了花生。潍坊朝日价格评估有限公司于2015年5月24日对被损坏的玉米进行了价格评估，认定被损坏的玉米价值为4550元。
一审法院认为，原告在本案所涉承包地内播种的玉米系案外人张金维损坏，被告苑培生并无侵权行为，原告要求被告苑培生退还承包地并赔偿损失缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决：驳回原告张术民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张术民负担
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，本案诉争土地，原系村里的机动地，安丘市景芝镇东辛庄村民委员会经村民代表会议研究决定，将包括张术民耕种土地在内的机动地49.3亩收回，分配给全村新增人口。后经该村全体党员、全体村民代表、两委干部开会决议，将原张术民耕种的3.4亩机动地调换给本村村民张金维作为口粮田，张金维已在该土地上实际耕种。张术民在张金维耕种之前又在该土地上播种了玉米，张金维遂雇佣机械将张术民种植的玉米损坏。张术民未提交证据证明苑培生对其有侵权行为，张术民要求苑培生退还承包地并赔偿损失缺乏事实根据与法律依据，应依法不予支持。同时，张术民亦未提交证据证实安丘市景芝镇东辛庄村民委员会系应当参加本案诉讼的当事人，一审未予追加并无不当。
综上所述，张术民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张术民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张瑞丰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01038号
原告杨某某，男，汉族，1950年4月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人赵鹏兴，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告陆某某，男，汉族，农民，1963年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨某某与被告陆某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某及代理人赵鹏兴、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告承揽被告所建房屋的里外粉刷工程的清包工，工程完工后，被告总计下欠原告的劳动报酬93260元。后来被告分三次付给原告劳动报酬8000元，仍下欠85260元未付，给原告出具欠条一张，原告多次催要未果，请求判决被告陆某某给付原告劳动报酬85260元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，被告下欠原告劳动报酬85260元属实，因开发商没有给被告结算工程款，被告没有支付给原告工资。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨某某要求被告陆某某给付劳动报酬85260元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告陆某某欠原告杨某某劳动报酬85260元。
被告陆某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据内容客观真实，合法有效且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2013年8月份，原告承揽被告所建房屋的里外粉刷工程，工程完工后，通过双方结算，被告欠原告工资93260元，后来被告分三次付给原告工资8000元，仍下欠85260元未付，于2014年11月30日向原告出具一张欠条。
本院认为，原告杨某某付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告陆某某行追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。原告杨某某要求被告陆某某支付劳动报酬85260元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某劳动报酬85260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1932元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
陪审员 刘明国
陪审员 孙敬坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋信严
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5237号
罪犯黄裴火，男，1975年9月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年6月9日作出（2011）梅刑初字第51号刑事判决，以被告人黄裴火犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。继续追缴违法所得人民币1620元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年7月18日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第652号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄裴火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄裴火本次减刑已缴纳罚金人民币1600元。
本院认为，罪犯黄裴火在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄裴火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄裴火减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄裴火在考核期内，未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄裴火减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月30日起至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛嘉慧，女，汉族，1977年9月8日出生，原阿拉山口出入境检验检疫局职工，住博州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱敏伟，女，汉族，1972年4月19日出生，新疆阿拉山口出入境检验检疫局干部，住该局职工宿舍楼。
再审申请人牛嘉慧与被申请人朱敏伟人格权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛嘉慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：原一、二审法院认定申请人被鉴定为“分裂型障碍”程序合法，结论有效；却又认定申请人为完全民事行为能力人，其认定的内容自相矛盾，缺乏证据。被申请人在外调材料中散布诽谤、侮辱言论，造成名义侵权，原一、二审法院对该事实没有查明，导致错判，故请求依法予以再审。
本院认为：再审申请人牛嘉慧陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，牛嘉慧原系中华人民共和国阿拉山口出入境检验检疫局工作人员。2011年9月19日，牛嘉慧因单位分房一事与同事黄昭发生争执并遭到黄昭殴打，致使牛嘉慧的头部、胳膊等处受伤住院，后当事人申请法院委托鉴定。2Ol2年11月6日，新疆安宁法医精神病司法鉴定所对牛嘉慧精神损伤程度进行司法鉴定，2012年11月20日，新疆安宁区法医精神病司法鉴定所作出新安司鉴字（2012）第54号鉴定意见为：1、分裂型障碍；2、本病与2011年9月19日伤害事件无因果关系。该鉴定报告中的一般情况部分，安宁司法鉴定所引用搜集的外调材料中有朱敏伟对牛嘉慧日常工作生活表现的陈述。原审认为，因牛嘉慧虽被鉴定为精神“分裂型障碍”，但并未被依法确定为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。牛嘉慧作为完全民事行为能力人，以自己的名义出庭参加诉讼符合法律规定，牛嘉慧关于庭审程序违法的理由不能成立。关于朱敏伟是否侵犯了牛嘉慧名誉权的问题。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中关于“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”之规定，构成名誉侵权，侵权人主观上必须要有过错，并且要造成一定的影响即要有受害人名誉被损害的事实。本案中朱敏伟在新疆安宁法医精神病司法鉴定所外调时谈话笔录中的陈述，是为了配合司法鉴定机构而作出的陈述，其并未向外界扩散、传播，牛嘉慧未能就其名誉权遭受损害的事实进行举证，本案中也没有证据证明牛嘉慧的名誉权被损害的事实，因此，朱敏伟在新疆安宁法医精神病司法鉴定所外调过程中的陈述行为不构成对牛嘉慧的名誉侵权。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人牛嘉慧对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，牛嘉慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛嘉慧的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1058号
申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马文辉。
被执行人汪勇明。
被执行人徐贞菊。
被执行人汪旭朝。
被执行人李晓兰。
被执行人蔡干土。
被执行人叶理英。
本院在执行申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被执行人汪勇明、徐贞菊、汪旭朝、李晓兰、蔡干土、叶理英借款合同纠纷一案中，被执行人汪旭朝、李晓兰已履行139000元，申请人同意放弃对汪旭朝、李晓兰的执行，未执行78000元及利息。现其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年12月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1058号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十二月二日
代书记员 潘 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7589号
罪犯吴维，男，汉族，初中文化，1979年9月2日出生于江苏省宜兴市，在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月12日作出（2012）宜刑初字第158号刑事判决，以被告人吴维犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴维在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07852号
原告：甘丽均，女，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建群房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4号土块半岛明珠A8栋第2层110号，组织机构代码77489128-1。
法定代表人：季建群，董事长。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郑顺，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告甘丽均与被告重庆建群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告甘丽均于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告甘丽均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘丽均负担。
审判员 漆恒邦
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 寒
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1881号
原告:施均华,男,1960年3月26日出生，汉族,户籍地浙江省仙居县，现住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告:李艳礼,男,1977年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
原告施均华与被告李艳礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施均华委托诉讼代理人彭兵到庭参加了诉讼，被告李艳礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施均华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款248411.58元并计息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事拖鞋等用品批发的经销商，与被告有业务往来。2009年至2010年间，原告经被告介绍，向安徽快乐真棒商贸集团有限公司（原名淮北市新惠康商贸有限公司）提供货物三批，价值248411.58元。后被告分别于2009年12月1日、2010年1月22日、2010年2月4日从公司将货款领走，至今未予给付原告，请求支持原告诉求。
李艳礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为“徐州家家爱”商铺业主，系从事拖鞋用品批发的经销商，其与安徽快乐真棒商贸集团有限公司有多年业务往来。其中原告在2009年至2010年间出售给该公司的三批货物计款248411.58元，被被告分别于2009年12月1日、2010年1月22日、2010年2月4日代为领取。该款虽经原告多次催要，被告至今没有给付原告，原告诉至本院。原告要求被告支付利息，未提供其何时向被告主张权利的证据。
本院认为：不当得利，应予返还。本案被告代替原告三次从安徽快乐真棒商贸集团有限公司领取货款248411.58元，有原告提交的领款凭证和安徽快乐真棒商贸集团有限公司出具的情况说明为证，领款事实清楚，证据充分、确实，被告应当及时将领取的货款交还原告。其占用原告货款拒不返还的行为属于不当得利，依法应当返还。被告占用原告货款给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。由于双方未约定占用期间的利息，也未约定逾期利息，原告请求被告支付的利息应按年利率6%，从原告开始主张权利之日起算至付清货款之日止。原告未提供何时向被告主张权利的证据，利息应从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳礼返还原告施均华货款248411.58元及利息（按年利率6%，从2017年5月24日计算至实际付清货款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由被告李艳礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 王立亮
人民陪审员 冯海春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执982号
申请执行人汤永富，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人章如宏，男，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人张光明，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人龙元建设集团股份有限公司，住浙江省象山县。
法定代表人敕振元，董事长。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1553号民事判决书确定的申请执行人汤永富、章如宏、张光明与被执行人龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2015）微民初字第1553号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执982号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月四日
书记员 何 通
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第156号
罪犯王云山（绰号王三），男，1970年5月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年8月15日黑龙江省建三江农垦法院作出（2011）建刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王云山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元（未缴纳）。刑期自2011年3月27日至2017年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云山准予减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第87号
申请执行人徐秀伟
被执行人卢银国
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第748号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卢银国自动履行给付义务，交付法院执行局8100元，（包括本金8000元、案件受理费50元、执行费50元），我院已支付给申请人8050元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 镭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00583号
原告刘某甲，自由职业。
委托代理人杜国强，湖北言达律师事务所律师。一般代理。
被告丁某，武汉市江夏区中百超市员工。
委托代理人刘芳，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告刘某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杜国强、被告丁某及其委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解期间2015年8月17日至2015年12月17日依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告丁某经自由恋爱于××××年××月在湖北省应城市民政局登记结婚，于××××年××月生育一女刘某乙，现就读大二。婚后，我们夫妻感情尚好。2007年12月，我们以总价47.30万元在武汉市江夏区藏龙岛开发区购买商品房一套（其中，我父母出资10万元，向我姐姐借款27万元，尚欠银行贷款5万元）。2013年9月，我父母到武汉与我们共同居住，被告丁某百般刁难，不断制造家庭矛盾，最后将我父母赶出家门，导致夫妻关系不睦。2014年9月16日，我在家里发现了被告丁某出轨的证据，经与被告丁某交流，其对通奸之事予以承认。综上，被告丁某没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现起诉，请求法院：1、判令我与被告丁某离婚；2、判令武汉市江夏区藏龙岛开发区玉叶路2号10栋3单元202室房屋归我所有，其他财产依法分割；3、判令被告丁某支付女儿教育费、抚养费等10万元；4、判令被告丁某支付我精神损害赔偿金22万元；5、本案诉讼费由被告丁某承担。
被告丁某辩称：一、我同意离婚；二、位于�汉市江夏区藏龙岛开发区玉叶路2号10栋3单元202室房屋系我们婚姻关系存续期间购买，对该房屋应依法分割；三、女儿现已成年，不存在支付教育费、抚养费等；四、原告刘某甲主张的精神抚慰金缺乏事实证据，不应得到支持。
经审理查明，原告刘某甲与被告丁某于1991年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现在大学就读。婚前及婚后双方感情较好，但自2013年9月原告刘某甲的父母来武汉与双方一同生活后，双方常因被告丁某与原告刘某甲父母的关系问题产生隔阂，2014年9月起双方又常为被告丁某是否有婚外情的问题发生争吵。2015年7月8日，因结婚证损毁，双方在武汉市江夏区民政局申请补办结婚证后，原告刘某甲遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告丁某离婚。
另查明，2007年12月，双方购买了位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛蓝盾生态园10幢3单元202号建筑面积为175.4平方米的房屋一套，该房登记在原告刘某甲名下，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，为购置前述房屋现尚欠原告刘某甲姐姐借款5万元未还。另被告丁某的姐姐尚欠双方借款1万元。
诉讼中，双方对上述房产竞价未能达成一致，亦未申请拍卖。因双方对财产分割问题各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人提交的结婚证、房屋所有权证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告丁某因处理家庭关系的问题产生矛盾后，双方均未能采取有效的方式化解夫妻间的矛盾，现原告刘某甲提出离婚，被告丁某亦同意离婚，本院依法予以照准。双方婚生女刘某乙目前已满十八周岁，�具有独立生活的能力，随父或随母生活由其自行选择，故原告刘某甲要求被告丁某支付教育费、抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告刘某甲提交的证据不能证明其诉称被告丁某存在与他人有不正当关系的事实，故对其要求被告丁某支付精神损害赔偿的诉请，本院亦不予支持。对于双方婚姻存续期间购买的房屋，因双方对该房产竞价未能达成一致意见，亦未在本院规定的期限内申请评估拍卖，根据本案的实际情况，本院只对房产的份额进行分割，若双方要进行具体的分割均可另行主张。对于双方婚姻存续期间的债权债务，依法平均享有和承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定精神，判决如下：
一、原告刘某甲与被�丁某离婚。
二、夫妻共同财产位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛蓝盾生态园10幢3单元202号的房屋（所有权证号为武房权证夏字第××号）一套，由原告刘某甲与被告丁某各享有50%的产权份额。
三、夫妻共同债权10000元，由原告刘某甲与被告丁某各享有5000元；夫妻共同债务50000元，由原告刘某甲与被告丁某各承担25000元。
四、驳回原告刘某甲和被告丁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费1476元，合计1626元，由原告刘某甲负担813元，被告丁某负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年一月十八日
书记员 田 婉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3641号
罪犯袁建红。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○六年九月三十日作出（2006）珠中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人袁建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270208.35元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）粤高法刑三终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年五月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁建红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分156.7分，其中获奖励分共39.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共27分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁建红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建红减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二六年七月十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3503号
原告王某，农村居民。
被告陈某甲，农村居民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年开始恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。1995年9月1日登记结婚。原、被告恋爱时正处于幼年无知时期，恋爱不久就开始同居，对未来的婚姻和生活根本毫无规划。由于已经生下孩子，只好补办结婚手续，与被告成为了法律认可的夫妻关系。随着年龄的增长和阅历的加深，与被告逐渐产生分歧，感情慢慢出现裂痕。期间原告曾经出轨，更导致夫妻感情进一步恶化，原告为此曾经提起离婚诉讼，在家人的劝说下又撤诉，撤诉后，双方关系并没有得到改善。原告曾经不堪忍受这种极度压抑的生活离家出走，回到娘家，后被告将原告叫回来，但两人的关系根本没有缓和。原告想尽早结束给双方都带来一生痛苦的婚姻，多年来夫妻关系一直形同虚设，夫妻感情确已彻底破裂，绝无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用原告自负。
被告陈某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年开始恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已工作。1995年9月1日登记结婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后性格情不和，被告又同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，因而原告要求与被告离婚，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰长青
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7289号
上诉人（原审原告）李崇炳，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨廷芳，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省锦艺园林绿化工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗江，总经理。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
上诉人李崇炳、杨廷芳因与被上诉人四川省锦艺园林绿化工程有限公司（以下简称锦艺园林公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，李崇炳、杨廷芳是李尚秋的父亲和母亲。李尚秋从2013年10月开始，驾驶自己的机动三轮车在锦艺园林公司施工的各个工地从事土方等的转运。双方口头约定，每转运一天锦艺园林公司支付给李尚秋350元、半天支付200元。锦艺园林公司有土方等需转运时就找李尚秋，没有土方等转运时，李尚秋就不去锦艺园林公司的工地。此外，李尚秋还为除锦艺园林公司外的其他单位转运土方。
2014年7月23日，武侯区诚意机械设备租赁部向锦艺园林公司开具了一份“租赁费47054元”的发票。2014年8月15日和22日，锦艺园林公司两次向武侯区诚意机械设备租赁部转账47054元，用途为三轮机械费。武侯区诚意机械设备租赁部收款后通过石小平的银行账户将其中的45054元转账到李尚秋的父亲李崇炳的银行账户中，剩余金额被当成手续费收取。2014年11月22日18时30分左右，李尚秋驾驶无号牌时风牌三轮农用车行至新津县花源镇共和村2组时，撞掉桥上的金属护栏，连人带车落水死亡。2014年12月15日，李崇炳从锦艺园林公司领取了35131元“项目机械费”。
李崇炳、杨廷芳提供了一份工作证，拟证明锦艺园林公司与李尚秋之间有劳动关系。该工作证系空白证件，未填写单位、姓名和职务，只盖有“锦艺园林公司第二项目部”字样的章，李尚秋的照片放在照片粘贴处，但未粘贴。
2015年1月26日，李崇炳、杨廷芳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月16日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第00858号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。李崇炳、杨廷芳不服该仲裁裁决，起诉至原审法院，要求确认锦艺园林公司与李尚秋存在劳动关系，并判令锦艺园林公司支付李崇炳、杨廷芳工资7012元。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括双方当事人的陈述、当事人身份证复印件、户口簿、死亡注销户口人员身份证明、交通事故责任认定书、锦艺园林公司工商信息、仲裁裁决书及送达证明、领款单、租赁费发票、浙商银行付款通知、付款情况说明、中国银行交易明细，证人证言等。
原审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系是一种相对稳定的，劳动者隶属于用人单位的关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，李崇炳、杨廷芳主张李尚秋与锦艺园林公司存在劳动关系，应当提交证据证明李尚秋系锦艺园林公司的成员、该公司依法制定的各项劳动规章制度适用于李尚秋，李尚秋受该公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动。
从本案查明的事实来看，锦艺园林公司有土方等需转运时就找李尚秋，没有土方等转运时，李尚秋就不去该公司的工地，而且李尚秋还为除锦艺园林公司外的其他单位转运土方，故李尚秋并不从属于锦艺园林公司，不是该公司的成员。锦艺园林公司的各项劳动规章制度并不适用于李尚秋，李尚秋也不受该公司的劳动管理，双方不存在管理与被管理的隶属关系。锦艺园林公司支付给李尚秋的费用是租赁费和项目机械费，并不是工资。因此，李崇炳、杨廷芳要求确认锦艺园林公司与李尚秋之间存在劳动关系的依据不足，原审不予支持。由于锦艺园林公司与李尚秋之间不存在劳动关系，该公司也不应支付工资给李尚秋的父母李崇炳、杨廷芳。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李崇炳、杨廷芳的诉讼请求。案件受理费5元，由李崇炳、杨廷芳承担。
宣判后，原审原告李崇炳、杨廷芳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院错误参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条，认定李尚秋与锦艺园林公司不存在劳动关系错误，因建筑领域劳动关系具有特殊性，不能机械适用以上《通知》。李尚秋要遵守锦艺园林公司管理制度，并且从锦艺园林公司向李尚秋支付工资方式，即工作一天（8小时）报酬为350元，折合小时工资44元，加班支付加班费用的情况，也可认定双方劳动关系成立。请求二审依法改判支持上诉人原审的请求，即：确认锦艺园林公司与李尚秋存在劳动关系，并判令锦艺园林公司支付李崇炳、杨廷芳工资7012元。
被上诉人锦艺园林公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，锦艺园林公司租用李尚秋的三轮车运货，并且按工作小时计算报酬（台班费），双方仅形成租赁关系，而非劳动关系，请求二审驳回李崇炳、杨廷芳的上诉请求。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”上诉人李崇炳、杨廷芳主张其儿子李尚秋与锦艺园林公司建立劳动关系，应当承担举证证明该事实的责任。李崇炳、杨廷芳主要证据为工作证一张、安全帽一项，以及收款收据若干张。以上证据中，工作证并无锦艺园林公章、也无工作人员名字或照片，不能证明工作证为李尚秋持有；安全帽本身不能单独作为认定双方存在劳动关系的依据；收款收据当中虽然载明有“三轮车转运1天350元，半天180元、1台工作1小时88元，1台工作半小时44元”等内容，但双方均认可，在李尚秋为锦艺园林公司运输货物期间，双方不定期根据李尚秋收据小票进行结算，其中大部分票据已经双方确认由锦艺园林公司结算给了上诉人李崇炳，即一审查明的锦艺园林公司向武侯区诚意机械设备租赁部转账支付的47054元，而该费用开具的票据也载明的是“租赁费”，上诉人提交的票据仅为其中一小部分未经锦艺园林公司确认的小票，因而上诉人提交票据上载明的费用从性质上来看不能认定为工资；此外，李尚秋使用自己的农用车在为锦艺园林公司运货的同时为其他公司运货等事实，也不符合劳动关系的法律特征。因此，本院认为，上诉人李崇炳、杨廷芳提交的证据不足以证明李尚秋与锦艺园林公司建立了劳动关系，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由李崇炳、杨廷芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年十月二十六日
、书记员杜平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01045号
上诉人（原审原告）：李书林。
委托代理人：郭新。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛三和开发建设有限公司。
委托代理人：李冰镜。
委托代理人：王久涛。
上诉人李书林因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初第00383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00383号民事裁定认定的事实是：2009年5月7日，葫芦岛市三和开发建设有限公司（以下简称三合公司）取得了绥中县塔山路国有土地使用权，使用权面积12149平方米，含李书林所在的原绥中县职业高中院内，2013年5月24日三合公司取得了绥中县盛华园二期A区9号楼建筑工程施工许可证。李书林居住的房屋在拆迁之列。三合公司曾对李书林所居住的213号房屋及其他财产进行评估，但双方未达成拆迁协议。三合公司施工后，李书林以三合公司堵道、损坏脏水井、堵塞排污水管为由诉至法院。
原审法院认为：恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。三合公司在取得的国有土地使用权范围内，取得了绥中县盛华园二期A区9号楼建设权，因和李书林拆迁问题未达成协议，施工中改变了原来的排水格局，李书林要求恢复原状不是民事法律调整范畴，所以李书林起诉应予驳回。树损失争议应属补偿问题，应不属于法律关系调整范围，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李书林的起诉。
本院经审理认为：根据物权法，公民物权受法律保护，李书林的房屋为个人合法财产，在与三合公司未达成拆迁补偿协议之前，他人不得对李书林的物权构成妨碍和侵害。李书林诉请恢复道路原状、恢复排水管道畅通、赔偿毁损树木，此三项诉请是基于物权请求权，具有正当性和排他性。随着城市的开发建设，虽然李书林诉请的原有道路已经不复存在，但是新开通的道路能够满足李书林通行需要，故在诉讼中李书林表示放弃此项主张。李书林所主张的树木是否遭毁损，排水井是否被损坏，进而堵塞正常生活的排污，应通过审理予以确定，并做出实体判决。原审以不是民事法律调整范畴为由，驳回李书林的起诉，属适用法律不当，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2013）绥民沙初第00383号民事裁定。
二、指令绥中县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》187条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0781号
申请执行人原告田正林。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人张叶彪，男，汉族，1974年9月20日生。
田正林与张叶彪追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月8日作出的（2013）淮开民初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张叶彪于本判决生效后十日内支付原田正林工资8000元。案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由张叶彪负担。因被执行人张叶彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款，亦无房屋、土地登记，其名下一辆车牌为苏H×××××的普通摩托车已被本院查封，但不知其下落；其作为股东的淮安市宇鑫建筑劳务有限公司也已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执、调查笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 哲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民九初字第01577号
原告邹某某，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住义县。
原告邹某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求义县人民法院判决我与被告离婚，婚生子张某某归被告抚养。我与被告于1999年7月9日登记结婚，婚后生育一男孩张某某，1999年9月17日出生。近几年来由于我们夫妻感情不合，经常生气打架，被告对我实施家庭暴力，我为人身安全于2011年10月与被告分居至今，现我们夫妻间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子张某某归被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告张某于1999年7月9日登记结婚，婚后育有一子张某某，现年15周岁，就读初中三年级。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告张某于2011年离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、义县头台镇万佛堂村民委员会证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方因感情不和现已分居满二年，且被告离家出走至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某与原告邹某某一居生活，抚育费暂由原告自理。
案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 尹 明
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第384号
原告倪素卿。
被告盛社忠。
被告冯春林。
原告倪素卿与被告盛社忠、冯春林民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告倪素卿到庭参加诉讼，被告盛社忠经本院传票传唤、被告冯春林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪素卿诉称，被告盛社忠因经营需要分别于2011年3月22日和4月11日向原告借款10万元和20万元，月息二分半，借期一年。被告冯春林为上述借款作担保。被告盛社忠仅支付了第一年的利息。借款到期后被告盛社忠未还款。2014年3月14日被告冯春林向原告出具担保书，对上述二笔借款的保证期限到上述款项还清为止。要求被告盛社忠归还借款30万元，支付利息17.5万元，被告冯春林承担连带责任。
原告倪素卿提交了借条二份、担保书一份，证明被告借款、担保的事实。
被告盛社忠未作答辩。
被告冯春林未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实，2011年3月22日被告盛社忠向原告倪素卿借款100000元，借款期限一年，月息25‰，每3个月付一次利息，到期连本加息付清，冯春林作为担保人签名。2011年4月11日被告盛社忠又向原告倪素卿借款20万元，借款期限一年，月息25‰，每3个月付一次利息，到期连本加息付清，冯春林作为担保人签名。借款后被告盛社忠按约定支付了一年的利息。2014年3月14日被告冯春林向原告出具担保书，自愿为盛社忠于2011年3月22日、2011年4月11日向原告倪素卿借款10万元和20万元的借款及利息担保，保证期限到上述款项还清为止。
证明上述事实的证据有借条、担保书及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告盛社忠、冯春林没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷关系有盛社忠出具的借条和冯春林的担保书为凭，在被告盛社忠、冯春林不作抗辩的情况下，本院予以确认。原被告约定的借款期限为一年，双方约定的利率已经超过中国人民银行同类贷款利率（第一次贷款时年利率6.10％、第二次借款时年利率为6.40％）的四倍，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛社忠于本判决生效后十日内归还原告倪素卿借款300000元及利息149615.56元（利息以本金100000元从2012年3月23日按年利率24.4％、本金200000元从2012年4月12日按年利率25.6％计算至2014年3月18日）；
二、被告冯春林对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告倪素卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，保全费2920元，合计11345元，由被告盛社忠负担，被告冯春林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8425元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈 侃
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第785号
原告韦全建，农民。
被告韦垵合，现去向不明。
原告韦全建诉被告韦垵合民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员莫俊玲担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员彭巧担任法庭记录。原告韦全建到庭参加诉讼，被告韦垵合经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦全建诉称，被告以生意资金周转困难为由，于2013年10月12日向原告借款人民币30000元，并承诺于2013年11月11日还清借款。借款到期后，经原告多次催款，被告均未归还，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，利息8000元，共计38000元整；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告韦全建对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2013年10月12日被告韦垵合出具的《借条》1份，拟证实被告向原告借款30000元的事实；
二、2014年6月24日柳江县拉堡镇祥和社区居民委员会出具的《证明》1份，拟证实被告韦垵合去向不明；
三、韦淑英的房屋所有权证书（证号：江房权证柳江县字第××号）复印件1份4页，拟证实该房产系被告与韦淑英共同所有。
被告韦垵合未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告韦垵合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告提交的证据一、二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，本院确认具有证明力。对于原告提交的证据三，因系复印件无法核实其真伪性，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月12日，被告韦垵合因资金周转困难，向原告借款30000元，并于同日出具《借条》一份给原告，双方约定还款时间为2013年11月11日，借款期限一个月。借款到期后，原告经多次向被告催还借款，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃8000元的利息请求。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因资金周转困难向原告借款，并出具《借条》确认借款金额，双方的债权债务关系成立，且没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。现原告已履行出借义务，被告应按照约定期限归还借款。原告主张要求被告偿还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦垵合于本判决生效之日起10日内偿还借款30000元给原告韦全建。
案件受理费750元，公告费800元，合计1550元，由被告韦垵合负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭 巧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1812号
原告刘习敏，男，汉族，1976年7月26日生，户籍所在地：四川省蓬安县。
被告江昆，女，汉族，1970年10月18日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告陈农，男，汉族，1970年3月26日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
原告刘习敏诉被告江昆、陈农民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘习敏到庭参加诉讼，被告江昆、陈农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习敏诉称：2014年6月23日，被告江昆从原告处借款50000元，双方约定借款期限为五个月，二被告在向原告借款时系夫妻。约定期限届满后，原告多次催还，二被告至今仍未偿还借款。为维护自己的权益，原告只有提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带偿还借款本金50000元。
原告刘习敏为证明其主张，庭审时出示了下列证据：借条一张，拟证明江昆于2014年6月23日向原告借款50000元并约定还款时间为五个月的事实。
被告陈农在举证期内提交了离婚证复印件一张，离婚证载明：江昆、陈农于2013年11月26日离婚。
经审理查明：2014年6月23日，江昆向刘习敏出具借条一份，借条载明：今借到刘习敏现金50000元(大写：伍万元整)，以此为据，期限五个月（2014.6.23-2015.1.23）。因为江昆未按照约定的时间归还借款，刘习敏追索借款无果，遂向本院起诉。
同时查明：江昆、陈农于2013年11月26日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘习敏主张江昆向其借款50000元未偿还，提供了江昆出具的借条予以证实，本院综合审查判断认定刘习敏提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。江昆未按期归还借款，构成违约，应当承担立即偿还借款本金的责任。江昆向刘习敏借款时已经与陈农离婚，陈农不应当与江昆承担连带偿还责任。江昆在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对刘习敏于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由江昆自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、江昆于本判决生效后十日内偿还刘习敏借款本金50000元；
二、驳回刘习敏对陈农的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由江昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年八月十七日
书记员 夜 瑾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1812号原告刘习敏，男，汉族，1976年7月26日生，户籍所在地：四川省蓬安县。被告江昆，女，汉族，1970年10月18日生，户籍所在地：攀枝花市东区。被告陈农，男，汉族，1970年3月26日生，户籍所在地：攀枝花市东区。原告刘习敏诉被告江昆、陈农民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘习敏到庭参加诉讼，被告江昆、陈农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习敏诉称：2014年6月23日，被告江昆从原告处借款50000元，双方约定借款期限为五个月，二被告在向原告借款时系夫妻。约定期限届满后，原告多次催还，二被告至今仍未偿还借款。为维护自己的权益，原告只有提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带偿还借款本金50000元。原告刘习敏为证明其主张，庭审时出示了下列证据：借条一张，拟证明江昆于2014年6月23日向原告借款50000元并约定还款时间为五个月的事实。被告陈农在举证期内提交了离婚证复印件一张，离婚证载明：江昆、陈农于2013年11月26日离婚。经审理查明：2014年6月23日，江昆向刘习敏出具借条一份，借条载明：今借到刘习敏现金50000元(大写：伍万元整)，以此为据，期限五个月（2014.6.23-2015.1.23）。因为江昆未按照约定的时间归还借款，刘习敏追索借款无果，遂向本院起诉。同时查明：江昆、陈农于2013年11月26日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘习敏主张江昆向其借款50000元未偿还，提供了江昆出具的借条予以证实，本院综合审查判断认定刘习敏提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。江昆未按期归还借款，构成违约，应当承担立即偿还借款本金的责任。江昆向刘习敏借款时已经与陈农离婚，陈农不应当与江昆承担连带偿还责任。江昆在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对刘习敏于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由江昆自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、江昆于本判决生效后十日内偿还刘习敏借款本金50000元；二、驳回刘习敏对陈农的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由江昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一五年八月十七日书记员  夜 瑾
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00434号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告汪某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日上午9时公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2001年5月经媒人介绍相识，2004年10月19日登记结婚。2005年1月13日生有一子汪某乙，2007年8月13日生育一女汪某丙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后夫妻无共同语言，感情冷淡。由于两个孩子相继出生，加重了家庭经济负担，为了缓解家庭压力，2009年原告到西安一直打工至今。为照顾孩子生活和上学，2011年原告把两个孩子接到西安上学，其一切都由原告抚养照顾，被告未履行对孩子的抚养义务。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已经破裂。原告于2014年7月3日起诉与被告离婚，山阳县人民法院在（2014）山民初字第00435号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但一年多以来，原告与被告的情况依旧，分居至今，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女汪某丙由原告抚养，婚生子汪某乙由被告抚养。
原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告结婚登记申请书复印件。证明原告与被告系夫妻关系及领取结婚证的时间。结婚证原件在被告那里，被告不给原告。2、2014年8月20日山阳县人民法院（2014）山民初字第00435号民事判决书复印件，该证据证明原告于2014年7月3日向法院起诉离婚，山阳县人民法院2014年8月20日以（2014）山民初字第00435号民事判决书判决，驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。3、汪某乙、汪某丙户籍卡复印件，该证据证明原、被告婚后所生孩子的基本情况。4、2014年6月26日证人杨某甲证明书复印件，该证据证明2013年7月起，原告与儿子、女儿一家租赁证人杨某甲的房屋，证人从未见过原告丈夫。缴付房租、物业等一切费用，都是原告缴付，原告丈夫从未负担过任何费用。5、2014年6月27日西安临潼育才学校教师刘某某证明复印件。该证据证明自2013年8月28日孩子汪某丙入学到现在，都是原告独自接送和照料孩子，并交纳费用。在此期间从没有看到孩子的父亲。6、2014年6月28日西安临潼育才学校教师杨某乙证明，该证据证明自2012年8月28日孩子汪某乙入学到现在，都是原告独自接送和照料孩子，并交纳费用。在此期间从没有看到孩子的父亲。上述证据的原件存档于本院（2014）山民初字第00435号卷宗。
被告汪某甲经人民法院报2015年7月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，汪某甲未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、原、被告结婚登记申请书复印件。因该证据系原告在山阳县档案馆所复印，并加盖有山阳县档案馆印章，故该证据真实、合法，本院予以采信。2、2014年8月20日山阳县人民法院（2014）山民初字第00435号民事判决书复印件。该证据系本院依法作出的生效法律文书，对该证据本院予以采信。3、汪某乙、汪某丙户籍卡复印件。该证据系原、被告住所地户籍管理机关所颁发，本院予以采信。4、2014年6月26日证人杨某甲证明书复印件，该证人系原告在西安租房的房东，所证明的事实与证据5、6能够相互印证，本院予以采信。5、2014年6月27日西安临潼育才学校教师刘某某证明复印件。该证据被告在本院（2014）山民初字第00435号民事判决书已承认，且该证据加盖有西安临潼育才学校印章，与2014年6月28日西安临潼育才学校教师杨某乙的证明相互印证，本院予以采信。6、2014年6月28日西安临潼育才学校教师杨某乙的证明，与证据5证明的内容相同，本院予以采信。
本院于2015年6月24日调查了被告汪某甲父亲汪小民。汪小民证明被告汪某甲2015年农历正月外出打工，现不知在哪里。
本院依职权调查的汪小民的调查笔录，因原告质证后无异议，本院对所证事实予以认定。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原告张某某与被告汪某甲2001年5月份经媒人介绍相识，2004年9月16日举行结婚仪式，2004年10月19日在山阳县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。原告结婚前没有什么财产，婚后也没有共同财产和债权债务。原、被告婚后生育两个孩子。儿子汪某乙，生于2005年11月13日；女儿汪某丙，生于2007年8月13日。2009年原告到西安打工，2011年原告将两个孩子带到西安上学，期间孩子的生活及学习均由原告料理，费用也由原告支付，被告未曾谋面。原、被告分居生活。2014年9月，原告将儿子汪某乙带回原籍，孩子的生活及学习交由被告的父亲、母亲料理。从2012年正月开始，原、被告分居生活。2014年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院以（2014）山民初字第00435号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告分居时间较长，在分居期间，原告起诉离婚，本院已给被告和好的机会，但被告不珍惜时机，致使夫妻关系仍未改善，且被告现下落不明，夫妻感情已经破裂，原告张某某提出与被告汪某甲解除夫妻关系的请求，本院应予准许。针对原、被告婚后所生孩子的生活现状，女儿由原告抚养为宜，儿子由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告汪某甲离婚。
原、被告婚后所生女儿汪某丙由原告抚养；儿子汪某乙由被告汪某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈美成
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伍淑丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第628号
原告：周林元。
被告：金华市荣达五金工具厂。
法定代表人：宋水荣。
被告：商月仙。
原告周林元诉被告金华市荣达五金工具厂、商月仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告周林元于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林元撤回起诉。
案件受理费2227元（已减半收取），由原告周林元负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 舒珊娜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初551号
原告四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人田立平，总经理。
委托代理人李洪凯，该公司职员。
被告周孝全。
本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告周孝全物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤回对被告周孝全的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿 莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第29号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）岱刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2010年8月份一天上午，被告人于某伙同李某某（在逃）在泰安市岱岳区祝阳镇祝阳集市水果摊点盗窃郭某某钱包一个，包内有现金200元，白色女士直板手机一部，黑色联想优盘一个，身份证、工商银行卡各一张。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、办案说明。
2、搜查笔录、扣押清单。
3、被害人郭某某的陈述。
（二）2012年9月1日9时许，被告人于某伙同李某某在泰安市岱岳区下港集市蔬菜摊点盗窃李某某甲钱包一个，包内有现金2200余元以及身份证等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某甲的陈述。
2、证人刘某某的证言。
3、刘某某对于某的辨认笔录。
（三）2013年4月份一天，被告人于某伙同李某某在泰安市岱岳区祝阳集市蔬菜摊点盗窃马某某手提包一个，包内有百分百手机一部，价值359元，纺织工具一套。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、购买手机发票、发还清单。
2、搜查笔录、扣押清单证实。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
4、被害人马某某的陈述证实。
（四）2013年4月份一天下午，被告人于某伙同李某某在泰安市泰山区上高集市蔬菜摊点盗窃赵某某手提包一个，包内有现金80元、SAGA手机一部，价值284元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述。
2、搜查笔录、扣押清单。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
（五）2013年5月份一天中午，被告人于某伙同李某某在泰安市泰山区邱家店集市百货摊点盗窃李某联想手机一部，价值719元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、发还清单。
2、搜查笔录、扣押清单。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
4、被害人李某的陈述。
（六）2013年6、7月份一天上午，被告人于某伙同李某某在泰安市泰山区南湖公园菜市场蔬菜摊点盗窃宋某某女士布包一个，包内有现金110元，长虹手机一部，价值299元，以及钥匙等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、发还清单。
2、搜查笔录、扣押清单。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
4、宋某某对于某、李某某的辨认笔录。
5、被害人宋某某的陈述。
（七）2013年6月3日上午，被告人于某伙同李某某在泰安市泰山区邱家店集市蔬菜摊点盗窃闫某某毛线手提包一个，包内有现金5元、长虹手机一部，价值284元，以及电动车钥匙等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、发还清单、购买手机发票。
2、搜查笔录、扣押清单。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
4、被害人闫某某的陈述。
（八）2013年6月份一天上午，被告人于某伙同李某某在泰安市岱岳区祝阳集市蔬菜摊点盗窃贾某某帆布包一个，包内有现金500余元、摩托罗拉手机一部，价值569元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、发还清单、手机型号复印件。
2、搜查笔录、扣押清单。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
4、被害人贾某某的陈述。
（九）2013年6月16日11时许，被告人于某伙同李某某在泰安市岱岳区黄前集市水果摊点盗窃焦某某女士钱包一个，钱包内有现金1500余元、明泰MinteN505手机一部，价值719元，以及钥匙、银座购物卡等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、发还清单证。
2、搜查笔录、扣押清单。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
4、被害人焦某某的陈述。
（十）2013年6月17日11时许，被告人于某伙同李某某在泰安市泰山区邱家店集市水果摊点盗窃邢某某女士挎包一个，包内有现金3100元、价值2324元的三星GT-I9100手机一部、农信社、工行、邮储银行银行卡各一张以及身份证、钥匙、女士胸衣等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人邢某某身份证复印件、发还清单。
2、搜查笔录、扣押清单。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
4、被害人邢某某的陈述。
（十一）2013年7月17日9时许，在泰安市岱岳区祝阳镇姚庄集市水果摊点，被告人于某伙同李某某盗窃杨某某女士手包一个，手包内有现金160余元，三星GT-S7568手机一部，价值949元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、发还清单、购买手机发票、购物清单。
2、搜查笔录、扣押清单。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
4、证人李某某的证言。
5、被害人杨某某的陈述。
6、被告人于某的供述。
（十二）2012年10月份一天上午，被告人于某伙同李某某在泰安市泰山区邱家店集市水果摊点盗窃崔某塑料包一个，包内有白色直板手机一部，童装一套。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人崔某的陈述。
2、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人住处搜出被盗物品的情况。
经庭审举证、质证，原审法院予以确认的本案综合书证有：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获证明、破案经过。
3、公安机关2014年1月5日出具的情况说明。
4、常住人口基本信息。
综上，被告人于某共扒窃作案十二起，盗窃价值14361元。
原审法院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次在集市上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法处罚。被告人于某供认少部分犯罪事实，但对其余盗窃行为拒不供认，且无其他悔罪、认罪表现。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、四款之规定，以盗窃罪判处被告人于某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人于某不服，以“一审判决认定事实不清、证据不足”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人于某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。对于上诉人于某提出的“一审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人于某扒窃作案十二起有被害人陈述、搜查扣押笔录及查获的属于被害人私人所有的被盗赃物、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 壮
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初725号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人包林林，男，1989年8月8日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2016年10月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人包林林犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人包林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月11日凌晨，被告人包林林无驾驶资格（未取得机动车驾驶证）、饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型汽车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道“白金瀚宫”娱乐会所驶往劳动路海鲜城吃夜宵，继续饮酒后驾驶该车至恩波大道巨利新村，后继续驶往象牙浦路158号，沿富春街道康月路由北向南行驶至金都铭苑小区门口时，被杭州市富阳区公安分局巡特警大队当场查获。经检测，被告人包林林血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人包林林在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，证人吕某的证言，被告人包林林的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询表，保险单复印件，从重情节核实登记表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，被告人包林林的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人包林林在道路上无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人包林林自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人包林林的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人包林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年1月10日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十月十四日
书记员 董卓敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1033号
上诉人（原审被告）邱艳。
委托代理人范铭。
被上诉人（原审原告）上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上诉人邱艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱艳，被上诉人上海开放大学崇明分校的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于上海市崇明县城桥镇东门557号房屋属上海开放大学崇明分校所有，2012年4月上海开放大学崇明分校与邱艳签订《房屋租赁合同书》一份，约定上海开放大学崇明分校将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”103号房屋出租于邱艳，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。房屋租金为人民币（以下币种均为人民币）1，800元／月。其中合同第十三条约定，邱艳在原合同期满后如有意续租，须在合同期满日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得上海开放大学崇明分校同意后于一周内前往上海开放大学崇明分校处签订续租合同；如在合同到期日邱艳依然不主动提出与上海开放大学崇明分校签约，则视为自动放弃续租意愿，上海开放大学崇明分校将另行租赁他人或收作它用；上海开放大学崇明分校因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知邱艳，邱艳当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。双方依约履行。2013年3月20日上海开放大学崇明分校向邱艳等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同。2013年5月24日上海开放大学崇明分校再次向邱艳等承租户发出告知书：上海开放大学崇明分校与包括邱艳在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，上海开放大学崇明分校于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，现根据实际情况，……请于2013年5月31日前来上海开放大学崇明分校处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，……敬请搬离，上海开放大学崇明分校将另行进行租赁。然邱艳在上述期限届满后，既未与上海开放大学崇明分校续签合约，也未返还租赁房屋，上海开放大学崇明分校遂诉讼至原审法院，请求法院判令：1、邱艳立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”103号的房屋归还；2、邱艳支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每月1，800元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由邱艳承担。
原审审理中，上海开放大学崇明分校表示放弃对违约金的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上海开放大学崇明分校与邱艳双方于2012年4月签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满，上海开放大学崇明分校明确表示不再续租，邱艳也表示已收到相应通知，故上海开放大学崇明分校要求邱艳返还上述房屋，应予支持。合同到期后，邱艳继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决，一、邱艳于判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”103号房屋予以腾空，并返还给上海开放大学崇明分校；二、邱艳于判决生效之日起三十日内按每月人民币1，800元标准（不足一月按天计算）支付上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人邱艳不服，向本院提起上诉称，被上诉人并不是系争房屋的产权人，不能以自己的名义诉讼。被上诉人没有提出不续租的合理理由，上诉人要求继续履行租赁合同，请求二审法院改判。
被上诉人上海开放大学崇明分校辩称，被上诉人在合同到期之前已经多次通知上诉人续签，但上诉人既不续签也不返还房屋。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被上诉人上海开放大学崇明分校在原审审理期间提供了《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件等证据，可以证明被上诉人为系争房屋的权利人。被上诉人具备本案的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。在该合同约定的租赁期限届满后，上诉人未与被上诉人续签租赁合同。现上诉人继续占用系争房屋缺乏法律依据。原审法院判令上诉人限期腾空系争房屋并支付占有使用费用并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币370元，由上诉人邱艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初152号
原告黄有刚，男。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁方平，男。
被告广西业程建设有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇原县罐头厂内。
法定代表人张先保，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告黄有刚于2016年2月4日以双方在诉讼过程中自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行和解解决纠纷，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄有刚撤回起诉。
本案受理费13558元，减半收取6779元，财产保全费5000元，合计11779元由原告黄有刚承担。
审 判 员 李启宁
二〇一六年二月四日
代书记员 叶佐玉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异9号
异议人（申请执行人）马泰儒。
异议人（申请执行人）吴翠景。
异议人（申请执行人）马南。
异议人（申请执行人）唐明方。
上列异议人共同委托代理人蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。
被执行人文昌海石投资有限公司。
法定代表人卢文存，该公司总经理。
第三人海南百大投资有限公司。
法定代表人周成烽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方与被执行人文昌海石投资有限公司（以下简称海石公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）马泰儒、吴翠景、马南、唐明方于2016年1月8日向本院提出书面申请，要求追加第三人海南百大投资有限公司（以下简称百大公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）马泰儒、吴翠景、马南、唐明方申请称：被执行人海石公司股东为周鑫锋和百大公司，其中周鑫锋出资25万元人民币（以下均为人民币），占公司股权1%，百大公司出资2475万元，占公司股权99%。百大公司作为出资人存在抽逃出资的情形，申请人于2015年8月3日向本院申请追加百大公司作为被执行人，本院于同年8月27日根据申请人已查封海石公司的房产价值已超过执行标的，下达裁定驳回申请人的申请。现由于海石公司的房产拍卖程序已终结，三次拍卖均流拍，经本院查询海石公司未有其他财产，申请人的债权未能实现，故依据《公司法》第20条规定，申请追加百大公司为（2013）海仲字第814号《裁决书�执行案的被执行人。
异议人（申请执行人）为支持其申请向本院提供了下列证据：1.百大公司企业机读档案登记资料、股权出质设立登记申请书；2.海石公司注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明，资产负债表、利润表、损益表；3.中国工商银行客户存款对账单；4.（2015）琼海法执异字第50号执行裁定书、（2015）琼海法执恢字第11-2号执行裁定书。
本院查明：申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方与被执行人海石公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年2月20日作出（2013）海仲字第814号裁决书，裁决被执行人海石公司返还购房款458266元及利息给异议人（申请执行人）。案件进入执行程序后，本院于2014年6月12日作出（2014）琼海法执字第250-1号执行裁定书，查封了被执行人海石公司所有的位于海南省文昌市清澜南二环路龙禧湾?偶寓楼盘项目下A9-18、A9-19、A9-20、A9-24、B9-16号五套房屋，并于2015年1月26日作出（2014）琼海法执字第250-3号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。上述房产经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受上述房产抵债，并申请解除对上述房产的查封。另本院于2015年11月19日就本案与（2015）琼海法执恢字第12号案一并作出（2015）琼海法执恢字第11号执行裁定书，裁定扣划、冻结被执行人银行存款138万元，并实际扣划149275.42元。现被执行人查无其他可供执行的财产，导致本案的执行程序无法继续进行，被执行人不能完全履行生效法律文书确定的义务。
另查实，被执行人海石公司股东现为周鑫锋和百大公司，其中周鑫锋出资25万元，占公司股权1%，百大公司出资2475万元，占公司股权99%。百大公司于2009年11月9日将出资2475万元汇入被执行人海石公司在中国工商银�股份有限公司文昌支行开立的人民币存款账户（账号：XXX），并于2009年11月10日经海南中执信会计师事务所验资后，即于当日将上述注册资金2475万元全部转出。上述事实有申请执行人提供的验资事项说明和中国工商银行客户存款对账单予以证实。
本院认为，本院在执行申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方与被执行人海石公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人海石公司不能完全履行生效法律文书确定的义务。第三人百大公司作为被执行人海石公司的开办股东，抽逃注册资金2475万元，依法应追加为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加海南百大投资有限公司为本案的被执行人。被执行人海南百大投资有限公司应在抽逃出资的范围内对申请执行人马泰儒、吴翠景、�南、唐明方承担责任。被执行人海南百大投资有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方清偿本案的相应债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 媛
审判员 王 安
审判员 张蕴华
yfufprfostlshdtjq8
案件唯一码
二〇一六年一月十八日
书记员苏圣希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
审核：王媛撰稿：王媛校对：苏圣希印刷：苏圣希
海口海事法院2016年1月18日印刷
（共印10份）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01985号
罪犯王云，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2012年3月15日作出（2012）高刑初字第37号刑事判决，认定被告人王云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月8日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0991号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯王云的财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00037号
申请人祁向阳，男，生于1974年11月，汉族，个体经营，现住重庆市黔江区。
被申请人周激，男，生于1973年12月，汉族，个体建筑，现住重庆市黔江区。
申请人祁向阳与被申请人周激因民间借贷纠纷，申请人祁向阳于2014年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人周激现停放在黔江区城东街道下坝居委“博宏大众家园”建设工地上的旋挖机械设备及其他共计价值110万元的财产。申请人祁向阳自愿用坐落于黔江区的一套房屋予以担保。
本院审查认为，申请人的保�申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周激现停放在黔江区城东街道下坝居委“博宏大众家园”建设工地上的旋挖机械设备及其他共计价值110万元的财产予以查封、扣押。
二、对申请人祁向阳坐落于黔江区的一套房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔程�
代理审判员 张 桂 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 喻 立
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1511号
罪犯陈阳文，男，1968年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2014年1月28日作出（2014）鄂洪山刑初字第00108号刑事判决：被告人陈阳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，陈阳文不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈阳文自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈阳文自2014年7月2日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈阳文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈阳文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第63号
张家宏诉淄博市博山区人民政府土地行政批复行为一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为保证案件审理的社会效果，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 周洪光
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1520号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：陈海林，系该公司员工。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔益云。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ均。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财险公司”）因与被上诉人崔益云、ＸＸ均机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖0203民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失8万元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决未扣除非医保用药部分费用不符合相关保险条款规定。我司被保险人负事故次要责任，按照保险条款应承担商业险30%赔偿责任。鉴定费和诉讼费应由被保险人承担。我司被保险人负事故次要责任，精神抚慰金判决过高。
崔益云、ＸＸ均未作书面答辩。
崔益云向一审法院起诉请求：请求判令ＸＸ均给付人身损害各项赔偿共计120789元；安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月25日15时59分，崔益云驾驶皖B电动自行车，沿弋江南路非机动车道由北向南行驶至瑞丰商贸城路段时，车辆前部与ＸＸ均停放在非机动车道内的皖B号轿车后左侧发生碰撞，导致崔益云受伤，两车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，崔益云负本起事故主要责任，ＸＸ均负本起事故的次要责任。事故发生后，崔益云到皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2015年9月16日出院。经诊断为：1、右胫骨骨折；2、颅底骨折；3、颜面部软组织损伤；4、门齿缺损。事故发生后，崔益云与ＸＸ均为赔偿事宜协商未果，崔益云故诉至法院，请求判令所请。其中：1.医药费32212.54元；2.误工费200元／天120=24000元；3.护理费104.36元／天75=7827元；4.住院伙食补助费30元／天23天=690元；5.营养费30元／天75天=2250元；6.交通费1000元；7、残疾赔偿金2693610％20=53872元；8.精神抚慰金6000元；9.鉴定费2200元；10.车辆修理费、停车费629元；11.后续治疗费13000元。ＸＸ均垫付崔益云医药费3549元；皖B号轿车在安邦保险公司投保了交强险及限额200000元商业三责险。本起事故发生于保险期间。
一审法院认为，公民享有生命健康权。一、ＸＸ均未按规定停车，致崔益云受伤，现崔益云作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，崔益云主张超出交强险部分ＸＸ均承担40％的赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以采纳；二、安邦保险公司辩称崔益云的各项诉求标准过高，请求法院予以降低；原审法院结合崔益云的损害情况，酌情予以采纳。三、安邦保险公司辩称崔益云医药费中应扣除10%非医保费用，后续治疗费应当按照实际发生的费用予以赔偿的意见，原审法院不予采纳；四、根据法律规定，在本起事故中，崔益云受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，原审法院认定如下：1.医药费32212.54元＋13000元；2.住院伙食补助费30元／天23天=690元；3.营养费30元／天75天=2250元；4.护理费104.36元／天75=7827元；5.精神抚慰金酌定3000元；6、残疾赔偿金2693610％20=53872元；7.误工费酌定130元／天120=15600元；8.交通费酌定300元；9.鉴定费2200元；10.车辆修理费230元。其中1-3为48152.54元，4-10项为83029元。以上合计人民币131181.54元。本案，因ＸＸ均负本起事故次要责任，故在交强险限额内，安邦保险公司赔偿崔益云100**＋83029=93029元；商业三责险部分赔偿40％，（48152.54-10000）40％=15261元，二项合计108290元。扣除ＸＸ均垫付的3549元，实际应给付崔益云1047**元。其中商业三责险部分，安邦保险公司承担1526195％=14497.95元，ＸＸ均承担152610.5％=763.05元，扣除其应承担的763.05元，安邦保险公司应给付ＸＸ均2785.95元。综上，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，给付崔益云各项损害赔偿金104741元；给付ＸＸ均2785.95元；二、驳回崔益云其他诉讼请求。案件受理费减半收取1316元，崔益云负担203元，ＸＸ均负担50元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1063元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，非医保用药的免除赔偿责任实际是安邦财险公司的格式免责条款，对于该格式免责条款，安邦财险公司未提供证据证明已尽到充分的提示以及明确说明义务，故原审法院判决其承担非医保用药的赔偿责任符合法律规定。本起事故发生在机动车与行人之间，根据交通事故责任认定书，机动车负事故次要责任，安邦财险辩称按照商业保险合同条款约定承担30%的赔偿责任，但其并未提交相应保单等证据予以证明，故原审法院判决安邦财险在商业险中承担40%的赔偿责任比例正确，本院予以维持。鉴定费系查明事实的必要费用，原审法院判决由保险公司承担符合法律规定。崔益云因本次事故造成十级伤残，原审法院考虑其在事故中承担主要责任，存在一定过错，酌定赔偿3000元精神抚慰金较为合理，本院予以支持。一审诉讼费用的负担符合法律规定。综上所述，安邦财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3696号
原告：张全爱，女，1963年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路*号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告张全爱与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全爱，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全爱向本院提出诉讼请求：1.中房襄阳公司返还借款39.65万元及利息（从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由中房襄阳公司负担。事实和理由：2015年2月，张全爱与中房襄阳公司直属分公司分别签订了三份内部投资协议，张全爱向直属分公司开发的项目投资39.65万元，直属分公司按照年利率15%向张全爱支付资金占用费，协议终止，资金占用费从投资到账之日按投资额及前述比例据实计算。其中，2015年2月8日投资了1.70万元，2015年2月24日投资了11.50万元，2015年2月25日投资了26.45万元，合计39.65万元。直属分公司以资金困难为由没有偿还本金及资金占用费。后来张全爱索款无果，故诉至人民法院。张全爱向人民法院提交了如下证据：1.项目内部投资协议三份；2.收据三份。
被告中房襄阳公司承认原告张全爱在本案中所主张的事实，但认为公司目前经济困难，暂时无力支付，以待经济好转，及时偿还借款本息。
本院认为，中房襄阳公司承认张全爱在本案中主张的事实，故对张全爱主张的事实予以确认。根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，本院认为双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司直属分公司未依约偿还张全爱的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告张全爱的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告张全爱的借款39.65万元及利息（利息按年利率15%计算，其中1.70万元自2015年2月8日起算，11.50万元自2015年2月24日起算，26.45万元自2015年2月25日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4295元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年十月十一日
书记员 陈怡雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初598号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：张西坤，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘德浩，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郑兴祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张西爱，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郑兴梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告张西坤、刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告张西坤、刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告张西坤于2013年12月30日向原告申请借款人民币280000元，双方约定还款期限为2014年6月20日，并由刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅对被告张西坤上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，至今被告仍欠279797.83元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告张西坤立即归还借款本金279797.83元及利息，并由被告刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告共同承担。
被告张西坤、刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用社合作联社张庄信用社）个借字（2013）年第121号《个人借款合同》一份，证明被告张西坤于2013年12月30日与原告签订借款合同，约定被告张西坤向原告申请借款280000元，用途为借新还旧，约定借款期限为2013年12月30日至2014年6月20日。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%。
证据二、（沂南县农村信用社合作联社张庄信用社）保字（2013）年第121号《保证合同》一份，证明刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅为张西坤贷款280000元提供连带责任担保，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.041967052号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年12月30日将借款280000元交付给被告张西坤，借款到期日为2014年6月20日，利率为10.7333‰，被告张西坤在借据上签字确认。
被告张西坤、刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告张西坤于2013年12月30日与原告签订（沂南县农村信用社合作联社张庄信用社）个借字（2013）年第121号《个人借款合同》一份，约定被告张西坤向原告申请借款280000元，用途为借新还旧，借款期限为2013年12月30日至2014年6月20日。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮130%；同日，原告又与被告刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅签订（沂南县农村信用社合作联社张庄信用社）保字（2013）年第121号《保证合同》一份，约定刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅为张西坤贷款280000元提供担保。上述合同签订当日，原告根据被告张西坤的申请，向被告发放贷款280000元，2014年6月20日到期，利率为10.7333‰，被告张西坤在借据上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金279797.83元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告张西坤归还借款本金279797.83元及利息，并由被告刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告张西坤向原告申请借款，由被告刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告张西坤偿还借款本金279797.83元及利息，由被告刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张西坤偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金279797.83元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅承担保证责任后，可凭本判决书向被告张西坤追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张西坤、刘德浩、郑兴祥、张西爱、郑兴梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月二日
书记员 徐守超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01169号
原告张也，女，汉族。
被告易江，女，汉族。
本院在审理原告张也与被告易江房屋租赁合同纠纷一案中，原告张也于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张也申请撤回对被告易江的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张也撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告张也承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一五年七月十六日
代理书记员 丁 芬