wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民初字第107号原告朱淑富，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人孙红潮，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告中国莆田天妃红酒业有限公司，住所地UMITB/F，内地联系地址福建省莆田市城厢区。法定代表人方志良，董事长。原告朱淑富诉被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱淑富诉称，2013年1月，二被告向原告借款人民币24000元，并于2013年3月14日写下《借条》为凭，约定一年后返还本金，按月利率2%计算利息，利息按月支付。然而二被告未按照约定支付利息、返还本金，故请求法院判令二被告返还原告朱淑富借款人民币24000元及该款自2013年1月起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。案件审理期间，原告认为本案涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关立案侦查。本院经审理认为，根据本案及其他案件的相关材料表明，方志良以“中国天妃红酒业有限公司”在美国发行股票的名义、以向“中国莆田天妃红酒业有限公司”投资入股等方式，向不特定的多数人员吸收资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱淑富的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，原告朱淑富、被告方志良可在裁定书送达之日起十日内，被告中国莆田天妃红酒业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈佩仙代理审判员  陈 凡代理审判员  吴伟凡二〇一五年八月六日书 记 员  张淑琼附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初160号
原告：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：耿建强，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：石雅峰，女，1963年7月5日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘哲林与被告石雅峰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲林的委托诉讼代理人耿建强、被告石雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘哲林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年8月16日，原告委托被告为原告办理永宁县闽宁镇土地事宜，并支付被告1万元。被告收取原告的1万元后却不再与原告见面。原告认为被告收取原告支付的1万元，却不为原告办理委托事宜，损害原告合法权益。
石雅峰辩称，原告所述与事实不符。被告系宁夏乾通集团外联部员工，也负责宁夏绿洋木业有限公司的一部分外联事宜。2016年5月，宁夏绿洋木业有限公司欲迁厂，该公司厂长张国宏让被告参与选址，后该公司选定了闽宁镇工业园区。后宁夏绿洋木业有限公司的法定代表人变更为原告。2016年8月16日，张国宏告知被告，宁夏绿洋木业有限公司向其支付1万元用于办理宁夏绿洋木业有限公司选址事宜（包括交通费、餐费、可行性报告以及其他资料的打印）。被告收到该1万元后开始制做可行性报告，并与闽宁政府、永宁工业信息管理局沟通购地的事宜。2016年8月24日，原告告知被告不再以宁夏绿洋木业有限公司的名义购地，而是以圣森瑞木业有限公司的名义购买。因此，被告前期所做的可行性报告和其他工作全部需要变更。被告将变更后的资料交给闽宁镇政府及工信局。2016年11月4日，因闫俊和杨博被捕，宁夏绿洋木业有限公司被公安、法院查封，购地事宜搁置。此时，被告为购地事宜已经花费10654元。与此同时，原告通知不需要被告办理购地事宜。2016年11月29日，原告以被告诈骗为由向派出所报案，派出所认为是民事纠纷没有处理。2016年11月30日，永宁工信局孟主任电话询问被告购地名称。被告给原告发信息，原告未回复。没有成功购买土地的原因不在被告，而是由于原告资金不到位，且原告在2016年11月中旬已经承租了闽宁镇的土地，原告没有继续购买土地的意愿。原告支付被告1万元用于办理购地事宜，花多花少应由被告决定，哪怕被告凭自己的能力办成该事将钱留给自己也行。被告第一次庭审提交的票据没有意义。因原告2016年9月雇用被告筹建公司。因此，原告支付被告的1万元中含有原告雇用被告筹建公司的劳务费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告委托被告办理购买闽宁镇土地事宜，并支付被告1万元。原告为证明其主张向法庭提交中国建设银行凭单一张。因购买土地事宜未成，现原告要求被告返还该1万元。第一次庭审中，被告提交《宁夏圣森瑞工贸有限公司年产10万立方米刨花板生产线建设项目可行性报告》、照片、邮箱截图、短信截图、证人证言、96张票据，证明被告为原告办理了购地事宜花费各项费用已超1万元，并称该票据中的0.6万元系用于冲抵两次制作《可行性报告》的花费。但在第二次庭审中，被告称第一次庭审提交的票据没有意义，并称原告雇用被告筹建公司，该1万元系原告支付被告的劳务费。被告为证明其主张向法庭提交其与原告吃饭时的录音，该录音的主要内容为原、被告及证人张某某为筹建公司进行的相关谈话。谈话中没有涉及本案争议的1万元。
本院认为，原告提交的中国建设银行凭单及原、被告的当庭称述，可以证明原告委托被告办理购买闽宁镇土地事宜，并支付被告1万元作为处理委托事务的费用，故原、被告之间形成委托合同关系。被告辩称购地事宜未办成系因原告资金不到位，且原告明确表示无论购地事宜是否办成，均不要求被告返还该1万元，但被告提交的录音不能证明其辩解理由，故被告该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，被告应向原告返还处理委托事务的费用。因被告提交的票据不能证明其为完成委托事由支出超过1万元，且被告在第二次庭审中称其在第一次庭审中提交的票据没有意义。但被告提交的证人证言、《宁夏圣森瑞工贸有限公司年产10万立方米刨花板生产线建设项目可行性报告》、照片、邮箱截图、短信截图，可以证明被告接受原告委托后为完成委托事由付出了一定劳动。本院结合被告的付出，根据公平原则，酌情支持被告返还原告委托费用8000元。被告称原告向其支付的1万元中包含原告雇用被告的劳务费。因该争议与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告石雅峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘哲林委托费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石雅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年七月六日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初160号原告：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石雅峰，女，1963年7月5日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘哲林与被告石雅峰委托合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年三月三十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2083号
上诉人（原审被告）：章培龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：黄晓萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人章培龙因与被上诉人吴杰、原审被告黄晓萍合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年4月5日委托原审法院向上诉人章培龙送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费2722元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。章培龙未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章培龙自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7032号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年四月二十七日
代书记员 杨焰杰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审415号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李晓亮，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢学文，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－046号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－046号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李晓亮、谢学文2011年8月4日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李晓亮、谢学文各征收社会抚养费7104元，合计征收社会抚养费14208元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－046号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－046号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李晓亮、谢学文于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费14208元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费113元，由被执行人李晓亮、谢学文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审41号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵振宪，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人赵振宪未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0995号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0995号社会抚养费征收决定书已于2015年4月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0995号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0995号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保47号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
被申请人：李希旺，男，汉族，1982年2月18日出生，住邵阳市双清区。
被申请人：杨方红，女，汉族，1982年2月18日出生，住邵阳市大祥区。
被申请人：邵阳市华商房地产开发有限公司。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人李希旺、杨方红、邵阳市华商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年七月十一日
书记员 郭丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初871号
原告：张帅，男，住长春市净月区。
被告：长春隆祥电气设备有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以西富苑盛世城二期盛世城E区1单元728室。
法定代表人：黄允全，经理。
原告张帅与被告长春隆祥电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告长春隆祥电气设备有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资2,749.80元。事实和理由：2017年1月3日，被告因资金困难欠原告工资2,749.80元，定下欠据约定于2017年1月20日之前还清。到期后，被告以没钱支付为由拒绝支付。
长春隆祥电气设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，认定事实如下：2017年1月3日，被告为原告出具欠条一份，内容为欠原告2016年11月21日至2017年1月3日期间工资2,749.80元，于2017年1月20日前支付。
本院认为：长春隆祥电气设备有限公司为原告出具欠条，写明欠原告2016年11月21日至2017年1月3日期间工资2,749.80元，且长春隆祥电气设备有限公司在收到本院送达起诉书后未提出答辩意见予以反驳，故对原告要求长春隆祥电气设备有限公司支付欠款2,749.80元的主张予以支持。
综上所述，被告应向原告支付拖欠的工资2,749.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告长春隆祥电气设备有限公司于本判决生效后立即向原告张帅支付欠款2,749.80元。
案件受理费50.00元，由被告长春隆祥电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张立平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪春祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2119-1号
申请执行人许景储。
被执行人包中厚。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第2328号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包中厚在浙江苍南农村商业银行（账号：62×××26）的存款3092.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年九月二十六日
书记员 谢智慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2285号
罪犯王来锋，男，1990年5月20日，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙刑三终字第130号刑事裁定，核准原判，认定王来锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第1446号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）浙刑执字第1216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王来锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分217.5分、江西监狱表扬12次。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王来锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王来锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2032年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18270号
原告马世军，男，土家族，1973年12月6日出生，户籍所在地重庆市石柱县。
被告徐晋，男，汉族，1969年3月14日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告马世军诉被告徐晋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马世军到庭参加了诉讼，被告徐晋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马世军诉称，被告承包重庆市九龙坡区九龙滨江广场漫堤公园工程。其于2015年11月12日与原告联系订做泡沫线条。原告于春节前安装完毕。经结算，被告应付原告人工工资和材料费共计22220元。经原告多次催收，被告于2016年5月3日出具欠条一张，并约定于2016年8月1日前付清全款。但被告未按约定履行偿还义务，故起诉请求：1、判决被告立即给付原告人工工资和材料费22220元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告除本人陈述外，向法庭举示了2016年5月3日向原告出具的《欠条》一份，欠条内容为：今徐晋欠到马世军泡沫线条款22220元正，大写贰万贰仟贰佰贰拾元正，在8月1前付清全款。
被告徐晋未到庭应诉，也未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告将自己承接的工程项目部分交由原告完成，双方经结算并形成欠条固定债权债务关系，现被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告举示证据的质证权利，视为其放弃对原告起诉的事实和诉求的抗辩权利。为此本院根据原告的陈述和举示的证据，足以相信原告起诉所主张的事实和理由成立，为此对原告的诉讼请求，本院当予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国会同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晋于本判决生效之日起五日内支付原告马世军人工工资和材料费22220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由被告徐晋承担（此款已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁芯愿
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第290号
上诉人（原审原告）福建惠安县名扬兴石业有限公司，住所地惠安县山霞镇东坑村工业区，组织机构代码69435054-9。
法定代表人陈燕金，总经理。
委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
被上诉（原审被告）惠安县人力资源和社会保障局，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人李奕明，局长。
委托代理人许志明，男，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人林聪明，男，1975年3月26日出生，汉族，住惠安县。
上诉人福建惠安县名扬兴石业有限公司因与被上诉人惠安县人力资源和社会保障局、原审第三人林聪明劳动和社会保障行政确认一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建惠安县名扬兴石业有限公司以对被上诉人惠安县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定无异议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建惠安县名扬兴石业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人福建惠安县名扬兴石业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建惠安县名扬兴石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 颜智斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何淑婷
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初226号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人仇祥杰，男，1984年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。公司职员。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年5月5日广元市利州区人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人仇祥杰犯危险驾驶罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人仇祥杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日晚，被告人仇祥杰在紫金印象汤锅吃饭饮酒后，于2017年1月11日凌晨1时许驾驶其朋友小型轿车行驶至利州东路劳动大厦路段，被执勤民警查获。经现场对仇祥杰进行呼气酒精含量检测，检测结果为：136mg/100ml，随后执勤民警将仇祥杰带至广元市湘康医院提取血液进行鉴定，经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检测，其乙醇含量为122.4mg/100ml。被告人仇祥杰的行为属危险驾驶。
上述事实，被告人仇祥杰在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人仇祥杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人仇祥杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人仇祥杰到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执718号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1012号
原告：吴某，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李某，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年6月23日向本院提出撤回对被告李某诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴某负担。
审判员 李冬生
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴孟超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3697号
罪犯蔡宏，男，1964年3月5日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年10月14日作出（2011）磐刑初字第125号刑事判决，认定被告人蔡宏犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币300000元，100000。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3392号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蔡宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪涉案金额巨大，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年12月7日因违法发放贷款罪。原判认定，该犯缓刑期间发现余罪：该犯于2002年6月至2005年3月在担任磐石市振华信用社信贷员期间，在给本市房地产开发商曹某某办理在建工程抵押贷款过程中，对曹某某等人提供的虚假抵押贷款材料未进行严格审查，同意发放贷款，总计人民币932万余元，致使贷款逾期未收回，造成特别重大损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分296分。已执行财产刑人民币105000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯违规发放贷款，造成巨大经济损失，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡宏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3856号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
被告：魏廷营，男，1968年11月27日出生，汉族，住沂水县。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告魏廷营追偿权纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年七月三日
书记员 隋 嫱
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2078号
原告：柯松彬，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈梅风，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告柯松彬、陈梅风诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告柯松彬、陈梅风于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯松彬、陈梅风以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯松彬、陈梅风撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由柯松彬、陈梅风负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李裕鹏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执266号
申请执行人江苏三家村投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人沈文达。
申请执行人曹鑫慧。
被执行人无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人周小平。
被执行人周小平。
江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧与被申请人无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平仲裁一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第179号调解书已发生法律效力。江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人主要财产所在地在无锡市崇安区，为方便案件执行，本案指定无锡市崇安区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2016）苏02执266号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第179号调解书］指定无锡市崇安区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月七日
书 记 员 尤跃海
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初571号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2270号
原告李强，男，汉族，1975年10月7日出生，无固定职业，住博乐市。
被告范林峰，男，汉族，1973年9月16日出生，无固定职业，住博乐市。
原告李强诉被告范林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月、张馨露，人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由陈月担任审判长并主审该案，书记员赵雯元担任法庭记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告范林峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称，2009年1月24日原被告双方签订了一份《车辆转让合同》，原告将×××号华晨中华型号骏捷轿车以85000元的价格卖于被告。车已交付，车款已付清，但双方并未对车辆办理过户手续。因被告驾驶该车辆违章过多，也未及时接受相应的行政处罚，致使原告名下的其他车辆无法在博州车管所办理年审手续，原告多次催促被告要求及时办理过户手续，但被告总以没有时间为由予以推拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理履行车辆过户手续并赔偿原告的经济损失200元。本案诉讼费用由被告负担。
被告范林峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2009年1月24日，原、被告签订了一份《车辆转证合同》，约定：李强（甲方）将本人拥有产权的×××华晨中华骏捷轿车以价格85000元转让于范林峰（乙方）。甲方对该车手续及车辆的合法性负责。本交易车辆在2008年7月15日至本合同签订时间内由乙方租用并独立使用，该阶段的租赁关系双方均确认。经双方确认该车自2008年7月15日以后时间内所发生的交通事故责任及违法活动均由乙方负责与甲方无关。该合同第六条规定：该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自合同签订之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。该合同对付款期限、违约责任、发生纠纷的解决等内容进行了约定。合同签订后，原告将该车交付于被告范林峰，被告亦按合同约定将购车款85000元交付于原告李强。，该车在交易完成后，因双方未办理过户手续，车辆在正常使用过程中，显示多次违章（罚款、撕分）。因违章未处理，致使在原告名下的车辆都无法正常审验，影响了原告的正常生活，为此，向本院提起诉讼，请求依法判令由被告协助原告办理车辆过户手续并赔偿原告经济损失200元。
上述事实，由原告提供的车辆转让合同、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表及违章处罚单及原告的陈述在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律法规的规定，该合同合法有效。合同中，原、被告对办理车辆过户手续及所需费用的缴纳进行了约定，被告作为车辆的使用人在付清全部车款后应当按照合同约定办理×××车辆的过户手续。故原告要求被告办理×××车辆的过户手续的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失200元的请求，虽在庭审中提供了违章处罚单，但该证据不能直接证实原告所造成的实际损失，属证据不足，本院不予支持。同时根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范林峰于判决生效后三日内协助原告李强办理×××车辆的过户手续；
二、驳回原告李强的其它诉讼请求。
本案案件受理费95元，由原告李强负担5元，被告范林峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵雯元
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13076号
原告：程某甲。
原告：程某乙。
被告：程某丙。
本院在审理原告程某甲、程某乙与被告程某丙分家析产纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱蕴倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1062号
申请执行人：尤玉敏，女，1957年1月6日生，汉族。
被执行人：云南白江燃气有限公司
法定代表人：苑隽，董事长
申请人尤玉敏与被执行人云南白江燃气有限公司合同责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 宏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00386号
原告赵XX
被告金XX
本院在审理原告赵XX诉被告金XX离婚纠纷一案中，原告赵艳红经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1149号
上诉人（原审原告）：周秀琴。
被上诉人（原审被告）：宋秀德。
委托代理人：单建光。
被上诉人（原审第三人）：宋吉雯。
上诉人周秀琴为与被上诉人宋秀德、宋吉雯债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周秀琴于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周秀琴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周秀琴撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第509号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十一月十三日
代书记员 李军英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1351号
原告：章正茂，男，1975年3月12日出生，汉族，住三门县。
被告：方明，男，1985年9月28日出生，汉族，住三门县。
被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族，住三门县。
原告章正茂与被告方明、卢良坚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被告卢良坚已偿还了全部借款为由，于同年4月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章正茂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章正茂负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月七日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第310号
原告夏德卫，无职业。
被告薛彪，无业，现下落不明。
被告郭士东，黑龙江省勤得利农场第五管理区水稻种植户。
原告夏德卫与被告薛彪、郭士东民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭。由于被告薛彪下落不明，本院向被告薛彪发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期届满后，本院依法于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏德卫、被告郭士东到庭参加诉讼，被告薛彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告薛彪从原告处借款50000元，借期一个月、约定到期不能偿还欠款将自己的东方红904和拖车出卖来偿还此笔借款。被告郭士东为担保人，到期后原告多次找二被告催要欠款，可二被告几经推托，到了2015年3月初被告薛彪不知去向，原告此时才得知东方红904和拖车登记在薛彪儿子名下，原告找担保人郭士东也没有结果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛彪未提出答辩。
被告郭士东辩称，被告薛彪到原告家借款时，找被告郭士东说随他去原告家办点事，待到了原告家后，发现被告薛彪已经给原告出具了欠据，其让被告郭士东作担保人，被告郭士东便在担保人一栏签上了自己的名字。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下列证据：
证据1.借据一张。证明被告薛彪向原告借款50000元整，由被告郭士东担保，被告郭士东无异议。
证据2.担保书1份。证明被告郭士东自愿为薛彪进行担保，被告郭士东对证据的真实性无异议，但称被告薛彪已经提供机车作为抵押，否则不会为其担保。
综上，对原告提供的证据1、2，被告郭士东无异议，因被告薛彪未出庭，视为其对自己的质证权利的放弃，本院对予以采信。
根据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告薛彪从原告处借款50000元，借期一个月，将其东方红904和拖车作抵押，到期不能还款出卖抵押物偿还此笔借款，被告薛彪为原告出具了借据一份，被告郭士东为借款提供担保，并出具了担保书。原告夏德卫与被告薛彪口头约定月利息3分，并已将一个月的利息1500元在本金中扣除，实际借款48500元。2015年3月被告薛彪下落不明，原告此时才得知东方红904和拖车登记在薛彪儿子名下。为此原告诉至本院，请求本院判令被告薛彪及担保人郭士东偿还欠款50000元，本案的诉讼费用由二被告承担。在诉讼中原告自愿放弃利息1500元的请求。
本院认为，原告与被告薛彪之间民间借贷关系成立并有效，双方应按照约定履行义务。原告给被告薛彪提供借款，被告薛彪应当如期偿还。关于原告请求二被告偿还50000元是否全部支持的问题。本院认为，原告实际交付给被告薛彪借款48500元，原告将利息计入本金，本院不予支持，应认定被告薛彪欠原告借款48500元。原、被告口头约定借款利息为3分，超过国家法律强制性规定，超过部分不予支持，原告在诉讼中自愿放弃利息的请求，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告郭士东作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。郭士东承担连带保证责任后，有权向被告薛彪追偿。被告薛彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛彪偿还原告夏德卫借款48500元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告郭士东对上述借款承担连带给付责任，郭士东承担保证责任后，有向被告薛彪追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告夏德卫负担31.50元，被告薛彪、郭士东负担1018.50元；公告费600元，由被告薛彪、郭士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 林海燕
人民陪审员 汪天云
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘鹏程
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2086号
原告：毕智德，淄博市周村区居民。
被告：柴宏成，曲阜市居民。
被告：卓玉芝，曲阜市居民。
原告毕智德与被告柴宏成、卓玉芝民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕智德到庭参加诉讼。被告柴宏成、卓玉芝经本院公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕智德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金200000.00元；2、二被告支付借款之日至还款期间的利息50000.00元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告柴宏成系朋友关系。2013年7月份，被告柴宏成电话联系原告以工程周转紧张为由向原告借款200000.00元。2013年7月22日，原告从其在中国农业银行股份有限公司淄博王村分理处账户内提取200000.00元，交付给被告柴宏成。被告柴宏成给原告出具借条一份，双方口头约定借款使用期限一年，利息为月息2.5%；并口头约定以济南市房产作抵押。柴宏成将济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议交付给原告。借款到期后，原告向被告催款未果。被告柴宏成于2015年11月30日重新给原告出具借条一份，并将原借条收回，并口头约定二月内还清。后原告电话联系被告催要借款未果，亦去被告老家寻找被告未果。被告柴宏成与桌玉芝系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告卓玉芝应对柴宏成婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告柴宏成、卓玉芝未作答辩。
原告毕智德围绕其诉讼请求向本院提交了证据：银行交易明显清单、被告柴宏成出具的借条、济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议各一份，拟证明其主张。根据原告申请本院调取二被告结婚登记申请书一份。被告柴宏成、卓玉芝经本院公告送达传票传唤未参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的银行交易明显清单、被告柴宏成出具的借条客观、真实，能够相互印证被告向原告借款、原告款项来源，对本案待证事实有证明力，依法确认为有效证据；本院根据原告申请调取的二被告结婚登记申请书，客观、真实，能够证明二被告系夫妻关系的事实，依法确认为有效证据。原告持有济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议拟证明与被告口头约定被告将协议中房屋抵押给原告。经审查，原告无其他有效证据证明被告将协议中的房屋抵押，该抵押亦未办理抵押登记，故本院认定该抵押权未设立。原告主张与被告口头约定月息2.5%、借款使用期限一年，无证据证实，本院不予采信。
根据当事人陈述与本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告与被告柴宏成系朋友关系。被告柴宏成与被告卓玉芝系夫妻关系。2013年7月份，被告柴宏成向原告借款200000.00元。2013年7月22日，原告从其在中国农业银行股份有限公司淄博王村分理处账户内提取200000.00元，交付给被告柴宏成。2015年11月30日，被告柴宏成给原告出具“今借到人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元）借款人：柴宏成2015年11月30日”借条一份。借款后，原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柴宏成向原告借款200000.00元，并向原告出具借到现金200000.00元的借条一张，原告与被告柴宏成之间存在民间借贷法律关系。原告持有被告柴宏成书写的借条要求被告柴宏成返还借款200000.00元，被告柴宏成未应诉答辩亦未提交证据否认借贷法律关系及借款数额，故本院认定原告要求被告柴宏成返还借款200000.00元，证据充分，本院依法予以支持。原告以与被告口头约定借款期限及月息2.5%，诉求被告支付自2016年2月1日至2016年12月1日止的利息50000.00元。原告无证据证实其与被告之间对借款期限及利息进行了明确约定，故对原告主张的借款期限及约定月息2.5%本院不予采信。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息50000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。因该借款发生在被告卓玉芝与被告柴宏成婚姻关系存续期间，被告卓玉芝未应诉答辩亦未提交证据否定涉案借款未用于家庭共同生活或共同利益，故被告卓玉芝依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告柴宏成、卓玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。
综上所述，原告要求二被告共同返还借款本金200000.00元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏成、卓玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告毕智德借款本金人民币200000.00元；
二、驳回原告毕智德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元、申请诉讼保全费1770.00元，共计6820.00元，由原告毕智德负担1364.00元，由被告柴宏成、卓玉芝负担5456.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2086号原告：毕智德，淄博市周村区居民。被告：柴宏成，曲阜市居民。被告：卓玉芝，曲阜市居民。本院在审理原告毕智德与被告柴宏成、卓玉芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值250000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告柴宏成、卓玉芝在各银行账户内存款250000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年八月二十九日书记员  张 凤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8231号
原告许明堂，住上海市。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告毕永兰，住上海市。
原告许明堂诉被告毕永兰民间借贷纠纷一案，原告许明堂诉请被告毕永兰归还其借款人民币（下同）12，000元，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告许明堂的委托代理人杜跃平、被告毕永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告许明堂提供的借条、还款承认书、本院民事判决书等证据以及原、被告的陈述而查明的事实，认为原告许明堂的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告毕永兰应归还原告许明堂借款人民币12，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告毕永兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第193号
原告：黄志革。
原告：吴辉华。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，总经理。
本院在审理原告黄志革、吴辉华与被告湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘雨舟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑一终字第00071号
原公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，大专学历，驾驶员。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年11月21日被安塞县公安局取保候审。
陕西省安塞县人民法院审理安塞县人民检察院提起公诉的被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月19日作出（2014）安刑初字第00050号刑事判决。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人郭某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月10日17时42分，被告人郭某某酒后驾驶延安延源工贸有限公司陕JXC0**号轻型普通货车，由西向东行驶至安塞县化子坪镇田家洼村路段时与公路行人王某某相撞，致王某某受伤后经抢救无效死亡。经安塞县交通警察大队责任认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。案发后，被告人郭某某于次日主动到公安机关投案自首。另查明，案发后民事赔偿部分达成协议，被告人郭某某及延长油田股份有限公司杏子川采油厂赔偿被害人王某某家属的各项经济损失共计640000元（其中被告人郭某某赔偿100000元），取得了被害人王某某家属的谅解。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，以被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
上诉人郭某某提出，其犯罪情节轻微，又系初犯，案发后能主动投案自首；有明显的悔过表现，一次性赔偿被害人家属经济损失后取得谅解。请求二审法院依法改判免于刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定附带民事赔偿数额有误，经二审期间与被害人王某某之子王栋确认，案发后郭某某及延长油田股份有限公司杏子川采油厂共同赔偿王某某家属经济损失共计740000元（其中郭某某家属赔偿100000元，杏子川采油厂赔偿640000元），郭某某取得了王某某家属的谅解。原审判决认定上诉人郭某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。有以下证据证明：
1、上诉人郭某某供述，2013年11月10日中午，同事康某某家过事酬客，他在单位杏子川采油厂一大队九区队餐厅饭桌上喝了几杯白酒后离开餐厅闲转。大约下午5时许，他碰见同事苏某某一起坐在陕JXC0**号皮卡车上，王某某也过来坐在车上，苏某某提议去化子坪镇。他驾驶该车行驶至安塞县化子坪镇田家洼村路段时，看见前面有一辆三轮车和一捆草，正好对面过来两辆车灯光很强，当时他看得不是很清楚，随后与三轮车相撞。下车后他发现公路中央躺一个人，还有一捆草，他才意识到将背草的人撞了。当时路边过来很多人，他害怕挨打就告诉苏某某和王某某让报警和拨打120抢救，自己离开现场跑到山上躲避。他给父亲打过电话告诉开车肇事撞了人，王某某给他打电话告知伤者已经送医院，他在次日到交警队投案自首。
2、证人王某甲证明，2013年11月10日中午，康某某在区队餐厅酬客，他们都在一起喝酒，但是没有看见郭某某是否喝酒。期间有朋友打电话叫他去华子坪镇，他在喝酒途中外出方便时发现苏某某在皮卡车上坐着招手，他就坐在车上。大约5时20分许，由郭某某驾车和他、苏某某向华子坪方向行驶，他没有看清如何肇事，感觉车碰上什么忽然停下来，下车见公路上躺着一个人。很快附近村里来了很多人，郭某某就离开了，他见有人报警自己也就再没有报警，之后郭某某给他打电话询问伤者情况，他说已经送往医院抢救。
3、证人苏某某证明，2013年11月10日中午，他和单位同事一起喝酒，当时郭某某也在现场，但是没有发现是否喝过酒。之后陕JXC0**号皮卡车司机李某某开车去送人，将车钥匙留给他，也有朋友叫他去化子坪镇，郭某某碰见后也说要去华子坪镇，直到郭某某第三次叫他才答应，正好王某某也和他一起被人叫去化子坪镇，就由郭某某驾车出发。当时天已经黑了，车到化子坪镇田家洼村路段时，正好对面过来一辆车灯光很强，会车时他们的车头处碰了个草堆就停下来，下车后发现碰了一个背草的人。接着村里来了很多人，郭某某离开了现场，他和王某某帮忙抢救伤者。
4、证人李某某证明，他是安塞县杏子川采油厂陕JXC0**号车司机，2013年11月10日下午2时许，他将陕JXC0**车停放在单位院子，将车钥匙给了苏某某，然后开其他车送人。下午5时许，他才得知陕JXC0**车发生肇事撞伤人。
5、证人高某甲证明，2013年11月10日中午在单位餐厅喝酒时，郭某某是后来的，喝了三、四杯白酒。他先离开回房间睡觉，下午5时许在小卖部遇见郭某某还闲聊了一会。
6、证人高某乙、康某某、郭某甲证明，案发当日中午郭某某喝过酒。
7、现场勘查笔录及照片证明，事故现场位于安塞县化子坪镇田家洼村路段，现场遗留有陕JXC0**号普通轻型货车，路面有刹车痕迹和血迹、一捆草。
8、交通事故尸体检验报告证明，被害人王某某头部有挫裂创，身体有多处表皮剥脱、皮下出血，死亡原因系闭合性颅脑损伤。
9、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告书证明，肇事车辆陕JXC0**号车发生事故时的行驶速度约61km／h，制动性能符合国家标准。
10、安塞县公安局交通警察大队塞公交认字（2013）第319号道路交通事故认定书证明，郭某某酒后驾驶机动车夜间上道路行驶不注意行车安全，未保持安全车速是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，被害人王某某无责任。
11、归案经过证明，被告人郭某某于车辆肇事发生次日17时许到安塞县公安局交警大队投案自首。
12、交通事故赔偿协议书及谅解书证明，案发后被告人郭某某及延长油田股份有限公司杏子川采油厂赔偿被害人王某某亲属的各项经济损失740000元（其中被告人郭某某赔偿被害人家属的各项经济损失100000元），被害人亲属对郭某某的行为表示谅解，请求人民法院对郭某某免于刑事处罚。
13、人口信息证明，上诉人郭某某生于1984年11月15日，案发时系成年人，已达完全刑事责任能力年龄。
以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某酒后驾驶车辆发生交通事故，致被害人王某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郭某某在交通肇事后能主动到公安机关投案自首，且能积极赔偿被害人家属的积极损失并取得谅解，依法可从轻处罚。郭某某提出请求二审法院改判免于刑事处罚的上诉理由，经查，原审法院已综合其犯罪情节、悔罪态度，在法定刑幅度内依法从轻处罚。故此，郭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 刘文杰
审判员 张 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 马国丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第94号
原告：曾灿峰，男，汉族，1965年10月5日出生，广州市白云区钟落潭盈富服装厂合伙人，住广东省广州市白云区。
委托代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告：江燕飞，男，汉族，1972年2月14日出生，广州市白云区钟落潭盈富服装厂业主，住广东省广州市白云区。
委托代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵静，北京绍嘉律师事务所律师。
被告：刘道泉，男，汉族，1965年8月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告曾灿峰、江燕飞与被告刘道泉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于二0一五年一月八日公开开庭进行了审理，原告曾灿峰及委托代理人杨同新，原告江燕飞委托代理人赵静、杨同新，被告刘道泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾灿峰、江燕飞诉称：广州市白云区钟落潭盈富服装厂是在广州市白云区工商局依法成立的个体工商户，主要从事獭兔服装的生产和销售，江燕飞是该厂的经营者。广州市白云区钟落潭盈富服装厂与曾灿峰共同合伙在北京雅宝路服装批发市场从事外贸服装销售。2010年8月至12月刘道泉从原告处赊购价值7953655元獭兔服装。2012年10月份经原、被告双方结算并确认，被告欠原告货款共计人民币2391915元。2012年10月22日被告给原告出具《还款协议书》，承诺2012年11月至2013年2月返还货款人民币500000元，剩下的货款分两年结清，每年还一半，即2013年至2014年12月30日全部还清。但是原告多次催要，被告仍未按时还款。故请求法院依法判决被告返还原告货款2100350元，并支付利息200000元，且由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘道泉答辩称：欠款事实认可。但是我不认识江燕飞，江燕飞、曾灿峰都不是广州市白云区钟落潭盈富服装厂的老板，我是跟广州市白云区钟落潭盈富服装厂的老板黄德华谈的生意。这批货是曾灿峰找我谈的，但是货并不全是按照我的要求定做的。由于俄罗斯经济惨淡，我现在账没有收过来，当时我也说了，生意不太好，老板说先卖一下。有一部分货是按照我的要求做的，一部分货的颜色款式是按照别的客户的要求做的。我就跟黄德华说不好卖，于是给我打的9折拿的货。2014年俄罗斯经济更差，我本来要收账的。但是现在卢布掉价，我现在收欠款，亏损更多。
本院经审理查明：广州市白云区钟落潭盈富服装厂主要从事獭兔服装的生产和销售，江燕飞是服装厂的经营者。刘道泉从事外贸服装销售。2010年8月至12月刘道泉从原告处赊购獭兔衣服货款共计人民币7953655元，后经确认，被告欠原告货款共计2391915元，并于2012年10月22日出具《还款承诺书》承诺2013年至2014年12月30日全部还清。2013年6月20日被告在《还款计划书》中重新写明欠原告货款2100350元。但是至今未还该货款。故诉至法院。
庭审过程中，原告出示由被告刘道泉出具的《还款承诺书》一份、广州市白云区钟落潭盈富服装厂结算清单共计32页，证明被告所欠货款事实及所欠金额，原告出具广州市白云区钟落潭盈富服装厂营业执照证明江燕飞系该厂经营者。被告刘道泉对原告的所有证据均予以认可。后原告代理人将证据原件收回，并未提交法庭。
以上事实有还款协议书、结算清单、庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘道泉从原告方赊购獭兔服装一共欠原告方货款2100350元的事实有被告刘道泉出具的《还款计划书》可以证实，且在庭审过程中被告刘道泉对欠款事实及金额并无异议。被告刘道泉认为原告方提供的服装并未按照其指定的款式发货的辩解理由因其未向法庭提交合法有效的证据证实，本院不予支持。因此，原告曾灿峰、江燕飞要求被告刘道泉支付货款2100350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付货款损失问题，原告要求按照欠款本金2100350元计算，自2013年7月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。本院认为，原告主张逾期付款损失符合法律规定，但逾期付款损失的起算日期应为2013年7月1日至2014年11月25日其起诉止，该期间逾期付款损失按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，故本案逾期付款损失为292158.69元（2100350元×6‰×1.3倍×17个月＋2100350元×6‰×1.3倍÷30天／月×25天），原告方仅主张200000元，对其主张部分本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘道泉偿还原告曾灿峰、江燕飞货款2100350元；
二、被告刘道泉偿付原告曾灿峰、江燕飞逾期付款损失200000元。
以上被告刘道泉应给付原告曾灿峰、江燕飞款项共计2300350元，限本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的2300350元，给付金额2300350元，应收案件受理费25202.8元（曾灿锋、江燕飞已交），由被告刘道泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 傅君芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第94号
原告：段红霞
被告：新疆一天矿业有限公司
法定代表人：乔金，新疆一天矿业有限公司总经理。
委托代理人：祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：陈德品
原告段红霞与被告新疆一天矿业有限公司、陈德品因民间借贷纠纷一案。原告段红霞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告段红霞要求撤诉申请意思表达真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段红霞撤回起诉。
应收一审案件受理费81860元（原告段红霞预交），由本院全额退还段红霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
人民陪审员 郇传河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭德翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第43号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月8日出生于湖南省新晃县，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月15日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，同年10月25日被该局决定监视居住。2014年2月21日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年9月9日11时许，被告人吴某某窜至怀化市鹤城区新悦城商场二楼36号门面处，乘无人之机将被害人杨某某放于该门面内的收银台上价值3020元人民币的白色iphone4s手机一台�走。案发后，被告人吴某某的亲属与被害人杨某某达成和解协议，赔偿了被害人iphone4s手机一台，取得了被害人的谅解。
该院以被告人吴某某的行为构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并向本院提供了相关的证据。
被告人吴某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚、主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证：到案经过，证明抓获被告人吴某某的有关事实。受案登记表，证明案件的来源。
户籍证明，证明被告人吴某某的身份情况。
检查笔录，证明公安人员依法对被告人吴某某身上进行检查。
指认照片，证明被告人吴某某对盗窃的现场予以�认的事实。上述照片经被告人当庭辨认属实。
关于撤销怀鹤公撤决字[2013]第1915号行政处罚决定书，证明被告人吴某某于2013年10月1日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留15日,2013年10月16日被该局撤销了吴某某的行政处罚决定书。
有刑事和解协议、谅解书等在卷，证明案发后，被告人吴某某的亲属与被害人就民事赔偿自愿达成刑事和解协议，并按协议赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得被害人谅解的有关事实。
2、怀化市鹤城价格认证中心的估价鉴定意见，证明被盗手机价值人民币3020元。
3、证人米贤斌的证言，证明2013年9月30日20时许，在鹤城区新悦城旁的一线国际将吴某某抓获后，其发现吴某某是一个月前到新悦城二楼36号门面盗窃该店主苹果手机的人。
4、被害人杨某某的陈述，证明2013年9月30日20时许，其在新悦城二楼36号门面看店时发现吴某某从其店里经过，发现吴像是一个月前在店里偷走其iphone4s手机的人，便询问吴是否偷过其手机，并要吴来看看当时的监控录像，吴某某听后便跑了，其便和保安追，在新悦城旁的一线国际将吴某某抓获后移送公安机关的有关事实。
5、被告吴某某的供述，证明2013年9月9日11时许，其到怀化市鹤城区新悦城商场二楼一店子里，看见该店的收银台上有一部白色iphone4s手机，其发现店内没人后将iphone4s手机放进其衣服口袋后离开该店的有关事实。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片,证明案发现场的位置。上述照片经被告人吴某某当庭辨认属实。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃罪罪名成立。本院对被告人吴某某考虑如下酌定从轻量刑情节：（1）被告人如实供述罪行�（2）案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故公诉机关建议本院对被告人吴某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，结合社区矫正机构建议对被告人吴某某实行社区矫正的意见，可以对被告人吴某某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到�住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨建泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第67号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人文志彪。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年4月25日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定所确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人文志彪价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨正庚
审判员 方 乐
审判员 郑 茜
二〇一四年八月十三日
书记员 周 锦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1840号
原告：李水林，退休职工。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：毛小平，个体工商户。
原告李水林诉被告毛小平买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告欠款100000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：原、被告存在线材买卖关系，2014年1月29日�被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李水林人民币拾万元整。另注明在年底清账，不付息。但至今，被告仍未支付上述款项。以上事实由原告提交的欠条及原、被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。原告之诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毛小平支付原告李水林欠款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛小平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波�财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨 怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03812号
申请执行人汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宏，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小锋，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行汪光军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00390号民事判决书申请执行张宏、张小锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张宏、张小锋发出执行通知书，责令其向申请执行人汪光军偿还借款本金144万元及利息。承担案件受理费9150元，申请执行费16890元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宏、张小锋的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张宏、张小锋收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十日
书记员 任彦军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第83号
申请人南京塔可餐饮管理公司，住所地在南京市鼓楼区广州路228号—3。
法定代表人周莉，南京塔可餐饮管理公司总经理。
委托代理人张跃兰，女，南京塔可餐饮管理公司员工。
申请人南京塔可餐饮管理公司银行转账支票壹张遗失一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京塔可餐饮管理公司持有的票号为3130323103069019银行转账支票壹张（出票日期2013年10月20日，付款人南京塔可餐饮管理公司，收款人南京豪悦牛羊肉经营部，付款行南京银行鸡鸣寺支行，出票金额560000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年二月十日
见习书记员 陈达媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7439号
原告张书芹。
委托代理人系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张书芹与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张书芹委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张书芹诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资24830元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬24830元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资报酬共计24830元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬24830元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张书芹工资报酬24830元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费420元，减半收取210元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0581号
原告范星辉。
委托代理人吴刚。
被告肖飞龙。
原告范星辉诉被告肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范星辉的特别授权代理人吴刚到庭参加诉讼，被告肖飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范星辉诉称，2014年1月2日，被告肖飞龙向原告借款155000元，约定月息3%借期6个月。后被告未能还本付息，现要求判令被告肖飞龙立即偿还本金155000元，按月息3%给付，从2014年1月3日起至还款之日止的利息。
被告肖飞龙未应诉答辩。
经审理查明，被告肖飞龙在复印有其身份证的纸张上出具了借条一份给原告，内容为“借条兹肖飞龙向范星辉借现金壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元）。月息按叁分计算（3%）。借款期限陆个月还清。如没按借款期限还清此款，则按法律程序提起诉讼。（此条为证）借款人：肖飞龙工行：6222021001123223999松江钢材城支行2014年元月2日”。后被告未有还款，原告索款无着，于2015年5月8日诉至我院，要求判如所请。
审理中，原告陈述，被告所用款项155000元，原告系交付现金。被告借款后，仅给付了一个月的利息，余款未有偿还。
另查，2014年1月国家规定的6个月以内的商业贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖飞龙为到庭应诉，本院只能按照原告提供的证据确认事实。被告向原告借款155000元，有借据为证，因此，原被告之间借贷关系成立。现原告就借据向被告主张权利，本院支持。被告应当还本付息。因原告自述以还息一个月，故利息计算应从2014年2月2日其算。因原被告所约定的利率超过了国家规定的基准贷款利率4倍，对超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞龙于判决生效后立即偿还原告范星辉借款本金155000元及利息（以155000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年2月2日至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告肖飞龙负担。（已由原告垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3400元。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏晓莉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第504号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，无业。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日15时50分许，经电话联系，被告人苏某某在海口市琼山区道客新村道源丰茶园厕所内，以人民币100元的价格将1小包K粉贩卖给林某某。交易完毕后，两人被公安机关抓获，当场从苏某某身上缴获交易所得人民币100元及手机一部，从林某某身上缴获1小包K粉。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从林某某身上缴获的1小包K粉净重1.3315克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的人口信息表，到案经过，扣押物品清单，证人林某某的证言，被告人苏某某的供述和辩解，毒化鉴定书，现场方位图等勘验、检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法贩卖毒品氯胺酮1.3315克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡兴侠
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第40号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司罗山县支行。
负责人黄成忠，该行行长。
委托代理人方雪，该行员工。委托权限：特别授权。
被告杨长明，男，1956年1月出生，汉族。
被告姜明凤（系被告杨长明妻子），女，1955年10月出生，汉族。
被告杨长伦，男，1963年7月出生，汉族。
被告李秀珍（系被告杨长伦妻子），女，1960年4月出生，汉族。
被告戚军，男，1966年4月出生，汉族。
被告陈培霞（系被告戚军妻子），女，1967年9月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告戚军、陈培霞、杨长伦、李秀珍、杨长明、姜明凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗山邮政银行的委托代理人方雪到庭参加了诉讼，被告戚军、陈培霞、杨长伦、李秀珍、杨长明、姜明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山邮政银行诉称，2012年10月12日，被告杨长明向其借款40000元，被告杨长伦、戚军对该笔借款承担连带保证责任。被告杨长明在支付前10个月的利息后，未能继续依约支付到期本息，现要求六被告偿还借款本金20253.37元及利息，并支付违约金。
被告戚军、陈培霞、杨长伦、李秀珍、杨长明、姜明凤未予答辩。
经审理查明，被告戚军与被告陈培霞，被告杨长伦与被告李秀珍，被告杨长明与被告姜明凤分别系夫妻关系。2012年10月12日，原告罗山邮政银行与被告戚军、陈培霞、杨长伦、李秀珍、杨长明、姜明凤签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告戚军、杨长伦、杨长明成立贷款联保小组，从2012年10月12日起至2014年10月12日止，联保小组任一成员均可在原告罗山邮政银行处借贷不超过50000元以上的借款，且联保小组合计借款不超过150000元；联保小组任一成员自愿为原告罗山邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告罗山邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担最高额连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告罗山邮政银行与被告杨�明订立借款合同，该合同约定：被告杨长明以进饲料为名向原告借款40000元，借款期限为2012年10月至2013年10月，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年10月12日（即放款日），原告将借款40000元交付给被告杨长明，被告杨长明在支付了2012年10月12日至2013年8月12日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金20253.37元及利息。
本院所认定的上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告戚军、陈培霞、杨长伦、李秀珍、杨长明、姜明凤签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告杨长明订�的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告杨长明发放贷款，被告杨长明却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告杨长明按照合同的约定偿还借款本金20253.37元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方已在合同中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告现要求被告杨长明按此支付逾期借款的罚息即违约金符合合同约定，本院亦予以支持。因合同约定联保小组成员的配偶对其在合同中的义务承担共同还款责任，故被告姜明凤也应对上述款项承担还款责任。被告杨长伦、李秀珍、戚军、陈培霞依约为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告杨长伦、李秀珍、戚军、陈培霞对该笔借款及罚息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长明、姜明凤于本判决生效之日起三日内付清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金20253.37元及利息（其中借款合同期内即2013年8月12日至2013年10月12日的利息按约定利率计付，从2013年10月12日起至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告杨长明、姜明凤于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按合同约定借款利率的50%计付）；
三、被告�长伦、李秀珍、戚军、陈培霞对一、二项下的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元由被告杨长明、姜明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6239号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区朱砂街158号。
负责人：蔡凌志，该公司总经理。
委托代理人：李春燕，该公司职工。
被告：周科益，女，1971年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告周科益为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年十月十三日
代书记员 梁益玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2945号
原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1991号
原告：李某，男，1943年12月7日生，汉族，广天乡政府退休职工，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝晖，男，1970年1月11日生，汉族，住河南省郏县。系李某之子。
被告：王某1，女，1986年3月20日生，汉族，上海英拓信息技术有限公司员工，住河南省郏县。系李某继长女。
被告：王某2，女，1987年3月7日生，汉族，上海思新经贸公司员工，住河南省郏县。系李某继次女。
二被告共同委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理李某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民调确字第1号
申请人襄垣县夏店镇桥头村村民委员会，住所地山西省襄垣县夏店镇桥头村。
法定代表人王雪兵，职务村委主任。
申请人任保金，男，1953年8月10日生，汉族，住所地山西省襄垣县夏店镇桥头村*户。
申请人襄垣县夏店镇桥头村村民委员会（以下简称桥头村委）与任保金于2015年2月4日向本院申请确认调解协议，本院受理后依法适用特别程序，由审判员进行独任审查，现已审查完毕。
经审查，2014年12月10日，桥头村委进行换届选举，在正式选举前，任保金的妻子韩秀平在该村委大院摔倒，后送医院进行治疗，出院后在家病故，任保金认为该村委对妻子之死负有责任。后桥头村委与任保金于2015年1月29日经襄垣县夏店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、桥头村委补偿任保金妻子死亡的医疗费、丧葬费等壹万玖仟伍佰元整；
二、桥头村委应将上述补偿款壹万玖仟伍佰元整于2015年2月4日前全部一次性给付任保金；
三、任保金妻子死亡与桥头村委纠纷一案就此了结，今后双方不得因此事相互追究。
上述调解协议经双方当事人签字盖章后立即生效。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院认为，上述调解协议系双方自愿达成，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人襄垣县夏店镇桥头村村民委员会与任保金于2015年1月29日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵秀娟
二〇一五年二月五日
书记员 连娇娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第382号
原告广州市风标电子技术有限公司。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
被告郑伟明，住址广东省汕头市金平区。
被告深圳市华翼伟业电子有限公司。
法定代表人郑伟明。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告郑伟明、深圳市华翼伟业电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告广州市风标电子技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00086号
原告段红生，男，1972年出生。
被告樊国营，又名樊景玉，男，1964年出生。
被告王国胜，男，1968年出生。
原告段红生因与被告樊国营、被告王国胜民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告段红生、被告樊国营、被告王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红生诉称，2013年6月25日，被告樊国营、王国胜为王国防在原告处借款60000元提供连带责任保证，月息1.5%，约定2013年8月25日前还款，借款到期后，王国防及二被告均未偿还借款，要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告樊国营辩称，为王国防在原告处借款提供担保的事实存在，但借款合同上的时间不对，不是6月份，而是3月份，借款合同上的日期有改动。
被告王国胜的答辩意见同樊国营的答辩意见一样。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借据一张，证明王国防在原告处借款60000元的事实。二被告质证称，该借据不是被告书写的，不清楚。2、借款合同一份、借款合同担保书一份、借款合同保证书一份，证明二被告担保的事实。二被告质证称，合同上的时间有改动。围绕争议焦点，二被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的借据，二被告对其真实性并没有提出异议，该证据本院予以采信；对原告提供的借款合同、借款合同担保书、借款合同保证书，二被告虽有异议，但二被告对其担保的事实并没有异议，二被告也没有证据证明合同上的时间有改动，故该部分证据，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年6月25日，王国防在原告处借款60000元，二被告作为连带责任担保人在借款合同上签名，合同约定借款利息为月利息1.5%，借款期限为2个月。借款到期后，王国防及二被告均未偿还借款，为此，原告于2014年2月21日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。合同中约定二被告承担连带责任保证，故原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持；关于二被告辩称借款时间改动的理由，因二被告没有提供证据予以证明，故二被告的该辩称理由，本院不予采纳。二被告偿还借款后，有权向债务人王国防追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限被告樊国营、王国胜于本判决生效后五日内偿还原告段红生借款本金60000元及利息（利息按月息1.5%计算，时间从2013年6月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告樊国营、王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 张更贵
二〇一四年三月十九日
代书记员 仝争争
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1474号
原告王起。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告王久飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，所在地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，总经理。
本院在审理原告王起与被告王久飞、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王起于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王久飞、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的起诉。
本院认为，原告王起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王起撤回起诉。
案件受理费人民币517.00元，减半收取，由原告王起承担。
审判员 王世伟
二〇一四年九月一日
书记员 范亚坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2222号
原告：留梅。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：丽水市潘氏贸易有限公司。
法定代表人：潘金助。
被告：潘金助。
原告留梅为与被告丽水市潘氏贸易有限公司、潘金助民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市潘氏贸易有限公司归还原告借款本金人民币200000元并支付利息24000元；2、判令被告丽水市潘氏贸易有限公司向原告支付自2015年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3、判令被告潘金助对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留梅的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼。被告丽水市潘氏贸易有限公司、潘金助经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订借款合同，约定被告丽水市潘氏贸易有限公司向原告留梅借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，被告潘金助作为担保人在借款合同上签字。借款后，被告支付利息至2014年12月底，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市潘氏贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告留梅借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告潘金助对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告丽水市潘氏贸易有限公司、潘金助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月十三日
代书记员 叶旭芬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执219号
申请执行人刘艳兵，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司。
法定代表人哈金贵，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月12日作出的（2015）石惠民初字第1852号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人刘艳兵运费175903.20元，案件受理费2269元，申请执行费2573元，合计180745.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人刘艳兵案件款180745.2元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 冶喜成
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第818号
申请执行人陈苗
被执行人徐萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸枫商初字第00178号，依法向被执行人徐萍发出执行通知书，责令被执行人徐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币754500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1020号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告贾秀英。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告贾秀英物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁霄