四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4202号
原告：李云华，女，汉族，住四川省三台县。系死者易文伦之妻。
原告：易小蓉，女，汉族，住四川省三台县中新镇。系死者易文伦之女。
原告：易小兵，男，汉族，住四川省三台县中新镇。系死者易文伦之子。
原告：蒋胜碧，女，汉族，住四川省三台县中新镇。系死者易文伦之母。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师，系上列四原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：龚伟，男，汉族，住四川省三台县里程乡。系川BHP1**号比亚迪牌小型轿车车主兼驾驶员。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。系川BHP1**号比亚迪牌小型轿车的投保公司。
住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：李昌建。
委托代理人：敖刚，四川仁聚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
原告李云华、易小蓉、易小兵、蒋胜碧诉被告龚伟、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（紫金财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云华、易小兵及其四原告共同委托代理人徐德勇，被告龚伟、被告紫金财保四川分公司之委托代理人敖刚和王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华、易小蓉、易小兵、蒋胜碧诉称：2014年5月3日12时35分，被告龚伟驾驶川BHP1**号比亚迪牌小型轿车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至出事地点，与易文伦的无号牌二轮摩托车相撞，造成易文伦当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经三台县公安局交警大队认定为龚伟与易文伦均应承担此次事故的同等责任。经查，川BHP1**比亚迪小型轿车在第二被告处购买了交强险和商业保险。另外，死者易文伦从2011年2月就在山东川宏装饰工程有限公司工作，并居住在该公司宿舍山东省济南市三孔桥青年居易5幢3单元201室，其相关费用的计算应该依法按城镇居民的标准计算。依照相关法律、法规、及司法解释，特提起诉讼，要求被告共同赔偿：1、丧葬费20897.5元；2、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；3、处理事故误工费1441.2元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费20000元；6、被扶养人生活费71481.67元（死者易文伦之母30635元、其妻57岁40846.67元）。以上1－6项合计611180.37元。
被告龚伟辩称：发生交通事故是实，对公安交警部门的责任认定无异议，车辆买了交强险和商业三者险50万元，发生交通事故应该由保险公司赔付。另垫付了2.5万元的费用应予扣除。
被告紫金财保四川分公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议；保险公司认为车主龚伟只应该承担次要责任，因为龚伟只有一处过错，而死者有三处过错，死者的过错要大一些。2、肇事车辆是在我公司投保了交强险和商业险，原告的诉求已超过交强险赔付限额，超出部分应当按责任划分承担。3、原告方举证的证据不足以证明其相关赔偿标准应按城镇标准计算，只能按农村标准计算。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。5、原告主张的精神损害抚慰金和交通费（有些飞机票的人员无法确认与死者的关系）都特别高，应予调整；误工费只能按3人3次，每次50元计算。5、摩托车损失没有依据，死者的母亲没有与死者在一个户口本，应提交相应证据予以证实。
经审理查明：2014年5月3日12时35分，被告龚伟驾驶自有的川BHP1**号比亚迪牌小型轿车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至行至省道205线365km＋400m处，与易文伦驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成易文伦当场死亡、车辆受损的交通事故。
三台县公安局交警大队于2014年6月16日作出交通事故责任认定书认定：龚伟应当承担此次事故的同等责任。易文伦应当承担此次事故的同等责任。
绵阳维益司法鉴定中心于2014年5月5日对易文伦的死因作出鉴定：被鉴定人易文伦系车祸中胸腹部闭合性损伤及右侧上下肢多发性骨折损伤而死于急性创伤性失血性休克。用去鉴定费2000元。同时对龚伟的血液检验为：龚伟血中乙醇含量：＜0.5㎎／100ml；对易文伦的血液检验为：易文伦血中乙醇含量：7.3㎎／100ml。各用去血液酒精鉴定费300元。合计2600元（此款由车主龚伟支付）。
另查明：1、被告龚伟的川BHP1**比亚迪小型轿车在发生交通事故前在紫金财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。其交强险赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。其商业险三者险500000元并购买了不计免赔。
3、死者易文伦生前从2011年2月就在山东川宏装饰工程有限公司从事房屋装修工作，并居住在该公司宿舍山东省济南市历下区三孔桥青年居易5幢3单元201室。
4、事故发生后，原告在被告龚伟处领取丧葬费17936.5元。
5、死者易文伦的母亲名叫蒋胜碧，农村居民。共生育四个子女。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：一、原告举证：原告身份证及户口本复印件、交通事故认定书［三台县公安局交警大队（2014）第0224号］、火化证和居民死亡证明、绵阳维益司法鉴定中心的死因鉴定书和酒精鉴定书，易文伦与山东川宏装饰工程有限公司签订的劳动合同、工资表、该公司的营业执照以及该公司出具的关于易文伦在该公司工作的证明、三台县中新镇大林村民委员会出具的关于易文伦多年在山东省济南市打工，春节回家和农忙回家做农活及其母亲共生育四个子女的证明、川BHP1**比亚迪小型轿车的机动车行驶证及交强险和商业险保单、交通票据（含死者易文伦的近亲属及亲戚的飞机票6860元、火车票652元）等。二、被告龚伟举证：身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险和商业险保险单、领条、死因鉴定和血液酒精鉴定费发票等。三、被告紫金财保四川分公司举证：营业执照。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，虽然第二被告保险公司对交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，但被告保险公司没有举出证据予以佐证，故本院对该认定书予以采信，即龚伟和死者易文伦各承担50%的责任。因龚伟既是车主又是驾驶员，其应承担的责任由其自己承担。龚伟的川BHP1**比亚迪小型轿车在紫金财保四川分公司购买了交强险和商业险，按机动车强制保险条例的相关规定，紫金财保四川分公司应交强险责任限额范围予以首先赔偿。
关于原告主张农村居民按城镇居民享受相关待遇问题，原告提供的易文伦与山东川宏装饰工程有限公司签订的劳动合同、工资表、该公司的营业执照以及该公司出具的关于易文伦在该公司工作的证明、三台县中新镇大林村民委员会出具的关于易文伦多年在山东省济南市打工，春节回家和农忙回家做农活的证明等证据已形成证据锁链，并足已证明本案中死者易文伦的身份登记虽然为农村户口，但其主要收入来源于其自己的工作收入，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准进行计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、丧葬费20897.5元；2、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；3、处理事故误工费720元（3人×3次×80元／次）；4、精神损害抚慰金15000元；5、交通费8000元；6、被扶养人生活费48505.42元［死者易文伦之母（5年×6127元／年÷4人）=7658.75元、其妻57岁（20年×6127元／年÷3人）=40846.67元］；7、死因鉴定费及酒精检测费（易文伦的）2300元。以上1－7项合计542782.92元－110000元【应承担交强险赔偿金额：死亡伤残赔偿：丧葬费、交通费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计540482.92元（交强险赔偿最高限额110000元）】=432782.92元×50%=216391.46元，由被告龚伟承担。
因被告龚伟所有的川BHP1**比亚迪小型轿车在紫金财保四川分公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险500000元，并购买了不计免赔。对被告紫金财保四川分公司要求不承担鉴定费，本院不予以采纳。因此，其龚伟应承担的216391.46元，应由紫金财保四川分公司在其投保的商业险中予以赔偿。
由李云华、易小蓉、易小兵、蒋胜碧赔偿龚伟的酒精检测费300元（未购买交强险）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内向原告李云华、易小蓉、易小兵、蒋胜碧赔偿因交通事故其亲人易文伦死亡的经济损失费326391.46元（交强险110000元、商业险216391.46元）。
二、由李云华、易小蓉、易小兵、蒋胜碧赔偿龚伟酒精检测费300元。扣除龚伟已垫支的费用20236.5元（丧葬费17936.5元、死因鉴定费2000元、酒精检测费300元）后，由李云华、易小蓉、易小兵、蒋胜碧付给龚伟人民币20536.5元。
三、上列第一、二项及龚伟应负担的诉讼费3000元抵扣后，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司直接分别付给李云华、易小蓉、易小兵、蒋胜碧人民币308854.96元、龚伟人民币17536.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3567元，由原告负担567元，由被告龚伟负担3000元（此款由原告垫支，已在上列第三项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年十月十四日
书记员 张 丹