宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第130号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。
法定代表人：李林平。
委托代理人：张国良。
被告：汪凯强。
被告：伊周。
两被告共同委托代理人：石涛宇。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司为与被告汪凯强、伊周买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的委托代理人张国良，被告汪凯强、伊周的共同委托代理人石涛宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司起诉称：原告与被告汪凯强于2013年4月14日签订购买挖掘机协议一份，载明：被告汪凯强向原告购买玉柴牌挖掘机一台，价款为340000元，被告汪凯强支付首付款，余款约定以分期付款的形式支付，如被告汪凯强有一期逾期付款，则未到期部分视为全部到期，并向原告支付每天货款总额的2%违约金及赔偿一切损失。被告伊周作为担保人，为被告汪凯强的合同履行提供连带保证责任。尔后，被告汪凯强只支付85000元，至今尚欠原告价款255000元。被告伊周也未对上述款项承担保证责任。故请求依法判令：1、被告汪凯强支付原告价款255000元、GPS5000元，并赔偿违约金12750元（自2014年1月14日起以未履行部分为基数按月利率1％计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年5月14日止为12750元），合计272750元；2、被告伊周对被告汪凯强的债务承担连带责任。
被告汪凯强答辩称：向原告购买挖掘机属实，但原告之诉无事实和法律依据，应当予以驳回。2014年3月14日下午，原告工作人员在未通知被告汪凯强的情况下自行取回挖掘机，经被告汪凯强多次交涉无果，现挖掘机仍在原告处。自2014年3月14日起，因原告之故，被告对讼争挖掘机既无所有权亦无使用权，原告行为已构成根本违约，故被告汪凯强不应支付剩余款项。
被告伊周答辩称：原告之诉无事实和法律依据，应当予以驳回，故其无需承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.《购挖掘机协议》、分期付款明细表各一份，拟证明被告汪凯强向原告购买挖掘机，双方对分期付款方式、利息、违约金等权利义务进行约定以及被告伊周对被告汪凯强的债务提供连带责任保证的事实；证据2.签收单一份，拟证明原告已于2013年4月14日将挖掘机交付被告汪凯强的事实。
被告汪凯强、伊周未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，两被告对真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为该合同中部分条款免除被告方权利及原告方义务，应属于无效条款。证据2，两被告无异议。本院认为，原告提供的证据1系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，且该合同系原告与两被告经协商一致后签订，两被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对两被告的质证意见不予采信，对证据1予以确认。证据2两被告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实如下：
被告汪凯强于2013年4月14日向原告购买玉柴牌yc60-8洋挖掘机一台，双方签订《购挖掘机协议》一份，协议约定：挖掘机总价款340000元；提机时应付首付款80000元；余款260000元自2013年10月14日起分8期支付，全部价款于2015年4月14日付清，双方另有分期付款明细表作为合同附件；如被告汪凯强未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额千分之二向原告支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；GPS设备及安装费计5000元，由被告汪凯强承担，按时付清每期欠款，担保费、GPS不收取作为奖励，如有逾期一切费用按合同规定全部收取；原、被告双方同时对其他权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告伊周作为担保方在该《购挖掘机协议》上签字，保证期间为二年。合同签订当日，原告向被告汪凯强交付了挖掘机一台。嗣后，被告汪凯强支付了首付款80000元，并于2013年10月14日支付5000元，合计85000元。余款被告至今未付。2014年3月14日，原告自被告处取回讼争挖掘机。
本院认为：原、被告双方签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告在按约向被告汪凯强交付讼争挖掘机后，被告汪凯强理应按《购挖掘机协议》约定的期限和款项履行付款义务。根据《购挖掘机协议》及分期付款明细表约定，被告汪凯强应于2013年10月14日支付5000元、2014年1月14日支付75000元、2014年4月14日支付40000元、2014年7月14日支付5000元、2014年10月14日支付5000元、2015年1月14日支付5000元、2014年2月14日支付25000元、2015年4月14日支付100000元，如有任意一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款日次日起即视为未到期的分期部分的货款已全部到期，原告并有权随时将挖掘机取回。被告汪凯强自2013年10月14日支付5000元后，未按约定如期支付上述价款，已构成违约，原告按合同约定取回挖掘机的行为并未构成违约。被告汪凯强虽辩称因原告已构成根本违约，故其无需支付剩余价款，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告汪凯强支付剩余全部价款255000元、GPS5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告汪凯强支付违约金的诉讼请求，按照《购挖掘机协议》第六条的约定“如果被告汪凯强未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额千分之二向原告支付违约金及赔偿因此造成的一切损失。”原告认为该违约金计算方式约定过高，自愿调整为以未付价款为基数按月利率1%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金起算时间及金额计算有误，本院依法予以调整。被告伊周作为担保方在《购挖掘机协议》上签字，理应对被告汪凯强的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汪凯强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪凯强支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司价款255000元、GPS5000元，合计260000元，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告汪凯强支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司违约金10200元（以255000元为基数按月利率1%自2014年1月15日起暂算至2014年5月14日止计10200元，自2014年5月15日起以255000元中的未履行部分为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），限本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告伊周对被告汪凯强上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汪凯强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，减半收取2695.50元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担19元，被告汪凯强、伊周负担2676.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年八月四日
代书 记员 胡皓鹏