甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终940号
上诉人（原审原告）钟某某。
被上诉人（原审被告）卫某某。
委托代理人马存真，甘肃泫源律师事务所律师。
上诉人钟某某与被上诉人卫某某离婚后财产纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月3日作出(2013)城民渭初字第178号民事判决书后，钟某某、卫某某均不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兰民三终字第462号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年11月18日作出(2014)城民拱初字第352号民事判决后，钟某某向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告钟某某与被告卫某某于2012年8月2日经兰州市城关区人民法院判决准予离婚，且经原审法院审理查明：座落于兰州市城关区甘南路(万盛名仕园)B座703室房屋系被告卫某某之父卫文军出资购买，该判决书已发生法律效力。被告卫某某分别于2009年7月19日和2010年10月6日自其在中国农业银行股份有限公司号银行卡上给其母杜惠霞在中国农业银行股份有限公司号银行卡上转存人民币65，722元和60，000元。2010年10月6日被告卫某某之母杜惠霞自其在中国农业银行股份有限公司号银行卡通过POS机缴纳购房款183，874.86元。另查，原告所提供被告在中国建设银行账户均无存款，被告在中国工商银行开发区支行工资账户存款为80，704元，该存款系2014年至今卫某某个人工资收入，不属于夫妻共同存款。
另查，在原、被告婚姻关系存续期间，被告卫某某在招商银行股份有限公司兰州城东支行帐号为6225889313944557的工资卡有存款3，144元，中信银行兰州分行营业部帐号为6226963300029240的卡上有存款9，272元。另，座落于兰州市城关区东岗西路街道甘南路35号第2单元07层703室房屋一套所有权人为卫文军单独所有。
原审法院认为，原告主张依法分割原被告在婚姻关系存续期间缴纳的168，774元购房款及相应的增值部分的款项，及房屋装修价值之诉讼请求，根据甘肃省兰州市城关区人民法院(2012)城法民渭初字第267号民事判决书中已查明，原告主张的房屋系被告之父卫文军出资购买，且房屋所有权人也是卫文军，因原告提供的证据不足以证明168，774元购房款系被告卫某某所有，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。针对原告主张依法分割原被告在婚姻关系存续期间的银行存款之诉讼请求，根据中国农业银行股份有限公司兰州拱星墩支行出具的被告卫某某及其母杜惠霞通过银行卡流水账目可证明被告卫某某分两次给其母杜惠霞通过银行转存人民币共计125，722元，且该款系原被告婚姻存续期间发生的，因此该款系原被告的共同存款，故对原告的主张分割共同存款125，722元之诉讼请求予以支持，另，被告卫某某招商银行3，144元和中信银行9，272元合计12，416元的存款系原被告婚姻关系存续期间所得，原告要求对该存款进行分割的请求，予以支持。被告在工商银行存款80，704元系被告离婚后工资收入，不属分割范围。关于原告主张因被告离婚时隐瞒、转移上述婚姻关系存续期间的共同财产，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”之规定，要求对被告不分其隐匿共同财产的主张，予以部分支持。本案中，被告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，故对原告主张的被告隐藏、转移的夫妻共同存款138，138元依法分割之请求，予以支持。被告认为原告主张的共同存款中的40，000元系其父通过银行转账给被告，而被告又通过银行转账给其母杜惠霞之辩解，因被告未提交充分证据证明，故对被告该辩解不予采信，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决：原告钟某某与被告卫某某的共同存款138，138元，其中98，138元归原告钟某某所有，其中40，000元归被告卫某某所有。案件受理费3675元，由原告钟某某负担2，675元，被告卫某某承担1，000元。以上由被告卫某某负担的款项共计99，138元，于判决生效后十五日内由被告卫某某给付原告钟某某。
宣判后，钟某某不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审对上诉人要求分割夫妻关系存续期间银行存款的诉讼请求存在漏判。1、被上诉人工商银行账户的存款余额32848．32元未依法分割。2、中国农业银行银行卡，是被上诉人借用杜慧霞身份证所开立的存款账户，该账户截止判决离婚日，存款余额为22887．83元，应当依法分割。二、一审对上诉人主张依法分割双方在婚姻关系存续期间缴纳的168，774元购房款及相应的增值部分的款项，及房屋装修价值之诉讼请求不予支持是错误的。1、该房屋是被上诉人于2008年8月26日开始申购，并与开发商签订预售合同(合同号为2008预07474)。该房屋的实际出资购买人和所有权人为被上诉人。在所支付的全部房款中，其中2010年10月6日支付的168774元是在夫妻关系存续期间，用夫妻共同存款支付。2、在2011年10月，被上诉人要与上诉人离婚，为了达到其转移、隐藏夫妻共同财产的目的，串通万盛置业房地产开发商，销毁该房屋的真实预售合同(合同号为2008预07474)，并建立虚假的预售合同(合同号为2010预11033)，并重新开具虚假的名为卫文军的购房发票，之后用这些虚假的材料办理了名为卫文军的房屋所有权证。三、一审判决中只将夫妻共同存款中的部分判给上诉人是错误的。依据《婚姻法》第四十七条的规定，被上诉人不应当再分得夫妻共同财产。综上，一审法院认定事实错误，并有漏判，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卫某某答辩称，被上诉人工商银行尾号为5912的卡是工资卡，余额系离婚后产生。中国农业银行6228481210287043313银行卡的实际使用人是被上诉人的母亲，上诉人应提供证据证明使用人是被上诉人。涉案房屋是卫文军购买，上诉人在离婚时未提出异议，本案中属于一事不再理。
本院经审理查明，2012年7月9日，被上诉人卫某某中国工商银行账户的存款余额为30240.49元。除上述事实外，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审对上诉人与被上诉人夫妻共同存款的认定及处理是否符合法律规定；二、上诉人关于分割双方在婚姻关系存续期间缴纳的168，774元购房款及相应增值部分的款项，及房屋装修价值的诉讼请求有无事实和法律依据。
上诉人钟某某关于夫妻关系存续期间银行存款存在漏判的上诉请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……。”，本案中，被上诉人卫某某中国工商银行银行账户，2012年7月9日的存款余额为30240.49元，被上诉人虽辩称该存款系其离婚后产生，但其辩称与查明的事实不符，故对其辩解不予采信。依据上述法律规定，该存款30240.49元应属于上诉人钟某某与被上诉人卫某某的夫妻共同财产。一审认定被上诉人卫某某中国工商银行银行账户存款系2014年至今被上诉人个人工资收入，不属于夫妻共同存款不当，本院予以纠正。上诉人钟某某关于中国农业银行银行卡，是被上诉人借用杜慧霞身份证所开立的存款账户，该账户截止判决离婚日，存款余额为22887．83元，应当依法分割的上诉请求，因中国农业银行银行卡户名为杜慧霞，上诉人钟某某未提供该卡系被上诉人卫某某借用杜慧霞名义所开的证据，故上诉人钟某某要求分割中国农业银行银行卡存款余额的上诉请求本院不予支持。上诉人钟某某与被上诉人卫某某夫妻关系存续期间的共同存款应为168378.49元(138，138元＋30240.49元)。
上诉人钟某某关于一审只将夫妻共同存款中的部分判给上诉人错误的上诉理由，一审已经考虑到被上诉人卫某某在离婚时有隐藏夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时予以少分，上诉人的该上诉理由不能成立。
上诉人钟某某关于分割双方在婚姻关系存续期间缴纳的168，774元购房款及相应增值部分的款项，及房屋装修价值的上诉请求，已生效的甘肃省兰州市城关区人民法院(2012)城法民渭初字第267号民事判决查明，座落于兰州市城关区甘南路(万盛名仕园)B座703室房屋系被上诉人卫某某之父卫文军出资购买，房屋所有权人是卫文军。上诉人钟某某虽诉称该房屋是被上诉人卫某某于2008年8月26日开始申购，并与开发商签订预售合同，该房屋的实际出资购买人和所有权人为被上诉人卫某某。但其对该主张未提供充分有效证据予以证明，故该上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人钟某某的部分上诉理由成立，原审判决部分事实认定不清，本院予以纠正，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更甘肃省兰州市城关区人民法院(2014)城民拱初字第352号民事判决主文为“钟某某与卫某某的共同存款168378.49元，其中120000元归钟某某所有，其中48378.49元归卫某某所有。
上述由卫某某实际承担的债务款项共计123675元（含诉讼费负担部分），于本判决生效后十五日内由卫某某给付钟某某。”
一审案件受理费3675元，二审案件受理2675元，由钟某某负担2675元，由卫某某负担3675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谷元元