湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03369号
原告袁爱辉
原告高正球
原告高娇
法定代理人袁爱辉，系原告高娇之母。
原告高利平
四原告委托代理人黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵放辉
委托代理人戴学珍，系被告赵放辉之妻。
委托代理人赵谷伦，系被告赵放辉之父。
被告刘洋
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区鸿升社区武陵大道777号人寿保险大楼6-7楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师（特别授权）。
原告袁爱辉、高正球、高娇、高利平诉被告刘洋、赵放辉、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“人寿保险常德中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱辉及四原告委托代理人黄芃、被告赵放辉委托代理人戴学珍、被告人寿保险常德中心支公司委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱辉、高正球、高娇、高利平诉称：刘洋系赵放辉雇请的驾驶员，2013年10月11日，刘洋驾驶湘XX**号货车沿宁乡大道由宁乡县城往长常高速公路入口处方向行驶，途径宁乡大道测速点前地段时，湘XX**号货车前部将高后良撞倒，造成高后良当场死亡的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队作出了长公交认字（2013）第00729号道路交通事故认定书，认定刘洋负此事故的主要责任，高后良负此事故的次要责任。被告人寿保险常德中心支公司承保了湘XX**号货车的机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告人寿保险常德中心支公司应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。现三被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告袁爱辉、高正球、高娇、高利平的损失共计553177.77元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵放辉辩称：答辩人没有赔偿能力。根据事发现场货老板说，是死者高后良因问路后横过马路跑到车道中间来而被撞的，因此，答辩人对交通事故的责任划分有异议，被告刘洋不应承担此次事故的主要责任。
被告刘洋辩称：本案的损失赔偿只能按农村标准计算；答辩人涉及刑事诉讼，精神损害赔偿不应支持；答辩人系在雇佣活动中致人死亡，因此应由雇主承担赔偿责任；交通事故责任划分不当，答辩人不应承担此事故的主要责任。
被告人寿保险常德中心支公司辩称：本案的审理程序，应为先刑后民，或刑事附带民事，依据最高人民法院的批复，保险公司不应承担精神损害赔偿；本案被保险人仅投保了机动车交强险；原告主张的各项损失只能按农村标准予以计算；原告应提交户籍注销证明予以佐证高后良已死亡的事实；驾驶员应提供驾驶证、行驶证；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原被告户籍资料，拟证明原被告诉讼主体资格。
证据2、人寿保险常德中心支公司营业执照信息，拟证明被告诉讼主体资格。
证据3、事故认定书，拟证明责任的分摊。
证据4、火化证明，拟证明受害人情况。
证据5、证明，拟证明死者的户籍及家庭成员情况。
证据6、户籍证明，拟证明赡养人户籍及年龄。
证据7、户籍证明，拟证明赡养人户籍及年龄。
证据8、保单，拟证明保险购买情况。
证据9、被告刘洋驾驶证查询信息及被告赵放辉驾驶证、行驶证查询信息，拟证明被告的驾驶资格及机动车情况。
证据10、户口注销证明，拟证明受害人高后良的户口已注销的情况。
证据11、征用土地协议书，拟证明原告的土地已被征收的事实。
证据12、宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00023号刑事判决书，拟证明本次交通事故发生的事实。
被告赵放辉、被告刘洋、被告人寿保险常德中心支公司均未向本院提交证据。
被告人寿保险常德中心支公司对原告提交的证据1、2、4、6、7、8、9、10、11、12无异议；证据3有异议，事故责任划分不当，刘洋不应负主要责任；证据5家庭关系证明形式不合法，只是村委会盖的章，应有当地派出所的公章，原告的目的是为了证明按城镇户口计算其损失，但其户籍显示是城郊乡，是乡村就应该按农村标准计算，残疾人证明与本案无关。
被告赵放辉对原告提交证据质证意见同被告人寿保险常德中心支公司。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、6、7、8、9、10、11、12双方均无异议，本院予以认定；证据3中，宁乡县公安局交通警察大队的处理程序合法，事实认定有证人证言、现场勘查图、照片、痕迹鉴定等予以佐证，本院予以认定；证据5与原告的客观事实相符，应予认定。
根据以上举证、质证及认证意见，综合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月11日18时58分许，被告刘洋驾驶湘XX**号货车沿宁乡大道由宁乡县城往长常高速公路入口处方向行驶，途径宁乡大道测速点前地段时，遇行人高后良由宁乡县城往长常高速公路入口处方向左侧往右侧横穿宁乡大道，因被告刘洋驾车操作不当，且在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未有效避让，高后良在横穿道路时，未确认安全后通过。致使湘XX**号货车前部撞到高后良，造成高后良当场死亡，车辆受损的交通事故。2013年10月15日，宁乡县公安局交通警察大队作出了长公交认字（2013）第00729号道路交通事故认定书，认定被告刘洋负此事故的主要责任，高后良负此事故的次要责任。湘XX**号货车系被告赵放辉所有，被告刘洋系被告赵放辉雇请的驾驶员。2012年10月31日，被告赵放辉为湘XX**号货车在被告人寿保险常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限均自2012年11月1日至2013年10月31日止，交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，此次事故发生在保险期内。高后良生前居住在宁乡县城郊乡，其承包的土地自1997年开始陆续被征收，其女高姣系2000年8月22日出生，未成年；其母高正球系1938年3月8日出生，膝下育有子女5人。在本次交通事故中，原告袁爱辉、高正球、高娇、高利平因高后良死亡的损失有死亡赔偿426380元（21319元∕年×20年）；丧葬费20014元（3335.7元∕月×6月）；被扶养人生活费54783.7元（母亲14609元∕年×5年÷5；女儿14609元∕年×5年÷2）；精神损害抚慰金30000元；办理丧葬事宜的交通费2000元，各项损失共计533177.7元。被告刘洋已赔偿原告事故赔偿金48000元。
本院认为，高后良因交通事故死亡，其损失理应得到相应的赔偿，故四原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定程序合法、事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告向本院主张死亡赔偿金的损失，高后良生前生活来源不是依靠从事农业收入，且其居住的地方已被征收，属于城镇范畴，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算；被扶养人生活费也应当按城镇标准计算；交通费系亲属办理高后良丧葬事宜的实际支出，本院酌情予以认定2000元；精神损害抚慰金因侵权人的行为导致高后良死亡，造成原告精神上严重伤害，故本院酌情予以认定30000元。被告刘洋系被告赵放辉雇请的驾驶员，故被告刘洋在雇用活动中致人死亡造成原告的损失，应当由其雇主被告赵放辉承担赔偿责任，但被告刘洋在此事故中存在有重大过失，应当与雇主被告赵放辉承担连带赔偿责任。被告人寿保险常德中心支公司承保了湘XX**号货车的交通事故责任强制保险。该车在保险期限内发生交通事故，故四原告的损失，被告人寿保险常德中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险常德中心支公司应在交强险限额内直接向原告袁爱辉、高正球、高娇、高利平赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元。剩余损失423177.7元按照事故责任比例由被告赵放辉承担70%即248224.4元（扣除已赔的48000元），被告刘洋对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁爱辉、高正球、高娇、高利平经济损失人民币110000元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
二、由被告赵放辉赔偿原告袁爱辉、高正球、高娇、高利平经济损失人民币248224.4元，被告刘洋对此款承担连带赔偿责任，此款限被告赵放辉在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁爱辉、高正球、高娇、高利平的其他诉讼请求。
案件受理费9332元，由被告赵放辉负担7466元，由原告袁爱辉、高正球、高娇、高利平负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年五月四日
代理书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。