甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初3号
原告王东明，男。
被告汪重光，男。
被告天安财产保险股份有限公司麦积区支公司。
负责人魏建昌。
委托代理人何玲，女。
原告王东明诉被告汪重光、天安财产保险股份有限公司麦积区支公司（以下简称天安财险麦积公司）机动车道路交通事故责任纠份一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员曹天恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东明，被告汪重光，被告天安财险麦积公司的委托代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称，2015年11月17日16时30分许，被告汪重光驾驶甘EM20**号轿车在麦积区林水路桥南小学门口路段由东向南掉头行驶时，遇原告王东明骑电动车由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告经天水市第一人民医院（以下简称市一院）拍片后，入住甘肃省小陇山林业实验局职工医院（以下简称小陇山医院）治疗，经诊断为右桡骨小头骨折伴上尺关节脱位，住院治疗19天。后甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）认定，由被告汪重光承担事故全部责任。被告汪重光驾驶的甘EM20**号轿车在天安财险麦积公司投保了相关保险。
原告依法提起诉讼，诉讼请求为由被告汪重光赔偿其误工费7500元、护理费1686元、住院伙食补助费760元、交通费500元、财产损失3500元，合计14326元，并由被告天安财险麦积公司在保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告增加请求赔偿医疗费122.69元并将误工费增加至9500元，其余诉讼请求数额未变更。综上，原告诉讼请求数额总计为16448.69元。
被告汪重光辩称，原告请求的误工费、交通费、财产损失的数额过高，不合理。
被告天安财险麦积公司辩称，本案交通事故发生在肇事车辆保险期间内，该车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的商业三者责任保险（以下简称商业三者险），同意对原告合理的损失按上述保险合同进行赔偿。
原告王东明为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过及责任划分。
2.小陇山医院病历、入院证、诊断证明书、门诊收费票据，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的经过。
3.甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明其因本案事故造成误工、护理、营养期限及支出的鉴定费。
4.天水万和商贸有限公司（以下简称万和公司）证明、劳动合同、工资表。拟证明原告因本案事故误工减少的收入情况。
5.交通费票据、电动车购车发票、停车费发票，拟证明原告因本案事故产生的交通费、财产损失及停车费损失情况。
经质证，被告汪重光除对鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据无异议外，对其他证据材料的质证意见与被告天安财险麦积公司的质证意见一致。被告天安财险麦积公司对上述证据材料中的第1、2组均无异议，对第3组证据材料中的不构成伤残的意见予以认可，对于三期评定其不认可，对于第4组证据材料中的劳动合同的真实性予以认可，对于第4组证据材料中的其他证据材料认为应提交完税证明等予以佐证；对于第5组证据材料中的交通费无异议，对于停车费发票无异议，但认为该费用不应由其公司承担，对于购车发票其认为该车并未完全损坏，对该证据材料不认可。
本院经审核认为，上述第1、2、3、4组证据来源和形式均合法，内容真实，能够证明本案交通事故发生的经过、原告治疗情况、支付医疗费及误工、护理、营养期等事实，予以采信。对于第5组证据材料中的交通费票据，经审核均为同一出租车公司票据且票号基本相联，不能证明与本案的关联性，不予采信，但原告因本案交通事故受伤住院致其本人及护理人员必然支出一定的交通费，对此本院将酌情认定；对于停车费发票予以采信；至于电动车发票，不能证明事故发生时该车的实际价值及损失价值，本院对此不予采信。
被告汪重光为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
驾驶证复印件，拟证明其具有合法的驾驶资格。
2.医疗费票据6张，拟证明其向原告垫付医疗费12154元。
经质证，原告及被告天安财险麦积公司对上述证据材料均无异议。
本院经审核认为，上述证据来源和形式均合法，内容真实，与本案待证事实相关联，予以采信。
被告天安财险麦积公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.机动车辆保险单出险抄件2份，拟证明甘EM20**号车的保险情况。
2.物损损失确认书复印件，拟证明本案事故发生后被告天安财险麦积公司对于原告电动车损失定损为400元。
经质证，原告王东明对上述第1组证据材料无异议，对于第2组证据材料不予认可。被告汪重光对上述证据材料均无异议。
本院经审核认为，第1组证据来源和形式均合法，内容真实，证明涉案车辆的保险情况，予以采信。对于第2组证据材料，虽系复印件但与原告提交的事故认定书内的“两车受损”的记载相互印证，予以采信。
经审理查明，2015年11月17日16时30分许，被告汪重光驾驶甘EM20**号小型轿车沿天水市麦积区林水路桥南小学路段由东向南掉头行驶时，遇原告王东明骑电动车由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告王东明受伤，两车受损，形成交通事故。同年11月30日经麦积交警大队认定，由被告汪重光承担本起事故的全部责任，原告王东明不承担责任。
本案交通事故发生后，原告王东明分别被送往天水市第二人民医院、市一院进行拍片检查后，于同年11月19日入住小陇山医院住院治疗19天，其伤情经诊断为右桡骨小头骨折伴上尺桡关节脱位，于2015年12月8日出院。原告伤情经甘肃中泰司法鉴定所鉴定其损伤未达到伤残，其误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。
原告王东明所骑的电动车系其于2015年8月21日购买。本案事故发生后，原告于2016年1月16日从修理厂将电动车领回，支付停车费650元。
因本案侵权责任，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费12276.69元。包括小陇山医院住院费11328元、小陇山医院门诊费122.69元、天水市第一人民医院门诊费395.40元、天水市第二人民医院门诊费430.60元。
2.误工费9500元。原告系餐饮业从业人员，月工资5000元，其因本案交通事故受伤，鉴定意见评定的误工期为150日，原告请求按9500元支持其误工费符合法律规定，本院予以认定。
3.护理费1686元。原告的护理人员系其妻子，为农业人员，应参照受案法院所在地上年度甘肃省农林牧渔业人员平均工资31950元／年的标准计算，鉴定意见评定的护理期为60日，原告请求按1686元支持其护理费符合法律规定，本院予以认定。
4.交通费300元。本院按原告受伤程度、就医地点、住院期间及复查等情况予以酌情认定。
5.住院伙食补助费760元。本院参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元／天按原告住院期间的19天计算。
6.营养费380元。鉴定意见评定的误工期为90日，原告请求按380元支持其营养费符合法律规定，本院予以认定。
7.财产损失费400元。按被告天安财险麦积公司定损的400元认定。
8.停车费650元。
9.病员服费60元。按双方当事人陈述予以认定。
以上9项合计26012.69元。其中，被告汪重光垫付医疗费12154元、病员服费60元，合计12214元。
另查明，甘EM20**号小型轿车的车主系武亮，其通过租车公司将该车租赁给被告汪重光驾驶，被告汪重光具备合法的驾驶资格。武亮为甘EM20**号小型轿车在被告天安财险麦积公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险期间内。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算原告损失的项目分别是：
医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费12276.69元、住院伙食补助费760元、营养费380元，合计13416.69元，已超过上述限额，应按1万元认定；死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费9500元、护理费1686元、交通费300元，合计11486元，未超过上述限额，予以认定；财产损失赔偿项目（限额2000元）应当计算的为400元，未超出上述限额，应按400元认定。综上，应按交强险合同赔偿数额合计为21886元。
因本案商业三者险合同（限额为30万元）应当赔偿的为超出交强险赔偿限额的3416.69元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿案件解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，被告天安财险麦积公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失21886元予以赔偿。
（二）关于商业三者险合同责任。依据上述道路交通事故损害赔偿案件解释第十六条规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告天安财险麦积公司应按上述商业三者险合同赔偿原告3416.69元。
（三）关于侵权责任。被告汪重光对本案交通事故承担全部责任，应认定其有过错，对于不属于被告天安财险麦积公司赔偿范围的停车费650元、病员服费60元，应由被告汪重光承担。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及上述道路交通事故损害赔偿案件解释相关规定均合法有据，予以支持，但对上述请求的数额应依法并结合本案证据予以认定。
三、关于被告汪重光向原告王东明垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告汪重光向原告王东明垫付医疗费12154元，经本院审核为被告天安财险麦积公司按交强险及商业三者险合同应当赔偿的费用，为减少诉累，应由被告天安财险麦积公司向被告汪重光支付，在扣除被告汪重光已经向原告垫付的12154元后，被告天安财险麦积公司还应原告赔偿13148.69元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司麦积区支公司按交强险合同赔偿原告王东明13148.69元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司麦积区支公司按交强险合同支付被告汪重光8737.31元，按商业三者险合同支付3416.69元，合计12154元；
三、由被告汪重光赔偿原告王东明停车费650元、病员服费60元，扣除已支付的病员服费60元，还应再赔偿原告650元。
以上判项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告汪重光负担177元，由原告王东明负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文洁