wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3554号
原告:中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市荷花二路107号。
负责人：范倩华，行长。
委托诉讼代理人：余云峰，男，原告员工。
被告：江勇，男，1984年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告江勇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告贷款本金951673.76元及利息11818.97元（利息暂算至2017年8月8日，之后的利息按合同约定据实结算至实际偿还之日止）；2.原告就被告提供抵押的坐落于衢州市金都花园菊苑19幢4单元601室房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2016年9月12日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告发放购房贷款960000元，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，借款期限至2046年9月11日，以按月等额本息方式还款。若被告未按约定期限归还本金，则原告可对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按人民银行规定计收复利，并有权提前收回已发放的贷款及提前行使担保权。被告以其所有的坐落于衢州市金都花园菊苑19幢4单元601室房地产为上述借款合同项下的所有款项提供抵押担保，并于2016年9月13日办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告自2017年5月14日起便未按合同约定履行还款义务，至2017年8月8日，仍欠原告借款本金951673.76元及利息11818.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金951673.76元及支付利息11818.97元（利息含罚息、复利，暂算至2017年8月8日，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算至本金付清时止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行对被告江勇提供抵押的坐落于衢州市金都花园菊苑19幢4单元601室【产权证号：浙（2016）衢州市不动产权第0001051号】房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13434元，减半收取6717元，由被告江勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限两年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3554号原告:中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市荷花二路107号。负责人：范倩华，行长。委托诉讼代理人：余云峰，男，原告员工。被告：江勇，男，1984年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告江勇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告贷款本金951673.76元及利息11818.97元（利息暂算至2017年8月8日，之后的利息按合同约定据实结算至实际偿还之日止）；2.原告就被告提供抵押的坐落于衢州市金都花园菊苑19幢4单元601室房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2016年9月12日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告发放购房贷款960000元，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，借款期限至2046年9月11日，以按月等额本息方式还款。若被告未按约定期限归还本金，则原告可对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按人民银行规定计收复利，并有权提前收回已发放的贷款及提前行使担保权。被告以其所有的坐落于衢州市金都花园菊苑19幢4单元601室房地产为上述借款合同项下的所有款项提供抵押担保，并于2016年9月13日办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告自2017年5月14日起便未按合同约定履行还款义务，至2017年8月8日，仍欠原告借款本金951673.76元及利息11818.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金951673.76元及支付利息11818.97元（利息含罚息、复利，暂算至2017年8月8日，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算至本金付清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行对被告江勇提供抵押的坐落于衢州市金都花园菊苑19幢4单元601室【产权证号：浙（2016）衢州市不动产权第0001051号】房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13434元，减半收取6717元，由被告江勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年八月二十五日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限两年??
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第245号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，山东大鑫实业有限公司职工。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年5月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年11月15日下午15时许，被告人亓某饮用白酒后，驾驶鲁S×××××号轿车行驶至长勺路与振兴路交叉处，与胡某驾驶的轿车相撞，造成两车受损。当日17时28分对亓某抽取静脉血，并于当月17日进行检测。经检测，送检的亓某血样中乙醇含量为113.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。亓某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、证人胡某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人亓某驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第919号
原告沈某，男，生于1985年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，女，生于1986年6月25日，壮族，广西马山县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告沈某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经网上聊天相识，于2009年11月27日依法登记结婚后开始共同生活，2010年6月22日双方生育一女取名沈某某，后因双方生活习惯和婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般，孩子出生后也未能改善夫妻双方的关系。被告于2012年4月离开中卫到广州打工至今未归。现原告起诉，请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生女沈某某（生于2010年6月22日）由原告抚养，抚养费用由原告承担；3、案件受理费由原告承担。
原告向法庭提交婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于2009年11月27日依法登记结婚的事实。
被告辩称：被告同意离婚，婚生女沈某某由原告抚养，原告应当向被告支付向其父亲刘某甲的借款5000元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内向法庭提交书面离婚同意书一份，身份证复印件一份。原告认为离婚同意书系被告亲笔书写，但不认可被告所述债务。对身份证复印件原告无异议。
对原、被告提交证据的认证：原告提交婚姻登记记录证明原件一份，可以证明原、被告于2009年11月27日依法登记结婚的事实，对其证据的证明效力，本院予以确认。被告提交身份证复印件一份，经本院审查，可以证明被告的身份，与本案有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方经网上聊天相识于2009年11月27日依法登记领取结婚证后开始共同生活，2010年6月22日双方生育一女取名沈某某。后因双方生活习惯和婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般，婚生女沈某某出生后也未能改善夫妻双方的关系。被告于2012年4月离开中卫到广州打工至今未归。在本案审理过程中，被告向本院提交一份答辩意见，同意与原告离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、互相沟通，并珍惜已建立的夫妻感情。本案中，原、被告双方在共同生活过程中因生活琐事发生了一些矛盾，不能相互关心、相互理解。被告外出离家打工，对丈夫及婚生女沈某某缺乏关心关爱，严重影响了夫妻之间的感情，且双方都不愿意继续维持双方夫妻关系。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女沈某某，抚养费由原告负担的诉求，不违反相关法律规定，且被告亦同意由原告抚养，本院予以支持。对于被告要求原告支付其父亲刘某甲的借款5000元的意见，被告并未提供相应的证据予以证实，对于该意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告刘某某离婚；
婚生女沈某某由原告抚养，抚养费由原告沈某负担。
案件受理费300元，公告费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉江中行终字第00002号
上诉人（原审原告）仙桃市道琦塑业有限公司。
法定代表人别道奇，该公司总经理。
委托代理人王永红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人李少云，该局局长。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。
原审第三人田昌浩，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
上诉人仙桃市道琦塑业有限公司（以下简称道琦公司）因与被上诉人仙桃市人力资源和社会保障局、原审第三人田昌浩劳动行政决定一案，不服仙桃市人民法院作出的（2013）鄂仙桃行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人道琦公司又以与田昌浩已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
�院认为，上诉人道琦公司自愿撤回上诉，其撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人仙桃市道琦塑业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仙桃市道琦塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄开瑞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1920号
原告：四川达平律师事务所。住所地：四川省乐至县飞帆路**号。
代表人：邓仕双，负责人。
被告：吴杨，男，1982年4月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告四川达平律师事务所与被告吴杨合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川达平律师事务所于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川达平律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告四川达平律师事务所负担。
审判员 陈小龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执76号
申请人张振，居民。
被执行人被告许明，居民。
关于申请执行人张振与被执行人许明机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宿豫民初字第01964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振向本院申请执行。本案立案标的41146元，已执行到位10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人许明名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年1月12日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人张振向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宿豫民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张宝露
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第49-1号
本院2016年1月20日对原告陈先辉与被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司、第三人曾必胜责任保险合同纠纷一案作出的（2015）岳民字第49号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页案号“203号”更正为案号“49号”、第九页第十二行顺数“限被告陈先辉”更正为“限第三人曾必胜”。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 刘衍华
人民陪审员 任岳乾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘梦婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00568号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人汤有富，男，陕西西乡农村合作银行茶镇支行下高川分理处客户经理。
被告刘某某，男。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称合行茶镇支行）与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告合行茶镇支行的委托代理人汤有富到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告合行茶镇支行诉称，2012年4月10日，借款人任某某以建房需资金为由，向原告书面申请借款60000元，并由被告刘某某提供担保。当日，原告与任某某签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率10.74‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款由刘某某提供连带责任保证担保，同年4月13日，刘某某与原告签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告拒不清偿借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告履行保证还款责任，清偿为任某某担保的借款本金60000元及利息23900.18元（利息自2012年4月13日计至2015年5月19日），合计83900.18元。
被告刘某某辩称，2012年4月10日，借款人任某某向合行茶镇支行贷款60000元，被告提供担保属实。但该笔借款系任某某在2010年所借，自己当时为该笔借款担保。借款到期后，任某某仅清偿了利息，无力偿还借款本金60000元。2012年4月10日，双方协商以新贷还旧贷的方式重新签订借款合同，自己当时同意继续为该笔借款担保。
经审理查明，2010年，借款人任某某向合行茶镇支行贷款60000元，被告当时为该笔借款提供了担保。借款到期后，任某某仅清偿了利息，无力偿还借款本金60000元。2012年4月10日，借款人任某某与原告协商同意以新贷还旧贷的方式重新签订借款合同，同年4月13日，原告与任某某签订了借款合同和银行贷款借据，合同约定借款60000元，使用期限三年，第一年月利率10.74‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款刘某某同意继续提供连带责任保证担保，被告当天与原告签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告以种种理由，未向原告清偿借款本金及利息。。
认定上述事实有下列证据：原告提举的借款申请1份、借款合同1份、贷款借据1份、保证担保合同1份、利息计算清单、借款人任某某证言及原、被告一致陈述，证明了任某某向原告借款60000元以及未清偿利息23900.18元（利息自2012年4月13日计至2015年5月19日），该笔借款由被告提供连带责任保证担保的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，借款人任某某与原告协商同意以新贷还旧贷的方式重新签订借款合同，被告刘某某同意为借款提供连带责任保证担保后，双方签订了借款合同和贷款借据。被告刘某某同时与原告签订了保证担保合同。双方意思表示真实，合同及连带责任保证担保合法有效。借款人及被告应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。在借款人逾期未还款时，被告刘某某应按合同约定依法承担连带清偿责任。被告清偿后可另行向借款人追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由刘某某偿还陕西西乡农村合作银行茶镇支行借款本金60000元及利息23900.18元（利息自2012年4月13日计至2015年5月19日），合计83900.18元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋富彦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第685号
罪犯刘渊程，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年7月19日作出（2010）万刑初字第184号刑事判决，以被告人刘渊程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘渊程于2010年11月19日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年4月2日止。
执行机关海南�琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘渊程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘渊程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘渊程自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘渊程应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2013年7月7日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、�向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘渊程在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘渊程减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二�五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第197号
原告朱良才，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司�律事务办公室主任。
原告朱良才与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱良才诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541=74361元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发�事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告朱良才被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱良才的起诉。
案件受理费十元退还给原告朱良才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1294号
原告林素萍，女，1972年9月出生。
被告尹正高，男，1968年10月出生。
本院在审理原告林素萍与被告尹正高居间合同纠纷一案中，原告林素萍于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林素萍申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林素萍撤回起诉。
本案受理费96元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐传洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第464号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙建华、梁亮，职员。
被告：邱军华。
被告：陈亨华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告邱军华、陈亨华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告邱军华偿还借款本金人民币200000元及自2014年9月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息（扣除系统自动扣除4.79元）；二、被告陈亨华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告邱军华、陈亨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月26日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定：被告邱军华向原告借款人民币200000元；月利率为12.60‰；借款期限自2014年3月24日起至2014年12月18日止；被告陈亨华对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。现借款已到期，被告支付利息至2014年9月20日，尚欠本金200000元及余息、罚息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱军华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（除去系统自动扣除4.79元）；被告陈亨华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告邱军华承担，被告陈亨华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年三月四日
代书 记员 夏雪丽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初476号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，个体收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月27日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月至7月间，被告人徐某明知纪某、纪文金等人（均另案处理）出卖的扣件是盗窃所得的赃物，仍先后收购纪某等人扣件共计2340个，收购纪文金等人扣件共计2200个，合计价值人民币12318元。
案发后，被告人徐某的亲属代为退出人民币20000元用于退赃，现已发还给被害单位。
被告人徐某归案后能如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、宋某、陈某、商某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，书证收条，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，依法可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的亲属代为退赔被害单位的经济损失，且在本案审理期间，被告人徐某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十月十三日
书记员 史俊霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1890号
罪犯脱兴仁，男，1982年2月14日出生于甘肃省西峰市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）西刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯脱兴仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2007年12月3日经本院裁定减刑二年；2011年1月18日经本院裁定减刑二年；2013年8月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯脱兴仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯脱兴仁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯脱兴仁的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年9月15日至2016年8月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第610号
申请执行人和龙市林业局，住所：和龙市。
法定代表人：金雄杰，局长。
被执行人翟玉云，住和龙市。
申请执行人和龙市林业局与被执行人翟玉云租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）和头民初字第29号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的为480110元。
本案在执行过程中，被执行人翟玉云自动履行了129600元，此款已支付给申请执行人和龙市林业局。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人由财产可供执行，可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第29号民事判决书的本次执行程序；。
二、保留申请执行人对确定剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：刘希武
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：朴青龙
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二金初字第00027号
原告武陟县路安汽车运输有限公司。
法定代表人秦国兴，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人金小涛，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人邱利宏，总经理。
二被告委托代理人王国顺，公司工作人员。
原告武陟县路安汽车运输有限公司（以下简称路安公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中华联合武陟公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红、二被告委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫HE21**／豫HS1**挂货车在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为2013年9月5日至2014年9月4日。2014年8月21日，原告司机何某某驾驶豫HE21**／豫HS1**挂重型半挂牵引车，沿永登高速公路（许昌永城方向）行驶至202公里50米时，所驾车辆撞击高速公路护栏，造成豫HE21**／豫HS1**挂重型半挂牵引车与部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。事故发生后造成路产损失48900元、施救费21000元。经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队交警认定，何某某负此事故的全部责任，在此事故中的所有损失自己承担。综上，原告多次去被告处理赔，保险公司以种种理由不赔，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款329265元（其中包括车辆损失费250365元、车辆损失鉴定费4000元、拖车施救费9000元、吊车施救费12000元、拆检费5000元、路产损失48900元，共计329265元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合焦作公司辩称，我方愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以赔付，对原告过高的诉讼请求我方不予支持，本案鉴定费及诉讼费不应由被告承担。
被告中华联合武陟公司辩称，同被告焦作公司答辩意见，并请驳回原告对被告武陟公司的起诉。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单三份、保险批单两份。证明双方的保险合同关系。2、事故认定书一份。证明我方承担事故全部责任，事故致我方车损及部分高速公路路产设施不同程度受损。3、行车证及驾驶证复印件各一份。证明原告驾驶员何某某系合法驾驶，原告诉讼主体适格。4、施救费发票三份。证明因此事故原告花去施救费21000元。5、赔偿通知书一份、发票三张。证明因此事故原告赔付路产损失48900元。6、拆检费发票50份。证明因此事故原告花去拆检费5000元。7、价格评估报告一份及鉴定费票据各一份。证明经双方协商鉴定的车辆损失为250365元，花去鉴定费4000元的事实。
二被告对以上证据质证后认为，对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但施救费用过高，该施救包括货物施救。对证据5真实性无异议，但各项赔偿标准过高，其中污染路面的14000元不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿，路面划痕造成的17000元也不是保险理赔范围。对证据6真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据7真实性无异议，但鉴定费用不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告中华联合焦作公司为证明自己的主张，向本院提交证据以下证据：保险条款一份。证明事故发生后被保险车辆因泄露造成的损失，保险公司不应承担，约定的诉讼费、鉴定费保险公司不承担，不违反法律强制性规定，故保险公司不予承担。
原告对以上证据质证后认为，对证据无真实性无异议，但我方投保时并没有对我方进行送达和解释说明，不能约束投保人，路产损失油污路面属于直接损失，保险公司应予理赔，鉴定费及拆检费根据保险法规定，均是为了确认保险车辆损失程度及范围而支出的必要合理费用，保险公司应予赔付。
被告中华联合武陟公司未向本院提交证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：杨永中为豫HC75**号车辆在被告中华联合焦作公司投保交强险、第三者责任险、车损险，均不计免赔。后杨永中申请，经中华联合焦作公司确认批改，投保人信息由杨永中变更为原告路安公司，车辆信息车牌号码由豫HC75**变更为豫HE21**。原告路安公司为豫HS1**挂在被告中华联合焦作公司处投保第三者责任险、车损险，均不计免赔。豫HE21**号车辆保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日，车辆损失险保险金额为240000元，第三者责任保险保险金额为1000000元。豫HS1**挂保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日，车辆损失险保险金额为90000元，第三者责任险保险金额为50000元。2014年8月20日20时22分许，何某某驾驶豫HE21**、豫HS1**挂重型半挂牵引车沿永登高速公路（许昌往永城方向）行驶至202公里50米时，所驾车辆撞击高速公路护栏，造成豫HE21**、豫HS1**挂重型半挂牵引车与部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第三执勤大队处理，作出第4110950201400177号道路交通事故认定书，认定何某某负事故全部责任。原告为此支付拖车施救费9000元、吊车施救费12000元、路产损失48900元。经鉴定，原告车辆损失为250365元，支出拆检费5000元、评估费4000元。
本院认为，原告路安公司向被告中华联合焦作公司申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，在发生保险事故后，应在保险合同约定的保险限额内履行自己的义务。关于原告施救费及路产损失，被告中华联合焦作公司认为过高，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以支持。评估费系为查明车辆损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。在案证据不能证明原告路安公司与被告中华联合武陟公司存在保险合同关系，且被告中华联合焦作公司愿意赔偿原告的合理损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武陟县路安汽车运输有限公司保险金329265元；
二、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6239元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 成斐斐
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第474号
原告胡某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李肖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李栋
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南�一初字第474号原告邸宏，女，1987年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张轸（原告之夫），男，1986年2月6日生，汉族，住址同原告。被告吕海鹰，男，1969年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告邸宏诉被告吕海鹰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告邸宏委托代理人张轸到庭参加了诉讼，被告吕海鹰经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告由于买房缺钱，于2013年3月8日向案外人丁剑锋借款130007元，约定于2013年12月31日还清。此后，丁剑锋将该笔债权转让给了原告，并通知了被告。该笔债权到期后，被告并未如约偿还。故原告要求被告偿还130007元，并支付拖欠期间的利息（自2013年12月31日至给付之日，按中�人民银行同期贷款利率计算）。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：证据一、借条。这是被告于2013年3月8日为案外人丁剑锋出具的，其内容是“现借丁剑锋购房款130007元，限2013年12月31日前还清”。证据二、债权转让协议书。该协议为原告与案外人丁剑锋于2013年10月8日所签订。约定案外人丁剑锋将对被告的债权转让给原告所有。证据三、商品房买卖合同一份、商品房销售专用发票一张。证明：被告确实是因为买房没有钱，才向案外人丁剑锋借的钱。被告未出庭，亦未提交证据。本院认为，原告出示的三份证据均合法有效，本院予以采信。分析原告的诉称及举证意见，本院确认如下事实：被告由于买房缺钱，于2013年3月8日向案�人丁剑锋借款130007元，约定于2013年12月31日还清。此后，丁剑锋将该笔债权转让给了原告。但原告未能出示证据证明此债权转让已告知被告。目前，被告未如约偿还上述借款。综合以上事实与证据，本院认为，根据《合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于本案经公告送达，被告未到庭参加诉讼，且原告未向本院出示证据证明此债权转让已告知被告，因此该债权转让对被告不发生效力。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邸宏的诉讼请求。案件受理费2900元、公告费560元，由原告负担。如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院�交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  韩志伟人民陪审员  庞 浩二〇一四年十月十三日书 记 员  杨晓宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1263号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人冯红赤，该社负责人。
被执行人于秀珍。
被执行人姜启志。
被执行人蒋延东。
被执行人董战海。
被执行人黄永超。
被执行人黄永光。
被执行人董海峰。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人于秀珍等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第136号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3933号
原告：阿克苏地区运输总站乌什运输站，住所地乌什县。
负责人：谭伟，该站站长。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，1968年11月14日出生，汉族，某站干部，住阿克苏市。
原告阿克苏地区运输总站乌什运输站与被告鲁伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区运输总站乌什运输站的委托诉讼代理人张海萍及被告鲁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿克苏地区运输总站乌什运输站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告阿克苏地区运输总站乌什运输站支付原告为其垫付的代缴个人所得税款8667.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年，经乌什县委县政府批准，原告筹建两个停车场，当时原告资金有限，报阿克苏地区运输总站批准同意，由乌什县运输站职工集资筹建，第一年按集资款额的10%分红，第二年按8%支付分红，直至集资款归还集资人为止。被告于2001年10月25日、2003年7月25日，两次集资共计10万元整。自集资后，原告既未返还本金也未支付分红，原告直至2010年才将本金向被告还清。被告应得分红款50065.5元，原告一直未给付。2014年被告将原告诉至乌什县人民法院，经法院调解，原告给付被告分红利息按7%计算，总计43335.5元，法院在执行时，原告向法院支付了被告的案件款43335.84元。2014年年底，在税务审计时，乌什县地税局要求原告代缴被告应缴纳的个人所得税8667.1元，原告代缴税款后，多次要求被告给付，被告置之不理。为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁伟辩称，当时原告答应给我们的分红利息，但是一直拖着没给，没办法，我诉至乌什县法院，原告又同意给我们给钱，调解时原告讲有困难，少给一点，我们在调解书上签字，并且在法院也拿上了该分红的钱，过去两年了，又出现该事情，我不同意返还该笔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的（2014）乌民初字第XX号调解书一份，用以证明原告与被告协商调解分红的事实；被告对真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.说明一份，用以证明被告鲁伟分红款总额是43335.84元的事实；被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.资金往来结算票据，用以证明原告履行给付分红款的事实；被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.税收缴款书一份，用以证明原告代被告缴纳地税的事实；被告认为与其无关，没有本人的名字及签名。本院确认上述证据的真实性。
本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告鲁伟与原告因集资款及分红一事诉至乌什县人民法院，经乌什县人民法院调解，双方达成调解，由阿克苏地区运输总站给付鲁伟分红款为43335.84元，依据<个人所得税代扣代缴暂行办法>第二条规定，单位是个人所得税的扣缴义务人，那么在调解时，原告就应针对该分红应缴纳税款一事向法院明示，而该调解书只对分红利息作了确认，而未对税款作出确认，那么该过错应在原告一方，同时，因原告未履行给付义务，由被告鲁伟申请强制执行，原告才将生效法律文书载明的金额履行至乌什县法院，乌什县法院将该款付给被告鲁伟，因此被告鲁伟不存在不当得利的情形。故对原告阿克苏地区运输总站乌什运输站要求被告鲁伟支付垫付税款8667.1元的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告阿克苏地区运输总站乌什运输站要求被告鲁伟支付垫付税款8667.1元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿克苏地区运输总站乌什运输站的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区运输总站乌什运输站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年十月十二日
书记员 魏紫晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初3933号原告：阿克苏地区运输总站乌什运输站，住所地乌什县。负责人：谭伟，该站站长。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告：鲁伟，男，1968年11月14日出生，汉族，某站干部，住阿克苏市。原告阿克苏地区运输总站乌什运输站与被告鲁伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区运输总站乌什运输站的委托诉讼代理人张海萍及被告鲁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿克苏地区运输总站乌什运输站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告阿克苏地区运输总站乌什运输站支付原告为其垫付的代缴个人所得税款8667.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年，经乌什县委县政府批准，原告筹建两个停车场，当时原告资金有限，报阿克苏地区运输总站批准同意，由乌什县运输站职工集资筹建，第一年按集资款额的10%分红，第二年按8%支付分红，直至集资款归还集资人为止。被告于2001年10月25日、2003年7月25日，两次集资共计10万元整。自集资后，原告既未返还本金也未支付分红，原告直至2010年才将本金向被告还清。被告应得分红款50065.5元，原告一直未给付。2014年被告将原告诉至乌什县人民法院，经法院调解，原告给付被告分红利息按7%计算，总计43335.5元，法院在执行时，原告向法院支付了被告的案件款43335.84元。2014年年底，在税务审计时，乌什县地税局要求原告代缴被告应缴纳的个人所得税8667.1元，原告代缴税款后，多次要求被告给付，被告置之不理。为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁伟辩称，当时原告答应给我们的分红利息，但是一直拖着没给，没办法，我诉至乌什县法院，原告又同意给我们给钱，调解时原告讲有困难，少给一点，我们在调解书上签字，并且在法院也拿上了该分红的钱，过去两年了，又出现该事情，我不同意返还该笔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的（2014）乌民初字第XX号调解书一份，用以证明原告与被告协商调解分红的事实；被告对真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.说明一份，用以证明被告鲁伟分红款总额是43335.84元的事实；被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.资金往来结算票据，用以证明原告履行给付分红款的事实；被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.税收缴款书一份，用以证明原告代被告缴纳地税的事实；被告认为与其无关，没有本人的名字及签名。本院确认上述证据的真实性。本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告鲁伟与原告因集资款及分红一事诉至乌什县人民法院，经乌什县人民法院调解，双方达成调解，由阿克苏地区运输总站给付鲁伟分红款为43335.84元，依据第二条规定，单位是个人所得税的扣缴义务人，那么在调解时，原告就应针对该分红应缴纳税款一事向法院明示，而该调解书只对分红利息作了确认，而未对税款作出确认，那么该过错应在原告一方，同时，因原告未履行给付义务，由被告鲁伟申请强制执行，原告才将生效法律文书载明的金额履行至乌什县法院，乌什县法院将该款付给被告鲁伟，因此被告鲁伟不存在不当得利的情形。故对原告阿克苏地区运输总站乌什运输站要求被告鲁伟支付垫付税款8667.1元的主张，本院不予支持。综上所述，对原告阿克苏地区运输总站乌什运输站要求被告鲁伟支付垫付税款8667.1元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿克苏地区运输总站乌什运输站的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区运输总站乌什运输站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一六年十月十二日书记员 魏紫晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12228号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：苏俊翔，男，1989年8月14日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告苏俊翔银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月六日
书记员 郝白冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第44号
原告：伊川祥宜耐火材料有限公司
法定代表人：陈治民，该公司总经理。
委托代理人：陈少飞，该单位员工，全权代理。
委托代理人：邢剑臣，河南首正律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：许平坡，伊川县人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：翟国栋，伊川县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
第三人：张静召，男，汉族，1986年12月20日生。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
原告伊川祥宜耐火材料有限公司诉洛阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，本院于2015年4月13日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ： 杨 柳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1273号
原告杨秀军，男，1984年5月23日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
被告杨小明，男，1988年10月15日生，汉族，住广西柳江县。
原告杨秀军诉被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员陈超担任审判长，人民陪审员秦建红、韦唯参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀军到庭参加诉讼，被告杨小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀军诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2014年4月19日向原告借款人民币10000元用于资金周转并言明3天后归还，出于好朋友的关系，原告信任被告并向被告转账10000元。2014年6月11日，被告再次向原告借款20000元，并承诺于2014年6月12号凌晨将30000元全部归还原告。出于好朋友关系，原告再次通过银行转账给原告20000元。但被告未按约向原告归还借款，原告通过多种方式催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护当事人的合法权益，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告归还借款人民币27200元；2、诉讼费及往来产生费用均由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据：借条二份、转账凭证一份，拟证明被告向原告借款30000元，后被告归还原告欠款2800元，尚欠27200元未归还给原告。
被告杨小明未向法庭提供书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
本案经审理查明：被告杨小明以归还银行信用卡欠款为由向原告杨秀军借款人民币30000元，原告于2014年4月19日、2014年6月11日通过中国农业银行银行共转账给被告30000元。经原告催收，被告归还原告欠款2800元，被告分别于2014年6月、2014年12月31日向原告立下借条，两张借条均载明被告欠原告27200元，并约定了还款日期分别为2015年12月、2015年3月。但被告逾期未向原告归还欠款，原告遂以被告不履行还款义务为由，于2016年4月21日诉至本院，提起上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小明向原告杨秀军借款30000元，并已向原告归还2800元，尚欠27200元未归还，有原告提供的两张借条、银行转账凭证及原告的自认予以证实，且被告未作否认抗辩，本院对此予以确认。现还款期限已届满，故被告应归还原告借款27200元，原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其往来产生费用的诉请，因原告未能提供证据证实具体明确的往来费用，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小明归还原告杨秀军借款27200元；
驳回原告杨小明的其他诉讼请求。
本案受理费480元（原告已预交），由被告杨小明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 超
人民审判员 秦建红
人民陪审员 韦 唯
二〇一六年十月十一日
代书 记员 马洁华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00180号
原告余良智，男，生于1974年7月30日，汉族，荆门市人。
被告程云，男，生于1964年11月1日，汉族，荆门市人。
原告余良智与被告程云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用小额诉讼程序于2015年7月8日公开开庭审理。原告余良智到庭参加诉讼，被告程云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余良智诉称，2012年10月10，程云因做建筑在其处赊购轿车轮胎四个，价值3400元；2013年8月19日，再次赊购越野车轮胎八个，价值5200元，共欠款8600元，承诺春节前清偿，但到期未付款。后经其要求，程云于2015年2月3日向其出具欠条。据此，诉请程云支付轮胎款8600元。
余良智庭审举证，程云于2015年2月3日出具的欠条，证明程云欠其轮胎款8600元。本院对《欠条》及余良智的陈述予以采信，据此，对余良智诉讼主张的事实予以确认。
本院认为，余良智与程云之间的买卖合同关系依法成立生效，余良智已向程云交付轮胎，履行了出卖人的义务，程云未能按约给付余良智轮胎款8600元，系违约行为，应承担继续履行违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程云于本判决生效之日起七日内向原告余良智给付轮胎款8600元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程云负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡昌银
二０一五年七月八日
书记员 黄天智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00023号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：蔡继贵，男，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市，系安徽省六安市大别山路红楼五金批发部业主。
原告肇庆浩宏新材料有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以已与被告蔡继贵达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
人民陪审员 李庆祝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1018号
申请执行人湛江市霞山区正海生物科技有限公司。
法定代表人黄金玲。
被执行人：应设龙。
本院在执行申请执行人湛江市霞山区正海生物科技有限公司与被执行人应设龙买卖合同纠纷一案中，尚未执行93000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月二十六日
代书记员 章继文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00906号
罪犯曹敬亚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月27日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第217号刑事判决，认定曹敬亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年7月23日至2023年1月22日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0589号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第372号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹敬亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹敬亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹敬亚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹敬亚的刑期减去一年十一月（减刑后的刑期至2019年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第0045号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日21时30分许，被告人谭某某酒后驾驶渝×××××××号黄色两轮摩托车在重庆市铜梁区×××××行驶。当行驶至×××大道与×××路交叉口红绿灯处，在右转时与黄某某驾驶的电瓶踏板摩托车发生擦挂，导致黄某某受伤的交通事故。事故发生后黄某某电话报警，民警到现场后对谭某某进行两次呼气酒精测试，测试结果分别154mg／100ml、155mg／100ml，之后民警将谭某某带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样的抽取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭某某发生事故时血液内乙醇含量为151.5mg／100ml。
另查明，被告人谭某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的经济损失人民币2600元，取得其谅解。
上述事实，有被告人谭某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人夏某某、周某的证言，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果，查获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查，应当视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年一月十二日
书记员 贾兆强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2717号
原告：王建国。
委托代理人：沈世雄。
被告：ＸＸ。
原告王建国为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第2717号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人沈世雄到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在柯桥轻纺城开有门市部，并以个体工商户注册登记，但未有字号。ＸＸ以个人名义与原告做生意。2015年3月20日，原告供被告坯布价值406497元。ＸＸ出具欠条一张，并在欠条上签字。同年4月1日，原告又发货给ＸＸ价值333923元。合计欠原告货款740420元。在同年4月份，被告先后支付货款55万元，尚欠190420元。被告于同年5月9日签具对账单一份，明确欠货款190420元并签字。经原告多次催讨，被告借口资金紧张不付上述货款，故起诉要求被告支付货款190420元并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告截止2015年3月30日欠原告货款406497元的事实；
2、对帐单一份，用以证明双方交易后被告合计需支付给原告货款740420元，被告陆续共支付了55万元，实际尚欠原告190420元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告存在坯布买卖合同关系，截止2015年3月30日，被告尚欠原告货款406497元，被告于当天向原告出具欠条一份予以确认。上述欠条出具后，被告由陆续向原告发货价值333923元，共计货款740420元。被告陆续付款55万元，尚欠货款190420元未付，并出具对账单一份。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告王建国货款190420元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，财产保全申请费1520元，合计3574元，由被告承担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈颖莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00253-1号
原告：芜湖生福典当有限公司。
法定代表人：骆明堂，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：马腊生。
被告：张金凤。
被告：张毅。
被告：芜湖市金街金开元餐饮有限公司。
法定代表人：纪聂，董事长。
本院在审理原告芜湖生福典当有限公司与被告马腊生、张金凤、张毅、芜湖市金街金开元餐饮有限公司典当纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的财产在85万元内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖生福典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对上述被告所有的财产（保全金额总计在85万元内）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一四年五月二十三日
书记员 何东亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终466号
上诉人（原审原告）：浙江迪升投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路*号****室。
法定代表人：张德乐，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京天健阳光健康科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路**号。
法定代表人：卓志隆。
被上诉人（原审被告）：北京天之康健投资管理有限公司。住所地：北京市东城区灯市口大街**号*层*单元。
法定代表人：卓志隆。
被上诉人（原审被告）：杭州夏莲健康管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村**组。
法定代表人：沈利源。
被上诉人（原审被告）：爱康国宾健康体检管理集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路***号*****层*层603。
法定代表人：刘华。
上诉人浙江迪升投资有限公司因与被上诉人北京天健阳光健康科技有限公司、北京天之康健投资管理有限公司、杭州夏莲健康管理咨询有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司债务转移合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江迪升投资有限公司于2017年8月21日提出撤回上诉。
本院认为，浙江迪升投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江迪升投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐乐盛
代理审判员 孙光洁
代理审判员 王 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王曼菁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第291号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：江伟涛，该行行长。
委托代理人：林锋，该行工作人员。
被执行人：陈华健，男，阳西县。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈华健金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第509号民事判决书，被执行人陈华健应履行偿还借款69398.07元及利息、复息给申请执行人，但被执行人没有履行判决确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行于2013年3月12日申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月1日前履行偿还借款69398.07元及利息、复息给申请执行人，但被执行人陈华健至今仍未履行。
本院查明：被执行人陈华健有坐落在阳西县房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华健所有的坐落在阳西县房产一处。
二、被执行人陈华健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年七月十一日
书记员 李如辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第63号
上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈海边，总经理。
委托代理人：黄国威，该公司法务总监。
被上诉人（原审原告）：文晔科技股份有限公司，住所地台湾新北市中和区。
法定代表人：郑文宗，董事长。
委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。
上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司（以下简称国信通公司）因与被上诉人文晔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民三初字第145号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人国信通公司提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。经核查本院诉讼费用专用账户，并无上诉人的交费记录。作为上诉人，国信通公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年三月十八日
书记员 温宇媚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2222号
申请执行人任春惠。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行任春惠与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第4891号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4891号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1082号
原告蒋云珍，女，生于1949年6月30日，汉族，初中文化，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告黄军，男，生于1976年8月13日，汉族，住达州市通川区。
原告蒋云珍诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云珍到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月15日向原告借现金12万元（大写拾贰万元整），月息按2分计算，借款期限为12个月。借款到期后，原告数次催收此款无果。现原告诉至来院，请求：要求被告黄军偿还原告借款12万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2014年5月15日《借款合同》及《附件》原件一份，证明被告黄军向原告蒋云珍借款12万元和利息约定的事实。
3、转款凭证复印件一份，证明原告向被告转款12万元的事实。
被告未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，被告以需资金周转为由，向原告借款12万元，于2014年5月15日签订了《借款合同》，约定“甲方（原告）自愿借给乙方人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元），借款期限为12个月，月利率2%，月利息2400.00元，借款时间2014年5月15日始至2015年5月14日止”。借款到期后，被告黄军未偿还本金，利息结至2015年1月15日。原告催收无果，诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告黄军向原告借款12万元的事实，有原告的陈述及被告黄军亲笔与原告签订的《借款合同》在卷佐证，本院予以确认。《借款合同》上明确约定了利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”的规定，因被告已结息至2015年1月15日，故原告主张本金12万元的利息应从2015年1月16日起按月利率2%计算为宜。被告黄军经本院合法传唤，未到庭举证及对原告提供的证据予以质证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄军在本判决书生效后立即偿还原告蒋云珍借款本金12万元及利息（从2015年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第332号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年6月12日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年9月3日17时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区每天百货市场后巷某某二手手机卖场陪同同事购买手机时，趁手机店负责人王某某不备，盗走被害人王某某手机一部。经鉴定，被盗手机价值4200元。2015年9月4日，被告人刘某某被东胜区公安分局抓获。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，并据此认定被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且系在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其前罪的缓刑考验期自2013年9月4日至2015年9月3日，故本次犯罪不属于缓刑考验期限内犯新罪。
经审理查明，2015年9月3日17时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区每天百货市场后巷某某二手手机卖场，趁负责人王某某不备，盗走其放于柜台内的手机一部。经鉴定，被盗手机价值4200元。2015年9月4日，东胜区公安分局将被告人刘某某抓获并从其处扣押赃物手机发还被害人。
另查明，被告人刘某某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，2013年9月4日被辽宁省大连市中级人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年10月18日至2015年10月17日，该院于2013年9月10日将被告人刘某某取保候审。
上述事实有经当庭举证、质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案物品照片、视听资料、辨认笔录、侦破报告、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第92号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、鉴定意见、证人刘某甲的证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。赃物已扣押并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某某缓刑考验期自2013年10月18日至2015年10月17日，故其辩称不属于缓刑考验期限内犯新罪的辩解与事实不符，不予支持。被告人刘某某缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条、第六十九条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第92号刑事判决书中对被告人刘某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；与前罪聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。
三、依法追缴的赃物手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 范军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘源
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初924号
原告王金虎，男，1986年2月19日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王琴霞，女，1981年10月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告王金虎诉被告王琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王金虎到庭参加诉讼，被告王琴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告以自己银行贷款到期为由向原告借款6000元，并承诺于同月17日还清。还款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，现请求依法判令被告偿还原告借款6000元；由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了欠条一份，欲证明2014年5月7日被告向原告借现金6000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告未向法庭提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的欠条来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月7日被告向原告借款6000元，并出具欠条一张，约定于同月17日偿还。还款期限届满后，经原告催要，被告未返还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款6000元并出具欠条，双方的借贷关系合法有效，被告借款后未按约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴霞于本判决生效后十日内返还原告王金虎借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王琴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一六年五月十二日
书记员 马阿宁
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3121号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：王秀萍，女，汉族，1977年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王秀萍（姐妹关系），女，汉族，住河南省商丘市睢阳区李口镇小吴庄村后王阁村**号。公民身份号码：4123221978********。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称被告）因与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1150元和逾期滞纳金1134.24元，以及2018年２月５日前所欠电费787元，共计3071.24元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾18号楼2-201室的房屋，建筑面积为96.17平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并代收代缴小区电费。被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告辩称不交电费是因为原告未按电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，因无证据支持，本院不予采信，可待有证据后另行主张。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告王秀萍自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1039元及2018年2月５日前的电费787元，共计1826元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀萍负担15元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5229号
原告吴虹，女，1942年1月30日生，汉族。
原告纪鸣，男，1946年7月1日生，汉族。
以上两原告委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
以上两原告委托代理人谢陵，女。
被告谭婕，女，1980年12月28日生，汉族，无业。
委托代理人谭清坤，男，无业。
原告纪鸣、吴虹与被告谭婕相邻关系纠纷一案，原告纪鸣、吴虹于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告纪鸣及两原告的委托代理人卢欣欣、谢陵，被告谭婕的委托代理人谭清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪鸣、吴虹诉称，原、被告系邻居关系，原告的房屋与被告的房屋都已经过房改，成为两家私有财产。被告于2014年7、8月份开始装修，在未经过原告同意的情况下，强行将被告的隔墙（此墙均为原来隔断）敲掉，把隔墙砌到原告家阳台内，抢占原告家80公分左右，侵犯了原告房屋所有权利益。同时，影响了原告的采光权，没有给原告留有窗户，野蛮施工，完全不理会原告的劝阻和原告应该享有的相邻权。原告多次报警求助，被告拒不同意改正，依旧我行我素，继续违法施工。之前，隔墙位于原告家阳台往被告家阳台方向80公分处，该隔墙在房改房购买以前，单位已经砌好，当时被告是认可的。原告购买诉争房屋时就有隔墙，原隔墙范围之内的空间属于原告私人空间，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权行为，恢复隔墙原状；2、赔偿原告损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭婕辩称，诉争房屋原系被告爷爷房改房，在购房房改房时隔墙已经存在，后来被告爷爷将房屋出售给被告，该隔墙不合法，从六楼到一楼的排水管属于公共设施，雨水管是公共设施，原告家阳台不能超过雨水管，被告家的隔墙同样也不能超过雨水管。原告家已经超过了雨水管，且将雨水管变成原告家的洗衣机的下水道。原、被告阳台之间的区域系被告产权范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系秦淮区xx街39幢206室、207室住户。206室与207室并列相连，两家阳台之间有一段公共平台，在原告购买诉争房屋之前，自206室阳台往东约八十厘米处已砌有隔断墙，后原告装修将隔断墙往其阳台方向封闭，用于摆放洗衣机。2014年7、8月份，被告家装修时将隔断墙拆除，并将206室阳台与207室阳台的部分连接处封起做成封闭阳台。
另查明，206室、207室的房产分层分户平面图显示206室阳台及207室阳台之间属于公共部分。
以上事实，有房屋产权证、房产分层分户平面图、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据房产分层分户平面图及现场照片，206室阳台与207室阳台之间系公共部位，并非在原、被告产权面积范围内，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。虽然之前在两阳台之间砌有隔墙，该隔墙并未获得相关审批，且隔墙所在位置系公共部位，原告无权要求在共有部分恢复隔墙，故对于原告要求被告停止侵权、恢复隔墙原状并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪鸣、吴虹的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告纪鸣、吴虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 凌沙沙
二〇一五年一月十五日
见习书记员 章文君
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第301号
被执行人许木治，男，汉族，务工，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第148号刑事判决书，被执行人许木治并处罚金人民币3000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人许木治在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人许木治在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第148号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第148号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1239号
原告：吕文玉。
被告：浙江伟丰肉食品有限公司。
法定代表人：付美贞。
委托代理人（特别授权代理）：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理�：潘艳琴。
原告吕文玉为与被告浙江伟丰肉食品有限公司劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕文玉、被告的委托代理人周丁阆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月13日入职被告公司，劳动合同期限从2014年2月13日至2017年2月13日止，工作地点在杭州办事处，职务为会计。因被告公司杭州门店改制，2015年4月10日被告公司杭州主管潘艳琴通知原告在10日前把所有服务类工作在4月底全部做好，4月11日的帐交永康公司财务去做。直至2015年5月3日原告到永康进行账务交接，都无人告知原告的工作安排情况。2015年5月6日，被告交给原告一份《关于岗位调整通知》，同时还有一份《离职交接表》要求原告填写，表示要调原告至永康工作�原告愤怒之下填写《离职交接表》，注明离职原因为公司经营调整，被告辞退原告需给予相应补偿。但永康公司人员带回《离职交接表》后被告一直未与原告联系商讨。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付一个半月工资6705元经济补偿金；2、被告退回2015年5月、6月社保费1814元（企业承担部分）；3、被告支付2015年2-4月每月克扣工资1500元；4、被告支付2015年5月份6天工资1000元。庭审中，原告撤回第2至4项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、证人证明，证明原告是被公司辞退。
2、劳动合同，证明原、被告的劳动合同至2017年止。
3、银行明细，证明原告的工资情况。
4、通知，证明被告辞退原告。
5、交接表，证明2015年5月6日原告实际离职，离职前原告已经交接工作。
6、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置。
被告答辩称：被告没有辞退原告，原告无故离职。原告基于会计职务便利，掌握公章私自办理离职和停社保手续，仲裁裁决是正确的，请求驳回原告诉请。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
1.社保流水帐，证明2015年6月被告还在给原告缴纳社保。
2.职工减少申报表，证明离职手续是原告自己办理的。
上述证据经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：证据1真实性、合法性、关联性有异议，证明人身份不清楚。证人应当出庭作证。杭州地区不需要会计不代表要辞退原告。原告自己不同意去永康工作并私自刻章办理离职手续。证据2、3无异议，证据4通知下发时间是2015年5月5日，原告当时还未离职，公章在原告手上，有可能是原告自己办理的。证据5不清楚，证据6无异议。原告对被告证据的质证意见：证据1、2真实性均无异议。职工减少申报表是原告在2015年5月6日盖好章，因当时其他员工不会办理手续，原告才自行办理。本院认为，原告的证据1系证人证言，证人未出庭作证，对其证人身份和证言内容无法核实，不予采信；证据2、3被告无异议，本院予以确认。证据4盖有被告公司印章，且内容与被告庭审陈述内容较为一致，本院予以采信。证据5与原、被告双方陈述的原告离职时间和情况比较吻合，本院予以采信。证据6被告无异议，本院予以采信。被告的证据原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告2014年2月进入被告处工作，双方于2014年2月13日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限从2014年2月13日至2017年2月13日，工作地点在杭州，岗位为会计，月工资为4000元。2015年5月5日被告向原告发出关于工作调整的通知，告知原告因公司经营方式更改，不再在杭州设立办事处，也不再配专职�计，公司决定将其安排到总部工作，逾期未到新岗位上班，视为自动放弃工作。次日，原告办理离职手续。2015年7月2日原告办理参保职工减少申报表。原告离职前十二月工资平均工资为3430元。原告以要求被告支付经济补偿6705元为由申请劳动仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字〔2015〕第236号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同内容明确约定原告工作的地点在杭州，被告因公司经营方式改革调派原告到公司总部永康工作，实质上变更了合同重要内容，原告不同意工作地点重大变更，被告未按照合同约定为其提供工作条件导致原告离职，应支付给原告经济补偿金。原告在被告工作时间为2014年2月至2015年5月，被告应按“每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月的工资”的标准，经济补偿时间为1.5年。据上，被告应支付给原告的经济补偿金为5145元（3430元×1.5月）。综上，依照《中华人共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
被告浙江伟丰肉食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕文玉经济补偿金5145元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江盈丰电讯有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月二十日
代书记员 林珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01064号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告肖春光。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖春光信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第71号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘家蒙土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年3月31日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第218号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠