wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初102号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李强，男，1977年7月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年4月17日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌、代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日下午，在保定市徐水区小辛庄村村南交叉路口，被告人李强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞无证驾驶无照二轮摩托车的被害人李某2肇事，造成车辆损坏、李强受伤，李某2伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人李强负事故的主要责任，李某2负次要责任。事故发生后，被告人李强向公安机关投案自首，诉讼中被告人李强积极赔偿被害人李某2亲属各项经济损失共计35万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人李某1证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人常住人口详细信息，道路交通事故责任认定书，交通事故痕迹勘验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，诊断证明书，死亡医学证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案经过，赔偿协议，赔偿凭证及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李强有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永江
二〇一七年五月三日
书记员 贾 娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0052号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，任阜宁县施庄生猪屠宰管理执法中队中队长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年4月10日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年1月20日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，2014年4月22日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）408号起诉书指控被告人陈某犯滥用职权罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年1月20日作出（2013）阜刑二初字第0084号刑事判决，被告人陈某提出上诉。盐城市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）盐刑二终字第0027号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2008年2月至2012年9月，被告人陈某在任阜宁县施庄生猪屠宰管理执法中队中队长期间，与国家税务部门建立委托代征税款关系。在负责征收生猪税收工作中，明知税款须据实征收，足额解缴，不得无故滞留，而擅自决定只上缴阜宁县生猪屠宰管理工作领导小组办公室每月下达的税款征收任务数，超出任务数的部分税款全部截留用于该中队的开支，造成国家损失税款计人民币875120.66元。
被告人陈某提出的辩解意见为，其不应认定为国家机关工作人员。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人陈某不宜认定为国家机关工作人员；2、被告人陈某犯罪情节轻微，并补交税款100000元。请求法庭对被告人陈某从轻处理，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2008年2月至2012年9月，被告人陈某在任阜宁县施庄生猪屠宰管理执法中队中队长期间，与国家税务部门建立委托代征税款关系。在负责征收生猪税收工作中，被告人陈某明知税款须据实征收，足额解缴，可收取代征税款手续费，但不得坐支，却只上缴阜宁县生猪屠宰管理工作领导小组办公室每月下达的税款征收任务数，而擅自将超出任务数的875120.66元税款截留，用于该中队的开支。归案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实，并主动帮助挽回经济损失100000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人裴余双、左学俊、陶青、宗益道、陈晓东、王士清的证言、任职通知、委托代征税款协议书、账本等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人陈某的辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人陈某在任阜宁县施庄生猪屠宰管理执法中队中队长期间，依法履行相关行政执法职责，并接受税务机关委托代征税款，其虽未列入国家机关人员编制，但系在国家机关中从事公务，应视为国家机关工作人员。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动帮助挽回经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某犯罪动机、目的，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 徐寿海
审判员 王丽娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹 芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令
具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2.《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》
全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0435号
原告俞小红，女，1950年11月19日生，汉族。
委托代理人蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江寸年，男，1970年3月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。
负责人孙学清，经理。
委托代理人金志刚、金路，公司职员。
原告俞小红与被告江寸年、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞小红的委托代理人蒋庆东、被告保险公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。被告江寸年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小红诉称，2013年3月19日，王兆海驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载俞小红、王旭沿镇北村村道由西向东行至镇北村一组交叉路口时，与将苏G×××××普通二轮摩托车停放在东西路段的江寸年发生交通事故，致王兆海、俞小红受伤，后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。本次事故经交警部门责任认定，王兆海负事故主要责任，被告江寸年负事故次要责任，俞小红、王旭无责任。因原告与王兆海是夫妻关系，故不要求王兆海承担一切赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失计16160.78元。
被告江寸年未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险无异议。保险公司对原告住院天数及医疗费总额无异议，但医疗费应扣除15%的非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年3月19日15时44分左右，王兆海驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载俞小红、王旭）沿元竹镇镇北村村道由西向东行至镇北村一组交叉路口时，与将苏G×××××普通二轮摩托车停放在东西路段的被告江寸年发生交通事故，致王兆海（已另案处理）、俞小红受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，王兆海负事故主要责任，江寸年负事故次要责任，俞小红、王旭无责任。事发后原告俞小红至泰兴第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费8860.78元。2014年1月26日，由本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，建议俞小红误工期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后15日为宜，营养期限以15日为宜。原告用去鉴定费720元。
另查，被告江寸年系所驾驶车辆登记车主，事故车辆向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查，本次交通事故中的受害人王兆海已另案诉讼，经本院确认其损失为：医疗费5988.8元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费2400元、误工费5400元、交通费400元，合计15094.8元。审理中，原告俞小红同意交强险医疗费用限额1万元先行赔偿本次事故中受伤的王兆海，且不要求王兆海在本案中承担赔偿责任。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，交强险保单复印件，泰兴市第二人民医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、出院结帐凭证，泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2014）泰黄民初字第434号案件卷宗及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告主张的医疗费8860.78元，有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院8天，本院予以确认，计18元／天×8天=144元；3、营养费，鉴定机构建议营养期以15日为宜，本院予以确认，营养费计20元／天×15天=300元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期以30日为宜，本院予以确认。护理标准，本院酌情参照本地区护工标准80元／天计算，故护理费计80元／天×15天=1200元；5、误工费，误工期限，鉴定机构建议误工期以60日为宜，本院予以确认。误工标准，虽然事发时原告年满60周岁，但结合本地区农村居民的实际状况，原告能从事力所能及的家庭劳动，以改善自己的物质生活水平，法律并未禁止，考虑到原告长期在农村生活，原告主张误工费60元／天，未超过2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。故误工费计60元／天×60天=3600元；6、交通费，原告主张1000元，虽然原告未能提交证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失合计人民币14304.78元。
关于责任分摊。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告超出保险公司赔偿范围的损失，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定应由侵权人予以赔偿。审理中，原告要求交强险医疗费1万元限额先行赔偿本次事故中受伤的王兆海的医疗费用6894.8元，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。故本案中被告保险公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费3105.2元、护理费、误工费、交通费等损失5000元，合计8105.2元。关于超出交强险限额的损失6199.58元，本案系机动车之间发生的交通事故，本次事故中受伤的王兆海负事故的主要责任，应承担该损失的70%，由于审理中原告放弃要求王兆海承担赔偿责任，故该损失由原告自行负担。被告江寸年负事故的次要责任，对该损失应承担30%，即1859.87元。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告俞小红各项损失合计人民币8105.2元。
二、被告江寸年于本判决生效之日起30日内赔偿原告俞小红各项损失合计人民币1859.87元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费720元，合计920元，由原告负担644元，被告江寸年负担276元（此款原告已垫付，被告江寸年于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年五月十二日
书记员 周 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03110号
原告四川金河建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区中兴路235号，组织机构代码：73343243-3。
法定代表人杨勋，该公司经理。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告田静，男，1968年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告四川金河建设工程有限公司诉被告田静不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告四川金河建设工程有限公司以已与被告庭外和解并兑现完毕为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告四川金河建设工程有限公司负担，余款150元退还原告。
代理审判员 周 桅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈春宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03033号
申请执行人王超元。
被执行人李军。
被执行人吴美玲。
申请执行人王超元与被执行人李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）新民初字第2477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为107122.00元，执行到位0元，尚未执行到位107122.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01331号
原告：张甫兰，女，1932年11月10日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1991年8月29日生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市。
负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人：黄益龙，该公司员工。
原告张甫兰诉被告李亚东、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甫兰的委托代理人陈琦，被告李亚东，被告都邦公司的委托代理人黄益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甫兰诉称：2015年4月26日上午10时30分左右，被告李亚东驾驶的豫P870**昌河牌小汽车由宋山大队梅家村右拐至芦场方向时，压到正坐在农村道路路牙边的原告张甫兰，致其双下肢脱套伤，现正在市人民医院医治。经查，涉案小汽车在都邦公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险。原告从2015年4月26日入院至2015年5月5日住院医疗费发生额已达26655元。2015年5月5日，原告亲属接医院骨一科催款通话，急需再交纳医疗费80000元。因原告生活困难，无力支付即将产生的医疗费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费114065.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
李亚�辩称：我没有意见，原告的损失应该由保险公司承担。
都邦公司辩称：我公司已垫付1万元医疗费，外购药品不合理，也没有医院证明，所有要求支付医疗费用不合理。
经审理查明：2015年4月26日10时45分许，李亚东驾驶豫P870**号轻型普通货车沿宋山大队梅家村村道由南向北行驶至1号路段右转弯，碾压到坐于村道南侧路边张甫兰的脚，致张甫兰受伤。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，李亚东负事故的全部责任，张甫兰无责任。当日，张甫兰被送往马鞍山市人民医院救治，被诊断为双下肢脱套伤，现仍在治疗中。截止到2015年6月23日，张甫兰在医院共计发生医疗费用50142.25元，外购医药费用11133元。都邦公司已垫付医疗费用10000元。
另查明，豫P870**号轻型普通货车在都邦公司被投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期限范围内。
以上事实有，双方当事人的陈述及张甫兰提交的身份证、交通事故认定书、住院费用明细清单、票据一组及李亚东提交的保单二份等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。虽张甫兰尚未治疗终结，但鉴于目前医疗费用已经实际发生，考虑到张甫兰家庭的实际困难，对于已经产生的医疗费用本院予以先行裁决。交强险医疗费10000元，都邦公司已经垫付。商业三责险，因李亚东承担全部责任，都邦公司享有20%的免赔率，故都邦公司承担41020.2元，李亚东承担10255.05元。关于都邦公司辩称的外购药物，因为没有医嘱，保险公司不予承担。在本案庭审后，经法庭释明当事人后，原告补开了一份医嘱，可以说明张甫兰所购的外购药物人血白蛋白与张甫兰因事故受伤治疗有关联，本院予以支持。另二份外购药物约束带一个、封闭创伤负压引流设备虽没有明确医嘱，但根据张甫兰的受伤及治疗情况，可以认定与张甫兰治疗有关联，本院予以支持。对于张甫兰主张的外购药物生肌骨700元证据不足，本院不予支持。关于都邦公司辩称非医保用药根据保险条款约定，其不承担责任。因其未对非医药用药费用举证证明，故此抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿张甫兰医疗费41020.2元。
二、李亚东于本判决生效之日起五日内一次性赔偿张甫兰医疗费10255.05元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1290.5元（减半收取），由李亚东负担580元，由张甫兰负担710.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月六日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1222号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红星，该行职工。
被告：许凡，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告许凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 双
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第618号
原告赵某，中国移动宣化分公司职工。
被告邹某，无业。
原告赵某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与邹某经人介绍相识，婚后由于双方缺乏沟通，夫妻感情一般，邹某对家庭和孩子缺乏关心，没有尽到应尽的义务，在生活上从未给我家用，我只能自己工作养家，维持家庭和孩子的花销。综上，由于邹某缺乏责任心，没有对家庭和孩子尽到应尽的义务，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院，请求判决我与邹某离婚；女儿邹伊诺随我共同生活，邹某每月支付抚养费1500元；家庭财产无纠纷。
被告邹某辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，为了孩子的健康成长，我希望和赵某好好过日子。我也尽到了义务，也会给她们娘俩一些生活费，但由于我没有工作，收入有限，对赵某也确实有所亏欠，但我还是很爱她的。我认为我们夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，赵某与邹某于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩邹伊诺，赵某与邹某婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有赵某的陈述，邹某的答辩，结婚证等证据予以证实。
本院认为，赵某与邹某自相识结婚至今已近10年，并生育一女孩，双方有一定的夫妻感情。现赵某要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且邹某不同意离婚，应认定双方感情没有完全破裂。赵某和邹某应当珍惜多年的夫妻感情，顾念子女利益，多交流，多沟通，双方还是能构建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回赵某要求与邹某离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年六月一日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂调解无效的应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00674号
原告王某某，女，1975年1月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟某某，男，1974年5月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚。婚后感情一直不算太好，被告生活懒散，好喝酒，双方经常打架，被告有时打架动刀，以前考虑孩子小总是忍耐，现原告已与被告分居二年之久，原告认为双方感情已破裂，故起诉离婚。
被告未出庭，也为提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月8日自愿登记结婚。婚生一子佟某。婚后时常因生活琐事打架，闹矛盾。现原告认为与被告感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。双方在共同生活中因生活琐事时而发生争吵，也是不可避免的，不能证明夫妻感情就确已破裂，原告称已与被告分居二年之久，不能提供证据证明，故原告以此要求本院判决离婚的要求不予支持。只要原、被告珍惜十多年来夫妻感情，在共同生活中相互理解，相互信任，经常沟通，和好是完全有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年三月四日
书记员 李侠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2110号
上诉人（原审被告）：杭州南德实业有限公司。
法定代表人：李军彰。
被上诉人（原审原告）：杭州三佳亿纺织品有限公司。
法定代表人：姚祖兴。
上诉人杭州南德实业有限公司（以下简称南德公司）与被上诉人杭州三佳亿纺织品有限公司（以下简称三佳亿公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月，三佳亿公司与南德公司签订厂房租赁合同，约定由三佳亿公司将位于杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙面积为1480平方米的厂房出租给南德公司使用，租赁期限为2011年8月6日至2014年9月30日；厂房的年租金为175000元，每年逐渐递增5%，每年房租提前十天支付。协议签订后，三佳亿公司将厂房交付给南德公司使用。南德公司于2011年1月18日，支付给三佳亿公司27500元，是作为租赁合同的定金；2011年7月21日，南德公司支付租金30000元；2012年5月28日，南德公司支付租金100000元，这三笔是支付第一年的租金，但第一年租金尚余17500元未付。2012年8月24日，南德公司支付第二年的租金100000元。2013年2月1日，三佳亿公司向南德公司发出告知函，要求现德公司在2013年2月5日前支付拖欠的租金101250元，如不付，三佳亿公司将解除租赁合同。三佳亿公司将发函的过程进行了公证。南德公司收函后，仍未向三佳亿公司支付租金。三佳亿公司于2013年3月27日提起本案诉讼，诉请判令：一、三佳亿公司与南德公司签订的《厂房租赁合同》无效；二、南德公司立即腾退占用的厂房；三、判令南德公司支付自2012年8月6日起至腾退之日止的房屋占有使用费24044.52元（暂计至2013年3月7日）。
原审法院另查明：三佳亿公司出租给南德公司的，位于杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙1480平方米的厂房，其国有土地使用权属于三佳亿公司，但建造的厂房没有取得规划部门的许可。
原审法院审理认为：三佳亿公司将未取得规划许可证而建造的房屋出租给南德公司，双方为此签订租赁合同，应当无效。南德公司实际占有使用了该房屋，应当按照合同的约定支付占有使用费。南德公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不�庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年5月29日判决：一、三佳亿公司与南德公司于2011年7月签订的《厂房租赁合同》无效；二、南德公司于判决生效之日起十日内将占有的位于杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙1480平方米的厂房腾空返还给三佳亿公司；三、南德公司于判决生效之日起十日内支付三佳亿公司的房屋占有使用费24044.52元，自2013年3月7日起至房屋实际腾空交还之日止的占有使用费按租赁合同约定支付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费401元，减半收取200.50元，由南德公司负担，于判决生效后七日内交纳至原审法院。
宣判后，原审被告南德公司不服，向本院提起上诉，称：1、案涉租赁合同依法有效；2、被上诉人三佳亿公司未依约开具发票，上诉人有权拒绝付租金。请求二审法院撤销原判第一、二、三项，依法改判。
被上诉人三佳亿公司在二审诉讼中答辩称：同意原审判决结果，上诉人南德公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定了合同无效的法定情形之一为“违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。现已查明，案涉租赁房屋至今未取得建设工程规划许可证，原审判决依法认定双方当事人签订的案涉房屋租赁合同为无效符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照�同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原审判决据此支持三佳亿公司要求南德公司支付案涉租赁房屋之占有使用费的诉请并无不当。南德公司诉称案涉租赁合同有效、三佳亿公司未按约开具发票南德公司有权拒付租金的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人杭州南德实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月十八日
书记员 王勤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初149号
原告巩义市三友物资贸易有限公司，住所地，河南省巩义市。
法定代表人：张栋梁，该公司执行董事。
被告连城县清荣炉料有限责任公司，住所地，福建省龙岩市。
法定代表人陈爱平，该公司执行董事。
本院在审理原告巩义市三友物资贸易有限公司诉被告连城县清荣炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市三友物资贸易有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩义市三友物资贸易有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市三友物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市三友物资贸易有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一六年二月一日
书记员 朱思德
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初653号
原告：赵彦林，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵彦林与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦林、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款49,435.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价�49,435.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值49435.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵彦林货款49,435.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵彦林逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月19日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,036.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2028号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告李茂斌，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
被告高云龙，住宾县。
原告原告李茂斌与被告高云龙机动车交通事故责任纠纷一案。原告李茂斌于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了此案。原告李茂斌及委托代理人尹贻红，被告高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂斌诉称：要求赔偿医药费5600元，误工费12天×200元=2400元，护理费12天×200元=2400元，伙食补助费12天×100元=1200元，存车费360元，拖车费200元，合计12160元。上述费用要求被告在保险限额内赔偿，不足部分由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告高云龙辩称：不同意原告的诉请，服从法律判决。
本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，对方当事人发表了质证意见。
原告李茂斌为证明其主张成立，向法院举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告质证：无异议。
证据A2.宾县人民医院诊断书及病案。拟证明原告的伤情及治疗经过。共治疗12天。被告质证：无异议。
证据A3.医药费票据六张及用药清单。拟证明原告的治疗花销共计5503.52元。被告质证：无异议。
证据A4.宾县便民服务站出具的存车费票据。拟证明原告支出存车费360元。被告质证：无异议。
证据A5.原告李茂斌房照、原告妻子王丽名下北苑新城购房合同、结婚证、街道办事处出具证明、原告家的户口。拟证明原告在城镇居住是城镇居民，从事养鸡业，误工费应按城镇居民标准计算。被告质证：无异议。
证据A6.护理人员李淑兰（系原告的妹妹）的户口本及身份证。拟证明护理人员李淑兰系城镇居住，应按着城镇标准给付护理费。被告质证：无异议。
被告高云龙未举示证据。
本院确认：对原告李茂斌提供的证据，经被告质证无异议，予以确认。
经审理查明：2015年7月16日8时许，被告驾驶两轮电动车沿宾州镇小六户屯路自北向南行驶，行至与振环路叉口处右转弯时，与驾驶两轮摩托车自东向西驶来的原告相撞，造成原、被告受伤、两车损坏的交通事故。＋李茂斌在宾县人民医院住院治疗12天，支出医药费＋5600元，二级护理。宾县人民医院出院诊断：颅骨骨折、颧骨骨折、肩部擦伤、前臂擦伤。
2015年8月4日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2015）第1734号道路交通事故认定书：高云龙负事故的主要责任，李茂斌负事故的次要责任。
现原告诉讼来院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告李茂斌受伤系被告高云龙、原告李茂斌违规驾驶车辆所致，原告李茂斌要求被告在保险限额内赔偿无法律依据。原告李茂斌虽系农民，因在城镇居住满一年以上，所以误工费应按城镇标准计算。＋原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李茂斌损失如下：医药费5600元，误工费12天×170元=2040元，护理费12天×170元=2040元，伙食补助费12天×70元=840元，存车费360元，拖车费200元，合计10240元，由被告高云龙负担7196（10240×70%）元，此款于判决生效后七日内给付原告。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告高云龙负担36元，原告李茂斌负担16元。与上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第941号
原告：郑冬容，女，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，四川省峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：四川省峨眉山市符溪镇汪坪村二组。
负责人：简启全，组长。
本院于2014年5月28日立案受理了原告郑冬容与被告四川省峨眉山市符溪镇汪坪村二组（以下简称汪坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑冬容的委托代理人周建琼到庭参加了诉讼，被告负责人简启全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬容诉称：我系被告的组民，1978年11月出生在被告处。1995年9月，因升学将户口迁至乐山市工业学校，原告一直承包有土地。1999年7月，原告毕业于乐山市工业学校，依当时的政策未分配工作，原告将户口迁回了符溪镇，但依政策规定而无法迁回被告处，但一直尽着被告处村民同样的义务和享受同样的权益。2013年底，被告的土地被征用，原告与其他组民一样分得了失业金5000元，但拒绝分配河滩地等土地补偿费及集体构筑物补偿费共计91223元。该组土地征用时，原告系锁定人员，也在分配人员中，被告以争议人员处理，暂未分配给原告。经村镇两级组织调解无果，被告的做法侵犯了原告合法的集体经济收益分配权，现诉请法院判令被告及时支付原告土地补偿费、河滩地补偿费等共计91223元。
被告汪坪村二组未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告于1978年11月出生即入户在被告汪坪村二组，第一轮土地承包时，原告承包有土地。1995年9月，因升学而将户口迁至乐山市工业学校。1998年第二轮土地承包，原告保留原有承包土地。1999年7月，原告毕业于乐山市工业学校，依当时的政策未给原告分配工作，原告将户口迁回符溪镇为非农业户口，生活居住在被告处。2003年11月，原告与峨眉山市绥山镇非农业人员何建军结婚。2013年底，被告的土地（含河滩地、承包土地、青苗、集体构筑物）被征用，原告为被告锁定人口，原告与其他组民同样分得失业金5000元。后被告召开村民大会确定：每个村民人均分得土地补偿款91223元。原告暂不分配，待提供一切手续后再给予分配。分配方案确定后，原告不服，多次找镇、村两级部门协调未果。2014年5月，原告诉来我院，要求依法判令被告按本组村民同等待遇分给土地补偿费91223元。诉讼中，因被告负责人未到庭，本院无法主持调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、常住人口登记卡、农村土地承包证、结婚证、土地补偿费分配方案、特殊人群征地问题表、存单（失业金）、村委会证明及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”。原告出生后即落户于被告处，且承包有土地，中专毕业后未分配工作，其户口因读书转为非农业人口不应影响其享有参加集体收益分配的权利。被告以原告系争议人员为由而拒绝将集体收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织成员资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合法律政策的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川省峨眉山市符溪镇汪坪村二组在本判决生效后十日内支付原告郑冬容河滩地补偿费、承包地征收补偿费、青苗费等共计91223元。
诉讼费用减半收取1000元，由被告四川省峨眉山市符溪镇汪坪村二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年七月二日
书记员 唐娟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第698号
原告晏瑞鹏。
被告李金霞。
被告李伟民。
担保人赵洪涛，男，1977年4月17日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处五四村85号。
本院在审理原告晏瑞鹏诉被告李金霞、李伟民民间借贷纠纷一案中，原告晏瑞鹏于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李金霞、李伟民共同所有的坐落于德州市德城区东风东路2555号外海江南水郡A9号楼13单元302室房产，原告已向本院提供担保人赵洪涛名下的徐工牌起重机二辆进行担保。
本院经审查认为，原告晏瑞鹏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告李金霞、李伟民共同所有的坐落于东风东路2555号外海江南水郡A9号楼1单元3－4层302号房产一套。
二、依法查封担保人赵洪涛名下车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××徐工牌起重机二辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第757号
申请人苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人陈美美，女，1958年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理申请人苏秀恋与被申请人陈美美不当得利纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈美美价值1404699元的存款，申请人并已提供其与案外人名下的土地使用权作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈美美价值1404699元的存款；
二、冻结申请人苏秀恋提供的担保物即其与案外人名下的土地使用权。
本案财产保全费5000元，由申请人苏秀恋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6951号
原告窦某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
原告窦某诉被告仲某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告窦某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告窦某负担。
审判员 赵大权
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴艳茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1353号
原告：陶某甲，曾用名庄晨熙。
法定代理人：陶某乙。
被告：庄某。
原告陶某甲诉被告庄某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶某甲的法定代理人陶某乙、被告庄�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：2013年8月29日，原告母亲与被告在绍兴县民政局登记离婚，离婚协议约定：原告由原告母亲抚养，被告自2013年9月起每月支付抚养费1000元至原告年满18周岁止。但被告未按协议给付原告抚养费，经催讨至今仍分文未付。为此，诉请判令：一、被告即时给付原告2013年9月至2014年9月抚养费13000元，并判令被告自2014年10月起每月给付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陶某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明被告诉讼主体资格；
2、离婚证、离婚协议书，用以证明2013年8月29日原告母亲与被告离婚，双方对原告的抚养权及抚养费作出约定的事实；
3、户口本，用以证明原告身份情况及曾用名为庄晨熙的事实。
被告庄某答辩称：被告与原告�亲离婚时确实约定被告每月支付子女抚养费1000元，但后来双方又补充约定，女儿庄晨熙改名为陶某甲，我不需要承担抚养费。现在女儿名字已经改了，所以我也不需要承担抚养费。离婚前，有共同债务30000元，应该由原告母亲与我共同承担。
被告庄某当庭提交证据：银行电子账单复印件，用以证明被告与原告母亲的婚姻关系存续期间共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告均没有异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。因本案审理的系原、被告抚养费纠纷，被告提供的证据与本案不具有关联性，故对其证明不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告母亲陶某乙与被告庄某原系夫妻关系，婚后生育原告。后因夫妻感情破裂，于2013年8月29日协议离婚，并办理了离婚登记。双方约定，原告由其母亲陶某乙抚养至独立生活，被告自2013年9月起每月支付抚养费1000元至原告年满18周岁止。但被告离婚后至今未支付原告抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告系原告的父亲，具有抚养未成年子女的法定义务。且被告与原告母亲在登记离婚时关于子女抚养和抚养费负担已达成一致协议，经婚姻登记部门备案后对协议双方均具有约束力，协议双方均应本着诚实信用的原则履行约定的义务，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解其与原告母亲陶某乙已另行达成协议，约定被告不承担抚养费，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、限被告庄某于本判决生效后十日内一次性支付原告陶某甲2013年9月至2014年9月抚养费13000元；
二、被告庄某自2014年10月起至原告陶某甲年满18周岁为止每月支付原告陶某甲抚养费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文�定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1744号
申请执行人欧阳庆，男，1960年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，
被执行人梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人欧阳庆与被执行人梅柳、阮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第3942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳庆于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人梅柳、阮鹏支付案款593000.00元及逾期加倍利息、执行费8330.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人梅柳、阮鹏可供执行的财产。本院已将被执行人梅柳、阮鹏纳入失信被执行人名单。由于被执行人梅柳、阮鹏无财产可供执行，本案应执标的案款593000.00元及逾期加倍利息、执行费8330.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人欧阳庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第524号
原告：泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会。
法定代表人：赖宝进。
被告：包晓东。
被告：廖诗全。
本院在审理原告泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会与被告包晓东、廖诗全民间借贷纠纷一案中，原告泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会于2014年10月13日申请撤回对被告包晓东、廖诗全的起诉。
本院认为：原告泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会撤回对被告包晓东、廖诗全的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会负担。
审判员 彭成庚
二〇一四年十月十三日
书记员 张 搏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03516号
原告王某甲。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人李滔，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告李某。
被告王某丙。
第三人孔某。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、李某、王某丙、第三人孔某分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告王某甲负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 胡 南
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢倩云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第779号
原告陈某，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市复兴区。
被告高某，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2009年春季同在天津打工时认识，经自由恋爱，确立婚约关系，并于××××年××月××日在莘县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并到邯郸市城区同居生活，二人均系再婚。婚前虽有恋爱经过，但因二人工作忙，接触不多，了解不够，婚后二人脾性不和，无共同语言，难于沟通，经常因家庭琐事生气吵架，感情愈来愈疏远，因生气被告于2013年2月20日离开住所，不知去向，后我给被告打电话联系，被告同意离婚，但不告诉我她在何处，并以种种理由不回来与我办离婚手续。我认为我们二人感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告高某未提交答辩状。
经审理查明，原告陈某与被告高某于2009年春季认识，经自由恋爱订立婚约，××××年××月××日在莘县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后在河北省邯郸市城区同居生活，二人均系再婚。婚前原被告了解不够，婚初原被告感情尚可，后二人经常因家庭琐事生气吵架，因生气被告于2013年正月15日前离开住所，二人分居至今。原告于2014年4月1日诉至本院要求与被告离婚。经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决。
以上事实有证人商新民、吉国圣、陈海的调查笔录和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱订婚，但婚前了解不够，婚后常因琐事生气吵架，以致夫妻感情日渐疏远，并达不堪同居之地步。原告起诉离婚后，经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一四年五月十四日
书记员 于 新
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执7号
刘荣光申请执行偃师市府店镇金美石料厂、王金美、张延军借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第100号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市府店镇金美石料厂、王金美、张延军长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第100号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1629号
原告刘文海，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告刘文海与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告刘文海到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文海诉称，被告多次向原告购买硫磺，经核算被告尚欠原告货款60568元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款60568元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘文海在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单、入库单，拟证明被告尚欠原告货款60568元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款60568元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有硫磺购销业务往来，双方于2015年3月15日进行核算，被告尚欠原告货款60568元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年3月15日止刘文海在我公司有硫磺款陆万零仟伍佰陆拾捌元￥60568元。以上核对无误。会计签章：马健，2015年1月22日。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告刘文海购买货物，双方的买卖合同关系合法、有效。原告刘文海依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告刘文海要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款60568元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付刘文海货款60568元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年4月21日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第303号
上诉人（原审被告）吴艳峰。
被上诉人（原审原告）孙红梅。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
上诉人吴艳峰因与被上诉人孙红梅民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第550号民事判决，于2015年10月30日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、何宜曈共同组成合议庭，于2015年11月19日开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第550号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
一审案件受理费4354元，二审案件受理费4354元，共计8708元，均退还上诉人吴艳峰。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴珊珊
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第638-1号
申请执行人海永春。
被执行人龙彭武。
申请执行人海永春依据（2015）晋法民初字第797号民事判决书申请执行被执行人龙彭武机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为138元、执行费50元。在执行过程中，被执行人龙彭武已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第638号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艺严
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02512号
原告彭依华，居民。
原告张志全，居民，系彭依华之夫。
二原告共同委托代理人（特别授权）吴远照。
被告彭依秀，农民。
被告黄元林，鄂西高速恩施东管理所职工，系彭依秀之、二原告儿媳。
被告芦昌玉，居民，系彭依秀公婆。
委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
原告彭依华、张志全诉被告彭依秀、黄元林、芦昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。2014年12月10日，原告彭依华、张志全以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭依华、张志全申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭依华、张志全撤回起诉。
案件受理费6205元，本院决定交纳620元，由原告彭依华、张志全负担。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 毅
河北省顺平县人民法院
执行裁�书
（2013）顺执字第07077-1号
申请执行人付丙涛，男，汉族，阜城县人。
被执行人顺平县商务局。
付丙涛申请执行顺平县商务局债权转让协议纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2008）衡桃民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。河北省衡水市桃城区人民法院于2013年8月9日委托我院执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月19日将案卷退回衡水市桃城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院的（2013）顺执字第07077号执行案卷终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年三月一日
书记员 张书恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3215号
罪犯崔正范，男，1974年11月15日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁沈阳市皇姑区人民法院于2013年4月3日作出（2012）皇刑初字第1095号刑事判决，以被告人崔正范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔正范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯崔正范获得记功1次、表扬5次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔正范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔正范减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月18日起至2018年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1179号
原告张某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告朱某甲，男，现住址同上。
原告张某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赵永斌到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张某甲诉称，原、被告于2008年4月2日登记结婚，婚后生有一女朱某乙（2007年12月12日生）。婚生女朱某乙一直由原告抚养，没有家庭财产，无债权债务。原被告结婚后在刘房子镇某某村居住，夫妻感情不好，被告于2011年离家出走，至今没有音讯，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告缺席无答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2015年8月28日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证，主要证明张某甲与朱某甲系夫妻关系。
2、刘房子镇某某村证明一份。主要证明原被告系夫妻关系，婚后在在刘房子镇某某村居住，朱某甲于2011年离家至今未归，朱某甲下落不明。
3、证人张某乙出庭作证。主要证明被告朱某甲与原告系夫妻，2011年，朱某甲就离家出走了，至今没有回来。
4、证人韩某某出庭作证。主要证明被告朱某甲与原告系夫妻，2011年，朱某甲就离家出走了，至今没有回来。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月2日登记结婚，婚后生有一女朱某乙（2007年12月12日生）。没有家庭财产，无债权债务。原被告结婚后在刘房子镇某某村居住，夫妻感情不好，被告于2011年离家出走，至今下落不明，婚生女朱某乙一直由原告抚养，上述事实有原告的陈述、结婚证、刘房子镇某某村证明一份、张某乙、韩某某证人证言在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告于2008年登记结婚，被告朱某甲于2011年因感情不和离家出走，至今下落不明。双方因感情不和已分居近4年，且有刘房子镇某某村出具证明、张某乙、韩某某证人证言在卷为凭，夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已完全破裂，虽经本院做和好工作，原告离婚态度坚决。依据上述法律规定，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，原告主张抚养婚生女朱某乙，因被告朱某甲离家出走，至今下落不明，婚生女朱某乙一直由原告抚养。依据上述法律规定，结合本案实际情况，本院对原告的这一主张予以支持。原告不要求被告给付子女抚养费，是原告张某甲真实意思表示，故本院对原告这一主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告朱某甲离婚。
婚生女朱某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曲艳丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00051号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月20日作出（2014）卢刑初字第170号刑事判决。被告人张某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
审 判 员 周正茂
代理审判员 王 博
二〇一五年三月五日
书 记 员 兀晓庆
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终189号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1978年3月1日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被取保候审，同年5月14日再次被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人文某，男，1993年8月5日出生，住辽宁省凤城市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地海城市环城西路**号。
负责人吕小歆，该公司总经理。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人李军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人文某提起附带民事诉讼一案，于二O一八年六月十四日作出（2018）辽0682刑初148号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某赔偿金人民币十二万元；被告人李军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某经济损失人民币494783.75元；驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人李军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
凤城市人民法院（2018）辽0682刑初148号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 葛 英
审判员 王旭耀
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢丹梅
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第57号
原告詹惠敏，女，1933年2月15日出生，籍贯北京市。
委托代理人张建荣（原告詹惠敏之女），1964年3月19日出生。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男。
原告詹惠敏诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹惠敏诉称，其在北京市通州区西关大街XXX号（以下简称西关XXX号）拥有房产一处，该房屋于2011年2月至7月28日被不明身份的人偷拆。其间詹惠敏申请公安机关予以查处，2013年12月25日北京市公安局通州分局作出不予立案决定。2014年1月10日詹惠敏得知偷拆行为系北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）依据区住建委的决定所为。詹惠敏认为区住建委拆除房屋的行为违反法律规定，严重侵害其合法权益，现请求法院依法确认区住建委拆除房屋的行政行为违法。
经审查，2011年7月25日，北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部通知新城基业公司，按照防汛责任分工，抓紧组织相关部门按照有关规定和程序及时拆除责任范围内破损房屋及构筑物，确保汛期人民群众生命及财产安全。同年7月25日新城基业公司向西关XXX号房屋产权人发出通知，通知主要内容为，经排查，上述房屋破损严重，汛期安全隐患将继续恶化，为最大限度降低损失，减少破损房屋的危险系数，请于本通知发布之日起三日内自行拆除房屋残存墙体，否则我公司将对残存墙体实施拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织应当以适格的被告提起行政诉讼，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告詹惠敏认为新城基业公司违法拆除其房屋的依据是区住建委作出的决定，并以区住建委为被告向本院提起行政诉讼，但区住建委并非本案适格被告，詹惠敏以其为被告提起本案诉讼，属于错列被告。鉴于此，本院向詹惠敏释明应当变更被告，但其不同意变更。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹惠敏的起诉。
诉讼费五十元，原告詹惠敏已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告詹惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第97号
原告窦长松，男，1977年6月25日生，汉族。
被告崔占忠，男，1964年2月2日生，汉族。
被告崔玉琢，男，1964年12月16日生，汉族。
原告窦长松诉被告崔占忠、崔玉琢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦长松到庭参加诉讼，被告崔占忠、崔玉琢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告窦长松于2012年11月21日至2012年12月11日间，经被告崔占忠雇佣给被告崔玉琢干活，崔玉琢个人新建的二楼位于行署12号楼后侧，香花狗肉大冷面饭店的西侧。窦长松干的力工活，每天100.00元，共干了13天，一共是1300.00元,崔占忠出具了工票。经多次索要，二被告拒不支付，现诉至法院，要求二被告连带给付劳务费1300.00元。
二被告未应诉答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交考勤表及出勤统计表一份，拟证明被告拖欠原告1300.00元劳务费。
经审理查明，原告窦长松现持有职工考勤表及出勤统计表一份（各两页），职工考勤表记载窦长松2012年11月份出勤工日为7日，12月份出勤工日为6日，出勤统计表记载窦长松劳务费为700.00元＋600.00元=1300.00元。两份表格分别有崔占忠的签名。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，被告崔占忠及被告崔玉琢未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告窦长松的陈述及提供的证据，其主张的劳务关系应存在，故本院依据相关证据对该劳务关系的相应权利义务人及权利义务内容予以审查确定。根据窦长松提交的职工考勤表及出勤统计表，在该证据上签字的人为崔占忠，故崔占忠作为签字人，应对其签字的行为承担相应责任，其应承担支付窦长松1300.00元劳务费的责任。窦长松虽主张其从事劳务的房屋系崔玉琢所有，故崔玉琢对劳务费应承担连带给付责任，但其未提供相应证据予以证实，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告崔占忠支付原告窦长松劳务费1300.00元；
驳回原告窦长松的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告崔占忠负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2015）加民初字第97号原告窦长松，男，1977年6月25日生，汉族。被告崔占忠，男，1964年2月2日生，汉族。被告崔玉琢，男，1964年12月16日生，汉族。原告窦长松诉被告崔占忠、崔玉琢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦长松到庭参加诉讼，被告崔占忠、崔玉琢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告窦长松于2012年11月21日至2012年12月11日间，经被告崔占忠雇佣给被告崔玉琢干活，崔玉琢个人新建的二楼位于行署12号楼后侧，香花狗肉大冷面饭店的西侧。窦长松干的力工活，每天100.00元，共干了13天，一共是1300.00元,崔占忠出具了工票。经多次索要，二被告拒不支付，现诉至法院，要求二被告连带给付劳务费1300.00元。二被告未应诉答辩，亦未提供证据。原告向本院提交考勤表及出勤统计表一份，拟证明被告拖欠原告1300.00元劳务费。经审理查明，原告窦长松现持有职工考勤表及出勤统计表一份（各两页），职工考勤表记载窦长松2012年11月份出勤工日为7日，12月份出勤工日为6日，出勤统计表记载窦长松劳务费为700.00元＋600.00元=1300.00元。两份表格分别有崔占忠的签名。本院认为，合法的合同关系应受法律保护，被告崔占忠及被告崔玉琢未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告窦长松的陈述及提供的证据，其主张的劳务关系应存在，故本院依据相关证据对该劳务关系的相应权利义务人及权利义务内容予以审查确定。根据窦长松提交的职工考勤表及出勤统计表，在该证据上签字的人为崔占忠，故崔占忠作为签字人，应对其签字的行为承担相应责任，其应承担支付窦长松1300.00元劳务费的责任。窦长松虽主张其从事劳务的房屋系崔玉琢所有，故崔玉琢对劳务费应承担连带给付责任，但其未提供相应证据予以证实，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告崔占忠支付原告窦长松劳务费1300.00元；驳回原告窦长松的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告崔占忠负担。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  李 季代理审判员  李明站人民陪审员  许丽丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员  赵玉凤《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第146号
原告王有智。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告王有智与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告王有智请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王有智的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第155号
原告：陈龙华，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所。
被告：邵宝江，男。
被告：单玉娟，女。
原告陈龙华与被告邵宝江、单玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙华的委托代理人孔德欣到庭参加诉讼，被告邵宝江、单玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙华诉称：被告邵宝江以做生意缺少资金为由，从原告处借款15000元，被告单玉娟为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。请求判令被告付还借款15000元及利息。
被告邵宝江、单玉娟未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告邵宝江以做生意缺少资金为由，从原告陈龙华处借款15000元，被告邵宝江给原告出具借条一张，约定于2014年5月23日付清，由被告单玉娟为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。原告陈龙华于2014年12月17日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，被告邵宝江借原告陈龙华15000元的事实清楚，证据充分，原告陈龙华要求被告邵宝江偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持；被告单玉娟为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，依法应按连带责任处理。保证人承担保证责任后，有权向债务人邵宝江追偿；原告陈龙华与被告邵宝江在借条中未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宝江于本判决生效后十日内付还原告陈龙华借款人民币15000元及利息（利息自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；
二、被告单玉娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邵宝江、单玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年三月二日
书 记 员 马振峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00390号
原告范本章。
委托代理人倪龚辉。
被告朱允昶。
原告范本章与被告朱允昶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告范本章及其委托代理人倪龚辉，到庭参加诉讼，被告朱允昶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年4月24日撤回对南通锦荣建设工程有限公司、江苏省天石建设工程有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告范本章诉称，被告朱允昶自2011年5月25日起向原告购买黄沙。经双方对帐，截至2012年1月21日，被告尚欠原告黄沙款149280元，由被告朱允昶出具欠条。被告朱允昶至今未支付余款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告朱允昶支付货款149280元。
被告朱允昶未应诉答辩。
经审理查明，被告朱允昶承建启东市南阳镇农村公路建设工程，为施工需要，自2011年5月25日起向原告购买黄沙。2012年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告黄沙款149280元，由被告朱允昶出具欠条。因被告朱允昶未支付货款，故原告范本章诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告范本章提供的欠条、快递单回执以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告范本章与被告朱允昶之间的分期付款买卖关系真实有效，原告已实际向被告提供了相应货物，但被告至今未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款149280元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱允昶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱允昶于本判决生效之日起十日内支付原告范本章货款149280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，公告费60元，合计人民币3346元（原告已预交），由被告朱允昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3286元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 李 燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾佳庆
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第190号
罪犯陈建平，男，生于1969年8月9日，汉族，甘肃省成县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）陇刑初字第26号刑事判决，以陈建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2005年、2008年、2011年被本院减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加技能培训，还能积极完成改造任务。受到四次表扬，两次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2577号
原告：郑某。
被告：谢某甲。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
原告郑某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由俞晓波适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿谢某乙，现已工作，××××年××月××日生育二女儿谢某丙，今年考入大学。婚后不久，原告与被告带着女儿到宁波打工。在宁波打工期间，原告发现被告经常将原告的工资卡拿去用于赌博，原告多次劝告，被告置之不理，双方为此经常吵架，但被告毫无悔改之意。原告曾经起诉离婚，后因家人的劝说，并考虑两个女儿，最终撤诉。被告对两个女儿不闻不问，两个女儿上学后，原告一人承担大女儿的主要生活和学习费用以及小女儿的全部生活与学习费用，因原告收入微薄，只能靠其娘家人接济或借款。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，为此，从2005年开始，原、被告虽住在一起，但是分开做饭。自2007年9月份开始，原、被告开始分居生活至今。因小女儿读书、原告治病及生活开支，自2008年开始累计至今分别向郑毅（系原告胞弟）借款3万元、向郑仙利（系原告胞妹）借款3万元，自2011年至今因跟人情累计向郑仙荷（系原告胞姐）借款1万元，上述债务共计7万元，为夫妻共同债务，但是债务由原告承担。小女儿谢某丙的读书及生活费由被告负担。原、被告没有共同债权，亦无共同财产。另外，在2005年和2006年期间，被告将2万元存折擅自取走，放在被告母亲处。2012年5月7日，原告曾向法院起诉离婚，但被驳回。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故要求判令原、被告离婚。
被告谢某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，于1987年登记结婚，之后生育两个女儿，婚后原、被告带女儿去宁波打工等都属实。但是，被告没有拿原告的工资卡去赌博，家庭暴力也不属实，原、被告分居是生活需要，大概有四五年。被告一直和大女儿一起生活，大女儿生活及教育费用一直由被告父母在承担。自2006年开始到2010年间，被告接连得了青光眼、蛛网膜出血、右脸面瘫，并且一直患有类风湿，因治病和大女儿读书，又没有经济来源，被告分别于2009年2月6日、2010年8月1日向叶朝辉借款3万元、2万元，用于女儿谢某乙读书，于2010年5月2日向张晓成借款4万元，于2010年5月19日向谢台赚借款5万元，于2011年6月15日向王传鸟借款3万元。被告的债务要求原告共同承担。原、被告双方无共同财产和债权。原、被告双方婚姻感情基础较好，主要是因被告生病才产生矛盾。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑某向本院提交了结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告谢某甲对上述证据无异议，故本院予以认定。
被告谢某甲为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：（1）残疾证原件1份，拟证明被告身体残疾；（2）浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通原件一份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历原件一份、浙江大学医学院附属第二医院出院记录原件一份、宁波大学医学院附属医院出院记录原件一份、2012年至2013年期间三门县人民医院门诊收费收据原件十张、2012年10月17日海游镇社区卫生服务中心收费收据原件一张，拟证明被告治病情况及医药费情况；（3）出具给谢台赚的借条复印件一张、出具给叶朝辉、王传鸟、张晓成的借条原件各一张。（4）当庭提交邮政储蓄银行汇款收据原件六份，其中汇款人为谢台斗（系被告父亲）二份、汇款人为谢某甲三份、汇款人为谢明辉（系被告胞弟）一份，拟证明曾经向女儿谢某乙支付抚养费。
原告郑某质证意见：对被告提供的证据（1）、（2）均不清楚；证据（3）均为虚假；对证据（4），因视力不好无法辨认证据真假，但是被告确曾向大女儿支付抚养费。
原告主张的债务情况，因原告未予举证，故不予认定。原告在庭审中所述的，在2005年和2006年期间，被告将2万元存折擅自取走的事实，因被告否认，原告亦未提交相关的证据，故本院亦不予认定。被告提供的证据（1），系主管单位依职权制作，来源合法，故予以采信。证据（2）系被告看病后，由医院出具的出院记录及门诊发票，出院记录明确记载了谢某甲的病情，故能够证明被告谢某甲因青光眼、类风湿性关节炎、自发性蛛网膜下腔出血及右后交通动脉瘤等住院、治疗的事实。被告提供的证据（3），原告认为借条系伪造。证据（4）能够证明被告及其父母和兄弟曾向大女儿谢某乙支付抚养费的事实，并且原告也承认该事实，故本院予以认定。但是证据（3）中出具给谢台赚的借条系复印件，且未能与原件核对，出借人叶朝辉、王传鸟、张晓成均未到庭接受质询，而且被告虽然提交了门诊病历和出院记录，但未提交相应的医疗费用凭证，被告所提交的门诊收费收据均在2012年至2013年发生，而借款均发生在2011年7月以前，两者时间间隔较远。虽然证据（4）能够证明被告曾支付女儿抚养费，但金额与被告主张的债务存在较大差距，而且两者发生时间也不完全吻合。故证据（1）、（2）、（3）、（4）不足以证明被告主张的原、被告的共同债务情况。
本院依职权出示了（2012）年台三民初字第421号民事判决书，其中记载了原告于2012年5月7日向本院起诉离婚等事实，原、被告均无异议。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿谢某乙，现已工作，于××××年××月××日生育二女儿谢某丙，今年考入大学，被告曾向谢某乙支付抚养费。原、被告分居至今已有四五年之久。被告谢某甲曾因患青光眼、类风湿性关节炎、自发性蛛网膜下腔出血及右后交通动脉瘤等疾病住院治疗。2012年7月至2013年7月期间，在三门县人民医院门诊治疗共花去医药费1670.22元，在三门县海游镇卫生服务中心就诊共花去医药费132.9元。2012年5月7日，原告向本院起诉离婚，但未获准许。
本院认为：原、被告分居至今已有四五年之久，并且，原告于2012年5月7日起诉离婚未获准许后，再次起诉离婚，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因谢某丙已经成年，并具有独立生活能力，故其抚养费本案不作处理。被告虽然主张原告应共同承担债务，但未能证明存在夫妻共同债务，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 俞晓波
二〇一三年九月四日
代书记员 蒋玛莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第787号
原告：衢州嘉力特化工有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江东路38号，组织机构代码：55175205-7。
法定代表人：余求海。
委托代理人（特别授权）：曾海凤，1981年9月19日出生。
被告：浙江博泰鞋业有限公司，住温州经济技术开发区玉苍西路29号。
法定代表人：江长城。
本院在审理原告衢州嘉力特化工有限公司与被告浙江博泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2004元，由原告衢州嘉力特化工有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵�薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项 招 蝉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯 贤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00199号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯姜指西，男，出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，认定被告人姜指西犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金三千元。宣判后，姜�西不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员余磊参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员姜指西到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯姜指西在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯姜指西获得的奖励没有异议。
罪犯姜指西认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜指西自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次，表扬2次，共计4次奖励。
上述事实，有以下经当庭质证�证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯姜指西减刑的建议书；
2、罪犯姜指西获得4次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2011）花未刑初字第00028号刑事判决、安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，证实原判决情况；
4、罪犯姜指西对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员邓之政、杨勤亮出庭对姜指西在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯姜指西在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜指西减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵玉青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1468号
上诉人（原审被告）孙立珍。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋淑芬。
委托代理人王建利（系宋淑芬之子）。
上诉人孙立珍因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙立珍及委托代理人姜国如、被上诉人宋淑芬的委托代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民法院原审认定，2012年5月8日，被告孙立珍向原告宋淑芬的丈夫ＸＸ有（曾用名ＸＸ友）借款，ＸＸ有以现金方式给付了该笔借款，被告向原告丈夫ＸＸ有出具借条一张，内容是：“今借到ＸＸ友人民币肆万元整，计40，000.00元由2012年5月8日起到6月8号1个月必须还清，借款人孙立珍中间人郑艳贤”。2013年6月29日ＸＸ有遇害身故。原告宋淑芬与ＸＸ有共生育四个子女，分别是长子王建利、次子王建春、三子王建东、长女王蕊新。ＸＸ有的父母已经去世。王建利、王建春、王建东、王蕊新向本院提交书面声明，放弃继承权利，将各人应继承部分作为原告的赡养费用归原告所有。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立珍向原告丈夫ＸＸ有借款，有原告提供的借条为凭，据此，被告与原告丈夫ＸＸ有之间的债权债务关系依法予以确认。原告宋淑芬的子女将应当继承的份额放弃继承，全部给原告作为赡养费用，故原告宋淑芬依法享有该借款的全部财产权利，因此对原告宋淑芬要求被告孙立珍归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借款时实借现金38000.00元，且已偿还原告10000.00元，因其未提供证据支持，对此本院不予采信。故判决，由被告孙立珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋淑芬借款本金40000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙立珍不服。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人陈述都是事实，只借款38000.00元，并且已经还10000.00元，还欠28000.00元，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人宋淑芬答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人孙立珍与被上诉人宋淑芬借贷关系有孙立珍出具的欠条为证。孙立珍上诉称借款数额不准确，并且已经还款10000.00元，但并未提供充足证据予以支持，因此其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人孙立珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢 芳