湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终401号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭望荣，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日被双峰县公安局刑事拘留，2016年1月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人吴文光，广东力诠律师事务所律师。
辩护人陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘尧，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日被双峰县公安局刑事拘留，2016年1月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人谭望荣、刘尧犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月7日作出（2016）湘1321刑初209号刑事判决，被告人谭望荣、刘尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭望荣、刘尧二人因缺钱用，便萌生了敲诈勒索党政领导干部的想法。后二人商量并决定敲诈勒索曾某某。2015年7月，刘尧要谭望荣打印一封敲诈勒索信件寄给曾某某，并提供了二个银行账户给谭望荣用于敲诈勒索。谭望荣遂使用家中电脑、打印机制作了一封敲诈勒索信，在信件中声称，若曾某某不在三天内往农业银行卡6228XXXX1273(户主：胥某某)内打款40万元，就会将其手中掌握的曾某某的受贿、行贿资料寄给中央监察部。后谭望荣认为40万过多，遂另外打印了一封内容一致的敲诈勒索信件，将金额改为28.8万元，并将修改后的敲诈勒索信寄给曾某某。
过了一段时间，刘尧见曾某某没有打款过来，给了谭望荣一部手机(手机号码：130XXX334)，要谭望荣使用该手机与曾某某联系，威胁曾某某打钱。谭望荣与曾某某联系后，曾某某仍未打款。谭望荣、刘尧又听说曾某某在双峰县洪山殿镇老家建了一栋别墅，二人商量并决定拍摄曾某某老家别墅的照片寄给曾某某，给曾某某制造压力。谭望荣、刘尧遂一起至双峰县洪山殿镇，拍了几张曾某某老家别墅照片，并将照片冲洗出来。谭望荣又使用家中电脑、打印机制作了另外一封敲诈勒索信件，并附上曾某某老家别墅的照片，声称曾某某若不在19号下午5点以前往农业银行卡6228XXXX1273(户主：胥某某)内打款34.8万元，就会将其手中掌握的资料寄给纪委并在三湘风纪网上公布。谭望荣将该封敲诈勒索信件寄给曾某某之后，曾某某仍未打款。期间，谭望荣多次给曾某某发短信、打电话，威胁曾某某打款。
谭望荣、刘尧见曾某某一直不肯打款，就商量到网上发帖，以此威胁曾某某打款。谭望荣在天涯论坛、百度贴吧发布了题为“湖南娄底某局党委书记豪宅大曝光”的帖子，并上传其与刘尧拍摄的曾某某老家别墅照片。谭望荣发帖之后发短信给曾某某，要曾某某去网上搜索，曾某某始终未打款。
2015年12月23日，12月24日，双峰县公安局民警分别抓获被告人谭望荣、刘尧。双峰县公安局扣押谭望荣456元、刘尧2915元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人曾某某陈述证明，他于2015年7月22日与2015年8月17日收到两封敲诈勒索信，对方第一次敲诈他28.8万，第二次敲诈他34.8万，2015年8月20日他委托曾军方报案，并将收到的两封信交给公安机关。第一封信的内容是威胁他往户主为胥某某的农行卡打款28.8万，否则要向中央监察部举报其。收到第一封信之后，他手机收到手机号码130XXX334发给他的威胁短信。后来收到第二封信，信中附了其老家房屋的照片，并继续威胁他往户主为胥某某的农行卡打款34.8万元，否则要网上曝光。之后继续受到对方发来的威胁短信，且于2015年8月21日晚接到对方打来的威胁电话。过了一段时间，对方发短信给他要他去网上搜“娄底某党委书记豪宅大曝光”的帖子，内容为他贪腐建豪宅。
2、证人曾某甲证言证明，曾某甲的陈述与曾某某陈述内容一致。
3、证人李某某的证言证明，被告人刘尧向他打听过曾某某，且在2015年7月一天，刘尧和一个讲双峰话的男子在他处借了别克小车。
4、证人刘某某证言证明，他是长沙市黎托镇星城印象小区韵达快递网点的员工，在曾某甲处提取的二封快递均是从被告人谭望荣居住的长沙市黎托镇星城印象小区的韵达快递网点寄出。
5、提取笔录、信件2封证明，2015年8月20日，侦查人员在证人曾某甲处提取到韵达快递2封，寄信人联系电话为137XXXX****，快递收件人均为：曾某某，在快递内提取到一个黄色的小信封，在黄色小信封内提取到一封信，信的内容系威胁曾某某三日内向户主为胥某某的农业银行打款28.8万元。另一封快递的寄信人联系电话与第一封一致，收件人为曾某某，信封内提取到四张曾某某老家房屋照片，另有一封信威胁曾某某19日下午5点前汇款34.8万至户主为胥某某的农行卡上；
2016年1月20日，侦查人员在被害人曾某某处提取到曾某某导出的发送至曾某某手机上的敲诈勒索短信。对方手机号码为130XXXX****、132XXXX****，短信内容皆为威胁曾某某打款至指定账户，否则要将曾某某贪污受贿等事实发布到网上或者交给纪委。
2015年8月21日，侦查人员在长沙市雨花区黎托镇韵达快递办公室提取单号为1201XXXXX2684、1201XXXXX9053韵达快递单收寄存根联复印件。该二张快递单存根与寄给被害人曾某某的快递单内容一致。
6、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证明，在被告人谭望荣的长沙市雨花区星城映象小区2栋1406住所搜查并扣押黑色台式电脑主机一台、华硕牌黑色笔记本电脑一台、惠普牌1020白色打印机一台、印有“曾书记你好……好自为之”等字样的A4纸一张、SIM卡套二张、SIM卡三张、奥林巴斯牌银色照相机一台、黄色信封一个、黄色U盘1个、绿色U盘1个、威盛牌黑色台式主机一台。
7、辨认笔录证明，刘尧在12个男性免冠照片中辨认出谭望荣；谭望荣在12个男性免冠照片中辨认出刘尧。
8、远程勘验笔录证明，2015年11月18日，双峰县公安局网监大队民警通过360搜索引擎对关键词“湖南娄底某局党委书记豪宅大曝光”进行搜索，检索多篇相关帖子，通过网页图片化格式保存内容，通过电脑录屏软件将勘验操作过程进行记录。
9、鉴定意见证明，双峰县公安局将在谭望荣家中扣押的黑色台式电脑主机、银色照相机送至湖南省公安厅刑科所进行鉴定，要求进行电子数据恢复。2016年1月18日，湖南省公安厅物证鉴定中心作出湘公物鉴(电证)字(2016)114号物证检验报告，在检材中检出图片文件10个，均是曾某某老家房屋照片。
10、情况说明、照片、打印文档证明，侦查人员将湖南省公安厅物证鉴定中心作出的湘公物鉴(电证)字(2016)114号物证检验报告中的编号为“湘公物鉴字(2016)114—1”的光碟的内容打印出来，包括1O张曾某某老家房屋照片及敲诈勒索信件3张。
11、信件1封证明，2015年12月24日，侦查机关在谭望荣住所内搜查并扣留的敲诈勒索信件，内容为“曾书记，当你收到这封信时不要问我是谁……三天内向农业银行胥甫稳622XXXX1273账户打款40万……”。
12、通话详单证明，手机号130XXXX****在2015年7月29日至8月24日多次与手机用户139XXXX****(曾某某)短信联系，在2015年8月21日19：24与139XXXX****通话。
13、银行开户资料、交易明细证明，户主为胥某某的农行卡(敲诈勒索信中留下的银行账户)在2015年4月19日共有150元进账，此外无其他进账。
14、户籍资料证明，被告人谭望荣、刘尧的出生年月日、住址等基本情况。
15、抓获经过证明，谭望荣、刘尧分别于2015年12月23日、24日在南京、娄底被抓获。
16、被告人谭望荣、刘尧对上述事实予以了供述，并能与上述证据相互印证。
原审判决认为，被告人谭望荣、刘尧以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人谭望荣、刘尧的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人谭望荣、刘尧已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谭望荣、刘尧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决：一、被告人谭望荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元;二、被告人刘尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。
宣判后，被告人谭望荣、刘尧不服，向本院提出上诉。谭望荣上诉提出：其在共同犯罪中是从犯；其犯罪数额应当根据其实际获取的金额来认定；其应属有立功表现；其是因生活所迫才走上犯罪的道路，属初犯、偶犯，且认罪、悔罪，请求二审对其改判为一年以下有期徒刑。刘尧上诉提出：其没有看过谭望荣写给被害人的信，也没有提供作案用的银行账户及在网上发帖，其没有犯罪前科，是因生活所迫才走上犯罪的道路，属初犯、偶犯，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭望荣、刘尧以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。在共同敲诈勒索犯罪中，谭望荣、刘尧的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；谭望荣、刘尧已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；谭望荣、刘尧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谭望荣上诉提出：其在共同犯罪中是从犯；其犯罪数额应当根据其实际获取的金额来认定；其应属有立功表现。经查，谭望荣除与刘尧共同商量敲诈勒索外，其还直接实施了制作、邮寄敲诈勒索信件，以及给被害人曾某某发短信、打电话进行威胁的实行行为，在共同敲诈勒索犯罪中起了主要作用，应属主犯；谭望荣与刘尧先是向被害人曾某某敲诈勒索28.8万元，后两人见曾某某未付款，遂又将敲诈勒索金额提高到34.8万元，其犯罪数额应认定为34.8万元，但曾某某没有付款是谭望荣、刘尧意志以外的原因，故谭望荣、刘尧属犯罪未遂；谭望荣到案后供述共同作案人刘尧的基本情况、手机号码等事实，属于是如实供述自己的罪行，不能认定其有立功表现。谭望荣还以其是初犯、偶犯等理由请求二审改判其为一年以下有期徒刑，经查，原判根据谭望荣的犯罪事实、情节对其作出的判决量刑适当，其该上诉理由本院不予采纳。刘尧上诉提出：其没有看过谭望荣写给被害人的信，也没有提供作案用的银行账户及在网上发帖，其没有犯罪前科，是初犯、偶犯，请求二审对其从轻处罚。经查，刘尧是提出对被害人曾某某实施敲诈勒索犯意的人，且其还提供银行账号给谭望荣用于敲诈勒索，对此事实，谭望荣、刘尧在侦查阶段均有明确的供述，足以认定。原审根据刘尧的犯罪事实、情节对其作出的判决量刑适当。因此，上诉人刘尧提出的该意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。