wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执274号
申请执行人：毛爱国，男，1974年8月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：江岸清，男，1987年3月出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：赵仕明，男，1971年3月出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海上善宝邸酒店管理有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼1491室。
法定代表人：江岸清，该公司负责人。
申请执行人毛爱国与被执行人江岸清、赵仕明、上海上善宝邸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年6月12日立案执行。经查，被执行人江岸清、赵仕明、上海上善宝邸酒店管理有限公司并无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人江岸清、赵仕明、上海上善宝邸酒店管理有限公司暂无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执274号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 李 全
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初739号
原告：尤春兰。
委托诉讼代理人：尤滨。
被告：牟艳萍。
原告尤春兰与被告牟艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤春兰的委托诉讼代理人尤滨到庭参加诉讼，被告牟艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤春兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款11800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年4月6日被告向原告借款11800元用于豆油厂生产经营，并给原告出具一份借条，约定借款11800元。后被告经营的豆油厂经营不善，原告多次向被告催要欠款，被告都以无钱为由，推拖不还。不久被告就离开庆丰农场，现去向不明。
被告牟艳萍未提交书面答辩。
原告尤春兰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借条一份，欲证明牟艳萍于2002年4月6日向尤春兰借款现金11800元。
2.2016年5月17日黑龙江省庆丰农场第四居民委员会出具的证明一份，欲证明牟艳萍于2005年12月离开食品厂至今下落不明。
3.牡丹江农垦公安局庆丰派出所出具的户籍证明复印件一份，欲证明被告的真实名字为牟艳萍。
4.证人颜某出庭作证，欲证明被告是牟艳萍。
5.证人李某出庭作证，欲证明被告是牟艳萍以及被告向原告借款的事实。
被告牟艳萍未提交证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
因被告牟艳萍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及质证的权利。原告提交的证据1是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信；证据2、3系相关部门出具，本院予以采信；证据4与证据3形成证据链，本院予采信；证据5与证据1、证据3形成证据链，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2002年4月6日被告牟艳萍以生产经营缺少资金为由向原告尤春兰借款10000元，双方约定月利率1.5分，一年利息1800元，被告当天给原告出具一份11800元借条。2005年12月被告牟艳萍离开食品厂至今下落不明。
另查明，牟彦平、牟艳平系牟艳萍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟艳萍因生产需要在原告尤春兰处借款，为原告出具借据，足以证实原、被告存在合法有效的借贷关系。本案中，被告牟艳萍在原告处借人民币共计10000元逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条足以为凭，被告理应履行还款义务。原告主张借期内利息1800元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决如下：
被告牟艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告尤春兰借款本金10000元，利息1800元，合计11800元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费560元，合计655元，由被告牟艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙树红
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 刘长瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪浩然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0165号
原告江阴新顺微电子有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区澄江东路。
法定代表人王新潮，该公司�事长。
委托代理人夏钧正、张多，该公司职员。
被告深圳市三桥微半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区井新二庄村路49号F栋403。
法定代表人谢卓。
原告江阴新顺微电子有限公司（下称新顺公司）诉被告深圳市三桥微半导体科技有限公司（下称三桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告新顺公司的委托代理人夏钧正、张多到庭参加诉讼，被告三桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新顺公司诉称：2012年3月，新顺公司与三桥公司开始业务往来，并在同年5月10日签订购销合同，2014年11月，双方又续签购销合同。合同约定由新顺公司向三桥公司提供芯片，三桥公司在次月25日�将当月货款（开票金额）付清。合同签订后，新顺公司按约向三桥公司提供芯片，但三桥公司未能按约支付货款。至2014年9月底，三桥公司结欠新顺公司货款963588.75元。经新顺公司多次催要，三桥公司于2014年11月28日向新顺公司支付了30617元，至2015年1月10日，三桥公司仍欠新顺公司货款932971.75元（未扣除三桥公司已交付但新顺公司未入账的一张农业银行支票，金额为22175.66元）。为此，新顺公司诉至法院，请求法院判令三桥公司支付货款910796.09元，并承担本案诉讼费用。
被告三桥公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告新顺公司与被告三桥公司自2012年始发生业务往来，由三桥公司向新顺公司购买芯片，双方并签订了购销合同。合同签订后，新顺公司按三桥公司订单向其交付芯片，但三桥公司未能按合同约定及时履行付款义务。2014年11月21日，三桥公司向新顺公司出具了还款计划书，三桥公司确认：截止2014年9月底，三桥公司结欠新顺公司货款963588.75元，三桥公司并对该欠款作出了具体的还款计划。之后，三桥公司于2014年11月28日向新顺公司支付了30617元，于2015年1月20日以支票方式支付了22175.66元，至今结欠新顺公司货款910796.09元。因三桥公司未按约全面履行付款义务，导致诉讼。
上述事实由新顺公司提供的购销合同、付款计划书产品购销合同、增值税专用发票、当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告新顺公司与被告三桥公司签订的购销合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。三桥公司至今结欠新顺公司货款910796.09元，对此，三桥公司应承担清偿责任。新顺公司要求三桥公司支付货款910796.09元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持�三桥公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市三桥微半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴新顺微电子有限公司货款910796.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元、保全费5000元，合计18130元（江阴新顺微电子有限公司已预交），由深圳市三桥微半导体科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴新顺微电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第40号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人钟某某（绰号钟排骨），男，生于1963年2月19日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民。2014年11月10日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月24日取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人钟某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月2日14时许，被告人钟某某以300元的价格，介绍失足女王某某（未成年人）与杜某在江油市中坝镇宏泰酒店8206房间进行卖淫嫖娼活动。
2014年10月3日21时许，被告人钟某某以500元的价格，介绍失足女王某某（未成年人）与杨某某在江油宾馆东楼2412房间进行卖淫嫖娼活动。
2014年11月10日被告人钟某某主动到公安机关投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人钟某某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人钟某某予以惩处。
被告人钟某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年10月2日14时许，被告人钟某某以300元的价格，介绍王某某（未成年人）与杜某在江油市中坝镇宏泰酒店8206房间进行卖淫嫖娼活动。
2014年10月3日21时许，被告人钟某某以500元的价格，介绍王某某（未成年人）与杨某某在江油宾馆东楼2412房间进行卖淫嫖娼活动时被江油市公安局城北派出所当场抓获。
另查明，被告人钟某某于2014年11月10日主动到江油市公安局城北派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人钟某某辨认出卖淫嫖娼人员、卖淫嫖娼人员辨认出被告人钟某某等；3、检查笔录及照片，证明对卖淫嫖娼地点进行检查及指认；4、调取证据清单、通话记录，证明被告人钟某某与卖淫嫖娼人员相互通话记录；5、行政处罚决定书，证明公安机关对卖淫嫖娼人员给予行政处罚的情况；6、证人王某某、杨某某、杜某的证言，证明被告人钟某某介绍卖淫嫖娼等基本情况；7、被告人钟某某的供述；8、人口信息、拘留证、取保候审决定书，释放证明书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
代理审判员 廖万军
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终176号
上诉人（原审被告）:曾繁荣，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县英格堡乡街街子村*组**号。
被上诉人（原审原告）:李永辉，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号院迎宾小区*号楼*单元***室。
上诉人曾繁荣因与被上诉人李永辉�理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾繁荣于2017年8月9日以原判决正确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾繁荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾繁荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人曾繁荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审�员胡静
审判员 周 健
二〇一七年八月九日
书记员 彭 悦
1
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1096号
原告:刘传彪，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告：胡焕秀，女，1955年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
原告刘传彪与被告胡焕秀债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传彪及其委托诉讼代理人常红丽，被告胡焕秀及其委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传彪向本院提出诉讼请求：依法撤销原被告之间于2017年11月21日签订的两份协议书。事实和理由：原告与被告丈夫李传贵共同合作承建凤台县水晶城4#楼、毛集文化园4#、5#楼工程，李传贵于2016年因病去世。为了解决工程结算等相关事宜，原告与被告于2017年11月21日签订协议约定，上述工程未结工程款由原告进行结算，工程外欠账由原告负责偿还。但是被告隐瞒原告，在两份协议签订前于2017年11月3日从毛集文化园（淮河风情文化园）4#、5#楼开发商处擅自结取工程款62万元。被告在将工程款基本结算完的情况下，与原告签订转让协议，造成实际上只有债务，没有债权的结果，该转让债权债务的行为既存在欺诈，又存在显失公平的情形，故请求依法予以撤销。
胡焕秀辩称，1.签订协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；2.双方约定该协议不得解除、不得撤销；3.原告没有证据证明其在签订协议时存在重大误解或者显失公平的情形，其主张撤销不符合有关法律的规定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2011年开始刘传彪与胡焕秀丈夫李传贵合作共同投资承包建筑工程。2014年、2015年分别承包了淮南市毛集“风情文化园”4#、5#和凤台县“水晶城”4#住宅楼建筑工程，承包合同均由李传贵签订。2016年李传贵因病去世，未对承包工程的债权债务进行清算。2017年11月3日，胡焕秀与案外人李永军、陈龙全办理工程款结算手续，同意从淮南市毛集“风情文化园”住宅楼工程款中直接支付给李永军、陈龙全欠款37万元。2017年11月21日，胡焕秀、刘传彪经多次协商签订了一份协议，同日，胡焕秀、刘传彪与案外人（债权人）刘甲巨等人又签订了一份协议，两份协议的主要内容为：1.淮南市毛集“风情文化园”和凤台县“水晶城”住宅楼建筑工程范围内李传贵享有的权利和应承担的义务全部转让给刘传彪，双方同意为零价格转让；2.协议生效后，应收工程款全部归刘传彪享有，因工程需要以李传贵名义或者刘传彪名义对外所负材料款、人工费、借款等债务全部由刘传彪承担；3.承包的工程如有后续投资、质量、工期等事宜，全部由刘传彪完成，无需胡焕秀配合协助；4.本协议不得解除，不得撤销。协议签订后，刘传彪持该协议书与发包方结算工程款时，发包方称工程款已由胡焕秀结算清。刘传彪遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘传彪与李传贵共同投资承包工程，应系合伙关系，李传贵去世后，胡焕秀作为继承人应当与刘传彪就合伙期间的债权债务共同进行确认，如实地进行清理结算。李传贵经手的欠款是否因做工程所欠，应得到双方的确认。但胡焕秀在与刘传彪协商签订转让债权债务时，未如实告知已与案外人办理结算工程款手续的事实，隐瞒了真实情况，显系欺诈行为，依法应予撤销。
综上所述，对刘传彪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘传彪与被告胡焕秀于2017年11月21日签订的关于债权债务转让的《协议书》；
二、撤销原告刘传彪与被告胡焕秀于2017年11月21日签订载明债权人签名的关于债权债务转让的《协议书》。
案件受理费40元（已减半收取），由被告胡焕秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7748号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告杨得琼，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨得琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费88元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字1583号
原告李云岭，男，1936年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人马二强，西平县宋集乡法律受理点工作人员。
被告孙英民（又名孙荣民），1972年2月3日出生，住西平县。
原告李云岭诉被告孙英民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云岭诉称，被告孙英民（孙荣民）在西平县师灵邮政所工作期间，于2014年9月10日借我现金70000元，当时被告说是为了完成本单位的化肥任务，口头承诺给我按月息1%支付利息，后被告因不在师灵工作了，并且更换了手机号，为此请求判令被告支付我70000元本金。
被告孙英民未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告因用钱，向原告借现金70000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借李云岭现金柒万元整（70000元）师灵邮政所孙英民2014．9．10，后被告下落不明，该款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金70000元，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付借款的要求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英民于本判决生效后五日内归还原告李云岭借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李东升
陪审员 李清枝
陪审员 冀振北
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丹丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第319号
上诉人（原审原告）张勤，男，1954年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）饶河县供销合作社联合社，住所地饶河镇通江街77号。
法定代表人吴江，主任。
委托代理人袁少波，该单位职工。
上诉人张勤因与被上诉人饶河县供销合作社联合社（以下简称饶河供销联社）土地承包经营权纠纷一案，不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：饶河县养鹿场系黑龙江省供销合作社联合社投资建设，由饶河县供销合作社联合社负责管理。1985年饶河县养鹿场解体，其工作人员自行解散，除土地外其他财产均作价变卖。1987年，张勤来到饶河县养鹿场。后经饶河县供销合作社联合社同意，张勤以土地承包户、鹿场治安员及给饶河县供销合作社联合社种菜的身份定居养鹿场。1991年3月30日，张勤与饶河县供销合作社联合社签订土地承包协议，承包土地90.7亩，承包期限为10年。土地承包合同到期后，原告张勤又续签3年土地承包合同。2004年，原、被告因未协商一致而未签订土地承包合同。
另查明，1997年11月6日，饶河县供销合作社联合社将包括原告张勤所承包土地在内的原饶河县养鹿场土地在饶河县国土资源局办理国有土地使用证。
以上事实有原告提供土地承包合同书，被告提供的国有土地使用证及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案诉争土地系国有土地，其使用权归饶河县供销合作社联合社，作为该土地使用者依法享有占有、使用和取得收益的权利。原、被告签订土地承包合同到期后，双方未能协商续签合同，被告有权将出租土地予以收回。故原告主张返还其承包土地及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张享受小农场待遇，因该请求不属于人民法院民事受案范围，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告张勤的诉讼请求。案件受理费3125元，由原告张勤负担。
判后，原告张勤不服，向本院提起上诉称：上诉人是饶河县小农场农民，1991年3月，经县供销联社授权，代替小农场全权管理，但承包合同虽然到期，承包人有权按照《土地承包法》规定享有继续承包经营的资格。本案土地是国家所有，上诉人承包的土地是国家规定口粮田，不是被上诉人认定的竞价承包耕地，被上诉人作为国家行政机关，无权作为发包方将本人的口粮田收回。被上诉人无权干涉农村土地分配承包。一审法院不应受理本案，应告知原告属于行政诉讼，直接到宝清县法院行政诉讼。请求二审法院撤销原判，将本案改为行政诉讼案件，转交行政庭审理，被上诉人赔偿上诉人侵权赔偿款33万元，并承担诉讼费用。
被上诉人饶河供销联社答辩称：本案所争议土地系国有土地，使用权归被上诉人，上诉人与被上诉人属土地承包关系，在承包合同到期后，因双方未协商一致而未签订土地承包合同，上诉人要求返还土地及赔偿损失的请求无事实及法律依据。本案属于民事案件范畴。上诉人是1987年自流到养鹿场的，该场解体前是被上诉人的一个下属企业，不是行政村，上诉人不是被上诉人单位职工，与被上诉人只是承包土地关系的自然人。上诉人于1991年与县联社保卫科签订土地承包合同，期限10年，到期后因上诉人连续拖欠承包费，被上诉人将土地收回，上诉人此后一直未承包此耕地，双方承包关系终结。上诉人要求赔偿损失，属无理要求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为，本案诉争土地系被上诉人饶河供销联社依法取得使用权的国有土地，饶河供销联社享有该土地的使用权。在双方当事人于1991年签订的为期十年的土地承包合同到期后，双方未再签订新的土地承包合同，由此，上诉人张勤主张其享有本案诉争土地的使用权，无事实及法律依据。本案纠纷系土地承包经营权纠纷，是民事纠纷，由此，一审法院受案并经审理作出一审判决正确，上诉人主张本案纠纷应为行政诉讼范畴的理由不成立。综上，上诉人张勤的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由上诉人张勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 曹红霞
审判员 岳 明
二〇一五年三月三日
书记员 冯 雷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢207号
申请执行人：董振鹏。
被执行人：朱丙山。
本院在执行申请执行人董振鹏与被执行人朱丙山借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏民重字第2062号民事判决书中确定的给付申请人董振鹏借款30000元及利息的义务。现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民重字第2062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十二日
书记员 李 锴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2673号
原告：张树，男。
原告：顾民，男。
委托诉讼代理人：张树。
被告：张清学。
被告：张清武。
被告：魏国。
原告张树、顾民与被告张清学、张清武、魏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树、原告顾民的委托诉讼代理人张树到庭参加诉讼，被告张清学、张清武、魏国经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张树向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000.00元，利息28620.00元，本息合计128620.00。事实和理由：2016年6月7日张清学向我们借了100000.00元购买打药机，约定月息2.5分，张清武、魏国提供连带责任担保。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告故意赖账，要款无望。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金并按月息2分支付利息。原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为借条一张，意在证明张清学向原告借款100000.00元，张清武、魏国为本息提供保证的事实
被告张清学、张清武、魏国未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月7日张清学向张树、顾民借款100000.00元用于购买打药机，借款日期为2016年6月7日至2016年12月7日。双方约定利率为月息2.5分。张清武、魏国为借款本息提供保证。借款到期后，张清学未予偿还借款。张清武、魏国亦未承担保证责任。以上事实有原告的诉讼陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张清学向原告张树、顾民借款100000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告张清学作为借款人应及时偿还借款，现被告张清学未偿还借款，故原告张树、顾民请求法院依法判令被告张清学偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。被告张清武、魏国自愿为被告张清学借款提供保证，故原告请求被告张清武、魏国偿还本息的诉讼请求依法应予支持。本案中原、被告约定月息为2.5分，庭审中原告主张被告按月息2分支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张清学向原告张树、顾民偿还借款本金100000.00元及利息23400.00元（月息2分，2016年6月7日至2017年5月24日）。被告张清武、魏国承担连带偿还责任。被告张清武、魏国承担保证责任后有权向被告张清学予以追偿。
案件受理费2872.40元，减半收取，由被告张清学承担。被告张清武、魏国承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 肖志红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李明芙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1003号
申请执行人：上海先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈宸玮。
被执行人：夏贤亭，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地江西省。
本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与夏贤亭融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人夏贤亭发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初25201号民事判决确定的义务：被执行人支付申请执行人租金35,004.84元、截止至2017年11月28日的滞纳金2,625.36元、自2017年11月29日起至实际清偿之日止的滞纳金、案件受理费370.38元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第36793号
原告韩淑清，男，1962年7月7日出生，汉族，黑龙江省人，现住莱西市。
被告李明，男，1981年8月30日出生，汉族，龙口市人，现住山东省龙口市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台龙口市黄城南山路西侧府北一路南侧龙门花园。
负责人赛波，系该公司经理。
本院在审理原告韩淑清与被告李明、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被告李明所有的车牌号为鲁Ｆ×××××汽车一辆，并提供第三人于德同所有的汽车（车牌号鲁Ｂ×××××）一辆作为担保。现原告以双方已和解结案为由申请解除对被告李明所有的车牌号为鲁Ｆ×××××汽车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告李明所有的汽车一辆（车牌号鲁Ｆ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩真真
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢380号
申请执行人陶存柱，男，1955年2月13日出生，汉族，退休工人，住讷河市。
被执行人李伟，男，1954年7月11日出生，汉族，退休干部，住讷河市。
申请执行人陶存柱与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢380号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初489号
原告苏乾科，男，汉族，陕西省凤翔县人，农民，住陕西省凤翔县。
被告李玉喜，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝钛职工，住宝鸡市。
本院在审理原告苏乾科诉被告李玉喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏乾科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏乾科承担。
审判员 白丽
二〇一七年二月十五日
书记员 徐妍
二〇一六年三月十一日
书记员
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执699号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人邹正伟，男，生于1963年4月8日，汉族，原住四川省达州市达川区。
被执行人黄明菊，女，生于1963年12月17日，汉族，原住四川省达州市达川区。
被执行人王德平，男，生于1972年7月18日，汉族，原住四川省达州市达川区。
被执行人陈跃容，女，生于14974年7月21日，汉族，原住四川省达州市达川区。
被执行人邹磊，男，生于1985年11月17日，汉族，原住四川省达州市达川区。
被执行人李娟，女，生于1985年8月23日，汉族，原住四川省达州市达川区。
被执行人张明英，女，生于1960年7月6日，汉族，高中文化，达州市电信公司员工，住达州市通川区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行邹正伟、李娟、邹磊、黄明菊、王德平、陈跃容和张明英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人张明英在银行的存款110000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一六年九月七日
书记员 张珑馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4885号
原告：宋国民，男，1969年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄杰，男，1968年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
原告宋国民与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告黄杰名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。本院于2017年5月25日作出（2017）宁0104民初4885号民事裁定，冻结了被告黄杰名下的上述房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民、被告黄杰的委托诉讼代理人祁占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，支付利息8万元（按月利率2%，自2016年7月1日起暂计算至2017年5月1日止），并判令被告支付利息至本判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告因资金周转向原告借款45万元，原告向被告提供借款后，被告给原告出具一张《借条》，约定借款期限一年，并口头约定月息2分。2016年5月1日，被告向原告偿还借款5万元，为此双方对剩余借款进行结算，确认被告尚欠原告40万元借款未偿还，故被告给原告重新出具一张《借条》，并将2014年5月1日的《借条》销毁。2016年7月21日，被告向原告偿还10万元利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
黄杰辩称，承认被告于2014年5月1日向原告借款45万元的事实，但双方并未约定利息。被告已向原告偿还借款15万元，因此现尚欠30万元借款未偿还，请法院依法判决，驳回原告关于利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于被告于2014年5月1日向原告借款45万元并出具一张《借条》、被告于2016年5月1日向原告偿还借款5万元并与原告结算后重新给原告出具一张《借条》这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在本案借款是否约定利息、被告于2016年7月21日偿还的10万元系借款本金还是借款利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两张《借条》，被告对上述证据均无异议，并质证称借款总金额为45万元，已偿还15万元。本院认为，两张《借条》中并未载明利息，且原告亦未提交证据证明双方约定了借款利息，因此本院确认45万元系无息借款。2016年5月1日重新出具《借条》的行为应视为双方当事人对剩余借款进行结算确认，由于是无息借款，故被告于2016年7月21日偿还的10万元应为借款本金。
本院认为，被告向原告借款45元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告向原告偿还借款15万元，故被告现依法负有向原告偿还剩余借款30万元的义务。由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定借款期限一年，故本院确定被告应按照年利率6%支付剩余30万元借款自逾期还款之日，即2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，由于被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋国民借款30万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告宋国民负担1593.75元，被告黄杰负担2656.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4885号原告：宋国民，男，1969年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄杰，男，1968年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。原告宋国民与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告黄杰名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。本院于2017年5月25日作出（2017）宁0104民初4885号民事裁定，冻结了被告黄杰名下的上述房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民、被告黄杰的委托诉讼代理人祁占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，支付利息8万元（按月利率2%，自2016年7月1日起暂计算至2017年5月1日止），并判令被告支付利息至本判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告因资金周转向原告借款45万元，原告向被告提供借款后，被告给原告出具一张《借条》，约定借款期限一年，并口头约定月息2分。2016年5月1日，被告向原告偿还借款5万元，为此双方对剩余借款进行结算，确认被告尚欠原告40万元借款未偿还，故被告给原告重新出具一张《借条》，并将2014年5月1日的《借条》销毁。2016年7月21日，被告向原告偿还10万元利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。黄杰辩称，承认被告于2014年5月1日向原告借款45万元的事实，但双方并未约定利息。被告已向原告偿还借款15万元，因此现尚欠30万元借款未偿还，请法院依法判决，驳回原告关于利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于被告于2014年5月1日向原告借款45万元并出具一张《借条》、被告于2016年5月1日向原告偿还借款5万元并与原告结算后重新给原告出具一张《借条》这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在本案借款是否约定利息、被告于2016年7月21日偿还的10万元系借款本金还是借款利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两张《借条》，被告对上述证据均无异议，并质证称借款总金额为45万元，已偿还15万元。本院认为，两张《借条》中并未载明利息，且原告亦未提交证据证明双方约定了借款利息，因此本院确认45万元系无息借款。2016年5月1日重新出具《借条》的行为应视为双方当事人对剩余借款进行结算确认，由于是无息借款，故被告于2016年7月21日偿还的10万元应为借款本金。本院认为，被告向原告借款45元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告向原告偿还借款15万元，故被告现依法负有向原告偿还剩余借款30万元的义务。由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定借款期限一年，故本院确定被告应按照年利率6%支付剩余30万元借款自逾期还款之日，即2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，由于被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋国民借款30万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告宋国民负担1593.75元，被告黄杰负担2656.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年七月十二日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1115号
原告宁夏日盛实业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：9164020071509XXXXX。
法定代表人柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告李奎，男，汉族，货车司机，住陕西省定边县。
被告李月，男，汉族，个体运输户，住陕西省定边县。
被告王淑霞，女，汉族，个体运输户（宁AXXX**号重型半挂牵引车登记车主），住宁夏灵武市东塔镇。
被告丁风山，男，汉族，个体运输户（宁AXXX**重型半挂车登记车主），现住吴忠市利通区。
被告高建富，男，汉族，个体运输户，住陕西省定边县。
被告李奎、李月、高建富三人委托代理人崔生军，男，汉族，住陕西省定边县,系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告宁夏日盛实业有限公司与被告李奎、李月、王淑霞、丁风山、高建富运输合同纠纷一案中，原告宁夏日盛实业有限公司于2016年7月15日向本院提出撤回对李奎、王淑霞、丁风山的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏日盛实业有限公司撤回对李奎、王淑霞、丁风山的起诉。
(本页无正文)
审判员 徐建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 高秀鹏
张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1231号
原告曹森，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告王学文，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告曹森与被告王学文买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一七年八月二日
书记员 郭轶杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2018号
申请执行人湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司。
法定代表人吴军。
被执行人廖其平。
申请执行人湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司（以下简称嘉年园林公司）诉被告廖其平合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2015）开民二初字第03169号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖其平存款人民币644218.0元，或扣留、提取被执行人廖其平644218.0元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1631号
上诉人（原审被告）:ＸＸ福，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）:杭州贝嘟科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：方琴，总经理。
上诉人ＸＸ福因与被上诉人杭州贝嘟科技有限公司劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4267-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：第一、根据“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案被告长期居住在北京市朝阳区，本案应该由朝阳区人民法院管辖。第二、本案用人单位住所地与劳动合同履行地不在同一地点，劳动合同履行地为北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业大厦A座506室，为便于当事人诉讼和案件事实的查证，本案应该由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4267-1号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖,本案用人单位的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院作为用人单位所在地法院对本案行使管辖权并无不当。ＸＸ福上诉主张本案只能由被告住所地或者劳动合同履行地法院管辖，无法律依据，本院不予采纳。综上，ＸＸ福的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴梦姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终924号
上诉人（原审被告）：许伟。
被上诉人（原审原告）：苏州亚特国际建材城有限公司。
上诉人许伟因与被上诉人苏州亚特国际建材城有限公司财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。
许伟上诉称：《火灾事故认定书》认定起火原因可排除人为放火，不排除电气故障引发火灾。可见许伟对火灾的发生并无故意或重大过失；出租房屋交付仅两月余，不能认为是许伟过错导致电气线路故障。一审法院不能因许伟被控侵权而具有本案管辖权，应将案件移送至许伟住所地安徽省阜南县人民法院审理。
苏州亚特国际建材城有限公司未作答辩。
本院经审查认为，苏州亚特国际建材城有限公司以其出租给许伟的房屋发生火灾导致其损失为由提起诉讼，本案应确定为侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案起火地点及财产损害均发生于苏州市吴中区，应认定侵权行为地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月九日
书记员 陆晓婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保558号
申请人：张维全，男，1957年3月16日出生，住新泰市。
被申请人：郭红彩，女，1969年12月18日出生，住新泰市。
申请人张维全于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁AXXX**号轿车，保全金额5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁AXXX**号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人张维全负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执357号
申请执行人毛献双，男，汉族，居民。
被执行人张贵明，男，汉族，居民。
本院在执行毛献双与张贵明劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛献双于2017年11月2日以”我与被执行人达成执行和解协议，限张贵明2017年12月前履行义务”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 高 建 华
审判员 唐 永 远
二〇一七年十一月二日
书记员 何 婧 荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保322号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街***号。
法定代表人：夏丽云。
被申请人:何建克，男，1982年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人何建克诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人何建克名下锋范牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）及宝马牌小型轿车一辆(车牌号：浙Ｃ×××××)。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何建克名下锋范牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）；
二、查封被申请人何建克名下宝马牌小型轿车一辆(车牌号：浙Ｃ×××××)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋 煜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终354号
上诉人（原审原告）：文啸，男，生于1982年11月14日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住昭通市鲁甸县。
被上诉人（原审被告）：云南富隆安泰物流有限公司昭通分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路天隆二手车市场内30号。
法定代表人：陈科林，该公司经理。
委托代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师。（特别授权）。
原审第三人：鲁甸乐世汽车商贸有限公司，住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道太阳湖社区66号。
法定代表人：段世平，该公司经理。
上诉人文啸因与被上诉人云南富隆安泰物流有限公司昭通分公司及原审第三人鲁甸乐世汽车商贸有限公司合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初1671号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1671号民事判决；
二、本案发回昭通市昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费1485.00元，退还上诉人文啸。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初167号
原告：西安秦林腾信科技发展有限责任公司
法定代表人：孙超
委托代理人：孙玉智，男，汉族，1946年1月27日出生
委托代理人：赵恩西，男，汉族，1982年3月6日出生
被告：陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司
法定代表人：王少辉
本院受理原告西安秦林腾信科技发展有限责任公司（以下简称秦林公司）与被告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司（以下简称秦兴公司）联营合同纠纷一案，被告秦兴公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请书，认为：1、根据双方联营协议第九条的规定，应由公司所在地法院仲裁，即应由扶风县人民法院审理；2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，原、被告关于合同履行的一切行为都发生在扶风。故要求将本案移送至扶风县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为联营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为联营合同纠纷，双方关于合同履行的行为发生在扶风县城工业园区。应由陕西省扶风县人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省扶风县人民法院审理。
本案受理费4420元，原告西安秦林腾信科技发展有限责任公司已预交，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑世雄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2621号
申请执行人宁夏古雁建材有限公司。
住所地：宁夏固原市。
法定代表人侯洪明，该公司总经理。
被执行人赵银平，男，汉族，生于1985年1月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人宁夏古雁建材有限公司与被执行人赵银平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏古雁建材有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的19166元，诉讼费164元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵银平不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人赵银平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年五月九日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2621号申请执行人宁夏古雁建材有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人侯洪明，该公司总经理。被执行人赵银平，男，汉族，生于1985年1月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人宁夏古雁建材有限公司与被执行人赵银平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏古雁建材有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的19166元，诉讼费164元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵银平不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人赵银平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年五月九日书 记 员  马行健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终820号
上诉人（原审原告）：张允光，男，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孟庆芳（张允光配偶），住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：薛长发，男，住址辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人:韩维申，男,住址辽中县。推荐单位：辽宁省合同法研究会。
被上诉人（原审被告）：沈阳市农祥牧业科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：李存瑞。
委托诉讼代理人：赵金勇，男。
上诉人张允光因与被上诉人薛长发、沈阳市农祥牧业科技有限公司（以下简称农祥公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张允光于2017年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张允光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张允光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人张允光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4771号
原告：祝纯泉，男，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：遵义县天辉房地产开发有限公司。其余信息不详。
被告：刘仕开，男，汉族，约52岁，其余信息不详。
原告祝纯泉与被告遵义县天辉房地产开发有限公司、刘仕开租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告祝纯泉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝纯泉向本院申请撤回对被告遵义县天辉房地产开发有限公司、刘仕开的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝纯泉撤诉。
案件受理费减半收取计3500.00元，由原告祝纯泉负担。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹杨光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24987号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：邢立辉，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告罗勇与被告邢立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告邢立辉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年5月5日，被告向原告借款人民币8,568元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币8,568元，大写捌仟伍佰陆拾捌元正。按照分期还款方式归还，一共8期，每期1,071元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款8,568元；2、被告向原告偿付以8,568元为本金，自2015年5月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告邢立辉未到庭亦未作答辩。
鉴于被告邢立辉未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢立辉于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款8,568元；
二、被告邢立辉于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月13日起至实际清偿日止，以8,568元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告邢立辉负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2444号
原告：王茂华，男，汉族，1975年7月12日生，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王法清，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永兵，男，汉族，1993年4月2日生，住山东省邹城市。系辽Ｋ×××××号轻型货车司机。
委托诉讼代理人：边盛国，男，汉族，1964年8月12日生，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地：辽阳市太子河区干渠路86号。
法定代表人：林海。未到庭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路438号天源证券大厦一楼。
负责人：杨晨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路90号黄河河务局院内。
负责人：焦强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。
原告王茂华与被告刘永兵、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂华的委托诉讼代理人王法清、被告刘永兵及委托诉讼代理人边盛国、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人孙佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤销对辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王茂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失291564.13元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月26日14时左右，刘永兵驾驶辽Ｋ×××××号轻型厢式货车违反交通标志顺昌国路立交桥北侧机动车道由东向西超速行驶，行至昌国路与柳泉路立交桥以西，与王茂华酒后驾驶的由东北向西南方向行驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，王茂华受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘永兵和王茂华承担事故的同等责任。
被告承认原告在本中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店区交警大队认定被告负事故的同等责任，且系机动车与非机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失由被告按照70%比例承担，本院予以支持。根据原告所提供的鉴定报告证实其伤情系8及伤残范畴，从提供的租赁合同、租住证明、马尚镇石村社区服务中心提供的证据证实，原告自2011年至今在城区连续居住，所要求的残疾赔偿金符合按照城镇居民计算条件。所要求的被扶养人生活费，被告对其计算年限均无异议，但认为应按照农村户口性质计算，但根据原告的伤残计算标准，原告所要求的被扶养人生活费部分按照城镇居民计算，本院予以支持，分段计算为82142元，该费用应计入至残疾赔偿金，计伤残赔偿金为286214元。所要求的误工费从提供的证据证实，原告事故前为其张店无语冷鲜肉店运送销售鲜肉，工资收入为6600元，超过了纳税上线，且无其它证据予以佐证，该项费用本院予以按照月工资3500元计算122天。所要求的精神抚慰金，本院酌定为5000元。所要求的医疗费7356.3元及鉴定费1300元，被告无异议，本院予以支持。被告为其支付的医疗费5178.71元应从上述赔偿款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金98840元、精神损害抚慰金5000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金131162元、误工费9963元、医疗费5149元。
三、被告刘永兵于判决生效后十日内赔偿原告伤残鉴定费910元。
四、被告为其支付的医疗费5178.71元应从上述一、二、三项扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元减半收取为2494元，由被告刘永兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年六月一日
书记员 白舒仪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8248号
申请执行人海门市宇泰服装厂，住所地江苏省海门市。被执行人上海振万服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告海门市宇泰服装厂与被告上海振万服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)闵民二(商)初字第1589号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海振万服饰有限公司结欠原告海门市宇泰服装厂货款以185万元计，此款被告于2015年7月30日前全部付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费5,362.50元，由被告负担。因义务人上海振万服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人海门市宇泰服装厂依法于2015年8月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海振万服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海振万服饰有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海振万服饰有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1589号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监662号
唐力：
你向我院申诉称，建湖县人民法院（以下简称建湖法院）执行的你与刘汉元民间借贷纠纷一案，你向建湖法院提供多条被执行人财产线索，但建湖法院不予核实，存在消极执行情形，请求上级法院依法立案监督。本院对上述案件已立案监督，现已审查完毕。
本院审查查明，建湖法院对被执行人的存款、房屋、车辆进行查询，但均未查到财产。目前本案被执行人刘汉元在建湖法院有申请执行案件正在执行过程中。2016年10月，建湖法院将被执行人刘汉元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。你提供线索称，被执行人在3个公司有股份，建湖法院核实后发现其中两个公司股份已被查封，故暂无法处置。
本院经审查已向建湖法院提出以下监督意见：1.对你提供线索的被执行人在苏州市杉江源商贸有限公司的股权进行查询，如有可�执行的财产则立即执行。2.加大建湖法院正在执行的刘汉元为申请人，陈源康为被执行人案件的执行力度，如执行到财产及时予以保全。你公司如有被执行人其他财产线索可直接与建湖法院联系。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2290号
原告秦忆，女，汉族，1985年6月23日出生，住湖北省丹江口市。
被告十堰忠鹏工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路34号。
法定代表人曹忠鹏，系该公司经理。
被告海尔集团公司，住所地：青岛市高科技工业园海尔路。
法定代表人张瑞敏，系该公司董事长。
原告秦忆与被告十堰忠鹏工贸有限公司、海尔集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告秦忆诉称，1、返还货款4698元，赔偿三倍货款14094元；2、赔偿精神抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告在被告位于十堰市茅箭区浙江路海尔专卖店购买冰箱和电视各一台，其中电视价格3399元，冰箱1299元，原告在搬家当日双方约定3月13日送货，当日原告宴请宾客，但3月13日专卖店并没有安排送货，违约在先，构成欺诈，给原告造成了损失，故引起诉讼。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地及交付地、接受货币一方均在湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市丹江口市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑隆田
二Ｏ二Ｏ一七年六月九日
书记员 张芸阁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第149号
上诉人（原审原告）舒向新，律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人杨鹏、徐杰。
舒向新因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议告知一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第15号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告起诉时虽然提出了撤销被告作出的（2014）152号《政府信息公开告知书》（以下简称152号告知书），判决被告重新作出告知书的诉讼请求，但在庭审过程中，原告称其非常满意被告作出的152号告知书，认为该告知书是正确的，且对被告作出告知的程序、依据均无异议。提起本案诉讼，只是因原告曾申请济南市人民政府（以下简称市政府）公开同样的信息，而市政府却与被告作出了不同的答复，原告已就市政府的答复提起行政诉讼。现原告对被告作出的上述答复提起诉讼，目的是看人民法院裁判究竟哪一个答复是错误的。由原告的当庭陈述可见其并不认为被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，其与被告之间并不存在行政争议，因此，原告提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的提起行政诉讼的条件。因此，对于原告的起诉依法应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告舒向新的起诉。
舒向新不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，发回重审。理由如下：因为市政府法制办公室不允许我代理案件等原因，我向市政府和省政府申请信息公开。申请公开的内容完全一样，即：申请公开贵单位是否有“关于律师被暂缓年度考核期间，律师没有受到停止执业等处罚，也不允许律师执业”的规定。我申请的是同一内容，市政府答复：“不属于我单位政府信息公开范围，建议联系济南法制办。”省政府的答复：“你申请公开的信息，在省政府或省政府办公厅制作或保存的文件中不存在。”原审法院（2014）济行初字第121号行政判决竟然认定市政府的答复正确。现将省、市政府对同一内容作出的不同答复统一上诉到山东省高级人民法院，请认定省、市政府的答复哪一个正确。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：上诉人舒向新于2014年4月30日通过邮政快递向市政府提交政府信息公开申请，要求公开“济南市人民政府是否有律师被暂缓年度考核期间，律师没有受到停止执业等处罚，也不允许律师执业的规定。”市政府于2014年5月16日作出（2014）第10号《政府信息公开告知书》，告知舒向新：“经查，您申请的信息不是以市政府办公厅名义制作或保存的信息，不属于我单位政府信息公开范围，建议联系市司法局或市法制办咨询。”舒向新不服于2014年8月18日提起行政诉讼。原审法院于2014年11月7日判决驳回舒向新的诉讼请求。舒向新于2014年11月19日向省政府提交政府信息公开申请，要求公开“山东省政府关于律师被暂缓年度考核期间，律师没有受到停止执业等处罚，也不允许律师执业”的规定。省政府于2014年12月8日作出152号告知书，告知舒向新：“经查，您申请公开的信息，在省政府或省政府办公厅制作或保存的文件中不存在。”舒向新不服提起本诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案上诉人起诉时虽然提出了撤销被上诉人作出152号告知书的诉讼请求，但其在庭审过程中非常满意被上诉人省政府作出的152号告知书，认为该告知书是正确的。由此可见，上诉人并不认为被上诉人的复议告知行为侵犯了自己的合法权益，且未提供其合法权益受到侵害的事实根据。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的提起行政诉讼的条件。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一五年十月十五日
书记员 李 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14322号
原告：吴垌兴，男，1995年8月7日出生，汉族，住山东省威海市，公民身份号码37×××××17。
被告:吴秋兰，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××65。
本院在审理原告吴垌兴与被告吴秋兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴垌兴于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴垌兴撤诉。
案件受理费本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2038号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人周庆红，女，1969年3月9日出生，汉族，福州市仓山区。
被执行人高思明，男，1957年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与周庆红、高思明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第2607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。被执行人的房屋暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2607号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00092号
申请执行人：中航鑫泰州建设工程有限公司
法定代表人：朱广泉，董事长。
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司
法定代表人：徐尚义，董事长。
被执行人：蒋能红
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00560号民事判决书，已向被执行人安徽省星河房地产开发有限公司、蒋能红送达了执行通知书，责令被执行人安徽省星河房地产开发有限公司退还申请执行人中航鑫泰州建设工程有限公司履约保证金500000元、按银行同期贷款利率标准的4倍计算自2012年11月11日起至判决生效之日止的逾期退还500000元履约保证金的相应利息31518.75元、迟延履行期间的双倍债务利息14466.67元（暂计算至2014年2月24日止）、案件受理费9500元、保全费3620元（由安徽省星河房地产开发有限公司承担）、公告费700元（由蒋能红承担）并承担本案执行费8933元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽星河房地产开发有限公司银行存款568038.42元；或查封、扣押被执行人安徽星河房地产开发有限公司所有的价值568038.42元财产；
二、划拨、冻结被执行人蒋能红银行存款565118.42元；或扣留、提取被执行人蒋能红尚未支取的收入565118.42元；或查封、扣押被执行人蒋能红所有的价值565118.42元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20060号
罪犯刘万红,男,1976年10月28日出生,汉族,吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年十月十五日作出(2011)昆刑三初字第456号刑事判决,以被告人刘万红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘万红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘万红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘万红减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日至2023年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执28号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
委托代理人：陈秀玲，系正镶白旗农村信用合作社风险合规部副经理。
被执行人刘秀梅，女，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人布仁巴特尔，男，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人尹桂兰，女，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人乌云毕力格，男，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人道仁达来，男，现住正镶白旗。
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行被执行人刘秀梅、布仁巴特尔、尹桂兰、乌云毕力格、道仁达来公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）锡白证字第258号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人刘秀梅、布仁巴特尔、尹桂兰、乌云毕力格、道仁达来至今未执行。经查明被执行人尹桂兰、乌云毕力格、道仁达来在正镶白旗农村信用合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、2017年10月开始，从被执行人尹桂兰在正镶白旗农村信用合作社的（德丰社）工资账户中每月扣划500.00元，共计扣划陆万叁仟贰佰陆拾捌（63268.00）元，其中执行款为62701.00执行费为567.00元，扣完为止。
二、2017年10月开始，从被执行人乌云毕力格在正镶白旗农村信用合作社的（德丰社）工资账户中每月扣划500.00元，�计扣划陆万叁仟贰佰陆拾捌（63268.00）元，其中执行款为62701.00执行费为567.00元，扣完为止。
三、2017年10月开始，从被执行人道仁达来在正镶白旗农村信用合作社的（营业部）工资账户中每月扣划500.00元，共计扣划陆万叁仟贰佰陆拾捌（63268.00）元，其中执行款为62701.00执行费为567.00元，扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年九月二十二日
书记员 南 定
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2150号
原告：郑建福，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：张士平，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告郑建福与被告张士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日�案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建福到庭参加诉讼，被告张士平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建福向本院提出诉讼请求：判决张士平偿还郑建福借款5000元。事实和理由：2014年9月15日，张士平以做生意为由，向郑建福借款5000元。借款后，经郑建福多次催讨，张士平均以种种理由推脱，至今未还款。
张士平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，张士平向郑建福借款5000元。张士平向郑建福出具一张借条，借条内容为：“张士平向郑建福借人民币伍仟元正整，5000.00。借期两个月，按月结息，为期两个月。”借款期限届满后，经郑建福多次催讨，张士平至今未还款。�此，郑建福向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，郑建福与张士平之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。张士平向郑建福借款，有张士平出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。张士平未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向郑建福偿还借款。因此，郑建福要求张士平偿还借款5000元的请求，理由充分，本院予以支持。张士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张士平应于本判决生效之日起十日内向原告郑建福偿还借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张士平承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年一月十七日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初88号
原告：刘建芳。
委托诉讼代理人李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：灵寿县灵寿镇西托村村民委员会，住所地灵寿县灵寿镇西托村。
负责人刘小三，该村委会主任。
原告刘建芳与被告灵寿县灵寿镇西托村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳及其委托诉讼代理人李钟楼、被告灵寿县灵寿镇西托村村民委员会负责人刘小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告32550元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月份，被告西托村村民委员会与我商定，让我驾驶大型三轮车给西托村清理运输生活垃圾，约定每拉一车给付我200元费用，截止到2016年11月，我一共清理运输垃圾183车，被告应付给我36600元，有欠条为证，被告曾给过原告4050元，剩余32550元没有给付，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。
被告灵寿县灵寿镇西托村村民委员会辩称，我们村里没有报过账，现在拿不出钱来。
经审理查明，2015年12月份至2016年11月份原告为被告清理运输生活垃圾，被告共欠原告垃圾清运费36600元，后被告给付原告4050元，尚欠原告32550元未支付。2016年11月17日被告为原告出具欠条，被告负责人对该欠条及欠款数额予以认可。因被告一直未给付，原告诉至本院要求被告给付垃圾清运费32550元。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告垃圾清运费，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告给付垃圾清运费32550元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告灵寿县灵寿镇西托村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告刘建芳垃圾清运费32550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告灵寿县灵寿镇西托村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初745-1号
原告：聊城市东昌府区土杂产品总公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。
法定代表人：李成民，经理。
委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：卢绍山，男，汉族，干部。
被告：张殿起，男，汉族，工人。
被告：聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。
法定代表人：苗润伟，经理。
本院在审理原告聊城市东昌府区土杂产品总公司与被告卢绍山、张殿起、聊城宏图财富物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区土杂产品总公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封被告卢绍山所有的房产一套（房产证号：柳字第××），原告聊城市东昌府区土杂产品总公司自愿提供保证金4.5万元和其所有的房产一套（聊房权证柳字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告卢绍山所有的房产一套（房产证号：柳字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一六年三月十一日
书记员 张 晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01302号
罪犯李叔春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）锡刑初字第51号刑事判决，以被告人李叔春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月29日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第917号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年12月19日经本院以（2005）苏中刑执字第1084号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0508号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0764号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0554号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年11月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李叔春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李叔春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李叔春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李叔春减去有期徒刑十个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2002年11月29日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01112号
原告：龚刚，男，1969年5月27日生，汉族。
被告：李峰，男，1968年6月7日生，汉族。
原告龚刚与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚刚到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚刚诉称：原、被告系同学关系，被告以做机床加工，家中新房需装潢为由，向我借款20000元。之后我向被告要款，被告以种种理由拖延不还，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款本金20000元，并承担诉讼费用。
李峰未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2012年8月22日、2013年3月15日李峰分两次向龚刚借款20000元（每次借款10000元）。双方未约定还款期限。之后龚刚向李锋要款无果，以致成讼。
以上事实有龚刚提供的借条原件两份、身份证复印件一份，以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。龚刚与李峰之间借款事实清楚，债权债务关系明确。因此，对于龚刚要求李峰归还借款20000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李峰于本判决生效后十日内一次性归还龚钢借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，公告费600元，合计人民币900元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00784号
原告曹某某，男，生于1991年10月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告段某某，女，生于1991年9月18日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人段贤军，男，生于1968年7月24日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人段吉海，男，生于1967年6月6日，汉族，住重庆市开县。
原告曹某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人汪建平，被告段某某及其委托代理人段贤军、段吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2014年6月15日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，也未添置共同财产。在婚姻关系存续期间，原、被告由于性格不合，双方经常发生纠纷，双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系；被告婚前财产归被告所有。
被告段某某辩称，原、被告于2014年2月11日办理结婚登记手续，原、被告的夫妻感情还好，被告不同意离婚，被告婚前有嫁妆若干。
经审理查明：原、被告于2014年2月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告的身份信息，结婚证，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告曹某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，并且被告不同意离婚，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告曹某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 昭
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1658号
原告庞小飞，男，生于1984年8月18日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
被告何德兵，男，生于1988年2月10日，苗族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
本院在审理原告庞小飞诉与被告何德兵担保责任追偿权纠纷一案中，因原告庞小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告庞小飞承担。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭守元
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1474号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月14日23时24分许，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××宝马牌小型轿车，沿绍兴市越城区城南大道由东向西行驶至山阴路口地方时，被民警当场查获。当晚，被告人吴某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人吴某血液酒精含量为102mg／100ml。
2014年10月11日，被告人吴某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，涉案车辆照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第148号
申请执行人徐某锋，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区耀华锦园。
被执行人邹某，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省株洲市天元区耀华新村。
申请执行人徐某锋与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）株石法民一初字第809号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年9月12日，因被执行人邹某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第148号执行通知书所确定的义务，故申请执行人徐某锋向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐某锋与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年九月十二日
书记员 吕 波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第490号
上诉人（原审被告）攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司。住所地攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市星实商贸有限公司。住所地攀枝花市仁和区前进路***号。
法定代表人：钱金武，该公司经理。
上诉人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司上诉称，上诉人住所地是在攀枝花市西区龙洞、合同履行地在攀枝花市西区，本案应由攀枝花市西区人民法院管辖，本案约定管辖不是当事人的真实竞思表示，请求撤销原裁定，将本案移送攀枝花市西区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，合同纠纷协议管辖优先于法定管辖，该案系合同纠纷，故上诉人与被上诉人在协议中约定的管辖法院优先。本案双方在《供销合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，约定管辖合法有效，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 宇
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶 珊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保57号
申请人：成恒的。
被申请人：徐友梁。
被申请人：邯郸市广府旅游客运汽车有限公司，住所地：永年县广府镇东关广府客运站东二楼。
申请人成恒的与被申请人徐友梁等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月三日
书记员 夏 燕