山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第34号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，临猗县人。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，临猗县人。系自诉人王某某之妻。
原审被告人李某某，女，1946年7月20日出生，汉族，农民，临猗县人。
诉讼委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原审被告人宁某某，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，临猗县人。系被告人李某某儿媳。
临猗县人民法院审理原审自诉人王某某、王某甲指控原审被告人李某某、宁某某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年11月27日作出（2014）临刑一初字第229号刑事附带民事判决。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人王某某在村里开办一砖窑，被告人李某某因索要儿子谢红翔（被告人宁某某丈夫）给王某某开办的砖窑拉煤欠款，便与儿媳宁某某于2013年6月9日到自诉人家中，当时自诉人王某甲在家。后王某甲离开家，二被告人李某某、宁某某便自带做饭灶具住在自诉人家中。2013年6月19日自诉人王某甲向公安机关110报警，临猗县公安局北景乡派出所民警到现场向宁某某了解情况，建议双方到法院解决。此后二被告人李某某、宁某某仍住在自诉人家中，自诉人无奈于2013年6月25日再次向公安机关报警，当天公安干警两次到自诉人家中，经过交谈在王某甲回到家里，查看未丢东西的情况下，二被告人李某某、宁某某离开自诉人家。当天下午15时许，王某甲、谢某某及中间人谢某到北景派出所协调解决双方之间民事纠纷。后因调解无果，派出所民警告诉双方到法院依法解决此事。
本案审理期间，二被告人向法庭提交了悔过书，对她们的犯罪行为十分后悔，并自愿赔偿自诉人损失5000元。
原判认定的证据有：临猗县公安局北景派出所接处警登记表、临猗县公安局北景派出所值班登记表、视频光盘两张等证据。
据上事实和证据，原审法院认为，二被告人因索要债务，未经同意长时间居留在自诉人家里，在公安干警两次劝阻后才予离开，严重影响了自诉人生活居住的安宁，侵犯了他人住宅的安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪。鉴于二被告人认罪、悔罪，态度较好，并愿赔偿自诉人损失，可酌情从轻处罚。自诉人提出的赔偿请求没有相关证据证实，于法无据，不予支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人李某某、宁某某犯非法侵入住宅罪，各判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人李某某、宁某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、王某甲经济损失5000元。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某、王某甲上诉理由及代理人意见：1、一审对二被告人量刑畸轻。2、二被告人应赔偿其经济损失5万元。
经审理查明，原判认定自诉人王某某在村里开办一砖窑，被告人李某某因索要儿子谢某某（被告人宁某某丈夫）给王某某开办的砖窑拉煤欠款，便与儿媳宁某某于2013年6月9日到自诉人家中，当时自诉人王某甲在家。后王某甲离开家，二被告人李某某、宁某某便自带做饭灶具住在自诉人家中。2013年6月19日自诉人王某甲向公安机关110报警，临猗县公安局北景乡派出所民警到现场向宁某某了解情况，建议双方到法院解决。此后二被告人李某某、宁某某仍住在自诉人家中，自诉人无奈于2013年6月25日再次向公安机关报警，当天公安干警两次到自诉人家中，经过交谈在王某甲回到家里，查看未丢东西的情况下，二被告人李某某、宁某某离开自诉人家。当天下午15时许，王某甲、谢某某及中间人谢某到北景派出所协调解决双方之间民事纠纷。后因调解无果，派出所民警告诉双方到法院依法解决此事的事实清楚。
证明上述事实的证据有：
1、王某甲、王某某的陈述，主要内容：2013年6月9日我（王某甲）在家里，突然李某某，宁某某强行进入我家，当时我一个人在家，她们进我家后就给我要钱，我说我不清楚，她们就开始骂我，并想打我，由于害怕，我只能往外走，她们追上去还一直骂，之后她们又到我家，一个停在我家，一个在门外边，一直占住我家，自此我有家无法回。停了几天，我丈夫王某某报案，共报了三次案，她俩在我家共停了十六天。北景派出所来办案时，我们都不在家，具体处理情况我们也不清楚，她们在我家将洗衣机。电视机破坏，部分新衣服及被子剪坏，还有我藏在衣服口袋里的两千元新钱也丢失了，另外当时我家还有三万元现金她们没有发现，现这些破坏的东西都还在我家，之后公安局副局长了解此案后，催促北景派出所处理。2013年6月25日，北景派出所3、4人到我家将对方赶出去，将我家钥匙交给我，这样我才回到自己家。至于运城电视台何时播放我不清楚。
2、临猗县公安局北景派出所接处警登记表，证实2013年6月19日王某甲向公安机关报警，称有人住在她家十余天，影响生活。民警到场对宁某某进行了询问，了解了情况，建议双方到法院解决此事。
3、临猗县公安局北景派出所值班登记表，证实2013年6月25日9时公安局徐局长和北景派出所民警到王某甲家里协调解决谢某某母亲、妻子因送煤债务纠纷住在王某甲家里一事。当时王某甲不在家，其丈夫王某某不在砖厂。当天12时，王某甲打电话说其回到家里，北景派出所民警再次到王某甲家里，在王某甲查看未丢东西的情况下，谢某某妻子、母亲离开王某甲家，家交给王某甲。当天15时许，谢某某和中间说话人到派出所协调此事，王某甲说不知道双方债务情况，其丈夫知道，现在联系不上，不知道在哪里。在调解无果的情况下，派出所民警告知双方依法到法院解决此事。
4、视频光盘两张，证实自诉人家中衣服被损坏情况；运城市电视台20**年6月22日播出的《警察我要回家》视频证据。
5、山西省人民医院诊断证明书、诊疗导医手册、门诊医药费收据，证实王某甲2014年6月、8月两次因头晕治疗，开支医疗费1563.2元。
6、处方笺三张，证实2013年7月王某甲因头痛看病开支391元。
7、被告人李某某供述，主要内容：我去自诉人家是要钱，我没有跟他们吵架，他媳妇说这事情不要给她说，说是她男人的事，然后叫我等着，她出去骑车就走了，然后就一直没有回家。我到村里就找了她村以前的村长把他叫回来给我说还钱的事，但是他们两个人都不回来，我到他家呆了三天的样子他媳妇就到了派出所报警叫人来，说我非法侵宅，派出所叫他们叫了三次都没叫到跟前，三次都不是同一天，当时我不敢离开他家，因为他说他家里有钱，我不能走，到最后是公安局许局长跟我对话把自诉人叫来，叫他们在家里面看了，我与派出所人一起离开他家，10号进他家25号离开的，因为当时没有人，我不敢走。当时我们村的村长也来协调了，但是自诉人家里还是没人出来协调此事，叫他们村的村长过来，村长也来了，我们村的村长就让我住他家先不要走，我们就等到派出所人来一起走的，说下午三点去调解此事，这15天期间我和我儿媳在他家呆着，中间他亲戚回来取东西，还打了我儿媳，当时还有门前人在场看见了。我们到派出所，他媳妇当时跟另外一个人去的派出所，说王某某找不见了，派出所说管不了了，叫我们直接起诉。当时我们去自诉人家，因为他们欠我钱，我在他家住的期间我去过他家砖窑两次，第一次我去砖窑找王某某要钱的时候他说的特别好，他说让我儿子卖砖他算便宜一点，我第一次就答应了。我们在他家期间我怕生人进来，有一个开车的男人敲门找王某某还说把我们送回去，我说我不认识他不能跟他走。又一次去砖窑找他的时候我在他房间里找到他给他要钱，王某某生气跟我吵架说让我住他家十年八年都不要回来。我没有损坏他家的衣服及财物。
8、被告人宁某某供述除了和被告人王某某的供述一致外，还供述在自诉人家住的期间自诉人叫了电视台来过家里两次，在他家就没有动过自诉人的东西。
上述证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人所提一审对二被告人量刑畸轻的意见。经查，原审法院根据原审二被告人的犯罪事实，情节以及危害后果、认罪情况，对原审二被告人的量刑并无不当。故对二上诉人的上诉意见不予采纳。关于上诉人所提原审二被告人应赔偿其经济损失5万元的意见。经查，二上诉人所提的赔偿没有证据证实，故不予采纳。
本院认为，原审被告人李某某、宁某某因索要给自诉人开办的砖窑拉煤欠款，未经同意长时间居留在自诉人家里，在公安干警两次劝阻后才予离开，严重影响了自诉人生活居住的安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪。关于二上诉人所提上诉理及代理人所提代理意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年三月三十一日
书记员 张雅玲