江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3368号
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
委托代理人张泽远、吕秀琴（受丁某甲、丁某乙、丁某丙共同特别授权委托），江苏金伙伴律师事务所律师。
被告陈某。
被告常州市某运输有限公司，住所地常州市新北区港口新港路，统一社会信用代码91320411686551017X。
法定代表人庄某。
委托代理人沈福林（受该公司及陈某的共同特别授权委托），该公司员工。
被告某保险公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际A座6楼。
负责人周秋芬，该单位总经理。
委托代理人潘翔洲，该单位员工。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告陈某、常州市某运输有限公司（以下简称某公司）、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙及其委托代理人张泽远、吕秀琴、被告某公司及陈某的委托代理人沈福林、被告保险公司代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙诉称：2016年1月20日，陈某驾驶登记在某公司名下的苏D×××××号重型自卸货车由南向北行驶至S240线28公里处与丁某丁驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成丁某丁及电动车乘员谭某受伤，经交警认定，丁某丁与陈某各负事故的同等责任，谭某无责。丁某丁经抢救无效死亡。现依法诉至法院，要求赔偿医疗费295880.21元，住院伙食补助费558元，营养费558元，护理费3100元，死亡赔偿金408903元，精神抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，处理事故人员误工费及交通费12000元（3人7天8000元每月标准），交通费1000元，财产损失12980元，由保险公司在交强险范围内赔偿67000元，余款中按50%由保险公司在商业险范围赔偿，不足由陈某和某公司负担，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故与责任认定、投保交强险和不计免赔商业险100万元的事实无异议，因该车系营运车辆，需提供营运证和合格驾驶员证，才能理赔。本案中交强险剩余额度为67000元（财产部分2000元，医疗费10000元，死亡赔偿限额55000元）。对具体的各项赔偿，其中医疗费中购置的19200元人血蛋白无正式发票，也无医院药方购买，故不认可；亲属处理丧事费用不足证明实际损失，一般单位均有丧假，只能按普通标准计算，认可1000元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可25000元；护理费认可2790元；电动车车损认可按6000元计算；其他无异议。
被告陈某、某公司共同辩称：与保险公司的意见一致。
经审理查明：2016年1月20日，丁某丁驾驶四轮电动车，沿S240线由南向北行驶至28公里处向左变更车道时，与沿S240线由南向北陈某驾驶的苏D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成丁某丁及四轮电动车乘员谭某受伤，其中谭某经医院抢救无效于当日死亡，丁某丁经医院抢救无效于2016年2月20日死亡，两车损坏的事故。2016年3月4日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，丁某丁和陈某分别承担事故的同等责任，谭某不承担事故的责任。丁某丁经医院抢救治疗，住院31天，发生医疗费295880.21元，其中19200元系白蛋白费用，××情需要外购使用。陈某垫付丁某丁家属费用40000元。
另查明，苏D×××××号重型自卸货车的登记所有人为某公司，投保于保险公司有交强险和100万元不计免赔商业三者险，该车实际所有人为陈某，系挂靠在某公司。谭某死亡一案经调解，保险公司赔偿242000元，其中交强险死亡残疾赔偿范围赔偿55000元，商业险范围赔偿187000元。
审理中，丁某甲、丁某乙、丁某丙认可保险公司关于赔偿中护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损的意见；保险公司要求扣除10%非医保用药费用，丁某甲、丁某乙、丁某丙及陈某、某公司均不予认可。保险公司庭后提供了常州市保险行业协会文件及常州市中级人民法院会议纪要，主张丁某丁医疗费中医保外自负金额约为67756元，故扣除10%非医保用药费用有相应依据；对处理丧失人员误工费等，丁某甲、丁某乙、丁某丙提供了工资单、工资证明、请假条等，主张按8000元/月计算，保险公司及陈某、某公司均只认可1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆挂靠协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，陈某具有合格的驾驶资质，其驾驶使用性质为货运且经年检的苏D×××××号重型自卸货车，且事故发生在保险期间，故保险公司对各项损失应予赔偿。
有关本案损失的确定：住院伙食补助费558元、营养费558元、护理费2790元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、交通费500元，车损6000元，原被告双方确认一致，本院予以确认；医疗费，实际发生295880.21元，其中白蛋白费用系治疗所需有医生证明，本院均予以确认，对保险公司要求扣除非医保用药费用，其虽提供了相关文件，且提出丁某丁医疗费中医保外自负金额约为67756元，但未提供在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对保险公司的主张本院不予采纳；处理丧事人员的误工费，本院酌定按在岗职工平均工资61783元/年的标准，3人7天，据此确认为3554.64元。
综上，医疗费295880.21元、住院伙食补助费558元、营养费558元，合计296996.21元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款按50%由保险公司在商业险范围赔偿143498.11元；护理费2790元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金25000元（交强险优先赔偿）、丧葬费30891.5元、交通费500元，合计471639.14元，由保险公司在交强险死亡残疾范围赔偿55000元，余款按50%由保险公司在商业险范围赔偿208319.57元；车损6000元，由保险公司在交强险财产损害范围赔偿2000元，余款按50%由保险公司在商业险范围赔偿2000元。综上保险公司合计应赔偿420817.68元，其中40000元返还陈某，380817.68元给付丁某甲、丁某乙、丁某丙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿丁某甲、丁某乙、丁某丙420817.68元（其中380817.68元支付丁某甲、丁某乙、丁某丙，40000元返还陈某）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁某甲、丁某乙、丁某丙对陈某、某公司、保险公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1204元，由丁某甲、丁某乙、丁某丙负担56元，保险公司负担1148元。保险公司应负担部分已由丁某甲、丁某乙、丁某丙垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给丁某甲、丁某乙、丁某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈翰迪