wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7688号
原告李进德，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹振江，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李进德与被告詹振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进德到庭参加诉讼，被告詹振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进德诉称，被告詹振江因缺欠资金于2012年1月17日向原告借款人民币20000元整，口头约定月利率2%。在借款当日，被告写下借条签名由原告收执。因原告需要该笔资金多次向被告催讨，被告无故拒不偿还该欠款及利息。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。请求，1.判令被告詹振江偿还借款人民币20000元整以及利息（自2012年1月7日起算至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹振江未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告詹振江经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月17日，被告詹振江向原告李进德借款人民币20000元，双方未约定借款利率及借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还，致原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李进德与被告詹振江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹振江未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算，并自借款之日起即2012年1月17日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。故利率应按年利率6%计算，并自起诉之日即2015年12月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告詹振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹振江应于本判决生效后十日内偿还原告李进德借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李进德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币770元，由被告詹振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 章剑波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5587号
原告：熊守军，男，1975年5月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵从勇，男，汉族，1974年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告熊守军诉被告赵从勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊守军到庭参加了诉讼，被告赵从勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊守军向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赵从勇偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2017年1月19日，被告以购车差钱为由向原告借款30000元，口头承诺2017年5月底6月初还清，并出具借条。后该笔借款到期后原告向被告催要未果，被告于2017年7月2日又向原告出具说明一份，保证被告于2017年7月18日之前还款。到期后该笔款项经原告多次索要未果。
被告赵从勇未作答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条。该借款经原告多次催要未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求被告赵从勇还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从勇于本判决生效后十日内向原告熊守军偿还借款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告赵从勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 薛东
二〇一七年十月十九日
书记员 戴彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1591号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：蒋某甲。
委托诉讼代理人：方某。
原告胡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人曾某、被告蒋某甲的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告2005年10月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育次女，取名蒋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因琐事发生争吵打闹，加之被告性格爆燥，长期赌博，不听原告规劝并欧打原告，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年10月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育次女，取名蒋某丙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之双方缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有二女，家庭格局较为稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年三月九日
书记员 刘 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4034号
原告石晓辉。
委托代理人杨鹏，四川科通律师事务所律师。
委托代理人刘海军，四川博思律师事务所律师。
被告席珍富。
原告石晓辉诉被告席珍富民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石晓辉及其委托代理人杨鹏、刘海军到庭参加诉讼。被告席珍富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石晓辉诉称：被告因经营酒店及会所资金紧缺，于2012年4月、5月先后在原告处借现金共计350000元，向原告出具了借条，在约定的还款期限届满后，经多次催收，被告至今未履行还款义务，现诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告席珍富未进行答辩。
经审理查明：被告席珍富于2012年4月28日在原告石晓辉处借款200000元，2012年5月10日又在原告处借款150000元，两笔借款均的借款期限均为一个月，借款到期后，被告未按期归还，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所述。
上述事实，有原、被告身份证信息、借条原件，绵阳市永恒物业服务有限公司的证明及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告席珍富借原告石晓辉人民币350000元后，双方形成合法的借贷关系。被告应在约定的期限内履行还款义务，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席珍富在本判决生效后一个月内向原告石晓辉清偿债务350000元并支付催告后利息（其中本金200000元从2012年5月29日起、另外150000元从2012年6月11日起分别按商业银行同期一年期贷款利率计算利息至清偿之日止）。
本案诉讼费3280元，由被告席珍富承担，该款原告已预交，被告席珍富在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达书日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨垚兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1434号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。
年11月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃
罪于2012年7月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，
2013年2月11日刑满释放；因本案于2013年5月30日被刑事拘留
，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1445号
起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院
提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员陈某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年3月27日上午，被告人刘某以剪破墙壁的方式，
进入杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区96号402室被害人宁某
某的租房，窃得组装电脑1台、皮夹1只，皮夹内有现金800元
及身份证、银行卡等物，共计价值2340元。案发后，被告人刘
××家属已向被害人宁某某退赔赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人宁某某的陈述，证人陈某、姚某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片及现场图，价格鉴定结论书，
入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，
案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实
供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某家属
已退赔赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年1
2月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田安琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第433号
原告：裘安平。
委托代理人：金水。
被告：吴火法。
被告：丁忠德。
原告裘安平与被告吴火法、丁忠德民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金铭乐独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告裘安平的委托代理人金水、被告吴火法到庭参加诉讼，被告丁忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘安平起诉称：2011年9月13日，被告吴火法向张建人借款100万元，约定月利率2%，并由被告丁忠德提供连带责任担保，保证期间至借款到期后二年。当日，张建人交付被告吴火法借款。2012年7月25日，被告吴火法向张建人确认，经核对尚欠借款本金60万元，利息81000元，并同意该债权转让给原告。2013年7月25日，被告吴火法尚欠借款本金60万元及利息22.5万元，原告催款未果，故诉请判令：1、被告吴火法归还借款本金60万元及利息（计算至2013年7月25日的利息为22.5万元，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日）；2、被告吴火法赔偿律师代理费损失48000元；3、被告丁忠德对被告吴火法的上述给付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴火法答辩称：原先100万元借款我已归还了40万元，尚欠60万元借款，我重新打了借条，对欠款60万元的事实没有异议，但该60万元借款的借条在原告起诉中没有体现，要求原告将该借条归还给我。
被告丁忠德未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据一份，证明2011年9月13日，被告吴火法向张建人借款100万元，约定借款月利率2%，并由被告丁忠德提供担保等事实。
证据二、转账凭证、收条各一份，证明张建人依约于2011年9月13日将借款96.5万元打入吴火法的银行账户中，另外35000元以现金的方式交付被告吴火法。
证据三、对账单一份，证明下列事实：截止到2012年7月25日，被告吴火法尚欠本金60万元、利息81000元，当日，债权人张建人将该债权转让于本案原告，并且通知了被告吴火法等事实。
证据四、委托代理合同、发票、收费文件各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费用48000元的事实，并且原告已经支付了2万元律师代理费等事实。
证据五、证明一份，由原债权人张建人出具，证明其已将对被告吴火法的债权转让给原告的事实。
被告吴火法对原告上述证据质证的意见是：
对原告证据一、二、四没有异议。
对原告证据三，对账单是我签名的，但利息已经支付完了，对于尚欠60万元本金没有异议；但对于张建人当初转让债权给原告我是不知道的。因当时该对账单上是没有原告名字的，所以转让给谁我当初是不知道的。
对原告证据五有异议，当初债权转让给裘安平我是不知道的，因为上面没有写裘安平的名字。
被告丁忠德未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
因被告吴火法对原告证据一、二没有异议；本院予以认定。
对原告证据三，因其中被告吴火法尚欠借款本金与利息的金额均是打印机打印的文字，后经被告吴火法签名确认，加之原债权人张建人将该债权转让给他人是其作为债权人所享有的法定权利，仅只需履行通知债务人的义务，无需征得债务人吴火法的同意，因此，对此证据本院予以认定。
对原告证据四，被告吴火法无异议，本院对此予以认定，据此，本院认为，虽然原告与其代理人所在的浙江浦源律师事务所间签订的委托代理合同中约定的律师代理费为48000元，但原告实际支付了20000元律师代理费，因此，本案中，本院认定原告实际花费的实现债权费用仅为20000元律师代理费。
对原告证据五，因与原告证据三中相关内容相互印证，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月13日，被告吴火法向张建人（公民身份号码：××）借款100万元，约定借款期限自2011年9月13日起至2011年10月12日止，借款月利率为2%，并约定若未按期归还借款本息，愿按借款金额每日千分之一支付违约金，同时，被告丁忠德对该借款提供连带责任担保，保证期间至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息违约金、借款人实现债权的费用。当日，张建人交付给被告吴火法借款100万元。借期届满后，被告吴火法未清偿张建人借款本息。2012年7月25日，经双方核对，被告吴火法确认尚欠张建人借款本金60万元、利息81000元，并同意债权人张建人将该债权转让给原告。原告受让了上述债权后，被告吴火法未支付原告借款本息，被告丁忠德也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告实际花费了实现债权费用为20000元律师代理费。
本院认为：张建人与被告吴火法间主合同民间借贷合同及其与被告丁忠德间的从合同保证合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。现债权人张建人已将其债权转让给原告，并通知了债务人被告吴火法，该转让债权行为此时已发生法律效力，且此时该债权相关的从权利也一并由原告受让。鉴于原告已取得该债权及相关从权利，故原告有权要求被告吴火法向其履行付款义务，被告吴火法未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告吴火法除应支付原告借款本息外，还应赔偿原告实现债权费用。同时，因从债务人被告丁忠德未履行保证义务，现作为权利受让人的原告有权要求被告丁忠德在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任，被告丁忠德在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告吴火法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴火法给付原告裘安平借款60万元及利息（计算至2013年7月25日利息为22.5万元，此后利息仍按双方约定的月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告吴火法赔偿原告裘安平实现债权费用2万元；
三、被告丁忠德对被告吴火法上述债务负连带清偿责任，被告丁忠德在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告吴火法追偿；
四、驳回原告裘安平的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11265元，由被告吴火法、丁忠德负担，该费用原告裘安平已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年九月二十二日
书记员 徐文祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1190号
原告：赖××。
被告：洪××。
原告赖××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月24日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年
9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖××
到庭参加诉讼。被告洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告赖××起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月3
日，被告洪××与叶某共同向原告借款人民币20万元，并于当
日出具借条一份。原告曾多次向二被告催讨该笔借款，原告与
洪××、叶某某成口头协议，被告洪××与叶某分别偿还10万
元。事后，叶某及时偿还10万元，但被告洪××至今未偿还协
议中的10万元。为此，原告起诉请求：一、判决被告洪××偿
还原告借款人民币10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判
决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二
、本案诉讼费用由被告负担。
原告赖××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告人口信息，证明
被告的身份情况；3借条，证明被告洪××与叶某向原告借款2
0万元的事实。原告陈述：出具借条当日，同时向洪××与叶某各交付10万元现金。
被告洪××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月3日，被告洪×
×与叶某共同向原告借款人民币20万元，并于当日出具借条一
份。原告与洪××、叶某某成口头协议，被告洪××与叶某分
别偿还10万元。被告洪××至今未偿还协议中的10万元，为此
，原告诉至本院。
本院认为：被告洪××与叶某向原告赖××借款20万元
，事实清楚，证据充分。双方民间借贷关系合法有效，应受法
律保护。现原告要求被告洪××偿还借款10万元并赔偿利息损
失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
洪××于判决生效后十日内偿还赖××借款10万元并赔
偿利息损失（自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入
结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第238号
原告曲阜市华益投资咨询有限公司。
法定代表人沙景民，该公司经理。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告周军，居民。
被告王忠，居民。
原告曲阜市华益投资咨询有限公司诉被告周军、王忠民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲阜市华益投资咨询有限公司的法定代表人沙景民、委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告周军、王忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市华益投资咨询有限公司诉称，2012年5月16日由被告王忠担保，被告周军从我公司借款3万元，借款期限3个月，期间二被告要求延期3个月，到期后经我方多次催要，二被告均未归还借款，现均下落不明。请求判令二被告归还我公司借款本金3万元。
经审理本院认定，原告曲阜市华益投资咨询有限公司经曲阜市工商管理局注册登记，成立于2011年7月13日，经营期限自2011年7月13日至2015年7月13日，注册资本100万元，经营范围：前置许可经营项目（无），投资（不含证券、期货）咨询服务（需专项许可经营的项目凭批准文件经营）。2012年5月16日原告曲阜市华益投资咨询有限公司与被告周军、王忠签订借款合同，约定：周军向原告借款3万元，借款期限3个月，王忠对该笔借款担保。合同签订当日，原告支付给被告周军现金3万元。借款到期后，2012年8月14日原告与二被告又签订借款延续合同，约定还款日为2012年11月15日。借款到期后，原告多次向二被告催还借款，二被告均未还款，且均下落不明。原告诉至本院，请求判令二被告归还借款本金3万元。
本院认为，被告周军、王忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即被告周军借原告曲阜市华益投资咨询有限公司现金3万元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告周军签订借款合同，原告向被告周军发放贷款，超出原告经营范围，违反相关金融法规和政策，损害社会公共利益，由此认定原告与被告王子胜之间的借款合同无效，不受法律保护，原告要求被告周军归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于主合同无效，原告与被告王忠之间的担保合同亦无效。根据有关法律规定，在被告周军不能偿还原告借款时，被告王忠应承担不能清偿部分三分之一的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项第（五）项、第五十八条、第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后十日内归还原告曲阜市华益投资咨询有限公司借款本金3万元。
二、在被告周军不能清偿上述款项时，被告王忠应承担不能清偿部分三分之一的赔偿责任。
如果被告周军、王忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本四份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 庞红瑞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3157号
原告：邓小虎，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
原告：邓小猛，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：刘芳，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。
被告：张斌，男，汉族，住陕西省，身份证号码。
被告：何茂刚，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
被告：丁敏，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
本院在审理原告邓小虎、邓小猛与被告张斌、何茂刚、丁敏民间借贷纠纷一案中，原告邓小虎、邓小猛向本院提出财产保全申请，申请查封被告何茂刚、丁敏名下位于成都市房屋（合同备案号），限额650000元；申请查封被告张斌位于成都市房屋（合同备案号），限额445000元。并由担保人魏素琼与原告邓小猛提供财产作为担保。
本院认为，原告邓小虎、邓小猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告何茂刚、丁敏名下位于成都市号房屋（合同备案号），予以查封，限额650000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
二、对被告张斌名下位于成都市房屋（合同备案号），予以查封，限额445000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年七月十日
书记员 官晨曦
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执997号
周湘其、临沂长奕运输有限公司：
申请执行人周湘其与被执行人临沂长奕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月三十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1522号
罪犯张勇强，男，1976年9月28日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第115号刑事判决，认定罪犯张勇强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张勇强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯张勇强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇强的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月25日至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终198号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦珊，于广西壮族自治区宜州市，原宜州市××人民政府民政办公室负责人。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月23日被取保候审，2016年6月15日被逮捕。广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人韦珊犯贪污罪一案，于2016年6月15日作出（2015）宜刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人韦珊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人韦珊，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，韦珊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦珊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦珊撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄薇荧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终189号
上诉人（原审原告）：西尾悦二，男，日本国籍，67岁，现住上海市闵行区。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审被告):伽师县利得彩印包装有限责任公司。（已注销）
公司股东：傅国强，男，汉族，1970年10月17日出生，个体工商户，现住浙江省浦江县白马镇柳宅村东区33号。
被上诉人（原审被告）：傅国强，男，汉族，1970年10月17日出生，个体工商户，现住浙江省浦江县。
委托代理人：左凯辉，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人西尾悦二、伽师县利得彩印包装有限责任公司（以下简称利得公司）因与被上诉人傅国强合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2015)喀民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人西尾悦二的委托代理人刘应文，被上诉人傅国强的委托代理人左凯辉到庭参加诉讼。
二审查明，利得公司因自行停业申请注销，于2015年11月10日被伽师县工商局准予注销登记，工商档案显示该公司法定代表人为傅国强，投资额500000元，投资比例100%。一审判决作出时间为2015年11月18日，利得公司股东傅国强向一审法院隐瞒利得公司已注销的事实。
利得公司注销后，其权利义务归属于公司股东傅国强，本院审理过程中，傅国强未到庭，经本院多次与傅国强联系，傅国强拒不接听电话亦未向本院明确表示要承继利得公司的上诉权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伽师县利得彩印包装有限责任公司股东傅国强撤回上诉处理。
二审案件受理费受理费4444.71元，减半收取2222.36元，由伽师县利得彩印包装有限责任公司股东傅国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 张 浩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜春婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民终189号 上诉人（原审原告）：西尾悦二，男，日本国籍，67岁，现住上海市闵行区。 委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审被告):伽师县利得彩印包装有限责任公司。（已注销） 公司股东：傅国强，男，汉族，1970年10月17日出生，个体工商户，现住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：傅国强，男，汉族，1970年10月17日出生，个体工商户，现住浙江省浦江县。 委托代理人：左凯辉，新疆昌年律师事务所律师。 上诉人西尾悦二、伽师县利得彩印包装有限责任公司（以下简称利得公司）因与被上诉人傅国强合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2015)喀民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人西尾悦二的委托代理人刘应文，被上诉人傅国强的委托代理人左凯辉到庭参加诉讼。 二审查明，利得公司因自行停业申请注销，于2015年11月10日被伽师县工商局准予注销登记，工商档案显示该公司法定代表人为傅国强，投资额500000元，投资比例100%。一审判决作出时间为2015年11月18日，利得公司股东傅国强向一审法院隐瞒利得公司已注销的事实。 利得公司注销后，其权利义务归属于公司股东傅国强，本院审理过程中，傅国强未到庭，经本院多次与傅国强联系，傅国强拒不接听电话亦未向本院明确表示要承继利得公司的上诉权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人伽师县利得彩印包装有限责任公司股东傅国强撤回上诉处理。 二审案件受理费受理费4444.71元，减半收取2222.36元，由伽师县利得彩印包装有限责任公司股东傅国强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  易湘虎 代理审判员  张 浩 代理审判员  张 乐 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  杜春婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第40号
原告：浙江翔发耐火材料有限公司。
法定代表人：霍玉祥。
委托代理人：吴俊、张帝。
被告：哈尔滨哈锅动力设备辅机厂。
法定代表人：稽长青。
原告浙江翔发耐火材料有限公司诉被告哈尔滨哈锅动力设备辅机厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江翔发耐火材料有限公司的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告哈尔滨哈锅动力设备辅机厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，原、被告签订了一份耐火材料购销合同，根据合同的约定，原告向被告提供耐火材料用于35／T循环流化床锅炉，材料费、运输费、施工费、架子费合计697000元。2012年3月3日，应被告要求双方另行增加施工费用计19500元，原告于2012年3月15日、3月30日、4月5日分别开具17%增值税专用发票给被告。被告在收到货物验收合格并施工完毕后应按照合同约定支付90%的货款（计646845元）给原告，但被告仅于2011年10月24日支付货款210000元，尚欠436845元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币436845元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨哈锅动力设备辅机厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2011年10月8日签订的工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系并对价款等进行约定的事实；2、传真一份，证明原告向被告催讨货款的事实；3、产品出厂清单一组，证明原告已经实际发货的事实；4、补充协议一份，证明被告要求原告在锅炉上按照抓钉并产生费用19500元的事实；5、增值税专用发票四张，证明原告开具耐火材料费494445元的增值税发票一张，运输费合计70000元的增值税发票三张的事实。
被告哈尔滨哈锅动力设备辅机厂未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告哈尔滨哈锅动力设备辅机厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年9月10日，原、被告签订了一份耐火材料购销合同，根据合同的约定，原告向被告提供耐火材料，被告支付原告材料费、运输费、施工费、架子费合计697000元。后于2012年3月3日，被告要求原告在锅炉上安装抓钉，并增加施工费19500元。原告于2012年3月15日、3月30日、4月5日分别开具17%增值税专用发票给被告，其中耐火材料费为494445元，运输费为70000元。嗣后，被告支付了告货款210000元，尚欠436845元经原告多次催讨仍未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告应当按照约定支付货款，被告至今未支付全部货款，显属违约，应承担支付全部货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨哈锅动力设备辅机厂给付原告浙江翔发耐火材料有限公司货款436845元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7853元，由被告哈尔滨哈锅动力设备辅机厂承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年九月八日
书 记 员 张思媛
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第674号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2013年2月6日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）589号起
诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院
提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检
察员贺某某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年1月13日9时许，
被告人李某甲驾驶核载1495kg、实载14375kg的皖10c1063变型拖
拉机沿台州市椒江区章某线西侧机动车道自北往南行驶，途经
椒江区章安街道向阳村路段时，与同向骑自行车的被害人李某丙
发生碰撞后将李某丙卷入车底。事故发生后，群众拨打了110，
李某甲在现场等候交警处理，李某丙被送往医院抢救。李某丙因车祸
致左下肢毁损伤，经手术行左下肢截除术，其损伤构成重伤。
道路交通事故认定书认定李某甲负此次事故的主要责任。
案发后，李某甲已支付给李某丙部分医药费。
案在本院审理期间，被告人李某甲支付给被害人李某丙医药
费等损失计人民币153800元（已给付）。被害人李某丙出具谅解
书，要求对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，被
害人李某丙的陈述，证人应某、张某、李某乙的证言，道路交
通事故现场勘查笔录，现场照片，调派出动单，到案经过，户
籍证明，驾驶证，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，活
体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通违法车辆
过磅记录单，超载车辆卸货记录单，证明，收条，谅解书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶严
重超载车辆未确保安全而发生事故，致1人重伤，负事故的主
要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲在犯罪以后自
动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿了被害
人的部分损失，结合被害人出具谅解书，要求对被告人李某甲从
轻处罚，并适用缓刑的意见，对被告人李某甲依法予以从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条
第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规
定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民三初字第00171-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行。
法定代表人邱某，该行行长。
被告张某甲，男，汉族，1949年01月27日出生，湖北省谷城县人，居民。
被告张某乙，女，汉族，1949年02月23日出生，湖北省谷城县人，居民。
被告兰某，男，汉族，1972年12月25日出生，湖北省谷城县人，居民。
被告谢某，男，汉族，1972年06月05日出生，湖北省谷城县人，居民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行诉被告张某甲、张某乙、兰某、谢某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某甲、张某乙、兰某、谢某所有的价值6000元的财产（含房地产、银行存款、到期债权、有价证劵等）予以查封、扣押、冻结，并以其所有的鄂F061**东风日产小轿车（EQ7204AC）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张某甲、张某乙、兰某、谢某所有的价值6000元的财产（含房地产、银行存款、到期债权、有价证券等，详见查封、扣押财产清单或冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆平
二〇一三年九月八日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2087号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：李锴伦，男，1987年3月8日出生，汉族，武警乌鲁木齐市支队排长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区*********号。
委托代理人：申笑夏（李锴伦之母），女，1957年7月22日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费455.55元（华凌房产公司已预交），本院减半收取227.77元，由上诉人华凌房产公司负担，余款227.78元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3496号
原告：俞灿里，男，1967年4月21日生，汉族，住霞浦县。
原告：钟莲英，女，1971年6月23日生，畲族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告俞灿里、钟莲英诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简�“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞灿里、钟莲英的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞灿里、钟莲英向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向俞灿里、钟莲英支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款686322元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年2月20日，俞灿里、钟莲英向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢1506号房，房屋总价款为686322元，俞灿里、钟莲英已于约�交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，俞灿里、钟莲英诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向俞灿里、钟莲英交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。俞灿里、钟莲英超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向俞灿里、钟莲英支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款686322元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回俞灿里、钟莲英其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收659元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00186号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省石家庄市。2013年12月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年11月26日在上海浦东发展银行申领了一张透支型信用卡，卡号为×××，后使用该卡多次透支，截止至2013年10月28日该卡欠款本息合计人民币61883.66元，其中本金为51847.49元。经上海浦东发展银行多次以电话、信函的形式催款，被告人王某某拒不归还。
2013年12月23日，上海浦东发展银行工作人员到公安机关报案，次日公安机关对被告人王某某刑事拘留，当月28日，被告人王某某的亲属代其将所欠银行本息全部还清。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议，且有证人马某某的证言，银行卡交易明细，银行催收记录，还款证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡透支银行款项，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，形成恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已全部还清所欠银行透支款项，有悔罪表现，依法从轻和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清三万元，其余限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 玉素敏
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00186号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王烨，女，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省石家庄市长安区。2013年12月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王烨犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人王烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王烨于2012年11月26日在上海浦东发展银行申领了一张透支型信用卡，卡号为49×××06，后使用该卡多次透支，截止至2013年10月28日该卡欠款本息合计人民币61883.66元，其中本金为51847.49元。经上海浦东发展银行多次以电话、信函的形式催款，被告人王烨拒不归还。2013年12月23日，上海浦东发展银行工作人员到公安机关报案，次日公安机关对被告人王烨刑事拘留，当月28日，被告人王烨的亲属代其将所欠银行本息全部还清。上述事实，被告人王烨在开庭时亦无异议，且有证人马某的证言，银行卡交易明细，银行催收记录，还款证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王烨无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡透支银行款项，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，形成恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已全部还清所欠银行透支款项，有悔罪表现，依法从轻和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王烨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清三万元，其余限本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 静人民陪审员 舒 瑛人民陪审员 刘春丽二〇一四年四月二十五日代书 记员 玉素敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长玲，该行综合管理部副经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：徐丽丽，女，1986年4月15日生，汉族，原住安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汪素红，女，1960年1月18日生，汉族，住安徽省固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告徐丽丽、汪素红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告固镇县支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐丽丽、汪素红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
固镇县支行诉称：2013年7月8日，被告徐丽丽因经营需要向原告贷款，与原告签订了《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定了贷款期限、数额、违约责任等，同日汪素红与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为原告向徐丽丽提供的贷款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告徐丽丽发放贷款8万元，但被告徐丽丽未能依照约定归还本息，截止到2016年1月6日已拖欠贷款本金79980.26元、利息及罚息5549.63元。现要求被告徐丽丽偿付本金79980.26元、利息及罚息5549.63元（利息及罚息计算至2016年1月6日），合计85529.89元；及2016年1月6之后至实际支付之日的银行逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）及按贷款利率加收50%的罚息。被告汪素红承担连带保证责任。
徐丽丽、汪素红未作答辩。
固镇县支行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证实：原告的诉讼主体资格。
2、徐丽丽、汪素红的身份证复印件，拟证实：两被告的诉讼主体适格。
3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》，拟证实：徐丽丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请借款，汪素红为其担保。
4、《再就业小额担保贷款借款合同》和《再就业小额担保贷款保证合同》，拟证实：徐丽丽、汪素红分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行签订借款合同及担保合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，拟证实：原告按照合同约定已履行放款义务。
徐丽丽、汪素红未提供证据。
本院认为：徐丽丽、汪素红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对固镇县支行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2013年7月8日，徐丽丽因进购电动车需要向固镇县支行申请贷款并与固镇县支行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：贷款本金80000元，贷款年利率为9.15%，贷款期限自2013年7月至2015年7月，如逾期不还按贷款利率加收50%的罚息。同日，汪素红与固镇县支行签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2013年7月8日，固镇县支行依约向徐丽丽发放贷款5万元，但徐丽丽未能依照约定归还本息，截止到2016年1月6日已拖欠贷款本金79980.26元、利息及罚息5549.63元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。徐丽丽向固镇县支行申请贷款，并与固镇县支行签订借款合同，固镇县支行履行了贷款义务后，徐丽丽在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时汪素红自愿为上述贷款提供连带责任担保，徐丽丽不履行还款义务，汪素红应该承担连带保证责任。固镇县支行要求徐丽丽归还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐丽丽偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行本金79980.26元、利息及罚息5549.63元（利息及罚息计算至2016年1月6日），合计85529.89元；及2016年1月6日之后至实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告汪素红承担连带保证责任。
案件受理费1939元，减半收取为970元，由被告徐丽丽、汪素红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长玲，该行综合管理部副经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：徐丽丽，女，1986年4月15日生，汉族，原住安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汪素红，女，1960年1月18日生，汉族，住安徽省固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告徐丽丽、汪素红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告固镇县支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐丽丽、汪素红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
固镇县支行诉称：2013年7月8日，被告徐丽丽因经营需要向原告贷款，与原告签订了《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定了贷款期限、数额、违约责任等，同日汪素红与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为原告向徐丽丽提供的贷款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告徐丽丽发放贷款8万元，但被告徐丽丽未能依照约定归还本息，截止到2016年1月6日已拖欠贷款本金79980.26元、利息及罚息5549.63元。现要求被告徐丽丽偿付本金79980.26元、利息及罚息5549.63元（利息及罚息计算至2016年1月6日），合计85529.89元；及2016年1月6之后至实际支付之日的银行逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）及按贷款利率加收50%的罚息。被告汪素红承担连带保证责任。
徐丽丽、汪素红未作答辩。
固镇县支行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证实：原告的诉讼主体资格。
2、徐丽丽、汪素红的身份证复印件，拟证实：两被告的诉讼主体适格。
3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》，拟证实：徐丽丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请借款，汪素红为其担保。
4、《再就业小额担保贷款借款合同》和《再就业小额担保贷款保证合同》，拟证实：徐丽丽、汪素红分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行签订借款合同及担保合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，拟证实：原告按照合同约定已履行放款义务。
徐丽丽、汪素红未提供证据。
本院认为：徐丽丽、汪素红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对固镇县支行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2013年7月8日，徐丽丽因进购电动车需要向固镇县支行申请贷款并与固镇县支行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：贷款本金80000元，贷款年利率为9.15%，贷款期限自2013年7月至2015年7月，如逾期不还按贷款利率加收50%的罚息。同日，汪素红与固镇县支行签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2013年7月8日，固镇县支行依约向徐丽丽发放贷款5万元，但徐丽丽未能依照约定归还本息，截止到2016年1月6日已拖欠贷款本金79980.26元、利息及罚息5549.63元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。徐丽丽向固镇县支行申请贷款，并与固镇县支行签订借款合同，固镇县支行履行了贷款义务后，徐丽丽在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时汪素红自愿为上述贷款提供连带责任担保，徐丽丽不履行还款义务，汪素红应该承担连带保证责任。固镇县支行要求徐丽丽归还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽丽偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行本金79980.26元、利息及罚息5549.63元（利息及罚息计算至2016年1月6日），合计85529.89元；及2016年1月6日之后至实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告汪素红承担连带保证责任。
案件受理费1939元，减半收取为970元，由被告徐丽丽、汪素红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12123号
原告：田凤先，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市金宇杰计算机技术服务有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里29号楼2017室。
法定代表人：刘宇。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘建民，男，该公司工作人员。
原告田凤先诉被告天津市金宇杰计算机技术服务有限公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告天津市金宇杰计算机技术服务有限公司公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵贺营
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第266号
原告郑如兵，男，1972年10月8日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告陈文桥，男，1979年9月4日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告郑如兵与被告陈文桥合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑如兵的特别授权代理人雷拥军、被告陈文桥及其一般授权委托代理人熊彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告因装修“泸县龙族饭店”，原告的管理人员游书桥与其�学即被告约定，将饭店的水电安装和灯具安装工程承包给被告完成。被告作为承揽人，在工程完工后不仅应向定作人交付工作成果，还应向原告提供必要的技术资料和有关质量证明。被告要求原告支付报酬，原告以此抗辩，要求被告履行合同附随义务，但被告至今未履行该义务，给原告饭店的财产、人身安全带来威胁和安全隐患。故起诉请求：请求法院判决被告给付原告因装修“泸县龙族饭店”水、电安装的技术资料和有关质量证明；被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告为原告经营的“泸县龙族饭店”安装水电属实，但双方当时口头约定不需要相关的技术资料，被告施工是按照原告提供的图纸进行施工的。对于安装所需的材料、配件等的质量证明是被原告的员工拿去了的。工程完工后，原告已验收并使用，并未给原告造成损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系从事电工作业人员，办有电工作业操作证。在2012年期间，原告郑如兵（泸县龙族饭店经营者）因装修泸县龙族饭店，其股东游书桥与被告陈文桥（二人系同学关系）口头约定，将泸县龙族饭店的水电安装和灯具安装交予被告陈文桥完成。在水电装修过程中，原告向被告提供安装图纸，被告在施工过程中组织工人和采购材料进行安装。2013年3月8日，被告对水电安装和灯具安装均施工完毕，并交予原告使用。2014年1月28日，泸县龙族饭店出具完工单，完工单载明“兹有陈文桥在龙族饭店承包的水电安装于2013年3月8日安装完毕，交付使用。于2014年1月26日审核，材料人工费共计388862元。已支付所有人工费用和部分材料合计280000元，剩余材料款108863元。”原告郑如兵在该完工单上签字确认，并加盖泸县龙族饭店印章。后因双方发生纠纷，被告陈文桥于2014年9月23日向本院起诉，要求郑如兵支付所欠的水电安装和灯具安装工程款218926.50元。本院于2014年10月27日作出（2014）泸泸民初字第2500号判决书判决由郑如兵于判决生效后10日内支付陈文桥工程款218926.50元。
以上事实，有身份证明、完工单、民事判决书、证人证言以及的当事人陈述等在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告因装修其经营的泸县龙族饭店，与被告口头约定将水电工程交予被告实施，该约定系双方的真实意思表示，双方应按约定履行义务。被告在实施过程中，原告向被告提供安装图纸，被告是根据原告的要求进行工作。被告系电工作业人员，主要向原告提供技术和劳务，原告称双方在约定将水电工程交由被告完成时即约定了要求被告向原告提供提供必要的技术资料和有关质量证明，但原告对此并未提供充分的证�证明，并且该水电工程已于2013年3月8日交付原告使用，应视为被告已向原告交付了工作成果。在时隔几个月即2014年1月28日原告向被告出具的完工单中也对此予以确认，并且该完工单中也未提及被告应向原告提交相应资料。因此对原告请求的要求被告给付原告因装修“泸县龙族饭店”水、电安装的技术资料和有关质量证明的主张本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郑如兵的诉讼请求。
案件受理费400元由原告郑如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年二月十二日
书记员 黄泽仲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02632-1号
申请执行人郁辉。
被执行人俞振康。
被执行人王菊芬。
郁辉与俞振康、王菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0268号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：俞振康、王菊芬于本判决生效后10日内共同归还原告郁辉借款93000元，并承担案件受理费2125元。因俞振康、王菊芬未履行该民事判决书确定的义务，根据郁辉的申请，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的95125元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00122号
申请执行人：张玉莲，女。
被执行人：夏桂香，女。
被执行人：陈秀亮，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00465号民事判决书确定的义务，向被执行人夏桂香、陈秀亮出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏桂香、陈秀亮银行存款73518元；或扣留、提取被执行人夏桂香、陈秀亮尚未支取的收入73518元；或查封、扣押被执行人夏桂香、陈秀亮所有的价值73518元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年元月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第31号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告黄凤连，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄凤连经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月27日向遂溪信用联社河头信用社借款3000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金3000元及利息2077.89元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄凤连偿还拖欠原告的贷款本金3000元及利息2077.89元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3.本院的《（2011）湛遂法督字第87号民事裁定书》1份。
被告黄凤连既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年12月26日向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社借款本金3000元，借款期限为2008年12月26日至2009年12月25日，月利率为8.88‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金3000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告黄凤连签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金3000元及利息，本院依法予以支持。被告黄凤连经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄凤连在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金3000元及利息（2008年12月26日起至2009年12月25日止的利息以本金3000元按月利率8.88‰计算，从2009年12月26日起的利息以本金3000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
代理审判员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1112号
上诉人（原审被告）：深圳蕙尼特电子有限公司。
法定代表人：李荣聪。
上诉人（原审被告）：李荣聪，男，台湾省台北县人，1960年1月8日出生。
上诉人（原审被告）：陈樱友，女，台湾省台北县人，1959年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区三君铜业有限公司。
法定代表人：麦敬东。
上诉人深圳蕙尼特电子有限公司、李荣聪、陈樱友因与被上诉人佛山市顺德区三君铜业有限公司担保合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第735-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，上诉人深圳蕙尼特电子有限公司的住所地位于广东省深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第63号
原告李兆青，农民。
被告徐国防，农民。
被告杨晓红，农民。
本院在审理原告李兆青与被告徐国防、杨晓红民间借贷纠纷一案中，原告李兆青于2015年01月15日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国防、杨晓红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告李兆青负担。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 袁国训
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 悦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01059号
申请人：魏守益
被执行人：杜仁松
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01967号民事判决书，于2015-08-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杜仁松价值32400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00272号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告刘义军。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告刘义军物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对刘义军的起诉。
诉讼费25元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款25元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年九月二日
书记员 李 新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03774号
罪犯姜抱军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2009年7月21日作出（2009）张刑初字第0444号刑事判决，认定被告人姜抱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。被告人姜抱军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现有遗漏罪尚未判决。张家港市人民法院提回重审，于2010年5月19日作出（2010）张刑二初字第0088号刑事判决，认定被告人姜抱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年4月30日起至2018年1月29日止。于2010年6月9日送回服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0295号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年2月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜抱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姜抱军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜抱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2014年5月23被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜抱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜抱军减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初108号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：唐某某，男，满族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月31日21时39分左右，被告人唐某某驾驶苏A某号帕萨特牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西某路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警立即对唐某某进行了呼气式酒精含量检测，唐某某体内呼出气体酒精含量为173ml/100ml。执勤民警遂将唐某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定：唐某某血液中检测出乙醇成份，含量为156.0mg/100ml。唐某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年3月31日21时39分左右，被告人唐某某驾驶苏A某号某牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西某路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，唐某某体内呼出气体酒精含量为173ml/100ml。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定：唐某某血液中检测出乙醇成份，含量为156.0mg/100ml。
上述事实，有被告人唐某某供述，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月二日
书 记 员 王永森
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初566号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘振伟，男，1978年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人游金德，福建闽航律师事务所律师。
辩护人林凤，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人潘振伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人潘振伟及其辩护人游金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年1月下旬的一天下午，被告人潘振伟在长乐某水库边的铁皮房附近，将0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给邓某。
2、2017年3月的一天晚上，被告人潘振伟让朋友“秃头”将0.5克的甲基苯丙胺送到长乐某村的路口，以人民币200元的价格卖给邓某。
3、2017年5月中旬的一天下午，被告人潘振伟在长乐某水库边的铁皮房附近，将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给邓某。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘振伟违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人潘振伟在“有期徒刑三年至四年”的幅度内处刑，并处罚金。
被告人潘振伟对指控的事实及罪名无异议，且当庭认罪。其辩护人辩护意见为：1、潘振伟贩卖冰毒具有以贩养吸目的，且其贩卖冰毒微量，而买毒人员也仅为邓某一人，社会危害性较小；2、潘振伟归案后如实交代所犯事实，当庭认罪，又系初犯，请求对潘振伟从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月下旬的一天下午，被告人潘振伟在长乐某水库边的铁皮房附近，将0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币（以下币种同）200元的价格卖给邓某（已行政处罚）。
2、2017年3月的一天晚上，邓某与潘振伟联系购买毒品，潘振伟将0.5克的甲基苯丙胺交给“秃头”，让“秃头”送到长乐某村的路口，代其以200元的价格卖给邓某。
3、2017年5月中旬的一天下午，被告人潘振伟在长乐某水库边的铁皮房附近，将0.5克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给邓某。
上述事实，有经庭审质证确认的证人邓某的证言、通话清单、尿液检测报告书、指认毒品交易现场笔录、人像辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实。被告人潘振伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人潘振伟违反国家禁毒法规，三次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究潘振伟的刑事责任。潘振伟归案后如实交代所犯事实，当庭认罪，并主动退出犯罪所得，依法可以从轻处罚。辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑潘振伟的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。）
二、被告人潘振伟退出的犯罪所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 林振仕
二〇一七年十月十日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2380号
原告徐维林，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告段小波，居民。
原告徐维林诉被告段小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐维林委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告段小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月23日至2015年9月8日期间，被告因经营需要分五次共向原告借款人民币164000元，并向原告出具借条五张。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告段小波归还原告借款164000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告段小波分别于2014年10月23日、2015年4月29日、2015年5月20日、2015年6月5日、2015年9月8日向原告徐维林借款21000元、43000元、53000元、32000元、15000元，共计164000元，并分别向原告出具借据各一份。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告徐维林与被告段小波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款164000元并自起诉之日即自2016年2月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有被告段小波出具给原告的借据为证，本院予以支持，但利息计算标准超出年利率6%部分不予保护。被告段小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维林归还借款164000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告段小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第00378号
原告：李某某，男，汉族，1978年3月17日出生，现住址：鞍山市立山区千山镇七岭子村***号。
被告：张某某，女，汉族，1977年9月20日出生，现住址：鞍山市立山区千山镇七岭子村***号。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2003年4月28日登记结婚，婚后育有一子李明昊（2004年7月6日出生）。因原、被告婚前了解较少，婚后原告发现二人性格差异较大，二人经常因琐事发生争吵。2014年9月，原告曾向鞍山市立山区人民法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现时隔6个月，原被告感情未有任何好转，二人一直处于分居状态，故再次起诉离婚。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李明昊由被告张某某抚养，我可以给每月1500元的抚养费，我曾有7万元债务，我愿意自己承担。
被告张某某辩称：我同意与原告李某某依法解除夫妻关系；同意孩子随我一起生活，我要求原告每个月给付抚养费1500元，原告欠的7万元，要求由原告承担。我查清原告住房公积金是112587.90元，我要求平分一半55000元，并要求原告一次性给付。
经审理查明：原、被告于2003年4月28日依法登记结婚，婚后生一子李明昊于2004年7月6日出生。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。经询，被告表示同意离婚，对原、被告双方名下的共同财产平均分配。经查，李某某欠张世娥7万元。另查，被告提出李长友的住房公积金是112587.90元，原告表示认可。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证两份、原被告身份证复印件两份、（2014）立民二初字第717号民事裁定书复印件一份、常住人口登记卡复印件一组；被告提供证据的证据有：欠条一份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，且自本院（2014）立民二初字第717号民事裁定书裁定准予原告撤诉后，原、被告分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告主张婚生子李明昊由被告抚养，原告支付抚养费1500元一节，抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则，鉴于原告建议被告抚养婚生子李明昊，被告当庭表示愿意，故原、被告婚生子李明昊随被告生活为宜。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告提出每月1500元的抚养费，原告对此表示同意，故原告每月应支付的抚育费为1500元。
关于被告在庭审中主张分割原告住房公积金一半即55000元一节，截止至法庭辩论终结前，被告提出在婚姻关系存续期间原告名下公积金帐户余额为112587.90元（原告表示认可），原告的住房公积金应作为夫妻存续期间的共同财产予以分割，故对被告的此项主张予以支持，原告应给予被告住房公积金112587.90元二分之一即55000元。
关于原、被告主张原告个人债务7万元由原告承担一节，被告提出原告签订的欠条一份“本人李长友欠张世娥七万元（70000元）由本人李某某一个人偿还，与张某某无关”。被告当庭主张此债务由原告承担，与被告无关，原告当庭承认并表示“欠条是我写的，跟被告无关，不用被告偿还”。故原告欠张世娥个人债务7万元由原告李某某承担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李明昊（2004年7月6日出生）由原被告共同抚养，随被告张某某生活，原告李某某每月支付子女抚育费1500元（自本判决发生法律效力起至子女生活独立时止），子女的一切福利待遇归子女享用；原被告均有探视子女的权利，对方有协助的义务；
三、原告欠张世娥个人债务7万元由原告李某某承担；
四、原告李某某给付被告张某某共同财产中原告名下住房公积金款项55000元；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
以上原告应给付被告的款项，应于本判决生效后十日内一次性支付；被告应支付的抚育费，应于本判决生效后按月支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁冰
二〇一五年五月四日
书记员 闻丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第634号
原告：富德雷。
委托代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈腱。
被告：陈方圆。
本院在审理原告富德雷与被告陈腱、陈方圆民间借贷纠纷一案中，原告富德雷于2015年9月16日向本院申请撤回对被告陈腱、陈方圆的起诉。
本院认为，原告富德雷申请撤回对被告陈腱、陈方圆的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富德雷撤回对被告陈腱、陈方圆的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由富德雷负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘梦梦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03926号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
被告：刘圣伟，男，汉族，无业。
本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告刘圣伟担保合同纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。
诉讼费1864元不予收取，退还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
审判员 马巧会
二〇一五年十月十六日
书记员 段秀莉