wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0379号
原告无锡惠宇工程机械有限公司
法定代表人惠仲安，该公司总经理。
委托代理人刘晓青（受该公司特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡市江南建筑工程机械有限公司
法定代表人胡友民，该公司董事长。
委托代理人周振华（受该公司特别授权委托），男，该公司员工。
委托代理人杨学会（受该公司特别授权委托），江苏锐观律师事务所律师。
本院在审理原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）诉被告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案中，惠宇公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为惠宇公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠宇公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由惠宇公司负担。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 陈 怡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特116号
申请人：方君勇，农民。
申请人：王佰运，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人方君勇、王佰运关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人方君勇、王佰运于2015年2月2日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人方君勇、王佰运于2015年2月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第774号
原告张咸官，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周志锡，农民。
被告国世安。
被告梁莲姬，鲜族。
本院在审理原告诉被告周志锡、国世安、梁莲姬种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周志锡、国世安、梁莲姬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年九月八日
书记员 姜 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00050号
原告：宿州金宏大生物科技有限公司。
法定代表人：白光明，系该公司经理。
委托代理人：白光辉，系该公司职员。
被告：宿州市双洋工贸有限责任公司。
法定代表人：张永强，系该公司经理。
本院在审理原告宿州金宏大生物科技有限公司诉被告宿州市双洋工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州金宏大生物科技有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告处的下列财产予以查封：1、沈阳第一机床厂生产的型号为C6140号的车床一台；2、山东滕州威达机床有限公司生产的型号为XZW6350G的钻铣床一台；3、上海沪东机床厂生产的型号为B6050号的牛头刨床一台；4、山东威力锻压机床厂生产的剪板机一台；5、力威机床制�有限公司生产的折弯机一台6、陵川机床厂生产的万向摇臂钻床一台；7湖南机床厂生产的弓锯床一台。并提供白光明所有的皖LXXX**号厢式货车、皖LXXX**轿车担保。
本院认为，原告宿州金宏大生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对在被告宿州市双洋工贸有限责任公司处的下列财产予以查封：1、沈阳第一机床厂生产的型号为C6140号的车床一台；2、山东滕州威达机床有限公司生产的型号为XZW6350G的钻铣床一台；3、上海沪东机床厂生产的型号为B6050号的牛头刨床一台；4、山东威力锻压机床厂生产的剪板机一台；5、力威机床制造有限公司生产的折弯机一台6、陵川机床厂生产的万向摇臂钻床一台；7湖南机床厂生产的弓锯床一台。
二、对白光明所有的皖LXXX**号厢式货车、皖LXXX**轿车予以查封。
以上财产查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年一月三十日
书记员 陆兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第906号
原告：徐其国，奉化市顺鑫电子元件厂职工。
被告：奉化市顺鑫电子元件厂。住所地：奉化市岳林东路273—*号。
负责人：徐其军，该厂厂长。
原告徐其国为与被告奉化市顺鑫电子元件厂民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐其国到庭参加诉讼，被告奉化市顺鑫电子元件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐其国起诉称：2010年12月2日，被告因经营所需，向原告借款10万元，约定每月利息1500元。此款经原告催讨，被告未归还。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款10万元，并支付自2014年1月起按月息1500元计算至判决确定的履行日止的利息。
原告在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告奉化市顺鑫电子元件厂未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市顺鑫电子元件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告徐其国起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市顺鑫电子元件厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市顺鑫电子元件厂于本判决生效后五日内归还给原告徐其国借款10万元，并支付以10万元为基数自2014年1月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2540元，由被告奉化市顺鑫电子元件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国合同法》第二百零七条：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第620号
申请人：王荣荣，女，1991年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王晓明，男，1977年8月28日出生，汉族住沂南县。
被申请人：张安玲，女，1974年6月12日出生，住沂南县。
申请人王荣荣与被申请人王晓明、张安玲申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张安玲所有的鲁QWXX**号车辆一辆，并以魏代玉、常立军所有的沂房权证城区字第2012XX**（2／2）号房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张安玲所有的鲁QWXX**号车辆一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐道印
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初303号
原告农邦崭，男，1986年5月3日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人罗志彬,广西桂百律师事务所实习律师。
被告德保县人民政府。住所地：广西德保县城关镇莲城大街**号。
法定代表人陆兰碧，该县县长。
委托代理人黄奇日，德保县法制办主任。
被告德保县国土资源局。住所地：广西德保县桃源路。
法定代表人黄超，该局局长。
委托代理人陆朝冠，德保县国土资源局调处股股长。
被告德保县水库移民工作管理局。住所地：广西德保县银发大厦**楼。
法定代表人朱建军，该局局长。
委托代理人覃超，德保县法制办副主任。
被告德保县马隘镇人民政府。住所地：广西德保县马隘镇街上。
法定代表人吕世欧，该镇镇长。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
第三人广西德保兴德水务有限责任公司。住所地：广西德保县城关镇政府院内。
法定代表人黄生光，该公司总经理。
委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
第三人德保县马隘镇多学村多珍第一村民小组。住所地：广西德保县马隘镇多学村。
诉讼代表人梁启华，该组组长。
第三人德保县马隘镇多学村多珍第二村民小组。住所地：广西德保县马隘镇多学村。
诉讼代表人梁启柒，该组组长。
原告农邦崭诉被告德保县人民政府、德保县国土资源局、德保县水库移民工作管理局、德保县马隘镇人民政府和第三人广西德保兴德水务有限责任公司、德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组行政征收及行政补偿一案，原告于2016年8月10日向本院提起行政诉讼,本院于2016年8月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告农邦崭及其委托代理人韩明、罗志彬到庭参加诉讼。被告德保县人民政府的法定代表人因公务未出庭参加诉讼，其指派德保县人民政府副县长张必荣作为行政机关负责人出庭参加诉讼，其委托代理人黄奇日到庭参加诉讼。被告德保县国土资源局的法定代表人黄超因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人陆朝冠出庭参加诉讼。被告德保县水库移民工作管理局的法定代表人朱建军因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人覃超出庭参加诉讼。被告德保县马隘镇人民政府的法定代表人吕世欧因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人黄翔出庭参加诉讼。第三人广西德保兴德水务有限责任公司的委托代理人梁智华出庭参加诉讼。第三人德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组未出庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告以本案系第三人德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组的侵权行为引发为由，于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告农邦崭申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告农邦崭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农邦崭负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李瑞茝
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字2955号
原告某某支行。
负责人许某某。
被告樊某某。
被告李某某。
被告曹某某。
被告乔某某。
被告某某公司。
法定代表人郝某某。
本院在审理原告某某支行与被告樊某某、李某某、曹某某、乔某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13776号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费2903元，退还原告某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1223号
原告：温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙），男，住所地：温岭市泽国镇牧屿泽牧路73号，
法定代表人：陈阿莉，该经营部负责人。
被告：台州市博绅奇鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋工业区7号。
法定代表人：李云才，该公司执行董事。
原告温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙）与被告台州市博绅奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙）的法定代表人陈阿莉到庭到庭参加诉讼，被告台州市博绅奇鞋业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙）起诉
称：原告系一家从事树脂胶黏剂、油漆及漆用稀释剂的普通合伙企业，被告系从事鞋类生产销售的有限责任公司。从2011年开始，被告因需向原告购买胶水，并一直保持交易往来。2012年1月5日，原、被告双方经核对确认，截止2012年1月5日被告尚欠原告款项140900元，并由台州市博绅奇鞋业有限公司的法定代表人李云才签字确认。被告于2012年4月27日通过银行转账已归还4万元整。截止今日，被告尚欠原告款项总计100900元。后原告多次向被告催讨，被告却一直拖延不付。为此原告起诉要求被告支付货款100900元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日）。本案诉讼费用由被告承担。
原告温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙）为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告合伙企业营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、法定代表人证明书、被告公司基本情况复印件各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条凭证一份，用以证明被告欠原告货款140900元，后支付了4万元，尚欠原告100900元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙）与被告台州市博绅奇鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，虽未约定付款期限，但被告也应在合理时间内及时支付货款。现原告起诉要求被告支付货款100900元及利息损失（从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市博绅奇鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙）货款100900元及利息损失（从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告台州市博绅奇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2318元在上诉期届满七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年五月十八日
代书记员 庄佳琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第811号
上诉人（原审被告）杨汕，……
被上诉人（原审原告）凯里市教师新村业主委员会。
负责人……
凯里市教师新村业主委员会与杨汕物业服务合同纠纷一案，凯里市人民法院于2014年7月31日作出（2014）凯民初字第475号民事判决，杨汕不服向本院提起上诉，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：凯里市教师新村住宅小区位于凯里市万博桥头附近，业主共有148户。2010年3月4日，教师新村住宅小区成立过渡业主委员会，周福海为主任，王顺海与谢亚彬为副主任。2011年6月29日，过渡业主委员会就业主委员会主任进行选举，周福海任业主委员会主任。同年7月14日，过渡业主委员会将选举情况上报凯里市大十字街道办事处、金泉社区及凯里市房地产管理局备案登记，凯里市教师新村业主委员会正式成立。被告杨汕系凯里市教师新村住宅小区住户，从2011年6月至2014年1月30日止，共有32个月未交纳物业管理费和水费。原告在多次派员上门催收和公示催告未果的情况下，于2014年2月26日提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经调解未果。
另查明：根据业主委员会的规定，被告杨汕每月应交纳物管费25元；2011年6月30日至2014年1月30日止，被告杨汕家的水费为333.20元，两项共计1133.20元。
原审法院认为：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡政人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡政人民政府民政府备案。”故本案原告系依法成立的业主委员会，完全具备原告诉讼主体资格。被告杨汕拖欠水费、物业管理费是事实，其以原告主体不适格为由拒绝交纳，其行为违反了《物业管理条例》第七条的规定，理由不能成立。原告诉请事实清楚、证据充分、且数额计算准确，予以支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《物业管理条例》第七条、第十条、第十六条之规定，判决：被告杨汕在本判决生效之日起三日内向原告凯里市教师新村业主委员会交纳水费333.20元、物业管理费800元，共计1133.20元。案件受理费50元，由被告杨汕负担。
判决后，杨汕不服，以本案原告凯里市教师新村业主委员会不合法、业主委员会成员不合法，上诉人不予认可为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
凯里市教师新村业主委员会以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另；二审期间，杨汕提交了四份证据，分别是：1、凯里市教师新村业主委员会2014年8月2日决定聘请谢亚彬同志为凯里市教师新村业主委员会工作人员的公示；2、凯里市教师新村业主委员会2012年11月份账务公示；3、凯里市教师新村业主委员会2012年10月22日决定聘请徐锡庆同志为凯里市教师新村业主委员会工作人员的公示；4、凯里市教师新村业主委员会2013年11月2日决定辞退两位保卫人员等情况的公告。因与双方当事人诉争无关联，属于两种性质的法律关系，故本院不组织双方当事人质证。
本院认为：凯里市教师新村住宅小区成立过渡业主委员会，过渡业主委员会就业主委员会主任进行选举，并将选举情况上报凯里市大十字街道办事处、金泉社区及凯里市房地产管理局备案登记。凯里市教师新村业主委员会的选举产生符合中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第八条、第九条、第十条的规定，是业主民主选举产生并报街道办事处、社区和房地产管理部门备案登记。凯里市教师新村业主委员会可以代表凯里市教师新村全体业主在物业管理区域内维护全体业主在物业管理活动中的合法权益。上诉人杨汕作为凯里市教师新村业主，应依照《物业管理条例》第七条的规定，在物业管理活动中，履行遵守管理规约、业主大会议事规则、遵守物业管理的规章制度、按时交纳物业服务费用等义务。凯里市教师新村业主委员会起诉要求上诉人杨汕交纳拖欠的水费及物业管理费符合法律规定。上诉人杨汕以业主委员会不合法、业主委员会成员不合法抗辩被上诉人诉请理由不成立。上诉人杨汕如认为业主委员会不合法、业主委员会成员不合法或没有履行法定职责，可以按照《物业管理条例》的规定主张权利，而不能与此作为自己不履行交纳拖欠的水费及物业管理费义务的抗辩。上诉人杨汕上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨汕承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一四年十月三十日
书记员 王 珺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第791号
原告张某。
委托代理人石磊。
被告李某。
委托代理人徐保新。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石磊和被告李某及其委托代理人徐保新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长子李亚军，××××年××月××日生育次子李继祥。原、被告起初感情一度尚可。2014年初原告发现被告由外遇后，二人便开始产生矛盾，为此三天两头生气吵架，双方的感情开始疏远。被告与她人有不正当的男女关系，本身就是一种不忠于夫妻感情的行为，但其作为过错方不但不心存愧疚，反而在近一年的时间里经常殴打原告。2015年3月30日其对原告再次殴打后提出离婚，原告回到娘家居住至今，双方的感情彻底破裂。被告的上述行为，直接导致了二人的夫妻感情破裂，现已无法共同生活，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生长子李亚军、次子李继祥由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、结婚证原件一份，证明原、被告之间系夫妻关系。二、被告于2014年5月12日向原告书写的保证书一份、2014年11月15日她人给原告发的手机短信照片8张，以后分别于2015年5月29日、7月6日给原告发送的手机短信2份、同年6月22日被告给原告发的手机短信一份、原、被告之间电话录音4份、原告与她人的电话录音2份、2014年3月12日原告因被告不忠的行为曾服药自杀，急救病历一份、2015年4月5日在祥和家园小区因为第三者被告殴打原告，原告打电话报警，110接警回执单一份，上述证据能证明被告于2014年初开始与她人发生不正当关系一直保持到现在，并因该事件多次殴打原告，证明双方婚姻因被告的不忠行为，夫妻感情破裂的事实。三、录音材料能证明被告对于上述四套房屋全部认可。
被告李某辩称，原告张某与被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。为了两个孩子，坚决不同意与原告离婚。
为支持其辩解，提供（2015）嘉民初字第791-1号民事裁定书一份，证明冠亚及济宁房产是案外人李亚军的，只是交了22万元的首付款。该证据明确记载是根据原告的财产保全申请作出的，原告明知该房产的预付款是给案外人李亚军购买的，且该预付款的收据现在由原告保存。
经质证，被告对原告提供的证据认为：对第一项证据无异议。对第二项证据有异议，该保证书是在2014年3月12日原告给被告吵架，且以死相要挟，被告为了缓和原告的情绪，无奈之下出具的，因此不能证明上面书写的内容客观存在。对于2014年11月15日她给原告发的手机短信及照片8张有异议，上面仅有一个手机号及发送时间没有任何短信内容，与本案没有关联性，不能证明短信是谁发给谁的。对于2015年5月29日、7月6日原告收到的手机短信2份有异议，照片中显示的内容无法证明是谁发给谁的。对于2015年6月22日被告给原告发的手机短信一份内容有异议，质证意见同上两份短信的质证意见。综合8张照片都不具备证据的形式要件，以手机短信作为证据的，依法应向法庭提供原始载体，否则不具备证据的合法性。对于电话录音除2015年4月8日及2014年9月17日两份录音负有文字外，其他录音都没有文字附件，对2014年9月17日文字附件对应的录音内容没有听到，所以包含该录音及其他没有文字的录音均不符合证据的形式要件，对于2015年4月8日的录音，从时间看该录音的时间应该出在本案立案受理的日期前后，从该录音内容看原告明确表示离不开被告，充分说明原、被告夫妻感情非常深厚完全没有破裂，完全有希望和好的。所有的录音都没有提供原始载体，不具备合法性。且未征得被录音人的同意，证据来源不具备合法性。对于2014年3月12日原告因被告不忠的行为曾服药自杀，急救病历一份无异议，但是对证明观点有异议，不能证明原被告夫妻感情已经破裂的观点。对于2015年4月5日在祥和家园小区因为第三者被告殴打原告，原告打电话报警110接警回执单一份与本案没有关联性，也不具备真实性。对第三项证据有异议，3层楼房老人一直住着，也是老人盖的，录音也没有认可。
原告对被告提供的证据真实性无异议，所查封的22万元预付款购买人姓名记载的是原、被告长子李亚军，因此完全能证明该房产系原、被告夫妻共同财产，因为房产购买手续是被告经办的，故对于22万元以外的付款，原告不知情，被告称原告认可该房产归长子李亚军不属实。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据能够证明原、被告存在夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提供的第二项证据不能证明夫妻感情破裂的事实，本院不予采信；原告提供的第三项证据不能证明其观点，本院不予采信；被告提供证据能够证明查封的22万元预付款款，购买人姓名记载的系原、被告长子李亚军，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明：原告张某与被告李某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子李亚军，××××年××月××日生育次子李继祥。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，其夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，虽提交相关证据，但不能证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张丽华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第116号
原告李甲，男，汉族，1962年2月8日出生。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告李乙，男，汉族，1956年8月20日出生。
原告李甲诉被告李乙相邻关系侵权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人宋保荣、被告李乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟，双方的宅基地相邻，被告居住在原告宅基地的南面，两家的宅基地之间留有5.5米的巷道，以前双方因巷道的使用权发生纠纷，2014年10月14日双方在村委会的主持下达成调解协议，该协议约定靠被告后墙1米的巷道作为被告的旱台使用，其余的4.5米巷道归原告使用，被告的牲口槽让给原告修路用。该协议签订后，被告违约在巷道修建猪圈，严重影响原告的道路通行，现给原告在生产生活方面带来严重的影响，事发后原告多次找村委会、镇政府调解处理未果，给原告造成很大的经济损失，原告为维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除被告在原告大门前巷道东侧修建的猪圈、牲口槽及隔墙，恢复原告大门前巷道的原状，赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李乙辩称：是原告自己将宅基地扩大，将路占了，导致没路走，我在我的地方上盖的牲口槽，原告及其老婆对我进行辱骂，后经村委会调解，猪圈给原告让了60厘米，我修建猪圈、牲口槽很多年了，不影响原告的通行。
经审理查明：原、被告同为榆中县新营乡寨子村庙滩社村民，系同胞兄弟关系，双方的宅基地相邻，都靠西面山崖而座，被告居住在原告宅基地的南面，原告宅基地南面大门与被告宅基地北面后墙之间留有5米左右的巷道，1990年9月20日政府相关部门对双方宅基地四至范围进行了丈量确权，因历史原因，原告家出行并非出门向东直行向下到村道上，而是必须通过其南面宅基地大门向东面靠自己宅基地的方向弯路绕行下坡路到村道，在原告修建新宅基地之前，原告一直由此路出行，双方相安无事，在原告新修宅基地后，从遗留的原先旧宅基地东南角土墙角可以明显看出，原告在原先宅基地东南方向各扩出1米左右，南墙与北墙相交之后东南角将直接占到原告家出行的弯道上，致使原告至今未将南墙与北墙修建相连，因修建宅院及出行需要，原、被告双方产生纠纷，双方所在的新营乡寨子村村委会于2014年10月7日主持调解，双方就此签订了地界划分协议，因协议约定不明，未能解决实际问题，原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述、现场照片、地界划分协议等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，没有规定的，可以按照当地习惯。原、被告系同胞兄弟，应当以和为贵，正确处理相邻关系，依照通行习惯，原告在未修建新宅基地以前，双方未曾就道路通行权的行使发生障碍，原告在新修建宅基地以后，致使原先宅基地的四至范围发生变化，原告未能在事先征得土地管理部门及被告的同意，导致南墙与北墙修砌完整直面相交后将占到其必经的通行道路上，自己的不当行为产生的后果应当自己承担，根据双方居住的地理位置及以往通行的习惯，被告并无侵犯原告通行权利的事实，故原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除被告在原告大门前巷道东侧修建的猪圈、牲口槽及隔墙，恢复原告大门前巷道的原状，赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，原告可通过将东南墙角修建成圆弧形状或将大门开在宅基地东面的方式解决通行问题，亦可与被告妥善协商的方式解决，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵志亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0376号
原告靖江市靖城振亚名烟名酒商店，住所地靖江市靖城景馨花园11-4号。
经营者王惠敏，1973年4月20日。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告靖江市广瑞烟酒商店，住所地靖江市工农路科技小区四区113号。
本院在审理原告靖江市靖城振亚名烟名酒商店与被告靖江市广瑞烟酒商店为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市靖城振亚名烟名酒商店撤回起诉。
本案受理费86元减半收取计43元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年七月三十日
见习书记员 姚 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3591号
罪犯刘辰，男，1988年7月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月22日作出（2012）东刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。被告人刘辰赔偿附带民事诉讼原告人孙桂青人民币424300.12元（未执行）。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘辰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13214号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李红，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113614.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113614.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第68号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年8月15日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2011年8月8日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月7日刑满释放。2014年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（同年12月8日被撤销）。2014年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日晚18时30分许，被告人黄某来到台州市黄岩区西城街道世纪大道乐购超市停车场内，趁无人注意之机，采用徒手掰开电门锁然后搭线启动的方式，窃得蒋永阳停放在此的价值人民币2000元的红色绿佳牌电动车一辆。被告人黄某在逃跑过程中被蒋永阳抓获。该车现已追回并发还给失主。
另查明，案发当日，被告人黄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋永阳的陈述及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王小洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1252号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梦阳，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘梦阳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1472号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号。
代表人苏某，该行行长。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告吴祥荣。
被告周彦彤，曾用名周引娣。
被告宋春伟。
被告周群娣。
被告吴战。
被告黄坤霞。
被告徐世宏。
被告吴登。
被告广西南宁莫老爷油脂有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇。
法定代表人吴祥荣。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告吴祥荣、周彦彤、宋春伟、周群娣、吴战、黄坤霞、徐世宏、吴登、广西南宁莫老爷油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费10534元，保全费5000元，共计15534元。由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第880号
罪犯石守利。
天津市南开区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第328号刑事判决，以被告人石守利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，执行刑期自2010年3月13日起至2014年3月12日止。
天津市梨园监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石守利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石守利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯石守利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯石守利减刑一年。
刑期自2010年3月13日起至2013年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8440号
原告李开书，女性，汉族，1954年出生，住重庆市江北区。
被告黄秋实，男性，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李开书与被告黄秋实民间借贷纠纷一案中，原告李开书于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开书撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告李开书负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4999号
原告贺骞，男，汉族。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
�告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*层*号。
被告朱志成，男，汉族。
原告贺骞诉被告四川煜诚投资有限责任公司（以下简称煜诚公司）、朱志成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺骞的委托代理人刘蓝到庭参加了诉讼。被告煜诚公司、朱志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺骞诉称，2014年5月23日，被告煜诚公司向原告借款45万元，被告朱志成为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年7月23日，被告煜诚公司向原告借款40万元，被告朱志成为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年8月3日，被告煜诚公司向原告借款20万元，被告朱志成为该笔借款提供连带责任保证担保。原告多次向被告要求归还借款，被告煜诚公司拒不归还。故，原告诉至法院请求判令：1.被告煜诚公司支付原告借款105万元；2.被告朱志成对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
被告煜诚公司、朱志成未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，上述借款均未约定还款期限及利息。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人的庭审陈述笔录收集在案予以证实。
本院认为，被告煜诚公司、朱志成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告煜诚公司向原告借款105万元的事实清楚，虽未约定还款期限，但经原告催告后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告煜诚公司偿还借款的理由成立，本�予以支持。被告朱志成作为上述借款合同的连带责任保证人，应对被告煜诚公司的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川煜诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告贺骞借款105万元；
二、被告朱志成对本判决第一项确定的被告四川煜诚投资有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，共计19250�，由被告四川煜诚投资有限责任公司、朱志成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟秋吉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第851号
上诉人（原审被告）凯膜过滤技术（上海）有限公司。
法定代表人ONGENGKEANG。
委托代理人支晓南，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）凯膜过滤技术（上海）有限公司工会联合委员会。
法定代表人闵岳勇。
委托代理人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
上诉人凯膜过滤技术（上海）有限公司（以下简称“凯膜公司”）因所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯膜公司的委托代理人支晓南、被上诉人凯膜过滤技术（上海）有限公司工会联合委员会（以下简称“凯膜工会”）的委托代理人陈韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月30日，上海市社会保险事业管理中心（以下简称“社保中心”）向凯膜公司发出上海市（城镇）社会保险费缴纳通知书，要求缴纳同年2月份应缴纳的社会保险费，共计人民币97，372.30元。凯膜公司财务部门向公司管理层反映并申请安排缴纳，但由于凯膜公司内部管理问题未缴纳。2014年2月21日，凯膜工会委托律师向凯膜公司董事长发出律师函向其催付缴费，但凯膜公司未支付。2014年2月24日，社保中心向凯膜公司发出《催缴通知书》，要求凯膜公司在收到通知书后五日内缴纳。由于凯膜公司仍未缴纳，凯膜工会于2014年2月28日替凯膜公司缴纳了该费用，上海市社保中心出具收据。之后，凯膜公司未归还凯膜工会垫付款，凯膜工会诉诸原审法院。
原审法院认为，凯膜工会要求凯膜公司返还替其垫付的社会保险费而提起诉讼，本案应为其他所有权纠纷。社会保险费，是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费。凯膜公司作为有限责任公司，依法为职工参加社会保险并按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，但凯膜公司在社保中心催交的情况下仍未按时缴纳，其行为一方面严重侵害了职工权益，另一方面自己也会面临被处罚的后果。凯膜工会系上海市青浦区总工会核准通过的工会法人，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，代表职工利益，依法维护职工的合法权益，作为凯膜公司的工会组织为避免职工权益受到侵害，在力所能及范围内替凯膜公司缴纳了职工社会保险费并无不当，现要求凯膜公司返还垫付款，原审法院予以支持。至于凯膜公司抗辩事由系其内部纠纷，与凯膜工会要求返还垫付款无涉，凯膜公司可另行主张权利。原审法院据此判决：一、凯膜公司应于判决生效之日起十日内返还凯膜工会垫付款人民币97，372.30元；二、凯膜公司应于判决生效之日起十日内偿付凯膜工会利息损失（以垫付款人民币97，372.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2，234元减半收取人民币1，117元，由凯膜公司负担。
原审判决后，上诉人凯膜公司不服，向本院提起上诉称：原审法院忽略本案重要事实，即公司内部管理层无法进入公司进行实际管理，无法了解公司员工劳动合同及其他审批社保的基础资料，造成缴纳延迟。《工会法》并未规定工会有代公司垫付社会保险金的权利和义务，凯膜工会代垫行为不符合法律规定，原审法院对凯膜工会代垫社会保险金并无不当的认定错误，凯膜公司有理由相信凯膜工会可能通过擅自提高部分员工社会保险金的缴纳基数，从而侵占公司财产。凯膜公司请求将本案发回重审或驳回凯膜工会的原审诉请。
被上诉人凯膜工会答辩称：凯膜公司应按所有员工工资总和的4%向凯膜工会缴纳会费，但其从未交纳。本案系争社会保险费是凯膜工会向案外人借款代为凯膜公司垫付，故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为凯膜公司对凯膜工会代为垫付的职工社会保险金应否返还。凯膜公司为其职工按时缴纳社会保险金系其基本的法定义务，不能以公司管理层的内部问题为借口或预设其他前提为交换条件，而影响到职工的基本利益保障。凯膜工会是保障其职工正当权益的组织，在经催促凯膜公司及时缴纳职工社会保险金未果的情况下，及时筹措资金代为垫付上述费用的行为应予肯定与鼓励，因为其在保障职工合法权益的同时，也避免凯膜公司拒绝支付上述费用的不当行为而致职工情绪不稳等造成矛盾升级。凯膜公司认为凯膜工会有擅自提高部分职工社会保险金缴纳基数从而侵占公司财产可能，但其并未提供相关证据予以佐证，且凯膜工会现代为向社保中心缴纳的社会保险金是按其所发通知的金额实际交付。凯膜公司不仅至今未返还上述费用，还上诉要求不予返还，既无事实和法律依据，也有违社会基本的公序良俗，本院不予支持。原审法院支持凯膜工会关于返还所垫付的社会保险金及利息的主张，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，234元，由上诉人凯膜过滤技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4004号
罪犯曹太稳。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO七年六月二十九日作出（2007）穗中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人曹太稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O一六年十二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹太稳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分160.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹太稳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹太稳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹太稳减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一四年十二月二十四日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01368号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方。
委托代理人：储东辉，该公司职员。
被告：储进霞。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告储进霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4282号
罪犯吴金岁，男，1983年10月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住址：福建省晋江市罗山后林延林中路***号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月21日作出（2012）丰刑初字第207号刑事判决，以被告人吴金岁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金岁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯吴金岁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴金岁假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金岁予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00920号
原告武汉市东西湖区粮食购销公司。
法定代表人徐小伟，经理。
委托代理人宋小双，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被告张少华。
本院在审理原告武汉市东西湖区粮食购销公司与被告张少华房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区粮食购销公司以双方达成庭外和解协议为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖区粮食购销公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区粮食购销公司撤回起诉。
案件受理费293元（原告武汉市东西湖区粮食购销公司已预交，已减半收取），由原告武汉市东西湖区粮食购销公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年一月二十三日
书记员 陶珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第246号
原告赵玉习（又名赵玉东），男，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人柳向东、宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被告魏功强，男，1978年6月25日出生，汉族，无固定职业。
原告赵玉习诉被告魏功强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柳向东、宋艾珉和被告魏功强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，我与被告签订了工程施工合同，约定我为被告坐落于烟台市芝罘区三马路108号的房屋进行装修，工期至2012年8月28日止，工程预算价款为25000元。合同签订后，我依约进行了施工。2012年8月28日，上述工程完工后，经双方确认最终的工程价款为21564.20元，但被告拖延至今未予支付。现我方只诉请判令被告支付装修工程款20000元及自2012年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
被告辩称，（一）我本人不认识原告，与原告没有任何关系。我是联系烟台恒美装饰材料有限公司为涉案房屋进行装修的。（二）我与烟台恒美装饰材料有限公司当时口头商定涉案工程总价款是25000元，因该公司只将工程完成了2／3，故我在2012年9月中旬向该公司的吕经理（具体姓名不清楚）支付了工程款20000元，但吕经理没有向我出具收条。综上，原告无权要求我支付工程款，我不同意向原告支付工程款。
经审理查明，2013年2月26日，柘城县陈青集镇曹庄村委会在向本院出具的《证明》中载明：“兹证明陈青集镇曹庄村香赵庄一组学名赵玉习的身份证号是4123271971111206674，乳�叫赵玉东，身份证号4123271971111206674，两个名子同是一人，特此证明。”柘城县公安局陈青集派出所在该《证明》中盖章确认并注明“情况属实”。
2012年8月20日，原告与被告在签订的《烟台工程施工合同》及《预算书》中约定：原告以包工包部分材料的方式承包被告坐落于烟台市芝罘区三马路108号房屋的装饰装修工程，工期自2012年8月21日起至2012年8月28日止共7天，工程造价为25000元（详见预算书）；工程质量执行《中华人民共和国行业标准》、《室内装饰质量规范QB1838-93》标准；被告在2012年9月10日上午给付原告全部工程款25000元；违反本规定的，被告负全部责任；被告未按期支付工程款，合同工期相应顺延，原告有权力停工，造成的扣失被告负全部责任，工程款超过预定日期约15天内，仍未支付工程款的，被告应向原告另外支付工程总造价3%／天的违约金；入住（�超过合同竣工日期7日之后）视为验收合格；《预算书》载明的工程预算总造价为26205.74元。
合同签订后，原告开始施工。2012年9月10日，被告开始使用涉案房屋进行烟草经营至今，但双方未办理书面的工程验收及交接手续。
庭审中，原、被告双方一致认可，原告实际施工的涉案房屋装修工程总造价为20000元。
为证明其是涉案装修工程的施工方，原告另提供了以下证据证明：
1、2013年4月25日，案外人烟台恒美装饰工程有限公司（以下简称恒美公司）向原告出具的证明（传真件）一份。载明“位于三马路附近店面的装修，找恒美公司内的工作人员咨询，由于当时恒美别的工地赶工期、没时间，所以出于好心（直接找工人能优惠一些、能得到低价、他们双方受益，与我方没有任何利益）给他介绍个木工师傅赵玉习，随后他们进行交谈装修事宜，与我方没有任何关系和�任，另外我方也没有收到任何一方款项，我方也未欠任何一方款项，此事件与我方也没有任何经济纠纷，特此证明。”
被告对该证据的真实性没有异议，但认为内容与事实不符，其就是联系恒美公司对涉案房屋进行装修，从未与原告个人发生合同关系。
2、2013年5月5日，恒美公司向原告出具的《证明》一份。载明：“我司没有收到任何一方款项，我司也未欠任何一方款项，此事件与我方也没有任何关系。特此证明。”被告对该证据的真实性没有异议，但认为内容与事实不符，其确实在2012年9月中旬支付给了恒美公司20000元工程款。
2013年3月26日，原告具状请求被告支付装修工程款21564.20元及自2012年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。庭审中，原告将其主张的装修工程款数额变更为20000元。
上述事实，有《烟台工程施工合同�、《预算书》、《证明》、户籍证明、身份证明等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告在2012年8月20日签订的《烟台工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，系有效合同。对原、被告均具有法律约束力。被告对该合同的相对方系恒美公司的抗辩理由，没有提供相应的证据证明，本院依法不予采信。被告虽对原告又名赵玉东的真实性提出异议，但在本院限定的期限内对柘城县公安局陈青集派出所公章的真实性未申请司法鉴定，本院依法视为被告认可。
（二）虽然原、被告双方未办理书面的交接及验收手续，但被告实际于2012年9月10日使用涉案房屋至今，且庭审中原、被告一致认可原告施工完成的涉案装修工程总造价为20000元的事实清楚。现原告要求被告支付工程款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告对其向恒美公司支付了工程款20000元的抗辩，不能作为其拒付原告涉案工程款的理由，故本院依法不予采信。至于原告请求被告支付自2012年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，因涉案装修工程至今未办理交接及验收手续，原、被告双方均有责任，故本院依法仅支持参照原告的实际损失即自2012年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金部分，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、限被告魏功强于本判决生效�日起10日内支付给原告赵玉习装修工程款20000元，并赔偿自2012年9月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告赵玉习的其他诉讼请求。
如被告魏功强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为218元，由被告魏功强负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告赵玉习218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年七月十六日
书记员 吕海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1067号
罪犯马xx，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月5日作出（2012）让刑初字第242号刑事判决，以被告人马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。撤销原判刑罚中的缓刑部分，与原判有期徒刑一年，罚金人民币一万一千二百元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币两万一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马xx减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月6日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执66号
申请执行人梁健生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1613。
被执行人何其勇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码2719。
申请执行人梁健生与被执行人何其勇附带民事一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第656号刑事附带民事判决书已于2015年12月22日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿37066.56元。本院于2016年1月5日立案执行，本案执行费456元。
在执行工程中，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人的银行存款1207.81元，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执66号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范健志
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00460号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人詹某，男，1977年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2009年12月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2010年6月24日。因本案于2014年10月31日被抓获，同年11月1日刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某于2014年10月31日22时许，在本市江汉区前进二路张胖子烧烤店内，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.40克后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押及检查笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人杨某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人詹某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人詹某具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王郭亦然
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执170号
申请执行人金生。
被执行人陈福国。
本院在执行金生与陈福国买卖合同纠纷一案中，申请执行人金生于2016年5月30日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2015）阜民二初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年五月三十日
书记员 赵金友
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00411号
原告：况开伟，男，1963年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开伟与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2173号
罪犯谢某生，男，1972年10月27日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年11月22日作出（2012）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人谢某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年10月8日起至2015年1月7日止）。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，本院于2013年1月29日作出（2013）三刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某生能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年5月考核累计达标分6.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第445-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：崔吉月，男。
被告：崔吉义，男。
被告：吕存庆，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告崔吉月、崔吉义、吕存庆借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以被告已履行付款义务为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5069号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：葛建霞，女，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省如东县。
本院于2018年4月26日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告葛建霞信用卡纠纷一案，审理中，本院于2018年4月26日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费1583元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 祁 馨
二〇一八年五月四日
法官助理 于 涵
书 记 员 胡梦蝶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更586号
罪犯刀晓明，男，1988年6月10日出生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年10月21日作出了(2013)思刑初字第196号刑事判决书，以被告人刀晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年6月14日起至2023年6月13日止)，并处罚金人民币10000元。被告人刀晓明不服提出上诉，本院于2013年12月9日作出了（2013)普中刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年1月2日，罪犯刀晓明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第586号减刑建议书，提请本院对罪犯刀晓明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀晓明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀晓明的表扬审批表、超分记录和罪犯刀晓明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀晓明应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯刀晓明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景谷傣族彝族自治县勐班乡安乐村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刀晓明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀晓明在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯刀晓明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀晓明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第446号
原告：杭州余杭小林装饰材料厂，住所地：杭州市余杭区运河镇唐公村。
代表人：何建跃。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：桐乡市钱塘植绒有限公司，住所地：桐乡市大麻镇工业区。
代表人：钱文忠。
本院在审理原告杭州余杭小林装饰材料厂诉被告桐乡市钱塘植绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1478.00元，减半收取739元，由原告杭州余杭小林装饰材料厂负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程 贇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3386号
原告：方某某。
被告：戴某某。
原告方某某诉被告戴某某返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案原告方某某、被告戴某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：1998年1月14日，方某某的弟弟方某甲与被告戴某某结婚。1998年12月3日，方某甲与戴某某共同生育儿子方家豪。方某某为此提供了曙光嘉园嘉华苑2幢3单元301室房屋一套（产权证号：余房权临移字第××）供方某甲一家暂住。2015年5月11日方某某的弟弟方某甲与戴某某经余杭区人民法院（2015杭余民初字第1216调解书）调解离婚，约定侄儿方家豪由方某甲抚养，但戴某某从离婚至今一直霸占方某某所有的房屋拒绝腾退，更加恶劣的是由此导致方某某的弟弟方某甲、侄儿方家豪无房屋居住的状况，方某某数次要求戴某某腾退房屋，戴某某均置之不理。现起诉，请求判令：被告戴某某腾空位于杭州市余杭区临平街道某某嘉园某某苑X幢X单元XXX室房屋并返还给原告方某某。
被告戴某某答辩称：方某某要求戴某某立即腾退，如果戴某某腾退的话戴某某只能住到某某花园X幢X单元XXX室，现在方某某说某某花园X幢X单元XXX室不是戴某某的，要求方某某拿出证据来。
原告方某某为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房屋所有权证书（余房权证临移字第××号）、国有土地使用证各一份，用以证明案涉房屋系原告方某某所有的事实；
2.（2015）杭余民初字第1216号民事调解书一份，用以证明方某甲与戴某某离婚，婚生子方家豪由方某甲抚养的事实。
被告戴某某未提供证据材料。
原告方某某提供的证据，经被告戴某某当庭质证，对原告方某某提供的全部证据均无异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告方某某系案外人方某甲的哥哥，被告戴某某系案外人方某甲的前妻。2015年5月11日，经本院主持调解，方某甲与戴某某自愿达成如下调解协议：一、方某甲玉与戴某某自愿离婚；二、婚生子方家豪由方某甲抚养，并由方某甲负担抚养费；三、方某甲自愿补偿戴某某100000元。本院于同日出具（2015）杭余民初字第1216号调解书予以确认。
方某甲与戴某某离婚后，戴某某居住在位于杭州市余杭区临平街道某某嘉园某某苑X幢X单元XXX室的房屋内。
位于杭州市余杭区临平街道某某嘉园某某苑X幢X单元XXX室房屋（房屋产权证号：余房产证临移字第××，建筑面积140.18平方米）房屋所有权人系方某某。
本院认为，原告方某某所持的“余房权证临移字第××号”房屋所有权证系合法、有效的权证，其明确载明位于杭州市余杭区临平街道某某嘉园某某苑X幢X单元XXX室房屋为方某某所有，方某某对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告戴某某在该权证未被有效证据证明存在权属登记瑕疵而被否定或者撤销之前，其对诉争的房屋进行占有使用缺乏充分的依据。因此，现原告方某某要求被告戴某某腾空并返还房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百五十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十五日内将位于杭州市余杭区临平街道某某嘉园某某苑X幢X单元XXX室房屋（房屋产权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积为140.18平方）腾空并返还给原告方某某。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告戴某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 冯 妍
二〇一五年十一月四日
书记员 宣雅萍
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第243-1号
申请执行人：张红玲，女，汉族。
被执行人：李运峰，男，汉族。
本院在执行张红玲诉李运锋等借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月30日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第100号民事判决书的本次执行程序执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判�张向召
二〇一五年十二月三十日
书记员 关 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第788号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。
法定代表人：钟坤泉。
委托代理人：许浩昶。
被告：舜元建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈炎表。
本院在审理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告舜元建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费163592元减半收取81796元，财产保全费5000元，合计86796元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年七月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00555号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留（5月4日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年7月17日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月31日10时许，被告人于某甲在苏州市吴江经济技术开发区某旅馆门前，因琐事与被害人梁某发生纠纷并撕打，被告人于某甲采用膝盖顶等手段，致被害人梁某右胸部受伤。
经法医鉴定，被害人右胸部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人于某甲如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人于某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明，2015年3月31日10时许，被告人于某甲在苏州市吴江经济技术开发区某旅馆门前，因琐事与被害人梁某发生纠纷并扭打，被告人于某甲采用膝盖顶等手段，致被害人梁某右胸部受伤。
经法医鉴定，被害人右胸部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人于某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于某甲的供述笔录、辨认笔录，证实了2015年3月31日上午10点左右，其路过吴江开发区某旅馆时，因为前几天其喝多酒将旅馆的灯箱弄坏了，旅馆老板看见其走过就拉住其让其修灯箱。在拉扯中，其手背被老板抓破了，后两人一起摔倒在地，老板就用手卡其脖子，用腿压住其身子，老板娘拿了把菜刀朝其砍了一下，被其堂弟于某乙拉住了，没有砍到其。其和老板站起身后，老板还用手卡其脖子，其就用右膝盖顶了一下他的肚子，他就弯下了腰，其又用膝盖顶了一下他的嘴巴。随后对方就躺在地上不动了，过了一会警察就来了。
于某甲辨认出梁某就是被其殴打的男子。
2、被害人梁某的陈述笔录、辨认笔录，证实了2015年3月28日下午，对方两个堂兄弟在其经营的出租房与其发生纠纷，后派出所进行了调解，但对方一直没有按协议修理损坏的灯箱。3月31日上午10点多，其在出租房门口看见其中那个堂哥，那人看到其就骂其，其就上去拉住那人，不让他走。那人就用拳头打了其头部左侧太阳穴一拳，其就抱住他腰部，在扭打中两人都摔倒在地了。那人起身后又过来打其，先用膝盖顶了其的左侧腹部一下，接着又用脚踹了其右侧腹部一下，用拳头打了其嘴部一拳，然后其就倒地了。
梁某辨认出于某甲就是殴打其的男子。
3、证人于某乙的证言笔录，证实了2015年3月31日上午10点多，其堂哥于某甲到其开设的中介店里坐了一会儿，就离开了。过了一会，其听见外面有吵闹声，出去一看，于某甲和某旅馆老板撕扯在一起，相互用拳头打对方的脸、头，随后两个人都摔倒在地上。这时，旅馆老板娘从店里出来，手里拿着一把菜刀，其就过去拦住老板娘。之后，派出所的人赶到了现场。
4、证人胡某的证言笔录，证实了2015年3月31日中午，其老公梁某在店门口碰到于某甲，就拉住他的手，不让他走，要他赔灯箱，于某甲就开始打梁某，后两人扭在一起摔倒在地上，梁某站起来后，于某甲用膝盖顶了梁某的腹部，之后又用膝盖或脚朝梁某腹部的位置顶了一下，梁某就倒在地上站不起来了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了梁某右侧第4、5、7肋骨骨折，少量骨痂形成，其右胸部损伤属人体轻伤二级。
另外还有发破案经过、补充说明、门诊病历、X线临时报告、CT检查报告单、证明单、常住人口基本信息等证据予以佐证。
另查明，在本案审理期间，被害人梁某以被告人于某甲的行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了民事调解协议，但尚未履行。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人于某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人是在其故意伤害犯罪行为发生之前，不符合立功的构成要件，对公诉机关认定被告人于某甲系立功，本院不予采纳。据此，对被告人于某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王丁维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终47号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贝贝，男，1982年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被巩义市公安局刑事拘留，2013年12月5日被巩义市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，2013年12月6日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）韩林林，男，1981年5月30日出生，汉族。因犯诈骗罪于2014年10月31日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李贝贝、韩林林犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年十一月二十五日作出（2015）巩刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人李贝贝、韩林林不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年6月12日，被告人李贝贝、韩林林伙同张某某（在逃）预谋后，用汽车租赁公司租赁来的一辆别克商务轿车，通过伪造车辆登记证书及抵车协议的方式取得被害人白某某的信任，以该车作“抵押”向白某某“借款”150000元，白某某扣除“利息”7500元后实际支付给李贝贝142500元。租赁期满后，该车被租赁公司强行开走。后李贝贝退还白某某少部分赃款。
2．2014年10月1日，被告人李贝贝用汽车租赁公司租赁来的一辆现代轿车，通过伪造车辆登记证书的方式取得被害人赵某某的信任，以6万元的价格将该车“卖给”赵某某，赵某某扣除“利息”3600元后实际支付李贝贝56400元。租赁期满后，该车被租赁公司强行开走。
上述事实，有被告人李贝贝、韩林林的供述，被害人白某某、赵某某的陈述，证人王某某、张某某、魏某某、李某某的证言，二手车买卖协议、借条、汽车租赁合同、理财金账户历史明细清单、辨认笔录，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定：被告人李贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；撤销巩义市人民法院（2013）巩刑初字第631号刑事判决书的缓刑部分；前判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人韩林林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；撤销巩义市人民法院（2014）巩刑初字第484号刑事判决书的缓刑部分；前判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万元。涉案赃款依法追回后发还被害人。
上诉人李贝贝上诉称，其受张某某、韩林林安排实施诈骗，案发后退回部分赃款，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人韩林林上诉称，其未参与预谋实施诈骗，对李贝贝等人实施诈骗的行为不知情，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人李贝贝提出其受张某某、韩林林安排实施诈骗的上诉理由，经查，李贝贝在侦查机关供述，其与韩林林、张某某预谋后，在一租赁公司租得别克牌商务轿车一辆，并伪造车辆登记证书，用车辆抵押的方式从被害人白某某处骗取款项，该供述与上诉人韩林林供述、证人白某某证言相互印证。其与韩林林、张某某预谋后对他人实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李贝贝部分退赃的上诉理由，经查，该事实原判已予以认定，并在对其量刑时已酌情予以从轻。关于原判对其量刑过重的上诉理由，经查，其单独或伙同他人以虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其部分退赃、认罪态度较好等情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。且在其缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，又在缓刑考验期内犯新罪，对其应当撤销缓刑，实行数罪并罚，其前因犯诈骗罪被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，原判决定对其执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人韩林林未参与预谋实施诈骗，对李贝贝等人实施诈骗行为不知情的上诉理由，经查，上诉人韩林林在侦查机关供述，其介绍白某某与李贝贝认识后，李贝贝从白某某处借款，2013年6月份，因李贝贝的借款由其做担保，为帮李贝贝偿还借款，其和李贝贝、张某某等人商议后到郑州租车，又一同至许昌伪造该车辆登记证书，通过抵押该车的方式从他人处骗得款项，该供述与上诉人李贝贝供述，证人白某某证言均相互印证，原判认定其与他人预谋实施诈骗的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李贝贝、韩林林单独或结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李贝贝、韩林林的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春峰
审判员 宁 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张源洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4225号
申请执行人：卢天福。
被执行人：方丽菊。
申请执行人卢天福与被执行人方丽菊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2010年3月16日制作的（2010）金永商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第0016号
申请执行人唐明。
被执行人田志中。
被执行人苏州中涛工业机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村6组。
法定代表人田志中。
唐明与田志中、苏州中涛工业机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）相民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田志中、苏州中涛工业机械有限公司未按生效法律文书履行，权利人唐明向本院申请强制执行，执行标的人民币157860.68元。
本院依法受理了唐明的执行申请后，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年1月7日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人田志中为江苏省滨海县东坎镇人，并任苏州中涛工业机械有限公司法人代表，现俩被执行人均下落不明。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人田志中、苏州中涛工业机械有限公司可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于俩被执行人目前无法找到，又未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年四月一日
书记员 路宽成
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4453号
申请执行人：沈阳苏沅房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄春明，该××董事长。
委托代理人：高玉明，该××员工。
委托代理人：曹娜，北京市隆安(大连)律师事务所律师。
原执行人：胡文路，男，1982年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区热闹路50号1-6-4，身份证号：210103198206045790。
委托代理人：唐殿洲，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托代理人：李春江，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳苏沅房地产开发有限公司与被执行人胡文路劳动争议纠纷（2016）辽0103执4453号一案中，被执行人胡文路暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初885号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第269号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人余某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人唐某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人余某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行余某某、唐某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人余某某、唐某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第028号决定书认定被申请执行人余某某、唐某某于2013年8月31日违法生育一女孩，取名余某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对余某某、唐某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人余某某、唐某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第028号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员余某某、唐某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1152号
申请人姚守清。
被执行人辉县市天星房地产有限公司，地址，河南省辉县市百泉镇西王庄村东。
被执行人曹金铜。
被执行人白秀文。
被执行人李昱傧。
姚守清申请执行辉县市天星房地产有限公司、曹金铜、白秀文、李昱傧借款纠纷一案，申请人姚守清依据生效的（2011）辉证民字第1182号公证债权文书，于2014年9月9日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令期限期给付申请人借款本金40万元、利息95600元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费7325元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人外债过多，履行能力有限，双方当事人正在协商处理期间，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉证民字第1182号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3695号
申请执行人牛彦平
被执行人陆建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4854号，依法向被执行人陆建良发出执行通知书，责令被执行人陆建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币88252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹新峰
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00055号
原告罗兴全，男，1966年1月29日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）操良芬，女，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告罗兴全诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗兴全的委托代理人操良芬、徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗兴全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第12号
申请人王跃，女，1958年8月6日出生，汉族，洪雅集团退休职工，住济南市。
申请人王彤，男，1958年7月16日出生，汉族，银丰地产集团有限公司总裁，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：ＸＸ萍，女，1982年3月19日出生，汉族，三联集团法律顾问，住济南市。
申请人王跃、王彤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月9日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月13日公开开庭审查，申请人王跃、王彤以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人ＸＸ萍到庭。本案现已审查完毕。
申请人王跃、王彤与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太、魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王跃的房款本金67.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王跃80%的利息损失（以房款本金67.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王跃、王彤以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月9日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 路文懿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第648号
罪犯莫李玲，男，1961年9月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年2月26日作出（2013）茂化法刑初字第15号刑事判决，以被告人莫李玲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫李玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫李玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫李玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫李玲予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子