wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第195号
上诉人（原审原告）山东泽裕铝业有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人王志彬，总经理。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地临沂市罗庄区财税大厦**楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
原审第三人李志富，农民。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
上诉人山东泽裕铝业有限责任公司因工伤行政确认一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人李志富之子李宝青于2014年春节后到原告山东泽裕铝业有限公司工作，2014年7月21日上午9时许李宝青在工作中突发疾病，被原告单位人员送回家中，当日拨打120电话送往临沂市罗庄区人民医院抢救无效死亡。另查明：临沂市罗庄区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：死者姓名李宝青，死亡原因热射病，死亡日期2014年7月21日，死亡地点临沂市罗庄区人民医院。2014年9月28日被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局受理了第三人李志富提出的工伤认定申请，2014年11月3日被告作出罗人社认（2014）第133号认定工伤决定书，认为李宝青在工作中突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼。
一审法院判决认为：第三人李志富之子李宝青是在工作时间和工作岗位突发疾病，并且在48小时之内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。原告主张李宝青并非在工作中突发疾病，其患有××，系在自家中突发疾病医治无效死亡，但未向法院提供证据证明其主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中原告并未能提供充分证据证明原告死亡不属于工伤，故其应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的罗人社认（2014）第133号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张及辩解不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东泽裕铝业有限公司要求撤销被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2014年11月3日作出的罗人社认（2014）第133号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东泽裕铝业有限公司负担。
上诉人山东泽裕铝业有限公司不服一审判决上诉称：首先，原审第三人之子李宝青不是上诉人的职工，没有上班事实，与上诉人不存在劳动关系。其次，李宝青曾在上诉人处工作几天，公司发现李宝青患有××就予以辞退，劳动关系已经解除。再次，2014年7月21日上午9时，李宝青母亲与李宝青一起到上诉人处结算工资，并提出让李宝青回到公司上班，在此过程中上诉人发现李宝青表情不对，担心李宝青犯病将其送回家中交与其母亲。李宝青母亲明知道李宝青患有××怕精神刺激仍要求来公司上班不严加看护，产生的责任应由原审第三人承担。虽然李宝青是在上诉人公司处犯病，但并不是在劳动期间，一审法院认定结果错误。请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定书。
被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局答辩：一、我局在依法受理第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了受理通知书和限期举证通知书，上诉人仅仅提交了一份单位意见，并未提交任何证据证明李宝青不是上诉人的职工及所受伤害不是工伤，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。二、第三人向我局申请工伤认定时提交的证据材料与我局调查核实的情况相互印证，证明李宝青所受伤害为工伤。综上，我局作出的工伤认定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人李志富答辩：一审法院认定事实清楚，证据确凿，李宝青在工作时间因为工作原因死亡，符合法律规定的工伤情形。上诉人主张李宝青生前患有××，但是其并未提供任何证据予以证明，李宝青生前身体××，并无任何疾病。请求法院维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张李宝青不是其职工不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内仅提交了其自行书写的不认为是工伤的“单位意见”，而未能提交充足证据证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据，并向相关证人进行了调查，相关证据能够证实李宝青系在上诉人处工作过程中突发疾病于48小时之内经抢救无效死亡，被上诉人据此认定李宝青该次受伤为工伤，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被上诉人作出的罗人社认（2014）第133号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东泽裕铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第36号
上诉人（原审被告）：焦月红。
上诉人（原审被告）：瞿海平。
上诉人（原审被告）：黄建忠。
被上诉人（原审原告）：孙波。
被上诉人（原审原告）：夏雪珍。
原审被告：戴烈波。
原审被告：张强化。
上诉人焦月红、瞿海平、黄建忠因与被上诉人孙波、夏雪珍，原审被告戴烈波、张强化案外人执行异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿执异初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院委托鹿城区人民法院于2015年5月29日向焦月红、瞿海平、黄建忠送达了受理上诉通知书，告知上诉人应在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费42800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人焦月红、瞿海平、黄建忠未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦�提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦月红、瞿海平、黄建忠自动撤回上诉处理，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿执异初字第18号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
审 判 员 戴华斌
二〇一五年六月十九日
代书记员 辛璐瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1784-1号
原告张亮。
原告翟文文。
被告李丰刚。
被告惠民县瑞庆运输有限公司。住所地惠民县孙武镇贾台村。
本院在审理原告张亮、翟文文与被告李丰刚、惠民县瑞庆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李丰刚、惠民县瑞庆运输有限公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月六日
书记员 谭杰中
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第327号
罪犯吴关平，男，1973年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月17日作出（2010）昆铁刑初字第61号刑事判决，认定被告人吴关平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴关平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00008号
罪犯杨松怀，男，1970年8月9日出生，回族，初中文化，原系本溪市第三制药厂工人。
本溪市明山区人民法院于2011年7月22作出（2011）明刑初字第00088号刑事判决，以被告人杨松怀犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月15日起至2015年2月14日止。2011年9月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00038号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2011年2月15日起至2014年8月14日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松怀减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月15日起至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第194号
申请执行人浙江蒙德克流体控制有限公司
法定代表人方永良，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江蒙德克流体控制有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计3.7492万元，尚有64.3459万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限�司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第1550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5923号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告王美进，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王美进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡保红
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1342号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
委托代理人：方春伟，系该信用社职员。
被告：汪灵利。
被告：汪灵敏。
被告：余昌金。
被告：余春燕。
被告：汪美桃。
被告：刘善菊。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社因与被告汪灵利、汪灵敏、余昌金、余春燕、汪美桃、刘善菊金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪灵利归还原告借款120万元及利息59492.23元（利暂算至2016年4月6日，此后利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费由被告承担；3、原告就本案抵押物（即被告汪灵利、刘善菊所有的位于淳安县新安北路55幢4单元507室房屋，被告汪灵敏、余春燕所有的位于淳安县千岛花园26幢2单元403室房屋，被告余昌金、汪美桃所有的位于淳安县千岛湖镇新安东路257号205室房屋）在拍卖、变卖所得价款予以优先偿还被告的上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月17日，被告汪灵利与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2013年12月17日至2015年12月16日期间向被告发放最高贷款限额120万元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；并由被告汪灵利、刘善菊所有的位于淳安县新安北路55幢4单元507室【房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、20××54号】、被告汪灵敏、余春燕所有的位于淳安县千岛花园26幢2单元403室房屋【房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、10××80号】、被告余昌金、汪美桃所有的位于淳安县千岛湖镇新安东路257号205室房屋【房产证为淳房权证千岛湖镇字第××号】为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证分别为淳房他证千岛湖镇字第648**号、淳房他证千岛湖镇字第648**号、淳房他证千岛湖镇字第648**号。合同签订后，被告汪灵利于2014年12月17日分别向原告借款29万元、71万元，于2015年1月16日向原告借款20万元。原告依约如数发放了贷款，月利率均为6.533334‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪灵利于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款1200000元并支付利息59492.23元（利息暂算至2015年4月6日，此后利息按合同约定的利率计算）。
二、原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社对被告汪灵利、刘善菊所有的位于淳安县新安北路55幢4单元507室【房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、20××54号】，被告汪灵敏、余春燕所有的位于淳安县千岛花园26幢2单元403室【房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、10××80号】，被告余昌金、汪美桃所有的位于淳安县千岛湖镇新安东路257号205室【房产证为淳房权证千岛湖镇字第××号】的三处房产以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16132元，减半收取8066元，由被告汪灵利、汪灵敏、余昌金、余春燕、汪美桃、刘善菊负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪灵利、汪灵敏、余昌金、余春燕、汪美桃、刘善菊于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费16132元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王红良
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第58号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人李某某。2000年7月12日因犯抢劫罪被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月，2005年8月2日刑满释放。2007年7月27日，因犯贩卖毒品罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月3日刑满释放。2014年8月6日，因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年8月15日由广安市公安局前锋区分局依法执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年7月22日凌晨2时许，被告人李某某同意叶某某、蒋某某、明某、“江川”、“花母狗”五人到其位于前锋区前锋镇红辉村9组48号的家中二楼卧室内玩耍。期间，制作吸毒工具，被告人李某某及叶某某等六人以烫吸的方式吸食冰毒毒品，公安机关当场挡获被告人李某某及吸毒人员蒋某某、明某二人。经现场检测，被告人李某某等人的尿样甲基安非他命呈阳性。并在李某某房间内的床头柜、床上等处查获用于吸食毒品的锡箔纸、吸管、“壶壶”和玉溪烟盒内发现三包疑似毒品的晶体状颗粒物，后经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检3袋白色晶体颗粒混匀后共重1.6832克，其中检出甲基苯丙胺成份。吸毒人员叶某某于2014年7月24日被抓获，经尿检，叶某某的尿样甲基安非他命呈阳性。
公诉机关认为，被告人李某某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明，公安机关在被告人李某某住处查获三袋白色晶体状固体颗粒物重1.6832克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书等相关诉讼文书，户籍信息，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，现场检测报书，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，证人明某、叶某某、蒋某某的证言，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.被告人到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；2.被告人具有犯罪前科，可从重处罚；3.被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后，又犯容留他人吸毒罪，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人李某某违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第49号
原告武桂丽。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告徐振民。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
原告武桂丽与被告徐振民劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武桂丽及其委托代理人徐攀慧、被告徐振民的委托代理人齐艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年7至9月份，原告与钟桂侠、孙连山以及十余人外地农民工在徐振民承包的双滦区金滦国际酒店内装修工程部分楼层从事粉刷刮膏等工作，被告徐振民共给付劳务费16800.00元，原告与钟桂侠、孙连山将其他人员劳务费结清，被告徐振民尚欠劳务费12672.00元至今未付，其中含原告武桂丽3472.00元，现诉至法院，请求判令被告徐振民给付原告武桂丽劳务费3472.00元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据如下：
徐振民于2012年1月20日出具的工作量和价格确认单1份。
被告徐振民的委托代理人当庭提出答辩意见为：1、被告徐振民与孙连山存在劳务关系，与原告不存在劳务关系；2、对原告诉讼请求的劳务费金额不予认可。
被告徐振民在举证期限内提交的证据有：
孙连山于2010年7月13日、2012年1月21日出具的借支条各1张，拟证实孙连山与原告具有劳务关系，并先后借支10000.00元和6800.00元，共计16800.00元。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据证明力确认如下：
1、对原告提交工作量和价格确认单1份，被告徐振民承认确认人徐振民字样系其于2012年1月20日所签，但签字时对该确认单的内容未仔细核实，其所载明的工作量及单价被告不予认可。
本院认为，该证据有被告徐振民亲笔签字确认，能够证明原告等人实际工作量和单价，被告徐振民的质证意见，未提供证据证实，该份证据本院予以采信。
2、原告对被告提交的1、2号证据均不持异议，且对待证事实予以认可，本院均予采信。
经审理查明：2011年7至9月份，原告与钟桂侠、孙连山以及其他十余人完成了徐振民承揽的双滦区金滦国际酒店内装修工程部分楼层的粉刷等工作，被告徐振民于2010年7月13日向孙连山预支付劳务费10000.00元。2012年1月20日，被告徐振民对实际工作量进行签字确认，按所载明的工作量计算，被告徐振民应付劳务费29472.00元，次日（同年1月21日），被告徐振民向孙连山支付劳务费6800.00元。原告及钟桂侠、孙连山当庭陈述称，与其三人共同提供劳务的其他人员的劳务费已从前两次取得的劳务费中结清，被告徐振民尚欠劳务12672.00元中，有原告武桂丽3472.00元、钟桂侠4400.00元、孙连山4800.00元。因被告徐振民未给付，原告诉至本院。
本院认为，被告徐振民承揽室内装修工程后，将部分工作交由孙连山等人完成，原告武桂丽在此工作范围内提供了劳务，故原告与被告徐振民之间存在事实上的劳务关系，被告徐振民关于与原告武桂丽没有劳务关系的答辩意见，本院不予采纳。被告应支付相应的劳务费，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的规定，判决如下：
被告徐振民于本判决生效之日起十日内给付原告武桂丽劳务费3472.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一三年二月二十六日
书记员 栾云花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1524号
原告：王振瀛，无固定职业。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：洪萍。
被告：王明。
原告王振瀛与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王振瀛的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振瀛起诉称：被告王明因归还他人借款所需，通过朋友介绍，分别于2008年8月22日、同年9月1日、同年9月18日、同年10月4日向原告借款100000元、100000元、50000元、50000元，共计借款300000元，由被告亲笔出具借条四份。借款后截止至今，被告一直未向原告归还上述借款。为此，原告王振瀛起诉要求判令：被告王明立即归还原告王振瀛借款本金300000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日暂算至法院判决确定归还之日止，后另算）。
原告王振瀛为支持其诉称事实，向本院提供了借条4份，证明被告王明分别于2008年8月22日、2008年9月1日、2008年9月18日、2008年10月4日向原告共计借款300000元的事实。
被告王明未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告王明向原告王振瀛借款300000元事实，由原告王振瀛提供的借条所证实。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告归还借款300000元、并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十五日内归还原告王振瀛借款本金300000元，并支付利息（自2014年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱俏俏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第107号
申请人石文臣，男，1959年8月19日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人那雪峰，男，1968年2月9日，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人林勇妹，女，1977年6月22日，汉族，个体，现住宁江区。
申请人石文臣与被申请人那雪峰、林勇妹民间借贷纠纷一案，申请人石文臣于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人那雪峰所有的江陵牌小型普通面包车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人那雪峰所有的江陵牌小型普通面包车予以查封。
查封期限为1年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第107号申请人石文臣，男，1959年8月19日生，汉族，个体，现住前郭县。被申请人那雪峰，男，1968年2月9日，汉族，个体，现住宁江区。被申请人林勇妹，女，1977年6月22日，汉族，个体，现住宁江区。申请人石文臣与被申请人那雪峰、林勇妹民间借贷纠纷一案，申请人石文臣于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人那雪峰所有的江陵牌小型普通面包车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人那雪峰所有的江陵牌小型普通面包车予以查封。查封期限为1年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年九月二十二日书记员  曹世鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00251号
原告：ＸＸ林，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：马振文，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告ＸＸ林诉被告马振文民间借贷纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程 蒙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9431号
原告：王嵩，女，汉族，1965年10月26日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：张雅伫，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
被告：成都交通枢纽站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号高速大厦。
法定代表人：肖军，系公司总经理。
本院在审理原告王嵩诉被告成都交通枢纽站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年8月15日向原告王嵩送达了《受理案件通知书》，原告王嵩在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告田三祥，男，1962年1月出生，汉族。
被告田三周，男，1970年12月出生，汉族。
被告汪文国，男，1958年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告田三祥、田三周、汪文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告田三祥、田三周、汪文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年11月12日，经被告田三周、汪文国担保，被告田三祥在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2010年11月11日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年11月8日，被告田三祥、田三周、汪文国以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年11月12日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人田三祥，保证人田三周、汪文国。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2009年11月12日至2012年11月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月11日。首笔借款期限自2009年11月13日起至2010年11月12日止，约定月利率为7.965‰，被告田三祥结息至2012年12月21日。同时约定保证期限为：一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年。保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告田三祥借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告田三周、汪文国承保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证至2012年11月12日到期，已超过保证期限，原告在保证期限内未要二被告承担保证责任，保证人（被告田三周、汪文国）免除保证责任，即被告田三周、汪文国不承担保证责任。故原告的该项请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告田三祥于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年12月22日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田三祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
代理审判员 彭学彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李玉娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1864号
原告：王海龙，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：乔超峰，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
原告王海龙与被告乔超峰劳务合同纠纷一案中，原告王海龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。
审判员 李晔
二〇一八年四月二十日
书记员 曹南
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00081号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月4日被抓获，2015年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年1月3日17时许，被告人李某某伙同宋某某、赵某某、魏某某（均予行政处罚）等人以向张某某要赌账为由，将张某某从西安城区强行拉至临潼区斜口办芷阳村吊庄组静宜宾馆301房间，后因宾馆停电转至临潼区万年路尚可优酒店8601房间，李某某先后采取殴打，持刀威胁的方式限制张某某人身自由，至2015年1月4日20时许，张某某被公安机关解救。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为索取赌债，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某在非法拘禁被害人过程中，均有殴打情节，依法应予从重处罚，但鉴于被告人李某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且得到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邢 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初463号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：叶萌，男，1993年11月22日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告叶萌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初273号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某（绰号：夏某某），男，1997年8月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月20日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院分别以梅检刑检刑诉［2016］300号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月8向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控:
被告人李某在梅河口市新华街萨科塞斯歌厅从事服务生工作，于2015年11月20日12时30分许，因点歌一事与同在歌厅从事服务生工作的孙某某发生口角，李某用啤酒瓶子将孙某某头面部打伤，经鉴定，孙某某为轻伤二级。案发后，李某赔偿孙某某人民币3.5万元。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年12月18日23时，李某主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实；2015年12月19日，李某将赔偿款共计人民币3.5万元全部赔付并取得谅解。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：相关法律手续、常住人口数据查询详细信息、被告人的陈述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、到案经过、前科查询以及视频资料等以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依从轻或法减轻处罚；李某积极赔偿并获得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据李某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李军
二〇一六年六月十六日
书记员 丁阳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初751号
原告马某某，男，生于1981年2月1日。
被告陈某某，女，生于1993年3月25日。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一六�十一月十五日
书 记 员 马 明 义
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第23号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地：慈溪市浒山街道峙山路139-143号。
法定代表人：徐雅芳，该公司董事长。
委托代理人：楼徐冬，女，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
申报人：浙江永盛纺织有限公司，住所地：绍兴市绍兴县滨海工业区。
法定代表人：包国江，该公司董事长。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122371374、面额人民币20万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江永盛纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月十三日
代书 记员 周瑚艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第427号
原告于海标。
被告甘肃东北大院生态有限公司，基本情况不详。
本院在审理原告于海标诉被告甘肃东北大院生态有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海标撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年七月十五日
书记员 刘莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6666号
罪犯陈可华，男，汉族，初中文化，1982年2月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年4月4日作出（2007）江宁刑初字第103号刑事判决，以被告人陈可华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年六个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年6月11日止），并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年12月2日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4989号、第3447号、第9205号刑事裁定，对罪犯陈可华减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈可华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈可华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈可华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可华减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1885号
原告徐子贺。
被告厉建波。
被告段淑芹，成年。
原告徐子贺与被告厉建波、段淑芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）临罗民一初字第1885号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保需解除被告厉建波驾驶的别克小轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告厉建波驾驶的别克小轿车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一二年七月十二日
书记员 陈 娣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00164号
原告：辽宁拓成能源有限公司，住所地：鞍山市达道湾开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
被告：大连沈铁港口物流集团有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：曲振芳，该公司总经理。
委托代理人：陈雪峰，该公司员工。
本院在审理原告辽宁拓成能源有限公司诉被告大连沈铁港口物流集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁拓成能源有限公司撤回起诉。
案件受理费134851元，减半收取67425.50元，由原告辽宁拓成能�有限公司负担，免收。
代理审判员 杨昱
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第127号
原告刘春爽，女，1989年6月8日生，公民身份号码，汉族，农民，住绥化市北林区秦家镇西口子村1组47号
被告杨孝，男，1982年10月11日生，公民身份号码，汉族，农民，住绥化市北林区双河镇双河村6组108号
原告刘春爽与被告杨孝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春爽与被告杨孝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春爽诉称，原、被告于2009年12月22日经政府登记结婚，婚初感情尚好，婚间无子女。后常因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和。因被告杨孝患病，心里不健康，怀疑原告不忠，为此双方吵架不断。2011年5月份，原、被告再次口角后，被告将原告撵出家门，原告无奈之下回到娘家居住。现原、被告分居已达四年之久。其间被告除了电话威胁过原告及家人外，与原告再无联系。为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；放弃财产分割；要求被告偿还借款10000元。案件受理费由被告承担。
原告刘春爽为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、2009年12月22日绥化市北林区民政局绥北结字090106429号结婚证书原件两份，证实原告刘春爽与被告杨孝婚姻关系合法有效。
2、2015年6月23日纪万云书面证言一份，证实证人与原告刘春爽系母女关系。刘春爽2009年与杨孝结婚，初期感情尚好，后因家庭生活琐事口角打架。因杨孝患病，二人婚后一直未生育。杨孝总怀疑原告对其不忠，2011年5月，二人吵架后，将原告撵出家门，原告回娘家居住至今，现二人分居四年。起初杨孝电话威胁原告如敢和他离婚，就让原告家破人亡，后期再无联系。现在原、被告已分居四年多，不可能再共同生活生活了，只有离婚原告才能从这种无任何感情的婚姻中解脱出来。
3、2015年5月11日绥化市北林区秦家镇西口子村民委员会证明原件一份，证实原告刘春爽系该村村民刘英学之女，该人在2011年5月被其丈夫撵出家门后在其娘家居住至今。
4、2009年12月15日借据原件一份，证实当日被告杨孝向原告刘春爽借款10000元，2011年12月15日偿还，该借据特别注明“如还不上后果自负的意思是离婚”。借据有甲方刘春爽、乙方杨孝签名。
被告杨孝辩称，被告不同意离婚。原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月18日未经政府登记即举行结婚仪式并同居生活，2009年12月22日补办结婚登记手续，共同生活之初感情尚好，婚间无子女。2010年2月原、被告到大连打工，同年4月因原告刘春爽身体不适回家养病，期间原告经常上网聊天，在被告家住了约十多天就离家，被告通过其父母得知后与原告联系，但电话打不通。2010年7月原告通过短信告诉被告说不想与被告再共同生活，此后双方失去联系，双方自2010年4月分居生活至今。原告母亲的证言纪万云与事实不符。
被告杨孝为支持其诉讼主张，本院提交如下证据：
2015年6月18日绥化市北林区双河镇双河村民委员会证明原件一份，证实被告杨孝系该村六组村民，其家庭本不富裕。2014年杨孝患脑胶质瘤，治病花费巨大且未治愈，现已基本丧失劳动能力，其本人正在申请低保。情况属实，特此证明。
经审理查明，原告刘春爽与被告杨孝于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月18日未经政府登记即举行结婚仪式并同居生活，2009年12月22日补办结婚登记手续，共同生活之初感情尚好，婚间无子女。2009年12月15日被告杨孝向原告刘春爽借款10000元，双方约定2011年12月15日偿还，该借据特别注明“如还不上后果自负的意思是离婚”。后双方因家庭生活琐事长相口角打仗。2011年5月份原、被告发生口角打仗后，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年被告杨孝患病。现原告诉至法院，以双方感情破裂为由要求离婚，并放弃任何财产的分割。庭审中，被告认可原告提交的借据为其本人签名，亦对双方分居生活四年之久无异议，辩称双方尚有感情，不同意离婚。
本院认为，原告刘春爽与被告杨孝经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原被告相识月余就共同生活，彼此了解不够，婚姻基础薄弱。原、被告补办结婚登记前有借款往来，双方此时约定的不能按期还款的结果就是离婚，可见原、被告在共同生活之初未建立牢固的婚姻关系。二人在庭审中均承认已分居生活四年有余，双方互不尽夫妻义务，其间均无和好努力，双方已无继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。被告虽表示不同意离婚，但在双方分居生活过程中，未做实际和好工作，故对其主张，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘春爽与被告杨孝离婚。
案件受理费300.00元由原告刘春爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚景峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第682号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，该公司经理。
委托代理人：齐志刚。
被上诉人（原审原告）：李章顺。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志海，河北省大名县金滩镇娘娘庙村。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李章顺、王志海机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月14日15时20分许，被告王志海驾驶自有车辆冀D×××××号轻型普通货车（登记所有人为张永省）沿卫河右大堤自西向东行至大名龙王庙镇石槽坊村北堤路段时，与卢江民驾驶的原告李章顺所有豫J×××××号车辆相撞，事故造成双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队作出第×××号事故认定书，认定王志海负此事故的全部责任，卢江民无责任。豫J×××××号车辆经河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论：该车实际损失为人民币12393元。事故发生后，原告另花费公估费1240元，施救费2000元。
另查明，2011年10月25日案外人张永省将冀D×××××号轻型普通货车转让给王志海，双方未办理过户手续。被告王志海系张永省的姐夫。
又查明，冀D×××××号轻型普通货车在天平保险河北分公司头有交强险，保险单号为：×××，保险额为122000元，保险期间自2011年8月11日零时起至2012年8月10日二十四时止。事故发生时在保险期间内。
原审认为，大名县公安交警大队作出的事故认定书认定被告王志海负此事故的全部责任；卢江民无责任。该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，原审予以采信。原告李章顺的合理损失总计为15633元，于法有据，应予支持。因被告天平保险河北分公司为涉案车辆冀D×××××号轻型普通货车承担了交通事故责任强制保险，案外人张永省虽系名义车主，但实际车主为被告王志海，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由被告天平保险河北分公司在交强险额内予以赔偿，不足部分由被告王志海承担赔偿责任。因被告天平保险河北分公司的赔偿数额不超过交强险最高限额，故被告王志海不再承担赔偿责任。但原告应对其多诉部分承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：1、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章顺车损费、施救费、公估费共计15633元；2、被告王志海不承担赔偿责任；3、驳回原告李章顺的其他诉讼请求，案件受理费200元，减半收取100元，由被告王志海承担97元，原告李章顺承担3元。
宣判后，天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误。2、一审法院判决上诉人承担公估费、施救费不符合交强险规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。关于一审法院判决上诉人承担公估费、施救费是否符合交强险规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条款确定了交通事故发生后，只要是机动车造成他人人身、财产损失的，保险人都应当先行赔付。因此，原审法院判决由上诉人在交强险额范围内一并承担，并未违反法律禁止性规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一二年九月八日
书 记 员 王 琨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3241号
原告：徐明，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告徐明诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2009年1月原告购买桑塔纳牌SVW7182HQI型车牌号为川L727**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L727**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年1月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182HQI型车牌号为川L727**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L727**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L727**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为：川L727**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L727**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**号机动车归原告徐明所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5023号
上诉人（原审被告）南京海鹰食品有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人刘龙腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京鸿嘉食品有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A623-2商铺。
法定代表人林在电，该公司总经理。
上诉人南京海鹰食品有限公司因与被上诉人南京鸿嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初520号民事判决，向本院提起上诉。南京海鹰食品有限公司上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京海鹰食品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭晓莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5023号上诉人（原审被告）南京海鹰食品有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人刘龙腾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京鸿嘉食品有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A623-2商铺。法定代表人林在电，该公司总经理。上诉人南京海鹰食品有限公司因与被上诉人南京鸿嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初520号民事判决，向本院提起上诉。南京海鹰食品有限公司上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京海鹰食品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆正勤代理审判员  董岩松代理审判员  曹廷生二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭晓莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0287号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人臧某。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月5日22时许，被告人臧某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在无锡市新区泰伯大道由东向西行驶至新丰苑二期路段时，追尾碰撞停靠在机动车道内的号牌为苏B×××××的轻型厢式货车，造成被告人臧某受伤。
经鉴定，被告人臧某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.55mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人臧某在医院被民警查获，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人臧某在开庭审�过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、接处警详细信息、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、病历等书证，证人张某、宋某、徐某、范某的证言笔录，被告人臧某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关出具的车辆类型确认意见书，公安机关制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、执法视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人臧某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人臧某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人臧某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，�归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十月十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐杨友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐杨友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐杨友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，334.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，334.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9069号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路９－甲１号。
法定代表人彭景，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人张娜，女，1986年2月28日出生，保利物业管理（北京）有限公司客服部主管。
被告周宏，男，1979年2月27日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利公司）与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人李晨、张娜，被告周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，被告系保利百合9号楼2单元1003号商品房的业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会，根据被告所签署的《前期物业服务协议》，原告作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议约定，被告应按2.8元每平方米每月的标准支付物业服务费，但被告却分别自2011年7月1日至2013年6月30日、2014年7月1日至今一直未予交纳，其拖欠金额已达10670元。现来院起诉，要求被告周宏给付物业管理费10670元，并支付欠费金额30%的滞纳金3201元，并承担本案诉讼费。
被告周宏辩称�我是诉争房屋的产权人，我对房屋坐落、欠费期间及收费标准均没有异议。建筑面积以我的房产证上的面积为准。2010年年初交付的房屋，收房时业主必须签订所有手续才给房屋钥匙，其中一项签署的是房子没有问题的单子，但收房时我的房子就有问题。2010年第一季度暖气特别好，没发现房屋卧室有一个窗户漏风，2011年发现漏风就找物业来检查。检查人员认可有问题说要来修，但要等到冬天再来看一下，然后夏天修。物业方面让我联系房地产公司，反映后他们说会和物业联系，然后让我找物业，直到现在还漏风。2013年、2014年他们分别来修过，就用玻璃胶把窗户周围外面一圈封上了，实际上里面还有很大的窟窿，冬天照样漏风。房屋内的门禁系统，有时没声音，有时不显示，有时按键不灵，从入住至今一直在修，又说质保期过了，需要交硬件费用，但一直没有修好，我说不掏钱，之后物业就不管了。2014年12月24日我的车停在地库，25号发现我的车被锁了，从发现直到8点55一直给物业打电话，因此我迟到两小时，扣了工资。两部电梯也经常坏。解决了上述问题，我可以交物业费，滞纳金不同意交，物业还应该给我补偿。
经审理查明：被告系北京市丰台区西局西路58号院9号楼9层2单元1003号房屋业主，房屋建筑面积79.39平方米。2010年1月23日，原告保利公司（甲方）与被告周宏（乙方）签订《保利百合园前期物业服务协议》，约定：甲方在保利百合园向乙方提供物业服务；住宅物业服务费标准为2.8元/平方米/月，按房屋建筑面积计算；乙方在办理入住手续当日交纳首期物业服务费，以后自上次交纳物业服务费到期前30日内交纳下一年度物业服务费；乙方逾期交纳物业服务费的，甲方可以自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现被告未交纳自2011年7月1日至2013年6月30日、2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理费10670元。
上述事实，有双方当事人陈述、《保利百合园前期物业服务协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《保利百合园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当按照约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述收房后发现房屋存在的问题，应向相关房地产部门主张权利，可另案解决。鉴于被告并非无故拖欠物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如�：
一、被告周宏于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二〇一一年七月一日至二〇一三年六月三十日、二〇一四年七月一日至二〇一六年六月三十日的物业管理费一万零六百七十元；
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告周宏负担（判决生效后七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 丁颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 李洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第121号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人包某。2007年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年12月27日刑满释放。因本案于2013年9月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月14日凌晨0时30分许，被告人包某窜至苍南县龙港镇泰安大厦黑旗牛排馆，从后面厨房进入店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币1820元、1部苹果三代手机（价值无法鉴定）、2包硬壳中华香烟（价值84元）。案发后，公安机关已追回人民币1560元并发还被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人苏某的证言、监控视频、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人包某归案后能如实供述所犯罪行，本案赃物已基本追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包某拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人包某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币344元，返还被害人周科雷，退赔苹果三代手机1部，返还被害人（身份待查）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一四年一月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第554号
原告：宁波深波进出口有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢6-19-2。
法定代表人：汪衡，该公司董事长。
委托代理人：杨林红、陈菁，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴文杰，浙江鼎盛医药有限公司法定代表人。
原告宁波深波进出口有限公司（以下简称“深波公司”）为与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告深波公司的委托代理人杨林红到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告深波公司起诉称：2012年8月10日，原告深波公司与被告吴文杰签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款550万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年9月30日止，借款利息共计68000元，如逾期未还，利率上浮50%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款550万元。借款到期后，被告未按时归还。原告多次催讨均未果。请求判令：被告归还原告借款550万元，支付利息403758.50元（自2012年8月10日起暂算至2013年3月20日止，自2013年3月21日起至判决确定的履行日止的利息按日利率0.0357%计算）。
被告吴文杰未作答辩，亦未提供证据。
原告深波公司为证明其主张的事实，向本院提供《借款合同》、中国银行宁波五乡支行历史交易查询结果清单各一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告吴文杰无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据能证明被告向原告借款的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，并要求支付自借款之日起至判决确定的履行日止按上述《借款合同》约定计的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告吴文杰归还原告宁波深波进出口有限公司借款本金550万元，支付利息403758.50元，并支付自2013年3月21日起至本判决生效履行日止按日利率0.0357%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告吴文杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53126元，由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 陈武昌
二〇一三年七月十日
代书 记员 王沂丞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1562号
原告：李建华，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住漳平市桂林街道富民巷*号。
被告：李希秋，男，1984年7月14日出生，汉族，住漳平市桂林街道李厝巷**号。
原告李建华与被告李希秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告李希秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉讼请求：判令被告李希秋偿还原告借款本金人民币6500元及利息（从2016年8月22日起至款还清日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李希秋未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，被告李希秋分别于2015年9月7日、10月5日向原告李建华借款1500元、6000元，合计人民币7500元，并写二张借条，内容分别为“李希秋向李建华借一仟伍佰元整（1500），以此借据为证，借款人李希秋，2015年9月7日；今李希秋向李建华借款人民币六仟元整（6000）以此为证，借款人李希秋，2015年10月5日”。借款后，经原告催讨，被告未能还款，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金人民币7500元及利息（从2016年8月22日起至款还清日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，被告偿还原告李建华借款人民币1000元。原告李建华在庭审过程中以被告已偿还借款1000元为由变更诉讼请求为要求被告李希秋偿还借款本金人民币6500元及利息（从2016年8月22日起至款还清日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李希秋向原告李建华借款，有被告李希秋出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款后经原告催讨，被告李希秋未能还款，属违约行为，应限期偿还，因此原告要求被告偿还借款本金人民币6500元，本院予以支持。原告要求支付从2016年8月22日（起诉日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李希秋以被告已还借款1000元为由变更诉讼请求，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告李希秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李希秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金人民币6500元及利息（从2016年8月22日起至款还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李希秋负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一六年九月十四日
书记员 谢美香
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1623号
原告刘某，男，1995年7月11日出生，汉族。
委托代理人唐某某，女，1967年8月8日出生，汉族，系原告刘某之母，代理权限特别授权。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘某龙，男，1960年12月20日出生，汉族。
原告刘某诉被告刘某龙抚养费纠纷一案于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军，人民陪审员杨明华参与的合议庭于2015年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任记录。原告刘某的委托代理人唐某某、委托代理人邓康智、被告刘某龙到庭参与诉讼，原告刘某没有到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：原告与被告系父子关系，现原告的母亲已与被告离婚，原告随母亲生活。2014年8月原告考取了长沙民政职业技术学院，学费高昂。由于母亲没有工作，仅靠低保艰难度日，为了完成我的学业，诉请贵院，一、判令被告每年凭票据支付原告读大学期间的学费、医疗费的一半；二、判令被告每半年按每月800元支付原告读大学期间的生活费；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘某龙辩称：被告已尽到抚养义务，抚养原告至18岁成年，原告无理由再要求被告承担抚养费。
原告刘某为支持自己的诉请向本院提交了以下证据：
证据一、录取通知书，证明原告2014年8月被长沙民政职业技术学院录取的事实；
证据二、学生证，证明原告于2014年9月去长沙民政职业技术学院就学的事实；
证据三、收据2份，证明原告就读第一学期的学费8510元、书籍费500元；
证据四、低保本，证明原告的母亲没有固定工作，只能靠低保维持生活；
证据五、民事判决书，证明原告与被告系父子关系，原告在本案中诉讼主体适格。
被告对原告所提证据的质证意见为：
对证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但原告不认我这个父亲，我也不认他这个儿子。
被告为支持自己的答辩意见向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明被告刘某龙与梁某某重新组合了家庭；
证据二、刘某龙与梁某某生育了一个女儿，叫刘某尹，六岁；
证据三、被告户口信息，证明被告刘某龙的户籍现仍在冷水滩区杨家桥，重新组合家庭的地址在广西临桂县；
证据四、证明刘某尹在幼儿园每学期的开支情况，说明被告目前生活比较艰苦；
证据五、结案证明，证明被告刘某龙已全部履行完抚养费给付义务。
原告对被告所提证据的质证意见为：
对证据一、二、三、四、五的真实性没有异议，但与本案无关联，被告提供的证据也不能达到证明其生活比较艰苦的目的。
根据原、被告双方的质证、论证意见，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三、五证明了原告是一个在读大学生，与被告系父子，四个证据相互印证，形成证据链，为有效证据。在原告之母具备劳动能力的情况证据四不能证明原告一家只能靠低保维持生活。
对被告提供的证据一、二、三、四、五真实、合法，但不能证明被告不应承担抚养义务。
根据原、被告质证、论证、及当庭陈述意见和本院的认证，认定事实如下：
原告刘某系被告刘某龙与唐某某婚姻关系存继期间所生之子，1998年11月刘某龙与唐某某离婚时刘某随唐某某生活，刘某龙承担刘某每月抚养费125元，从2008年10月起改为刘某龙承担刘某每月生活费400元，刘某的医疗费、教育费根据实际支出承担50%至刘某成年。2014年8月刘某考取了长沙民政职业技术学院，每年需学杂费8510元（助学贷款交纳）、书籍费500元、每月伙食费约1200元。原告刘某之母唐某某系低保户，当地人民政府为其安排了公益性岗位。虽然被告刘某龙承担了抚养义务，由于双方没有往来，近十五年来被告刘某龙没有见到过刘某，刘某成年后，考取了大学也没有将喜讯告诉被告刘某龙，并且在诉前也未与被告沟通，导致被告刘某龙不愿承担抚养费。
另查明，刘某龙与唐某某离婚后，重新组合了家庭，于2009年3月生一女孩。刘某龙系南宁铁路公司桂林车务段职工，家中老母健在。
本院认为：根据我国法律规定，抚养是父母子女之间的一种基本的权利义务关系，原告刘某系被告刘某龙之子，虽然已经成年，由于正在大学读书，没有独立生活的条件和能力，被告系铁路职工，有固定的经济来源，在刘某没有完成大学学业前，应帮助其完成学业。被告刘某龙虽然有一定固定的经济来源，考虑其重新组合了家庭，还有幼女需要抚养，家中还有老母需要赡养，由于收入不高，经济也为拮据。原告刘某父、母双方的收入有限，原告应勤俭节约，也可以通过勤工俭学，分担其父、母的负担。因此，对于刘某在读期间的抚养费应酌情考虑被告刘某龙每学期承担2500元较妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二、三项之规定，判决如下：
一、原告刘某在大学读书期间被告刘某龙每学期承担抚养费2500元，此款在每学期开学前一次性付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一五年一月十六日
代理书记员 梁丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00166号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟。
被告袁福光。
被告张同华。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁福光、张同华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告袁福光、张同华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁福光与被告张同华系夫妻关系，二人于2009年7月30日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2009年11月10日到期。该笔贷款由担保人徐雷等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，被告袁福光于2012年3月31日偿还贷款本金900元，于2012年4月26日偿还贷款本金10元，于2014年7月18日偿还贷款本金2180元，剩余贷款本息贷款人及担保人均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金16910元及利息和罚息20260.22元（计算至2014年8月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际偿还之日止），案件受理费由被告负担。
被告袁福光、张同华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁福光于2009年7月30日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2009年11月10日到期。该笔贷款由担保人袁钢峰、徐雷提供连带责任保证担保，双方签订贷款凭证及《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定：贷款年利率为13.896%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本等。贷款到期后，被告袁福光于2012年3月31日偿还贷款本金900元，于2012年4月26日偿还贷款本金10元，于2014年7月18日偿还贷款本金2180元，截至2014年8月1日，贷款利息及罚息共计20025元，贷款本息贷款人及担保人均未偿还。
另查明：被告袁福光与被告张同华系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，贷款凭证载明用途为借新还旧。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提交的贷款凭证、个人保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证及户口簿复印件、商业银行更名登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的贷款凭证及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁福光在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告袁福光与张同华夫妻关系存续期间，用途为借新还旧，应认定为夫妻共同债务，因此，被告张同华对该贷款本息也具有偿还义务。被告袁福光、张同华未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁福光、张同华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金16910元及利息和罚息（截至2014年8月1日为20025元，自2014年8月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以16910元为基数按照年利率20.844%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告袁福光、张同华共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 影
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第190号
原告程翠荣，女，1971年7月4日出生。
被告陈怀全，男，1971年2月20日出生。
原告程翠荣与被告陈怀全离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告程翠荣，被告陈怀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠荣诉称：原、被告经人介绍于1991年认识，1994年3月19日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已经成年，儿子陈朝阳，2004年1月16日出生。由于我们双方婚前了解不够，婚后又不注意感情的培养，常因生活琐事争吵，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决离婚，婚生子陈朝阳由被告抚养。
被告陈怀全辩称：原告所说的不是事实，自己与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告程翠荣没有证据向法庭提交以支持其诉讼请求。
被告陈怀全亦没有证据向本庭提交。
通过法庭调查，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍于1991年认识，1994年3月19日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已经成年，儿子陈朝阳，2004年1月16日出生。原、被告双方因家庭琐事产生一些纠纷，并没有大的矛盾冲突。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让。本案中原告程翠荣与被告陈怀全没有大的矛盾冲突，仅是因为家庭琐事产生纠纷，双方应冷静处理家庭矛盾，维护家庭的稳定。在案件审理过程中，被告陈怀全当庭表示，愿意改正自身存在的缺点，尽最大努力为家庭尽到自己应尽的义务。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程翠荣要求与被告陈怀全离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程翠荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一五年五月三十日
书记员 杨 阳
2
1
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第97号
申请执行人：欧红霞，女，汉族，1978年2月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：李国华，男，汉族，1976年4月出生，四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2011年4月25日作出的（2011）仪民初字第90号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人李国华发出了执行通知书，责令被执行人李国华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国华在中国农业银行股份有限公司成都双丰西路支行6228＊＊＊＊8311账户内的存款6370元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年四月二日
书记员 张凯昌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第93号
原告温鹏，男，汉族，1979年9月16日出生，住磴口县。
被告刘务荣，女，汉族，住址不详，身份信息不详。
原告温鹏诉被告刘务荣买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包三盛公大酒店期间向原告购买烟酒等货物，当时给付一部分货款，余欠5899元至今未付，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告给付货款5899元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘务荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2012年3月8日购货单一份；2、2012年3月8日欠条一份，3、2012年5月3日收款收据一份，三份证据均证明被告刘务荣欠原告货款的事实。
被告刘务荣未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举1、2号证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信，3号证据无被告签字，不予采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：被告在经营磴口县三盛公大酒店期间，于2012年3月8日至2012年5月3日陆续向原告赊购烟酒及食品，2012年3月8日被告出具欠货款3150元的欠条一张，在此期间，原告又向被告经营的酒店配送食品价值2374元，由被告之子杨帆签收。上述货款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告给付货款5899元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告杨有成的诉讼请求，本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故准予原告撤回对被告杨有成的起诉。
本院认为：原告温鹏与被告刘务荣之间达成的买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付货款，违反了诚实信用原则，应承担给付货款的民事责任。本案中，原告所提供的2012年5月3日的收据没有被告的签字，原告也没有其他证据证明该货物系被告购买，对该笔欠款不予认定。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条上进行约定，且被告未作答辩，故根据法律规定，从原告起诉之日起按银行同类贷款利率的标准计算利息。综上，原告要求被告给付货款及利息的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘务荣于本判决生效后十日内给付原告温鹏货款
5524元及利息。（利息按银行同类贷款利率的标准计算，从起诉之日起计算至本判决确定的给付期限之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘务荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 张 哲
代理审判员 武晓燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨东奇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第596-1号
申请执行人郭旭，女。
被执行人常明福，男，汉族，干部。
本院在执行郭旭与常明福买卖合同纠纷一案中，执行标的总额200.000.00元，已执行标的额0元，剩余标的额200.000.00元。经查，被执行人常明福暂无其他可供执行财产。申请人郭旭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第204号
原告吕某甲，农民。
被告吕某乙，农民。
吕某甲与吕某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告吕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吕某丙，现年12周岁，双方婚后经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子吕某丙随被告共同生活，原告按国家规定支付抚养费。
被告吕某乙辩称，一、同意与原告吕某甲离婚。二、不同意婚生子吕某丙随被告共同生活。
经审理查明，原告吕某甲与被告吕某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吕某丙，现在文登某校就读初中二年级。庭审中，吕某丙到庭表示，如果原、被告离婚，其愿意随被告吕某乙共同生活。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出额为18323元，2014年度山东省农民人均消费支出额为7962元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告吕某甲与被告吕某乙均同意解除婚姻关系，本院照准。关于子女的抚养问题，应当从有利子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，婚生子吕某丙在庭审中到庭明确表示，如果原、被告离婚，其愿意随被告吕某乙共同生活，对吕某丙的意愿，本院予以尊重。关于抚养费的数额，根据婚生子吕某丙的实际花销及原告吕某甲的负担能力和当地实际生活水平综合考虑，本院认为自2016年起原告吕某甲每年支付婚生子吕某丙抚养费6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
二、婚生子吕某丙随被告吕某乙共同生活，自2016年起原告吕某甲每年支付婚生子吕某丙抚养费6000元，于每年6月30日前付清，至婚生子吕某丙能够独立生活止。2015年抚养费2000元，于2015年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 邢晓斐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第243号
申请执行人杨廷贵，男，汉族，农民。
申请执行人钟传嘉，男，汉族，农民。
申请执行人王忠江，男，汉族，农民。
申请执行人王启发，男，汉族，农民。
被执行人金健，男，汉族，无职业。
申请执行人杨廷贵、钟传嘉、王忠江、王启发与被执行人金健劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月26日作出（2012）磐民一初字第115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨廷贵、钟传嘉、王忠江、王启发于2013年4月1日向本院申请执行，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告费嘉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告费嘉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告费嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,675.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,675.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……