wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00378号
罪犯阮伟，男，现年32岁，汉族，重庆市云阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月5日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第299号刑事判决，认定罪犯阮伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯阮伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未赔偿附带民事诉讼原告损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2332号
原告：刘某，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：常某，农民。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
原告刘某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾连合、被告常某及其委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告常某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述，结婚证书予以证实。
本院认为，原、被告结婚虽时间较短，但双方有一定的婚姻基础。婚后虽偶有口角，但夫妻感�尚未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00051号
申请执行人：王丽。
被执行人：张毅男。
王丽与张毅男物权确认纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03181号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张毅男未按生效法律文书履行义务，权利人王丽依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX东路XX号X号楼X单元X层X号房屋过户到其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王丽根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX东路XX号X号楼X单元X层X号房屋一套（权属证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX－XX－XX－XX**号）过户至申请执行人王丽名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张毅男位于西安市XX区XX东路XX号X号楼X单元X层X号房屋一套（权属证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX－XX－XX－XX**号）过户至申请执行人王丽（王丽身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二0一五年元月十九日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00051号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人任某，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人任某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 樊军然
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第96号
申请人张维学，男，1949年3月6日生，汉族。
被申请人段信发，男，1972年12月23日生，汉族。
申请人张维学与被申请人段信发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人段信发所有的起亚牌小型轿车一台。申请人已向本院提供张志刚所有的位于鸡东县鸡东镇前进街八委的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人段信发所有的起亚牌小型轿车一台，查封、扣押期限二年，在查封、扣押期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人张志刚所有的位于鸡东县鸡东镇前进街八委，在查封期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付云升
二〇一五年十二月二日
书记员 贾必真
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1179号
原告：广州浚玮物业管理有限公司，住所。
法定代表人：易科文，职务总经理。
委托代理人：沈赓，樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
被告：蔡汶倩，女，1968年7月13日出生，汉族，住广州市。
原告广州浚玮物业管理有限公司（以下简称浚玮公司）诉被告蔡汶倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告浚玮公司的委托代理人沈赓到庭参加了诉讼。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚玮公司诉称，被告系广州市荔湾区人民北路691号之二1003房的所有权人，涉案房屋的开发商广州市金信房地产开发有限公司与原物业服务企业广州市国怡物业管理有限公司于2010年12月31日将涉案房屋所在的金信大厦物业服务合同概括转移给原告，原告自2011年1月1日起就涉案房屋提供物业服务。但被告自2012年6月起拒不支付物业服务费。原告多次向被告催收，但被告至今仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼：1、判令被告支付就位于广州市荔湾区人民北路691号之二1003房的房屋自2012年6月1日至2014年4月30日的物业服务费12920.25元（按7.5元／月×74.9㎡×23个月计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡汶倩没有到庭，没有答辩。
经审理查明，广州市荔湾区人民北路691号之二1003房是被告蔡汶倩于2010年4月26日购买所得的房产，2010年4月28日登记在被告名下，属被告个人单独所有的房产。建筑面积74.9平方米，套内面积61.82平方米。房屋规划用途为办公，使用性质非居住用房。
原告广州浚玮物业管理有限公司是2003年成立，经广州市工商行政管理局登记的具有物业管理经营范围，并领取了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，具有三级资质的物业管理服务企业。
广州市人民北路691号“金信大厦”是广州市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）开发建设之房产。1997年3月起，金信公司委托广州市国怡物业管理有限公司（以下简称国怡公司）对金信大厦进行管理。1998年8月21日，广东省物价局对国怡公司核发了编号为050001的《广东省经营服务性收费许可证》，明确原设计为住宅后改为办公用房的物业管理费为每平方米每月4元，原设计为办公用房的物业管理费为每平方米每月6元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米每月7元，该许可证的有效期至2001年8月。1999年8月16日，广东省物价局发出粤价函（1999）401号关于调整金信大厦物业管理收费标准的批复，确定金信大厦物业管理综合服务费住宅部分每平方米由2元调整为1.55元，原设计为住宅后改为办公用房的每平方米调整为2.3元，原设计为办公用房的每平方米调整为7.5元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米8.5元。
2010年12月31日，金信公司、国怡公司与浚玮公司签订《金信大厦物业管理权转让协议书》将金信大厦的物业管理权转让给浚玮公司，转让协议有效期至2015年12月31日24时止。
2011年1月5日，国怡公司退出对金信大厦的物业管理。2011年12月1日，浚玮公司在广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局取得了对金信大厦物业服务项目的广州市物业服务项目备案，金信大厦即由浚玮公司进行物业管理服务。
本院认为，原告与金信公司、国怡公司签订的《金信大厦物业管理权转让协议书》是真实意思表示，且原告是具有物业管理资质的企业，对金信大厦的物业管理服务已在广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局进行了备案，表明原告已合法取得了金信大厦的物业管理权，有权向金信大厦的业主收取物业管理费用。国怡公司在转让物业管理权之前的收费标准是按照“办公用房的每平方米为7.5元”的标准收取。原告取得物业管理权后，并未提升该收费标准，仍以该标准收取服务费用，本院对此予以认可。被告作为广州市荔湾区人民北路691号之二1003房的所有权人，在享受了原告提供的物业服务后，有义务向原告支付物业管理费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡汶倩向原告广州浚玮物业管理有限公司支付从2012年6月至2014年4月拖欠的物业服务费12920.25元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告蔡汶倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 黄利民
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3163号
原告宋玉玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告郭亚楠，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告宋玉玲与被告郭亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋玉玲委托代理人魏炜到庭参加诉讼；被告郭亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉玲诉称，被告于2012年5月21日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2012年6月20日还款。但被告未按时还款，现要求被告返还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件一张；2、银行打印明细清单。
被告郭亚楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系邻居，被告以偿还其个人信用卡借款为由向原告借款50000元，2012年5月21日原告从银行取款后交予被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今由郭亚楠向宋玉玲借款（人民币伍万元整），2012年5月21日到2012年6月20日一次还清。以借款人房屋南开区水郡花园8-2-201室为抵押保证。借款人：郭亚楠。2012.5.21日。”借款到期后，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。被告向原告借款，并出具借条，明确了双方的债权债务关系，双方均应依约履行各自职责。原告将款交付被告后，被告未能按约定时间偿还原告借款，故原告诉请被告还款，本院予以支持。被告郭亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭亚楠偿还原告宋玉玲借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭亚楠负担。于本判决生效后十五日内交付原告宋玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一四年六月十九日
书记员 李婵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1146号
原告：罗刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：胡世斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗刚诉被告胡世斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告胡世斌下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告胡世斌经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6000元，利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告在原告经营的店里购买了一辆摩托车，价值11000元，并写了借条为据，于2013年12月30日归还。但被告到期没有归还，后2015年2月9日，原、被告在富顺县板桥派出所调解协商，被告归还欠款5000元，再次写下余款欠条6000元，答应在2016年6月30日前归还，但被告到期后仍未归还，原告催收无果，故诉至法院。
被告胡世斌未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、板桥派出所调解协议、借条两份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系和欠款的事实。
本院经审理认定证据及事实如下：原告举示的证据能够证明被告与原告之间存在买卖合同关系，被告对欠款金额出具了欠条确认，对本案被告欠款的事实及原告提交的证据，本院予以确认。2013年7月6日，被告在原告处购买摩托车一辆，价款为10800元，被告在购买摩托车后，并未向原告支付价款，而是于同日向原告出具了一份借条，载明借到罗刚现金10800元，在2013年12月30日归还。还款期限届满后，被告没有按照约定向原告支付欠款，双方发生纠纷，于2015年2月9日经富顺县板桥派出所调解，被告向原告支付了5000元，并再次向原告出具了一份借条，载明欠原告款6000元，于2015年6月30日前归还，到期未付，每日按照应付款的20%向原告支付日杂费和违约金。后被告一直未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了购买车辆的借条对所欠款项进行了确认。同时，被告向原告出具的欠款凭证虽然载明为借条，但实际款项的发生是基于双方的买卖事实，该借条实为欠条，原、被告双方在发生纠纷后在富顺县板桥派出所达成的调解协议上也载明了双方是因购买摩托车的货款而发生的争议，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告履行了供货义务，被告也对欠款金额予以了认可，应该履行付款义务，故原告要求被告支付欠款6000元的主张，本院予以支持。
原被告欠条载明的被告到期不支付款项，被告应依法承担违约责任。原告诉请被告支付利息2000元，并未要求支付违约金，属原告对自有权利的行使，本院依法予以支持。原告诉请的2000元利息应为逾期付款利息损失，该逾期付款利息损失应当从原告向被告主张权利之日即原告起诉之日（2016年11月10日）起按照人民银行同期贷款基准利息计算至款项付清之日止（累计不超过2000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世斌于本判决生效之日起十日内支付原告罗刚欠款6000元及逾期付款利息（从2016年11月10日起按照人民银行同期贷款基准利息计算至款项付清之日止【利息总金额不超过2000元】）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：中国农业银行汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判长 喻 婷
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一七年四月七日
书记员 余红佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04194号
原告：汪思泉，男，汉族，1960年5月17日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告汪思泉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪思泉的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪思泉诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1992（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1992（-）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金508元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪思泉对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1992（-）号商铺，建筑面积21.41平方米，总房价为508490.93元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月29日，原被告双方办理了交房结算，确认原告已付房款508491元，原告向被告交纳了房屋办证费用26535元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付508的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为汪思泉办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1992（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付汪思泉逾期办理房产证违约金508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更372号
罪犯吴明灿，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年11月13日作出（2013）绍新刑初字第427号刑事判决，以被告人吴明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴明灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明灿准予减刑九个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第16号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年9月16日出生于山东省历城县，汉族，小学文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月7日被汪清森林公安局刑事拘留，同年8月28日由汪清森林公安局执行逮捕；同年9月5日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月末，被告人张某某为养牛在建造牧场围栏过程中，使用手锯在汪清林业局金苍林场63林班8小班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株、红松16株，并盗伐针阔叶等林木106株（其中幼树96株，针阔叶林木10株，立木蓄积0.1959立方米，经鉴定价值人民币535.00元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、林地权属证明、林木检尺野帐、国家重点保护野生植物名录、证人高某某、张某某等的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株、红松16株，同时盗伐国有林木106株，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物己返还被害单位，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 朱传生
二〇一五年七月十日
书记员 王玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6013号
原告宋某某。
被告张某某。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一五年九月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第627号
原告武学刚，男，1958年9月15日出生，汉族，易县。
原告孙晓巍，男，1971年11月25日出生，满族，易县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所。
被告易县中兴通建材有限公司（以下简称中兴通公司）。
法定代表人翟文举。
委托代理人侯青峰，男，1955年3月20日出生，易县。
第三人河北京兰水泥有限公司（以下简称京兰公司）。
法定代表人赵伟光。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所。
第三人苑爱忠，男，1970年10月4日出生，汉族，易县。
本院在审理原告武学刚、孙晓巍与被告易县中兴通建材有限公司、第三人河北京兰水泥有限公司、苑爱忠用益物权确认纠纷一案中，原告武学刚、孙晓巍于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武学刚、孙晓巍撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告武学刚、孙晓巍负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00409号
原告扬州苏星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村。
法定代表人杨剑萍，该公司董事长。
委托代理人蒋健，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人尤芝翔。
本院在审理原告扬州苏星混凝土有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州苏星混凝土有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州苏星混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取21451.50元由原告扬州苏星混凝土有限公司负担。
代理�判员陈向华
二〇一四年十月八日
书记员 吴新苗
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初107号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李×，男，1991年4月10日出生于天津市，汉族，大专文化。2015年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年10月14日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人刘××，女，1991年9月8日出生于天津市，回族，大专文化。2015年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年10月14日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李×、刘××犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人李×、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月期间，被告人李×伙同被告人刘××以能够办理联通公司、电信公司苹果6及苹果6PLUS担保机需分别收取手续费150元和220元的名义，骗取被害人杨××人民币29220元，所得款项二被告人全部挥霍，被抓获归案后二被告人家属已将上述款项退还被害人。
公诉机关提交了有关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人李×、刘××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李×、刘××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人李×伙同被告人刘××虚构能够办理联通版、电信版IPHONE6及IPHONE6PLUS担保机的事实，以分别需要收取手续费150元和220元的名义，诈骗被害人杨××人民币29220元，所得款项全部挥霍。2015年4月20日，被害人杨××发现被骗后随即报警。2015年6月13日，公安机关将被告人李×、刘××抓获归案。
另查明，案发后被告人李×、刘××已赔偿被害人杨××全部经济损失共计人民币29220元，被害人杨××请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、被害人陈述、银行卡等物证照片、银行交易记录、微信记录等书证、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李×、刘××以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李×提起犯意，在实施诈骗过程中起主要作用，系主犯；被告人刘××起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人李×、刘××此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘××犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具华为牌直板触屏智能手机一部、苹果IPHONE6手机一部、农业银行银行卡一张由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方 红
二〇一六年三月十一日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5598号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告马平川，住天津市南开区。
被告马凤山，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告马平川、马凤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘亚清
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00126号公诉机关枝江市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日经枝江市公安局决定取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年10月21日18时许，被告人王某甲与其丈夫曹某甲在自耕地里捡完棉花后回到家中，王某甲的母亲王某乙告知二人，同村村民张某当天下午在路过自家门前时辱骂了自己，曹某甲听说后很生气，便到张某家理论。王某甲在家中做好晚饭后，仍未见曹某甲回家，便赶至张某家中，看见张某拿着生锈菜刀，曹某甲手持木椅，两人正在争吵并相互辱骂，王某甲感觉很气愤，便捡起一块拳头大小的石头向张某砸去，致张某右侧鼻骨骨折、右侧上颌窦后壁骨折。经鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失10000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：《人口详细信息》《刑事和解协议书》《民事调解书》《收条》《谅解书》等书证，证人曹某甲、曹某乙、王某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，枝江市公安局《现场勘验笔录》《案发现场平面示意图》《现场照片》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓艳二〇一五年七月二日书记员李露
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第1046号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，该分公司总经理。
委托代理人王春潇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛士春。
上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金无锡分公司）因与被上诉人牛士春人身保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛士春一审诉称：其工作单位上海普宏建设工程有限公司（以下简称普宏公司）为其向紫金无锡分公司投保了一份人身意外伤害医疗保险和建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险金额分别为5万元和50万元，保险单生效日期自2014年9月25日0时起至2015年6月25日24时止。2014年10月31日，其工作时意外受伤，经鉴定伤残等级为九级并产生医疗费用15787元。故提起诉讼，请求判令：1、紫金无锡分公司支付人身意外伤害保险金10万元（50万元×20%）以及人身意外伤害医疗保险金14118元[（15787元-100元）×90%]，合计114118元。2、诉讼费由紫金无锡分公司承担。一审中，牛士春撤回要求紫金无锡分公司支付人身意外伤害医疗保险金14118元的诉讼请求。
紫金无锡分公司一审辩称：对牛士春投保情况、保险事故情况、九级伤残对应的人身意外伤害保险金为10万元、及113元医疗费无异议。但对牛士春伤残等级鉴定的结论及15674.03元医疗费不予认可。根据《人身保险伤残评定标准》7.3中的内容，一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%，牛士春左拇指末节缺失，仅占功能的9%，应当是十级伤残。医疗费15787元，其中金额为15674.03元的医疗费发票牛士春仅提供了盖有无锡市第九人民医院印章的发票复印件，存在其他保险已理赔的风险。
原审法院经审理查明：2014年9月24日，普宏公司为包括牛士春在内的5名员工在紫金无锡分公司投保了人身意外伤害医疗保险及建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险金额分别为5万元及50万元，生效日期自2014年9月25日0时起至2015年6月25日24时止。保险单“特别约定”处载明：“本保单项下工程名称为蠡湖香樟园2-6地块2#幕墙工程，本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任。每次事故绝对免赔额100元后按90%赔付”。在《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中约定：人身保险伤残程度分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。在7.3条中对手缺失和丧失功能的计算约定为：一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方式累加计算的结果。
2014年10月31日，牛士春在无锡蠡湖香樟园2-6地块2#楼从事幕墙安装工作，切割钢板时不慎切掉左手大拇指，当日被送至无锡市第九人民医院医治，诊断为左创伤性拇指截断。于2014年11月11日在臂丛麻醉下行左拇指扩创，局部转移皮瓣修复术，术后皮瓣成活，表皮部分坏死，予以出院。出院诊断为左创伤性拇指截断。为此支出医疗费合计15787.03元。
2015年4月23日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司[2015]临鉴字第559号关于牛士春伤残等级及“三期”的鉴定意见书。该鉴定意见书载明，受普宏公司、牛士春委托，其依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》7.3之九级条款，牛士春左手损伤的伤残等级评定为九级。紫金无锡分公司认为牛士春左手损伤的伤残等级为十级，但未向法院申请重新鉴定。
上述事实，有保险单、紫金建筑工程施工人员人身意外伤害保险条款、人身保险伤残评定标准、事故证明、建筑业劳动合同、医疗费发票、住院费用清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、入院记录、当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：普宏公司与紫金无锡分公司订立的保险合同合法有效，紫金无锡分公司应按合同约定向被保险人赔付保险金额。牛士春作为被保险人之一，依法享有向保险人主张理赔的权利。根据无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及人身保险伤残评定标准7.3条，牛士春左手伤残等级为九级。紫金无锡分公司虽认为牛士春左手损伤的伤残等级为十级，但未向法院申请重新鉴定，故对紫金无锡分公司提出的抗辩意见，原审法院不予采纳。又因伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，故紫金无锡分公司应向牛士春赔付人身意外伤害保险金10万元（50万元×20%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，该院判决：紫金无锡分公司于判决生效之日起十日内向牛士春支付人身意外伤害保险金10万元。案件受理费1291元，由牛士春负担141元，紫金无锡分公司负担1150元。
紫金无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、鉴定意见确定的伤残等级与实际情况不符。鉴定意见系牛士春与普宏公司单方委托所产生，公正性存疑，且牛士春左手伤残等级应当为十级而不是九级。2、牛士春在保险事故发生后未及时通知保险公司，可能存在扩大损失的情况，故保险公司应当免赔10％的保险金。请求二审撤销原判，依法改判。
牛士春未作答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：一、鉴定意见确定的伤残等级与实际情况是否相符。二、紫金无锡分公司是否能够以牛士春未及时通知保险公司为由免赔10％的保险金。
本院认为：关于争议焦点一，鉴定意见中明确载明，牛士春除左拇指缺失外，还存在左手背可见一弧形瘢痕6cm，左拇指掌指关节活动受限的情况，故根据《人身保险伤残评定标准》的规定，属于双手缺失（或丧失功能）大于等于10％，应当认定为九级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见符合客观情况。紫金无锡分公司主张鉴定意见与实际情况不符，但未能提供证据予以证明，故本院对紫金无锡分公司该项主张不予支持。
关于争议焦点二，紫金无锡分公司主张因牛士春在保险事故发生后未及时通知保险公司，可能存在扩大损失的情况，但未能提供证据证明存在扩大损失及扩大损失的程度，故本院对紫金无锡分公司该项主张亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由紫金无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执110号
申请执行人魏海兰。
被执行人史爱民。
魏海兰与史爱民离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）淮法席民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：婚生女史静艺随生活并由其抚养，从2013年12月起每月承担子女抚养费305.05元，至子女独立生活时止；因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月七日
书记员 龚 媛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初167号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月19日被长兴县公安局取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月19日被长兴县公安局取保候审。
被告人汪某乙。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月19日被长兴县公安局取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人汪某甲、李某、汪某乙、潘某犯非法狩猎罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月17日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年3月25日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人汪某甲、李某、汪某乙、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月上旬的一天，被告人汪某甲、李某、汪某乙、潘某窜至长兴县小浦镇白阜村一带的山上，使用丝网等工具捕获画眉鸟3只。
2015年11月18日，被告人汪某甲、李某、汪某乙、潘某窜至长兴县水口乡一带的山上，使用丝网等工具捕获画眉鸟2只。
另查明，长兴县人民政府的通告中明确规定，长兴县行政区域范围为禁猎区，长兴县的禁猎期为2015年10月1日至2018年9月30日。浙江省林业厅关于严禁捕猎经营野生鸟类的通告中明确规定，张网捕鸟为禁止使用的狩猎方法。
公诉机关认为，被告人汪某甲、李某、汪某乙、潘某的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人汪某甲、李某、汪某乙、潘某在庭审过程中均无异议，并有鸟笼、丝网等物证、人口信息、抓获经过等书证、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某甲、李某、汪某乙、潘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某甲、李某、汪某乙、潘某均系初犯，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为依法保护国家环境资源不受非法侵害，根据被告人汪某甲、李某、汪某乙、潘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人潘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、作案工具鸟笼、丝网由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李学娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3930号
原告：薛来忠，男，1954年7月17日出生，汉族，住平潭县。
被告：刘荣康，男，1962年10月5日出生，汉族，住平潭县。
被告：俞莺娇，女，1965年4月11日出生，汉族，住平潭县。
被告：刘宗尧，男，1989年6月22日出生，汉族，住平潭县。
原告薛来忠与被告刘荣康、俞莺娇、刘宗尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来忠到庭参加诉讼，被告刘荣康、俞莺娇、刘宗尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛来忠向本院提出诉讼请求：1.判决刘荣康、俞莺娇、刘宗尧共同偿还薛来忠借款本金20万元及相应利息，按月利率1.5%自2016年6月5日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由刘荣康、俞莺娇、刘宗尧共同负担。事实与理由：刘荣康以福建德尊贸易有限公司和平潭综合实验区老街坊贸易有限公司经营需要资金为由向薛来忠提出借款。2014年6月5日，薛来忠以月利率1.5%的利息向刘荣康出借20万元，并要求利息每年结清。刘荣康已偿还2015、2016年度两年的利息。俞莺娇系刘荣康的配偶，应对其债务承担连带责任。刘宗尧系刘荣康之子，亦系平潭综合实验区老街坊贸易有限公司的法定代表人，刘荣康借款用于该公司使用，刘宗尧也应承担还款责任。虽经多次催讨，刘荣康、俞莺娇、刘宗尧以各种理由拒绝还款。
刘荣康庭审后辩称，薛来忠陈述的案涉借款属实，偿还利息情况也无异议，但案涉借款与刘宗尧无关，请求驳回薛来忠对刘宗尧的诉讼请求。
刘宗尧庭审后辩称，其未在案涉借条上签字，对案涉借款情况亦不知情，请求驳回薛来忠对其的诉讼请求。
俞莺娇未作答辩。
薛来忠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，刘荣康、俞莺娇、刘宗尧经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
刘荣康与俞莺娇夫妻关系存续期间，薛来忠于2014年6月5日通过银行汇款方式向刘荣康转账10万元、4.5万元、5.5万元，合计20万元。同日，刘荣康向薛来忠出具借条一张，载明：“兹向薛来忠借人民币贰拾万元正（200000元）月息1.5%，借款人：刘荣康，2014.6.5”。嗣后，刘荣康仅偿还2014年6月5日至2016年6月4日期间的利息。因刘荣康未能清偿其余借款本息，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有薛来忠提交的借条、银行转账凭证为据，刘荣康、俞莺娇、刘宗尧均未提出异议，依法予以确认。薛来忠主张因刘荣康已偿还案涉借款两年利息，故请求案涉借款利息自2016年6月5日起算，符合法律规定，予以支持。本案现无证据证明薛来忠与刘荣康之间的借贷关系违法，故对薛来忠的债权应予以保护，刘荣康应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
俞莺娇虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与刘荣康婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明刘荣康所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明案涉债务系刘荣康与薛来忠串通虚构债务，或系刘荣康在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，俞莺娇应共同偿还上述借款本息。
刘宗尧未在借条上签字认欠，薛来忠亦未提供证据证明刘宗尧系本案的共同借款人，薛来忠主张刘宗尧承担共同还款责任，于法无据，不予支持。
刘荣康、俞莺娇、刘宗尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘荣康、俞莺娇应在本判决生效之日起十日内偿还薛来忠借款本金20万元及相应利息，按月利率1.5%自2016年6月5日起计算至款项还清之日止；
二、驳回薛来忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由刘荣康、俞莺娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第635号
上诉人（原审原告）张茂乾。
委托代理人张波，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省济宁市市区国家税务局。
法定代表人苏保华，局长。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
上诉人张茂乾因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张茂乾于1998年9月到被告处工作，担任传达室门卫工作，负责打扫卫生、烧水，开始每月工资200元，后陆续增加到每月工资300元，原告与被告未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2010年8月被告口头辞退原告，并停发原告的工资。原告没有离开被告处继续在传达室工作同时向被告提出按已形成劳动关系要求经济补偿。2012年2月6日被告向原告出具了书面通知，内容为：我局已于2010年8月31日告知不再雇佣你为南苑税务分局门卫，领取补偿金5，000元整。经研究，再次通知你。如有异议可申请劳动仲裁、提起劳动诉讼。并附补偿金明细：一、养老金：1998年9月-2002年7月补缴3，141.20元。二、最低工资标准：1998年9月-2001年7月（当时中区220元，我局实发300元）。2001年7月-2002年7月（当时中区340元，我局实发300元，差额40元），补差520元。三、经济补偿金：1998年9月-2002年7月4个月工资1，200元。三项合计4，861.20元。被告接到通知后不同意该补偿意见，也未领取该款。2012年8月30日被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自1998年9月至今存在劳动关系。2、按最低工资标准补发工作期间工资及法定节假日二倍、三倍工资。3、补缴养老、医疗、失业等保险。4.支付未签订书面劳动合同双倍工资。5、支付经济补偿金。该仲裁委经审查，认为：1、申请人与本争议无直接利害关系。2、被申请人主体不适格。3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。4、申请人无具体的仲裁请求和事实理由。5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。6、本争议不属于本仲裁委员会管辖。7、申请人的仲裁申请材料不齐备。以不符合受理条件为由，于2012年8月31日向原告出具不予受理通知书。原告诉来本院。
原审法院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，该证据应予以采信。因被告系国家机关单位，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，2008年1月之前双方没有建立劳动合同关系。因原告于2002年7月已超过60岁，应认定双方形成劳务关系。申请仲裁时效应该从双方发生争议之日起计算，虽然被告于2010年8月辞退原告，但双方一直协商，根据原告提被告出具的书面通知，应认定2012年2月6日原告拒绝领取赔偿金，双方发生争议，因此原告未超过申请仲裁的期限。综上所述，原告在被告单位工作，双方虽未形成劳动关系，但已形成劳务关系，被告应补发自2010年9月停发工资之日至2012年2月书面通知原告之日止的工资，按每月300元工资计算，计款5，400元。原告主张按低于最低工资标准补发拖欠的工资、补发法定节假日二倍、三倍工资、补办劳动保险、支付因未签订劳动的合同应支付二倍工资、支付解除合同赔偿金及未按最低工资标准支付工资的赔偿金的请求，因双方未形成劳动关系，本院不予支持。被告主张原告申请仲裁已经超过劳动争议的时效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、确认原告张茂乾与被告山东省济宁市市区国家税务局不存在劳动关系。二、被告山东省济宁市市区国家税务局于本判决生效之日起3日内支付原告自2010年9月至2012年2月的工资，计款5，400元。三、驳回原告张茂乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人张茂乾不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。理由是：一、原审法院认定上诉人与被上诉人没有建立劳动关系是错误的。因双方系事实劳动关系，被上诉人应按照劳动法的规定，自用工之日起至2008年1月1日，与上诉人张茂乾建立劳动合同。我国《劳动法》只有禁止适用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律并未作禁止性规定。上诉人虽已超过60周岁，但其并未享受养老保险待遇，故双方形成劳动关系。2012年2月6日，被上诉人山东省济宁市市中区国家税务局向上诉人出具一份书面通知，该份通知中被上诉人已经认可双方自1998年9月至2012年2月6日期间为劳动关系。二、因双方系劳动关系，被上诉人应根据法律规定，补发上诉人自用工之日至今低于最低工资标准的工资及未按照最低工资标准支付工资的赔偿金。三、被上诉人未能按照法律规定与上诉人签订劳动合同，依法应支付二倍工资。四、被上诉人违反法律规定单方解除劳动关系，应依法支付给上诉人赔偿金。
被上诉人山东省济宁市市区国家税务局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，2008年1月份（劳动合同法实施前）因被上诉人单位性质是机关法人，未与上诉人签订劳动合同，依据《劳动法》第2条及相关规定，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系或劳务关系。2008年1月份以后上诉人年龄已到法定退休年龄，根据《劳动法》相关规定，劳动合同终止，上诉人仍在被上诉人处，双方形成的是劳务或雇佣关系。因为本案不存在劳动关系，上诉人依据基于劳动关系产生的双倍工资、赔偿金、社会保险的请求，没有事实及法律依据，因此，请求法院依法驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张茂乾与被上诉人山东省济宁市市区国家税务局之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”上诉人一直没有与被上诉人签订劳动合同，因此，自1998年9月至2007年12月31日，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。关于2008年1月1日至2012年2月双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，上诉人于2002年8月已经超过60周岁，属于达到法定退休年龄的人员。因此，上诉人与被上诉人之间不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，双方不存在劳动关系。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金、经济赔偿金、补发工资，证据不足，理由不当，依法应予驳回。最高人民法院（2010）行他字第10号答复文件的适用对象是超过法定退休年龄进城务工的农民，上诉人属于济宁市市中区谭庄的居民，而谭庄在济宁市市中区城镇规划的范围之内，因此，上诉人是城镇居民，不是进城务工的农民，不适用该文件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张茂乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李美慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第1193号
原告康民，男，1971年4月20日，汉族，现住洮北区长庆街道办事处一委十四组。身份证号：×××4
被告白城市洮北区粮食局
法定代表人王旭东局长
本院在审理原告康民与被告洮北区粮食局拍卖纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告康民撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告康民承担.
审判员 王颖
二〇一三年十一月五日
书记员 邢丹
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第273号
申请执行人李三德，男，生于1951年5月18日，汉族。
被执行人申会英，女，生于1986年7月11日，汉族。
本院在执行（2013）安中民二终字第296号民事判决书一案中，向被执行人申会英发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人申会英的银行存款1285元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1425号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟，系该行行长。
委托代理人余志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该行员工。
被告董国强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：4406231970********。
被告李泳霖（曾用名李春华），女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告董国强、李泳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告董国强、李泳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告董国强向原告申领卡号为37767744505xxxx的长城美国运通卡一张，被告董国强领取信用卡后进行消费，从2013年10月29日开始透支，截至2014年6月6日，累计透支本息合计2056598.52元，其中本金1632080元，利息135187.82元，滞纳金207250.7元，手续费82080元。经原告多次催讨，被告董国强仍拒不履行还款义务。被告董国强与被告李泳霖系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告董国强立即偿还原告信用卡透支本息合计2056598.52元，其中本金1632080元，手续费82080元，利息135187.82元，滞纳金207250.7元（利息、滞纳金暂计至2014年6月6日，此后的利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李泳霖对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明书各一份，两被告身份证复印件各一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一本，被告李泳霖身份证明一份，信用卡申请表（背附领用合约）复印件一份，分期轻松购业务介绍一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年6月18日被告董国强向原告提交长城美国运通卡申请表（背附领用合约），申请办理卡号为37767744505xxxx的长城美国运通卡一张，额度为2000000元，领用合约约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，分期付款手续费按照分期期数计算，分期期数为9期，手续费费率按照5.4％计算。被告董国强领取信用卡后从2013年10月29日开始透支，2013年11月22日被告董国强电话办理分期轻松购业务，分9期偿还透支本金，手续费费率为5.4％，分期手续费在首期一次性收取，一经收取不予退还。后被告董国强未按照约定按期还款，截至2014年6月6日，被告董国强拖欠原告透支本金1632080元，利息135187.82元，手续费82080元，滞纳金207250.7元。经催告还款未果，原告遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告董国强与被告李泳霖于1995年9月20日结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告董国强拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告董国强负有向原告清偿透支本金及其手续费、利息、滞纳金的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告董国强与被告李泳霖系夫妻关系，本案的债务系被告董国强与被告李泳霖夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，故被告李泳霖应对被告董国强的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董国强、李泳霖在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1632080元及手续费82080元、透支利息135187.82元、滞纳金207250.7元（利息、滞纳金按以下方式计算：暂计至2014年6月6日，此后按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为11626.39元，财产保全费5000元，合计16626.39元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告董国强、李泳霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初532号
原告李某，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告于某，男，汉族。
被告李某，男，汉族村。
被告李某某，男，汉族。
原告李某诉被告于某，李某，李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月3日，被告于某因资金周转困难向原告借款180000元，约定月利息3600元，由被告李某、李某某担保，未约定还款期限。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、请求法院依法判决被告于某偿还借款180000（壹拾捌万）元及该款从2012年11月3日起按每月3600元计算至实际付款之日的利息；由被告李某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告李某诉被告于某、李某、李某某民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费3900元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年五月四日
书记员 袁虎
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李凤彦。
被告王秀霞。
被告张新。
被告宋军。
被告张国军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李凤彦、王秀霞、张新、宋军、张国军借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李凤彦、王秀霞、张新、宋军、张国军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李凤彦于2013年1月20日在邮储银行�市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张新、宋军、张国军。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息19544.95元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李凤彦至今未还，故诉至法院，要求李凤彦及配偶王秀霞偿还借款本金及利息，并由张新、宋军、张国军承担连带责任。
被告李凤彦、王秀霞、张新、宋军、张国军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李凤彦借款及张新、宋军、张国军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李凤彦于2013年1月20日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张新、宋军、张国军。李凤彦配偶王秀霞承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息19544.95元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李凤彦至今未还。
本院认为，李凤彦在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李凤彦配偶王秀霞应对此借款承担共同还款责任。张新、宋军、张国军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤彦、王秀霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为19544.95元）。
二、被告张新、宋军、张国军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.00元，由被告李凤彦、王秀霞、张新、宋军、张国军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5438号
原告王安菊，女。
被告舒义，女。
被告李磊，男。
本院受理的原告王安菊诉被告舒义、李磊共有纠纷一案，原告王安菊于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安菊撤回起诉。
本案诉讼费3925元，由原告王安菊承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 李晶晶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00296号
上诉人（原审被告）周发海，农民。
委托代理人周奇新（系周发海之子），汉族，1985年2月26日出生，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、撤诉，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）竹溪县水坪镇金铜岭村村民委员会。
法定代表人吴文忠，系该村村委会主任。
委托代理人陈峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权参与调解等。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有�参与调解，代收文书等。
上诉人周发海因与被上诉人竹溪县水坪镇金铜岭村村民委员会（以下简称金铜岭村村委会）租赁合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人周发海的委托代理人周奇新、陈勇，被上诉金铜岭村村委会的委托代理人陈峰、潘峰到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人周发海于2014年6月3日以其与金铜岭村村委会已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人周发海撤回上诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为�故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周发海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费119元减半收取59.5元，由周发海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年六月三日
书记员 刘亚琼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初62号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人乔磊，男，1990年4月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，打工，住连云港市云台山风景区。被告人乔磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人乔磊犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷依法出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明：
2017年8月18日22时04分，被告人乔磊酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车行驶至连云港高新技术产业开发区苍梧路与科苑路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气测试，其酒精含量为85mg/100ml，执勤民警将其带至连云港市公安局监管中心医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔磊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、呈请延长血样送检时间报告书、检材登记簿等书证，被告人乔磊的供述，呼气检测结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人乔磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人乔磊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人乔磊从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年四月八日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第931号
罪犯冯儒全，男，汉族，1984年4月6日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）二中少刑初字第2490号刑事附带民事判决，以被告人冯儒全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人613965元。被告人冯儒全不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年10月22日以（2009）高刑终字第307号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第636号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院�理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯冯儒全，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯冯儒全予以减刑二年。
经审理查明，罪犯冯儒全确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯儒全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯儒全的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯儒全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1052号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某甲。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被富阳
市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1128号起诉书指
控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年3月15日晚，被告人张某甲
在本市××街道××村春联自然村孙某小店内，因赌博一事
与被害人张某乙发生纠纷，后发生打架。在此过程中，被告人张
甲手持弹簧刀朝被害人张某乙左下肢捅刺，致被害人张某乙左膝外
侧16cm以上长皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人张某乙的伤势构成
轻伤。
案发后，被告人张某甲已与被害人张某乙达成赔偿协议，并
已付清赔偿款人民币33000元，取得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人张某乙的陈述，证人杜某、杨某、孙某的证言，被
告人张某甲的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录
，现场图及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，被告人张某甲的户籍证明等证据
在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，并致一
人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲
自愿认罪及赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本
院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款
，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十一月十九日
书记员 骆芝媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第820号
原告王远东，男，汉�，户籍地山东省德州市德城区。
被告赵玉泉，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告王远东与被告赵玉泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远东撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王远东承担。
审判员 王其顺
二〇一五年八月十三日
书记员 关敬征
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第66-4号
申请执行人倪步伦。
被执行人韩超。
被执行人陶庆篮。
被执行人金兰娟。
申请执行人倪步伦与被执行人韩超、陶庆篮、金兰娟民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年2月17日作出的（2013）金仲义字第036号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人韩超、陶庆篮所有的位于义乌市欧景花园A区3幢1单元XXX室、XXX室、XXX室的房地产，轮候查封了被执行人金兰娟所有的位于义乌市金福源商厦A-
XXX室、A-XXX室的房地产，及金兰娟与韩勇萍共有的位于义乌市金福源商厦A-
XXXX室、义乌市化工路321巷XXXX号的房地产，上述财产已由义乌市人民法院在处置之中。本院依申请执行人的申请，已就本案债权向该院申请参与分配。另执行中，本院通过“点对点”查询系统查询银行存款，扣划了被执行人金兰娟的银行存款50470元，扣除案件执行费43678.4元后余款6791.6元已发放给申请人。同时，本院通过“点对点”查询系统查询各被执行人名下车辆及到金华市国土资源管理局查询土地使用权情况，但未发现三被执行人有可供执行的财产。
对此，本院已将执行情况向申请执行人作了执行回告，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结，并向本院提交了书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第66号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年七月七日
代书 记员 于廖瑛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢755号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座，组织机构代码：801102701
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人贺四川，男，1980年5月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告贺四川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2015）东民（商）初字第11020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币50986.7元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢755号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座，组织机构代码：801102701负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人贺四川，男，1980年5月28日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告贺四川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2015）东民（商）初字第11020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币50986.7元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11020号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1396号
原告：孟洪友。
委托代理人：刘国华。
被告：沈昭梁。
被告：王江为。
原告孟洪友为与被告沈昭梁、王江为民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告孟洪友的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告沈昭梁、王江为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洪友起诉称：2014年10月5日，被告沈昭梁因生意资金周转需要向原告借款12万元，借款期限为一个月，并由被告王江为提供担保。借款到期后，被告未按约定归还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告沈昭梁偿还借款本金120000元，利息16201元（以本金120000元为基数，从2014年11月5日按年利率5.6%的四倍暂计算至2015年6月14日止，之后利息按此标准另计算至判决确定履行之日止），律师代理费6500元；被告王江为对以上债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告孟洪友为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议和银行汇款凭证各一份，证明被告沈昭梁向原告借款12万元并由被告王江为担保及双方对借款事项、担保事项进行约定的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为维护自己的合法权益所支付的相应律师费的事实。
被告沈昭梁、王江为未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月5日，原告孟洪友与被告沈昭梁、王江为签订借款协议一份，双方约定：沈昭梁向原告借款12万元，于2014年11月4日前还清；如逾期还款，沈昭梁同意按欠款的15%作为支付给原告的违约金，并按银行贷利息四倍支付利息，承担按诉讼金额5%计算的律师代理费；王江为对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为二年；双方还对其他事项进行了约定。原告依约履行了交付借款的义务，但沈昭梁未依约还款义力，王江为也未履行担保义务，双方为此发生纠纷。
另认定：原告因本次诉讼支付律师代理费6500元。
本院认为，原告与被告沈昭梁之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告沈昭梁未依约还款已构成违约，其应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告王江为未履行保证义务，其应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈昭梁、王江为经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈昭梁于本判决生效后十日内返还原告孟洪友借款120000元；
二、被告沈昭梁于本判决生效后十日内支付原告孟洪友逾期利息16201元（按本金120000元按年利率5.6%的四倍自2014年11月5日计算至2015年6月14日，此后的利息按上述标准另行计算至判决确定履行之日止）；
三、被告沈昭梁于本判决生效后十日内支付原告孟洪友律师代理费6500元；
四、被告王江为对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元，由被告沈昭梁负担，由被告王江为承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范利娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1031号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告褚长征，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修国，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修山，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘秋红，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告褚长领，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁万生，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生于2011年10月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月16日，被告褚长征从我社借款40000元，到期日为2013年9月10日。借款用途种植，借款月利率为10.500‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款40000元未归还。请求法院依法判令被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生归还40000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生未答辩。
经审理查明，被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生于2011年10月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告褚长征的借款期限自2011年10月20日至2013年10月19日，最高贷款额40000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告褚长征从原告处借款40000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年9月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款40000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告褚长征支付借款40000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告褚长征归还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告褚长征于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款40000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5087号
罪犯杜军，男，1986年5月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月27日作出了(2012)甬奉刑初字第133号刑事判决，以被告人杜军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1669号
原告成都安美科机电有限公司，住所地成都市。
法定代表人窦涛，总经理。
被告青岛申沃客车股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人黄铮，总经理。
本院在审理原告成都安美科机电有限公司与被告青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都安美科机电有限公司撤回对被告青岛申沃客车股份有限公司的起诉。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋诚诚
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00153号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月1日出生。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月13日被明光市公安局取保候审。同年5月26日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年4月10日14时许，被告人陈某某驾驶皖M×××小型轿车至本市泊岗街道一理发店内与店主丁某某发生争执，丁报警后陈某某驾车离开。同日16时许，被告人陈某某被传唤至当地派出所，民警在询问过程中发现其系酒后驾驶。经滁州市中西医结合医院检测：陈某某血液乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言；被告人陈某某供述；书证：检测报告、驾驶证、车辆信息表、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第167号
申请执行人浦江县市场监督管理局。
法定代表人何明明。
被申请执行人段明柱。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日对被申请执行人段明柱作出的浦市监案字（2015）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月十九日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第167号申请执行人浦江县市场监督管理局。法定代表人何明明。被申请执行人段明柱。申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日对被申请执行人段明柱作出的浦市监案字（2015）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年八月十九日代书记员 张 晴