wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01352号
原告杨道兰，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告代满权，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨道兰与被告代满权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告杨道兰到庭参加了诉讼，被告代满权经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道兰诉称，2014年10月23日，被告向原告借款54400元，被告承诺于2014年12月30日前归还，到期后被告未偿还原告借款，原告多次催收未果。请求人民法院判令被告偿还原告借款54400元及此款从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告代满权未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日至2014年10月23日期间，被告多次向原告借款共计54400元。2014年10月23日，被告给原告出具借条一张，载明借款金额54400元，并约定于2014年12月30日前偿还。到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代满权于本判决生效后10日内偿还原告杨道兰借款54400元，并支付该款从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告代满权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 彦
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第25号
申请执行人陈俊桥，男，1964年9月29日出生，汉族。
被执行人王赢，男，1962年10月9日出生，汉族，。
申请执行人陈俊桥依据已发生法律效力的本院（2011）怀中民二初字第131号民事判决书，于2013年4月16日向本院申请执行，申请执行内容：一、依法将被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司的1%的股权登记为申请执行人陈俊桥名下；二、被执行人王赢支付申请执行人陈俊桥借款154万元及利息。本院于2013年4月17日立案执行，申请执行人第一项执行内容于2013年5月7日执行完毕；第二项执行内容于2013年4月24日本院主持双方进行核算，确认王赢已还欠款15.9万元，实际尚欠本金138.1万元，利息从2007年8月3日计算至2014年10月30日止分段双倍计息为811639.11元，合计本息为219.2万元。
本院在执行中查明，被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18%股权可供执行，经中介机构评估该18%的股权价值为126.54万元，2014年10月23日通过公开拍卖，竞买人何小平以258.84万元的最高价成交。因被执行人王赢没有其他财产可供执行，本院（2013）怀中执字第28号执行案件的申请执行人怀化琼天房地产开发有限公司申请参与对同一被执行人王赢已取得2421390元（扣除两案执行费、评估费）的分配。各债权按照比例受偿，申请执行人陈俊桥可分配款项为564935元，剩余款项1627069元，被执行人已无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第8款（3）项的规定，裁定如下：
终结（2013）怀中执字第25号陈俊桥与王赢合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 彭远志
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1840号
原告：魏根云。
被告：徐美英，
原告魏根云与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏根云到庭参加诉讼，被告徐美英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月16日，被告徐美英向原告借款人民币130000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求1、判令被告立即归还借款本金130000元并偿付利息100100元（利息已按约定月利率1%自2008年2月16日计算至2014年7月16日，以后利息按约另计至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年2月16日被告徐美英出具的借条一张，金额130000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐美英尚欠原告借款人民币130000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐美英于本判决生效后十日内归还原告魏根云借款人民币130000元并偿付利息100100元（利息已按约定月利率1%自2008年2月16日计算至2014年7月16日，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，公告费650元，合计人民币5402元，由被告徐美英负担。被告徐美英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4752元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张 江
超申请执行时效贰年逾期不予执行
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2493号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人徐成国，男，汉族，1981年2月15日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐成国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0263号民事调解书，徐成国欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照合同约定的年利率12.96%计算利息，从2012年5月10日起计算至实际还款之日止），徐成国于2015年12月20日前归还担保借款本金2.5万元，于2016年12月20日前归还担保借款本金2.5万元及全部利息。案件受理772.5元，由徐成国承担。因徐成国未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晨曦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00274号
罪犯王兴林，男，1990年11月15日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）固刑初字第30号刑事判决，认定被告人王兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2015年6月25日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯王兴林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王兴林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年2月、9月、2014年7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王兴林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
�判员李霞
审判员 洪 潮
二〇一四年九月二十四日
书记员 任丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第31号
申请执行人张恩光。
被执行人丛枫、彭占虎。
申请执行人张恩光与被执行人丛枫、彭占虎居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）文商初字第649号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人无财产可供，并且下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）文商初字第649号民事判决书执行完毕，退回委托法院。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年十月十日
书记员 徐东志
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4548号
原告：周某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市建设北大街250号。
法定代表人：梁宣福，总经理。
委托诉讼代理人：史风朝，单位职工。
本案受理原告周某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告称将与被告庭下自行解决，故于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费1207元，减半收取603.5元，由原告周某某负担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年十一月七日
书记员 张 冉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初339号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张其，男，汉族，1973年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张其金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1789号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告李瑞山，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告李瑞山物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国源物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告李瑞山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1253号
原告姬艳彩，女，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告刘松池，男，1951年4月5日生，汉族。
原告姬艳彩诉被告刘松池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬艳彩的委托代理人雷磊，被告刘松池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬艳彩诉称，2014年7月7日17时17分许，被告刘松池驾驶其所有的豫D×××××号三轮车，在东山××庄矿医院门口处，撞到在会场的行人姬艳彩等人，致原告受伤。石龙区交警大队事故认定刘松池负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费169970.2元、误工费48767.68元、护理费29562.54元、住院伙食补助费5310元、营养费1770元、伤残赔偿金173648元、鉴定费800元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费98587.5元，原告实际请求为524853.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘松池辩称，对这个事故的事实没有异议，车是我开的，人是我撞的，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年7月7日17时17分许，在石龙区矿医院门口处，被告刘松池驾驶豫D×××××号三轮汽车装载整车的石棉瓦在自东向西下坡穿过农村集会的过程中，因货物超载致使车辆不能及时刹车，撞到在会场的行人姬艳彩、杨老末及三辆电动车的驾驶人葛文献、刘二会、王贵勇，造成姬艳彩、杨老末受伤及三辆电动车轻微受损的一般交通事故。石龙区公安交通警察大队针对该事故于2014年7月21日作出（平龙）公交认字（2014）第27号《道路交通事故认定书》，认定被告刘松池负本次事故的全部责任，原告姬艳彩无责任。原告姬艳彩受伤后，自2014年7月7日至2014年12月31日在平顶山市第二人民医院住院治疗伤情，经诊断为右股骨干粉碎骨折并休克、右大腿皮肤开放性脱套伤、右上肢损毁伤、面部皮肤撕裂伤，住院177天，原告为治疗伤情在医院住院并外购药物共计花费169970.18元（新型农村合作医疗报销部分已经扣除）。2016年3月25日平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2016）临鉴68号《司法鉴定意见书》，认定原告姬艳彩的伤残程度为3级，原告为此支付鉴定费800元。原告姬艳彩系农业家庭户口，原告姬艳彩婚后共生育3个子女，其中长子房文铭（1998年2月3日生）、次子房明远（2006年11月9日生）、长女房明沂（2011年1月14日生）。现原告向本院提起诉讼要求被告赔偿其损失，引起诉讼。
另查明：1、事故发生后，被告刘松池已经向原告姬艳彩支付了14200元的医疗费；2、庭审中，原告姬艳彩提交了一份石龙区公安交通警察大队出具的《证明》，该《证明》主要内容为“2014年7月7日17时17分许，在石龙区矿医院门口处，刘松池驾驶的豫D×××××号三轮汽车发生交通事故，该起事故导致姬艳彩、杨老末受伤。事故发生后鉴于三轮汽车驾驶人刘松池的经济能力及杨老末轻微受伤的事实，杨老末家属与刘松池协商将三轮汽车上装载的全部石棉瓦赔付给杨老末，以此抵付杨老末住院的全部医疗费及后期各项费用，双方之间因事故引起的民事赔偿处理完毕。事故中的其他人员均是轻微的财产损失，事故发生后考虑到姬艳彩的伤势严重需要大额医疗费用及刘松池的经济情况，都明确表示了放弃向刘松池索取经济赔偿事项”；3、2016年7月28日，本院作出（2016）豫0423民初1253-1号民事调解书，原告姬艳彩与本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司当庭达成调解，调解内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司自愿于2016年8月15日前一次性赔偿原告姬艳彩各项损失共计120000元。该调解书现已生效。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘松池驾驶豫D×××××号三轮汽车撞到原告姬艳彩，致原告姬艳彩受伤，给原告带来了多项损失。本院核准原告姬艳彩的请求应按下列标准予以赔偿：医疗费169970.18元，误工费18643.37元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×627天），护理费14781.68元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年÷365天×177天），住院伙食补助费5310元（30元／天×177天），营养费1770元（10元／天×177天），残疾赔偿金173648元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×80%），鉴定费800元，精神抚慰金经本院酌定为40000元，被扶养人房明远生活费25238.4元（2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年×8年÷2人×80%），被扶养人房明沂生活费41012.4元（2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年×13年÷2人×80%），以上共计491174.03元。原告请求的交通费，因未提供证据，本院不予支持。综上，由于被告刘松池在本次事故中负全部责任，扣除被告刘松池已经向原告姬艳彩支付的14200元及中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司待向原告姬艳彩支付的120000元后，被告刘松池还应赔偿原告姬艳彩各项损失共计356974.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘松池于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬艳彩各项损失共计356974.03元。
二、驳回原告姬艳彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由原告姬艳彩负担1040元，被告刘松池负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月八日
书 记 员 李培辉
-5-
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执146之四号
申请执行人：宋印国，男，汉族，1965年10月24日生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人：李群周，男，汉族，1972年3月12日出生，个体户，住河北省巨鹿县。
被执行人：许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，农民，住现住温宿县。
被执行人：王凤琴，女，汉族，1964年3月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人宋印国与被执行人许世平、王凤琴民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计1017253元，申请执行人宋印国与被执行人许世平自行达成和解，进行以物抵债，共折抵案件款500000元；本院于2016年6月14日查封了被执行人王凤琴所有的位于阿克苏解放中路13号第5幢2-101号，面积为91.2平方米的房产一套，因为申请执行人不愿意先行垫付评估费用，所以该房产暂不能依法进行处置。本案至今尚余517253元未实际执行到位。现经'四查'，被执行人许世平、王凤琴暂无财产可供执行，申请执行人宋印国亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人宋印国书面同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许世平、王凤琴现暂无财产可供执行，申请执行人宋印国也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执146之四号申请执行人：宋印国，男，汉族，1965年10月24日生，无固定职业，现住阿克苏市。委托代理人：李群周，男，汉族，1972年3月12日出生，个体户，住河北省巨鹿县。被执行人：许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，农民，住现住温宿县。被执行人：王凤琴，女，汉族，1964年3月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人宋印国与被执行人许世平、王凤琴民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计1017253元，申请执行人宋印国与被执行人许世平自行达成和解，进行以物抵债，共折抵案件款500000元；本院于2016年6月14日查封了被执行人王凤琴所有的位于阿克苏解放中路13号第5幢2-101号，面积为91.2平方米的房产一套，因为申请执行人不愿意先行垫付评估费用，所以该房产暂不能依法进行处置。本案至今尚余517253元未实际执行到位。现经'四查'，被执行人许世平、王凤琴暂无财产可供执行，申请执行人宋印国亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人宋印国书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人许世平、王凤琴现暂无财产可供执行，申请执行人宋印国也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国栋审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一七年一月十九日书记员  周玉熙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2032号
上诉人（原审被告）承德市华兴运输服务有限公司。
法定代表人胡彦革，职务经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高秀敏。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
原审被告范成颜。
上诉人承德市华兴运输服务有限公司因与被上诉人高秀敏及原审被告范成颜运输合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市华兴运输服务有限公司的委托代理人杨忠、被上诉人高秀敏及其委托代理人姜文韬和原审被告范成颜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1463号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 刘淑贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 付相如
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第808-2号
申请执行人东莞市冠华起重机有限公司。营业场所：东莞市万江区石美村渔涌湾大楼2--3号。
法定代表人乔增毅。
委托代理人杨昌海，男，汉族，1976年10月11日出生，系东莞市冠华起重机有限公司职员。
被执行人广东广云铝板带有限公司。营业场所：云浮市云城区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园41号。
法定代表人：吕远洋。
本院在审理申请执行人东莞市冠华起重机有限公司与被执行人广东广云铝板带有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院于2014年5月15日作出的（2014）云城法河民初字第395号民事判决书和云浮市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）云中法民二终字第123号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人支付货款3240730元及利息、诉讼费36280元、财产保全费5000元给申请执行人，但被执行人没有按判决书确定的期限履行，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广东广云铝板带有限公司在中国农业银行云浮市分行有存款，应依法予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人广东广云铝板带有限公司在中国农业银行云浮市分行开设的账户账号66100104002XXXX中的存款30万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第808-2号申请执行人东莞市冠华起重机有限公司。营业场所：东莞市万江区石美村渔涌湾大楼2—3号。法定代表人乔增毅。委托代理人杨昌海，男，汉族，1976年10月11日出生，系东莞市冠华起重机有限公司职员。被执行人广东广云铝板带有限公司。营业场所：云浮市云城区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园41号。法定代表人：吕远洋。本院在审理申请执行人东莞市冠华起重机有限公司与被执行人广东广云铝板带有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院于2014年5月15日作出的（2014）云城法河民初字第395号民事判决书和云浮市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）云中法民二终字第123号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人支付货款3240730元及利息、诉讼费36280元、财产保全费5000元给申请执行人，但被执行人没有按判决书确定的期限履行，本院于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人广东广云铝板带有限公司在中国农业银行云浮市分行有存款，应依法予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人广东广云铝板带有限公司在中国农业银行云浮市分行开设的账户账号66100104002XXXX中的存款30万元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一四年十月二十日书记员  陈雪丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0206号
原告李连青。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告牛红照。
本院在审理原告李连青诉被告牛红照财产损害赔偿纠纷一案中，原告李连青于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李连青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李连青撤回起诉。
案件受理费人民币277元（已减半收取），由原告李连青负担。
审判员 钱蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 肖乔
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第137号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月15日晚8时10分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶赣g×××××普通正三轮摩托车途经平阳县占山线3km＋500m处所在路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为126.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，户籍信息，驾驶证及车辆信息查询，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某饮酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年3月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年二月五日
代书 记员 郑元昌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执64号
申请执行人：陈希，男，2011年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社。
诉讼代表人：陈福气，小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组存放于厦门市灌口镇三社村村民委员会价值35813元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月九日
书记员 杨小芬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1359号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月4日因患有××被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人王某甲。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月10日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，2015年7月30日被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人钟某。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月10日被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人林某乙。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月10日被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人蔡某，2015年6月4日到深圳市公安局南山分局投案自首，同日被刑事拘留，2015年7月10日被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人李某甲。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月10日被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人郑某。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月10日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人林某甲、王某甲、钟某、林某乙、蔡某、李某甲、郑某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人林某甲、王某甲、钟某、林某乙、蔡某、李某甲、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月开始，被告人林某甲为谋取非法利益，租用广东省深圳市南山区学府路198号-11开设赌场，之后多次纠集数十名赌客在赌场利用赌具扑克牌以“十三张”、“斗牛”的方式进行赌博。林某甲雇请被告人王某甲负责协助其管理赌场、发放工资，雇请被告人李某甲、蔡某负责操作“抽水”及保管“水箱”，雇请被告人郑某负责看监控录像“保护”赌场的安全及打杂，雇请被告人林某乙、钟某负责向赌客提供借贷。
2015年6月2日2时许，深圳市公安局南山分局接群众举报查获该赌场，当场抓获被告人林某甲、王某甲、钟某、林某乙、李某甲、郑某及参赌人员李某乙等11人（已被深圳市公安局南山分局予以行政处罚），缴获赌资人民币82450元、赌具扑克牌一批。
2015年6月4日，被告人蔡某到深圳市公安局南山分局投案。
上述事实，被告人林某甲、王某甲、钟某、林某乙、蔡某、李某甲、郑某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的赌具、赌资、账本等的实物照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，到案经过，被告人口基本信息，情况说明，深圳市房屋租赁安全管理责任书，合同书，深圳市南山区人民医院门诊复诊病历，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据等，证人曾某、李某乙、洪某甲、宋某、严某、王某乙、周某甲、洪某乙、周某乙、张某甲、陈某甲、韩某、林某丙、陈某乙、李某丙、张某乙的证言，现场勘查笔录及照片，证人和被告人的辨认笔录，被告人林某甲、王某甲、钟某、林某乙、蔡某、李某甲、郑某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1369号量刑建议书，建议对被告人林某甲判处一年二个月左右有期徒刑，对被告人王某甲、钟某、林某乙、李某甲、郑某判处四个月左右拘役，对被告人蔡某判处三个月左右拘役，均并处罚金。
本院认为，被告人林某甲、王某甲、钟某、林某乙、蔡某、李某甲、郑某为他人提供场所和用具，供他人赌博，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲租用场地并雇请其余六被告人开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余六被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。七被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。本院认为，本案犯罪情节较轻，七被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对七被告人适用缓刑。综合考虑本案各被告人在共同犯罪中所起的作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
三、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
四、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
五、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
六、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
七、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
八、缴获的赌具筹码181个、扑克牌1副、记账本6本，从被告人王某甲处缴获的赌资人民币3800元、从被告人林某甲处缴获的赌资人民币31550元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石银芳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第1130号
原告王伟国，男，1977年7月17日出生，汉族。
委托代理人王洪斌，男，1944年1月2日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告李振江，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告薛泽锋，男，1976年10月17日出生，汉族。
原告王伟国与被告李振江、薛泽锋、薛勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月8日对被告薛勇提出撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李振江、薛泽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟国诉称，我经张喜潮介绍给被告李振江干劳力活，每日工资为150元。李振江承包的是薛泽锋的工程，薛泽锋承包的是闫村薛勇家的建筑工程，2014年5月5日下午4时许，因龙门架倒塌导致我的左侧跟骨骨折及距舟关节脱位，当时负责人薛泽锋和李振江送我到县医院，当天又转到河津市堡子沟骨科医院，当天二人只给了医院1500元，以后就再没交钱，也不过问，后我多次找两被告协商无果，故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿我的经济损失90615元。
被告李振江辩称，我没有叫原告干活，原告是替别人干活，给我干活的人都有保险。
被告薛泽锋辩称，与我没关系，我不认识原告，也没有叫原告干活。
经审理查明：被告薛泽锋承包了薛勇的建筑房屋工程，被告薛泽锋将地面铺瓷砖的工程转包给被告李振江，原告王伟国受雇于被告李振江，被告李振江在答辩时不认可此事实，但在庭审法庭调查中又认可。2014年5月5日下午4时许，工地的龙门架倒塌致原告王伟国受伤，龙门架系被告薛泽锋所有，二被告施工共用此龙门架，事故发生后二被告将原告送往河津市堡子沟骨科医院住院治疗，二被告支付了1500元医疗费，上述事实原被告均无异议。
原告、二被告争议的焦点是事故发生的原因及责任划分。
原告陈述不清楚事故发生的原因，被告李振江要求原告将龙门架旁边的水缸挪到龙门架上，原告刚到龙门架上时架就开始倒了。被告李振江承认原告的陈述属实，主张事故发生后才发现事故发生的原因是有人剪了一根拉线导致龙门架不平衡而倒塌，但不知道剪线人是谁。被告薛泽锋主张事故发生时自己并不在场，听说龙门架倒塌的原因是原告或被告李振江将钢管拆掉所致。二被告均未提供相关证据支持自己的主张。
又查明：原告在河津市堡子沟骨科医院诊断左侧跟骨骨折及距舟关节脱位，花费医疗费6590.1元（包含二被告支付的1500元），共住院18天，自2014年5月5日至2014年5月22日。
还查明：经原告自行申请万荣县司法鉴定中心，于2014年10月9日鉴定，对原告的伤残评定为九级伤残，原被告对此均无异议。
又查明：山西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为29661元，服务行业平均工资为27476元，农村居民人均纯收入7154元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李振江虽答辩称自己未叫原告干活，原告是替别人干活，但在法庭调查时承认原告给自己干活，故可认定原告受雇于被告李振江，为其提供劳务，且在提供劳务中因龙门架倒塌致其受到伤害属实，被告李振江作为劳务接受一方依法应承担相应赔偿责任。关于龙门架倒塌的原因，原告不清楚，二被告各执一词，且均未提供相应证据，导致事故原因无法查清。被告薛泽锋作为龙门架的所有人及管理人，应当负有安全保障义务，但其没有尽到相应的义务，应承担相应的赔偿责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费6590.1元（其中包含二被告给付的1500元）。2、误工费12748.4元（从原告受伤之日2014年5月5日至定残之前一日2014年10月8日共计157天，29661元／天÷365天×157天）。3、护理费1353.6元（27476元÷365天×18天×1人）。4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。5、营养费360元（20元／天×18天）。6、残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20％）。7、鉴定费1500元。以上损失共计51708.1元。二被告应赔偿原告损失即51708.1元，扣除二被告已付的医疗费1500元，再支付50208.1元。被告李振江应负主要责任，承担原告损失的70%即35145.67元，被告薛泽锋应负次要责任，承担原告损失的30%即15062.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李振江于本判决书生效后一个月内赔偿原告王伟国各项损失35145.67元
二、被告薛泽锋在本判决生效后一个月内赔偿原告王伟国各项损失15062.43元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告王伟国负担920元，被告李振江负担800元，被告薛泽锋负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蔡双喜
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 畅博伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01617号
罪犯郭小红，女，1977年3月6日出生，湖南省常德市汉寿县人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月27日作出（2012）梅江法刑初字第110号刑事判决书，以被告人郭小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭小红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小红予以假释（假释考验期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第236号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘克富，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：关世辉，女，生于1977年7月9日，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1247号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金192元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4987号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：宋伟明,男,1966年11月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告宋伟明物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 周新无异二○一八年四月二十三
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4987号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：宋伟明,男,1966年11月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告宋伟明物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员 周新无异二○一八年四月二十三书记员 董            尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00703号
原告王洪，男。
原告张克敏，女。
委托代理人丁志亮，系许志和之父。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告丁德军，男，汉族。
委托代理人丁焕中，系丁德军之父。
被告袁先锋，男，汉族。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
原告王洪、张克敏诉被告丁德军、袁先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王洪及王洪、张克敏的委托代理人丁志和、方献明、被告丁德军的委托代理人丁焕中、被告袁先锋及其委托代理人陈新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪、张克敏诉称：2013年12月24日22时许，丁德军醉酒后驾驶一辆前后牌号为豫UB01**东风雪铁龙小轿车行驶到淮滨县东胡排涝站时，因观察不周，操作不当，致小轿车掉下东湖排涝站的水渠内，造成车内乘坐人丁杰死亡。经县交警大队事故认定，丁德军负事故的全责。丁德军驾驶的车辆车主为袁先锋，该车没有正常年检，信阳市公安交警信息网查询无该车信息，丁德军借用袁先锋车辆期间发生事故，作为车主，明知车辆没有年检，却借给丁德军使用，存在过错，应当投保交强险却没有投保，应当承担连带赔偿责任。要求被告赔偿各项损失245467.8元，被告丁德军已付40000元。
被告丁德军辩称：事故发生的事实无异议。
被告袁先锋辩称：原告陈述的车辆没年检借给丁德军使用与事实不符。丁德军不是借用而是偷开。当时我在医院住院，丁德军偷着把车开走没有给我打招呼。这一事实在刑事附带民事诉讼中丁德军有陈述，我也提交了四份证人证言如袁先河、张涛、吕大龙等人均能证明是丁德军私自偷开的车辆。法庭可以调阅当时开庭笔录。根据交通事故损害赔偿解释第二条的规定，未经允许驾驶他人车辆发生事故，机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的责任，但丁德军属于私自偷开车辆，我在本案中没有过错，不应承担责任。原告所述投保交强险问题，我的车买的时候即将报废，现在已是报废车辆，不符合投保条件。另外就是投了交强险，交强险责任与原告诉求无关。交强险责任是交通事故第三人获得赔偿，而原告亲属是车辆的乘坐人，不属于交强险范围。因此原告要求我承担连带责任没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：本案中被告袁先锋是否有过错；原告的损失应如何确认。二原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、二原告常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告的主体资格；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，丁德军负事故的全部责任；3、丁德军的供述，证明其开袁先锋的车辆已经有一个月了；4、袁先锋的陈述，证明涉案车辆为其所有，没有手续，二、三年前买的；5、机动车信息查询单；6、淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第57号刑事判决书，证明丁德军醉酒后驾驶机动车辆，致二人死亡已受到刑事追究的事实；7、交通费票据，金额6982元。
被告袁先锋申请调取刑事案卷中自己的陈述及张涛、吕大龙、袁先河、孙强的证明材料，本院调取了上述证据，袁先锋本人的陈述与原告提交的基本一致；张涛、吕大龙证明，看见袁先锋有一辆蓝色旧车停在沙厂一直没用，在2013年12月25日早晨听说丁德军开车出事了；袁先河、孙强证明袁先锋有一辆旧车放在沙厂一直没用，2013年12月21日下午袁先锋在县医院看病未归时，丁德军把车开走，当天夜晚出事了。
被告丁德军未举证。
经审理查明：2013年12月24日22时许，被告丁德军醉酒后驾驶豫UB01**号（假牌）小型轿车沿淮滨县城关镇东湖大埂由北向南行驶至东湖排涝站附近时，由于观察不周，操作不当，致豫UB01**号（假牌）小型轿车掉进东湖排涝站水渠内，造成车上乘坐人丁杰、王小龙当场死亡的重大交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告丁德军负事故的全部责任，丁杰、王小龙无责任。豫UB01**（假牌）号车所有权人是被告袁先锋，袁先锋在购买该车时已是即将达到报废标准的车辆，购买后即未年检，也未投保，2013年6月，该车已属报废车辆。
本院认为，本案事实及过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出事故认定书，原、被告对事故认定书均无异议，该事故认定书本院予以确认。被告丁德军醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致王小龙死亡，应当承担赔偿责任，被告袁先锋明知自己的车辆已是报废车辆，且未投保任何保险，确允许丁德军驾驶，存在有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。二原告诉求被告赔偿各项损失合理的部分本院予以支持。但诉求被告袁先锋承担连带责任不予支持，诉求的精神抚慰金50000元过高，调整为10000元。被告袁先锋答辩认为丁德军属偷开车辆，证据不足，本院不予采信。二原告的损失丧葬费按2013年度职工平均工资37958元计算6个月=18979元，死亡赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入8475.74元×20年=169506.8元，交通费3200元，精神抚慰金10000元，上述合计：205467.8元。被告丁德军已赔偿40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告王洪、张克敏的各项损失191685.8元由被告丁德军赔偿70%计款134180.06元。扣除已付的40000元，下余赔偿94180.06元。由被告袁先锋赔偿30%计款57505.74元及精神抚慰金10000元，合计67505.74元。上述赔偿限于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费4337元由被告丁德军负担3000元，袁先锋负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 赵海峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 向珍珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7826号
原告庄建国，男，汉族，1962年3月22日出生，住福建省南安市。
被告王声教，男，1967年6月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
本院在审理原告庄建国与被告王声教买卖合同纠纷一案中，原告庄建国于2015年10月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告庄建国与被告王声教买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告庄建国以双方欲自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄建国撤回对被告王声教的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月二十日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02059号
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第02059号本院在执行过程中，查明被执行人王铭绪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王铭绪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执343号
申请执行人：张德学，男，汉族，生于1975年4月8日。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：谢君。
申请执行人张德学依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字【2017】第12号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司应向申请执行人张德学支付工资350元。本院于2016年12月26日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡。因被执行人不提供饲料进行饲养，本院限被执行人在规定期限内对已被查封的鸡进行处置变现。但被执行人逾期未进行处置，且鸡系鲜活品，，饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院立案受理的拖欠职工工资的案件执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以每公斤鸡24元的价格抵偿拖欠的相应工资。申请执行人张德学实得4公斤鸡抵偿95元的工资。申请执行人张德学同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡4公斤作价95元，交付申请执行人张德学抵偿95元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人张德学。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2017）第12号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 郭子奎
审判员 吴宝顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00166号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，无业。2015年2月16日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人田同玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年2月11日上午在本市虎丘区新鹿花园12幢104车库，采用持菜刀威胁的手段劫得被害人付某某现金人民币590元。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成抢劫罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人田同玉提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人陈某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，认罪悔罪态度较好，被告人陈某某没有对被害人造成具体的伤害，犯罪情节较轻，且已取得被害人谅解，考虑到其家庭情况困难，故恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年2月11日上午，被告人陈某某在苏州市虎丘区新鹿花园12幢104车库，采用持菜刀威胁的手段对被害人付某某实施抢劫，劫得被害人现金人民币590元。
案发后，被告人陈某某家属已赔偿被害人付某某损失，被害人付某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人付某某的陈述及辨认笔录，证人江某、马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、视听资料制作说明书，谅解书以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人陈某某表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人陈某某持危险性工具进行抢劫，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人陈某某没有对被害人造成具体的伤害，犯罪情节较轻，故恳请法庭对其减轻处罚”的辩护意见，经查，本院认为，被告人陈某某持菜刀实施抢劫行为并劫得被害人现金人民币590元，其犯罪行为严重侵犯了被害人的人身及财产安全，且辩护人的辩护意见中未提出对被告人陈某某减轻处罚的法定理由，故上述辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴晓萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6165号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，住所地睢宁县睢城镇新市东街1号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人仝泽盖，个体户。
被执行人张峰，个体户。
被执行人朱友坤，个体户。
被执行人邵刚，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行申请执行仝泽盖、张峰、朱友坤、邵刚借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仝泽盖、张峰、朱友坤、邵刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁樱子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2336－1号
原告：余华忠，男，汉族，1965年10月13日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路美林花源********室。
被告：姜涛，男，汉族，1973年11月23日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区锦州东路汇轩园小区*******室。
本院受理原告余华忠诉被告姜涛合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告姜涛价值201034.82元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告姜涛名下新A70E**号车辆的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一五年九月十六日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第206号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐益泰中信电子科技有限公司。
法定代表人：张航，该公司总经理。
委托代理人：涂波，该公司职员。
委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人乌鲁木齐益泰中信电子科技有限公司（以下简称益泰中信公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人益泰中信公司的委托代理人涂波、洪涛，被上诉人ＸＸ的委托代理人芦中东、杨秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月6日，ＸＸ与益泰中信公司签订了一份《买卖合同》，合同约定益泰中信公司给ＸＸ供应音箱1台、音箱挂钩4个、蓝光电脑一台，合计金额47280元。付款方式：订金20000元，货到付全款，收货人为ＸＸ。交货方式：供货方直接拉货至购买方指定地点（30天内）。2012年8月8日，ＸＸ支付订金20000元至益泰中信公司业务员涂波银行卡中。另查，2012年11月24日，益泰中信公司将音箱一套、音箱挂钩4个、音箱线70米供货给案外人熊鹰，案外人熊鹰将剩余货款支付给益泰中信公司。
原审法院认为：ＸＸ、益泰中信公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方形成了明确的买卖合同关系，合同对付款方式，收货人都有明确约定，ＸＸ按合同约定履行了支付订金20000元的合同义务，益泰中信公司理应履行供货义务，益泰中信公司辩称已履行供货义务给案外人熊鹰，理由为ＸＸ是替熊鹰签订的合同，20000元也是由ＸＸ替熊鹰转付的。原审法院认为，买卖合同明确约定ＸＸ为货物实际收货人，ＸＸ未要求益泰中信公司将货物送至第三人熊鹰处，益泰中信公司也未能提供有效证据证明ＸＸ是替熊鹰签订的合同，且ＸＸ对此也不予认可，根据合同的相对性，ＸＸ作为买方按照合同约定履行了支付订金的义务，益泰中信公司须向ＸＸ即实际收货人履行供货义务，其向第三人熊鹰履行供货义务违反合同约定，故对益泰中信公司辩称不予采信。ＸＸ已支付货款20000元，益泰中信公司未履行供货义务，故对ＸＸ要求解除合同，返还货款20000元的诉讼请求，予以支持。ＸＸ要求益泰中信公司支付利息1462.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、解除原告ＸＸ与被告乌鲁木齐益泰中信电子科技有限公司签订的《买卖合同》；二、被告乌鲁木齐益泰中信电子科技有限公司返还原告ＸＸ货款20000元；三、被告乌鲁木齐益泰中信电子科技有限公司偿付原告ＸＸ利息1462.5元（20000元×4.875‰×15个月）。
一审法院宣判后，上诉人益泰中信公司不服原审判决，向本院提出上诉称：ＸＸ是在为熊鹰位于工一师家属院1401号房屋进行装修时通过熊鹰与我公司的工作人员涂波认识的，买卖合同本应是我公司与熊鹰签订的，ＸＸ私自在合同中填写了其个人的名字，本案诉争的音箱及配套设备均是用于熊鹰1401号房屋的，现音箱己交付熊鹰，我公司不存在违约的事实，合同己履行完毕，不存在解除合同的法定事由，请求二审法院撤销原审判决，驳回ＸＸ的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称：我与益泰中信公司签订的合同时约定其要将音箱交付给我，但其将音箱交付给案外人熊鹰，双方合同无法履行，应当解除，原审法院判决正确，请求二审法院驳回益泰中信公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人ＸＸ认可其与益泰中信公司签订合同购买的音箱系用于工一师家属院1401号房屋，该音箱现就在工一师家属院1401号房屋内。
认定上述事实的证据有：买卖合同、汇款单、收据、货物签收单、证人证言、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：ＸＸ与益泰中信公司签订的《买卖合同》，有双方签字、盖章，且签订后ＸＸ依约向益泰中信公司支付了预付款，益泰中信公司收取预付款，应当视为双方有签订《买卖合同》的真实意思表示，该合同符合法律规定，双方均应按约履行。益泰中信公司提出该买卖合同是其与案外人熊鹰签订，ＸＸ自行签写其个人姓名，应当认定合同相对人是案外人熊鹰的主张，与事实不符，本院不予采信。双方签订的《买卖合同》中约定，益泰中信公司应当将货物送至购买方指定地点，但因ＸＸ未向益泰中信公司明确指定送货地点，在二审中双方均认可诉争的音箱等货物是用于工一师家属院1401号房屋，故益泰中信公司认为送货地点应为工一师家属院1401号房屋，并己实际将货物送至工一师家属院1401号房屋内的行为并不违反合同约定，符合合同目的。对此，本院认为，结合二审中ＸＸ自认的事实，即其与益泰中信公司签订合同所购买的音箱系用于工一师家属院1401号房屋，则益泰中信公司将货物交付至工一师家属院1401号房屋内的行为表明双方所签订《买卖合同》已实际履行且合同目的已实现。ＸＸ仅以益泰中信公司未将货物交付给其本人签收为由，提出解除合同，返还货款及支付利息的诉讼请求有违诚实信用原则，依法不能成立。益泰中信公司提出不应返还货款及支付利息的上诉请求，本院予以支持。原审法院认定双方《买卖合同》应予解除，判令益泰中信公司返还货款、支付利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第13号民事判决；
二、驳回被上诉人ＸＸ的诉讼请求。
一审案件受理费336.56元（ＸＸ已预交），减半收取168.28元，由ＸＸ负担168.28元，原审法院退还ＸＸ168.28元；二审案受理费336.56元（益泰中信公司己预交），由被上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年五月十五日
书记员 武一飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012昌民初字第2279号
原告唐德政。
委托代理人林志勇。
被告吕金现。
被告亓玉兰。
原告唐德政诉被告吕金现、亓玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志勇，被告亓玉兰到庭参加了诉讼，被告吕金现经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月2日向原告借款100000元。该款经原告索要，被告拒付至今。为此，为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；�讼费用由被告承担。
被告吕金现未予答辩。
被告亓玉兰辩称：对该笔借款的真实性无法确定，要求法庭中止审理，传唤吕金现出庭，以查明案件事实。无论该笔借款是否真实，我都不应作为本案被告，我本人从未见过该笔款项，请求法庭驳回原告对我的起诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系，系2009年10月9日经昌邑市民政局登记结婚，两被告经常居住地是昌邑市都昌街办东永安村622号；原告系被告吕金现表妹夫。被告吕金现于2012年10月底下落不明。原告向本庭提交的证据是载有署名吕金现名字的借条一份，内容为：今借唐德政现金拾万元整（100000元），落款姓名为吕金现，时间为2012年2月2日，在姓名和拾万元大、小写三处均摁有手指印。
双方争执的焦点：
原告主张的债务是否属实、是否系两被告夫妻共同债务。
原告主张：被告吕金现借款100000元属实，是两�告共同出面找原告借的；原告唐德政与其妻丛惠玲在昌邑市北海路南首经营着爱车坊汽车美容中心，被告吕金现说用于拉沙、存沙需向原告借款100000元，原告在2012年2月1日前从夫妻两人在中国银行昌邑分行存款账户中分数次提取现金74000元、从汽车美容中心店中取了26000元，共100000元，2012年2月2日由被告吕金现经手以现金的形式交付。因为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告的家庭经营方式是以运输为主，所以是夫妻共同债务。
原告提交的证据为：昌邑市爱车坊汽车美容中心营业执照副本、组织机构代码、税务登记证复印件各一份、原告及其妻子丛惠玲的银行账户交易明细两份、署有吕金现名字的借条一份。
被告亓玉兰质证并主张：对上述证据无异议，原告从银行账户取款给谁我不清楚，我与吕金现共同到原告处时，是吕金现个人想借钱，而我告诉原告不同意原告借钱给他；借条字迹不确定是吕金现写的，但不申请笔迹鉴定；法院查封的登记车主为我的那车辆是2011年5月买的，即使是吕金现2012年2月份借款，也不是为了买车和用于家庭生活，而是为了在下落不明期间消费。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据已形成一个证据链条，证明被告吕金现向原告借款100000元，事实清楚；因借贷双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。至于涉本案债务是否系两被告夫妻共同债务问题，因被告吕金现借款100000元之巨仅半年余即下落不明，被告亓玉兰不认可该款项用于了家庭共同生活，原告也不能举证证明该款项用于了家庭共同生活，故对原告关于涉该案债务是两被告夫妻共同债务的主张，不予采信；认定涉该案债务为被告吕金现个人债务，应由被告吕金现个人清偿。因双方未约定借款利息，对原告主张被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告吕金现偿还原告唐德政借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告吕金现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二０一三年五月八日
书记员 张 虹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
郯民初字第1074号
原告王进善
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告王宜善
原告王进善与被告王宜善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王进善、被告王宜善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进善诉称，原被告系朋友关系，被告王宜善因购买车辆缺少资金为由向原告借款40000元，约定利息为同期银行贷款利息，并口头约定使用期限为2个月。被告王宜善为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝偿还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告王宜善偿还原告借款40000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王宜善辩称，原告诉称的借款属实，但是双方未约定利息，也未约定还款期限。现在临时没有钱还，下半年能将借款全部偿还。
经审理查明，被告王宜善于2011年11月29日向原告王进善借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王进善现金肆万元整¥40000.00借款人：王宜善2011年11月29日”。2015年3月5日原告王进善诉来本院，要求被告王宜善偿还借款40000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王宜善向原告王进善借款40000元，有原告王进善的陈述以及被告王宜善书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息亦未约定还款期限，对于原告要求的逾期利息，应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告王宜善于本判决生效后五日内偿还原告王进善借款40000元及利息（利息自2015年3月5日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王宜善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐勤凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第955号
原告沈彩凤。
委托代理人於国英。
被告金平均。
被告俞林根。
原告沈彩凤诉被告金平均、俞林根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用小额诉讼程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人於国英到庭参加诉讼。被告金平均、俞林根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告金平均、俞林根于1996年4月1日登记结婚。2013年5月1日，被告金平均出面向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为一年，即自2013年5月1日起至2014年5月1日止，借款年利息为1500元。同时，上述借款由案外人於国美提供保证责任。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还，案外人於国美也未尽担保之责。
现原告向本院起诉，要求被告金平均、俞林根返还借款10000元，并支付利息1500元。
以上事实有原告提供的借条及两被告的结婚登记申请书在案证实。
本院认为：原告与被告金平均之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告金平均作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告金平均、俞林根婚姻关系存续期间，被告俞林根经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告金平均以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告金平均、俞林根共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告金平均、俞林根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金平均、俞林根于本判决生效之日起十日内返还沈彩凤借款10000元，并支付利息1500元。
如金平均、俞林根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由金平均、俞林根负担。该款沈彩凤已预交，由金平均、俞林根于本判决生效之日起十日内直接支付给沈彩凤。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆丽芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9600号
原告:银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光花园1号。
法定代表人：刘效银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告:银川市宝丽主题娱乐会所，个体工商户，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街172号。
经营者：林淑朋，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市小金商贸有限公司与被告银川市宝丽主题娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银川市小金商贸有限公司的委托诉讼代理人杨燕、王宵峰、被告银川市宝丽主题娱乐会所的经营者林淑朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市小金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款143695元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日至货款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于银川市清和北街的原银川市宝丽晶俱乐部有限公司（后变更为银川市兴庆区宝丽主题娱乐会所）与银川市小金商贸有限公司就双方的酒水买卖进行对账,确认原银川市宝丽晶俱乐部有限公司尚欠银川市小金商贸有限公司货款185665元。2015年8月27日，银川市小金商贸有限公司与银川市宝丽主题娱乐会所签订《还款计划书》，约定原银川市宝丽晶俱乐部有限公司欠银川市小金商贸有限公司的货款185665元以及大武口宝丽晶欠银川市小金商贸有限公司的货款2310元均由银川市宝丽主题娱乐会所在2015年12月31日前清偿。后银川市宝丽主题娱乐会所支付41970元，尚有143695元货款未付。
银川市宝丽主题娱乐会所辩称，欠款属实，但无能力支付，利息不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，银川市小金商贸有限公司与银川市宝丽主题娱乐会所签订《还款计划书》，约定原位于银川市兴庆区清和北街的银川市宝丽晶俱乐部欠银川市小金商贸有限公司的货款185665元以及大武口宝丽晶欠银川市小金商贸有限公司的货款2310元均由银川市宝丽主题娱乐会所在2015年12月31日前清偿。后银川市宝丽主题娱乐会所支付41970元，尚欠货款143695元。
本院认为，被告在《还款计划书》承诺银川市宝丽晶俱乐部欠原告的货款185665元以及大武口宝丽晶欠原告的货款2310元均由被告在2015年12月31日前清偿，被告对《还款计划书》及欠款事实无异议，故应按约向原告履行相应的付款义务。现被告已支付原告货款41970元，尚欠143695元，被告应支付，并应按中国人民银行同期贷款利率支付143695元货款自2016年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市宝丽主题娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告银川市小金商贸有限公司货款143695元，并按中国人民银行同期贷款利率支付143695元自2016年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告银川市宝丽主题娱乐会所未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告银川市宝丽主题娱乐会所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月十九日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07759号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高德林，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告高德林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
审判员 张华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00419号
付学锋：
付学锋与武汉市车友锦光经贸有限责任公司、徐汉菊机动车交通事故责任纠纷一案，权利人付学锋依据本院于2012年8月27日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00438号向本院申请强制执行，执行标的为50265.6元。执行中，我院对被执行人武汉市车友锦光经贸有限责任公司、徐汉菊强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1064号
申请人：姚振
被执行人：姜中华
姚振诉姜中华追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）雨民初字第809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
（2014）雨执字第1064号、1065号、1066号、1067号、1068号、1069号为系列案件。姜中华分别欠姚振、周计划、郑广英、吴侠、姚传付、高新飞六人工资。周计划、吴侠为一家人，姚传付、姚振、郑广英为一家人，另有高新飞共六人。2014年7月26日姜中华付给高新飞5500元整；2014年8月18日姜中华付给姚传付、郑广英、姚振8000元整，高新飞5000元整，周计划2000元整；2014年8月30日姜中华付给高新飞4500元整，周计划2000元整。并于2014年8月18日到我院进行调解，双方达成还款协议，姜中华承诺剩余款2015年2月13日前给付。执行过程中，本院依法对被执行人姜中华名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人姜中华名下确无其他财产无财产可供执行。目前执行到位金额5000元整。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年九月十六日
书记员 高 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03555号
原告吴贵发，男，1964年10月30日出生，汉族
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
被告李小林，男，1956年10月6日出生，汉族
原告吴贵发与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员代敦凤、张春萍组成合议庭共同对案件进行审判,适用普通程序并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴贵发及其委托代理人黎帅到庭参加诉讼。被告李小林因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴贵发诉称，2011年2月2日，被告在原告处借款193000.00元，并约定从出具欠条时间起按银行贷款利率计算利息，后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告以各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的正当权益。故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金193000.00元，并从2011年2月2日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
被告李小林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2004年，被告李小林因资金周转向原告吴贵发借款193000.00元。2011年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到吴贵发人民币壹拾玖万叁仟元整，￥193000.00元，从出欠条时间按银行贷款利息计息计算。
对于上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件、常住人口查询卡、欠条、证人李玉玲的出庭证言等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。本案中，原告给被告借款，后由被告向原告出具欠条，虽名为欠条但其内容表述为借款且有证人的出庭证言，故原、被告双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。原、被告没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，被告在2011年2月2日出具借条后至今仍未偿还借款本金及利息，致原告向本院起诉被告还款，故被告应当向原告返还借款。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，但双方的借款凭据中未约定具体银行，故本院认为应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效后十日内偿还原告吴贵发借款本金193000.00元，并从2011年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费4162.00元，公告发布费400.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 张春萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 游 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1541号
罪犯郝俊阳。2005年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人郝俊阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郝俊阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郝俊阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝俊阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月25日起至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地舒城县。
负责人：陈晓燕，行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪正宏，男，1979年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李家枝，女，1979年6月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：金安浩，男，1960年6月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯红霞，女，1980年10月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告汪正宏、李家枝、金安浩、冯红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行负担。
审判员 雷英平
二〇一五年九月二十四日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地舒城县城关镇花桥路。负责人：陈晓燕，行长。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪正宏。被告：李家枝。被告：金安浩。被告：冯红霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告汪正宏、李家枝、金安浩、冯红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行负担。审判员  雷英平二〇一五年九月二十四日书记员  王海瑞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第136号
上诉人（原审原告）赵小林。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人赵小林因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵小林的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告赵小林系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告赵小林的起诉。
上诉人赵小林诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人赵小林在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人赵小林二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初414号
原告：石狮市何珊丽辅料店，经营场所福建省石狮市。
经营者：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
被告：蔡鸿图，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市何珊丽辅料店与被告蔡鸿图买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告石狮市何珊丽辅料店于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市何珊丽辅料店在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市何珊丽辅料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市何珊丽辅料店负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民审判员 黄文露
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终461号
抗诉机关（原公诉机关）广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某（自报名），男，1995年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省古蔺县。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人姚某（自报名），男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省宜丰县。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人汪某、姚某犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月19日作出（2016）粤0605刑初176号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院提出抗诉。原审被告人汪某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求以及上诉人汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人汪某撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢放兴
书 记 员 张美庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6939号
罪犯朱金星，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）温鹿刑初字第492号刑事判决，以被告人朱金星犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯朱金星减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱金星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱金星在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金星予以减刑三个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18886号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告汪园园，男，1982年6月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告汪园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员闫东敏、吴刚参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告汪园园经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：汪园园于2010年3月9日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××；汪园园承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。汪园园开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告汪园园偿还北京银行信用卡欠款本金4996.06元、利息1871.38元、滞纳金和费用5693.42元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年2月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告汪园园承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、汪园园身份证复印件。
被告汪园园既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪园园未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年3月19日，汪园园向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，汪园园声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对汪园园的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，汪园园在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。汪园园未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。汪园园超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；汪园园未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，汪园园还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。汪园园偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。汪园园未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知汪园园的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了汪园园的申请，将卡号为×××的信用卡交付汪园园使用。截至2013年2月18日，汪园园尚欠北京银行信用卡欠款本金4996.06元、利息1871.38元、滞纳金和费用5693.42元。
本院认为，北京银行与汪园园之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与汪园园作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。汪园园既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。汪园园在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。汪园园逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪园园于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百九十六元零六分，利息一千八百七十一元三角八分，滞纳金和费用五千六百九十三元四角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
如果被告汪园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告汪园园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 吴 刚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 满建伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第941号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司总经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告李泽林，男，1981年12月27日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告李泽林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年七月十三日
见习书记员 吕倩