wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初294号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年1月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月21日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年8月5日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员谭军、赵京平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年7月1日，被告人赵某某因农田面积一事与被害人赵某某发生纠纷，并故意伤害赵某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人肖朱修军、陈昌许的证言；被害人赵某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月1日16时许，被告人赵某某认为本组组长堂兄赵某某少登记了自家栽种湘莲的农田面积，遂到湘潭县分水乡白沙井村月形组赵某某家找赵某某进行理论，双方发生争执。在争执过程中，被告人赵某某举起靠背椅子朝赵某某连砸两下，致使赵某某右额部软组织挫裂伤、多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级。
2016年7月14日，被告人赵某某一方与被害人赵某某达成调解协议，已按照协议赔偿赵某某的损失50280元，获得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有被告人赵某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人陈某某、朱某某、朱某某、何某某、陈某某的证言；现场勘验记录；病情介绍；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书、收条及谅解书；湘潭县分水乡永红村证明等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因纠纷而故意致伤被害人赵某某，并致其轻伤二级，侵害了赵某某的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赵某某能积极赔偿被害人赵某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人赵某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵京平
二〇一六年九月七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初294号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵某某，男，1965年1月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月21日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年8月5日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员谭军、赵京平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年7月1日，被告人赵某某因农田面积一事与被害人赵某某发生纠纷，并故意伤害赵某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人肖朱修军、陈昌许的证言；被害人赵某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月1日16时许，被告人赵某某认为本组组长堂兄赵某某少登记了自家栽种湘莲的农田面积，遂到湘潭县分水乡白沙井村月形组赵某某家找赵某某进行理论，双方发生争执。在争执过程中，被告人赵某某举起靠背椅子朝赵某某连砸两下，致使赵某某右额部软组织挫裂伤、多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级。2016年7月14日，被告人赵某某一方与被害人赵某某达成调解协议，已按照协议赔偿赵某某的损失50280元，获得其谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有被告人赵某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人陈某某、朱某某、朱某某、何某某、陈某某的证言；现场勘验记录；病情介绍；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书、收条及谅解书；湘潭县分水乡永红村证明等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某因纠纷而故意致伤被害人赵某某，并致其轻伤二级，侵害了赵某某的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赵某某能积极赔偿被害人赵某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人赵某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  谭 军人民陪审员  赵京平二〇一六年九月七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1634号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年8月9日，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某甲负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年八月九日
书记员 程玉峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1811-1号
申请执行人陈丽琴，女，汉族，1953年3月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈友得，男，汉族，1969年10月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈丽琴与被执行人陈友得民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）湖民初字第5308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年09月28日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户21167.88元，被执行人名下无车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民初字第5308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄剑锋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00691号
罪犯李金鑫。现在连云港监狱服刑。
罪犯李金鑫曾因犯交通肇事罪于2004年7月19日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。又因犯强奸罪于2011年4月19日被江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0120号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年1月13日至2018年7月12日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0897号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年7月12日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
审理查明，执行机关提出罪犯李金鑫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，但考虑到其已于2013年7月19日减刑1年，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李金鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第7号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：伍彩玲，女。
被执行人：刘卫强，男。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人伍彩玲、刘卫强征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第31号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人伍彩玲、刘卫强应缴纳社会抚养费83604元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江恩法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 冯晓波
二〇一五年一月二十九日
书记员 林忠光
沈阳市�平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2034号
申请执行人：张显波，男，1973年1月24日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人:唐伟，男，1968年9月7日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张显波诉被执行人唐伟买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1624号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张显波表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2034号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月十日
书记员 张博涵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1739号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈连映，农民。曾因犯抢劫罪，于2013年5月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王文贵，农民。曾因犯抢劫罪，于2013年5月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人陈连映、王文贵犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陈连映、王文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日凌晨1时30分许，被告人陈连映、王文贵与周某某（另案处理）经事先合谋，窜至本市吴宁街道和平路北87号王某户，溜门入室，先在一楼翻找财物未果，欲上二楼实施盗窃时被王某发现遂逃离现场。
上述事实，被告人陈连映、王文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第438号刑事判决书、温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字649号刑事裁定书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陈连映、王文贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连映、王文贵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈连映、王文贵曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈连映、王文贵所实施的犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈连映、王文贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈连映犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 楼玲菲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4506号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告张怀江，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告张怀江劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回对被告张怀江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告张怀江的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝志彬
上海市松江区人民法院
民事判决�
（2015）松民二（商）初字第1404号
原告上海沃库实业有限公司。
法定代表人张剑飞。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
被告厦门春弦麟商贸有限公司。
法定代表人周云桃。
被告兰志勤。
原告上海沃库实业有限公司诉被告厦门春弦麟商贸有限公司、兰志勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙振华，被告厦门春弦麟商贸有限公司、兰志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沃库实业有限公司诉称：2013年10月1日，原告与被告厦门春弦麟商贸有限公司（以下简称“春弦麟公司”）签订《代理商协议书》，由被告春弦麟公司代理销售原告AEGIS-
SHIELD牌工作鞋系列产品，并约定了相关的违约责任、管辖等内容。之后，双方又签订《延期还款协议书》，被告春弦麟公司确认尚欠原告货款人民币128，690元（以下币种同），并约定最后偿付期限为2014年12月30日，逾期不付的，原告可按月利率15‰计算利息。被告兰志勤作为保证人提供担保。经原告多次催讨，被告方于2015年1月13日偿付了8，000元，余款仍未支付。故原告起诉要求判令：一、被告春弦麟公司偿付原告货款120，690元；二、被告春弦麟公司赔偿原告逾期付款的利息损失7，241.40元（以120，690元为基数，自2015年1月起算至2015年4月，按照月利率15‰计算）；三、被告春弦麟公司赔偿原告违约赔偿金8，000元（即律师费损失）；四、被告兰志勤对被告春弦麟公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告厦门春弦麟商贸有限公司、兰志勤未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告春弦麟公司于2013年签订《代理商协议书》一份。原告为甲方，被告春弦麟公司为乙方。协议约定，由乙方代理销售甲方AEGIS-
SHIELD牌工作鞋系列产品。违约责任约定为，“任何单方面违背本协议条款的行为均需承担违约责任，赔偿另一方包括律师费等费用在内的一切直接和间接经济损失。……”。
原告曾以电子邮件方式向被告方发送客户对账单，被告春弦麟公司盖章确认，截至2014年5月14日尚欠原告货款153，690元，并通过电子邮件发回原告。
原告又于2014年9月29日以电子邮件方式向被告方发送征询函，被告春弦麟公司盖章确认，尚欠原告货款128，690元，并通过电子邮件发回原告。
另查明，2014年10月8日，双方亦通过电子邮件方式签订《延期还款协议书》。原告为甲方，被告春弦麟公司为乙方，被告兰志勤为乙方担保人。协�约定，乙方欠甲方128，690元未付，分期还款计划为：第一期，还款截止日期为2014年10月30日，还款金额42，000元；第二期，还款截止日期为2014年11月30日，还款金额42，000元；第三期，还款截止日期为2014年12月30日，还款金额44，690元。协议另约定，“本协议担保人为乙方公司实际经营人，有承担本协议规定还款的责任”。乙方签章处加盖有被告春弦麟公司的公章。乙方担保人处有被告兰志勤的签字。
2014年11月、12月，原告通过电子邮件向两被告进行催款。
再查明，原告为本案诉讼，聘请了上海博和律师事务所的律师代理相关的法律事务，并支付律师费8，000元。
审理中，本院通过电话向被告兰志勤询问相关情况，其表示被告方分别于2015年3月18日偿付了12，000元，于2015年6月25日偿付了30，000元，截至2015年8月17日，尚欠原告货款78，690元。对此，原告以书面情况说明�形式，对被告方已付款及欠款的金额予以确认。
以上事实，有原告提供的代理商协议书、客户对账单、征询函、延期还款协议书、聘请律师合同、发票、情况说明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告春弦麟公司尚欠原告货款78，690元，故原告要求被告春弦麟公司偿付货款78，690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《代理商协议》约定，“任何单方面违背本协议条款的行为均需承担违约责任，赔偿另一方包括律师费等费用在内的一切直接和间接经济损失”，故原告以违约赔偿金的形式要求被告春弦麟公司赔偿律师费损失，符合协议的约定，本院亦予以支持。关于被告兰志勤的担保范围和保证期间，《延期还款协议书》未约定保证期间，故被告兰志勤的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告的主张在保�期间内；《延期还款协议书》仅约定对本协议约定的债务承担保证责任，而未包含律师费损失，故被告兰志勤仅对本案诉争的货款承担保证责任，对原告的律师费损失不承担保证责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门春弦麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃库实业有限公司货款人民币78，690元；
二、被告厦门春弦麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海沃库实业有限公司逾期付款的违约赔偿金人民币8，000元；
三、被告兰�勤对被告厦门春弦麟商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告兰志勤承担保证责任后，有权向被告厦门春弦麟商贸有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，019元，减半收取人民币1，509.50元，由原告上海沃库实业有限公司负担人民币376元（已付），由被告厦门春弦麟商贸有限公司、兰志勤负担人民币1，133.50元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0019号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，无业。2008年5月10日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元；2009年7月10日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2010年11月26日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2011年12月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日，被告人孙某在苏州工业园区唯亭街道殴打被害人郝某，致其构成轻伤。被告人孙某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人孙某的供述笔录，被害人郝某的陈述笔录，证人程某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，谅解书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月24日2时许，被告人孙某在苏州工业园区唯亭街道，因琐事与被害人郝某产生纠纷并对其殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人郝某此次外伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人孙某被抓获后如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人经济损失人民币13000元，并取得谅解。
又查明，被告人孙某于2008年5月10日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元；于2009年7月10日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2010年11月26日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2011年12月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述笔录，被害人郝某的陈述笔录，证人程某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2014年8月24日，被告人孙某在苏州工业园区唯亭街道故意伤害被害人郝某的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人郝某的伤情情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人孙某归案的情况。
4、谅解书，证实被告人孙某赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
5、公安行政处罚决定书，证实被告人孙某的劣迹情况。
6、户籍资料，证实被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第407号
原告：胡留平。
委托代理人：何兰江。
被告：董立余。
原告胡留平（以下简称原告）诉被告董立余（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告董立余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2012年6月因购材料需要向原告借款30000元，约定于同年6月14日前归还借款，逾期未还款愿按未还款金额的20%支付违约金，并自愿承担原告为此支付的律师代理费。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推托。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款30000元，支付逾期还款违约金6000元；支付诉讼损失费2500元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付诉讼损失费2500元的诉讼请求。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借款合同》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告因购材料需要向原告借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定于2012年7月14日前归还；如逾期归还，被告自愿每天按同期银行贷款利率的四倍计算延期还款利息；经被告签字或盖章，即代表被告收到原告的借款，不再另行出具其他凭证。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，在双方的约定及法律规定范围内，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立余归还原告胡留平借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告董立余支付原告胡留平逾期还款违约金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告董立余负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月五日
书记员 高莲珠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00192号
申请人：沈红胜。
申请人：代小平。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人沈红胜、代小平达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第771号
上诉人（原审被告）张连英。
被上诉人（原审原告）天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人张连英因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人张连英以双方达成案外和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连英撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张连英负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00803号
原告曲刚，男。
委托代理人马大川，陕西德伦律师事物所律师。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事物所律师。
被告彭德康，男。
第三人彭斌，男。
委托代理人郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告曲刚与被告彭德康、第三人彭斌合伙纠纷一案中，原告于2015年7月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲刚撤回起诉。
本案受理费30800元，原告已预交，由原告自行承担15400元，下余15400元退回原告。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 滢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1209号
罪犯杨秀方，男，1982年10月12日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年2月10日作出（2009）杭萧刑初字第95号刑事判决，以被告人杨秀方犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。刑期自2008年9月25日起至2022年3月24日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨秀方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨秀方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀方减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月25日起至2020年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第653号
罪犯杨明勇，男，1979年8月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）茂中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑三终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨明勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千四百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3147号
上诉人（原审原告）尹学花。
被上诉人（原审被告）周晓辉。
委托代理人周春玲。
上诉人尹学花因与被上诉人周晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告尹学花在一审中诉称，2013年5月31日，被告将原告打伤。经鉴定为轻微伤。平度市人民检察院对被告的犯罪行为提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼。由于刑事附带民事诉讼未涉及原告的伤残赔偿金和二次手术费，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金59367.4元、二次手术费8000元，共计67367.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周晓辉在一审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、青岛市中级人民法院刑事附带民事判决书1份，证明：对于本案所主张的伤残赔偿金、二次手续费中院认为不属于刑事附带民事的范围，由于没有处理，所以原告提起相应的民事诉讼。
2、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明：原告的伤残等级为9级及所需的二次手续费7000-8000元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，法院予以采信。
根据庭审和举证、认证，法院确认如下法律事实：
2013年5月31日下午，被告周晓辉之母张秀兰与本村村民尹学花、高建香因葡萄园被踩踏一事发生言语冲突。周晓辉闻讯后，骑摩托车到平度市大泽山镇西崖村尹学花樱桃地处，与尹学花、高建香发生争执并厮打。在厮打中，周晓辉用脚将尹学花腰部踢伤，致其腰部第一腰椎压缩性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
2014年7月31日，平度市人民检察院以被告周晓辉涉嫌故意伤害罪为由起诉至法院。刑事诉讼过程中，原告尹学花以附带民事诉讼原告人的身份参加诉讼，并请求被告周晓辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费等共计142318.72元。10月23日，法院作出（2014）平刑初字第545号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人周晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周晓辉赔偿附带民事诉讼原告人尹学花各项经济损失人民币32900.51元。
原告不服原审法院判决，上诉至本院。2015年5月8日，本院作出（2015）青刑一终字第93号刑事附带民事判决书，判决如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第545号刑事附带民事判决第二项，即“被告人周晓辉赔偿附带民事诉讼原告人尹学花各项经济损失人民币32900.51元。”二、原审被告人周晓辉赔偿上诉人尹学花各项经济损失人民币35002.11元。
上述事实，有原告提交的青岛市中院人民法院（2015）青刑一终字第93号刑事附带民事判决书复印件1份、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
原审法院认为，被害人提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，原告请求被告赔偿的项目有两个即伤残赔偿金和二次手术费。原审法院就该两个赔偿项目分析如下：
关于二次手术费问题。因原告在相关案件的刑事附带民事诉讼中已就二次手术费提出了诉请，青岛市中级人民法院就该项目已作出处理，要求原告在相关费用实际发生后凭据主张。原告在本案判决前，未能提交有效证据证明其实际支出了该费用，因此，对于原告要求被告赔偿其二次手术费8000元的主张，本院不予支持。原告应在二次手术实际发生后，凭据另行主张。
关于伤残赔偿金问题。第一，原告在相关案件刑事附带民事诉讼中已就伤残赔偿金问题提出了诉请，原审法院及青岛市中级人民法院已就该问题作出了相关处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告再次要求被告赔偿伤残赔偿金，属于重复起诉。第二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，原告仅能就其实际的物质损失提起民事诉讼，而伤残赔偿金并非直接物质损失。综上，原告起诉要求被告赔偿其伤残赔偿金59367.4元，不符合起诉条件，应予以裁定驳回。
被告周晓辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席审判。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告尹学花对被告周晓辉的诉讼请求。案件受理费1484元，由原告尹学花负担。
宣判后，上诉人尹学花不服，上诉至本院。
上诉人尹学花上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、上诉人在刑事附带民事诉讼中主张过残疾赔偿金，没有得到支持，现上诉人主张民事诉讼，原审法院认定重复起诉错误。二、被上诉人已经刑满出狱，上诉人主张的是民事诉讼，一审法院应按照民事诉讼的程序审理本案，原审法院引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释是错误的。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人主张的残疾赔偿金是否应该支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，上诉人主张的残疾赔偿金在（2015）青刑一终字第93号刑事附带民事判决已经审理，按照法律规定，上诉人再次主张属于重复起诉，原审法院裁定驳回符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人尹学花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3147号上诉人（原审原告）尹学花。被上诉人（原审被告）周晓辉。委托代理人周春玲。上诉人尹学花因与被上诉人周晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告尹学花在一审中诉称，2013年5月31日，被告将原告打伤。经鉴定为轻微伤。平度市人民检察院对被告的犯罪行为提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼。由于刑事附带民事诉讼未涉及原告的伤残赔偿金和二次手术费，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金59367.4元、二次手术费8000元，共计67367.4元，本案的诉讼费用由被告承担。被告周晓辉在一审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、青岛市中级人民法院刑事附带民事判决书1份，证明：对于本案所主张的伤残赔偿金、二次手续费中院认为不属于刑事附带民事的范围，由于没有处理，所以原告提起相应的民事诉讼。2、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明：原告的伤残等级为9级及所需的二次手续费7000-8000元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，法院予以采信。根据庭审和举证、认证，法院确认如下法律事实：2013年5月31日下午，被告周晓辉之母张秀兰与本村村民尹学花、高建香因葡萄园被踩踏一事发生言语冲突。周晓辉闻讯后，骑摩托车到平度市大泽山镇西崖村尹学花樱桃地处，与尹学花、高建香发生争执并厮打。在厮打中，周晓辉用脚将尹学花腰部踢伤，致其腰部第一腰椎压缩性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。2014年7月31日，平度市人民检察院以被告周晓辉涉嫌故意伤害罪为由起诉至法院。刑事诉讼过程中，原告尹学花以附带民事诉讼原告人的身份参加诉讼，并请求被告周晓辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费等共计142318.72元。10月23日，法院作出（2014）平刑初字第545号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人周晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周晓辉赔偿附带民事诉讼原告人尹学花各项经济损失人民币32900.51元。原告不服原审法院判决，上诉至本院。2015年5月8日，本院作出（2015）青刑一终字第93号刑事附带民事判决书，判决如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第545号刑事附带民事判决第二项，即“被告人周晓辉赔偿附带民事诉讼原告人尹学花各项经济损失人民币32900.51元。”二、原审被告人周晓辉赔偿上诉人尹学花各项经济损失人民币35002.11元。上述事实，有原告提交的青岛市中院人民法院（2015）青刑一终字第93号刑事附带民事判决书复印件1份、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。原审法院认为，被害人提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，原告请求被告赔偿的项目有两个即伤残赔偿金和二次手术费。原审法院就该两个赔偿项目分析如下：关于二次手术费问题。因原告在相关案件的刑事附带民事诉讼中已就二次手术费提出了诉请，青岛市中级人民法院就该项目已作出处理，要求原告在相关费用实际发生后凭据主张。原告在本案判决前，未能提交有效证据证明其实际支出了该费用，因此，对于原告要求被告赔偿其二次手术费8000元的主张，本院不予支持。原告应在二次手术实际发生后，凭据另行主张。关于伤残赔偿金问题。第一，原告在相关案件刑事附带民事诉讼中已就伤残赔偿金问题提出了诉请，原审法院及青岛市中级人民法院已就该问题作出了相关处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告再次要求被告赔偿伤残赔偿金，属于重复起诉。第二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，原告仅能就其实际的物质损失提起民事诉讼，而伤残赔偿金并非直接物质损失。综上，原告起诉要求被告赔偿其伤残赔偿金59367.4元，不符合起诉条件，应予以裁定驳回。被告周晓辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席审判。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告尹学花对被告周晓辉的诉讼请求。案件受理费1484元，由原告尹学花负担。宣判后，上诉人尹学花不服，上诉至本院。上诉人尹学花上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、上诉人在刑事附带民事诉讼中主张过残疾赔偿金，没有得到支持，现上诉人主张民事诉讼，原审法院认定重复起诉错误。二、被上诉人已经刑满出狱，上诉人主张的是民事诉讼，一审法院应按照民事诉讼的程序审理本案，原审法院引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释是错误的。被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持原判。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人主张的残疾赔偿金是否应该支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，上诉人主张的残疾赔偿金在（2015）青刑一终字第93号刑事附带民事判决已经审理，按照法律规定，上诉人再次主张属于重复起诉，原审法院裁定驳回符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由上诉人尹学花负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一六年六月二十三日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第232号
罪犯王伟，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年12月22日作出（2012）河刑初字第47号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑�自2011年9月25日起至2015年9月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第844号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去余刑。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第48号
异议人：张钟声，男，汉族，1951年10月2日生，住北京市海淀区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张钟声对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区3栋401室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人张钟声于2015年11月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人张钟声撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张钟声撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 汪晓军
执行员 张 鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 赵姝婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初983号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨丽平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨丽平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款264,913.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初316号
原告邹某某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告牛某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告邹某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹某某负担。
审判员 宋丽杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10851号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡粤，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人胡粤商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00131号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月17日出生，陕西省靖边人，汉族。2015年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年7月18日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕JU70**号小轿车由北向南行驶至安塞县客都广场路段时被公安民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为176.63mg／ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有被告人张某某的供述、证人李发胜、冯生文的陈述、鉴定意见、提取笔录、路查记录、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期为三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭延丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1632号
原告：张丹。
被告：李健强。
本院在审理原告张丹诉被告李健强民间借贷纠纷一案中，因原告张丹未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月十一日
代书 记员 沈莉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1477号
申请人原告武威农商银行股份有限公司广场支行。。
负责人郭吉中，系该支行行长。
被执行人王玉玲。
被执行人赵九宝。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该担保中心董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人赵九宝、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1888号民事调解书确定，被执行人王玉玲、赵九宝于2015年6月30日前分别偿还申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款25000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清），武威市凉州区兴农信用担保中心对该借款负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人王玉玲将25000元及利息全部偿还，被执行人赵九宝一直未偿还，申请人申请本院强制执行。现因被执行人赵九宝无能力执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定对被执行人凉州区兴农信用担保中心在银行的存款在案款本金25000元、利息5048.4元、案件受理费525元、执行费280元，合计30853.4元的限额内予以冻结、划拨。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1888号民事调解书的执行。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4223号
原告姚某某，男。
被告张某某，女。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识，于2004年7月30日办理婚姻登记手续，婚后双方于2005年8月6日生育一子姚炬臣。婚后因双方性格差异较大，夫妻感情就不好，双方经常为琐事发生吵打，为此被告经常闹着要与原告离婚，考虑到孩子太小，一直没有同意与原告离婚。可原告的努力一直未得到被告的认可，被告反而变本加厉，现夫妻感情破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉均不是事实，双方经常吵架是双方的问题，双方应该自省，现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，并愿意加强与原告的沟通，以后好好的搞好家庭关系。请求法院判决不准离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
本案在审理过程中，原告针对争议焦点未向法庭提交证据。
被告也未针对本案争议焦点向法庭提交证据。
综合双方的诉、辩主张及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2004年4月经人介绍认识，双方于2004年7月30日登记结婚。2005年8月6日生育一子取名姚炬臣。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中被告认为夫妻感情没有完全破裂，并愿意通过自己的努力改善夫妻关系，表示不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方于2004年4月认识，经过一段时间的认识了解后于2004年7月30日登记结婚。虽然双方认识时间较短，感情基础较为薄弱，但双方婚后通过近十年的共同生活，已经建立了一定的感情基础。在婚后双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但鉴于双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及在案件审理过程中，被告表示愿意改善双方的夫妻关系，就此本院认为，原、被告之间本身并没有不可调和的矛盾，虽然双方为生活琐事发生过吵闹，但双方只要在今后的共同生活中就存在的问题开诚布公的恳谈、互相包容，互谅互让，多进行沟通夫妻关系还是可以得到改善的，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹 雄
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第870号
申请执行人吴凤玉，女，1953年3月25日生，汉族，住南平市延平区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）连民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1341号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1337号
罪犯孟庆东，男，1985年11月4日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）焦刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币52766.5元。其中孟庆东赔偿人民币31659.11元。被告人孟庆东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）豫法刑三终字第033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯历经减刑2次，于2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止，于2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期自2010年11月12日起至2029年3月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孟庆东减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟庆东伙同他人于2007年1月25日16时许，因朋友说有人在店里闹事，被告人孟庆东赶到孟州市“龟博士”洗车美容店，与受害人高某某发生争执，持刀将受害人刺死。被告人孟庆东系主犯，犯罪后有自首情节。
罪犯孟庆东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟庆东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆东准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年11月12日起至2028年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2777号
原告：姜祖英。
被告：莱阳市龙盛机械有限公司。
法定代表人：戴奉修，该公司经理。
本院在审理原告姜祖英诉被告莱阳市龙盛机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜祖英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 盖建 军 
二〇一六年七月二十日
书记员 于盛坤
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第289号
申请执行人李玉国，男，55岁。
被执行人姜斯云，男，52岁。
本院在执行虎林市人民法院（2014）虎商初字第605号民事调解书申请执行人李玉国与被执行人姜斯云买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行欠款叁仟元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行虎林市人民法院（2014）虎商初字第605号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德华
审 判 员 孙建华
代理审判员 李梦龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 智
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第131号
原告：王某。
委托代理人：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：禤某。
委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告禤某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲、王某乙，被告禤某及其委托代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月23日登记结婚，原告于2011年12月8日生育儿子禤某甲。原、被告婚前互相了解少，性格不同，生活习惯不同，婚后没有建立真正夫妻感情。特别是小孩出生后，双方经常因为家庭琐事争吵。被告曾对原告使用家庭暴力以及恐吓，并多次提出离婚。双方于2013年2月起分居生活，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去。2013年5月20日，原告向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经开庭审理，柳州市柳北区人民法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方一直分居，没有共同生活，也互相没有来往。原告认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院准许离婚。因婚生儿子年龄尚小，由原告抚养有利于孩子健康成长。夫妻存续期间共有财产61852元，双方应各分得一半。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子禤某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产共61852元，原、被告双方平分，各占一半；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚，婚生子禤某甲随被告生活，由原告每月支付抚养费500元；原告支付婚生子禤某甲2013年2月至2015年4月医疗抚养费40500元；原、被告之间不存在61852元的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍认识，并于2011年5月23日登记结婚，双方均系初婚。婚后，原、被告于2011年12月8日生育了儿子禤某甲，目前禤某甲跟随被告生活。由于原、被告双方不注意培养夫妻感情，缺乏沟通与互相理解，致使双方产生矛盾，并于2013年2月起分居生活。在双方分居期间，原告偶尔回家探望儿子禤某甲，并给禤某甲购买一些衣物等生活用品。2013年3月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。之后，双方的夫妻感情仍未得到改善，经本院调解和好无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告曾向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善；双方从2013年2月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情无法继续维系；现原告再次起诉请求离婚，被告表示同意离婚，系双方的真实意思表示，综上，本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生儿子禤某甲的抚养问题。本院认为禤某甲从出生后大部分时间是跟随被告生活，且禤某甲年龄尚小，若突然改变其生活环境对其身心××不利，故禤某甲由被告来抚养比较有利于其××成长。因此，禤某甲应当由被告携带抚养，由原告支付抚养费为宜。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告的负担能力来确定，结合本案具体情况，本院酌情确定为每月500元。
关于夫妻共同财产分割的问题。原告主张在双方夫妻关系存续期间的共有财产为61852元，双方应各分得一半，并提供了《土地租用协议书》等证据予以证明，但由于原告提供的证据系复印件，被告并不认可；且协议书并非被告签订，故本院认为原告提供的证据不能证明原、被告之间存在夫妻共同财产，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告要求原告支付婚生子禤某甲医疗抚养费的问题。被告主张自2013年2月双方分居至今，原告均未支付婚生子禤某甲医疗抚养费，现应当由原告支付禤某甲的医疗抚养费40500元，对此本院认为，被告并未提供证据证明从双方分居至今禤某甲的医疗抚养费是否产生以及产生的数额；且分居期间原告亦回家探望过小孩，履行了部分抚养义务，故本院对于被告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告禤某离婚；
二、原告王某与被告禤某的婚生儿子禤某甲（2011年12月8日出生）由被告禤某携带抚养，原告王某从2015年5月起每月25日前支付儿子禤某甲抚养费500元，直至禤某甲能独立生活时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求；
四、驳回被告禤某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告王某已预交），减半收取，由原告王某负担150元，本院退回原告王某150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起在规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 何基政
二〇一五年四月十四日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第131号
原告李某某，男，汉族，1974年生。
被告武某某，女，汉族，1973年生。
本院在审理原告李某某诉被告武某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1098元，本院已减半收取549元，由原告李某某承担。
审判员 张汉盛
二〇一五年二月二日
书记员 王玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢18号
张梅英、田大举：
本院执行的张梅英申请田大举借款合同纠纷一案，经被执行人田大举自动履行，执行金额20225元，申请执行人张梅英已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1843号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人彭超，湖南楚为律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月3日晚上，被告人谭某伙同朱爱辉、李培（均另案处理）坐出租车去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场温德姆酒店的停车场。由李培在出租车上接应，被告人谭某和朱爱辉盗走被害人杨某停放在该处的一辆车牌为粤P×××××的宝马牌小汽车两块后视镜（经鉴定，价值人民币8556元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述及辨认、指认笔录；被害人杨某、陈某的陈述；另案处理人朱爱辉、李培的供述及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；现场勘查笔录；机动车行驶证；谅解书、收条；情况说明；刑事判决书；被告人谭某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
被告人谭某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在本案中的作用与二另案处理人作用相当；2.被告人到案后如实供述自己的罪行；3.被告人积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谭某家属赔偿人民币8550元给被害人陈某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的收条、谅解书予以证明。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失，对被告人谭某可酌情从轻处罚。被告人谭某的辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年六月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1101号
上诉人（原审原告）李光武，男。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于文才，男。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄城区欧庙法律服务所（以下简称欧庙法律服务所）。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇政府路。
法定代表人于文才，欧庙法律服务所主任。
委托代理人黎新全，欧庙法律服务所法律工作者。
上诉人李光武因与被上诉人于文才、欧庙法律服务所民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初351号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李光武在一审中诉称：1998年12月25日，被告因建房需要向原告借款15000元，并向原告出具了收款收据。收据显示双方未约定还款期。后经原告多次催要，被告无故拖延，至今分文未还。故诉至人民法院，请求判令被告返还借款15000元并按银行同期贷款利率支付从立案之日起至还清欠款之日止期间的逾期还款利息。
于文才在一审中辩称：原告所列被告主体错误，于文才不应承担还款责任。
欧庙法律服务所在一审中辩称：1、欧庙法律服务所不欠原告任何款项；2、襄阳县法龙法律服务所是独立主体，未撤销，也未清算债权债务，与欧庙法律服务所没有任何关系。
原审法院经审理查明：1998年底，襄阳县法龙法律服务所因建房需要向李光武借款15000元。当时的襄阳县法龙法律服务所主任马书华出具临时借条，后换了发票，即现在李光武举证出具的票据，内容为“借到李光武司法所建房借款人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000.00元。收款单位襄阳县法龙法律服务所，会计黎新全，收款人于文才”，襄阳县法龙法律服务所在该票据的收款单位处加盖有公章。后李光武向马书华、于文才索要借款无果，引起诉讼。
原审法院认为：依据原告的主张，本案属于自然人与法人间进行资金融通产生的民间借贷纠纷，李光武属于出借人，襄阳县法龙法律服务所属于借款人。根据我国现行行政法规规定，襄阳县法龙法律服务所作为基层法律服务所按照事业法人体制进行管理和运作，独立承担民事责任。其设立、变更、注销，实行司法行政机关核准登记制度。故原告应视襄阳县法龙法律服务所是否变更、注销选择承担民事责任的主体。欧庙法律服务所亦作为基层法律服务所，亦属于独立法人，其与襄阳县法龙法律服务所之间无权利义务承受关系，故作为本案被告不适格。原告还认为借款人襄阳县法龙法律服务所已不存在，应当由借条上的共同借款人于文才承担还款责任，因于文才当时的收款行为系职务行为，将其作为本案被告不符合法律规定。故原告起诉二被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李光武的起诉。
李光武不服一审裁定，向本院上诉称：1、原审认定于文才当时的收款行为系职务行为，没有依据。2、从登记情况看，欧庙法律服务所的法定代表人也是于文才，如果于文才也在襄阳县法龙法律服务所执业，显然违反了一个基层法律工作者只能在一个基层法律服务所执业的规定，显然违法。3、于文才作为完全民事行为能力人在收款人处签名，是其真实意思表示，应当作为共同借款人，而不是原判认定的职务行为，至于款项借出后，是否用于建房，这是上诉人不能控制的，也无从知晓。综上，作为共同借款人的于文才，对债权人李光武来说，负有连带清偿责任，即李光武可以向于文才主张全部债权。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法公正裁判。
被上诉人于文才、欧庙法律服务所答辩称：欧庙法律服务所与法龙法律服务所的确不是同一个法律服务所，两个单位同时并存，各自独立，无论是原襄阳县欧庙镇合并法龙乡，还是原襄阳县撤县设区时将欧庙镇移交襄城区管辖时，两个法律服务所均各自独立，既未合并，也不存在承继权利义务。法龙法律服务所现在处于歇业状态，没有从业人员，但还有房产。于文才在法龙法律服务所借款建房时在该所执业，系该所聘用的法律工作者，其收款行为系职务行为。2009年于文才离开法龙法律服务所，2011年秋到欧庙法律服务所执业。上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。另查明：法龙法律服务所系原襄阳县司法局组建、经原襄樊市司法局报请湖北省司法厅批准后核准登记的事业单位，法定代表人马书华。当时的法龙法律服务所与法龙司法所合署办公。该所经年检至2002年3月31日后未再参加年检，歇业至今。欧庙法律服务所系1989年原襄阳县司法局组建、经原襄樊市司法局报请湖北省司法厅批准后核准登记的事业单位。
本院认为：债务应当偿还，但当事人应对债务人或该债务的承受主体提起诉讼，即当事人起诉的被告主体应适格。本案中，上诉人李光武提起诉讼的证据系1998年底法龙法律服务所给其出具的一张借条，借条显示，借款人是法龙法律服务所，借款用途系法龙司法所建房，黎新全和于文才分别在会计和收款人处签名，于文才的签名行为显然是职务行为。上诉人上诉称于文才系共同借款人，与事实不符，本院不予采信，故其对于文才提起诉讼，起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。上诉人要求欧庙法律服务所对法龙法律服务所的债务承担偿还责任，但没有提供证据证明欧庙法律服务所应当承受法龙法律服务所的该项债务，且本院经调查查明，法龙法律服务所至今仍然存在，处于歇业状态，与欧庙法律服务所并存，两所之间没有权利义务的合并或承继，故上诉人对欧庙法律服务所提起本案诉讼，起诉的被告主体也不适格，依法亦应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年六月三十日
书记员 张 悦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第314号
上诉人（原审被告）章马五
委托代理人胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人（原审原告）伍正伟
委托代理人唐智，湖南征燕律师事务所律师。
上诉人章马五因退伙纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第315号民事判决，于2014年7月29日向本院提出上诉，原审法院于2014年9月3日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人章马五及其委托代理人胡小艳，被上诉人伍正伟的委托代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在案件审理过程中，上诉人章马五于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章马五申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章马五撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3，555元，减半收取1，777.5元，由上诉人章马五负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初299号
原告王某某，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。
原告冯某某，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，系原告王某某之妻。
被告刘某某，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
原告王某某、冯某某诉被告刘某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、冯某某和被告刘某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、冯某某诉称，二原告系夫妻关系，均受雇于二被告干建筑活。原告王某某共干61个工，每个工150元，计款9150元。原告冯某某共干51个工，每个工90元，计款4590元，二原告合计工资款为13740元，已借款8270元，下欠5470元没有给付。为此，请求二被告支付欠款5470元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某辩称，其不是老板，其是为被告李某某代工的，其不应当承担偿还责任。
被告李某某辩称，其因为遭遇车祸在医院住院，不能承包工程，其委托被告刘某某全权处理工地上的事务，包括收钱、支钱，房主也是和被告刘某某结算的，其没有经手不应当承担还款责任。
经审理查明，原告王某某、冯某某系夫妻关系，于2015年冬季均受雇于被告李某某干建筑活。因被告李某某身体有病住院治疗，不能正常工作，其承包的工地全权交于被告刘某某管理，包括计工分、暂支工资、工地吃饭开支等杂务事。2015年1月20日被告刘某某给原告王某某、冯某某出具证明条，上载明：“劣山15年冬季干活总工61天，借款8270元梅花15年冬季干活总工51天。刘某某15年元月20号”二被告庭审陈述，原告王某某每天工钱150元，冯某某每天工钱90元。合计总欠款13740元，冲抵原告王某某借款8270元，尚下欠5470元。后二原告多次找二被告追要，二被告互相推诿至今。
上述事实，有被告给原告出具的证明条、庭审陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某某庭审中陈述其是工程承包人，被告刘某某为其代工工人，其在自己有病住院期间全权委托被告刘某某负责工地的一切事务。故被告刘某某的行为受李某某所委托，应视为被告李某某的行为，其所打证明条欠原告王某某、冯某某工资款5470元应由被告李某某予以偿还。故原告请求被告李某某支付5470元工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求刘某某支付其工资款5470元的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。被告李某某辩称该款是被告刘某某全权代理应由刘某某支付的主张，本院不予采信。二被告应另行进行工程结算，与本案拖欠原告劳动报酬无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效后十日内偿还原告王某某、冯某某工资款共计5470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏晓彦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1115号
原告徐贵停。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告李杰君。
被告周在明。
被告孟磊。
原告徐贵停诉被告李杰君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员许春雷独任审判，根据原告申请，本院于2014年4月29日追加周在明、孟磊为本案共同被告，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告徐贵停及其委托代理人信峰、被告李杰君、周在明、孟磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贵停诉称：被告李杰君、周在明、孟磊系合伙关系，2013年3月21日因合伙生意资金紧张，向原告徐贵停借款40000元，借款后经原告催要未果，特诉至法院，要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告李杰君辩称：借据是原告自己书写的，被告李杰君不知道这回事，借据上写的王XX代取，取款后用于什么地方被告李杰君不清楚，且被告周在明经常不在厂里，此款应是周在明的投资款，即使不是周在明的投资款，原告徐贵停作为厂里的会计，也应该是合伙人之一，这40000元的借款也应该是原告徐贵停的投资款，所以被告李杰君不应该负责还款。
被告周在明辩称：借款属实，同意偿还借款。
被告孟磊辩称：其与被告李杰君、周在明是合伙关系，借款时其不知情，不同意偿还借款。
经审理查明：2013年元月8日，被告李杰君、周在明、孟磊三人签订了泰安东岳啤酒有限公司承包销售协议，该协议约定被告李杰君、孟磊、周在明三人合作承包泰安东岳啤酒有限公司所有的市场销售，三人合伙销售啤酒，原告徐贵停为三人聘用的会计，负责账目的收入支取记录，在其记账中，有两套账目，其中一个为伙食性支出账目，另一个为营业收支账目。2013年3月21日因合伙资金紧张，经被告李杰君借原告徐贵停现金40000元，在徐贵停书写的“借据”上被告李杰君签名予以确认，其“借据”内容为：“14号经李杰君借徐贵停现金40000元正，由王XX待取。大写肆万元正李杰君2013年3月21日”该“借据”中李杰君的签名系李杰君所签，其余为原告徐贵停书写。在原告徐贵停提交的被告三人合伙期间的营业收支明细账中显示：“3.2114号经李杰君借徐贵停现金，王XX待取39990元￥40000”。现被告李杰君、周在明、孟磊三人合伙销售啤酒业务已终止，但合伙账目仍未清算。该借款经原告多次催要，三被告一直未还，原告遂诉讼来院，要求三被告归还借款40000元。
上述事实有当事人陈述、明细账、调查笔录、借据、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李杰君、周在明、孟磊三人签订了泰安东岳啤酒有限公司承包销售协议，实为合伙协议，三人合伙关系予以确认。后因合伙资金紧张，借原告徐贵停40000元钱，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告李杰君、周在明、孟磊应当偿还原告40000元。被告李杰君、周在明、孟磊三人系合伙关系，其经营期间所负债务应以其合伙资产偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙期间所负债务承担连带责任，因此，被告李杰君、周在明、孟磊三合伙人应负连带清偿责任。
被告李杰君辩称，该笔借款由王XX待取，取款后用于何处自己不知情，通过庭前对被告李杰君的调查笔录看，被告李杰君已认可该笔借款用于合伙经营费用，且有原告徐贵停提交的合伙期间的记账明细与同日汇款证明予以证明，该笔债务客观真实存在，且用于合伙经营，被告李杰君的此抗辩主张本院不予支持。被告李杰君辩称，该笔借款系被告周在明的投资款，通过庭审笔录，被告周在明与被告孟磊已足额出资，且被告周在明对此抗辩不予认可，本院认为被告李杰君的此抗辩理由证据不足，不应予以采信。被告李杰君辩称该笔借款实际为原告徐贵停的投资款，原告徐贵停也应为合伙人，本院认为，原告徐贵停系被告三合伙人聘用的会计，且合伙协议中没有原告徐贵停，被告周在明对原告徐贵停为合伙人不予认可，故对被告李杰君的此抗辩理由本院亦不予采纳。被告孟磊辩称，借款时不知情，不同意偿还借款，本院认为，被告孟磊与被告李杰君、周在明系合伙关系，应对合伙期间所负债务承担连带责任，且从原告提交的借据、合伙明细账目来看，该笔借款确已用于合伙经营费用中，故对被告孟磊的抗辩理由本院亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰君、周在明、孟磊于判决生效后十日内偿还原告徐贵停借款40000元；
二、被告李杰君、周在明、孟磊对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元由三被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 许春雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐景顺
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第145号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人路某。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪经怀来县人民检察院批准逮捕，同日由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人路某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年9月4日20时许，被告人路某酒后驾驶冀G×××××号尼桑轿车行驶至怀来县滨河西路附近，看到其妻子祝某甲与驾驶冀G×××××本田越野车的司机交谈，怀疑妻子与该司机有不正当男女关系，遂驾车沿府前街、文昌路、存瑞路东街、龙潭路进行追赶。期间，造成两车两次撞击，且被告人路某驾驶车辆失控偏离行车道撞击到并行的一辆警用车辆，经巡逻民警阻止后停车接受检查。经对被告人路某进行酒精检测，血液酒精含量为163mg／100ml；经怀来县价格中心鉴定，寇某乙驾驶的本田牌轿车和桑塔纳牌巡逻警车损失共计12594元。
公诉机关认为被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人路某对公诉机关指控其犯罪事实未表异议，均予以供认。
经审理查明：被告人路某于2014年9月4日20时许，酒后驾驶冀G×××××号尼桑轿车行驶至怀来县滨河西路附近，看到其妻子祝某甲与驾驶冀G×××××本田越野车的司机交谈，怀疑妻子与该司机有不正当男女关系，遂驾车沿府前街、文昌路、存瑞路东街、龙潭路进行追赶。期间，被告人路某驾车行至县政府附近时超越到被追赶车辆前方急踩刹车，造成本田越野车司机寇某乙刹车不及撞到路某驾驶的车辆尾部；后寇某乙继续由南向北沿龙潭路行驶到蓝鲸大厦红绿灯附近时，被告人路某再次加油撞击寇某乙驾驶的车辆左后侧，造成其驾驶的尼桑车辆失控偏离行车道撞击到并行的冀G×××××警用车辆，经巡逻民警阻止后停车接受检查，寇某乙驾驶其车辆驶离现场。经对被告人路某进行酒精检测，其血液酒精含量为163mg／100ml；经怀来县价格中心鉴定，寇某乙驾驶的本田牌轿车和桑塔纳牌巡逻警车损失共计12594元。
另查明：案发后，被告人路某于寇某乙达成赔偿协议，由被告人路某赔偿寇某乙车辆修理费8600元，已实际给付，并取得寇某乙的谅解。另被告人路某赔偿冀G×××××警用桑塔纳轿车修理费3800元，已实际给付。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源、查获经过证实：案件来源情况；2、被害人寇某乙陈述证实：2014年9月4日晚8点左右，其驾驶本田冀G×××××号越野车经过沙城镇滨河西路时遇到了祝某甲打了几声招呼，后开车沿滨河西路由南向北行驶，发现后面有一辆黑色轿车跟着，行驶到县政府附近时黑色轿车超过其驾驶的车辆并急刹车，其因躲闪不及撞到了轿车车尾。其没有下车直接向电力局方向驶去，后又转向富达园方向、存瑞西街、百货大楼红绿灯处、蓝鲸大酒店红绿灯处，后面的黑色轿车又撞了其驾驶的车辆左后门处一下，造成其驾驶的车辆失控撞上了前面的一辆车，后来才知道是警车。之后其开车到镇府红绿灯处见没有车追了就开车回家了，后警察通知其到交警队了解情况的事实；3、证人寇某甲、李某的证言证实：二人系怀来县公安局巡特警大队民警，2014年9月4日晚8点左右，二人驾驶冀G×××××号警车巡逻至蓝鲸大厦红绿灯处时，发现一辆本田越野车和一辆尼桑轿车由南向北急速行驶。行驶中，尼桑轿车追逐本田越野车两车相距很近感觉撞上了，后二人驾驶警车想阻停两车，在与尼桑轿车并行时尼桑轿车与前面的越野车发生碰撞，后整个车辆偏移车道和二人驾驶的警车再次发生刮蹭碰撞，后警车鸣笛示警要求二车停车接受检查，本田越野车继续向北行驶，尼桑轿车听到示警后停车。经对尼桑轿车司机初步盘查，司机叫路某并承认其喝酒因怀疑本田越野车司机与其媳妇有不正当男女关系才故意撞击，后二人将此事移交交警队事故科的事实；4、证人祝某甲的证言证实：其系被告人路某妻子，2014年9月4日19时30分左右路某开车把其送到文化广场就离开了，其想沿着滨河西路步行回家，这时寇某乙开车停在其身边打了几声招呼就离开了，接着路某就开车停在其身边说：“刚才是谁、干啥了、我看看那到底是谁”？还没等其回答路某就开车追了出去。后来听说路某把别人车撞坏了就去交警队了解情况的事实；5、证人祝某乙的证言证实：2014年9月4日下午其正在吃饭时路某到其家商量跑车的事，看见路某脸挺红，应该是喝过酒，然后俩人又喝了四瓶啤酒，其中路某喝了两瓶啤酒，后路某开车走了的事实；6、证人杨某的证言证实：2014年9月4日被告人路某开走了其的尼桑轿车，当晚交警大队通知其时，其才知道路某酒后把别人车撞了的事实；7、怀来同济医院酒精检测报告单证实：被告人路某在案发当日其驾车发生交通事故时，其血液酒精含量为163mg／100ml；8、价格鉴定意见书证实：冀G×××××号和冀G×××××警号车辆受损价格共计为12594元的事实；9、现场及涉案车辆照片证实：证实案发现场及涉案车辆情况；10、机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单证实：涉案车辆信息情况；11、协议书、谅解书、收条证实：被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，且赔偿了警车损失的事实；12、被告人路某供述证实：2014年9月4日晚酒后驾车行至沙城滨河路，因怀疑其妻子与一辆本田越野车司机有不正当男女关系，开始沿路追赶本田车，期间发生两次刮蹭，且车辆失控撞上了一辆警车，后被喊停接受检查的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人路某酒后驾车在道路上行驶并追撞他人车辆，其血液酒精含量163mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪成立，但指控其以危险方法危害公共安全罪名不当，因被告人路某醉酒后驾车冲撞他人车辆，其主观上和事实上侵害的是特定对象，并未危及公共安全，对不特定多数人的生命、健康安全并无威胁，且被侵害的车辆司机在明知发生碰撞后未及时停车，仍急速行驶造成的二次撞击及危及其他车辆应负有一定责任，故对指控罪名应予纠正。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张慧媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00023号
申请人：唐福良。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：王辉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，系负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2016年1月5日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人唐福良因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计227231元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿127063.20元，于2016年1月30日前付清；由申请人王辉赔偿3648元，已付清。
二、申请人唐福良放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、申请人王辉已支付申请人唐福良11648元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的理赔款127063.20元作如下分配：由申请人唐福良领取119063.20元，由被申请人王辉领取8000元（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接支付给申请人王辉，户名：王辉，开户行：中国工商银行良渚分理处，账号：6222021202030873591）。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月五日
书记员 宋 莉