山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第109号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，系该公司经理。
诉讼代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李月平，女，1968年9月16日生，汉族，农民，中阳县宁乡镇雷家沟村人。系被害人王海应之妻。
诉讼代理人李宝平，男，1962年5月11日生，汉族，柳林县三交镇沙坪则村人。系原审附带民事诉讼原告人李月平之兄。
原审被告人李伟，男，1976年2月28日生，汉族，初中文化，农民，中阳县宁乡镇尚家村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为监视居住，同月21日被执行逮捕，同年12月11日被山西省中阳县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人姚建宏，男，1976年2月28日生，汉族，农民，中阳县宁乡镇凤城南街人。系本案肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人清徐县朝晖运输服务部。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人李伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李月平提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）中刑初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李伟未提起上诉，原公诉机关山西省中阳县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的诉讼代理人张维华、原审附带民事诉讼原告人李月平及其诉讼代理人李宝平、原审被告人李伟到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人姚建宏、清徐县朝晖运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月23日凌晨1时许，被告人李伟驾驶车牌号为“晋A801**、晋AE0**挂”挂车，沿中阳县乔家沟村“乔苏”线公路由东向西行驶至乔家沟村刘吉财家附近时，为确保安全，将行人王海应碾压致死。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人李伟承担事故的全部责任。
晋A801**、晋AE0**挂”挂车为附带民事诉讼被告人姚某所有经营，于2012年6月6日在财产保险清徐支公司投保交强险和第三者责任险。“晋A801**”牵引车交强险限额为122000元，第三者责任险50万元。晋AE0**挂车交强险限额为122000元，第三者责任险5万元。
被害人王海应出生于1969年11月8日，小城镇转户，住中阳县宁乡镇乔家沟村。其生前抚养人有：王某，女，1995年12月28日生，住中阳县宁乡镇乔家沟村，小城镇转户，系被害人王海应之女。
被告人李伟和附带民事诉讼被告人姚某自愿支付人民币85000元补偿给附带民事诉讼原告人李某甲，李某甲对被告人李伟的犯罪行为表示谅解，请求对被告人李伟从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
接受道路交通事故案件登记表，证实2013年5月23日，在“乔苏”公路上乔家沟村路段发生交通事故，一人当场死亡。
证人姚某的证言，证实其是肇事车车主，2013年5月23日其和妻子、李伟去乔家沟开车，李伟发动车后去清徐送货，其和妻子驾驶李伟的小轿车准备回家。行驶至刘吉某家附近时，看到路上躺着一个人。其立即给李伟打电话，问撞人了没有，李伟说没有。其让李伟把车开回原处，后李伟驾驶自己的小轿车走了。其用自己的手机打电话报了警。
证人周某的证言，证实其系姚某的妻子，2013年5月23日凌晨1时许，其和丈夫姚某叫着司机李伟去开车，到了大车跟前，让李伟开着车去送煤。其和姚某看着大车走了后，开着李伟的车走到原来停大车以西（事故现场）时，看到路上有一个死人，被压的血肉模糊。二人觉得是自家的车压得，便将李伟叫回。
证人李某甲的证言，证实其是被害人王海应的妻子，2013年5月22日晚，王海应在乔家沟发生交通事故死亡。
证人王某的证言，证实王海应和姚某因为一些纠纷，拦车不让姚某开车。
证人李某乙的证言，证实在事发当日下午，王海应堵过姚某的大车。
证人张某的证言，证实2013年阴历4月13日，堵大车的王海应发生交通事故死亡。
被告人李伟的供述，证实其于2013年5月28日向中阳县公安局交警大队投案自首，供述2013年5月23日凌晨1时许，其驾驶姚某的“晋A801**、晋AE0**”挂车行驶至中阳县金鼎大酒店附近时，姚某的妻子给其打电话说是出事了，让其把车开到原来放车的地方。其驾车返回快到原来停车的地方时，看到路面上有个被车压的人已经死亡，其把车开到原来停车的地方，见了姚某。后二人去了事故现场，被害人已辨认不出来了。又返回后，姚某说，当时除了其开的车外再没有别的车经过，事故肯定是其的车造成的。让其关机躲几天，他去报案。后其觉得不应该逃避，便投案自首了。并证实其是在有关机关提取车辆痕迹作出鉴定结论后才知道是自己开的车造成的事故。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实事故现场及肇事车辆情况。
痕迹提取笔录，证实中阳县公安局交通警察大队提取肇事车辆的遗留痕迹。
法医物证鉴定书，证实在肇事车辆上提取的可疑组织中均检出DNA基因型，为死者王海应所留可能性为99.99999%。
机动车安全技术司法鉴定意见书，证实“晋A801**”号车辆制动系不符合国家标准。
情况说明，证实事故现场中心遗留的轮胎印痕及尸体背部轮胎印痕为大货车轮胎所致。
关于中阳县“5.23”交通事故分析意见，证实事故发生的成因。
交通事故尸体检验报告，证实被害人符合交通事故致全身组织严重挫灭而死亡。
道路交通事故责任认定书，证实被告人李伟承担本起事故的全部责任。
机动车信息查询结果，证实肇事车辆有合法行驶证。
李伟的驾驶人信息查询结果，证实被告人李伟有A2型驾驶证，合法有效。
车辆保险单据，证实本案肇事车辆“晋A801**、晋AE0**”车于2012年6月6日在财产保险清徐支公司投有交强险和第三者责任险。
被害人王海应及其家属的身份证复印件、户口本复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份情况。
附带民事诉讼原告人李某甲及其近亲属李某平的收入证明，证实被害人近亲属的实际收入情况。
停尸费证明复印件，证实事发后的停尸、存尸、装殓、协助尸检等费用。
常住人口登记卡，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，违章驾驶，致人死亡，经交警队责任认定，被告人李伟承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其肇事后逃逸，经审理查明，被告人李伟在发生事故后开车继续行驶，走到“中阳县金鼎大酒店”附近时接到车主姚某的电话说“出事了”后开车返回，按照车主的安排将车停到距离事故不远的原来停车的地点，等待处理，其是在有关机关提取痕迹、作出法医物证鉴定结论后才确信是自己开车肇事的，并且车主姚某随后打电话报警称“我的车晋A801**、晋AE0**半挂车在乔苏公路乔家沟村压死人了”，后被告人李伟又主动投案自首，中阳县公安局交通警察大队在案件事故责任认定中也没有认定被告人李伟系交通肇事逃逸。根据上述事实，可以证实被告人李伟事发后仍驾车行走是因为不知道自己开车撞人发生事故，其并没有驾车逃逸以逃避法律制裁的故意，公诉机关指控被告人李伟肇事后逃逸不当。鉴于被告人李伟庭审中认罪态度较好，案发后和附带民事诉讼被告人姚某对被害人积极补偿，获得被害人谅解，又有自首情节，可减轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致遭受危害社会，可适用缓刑。
附带民事部分，关于被害人各项损失的认定：1、死亡赔偿金408234元；2、丧葬费22118元；3、被抚养人生活费，被害人王海应女儿王涛，生于1995年12月28日生，计算一年，为12211.5元／年×1／2=6105.75元；4、处理事故人员的误工费，附带民事诉讼原告人李某甲按照城镇在岗职工的平均工资计算两个月，44236元／年÷12个月／年×2个月=7372.7元；附带民事诉讼原告人李某甲的近亲属李某平按实际收入酌情计算一个月5300元，共计12672.6元；5、存尸、运尸、装殓等费用32500元。事发后，被害人身体损伤严重，并在太平房内存放，必然产生较高费用，有实际管理经营太平房的刘赧某的证言可以证实具体数额，予以确认；6、交通、食宿费，附带民事诉讼原告人请求赔偿10000元，考虑到该损失客观存在，予以支持；7、财产损失2000元予以支持；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。以上损失共计493630.45元。
被告人李伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，因本案肇事车“晋A8016**、晋AE0**挂”号半挂车在财产保险清徐支公司投保交强险和第三者责任险，故应由财产保险清徐支公司先行在强制第三者责任险内向附带民事诉讼原告人先予足额赔付，具体赔偿数额为222000元（其中死亡赔偿金22万元，财产损失2000元），然后在商业第三者责任险的限额内对附带民事诉讼原告人的损失全额赔付。综上，依照相关法律规定，判决：1、被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；2、附带民事诉讼原告人李某甲因王海应死亡所受损失493630.45元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险限额内全额赔偿，其中在强制第三者责任险责任范围内赔偿222000元；在商业第三者责任险范围内赔偿271630.45元；3、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉理由是：1、本起事故属肇事后逃逸，一审法院认定事实不清；2、肇事后逃逸属保险合同约定的免责事由之一，上诉人商业三者险不应当赔偿；3、一审法院确定原告人的损失不合理，处理事故人员的误工费无证据支持，且认定时间过长；存尸费、运尸费包含在丧葬费中，不应重复计算；交通费、食宿费、财产损失无证据支持。请求二审依法改判。
针对上诉人的上诉请求，原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认为，处理事故的误工时间远超出一个月，一审判决赔偿1至2个月的误工损失合情合理；存尸费、运尸费都是实际支出的费用，这些都有条据证明；被害人身上的手机、衣物等都被损毁，这些都是实际损失，并没有无理要求。
原审被告人李伟辩称，其不是肇事逃逸，在鉴定报告出来后才知道是其压的人。
经审理查明，原判认定原审被告人李伟驾驶晋A8016**、晋AE0**挂车致被害人王海应当场死亡，负本起事故的主要责任，及由此造成被害人各项经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原审被告人李伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其在犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。上诉人所提“被告人系肇事后逃逸，其商业三者险依法不应赔偿”的上诉意见。经查，原审被告人李伟发生事故后驾车继续行驶，在接到车主姚某的电话后，驾车返回现场，并把车停在原位，后又主动投案自首，上述行为均反映出其没有驾车逃逸以逃避法律追究的故意，且道路交通事故认定书亦未认定原审被告人李伟系交通肇事后逃逸，故上诉人的该上诉理由与查明事实不符，其应在商业三者险范围内承担民事赔偿责任。上诉人所提原判确定原告人损失不合理等的上诉意见，原审附带民事诉讼原告人李某甲及其亲属李某平处理事故的误工损失，原判按照城镇在岗职工的平均工资标准，并根据李某平工作单位的证明，分别赔付李某甲2个月、李某平1个月的误工损失并无不当；存尸费、运尸费、交通费、食宿费属于办理丧葬事宜中实际支出的合理费用，均应予以赔偿。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，确定赔偿项目、赔偿数额均合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 陈星星
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘旭珍