北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00285号
原告刘变，女，1980年8月1日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告刘变与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘变及其委托代理人巨晓平，被告ＸＸ，被告人保通州支公司及人保崇文支公司的共同委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘变诉称：2013年4月21日21时50分，在北京市通州区张家湾镇北玻安全玻璃有限公司门口东，被告ＸＸ驾驶车牌号为京PD10**号的汽车与我发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的事实。经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队出警勘察出具了交通事故证明，不确定ＸＸ、我的责任。另查，邓美华为车辆京PD10**的所有人，被告人保通州支公司为事故车辆承保了交强险。现我诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿医疗费21374.22元、护理费10488元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3150元、误工费19060元、财产损失300元、交通费1346元、被抚养人生活费35908.5元、残疾器具费870元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：不同意赔偿原告的损失。事故发生时，我驾驶机动车在103国道辅路正常行驶，原告在辅路最内侧车道逆向行驶，我与原告均向外侧车道躲避对方，在外侧车道相撞发生事故。
被告人保通州支公司、人保崇文支公司共同辩称：ＸＸ驾驶的肇事车辆在人保通州支公司投保交强险，在人保崇文支公司投保商业三者险，保额为50000元，不计免赔。事故发生在保险期内。事故证明不确定事故责任，根据道路交通安全法第76条的规定，我公司承担不超过10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月21日21时50分，在北京市通州区张家湾镇北玻安全玻璃有限公司门口东，ＸＸ称其驾驶小型轿车（车号：京PD10**）由西向东行驶时，适有刘变驾驶自行车由东向西驶来，小型轿车前部撞自行车前部，造成两车损坏，刘变受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故证明，不确定ＸＸ、刘变的责任。事故发生后，刘变到北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：头外伤后神经反应、头皮裂伤。2013年6月12日至2013年6月20日，刘变在北京市通州区潞河医院住院治疗，其伤情经诊断为：右膝关节半月板损伤等。经刘变委托，2013年11月12日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书一份，鉴定意见：（一）被鉴定人刘变的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。（二）被鉴定人刘变伤后误工期为200天，营养期60天，护理期90天为宜。刘变花费鉴定费3150元。2013年11月29日，日超工程塑料（北京）有限公司出具误工证明一份，载明：“兹有我单位员工刘二华，身份证号：×××。该员工自1999年5月1日在我单位工作至今。自2013年4月21日至2013年7月28日止，由于该员工的亲属刘变，身份证：×××因发生交通事故受伤，需人陪护，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工的月工资为3496元，至今为止共扣工资10488元。特此证明”。北京月季红线业有限公司出具收入证明一份，载明：“兹证明刘变身份证号（×××）原为北京月季红线业有限公司员工，2012年04月至2013年03月份工资明细如下：2012年04月至2013年03月份收入共计：40354元，此证明只作为员工2013年4月21日发生交通肇事索赔工资使用，不做其他用途。特此证明”。2013年11月29日，北京月季红线业有限公司出具误工证明一份，载明：“刘变，身份证号：×××。刘变同志原为我公司员工，从2013年4月21日至2013年7月31日休病假，我公司支付刘变同志2013年5月-7月病假工资1120元／月（大写壹仟壹佰贰拾元），3个月共计3360元（叁仟叁佰陆拾元整），刘变同志在我公司前12个月的平均工资应为3052元／月。按照刘变同志正常工作时间，2013年5月-2013年7月三个月应发工资应为共计9156元（玖仟壹佰伍拾陆元整）。刘变同志病假期间工资与其正常工作时间应发工资差额为5796元（伍仟柒佰玖拾陆元整）”。2013年12月5日，汝南县常兴镇柏丈屯村民委员会出具被抚养人证明一份，载明：“兹有刘国强，身份证号：×××。二人共育有3名子女，其中一人为刘变，身份证号：×××。其他子女分别为：刘娟，身份证号：×××；刘成，身份证号：×××；目前，二人无劳动能力，无生活来源，由上述子女共同抚养。特此证明”。
另查，刘变户口为农业户口。本次交通事故发生后，ＸＸ共支付刘变现金8000元，刘变支付ＸＸ金额为4000元的医疗费票据。刘二华与刘变系夫妻关系，二人共生育两个子女，长子刘志文，长女刘文雅。
再查，小型轿车（车号：京PD10**）事故发生时系由ＸＸ驾驶。该车在人保通州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保崇文支公司投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为50000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，刘变的全部损失为：医疗费21374.22元（不含ＸＸ已支付的8000元）、护理费10488元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金36674元、鉴定费3150元、误工费16986.67元、财产损失50元、交通费1000元、被抚养人生活费15811.83元、残疾辅助器具费870元、精神损害抚慰金5000元，共计114804.72元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、发票、鉴定意见书、误工证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。ＸＸ驾驶小客车与刘变发生交通事故，致刘变受伤，交管部门不确定双方的责任，结合本案案情，刘变驾驶自行车逆行，ＸＸ驾驶小客车行驶时未确保安全，由ＸＸ、刘变双方各承担50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于刘变主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于刘变主张的残疾赔偿金，本院按本市2013年农村居民人均纯收入标准予以计算，过高部分不予支持；对于刘变主张的误工费，本院按刘变月工资收入3052元及鉴定意见载明的误工期计算并扣除刘变工作单位在刘变病休期内已发工资3360元，过高部分不予支持；对于刘变主张的财产损失即自行车损失，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。对于刘变主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。对于刘变主张的被抚养人生活费，本院按本市2013年农村居民人均消费支出标准予以计算，过高部分不予支持。另，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于刘变主张的精神损害抚慰金，本院结合刘变伤残等级、治疗情况及双方责任比例予以酌定，过高部分不予支持。刘变的上述损失由人保通州支公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由人保崇文支公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由ＸＸ承担赔偿责任。对于ＸＸ已为刘变支付的8000元医疗费，由ＸＸ自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘变医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘变护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币八万六千八百三十元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘变财产损失人民币五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘变医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币七千三百八十七元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告刘变的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告刘变负担一千五百七十五元（已交纳）；由被告ＸＸ负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百八十三元，由原告刘变负担六百八十八元（已交纳）；由被告ＸＸ负担一千二百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 凤双双