苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0086号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告陈署杨。
被告褚燕华。
被告上海世友汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢8457室。
法定代表人陈署杨。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）诉被告陈署杨、储燕华、上海世友汽车租赁有限公司（下称世友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告陈署杨、储燕华、世友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行诉称，2012年3月27日，被告陈曙杨、楚燕华为经营需要与其签订个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同，约定其在3年额度有效期内向陈曙杨提供6500000元个人循环贷款，陈曙杨、楚燕华以位于苏州市吴中去胥口镇黄金水岸花园2-3幢房产提供抵押担保。2013年4月16日，被告世友公司与其签订保证合同，为陈曙杨、楚燕华提供连带责任保证。2013年4月24日，陈曙杨、楚燕华与其签订个人抵押循环贷款合同，向其贷款6500000元。后其依约发放贷款，但陈曙杨、楚燕华未按约还本付息，至起诉时止，已累计3期未能按期偿还贷款，故其根据借款合同约定，宣布贷款提前到期。请求法院判令被告陈曙杨、楚燕华归还贷款本金6500000元，利息192565.74元，罚息（含复利）3451.26元（暂算至2013年12月12日，此后按合同约定计算至判决确定给付之日），承担律师费135040元；若被告陈曙杨、楚燕华不能按期清偿，原告有权就被告陈曙杨、楚燕华提供的上述抵押物拍卖、变卖、折价之价款优先受偿；被告世友公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈曙杨、楚燕华、世友公司未作答辩。
经审理查明，被告陈曙杨、楚燕华系夫妻。2012年3月27日，原告（甲方）与被告陈曙杨、楚燕华（乙方）签订《个人循环贷款额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款人民币6500000元，有效期为3年，自2012年3月27日至2015年3月27日。本额度由乙方根据需求分次循环使用。本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订个人循环贷款合同。同日，原告（抵押权人）与被告陈曙杨、楚燕华（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：为担保个人循环额度协议项下债务的履行，抵押人自愿以位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园2-3幢房屋为抵押权人的债权设立抵押。
2013年4月16日，原告（贷款人、乙方）与被告世友公司（保证人、甲方）签订《保证合同》，约定：为确保债务人陈曙杨与乙方签署的个人循环贷款额度协议而产生的全部债权债务的履行甲方愿意为该合同项下借款人的全部债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的主债务为自2012年3月27日至2015年3月27日乙方与主债务人依据个人循环贷款额度协议而产生的全部债务。甲方担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到齐（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。
2013年4月24日，原告（贷款人）与被告陈曙杨、楚燕华（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款人因经营所需向贷款人贷款人民币6500000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率采取固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款理论水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，利息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。按月还息，还款期共计12期，每月的放款对应日为还款日，到期一次还本。未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告楚燕华向原告出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人对陈曙杨向原告借款650万元承担连带还款责任。
2013年4月24日，原告依约发放贷款650万元，陈曙杨、楚燕华累计多次逾期还款，截至2013年12月12日，结欠本金人民币6500000元，利息192565.74元，罚息3451.26元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币135040元。
上述事实，由原告提供的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、保证合同、个人抵（质）押循环贷款合同、共同还款承诺书、借款借据、他项权证、律师函、结婚证、贷款已还清明细清单、委托代理合同、发票、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同关系均合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告按约向被告陈曙杨、储燕华发放贷款6500000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现被告陈曙杨、储燕华未按时偿还贷款本息，原告有权根据合同约定宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息，现原告要求被告陈曙杨、储燕华归还结欠本金6500000元及相应利息、罚息（含复利），合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈曙杨、储燕华承担原告为本案诉讼聘请律师的费用，并提交相应凭证，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。被告陈曙杨、储燕华以其位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园2-3幢房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，若被告陈曙杨、储燕华未能履行上述付款义务，则原告可就抵押物行使抵押权，并就所得价款在人民币6500000元范围内优先受偿。依照保证合同约定，被告世友公司为被告陈曙杨、储燕华的上述债务承担连带责任保证，且在借款合同同时有物的担保的情况下，世友公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，严格按照原告的要求履行担保责任，现原告根据合同约定要求被告世友公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙杨、储燕华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币6500000元、利息192565.74元、罚息3451.26元（暂算至2013年12月12日，此后按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至判决确定给付之日），支付律师费人民币135040元。
二、若被告陈曙杨、储燕华未能支付上述款项，则原告有权以被告陈曙杨、储燕华提供的抵押物即位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园2-3幢房产之折价或拍卖、变卖所得价款在人民币6500000元范围内优先受偿。
三、被告上海世友汽车租赁有限公司对被告陈曙杨、储燕华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64662元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币70662元，由被告陈曙杨、储燕华、上海世友汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶晓燕