广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第327号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某甲，男。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人邬海龙，广东兴源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许某甲，女。
委托代理人梁志铭，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人许以谦，广东创杰（河源）律师事务所实习人员。
上诉人刘某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2010年6月29日在河源市源城区民政局办理离婚登记。同时，双方签订《自愿离婚协议书》一份，对子女抚养及财产处理等进行了约定，具体为：“一、子女安排：女儿刘某乙归女方抚养，由女方承担主要的抚养责任，男方承担补充责任。二、财产处理：夫妻婚后拥有的坐落在河源市新市区华达街西面永福路南面静逸居B区C栋407号（包括房内装修、附属设施等）。经协商该套房产归女方所有。离婚后，男方不得以任何理由向女方主张该房子的任何权利。因女方无过错、无正式职业，男方给予女方一次性补偿人民币300000元（大写：叁拾万元整），男方需于2017年7月底前全部履行支付义务，支付方式见附件。离婚后，如男方未能及时支付欠款或者违约，女方（债权人）享有通过法律追究男方（债务人）法律责任的权利（包括追究迟延支付的利息及欠款）……”。同日，被告向原告立具欠条一张，对上述300000元补偿款制定了还款计划，并约定如被告对每一笔款项迟延支付超过3个月，原告有权要求被告一次性支付剩余的所有补偿款。离婚后，被告按约定向原告支付了92000元补偿款。之后，被告再未向原告支付补偿款，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告一次性支付剩余欠款及按每日2%支付赔偿金。原告起诉后，被告提起反诉，称刘某乙并非被告亲生，与被告没有血缘关系，拒绝支付剩余欠款，请求返还已支付的补偿款95000元，并返还被告已赠与原告的房屋。
原审法院认为，原告与被告登记离婚，并签订《自离婚协议书》一份，该协议书有原告与被告签名，庭审过程中，被告对协议真实性没有异议，因此对《自离婚协议书》真实性应予以确认。原告与被告应按照协议约定履行义务。按照双方约定，被告已支付原告92000元，仍应支付原告剩余欠款208000元，该剩余欠款被告超过3个月未支付。按《欠条》注明，被告应向原告支付违约赔偿金。关于违约赔偿金，双方约定每日按2%支付，不符合法律规定，应予调整，被告应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告抗辩及反诉认为，被告与刘某乙并没有血缘关系，拒绝支付剩余欠款，并请求确认原告与被告于2010年6月29日签订的《自愿离婚协议书》第二条财产处理部分无效及返还已支付的补偿款95000元。根据穗司鉴字20140400100151号鉴定意见书，认为刘某乙并不是原告亲生小孩，因此，刘某乙均不是原告与被告亲生小孩。故被告上述抗辩理由不成立。关于被告请求确认原告与被告于2010年6月29日签订的《自愿离婚协议书》第二条财产处理部分无效，因其未提供证据证实，条款内容有违反法律、法规禁止性规定或违反当事人意愿的情形，因此，对被告上述请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、被告刘某甲应在本判决生效后十日内向原告许某甲支付补偿款208000元及违约赔偿金（从2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回被告刘某甲的反诉请求。本案受理费4465元，反诉费1087元，合计5552元，由被告承担。
上诉人刘某甲不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判扣除被上诉人应当退回上诉人抚养费后，上诉人不承担支付补偿款义务。3、本案一审、二审案件受理费及反诉费用均由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决书认定“根据穗司鉴字20140400100151号鉴定意见书，认定刘某乙并不是原告亲生小孩，因此，刘某乙均不是原告与被告亲生小孩，故被告上述抗辩理由不能成立”这一认定是错误的。上诉人与被上诉双方签订的《自愿离婚协议书》明确是“育有一女”，在之前有关刘某乙非上诉人亲生的诉讼中，被上诉人向法庭提交过连平第二人民医院出具的《出生证》，上诉人与被上诉人虽然结婚多年，正如《自愿离婚协议书》中写到的，上诉人有正当工作，而被上诉人没有正式工作，上诉人也正是因为有工作常常在外出差，照顾不到被上诉人，鉴定意见书认定刘某乙并不是被上诉人亲生小孩，这充分证明被上诉人的从怀孕到小孩出生，一直欺骗上诉人，上诉人也一直以来以为刘某乙是上诉人与被上诉人亲生，在此基础上才与被上诉人协议离婚签订《自愿离婚协议书》，明确是“育有一女”。刘某乙一天天长大，却没有上诉人长相和行为特征，才意识到可能并非上诉人亲生，对该事实经法院委托鉴定并判决确认，被上诉人对此一直存在欺骗的事实是显而易见的。一审法院居然无视上列事实，仅仅依据鉴定意见书不是被上诉人亲生，就主观臆断“故被告上述抗辩理由不能成立”。2、一审认定“2010年6月29日签订的《自愿离婚协议书》第二条财产处理部分无效，因其未提供证据证实，条款内容有违反法律、法规禁止性规定或违反当事人意愿签订的条款，因此被告上述请求应予以驳回”。签订的《自愿离婚协议书》基础条件是被上诉人不存在欺诈，且刘某乙是上诉人与被上诉人亲生，财产部分的处理中30万元巨额补偿包含了刘某乙从出生到18周岁生活以及教育经费。原审法院却对《自愿离婚协议书》的刘某乙非上诉人亲生，被上诉人存在欺诈的事实视而不见。静逸居B区C407号房原本是上诉人父母亲所有，是上诉人父母亲在其生前赠送给上诉人的房产。如果被上诉人没有过错，且刘某乙是上诉人与被上诉人亲生作为以此签订《自愿离婚协议书》的前提条件，上诉人将父母亲生前赠送给上诉人的房产给被上诉人外，还承担30万元离婚补偿费，是正常人所为。现如今已经明确刘某乙是不是被上诉人亲生，被上诉人欺诈上诉人的事实确定。上诉人之前同样申请过原审法院到连平第二人民医院调取刘某乙的出生证明，可是原审法院无动于衷，刘某乙的抚养以及教育没有理由让上诉人承担。因此，对于《自愿离婚协议书》约定的财产部分的处理，之前给予的依据赠送给付，对于剩余的208000元，应当认定刘某乙的抚养以及教育经费，不应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实错误，敬请二审人民法院查清事实，明辨是非，公正判决。
被上诉人许某甲答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘某甲与被上诉人许某甲于2010年6月29日签订的《自愿离婚协议书》第二条的财产处理部分是否有效。
经审查，上诉人刘某甲主张其与被上诉人许某甲于2010年6月29日签订的《自愿离婚协议书》第二条的财产处理部分无效，主要理由是被上诉人许某甲隐瞒了刘某乙并非上诉人刘某甲亲生孩子的事实，从而说明被上诉人许某甲存在婚姻过错，并因此而导致《自愿离婚协议书》第二条的财产处理部分无效。本院认为：1、根据原审法院委托中山大学法医鉴定中心所作出的鉴定意见，刘某乙亦非被上诉人许某甲的亲生孩子；2、被上诉人许某甲陈述刘某乙实为抱养，而该陈述存在一定的合理性；3、上诉人刘某甲陈述其并不清楚被上诉人许某甲是否怀孕的情况，明显不合理。因此，可以认定上诉人刘某甲对于刘某乙并非上诉人刘某甲与被上诉人许某甲的亲生孩子这一情况是知悉的。上诉人刘某甲所提出的被上诉人许某甲存在婚姻过错的理由显然不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4465元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年九月十日
书记员 曾慧舒