wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第412号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人王喜志，身份证号码×××，男，1964年6月15日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区朝阳小区*号楼*单元***室。
被告曹振刚，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告栗井云，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告曹振刚、栗井云金融借款合同纠纷一案，原告阿城信用社于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人王喜志，被告曹振刚、栗井云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2013年4月18日阿城信用社与曹振刚、栗井云在阿城信用社红星营业所签订最高额个人担保借款合同，向阿城信用社借款12万元，用途购车，月利率8.7‰。双方约定自2013年4月18日起至2016年4月17日止，借款人可以在12万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过一年。同日，双方签订了房地产抵押合同，栗井云用阿城区金都街骨伤医院楼6-602抵押。阿城信用社通过银行转账的方式将12万元转到曹振刚的账户。贷款到期后，阿城信用社多次派人催收，借款人拒绝偿还。诉至法院请求解除与曹振刚于2013年4月18日签订的编号为160221304180002的担保借款合同；被告曹振刚给付借款12万元及利息11165.60元；被告栗井云抵押房屋优先受偿；承担本案诉讼费用。
被告曹振刚未提交答辩状，庭审中辩称：曹振刚没有使用贷款，只是办理了贷款手续，贷款取出后全部交给了马芝使用。曹振刚没有偿还能力，找到马芝再说。
被告栗井云未提交答辩状，庭审中辩称：栗井云没有偿还能力，房照借给马芝了，让马芝欺骗了，马芝已经是第三次用栗井云的房照贷款了，房照是马芝交给阿城信用社的，贷款签字是马芝让签的，找到马芝说怎么办就怎么办。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，曹振刚、栗井云发表了质证意见。
阿城信用社举示证据情况如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明阿城信用社诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件二份，拟证明曹振刚、栗井云身份。
证据三、最高额个人担保借款合同。拟证明借款人借款的事实。
证据四、借款凭证。拟证明曹振刚收到借款12万元的事实。
证据五、房屋所有权证、他项权证复印件。拟证明栗井云的房屋抵押给房地局。房地局给阿城信用社办理他项权证。
证据六、房地产抵押合同。拟证明被告栗井云用其房产财产为借款人作抵押。
曹振刚、栗井云对阿城信用社举示的证据质证认为：二人办理的借款、抵押手续都是马芝让办理的。
本院确认：曹振刚、栗井云提出是应案外人马芝的要求办理的借款、抵押手续，对阿城信用社举示的六份证据的真实性无异议，认定阿城信用社举示的证据合法有效。
本院经审理查明：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社红星信用社（以下简称红星信用社）系阿城信用社下属部门。2013年4月18日，曹振刚、栗井云与红星信用社签订了编号为160221304180002的最高额个人担保借款合同，2013年4月21日，曹振刚在红星信用社出具的借款凭证借款人处签名、捺手印，向红星信用社借款12万元，合同约定借款用途购车，月利率8.7‰，借款期限自2013年4月18日起至2016年4月17日止，按季结息，逾期还款从逾期之日起按约定的利率上浮50%计收罚息，借款人可以在12万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过一年，借款人发生违约行为贷款人有权提前终止合同。同日，栗井云与红星信用社签订了房地产抵押合同，栗井云以阿城区金都街骨伤医院楼6-602室（建筑面积69.11平方米、房屋所有权证号为阿城市房权证胜利街字第20050801**号）的房屋为上述借款作抵押，抵押合同依法进行了抵押登记，抵押担保的保证期间为二年。担保的债务最高额为12万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用。合同签订后，红星信用社通过银行转账的方式将12万元转到曹振刚的账户。截至2015年6月3日，曹振刚欠借款12万元的利息11165.60元未给付。红星信用社多次派人催收，借款人以案外人马芝实际用款为由拒绝偿还。
本院认为：红星信用社与曹振刚、栗井云签订的借款及抵押合同合法有效。合同签订后，红星信用社依约履行了向曹振刚提供借款的义务。曹振刚未按约定的期限偿还借款利息违约应承担违约责任，红星信用社有权行使合同约定的解除权等权利。栗井云以其所有的房屋为曹振刚的借款提供抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立。红星信用社系阿城信用社下属部门，故阿城信用社主张解除最高额担保借款合同，曹振刚偿还借款本息，依法拍卖变卖栗井云抵押房产，实现抵押权拍卖或变卖该房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除哈尔滨市阿城区农村信用合作联社红星信用社与曹振刚、栗井云于2013年4月18日签订的编号为160221304180002的担保借款合同；
二、被告曹振刚于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款12万元及利息11165.60元（计算至2015年6月3日）；
三、依法拍卖、变卖被告栗井云所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街骨伤医院楼6-602室的房屋（建筑面积69.11平方米、房屋所有权证号为阿城市房权证胜利街字第20050801**号）。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第二项确定的给付金额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告栗井云所有，不足部分由被告曹振刚清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元减半收取1462元，由被告曹振刚、栗井云负担。此费原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，曹振刚、栗井云于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年八月十日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00310号
原公�机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ刚，男，1981年6月12日出生于安徽省颍上县，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。2014年8月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月二十五日作出（2015）东刑初字第00092号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。原审被告人ＸＸ刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年8月份的一天，被告人ＸＸ刚在颍上县江口镇闸口坝子处以300元的价格卖给冯X甲基苯丙胺一包，重约0.5克。
二、2013年10月份的一天中午，被告人ＸＸ刚在颍上县汤沟排涝站东边坝子处以500元的价格卖给姜X与冯X甲基苯丙胺一包，重约1克。
三、2013年11月份，被告人ＸＸ刚在颍上县江口镇闸口坝子处以200元的价格卖给李XX与邢XX甲基苯丙胺一包，重约0.5克。
四、2013年的一天中午，被告人ＸＸ刚在颍上县江口镇闸口坝子处以300元的价格贩卖给李XX与冯X甲基苯丙胺一包，重约0.5克。
原判依据受案登记表、户籍证明、抓捕经过、现场检测报告单等书证，辨认笔录，证人冯X、李XX、姜X、邢XX、李XX等证人证言以及被告人ＸＸ刚供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人ＸＸ刚多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条及《最高�民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
ＸＸ刚对原判认定的第三起犯罪事实供述不讳，但上诉称，其未参与第一起、第二起、第四起犯罪，请求本院依法改判。
经审理查明：原判认定ＸＸ刚多次向他人贩卖甲基苯丙胺的事实，业经一审查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人ＸＸ刚未向本院提交影响本案定罪、量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于ＸＸ刚提出其未参与原判认定的第一起、第二起、第四起犯罪事实的上诉理由，经查，原判认定上述三起犯罪事实，每起犯罪事实均有两名以上证人证言证实，证人关于毒品交易地点、数量、价格等细节证言内容基本吻合，且经混杂辨认，证人亦辨认出ＸＸ刚就是向其贩卖毒品的人，因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）ＸＸ刚违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益向他人贩卖甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。ＸＸ刚向他人贩卖甲基苯丙胺四次，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 袁理想
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00526号
原告：刘小平，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省和县。
被告：芜湖纯祥运输代理有限公司。
法定代表人：胡纯祥，经理。
被告：胡纯祥。
本院在审理原告刘小平与被告芜湖纯祥运输代理有限公司、胡纯祥运输合同纠纷一案中，原告刘小平于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小平负担。
代理审判员 张宗春
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 杨 清
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1289号
申请执行人梁某，女，1969年9月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人王某，男，1968年10月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人梁某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）苏0113民初1137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款1717090元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年七月三日
书记员 王菲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4185号
原告陈桂祥，男，1951年3月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人陈永生（系原告儿子），男，1980年8月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告任卫东，男，1987年2月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
地址临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费174580.37元、门诊检查费1186.4元、药费1355元、伙食补助费2320元、营养费2320元、护理费60225元、误工费13566元、伤残赔偿金96390元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、辅助医疗器械费1345元、病历复印费105元、二次手术费20000元、交通费1276元，以上共计383668.77元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、三、十七、十八项，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2014年10月30日3时30分许，任卫东驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区汇丰街由东向西行驶至巴彦淖尔市交警支队门前路段时，与清扫卫生的环卫工人陈桂祥发生碰撞，致陈桂祥受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，任卫东负事故的全部责任，陈桂祥无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年10月30日至2014年12月26日在巴彦淖尔市医院住院治疗57天，伤情诊断为：骨盆骨折、左股骨髁上骨折、双侧胫骨平台骨折、左胫腓骨骨干骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出174580.37元，门诊支出1291.4元，以上共计175871.77元。
五、药费：因票据不合规，且无医嘱建议和诊断证明，不予支持。
六、伙食补助费：2320元，原告的请求属法律规定合理范围内，予以支持。
七、营养费：2320元，原告的请求属法律规定合理范围内，有病历及诊断证明佐证。
八、护理费：参照自治区2015年上一年度居民和其他服务业的平均工资每日110元按15个月计算为宜，依法计算为49500元（110元×450天）。有司法鉴定报告结论佐证。
九、误工费：13566元。原告受伤前属环卫工人，其请求的误工费属法律规定合理范围内，予以支持。
十、伤残赔偿金：原告三处构成十级伤残，综合赔偿指数为20%。依法计算为96390元（28350元×17年×20%）。有司法鉴定报告佐证。
十一、精神抚慰金：结合原告的伤残程度及综合赔偿指数，依法酌定6000元。
十二、鉴定费：3000元，合理性支出，有票据为证。
十三、辅助医疗器械费：1345元，属合理性支出，予以考虑。
十四、病历复印费：无法律依据，不予考虑。
十五、二次手术费：20000元。有司法鉴定报告佐证。
十六、交通费：结合原告的伤情及住院治疗情况，依法酌定为600元。
十七、车辆保险情况：任卫东驾驶的蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十八、原告已获赔情况：事故发生后，被告任卫东已给付原告陈桂祥24800元。
判决结果
任卫东驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告陈桂祥受伤。经交警部门认定，任卫东负事故全部责任，陈桂祥无责任。因任卫东驾驶的机动车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告陈桂祥的损失为370912.77元。因原告的损失未超出被告任卫东所投保的保险限额，故被告任卫东在本案中不再承担赔偿责任。被告任卫东已支付的款项，被告人保财险巴市分公司应返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告陈桂祥各项经济损失346112.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告任卫东24800元。
三、驳回原告陈桂祥的其他诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1058元，由被告任卫东承担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第344号
上诉人（原审原告）徐庶，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨霞，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘峰，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）徐宏，女，现住址同上。
二上诉人委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人徐庶为与被上诉人刘峰、徐宏民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐庶的委托代理人杨霞，被上诉人刘峰、徐宏的委托代理人高永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：刘峰、徐宏系夫妻关系。2011年12月7日，刘峰向徐庶借款100000元，约定还款日期为2012年3月7日。2012年10月4日刘峰父亲刘某某给徐庶卡上汇款150000元，徐庶对汇款150000元无异议，但不认可是代刘峰返还其中借款100000元。刘峰抗辩该借款100000元，其父亲刘某某于2012年10月4日代其给徐庶卡上打款150000元，其中已还该笔借款100000元，余款50000元返还2012年4月29日向徐庶借款100000元中的50000元。徐庶虽对该事实不予认可，但其提供的刘峰向朱某借款250000元借款协议，刘峰不予认可，徐庶又未能提供刘峰及其父亲刘某某与其有其他经济往来证据，应认定该借款已返还，故刘峰抗辩理由应予采信，刘峰向徐庶借款100000元已返还。其抗辩该借款用于赌博不受法律保护，未能提供供相应证据，其抗辩理由不予采信。现徐庶请求刘峰、徐宏返还借款支付利息的请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：驳回徐庶请求刘峰、徐宏返还借款100000元，并从2014年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。案件受理费2300元，徐庶预交1150元，由徐庶负担，剩余部分不再交纳。
上诉人徐庶不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在依据被上诉人刘峰在庭审过程中提供的一份打款凭证，就认定被上诉人已经向上诉人偿还了10万元的借款，属事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘峰、徐宏答辩称：刘峰的父亲刘某某于2012年10月4日代替刘峰偿还15万元，刘峰与朱某之间的借贷关系和本案没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人徐庶书面申请证人朱某出庭作证，以证实朱某向徐庶借款15万元，刘峰父亲刘某某给上诉人汇款150000元系刘峰代朱某给其还款15万元。上诉人徐庶认可证人证言。被上诉人刘峰、徐宏认为证人证言不能证明上诉人的举证意图，只能以书面证据为主，他们之间还有另外的债权债务关系。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，2011年12月7日，刘峰向徐庶借款100000元，约定还款日期为2012年3月7日。2012年4月29日，刘峰向徐庶借款100000元，约定还款日期为2012年7月29日。2012年10月4日刘峰父亲刘某某给徐庶卡上汇款150000元。
另外，一审中上诉人徐庶提交甲方朱某与乙方刘峰的《担保借款协议》，协议内容：一、甲方向乙方借款人民币250000元（大写贰拾伍万元）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年12月7日，刘峰向徐庶借款100000元，约定还款日期为2012年3月7日。2012年4月29日，刘峰向徐庶借款100000元，约定还款日期为2012年7月29日。2012年10月4日刘峰父亲刘某某给徐庶卡上汇款150000元，上诉人徐庶对该汇款150000元无异议，但不认可是代刘峰返还2011年12月7日100000元借款和2012年4月29日100000元借款中的50000元。经审查，在上诉人徐庶未提供证据以证实其与被上诉人刘峰的父亲刘某某之间存在其他债权债务关系的情况下，被上诉人刘峰主张其父亲刘某某给上诉人徐庶汇款150000元系代替其偿还借款应予支持。
二审庭审中上诉人徐庶书面申请证人朱某出庭作证，以证实朱某向徐庶借款15万元，刘峰父亲刘某某给上诉人汇款150000元系刘峰代朱某给徐庶还款15万元。经审查，对该证人朱某的证言刘峰、徐宏均不认可，且该证人证言属孤证。另外，一审中上诉人徐庶提供了甲方朱某与乙方刘峰的《担保借款协议》，该协议内容为甲方朱某向乙方刘峰借款25万元，证人朱某系债务人，被上诉人刘峰系债权人，朱某向刘峰借款25万元，刘峰代朱某给徐庶还款15万元有悖常理。
综上，依据现有证据不足以支持上诉人徐庶的主张，故其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐庶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 高建宏
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 禄
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第156号
上诉人（一审起诉人）李任保，男，1949年7月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）秦发弟，男，1943年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）阳龙次，男，1943年10月24日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）胡桂华，男，1943年10月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李长弟，男，1936年7月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李秋养，男，1932年6月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）秦孙玉，男，1946年9月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）文顺喜，男，1941年3月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）阳树成，男，1948年7月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
诉讼代表人：胡桂华、文顺喜。
上诉人李任保等9人因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）不履行法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李任保等9人上诉称：李任保等9人原系村公所干部。为解决民办教师、村公所干部、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，原临桂县人民政府先后于1990年12月13日、1997年9月30日颁发了临政发（1990）116号、临政发（1997）120号文（以下统称“两文件”），将“四干”人员全部纳入社会养老保险，并明确了缴纳办法与发放标准。退休前，李任保等9人已按“两文件”规定缴纳个人应缴纳的养老保险，政府也向每个投保人发放保险证、退休证。如今李任保等9人均已退休，临桂区政府却未按“两文件”规定的标准发放养老金。桂林市人民政府已对李任保等9人提出的社会养老保险信访事项作了信访终结处理。为此，李任保等9人提出本案诉讼，请求判令临桂区政府按照“两文件”规定的标准向其发放养老金。一审法院认为本案应当由政府相关部门处理，并裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，李任保等9人以其为离退休“四干”人员为由，请求临桂区政府按照“两文件”规定的标准发放养老金，属于涉及历史遗留的政府落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。李任保等9人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏富庆
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1033号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人杨冬东董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人张光，住长春市朝阳区
被执行人桑海燕，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第31355号执行证书，向上列被执行人张光、桑海燕发出执行通知书，责令被执行人张光、桑海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张光、桑海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张光所有的，座落于南关区东天街260号，丘（地）号：房号房权证为长房权字第号，建筑面积：147.50平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人张光所有的，座落于南关区长春大街127号，丘（地）号房号房权证为长房权字第号，建筑面积：415.50平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第20号
原告（反诉被告）：衡水海江压滤机集团有限公司。
住所地：衡水市桃城区永安路。
法定代表人秦海江，公司董事长。
委托代理人：吕亮，公司法律顾问。
被告（反诉原告）：新乡市凤泉区新源振动机械有限公司。
住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡。
法定代表人：袁进岭，公司经理。
委托代理人赵金钟，公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）衡水海江压滤机集团有限公司诉被告（反诉原告）新乡市凤泉区新源振动机械有限公司定作合同纠纷一案中，原、被告�二〇一五年八月七日以双方已自行和解为由共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原、被告撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取6048元，由衡水海江压滤机集团有限公司负担；反诉案件受理费减半收取141元，由新乡市凤泉区新源振动机械有限公司负担。
审判长 张联合
审判员 董志奇
审判员 高 锐
二〇一五年八月七日
书记员 蔡媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01230号
上诉人（原审被告）：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳春乐，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
上诉人安徽淮宇置业有限公司（以下简称淮宇置业）因与被上诉人靳春乐房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）固民一初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年1月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽淮宇置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽淮宇置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁刘女
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第44号
罪犯许少邦（聋哑人），男，汉族，1988年12月10日出生，户籍所在地河南省上蔡县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年7月28日作出（2010）准刑初字第154号刑事判决，认定被告人许少邦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2010年3月15日起至2016年3月14日止。判决生效后，于2010年8月10日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯许少邦在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯许少邦提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许少邦系聋哑人，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。罪犯许少邦在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许少邦在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系聋哑人，且积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许少邦减去有期徒刑一年二个月九天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1989）新法执行字第225号
叶欣茂与康西宽房产确认权一案，陕西省西安市中级人民法院于一九八九年六月九日作出了（1989）民二再字第003号民事判决书，已发生法律效力，权利人叶欣茂于一九八九年六月二十日向本院申请执行。
本案在执行过程中，陕西省高级人民法院于一九九九年四月二十二日作出的（1998）陕民再终字第42号民事判决书，撤销陕西省西安市中级人民法院（1989）民二再字第003号民事判决书。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百三十五条第六款的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（1989）民二再字第003号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴利平
二〇〇七年六月十六日
书记员 夏晓旗
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1243号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人卢志虎，男，1986年6月22日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
委托代理人李志伟，男，1983年12月3日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
被告曾占海，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莆田市。
被告彭丽琼，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住莆田市。
被告卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告曾占安，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾绍斌，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告曾占海、彭丽琼、卢钟琅、曾占安、曾绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告曾占海、彭丽琼、卢钟琅、曾占安、曾绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2012年9月12日被告曾占海、彭丽琼以种植高山茶为由在被告卢钟琅、曾占安、曾绍斌的担保下，向漳平市农村信用合作联社的下属机构漳平市农村信用合作联社吾祠信用社申请贷款45000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11.000‰，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告曾占海、彭丽琼仅偿还2235.77元，未以全部偿还，被告卢钟琅、曾占安、曾绍斌也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告曾占海、彭丽琼偿还贷款本金41480.88元及2013年9月21日起至款项还清日止的利息。2、要求被告卢钟琅、曾占安、曾绍斌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。4、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》253条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告曾占海、彭丽琼、卢钟琅、曾占安、曾绍斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告曾占海、彭丽琼以种植高山茶为由在被告卢钟琅、曾占安、曾绍斌的担保下，向漳平市农村信用合作联社吾祠信用社申请贷款人民币45000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为2012年9月12日起至2013年9月11日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾占海、彭丽琼仅偿还了借款本金人民币3519.12元及2012年9月12日起至2013年9月20日止的利息，尚有借款本金人民币41480.88元及2013年9月21日之后的利息未还，被告卢钟琅、曾占安、曾绍斌也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告曾占海、彭丽琼履行还款义务，理由充分，本院予以支持。被告卢钟琅、曾占安、曾绍斌未按合同约定履行保证责任，亦属违约，其对被告曾占海、彭丽琼的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告曾占海、彭丽琼追偿。被告曾占海、彭丽琼、卢钟琅、曾占安、曾绍斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾占海、彭丽琼应于本判决生效后十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币41480.88元及利息（从2013年9月21日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢钟琅、曾占安、曾绍斌对被告曾占海、彭丽琼的上述借款承担连带责任；若代偿后，有权向被告曾占海、彭丽琼追偿。
本案受理费人民币837元，减半收取人民币419元，由被告曾占海、彭丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈灵芝（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3195号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：王德明，男，汉族，1985年5月1日出生，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王德明信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3828号
原告谭社烈，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告谭宇学，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告谭社烈诉被告谭宇学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭适用普通程序进行审理。原告谭社烈到庭参加诉讼，被告谭宇学经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭社烈诉称：2016年8月27日，被告在江门市新会双水镇上凌村市处用砖头将原告所有的车牌号为粤Ｊ×××××黑色小汽车的前挡风玻璃和驾驶室左侧的玻璃砸烂。事故经江门市公安局新会分局作出江公（新）行罚决字[2016]02767号行政处罚决定书，认定被告的上述行为构成侵权，并对被告处以行政拘留9日。被告的上述侵权行为造成原告财产损失合共3082元，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿财产损失3082元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭社烈为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：
1、行驶证一份（原件），拟证明涉案车辆粤Ｊ×××××号小汽车为原告所有。
2、江公（新）行罚决字[2016]02767号行政处罚决定书一份（复印件加盖与原件无异章），拟证明被告损害原告财产的事实。
3、《价格鉴定报告书》、附件及鉴定费发票各一份（原件），拟证明涉案车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定损失（修复）价格为2802元，原告支付车损价格鉴定费280元。
4、发票三份（原件），拟证明原告支付车辆修理费2802元。
被告谭宇学没有答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
经审查，本院认为原告谭社烈举证的证据1-4均为原件，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性。被告谭宇学未到庭质证，视为放弃对原告谭社烈所举证证据进行质证的权利，故本院对原告谭社烈举证的证据1-4真实性、合法性予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年8月27日，被告谭宇学在江门市新会双水镇上凌村处用砖头将原告谭社烈所有的车牌号为粤Ｊ×××××的黑色小汽车的前挡风玻璃和驾驶室左侧的玻璃砸烂。江门市公安局新会分局于当日作出江公（新）行罚决字[2016]02767号行政处罚决定书，认定被告谭宇学的上述行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，并对被告谭宇学处以行政拘留9日。原告谭社烈于2016年8月29日委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆损失价格进行鉴定，该公司于2016年8月31日作出江南方价评字[2016]第277号鉴定报告书，认定涉案车辆在价格鉴定基准日（即2016年8月27日）的损失（修复）价格为2802元，原告谭社烈为此支付车损价格鉴定费280元。此后，涉案车辆在新会会城恒杰汽车修理厂进行维修，原告谭社烈支付了修理费合共2802元（902元+950元+950元）。
另查明，事故发生后，原告谭社烈向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司进行索赔，该保险公司向原告谭社烈合共赔付保险金2570元（770元+1800元）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，每个公民依法享有的财产应受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产的，应承担相应的民事责任。被告谭宇学故意砸坏原告所有的汽车，应承担相应的赔偿责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，江门市南方价格鉴证有限公司作出的江南方价评字[2016]第277号鉴定报告书认定涉案车辆在价格鉴定基准日（即2016年8月27日）的损失（修复）价格为2802元，原告为此支付车损价格鉴定费280元，该鉴定结论客观真实、可信，本院对其鉴定结论予以采纳。虽然原告在庭后向本院提交收款收据一份，认为其维修涉案车辆实际支出维修费3600元，但经审查对原告维修车辆实际费用超出鉴定的费用798元（3600元－2802元），原告并未作出合理的说明，未能提供证据证明该维修费用与本次侵权存在因果关系，本院对维修费用超出部分不予支持，因此本院认定原告合共损失3082元（280元+2802元）。
此外，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在向本院的《复函》中虽陈述系原告单方事故造成索赔，但本院经审查后，综合本次侵权事件发生的时间、受损车辆的部位、原告向保险公司索赔的事项、原告庭上的陈述等因素可认定原告系因本次侵权事件发生后就车辆侵权受损部位向保险公司索赔，而中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司亦就此向原告合共赔付保险金2570元。因此，根据财产损失的“填平原则”，即原告受损的财物获赔的数额不能超过被侵权财物实际受损的价值，由于原告已就本次侵权事件在保险公司获赔了2570元，已获部分补偿，故本院仅对原告受损车辆未获赔偿的费用512元（3082元-2570元）予以支持，对超出部分不予支持。
被告谭宇学经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭宇学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭社烈赔偿损失512元。
二、驳回原告谭社烈的其他诉讼请求。
如果被告谭宇学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用普通程序进行审理，案件受理费50元，由原告谭社烈负担41.69元，由被告谭宇学负担8.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏丽珍
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第106号
原告赖某某，女，1973年生，汉族，江西省上犹县人。
被告李某某，男，1963生，汉族，湖南省桂东县人。
原告赖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日依法受理后，由审判员邓志荣适用简易程序依法进行了公开开庭审理。原告赖某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1999年农历正月经人介绍相识，于同年4月19日登记结婚，婚后于2001年1月14日生育大女儿李某某，2003年12月28日生育小女儿李某某。由于婚前相互了解不够，原告对被告的认识几乎一片空白，婚后才发现被告性格极为暴躁和偏激、自私自利、没有责任感，同时经常酗酒，不但对原告使用暴力，而且对孩子也使用暴力，开始原告为了孩子有一个完整的家庭，选择与被告在一起，多次劝告被告改正不良行为，但后来被告没有对其行为进行反思、改过，反而更加变本加厉地对原告和孩子施暴，对被告严重的恶劣行为，原告感到极为无奈与失望、痛心。为了使自己和孩子免受被告的继续伤害，原告于2011年正月23日带着两个年幼的孩子离开被告到广东务工，与被告再也没有在一起，孩子由原告照顾、抚养。
综上，原、被告由于婚前缺乏互相了解，婚后被告经常酗酒与家庭暴力等严重的不良行为使双方夫妻感情没有建立起来，且现在分居多年，夫妻感情已破裂。故请求依法判决①原、被告离婚；②婚生两个小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；③婚姻存续期间共同财产归被告所有。
原告就诉讼主张提供证据如下：
〈一〉原告身份证复印件一份，拟证明原告身份事实；
〈二〉结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于1999年4月19日登记为合法夫妻的事实。
被告李某某口头辩称，原告现起诉离婚，只要原告答应两个婚生女孩由我抚养，我同意与原告离婚。原告所诉我对她和小孩使用暴力，村组居民均可知，原告所说都是假话。原告在与我结婚时用光了我所有的积蓄，原告现起诉离婚，要求原告进行赔偿。
被告就辩解提供证据如下：
〈一〉收条原件三张，拟证明原告在被告家生活时所欠外债，该外债已由被告负责偿还的事实。
〈二〉原告离开被告家时留有一封信，拟证明原告是2012年1月10日离开被告家，而不是2011年正月23日离开的事实。
经庭审举证、质证。原、被告对各自向法庭提交的证据无异议，本院确认为本案定案依据。故本院确认本案事实如下：
原告于1998年与前夫离婚后，经人介绍与被告相识，双方于1999年4月19日登记结婚，婚后于2001年1月14日生育大女儿李某某，于2003年12月28日生育小女儿李某某。婚后双方未添置共同财产，原告在被告家生活期间，由于家庭贫困，在外借了部分钱用于生活开支，被告已偿还，其余没有债权债务。婚后由于被告有酗酒行为，经常因家务琐事发生争吵。2012年1月10日双方因家务琐事发生争吵，原告于是带着两个小孩到广东务工，两个小孩也是由原告抚养，夫妻间未履行义务。原告于是诉至本院。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏彼此了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，近年来被告有酗酒行为，致使夫妻感情恶化，从2012年1月10日起至今，原、被告已分居三年多时间，夫妻间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某某（2001年1月14日生）由被告李某某抚养，婚生女孩李某某（2003年12月28日生）由原告赖某某抚养。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 斐
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00936号
申请执行人周士亮，无职业。
被执行人淮安市天力广告传媒有限公司，住所地淮安市清浦区前进西路教师新村4幢501室。
法定代表人李锦林，该公司总经理。
周士亮与淮安市天力广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）浦商初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安市天力广告传媒有限公司欠周士亮工程款4万元，自愿自2015年3月份起，于每月20日前各偿还1万元，直至还清时止，有任一期未按上述时间履行给付义务，周士亮有权申请执行全部未偿还款项。被执行人淮安市天力广告传媒有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人周士亮向本院申请执行该调解书中30000元部分，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00090号民事调解中30000部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余晨阳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初53号
原告李萍，女，1991年12月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告侯明波，男，1984年4月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理李萍诉侯明波离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许李萍撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由李萍负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱小莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第201号
原告：蒋照琦。
委托代理人：莫丹峰。
被告：林巧龙。
被告：金贝贝。
被告：叶敏琪。
原告蒋照琦为与被告林巧龙、金贝贝、叶敏琪民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案于2014年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋照琦的特别授权委托代理人莫丹峰、被告金贝贝到庭参加诉讼，被告林巧龙、叶敏琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋照琦起诉称：被告林巧龙与被告金贝贝原系夫妻关系，双方于2013年9月16日办理离婚登记手续。2013年4月2日、2013年5月17日，被告林巧龙、叶敏琪因需分别向原告蒋照琦借款50000元、70000元，共计120000元。并由被告林巧龙、叶敏琪出具借条二份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、三被告立即归还借款12万元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告林巧龙、叶敏琪未作答辩。
被告金贝贝答辩称：对借款不知情，也未用于家庭共同生活，现在亦无力偿还。
原告蒋照琦为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告林巧龙、金贝贝、叶敏琪协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体资格及借款发生时被告金贝贝与林巧龙原系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用�证明借款事实。
被告林巧龙、金贝贝、叶敏琪未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告林巧龙、叶敏琪既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，被告金贝贝对借条的真实性认为不清楚，但其未提供相应的证据予以反驳，本院经审查认为原告提供的上述证据具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林巧龙与被告金贝贝于2012年8月10日登记结婚，于2013年9月16日登记离婚。2013年4月2日、2013年5月17日，被告林巧龙、叶敏琪因需分别向原告蒋照琦借款50000元、70000元，共计120000元。并由被告林巧龙、叶敏琪出具借条二份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告蒋�琦与被告林巧龙、叶敏琪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应支付相应的逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年8月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。借款发生在被告林巧龙与被告金贝贝夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告金贝贝辩称该借款未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林巧龙、金贝贝、叶敏琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋照琦借款120000元，并支付自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林巧龙、金贝贝、叶敏琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级�民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 廖 媚
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初737号
原告：张铁合，男，1959年11月30日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省德春农业集团股份有限公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：李德春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪军，吉林恒太律师事务所律师。
原告张铁合诉被告吉林省德春农业集团股份有限公司（以下简称德春农业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁合及其委托诉讼代理人张玲玲、被告吉林省德春农业集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁合向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资共计72，000元；3、被告为原告补交2013年4月至今的养老保险和医疗保险；4、被告为原告支付经济补偿金5，400元。事实与理由：张铁合于2013年4月10日进入德春农业公司工作，担任电焊工职务，从上班至今没有签订劳动合同，并从未给张铁合缴纳过养老保险及医疗保险等，现德春农业公司无故给张铁合放假，并没有任何生活保障。2017年3月7日，张铁合的劳动仲裁申请未被仲裁机构受理。张铁合为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告德春农业公司辩称，对于未签订劳动合同的情况需回公司与相关工作人员核实确认，对其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，双方当事人对以下事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、员工手册、电工发票、工作证；2、工资发放明细；3、辽源市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铁合于2013年4月10日进入德春农业公司工作，担任电工职务，工作期间工资正常发放，每月工资1,800元。德春农业公司与张铁合一直未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。张铁合因与德春农业公司发生劳动争议,于2017年3月7日向劳动仲裁机构申请仲裁未被受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，被告作为企业属于适格的用人主体，其用工事宜依法应受劳动法和劳动合同法的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张铁合自2013年进入德春农业公司工作，因此双方于2013年建立劳动关系。张铁合在为德春农业公司工作期间，德春农业公司未给张铁合缴纳社会保险，张铁合主张解除与德春农业公司之间的劳动关系符合《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，应予支持。
根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此�铁合要求德春农业公司支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，张铁合在德春农业公司的工作时间自2013年4月至2016年7月，因此经济补偿金数额为1,800元/月×3个月=5,400元。
《中国人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，德春农业公司一直未与张铁合订立书面的劳动合同，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向张铁合每月支付两倍的工资。因德春农业公司已正常向张铁合发放每月工资，因此还应支付上述期间两倍工资的差�，即1,800元/月×11个月=19,800元。张铁合请求德春农业公司支付的双倍工资超出此数额的部分没有法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征收暂行条例》第十三条的规定，社会保险征缴属于劳动行政部门的行政职权，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴；另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议时，人民法院才应受理，因此张铁合要求德春农业公司为其补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，本院不予审理。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告张铁合与被告吉林省德春农业集团股份有限公司之间的劳动关系；
二、被告吉林省德春农业集团股份有限公司支付原告张铁合未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额19,800元；
三、被告吉林省德春农业集团股份有限公司支付原告张铁合经济补偿金5,400元；
四、驳回原告张铁合其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林省德春农业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判�公振山
审 判 员 王卫东
人民陪审员 杨兆威
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2345号
申请执行人：商瑞青，男，1974年12月13日出生。
被执行人：高锦光，男，1986年2月24日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
本院在执行商瑞青与高锦光、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经执行完毕。本院依法查询被执行人高锦光名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人商瑞青询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人高锦光无可供执行的财产，申请执行人蔺桂山也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2695号
原告：ＸＸ伟，男。
被告：纪文胜，男。
被告：沈国华，女。
原告ＸＸ伟诉被告纪文胜、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、被告沈国华到庭参加诉讼。被告纪文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月4日，被告以养貂用钱为由向我借款10万元。后经索要，二被告未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告沈国华辩称：被告纪文胜借款的事我不知道，我不同意偿还借款。
被告纪文胜未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月4日，被告纪文胜向原告借款10万元，并出具借条。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告纪文胜偿还借款10万元，有被告纪文胜向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2016年4月28日），利率按年利率6%计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告纪文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪文胜、沈国华于本判决发生法律效力后5日内偿还原告ＸＸ伟借款10万元，并承担此款自2016年4月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 歌
浙江省三�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第455号
原告：朱军斌。
委托代理人：王兆辉。
被告：张理涨。
原告朱军斌与被告张理涨买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日对本案进行了公开开庭审理，原告朱军斌的委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告张理涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告朱军斌起诉称：被告张理涨曾向原告购买管材，并陆续支付了部分货款。2014年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币34063元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币34063元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张理涨未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱军斌为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告人民币34063元。
被告张理涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对证据自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，其上有被告张理涨的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。原、被告双方经结算后，被告自愿出具给原告欠条一份，欠条上载明了欠款金额、还款期限，但被告未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付货款34063元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起计算至还款之日止的利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张理涨于本判决生效之日起十日内支付给原告朱军斌货款人民币34063元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年11月24日起计算至本判决确�的履行之日止。
如果被告张理涨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告张理涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费652元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 包 献
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1521号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈锦某（自报名），男，1978年8月24日出生于佛山市禅城区，汉族，初中文化，无固定职业，住禅城区澜石深村南西村高桥大街一巷*号，2015年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人陈锦某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，陈锦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日6时许，被告人陈锦某在大排档吃夜宵并饮酒后，驾驶机动车（粤E0B＊**）行驶至佛山市南海区桂城街道南海大道与南新三路交汇路口路段时，与路口的导流岛发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人陈锦某的血液检验酒精含量测试结果为206.6mg／ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈锦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈锦某如实供述自己的罪行，应当依照�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈锦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第250号
原告石乃星，男性，汉族，43岁，农民。
原告黄建国，男性，汉族，43岁，农民。
诉讼代理人杨玉敏，河南兴邺律师事务所律师。
被告张书峰，男性，汉族，44岁，居民。
被告李金锯，男性，汉族，52岁，农民。
诉讼代理人李春艳，河南道功律师事务所律师。
本院在审理石乃星、黄建国合同诉被告张书峰、李金锯不当得利纠纷一案中，原告石乃星、黄建国于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，属于当事人自行处分自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告石乃星、黄建国撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李松岭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申308号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：查振国，男，汉族，1956年2月9日出生，住南通市通州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈秀英，女，汉族，1956年11月20日出生，住南通市通州区。
查振国、沈秀英因诉南通市通州区金沙街道办事处(以下简称金沙街道办)房屋强拆赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
查振国、沈秀英申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申诉人具有的涉案房屋财产受法律保护，请求撤销一、二审法院裁定，依法发回重审。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，查振国、沈秀英因金沙街道办强拆行为申请赔偿，该赔偿争议查振国已于2012年10月向南通市通州区人民法院提起诉讼，相关法律文书已产生法律效力。现查振国、沈秀英再次针对该强拆行为提起赔偿诉讼，属于法律规定的重复起诉情形，依法应当裁定不予立案。综上，一、二审法院裁定对查振国、沈秀英的起诉不予立案并无不当。查振国、沈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回查振国、沈秀英的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苌璐曼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1014号
罪犯何文发（绰号“猪姆”），男，1959年1月8日出生，台湾省台北市人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州中级人民法院于1999年7月30日作出（1998）榕刑初字第100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。该犯在法定期间没有提出上诉，福建省高级人民法院经过复核，于1999年9月17日作出（1999）闽刑复字第33号刑事裁定，核准原判，交付执行。其死缓期执行自1999年9月17日起至2001年9月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯何文发于1999年10月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑执字第68号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第142号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月5日作出（2006）莆刑执字第818号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，又于2008年10月21日作出（2008）莆刑执字第1234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，又于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，又于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，其刑期自2004年4月28日起至2015年2月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何文发在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年4月累计获达标分8.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何文发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何文发减去有期徒刑五个月。其刑期自2004年4月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00031号
申请人孙明。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被申请人郑黎。
申请人孙明与被申请人郑黎租赁合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人孙明要求执行上海仲裁委员会（2014）泸仲案字第1866号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）泸仲案字第1866号裁决书应予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 张文舜
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱金伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第448-3号
申请执行人：正阳县东城农机经销处，地址正阳县。
被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决确定的义务，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人鲁正辉有一辆机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第448-3号申请执行人：正阳县东城农机经销处，地址正阳县。被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决确定的义务，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人鲁正辉有一辆机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月十五日书记员  王杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1199号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1151号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月23日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年7月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人杨某甲窜至本区上岙路8弄12号海纳鞋业二楼一员工宿舍内，窃取被害人李某放在床上铺的现金人民币80余元。
2、2014年8月的一天，被告人杨某甲通过爬窗方式进入本区双屿上岙路48弄19号其老板王某的301房间，窃取被害人王某放在房内的现金人民币100余元。
3、2014年8月的一天，被告人杨某甲又以上述相同方式进入上述301房间，窃取被害人王某放在房内的现金人民币几十元。
4、2014年8月8日，被告人杨某甲以上述相同方式进入本区双屿上岙路48弄19号员工宿舍工友何某的305房间，窃取被害人何某放在房内的现金人民币190元；同日，被告人杨某甲以溜门方式进入上述宿舍工友吴某的304房间，窃取被害人吴某放在房间内的现金人民币250元。
5、2014年8月14日下午3时许，被告人杨某甲在本区双屿上岙路48弄19号员工宿舍伺机行窃时，被王某发现。当晚，被告人杨某甲父亲杨某乙代为向王某、何某、吴某退赔人民币6000元。
2015年4月13日上午8时许，被告人杨某甲在本区双屿街道长发祥鞋业的车间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人王某、何某、吴某、李某的陈述、证人杨某乙的证言、辨认笔录、涉案照片、归案情况说明、情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚；同时，考虑到被告人杨某甲的家属已代为赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期38日。即自2015年7月23日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔违法所得人民币80元，返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1228号
原告：韩茶香。
被告：翁新行。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：钟善斌。
被告：吴仁清。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
原告韩茶香为与被告翁新行、钟善斌、吴仁清民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告翁新行、吴仁清申请，本院于2015年10月20日委托司法鉴定，并于2015年12月21日收到鉴定报告。并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩茶香，被告吴仁清，被告吴仁清、翁新行的委托代理人卢吕剑到庭参加诉讼，被告钟善斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩茶香诉称：2013年5月29日，被告翁新行以资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，约定月利率按2%计算，此款由被告钟善斌、吴仁清提供担保，并由三被告共同出具借条一份为凭，被告翁新行于借款当天交付利息5万元给原告。嗣后，被告对于欠款本息一直未付，原告多次催讨欠款未果。经变更诉请，现起诉请求判令：1、被告翁新行立即偿还原告借款本金550000元，利息216333元（自2013年5月29日起按月利率2%暂算至2015年1月19日止）；并继续按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；2、被告钟善斌、被告吴仁清对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告担负本案诉讼费用。
被告翁新行、吴仁清辩称，翁新行与原告前夫余贤荣系朋友关系，双方之间发生多笔借款，而翁新行与原告不存在民间借贷关系。本案的借条系被告翁新行、吴仁清空白出具给原告前夫余贤荣的，从原告出具借条的时间来看，原告与余贤荣已离婚，因此该份借条与韩茶香无关。
钟善斌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原、被告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、银行交易明细、询问笔录、鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告翁新行、吴仁清对借条的真实性、关联性、合法性均有异议。认为从借条的字迹可以看出，被告翁新行、钟善斌、吴仁清与原告韩茶香的名字并非同时书写，“韩茶香”三个字明显是由原告本人事后填上去的，且翁新行没有与原告发生借贷关系，对其余证据的真实性无异议。被告钟善斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，因原告否认借条上的“韩茶香”三个字是其本人所写，且原告作为借条的持有人，即使借条上的“韩茶香”三个字由原告书写，也不影响原告据此对被告享有债权，因此本院认为该份借条是双方之间真实债权债务的凭证，故本院对被告关于借条真实性的质证意见不予采信，因被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告翁新行应予以偿还。被告钟善斌、吴仁清自愿对上述借款提供保证担保。又因双方对担保方式没有约定，故在被告翁新行未能偿还上述款项时，被告钟善斌、吴仁清应承担连带清偿责任。被告钟善斌、吴仁清承担保证责任后，有权向被告翁新行追偿。因被告翁新行、吴仁清辩称，原被告之间不存在债权债务关系。原告对此予以否认，依据司法实践持有借条的人即为债权人，在借条上署名的借款人推定为债务人，故本院对被告的辩解意见不予采信。虽然双方约定借款60万元，因被告在借款当日交付给原告利息5万元，原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还55万元，系在法律规定的范围内自主处分权利，故本院予以认可。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁新行于本判决生效后十日内偿还原告韩茶香借款本金人民币550000元，并从2013年5月29日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率2%计算）；
二、被告钟善斌、吴仁清对上述款项承担连带清偿责任；被告钟善斌、吴仁清在承担保证责任后，有权向被告翁新行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币11463元（原告已预交12160），鉴定费6800元（被告已预交），合计人民币18263元，由被告翁新行、钟善斌、吴仁清共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 徐文祥
人民陪审员 张荣华
二〇一六年三月三十日
代书 记员 钟婉丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第665号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：王伟敏，系仙居县农村信用合作联社安洲信用社员工。
被告：万超勇。
被告：张超。
被告：张光云。
原告仙居县信用社为与被告万超勇、张超、张光云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人王伟敏到庭参加诉讼。被告万超勇、张超、张光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2013年3月18日，被告万超勇由被告张光云担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告万超勇向原告借款人民币100000元，贷款月利率为1.05%，还款日期为2015年2月20日止。被告张超对被告万超勇的借款承担共同债务责任。2014年2月24日，原告依约向被告万超勇发放贷款人民币100000元正。借款到期后经原告多次催讨，被告万超勇、张超一直未归还贷款本息，被告张光云也未履行保证责任。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告万超勇、张超立即归还给原告借款本金100000元及利息（2015年5月11日前为9726.62元，后按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、判令被告张光云对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万超勇、张超、张光云均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人循环保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、共同债务承担书一份及原告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告万超勇、张超在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告张光云作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万超勇、张超在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年2月24日起按照借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张光云对被告万超勇、张超的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告万超勇、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2495元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3037号
原告：杨海，男，汉族，住址：湖南省湘阴县，公民身份号码：×××4618。
委托代理人：张爱文，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：丁金石。广东XX律师事务所实习律师。
被告：李玉红，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××6920。
本院在审理原告杨海诉被告李玉红民间借贷纠纷一案中，原告杨海于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1661元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一六年五月十二日
书记员 刘嘉豪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保32号
申请人谢国。
被申请人甄磊。
被申请人甄宝华。
申请人谢国与被申请人甄磊、甄宝华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢国于2016年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人甄宝华所有的冀HE79**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人谢国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人甄宝华所有的冀HE79**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘俊海
中华人民共和国
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第388号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阮某某，又名阮某甲，女，越南籍人，文盲，无业，被羁押前与广东省云浮市云安区村民邓某某共同生活。曾因犯盗窃罪于2008年被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月13日被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
指定辩护人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
翻译人员李冰，广州语言桥信息科技有限公司越南语翻译。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人阮某某、指定辩护人黄忠勇、翻译人员李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日9时许，被告人阮某某去到广东省云浮市云城区大坎村委春花朗村66号，发现房屋的大门没有上锁，就进入屋内的一个房间盗窃了人民币230元后逃离现场。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人阮某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计人民币230元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人阮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人阮某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，但提出其没有在2010年9月13日因犯盗窃罪被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。
辩护人黄忠勇的辩护意见：一、同意公诉人对被告人阮某某的犯罪行为的罪名的确定，被告人阮某某构成的盗窃罪。二、被告人阮某某有酌定从轻的情节。1、被告人阮某某是在看到受害人房屋大门没有上锁，进入屋内盗窃。被告人阮某某没有携带任何作案工具，更没有携带任何危险物品。2、被告人阮某某并不是职业的盗窃犯，有悔罪表现。3、被告人阮某某盗窃的财物230元已经全部被追回返还给被害人。三、被告人阮某某不构成累犯。本案应当对被告人阮某某判处有期徒刑以下刑罚，不符合累犯的构成要件。四、由于被告人阮某某对她在2010年9月13日至2012年7月6日之间，是否被判决有期徒刑二年六个月存在异议，请法庭依法予以核实。综上所述，希望能够从轻处罚。
本院经审理查明：2015年3月25日9时许，被告人阮某某去到广东省云浮市云城区大坎村委春花朗村66号被害人梁某家门口，发现房屋的大门没有上锁，就进入屋内的一个房间盗窃了人民币230元后逃离现场。
破案后，被盗现金已发还被害人梁某。
另查明，被告人阮某某曾因犯盗窃罪于2008年被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月13日被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月27日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、关于协查出入境记录的回复、关于对阮洁霞身份国籍核查情况的复函、越南社会主义共和国驻中国广州总领事馆的照会、人员指纹卡、关于阮洁霞户籍问题的情况说明、刑事判决书、释放证明书。2、搜查证、搜查笔录、扣押发还清单、指认照片。3、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。4、证人苏某某的证言。5、被害人梁某的陈述。6、被告人阮某某的供述与辩解。
关于被告人阮某某提出其没有在2010年9月13日因犯盗窃罪被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月的辩解意见。经查，被告人阮某某于2010年9月13日因犯盗窃罪被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月的事实，有广东省云浮市中级人民法院的（2010）云中法刑初字第32号判决书以及关于对阮洁霞身份国籍核查情况的复函、越南社会主义共和国驻中国广州总领事馆的照会、人员指纹卡等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定。故上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计人民币230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某盗窃的犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，被告人阮某某盗窃罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 伍倩仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1202号
原告：李洁，女，1973年7月5日出生。
委托诉讼代理人：马英伟，男，1969年5月27日出生，北京市朝阳供电公�职工。
被告：王晓娟，女，1981年12月13日出生。
委托诉讼代理人：朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
原告李洁与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人马英伟、被告王晓娟的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提起诉讼请求：1、要求被告王晓娟偿还借款十万元及利息1万元；并以借款本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月25日至2016年8月31日的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓娟与鲁涛系夫妻关系。2014年11月18日，原告通过工商银行卡向鲁涛工商银行卡转账10万元。2014年12月3日，鲁涛向原告出具借条，约定双方借款期限为1年，自2014年11月25日起算，年利率为20%�鲁涛每3个月向原告支付5%的利息，到期一周内将本息付清。2015年8月，鲁涛因病去世。鲁涛生前仅向原告支付过利息1万元。2015年11月24日，借款到期后，原告多次找到被告希望其尽快归还欠款及利息，但被告均予拒绝。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故鲁涛死亡后，其妻子王晓娟应当对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
被告王晓娟辩称：第一，因为实际借款人已经去世，是否有借款被告不知情，且鲁涛生前未向被告交代过有此借款。第二，按照法律规定，夫妻一方死亡后，另一方有还款义务的，是要用于夫妻共同生活，由于被告夫妻两人都有收入，他们的收入足以维持日常开支，借款人没�任何遗产，据我所知，借款人在生前有一些投资，但也没有收回来，他们没有夫妻共同的房屋、车、存款。即使借款存在，也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。第三，关于利息的约定，法律规定不能超过同期贷款利率的4倍，原告的主张已经超过了法律规定。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王晓娟与鲁涛原系夫妻关系，鲁涛与李洁原系同事关系。2014年11月18日，李洁通过中国工商银行向鲁涛转账10万元人民币。同年12月3日，鲁涛出具借条一份，载明：“今收到李洁交来人民币壹拾万元整，借款期限壹年，自2014年11月25日起算，年利息20%（百分之二十），每叁个月付5%（百分之五）利息，到期壹周内本息还清。特此证明。”
庭审中，李洁称鲁涛已经给付其借期内利息1万元，尚余1万元利息未给付。
另查，鲁涛与王晓娟于2009年9月9日登记结婚。鲁涛已于2015年8月死亡。
庭审中，王晓娟主张对诉争借款不知情，且未用于家庭共同生活，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过李洁提供的银行转账凭证及借条可以认定李洁与鲁涛之间的民间借贷关系成立。鲁涛生前向李洁借款后未按约定时间履行及时还款义务，根据法律规定，夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因诉争借款发生在鲁涛与王晓娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王晓娟作为鲁涛生前的配偶，应当对上述借款承担清偿责任。王晓娟主张对诉争借款不知情，且未用于家庭共同生活，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。根据法律�定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对王晓娟关于利息约定超出法律规定的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王晓娟于本判决生效后十日内给付李洁借款十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述本金自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一六年八月三十一日止的利息。
二、王晓娟于本判决生效后十日内给付李洁借期内利息一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�千五百一十二元，由王晓娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1224号
原告郑州富乐机械设备有限公司，住所地，荥阳市310国道任庄。
法定代表人张有才，该公司董事长。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告秦立，男，汉族，1980年12月14日生。
委托代理人马玉玺，男，汉族，1979年3月2日生。
原告郑州富乐机械设备有限公司诉被告秦立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州富乐机械设备有限公司及其委托代理人屈华丽，被告秦立的委托代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司生产养殖机械设备，2003年前被告多次购买原告产品，2003年6月26日，经双方算账，被告欠原告货款99230元，向被告写下欠条，载明被告欠原告货款99230元，并有被告签字名。后原告多次向被告索要货款，被告均不予支付。要求依法判令被告支付货款99230元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：此债务超过两年的诉讼时效，此欠款已达十一年之久，应驳回原告的诉请。
经审理查明：被告先后购买原告公司生产养殖机械设备，截止2004年6月20日，尚欠原告货款99230元未付，被告给原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2008年6月26日、2012年1月11日在欠条上签名，但至今未清偿。原告诉至本院，要求判令被告支付所欠货款99230元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告为被告提供养殖机械设备，被告向其支付价款，双方之间依法确立买卖合同的法律关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额向原告支付价款。原告主张被告欠其货款99230元，被告认可，本院予以确认。双方未明确约定付款时间，在原告催要后，被告即应在合理期限内予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张超过两年的诉讼时效，对此，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内，支付原告货款九万九千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告秦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2816号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告：覃海燕。
被告：李毅忠。
被告：南宁市怡景房地产开发有限责任公司。
法定代表人：边江。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告覃海燕、李毅忠、南宁市怡景房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4290元，因适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 关 熠
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2402号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人魏志宝，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人魏志宝立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏志宝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩