辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00847号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋春雨，男，1974年1月27日出生，满族，农民。
委托代理人：尤晓峰，辽阳中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市荣一路桥工程有限公司。
法定代表人：陈荣一，该公司经理。
委托代理人：刘德成，该公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人宋春雨、沈阳市荣一路桥工程有限公司（以下简称“路桥公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人潘杨、被上诉人宋春雨的委托代理人尤晓峰、被上诉人路桥公司的委托代理人刘德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月3日14时30分，司机王宝岩驾驶路桥公司辽AB11**重型自卸车由南向北行驶至灯塔市沈营线51公里53米处时，未保持安全车速与同方向宋春雨驾驭畜力车由路东向路中间突然变道时在路东侧机动车道内相撞，致宋春雨在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。2012年11月8日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定司机王宝岩驾驶车辆行驶至事故地点时，未保持安全车速，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款之规定，是该起事故形成的主要原因、过错。宋春雨驾驭畜力车行驶至事故地点时，未做到下车牵引牲畜，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第六十条之规定，是该事故形成的次要原因、过错。事故发生后宋春雨被120救护到灯塔市中心医院救治，随后转至辽阳市中心医院住院治疗，经医生诊断为：右股骨内侧髁开放骨折、右膝前、后交叉韧带断裂、右膝关节囊破裂、右膝内侧副韧带断裂、右膝缝匠机断裂、右膝内侧挫裂伤、头皮裂伤，住院177天，住院期间2级护理，支付医疗费38，675.82元。护理人员为宋春雨姐姐宋春华，1961年5月8日出生，农民，与宋春雨住同村。在灯塔市公安局交通管理大队委托下，2013年5月24日灯塔市中心医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定宋春雨右膝关节损伤，其伤残等级为十级，支付鉴定费700元，交通费2，000元未提供票据。宋春雨为农村户口，从事畜力车运输，事故发生当天为商店运输货物。被抚养人其父宋久波，1936年7月7日出生（78周岁），其母艾秀英，1943年11月24日出生（71周岁）其有4名子女。路桥公司所有的辽AB11**重型货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元。上述事实有双方当事人庭审陈述和质证意见笔录、病历、出院诊断书、医疗费收据、事故认定书、司法鉴定书、户籍证明在卷为凭。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分要求保险公司在商业三者责任理赔限额内赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任赔偿限额的由有过错的一方承担，双方都有过错的按事故责任比例分担，路桥公司驾驶员王宝岩在事故中被认定负事故的主要责任，宋春雨在事故中被认定次要责任，原审法院对该事故责任的认定，经审查并予以确认。责任划分为路桥公司机动车与宋春雨非机动车发生交通事故，机动车应负80%的责任，非机动车负20%的责任。太平洋保险公司对投保车辆应按原审法院确定的责任比例负保险人赔偿责任。关于宋春雨请求医疗费39，323元一节，其将50元医疗费计算为复印费，将鉴定费700元计算为医疗费票据中，分出该项后医疗费为38，676元合理，原审法院予以支持。关于请求精神损害抚慰金2，815元一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，宋春雨为农村户口，其赔偿标准应按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿有关标准数据》（以下简称“数据”）中农村人均纯收入9，384元乘以伤残10%系数，赔偿3年，计2，815元（9，384×3×10%），该项请求合理，原审法院予以确认。关于伤残赔偿金18，765元一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“损害赔偿司法解释”）第二十五条的规定，其赔偿标准按“数据”中农村居民人均纯收入9，384元乘以伤残10%系数，赔偿20年，计18，765元（9，384元×20年×10%）。关于宋春雨请求赔偿住院期间伙食补助费8，850元（177天×50元）一节，最高人民法院《损害赔偿司法解释》第二十三条，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本地区现国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，因此宋春雨请求合理，原审法院予以确认。关于宋春雨请求赔偿护理费16，011元一节，根据最高人民法院《损害赔偿司法解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定”。宋春雨住院期间2级护理177天，给付一人护理费。宋春雨没有提供护理人员的误工证明，因此宋春雨的护理费参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，按“数据”中居民服务、修理和其他服务业年平均工资33，021元计算，每天90.46元，计16，011元合理，原审法院予以确认。关于宋春雨请求赔偿营养费8，850元（177天×50元）一节，最高人民法院《损害赔偿司法解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条解释，“一是受害人的伤情，二是医疗机构的意见”。宋春雨遭受侵害后，造成多处骨折及肌腱断裂伤，为辅助治疗促使身体尽快康复需要食用必要的营养品，原审法院酌定给付120天，每天50元营养费，计6，000元。关于宋春雨请求赔偿误工费20，200元一节，最高人民法院《损害赔偿司法解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。宋春雨伤前从事畜力车运输，“数据”中没有相同行业，参照“数据”中居民服务、修理和其他服务业年平均工资33，021元，每天核90.46元赔偿，其误工损失，从受害之日起至定残前一天2013年5月23日计200天，计误工费为18，092元。关于被抚养人生活费请求其父宋久波749元，其母艾秀英1，349元一节，最高人民法院《损害赔偿司法解释》第二十八条，“被抚养人为未成年人的，计算至18周岁，被抚养人无劳动能力无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按5年计算，宋春雨父母均为无劳动能力的人，其二人为农村户口，又居住农村，抚养费按“数据”中农村居民人均年生活消费支出5，998元标准赔偿，其父宋久波78周岁，乘以伤残10%系数和抚养人系数4人，赔偿5年，计749元（5，998元×5年×10%÷4），其母艾秀英71周岁，乘以伤残10%系数和抚养人系数4人，赔偿9年，计1，349元（5，988元×9×10%÷4），合计抚养费为2，099元。关于请求交通费2，000元一节，宋春雨住院177天，护理人员为辽阳县甜水乡单程到辽阳市中心医院需要交通费15元，其请求的交通费每天核11.30元，不足一次单程交通费，虽没有提供票据，但实际支出且合理，该项请求原审法院予以支持。综合宋春雨请求赔偿医疗费38，676元、精神抚慰金2，815元、伤残赔偿金20，864元（抚养费2，099元）、伙食补助费8，850元、护理费16，011元、营养费6，000元、误工费18，092元、交通费2，000元，合计113，310元。对宋春雨诉讼请求合理的部分，原审法院予以支持并确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残责任赔偿11万元限额内赔偿宋春雨精神抚慰金2，815元、伤残赔偿金20，864元、护理费16，011元、营养费6，000元、误工费18，092元、交通费2，000元，计65，782元；在医疗费用责任赔偿1万元限额内赔偿医疗费10，000元，在商业三者责任100万元限额内赔偿医疗费28，676元、伙食补助费8，850元，计37，526元80%的赔偿额即30，020元（路桥公司垫付2万元医疗费，扣除应承担费用后，保险公司可直接从赔偿款中支付路桥公司）。二、驳回宋春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，090元，减半收取1，045元，应收取部分和鉴定费700元由路桥公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称，一是原审判决上诉人承保的AS1158号货车付本次交通事故的80%的责任存在不当。本起事故经交警部门认定系上诉人驾驭畜力车在路中间变道造成本次事故。交警部门认定被上诉人负本次事故的次要责任而机动车承担主要责任，是因为被上诉人宋春雨系非机动车与机动车之间发生交通事故，原审认定宋春雨承担20%的责任明显责任比例不当。二是原审法院认定的各项损失的赔偿存在不当。被上诉人未向法庭提供任何工作证明的情况，原审法院依据服务业标准认定被上诉人误工费明显错误，被上诉人实际上是农民，应当依据农民的平均收入来确定误工费。护理人员误工费标准原审法院依据服务业标准计算，如果护理人员是城镇户口上诉人认为相对合理，但是护理人员实际上是农民，故应当按农民的收入标准予以计算更为适当。被上诉人伙食补助费认定明显过高。被上诉人提出的营养费，其病志中并没有关于加强营养的任何记载，原审认定每日50元不符合客观事实和法律规定。关于交通费问题，被上诉人没有向法院提交任何交通费证据，原审法院认定标准和理由上诉人认为不合理。关于精神抚慰金问题，应该由被上诉人沈阳路桥公司承担而不应由上诉人承担。综上，请求查清事实，公正判决。
被上诉人宋春雨答辩称，关于上诉人要求改判责任比例的问题，上诉人的该上诉请求没有法律依据，原判事实清楚，适用法律正确，判决合理。关于被上诉人误工费问题，被上诉人虽是农民但是常年用畜力给商店送货，养殖场送食料，有商店和养殖场的证明。虽然畜力不是机动车，也符合运输业规定，一审法院按照服务业标准认定误工费符合法律规定。关于护理人员护理费问题，一审依据服务业标准判决给付护理费符合法律规定。营养费一审判决正确。交通费符合律法规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人路桥公司答辩称，没有答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人太平洋保险公司诉称一审认定责任比例不合理一节，本次事故责任已经灯塔市公安局交通管理大队作出认定，原审法院系依据责任认定书认定双方承担的责任比例，故上诉人的该上诉请求本院不予支持；关于上诉人诉称被上诉人误工费、护理费标准应按照农民的平均收入来确定一节，原审法院依据居民服务、修理和其他服务业标准认定的被上诉人护理费适当，被上诉人发生事故前系给商店等拉送货物获得收入来源，故原审依据上述标准认定被上诉人误工费符合情理，故该上诉请求本院不予支持；关于上诉人诉称被上诉人伙食补助费和交通费认定标准过高一节，原审法院认定适当，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人诉称精神抚慰金应由路桥公司承担一节，原审法院认定由其承担符合法律相关规定，故其上诉请求本院不予支持；关于上诉人诉称被上诉人营养费没有病志记载一节，因被上诉人宋春雨诉请营养费没有事实和法律依据，故其请求不应予以支持，原审法院认定赔付被上诉人营养费6，000元有误，本院予以纠正。综上，太平洋保险公司应在交强险死亡伤残责任赔偿11万元限额内赔偿宋春雨精神抚慰金2，815元、伤残赔偿金20，864元、护理费16，011元、误工费18，092元、交通费2，000元，计59，782元；在医疗费用责任赔偿1万元限额内赔偿医疗费10，000元，在商业三者责任100万元限额内赔偿医疗费28，676元、伙食补助费8，850元，计37，526元80%的赔偿额即30，020元（路桥公司垫付2万元医疗费，扣除应承担费用后，保险公司可直接从赔偿款中支付路桥公司）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00319号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿被上诉人宋春雨69，782元，在商业三者责任限额内赔偿被上诉人宋春雨30，020元（路桥公司垫付2万元医疗费，扣除应承担费用后，保险公司可直接从赔偿款中支付路桥公司）。
三、驳回被上诉人宋春雨其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，090元，减半收取1，045元，鉴定费700元，由被上诉人沈阳市荣一路桥工程有限公司负担。二审案件受理费2，090元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1，863元、由被上诉人沈阳市荣一路桥工程有限公司承担227元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 秦海楠