北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第758号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1973年11月21日出生，农民（大货车司机）。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月22日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人郭×犯�火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年1月21日22时许，被告人郭×在本市丰台区新发地市场海南厅西侧停车场内，酒后用打火机将被害人王×货车上的草帘子点燃，致车上的水果、篷布等物损毁，经鉴定被损毁物品价值共计人民币6930元。
被告人郭×于2014年1月22日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
针对起诉书所指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料以及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人郭×对起诉书指控的�要犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2014年1月21日22时30分许，被告人郭×在北京市丰台区新发地市场海南厅西侧停车场内，酒后用打火机将停靠在该停车场内的被害人王×所雇货车上的草帘子点燃，致车上的水果、篷布等物损毁，经鉴定被损毁物品价值共计人民币6930元。
被告人郭×于2014年1月22日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。本案附带民事诉讼已调解解决，被告人郭×在其家属的帮助下已赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人王×经济损失人民币1万元并取得其谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人王×的陈述：2014年1月21日22时30分许，我发现停在丰台区新发地市场海南厅西侧的货车着火了，车上的草帘子被烧坏，救火的时候，车上的一部分苹果被烟熏了，一部分被水浇到导致冻坏。通过查找监控录像，我怀疑是人为纵火。2014年1月22日上午�我发现昨天放火的嫌疑人，之后我就报警了。被烧的大货车是蓝色的，这车是我雇的。车上被烧坏的物品有草帘子、篷布、苹果，苹果共50箱，每箱价值100元，一共价值5000元，草帘子大约1700余元，两块篷布约1400元。没有其他财产损失了。着火汽车的右侧0.8米处是三层建筑海南大厅。因为当时只忙着救火，不知道什么原因着的火，损失也不大，就没报警。
2、证人张×的证言：2014年1月21日22时许，我和丈夫周×以及郭×在新发地海南厅二层餐厅吃饭，吃饭时周×和郭×都喝了很多酒。我们吃完饭下楼后，经过一辆停放在海南厅楼下的大货车时，周×和郭×在那辆大货车的尾部聊天，我就拽我丈夫周×准备回我们车上去，这时郭×就说：”这车上有草帘子。”后他就用打火机点燃了那车上的草帘子（用草苇编制），我赶紧用手把火给扑灭了。然后我就拽周×准备走，郭×再次�打火机将那草帘子给点燃了，当时我手里拿着一个暖壶，我准备用暖壶里的水去灭火，但郭×用手拉着周×，并让我快走，我一看火势已经着大了，心里也很害怕，所以也就赶紧走了。
后郭×把我和周×送到我们车上，我和周×就在我们车的驾驶室睡觉了。大约20分钟后，有人敲我们车的车门，当时周×睡着了，我打开车门，郭×就上了我们的车，并对我说：”火已经被人扑灭了，没什么事了。”然后郭×就走了。又过了30分钟左右，郭×给我手机打来电话说：”我去看过摄像头了，摄像头只照到那辆着火的大货车的车头部位，照不到尾部，就算照到晚上也看不清楚，你不用害怕。”然后我就睡觉了。22日8时许，我正在车内给周×叙述郭×昨晚点燃那辆大货车草帘子的事情时，郭×给周×打来电话，问周×睡醒了没有，周×说刚睡醒，然后问他昨晚为什么点燃人家车上的草帘子，郭×说是自己喝多酒了，并告诉我们不要下车乱走动。我和周×就一直待在我们车的驾驶室内。10时许，郭×又给周×打来电话，让我们到海南厅二楼餐厅，我们赶到后见到了郭×，后我们三人就被带到了派出所。
我和郭×是老乡、普通朋友关系，认识大概三四个月了，当时郭×和周×一共喝了一斤白酒，郭×又喝了两瓶啤酒，好像也喝多了。我不知道他为什么要点燃草帘子，他好像是喝多酒了。郭×使用一个黄色的打火机点的火，造成了什么损失我不清楚。
3、证人周×的证言：2014年1月21日20时许，我和妻子张×还有郭×三人一起在新发地市场海南厅吃饭，我和郭×喝了一瓶多白酒，还喝了一些啤酒，我不清楚他的酒量，不知道他喝没喝多。张×没喝酒。后来我喝多了，吃完饭去厕所，出了门一着风就晕了，我记得有人把我扶上车睡觉了，其他的不记得了。
今天（2014年1月22日）早上起来以后，张×跟我说昨天郭×好像把草帘子点着了。后来郭×给我打电话让我和我妻子别乱走动，说着火现场有摄像头。之后我就问他昨天为什么点火，他说：”别提了，喝多了。”再之后我就接着睡觉了。过了一会儿，郭×又给我打了一个电话，说让我到海南厅二楼去一趟，我问为什么，他让我先过去再说。我到海南厅二楼以后看见郭×和他的妻子，还有海南厅的老板，之后那位老板就把我们带到派出所了。
我平时不抽烟，21日晚上吃饭的时候抽了一根，是用隔壁桌上的打火机点的烟。郭×21日晚吃饭时持有打火机，打火机特征记不清了。我们喝酒之前带了一个暖水壶，吃完饭我喝多了，后来暖水壶应该是我妻子拿回来的。
4、证人郑×、刘×的证言均证明：2014年1月21日22时30分许，新发地市场消防队接到报警称新发地市场海南厅西侧着火了，后郑×、刘�等人赶到现场，发现一辆停放在海南厅西侧的蓝色大货车上的草帘子着火了，着火的草帘子在货车的尾部。后来大家一起把火扑灭了。
5、北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证明涉案受损物品共计价值人民币6930元。
6、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的郭×指认着火现场的照片在案作证。
7、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明证明：被害人王×通过观察2014年1月21日的监控视频发现，视频中的两男子和一女子有放火嫌疑，并通过观察该三人的穿着、相貌，于2014年1月22日在新发地市场发现视频中出现的其中一名男子（周×）和一名女子（张×），后王×报警，民警到现场后经工作，找到视频中出现的另外一名男子（郭×）；新发地市场为了消除影响，已通过市场消防队自行将火扑灭，未上报防火处，故无防火处鉴定结论；民警到现场后，现场已经被清理完毕，无法拍照，故无现场勘验笔录及损失物品照片；民警未在现场找到郭×作案时所使用的打火机。
8、北京新发地农产品批发市场防火办公室出具的《关于2014年1月21日夜间22时33分左右新发地市场水果区海南厅西侧车辆火灾事故事情经过阐述》证明火灾情况、救火情况和案发现场情况，释明此次火灾的危险性。
9、视听资料（海南厅走廊监控录像、着火现场监控录像）在案佐证。
10、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的破案报告以及到案经过证明本案破获情况以及被告人郭×于2014年1月22日被民警抓获的情况。
11、本院调解笔录以及被害人王×出具的收条、谅解书证明：本案附带民事诉讼已调解解决，被告人郭×在其家属的帮助下已赔偿被害人王×经济损失人民币1万元，被害人王×对被告人郭×表示谅解。
12、公安机关出具�常住人口基本信息证明被告人郭×的身份情况。
13、被告人郭×的供述：2014年1月21日20时许，我和周×以及他的妻子张×在丰台区新发地水果市场海南厅二层美食城吃饭，我和周×两个人喝了一瓶多白酒，之后还喝了几瓶啤酒，张×没有喝酒。喝到22时许，我搂着周×准备回车上住一宿，车停在新发地停车场。我当时已经喝多了，只记得往停车场走的时候路过一个大货车。等我走到我们车旁的时候，张×回到车上跟我说：”你刚才把人家大货车上的草帘子点着火了。”这时我的酒就吓醒了，我当时一个人返回到那辆着火的大货车的位置看了看，看到好多人正在救火，后来把火给扑灭了，我又回到周×车旁，告诉张×说火已经扑灭了没什么事了，然后我就回我车上睡觉了。
1月22日8时许，我给周×打电话问他睡醒没有，他说刚睡醒，并问我昨晚为什么把人家大货车给点着了，我说是自己喝多酒了。我还在电话里告诉周×着火的大货车那里有摄像头，让他和他妻子不要乱走动。当天9时许，我在自己的货车旁指挥倒车，准备回家，这时过来一个人问我昨晚是不是在海南厅美食城喝酒了，我说是的，后该人就让我和他到海南厅美食城，我就给周×打电话，让他和他妻子来海南厅美食城找我。过了一会儿他俩到了，我们三人就被带到派出所了。
当时我已经喝多了，不知道怎么着火的，我只记得我跟周×路过一个大货车。我记得我下楼的时候抽着烟，兜里有一个一次性的黄色打火机，好像后来给扔了，我喝多酒不记得了。我记得大货车好像是停在新发地市场海南厅西侧，具体什么样子我记不住了。张×说是我把火点着的，我回去看的时候确实是着火了，应该是我点的，因为当时我喝多了，具体怎么点的我说不清楚。我知道错了，我这么干就是喝�喝多了闹得慌。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，酒后纵火焚烧他人财物，虽尚未造成严重后果，但已危及公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯放火罪罪名成立。鉴于被告人郭×酒后放火所造成的财产损失相对较小，未造成严重后果，且认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且经河北省泊头市司法局调查评估，被告人郭×具备社区矫正条件，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人郭×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨伟竹