wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终88号
上诉人（原审被告）贠喆，男，1973年11月18日出生。
委托代理人彭希，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高攀龙，男，1982年7月8日出生。
委托代理人纪海玲，北京市德津律师事务所律师。
上诉人贠喆因与被上诉人高攀龙不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33375号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高攀龙在一审中起诉称：2007年10月，高攀龙将收到的47万元汇至贠喆账户。现因生效判决确定高攀龙需返还原汇款人该47万元，则贠喆收到高攀龙向其划转的该款应属不当得利，故高攀龙诉至一审法院，请求贠喆返还不当得利款项47万元并承担诉讼费。
一审法院向贠喆送达起诉状后，贠喆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。贠喆目前经常居住地位于北京市朝阳区。依照相关法律规定，本案应由贠喆经常居住地朝阳区人民法院审理，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，贠喆提供的居民身份证中载明的住址为北京市西城区双旗杆东里14楼1010号，其主张经常居住地为朝阳区，贠喆未提供任何证据证明其离开北京市西城区×××14楼1010号住所地至朝阳区连续居住一年以上。高攀龙向贠喆住所地人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。贠喆称其居住地在朝阳区，该案由朝阳区人民法院审理的主张，无事实及法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项的规定，一审法院于2015年12月裁定：驳回贠喆对本案管辖权提出的异议。
贠喆不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由北京市朝阳区人民法院审理本案。
高攀龙对于贠喆的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：高攀龙以其因误解将47万元转入贠喆账户为由起诉贠喆，请求其返还该款，故本案属于因不当得利提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”贠喆主张其经常居住地为朝阳区，但在一审法院限定的举证期限内未提供任何证据证明其离开住所地至朝阳区连续居住一年以上；向本院提起上诉亦未对此提交任何证据，故对其主张本院不予采信。高攀龙在北京市西城区人民法院起诉，符合法律规定，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。贠喆提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贠喆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢112号
申请执行人：贾伟东，男，1978年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：何科学，男，1974年8月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被执行人：王颖，女，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人贾伟东申请执行被执行人何科学、王颖民间借贷一案中，被执行人何科学、王颖应还申请执行人贾伟东13万元，并承担本案执行费。经本院执行，双方达成执行和解，现申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00639号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年四月二十六日
书记员 李小蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1982号
罪犯毕成林，男，生于1987年09月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2007年11月因犯抢劫罪被判刑三年，缓刑五年，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第279号刑事判决，以被告人毕成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑满日期：2018年02月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分166分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯毕成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕成林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4537号
原告曾琼秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告黄青平，男，1974年7月3日出生，汉族，住惠安县。
原告曾琼秀与被告黄青平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼秀的委托代�人曾杰聪到庭参加诉讼，被告黄青平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾琼秀诉称，被告因需要周转资金于2014年2月20日向原告借款46000元，承诺自2014年3月起于每月20日前偿还2300元，分20期偿还完毕，若逾期未足额偿还，则需从逾期之日起按未按时足额偿还金额的2%支付月利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款46000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付自2014年3月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄青平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年2月20日向原告借款46000元，约定自2014年3月起于每月20日前偿还2300元，分20期偿还完毕，若逾期未足额偿还，则需从逾期之日起按未按时足额偿�金额的2%支付月利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月20日向原告借款46000元，双方约定自2014年3月起于每月20日前偿还2300元，分20期偿还完毕，若逾期未足额偿还，则需从逾期之日起按未按时足额偿还金额的2%支付月利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款46000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定利息，属不定期无息借贷。被告未能按约定期限还款已构成违约，应承担�事责任。原告请求被告偿还借款46000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年3月20日起的违约金，不予全部支持，应以各个逾期偿还借款的实际金额分段计算，即以本金2300元作为第一个月的计息金额，以后逐月递增2300元（以不超过46000元为限）作为计息金额，自2014年3月（含当月）起至判决确定的还款之日止，均逐月分别于每月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾琼秀借款46000元及违约金{以本金2300元作为第一个月的�息金额，以后逐月递增2300元（以不超过46000元为限）作为计息金额，自2014年3月（含当月）起至判决确定的还款之日止，均逐月分别于每月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付}。
二、驳回原告曾琼秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取648元，由原告曾琼秀负担115元，被告黄青平负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年七月一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执886号
申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行，组织代码：86*****-3。
被执行人：李某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：许某某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某、许某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某、许某某、刘某某进行财产状况调查，查明被执行人李某、许某某、刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年九月三十日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执886号申请执行人:中国某银行股份有限公司泗水县支行，组织代码：86*****-3。被执行人：李某，男，汉族，住泗水县。被执行人：许某某，男，汉族，住泗水县。被执行人：刘某某，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某、许某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某、许某某、刘某某进行财产状况调查，查明被执行人李某、许某某、刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  巩清彬审判员  张永红二〇一六年九月三十日书记员  李 峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1091号
上诉人（原审被告）李成。
被上诉人（原审原告）赵文华。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
本院在审理上诉人李成与被上诉人赵文华身体权纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第128号
原告吕文祥，住址：江门市新会区。
委托代理人周玉庆，住址：江门市江海区。
被告吕忠利，住址：江门市新会区。
委托代理人吕社罗，住址同上。
被告张银娇，住址：江门市新会区。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人钟承民，该公司员工。
原告吕文祥诉被告吕忠利、张银娇、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕文祥的委托代理人周玉庆、被告吕忠利的委托代理人吕社罗、被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告张银娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文祥起诉称：2013年12月31日，被告吕忠利驾驶被告张银娇的粤J161**号二轮摩托车由大泽圩往共和方向行驶，行驶至江门市新会区大泽镇大泽村（原南洋酒店门口）路段时，与前方同向行人吕某某发生碰撞，造成吕某某当场死亡的交通事故，事发后被一驾驶粤J161**号二轮摩托车肇事逃逸。经江门市公安局新会分局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定书，认定被一吕忠利承担此事故的全部责任，吕某某不承担此事故的责任。事发后，原告吕文祥作为事故死者吕某某唯一亲属和继承人，追讨因交通事故亲人死亡并安排后事一切费用，要求被告一、二、三分别承担如下经济赔偿责任：1、死亡赔偿金80000元；2、死者殡葬费28000元；3、善后事务误工费10000元；4、精神损失费10000元，合计128000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一赔偿交通事故损失合计128000元；2、被告二对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、被告三在保险范围内承担责任；4、诉讼费由被告方承担。
被告吕忠利答辩称：对起诉没有意见。
被告张银娇没有提交答辩意见
被告保险公司答辩称：1、死亡赔偿金，原告请求错误，计算标准有误，应按农村标准计算5年；2、丧葬费，应根据原告提交的发票费用为准；3、误工费应按3人3天计算；4、由于受害人年纪较大，请求精神损害抚慰金过高；5、本案被告一驾驶的车辆在我司投保了交强险，根据事故认定书，被告一存在肇事逃逸的情况，因此我司对被告一保留追偿的权利。
经审理查明：2013年12月31日，被告吕忠利驾驶粤J161**号二轮摩托车由新会区大泽镇大泽圩往共和村方向行驶，行驶至江门市新会区大泽镇大泽村（原南洋酒店门口）路段时，与前方同向行人吕某某发生碰撞，造成吕某某当场死亡的交通事故，事发后被告驾驶粤J161**号二轮摩托车肇事逃逸。江门市公安局新会分局交通警察大队对本次交通事故作出第2013A00151号《交通事故认定书》，认定被告吕忠利承担此事故的全部责任，吕某某不承担此事故的责任。被告吕忠利驾驶粤J161**号二轮摩托车的车主是被告张银娇，该车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕忠利已赔偿原告30000元。
原告还提供冯瑞意收条一份，以证明支付了2014年1月1日至15日家务管理劳务费1500元。
另查明，受害人吕某某（1929年4月24日出生）解放前丧偶，无儿女，属农村家庭户口。吕某某的父母吕某甲、余某某、兄吕某乙、姐吕某丙已相继去世。现唯一亲人是胞弟原告吕文祥。
以上事实，有《交通事故认定书》、户口簿、亲属关系证明书、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、险保单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告张银娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013A00151号《交通事故认定书》，认定被告吕忠利承担此事故的全部责任，吕某某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于吕忠利驾驶粤J161**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告方的损失予以赔偿。超出责任限额的部分由被告吕忠利按责赔偿。
原告诉请的死亡赔偿金80000元，受害人吕某某死亡时84周岁，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入每年10542.84元计算，死亡赔偿金应是52714.20元（10542.84元／年×5年）。原告诉请的丧葬费28000元，没有超过法律的规定，本院予以支持。原告诉请的误工费10000元，被告质证有异议，因原告的证据不足，且已超过退休年龄，本院不予支持。
本次事故致原告的亲人死亡，确实给其精神带来极大痛苦，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，理由充分，本院予以支持。
经核实，原告是吕某某的遗产合法继承人，其诉请合理部分，应予支持。事故造成原告有如下损失：死亡赔偿金52714.20元、丧葬费28000元、精神损害抚慰金10000元，合计90714.20元。此款属于“交强险”死亡伤残项目范围，且未超过保险有责赔偿限额，应由被告保险公司在“交强险”有责死亡伤残责任限额内赔偿90714.20元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90714.20元给原告吕文祥。
二、驳回原告吕文祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1430元，由原告吕文祥负担417元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁健荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审380号
申请人：洛阳市城市管理局。
法定代表人：余培仕，该局局长。
委托代理人：孙明博，该局工作人员，特别授权。
被申请人：汪明，男汉族，1984年1月11日生，住洛阳市涧西区。
申请人依据洛市园罚决字（2017）第002号行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款20460元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2018年5月17日立案。
经审查，申请人作出洛市园罚决字（2017）第002号行政处罚决定书的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛市园罚决字（2017）第002号行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执155号
申请执行人汪学明。
被执行人湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市正街58号。统一社会信用代码：91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初876号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人湖北金巢建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向汪学明偿还货款12560元。本案在执行过程中，（2016）鄂0921民初876号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初876号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人汪学明与被执行人湖北金巢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国东
二〇一七年八月十日
书记员 黄 帆
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第520号
原告夏某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
原告夏某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周保印，被告杨某及其委托代理人刘杨杨均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年3月5日办理结婚登记手续。1997年3月10日生育一子，取名夏某甲。由于婚前双方了解不深，婚后初期感情尚可，但随着时间推移，双方未能建立起真正夫妻感情，导致时常生气吵架。2009年12月份至今被告外出很少回家，夫妻感情无法沟通，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子夏某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：被告对家庭和孩子尽到了应尽的责任，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后共同生活。1997年3月10日生育一子，取名夏某甲。1998年3月5日双方办理了结婚登记手续。在共同生活期间，偶因生活琐事生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，�引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告夏某某与被告杨某只是在共同生活中偶因生活琐事发生矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告在以后的生活中，如能互相体贴尊重，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告杨某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李美丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00457号
原告郭某，女，1973年11月30日出生，汉族，广州司马乐贸易有限公司。
被告梅某，男，1971年10月17日出生，汉族，现服刑于河北省石家庄市鹿泉监狱。
原告郭某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年10月11日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。2001年2月8日，婚生子梅博弈出生。2006年，被告因犯抢劫罪，被石家庄市新华区人民法院判刑12年。为此，原告整日生活在痛苦中，身心受到了极大的伤害，夫妻感情确已破裂。为了解除名存实亡的婚姻关系，特请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。判令婚生子梅博弈由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告与被告的结婚证；
本院出具的法律文书生效证明书。
被告梅某辩称，被告不同意离婚。被告的犯罪行为，给社会和家人造成了巨大的伤害，但被告在监狱中积极改造，已经得到了减刑。被告在监狱服刑期间，原告的生活、工作情况，被告不是很了解。被告与原告的感情确因长时间的分离而变淡，但被告希望在出狱后与原告重新建立夫妻感情。如果法院准许被告与原告离婚，因被告现在正在服刑，婚生子同意由原告抚养，被告没有能力支付抚养费。在被告出狱后，被告一定承担抚养义务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年10月11日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。2001年2月8日，婚生子梅博弈出生。2006年，被告因犯抢劫罪，被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑12年。2013年，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。本院于2013年8月2日作出判决，不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。被告在庭审中，承认夫妻感情确已变淡，但不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及上述证据能够证实，足以认定。
本院认为，婚姻自由受到法律的保护。任何公民有权要求解除夫妻感情确已破裂的婚姻关系。被告因犯抢劫罪，被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑12年。被告的犯罪行为，给原、被告间的夫妻感情造成了严重的破坏，且被告亦认可因长时间分离导致夫妻感情变淡。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，应当认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚。现被告在监狱服刑，不具备抚养孩子的能力，故应当由原告抚养婚生子梅博弈。现被告长期在监狱服刑，不具备给付孩子抚养费的能力，故原告可以在被告刑满释放后，向被告主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告梅某解除婚姻关系；
婚生子梅博弈由原告郭某抚养；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月十四日
代书 记员 戎佳雨
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1297号
原告王虎，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，职工，住江西省余干县禾斛岭垦殖场毛纺厂，身份证号码3623291987********。
被告叶军正，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县洪家嘴乡万潭叶家村小组，身份证号码3623291972********。
原告王虎诉被告叶军正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告叶军正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2013年4月27日，原告作为放款人，被告叶军正作为借款人，双方签订《借条》约定借款金额2万元，口头约定借款期限为1年，借款人可使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日。合同签订后，被告分批支付4，000元整作为利息，最后一次支付利息2，000元为2015年7月。现合同已到期，被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益及金融秩序，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判决被告叶军正偿还借款本金2万元整；2、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。
被告叶军正未答辩。
经审理查明，被告叶军正于2013年4月27日向原告王虎借款20，000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到，叶军正借王虎贰万元正，此叶军正，2013年4月27日”。原告因急需用钱，多次找被告催收，被告至今未归还向原告借的款。
本院认为，被告叶军正出具了一张借条给原告王虎，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告借原告款本金20，000元应予偿还，由于原告在庭审中承认被告已偿还5，000元，因此被告还需偿还的欠款数额应为15，000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军正于判决生效后10日内支付欠原告王虎的款共计人民币15，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二0一六年元月十三日
书记员 朱雯婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第964-1号
申请执行人：朱世东，男，1971年1月15日生。
被执行人：烟台城市景观照明电器工程有限公司。
法定代表人：姜振顺，经理。
被执行人：姜振顺，男，1955年10月23日生。
被执行人：姜婉娉，女，1984年2月26日生。
被执行人：孙小彭，男，1987年4月9日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第339号民事判决书，于2015年12月4日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行付款义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台城市景观照明电器工程有限公司、姜振顺、姜婉娉、孙小彭银行存款2029139元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一六年二月二十二日
书记员 迟振超（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00033号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：占远枞，女，1982年12月7日出生，汉族，住合肥市瑶海西路东湖山庄碧云阁。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人占远枞未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480670号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人占远枞发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人占远枞未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人占远枞在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第203号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，男。系本案的被害人。
被告人钟某某，男。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人赵藕池，系被告人钟某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某，被告人钟某某及其辩护人赵藕池到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人钟某某于2010年8月22日，在本区汽车总站旅客出口处，因与被害人潘某某发生争执，继而对潘实施殴打，致使潘受轻伤。并提供被害人陈述、现场勘查笔录等证据。认为被告人钟某某的行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人潘某某诉称，被告人钟某某致其受伤，要求被告人钟某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等，合计人民币33500元，并提供了病历、医院证明、医疗费票据等证据。
被告人钟某某对指控的事实和罪名无异议，并表示自己暂时没有经济能力赔偿。
经审理查明，被告人钟某某于2010年8月22日12时许，在江门市新会区汽车总站旅客出口处，因与被害人潘某某发生争执，继而对潘实施殴打，致使潘多部位受伤，其中左手第一掌粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人潘某某的损伤程度达轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人潘某某受伤后，到江门市新会区会城医院及江门市新会区中医院治疗，共住院16天。江门市新会区中医院开具证明书证明：1.住院期间留陪人1人；2.建议出院后休息2个月；3.后续医疗费用人民币8000元。
附带民事诉讼原告人潘某某因受伤产生如下费用：医疗费人民币9707.78元、误工费人民币3531.99元、护理费人民币1280元、住院伙食补助费人民币800元、后续医疗费人民币8000元，合计人民币23319.77元。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人钟某某被抓获的情况。
2.病历、医院证明、医疗费票据等，证实被害人的医疗费用。
3.被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证实其被被告人钟某某打伤的经过。
4.被告人钟某某的供述，证实其于2010年8月的一天，在江门市新会区汽车总站旅客出口处，将潘某某打伤。
5.法医学活体检验报告书，证实被害人潘某某的损伤程度达轻伤。
6.现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于江门市新会区汽车总站旅客出口及现场的布局情况。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟某某要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人钟某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议恰当，应予采纳。
被告人钟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费的诉讼请求合理，但具体数额应按照法律的规定和实际情况进行计算；要求赔偿交通费、营养费的诉讼请求，没有提供相关的证据证明，依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年3月22日止）。
二、被告人钟某某应赔偿附带民事诉讼原告人潘某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费，以上费用合计人民币23319.77元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄雯清
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初56号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某，男，1962年2月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县朱亭镇，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被株洲县公安局刑事拘留；2016年4月24日被株洲县公安局取保候审；2016年5月11日被株洲县人民检察院取保候审；2016年5月13日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年2月18日18时许，被告人肖某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由株洲县渌口镇往株洲市方向行驶，当车行驶至株洲县国税局红绿灯路段时与刘某驾驶的湘B569**号小轿车相撞，造成肖某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，肖某在本次事故中负次要责任，后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，肖某血液中乙醇含量为170.56mg/100ml。
案发后，被告人肖某经民警电话通知后，主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中委托株洲县司法局对被告人肖某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、鉴定意见、社区矫正意见书、证人证言、被害人陈述及被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人肖某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人肖某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1549号
原告：谢家集区风顺五金商店，住所地安徽省淮南市谢家集区立新街道新乐社区矿机厂综合楼121室。
经营者：汪功顺，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
本院在审理原告谢家集区风顺五金商店与被告刘卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后，原告谢家集区风顺五金商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢家集区风顺五金商店撤回起诉处理。
审判员 丁志保
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第258号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈海军。2007年3月30日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月13日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年10月份的一天凌晨，被告人陈海军伙同吕再军、吕刚（均已判刑）窜至苍南县灵溪镇双益小区5－2幢2单元201室，采用技术开锁的方式入室，盗走被害人何某现金1000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕再军、吕刚的供述，被害人何某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈海军曾因故意犯罪多次被判刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海军判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止）。
二、责令被告人陈海军与同案犯吕再军、吕刚共同退赔人民币1000元，返还给被害人何爱吉。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第95号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，小学文化，务农，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日2时30分许，被告人蔡某甲驾驶鲁QU52**号正三轮载货摩托车，超过核定人数载着被害人徐某，从福鼎市管阳镇往福鼎市市区方向行驶，行经104线2044KM＋700m路段右转弯时，因操作不当且未在确保安全的原则下通行，导致车辆发生侧翻，造成蔡某甲本人头部受伤，被害人徐某当场死亡的交通事故。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某生前因交通事故致颅脑损伤、合并创伤性休克死亡。经福鼎市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人蔡某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人蔡某乙的证言、被告人蔡某甲身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福鼎市公安局破案经过、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、被告人蔡某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车右转弯时操作不当，未在确保安全的原则下通行且超载，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
代理审判员 韩 林
人民陪审员 林发锴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第796号原告孙伟红。委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。被告顾建国。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民北路**。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告孙伟红与被告顾建国、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙伟红的委托代理人邹季东，被告顾建国，被告人保财险的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟红诉称：2014年7月28日，她驾驶电动自行车，与顾建国驾驶其苏B×××**汽车发生碰撞，造成她受伤、两车损坏。双方负事故同等责任。事故汽车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。她起诉要求顾建国、人保财险赔偿医疗费22577.52元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、误工费2692元、护理费3600元、残疾赔偿金88064.64元、精神损害抚慰金6000元、交通费260元、施救服务费50元、电动自行车修理费2000元中的122581.50元，并承担本案诉讼费用。顾建国为她支付的医疗费20447元应予革除。被告顾建国辩称：他对事故及责任认定、汽车保险情况无异议。他的赔偿意见与人保财险一致，应全部由人保财险赔偿。他为孙伟红垫付的20447元要求人保财险一并返还。被告人保财险辩称：他公司对事故及责任认定、汽车保险情况无异议。虽然孙伟红、顾建国负事故同等责任，但孙伟红闯红灯的过错程度明显高于顾建国，应当减轻他公司的赔偿比例，他公司同意商业三者险按50%赔偿。他公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年7月28日13时20分，孙伟红驾驶电动自行车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东闯红灯行驶至人民路口时，与顾建国驾驶其所有的苏B×××**小型客车发生碰撞，造成孙伟红受伤、两车损坏。交警部门认定双方负事故同等责任。事发时，苏B×××**小型客车在人保财险投保了交强险、保额50万元不计免赔的商业三者险等。事发后，顾建国已为孙伟红支付医疗费20447元。审理中：一、2015年5月26日，孙伟红因本案交通事故受伤分别被评定为十级、十级伤残；误工期120日，护理期60日（一人护理），营养期60日。孙伟红、顾建国、人保财险均无异议。二、孙伟红主张医疗费22577.52元、住院伙食补助费468元（26天×18元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、误工费2692元（120天×673元／月）、护理费3600元（60天×60元／天）、残疾赔偿金88064.064元（其中：1、残疾赔偿金82430.40元。20年×赔偿12%×2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。2、被扶养人生活费5634.24元。儿子周羽轩，2000年7月10日生，4年×2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出23476元÷2）、交通费260元、施救服务费50元、电动自行车修理费2000元。顾建国、人保财险均无异议。人保财险要求医药费扣除15%的非医保类用药，孙伟红、顾建国均不予认可，人保财险未提供证据。三、孙伟红主张精神损害抚慰金6000元。孙伟红、顾建国均认可3000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资单、银行往来明细、户口簿、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。顾建国驾驶苏B×××**小型客车，在所投保人保财险交强险及商业三者险期限内发生交通事故，致第三者非机动车驾驶人孙伟红受伤、电动自行车损坏，顾建国、孙伟红应负事故同等责任，故孙伟红因本案交通事故造成的损失，应先由人保财险在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，本院酌定由人保财险在商业三者险责任限额范围内赔偿60%，仍有不足的，由顾建国赔偿。孙伟红主张赔偿的损失中：一、医疗费22577.52元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、误工费2692元、护理费3600元、残疾赔偿金88064.64元、交通费260元、施救服务费50元、电动自行车修理费2000元。顾建国、人保财险均无异议，本院予以确认。人保财险要求孙伟红的医疗费应扣除15%的非医保类用药，未举证证明，本院不予支持。二、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定孙伟红的精神损害抚慰金为3600元。孙伟红上述损失合计124392.16元，应由人保财险在交强险责任范围内赔偿110216.64元、在商业三者险责任范围内赔偿8505.31元，顾建国无须赔偿。顾建国已为孙伟红支付的医疗费20447元，应视为为人保财险垫付，人保财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙伟红118721.95元（其中支付孙伟红98274.95元，支付顾建国20447元）。二、驳回孙伟红对顾建国的诉讼请求三、驳回孙伟红的其他诉讼请求。如果人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3401元，其中案件受理费455元（已减半收取），鉴定费2946元，由孙伟红负担127元、人保财险负担3274元。人保财险应负担的3274元已由孙伟红垫付，人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙伟红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  丁志才二〇一五年八月三日书记员  王亚琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11688号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：高源，男，1984年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9409号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区林荫路一号。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，男，汉族，1989年10月8日出生，现在东胜区某小区某号楼某室，原告公司职工。特别代理。
被告郝某某，男，汉族，1984年11月8日出生，户籍所在地东胜区，现住东胜区某小区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业服务有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1865-2号
原告窦兴伟，男，1974年8月27日出生，汉族，。
被告曾亮，男，1987年8月16日出生，汉族，。
本院在审理原告窦兴伟诉被告曾亮机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月30日作出（2015）青民三初字第1865-1号民事裁定书，依法扣押被告曾亮驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。现原告以其与被告自行和解为由申请撤诉，现本院予以准许解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告曾亮驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车的扣押。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冀 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01250号
罪犯米大龙，男，1977年1月26日出生于陕西省蒲城县城关镇东街*组，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）陕刑一终字第00018号刑事裁定书，认定罪犯米大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯米大龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯米大龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯米大龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月4日至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00501号
原告张素梅，女，1964年9月生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告盖丽坤，女，1985年5月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告封佳乐，男，1990年11月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告李青高，女，1962年8月生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市桥东区。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人卢彦卿，公司职员。
原告张素梅、盖丽坤与被告封佳乐、李青高、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素梅、盖丽坤诉称，2013年12月13日，封佳乐驾驶冀AQG7**号小型轿车，沿李村镇前大街由东向西行驶至菜市场段停车开门时，与同向在右盖丽坤驾驶的电动自行车（车载张素梅）相撞，致盖丽坤、张素梅受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后封佳乐未保护现场。事故车辆在保险公司投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿原告张素梅交通事故损失6050元、赔偿盖丽坤交通事故损失12446元，本案诉讼费由被告负担。
被告封佳乐、李青高辩称，冀AQG7**号小型轿车的所有人是李青高，封佳乐是李青高的雇佣司机，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不同意赔偿商业三者险，诉讼费等不同意承担。
经审理查明，2013年12月13日，封佳乐驾驶冀AQG7**号小型轿车，沿李村镇前大街由东向西行驶至菜市场段停车开门时，与同向在右盖丽坤驾驶的电动自行车（车载张素梅）相撞，致盖丽坤、张素梅受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后封佳乐未保护现场。该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，封佳乐驾驶机动车停车开门时妨碍其他车辆和行人通行，造成事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定，故封佳乐负此事故的全部责任，盖丽坤、张素梅无责任。冀AQG7**号小型轿车的所有人是李青高，封佳乐是李青高的雇员，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为10万元的第三者责任险。
盖丽坤请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费4049.76元。盖丽坤受伤后在鹿泉市人民医院门诊和住院治疗，住院24天，共支付医疗费4049.76元（李青高垫付），盖丽坤伤情经医院诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费2660元。提交盖丽坤单位证明，证实盖丽坤工资2100元／月。提交鹿泉市人民医院出具诊断证明，建议盖丽坤出院后继续休息1周。盖丽坤误工费为2100元／月×（住院24天＋14天）=2600元。
三、营养费50天／天×（住院24天＋14天）=1900元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元。
五、护理费6000元。提交护理人员齐伟艳单位的证明，证明齐伟艳工资6000元，护理期限1月，护理费为6000元。
六、交通费500元。
张素梅请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费216.7元。张素梅受伤后在鹿泉市人民医院门诊治疗，支付医疗费216.7元（李青高垫付），有医疗单据在案佐证。
二、误工费1800元。提交村委会证明，证实张素梅是村的清洁工，工资1800元／月。误工费为1800元／月×1月=1800元。
三、营养费50天／天×15天=7500元。有医嘱。
四、护理费3000元。提交护理人员齐会平单位的证明，证明齐会平工资3000元，护理费为3000元。
五、交通费500元。
针对原告盖丽坤、张素梅的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：（盖丽坤赔偿部分），对医疗费票据无异议；伙补，病历显示12月22日之后无用药记录，存在挂床现象，我司认可10天的伙补；营养费不认可，加强营养与原告的伤情不符；关于误工费、护理费，对工资证明不认可，原告未提交单位的营业执照、机构代码证、劳动合同、收入减少证明、工资表、护理人员收入纳税证明等证据，无法证明收入的真实性，误工时间认可住院10天及院外1周，原告主张的院外休息两周无依据；交通费无票，不认可。（张素梅部分），对医疗费无异议；营养费不认可，张素梅未住院，也无医嘱；误工费不认可，张素梅未住院也无医嘱，误工收入证明不真实，我司勘查时张素梅为务农，没有工作；护理费质证意见同误工费；交通费无票，不认可。
封佳乐、李青高：同意保险公司质证意见。
交通事故发生后李青高为盖丽坤垫付医疗费4049.76元、为张素梅垫付医疗费216.7元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AQG7**号小型轿车的所有人李青高应当按照事故责任对原告张素梅、盖丽坤的损失承担赔偿责任，雇员封佳乐不承担责任。根据原告盖丽坤、张素梅提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：（盖丽坤的赔偿部分）医疗费4049.76元，营养费30元／天×1月=900元，住院伙食补助费1200元，误工费2100元／月×1月=2100元，护理费39542元／月×24天=2600元，交通费400元，以上合计11249.76元；（张素梅的赔偿部分）医疗费216.7元，误工费200元，交通费100元，以上合计516.7元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，李青高的冀AQG7**号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为10万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告盖丽坤、张素梅，故盖丽坤的损失11249.76元、张素梅的损失516.7元，由保险公司理赔。李青高为盖丽坤、张素梅垫付的医疗费，盖丽坤、张素梅应当返还，该垫付款保险公司可直接支付李青高。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司支付盖丽坤保险理赔款7200元、支付李青高垫付款4049.76元。
二、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司支付张素梅保险理赔款300元、支付李青高垫付款216.7元。
以上一、二条在本判决生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费120元，计220元，由李青高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁 莹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00902号
原告赵某。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因双方婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架生气，加之被告不能好好处理双方的家庭关系，导致双方之间经常发生矛盾。二〇一五年农历五月初，双方再次因家庭矛盾吵架生气，原告回娘家居住，双方开始分居。至此原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，确实无法共同生活，故向法院起诉离婚。结婚时，原告带到被告家的嫁妆有美的空调挂机一台，冰箱一台，太阳能一台，八门柜一套、沙发一套、被子六条，以及其它生活用品。原告诉请法院依法判令原被告离婚，判令被告返还原告婚前财产，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。二〇一五年农历五月初，双方再次因家庭矛盾吵架生气，原告回娘家居住，分居至今。结婚时，原告带到被告家的嫁妆有美的空调挂机一台，冰箱一台，太阳能一台，八门柜一套、沙发一套、被子六条，以及其他生活用品。婚后无共同财产及债权债务。以上事实有原告陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷而分居，但并未导致夫妻感情破裂，且分居时间较短，仍有和好可能。故对原告要求离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审判员 栗 晴
陪 审 员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第236号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：李量、黄志楠，中山市交通运输局港口分局工作人员。
被执行人：莫火星，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人中山市交通运输局于2014年4月2日向本院申请强制执行粤中港口交罚（2013）00068号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人莫火星在自己经营的阿星配件行（查处时未领取工商营业执照）里为一台车架号为ZA03T168AB1＊＊＊＊的摩托车更换刹车线，并收取车主维修费，该配件行未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。被执行人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、的规定，于2013年12月10日对被执行人作出粤中港口交罚（2013）00068号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中港口交罚（2013）00068号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中港口交罚（2013）00068号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人莫火星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第4232号
原告：杨×，男，2001年×月×日出生。
法定代理人：姚×（原告之母），女，1972年11月16日出生。
委托代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：北京市第一零九中学，住所地北京市东城区幸福大街**号。
法定代表人：刘炳辉，校长。
委托代理人：孙金栋，男，1983年1月21日出生。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告杨×与被告北京市第一零九中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春城，被告北京市第一零九中学的委托代理人孙金栋、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告杨×系被告北京市第一零九中学的学生。2014年11月18日14时10分左右在上体育课，由当时任课的体育老师安排跑步期间，原告不知因何原因摔倒，造成原告尺桡骨骨折，并住院治疗，被告作为原告的学校未采取有力的预防、保护措施和手段，监护不当。故要求被告北京市第一零九中学赔偿原告医疗费14575.71元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、交通费341元、残疾用具费510元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金87820元、鉴定费4400元，共计129696.71元。
被告北京市第一零九中学辩称：事情发生在体育课上，是正常教学期间，在体育课上体育老师已对安全教育事项进行了释明，学校已尽到了教育和管理职责，原告跑步之中自己摔倒是意外事件，学校没有过错，不应该承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨×系被告北京市第一零九中学学生。2014年11月18日14时10分左右在上体育课，由当时任课的体育老师安排跑步，原告在跑步期间摔倒，导致受伤。事发后杨×至学校医务室处理伤处，班主任随即通知原告家长，并陪同家长将杨×送至北京积水潭医院进行治疗，诊断为尺桡骨骨折（左）。此后原告于2014年11月18日至同年11月25日在北京积水潭医院住院进行手术治疗，并进行复查。为就医原告共花费医疗费14575.71元。
庭审中，原告杨×提交如下证据：1、北京同仁医院医学影像诊断报告书1份，北京积水潭医院住院病案14页、医学影像诊断报告书1份、诊断证明书1份、创伤烧伤抢救中心病历1份，X光片9张，证明原告的伤情及就医情况，被告对上述证据不持异议；2、北京积水潭医院收费票据10张、明细5张，证明原告就医花费14575.71元，被告对上述证据真实性不持异议，但认为其中已由医保报销了一部分，故原告在数额计算上有误；3、停车费专用发票39张、出租车发票1张，证明原告因就医产生的交通费用，被告对上述证据的真伪不持异议，但认为停车费与本案无关联性；4、假肢矫正器销售记录表、积水潭假肢矫形中心收款单、工商银行流水单各1张，用以证明原告购买矫形器所花费用，对此原告认为无医嘱不予认可；5、出生证1份，用以证明身份情况，被告对此无异议；6、中天司法鉴定中心发票1张，用以证明鉴定所花费用，对此被告不持异议。
被告北京市第一零九中学提供如下证据：1、原告同学林×、桓×、沈×、王×、顾×、周×、李×、彭×、陈×所写情况经过各一份，用以证明当时的事发情况，对此原告认为学校与学生之间有管理和被管理的关系，不能保证其真实性，且未提供上述学生的身份证明，亦未出庭作证，故对上述证据不予认可；2、教案一份（复印件），用以证明事发前体育老师已明示了注意事项，对此原告认为教案是真实的，但与原告受伤无关联性，无法确认体育老师在上课期间是否认真执行了教案的安排；3、北京市第一零九中学体育教师朱×（事发时的任课教师）出庭作证，证明事发时的情况，对此原告不持异议。
另，在审理过程中，原告申请对其伤情的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：杨×的伤残等级评定为×级，护理期评定为60日、营养期评定为90日。对此鉴定原、被告双方均予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、病历手册、住院病案、门诊及住院收费票据、出租车专用发票、停车费发票等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告杨×虽为限制行为能力人，但事发时已满十三周岁，足以有简单的自我保护能力，被告北京市第一零九中学在体育课上安排的集体跑步是非常普及的运动方式，并非高风险、强对抗的运动，以原告的认知能力，在无其他侵害发生的情况下足以保护自身安全。庭审中原告自己未能明确说明其摔倒的原因，摔倒时亦未发现有其他干扰或侵害行为发生，亦未举证证明被告的教学及运动场地存在瑕疵，且被告已出示证据证明其在事发前对包括原告在内的学生进行了安全教育，在事发后积极进行救治，并及时联系家长，陪同家长前往医院，已尽到教育、管理、及时救治的职责。故被告北京市第一零九中学在此次事故中并无过错，对原告受伤不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费1447元，由原告负担（已交纳288元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一五年六月十八日
书记员 张娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第4232号
原告：杨×，男，2001年×月×日出生。
法定代理人：姚×（原告之母），女，1972年11月16日出生。
委托代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：北京市第一零九中学，住所地北京市东城区幸福大街43号。
法定代表人：刘炳辉，校长。
委托代理人：孙金栋，男，1983年1月21日出生。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告杨×与被告北京市第一零九中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春城，被告北京市第一零九中学的委托代理人孙金栋、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告杨×系被告北京市第一零九中学的学生。2014年11月18日14时10分左右在上体育课，由当时任课的体育老师安排跑步期间，原告不知因何原因摔倒，造成原告尺桡骨骨折，并住院治疗，被告作为原告的学校未采取有力的预防、保护措施和手段，监护不当。故要求被告北京市第一零九中学赔偿原告医疗费14575.71元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、交通费341元、残疾用具费510元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金87820元、鉴定费4400元，共计129696.71元。
被告北京市第一零九中学辩称：事情发生在体育课上，是正常教学期间，在体育课上体育老师已对安全教育事项进行了释明，学校已尽到了教育和管理职责，原告跑步之中自己摔倒是意外事件，学校没有过错，不应该承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨×系被告北京市第一零九中学学生。2014年11月18日14时10分左右在上体育课，由当时任课的体育老师安排跑步，原告在跑步期间摔倒，导致受伤。事发后杨×至学校医务室处理伤处，班主任随即通知原告家长，并陪同家长将杨×送至北京积水潭医院进行治疗，诊断为尺桡骨骨折（左）。此后原告于2014年11月18日至同年11月25日在北京积水潭医院住院进行手术治疗，并进行复查。为就医原告共花费医疗费14575.71元。
庭审中，原告杨×提交如下证据：1、北京同仁医院医学影像诊断报告书1份，北京积水潭医院住院病案14页、医学影像诊断报告书1份、诊断证明书1份、创伤烧伤抢救中心病历1份，X光片9张，证明原告的伤情及就医情况，被告对上述证据不持异议；2、北京积水潭医院收费票据10张、明细5张，证明原告就医花费14575.71元，被告对上述证据真实性不持异议，但认为其中已由医保报销了一部分，故原告在数额计算上有误；3、停车费专用发票39张、出租车发票1张，证明原告因就医产生的交通费用，被告对上述证据的真伪不持异议，但认为停车费与本案无关联性；4、假肢矫正器销售记录表、积水潭假肢矫形中心收款单、工商银行流水单各1张，用以证明原告购买矫形器所花费用，对此原告认为无医嘱不予认可；5、出生证1份，用以证明身份情况，被告对此无异议；6、中天司法鉴定中心发票1张，用以证明鉴定所花费用，对此被告不持异议。
被告北京市第一零九中学提供如下证据：1、原告同学林×、桓×、沈×、王×、顾×、周×、李×、彭×、陈×所写情况经过各一份，用以证明当时的事发情况，对此原告认为学校与学生之间有管理和被管理的关系，不能保证其真实性，且未提供上述学生的身份证明，亦未出庭作证，故对上述证据不予认可；2、教案一份（复印件），用以证明事发前体育老师已明示了注意事项，对此原告认为教案是真实的，但与原告受伤无关联性，无法确认体育老师在上课期间是否认真执行了教案的安排；3、北京市第一零九中学体育教师朱×（事发时的任课教师）出庭作证，证明事发时的情况，对此原告不持异议。
另，在审理过程中，原告申请对其伤情的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：杨×的伤残等级评定为×级，护理期评定为60日、营养期评定为90日。对此鉴定原、被告双方均予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、病历手册、住院病案、门诊及住院收费票据、出租车专用发票、停车费发票等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告杨×虽为限制行为能力人，但事发时已满十三周岁，足以有简单的自我保护能力，被告北京市第一零九中学在体育课上安排的集体跑步是非常普及的运动方式，并非高风险、强对抗的运动，以原告的认知能力，在无其他侵害发生的情况下足以保护自身安全。庭审中原告自己未能明确说明其摔倒的原因，摔倒时亦未发现有其他干扰或侵害行为发生，亦未举证证明被告的教学及运动场地存在瑕疵，且被告已出示证据证明其在事发前对包括原告在内的学生进行了安全教育，在事发后积极进行救治，并及时联系家长，陪同家长前往医院，已尽到教育、管理、及时救治的职责。故被告北京市第一零九中学在此次事故中并无过错，对原告受伤不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费1447元，由原告负担（已交纳288元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一五年六月十八日
书记员 张娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第995号
原告：林永娥，女，生于1976年2月20日，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
被告：峨眉山龙坤石业有限公司。住所地：峨眉山市龙池镇。
法定代表人：向敏。
本院在审理原告林永娥诉被告峨眉山龙坤石业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林永娥于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林永娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林永娥撤回起诉。
诉讼费用减半收取为5元，由原告林永娥负担。
审判员 童启高
二〇一四年六月十日
书记员 李良友
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第5号
原告：朱某。
委托代理人：李国琴。
被告：邱某。
委托代理人：项志正。
委托代理人：邢红伟。
原告朱某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李国琴、被告邱某及其委托代理人项志正、邢红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事争执，现已无法沟通，感情彻底破裂，确无和好的可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称不同意离婚，双方夫妻感情是好的，不存在应该离婚的法定情形。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
原告提交的证据，经被告质证后没有异议。本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告邱某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某请求与被告邱某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘晓勤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更707号
罪犯李惠民，男，1988年2月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十月三十日，山东省惠民县人民法院作出（2015）惠刑初字第163号刑事判决，以被告人李惠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李惠民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李惠民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李惠民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李惠民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李惠民减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01597号
原告：李某某，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人：朱振武，无为县法律援助中心姚沟工作站站长。
本院于2013年6月26日立案受理了原告李某某与被告江某甲离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李中翠、被告江某甲及其委托代理人朱振武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1998年5月9日领证结婚。婚后于XX年XX月XX日生育长女江某乙，XX年XX月XX日生育次女江某丙。原、被告双方常因琐事争吵，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，故特具状诉至法院要求1、请求依法判决原、被告离婚；2、江某乙随原告生活，江某丙随被告生活；3、家庭财产依法分割，其中住宅房、车库归原告、门面房一间半归被告。
江某甲在诉讼中辩称：原告提出离婚理由不充分，不同意离婚。
江某甲为支持自己的主张，向法院提交如下证据：一、结婚证一本，证明原、被告双方于1998年5月9日领证结婚，为本案适格主体。二、户口本复印件一份，证明长女江某乙XX年XX月XX日出生，次女江某丙XX年XX月XX日出生。三、保证书一份，证明1、江某甲经常夜不归宿。2、江某甲赌博，在家不照顾孩子、不尽家庭义务。四、收款收据、房屋买卖合同、购房协议书各一份证明，证明夫妻共同财产，在龙庵街道金鼎明珠花园购买车库一间、住房一套，和他人合伙购买的门面房。
对李某某向法院提交的证据，江某甲质证意见认为：证据一、二无异议。证据三，是被告为了夫妻和好，在调解中表达诚意，根据法律规定，在调解中的承诺不能作为庭审证据使用。证据四、车库、住房无异议，购买门面房借款共计28万元。
对江某甲陈述的债务，李某某认为应由债权人到庭出示借条。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于对方提供的、当事人有异议的证据，本院认证如下：证据三，对该书面保证书系调解过程中，江某甲为了夫妻和好而作的保证，不能证明江某甲本人某些不当行为的存在。证据四，证明李某某、江某甲双方购置房产的真实性，江某甲质证中提出的债务缺乏证据证实。
根据李某某、江某甲的上述陈述以及提供证据的认定，本院查明案件事实如下：李某某与江某甲经人介绍于1998年5月9日登记结婚。婚生两个女儿（长女江某乙，XX年XX月XX日出生；次女江某丙，XX年XX月XX日出生）。2013年春节过后李某某、江某甲双方为家庭生活琐事发生矛盾，分居生活至今。现李某某诉至法院要求离婚。
本院认为：李某某与江某甲自愿登记结婚，系合法夫妻关系，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。李某某与江某甲双方婚后共同生活时间较长并已生育二个子女，生活中出现些矛盾但只要改正缺点，仍有和好可能，夫妻感情尚未达到破裂程度。为稳定婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准李某某与江某甲离婚。
案件诉讼费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一三年八月二十日
书记员 李亮群
附件：本判决书引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第106号
申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，。
被申请人：徐定桦，男，1977年1月18日出生，汉族。
被申请人：赵小莲，女，1979年11月21日出生，汉族。
被申请人：赵家岭，女，1969年2月5日出生，汉族。
2015年10月23日，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司以被申请人徐定桦、赵小莲、赵家岭逾期拒不归还借款，经申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司多次催收未果为由向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人徐定桦、赵小莲、赵家岭银行存款人民币333298.22元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐定桦、赵小莲、赵家岭银行存款人民币333298.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一五年十月二十六日
书记员 余训浪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1017号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告郑建文。
被告郑建忠。
被告潘东明。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉郑建文、郑建忠、潘东明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告郑建文、郑建忠、潘东明的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘国盛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第363号
申请人：温州银行股份有限公司高新区支行。组织机构代码：××。
负责人：王义。
委托代理人：李作钢。
委托代理人：杨宗辉。
被申请人：郑小玲。
申请人温州银行股份有限公司高新区支行于2014年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司高新区支行称：2010年11月29日，被申请人郑小玲作为抵押人与申请人签订编号为温银7712010年高抵字第00446号的《最高额抵押合同》，约定被申请人郑小玲为申请人与债务人林某在2010年11月29日至2012年11月29日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供370万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2010年11月29日办理了抵押登记手续。
2012年10月12日，申请人与债务人林某签订编号为温银771002012个贷字00245号的借款合同，约定：借款金额340万元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日，月利率为6.5‰，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2013年10月10日，债务人林某以现金流转紧张为由，向申请人申请上述温银771002012个贷字00245号借款合同办理借款展期，双方签订771002013展字00217号《借款展期合同》，约定：借款金额340万元，展期到期日为2014年10月12日，展期后月利率为6.7‰；本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。同时，由被申请人郑小玲签署借款展期同意书，同意并知晓展期合同的所有条款及内容，承诺在担保责任不减损的情况下，为债务人林某继续提供担保。
合同履行过程中，债务人林某未履行归还利息义务，仅全额支付利息至2014年3月20日，之后在2014年6月20日、2014年6月30日分别支付11.99元、23051.02元；截止2014年10月12日合同到期，债务人林某尚欠申请人债务本金340万元、利息133250.27元，复利2913.17元。被申请人至今没有履行担保责任。
为此，申请人温州银行股份有限公司高新区支行请求：裁定被申请人郑小玲承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦××室的抵押物所得价款在370万元范围内优先受偿。
被申请人郑晓玲在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司高新区支行对被申请人郑小玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦××室的房产依法享有担保物权。在债务人林某未按约还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑小玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：171.22平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司高新区支行对变价后所得款项在370万元范围内优先受偿。
本案案件受理费18200元，由被申请人郑小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一四年十月二十四日
代书记员 董朵朵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1759号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张彩勤，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告张彩勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市京盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 殷雷萍
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2688号
原告：胡二峰。
被告：蔡崇水。
被告：蔡崇达。
原告胡二峰与被告蔡崇水、蔡崇达为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。诉请：一、要求被告蔡崇水立即归还借款人民币15000元及自借款之日起按月利率2％计算至付清之日止的利息；二、被告蔡崇达对上述款项承担连带保证责任。本院受理后于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告蔡崇水、蔡崇达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年8月5日，被告蔡崇水经被告蔡崇达担保立据向原告借款人民币15000元，约定月利率为2％，保证方式为连带担保责任。尔后，被告蔡崇水未还款，被告蔡崇达亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡崇水于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡二峰借款人民币15000元及自2014年8月5日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告蔡崇达对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告蔡崇水、蔡崇达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费260元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1840-2号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人周纯祥，董事长。
被执行人徐滨。
被执行人周学诚。
被执行人盐城市老周食品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人周学诚，董事长。
被执行人盐城市老周豆制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人徐滨，董事长。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人徐滨，周学诚、盐城市老周食品有限公司、盐城市老周豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1840号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更301号
罪犯覃祚福，男，1972年5月13日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，原住广西藤县，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)南市刑一初字第34号刑事判决，以被告人覃祚福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃祚福不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年11月25日作出(2006)桂刑复字第256号刑事裁定，撤销原判，改判被告人覃祚福因犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第14号刑事裁定，将罪犯覃祚福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第448号刑事裁定，将罪犯覃祚福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7039号刑事裁定，对罪犯覃祚福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年5月31日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃祚福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃祚福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃祚福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分123.00分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃祚福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃祚福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃祚福减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年11月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执874号
申请执行人叶振萍，女。
被执行人任亚洲，男。
被执行人贾凯元，男。
本院在执行申请执行人叶振萍与被执行人任亚洲、贾凯元借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月十三日
书记员 马 江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1142号
原告：董秀兰。
委托代理人：吕亮，衡水建纬法律服务所法律工作者
被告：张涛。
被告：刘芳芳。
被告：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：山东省惠民县麻店镇后屯村。
法定代表人：张涛，董事长。
原告董秀兰与被告张涛、刘芳芳、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告董秀兰到庭参加诉讼，被告张涛、刘芳芳、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1913日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告张涛向原告借款100000元，借款期限一年，月利率5%，每月付息一次，被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司提供担保。原告于借款协议签订当日将借款100000元以银行转账方式转给被告张涛。借款到期后未能偿还借款本金。二被告的行为已属违约，刘芳芳系被告张涛之妻，应对该笔借款承担连带责任，故诉请法院判令三被告立偿还借款本金100000元及利息。
被告张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司辩称：一、原、被告签订的所谓借款协议实为合伙协议，该协议无效；二、原告按月领取分红而不承担亏损显失公平；三、如果按借贷关系处理，原告按月领取的所谓分红中超出年息百分之三十六的部分应当返还；四、协议中将被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司列为担保方，对担保方式、内容、期限未明确约定，原告要求其还款没有依据。
本院经审理查明：2014年9月1913日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告张涛向原告借款100000元，借款期限一年，月利率5%，每月付息一次，被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司提供担保。被告借款到期后未能偿还借款本金。另查明：张涛、刘芳芳系夫妻关系。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的协议，系当事人真实意思表示，且内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。该协议约定原告不参与经营，其只享受分红，应认定为借款合同。但合同约定的利率超出了法定标准，超出部分不受法律保护。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告向被告张涛提供借款履行了合同义务，被告未按约定偿还借款已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求被告张涛偿还借款本金150000元应予支持，原告主张的利息应自2015年8月13日起按年利率24%计算。被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司作为担保人在合同中未约定担保方式，按法律规定应认定为连带责任保证，其对被告张涛应偿还原告借款本息承担连带责任。张涛、刘芳芳系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告刘芳芳应对该笔借款承担连带责任。原、被告双方约定的分红率实为利息，该利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张涛按月利率5%支付原告利息共计55000元，超出22000元，现被告张涛请求原告返还该款合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告董秀兰借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年8月18日按年利率24%计算至本判决生效确定之日止）。被告刘芳芳、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公承担连带责任。
二、原告董秀兰于本判决生效后五日内返还被告张涛利息22000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1802元,由原告董秀兰负担951元，被告张涛负担851元。被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司、刘芳芳对被告张涛负担的上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年四月七日
书记员 米亚宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8288号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘运贵，女，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘运贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告刘运贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月30日，刘运贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘运贵于2013年11月19日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月5日共透支本金49633元、利息2500.07元、滞纳金4260.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘运贵立即偿还信用卡透支本金49633元，及截至2016年2月5日的利息2500.07元、滞纳金4260.3元,并支付自2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金49633元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2500.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘运贵承担。
被告刘运贵未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，刘运贵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘运贵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘运贵发放了信用卡一张。刘运贵于2013年11月19日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月5日，刘运贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49633元、利息2500.07元、滞纳金4260.3元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡消费分期》、《龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘运贵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘运贵发放了信用卡，刘运贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘运贵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘运贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运贵在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49633元，截至2016年2月5日的利息2500.07元、滞纳金4260.3元；并支付从2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金49633元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2500.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告刘运贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺