湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第6号
原告曹某，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，个体工商户，住湖南省永兴县。
委托代理人周某，男，1978年3月28日生，汉族，河南省长葛县人，大专文化，个体工商户，住湖南省郴州市，系原告之妹夫。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告窦某某，男，1976年9月6日生，汉族，湖南省安仁县人，大学文化，个体工商户，住湖南省郴州市。
被告陈某佳，女，1985年7月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，教师，租住湖南省郴州市，系被告窦某某之妻。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
原告曹某与被告窦某某、陈某佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人周某、廖振东、被告窦某某及被告窦某某、陈某佳的委托代理人李太生均到庭参加了诉讼。原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告窦某某、陈某佳的财产，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告窦某某、陈某佳系夫妻关系，又系郴州兴某某建材有限公司（以下简称兴某某公司）股东。2012年初，两被告因兴某某公司生产线及资金周转为由，向原告借款42万元，并提供兴某某公司及个人固定资产情况简介。基于上述资产价值的信任，原告同意了两被告的借款请求。由于原告自身资金未到位，双方协商分两次支付。2012年9月11日，原告通过朋友周某从中国光大银行郴州国庆路支行取款并支付现金323000元给被告，两被告按原告要求出具了42万元的借条，并且约定借款期限为四个月；2012年9月26日，原告再次通过朋友周某从中国光大银行取款并将剩余的97000元现金交付给两被告。借款期满后，被告并未依约归还借款，为此原告多次向两被告催讨借款，两被告以种种理由推诿拖延还款。原告故依法向法院起诉，请求：1.判令被告窦某某、陈某佳偿还原告借款本金42万元及逾期还款利息44100元（从2013年3月12日至2014年12月12日，直至本金全部还请为止），两项合计464100元。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
原告曹某为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告曹某身份证复印件、被告窦某某、陈某佳身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格。
二、两被告结婚证复印件，拟证明被告窦某某、陈某佳于2010年12月1日结婚的事实。
三、郴州新某某建材有限公司企业注册资料、情况简介，拟证明1、郴州新某某建材有限公司成立于2010年8月4日，法定代表人系陈某佳，公司注册资本为220万元，陈某佳出资182万的事实；2、证明被告陈某佳原工作单位系幼儿园，现工作单位系教育局，住郴州市；3、证明被告窦某某工作单位及个人资产的简介；
四、借条一张，拟证明被告窦某某、陈某佳于2012年9月11日向原告曹某借款42万元的事实及用途。
五、中国光大银行郴州国庆路支行对私活期账户对账单、周某身份证复印件及情况说明，拟证明1、周某的身份情况；2、原告出借给被告的42万元资金系原告妹夫周某分二次从光大银行取现金交付给被告窦某某的事实（于2012年9月11日取款326250元人民币，实际交付323000元人民币；于2012年9月26日97000元）。
被告窦某某、陈某佳辩称：被告所写的借条借款金额是42万元，但实际收到借款金额是32.625万元；原告诉称借款是分二次给被告不是事实。被告在借款期限内已偿还23余万元，其中通过银行转账偿还17余万元，用现金偿还5余万元。被告愿意将所借款32.625万元减去已还的23余万元后剩余借款偿还给原告。
被告窦某某其陈述的事实、理由，提供如下证据：
一、中国光大银行郴州国庆路支行对私活期账户对账单（客户名为窦某某xxxxxxxxxx），拟证明被告于2012年9月11日收到借款326250元而非323000元，原告所述的事实不真实。
经庭审质证，被告对原告所举第一、二、三、四、五组证据的真实性无异议，但对第四、五组证据的证明方向有异议，认为其实际收到原告的借款金额是326250元。原告对被告所举第一组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：被告对原告所举第一、二、三、四组证据及第五组证据中“银行活期账户对账单”的真实性无异议，原告对被告所举第一组证据的真实性无异议，以上证据的真实性双方当事人均无异议，能够证明案件事实，可作为定案证据，本院予以采信。原告所举第五组证据中“周某所写的情况说明“不符合证据形式，不予采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：2012年9月11日，被告窦某某、陈某佳因需资金周转向原告曹某借款420000元，当日原告曹某的妹夫周某从中国光大银行郴州国庆路支行账户内（账号xxxxxxxxxxx）支取326250元，然后将现金交给被告窦某某；被告窦某某、陈某佳出具“借条”（打印件），载明：本人窦某某、陈某佳向曹某借款肆拾贰万元整（￥420000元）；用于郴州兴某某建材有限公司生产线及资金周转。此款在四个月内归还，由窦某某、陈某佳负责还款。同时，被告窦某某又在该借条上手写注明：今收到曹某现金计肆拾贰万元整。此款在四个月内还清。2012年9月26日，原告曹某的妹夫周某再次从中国光大银行郴州国庆路支行账户内（账号xxxxxxxxxxx）支取97000元，借给被告。借款到期后，原告多次电话向被告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉。
另查明：被告陈某佳系郴州兴某某建材有限公司的法定代表人，该公司是有限责任公司，注册资本220万元，其中陈某佳投入182万元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告向原告的实际借款金额及已偿还金额。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告为证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额的事实，提供了被告所写“借条”以及二张“银行取款凭证”予以证实。被告辩称其只收到周某给付了一次现金326250元，被告已偿还给原告借款23余万元（其中转账17余万元，现金5余万元）。在庭审时被告只提供了一张“中国光大银行郴州国庆路支行对私活期账户对账单（客户名为窦某某xxxxxxxxxx）”的证据，该账单只打印了2012年9月11日至9月21日的流水，只能证明被告窦某某在2012年9月11日存入现金326250元的事实。本案被告窦某某、陈某佳于2015年3月10日以须对借款事实和还款事实进一步取证为由向本院申请延期举证，本院依法予以准许。本院通过庭审认为被告所举证据不足以证明其事实主张，并对被告提供的银行对账单时间未到原告提供的第二次取款时间（2012年9月26日）予以释明，再次给予双方5天举证期限（截止到2015年4月18日），但被告至今未向本院补充提供任何证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。故本院对被告向原告借款42万元的事实予以确认，对被告辩称已偿还原告23余万元的事实不予认可，但原告的代理人周某自认被告通过转账于2014年10月31日偿还了利息3500元，本院予以认可。合同到期后，被告应当及时偿还借款而没有偿还，应当承担本案的民事责任，即支付未偿还的借款本金；因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息按年息6%从2013年3月12日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。至于本案被告陈某佳系郴州兴某某建材有限公司的法定代表人，被诉借款是用于该公司资金周转，与被告窦某某是共同借款人，承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告窦某某、陈某佳在本判决生效后十五日内支付所欠原告曹某借款本金420000元。
二、限被告窦某某、陈某佳在本判决生效后十五日内支付所欠原告曹某借款的逾期利息40600元（从2013年3月12日计算至2014年12月12日，即420000元×6%÷12月×21月=44100元，减去已付利息3500元）。
本案受理费8261.50元，保全费3020元，共计11281.5元由被告窦某某、被告陈某佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。