江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00483号
上诉人（原审原告）纪顺发，男，汉族，1965年7月8日生。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人纪小华，女，汉族，1949年2月25日，系纪顺发嫂子。
被上诉人（原审被告）蒋信平，男，汉族，1981年12月30日生。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局京口分局。
负责人陈俊，该分局局长。
委托代理人邓建军，该分局民警。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
委托代理人薛小林，该公司职员。
上诉人纪顺发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋信平系镇江市公安局京口分局（以下简称公安京口分局）聘用的驾驶员。2011年5月12日8时许，蒋信平在履行职务行为时驾驶苏L×××××小型普通客车，沿本市谏辛路由南向北行驶时，与相向而行驾驶电动自行车的纪顺发相撞，致纪顺发受伤。事故发生后，纪顺发于2011年5月13日入住中国人民解放军第三五九医院治疗，于2011年5月31日出院。后纪顺发又先后八次至南京军区总医院检查治疗。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定：蒋信平负事故全部责任，纪顺发不负事故责任。苏L×××××小型普通客车属公安京口分局所有。公安京口分局为该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。2012年11月、12月，原审法院先后委托镇江市第四人民医院司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所鉴定，认为纪顺发因交通事故所致损伤构成十级伤残；合理误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限为90天。事故发生前纪顺发在江苏正恺电子有限公司上班，月收入约1800元。2013年8月21日，纪顺发诉至原审法院，要求蒋信平、公安京口分局、平安保险公司共同赔偿其护理费7200元、营养费1800元、误工费45000元、交通费1500元、住院伙食补贴800元、伤残赔偿金59354元、二次治疗费用15000元、今后生活费237600元、精神损害抚慰金5000元，合计373254元。原审审理中，蒋信平、公安京口分局、平安保险公司辩称纪顺发主张今后生活费没有法律依据，二次治疗费用不应在本案中处理；另平安保险公司辩称纪顺发伤残赔偿金标准应按农村标准计算。
另查明，事故发生后蒋信平向纪顺发支付了现金3000元，并支付了纪顺发在中国人民解放军第三五九医院住院期间的伙食费272元、护理费1570元。纪顺发已发生的医疗费已经另案处理。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，公安京口分局为其所有的苏L×××××小型普通客车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。因而纪顺发因本次交通事故所造成的损失，应首先由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。蒋信平负事故全部责任，驾驶车辆系执行工作任务，上述赔偿如仍有不足应由公安京口分局予以赔偿。
对于纪顺发的损失，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，以及误工费，造成残疾的还应赔偿伤残赔偿金。纪顺发属家庭户，服务处所也为非农，且常年以打工收入作为生活来源。因而其伤残赔偿金的计算标准应以城镇标准为宜。对平安保险公司要求按农村标准计算的意见，不予采纳。对于误工期、营养期、护理期可参照司法鉴定意见书确定，但应扣除蒋信平已垫付的款项。对于其交通费可参照纪顺发就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据确定。对于纪顺发提出的后续治疗费，因该部分费用目前无证据能确定具体数额，可待实际发生后另行起诉。对于纪顺发提出的今后生活费，因无法律依据，不予支持。鉴于纪顺发在中国人民解放军第三五九医院住院期间伙食费均由蒋信平支付，对该期间的住院伙食补助不予支持；对于纪顺发至南京军区总医院检查治疗，当事人均未提出异议，纪顺发虽未住院，考虑到南京系镇江邻市，可适当给予伙食补助。综上所述，依法确定纪顺发的损失如下：伤残赔偿金59354元、误工费10800元、营养费1200元、护理费3600元、伙食补助费144元、交通费1055元，合计76153元（含蒋信平已垫付护理费1570元及现金3000元，不包含蒋信平为纪顺发垫付的在镇江住院期间伙食补助费272元）。另在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿纪顺发精神损害抚慰金5000元。
对于蒋信平垫付的4842元，当事人均表示可在本案中一并处理，由平安保险公司直接返还蒋信平，予以准许。
综上，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿纪顺发76583元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内返还蒋信平4842元。
上诉人纪顺发不服上述判决，向本院提起上诉，要求对其进行伤残等级、继续治疗费用、营养期限、护理期限和误工期限的重新鉴定，并进行相应的赔偿。理由如下：1、原审鉴定作出的伤残等级，与纪顺发的实际情况不符。纪顺发受伤后，造成轻度智力缺损和精神障碍，与日常生活有关的活动能力部分受限，应当构成九级及以上伤残，另其左膝也有轻度活动受限，也应当构成伤残。2、原审鉴定时纪顺发治疗期未结束，鉴定时机不成熟。3、原审法院未进行继续治疗费用的鉴定。纪顺发脑部伤情尚未完全康复，腿部还存有钢钉，需要继续手术，继续治疗的费用应当得到支持。4、原审鉴定的误工期限与实际情况不符。纪顺发受伤后，已经丧失劳动能力，未来生活没有保证，应当支持今后生活费的要求。5、原审法院鉴定前未进行释明程序，未告知其鉴定结论对判决结果的重要性，鉴定程序不合法。
被上诉人蒋信平辩称，不认可重新鉴定和上诉人主张的生活费用，原审鉴定是上诉人自己要求的。
被上诉人公安京口分局辩称，没有必要进行重新鉴定，请求法院公正判决。
被上诉人平安保险公司辩称，原审鉴定系法院委托，程序合法，且鉴定机构具备合法资质，鉴定材料经过质证审核，故不认可重新鉴定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，纪顺发病历中未发现有钢钉内固定的相关记录。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，上诉人受伤后至进行精神司法鉴定已超过18个月，脑部精神损伤程度已基本接近稳定。上诉人病历中未发现有钢钉内固定的相关记录，即使有钢钉内固定在位，只会使关节功能受影响，但句容市人民医院司法鉴定所检查发现被鉴定人纪顺发膝关节功能基本正常。同时，依纪顺发申请，原审法院委托镇江市第四人民医院司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所，对纪顺发的伤情鉴定，并出具鉴定报告，认为纪顺发构成十级伤残。该鉴定报告系鉴定机构经审阅病史、阅片、实际检查并专门检查了被鉴定人纪顺发的膝关节活动情况后作出。且纪顺发依据该十级伤残鉴定结论提起诉讼，在原审审理中并未申请重新鉴定。综合上述情况，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据证明符合重新鉴定的情形的存在，也未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，故对于上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。另外，对于上诉人提出的后续治疗费，尚未实际发生，上诉人可待实际发生后另行起诉。对于上诉人提出的今后生活费，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人纪顺发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年六月十日
书 记 员 张建华
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。