wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河市民立终字第27号
上诉人（原起诉人）容先稳。
上诉人容先稳不服金城江区人民法院（2013）金民立初字第2号不予受理民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人容先稳向一审法院诉称，其1982年至1984年间因婚嫁关系落户在被诉起诉人河池市金城江区桥卜社区下任二组（以下简称下任二组），成为下任二组的成员。1985年土地小调整时，其共分得1亩土地。2002年下任二组分配蔬菜污染补偿款时，由于存在争议，下任二组在征地过程中，暂时保留了其0.5亩土地的征地补偿款。为此，诉至法院，请求：1、依法确认原告对本案该争议的0.5亩菜地的承包经营权；2、依法判令被告下任二组退还其非法扣留原告应得的征地补偿款40526元给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人容先稳分别于2005年和2007年两次将下任二队作为被告诉至本院，本院经过审查后分别作出裁定驳回起诉和不予受理，容先稳都不服一审裁定分别提出上诉，二审法院均驳回上诉，维持原裁定。2012年6月起诉人容先稳遂向河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会提交仲裁申请书，要求：1、确认申请人争议的0.5亩土地，申请人享有承包经营权；2、裁定被申请人扣留申请人0.5亩土地征用补偿金违法，立即退还给申请人。河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会作出金农仲案（2012）第41号仲裁裁决书，裁决不支持容先稳的仲裁请求。起诉人仍不服裁决，于2013年1月28日向本院第一次递交诉状，要求申请撤销金农仲案（2012）第41号仲裁裁决书。经过法院释明，上诉人多次修改诉状后，于2013年3月15日向本院提起本案民事诉讼。本院认为，起诉人提出的本案诉讼请求与2005年和2007年向本院提出的诉讼请求一样，且均属同一事实。起诉人请求本院确认其争议土地的承包经营权及退还因争议土地承包经营权而被扣留的征地补偿金，不属于法院受理案件范围。故裁定对起诉人容先稳的起诉不予受理。
上诉人容先稳不服一审裁定，上诉称：河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会作出的金农仲裁（2012）第41号仲裁裁决程序违法，认定事实不清。起诉人在第一次起诉时是请求撤销该仲裁裁决书的，但一审裁定对该仲裁裁决未作出任何定性，系适用法律错误。恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。
本院经审理认为，2005年12月23日上诉人作为原告将下任二队列为被告诉至河池市金城江区人民法院，请求判令被告下任二组将扣留应发给原告的0.5亩征地补偿费发给原告，一审法院经过审查后裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。2007年1月10日上诉人又以下任二组为被告诉至河池市金城江区人民法院，请求确认其对下任二组收回讼争的0.5亩土地拥有承包经营权，一审法院经审查后裁定不予受理，起诉人不服，提起上诉，二审法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。现在上诉人又将下任二组诉至人民法院，请求：1、依法确认原告对本案争议的0.5亩土地拥有承包经营权；2、依法判令被告退还非法扣留原告应得的征地补偿款40526元。综上，本案诉讼与之前两次诉讼的诉讼请求一样，均基于同一事实和理由，属重复诉讼，依法不予立案受理。另外，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定，如果当事人对农村土地承包仲裁委员会所作的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内提起民事诉讼，人民法院应当受理，但并没有赋予人民法院对仲裁裁决进行审查的权利，人民法院不能受理当事人提起的撤销仲裁裁决之诉，因为当事人提起民事诉讼之后，该仲裁裁决书对双方当事人不产生法律约束力，人民法院无需对该仲裁裁决进行审查，上诉人请求撤销仲裁裁决之诉，不符合法律规定。综上所述，一审对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一三年七月八日
书 记 员 韦 苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第257号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周干胜。2014年6月19日因涉嫌犯抢劫罪被郴州市公安�北湖分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人欧阳檐青。2014年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）288号起诉书指控被告人周干胜、欧阳檐青犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员成银出庭支持公诉，被告人周干胜、欧阳檐青及辩护人谢刘勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月25日下午，被告人欧阳檐青在郴州市北湖区三里田村三里田组一茶楼打麻将输了钱，便怀疑被害人黄某某出老千，双方为此发生争执。被告人欧阳檐青遂找被告人周干胜帮忙，向被害人黄某某索要钱财，被害人黄某某被迫拿出1000元，两被告人扔不罢休，与被告人周干胜纠集的几名男子（身份不明，均在逃）将被害人黄某某强行带至郴州市北湖区冲口路旁的山上，对其进行殴打、威胁，逼迫被害人黄某某说出银行卡密码，从卡内取走现金2000元后将被害人黄某某放走。
另查明，案发后，被告人欧阳檐青的亲属赔偿了被害人黄某某损失15000元，被告人欧阳檐青取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人周干胜、欧阳檐青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人黄某某的陈述、证人周某某和李某某等人的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、收条、谅解书、被告人周干胜、欧阳檐青的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周干胜、欧阳檐青伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周干胜、欧阳檐青在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。关于被告人欧阳檐青的辩护人提出被告人欧阳檐青系从犯的辩护意见，经查，被告人欧阳檐青的供述、被害人的陈述及证人证言均能证明被告人欧阳檐青在共同犯罪中均起主要作用，故不能认定为从犯。故对以上辩护意见本院不予采纳。公诉机关认为被告人周干胜有在抢劫过程中至一人轻微伤、主犯的量刑情节，建议本院判处被告人周干胜三年三个月以上六年九个月以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人欧阳檐青有主犯、坦白、赔偿了被害人全部损失、取得了被害人的谅解的量刑情节，建议本院判处被告人欧阳檐青三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采�。鉴于被告人周干胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人周干胜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人欧阳檐青适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周干胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人欧阳檐青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
审 判 员 肖 朋
人民陪审员 蒋熙超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构�；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05807号
罪犯刘沁，男，1977年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第2707号刑事判决，认定被告人刘沁犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月28日作出（2011）高刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘沁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘沁的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘沁在考核期内确有悔改表现，距上次减刑间隔一年六个月以上，此次符合呈报减刑的间隔时间规定。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘沁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘沁在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯刘沁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯刘沁减刑建议符合法定程序。该犯原判有期徒刑九年，距上次减刑间隔一年六个月以上，符合减刑规定。该犯系金融犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。综上，执行机关呈报的减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘沁的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月31日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2248号
原告蔡晓梅，女，1985年7月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈智高，厦门永时律师事务所律师。
被告李文勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门仁鼎投资有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务服务中心启动区A1地块3号楼18层1801单元之一。
原告蔡晓梅与被告李文勇、厦门仁鼎投资有限公司（以下简称仁鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡晓梅的委托代理人陈智高到庭参加诉讼。被告李文勇、仁鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓梅诉称，原告于2012年6月11日借款500000元给被告李文勇，后被告李文勇归还了部分款项。2014年8月7日，原告与被告李文勇就上述借款重新签订《借款合同》，约定被告李文勇向原告借款200000元，月利率为3%，利息每月结算一次，结算日为10日。被告仁鼎公司作为担保人在上述《借款合同》盖章。因被告李文勇、仁鼎公司经原告多次催讨，仍未还款付息，故原告请求法院判令：一、被告李文勇向原告蔡晓梅偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自起诉之日计至被告李文勇实际还款之日止）；二、被告仁鼎公司对被告李文勇上述债务承担连带还款责任。
被告李文勇、仁鼎公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告蔡晓梅以其名下账号62×××19向被告李文勇名下账号43×××88转账500000元。2012年8月1日，被告李文勇向原告名下账号62×××19以现金存入100000元。2013年7月17日，被告李文勇向原告名下账号62×××19转账存入206000元。
2014年8月7日，原告蔡晓梅与被告李文勇签订《借款合同》，约定被告李文勇向原告借款200000元，借款期限自2014年8月11日起，月利率为3%，利息每月结算一次，结算日为10日。被告仁鼎公司作为担保人在上述《借款合同》盖章。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行转账记录》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告李文勇、仁鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
庭审后，原告以被告李文勇在2013年7月17日之前，已向原告归还借款306000元，及被告李文勇在原告起诉后分别于2015年2月10日、2015年3月10日归还了30000元、30000元为由，申请将诉讼请求调整为：一、被告李文勇向原告蔡晓梅偿还借款本金134000元及利息（以134000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自起诉之日计至被告李文勇实际还款之日止）；二、被告仁鼎公司对被告李文勇上述债务承担连带还款责任。本院予以准许。
本院认为，《借款合同》系原告蔡晓梅与被告李文勇、仁鼎公司的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同。原告已向被告支付借款，被告未还款付息，原告有权要求被告偿还借款及支付自起诉之日起的利息。关于借款本金，原告主张以2012年6月11日向被告李文勇转账的500000元，扣除被告李文勇已归还的366000元，即为134000元，本院予以支持。关于利息，原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告仁鼎公司作为担保人在《借款合同》上盖章，视为其同意为被告李文勇上述借款承担连带保证责任，被告李文勇未还款付息，原告有权要求被告仁鼎公司承担连带清偿责任，被告仁鼎公司承担保证责任后，有权向被告李文勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓梅借款本金134000元及利息（以借款本金134000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月16日起计至被告李文勇实际还款之日止）；
二、被告厦门仁鼎投资有限公司对被告李文勇上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告李文勇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告李文勇、厦门仁鼎投资有限公司共同负担。被告李文勇、厦门仁鼎投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4511号
原告陈某，男，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告但某，女，1951年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人高才智、尹雪松，重庆百事得律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告但某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03150号
原告王万春，男，1955年12月8日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告彭清忠，男，1973年12月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告王万春与被告彭清忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万春委托代理人杨洋，被告北京分公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告彭清忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王万春诉称：2014年9月23日3时30分，王万春骑行三轮车行至丰台区新发地市场甘肃厅西侧时，适有彭清忠驾驶京ⅹⅹ小客车经过，其车在由南向北行驶时与由南向北的原告相接触，造成王万春受伤、三轮车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，彭清忠负主要责任，王万春负次要责任。后经北京丰台右安门医院诊断，王万春因此次交通事故造成左胫腓骨骨折、左小腿、左足跟部软组织挫伤等，致使王万春住院治疗34天。现要求被告赔偿医药费34401.11元、住院伙食补助费1700元、营养费3500元、护理费12000元、误工费13400元、交通费709元、残疾赔偿金40452元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费220元、鉴定费4350元、住院用品费272元。
被告彭清忠未答辩。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。由于本案经过交通队事故认定，我方承担主要责任，超出交强险只同意承担不超过70%的责任，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月23日3时30分，在丰台区新发地市场甘肃厅西侧处，彭清忠驾驶京ⅹⅹ车辆与骑三轮车至此的王万春发生交通事故。此次事故造成两车受损、王万春受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，彭清忠负事故的主要责任，王万春负次要责任。事故发生后王万春被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计34天，被诊断为左胫腓骨骨折、左小腿、左足跟部软组织挫伤等，出院医嘱：患肢避免负重、住院期间需陪护一人、全休一个月需陪护一人等。出院后，王万春到医院进行复诊，医院建议休息、护理等，王万春共花费医药费68971.53元，其中彭清忠支付34570.42元。另，彭清忠给付王万春住院期间19天的护理费1800元。2015年2月5日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王万春左胫腓骨骨折行骨折固定术的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；王万春的误工期评定为134日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。王万春支付鉴定费4350元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），及额度为300000元的含有不计免赔条款的商业三者险。
再查，王万春户籍性质为农业户口。
庭审中，王万春提交交通费、残疾辅助器具费、营养费、住院用品费票据，意在证明相应支出。王万春提交误工证明、劳动合同，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：彭清忠与王万春发生交通事故，致使王万春受伤，彭清忠负事故的主要责任。彭清忠所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对王万春的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由彭清忠承担70%的赔偿责任，此部分损失由北京分公司先行在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由彭清忠承担。王万春要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，营养期以鉴定结论为准，营养费的计算标准由本院综合王万春伤情酌情确定为25元／日；关于交通费，本院根据王万春就医情况及次数酌情确定为500元；关于误工费，误工时间以鉴定结论所列时间为准，王万春主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院在其主张的基础上进行酌减，确定为2700元／月；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，但应扣除彭清忠支付的时间段，护理费的计算标准由本院参照相关标准酌情确定为80元／日；王万春关于住院用品费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。彭清忠支付的费用予以相应扣除，待本案审理完毕后到北京分公司按照理赔程序处理。彭清忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王万春医疗费五千三百元、住院伙食补助费一千七百元、营养费三千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王万春交通费五百元、护理费八千零八十元、误工费一万二千零六十元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、残疾辅助器具费二百二十元、精神损害抚慰金四千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王万春医疗费九千九百九十九元六角五分。
四、被告彭清忠于本判决生效后七日内赔偿原告王万春鉴定费三千零四十五元。
五、驳回原告王万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十元，由原告王万春负担五十元（已交纳）；由被告彭清忠负担二千五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 郭金才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏亚杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第660-3号
申请执行人：丁强。
被执行人：王秀伟。
被执行人：陈剑云。
被执行人：冯超。
申请执行人丁强与被执行人王秀伟、陈剑云、冯超民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年10月21日作出（2014）绍嵊商初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁强于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的为89776元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王秀伟长期外出无下落、无银行存款、无车辆，其名下财产有一幢别墅、一处套房，都在银行抵押且已由本院另案司法处置；被执行人陈剑云长期外出无下落、无银行存款、无房产、无车辆、无股权等可供执行的财产；被执行人冯超和申请执行人丁强达成和解协议，申请执行人同意其承担45000元后脱离担保责任，款于2015年7月31日前支付25000元，余款20000元在2016年1月29日前付清，若逾期则按原判决执行。本院已将被执行人王秀伟、陈剑云纳入失信人员名单库并布控。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第660号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人王秀伟、陈剑云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘斌（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1343号
原告林洁仙，女，1940年3月4日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区胜利小区X村*栋*单元*号。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告黄保凤，女，1948年lO月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区河东村X队上茅洲屯*号。
原告林洁仙与被告黄保凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告及其委托代理人韦矗云到庭参加了诉讼。被告黄保凤经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2012年7月6日向原告借款人民币60000元，并签订了《抵押借款合同》及出具了借条，原告按约定实际支付了借款给被告。《抵押借款合同》约定了借款期限，利息及相关的违约责任等相关事项。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，但是一直继续支付利息到2013年1月，原告为此多次要求被告偿还借款，但是被告均以种种理由拒绝偿还借款，遂酿成本次诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付给原告从2013年2月6日到2013年9月5日的利息8400元（今后利息按月息2％计算到被告实际偿还止）；3、被告支付给原告聘请本案诉讼代理人的费用2000元；合计70400元。
被告黄保凤未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告黄保凤已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款并签订《抵押借款合同》，合同约定被告以其位于柳州市柳东镇河东村九队房地产全部抵押给原告，建筑面积为99.1平方米，房地产证号：柳房权证字第11115**号；同时约定被告向原告借款60000元，利息为月息3%。借期为3个月，从2012年7月6日至2012年10月7日；如违约所造成的双方诉讼费、律师费等相关费用由被告黄保凤承担等内容。同日，原告给付被告现金6400元、分2次通过柳州银行从原告的女儿覃春的账户转给被告的儿子傅斌的账户共计53600元。同时，被告出具借条给原告收执。借款到期后被告拒不归还借款，但被告仅支付了原告2013年2月6日之前的利息共计8400元。借款期满，被告没有还款。经原告多次追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
另查明，原告请代理人所支付的代理费2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有抵押借款合同和借条为证，到期被告未归还借款是错误的，被告尚欠原告60000元的借款应予归还。现原告主张被告按月息2%支付未给付的利息，本院予以支持。由于被告违约，违反了合同约定致使原告起诉至本院，原告聘请代理人所支出的费用2000元损失，应按合同约定由被告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条的规定，判决如下：
一、被告黄保凤归还原告林洁仙借款60000元及利息（利息从2013年2月6日起按月息2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄保凤赔偿原告林洁仙代理费2000元；
案件受理费1560元、保全费720元，共计2280元（原告已预交），由被告黄保凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐见凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13271号
原告张咏晋，男性，年龄66。
原告郭卉，女性，年龄66。
原告张源，女性，年龄35。
被告张菊英，女性，年龄51。
本院在审理原告张咏晋、郭卉、张源诉被告张菊英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判长 邵敏
二〇一四年八月五日
书记员 周静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7972号
罪犯庞化刚，男，汉族，初中文化，1965年9月7日出生于贵州省思南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月28日作出（2012）熟刑二初字第0623号刑事判决，以被告人庞化刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庞化刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯庞化刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞化刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞化刚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00217号
�诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋露，女，1975年10月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠公司）因与被上诉人宋露保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2014）蚌民二终字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险蚌埠公司的委托代理人陈堃，被上诉人宋露的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2013年10月5日9时30分许，孙义霞驾驶原告宋露所有的皖C×××××号“波罗”牌小型轿车载刘琦、郭艳、沈国玲、莫颖，沿S306线由东向西行驶至36公里750米处，车辆驶下道路，撞到道路北侧行道树，造成该车辆损坏、驾驶员及乘车人五人受伤的道路交通事故。该起交通事故经交警大队认定，孙义霞承担本次交通事故的全部责任。该车的损失由五河县交警大队委托经蚌埠信业旧机动车评估有限公司评估为41100元，评估费2000元。该车施救费800元。五名受伤人员的损失均超过保险限额20000元。原告对受伤人员也进行了赔偿。该车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险，交通事故发生在保险期限内。
一审法院院认为：双方当事人之间存在保险合同关系。太平洋保险蚌埠公司应在保险合同约定合理期限内定损赔付。如双方对定损数额不能达成一致，应当委托有资质的鉴定机构进行评估。五河县交警大队已委托有资质的机构对车辆损失进行鉴定，太平洋保险蚌埠公司无相反证据加以推翻，宋露请求赔偿车损41100元、评估费2000元、施救费800元，五名伤者的损失分别为20000元，对此予以支持。据此判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告宋露保险赔偿款143900元，于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告负担。
宣判后，太平洋保险蚌埠公司不服，以双方当事人提供的评估报告均是单方委托，一审只采信对方当事人的评估报告认定的事实不清；根据保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费、评估费等间接损失，一审法院判决以上费用由上诉人承担，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判予以改判。被上诉人宋露辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
二审庭审中，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。
另：因被上诉人宋露的CS6009号“波罗”牌小型轿车已实际维修完毕，宋露又向本院提供了维修发票和维修清单，维修数额和维修的项目与评估报告一致。
本院认为：双方当事人之间的保险合同合法有效。上诉人太平洋保险蚌埠公司在保险事故发生后，应按合同约定及时对事故造成的车辆和人员损失承担赔偿保险金的责任。上诉人太平洋保险蚌埠公司提供评估报告的评估内容为事故后CS6009号车辆的现有价值，而非CS6009号车辆的损失数额，一审法院采信被上诉人与其诉讼请求相关联的证据并无不当，二审中，因车辆已维修，被上诉人又提供的维修发票和维修清单进一步证明其主张，一审法院认定的损失数额证�充分。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上诉人太平洋保险蚌埠公司不愿承担以上费用的上诉请求与法律规定相悖。综上，上诉人太平洋保险蚌埠公司的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行；二审案件受理费3178元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年十一月二十二日
书记员 管 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初131号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲，农民。
委托代理人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲及其委托代理人姜守峰、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日7时许，在莒南县坊前镇岔河村付某甲家中，村民赵某甲与付某甲因排水沟内草的问题发生争执，赵某甲用拖鞋殴打付某甲腿部，后被告人朱某甲（赵某甲丈夫）赶到现场与付某甲发生打斗，致付某甲双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、多部位软组织挫伤，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供的证据有法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、受案登记表、户籍信息等书证、证人付某乙、朱某乙、朱某丙的证言，被害人付某甲的陈述及被告人朱某甲的供述。
附带民事诉讼原告人付某甲诉称，被告人朱某甲将我打伤，要求追究被告人的刑事责任，判令被告人朱某甲赔偿因其伤害行为造成的经济损失共计60470.90元。当庭提供医疗费、鉴定费、住院病历等证据。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供述不讳。
经审理查明，原、被告系前后邻居，被告人朱某甲家居前，双方因排水沟问题素有矛盾。2015年7月20日，被告人朱某甲之妻赵某甲因其放在其屋后平台的草被放到其排水沟一事，到付某甲家门口叫骂，与付某甲发生争执并抓打。被告人朱某甲闻后赶到现场，与付某甲发生殴斗，致付某甲双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、多部位软组织挫伤，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人付某甲受伤后，在莒南县第二人民医院住院治疗25天，共支出医疗费、检查费8094.90元、鉴定费400元、误工费3262.20元，护理费2401.80元，交通费412元、营养费900元。附带民事诉讼原告人付某甲系农村户口，2015年度山东省农村居民人均纯收入11882元。附带民事诉讼原告人付某甲的经济损失共计15470.90元。
本案在审理过程中，被告人朱某甲的亲属交来民事赔偿款15500元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某甲的陈述、证人付某乙、朱某乙、朱某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍信息等书证，以及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。
附带民事诉讼原告人付某甲要求被告人朱某甲赔偿其伤后经济损失，理由正当，被告人应负赔偿付某甲伤后经济损失之责任，附带民事诉讼原告人付某甲要求被告人赔偿医疗费8094.90元，法医鉴定费400元，误工费3262.20元、护理费2401.80元、交通费412元、营养费900元、后续治疗费25000元、精神损失20000元，关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费用25000元，附带民事诉讼原告人付某甲未提供证据，本院不予支持。关于精神损失20000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
被告人朱某甲系因邻里纠纷而对附带民事诉讼原告人付某甲实施的故意犯罪，可酌情对被告人朱某甲从轻处罚。
被告人朱某甲庭审中自愿认罪，且其亲属已足额交纳了民事赔偿款，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人朱某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某甲经济损失共计15470.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雯洁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0413号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施某某。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。因多次传讯不到案，于2014年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人施某某犯合同诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人钮连俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月22日，被告人施某某在其涟水县涟城镇城市花园广场没有任何工程项目的情况下，冒用淮安市建源建筑有限供述第六工程处名义，与朱某某签订城市花园广场二期三标段水电工程承揽合同，以收取保证金为名，骗取朱某某人民币20000元。
2、2011年8月7日，被告人施某某在其涟水县涟城镇万顷良田安置小区没有工程项目的情况下，以虚构的江苏金建建设集团有限公司淮安分公司驻涟项目部和涟水县涟城镇安置小区项目部名义，与扬州市维扬区昌泰木业经营部的赵某某签订木方和模板购销合同，骗取赵某某木方和模板计价值人民币156832元，并安排王某某将该木方和模板售予他人，以抵扣其欠王某某的债务。后经赵某某多次催要，被告人施某某向赵某某付款人民币15000元。
另查明，案发后被告人施某某向公安机关退缴犯罪所得人民币20000元，该款已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、赵某某陈述、证人顾某、倪某某、韩某某、严某某等人证言、涟水县公安局出具的扣押、发还物品清单、沭阳县公安局出具的抓获经过、涟水开来发展有限公司、通州建总公司、江苏金建建设集团有限公司淮安分公司、涟水县房产交易管理所、涟水县建筑工程管理局等单位出具的证明、涟水县涟城镇军民居委会出具的情况说明、承包合同、收据、购销合同、送货单、被告人施某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位和冒用他人名义签订合同，收受他人给付的货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人施某某的辩护人提出“被告人施某某付给赵某某的15000元系货款，应从合同诈骗的犯罪数额中予以扣除”的辩护意见，经查，被告人施某某的行为已构成合同诈骗罪，其已向被害人赵某某付款15000元，故对被告人施某某犯罪数额的认定应以被害人实际遭受的直接财产损失为标准计算，故该笔15000元应从犯罪数额中扣除，对辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人施某某认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出“对被告人施某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人施某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不应对其适用缓刑，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人施某某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0413号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。因多次传讯不到案，于2014年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人施某犯合同诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人钮连俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月22日，被告人施某在其涟水县涟城镇城市花园广场没有任何工程项目的情况下，冒用淮安市建源建筑有限供述第六工程处名义，与朱某签订城市花园广场二期三标段水电工程承揽合同，以收取保证金为名，骗取朱某人民币20000元。
2、2011年8月7日，被告人施某在其涟水县涟城镇万顷良田安置小区没有工程项目的情况下，以虚构的江苏金建建设集团有限公司淮安分公司驻涟项目部和涟水县涟城镇安置小区项目部名义，与扬州市维扬区昌泰木业经营部的赵某签订木方和模板购销合同，骗取赵某木方和模板计价值人民币156832元，并安排王飞虎将该木方和模板售予他人，以抵扣其欠王飞虎的债务。后经赵某多次催要，被告人施某向赵某付款人民币15000元。
另查明，案发后被告人施某向公安机关退缴犯罪所得人民币20000元，该款已发还被害人朱某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、赵某陈述、证人顾某、倪某、韩某、严某等人证言、涟水县公安局出具的扣押、发还物品清单、沭阳县公安局出具的抓获经过、涟水开来发展有限公司、通州建总公司、江苏金建建设集团有限公司淮安分公司、涟水县房产交易管理所、涟水县建筑工程管理局等单位出具的证明、涟水县涟城镇军民居委会出具的情况说明、承包合同、收据、购销合同、送货单、被告人施某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位和冒用他人名义签订合同，收受他人给付的货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人施某的辩护人提出“被告人施某付给赵某的15000元系货款，应从合同诈骗的犯罪数额中予以扣除”的辩护意见，经查，被告人施某的行为已构成合同诈骗罪，其已向被害人赵某付款15000元，故对被告人施某犯罪数额的认定应以被害人实际遭受的直接财产损失为标准计算，故该笔15000元应从犯罪数额中扣除，对辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人施某认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出“对被告人施某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人施某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不应对其适用缓刑，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人施某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民诉前保字第1号
申请人丁强，男，汉族，湖南省攸县人。
被申请人罗慧，男，汉族，湖南省攸县人。
申请人丁强与被申请人罗慧为民间借贷发生纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人罗慧所有的丰田小车（湘B9MH**）予以保全，申请人已向本院提供相应财产作为承担法律后果的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗慧所有的丰田小车（湘B9MH**）予以保全，在保全期间不得转让或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢秋云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭天誉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00522号
原告：施文彪，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张礼争，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告施文彪与被告张礼争民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文彪到庭参加诉讼，被告张礼争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文彪诉称：2011年8月11日被告张礼争因生活需要，向我借款30000元，还款期限2011年12月11日。到期后经多次催要，被告分文未付。现诉至法院，要求被告归还欠款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年1月1日起的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借据一份，证明欠款事实。
被告张礼争未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告张礼争未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月11日开始，被告张礼争向原告借款30000元，并出具借据，借据载明2011年12月11日归还，用途为暂借款。到期后原告施文彪经催要未果，于2013年3月13日诉至法院，要求被告归还欠款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年1月1日起的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告要求被告归还借款，本院予以支持。借款到期日为2011年12月11日，原告主张从2013年1月1日起计息，本院予以认可。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计息，因双方未作书面约定，本院不予支持，其利息按银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼争于判决生效后十日内归还原告施文彪借款30000元，并按银行同类贷款利率，支付从2013年1月1日起至借款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张礼争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年四月二十六日
书记员 任雪莲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1172号
原告：黄振远。
被告：李琴。
被告：罗增德，现因涉嫌合同诈骗罪被羁押于桐乡市公安局看守所。
原告黄振远诉被告李琴、被告罗增德民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了登记所有人为被告李琴的浙f×××××号奥迪轿车。本案依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄振远、被告罗增德均到庭参加了诉讼，被告李琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李琴于2013年10月26日向原告借款2万元，约定于2014年8月还清，被告罗增德提供了担保。借款到期后，被告方只归还了1万元。要求：判令被告李琴立即归还借款1万元；被告罗增德对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李琴未作答辩。
被告罗增德答辩称，借款及保证情况属实，但目前经济困难，要求延期支付。
庭审中，原告举证如下：借条1份，证明被告李琴于2013年11月26日向原告借款2万元，承诺于2014年8月26日还清，利息按每月2.5%计算，并由被告罗增德提供了连带责任保证。
两被告未举证。
经本院审查，对原告所举证据确认如下：被告李琴未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议，应当视为对自己质证权利的放弃，被告罗增德无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2013年11月26日被告李琴向原告借款2万元，承诺于2014年8月26日还清，月息2.5%，被告罗增德提供了连带责任保证。后两被告陆续归还了1万元。
本院认为，债务应当清偿。被告李琴尚欠原告借款1万元事实清楚，理应按照约定的期限归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告李琴立即归还借款1万元，符合法律规定，应予准许。被告罗增德承诺对借款提供连带责任保证，故原告请求判令被告罗增德对借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予准许。被告李琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效之日起十日内归还原告借款1万元；
二、被告罗增德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费120元，共计145元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级�民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一四年十一月三日
书记员 夏惠锋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1923号
上诉人（原审被告）泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。
法定代表人蔡天恩，总经理。
被上诉人（原审原告）郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区大通北路65号二楼204室。
负责人黄淑红，经理。
原审被告漳州市第一技工学校，住所地福建省漳州市芗城区凤高路7号。
法定代表人詹百灵，校长。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3198号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院法院管辖。
被上诉人郑亚玉和原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司、漳州市第一技工学校均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼的不动产第一技工学校危旧房改扩建工程位于漳州市第一技工学校校园内，属于漳州市芗城区辖区范围。被上诉人郑亚玉向不动产所在地的漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第二十三条的规定不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人郑亚玉的答辩理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由泉州福兴建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产所纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起诉物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9066号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向黄士珍借款本金10004元，并约定利息1200元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00569号
原告李XX，住沈阳市大东区。
被告邓XX，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告李XX诉被告邓XX变更抚养关系纠纷一案中，原告李XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，邮递费60.00元，合计110.00元由原告李XX承担。
审判员 闻亚静
二〇一四年九月四日
书记员 甘 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0251号
原告黄闯新，男，1985年2月5日生，汉族。
被告朱才兴，男，1957年10月22日生，汉族。
原告黄闯新与被告朱才兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告黄闯新到庭参加诉讼，被告朱才兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄闯新诉称：2013年7月21日，被告朱才兴因家庭资金周转困难向他借款30000元，并出具了借条，约定借款期限6个月，月利率1%。后经他多次催要，朱才兴拒不履行归还义务。请求判令被告立即归还借款30000元及该款自2013年7月21日起至2014年5月21日止按月息1%计算的利息3000元，合计33000元，本案诉讼费由朱才兴负担。
被告朱才兴未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月21日，朱才兴向黄闯新借款30000�，并出具借条1份，载明：兹由朱才兴同志借黄闯新人民币叁万元整，按每月利息叁佰元，六个月内本息全部还清，总计叁万壹仟捌佰元正（13年7月21日至14年元月21日）。2014年5月16日，黄闯新具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱才兴向原告黄闯新借款30000元，有借条为凭，朱才兴未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，朱才兴对借款应负归还之责。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条约定借款30000元按每月300元计算利息，即月利率为1%，未超过银行同期贷款利率的四倍，现黄闯新要求朱才兴承担借款自2013�7月21日起至2014年5月21日止的利息3000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。朱才兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱才兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄闯新借款30000元、利息3000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元（黄闯新已预交），由朱才兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄闯新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2997号
申请执行人张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人李进，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人莫莉，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人周安清，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行张岩林与被执行人李进、莫莉、周安清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岩林于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李进、莫莉、周安清履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1006990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初837号
原告：杨官香。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：黄强。
被告：项斌斌。
原告杨官香与被告黄强、项斌斌民间借贷纠纷一案，原告杨官香于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：被告黄强、项斌斌返还原告借款本金300000元，并支付自2014年4月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告黄强、项斌斌于1994年11月25日结婚。2014年3月1日，被告黄强立据向原告借款300000元，借贷双方约定按月利率1.5%计算利息。后被告黄强向原告支付利息至2014年3月，自2014年4月1日起的利息及借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强、项斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨官香借款本金300000元，该款的利息从2014年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元（已减半，缓交），财产保全费2520元，由被告黄强、项斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7286元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年三月三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0642号
申请执行人江苏登达建筑集团有限公司，住所地建湖。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被执行人王传根，居民。
被执行人刘仁爱，居民。
江苏登达建筑集团有限公司与王传根、刘仁爱公证债权文书一案，建湖县公证处于2014年3月24日作出（2014）盐建证执字第4号执行证书已发生法律效力，因被执行人王传根、刘仁爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏登达建筑集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人王传根、刘仁爱下落不明，查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建湖县公证处（2014）盐建证执字第4号执行证书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第103号
罪犯黄燕飞，又名黄凤龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年九月十四日作出(2007)河刑初字第121号刑事判决，以被告人黄燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。刑期自2007年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄燕飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄燕飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯黄燕飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00152号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月1日被大洼县公安局行政拘留，同年2月16日被刑事拘留，2014年2月24日被大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2013）第158号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员刘长福出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年1月31日19时许，被告人孙某某酒后到前妻陈某甲的父亲陈某乙家接孩子，因索要抚养费一事发生口角后厮打一起，在厮打中孙某某用准备好的尖刀将陈某甲头部、面部和右手砍伤，并将陈某甲的姐夫栾某某、其女儿王某某手部划伤。经大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲、王某某的身体损伤程度均为轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月31日19时许，被告人孙某某酒后在其前妻陈某甲父亲陈某乙家因孩子抚养费一事与陈某甲发生口角并厮打，在厮打中孙某某用携带的尖刀将陈某甲头部、面部及右手砍伤，同时将陈某甲的姐夫栾某某、其女儿王某某手部划伤。经大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲、王某某的身体损伤程度均为轻伤。
另查，2014年7月8日原、被告双方经调解自愿达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害方经济损失32238.23元。被害方表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某的供述，证实2014年1月31日19时许，其酒后带刀到前妻陈某甲父亲陈某乙家要孩子抚养费时与陈某甲发生口角并动手，之后其用携带的尖刀将陈某甲头部、面部及右手砍伤，同时把陈某甲的姐夫栾某某和其女儿王某某手部划伤。
2、被害人陈某甲陈述，证实2014年1月31日19时许，孙某某酒后到其父亲家因孩子抚养费双方发生口角，之后孙某某用携带的尖刀将其头部、面部及右手砍伤，又把其的姐夫栾某某和其女儿王某某手部划伤。
3、证人王某某、栾某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、古某某、黄某某证言，证实2014年1月31日19时许，孙某某酒后到陈某乙家，因孩子抚养费的事与陈某甲发生口角后发生厮打，孙某某用尖刀将陈某甲头面部及栾某某、王某某砍伤，后孙某某被在场人制服并报警送交公安机关。
4、大洼县第一人民医院司法鉴定意见书，证实被害人陈某甲、王某某身体损伤程度为轻伤。
5、扣押物品清单及照片、物证尖刀一把证实被告人孙某某作案时所用的工具。
6、案件来源、抓捕经过证实案发、被告人到案情况。
7、赔偿协议、司法矫正部门调查报告及户籍证明证实民事赔偿谅解和被告人身份情况。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤后果，其行为侵害了公民身体健康权，符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到对方谅解，具有悔罪情节，可从轻处罚。综合案件事实情节及大洼县司法局对被告人调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 石记旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00481号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹云杰，女，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人邹云杰犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人邹云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月17日15时30分许，被告人邹云杰在重庆市某区一小区7栋B栋10楼楼道，以500元的价格将一袋净重4.74克的白色晶体状毒品可疑物贩卖给购毒�员周某某，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人邹云杰处提取并扣押了联系贩毒所用黑色小米手机一部，从周某某处提取并扣押了上述毒品可疑物。随后，被告人邹云杰带领公安人员在其居住的位于重庆市九龙坡区西彭镇民生小区7栋B栋12-6的家中提取并扣押两袋分别净重为0.22克、0.28克白色晶体状毒品可疑物和两颗共计净重0.19克红色颗粒状毒品可疑物。经鉴定，从上述白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人邹云杰到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01508号刑事判决书、刑满释放证明书、证人周某某证词、被告人邹�杰供述材料、到案经过、指认案发现场笔录及照片、提取及扣押笔录、清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云杰非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邹云杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人邹云杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹云杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.43克及作案工具黑色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷永舒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2331号
原告周梓杰，男，1995年12月3日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮南区。
委托代理人邱培杰、黎敏，广东广大律师事务所律师。
被告黄志艺，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告周丽梅，女，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
本院在审理原告周梓杰诉被告黄志艺、周丽梅民间借贷纠纷一案中，原告周梓杰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梓杰的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梓杰撤回起诉。
本案受理费1520元减半收取760元，由原告周梓杰负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈斯琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4835号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告原志军，男，1983年2月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告原志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告原志军经本院�告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告原志军于2008年3月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告原志军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付截至2012年11月10日的信用卡欠款本息合计8048.40元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《国航知音信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、原志军身份证复印件；3、交易明细。
被告原志军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告原志军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性�合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年2月25日，原志军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原志军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原志军超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；原志军每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；原志军可以选择以最低还款额方式还�，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；原志军如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了原志军的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付原志军使用。截至2012年11月10日，原志军因透支产生的欠款共计8048.40元。
本院认为：中信银行与原志军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与原志军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。原志军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。原志军在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。原志军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原志军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千零四十八元四角。
如果被告原志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告原志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第111号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，女，47岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日15时许，向某、宋某某一同来到张某某所租住的永定区三角坪长湾巷13号二楼租住房内，要求张某某为二人介绍卖淫女。向某与张某某商定好120元每次的价格后，张某某电话联系卖淫女梁某某、庄某某。梁某某、庄某某来到张某某租住房后，宋某某先与梁某某在二楼房间内完成性交易；向某给张某某支付了宋某某的嫖资后，与庄某某进入二楼房间准备进行性交易。民警接警后，在张某某的租住房大厅内将宋某某、梁某某抓获，在二楼的房间内将向某、庄某某抓获。
另查明，2014年8月30日张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、宋某某、梁某某、庄某某等人的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录，现场方位图及现场照片，扣押决定书，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为卖淫女卖淫提供场所，且在嫖客与卖淫女之间居间介绍，促成卖淫嫖娼行为的实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 田 霞
人民陪审员 田 野
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1915号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人戴小罗，该联社羊古信用社主任。
被告周喜华，男，长汀县人。
被告周达祥，男，长汀县人。
被告李新发，男，长汀县人。
被告周加福，男，长汀县人。
被告曹金和，男，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告周喜华、周达祥、李新发、周加福、曹金和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴小罗及被告周达祥、李新发、周加福、曹金和到庭参加诉讼，被告周喜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告周喜华于2014年1月29日向原告申请贷款200，000元。原告当日与被告签订了保证贷款合同六份，借款借据一份，贷款资金于当日（即2014年1月29日）通过转账方式直接将贷款支付给被告周喜华。该借款于2015年1月23日到期后，经原告多次催收，但被告周喜华仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告周达祥、李新发、周加福、曹金和也拒不履行保证责任。请求判令被告周喜华归还借款200，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，被告周达祥、李新发、周加福、曹金和承担连带责任。
被告周喜华未作答辩。
被告周达祥、李新发、周加福、曹金和辩称，为借款人周喜华担保贷款20万元属实。但被告周喜华曾经保证2014年内归还本金2万元以上，但其没有兑现承诺。`
原告为支持其提出的主张，提供由被告于2014年1月29日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告周喜华向原告借款200，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告周达祥、李新发、周加福、曹金和对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告周喜华已实际借到原告的200，000元的事实；被告周喜华、周达祥、李新发、周加福、曹金和的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告周喜华未举证及发表质证意见。
被告周达祥、李新发、周加福、曹金和提供与被告周喜华签订的协议书一份，证明被告周喜华申请续贷款并由其余四被告提供担保，而被告周喜华保证按时偿还利息并承诺在2014年内归还本金2万元以上等约定。
经审理查明，2014年1月29日，被告周喜华以竹林垦复开便道需资金为由向原告下属的羊古信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“保证借款合同”，约定被告周喜华向原告借款人民币200，000元，并由被告周达祥、李新发、周加福、曹金和作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2014年1月29日起至2015年1月23日止，借款月利率为11.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告周喜华200，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告周喜华拒不还款，被告周达祥、李新发、周加福、曹金和拒不履行保证责任。原告于2015年5月18日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告周喜华、周达祥、李新发、周加福、曹金和签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告周喜华在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款200，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率11.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持，对于本案中原告所主张的利息部分，因原告未能提供详细有效的证据清单证实，故本院不予确认，当事人可在履行还款义务时一并计算解决。被告周达祥、李新发、周加福、曹金和未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，依法应承担保证责任。虽然本案借款人与保证人之间有书面约定借款人会按时还款并支付利息，绝不让保证人负担，但此约定是借款人与保证人间的行为，并不能对抗第三人即本案原告，因此，保证人的保证责任并不能因此免责。案件受理费依法应由败诉方承担。被告周喜华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周喜华于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金200，000元，并支付自2014年1月29日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、被告周达祥、李新发、周加福、曹金和对被告周喜华的上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，460元，减半收取2，230元，由被告周喜华、周达祥、李新发、周加福、曹金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年六月三十日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01077号
原告孙少婷，女，1991年12月4日出生，汉族。
原告刘烁翔，男，2010年10月16日出生，汉族。
法定代理人孙少婷，女，1991年12月4日出生，汉族，系原告刘烁翔之母。
以上二原告委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘开会，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告史查歌，女，1957年8月14日出生，汉族。
以上二被告委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
原告孙少婷、刘烁翔与被告刘开会、史查歌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少婷及其委托代理人刘志辉，被告刘开会及其委托代理人董科到庭参加了诉讼，原告刘烁翔、被告史查歌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙少婷、刘烁翔诉称，原告孙少婷丈夫刘飞刚在给他人打工期间中毒身亡。原被告与对方调解达成协议，约定对方向原告赔偿死亡抚慰金140000元，赔偿被抚养人生活费259000元，向被告赔偿赡养费171000元。协议生效后，被告代收了全部赔偿款。但经原告多次催要，被告不予归还原告应得部分。故请求法院依法判决被告立即给付代收的死亡抚慰金和被抚养人生活费共计399000元。
原告孙少婷提供了死亡赔偿协议书，证明原被告与厂方达成赔偿协议，被告已按协议领了款，应付给她399000元。
被告刘开会、史查歌辩称，原告所诉不实，原被告属同一家庭，如对财产发生争议，应通过分家析产来解决，且刘烁翔现还由他们抚养，原告诉状中提及的赔偿协议与实际达成的赔偿协议不符，原告未委托他代收赔偿款。请求驳回原告诉讼请求。
被告刘开会、史查歌提供了以下证据：
1、巩风君书面证言，证明赔偿协议属打印的，无手写及涂改。
2、刘宣传当庭证言，证明赔偿协议是他起草的，内容是机打的，无手写字样。
3、肖延河当庭证言，证明赔偿协议内容是机打的，无手写字样，赔偿金额为580000元。
4、史乃学当庭证言，证明刘飞刚死亡，赔偿金额为580000元。
原告孙少婷提供的证据，被告刘开会质证后认为死亡抚慰金和被抚养人生活费数额与原协议不符，对证明目的不认可。
被告刘开会提供的证据，原告孙少婷质证后认为，第1组证据证人未出庭不予认可；第2、3组证据不实，不予认可；第4组证据无异议。
本院审查后认为，原告孙少婷提供的证据中死亡抚慰金140000元和被抚养人生活费259000元手写数额不予认定，其他予以认定；被告刘开会提供的第1、2、3、4组证据，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，死者刘飞刚系原告孙少婷丈夫，原告刘烁翔之父，被告刘开会、史查歌之子。2013年11月7日，刘飞刚在给他人打工期间中毒身亡。该事故发生后2013年11月11日原被告与厂方经人调解达成协议，约定对方向原、被告赔偿死者丧葬费10000元，死亡抚慰金285000元，被抚养人生活费114000元，老人赡养费171000元，共计580000元。原告孙少婷持有该协议原件，协议将原死亡抚慰金285000元涂改为140000元，被抚养人生活费114000元涂改为259000元，并盖有指印。原、被告双方均否认涂改和指印为自己所为。协议达成后，被告刘开会代收了全部赔偿款。后原告向被告催要部分费用未果。2015年10月12日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告立即给付代收的死亡抚慰金及赔偿被抚养人生活费共计399000元。
本院认为，2013年11月7日死者刘飞刚在给他人打工期间中毒身亡后，原被告与厂方达成的赔偿协议，并不违反有关法律规定，应依法予以确认，协议约定明确，应按此协议履行，现原告诉请被告返还有关费用合理合法，应予支持，但赔偿具体数额应按原协议内容计算，死亡赔偿金285000元按原被告四人支付，被抚养人生活费114000元因协议中对老人赡养费已做了赔偿约定，故该部分应支付给死者刘飞刚之子刘烁翔。被告刘开会、史查歌辩称原告当庭提交的赔偿协议与实际达成的赔偿协议不符，应按原协议内容执行，因原告孙少婷持有该协议原件，并当庭否认协议中涂改部分内容为自己所为，又对其情况不能说明，且被告又有多位当时见证人证明原协议内容无涂改痕迹，故被告辩称理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘开会、史查歌于判决生效后30日内支付原告孙少婷死亡抚慰金71250元。
二、由被告刘开会、史查歌于判决生效后30日内向原告孙少婷支付原告刘烁翔的死亡抚慰金71250元。
三、由被告刘开会、史查歌于判决生效后30日内向原告孙少婷支付原告刘烁翔的被抚养人生活费114000元。
四、以上第二、三项由原告孙少婷为原告刘烁翔代管。
五、驳回原告孙少婷、刘烁翔其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告孙少婷负担2000元，被告刘开会、史查歌负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：苏卫华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16811号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周忠群，董事长。
委托代理人谷祖龙，男。
委托代理人王玲，女。
被告杨军，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年十一月四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第18-1号
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山花园支行。
被执行人马鞍山栖金金属材料有限公司。
被执行人杜振刚，男。
被执行人黄卫红，女。
被执行人尹君，男。
被执行人黄晶晶，女。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山花园支行与被执行人马鞍山栖金金属材料有限公司、杜振刚、黄卫红、尹君、黄晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民一初字第00075号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行债务，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山花园支行向本院申请执行。本院在执行中经查，除杜振刚之外其他被执行人难以查找，本院依法公告送达《执行通知书》等相关法律文书，期间申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山花园支行未提供各被执行人及其财产情况，未到庭对抵押财产变现主张权利；依法可以终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第00075号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年六月二十三日
书记员 戚冬冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01569-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：王永海，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人王永海、常静、刘小伟金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01317号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00220号
申请执行人：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，居民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：刘玉芝，居民，系马晓贵之妻。
被执行人：张桂玲，女，1967年7月24日出生，汉族，个体工商户，系萧县龙城镇中山路“美歌音像专卖”业主，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月11日作出的（2014）宿中民三初字第00100号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人张桂玲发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张桂玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张桂玲在金融机构的存款5375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02629号
原告：王仁芳，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：桂林峰。
被告：合肥锐泰焊材工业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：桂林峰，总经理。
本院在审理王仁芳与桂德兴、桂林峰、合肥锐泰焊材工业有限公司民间借贷纠纷一案中，王仁芳于2014年7月7日向本院申请财产保全，要求保全桂德兴、桂林峰、合肥锐泰焊材工业有限公司价值400万元的财产，并以邵柏春名下位于安徽省合肥市的房产（房地权合产字第××号）作为担保。
本院认为，王仁芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结桂德兴、桂林峰、合肥锐泰焊材工业有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封邵柏春名下位于安徽省合肥市的房产（房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪 蓓