湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第688号
原告吴智新，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告曾端，男，汉族，1976年6月2日出生，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称阳光保险公司浏阳市支公司），住所地湖南省浏阳市北正北路61号人民银行办公楼一楼。
负责人卢伟，该公司经理。
委托代理人石培，女，1988年3月28日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司职工。
原告吴智新与被告曾端、阳光保险公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员易中红独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录。原告吴智新及其委托代理人黄河，被告阳光保险公司浏阳市支公司及其委托代理人石培均到庭参加诉讼，被告曾端经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智新诉称，2013年3月6日10时30分，被告曾端驾驶湘A87T**客车途经湖南省邵阳县白仓镇坦湾叉路口时，与原告吴智新驾驶的湘EJA2**摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损，此次事故被告曾端负事故的全部责任，且被告曾端的车辆在被告阳光保险公司浏阳市支公司处投保了交强险及第三者责任险，因被告至今未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院依法判决两被告赔偿原告吴智新各项经济损失56559元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明被告曾端负事故全部责任，原告吴智新无责任，被告阳光保险公司浏阳市支公司质证无异议；
2、被告曾端投保交强险及商业三者保险单复印件，用以证明曾端的车辆投保交强险及三者险的事实，被告阳光保险公司浏阳市支公司质证无异议；
3、原告吴智新诊断证明书、住院病历及医药费发票，用以证明原告吴智新受伤、治疗情况，除去被告曾端支付的医药费外，原告自己用去医药费300元，住院期间护理人员2人，被告阳光保险公司浏阳市支公司质证无异议；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告吴智新多处受伤及外伤性烤瓷牙崩裂，建议从2013年3月19日起伤休30天，后期康复性治疗费用3600元，烤瓷牙修复费预计36000元，用去鉴定及辅助检查费用共755元，被告阳光保险公司浏阳市支公司对烤瓷牙修复费用申请了重新鉴定，对其他内容质证无异议；
5、长沙阳河有色金属有限公司证明及营业执照复印件，用以证明原告在城镇居住及工作和收入情况，被告阳光保险公司浏阳市支公司质证认为误工费应按城镇居民平均收入计算；
6、摩托车修理费清单，用以证明原告用去摩托车修理费2210元，被告阳光保险公司浏阳市支公司质证认为该证据没有加盖公章，且没有修理费发票，应不予认定，应以被告保险公司核定的损失为准；
7、停车费发票，用以证明原告因交通事故造成停车费560元，被告阳光保险公司浏阳市支公司质证认为不属于赔偿范围。
被告曾端没有答辩，但向本院提交了下列证据：
1、被告曾端投保交强险及商业三者保险单复印件（同原告证据2），用以证明曾端的车辆投保交强险及三者险的事实，原告吴智新及被告阳光保险公司浏阳市支公司质证无异议。
2、医药费发票，用以证明被告曾端为原告吴智新支付医药费10371.81元，原告吴智新及被告阳光保险公司浏阳市支公司质证无异议。
被告阳光保险公司浏阳市支公司辩称，被告对本案事实没有异议，但原告赔偿要求过高，请求依法判决，并向本院提交了下列证据：
1、湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告左右上切牙义齿损坏修复的后续医药费用每次约需5000元，10-15年可酌情更换义齿，原告质证认为修复费用太少，鉴定存在瑕疵；
2、机动车辆保险财产损失确认书，用以证明原告摩托车的损失金额应为500元，原告质证认为金额不合理，应以原告的证据为准确认损失。
经庭审举证、质证，本院认为，原告吴智新提交的证据1、2、3及被告曾端提交的证据1、2内容客观真实，且各方当事人质证无异议，应予认定；原告吴智新提交的证据4，其中关于烤瓷牙修复费用被告阳光保险公司浏阳市支公司已经申请了重新鉴定，故烤瓷牙修复费用应以被告阳光保险公司浏阳市支公司提交的证据1鉴定的修复费用为准，其余被告未提出异议，应予认定；原告提交的证据5，其中关于收入证明的部分，原告没有提供工资发放清单，不予认定，对其余内容予以认定；原告提交的证据6系复印件，未加盖公章，亦未提供发票，故不予认定；原告提交的证据7，证据形式存在瑕疵，不予认定。被告阳光保险公司浏阳市支公司提交的证据1、2，被告虽提出异议，但该两份证据客观真实，来源合法，故应予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
2013年3月6日10时30分，被告曾端驾驶湘A87T**客车途经湖南省邵阳县白仓镇坦湾叉路口时，与原告吴智新驾驶的湘EJA2**摩托车相撞，致原告受伤及摩托车受损，该事故经邵阳县交通警察大队认定，被告曾端负事故的全部责任，原告吴智新不负事故责任。原告吴智新受伤后，于2013年3月6日至2013年3月18日在邵阳市中心医院住院治疗，原告之伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为多处软组织挫伤及外伤性烤瓷牙崩裂，建议从2013年3月19日起伤休30天，烤瓷牙修复费预计36000元，被告阳光保险公司浏阳市支公司对烤瓷牙修复费用的鉴定结论不服，在审理过程中申请了重新鉴定，后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告左右上切牙义齿损坏修复的后续医药费用每次约需5000元，10-15年可酌情更换义齿。原告吴智新在治伤期间，被告曾端为原告吴智新支付了医药费10371.81元，但原告其余的经济损失被告没有赔偿，原告吴智新遂诉至本院。
另查明，原告吴智新系长沙阳河有色金属有限公司员工，长期在城市居住。
本院认为，被告曾端驾驶湘A87T**客车与原告吴智新驾驶的湘EJA2**摩托车相撞，致原告受伤及摩托车受损，邵阳县公安局交通警察大队认定被告曾端负事故的全部责任，原告吴智新无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任划分公平合理，本院予以确认；原告吴智新长期在城镇居住，并有固定收入来源，应按国有同行业职工收入（制造业）标准计算原告吴智新在本案中的经济损失，故原告吴智新的经济损失为：1、医疗费300元（被告曾端为原告支付的医药费10371.81元除外）；2、住院生活补助费12元／天×13天=156元；3、误工费4214元（35914／年÷365天＝98元／天×（13＋30）天=4214元］；4、护理费2236元（31488／年÷365天＝86元／天×13天×2人=2236元）；5、烤瓷牙修复费每次5000元，根据原告的年龄，预计需修复三次，共15000元；6、法医鉴定费755元；7、营养费，根据医院的出院病历，酌情考虑1000元；8、精神抚慰金，根据住院病历及法医鉴定，原告吴智新有颜面部损伤，故酌情考虑2000元；9、交通费232元；10、原告摩托车的财产损失，以被告保险公司的定损为准，计500元；以上共计26393元。原告吴智新的经济损失应由被告曾端全部进行赔偿，但被告曾端在被告阳光保险公司浏阳市支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故总损失未超出被告阳光保险公司浏阳市支公司交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故原告吴智新的经济损失由被告阳光保险公司浏阳市支公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内合计赔偿26393元；被告曾端支付的医药费10371.81元，被告曾端可依据保险合同的约定向被告阳光保险公司浏阳市支公司索赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴智新在本案中的经济损失共计26393元，由被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内合计赔偿26393元，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告曾端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一三年九月十七日
书记员 黎 倩