wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9365号
原告：林志斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：阮国永，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两原告的共同委托诉讼代理人：梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告：廖海东，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告林志斌、阮国永与被告廖海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员司徒莹、蒋飞虎组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告林志斌、阮国永的共同诉讼代理人梁斌贤到庭参加诉讼。被告廖海东经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志斌、阮国永向本院提出诉讼请求：1.被告廖海东立即偿还两原告借款424484元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2.两原告对处分抵押物（位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和北路7号聚龙楼三幢301房）所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告廖海东于2011年7月20日向原告林志斌、阮国永借款230000元，并立下借据予以书面确认，借款期限至2013年1月19日，后双方于2011年8月1日就上述借款签订了《抵押担保借款协议》，被告自愿提供位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和北路7号聚龙楼三幢301房作为抵押担保物，并于2011年8月5日办理了抵押登记，被告因未能如期还款，故于2013年9月26日立下《借款欠条》重新书面确认上述借款，并与被告平时向两原告的借款合并计算，故确认借款总金额为387484元，借款期限至2015年9月25日，被告再次确认将抵押物作为还款担保。后被告分别于2013年10月28日、11月6日向两原告借了37000元。被告合共向两原告借款424484元，至今分文未付。
为维护两原告的合法权益，现提起诉讼。
被告廖海东没有答辩。
原告林志斌、阮国永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖海东经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告林志斌身份证复印件1份、原告阮国永身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借据原件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份、抵押担保借款协议原件1份、律师见证书原件1份、粤房地他项权证佛字第0311018169号他项权证复印件1份（附原件核对无误后退回）、借款欠条原件1份（借款金额387484元）、借款欠条原件3份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告廖海东于2011年7月20日向原告林志斌、阮国永借款230000元，并立下借据予以确认如下内容：借款金额为230000元；借款期限为2011年7月20日至2013年1月19日；借款期间原告林志斌、阮国永同意免除利息；借款给付方式为现金支付30000元，200000元通过银行转入被告的账户。同日，原告林志斌向被告的账户中转账200000元。2011年8月1日，被告廖海东与原告林志斌、阮国永签订抵押担保借款协议，约定被告廖海东提供位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和北路7号聚龙楼三幢301的房产作为抵押物，抵押范围包含230000元借款的本息、违约金及实现抵押权所需的律师费、诉讼费等。2011年8月5日，上述房产办理了相应的抵押登记，登记的债权数额为230000元。2013年9月26日，被告廖海东出具借款欠条确认借到原告林志斌、阮国永借款387484元，借款期限从2013年9月26日至2015年9月25日，借款期间两原告同意免除利息。两原告在庭审中确认该借款欠条确认的387484元实际上包含2011年7月20日的借款230000元，另外157484元为被告拖欠两原告的货款，并未实际出借款项。2013年10月28日，被告廖海东在两张借款欠条中分别确认借到原告林志斌款项4000元及17000元。2013年11月6日，被告廖海东在借款欠条中确认借到原告林志斌款项16000元，在欠条中注明在收到客户货款中抵扣。两原告在庭审中陈述通过现金方式出借款项4000元、17000元、16000元，且无抵扣客户相应的货款。
本院认为，两原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应当遵守合同约定。对于金额为230000元的借款，两原告提交的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、抵押担保借款协议能形成有效的证据链，足以证明两原告出借230000元给被告。对于金额为387484元的借款欠条，两原告已明确其中157484元为被告拖欠两原告的货款，该款项根据两原告的陈述实际上涉及买卖合同关系，两原告并未实际出借款项给被告，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故对原告主张的157484元借款，无法认定为民间借贷成立，本院不予支持，如涉及其他纠纷，两原告可另行起诉。对于4000元、17000元、16000元的借款，被告廖海东已确认借到原告林志斌相应款项，故本院仅认定出借人为原告林志斌，而非两原告共同出借，故被告应偿还原告林志斌款项37000元。对于利息，原告诉请从起诉之日即2016年6月14日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告廖海东提供位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和北路7号聚龙楼三幢301的房产作为抵押物并办理了抵押登记，故对于借款230000元在登记的债权限额230000元范围内，两原告对上述房屋依法处理所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志斌、阮国永清偿借款230000元及利息(以230000元为本金从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告廖海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志斌清偿借款37000元及利息(以37000元为本金从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、若被告廖海东逾期不还，原告林志斌、阮国永有权在上述第一项判决的债权范围内对位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和北路7号聚龙楼三幢301的房产（房地产登记权属人为廖海东、房地产权证号为粤房地证字第××号）在登记债权230000元限额内对依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）享有优先受偿权；
四、驳回原告林志斌、阮国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7667.26元（原告林志斌、阮国永已预交），由原告林志斌、阮国永负担2844.56元，由被告廖海东负担4822.7元，被告廖海东应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告林志斌、阮国永支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 司徒莹
人民陪审员 蒋飞虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎彩德
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1881号
原告：周某，住长春市二道区。
被告：李某甲，住长春市二道区。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：2015年元月，原告向长春市二道区法院起诉要求离婚，同年3月30日，长春市二道区法院作出（2015）二民初字第119号民事判决，已认定原、被告因感情不和、信仰不同从2014年12月分居至今，虽然最终法院在判决中希望被告能够珍惜这次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告再次起诉，请求法院能够依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告李某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月27日经政府民政部门登记结婚，育有一女李某乙（2012年11月16日生）。因原、被告的宗教信仰、价值观、生活习惯等诸多方面存在差异，双方产生矛盾，并导致分居。2015年1月，原告曾诉至我院，要求与被告离婚，我院于2015年3月30日作出（2015）二民初字第119号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。现原告认为，虽然经过半年时间，但双方夫妻感情并未和好，夫妻关系已无法维系，故再次诉至我院，要求与被告离婚，婚生女李某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。另查明：原、被告均具有大学本科学历，且均从国外留学归来，具有劳动能力和经济来源。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、居住证明、（2015）二民初字第119号民事判决、照片在卷为凭。
本院认为：（一）夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚后，在因宗教信仰、价值观、生活习惯等诸多因素产生矛盾时，没能做到及时沟通、谦让、理解和谅解，致使矛盾逐步加深，最终导致双方分居。原告曾于2015年1月诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，再次主张与被告离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，说明双方夫妻感情确已破裂，其离婚的请求依法应予支持。（二）关于子女抚养问题。因婚生女李某乙年龄较小，且一直由原告抚养，与原告共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告提出的由其抚养婚生女李某乙的请求，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养费问题，本院认为原告主张每月2000元过高，结合本地生活收入水平及原、被告双方的经济状况，酌情确定被告每月支付800元抚养费为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2012年11月16日生）由原告周某抚养，被告李某甲每月给付抚养费800元，至婚生女李某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担75元，被告李某甲承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡雪莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更327号
罪犯次仁罗布，男,1977年2月3日出生，藏族，西藏察雅县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年10月31日以（2007）拉刑一初字第90号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年12月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第18号刑事裁定书，将罪犯次仁罗布原判无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2010年4月8日起至2029年10月7日止）。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月21日以(2012)藏监执字第90号刑事裁定书，准予对罪犯次仁罗布减刑一年六个月（减刑后的刑期自2028年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日以(2014)拉监执字第132号刑事裁定，准予对罪犯次仁罗布减刑一年四个月（减刑后的刑期自2026年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁罗布准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年10月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第304号
原告林英，女，1973年5月7日出生，汉族。
被告宋德强，男，1988年7月1日出生，汉族。
被告曲伟丽，女，1977年7月10日出生，汉族。
原告林英与被告宋德强、曲伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林英、被告曲伟丽到庭参加诉讼。被告宋德强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英诉称，2014年8月20日，被告宋德强在我处借款100000元，约定月利率20‰，于2015年2月20日偿还。曲伟丽担保。被告宋德强给我写了本息合计112000元的借款合同。逾期被告宋德强未偿还。2015年8月24日，我找到曲伟丽她又给我出具了保证合同，保证到宋德强还完我欠款时止。现我起诉至法院要求被告偿还本金及利息112000元，逾期按月利率20‰计息至还清时止。保证人曲伟丽承担保证责任。
被告宋德强未答辩。
被告曲伟丽辩称，宋德强借款100000元是事实，约定到2015年2月20日还款，利息12000元。当时打借条时将本金和利息打在一起了，共计112000元。被告宋德强用自己的房子做抵押，房照在原告处，宋德强应偿还此借款。
经审理查明：2014年8月20日，被告宋德强在原告林英处借款100000元，口头约定月利率20‰，于2015年2月20日偿还。曲伟丽担保。被告宋德强给原告出具本息合计112000元的借款合同。逾期被告宋德强未偿还。2015年8月24日，原告林英找到保证人曲伟丽催要借款，曲伟丽另外给我出具了保证合同，曲伟丽保证到宋德强还完林英借款时止。现原告起诉至法院要求被告偿还本金及利息112000元，逾期按月利率20‰计息至还清时止。保证人曲伟丽承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，宋德强房照复印件一份以及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，宋德强拖欠原告林英借款有借据予以证实，被告曲伟丽对保证方式没有约定应承担连带责任。原、被告双方约定月利率20‰，计息至2015年2月20日利息12000元。逾期利息未约定。原告要求被告给付逾期利息，按月利率20‰算至清偿时止的主张，本院不予支持。原告要求被告宋德强偿还借款本息共计112000元，担保人曲伟丽承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋德强于本判决生效之日起十日内给付原告林英借款112000元，被告曲伟丽承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告宋德强、曲伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 靖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第230号
原告魏新贵，男，1974年3月4日出生。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区淇园路东侧纬九路南侧。
法定代表人郭东安，任公司副经理。
被告郑州广发钢结构有限公司，住所地：荥阳市广武路南段东侧。
法定代表人宋兴富，该公司总经理。
委托代理人贾喜明，男，1980年9月24日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书。
被告高代新，男，1972年8月13日出生。
委托代理人郭塘合，淇县卫都法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书。
原告魏新贵诉被告鹤壁市豫光面粉有限公司（以下简称豫光公司）、郑州广发钢结构有限公司（以下简称广发钢构公司）、高代新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏新贵及其委托代理人王合庆、被告广发钢构公司的委托代理人贾喜明、被告高代新的委托代理人郭塘合到庭参加诉讼，被告豫光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新贵诉称：2012年6月下旬，被告高代新介绍原告到豫光公司12#副产品包装车间参加钢结构项目刷漆工作，工友还有晋清飞、李希江、李园园等人。6月30日下午4点，正在7米高空作业时，突然脚手架倒塌，将原告和晋清飞两人摔倒在地，造成胸口椎体骨折等其他症状，至2012年8月3日因经济困难被迫出院，共住院34天，但内固定需要进一步治疗（住院期间由高代新支付医疗费）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计74309元。
被告广发钢构公司辩称：原告与我存在劳务关系，我公司将工程转包给高代新，原告的损失应由高代新承担，我公司不予承担。
被告高代新辩称：原告与高代新存在劳务关系，因原告在施工期间受伤，对原告的合理损失我同意赔偿。因我方目前无履行能力，在被告豫光公司有施工款107000元的债权，将来可以用于赔偿原告合理损失。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、住院病历各一套，证明原告住院治疗情况；
二、（2013）淇民初字第960号判决书、（2014）鹤民一终字第19号裁定书各一份，证明豫光公司将工程发包给广发钢构公司，广发钢构公司又将部分工程转包给高代新，高代新雇原告从事刷漆工作。
经质证，被告广发钢构公司、高代新对证据均无异议。
本院审查认为：原告提交的证据一、二被告广发钢构公司和被告高代新无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月26日，被告豫光公司与广发钢构公司签订施工合同，被告豫光公司将该公司12号副产品包装车间的工程发包给广发钢构公司承包建设，被告广发钢构公司又将工程分包给了被告高代新，之后，被告高代新又雇佣原告从事刷漆工作。2012年6月30日下午，工作3-4天的原告在施工期间，与另一雇员从工作架上摔下受伤（另一雇佣已另案起诉，案件调解并已履行）。
原告受伤后，先后在淇县人民医院和新乡医学院第一附属医院治疗，经诊断，原告伤情为胸12椎体骨折，住院34天，住院期间原告的医疗费已由被告高代新垫付。
2013年3月，原告到淇县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与豫光公司、高代新存在劳动关系。2013年4月15日，淇县劳动人事仲裁委员会作出淇劳人仲案字（2013）04号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人魏新贵与被申请人河南省鹤壁市豫光面粉有限公司不存在劳动关系。2、申请人魏新贵与被申请人高代新不存在劳动关系。
原告魏新贵对淇县劳动人事仲裁委员会作出的（2013）04号仲裁裁决书不服，于2013年5月15日向本院提起诉讼，要求确认原告与被告鹤壁市豫光面粉有限公司、高代新存在劳动关系，本院于2013年6月27日作出判决，判决驳回原告魏新贵的诉讼请求。之后原告提起上诉，上诉后，原告魏新贵于2014年1月14日向鹤壁市中级人民法院提出申请，申请撤回上诉，鹤壁市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）鹤民一终字第19号民事裁定书，裁定准许魏新贵撤回上诉，双方均按原判决执行。
原告的合理损失为：误工费3196元（建筑业标准34311元／年÷365天×34天）；护理费2652元（服务业标准28472／年÷365天×34天）；住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；营养费340元（10元／天×34天），合计7208元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动…”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告魏新贵在从事被告高代新雇佣活动中受伤，被告高代新应当对原告合理损失承担赔偿责任。因被告广发钢构公司将工程发包给没有相应资质的被告高代新，故被告广发钢构公司应当承担连带责任。被告豫光公司将工程发包具有资质的被告广发钢构公司，在本案中无过错，故不承担赔偿责任。
原告魏新贵伤残等损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二一条、第二十三、第二十二四条之规定，判决如下：
一、被告高代新本判决生效之日起十日内赔偿原告魏新贵误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共7208元；
二、驳回原告魏新贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高代新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王毅宏
审判员 杨 勇
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞 杰
四川省盐源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执162-1号
申请执行人杨长国，男，1970年11月28日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
被执行人郎国孝，男，1967年4月10日出生。
杨长国与许凡光、彭秀英、郎国孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人杨长国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号建有自有住房一栋，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面�、仓库、无人居住的住房八套）全部进行查封，查封时间为3年（自201６年5月20日到2019年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月二十日
书记员 饶 宇
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第99-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市。
法定代表人：陈建斌，行长。
被执行人光泰控股集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：孙光权，董事长。
被执行人浙江丽泰金属有限公司，住所地：丽水市。
被执行人孙光权。
被执行人太特阀门股份有限公司（原天特阀门集团有限责任公司），住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：柳温柔，董事长。
被执行人温州日丰布业有限公司，住所地：浙江省温州市。
中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司、太特阀门股份有限公司、温州日丰布业有限公司、孙光权借款合同纠纷一案，本院作出（2014浙丽商初字第14、15号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年7月23日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2014年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2014年9月23日依法对被执行人光泰控股集团有限公司所有的座落于温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢108室店面用房在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，李民荣（身份证号：××）以最高价人民币556万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对光泰控股集团有限公司所有的座落于温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢108室店面用房（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地证号：温国用（2012）第1-2594**号）的查封。
二、温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢108室店面用房（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、土地证号：温国用（2012）第1-259404号、地号1-21-24218-81、面积34.**平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人李民荣所有。
三、买受人李民荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一四年十二月四日
书记员 邹剑珍
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3321号
原告王一×。
被告刘××。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
原告王一×与被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告刘××及其委托代理人李壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王二×（××××年××月××日出生），原、被告因感情不和于2013年5月8日协议离婚，婚生子王二×由原告抚养，女方不负抚养费。离婚后双方于2013年12月12日经宁河县人民法院调解婚生子王二×变更为由被告抚养。现因原告有劳动收入，有能力抚养孩子，并且婚生子离不开原告，关系密切，孩子户口一直在原告处，婚生子随原告共同生活有利于其健康成长。被告现处对象，无心照管孩子，对孩子今后成长不利。故原告诉至法院，要求变更抚养关系，婚生子王二×由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年5月8日，天津市宁河县民政局婚姻登记处出具的原、被告离婚协议书一份。旨在证实原、被告协议离婚时，孩子归原告抚养。
被告刘××在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告离婚后孩子一直随被告一起生活，宁河法院（2013）宁民初字第4201号民事调解书确定孩子随被告一起生活，原告未给付过抚养费。孩子现在刚满两周岁，改变成长环境对孩子不利，原告不具备抚养孩子的条件，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：本院（2013）宁民初字第4201号民事调解书一份。旨在证实原、被告协议离婚时双方协议孩子归原告抚养，后原告诉至法院要求变更抚养关系，经法院调解，确定孩子由被告抚养。
经审理查明，原告王一×与被告刘××于2013年5月8日协议离婚，双方约定婚生子王二×随原告一起生活。2013年11月26日原告诉至本院，要求婚生子随被告一起生活，本院（2013）宁民初字第4201号民事调解书确定原、被告婚生子王二×随被告一起生活，后王二×随被告生活至今。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告未能举证证实被告存在上述不利于抚养孩子的情况，故对原告要求婚生子王二×随其一起生活的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1231号
原告马成青，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
委托代理人张光义，贵州省遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。
原告刘西望，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
委托代理人马成青，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被告夏从贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告夏从富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告夏从发，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告马明飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区
委托代理人胡毅、王忠勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告韦圣友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告马成青、刘西望诉被告夏从贵、夏从富、夏从发、马明飞、韦圣友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员王汝健、何秀英参加的合议庭审理本案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告马成青及委托代理人张光义，被告夏从贵、被告马明飞及委托代理人胡毅、被告韦圣友到庭参加了诉讼。被告夏从富、夏从发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成青、刘西望诉称：原告马成青、刘西望与被告夏从贵、夏从富、夏从发签订了房屋租赁合同，但原告在使用租赁房屋期间，夏家三被告将房屋钢架棚施工工程发包给被告韦圣友施工，后被告韦圣友雇请被告马明飞进行电焊作业。其间被告韦圣友、马明飞未将电焊作业现场的可燃物进行清除，致使施工现场发生火灾。后经汇川区公安消防大队出具汇消火认字第（2014）0001号火灾事故认定书。原告认为被告韦圣友、马明飞违规操作导致原告财产受损，故原告要求被告韦圣友、马明飞、夏从贵、夏从富、夏从发赔偿损失28000元。
被告韦圣友辩称：我是帮夏从贵、夏从富、夏从发维修厂房而发生火灾。原告是租赁被告夏家三被告的厂房，应由夏家三被告承担责任，我不应承担责任。
被告马明飞辩称：原告诉请不能成立，原告与夏家三被告所签订的租赁协议不合法，涉案厂房本身就是非法建筑物，火灾的形成原因及损失并无证据证明是马明飞施工导致，夏家三被告未提供适当的地点供马明飞施工，且原告应该提供正规发票或相应鉴定资质机构的鉴定结果来主张损失。原告与夏家三被告所签订的租赁合同履行地点并非本案火灾发生现场，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不应得到支持。
被告夏从贵辩称：我认为本案的责任人是马明飞和韦圣友，我请韦圣友为我修建钢架棚，但实际造成损失的人是马明飞及韦圣友，我与夏从富、夏从发不应承担责任。
经审理查明：2011年7月1日被告夏从贵将其与被告夏从富、夏从发共有，位于遵义市汇川区董公寺镇割麻村堡上组的钢架厂房，出租给原告刘西望、马成青生产家具。2014年2月被告夏从贵、夏从富、夏从发将上述钢架厂房围瓦（在钢架厂房四周立柱上加装钢板）工程，发包给被告韦圣友承建。双方当事人约定按围瓦面积计算报酬。后被告韦圣友为上述施工，雇请被告马明飞进行电焊作业。两被告约定，被告韦圣友按每日250元向被告马明飞支付报酬。同年3月5日，被告马明飞在上述厂房内进行电焊作业时，因未清除作业区附近的可燃物，亦未采取现场保护和落实现场监护人，以致电焊作业引燃周围可燃物成灾。后遵义市公安局消防支队汇川区大队就火灾成因认定，系被告马明飞在进行电焊作业时引燃周围可燃物成灾，并作出汇公消认字（2014）0001号火灾事故认定书。此次火灾致使原告机器设备、生产材料毁损，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，原告因火灾受损价值20811.17元。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告夏从贵、夏从富、夏从发将其钢架厂房围瓦作业交由被告韦圣友加工，故双方形成了承揽合同关系，被告夏从贵、夏从富、夏从发系定做人，被告韦圣友系承揽人。被告韦圣友为完成承揽工作，雇请被告马明飞为其进行电焊作业。二被告之间形成了个人劳务合同关系，被告韦圣友系接受劳务者，被告马明飞系提供劳务者。因被告马明飞电焊作业引发火灾，导致原告财务受损，其行为侵害了原告合法权益，应由责任人承担赔偿责任。另外，被告夏从贵、夏从富、夏从发明作为定做人明知作业现场有可燃物，并未采取任何预防措施，故对定作存在指示过失，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告因涉案火灾所受损失，应由被告夏从贵、夏从富、夏从发、韦圣友承担赔偿责任。综合全案事实，本院衡法酌理，确定被告韦圣友作为实际施工的组织者应就原告的损失承担主要责任，即赔偿原告60%的损失（20811.17元×60%=12486.7元）。被告夏从贵、夏从富、夏从发对定作存在指示过失应就原告的损失承担次要责任，即赔偿原告40%的损失（20811.17元×40%=8324.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告韦圣友应于本判决生效之日起十日内向原告马成青、刘西望支付赔偿款12486.7元；
二、被告夏从贵、夏从富、夏从发应于本判决生效之日起十日内向原告马成青、刘西望支付赔偿款8324.5元；
三、驳回原告马成青、刘西望其他诉讼请求。
案件受理费250元、鉴定费3000元，共计3250，由被告夏从贵、夏从富、夏从发负担1300元，被告韦圣友负担1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王小秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第411号
原告胥明存。
被告顾玉长。
原告胥明存诉被告顾玉长买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥明存，被告顾玉长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥明存诉称，我是销售调味品的，被告顾玉长自2013年3月至2014年3月期间共结欠我货款26070元，并在四份供货单上签字确认货款未付。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款26070元及利息（自2015年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告顾长存辩称，欠原告货款是事实，但我已经向老板娘陈春香汇款13000元，偿还了其中三份账单的钱，我实际只欠原告货款15800元。
经审理查明，原告经营调味品生意，被告顾玉长自2013年3月至2014年3月期间共结欠原告货款26070元，并在四份供货单上签字确认款未付。后原告多次索要此款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的供货单四份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告顾玉长签字确认尚欠原告货款26070元，事实清楚，证据充分。被告顾玉长理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。对被告顾玉长提出已偿还原告货款13000元的抗辩理由，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。因原告胥明存要求被告顾玉长偿还欠款26070元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾玉长于本判决生效后立即偿还原告胥明存货款26070元及利息（自2015年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取226元，被告顾玉长负担226元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费452元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第354号
原告姜xx，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
原告姜xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜xx、被告李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年4月12日登记结婚，婚生一子李x（7周岁）。由于原、被告夫妻感情不和，经常发生口角，被告酗酒后动辄对原告施行暴力，原、被告已无感情可言，没有和好可能，请求法院依法判令解除原、被告之间婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，要求法庭帮我调解，我打她了我承认我错了，她家人也把我打了，她走了一夏天我想也该消气了，我们也能好好过日子了，我也吸取这次教训了。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份。
二、结婚证两份。证明原、被告夫妻关系。
三、相片七张。证明被告对原告实施暴力。
被告未提供答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，客观真实地证明了原告所证明的问题，被告均未提出异议，对原告提供的以上证据予以确认。
通过对证据的审查，结合当事人的陈述及庭审笔录，可以认定以下案件事实：
原、被告于2005年4月12日登记结婚，婚生一子李x（7周岁）。婚后原、被告因琐事经常发生口角，被告酗酒后对原告殴打，使原告多处受伤，综上种种原因，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元。庭审中原、被告双方自认共同财产存款450000元，120平方米砖瓦结构房屋一套，债务欠董传英20000元，欠李明霞30000元，欠李留柱30000元，共计80000元。原告要求存款扣除债务后平均分配，自愿放弃房产。
本院认为：婚姻应以良好夫妻感情为基础原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。为维护子女健康成长，结合实际情况婚生子随被告生活为宜，原告应每月承担子女抚养费500元。债务80000元均系被告亲属，由被告从夫妻共同存款中偿还为宜。存款450000元属夫妻共同财产，扣除清偿债务80000元后依法平均分割。原告自愿放弃对房屋分割的请求，本院予以参考。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告姜xx与被告李xx离婚。
婚生子李x（7周岁）由被告抚养，原告于2013年10月1日起每月给付子女抚养费500元，于每月1日给付当月子女抚养费，至婚生子独立生活止，原告有探望权。
座落于桦南县桦南镇东风村120平方米砖瓦结构房屋一套，归被告所有。
债务80000元（欠董传英20000元，欠李明霞30000元，欠李留柱30000元）由被告偿还。
被告于判决生效起十日内给付原告财产折价款185000元。
案件受理费150元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年九月十日
书记员 陈 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第25号
原告：深圳市豪能电器有限公司。
法定代表人翁浩国，总经理。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告：马崇喜。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟和被告马崇喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年9月10日。
二、岗位：技术部电子工程师。
三、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、离职时间：2013年10月6日。
五、工资情况：2013年1月起为月薪5500元，之前为月薪5000元。
六、关于未签书面劳动合同二倍工资差额的认定：双方未签订书面劳动合同的事实明确。原告主张未签书面劳动合同是由于被告拒绝签订，但是没有提供证据予以证明，被告对此予以否认，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即原告应在2012年10月10日至2013年9月9日期间每月支付被告二倍工资。根据原告提交的经被告确认的工资表及上述查明的工资情况，原告已支付被告在2012年11月至2013年8月期间的工资45383元，还应再支付被告在2012年10月10日至2013年9月9日期间的二倍工资差额为50325.31元（5000元÷26天×18天＋45383元＋5500元÷26天×7天）。仲裁裁决书认定为49056.31元，被告对仲裁裁决书没有异议，视为其对自身权利的放弃，本院予以许可。
七、仲裁请求：1、2012年10月10日至2013年10月6日未签劳动合同的二倍工资差额60500元；2、2012年9月10日至2013年10月6日周六加班工资24558元；3、2012年9月10日至2013年10月6日未休年休假的加班工资3793元；4、2013年2月份无故被克扣的工资3500元；5、被迫解除劳动关系的经济补偿金8250元；6、2013年9月份的工资5500元；7、2013年10月份工资1517元。
八、仲裁结果：被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、2013年9月1日至10月6日的工资6134.62元；2、2012年10月10日至2013年9月9日未签劳动合同的二倍工资差额49056.31元。
九、诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2012年10月10日至2013年9月9日未签劳动合同的二倍工资差额49056.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部的诉讼请求；
二、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告：1、2012年10月10日至2013年9月9日未签劳动合同的二倍工资差额49056.31元；2、2013年9月1日至10月6日的工资6134.62元。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01263号
被执行人：王守洪，男。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：王娟，女。
被执行人：钟雪，女。
本院在执行被执行人王守洪与被执行人王娟、钟雪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）金民初字第5923号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年二月十七日
书记员 张 彬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告王道忠，男，1958年10月9日出生，汉族，住济阳县。
被告李光科，男，1963年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告李积叶，男，1971年10月15日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王道忠、李光科、李积叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第563号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人涂某荣，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人涂某荣犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人涂某荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月5日11时许，被告人涂某荣在黔西县某某镇某某村某某组趁被害人夏某然赶集不在家，将夏某然家一头价值12000元的黄色母牛盗走，并将所盗黄牛牵到支某方家躲藏。次日，被告人涂某荣见行为败露，于8月7日将所盗黄牛牵回清华村村民夏某银家退耕还林地里。后夏某然找回被盗耕牛。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、受害人陈述、相关书证等证据材料，认为被告人涂某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂某荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年8月5日11时许，被告人涂某荣趁同村村民夏某然外出赶集之机，窜至夏某然家将其一头价值12000元的黄色母牛盗走，并牵到支某方家藏匿。同年8月7日被告人涂某荣在其亲属的劝说下，将所盗耕牛牵回清华村村民夏某银家退耕还林地内，后所盗耕牛被被害人寻回。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人涂某荣的供述与辩解，被害人夏某然的陈述、证人夏某刚、夏某某、夏某贵、涂某云、吴某军、涂某仙、支某方的证实、抓获经过、现场草图、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、金兰镇青华村村委会证明、黔西县物价认证中心价格鉴定结论及鉴定意见告知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人涂某荣如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张键霖
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡 兵
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第148号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张玉芳，女，1962年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人全启国，男，1962年9月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张玉芳未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玉芳、全启国名下34955.52元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全启国在金融机构账号上的存款34955.52元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第113号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陶×，男，1971年12月29日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陶×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陶×于2014年9月至10月间，多次到密云县×小商品城×层×号店铺、密云县×手机店实施盗窃，窃得先科牌播放器3个及三星牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币785元，现赃物已发还失主，认为被告人陶×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陶×拘役，并处罚金。
被告人陶×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期自2014年10月31日起至2015年4月30日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 利
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第113号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人栗某甲，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年2月15日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。被告人栗某乙，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月15日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。被告人张某某，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月5日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年2015年2月15日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。被告人高某某，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月18日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人栗某甲、栗某乙、张某某、高某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人栗某甲、栗某乙、张某某、高某某到庭参加诉讼。本案于2015年9月6日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，在密山市密山镇盛荣小区二楼被告人栗某甲经营的麻将馆内，因之前被害人杜某某（男，39岁）与他人在麻将馆内发生争吵导致来麻将馆打麻将的人减少，2014年10月26日19时许，被告人栗某甲给被告人栗某乙打电话，让其来麻将馆教训杜某某，随后被告人栗某乙、张某某、高某某三人来到麻将馆对杜某某进行殴打，被害人杜某某牙齿被打掉两颗。经鉴定，杜某某伤情已构成轻伤二级。张某某于2015年2月4日被牡丹江铁路公安处乘警在K1451列车上抓获到案。被告人栗某甲、栗某乙、高某某于2015年2月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。四被告人到案后，栗某乙及其家属对被害人进行了赔偿，四被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、收条、谅解书；证人朱某某、于某某、陈某某、钱某某证言；被害人杜某某陈述；被告人栗某甲、栗某乙、张某某、高某某供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术鉴定书；密山市公安局现场勘验、检查笔录、现场示意图及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某甲、栗某乙、张某某、高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究四被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，栗某甲、栗某乙、张某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。高某某系从犯，应当从轻处罚。栗某甲、栗某乙、高某某系自首，可以从轻处罚。张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。栗某乙及家属积极赔偿被害人全部经济损失，四被告人取得被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。鉴于四被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对四被告人实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人栗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人栗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月。被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  杨运华二〇一五年九月六日书记员  邵 枫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2687号
罪犯王宝祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年11月8日作出（2012）古刑初字第218号刑事判决，以被告人王宝祥犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宝祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宝祥在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝祥减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02622号罪犯李晓安，男，生于1985年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2009年5月20日作出（2009）猇刑初字第00019号刑事判决，以被告人李晓安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年10月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李晓安在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李晓安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李晓安在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李晓安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月二十五日书记员鲁习梅
河北省迁安市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初467号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付明强付某某，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，个体司机，住河北省迁西县。因交通肇事逃逸于2016年9月20日至2016年10月5日被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人付明强付某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人付明强付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日14时许，被告人付明强付某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车沿迁�市野兴公路由南向北行驶，当行驶至蔡园镇新庄村南处时，与由北向南行驶的陈卫华驾驶的冀与由北向南行驶的陈某某驾驶的冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人付明强付某某肇事后驾车逃逸，被陈卫华追至二郎庙村加油站附近截住被陈某某追至二郎庙村加油站附近截住，后陈卫华报警后陈某某报警。民警在勘查时发现被告人付明强付某某有酒后反应，当日15时25分在迁安燕山医院抽取了被告人付明强付某某的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人付明强付某某血样中酒精含量为231.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人付明强付某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人付明强付某某于2016年9月20日至2016年10月5日被迁安市公安局行政拘留十五天。
上述事实，被告人付明强付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付明强付某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付明强付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付明强付某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸且负此事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人付明强付某某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付明强付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年十月二十日
书记员 任 达
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0325号
原告刘振义。
被告韩成连。
本院在审理原告刘振义诉被告韩成连劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘振义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振义负担。
审判员 朱艳红
二〇一四年四月二日
书记员 阴 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2229号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，单位职工。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：惠鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现下落不明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告惠鹏借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告惠鹏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 王一婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3666号
原告萧某某，男，1929年10月22日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告王某某，女，1937年4月4日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告萧某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告萧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告萧某某撤诉处理。
审判员 桑家旺
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00768号
申请执行人韩发正，男，汉族，1969年8月2日。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
韩发正与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付韩发正2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00316号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年8月1日出生于陕西省榆林市吴堡县，汉族，初中文化，个体，住榆林市吴堡县宋家川镇辛庄村***号。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2015年2月2日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2015年3月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月27日22时30分许，被告人秦某某酒后驾驶陕KAH0**小型越野客车沿榆林大道由南向北行至榆林天然气大厦路段时，撞击于前方马某某驾驶的陕K590**小型轿车尾部。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，秦某某案发时血液中的乙醇浓度为179.57MG／100ml。经榆林市公安交通警察支队榆横大队认定，秦某某对此次事故负全部责任，马某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人宋某某、马某某的证言、勘查笔录、照片、交通事故责任认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、车辆信息等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议，对被告人秦某某判处拘役二至四个月并处罚金。
另查明，2014年11月28日，被告人秦某某与被害人马某某达成了赔偿协议，由秦某某一次性赔偿马某某经济损失共计38000元，该事实有交通事故赔偿协议、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人秦某某造成交通事故且负事故全部，可从重处罚。鉴于被告人秦某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 政
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁小娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊舜，男，1977年12月22日出生，住所地鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊舜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,948.49元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,948.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4440号
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人吴清芳，总经理。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告王天容，女，1968年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）与被告王天容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吉星公司诉称，原告于2015年4月19日与被告所在小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》后按约履行了服务义务，被告却拒绝支付物业服务费，故起诉要求被告支付2016年1月至2016年4月的物业服务费258.50元，并承担违约金20元。
被告王天容未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区天之韵小区卧龙路某某号（原门牌号为卧龙路某某号）物业业主，物业建筑面积为43.09平方米。2015年4月19日，该小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主在2015年4月20日至2015年12月31日间应按照每月每平方米1元的标准交纳物业服务费，若未能按时如数交纳，则应按每日千分之三的标准支付违约金。2016年1月12日，该小区业主委员会又与原告签订《天之韵小区物业服务合同补充协议》，约定业主从2016年1月1日起应按每月每平方米1.50元的标准交纳物业服务费。原告对该小区提供物业服务至今。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费，截止2016年4月累计拖欠物业服务费258.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王天容于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费258.50元，并承担违约金20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王天容负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘剑
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00027号
原告周海涛，男，1967年4月1日生。
被告沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡小玲，女，任主任。
原告陈周海涛诉被告沁阳市人口和计划生育委员会信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告周海涛以双方已协调解决为由，于2014年12年12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤诉。
本案诉讼费25元，由原告周海涛负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 朱伟锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 莉
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1917号
原告李祖明，男，1970年12月23日出生，汉族，住罗山县。
被告黎志，男，1972年1月10日出生，汉族，住罗山县。
被告王学杰，男，1972年10月30日出生，汉族，住罗山县。
本院在审理李祖明诉黎志、王学杰民间借贷纠纷一案中，原告李祖明以双方私下达成还款协议为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖明撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告李祖明负担。
本裁定送到后立即生效。
审判员 方涛
二〇一六年十月九日
书记员 余浩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第900号
原告：松阳县红砖厂。
代表人：施德良。
委托代理人：卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
被告：林敏华。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：曾旭伟。
原告松阳县红砖厂与被告林敏华债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松阳县红砖厂起诉称：原告系1994年6月由施德良投资设立的私营独资企业。原告土地大部分是经松阳县国土资源局批准使用的国有土地（计53580.2㎡），有一部分是从松阳县赤寿乡辅导小学违法转让的（约4000㎡），有一部分是在经营过程中以征收协议的形式向附近村民小组违法“征收”的（计9315.28㎡），有一部分是松阳县赤寿乡择子山村村民委员会违法认定的（计1625㎡）。
2001年间为扩大生产，施德良先后吸收吴晓金、何昌毅、陆菊莲、舒士宝、蔡卫民等人加入合伙经营。后陆菊莲、舒士宝、蔡卫民先后转让合伙份额退出合伙，由施德良、吴晓金、何昌毅三人继续合伙经营。出资份额为：施德良持有71.1％的份额，吴晓金持有16.8％的份额，何昌毅持有2.1％的份额，但企业名称和性质未作工商变更登记。2002年11约，合伙人协商一致，将原告整体租赁给曾新法等人经营，租赁期限至2012年11月30日。
2011年7月20日，租赁期限即将届满，施德良擅自与被告签订了松阳县红砖厂转让协议，将原告所使用的土地、厂房、机器设备等全部资产以938万元的价格转让给被告等人，但相关不动产的产权证书未作变更。
因原告经松阳县国土资源局批准使用的国有土地，和从松阳县赤寿乡辅导小学转让的土地均为划拨土地，并未办理出让手续；从村民小组征收的土地，没有办理法定的农村集体土地征收、转用手续，仍属农村集体土地。原告的全部土地都不具备转让的条件，原、被告之间签订的松阳县红砖厂转让协议擅自转让红砖厂的土地违反国家法律的规定。同时，原告实际为合伙企业，施德良未经吴晓金、何昌毅同意擅自转让合伙资产，侵害了合伙人的权益，故转让协议属于无效合同。
转让协议签订后，施德良认识到擅自与被告签订转让协议的违法性和严重后果后，即与被告协商撤销该转让协议，但遭到被告拒绝。施德良遂到公安机关投案自首。松阳县公安局以没有犯罪事实为由作出不予立案的决定。为此，为避免涉案无效协议的履行，造成非法转让土地使用权的违法犯罪行为成为现实，原告请求法院依法确认原、被告签订的“松阳县红砖厂转让协议”无效。
被告林敏华答辩称：本案转让协议并不存在无效的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、松阳红砖厂是依法受让松阳县赤寿乡辅导小学以及松阳县赤寿乡择子山村第三组、第五组、第六组的土地使用权。在当时的特定的历史条件下，松阳红砖厂取得上述土地使用权已得到当地政府和土地管理部门的批准，为合法有效。二、原告松阳红砖厂原从村方取得的土地绝大部分已被国家在2013年6月5日征收，国家已经认可被告林敏华为合法的被征收人。
本院经审查认为：根据原告松阳县红砖厂起诉主张的事实，可以初步判断，原告松阳县红砖厂与被告林敏华于2011年7月20日签订的松阳县红砖厂转让协议，将原告松阳县红砖厂所有产权，包括“土地（有证）、厂房、场地、设备及企业经营手续和与村委取得的土地转让协议书（土地证外的用地）一并全部转让给被告林敏华所有及经营使用。”现原告松阳县红砖厂以原告经松阳县国土资源局批准使用的国有土地，和从松阳县赤寿乡辅导小学转让的土地均为划拨土地，并未办理出让手续；从村民小组征收的土地，没有办理法定的农村集体土地征收、转用手续，仍属农村集体土地。故原告主张原、被告签订的松阳县红砖厂转让协议因违�国家法律的规定而请求确认转让协议无效。因双方当事人对转让协议涉及的土地所有权和使用权存有争议，而本案土地所有权和使用权的确认又是原、被告之间的转让协议是否有效的前提条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，有关土地所有权和土地使用权争议，应属人民政府管辖的事项，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告松阳县红砖厂的起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告松阳县红砖厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 程春强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初762号
原告：扬中众联伟创电气有限公司，统一社会信用代码913211825643138034，住所地扬中市三茅街道丰联西路。
法定代表人：周美芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
被告：汪大方，男，1974年1月6日生，汉族，住浙江省玉环县（汽车站对面）。
被告：田文伦，男，1975年2月3日生，汉族，住浙江省玉环县（汽车站对面）。
原告扬中众联伟创电气有限公司与被告汪大芳、田文伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告扬中众联伟创电气有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中众联伟创电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中众联伟创电气有限公司撤诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，保全费2220元，合计5109元，由原告扬中众联伟创电气有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一八年四月十九日
书记员 解 洋
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第334号
原告韦仕明，农民。
被告罗宗舟，农民。
委托代理人罗绍强，男，1964年2月1日出生，壮族，农民，系被告父亲。
原告韦仕明诉被告罗宗舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人对诉争事项争议较大，于10月13日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行审理。原告韦仕明、被告罗宗舟及其委托代理人罗绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年元月9日到原告经营的门面向原告借款20000元，约定每月支付利息1000元，并向原告出具借条一张，限于2013年5月10日还清20000元借款。但被告除支付原告一个月的借款利息外，未归还借款。原告多次催促还款未果，特提起诉讼，请求：判令被告偿还原告20000元借款及2013年5月10日后的逾期利息。
被告辩称，原告诉请的20000元不是通常的民间借贷欠款，而是原被告共同从事地下六合彩经营过程中形成的债务。当时，被告负责将码民下的单报给原告，原告将其中的百分之十支付给被告。20000元欠款中，有6000元系被告直接从原告手中借到现金，另外3000元系原告让他人借给被告，这9000元现金用于支付码民赢利；另外11000元欠款系因部分码民电话报单后未实际支付买码现金，导致被告不能按报单上的金额交付原告形成的。为此，原告叫被告写了这20000元的欠条，欠条是原告事先写好，被告只是签字而已。被告父亲自愿督促被告归还9000元欠款，其余欠款视情况而定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，证明被告向原告借款20000元。
被告质证认为，该欠条为其本人所写，是原告事先写好后让其抄写并签名按手印。
被告就其抗辩主张未向法庭提交任何证据。
本院认为，对原告提交的欠条，被告对其形式真实性无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告罗宗舟于2013年1月9日向原告韦仕明出具欠条一张，内容为：“今借到韦仕明贰万元整（20000）限2013年5月10日还清。借款人：罗宗舟。2013年元月9日。”
另查明，因罗宗舟不会自行书写“贰”字，故案涉欠条内容由原告书写后让被告抄写。原被告因同为一村的居民而相识，欠条形成前，原告对被告的收入状况、还款能力等均不知情，双方无亲属关系，亦无生意往来。被告自认，书写欠条后，其在原告在凤山县城区经营的奶茶店收到原告支付的6000元现金，原告另外让他人提供给被告3000元现金。此后，被告曾归还原告1000元。庭上，双方对借款的用途、金额、交付的细节和方式、是否约定利息等均陈述不一。被告现与其父母共同生活。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告认为，被告系完全行为能力人，若只借到9000元现金，就不会写20000元的欠条，且欠条上没有注明是因经营六合彩形成的债务，原告是为了收取高额利息才将钱借给被告的；被告认为，欠条中的欠款系双方在共同经营六合彩中形成的，被告实际只借到9000元现金，若不是共同经营六合彩，原告不可能平白无故借给被告20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，因被告对案涉借贷关系的合法性提出异议，并否认实际收到原告的20000元借款，而原被告非亲非故，又无其他生意往来，且双方对借款的用途、金额、交付的细节和方式以及是否约定利息等亦各陈其辞，故原告主张被告偿还20000元借款及逾期利息，应举证证明其已将该借款实际提供给被告，即双方之间的借贷关系已成立并生效，且已生效的借贷关系没有违反法律行政法规的强制性规定，因此，原告除提供欠条外，还应当提供其已将欠条所列的借款实际交付给被告的证据；对于原告自认收到的9000元借款，因被告提出系原告借给其用于六合彩经营，并非用于生产经营或生活急需等合法活动，而原告既不能提供证据证明这一借贷关系不违法，也未能合理说明被告向其借款的目的、用途。原告自认其在借款前并不了解被告的收入状况、还款能力，在借款本金有可能不能回收的前提下，为获取高额利息，贸然向被告提供借款，与常情不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能举证证明其与被告的借贷关系已生效并合法，依法承担举证不能的不利后果，故对其诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告韦仕明的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韦仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 斌
审 判 员 华桂鸾
人民陪审员 罗桂芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦祥胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12097号
原告胡国平，男，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡国平与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡国平于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国平申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡国平撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：陆平。
被告：董俊文。
被告：董秀文。
被告：李强。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告董俊文、董秀文、李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告董俊文、董秀文、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月13日，被告董俊文与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告董秀文、李强担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告董俊文及担保人董秀文、李强在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告董俊文偿还借款本金30000.00元及利息14585.21元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日）合计44585.21元，并由被告董秀文、李强负担连带保证责任。
被告董俊文、董秀文、李强未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月12日，被告董俊文与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告董秀文、李强担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，董俊文于2008年12月13日提取贷款本金30000.00元（执行利率7.254%%）。被告董俊文逾期未还款，保证人董秀文、李强未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告董俊文共欠原告本息44585.21元，其中本金30000.00元、利息14585.21元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原告陈述为凭。
本院认为，原告与被告董俊文签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告董俊文、董秀文、李强拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董俊文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息14585.21元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）合计44585.21元；
二、被告董秀文、李强在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费892.00元由被告董俊文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第97号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
法定代表人张志恒，该公司总经理。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告周青山，男，汉族，甘肃省武威市凉州区农村信用合作联社退休职工。
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司（以下简称丰田种业公司）与被告周青山种植回收合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田种业公司委托代理人范可庆、张晓丽、被告周青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田种业公司诉称，2013年3月21日，原告与被告周青山签订了《商品玉米生产合同》，合同约定，被告为原告种植200亩玉米，原告为被告提供种植玉米所用的种子、化肥、地膜等，被告保证秋收后每亩向原告交售不少于800公斤的玉米，不得拒交或者另售他人，否则承担前期投入两倍的损失；原告的前期投入在回收玉米时扣收。合同签订后，原告依约为被告提供了价值82842元的种子、化肥、地膜。秋收后，被告不但没有向原告交售生产的玉米，连原告的前期投入也未能给付。起诉要求被告给付原告前期投入款82842元并承担165684元的违约责任。
被告周青山辩称，与原告丰田种业公司签订玉米生产合同属实，收到原告前期投入计款82842元亦属实。双方在签订合同时，原告方承诺所供种子是从山东调的高产玉米种子，但实际提供的是他们自己生产的金昌华地335号玉米种子；当时原告方承诺每亩产值不低于2000元，但本人的产值每亩只有600元，给被告造成了很大的经济损失，原告的前期投入被告不同意返还、还要求原告承担被告减产的损失共计28万元；合同约定在秋收时原告派车收购所生产的玉米，但实际上经被告及武威市凉州区青林村主任薛海文多次电话催促，直至十月份原告迟迟不派车来收购，被告才将所生产的玉米售予他人，是原告违约，被告不承担违约责任。
经审理查明，2013年3月21日，原告丰田种业公司与被告周青山签订《商品玉米生产合同》，合同约定：被告周青山为原告丰田种业公司种植200亩玉米，原告提供种植所需种子、化肥、地膜等前期投入，前期投入在回收玉米时扣收；被告按原告通知的时间、收购地点交售每亩不少于800公斤的玉米，不得私藏、乱售他人；如果未交足本合同规定数量的商品玉米或指定时间交售，应按前期投入两倍赔偿损失。合同签订后，原告向被告提供了8442元的地膜、22000元的玉米种子、52400元的化肥。秋收后，被告周青山并未向原告丰田种业公司交售所生产的玉米。
上述事实，有原、被告的诉、辩称、原告丰田种业公司提供的商品玉米生产合同1份、欠条3份在案证实，本院予以认定。
在庭审中，被告周青山提出：1、原告提供的玉米种子不是合同约定的种子，给被告造成了减产损失；2、合同约定秋收后原告派车前往种植地回收生产的玉米，但经被告及证人薛海文多次电话催促，原告迟迟不予收购，是原告违约而不是被告违约。但均未提供证据证实其主张的事实。被告当庭申请证人薛海文出庭作证，欲证明原告没有依约收购玉米违约的事实，证人薛海文系武威市凉州区青林村村主任，也是周青山种植玉米的引荐人，其当庭作证时称他及周青山多次打电话催促原告派车来收购玉米，原告迟迟不予收购。但在本院审理被告周青山提出的管辖权异议时，原、被告双方均认可收购时原告提供运输工具，运送至原告所在地进行过磅、减斤、计价、结算。被告也认可秋收后并未向原告交售所生产的玉米的事实。故，被告周青山的辩解及证人薛海文的证言均不予采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告丰田种业公司是依法成立的法人企业，被告周青山是具有完全民事行为能力的自然人。双方所签订的商品玉米生产合同不违反法律的规定，为有效合同，对双方均具有约束力。双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告周青山未按合同约定将所生产的玉米向原告交售的行为违约，应承担违约责任。原告丰田种业公司为被告提供的前期投入被告应予返还。原告要求被告返还前期投入82842元及按合同约定承担前期投入两倍的违约金即165684元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周青山在本判决生效后15日内返还原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司前期投入计款82842元并承担违约金165684元，合计248526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，减半收取2636元，由被告周青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1378号
申请执行人：李安成
被执行人：慈秀坤
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2010年3月12日作出的（2010）寿稻商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李安成于2013年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿稻商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第33号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人许志强，该支公司经理。
委托代理人赵继勇，该支公司理赔中心副经理。
被上诉人（原审原告）民勤县兴运公交有限责任公司。
法定代表人何大会，该公司经理。
委托代理人何玉生，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）曾德海，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司因保险合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司的委托代理人赵继勇，被上诉人民勤县兴运公交有限责任公司的委托代理人何玉生及被上诉人曾德海到庭参加了诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”本案中，被上诉人曾德海驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车，属于未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的情形，当事人可以请求上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司在赔偿后，亦有权向侵权人追偿。同时，经交警部门认定，被上诉人曾德海的过错是造成本次交通事故的原因，承担事故的全部责任。因此，被上诉人曾德海向受害人赔偿后，要求上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉请是否符合法律规定，请予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第580号民事判决；
二、发回甘肃省民勤县人民法院重审。
二审案件受理费2509元，退还上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贺建珩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第13号
申请执行人阮志勇，男，1980年6月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人阮二娣，住址。
被执行人禤卓宜，男，1980年11月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人李颖秋，女，汉族，1981年8月22日出生，住佛山市三水区。
原告阮志勇诉被告禤卓宜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1745号民事判决书已发生法律效力。但被告禤卓宜未按上述生效法律文书履行义务。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款328562.73元（未含迟延履行期间的利息）；2、支付本案受理费4540元。3、支付本案执行费4897元以上合计337999.73元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已经向被执行人所在村委送达协助扣划分红执行通知书。申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第13号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 蒋 淳
审判员 周绪阳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈逸枫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5462号
上诉人（原审被告）徐宝明，男，1962年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘汉龙，男，1953年10月15日生，汉族。
上诉人徐宝明因与被上诉人刘汉龙共有纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鼓民初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人徐宝明于2015年1月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人徐宝明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝明撤回上诉，当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人徐宝明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙雪松
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执863号之一
被执行人于晓辉。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执863号之一裁定书，于2018年07月18日向被执行人于晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓辉在中国工商银行账户内存款人民币1642550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 赵奇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执863号之四
被执行人于晓辉。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执863号之四裁定书，于2018年07月18日向被执行人于晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓辉在中国银行账户内存款人民币1642550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 赵奇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执863号之三
被执行人于晓辉。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执863号之三裁定书，于2018年07月18日向被执行人于晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓辉在光大银行账户内存款人民币1642550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 赵奇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执863号 申请执行人马占军，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。 被执行人于晓辉，男，汉族，住大庆市大同区。 本院在执行马占军与于晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓辉名下有位于北京市朝阳区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人于晓辉名下位于北京市朝阳区房产； 查封期限三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员 于 洁 二〇一八年七月二十一日 书记员 李晓亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1047号
原告陈某。
被告董某甲。
原告陈某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年8月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某，被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年认识，之后建立恋爱关系。2011年12月23日出生一女，2013年4月22日在兰溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告共同生活伊始，双方关系尚可。但自2012年其父亲亡故后，被告至今不去工作，且脾气暴烈，还要去赌博。没钱辄向原告催要，为此双方要经常争吵，被告就会出手打人，三、四年来，原告都这样熬下来。曾经到原告上班的店里打原告，也曾在原告娘家，用刀砍原告，因此，原告向110报案，黄店派出所出警调查过。鉴于上述事实，被告没有家庭责任，不务正业，且具有家庭暴力倾向，原告已经彻底绝望，也根本没有夫妻感情可言。为此，原告特向法院起诉，要求依法判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告董某甲在庭审中辩称，我不同意离婚，夫妻感情还是有的，小孩还小，离婚不利于小孩的身心健康（其未向本院递交过证据材料）。
经审理查明，原告陈某与被告董某甲于2008年认识并自由恋爱，2011年12月23日生育一女取名董某乙，2013年4月22日双方补办结婚登记手续。原、被告共同生活伊始，双方关系尚可。之后由于被告不出去工作，且脾气暴烈还要去赌博，没钱辄向原告催要，为此双方要经常吵架。2015年6月底，双方因夫妻感情不和原告回娘家居住，期间被告去接过原告，由于原告不愿回来，被告态度粗暴用刀威胁，之后原告报警，此后造成夫妻关系更加恶化。现原告认为与被告已没有夫妻感情可言，为此原告向本院提起了离婚诉讼。
证明上述事实的证据有原告的身份证、原、被告结婚证、户口本及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础较好，但双方未注意婚后感情的培养，现双方夫妻感情不好，与被告的家庭责任心不强有很大的关系。结婚、离婚都是人生中的一件大事，特别是夫妻间有了子女后，在处理婚姻问题时更应慎重。而本案中，只要原告对被告多一份宽容，只要被告出去努力工作，改掉自已的缺点，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐小蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01223号
申请执行人：周静，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章继亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周静与被执行人章继亮民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日作出（2012）宣民一初字第03157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章继亮未能按期履行给付义务，申请执行人周静于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人章继亮归还借款60000元及利息，并承担本案受理费4540元、执行费800元。
本案在执行中，未查寻到被执行人章继亮的下落及可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第03157号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 叶亚平