wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2822号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林丙。
辩护人陆维云，上海天之健律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2583号起诉书指控被告人林丙犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人林丙及辩护人陆维云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月始，被告人林丙以非法牟利为目的在本区上南路XXX号东方网点二楼南侧开设无证游戏机房，放置1台名为“金枫花开”的游戏机（八人位）、2台名为“万能鲨鱼”的游戏机（六人位）进行赌博活动，并雇佣林甲（另处）负责上下分等工作。2014年4月8日21时许，公安机关在上述游戏机房进行检查时，当场查获被告人林丙及参赌员7名（均另处），并扣押了赌具及赌资人民币4，500元。
到案后，被告人林丙如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人林丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人林甲、杨某某、韩某、龚某某、周某、陈某某、吴某、高某某的证言笔录、辨认笔录、证人张某、林乙的证言笔录，行政处罚决定书，相关承包合同，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的扣押清单、现场笔录、案发经过记录，被告人林丙的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丙以非法营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林丙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人林丙可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人林丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2822号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某丙，男，1969年11月27日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市浦东新区。辩护人陆维云，上海天之健律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2583号起诉书指控被告人林某丙犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人林某丙及辩护人陆维云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月始，被告人林某丙以非法牟利为目的在本区上南路XXX号东方网点二楼南侧开设无证游戏机房，放置1台名为“金枫花开”的游戏机(八人位)、2台名为“万能鲨鱼”的游戏机(六人位)进行赌博活动，并雇佣林某甲(另处)负责上下分等工作。2014年4月8日21时许，公安机关在上述游戏机房进行检查时，当场查获被告人林某丙及参赌员7名(均另处)，并扣押了赌具及赌资人民币4,500元。到案后，被告人林某丙如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。案发后,公安机关收缴了上述赌资赌具。上述事实，被告人林某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人林某甲、杨某某、韩某、龚某某、周某、陈某某、吴某、高某某的证言笔录、辨认笔录、证人张某、林某乙的证言笔录，行政处罚决定书，相关承包合同，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的扣押清单、现场笔录、案发经过记录，被告人林某丙的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某丙以非法营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某丙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人林某丙可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：被告人林某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月三日书记员 严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第773号
原告佛山市顺德区勒流同兄包装厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路一街西五巷。
经营者彭方泉。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被告广东飞腾针织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤。
法定代表人邓志信。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园北华路旁B07-1地块。
法定代表人邓惠深。
委托代理人黄玉棠。
原告佛山市顺德区勒流同兄包装厂诉被告广东飞腾针织服装有限公司、佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟君、被告广东飞腾针织服装有限公司的委托代理人朱明及被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司的委托代理人黄玉棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告作为需货方，原告作为供货方，双方一直有业务往来；自2014年12月10日起至今拖欠原告货款141000元，对此被告广东飞腾针织服装有限公司已经书面确认；经原告追收未果，诉请法院判决：1、二被告共同向原告支付货款141000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清款项止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告广东飞腾针织服装有限公司辩称，对本案货款本金无异议，但现在我公司经营不善，工人工资尚未解决，无力偿还原告的货款；原告误以为将货物送至被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司，实际上是我公司租用被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司的厂房进行经营生产，收货的都是我公司，与被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司无关。
被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司辩称，我公司不认识原告，从未与原告发生过任何业务往来，我公司只是将厂房出租给被告广东飞腾针织服装有限公司使用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.企业基本信息查询单打印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
二被告质证意见：无异议。
2.送货单十七份，欠款确认书一份，证明原、被告一直有生意往来，原告供应包装材料给二被告，其中有八份送货单由被告广东飞腾针织服装有限公司签收，有九份送货单由被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司签收，自2014年12月10日起至2015年4月29日止，二被告共拖欠原告货款141000元。
被告广东飞腾针织服装有限公司质证意见：对证据的真实性无异议，但对送货单的证明内容有异议，虽然送货单将收货单位写为“新腾”，但实际是我公司的员工在被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司出租给我公司的厂房内收货的，收货人是我公司员工，与被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司无关。
被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司质证意见：对证据的真实性无法确认，因为我公司与原告不认识，送货单上签字的人员我公司不认识，我公司也没有在送货单上签字的员工。
3.二被告官方网站宣传广告照片打印件一份，证明二被告是关联公司，是两个牌照一套人员共同对外经营、共同对外宣传的，故原告送货有理由相信二被告是共同经营的。
被告广东飞腾针织服装有限公司质证意见：对证据的真实性不予确认，二被告是相互独立的法人。
被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司质证意见：对证据的真实性不予确认。
诉讼中，被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司向本院提交如下证据：
1、租赁合同一份，证明二被告于2014年5月1日签订租赁合同，被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司将厂房租给被告广东飞腾针织服装有限公司使用，租赁合同经过地税部门备案。
原告质证意见：对证据的真实性不予确认，即使经过地税部门备案也不排除二被告为了逃避债务而恶意串通。
被告广东飞腾针织服装有限公司质证意见：对证据无异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院确认该证据的真实性，但不能认定被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司收取原告货物且拖欠原告货款，对被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司的质证意见予以采纳；对原告提供的证据3，因二被告提出异议，本院不能据此认定二被告公司属于关联公司，对原告主张的证明内容不予采纳。
对被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司提供的证据，来源合法，客观真实，且有地税部门登记备案，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
被告广东飞腾针织服装有限公司登记经营地址位于广东省佛山市顺德区乐从镇水藤，与原告佛山市顺德区勒流同兄包装厂素有业务往来，该公司自2014年5月1日租用被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司的厂房开展业务；自2014年12月10日起至今被告广东飞腾针织服装有限公司共拖欠原告货款141000元并书面对账确认；原告经追收未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告广东飞腾针织服装有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护；被告广东飞腾针织服装有限公司收取原告货物没有支付货款应当承担违约责任，且在原告起诉后仍未清偿货款，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
对于原告提出被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司应共同承担还款责任的主张，关键在于二被告是否存在公司法人人格混同的情形；所谓的公司法人人格混同，是指关联公司在财产、分配、管理和业务上混同，从而使其丧失了作为法人的独立性，故否认其法人人格，由混同公司连带承担清偿债务责任。公司法人人格混同可以分为财产混同，组织机构混同和业务混同三种：公司财产混同是指公司的财产不能与该公司的成员及其他公司的财产作清楚的区分；公司组织机构混同是指公司的股东、董事、经理、负责人与其他公司的同类人员相混同；公司业务混同是指公司与股东之间的经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等持续混同。本案中，从工商登记资料看，两被告系独立的法人，有各自的名称、经营场所、注册资金等，且二被告存在租赁关系，不能据此认定二被告属于关联公司，原告主张二被告存在公司人格混同从而应共同承担连带付款责任理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东飞腾针织服装有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区勒流同兄包装厂清偿货款人民币141000元以及相应的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市顺德区勒流同兄包装厂的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1560元（原告佛山市顺德区勒流同兄包装厂已预交）、财产保全费1225元，由被告广东飞腾针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年八月四日
书记员 谭琨刚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执268号
申请执行人：黄仲，男，1971年5月20日出生，瑶族，住大化县。
被执行人：石登规，男，1966年11月30日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人黄仲与被执行人石登规民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人石登规财产状况进行四查，结果显示被执行人石登规无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
判长马会莲
判员黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄吉祖
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初9号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人唐定兴，男，汉族，小学文化，农民。无前科。2015年10月31日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人唐定兴犯非法制造枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人唐定兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人唐定兴利用其父亲唐某甲（已去世）遗留的一根火药枪枪管，在自己家中用斧头、锯子、铁锤等工具制造了一支火药枪。2016年5月31日，宁强县公安局民警在唐定兴家中将该火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人唐定兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、归案情况说明、检查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐定兴违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐定兴犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人唐定兴归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人唐定兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐定兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：锯子一把、斧头一把、刨子一个、钳子一个、铁锤一个、凿子一个、剪刀一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛 娇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初397号
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，于2017年5月25日作出（2017）晋0881民初397号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执625号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理。
被执行人覃年红，女，1972年1月8日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现居住地宜州市，
被执行人韦仁高，男，1965年11月7日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市，
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃年红、韦仁高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281民初1760号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执625号。被执行人应履行的义务为：偿还广西宜州农村合作银行贷款本金27211.88元及利息2832.85元（利息计算至2016年6月1日，之后利息按合同约定计算），负担案件受理费276元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人在本院指定的期限内也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月七日
书记员 韦厚广
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执625号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理。被执行人覃年红，女，1972年1月8日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现居住地宜州市，被执行人韦仁高，男，1965年11月7日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃年红、韦仁高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281民初1760号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执625号。被执行人应履行的义务为：偿还广西宜州农村合作银行贷款本金27211.88元及利息2832.85元（利息计算至2016年6月1日，之后利息按合同约定计算），负担案件受理费276元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人在本院指定的期限内也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执625号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月七日书记员  韦厚广
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执676号
被执行人：曲尚坤，曾用名曲鑫钊，男，1993年4月16日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人曲尚坤罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人曲尚坤有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初64号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第04073号
申请人：陈志刚，男，1976年10月20日生，汉族。
被申请人：殷勇，男，1975年12月22日生，汉族。
被申请人：杜丽娜，女，1977年10月29日生，汉族。
申请人陈志刚因与被申请人殷勇、杜丽娜发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人殷勇、杜丽娜的银行存款50万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人殷勇、杜丽娜的银行存款50万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年四月七日
书记员 徐海涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02826号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
住所地梁平县梁山街道502号，
法定代表人谭平，该公司董事长，
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。（该公司员工）
被告唐云旭，男，生于1970年9月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县双桂街道。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告唐云旭物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告唐云旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田启松
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第967-1号
原告陈某
被告殷某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷某在银行的存款20000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告殷某在银行的存款20000元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定是送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 飞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第221号
原告王某一，男，2003年9月28日生，汉族，学生，住遂川县。
原告王某二，女，2010年9月21日生，汉族，学前儿童，住址同前。
法定代理人江某某，系原告王某一、王某二生母。
原告江某某，女，1984年7月29日生，汉族，农民，住址同前。
被告王某三，男，1979年4月6日生，汉族，农民工，住址同前，系原告江某某之夫。
原告王某一、王某二、江某某与被告王某三抚育费纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员肖晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某某并代理原告王某一、王某二到庭参加诉讼，被告王某三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2004年，原告江某某经人介绍与被告谈婚，2005年3月6日登记结婚，2003年9月28日生育一子取名王某一，2010年9月21日生育一女取名王某二。结婚后不久，原告江某某与被告的感情就不好了，主要是被告太自私，没有家庭责任感，被告挣来的钱只供自己花，从来不关心家庭，原告江某某独自在家带小孩，小孩读书、生活都需要钱。原告江某某带着小孩无法从事工作，没有经济来源，被告不给付生活费和小孩的抚养费，家庭生活十分困难，请求（1）判令被告每年按照上一年度城镇居民生活消费性支出标准，给付两个小孩的生活费，直到其满18岁；（2）判令被告给付原告江某某每月生活费631元；（3）案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：（1）三原告及被告的户籍登记卡复印件，原告江某某与被告王某三的结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；（2）《房屋租赁合同》，房屋租金收据，拟证明三原告租住在遂川县城泉江镇康居家园欧，房东欧阳建英，月租金400元，2014年9月15日至2015年9月14日总租金4800元；（3）原告王某二在遂川县城小金星幼儿园的学费和保险费1800元收据、原告王某一的全托管生活费4000元；（4）由园长签名的小金星幼儿园证明，证明原告王某二2013年9月1日起，在该幼儿园读书，2015年9月1日起，在该幼儿园读大班。经审查，原告所提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认。被告未应诉也未提供证据材料。
经审理查明：2004年，原告江某某经人介绍，与被告王某三谈婚，2005年3月6日登记结婚，婚前原告江某某于2003年9月28日已生育一子，婚后取名王某一，2010年9月21日生育一女，取名王某二，两个小孩均与原告江某某和被告王某三共同生活。原告江某某与被告王某三由于性格上的差异，时常因琐事产生矛盾，被告王某三大部分时间在外务工、原告江某某在遂川县城带小孩读书，目前租房居住的康居小区，原告王某一在遂川县泉江镇江夏小学读六年级、原告王某二在小金星幼儿园读大班，各原告在遂川县城生活时间已经超过2年，江西省统计局公布的2014年度城镇人口平均生活性支出为15142元。因被告没有及时给付各原告的生活费和教育费用，原告诉来本院请求处理。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务、父母对未成年子女有抚养义务，原告江某某因照顾两个年幼的小孩，不能完全正常工作因而收入较少，难以维持三原告的正常生活和读书，被告王某三作为丈夫和父亲依法应承担扶（抚）养义务，原告王某一虽然不是被告王某三亲生儿子，但其婚后一直与原告江某某和被告王某三共同生活，至今10年有余，双方已经形成了抚养关系，被告依法应当承担抚养义务，原告江某某将原告王某一全托、将原告王某二送入幼儿园，其本人可以找一份适当的工作也可以有一定的收入，其个人生活支出根据当地经济发展情况应当能够自行解决，被告应当承担子女大部分的生活和教育费用。被告拒不应诉也不提供证据视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一、二款，并参照江西省有关统计数据之规定，判决如下：
一、限被告王某三在本判决生效后，给付原告王某一、王某二每月生活费各1000元，教育费每年各1200元，每年上半年生活费和教育费在上年12月底前一次性支付，下半年生活费在5月底前支付，至原告王某一、王某二成年或变更其抚养关系时止。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，受理费原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告江某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08509号
原告刘儒成，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张某某，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人郭某某，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇大同街183号，组织机构代码69393361-1。
法定代表人蒋璐蔓，总经理。
委托代理人张某某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人唐某某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告刘儒成与被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年8月15日向本院申请撤回对被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘儒成撤回对被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘儒成负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁秋香
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2345号
原告王惟嶽。
被告董震华。
原告王惟嶽诉被告董震华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惟嶽到庭参加诉讼，被告董震华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王惟嶽诉称：原、被告通过朋友相识，被告于2014年3月6日、4月4日和4月8日，以做工程需要资金为由分三次共向原告借款26万元，借期一个月，并承诺若逾期不还愿按银行四倍利率计算利息。同时被告将其身份证、户口本及房地产权证的原件均放在原告处以取得原告信任。但被告在借款到期后至今分文未还，故起诉要求被告归还借款26万元，并自2014年5月5日起按银行四倍利率计算给付逾期还款利息。
被告董震华未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，董震华出具借条一张，载明“本人董震华今向朋友王惟嶽借款人民币壹拾万元整（￥100，000），本人董震华承诺于2014年4月5日之前归还。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分以银行四倍利息计算。起诉费、律师费、交通费由本人董震华承担”，同一天，被告出具收条一张，载明“本人董震华今收到朋友王惟嶽人民币拾万元整（￥100，000）”。2014年4月4日，董震华又出具借条一张，载明“今本人董震华向朋友王惟嶽借款人民币拾万元整（￥100，000），本人承诺于2014年5月4日前全额还清。如到期本人无法全额还清，本人愿承担一切法律责任，过期未还部分以银行四倍利息计算。起诉费、律师费、交通费由本人董震华承担”，同一天，被告又出具收条一张，载明“本人董震华今收到朋友王惟嶽人民币壹拾万元整（￥100，000）”。2014年4月8日，董震华再次出具借条一张，载明“本人董震华向朋友王惟嶽陆万元人民币（￥60，000），本人承诺于2014年4月8日前全额还清。如到期本人无法全额还清，以银行四倍利息计算。起诉费、律师费、交通费由本人董震华承担”，同一天，被告再次出具收条一张，载明“本人董震华今收到朋友人民币陆万元（￥60，000）”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告提供了董震华在另一借贷案件中的败诉判决书【（2013）虹民一（民）初字第2244号民事判决书】、自己与董震华的短信聊天记录。同时还提供了自己与其母亲周美娣共同出资设立上海锐鑫商贸有限公司的注册资本明细表、营业执照、税务登记证、机构代码证及开户许可证，来证明自己的借款能力。
以上事实，有借条和收条原件共四张、王惟嶽户名的工商银行账户明细、周美娣的银行取款凭证及原告提供的其他证据与陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分三次共向原告借款人民币26万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，且双方约定的利率未超过法定利率的四倍，故原告起诉来院要求被告归还借款26万元和逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董震华应于本判决生效之日起十日内返还原告王惟嶽借款人民币26万元；
二、被告董震华应于本判决生效之日起十日内给付原告王惟嶽借款本金26万元的逾期还款利息（自2014年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初707号
原告赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃xx律师事务所律师。
被告周某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告马某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告赵某与被告周某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金20000元；2、由二被告承担本案诉讼费。审理中增加了借款日至还款日的利息请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月28日，在我受雇为二被告开车期间，被告周某向我借款20000元，约定年利率15%，借款期限1年，后我们因故解除了雇佣关系。借款到期后，经我多次催要被告未予给付。
周某辩称：原告所述借款20000元属实，当时他扣除了一年3000元的利息，我实际拿了17000元。后来在2016年2月他父亲有病时我将借款已经返还了他。
马某辩称：原告所说的借款我不知道。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。在原告受雇为二被告开车期间，被告周某于2015年2月28日向原告借款20000元，约定年利率15%，借款期限1年，被告周某书写20000元的借条后，原告扣除了一年的利息3000元，周某实际拿去现金17000元。后双方因故发生矛盾，解除了雇佣关系。原告向法院起诉要求被告归还借款，因借款未到约定的还款期限，法院没有支持其请求。2017年4月5日原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元，诉讼中原告增加了利息请求，要求被告支付借款日至还款日的利息，利息按照年利率15%计付。
审理中原告为证实其主张，向本院提交了借条复印件1张及xx县人民法院（2015）渭莲民初字第0261号民事判决书，经质证，被告对借款的事实无异议，但辩称该借款已经偿还，并提出让证人李某作证，欲证实自己还款的事实。经对证人出庭所作证言质证，原告提出异议，认为证人与被告系同村朋友，并且被告对法院早先所作判决的40000元义务也未履行，其证言不可信。综合全案，对原告所举证据法庭予以认定。对被告提出的证人李某的证言，因证人与被告系同村朋友，结合被告对本院（2015）渭莲民初字第0261号民事判决书所确定的义务至今未予履行，被告又再无其他相关证据印证自己的主张，故对该证人证言不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告周某提供借款后，双方借贷关系即成立。因原告预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即周某实际借原告17000元本金。对于原告关于利息的主张，因双方有口头约定，且有实际扣利息的行为，且该约定没有超过法律关于民间借贷利息的相关规定，故应予支持。二被告系夫妻，该借款应由夫妻二人共同偿还。
综上所述，原告向被告提供了借款，被告周某应遵循诚实信用原则，按照双方的约定期限返还借款。现被告借故不还，显系违约，应承担继续履行的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由周某、马某返还赵某借款本金17000元，利息5737.50元（2015年2月28日至2017年6月1日），共计22737.50元，于判决发生法律效力后立即付清。2017年6月2日至还款之日利息仍按月利率1.25%计付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年六月七日
书记员 王瑞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第803号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月15日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人苏某，男，1984年9月30日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，厦门坤驰出租车有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人王某、苏某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人王某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日凌晨3时许，被告人王某、苏某伙同李颜榜（已判决）到厦门市思明区嘉盛酒楼二楼大厅喝酒消费，其间，因琐事与被害人胡某发生纠纷，被告人王某、苏某与李颜榜持啤酒瓶、皮带或用拳脚殴打被害人胡某，致其受伤。被害人胡某头面部多处受伤，口腔多处外伤，上唇全层破裂，长约6CM，左上唇皮肤口腔创口长约2CM，右下唇创口长约4CM，左颏部创口长约2CM等，其面部皮肤共四处瘢痕累计长度超过6.0CM，损伤程度属轻伤二级。
2014年3月17日，被告人苏某主动到河南省鄢陵县南坞派出所投案；2014年6月10日被告人王某在厦门市海沧区被民警抓获。归案后，二被告人能够如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人胡某经济损失一万元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人苏某因本案被公安机关行政拘留十二日，并处罚金人民币五百元。
上述事实，被告人王某、苏某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，证人刘某、娄某、朱某等人的证言，同案己决犯李颜榜的供述与辩解，辨认笔录，病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、鉴定意见通知书，监控录像，谅解书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、苏某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑；被告人苏某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院决定对其依法从轻处罚。被告人苏某因同一事实被行政拘留，依法予以折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 邓艳妹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3707号
原告：天津利顺通达水泥制品有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇胡连庄村西新2**国道旁。
法定代表人：宋振江，总经理。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告天津利顺通达水泥制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津利顺通达水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费2450元，由原告天津利顺通达水泥制品有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年七月三日
书记员 曹峥
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第42号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州来又来商贸有限公司。
法定代表人：廖＊财。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）119号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月30日作出穗花环罚（2013）119号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染。当事人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人立即改正违法行为；2、对当事人处以罚款贰万元。”穗花环罚（2013）119号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月6日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2款的内容。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）119号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）119号行政处罚决定的第2款，即对被执行人处以罚款贰万元。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广州来又来商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓秀秀
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2125号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告袁玉华，男，1955年12月20日出生，汉族，农民。
被告袁学奎，男，1969年10月28日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告袁玉华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告袁玉华、袁学奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁玉华于2008年12月8日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款4000元，用于借新还旧，借款月利率4.65‰，上浮80%。该笔贷款于2009年11月8日到期，贷款利息未结。保证人为袁学奎，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告袁玉华归还借款本金4000元并从2008年12月8日起支付利息，被告袁学奎承担连带保证责任。
被告袁玉华、袁学奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告袁玉华款事实。
（2）保证担保借款合同一份，证实被告袁学奎负有担保责任。
（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1431号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告袁玉华和袁学奎未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告袁玉华于2008年12月8日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款4000元，用于借新还旧，到期日为2009年11月8日，借款月利率4.65‰，上浮80%。被告袁学奎为保证人，保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告袁玉华归还本金4000元及从2008年12月8日起至还款之日止的利息，被告袁学奎承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告袁玉华应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告袁学奎为连带保证人，应承担连带担保责任。被告袁玉华、袁学奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁玉华于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金4000元及从2008年12月8日起至还清之日止的相关利息。
二、被告袁学奎对上述款项和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁玉华和袁学奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付秀萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1848号
申请执行人马胜利。
被执行人闫强。
马胜利与闫强建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月15日作出（2014）贾民初字第00565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫强于本判决生效之日起十日内给付原告马胜利工程款20604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告闫强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，已扣划其名下银行存款并退给申请人4860元；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被本院查封；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。已执行到位4860元，尚未执行到位16076.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的登记在其名下的车辆，下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第37号
上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄伟，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省邵东县两市镇湖塘村前进组**号。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖希轩，男，1966年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人湖南金益房地产开发有限公司、冒海涛不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。湖南金益房地产开发有限公司上诉称，被上诉人肖希轩未在《借款合同》签字盖章，该合同未发生法律效力，故关于约定管辖的条款亦未成立生效，原审法院依据《借款合同》中的约定管辖条款裁定其有管辖权错误，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院或者娄底市娄星区人民法院审理，另因娄底市中级人民法院已受理了一批案情相同的案件，可将本案提级至娄底市中级人民法院合并审理。冒海涛上诉称，冒海涛的户籍所在地为湖南省邵东县，且其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方当事人订立的《借款合同》约定发生争议时，由涟源市人民法院裁决。现肖希轩的住所地在涟源市茅塘镇，因此，本案双方当事人在《借款合同》中关于协议管辖的约定合法有效，应可作为本案确定管辖法院的依据。另查，肖希轩虽在《借款合同》上面没有签名，但其持有合同文本并已提交付款依据，应可认定肖希轩对该《借款合同》已实际认可。综上，原审法院作为当事人协议选择的法院，应对本案有权管辖。湖南金益房地产开发有限公司与冒海涛认为本案应当移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一四年五月六日
书记员 曾永萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初565号
原告：蓝福泉，男，1985年9月14日生，畲族，住福建省上杭县，
被告：黄庆东，男，1970年12月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告蓝福泉与被告黄庆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝福泉、被告黄庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝福泉向本院提出诉讼请求：1.黄庆东立即支付蓝福泉8000元；2.黄庆东承担本案诉讼费用。事实与理由：蓝福泉于2015年10月开始在黄庆东住处里装修房子。结算下来黄庆东应付15000元工资，于2016年8月双方协商，黄庆东强行扣除蓝福泉5000元、保留金5000元、欠款3000元，蓝福泉无异议。黄庆东于8月付款2000元，余额8000元出具欠条一张及协议一张给蓝福泉，但经蓝福泉多次催讨，黄庆东至今未付。
黄庆东辩称，装修工程质量有问题，窗台石铝合金口堵死了，勾缝没处理好，白灰很粗，等蓝福泉质量做好了其就会付钱。
双方当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
黄庆东当庭提供的照片，拟证明蓝福泉工程质量有问题的事实。蓝福泉质证认为窗台缝问题其有说过，其不会打胶，说好黄庆东去叫人打胶就好防水了；白灰问题，其是先粉白灰的，黄庆东装门时被破坏了，要不其退场时黄庆东也不会写欠条和协议给其；瓷砖缝是瓷砖问题和勾缝问题，不可能保持很久的。本院认为，该证据系黄庆东装修房屋现场的照片，其真实性予以确认。
对本案的事实，本院认定如下：
2015年10月起，蓝福泉在黄庆东位于龙岩市永定区培丰镇上和村的房屋进行装修，蓝福泉主要负责室内的泥水，双方约定瓷砖、地砖均按每平方米25元计算，墙砖按每平方米35元计算，挂墙按每平方米60元计算，工程质量约定为差不多就可以，该工程于2016年年初完工。工程完工后，黄庆东验收时认为窗台、勾缝、白灰等质量有问题，并将情况告知蓝福泉，蓝福泉返工了一个窗台。2016年8月2日，蓝福泉与黄庆东双方在黄庆东住处签订《装修尾款协议》，其内容为：“装修尾款协议竣工日期2016年正月。1.若乙方能积极履行保修义务，并且甲方认为工程无明显质量问题，甲方将于该装饰工程竣工1年内，向乙方支付工程余款人民币5000元（伍仟元整）。（纸巾灰和窗台石以及非本工程外的后续不承担责任）。2.工程款如提前结清，甲乙双方约定保修责任依然将继续有效。黄庆东。2016年8月2日。乙方蓝福泉。2016年8月2日。”同日，黄庆东向蓝福泉出具《欠条》一份，其内容为：“欠条于2016年在黄庆东盖房子尾款（不包含装修保证金）3000元（叁仟元整）在2016年底付清。付款人：黄庆东。收款人：蓝福泉。2016年8月2日。”黄庆东尚未将工程款8000元支付给蓝福泉。庭审中，黄庆东认为蓝福泉的装修工程存在勾缝、白灰、墙基等质量问题，且没有解决；蓝福泉陈述瓷砖缝是瓷砖与勾缝问题，不可能保持长久，墙基是因为岩基面太低可能部分要提高，故没办法做。
本院认为，债务应当清偿。蓝福泉受雇于黄庆东做室内的泥水工，经双方确认，黄庆东结欠蓝福泉工程款3000元，有黄庆东向蓝福泉出具的《欠条》及蓝福泉、黄庆东在法庭上的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系合法有效，黄庆东作为债务人应当及时支付拖欠蓝福泉的工程款3000元。关于《装修尾款协议》中工程余款5000元是否需要支付的问题。本案中，蓝福泉与黄庆东在《装修尾款协议》中约定黄庆东认为工程无明显质量问题，黄庆东需在工程竣工一年内支付工程余款5000元，并约定非本工程外的后续不承担责任。庭审中黄庆东认为蓝福泉的装修工程存在勾缝、白灰、墙基等质量问题，而勾缝、墙基是室内泥水工作的一部分，蓝福泉要求黄庆东支付工程余款5000元的条件尚未成就，其主张黄庆东予以支付，理由不当，不予支持。该项工程款可待保修完整后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄庆东应于本判决生效之日起5日内向蓝福泉支付工程款3000元；
二、驳回蓝福泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝福泉负担15元，黄庆东负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初565号原告：蓝福泉，男，1985年9月14日生，畲族，住福建省上杭县，被告：黄庆东，男，1970年12月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告蓝福泉与被告黄庆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝福泉、被告黄庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝福泉向本院提出诉讼请求：1.黄庆东立即支付蓝福泉8000元；2.黄庆东承担本案诉讼费用。事实与理由：蓝福泉于2015年10月开始在黄庆东住处里装修房子。结算下来黄庆东应付15000元工资，于2016年8月双方协商，黄庆东强行扣除蓝福泉5000元、保留金5000元、欠款3000元，蓝福泉无异议。黄庆东于8月付款2000元，余额8000元出具欠条一张及协议一张给蓝福泉，但经蓝福泉多次催讨，黄庆东至今未付。黄庆东辩称，装修工程质量有问题，窗台石铝合金口堵死了，勾缝没处理好，白灰很粗，等蓝福泉质量做好了其就会付钱。双方当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄庆东当庭提供的照片，拟证明蓝福泉工程质量有问题的事实。蓝福泉质证认为窗台缝问题其有说过，其不会打胶，说好黄庆东去叫人打胶就好防水了；白灰问题，其是先粉白灰的，黄庆东装门时被破坏了，要不其退场时黄庆东也不会写欠条和协议给其；瓷砖缝是瓷砖问题和勾缝问题，不可能保持很久的。本院认为，该证据系黄庆东装修房屋现场的照片，其真实性予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月起，蓝福泉在黄庆东位于龙岩市永定区培丰镇上和村的房屋进行装修，蓝福泉主要负责室内的泥水，双方约定瓷砖、地砖均按每平方米25元计算，墙砖按每平方米35元计算，挂墙按每平方米60元计算，工程质量约定为差不多就可以，该工程于2016年年初完工。工程完工后，黄庆东验收时认为窗台、勾缝、白灰等质量有问题，并将情况告知蓝福泉，蓝福泉返工了一个窗台。2016年8月2日，蓝福泉与黄庆东双方在黄庆东住处签订《装修尾款协议》，其内容为：“装修尾款协议竣工日期2016年正月。1.若乙方能积极履行保修义务，并且甲方认为工程无明显质量问题，甲方将于该装饰工程竣工1年内，向乙方支付工程余款人民币5000元（伍仟元整）。（纸巾灰和窗台石以及非本工程外的后续不承担责任）。2.工程款如提前结清，甲乙双方约定保修责任依然将继续有效。黄庆东。2016年8月2日。乙方蓝福泉。2016年8月2日。”同日，黄庆东向蓝福泉出具《欠条》一份，其内容为：“欠条于2016年在黄庆东盖房子尾款（不包含装修保证金）3000元（叁仟元整）在2016年底付清。付款人：黄庆东。收款人：蓝福泉。2016年8月2日。”黄庆东尚未将工程款8000元支付给蓝福泉。庭审中，黄庆东认为蓝福泉的装修工程存在勾缝、白灰、墙基等质量问题，且没有解决；蓝福泉陈述瓷砖缝是瓷砖与勾缝问题，不可能保持长久，墙基是因为岩基面太低可能部分要提高，故没办法做。本院认为，债务应当清偿。蓝福泉受雇于黄庆东做室内的泥水工，经双方确认，黄庆东结欠蓝福泉工程款3000元，有黄庆东向蓝福泉出具的《欠条》及蓝福泉、黄庆东在法庭上的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系合法有效，黄庆东作为债务人应当及时支付拖欠蓝福泉的工程款3000元。关于《装修尾款协议》中工程余款5000元是否需要支付的问题。本案中，蓝福泉与黄庆东在《装修尾款协议》中约定黄庆东认为工程无明显质量问题，黄庆东需在工程竣工一年内支付工程余款5000元，并约定非本工程外的后续不承担责任。庭审中黄庆东认为蓝福泉的装修工程存在勾缝、白灰、墙基等质量问题，而勾缝、墙基是室内泥水工作的一部分，蓝福泉要求黄庆东支付工程余款5000元的条件尚未成就，其主张黄庆东予以支付，理由不当，不予支持。该项工程款可待保修完整后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黄庆东应于本判决生效之日起5日内向蓝福泉支付工程款3000元；二、驳回蓝福泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝福泉负担15元，黄庆东负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年四月二十日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2656号
上诉人（原审被告）：谢昌对。
上诉人（原审被告）：项粉利。
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄美花。
上诉人谢昌对、项粉利为与被上诉人黄美花民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第660号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人谢昌对、项粉利在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢昌对、项粉利自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵炫晔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第198号
上诉人（原审原告）：姜某，农民。
委托代理人：周占山，农民。
上诉人（原审被告）：孙某，农民。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人姜某、孙某因婚约财产纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月相识，2010年5月9日，举行结婚仪式。原告给付被告彩礼款16000元。双方未办理结婚登记。2014年春，因生活琐事产生矛盾，双方分手。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。原告要求被告返还彩礼款，应予支持。但原、被告已共同生活四年之久，应酌情返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告孙某返还原告姜某彩礼款3200元（本判决生效后十日内履行）；二、原告姜某其他之诉不予支持。案件受理费220元，减半收取110元，由原告姜某负担90元，由被告孙某负担20元。
判后，姜某、孙某均不服，分别提出上诉。姜某上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。主要理由为：1、该案未经调解程序。2、一审法院没有给上诉人开庭传票，就进行开庭。3、一审开庭时介绍人李小兵出庭作证证实经他手给了孙某16800元，而一审却认定为16000元。4、适用法律错误，一审查明认定彩礼款16000元，上诉人要求返还彩礼款应予支持，判决返还3200元无计算依据。孙某上诉请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。主要上诉理由为：1、我与姜某于2009年经人介绍认识，2010年7月举行结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活，男方给的16000元钱不是彩礼，而是作为举行结婚仪式购买物品等开销用的。2、我与男方举行了结婚仪式，并以夫妻名义一起共同生活了3年多，因我丈夫死亡户口没有注销，未成功结婚登记，后来我丈夫户口注销后我要求男方去登记，是他嫌麻烦不愿意去领结婚证，我们没有登记是他的原因造成的，我不应返还彩礼钱。
孙某对姜某上诉的答辩意见为：1、一审曾经调解过，对方说要1万元就可以，有庭审笔录的记载。2、一审是简易程序，根据最高院关于适用简易程序审理民事案件第七条规定，一审程序符合法律规定。3、原审卷第22页，对方已经认可给付的是16000元。
姜某对孙某上诉未提出答辩意见。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，姜某与孙某虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活，且时间较长，彩礼款可酌情返还，上诉人姜某、孙某的上诉请求理据均不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人姜某、孙某各负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
代理审判员 周 丽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 萌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第9号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，男，1971年10月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX，2004年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月29日刑满释放。因本案于2014年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日9时许，被告人关某某经电话联系后，去到开平市长沙区幕村小学门口附近，以45元的价格向吸毒人员李某暖贩卖重0.2克的毒品海洛因1小包；同月27日15时许，被告人关某某在上述地点，以90元的价格再次向吸毒人员李某暖、方某成贩卖共重0.2克的毒品海洛因2小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人关某某身上缴获人民币90元、手机1台，同时从李某暖身上缴获毒品海洛因0.1克、手机1台，在方某成身上缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某某的供述、证人方某成、李某暖、蔡某保的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、毒品、毒资及作案工具（照片）、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人关某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯美月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00202号
原告海门市远东真空泵厂，住所地海门市三和镇工业园区（人民西路*****号）。
投资人顾鹤飞，厂长
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告陈红。
原告海门市远东真空泵厂与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告海门市远东真空泵厂的投资人顾鹤飞及其委托代理人王卫民到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海门市远东真空泵厂诉称，2012年1月，被告向原告购买真空泵，原告当月将货送到被告处，被告遂于2012年1月12日向原告出具欠条一份，写明尚欠货款7600元。请法院依法判令被告向原告支付货款7600元；诉讼费由被告负担。
被告陈红未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，陈红向海门市远东真空泵厂出具欠条一份，该欠条载明：“今结欠余海门市远东真空泵厂货款7600元”。后由于陈红一直未支付该款，为此涉诉。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告陈红结欠原告货款7600元，有欠条为凭，原告要求被告支付货款7600元的理由正当，本院予以支持。被告陈红经本院送达起诉状副本、开庭传票等，届时未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红应支付原告海门市远东真空泵厂货款7600元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费25元（已减半）由被告陈红负担。此款原告已预交，由被告陈红于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一五年八月二十七日
书记员 张月圆
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第446号
原告张忠成。
原告祝吉兰。
被告严先虎。
被告张小琴。
原告张忠成、祝吉兰诉被告严先虎、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告暨原告张忠成的诉讼代理人祝吉兰、被告严先虎、张小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠成、祝吉兰诉称：二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，由于二被告均无固定收入，决定与他人合伙经营足浴房，但无现金投入，先后向二原告借款83450元。考虑到被告张小琴系二原告之女，故放弃对被告张小琴应偿还部分的追诉权。请求法院判决被告严先虎返还借款41725元。
被告严先虎辩称：未向二原告借款，所以与自己无关。
被告张小琴辩称：借款是事实，是借来与他人合伙开店的，其中50000元借款是以张忠成的名义向信用社借的，还有33450元是店子里用于购买电器设备的款。
原告围绕其主张，向本院提供了以下证据：
1、居民身份证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告张小琴于2012年5月30日向原告张忠成出具的借条一张，用以证明二被告开店期间向原告借款50000元的事实。
3、被告张小琴于2012年6月9日向水富县恒利电器店出具的欠条一张，用以证明二被告在经营足浴店期间欠电器款33450元，后由原告于2013年6月19日支付该款的事实。
4、原告张忠成于2012年5月28日向四川省农村信用社借款借据一张，四川省农村信用社贷款还息明细查询结果一张；用以证明张忠成向银行贷款50000元及支付利息至2013年5月6日的事实。
5、云南省农村信用社联合社金碧卡交易流水账账单一张，用以证明在2012年5月31日进账的49999元系原告张忠成借支给二被告经营店子的事实。
6、由游平、吴澄桂于2013年7月16日出具的证明一张，用以证明二证明人与被告张小琴、严先虎合伙开办足浴店资金投入情况，并于2013年2月退股的情况。
7、由水富县恒利电器维修部出具的入库单和出库单四张及托运收款凭证一张，用以证明二被告经营足浴店期间向恒利电器部购买电器的事实。
经审理查明：原告张忠成、祝吉兰系夫妻，被告张小琴系二原告之女。被告张小琴与被告严先虎于2012年2月2日登记结婚，均无固定收入。2012年6月二被告与游平、吴澄桂在云南省水富县合伙开办金富康足浴中心，各投入资金100000元，双方各占50%股份，投入资金用于房屋装修及添置相应设备。二被告开办金富康足浴中心投入的资金来源多为借款。。
2012年5月28日，二原告以张忠成的名义在屏山县福延信用社贷款50000元。2012年5月31日，被告张小琴向原告张忠成出具借条，借款50000元用于富康足浴投资。2012年5月31日，张小琴持有的云南省农村信用合作社金碧卡进账49999元，该笔款项由被告严先虎分四次取出。
被告张小琴、严先虎投资经营的水富富康足浴在祝XX的美的专卖店购买了空调、电视机等设备。2012年6月9日，被告张小琴出具欠条，共计欠款33450元。2013年6月19日，原告张忠成支付了该欠款。
二被告于2013�8月21日经本院调解离婚，二人离婚的民事调解书无财产和债务约定事项。二原告在多次催促被告还款无果后，遂于2014年2月11日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间的借款事实是否成立及借款的具体金额的确定。
原告主张的借款有两笔。关于第一笔，原告通过贷款50000元，几天后即转入被告张小琴持有的云南省农村信用合作社金碧卡，被告严先虎分四次取出，应当认定该笔借款事实成立。关于第二笔，原告主张33450元是二被告开店时在水富美的专卖店购买电器设备所差欠的货款，原告代为支付货款，应当由二被告偿还。被告张小琴认可该事实。被告严先虎第一次庭审中主张买电器时就已由他付清货款，第二次庭审中又言称，购买电器的时候，他交了5000元定金，其余的钱由张小琴支付，具体情况不清楚。对于，�告主张的第二笔借款事实，本院认为，被告张小琴、严先虎投资的足浴店在水富美的专卖店购买有电器的事实存在，被告严先虎两次庭审主张的事实不一致，且无证据予以佐证，加之被告张小琴认可，故本院对原告主张的该事实予以认定。
综上所述，本院认定原告共计借款83450元给二被告，二被告应当偿还。原告自愿放弃对被告张小琴应承担部分的权利，系其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告严先虎应偿还原告张忠成、祝吉兰41725元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严先虎在本判决生效之日起十日内偿还原告张忠成、祝吉兰借款41725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，计400元，由被告严先虎负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13469号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，董事长。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
被告罗文军，男，1962年2月22日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告罗文军供用热力合同纠纷一案，原告北京景环丽物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员
张仕忠
人民陪审员
任庆奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 仙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2307号
原告：徐亮，男，2000年8月13日出生，汉族，农民，现住：黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲冬梅，女，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，地址黑龙江省佳木斯市前进区永安街28号。
负责人：于丹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告徐亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人曲冬梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司赔偿原告徐亮死亡赔偿金173,320元（在交强险限额内应理赔110,000元，商业三者险限额内应理赔死亡赔偿金63,320元），丧葬费26，000元，精神损害赔偿金50,000元，合计249,320元；2、诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：2017年7月11日16时许，徐银山无证驾驶无牌照两轮摩托车后座驮着徐亮，沿道台桥镇联民村由东向西行驶至团平乡路时，与沿团平乡路由南向北、李常顺超速驾驶的安全性能不符合标准的黑Ｄ×××××号车相撞，造成两车损坏，徐银山当场死亡，徐亮受伤的交通事故。经交警部门认定徐银山、李常顺负事故同等过错，承担事故同等责任，徐亮无事故过错，不承担事故责任。案发后，原告向被告保险公司理赔，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，请求依法判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司承认原告徐亮在本案中主张的事实，同意在交强险限额内按照损失比例进行赔偿；因李常顺驾驶的车辆安全性能不符合标准，属于商业三者险保险条款规定的免责事由，本公司在商业三者险范围内依法不承担赔偿责任。原告在本案中主张的精神抚慰金过高，不属于保险赔偿范围。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承认徐亮在本案中主张的事实，故对徐亮主张的事实予以确认。经审查，徐亮系徐银山及赵翠的非婚生子女，徐银山与赵翠未办理结婚登记，且不符合事实婚姻的条件，徐银山与赵翠的夫妻关系不受法律保护。徐亮作为徐银山合法的第一顺位继承人，在本案中具备诉讼主体资格。本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，徐亮诉请的合理合法损失，应予以支持。被告抗辩称其以对保险条款中的免责事项尽到了告知义务，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告关于丧葬费及精神损害抚慰金的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐亮死亡赔偿金110,000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐亮死亡赔偿金63,320元，丧葬费13,109元，精神损害赔偿金25,000元，合计101,429元。
如果如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,040元，减半收取计2,520元，由徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 聃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第362号
申请执行人黄凤英。
被执行人郭耀君。
深圳市宝安区人民法院民事调解书作出的（2006）深宝法民一初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭耀君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年七月十一日
书记员 范 洁
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云06刑申8号
夏以武、王昌正：
你二人因贪污罪一案，不服本院（2014）昭中刑二终字�22号刑事裁定，分别向本院提出申诉。请求：1、撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字第352号刑事判决及本院（2014）昭中刑二终字第22号刑事裁定；2、对你二人免于刑事处罚。夏以武的理由是：1、一、二审对本案没有区别主、从犯错误。夏以武是鑫源煤矿的一名工人，不具有国家公职人员身份，不是适格主体，本案定的是贪污罪，从该定罪中已经明确表示是按罗涛和邓书胜的犯罪性质确定的贪污罪，那么在共同犯罪中的罗涛和邓书胜就是主犯，夏以武只是从犯，如果不区分主、从犯就不能认定夏以武所犯罪之罪为贪污罪。而且，本案夏以武仅起到协助的作用，如果没有夏以武的参与，该案一样会发生。夏以武在本案中分赃较少，从分赃数额上推定，起主要作用的罪犯分得的数额肯定多于起辅助作用的犯罪。因此，本案中夏以武是从犯。2、一、二审量刑过重，显失�平，违背了罪刑相适应原则。夏以武系从犯，有自首情节，有立功表现，积极退赃，应免于刑事处罚。王昌正申请再审的请求及理由与夏以武相同。
经审查，你二人争议的主要焦点，一是认为不具备贪污罪的犯罪主体，二是如果本案定贪污罪你二人就是从犯，三是应对你二人免于刑事处罚。
本院认为：1、关于本案以贪污罪定罪处罚是否恰当的问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，夏以武、王昌正�罗涛、邓书胜内外勾结，利用罗、邓二人职务上的便利，非法占有应上交国库的罚款，符合贪污罪的构成要件，本案原一、二审以贪污罪定罪处罚恰当。
2、关于本案是否应分主从的问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款已明确规定，与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第1条第2款规定，与国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。原一、二审根据你二人在本案中的地位和作用，对本案不分主从定罪处罚，符合法律法规的相关规定。
综上所述，夏以武、王昌正的申诉理由不成立，原两审在审理过程中已对你二人的投案自首、积极退赃等情节予以充分考虑，本案并不存在量刑过重的情形，故你二人�求再审本案免于刑事处罚的主张不予采纳。你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，特通知如下：
驳回夏以武、王昌正的申诉。
二〇一六年八月一日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1246号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
被执行人:管光铭，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人:章亮华，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人:建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B16号一层，统一社会信用代码91350430694387472B。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1179号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月13日作出的（2016）闽0430民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21233a08-370e-48ba-a882-a84f013a2b1b&imgId=MjEyMzNhMDgtMzcwZS00OGJhLWE4ODItYTg0ZjAxM2EyYjFiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3033号之二
申请执行人杨候福，男，1953年10月7日出生，，现住伊金霍洛旗。
被执行人孙国峰，男，1975年3月4日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人孙永刚，男，1964年11月21日出生，，现住伊金霍洛旗。
被执行人高栓亮，男，1982年3月7日出生，现住伊金霍洛旗。
杨候福与孙国峰、孙永刚、高栓亮民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月18日做出的（2016）内0627民初1447号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人孙国峰、孙永刚、高栓亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨候福于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人孙国峰、孙永刚、高栓亮发出执行通知书，责令被执行人孙国峰、孙永刚、高栓亮履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人杨候福保全了被执行人孙永刚所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇维邦安泰苑福泰苑康泰苑天泰苑住宅小区住宅一套，申请执行人杨候福书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执3033号申请执行人杨候福，男，汉族，现住伊旗。被执行人孙永刚，男，汉族，现住伊旗。本院在执行杨候福与孙国峰、孙永刚、高栓亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙永刚在鄂尔多斯银行银城支行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙永刚在鄂尔多斯银行银城支行的工资账号：6230930030002860665予以冻结。冻结方式为只收不付。本裁立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年十一月二十四日书记员  高志平
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初82号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，农民。2006年10月9日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元，2011年9月30日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年1月20日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年3月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月15日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋佳琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日10时许，被告人陈某某面戴口罩窜至永州市零陵区芝山路步步高超市旁的某某服饰店内，寻找目标伺机盗窃，趁顾客蒋某某不注意，将其左手提着的一个黄色购物袋内的一个黄色女士长款钱包盗走并离开现场。陈某某将钱包内的现金200余元和一部OPPO手机据为己有，并将钱包丢弃。经零陵区价格认证中心认定，蒋某某被盗的OPPO手机价格为800元。2016年10月3日，被告人陈某某经永州市公安局零陵分局传唤，对自己扒窃他人财物的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈某某退赃230元，该款已发还被害人蒋某某；2017年2月27日，被告人陈某某向本院退赔人民币800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、监控截屏、刑事判决书等书证；被害人蒋某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见：零陵区价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某此前已因盗窃罪受过三次刑事处罚，本次犯罪在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人在案发后全额退赃、退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴付）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人陈某某向本院退赔的人民币800元，依法发还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 唐咸波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢72号
申请执行人：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人：张兵，该院院长。
被执行人：欧社炳，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1148号民事判决书，申请执行与被执行人欧社炳医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的3622.34元及利息（另计），并承担案件受理费25元、及执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效判决确定的义务全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1148号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 胜
二〇一七年八月九日
书记员 黄倩倩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初650号
原告娄世广。
委托代理人费玉峰，原阳县法律援中心律师。
被告娄同华。
本案在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄世广撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 鹏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1828号
原告：龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会。
负责人：廖显明，该业主委员会主任。
被告：袁霞，女，汉族，成年人，住龙南县。
本院在审理原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会与被告袁霞物业服务合同纠纷一案中，原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：黄丽永
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第103号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人朱某，打工，群众。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月3日被霸州市公安局执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人梁建民，河北平川律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人梁建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日凌晨，被告人朱某在保津高速杨芬港收费站至保津高速霸州服务区段，因刮车问题同于某发生争执，后朱某持铁棍将于某右手部打伤，致于某右手中指指骨粉碎性骨折，经鉴定，于某的伤情为轻伤。
另查，案发后被告人朱某赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在审理过程中无异议，且有被告人朱某的供述，被害人于某的陈述，证人庞某等人的证言，法医临床学检验鉴定书，赔偿协议书，收款条及被害人书面申请，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭对公诉机关的指控自愿认罪，且赔偿了被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪江
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02456号
上诉人（原审被告）苏州金龙汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道段吴东路567号。
法定代表人姚宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州福旺汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区中山东路111号木渎凯马汽车城。
法定代表人蔡坤泽，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
上诉人苏州金龙汽车服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏州金龙汽车服务有限公司（以下简称金龙公司）与苏州福旺汽车销售有限公司（以下简称福旺公司）于2009年5月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定由福旺公司承租金龙公司位于苏州市吴中区郭巷街道段吴东路567号的汽车展厅以及展厅后面的小车间和小车间北面露天跨；租赁期为五年，自2009年5月1日至2014年5月1日止，租金为每年70万元，从第二年起租金为每半年支付一次；保证金230000元在本合同签订时支付，如合同履行正常，保证金在合同期满时无息退还福旺公司。2012年5月30日，福旺公司（乙方）与金龙公司（甲方）就上述承租房屋签订了房屋租赁补充协议，该协议的主要内容为：1、双方确认于2009年5月1日签订的房屋租赁合同自2012年5月1日起终止履行，甲方同意免除终止履行后的租金至拆迁之日，但最迟不得超过2012年12月底。2、如遇拆迁，乙方在甲方租赁房屋中投入的装修设备等物品全归甲方所有，以承租人名义的所有拆迁款全归甲方所有，补偿金由甲方直接领取，乙方应提供必要的协助义务。3、乙方迁出甲方租赁地时，甲方即退付乙方23万元保证金。如甲方违约，支付乙方违约金60万元。
审理中，金龙公司认可，福旺公司的租金已经一直支付至2012年5月1日。双方一致确认，福旺公司于2013年12月从承租店面内迁出。
以上事实，由福旺公司提供的房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告福旺公司的诉讼请求为：金龙公司退还福旺公司保证金230000元，同时要求支付违约金30000元。
原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充协议是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，福旺公司迁出金龙公司承租地时，金龙公司即退付双方原签订《房屋租赁合同》时，福旺公司交付的230000元保证金。现双方均一致确认，福旺公司已于2013年12月从承租金龙公司的店面内迁出，故金龙公司应按照约定向福旺公司退付保证金230000元。金龙公司辩称因福旺公司并未向其提供承租房屋内的装修清单明细及福旺公司对自己公司员工的辞退手续等协助义务，其公司无法获得拆迁补偿款，故其公司在在获得拆迁款之前不会退还该保证金。福旺公司对此否认，称金龙公司当时并未向福旺公司讲明需要提供上述资料，但其仍愿意协助配合金龙公司处理拆迁补偿事宜。现金龙公司亦并未提供相应证据证明，拆迁部门系因福旺公司未协助配合之事由，而使得其未获得拆迁补偿款的依据，况且，双方在合同中仅约定福旺公司迁出金龙公司租赁地时，金龙公司即可退还保证金。同时，福旺公司亦表示愿意积极配合金龙公司的拆迁工作，故对金龙公司的该辩称，原审法院不予采纳。因金龙公司未按合同约定履行义务，福旺公司主张金龙公司退还保证金230000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。双方合同约定，金龙公司违约则需支付福旺公司违约金600000元，金龙公司庭审中认为其公司不应该支付违约金，即便支付，该违约金数额过高。原审法院根据金龙公司的违约程度，应退还保证金的数额及时间，酌定金龙公司支付福旺公司以230000元为基数，自2014年1月1日起按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的违约金。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：苏州金龙汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州福旺汽车销售有限公司人民币230000元，并支付违约金（以230000元为基数，自2014年1月1日起按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取人民币2650元，由苏州金龙汽车服务有限公司负担。
上诉人金龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人退出租赁房屋时，将所有设施拿走，且在金龙公司拆迁时，被上诉人也未提供任何协助配合义务，因此是被上诉人违约，上诉人不应退还保证金。故请求二审法院依法改判。
被上诉人福旺公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方在《房屋租赁补充协议》中明确：福旺公司迁出金龙公司租赁地时，金龙公司即退付双方原签订《房屋租赁合同》时福旺公司交付的230000元保证金。现福旺公司已于2013年12月从承租金龙公司的店面内迁出，金龙公司退还福旺公司保证金的条件已成就，故金龙公司应按照约定向福旺公司退付保证金230000元。因上诉人金龙公司拒不退还福旺公司保证金，构成违约，故金龙公司在本案中需要承担违约责任。故上诉人金龙公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由苏州金龙汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 闻 艺