广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，农民。因犯强奸罪，2009年3月16日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人韦某乙，农民。因犯强奸罪，2009年3月16日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑3年，2011年2月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人郭某甲，农民。因犯故意伤害罪，2002年3月17日被原柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人郭某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人韦某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人郭某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人郭某丁，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
原审被告人郭某戊，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人韦某乙、郭某甲、梁某甲、韦某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙、郭某丁、郭某戊犯妨害公务罪一案，于2015年3月10日作出（2015）武刑初字第38号刑事判决。原审被告人梁某甲、韦某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2015年4月23日立案，并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员龙雨华出庭履行职务。原审被告人梁某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日20时许，武宣县公安局交通警察大队金鸡中队（以下简称交警大队金鸡中队）民警刘某、韦某丁及协警黄某某、潘某甲、甘某某、覃某某在国道209线金鸡乡龙山村路段查处交通违法车辆过程中示意被告人韦某乙驾驶的桂A×××××货车靠边停车，但韦某乙未停车接受检查。执勤民警驾驶警车开警灯鸣警笛追上去并从车窗伸出停车牌示意货车停车检查，韦某乙仍不停车。由于货车超载，为逃避交警处罚，韦某乙与同在车上的被告人韦某甲打电话联系韦某乙的弟弟韦某戊（在逃）、被告人郭某戊，让他们想办法阻止警车追赶，后韦某戊与一名男青年驾驶一辆二轮摩托车到公路阻拦警车追赶货车，但未能拦下警车。韦某甲见状要求下车去找摩托车阻拦警车，韦某甲下车后韦某乙继续驾车行驶，到黄茆镇根村路段时被交警警车拦下，韦某乙下车。
执法民警对货车进行检查时，韦某乙与聚集在现场的郭某甲、韦某丙、郭某戊等人商量后要上车拿证件，郭某甲、韦某丙以及被告人梁某甲、韦某甲、郭某丙、郭某乙、郭某丁、郭某戊等人跟随韦某乙走到货车驾驶室旁，韦某乙上车时被民警拦下，民警要求其出示证件证实车主身份后才能上车。韦某乙、郭某甲、郭某丁等人为此与民警发生争吵并与民警对峙。郭某甲让韦某乙上车把车开走，韦某乙强行登上货车驾驶室启动车辆欲开走，民警上前阻止时被郭某甲、韦某丙等人阻拦并围堵，且郭某甲带头把一名民警拽到一旁进行殴打，梁某甲、韦某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙等十余人则对其他民警进行拳打脚踢。后韦某乙从货车驾驶室拿一把砍刀下来与民警对抗并划伤韦某丁右颈部。黄茆派出所民警接警赶到现场制止无效后鸣枪示警，参与殴打民警的人四处逃跑，韦某乙在逃跑过程中将砍刀丢弃。郭某甲继续追撵一名民警，该民警跌倒后被郭某甲用石头捶打。后韦某乙、郭某甲当场被民警制服并抓获。公安民警在案发现场附近提取到韦某乙丢弃的砍刀1把。经医师诊断，刘某第1腰椎右侧横突骨折，韦某丁右颈部软组织挫裂伤，甘某某、黄某某、潘某甲、覃某某、梁某乙均多处挫伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，韦某丁的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当晚，韦某乙驾驶桂A×××××货车载物超过核定载质量110%，于2014年4月14日被交警部门依法处以罚款2000元。郭某甲到案后通过写字条的方式配合公安机关动员其他被告人投案，后经公安机关多次传唤并做家属工作，同年4月14日11时许，梁某甲、韦某丙、郭某丁、郭某乙、郭某戊、郭某丙一起到黄茆派出所投案，同月16日12时许，韦某甲到黄茆派出所投案。九被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。
梁某甲、韦某乙因犯强奸罪，于2009年3月16日被来宾市中级人民法院各判处有期徒刑三年六个月、三年，分别于2011年4月10日、2011年2月14日刑满释放；郭某甲因犯故意伤害罪于2002年9月17日被原柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月30日刑满释放。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表。证实2014年3月25日晚，武宣县公安局110指挥中心接到交警在武宣县黄茆镇209国道根村路段执法被群众围殴的报警后指令黄茆派出所出警查处。
（2）户籍证明。证实九被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过、情况说明。证实2014年3月25日，韦某乙、郭某甲在案发现场被公安民警抓获。2014年4月14日上午，韦某丙、郭某丁、郭某乙、郭某戊、梁某甲、郭某丙到黄茆派出所投案；同月16日，韦某甲到黄茆派出所投案。
（4）武宣县人民医院出具的疾病证明书。证实刘某等7名警员的受伤情况：刘某第1腰椎右侧横突骨折；韦某丁右颈部软组织挫裂伤；梁某乙、甘某某、黄某某、潘某甲、覃某某多处挫伤。
（5）提取笔录、扣押物品清单。证实公安民警在案发现场209国道东侧路边约2米远的地上提取到平头砍刀1把。
（6）刘某的人民警察证、韦某丁为在编民警的证明。证实刘某、韦某丁均为武宣县公安局交通警察大队在编民警。
（7）通话清单。证实案发当晚韦某乙于20时10分打电话联系韦某戊，20时37分、20时38分打电话联系郭某戊，20时40分打电话联系郭某丙；韦某甲分别于20时39分、20时41分打电话联系郭某丙、韦某丙；韦某戊于20时44分、20时47分打电话联系梁某甲。
（8）行政处罚决定书、告知笔录及询问笔录。证实案发当晚韦某乙驾驶桂A×××××货车载物超过核定载质量110%，于2014年4月14日被武宣县公安局交通警察大队依法处以罚款2000元。
（9）武宣县公安局交警大队金鸡中队关于案件经过的说明。证实案发当晚该中队执勤民警在龙山村路段依法检查过往车辆时，桂A×××××货车司机在执勤民警示意停车检查时强行驾车冲过执勤点，拒不停车配合执勤民警执法。民警刘某电话联系黄茆派出所民警要求协助拦截，并驾驶警车尾随货车，期间有两人同乘一辆二轮摩托车一路阻挠警车执法。货车行驶至黄茆镇根村路段时被拦停。执勤民警上前检查货车时驾驶员已不在车上，聚集在路边的村民上前围住执勤人员，有几人欲强行驾驶货车离开现场，执勤人员要求该车驾驶员出示驾驶证、行驶证等相关证件，那几人称无证也要把车开走，双方在对峙过程中，有一人动手拉扯协警潘某甲的衣服并殴打潘某甲，在场的民警刘某、韦某丁以及协警黄某某、覃某某、甘某某、梁某乙等人进行制止反被村民围殴。派出所民警见状鸣枪两次警告，围堵的村民才散开，民警在现场制服韦某乙、郭某甲。
（10）出警经过。证实案发当晚武宣县公安局黄茆派出所接到110指令、金鸡派出所接到刘某电话报警出警到场，交警大队金鸡中队的民警正在检查一辆停在209国道上的货车，很多人站在道路两旁围观。几分钟后，路边的十多名男子走向货车车头处围住交警执法人员，其中一人强行上到货车驾驶室，交警上前阻止，货车旁的其他男子对交警进行殴打，派出所民警上前制止无效后鸣枪示警，殴打交警的人才四处逃跑，民警当场抓获韦某乙、郭某甲，并缴获砍刀1把。
（11）交通民警、协警工作职责的情况说明。证实查处交通违法是交通民警、交通协管员的职责。
（12）辨认笔录及辨认照片。证实：①经过交警执法人员刘某、韦某丁均辨认出案发现场欲把货车开走的人是韦某乙；在现场叫嚣的人是郭某甲；黄某某、韦某丁辨认出最先动手殴打协警潘某甲的人是郭某甲；刘某辨认出郭某丁参与妨害公务。②经被告人相互辨认，确认驾驶摩托车阻拦警车的人是韦某戊；在现场参与商量要证件的有郭某丁、韦某丙；走向货车进入妨害公务现场的有韦某丙、韦某乙、郭某甲、韦某甲、郭某丁、郭某戊、郭某丙、梁某甲；在现场与交警发生争吵有韦某乙、郭某甲、郭某丁；郭某甲、郭某乙、郭某丁、韦某乙、韦某丙、郭某丙、韦某甲参与殴打交警执法人员；持刀妨害公务的人是韦某乙；用石块捶打一名跌倒在地的民警的人是郭某甲。
（13）（2009）来刑一终字第27号刑事判决书、释放证明书、（2002）柳地刑初字第93号刑事附带民事判决书、（2002）桂刑终字第202号广西壮族自治区高级人民法院刑事附带民事判决书。证实梁某甲、韦某乙因犯强奸罪，于2009年3月16日被来宾市中级人民法院各判处有期徒刑三年六个月、三年，分别于2011年4月10日、2011年2月14日刑满释放；郭某甲因犯故意伤害罪于2002年9月17日被原柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月30日刑满释放。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场示意图及照片。证实案发现场及周围概况；受损警车照片证实执法警车受损情况；执法民警受伤照片，证实执法民警受伤部位；指认作案工具照片，证实韦某乙对其使用的作案工具砍刀进行了指认。
3、视听资料
光碟两张。证实案发当晚桂A×××××货车司机在交警执勤人员出示停车牌示意停车检查时拒不停车配合检查，交警执勤人员驾驶警车跟随货车过程中有两名男子驾驶一辆二轮摩托车阻挠警车追赶货车，后货车被拦下，停车路段的路口聚集了许多男子。执法民警检查货车时发现驾驶室内放置有一把砍刀。后来聚集在路口的十多名男子陆续走到货车车头处围堵执法民警，有几名男子情绪比较激动，之后围堵执勤民警的人员对执勤民警进行殴打，一名男子手持砍刀在案发现场跑动，另一名男子追撵并捶打一名跌倒在地的民警。有两名男子被当场抓获，后民警在现场附近提取到一把砍刀。
4、鉴定意见
来公（刑）鉴（伤）（2014）014号、016号法医学人体损伤程度鉴定书。证实刘某的损伤程度为轻伤二级，韦某丁的损伤程度为轻微伤。
5、证人证言
（1）民警刘某、协警黄某某证实，案发当晚8时许，二人与同事在209国道武宣县金鸡乡龙山村路段依法检查过往车辆时，打开停车牌示意车牌号为桂A×××××号的货车停车接受检查，但该车继续向前行驶。二人立即驾驶警车开着警灯鸣警笛跟上货车，并从车窗伸出停车牌示意货车停车接受检查，该车仍未停下。之后，有两名青年男子驾驶一辆二轮摩托车阻挠警车追赶货车并企图拦下警车，刘某拨打110报警电话要求增援。货车行至黄茆镇根村路段时靠边停车一会儿又继续向前行驶，后被拦停。二人上前检查时货车司机已离开，后有三四十名男子陆续聚集到现场，围在货车车头处，有人扬言要把车开走，他们想上前制止却被围住，前来增援的同事潘某甲被拉到旁边殴打，后其他执法民警也被殴打。随后，派出所民警到场制止并鸣枪示警，殴打执法民警的韦某乙、郭某甲被当场抓获，其他人逃跑。
（2）民警韦某丁，协警潘某甲、甘某某、覃某某证实案发当晚8时许，韦某丁接到队友刘某电话称有一辆货车冲卡要求增援拦截，即带队赶到黄茆镇根村路段时货车已停下，刘某等人在现场处置，路边聚集有三十多名男子。一名男子（韦某乙）上到货车驾驶室并启动车辆想把货车开走，民警一起上前阻止并示意车辆不能离开。接着，聚集在路边的男子陆续到货车车头处围住他们，当他们向对方解释执法意图时，一名四十岁左右的男子（郭某甲）突然拉潘某甲到人群里殴打，并将潘某甲踢倒在地，后捶打其头背部，他们上前阻止亦被对方围殴。派出所民警到场劝阻无效后鸣枪示警，殴打他们的人才逃跑，有两名男子当场被抓获。在此过程中，一名男子从货车的驾驶室拿出一把砍刀并在韦某丁面前挥舞，致韦某丁右颈部被割伤。
（3）民警蒙某甲、潘某乙，协警梁某乙证实案发当晚武宣县公安局金鸡派出所所长蒙某甲接到民警刘某电话称一辆货车冲卡拒绝检查，要求增援，蒙某甲即带领民警潘某乙、协警梁某乙等人驱车赶往现场。在离现场还有十多米远时看见几十人围在一辆货车驾驶室门前，身穿反光背心、头戴白色警帽的交警执法人员被围在人群中间，且有人动手殴打执法人员。一名男子从货车驾驶室拿一把砍刀下来要砍民警，蒙某甲口头制止无效后鸣枪示警两次，后殴打交警执法人员的人开始四处逃跑。持刀男子逃跑时将砍刀丢到草丛中，后被民警抓获，另一名男子也被民警当场抓获。
（4）郭某己证实案发时其在现场看见韦某乙想上车被交警制止，后根村的十几名年轻人走到交警面前，情绪比较激动，郭某甲大声跟交警吵起来，有人对交警指手画脚后双方冲突，枪响后村民跑走，韦某乙和郭某甲被公安抓获。
（5）蒙某乙证实韦某乙的货车和一辆闪着警灯的警车停在209国道根村路口路段，很多人聚在几名身着警服、头戴白色警帽并佩戴反光背心的交警旁边。根村的十几名青年围在货车车头处和交警推搡起来并围殴交警。两声枪响后根村的年轻人跑开，韦某乙和郭某甲当场被民警制服。
（6）梁某丙证实其在案发现场听根村的人说韦某乙驾驶货车遇到交警检查时强行冲卡后被拦下，后其听见货车发动机加油的声音。在场的根村村民较为激动，后来村民与交警在货车车头处推搡并打起来。
（7）范某某证实案发当晚其在根村路口看见一群人围殴公安民警，后有人拿砍刀到现场。两声枪响后那些人跑开，殴打民警的其中两人当场被制服。
6、被告人的供述
（1）韦某乙供述，案发当晚8时许，其驾驶超载的货车搭乘韦某甲途经209国道武宣县金鸡乡砖厂路段时发现有交警查车，其未停车接受检查，后有一辆警车闪着警灯追上并拿“靠边停车”警示牌示意其靠边停车。其未理会交警的示意，继续开车往前行驶，并与韦某甲商量打电话叫本村的郭某戊带人开摩托车出来阻拦警车。不久有两名男子驾驶一辆摩托车阻拦警车但未能拦住，韦某甲便要求下车去拦警车。韦某甲下车后，其继续驾车行驶，后在根村第二个路口处被警车拦下。其下车后交警到场对货车进行检查拍照，几分钟后，本村的郭某戊、郭某甲、梁某甲、韦某甲、韦某丙等十多名村民到场并跟随其走到货车车头，其欲上车要证件时被交警拦下，其与郭某甲等人情绪开始激动并辱骂交警，后郭某甲等人拦住交警，其强行上到货车驾驶室。郭某甲让其把车开走，其启动车辆欲开走，交警上前阻止，郭某甲、韦某丙、韦某甲、梁某甲、郭某戊等人推搡并殴打交警。其从驾驶室拿一把砍刀下车威胁交警，因场面混乱，其用手中的砍刀划伤一名交警的脖子。民警鸣枪警告后，其丢砍刀在路边的草丛后逃跑，在逃跑过程中被民警抓获。交警执法人员身着警服并佩戴标志，警车及停车牌均规范，停车后已出示警官证向其表明身份。
（2）郭某甲供述，案发当晚其途经本村路口发现韦某乙的货车停在路边，韦某乙及本村的郭某戊、韦某丙等二十多名村民站在路边商量事情。其过去参与商量，并认为韦某乙应当先上车拿证件下来，后其与郭某戊等七八名村民随韦某乙走近货车。韦某乙想上车但被交警执法人员阻拦，其情绪较激动地与交警论理。韦某乙强行上到货车驾驶室后，交警继续想上前阻止，梁某甲等村民就开始动手殴打交警，其用脚踢一名交警的腰臀，并用拳头打他的背部。之后在逃跑过程中其看见一名交警跌倒在地，就从地上捡起一样东西捶打他。郭某丙、梁某甲参与殴打执勤人员。
（3）梁某甲供述案发当晚其接到韦某戊的电话后走到现场，发现已经聚集了许多村民。韦某乙与郭某甲、韦某丙、郭某丁等人在路边商量事情，有人提出让韦某乙上车拿证件。后其随韦某乙、郭某甲、韦某丙等人走到货车车头，交警要求出示证件证实身份后才能上车，有人说要上车拿证件才能证实身份，韦某乙等人与交警发生争吵。后韦某乙强行上车，车下的村民与交警推打起来。其背部被打了一拳，后其用拳头捶打一名警察，听到枪声后其逃跑。其看见韦某丙动手殴打民警，郭某丙在现场。案发后，公安民警多次到家中找其，后经家人动员其与郭某戊等人一起到派出所投案。
（4）韦某甲供述，韦某乙驾驶超载的货车经过交警临时检查点时没有停车接受检查，交警驾驶警车拿“靠边停车”警示牌示意靠边停车，韦某乙不但不停车还让其打电话叫韦某戊找人找车出来阻拦警车，后其分别打电话给韦某戊、郭某丙，说韦某丙让他们开摩托车来阻拦警车。车辆行驶到本村路段时其下车想办法阻止警车，但其下车后，韦某乙驾车前行一二百米即被警车拦下。其在本村商店碰见郭某丙、郭某戊、郭某乙，后和他们一同前往现场。在现场其与韦某乙等人商量先到车上拿证件下来，后其与郭某甲、郭某乙、梁某甲、韦某丙、郭某戊、郭某丁、郭某丙等人随韦某乙走到货车车头处，韦某乙等人与几名交警发生争吵，后韦某乙上车启动发动机并加大油门，交警上前制止并让韦某乙下车，郭某甲、郭某乙、梁某甲、韦某丙、郭某戊、郭某丁、郭某丙等人拦住交警，后双方发生争执、拉扯，接着郭某甲、韦某丙等人动手殴打交警。韦某乙、郭某甲被当场抓获。案发后，公安民警多次到家找其，后经家人动员其到派出所投案。
（5）郭某乙供述，其到现场看见交警正在对现场拍照，韦某乙、郭某甲、韦某甲、韦某丙聚集在一起商量事情，有人说“上车去要行驶证”、“关车门、锁车走人、丢车在那里”之类的话，后他们走向货车车头，韦某乙欲上车被交警阻止，郭某甲、韦某甲等人便和交警吵起来，郭某丁、郭某甲在现场喊得最凶，交警要求韦某乙出示证件证实身份后才能上车，但韦某乙强行上车。后来货车发出加油的声音并向前移动约半米。接着双方就推打起来，一名交警被其打中脸部跌倒在地。韦某乙手中拿有长物去追打交警，郭某甲从地上捡石头追打一名交警，该交警摔倒后被郭某甲用石头捶打。参与殴打交警的有郭某甲、郭某丙、韦某丙。案发后，公安民警多次到家中找其，后经家人动员其到派出所投案。
（6）韦某丙供述，案发当晚其在本村的商店看见几名交警正在检查货车，附近聚集了二三十名本村村民。其上前询问得知交警检查的是韦某乙的货车，随后有十余名村民陆续聚集到韦某乙身边，韦某乙提出要上车拿证件把车留给交警处理，其与几名村民跟着韦某乙走向货车驾驶室，交警查问谁是货车车主，韦某乙称他是车主，证件放在驾驶室内，交警要求证明韦某乙是车主才让上车，其对执勤人员说“你们不让他上车拿证件，如何证明他是车主”，在现场的村民便起哄并聚集到车头，韦某乙走到货车驾驶室直接上车，其他聚集在车头处的村民与执勤人员发生争吵并互相推搡发生冲突。有一名交警被三四名村民围住，其用手拽住该交警身上的反光背心往路边走不让他反抗。听到枪声后其放手逃跑。且证实郭某丙参与殴打交警。案发后，公安民警多次到家中找其，后经家人动员其与郭某丁等人到派出所投案。
（7）郭某丙供述，案发当晚其在本村的商店看见一辆警车拦在韦某乙的货车前，韦某甲从货车副驾驶室下车，货车绕过警车继续前行几百米后被警车拦停。韦某甲跑到商店叫村里人去帮忙，其搭乘韦某甲借来的摩托车赶到现场。后其跟随韦某丙、郭某甲、韦某乙等人走到货车驾驶室旁边被交警拦下，村民围住交警，韦某乙大声叫喊要上车拿东西，郭某甲也在旁边大声叫喊，交警不让韦某乙上车，韦某乙、郭某甲和几个村民便与执勤人员对峙并发生争吵。有人上到货车后，其和郭某甲等村民把交警推挤到路边，且有人动手打交警，随后其与其他村民冲上去一起围殴交警。听到枪声后其与韦某乙等人逃跑。有一名交警去追韦某乙，郭某甲从路上捡起一样东西跟上并把追韦某乙的交警打倒在地，后郭某甲被民警制服。其间，韦某丙参与殴打交警，韦某甲、郭某丁在案发现场。案发后，公安民警多次到家中找其，后经家人动员其与梁某甲等人到派出所投案。
（8）郭某丁供述，案发当晚其到现场时，看见韦某乙、韦某甲、郭某甲等人围在一起商量事情。韦某乙提出要上车拿证件，其与韦某丙、梁某甲、郭某戊等人跟随韦某乙、郭某甲、韦某甲围到货车车头。韦某乙、郭某甲站在人群中间，韦某乙称其是货车车主，交警让其拿出证件证明，韦某乙以证件在车上为由想上车，一名交警不让他上驾驶室，郭某甲推开那名交警并叫韦某乙上车直接把车开走，韦某乙强行上车后郭某甲等人和交警发生争吵，其大声提醒村民有警察摄像，随后双方推搡起来，韦某乙加大货车油门发出“轰轰”声。其间，韦某丙、郭某甲参与殴打交警，郭某丙在现场。案发后，公安民警多次到家中找其，后经家人动员其与梁某甲等人到派出所投案。
（9）郭某戊供述，案发当晚韦某乙打来电话叫其开摩托车去阻拦追他货车的警车。韦某乙开车到根村路口停下，韦某甲从副驾驶室下车。韦某乙驾车避过停在前面的警车继续前行几分钟后被警察拦下。韦某乙和本村的二三十名村民站在砖厂处，韦某乙想上车拿手机等物品，其表示赞成。韦某乙和几名村民一起走到货车车头处，不久便与交警执勤人员发生争吵，其走过去看情况。后听见郭某甲大声叫喊让韦某乙把车开走，韦某乙欲上车被交警制止，郭某甲、韦某丙拦住交警后韦某乙强行上车，随后货车发动机发出很大声音，交警上前阻止被郭某甲扯住，接着其他村民与郭某甲一起推挤、围殴交警。其间，韦某乙、郭某甲、韦某丙、郭某丙、郭某乙参与殴打交警，郭某丁在现场。案发后，公安民警到家中找其，其不在家，后其到派出所投案。
原判认为，被告人韦某乙、郭某甲、梁某甲、韦某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙、郭某丁、郭某戊等人明知交通警察正在查处交通违法行为，仍以围堵、殴打等暴力、威胁手段予以对抗，妨害民警正常执行公务，其行为确已触犯刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪过程中，韦某乙驾驶超载车辆上路行驶，为逃避处罚，纠集多人阻碍交警执法，且持刀伤害交警；郭某甲率先动手殴打交警后持石块追撵、砸打民警；梁某甲、韦某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙积极参与殴打交警，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某丁、郭某戊在现场助阵，起辅助作用，是从犯，应当予以从轻处罚。韦某乙、郭某甲、梁某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦某乙、郭某甲归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，韦某甲、梁某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙、郭某丁、郭某戊主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条的规定，认定：被告人韦某乙、郭某甲、梁某甲、韦某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙、郭某丁、郭某戊犯妨害公务罪，判处韦某乙有期徒刑二年二个月，郭某甲有期徒刑二年，梁某甲有期徒刑一年八个月，韦某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙有期徒刑一年六个月，郭某丁、郭某戊有期徒刑一年，缓刑一年；作案工具刀具1把，没收作物证保存。
梁某甲上诉提出原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
韦某甲上诉提出：1、案发当晚，他打电话给郭某丙、韦某丙只是告知在行车过程中被交警拦车，并没有喊他们打交警；2、同案人梁某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙等人在殴打民警的时候，其没有动手，且还劝他们不要打人。请求二审法院予以从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和一审相同，原判认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某甲、韦某甲与原审被告人韦某乙、郭某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙、郭某丁、郭某戊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已触犯刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，韦某乙、郭某甲、梁某甲、郭某乙、韦某丙、郭某丙均起主要作用，是主犯；郭某丁、郭某戊起次要作用，是从犯；对主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；对从犯，应从轻处罚。上诉人梁某甲及原审被告人韦某乙、郭某甲是累犯，应当从重处罚。上诉人梁某甲、韦某甲及原审被告人郭某乙、韦某丙、郭某丙、郭某丁、郭某戊有自首情节；原审被告人韦某乙、郭某甲归案后如实供述；可从轻处罚。原判根据上诉人梁某甲、韦某甲的犯罪事实，在共同犯罪中的地位、作用及所具有的从重、从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对梁某甲判处有期徒刑一年八个月，对韦某甲判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。梁某甲、韦某甲的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
代理审判员 姜新媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 兰朝晖