wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00209号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年8月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月30日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月7日作出（2015）埇刑初字第00143号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月14日晚上，被告人王某在得知被害人李某某与李某甲租房居住后，以李某甲男朋友身份打电话对李某某实施威胁。9月15日早上，在宿州市北关华地园乐天玛特李某某与李某甲租房处，王某殴打及言语威胁李某某，强行向李某某索要20万元。后王某带李某某到李某某家让李某某拿钱。因李某某报案，王某未得逞。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、被害人李某某陈述称，2014年9月14日23时40分许，王某用1595577****手机拨打他手机，称知道他和李某甲在一起，且知道他家住址。次日凌晨3时，又向他发送多个信息，内容为知道他包养李某甲以及他租房地点，并称李某甲出事，他摆脱不了干系。早晨，王某又称系李某甲男友，要到他和李某甲租房处看看李某甲是否有事。他怕出事，就到华地园租房处，王某电话联系他后也赶到租房处，把他拉进房间，扬言要把他和李某甲打个半死才出气，并说自己因没有找到李某甲把家里东西烧了，又开车撞了别人的车，别人让其赔偿损失。他问王某想怎么办，王某说要么把这件事挑开，给他家人和公司说，在他出现的地方都贴上标语让人都知道，要么就拿钱。王某提出要20万元，他说没这么多钱，王某朝他脸部打了一巴掌，用手戳他嘴，并威胁说要把他和李某甲弄个半死，让他家人来领。王某提出中午12时前就要给10万元。后王某和李某甲带着他到他家，在车上王某打电话邀约人到北苑村老四饭店。他到家把事情告诉给妻子并拨打110报警。要钱时，王某朝他脸打了一巴掌。
二、证人李某甲证言证明，2014年四、五月份，她在翠园足疗店上班时认识了李某某，她让李某某在北关华地园乐天玛特对面给她租了处房子。2014年9月15日早晨，她男朋友王某带着李某某到租房处，称为找她摩托车摔坏了，向李某某要20万元赔偿款。其实摩托车是王某花2000元买的。后王某带她和李某某到李某某家，她和王某在门口等待约20分钟，王某说快走，她和王某就回租住房了。
三、被告人王某供述称，2014年9月中旬的一天夜里，他见女友李某甲没有回家，想起李某甲经常和李某某打电话，就打李某某的电话，询问李某甲去处。李某某称不认识李某甲并关机。他给李某某发信息告知李某某，李某甲要自杀李某某脱不了关系。他给李某某发信息“知道你们在什么地方租住”，并发了李某甲转发给他的李某某与李某甲共餐时的截图。次日6时许，他到李某某的租住房，打了李某某肩膀一拳，还打了李某某面部，李某某愿意赔偿他摩托车及医药费等计20万元。李某某让他和李某甲一同去家里拿钱。到李某某家后，他和李某甲在楼下等候，他拨打李某某电话，李某某妻子接听电话并称家里没有钱，他当即表示没有钱就算了。
本案其他相关证据：
一、案发与抓获经过证明，本案系被害人李某某2014年9月15日12时向宿州市公安局埇桥分局北关派出所报案而案发。同月30日11时10分，该所民警在宿州市埇桥区东关北苑村小邬家王某租住房处将王某抓获。
二、户籍信息证明，王某出生于1987年8月2日。
原判认为：被告人王某以非法占有为目的，对被害人李某某使用威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某使用威胁手段未能让被害人李某某交出财物，系犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。
王某上诉称：他给李某某打电话是担心李某甲自杀，未对李某某实施威胁行为，未向李某某索要20万元，是李某某主动提出给他的。二审期间，王某的亲属提交了署名为李某某的谅解书一份，请求二审法院对王某从轻判处刑罚。
经审理查明：原判认定被告人王某采取言语、暴力威胁方法，强行索要李某某20万元的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于王某提出他给李某某打电话是担心李某甲自杀，未对李某某实施威胁行为，未向李某某索要20万元，是李某某主动提出给他的上诉理由。经查：证人李某甲证明，王某以摩托车摔坏为由向李某某索要20万元，并证明摩托车是王某2000元买的，没有陈述其要自杀；被害人李某某陈述，王某向其发送照片、短信，以公开其与李某甲的关系相威胁，打其脸部，并以没有找到李某甲烧了家里的东西，开车撞了别人的车等为由向其索要20万元；王某供述，他到李某某为李某甲租赁的住处，打了李某某面部和肩膀，向李某某发过照片、短信相威胁。以上证据相互印证，足以证明王某以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索要李某某20万元的事实。故王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，对被害人李某某使用威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王某敲诈勒索李某某，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。关于王某的亲属请求二审法院对王某从轻判处刑罚。经查，署名为李某某的谅解书内容为：王某砸坏其苹果牌电脑及家中玻璃，后王某父亲赔偿其一万元维修费，其对王某敲诈勒索行为表示谅解。但在报案及侦查阶段，李某某未陈述王某砸坏其苹果牌电脑及家中玻璃一事，王某也未供述其砸坏李某某苹果牌电脑及家中玻璃，现李某某基于王某父亲赔偿其一万元王某砸坏其苹果牌电脑及家中玻璃损失而出具谅解书，与敲诈勒索罪事实无关联性，本院不予采纳。原判根据王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其量刑适当。故对王某亲属的相关请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 徐 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15930号
原告：杭州捷创投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢杭州正北商务酒店11楼1107室。
法定代表人：陶健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：曹星同，男，1961年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：石早娥，女，汉族，1962年11月14日出生，住杭州市余杭区。
被告：曹常喜，男，汉族，1983年6月9日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州捷创投资管理有限公司（以下简称捷创公司）为与被告曹星同、石早娥、曹常喜民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告捷创公司的委托诉讼代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告曹星同、石早娥、曹常喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷创公司起诉称：2015年11月30日，被告曹星同、石早娥因资金周转所需向原告捷创公司借款8万元，并出具一份借条，载明：被告曹星同、石早娥因生意周转借款共计8万元，借款期限为2015年11月30日，归还日期为2015年12月29日；如逾期未还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金千分之八每天计算违约金；借款期限内利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告曹常喜对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告捷创公司多次向被告曹星同、石早娥、曹常喜未果，特起诉，请求判令：一、被告曹星同、石早娥立即偿还原告捷创公司借款80000元；二、被告曹星同、石早娥立即支付原告捷创公司利息13503元（自2015年12月1日暂计算至2016年9月28日，共计302天，即80000×5.1%×302÷365×4=13503元，实际计算至履行完毕之日止）；三、被告曹常喜对上述借款本息承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告曹星同、石早娥、曹常喜承担。庭审中，原告捷创公司变更第二项诉讼请求如下：被告曹星同、石早娥立即支付原告捷创公司利息11517元（自2015年12月1日暂计算至2016年9月28日，共计302天，即80000×4.35%×302÷365×4=11517元，实际计算至履行完毕之日止）。
原告捷创公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用于证明原告捷创公司与被告曹星同、石早娥之间存在合法的民间借贷法律关系，被告曹常喜在借条上签字并承担连带担保责任的事实。
2、台州银行付款回单两份，用于证明原告捷创公司的法定代表人陶健向被告曹星同支付借款的事实。
3、案号为（2016）浙0110民初4904号杭州市余杭区人民法院民事裁定书一份，用于证明原告捷创公司系适格原告，原、被告之间存在事实的民间借贷法律关系的事实。
被告曹星同、石早娥、曹常喜未到庭，也未向本院提供证据。
原告捷创公司提供的证据1-3，本院审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年11月30日，被告曹星同、石早娥、曹常喜出具一份借条，载明：借款人曹星同、石早娥因生意周转借款共计80000元，借款期限为2015年11月30日，归还日期为2015年12月29日；如未按时未还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰/天计算违约金；借款期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；担保人曹常喜提供连带责任担保，担保期间为自主债务履行届满之日起两年；担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实行债权的费用（包括咨询、调查、律师代理费等）等全部债务和费用。借条上手写注明：经本人同意转农行账号62×××76人民币捌万元整。被告曹星同、石早娥在借款人处签名捺印，被告曹常喜在担保人处签名捺印，出借人为杨雷。同日，原告捷创公司的法定代表人陶健向被告曹星同农行账号62×××76转账8万元。后杨雷以民间借贷为由要求被告曹星同、石早娥、曹常喜还款诉至本院，2016年8月25日，本院结合杨雷自述借款为“公司”借款，借条上借款人的签名实为空白等其他事实裁定驳回杨雷的起诉。
2017年3月27日，本院依职权向杨雷制作询问笔录一份，杨雷陈述：其并非本案债权人，也不会向本案各被告主张；本案借款的实际借款人为原告捷创公司，其当时是原告捷创公司的员工，负责办理具体借款事宜，具体的款项也是由原告捷创公司法定代表人陶健转账至被告曹星同账户。
本院认为，虽然案涉借条上所载借款人为杨雷，但结合杨雷到本院所作询问笔录、（2016）浙0110民初4904号杭州市余杭区人民法院民事裁定书及款项转账情况可以认定，本案的实际借款人系原告捷创公司，并非杨雷，故本院对被告曹星同、石早娥向原告捷创公司借款并由曹常喜担保的事实予以确认。被告曹星同、石早娥收到原告捷创公司借款后未按约还款付息是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告曹常喜在被告曹星同、石早娥未履行还款义务的前提下也未履行相应的担保责任，也应承担相应的民事责任。原告捷创公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹星同、石早娥于本判决生效后十日内共同返还原告杭州捷创投资管理有限公司借款8万元。
二、被告曹星同、石早娥于本判决生效后十日内共同支付原告杭州捷创投资管理有限公司利息11517元（按年利率4.35%的四倍，自2015年12月1日暂计算至2016年9月28日，2016年9月29日至款清之日止的利息以所欠本金为基数按年利率4.35%的四倍另计）。
三、被告曹常喜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，由被告曹星同、石早娥、曹常喜负担。
原告杭州捷创投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹星同、石早娥、曹常喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15930号原告：杭州捷创投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢杭州正北商务酒店11楼1107室。法定代表人：陶健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告：曹星同，男，1961年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：石早娥，女，汉族，1962年11月14日出生，住杭州市余杭区。被告：曹常喜，男，汉族，1983年6月9日出生，住杭州市余杭区。原告杭州捷创投资管理有限公司（以下简称捷创公司）为与被告曹星同、石早娥、曹常喜民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告捷创公司的委托诉讼代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告曹星同、石早娥、曹常喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷创公司起诉称：2015年11月30日，被告曹星同、石早娥因资金周转所需向原告捷创公司借款8万元，并出具一份借条，载明：被告曹星同、石早娥因生意周转借款共计8万元，借款期限为2015年11月30日，归还日期为2015年12月29日；如逾期未还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金千分之八每天计算违约金；借款期限内利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告曹常喜对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告捷创公司多次向被告曹星同、石早娥、曹常喜未果，特起诉，请求判令：一、被告曹星同、石早娥立即偿还原告捷创公司借款80000元；二、被告曹星同、石早娥立即支付原告捷创公司利息13503元（自2015年12月1日暂计算至2016年9月28日，共计302天，即80000×5.1%×302÷365×4=13503元，实际计算至履行完毕之日止）；三、被告曹常喜对上述借款本息承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告曹星同、石早娥、曹常喜承担。庭审中，原告捷创公司变更第二项诉讼请求如下：被告曹星同、石早娥立即支付原告捷创公司利息11517元（自2015年12月1日暂计算至2016年9月28日，共计302天，即80000×4.35%×302÷365×4=11517元，实际计算至履行完毕之日止）。原告捷创公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用于证明原告捷创公司与被告曹星同、石早娥之间存在合法的民间借贷法律关系，被告曹常喜在借条上签字并承担连带担保责任的事实。2、台州银行付款回单两份，用于证明原告捷创公司的法定代表人陶健向被告曹星同支付借款的事实。3、案号为（2016）浙0110民初4904号杭州市余杭区人民法院民事裁定书一份，用于证明原告捷创公司系适格原告，原、被告之间存在事实的民间借贷法律关系的事实。被告曹星同、石早娥、曹常喜未到庭，也未向本院提供证据。原告捷创公司提供的证据1-3，本院审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年11月30日，被告曹星同、石早娥、曹常喜出具一份借条，载明：借款人曹星同、石早娥因生意周转借款共计80000元，借款期限为2015年11月30日，归还日期为2015年12月29日；如未按时未还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰/天计算违约金；借款期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；担保人曹常喜提供连带责任担保，担保期间为自主债务履行届满之日起两年；担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实行债权的费用（包括咨询、调查、律师代理费等）等全部债务和费用。借条上手写注明：经本人同意转农行账号62×××76人民币捌万元整。被告曹星同、石早娥在借款人处签名捺印，被告曹常喜在担保人处签名捺印，出借人为杨雷。同日，原告捷创公司的法定代表人陶健向被告曹星同农行账号62×××76转账8万元。后杨雷以民间借贷为由要求被告曹星同、石早娥、曹常喜还款诉至本院，2016年8月25日，本院结合杨雷自述借款为“公司”借款，借条上借款人的签名实为空白等其他事实裁定驳回杨雷的起诉。2017年3月27日，本院依职权向杨雷制作询问笔录一份，杨雷陈述：其并非本案债权人，也不会向本案各被告主张；本案借款的实际借款人为原告捷创公司，其当时是原告捷创公司的员工，负责办理具体借款事宜，具体的款项也是由原告捷创公司法定代表人陶健转账至被告曹星同账户。本院认为，虽然案涉借条上所载借款人为杨雷，但结合杨雷到本院所作询问笔录、（2016）浙0110民初4904号杭州市余杭区人民法院民事裁定书及款项转账情况可以认定，本案的实际借款人系原告捷创公司，并非杨雷，故本院对被告曹星同、石早娥向原告捷创公司借款并由曹常喜担保的事实予以确认。被告曹星同、石早娥收到原告捷创公司借款后未按约还款付息是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告曹常喜在被告曹星同、石早娥未履行还款义务的前提下也未履行相应的担保责任，也应承担相应的民事责任。原告捷创公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹星同、石早娥于本判决生效后十日内共同返还原告杭州捷创投资管理有限公司借款8万元。二、被告曹星同、石早娥于本判决生效后十日内共同支付原告杭州捷创投资管理有限公司利息11517元（按年利率4.35%的四倍，自2015年12月1日暂计算至2016年9月28日，2016年9月29日至款清之日止的利息以所欠本金为基数按年利率4.35%的四倍另计）。三、被告曹常喜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元，由被告曹星同、石早娥、曹常喜负担。原告杭州捷创投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹星同、石早娥、曹常喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  章 燕人民陪审员  冯柏良二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00269号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人万某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2013年10月中旬的一天中午，被告人万某来到武汉市蔡甸区永安街长征村（下称长征村）竹林咀某号，溜门进入王某某经营的小卖部，窃得人民币80余元及价值人民币17元的蓝黄鹤楼牌香烟1盒。
2013年10月25日上午8时许，被告人万某再次来到王某某经营的小卖部内，窃得人民币300余元及价值人民币95元的软包红金龙牌香烟1条。
2014年5月14日上午9时许，被告人万某来到长征村竹林咀某号，溜门进入万某甲家窃得人民币160余元及价值人民币24元的软包红黄鹤楼牌香烟1盒。
2014年5月的一天下午，被告人万某来到长征村竹林咀某号，溜门进入万某乙家窃得价值人民币100元的硬包红黄鹤楼牌香烟5盒。
5、2014年7月3日上午7时，被告人万某来到长征村竹林咀某号，溜门进入万某丙家窃得人民币1245元、中国农业银行借记卡2张，以及价值人民币255元的蓝黄鹤楼牌香烟15盒。随后，被告人万某使用窃得的银行卡在中国邮政储蓄银行武汉市永安营业所ATM机内取出人民币1800元。
案发后，公安机关追回万某丙被盗香烟15盒并发还万某丙，被告人万某及其家属赔偿被害人人民币3900元，取得被害人万某丁的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人王妈妈、万某乙、万某丁、万某丙的陈述，被盗部分现金及香烟的照片，中国邮政储蓄银行武汉市永安营业所ATM机取款记录，扣押笔录、扣押决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，关于香烟的价值鉴定意见书，公安民警出具的抓获经过及说明，发还清单，被告人万某的身份信息，以及被告人万某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某偷拿其伯父万某乙的财物价值人民币100元，万某乙对其行为表示谅解，可以不认为是犯罪。被告人万某入户盗窃、多次盗窃，从重处罚。被告人万某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃王体超、万成仁财物的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。被告人万某的亲属代为退还被害人王体超、万成仁的被盗财物及万元忠的部分被盗财物，酌情对被告人万某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第八条、第十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效之次日起7日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一四年十月九日
书记员 甘 辛
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第510号
原告李某，男，1952年12月10日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区天等县东平乡东平村东平街141号。
被告麻某，男，48岁，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县天等镇新兴街**号。
原告李某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员黄洁适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘德林担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告麻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻某于2011年5月17日向原告借款人民币7000元，双方约定于当年7月30日还清上述借款。但还款期限到后，被告均借故拖延不还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告麻某归还原告借款人民币7000元，并按银行贷款利息加倍计付2011年7月30日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币7000元的事实。
被告麻某经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
归纳双方的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：原告与被告是否存在借贷关系，原告主张加倍计付利息是否有事实和法律依据？
经开庭质证，对原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年5月17日，被告麻某因建房需要向原告李某借款人民币7000元，原告于借款当日支付7000元现金给被告，被告亦于借款当日写下借条交由原告收执，借条内容为：今借到李某同志人民币柒仟元正（￥：7000元）定于7月30日前还清。借款人：麻某2011.5.17。双方约定于2011年7月30日前还清借款，但借款期限届满后，被告未按时返还借款，原告经多次催告无果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案为自然人之间的借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有书面的借条为证，该借条约定还款时间为7月30日，从交易习惯来判定，还款时间应为借款当年的时间，即为2011年7月30日；该借款为定期无息借贷关系；该借条未约定借款期间利息，该借款为无利息借贷。因此原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。对原告主张逾期利息按银行贷款利息加倍计付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，本案中双方当事人对逾期利息并未有约定，因此，原告诉请逾期利息应从逾期还款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻某向原告李某偿还借款本金7000元及逾期利息（利息以本金7000元为基数，自2011年7月31日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告麻某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，款项可经本院（户名：天等县人民法院，账号：077101040000915，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 洁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘德林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第573号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人周红华。
被申请人邓仁凤。
被申请人周畅。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人周红华、邓仁凤、周畅金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8280元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周红华、邓仁凤、周畅银行存款8280元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费103元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘桥
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第85号
原告安成兰，女，汉族，1976年10月26日出生。
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王明栋，男，汉族，1976年5月24日出生。
原告安成兰与被告王明栋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安成兰及其委托代理人金永俊、被告王明栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安成兰诉称，原、被告于1998年5月在榆中县和平镇人民政府登记日结婚，婚后于2003年10月5日生育男孩王新和；后因结婚证丢失，于2012年2月21日补办。在共同生活过程中，被告对家庭不尽义务，有赌博、酗酒等恶习，被告的行为对原告造成严重的伤害，现原告认为夫妻感情确已完全破裂，婚姻无继续维持的必要，诉讼法院要求与被告离婚，男孩王新和由被告抚养，诉讼费依法承担。
被告王明栋辩称：我认为夫妻感情没有破裂，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月在榆中县和平镇人民政府登记结婚，婚后于2003年10月5日生育男孩王新和。2012年2月21日因结婚证丢失在榆中县民政局补办，证号为：兰榆民2012023号。双方在共同生活期间，不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告结婚长达15年之久，在共同生活中为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能仅凭这一点就认为夫妻感情已经彻底破裂，且原告又未能向本院提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为了孩子的健康成长，家庭和睦和社会稳定，以不离为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告安成兰与被告王明栋离婚。
案件受理费300元，由原告安成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王在娟
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 吴国成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹晓英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第85号
原告张兆慧。
被告董建军。
原告张兆慧与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗夺刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兆慧到庭参加诉讼，被告董建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，现已审理终结。
原告张兆慧诉称，2010年7月16日，被告以工地资金不足，向我借款26500元，并出据欠据一张，后经多次催要无果，诉请人民法院判令被告支付欠款26500元及利息损失。
被告董建军未到庭陈述、答辩。
经审理查明，截止2010年7月16日，被告董建军向原告张兆慧借款26500元，并出据欠条，欠条载明“今欠到张兆慧现金贰万陆仟伍佰元正，其中负担壹万玖仟元利息及养老保险滞纳金，两月内付清。”庭审中，原告张兆慧主张被告应支付其欠款26500元及从借款之日至起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息损失，被告董建军则未到庭陈述、答辩为本案事实。
上述事实，有原告提供被告所出具的欠据及当事人陈述在案为凭，被告董建军未到庭质证，推定为认可，本院予以采信。
本院认为，被告董建军向原告张兆慧借款26500元事实清楚，证据充分，在双方约定的借款期限内，被告董建军应及时还款，对原告要求被告支付欠款26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，因双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息，故本院对原告的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建军于本判决生效后十日内支付原告张兆慧人民币26500元。
二、驳回原告张兆慧的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，专递费240元，合计470元，由被告董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 苗夺刚
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3701号
原告：何炎生。
被告：何嘉生。
本院在审理原告何炎生诉被告何嘉生合同纠纷一案中，因原告何炎生自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年十二月二日
代书记员 柯倩女
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初72号
原告佛山市顺德区龙江镇蒂萱家具厂，住所：广东省佛山市顺德区。
经营者周四荣。
委托代理人陈明华，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才。
被告佛山市高明金富雅家具有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人邓发文。
本院在审理原告佛山市顺德区龙江镇蒂萱家具厂诉被告佛山市高明金富雅家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市顺德区龙江镇蒂萱家具厂撤回起诉。
本案受理费9974元，减半收取4987元，财产保全费3606元，合计8593元，由原告佛山市顺德区龙江镇蒂萱家具厂承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 梅柳霞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1395号
原告张雯，女，1986年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人薛春琴（系原告张雯母亲），女，居民。
被告邓双兴，男，1973年11月30日出生，汉族，居民。
原告张雯诉被告邓双兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托代理人薛春琴到庭参加诉讼，被告邓双兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯诉称：2012年6月18日，被告邓双兴经营的福建闽城光学有限公司急需资金，向原告借款420000元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%。同日，原告通过银行转帐将420000元支付给被告。借款期满后，被告于2013年7月2日归还原告借款20000元，尚欠原告借款400000元及利息。要求法院判令：1、被告邓双兴偿还借款400000元及利息（利息从2013年3月18日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓双兴未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告邓双兴向原告借款420000元，并出具了借条给原告，双方约定借款期限一年，利息为月利率2.5%，在借条的借款人落款处被告邓双兴签名，福建闽城光学有限公司盖章。同日，原告通过银行将420000元汇入被告邓双兴在中国农业银行浦城县支行的帐户。2013年7月2日，被告邓双兴通过其嫂嫂范冬风归还原告借款20000元。被告按约定向原告支付利息至2013年3月17日。原告多次要求被告归还400000元及利息无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告张雯提供的被告邓双兴出具的盖有福建闽城光学有限公司公章及被告邓双兴签名的借条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告邓双兴向原告张雯借款420000元，向原告出具了盖有福建闽城光学有限公司公章及被告邓双兴签名的借条，同日，原告将420000元汇入被告邓双兴的个人帐户，现原告起诉邓双兴个人偿还借款，主张其借款是借给邓双兴个人，被告邓双兴在收到原告的起诉状后，未进行抗辩，也未提供相关证据证明该款其已转入福建闽城光学有限公司帐户，故原告要求被告邓双兴偿还借款400000元，应予支持；原、被告约定借款利息为月利率2.5%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，原、被告有关借款利息的约定高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部份本院不予支持，为此，对原告要求被告按约定月利率2.5%支付利息至还清借款之日止的主张，本院部份予以支持；被告邓双兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓双兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雯借款400000元及利息（利息从2013年3月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓双兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年九月二日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初802号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟雄，该公司上京嵘园物业服务高级物业主任。
被告：雷霆，女，1968年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告雷霆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月至2016年12月的物业服务费6888元；并按其所欠金额的日千分之一支付原告违约金6095.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城嵘园H2-5-302公寓的业主，被告于2008年5月1日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积95.73平方米、每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2012年1月起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、欠费及滞纳金明细表；2、前期物业服务合同一份；3、催收通知快递；4、收楼确认书、增加条款、入住合约、收楼表格；5、商品房买卖合同。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京嵘园进行全面的物业管理服务。物业管理服务合同期限自2005年10月30日开始，至首次业主大会确定新的物业管理企业并签订物业管理合同止。该合同第七条第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主交纳；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。……。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京嵘园H2-5-302公寓（建筑面积95.73平方米），于2008年5月1日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2012年1月至2016年12月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费。原告所请求的物业服务费的数额6888元9，未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被给付2012年1月至2016年12月物业服务费6888元，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告给付滞纳金的请求，不违反法律规定，本院准予。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷霆于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2012年1月至2016年12月的物业服务费6888元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费600元，合计724元（原告预交），由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高瑞东
人民陪审员 李 江
人民陪审员 翟 龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第569号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢某。因犯盗窃罪，2012年11月12日被南明区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日下午18时，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警，在贵阳市经济技术开发区长江路德克士附近，将随身携带海洛因的被告人卢某查获，11.1克海洛因被当场收缴。被告人尿样检验结果为海洛因检测呈阳性。
另查明，涉案毒品海洛因已由贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴。
上述事实，被告人卢某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品疑似物扣押及计量记录、物证照片、被告人卢某的供述、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1493号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1009号刑事判决书、贵阳市南明区看守所刑满释放证明书、被害人卢某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因11.1克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。被告人卢某曾因盗窃犯罪被判处拘役，具有犯罪前科，故酌情从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第15号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪永宏，男，1985年1月9日出生。
被执行人刘维娜，女，1987年7月21日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2011年10月13日以被执行人洪永宏、刘维娜于2011年5月29日政策外生育第贰孩（女），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第350（新店102）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪永宏、刘维娜于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第350（新店102）号征收社会抚养费决定书，于2011年10月16日依法送达给被执行人洪永宏、刘维娜，被执行人洪永宏、刘维娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第350（新店102）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪永宏、刘维娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人洪永宏、刘维娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人洪永宏、刘维娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十二月三十一日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏峰峰钨钼制品股份有限公司。住所地：江苏省东台市峰峰路***号（台城北郊）。
法定代表人：吴勇本，该公司董事长。
再审申请人陈日祥因与被申请人江苏峰峰钨钼制品股份有限公司（以下简称峰峰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈日祥申请再审称：本人在峰峰公司工作期间，劳动所得低于当地最低工资，且峰峰公司不缴纳社会保险，不能做到同工同酬，因此导致本人被迫辞职。一审中，我方多项合法权益未能得到保护，原一、二审判决不顾相关事实，适用法律不当，判决不公，损害当事人利益。具体如下：1.原一、二审法院认定我所诉求的双倍工资差额、未休年假工资、失业金损失未提起仲裁申请，不符合劳动争议前置程序的要求，应当不予理涉以及我只能主张一年时效期间的相应待遇是错误的。首先，峰峰公司未签订书面劳动合同，应当自峰峰公司与我方签订无固定期限劳动合同之日起依法补足双倍工资。其次，诉讼时效至少有两年，而不是一年。第三，原一、二审认定我方相关诉求不符合前置程序的要求不当，应当按照最高人民法院法释（2001）14号第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不同分性，应当合并审理。”的规定执行。2.峰峰公司违反《劳动合同法》第七条、第十条等相关法律的规定，不依法与劳动者订立书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第二款以及劳动部（1995）223号《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条的规定，应当判决峰峰公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额36720元并承担25%的赔偿费用7680元。3.峰峰公司应当依法向陈日祥支付加班工资48835.6元并补足未达最低工资标准的差额16700元。峰峰公司提供的工资发放表、工资结算单是伪造的，没有陈日祥的真实签名。对于加班的事实，陈日祥已经提供峰峰公司副总经理常唐柏、周圣安以及科长殷国成在我辞职报告上签名的证据，还提交了唐正兴、潘乃元、余友旺等多名工友同事的证言和签名，其中唐正兴、潘乃元还出庭作证，另外从陈日祥的银行卡工资流水中去除休息日和班外加班工资后的月所得中也可以得到印证。加班情况以及加班费发放的证据均在用人单位，应当由其提供，否则应当承担举证不能的责任。事实上，去除加班工资，峰峰公司所支付的劳动报酬更达不到当地最低工资标准，但原一、二审法院均没有去除，因此，应当补足的工资差额是16700元。4.峰峰公司还应当支付未休年假工资1279.8元、失业金损失14840元以及营养费1920元。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，根据陈日祥于二审中提交的申请劳动仲裁的申请书，申请事项为：1.支付解除劳动合同经济补偿金10240元；2.支付休息日加班工资报酬48835.6元；3.补足最低工资标准16700元。上述申请书内容与本案一审的起诉状内容是一致的。因此，原一、二审法院应当在陈日祥的诉讼请求范围内审理。现陈日祥在本案二审期间和审查期间再提出双倍工资差额、未休年假工资、失业金损失以及营养费的诉讼请求，显然已经超出了诉讼请求的范围，故不能以此为由申请本案再审。关于陈日祥一审提出的加班费的问题，首先，峰峰公司一审中提交的工资发放表和陈日祥二审中新提交的银行卡工资流水明细所记载的工资发放数额能够对应，其次，陈日祥在二审审理中也曾认可峰峰公司另外通过现金方式向其发放了每月70元的奖金、200元的养老保险及1200元的年终奖，与工资发放表中的记录也相吻合。陈日祥也没有任何证据证明工资发放表记载的内容是虚假的，现陈日祥主张峰峰公司未发放其加班工资，与峰峰公司于一审中所提交的工资发放表不符。另外，陈日祥在峰峰公司工作期间从未对不发或少发加班工资提出过异议，甚至在其辞职申请上也没有提出过单位拖欠其加班工资的事实，二审法院结合峰峰公司在通过银行卡发放陈日祥劳动报酬之外还用现金发放奖金、年终奖等的事实，认定陈日祥主张峰峰公司未支付其休息日加班工资的主张依据不足并无不当。至于最低工资标准差额，一审法院已经根据陈日祥的实际劳动报酬进行计算，故陈日祥的该项再审申请的理由亦不能成立。
综上，陈日祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈日祥的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 熊伟杰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第183号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈跃其，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡玉芽，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行陈跃其、蔡玉芽拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月24日以被申请执行人陈跃其、蔡玉芽于2001年10月31日结婚登记，于2002年5月27日生育一女孩，于2008年8月21日生育一女孩，于2013年6月16日生育一男孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07061号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人陈跃其、蔡玉芽征收社会抚养费80215元，被征收人陈跃其、蔡玉芽应于2014年1月23日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07061号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人陈跃其、蔡玉芽。被执行人陈跃其、蔡玉芽未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07061号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人陈跃其、蔡玉芽在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈跃其、蔡玉芽必须于2014年6月10日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人陈跃其、蔡玉芽在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人陈跃其、蔡玉芽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗晓燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3269号
原告内蒙古金堃物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告贺慧杰，女，1978年12月27日出生，汉族，内蒙古医院医务人员，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人戴志坚，男，1979年10月10日出生，汉族，内蒙古医院医生，住址同上。
原告内蒙古金堃物业服务有限责任公司诉被告贺慧杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付所欠物业费8002元、支付滞纳金1729.89元，合计金额9731.89元。本院于2013年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏龙独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金堃物业服务有限责任公司委托代理人姜正男，被告贺慧杰、委托代理人戴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告贺慧杰拖欠物业费8002元属实。被告贺慧杰从2008年开始入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区2号楼4单元504室，从2009年开始，被告拒交物业费，共计欠费8002元。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺慧杰于本判决生效后十日内，给付原告内蒙古金堃物业服务有限责任公司物业服务费8002元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限责任公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告贺慧杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王敏龙
二〇一四年一月十四日
书记员 侯晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第489号
罪犯任世诚，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年4月10日作出（2010）营刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯任世诚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，罪犯任世诚及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）辽刑三终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年4月4日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分341分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯任世诚减去有期徒刑九个月。
（刑期至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00590号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1945年7月20日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月23日主动到颍上县公安局杨湖派出所投案，同日被颍上县公安局取保候审，同年11月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人杨某甲在自家门口的菜园里种植罂粟。2015年4月13日，被颍上县公安局杨湖派出所民警予以查获并铲除，经当场清点，共计678株。
另查明，2015年4月23日被告人杨某甲主动到颍上县公安局杨湖派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过情况说明、清点罂粟记录、铲除记录、证人谢某、杨某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植罂粟678株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。颍上县司法局社区矫正大队经过调查评估，认为杨某甲以前无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正对象。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、危害后果、自首、认罪悔罪等，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
代理审判员 尤 嫚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执195号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人金志峰。
被执行人江苏佳和置业有限公司。
法定代表人王峰，
江南嘉捷电梯股份有限公司与江苏佳和置业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第145号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江南嘉捷电梯股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为251153元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人江苏佳和置业有限公司住所地为江苏省常熟市XX号，在江苏省常熟市人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人江苏佳和置业有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省常熟市人民法院辖区，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第145号裁决书执行一案由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 锁文举
执行员 步允超
二〇一六年三月十七日
书记员 顾弘峻
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1854号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）高永，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人高永劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋济民
审 判 员 车言江
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初890号
原告姚某。
被告徐某甲。
原告姚某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎一女徐某乙，一子徐一行。因婚前缺乏了解，夫妻常常因家庭琐事发生争吵，被告但当不起一个男人的责任，且被告不务正业，不安心工作，婚后多年来依赖其父母，加之被告父母太强势，从2015年12月5日发生争吵后，双方就已分居，感情已经破裂，无法共同生活，希望法院判决离婚。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。原、被告之间感情尚好，产生矛盾的根本原因是双方父母亲干涉太多，原告和被告母亲发生冲突后不肯向被告母亲赔礼道歉。
经审理查明，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎，女儿取名徐某乙儿子取名徐一行。婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年2月24日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、被告提供的结婚证复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后育有一子一女且双方对子女疼爱有加，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，主要矛盾来源于双方未能妥善处理好与父母之间的家庭关系。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系及家庭关系，共同营造一个完整和谐的家庭环境，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周杨子
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第20-2号
申请执行人：新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：喻小刚（曾用名喻世良）。
申请执行人新建农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）新乐民初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，仅有登记在其名下汽车一辆、房产一套。至此，被执行人喻小刚至今仍欠申请执行人新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、案件受理费400元、财产保全费500元。
本院认为，被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，因其名下汽车一辆无法查找下落，故不宜执行；其名下仅有房产一套，且房产开发商尚未交付该房产，亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第20号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶经刚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1519号
原告曾庆月，男，汉族，1964年10月25日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告刘世超，男，汉族，51岁，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告曾庆月与被告刘世超不当得利纠纷一案中，原告曾庆月于2014年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾庆月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆月负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年六月五日
书记员 刘贵林（代）
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第19号
原告周传英，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告周传英诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十一月十九日
书记员 隋雨桐
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00181-2号
原告程某，男。
被告肖某，男。
被告成某，男。
被告成某甲，男。
被告江西省武宁县某建筑工程有限责任公司（以下简称武宁某公司）法定代表人曹某，经理。
被告江西省武宁县某社。（以下简称武宁某社）
法定代表人张某，理事长。
本院在审理原告程某诉被告肖某、成某、成某甲、武宁某公司、武宁某社建设工程施工合同纠纷一案中，因本院作出的（2014）鄂阳新民一初字第00254号民事判决经上诉未审结，而本案需以该判决结果作为认定事实的依据，且原告程某于2015年6月8日向本院申请中止审理，故本院制作（2015）鄂阳新民一初字第00181-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现湖北省黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民三终字第00128号民事裁定，裁定撤销（2014）鄂阳新民一初字第00254号民事判决并将该案移送至江西省武宁县人民法院审理。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案亦应当由不动产所在地江西省武宁县人民法院管辖，而本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省武宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏敏敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1776-1号
申请执行人秦小梅。
被执行人刘康。
被执行人康刚泽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏立调字第295号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人刘康、康刚泽发出执行通知，责令被执行人刘康、康刚泽立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘康、康刚泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘康、康刚泽的银行存款237446.5元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘康、康刚泽的收入237446.5元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人刘康、康刚泽价值237446.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执122号
申请执行人：钟龙英，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人钟龙英与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，武平县劳动争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的武劳仲案（2015）67号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款64396.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人10000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执122号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第224号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月28日，公安机关接群众举报称：有一名外号叫“阿行”（音）的男子贩卖毒品冰毒。民警遂到横岗街道设伏，实施抓捕行动。20时左右，被告人赵某身着保安制服来到约定地点，将一小包白色纸币包着的冰毒，以300元人民币卖给张某。交易完成后，民警将赵某抓获，从赵某处缴获一部作案手机、贩毒所得300元，从张某处缴获一小包疑似冰毒（经鉴定，重0.49克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、手机、立案决定书、提取笔录、抓获经过、被告人身份信息、证人张某、胡某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）147号量刑建议书，建议对被告人赵某判处六个月到一年五个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.49克（含甲基苯丙胺成分），由公安机关销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00175-1号附带民事诉讼原告人朱某某附带民事诉讼原告人贾某某附带民事诉讼原告人贾某某附带民事诉讼原告人贾某某附带民事诉讼原告人朱某某五原告人委托代理人卢厚书（特别授权），湖北王府律师事务所律师。被告人武某某钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、贾某某、贾某某、贾某某、朱某某以要求被告人赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。审理中，因附带民事诉讼原告人朱某某、贾某某、贾某某、贾某某、朱某某与被告人达成赔偿协议，于2015年7月29日向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某某、贾某某、贾某某、贾某某、朱某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某某、贾某某、贾某某、贾某某、朱某某撤回对武某某附带民事起诉。审判长张继佳审判员周万林人民陪审员范德贵二〇一五年八月七日书记员朱清玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07087号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：侯慎忠，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告侯慎忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告侯慎忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年3月20日至2014年12月31日物业费1007元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1007元及滞纳金1087元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告侯慎忠系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年3月20日至2014年12月31日期间物业费1007元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯慎忠于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年3月20日至2014年12月31日期间的物业费1007元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯慎忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2483号
原告：台州广播电影电视集团。
法定代表人：章巧明。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市椒江名豪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄仙桃。
原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）为与被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付广告费84500元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日，原、被告签订了一份广告合同，约定在2014年12月15日至2015年4月15日期间，原告为被告在影视文化频道发布广告计费102000元，于2015年2月1日支付50%，同年4月1日支付50%，如被告逾期支付广告费，每逾期一天，按所欠款额的15%偿付违约金，被告对广告播出有异议，应在60天内提出等内容。合同签订后，原告已按约发布广告，被告仅支付广告费17500元，尚欠84500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）广告费84500元，并支付该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半），由被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1912元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年八月十三日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00183号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某，原系苏州汇铭达房地产开发有限公司出纳。因涉嫌挪用资金罪于2014年7月18日被取保候审。
辩护人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
苏州虎姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。鉴于本案不适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕涤瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人刘某在苏州汇铭达房地产开发有限公司原法定代表人吴建去世后，于2012年至2013年12月期间，挪用该公司资金共计人民币305万元，获取收益人民币29000余元。据此，公诉机关认为被告人刘某挪用本单位资金数额巨大，构成挪用资金罪，具有如实供述情节。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其辩护观点为：被告人刘某案发系自首；小金库资金除5万元被其汇至其股票账户外，其余均系在其名下工商银行卡内购买基金，因此其挪用金额应为人民币5万元，即便起诉书指控的属实，被告人未造成资金损失，案发后本金、收益全部归还单位，又系初犯，为此请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，苏州汇铭达房地产开发有限公司自2001年4月29日开业，为自然人控股的有限公司，注册资本1000万元人民币，法定代表人为吴建，最终其拥有78％的股份。2011年12月，吴建因病去世。2013年11月，公司法人代表变更为孙某。被告人刘某在该公司一直担任出纳至2014年7月，负责公司的现金和银行存款。
上述事实，有公诉人当庭出示的常住人口详细信息、吴建的死亡证明、就职情况证明、苏州汇铭达房地产开发有限公司工商登记资料、企业法人营业执照等证据证实，被告人刘某及其辩护人对上述事实和证据均不持异议，本院予以确认。
2012年9月至2013年12月期间，被告人刘某利用担任苏州汇铭达房地产开发有限公司出纳并保管公司小金库的职务之便，将存于其个人名下工商银行卡内的公司资金分别于2012年9月13日购买基金15万元，2012年10月17日基金赎回150423.1元；2012年10月18日购买基金20万元，2013年1月8日基金赎回200822.5元；2013年2月5日购买基金85万元，2013年4月10日基金赎回856020元；2013年4月17日购买基金90万元，2013年8月3日基金赎回906793.3元；2013年9月2日购买基金90万元，2013年12月7日基金赎回915039元。2013年8月5日汇入其股票账户50000元。综上，被告人刘某合计挪用本单位资金共计人民币305万元，获利人民币29000余元。
案发后，被告人刘某将小金库内款项及挪用获利共计人民币981450元归还苏州汇铭达房地产有限公司。
另查明，2014年7月18日7时30分许，民警至本市长吴路168号长欣苑16幢402室，通知刘某到公安机关接受询问。在询问过程中，刘某交代了挪用资金的行为。
上述事实，公诉人当庭宣读了被告人刘某的供述、证人孙某、季某的证言，出示了被告人刘某提供给孙某的工商银行对账单、接受证据材料清单、被告人刘某账号为62×××49的工商银行账户交易明细、账号为62×××18的农业银行账户交易明细、账号为11×××32的工商银行账户交易明细、现金缴款单、案发经过、到案经过等证据，对此被告人刘某均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
辩护人关于被告人刘某的案发系自首的辩护意见，经查，根据证据可以确认：被告人刘某案发前给公司的对账单有涂改的情况，足以使人产生怀疑；公司的报案材料明确载明被告人刘某等人有挪用资金等犯罪嫌疑；公安机关对被告人刘某存放小金库的工商银行卡的查询记录在被告人归案之前；上述情况足以证实在被告人刘某归案前公安机关已经掌握了相关事实；辩护人关于被告人挪用金额应为人民币5万元的辩护观点，经查，相关证据均证实被告人刘某共计挪用本单位资金6次，其中5次共计人民币300万元用于购买基金，1次5万元用于购买股票牟利，其行为均属挪用资金归个人使用进行营利活动，构成挪用资金罪，应当认定其挪用资金数额巨大。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人刘某未造成资金损失，案发后本金、收益全部归还单位，又系初犯并适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；关于请求对其减轻处罚的辩护理由，因与事实和法律不符，不予采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民特10号
申请人刘吉常，男，汉族，住址普兰店市。
申请人刘吉常申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘吉常称，申请人与被申请人刘庆隆系父子关系，2011年12月10日刘庆隆在随冷喜才渔船出海作业期间，由于冷喜才渔船在海上沉没失踪，刘庆隆至今无任何消息，失踪至今已超过4年。故诉至法院，请求宣告刘庆隆死亡。
经审理查明：下落不明人刘庆隆，男，汉族，户籍地大连市甘井子区。
系申请人刘吉常的儿子。2016年3月22日，辽宁海警第一支队出具情况说明载明：2011年12月11日1时30分，我支队指挥中心接到魏广亮（船主冷喜才的妹夫）电话报警，冷喜才（船主）驾船（无船名船号，木质，209马力、船上8人）于2011年12月10日17时从山东青岛出海，预计在2011年12月10日23至24时到达大连龙王塘港。最后一次联系是当日17时，但当时具体位置不详，当日22时与该船联系不上，故向我支队求助，随后报警人向海上搜救中心报警求助。2011年12月14日14时，刘庆生到我支队报警称，其弟弟刘庆隆在随冷喜才渔船出海作业期间，由于冷喜才渔船在海上沉没失踪，其弟弟刘庆隆至今无任何消息。据称，刘庆隆，身高172cm，微胖，瓜子脸，户籍：辽宁省大连市大连湾街道23号，右小臂处有10cm左右刀疤，两颗门牙掉落。申请人刘吉常申请宣告刘庆隆死亡后，本院于2017年5月4日在人民法院报发出寻找刘庆隆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘庆隆仍然下落不明。另查，刘庆隆母亲孙淑慧于2017年8月29日去世；刘庆隆的哥哥刘庆生到庭认可上述事实。
本院认为，2011年12月14日刘庆隆的哥哥刘庆生向辽宁海警第一支队报警称刘庆隆在海上沉没失踪。2016年3月22日辽宁海警第一支队出具刘庆隆报警失踪的情况说明，此时距刘庆隆失踪已满4年；本院受理此案后在人民法院报上发出寻找刘庆隆的公告，公告期间已满一年，刘庆隆仍然下落不明。申请人刘吉常申请宣告刘庆隆死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘庆隆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚念杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第28号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：陈成元。
被告：陈东连。
被告：王秋玲。
被告：李凤莲。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陈成元、陈东连、王秋玲、李凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2287元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第665号
原告：西宁房地产集团某某物业有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，该公司副经理。
被告：赵某某，男，年龄不详。
原告西宁房地产集团某某物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西宁房地产集团某某物业有限公司于2015年9月28日向本院起诉称，被告赵某某拖欠原告2011年6月至2015年9月的物业费4182.81元，一直拒绝交纳。现要求被告支付物业费4182.81元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院多方寻找，仍无法找到被告其人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁房地产集团某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，收取的25元退回原告西宁房地产集团某某物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第668号
上诉人（一审被告）：崔保常，男，1963年7月26日出生，汉族。
委托代理人：张宏，男，系沈阳市凌空法律服务所法律工作者
被上诉人（一审原告）：白凤阳，男，1978年5月16日出生，汉族。
委托代理人：白玉琢，男，1950年12月6日出生，汉族。
上诉人白凤阳与被上诉人崔保常机动车交通事故责任纠纷，因上诉人白凤阳不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第5903号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合
议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经�理查明，2013年5月29日，白凤阳驾驶农用三轮车与崔保常驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，崔保常受伤。经新民市交通警察大队认定，白凤阳负此事故的主要责任，崔保常负此事故的次要责任。
另查，二车车辆均无保险，崔保常受伤后在沈阳七三九医院住院26天，住院期间行右肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钢板内固定术，一级护理3天，二级护理23天，发生医疗费23640元，清障费310元，原告同意护理费按国家标准给付，车损在评估后另行告诉，原告为农业户口。
一审诉讼中原告崔保常诉称：2013年5月29日，我与白凤阳驾车相撞，造成车损人伤。故要求1、请求被告赔偿的医疗费23640元、护理费3253元、误工费4653.43元、伙食补助费1317.16元、营养费2600元。2、请求判令被告赔偿原告摩托车修理费3270元、清障费310元。3、保留原告二次诉讼权利。4、诉讼费由被告承�。
一审诉讼中被告白凤阳辩称：白凤阳肇事前好好的，现在话都说不出来，肇事也不全怪我们，我们也没有钱。白凤阳一家三口人，现在都依靠家人。修车费不同意赔偿，他自己修的，按国家规定走，另外我们车也坏了。
一审法院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，被告承担主要责任，被告无保险，故被告在交强险范围外按责赔偿。原告主张营养费无充分证据，故不予支持。车损与二次手术诉权可在实际发生后在法定期限内依法告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、被告白凤阳在交强险范围内赔偿原告崔保常医疗费7376.66元、护理费2623.34元（90.46元×29天）、误工费869.96元（33.46元×26天）、伙食补助费1300元（26天×50元）、清障费310元、共计�民币12479.96元；二、被告白凤阳在交强险外赔偿原告崔保常医疗费11384.34元{（23640-7376.66）×70%}。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告承担150元，被告承担350元。
宣判后，崔宝常不服一审判决，以在维持一审判决的基础上还应赔偿其营养费为由，向本院提出上诉。
被上诉人白凤阳答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方应当按照各自过错的比例分担责任。本案被告白凤阳经交警部门认定承担主要责任，故原审判令其承担70%赔偿责任适当。至于上诉人崔宝常上诉主张营养费一节，按照相关法律规定，一审已经支持其住院期间伙食补助费，现有证据不足以证明上诉人伤情必须加强营养，故一审未支持其营养费的主张并无不当。对上诉人的上诉主张本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费500元，由上诉人崔宝常承担。
本判决为终审判决。
审判员 那卓
审判长 吕丽
审判长 ＸＸ
二〇一三年四月十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民申7号
再审申请人(原审被告)：孙源，男，1979年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人(原审被告)：邹燕燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人(原审原告)：王晓，女，1978年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人孙源、邹燕燕因与被申请人王晓租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）牟民一初字78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙源、邹燕燕申请再审称，请求撤销（2015）牟民一初字78号民事判决，依法改判，诉讼费用由王晓承担。理由如下：一是原审判决在老顾客问题上认定事实错误、证据不足。原审认定“原告因为老顾客持卡消费不支付费用入不敷出而停业”违背事实，再审申请人与被申请人就此问题协商无法达成一致意见，后再审申请人另行办理了新店。专门向老顾客进行服务。该问题已处理完毕，不可能存在老顾客持卡消费不支付费用而入不敷出的问题。二是原审判决适用法律错误。本案的合同目的未落空，不应产生合同解除。原审认定《转让协议》第六条约定：“甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责”。原判决认为“被告无法协助原告办理该店的工商营业执照及卫生许可证等证件的过户手续，原告在接手该店铺后必须另行办理相关证件后才能经营，与合同约定不符，原告的合同目的无法实现。”原判决中未释明申请人存在违约行为。实际中申请人履行了合同，协助办理证照过户手续，而不是负责过户手续，实际中申请人与被申请人共同到工商办理过户手续，但由于该约定违反《个体工商户条例》不能过户，而是应该由转让人先行注销个体工商户营业执照。而再审申请人的营业执照在被申请人手中，致使再审申请人不能注销。故是被申请人违约。且本案的合同目的在于店铺转让，不是整个经营权转让，从整体上看，是房屋租赁权转让、财产买卖转让。即使证照不能转让也不会导致合同目的落空。三是原判决错误将商业风险问题转化为合同目的问题。转让协议第六条因违反法律无效，责任在双方，最高法（2013）民申第1669号“郭丽萍与鞍山欧陆峰健身会馆、鞍钢房地产开发集团有限公司、金梁、刘尧剑酒店转让及房屋租赁合同纠纷申请再审民事裁定书”可供参考。同时，被申请人也未向申请人行使过合同解除权。
本院经审查认为，原审程序和实体均无错误。一是再审申请人孙源、邹燕燕主张是房屋租赁转让和美容器材等财产转让，不是经营权转让。从本案合同上看，依据《转让协议》第六条：“甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责”，协议约定二再审申请人应协助被申请人办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等证件的过户手续，从本案事实看，老顾客持孙源夫妻二人销售的卡可以在王晓经营美容店期间继续消费，其实质均已涉及经营权。故本院对再审申请人孙源、邹燕燕的该主张不予支持。二是再审申请人孙源、邹燕燕主张没有违反《转让协议》第六条：“甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责”的约定。再审申请人孙源表示自己打电话找的王晓索要营业执照副本，王晓不给造成其无法注销营业执照，但没有提供证据证实其主张，且孙源已通过变更地址地方式变更该店铺的工商营业执照新开并经营美营店，故本院对再审申请人孙源、邹燕燕的该主张不予支持。三是孙源、邹燕燕主张合同目的能够实现。从王晓庭审陈述可知解除合同主要是老顾客消费问题没有解决影响了其正常经营，从双方质证的录音和微信中可以看出，申请人以种种理由迟延解决该问题，导致王晓无法经营而停业。故本院对再审申请人孙源、邹燕燕的该主张不予支持。综上，孙源、邹燕燕申请再审理由不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙源、邹燕燕的再审申请。
审判长 张忠民
审判员 张云霞
审判员 衣春霖
二〇一八年七月二十日
书记员 都鲁兵
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执254号
申请执行人莫某，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人黄某，男，汉族，住广东省信宜市。
莫某与黄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民一初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应在判决发生法律效力后十日内支付黄某甲的抚养费40000元给申请执行人莫某，并负担案件受理费100元。由于被执行人黄某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民一庭于2016年3月15日移交立案执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，被执行人没有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权；到房产管理部门查询，被执行人黄某与案外人黄某乙共有的坐落在信宜市（房产证号：粤房地权证信房字第××、××号）的房产登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人黄某可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执254执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜保
二〇一六年九月十三日
书记员 孔庆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0227民初139号
原告：刘海英，农民。
委托代理人：王永金，农民，系迁西县罗家屯法律服务所法律工作者。
被告：王永利，农民。
被告：吴小华，农民。
原告刘海英与被告王永利、吴小华买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘海英及其委托代理人王永金到庭参加了诉讼，被告王永利、吴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘海英诉称，2011年至2013年期间，被告王永利多次在原告经营的商店赊购烟酒，累计拖欠货款人民币11300元，被告于2015年1月6日给原告出具了欠条。此欠款经原告催要，被告至今未能给付，原告提起诉讼，要求被告给付烟酒货款人民币11300元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘海英提交的证据是：被告王永利于2015年1月6日给原告出具的欠条，证明被告拖欠原告烟酒款人民币11300元未付。
被告王永利、吴小华既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告刘海英提交的证据署名为王永利的欠条，证据形式符合法律规定，被告王永利、吴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王永利与被告吴小华系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告王永利多次在原告刘海英经营的商店赊购烟酒，累计拖欠货款人民币11300元。对此，被告于2015年1月6日给原告出具了欠条，欠条内容是：“今欠到刘海英商店货款11300元，大写：壹万壹仟叁佰元，王永利，2015年1月6日”。此欠款经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王永利拖欠原告刘海英烟酒款人民币11300元未能给付，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。被告吴小华在与被告王永利婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同给付。原告要求被告支付利息的诉讼请求理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永利、吴小华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘海英烟酒款人民币11300元；
二、驳回原告刘海英其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取41.5元，由被告王永利、吴小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘小林（兼）