wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）电法民初字第1120号
原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社，地址：电白县沙琅镇。法定代表人吴绍刚，主任。
被告涂业佳，男，40岁，汉族，住电白县。
被告黄增华，男，45岁，汉族，住电白县。
原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社诉被告涂业佳、黄增华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社撤回起诉。
案件受理费603元，由被告涂业佳、黄增华负担。
审判长 何 川
审判员 罗玉江
审判员 陈家忠
书记员 徐国雄
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00439号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年11月9日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因犯开设赌场罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因饮酒后驾驶机动车，于2013年2月25日被行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日1时许，被告人曾某某与朋友在云阳县兴旺路“时代会所”KTV饮酒后驾驶“渝FP29**”轿车载人行驶至云阳县人民医院大门口时，被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人曾某某静脉血中乙醇含量为175毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、被告人曾某某的供述、证人涂某某、田某某的证言、车辆及驾驶人信息查询记录、血液提取笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所《理化检验报告》、行政处罚决定书、刑事判决书及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视交通法规和公共安全，醉酒后驾驶机动车辆载人在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曾某某曾因故意犯罪被判刑，又因饮酒驾车被行政处罚，故酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一三年十二月五日
书记员 余洋
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00279号
原告广东中核惠原工程有限公司陕南基地管理处物业管理公司。
负责人赵某某，主任。
被告贺某某，女，现年60岁，汉族，住洋县23公司家属楼。
本院在审理原告广东中核惠原工程有限公司陕南基地管理处物业管理公司与被告贺某某占有物返还纠纷一案中，原告广东中核惠原工程有限公司陕南基地管理处物业管理公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中核惠原工程有限公司陕南基地管理处物业管理公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执248号
申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄振木，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
本院在执行陈家宝与被执行人黄振木民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初753号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付210560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执248号申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄振木，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院在执行陈家宝与被执行人黄振木民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初753号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付210560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1055号
原告李某某，女，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，1975年2月7日出生，汉族。
原告李某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周麒麟和被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年双方经人介绍相识恋爱，1997年10月在某某镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年8月19日补办结婚登记。2004年3月16日生育一女毛某乙。因双方性格不和，婚后长期为家庭琐事发生纠纷，加之被告长期对她实施家庭暴力，并在外与其她人有不正当关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。从2015年7月起，双方开始分居生活至今，期间双方多次协商离婚未果。现她起诉来院，请求判令准予双方离婚。
被告毛某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实，双方夫妻感情一直较好，只是最近发生些矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月在忠县某某镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年8月19日在忠县民政局补办结婚证。2004年3月16日，原、被告生育一女，取名毛某乙。现原告以双方性格不和，被告长期对其实施家庭暴力及与她人有不正当关系，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判令准予双方离婚，但原告对此未举交相应证据予以证明。
另查明，原、被告婚后在重庆市忠县某某镇购买有住房一套，另购买现代汽车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一女，说明双方是在彼此有了深入了解后才作出生育子女，共同生活决定的，且原、被告至今结婚时间也较长，应该建立了较为稳定牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，是完全可以搞好夫妻关系的。原告以双方婚后性格不和，长期发生纠纷为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，其离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖子钧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡盛强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3348号
申请执行人于秀英,女,1960年11月1日出生,蒙古族，现住通辽市。
被执行人杨庆山,男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人于秀英与被执行人杨庆山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于秀英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3811号民事判决书于2017年11月26日向本院执行，执行标的537166.00元，执行费7772.00元。法院受理执行案件后，2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。经启动总对总和传统财产查控，查封了被执行人农村宅基地房屋、暂无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1475号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：李建华。
被告：张云明。
被告：苗万田。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李建华、张云明、苗万田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告李建华、张云明、苗万田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年3月18日，被告李建华、张云明、苗万田以三户联保方式从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请3年期自助可循环方式农户小额贷款各50000元，约定期限为2011年3月18日至2014年3月17日。期间被告李建华于2012年3月19日贷款50000元，到期日为2013年3月18日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李建华、张云明、苗万田未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日，原告与被告李建华签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年3月18日至2014年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张云明、苗万田作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告李建华于2012年3月19日借款50000元，约定于2013年3月18日到期。至2014年7月20日，被告李建华共计支付利息3539.18元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。被告张云明、苗万田亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、银行卡交易记录明细、超期还款合约信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李建华经被告张云明、苗万田担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李建华交付了借款。被告李建华作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李建华返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利�及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张云明、苗万田作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张云明、苗万田承担责任后，有权向被告李建华追偿。被告李建华、张云明、苗万田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年3月19日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3539.18元），于本判决生效后五日内履行；
�、被告张云明、苗万田对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓凤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1059号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄国芳，女，1972年10月9日生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，农民，户籍地重庆市万州区恒合土家族乡七星村4组60号；因本案于2015年4月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人黄国芳犯拐卖儿童罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉，被告人黄国芳及其指定辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年3月21日，姜自群（已被判刑）在本市真北路蔬菜批发市场拐骗了被害人鲍某某（1996年1月27日出生），后被告人黄国芳及黄良（已被判刑）、姜自群将被害人鲍某某带至福建省莆田市荔城区新度镇寻找买主，经王元喜、蔡庆芳（均已被判刑）等人介绍，以人民币10000元的价格，将被害人鲍某某贩卖给陈秀梅（已被判刑），赃款被分赃化用。
被告人黄国芳作案后逃跑。2015年4月10日，被告人黄国芳向无锡市公安局新区分局后宅派出所投案自首。
上述事实，被告人黄国芳及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某某、黄某、姜某某、蔡某某、王某某、刘某某的证言，查获的字条，被害人鲍某某的照片及户籍资料，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国芳伙同他人以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄国芳的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄国芳主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人提出对被告人黄国芳从轻处罚的辩护意见。可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人黄国芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄国芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2020年4月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、非法所得依法追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01101号
原告刘某某，男，汉族，生于1984年6月21日，住内乡县赵店乡红堰村刘***号。身份证号：4113031984********。
被告张某某，女，汉族，生于1986年10月22日，住内乡县赵店乡袁寨村张营组*号。身份证号：4113071986********。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2007年1月22日在内乡县民政局登记结婚。2010年10月23日生育女孩刘凌云。因婚前对被告了解不够，导致婚后感情不和，特别是被告好吃懒做、好跑好玩、对家庭不尽义务，失去了做一个母亲及妻子的责任。为此，其娘门父母也多次劝说被告无效。被告趁我在南阳务工时，于2014年正月离家出走，至今杳无音信。无奈我于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证、户口本各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方所生小孩基本情况；
2、内乡县人民法院（2014）内民初字第874号民事判决书一份，以证实原告于2014年起诉与被告张某某离婚，后经法院判决不准离婚。
3、内乡县赵店乡红堰村民委员会证明一份，以证实被告自2014年正月离家出走，至今下落不明的事实。
被告缺席无答辩亦未向法庭提交证据。
本院依法调查被告张某某之母张某群笔录一份，证实被告张某某于2014年离家外出，至今下落不明，原、被告开始分居生活，现婚生小孩刘凌云随原告生活的事实。
对原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的证据3，结合原告的陈述和本院调查被告之母张某群的证言能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2007年1月22日在内乡县民政局登记结婚。2010年10月23日婚生一女孩，取名刘凌云。现小孩随原告刘某某生活。双方婚后感情一般，自2014年双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月16日作出（2014）内民初字第874号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告现下落不明，小孩刘凌云暂由原告抚养，关于小孩抚养费及财产问题，可待被告出现后，另行处理为宜。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生女孩刘凌云由原告抚养，待小孩成年后愿随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01101号原告刘某1，男，汉族，生于1984年6月21日，住内乡县。被告张某，女，汉族，生于1986年10月22日，住内乡县。原告刘某1与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某2。因婚前对被告了解不够，导致婚后感情不和，特别是被告好吃懒做、好跑好玩、对家庭不尽义务，失去了做一个母亲及妻子的责任。为此，其娘门父母也多次劝说被告无效。被告趁我在南阳务工时，于2014年正月离家出走，至今杳无音信。无奈我于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证、户口本各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方所生小孩基本情况；2、内乡县人民法院（2014）内民初字第874号民事判决书一份，以证实原告于2014年起诉与被告张某离婚，后经法院判决不准离婚。3、内乡县赵店乡红堰村民委员会证明一份，以证实被告自2014年正月离家出走，至今下落不明的事实。被告缺席无答辩亦未向法庭提交证据。本院依法调查被告张某之母张成群笔录一份，证实被告张某于2014年离家外出，至今下落不明，原、被告开始分居生活，现婚生小孩刘某2随原告生活的事实。对原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的证据3，结合原告的陈述和本院调查被告之母张成群的证言能够相互印证，可以作为认定事实的依据。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名刘某2。现小孩随原告刘某1生活。双方婚后感情一般，自2014年双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月16日作出（2014）内民初字第874号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告现下落不明，小孩刘某2暂由原告抚养，关于小孩抚养费及财产问题，可待被告出现后，另行处理为宜。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告张某离婚；二、原、被告所生女孩刘某2由原告抚养，待小孩成年后愿随父随母由其自择。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  孙仲杰陪审员  袁增泽二〇一五年十一月二十六日书记员  张 皓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第041号
原告王某某，女，1989年6月1日出生。
委托代理人范建生，男，1958年8月15日出生。
被告李某甲，男，1989年8月18日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告王某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋俊波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范建生、被告李某甲及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2011年9月17日生一女孩，取名李某乙，同年11月22日补办结婚登记，于2014年5月4日生一男孩，取名李某丙。被告婚后对家庭不管不顾，2014年3月我曾起诉与被告离婚，后撤诉，现夫妻感情仍未得到缓和，故诉至法院，请求与被告离婚，女孩由我抚养，抚养费自理，被告返还陪嫁款5万元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年11月22日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2014）新民一初字第079号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月同居生活，2011年9月17日生一女孩，取名李某乙，同年11月22日补办结婚登记，于2014年5月4日生一男孩，取名李某丙。双方婚后因生活琐事生气，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，同年4月21日撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽为生活琐事生气，但并无实质性矛盾。现原告请求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1565号
原告郑华清，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告许兴，男，汉族，住福州市晋安区。
被告程榕，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告郑华清与被告许兴、程榕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑华清于2015年4月17日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑华清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑华清负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年四月二十日
书记员 孙碧莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第413号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，2013年8月14日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某于2013年5月20日上午7时25分许，驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市岳麓区含光路进入金星村安置小区，由南往北行驶至金星村上碓坊安置小区6栋东侧地段时，恰遇被害人邱建辉在该地段前方由南往东北行走。由于被告人石某严重忽视交通安全，驾车在小区道路上行驶时，对前方的行人动态估计不足，判断错误，遇行人未主动停车避让，且驾驶技术生疏，临危操作不当，致使被告人石某所驾车辆前部碰撞被害人邱建辉的身体后，车辆又从其身体上碾压而过，造成被害人邱建辉受伤经医院抢救无效于当日上午死亡的交通事故。该事故经长沙市安局交通警察支队岳麓区交警大队认定，被告人石某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人石某在现场向公安机关主动投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人石某已赔偿被害人邱建辉家属死亡赔偿金等共计人民币480000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人邱建辉家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人石某判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具的投案经过、被告人石某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队作出的长公交认（岳）字（2013）第00054号道路交通事故认定书、被告人石某的驾驶证、行驶证复印件、长沙市岳麓区望岳街道人民调解委员会出具的（2013）岳调字08（01）17号调解协议书、被害人邱建辉的家属所写的收条及谅解书、证人邹小艳、邱德辉、刘桂香的证言、被告人石某的供述、望城县机动车辆检测站作出的机动车安全技术检验报告、湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定中心（2013）病鉴字第022号司法鉴定意见书及湘文成司鉴中心（2013）毒检字第016号毒物分析检验报告书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第HJ266、CS126号司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人石某交通肇事后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人石某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人邱建辉家属的经济损失，并取得了被害人邱建辉家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐娟
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第56号
原告：黎春桃，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告：广东陶一郎陶瓷有限公司，住所地：高要市白土镇宋隆工业园。
法定代表人：陈丽焕，该公司董事长。
委托代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
原告黎春桃诉被告广东陶一郎陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告黎春桃不服粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春桃的委托代理人梁光楷、区丽容、被告广东陶一郎陶瓷有限公司的委托代理人陈锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春桃诉称：原告于2005年2月进入被告处工作，每月仅能休假2天，法定节假日正常上班，但被告并未支付原告加班费且每月工资也未能及时发放，被告也一直没有为原告购买社会保险，经高要市人力资源和社会保障局处理后，被告仍不改正。为维护原告合法权益，原告要求被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，并解除双方的劳动关系，被告依法向原告支付2014年9月工资2915.8元，支付经济补偿金29128.33元，年休假工资2678.47元，高温津贴费750元，合计35472.6元。该纠纷经高要市人事争议仲裁院仲裁并作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，特起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告广东陶一郎陶瓷有限公司辩称：1、因原告方没有提前以书面形式通知被告解除合同，原告以被告未能为原告购买社保为由解除劳动合同不成立；2、原告没有履行任何手续于2014年10月1日无故旷工，被告根据公司管理制度程序解除与原告的劳动关系，事实清楚，适用法律正确，原告方提交的录音证据无法确定且仍不能替代书面形式提前告知被告要辞职，则我方不需向原告支付经济补偿金；3、被告提供的工资表证明原告的所有加班工资及高温津贴已经及时发放；4、原告主张的年休假工资没有提供证据证明，我方不予承认；5、原告九月工资没有发放是原告离职造成的，不是被告的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黎春桃于2005年2月进入被告广东陶一郎陶瓷有限公司处工作，月平均工资为2915.80元。2014年原告在内的八名员工以被告没有为其购买社会保险为由，向高要市人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年7月10日作出劳动保障监察行政处罚决定书，对被告广东陶一郎陶瓷有限公司处罚并责令其为原告等人社保登记缴纳手续。2014年9月30日原告等八名员工口头告知被告公司办公室员工姚树勇，10月1日起不上班。2014年10月13日被告广东陶一郎陶瓷有限公司按照其公司管理制度，以原告等人旷工，严重违反公司规章制度为由，公告即日解除与原告的劳动关系。期后原告等人向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决被告为原告补缴社保，并解除劳动关系，被告应向原告支付9月工资及经济补偿金、年休假工资、高温津贴费。高要市人事争议仲裁院经审查，作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，裁决被告广东陶一郎陶瓷有限公司向原告等人支付2014年9月工资，双方劳动关系于2014年10月13日解除。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，起诉至法院请求判决确认双方劳动关系自2014年10月1日解除，并由被告支付2014年9月工资，支付经济补偿金、年休假工资、高温津贴等合共35472.60元及为原告补缴社保费。
以上事实，有诉状本、身份证、劳动仲裁申请书、工商登记资料、工作证、银行对账单、劳动合同、行政处罚决定书、社会保险人员明细申报表、公司管理制度、解除劳动关系通告、会议记录、工资表及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告解除与被告劳动关系的问题，原、被告的劳动关系明确，原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，口头形式告知公司行政人员不上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，原告提出辞职的理由为用人单位即被告没有为员工购买社保，虽然法律赋予了劳动者可以解除劳动合同的情形，但劳动者解除劳动合同仍然需要符合书面通知用人单位的形式要件，本案中原告口头告知被告公司办公室人员不上班，并不表示双方劳动合同当然解除，原告方未正当解除劳动关系前不上班的行为属于违反公司规章制度的行为，双方劳动关系解除的时间应以被告公告解除的时间为准。为此对原告提出解除劳动关系并支付经济补偿金的诉请，理据不足，本院不予支持。二、关于原告要求支付2014年9月工资的问题，原告方的2014年9月工资已由被告公司书面确认，且庭审中被告亦对此无异议，原告要求被告方支付2014年9月工资的请求，本院予以支持。三、关于原告要求支付年休假工资及高温津贴费的问题，对年休假工资依照《职工带薪年休假条例》第七条规定“用人单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正……”，计算年休假工资应由相关行政主管部门予以处理，不属于法院民事诉讼调整范围，对原告该项请求本院不予支持。对高温津贴费，从被告提交的工资清单反映，原告已按月领取高温补贴，对原告的该项请求本院亦不予支持。四、关于原告请求被告补缴社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，企业职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非法院民事诉讼调整，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东陶一郎陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告黎春桃支付2014年9月工资2915.80元。
驳回原告黎春桃的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广东陶一郎陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱贤志
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00167号
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社。
代表人魏永军，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告李建会，女。
被告陈建彬，男。
被告焦峥，男。
被告黄建鹏，男。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告李建会、陈建彬、焦峥、黄建鹏为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告李建会、焦峥、黄建鹏送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告陈建彬公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告李建会、焦峥、黄建鹏到庭参加诉讼，被告陈建彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社诉称，2012年4月17日，李建会在我社借款200000元，期限1年，期内月利率11.16‰，由被告陈建彬、焦峥、黄建鹏提供连带保证担保，保证范围覆盖借款合同全部内容。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。现请求：1、判令被告李建会偿还借款200000元本金及利息；2、判令被告陈建彬、焦峥、黄建鹏承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告李建会签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告陈建彬、焦峥、黄建鹏对被告李建会的借款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明被告李建会收到借款的事实。
4、付出传票1份，证明原告发放贷款的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
6、证人证言6份，证明原告向被告催要贷款的事实。
被告李建会辩称，1、本案是原告与李大浩恶意串通损害了我及国家的利益。民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，当事人之间恶意串通，损害国家、集体利益或者第三人利益的，应当无效。借款合同上双方约定的借款用途是购棉花，我患有重病，已经多年病保，没有做过棉花生意。我与原告从无任何业务往来，与本案的其他被告从不相识，是我哥李大浩，在2012年4月17日，把我们喊道原告处，几个人都在场李大浩说这事与你们无关，你们在上边签个字都中了，我们几个就在原告的工作人员的指令下，糊糊涂涂的在一沓子空白纸上签了自己的名字，我从未收到原告一分钱，更没有拿李大浩一分钱。自那天起李大浩及原告的工作人员从未见过我及陈建彬、焦峥、黄建鹏，也从未提及过此事；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。从原告的证据上看，2012年4月17日我给原告所签的是借款手续，从借款手续上看，该笔借款是2012年4月17日起，2013年4月16日止。借款时间一年，这个时间与原告的起诉状的陈述是相吻合的。但是自2013年4月16日至2015年4月16日期间，原告从未向我主张过权利，也从未提及过此事。3、从借款合同上看双方约定的利率也是不符合中国人民银行规定的利率。故此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告焦峥辩称，我没见到钱，没用钱，只是在一起关系好，李大浩叫我过去签了个名，是我本人签的名，我给他了一张身份证复印件。
被告黄建鹏辩称，到期后联社没有通过任何方式通知我们，我以为已经还了，当时签名的时候，身份证也没有提供，他们用的是我第一次办贷款的资料，转约那次我没有提供任何资料，联社如果中间有催促过，我就会去督促。
被告陈建彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告李建会、焦峥、黄建鹏未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李建会对原告提交的证据要求看原件，后经质证后均无异议，被告焦峥对原告提交的证据均无异议，被告黄建鹏对证据4有异议，认为没有具体放款日期，款可能没有放，签名日期不对，不承认有这笔贷款。本院认为，因原告提供付出传票原件及客户提款申请书，且被告李建会对签字无异议未提出字迹鉴定，故本院对原告提出的证据予以采信。被告对原告提交的证人证言提出异议，但未提供证据加以证明，故本院对原告提供的证人证言予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月17日，李建会与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2012年4月17日起至2013年4月17日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由陈建彬、焦峥、黄建鹏提供连带保证担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社汉新信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告李建会签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告李建会、陈建彬、焦峥、黄建鹏签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社汉新信用社请求被告李建会偿还借款200000元及利息，被告陈建彬、焦峥、黄建鹏承担连带清偿责任，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告李建会于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金200000元及利息。利息从2012年4月17日起至2013年4月17日止，按期内月利率11.16‰计息，2013年4月18日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止，被告陈建彬、焦峥、黄建鹏承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告李建会、陈建彬、焦峥、黄建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第86号
申请人道真仡佬族�族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人孙彬，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人王秋维，女，汉族，贵州省道真自治县人，住址同上，农业户口。系被申请人孙彬之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行孙彬、王秋维社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出道卫计征决字[201512]第08号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人孙彬、王秋维于2014年6月30日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费14400.00元,共计征收28800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人孙彬、王秋维违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的道卫计征决字[201512]第08号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1922号
原告：万传英。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：朱莉敏。
被告：陆汉洪。
原告万传英为与被告朱莉敏、陆汉洪保证合同纠纷一案，于2015年3月3日向余姚市人民法院起诉，余姚市人民法院于同日立案受理。同年3月18日，余姚市人民法院以被告陆汉洪系该院干警父亲，且原告要求该院回避为由报请宁波市中级人民法院指定管辖。宁波市中级人民法院于同年4月20日指定该案由本院审理。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许钺飞、邹杨敏，被告陆汉洪到庭参加诉讼，被告朱莉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英起诉称：杨建娣于2014年11月12日向原告借款50000元。杨建娣出具借条一份，约定利息每月2%，如果有一次本息迟延支付，视为本息全部到期，原告有权就全部本息起诉，由杨建娣承担原告相应的律师代理费、诉讼费等一切必要的维权费用。二被告为上述借款提供担保。但至今，杨建娣未按约还款，二被告也未履行担保义务。原告诉请：1.判令二被告即时归还原告借款50000元，支付自2014年11月12日至2015年2月11日的利息3000元及自2015年2月12日起至判决确定履行日止、按月利率2%计算的利息；2.判令二被告支付原告律师费3180元。
被告朱莉敏未作答辩，也未提供证据。
被告陆汉洪答辩称：被告仅系证明人，借条担保人处被告陆汉洪的名字系被迫所签，要求驳回原告对被告陆汉洪的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，以证明原告与杨建娣之间存在借款关系，二被告为借款提供担保的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，以证明原告为追索债权花费律师费的事实。
被告陆汉洪对原告提供证据1借条的真实性无异议，借条中陆汉洪名字也系其本人所签，但担保人处的签名系被告陆汉洪在原告胁迫如不签即放到四明湖的情况下所签。对证据2的真实性无异议，但与被告陆汉洪无关联性。
被告陆汉洪针对自己的辩称提供了证明材料两份及中国农业银行汇付凭证复印件三份，以证明被告陆汉洪签名系被迫而签，杨建娣已经归还原告6000元，且已付利息30000元的事实。
原告对被告陆汉洪提供的证明材料认为系证人证言，证人未到庭，且证明出具人杨建娣系借款人，不具有证人资格。对中国农业银行汇付凭证的真实性无异议，认为其中2000元系支付利息，4000元系返还本金。
本院经审查认为：原告提供的借条系原件，本院对真实性予以认定，被告陆汉洪认为担保人处的签名系被迫所签，无证据证实，故本院对原告提供证据1的证明力予以确认。原告提供的证据2系原件，被告陆汉洪对真实性无异议，本院对真实性无异议，至于该费用是否应由被告承担，本院在以下予以阐述。被告陆汉洪提供的杨建娣出具的证明，因杨建娣系借款人，与本案有利害关系，本院对杨建娣出具的证明材料不予确认；原告对中国农业银行汇付凭证的真实性无异议，本院对被告陆汉洪提供的中国农业银行汇付凭证的真实性予以确认，至于该6000元系返还本金或支付利息，本院也在以下予以具体阐述。
根据确认的证据，结合原告、被告陆汉洪在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月12日，杨建娣向原告出具借条一份，约定：借款50000元，利率每月2%。如有一次本息迟延支付，视为本息全部到期，原告有权就全部本息起诉追讨，由借款人承担出借人相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨债务所发生的费用。被告朱莉敏作为还款担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后2年。同年12月12日，被告陆汉洪作为还款担保人也在借条上签名，并在“12月底向杨建娣收回借款”字样旁作为证明人签名。2015年1月2日、3日、4日，杨建娣分别汇付原告各2000元，尚余本息杨建娣未予偿付，被告朱莉敏、陆汉洪也未承担保证责任。原告为实现债权支出律师代理费3180元。
本院认为：原告与杨建娣之间的借款合同及原告与被告朱莉敏、陆汉洪之间的保证合同均依法成立有效。杨建娣未返还借款，原告可要求杨建娣还款，也可要求被告朱莉敏、陆汉洪承担保证责任。现原告诉请要求二被告偿付借款本息的诉请合法。借条载明“12月底向杨建娣收回借款”，可认定原告与杨建娣约定借款期限至2014年12月底。原告与杨建娣约定月利率2%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，故2015年1月2日杨建娣汇付原告2000元中扣除2014年11月12日至2015年1月1日的利息1586.67元部分应作为本金偿还。原告认可杨建娣于2015年1月3日、4日汇付的4000元系返还本金，故现杨建娣尚欠原告本金应为45586.67元，至2015年1月3日的利息为60.46元。原告与二被告未约定保证范围，故二被告应对杨建娣的全部债务承担保证责任。原告以主张的本息53000元×6%计算律师代理费为3180元，故本院根据认定的本息确定原告合理的实现债权而支出的律师费为2800元，超过部分本院不予支持。被告陆汉洪辩称被迫在借条还款保证人处签名，杨建娣已支付原告利息30000元，均无证据证实，本院不予采信。被告朱莉敏未参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莉敏、陆汉洪于本判决生效之日起七日内偿付原告万传英借款45586.67元，支付原告至2015年1月3日止的利息60.46元及自2015年1月4日始至本判决确定履行日止、以所欠借款为基数、按年利率22.4%计算的利息；
二、被告朱莉敏、陆汉洪于本判决生效之日起七日内支付原告万传英实现债权费用2800元；
二、驳回原告万传英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1205元，减半收取计602.50元，由原告负担62.50元，由二被告共同负担540元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 许建素
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第0460号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
委托代理人杨春雷。
被告宋枝峰，农民。
被告沈翠玉，农民。系被告宋枝峰母亲。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告宋枝峰、沈翠玉借款合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，因被告宋枝峰、沈翠玉履行还款义务，原告向本院申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告宋枝峰、沈翠玉的起诉。
案件受理费减半收取896元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
审判员 吴中玉
二〇一四年七月十八日
书记员 王 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第169号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人连某某，男，1984年8月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区漳湾镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年5月13日2时许，被告人连某某得知朋友蔡某被刘某某打伤，邀郑某某一同前往宁德市医院看望蔡某，在医院适遇陈某某，三人欲找刘某某评理。同日3时许，经陈某某指认，被告人连某某在宁德市中医院外科楼5楼护士站前找到刘某某，突然掏出私自携带的匕首砍向刘某某右肩，郑某某见状立即将被告人连某某带离现场。经宁德市公安局法医鉴定，被害人刘某某伤情属轻伤二级。
同年7月8日，被告人连某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案，并赔偿被害人刘某某各项费用人民币3.9万元，取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人连某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年5月13日2时许，被告人连某某得知其朋友蔡某被刘某某打伤，遂邀请郑某某一同前往宁德市医院看望蔡某，在医院适遇陈某某，三人欲找刘某某评理。同日3时许，经陈某某指认，被告人连某某在宁德市中医院外科楼5楼护士站前找到刘某某，突然被告人连某某掏出私自携带的匕首砍向刘某某右肩，郑某某见状立即将被告人连某某带离现场。经宁德市公安局法医鉴定，被害人刘某某伤情属轻伤二级。
同年7月8日，被告人连某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案，并赔偿被害人刘某某各项经济损失计人民币3.9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、郑某某、蔡某甲、蔡某乙、徐某某、张某某、兰某某、林某某、尹某某的证言及辨认笔录、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、调解申请书、调解协议、领条、户籍证明、抓破获经过、被告人连某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人持械伤害他人身体，予以酌情从重处罚。案发后，被告人连某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。综合全案，可认定被告人连某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可依法从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第91号
原告胡礼彬，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告赵德明，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院于2015年1月15日依法受理原告胡礼彬诉被告赵德明民间借贷纠纷一案，本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡礼彬到庭参加诉讼，被告赵德明经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理，本案现已审理终结。
原告胡礼彬诉称，2014年4月被告向我借款28400元，于同年11月12日向我出具借条，约定该款在2014年11月30日前归还。被告赵德明至今未给付，现其下落不明，请法院判令1、被告赵德明归还借款28400元；2、诉讼费由被告赵德明承担。
被告赵德明�未作答辩，也未向本院提交证据。
原告胡礼彬就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2014年12月25日阿瓦提县公安局塔木托拉克乡派出所证明复印件一份，以此证明被告赵德明下落不明的事实；
2、2014年11月12日欠条原件一份，以此证明被告赵德明借款28400元的事实。
经审理查明：2014年4月，被告赵德明从原告胡礼彬处借款28400元，同年11月12日被告赵德明出具欠条一份，约定于2014年11月30日前归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡礼彬主张被告赵德明归还借款28400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵德明给付原告胡礼彬借款28400元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费510元、公告费600元，共计1110元，均由被告赵德明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张锦乐
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘伯梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00008号
上诉人（原审起诉人）马某某
原审法院认为，起诉人马某某在榆阳区烟草专卖局职工灶上工作期间，夜间在其居所因取暖而发生煤气中毒，导致其产生的相关损失，现已通过横山县响水镇人民政府、榆林市公安局榆阳分局青山路派出所协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对马某某的起诉不予受理。
上诉人马某某不服（2014）榆民立字第00007号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其于2009年8月期间给薛建斌、郭丽萍在榆阳区烟草专卖局承包的职工灶上干活时，因在外租房居住时在取暖过程中发生一氧化碳中毒致残，当时薛建斌、郭丽萍每月还给其租房补贴100元，故其与薛建斌、郭丽萍之间的劳务关系明确，薛建斌、郭丽萍至今未支付其治疗等费用，其所拿到的款项是榆阳区烟草专卖局及横山县响水镇人民政府给付的救济款。现其无法正常劳作，后续一直断续在治疗，费用已无力承担。请求薛建斌、郭丽萍应当对其的医疗费、住院护理费、误工费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计894898.5元承担赔偿责任。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民立字第00007号裁定；
二、本案由榆阳区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年二月六日
书 记 员 王伟云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8578号
原告陈伟宏，男，1976年3月22日出生，住南靖县。
被告漳州市金桥工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人吴庆寿，总经理。
本院在审查原告陈伟宏与被告漳州市金桥工贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈伟宏经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟中
二〇一五年十月十日
书记员 杨小娟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初310号
原告甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
委托代理人贺彦、荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告李永丽，女，1991年10月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
原告甘肃升融房地产开发有限公司诉被告李永丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃升融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元由原告负担。
审�员王文海
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第540号
原告王某某，男，1984年7月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告范某某，男，33岁，汉族，司机，住梅河口市。
被告侯某某，男，40岁，汉族，吉╳╳号车车主，住梅河口市。
本院在审理原告王某某诉被告范某某、侯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 ： 王 君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3577号
原告四川省成都市元浩鞋业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈海华，总经理。
被告易啟亮，男，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告四川省成都市元浩鞋业有限公司与被告易啟亮买卖合同纠纷一案，因原告四川省成都市元浩鞋业有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁人荣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02896号
原告王某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理王某某吕某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦鹏程
二〇一五年七月十五日
书记员 钟小娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2408号
原告郑文豪，男，汉族,1988年12月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人郑警威，系广东崇越律师事务所律师。
被告麦金庆，汉族，1974年5月26日出生，地址：广东省开封县，
原告郑文豪与被告麦金庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑文豪的委托代理人郑警威到庭参加诉讼、被告麦金庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑文豪起诉称，原、被告系朋友关系,被告麦金庆因资金周转需要向原告借款，于2016年6月5日、2017年3月13日分别向原告借款27500、42500元，还款期限分别为2016年7月5日、2017年9月12日。并约定:如逾期还款发生纠纷,被告将承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用。上述借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，经原告多次催促并给予了合理的还款期限，被告却仍然分文未还。为保护原告的合法财产权益,依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率6％的标准计算，其中:以27500元为计算基数，自2016年7月6日起计付至还清本金之日为止;以42500元为计算基数，自2017年9月13日起计算至还清本金之日止）;2、判令被告向原告支付为实现债权所花费的律师费8000元，以上两项暂合计78000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告麦金庆既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年2月2日和2015年3月31日原告郑文豪向被告麦金庆分别转账18000元和12000元。庭审时，原告称被告已经归还2500元。2016年6月5日，被告出具一张《借款借据》给原告，确认：本人借到郑文豪27500元，借款期限30天，不计利息，如未按时还本金、付利息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等由借款人承担。2017年3月13日，原、被告签订一份《民间借贷合同》，约定：被告向原告借款42500元，不计利息，借款期限为2017年3月13日至2017年9月12日，因借款方的违约行为，导致贷款方追回本金及利息所产生的额外费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款方承担。同日，被告出具一张《收款收据》，载明：今本人收到郑文豪交付的借款42500元。截止目前为止，被告仍欠原告本金70000元。原告提交一份《民事委托合同》、一张发票，证明其花费了8000元律师费。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告逾期未偿还本金给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体利息的计算方式如下：以27500元为本金，从2016年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；以42500元为本金，从2017年9月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。同时，原、被告对两笔款项均约定了违约方需承担诉讼费、律师费，原告也提供了《民事委托合同》、发票予以佐证，故本院支持原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求。被告麦金庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦金庆应于本判决生效之日起十日内向原告郑文豪偿还借款本金人民币70000元及利息（以27500元为本金，从2016年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；以42500元为本金，从2017年9月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）、律师费8000元。
案件受理费875元，由被告麦金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈希希
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00317号
原告牟雨馨，居民。
法定代理人牟莹，男，生于1985年4月17日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住址同原告牟雨馨，公民身份号码：422801198504170238，系原告牟雨馨之父。
原告牟莹，基本情况同前。
原告范静，居民。
委托代理人（特别授权）张建国、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市辰源婴童文化发展有限公司（恩施市大风车专业儿童摄影社），住所地：恩施市施州大道2号硒都商城七楼。
法定代表人刘云刚，系该公司总经理。
被告恩施市南方贝贝教育信息咨询中心，住所地：恩施市航空路欧怡家园三楼。
法定代表人伍克强，系该公司总经理。
本院在审理原告牟雨馨、牟莹、范静诉被告恩施市辰源婴童文化发展有限公司、恩施市南方贝贝教育信息咨询中心健康权纠纷一案中，原告牟雨馨、牟莹、范静于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟雨馨、牟莹、范静撤回起诉。
案件受理费920元，减半交纳460元，由原告牟雨馨、牟莹、范静负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00359号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人孙洪军，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市丰都县，现住重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2012年10月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月16日该局对其取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被重庆市公安局北碚区分局抓获，同月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月20日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）460号起诉书，指控被告人孙洪军犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人孙洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年2月23日0时许，被告人孙洪军饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区城南某街一超市附近出发，先后沿云华路、双元大道、天生路向北碚区老城方向行驶，其间在北碚区五路口至重百三店路段逆向行驶，被重庆市公安局北碚区分局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时，被告人孙洪军静脉血中的乙醇含量为87.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙洪军在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，归案情况说明，呼气式酒精检测结果单、血样提取笔录、乙醇检验报告，搜查笔录，指认现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾车路线图，驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，扣押物品清单，户口材料等证据予以证明，足以认定。
二、2014年4月3日12时许，被告人孙洪军去至重庆市合川区某路一楼下，趁无人之机，采用剪线搭火的方式，将被害人彭某某停放于该处的普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6300元。
案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人孙洪军归案后，如实供述了其上述危险驾驶、盗窃的犯罪事实。
还查明，被告人孙洪军因犯盗窃罪于2012年10月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人孙洪军在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人彭某某的陈述，指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录，涉案物品照片，行驶证复印件，购车发票，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全；被告人孙洪军还以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大。其行为均已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人孙洪军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，就其所犯盗窃罪系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙洪军坦白认罪，依法亦可从轻处罚；被告人孙洪军在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前已被羁押的7日，即自2014年4月14日起至2014年10月6日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 彭书远
人民陪审员 吴岭川
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐 红
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2641号
原告李增才。
原告李占才。
被告吴庆忠。
被告李娜。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
本院在审理原告李增才、李占才与被告吴庆忠、李娜租赁合同纠纷一案中，原告李增才、李占才于2016年9月14日向本院提出撤回对被告吴庆忠、李娜起诉的申请。
本院认为，原告李增才、李占才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增才、李占才撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元由原告负担。
审判长 党红欣
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年九月十九日
书记员 陈俊杰
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00179号
原告：焦某某，女，汉族，生于1997年12月28日。
委托代理人：张赵荣，陕西宜阳律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，汉族，生于1974年4月14日。
委托代理人：张丹红，男，生于1983年3月23日，汉族，宜君县宜阳社区居民，住宜阳中街6号。代理权限：立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、执行等。
本院在审理原告焦某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，焦某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由焦某某负担。
（此页无正文）
审判员 张宇
二〇一四年七月十日
书记员 冯力
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第994号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某，农民。1997年9月23日犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2002年12月12日刑满释放。2007年1月5日因盗窃被处劳动教养一年，2007年12月12日期满解教。2010年6月1日因盗窃被处劳动教养一年，2011年4月5日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）993号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2011年9月26日下午，在杭州市江干区100路公交车采荷路口站，趁被害人周学伟上车之机，扒窃其裤袋内的LG牌P503型手机1只（价值人民币957.46元），后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人周学伟的陈述，证人唐辉、金军、来伟的证言，调取证据、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人钟某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月26日起至2012年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一一年十二月二十八日
书记员 王 林
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01377号
原告李立。
被告ＸＸ华。
本院在审理原告李立诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，原告李立以还款期限未到为由向本院申请撤诉。经审查，原告李立的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李立撤诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告李立负担。
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十五日
书记员 李妍霖
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初95号
原告谈某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谈某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告谈某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑佩佩
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字4号
申请执行人魏远富，男，生于1962年2月12日，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇金龙社区居委会西苑路30号，现住大姚县金碧镇仓街敬老院。身份证编号532301196202120055。
被执行人高英，女，生于1968年8月16日，汉族，初中文化，农民，个体工商户，现住大姚县金碧镇金龙社区居委会西苑路30号。身份证编号532326196808160027。
本院在执行魏远富申请执行高英（2014）大民初字第493号民事判决书离婚后财产纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为10150.00元，现已执行到位10000.00元并已支付申请执行人，余款150.00元申请执行人魏远富明确表示自愿放弃执行。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第493号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第493号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 白艳君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01800号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈宏敏。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第308号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月27日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何桂声、卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人何桂声均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日凌晨1许，被告人郑某某获悉与其有债务纠纷的被害人莫某乙在清远市××区太和镇××大道万州烤鱼石锅鱼大排档吃夜宵后，便伙同郑海先、郑海波等人驾驶一辆面包车去到上述大排档将莫某乙抓上车，带至浸潭镇大陂头村委会大围村郑海波家中看管。为防止莫某龙逃跑，郑某某又安排其他人员轮流在旁看管。期间，郑某某等人恐吓和殴打莫某乙，并多次催促莫某乙用电话联系家人筹钱还债。同日13时许，郑某某等人将莫某乙转押至浸潭镇大陂头村委会大围村一处废弃猪场时，莫某乙乘机逃脱。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中除对殴打情节外，其余事实均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、情况说明、通话记录、现场检测报告书，证人罗某、冯某、莫某甲、陈某的证言，被害人莫某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人郑某某及其辩护人提出郑某某没有殴打被害人的辩解和辩护意见，经查，被害人莫某乙详细陈述了自己在被非法拘禁期间被郑某某等人殴打的细节，其陈述被人殴打的基本情况与证人莫某甲、陈某的证言可以得到印证，另外，被告人郑某某庭前也供述了自己存在恐吓、威胁的行为，上述证据能相互印证，可以认定其参与了恐吓、威胁、殴打被害人的行为。故本院对于被告人及其辩护人的相关意见不予采纳。
关于被告人郑某某的辩护人提出掌掴、推撞不属于殴打的辩护观点，本院认为，刑法用语的解释应当以字面含义为基础，结合目的解释、历史解释、体系解释得出合理的结论。殴打的字面含义当然包括掌掴、推撞等行为，也包括拳打脚踢，或者使用器具殴打他人的行为。单方面限定“掌掴、推撞”为轻微身体接触，并进而得出结论不属于殴打，超出了社会公众的预测可能性，属于不合理的限缩解释。故本院对于其相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑某某漠为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某某犯非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某等人在拘禁过程中对被害人实施了殴打，应从重处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。由于被告人郑某某纠集人员拘禁他人过程中有聚众吸毒行为，社会影响恶劣，因此不适宜宣告缓刑。辩护人以此为由要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱桂林
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01056号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与沈玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01056号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与沈玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第507号
原告陈震，男，汉族，1976年11月8日出生.
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
被告郭志东，男，汉族，1976年10月9日出生。
上列原告诉被告�同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王承强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月至2012年5月间，原被告双方均为深圳市阳元科技有限公司的股东，原告为执行董事，被告为总经理负责管理公司日常运营事务及财务工作。后因公司运营需要，原告分多次转账汇款给被告，累计金额达130多万元，用于公司经营备用金。但被告利用职务便利，将原告用于公司运营的备用金挪为己有，用作个人消费。原告为此报警后，被告同意归还给原告，出于同学关系，原告同意被告只需要归还45万元即可。但被告表示没有资金归还，愿意向原告出具欠条，并采取分期归还方式，即在签署欠条及还款协议书当日归还10万元，其余款项�四次归还，最后一期在2013年12月31日归还。被告仅在2012年9月16日欠条签署日归还了10万元，其余款项再也不归还，经原告多次追讨，被告均不予以理睬。被告的行为，违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告返还欠款35万元；2、被告支付利息27187.5元（其中50000元欠款自2012年10月31日起，75000元欠款自2013年4月1日起，75000元欠款自2013年7月1日起，75000元欠款自2013年10月1日起，75000元自2014年1月1日起，均暂计至2014年1月20日，按每日利率0.05%计算，至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提交证据或答辩意见。
经审理查明，深圳市阳元科技有限公司成立于2010年11月16日，原、被告均曾系该司股东。
2012年9月26日，原、被告达成《还款协议书》，双方确认被告欠原告45万元，被告在协议当日归还原告10万元；被告在2012年12月30日前归还原告5万元；余款30万元被告承诺在2013年12月31日前分期归还，分别于2013年3月31日、2013年6月30日、2013年9月30日、2013年12月31日前各归还7.5万元；被告如未能按上述约定按时还款，可延长还款期限1年，但被告须承担未按时归还款项每日万分之五的利息；原、被告双方已就深圳市阳元科技有限公司有关纠纷处理达成初步意向。同日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠陈震人民币45万元整”。
原告提交其名下招商银行账户62×××32的银行交易明细主张其分多次转账汇款至被告名下账户用于深圳市阳元科技有限公司经营备用金。依据该证据，2010年11月至2012年5月期间，原告多次转款至被告名下账户，摘要备注“阳元科技备用金”。
原告主张�告将原告用于公司运营的备用金挪为己用，双方因此发生纠纷，经协商一致出具《还款协议书》及欠条，但被告仅于协议当日支付10万元后，对剩余款项一直未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《还款协议书》、欠条、银行交易明细能够相互印证，形成完整证据链，本院予以采信，确认原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告签订的《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依协议书全面履行自己的义务。现还款期限已届满，被告对债务未依约清偿构成违约，原告有权请求被告向原告返还欠款并依约支付利息。被告应向原告返还欠款偿还欠款35万元并按照协议约定的每日0.05%自逾期之日起计付利息。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈震支付欠款35万元及利息（自2012年10月31日起至2013年3月31日止，以5万元为基数；自2013年4月1日起，起至2013年6月30日止，以12.5万元为基数；自2013年7月1日起至2013年9月30日止，以20万元为基数；自2013年10月1日起至2013年12月31日止，以27.5万元为基数；自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以35万元为基数；均按每日利率0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6958元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可�判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 柏慧（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00809号
原告李某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告秦某某1983年1月8日登记结婚，1986年4月8日生于长子秦某甲，1987年8月25日生于次子秦某乙，因她们的婚姻是父母包办的，所以婚后二人没有感情基础，因性格差异，常为一些生活琐事吵闹，被告脾气暴躁经常实施家庭暴力。婚后共同财产有窑洞三孔、果园3.5亩，硷畔地8亩及家中日常生活用品，债务有欠史某某现金30000元，欠党某某现金10000元。因二人感情一般长期分居，2014年曾向洛川县法院起诉离婚，但是经法院判决不准离婚，后她们一直分居。现感情已经完全破裂，依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割婚后共同财产及债务。
原告李某某当庭未提供任何证据。
被告秦某某答辩称，原告李某某所述的结婚时间及子女的出生时间均属实。共同财产有窑洞三孔，川地3.5亩果园现在已经惨败，另外硷畔地8亩是在原告李某某离家后他自己栽种的果树。以前确实欠了史某某30000元、党某某10000元，他没有还过，但是他认为原告李某某这么多年在服务区打工挣下的钱早已经给他们还过了，所以，他不认可这些债务。
被告秦某某当庭未提供任何证据。
本院根据双方当事人当庭陈述，查明以下事实：1983年1月8日，原告李某某与被告秦某某依法登记结婚。1986年4月8日生育长子秦某甲，1987年8月25日生育次子秦某乙。现均已成年。原、被告婚后共同财产有川地果园3.5亩，硷畔地果园8亩；共同债务有欠史某某30000元，欠党某某10000元。婚后夫妻感情一般，2007年原告李某某到高速公路洛川服务区工作后原、被告开始分居。2014年原告李某某向本院起诉与被告秦某某离婚，经本院2014年3月12日依法审理判决原、被告不准离婚。后二人继续分居至今。2014年21日原告李某某再次向本院起诉，要求与被告秦某某离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原、被告自2007年分居至今，夫妻感情确已破裂，无法和好，现原告李某某请求离婚，本院予以支持。原、被告夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产依法应予以分割，共同债务应共同承担，但原告表示其原意放弃分割共同财产折抵应承担的债务部分，系本人真实意思表示。原告李某某在离婚后无固定住所，靠打工为生，生活较为困难，并为了充分保护妇女儿童的合法权益，在分割共同财产及债务承担时适当予以照顾。对原告的观点，本院予以采纳，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告秦某某离婚。
二、婚后共同财产：洛川县凤栖镇秦家河村原、被告共同所有的宅院窑洞三孔、川地果园3.5亩、硷畔地果园8亩、家中现有日常生活用品归被告秦某某所有；共同债务：欠史某某现金30000元、欠党某某现金10000元由被告秦某某承担。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓莉
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 袁 萌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2673号
罪犯刘保君，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）保刑初字第84号刑事判决，以被告人刘保君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保君在服刑期间，于2013年6月27日至2014年4月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖�证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年一月二日因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，于二〇〇六年八月二十八日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯是累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6397号
原告范宇杰，男，汉族。
委托代理人冼耀山，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市花无缺花艺文化传播有限公司。
法定代表人李远丽。
被告马潇，女，汉族。
本院在审理上列原告范宇杰诉被告深圳市花无缺花艺文化传播有限公司、马潇承揽合同纠纷一案中，原告范宇杰于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范宇杰撤回起诉。
本案案件受理费217元（已由原告预缴），本院收取108.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘珊谦（代）
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00171号
申请执行人贾宝红。
被执行人许敏霞。
本院已立案受理贾宝红申请执行你确认合同效力一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年三月六日
书记员 黄英才
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1216号
原告杨美丽，女，1958年出生，汉族，住东明县。
被告东明县大众房地产开发有限公司。
法定代表人虞水木，任董事长职务。
本院在审理原告杨美丽与被告东明县大众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨美丽于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告东明县大众房地产开发有限公司。的起诉。
本院认为，原告杨美丽撤回对被告东明县大众房地产开发有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨美丽撤回对被告东明县大众房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨美丽负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 耿纪霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1216号
原告杨美丽，女，汉族，住东明县.
被告东明县大众房地产开发有限公司。
法定代表人虞水木，任董事长职务。
本院在审理原告杨美丽与被告东明县大众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨美丽于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告东明县大众房地产开发有限公司。的起诉。
本院认为，原告杨美丽撤回对被告东明县大众房地产开发有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨美丽撤回对被告东明县大众房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨美丽负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 耿纪霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第871号
原告滦县金马工业有限公司。
法定代表人马学剑，该公司董事长。
委托代理人曾宪春。
被告张力。
委托代理人于敏，滦县光明法律服务所。
原告滦县金马工业有限公司与被告张力工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县金马工业有限公司的委托代理人曾宪春，被告张力的委托代理人于敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县金马工业有限公司诉称，滦县劳动争议仲裁委员会做出的滦劳仲案字（2012）058号仲裁裁决书事实不清、证据不足、适用法律错误、裁决程序违法。交通事故发生时统筹地区平均工资应为每月2727元，裁决书却以每月3014元计算其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对工伤待遇的其它费用计算也多有不实之处，缺乏相应的证据和依据。此外，在裁决书中对原告的当庭抗辩理由还未加引用。
被告张力辩称，原告诉请没有法律依据，仲裁裁决书适用法律正确，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告张力在原告滦县金马工业有限公司工作，月平均工资为1666.25元。2010年10月5日19时30分许被告张力在下班回家途中发生交通事故受伤。被告伤后于2010年10月5日至2010年11月1日在唐山市第三医院住院治疗，于2010年11月1日至2011年1月12日在唐山市第二医院住院治疗。在住院期间原告未派人护理，由其配偶进行护理。2011年4月26日唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2011）E0123号工伤认定决定书，认定张力在下班途中，受到非主要责任交通事故，其伤属于工伤。2012年5月10日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）1349号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，认定张力伤为陆级伤残、停工留薪期拾陆个月。2012年7月13日被告张力向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年9月3日，滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）058号仲裁裁决书，裁决如下：“…1、一次性伤残补助金：16个月×1666.25元／月=26660元；2、一次性工伤医疗补助金：38个月×3014元／月=114532元；3、一次性伤残就业补助金16个月×3014元／月=48224元；4、住院期间的伙食补助：108×20元／天=2160元；5、住院期间的护理费108×（2778元×60%÷30天）=6000.48元；6、停工留薪期工资：7个月×1666.25元／月=11663.75元；7、劳动能力鉴定费600元；…，同时双方解除劳动关系。”原告滦县金马工业有限公司因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原、被告的陈述、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定费票据、出院证等证据予以证实。
本院认为，被告张力在下班回家途中因发生交通事故受伤，其已被认定为工伤，应按照法律规定享受工伤保险待遇。原告在被告住院期间应当派人进行护理，未派人护理的，应支付相应费用。被告提交证据证实被告伤后于2010年10月5日至2010年11月1日在唐山市第三医院住院院治疗，故被告住院天数应为99天，故对被告提出按108天计算住院天数的主张，本院不予支持。被告张力为原告处工人，原告应对被告张力的月平均工资数额承担证明责任，因原告对此未提交证据证实，而被告主张张力的月平均工资为1666.25元，故本院对被告张力的月平均工资数额按1666.25元予以确认。被告张力的停工留薪期为16个月。被告主张停工留薪期损失为7个月，故原告应赔偿被告的停工留薪期损失按7个月计算。由于被告张力提出解除劳动关系，故被告张力损失计算应为：1、一次性伤残补助金：16个月×1666.25元／月=26660元；2、一次性工伤医疗补助金：38个月×3014元／月=114532元；3、一次性伤残就业补助金16个月×3014元／月=48224元；4、住院期间的伙食补助：（27天＋72天）天×20元／天=1980元；5、住院期间的护理费（27天＋72天）天×（2778元×60%÷30天）=5500.44元；6、停工留薪期工资：7个月×1666.25元／月=11663.75元；7、劳动能力鉴定费600元。以上合计209160.19元。
原告主张上一年度统筹地区平均工资应为2727元／月，并依此计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因上一年度，应是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，所以被告提出按3014元／月计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不妥。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第一款第一项、第二款、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告滦县金马工业有限公司赔偿被告张力工伤保险待遇损失209160.19元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张力与原告滦县金马工业有限公司解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告滦县金马工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一三年三月十一日
书 记 员 郑立媛