浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1032号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪，2011年1月5日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2012年2月29日刑满释放。因本案，2012年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人褚国弟。
被告人龙某。因犯盗窃罪，2010年9月8日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2012年6月24日刑满释放。因本案，2012年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人祝社良、孙晓明。
被告人蒙某；2005年11月被湖州市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2008年8月29日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2011年1月5日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，2012年7月28日刑满释放。因本案，2012年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人叶某。因犯盗窃罪，2002年12月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因本案，2012年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某乙。因犯贩卖毒品罪，2006年12月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2009年8月19日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。2011年3月1日刑满释放。因本案，2012年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕�现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1089号起诉书指控被告人张某甲、龙某、蒙某、叶某、张某乙犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张某甲、龙某、蒙某、叶某、张某乙及辩护人褚国弟、祝社良、孙晓明到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月间，被告人张某甲、龙某、蒙某、叶某、张某乙以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段在公交车上窃取他人财物，其中被告人张某甲、龙某作案3起，价值35300余元，被告人叶某作案2起，价值25600余元，均数额巨大；被告人蒙某作案2起，价值14000余元，被告人张某乙作案1起，价值4370元，均�额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲、龙小龙、蒙某、张某乙均是累犯，依法应从重处罚。被告人张某乙归案后能如实供述，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人法庭宣读、出示、播放了被害人陈述、被告人供述、监控视频、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、暂存及扣押物品清单、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判处。
被告人张某甲提出，1、2012年7月19日，其与被告人龙某及“春勇”、“小真”窃得的手镯重23克多，指控的金手镯价值与事实不符；2、2012年8月4日，其与被告人龙某、蒙某、叶某虽然到海宁上公交车行窃，但未窃得财物；3、对指控的2012年8月14日的盗窃犯罪没有异议。
被告人龙某提出，1、2012年7月19日及8月4日，参与作案的是其与被告人张某甲及“春勇”、“小真”，并且对指控的金手镯价值有异议；2、对指控的2012年8月14日的盗窃犯罪没有异议。
被告人蒙某提出，1、其没有参与2012年8月4日的盗窃犯罪；2、对指控的2012年8月14日的盗窃犯罪没有异议。
被告人叶某提出，1、2012年7月一天早上，其虽然开车载被告人张某甲、龙某等人到了海宁，但其不知道他们是去盗窃；2、对指控的2012年8月14日的盗窃犯罪没有异议。
被告人张某乙对指控没有异议，自愿认罪。
被告人张某甲、龙某的辩护人提出，仅以被害人单某的陈述认定金手镯的价值，依据不足；被告人张某甲到案后能如实供述第一、三节犯罪事实，被告人龙某能如实供述自己的罪行，依法分别可从轻处罚。
经审理查明，2012年7月19日下午，被告人张某甲、龙某结伙他人窜至海宁市，在t123�交车上，采用丢手机、抱脚转移他人注意，并用剪刀剪的手段，窃得被害人樊某的黄金手镯1只，价值21320元。
2012年8月4日下午，被告人张某甲、龙某、蒙某结伙他人窜至海宁市，在t123公交车上，采用相同手段，窃得被害人倪某的黄金手镯1只，价值9633元。
2012年8月14日上午，被告人张某甲、龙某、蒙某、叶某、张某乙结伙窜至海宁市，由被告人叶某、张某乙开车接应，被告人张某甲、龙某、蒙某在t131公交车上，采用相同手段，窃得被害人张某丙的黄金手镯1只，价值4370元。
被告人张某甲、龙某、蒙某、叶某、张某乙被抓获后，交退赔给被害人张某丙的钱款共计718元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人樊某、倪某、张某丙的陈述，证明其被窃财物的时间、地点及财物特征、价值等。
2、暂存、扣押物品清单，证明公安机关从被告人叶某处扣押作案工具剪刀3把的情况。
3、监控视频，证明2012年7月19日在t123公交车上以及2012年8月14日在t131公安车上被告人等行窃的经过。
4、辨认笔录及照片，证明被害人倪某辨认被告人龙某就是在t123公交车上与其有接触的嫌疑男子。
5、价格鉴定结论书，证明被窃黄金手镯的价值。
6、扣押、发还物品清单及随案移交物品清单，结合各被告人的供述，证明其愿意将718元退赔给被害人张某丙的情况。
7、抓获经过、刑事判决书、释放证明及户籍证明，证明各被告人的归案过程及基本身份情况、前科劣迹情况。
被告人张某甲、龙某、蒙某、叶某、张某乙在公安侦查阶段不同程度地对上述犯罪事实进行了供述，其所供之间及与上列证据之间能相互印证。
关于公诉机关对被告人叶某参与2012年7月19日盗窃犯罪的指控，本院经查证后认为，证明被告人叶某参�该起犯罪的证据不足，故不予支持。
关于被告人叶某提出2012年8月4日未窃得财物的辩解，与被害人陈述及被告人龙某、蒙某在公安侦查阶段的供述不符，不予采纳。
关于被告人蒙某提出没有参与2012年8月4日盗窃作案、以前的供述是被迫所致的辩解，本院经查认为，没有证据证明被告人蒙某在公安阶段的供述系非法收集，故被告人蒙某辩解不予采纳。
关于被告人张某甲、龙某及辩护人对涉案黄金手镯价值提出的异议，本院经查认为，由于被告人张某甲、龙某关于黄金手镯重量的供述相互矛盾，被害人均系在被窃后第一时间报案，其陈述较为真实，故被告人及辩护人提出的异议，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲、龙某、蒙某、叶某、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人张某甲、龙某参与作案3次，窃得财物价值35300余元，被告人蒙某�与作案2次，窃得财物价值14000余元，被告人叶某、张某乙参与作案1次，窃得财物价值4370元，均数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人之间分工明确、配合密切，不宜区分主从犯，具体情节上的差异，量刑时酌情体现。被告人张某甲、龙某、蒙某、张某乙均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龙某、叶某、张某乙归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、作案工具剪刀3把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人张某甲、龙某、蒙某、叶某、张某乙退赔款共计718元，发还被害人张美仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 帅 剑