wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第45号
罪犯杨晓兵，男，汉族，1990年8月11日出生，初中文化，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月19日作出（2012）城少刑初字第153号刑事判决，以被告人杨晓兵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加刑：处罚人民币5000元。刑期自2012年3月6日至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第557号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓兵服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第26号
原告：郭见山，男。
委托代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：孙开义，男。
本院在审理原告郭见山与被告孙开义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭见山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭见山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭见山负担。
审判员 吕咏梅
二〇一五年一月十二日
书记员 丁 文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第456号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告黄友涛，男，1987年10月6日生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告李多娇，女，1987年7月21日生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄友涛、李多娇借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告黄友涛、李多娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2012年11月8日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（黄友涛为借款人、李多娇为共同借款人），二被告向原告借款113900元用于购买马自达牌轿车，贷款期限36个月，自2012年12月6日至2015年12月6日，月利率9.88‰，黄友涛还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2013年8月6日起，连续拖欠多期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金36130.03元、逾期利息11965.38元。现原告以二被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期并诉至人民法院，诉请判令：二被告立即偿还逾期本金36130.03元、逾期贷款利息11965.38元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金60931.15元及截止至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金21805.31元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续多期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黄友涛、李多娇于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金36130.03元、逾期贷款利息11965.38元，贷款立即到期后剩余贷款本金60931.15元及自2014年7月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告一汽汽车金融有限公司负担520元，由二被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初789号
原告朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇。
法定代表人荀富才，经理。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，经理。
被告荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
本院在审理原告朱远林与被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院通知催缴后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》笫二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 陈 建
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜小文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第591号
上诉人（原审被告）曹景义，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被上诉人（原审原告）陈国良，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市，现住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）许锦冰，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审第三人王小猛，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人曹景义不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5450-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹景义称其住所地及本案合同履行地均在福建省龙岩市新罗区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人即原审被告曹景义虽提出其住所地及本案的合同履行地均在福建省龙岩市新罗区，但本案原审被告许锦冰的户籍所在地在福建省惠安县，有惠安县公安局东桥派出所出具的《人口基本信息表》证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曹景义的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月六日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3538号
原告太原市小店区同心工艺礼仪服务部，住所地太原市小店区臻观苑小区9号楼东6号门面房，统一社会信用代码：。
投资人刘喜同，总经理。
被告郭锦全，男，1960年3月17日出生，汉族，太原市小店区人，住太原市小店区师范街26号1排3幢2户。
原告太原市小店区同心工艺礼仪服务部诉被告郭锦全租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区同心工艺礼仪服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告太原市小店区同心工艺礼仪服务部负担。
审判员 宋志兰
二〇一六年七月二十日
书记员 焦旭茹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00079号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邹某，男，1993年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。2012年7月9日，因吸食毒品被黔江区公安局给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日晚10时许，被告人邹某与同案人李某某、粟某甲、冉某、刘某某（均已判决）及陈某某、吴某甲、粟某乙（均另案处理）等人在重庆市黔江区舟白街道重庆经贸职业学院旁“酒点伴”酒吧玩耍。期间，因轮到陈某某点播的歌曲，而被害人张某某、唐某、梅某等人并未将话筒交还给陈某某、邹某一方，双方发生争执。李某某先扔了一个玻璃杯挑衅对方，随后邹某、粟某甲等人将对方围住，邹某用啤酒瓶砸伤被害人张某某的头部，其余同案人用啤酒瓶、杯子、凳子、桌子等物品砸向对方，后逃离现场。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤；“酒点伴”酒吧被损坏物品共价值7970元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月8日晚10时许，被告人邹某与同案人李某某、粟某甲、冉某、刘某某（均已判决）及陈某某、吴某甲（均另案处理）等人在重庆市黔江区舟白街道重庆经贸职业学院旁“酒点伴”酒吧二楼大厅玩耍期间，因邹某一方与被害人张某某一方都点播了同一首歌，张某某一方的人将邹某等人围坐的桌子上的话筒拿走，邹某一方的人叫被害人一方将话筒拿过来给他们，而被害人一方则是叫邹某一方的人自己去拿，双方因此发生争执。李某某先扔了一个玻璃杯挑衅对方，随后邹某、李某某、粟某甲、冉某、刘某某等人将对方围住，邹某用啤酒瓶砸伤张某某的头部，其余同案人用啤酒瓶、杯子、凳子、桌子等物品砸向对方，致张某某、何某、周某、梅某等人不同程度受伤，后逃离现场。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤；“酒点伴”酒吧被损坏物品共计价值人民币7970元。2015年1月19日，邹某被黔江区公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，同案人粟某甲、刘某某、冉某已赔偿了“酒点伴”酒吧的损失。同案人李某某、粟某甲、冉某、刘某某等人已赔偿了张某某的损失，张某某对邹某及同案人均表示了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书，现场指认笔录及照片，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市黔江区发展和改革委员会价格鉴定意见，证人周某某、蔡某某、唐某、王某、孙某某的证言，被害人张某某、梅某、吴某乙、何某、周某的陈述，同案人陈某某、吴某甲、李某某、粟某甲、冉某、刘某某的供述与辩解，被告人邹某的供述和辩解。
本院认为，被告人邹某伙同他人在公共场所因琐事随意殴打他人，情节恶劣，且故意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控邹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。邹某有违法前科，酌情予以从重处罚。邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人的损失已经得到赔偿，且对邹某表示了谅解，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗中华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00449号
原告刘某某。
法定代理人刘某甲。
委托代理人程艳。
原告刘某甲。
委托代理人程艳。
被告刘某乙。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某、原告刘某甲（以下简称二原告）与被告刘某乙、被告苟某某（以下简称二被告）法定继承纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘某甲及委托代理人程艳，原告刘某甲及委托代理人程艳，被告刘某乙、被告苟某某及二被告共同委托代理人王建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，刘某丙系原告刘某某之父，二被告之子，于2011年1月8日去世。刘某丙与原告刘某甲共同购买位于阎良区某小区房屋一套。刘某丙去世后，二被告与原告达成协议：原告刘某甲放弃其夫妻共同财产中属于自己的份额及继承份额，二被告放弃继承份额，三人无偿将应属于自己的财产份额赠予给原告刘某某所有，二被告承诺协助原告办理过户手续，然而2014年3月当原告刘某甲要求二被告协助其办理过户手续时，却遭到二被告拒绝。原告认为，二被告与其签订协议时，双方是在平等自愿的基础上，该协议合法有效，作为协议的缔结方之一，二被告应履行约定的义务，二被告的反悔行为侵害的原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告立即履行2012年2月24日家庭协议第四项之与原告办理房屋过户手续；2、位于阎良区某小区的房屋归刘某某所有（房屋价值约13000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：协议中没有约定房屋过户时间，且二被告有永久居住权；该房屋为二被告与儿子刘某丙及原告刘某甲共同财产，二被告有权对自己的财产进行处分；二被告要求在原告刘某某16岁时办理过户。
经审理查明，刘某丙系原告刘某某之父、原告刘某甲之夫、二被告之子，2011年1月8日，刘某丙因道路交通事故死亡。
2003年7月30日，甲方：苟某某、刘某乙与乙方：刘某丙、刘玉梅就某小区房屋达成协议，协议约定：“1、刘某丙所购买的某小区房屋为其父母刘某乙、苟某某及刘某丙、刘某甲夫妻共同财产………4、刘某乙、苟某某夫妇有居住权，刘某丙、刘某甲夫妇不得干涉刁难。”该协议书经西安市阎良区公证处公证，公证书编号（2003）阎证字第2642号。
2004年2月17日，西安市阎良区人民政府颁发房屋所有权证，证书载明：房屋产权所有人刘某丙。
2012年2月24日，因刘某丙死亡，二原告与二被告达成《刘某丙工亡及车祸赔款遗产家庭协议书》，协议第四项载明：“4、刘某丙生前所购买的某房产，刘某乙苟某某夫妇及刘某甲自愿将房产全部转让予刘某某。刘某乙苟某某夫妇和刘某甲母女享有永久居住权。房产过户后，房产证暂由刘某乙苟某某夫妇保管，10年后移交与刘某某”。
2014年4月28日，二原告诉至本院。案件在审理过程中，经释明，原、被告均同意在原告刘某某15周岁时办理过户。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、死亡证明、公证书、协议书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利。本案中，二原告与二被告均系刘某丙的法定继承人，均有权继承刘某丙的遗产（即某房屋）。在2012年2月24日的协议中，原告刘某甲与被告刘某乙、被告苟某某均同意将该房产全部转让予刘某某，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。但协议中双方未对办理房屋过户的时间进行约定，因此产生纠纷。在案件审理过程中，经本院释明，原、被告均同意在原告刘某某15周岁时办理房屋过户手续，该意愿系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。为保护民事主体的合法权益，依照《》第、第、第第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、位于阎良区某小区房屋产权归原告刘某某所有；
二、被告刘某乙、被告苟某某在原告刘某某年满15周岁次日起十日内协助原告刘某某、原告刘某甲办理阎良区某小区房屋的产权变更登记。
三、驳回原告刘某某、原告刘某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费3000元，减半收取，由原告刘某某、原告刘某甲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛海峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1325号
原告周兴国，居民。
委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师。
被告沈冬青，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，组织机构代码：77209495-9。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人卢洪涛。
原告周兴国与被告沈冬青、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴国委托代理人李邦广、被告沈冬青、被告保险公司委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴国诉称，2013年12月14日，原告骑电动车由南向北行驶至邹平县焦临路佳佳恋公司路口北时，与被告沈冬青驾驶的由东向西行驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告沈冬青负事故的全部责任，原告无事故责任。原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，邹平县人民法院已作出（2014）邹民初字第103号民事判决书。后原告经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告被评为八级伤残，护理时间为90日，误工时间为180日。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计78463元，诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.邹平县人民法院（2014）邹民初字第103号民事判决书一份，证明原告就前期的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费诉至邹平县人民法院，法院已作出（2014）邹民初字第103号民事判决，在该判决中，原告的误工费按112天计算；护理人员周峰系城镇个体工商户，其护理费按城镇居民计算；
证据3.邹平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为八级伤残，误工时间180天，护理时间90天，出院后一人护理；
证据4.鉴定费收费单据一份，证明原告因做伤残鉴定，支出鉴定费2600元。
被告保险公司辩称，我公司已依据（2014）邹民初字第103号民事判决，在交强险中赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计21255.69元；在第三者责任险中已赔偿原告44666.75元；根据一事不再理的原则，本次原告主张的护理费、误工费不应得到支持；且原告的举证期已届满，如原告无法举证其主张，应承担举证不能的法律后果。
被告沈冬青辩称，对原告的损失依法赔偿。
经审理，本院认定以下事实，2013年12月14日17时30分左右，被告沈冬青驾驶鲁M×××××号轿车沿焦临路由东北向西南行驶至邹平县焦临路佳佳恋公司路口北时，与由南向北的原告周兴国骑的电动车发生交通事故，致两车损坏，原告周兴国受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告沈冬青负事故的全部责任，原告周兴国无事故责任。事故发生后，原告周兴国就其前期损失诉至本院，本院已作出（2014）邹民初字第103号民事判决书，已判决保险公司赔偿原告112天的误工费及住院期间22天的护理费。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：一、被鉴定人周兴国右股骨折行人工全髋置换术后其伤残等级评定为道路交通事故八级伤残；二、被鉴定人周兴国右股骨颈骨折误工期评定为180日；三、被鉴定人周兴国右股骨颈骨折护理期评定为90日，其中住院期间评定为2人护理，出院后为1人护理。原告为此支付鉴定费2600元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计78463元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告肇事车辆车主为被告沈冬青，被告沈冬青具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险及保额为100000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，（2014）邹民初字第103号民事判决中，被告保险公司交强险医疗费限额10000元已用完；死亡伤残限额110000元内已用去11255.69元；第三者责任险限额内已用去44666.75元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.误工费4306.67元{1900元／月÷30天×（180天-112天）}。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故本院对原告在邹平县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书予以支持。因（2014）邹民初字第103号民事判决中，对原告的误工时间已支持112日，故本案中对原告的误工时间予以支持68日（180日-112日）；2.残疾赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）。因原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3.精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对精神损害抚慰金予以支持3000元为宜；4.鉴定费2600元。原告主张护理费4837元，本院认为，在本案中，因原告未提供证据予以证实其出院后护理费的发生，故对原告的主张，本院不予支持。原告以上损失共计73626.67元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额（110000元-11255.69元）内赔偿原告周兴国误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计71026.67元。鉴定费2600元，因不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告沈冬青应按其在事故中所负全部责任即100%予以赔偿，计款2600元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周兴国误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计71026.67元（由本院过付）；
二、被告沈冬青于本判决生效之日起五日内赔偿原告周兴国鉴定费2600元（由本院过付）；
三、驳回原告周兴国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由原告周兴国负担109元，被告沈冬青负担58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲淑青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1524号
罪犯黄平，男，1966年11月1日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年7月6日作出（2011）黔刑初字第151号刑事判决，认定被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人黄平不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）黔毕中刑终字第339号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。于2011年9月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第126号
原告上官某某，男，1939年11月14日出生，汉族。
被告姚某某，男，1965年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告上官某某诉被告姚某某租赁合同纠纷一案中，原告上官某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上官某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年十月二十五日
书记员 赵 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03671号
原告：应航。
委托代理人：吕玉华。
被告：李存期。
被告：张玉芳。
原告应航为与被告李存期、张玉芳民间借贷纠纷一案，2015年9月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告应航的委托代理人吕玉华到庭参加诉讼，被告李存期、张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应航诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李存期系朋友关系。2015年3月17日被告李存期因资金周转所需向原告借款20万元，约定月利息2分。原告于同日交付借款。2015年3月26日被告李存期再次向原告借款5万元，约定月利息2分。此后，经原告多次催讨，被告均未归还。故具状起诉，请求：1、依法判令两被告归还借款本金25万元并支付利息（以20万元为基数从2015年3月17日起按照月利率2分计算至法院判决确定之日止，以5万元为基数从2015年3月26日起按照月利率2分计算至法院判决确定之日止）；2、判令由被告承担本案的律师代理费7700元。
被告李存期、张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告应航为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李存期、张玉芳的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条原件两份、转账凭证原件两份，用以证明2015年3月17日被告李存期向原告借款20万元，于2015年3月26日借款5万元，两笔借款均约定按月利率2分计算，发生纠纷由永康市人民法院管辖，实现债权的费用由借款人承担等事项；原告分别于借款当日向被告李存期转账交付借款20万、5万，共计交付借款25万元的事实
3、由应福安出具的证明原件一份及应福安的身份证复印件一份，用以证明2015年3月17日原告应航通过应福安账户向被告李存期交付借款20万元的事实。
4、代理费发票原件一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费7700元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年2月7日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告李存期、张玉芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张玉芳与被告李存期于2006年2月7日登记结婚。被告李存期于2015年3月17日、2015年3月26日向原告分别借款20万元、5万元，合计借款人民币25万元。并由被告李存期出具格式借条两份，两笔借款均约定按月利率2分计算，如因借条发生争议，双方协商不成，由永康市人民法院管辖。出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由借款人承担等事项。两笔借款均未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告李存期至今未归还借款本金也未支付借款利息。2015年9月9日原告应航委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费7700元。
本院认为，原告应航与被告李存期之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告李存期尚欠原告应航借款人民币25万元未有归还的事实清楚。双方对两笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告李存期未有归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李存期支付原告为实现本案债权支出的律师代理费的诉请，亦符合双方之间的约定。被告张玉芳与被告李存期系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告李存期的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李存期、张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李存期、张玉芳于判决生效后二十日内归还原告应航借款人民币25万元并支付利息（20万元的利息从2015年3月17日起至实际还款之日止；5万元利息从2015年3月26日起至实际还款之日止；均按月利率2%计算）。
二、由被告李存期、张玉芳支付原告应航为实现本案债权支出的律师代理费7700元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告李存期、张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 高谷萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02627号
原告王家友，个体工商户。
被告钟辉强，农民。
本院在审理原告王家友诉被告钟辉强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王家友负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第184号
原告：姚某某，女。
被告：李某某，男。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员韩林适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚某某诉称：2005年4月21日，经人介绍我与被告李某某登记结婚，婚后生育一女李某甲，结婚初期我们夫妻感情还可以，后期李某某经常喝酒，酒后就和我吵架，我们已无夫妻感情，所以要求离婚。
被告李某某辩称：原告姚某某说我婚后经常喝酒，酒后经常口角、打架不属实，我们共同生活期间确实发生过口角，但我们夫妻感情没有破裂，并且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告李某某经人介绍相识，于2005年4月21日登记结婚，双方均系再婚。2006年2月5日婚生一女李某甲。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生过口角。姚某某于2013年6月25日离家出走。
本院所确认的上述事实有原告姚某某提供的身份证复印件、结婚证复印件，有被告李某某提供的身份证复印件以及当事人的陈述笔录在案为凭，复印件经与原件核对无异，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姚某某与被告李某某婚姻系自愿构成，生活中虽发生过矛盾，但只要双方各自谦让一些，多做些自我批评，在生活中互敬互让，其夫妻关系是能够和好如初的。虽经本院调解和好无效，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对姚某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一四年四月三十日
书记员 马士楷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第254号
申请执行人吴送林。
被执行人许孟良。
申请执行人吴送林与被执行人许孟良机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2015年1月22日作出的（2014）涟民三初字第171号民事判决书确认：一、由被告许孟良赔偿原告吴送林的合理经济损失34135元，扣除被告许孟良原已支付的14000元，被告许孟良还应支付原告吴送林20135元，限自本判决书生效后20日内支付。二、本案受理费550元，由被告许孟良承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人许孟良下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴送林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴送林与被执行人许孟良机动车交通事故纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王咏苗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1603号
罪犯雷随海，男，1976年10月3日出生，汉族，河南省卢氏�人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于二〇〇六年七月二日作出（2006）卢刑初字第107号刑事判决，认定被告人雷随海犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明�原审认定被告人雷随海于2004年1月至6月间，伙同他人窜至卢氏县文峪乡、双槐乡，将两台变压器折掉，盗走变压器内的铜线圈，价值6760元。2004年期间，伙同他人在卢氏县东明镇、横涧乡、文峪乡、杜关镇等地盗窃变压器，其中雷随海参与作案16次，所盗变压器铜芯价值43270元。
罪犯雷随海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减�裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷随海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷随海减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年十二月五日起至二〇一四年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初473号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人华某某，男，汉族，住上海市。辩护人丁月宝，上海市中天律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)471号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人华某某及其辩护人丁月宝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月5日16时许，被告人华某某经事先联系约定出售毒品后，携带二小包塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒，共净重1.75克)至本区龙山新村XXX号XXX室门口处，准备以人民币200元的价格将其中一包甲基苯丙胺出售给王某，即被民警人赃俱获。被告人华某某到案后对上述事实予以供认。公诉机关认定被告人华某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人华某某的刑事责任。建议对被告人华某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人华某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、无犯罪前科，且到案后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪态度，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人王某、许某某、陈某某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押清单、物证照片、支付宝聊天和转账记录、吸毒成瘾认定报告、工作情况，毒品检验中心检验报告及被告人华某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年六月十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2828号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：赖永锋、陈发哥，该联社职员。
被告：汤长乾，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告汤长乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永锋出庭参加诉讼，被告汤长乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月28日，被告汤长乾以购买农用车为由向原告申请贷款人民币15000元。该笔贷款于2010年2月28日到期，原告多次催收，但被告拒不偿还。现要求：1、判令被告归还原告的借款15000元，利息5775.68元（计算至2014年6月20日止），支付从2014年6月20日后按合同约定计算的利息，利随本清。2、诉讼费用由被告承担。
被告汤长乾未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了“农户小额信用借款合同”、“农村信用社农户小额信用借款借据”及“逾期贷款催收通知书”各一份，原告以此证明被告向原告借款15000元未还清的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年2月28日，被告汤长乾以购买农用车为由向原告申请贷款人民币15000元。当日，原告的派出机构四都信用社与被告汤长乾签订了《农户小额信用借款合同》，主要内容为：被告汤长乾向原告贷款15000元，贷款期限自2009年2月28日至2010年2月28日，贷款利率为月9.6‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告通过转账将借款15000元支付给被告。借款期限届满后，原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告汤长乾向原告借款的事实，有原告向本院提供的“借款合同”、“借款借据”及“逾期贷款催收通知书”在案为证，可以认定。被告汤长乾未依约归还原告借款本金及约定的利息，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤长乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤长乾应于本判决生效之日起五日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金15000元及计至2014年6月20日止的利息5775.68元，并支付2014年6月20日后按合同约定计算的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由被告汤长乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 修小华
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第726号
罪犯张文，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）青刑一初字第86号刑事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为有期徒刑二十年，2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张文减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张文的悔改表现，有罪犯张文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第563号
原告：石松伟，男，1955年5月23日生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区保工街*号。
原告：邓玉明，男，1955年5月7日生，汉族，退休工人，住沈阳市和平区砂阳路***号***室。
二原告的委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：辽宁威驰科技有限公司，住所地调兵山市南工业园区25号。
法定代表人刘淑芳，该公司董事长。
原告石松伟、邓玉明与被告辽宁威驰科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）调民一初字第382号民事裁定。宣判后，原告石松伟、邓玉明不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）铁民一终字第00121号民事裁定，裁定撤销辽宁省调兵山市人民法院（2012）调民一初字第382号民事裁定；指令调兵山市人民法院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石松伟、邓玉明及委托代理人申怀富，被告辽宁威驰科技有限公司法定代表人刘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，二原告从被告处承包了大罐制作工程的附属材料及人工费，工程造价储罐本体按照每吨1，200元计算，按照标准图集100吨12万元一次性包死，其他附属金属结构工程按照每吨2，000元计算工程费，管道DN50单价每米28.00元，管道DN80单价每米39.00元，DN100单价每米48.00元，双方约定管件、阀门、法兰执行相对应的米单价标准。合同签订后，原告按照约定履行了义务，按照合同规定被告合计应给付原告工程款316，460.00元，被告已经给付10万元，尚拖欠原告工程款216，460.00元，现被告拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决。
被告辨称，2010年12月16日，被告辽宁威驰科技有限公司代理人刘海昌与沈阳工业安装工程股份有限公司代理人石松伟签订了设备制造安装合同。按照合同，原告共完成罐体制造安装、消防工艺管网连接两项工程，合计工程款137，312.00元。被告履行合同要求，共支付工程款135，000.00元。按照合同第一条第7项，原告未按照约定时间完成。被告保留追究原告拖延工期给被告带来的一切经济损失的权利。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行认证：
1、设备制造安装合同1份，被告对该合同无异议，但图纸没看过。被告对该合同无异议，本院予以采信。对图纸持异议，因原告邓玉明、石松伟未提供相关资料而无法评估，故不予采信。
2、结算证明2份，证明经过确认要求被告结算。被告对该证据持异议，不清楚。本院认为，被告持异议，且被告已按合同约定给付原告工程款。被告申请鉴定又不能在规定的时间提交经被告签字确认的工程图纸，故不予采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告（反诉原告）提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行认证：
1、设备制造安装合同1份，证明双方合同约定的内容。原告对该证据无异议。本院予以采信。
2、工艺管网工作量1份，证明原告完成的工作量。被告持异议，工作量上没有被告签字，应以现场的监理签字的工作量为准。本院认为，被告持异议，且提供证据证明已经依据合同履行给付工程款的义务。原告申请对工程量增加又不能提供相应证据，故不予采信。
3、收条9份，被告于2010年11月20日、12月29日、2011年1月7日、1月21日、25日、27日、31日、4月5日等9次分别给付36，000.00元、5，000.00元、10，000.00元、30，000.00元、8，000.00元、10，000.00元、6，000.00元、10，000.00元、10，000.00元，计给付原告125，000.00元工程款。证明被告付给原告的工程款。原告无异议。本院认为，原告无异议，应予采信。
本院依据原告邓玉明、石松伟的请求，委托铁岭中洲工程造价咨询事务所有限公司对其请求进行评估，2014年3月3日该所出具（调技评委）（2013）66号关于退回司法鉴定委托的说明，原告申请对工程量增加及工艺管网工程量进行评估工程造价，因双方均未在人民法院指定的期间内向有关评估机构提交相应证据，故对《辽宁威驰科技有限公司的八大油罐及附属工艺管线工程价款》司法鉴定项目退回鉴定申请。原告持异议，双方在指定的时间内都没有提供相应的资料，我在2月28日交到法院后，你们让交评估鉴定机关。被告对该证据无异议。本院认为，该证据是有关评估机构出具的情况说明，故予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年12月16日，刘海昌代表辽宁威驰科技有限公司与石松伟代表沈阳工业安装工程股份有限公司签订了《设备制造安装合同》，合同约定“工程造价1200元／吨，包含除钢材外的一切费用（12万是死价，8个大罐按图纸制作”。施工过程中，原被告对罐体壁厚未重新约定。对工艺管网工程量也未经签字确认。该工程于2011年3月竣工，被告接收。2011年4月16日原告编制《威驰科技储罐工艺管道安装结算说明》向被告送达。被告未予确认。
本院认为，原被告双方签订的《设备制造安装合同》已经履行完毕。原告要求被告给付大罐罐体加厚工程量增加的工程款，因合同没有约定罐体壁厚，且原告未提供罐体壁厚加厚工程量增加的被告签证，合同又约定死包为12万元整，被告已经履行完毕，故不予支持；原告要求被告给付工艺管道（其他附属金属结构）安装工程款的诉求，在其申请对上述工程量进行评估后，在人民法院指定的期限内仍不能提供相应证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石松伟、邓玉明的诉讼请求。
诉讼费4，500.00元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一四年四月十日
书 记 员 毕 鹏
附：送达法律文书时间
原告2011年月日
被告2011年月日
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初649号
原告向铁典，女。
被告李顺昌，男。
本院在审理原告向铁典与被告李顺昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告向铁典于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已经在法院的主持下和解，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向铁典撤回起诉。
案件受理费475元，因撤诉减半收取238元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李海英
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第214号
上诉人（原审原告）金志强。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
金志强因诉济南市人民政府不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告金志强在原审中诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。槐荫区人民政府作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区人民政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区人民政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求法院：1、依法确认被告未依原告申请，对槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；2、判令被告依法履行职责，对槐荫区人民政府的违法行为进行查处；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认定，原告金志强于2014年11月6日向被告济南市人民政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市人民政府：1、依法确认槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；2、责令槐荫区人民政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；3、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告济南市人民政府未作出任何答复。
原审法院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告金志强根据上述法律规定，向济南市人民政府提出申请，要求被告济南市人民政府查处槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市人民政府对槐荫区人民政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告金志强对被告济南市人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金志强的起诉。
原审原告金志强不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销（2015）济行初字第88号行政裁定书；2、判令原审法院继续审理本案；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以济南市人民政府对槐荫区人民政府的监督行为属于内部管理行为、不属于司法权的监督审查范围为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。1、上诉人申请被上诉人对槐荫区人民政府的违法行为进行监督有明确的法律依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该条例规定的职责属于法定职责，上诉人提出监督申请于法有据。2、原审法院错误地将上诉人的诉讼请求理解为被上诉人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为提起诉讼。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”公民有权提起行政诉讼。本案中，被上诉人既未制止和纠正槐荫区人民政府的违法行为，也未对上诉人作出任何答复，上诉人提起行政诉讼，依据上述法律规定当然属于行政诉讼的受案范围。
原审被告济南市人民政府没有提交书面答辩意见。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第三十条、第三十一条之规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的管理和监督行为。本案中，上诉人向被上诉人提出的要求被上诉人查处槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于上述规定的行政机关内部监督管理行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人对被上诉人不履行内部监管职责提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜钰越
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00237号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被本院判处拘役5个月，缓刑8个月；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑8个月，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年8月20日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月18日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年11月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2015年6月至2015年8月间，在如皋市城南街道，采用搭线等手段实施盗窃作案3起，窃得电动三轮车2辆，价值人民币3228元。具体事实如下：
1．被告人魏某于2015年6月25日凌晨，在如皋市城南街道平明居九组49号北大门西侧，采用钳剪点火线、搭线等手段实施盗窃，窃得被害人渠某停放在此处的电动三轮车1辆，价值人民币1908元。
2．被告人魏某于2015年8月4日凌晨，在如皋市城南街道建设小区15号楼10号车库门前，对冯某停放在此处的电瓶车实施盗窃，后因被被害人冯某发觉而未得逞。
3．被告人魏某于2015年8月11日凌晨，在如皋市城南街道平明小区121号楼梯下，采用钳剪、搭线的手段实施盗窃，窃得被害人陈某停放在此处的电瓶三轮车1辆，价值人民币1320元。
案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人魏某住处扣押“中鼎好运”牌电动三轮车，接受了被害人冯某提交的上海美阁牌电动三轮车1辆，均已发还给被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人渠某、陈某、冯某的陈述，证人谢某、胡某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、被告人魏某的身份信息，如皋市价格认证中心出具的关于被盗电动三轮车的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人魏某自愿认罪，且本案赃物均被追退，可酌情从轻处罚。被告人魏某有前科，多次盗窃，均酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年二月二十三日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2058号
原告马某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，认识不久就举行结婚仪式，2011年1月11日办理结婚登记。婚后原、被告性格差异大，无共同语言，难以沟通。被告对家庭不负责任，2010年5月，被告带走原告首饰未给家人打招呼离家出走一月，回家后称将首饰卖掉，用做路费。2011年、2012年，被告都不辞而别，还偷走其弟妻的金项链。2012年5月被告离家后，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，原告的陪嫁物归原告所有。
被告未答辩。
审理查明：原、被告经他人介绍认识，2011年1月11日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，被告经常在不告知家人的情况下，离家出走数月不归，甚至擅自将原告及家人的首饰拿走变卖，以作资费。2012年被告离家出走后，原、被告分居生活至今。又查，原、结婚时原告陪嫁物有32寸彩色电视机1台，洗衣机1台，毛毯2条，太空被2条，电子万年历1个，被子2床。被告为结婚购买的财产有大衣柜1个，沙发带茶几1套，电视柜1个，被子2床。婚后无共同存款、债权、债务。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后被告不珍惜夫妻感情，置妻子及家庭不顾，多次离家出走，导致夫妻感情、破裂，现原告请求离婚的请求理由正当，应予支持。共同财产依其来源进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告张某某离婚；
二、共同财产32寸彩色电视机1台，洗衣机1台，毛毯2条，太空被2条，电子万年历1个，被子2床归原告马某某所有，大衣柜1个，沙发带茶几1套，电视柜1个，被子2床归被告张某某所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告马某某负担300元，被告张某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 缪 琪
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第651号
罪犯阿明月，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第201号刑事附带民事判决，认定其犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阿明月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿明月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿明月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿明月减刑八个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第0870号
原告张勇。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告夏建刚。
委托代理人姜鹿鸣。
本院在审理原告张勇诉被告夏建刚债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3415元，鉴定费3690元，合计7105元，由原告张勇负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 温肖芸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0135号
原告陈丽丽，市民。
被告陶静，市民。
被告李勇，市民。
原告陈丽丽诉被告陶静、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告陶静、李勇经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，被告陶静与被告李勇系夫妻关系，我与被告陶静系小学与初中同学关系。两被告以经营需要为由分别于2011年5月29日、2011年6月5日、2012年9月18日向我借款20000元、20000元、46000元，合计86000元。借款后，被告已偿还我15000元，剩余借款71000元一直未有偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款人民币71000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶静、李勇未作答辩。
经审理查明，被告陶静与被告李勇系夫妻关系。2011年5月29日，被告陶静向原告陈丽丽借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈丽丽贰万圆整，￥20000，2011年5月29日，借款人：陶静”。2012年9月18日，被告李勇偿还原告15000元，在条据上签名并注明“以还壹万伍仟圆正”；2011年6月5日，被告陶静又向原告陈丽丽借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈丽丽贰万元整。￥20000元，陶静2011年6月5日”，被告李勇于2012年9月18日在该条据上签名并加注日期。2012年9月18日，被告李勇向原告陈丽丽借款人民币46000元，并出具借条一份，载明：“现借陈丽丽人民币肆万陆仟圆正，￥46000.00元，借款人：李勇（李杰），2012年9月18号，借款日9月13日用两个月”。2012年12月，被告陶静、李勇离开住所，并下落不明。原告陈丽丽遂于2014年5月向本院起诉，请求判令二被告立即归还借款人民币71000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陶静与被告李勇于2008年10月27日登记结婚。
上述事实，有原告陈丽丽提交的由被告陶静、李勇出具的借条、常住人口基本信息，本院从阜宁县民政局调取的婚姻登记信息表及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈丽丽与被告陶静、李勇之间的债权债务关系，有被告陶静、李勇出具的借款借据予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陶静、李勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇向原告陈丽丽借款46000元，该借款事实发生在其与被告陶静夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告陶静、李勇应承担共同偿还原告陈丽丽借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶静、李勇偿还原告陈丽丽借款本金71000元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告陶静、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03504号
原告高连生。
委托代理人贺春旺。
委托代理人高秀生。
被告白引厚。
原告高连生与被告白引厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高连生委托代理人贺春旺、高秀生与被告白引厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连生诉称，2014年1月20日，被告白引厚无证驾驶无牌三轮汽车在神木县红解路21km＋200m处北侧乡村小路左转弯进入红解路时与沿红解路由东向西行驶的由贺军明驾驶的陕K615**号福田牌轻型普通货车相撞，致被告白引厚与陕K615**号车乘车人原告高连生受伤，两车受损。后原告被送往神木县综合康复医院进行治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、脑震荡等，共住院46天，支出医疗费6087.7元。2014年1月28日神木县公安局交警大队作出神公交认字（2014）第20号交通事故认定书认定白引厚应负此次事故的全部责任，贺军明、高连生无责任。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费6087.7元、误工费24716元、护理费5566元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、交通住宿费3400元，共计41069.7元，并承担本案的诉讼费。
原告高连生向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以证明被告对本案交通事故负全责。
2、诊断证明书、住院记录、医嘱单、住院证、出院证，以证明原告在交通事故发生后受伤住院治疗。
3、医疗费票据5支、住院期间的一日清单和预交款收据，以证明原告住院支出费用共计6087.7元。
4、住宿费票据，以证明原告受伤后陪床人员共5人，花费住宿费2400元。
被告白引厚辩称，发生交�事故属实，对事故认定书有异议，认为贺军明开车也有责任，且自己无力赔偿原告损失。
被告白引厚未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一组证据的真实性无异议，对责任认定有异议，认为原告方也有责任，且大于被告方。对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为这些证明均是假的。对第三组证据，原告只愿意对这部分医疗费进行赔偿。对第四组证据的真实性和证明目的均不认可。
经本院审查认为，原告提供的前三组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第四组证据并非正规票据且5人并非必要的护理人员，故不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月20日，被告白引厚无证驾驶无牌三轮汽车在神木县红解路21km＋200m处北侧乡村小路左转弯进入红解路时与沿红解路由东向西行驶的由贺军明驾驶的陕K615**号福田牌轻型普通货车相撞，致被告白引厚与陕K615**号车乘车人原告高连生受伤，两车受损。后原告被送往神木县综合康复医院进行治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、脑震荡等，共住院46天，支出医疗费6087.7元。2014年1月28日神木县公安局交警大队作出神公交认字（2014）第20号交通事故认定书认定白引厚应负此次事故的全部责任，贺军明、高连生无责任。
本院认为，被告白引厚无证驾驶无牌三轮汽车与贺军明驾驶的陕K615**号福田牌轻型普通货车发生交通事故致陕K615**号车乘员高连生遭受人身损害。事故认定书认定被告白引厚应负此次事故的全部责任。被告因其过错侵害到原告民事权益，应当承担侵权责任。故被告应对原告的合理损失予以赔偿。因原告无固定收入，其误工费应按照陕西省人民政府统计部门�布的上一年度职工平均工资计算；其护理费亦参照该计算办法；住院伙食补助费参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天30元；营养费因无医疗机构的意见，不予支持；住宿费因无事实依据及正规票据不予支持。故原告的合理损失为：医疗费6087.7元、误工费5566元、护理费5566元、住院伙食补助费1380元，共计18599.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限被告白引厚于本判决生效之日起三日内赔偿原告高连生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18599.7元。
二、驳回原告高连生的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告白引厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 甘 沛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3765号
上诉人（原审被告）：蔡庆升，男，1970年9月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审被告：李有胜，男，1956年2月2日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：王荣芳，女，1955年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：蔡同升，男，1960年2月25日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：于淑琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：蔡利升，男，1957年12月12日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：佘吉先，女，1955年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：李有涛，男，1969年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：刘秀波，女，1970年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：白元恒，男，1956年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：王淑华，女，1957年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人蔡庆升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，原审被告李有胜、王荣芳、蔡同升、于淑琴、蔡利升、佘吉先、李有涛、刘秀波、白元恒、王淑华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡庆升于2018年5月10日向本院递交撤回上诉申请，理由是因双方和解。
本院认为，蔡庆升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡庆升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡庆升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年五月十日
书记员 李 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第31号
罪犯王利永，于江苏省东海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月17日作出了(2011)甬海刑初字第467号刑事判决，以被告人王利永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王利永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王利永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利永减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 何锦霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01522号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军。
委托代理人戴汉波。
被告叶见荣。
被告唐永焕，系叶见荣之夫。
被告吴太宗。
被告吴细梅。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告叶见荣、唐永焕、吴太宗、吴细梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行的委托代理人徐建军、戴汉波到庭参加了诉讼，被告叶见荣、唐永焕、吴太宗、吴细梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴城支行诉称，2013年6月4日，原告与被告叶见荣签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，到期日为2014年6月3日，其丈夫唐永焕对该笔贷款承担共同还款责任。该笔贷款由被告吴太宗、吴细梅提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告叶见荣、唐永焕立即偿还原告借款本金50，000.00元及正常利息、复利、罚息2，073.63元，合计52，073.63元（利息暂算至2014年6月30日），后期利息据实结算以及违约金、损害赔偿金等原告实现债权的一切费用；判令被告吴太宗、吴细梅承担连带清偿责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告叶见荣、唐永焕、吴太宗、吴细梅在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交《农户小额贷款业务申请表》、个人借款凭证、贷款审批通知单、身份证明、联保承诺书、《农户贷款借款合同》。拟证明被告叶见荣、唐永焕借款50，000.00元，被告吴太宗、吴细梅提供担保的事实。
被告叶见荣、唐永焕、吴太宗、吴细梅在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行吴城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告叶见荣与唐永焕系夫妻关系。2013年5月30日，被告叶见荣向原告农行吴城支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于养殖业，其丈夫唐永焕在申请表的借款栏处与叶见荣共同签名并加按手印。2013年6月4日，原告与被告叶见荣签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告叶见荣提供贷款50，000.00元，期限从2013年6月4日至2014年6月3日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告叶见荣作为借款人，被告吴太宗、吴细梅作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告叶见荣发放贷款50，000.00元。因被告叶见荣在借款期限届满后未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告叶见荣签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告叶见荣则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告叶见荣与唐永焕夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告唐永焕应与叶见荣共同偿还。被告吴太宗、吴细梅为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。至于原告要求被告赔偿违约金等损失，因其未提供证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶见荣、唐永焕于本判决生效之日起十日内偿还原告农行吴城支行借款本金50，000.00元，利息4，042.85元（算至2014年10月16日止），合计54，042.85元。
二、被告吴太宗、吴细梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行吴城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，102.00元，由被告叶见荣、唐永焕、吴太宗、吴细梅负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年十月十五日
书记员 卢婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2230号
申请执行人任飞燕，工人。
被执行人马林，出生年月不详，居民身份证号码不详，驾驶员。
原告任飞燕与被告马林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）盱民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告马林于本判决生效后十日内赔偿原告任飞燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币12887.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位12987.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0966民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人林宗水，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月13日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年6月5日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
辩护人钟××，广西××律师事务所律师。
被告人林明津，男，因涉嫌故意伤害罪，扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由于2013年5月14日作出不批准逮捕决定。其于2013年7月9日向本院提出取保候审申请，同日本院决定对其取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人林宗水、林明津犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人林宗水及其辩护人钟××、被告人林明津等到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年10月12日17时许，被害人黄××到扶绥县新宁镇工商银行新华路营业厅附近被告人林宗水租的铺面收购废旧钢筋，由于双方对收购废旧钢筋数量问题，黄××与林宗水的妻子威某某发生争吵，林宗水见状先打了被害人黄××的头部一拳，继而双方发生相互殴打，林宗水的妹夫被告人林明津见状也参与殴打黄××。期间，黄××用携带的一把管制刀具将林宗水、林明津捅伤胸部。经法医鉴定，林明津的伤情不构成轻伤或重伤，林宗水的损伤为轻伤，黄××的损伤为轻伤。案发后，被告人林宗水、林明津已赔偿黄××经济损失人民币7000元，黄××对被告人林宗水、林明津的行为表示谅解。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认为应以故意伤害罪追究被告人林宗水、林明津的刑事责任，并认为被告人林宗水、林明津是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人林宗水及其辩护人钟××、被告人林明津对公诉机关指控的事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月12日17时许，被害人黄××到扶绥县新宁镇工商银行新华路营业厅附近被告人林宗水租的铺面收购废旧钢筋，黄××与林宗水的妻子威某某由于收购废旧钢筋数量的问题而发生争吵，林宗水先打了被害人黄××的头部一拳，继而发生打架，林宗水的妹夫被告人林明津见状也一起参与殴打黄××。在林宗水与黄××互殴时，林明津拨打110电话报警。之后，黄××用携带的一把管制刀具将林宗水、林明津捅伤。公安人员到现场时，三人均已受伤。后林宗水被送往扶绥县人民医院医治，当时持刀伤人的黄××被公安机关传讯。经法医鉴定，林明津的伤情不构成轻伤或重伤，林宗水的损伤为轻伤，黄××的损伤为轻伤。案发后，被告人林宗水、林明津共同赔偿被害人黄××经济损失人民币7000元，被害人黄××书面对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林宗水及其辩护人钟××、被告人林明津在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄××的陈述，证人威某某、凌某某、林某某、陈某、何某某、覃某某、梁某某、王某某等人的证言，门诊病历、出院记录、疾病证明书，扣押物品清单，管制刀具认定书及指认照片，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，收条及谅解书，被告人林宗水、林明津的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗水、林明津故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施殴打他人，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人林明津所起作用相对较小，在量刑时应有所体现。被告人林宗水在公安机关未对其采取传讯、拘留、逮捕等强制措施，而在公安机关询问其被伤害案中就如实供述其先殴打被害人黄××的事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林明津案发时拨打110电话报警，但其并未如实供述自己参与殴打被害人黄××的事实，因此，其不属于自首。被告人林明津当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人林宗水、林明津赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林宗水犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林明津犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 邓陆蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字1259号
原告陈祖芬。
被告乐小锋。
被告高流芳，1963年7月25日。
原告陈祖芬与被告乐小锋、高流芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈祖芬、被告高流芳到庭参加诉讼，被告乐小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告乐小锋因资金周转困难，向原告借款43万元，并向原告出具了借条，约定每月利息按1.5%的利率计算。经原告多次催款，被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告乐小锋、高流芳偿还原告借款本金人民币43万元；2、判令被告从2015年2月24日起按每月1.5%计算利息至被告还清本息之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告乐小锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告高流芳辩称，其与被告乐小锋系夫妻关系，但被告乐小锋未经其同意向原告借款，被告夫妻二人未从事生产经营活动，被告乐小锋亦未将该借款用于夫妻共同生活，且被告高流芳自身有固定收入，并没有使用过该借款，故该债务不应认定为夫妻共同债务，其不承担偿还责任。
经审理查明，原告自2009年起陆续通过现金与转账的方式借款给被告乐小锋，2014年4月17日仍通过中国建设银行向被告乐小锋账户转账7.2万元，至2014年8月24日被告乐小锋重新向原告出具借条，载明借款本金43万元，约定利息为每月1.5%，未约定借款期限。被告乐小锋支付利息至2015年2月23日。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，原告与被告乐小锋之间的借贷关系经审查合法有效，原告与被告乐小锋没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告乐小锋之间约定的月利率为1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告所主张的未超过年利率24%的利率予以支持。因被告乐小锋个人对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告高流芳主张该债务并未用于夫妻共同生活，但未向本院提供证据予以证实，故本院认为其应当承担举证不利的后果，被告高流芳应对被告乐小锋向原告所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐小锋、高流芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖芬借款本金43万元及利息（以本金43万元自2015年2月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8717.5元，由被告乐小锋、高流芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 袁 杨
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初499号
原告：河北永博线缆有限公司，住所地：文安县孙氏镇龙街管区南叩里村。
法定代表人：冯卫玲。
被告：哈尔滨市洪海电力设备安装工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市阿城经济开发区鑫开街1号。
法定代表人：朱文庆。
被告：吉林省埃森德线缆管业有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区越山路43号。
法定代表人：冯卫东。
原告河北永博线缆有限公司诉被告哈尔滨市洪海电力设备安装工程有限责任公司、吉林省埃森德线缆管业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北永博线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7519元减半收取3760元、保全费2770元，共计6530元由原告河北永博线缆有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
代理审判员 王 良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李雪娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1592号
原告马新海，男，汉族，1969年9月27日生。
被告南京博众建筑劳务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道北路655号工业园。
法定代表人蒋学龙。
被告蒋学龙,男，汉族，1962年9月18日生。
被告蒋骏，男，汉族，1985年8月18日生。
原告马新海诉被告南京博众建筑劳务有限公司（以下简称博众公司）、蒋学龙、蒋骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新海到庭参加诉讼，被告博众公司、蒋学龙、蒋骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新海诉称，2012年7月23日，案外人马某与被告签订一份借款合同，约定被告向马某借款4917500元用于公司经营，期限为2012年7月23日至2012年8月1日止，并约定了利息�合同签订后，马某按照约定将款项交付给了被告。2014年11月6日原告与马某签订债权转让协议，将上述债权转让给原告享有，被告未能及时归还，经原告多次催要，被告仍未能归还。原告起诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款470万元，2、被告自2012年7月23日至款项实际给付之日止按照月利率2%的标准支付利息。
被告博众公司、蒋学龙、蒋骏未应诉、答辩。
经审理查明，原告与案外人马某系亲戚关系，蒋学龙系博众公司法定代表人，与蒋骏系父子关系。2012年7月23日，被告博众公司、蒋学龙、蒋骏与马某签订《借款合同》一份，主要内容：1、博众公司、蒋学龙、蒋骏向马某借款4917500元用于公司经营；2、借款期限自2012年7月23日至2012年8月1日；3、借款利息按月利率2%计算；4、为保证本合同项下的借款得到清偿，博众公司、蒋学龙、蒋骏同意将文靖新村6幢303室、21世纪花园49幢1106室、土山路699-8号房屋作为借款的担保。同日，博众公司、蒋学龙、蒋骏向马某出具借条、收条各一份。借条载明“今借到马某人民币计：肆佰玖拾壹万柒仟伍佰元整（￥4917500元），定于2012年8月1日前归还全部借款（其中银行转账肆佰万元整，现金玖拾壹万柒仟伍佰元整）”。收条载明“今收到马某人民币计:肆佰玖拾壹万柒仟伍佰元整（￥4917500元）”。
合同签订后，马某于2012年7月23日通过中国工商银行转账400万元至蒋骏账户，2012年7月30日，马某通过网银转账方式汇款70万元至蒋骏账户。庭审中，原告自认借款本金为470万元，217500元为预先扣除的利息。2012年12月22日，马某与被告蒋骏就欠款问题于本市东山派出所进行了调解，但被告未能偿还本息。2014年9月3日马某向本市江宁区东山派出所报案，称蒋学龙欠款且已失踪。
另查明，2014年11月6日，马某（转让方）与马新海（受让方）签订《债权转让书》，载明“马某将其对蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司所享有的债权计人民币肆佰玖拾壹万柒仟伍佰元整（小写：￥4917500元）及相关利息权利依法转让给受让方”。2015年7月22日，马某通过顺丰快递向博众公司、蒋学龙、蒋骏分别邮寄《关于马某将对博众建筑劳务有限公司的债权转让给马新海的通知》。
本案受理后，经查发现博众公司、蒋学龙、蒋骏下落不明，在上门送达未果后，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告博众公司、蒋学龙、蒋骏未到庭，本院缺席审理。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条、收条、银行交易记录、《债权转让书》、邮寄单及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。结合原告向法庭提供的《借款合同》、银行交易记录等证据，本院对被告博众公司、蒋学龙、蒋骏向马某借款的事实予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在庭审中自认借款本金为470万元，本院予以采信。债权人可以根据法律规定将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。马某与马新海之间的债权转让，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在履行通知债务人程序后，马新海依法取得马某对博众公司、蒋学龙、蒋骏借款470万元及利息的债权。因此，原告起诉要求被告博众公司、蒋学龙、蒋骏偿还借款470万元并按照月利率2%的标准主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算�间应按照款项实际交付为准，即400万元借款利息的起算时间为2012年7月23日，70万元借款利息起算时间为2012年7月30日。合并计算后，截止到2012年7月30日，博众公司、蒋学龙、蒋骏应支付原告本息共计4718410.95元，并自2012年7月31日至款项实际支付之日止，以本金470万元为基数，按照月利率2%标准继续支付利息。被告博众公司、蒋学龙、蒋骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在一审中质证、抗辩的权利。
综上，原告马新海依法受让债权后要求被告归还借款及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马新海4718410.95元，并自2012年7月31日起至款项实际给付之日止，以本金470万元为基数按照月利率2%标准继续支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46140元，公告费600元，共计46740元，由被告蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄毛毛
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 唐晓晓
二〇一六年三月九日
见习书记�汪思弦