wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初784号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人殷铭宇，男，1983年2月11日出生于辽宁省大连市,汉族，大学本科文化，原系信和财富投资管理（北京）有限公司经理，户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区。现因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人殷铭宇犯职罪侵占罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人殷铭宇及其辩护人胡海源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人殷铭宇利用其担任信和财富投资管理（北京）有限公司经理，负责筹建该公司广州第十三分公司（从化分公司）的职务便利，在并未租用广东省广州市从化区江埔街沿江南路212号-213号商铺的情况下，采用伪造的租用该处的《写字楼租赁合同》并夸大租金金额等方法，向信和财富投资管理（北京）有限公司申请到用于支付办公室租金等费用合计531678元。被告人殷铭宇将其中143000元用于支付实际租用广东省广州市从化区从城大道270号商铺的租金，将剩余388678元据为己有。2016年10月10日，被告人殷铭宇向信和财富投资管理（北京）有限公司退回455724元。
2017年8月29日，被告人殷铭宇在辽宁省大连市大连站一站台被民警抓获。
上述事实，被告人殷铭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有信和财富投资管理（北京）有限公司营业执照、劳动合同书、新员工入职登记表、社保代缴证明、广州从化营业部人员名单、工资账单，广州利投担保有限公司企业法人营业执照，证人邱某分别与广州利投担保有限公司、魏某签订的广州市房屋租赁合同，魏某承诺的无偿使用证明，广州祈通圆商务服务有限公司准予变更登记（备案）通知书、公司登记（备案）申请书、公司章程等材料，信和财富投资管理（北京）有限公司广州第十三分公司登记申请书，被告人殷铭宇伪造的证人邱某与信和财富投资管理（北京）有限公司签订的《写字楼租赁合同》附房地产权证、房地产发证产权情况表、商铺租赁合同，证人邱某的房地产登记簿、商品房产权证明书、业主登记表、发票、调取证据清单，信和财富投资管理（北京）有限公司与广东梦爵建筑设计有限公司签订的装修合同、消防改造协议、空调合同、家具采购合同，雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司收款收据，信和财富投资管理（北京）有限公司出具的付款申请单、招商银行付款回单、费用报销单、发票联，借款申请单、付款申请单、付款回单，用户名为“肖某”、尾号为“4118”的银行流水记录、中国银行个人业务交易单、中国工商银行网上银行电子回单、银行交易明细，广州一定好家具有限公司营业执照、章程、准予变更登记通知书、发票联、电子汇款单、银行交易流水资料，信和财富投资管理（北京）有限公司广深第一营业部潘某的聊天记录截图，证人陈某提供的关于提前解除租债合同的通知函，广东梦爵建筑设计工程有限公司提供的收款支出表及现场装修完工照片，广东梦爵建筑设计工程有限公司营业执照、企业设立登记基本信息、章程、承诺书等材料，证人魏某、邱某辨认被告人殷铭宇照片的笔录，户籍材料，抓获经过，被害人关某的陈述，证人黄某、高某、陈某、魏某、邱某、廖某、石某、朱某、潘某的证言，被告人殷铭宇的供述等证据证实，足以认定。
被告人殷铭宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出辩护意见认为，1、被告人在案发前已向被害单位退回455724元，超出侵占款项67046元，多出部分是用于补偿公司利息损失，因此没有造成被害单位实际损失；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯、认罪悔罪态度好；3、被告人的犯罪目的是为了医治身患癌症的父母，主观恶性相对较小；综上，考虑到被告人身患癌症的父母需要照顾，其是家中独子，建议对被告人殷铭宇判处有期徒刑一年并适用缓刑。
本院认为，被告人殷铭宇身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人殷铭宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人殷铭宇已退清个人所得退赃，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷铭宇认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人已退赃、有坦白的量刑情节，是初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定本院予以采纳，但提出的对被告人判处一年有期徒刑的量刑建议，因与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人殷铭宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘伟明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执928号
申请执行人章焕浩
被执行人李少美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00117号，依法向被执行人李少美发出执行通知书，责令被执行人李少美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少美（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币2094233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执928号
申请执行人章焕浩
被执行人俞黎萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00117号，依法向被执行人俞黎萍发出执行通知书，责令被执行人俞黎萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞黎萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞黎萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币2094233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00212号
原告武汉嘉恒物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街13号。
法定代表人岳莉，系该公司总经理。
被告李文刚，男，汉族，1967年2月11日生。
本院在审理原告武汉嘉恒物业管理有限公司与被告李文刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉嘉恒物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉嘉恒物业管理有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年五月十五日
书记员 王倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仁寿支行。
被执行人梅德辉，男，生于1966年1月23日，汉族。
被执行人胡菊明，女，生于1965年9月6日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初132号中国工商银行股份有限公司仁寿支行与梅德辉、胡菊明借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司向本院申请撤回执行。生效法律文书确定的被执行人梅德辉、胡菊明应负担的偿还借款766190.32元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初132号民事调解书的执行。
当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐煜伦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3728号
原告曹学友
被告大连克莱德保电子物业管理有限公司，地址：大连保税区鑫汇南路1-9-701，
本院在审理曹学友与大连克莱德保电子物业管理有限公司劳动争议一案中，原告曹学友于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹学友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹学友负担。
审判员 曹雨
二〇一六年八月二十五日
书记员 迟硕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00138-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行茶岭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
被执行人：孙浩，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪娟，女，汉族，住址同上。
被执行人：唐曹进，男，汉族，住安徽省怀宁县茶岭镇茶岭村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00259号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪娟银行存款3289.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1420号
原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街西首路南。
被告滕州市新艺彩印厂，住所地滕州市平行南路洪续工业园。
本院在审理原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司与被告滕州市新艺彩印厂买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5274元，减半收取2637元，诉讼保全费2020元，均由原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1420号原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街西首路南。被告山东省滕州市新艺彩印厂，住所地滕州市平行南路洪续工业园。本院在审理青州市鑫瑞源包装材料有限公司诉山东省滕州市新艺彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州市鑫瑞源包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一四年十月十六日书记员  赵晓明
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第194号
原告张佐培，男，汉族，1964年2月3日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告张佐培诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告张佐培未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张佐培自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00109号
原告李金臣，男，汉族，1954年10月5日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李金臣与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告李金臣委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了厂里门面房的集资建设，1996年取得了房产证，原告老房产证遗失后，于2008年6月28日，补办了房权证济水办字第（00032028）号房产证。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济水办字第（00032028）号房屋的损失1281000元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中李金臣所诉涉案房产价值为387640元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00108号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告李金臣被拆除房屋赔偿金387640元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付李金臣赔偿金387640元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）（2014）深盐法民二初字第309-2号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：陈璐。
被告：樊丁玉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告樊丁玉信用卡纠纷一案中，原告以当事人双方自愿达成和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行自愿申请撤回对被告樊丁玉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告樊丁玉的起诉。
本案受理费减半收取为人民币420元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。保全费人民币436元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行多预交的受理费人民币421元，本院予以退回。
审判长 胡 亚 楠
审判员 黄 晶 晶
审判员 陈 柳 波
二〇一四年九月九日
二〇一四年九月九日
书记员 张婷（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2836号
原告：盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司，统一社会信用代码913209820727280842，住所地盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。
法定代表人：卞明生，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司经理。
原告盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司于2017年6月12日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司撤诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司负担。
审判员 朱列
二〇一七年六月十二日
书记员 陆陈
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7742号
原告：丁为民，男，1960年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆冰，男，1967年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁为民诉被告骆冰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依�组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告丁为民到庭参加诉讼，被告骆冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁为民起诉称：被告骆冰自2013年11月18日起租用被告位于富春街道××××室房屋，月租金600元，水电费另计。2016年4月19日被告逾期未支付租金及水电费合计4245元。现原告诉请判令：一、被告骆冰支付原告丁为民租金、水电费合计4245元；二、被告支付违约金600元；三、本案受理费由被告负担。
原告丁为民在庭审中补充陈述：被告已于2016年5月底搬离租房，另被告缴纳有保证金1000元，现原告要求就该保证金优先受偿。
原告丁为民为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了租赁合同及欠条，证明原、被告间订立租赁合同约定相关权利义务及被告逾期未支付租金事实。
被告骆冰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁为民提交的证据，被告骆冰未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告丁为民提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
原告丁为民与被告骆冰订立房屋租赁合同，约定原告将位于富春街道××××室房屋出租予被告骆冰，租赁期限为2016年2月18日至2017年2月17日止，租金每月600元，水电费由被告负担。合同并约定双方不得随意解除合同，如一方违约，违约方应支付守约方1个月租金。为保证合同履行，被告并交付押金1000元。后原告按约交付房屋，被告逾期未支付租金及水电费4245元，并于2016年5月底搬离承租房屋。
本院认为：原告丁为民与被告骆冰间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于合同约定不得随意解�合同，如一方违约，违约方应支付守约方1个月租金。被告于2016年5月底租赁期间届满前搬离承租房屋，应解为系以承担支付1个月租金的条件提出解除租赁合同的要约，原告现请求被告支付1个月租金的违约金并认可合同已于被告搬离时解除，应认为双方合同已因合意一致而解除。原告请求被告给付1个月租金的违约金600元及此前所欠的租金、水电费合计4245元，于法有据，应予支持。原告并要求就被告交付的押金1000元优先受偿，本院认为亦应予以准许。故被告骆冰尚应给付原告丁为民款项3845元。被告骆冰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆冰给付原告丁为民款项3845元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告丁为民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁为民负担10元，被告骆冰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈佳男
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1172号
申请执行人毛木新。
被执行人四川三山建筑劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张晓东，总经理。
申请执行人毛木新与被执行人四川三山建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人毛木新依据已经发生法律效力的(2015)龙泉民初字第3960号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人四川三山建筑劳务有限公司给付工程劳务费98000元，案件受理费1181元。
本案执行中已执行到位3930元。另查明，被执行人四川三山建筑劳务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人张明富不能提供可供执行的财产线索，申请执行人毛木新同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人毛木新本次申请执行工程劳务费98000元，案件受理费1181元。已执行到位3930元。被执行人四川三山建筑劳务有限公司尚欠申请执行人毛木新工程劳务费95251元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人毛木新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年六月五日
书记员 王强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5817号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告焦连甲，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告焦连甲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告焦连甲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53267.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53267.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2049号
原告刘杰。
被告靖广州。
本院在审理原告刘杰诉被告靖广州房屋买卖合同纠纷一案中，因被告不明确，原告向法院起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费5050元，退还原告刘杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
审 判 员 臧 勇
人民陪审员 王巧艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙歌阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵学会，男，汉族，1962年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。1981年4月15日因盗窃被教养二年，1985年11月22日因掏窃被教养二年，1989年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年10月13日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）第181号起诉书，指控被告人赵学会犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭对本案进行审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人赵学会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月16日16时许，被告人赵学会窜至哈尔滨市道外区南勋十六道街夜市，趁被害人孙某某买菜不备之机，将其兜内人民币282元盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵学会的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人赵学会对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年1月16日16时许，被告人赵学会在黑龙江省哈尔滨市道外区南勋十六道街夜市，趁被害人孙某某买菜不备之机，将其上衣右侧兜内人民币282元盗走，赵学会在逃离现场时，被公安机关当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人赵学会的供述；3、被害人孙某某的陈述；4、搜查笔录；5、扣押、发还物品文件清单；6、被盗赃物照片；7、被告人的前科劣迹材料。
本院认为，被告人赵学会以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃多次受刑事处罚，不思悔改，再次次犯罪，酌情从重处罚。活动综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵学会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 岳 影
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡伟丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温元美，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，住吉林省和龙市。
法定代理人：王立彬（王强父亲），住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王熙龙，住吉林省和龙市。
法定代理人：王立琴（王熙龙母亲），住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉顺，和龙市大世界练歌广场业主，住吉林省和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙培珍，和龙市茂盛食品商店业主，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明月，住吉林省和龙市。
法定代理人：明立峰，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文秀，住吉林省和龙市。
法定代理人：杨成子（杨文秀父亲），住吉林省和龙市。
一审原告：高利有，住吉林省和龙市。
再审申请人温元美因与被申请人王强、王熙龙、白玉顺、孙培珍、明月、杨文秀，一审原告高利有生命权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温元美申请再审称：二审法院确定民事责任错误。（一）白玉顺应承担主要责任。白玉顺作为练歌厅的经营者和管理者，既允许高忠华等未成年人进入练歌厅，又向高忠华等人提供啤酒，对于王强自行购买白酒饮用也未加制止。白玉顺的上述行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条第二款“营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”和第三十七条“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”的规定。二审法院判决其只承担20%的责任，适用法律错误。（二）判决王强承担20%的责任，适用法律亦不当。高忠华如不参加王强的生日聚会，不在练歌厅饮酒，就不会发生死亡后果。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）温元美与高利有作为高忠华的监护人，应当引导高忠华进行有益身心健康的活动，预防和制止其从事酗酒等不良行为。高忠华作为限制民事行为能力人，应当增强自我保护意识，自觉抵制各种不良行为。但温元美、高利有没有适当履行法定监护职责，高忠华亦未能约束自己的行为，致使高忠华因过量饮酒死亡。二审法院综合本案事实和证据，认定受害人的原因是该损害后果发生的主要原因，并由温元美、高利有承担60%的责任，符合法律规定。（二）白玉顺作为和龙市大世界练歌广场的经营者，违反法律规定，允许高忠华等未成年人进入其经营的娱乐场所，向高忠华等人提供啤酒，且对高忠华饮用白酒的行为不加制止，其行为与损害后果的发生具有因果关系，亦应承担相应的侵权责任。二审法院改判其承担20%的赔偿责任，适用法律并无错误。（三）王强作为限制民事行为能力人，购买白酒与高忠华共同饮用，且对高忠华过量饮酒未加制止，其行为与损害后果的发生具有因果关系，应由其监护人承担侵权责任。二审法院确定由其监护人王立彬承担20%的赔偿责任，亦无不当。
综上，温元美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温元美的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 曲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2147号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告曾祺华，男，汉族。
被告王海山，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾祺华、王海山金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。被告曾祺华、王海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年9月4日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1309120138），提供广发行标准借记卡账号，作为贷款发放和归还的指定帐户。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款30万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年9月18日至2018年9月18日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2013年9月18日起，被告通过电子渠道向原告合共申请一次单笔贷款出账，共30万元发放至被告账户62×××92。截止至2015年6月11日，贷款总余额为209657.06元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年3月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告王海山系被告曾祺华的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告王海山应当对被告曾祺华所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
一、被告曾祺华、王海山向原告偿还信用贷款本金人民币209657.06元及暂计至2015年6月11日逾期利息11912.69元、罚息1903.68元，本息暂合计223473.43元。（自2015年6月11日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告曾祺华、王海山承担信用贷款律师费12174元；
三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告曾祺华、王海山未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
一、原告起诉前未向被告曾祺华发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告曾祺华送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告曾祺华于2015年7月14日视为送达被告。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年7月28日，被告尚欠借款本金209657.06元、利息16005.3元、罚息3906.11元。
二、原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费12174元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年7月28日，被告逾期还款13期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告曾祺华之日为变更合同的通知到达时间。故，被告曾祺华应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
原、被告双方并未明确约定律师费由被告曾祺华负担，亦未明确约定律师费的支付方式及标准。原告要求被告支付律师费，本院不予支持。
三、夫妻共同债务
原告认为被告王海山是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院释明，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告王海山承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾祺华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金209657.06元及利息、罚息（至2015年7月28日的利息为16005.3元、罚息为3906.11元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2417元，财产保全费1698元，合计4115元，由原告负担15元，由被告曾祺华负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 劳俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第93－1号
原告李林芳，经商，住
义乌市稠城街道宾王路70号4单元401室。
委托代理人楼青松。
委托代理人胡水清。
被告陈溪见，经商，义
乌市大陈镇红旗村塘坞。
被告陈春芳，经商，住
义乌市大陈镇红旗村塘坞。
本院在审理原告李林芳与被告陈溪见、陈春芳民间借贷
纠纷一案中，原告李林芳于2008年12月30日向本院提出财产
保全申请，要求查封被告陈春芳、陈溪见共同所有的座落于
义乌市北苑商贸区B23幢的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告李林芳的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告陈溪见、陈春芳共同所有的座落于义乌市北苑
商贸区B23幢的房屋。查封期间未经本院许可，任何人不得
擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 金银花
二〇〇八年十二月三十日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第315号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人慕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人姜虎，广西创想律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人慕某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民法院指控，2015年2月25日22时许，被告人慕某去到南宁市江南区江西镇同新村附近，趁无人之际进入被害人杜某位于二楼的家中，后被告人慕某在该房内寻找盗窃目标时被被害人杜某、罗某带发现，被害人杜某试图抓住被告人慕某，但被告人慕某挣脱后逃离现场。2015年3月4日，被告人慕某主动向南宁市公安局江西派出所投案。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人杜某、罗某带的陈述，被告人慕某的供述，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人慕某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人慕某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人慕某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月25日22时许，被告人慕某去到南宁市江南区江西镇同新村附近，趁无人之际进入被害人杜某位于二楼的家中，后被告人慕某在该房内寻找盗窃目标时被被害人杜某、罗某带发现，被害人杜某试图抓住被告人慕某，但被告人慕某挣脱后逃离现场。2015年3月4日，被告人慕某主动向南宁市公安局江西派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人杜某、罗某带的陈述，被告人慕某的供述，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等证据。
本院认为，被告人慕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慕某犯盗窃罪成立。被告人慕某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其予以从轻处罚。被告人慕某在被公安机关采取强制措施之前主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 农振忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余 卉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1135号
原告金富清。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告葛家松。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告金富清诉被告葛家松合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年8月4日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告金富清及其委托代理人陈军，被告葛家松及其委托代理人张多来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金富清诉称，原、被告于2012年1月份合伙设立金松砂石站，双方共同投资380000元，在合伙期间被告负责砂石站日常管理、生产等，原告负责采购原料，对外销售。因双方经营不善，外欠债务过多，无力继续生产。双方于2014年7月24日协议散伙，即对砂石站合伙财产进行了处理，但对债务问题没有约定，双方也没有进行清算。双方散伙后，因砂石站对外债务过多，生产经营期间欠李光泽债务164000元，因无力偿还，原告将上述金松矿石站以164000元的价值抵偿给案外人李光泽。原告一人偿还了部分债务3500元。原告认为，合伙期间的债务被告理应承担一半。请求判决被告承担合伙期间的债务83750元，并承担本案诉讼费用。
被告葛家松辩称，原告主张的欠李光泽的164000元不是合伙的共同债务，该款是李光泽为原告的民间借贷提供的担保，与被告无关，不是合伙债务。原告主张的王涛的运费应当由原告承担。被告于2014年7月24日退出金松砂石站，此后由原告一人经营，从两张收条的时间看，是在被告退出合伙后发生的款项，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月25日至2014年7月24日，金富清与葛家松合伙经营金松砂石站。2014年7月24日，双方签订协议。协议约定：“现有金富清和葛家松因金松砂石站经营不善，导致两人拆伙，经双方协商一致，并有多名证人在场，达成如下协议：一、金松砂石站总投资38万元正，现折价人民币贰拾万元正（￥200000）给金富清，金松砂石站所有权归金富清，葛家松无条件配合金富清办理过户手续。二、金富清从2014年9月20日开始至2015年元月20日，每月支付葛家松人民币贰万元正（￥20000），共计壹拾万元正（￥100000），如不按时付款，违约方将承担违约金每月壹仟元人民币给葛家松（￥1000）。”协议签订后，金松砂石站由金富清占有。因李光泽为金富清担保借款164000元。该款由李光泽偿还，2014年7月24日，金富清将金松砂石站抵给李光泽，并签订协议。2014年7月29日，金富清与葛家松确认，金富清出资为238100元，葛家松出资为249567元。金富清分别于2014年8月30日、2015年2月18日支付王涛砂石运费2000元、1500元。金富清认为，葛家松应当对上述164000元和3500元承担二分之一份额。双方协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的收条、协议书、本院（2015）泗民初字第0546号民事判决书，被告提供的确认条据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金富清提交的2014年7月24日的转让协议明确是李光泽替原告金富清担保164000元，该款由李光泽偿还。该协议没有被告葛家松的签字认可，被告葛家松也不认可该款是合伙债务。另外，双方合伙经营砂石站，双方均有投入，各自的投入不是共同债务，故该164000元不能认定为共同债务。对于原告金富清主张的付给王涛的3500元，因收条载明的日期是在原、被告散伙后，且在合伙期间账目由原告金富清负责。原、被告在散伙时也未提及该款，故该款也不能认定为共同债务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金富清的诉讼请求。
案件受理费1894元减半收取947元，由原告金富清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1894元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民特字第3号
申请人何某某，女，1946年4月21日出生，汉族，云南省会泽县人。
申请人何某某于2014年4月8日向本院提出申请，以被申请人王某某于2006年7月22日离家出走后，经多方寻找，至今下落不明为由，申请宣告王某某死亡。
经查，王某某，男，1938年3月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，退休工人。被申请人王某某与申请人何某某系夫妻关系，王某某于1989年6月从某有限公司退休后，就与何某某共同生活。2006年7月22日清晨约5：30时许，王某某离家外出，到午饭时仍未回家，于是家人就到车站、王某某老家等多地寻找，并向会泽县原某派出所报案，请求公安机关帮助从网上查找均未果，申请人何某某于2014年4月8日向本院申请宣告王某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民法院报发出寻找王某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记卡、会泽县金钟镇某村委会、某村委会某组组长何某甲的证明、某有限公司某某管理处离退体管理办公室的证明、鲁甸县公安局某派出所、鲁甸县某社区居民委员会证明、会泽县公安局某派出所证明、人民法院报公告及申请人何某某的陈述等在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，申请人何某某与王某某系夫妻关系，属法律规定的利害关系人，有权申请人民法院宣告王某某死亡；被申请人王某某于2006年7月22日离家外出，经多方查找，至今仍下落不明8年余，何某某申请宣告王某某死亡的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓开宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李红英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1244号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人员陪审员牟晓清
二〇一六年六月七日
书 记 员 范珂丽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初34号
原告常艳艳，女，汉族，1988年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告常艳艳诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常艳艳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告常艳艳负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3514号
上诉人（原审原告）杨玉美。
被上诉人（原审被告）徐州矿务集团韩桥实业有限公司，住徐州市贾汪区贾韩南路韩桥矿内。
法定代表人何圣龙，该公司经理。
上诉人杨玉美因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杨玉美未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 李思璇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第774号
原告曲阜市园林古建筑工程有限公司。住所地山东省曲阜市校场路19号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州市中医院。住所地徐州市中山南路169号。
法定代表人王某某甲，该医院院长。
被告江苏笃有建设股份有限公司。住所地徐州市郭庄路南骆驼山康馨园公建B27D-1-404室。
法定代表人许某某，该公司董事长。
本院在审理原告曲阜市园林古建筑工程有限公司诉被告徐州市中医院、江苏笃有建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市园林古建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3890元，由原告曲阜市园林古建筑工程有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一四年四月十七日
书记员 葛睿
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0621行初45号
原告许毅，男，1963年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人王京，男，汉族，1965年2月19日出生，住岳阳县。
被告岳阳县国土资源局，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路69号。
法定代表人任三星，该局局长。
委托代理人钟杨，岳阳县国土资源局法制股工作人员。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告许毅因认为被告岳阳县国土资源局不履行信息公开的法定职责，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日立案后，于2016年8月19日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告许毅及其委托代理人王京，被告岳阳县国土资源局的委托代理人钟杨、许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毅于2016年7月15日向被告岳阳县国土资源局提出申请，要求公开：1、2013年收储岳阳县荣家湾镇中湘街原岳阳县钢木家具厂（岳阳县长江机筛制造有限公司）的土地面积及性质的基本信息。2、2013年岳阳县荣家湾镇中湘街原岳阳县钢木家具厂土地收储时地上附着物的基本信息：（1）房屋权属证明基本信息；（2）收储范围内房屋栋数、房屋平面图及房屋层高的基本信息；（3）收储范围内房屋单元面积和房屋评估收购单价的基本信息；（4）收储范围内房屋总面积和房屋收购总价格的基本信息。
原告诉称，土地储备的收购和供应需要社会公众广泛知晓和参与。原告作为岳阳县城市居民的一员，对于岳阳县城整体规划建设和土地资源的依法取得、土地储备及土地的合理利用更有其知情权。为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十三条之规定，原告于2016年7月18日通过中国邮政快递包裹形式向被告递交了《政府信息公开申请书》。被告签收后对原告涉及全县人民群众切身利益的申请事项未予依法公开。原告认为被告不依法履行自己职责的行为是违法的，为维护原告及全县人民群众的切身利益，同时也为了让政府的行政行为能够在阳光下运行，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告许毅向法庭提供的证据、依据有一组：第一组证据：2016年7月18日提出的政府信息公开申请书及快递单复印件，拟证明原告已向被告申请信息公开。
被告辩称，被答辩人许毅请求公开的信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及国务院办公厅(国办发[2010]5号)《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，被答辩人所申请公开的信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，可以不予提供，不予公开。综上，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据、依据。
经庭审质证，被告岳阳县国土资源局对原告提供的证据表示没有看到过。
本院对上述的证据认定如下：原告许毅提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案具有关联性，故对原告许毅提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告许毅于2016年7月18日通过中国邮政快递包裹的形式向被告岳阳县国土资源局提交《政府信息公开申请书》，申请公开：1、2013年收储岳阳县荣家湾镇中湘街原岳阳县钢木家具厂（岳阳县长江机筛制造有限公司）的土地面积及性质的基本信息。2、2013年岳阳县荣家湾镇中湘街原岳阳县钢木家具厂土地收储时地上附着物的基本信息：（1）房屋权属证明基本信息；（2）收储范围内房屋栋数、房屋平面图及房屋层高的基本信息；（3）收储范围内房屋单元面积和房屋评估收购单价的基本信息；（4）收储范围内房屋总面积和房屋收购总价格的基本信息。被告在签收该申请信息公开的邮政快递包裹后，一直未予公开该信息，亦未对当事人作出答复。原告认为被告不依法履行自己职责的行为是违法的，为维护原告及全县人民群众的切身利益，同时也为了让政府的行政行为能够在阳光下运行，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，土地收购储备制度是指国家土地储备机构动用国家优先购买权力，对流入土地市场的土地使用权进行购买，通过土地整理后作为储备用地的过程。土地收储工作有利于科学编制城市规划，需要社会公众广泛知晓和参与，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定：”行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；”被告岳阳县国土资源局应当主动公开关于2013年收储岳阳县荣家湾镇中湘街原岳阳县钢木家具厂（岳阳县长江机筛制造有限公司）的土地的相关工作信息，故对于被告以原告请求公开的信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关不予公开的辩称，本院不予支持。被告岳阳县国土资源局在对岳阳县荣家湾镇中湘街原岳阳县钢木家具厂所占土地进行收储时，土地上附着的房屋涉及到征收、拆迁工作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定：”设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”被告在收到原告的信息公开申请后应当在法定期限内公开在收储原岳阳县钢木家具厂所占土地上的房屋征拆的基本信息情况。原告在诉讼请求中提出要求被告岳阳县国土资源局承担本案诉讼费用及相关诉讼费用，但除案件受理费外，原告未提供相关证据证明其在信息公开申请过程中有其他直接经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告岳阳县国土资源局在收到本判决后三十日内在岳阳县政府门户网上公开2013年收储岳阳县荣家湾镇中湘街原岳阳县钢木家具厂（岳阳县长江机筛制造有限公司）所占土地及土地上附着物的相关信息（包括原告申请内容）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告岳阳县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 涂大兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2163号
原告：张红霞，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：万智，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区钟鸣镇金桥村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。
法定代表人：钱荒子，该村民委员会主任，未到庭。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：钟鸣镇金桥村革东村民组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村革*组。
负责人：乔启茂，系该村民组组长。
被告：钟鸣镇金桥村革西村民组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村革*组。
负责人：吴木根，系该村民组组长。
本院在审理原告张红霞、万智与被告铜陵市义安区钟鸣镇金桥村民委员会、钟鸣镇金桥村革东村民组、钟鸣镇金桥村革西村民组租赁合同纠纷一案过程中，原告张红霞、万智于2016年12月11日向本院申请撤回对被告钟鸣镇金桥村革东村民组、钟鸣镇金桥村革西村民组的起诉。
本院认为：原告张红霞、万智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红霞、万智撤回对钟鸣镇金桥村革东村民组、钟鸣镇金桥村革西村民组。
审判员 陈丰
二〇一六年十二月十一日
书记员 洪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6161号
原告柯胜，男，1971年7月14日生，汉族。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被告张怡，女，1987年9月21日生，汉族。
原告柯胜诉被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告柯胜及其委托代理人章悦悦、被告张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯胜诉称，被告因做生意周转需要多次向原告借款，其中分别于2013年6月29日向原告借款50，000元（人民币，下同）、7月26日向原告借款64，000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨，但被告始终予以推诿。现起诉要求被告归还借款114，000元。
被告张怡辩称，对借款金额和时间没有异议，被告愿意归还借款，但目前被告没有工作、没有收入，故要求等被告找到工作后每个月慢慢归还。
经审理查明，原、被告原系同事。被告曾多次向原告借款。2013年6月29日、2013年7月26日，被告先后向原告出具借条，确认借原告50，000元、64，000元。因被告至今未归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、银行明细及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张怡向原告柯胜借款114，000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，原告也提供了银行的明细对账单证明了其出借款项的资金来源，故本院对114，000元借款的事实予以确认。现被告至今未归还上述借款，原告起诉要求被告归还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张怡于本判决生效之日起十五日内归还原告柯胜借款人民币114，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580元，减半收取计1，290元，由被告张怡负担。诉讼保全费5，000元，由被告张怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年四月十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第889号
原告孙某，女，1985年1月16日出生，汉族。
被告王某，男，1984年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月17日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某减半负担。
审判员 吴红玉
二〇一五年九月十七日
书记员 孙俐聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6096号
罪犯余仕荣，男，1975年12月17日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）宣刑初字第320号刑事判决，以被告人余仕荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯余仕荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余仕荣的考核结果，以罪犯余仕荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余仕荣，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仕荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余仕荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1424号
原告何XX，女，1985年11月25日出生，汉族，宁远县人，农民，初中文化，住湖南省宁远县。
委托代理人曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告蒋XX，男，1981年11月8日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县。
原告何XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告何XX及其代理人、被告蒋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2005年在广东打工期间经人介绍相识，不久后开始同居；2006年3月登记结婚；同年6月生育男孩蒋XX，2008年10月6日生育女孩何XX。原、被告由于婚前认识不足，了解不深，以致婚后经常为家庭琐事而争吵，且被告个性极强，粗暴，双方根本没有共同语言，特别是2008年生育女孩后，被告非常嫌弃女孩，最后导致女孩跟原告娘家姓。2011年2月原告外出打工，被告一直未与原告联系，从此，原、被告开始分居，现夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告辩称：原告所诉不属实。一、答辩人与原告在一起生活了近十年，生育了两个小孩，感情很深。女孩出生后，答辩人也是对其疼爱有加，2012年答辩人曾提出接女儿在身边，被原告拒绝。二、答辩人与原告的感情变迁是因为2014年9月后原告有第三者，且原告带第三者与答辩人在其娘家见过面。答辩人曾多次找原告谈心，希望其端正态度，对家庭和孩子尽责任，答辩人不记前嫌挽回原告。为了孩子，为了有个完整的家，答辩人与原告生活了近十年，答辩人有信心处理好双方的矛盾，答辩人坚决不同意离婚。如原告一定坚决离婚，与第三者生活，请原告给予答辩人九年的青春损失费计250000元。
经审理查明：原、被告于2005年在广东打工期间经人介绍相识，不久后开始同居；2006年3月6日在道县民政局登记结婚；同年6月27日生育男孩蒋XX，2008年11月13日生育女孩蒋XX。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方工作生活大部分时间在一起。2014年9月原告离开被告，10月被告认为原告已有外遇，并发现原告感情出轨QQ聊天记录，双方开始产生矛盾。2014年11月14日原告遂向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：道县民政局婚姻登记处出具的结婚证明、常住人口登记卡、QQ聊天记录、原告于2014年4-6月上班打卡记录以及原、被告的陈述，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后共同生活了9年多，并生育了两个小孩，婚后的夫妻感情一直是好的。在共同的婚姻生活当中，总会有来自各方面的诱惑，只要双方互让互谅，夫妻双方还是能够和好的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予采信。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年一月十二日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第50号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟。
委托代理人：王启明，该单位职工。
被告：诸城市康佛特机械电器有限公司。
法定代表人：刘耀湘。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：山东通力车轮有限公司。
法定代表人：胡方森。
被告：刘耀湘。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：赵金丽。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：李志和。
被告：胡方森。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告诸城市康佛特机械电器有限公司（以下简称康佛特公司）、山东通力车轮有限公司（以下简称通力公司）、刘耀湘、赵金丽、李志和、胡方森金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托代理人王启明，被告康佛特公司、赵金丽、刘耀湘共同的委托代理人郭太平到庭参加诉讼。被告通力公司、李志和、胡方森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诸城农商行起诉称：2014年5月20日，康佛特公司在我行办理保证借款3250000元，由通力公司、刘耀湘、赵金丽、李志和、胡方森提供连带责任保证，到期日为2015年5月18日。借款企业未按合同约定偿还借款利息，构成违约，经多次催收，该借款企业未还，其担保人亦未按合同约定履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令：一、康佛特公司偿还借款本金3250000元及利息21126.65元（利息计算至2014年12月21日），共计3271126.65元，以后利息计算至被告还清借款之日止；二、依法判令通力公司、刘耀湘、赵金丽、李志和、胡方森对上述债务承担连带保证责任；三、各被告承担本案的案件受理费及诉讼保全费。
被告康佛特公司、刘耀湘、赵金丽答辩称：原告所诉借款属实，但被告康佛特公司经营困难，现无力偿还。
被告通力公司、李志和、胡方森未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，诸城农商行（贷款人）与康佛特公司（借款人）签订了编号为（诸农商行）流借字（2014）年第281480020号流动资金借款合同一份，约定，康佛特公司向诸城农商行借款3250000元，期限为2014年5月20日至2015年5月18日止。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每一个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同签订后，诸城农商行向康佛特公司发放借款3250000元。
2014年5月20日，被告通力公司、被告赵金丽、刘耀湘、李志和、胡方森分别作为保证人与诸城农商行签订了编号为（诸农商行）保字（2014）年第281480020号保证合同两份，约定，上述保证人为康佛特公司与诸城农商行签订的编号为（诸农商行）流借字（2014）年第281480020号流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
借款发放后，被告康佛特公司按期偿还利息至2014年10月份，自2014年11月21日开始欠息，至2014年12月21日欠息21126.65元。其后，被告康佛特公司未再按期偿还借款利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，各保证人也未履行担保责任。
上述事实，有诸城农商行提交的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠息证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：诸城农商行与康佛特公司签订的流动资金借款合同，与被告通力公司、赵金丽、刘耀湘、李志和、胡方森签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
流动资金贷款借款合同签订后，诸城农商行依约向康佛特公司发放贷款3250000元，康佛特公司应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款合同有效期内，康佛特公司出现欠息，构成违约，诸城农商行依据合同约定有权提前收回贷款，且在诉讼过程中，涉案流动资金借款合同到期，康佛特公司仍未履行偿还借款本金及利息的合同义务，故诸城农商行起诉要求康佛特公司偿还借款本金及利息，具备事实和法律依据，应予支持。被告通力公司、赵金丽、刘耀湘、李志和、胡方森自愿为康佛特公司的上述流动资金借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，在康佛特公司未按期履行合同义务的情况下，诸城农商行要求各保证人按照保证合同的约定承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告通力公司、李志和、胡方森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市康佛特机械电器有限公司偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金3250000元及利息21126.65元（利息计算至2014年12月21日，其后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东通力车轮有限公司、刘耀湘、赵金丽、李志和、胡方森就本判决第一项确定的债务，向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东通力车轮有限公司、刘耀湘、赵金丽、李志和、胡方森承担清偿责任后，有权向被告诸城市康佛特机械电器有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32969元，财产保全费5000元，共计37969元，均由被告诸城市康佛特机械电器有限公司、山东通力车轮有限公司、刘耀湘、赵金丽、李志和、胡方森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 青
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1739号
申请执行人金飞朝，男，1983年5月27日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人金飞朝与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。本案执行标的为购房款330621元及违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411375、004503**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛来竞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终940号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市舒适陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇大坪工业区，统一社会信用代码：×××252。
法定代表人：苏世界。
被上诉人（原审原告）：佛山市卡烁进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路隔田坊64号内十二幢1号楼，统一社会信用代码：×××77Ｈ。
法定代表人：陈高照。
原审被告：佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地东区E座06栋，统一社会信用代码：×××14Ｔ。
法定代表人：苏尚鹏。
上诉人福建省晋江市舒适陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市卡烁进出口有限公司、原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2772号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地位××福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为最高人民法院确定的集中管辖佛山市辖区内一般知识产权民事案件的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 李欣怡
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执65号
申请执行人：黄利，男，生于1976年4月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1401号民事判决，于2017年1月17日立案受理黄利申请执行陈俊华劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人陈俊华应获工程款尚未结算，暂不具备提取条件，申请执行人黄利自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月十五日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执65号申请执行人：黄利，男，生于1976年4月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1401号民事判决，于2017年1月17日立案受理黄利申请执行陈俊华劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人陈俊华应获工程款尚未结算，暂不具备提取条件，申请执行人黄利自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0522执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月十五日书记员 杨成龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9583号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：张元福，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省双流县。
被告：周玉萍，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省双流县。
被告：张鹰，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省双流县。
被告：周利红，女，汉族，1977年2月22日出生，住四川省双流县。
被告：杨露，女，汉族，1989年6月20�出生，住四川省仁寿县。
原告莫凤英与被告张元福、周玉萍、张鹰、周利红、杨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4131号
上诉人(原审被告):被告：新乡县七里营农机电器修配部，住所地：七里营镇七里营村东地。
业主：王修业。
委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：新乡宏达冶金振动设备有限公司，住所地：河南新乡经济开发区中央大道55号
法定代表人：韩瑞霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。
上诉人新乡县七里营农机电器修配部因与被上诉人新乡宏达冶金振动设备有限公司票据纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第138号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人新乡县七里营农机电器修配部预交的二审案件受理费4750元，予以退回。上诉人新乡宏达冶金振动设备有限公司预交的二审案件受理费800元,予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦明亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1020号
申请执行人刘军，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被执行人上海羽毛球厂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人包乐秋。
被执行人上海影摩视觉科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘晓燕。
被执行人包乐秋，女，1971年9月4日出生，户籍地浙江省温州市。
被执行人黄喆，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人刘晓燕，女，1980年12月9日出生，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行上海市杨浦区公证处作出的(2017)沪杨证执字第12号刘军与上海羽毛球厂、上海影摩视觉科技有限公司、包乐秋、黄喆、刘晓燕公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人上海羽毛球厂支付借款450万元及相应利息、公证费等，并要求被执行人上海影摩视觉科技有限公司、包乐秋、黄喆、刘晓燕承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院轮候查封了被执行人黄喆及案外人黄某某、李某某名下坐落于上海市静安区光复路XXX号乙XXX室房屋产权，轮候查封了被执行人上海羽毛球厂名下坐落于上海市黄浦区局门路XXX号全幢(幢号：1号、2号、3号)房屋产权，但目前均不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1020号申请执行人刘军，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人上海羽毛球厂，住所地上海市黄浦区。法定代表人包乐秋。被执行人上海影摩视觉科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘晓燕。被执行人包乐秋，女，1971年9月4日出生，户籍地浙江省温州市。被执行人黄喆，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘晓燕，女，1980年12月9日出生，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海市杨浦区公证处作出的(2017)沪杨证执字第12号刘军与上海羽毛球厂、上海影摩视觉科技有限公司、包乐秋、黄喆、刘晓燕公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人上海羽毛球厂支付借款450万元及相应利息、公证费等，并要求被执行人上海影摩视觉科技有限公司、包乐秋、黄喆、刘晓燕承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院轮候查封了被执行人黄喆及案外人黄某某、李某某名下坐落于上海市静安区光复路XXX号乙XXX室房屋产权，轮候查封了被执行人上海羽毛球厂名下坐落于上海市黄浦区局门路XXX号全幢(幢号：1号、2号、3号)房屋产权，但目前均不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年十月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8168号
原告：冯年，男，1993年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王杰，男，1991年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告冯年诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯年到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯年向本院提出诉讼请求：判令被告王杰归还原告借款37000元。事实和理由：被告王杰于2017年4月21日、4月23日、4月25日、5月1日分别向原告冯年借款23000元、7000元、3000元、4000�，合计37000元。被告承诺2017年5月10日前还清所有欠款，后逾期未还，于2017年5月10日出具借条一张，约定2017年5月20日前还清，后仍逾期未还。
被告王杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王杰于2017年4月21日、4月23日、4月25日、5月1日分别向原告冯年借款23000元、7000元、3000元、4000元，合计37000元。后被告王杰于2017年5月10日出具欠条一张，主要内容为：“欠条今借到冯年3万七千元整，于2017.5.20日一次性还齐特打欠条。王杰2017.5.10”。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款37000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系,原告要求被告王杰向原告归�借款37000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯年归还借款37000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王杰负担。
本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元。审
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初288号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：檀秀纯，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王晶晶，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈根霞，女，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告檀秀纯、王晶晶、陈根霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 泉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初972号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景国际花园11幢负一层。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高凤英，女，1959年1月12日生，汉族，无业，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告高凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年六月十五日
书记员 邓晓芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第190号
原告：陈政国，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：童国平，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施云杰，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈政国为与被告童国平、施云杰民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告童国平、施云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈政国起诉称：2011年1月5日，被告童国平以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，被告施云杰在借条上签字担保。同日，原告向被告童国平交付了现金100000元。后原告因急需用钱多次向被告童国平催讨借款，被告童国平均以无力偿还为由拒绝还款。现原告诉请判令：1.被告童国平即时归还原告借款100000元，被告施云杰对100000元借款负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告童国平向原告借款100000元，并由被告施云杰提供担保的事实。
被告童国平、施云杰在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，被告童国平出具借条时未约定借款期限，被告施云杰在借条中签字担保时，未注明担保方式。
本院认为：原告与被告童国平之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告童国平应按约履行归还借款的义务。该借款未约定借款期限，原告有权催告被告童国平在合理期限内归还。现被告童国平拖欠不还，显属违约。被告施云杰为被告童国平的该项借款向原告提供保证担保，且未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证，故被告施云杰应向原告承担连带清偿责任。被告施云杰承担保证责任后，有权向被告童国平追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告童国平于本判决生效后七日内归还原告陈政国借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告施云杰对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告施云杰承担保证责任后，有权向被告童国平追偿。
本案受理费2300元，由被告童国平、施云杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一二年八月十日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1709号
原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司。
法定代表人王红涛，男，1972年10月14日生，汉族。
被告李中雄，男，1971年3月21日生，汉族。
原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司与被告李中雄买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司的法定代表人王红涛到庭参加了诉讼，被告李中雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司诉称，2016年5月原、被告双方口头约定，原告将自己的一辆现代“圣达菲”越野车以120000元的价格出售给被告，被告向原告支付车款10000元，尚欠110000元。2016年5月25日被告向原告出具欠条一张，载明：“今有李中雄欠格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司人民币壹拾壹万元整（小写￥110000元）”，李中雄在欠条中签字并捺手印。欠条出具后，被告迟迟不向原告支付购车款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告李中雄支付购车款110000元并承担本案的诉讼费。
被告李中雄未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月原、被告达成口头买卖协议，原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司的法定代表人王红涛将登记在其个人名下实为原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司所有的发动机号为G6EA7A052625，厂牌型号为“胜达”2656CC越野车以120000元的价格出售给被告。2015年5月25日，被告向原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司支付购车款10000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今有李中雄欠格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司人民币壹拾壹万元整（小写￥110000）。此欠条无争议2016.5.25欠款人李中雄”。同日，王红涛与被告在格尔木车辆管理所办理车辆过户手续，将车辆所有人变更为李中雄。
另查明，原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司的法定代表人为王红涛。发动机号为G6EA7A052625，厂牌型号为“胜达”2656CC越野车在出售给被告李中雄前，该车辆登记所有人为王红涛，王红涛以该车辆向格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司出资，王红涛与格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司之间尚未办理车辆过户手续，王红涛本人亦认可该车辆属于格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司资产，车款应支付给原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司。
上述事实有欠条、青海省海西州公安局交通警察支队车辆管理所机动车档案资料、二手车销售统一发票及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告达成口头车辆买卖合同，原告将登记车主为王红涛实际车主为格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司的发动机号为G6EA7A052625，厂牌型号为“胜达”2656CC越野车，以120000元的价格出卖给被告，并将该车辆所有权变更至被告李中雄名下，被告向原告支付部分购车款，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约向被告交付车辆并办理车辆所有权变更手续，扣除被告已经支付的10000元购车款，尚余110000元，被告李中雄理应支付。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部购车款的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中雄支付原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司购车款110000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李中雄承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 逯海珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人刘春华，男，该营业部总经理。
被执行人王淑梅，女，1972年11月17日出生，回族，职业不详，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3245号民事判决书，因申请执行人提供线索被执行人在本院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王淑梅在本院（2016）宁0105执1262号案件中的执行款89410.33元（含利息及迟延履行金2103.36；执行费1192元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 吴 鑫
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初115号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王俭峰，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住东丰县大阳镇，因涉嫌诈骗，于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕，分别于2017年2月28日、3月23日被取保候审。
辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人王俭峰犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人王俭峰及辩护人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王俭峰于2014年11月份，因欠受害人张某36万元人民币无力偿还，便与张某协商用其与他人一起开发的位于东丰县大阳镇酒精厂东侧的一个门市房抵顶借款32万元人民币，但隐瞒了尚未取得该门市房所有权以及还没有办理土地使用证，不能办理房照的事实，骗取张某的信任，双方签署了房屋买卖协议，并口头约定由张某出资，王俭峰负责办理房照，尔后，王俭峰以办理房照为名骗取张某人民币5万元，用于偿还个人债务及生活花费，王俭峰骗得赃款后更换电话号码逃匿，至2016年12月30日被东丰县公安局抓获归案。
被告人王俭峰对公诉机关指控事实及罪名没有异议,自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人王俭峰的辩护人赵英对公诉机关指控的罪名没有异议,其提出的辩护意见是:一、被告人王俭峰因民事纠纷，在此次犯罪中没有主观故意行为，因债务太多，发生此案。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好。二、被告人王俭峰没有前科劣迹，此次犯罪纯属偶然。三、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。四、被告人王俭峰积极缴纳罚金。五、被告人王俭峰家庭困难，且需照顾身体有病的父母。综上，被告人此次犯罪主观恶意不深，社会危害不大，认罪悔罪，取得被害人谅解。故请法院在定罪量刑方面给予从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王俭峰于2014年11月份，因欠受害人张某36万元人民币无力偿还，便与张某协商用其与他人一起开发的位于东丰县大阳镇酒精厂东侧的一个门市房抵顶借款32万元人民币，但隐瞒了尚未取得该门市房所有权以及还没有办理土地使用证，不能办理房照的事实，骗取张某的信任，双方签署了房屋买卖协议，并口头约定由张某出资，王俭峰负责办理房照，尔后，王俭峰以办理房照为名骗取张某人民币5万元，用于偿还个人债务及生活花费，王俭峰骗得赃款后更换电话号码逃匿，至2016年12月30日被东丰县公安局抓获归案。案发后，被告人王俭峰的家属与被害人达成和解协议，被害人表示对被告人谅解。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王俭峰的供述，供述了2014年11月，因其欠受害人张某36万元人民币无力偿还，便与张某协商用其与他人一起开发的位于东丰县大阳镇酒精厂东侧的一个门市房抵顶借款32万元人民币，但隐瞒了尚未取得该门市房所有权以及还没有办理土地使用证，不能办理房照的事实，骗取张某的信任，双方签署了房屋买卖协议，并口头约定由张某出资，王俭峰负责办理房照，尔后，王俭峰以办理房照为名骗取张某人民币5万元，用于偿还个人债务及生活花费，骗得赃款后更换电话号码逃匿的事实。
2.被害人张某的陈述，证实了2014年11月，王俭峰以能够办房照为名骗取其人民币5万元。
3.证人周某的证言，证实了2013年10月，王俭峰与其共同合伙盖楼、王俭峰用楼房抵债及楼房房照办理的事实。
4.证人赵某的证言，证实张某委托其交给王俭峰5万元钱办房照，由其从中做中间人的事实。
5.买卖协议、借据、房照，证实王俭峰与张某之间的债权债务关系及房屋产权归属的情况。
6.谅解书，证实了王俭峰已经取得被害人谅解的事实。
7.抓获经过，证实了王俭峰到案情况。
8.户籍证明，证实了王俭峰的身份情况。
本院认为，被告人王俭峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王俭峰的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人王俭峰犯罪以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，案发后，被告人王俭峰将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王俭峰具备缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 坤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特16号
申请人：蒋小勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王华斌，湖南嘉衡律师事务所律师。
被申请人：蒋晓春，女，1968年4月16日出生，汉族，住邵阳县，系申请人之胞姐。
申请人蒋小勇要求宣告被申请人蒋晓春为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋小勇诉称，被申请人蒋晓春生育小孩后因多种原因诱发而产生精神疾病，经邵阳市精神病医院确诊为精神分裂症，经治疗未愈，故申请宣告其为限制民事行为能力人。
为支持其主张，申请人蒋小勇向本院提交了如下证据，以证明以下事实：
证据1系邵阳市精神病医院的住院病历，证实了2007年9月蒋晓春在邵阳市脑科医院住院治疗，诊断为精神分裂症；
证据2系邵阳县五峰铺镇六里村村委会的证明，证实被申请人蒋晓春精神状态一直不好，经治疗未见好转，精神失常。
经本院审查，上述证据均客观真实，与本案相关联且合法有效，予以认定。
本院认为，蒋晓春患有精神分裂症，不能完全辨认自己的行为，是限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
宣告蒋晓春为限制民事行为能力人；
指定蒋小勇为蒋晓春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓学军
二〇一七年八月八日
书记员 刘一航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第520号
申请执行人贺海瑛又名贺海英，女，1970年5月21日出生，汉族，职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人苏都，男，1978年6月1日出生，蒙古族，干部，现住乌拉特中旗海流图镇。
申请人贺海英申请执行苏都民间借贷纠纷一案，乌拉特中旗人民法院于2014年12月7日作出（2014）乌中民初字第1615号民事天津书，已经发生法律效力。权利人贺海英于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1615号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯 青 华