四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第107号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1974年5月4日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，瑞阳控股集团有限公司保安，户籍所在地巴中市巴州区。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人苏某某，男，1992年10月6日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，大专文化，瑞阳控股集团有限公司保安，户籍所在地巴中市巴州区。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人张某某，男，1993年12月8日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，瑞阳控股集团有限公司保安，户籍所在地巴中市巴州区。2015年3月20日被抓获。2015年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人彭某某，男，1990年9月16日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，瑞阳控股集团有限公司保安，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2015年3月17日被抓获，同月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人吴某某、苏某某、张某某、彭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）巴州刑初字第241号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日8时许，李某乙、鲜某乙、冯某某、鲜某甲等人与夏某某（瑞阳控股集团有限公司管理员）在巴州区水宁寺镇红栋村6组57号（佛坎农庄项目李家大院施工现场）协商卸建材劳务费用过程中，被告人吴某某、苏某某、张某某、彭某某赶到现场，吴某某与李某乙等人发生口角、抓打，并将冯某某推倒在地，随后被告人吴某某、苏某某、张某某、彭某某对李某乙拳打脚踢，并使用木棒、木方打伤李某乙、鲜某乙、鲜某甲。经法医鉴定李某乙、冯某某的损伤为轻伤二级、鲜某乙的损伤为轻微伤。
原判认为，被告人吴某某、苏某某、张某某、彭某某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人苏某某、张某某、彭某某系从犯。四被告人均系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，以寻衅滋事罪分别判处吴某某有期徒刑一年六个月、苏某某有期徒刑十个月、张某某有期徒刑十个月、彭某某有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）吴某某上诉认为，本案被害人先挑衅，有过错；吴某某等人系公司的保安，事情是发生在公司的工地上，不属于寻衅滋事，有防卫过当之嫌；张登武系初犯、认错态度好、积极赔偿、已取得被害人的谅解；原判量刑过重。请求重新判处。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，并有下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定证明，2015年2月28日上午8时许，李某丙报案称，在巴州区水宁寺镇红栋村6组57号附近李家大院佛坎农庄工地上，李某乙等四人被一伙不明身份的青年男子打伤。公安机关予以立案。
2.拘留证、延长拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证等证明，对吴某某、苏某某、张某某、彭某某采取强制措施的情况。
3.户籍信息证明，吴某某、苏某某、张某某、彭某某的身份信息。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见证明，冯某某肋骨骨折、胸背部瘢痕分别达轻伤二级，本次损伤属轻伤二级；李某乙因外伤致双侧鼻骨骨折，本次损伤已达轻伤二级；鲜某乙因外伤致左侧头皮下血肿，本次损伤已达轻微伤。
5.辨认笔录证明，证人夏某某从拍摄的视频中辨认出在瑞阳佛龛农庄打人的男子即吴某某。
6.证人李某甲的证言证明，其在瑞阳佛坎农庄负责总体施工。2015年2月28日上午8时许，李某甲在开会时，夏某某、苟某某打电话说工地上几个工人讨要误工费的事情，李某甲告诉不要打，等警察来了处理。过了一会儿，打电话说打倒了四个。
7.证人夏某某的证言证明，2015年2月27日叫冯某某找人到李家大院工地卸料，后没谈成。冯某某说要叫别人卸的话，就要拿300元误工费。第二天早上，说300元不行，要700元。夏某某又来到工地，也没谈成，后坐车来了几个小伙子，其中一个问是谁在拦卸料的，冯某某还是要700元，还说昨天有人骂了他们，要把人找出来，双方发生争执。后相互打了起来，有的拿的木方打、有的拿木棒打。
8.证人苟某某的证言证实，2015年2月27日因卸木料冯某某和工地谈的误工费是300元。次日上午7点多，听说冯某某再次带人阻挠工人卸材料。苟某某来到工地给误工费，一名妇女说要600元误工费。苟某某给李东升打电话，李东升叫找村干部或者打110。苟某某去找村主任返回时，看见多了几个陌生年轻男子，苟某某和村主任与冯某某才开始交谈，外面就打起来了，看到一个年轻男子一拳打在一个村民脸上，接着又把他推倒在地上，冯某某过去又抓他，两人抓扯起又被推倒。后又有两个村民一个拿块砖一个拿块木方与对面的年轻男子打，有两个年轻男子去车里拿的木棍打村民，打完就开车走了。
9.证人景某某的证言证实，景某某是佛坎工地的负责人之一。2015年2月28日上午8点多，景某某在佛坎工地上的工棚处吃饭，来了一辆白色小车，车上下来了三、四个小伙子，说这是不是有人在闹事，一个村民说是来要误工费的，还要把昨天骂他们的那个人找出来。过了一会儿一个近30岁的男人说他是老板，想怎么样？与说话的村民发生了争执，先推了那个村民，就相互推搡起，把那个村民推到了公路上，还一拳打在冯某某的脸上并推倒，又来了一个小伙子帮忙，另两个村民一个拿木棒一个拿砖准备还手，几个小伙子从车上拿了木棍打村民，把村民打倒在地上。然后，那几个小伙子开车走了。
10.证人郭某某的证言证明，2015年2月28日早上在李家大院工地上干活。约9时许，听见一女的叫打死人了。站在工棚旁，看到四个青年男子，其中两个手拿圆木棒（长约50厘米）、一个人手拿工地上的木方（长约1.5米）准备上车离开，拿木棒的一名青年男子临走时用木棒打了一名头部流血的中年男子腿部两棒。地上躺着四个人，三男一女。听说是因为误工费的事情被打了。
11.证人石某某的证言证明，2015年2月28日上午8点多，在佛坎农庄工地指挥工人干活，看见一个戴眼镜的中年人和当地六、七个村民在谈论事情。不久，听到公路上有人吼，赶去，看见一帮人在打当地村民，其中一个年青小伙子把一个村民按在地上用拳头朝他身上乱打，另外两个年青小伙子把一个中年妇女推倒，二个小伙子还从车上各拿了根木棍，一个小伙子拿了工地上的木方条，殴打村民。后几个小伙子开车走了。
12.证人李某丙的证言证实，2015年2月28日早上，一名姓苟的工人找到李某丙，两人来到李家大院工地。在李某丙前去询问时，看到李某乙与对方推搡起来，其中一名年轻男子将李某乙推到公路上，一伙人围上去对李某乙一阵乱踢，鲜某甲出来制止，那伙年轻男了又围拢对鲜某甲一阵乱打，把鲜某甲打倒在地，鲜某乙看到后拿起地上的木方，那伙年轻男子看到后，一些人就从车箱上拿下几根木棍或捡工地上的木方打李某乙、鲜某乙、鲜某甲腰部、腿部等部位乱打。不听李某丙的劝阻。在冯某某叫不要打人时，那伙年轻男子又冯某某实施了殴打，将四人打在地上没动弹才停手。
13.被害人冯某某的陈述证明，冯某某在佛龛农庄的工地上煮饭。2015年2月27日，佛龛农庄工地上一个姓夏的人叫找几个人去帮他们卸木料，谈成1800元，后姓夏的说另找人。冯某某提出要误工费，最后谈成200元的误工费，但是欠条。第二天早上，姓夏的人给300元误工费，李某乙对姓夏的人说不是误工费的问题，说对方老杨骂人了要给个说法，不然就不准卸料。过了一会儿，村主任李某丙和四、五个小伙子来了。冯某某在煮饭，不久，冯某某听到打耳光的声音，看到李某乙被推倒在地，4个年轻人对李某乙拳打脚踢，冯某某准备拍照，对方一个人将她推倒在地，感觉背部左侧很痛。4个年轻人把李某乙打了后，又手拿木棒打鲜某甲、鲜某乙、李某乙。
14.被害人李某乙的陈述证明，2015年2月28日下午，冯某某叫李某乙、叶兵、鲜晓等人到佛坎农庄李家大院工地卸木料。冯某某与工地的一个男子谈卸料的价钱，后李某乙等人没有卸料，李某乙要求给200元的误工费。第二天早上，冯某某打电话说工地另找的人来卸料了，误工费没有支付。8点左右，李某乙就到了工地上，后鲜某甲和鲜某乙也来了。工地上姓苟的男子一直在打电话，过了约二十分钟，来了两个车各下来两个人，姓苟的打电话叫来村主任李某丙。李某丙来了没说什么，其中一个穿风衣的男子问这个公司是谁的，谁说了算，边说边用手指指在李某乙的头上，李某乙要求对方声音不要那么大、不要那么凶，刚说完穿风衣的男子用手朝他的脸打了一巴掌，并打了脸上一拳，其他3名男子也冲过来拳打脚踢，被打躺在地，鼻子流血。
15.被害人鲜某甲的陈述证明，2015年2月27日下午通过鲜某乙得知因为卸木料没有谈成产生误工费的事。第二早上8点多鲜某甲也来到佛龛农庄工地。不久，一个小伙子过来和冯某某谈误工费的事，没有谈好，一会儿李某丙和这个小伙子一起来了。后又坐车来了4个小伙子，其中一个个子最高、皮肤有点黑、年龄30多的人语气很凶，说是不是有人闹事，李某乙说他好凶，他一耳光打在李某乙脸上，李某乙去抓他，其他三个小伙子也上前推搡李某乙及其他人，看见李某乙脸上有血，有人从背后把鲜某甲抱住，打他身上，还被推倒。纠纷中，李某乙、鲜某乙、冯某某也受伤了。
16.被害人鲜某乙的陈述证明，2015年2月27日晚，鲜某乙的老婆王琼给他说卸木料价钱没讲好。第二天早上冯某某打电话叫去卸料。到工地是8点过，看到冯某某、李某乙等人，一辆货车上装满木料停放在工地上。过了一会儿，工地的一个负责人和冯某某在争论，冯说昨天叫卸料的人一人拿50元误工费，不给就不是一人50元的问题。那人离开后又和村主任李某丙来到开地，接着又坐车来了4个小伙子，一个穿风衣的小伙子过来说话，李某乙说他声音大了，小伙子就朝李某乙的脸部打了两巴掌，另外几个小伙子冲过来对李某乙拳打脚踢，鲜某乙等人去拉架，一个小伙子一拳打在鲜某乙脸上，推倒在地，并用木棒打他。
17.被告人吴某某的供述及辩解证明，吴某某是2012年到瑞阳公司，是保安，负责管理彭某某、张某某、苏某某。2015年2月28日上午8时许，瑞阳公司项目部经理李某甲给他打电话说李家大院工地上有几个村民不让卸料，李某甲叫吴某某自己处理。随后他与彭某某、张某某、苏某某到了现场。工地上煮饭的妇女在边走边闹，工地上还有几个村民。吴某某问一个瘦高个男子，瘦高个男子手指吴某某问是做什么的，吴某某打了该男子脸部一巴掌，两人抓扯在一起并都倒在地上，吴某某站起来后，煮饭的妇女试图抓他，吴某某用双手将该妇女推倒在地，瘦高个男子站起来，吴某某用拳头朝他脸部又打了一拳，他倒地后鼻子在流血。彭某某、张某某、苏某某也一起对该男子拳打脚踢，对方有两个人拿着木方、砖头准备帮忙，张登武和张某某跑到车上各拿了根木棒，不知彭某某和苏某某拿的什么。吴某某拿着木棒又去打瘦高个男子，彭某某、张某某、苏某某去打另两个村民，打了四、五分钟后，拿着木棒离开了现场。有三、四个村民受伤，其中有个妇女。瘦高个男子脸部受伤是吴某某拳头打伤，其他人那里受伤不清楚。所用的木棒一直放在车上，是用来防身和处理事情打人用的。木棒长七、八十公分，直径5公分。听说是因卸料价钱没谈好，公司便换人卸料，但那几个村民却阻止卸料。吴某某当天穿着风衣。
18.被告人张某某的供述及辩解证明，2015年2月28日上午7时许，吴某某说工地有人闹事，他与吴某某、彭某某、苏某某赶到工地。张某某停好车后看到其他三人已在打对方一个村民，也冲过去用拳头打那个村民，其他村民来帮忙，有个村民拿着木方准备打他。张登武和他各在车上拿了一根木棒，用木棒分别打一个村民，总共打倒了三个男性村民，煮饭的妇女也倒在地上。所使用的木棒一直放在车上。保安由吴某某负责管理。
19.被告人苏某某的供述及辩解证明，2015年2月28日上午8时许，吴某某带着他和张某某、彭某某来到李家大院工地，看见几个老百姓在工地上吵闹，吴某某与一个瘦高个的理论，后两人扭打在一起，四人拳打脚踢将瘦高个打倒在地，突然上来一个女人抓着吴某某不放，村民拿着砖头、凳子来帮忙，张某某、彭某某拿着木棒打帮忙的村民，苏某某也在工地上捡起一根木方，找到木方后，看见有两三个村民躺在地上就停止了殴打。吴某某是保安队长。
20.被告人彭某某的供述及辩解证明，2015年3月初的一天上午，被吴某某电话叫到水宁寺的工地上。彭某某与吴某某、苏某某、张某某赶到工地。彭某某问是谁在闹事，一名瘦高个男子要求给误工费、并要继续在工地上做活，吴某某来了不同意。吴某某打了那名男子几耳光，双方打起来，彭某某、张某某、苏某某也冲上去打。四人都拿着木棒去打，两个被打躺在地。
上述事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某与原审被告人苏某某、张某某、彭某某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，吴某某起主要作用，系主犯；苏某某、张某某、彭某某系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原审被告人吴某某上诉认为本案被害人先挑衅，有过错。经查，吴某某来到工地率先对被害人实施伤害，引发斗殴，其该上诉理由不成立，本院不予采纳；吴某某上诉提出其系公司的保安，事情是发生在公司的工地上，不属于寻衅滋事，属防卫过当的意见与法律规定不相符，本院不予采纳；吴某某提出其系初犯、认错态度好、积极赔偿、已取得被害人的谅解的意见，已在原审判决中予以考虑，且所处刑罚并无不当，二审中请求再从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张益珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……