wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2125号
原告张明晗。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告袁永明。
被告吴艳。
原告张明晗诉被告袁永明、吴艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潮恩、被告袁永明、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明晗诉称：原告与被告袁永明系表兄弟，二被告系夫妻关系。2013年8月，原告与被告袁永明共同投资合伙承包沙集镇余圩村部木工工程，在合伙的过程中被告袁永明想自己承包，劝原告退出，原告表示同意。2013年10月8日原告与被告袁永明进行结算，经结算，被告袁永明共欠原告214000元。被告袁永明当日出具欠条一张，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。综上，请求判令1、二被告向原告返还工程款214000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告袁永明辩称：我和吴艳是夫妻关系，我们2007年拿的证。我于2013年8月2日向原告借了7000元用于工程，后原告说让我和他一起干。原告垫资垫了131225元后说他没有钱了不想干了，他于是就让我给他打条子，当时说是工程结束后我拿到钱的情况下给原告210000元。原告只垫资131225元，210000元里多余的钱算是原告垫资的好处，原告让我打210000元的条子我就打了。当时工程欠材料款4000元未付，我让原告先付，然后我打条子给他打了214000元。后来原告没有给人家4000元的材料款，这4000元是我问我妹夫借的还给别人的。我现在也有案件起诉别人要工程款，现在我也没有钱，等我拿到钱我才能给原告，我只认可131225元，原告起诉的利息及诉讼费我都不认可。
被告吴艳辩称：原告去我家要钱说工程的钱是他垫的，但是我向我舅家和父母家都借了钱，我钱也投了进去。如果原告没有起诉我，这214000元我没有意见，但是他现在来起诉我，我是有意见的，我工程款没有拿到，没有钱。其他意见同袁永明。
经审理查明：2013年原告张明晗与被告袁永明合伙承包沙集镇余圩村部工程。后原告张明晗退伙，被告袁永明于2013年10月8日向原告张明晗出具欠条一张，内容载明“欠条今欠到张明晗余圩村部工程款贰拾壹万肆仟元正（214000）袁永明2013.10.8日”
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告与被告袁永明经结算后退伙，原告现持欠条要求被告袁永明给付214000元于法有据，应予支持。原告与被告袁永明结算的数额，二被告辩称欠条中含有原告未支付的4000元材料款，应予扣除，但无证据证明，本院不予采信。二被告主张与原告口头约定待拿到工程款后给付原告214000元，但无证据证明且原告不予认可，故本院亦不予采信。关于利息，原告关于要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2014年9月1日）计算至实际给付之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告袁永明与被告吴艳系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁永明、吴艳共同于本判决生效之日起十日内给付原告张明晗214000元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费4510元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4510元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执恢字第5号
申请执行人王育红，现住长春市宽城区。
被执行人王文，户籍所在地吉林省长岭县。
被执行人冯婵媛，户籍所在地松原市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2011）宽民重初字第115号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，在执行过程中，因二被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2011）宽民重初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜继鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03845号
罪犯唐勇，男，生于1985年3月5日，汉族，初中文化程度，四川省资中县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年9月11日作出（2009）咸刑初字第167号刑事判决，以被告人唐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。执行中，2014年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐勇在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第186号
原告王赢。
被告潍坊佳悦汽车销售有限公司。
本院受理原告王赢诉被告潍坊佳悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴 可
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第90号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月16日被湘乡市公安局取保候审，2015年3月23日被本院决定并由湘乡市公安局执行逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年11月6日11时许，被告人孙某某伙同何某某、欧某某、姚某某（均另案处理）来到湘乡市新湘路办事处云门商场附近，以捡了钱包一起分钱的方式，诈骗被害人周某现金7000元，价值共计3879元的手机一台、黄金戒指一枚、金手链一条及钻石戒指一枚。
该院为证明以上事实提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，同时认为被告人孙某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院提请本院对被告人孙某某依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2012年11月6日11时许，被告人孙某某伙同欧某某、姚某某（均另案处理）搭乘何某某（另案处理）驾驶的湘KP90**小车来到湘乡市新湘路办事处云门商场附近，欧某某、姚某某与在路边等车的被害人周某搭讪，以捡了钱包一起分钱的方式，诱骗周某交出身上财物并说出银行卡的密码，并骗取被害人周某信任，使其交出包内现金4600元，步步高VEVO型手机一台、黄金戒指一枚、钻石戒指一枚、金手链一条（绳上串有千足金珠3粒）和农村信用社银行卡一张，四人从银行卡内取出2400元，并将赃款瓜分。经长沙市价格认证中心鉴定，被盗步步高VEVO型手机一台价值1445元、黄金戒指一枚价值1032元、千足金珠3粒价值1402元。
综上，被告人孙某某共计诈骗他人财物价值10879元、钻石戒指一枚。案发后，欧某某、何某某及被告人孙某某赔偿了被害人周某的损失18000元。
证明上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述，证实其被一伙外地人诈骗财物的事实和经过；2、证人孙某、何某某等人的证言，证实被告人孙某某等人诈骗周某财物的事实；3、长沙市价格认证中心鉴定意见，证实被盗财物的价值；5、书证，（1）银行记录，证明周某的银行存款被取走2400元；（2）周某的收据，证明被告人孙某某等人赔偿了被害人的损失；（3）长沙市天心区法院（2014）天刑初字第411号刑事判决书，证明欧某某被判刑的事实；（4）湘乡市公安局情况说明，证明被告人孙某某有自首情节；（5）户籍信息，证明被告人孙某某犯罪时已成年。6、共同作案人何某某、欧某某、姚某某及被告人孙某某的供述，证实其诈骗被害人周某财物的事实及经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人孙某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某某系组织者、主要行为实施者，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第82号
申请执行人黄德磊，男，汉族。
被执行人刘爱生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第43号民事判决书，在执行黄德磊诉刘爱生合同纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2012年3月13日以（2012）新密民二初字第43号民事裁定书保全查封了被执行人刘爱生之妻李秋香名下的位于新密市青屏苑A2号楼1单元22层2202号房产一处（合同号：11015221）。2013年7月31日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘爱生之妻李秋香名下的位于新密市青屏苑A2号楼1单元22层2202号房产一处（合同号：11015221）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十月八日
书记员 李圣洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2836号
原告张化顺。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘大会。
原告张化顺诉被告刘大会租赁合同纠纷一案，原告张化顺向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘大会的起诉。
经审查本院认为，原告张化顺在本案诉讼期间自愿撤回对被告刘大会的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化顺撤回对被告刘大会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张化顺负担。
代理审判员 李维堂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终113号
上诉人（原审原告）：张从平，男，1969年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府，住所地米东区。
法定代表人：杰恩斯·马汗，米东区柏杨河哈萨克民族乡乡长。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：乌鲁木齐市鑫隆源新型建材制造有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李立，乌鲁木齐市鑫隆源新型建材制造有限责任公司总经理。
上诉人张从平因与被上诉人乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府、原审第三人乌鲁木齐市鑫隆源新型建材制造有限责任公司其他行政行为一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张从平以行政机关已自行撤销被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张从平申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张从平撤回上诉，原裁定不再执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥华
审判员 王海亮
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终113号上诉人（原审原告）：张从平，男，1969年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府，住所地米东区。法定代表人：杰恩斯·马汗，米东区柏杨河哈萨克民族乡乡长。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律服务工作者。原审第三人：乌鲁木齐市鑫隆源新型建材制造有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李立，乌鲁木齐市鑫隆源新型建材制造有限责任公司总经理。上诉人张从平因与被上诉人乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府、原审第三人乌鲁木齐市鑫隆源新型建材制造有限责任公司其他行政行为一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张从平以行政机关已自行撤销被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张从平申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张从平撤回上诉，原裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥华审判员  王海亮审判员  徐 峰二〇一八年六月二十五日书记员  肖 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00881号
原告：袁丰良，男，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户。
原告：李翠翠，女，1983年7月25日出生，汉族，个体工商户。
上述两原告的共同委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王兆纯，男，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：年红艳，女，1970年5月12日出生，汉族，个体工商户。
上述两被告的共同委托代理人：杨传仁。
原告袁丰良、李翠翠诉被告王兆纯、年红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁丰良、李翠翠于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王兆纯、年红艳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁丰良、李翠翠撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由两原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年九月十六日
书记员 朱雅雯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执777号
申请执行人余庆俊，男，汉族，住东明县。
被执行人张海明，男，汉族，住东明县。
申请执行人余庆俊与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3340号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元。在执行过程中，本院依法查封被执行人张海明所有的位于东明县南华路南段东侧阳光小区房产证号为房权证东房（私）子第201300243号别墅一套一年，且因履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3340号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福忠
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执777号申请执行人余庆俊，男，汉族，住东明县。被执行人张海明，男，汉族，住东明县。申请执行人余庆俊与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3340号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元。在执行过程中，本院依法查封被执行人张海明所有的位于东明县南华路南段东侧阳光小区房产证号为房权证东房（私）子第201300243号别墅一套一年，且因履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3340号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福忠审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月二十三日书 记 员  周雅鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第157号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2013年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日，被告人陈某甲酒后驾驶非法改装、套用赣g×××××牌照的陕e×××××号低速自卸货车从温岭市松门镇南塘三村驶出往箬横镇方向，14时57分许，途经温岭市松门镇松南村幸福菜场路段时，因驾驶车辆注意力不集中，碰撞了林某丙驾驶的无牌绿驹电动车，造成林某丙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾驶车辆逃离了事故现场。经认定：被告人陈某甲负本次事故的全部责任。
2013年11月16日8时许，被告人陈某甲主动到温岭市交警大队投案，并如实供述了其部分涉案事实。
对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人对上述事实均无异议。
辩护人辩称一、因被告人陈某甲当时并未知道已发生了道路交通事故，故不应认定其在交通肇事后逃逸，且因此应认定其有自首情节；二、公安民警的违规执法行为，直接导致本起交通事故的发生并延误了对被害人的抢救，因此应减轻对被告人的处罚。
经审理查明：
2013年11月15日，被告人陈某甲酒后驾驶经非法改装并套用赣g×××××牌照的陕e×××××号低速自卸货车，从温岭市松门镇南塘三村驶出开往箬横镇方向，14时57分许，在途经温岭市松门镇松南村幸福菜场路段时，因驾驶车辆注意力不集中，碰撞了被害人林某丙驾驶的无牌绿驹电动车，造成林某丙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾驶车辆逃离了事故现场。经认定：被告人陈某甲负本次事故的全部责任。
事后，经温岭市公安局交警大队民警多次电话通知被告人陈某甲到温岭市公安局交警大队接受调查，并将传唤证张贴在其家门口后，被告人陈某甲于2013年11月16日8时许，主动到温岭市交警大队投案，并如实供述了其部分涉案事实，但未直接承认其当时已知道发生了交通事故的事实。后被告人通过其亲属预交了赔偿款115000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某甲、陈某乙、潘某甲、潘某乙、陈某丙、江某、潘某丙、林某乙、彭某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路监控视频资料及说明，道路交通事故照片，尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，现金缴款单及预交款单，被告人的户籍证明，前科查询记录，查获经过及到案经过证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称因被告人陈某甲当时并未知道已发生了道路交通事故，故不应认定其在交通肇事后逃逸，且因此应认定其有自首情节。本院经审查认为，本案交通事故是被告人的车辆在超车时碰撞被害人的电动车造成的，证人潘某丙证明被告人的车辆碰撞被害人的电动车后，该车右后轮碾压电动车因被碰撞所产生的碎片而发出较响的声音；证人张某证明，他看到被告人的车辆行驶到事故现场时，左侧的轮胎冲上了道路中的绿化带，轮胎也提起来了，但该车冒着黑烟逃离了事故现场，接着看见被害人倒在事故现场的道路上；证人林某甲证明，他看到被告人的车辆左侧的轮胎冲上了事故现场道路中的绿化带，之后又加速逃离了事故现场，接着看见被害人倒在事故现场道路上；被告人的供述证明其为了超车，车辆左侧的轮胎驶上了道路中的绿化带，并供述其在超车前后均从后视镜上注意后面有无警车在追赶。结合超车时的路段情况，被告人作为有十多年驾龄的司机，应当能看到或从车轮碾压碎片的响声及车辆因上述情况而发生剧烈震动中感知到这次异常超车已造成了交通事故。正因为如此，被告人在侦查机关的数次供述中，虽未直接承认其当时已知道发生了交通事故，但也未直接称其当时并不知道已发生了交通事故，且被告人在庭审中对公诉机关所指控的包括认定其在交通肇事后逃逸的犯罪事实无异议。综合以上证据，各证据之间相互印证，已形成完整的证明被告人陈某甲当时已知道发生了道路交通事故的事实的体系，足以排除合理怀疑。由于被告人在自动投案后，未如实供述其在交通肇事后逃逸的重要事实，故依法不构成自首。因此，辩护人的上述辩称与事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人辩称系公安民警的违规执法行为，直接导致本起交通事故的发生并延误了对被害人的抢救，因此应减轻对被告人的处罚。本院经审查认为，该辩称缺乏证据支持。被告人的交通肇事及在肇事后逃逸的行为，直接导致被害人的死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员”的规定，以及《中华人民共和国刑法》关于对交通肇事后逃逸在上一个量刑幅度内处罚的规定的精神，交通肇事人在发生交通事故后，立即抢救受伤人员是其的首要义务。因被告人在交通肇事后逃逸，所以，纵使存在着其他主体有过错的情形，依法也不能减轻对被告人的处罚。综上，辩护人的上述辩称与法律规定相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有酒后驾驶经非法改装并套用其他车辆牌照的车辆的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲在案发后自动投案，如实供述部分犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，且通过亲属预交了部分赔偿款，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张佳仪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41015号
原告：毛殿廷，男，1950年2月17日出生。
被告：何万永，男，1959年8月6日出生。
原告毛殿廷与被告何万永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，审判员芦正明、审判员武威参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，毛殿廷到庭参加诉讼，何万永经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛殿廷向本院提出诉讼请求：1.要求何万永偿还毛殿廷借款本金2万元；2.要求何万永支付逾期利息（以2万元为基数，自2016年1月21日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由何万永承担。事实和理由：毛殿廷与何万永系朋友关系，2015年11月4日，何万永向毛殿廷借款2万元，毛殿廷以现金方式向何万永交付2万元，何万永向毛殿廷出具欠条，约定于2016年1月20日前还清。借款到期后，何万永未履行还款义务，毛殿廷多次催要未果，故起诉至法院。
被告何万永未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对毛殿廷提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年11月4日，何万永向毛殿廷出具欠条，写明：“今借毛殿廷20000元（贰万元正）于2016年1月20日前还清。”何万永在欠条下方签字确认。
庭审中，毛殿廷表示，其与何万永是朋友关系，2015年11月4日，何万永称自己需要工程资金，向毛殿廷借款2万元，并承诺一个月内还款，毛殿廷将2万元现金交付何万永，何万永向毛殿廷出具上述欠条。经询问，毛殿廷表示借款后何万永并未履行还款义务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何万永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，何万永向毛殿廷借款2万元，何万永向毛殿廷出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，何万永作为借款人应承担还款义务，现毛殿廷要求何万永偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方于借款合同中明确约定了借款时间，现借期已到，何万永未履行还款义务，应当向毛殿廷给付逾期利息，逾期利息的起算时间以约定还款日之次日即2016年1月21日开始计算，因双方既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现毛殿廷要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但不得超出年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万永偿还原告毛殿廷借款本金人民币2万元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告何万永给付原告毛殿廷逾期利息（以2万元为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告何万永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告何万永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费300元，由被告何万永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 博
审判员 芦正明
审判员 武 威
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第158号
上诉人（原审原告）：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵广利，公司董事长。
委托代理人：高贤举，男，公司企划部部长。
委托代理人：迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王德付，男。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民三初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国三冶集团（营口）有限公司的委托代理人高贤举、迟艳华，被上诉人王德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告于2012年8月23日到原告处从事罐车司机工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，原告未将社会保险企业应缴部分以现金形式对被告进行发放，也未将被告社会保险个人应缴部分在其工资中扣除。被告于2013年11月25日自动离职。另查，被告工资发放形式为中国建设银行银行卡不定期打卡发放，被告提供2013年1月29日-2013年12月29日银行卡打卡记录，被告月平均工资标准为2，287元。再查，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日裁决，原告需向被告支付二倍工资25，157元；为被告补缴自2012年8月23日至2013年11月25日社会保险企业应缴部分。
一审法院认为：原告单位自用工之日起即与被告建立劳动关系，应当从建立劳动关系之日起一个月内与被告订立劳动合同。原告未按照相关法律法规规定超过一个月满一年未与被告订立劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资，最多不超过十二个月，现仲裁委支持了11个月的工资，即支付自2012年9月23日至2013年8月22日止的工资2，287元／月×11个月=25，157元，被告没有提出异议，视为对相关权利的放弃，本院予以认可。关于原告提出超过一年未订立劳动合同视为订立无固定期限劳动合同，而不用付双倍工资之说，应理解为对超过一年的部分视为有劳动合同，不用再支付双倍的工资，而不是对原来一年内未签订部分不用再付双倍工资，故本院不予支持。被告在原告处工作期间，原告未为被告依法缴纳社会保险，也未对被告社会保险的个人应缴部分在其工资中按照相应缴费费率进行扣除，应承担法律责任。即原告应为被告补缴2012年8月23日至2013年11月25日的社会保险企业应缴部分。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。据此判决，一、原告中国三冶集团（营口）有限公司于本判决生效后10日支付被告王德付二倍工资共计25，157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国三冶集团（营口）有限公司于本判决生效后15日内为被告王德付补缴自2012年8月23日至2013年11月25日社会保险企业应缴部分，个人部分由王德付自行承担，具体缴纳费率由社会保险经办机构核算。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司上诉理由及请求：原审法院适用法律错误。根据法律规定上诉人与被上诉人视为订立无固定期限劳动合同，被上诉人再以未订立无固定期限劳动合同请求二倍工资，法院不应予以支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王德付辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现上诉人在用工开始后并未与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国三冶集团（营口）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金镇学
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1295号
上诉人（原审原告）：温东兴，退休工人。
委托代理人：杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝凤香，退休工人。
委托代理人：齐国仁，系瓦房店市财政局退休干部，
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原审原告温东兴与原审被告郝凤香返还原物纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月30日作出（2014）瓦民初字第2285号民事裁定。温东兴不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日对本案进行了公开审理。上诉人温东兴及其委托代理人杨财广、王嘉冠、被上诉人郝凤香及其委托代理人齐国仁、张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为：原告诉被告担任瓦房店市新华铝合金制品厂、瓦房店市辽南铝合金制品厂会计期间采取不记账、记假帐等手段侵占单位资金，数额90余万元，该线索涉嫌犯罪，应由公安机关处理，该案不属于人民法院民事管辖范围。要求被告交还公章、印签证据亦不充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、六十四条、六十五条、一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温东兴的起诉。案件受理费13864元，予以退回。
温东兴上诉的理由及请求是：一审法院对本案已作出实体审理，并对双方当事人提交的证据进行了质证，应当作出实体判决既然人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，应当将本案有关材料移送公安机关，而不能以裁定的形式驳回起诉。一审法院程序违法。请求撤销一审裁定，依法指令审理。
郝凤香二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。一审法院表述的是上诉人的诉称认为被上诉人涉嫌犯罪但并没有认定被上诉人构成犯罪，或者发现有相关证据能够证实被上诉人构成犯罪。一审法院依据民诉法第119条之规定，驳回上诉人的起诉是正确的。
本院认为：本案上诉人温东兴在一审起诉状中诉称被上诉人郝凤香具有侵占财产行为，同时认为被上诉人郝凤香构成民事侵权，要求被上诉人郝凤香返还财产。一审法院应当向上诉人温东兴释明，如果上诉人温东兴坚持被上诉人郝凤香的行为涉嫌犯罪，本案不予处理；如果上诉人温东兴认为被上诉人郝凤香构成民事侵权，应当对本案进行实体审理并作出相应的判决。一审法院在未向当事人释明的前提下，直接驳回上诉人的起诉显系不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2285号民事裁定；
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132-1号
申请执行人胡振中，男，1937年5月21日生，汉族。
被执行人赵学军，男，1977年12月13日生，汉族。
被执行人杨红奎，男，1966年9月10日生，汉族。
申请执行人胡振中与被执行人赵学军、杨红奎民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡振中于2015年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学军银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第741号
原告李明前
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县利凯达石材有限公司
法定代表人许继军，总经理。
第三人王彦华
第三人许继军
第三人许继勇
本院在审理原告李明前与被告承德县利凯达石材有限公司、第三人王彦华、许继军、许继勇股东资格确认纠纷一案中，原告李李明前于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明前在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李明前撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告李明前负担。
审判员 李艳会
二〇一四年四月二十七日
书记员 刘常亮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第426号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡杭春，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人翁七金，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209091号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人胡杭春、翁七金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209091号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人胡杭春、翁七金征收社会抚养费47812元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡杭春、翁七金作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人胡杭春、翁七金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月1日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡杭春、翁七金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人胡杭春、翁七金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡杭春、翁七金必须立即将欠缴的社会抚养费47812元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人胡杭春、翁七金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02155号
原告蔺坤利，男，1958年1月1日生，汉族。
原告蔺玉娟，女，1964年10月31日生，汉族。
共同委托代理人杨乐，男，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者，住该所。
共同委托代理人刘太明，男，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者，住该所。
被告蔺玉利，男，1962年5月11日生，汉族。
委托代理人刘海芹，女，系被告蔺玉利之妻。
委托代理人赵亚琳，女，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告蔺坤利、蔺玉娟与被告蔺玉利法定继承纠纷一案中，原告蔺坤利、蔺玉娟于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺坤利、蔺玉娟撤回起诉。
案件受理费2320（原告已预交），减半收取，现退还原告1160元，剩余1160元由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一四年五月六日
书记员 刘耀薇
打印人：周惠荣校对人：刘耀薇送达时间：年月日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00423号
原告：董某甲，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张某，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告董某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：我与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名董某乙，董某乙现已大学毕业并参加工作，无需抚养。在婚后的共同生活中，我与张某由于脾气、性格不和，造成双方经常为一些生活琐事发生矛盾，致无法共同生活下去，感情彻底破裂。为此特诉至法院，请求判令双方离婚，夫妻名下房屋一套及存款归张某所有，案件受理费由我承担。
张某未进行答辩。
经审理查明：董某甲与张某系高中同学关系，双方于1988年相恋，××××年××月××日在安徽省阜阳市临泉县谭棚乡人民政府登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子取名董某乙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，现董某甲诉至本院，请求判决准予双方离婚。
以上事实，有董某甲提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，董某甲与张某婚后共同生活20余年，应认定双方具有一定的感情基础。双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，此显应为家庭生活所不可避免。如双方今后能多从有利于家庭和睦的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。且董某甲请求离婚，却未提供证据证明双方感情破裂。综上所述，对于董某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第311号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：唐修英，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行唐修英计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人唐修英于2012年3月4日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人唐修英作出了莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对唐修英违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8369元（大写叁万捌仟叁佰陆拾玖元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人唐修英未经批准，于2012年3月4日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月16日送达给被申请人唐修英，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人唐修英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第311号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：唐修英，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行唐修英计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人唐修英于2012年3月4日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人唐修英作出了莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对唐修英违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8369元（大写叁万捌仟叁佰陆拾玖元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人唐修英未经批准，于2012年3月4日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月16日送达给被申请人唐修英，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人唐修英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－188号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审59号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人白景江。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）97号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月14日作出昌国土资监字（2015）97号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2008年在安靖公路北侧、安山镇贾庄村集体土地上建住宅，现住宅五间已建成，占地面积1.37亩，建筑物占地面积156.1平方米。所占土地类别为村庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.37亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）97号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）97号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.37亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志伟
人民陪审员 王洪颖
人民陪审员 张 宁
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 敬香卉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02098号
申请执行人潘鸣岐，男，1984年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人潘鸣岐与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02567号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠潘鸣岐借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给潘鸣岐。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由潘鸣岐预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给潘鸣岐），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第36号
原告：徐某某。
被告：雷某某。
被告：李某。
原告徐某某与被告雷某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告雷某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告徐某某起诉称，被告雷某某分别于2014年1月27日与2014年2月27日因生意资金周转所需向原告借款人民币100000元、300000元，原告均以银行汇款的方式分两次将借款交付给被告。被告出具《借条》一份给原告，双方口头约定利息按照月利率30‰计算，并未约定还款期限。借款发生后，被告一直未向原告支付利息，亦未归还本金，因原告自己需要资金，曾多次向被告催讨，被告拒不归还。被告李某与被告雷某某系夫妻关系，被告与原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李某应当承担共同归还借款的责任。故此，原告向本院起诉要求：一、依法判令两被告一次性归还借款400000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某未作答辩。
被告李某未作答辩。
原告徐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告徐某某身份证复印件，被告雷某某、李某户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、中国工商银行账户历史明细清单一份，待证原告于2014年1月27日、2014年2月27日分别向被告转账100000元、300000元，原告共计向被告雷某某交付借款400000元的事实；3、《借条》一份，待证被告雷某某于“2014年2月30日”向原告出具《借条》并承认其向原告借款400000元的事实；4、被告雷某某、李某的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，待证被告雷某某向原告借款时其与被告李某尚在夫妻关系存续期间，被告李某应当与被告雷某某共同承担还款责任的事实。
被告雷某某、李某未向法庭提交证据。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。原告徐某某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告雷某某亲笔书写《借条》上日期“2014年2月30日”系笔误，《借条》形成时间无法确定。
本院认为，原告徐某某与被告雷某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告雷某某理应及时归还原告借款，其不归还的行为已经构成违约。本案借款发生在被告雷某某与李某婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此，本院对原告徐某某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某、李某于本判决生效之日起三日内共同归还原告徐某某借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告雷某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年一月三十日
书记员 席淑红
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0097号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴某甲，原任泗洪县国土资源局界集国土资源所所长（以下简称界集国土所）。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月28日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人裴某甲犯贪污罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年上半年，政府因修建245省道征用泗洪县界集镇部分土地。时任界集国土所所长的被告人裴某甲，负责对界集镇被征用土地面积数据进行审核把关及制作土地补偿款发放表，其为谋取非法利益，利用职务上的便利，安排他人将由裴友来和于付召种植的界集镇人民政府所有的2.1亩土地以裴某乙能名义上报领取补偿款。该2.1亩土地补偿款42000元下拔后，被告人裴某甲通过假冒签名、伪造裴某乙能印章盖印鉴的方式将该42000元占为己有，后支付给裴友来和于付召共计2000元。
另查明，界集国土所属国有事业单位。被告人裴某甲于1999年3月至2010年5月任界集国土所所长，属事业编制性质。案发后，被告人裴某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人裴某甲退出违法所得4万元（暂存于泗洪县纪委）。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人裴某乙能等人证言，任职文件，账目资料，银行资料，情况说明，发破案经过，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲身为在国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人裴某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人裴某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人裴某甲退出的违法所得四万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县纪委负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4549号
罪犯刘干平，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）南市刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘干平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6638号刑事裁定，对罪犯刘干平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2022年5月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1390号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘干平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘干平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘干平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分99分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘干平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘干平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘干平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00005号
原告：董照群，农民。
原告：张道菊，农民。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁。
原告董照群、张道菊诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董照群、张道菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董照群、张道菊负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第37号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，男。
被告高振武，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高振武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告高振武经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年11月26日，被告高振武在原告处贷款30000元，约定2013年2月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息11751.29元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告高振武未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同各1份，证明被告高振武2011年11月23日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，期限为2014年11月23日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2011年11月26日将所借款项30000元发放至被告高振武的事实，约定还款日期为2013年2月20日，月利率9.51‰。
3、提交二道沟信用社高振武贷款利息说明1份，证实被告于在2011年12月26日偿还利息285.30元，在2012年12月21日偿还利息3433.11元，在2012年12月30日偿还利息85.59元，在2013年2月20日偿还利息67.64元，在2013年03月21日偿还利息0.04元，在2014年11月05日偿还利息0.03元，在2015年3月20日偿还利息0.03元，至2015年8月25日尚欠本金30000元、利息11751.29元。
4、提交高振武身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡双鸭子村村民委员会证明1份，证明高振武是桦南县大八浪乡双鸭子村村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告高振武未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年11月23日，被告高振武与原告桦南县农村信用合作联社下辖的二道沟信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告于2011年11月26日依约向被告高振武发放了借款，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月20日。2013年2月21日贷款逾期，因被告高振武没有按约偿还，在2011年12月26日偿还利息285.30元，在2012年12月21日偿还利息3433.11元，在2012年12月30日偿还利息85.59元，在2013年2月20日偿还利息67.64元，在2013年03月21日偿还利息0.04元，在2014年11月05日偿还利息0.03元，在2015年3月20日偿还利息0.03元，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息11751.29元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告高振武签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告高振武经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振武于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2013年2月20日；此后的罚息按合同约定月利9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第684号
罪犯刘代才。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出（2004）州刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘代才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十二日作出（2004）湘高法刑一复字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一一年十月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年十月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘代才自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分153.7分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘代才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代才在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代才减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年十一月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00071号
原告张某。
委托代理人杨家敏，女，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告彭某。
委托代理人彭龙辉，系被告彭某父亲。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨家敏、被告彭某的委托代理人彭龙辉到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年3月14日生育一子，取名彭某甲。2006年1月20日在汉阴县民政局补办结婚登记手续。在同居生活过程中，由于原、被告性格差异大，经常发生矛盾。2010年11月原告离开被告到另一城市打工，2011年腊月26日原告在娘家妈妈的劝说下回去和被告过年，腊月28日被告就找事一掌将原告推倒在地，被告父亲痛骂原告。2012年2月10日原告向汉阴县人民法院提起离婚诉讼，2012年4月23日汉阴县人民法院作出（2012）汉民初字第00137号民事判决书判令不准原告张某和被告彭某离婚，在婚姻考验期间，原、被告仍然无任何联系，故此请求判令原、被告离婚；婚生子彭某甲随原告生活；本案诉讼费由被告负担。
被告彭某辩称：我与原告张某经人介绍相识，双方经过了解后确定恋爱关系，婚后生活一直幸福美满，为改变家庭环境，2006年初我和张某共同外出打工，小孩由我父母抚养。在外打工期间，原告认为我对她冷淡，不关心她的生活，我对原告的生活行为做了时时提醒，是怕她上当受骗，但原告误认为我是不尊重她的人格，对她一举一动都要进行监视，希望有一天原告能明白我的良苦用心，所以我坚决不同意离婚，如果非要离婚，必须达到我的要求：彭某甲抚养费每年12000元，8年各付一半，张某付108000元，赔偿精神抚慰金20000元，精神损失费20000元，二位老人精神费8年共计30000元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00137号民事判决书复印件一份，以证明原告张某曾起诉要求和被告彭某离婚，双方至今已无和好的可能；
2、汉阴县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告于2006年1月20日登记结婚；
被告彭某的委托代理人彭龙辉对原告提交的上述证据质证后均无异议，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告彭某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张某与被告彭某于2004年经人介绍相识，2005年3月14日生育一子，取名彭某甲，后于2006年1月20在汉阴县民政局补办结婚登记。2006年4月，原、被告二人共同外出务工，婚生子彭某甲由被告彭某的父母照顾。2012年原告张某向汉阴县人民法院起诉，请求解除与被告彭某的夫妻关系，后经汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00137号民事判决书判令不准原告张某和被告彭某离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，加强沟通，共同维护婚姻家庭关系。原告张某与被告彭某一起长时间共同生活后补办结婚登记，感情基础较好，婚后二人共同外出务工，现双方分居生活，系原告张某与被告彭某均长时间外出务工所致，夫妻感情并未破裂，且现在婚生子彭某甲年幼，正是需要家庭的温暖，父母的关爱的关键时期，也需要原、被告共同抚养，原、被告应当珍惜、维护家庭生活。庭审中，原告张某提供的证据也不足以证明其夫妻感情已破裂，原告张某所述事实未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故原告张某主张与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 沈桂红
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年六月八日
书 记 员 徐升旭
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更254号
罪犯刘平，男，1982年11月4日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）川刑终字第506号刑事裁定，以被告人刘平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年2月16日、2010年7月26日、2012年4月27日、2014年4月29日经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24069号
原告符志峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
被告武毅，男，1993年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告符志峰诉被告武毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符志峰的委托代理人王孝到庭参加诉讼，被告武毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告符志峰诉称，被告武毅由于经济困难急需周转向原告借款。原告于2014年11月14日通过银行转账借给被告人民币600，000元（以下币种相同），约定被告于同年12月13日之前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限届满，被告经催告仍不偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款本金600，000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款本金600，000元为基数，自2014年11月15日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武毅未作答辩。
经审理查明，被告武毅于2014年11月14日向原告出具借条一份，该借条主要内容为：本人武毅由于个人周转需要，故向朋友符志峰借款人民币陆拾万元整，将于2014年12月13日之前还清所有借款；此借款利息按银行利率四倍执行。同日，被告武毅出具收条一份，表示收到朋友符志峰通过中国工商银行借款人民币陆拾万元整。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转款凭证，及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原告根据约定，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，于法无悖，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武毅于本判决生效之日起十日内归还原告符志峰借款人民币600，000元；
二、被告武毅于本判决生效之日起十日内支付原告符志峰以人民币600，000元为本金，计自2014年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，900元，由被告武毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6354号
原告孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族。
被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号（西青道红旗路交口）。
代表人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告孙有航与被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审判员 李宝新
二〇一五年十二月二日
书记员 王东强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02316号
原告张某某，男，1945年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村二组。
被告张某某，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇火车站二区。
本院在审理原告张某某诉被告张某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年十月�十七日
书 记 员 薛晓红
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第85号
申请人：沈XX，男，1968年10月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：沈顺玉，女，1958年2月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月20日，申请人沈XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对当事人沈XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月19日作出的2013第437号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对上述案件的2013第437号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院2013第437号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异254号
案外人：李振元，男，汉族，1987年12月27日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李振元对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李振元异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目2号楼1单元802室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴*罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴*罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查，龙兴*罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴*罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李振元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异254号案外人：李振元，男，汉族，1987年12月27日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李振元对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李振元异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目2号楼1单元802室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李振元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00625号
申请人：刘福林，男，1958年1月14日出生，回族，无业。
委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：袁志军，该公司经理。
委托代理人：许璞，男，该公司职工。
申请人刘福林以被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00119号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费5000元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费480元、误工费2000元、交通费100元，共计人民币7980元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将7980元支付给申请人，申请人申请本案执�终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00119号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年四月十日
书记员 王 珊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1736号
原告成都经典视线广告传媒有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人徐志晖，执行董事。
委托代理人孟希，四川聚贤律师事务所律师。
被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈学建，董事长。
原告成都经典视线广告传媒有限公司（下称经典公司）与被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司（下称盛鑫公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告经典公司的委托代理人孟希到庭参加诉讼。被告盛鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典公司诉称，2014年8月27日，原、被告签订候车亭广告发布合同，原告为被告的房屋销售发布广告，合同金额89880元。原告积极履行了合同义务，但被告未履行付款义务。原告诉请本院判令被告支付广告费89880元，支付违约金8988元，被告承担诉讼费用。
被告盛鑫公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告盛鑫公司作为甲方，与乙方即原告经典公司签订“经典视线候车亭广告发布合同”，原告为被告开发的“凤凰湖国际社区”制作灯箱广告，并在青白江候车亭发布，广告数量为20块大牌，发布时间为2014年9月1日至2014年9月28日，广告费89880元。合同第六条约定：合同签订后5个工作日内，甲方支付46980元，2014年10月10日前支付42900元；合同第九条约定：甲方如逾期10日仍未支付应付的广告费用，甲方应向乙方支付合同总金额10%的违约金。
2014年9月9日，寇雪梅对原告发布的广告予以了验收。
2015年4月8日，原告委托代理人孟希律师向被告发出律师函，要求被告付款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的合同、验收单、广告图片、律师函等证据证实。
本院认为，原告经典公司与被告盛鑫公司签订的广告发布合同合法有效。原告按约为被告发布了售房广告，被告亦应按约支付价款。被告未在约定期限内付款，应当按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司广告费89880元；
二、被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司违约金8988元。
若被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1136元（已减半），由被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷海涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1120号
原告：王某某，男，汉族，1944年1月5日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。
被告：王某甲，男，汉族，1982年10月出生，清丰县。
第三人：韩某某，女，汉族，1974年1月6日出生，现在河南省XX监狱。
原告王某某与被告王某甲、第三人韩某某债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及诉讼后利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日第三人韩某某向原告借款40000元，期间届满后经原告多次催要，韩某某未能偿还。在原告催要过程中，发现韩某某曾于2012年1月6日借给王某甲现金40000元。韩某某在被逮捕前曾多次找王某甲催要，王某甲没有偿还。债务人韩某某怠于行驶到期债权并危及债权人债权的实现，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
本院经审查认为，根据原告王某某提供的地址无法查找到被告王某甲，现没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年五月十一日
书记员 赵梦茹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1120号原告：王某某，男，汉族，1944年1月5日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。被告：王某甲，男，汉族，1982年10月出生，清丰县。第三人：韩某某，女，汉族，1974年1月6日出生，现在河南省XX监狱。原告王某某与被告王某甲、第三人韩某某债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及诉讼后利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日第三人韩某某向原告借款40000元，期间届满后经原告多次催要，韩某某未能偿还。在原告催要过程中，发现韩某某曾于2012年1月6日借给王某甲现金40000元。韩某某在被逮捕前曾多次找王某甲催要，王某甲没有偿还。债务人韩某某怠于行驶到期债权并危及债权人债权的实现，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。本院经审查认为，根据原告王某某提供的地址无法查找到被告王某甲，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一八年五月十一日书记员  赵梦茹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02690号
原告：张某某，女。
委托代理人：车黎明，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王友林、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1980年办理结婚登记手续。婚后生育三子女，均已成年。原、被告双方自结婚30多年以来，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告大男子主义严重，原告经常遭到无故辱骂和殴打，甚至被逼迫喝农药。原告为家庭的稳定和孩子们的成长一直容忍至今，但被告仍不思悔改，更扬言要将原告致残。原告认为，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告自结婚后有争吵现象，但被告没有无故殴打过原告，更没有逼迫过原告喝农药，被告虽说过把原告致残的话，但只是一时之气所说，并非真要将原告致残。被告在外面打工，对家庭和子女尽到了责任。原、被告所居住的四间平房系被告打工收入所建，应是婚前财产。
原告张某某为支持其诉请举出下列证据：身份证复印件及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告杨某某对原告提供的证据不持异议。
被告杨某某未提出证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告张某某所举证据均系有关机关颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据庭审调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于1980年登记结婚，结婚证已遗失。婚后双方育有三名子女，均成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因琐事产生矛盾。2013年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。案件在审理过程中，因原告不同意调解致本案调解不成。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚且婚龄达三十三年之久，可见双方有一定的感情基础。原告张某某虽诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。若原、被告双方加强交流、互相尊重、互谅互让，夫妻关系有改善可能，故本院对原告张某某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月十一日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2310号
申请人王某某
被执行人马某某
被执行人孟某某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民调初字第0291号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某、孟某某银行存款112920元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2411号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县城阜东南路2号。
负责人：林正涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张冬生，该支行工作人员。
被告：周月萍，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：殷鸣，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：林怀树,该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告周月萍、殷明、江苏鑫之鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费减半收取1986.5元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 蒋晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶 青