wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1595号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行信贷员。
被告：高仙林。
被告：王统林。
被告：应可庆。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告高仙林、王统林、应可庆金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人�文译到庭参加诉讼，被告高仙林、王统林、应可庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年5月24日，被告高仙林由被告王统林、应可庆担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告高仙林发放贷款150000元，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等�容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告高仙林仅支付了利息144.52元，截止2013年12月25日，尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息42095.12元，被告王统林、应可庆亦未承担保证责任。请求判令被告高仙林偿还本金150000元及自2012年5月24日起至2013年12月25日止的利息、罚息、复息42095.12元和自2013年12月26日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王统林、应可庆对上述债务承担连带责任。
被告高仙林、王统林、应可庆未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告高仙林由被�王统林、应可庆担保向原告借款150000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，证明被告高仙林自2012年5月24日起至2013年12月25日止尚欠原告利息、罚息、复息42095.12元的事实。
被告高仙林、王统林、应可庆在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告高仙林、王统林、应可庆之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告高仙林提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告高仙林借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金150000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息42095.12元及自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告王统林、应可庆作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仙林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息42095.12元及自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王统林、应可庆负连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告高仙林、王统林、应可庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年六月十七日
代书记员 王佳梦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2118号
原告：常彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：公信宝，男，1966年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：崔美，女，1971年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：马广巨。
被告：郭建国，男，1977年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告常彬与被告公信宝、崔美、山东东岳建筑工程有限公司、郭建国买卖纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年7月13日，原告常彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常彬撤诉处理。
案件受理费70元，由原告常彬负担。
审 判 员 张同祯
二〇一八年七月十三日
法官助理 兰小敏
书 记 员 魏志旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第866号
原告：李某。
委托代理人：朱圣勇。
被告：吕某。
原告李某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，因被告吕某长期外出，地址不明，本院于2015年7月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年5月25日向浙江新大众房地产开发有限公司购买了温岭市大溪镇鸿溪花园×幢×单元××室房屋一间，并向中国银行温岭支行办理了按揭手续。2006年2月14日，双方因感情不合在温岭市民政局协议离婚，在协议中约定上述购买的房屋归原告所有，并在温岭市民政局备案。2015年5月28日，原告将该房屋的银行按揭贷款偿还完毕，并去房管部门办理该房屋的产权登记手续，但需要被告协助配合。原告多方联系被告未果。现原告起诉要求依法确认温岭市大溪镇鸿溪花园×幢×单元××室的房屋为原告所有，并判令被告协助办理产权登记手续。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议及离婚申请表一份，用以证明原、被告在温岭市民政局协议离婚并约定温岭市大溪镇鸿溪花园×幢×单元××室的房屋归原告所有。
2、商品房买卖合同及充分协议一份，用以证明原、被告于2005年5月25日购买了商品房一套。
3、抵押注销申请一份，用以证明原告已还清中国银行股份有限公司温岭支行的房屋按揭贷款。
被告吕某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2005年5月25日向浙江新大众房地产开发有限公司购买了温岭市大溪镇鸿溪花园×幢×单元××室房屋一间，并向中国银行温岭支行办理了按揭手续。2006年2月14日，双方因感情不合在温岭市民政局协议离婚，在协议中约定上述购买的房屋归原告所有，并在温岭市民政局备案。2015年5月28日，原告将该房屋的银行按揭贷款偿还完毕。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该离婚协议书应认定为有效，并对双方发生法律效力。双方已约定位于温岭市大溪镇鸿溪花园×幢×单元××室的房屋由原告所有，故对原告要求确认上述房屋由原告所有的诉请，本院予以支持。原、被告在购买时共同办理了在中国银行温岭支行的抵押贷款，现该贷款已由原告履行完毕，被告吕某应协助原告办理房屋产权登记相关手续。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于温岭市大溪镇鸿溪花园×幢×单元××室房屋由原告李某所有。
二、被告吕某在本判决生效后十日内协助原告李某办理上述房屋的产权登记相关手续。
案件受理费760元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费760元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02759号
原告：谢某，女，1942年7月7日出生，汉族，农民。
被告：岳某甲，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。系原告谢某长子。
被告：岳某乙，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。系原告谢某次子。到庭。
被告：岳某丙，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。系原告谢某三子。
被告：岳某丁，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。系原告谢某四子。
原告谢某与被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁赡养纠纷一案，原告于2013年8月12日起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告岳某乙、岳某丁到庭参�诉讼，被告岳某甲、岳某丙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。（庭审中，原告自愿放弃要求岳金芳、岳会真、岳金兰三女支付赡养费）。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某共生育子女七人（岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳金芳、岳会真、岳金兰），其丈夫已经去逝，现在年老多病，生活无着落，特起诉要求岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁每人每年度支付赡养费2300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
原告的身份证复印件1份。据以证明原告的主体资格。
谢集乡李寨村委会证明。证明原告年老多病，生活困难。
被告岳某甲辩称：我尽到了赡养义务，只是母亲花费应该有正式凭据，凭空要钱没有根据。母亲谢某对自己不关心不照顾，自己应得的土地没有得到。
被告岳某丙辩称：我父母偏心，不给我照看孩子，我�家土地分割不公平。母亲有病应该到正规医院看病，我怕自己掏的钱用不在药上。我现在养猪很忙，不能到庭，不管法院怎么判，都愿意接受。
被告岳某乙、岳某丁愿意支付原告抚养费。
被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告谢某出生于1942年7月7日。现有子女四男三女共七人（长子岳某甲、次子岳某乙、三子岳某丙、四子岳某丁、长女岳金芳、次女岳会真、三女岳金兰），其丈夫已经去世，现在年老多病，生活无着落，丧失劳动能力，无经济来源，特起诉要求被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁每人每年支付赡养费2300费。（庭审中，原告自愿放弃要求岳金芳、岳会真、岳金兰三女支付赡养费）。
另查明，2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为22845元。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁系母子关系，原告对四被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告谢某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，原告要求四被告给付赡养费，本院依法应予支持。现原告自愿放弃向岳金芳、岳会真、岳金兰三个女儿追索抚养费，本院依法应予准许。被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁应按各自1／7比例承担赡养费用。原告起诉要求四被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁每人每年度给付原告赡养费2300元。符合有关法律规定，本院予以确认。被告岳某甲、岳某丙辩称家产分配不合理及原告不关心不照顾，不能当作自己不赡养的理由。因为，法律只规定子女有对父母有赡养扶助的义务，而没有规定履行该项义务是要附条件的。因此被告岳某甲、岳某丙抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁每人每年度给付原告谢某赡养费2300元；2014年度的赡养费于本判决生效后十日内付清；以后每年赡养费于每年的1月1日付清。
案件受理费80元，由被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董志豪
附判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独�生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2860号
申请执行人嘉兴市清风表面处理技术有限公司
被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司，组织机构代码76960919-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1916号，依法向被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴宏智机电电镀业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第536号
原告叶宗校，男，汉族，1998年10月10日出生，住广东省怀集县。
法定代理人叶章汉，住广东省怀集县。
法定代理人毛晓妹，住广东省怀集县。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
被告何好琼，男，汉族，1997年6月26日出生，住广东省封开县。
被告卢永辉，男，汉族，1996年11月12日出生，住广东省封开县。
被告姚立员，男，汉族，1996年4月7日出生，住广东省封开县。
被告苏开宁，男，汉族，1996年12月28日出生，住广东省封开县。
被告姚立滔，男，汉族，1998年1月20日出生，住广东省封开县。
原告叶宗校诉被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔身体权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判。于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告叶宗校的委托代理人袁雄飞，被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗校诉称：2014年2月27日晚，原告叶宗校与叶海林、毛健成、毛成龙在佛山市禅城区东方广场苏宁电器对开路段逛街，遭五被告持刀追砍致伤。随后原告入住佛山市中医院治疗，2014年3月7日出院。原告伤情经鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求依法判令：一、五被告赔偿原告128870.48元（其中包括医疗费15681.08元、误工费34107元、护理费1372元、伙食费700元、残疾赔偿金65197.4元、营养费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、资料复印费13元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告何好琼、卢永辉、苏开宁、姚立滔对原告诉求无异议。
被告姚立员辩称误工费过高且无依据。
诉讼中，原告叶宗校举证如下：
原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔的户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。
法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、病历两本、中医院住院病案首页、医疗费票据六张、挂号费收据两张、出院记录、住院证明书、伙食费收据、租床费收据。证明原告因被告的受害致伤住院、门诊治疗的情况，产生的医疗费、伙食费、陪人床费。
佛山市群星陶瓷设备有限公司开具的证明、房屋租赁合同、钟文邦的身份证复印件及其出具的证明。证明原告在本次事件发生前在城镇居住满1年。
经纬司法鉴定所出具的鉴定文书、鉴定费发票。证明原告因本次事件造成十级伤残，产生鉴定费1500元。
资料复印费收据。证明原告因举证在医院复印资料的费用。
被告被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔质证：无异议。
诉讼中，被告被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔未提交证据。
诉讼中，本院出示了依职权调取的被告被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔涉嫌犯罪的刑事侦查卷宗。
原、被告经质证均无异议。
本院认证：对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。本院调取的卷宗材料形成于被告涉嫌犯罪的刑事诉讼活动中，与本案相关联，本院予以采信。
结合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月27日晚，原告叶宗校与叶海林、毛健成、毛成龙在佛山市禅城区东方广场苏宁电器对开路段逛街，遭五被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔持刀追砍致伤。原告于次日被送至佛山市中医院治疗，3月7日出院，住院7天。经诊断：1、头颅刀砍伤；2、左上肢刀砍伤。医嘱：全休一个月，定期门诊治疗；住院期间留陪人一名。出院后原告继续门诊治疗，本次治疗共产生医疗费15681.08元及租床费100元。2014年11月3日，经广东经纬司法鉴定所鉴定：原告叶宗校的伤情属十级伤残，产生鉴定费1500元。
原告系农村户口。被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔均年满16周岁，在佛山打工。
本院认为，本案是因涉嫌犯罪行为引起的身体权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔在涉嫌犯罪中使用暴力致原告身体遭受伤害，本案属于共同侵权，五被告虽系未成年人，但已满16周岁，且有工作收入、独立生活，应该对造成原告经济损失承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失合法有据，本院予以支持。
原告因本案遭受损失的项目及数额，本院作如下核算和认定：
（一）医疗费。根据原告提供的医疗票据及病历，本院确认医疗费15681.08元。
（二）护理费。原告住院7天，原告仅提供护理人员单位证明，没有其他证据佐证，按照本地护工酬劳标准70元／天计算，则护理费为70元／天×7天=490元，100元租床费列入护理费。
（三）误工费。原告在本次事件佛山时属于未满16周岁的未成年人，推定其无劳动能力，故该费用本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。原告住院7天，住院伙食补助费为100元／天×7天=700元。
（五）残疾赔偿金。原告系农村户口，也无有效证据证明其在城镇居住生活满一年，其按城镇户口标准计算无依据。原告因伤致十级伤残，残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
（六）营养费。原告未能提供医嘱证明需要营养辅助治疗，该费用不予支持。
（七）鉴定费。根据票据确认为1500元。
（八）精神抚慰金。原告遭受被告暴力伤害致残，身体及精神必然遭到损害，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
（九）资料复印费。该费用不属于人身损害赔偿范围，不予支持。
综上，原告因本次侵害行为导致损失为49809.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告叶宗校49809.68元。
二、驳回原告叶宗校的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由原告负担349元，由被告何好琼、卢永辉、姚立员、苏开宁、姚立滔连带负担223元（受理费已由原告预交，原告多支付的223元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，五被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一四年十二月十日
书记员 张珠萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2414号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人贺志银，男，1978年2月11日出生，住贵州省兴仁县。
本院在执行被告人贺志银危险驾驶罪罚金一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月一日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初50号
原告周绮芳，女。
被告人玉维，男。
本院在审理原告周绮芳诉被告玉维委托合同纠纷一案中，原告周绮芳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告以其他方式解决为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绮芳撤回起诉。
本案受理费425元，依法减半收取213元，由原告周绮芳承担。
审判员 徐海莉
二〇一六年三月十六日
书记员 蒙 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7595号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴宏，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴宏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第284号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈照涛。
被执行人罗宝玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第24号行政裁定书，于2015年05月28日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈照涛、罗宝玲计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月28日向被执行人陈照涛、罗宝玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款51000.00元；二、负担案件执行费665.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈照涛、罗宝玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈照涛、罗宝玲的财产情况，发现被执行人陈照涛、罗宝玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈照涛、罗宝玲外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈照涛、罗宝玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈照涛、罗宝玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫丽娟。
委托代理人：李彩明，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫仲英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂珍。
委托代理人：张晓星（受莫仲英、吴桂珍的共同授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人：莫文良（系莫仲英、吴桂珍之子，受莫仲英、吴桂珍的共同授权委托）。
再审申请人莫丽娟因与莫仲英、吴桂珍赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫丽娟提起再审称：一、二审认定《个人房产安排》、《申请办理拆迁安置房房产证更名协议》属赠与合同性质错误。首先，二份书证中无赠与二字，其实质是关于被申请人的赡养与更名，其他兄弟姐妹均签字认可；其次，本案讼争房屋中有其的出资出力，双方为父母子女关系，其不可能保留相应证据，也不可能与父母争产权，故老房子产权登记在父母名下；最后，其提供的安置协议书明确争议房屋安置给其，与更名协议的安排一致。其照顾瘫痪在床的母亲十年，后因再婚而有时离开母亲，其是被莫仲英暴打后才不能在母亲身边尽孝，莫仲英的目的是要收回房屋，故莫仲英也有一定的责任。原审判决错误，请求依法再审。
莫仲英、吴桂珍提交意见称：莫丽娟认为其出资翻建老房应提供证据，原审中莫丽娟制造伪证，法院没有采纳。吴桂珍自2005年瘫痪，因莫丽娟下岗，且家中拆迁无家可归，故其让莫丽娟前来一起照顾，由另外二个儿子出钱。本案所涉房屋系拆迁后分得，原准备给二个女儿，具有赠与的性质，但条件是莫丽娟应对老人照顾好，现莫丽娟违反约定的义务，故其要求收回房屋。一、二审判决正确，请求驳回莫丽娟的再审申请。
本院认为：最高人民法院举证规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莫丽娟认为其出资翻建了老房，其仅在原审审理中提供了证人加以证明，而双方经无锡市某法律服务所见证所签的《申请办理拆迁安置房房产证更名协议》，以及莫仲英、吴桂珍与四子女及俩儿媳签订的《个人房产安排》的两份书证，是对房屋权属证明的直接证据，具有较高的证明力，现莫丽娟无法推翻该书证，故原审判决认定房屋属于莫仲英、吴桂珍夫妻所有，因拆迁该房而安置的房屋亦属莫仲英、吴桂珍的财产。
莫丽娟提出《申请办理拆迁安置房房产证更名协议》、《个人房产安排》非赠与合同性质，从莫仲英、吴桂珍与莫丽娟等人签订的该两份书证的内容分析，协议确定了涉案房屋及另外两套房屋原均属莫仲英、吴桂珍所有；确定了四子女的赡养义务、房屋及房租的归属等问题；具体明确了涉案房屋变更登记到莫丽娟名下后莫丽娟应对莫仲英、吴桂珍履行赡养义务，需全天照顾母亲吴桂珍，并承担相应费用。上述协议虽未以赠与的名义签订，但清楚地表明了房产产权的归属，约定了莫丽娟取得涉案房屋产权的对价，其性质应认定为附义务的赠与合同，对双方当事人均具有法律约束力，莫丽娟因故搬离了涉案房屋后未再依约履行合同义务，应视为违约，赠与人实施赠与的目的已经落空，撤销赠与的条件已经成就，因此，莫仲英、吴桂珍要求撤销赠与、收回房屋的请求符合法律规定。
综上，莫丽娟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫丽娟的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张一华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初295号
原告叶相玉，男，1959年10月12日出生，汉族，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人林义琛，董事长。
委托代理人王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，北票兴旺矿业有限公司职员，住北票市。
原告叶相玉与被告北票兴旺矿业有限公司（以下简称“兴旺公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员刘洋任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案；2016年1月22日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年1月22日作出（2016）辽1381民初295-1号民事裁定。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶相玉委托代理人姜子安，被告兴旺公司委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶相玉起诉称，2013年4月16日，原、被告双方就终止工程承包中发生的债权债务分配签订了《终止合同协议书》一份，该合同对原、被告双方在工程承包期间产生的债权及债务进行了清算，经过清算，被告应向原告承担欠款总额为6，991，297.32元。截至起诉日尚欠2，082，035.88元，现原告要求被告给付欠款2，082，035.88元，并支付自2014年1月1日起计付的利息。
原告叶相玉向本院提交以下证据予以证明：1、终止合同协议书一份；2、对账单一份。
被告兴旺公司答辩称，对原告所述欠款数额无异议，但主张应从2015年11月起算利息。
被告兴旺公司未向本院提交证据予以证明。
经庭审质证，被告兴旺公司对原告提交的额上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月16日，原、被告双方就终止工程承包中产生的债权债务分配签订了《终止合同协议书》一份，该合同对原、被告双方在工程承包期间产生的债权及债务进行了清算，经过清算，被告应向原告承担欠款总额为6，991，297.32元。截至起诉日，被告尚欠原告2，082，035.88元未支付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间就工程承包期间的债权债务承担签订的《终止合同协议》，是当事人双方的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效协议。被告应依约履行给付欠款义务。审理中，被告对欠款数额无异议，故本院对原告主张货款数额2，082，035.88元的事实予以确认。关于原告主张的利息，应视为主张逾期付款违约金，因双方在合同中未约定付款期限及逾期付款的违约责任，被告同意自2015年11月20日起算利息，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告北票兴旺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶相玉欠款人民币2，082，035.88元及利息（自2015年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，456.00元，保全费5000.00元，合计28，456.00元，由被告北票兴旺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杭 帆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1104号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：张长成，男，汉族，1976年7月24日出生，住夏津县。
被告：张长旺，男，汉族，1977年3月9日出生，住夏津县。
被告：张光峰，男，汉族，1981年5月9日出生，住夏津县。
三被告委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告张长成、张长旺、张光峰金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员高升独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华、被告张长旺、三被告委托代理人刘振信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还借款本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告张长成辩称：原告未履行交付款项的义务，原、被告双方的借款合同没有成立，原告无权要求被告承担还款责任。2014年2月份，被告张长成因收棉花急需一笔资金，便向原告申请贷款。原告的信贷员刘华负责贷款审批，被告张长成按照刘华的要求提供了身份证、户口簿。此后，刘华到被告张长旺开办的门头上拍照、核查，并让被告在原告提供的贷款手续上签字，后刘华将签字后的贷款手续和被告的银行卡一起拿走，并让被告等通知，贷款批下来会有电话回访。直到2014年3月份，刘华不知去向后，被告张长成才通过原告其他工作人员得知贷款已经批下来，但被告张长成未拿到由刘华保管用来发放贷款的银行卡，亦未提取该笔贷款。原告应举证证明其已经履行了贷款交付的义务，并提供贷款发放和支取的具体信息。担保合同是从合同，是以主合同的存在和生效为前提，主合同不成立，从合同就不能有效成立。因原告没有履行付款义务，主合同没有成立，其无权主张保证人承担保证责任。
被告张长旺、张光峰的答辩意见同上。
经审理查明，2014年2月13日，被告张长成向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，放款账户为6228411810214156511，担保人为张长旺、张光峰。2014年2月20日，被告张长成作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年2月20日至2017年2月19日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告张长旺、张光峰作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年2月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款打入被告张长成开立的6228411810214156511账户中，并在借款凭证中约定执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，借款日期为2015年2月20日，到期日期为2015年2月19日。贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款凭证及原、被告庭审陈述在卷为证，经本院核对并经双方质证，上述证据真实合法且与本案有关联，为有效证据。被告对自己的答辩主张，未提供有效证据支持，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人张长成，保证人张长旺、张光峰签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张长成偿还借款本金30000元主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算利息的请求，因合同约定了借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，且原告提供的借款凭证中约定的执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，故应以借款凭证中记载的利率为计息标准，借款日期以原告实际履行给付借款之日确定。涉案债务不超过保证期间，被告张长旺、张光峰作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张长成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年2月21日至2015年2月19日按年利率7.84%计算，逾期后按年利率11.76%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张长旺、张光峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一五年十一月十二日
书记员 王倩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00190号
原告邓某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住兴城市。
委托代理人陈某，女，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
被告陈某某，男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
被告陈某甲，男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
委托代理人朱某，女，X岁，满族，农民，住址同上。
被告陈某乙，男，X年X月X日生，满族，个体，住绥中县。
委托代理人秦某，女，X年X月X日生，满族，个体，住址同上。
原告邓某诉被告陈某某，陈某甲，陈某乙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并公开开庭审理了本案。原告邓某及委托代理人陈某某，被告陈某某，被告陈某甲的委托代理人朱某，被告陈某乙的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：被告陈某甲，陈某某是原告之子，被告陈某乙是原告孙子，原告系青山水库移民，共给原告补偿7万多元，该笔补偿款被告支取了38365元，拒不给付原告。请求法院判令被告返还原告补偿款38365元及补贴存折一本。
被告陈某某庭审时辩称：钱是原告的补偿款，但因为我母亲生活问题，我妹妹陈某某把着，后来又不管了，钱的问题没商量好，8365元在我手，30000元存的我的名字，存折在我哥哥陈来友手保管。
被告陈某甲庭审时辩称：和被告陈某某意见一致，30000元存折在自己手，存的是被告陈某某的名字。
被告陈某乙庭审时辩称：这事与我没有关系，存钱那天自己开车去的。
经审理查明：原告是青山水库移民户，按照规定，应得补偿款70000多元，被告陈某某，陈某甲系原告之子，现有部分补偿款在陈某某，陈某甲手中。其中被告陈某某手有8365元，还有30000元是以被告陈某某名义存的，存折在被告陈某甲手保管。
本院所确认的上述事实，由原被告当庭陈述等证据予以证实，这些证据经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系水库移民户，按照规定，理应得到应有的补偿款。任何人无权强占和挪用。被告陈某某，陈某甲系原告之子，虽然以原告养老问题为由进行辩解，但这是家庭内部问题，可以协商解决，不能以此为由占有原告应得得补偿款。该辩解理由，本院不予采纳。本案与被告陈某乙没有关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第七条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内返还原告邓某8365元。
二、被告陈某某，陈某甲于本判决生效后五日内共同返还原告邓某30000元。
三、被告陈某乙不承担民事责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈某某，陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘利臣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢43-1号
申请执行人：刘玉芳。
被执行人：张国营。
被执行人：赵新。
被执行人：王彦禄。
被执行人：于学彦。
被执行人：刘洪斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张国营、赵新、王彦禄、于学彦、刘洪斌银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张国营、赵新、王彦禄、于学彦、刘洪斌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月三日
书记员 王志国
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1654号
原告：肖方嵘，男，汉族，教师，住尤溪县。
被告：肖树辉，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖方嵘与被告肖树辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告肖方嵘于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖方嵘以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖方嵘撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖方嵘负担。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年八月九日
书记员 韩智霖（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第539号
上诉人（原审原告）戴长斌，男，1956年10月22日生。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地在南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人李志斌，南京市公安局法制支队复议应诉大队大队长。
委托代理人渠华冰，南京市公安局法制支队复议应诉大队民警。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人吴洋，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人戴长斌因诉被上诉人南京市公安局（以下简称市公安局）、南京市人民政府（以下简称市政府）要求撤销行政处罚决定及行政复议一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2015）玄行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理戴长斌诉市公安局、市政府不服公安行政处罚一案中，经审查，戴长斌起诉的市公安局不是本案的适格被告，原审法院依法告知戴长斌将被告市公安局变更为南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局），戴长斌不同意变更。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据上述规定，本案市政府维持玄武公安分局作出的《南京市公安局玄武分局行政处罚决定书》，因此，本案的被告应为玄武公安分局和市政府，戴长斌错列被告，经原审法院依法告知变更后，拒绝变更。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回戴长斌的起诉。
上诉人戴长斌不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反了行政诉讼法第二十六条的规定。一、戴长斌因不服玄公（新）行罚决字（2014）1212号行政处罚决定书及市政府作出的（2015）宁行复第30号行政复议决定书，以市公安局、市政府为被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院受理后，要求戴长斌将市公安局变更为玄武公安分局，戴长斌要求玄武公安分局出示法人组织机构代码证，但玄武公安分局直至开庭时也未能提供，且明确表示没有。玄武公安分局是市公安局的派出机构，不是法定的行政机关，没有法定代表人资格，不具备作被告的主体资格，故戴长斌不同意将具有法人资格的市公安局变更为没有法人资格的玄武公安分局。二、原审裁定未如实描述庭审情况，伪造事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审理查明，2014年12月10日，玄武公安分局对戴长斌作出玄公（新）行罚决字（2014）1212号《南京市公安局玄武分局行政处罚决定书》，决定对戴长斌行政拘留七日。戴长斌对该处罚决定不服，向市政府申请行政复议，市政府于2015年4月8日作出（2015）宁行复第30号行政复议决定书，维持了玄武公安分局作出玄公（新）行罚决字（2014）1212号《南京市公安局玄武分局行政处罚决定书》的具体行政行为。戴长斌不服，以市公安局、市政府为被告，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关组织管理条例》（国务院令第479号）第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。第七条规定，县级以上地方人民政府公安机关和公安分局内设机构分为综合管理机构和执法勤务机构。根据以上规定，玄武公安分局具备独立执法主体资格，行使县级以上人民政府公安机关执法权限，有权对戴长斌作出行政拘留的处罚决定。戴长斌关于玄武公安分局没有法人资格，不具备作为被告的主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据行政诉讼法第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，作出行政处罚决定的行政机关是玄武公安分局，玄武公安分局系依法设立的行政机关，具有独立承担相应的行政法律责任的能力。玄武公安分局对戴长斌作出的行政处罚决定经市政府复议维持，故戴长斌应以玄武公安分局、市政府为被告提起诉讼。戴长斌错列市公安局为本案被告，经释明后仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，行政诉讼的原告错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回戴长斌的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪 莱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终264号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志华，男，1987年10月18日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，无业，住四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被取保候审。
辩护人张斌，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人唐志华犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出(2016)渝0119刑初304号刑事判决。原审被告人唐志华不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日23时20分许，被告人唐志华酒后驾驶渝G5C6**小型汽车，在G65渝湘高速公路南川城区收费站上道时，因走错道倒车时撞上护栏，民警出警将唐志华查获。经认定，唐志华负本次事故全部责任。经鉴定，唐志华案发时静脉血液中检出乙醇含量为218.7mg／100m1。
上述事实，被告人唐志华在庭审中不持异议，有经原判庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，查获经过，现场勘查笔录、指认笔录及照片，辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人信息、机动车车辆信息，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，证人林某的证言及唐志华的供述及户籍资料等证据证实在案予以证明。
原判认为，被告人唐志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。唐志华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。唐志华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人唐志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人唐志华提出，其主观恶性小，没有造成后果，到案后如实供述，原判量刑过重，请求二审宣告缓刑。
上诉人唐志华的辩护人的辩护意见是，唐志华犯罪情节较轻，请求二审对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，原判经庭审举示质证、认证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。唐志华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。唐志华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
上诉人唐志华及其辩护人提出唐志华主观恶性小，没有造成后果，到案后如实供述，原判量刑过重，请求改判对宣告唐志华缓刑的辩解、辩护意见。经查，唐志华到案后如实供述自己犯罪事实，原判已经予以了认定；唐志华的醉酒驾驶车辆上高速公路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，具有从重处罚的情节；原判综合其犯罪事实、情节，对其判处拘役四个月的量刑适当。故辩解、辩护称原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
审 判 员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 瞿 霞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑终264号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐志华，男，1987年10月18日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，无业，住四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被取保候审。辩护人张斌，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人唐志华犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出(2016)渝0119刑初304号刑事判决。原审被告人唐志华不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月8日23时20分许，被告人唐志华酒后驾驶渝G5C6**小型汽车，在G65渝湘高速公路南川城区收费站上道时，因走错道倒车时撞上护栏，民警出警将唐志华查获。经认定，唐志华负本次事故全部责任。经鉴定，唐志华案发时静脉血液中检出乙醇含量为218.7mg／100m1。上述事实，被告人唐志华在庭审中不持异议，有经原判庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，查获经过，现场勘查笔录、指认笔录及照片，辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人信息、机动车车辆信息，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，证人林某的证言及唐志华的供述及户籍资料等证据证实在案予以证明。原判认为，被告人唐志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。唐志华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。唐志华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人唐志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人唐志华提出，其主观恶性小，没有造成后果，到案后如实供述，原判量刑过重，请求二审宣告缓刑。上诉人唐志华的辩护人的辩护意见是，唐志华犯罪情节较轻，请求二审对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，原判经庭审举示质证、认证的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人唐志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。唐志华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。唐志华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。上诉人唐志华及其辩护人提出唐志华主观恶性小，没有造成后果，到案后如实供述，原判量刑过重，请求改判对宣告唐志华缓刑的辩解、辩护意见。经查，唐志华到案后如实供述自己犯罪事实，原判已经予以了认定；唐志华的醉酒驾驶车辆上高速公路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，具有从重处罚的情节；原判综合其犯罪事实、情节，对其判处拘役四个月的量刑适当。故辩解、辩护称原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 军审 判 员  何 虎代理审判员  高龙英二〇一六年十二月十九日书 记 员  瞿 霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2442号
原告罗芳。
被告温莉。
本院受理原告罗芳与被告温莉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芳、被告温莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称：2011年7月，被告温莉以其无法在甘肃银行平凉红旗街支行申请贷款为由，请求以原告名义在该行申请下岗失业人员借款50000元，并向银行承诺由其偿还借款。2011年7月28日原告在甘肃银行借款50000元交给被告使用。2013年7月28日借款期满后，被告于2014年偿还了借款本金1000元之后再没有偿还借款本息。后甘肃银行平凉红旗街支行起诉于崆峒区法院，2014年12月4日崆峒区法院作出（2014）崆民初字第1449号民事判决书确定原告和被告共同偿还借款本息及罚息共计57002.65元。2015年5月27日，崆峒区法院扣划了原告银行存款50000元。原告起诉要求被告偿还垫付的银行借款50000元、支付利息3000元。
被告温莉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告罗芳将其名下贷款交由被告温莉使用，原、被告之间应为民间借贷关系。对本院扣划原告银行存款的数额应以协助扣划存款通知书反映的49980.02元为准，该款项应由被告温莉向原告清偿。被告承认原告诉讼请求中的利息3000元，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告温莉于本判决生效后二十日内向原告罗芳偿还借款49980.02元、支付利息3000元，合计52980.02元；
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告温莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高路平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第429号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。
被告：宋蕾蕾，女，1987年2月12日出生，汉族，枣庄市耀鼎装饰工程有限公司员工，：370403198702126128。
被告：孙文，女，1983年3月16日出生，汉族，枣庄市交通运输局员工，：370402198303160146。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）与被告宋蕾蕾、孙文信用卡纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告宋蕾蕾、孙文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城工商银行诉称：2009年9月30日，被告宋蕾蕾与原告签订牡丹信用卡透支调额消费协议，并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按照协议约定提升被告牡丹卡信用额度为20万。同时，原告与被告孙文签订担保承诺函，约定由被告孙文对上述借款提供连带责任保证。后被告有多期到期透支款项经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告宋蕾蕾偿还信用卡透支款本金179059.16元，信用卡透支协议内利息及罚息57025.39元（自2012年2月20日起计算至2013年6月24日止），信用卡透支协议逾期利息及罚息（自2013年6月25日起计算至判决生效之日止）二、被告孙文对上述债务负连带清偿责任。
被告宋蕾蕾、孙文未答辩。
经审理，本院查明：2011年12月25日，被告宋蕾蕾与原告签订牡丹信用卡业务申请书，将被告宋蕾蕾持有的6222300054503829号信用卡额度由12000元临时调整至200000元，被告孙文签订担保承诺函为该笔调额提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。后原告将6222300054503829号信用卡额度提升至200000元，被告宋蕾蕾多次透支消费欠款均未按时偿还。截至2013年6月24日，被告因透支消费欠款本金179059.16元，利息57025.39元，共计236084.55元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡6222300054503829账户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。
本院认为：被告宋蕾蕾、孙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告宋蕾蕾自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告宋蕾蕾逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告孙文作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额200000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告宋蕾蕾予以追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋蕾蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息236084.55元并支付逾期利息（自2013年6月25日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙文对第一项判决内容中的200000元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法享有向被告宋蕾蕾追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由被告宋蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)薛商初字第429号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。组织机构代码：86456138-2。 负责人：吕金宝，行长。 委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。 被告：宋蕾蕾，女，1987年2月12日出生，汉族，枣庄市耀鼎装饰工程有限公司员工，住薛城区。 被告：孙文，女，1983年3月16日出生，汉族，枣庄市交通运输局员工，住枣庄市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行(以下简称薛城工商银行)与被告宋蕾蕾、孙文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告宋蕾蕾、孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城工商银行诉称：2009年9月30日，被告宋蕾蕾与原告签订牡丹信用卡透支调额消费协议，并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按照协议约定提升被告牡丹卡信用额度为20万。同时，原告与被告孙文签订担保承诺函，约定由被告孙文对上述借款提供连带责任保证。后被告有多期到期透支款项经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告宋蕾蕾偿还信用卡透支款本金179,059.16元，信用卡透支协议内利息及罚息57,025.39元（自2012年2月20日起计算至2013年6月24日止），信用卡透支协议逾期利息及罚息（自2013年6月25日起计算至判决生效之日止）二、被告孙文对上述债务负连带清偿责任。 被告宋蕾蕾、孙文未答辩。 经审理，本院查明：2011年12月25日，被告宋蕾蕾与原告签订牡丹信用卡业务申请书，将被告宋蕾蕾持有的62×××29号信用卡额度由12,000元临时调整至200,000元，被告孙文签订担保承诺函为该笔调额提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。后原告将62×××29号信用卡额度提升至200,000元，被告宋蕾蕾多次透支消费欠款均未按时偿还。截至2013年6月24日，被告因透支消费欠款本金179,059.16元，利息57,025.39元，共计236,084.55元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡62×××29账户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。 本院认为：被告宋蕾蕾、孙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则就会构成违约。被告宋蕾蕾自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告宋蕾蕾逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告孙文作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额200,000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告宋蕾蕾予以追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋蕾蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息236,084.55元并支付逾期利息（自2013年6月25日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）； 二、被告孙文对第一项判决内容中的200,000元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法享有向被告宋蕾蕾追偿的权利。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,841元，由被告宋蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  郭永德 二〇一三年十一月十四日 书 记 员  周维维
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第68号
上诉人（原审原告）：王靖，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广西寿乡国际旅游集团有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道488号（二楼）。
法定代表人：李美孝，董事长。
委托代理人：华克诚，广西寿乡国际旅游集团有限公司人力资源发展顾问。
上诉人王靖不服巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告于2014年10月28日向一审法院诉称，2009年10月27日原告将域名WWW.bmzz.com网站转让给案外人广西巴马长寿地质公园开发有限公司（成立于2005年，下称地质公司），地质公司以3000元／月聘用原告为其该网站维护管理员。同年11月1日原告到地质公司上班，负责管理网站。2010年6月7日被告注册成立，被告和地质公司的法人代表都是李美孝。被告为加大网络宣传力度，见原告较精通网络技术和擅长摄影拍照和制作视频宣传的能力，利用与地质公司的密切关系，在保持原告负责地质公司网站维护管理、景区设备维护和景区售票系统维护等工作不变更的情况下，聘用原告为被告网络部（后更名电子商务部）部门经理，并发给广西寿乡国际旅游集团有限公司《工作证》，在全面负责网络部工作管理外，还负责整个被告集团的监控系统维护、文化广场电子大屏幕维护和对外广告招商等。由于被告在用工期间严重违反相关法律规定，不与原告签订书面劳动合同，不向原告支付劳动报酬，不为原告缴纳养老保险，也不向原告提供劳动条件，又不解除双方劳动合同，其行为己严重侵害了原告的劳动合法权益，原告依法向被告提出解除劳动合同关系。双方发生纠纷后，原告向巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日以巴劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书裁决错误地认定原告与被告不存在劳动关系，不支持原告的请求。由于被告违法行为给原告造成巨大经济损失，依法应承担经济补偿、赔偿责任。特请求：1、撤销巴劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决；2、按用工职位支付原告应得的劳动报酬。被告至少全额补发给原告共计37个月应得工资和加发25%的补偿金共138750元；3、为原告补缴纳53个月养老保险和办理相关档案和社会保险的关系转移手续。被告应当为原告补缴纳养老保险费4年5个月共计金额21817.78元；4、补发原告11个月的两倍工资33000元；5、补发原告春节8个法定假日加班l578.08元；6、支付未按规定安排原告年休假补偿金，被告应当向原告支付10个年休假日的日工资收入300%的报酬补偿1972.60元；7、支付给原告解除劳动合同经济补偿金。被告应当向原告支付3个月的工资标准补偿金为9000元；8、支付其故意行为造成原告应得工资损失赔偿金60000元。
一审法院经审理查明，20009年10月27日，原告将域名WWW.bmzz.com网站转让给地质公司，同时，地质公司以3000元／月聘用原告为该网站维护管理员。2010年6月7日被告注册成立，被告和地质公司的法定代表人都是李美孝，两公司均为独立法人。2013年3月5日，原告向用工单位地质公司提出离职申请。后原、被告双方发生劳动争议，原告向巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出巴劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、对申请人的各项仲裁请求，本委不予支持。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张从2009年11月1日与地质公司存在劳动关系，从2010年6月7日至今与被告存在劳动关系，但至今被告未发放工资给原告。经一审法院庭审释明，原告自愿放弃第1项诉讼请求。
一审法院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以相关证据证实，根据劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发E2005）12号）的相关规定，本案认定原、被告存在劳动关系证据不足；同时，原告自认从2010年6月7日至今一直为被告工作，却从未领取到被告发放的任何工资，也显然不符合常理。原告起诉被告属于主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王靖的起诉。
上诉人王靖上诉称，其与被上诉人广西寿乡国际旅游集团有限公司存在劳动关系事实清楚，证据确凿充分，被上诉人作为本案被告主体适格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，属于民事案件受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人王靖在一审认可其与广西巴马长寿地质公园开发有限公司存在劳动关系，且上诉人王靖的工资也是由广西巴马长寿地质公园开发有限公司通过银行发放。虽然上诉人王靖陈述其自被上诉人广西寿乡国际旅游集团有限公司于2010年6月7日成立后，其又与被上诉人广西寿乡国际旅游集团有限公司存在劳动关系。但是被上诉人广西寿乡国际旅游集团有限公司否认与其存在劳动关系。另，上诉人王靖举证其与被上诉人广西寿乡国际旅游集团有限公司之间存在劳动关系的证据不充分，故上诉人王靖与被上诉人广西寿乡国际旅游集团有限公司不存在直接的利害关系。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人王靖的起诉裁定驳回正确，上诉人王靖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、上诉人王靖预交上诉费10元，退还给王靖本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 廖德旺
二〇一五年八月十二日
书记员 容 蓉
附有关法律规定及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼
法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16160号
申请执行人：上海海渥实业有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号XXX室E座。法定代表人：俞海龙。被执行人：上海恒年环保新材料有限公司，住所地上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：宋杰，总经理。本院在执行上海海渥实业有限公司与上海恒年环保新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行调查查明被执行人上海恒年环保新材料有限公司现实际经营地不明。未查到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人上海海渥实业有限公司也无被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16160号申请执行人：上海海渥实业有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号XXX室E座。法定代表人：俞海龙。被执行人：上海恒年环保新材料有限公司，住所地上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：宋杰，总经理。本院在执行上海海渥实业有限公司与上海恒年环保新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行调查查明被执行人上海恒年环保新材料有限公司现实际经营地不明。未查到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人上海海渥实业有限公司也无被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十月三十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第400号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月24日因涉嫌滥伐林木罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月1日被昌乐县公安局取保候审。2015年5月1日被昌乐县公安局监视居住，同年10月21日被昌乐县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，农民。2014年4月24日因涉嫌滥伐林木罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月1日被昌乐县公安局取保候审。2015年5月1日被昌乐县公安局监视居住，2015年10月21日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第380号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月上旬的一天，在昌乐县乔官镇潘家槐林村小学西侧，被告人张某甲伙同王某甲在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐张某甲栽种的17棵杨树。2013年12月3日，经昌乐县林业局鉴定，被告人张某甲和王某甲采伐树木立木蓄积量为11.8574立方米。
上述事实，被告人张某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某乙、王某乙、尹某、潘某甲、张某丙、潘某乙、潘某丙等人证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，树木立木蓄积量证明，解释说明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲、王某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金5000元
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛金凤
二〇一五年十二月二日
书记员 秦晓彤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1629号
原告黎敏珩，梧州市金世纪通讯器材有限公司员工。
被告岑炼梅。
原告黎敏珩诉被告岑炼梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李毅独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告黎敏珩到庭参加诉讼。被告岑炼梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告岑炼梅应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黎敏珩借款8100元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告岑炼梅负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李 毅
二〇一五年九月八日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01490号
原告邰立军，男，1972年出生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人张启霞，男。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。
被告潢川县桃林铺镇中心校
住所地潢川县桃林铺镇首集东街。
组织机构代码F8487119-4
法定代表人邓道河，该校校长，男。
委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所所长。
委托代理人杜承库，潢川县桃林铺镇中心校书记。
被告潢川县桃林铺镇中心小学
住所地潢川县桃林铺镇。
负责人任桂宝，该校校长，男。
原告邰立军与被告潢川县桃林铺镇中心校、潢川县桃林铺镇中心小学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰立军及其委托代理人张启霞，被告潢川县桃林铺镇中心校委托代理人孙保龙、杜承库，被告潢川县桃林铺镇中心小学负责人任桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰立军诉称，原告自2009年5月份开始在桃林铺镇经营酒店，被告潢川县桃林铺镇中心小学在原告处多次消费，经结算后尚欠招待费11030元。经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、两被告支付拖欠原告招待费11030元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潢川县桃林铺镇中心校辩称：1、本案已经过了诉讼时效；2、本案诉讼主体错误，被告潢川县桃林铺镇中心小学任桂宝校长不是法人代表，不是本案适格被告；3、被告潢川县桃林铺镇中心小学开支需通过潢川县桃林铺镇中心校统一核算，这些招待费不符合上级政策及桃林中心校的规定，且原告诉称开支是2009年的，时间已经过了，谁消费的原告应该去起诉谁。
被告潢川县桃林铺镇中心小学辩称，中心小学是中心校的下属单位，不具有法人资格，从2004年以后上级主管部门要求各小学取消招待费，现在这笔招待费中心小学没办法还。
原告邰立军为证明其主张，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件、个体工商户营业执照，证明原告的主体身份。
经庭审质证，两被告对该组证据没有异议。经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
证明一份，结算单一份，证明被告潢川县桃林铺镇中心小学欠原告招待款11030元。
经庭审质证，被告潢川县桃林铺镇中心校认为结算单与其没有关系，是中心小学的老师签的单。两被告认为证明只有经手人陈某某自己的签名，陈某某只是中心小学的工作人员，不能代表中心小学，证明不能达到原告的证明目的。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告潢川县桃林铺镇中心校未提交证据。
被告潢川县桃林铺镇中心小学未提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告邰立军自2009年5月11日开始在潢川县桃林镇东街经营家庭饭店，经营范围为热菜、凉菜、火锅、酒水服务等。原告经营期间，被告潢川县桃林铺镇中心小学多次在原告饭店消费。2012年9月29日由被告潢川县桃林铺镇中心小学总务主任陈某某在向原告收取所有结算单后，向原告出具证明一张，证明上载明被告尚欠原告10324元招待费，另有2013年5月24日结算单一张，消费244元，现被告潢川县桃林铺镇中心小学合计欠原告招待费10568元。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告邰立军与被告潢川县桃林铺镇中心小学餐饮服务合同依法成立、合法有效，被告潢川县桃林铺镇中心小学应当及时将餐饮招待费给付原告邰立军。被告潢川县桃林铺镇中心小学不具备事业单位法人资格，没有独立结算能力，不能独立承担民事责任。被告潢川县桃林铺镇中心校作为被告潢川县桃林铺镇中心小学的主管单位，对被告潢川县桃林铺镇中心小学的债务应该承担相应的偿还责任。原告要求两被告偿还餐饮招待费11030元，经本院核算被告实际尚欠原告招待费10568元，并提交被告潢川县桃林铺镇中心小学总务主任陈某某出具证明及结算单，被告潢川县桃林铺镇中心小学亦认可该笔招待费，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告潢川县桃林铺镇中心校主张该案已过诉讼时效，但未提交相关证据予以证明，且被告潢川县桃林铺镇中心小学认可原告多次要求其偿还该笔招待费，故对潢川县桃林铺镇中心校主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潢川县桃林铺镇中心校于本判决书生效后十日内一次性偿还原告邰立军餐饮招待费10568元；
二、驳回原告邰立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告潢川县桃林铺镇中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李生龙
辽宁省康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）康刑初字第138号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某某（被害人迟某的父亲）。
附带民事诉讼原告人付某某（被害人迟某的母亲）。
被告人苏某，因本案于2014年3月16日被康平县公安局刑事拘留，同年3月27日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
负责人王松茂，该公司经理。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟某某、付某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迟某某、被告人苏某及其辩护人赵珣、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省康平县人民检察院指控，被告人苏某于2014年3月15日14时许驾驶辽AXXX**号金杯牌轻型普通货车，沿康小线由北向南行驶至零公里加300米处时，与在道路上行走的行人迟某剐撞，此事故致迟某当场死亡，案发后，被告人苏某驾车逃离现场。经康平县交通警察大队现场勘查及调查取证认定，被告人苏某负事故的主要责任，迟某某负事故的次要责任，诉请法院依法判决。
附带民事诉讼原告人迟某某、付某某诉称，此事故造成我女儿迟某死亡，要求被告人苏某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失30万元。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，因被告人苏某肇事后逃逸，不同意以交强险赔偿原告人的损失。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人苏某驾驶辽AXXX**号金杯牌轻型普通货车，沿康小线由北向南行驶至零公里加300米处时，与在道路上行走的行人迟某剐撞，此事故致迟某当场死亡，案发后，被告人苏某驾车逃离现场。经康平县交通警察大队现场勘查及调查取证认定，被告人苏某负事故的主要责任，被害人迟某的监护人负事故的次要责任。
被告人苏某于2013年8月1日在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司为其驾驶的辽AXXX**号金杯牌轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止，死亡残疾赔偿限额110000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、于某某、迟某某、迟甲的证言，当事人的驾驶证，行车证，车辆检验报告、尸体检验意见书，交通事故认定书，血液检验报告，现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，被告人苏某与附带民事诉讼原告人迟某某、付某某自愿达成赔偿协议，被告人苏某赔偿迟某某、付某某死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币19万元（保险公司赔偿人民币11万元除外），迟某某、付某某对被告人苏某表示谅解。
本院认为，被告人苏某驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人苏某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，被害人家属表示谅解，可予以从轻处罚的意见予以支持。
辽AXXX**号金杯牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间发生的交通事故，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失属于其法定义务，附带民事诉讼原告人对其具有法定的直接请求权，故中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人所要求的死亡赔偿金和丧葬费等损失。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿附带民事诉讼原告人迟某某、付某某死亡赔偿金人民币110000元，此款于本判决生效后十日内一次给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 李 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 嘉
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第72号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人耿某某，男，1992年8月11日出生。因犯盗窃犯罪，于2013年9月8日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月12日被辉县市公安局监视居住，2013年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月8日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2013年8月19日下午，被告人耿某某伙同郭某甲、郭某乙、（二人均已判刑）在辉县市的新世纪网吧，盗窃该网吧69号、75号、76号主机里的宇瞻黑豹牌2G内存条各一个，价值315元。案发后，赃物被追退失主。
2、2013年8月22日上午，被告人耿某某伙同郭某甲、郭某乙在辉县市的新潮网吧，盗窃该网吧两台电脑主机里的金士顿牌2G内存条各一个，价值270元。案发后，赃物被追退失主。
3、2013年8月22日，被告人耿某某伙同郭某甲、郭某乙在辉县市时代广场三楼的云飞网吧，盗窃该网吧三台电脑主机里的金士顿牌4G内存条各一个，价值648元。赃物折价款已追退失主。
上述事实，被告人耿某某在庭审中亦无异议，且有书证被告人耿某某的户籍证明，辉县市人民法院（2014）辉刑初字第14号刑事判决书，辉县市公安局扣押、发还物品清单，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）164号价格鉴定结论书，证人郭某甲、郭某乙、王某某、郭某丙、郭某丁、马某某的证言，被害人秦某某、黄某某、郭某戊的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人耿某某起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人耿某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一四年三月十二日
书记员 李 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市银州区龙山乡西辽海村村民委员会。住所地：铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会。
负责人：齐国民，系该村民委员会主任。
委托代理人：杨丽，女，汉族，1963年8月27日出生，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡凤华，女，锡伯族，1960年3月4日出生，住辽宁省铁岭市。
再审申请人铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会（以下简称西辽海屯村委会）因与被申请人胡凤华林业承包合同纠纷一案�不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，西辽海屯村委会向本院提出撤回再审申请。
本院认为，西辽海屯村委会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许铁岭市银州区龙山乡西辽海村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 栾 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8048号
原告：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：吴晓如，女，1976年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市佳味食品有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区（仁和村后山），统一社会信用代码：91350800569278357K。
法定代表人：林勇彬。
原告黄元章与被告林勇彬、吴晓如、龙岩市佳味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告黄元章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄元章撤回起诉处理。
审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8048号原告：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被告：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：吴晓如，女，1976年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市佳味食品有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区（仁和村后山），统一社会信用代码：91350800569278357K。法定代表人：林勇彬。原告黄元章与被告林勇彬、吴晓如、龙岩市佳味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告黄元章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄元章撤回起诉处理。审判员 黄  幼  梅二〇一六年十一月三十日书记员 吴书娴（代）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3190号
原告徐道良，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冷再平，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告池兆祥，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告赖容，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告徐道良与被告池兆祥、赖容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道良的委托代理人冷再平到庭参加诉讼，被告池兆祥、赖容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道良诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友。二被告以做生意为由于2012年10月23日向原告借款30000元，并出具借条一张。到期后，经原告催收，被告未予归还，故起诉到法院，请求判令二被告归还借款30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日起至还清时止）。
被告池兆祥未作答辩。
被告赖容未作答辩。
经审理查明，原告与被告池兆祥系朋友关系。2012年10月23日，被告池兆祥以做生意需资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具其亲笔签名和捺印的借条一张，约定在2013年1月内归还。到期后，经原告催收，被告池兆祥未予归还。故原告起诉到院。
另查明，二被告原系夫妻关系，2013年7月15日，二被告在双流县民政局协议离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，当事人身份信息，借条原件，离婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告池兆祥向原告借款是双方当事人的真实意思表示，原告要求被告归还借款30000元的主张合法、有效，应予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明该借款为被告池兆祥个人借款情况下，应当认定为二被告夫妻共同债务。被告借款到期后未归还，应当承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池兆祥、赖容于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道良借款30000元并支付利息（从2013年2月1日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告池兆祥、赖容负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 宋克强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄雯雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初808号
原告：刘素珍，女，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：周国志，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：周国安，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：周国新，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原告刘素珍与被告周国志、被告周国安、被告周国新共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告刘素珍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费604元，由原告刘素珍负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十日
书记员 贾天琪
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00121号
申请执行人：陈新有，男，汉族。
被执行人：杨献平，男，汉族。
申请执行人与被执行人因健康权纠纷一案，经本院（2015）丹民初字第00251号民事判决书判决：一、由被告杨献平在判决生效后10日内赔偿原告陈新有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等各项损失共计4072.09元，并负担诉讼费50元。判决生效后，被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请执行。
本院受理申请人的执行申请后，依法向被执行人杨献平发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书和法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行了法律文书确定的义务，标的款4072.09元和预交的诉讼费50元申请执行人已实际领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第00251号民事判决书的执行
执行费50元由被执行人杨献平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 彭学武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00647号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，该行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被申请人廖云琼，女，住重庆江津市。
被申请人向代文，男，住西藏日喀则市。
被申请人黄聪，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张乾坤，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人重庆市迪冠服饰经营部，住所地重庆市巴南区鱼洞新民街34号。
法定代表人廖云琼。
被申请人沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人刘德荣，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行和被申请人廖云琼、向代文、黄聪、张乾坤、重庆市迪冠服饰经营部、沈兴荣、刘德荣借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人向代文和黄聪所有的位于重庆市沙坪坝区大学城东路66号附45号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13642号
原告:王啟祥，男，1956年10月12日出生，住北京市东城区。
被告：北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队，营业场所北京市东城区大华路4号。
负责人:张立辉，大队长。
委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何磊，该单位职员。
原告王啟祥与被告北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，于7月26日公开开庭进行了审理。原告王啟祥，被告北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队之委托代理人杨永存、何磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟祥向本院提起诉讼，请求确认原、被告于1984年1月至1989年12月期间存在劳动关系。
原告述称因父亲系原被告单位总会计师，故其插队回京后1984年前即在该单位做临时工，从事司炉、园丁等工种并领取工资，亦由于父亲是干部按当时政策一直不能转正，现提交被告出具的证明及相关原单位退休职工证人证言诉至法院，要求确认原、被告之间于1984年1月至1989年12月存在劳动关系。
被告北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队辩称，被告原名称北京金都恒达园林绿化处绿化三大队于2012年3月29日变更为北京市园林绿化有限公司绿化三大队，之后2015年7月27日又变更为现名称。对原告提交2006年4月18日由我单位盖章出具即其1984年至1989年在我单位作临时工的证明真实性认可，但因此事时间过长，超过了工资凭证按规定保存20年的最长期限，原告当时又是临时工，相关情况资料至今未能查找到，原告另提交的证人虽是我单位早已退休老职工，所述内容无从核实，故原告的诉求，请法院依法判定。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了2006年4月18日由被告单位盖章出具的证明，内容为：原告自1984年至1989年期间在被告单位做临时工。另还提交证人石某2017年3月8日出具的证言以印证上述事项。被告对此真实性均认可，但因自行无法找到原始资料核实，亦无相关证据向本院提交，请求法院依法裁决。
上述事实还有当事人陈述、庭审笔录、原告的社会保险缴费记录及被告名称变更情况等相关证据，在案证实。
原告就本案要求曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳人仲不字（2017）第549号不予受理通知书后，原告不服遂诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原、被告均未向本院提交争议的1984年至1989年当时双方之间劳动关系方面的材料，现原告持2006年4月18日由被告单位盖章出具的上述期间内容为：原告自1984年至1989年在被告单位做临时工的证明，另还提交证人被告单位退休职工石某2017年3月8日出具的相关证言诉至法院，请求确认原、被告之间在上述期间存在劳动关系。鉴于被告等出具的证明，以及原、被告当时均符合法律、法规规定的用工主体资格，被告现不能提交证据否认原告当时向其提供劳动并领取报酬的事实情况，故可以认定双方在上述期间实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而在1984年1月至1989年12月形成事实上的劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告王啟祥在1984年1月至1989年12月与被告北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一七年八月三十日
书记员 贺 建
呼和�特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执309号
申请执行人王新建，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地和林县盛乐镇师大东门新蒙居大楼，证件号码321283197111111272。
被执行人内蒙古新蒙居民族文化产业有限发展公司，地址和林县盛乐镇师大东路。
法定代表人刘立洪。
委托代理人王山虎，所在单位推荐的人
本院在执行王新建申请执行内蒙古新蒙居民族文化产业有限发展公司劳务合同纠纷的(2015)和民初字第00947号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第00947号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产�供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 武秀清
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1249-1号
申请执行人：崔德学。
被执行人：李胜昌。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款23607元（其中本金23060元，案件受理费201元，申请执行费346元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 高隆鑫