wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1027号
原告：马陈荣，男，1967年2月8日出生，汉族，现住本市。
被告：陈佩军，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告马陈荣与被告陈佩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马陈荣到庭参加诉讼。被告陈佩军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马陈荣诉称：被告向原告现金借款人民币30,000元(以下币种均为人民币)。借款期限届满后，被告未归还借款，经多次催还未果，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款30,000元，并自借款之日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的利息。
被告陈佩军未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为30,000元，借期至2015年5月12日，借款利率按月2%计算，到期后被告未履行清偿之责。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告支付借款利息及逾期利息的请求，亦符合法律规定。被告陈佩军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩军应于本判决生效之日起七日内归还原告马陈荣借款人民币30,000元；
二、被告陈佩军应支付原告马陈荣借款利息及逾期利息(计算标准：以本金人民币30,000元为基数，自2014年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算);
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元(原告已预交)，由被告陈佩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04363号
原告朱某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年七月二十一日
书记员 张露
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02143号
原告：柯某。
委托代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。
被告：陶某。
本院在审理原告柯某与被告陶某离婚后财产纠纷一案中，原告柯某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯某申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯某负担。
审判员 明先红
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第128号
申请执行人深圳市华捷达物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人郭嘉莉，女，香港居民，1980年1月15日出生，住香港新界。
被执行人老振光，男，香港居民，1950年11月28日出生，住址同上。
被执行人刘笑萍，女，香港居民，1952年7月19日出生，住址同上。
被执行人老晏霆，男，香港居民，2005年11月24日出生，住址同上。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
申请执行人深圳市华捷达物流有限公司与被执行人郭嘉莉、老振光、刘笑萍、老晏霆、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第533号民事判决已经发生法律效力。据生效的法律文书，被执行人郭嘉莉、老振光、刘笑萍、老晏霆应支付申请执行人赔偿款14006.3元，并承担一审案件受理费100元、保全费180元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付申请执行人赔偿款1950元（共应赔偿2000元，扣除申请执行人应支付给被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的二审案件受理费50元后，仍应赔偿1950元）。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，本案在审理阶段，本院作出（2014）惠阳法民三初字第66-1号民事裁定，冻结中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应支付给郭嘉莉、老振光、刘笑萍、老晏霆的赔偿款16000元（该款已支付至本院账户）。经征询被执行人郭嘉莉、老振光、刘笑萍、老晏霆的意见，其同意该冻结的款项用作本案的执行款。经核算，被执行人郭嘉莉、老振光、刘笑萍、老晏霆应承担赔偿款14006.3元、一审案件受理费100元、保全费180元、执行费114元，共计14400.3元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2014年12月5日主动汇款1950元至本院执行账户。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应解除对本院（2014）惠阳法民三初字第66-1号民事裁定作出的对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应支付给郭嘉莉、老振光、刘笑萍、老晏霆的赔偿款16000元（该款已支付至本院账户）的冻结，并提取该款作本案的执行款。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案应予以裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对本院（2014）惠阳法民三初字第66-1号民事裁定作出的对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应支付给郭嘉莉、老振光、刘笑萍、老晏霆的赔偿款（该款已支付至本院账户）的冻结，并提取该款用作本案的执行款；
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第533号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘立伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15549号
原告：翟某，女，1982年1月14日出生，汉族，住黄岛区.
被告：邹某，女，1981年9月12日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告翟某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回对被告邹某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 王 倩
二〇一六年十二月六日
书记员 于建东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1230号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1990年3月13日。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月7日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月15日凌晨，被告人梁×伙同他人在本市海淀区田村路永达逸家小区2号楼2门1403号，入室盗窃被害人黎×（男，34岁）家中现金人民币9000元。
2014年9月18日，被告人梁×被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁×的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人梁×定罪处罚。
被告人梁×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人梁×于2014年8月15日凌晨，伙同他人在本市海淀区田村路永达逸家小区2号楼2门1403号，入户窃取被害人黎×（男，34岁）家中现金人民币9000元。
同年9月18日，被告人梁×被公安机关抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人梁×的供述，被害人黎×的陈述，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，辨认笔录，照片，110接处警记录，到案经过，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人梁×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人梁×向被害人黎×退赔人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 文 龙
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00271号
本院2014年5月27日对原告顾伟林与被告顾跟跟、孙澄娟确认合同无效纠纷一案作出的（2014）来民一初字第00271号民事判决书中，被告顾跟跟身份书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书主文中的第一页第七行“原告：顾跟跟”更正为“被告：顾跟跟”。
代理审判员 张倩
二〇一四年六月十八日
代理书记员 曹超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14714号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，该公司总经理。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：郑忠根，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告郑忠根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14714号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，该公司总经理。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：郑忠根，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告郑忠根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。审判员  李丽二〇一七年十一月二十一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00083号
申请执行人霍翠娥，女，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被执行人惠鹏杰，男，1986年3月20日出生，汉族，文盲，陕西省清涧县人。
申请人霍翠娥依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00220号民事判决书，申请强制执行霍翠娥与惠鹏杰买卖合同纠纷一案。申请标的28977元，申请人于2015年7月1日向本院申请，同日立案。在执行过程中，被执行人惠鹏杰自动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳了案款28977元并兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00220号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1484号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立。
被告：张正宇。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告张正宇教育培训合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第143号
原告：黄兆余。
被告：何惠香。
原告黄兆余诉被告何惠香民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄兆余到庭参加诉讼，被告何惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆余起诉称：2012年5月13日，被告因家庭生活所需向原告借款50000元，并约定月息2分。但被告借款后一直未履行还款付息的义务，原告多次向其催讨无果，故原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.被告归还借款50000元，并支付利息10000元（从2012年5月13日计算至2013年3月28日）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款50000元，并支付利息10000元（从2012年5月13日计算至2013年3月13日）。原告向本院提交的证据为：1.借条1份、银行汇款单1份，拟证明被告于2012年5月13日向原告借款50000元，约定利息2分，其中38000元原告系通过银行汇款向被告交付的事实。
被告何惠香未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，证据1符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时履行还本付息的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方约定的借款利率为月息2%，经计算，原告主张的借款利息10000元并未超过借期内以约定利率计算产生的借款利息，故并不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠香归还原告黄兆余借款50000元，并支付借款利息10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告何惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 陈爱清
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月一日
代书 记员 王瑶炯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00732号
上诉人（原审被告）张梦秋，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李贵山。
被上诉人（原审被告）余亮。
被上诉人（原审被告）饶国忠，个体工商户。
上诉人张梦秋为与被上诉人李贵山、余亮、饶国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人张梦秋在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
审 判 员 樊劲松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2434号
上诉人（原审被告）：王勤鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：王建春，男，1949年8月1日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰荣，女，1950年11月21日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王勤鹏、王建春因与被上诉人张兰荣返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第433号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王勤朋、王建春上诉请求：依法撤销（2015）滑王民初字第433号民事判决，依法查明事实后改判。事实和理由：1.一审法院没有查明租赁土地的现状，上诉人租赁被上诉人的土地是两块而非一块，一审判决返还土地的四至正确，但面积不是2.43亩，应为1.23亩，另外一块地在前王庄村西南地，面积为1.2亩。2.判决超出被上诉人一审诉讼请求，也与原有约定不符。双方签订的《关于王勤朋租张兰荣土地合同》中约定，王勤朋因其它因素解除合同，在租地期间所盖房屋占地面积必须买走。一审判决清除地面建筑物原有约定不符，超出了诉讼请求内容。3.一审对前王庄西南地1.2亩租赁地没有查明，一审庭审中被上诉人承认西南地原有1.2亩，后去掉一个人的土地后，余下1.2亩，而这1.2亩和另外1.23亩才是租赁标的。
被上诉人张兰荣要求维持原判。
被上诉人张兰荣一审诉讼请求：被告返还其租赁原告的2.43亩耕地，清除房屋，补偿损失每亩1100市斤小麦。
一审法院认定的事实，2010年10月11日，原告张兰荣与被告王勤鹏签订租地合同，双方协商将原告张兰荣耕种的2.43亩耕地租赁给被告王勤鹏耕种，约定租期5年，租赁费每年3000元；该地块位于王庄镇××王庄村，四至为东临王建康，西邻王建春，南邻大路，北临大路；被告王勤鹏租赁该地后，将该2.43亩耕地交被告王建春耕种至今，并在该地面建有简易房屋，后双方因租赁费纠纷，原告张兰荣于2015年4月份将二被告诉至本院，滑县法院做出（2015）滑王民初字第209号民事判决。判决生效后原被告达成执行和解协议，双方在租赁费上不再争执。合同到期后，被告并没有将租赁原告的2.43亩耕地返还原告。
一审法院认为，被告王勤鹏租赁原告的土地，双方签订有土地租赁合同，约定租期5年，现租赁期限届满，且原被告因租赁土地问题已经发生矛盾，被告不宜再继续耕种该2.43亩土地，原告诉请被告王勤鹏返还租赁的耕地及清除地面建筑物，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补偿损失的请求，因没有提供证据证明损失，故本院不予支持。原告诉请被告王建春返还耕地，因该租赁土地合同是原告与被告王勤鹏签订，被告王建春并非合同相对人，该诉请本院亦不予支持；被告辩解是两块地，因与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王勤鹏于本判决生效后七日内返还租赁原告张兰荣的耕地2.43亩（四至为东临王建康，西邻王建春，南邻大路，北临大路），并清除地面建筑物；二、驳回原告张兰荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告王勤鹏负担。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王勤朋、王建春所占有被上诉人张兰荣的土地面积和四至，已被一审法院审理张兰荣与王勤朋、王建春土地租赁合同纠纷一案中作出的（2015）滑王民初字第209号生效民事判决所确认，故王勤朋、王建春认为其租赁张兰荣的土地是两块的主张不能成立，本院不予采信。王勤朋、王建春认为一审判决超出被上诉人的一审诉讼请求，经核并不属实，不予采信。关于王勤朋、王建春认为一审判决与双方签订的租赁合同的约定不符的上诉理由。双方在租赁合同中约定，王勤朋因其它因素解除合同，在租地期间所盖房屋占地面积必须买走。因该约定违反法律规定而无效，故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人王勤朋、王建春的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王勤朋、王建春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年九月五日
书记员 尉晓珑
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1252号
原告隆回县银河汽车修理厂，住所地隆回县。
负责人钱真雄，该厂厂长。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被告刘国略，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告隆回县银河汽车修理厂诉被告刘国略劳动争议纠纷一案中，原告隆回县银河汽车修理厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县银河汽车修理厂在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆回县银河汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆回县银河汽车修理厂负担。
审判员 杨小潍
二〇一四年一月七日
书记员 肖奇勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终220号
上诉人（原审被告）：傅艺珠，现羁押于浙江省女子监狱。
被上诉人（原审原告）：董雪奎。
原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。
法定代表人：傅庆平。
上诉人傅艺珠因与被上诉人董雪奎、原审被告嘉兴宇达助剂有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是借贷纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，民事诉讼应在被告所在地管辖范围提起诉讼，而两被告均不在南湖区，所以，本案不属于南湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的《借款协议书》中约定：“履行本协议发生争议，由当事人各方协商解决，协商不成，向出借方人民法院起诉”，该借款协议出借方为被上诉人。上述管辖约定明确，应为有效。一审法院作为管辖约定法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴君慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2661号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海香互餐饮管理有限公司。
法定代表人陈国华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海香互餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第199号
原告：王树人，退休职工。
委托代理人（特别授权）：郑香妹。
被告：方文淑（又名方琳琳）。
被告：郑永日（系被告方文淑丈夫）。
原告王树人与被告方文淑、郑永日为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理，于2012年1月28日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作变动，依法变更合议庭成员，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王树人的委托代理人郑香妹到庭参加诉讼，被告方文淑、郑永日经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王树人诉称：原告王树人与被告方文淑原为仙居印刷厂同事。1996年4月2日，被告方文淑因缺资向原告借款5000元，并出具《借条》一份。《借条》上约定利息按2.5%计算，实际上利息是月利率2.5%，未约定还款时间，《借条》上借款人签名是方琳琳。方琳琳与被告方文淑是同一个人，方琳琳是方文淑小名，被告郑永日与方文淑系夫妻关系。借款至今，两被告未归还本息分文。现原告起诉要求：1、判决被告归还原告借款本金5000元及利息（自1996年4月2日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，至2013年1月利息为15110元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方文淑、郑永日未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告王树人所陈述的一致，有原告的陈述、原告提供的借条一份、结婚申请书一份、证明一份以及证人吴某的证人证言予以证实。
本院认为：1996年4月2日，原告王树人与被告方文淑之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利息过高外，其它内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告方文淑与郑永日夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还。现原告王树人通过诉讼程序主张权利，要求被告方文淑、郑永日归还借款合法，本院予以支持。根据原、被告双方居住地个人借贷之间的借贷习惯，本院认为本案借款利息为月利率2.5%，现原告自愿按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方文淑、郑永日在判决生效之日起十日内，归还原告王树人借款本金5000元及利息（从1996年4月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方文淑、郑永日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞日柱
二〇一三年五月七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0165号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭威，男，21岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人仲为兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告人赵海山，男，22岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人吴保位，男，23岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人赵学强，男，23岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人郭威、赵海山、吴保位、赵学强犯聚众斗殴罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郭威及其辩护人仲为兵、被告人赵海山、吴保位、赵学强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日中午12时许，蒋某丙驾驶牌照为苏J7J6**皮卡车行驶至天场乡海峰村木庄路段时，因郭某乙驾驶的牌照为苏J2J7**小货车停放在前面无法通行，按喇叭示意未得到理睬，双方发生争执，蒋某丙打了郭某乙二个嘴巴，后张某乙驾驶蒋某丙的皮卡车调头离开。郭某乙随即将自己被打的情况打电话告知其儿子郭威，被告人郭威便纠集吴保位、赵学强、赵海山等人携带棒球棍，驾驶牌照为苏JJQ2**面包车前往打架，郭威还让赵海山打电话叫其父赵某某驾车到前方拦截，后在套场路头将对方皮卡车拦下，郭威手持棒球棍将皮卡车驾驶室玻璃和前挡风玻璃砸坏，并伙同吴保位、赵学强、赵海山等人对蒋某丙以及同车的张某乙、张某甲进行殴打。经滨海县公安局法医鉴定，蒋某丙颌面部之损伤程度为轻伤二级；张某乙面部挫伤为轻微伤；张某甲颌面部损伤为轻微伤。
案发后，被告人郭威、吴保位于2014年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人赵海山、赵学强于2014年2月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人蒋某丙、张某甲、张某乙以被告人郭威、赵海山、吴保位、赵学强的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人郭威、赵海山、吴保位、赵学强一次性赔偿三名被害人各项损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人郭威及其辩护人仲为兵、被告人赵海山、吴保位、赵学强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某丙、张某甲、张某乙的陈述，证人郭某某、蒋某丙、蒋某乙、陆某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、滨公物鉴（损伤）字（2014）4号、5号、6号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人郭威为报复蒋某丙，纠集被告人赵海山、吴保位、赵学强等人持械殴打蒋某丙等人，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人郭威、赵海山、吴保位、赵学强犯罪后均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人郭威、赵海山、吴保位、赵学强积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭威、赵海山、吴保位、赵学强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭威的辩护人提出被告人郭威在案发后主动投案自首，本案中被害人蒋某丙存在过错，郭威积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，有法定和酌情从轻或减轻处罚情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。综合本案四名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对四名被告人均减轻处罚。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十日起至二O一六年七月九日止。）
二、被告人赵海山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十五日起至二O一六年二月二十四日止。）
三、被告人吴保位犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十日起至二O一六年一月九日止。）
四、被告人赵学强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十五日起至二O一六年二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 艳 琴
代理审判员 许 连
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人马金光，男，1969年6月12日出生，汉族，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告：刘西英，女，1976年2月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告ＸＸ、刘西英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的委托代理人马金光到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告刘西英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行诉称，2011年11月14日，被告ＸＸ与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，于合同签订之日被告ＸＸ向原告借款40000元，由被告刘西英提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告借款本金40000元及相应利息，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还借款本金40000元及相应利息，被告刘西英对上述债务在最高额60000元内承担连带清偿责任。
被告ＸＸ未答辩。
被告刘西英未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告ＸＸ、刘西英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人因养猪借款伍万元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8013），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2013年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.56%上浮50%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行作为贷款人、被告ＸＸ作为借款人、被告刘西英作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行向被告ＸＸ的银行卡（卡号：×××8013）发放贷款40000元。2012年11月16日被告ＸＸ偿还了借款本金40000元及利息后，于2012年11月17日再次向原告借款40000元。该笔借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行催要，二被告未予偿还，故原告诉至本院，请求法院判令被告ＸＸ偿付欠款本金40000元及相应利息，被告刘西英在债务最高额60000元限额内承担连带保证责任。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡明细表、银行卡取款凭条、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告ＸＸ、刘西英之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行向被告ＸＸ的银行卡发放借款后，已履行了出借人的放款义务，被告ＸＸ通过自助的方式向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款40000元后，应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告刘西英签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告刘西英应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行承担连带保证责任。被告刘西英承担连带清偿责任后，有权向主债务人ＸＸ追偿。被告ＸＸ、刘西英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付借款期间的借款利息（从2012年11月17日起至2013年11月13日止，本金按照40000元，利率按年息6.56%上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2013年11月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按照40000元，利率按照年息9.84%上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘西英对上述第一、二、三项内容在债务最高额60000元限额内承担连带保证责任。
五、被告刘西英承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费610元，共计1410元，由被告ＸＸ、刘西英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 孟祥震
人民陪审员 徐庆龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙守璇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1204号
原告万祥启，男，47岁
被告张祖义，男，52岁。
原告万祥启与被告张祖义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告万祥启到庭参加诉讼，被告张祖义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥启起诉称，被告张祖义于2013年1月24日向原告借款18000元用于生意周转，还款期限定于2013年9月前还清，并出具欠条一份。借款到期后，经原告多次上门催讨未果。为此，特诉至法院请求判决被告归还借款18000元并支付利息（自2013年9月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告张祖义承担。
被告张祖义未作书面答辩。
经审理查明，2011年间，被告张祖义向原告万祥启借款用于资金周转，后归还部分，尚欠原告万祥启18000元未归还。2013年1月24日，被告张祖义向原告万祥启出具欠条一份，载明：欠万祥启人民币壹万捌仟元整，还款期限2013年玖月前付清。届期，被告张祖义未按约还款。嗣后，原告万祥启多次向被告张祖义催讨未果而成讼。
以上事实，有原告万祥启提供的由被告张祖义出具的欠条一份及本案的庭审笔录予以证实。被告张祖义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告万祥启提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖义所借原告万祥启借款18000元，有已被本院采信的由被告张祖义出具的欠条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告万祥启要求被告张祖义归还借款18000元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款期限但未书面约定借款利息，应认定该笔民间借贷为定期无息借贷，被告张祖义应当支付原告万祥启自逾期之日即2013年9月1日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告万祥启要求被告支付借款利息的诉讼请求，予以支持。被告张祖义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖义于本判决生效后十日内向原告万祥启支付借款本金18000元及利息（自2013年9月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取为125元，由被告张祖义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费250元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年一月八日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第524号
原告李某某，女，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。
被告陈某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托人代理人徐某某，＊＊镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序独任审理，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自愿相识恋爱并开始同居生活，2007年5月10日生育女儿陈某鑫，于2010年8月13日补办登记结婚手续。被告很少关心、过问女儿陈某鑫的的学习、生活，女儿一直在原告的母亲家生活。2007年5月份，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告多次对原告实施家庭暴力，2011年2月，被告又在原告打工的单位对原告再次实施家庭暴力，给原告造成极大的伤害，自此，双方开始分居生活。由于原、被告婚前不了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情。2011年11月27日，原告曾起诉法院请求判决与被告离婚，2012年2月24日，法院作出（2012）浦民初字第120号民事判决书，不准原告与被告离婚。被告的行为已严重伤害夫妻间感情，2013年2月18日，原告再次起诉法院，请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告于2007年5月7日自愿登记结婚；3、（2012）浦民初字第120号民事判决书，证明原、被告于2007年5月10日生育女儿陈某鑫，2010年8月13日补办登记结婚手续。
被告辩称，2005年原、被告自愿相识恋爱，2007年5月10日生育女儿陈丽某鑫，2009年7月至2010年5月，原、被告在北海市共同生活，2010年转回＊＊农场经营饭店，2011年1月至同年5月又一起到北海市火烧床共同生活。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告向本院提交收据三张，证明被告为女儿上学支付过学费。
在庭审证据质证中，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性没有异议，原告对被告提交的三张收据的真实性、合法性及关联性没有异议。
本院认为，原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2民政部门出具的、证据3是法院作出的，属于真实的，且来源合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以采信。被告提交的三张收据是相关幼儿园出具的，同样属于真实的，且来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的一致陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于2006年自愿相识恋爱并开始同居生活，2007年5月10日生育女儿陈某鑫，于2010年8月13日补办登记结婚手续。2011年11月27日，原告曾起诉法院请求判决与被告离婚，2012年2月24日，法院作出（2012）浦民初字第120号民事判决书，不准原告与被告离婚。2013年2月18日，原告再次起诉法院，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿相识恋爱多年才登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后，原、被告间共同生活7年多，且生育有一女，双方已建立起牢固的夫妻感情，现原告提出离婚主要是以被告对原告多次实施家庭暴力为理由，但没有提供相关的事实和证据证实，现原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，依据不足，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年三月二十一日
书记员 邱仁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保250号
申请人：焦仕实，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈胜军，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：鲁爱珍，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
担保人：金来东，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
担保人：陈金菊，女，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人焦仕实与被申请人陈胜军、鲁爱珍民间借贷纠纷一案，申请人焦仕实向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈胜军、鲁爱珍银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人金来东、陈金菊以其所有的位于安徽省安庆市迎江区（房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人焦仕实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈胜军、鲁爱珍银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费4070元，由申请人焦仕实负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赖鲜花，女，1974年09月26日出生，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖鲜花信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币225,242.24元。原告诉称,被告赖鲜花系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,242.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01633号
原告：明光市鸿诚房地产开发有限公司，住所地明光市公安路汽运新建宿舍219号3幢1单元。
法定代表人：许彩春，公司经理。
委托代理人：刘晓男，系原告单位职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐利兵。
本院在审理原告明光市鸿诚房地产开发有限公司诉被告徐利兵劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年8月31日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市鸿诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告明光市鸿诚房地产开发有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 岳露露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终317号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1974年4月18日出生，汉族，住巩义市。
上诉人（原审被告）：葛柱子，男，1981年1月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张建军，男，1974年4月18日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住巩义市。
上诉人张建军、葛柱子因与被上诉人王青霞民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张建军、葛柱子的委托诉讼代理人张建军到庭接受了询问，本案现已审理终结。
张建军、葛柱子的上诉请求：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3095号民事判决，查清赵明亮身为巩义市人民法院公职人员利用其妻子王青霞名义非法牟利的事实，并依法追究其法律责任。二、一审和二审费用全部由王青霞承担。事实和理由：本案是赵明亮借其妻子名义参与的借款，诉讼都是赵明亮一人所为，一审法院程序违法罔顾事实，违法偏袒和庇护王青霞的理由有三：1、一审法院程序违法，在审理判决本案前，一审法院没有通知到张建军，导致张建军没有到庭参加庭审，从而达到一审法院庇护赵明亮想要的缺席判决的目的。张建军在一审法院备案的联系电话昼夜畅通，一审法院所在地就在张建军居住的村内，一审主审法官从本案立案到判决没有给张建军打过一次通知电话，距离张建军住地300多米，一审法院在这么近的路途和距离下没有派人向张建军直接送达开庭传票或通过村委会送达有关的法律文书，明显违法错误，是赵明亮想尽一切办法阻止我到庭参加庭审的事实清楚理由充分。2、一审法院罔顾赵明亮的违法事实。赵明亮身为巩义市人民法院的正式工作人员，借其妻子名义公然在和平路中段经营烟酒店，投资金额高达几百万元代理全国知名品牌今世缘酒，在巩义市殡仪馆对面经营殡葬用品店，以其非法牟利得来的资金违法向社会发放高利贷，但实际借款时，赵明亮身为法院工作人员深知高息不受法律保护，在给钱时直接扣留了1000多元，强行叫张建军去他违法经营的烟酒店里购买辽金雄风酒一批，总折合利息高达7分以上，实属非法高利贷，因赵明亮明知自己的身份放高利贷违法，就用其妻子名义签订了借款手续，由葛柱子担保，实际都是赵明亮一人参与，其行为实属公职人员借亲属名义直接参与盈利活动的违法行为，且发放高利贷对象众多、范围广，社会影响极其恶劣。赵明亮的行为是以亲属名义参与盈利性活动的违法行为，一审法院却不遵从国家法律之规定，在诸多证据面前不调查，不追究赵明亮的违法事实，并配合赵明亮不通知当事人，存在严重过错，在当事人没有到庭的情况下违法下达了判决书。
王青霞书面答辩称：本案事实清楚，适用法律正确，张建军和葛柱子在拖延时间，王青霞请求驳回上诉，维持原判。
王青霞向一审法院起诉请求：1.判令张建军、葛柱子向王青霞返还本金3万元及从2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的全部诉讼费用由张建军、葛柱子承担。
一审法院认为，张建军向王青霞借款3万元，有张建军给王青霞出具的借条为证，应予认定。借款时双方未约定还款期限，王青霞可随时要求张建军偿还，张建军应根据王青霞的请求及时返还。张建军借款后经王青霞催要不及时偿还借款本息系违约行为，王青霞请求判令张建军偿还借款本金及按月息20‰计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。利息应从张建军违约之日计算到张建军实际还款之日。张建军、葛柱子作为负连带责任的担保人，应对张建军的还款承担连带清偿责任。综上所述，对王青霞请求判令张建军、葛柱子向王青霞返还本金3万元及从2015年9月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、张建军于判决生效之日起十日内偿还王青霞借款本金三万元并支付利息。利息从二零一五年九月十五日计算到张建军实际还款之日，按月息千分之二十计算；二、葛柱子对以上还款承担连带清偿责任。如果张建军、葛柱子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由张建军、葛柱子负担。
二审中，张建军向法院提供其离婚证一份，用以证明其已经于2015年11月4日与刘孟珍离婚，故刘孟珍在一审时以张建军的妻子的名义签收法院传票的行为是无效的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：首先，关于张建军与王青霞之间的民间借贷关系，有张建军亲笔签名并按指印的借条为证，张建军并无相反证据可以推翻上述书证，故一审判决依据上述借条判令张建军承担还款付息的责任并无不当，至于张建军反映的案外人赵明亮身为国家工作人员，借用王青霞名义违法经商和发放高利贷的问题，不属于本案审理范围，张建军可向有关部门反映和要求处理。其次，关于一审送达程序是否合法的问题，一审法院系根据张建军给该院预留的送达地址确认书上的地址进行邮寄送达，手机号与地址也均与张建军本人的真实情况无误，故根据人民法院事先在张建军签署的地址确认书上告知的提示，应由张建军应承担送达不能的法律后果。
综上所述，张建军、葛柱子的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张建军和葛柱子共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初268号
原告：潘某。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：曹某甲。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹为民。
原告潘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告潘某及其委托代理人洪秀英、富浩强，被告曹某甲及其委托代理人杨秋霞、曹为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告在日本生育女儿曹某乙。但回国后，被告完全变了一个人，不及时回家，也不让原告过问。原告还发现被告与其他异性有不正常关系。2015年10月，双方分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，被告依法承担共同债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，但在庭审中称，双方感情尚未破裂，也未达到法定的离婚条件，婚后感情融洽，各自有自己的事业，家庭没有大的矛盾，双方亦无分居，请求法庭判决不准离婚。对登记结婚、生育女儿的事实无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿曹某乙。婚后，双方为家庭琐事有所争执，现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的婚姻关系查档证明、出生证明书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告虽向法院起诉离婚，但提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，今后只要双方能加强沟通，互相谅解、互相忠诚，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某与被告曹某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一六年三月十日
书记员 丁岸娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第922号
原告ＸＸ，男，1960年4月1日出生，汉族，司机。
被告邬士伟，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邬士伟、被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费270.00元减半收取135.00元由原告ＸＸ承担。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 厉 军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01948号
原告：李某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告李某某因与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 段岩
二〇一五年九月十四日
书记员 庞可
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00552号
申请执行人屈兰安，男，生于1970年8月12日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人屈兰富，男，生于1957年2月1日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人屈兰英，女，生于1949年4月11日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人屈兰秀，女，生于1962年6月27日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人屈兰刚，男，生于1967年7月15日，汉族安康市汉滨区人，住汉滨区。
上列当事人因房屋确权、房屋继承纠纷一案，2011年3月31日安康市汉滨区人民法院作出（2010）安汉民初字第1474号民事判决书现已发生法律效力，判决内容：坐落于汉滨区农贸巷2号南北向四间二层共八间房屋，东起第一间两层的归屈兰刚所有，东起第二间第一层归屈兰富所有、第二层归屈兰英所有，东起第三间第一层归屈兰秀所有、东起第三间第二层和西边一间两层共三间归屈兰安所有。2014年12月4日，申请执行人屈兰安向本院申请向安康市房管局发出协助执行通知书，按生效判决确定内容办理确定其名下房屋产权登记。
本案在执行过程中，于2014年12月10日向安康市房管局发出协助执行通知：请依法办理屈兰安坐落于汉滨区农贸巷2号东起第三间和西边一间两层共三间的房产证。安康市房管局现已依法办理。现申请执行人屈兰安申请执行内容已执行完毕，本案执行费500元屈兰安已交纳，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）安汉民初字第1474号民事判决属于屈兰安名下房屋办理产权登记内容终结执行。
本裁定送出后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 彭继忠
二〇一五年一月四日
书记员 张佳莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3646号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告张某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告孙某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3447号
原告：李汪节。
被告：程象南。
原告李汪节诉被告程象南无因管理纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汪节，被告程象南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汪节向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告在被告受伤期间为其垫付的医药费5540元，以及被告在做伤残鉴定时原告为其垫付伤残鉴定费200元，总计5740元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告程象南辩称，原告诉讼请求不成立，原告一共给我支付了5040元医药费，是原告自愿支付的，另500元是自己支付的，而不是原告支付的。原告一共给我支付了七、八次的医药费，都是原告去给我拿药的。原告起诉状所说的“被告既没有钱又行动不便”是不成立的。原告为我垫付200元鉴定费是属实的，我同意返还。5040元医药费我不同意返还给被告，因为被告是自�为我支付的，被告对于我受伤是有责任的，应该赔偿我的损失。我是受被告雇佣的，我的工资也是由被告支付给我的，我的午餐也是被告提供的。我在铁西区法院诉讼时已经说的很明确了，而且在那个案件中也起诉了本案的原告。我认为原告没有良心，我脚受伤都不能正常行走了，他还起诉我。就本案原告曾想找我私了，但是我没有同意。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系老乡。2016年4月，经原告介绍，被告到案外人范某某承揽的案外人赵某经营的沈阳市铁西区兴酷发美发美容工作室装修工程从事刷油和刮大白工作。2016年8月，本案被告程象南因在从事装修过程中受伤，而将本案原告李汪节及案外人赵某、范某某诉至沈阳市铁西区人民法院，要求该三人连带赔偿其医药费、误工费、鉴定费等费用。2017年5月17日，沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初8121号民事判决书，确认：本案被告程象南在受伤后陆续在沈阳医学院附属中心医院、沈阳铁血张妍卉中医骨科诊所、沈阳市中医院及沈阳市骨科医院进行治疗，共花费医药费6380.22元；本案被告程象南自行承担部分责任，范某某对本案被告程象南的赔偿责任比例为其遭受损失的80%。并判决范某某赔偿本案被告程象南医药费、鉴定费等相关费用。后范某某对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽01民终7417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在被告前述治疗过程中，原告为被告垫付200元鉴定费及5540元医药费。
本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事物或者提供服务的行为。
结合本案查明的事实，本案案由为无因管理纠纷。
关于被告是否应返还原告为其垫付的医药费的问题。通过前述生效判决的内容，可以确认原告对被告的医药费没有法定的赔偿义务，该判决已经确认案外人范某某对被告的医药费负有赔偿义务。此外，原、被告间亦未约定原告对被告的医药费有赔偿义务，因此原告没有义务赔偿被告医药费。对于原告垫付的医药费5540元，被告应予返还。
关于原告主张的鉴定费200元的问题。因被告同意返还，故本院予以准许。
关于被告主张的5540元医药费中有500元为其个人支付的问题。首先，2016年8月22日，本案被告程象南将本案原告李汪节及案外人赵某、范某某诉至沈阳市铁西区人民法院，在本案被告程象南提交的起诉状中明确写明“被告三仅付5540元医药费”，被告三即为本案原告李汪节。其次，本次庭审时，被告称其在起诉本案原告李汪节及案外人赵某、范某某时，忘记该500元为其自行支付的事了。并在庭审时先是主张沈阳铁西张妍卉中医骨科诊所部分医药费共计500元是其自行支付的，后又主张该500元是分两次现金支付的，一次是在沈阳铁西张妍卉中医骨科诊所支付的，一次是在沈阳市第八人民医院也即奉天医院支付的。庭审时，被告自己的主张前后矛盾。因此，对被告该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告程象南于本判决生效后十日内返还原告李汪节医药费5540元；
二、被告程象南于本判决生效后十日内返还原告李汪节鉴定费200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程象南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第57号
原公诉机关宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年4月28日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，中专文化，原系宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村委会主任，现住宁城县。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被宁城县人民检察院取保候审。2014年5月14日被宁城县人民法院取保候审。
辩护人闫立军、宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1970年9月14日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，原系宁城县必斯营子镇卧龙泉子村党支部书记，捕前住宁城县。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被取保候审。2014年5月14日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
原审被告人李某甲，男，1972年6月11日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，原系宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村委会会计，捕前住宁城县。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被取保候审。2014年5月14日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某、李某甲犯贪污罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）宁刑初字第00155号刑事判决，判处：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘某某不服，以“不论是合同双方必斯营子乡卧龙泉子村及宁城双鑫铸件有限公司还是必斯营子乡人民政府，其行为均是民事法律行为，主体身份均是民事主体，行为主体的各方是平等、有偿的，必斯营子乡人民政府虽然是地方政府，但其行为也不具有行政管理、行政命令或者行政强制的色彩，而是依照合同约定承担合同义务的民事主体，上诉人的行为不构成贪污罪。上诉人具有自首，赃款全部退缴等量刑情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某、原审被告人李某某、李某甲犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2014）宁刑初字第00155号刑事判决；
二、发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍国清
审判员 阿 占
审判员 乌 江
二〇一四年九月一日
书记员 张 毓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1328号
原告陈杰，男，汉族，1974年4月17日出生，住库车县。
被告陈国龙，男，汉族，1988年2月25日出生，住库车县。
被告赵芹，女，汉族，1990年10月14日出生，住址同上。
原告陈杰诉被告陈国龙、赵芹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告陈国龙到庭参加诉讼，被告赵芹经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告陈国龙、赵芹系夫妻，2013年7月3日，二被告与原告就以前合作项目进行清算后出具250000元欠条，承诺按期归还。该欠条到期后，原告多次找被告索款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1二被告向原告偿还欠款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈国龙辩称，我欠原告陈杰250000元属实，但原告在我处已经收取了一辆三轮车、一台冰箱及价值71000元的货物，该笔款项应当从欠款中予以扣除。
被告赵芹未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告陈杰与被告陈国龙在拜城县合作经营烟酒商行，此后双方于2013年7月3日终止合作关系。终止合作关系同日，被告陈国龙、赵芹与原告进行了清算，并向原告出具欠条及还款计划一份。欠条内容为“我陈国龙与陈杰就合作经营期间进行了清算，陈国龙还欠陈杰人民币250000元（贰拾伍万元正），自打欠条之日起，合作关系终止，合作期间所产生的一切债权债务与陈杰无关”；还款计划内容为“我陈国龙与赵芹所欠陈杰的款项250000元（贰拾伍万元正），现承诺还款计划为：2013年7月12日归还50000元（伍万元正），2013年8月1日归还50000元（伍万元正），前100000元归还后剩余人民币150000元（拾伍万元正）如何归还再议”。
被告陈国龙为证明其出具欠条及还款计划后以一辆三轮车、一台冰箱及价值71000元的货物折抵部分欠款，提交了手机录音一份，该录音为被告陈�龙与原告陈杰妻子的通话录音，原告妻子在双方交谈中谈到收到被告陈国龙三轮车一辆、冰箱一台及价值71519元的货物。原告对通话录音的真实性、合法性均无异议，但认为该笔货款在双方清算当日已经计算在内，并非被告陈国龙所述以物抵债。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条、还款计划、通话录音等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈杰主张被告陈国龙、赵芹欠其250000元未予归还，提交了二被告签字确认的欠条及还款计划，且被告陈国龙当庭对欠款金额予以认可，据此原告承担的举证责任已经完成，故对原告主张的欠款事实本院予以确认。被告陈国龙主张其已偿还原告部分欠款，提交了一份通话录音，对于该通话录音，本院认为除原告当庭不予认可外，原告妻子及被告陈国龙本人在通话录音中亦均未明确表达出“以物抵债”的内容，此情形不能排除双方终止合作关系后办理相关交接事宜的可能性。故对被告陈国龙仅以通话录音证明其已偿还部分欠款的事实主张，本院不予采信，作为对此负有举证责任的被告陈国龙应当承担相应的不利后果。被告赵芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为其已放弃依法享有的诉讼权利。
综上，被告陈国龙、赵芹至今拖欠原告250000元未予归还，该债务二被告应当清偿，故对原告要求二被告偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国龙、赵芹于本判决生效后十日内向原告陈杰偿还欠款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5050元，公告费180元，合计5230元，由被告陈国龙、赵芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 玉 改
代理审判员 �昝坤
人民陪审员 杜 茂 芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牟 艳 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第419号
原告潘泽添。
委托代理人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
被告何洪英。
被告杨明祥。
原告潘泽添诉被告何洪英、杨明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗世华担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员梁瑞燕共同组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯程康到庭参加诉讼，被告何洪英、杨明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告何洪英因资金周转需要向原告借款20000元，并于当天立下借条承诺于2013年4月23日归还。借款到期后，被告何洪英一直没有归还欠款。被告何洪英与被告杨明祥系夫妻关系，本案借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨明祥应承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告何洪英返还借款本金20000元及利息（从2013年4月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿日止）；2.被告杨明祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告潘泽添提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告常住人口登记卡复印件、两被告结婚证复印件、（2013）佛顺法勒民初字第514号民事判决书各1份，证明原、被告诉讼主体适格，被告何洪英与被告杨明祥系夫妻关系。
2.日期为2013年1月24日的借据1份，证明被告何洪英因资金周转问题向原告借款20000元，并于2013年1月24日立下借据，承诺定于2013年4月23日归还所借款项。但被告何洪英至今未归还借款。
诉讼中，被告何洪英、杨明祥没有答辩，也没有提交证据。
本院于庭前向被告何洪英、杨明祥送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性及原告起诉所述的事实予以确认。
本院认为，原告潘泽添与被告何洪英之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告何洪英，但被告何洪英收取原告出借的款项后，未在约定的期限内如数归还给原告，被告何洪英应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告何洪英归还借款本金20000元并从2013年4月23日起支付逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准没有超出法律规定，本院予以支持。由于被告何洪英与被告杨明祥系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨明祥应对被告何洪英上述债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告何洪英、杨明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘泽添支付借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2013年4月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.76元（原告潘泽添已预交），由被告何洪英、杨明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗世华
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 董鹤鹏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第379号
原告王某某，女，1974年10月9日生，汉族，山西盂县人。
被告刘某某，男，1973年3月13日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李瑞英
审判员 王宇菲
代理代判员陈丹蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02711号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告王波，男，1980年2月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告王波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加�讼。本院于2014年9月25日在《法制日报》上依法向被告王波送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2012年8月29日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，合同履行期间每月服务费1.92吨150元，被告于每年12月20日以前缴清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。合同还约定，双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元等；双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉。累计至今，被告已拖欠了12个月的服务费未向原告缴纳，费用共计1800元，并拒绝审车及购买保险，给原告的合法经营造成�巨大风险。原告现起诉要求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付服务费1800元、违约金20000元。审理中，原告天威公司放弃第2项诉讼请求。
被告王波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月29日，原告天威公司与被告王波签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告王波将渝BG85**号车辆挂靠在原告天威公司处经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同还约定，合同期内每月服务费为150元，被告王波于每年12月30日前交清次年服务费。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告天威公司有权收回车辆，并解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，原、被告双方开始履行各自义务。2012年8月29日，原告天威公司为渝BG85**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，缴纳保险费5676元及车船税195元。被告王波自2013年4月起未向原告天威公司缴纳服务费，截至2014年3月，被告王波共欠原告天威公司服务费1800元未缴纳。原告天威公司起诉后，原、被告协商解决了欠费问题。
以上事实，有原告陈述，营运车辆挂靠合同、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告王波签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告王波自2013年4月起未按合同约定向原告缴纳服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故对原告天威公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告天威公司自愿放弃要求被告王波支付支付服务费1800元、违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告王波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天威汽车运输有限公司和被告王波于2012年8月29日就渝BG85**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费350元，由被告王波负担（此款已由原告垫付175元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费175元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月七日
书 记 员 席朝阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00994号
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司。
法定代表人王学华。
被执行人陕西晨华基础工程有限公司。
法定代表人李文政。
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人陕西晨华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西晨华基础工程有限公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西晨华基础工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人在华夏银行、浦发银行西安分行、中国民生银行西安分行有开户，但账户余额为0元，均不足以支付本案案款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人陕西晨华基础工程有限公司名下无车辆信息。本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人陕西晨华基础工程有限公司名下无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
因被执行人陕西晨华基础工程有限公司有隐匿财产的可能，本院作出（2014）雁执字第00994号搜查令对陕西晨华基础工程有限公司住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座2幢1单元21层12107室进行搜查，在搜查时查明陕西晨华基础工程有限公司的实际办公地点不在此处，申请执行人亦不能提供被执行人现在的办公地点。
因被执行人陕西晨华基础工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00994号执行决定书，决定将被执行人陕西晨华基础工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人陕西晨华基础工程有限公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00994号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4539号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：王艳彬，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王艳彬金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初171号
原告罗秀英，女，壮族，农民。
被告陶国雄，男，壮族，农民。
被告委托代理人陶国文，一般代理权限。
本院在审理原告罗秀英诉被告陶国雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗秀英负担。
审判员 黄永江
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鹏祥
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审104号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄金宝，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人胡梅凤，女，汉族，非农，住址同上，系黄金宝之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄金宝、胡梅凤征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄金宝、胡梅凤于2016年6月13日政策外生育一男孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄金宝、胡梅凤送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄金宝、胡梅凤征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄金宝、胡梅凤。黄金宝、胡梅凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄金宝、胡梅凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄金宝、胡梅凤所作出的吉卫计征决（2017）第201009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄金宝、胡梅凤征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审104号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄金宝，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人胡梅凤，女，汉族，非农，住址同上，系黄金宝之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄金宝、胡梅凤征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄金宝、胡梅凤于2016年6月13日政策外生育一男孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄金宝、胡梅凤送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄金宝、胡梅凤征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄金宝、胡梅凤。黄金宝、胡梅凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄金宝、胡梅凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄金宝、胡梅凤所作出的吉卫计征决（2017）第201009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄金宝、胡梅凤征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第750号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：郑建国。
委托代理人：郑蓉蓉。
被告：李建。
被告：方丽娟。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）为与被告李建、方丽娟金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员徐东海适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人郑蓉蓉到庭参加诉讼，被告李建、方丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社起诉称：2011年7月4日，原告与被告李建、方丽娟签订信用借款合同一份，合同约定由原告借给被告李建人民币30000元，借款期限从2011年7月4日起至2013年7月3日止，借款利率为月利率7.999995‰。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及其担保人均未履行合同义务。故诉至法院，要求：判令被告李建、方丽娟立即归还原告城关信用社借款计人民币30000元，并支付利息9328元（算至2014年9月2日止，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李建、方丽娟未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告城关信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借款借据、借款申请书、信用借款合同等证据各一份，用以证明被告李建、方丽娟向原告借款30000元及双方对利息的约定，原、被告之间具有金融借贷关系等事实。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的借款借据、借款申请书、信用借款合同、利息结算清单等证据能证明双方金融借款关系等事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告李建、方丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年7月4日，原告与被告李建、方丽娟签订最高额农户小额信用借款合同一份，合同约定由原告借给被告李建、方丽娟人民币30000元，借款期限从2011年7月4日起至2013年7月3止，借款利率为月�率7.999995‰，合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及其担保人均未履行合同义务。原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的信用借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告多次催讨，被告李建、方丽娟仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告李建、方丽娟归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、方丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社城关信用社贷款计人民币30000元，并支付截止2014年9月2日止的利息9328元（自2014年9月3日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费772元，减半收取386元，由被告李建、方丽娟共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十月十三日
书记员 姜饶伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执901号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：汪亮，男，1980年2月19日生，汉族，住阜康市。
被执行人：彭婷婷，女，1987年1月16日生，汉族，住新疆昌吉市。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行汪亮、彭婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0311民初3637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院通过“总对总”系统依法扣划被执行人银行存款140401.47元并予以发放给申请执行人，现本案已执行到位标的为138401.47元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，同时向本院提交书面撤回申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应该裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3637号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年七月三日
书记员 刘 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3126号
原告张豫闽，男，1968年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄佩瑜，女，1981年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码：X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
本院在审理原告张豫闽与被告黄佩瑜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张豫闽于2015年1月29日向本院申请撤回对被告黄佩瑜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告张豫闽以被告已履行赔偿义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豫闽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张豫闽负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年一月二十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第688-2号
原告霰景山。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告青州装载机厂有限公司，住所地：青州市益王府北路688号。
法定代表人赵厚祥，董事长。
本院在审理原告霰景山诉被告青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年6月4日裁定查封了被告青州装载机厂有限公司名下位于青州市工业路288号房产一处（证号：青房权证益都字第2004030**号）。2015年6月16日，原告以与被告自行和解为由申请解除对被告上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告青州装载机厂有限公司名下位于青州市工业路288号房产一处（证号：青房权证益都字第2004030**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年六月十六日
书记员 徐铭利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第81号
原告汤某，女，2000年10月5日生，汉族。
法定代理人李某（系原告母亲），女，1978年12月13日生，汉族。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告汤某甲，男，1978年1月19日生，汉族。
原告汤某诉被告汤某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月31日公开进行了审理。原告法定代理人李某及其委托代理人谷喜到庭参加诉讼；被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告系父女关系，2007年5月被告与原告的母亲因夫妻感情破裂，经法院判决双方离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费160元。现物价逐年增高，而原告上学及生活开支也在增加，原告母亲的收入又有限，故被告每月给付的抚养费已不够维持其生活和学习需要，请求法院判决被告从起诉之日起将抚养费的数额增加至每月1000元，被告承担诉讼费。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明，原告汤某法定代理人李某与被告汤某甲于2007年5月22日经本院判决离婚，确定原告由李某负责抚养，被告汤某甲每月支付抚养费160元。双方离婚后，原告跟随李某生活至今，被告依照判决确定的数额支付抚养费。现原告以被告给付的抚养费不够维持其日常生活及上学需要为由，要求被告汤某甲增加抚养费。
另查明，原告系农村居民，现就读于淮安市楚州实验中学。
因被告汤某甲下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。
上述事实，有原告法定代理人的庭审陈述，原告提供的（2007）楚民一初字第742号民事判决书、新生入学通知书、学生证、2014年7月30日《人民法院报》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的法定代理人李某与被告汤某甲离婚时，确定的抚养费系根据原告当时的实际需要，以及父、母当时的经济状况所定，现因情况发生变化，原定的抚养费数额已不足以维持原告正常的生活水平。综合原告的实际需要和当地的实际生活水平等因素，酌情确定抚养费为550元。故原告要求增加抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，事实和法律依据不足，本院对费用超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自2014年11月起，于每月20日前给付子女抚养费550元，至原告独立生活时止。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告2014年5月至2014年10月（合计6个月，每月550元）抚养费计币3300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，公告费560元，合计人民币640元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟国凤
代理审判员 李 艳
人民陪审员 胡 山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00831号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市北部新。因犯抢劫罪，于2007年10月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被重庆市公安局北部新区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]889号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月8日23时40分许，被告人张某某酒后驾驶的普通二轮摩托车，行驶至重庆市北部新区金开大道翠云加油站路段时，追尾撞上赖某某驾驶的重型货车。后公安机关赶到现场将张某某查获。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，张某某与赖某某负事故的同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某某静脉血内乙醇含量为116.6mg／100ml。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；刑事判决书；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；道路交通事故认定书；证人赖某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月十三日
书记员 张银凤