wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00020号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路**号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人周曙红，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人泉州市汇久金属材料有限公司。住所地：南安市康美镇赤岭村�
法定代表人黄弥朗，该公司经理。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年11月18日向本院申请执行2014年4月21日作出的孝市工商处字（2013）第1281号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年11月19日依法受理。
经查，泉州市汇久金属材料有限公司不服上述孝感市工商行政管理局作出的行政处罚决定，于2014年8月15日向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼。案件在审理过程中，泉州市汇久金属材料有限公司于2014年11月12日自愿向法院申请撤回起诉。孝感市孝南区人民法院于2014年11月12日作出准予撤回起诉的行政裁定。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2013）第1281号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，在被执行人泉州市汇久金属材料有限公司撤回起诉后已发生法�效力，其未自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2013）第1281号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执�内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1498-1号
原告：贾小臭，农民。
被告：赵体伍，农民。
被告：巨野兴建运输有限公司
法定代表人：吕如建，系该公司经理。
原告贾小臭诉被告赵体伍等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵体伍驾驶的鲁R×××××重型货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵体伍驾驶的鲁R×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘天龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李来山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6446号
罪犯杨少峰，男，1991年1月11日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，家住福建省福安市松罗乡山界后宅村*号。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月27日作出（2011）安刑初字第135号刑事判决，以被告人杨少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年2月15日经福建省宁德市中级人民法院以宁刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨少峰已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯杨少峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨少峰假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少峰予以假释。本次缴纳罚金人民币30000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 舟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第419号
罪犯贺锁宁，男，1973年8月10日生，汉族，小学文化，山西省大宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原临汾地区中级人民法院于一九九九年七月二十一日作出（1999）临刑初字第43号刑事判决，以被告人贺锁宁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于一九九九年十一月十一日作出（1999）晋刑一终字第157号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人贺锁宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2002年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2004年12月6日起至2021年12月5日止）。2009年1月被本院减刑一年三个月，2011年3月被本院减刑一年，2013年11月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺锁宁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯贺锁宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、3月、9月、12月、2014年3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺锁宁在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺锁宁减刑一年一个月。
（刑期自2004年12月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1657号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李金忠，男，1955年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区卡子湾村村民，住乌鲁木齐市米东区东华南路46巷**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长新，男，1979年1月11日出生，回族，乌鲁木齐市米东区卡子湾村村民，住乌鲁木齐市米东区东华南路33巷**号附*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜峰，男，1962年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区城镇居民，住乌鲁木齐市米东区东华北路**号*号院。
再审申请人李金忠、马长新与被申请人姜峰排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金忠、马长新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，1、一、二审程序错误，姜峰主体资格不适格，主张侵权之诉不能成立。姜峰没有任何证据证实其享有本案诉争土地的相关权益。2、一、二审法院认定事实错误。李金忠将承包的土地依法转包给马长新，与姜峰无任何关系。姜峰称其以拍卖方式取得天兰化工厂所涉土地使用权无事实依据。姜峰无任何证据证实其与李金忠为合伙承包涉诉土地。3、涉诉土地的经营权人是李金忠、马长新与姜峰无关。4、马长新是涉诉土地的合法经营权人，一、二审认定姜峰与李金忠合伙经营涉诉土地与事实不符。综上，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人李金忠、马长新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 梦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第150号
原告姜某某。
委托代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师。
被告邹某甲。
原告姜某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人邓义明和被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月9日在南昌县民政局登记结婚，2007年2月18日生育一儿子邹某乙。原、被告婚后感情一直不好，主要是接触时间短，相互之间没有了解。婚后又发现被告脾气暴躁、性格孤癖、缺乏爱心、疑心病重，为一些小事经常大吵大闹，动不动对原告大打出手，不准原告交朋友。现夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担部分抚养费，共有财产依法分割。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据1、人口基本信息2份2页，拟证明被告的身份信息和原、被告儿子的身份信息。被告质证后无异议。
证据2、婚姻登记记录证明和结婚登记审查处理表各1份1页，拟证明原、被告于2006年10月9日在民政部门登记结婚。被告质证后无异议。
证据3、收据1份，拟证明被告没有给原告交农医保的费用。被告质证后认为对关联性有异议，因为我们在上海打工，公司已经交了职工医保的。
被告邹某甲辨称：儿子刚年满8岁，正需要父母的关爱，不能给小孩心灵的创伤，这是不愿离婚的重要理由；二是我们结婚9年，感情是深厚的，我对她上对得起天，下对得起地，我对她从来没有歧视她、怀疑她，而是支持她，信任她，理解她；三是被告没有对原告使用过家庭暴力。坚决不同意离婚。
被告邹某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2006年10月9日在南昌县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，于2007年2月18日生育一儿子邹某乙。近几年来在共同生活期间，双方有时会因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系发生变化。2015年11月17日，原告姜某某诉至本院，要求与被告邹某甲离婚。审理中同时查明：原告诉称被告对原告有家庭暴力行为和从2014年7月起分居生活至今均未向本院提供证据；原告诉称购房欠父母姜年根、裴菊花借款人民币100000元和有存款人民币50000元也均未向本院提供证据；因原、被告在外务工婚生小孩一直随同被告父母一起生活至今；原、被告在南昌县银河城购买了一套住房（还未办理房产权证）。庭审中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚请求，被告不同意离婚，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为：原、被告虽属经人介绍相识，但婚后夫妻关系一直较好。虽然近几年来在共同生活期间有时会发生争吵，致使夫妻关系发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后认真对待婚姻家庭、相互谅解、加强沟通、消除隔骇，夫妻关系是可以得到改善的，因此原告姜某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 灵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第442号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告胡印平，男，汉族。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告胡印平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年一月十三日
书记员 庞丽国
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第283号
原告罗小洲，无业。
被告施信杰，无业。
原告罗小洲诉被告施信杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小洲到庭参加了诉讼，被告施信杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小洲诉称，2009年1月5日，被告施信杰向原告借款7万元，被告答应在当月15日归还2万元，之后每月归还1万元，现已5年，被告一直没有主动归还原告借款，只有原告看见被告后催要时，被告才打发几百元，至今一起才还了6000元。现在被告有还钱能力却不还钱给原告，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款7�元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2009年1月5日被告向原告出具的欠条一份，旨在证明被告向原告借款7万元并约定了还款期限的事实。
被告施信杰未作答辩。
经审理查明，2008年年底，被告施信杰向原告罗小洲借款7万元。2009年1月5日，被告向原告出具欠条，欠条中载明“今欠到罗小洲人民币柒万元整，在2009年1月15日前还贰万元，以后每月还一万，至还清为止。如我不能按时按月付1万元，我愿承担五分利息，如我按时按月付1万元，则不付任何利息”，并同时注明“在此日期前所有欠条作废”。被告借款后，经原告多次催收，被告共计偿还原告6000元，原告因此向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告归还借款6.4万元。
原告提供的一份欠条经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告施信杰向原告罗小洲借款7万元，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，原、被告形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告于2009年1月5日向原告出具的欠条是对双方借贷关系的确认。现该笔借款已到期，被告共计归还原告6，000元，故原告要求被告归还借款6.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施信杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施信杰在本判决生效之日起七日内归还原告罗小洲借款6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施信杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕雅雯
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初182号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人余正林，绰号余二娃，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，同年8月8日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人余正林犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人余正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月22日19时许，被告人余正林与被害人程某在吃晚饭时发生口角纠纷，后被他人劝解开。当日22时许，在长宁县长宁镇泽鸿路二段艾里斯顿咖啡厅门口，二人再次发生争执，在争执过程中，被告人余正林用刀将被害人程某的头部划伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定：程某头皮瘢痕累计长8.6cm属轻伤二级。公诉机关认为，被告人余正林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人余正林的刑事责任。
被告人余正林对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人余正林是被害人程某的表弟。2017年3月22日19时许，被告人余正林与被害人程某在吃晚饭时双方发生口角纠纷，后被他人劝解离开。当日22时许，在长宁县长宁镇泽鸿路二段艾里斯顿咖啡厅门口，被告人余正林与被害人程某再次发生争执，在争执过程中，被告人余正林用刀将被害人程某的头部划伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，程某头皮瘢痕累计长8.6cm属轻伤二级。
上述事实，被告人余正林在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2.长宁县公安局拘留证、逮捕证。3.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。4.长宁县公安局现场勘验检查笔录、勘验检查现场照片。5.长宁县公安局（川）公（长）鉴（法临）字（2017）17号法医学人体损伤程度鉴定书及其通知书、被害人程某的伤情照片、被害人程某的诊断证明书。6.证人李某、余某、余某某、刘某某的证言。7.被害人程某的陈述。8.被告人余正林的供述与辩解。9.被告人余正林的到案经过。10.长宁县公安局现场检测报告书。11.被告人余正林的户籍资料。
本院认为，被告人余正林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余正林在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。本案属亲属之间的纠纷处理不当所致，双方均有一定过错，由此可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人余正林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年十一月二日
书记员 邵雪
附本案涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第440号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告逯贵。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告逯贵借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币914元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第440号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告逯贵，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告逯贵借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币914元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1588号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：叶林宏，男，汉族，1966年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
林文辉与被执行人叶林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3828号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9011元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄文婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2250号
原告：谢业泉，住广西平南县。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
被告：刘名东，住广东省湛江市赤坎区。
原告谢业泉诉被告刘名东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢业泉的委托代理人汤刚到庭参加了诉讼，被告刘名东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢业泉诉称：被告刘名东是“兴东印花厂”的经营者，“兴东印花厂”是刘名东自行命名未在工商局登记注册的字号，该厂的地址位于广州市花都区新雅街东镜村旧广花路自编28号广州骏发服饰有限公司二楼。原告谢业泉从2015年2月6日开始入职被告处上班，工作岗位为“晒板工”，双方未签订书面劳动合同。2015年4月24日，原告因被告拖欠工人工资离职，离职时被告共欠原告工资10000元，并由被告立下欠条，之后被告刘名东就不知去向。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2015年10月30日向被告刘名东公告送达起诉状副本及传票，被告刘名东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：谢业泉主张于2015年2月6日入职刘名东开设的兴东印花厂工作，该厂并未进行工商登记注册，谢业泉与刘名东为劳务关系，谢业泉的工作岗位是晒板工，工资为计时工资，谢业泉于2015年4月24日因刘名东拖欠工资而离职，离职时刘名东拖欠其工资10000元未发放，并写下欠条为证。谢业泉提供了以下证据证明其主张：
1、广州市工商行政管理局花都分局出具的证明一份，证明在该分局登记资料数据库中未查到“广州市花都区兴东印花厂”的企业（个体）开业登记资料；
2、欠条一份，证明刘名东拖欠谢业泉2015年3月-4月工资10000元；
3、（2015）穗花民一初字第1219-1230号民事判决书一份，证明谢业泉因刘名东拖欠工资起诉广州骏发服饰有限公司，因证据不足，被予以驳回全部诉讼请求。
本院认为：刘名东欠谢业泉工资人民币10000元，有刘名东签名的欠条为证，本院予以确认。谢业泉要求刘名东支付工资10000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
刘名东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘名东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢业泉支付工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘名东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯洁文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第399号
原告：九江鑫诚机械有限公司，住所地：德安县宝塔开发区西区蓝调沙龙6栋24号，组织机构代码：07904758—0。
法定代表人：罗强，系该公司董事长。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：罗鸿，南昌经开区法律服务所法律工作者。
被告：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园，组织机构代码：15832799—4。
法定代表人：胡建春，系该公司总经理。
委托代理人：熊晓勤，系该公司员工。
原告九江鑫诚机械有限公司诉被告南昌齐洛瓦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江鑫诚机械有限公司之委托代理人樊红林、罗鸿及被告南昌齐洛瓦电器有限公司之委托代理人熊晓勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江鑫诚机械有限公司诉称：：2013年10月，原、被告开始有业务往来，被告向原告购买五金配件，双方约定原告应及时送货，被告应及时支付货款。2013年10月8日至2014年10月19日期间，原告公司员工陆续按照被告的要求向被告送货9次，货款总计127800元，有发货单和增值税专用发票为证。被告在2014年10月20日之前支付货款9000元，尚有37800元未支付。后原告多次催促被告付清剩余货款，被告却一直拒绝支付。被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成较大财产损失。原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告向原告支付拖欠的货款37800元；二、被告支付2014年10月20日至2015年7月16日止的利息2585元以及自2015年7月17日起至此付清货款之日止的利息（利息按银行一年期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌齐洛瓦电器有限公司辩称：欠款属实，因为我方在2015年7月9日最后支付10000元的时候，原告同意了贴息扣抵3个点即300元，所以被告欠款应当是37500元；同时，因为合同双方并没有货到付款的约定，所以利息的起算应该从2015年7月9日开始。
经审理查明：原告九江鑫诚机械有限公司与被告南昌齐洛瓦电器有限公司自2013年10月开始有业务往来，由被告向原告购买五金配件。自2013年10月8日至2014年10月19日期间，原告陆续向被告送货9次，货款总计127800元。2014年11月19日，原告向被告发送联络函一份，同意被告今后以电汇形式付款，贴息3个点。被告在2015年7月9日之前陆续向原告支付货款共计90000元，至今尚有37800元货款未付。庭审中，原、被告双方确认被告共欠原告37500元。
以上事实，有原告提交的送货单及增值税专用发票和被告提交的网银行外汇款业务回单、联络函等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告陆续向被告发货，总货款共计127800元。被告于2015年7月9日之前陆续向原告支付90000元货款后，再未支付剩余货款，故原告请求被告支付剩余货款37500元的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付自2014年10月20日之日起的利息的主张，因原告未提供证据证明双方有货到付款的约定，本院根据被告的自认，确定利息的起算从2015年7月9日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南昌齐洛瓦电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告九江鑫诚机械有限公司支付货款37500元及其利息（利息自2015年7月9日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告南昌齐洛瓦电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一五年十月八日
书记员 付晓明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1123号
罪犯张文华，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年七月十四日作出（2007）宜刑初字第89号刑事判决，认定罪犯张文华犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已执行），追缴犯罪所得2425元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1131号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯张文华予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张文华原判执行刑期从2006年10月17日起至2020年10月16日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张文华实际执行刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文华实际执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3040号
原告周志会。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生，总经理。
委托代理人吴瑞萍，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司工作。
原告周志会与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“人保嘉善支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告ＸＸ、人保嘉善支公司赔偿原告医疗费损失人民币（下同）11，292.70元、住院伙食补助费140元、交通费300元，合计11，732.70元，其中被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ承担。本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员盛庆独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周志会的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、人保嘉善支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告因交通事故受伤的情况属实。2013年12月13日16时35分许，在上海市奉贤区新四平公路、海旋路路口北约300米处，被告ＸＸ驾驶浙FXXX**重型普通货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右锁骨中外1／3粉碎性骨折等，现右肩关节活动受限，评定X级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。2014年11月14日，本院作出（2014）奉民一（民）初字第4358号民事判决书，判决：由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，100元（含交强险医疗费用赔偿限额内10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额100元）；被告保险公司在商业险范围内赔偿原告116，276.51元；被告ＸＸ赔偿原告2，410元。被告人保嘉善支公司对判决不服提出上诉，2015年3月10日，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民一（民）终字第13号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月，原告因本次交通事故受伤行内固定取出术，发生医疗费11，292.70元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：事故发生时，事故车辆浙FXXX**重型普通货车在被告人保嘉善支公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险200，000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，被告人保嘉善支公司已经在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，而商业三者险限额内尚有赔付余额，故对于原告本次二次手术医疗费用等损失，由被告保险公司在商业三者险范围依据保险合同按事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周志会11，632.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第863号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人肖×，男，42岁。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月27日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月27日20时许，被告人肖×在北京市大兴区×镇×村其经营的超市内向他人销售保健食品时被民警查获，当场查扣各类保健食品共计30盒（袋、瓶）。经检测，”狼1号”4盒、”黑金刚”5盒、”伟哥双动力”16袋、”美国伟哥王”2盒，含有非法添加的西地那非成分；”阴茎增大丸”2盒，含有非法添加的他达拉非成分；”MERICAN”1瓶，含有非法添加的西地那非和他达拉非成分。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人证言，北京市公安局大兴分局出具的扣押、发还物品清单，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人肖×在到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、禁止被告人肖×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押保健食品”狼1号”四盒、”黑金刚”五盒、”伟哥双动力”十六袋、”美国伟哥王”二盒、”阴茎增大丸”二盒、”MERICAN”一瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初236号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，43岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2016年9月21日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月至2016年4月期间，被告人黄某某先后在常德市鼎城区武陵镇红云办事处、玉霞街道办事处的经营户门店内盗窃作案四次，盗窃手机二台、手提电脑一台、镇纸一副，经鉴定，累计价格9510元。所盗赃物均被黄某某销赃后用于购买毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月18日16时许，被告人黄某某在常德市鼎城区武陵镇红云街道停车场社区江南水榭小区旁边的湘菜活鸡馆，将被害人胡某放在床头的一部土豪金苹果5S手机盗走，销赃给他人，得款500元用于购买毒品吸食。经鉴定，与本案第三起所盗手机价值合计7880元；
2.2016年4月6日11时许，被告人黄某某在常德市鼎城区武陵镇红云街道办事处停车场社区江南水榭108号门面内，将被害人周某放在桌上的一台联想牌电脑盗走，销赃给王小芳，得款500元用于购买毒品吸食。经鉴定，所盗电脑价值1630元；
3.2016年4月22日11时许，被告人黄某某在常德市鼎城区武陵镇玉霞街道办事处永安社区永安路523号的“维曼丝国际干洗店”里，将被害人邱某某放在柜台内柜子上的一台土豪金苹果6puls手机盗走，销赃给他人，得款1600元用于购买毒品吸食。经鉴定，与第一起盗窃手机价值合计7880元；
4.2016年4月28日12时许，被告人黄某某在常德市鼎城区武陵镇玉霞街道办事处迎宾社区花溪路647号的“水墨江南”字画店里，将被害人石某某放在玻璃柜内的一副黑檀木镇纸盗走，销赃给王小芳，得款250元用于购买毒品吸食。案发后，赃物被追回并发还给失主。
案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中查明，因本案，被告人黄某某于2016年5月9日被常德市鼎城区公安局予以行政拘留十日并已执行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、周某、邱某某、石某某的陈述，证人赖某、朱某某、吴某某、刘某某、姚某、吴某甲、秦某、聂某某、严某某、王某甲、蒋某某的证言，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、常德市鼎城区价格认证中心出具的关于一台联想牌笔记本合理价格水平的价格认定结论书，案发现场照片，常德市鼎城区公安局红云派出所制作的辨认笔录，被害人石某某出具的领条，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局行政拘留执行回执，本院（2008）常鼎刑初字第222号刑事判决书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，案发后投案自首，被告人有前科，建议对其判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被盗物品部分被追回，可酌情对其予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情予以从重处罚。综合被告人黄某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为十日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 李建红
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十月十一日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初76号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐川林，男，1992年10月17日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务农，住四川省武胜县。2014年1月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年9月24日到案，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐川林犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人唐川林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日13时许，被告人唐川林来到重庆市南岸区长生桥河街，采用破坏门锁的方式进入被害人张某乙家中，盗得皮蛋一个并吃掉。随后，唐川林采用相同方式进入被害人杨某某家中，盗得宏碁牌E1-431型笔记本电脑一台（经鉴定，价值900元），后销赃获款300元。同月23日，被告人唐川林来到重庆市南岸区新建街，破坏门锁后进入被害人张某甲的家中，但未盗得财物。同月24日，被告人唐川林来到重庆市南岸区长生桥河街108号欲实施盗窃，因形迹可疑被群众抓获，后民警赶到现场将其带回公安机关。唐川林经盘问后，如实供述了本案犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人唐川林以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、前科材料、归案经过、情况说明，证人曾某某、岳某的证言，被害人杨某某、张某甲、张某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐川林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐川林罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，可认定为自首，并依法从轻处罚。被告人唐川林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐川林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人唐川林退赔被害人杨某某被盗财物价款900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第563号
上诉人(原审被告)：广州樱花电器实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李瑜，董事长。
委托代理人：陈凤明，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省苏州昆山市。
法定代表人：张永杰，董事长。
委托代理人：郑伟、张丽娟，广东前海律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区福太太电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨亨均，经理。
委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人广州樱花电器实业有限公司（下称广州樱花公司）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（下称樱花卫厨公司）、原审被告佛山市顺德区福太太电器有限公司（下称福太太公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法知民初字第4-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一福太太公司的住所地在广东省佛山市，且樱花卫厨公司已向原审法院起诉并予立案，故原审法院依法对本案有管辖权。广州樱花公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回广州樱花公司提出的管辖权异议。
广州樱花公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。主要事实和理由是：一、樱花卫厨公司对上诉人提起的诉讼纯属恶意诉讼。樱花卫厨公司针对上诉人分别向江西省萍乡市中级人民法院、广东省中山市第二人民法院以及广东省广州市中级人民法院共提起17件相同的诉讼案件，诉讼请求、理由和证据以及原、被告均相同。目前，江西省萍乡市中级人民法院审理的8件案件已由江西省高级人民法院二审裁定移送广东省广州市海珠区人民法院审理，广东省中山市第二人民法院受理的8件案件正在管辖权异议审查阶段。为便于法院统一查明事实及保证判决的一致性，节约司法资源，上述17件案件，包括本案均应统一指定广东省广州市海珠区人民法院审理。二、上诉人注册的住所地在广东省广州市海珠区，广州市海珠区人民法院依法有权审理知识产权案件，故本案应当依法指定由广东省广州市海珠区人民法院审理。三、本案案情简单，虽然诉讼标的稍高，但纯属樱花卫厨公司虚设诉讼标的，并没有依据，且诉讼标的不应作为判断管辖权的唯一标准。请求综合考虑本案诸多关联案件的特殊性，裁定本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人樱花卫厨公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，诉讼标的额为510万元。福太太公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，原审法院作为被告住所地且有权管辖辖区内诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地在其辖区外的第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。樱花卫厨公司选择向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故原审裁定驳回广州樱花公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州樱花公司上诉认为本案应由广东省广州市海珠区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）
同意广州市越秀区人民法院、海珠区人民法院、天河区人民法院、白云区人民法院、萝岗区人民法院、南沙区人民法院，深圳市罗湖区人民法院、福田区人民法院、南山区人民法院、盐田区人民法院、龙岗区人民法院、宝安区人民法院，佛山市南海区人民法院、禅城区人民法院、顺德区人民法院、三水区人民法院，江门市蓬江区人民法院、新会区人民法院，东莞市第一人民法院，中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2971号
申请执行人汤成雷，男，1982年12月25日生，汉族。
被执行人胡顺峰，男，1988年8月7日生，汉族。
申请人汤成雷与被执行人胡顺峰民间借贷纠纷一案，南京市中院2013年10月17日作出（2012）六程民初字第243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人查无财产，去向不明。经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2971号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月二十六日
书记员 于晓娣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第815号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王××。因犯盗窃罪，于1998年1月被本院判处拘
役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于1998年7月被本院
判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于
2000年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因盗
窃于2004年7月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教
养一年；因犯盗窃罪，于2006年8月被浙江省海盐县人民法院
判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于
2008年5月被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元
；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑三年二个月
，并处罚金10000元。2012年12月25日被本院决定暂予监外执
行。因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑八个月，
并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚
金10000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金120
00元。2013�4月7日被本院决定监外执行。因本案，于2013年
7月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）950号起诉书指控
被告人王××犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，
本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭进行了审理。平湖市人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日凌晨，被告人王××采用推门入室的手段
，进入平湖市当湖街道宝塔圩27号东梯4楼东室，在盗窃一条
蓝色牛仔裤时被失主李某某现，在逃离过程中被失主抓获，被
盗牛仔裤也已被失主追回。
另查明，公安机关在被告人王××处扣押插片三条、手
电筒一只。
上述犯罪事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异
议，且由失主陈述、现场勘查资料、检查笔录、扣押及发还物
品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书
、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
应予支持。指控被告人王××盗窃的牛仔裤内有5000元现金的
证据不足，本院不予认定。被告人王××因意志以外的原因未
窃得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王××
在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告
人王××曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完
毕后的五年内又犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，
依法应当从重处罚。被告人王××在判决宣告以后，刑罚执行
完毕以前，又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪
并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十
一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金
12000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元；
二、插片三条、手电筒一只由扣押机关依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限判决生效后十日
内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第815号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王天宝，曾用名：王启能，绰号：黑皮，外来务工。因犯盗窃罪，于1998年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于1998年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因盗窃于2004年7月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年8月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。2012年12月25日被本院决定暂予监外执行。因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金12000元。2013年4月7日被本院决定监外执行。因本案，于2013年7月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人王天宝犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人王天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日凌晨，被告人王天宝采用推门入室的手段，进入平湖市当湖街道宝塔圩27号东梯4楼东室，在盗窃一条蓝色牛仔裤时被失主李宏发现，在逃离过程中被失主抓获，被盗牛仔裤也已被失主追回。
另查明，公安机关在被告人王天宝处扣押插片三条、手电筒一只。
上述犯罪事实，被告人王天宝在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。指控被告人王天宝盗窃的牛仔裤内有5000元现金的证据不足，本院不予认定。被告人王天宝因意志以外的原因未窃得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王天宝在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王天宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王天宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元；
二、插片三条、手电筒一只由扣押机关依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林媛媛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00119号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：史刊，系该社理事长。
委托代理人：高雪飞，男，1978年9月16日生，满族，职员。
被告：赵鹏鸣，男，1968年7月6日生，满族，职员。
原告西丰县农村信用合作联社与被告赵鹏鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社委托代理人高雪飞到庭参加了诉讼，被告赵鹏鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告赵鹏鸣在我社借款380000.00元，贷款到期日为2012年9月21日。2011年至2012年期间归还贷款本金22，610.95元，贷款余额357389.05元，现贷款已逾期，经我社人员多次催要，所借款项至今未能归还。故诉至法院，请求依法判令偿还本金及利息。
被告未到庭提出答辩理由。
经审理查明，2011年9月22日，被告赵鹏鸣在原告处借款人民币380000.00元，约定借款用途为流动资金，期限一年，贷款利率为8.91‰，双方签订了抵押担保借款合同。贷款到期日为2012年9月21日。2011年至2012年期间归还贷款本金22，610.95元，贷款余额357389.05元。现贷款已逾期，多次催要，所借款项至今未能归还。原告诉至本院。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，借款借据，利息清单，担保借款合同等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查应予采信。
本院认为，被告因经营需要，在原告处贷款并签订了借款合同。原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵鹏鸣在本判决发生法律效率后立即偿还原告信用社借款本金人民币357，389.05元，利息152，388.47元（利息计算至2014年11月30日，实际利息按结清之日计算）。
案件受理费8897元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高峰
代理审判员 徐婷
人民陪审员 张倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 张强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3171号
原告：邓亚繁，男，汉族，1969年6月14日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：吴国华、林亚青，广东民道律师事务所律师。
被告：陈如章，男，汉族，1956年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李晓霞，女，汉族，1954年3月7日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邓亚繁诉被告陈如章、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚繁及其委托代理人吴国华到庭参加诉讼。被告陈如章、李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓亚繁向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈如章、李晓霞向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率6%计算，从2017年9月21日起计至清偿之日为止）；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈如章于2016年11月19日、2017年1月13日和5月13日、5月15日分别向原告借款100000元、100000元、60000元和40000元，共计300000元。近日，原告找被告还款，被告逃避，拒绝还款。因陈如章的上述债务发生在其与妻子李晓霞婚姻关系持续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈如章、李晓霞共同偿还。
被告陈如章、李晓霞既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2016年11月19日和2017年1月13日，被告陈如章分别借到原告邓亚繁现金各100000元，被告陈如章分别立有《借据》给原告邓亚繁收执。2017年5月13日，被告陈如章以资金周转困难为由，通过中国邮政储蓄银行转账又借到原告邓亚繁60000元，被告陈如章立有《借条》给原告邓亚繁收执。2017年5月15日，被告陈如章再次以资金周转困难为由，借到原告邓亚繁40000元，被告陈如章立有《借条》给原告邓亚繁收执。上述四次借款共计300000元，双方均未约定借款利息和还款期限。
此后，因被告陈如章不偿还借款给原告邓亚繁，双方由此发生纠纷，原告邓亚繁于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告陈如章位于茂名市电白区××村镇灾民新村××号××土地及地上房屋，本院于同日作出(2017)粤0904财保43号民事裁定，查封被告陈如章上述土地和房屋中价值300000元部分。2017年9月21日，原告邓亚繁向本院提起诉讼，要求办理。
又查明，被告陈如章与李晓霞是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
诉讼中，本院根据原告邓亚繁的申请，追加李晓霞为本案被告参加诉讼。
以上事实有当事人陈述，被告陈如章签名的《借据》/《借条》、银行转账凭证、提取凭证及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告邓亚繁持有的《借据》/《借条》和存取款业务凭单，原告邓亚繁与被告陈如章民间借贷关系成立有效，被告陈如章己收到原告邓亚繁出借款项300000元。被告陈如章应依约还清借款本息给原告邓亚繁。
本案中，原、被告未约定借款利息和还款期限，应视为不支付利息。现原告邓亚繁诉请被告陈如章从起诉之日起按照年利率6%从借款之日起(即2017年9月21日)支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
本案借款虽然发生在被告陈如章与被告李晓霞婚姻存续期间，但借款数额较大，原告陈如章出借款项时，应当取得被告李晓霞同意。本案中，原告邓亚繁所举证的《借据》/《借条》没有李晓霞签名，不足以认定为双方合意借款；其次，《借条》上载明的借款用途为资金周转困难，而《借据》没有载明借款用途，原告邓亚繁主张被告陈如章借款用于建设房屋及家庭日常开支，未提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告邓亚繁主张本案借款为被告陈如章与被告李晓霞的夫妻共同债务，本院不予支持。
被告陈如章、李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈如章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓亚繁还清借款本金300000元及利息(以300000元为本金，自2017年9月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告陈如章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告陈如章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈杰颖
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0052号
原告杨友付。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告杨友付诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告杨友付向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨友付自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨友付撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨友付负担。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1845号
原告：中国工商银行股份有限公司广州某支行。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：梁某，该行职员。
被告：王某，住广州市荔湾区。
被告：关某，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州某支行诉被告王某、关某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州某支行撤回起诉。
本案受理费3068元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司广州某支行负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年十一月十一日
书记员 巫仕平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01121号
原告：全某，女，生于1980年1月30日，汉族，个体渔业养殖户。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：詹某，男，生于1966年7月23日，汉族，原系汉江集团电化公司职工（现从事家庭渔业养殖）。
委托代理人：胡天赐，男，生于1949年11月22日生，汉族，系丹江口市司法局退休干部。代理权限：一般代理。
本院在审理原告全某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告全某于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某的起诉。
经审查，本院认为：原告全某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件�理费7200元，减半收取3600元，由原告全某负担。
审判长 沈文国
审判员 计孝成
审判员 赵国铭
二〇一四年九月二十六日
书记员 姬雪妍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1484号
原告张旭昕，男，2004年6月20日出生，汉族。
法定代理人张爱民，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托代理人王建民（特别授权），河南盐都律师事务所律师。被告汤自珍，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
代表人朱振洲，总经理。
委托代理人李彦伟（特别授权），1977年8月22日出生，汉族。
原告张旭昕诉被告汤自珍、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭昕的委托代理人王建民，被告汤自珍、被告人寿漯河支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日11时30分许，张二勇驾驶豫LRE8**号长安牌轻型厢式货车沿省道20234公路由东向西行驶至44公里＋890米处，与横过公路张旭昕驾驶的风度牌自行车相撞，造成张旭昕受伤、车辆有损的交通事故。原告当即被送往医院抢救治疗，经诊断为：一、创伤性中型颅脑损伤1、脑挫伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血；二、多处软组织损伤。住院治疗10天，支出医疗费7000多元，虽有好转，仍落下残疾。该事故经叶县交警队认定，张二勇、张旭昕负此次事故的同等责任。豫LRE8**号长安牌轻型厢式货车登记所有人为汤自珍，并在人寿漯河支公司投有交强险。故请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失50000元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为58081.46元。
被告汤自珍辩称，事故属实，但是我的车在人寿漯河支公司入的有保险，损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我垫付了7790元，这钱应由保险公司赔付给我。
被告人寿漯河支公司辩称，豫LRE8**号车在我司仅投保有交强险，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险各分项限额内承担，原告部分诉讼请求过高，交强险不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年5月12日11时30分许，张二勇驾驶豫LRE8**号长安牌轻型厢式货车沿省道20234公路由东向西行驶至44公里＋890米处时，与横过公路张旭昕驾驶的风度牌自行车相撞，造成张旭昕受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2015）第135号道路交通事故认定书，认定张二勇、张旭昕负此事故的同等责任。
2015年5月12日，张旭昕被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：一、创伤性中型颅脑损伤1、脑挫伤、2、创伤性蛛网膜下腔出血；二、多处软组织损伤。2015年5月21日出院，住院9天，支付医疗费7244.56元。
2015年10月12日，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具全信司鉴所（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为张旭昕损伤致残程度构成十级伤残。张旭昕支付鉴定费700元。
另查明，豫LRE8**号车在被告人寿漯河支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险期间为2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止。
张旭昕住院期间，汤自珍垫付医疗费7790元。
本院认为，张二勇驾驶豫LRE8**号车与张旭昕驾驶的自行车发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定张二勇、张旭昕负此事故的同等责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在人寿漯河支公司投保有交强险，人寿漯河支公司应在交强险各分项限额范围内对原告张旭昕承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人寿漯河支公司应承担相应的诉讼费用。
关于被告人寿漯河支公司申请重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，被告人寿漯河支公司的申请不符合该项规定，故不予准许。
原告方的损失有：1、医疗费7244.56元；2、护理费702.09元（住院9天，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资78.01元）；3、营养费90元（住院9天，每天10元）；4、住院伙食补助费270元，（住院9天，每天30元）；5、残疾赔偿金48782.90元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定为200元；8、鉴定费700元；以上共计62989.55元。
上述损失，医疗费7244.56元、营养费90元、住院伙食补助费270元，在交强险10000元限额内由被告人寿漯河支公司赔偿；残疾赔偿金48782.90元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、护理费702.09元，在交强险110000元限额内由被告人寿漯河支公司赔偿；扣除被告汤自珍垫付的7790元，被告人寿漯河支公司共负担原告张旭昕的损失为54499.55元。被告汤自珍垫付的7790元由被告人寿漯河支公司直接支付给汤自珍。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告张旭昕各项损失共计54499.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付被告汤自珍垫付款7790元。
三、驳回原告张旭昕的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，鉴定费700元，原告张旭昕负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑佩佩
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第196号
原告徐家伍，男，1971年12月24日生，汉族。
被告聂荣志，男，1971年9月27日生，汉族。
被告南京长吴汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路159号。
本院在审理原告徐家伍与被告聂荣志、南京长吴汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐家伍于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家伍申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家伍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张书美
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第384号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘志忠。
原告怀来县农村信用合作联社与被告刘志忠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月24日借款人刘志忠从原告所属的客户经理部沙城分部借款90000元，借款于2003年8月15日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告刘志忠无答辩。
原告提供证据如下：《借款借据》二份。
经审理查明，2002年7月24日被告刘志忠与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告刘志忠向原告借款40000元。合同约定借款期限从2002年7月24日至2003年7月24日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。2002年8月15日被告刘志忠与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告刘志忠向原告借款50000元。合同约定借款期限从2002年8月15日至2003年8月15日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。后，被告归还利息487.34元、751.66元、743.40元、759.92元、776.44元、777.14元、1562.82元、989.82元、1092元、382.03元、939.58元、929.25元、949.90元、962.86元、971.43元、1953.53元、1142.13元、1365元，合计17048.91元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金90000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告刘志忠签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告刘志忠应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志忠于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（从2002年7月24日起至判决生效确定给付之日按月利率6.195‰计算）。
二、被告刘志忠于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2002年8月15日起至判决生效确定给付之日按月利率6.195‰计算；减去已归还利息17048.91元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘志忠负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1595号
原告高仕美（反诉被告），女，1962年6月24日出生，汉族，遵义县人。
被告高其义（反诉原告），女，1967年3月15日生，汉族，遵义县人，务农。
委托代理人袁洪海，男，1989年6月4日出生，汉族，遵义县人，系高其义之子（特别授权）。
原告高仕美诉被告高其义健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，被告高其义提起反诉。由审判员李家凤适用简易程序依法公开开庭进行了合并审理。原告高仕美，被告高其义及其委托代理人袁洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕美诉称：原告与被告为妯娌关系，袁堂辉与袁堂武兄弟为双方丈夫，因家庭原因兄弟二人于1990年8月20日将家庭房屋进行约定，但对家庭共有的猪圈部分未进行约定，原被告双方于2015年3月28日发生纠纷，被告使用钢制铁钳对原告进行殴打，王丽霞回家看到后向马家湾派出所报警，民警赶到后才得以制止，后原告到遵义县人民医院诊断为软组织受伤。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判决被告赔偿1、医疗费527.14元；2、交通费100.00元；3、误工费80.00元；4、精神损失费500.00元，共计1207.14元。诉讼费由被告承担。
被告高其义辩称：是高仕美主动挑起事端，我家牲畜圈养用房年限己久，结构倾斜，严重威胁牲畜的生命安全，遂对原圈养用房进行维修，在2015年3月28日，我家在动工时，原告将我手中的施工工具强行抢夺，并辱骂、推搡我，双方因此发生抓扯将我打伤。现我提起反诉，要求由高仕美赔偿损失：医疗费360.00元；误工费160.00元；交通费50.00元；精神损失500.00元，共计1070.00元。
原告高仕美针对被告高其义的反诉辩称：高其义讲的不是事实。3月28日，袁唐武、高其义在那里挖猪圈，我就抱着我的孙子过去，因为猪圈没有分割，我就不许他们挖。双方就发生口角，高其义就用钢钎给我打来，打在我的身上。我本身就有高血压，我没有打到她，我的媳妇王利霞回来看见后就报警了，派出所的去了之后就叫我到派出所，高其义说头昏就没有去，我不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告为妯娌关系，因家庭原因双方之夫于1990年8月20日将家庭房屋进行分割，但对家庭共有的猪圈部分未进行分割。2015年3月28日，被告在对猪圈进行维修过程中，原告阻止不许被告维修，双方就发生抓扯，在抓扯过程中被告用手中的工具将原告致伤。遵义县龙坑镇派出所的民警接警后赶到现场制止了双方的打架。原告受伤后被送往遵义县人民医院就诊，经诊断为软组织受伤，原告受伤花去医疗费527.14元。原告为了保护自己权益，于2015年4月2日向本院起诉，请求判决被告赔偿原告损失共计1207.14元。高其义反诉请求高仕美赔偿损失共计1070.00元。
上述事实，有原被告陈述，医疗票据、民警记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因牲畜圈的权属问题发生纠纷而起，原、被告双方都未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互抓扯，致使原告受伤。虽然原告在抓扯的过程中受伤，但纠纷系原告去抓被告手中的工具引起的，因此原告对纠纷的产生存在过错，可减轻被告方的赔偿责任。被告在纠纷中，与原告相互抓扯并将原告致伤，应承担侵权的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际，对原告受伤造成的损失由被告承担60%的责任，其余损失原告自行承担。
庭审中，被告高其义（反诉原告）要求原告高仕美（反诉被告）赔偿医疗费等损失，但未提供其受伤的事实及相关的医院的医疗发票等，在庭审中提交的医疗票据上未加盖医院的公章，故对其赔偿请求本院不予支持。对原告的各项损失，本院认定如下
1、医疗费527.14元；2、误工费84.52元（应按2013年农林牧渔业年平均工资计算30850元/年÷365天×1天）；3、交通费50.00元。原告请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上费用共计661.66元，按照责任比例，由被告承担损失396.99元（661.66×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高其义赔偿原告高仕美医疗费、误工费等共计396.99元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高仕美的其他诉讼请求。
三、驳回被告高其义的反诉请求
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告高仕美负担60.00元，被告高其义负担90.00元。反诉费150.00元，由被告高其义自行负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李家凤
二〇一五年五月十三日
书记员 周辉围
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第46号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告于XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告于XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第7号
原告林宗义。
委托代理人宋国军。
被告浙江远方钢结构制造有限公司。
法定代表人高尔华。
本院在审理原告林宗义与被告浙江远方钢结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年1月10日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宗义撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1214.50元，由原告林宗义负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年一月十日
代书 记员 童云华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第135号
上诉人（原审原告）：龙春来。
委托代理人：汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，驻所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办副主任。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土局干部。
上诉人龙春来因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月19日，涟源市国土资源局（甲方）与原告所在村的村民委员会（乙方）签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月20日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告龙春来（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）78号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回龙春来的起诉。
上诉人龙春来上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委会与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人龙春来与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年元月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月19日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月20日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟应当在于2010年2月20日，就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1733号
上诉人（原审被告）卢勤文，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县羊街镇。
上诉人（原审被告）卢勤荣，男，1984年3月5日出生，汉族，工人，中专文化，住威宁县羊街镇。
上诉人（原审被告）夏二明，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住威宁县羊街镇。
上诉人（原审被告）李章向，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县羊街镇。
被上诉人（原审原告）杨发军，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县羊街镇。
上诉人卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章向因与被上诉人杨发军健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族自治县人民法院于2014年7月14日作出的（2013）黔威民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨发军诉称，2009年8月25日，四被告将我打伤，我受伤后住院8天，用去医疗费1404元，造成我的损失有误工费1860元，护理费600元，伙食补助费480元，车旅费200元，营养费500元，合计5044元。确切数额请求人民法院按相关标准计算，判令四被告共同赔偿原告。
原审四被告未作答辩，仅提出管辖权异议，认为本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。
原审经审理查明，2009年8月25日，因骑龙村村民夏景元的父亲去世，原告与四被告在夏景元家帮忙。原告与四被告为架板凳的事情发生吵打，四被告将原告打伤。原告伤后于次日在威宁县大明医院住院治疗8天（2009年8月26日—9月3日），支付医疗费1404元。原告的损伤经诊断为头皮挫伤、颅脑损伤、多发性软组织挫伤。2009年10月20日，威宁县公安局对双方的打架行为作出行政处理，四被告分别被处罚。后被告不服向人民法院提起行政诉讼，请求撤销威宁县公安局作出的（2009）第1408—1411号行政处罚决定。威宁县人民法院于2010年1月14日以（2009）威行初字第23、24、25、26号作出行政判决，维持威宁县公安局对四被告的行政处罚决定。四被告不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）黔毕行终字第22号、23、24号、25号判决书维持原判。原告杨发军被打伤产生的医疗等费用经威宁县公安局羊街派出所调解未果。原告于2011年8月31日诉来法院，请求判令四被告共同按相关标准赔偿原告损失费。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关合理费用。本案中，原告与四被告在夏景元家帮忙，原告与四被告在架板凳时发生吵打，四被告将原告打伤住院，对原告因伤住院治疗产生的医疗等相关费用应由四被告共同赔偿并互负连带责任。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。但主张赔偿相关费用5044元的请求，合理部分应受法律保护，超出部分不予支持，因此，其赔偿范围和标准是：医疗费按发票计算共1404元，误工费87元×8天=696元，护理费87×8天×1人=696元，住院伙食补助费30元×8天=240元，合计3036元。原告主张500元营养费，并未提交医疗机构的意见予以确定，依法不予支持，其主张200元差旅费因未提交相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章向共同赔偿原告杨发军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3036元，四被告互负连带责任。限判决生效后10日内履行；二、驳回原告杨发军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由四被告卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章向承担。
宣判后，卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章向不服，向本院提起上诉称，一、上诉人未对被上诉人实施侵权行为，原审认定事实错误；二、原审据以认定侵权事实存在的主要证据因程序违法而应予排除，上诉人已就本次纠纷引发的行政案件向贵州省高级人民法院提出申诉；三、被上诉人提供的病历与医疗费发票用药明显不符，原审判决上诉人承担侵权责任欠妥。请求撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨发军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正
确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的事实及证据无异。
本院认为，上诉人卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章向侵害他人身体造成伤害的事实，有被上诉人杨发军的陈述、住院病历、行政处罚决定书和生效裁判文书等证据相互印证，原审据此认定四上诉人的行为构成侵权，依法判决其承担侵权赔偿责任并无不当，上诉人关于其未实施侵权行为的上诉理由与事实不符；上诉人称原审所采信的证据系非法证据，应予排除，但上诉人未能提供相关证据佐证该项上诉主张，依法应承担举证不力的不利后果。上诉人对纠纷所引发的行政案件提起申诉不影响人民法院对本案的依法裁判，上诉人关于其已就行政案件向相关法院提起申诉的上诉理由不成立；被上诉人所提交的医疗费发票与住院病历、疾病证明书等证据相互印证，能够佐证被上诉人因本案受伤和住院治疗的相关事实，原审依法予以采信并作为裁判依据并无不当，上诉人关于医院病历与医疗费发票明显不符的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章向负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓雯
审判员 彭林勇
审判员 罗 珣
二〇一四年十二月十六日
书记员 喻 智
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第346号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张磊，居民。
被执行人郭庆花，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张磊、郭庆花在临沂市中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080081、1080082号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080081、1080082号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张磊、郭庆花应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年8月16日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100元，由被执行人张磊、郭庆花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第346号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北万永房地产开发有限公司平山分公司，住所平山县平山镇建设北大街金三角西侧。
法定代表人范贵永，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1068号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1068号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1627号
原告宋乃林，男，1946年7月2日生，汉族，不识字，农民。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告余二分，女，1984年12月24日生，汉族，小学文化，农民。
原告宋乃林诉被告余二分返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员申平华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋乃林及代理人赵德文到庭参加了诉讼。被告余二分经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋乃林诉称：原告之孙宋家喜与被告之子张天旺系西冲小学在校学生，2013年3月13日上午课休时间，原告之孙宋家喜与被告之子张天旺在西冲小学校内教学楼侧面坟上玩耍，宋家喜不慎将张天旺推下摔伤，到医院住院治疗，原告先行垫付了共13000元的医疗费给被告。后张天旺与宋家喜健康权纠纷一案，经威宁县人民法院（2013）黔威民初字第1288号民事判决书判决由保险公司承担90%的赔偿责任，由宋家喜承担10%的赔偿责任，即2251.02元。我垫付的13000元费用除去赔偿金2251.02元被告拒绝返还。现诉请人民法院判令被告返还我垫付的医疗费。
被告余二芬未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日上午课休时间，原告之孙宋家喜与被告之子张天旺在西冲小学校内教学楼侧面坟上玩耍，宋家喜不慎将张天旺推下摔伤。张天旺受伤后到医院住院治疗，由原告先行垫付了13000元的医疗费。后张天旺与宋家喜的健康权纠纷一案经本院（2013）黔威民初字第1288号民事判决书判决，由大地财产保险公司赔偿张天旺各项费用的90%，即20259.18元，已理赔完毕。被告收到赔偿金后，对原告垫付的医疗费除去应赔偿的2251.02元后，其余部分被告拒绝退还原告。
上述事实，有原告陈述及证人证言在卷互为印证，可以采信。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告之孙宋双喜与被告之子张天旺玩耍时致张天旺受伤后，原告先行垫付了13000元医疗费，后张天旺受伤的案件经本院判决后，保险公司已对受害人张天旺进行了理赔，受害人的损失已得到了填补，对原告先行垫付的费用被告应退还给原告。被告拒不退还的行为损害了原告的财产权益，故原告请求返还财产的诉请合法，应予支持。在审理中，原告主动放弃部分请求，同意被告少退还2000元，除去应赔偿被告之子的费用2251.02元，只要求返还8700元即可，该主张系原告的真实意思表示，应予支持。据此，本院王告依照《中华人民共和国民法通则》七十一条、第七十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余二分返还原告垫付的医疗费8700元。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元由被告余二分承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一五年六月二日
书记员 所 婷