wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2514号
原告张某，女。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
原告张某与被告袁某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴鹏、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月原、被告相识后同居生活，2001年5月办理结婚登记。2001年生育长子袁某，2012年生育次子袁某甲。2007年原、被告在外务工期间，被告与其他异性关系暧昧，致使夫妻关系紧张。原告曾提出离婚，后经亲友劝说，被告行为有所收敛。原告生育次子后，被告仍然与异性不正当交往。原、被告互不履行夫妻义务长达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现诉请来院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生子袁某甲随原告生活，婚生子袁某随被告生活，互不给付抚养费；三、夫妻婚续期间添置的共同财产（房屋及门市价值50万元）平均分割，共同债务22万元平均承担。
被告辩称：原、被告自由恋爱后办理结婚登记。婚后一起去上海打工。2001年生育长子袁某，张某母亲前往上海与我们一起生活及帮助我们带袁某。2002年底购买位于通江县诺江镇城南路＊＊住房一套，2011年4月购买位于浙江省桐乡市商铺一间，2011年8月购买位于通江县诺江镇城南鱼池湾段龙海港湾＊＊住房一套。2012年9月生育次子袁某甲。2012年后原告及岳父母在家带两个小孩。我在外工作，每月向家中寄钱，逢年过节都回家与家人团聚。2015年清明节、国庆节我均回家与家人团聚。今年4月、9月我给原告购买手链一条及手机一部。原告诉称原、被告互不履行夫妻义务长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，不属实。原、被告婚姻关系存续期间家庭生活幸福美满，故不同意离婚。
经审理查明：1998年1月原、被告认识不久后同居生活。2000左右原、被告先后前往上海共同务工生活。2001年5月原、被告在通江县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。2001年11月11日生育长子袁某，不久原告母亲罗某某将袁某带到上海与原、被告一起生活。原、被告婚姻关系初期感情尚好。从2007年起由于原告怀疑被告与异性王某不正当交往，原、被告产生矛盾，2011年11月10日被告书写“离婚，袁某某同意一切财产不要，独自离开”。后原、被告经亲友劝说调解和好。2012年9月22日生育次子袁某甲，同年10月原、被告共同为袁某甲在酒楼举办满月酒宴。从2012年起原告、袁某、袁某甲、罗某某、张某某（原告父亲）共同在通江县诺江镇城南路17号2单元6楼1号居住生活。在此期间被告在外务工，不定期回家与家人团聚。2015年清明节、国庆节被告均回家与家人团聚。2015年4月被告为原告购买手链一条，同年9月被告为原告购买手机一部。2015年10月19日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：2002年底购买位于通江县诺江镇城南路17号（即诺江镇东门桥头＊＊＊住房一套，2008年该房办理产权登记，证号通房权证诺江镇字第＊**号，权利人为袁某某、张某。2011年4月6日张某、袁某某共同与浙江凯旋万豪置业公司签订《商品房买卖合同》，购买位于浙江省桐乡市濮院镇凯旋路胜利广场1332幢＊＊＊面积为12.28平方米的商铺一个。2011年8月18日张某、袁某某共同与通江县圣达房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于通江县诺江镇城南鱼池湾段龙海港湾＊＊＊面积为71.07平方米的住房一套。
还查明：原告称原、被告2012年分居至今及被告与异性有不正当关系。原告称被告与异性有不正当关系举出被告与异性王某某照片两张。
本院认为：原、被告认识不久后开始同居生活，经过同居生活了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育两个子女共同抚养、共同建家立业，建立了一定的夫妻感情。原告称原、被告从2012年起分居至今与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告称被告与异性有不正当关系，举出被告与异性王某某照片两张，该照片没有其他证据予以佐证，未形成证据锁链以达到证明被告存在重婚或有配偶与他人同居，故对原告称被告长期与异性有不正当关系，本院不予采信。虽然原、被告婚姻关系存续期间因为家庭琐事及被告与他人交往不注意分寸产生矛盾，夫妻感情出现裂痕属实。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，被告亦有和好的诚意及行为，原告没有充分证据证明从2012年起因为感情不和而分居及被告存在重婚或有配偶与他人同居的情形，故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某某离婚。
案件受理费1450元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘勇（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00037号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，行长。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
被执行人：武汉顺天源建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：江顺，该公司经理。
被执行人：武汉世澳房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道217-1号。
法定代表人：李绪辉，该公司总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告武汉顺天源建设工程有限公司、武汉世澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）鄂汉南民二初字第00368号民事判决书，判决：1、被告武汉顺天源建设工程有限公司向原告支付本金135万元及利息（利息计算以135万元为基数，按月利率8.686‰自2011年3月14日起计付至2012年3月10日止）；2、被告武汉顺天源建设工程有限公司向原告支付逾期借款利息（逾期利息计算以135万元为基数，按月利率13.029‰自2012年3月11日起计付至借款本金清偿之日止）；3、被告武汉世澳房地产开发有限公司对上述第1、2项本息承担连带清偿责任。
判决书生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。分别于2014年3月14日、4月24日向被执行人武汉世澳房地产开发有限公司、武汉顺天源建设工程有限公司送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2014年5月21日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00368号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭 杨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第13号
申请人福建南安市晋如贸易有限公司，住所地南安市官桥镇社庄工业区。
法定代表人林珊妹，任该公司经理。
申请人福建南安市晋如贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期均为2013年7月9日，汇票到期日均为2014年1月9日，票据号码分别为31300051／29312151、31300051／29312154，金额均为人民币100000元，出票人均为福建省南安市中捷石业有限公司，收款人均为厦门海湾化工有限公司，付款行均为泉州银行南安水头支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建南安市晋如贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年三月七日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2461号
原告邓胜利。
被告上海宝艺文化传播有限公司。
法定代表人李春志。
委托代理人柳中河，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王高凯，上海申浩律师事务所律师。
原告邓胜利诉被告上海宝艺文化传播有限公司（以下简称宝艺公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓胜利、被告宝艺公司委托代理人王高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜利诉称，2014年7月其与被告签订服务合同，委托被告为其收藏的玛瑙挂件提供展览、拍卖服务，藏品起拍价为120万元，其支付服务费1万元。事后被告仅邮寄了展品图录册，其要求参加拍卖，却被告知无需参加。后被告称藏品流拍，但迟迟不提供拍卖会视频，无法得知是否安排了展览与拍卖。现认为被告未提供合同约定的服务，根据合同特别约定第2条，被告应退还全部费用。现起诉要求被告退还宣传推广服务费1万元。
被告宝艺公司辩称，双方自愿签订服务合同，原告支付服务费1万元，合同约定无论藏品拍卖成交与否，服务费均不予退还。公司在合同中作了风险提示，并已按合同约定在网络、刊物及公司展厅内对原告委托藏品作了宣传展示，于2015年1月委托拍卖公司进行了预展和拍卖。原告委托的藏品未能拍卖成功，后公司已将结果告知原告。公司已完全履行合同约定义务，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年7月28日，原告邓胜利（甲方）与被告宝艺公司（乙方）签订《服务合同书》（编号HP140762），约定：“一、服务内容：甲方物品（详见合同附件）参加乙方大型艺术品展览交易活动，乙方免费为甲方的物品参加拍卖提供相应的服务。二、服务期限：双方约定参加大型展览的次数形式是：一次。展览地点：上海。参加大型拍卖的次数形式是：一次。拍卖地点：上海。合同服务期限为：自2014年7月22日起至2015年1月31日。甲方物品在服务期内经展览和拍卖成交或参加展览及大拍活动达到约定次数后，本合同自行终止。三、服务费用：1、甲方应当支付乙方展览宣传服务费（即网络及实体展览展示、大型艺术品展览会、宣传推广服务费）人民币12000元。2、甲方物品一经展览或拍卖成交，甲方应再向乙方支付成交佣金······四、服务费用的支付：4、合同签订当日，甲方应向乙方一次性支付展览服务费。五、甲方的权利和义务：4、甲方有义务按约定向乙方支付展览服务费、责任风险金；不管甲方藏品成交与否，展览服务费均不予退还。6、甲方有免费享受乙方提供大拍服务的权利。六、乙方的权利和义务：1、乙方应将甲方物品的相关资料录入乙方数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传；3、乙方有权利自行安排甲方物品的预展时间、参加拍卖的时间、撤场的时间等事宜。4、乙方应当安排甲方物品参加指定的拍卖，具体参加的拍卖时间、地点由乙方指定。七、其他约定：2、乙方按照本合同约定安排甲方物品参加大型展览会和拍卖会，经展览会和拍卖会拍卖后，甲方物品未能成交的，也视为乙方完全履行了本合同义务。如因乙方原因不能参加大型展览会的，乙方退还甲方交纳的全部展览费用，甲方将物品自行取走。十、风险告知：2、艺术品展览交易和拍卖是一种市场行为，在展览和拍卖过程中必然存在不成交的结果。对于展览和拍卖风险，甲方应当予以充分考虑。十三、名词释义：大拍：是指乙方每年在特定时间和场合与具有拍卖资质的拍卖机构合作的，并由拍卖公司主持完成的较大规模的拍卖活动。”
另，《服务合同书》附件载明：藏品名称“玛瑙挂件”，基础服务费12000元，客户自报起拍价120万元，并附照片一张，注明“藏品取走”。
当日，邓胜利向宝艺公司交付服务费10000元，宝艺公司出具相应收据。
合同签订后，宝艺公司对邓胜利提供的藏品摄影，制作图片、电子相册，并配以文字说明，在公司网站上进行预展，网站记载藏品收录时间为2014年7月29日。后宝艺公司委托上海德源拍卖有限公司对包括本案所涉藏品在内的工艺艺术品进行拍卖，制作了《2014上海冬季大型艺术品拍卖会图录册》，其中包括原告委托的藏品玛瑙挂件。2015年1月3日，宝艺公司将2014上海冬季大型艺术品拍卖会图录册快递送达邓胜利，提示拍卖时间与地点。上海德源拍卖有限公司在2015年1月2日的《青年报》刊登拍卖会公告，将于2015年1月12日举行2014上海冬季大型艺术品拍卖会，并对具体拍卖时间、地点及预展日期、地址予以发布。邓胜利未参加拍卖现场活动。当日，邓胜利的藏品未能拍卖成交。
上述事实，有邓胜利提供的《服务合同书》及附件、收据、转账凭证、宝艺公司提供的快递查询单、电子相册、网站宣传截屏、艺术品拍卖会图录册、拍卖现场视频等证据证实，经庭审质证，双方对证据真实性无异议，本院予以认定。庭审中，邓胜利对拍卖过程提出异议，认为其本人未能到场参加，对拍卖人不认可，视频显示仅对照片拍卖，不是实物拍卖。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方自愿签订服务合同，合同内容符合法律规定及当事人真实意思表示，双方理应切实履行。合同签订之后，原告实际交付的服务费数额虽与合同约定不符，但系双方自行协商调整，与法无悖。原告也按约定取走藏品实物，由被告对藏品制作相应影像资料，在对外公开的网站、纸质刊物等载体上登载、宣传，将藏品照片编入2014上海冬季大型艺术品拍卖会图录册，并事先向原告寄送，告知预展、拍卖时间及地点，并如期安排原告委托藏品参加了2014上海冬季大型艺术品拍卖活动，已按约定履行合同义务。原告委托藏品最终虽未能成交，但不能否定宝艺公司上述履约事实，也不能成为退还服务费的理由。至于原告本人是否需要参加拍卖活动，合同中并未作出明确约定，也不能支持原告关于被告未履约或履行方式不符合合同约定的主张。故原告诉请要求被告退还服务费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告邓胜利要求被告上海宝艺文化传播有限公司退还服务费10，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雪梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第4-1号
申请人诸城市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）10014号社会抚养费征收决定书，于2015年1月13日向本院申请执行被执行人王金良计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人王金良无履行能力，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）10014号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年四月九日
书记员 翟金凤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1796号
原告:前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。
住址：前郭县平凤乡。
负责人：许久成，男，1953年9月18日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘波，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:赵景华，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告赵景华供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会诉称：2016年，我方按惯例为辖区村民供水，每垧地供水费1060元，于每年6月1日前交齐水电费。赵景华在我辖区共有1.3垧耕地由我方供水，水费共计1000元。此款赵景华未支付我方，故诉至法院，要求赵景华支付水电费1000元及滞纳金810元。
经本院审理查明，前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会无法提供赵景华的准确地址，本院亦无法查明赵景华确切住址。
本院认为：前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会不能提供赵景华的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定赵景华送达地址，本院无法通知赵景华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会的起诉。
案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马金山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1601号
原告：齐辉，男，1985年1月27日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被告：黄思远，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：孔飞，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告齐辉与被告黄思远、孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐辉、被告黄思远、孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金10万元，自2015年7月7日按月息1分计算至利随本清时止（其中计算至2016年7月6日止利息为12000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月7日黄思远以做生意周转为由向原告借款10万元，约定借期1年，并约定利息按月息1分计算到期后利随本清，由黄思远向原告出具借条一张，并由孔飞承担担保保证责任，到期后原告找被告多次索要，被告总以暂时没钱为由久拖不还。
黄思远辩称：我个人没借齐辉钱，我是南京易乾宁金融信息服务有限公司蚌埠分公司的负责人，孔飞与其妻子齐红芳都是我公司员工，2015年月7日，孔飞说齐红芳弟弟在我公司办理一笔10万元的理财，但对我公司不放心，让我担保一下，孔飞拿来一张借条我就签字了。这个借条是对齐辉在我公司投资的10万元的担保，齐辉放我公司理财的这10万元，款是直接打到公司账上，每月利息1000元也打到齐辉账上，利息付到2016年6月份，一年到期后因为公司要分批兑付没及时归还本金，齐辉就到法院起诉了，我接到法院传票后在2016年8月11日通过南京公司打到齐辉账户上97000元，后来他说本金利息还差6000元，让我付清他就撤诉，我就通过微信转账给他5000元，我的司机又转给他1000元，他把原来与公司签的合同原件给我了，又给我打了一张收到6000元的收条，我问他要借条，他说借条在法院就没给我。
孔飞辩称：我给齐辉签字的借条是齐辉在我们公司理财合同做担保的，只有这1个10万是转账到公司账户的，我没有见到另外的10万元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄思远是南京易乾宁金融信息服务有限公司蚌埠分公司的负责人，孔飞与其妻子齐红芳都是该公司员工，2015年7月7日齐辉通过齐红芳与孔飞在黄思远所在公司办理一笔10万元的理财，期限1年，约定年息12%，并约定尾号为1028的账户为资金出借与回收专用账户。在签订合同当日黄思远向齐辉出具借条一张，约定借款10万元，月利息1分,担保人为孔飞。合同签订后，齐辉每月收取利息1000元至2016年6月份，2016年7月份利息未付，且2016年7月7日到期后本金也未付，原告遂诉讼来院。在本院审理期间，黄思远与2016年8月11日向齐辉尾号1028账户打款97000元，2016年8月12日通过微信转账方式向齐辉支付6000元。
本院认为：原告当庭陈述称在2015年7月7日当天除了在公司投资了10万元的理财，另外其借给黄思远10万元现金，其到法院起诉后，黄思远还的钱是合同上面的钱，借条上的10万元黄思远没有归还，并提交了2015年7月7日黄思远、孔飞签字的借条一张。黄思远和孔飞辩称2015年7月7日签字的借条是对齐辉同日在公司投资的10万元的担保，没有两笔10万元。经查齐辉在起诉时向本院提交了借条及尾号为1028的银行流水证明其借款的来源，但其在开庭时又陈述银行流水是合同上的10万元，其主张的借款是现金给付的另外10万元，对10万现金来源先陈述是从其与其弟弟银行卡支取的，后又说是家里卖沙子的现金，放在家里一、两个月，其前后陈述互相矛盾且除了借条无其他证据证明其与黄思远个人之间有借贷关系的发生，而黄思远和孔飞的陈述一致且与原告提交的投资合同、证人证言相一致，且借条上借款时间、金额、利息约定与齐辉提供的投资合同上借款时间、金额、利息约定均一致。故齐辉当庭陈述除了投资到公司的10万元外，其另外借给黄思远个人现金10万元的事实，证据不足，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告齐辉的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项给付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1082号
原告卢某甲。
被告卢某乙。
委托代理人张通涛。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙及其委托代理人张通涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月1日生一女“卢某丙”，2003年9月4日生一男“卢某丁”。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，原被告婚生女孩“卢某丙”、婚生男孩“卢某丁”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女“卢某丙”，2003年9月29日生有一男“卢某丁”，原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻关系存续期间育有一子一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年八月五日
书记员 徐亮亮
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00120号
原告：余志刚，男，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘博夫，该区区长。
委托代理人：王冰，宿州市埇桥区农业委员会工作人员。
委托代理人：宁健，宿州市埇桥区大泽乡镇人民政府工作人员。
第三人：余运猛，男，汉族，1948年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王堔，安徽大泽律师事务所律师。
原告余志刚诉被告宿州市埇桥区人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告余志刚及委托代理人马峰、牛小龙，被告宿州市埇桥区人民政府王冰、宁健，第三人余运猛及委托代理人王堔到庭参加诉讼。庭审中，被告宿州市埇桥区人民政府当庭陈述从未颁发过编号为宿字第007号、承包方代表姓名为余运猛的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该单位也没有该权利证书任何相关档案资料。2015年11月24日，原告余志刚以被告宿州市埇桥区人民政府已确认被诉登记行为不存在为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：余志刚申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余志刚撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告余志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00120号
原告张万荣。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市宿城区西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
委托代理人姜亚泽、李向齐，该单位工作人员。
原告张万荣诉被告宿迁市公安局交通警察支队要求确认扣押车辆行为违法一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法向被告宿迁市公安局交通警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告张万荣于2016年1月11日以其确无证据证明其是车主为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告张万荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张万荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3394号
原告林超。
委托代理人林以超。
被告徐州鑫美景家具有限公司。
法定代表人李蓉。
原告林超诉被告徐州鑫美景家具有限公司（以下简称徐州鑫美景公司）劳动保险合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林超委托代理人林以山到庭参加了诉讼、被告徐州鑫美景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超诉称，2012年3月10日，原告在被告处工作期间，左手不慎被锯伤，2012年8月25日，经邳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年10月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后被告于2012年12月28日与原告协商达成赔偿协议，但被告没有按照协议支付赔偿款。为此诉至法院，请求判令被告按约支付赔偿款10万元。
被告徐州鑫美景公司未答辩。
经审理查明，原告林超原系徐州鑫美景公司的职工，2012年3月10日18时40分左右，原告林超在该公司车间工作时左手不慎被锯伤。后被送往铁道部第二工程局第二工程处医院住院治疗，诊断为左手食指第二掌故不全离断伤、左手中指不全离断伤、甲根部离断伤、左手环指末节斜行离断伤、左手伸肌腱离断伤。被告徐州鑫美景公司支付了原告林超住院期间的全部医疗费用。2012年8月25日，原告经邳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2012年12月28日，被告徐州鑫美景公司与原告林超经协商达成了“工伤事故补偿协议书”，内容为：1、甲方（林超）自愿放弃工伤事故认定以及劳动能力鉴定愿意接受乙方（徐州鑫美景公司）的一次性补助壹拾万元整，不再因该工伤事故向乙方索赔。2、乙方在甲方签字后，一次性付清甲方人民币壹拾万元。3、以上协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。协议签订后，被告徐州鑫美景公司未按协议支付该款项，原告为此诉至法院，请求判令被告按约支付赔偿款10万元。诉讼中，因被告徐州鑫美景公司下落不明，本院于2012年12月15日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状及举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院第九法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决，现已逾期。
上述事实，有原告提供的企业登记资料查询表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤事故补偿协议书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告林超作为被告徐州鑫美景公司职工，在工作期间受伤。被告徐州鑫美景公司对原告因工负伤的事实无异议，且已支付了原告住院期间的全部医疗费用，并于2012年12月28日与原告林超自愿达成了“工伤事故补偿协议书”。即原告作为劳动者与被告徐州鑫美景公司已经达成了明确的补偿协议。原、被告在平等、自愿的基础上所达成的补偿协议，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故本院对原告主张给付赔偿款10万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫美景家具有限公司支付原告林超工伤补偿款10万元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州鑫美景家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 聂 庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第105号
原告侯某甲，女，1982年3月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1980年11月24日出生，汉族，住郑州市。
原告侯某甲诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人田耕到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年6月23日登记结婚，婚后生育二子，长子取名赵某乙，次子取名侯某乙。2013年6月，原被告达成离婚协议，约定婚生子由被告抚养。现长子赵某乙年满十周岁，其要求和原告一起生活，而原告也愿意抚养长子赵某乙。原被告协商未果，原告诉至法院，请求：变更赵某乙的抚养权，判令婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲缺席无答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后生育二子，长子取名赵某乙、次子取名侯某乙。2013年6月26日，原告与被告协议离婚，双方达成离婚协议，约定：婚生子赵某乙、侯某乙由男方赵某甲抚养，女方侯某甲支付抚养费，并享有随时的探望权……
赵某乙现系郑州市某小学四年级学生，已满十周岁。诉讼中，经对赵某乙进行调查，赵某乙称其曾与父亲一起生活一年多，但其父亲经常在外不回家，对其照顾不周，赵某乙自2014年以来一直随母亲一起生活；对于将来的抚养问题，赵某乙明确表示今后愿意继续与母亲一起生活，选择由母亲抚养。
诉讼中，原告称被告婚后一直无正式工作，对被告目前的收入状况不清楚。本次诉讼中被告缺席，对其收入状况无法查清。
另查明，原告系郑州市某村的村民，赵某乙目前所在学校位于该辖区内。被告离婚后在郑州市某家属院内居住。
以上事实有原告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有相同的抚养责任，仍有负担子女抚养费的同等义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，原、被告协议离婚后，虽约定婚生子赵某乙由被告抚养，但赵某乙自2014年以来一直随其母亲即原告侯某甲一起生活，赵某乙所在学校就在原告住所地辖区内，改变现状不利于孩子的健康成长；而被告现居住在郑州市某家属院，距离赵某乙所在学校相对较远；另诉讼中，经征求赵某乙的意见，赵某乙明确表示今后愿意随母亲一起生活；综合考虑到原、被告各方的抚养条件，并考虑到赵某乙本人的意见，本着有利于未成年人健康成长的原则，原、被告婚生子赵某乙现由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费。故原告起诉主张变更抚养关系，要求婚生子赵某乙由其抚养的诉请，本院予以支持。
关于抚养费支付数额方面，因被告目前收入状况无法查清，本院参照城镇居民人均消费性支出标准，酌定抚养费为每月600元，原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、赵某乙由被告赵某甲抚养变更为由原告侯某甲抚养，被告赵某甲每月支付抚养费600元，自2014年11月1日起支付至赵某乙独立生活时止；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯某甲负担50元，被告赵某甲负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一四年十月九日
书记员 李 萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第150号
上诉人（原审被告）河南焦矿机器有限公司
住所地焦作市。
法定代表人马海洋，董事长。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
徐文刚，系河南焦矿机器有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：新乡长明铅业有限公司
住所地新乡市。
法定代表人李长明，董事长。
委托代理人王培进，系新乡长明铅业有限公司办公室主任。
刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
上诉人河南焦矿机器有限公司与被上诉人新乡长明铅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第595号民事裁定，向本院提起上诉称：一审中被上诉人提供的合同未经双方当事人质证，不能确定其真实性，不能作为定案依据；双方之间的合同属承揽合同而不是买卖合同，上诉人加工设备行为地即合同履行地在上诉人所在地，属焦作市山阳区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应移送至焦作市山阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人河南焦矿机器有限公司与被上诉人新乡长明铅业有限公司于2011年5月9日签订的设备购销合同书第9.3条约定：“解决合同的纠纷：双方协商解决，解决不成由甲方（新乡长明铅业有限公司）所在地人民法院解决。”上诉人河南焦矿有限公司认为该合同未经质证不能作为定案的依据，但其未在规定期限内提供己方所持有的合同书原件，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方的约定符合法律规定，故新乡长明铅业有限公司所在地的延津县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人河南焦矿机器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李瑞霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第144-1号
申请执行人刘云忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川康鹏建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人鲜军，董事长。
申请执行人刘云忠与被执行人四川康鹏建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川康鹏建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘云忠向本院申请执行。
本院�执行过程中查明，被执行人四川康鹏建设工程有限公司在成都银行锦江工业园支行有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川康鹏建设工程有限公司在成都银行锦江工业园支行账号150＊＊＊＊****＊＊＊＊＊019账户上的存款22228元到本院指定账户（户名：四川省邛崃市财政局；开户行：中国建设银行邛崃市支行；账号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年二月二日
书记员 沙马里体日
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第49号
原告虞城县农村信用合作联社，住所地虞城县。
法定代表人路传明，男，理事长。
委托代理人王建，男，河南保航律师事务所律师。
委托代理人刘保国，男，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，男，局长。
本院受理原告虞城县农村信用合作联社不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记及行政赔偿一案，经审查，被告颁发的商丘市房2006他字第011077号他项权证中的涉案房产位于商丘市梁园区红旗路北中医院南，该不动产属于梁园区行政范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案应由梁园区法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
审 判 长 李静然
审 判 员 苏永昌
代理审判员 赵 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡明云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执67号
申请执行人刘良庆，男，汉族，农民，住所地陕西省汉阴县。
被执行人朱逢庆，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱逢庆履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人刘良庆同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第781号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑芬芬
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第170号
申请执行人彭玉珍。
被申请执行人严小均。
彭玉珍申请执行严小均机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）丹民初字第654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人严小均已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第654号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 喻江雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第222号
上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：高美英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：张丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：安婧，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：陈俊逾，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：王瑜，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：杜亭颐，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人杨玲与被上诉人高美英，原审被告张丽、安婧、陈俊逾、王瑜、杜亭颐合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第197号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨玲上诉称：上诉人认为，原审法院未采信上诉人在管辖异议申请中提出的原告就被告原则来确定管辖法院的申请错误。上诉人的住所地就在沙依巴克区人民法院管辖范围内，而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原审法院违背此管辖原则而受理本案，属于错误受理。请求撤销天山区人民法院（2015）天民一初字第197号民事裁定，将本案移送至有管辖权的沙依巴克区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。
上诉人杨玲与被上诉人高美英，原审被告张丽、安婧、陈俊逾、王瑜、杜亭颐签订了《巴萨阳光美容院合伙投资协议书》。本案是因合伙协议纠纷引起的诉讼，本案中原审被告之一张丽、安婧住所地分别位于乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区日光2号楼1单元101室、乌鲁木齐市天山区碱泉三街240号嘉鸿园小区12号楼4单元602室，均属于乌鲁木齐市天山区辖区内。被上诉人高美英选择向原审被告之一张丽、安婧住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨玲提出本案应由其住所地沙依巴克区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 扬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第390号
申请执行人沂南县斜屋灌区管理所，住所地：山东省沂南县苏村镇。
法定代表人：朱学民，所长。
被执行人刘忠刚，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘为进，男，1951年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘为东，男，1948年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘为青，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人曹明宝，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人曹淑一，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第585号民事判决书，已向被执行人刘忠刚、刘为进、刘为东、刘为青、曹明宝、曹淑一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产报告令，被执行人既未履行土地返还义务，亦未报告财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第585号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2760号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）胡茶娜。
被上诉人（原审被告）洪二民。
原审被告洪来州。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保）因与被上诉人胡茶娜、洪二民，原审被告洪来州机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月16日，洪二民驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县左口乡上栏坞驶往塘边村，17时许，途经左光线7km＋200m处路段，因操作不当致使与同向行驶由洪来州驾驶准备左转弯的浙A×××××正三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、洪二民及车上乘员洪新华、洪来州和车上乘员胡茶娜受伤的交通事故。之后，胡茶娜被送往淳安新富中医骨伤医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊治，诊断为右肩袖撕裂等，花费医疗费及其他损失。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，洪二民承担事故主要责任，洪来州承担次要责任，胡茶娜无责任。涉案A700F7号车辆在中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，在（2013）杭淳民初字第330号案件中，中国人保已与事故的另一受害人洪来州达成调解意见，赔偿洪来州各项损失共计11500元，剩余交强险限额为110500元。原审庭审中，经胡茶娜、洪来州、洪二民、中国人保协商一致确定误工期限为120天。胡茶娜于2013年9月2日起诉至原审法院，请求判令：1、洪二民、洪来州赔偿胡茶娜因交通事故造成的损失共计69966.6元（医疗费47926.6元、住院伙食补助费450元即9天×50元／天、护理费990元即9天×110元／天、误工费19800元即180天×110元／天、交通费800元）。在本案审理过程中，胡茶娜自愿将医疗费扣除伙食费18元，无关联用药胃药256元及其他费用138元，医疗费总额变更为47514.6元，故总的诉讼请求金额变更为69554.6元。2、要求中国人保在交强险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由洪二民、洪来州承担。
原审法院认为：行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，洪二民存在交通违法行为且负事故主要责任，由此造成胡茶娜损害的，应承担相应的民事责任。鉴于涉案的浙A×××××号二轮摩托车在中国人保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，胡茶娜依法享有请求中国人保在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求权，超出部分按当事人的过错比例分担责任。中国人保认为交强险应当分项处理的意见与交强险“先行赔付、及时救助”的立法目的相悖，法院不予采纳。关于胡茶娜的合理损失。经核，胡茶娜主张的医疗费总额为47514.6元基本合理，予以确认。洪二民、洪来州、中国人保认为医疗费应剔除非医保用药且在医疗费限额内赔偿的主张，原审法院不予采纳。误工费、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持13200元（120天×110元／天）、990元（9天×110元／天）；住院伙食补助费支持450元（9天×50元／天）；交通费，酌情认定400元。综上，胡茶娜因本案交通事故产生的合理损失共计62554.6元，尚在交强险责任限额余额110500元范围内，应由中国人保承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡茶娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计62554.6元。二、驳回胡茶娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由胡茶娜负担77元，由洪二民负担692元。
宣判后，中国人保不服，向本院提起上诉称：原审判决没有根据交强险人伤分项限额承担赔偿责任的规定进行判决处理，违背了中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号文的答复“根据《中华人民共和国道路交通法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”本次交通事故胡茶娜人伤实际损失项目中有：医疗费47514.60元，住院伙补费450元，合计损失47964.60元，此二项损失均应在交强险医疗赔偿限额中承担，由于交强险的医疗限额为10000元，且在原审法院调解处理洪来州人伤赔偿已经赔付洪来州医疗费用共计5000元，故剩余限额只有5000元。而法院仍判中国人保在交强险中予全额赔付47964.60元。故要求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人中国人保在二审中没有提交新证据。
被上诉人胡茶娜二审口头答辩称：请求二审法院维持原审判决。
被上诉人胡茶娜在二审中没有提交新证据。
被上诉人洪二民在二审中没有提交书面答辩状，也没有提交新证据。
原审被告洪来州二审口头答辩称：请求二审法院维持原审判决。
原审被告洪来州在二审中没有提交新证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由中国人保在机动车第三者强制保险责任限额范围内对胡茶娜因交通事故所造成的各项损失承担责任并无不当，其判决中国人保不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故中国人保主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱 江
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第46号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人成英锋，隆尧县双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，隆尧县双碑乡计生办政法员。
被执行人樊某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县双碑乡西良后村，身份证号码，1305251986********。
被执行人高某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年10月8日作出的隆计征决字（2014）05204号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年10月8日作出的隆计征决字（2014）05204号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对樊某、高某作出的隆计征决字（2014）05204号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）05204号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年二月六日
书 记 员 任靖国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第357号
罪犯何启荣，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年7月25日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯何启荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人赡养费、损失、抚养费共计20000元。该犯不服，提出上诉。2001年10月23日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第414号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4458号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3361号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1724号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5169号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月8日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何启荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何启荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何启荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第341号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告余志艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告余志艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第11号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王某，男，1996年12月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。2013年10月8日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2013年8月30日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
法定代理人付某某，系被告人王某母亲，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
辩护人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李东杰出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人付某某、辩护人马永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，被告人王某和被害人邱某曾因琐事产生矛盾，2013年9月19日20时许，王某在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧后门小区内将邱某打伤。经双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定，邱某的损伤程度为重伤，九级伤残。被告人王某于2013年10月8日被双鸭山市公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王某犯有故意伤害罪的被害人邱某的陈述，证人李某某、张某某、陈某、张某某、白某某、代某某的证言，双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，王某的户籍证明，邱某的住院病志及双鸭山市公安局鉴定文书、王某的供述与辩解等证据。认为被告人王某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪时未满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，对其从轻或减轻处罚，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，建议判处被告人王某三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人王某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，无辩解，希望法庭对其从轻处罚。其法定代理人对王某犯有故意伤害罪的事实没有异议，请求对王某从轻处罚。其辩护人认为本案被害人邱某有过错，王某平时表现好，犯罪时未成年，没有使用凶器，社会危害性小，当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了邱某的经济损失，取得了邱某谅解，对其可从轻处罚，望给予适用缓刑。辩护人当庭出示了双鸭山市岭东区上游社区的证明，被告人王某及其法定代理人与被害人邱某的和解协议、被害人邱某的谅解书等证据。
经审理查明，2013年8月，被告人王某和被害人邱某在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧因琐事产生矛盾。2013年9月19日20时许，王某在该网吧遇见邱某，并将邱某叫至该网吧后门一住宅小区内，用拳脚将邱某头部打伤。经双鸭山市公安局法医鉴定，邱某因本次外伤致颅骨骨折，硬膜外水肿，为重伤，九级伤残。被告人王某于2013年10月8日被公安机关抓获。
另查明，被告人王某及其法定代理人与被害人邱某达成和解协议，一次性赔偿邱某人民币6万元，部分赔偿了邱某的经济损失，取得了邱某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人邱某的陈述证实，2013年8月，其在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧和被告人王某因琐事产生矛盾，2013年9月19日20时许，其在该网吧遇到王某，王某将其叫至该网吧后门一住宅小区内，用拳脚将其头部打伤的事实；
2、证人李某某的证言证实，2013年8月，被告人王某和被害人邱某在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧因琐事产生矛盾，2013年9月19日20时许，王某在该网吧遇见邱某，并将邱某叫至该网吧后门一住宅小区内，用拳脚将邱某头部打伤的事实；
3、证人张某某的证言证实，2013年8月被告人王某和被害人邱某在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧因琐事产生矛盾的事实；
4、证人陈某、张某某的证言证实，2013年9月19日20时许，被告人王某在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧遇见被害人邱某，并将邱某叫至该网吧后门一住宅小区内，用拳脚将邱某头部打伤的事实；
5、证人白某某、代某某的证言证实，2013年9月19日20时许，被告人王某在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧后门一住宅小区内，用拳脚将被害人邱某头部打伤的事实；
6、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；
7、被告人王某的户籍证明证实，王某的身份情况及犯罪时已满16周岁不满18周岁的事实；
8、被害人邱某的住院病志证实，邱某受伤情况的事实；
9、双鸭山市公安局法医鉴定文书证实，被害人邱某因本次外伤致颅骨骨折，硬膜外水肿，伤情为重伤，九级伤残的事实；
10、双鸭山市岭东区上游社区出具的证明证实，被告人王某平时表现良好的事实；
11、被告人王某及其法定代理人付某某与被害人邱某的和解协议、被害人邱某的谅解书证实，王某已经部分赔偿邱某经济损失，并取得邱某谅解的事实；
12、被告人王某的供述证实，2013年8月，其和被害人邱某在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧因琐事产生矛盾。2013年9月19日20时许，其在该网吧遇见邱某，并将邱某叫至该网吧后门一住宅小区内，用拳脚将邱某头部打伤的事实。
本院认为，被告人王某无视法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪时未满18周岁，应当减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某到案后真诚悔罪，其法定代理人以向被害人赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人王某从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王某应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。辩护人认为被告人王某平时表现良好，犯罪时未成年，自愿认罪、悔罪，并且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对王某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见及量刑与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其它辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符不予采纳。被告人王某犯罪时未成年，属初犯、偶犯、自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 张意如
人民陪审员 孙新立
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于 源
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第95号
原告贾国华，农民。
委托代理人孟祥磊、孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告ＸＸ和，农民。
委托代理人吴涛，个体。
被告中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司（以下简称“胜利电力总公司”），住所地东营市东营区淄博路电力调度中心。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人连胜利。系胜利电力总公司法律事务副总监。
委托代理人林胜剑。系胜利电力总公司职员。
被告沾化县富源街道苏王村民委员会，住所地沾化县富源街道苏王村。
法定代表人ＸＸ和，职务主任。
原告贾国华与被告ＸＸ和、沾化县富源街道苏王村民委员会、胜利电力总公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国华委托代理人孟祥磊、孔凡磊、被告ＸＸ和委托代理人吴涛、胜利电力总公司委托代理人连胜利、林胜剑到庭参加了诉讼。被告沾化县富源街道苏王村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾国华诉称，2009年，胜利电力总公司北区供电公司砍伐了原告的家槐树木146棵，白蜡树木2264棵，后该公司将赔偿款支付给了被告ＸＸ和，原告向其多次催要，却拒不支付给原告，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付给原告树木赔偿款80000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ和辩称，2009年冬季，原告贾国华等人在苏王村村北22万伏高压线下种植的苗木规格超过国家电力部门规定的标准，形成了事故隐患，多次造成供电线路故障。为此，东营市供电公司多次到我村进行协调，请求村委会出面，协调贾国华等人将高压线下的苗木进行清理。我代表村委会多次与贾国华沟通协调，贾国华一直没有进行砍伐。在这种情况下，东营市供电公司为保证高压线正常运行，按照国家和行业有关规定，自行派出工程队伍对高压线下的苗木进行了砍伐清理，村委会本着有利于村民原则，派出大量人力、物力配合工作，村两委班子成员的积极配合得到了东营市电力公司的认可，后来经过村里和东营市电力公司进行协商，由东营市电力公司拨付树苗砍伐费计105000元的资金补给村用。此款于2010年秋天由我同麻庵村党支部书记郑成泽一起去东营市供电公司领取，该款已全部记入村集体账务。该款在支付了砍伐树木的人力、物力等费用后，用于建设乡村公路和冬枣示范园。东营市供电公司所拨付的款项与原告无关，是给付村里的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胜利电力总公司辩称，2009年年初，在电力管理总公司北区电力公司砍伐了220KV沾盐县16号至24号杆高压线路通道下白蜡树木3700棵，按照与苏王村居民委员会达成的协议，以每棵35元支付，共计129500元，而且村委会保证以后不再种植高杆植物，经沾化县人民法院调解达成（2009）沾河民初字第22号民事调解书，我方已于2009年2月27日，履行了该民事调解书的全部义务，并将树苗赔付款项130945元，支付给苏王村委会主任ＸＸ和。由此可见本案所涉及的我方的权利义务已经全部履行完毕，请求法庭依法判处我方退出本次庭审。
经审理查明，2009年1月21日，应被告胜利电力总公司的请求，砍伐了位于220KV沾盐县16号至24号杆高压线路通道下白蜡树木3700棵。现原告以其自有的家槐树木146棵，白蜡树木2264棵在被砍伐的树木范围之内，为请求三被告赔偿树木赔偿款，原告诉至法院。
另查明，2009年1月21日，被告ＸＸ和与被告胜利电力总公司在沾化县人民法院达成调解协议【案号（2009）沾河民初字第22号】：被告ＸＸ和对220KV沾盐县16号至24号杆高压线路通道下白蜡树木3700棵进行砍伐，被告胜利电力总公司一次性补偿给被告ＸＸ和树木砍伐款129500元，该款已由被告ＸＸ和领取。另案【案号（2014）沾河民初字第96号】原告贾云清主张被砍伐树木有其柳苗5000棵，白蜡树木568棵，为请求三被告赔偿树木赔偿款，亦诉至法院。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告主张有其家槐树木146棵，白蜡树木2264棵，另案【案号（2014）沾河民初字第96号】原告贾云清主张被砍伐树木有其柳苗5000棵，白蜡树木568棵，然被告胜利电力总公司实际砍伐树木白蜡树3700棵，原告主张的棵树与被告胜利电力总公司实际砍伐的树木棵树不符。原告亦未提供有效证据证实其实际被砍伐树木的棵树包含在被告胜利电力总公司砍伐树木的范围之内，属原告举证不能，且原告主张的诉讼标的已在生效的（2009）沾河民初字第22号民事调解书中依法处理，故原告再次主张同一标的，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾国华的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告贾国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 张海军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭姗姗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1394号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯诈骗罪，于2011年6月28日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元），2013年5月8日被金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2013年5月10日起至2014年10月16日止；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1457号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日左右，被告人沈某通过微信结识厉某。后被告人沈某得知厉某要找工作，遂产生以介绍工作之名骗取厉某钱财的邪念，并谎称自己认识横店集团老总和影视城公司老总，可以帮其介绍工作，骗得厉某的信任。同年7月23日，被告人沈某以找工作需要打点老总为由，从厉某处骗得人民币9000元。同年7月28日左右，被告人沈某又以要打点副总为由，要求厉某再支付人民币5000元，因厉某无钱而作罢。被告人沈某骗得钱款后，并未为厉某找工作，而是将赃款另作他用。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某的陈述、证人葛某、张某的证言、公安机关制作的接受证据清单、借条复印件、嵊州市人民法院（2011）绍嵊刑初字第236号刑事判决书、金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第1789号刑事裁定书、假释证明书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决�把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第1789号刑事裁定；被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪尚未执行一年五个月零七日，罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日至2015年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕 璎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第396号
上诉人（原审原告）田书塬。
委托代理�李新立，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海朗锐置业有限公司。
法定代表人周勤。
委托代理人马云飞。
委托代理人阚赢，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人田书塬因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月15日田书塬、上海朗锐置业有限公司签订一份《上海市商品房预售合同》，约定田书塬向上海朗锐置业有限公司购买位于上海市嘉定区宝翔路888弄《朗诗绿色家园》8号502室房屋（以下称系争房屋），建筑面积229.81平方米，总房价为人民币人民币（以下币种均为人民币）524.8万元。合同签订后，田书塬于同年9月17日付清了全部房款。2013年6月上海朗锐置业有限公司通知田书塬交房，但田书塬委托有关部门对系争房屋质量进行检测，发现部分质量有问题及甲醛超标。后田书塬与上海朗锐置业有限公司多次交涉要求退房。2014年4月9日田书塬、上海朗锐置业有限公司签订一份《上海市商品房预售合同解除协议》，约定：一、双方同意本解除协议签订之日起，上述预售合同即告解除；二、乙方（田书塬）承诺积极配合甲方（上海朗锐置业有限公司）办理预售合同解除手续［包括与甲方（上海朗锐置业有限公司）一同前往交易中心办理网上备案撤销手续］；三、乙方（田书塬）同意待本解除协议第2条中的预售合同解除手续办理完毕后60天内，甲方（上海朗锐置业有限公司）将乙方（田书塬）支付购房款524.8万元不计利息返还乙方（田书塬）（附帐号）；四、本解除协议生效且甲方�上海朗锐置业有限公司）返还上述房款后，乙方（田书塬）就预售合同不得再主张任何权利，双方就该房屋产权归属于甲方，预售合同及其解除事实不再有其他任何争议或纠纷。
该协议签订后，田书塬配合上海朗锐置业有限公司办理网上备案撤销手续，上海朗锐置业有限公司将购房款524.8万元汇付田书塬。2014年9月田书塬向原审法院提起诉讼要求：一、撤销田书塬、上海朗锐置业有限公司双方于2014年4月9日签订的《上海市商品房预售合同解除协议》第四条；二、变更《上海市商品房预售合同解除协议》第三条，判令上海朗锐置业有限公司另行赔偿田书塬购房款利息损失294，762元（以524.8万元为本金，按一年期银行存款利息自2012年9月17日计算至2014年7月23日）。
原审审理中，田书塬表示其要求撤销和变更解除协议的第四条、第三条的理由主要是显失公平，不存在欺�，受胁迫的情形。上海朗锐置业有限公司则认为解除合同的协议是双方真实意思表示，是田书塬提出要求退房，协议不存在显失公平的问题。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。田书塬、上海朗锐置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》后，在上海朗锐置业有限公司交房时，因田书塬对系争房屋不满意主动提出要求退房，在双方反复协商的情况下，田书塬、上海朗锐置业有限公司签订解除协议，明确在田书塬协助上海朗锐置业有限公司办理完网上备案撤销手续后上海朗锐置业有限公司将房款524.8万元不计利息退还田书塬。该解除协议是田书塬、上海朗锐置业有限公司双方当事人真实意思的表示，而且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。现该协议已履行完毕，田书塬在收到房款后再主张撤销、变更解除协议，要求上海朗锐置�有限公司支付购房利息，明显违反解除协议的约定，亦有违诚实信用的原则。田书塬的诉讼请求缺乏依据，显属无理，法院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回田书塬的全部诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人田书塬不服，向本院提起上诉称：由于涉案房屋装修质量低劣，上诉人无奈提出退房，故退房是被上诉人违约造成的，原审法院遗漏上述重要事实。上诉人与被上诉人签订的解除协议是被上诉人利用开发商的优势地位起草，上诉人为解决此事已经身心疲惫，故无奈签订了该份协议，该协议的签订显失公平。而且，该份协议约定上诉人此前支付的房屋款项被使用了674天无息返还，上诉人的权益受损，故协议的内容也显失公平。原审法院遗漏事实，适用法律错误，要求撤销原判，改判支持上诉人原审时诉请。
被�诉人上海朗锐置业有限公司辩称：上诉人对房屋装修不满意，被上诉人已经整改到位，但上诉人仍然要求解除合同，故上诉人要求解除合同不符合法定或约定的条件，被上诉人为此还要承担房屋再次销售的损失。双方是在协商后签订了协议，双方签订的协议有效，原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同解除协议》是双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律法规，应为有效。上诉人以显失公平为由要求撤销、变更上述协议，理由不能成立。本案审查的是双方签订的协议，该协议没有涉及房屋质量问题，故上诉人以原审法院遗漏事实为由要求二审改判，本院不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本�予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，721元，由上诉人田书塬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第210号
申请执行人：赵英杰。
被执行人：张广河。
本院在执行赵英杰申请执行张广河继承纠纷一案中，本院于2014年2月25日作出的（2013）叠民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张广河逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵英杰已向本院申请执行。经查，被执行人张广河暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文武
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0149号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，经本院决定，于2014年8月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月23日下午，被告人俞某到金坛市金城镇怡沁园小区1-101室火凤凰美容院二楼，乘隙窃得被害人陈某、李某分别放置在茶几上的步步高X1、三星note2n7108手机各1只，合计价值人民币2030元。后被告人俞某将上述两只手机销赃得款人民币900元。
被告人俞某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述笔录，证人张某的证言笔录及其提供的调剂物品登记表，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0176号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人俞某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人俞某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月26日起至2014年12月25日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年九月二日
书记员 严 萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第218号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2014年9月29日16时10分许，在本市一开往东高路张杨北路方向的东周线公交车上，拉开乘客蔡某某的挎包拉链欲实施扒窃，因包内无值钱财物而未能得逞。继而，李某在下车时被公安人员抓获。到案后，其如实供述上述作案事实。公诉机关据此确认被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可从轻处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人蔡某某的陈述，证人郭某某、吕某某、眭某某、蒋某的证言，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、相关照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应予刑事处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1846号
申请执行人巢宝琴。
被执行人孙华根。
巢宝琴申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1829号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根于2016年4月30日前归还原告借款本金120万元及利息损失，承担诉讼费7800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1829号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2300号
原告：郭某，男，1979年3月28出生，汉族，住钟祥市。
被告：陈某，男，1993年2月5日出生，汉族，住钟祥市。
原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告郭某以与陈某无法取得联系为由，于2017年11月14日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告郭某负担。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 伍环宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第832号
原告颜贻鑫，男，1976年2月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈奕健、纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告庄亚萍，男，1984年7月6日出生，汉族，住晋江市。
被告林燕红，女，1988年9月17日出生，汉族，住晋江市。
原告颜贻鑫与被告庄亚萍、林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜贻鑫委托代理人陈奕健到庭参加诉讼。被告庄亚萍、林燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告庄亚萍于2014年7月向原告借款300000元，至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：二被告共同偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告庄亚萍、林燕红未作答辩。
经审理查明，被告庄亚萍、林燕红系夫妻关系。被告庄亚萍于2014年7月13日向原告借款300000元，并出具借条1张交原告收执，约定“若双方有纠纷交由石狮市人民法院管辖”，但未约定利息和还款期限。被告经原告催讨未还款。原告于2015年1月27日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、晋江市民政局出具的婚姻登记情况证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告颜贻鑫与被告庄亚萍之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告庄亚萍经催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庄亚萍、林燕红应于本判决生效后十日内立即偿还原告颜贻鑫借款300000元并支付自2014年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庄亚萍、林燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00587号
原告：浦敏玲，女，1972年2月14日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：浦文品，男，1978年5月12日出生，汉族，兴达物流有限公司司机，住蚌埠市禹会区。
原告浦敏玲诉被告浦文品合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦敏玲及其委托代理人韩春田，被告浦文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦敏玲诉称：浦敏玲与浦文品系同胞姐弟关系。2014年浦文品想买货车搞运输，由于资金不足便找到浦敏玲要与其合伙，浦敏玲在浦文品多次请求下同意合伙。由于浦敏玲对车辆不懂，浦敏玲全权委托浦文品办理车辆购买、入户上牌、挂户、保险等相关手续。同年11月21日，浦文品称：“车已买好，手续也已办齐，现挂靠在蚌埠市兴达运输公司，车牌号为皖C×××××，总价为377500元，除按揭230000元外每人还应支付73750元。”浦敏玲考虑双方是同胞姐弟关系，于是就先后支付了80000元给浦文品。为明确双方权利义务，浦敏玲与浦文品签订《合伙经营协议》，协议第一、二条规定，乙方不参与经营活动，无论该车是盈利还是亏本，浦文品保证支付给浦敏玲每月8000元利润。协议签订后，浦文品除支付1500元外，总以资金周转不开为由，不再按照协议约定支付。为维护自身权益，浦敏玲诉至法院，请求判令：1、被告浦文品履行合同，支付合伙车辆2014年11月21日至2015年4月20日营运费利润38500元（每月8000元）；2、被告浦文品承担本案诉讼费用。
被告浦文品辩称：合伙协议是浦文品所签是事实，但其不会履行该协议，因为现在经营车辆很难，每月最多挣10000元，浦文品除了支付驾驶员工资之外，每月还要交给公司10000元，盈利很少。买车之前，浦敏玲曾从浦文品处也拿过很多次钱。
经审理查明：浦敏玲与浦文品系姐弟关系。2014年11月21日，浦敏玲与浦文品签订《合伙经营协议》一份，协议约定：“现甲（浦文品）乙（浦敏玲）双方共同出资购买一辆大货车（车号皖C×××××），现挂靠在信达运输公司，车辆总价人民币377500元（办齐所有手续），双方各自出资50%。为防止今后发生纠纷，特立此协议，供双方遵守。一、车辆现由甲方驾驶，所有业务均由甲方主办。二、乙方不参与经营活动。三、无论该车是盈利还是亏本，甲方保证支付给乙方每月8000元。四、如果车辆损坏，需要维修，其维修费每人承担50%。五、发生交通事故，先由保险公司赔偿，保险不足部分，甲乙双方各承担50%。六、如果终止合伙，将车辆变卖，所变卖的钱甲乙双方各得50%车款。七、如有一方欲退出合伙，另一方按当时车价款的50%支付给另一方。八、所有罚款与乙方无关。九、甲乙双方每个月算一次帐。”协议签订后，浦文品共向浦敏玲支付1500元。诉讼中，浦文品称合伙协议是在其醉酒状态下签订的，协议内容并非其真实意思表示，其不愿意继续履行协议。
以上事实有身份证、合伙经营协议、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：浦敏玲与浦文品签订的《合伙经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合伙协议约定享有各自权利并履行各自义务。按照浦敏玲与浦文品协议约定：“无论该车是盈利还是亏本，甲方（浦文品）保证支付乙方（浦敏玲）每月8000元。”浦文品应按照协议约定每月向浦敏玲支付8000元。浦敏玲要求浦文品按协议约定支付2014年11月21日至2015年4月20日的合伙收益，本院予以支持，但因双方认可浦文品已经在协议签订后支付浦敏玲支付1500元，应扣除浦文品已支付的1500元，故浦文品仍需向浦敏玲支付38500元。虽然浦文品称合伙协议是在其醉酒状态下签订的，协议内容不是其真实意思表示，但其未提交相关证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告浦文品于本判决生效之日起十日内一次性向原告浦敏玲支付38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告浦文品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏春丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张正银，男，1984年5月13日生，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张正银信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,808.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,808.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04402号
原告宁乡县辰龙物流有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道假日摩纳哥广场4栋105号。
法定代表人姜建平，该公司董事长。
委托代理人王志红（特别授权），宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告湖北沃龙专用汽车销售有限公司，住所地随州市曾都经济开发区14栋1层号。
法定代表人张海军，该公司经理。
被告程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人程阿罗，该公司董事长。
被告朱绍文，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇肖家店村*组。
被告湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端。
法定代表人刘先明，系该公司董事长。
委托代理人夏强（特别授权），湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人刘云波，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区北郊办事处烈山大道251号，系公司职员。
原告宁乡县辰龙物流有限公司与被告湖北沃龙专用汽车销售有限公司、程力专用汽车股份有限公司、朱绍文、湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月15日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县辰龙物流有限公司申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县辰龙物流有限公司撤回起诉。
审判员 周 纳
二０一六年一月十五日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4807号
原告：梁永中，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：杜现书，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告梁永中诉被告杜现书合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁永中到庭参加诉讼，被告杜现书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永中诉称，被告自有一台挖掘机在贵州省道真县大矸境内修建村公路工程，还需要用挖掘机为其施工，被告于2015年3月与原告口头协商，挖方每小时台班费按250元计算，炮机每小时台班费按350元计算，随后原告家的挖掘机于2015年3月-4月先后在被告联系的工地工作，在工作中，被告又以经济困难为由向原告借款20000元，工程完后，被告与原告结算台班费最终为35736元，被告于2016年7月8日给原告出具欠条一份，载明“欠梁永中现金55736元”。后经原告多次催收，被告拒不还款，请求法院判令被告立即支付欠款55736元，同时由其按年息6%承担资金占用利息。
被告杜现书未到庭参加诉讼，也未向本院提交其他书面答辩意见。
经审理查明，被告杜现书因工地施工需要，于2015年3月租用原告所有的挖掘机进行施工，工程完后经结算被告共计下差原告工程款35736元，后被告杜现书又以经济困难为由向原告借款20000元。2016年7月8日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠梁永中现金55736元，大写伍万伍仟柒佰叁拾陆元”。
庭审中原告明确自己的资金利息请求为要求被告从起诉次日起按年利率6%计算资金占用利息至付清本金时止。
上述事实，有原告提交的被告杜现书出具的欠条以及原告的陈述为证，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杜现书在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出有关本案债务的任何异议，视为对自己答辩权利的放弃，应当由其承担举证不利的法律后果，结合原告出示的有被告签名捺印的欠条，足以证明被告杜现书下差原告55736元债务的事实。由于欠条上未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款，逾期未还，还应承担给原告带来的资金占用损失，故原告要求被告还款55736元，并从起诉次日2016年7月21日起按年利率6%计算资金占用利息至付清欠款本金时止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜现书在本判决生效后立即偿还下差原告梁永中的欠款55736元，并从2016年7月21日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至还清欠款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳595元，由被告杜现书负担。被告杜现书负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告梁永中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宏军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第242号
原告李某，无固定职业。
委托代理人刘鲁宁，山东同济律师事务所律师。
被告马某，无固定职业。
被告朱某，无固定职业。
上述两被告的共同委托代理人丛林、李承辉，山东天锦律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告马某、朱某赡养费纠纷一案中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年三月二十四日
书记员 盛愉媚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3015号
原告陈春英，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告林金花，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林天来，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈春英与被告林金花、林天来因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈春英的委托代理人唐志峰、杜朝艳到庭参加诉讼，被告林金花、林天来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英诉称：被告林金花与被告林天来系夫妻关系，原告系两被告开办的服装厂雇佣的工人。2014年4月14日，被告林金花以经营服装厂周转资金为由向其借款人民币82000元，约定还款日期为2014年4月16日，但至今分文未还。请求判令：被告林金花、林天来立即共同偿还原告借款人民币82000元及支付该款自2014年4月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林金花、林天来无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告林金花以经营服装厂需要资金周转为由向原告陈春英借款人民币82000元，时由被告林金花出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“林金花向陈春英借人民币82000元正人民币捌万贰仟元人民币于2014年4月16日还清。2014.4.14”。借款期限届满后，因被告至今未偿还上述借款，致诉讼。案经审理，因被告无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
另查明，被告林金花、林天来于1994年1月18日办理结婚登记手续，于2014年7月28日办理离婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈春英的陈述及提供的《借条》一份、二被告结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林金花向原告陈春英借款人民币82000元，有原告的陈述及被告林金花出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。虽然被告林天来与被告林金花于2014年7月28日办理离婚登记手续，但是上述借款系被告林天来、林金花婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林天来应对上述债务承担共同偿还责任。现原告陈春英请求被告林金花、林天来共同偿还原告借款人民币82000元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告请求被告林金花、林天来支付自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但2014年4月16日仍在借款期限内，故2014年4月16日的利息应当予以剔除，原告可请求自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林金花、林天来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金花、林天来应在本判决生效之日起十日内归还原告陈春英借款人民币八万二千元及自二○一四年四月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈春英的其他诉讼请求。
若被告林金花、林天来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1913元，减半收取人民币956.5元，由被告林金花、林天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川34行赔初4号
原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司。住所地：西昌市经久工业园区。
法定代表人梁永忠，该公司董事长。
委托代理人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告西昌市人民政府。住所地：西昌市大水井街12号。
法定代表人马廷贵，该市市长。
本院在审理原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司诉被告西昌市人民政府行政赔偿一案中，原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司以双方存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，于2016年8月26日向本院申请撤回对西昌市人民政府的起诉。
本院认为，原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的之规定，裁定如下：
准许原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审 判 长 胡智强
代理审判员 邱 华
代理审判员 陈 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨文娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第238号
罪犯赖某疆，男，1973年11月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年7月15日作出（2013）大刑初字第161号刑事判决，以被告人赖某疆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月15日起至2015年3月14日止）。宣判后，该犯不服，提请上诉，福建省三明市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）三刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月11日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某疆在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年11月至2014年11月间共获达标分3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赖某疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某疆减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）