江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第113号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年3月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月6日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月1日刑满释放。2014年1月8日因吸毒被强制戒毒于九江市戒毒所。因本案于2014年6月24日由九江县人民法院决定逮捕，同年6月25日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
原审被告人周某甲，男，1977年2月19日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年9月27日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月4日刑满释放。2014年1月7日因吸毒被强制戒毒于九江市戒毒所。因本案于2014年1月28日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人周某甲、李某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）九刑二初字第32号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
九江县人民法院认定：1、2013年12月27日下午，被告人周某甲驾驶租来的别克轿车带着李某来到九江县。两被告人将车停在联盛超市前面的巷子里，下车后闲逛途中走散。被告人周某甲在联盛超市门口，用随身携带的起子盗得一辆红色摩托车。跟李某汇合后，两人一起将摩托车骑到别克轿车停放处，被告人周某甲让李某骑该辆摩托车，自己开别克轿车一起返回九江市区。经鉴定，该摩托车价值人民币4964元。
2、2014年1月2日下午，被告人周某甲从九江市打车到九江县，在泉塘安置小区工地围墙外，将被害人周某乙的黑色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7128元。
3、2014年1月3日下午，被告人周某甲驾驶租来的别克轿车到九江县，在泉塘安置小区工地盗走被害人余某甲的摩托车，骑回九江市区。之后被告人周某甲打车返回九江县泉塘安置小区工地，又盗走被害人余某乙的摩托车，骑回九江市区。随后被告人周某甲再次打车返回九江县，将其停放在九江县的别克轿车开回九江市区。经鉴定，被盗两辆摩托车的价值分别为人民币6240元和6O84元。
4、2014年1月5日下午，被告人周某甲驾驶租来的别克轿车到九江县，在江南熙园小区内一楼梯口盗得一辆摩托车，将该车骑回九江市，再打车返回九江县开回别克车。
5、2014年1月6日22时许，被告人周某甲驾驶租来的别克轿车带着李某到九江县。被告人周某甲在县中医院对面的巷子里盗得一辆摩托车，后被告人李某骑该辆摩托车，周某甲开别克轿车一同返回九江市。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2124元。
2014年1月7日上午，被告人周某甲被九江县公安局民警抓获，因其吸毒成瘾，后被送至九江市戒毒所强制戒毒。2014年1月8日下午，被告人李某被九江县公安局民警抓获，因其吸毒成瘾，后被送至九江市戒毒所强制戒毒。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人周某甲、李某的供述与辩解，被害人徐某、周某乙、余某甲、余某乙、邹某、张某的陈述，被告人周某甲的辨认笔录及指认现场照片，九价鉴字（2014）第6号涉案物品价格鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、作案车辆及工具照片、车辆租赁资料、作案车辆领条及领走照片、九江市浔阳区人民法院（2007）浔刑二初字第109号刑事判决书及（2006）浔刑二初字第70号刑事判决书，释放证明材料，户籍信息等证据证实。
九江县人民法院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币27536元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某明知是盗窃所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某甲、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某上诉称：1、其因盗窃犯罪于2014年1月8日被捕，因有毒瘾被送往戒毒所，后被转往九江县看守所，一审计算刑期有误。2、一审认定其对周某甲2013年12月27日的盗窃，是明知的与事实不符。3、九江县公安局对该案侦查终结后于2014年3月27日移送九江县人民检察院审查起诉，其一直在戒毒所，没有任何部门知之其委托辩护人，其诉讼权利没有得到保障。
经审理查明，一审认定上诉人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及原审被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。九江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。认定的证据有原审被告人周某甲及上诉人李某的供述与辩解；被害人徐某、周某乙、余某甲、余某乙、邹某、张某的陈述；被告人周某甲的辨认笔录及指认现场照片；九价鉴字（2014）第6号涉案物品价格鉴定意见书；公安机关出具的归案经过、作案车辆及工具照片、车辆租赁资料、作案车辆领条及领走照片；九江市浔阳区人民法院（2007）浔刑二初字第109号刑事判决书及（2006）浔刑二初字第70号刑事判决书、释放证明材料、户籍信息等相关证据等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李某所提出，一审对其刑期计算有误的上诉理由。经查，上诉人因吸毒成瘾于2014年1月8日被强制戒毒，未对其采取强制措施。九江县人民检察院于2014年6月24日向九江县人民法院提起公诉后，九江县人民法院决定对其逮捕，次日由九江县公安局执行逮捕。上诉人的起始刑期应为2014年6月25日。故该上诉理由不成立，不予采纳。
针对上诉人提出，一审认定其对周某甲2013年12月27日的盗窃，是明知的与事实不符的上诉理由。经查，原审被告人周某甲及上诉人李某在侦查机关的供述，均证实2013年12月底的一天，由周某甲开租来的黑色别克车带着李某来到九江县联盛超市门口，周某甲发现一辆摩托车并骑了过来，让李某骑回九江，周某甲开着别克车跟在后面，到八里湖儿童医院时与李某换车驾驶到达九江。当晚周某甲让李某开车到小池接周某甲，周某甲把摩托车骑走了，回来的时候摩托车就不见了。2014年1月3日晚上，李某和周某甲分别骑了一辆摩托车到小池，由周某甲陆续将两辆摩托车骑走，李某猜想周某甲有可能是把偷来的摩托车卖掉了。上诉人李某在一审庭审中的供述，证实其后来感觉不对劲，估计周某甲骑来的摩托车是偷来的。结合两被告人的供述，虽不能证实上诉人具有共同的盗窃犯罪故意，但其主观上应当明知周某甲骑来的摩托车是犯罪所得，仍帮助周某甲将该车骑回九江、小池。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故该上诉理由不成立，不予采纳。
针对上诉人提出，九江县公安局对该案侦查终结后于2014年3月27日移送九江县人民检察院审查起诉，其一直在戒毒所，没有任何部门知之其委托辩护人，其诉权利没有得到保障的上诉理由。经查，根据上诉人李某亲笔签名确认的公安机关《犯罪涉嫌疑人诉讼权利义务告知书》证实其自接受第一次讯问时，已告之被告人有权委托律师作为辩护人，经济困难或者有其他原因没有委托辩护人的，可以向法律援助机构提出申请。在原法院送达九江县人民检察院起诉书副本期间，上诉人李某明确表示不委托律师辩护。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币27536元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某明知是盗窃所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年九月十九日
书记员 杜 峰