wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2365号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚鸿（曾用名姚丹），男，22岁（1993年8月8日出生）。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姚鸿犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）海刑初字第1589号刑事判决，以被告人姚鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人姚鸿不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人姚鸿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。姚鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于姚鸿能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，可依法对其从轻处罚。一审法院根据姚鸿犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。姚鸿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚鸿撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 炜代理审判员  魏小项代理审判员  王 鹏二〇一五年九月十日书 记 员  张 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第433号
原告宋某甲，男。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告赖某某，男。
被告何某甲（系个体工商户深圳市南山区新成百货商店投资经营者），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人民保险公司），B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该分公司总经理。
委托代理人严芳琴、黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人丁海洋，被告赖某某，被告人民保险公司的委托代理人严芳琴到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月14日17时45分许，被告赖某某驾驶粤B×××××号小型普通客车（车主系深圳市南山区新成百货商店）在深圳市龙岗区龙岗街道同富路由南往北方向行驶至天基工业区路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告赖某某未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；原告无责任。
三、受害人概况：原告虽为广东省外农村户口，但至事故发生前已在深圳市连续居住一年以上，在深圳市绿绿达环保有限公司工作，月薪3371元（人民币，下同）。
四、其他赔偿权利人概况：子女情况：原告与妻子何某乙共生育两名子女，即长女宋某乙和儿子宋某丙。
五、赔偿项目及金额：
1、鉴定费：940元。原告在深圳市人民医院为做伤残等级鉴定花费鉴定挂号费100元及鉴定门诊840元，共计940元。
2、误工费：14382.93元（3371元／月÷30天／月×128天）。原告从2013年11月14日至2013年12月21日在深圳市龙岗中心医院（深圳市第九人民医院）住院治疗，出院医嘱“全休叁个月”，故误工128天（38天＋90天）。原告事故发生前在深圳市绿绿达环保有限公司工作，月薪3371元。
3、护理费：1900元（50元／天×38天）。按2013年度深圳市护工每天工资50元的标准计算住院期间陪护一人。
4、住院伙食补助费：1900元（50元／天×38天）。按2013年度深圳市住院伙食补助每天50元的标准计算住院期间。
5、残疾赔偿金：162967.52元（40741.88元／年×20年×20%）。根据深圳市人民医院法医临床司法鉴定所交通事故伤残鉴定意见书的鉴定意见：原告的伤残等级为九级。虽然原告系广东省外农村户口，但已在深圳市龙岗区连续居住一年以上且有稳定收入，按深圳市城镇居住人均可支配收入标准计算。
6、交通费：1000元。
7、精神损害抚慰金：2万元。
8、营养费：2000元。
9、被扶养人生活费：14917.12元（7458.56元／年×（7＋13）×20%÷2）。原告与其妻共生育两名子女，长女11周岁按7年计算、儿子5周岁按13年计算，原告应负担两名子女被扶养人生活费的二分之一，应按2013年广东省农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元计算。原告在本案中未请求其父母的被扶养人生活费。
六、有关保险合同主体、类型、主要内容：被告何某甲就粤B×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处购买了交强险（限额12.2万元）和商业险（其中第三者责任限额20万元），保险期间均为2013年6月15日0时至2014年6月14日24时。
七、其他必要情况：1、原告因本次交通事故共花费医疗费22935.84元，其中2万元由被告人民保险公司支付；2935.84元由被告何某甲支付，对此被告何某甲向被告人民保险公司办理了理赔手续，且被告人民保险公司还理赔了被告何某甲的涉案车辆损失1834.3元，共计理赔4770.14元（2935.84元＋1834.3元）；原告在本案中未请求医疗费用。2、被告赖某某系被告何某甲经营深圳市南山区新成百货商店的司机，事故发生是在其执行职务行为过程中不慎发生的。
八、原告诉讼请求：1、被告一次性支付原告鉴定费940元、误工费14933.3元、护理费3800元、住院伙食补助1900元、残疾赔偿金162967.52元、交通费2000元、精神损害赔偿金2万元、营养费6000元、抚养人生活费53455.36元，共计265996.18元，由三被告承担连带赔偿责任，其中精神损害赔偿金应在强制险范围内优先赔付；2、被告承担本案的诉讼费。
裁决结果
本院认为，本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，各方当事人并无异议，本院对该认定书认定的事实和划分的责任予以确认。
经核定，本次交通事故在本案中共造成原告损失为220007.57元，被告人民保险公司需依照交强险的有关规定直接向原告赔偿10.2万元（12.2万元-2万元，即应扣减已向原告支付的医疗费2万元）。余款118007.57元（220007.57元-10.2万元），即使结合被告人民保险公司已理赔的相关费用，相关总额仍在第三者商业险限额内，对此需由被告人民保险公司按第三者商业险的有关规定直接向原告赔偿118007.57元。综上，被告人民保险公司应直接赔偿原告220007.57元（10.2万元＋118007.57元）。对原告诉讼请求中的相关赔偿项目与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持。
因发生事故系在被告赖某某在执行被告何某甲（深圳市南山区新成百货商店）职务行为过程中不慎发生，相应责任应由被告何某甲承担，故原告要求被告赖某某承担本案民事责任，理由不足，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告宋某甲因本次交通事故在本案中应获得的赔偿总额为220007.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起5日内直接赔偿原告宋某甲220007.57元；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，因适用简易程序，本院减半收取2645元（原告已预交），由原告承担445元，被告赖某某、何某甲承担2200元（应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖宇虹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第72号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人林陈，男，1994年9月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
辩护人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）？号起诉书指控被告人林陈犯交通肇事罪，于2014年3月？日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉、被告人林陈及其辩护人罗冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年7月5日19时3许，被告人林陈无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从资中县球溪镇红连汽修厂驶出至国道321线1990KM＋650M左转弯时，与江中生驾驶搭乘贺良君、邱艺的无号牌大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成江中生受伤的重大交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，江中生头部损伤属重伤一级，左侧锁骨骨折属轻伤二级。经资中县公安局交警部门认定，林陈承担此次事故的主要责任，江中生承担此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。认为被告人林陈违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，且未按规定转弯，发生致一人重伤的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人林陈对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。
辩护人罗冬军辩护意见：被告人林陈对指控的罪名无异议，被告人林陈积极赔付，取得了被害人谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月5日19时3许，被告人林陈无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从资中县球溪镇红连汽修厂驶出至国道321线1990KM＋650M左转弯时，与江中生驾驶搭乘贺良君、邱艺的无号牌大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成江中生受伤的重大交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，江中生头部损伤属重伤一级，左侧锁骨骨折属轻伤二级。经资中县公安局交警部门认定，林陈承担此次事故的主要责任，江中生承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人林陈与被害人达成了赔偿协议，并已部分履行，取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、被告人林陈的供述，供述了他无证驾驶无号牌摩托车，从资中县球溪镇红连汽修厂驶出至国道321线1990KM＋650M，左转弯时，与江中生驾驶摩托车相撞。
2、证人陈某、黄某的证言及被害人贺良君、邱艺的陈述，证实交通事故发生的事实。
3、资中县公安局交警大队的到案说明，证实林陈事故发后林陈拒不到案，被公安机关抓获的经过。
4、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，认定林陈负此次事故的主要责任。
5、内江市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证实林陈在
交通事故中致江中生重伤的事实。
6、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据。
本院认为，被告人林陈违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，且未按规定转弯，造成致一人重伤的重大道路交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于林陈犯罪后赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 温 彬
人民陪审员 肖荣华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王瑷获
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）、无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初第595号
原告田茂云，男，苗族。
委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告陈伯平，男，汉族。
原告田茂云与被告陈伯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂云及其委托代理人雷玮芬到庭参加诉讼。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告田茂云诉称，被告陈伯平承包了厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，雇佣原告在工地上干活，至今尚欠原告劳务费13210元，经多次催讨未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即给付劳务费13210元；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：因被告陈伯平承包福建省厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，在2014年4月至9月间，雇佣原告田茂云在工地上从事砌砖粉刷师傅，每天工资230元。4月份工作17天，领款1100元；5月份工作12.5天，领款500元；6月份工作12.5天，领款1000元；7月份工作12.5天，领款1000元；8月份工作11.5天，领款600元；9月份工作11天，领款300元，以上共计尚欠劳务费13210元。
以上事实，由原告提交的《记账本》以及法庭庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告陈伯平作为雇主理应承担向雇员支付劳务费的责任。现根据陈伯平的《记账本》记载，陈伯平总共尚欠原告田茂云劳务费13210元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伯平应于本判决生效之日起五日内向原告田茂云支付劳务费13210元。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈伯平负担。被告陈伯平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年二月二日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第537号
原告司月霞。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告万发福。
本院审理原告司月霞诉被告万发福民间借贷纠纷一案，原告司月霞于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司月霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00684号
原告张维杰，男，1957年6月26日出生。
被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告张维杰与被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维杰撤回起诉。
案件受理费五十七元，由原告张维杰负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0031号
原告陆明均。
委托代理人卢伟（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人李超（特别授权），江苏高仁律师事务所实习律师。
被告汤建新。
被告季平芳。
原告陆明均与被告汤建新、季平芳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人卢伟、被告汤建新到庭参加诉讼，被告季平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆明均诉称，2010年4月22日，李金花与被告汤建新、季平芳因民间借贷纠纷在南通市崇川区社会矛盾纠纷调处中心达成协议，协议约定：汤建新、季平芳结欠李金花人民币20万元，于2010年5月22日前归还李金花。当日，崇川区人民法院根据双方的申请作出（2010）崇民调确字第41号民事调解书，对上述协议内容进行了确认。2014年11月26日，李金花出具了债权转让通知书，将其对汤建新、季平芳所享有的上述20万元债权转让给原告陆明均，被告汤建新在债权转让通知书上签字确认收悉。后经陆明均多次催要，两被告至今未能还款，现原告诉至法院，要求判令被告汤建新、季平芳立即偿还欠款人民币20万元，诉讼费由两被告承担。
被告汤建新辩称，对案涉20万元债权转让予以认可，但是现在无能力归还原告。
被告季平芳在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，案外人李金花曾为与被告汤建新、季平芳民间借贷纠纷一案向本院起诉。该案在审理过程中，双方请求确认其在南通市崇川区社会矛盾纠纷调处中心达成的如下协议：汤建新、季平芳欠李金花人民币200000元，由汤建新、季平芳于2010年5月22日前归还李金花。本院于2010年4月22日出具（2010）崇民调确字第0041号民事调解书，对上述协议予以确认。其后，案外人后李金花与原告陆明均签订债权转让通知书一份，该通知书载明：“汤建新、季平芳：关于你所欠本人借款贰拾万元，现本人将对你所享有的此债权转让于陆明均（身份证号码××）所有。特此通知。”李金花、陆明均分别在在转让人及受让人落款处签字。2014年11月26日，被告汤建新在该通知书右下方签名表示同意。2014年12月22日，原告以两被告未能还款为由诉至法院，提出前述诉请。
庭审中，原告陆明均主张，因无法找到季平芳，所以该债权转让没有通知被告季平芳。
诉讼中，因被告季平芳下落不明，本院于2015年1月21日在人民法院报刊登公告，向其送达起诉状副本、债权转让通知书等应诉材料。
以上事实，有民事调解书、债权转让通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本院出具的民事调解书，可以认定两被告确欠案外人李金花20万元债务。我国《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，《债权转让通知书》系原债权人李金花与原告陆明均共同作出，并通知了被告汤建新，汤建新对此亦表示认可。因被告季平芳下落不明，原告主张未能将债权转让通知被告季平芳。诉讼中，本院依法向被告季平芳公告送达了起诉状副本、债权转让通知书等应诉材料。公告到期后，被告季平芳既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。应视为债权转让已通知季平芳，案涉债权转让发生法律效力，陆明均取得并享有案涉20万元的债权。故原告陆明均的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告季平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可据查明的事实，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建新、季平芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆明均人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费690元，合计人民币4990元，由两被告共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时与原告一并结清，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 栋
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00052号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人李长军。
被执行人彭修林，系李长军妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00006号行政裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0503号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费91362元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款91362元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十四日
书记员 周正勇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立初字第00978号
起诉人姜本财，男，1963年8月20日出生。
起诉人姜本财以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，姜本财诉称：其为基层法律服务工作者，其曾向司法部递交《请求立即履行行政法定职责告知书》、《要求中华人民共和国司法部依法保障基层法律服务工作者姜本财的代理权不受行政区域限制的请求》，司法部均未予以答复。姜本财认为司法部的行政不作为违法，故诉至法院，请求：判决确认司法部拒不履行保护姜本财合法代理权的行政不作为违法，并审查司复（2015）4号《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》的合法性；判决司法部在30个工作日内立即废止《乡镇法律服务业务工作细则》（司法部令1991年第19号）第二十四条第四项和司复（2002）12号批复对基层法律服务工作者执业区域限制的规定；判令司法部赔偿因上述违法行为对姜本财造成的财产损失人民币1元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。司法部分别于2002年、2015年对第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”这一规定以批复的形式进行了解释，即司复（2002）12号批复、司复（2015）4号批复。司法部是主管全国司法行政工作的国务院组成部门，负责指导、监督全国的基层法律服务工作。因此司法部制定的上述规范性文件应当全国适用，适用主体应当为全国基层法律服务工作者，除非有明确的例外规定。作为生活、工作在我国领域内的基层法律服务工作者姜本财，其法律执业行为应当受到上述规范性文件的调整。姜本财向司法部申请其代理权不受行政区域限制，该请求与上述规范性文件中的规定相悖。因此，姜本财以执业权利保护为名向司法部提出的请求，实质上是要求司法部修改上述规范性文件的适用主体范围。修改属于制定规范性文件的一种方式，即通过修改从而制定出关于上述规范性文件适用主体范围的例外性规定。行政机关制定具有普遍约束力的规范性文件不属于行政诉讼中人民法院受理的事项。综上所述，姜本财本次提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人姜本财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4071号
原告倪某。
被告钱某甲。
原告倪某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，于××××年××月××日生育一子，取名钱某丙。原、被告认识不到半年即匆匆登记结婚，婚前感情基础一般。婚后随着共同生活加深了解，原告逐渐发现双方性格、价值观差异巨大，常因一点点小事发生争吵。被告有沉弱赌博的恶习，结婚前被告尚听原告的劝告，偶尔收敛一下，但结婚后特别是近几年，被告赌博越来越厉害，有时连上班都不顾，也不听原告及子女的劝告，毫无悔改之意，夫妻感情日益受损。2009年10月，原、被告发生争吵后一直分居至今。另自结婚后，被告很少过问家里的情况，也很少拿出必要的生活费补贴家用。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2012年9月3日、2013年5月、2014年1月多次向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回原告的离婚诉讼请求或原告主动撤诉。但被告仍我行我素，夫妻感情没有任何好转迹象。综上，原、被告之间的夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女已成年，婚生子钱某丙由原告负责抚养教育，抚养费由原告自行负担。
被告钱某甲未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在萧山区民政部门登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，于××××年××月××日生育一子，取名钱某丙。嗣后，因被告经常到外参加赌博，对家庭及子女缺乏关心和照顾，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2012年9月3日、2013年5月、2014年1月曾多次向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的离婚诉讼请求或原告主动撤诉。嗣后，原、被告之间的夫妻关系并未得到明显改善。2014年8月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、本院民事判决书一份、民事裁定书二份及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情一般。近几年来，由于被告对妻子及子女缺乏关心和照顾，对家庭的责任感不强，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日异恶化。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，虽然第一次被本院判决驳回离婚诉讼请求及第二、三次经本院劝导原告均申请撤诉，但原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，已无和好可能。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张的离婚诉讼请求予以准许。鉴于婚生子钱某丙长期随原告共同生活及钱某丙的意愿，从有利于子女的健康成长等情况考虑，现钱某丙由原告负责抚养教育较妥；原告在庭审中表示自愿承担钱某丙的全部抚养教育费，从原、被告的经济、身体等状况综合考虑，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，而原告也未提供相关的证据证实原、被告之间的财产、债权债务等状况，致使本院无法查实，且原告也未对财产部分提出相关主张，故原、被告就财产部分可另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许倪某与钱某甲离婚；
二、婚生子钱海峰由倪某负责抚养教育，抚养费由倪某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月三十一日
书记员 童栎丞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1141号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王文亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张振堂，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王文亮、张振堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王文亮、张振堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王文亮于2003年12月23日向我行借款3000元，2004年11月23日到期，利率千分之6.4200，由被告张振堂自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王文亮于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，于2008年7月8日支付借款本金124元及利息，于2008年7月9日支付借款本金615元及利息，尚欠借款本金2260元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王文亮、张振堂未答辩。
经审理查明，被告王文亮于2003年12月23日向原告借款3000元，2004年11月23日到期，利率千分之6.4200，被告张振堂自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王文亮发放了贷款，被告王文亮在贷款到期之后，被告王文亮于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，于2008年7月8日支付借款本金124元及利息，于2008年7月9日支付借款本金615元及利息，尚欠借款本金2260元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王文亮签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告张振堂签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王文亮签订的借款合同及与被告张振堂签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王文亮向原告沂水农商银行借款，并由被告张振堂提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王文亮对该借款本息应负清偿责任，被告张振堂对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文亮于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金2260元及合同约定的利息。（利息计算：自2003年12月23日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张振堂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王文亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月六日
书记员 林淑云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00621号
原告：胡恒武，男，1956年8月7日，汉族，住明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：魏杰，男，1989年11月19日生，汉族，。
被告：盱眙盱源电力工程有限公司。
本院在审理原告胡恒武诉被告魏杰、盱眙盱源电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡恒武撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年三月十八日
书记员 岳露露
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第164号
原告李灶福。
委托代理人邓继红。
被告骆秋生。
原告李灶福与被告骆秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李灶福及其委托代理人邓继红到庭参加了诉讼。被告骆秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灶福诉称，原、被告是生意上的朋友，原告曾多次为被告运输矿石。2011年10月17日，被告找到原告，以其在我县袁家镇西河村忙木冲自然村山上挖矿的挖机被县国土局扣押，要交罚款才能把挖机放出来为由，向原告借款。原告出于为朋友帮忙就借给被告四万元整，并约定两个月清偿。可是到期后，被告以投资过大，手头较紧，要求推迟还款。到2012年8月17日，原告再次向被告催讨借款，被告以要交挖机款和承包款，没有钱还为由，要求原告再借20万元给他，以后可以用挖机抵债，于是原告又借给被告20万元。可是第二次借款给被告后不久，被告为躲债便离开了嘉禾。后来经原告多方打听，才知道被告去了广东，并将一台损坏了零件的挖机停放在袁家镇西河村忙木冲自然村的山上。为催讨借款，原告于2013年、2014年几次到被告家催款，均无结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款24万元，并支付相应利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条二份，拟证明被告向原告借款24万元的事实，以及借款4万元时，原、被告约定了借款期限和借款利息的事实。
2、照片二组，拟证明原告于2013年8月28日、2014年3月18日两次到被告家催讨借款的事实。
3、证人证言三份，①张求生的证言，拟证明被告的挖机停在嘉禾县袁家镇忙木冲村的事实；②李灶雄的证言，拟证明被告向原告借款4万元及借款地点在嘉禾建设银行的事实；③李爱英的证言，拟证明被告到原告处借款，原告分几次凑齐20万元给被告的事实。
4、骆秋生的身份信息资料，拟证明被告身份情况。
5、李灶福身份证复印件，拟证明原告身份情况。
被告骆秋生未向本院提交答辩状和相关证据，亦未到庭参加诉讼。上述原告所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年至2012年期间，被告骆秋生在嘉禾县从事采矿业。2011年10月17日，被告以其采矿行为被查处，要缴纳罚款为由向原告借款人民币40000元，被告当场出具借条。借条载明“借条今借到李灶福人民币肆万元整（￥40000元），期限两个月还清。借款人骆秋生2011.10.17日。月利百分之壹拾贰”。借款期间届满后，被告以投资大、资金周转困难为由，要求推迟还款。2012年8月17日，被告以要交挖机款和承包款为由，再次向原告借款人民币200000元，并在原告将借款凑齐给被告后，由被告出具借条。借条载明“借条今借到李灶福人民币贰拾万元整（200000元）。借款人骆秋生2012.8.17日”。被告第二次向原告借款后，不久即离开嘉禾。嗣后，原告曾多次到被告家催讨借款，但均未得到被告的答复，为此原告诉至本院。
本院认为，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告对其中的40000元借款未按约定期限返还，对其中的200000元借款经原告催告其返还后拒不返还，其行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。被告向原告借款40000元这笔借款时，双方约定借款月利率为12%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过银行同类贷款利率四倍的利息，本院不予保护，故40000元这笔借款的利息应按年利率6.15%的四倍计算，从2011年10月17日至2014年5月29日原告向本院起诉止，借款利息为25748元；对被告向原告借款200000元这笔借款，原告提出当时双方约定借款月利率为5%，但借条中没有体现利息约定情况，借贷双方有无约定利率无法确定，可参照银行同类贷款利率计息，故200000元这笔借款的利息应按年利率6.15%计算，从2012年8月17日至2014年5月29日原告向法院起诉止，借款利息为21935元。上述两笔借款本金合计240000元，利息合计47683元，本息合计287683元，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条、：
指导07.5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆秋生于本判决生效后十五日内，偿还原告李灶福借款本金240000元、利息47683元，本息合计287683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告骆秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00043号
罪犯张庆，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑一终字第00163号刑事附带民事判决，以被告人张庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆准予假释（假释考验期至2016年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00068号
上诉人（原审原告）：齐国柱，男，1961年12月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：姜英，女，1964年5月4日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，该区人民政府区长。
委托代理人：高莹、郭辰飞，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
齐国柱因诉沈阳市苏家屯区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第122号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人姜英、被上诉人苏家屯区人民政府的委托代理人高莹、郭辰飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，2012年7月，被告对原告作出沈苏政征补字（2012）第（07）号《房屋征收补偿决定》。原告不服该补偿决定，起诉到法院。本院在审理上述补偿决定过程中，被告另行作出《关于沈苏政征补字（2012）第（07）号房屋征收补偿决定的补充决定》，内容为：“一、未经产权登记的4.3平方米房屋，不符合《苏家屯区中兴街道官房社区房屋征收补偿方案》（二）第一条所规定条件，按每平方米300元给予补偿，共计1290元。二、回迁安置地点在该征收范围内，回迁安置时间在2013年9月前。三、原《房屋征收补偿决定》中的过渡期限改为从房屋征收补偿决定作出之日起，至回迁安置时止，在过渡期限内租房费为每月836.64元，超过回迁安置时间的租房费按该标准的两倍支付。”
原审认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，被告沈阳市苏家屯区人民政府具有作出被诉房屋补充决定的法定职权。原告未经产权登记的4.3平方米房屋，被告按照《苏家屯区中兴街道官房社区房屋征收补偿方案》中相关条款予以补偿，并无不当。补充决定中给予原告的过渡期限补偿费的期限及标准均符合相关补偿方案的规定，故被告作出的补充决定认定事实清楚，程序适当。关于原告要求将未经产权登记的房屋按照有产权的房屋予以同样补偿的请求，缺乏法律依据，亦不符合补偿方案，不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告齐国柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐国柱承担。
上诉人齐国柱上诉称：原审判决认定事实不清，证据采信不当，判决错误。被上诉人没有证据证明上诉人未经产权登记的房屋是违建房，它是与楼房同建的配套设施，应按产权调换安置；所作的补偿决定规定的具体回迁时间未予明确，过渡期补偿费的期限已经违约，应予撤销；上诉人自2011年7月起被迫租房，期间产生的费用以及给上诉人造成的损失，要求赔偿。请求撤销《补充决定》，依法改判。
被上诉人苏家屯区人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，苏家屯区人民政府作为作出《房屋征收补偿决定》的法定部门，有义务对《房屋征收补偿决定》中未尽的事宜作出补充决定。本案中，因被上诉人不能否定上诉人起诉中陈述的：其被征收房屋被拆毁的时间是2011年7月，所以补充决定中给予上诉人过渡期的起始点，以2012年7月13日《房屋征收补偿决定》作出之日起开始计算，有违《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的公平补偿原则。原审认为“补充决定中给予原告的过渡期限补偿费的期限及标准均符合相关补偿方案的规定，故被告作出的补充决定认定事实清楚”，属认定事实不清。对未经产权登记房屋的补偿安置标准源于《苏家屯区中兴街道官房社区房屋征收补偿方案》，并无不当。
综上所述，上诉人认为未经产权登记房屋应按产权调换安置的请求，依法不能支持。上诉人认为过渡期补偿费的期限应予撤销的请求，应予支持。原审判决部分事实认定不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第122号行政判决；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民政府《关于沈苏政征补字（2012）第（07）号房屋征收补偿决定的补充决定》。
一、二审案件受理费共100元，由沈阳市苏家屯区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第275号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，女，1985年5月29日出生，土家族，文盲，户籍地广西壮族自治区贺州市。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人毛某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪一案，于2014年5月8日作出（2014）佛城法刑初字第304号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日，被告人毛某某伙同康光明（另案处理）非法携带43把刀具（其中弹簧刀33把、开山刀9把、折叠匕首1把）到佛山市禅城区文华公园电视塔广场内进行摆卖，后毛某某当场被民警人赃并获。经鉴定，缴获的43把刀具均为管制刀具。
原判认定上述事实的证据有：证人谭某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见，户籍材料，被告人毛某某在侦查阶段的供述等。被告人毛某某在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人毛某某非法携带管制刀具共43把进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人毛某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑八个月；二、对扣押的43把管制刀具予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
宣判后，原审被告人毛某某上诉提出，案发当时她是去文华公园电视塔广场玩，刚到就被公安人员抓获，她与涉案管制刀具无关。
经审理查明，原判认定上诉人毛某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人毛某某提出她与涉案管制刀具无关的上诉意见，经查，原判认定上诉人毛某某在佛山市禅城区文华公园电视塔广场内摆卖43把管制刀具的证据有证人谭某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、上诉人毛某某在侦查阶段的供述等，足以认定，且上诉人毛某某在一审开庭审理过程中对该事实并无异议，故对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人毛某某非法携带管制刀具共43把进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。上诉人毛某某归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人毛某某的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一四年八月十五日
书记员 李 芳
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00197号
原告李开玉。
委托代理人严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告魏英凤。
被告张成立。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李开玉诉被告魏英凤、张成立买卖合同纠纷一案中，原告李开玉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张成立的起诉。
本院认为，原告李开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开玉撤回对张成立的起诉。
案件受理费元，减半由原告李开玉负担。
审判长 陈晓冰
审判员 冯利国
审�员张军鹰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张华伟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00339号
申请执行人向春。
被执行人黄石市欢乐堡奇尔培训学校，住所地湖北省黄石市开发区杭州西路联通综合楼二楼。
法定代表人高凤记，董事长。
本院依据已发生法律效力的黄劳人裁终字（2014）第732-2号仲裁裁决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币4800元，承担执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市欢乐堡奇尔培训学校在银行账户上的资金人民币4850元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月十九日
书记员 陈峰灿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01261号
原告：姚慧，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告姚慧诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧诉称：2010年2月6日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层488号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为33210元；二、支付收益金利息（以33210元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1465元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月6日，姚慧（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层488号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款332102元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，姚慧依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，姚慧诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告姚慧提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告姚慧与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告姚慧已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告姚慧履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为33210元（332102×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚慧收益金33210元及相应利息（计算方式：以6642.04元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姚慧的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，保全费269元，合计603元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00005号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1992年9月15日出生，陕西省旬阳县人，初中文化，务工人员。2010年8月因盗窃被行政拘留十五日并处罚款1000元；2010年10月因盗窃被行政拘留十五日并处罚款1000元；2012年7月因盗窃被行政拘留十五日并处罚款1000元；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月因寻衅滋事被行政拘留十日；2013年8月因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元；2014年4月因盗窃被行政拘留十日。2014年11月30日，因涉嫌盗窃被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月12日经旬阳县检察院批准被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院于2015年1月28日以旬检公诉刑诉（2015）第4号起诉书，指控被告人鲁某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李娟独任审判，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日17时许，被告人鲁某窜至旬阳城区商贸大街256号，趁无人之机，用木棍撬开位于负二楼的陈某某租住房门，进入房内实施盗窃时，被回家的陈某某发现并当场抓获。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、悔过书等证据存卷佐证，被告人鲁某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人鲁某在入室盗窃作案过程中因被发现并抓获而未得逞，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲁某曾因盗窃多次受到行政处罚，并具有盗窃犯罪前科，屡教不改，理应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币1000.00元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第719号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某民，男，1992年8月10日出生，汉族，文化程度高中，住广东省英德市。2009年5月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第一法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人钟某，男，1993年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，于5月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）661号起诉书指控被告人钟某民、钟某故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人钟某民、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日16时许，被告人钟某民因怀疑被害人张某某偷了其手机，继而纠集被告人钟某、同案人钟某庄（已服刑）、黄某富、钟某旭（均另案处理）到广州市荔湾区西湾路28号之十二208房瀛苑酒家宿舍内，用椅子及拳头殴打张某某，致其受伤。经鉴定：被害人张某某因钝物致使右侧第9、10侧肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人钟某民、钟某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某民曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某民、钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人钟某民、钟某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人钟某民、钟某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月13日16时许，被告人钟某民因怀疑被害人张某欢偷了其手机，遂纠集被告人钟某、同案人钟某庄、黄某富、钟某旭（均另案处理）在广州市荔湾区西湾路28号之十二208房瀛苑酒家宿舍内，用椅子等殴打张某某，致其受伤。经鉴定，被害人张某欢因钝物致右第9、10肋肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
2014年4月5日被告人钟某民被公安机关抓获，4月29日被告人钟某被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人钟某民、钟某以及同案人钟某庄、黄某富、钟某旭的家属与被害人张某欢达成和解协议，由钟某民、钟某、钟某庄、黄某富、钟某旭的家属代为赔偿张某欢25000元，张某欢对钟某民、钟某、钟某庄、黄某富、钟某旭的行为表示谅解，请求法庭对上述人员从轻处罚。
上述事实，有案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人张某欢就诊的病历资料，被害人张某欢的陈述及其辨认被告人钟某民、钟某照片的笔录，证人潘某强、黎某杰、石某坚、赖某金的证言及潘某强辨认被告人钟某民、钟某照片的笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所的粤珠司鉴（2013）法检字第1658号司法鉴定意见书，和解协议、收据、谅解书，被告人钟某民的前科材料，同案人钟某庄的供述及其辨认被告人钟某民照片的笔录，被告人钟某民、钟某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某民、钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某民、钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人钟某民被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某民、钟某能够如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁燕文
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第686号
罪犯李平，男，1971年10月7日出生，苗族，初中文化，无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年9月27日作出（2008）黔东刑终字第129号刑事裁定，认定被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2008年10月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利2年，刑期自2007年12月9日至2017年3月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李平在2011年11月至2012年10月、
2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑1年7个月（刑期自2007年12月9日起至2015年8月8日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1017号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李海军、于庆贵、薛升借款合同纠纷一案中，查明被执行人于庆贵在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于庆贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1017号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李海军、于庆贵、薛升借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2362号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，系该公司总经理。
委托代理人张迁祥。
委托代理人李洪。
被告成都三力电镀涂装设备有限公司。住所地：成都市双流县九江镇蛟龙工业港涪江路**座。
法定代表人叶茂成，系该公司总经理。
委托代理人庄天洪。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告成都三力电镀涂装设备有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺美公司委托代理人张迁祥、李洪及被告三力公司委托代理人庄天洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原、被告之间有业务往来，双方于2013年9月26日对账并签订了对账单，确认被告欠原告货款66339.84元。2013年10月21日，双方签订付款协议，被告承诺于2013年10月31日前付款20000元，余款46339.84元在2014年1月30日前付清。但虽经原告多次催收，被告至今未支付余款46339.84元。原告据此请求判令被告立即支付所欠货款46339.84元及利息，利息以46339.84元为基数，从2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。
被告三力公司辩称，原告所诉属实，但现被告资金周转困难，暂无力支付欠款。
经审理查明，原、被告于2011年3月19日签订一份《防腐施工合同》，约定由被告向原告购买防腐材料，并由原告为被告铺设防腐工程。此后，原告即按约履行了供货和铺设的义务，但被告并未及时支付货款，2013年9月24日，经原、被告确认，被告欠原告款的金额为66339.84元。2013年10月21日，原、被告双方协商一致，由被告于2013年10月31日前支付原告20000元，余款在2014年1月30日前支付。但被告仅于2013年10月31日支付原告20000元，尚欠46339.84元至今未清偿。本案审理中，被告认可原告关于利息的请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的营业信息，防腐施工合同、收货单、对账单、付款协议及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《防腐施工合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效并已发生法律效力。原告按照被告的要求向被告提供货物并铺设后，被告应及时向原告支付相应款项，双方均应诚实履行各自的义务。但被告至今未付清欠款，且其并未提交暂时无力偿还债务的证据，故该被告理应承担及时清偿欠款46339.84元的义务。关于原告主张的资金利息，按照双方的约定，被告至迟应于2014年1月30日之前付清欠款，但被告至今未予清偿，故对原告关于资金利息的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都三力电镀涂装设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司欠款46339.84元及利息（利息以46339.84元为基数，从2014年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告成都三力电镀涂装设备有限公司承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第51号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑雨雨，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于安顺市第二看守所。
辩护人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。
辩护人杨祎凌，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人郑雨雨犯抢劫罪一案，于2015年2月9日作出（2015）西刑初字第23号刑事判决。原审被告人郑雨雨不服，提出上诉。本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，2015年4月14日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人郑雨雨及其辩护人文晓敏、杨祎凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月24日20时许，被告人郑雨雨窜至安顺经济技术开发区龙井村被害人杜某某家房屋二楼，采取技术开锁的方式入户盗窃，盗得价值人民币260元的三星pl150型数码相机1部及价值人民币600元的瑞士nivida手表1块，正欲离开时被杜某某及其女婿杨某发现并将其抓住。被告人郑雨雨为抗拒抓捕，将被害人杜某某的左手手臂、右手环指、小指及左手拇指咬伤，之后杜某某及家人合力将郑雨雨控制并报警送交公安民警。破案后，公安民警将被盗数码相机及瑞士手表发还被害人杜某某。
原判根据上述事实和证人杨某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人郑雨雨的供述、现场勘验检查笔录、估价鉴定意见书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、伤情照片等证据认为，被告人郑雨雨以非法占有为目的，在入户盗窃的过程中被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，判决：被告人郑雨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人郑雨雨以只构成盗窃罪，原判定性错误，量刑过重为由提出上诉。辩护人以相同理由发表辩护意见。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原判认定2014年7月24日20时许，上诉人郑雨雨进入杜某某家盗窃，被杜某某及其女婿杨某发现后抗拒抓捕，致伤杜某某的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审审理中，上诉人郑雨雨及其辩护人均未提出新证据。
本院认为，上诉人郑雨雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，证人杨某的证言、被害人杜某某的陈述与上诉人郑雨雨的供述和杜某某的伤情照片等证据，证明上诉人郑雨雨盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕并致伤抓捕人，其行为已转化为抢劫。且在室内实施反抗致人受伤，应以入户抢劫论处。刑法第二百六十三条第（一）项规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判已对其从轻处罚。故其所提上诉理由及辩护人的相同辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年四月十七日
书记员 马孝礼
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第111号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年6月1日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月4日被刑事拘留、4月11日被取保候审。现在长泰县古农农场新村。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月间，被告人沈某某谎称认识相关政府工作人员，可以使有关部门重新调查被害人廖某甲女儿廖某乙的死因，以疏通关系为名，分三次向被害人廖某甲拿走人民币4100元和三条“软3”中华牌香烟，自己花费使用。经长泰县价格认定局价格鉴定，三条中华牌香烟价值人民币2250元。
2014年4月3日，长泰县公安局民警接到报案后在廖某甲家中抓获被告人沈某某。被告人沈某某到案后如实供述上述事实，现被告人沈某某已同被害人廖某甲达成损害赔偿协议并退赔被害人廖某甲人民币6140元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、廖某乙死亡情况说明、户口本信息、京元村村委会出具的证明、户籍证明、损害赔偿协议书、领条、被害人廖某甲的陈述、证人廖某丙、张某某的证言、长泰县价格认定局（2014）46号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构认识相关政府工作人员可以重新调查被害人女儿死因，但需要财物疏通关系的事实，骗取被害人钱财，价值人民币6350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人沈某某以向国家工作人员行贿为名实施诈骗，酌情从重处罚；被告人沈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，被告人沈某某已同被害人达成损害赔偿协议，退赔被害人经济损失，主动接受罚金刑处罚，酌情对被告人沈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第111号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人游贯军，男，1994年11月20日出生，江西省万安县人，汉族，初中文化，务工，住万安县。2014年8月9日因涉嫌犯强奸罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]99号起诉书指控被告人游贯军犯强奸罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人游贯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日晚上，被告人游贯军酒后窜至合力泰公司女生宿舍对被害人钟某1实施强奸，后因被害人发现大叫才未得逞。案发后，被告人游贯军已赔偿被害人钟某1所有经济损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人游贯军趁妇女熟睡之机欲实施强奸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的未遂情节，请求依法判处。
被告人游贯军对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月9日晚上，被告人游贯军酒后窜至合力泰公司女生宿舍欲对被害人钟某1实施强奸，后因被害人发现大叫才未得逞。案发后，被告人游贯军已赔偿被害人钟某1所有经济损失，并取得谅解。2014年8月9日，被告人游贯军在合力泰公司员工宿舍被办案民警抓获。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人游贯军的供述，被害人钟某1的陈述，证人邓某、肖某的证言，被告人游贯军指认现场照片，被害人钟某2住院期间的出院记录，泰和县人民医院疾病证明书，泰和县人民医院费用清单，协议书及谅解书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人游贯军归案情况的办案说明，视频资料，被告人的身份、年龄证明等证据证实，被告人游贯军亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人游贯军无视国法，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人游贯军所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人游贯军系因意志以外的原因致使强奸未遂，属犯罪未遂。鉴于被告人游贯军系犯罪未遂，案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人游贯军犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04100号
原告肖绍勋，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖绍勋与被告郭荣芳、刘韬确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长、与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖绍勋到庭参加了诉讼，被告郭荣芳、刘韬经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭荣芳系被告刘韬的母亲，被告郭荣芳的丈夫刘仁华在2015年7月去世。2015年3月12日，原告与被告郭荣芳的丈夫刘仁华达成《汽车买卖协议》。该协议约定，刘仁华将自已所有的车牌号为：渝XXXX**的丰田汽车以26万元的价格卖给原告。合同签订后原告将26万元购车款全部交付刘仁华夫妻，刘仁华将车交付原告，原告已使用该车3个月之久，刘仁华去世后，原告与被告就《汽车买卖协议》是否有效发生争议。原告特诉至法院，请求依法判令：1、原告与刘仁华于2015年3月12日签订的《汽车买卖协议》有效。2、诉讼费由被告负担。
被告郭荣芳、刘韬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭荣芳与刘仁华于1980年7月28日登记结婚，被告刘韬系刘仁华之女。刘仁华于2015年7月4日去世。
2015年3月12日，原告肖绍勋与刘仁华签订《汽车买卖协议》，约定刘仁华以26万元的价格将其所有的丰田汽车（汉兰达汽车3.5型，车牌号：渝XXXX**卖予肖绍勋。由于车辆尚在按揭期，因此办理过户手续最后期限定于2015年10月31日，过户费由肖绍勋承担，剩余按揭月供费用由刘仁华承担。2015年3月12日，原告肖绍勋交付购车款26万元，被告郭荣芳向原告出具了收条一张。刘仁华将该丰田汽车的车辆登记证、购车发票、保险单等相关资料及行驶证交予原告，该车辆现由原告肖绍勋使用。
上述事实，有当事人陈述及《汽车买卖协议》、收条、车辆行驶证、车辆登记证、购车发票、保险单、火化证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，该《汽车买卖协议》系原告肖绍勋与刘仁华的真实意思表达，该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。且协议签订后，原告肖绍勋向刘仁华支付了购车款，履行了付款义务，刘仁华也将车交给原告使用至今。因此，原告肖绍勋请求确认2015年3月12日其与刘仁华签订的《汽车买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖绍勋与刘仁华于2015年3月12日签订的《汽车买卖协议》有效。
案件受理费80元，由被告郭荣芳、刘韬承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王明静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10866号
原告刘红，女，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告刘红与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金7411元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2009年12月31日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为272474元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2012年5月28日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金7493元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为7221元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，被告对逾期办证的事实无异议，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称房屋权属登记中心系统升级的10日应当在计算逾期办证的日期中予以扣除。本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。根据合同计算，被告应当支付原告逾期办证违约金7493元，现原告自愿主张7411元，应系原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘红逾期办理房地产权证违约金7411元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第56号
上诉人（原审被告）宁夏好世界汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋丽娟，该公司董事长。
委托代理人陈涛，男，1970年7月30日出生，汉族，宁夏好世界汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦军，男，1981年1月27日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏好世界汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏好世界汽车销售服务有限公司的委托代理人陈涛、刘菁静，被上诉人秦军的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告秦军于2013年2月13日到被告宁夏好世界汽车销售服务有限公司处工作，担任汽车销售顾问。2012年10月10日双方签订了一年期《劳动合同》。原告在被告处入职后，被告给原告配备IPAD一台，并扣除原告2000元做为押金。《劳动合同》签订后，被告依法为原告缴纳了养老保险等。2012年6月26日、9月15日被告二次安排原告外出参加朗动新品上市等培训，被告支付了所有培训费用。2013年8月1日，原告因个人原因辞职，被告为原告出具了解除劳动合同证明书，办理了离职手续。被告扣除原告的2000元IPAD押金未予退还。原告提供的录音证据，以及工资卡流水明细，证明原告2012年12月、2013年6月、7月的工资，被告未予支付。2013年10月，原告以工资、经济补偿争议，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月7日作出银金劳仲裁字（2013）87号裁决书，原告不服，于2014年1月7日向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠原告的2012年12月工资4500元，2013年6月份工资4000元，2013年7月份工资4000元，经济补偿金7500元；退还原告IPAD押金2000元；支付原告带薪年假工资3448.27元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原告不服劳动争议仲裁委员会裁决书，于法定时限内向法院起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，法院予以认可。被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定向原告足额支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资的请求成立，被告给原告出具的证明中载明，原告的月收入为4500元，故被告应支付拖欠原告2012年12月、2013年6月、7月的工资12500元（4500元＋4000元＋4000元）。被告扣留原告押金违反法律规定，原告要求退还IPAD押金2000元的请求成立，法院予以支持。因原告系个人原因，从被告处自行辞职，故原告要求被告支付经济补偿的请求，法院不予支持。原告要求被告支付带薪年假工资3448.27元的诉请，没有有效证据予以证明，法院不予支持。被告辩称已向原告付清2012年12月、2013年6月、7月的工资，因被告所举工资表为其单方制作，并没有原告签章，故法院不予支持。被告辩称原告应向其支付培训费以及违约金6275.5元，因被告为原告提供的培训为职业培训范围，被告要求返还培训费用并支付违约金的请求违反法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十四条第二款的规定，判决：一、被告宁夏好世界汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦军欠付工资12500元、退还原告IPAD押金2000元，合计14500元；二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏好世界汽车销售有限公司负担。宣判后，宁夏好世界汽车销售有限公司不服，提起上诉。
上诉人宁夏好世界汽车销售有限公司上诉称，一、被上诉人秦军的劳动报酬是基本工资加提成，被上诉人因购车需要要求上诉人开具一份收入证明，并不能证明被上诉人的实际收入。且被上诉人在职期间，上诉人根据合同约定已为被上诉人发放了全部的工资。二、上诉人多次送被上诉人外出培训，双方签订培训合同，约定培训结束不满两年离职，普通员工共向公司赔偿300元培训费，在职期间所有培训费由被上诉人全部承担，并承担所有发生费用30%的违约金。被上诉人应向上诉人赔偿以上费用共计6275.5元。综上，一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦军答辩称，首先，一审中上诉人并未主张要求被上诉人承担培训费的违约金，仅是作为答辩事项抗辩，根据不告不理的原则，上诉人无权在二审中就该项费用提起主张。如上诉人认为被上诉人确应支付违约金，应另行起诉。但基于被上诉人岗位职责及工作关系，上诉人对被上诉人的培训不产生应当履行服务期及支付赔偿金的义务。上诉人仅是利用用人单位的优势，与被上诉人签订培训协议，但该协议因违反法律规定无效。其次，上诉人在被上诉人工作期间拖欠被上诉人三个月工资高达12500元是事实，同时还欠被上诉人IPAD押金2000元。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人秦军提交的工资卡明细、收入证明、IPAD使用规定、录音各一份，上诉人宁夏好世界汽车销售有限公司提交的《劳动合同》、解除劳动合同证明书、员工离职审批表、培训合同各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人秦军一审提交的证据可以证明上诉人宁夏好世界汽车销售有限公司应支付其拖欠被上诉人的三个月工资12500元并退还被上诉人IPAD押金2000元的事实。因上诉人为被上诉人提供的培训为职业培训范围，上诉人要求被上诉人返还培训费用并支付违约金的请求违反法律规定。故上诉人要求改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏好世界汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月三十日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第694号
原告何某某，女，1988年6月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告苏某某，男，1979年10月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告何某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张雄林、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月1日领取结婚证，2011年3月27日生育女儿何甲某。原、被告性格差异大，经常吵架，且被告对家庭不负责任，自己挣钱自己花，还私自取走原告银行卡上的钱。2014年4月，被告将原告的生活用品全部丢掉，还怀疑原告在外有第三者，动手打原告，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿何甲某由原告抚养，被告承担一半诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2010年4月1日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告向本院提交了第三者书写的保证书1份，拟证实原告有第三者的事实。
经庭审举证、质证，被告对原�提交的证据1、2均无异议，本院认为该两份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院亦予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2010年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月1日在醴陵市民政局登记结婚，男到女家落户，2011年3月27日生育女儿何甲某。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可，生育女儿一年后，因被告与原告之父相处不融洽等原因，原、被告时而发生争吵。2014年4月，被告发现原告有第三者后动手打了原告，原告于2014年4月28日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚后夫妻感情尚可，本案纠纷的引起主要是因原告有第三者，被告发现后动手打了原告所致，被告在庭审中表示能够原谅原告的出轨行为，只要原告�正错误，双方互谅、互让，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4140号
原告耿悦，男，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告郑春燕，女，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告耿悦诉被告郑春燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿悦于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿悦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿悦负担。
审判员 郭民
二〇一五年九月十日
书记员 王爽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路17号。组织机构代码：85602257-3。
负责人蔡永筑，该行行长。
委托代理人魏茂斌，该行职员。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县城关工业路12号。组织机构代码证：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司董事长。
被执行人福建大金鹏实业有限公司，住所地泰宁县环城路76号。组织机构代码证：66927983-2。
法定代表人王正保，该公司总经理。
被执行人李德合，男，55岁。
被执行人李良忠，男，51岁。
被执行人梁兴兰（系李德合之妻），女，51岁。
被执行人梁玉兰（系李良忠之妻），女，48岁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人福建省杉优实业有限公司、福建大金鹏实业有限公司、李德合、李良忠、梁兴兰、梁玉兰金融借款合同一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第554号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金9500000元及利息431542.33元（利息截止2013年12月20日）和代垫诉讼费40660.50元，2013年12月21日之后的利息按合同计算至实际还款之日止。在执行过程中，因被执行人福建省杉优实业有限公司无可供执行的财产，被执行人福建大金鹏实业有限公司、李德合、李良忠、梁兴兰、梁玉兰等人亦无有效资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第554号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行的债权借款本金9500000元及利息431542.33元（利息截止2013年12月20日）和代垫诉讼费40660.50元，2013年12月21日之后的利息按合同计算至实际还款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月十五日
书记员 廖长春
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31412号
原告李燕青，男，1983年8月3日出生。
委托代理人林姝，北京市隆昌律师事务所律师。
被告张磊，男，1987年11月6日出生。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
第三人北京思源创新房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人王博涛，男，1983年10月21日出生。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
原告李燕青（以下称姓名）与被告张磊（以下称姓名）、第三人北京思源创新房地产经纪有限公司（以下称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。李燕青及其委托代理人林姝，张磊的委托代理人甄光燕，思源公司的委托代理人王博涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李燕青诉称：2013年3月27日，我和张磊签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，张磊将位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）出售给我，我于当日交付给被告定金5万元，并于2013年3月28日、2013年4月20日共支付了首付款60万元，余款通过银行贷款，现银行批贷已经完成。但由于北京“国五条”细则出台，我将额外增加21万余元的个人所得税。由于税收增加，双方通过电话、短信及思源公司工作人员多次协调，双方均同意过户时间另行商议。现我多次要求张磊过户，张磊却以我没有在《别竟是存量房屋买卖合同》约定时间过户为由，拒绝过户。故我诉至法院，要求1、继续履行双方于2013年3月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、被告将涉诉房屋交付给我；3、被告将涉诉房屋过户至我名下。
张磊辩称：我和李燕青于2013年3月27日签订房屋买卖合同，我一直按照合同的约定配合原告履行，但原告不履行合同约定，一拖再拖。至2013年7月29日我再次与李燕青联系办理过户手续时，张磊和中介均告知我暂缓办理，原因是李燕青没有凑齐税款。可是现在李燕青却以我违约为由诉至法院，简直是颠倒事实。我本来是出卖涉诉房屋要购买别处住房，因为李燕青逾期付款，我看好的房子上涨了近40万元。故我提起反诉，要求：1、解除我和李燕青于2013年3月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、李燕青支付我违约金37万元。
李燕青针对反诉辩称：不同意张磊的反诉请求。第一，双方签订的合同约定，被告应于2013年5月31日前将涉诉房屋交付给我，并做好物业交割手续。张磊没有按期交付房屋并办理物业交割手续，属于违约；第二，因张磊和我签订合同时，个人所得税按照百分之一计征，因国五条的出台，个人所得税以百分之二十计征。由于水费的增加，双方对于过户等问题进行了进一步协商。双方通过短信及中介协调的方式，将交税及过户时间延至2013年7月底进行。2013年7月29日我找到了思源公司和张磊协商办理过户手续，张磊拒绝办理。现张磊因房屋价格上涨等多种因素，不同意按照双方达成的协议在2013年7月办理物业交割及过户手续。我方没有违约，张磊构成了根本违约。故我要求履行合同，不同意支付任何违约金。
思源公司述称：我公司作为居间方履行了服务义务，并配合双方办理了相关事宜，因2013年4月国五条细则出台，李燕青要承担的个税增加，我方配合双方积极协调，张磊答应给李燕青一些时间筹款。
经审理查明：2013年3月27日，李燕青（买受人）和张磊（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将涉诉房屋出售给买受人，该房屋已经设定抵押，抵押权人为北京银行，出卖人应于2013年4月前办理抵押注销手续。该房屋成交价格为185万元。出卖人应当在2013年5月31日前将该房屋交付给买受人。买卖双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方签订本合同后，买卖双方应按照合同约定期限履行义务。因延迟履行合同义务，迟延方应按照每逾期1日赔偿守约方成交价款万分之二的逾期违约金。逾期超过15日，守约方有权利单方解除合同，违约方应按照本合同约定成交价的百分之二十向守约方支付违约金。同日，双方签订《补充协议》，约定买受人应于签订买卖合同当日向出卖人支付定金5万元，买受人应于签订买卖合同之后3日内再向出卖人支付31万元，买受人应于2013年4月20日前再向出卖人支付30万元。尾款120万元，由买受人以银行按揭贷款的防治支付给出卖人。买受人如不按时支付以上款项，每逾期1天，应向出卖人支付实际成交价格的万分之二作为赔偿。解除抵押手续的办理应在双方签订买卖合同后的60个工作日内办理完毕。
上述合同签订后，李燕青分贝于2013年3月27日支付张磊定金5万元、3月28日支付张磊首付款30万元、4月20日支付张磊首付款30万元。
经询，双方均表示张磊已办理完毕涉诉房屋的解抵押手续，双方进行了银行面签，华夏银行于2013年5月6日已批准办理个人住宅二手房按揭贷款业务，金额为120万元，以所购房产抵押，抵押登记办后放款。
李燕青提交录音证据，证明张磊同意过户时间延迟至7月底，张磊提交录音证据，证明李燕青延期过户，已经构成违约。
李燕青另提交存款证明书，证明其有能力支付税款。现涉诉房屋尚未交付。
经询，李燕青称如果法院判决解除合同，则要求张磊返还购房款65万元，并支付违约金37万元及中介费4万元。张磊表示同意返还购房款，但不同意支付违约金及中介费。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、房屋所有权证书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李燕青、张磊、思源公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系三方自愿订立且不违反法律、行政法规的强制性规定，故三方应当按照约定履行各自的义务。李燕青、张磊签订的时间在国五条出台之后，其应当对于税费的缴纳数额有一定的预期。李燕青虽和张磊协商延期交纳税费办理过户，但其在合理的期限内仍未完成缴税及过户事宜，逾期超出十五日，从而影响到张磊取得银行发放的贷款。现张磊要求解除合同，本院予以支持。张磊应当返还李燕青购房款。张磊未能在合同约定的时间向李燕青交付房屋，其亦存在违约。在双方都存在违约的情况下，本院对于李燕青和张磊分别要求对方支付违约金的请求均难以支持。关于李燕青要求张磊支付中介费的请求，没有法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李燕青和被告张磊于二○一三年三月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告张磊于本判决生效后七日内返还原告李燕青购房款六十五万元；
三、驳回原告李燕青的诉讼请求；
四、驳回被告张磊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35元，由原告李燕青负担元（已交纳），反诉案件受理费3425元，由原告李燕青负担35元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张磊负担3390元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌