贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民商初字第33号
原告吴凯。
特别授权委托代理人何照明，贵州永达律师事务所律师。
被告盘县淤泥鸿福选煤厂。
法定代表人罗平，盘县淤泥鸿福选煤厂厂长。
特别授权委托代理人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘新祥。
原告吴凯诉被告盘县淤泥鸿福选煤厂企业出资人权益确认纠纷一案，原告吴凯于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，后转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与审判员林友芳、管红兵组成合议庭进行审理。于2013年11月11日作出（2013）黔盘民商初字第34-1号民事裁定书，裁定驳回原告吴凯的起诉。原告吴凯不服，提出上诉，六盘水市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）黔六中民商终字第6号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院对本案进行审理。本院另行由审判员丁再武担任审判长，与审判员董均康、余方竹组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴凯的委托代理人何照明，被告盘县淤泥鸿福选煤厂的委托代理人潘发慧、刘新祥到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告吴凯诉称，2007年7月2日，被告收到原告现金260
000元，作为原告入股被告的资金，并约定待被告投资建设完工后再按原告投资比例划分投资份额。被告投资建设完工后，拒绝与原告结算投资资金，划分原告的投资份额。现请求判决确认原告享有被告5%（价值100
000元）的投资份额。
六盘水市中级人民法院指令审理后，原告吴凯申请变更诉讼请求，原告吴凯变更申请中提出，盘县淤泥鸿福选煤厂系六盘水市残疾人劳动就业指导服务部投入230
000元资金设立，性质为集体所有制。2007年1月盘县淤泥鸿福选煤厂向社会募集入股资金。由于入股人数与资金无法确定，被告没有与任何入股股东签订《入股协议》，也没对股东名册进行变更登记，只是内部作了一个入股名册登记，向部分股东出具了入股资金收条，并在收条中说明待投资改建完工后按各人的投资比例划分股份。原告向被告投入现金260
000元，并参与被告的建设，经过努力，将被告盘县淤泥鸿福选煤厂生产能力从10万吨改造成年产60万吨，效益得到了巨大提高。原告提出与被告签订股东入股协议，变更股东名册，被告却强行要求原告退股，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告遂将其诉讼请求变更为请求法院判决确认原告吴凯在盘县淤泥鸿福选煤厂总资产中拥有2.478551%的股份，并责令被告与原告签订《股东入股协议书》，变更股东登记名册，进行相应的工商变更登记。
原告吴凯在举证期限内向本院提交的证据有，1、身份证复印件一份，2、收条复印件一份，用以证明原告向被告投入260 000元的事实。被告的质证意见为260
000元的投资不是以现金的方式交付给被告的，而是通过火铺信用社贷款后转账到被告盘县淤泥鸿福选煤厂的账户上的，该款已由淤泥鸿福选煤厂清偿，不能证明原告入股的份额。
被告盘县淤泥鸿福选煤厂辩称：首先，原告通过银行贷款投资被告是事实，但被告已通过银行偿还了原告在被告的投资及利息，原告已事实上退股，不再享有投资权益及承担投资风险。其次，若原告投资成立，原告请求享有在被告的投资份额的行为属清产核资、确认产权的行为，不属于人民法院的受案范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有，1、企业法人营业执照复印件一份，用以证明被告系集体企业。2、担保书、承诺书及编号为0735662、6593137的贵州省农村信用社贷款收回凭证复印件各一份，用以证明原告吴凯入股盘县淤泥鸿福选煤厂的款项全部来源于火铺信用社的贷款，贷款中的所有款项均为盘县淤泥鸿福选煤厂法定代表人罗平偿还的事实。原告吴凯的质证意见是，担保书、承诺书无意见，但不能证明该笔款系刘光芹代为偿还。
本院依职权调取的证据有，1、盘县淤泥鸿福选煤厂工商登证材料营业执照、企业年检审查表、初审登记表、关于建立盘县淤泥鸿福选煤厂的决定、福利企业章程、企业变更登记申请表、非公司企业法人变更登记申请表、六盘水市残疾人联合会市残联决字（2010）01号文件、验资报告书各一份，原告吴凯的质证意见是，对该组证据无意见，该组证据中六盘水市残疾人联合会市残联决字（2010）01号文件充分证明了2006年国家产业政策调整，市残联为达到60万吨的产量要求，六盘水市残疾人联合会同意罗平出资不少于1
000万元完成技改，罗平向社会募集资金，原告吴凯遂入股260
000元。被告的质证意见是，对该组证据中的六盘水市残疾人联合会市残联决字（2010）01号文件有异议，该文件系六盘水市残疾人联合会自行作出，不能证明市残疾人联合会仍固定享有盘县淤泥鸿福选煤厂20%的份额，因在该文件下发之前，罗平与六盘水市残疾人联合会达成过协议，六盘水市残疾人联合会仅享有盘县淤泥鸿福选煤厂售后财产20%的份额。2、六盘水市残疾人联合会出具的关于盘县淤泥鸿福选煤厂有关问题的复函，原被告双方均对该证据无异议。
经质证，本院对证据作如下认定：1、身份证复印件一份，2、收条复印件一份，3、企业法人营业执照复印件一份，4、担保书、承诺书及编号为0735662、6593137的贵州省农村信用社贷款收回凭证复印件各一份，5、盘县淤泥鸿福选煤厂工商登证材料营业执照、企业年检审查表、初审登记表、关于建立盘县淤泥鸿福选煤厂的决定、福利企业章程、企业变更登记申请表、非公司企业法人变更登记申请表、六盘水市残疾人联合会市残联决字（2012）01号文件、验资报告书，6、六盘水市残疾人联合会出具的关于盘县淤泥鸿福选煤厂有关问题的复函，上述证据均具备证据三性，本院予以采信。
通过对证据的质证，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
盘县淤泥鸿福选煤厂原名为盘县特区淤泥鸿福选煤厂，是由六盘水市残疾人劳动就业指导服务部投入230
000元资金，于1998年12月6日经工商行政主管部门登记设立，企业性质为集体所有制。后六盘水市残疾人劳动就业指导服务部变更为六盘水市残疾人劳动就业服务中心。2006年，因国家产业政策调整，盘县淤泥鸿福选煤厂需达到60万吨产量，经六盘水市残疾人联合会与罗平协商，由罗平出资不少于10
000
000元对该厂进行技改，六盘水市残疾人联合会劳动就业服务中心在该厂拥有20%的产权。2008年，盘县淤泥鸿福选煤厂法定代表人经工商行政管理部门变更登记为罗平。2010年6月22日，盘县淤泥鸿福选煤厂申请变更登记，将注册资金变更登记为10
230
000元。主管部门为市残疾人劳动就业服务中心。2013年11月11日从工商行政主管部门查询打印的基本信息中显示其主管部门为六盘水市残疾人联合会。期间，2007年7月，原告吴凯在盘县农村信用合作联社火铺信用社借款300
000元，其中260
000元经罗平同意用于向盘县淤泥鸿福选煤厂投资，并于2007年7月2日以盘县淤泥鸿福选煤厂罗平为收款人向吴凯出具了收条，并加盖盘县淤泥鸿福选煤厂的印章。在该收条中载明，“今收到吴凯交来现金贰拾陆万元。作为鸿福选煤厂入股资金。总投入完工后再按各人投资比例划分。”。但吴凯投资盘县淤泥鸿福选煤厂未得到六盘水市残疾人联合会的同意。2009年8月31日、10月15日，罗平之妻刘光芹代罗平为吴凯偿还了火铺信用社借款本息共计264
464.32元。
另查明，六盘水市残疾人劳动就业指导服务部系六盘水市残疾人联合会下设机构，后更名为六盘水市残疾人劳动就业服务中心。诉讼过程中，本院征求六盘水市残疾人联合会的意见，六盘水市残疾人联合会对吴凯投资盘县淤泥鸿福选煤厂的行为及投资份额均不予认可。
本院认为，盘县淤泥鸿福选煤厂是六盘水市残疾人联合会原劳动就业指导服务部投资设立的集体企业，为扩大企业的生产能力，六盘水市残疾人联合会同意罗平对该选煤厂进行投资，由罗平负责该厂生产经营。盘县淤泥鸿福选煤厂的投资人遂变更为六盘水市残疾人联合会和罗平，但该企业性质仍为集体企业，在罗平负责该厂生产经营期间，吴凯仅得到罗平同意的情况下，对盘县淤泥鸿福选煤厂进行投资，事后其投资行为未得到企业主管部门兼投资人的六盘水市残疾人联合会的追认，因此，吴凯与盘县淤泥鸿福选煤厂的全部投资人之间并未形成投资合意，罗平允许吴凯投资盘县淤泥鸿福选煤厂属无权处分行为，吴凯的投资行为因未得到企业全部投资人的同意，其投资行为属无效行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴凯的诉讼请求。
案件受理费2 300元，由原告吴凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判长 丁再武
审判员 董均康
审判员 余方竹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 琳