wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5908号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该行员工。
被告单旭旺，农民。
被告单旭国，农民。
被告单旭东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告单旭旺、单旭国、单旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告单旭旺到庭参加了诉讼，被告单旭国、单旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26原告与三被告订立农合借字第1710040号保证担保借款合同，借款金额为68000元，借款用途借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月26日至2011年3月25日，借款人为单旭旺，单旭国、单旭东提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告单旭旺借款68000元。借款合同到期后，被告单旭旺未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告单旭旺偿还原告借款本金58000元，借款利息2710.81元，合计60710.81元，并承担本案诉讼费用，被告单旭国、单旭东对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告单旭旺承认原告所诉事实，暂无偿还能力，同意分期偿还借款本息。
被告单旭国、单旭东在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月26日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与三被告订立农合借字第1710040号保证担保借款合同，约定借款金额为68000元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月26日至2011年3月25日。被告单旭旺系此笔借款的借款人，被告单旭国、单旭东系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告单旭旺提供了68000元借款。合同到期后，被告单旭旺偿还原告借款10000元，现被告单旭旺尚欠原告借款本金58000元及借款利息2710.81元，合计60710.81元。庭审中，原告同意被告单旭旺于2015年12月31日前偿还30000元，2016年6月30日前偿还30710.81元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人及被告当庭陈述，原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告单旭旺提供借款后，被告单旭旺应依约偿还借款本息。被告单旭旺未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告单旭国、单旭东为被告单旭旺所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告单旭国、单旭东向原告清偿后，有权向被告单旭旺追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告单旭国、单旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单旭旺偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款58000元及借款利息2710.81元，合计60710.81元，此款于2015年12月31日前给付30000元，2016年6月30日前给付30710.81元。被告单旭国、单旭东对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元（原告预交），由被告单旭旺承担，于判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1504号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张某甲，该公司总经理
委托诉讼代理人：张某乙，男，系银川怡隆欣物业服务有限公司员工。
被告：吴某某，女，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓莺
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第88号
申请执行人李正刚，男。
被执行人毛业海，男。
申请人李正刚与被执行人毛业海机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月18日作出的（2013）彭山民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人毛业海对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第459号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第155号
申请执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。
被执行人海南天弘亮化工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第146号民事法院生效裁判、（2013）深中法商终字第1904号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海南天弘亮化工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗雨薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初752号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段。
法定代表人李志敏，系该公司总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司，住所地鄂州市碧石渡镇虹桥村。
法定代表人徐荣芳，系该公司经理。
本院在审理原告驻马店中集华骏铸造有限公司诉被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店中集华骏铸造有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回对被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告驻马店中集华骏铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回对被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取2,107.00元，由原告驻马店中集华骏铸造有限公司承担。
审判员 ：王向东
二〇一八年四月三日
书记员 ： 张 婉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8481号
原告：厦门路桥翔通股份有限公司海沧分公司，住所地厦门市海沧区海沧街道吴冠竹兰山。
法定代表人：郭金水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠文，彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告：中海外建设集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号06幢1101室（CBD）。
法定代表人：秦立俊。
委托诉讼代理人：王建明，该公司工作人员。
原告厦门路桥翔通股份有限公司海沧分公司与被告中海外建设集团有限公司（原中城建第二工程局集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。厦门路桥翔通股份有限公司海沧分公司以双方已达成和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门路桥翔通股份有限公司海沧分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门路桥翔通股份有限公司海沧分公司撤诉。
案件受理费1240元，由厦门路桥翔通股份有限公司海沧分公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执769号
申请执行人王某甲。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第975号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王某甲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第975号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10378号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯东胜区。
法定代表人：贾某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某某，系该公司员工。
被告吕某某，男，汉族，现住东胜区某某小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 ?张玉龙
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ? 王 鑫
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00874号
申请人何某某。
申请人杨某某。
本院于2015年12月7日受理了何某某、杨某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某、杨某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
何某某于2015年12月31日前偿还杨某某借款600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21302号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴孔欣，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴孔欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29859.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月27日止尚欠本金余额29859.21元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴孔欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29859.21元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.5元，由被告吴孔欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢153号
申请执行人：王伟。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王伟与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王伟于2016年3月22日依据生效的（2014）开民一初字第223号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费5796元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢153号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢153号申请执行人：王伟。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王伟与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王伟于2016年3月22日依据生效的（2014）开民一初字第223号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费5796元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢153号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第174号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王国志，1975年4月8日因犯盗窃罪被监利县人民医院判处有期徒刑三年；1999年12月20日因犯盗窃罪被宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2002年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2008年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月6日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王国志犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年6月间，被告人王国志在海南区各小区内盗窃电动自行车七辆，涉案价值11600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月11日，被告人王国志在海南区明达小区7号楼2单元楼道内盗窃郭某的一辆枣红色“爱玛”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1700元。
2、2014年6月的一天，被告人王国志在海南区如意小区6号楼4单元楼道内盗窃李某甲的一辆红色“捷马”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值为人民币1900元。
3、2014年6月26日，被告人王国志在海南区海天花园13号楼4单元楼道内盗窃王某甲的一辆黑色“赛克”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1400元。
4、2014年6月26日，被告人王国志在海南区神华小区5号楼3单元楼道内盗窃李某乙的一辆黑色“捷马”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1800元。
5、2014年6月28日，被告人王国志在海南区国税小区2号楼2单元楼道内盗窃李某丙的一辆蓝色“捷马”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值为人民币1800元。
6、2014年6月29日，被告人王国志在海南区新桥花园10号楼3单元楼道内盗窃王某乙的一辆粉红色“捷马”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1800元。
7、2014年6月30日，被告人王国志在海南区海电小区24号楼2单元楼道内盗窃徐某的一辆“爱玛”牌K8-F型电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1800元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王国志盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人王国志在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年到三年，并处罚金。
被告人王国志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2014年6月11日，被告人王国志在海南区明达小区7号楼2单元楼道内盗窃郭某的一辆枣红色“爱玛”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1700元。
2、2014年6月的一天，被告人王国志在海南区如意小区6号楼4单元楼道内盗窃李某甲的一辆红色“捷马”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值为人民币1900元。
3、2014年6月26日，被告人王国志在海南区海天花园13号楼4单元楼道内盗窃王某甲的一辆黑色“赛克”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1400元。
4、2014年6月26日，被告人王国志在海南区神华小区5号楼3单元楼道内盗窃李某乙的一辆黑色“捷马”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1800元。
5、2014年6月28日，被告人王国志在海南区国税小区2号楼2单元楼道内盗窃李某丙的一辆蓝色“捷马”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值为人民币1800元。
6、2014年6月29日，被告人王国志在海南区新桥花园10号楼3单元楼道内盗窃王某乙的一辆粉红色“捷马”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1800元。
7、2014年6月30日，被告人王国志在海南区海电小区24号楼2单元楼道内盗窃徐某的一辆“爱玛”牌K8-F型电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1800元。
综上所述，2012年6月间，被告人王国志在海南区各小区内盗窃电动自行车七辆，经海南区价格事务所鉴定，涉案物品价值共计人民币11600元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明本案的发案情况及公安机关立案侦查情况。
2、物证、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员对王国志的住所搜查后，扣押电动自行车1辆、手表1块、钥匙40把。
3、侦破案件报告，证实抓获被告人王国志的经过，王国志系被动到案。
4、被害人王某乙、徐某、李某丙、王某甲、李某甲、李某乙、郭某陈述，证实电动自行车丢失的时间、地点、型号、购买价值。
5、证人曹某证言，证实明达小区监控视频的完整性与真实性。
6、收据，证实被盗电动自行车的购买时间、型号、购买时价值。
7、乌海市海南区价格事务所出具的价格鉴定结论书，证实涉案物品价值共计11600元。
8、被告人王国志供述、讯问光盘，证实盗窃及销赃的详细经过，侦查机关取证过程合法，内容与笔录一致。
9、王国志辨认笔录，证实其指认实施盗窃行为的地点。
10、现场勘验检查工作记录，证实盗窃发生的客观真实情况。
11、刑事判决书4份，证实王国志于1975年4月8日因犯盗窃罪被湖北盐利县人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月20日因犯盗窃罪被宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2002年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元，刑期自2007年9月8日起至2014年3月7日止。
12、视听资料说明书、明达小区监控视频，证实王国志于2014年6月11日在明达小区7号楼2单元内盗窃枣红色爱玛牌电动自行车的过程。
13、户籍证明，证明被告人王国志的身份，犯罪时具有完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。王国志在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王国志犯罪后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王国志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘小燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第18号
原告唐某，女，1983年10月13日出生，瑶族，广西富川县人，小学文化。
被告申某某，男，1981年4月4日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告唐某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月6日双方登记结婚，同年10月21日生男孩申某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且原告生病期间，被告未进行照顾，为此双方于2012年11月分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告唐某向本院提供了衡阳县民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告于2009年2月6日办理结婚登记手续情况。
被告申某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的结婚证，经庭审质证，本院认为，该证明系婚姻登记部门颁发的有效证件，应予采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2009年2月6日登记结婚，2009年10月21日生男孩申某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证实，现原告未能就其主张举证证明，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年三月十二日
书记员 刘洪兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00775号原告田某，农民。被告孙某甲，农民。本院于2015年7月20日立案受理了原告田某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。后因家庭琐事发生纠纷，现请求人民法院依法判令原告与被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了证据一份：结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻关系。被告口头答辩称，不同意离婚。被告孙某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。本院认为，原告提交的结婚证系职能部门出具，可信度高，且被告无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下事实：2012年，原告田某与被告孙某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告双方相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告田某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘平毅二〇一五年八月十一日书记员汪宣浩附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1552号
上诉人（原审被告）：师永，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松，身份证地址江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广州市凰城宾馆有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：左春华。
原审被告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林吉通。
上诉人师永因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民四初字第354号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人师永上诉称：上诉人的户籍在广东省从化市明珠大道北利泰路花林大街31号902房。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提出的诉讼应当由该公民住所地法院管辖。故请求将本案移送至广东省从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴菲菲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-334号
原告王志朋，男，1990年4月10日出生，汉族。
被告苏喜保，男，1963年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。
本院在审理原告王志朋与被告苏喜保返还原物纠纷一案中，因原告王志朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨宏庆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4028号
罪犯蔡杰，曾用名蔡桔，男，1989年8月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年7月14日作出（2014）安刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第759号
申请人郑爱福，农民。
被执行人唐山市丰润区隆大彩钢有限公司，住所地唐山市丰润区冀东钢材市场18号。
法定代表人：杨虹声
本院在执行郑爱福诉唐山市丰润区隆大彩钢有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区隆大彩钢有限公司已停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第759号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1080号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2016年2月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年8月8日作出（2017）鄂0102刑初980号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初980号刑事判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 曾 琳
二〇一七年十月十日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1080号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2016年2月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年8月8日作出（2017）鄂0102刑初980号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初980号刑事判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 涛审判员 杨 丹审判员 曾 琳二〇一七年十月十日书记员 万雅雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01917号
罪犯宋军旗，男，1989年6月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，住大荔县官池镇沙里村*组。因故意毁坏财物罪经陕西省大荔县人民法院于2011年8月29日作出（2011）荔刑初字第00087号刑事判决书，判处有期徒刑3年又6个月。刑期执行自2011年4月2日起至2014年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋军旗确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，自觉遵守各项监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，改造犯罪恶习，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为十余次。二、积极参加狱内开展的各项教育活动，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各课成绩均在83分以上。三、在劳动中积极肯干，吃苦耐劳，在担任夜班安全员期间，能够尽职尽责，完成监区布置的任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年3月至2014年4月计分考核成绩累计共获1092分。
经审理查明，罪犯宋军旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1092分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯宋军旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋军旗准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第1116号
原告：罗家清，男，住福建省明溪县。
被告：叶江山，男，住福建省明溪县。
原告罗家清与被告叶江山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家清到庭参加诉讼，被告叶江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗家清诉称：原告在明溪县雪峰镇北大路32号经营明溪县闽鑫建材商行，被告分别于2013年2月24日、2月25日、3月2日、3月7日、3月11日、3月13日、3月18日、3月31日、4月1日向原告购买水暖材料和瓷砖等建材总额为7705元，被告于2013年3月18日和2013年4月12日分别预付了现金2000元，2013年5月9日被告退货货款1331元，经双方结账后被告尚欠原告2374元。原告曾多次追讨，被告总以无理的理由拒付，为此起诉至法院，请求判决被告支付货款2374元，并承担诉讼费。
被告叶江山未提出答辩意见。
经审理查明：原告罗家清系明溪县闽鑫建材商行业主，2013年2月24日至2013年4月1日期间，被告叶江山在该建材商行购买水暖器材、瓷砖等装修材料，经原、被告双方于2013年5月9日结算，被告尚欠原告货款2374元。因被告至今尚未支付上述货款，从而引起本案诉讼。
上述事实由原告提交的营业执照、发货清单、结算单据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告罗家清与被告叶江山之间形成的买卖合同合法有效，被告在原告经营的建材商行购买材料，尚欠货款2374元，证据确实充分，被告应当予以支付。原、被告双方对尚欠货款支付时间未约定，在被告已收到所购货物之后，原告依法可随时向被告主张货款。被告叶江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶江山应于本判决生效之日内支付原告罗家清货款2374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年一月九日
书记员 汤敏晶
附：（2013）明民初字第1116号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保4号
申请人：徐仲，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：徐济权，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路东侧绕城北侧福林胜景一幢C1601室，统一社会信用代码91610000085991826M。
法定代表人：徐济瑞，该公司总经理。
被申请人：陕西中明房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环佳家运动花园1号楼30602号，统一社会信用代码9161000067153795XH。
法定代表人：许虎，该公司总经理。
申请人徐仲于2017年1月１１日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中明房地产开发有限公司所有的坐落于陕西省西安市泾渭开发区泾渭五路１０号“秀水．蓝天高尚住宅小区”的８套房屋进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西中明房地产开发有限公司所有的坐落于陕西省西安市泾渭开发区泾渭五路10号“秀水．蓝天高尚住宅小区”的８套房屋；
二、查封担保人徐仲、高燕所有的坐落于安徽省庐江县庐城镇世纪大道256号中润滟澜山４栋106号房屋；
案件申请费5000元，由申请人徐仲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 沈玉兰
审判员 潘国兴
审判员 孙建宏
二〇一七年一月十一日
书记员 洪 豆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2433-1号
申请执行人叶志求，男，1965年6月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人吴艺晖，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人叶志求与被执行人吴艺晖民间借贷纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，本院扣划被执行人吴艺晖名下位于银行存款64459.64元并发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2433号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
�三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第143号
原告张福和。
被告刘立岩。
原告张福和与被告刘立岩民间借贷纠纷一案，�院于2015年5月25日立案受理后。依法由审判员金银花适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张福和到庭参加诉讼，被告刘立岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福和诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告刘立岩向原告借款20000元，并出具借条，承诺2015年4月28日还款，但到期后未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘立岩未作答辩。
原告张福和为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
借条一份，证明被告刘立岩2015年1月28日向原告张福和借款20000元，约定于2015年4月28日还清。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性和真实性，能够证明被告刘立岩于2015年1月28日向原告张福和借款20000元，并出具借据一份，承诺于2015年4月28日还款的事实。被告刘立岩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
被告刘立岩未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张福和与被告刘立岩系朋友关系。被告刘立岩于2015年1月28日向原告出具借条一份，内容为“今刘立岩向张福和借人民币20000元整，于2015年4月28日还清，无利息，空口无凭，特立此据，借款人刘立岩”。借款到期后，原告张福和多次找到被告刘立岩索要欠款，但被告刘立岩至今未偿还。
原告当庭表示其所陈述的事实及提交的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条为凭，其借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告刘立岩应当偿还原告张福和借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立岩于本判决生效后十日内偿还原告张福和借款本金20000元。
如果被告刘立岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
�〇一五年六月二十二日
书记员 房 迪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第43号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郭军、彭艳丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭军、彭艳丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第708号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对郭军、彭艳丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年二月二日
书记员 郑 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1980-1号
申请执行人姜庆妮。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地芝罘区珠玑路10号。
本院在执行申请执行人姜庆妮与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第767号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01455号
原告：国强，男，汉族，住长春市南关区。
被告：杨卫东，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
原告国强与被告杨卫东合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，于2016年11月2日依法由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强，被告杨卫东的委托代理人闫晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强诉称：2015年7月25日，原告将车牌号为×××号别克商务车租给被告杨卫东，经手人为姜涛，但杨卫东分三次支付给原告一万五千元租赁费，剩余租金、罚款等费用一直未付。2016年7月20日原告国强与被告杨卫东，经手人姜涛三人签订欠条，约定此款由被告偿还，还款日期为2016年5月10日前偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款本金72000元，违章罚款1150元；2、被告偿还原告2015年7月25日至2016年7月20日利息14630元；3、被告按照月利2%，直至借款全部清偿完毕之日的利息；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨卫东辩称：1、原告告诉主体错误，签订合同的相对方为恒泰出租公司和姜涛，原告并非本案适格的主体；2、被告并非租赁合同的主体，欠款合同中也并非借款人，欠条约定的保证为一般保证；3、被告具有一般保证人的先诉抗辩权，原告需要先向姜涛主张权利。
经审理查明：2015年7月25日，吉林省恒泰汽车租赁公司（甲方）与姜涛（乙方）签订租赁合同，约定姜涛向吉林省恒泰汽车租赁公司租赁×××号别克GL8商务车。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，签订租赁合同的双方系吉林省恒泰汽车租赁公司与姜涛，故原告国强以其作为原告起诉租赁合同，系起诉原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国强的起诉。
案件受理费1995元退还原告国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶海红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00494号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告马瑾瑾。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告马瑾瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告马瑾瑾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00048号
起诉人李华伟诉抚顺市烟草专卖局先行登记保存香烟的行政行为超过规定期限一案，起诉人李华伟认为案件重大复杂，向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 于子扉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6617号
罪犯陈宁良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月25日作出（2012）温永刑初字第317号刑事判决，以被告人陈宁良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宁良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁良准予减刑一年（刑期自至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初267号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告宁波市温州商会。
法定代表人陈昌海。
委托代理人周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人蔡元庆。
本院受理的原告周丕海诉被告宁波市温州商会侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海以达成庭外和解为由于2016年5月25日向本院申请撤回对被告宁波市温州商会的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告宁波市温州商会的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 冬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第957号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦国辉。
被执行人张红梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人秦国辉、张红梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）000146号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）000146号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）000146号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）000146号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特314号
申请人：童某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年3月7日受理了申请人童某某与申请人陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人童某某与申请人陈某某因交通事故纠纷，于2016年2月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认童某某损失：车损1100元；
二、经双方确认陈某某损失：医药费2558.9元、误工费7200元、营养费500元、交通费150元；
三、以上损失合计11508.9元，经双方协商由童某某一次性赔偿陈某某10408.9元，由陈某某一次性赔偿童某某220元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 瑜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第54号
申请执行人陈景英，女，1957年12月29日出生，住浦城县。
被执行人刘顺兴，男，1972年9月30日出生，住浦城县。
被执行人俞紫芝，女，1972年5月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈景英与被执行人刘顺兴、俞紫芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初561号
原告叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，
被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被告王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
原告叶文元与被告王志文、王金榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文元到庭参加诉讼，被告王志文、王金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶文元诉称，被告王志文、王金榜因做生意缺钱资金，于2013年12月29日向原告叶文元借款人民币80000元，约定月利率3%，未约定还款期限。同时由王金榜作为该笔借款保证人，二被告出具的借条1张为据。经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令：1.请求判令被告王志文、王金榜偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自2014年7月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2015年11月29日为25600元）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王志文、王金榜未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告居民身份证复印件各2张，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借条1张，证明借款事实存在。
本院认为，被告王志文、王金榜拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王志文、王金榜因做生意缺钱资金，于2013年12月29日向原告叶文元借款人民币80000元，双方在借条中约定月利率3%，未约定还款期限。二被告于借款当日出具借条一张交原告收执，后经催讨，二被告未能偿还借款。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶文元与被告王志文、王金榜之间的借贷关系除约定利息超出法定范围外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告王志文、王金榜尚欠债务应当偿还。借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。原被告双方约定月利率为3%，原告请求利率按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志文、王金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王志文、王金榜应于本判决生效之日起十日内偿还向原告叶文元借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月29日起算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二０一六年五月九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第220号
上诉人（一审原告）段和平。
委托代理人易长宝。
上诉人（一审被告）付义强。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上思县农业机械化管理局，住所地广西上思县思阳镇西华路思阳镇政府对面。
法定代表人黄克恩，该局局长。
被上诉人（一审被告）上思永福置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛小区东街R9-3-103。
法定代表人黄凡科，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，住所地广西钦州市城西建设路尾（钦北区建设局四楼）。
法定代表人凌仕杰，该公�董事长。
被上诉人（一审被告）彭绍兴。
上述四被上诉人的共同委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
上诉人段和平、上诉人付义强因与被上诉人上思县农业机械化管理局（以下简称农机局）、上思永福置业有限公司（以下简称永福公司）、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司（以下简称西南公司）、彭绍兴合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人段和平及其委托代理人易长宝，上诉人付义强及其委托代理人王粒冲，被上诉人西南公司的法定代表人凌仕杰及其与农机局、永福公司、彭绍兴的共同委托代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
本院认为，一�法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上思县人民法院（2014）上民初字第663号民事判决；
二、发回上思县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。
审判长 崔 静
审判员 禤汉奇
审判员 何丽敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖 兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3163号
上诉人（原审被告）华海房地产开发公司，住所地北京市海淀区什坊院路甲12号今日蓝鹰招待所201房间。
法定代表人王庆明，总经理
委托代理人苏湘辉，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军房地产管理局，住所地北京市海淀区西三环中路十九号甲78号。
法定代表人胡学文，局长。
上诉人华海房地产开发公司因与被上诉人中国人民解放军海军房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人华海房地产开发公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人华海房地产开发公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华海房地产开发公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由华海房地产开发公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾文爽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5322号
申请执行人袁建华。
被执行人邹清成。
关于袁建华与邹清成欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，申请人称本案系重复申请，书面撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋执字第5322号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年五月十五日
书记员 刘国军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执545号
申请执行人:韩宝电，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李江，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人韩宝电与被执行人李江身体权纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂民初字第1214号民事判决书，申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款107590.49元，案件受理费3428元，执行申请费1565.28元。
2016年11月12日申请人与被申请人达成和解协议,定于被申请人2016年12月12日前给付30000元，2017年12月12日前给付30000元，2018年12月12日前给付20000元，诉讼费3428元由被申请人负担，执行费1565.28元由申请人负担。如被执行人不履行协议，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 王丽娟
代理审判员 李万平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02677号
罪犯易永涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2010年9月21日作出（2010）咸刑初字第87号刑事判决，认定被告人易永涛犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人易永涛不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月2日作出（2010）恩中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易永涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易永涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易永涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易永涛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14268号
原告：蔡宗连，男，汉族，1967年3月7日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。
被告：袁春伟，男，汉族，1984年10月26日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。
原告蔡宗连与被告袁春伟雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗连及委托诉讼代理人夏村村、被告袁春伟及委托诉讼代理人杜立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁春伟、王效贞赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计23万元（伤残赔偿金204072元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、营养费1800元，伙食补助费210元、交通费1000元、鉴定费1610元、精神损失费2000元），庭审时原告撤回对王效金的起诉；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由为：2016年8月，原告经人介绍，受雇于被告，在其厂子里，从事篷布下脚料的再次加工工作，工作过程中，因地面温度过高，地面膨胀炸裂，炸到原告身上、脸上，造成原告身体多处受伤，面部毁容，后原告住院治疗，原告的损伤是因而被告没有对工作环境尽到基本的安全保障义务而导致，被告垫付了部分医疗费用，现原告仍存在大量损失，特此诉讼。
被告袁春伟辩称，原告诉被告袁春伟所诉与实施不符，原告与被告不存在劳务关系，其与王效贞存在劳务关系，被告袁春伟与王效贞于2016年7月19日签订承包合同，将片料生产承包给王效贞，并支付加工费用，该加工费包括电费、水费、维修费、工人在生产中的工伤承担等，因此该案系两种不同的法律关系，原告并非受雇于被告，其在工作过程中对所受的伤害，应向其雇主王效贞主张，与被告袁春伟无关，故请法院驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的举证和陈述，本院认定以下事实：被告袁春伟2016年在临沂市××坊杏花工业园租赁厂房一处，从事废旧塑料再生生产及经营，没有进行工商登记。2016年8月王孝贞联系原告蔡宗连到该厂工作，2016年9月19日16时许，原告（现场仅原告一人）在工作过程中清理漏网时，因地面温度过高水泥地面膨胀炸裂，致使原告身体多处被烧伤。事发后被告袁春伟送原告去医院治疗，住院7天，期间医疗费9378.45元由袁春伟支付，后袁春伟又通过银行转账等方式分次支付给原告12000元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第546号】意见书，鉴定为八级伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1610元。
被告主张和原告并非雇佣关系，原告与王孝贞系雇佣关系，提交被告与王孝贞签订的承包合同一份，内容为甲方袁春伟，乙方王孝贞，甲方有娃哈哈片料承包给乙方生产，每吨500元（包括电费、人工、机器维修配件在内）。卫生及安全由乙方自行处理，包括工伤由乙方负担，与甲方无关。原告经质证不予认可。
本院认为，涉案厂房系被告租赁经营，没有工商登记，可以认定为被告个体经营。原告到该厂从事生产接受被告的管理，应当认定双方形成雇佣劳动关系。被告主张原告与王孝贞为雇佣关系，其提交的与王孝贞签订的承包合同仅系其生产管理的一种方式，不足以证实其主张。本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事生产作业过程中因处理漏网废料致身体受伤属实，事故发生的原因系现场缺乏安全保护措施及原告操作不规范。则被告对原告因此做成的损失应予以赔偿。对事故结果的发生原告存在过错，应适当减轻雇主责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告主张损失伤残赔偿金204072元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、营养费1800元，伙食补助费210元、交通费1000元、鉴定费1610元、精神损失费2000元，原告系城镇居民，对伤残赔偿金204072元本院予以认定，司法鉴定认定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。对护理期限、营养期限本院予以认定，对于误工期限偏长，本院认定为90日。对以上应按照规定支付相应的误工费、护理费及营养费，伙食补助费按照每日30元标准执行。鉴定费1610元有单据证实，予以认定，原告未提交交通费单据，本院酌情认定为500元。另有被告支付的医疗费9378.45元，本院亦予认定。综上，原告的损失（不含精神损害赔偿）为231547.45元（残赔偿金204072元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、营养费1800元，伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费1610元、医疗费9378.45元），由被告赔偿70%为162083.21元，扣减被告已支付的21348.75元，尚需赔付140734.46元。因原告的伤情构成伤残，且面部遗留瘢痕，原告要求给予精神抚慰金2000元，本院予以支持。
综上，原告蔡宗连要求被告袁春伟赔偿损失23万元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁春伟于本判决生效后十日内赔偿原告蔡宗连精神抚慰金2000元及其他损失140734.46元合计142734.46元；
二、驳回原告蔡宗连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告蔡宗连负担899元，被告袁春伟负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第719号
申请执行人张文兵，证件号码130102196611180317。
被执行人么爱民。
张文兵申请执行么爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年2月18日作出的（2013）丰民初字第2608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文兵于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 王 鹏
唐山市丰南区人民法院执行裁定�(2014)丰执字第719号申请执行人张文兵。被执行人么爱民。张文兵申请执行么爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年2月18日作出的（2013）丰民初字第2608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文兵于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月五日书记员  王 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3864号
原告赵庆梅。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告天津三星制刷有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇工业区西路2号。
法定代表人柳美圭。
委托代理人孙洪岺，该公司会计。
原告赵庆梅与被告天津三星制刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆梅的委托代理人刘双双、被告天津三星制刷有限公司的委托代理人孙洪岺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆梅诉称，原告系被告处职工，2004年3月到被告处工作，从事组装工作，原告入职后，被告要求其放弃保险利益但并未支付任何补贴。原告工作数年，现面临严重养老问题，被告行为严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金30800元（按11个月计算，每月2800元）；2、判令被告立即给付原告技术津贴300元（每月50元，按6个月计算）。
被告天津三星制刷有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告已超出要保险的时间及时效，且原告与被告之间有合同约定，原告自愿要求不缴纳保险，津贴部分该发放的已经发放给被告，未发的因为原告不符合公司发放津贴的条件。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告赵庆梅于2004年3月16日入职被告处，从事组装工作，被告称原告入职后三年一签劳动合同，但2008年前的合同已无法找到。2008年7月16日原告与被告签订劳动合同书，期限三年，自2008年7月16日至2011年7月15日止，其中约定原告自愿自动放弃社会保险待遇。2011年7月16日原告与被告签订劳动合同书，期限三年，自2011年7月16日至2014年7月15日止，其中约定原告自愿自动放弃社会保险待遇。2014年7月15日，原告与被告签订临时用工协议，期限2014年7月15日至2016年7月14日，工资待遇以天津市最低工资为标准。
庭审中双方均认可原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2015年7月3日，原告以被告交通三星制刷有限公司为被申请人向天津市静海县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请被告给付未缴纳社会保险经济补偿金及补贴，2015年7月3日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲不字（2015）第43号不予受理案件通知书，认为申请人已经超过法定退休年龄，不属于仲裁委受理范围。原告不服，遂起诉至本院。
以上事实有静劳人仲不字（2015）第43号不予受理案件通知书、劳动合同书、被告公司2013年8月-2015年7月的职工工资结算单以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告2004年入职被告处，被告认可双方从2004年始即签订有劳动合同书与被告形成劳动关系，2014年7月15日双方劳动合同到期且原告到达法定退休年龄，故2014年7月15日双方劳动关系终止。原告现因被告未为其缴纳社会保险为由请求被告支付经济补偿金，被告抗辩称原告已过要保险的时间和时效且双方劳动合同约定原告自愿自动放弃社会保险待遇，对此本院认为，原告2004年入职被告处始被告就未为原告缴纳社会保险，此时原告知道或者应当知道自己的合法权益受到了侵害，但直至2015年7月3日原告就此向仲裁委申请仲裁，均无证据证明原告就此曾向被告主张过权利，审理中原告亦未向本院提供证据证明该仲裁时效中存在中止或中断的情形，故其申请的2004年至2014年7月前的经济补偿金已过仲裁时效，在被告同时用时效进行抗辩的情况下，对该期间的经济补偿金请求本院不予支持。2014年7月后因双方劳动关系已终止，转为了劳务关系，故该部分不符合要求支付经济补偿金的条件，故对此本院不予支持。
关于原告主张的2015年1月至6月的津贴问题，被告抗辩并提供证据证实2015年1月、2月津贴已经发放，3月、5月津贴因原告所干工作不适用津贴发放不予发放，4月原告休息7天、6月休息5天均不符合津贴发放条件，虽原告对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，本院对被告抗辩及证据予以采信，对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，经调解未果，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵庆梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王亚琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初930-1号
原告张新华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告湖南长泓基础工程有限公司。
法定代表人张峰，总经理。
被告张峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告白再英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告张新华与被告湖南长泓基础工程有限公司、张峰、白再英买卖合同纠纷一案中，原告张新华于2016年2月26日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告湖南长泓基础工程有限公司、张峰、白再英的银行存款1550000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南长泓基础工程有限公司、张峰、白再英的银行存款1550000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王金红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更732号
罪犯赵骆，别名赵乐，小名乐乐，男，1989年7月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村****号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年3月30日以（2012）咸渭刑初字第00119号刑事判决，以被告人赵骆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。刑期执行自2011年10月20日至2025年10月19日止，被告人赵骆在接到判决次日后提出上诉，陕西省咸阳市人民法院于2012年6月20日作出（2012）咸刑终字第00087号刑事裁定，对上诉人赵骆驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02093号刑事裁定对罪犯赵骆减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2025年4月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵骆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵骆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监�，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵骆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵骆准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10177号
原告：吴金玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住义乌市稠江街道楼下村**组。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：楼文华，男，1969年11月8日出生，汉族，住义乌市大陈镇北金山村里楼。
原告吴金玲诉被告楼文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴金玲的委托代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告楼文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金玲诉称：判令被告归还借款人民币30万元；判令被告承担诉讼费。
被告楼文华未作答辩。
原告吴金玲为证明其主张，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼文华未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼文华于2013年8月12日向原告吴金玲借款人民币20万元，于2014年8月6日又向原告吴金玲借款人民币10万，两次借款共计人民币30万元，并出具借条两份。嗣后，被告楼文华未还款，故原告诉来本院。
本院认为，被告楼文华拖欠原告吴金玲借款人民币30万元，理应及时归还。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼文华于本判决生效后十日内归还原告吴金玲借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告楼文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年七月十九日
代书记员 应志华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1191号
原告淮安市清江染整厂。
原告管理人淮安市清江染整厂破产清算组。
负责人丁推陈。
共同委托代理人周光远。
被告赵玉春。
本院在审理原告淮安市清江染整厂与被告赵玉春房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市清江染整厂申请在本案中撤回对被告赵玉春的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市清江染整厂撤回对被告赵玉春的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市清江染整厂担。
审判员 杨新红
二〇一四年三月十一日
书记员 徐凤芝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2519号
原告南京鹏基物业管理服务有限公司，组织机构代码：78381503-7住南京市玄武区珠江路498号未来城B座401室。
法定代表人许松坤，南京鹏基物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告柏萍，女，1968年8月29日生，汉族，无业。
委托代理人肖礼琴，女，1966年5月28日生，汉族。
原告南京鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基公司）与被告柏萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人鲁智、被告柏萍及其委托代理人肖礼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏基公司诉称，2006年12月，原告与南京秦淮区房地产开发公司签订《物业服务合同》，2009年11月，原告又与夫子庙商贸城大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为夫子庙商贸城大厦提供物业服务，物业服务费为1.2元／平方米／月。自2006年起至今，原告一直为夫子庙商贸城大厦的业主提供物业服务。被告系该大厦业主，其自2007年6月1日起欠缴物业服务费，至2013年6月30日，共欠5116.72元。鉴于此，原告特诉至贵院，请求判令被告支付物业管理服务费5116.72元。
被告柏萍辩称，原告并未尽到物业服务职责，部分业主堵塞公共通道，原告并未制止。被告多次向原告反映该问题，原告也未予解决。现被告只同意缴纳关于保洁部分的物业服务费。
经审理查明，2006年，原告与南京秦淮区房地产开发公司签订《物业服务合同》，约定由原告对本市秦淮区瞻园路11号夫子庙商贸城大厦提供物业�务，合同期限为2年，自2006年12月8日起至2008年12月7日止，物业服务费1.2元／平方米／月收取。2009年11月4日，原告再次与南京市夫子庙商贸城大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对夫子庙商贸城大厦提供物业服务，合同期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月30日，物业服务费按建筑面积1.2元／平方米／月收取。上述合同期满后，夫子庙商贸城大厦仍由原告提供物业服务至今。
本案被告系本市秦淮区瞻园路11号x室业主，该房屋面积建筑面积为58.41平方米。自2007年6月1日起，被告以部分业主占用大厦公共通道，向原告反映后，原告未予解决为由，未再缴纳物业服务费。至2013年6月30日，被告共计欠缴物业服务费5116.72元。原告催缴未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及《物业服务合同》、律师函、房屋所有权证等在�佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与建设单位及业主委员会签订的《物业服务合同》对夫子庙商贸城提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。故被告以原告未予解决部分业主占用公共通道问题为由拒交物业服务费的抗辩意见不成立，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告柏萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京鹏基物业管理服务有限公司2007年6月1日至2013年6月30日的物业服务费5116.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×�×76）。
审 判 员 马巍
二〇一四年六月三十日
见习书记员 陶瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第407号
原告：郑国庆。
委托代理人：郑生月。
被告：程赣。
被告：詹建康。
被告：詹顺伟。
本院在审理原告郑国庆诉被告程赣、詹建康、詹顺伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告郑国庆负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年九月六日
代书记员 周崇瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00030号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人庞X，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人庞X犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野、张鹏丽出庭支持公诉，被告人庞X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年8月26日晚，被告人庞X驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭乘任XX、谢XX、杨XX等多人，送任XX等人回家。当日20时许，当行至酉阳县浪坪乡官楠村4组银家湾路段时，因庞X操作不当，致使其所驾驶的摩托车失控驶离道路路肩外，侧翻于路坎下田地里，造成杨XX、任XX、庞X等人不同程度受伤，其中杨XX因颅脑损伤经抢救无效死亡，任XX多处骨折造成人体轻伤。经交警部门认定，被告人庞X在此次交通事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人庞X违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致发生交通事故，造成一人死亡，多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞X投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请依法判处。
被告人庞X在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月26日晚，被告人庞X驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭乘任XX、谢XX、杨XX等多人，送任XX等人回家。当日20时许，当行至酉阳县浪坪乡官楠村4组银家湾路段时，因庞X操作不当，致使其所驾驶的摩托车失控驶离道路路肩外，侧翻于路坎下田地里，造成杨XX、任XX、庞X等人不同程度受伤，其中杨XX因颅脑损伤经抢救无效死亡，任XX多处骨折造成人体轻伤。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人庞X在此次交通事故中承担全部责任。
另查明，2013年11月26日，经酉阳县公安局电话通知后，被告人庞X主动到酉阳县公安局交巡警大队接受调查，同月28日被告人庞X主动到酉阳县公安局交巡警大队投案，并如实交代了犯罪事实。2013年8月28日，被告人庞X与被害人杨XX的亲属自愿达成一致协议，由被告人庞X赔偿被害方各种经济损失16万元，当场支付5万元，余下11万元限四年付清，每次付款不得低于2万元，并得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：案卷移交登记单、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，尸体检验意见书及尸检照片，人体损伤鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，勘查笔录、现场方位图及照片，行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，现场指认、工作记录，抓获经过，被害人谢XX、任XX陈述，证人杨XX甲、谢XX甲等人的证言，被告人庞X的供述与辩解以及户口证明等证据，所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞X违法交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤的交通事故，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞X犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人庞X归案后如实交代自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于庞X已与被害人亲属达成一致协议，赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据被告人庞X的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人庞X犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5835号
原告：王栋一，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：范宝权，男，1971年10月22日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告王栋一与被告范宝权追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告王栋一向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6750元，支付逾期利息从2016年1月7日至实际清偿日止，按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，由原告担保，被告向张灵芝借款10750元，并为张灵芝出具借款据1枚，约定2015年12月11日还款。此款到期后，被告于2016年1月7日偿还张灵芝4000元，余款6750元原告于2016年1月7日代为偿还，张灵芝并为原告出具收款据1枚。此款后经原告索要，被告未给付。
本院经审查认为，原告王栋一提供的被告范宝权的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇西扎布斯嘎查，经本院邮寄送达，被告范宝权不在该地址居住。原告王栋一不能提供被告范宝权的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王栋一的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告王栋一。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初5835号原告：王栋一，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：范宝权，男，1971年10月22日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告王栋一与被告范宝权追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告王栋一向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6750元，支付逾期利息从2016年1月7日至实际清偿日止，按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，由原告担保，被告向张灵芝借款10750元，并为张灵芝出具借款据1枚，约定2015年12月11日还款。此款到期后，被告于2016年1月7日偿还张灵芝4000元，余款6750元原告于2016年1月7日代为偿还，张灵芝并为原告出具收款据1枚。此款后经原告索要，被告未给付。本院经审查认为，原告王栋一提供的被告范宝权的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇西扎布斯嘎查，经本院邮寄送达，被告范宝权不在该地址居住。原告王栋一不能提供被告范宝权的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王栋一的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告王栋一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年九月二十一日书记员  白 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第144-4号
申请执行人赵学利，女，1976年5月27日出生，汉族，
被执行人刘娟，女，1981年1月3日出生，汉族。
本院于2015年6月18日作出的（2015）峄执字第144-2号执行裁定书，冻结了被执行人刘娟的银行存款200000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘娟的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年二月二日
书记员 李飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0027号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、张拥军。
被告曹步青。
被告周晓洁。
被告曹步江。
被告乔梁。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告曹步青、周晓洁、曹步江、乔梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序，于2014年8月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨、张拥军到庭参加了诉讼，被告曹步青、周晓洁、曹步江、乔梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告曹步青、周晓洁向原告设立的泗阳县XX支行借款70000元，约定还款日期为2012年8月10日，年利率为15.087816%，违约年利率为22.631724%，被告曹步江、乔梁为保证人。现还款日期已过，借款人和保证人均未履行还款义务。要求被告归还贷款本金70000元及利息（利息自2011年9月1日起至2012年8月10日止按年利率15.087816%计算，自2012年8月11日起至贷款还清之日止按年利率22.631724%计算）。
被告曹步青未作答辩。
被告周晓洁未作答辩。
被告曹步江未作答辩。
被告乔梁未作答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告曹步青、周晓洁与原告泗阳农商行达成借款协议，约定被告曹步青、周晓洁向原告借款70000元，借款期限自2011年9月1日起至2012年8月10日止，月利率为12.57318‰，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告曹步江、乔梁为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告曹步青的帐户存入70000元。贷款逾期后，四被告均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据和个人贷款提款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告曹步青、周晓洁作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告曹步江、乔梁作为保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。由于两保证人的保证方式为连带责任保证，双方又没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告主张借款利息和逾期利息分别按年利率15.087816%和22.631742%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告曹步青、周晓洁、曹步江、乔梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹步青、周晓洁于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，自2011年9月1日起至2012年8月10日止按照年利率15.087816%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率22.631742%计算）；
二、被告曹步江、乔梁对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告曹步江、乔梁承担保证责任后，有权向被告曹步青、周晓洁追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1261元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2522元。
审判员 邢 军
二〇一四年八月八日
书记员 陈小明
共4页第2页
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执保字第34-2号
上海市宝山区房地产交易中心：
我院对淮矿物流有限责任公司与上海申特型钢有限公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封上海申特型钢有限公司名下的房产，期限三年。
附：（2015）淮民二初字第155-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年九月二十四日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4793号
原告李银娇，女，汉族。
委托代理人范朝阳、鲁治波，河南依言律师事务所律师。
被告娄丁贤，男，汉族。
委托代理人徐永献，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告李银娇与被告娄丁贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李银娇于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银娇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银娇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年九月十一日
书记员 耿晓静