wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20519号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告晏梓涵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告晏梓涵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告晏梓涵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,751.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,751.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00116号
原告：盛全物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：黄健，该公司经理。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：唐燕。
本院在审理原告盛全物业服务有限公司宣城分公司诉被告唐燕物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务有限公司宣城分公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐燕的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 陈章健
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5807号
原告：胡志刚，男，1953年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表人：耿会峰。
原告胡志刚诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资3500元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3500元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告基本工资及加班费经会计周栋栋核实为3500元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3500元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人�不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资3500元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志刚工资3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民�权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5807号原告：胡志刚，男，1953年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：耿会峰。原告胡志刚诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资3500元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3500元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告基本工资及加班费经会计周栋栋核实为3500元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3500元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人�不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资3500元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志刚工资3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月二十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民�权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初222号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人高某甲，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月22日被孝义市公安局取保候审；同年9月9日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年5月19日21时10分许，被告人高某甲醉酒驾驶津D×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与振兴街交叉路口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为210mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人高某甲的血样中检出酒精，酒精含量为292.15mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、当事人血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询、呼气式酒精测试结果、查获经过、常住人口基本信息等书证；证人证言；山西灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告，被告人高某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人高某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某甲辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日21时10分许，被告人高某甲醉酒驾驶津D×××××桑塔纳牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为210mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人高某甲的血样中检出酒精，酒精含量为292.15mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某乙的证言证实，该系被告人高某甲的父亲。2016年5月19日晚8时左右，该和高某甲在二环路的一个烧烤摊吃饭时，高某甲喝了两杯杏花福酒，大约三两左右。饭后，高某甲开车带该准备回家拿点东西再送该去医院，被查获时该就在车上。
2、受案登记表、查获经过、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试确认结果照证实，被告人高某甲被执勤民警查获的时间、地点；被查获后，对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为210mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人高某甲的准驾车型为C1；其所驾车辆的状态为违法未处理、逾期未检验。
5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告，从被告人高某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为292.15mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人高某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人高某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。因被告人高某甲的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人高某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人高某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人高某甲符合社区矫正条件,建议适用社区矫正。鉴于被告人高某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 褚建生
二〇一六年十月十日
书 记 员 田志彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更865号
罪犯朱慧，男，汉族，1992年11月5日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）东中法刑一初字第487号刑事附带民事判决，以被告人朱慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人朱慧与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币196007.85元。被告人朱慧不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）粤高法刑四终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱慧予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分327分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱慧减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱慧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月22日起至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3297号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人魏成民、张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告王金玲，女，1964年6月25日出生，住徐州市泉山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告王金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在案件审理过程中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年4月25日以被告已将所欠物业服务费及公共耗能费计818.1元缴付给原告，原告已实现其诉讼目的为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告王金玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
代理审判员 厉玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初330号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴林，甘肃高台农村商业银行股份有限公司东关分理处主任。
被告：何刚，男，汉族，1981年1月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇
被告：武克银，男，汉族，1966年4月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇
被告：公元才，男，汉族，1972年9月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇
被告公明善，男，汉族，1973年7月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告何刚、武克银、公元才、公明善金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及利息8851.43元（利息算至2016年12月21日），之后产生的利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告何刚向原告借款150000元，由被告武克银、公元才、公明善提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，现要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，困被告武克银、公明善长期外出，根据原告提供的被告住址，无法向被告直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告武克银、公明善经常居住地的准确住址，也不同意转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费3477元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 桑建明
二〇一七年十月十日
书记员 于 莎
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更177号
罪犯王念，男，1993年9月4日出生，汉族，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王念犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王念的原监护人ＸＸ金、夏传辉共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17476元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第921号刑事裁定，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2035年1月18日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯王念到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王念在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未执行没收个人全部财产，且狱内月均消费超过两百元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王念犯罪时系未成年人，其在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未执行没收个人全部财产，狱内月均消费313.59元。原判认定该犯犯罪手段残忍，后果特别严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王念在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段残忍，后果特别严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王念减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2034年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第85号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张耀，男，1984年10月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县达依乡元庄村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人刘兴龙，男，1980年8月13日出生，身份证号码5224281980********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇和平路***号。曾因犯盗窃罪于1996年12月23日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张耀、刘兴龙犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、彭福颜出庭支持公诉，被告人张耀、刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月的一天傍晚，被告人张耀在赫章县城关镇解放东路孙庆贺经营的“五金汽保工具”店内，盗走沪工牌BX6-250型电焊机一台。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗电焊机价值人民币500元。
上述事实，被告人张耀在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，发货清单，鉴定文书，被害人孙庆贺的陈述，被告人张耀的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2013年10月中旬的一天下午，被告人张耀、刘兴龙在赫章县城关镇夜郎广场对面“蓝梦电器”商城内，盗走海尔牌电压力锅二个，后将该电压力锅变卖。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗二个电压力锅价值人民币1690元。
上述事实，被告人张耀、刘兴龙在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，配货单，鉴定文书，证人陈倩的证言，被告人张耀、刘兴龙的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年10月16日14时许，被告人张耀、刘兴龙在赫章县城关镇汉阳路“绿洲科技”店内，盗走KHC牌T2000PR0型液晶显示器一台，后将该显示器变卖。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗液晶显示器价值人民币1180元。
上述事实，被告人张耀、刘兴龙在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，发货清单，鉴定文书，被害人阳晗的陈述，被告人张耀、刘兴龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，张耀、刘兴龙因吸食毒品被赫章县公安局城关派出所民警抓获后，于2013年11月6日被赫章县公安局决定强制隔离戒毒二年。张耀、刘兴龙在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代本案盗窃行为。
上述事实，有赫章县公安局城关派出所出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，赫章县公安局刑侦大队城关中队出具的办案说明，被告人张耀、刘兴龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀、刘兴龙以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，张耀、刘兴龙的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张耀、刘兴龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张耀、刘兴龙因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代本案盗窃犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，视为自首，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张耀、刘兴龙的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张耀的刑期自2013年12月26日（羁押之日）起至2014年12月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人刘兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兴龙的刑期自2013年12月26日（羁押之日）起至2014年10月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一四年四月三十日
书记员 宋 滨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1246号
申请执行人陆吉来，农民。
被执行人陆云安，农民。
本院在执行申请执行人陆吉来与被执行人陆云安民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且申请执行人陆吉来撤回安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03518号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶琼
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1128号
原告：日照市三运机械销售服务有限公司。住所地：日照市上海路***号三运物流园。
法定代表人：陈修学，总经理。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：刘运吉，男。
原告日照市三运机械销售服务有限公司与被告刘运吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市三运机械销售服务有限公司的委托诉讼代理人厉磊、韩秀婷到庭参加诉讼。被告刘运吉经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市三运机械销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同；2.判令被告支付租金202801.88元及利息；3.判令被告按合同约定支付违约金16225元（按合同约定的月利率2%计算）；4.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，仅要求被告支付本金202801.88元及违约金16224元（以本金202801.88元为基数，按月利率2%自2016年5月计算至8月）。事实和理由：2014年10月22日，被告刘运吉与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份，约定被告刘运吉向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁序列号为26833、型号为ZL50FII的设备一台。租赁合同签订后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司按照合同约定履行了合同义务，被告刘运吉在支付了部分租金后，仍欠其202801.88元。2016年4月20日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将其租赁协议项下的设备所有权及其他权利转让给原告，并通知了被告。为维护原告合法权益，现诉至法院。
案经送达，被告刘运吉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，被告刘运吉与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》一份，双方约定：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据被告刘运吉对供应商及设备的选择购买序列号为26833、型号为ZL50FII的设备一台，首付款为67000元，月付14888.89元，共付18个月，付款日为2014年11月22日起的每月的相应同一日之前支付；租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并在承租人支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金；出租人是设备的唯一所有权人；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项构成重大违约事件，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按约定处置设备，设备处置款用以折抵承租人上述应付的款项；租赁期限届满时，承租人可进行选择归还设备或选择购买设备（选择价格为10元）。
上述合同签订后，被告刘运吉向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司付款11次，共计74981.61元，其中2014年11月28日付款14888.89元，2015年2月2日付14888.89元、14794.76元、2015年3月31日付14888.89元、14888.30元，其余款项分别为利息。自2015年4月2日起，被告刘运吉未再向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司付款。自2015年7月30日至2016年4月25日，原告分27次向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付剩余租赁费及利息202801.88元，其中包括13期租赁费193555.57元及逾期利息9246.31元。
2015年8月6日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托原告将租赁设备取回。2016年4月20日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与原告签订转让协议一份，以202801.88元的价格，将其与刘运吉签订的租赁协议项下的全部权利及设备所有权转让给原告，并于2016年4月27日向被告邮寄送达债权转让通知书，被告于2016年5月2日签收。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘运吉签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已经按照合同约定向被告提供了相应设备，其享有向被告收取租金的相应权利。现因卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以合理价款将上述合同的权利转让给原告，并以书面形式通知被告，该转让合法有效，原告取得卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告的相应权利。被告拖欠卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司13期租金193555.57元，原告为其垫付了上述租金，并按照租赁合同约定向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付利息9246.31元，现原告依据其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的转让合同主张被告支付上述款项，应当予以支持。关于原告主张的2016年5月至8月的违约金16224元，因原告向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司付款202801.88元，自2016年5月至8月产生利息损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，其主张按照月利率2%支付违约金与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运吉于本判决生效之日起三日内向原告日照市三运机械销售服务有限公司支付欠款202801.88元及利息（以本金202801.88元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2016年5月计算至8月）。
二、驳回原告日照市三运机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告刘运吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3796号
原告：吴大军，新疆伊宁县莫洛托乎提于孜乡下武功村1-165号。
被告：袁宝林，住安徽省。
本院在审理原告吴大军诉被告袁宝林劳务合同纠纷一案中，因原告中吴大军在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3796号原告：吴大军，新疆伊宁县莫洛托乎提于孜乡下武功村1-165号。被告：袁宝林，住安徽省。本院在审理原告吴大军诉被告袁宝林劳务合同纠纷一案中，因原告中吴大军在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年七月二十九日书记员 董玉娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8232号
原告：汪钊芳，男，1991年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陈宏亚，男，1979年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈志林，男，1988年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈宏亚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱玲玲，女，1989年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈宏亚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汪钊芳与被告陈宏亚、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，根据汪钊芳的申请，追加朱玲玲为本案被告，后因其他原因，本案合议庭组成人员由任海权、杨学峰、陈磊变更为蒋维国、李素霞、胡洪春。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪钊芳委托诉讼代理人曹婧，被告陈宏亚到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
汪钊芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金128800元，支付利息及违约金8844.27元（自2016年5月20日起计算至2016年9月2日，按年利率24%计算），违约金要求支付至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈志林于2014年9月2日向原告借款100000元，约定的借款期限自2014年9月2日起至2014年11月2日，借款月利息4%，若逾期还款，每日按借款金额的1%支付违约金。后因陈志林未偿还借款，陈宏亚于2016年5月19日给原告出具《还款计划承诺书》，承诺128800元借款由陈宏亚代还，但至今也未偿还。朱玲玲作为陈志林的妻子，涉案债务发生于朱玲玲与陈志林夫妻关系存续期间，朱玲玲应承担共同偿还借款的义务。
陈宏亚、陈志林、辩称，陈宏亚与陈志林系兄弟关系，朱玲玲是陈志林妻子。借款属实，但借款本金是96000元，当月利息4000元已在借款本金中扣除。后陈志林将债务转移给了陈宏亚，陈宏亚陆续给原告支付了57000元的利息。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，陈志林向汪钊芳出具《借条》一张，载明：”本人陈志林（公民身份证号码：×××）因资金周转需要，今向汪钊芳借到现金人民币壹拾万元整（小写100000元），借款期限自2014年9月2日起至2014年11月2日为止，借款利率为每月4%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金，因本借款产生纠纷的，由出借人指定人民法院诉讼管辖，届时实现本债券的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担，本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议，此据”。该借条下方载明”担保说明，本人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任保证，担保范围内为借款本息、违约金及显示债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年”。并由余晖增在”担保人”处签名。当日，汪钊芳通过招商银行向陈志林转款96000元，并称陈志林给其出具《借条》时给陈志林给付现金4000元。
2016年5月19日，陈宏亚向汪钊芳出具《还款计划承诺书》，载明：”兹有陈志林向汪钊芳借到人民币连本带息计壹拾贰万捌仟捌佰元整，现有陈宏亚代还，计划于2016年9月2日前还清，每月2号前支付叁万元整，连续支付3个月，最后一个月支付叁万捌仟捌佰元整，为还清所借款项，若有一期逾期，自愿支付违约金，每天贰仟元整”。余晖增在该《还款计划承诺书》”担保人”处签名。庭审中，陈宏亚称其已向案外人陈艺强支付了57000元的利息，并提交了中国农业银行交易明细清单。汪钊芳称该证据与本案无关，陈艺强与汪钊芳仅是老乡关系，汪钊芳没有要求陈宏亚向陈艺强偿还借款。
另查明，陈志林与朱玲玲于2014年2月10日登记结婚。
本院认为，根据汪钊芳提交的银行转账凭证及陈志林出具的《借条》，可以认定汪钊芳与陈志林之间民间借贷关系成立。陈宏亚辩称陈志林已将债务转移给其，应由其承担还款义务，而汪钊芳主张陈宏亚属债务加入。虽陈宏亚向汪钊芳出具承诺，承诺代陈志林偿还借款，汪钊芳对此也无异议，但汪钊芳未明确表示免除陈志林的还款责任，陈志林仍应承担向汪钊芳偿还借款的责任，故陈宏亚的该辩解理由不能成立，陈宏亚向汪钊芳出具承诺应属债务加入，应与陈志林共同承担向汪钊芳偿还借款的责任。对于涉案借款的本金，虽汪钊芳向陈志林转款金额为96000元，但《借条》中载明的金额为100000元，并载明”本人确认已收到上述全部借款”，故本院认定汪钊芳向陈志林出借本金为100000元，陈志林、陈宏亚应偿还汪钊芳借款100000元。
对于汪钊芳主张的利息，陈宏亚辩称其向案外人陈艺强支付了57000元利息，汪钊芳对此不予认可，且陈宏亚也未提交证据证明汪钊芳要求其给案外人陈艺强支付借款利息，或汪钊芳委托案外人陈艺强收取涉案借款的利息，故陈宏亚的该辩解理由不能成立，本院不予采信。汪钊芳与陈志林约定的借款期内月利率为4%，借款期外的日违约金为1%，该约定的利息及违约金过高，本院按照年利率24%计算，100000元借款自2014年9月2日起至2016年5月19日的利息为41095.89元（100000元×24%÷365天×625天）。现汪钊芳与陈宏亚确认100000元借款至2016年5月19日的利息为28800元，该利息也低于汪钊芳与陈志林约定的借款利息，本院予以确认。汪钊芳还按年利率24%主张借款自2016年5月20日起的违约金及利息，符合法律规定，本院支持至本判决确定的还款之日。
涉案债务发生在陈志林与朱玲玲夫妻关系存续期间，朱玲玲也知晓此债务，仅是对欠款金额有异议，故该债务属陈志林与朱玲玲之间共同债务，朱玲玲与陈志林应对上述欠款及利息承担共同付款责任。
综上所述，陈志林、朱玲玲、陈宏亚应共同偿还汪钊芳借款100000元，支付利息28800元，并按年利率24%支付100000元借款自2016年5月20日起至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈宏亚、陈志林、朱玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告汪钊芳借款100000元，支付利息28800元，并按年利率24%支付100000元借款自2016年5月20日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告陈宏亚、陈志林、朱玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4683号
原告：吴鹏，
委托代理人：苏乃义
被告：张蕾，
委托代理人：和俊红
本院在审理原告吴鹏诉被告张蕾为返还原物纠纷一案中，原告吴鹏于2017年1月17日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴鹏的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告吴鹏承担。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱智慧
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审10号
申请执行人团风县工商行政管理局。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人广东宏陶陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大揽工业区。
申请执行人团风县工商行政管理局因被执行人广东宏陶陶瓷有限公司在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团工商处字（2015）96号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。
本院于2016年3月受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团工商处字（2015）96号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，团工商处字（2015）96号行政处罚决定书系具体的行政行为，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局团工商处字（2015）96号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 赵德明
代理审判员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 华建斌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更34号
罪犯王某某，现在山东省运河监狱服刑。
二〇一五年六月三日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2015）城刑初字第513号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖一次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1391号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人张世军。
被执行人张丛强。
被执行人胡先文。
被执行人胡敬。
被执行人王洪娟。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人张世军等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第690号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00186号
原告周某某。
被告胡某某。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
代理审判员 黄靖
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王燕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执509号
申请执行人文世英，男，1957年3月11日出生，蒙古族。
被执行人武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢3102、3101室。
负责人余作生。
被执行人武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）B座15层东C、D室。
法定代表人余作生。
文世英与被执行人武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京分公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）玄商初字第989号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文世英向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人亿牧南京分公司、亿牧公司的财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，且下落不明。本院委托被执行人亿牧公司住所地湖北省武汉市江汉区人民法院对亿牧公司的财产状况进行调查，亦未发现亿牧公司名下可供执行的财产。本院向申请执行人文世英发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议。本院已经被执行人亿牧南京分公司、亿牧公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书、湖北省武汉市江汉区人民法院函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商终字第989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一份及副本三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 程 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1666号
原告：济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人：张辉，主任。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房凯，山东圣义律师事务所律师。
被告：陈庭胜，男，汉族，1966年10月7日出生，住济阳县。
被告：侯风英，女，汉族，1973年8月18日出生，住济阳县。
被告：王涛，男，汉族，1971年11月26日出生，住济南市。
被告：吴春慧，女，汉族，1975年4月1日出生，住济南市。
被告：林蔚，女，汉族，1983年11月24日出生，住济南市。
被告：张维旺，男，汉族，1963年12月8日出生，住济南市。
被告：宋淑艳，女，汉族，1968年3月19日出生，住济南市。
被告：刘金民，男，汉族，1966年4月22日出生，住济南市。
被告：韩春菊，女，汉族，1964年7月7日出生，住济南市。
原告济南市信用担保中心与被告陈庭胜、被告侯风英、被告王涛、被告吴春慧、被告林蔚、被告张维旺、被告宋淑艳、被告刘金民、被告韩春菊保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心的委托诉讼代理人郭丙池到庭参加诉讼，被告陈庭胜、被告侯风英、被告王涛、被告吴春慧、被告林蔚、被告张维旺、被告宋淑艳、被告刘金民、被告韩春菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告代偿款51601.26元；2.判令被告一、二赔偿原告利息损失暂计1000元（以51601.26元为基数，自2016年3月7日起至判决生效之日止）；3.判令被告一、二赔偿原告律师代理费3000元；4.判令被告三、四、五、六、七、八、九对上述一、二、三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日被告一、二与案外人齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行签订《个人借款合同》，合同编号：2013年历东小额天桥个借字第225号，借款人民币五万元，原告对该借款做了保证担保，被告三、四、五、六、七、八、九针对上述借款的担保做了反担保，案外人依约向被告一、二发放了贷款，后被告一、二到期拒不归还借款，原告于2016年3月7日替被告一、二代偿了其到期借款，后与被告进行协商支付代偿款事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈庭胜、被告侯风英、被告王涛、被告吴春慧、被告林蔚、被告张维旺、被告宋淑艳、被告刘金民、被告韩春菊未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款合同、借款凭证、提款申请书、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、联保反担保保证函、代偿资金入账确认书、还款凭证，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日被告陈庭胜、被告侯风英与齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行签订了借款合同，两被告从齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行贷款50000元，原告济南市信用担保中心为两被告的贷款提供了不可撤销担保，被告王涛、被告吴春慧、被告林蔚、被告张维旺、被告宋淑艳、被告刘金民、被告韩春菊又为原告提供了反担保。2016年3月7日，因被告陈庭胜、被告侯风英未能按照合同约定偿清借款，原告为两被告代为偿付贷款本息合计51601.26元。其后，原告多次向被告催要，被告没有还款。
本院认为，原告济南市信用担保中心依据不可撤销担保承诺�替被告陈庭胜、被告侯风英代为偿还了齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行的贷款本息51601.26元，双方便形成了债权、债务关系，两被告理应及时给付原告代偿的贷款本息，被告王涛、被告吴春慧、被告林蔚、被告张维旺、被告宋淑艳、被告刘金民、被告韩春菊也应根据联保反担保保证函对该笔债务承担担保责任，因被告未能履行还款和担保责任，对引起的本次纠纷应承担全部责任。原告要求被告承担自代偿之日起，按同期银行贷款利率计算的损失及3000元律师代理费的损失，也符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�陈庭胜、被告侯风英于本判决生效之日起十日内给付原告济南市信用担保中心代偿款51601.26元及损失（自2016年3月7日起，以51601.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈庭胜、被告侯风英赔偿原告济南市信用担保中心律师代理费损失3000元；
三、被告王涛、被告吴春慧、被告林蔚、被告张维旺、被告宋淑艳、被告刘金民、被告韩春菊对上述第一、第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告陈庭胜、被告侯风英、被告王涛、被告吴春慧、被告林蔚、被告张维旺、被�宋淑艳、被告刘金民、被告韩春菊负担；公告费800元，由被告陈庭胜、被告侯风英、被告林蔚、被告刘金民、被告韩春菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年三月六日
书记员 张 燕
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审141号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人董徽、朱朝阳，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某，男，满族，生于1997年12月9日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月27日对李某作出的411321-1004643414号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004643414号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李某于2017年8月27日9时23分，在高兰331省道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对李某作出411321-1004643414号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。2018年4月4日申请人向被申请人送达了催告书。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月27日对李某作出411321-1004643414号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月27日对李某作出411321-1004643414号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王誉栋
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执455号
温州建设集团有限公司、蔡金磅、江西勤德实业有限公司：
本院执行的温州建设集团有限公司申请蔡金磅等追偿权纠纷一案，经被执行人江西勤德实业有限公司、蔡金磅自动履行，执行金额为166359元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十八日
（江西）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3784号
被执行人：张宝贵，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人张宝贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0244号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3784号被执行人：张宝贵，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人张宝贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0244号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1100号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙雷，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省浽化市北林区。2007年6月7日因犯贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2007年7月3日刑满释放。因本案于2016年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年2016年6月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人孙雷犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日8时30分许，被告人孙雷与被害人陈某在珠海市香洲区湾仔十字门会展中心地下室更衣室内，因口角发生肢体冲突。期间，被告人孙雷用拳头殴打被害人，在被他人劝开后，又使用伸缩棍继续殴打被害人陈某，致使其双侧鼻骨及左上颌额突骨折。当日公安民警接警后到场抓获被告人孙雷。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人孙雷因犯贩卖毒品罪于2007年6月7日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2007年7月3日刑满释放。事发后被告人孙雷家属已经向被害人陈某赔偿款项人民币7000元，被害人陈某对被告人孙雷表示谅解。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人徐某、唐某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，抓获经过，人口信息登记表，刑事判决书，释放证明书，随案移送物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，监控截图，光盘一张，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙雷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙雷的家属已经代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人孙雷有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 祝良新人民陪审员黄用好
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 艮 爱
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1400号
申请执行人：苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘博宇，男，1993年2月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行苏静南与刘博宇民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1400号申请执行人：苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘博宇，男，1993年2月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行苏静南与刘博宇民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月二十八日书记员  张正龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6316号
原告：廖勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆海皓涂料有限公司，住所重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号，统一社会信用代码915001166786577192
法定代表人：方皓，经理。
原告廖勇与被告方和梅、重庆海皓涂料有限公司民间借贷纠纷一�，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员杨茗、人民陪审员段廷芬组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托代理人何锡洪、李雪到庭参加了诉讼，被告方和梅、重庆海皓涂料有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖勇诉称：2014年5月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定月息3000元。期间被告共支付利息45100元。后原告要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由拒绝还款。现请求依法判决：二被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月1日起按月息2%计付利息至还清时止。
被告方和梅未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告重庆海皓涂料有限公司未提出答辩意见�也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年5月19日，二被告向原告借款100000元，约定月息3000元。当日，被告方和梅出具借条一张，载明借款金额及利息，被告方和梅在借款人处签名，被告重庆海皓涂料有限公司在借款人处加盖公司印章。后被告未及时归还借款及利息，原告多次催收借款本息未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
另原告在庭审过程中自认被告已支付利息至2015年7月31日。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告方和梅、重庆海皓涂料有限公司向原告廖勇借款属实，其借款后理当及时履行还款义务，其未还款付息的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告偿付借款本金及利息的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息金额的问题，虽然双方在借条中约定的利息为每月3000元，即月息3%，虽然月息3%无请求力，但根据法律规定不超过2%部分可以请求，因此，原告要求被告按月息2%计付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方和梅、重庆海皓涂料有限公司在本判决生效后10日内偿还原告廖勇借款本金100000元，并从2015年8月1日起按月息2%计付�息至付清时止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方和梅、重庆海皓涂料有限公司负担（此款限二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 段廷芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈沫言
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18344号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张渝浩，男，1987年10月25日生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张渝浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张渝浩系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,375.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,375.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四�规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18344号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张渝浩，男，1987年10月25日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张渝浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张渝浩系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,375.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,375.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四�规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28529号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘晓燕，女，1986年11月5日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,453.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,453.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执439号
申请执行人肖贻海。
被执行人肖功分。
被执行人黄秋菊。
本院在执行肖贻海与肖功分、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第934号民事调解,于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人肖功分、黄秋菊暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 邱 乐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初806号
原告:张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
被告：深圳市九凤电子科技有限公司。
被告：李振山。
被告：深圳市十盏灯贸易有限公司。
原告张涛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告深圳市九凤电子科技有限公司（以下简称九凤电子公司）、被告李振山、被告深圳市十盏灯贸易有限公司（以下简称十盏灯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，张涛于2016年12月16日向本院提出书面申请，请求撤回对京东公司、九凤电子公司、李振山、十盏灯公司的起诉。
经审查本院认为，张涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳市九凤电子科技有限公司、被告李振山、被告深圳市十盏灯贸易有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张涛负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勒刑初字第64号
公诉机关疏勒县人民检察院。
被告人赵博。
辩护人王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。
疏勒县人民检察院以勒检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人赵博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郑新民、王飞出庭支持公诉，被告人赵博及辩护人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
疏勒县人民检察院指控：2012年11月至2013年11月，被告人赵博个人并无能力办理留疆公务员、工作调动等事务，却多方联系其朋友、战友，主动要求帮助办理留疆公务员、工作调动等事务，并要求其战友、同事、朋友介绍或者联系相关人员，被告人赵博在收取被害人财物后，并未给受害人办理留疆公务员、调动等事务，且经常打电话、发短信骗取受害人的信任，致使受害人上当受骗。现被告人赵博以为他人办理留疆公务员、工作调动、部队转士官等为由对39名受害人实施诈骗，诈骗金额达264.4万元，已退赔63万元。
被告人赵博以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次诈骗多名受害人，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵博辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。案发后已经退赔63万元，现本人无能力继续退赔，请求法庭从轻处罚，给予一个补偿受害人的机会。
辩护人辩护称：1、对起诉书认定被告人赵博的行为构成诈骗罪无异议，但起诉书认定被告人赵博诈骗被害人的数额有误；2、被告人赵博归案后能如实供述犯罪事实，有悔改表现。综上，请求法庭对被告人赵博从轻处罚。
经审理查明：2012年11月至2013年11月，被告人赵博个人并无能力办理留疆公务员、工作调动等事务，却多方联系其朋友、战友，主动要求帮助办理留疆公务员、工作调动等事务，并要求其战友、同事、朋友介绍或者联系相关人员，被告人赵博在收取受害人财物后，并未为受害人办理留疆公务员、调动等事务，且经常打电话、发短信骗取受害人的信任，致使受害人上当受骗。现被告人赵博以为他人办理留疆公务员、工作调动、部队转士官等为由对39名受害人实施诈骗，诈骗金额达264.4万元，已退赔63万元。
上述犯罪事实，被告人赵博在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人赵博的照片、户籍证明，证明被告人赵博已达到法定刑事责任年龄；
2、2013年11月18日疏勒县公安局勒公刑立字（2013）235号立案决定书，证明被告人赵博被立案的时间；
3、2013年11月18日疏勒县公安局勒公刑拘字（2013）209号拘留证，证明被告人赵博被拘留的时间；
4、2013年12月4日疏勒县检察院勒检侦监批捕（2014）5号批准逮捕决定书；2013年12月5日疏勒县公安局勒公经逮字（2013）104号逮捕证，证明被告人赵博被逮捕的时间；
5、破案材料，证明案件破案经过；
6、被告人供述，证明被告人赵博犯罪的时间及事实经过；
7、受害人陈述，证明被告人赵博犯罪的时间及事实经过；
8、报案材料，证明被告人赵博犯罪的时间及事实经过；
9、受害人李海蜀提供的“中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证”；受害人刘宏科提供的“中国农业银行银行卡存款业务回单”；受害人樊应栋的银行跨行业务查询单及短信记录，证明被告人赵博诈骗的数额及诈骗事实；
10、赵博向受害人刘宏科、李海蜀、熊松林、胡晶涛、张志君、冯超、杨彬、李帮、王训超、方圆、马国庆等人出具的借条，证明被告人赵博收到受害人财物的情况；
11、公安机关制作的“赵博诈骗明细表”、检察机关制作的“赵博诈骗明细表”，证明赵博自认诈骗的数额，已退赔的数额。
上述各组证据之间形成证据链，能够客观印证案件事实，证据的来源合法，符合证据规则关于证据的客观性、关联性、合法性的规定，被告人、辩护人对上述证据亦无异议，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人赵博以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，多次诈骗多名受害人公私财物达264.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人赵博犯诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以支持。在庭审中被告人赵博当庭认罪，有悔罪表现，案发前向受害人退赔了63万元。对被告人及辩护人辩称，被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔改表现，且庭审中当庭认罪，请求法庭对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人赵博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2024年5月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）
二、被告人赵博的违法所得201.4万元退赔给王凯旋等39名受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于喀什地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜 骐
代理审判员 沙鸿雁
人民陪审员 潘祉君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 栗干伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01743号
罪犯任开文，男，汉族，出生于1968年2月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2011年4月11日作出（2011）渝二中法刑初字第39号刑事判决书，以被告人任开文犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任开文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯任开文陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任开文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任开文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任开文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任开文减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1178号
原告：程国立，男，1969年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：毛艳波，女，1978年2月19日出生，民族，无业，现住址不详。
原告程国立与被告毛艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程国立到庭参加诉讼，被告毛艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国立向本院提出诉讼请求：1.确认程国立与毛艳波房屋买卖合同成立；2.毛艳波协助程国立办理通房权证通字第200**号房屋所有权转移登记手续。事实与理由：2009年11月2日，程国立、毛艳波签订了房屋买卖合同，约定毛艳波将其所有的产权证号为通房权证通字第200**号的房屋以315000元的价格卖给程国立。程国立已经将房款全部付清，但因毛艳波下落不明不能协助程国立办理所有权转移登记手续。故程国立诉至法院，要求确认双方买卖合同成立并且毛艳波协助程国立办理产权过户手续。
毛艳波未到庭，未提供任何证据，未提供答辩材料。
程国立围绕诉讼请求依法提交了证据：程国立支款凭证、中国工商银行个人贷款提前归还凭证各一份、（2009）吉白通证字第2882号公证书一份、富强社区的证明文书一份、争议房屋水费、电费、取暖费缴费凭证各一份。以上证据证明买房事实以及程国立占有使用该房的事实。本院认定如下：以上证据已经形成证据链条，能够证明程国立与毛艳波买卖争议房屋的事实，具有客观真实性，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，本案的法律关系是房屋买卖合同纠纷。程国立与毛艳波签订了房屋买卖合同并经过公证，程国立交付了房款并将毛艳波买房时贷款的剩余部分结清，毛艳波交付了房屋，程国立居住管理至今。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，程国立与毛艳波之间的房屋买卖合同依法成立并生效。程国立享有该房屋的所有权，毛艳波应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，毛艳波应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。程国立的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告程国立与被告毛艳波房屋买卖合同成立。
二、被告毛艳波于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告程国立办理通房权证通字第200**号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由程国立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88583.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88583.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00341号
原告王继军，男，生于1979年7月25日，汉族，高中文化，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人雷宏，该公司总经理。
被告付成勇，男，生于1972年9月6日，汉族，大学文化，陕西省澄城县人。
被告赵韩有，男，生于1960年10月2日，汉族，初中文化。
本院在审理原告王继军诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、付成勇、赵韩有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王继军负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4526号
上诉人（原审被告）：张培，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭会杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘晓静，河南刘·田律师事务所律师。
原审被告：南秀亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：魏康，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
上诉人张培因与被上诉人郭会杰、原审被告南秀亮、魏康借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张培、被上诉人郭会杰的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，原审被告南秀亮、魏康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张培上诉请求：1、依法改判一审判决第一项中支付利息663元为263元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明上诉人张培已于2015年5月14日向被上诉人郭会杰支付利息2400元，借款期间的利息共计2663元，但在扣除已支付的利息金额时却只扣除了2000元，损害了上诉人的合法权益。二、一审判决第三页“9800万元”系笔误，应及时修正。
郭会杰辩称，根据上诉人张培在一审提交的转款凭证，其支付的利息的确是2400元，一审判决判定的利息数额663元实际应为263元，多认定了400元。
南秀亮、魏康未到庭陈述。
郭会杰向一审法院起诉请求：判令被告以中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息、罚息、复息（自2015年5月11日起至被告实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭会杰（作为甲方、借款人）与被告张培（作为乙方、借款人），被告南秀亮、魏康（作为丁方）签订《借款合同》一份，载明甲方郭会杰向乙方张培提供借款150万元，期限为5天，自2015年1月11日至2015年5月15日，借款利率为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息；丁方对乙方向甲方的借款承担无限连带责任；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，需另向甲方支付逾期额的千分之五支付利息外；在本同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向甲方支付借款的10%作为处置违约金等。2015年5月11日，原告郭会杰向被告张培转账150万元。同日，被告张培向原告郭会杰出具《借据》一份，载明：今借到郭会杰150万元，借款期限5天，从2015年5月11日至2015年5月15日止，借款利息为月息1.5%，如逾期按天千分之五计收罚息，并承担借款总额的10%为违约金。同日，张培出具《收据》一份，载明：今收到郭会杰出借资金150万元。原告认可，被告张培于2015年5月14日向原告偿还60万元，支付利息2400元；2015年8月18日，被告向原告偿还本金98000元。一审法院认为，原告与被告张培、南秀亮、魏康签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告张培共向原告借款150万元，应当按照合同约定在2015年5月15日前偿还，被告张培仅于2015年5月14日向原告偿还60万元、支付利息2400元；于2015年8月18日偿还本金98000元，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。借款金额共计150万元，扣除被告张培已偿还的60万元、98000元，下余802000元，被告张培应当偿还，故原告请求判令被告偿还借款本金90万元，该院予以部分支持。关于利息，借款期间的利息共计2663元，扣除已支付的2000元，下余663元，该院予以支持，并酌定被告张培以802000元为本金按月利率2%支付自2015年5月16日至本判决确定付款之日止的利息、罚息、违约金。原告郭会杰（作为甲方、借款人）与被告张培（作为乙方、借款人），被告南秀亮、魏康（作为丁方）签订《借款合同》丁方对乙方向甲方的借款承担无限连带责任，故被告南秀亮、魏康应对上述债务承担连带责任。被告张培辩称，这笔钱以我的名义借款，但实际由公司使用，是职务行为。被告南秀亮辩称，我和张培当时在河南品诺投资管理有限公司工作，魏康是总经理，我是副总经理。这笔钱以张培的名义借款，我和魏康为担保人，但实际由公司使用，是职务行为，有转账明细为证；我方希望追加公司财务人员张卫红为第三人。该院均不予采信，被告张培、南秀亮、魏康与河南品诺投资管理有限公司、张卫红的法律关系如被告张培、南秀亮所述属实，可另行处理。被告魏康经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张培于本判决生效之日起十日内向原告郭会杰偿还借款802000元、支付利息663元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至本判决确定付款之日的利息；二、被告南秀亮、魏康对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、诉讼保全费5000元，由被告张培、南秀亮、魏康负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人张培作为借款人与作为出借的被上诉人郭会杰签订《借款合同》一份，合同约定被上诉人郭会杰向上诉人张培提供借款150万元，期限5天，自2015年5月11日起至2015年5月15日止。二、上诉人张培于2015年5月14日向被上诉人郭会杰支付利息的数额为2400元，对此上诉人张培与被上诉人郭会杰均无异议。三、二审查明的其他事实同一审认定事实。
本院认为，被上诉人郭会杰认可收到上诉人张培支付的借款利息数额为2400元，一审判决将上诉人张培应向被上诉人郭会杰支付的利息数额认定为663元不当，本院予以纠正，该数额应为263元。
综上所述，张培的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6900号民事判决第二项，即“被告南秀亮、魏康对上述债务承担连带责任”；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6900号民事判决第一项“被告张培于本判决生效之日起十日内向原告郭会杰偿还借款802000元，支付利息663元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至本判决确定付款之日的利息”为“张培于本判决生效之日起十日内向郭会杰偿还借款802000元，支付利息263元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至本判决确定付款之日的利息”；
三、驳回郭会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元、诉讼保全费5000元，由上诉人张培及原审被告南秀亮、魏康共同负担；二审案件受理费50元，由被上诉人郭会杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0001号
申请执行人刘金书，居民。
被执行人杨银华，居民。
申请执行人刘金书与被执行人杨银华合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）东灶商初字第0048号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨银华于2014年1月20日前给付原告刘金书18000元；如被告杨银华逾期不履行给付义务，原告刘金书则按20000元申请法院执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取173元，由原告刘金书负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票。经查询金融机构，未发现被执行人有银行存款。另查询房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人杨银华于2015年2月6日给付申请执行人刘金书1000元（已当场交付），于2015年6月15日前给付5000元，余款14000元于2015年12月15日给付；二、如被执行人杨银华逾期给付，则申请执行人刘金书按原生效法律文书恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议系双方真实意思表示，本院依法照准，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
代理审判员 李振杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱海惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3044号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人朱洋洋、沈勇，上海律才律师事务所律师。
被执行人康森洪，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人康森洪保证保险合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第4060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执�人支付保险赔偿金27343.48元、保费1921.29元、违约金10681.6元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3044号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初504号
自诉人某社。
法定代表人董某。
委托代理人薛某某。
被告人曹某。
自诉人某社以被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人曹某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第144号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。2014年12月11日由本院决定对其逮捕，2015年1月15日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人杨艳龙，湖南君益律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人邓某某及其辩护人杨艳龙均到庭参加诉讼。被告人邓某某对法医鉴定不服申请重新鉴定。因案情复杂，矛盾纠纷较大，经本院申请永州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日11时左右，邓某甲、杨某某两夫妻垒自家围墙墙角，被告人邓某某（系邓某甲、杨某某夫妻邻居）认为过宽、过厚，双方发生争执，邓某某父亲邓某乙过来劝解，邓某甲拿一树根打了邓某乙几下，被告人邓某某见状去抢邓某甲手中的树根，与邓某甲发生抓扯、扭打，后倒地翻滚，邓某某压在邓某甲正面胸腹部，并打了邓某甲头部。法医学鉴定意见书鉴定意见：邓某甲因外伤致左第五、六、七肋骨骨折，属轻伤。
2014年3月20日，被告人邓某某主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，2015年1月13日晚，被告人邓某某又到被害人邓某甲家里将邓某甲打伤，经法医鉴定，被害人邓某甲的伤势构成轻微伤。
还查明，2015年2月10日，在本院的组织调解下被告人邓某某与被害人邓某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人邓某某自愿赔偿了被害人邓某甲2014年2月27日及2015年1月13日两次受伤的经济损失人民币110000元整，被害人邓某甲对被告人邓某某的行为表示了谅解，请求不追究被告人邓某某的刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解记录、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；证人邓某乙、杨某某等人的证言；被害人邓某甲的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某因邻里纠纷与他人发生争吵后在互殴中故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，本案系邻里因民事纠纷发生争吵引发的刑事犯罪，被害人构成轻伤是被告人与被害人互殴所致，被害人在本案中有一定的过错，因此，可相应地减轻被告人的刑事责任。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，且能如实供述了自己的罪行，系自首，故可对其从轻或减轻处罚；案发后，在本院审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月10日起至2015年12月17日止，扣除原来已羁押的26天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐艳明
二〇一五年二月十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初465号
原告：崔照忠，男，汉族，1969年9月16日出生，河南省周口市人，个体，现住新疆尉犁县。
委托代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：张乐永，男，汉族，1958年3月8日出生，河南省项城市人，无固定职业，现住新疆和硕县。
本院在审理原告崔照忠诉被告张乐永民间借贷纠纷一案中，因原告崔照忠未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄费25元，由原告崔照忠承担。
审判员 陈文生
二〇一六年五月十六日
书记员 石璐慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1090号
原告赵世武，男，1972年6月29日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军，该公司经理。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告赵世武与被告宁夏林盛供热有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，故原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世武撤回起诉。
案件受理费7741元，由原告赵世武负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月十四日
书记员 马颖颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第311号
原告林某某，男，1978年4月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告洪某某，女，1972年3月5日出生，台湾居民，住台湾地区嘉义市。
原告林某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2010年2月3日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归，无夫妻共同债权�务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告洪某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某某与被告洪某某经人介绍相识，双方于2010年2月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第3507号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无�建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告洪某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 �刘艳娟
审 判 员 陈 丽 云
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁 秋 英
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执363号
申请执行人王善朋，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇任门寨村人，住。
被执行人国计虎，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡油寨村人，住曲周县。
被执行人刘小红，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，籍贯住址同上，系被执行人国计虎之妻。
王茂众申请执行国计虎、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。经审查，刘小红非生效法律文书确定的还款义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王茂众的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭高鹏