河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3049号
原告闫述芳，农民。
原告冯鹤轩。
法定代理人闫述芳（原告冯鹤轩之母）。
原告冯文勇，农民。
原告严秀芝，农民。
上述四原告委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
被告遵化市北方矿业有限公司。
法定代表人梁平安，该公司总经理。
住所地：遵化市崔家庄乡西双城村。
委托代理人焦瑞明，该公司职员。代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
原告闫述芳、冯鹤轩、冯文勇、严秀芝与被告遵化市北方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫述芳、冯鹤轩、冯文勇、严秀芝及其委托代理人韩晓红，被告遵化市北方矿业有限公司委托代理人焦瑞明、马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫述芳、冯鹤轩、冯文勇、严秀芝诉称，冯严冬系原告闫述芳之夫，原告冯鹤轩之父，原告冯文勇、严秀芝夫妇之子。2011年7月份，冯严冬经被告车队队长李小龙介绍到被告的车队从事驾驶工作，每月工资3000元。2012年1月4日13时50分许，冯严冬在为被告运输铁矿石途中，即港陆专用道崔家庄乡东双城路口时，与赵金生发生交通事故死亡。冯严冬在被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，冯严冬因工死亡，被告理应承担工伤赔偿责任。四原告曾向遵化市劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系，但该会逾期未作出裁决。故起诉，要求依法确认四原告亲属冯严冬与被告之间存在劳动关系。由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市北方矿业有限公司辩称，被告方与冯严冬不村子啊事实劳动关系，我公司经营范围只有铁矿石开采和磁选，没有车队。对冯严冬死亡的事实没有异议。但涉案的车辆是个人的，不是我公司的。我公司的名称在当地有一定影响，不排除有些个人对外称车是我公司的车辆，造成受害人认为是我公司的车辆的行为。
原告闫述芳、冯鹤轩、冯文勇、严秀芝为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、被告遵化市北方矿业有限公司的工商登记信息，拟证明被告具有用工主体资格。
经质证被告对上述证据的真实性无异议，辩称公司经营范围不包括车队。
2、四原告的身份证明及家庭关系证明，拟证明四原告与冯严冬的亲属关系。
经质证，被告对上述证据无异议，
3、李小龙出具的冯严冬工资条，拟证明被告方支付冯严冬工资的事实。
经质证，被告对上述证据有异议。辩称上面标明的事严冬，不是冯严冬。我公司的工资应由公司发放，李小龙作为证人应该出庭，且不能代表我公司。
4、周立红出具的书面证明一份，内容为：“今证明遵化市新店子镇小太平村的冯严冬与我是工友，都在遵化市北方矿业有限公司的车队开车。2012年1月4日下午13点50分，冯严冬在运输铁矿石途中发生交通事故死亡。特此证明证明人周立红2012年4月21日。”
经质证，被告对上述证言有异议。辩称被告公司没有车队，证人应出庭作证，对证言不予认可。
5、交通事故责任认定书复印件、死亡户口注销介绍信、死亡证明信、车辆痕检报告等，拟证实冯严冬证明驾驶被告所有的18号车发生交通事故死亡的事实。
经质证，被告冯严冬因交通事故死亡的事实无异议，对原告称冯严冬系驾驶被告所有的车辆有异议，辩称车队不是被告公司所有。
6、冯严冬机动车驾驶证复印件、唐山超通实业有限公司与被告方车辆买卖协议、购车发票、交警队对李小龙做的询问笔录、事故送达回执、价格评估报告复印件及收据，拟证明冯严冬的司机资质；驾驶的被告所有的车辆为被告运送矿石途中发生交通肇事；李小龙为被告车队的负责人；事故车辆的原车主是唐山超通实业有限公司，是该公司将车辆卖给被告方的；事故送达回执注明了代收人是李小龙；收据证明车辆检验费的交款单位是被告方，此次事故一直由被告车队队长李小龙出面处理。
经质证，被告对上述证据来源合法性无异议，对冯严冬的资质无异议。辩称李小龙确实是给个人管理车队，2011年8月20日唐山超通实业有限公司的协议与我们的原始件一致，当时确实是打着公司的名义去购买车辆，但车辆所有人确实是个人，不是我公司，2011年9月20日，该车辆过户转给了真实车辆所有人李建坡名下，其余涉及我公司名称的都不予认可。北方矿业车队与我公司不是一个民事主体，不能认为北方矿业车队就是我公司。
7、被告车队给3000元丧葬费的收据。
经质证，被告对上述证据有异议，辩称北方公司没有支付过，对北方公司没有约束力。
被告遵化市北方矿业有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2011年8月20日购车协议、2011年9月20日车辆转让协议。内容为：“协议甲方：唐山超通实业有限公司乙方：遵化市北方矿业有限公司经甲乙双方协商，甲方将黄河少帅自卸汽车一辆转让给乙方，协议如下：1、转让车辆的车架号为：LZZMEBHF8BC140984。2、车款160000元（壹拾陆万元整），车款一次性付清。3、车辆自转让之日起一切责任由乙方负责，甲方概不负责。4、本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：崔天星乙方：李小龙2011年8月20日。”“转让协议甲方：遵化市北方矿业有限公司乙方：李建坡甲方经与乙方协商，自愿将黄河少帅自卸汽车两辆转让给乙方。就相关内容达成如下协议：一、转让车辆的车架号为：LZZMEBHF8BC140984和LZZMEBHF6BC140983系黄河少帅自卸货车。二、转让价格两辆共计31万元，车款一次性付清。三、车辆自转让之日起，甲方将购车发票交给乙方，由乙方负责办理机动车登记、保险手续。四、车辆转让之前的一切民事责任如有事故，甲方承担。转让之后由乙方承担，甲方概不负责。五、甲方公司需用运输车辆，优先使用乙方车辆。本协议一式两份，甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：遵化市北方矿业有限公司（签章）乙方：李建坡2011年9月20日”
经质证，原告对上述2011年8月20日的协议无异议。对2011年9月20日的转让协议有异议，辩称该协议系被告为逃避工伤赔偿责任而伪造。
2、遵化市人民法院（2012）遵民初字第1708、2332号民事调解书。拟证实事故车辆为李建坡个人所有。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。辩称被告为了逃避工伤责任伪造了李建坡是车辆所有人的事实。
经审理查明：原告闫述芳、冯鹤轩、冯文勇、严秀芝的亲属冯严冬系司机。2011年7月，冯严冬经其朋友李小龙介绍，受雇于李建坡，负责驾驶李建坡所有的黄河少帅无牌自卸货车为遵化市北方矿业有限公司运送矿石。2012年1月4日13时50分许，冯严冬驾驶该车从北方矿业公司东双城选矿至二十里铺选矿运送矿石，行至本市港陆专用道崔家庄乡东双城路口时，与赵金生驾驶的车辆发生交通事故，致冯严冬当场死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定：冯严冬与赵金生负事故的同等责任。2012年5月25日，原告闫述芳、冯鹤轩、冯文勇、严秀芝向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认冯严冬与被告遵化市北方矿业有限公司之间
存在劳动关系。2012年8月1日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出2012（01）案件延期通知书。原告闫述芳、冯鹤轩、冯文勇、严秀芝遂向本院提起诉讼，要求依法确认冯严冬与被告遵化市北方矿业有限公司之间存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。冯严冬受雇于李建坡，接受李建坡的管理和安排，为被告遵化市北方矿业有限公司运送矿石，由李建坡
负责发放工资，与被告遵化市北方矿业有限公司不存在行政隶属关系，故应认定冯严冬与被告遵化市北方矿业有限公司
之间在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第2条、第77条、第78条、第79条之规定，判决如下：
冯严冬与被告遵化市北方矿业有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫述芳、冯鹤轩、冯文勇、严秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一二年十月二十一日
书记员 侯凌云