wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执390号
申请执行人：徐瑶，女，汉族，1963年12月28日生。
申请执行人：陈爱，男，汉族，1985年11月1日生。
申请执行人：陈彪，男，汉族，1987年10月24日生。
被执行人：黄永刚，男，汉族，1978年1月28日生。
徐瑶、陈爱、陈彪申请执行黄永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金126085元，现因被执行人黄永刚暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2127号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初111号
原告韩伟磊，男，汉族，1978年3月28日生，住浙江省海盐县。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘丁生，男，汉族，1967年2月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告韩伟磊诉被告刘丁生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟磊及其委托代理人张少荣到庭参加了诉讼，被告刘丁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩伟磊诉称，原告与被告系生意伙伴关系，被告曾向原告购买棉材货物，但货款未一次性付清。2014年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明被告所欠货款为人民币23768元，原告一直向被告催讨该笔货款都无果，为此原告诉至本院，�求依法判决：1、被告偿还原告所欠货款贰万叁仟柒佰陆拾捌元整（￥23768元），并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丁生未作答辩。
经审理查明：2014年期间，被告刘丁生在原告韩伟磊处购买棉料。2014年12月5日经双方对帐确认，被告刘丁生向原告韩伟磊出具欠条一份，载明：“今欠韩伟磊棉料款贰万叁仟柒佰陆拾捌元整（￥23768.00）。”至原告起诉时，被告拖欠的货款未向原告支付，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、常住人口信息、欠条证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘丁生与原告韩伟磊之间形成了买卖合同关系。原告提供了被告出具�欠条，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还货款23768元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2016年1月18日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘丁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丁生应向原告韩伟磊支付货款23768元及利息（利息从2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告刘丁生于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告刘丁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赖晓江
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第763号
罪犯刘永超，男，1987年2月17日出生，汉族，濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院人民法院于2012年8月28日作出（2012）华区刑初字第295号刑事判决，认定被告人刘永超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月。2012年10月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘永超于2011年4月至2011年6月，伙同他人多次在濮阳市区撬开店门，盗窃现金、香烟等，共计31860元。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院人民法院认定被告人刘永超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月。
罪犯刘永超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。无上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘永超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，对其本次减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月7日至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执219号
申请执行人黄氏练，女，1965年11月11日出生，壮族，农民，住乐业县。
申请执行人周昌年，男，1990年12月13日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人田应社，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人黄氏练、周昌年与被执行人田应社提供劳务者受害责任纠纷一案，黄氏练、周昌年依据百色市中级人民法院2016年5月18日作出的（2016）桂10民终309号民事判决书判决的内容，于2016年12月14日向本院申请强制执行被执行人田应社补偿黄氏练、周昌年经济损失10000元，承担案件受理费240元。本院于同年12月21日立案执行，在执行过程中，已向被执行人田应社送达（2016）桂1028执219号执行通知书，责令其在接到执行通知书后立即给付黄氏练、周昌年经济损失10000元，案件受理费240元，承担本案执行费50元，本院在执行该案过程中，被执行人田应社已自动将本案标的额履行完毕，本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终309号民事判决书判决的内容已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄文帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5161号
上诉人（原审原告）：胡芳艳，女。
委托代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，统一社会信用代码915001036219091103。
法定代表人：周生俊，总裁。
委托代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人胡芳艳与被上诉人重庆金夫人实业有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月19日作出(2015)中区法民初字第07091民事判决，上诉人胡芳艳对该判决不服，向本院提起上诉，但未足额预交二审案件受理费。本院于2016年10月8日向其送达补缴上诉费用通知书，告知胡芳艳在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费150元，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。胡芳艳在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 母雪桥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4209号
罪犯吴秀龙，现在浙江省金华监狱服刑。
乐清市人民法院于2013年1月19日作出（2012）温乐刑初字第1760号刑事判决，以被告人吴秀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪、赌博罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀龙准予减刑六个月二十五日（刑期自2012年08月09日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十一日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初01839号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐市长沙路2号广汇美居物流园O座四楼。
负责人：关峙，公司经理。
委托代理人：吴乃新。
被告：张静。
本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园（下称美居物流园）与被告张静排除妨害纠纷一案，原告美居物流园于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4749号
原告林鹏。
被告张新林。
原告林鹏与被告张新林房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林鹏于2014年11月7日向本院提出申请，撤回对被告张新林的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年十一月七日
书记员 孙志双
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1214号
申请执行人三河市友联小额贷款有限公司，法定代表人张雪莲，总经理。
被执行人王小青，女，1969年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第553号民事判决，于2013年11月5日受理了三河市友联小额贷款有限公司申请执行王小青借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区东方夏威夷A10商品楼房（三河市房权证燕字第0476**号）属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封三河市燕郊开发区东方夏威夷A10商品楼房（三河市房权证燕字第0476**号）一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月七日
书记员 王秀丽
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1572号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)于长河等37人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北党政综合楼。
法定代表人林晶华，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人赵志新，该局局长。
再审申请人于长河等37人因其诉再审被申请人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）、内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山国土分局）土地行政征收及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，红山区政府于2007年3月27日作出赤红政征告字〔2007〕1号《征地告知书》，载明依据《中华人民共和国土地管理法》拟征收文钟村土地11.7935公顷，用于赤峰金剑铜业有限责任公司12万吨阴极铜项目建设，并确定了土地补偿和安置补助费的标准以及听证的权利，且依据此文件于2007年就实施了征地行为，于长河等37人均领取了补偿款，现诉至法院要求确认征占63.4亩土地行为违法，并返还土地、赔偿损失等。另查明，起诉人姜景海在起诉后因交通事故去世，其妻子蔡玉英继续参加诉讼，其余继承人明确表明不参与诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2015）赤行初字第00077号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，于长河等37人认可在2007年3月27日，红山区政府张贴出赤红政征告字〔2007〕1号《征地告知书》时就已知道该征地行为存在，虽然为此事一直在进行上访，但并没有经过诉讼程序主张权利。于长河等37人的起诉已经超过了起诉期限且无正当理由。红山区政府关于于长河等37人的起诉已过起诉期限应予驳回起诉的答辩理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回于长河等37人的起诉。
于长河等37人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内行终字第00043号行政裁定认为，于长河等37人在红山区政府于2007年发布征地告知并对涉案土地实施征收后，已经知道被诉土地征收行为的存在和内容，其于2015年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，并且未举证证明存在正当理由，故原审裁定驳回于长河等37人的起诉并无不当。于长河等37人关于“应当适用二十年的起诉期限，起诉期限应当自2013年6月27日开始计算”的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
于长河等37人向本院申请再审称：一、申请人的起诉期限应当自2013年6月27日申请人得到红山国土分局《关于国土资源信访事项的答复》赤红国土资函字〔2013〕4号开始计算，申请人于2015年6月15日提起行政诉讼未超过法定期限。二、被申请人2007年3月27日的征地告知上未向申请人表明诉权，即使超过起诉期限亦应归责于被申请人。三、原审法院不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，而应当适用第二款规定的二十年的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，于长河等37人认可2007年3月27日红山区政府张贴出赤红政征告字〔2007〕1号《征地告知书》时就知道该征地行为存在，并已领取征地补偿款，其于2015年提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。关于于长河等37人提出“应当适用二十年的起诉期限，起诉期限应当自2013年6月27日开始计算”的主张，不能成立。因此，原审裁定驳回于长河等37人的起诉，并无不当。
综上，于长河等37人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于长河等37人的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)于长河等37人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北党政综合楼。法定代表人林晶华，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。法定代表人赵志新，该局局长。再审申请人于长河等37人因其诉再审被申请人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）、内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山国土分局）土地行政征收及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，红山区政府于2007年3月27日作出赤红政征告字〔2007〕1号《征地告知书》，载明依据《中华人民共和国土地管理法》拟征收文钟村土地11.7935公顷，用于赤峰金剑铜业有限责任公司12万吨阴极铜项目建设，并确定了土地补偿和安置补助费的标准以及听证的权利，且依据此文件于2007年就实施了征地行为，于长河等37人均领取了补偿款，现诉至法院要求确认征占63.4亩土地行为违法，并返还土地、赔偿损失等。另查明，起诉人姜景海在起诉后因交通事故去世，其妻子蔡玉英继续参加诉讼，其余继承人明确表明不参与诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2015）赤行初字第00077号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，于长河等37人认可在2007年3月27日，红山区政府张贴出赤红政征告字〔2007〕1号《征地告知书》时就已知道该征地行为存在，虽然为此事一直在进行上访，但并没有经过诉讼程序主张权利。于长河等37人的起诉已经超过了起诉期限且无正当理由。红山区政府关于于长河等37人的起诉已过起诉期限应予驳回起诉的答辩理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回于长河等37人的起诉。于长河等37人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内行终字第00043号行政裁定认为，于长河等37人在红山区政府于2007年发布征地告知并对涉案土地实施征收后，已经知道被诉土地征收行为的存在和内容，其于2015年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，并且未举证证明存在正当理由，故原审裁定驳回于长河等37人的起诉并无不当。于长河等37人关于“应当适用二十年的起诉期限，起诉期限应当自2013年6月27日开始计算”的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。于长河等37人向本院申请再审称：一、申请人的起诉期限应当自2013年6月27日申请人得到红山国土分局《关于国土资源信访事项的答复》赤红国土资函字〔2013〕4号开始计算，申请人于2015年6月15日提起行政诉讼未超过法定期限。二、被申请人2007年3月27日的征地告知上未向申请人表明诉权，即使超过起诉期限亦应归责于被申请人。三、原审法院不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，而应当适用第二款规定的二十年的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，于长河等37人认可2007年3月27日红山区政府张贴出赤红政征告字〔2007〕1号《征地告知书》时就知道该征地行为存在，并已领取征地补偿款，其于2015年提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。关于于长河等37人提出“应当适用二十年的起诉期限，起诉期限应当自2013年6月27日开始计算”的主张，不能成立。因此，原审裁定驳回于长河等37人的起诉，并无不当。综上，于长河等37人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于长河等37人的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年九月十八日书 记 员  卢琨琨
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初774号
原告文田徕，男，汉族，1971年4月5日生，住湖南省衡东县。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住湖南省衡东县。
委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告文田徕诉被告文福田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金38800元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金38800元并承担本案诉讼费用。
被告文福田辩称，借款属实，现无力偿还。
本院基于庭审查实的事实，被告文福田下欠原告文田徕借款本金38800元未还属实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文福田在本判决生效后十日内归还原告文田徕借款本金人民币38800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取385元，由被告文福田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初774号	原告文田徕，男，汉族，1971年4月5日生，住湖南省衡东县。	委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住湖南省衡东县。	委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	原告文田徕诉被告文福田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金38800元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金38800元并承担本案诉讼费用。	被告文福田辩称，借款属实，现无力偿还。	本院基于庭审查实的事实，被告文福田下欠原告文田徕借款本金38800元未还属实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告文福田在本判决生效后十日内归还原告文田徕借款本金人民币38800元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取385元，由被告文福田承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一七年五月二十三日	书记员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保778号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人约翰芬雷工程技术（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外大街19号中信国际大厦A座2804室。
法定代表人王晓武，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人约翰芬雷工程技术（北京）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3340号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0903民初740号
原告闫宝泉，男，汉族，1956年11月13日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人陈淑芹，女汉族，1958年8月24日生，住河北省沧州市运河区。
被告王宗先，男，汉族，1951年9月6日生，住北京市昌平区。
委托代理人李万松，河北福鑫律师事务所律师。
被告邱卫军，男，汉族，1963年6月15日生，住北京市昌平区。
委托代理人张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
原告闫宝泉与被告王宗先、邱卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝泉及委托代理人陈淑芹，被告王宗先的委托代理人李万松，被告邱卫军的委托代理人张亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告向原告借款250000元，约定月息5分、期限半年，被告出具了借条。2013年11月6日，被告未能还款但在借款条上签字确认，后又于2014年3月31日写了一份欠款经过交于原告，并承诺于2014年4月底之前还款。但直至今日被告仍然未能向原告偿还借款。原告依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地”，向贵院提起诉讼，请依法公断。依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息暂计240000元（利息按年利率24%自2011年11月26日起至还清全部款项之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王宗先辩称，原告诉状中陈述与事实不符，借款本金为18万元，且约定利息高于法律规定，且借款为二被告共同借款，请求法院依法裁决。
被告邱卫军辩称，借款为18万元，但是超过了诉讼时效。
原告闫宝泉为证实自己的主张，提交如下证据：1、借款条两份；2、借款经过陈述一份。
被告王宗先为证实自己的主张，提交如下证据：1、原告闫宝泉与被告王宗先录音证据两份；2、转款记录两份。
经审理查明，2011年上旬被告王宗先、邱卫军共同向原告闫宝泉借款180000元，并约定按照月利息5分支付原告利息，原、被告双方对以上事实均认可。后原、被告双方于2011年11月26日更新借条，约定被告王宗先、邱卫军向原告闫宝泉借款人民币250000元，利息按照月息5分计算，期限为半年。该借条落款处有被告王宗先、邱卫军作为借款人的签字。经核查，2011年11月26日更新后的借款本金250000元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息（按照月利息5分标准计算）计入后期借款本金得出的金额并重新出具债权凭证。2013年11月6日，被告王宗先在该借条尾部签字并摁手印。2014年5月1日，被告邱卫军在该借条复印件的尾部签字并摁手印。2014年3月31日，被告王宗先书写借款经过的陈述交于原告方。
另查明，被告王宗先、邱卫军已偿还借款利息34500元，对此原、被告双方均认可。
本院认为，合法的债权债务关系应得到法律的保护。原、被告之间签订的借款协议，系借贷双方真实的意思表示，合法有效。但协议中双方约定的月利率5分（年利率60%）的借款利率因超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率的上限（年利率24%，月利率2%），故本院依法按照年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本案中原告主张按照月利率5分计算利息计入本金的诉讼请求，本院依法按照年利率24%计算利息并计入本金，因此2011年11月26日二被告出具的债权凭证中的借款本金应依法调整为208000元{180000×0.02×［（250000-180000）÷180000×0.05］=208000元}。关于被告邱卫军主张该笔借款已超过诉讼时效，经核查，被告邱卫军在原告提供的借条复印件上签字并摁手印，其书写日期为2014年5月1日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。故该诉讼时效自2014年5月1日重新起算，故本院对被告邱卫军的诉讼时效抗辩不予支持。关于原告闫宝泉主张二被告已偿还的34500元系借款利息，二被告对此无异议，本院依法确认。因2011年前期借款利息已计入后期本金，故该偿还的34500元的借款利息系发生在2011年11月26日以后，故二被告偿还原告2011年11月26日后的借款本息应扣除34500元。本案因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告王宗先、邱卫军偿还原告闫宝泉借款本金208000元并以208000元为基数自2011年11月26日起按照年利率24%标准计算的利息至履行完毕之日止（其中该利息应扣除34500元）。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取后4325元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡翔越
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执655号
申请人：韩润涛，男，1985年生，住所地青县。
被执行人：高长祥，男，1962年生，，所在地天津市南开区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高长祥在金融机构的存款元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年八月二日
书记员 白海龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5021号
申请执行人:姚建峰。
被执行人:徐连凤。
本院在执行申请执行人姚建峰与被执行人徐连凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐连凤于本判决生效后立即给付原告姚建峰欠款本金94800元及逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告徐连凤应承担案件受理费2170元,公告费560元，合计2730元；被执行人应向本院交纳执行费用1363元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。
3.于2016年11月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第805号
罪犯付伟，于湖北省石首市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年2月14日作出了(2007)甬东刑初字第20号刑事判决，以被告人付伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2009年度记功、2009年9月单项表扬及12月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1426号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年7月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年8月29日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人卢某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年年底至2014年6月，被告人卢某明知“海之蓝”、“天之蓝”系注册商标标识，为赚取差价，在没有任何合法手续的情况下，陆续从上家购买伪造的“天之蓝”、“海之蓝”的洋河酒系列酒外包装后销售给叶金明（已判刑），非法经营数额共计人民币63000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员叶金明、李刚、李云锋的供述，辨认笔录，企业法人营业执照，商标注册证，证明、协助查询财产通知书，中国农业银行交易明细查询，归案经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后如实供述所犯罪行，另经审前社会调查，其具有社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月二十八日
代书记员 林庆锌
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6345号
原告：袁航。
被告：单华峰。
本院在审理原告袁航诉被告单华峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计462.50元，由原告袁航负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年八月一日
代书记员 胡珊珊
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第359号
原告黎某某。
委托代理人谢芬。
被告何某某。
原告黎某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人谢芬到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是高中同学，2004年认识，2011年被告从广东打工回来富宁碰见原告，双方自由恋爱，于2012年2月21日登记结婚。2012年5月7日生育长子何某甲，现年三岁半。小孩出生得4个月的时候，被告就外出打工至今，从不联系原告，也不让原告知道其手机号码。双方已经分居两年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现向法院起诉，请求判令：1、法院依法判决准予原告黎某某与被告何某某离婚。2、婚生长子何某甲由被告抚养，原告自愿支付小孩抚养费每月200元，直到小孩年满18周岁为止。3、案件受理费由原告承担。
被告何某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：原告身份证（复印件）及被告户口（复印件），用以证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。
2号证据：《结婚证》复印件，用以证明原告与被告于2012年2月21日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告何某某未提交相关证据。
本院认为，原告向本院提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告黎某某与被告何某某是高中同学。2011年被告从广东打工回来富宁期间，双方自由恋爱，于2012年2月21日在富宁县谷拉乡人民政府民政管理所登记结婚，领取《结婚证》，婚后夫妻感情一般。2012年5月7日生育长子何某甲，现在被告家由其爷爷奶奶照看。小孩出生后，双方因为家庭生活琐事发生口角，2013年以来，被告经常外出打工，原告就返回其后家居住生活。2015年10月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一般。2013年以来，由于原、被告相互之间缺乏沟通，导致双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。被告何某某经送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄加增
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执141号
申请执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：李勇，该董事长。
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，系该董事长。
申请执行人：杨虹。
申请执行人：李洁。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：袁明。
申请执行人：桑大春。
申请执行人：呙中霞。
申请执行人：邓振芳。
申请执行人：朱纯杰。
申请执行人：桑大奇。
申请执行人：李玉林。
申请执行人：龙玉年，无业。
被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：姜柏清，公司总经理。
湖北宏远棉业有限公司、杨虹等15名申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，本院合并执行。经查明，被执行人湖北银泰棉业有限责任公司应该偿还上列申请执行人及案外4人借款本金27290000元及利息（债务明细已附卷），被执行人湖北银泰棉业有限责任公司全部资产评估值22212600元（资产评估报告已附卷）。经当事人自行协商，上列申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司达成执行和解协议：被执行人湖北银泰棉业有限责任公司用其资产抵偿上列申请执行人的借款本息，不足部分，上列申请执行人自愿放弃；同时，上列申请执行人同意以其债权入股公安县禾润农业发展有限公司，现已经交接完毕（资产重组方案、股权明细已附卷）。上列申请执行人于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执53、89、130、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9390号
上诉人（原审原告）：何守学，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省固始县，
委托代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：步步高教育电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋工业区。统一社会信用代码：914419007417245241。
法定代表人：李先兵。
委托代理人：陈天伟，该公司员工。
原审第三人：深圳市天铭电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**栋。组织机构代码：051516250。
法定代表人：贾文超。
上诉人何守学因与被上诉人步步高教育电子有限公司以及原审第三人深圳市天铭电子有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何守学于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何守学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为1979.15元，由何守学负担。因何守学已向本院预交二审案件受理费3958.3元，本院依法退回1979.15元给何守学。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年五月十二日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人曾忠，该支行信贷部主任。
委托代理人李梅，该支行员工。
被告成奇，男，生于1983年3月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈娣，女，生于1982年9月9日，汉族，住雅安市名山区，与成奇系夫妻。
被告汪万香，女，生于1969年3月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告邓立荣，男，生于1969年12月10日，汉族，住雅安市名山区，与汪万香系夫妻。
被告曾伟，男，生于1983年11月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告李霞，女，生于1981年6月19日，汉族，住雅安市名山区，与曾伟系夫妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称邮政银行名山区支行）诉被告成奇、陈娣、汪万香、邓立荣、曾伟、李霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行名山区支行的委托代理人曾忠、李梅、被告成奇、陈娣、邓立荣、李霞到庭参加诉讼，被告汪万香、曾伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政银行名山区支行诉称：2013年11月21日，被告成奇、陈娣、汪万香、邓立荣、曾伟、李霞与原告签订三户联保协议，约定任一联保户向原告借款在20万元的限额内相互承担连带保证责任。2014年10月29日被告成奇、陈娣与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定成奇、陈娣向原告借款20万元，期限为一年，并约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等内容。合同签订当日，原告将20万元借款划到被告成奇账户。借款到期后，被告成奇、陈娣未履行还款义务，被告汪万香、邓立荣、曾伟、李霞也未履行相应的保证责任，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告成奇、陈娣清偿拖欠的本金20万元及利息（包括罚息及复利，截止2015年11月30日的利息及罚息为8630.63元）；2、被告汪万香、邓立荣、曾伟、李霞对以上债务承担连带保证责任；3、由被告成奇、陈娣承担本案诉讼费用。
被告成奇、陈娣、邓立荣、李霞到庭参加诉讼，对原告起诉的事实及证据材料予以认可，但均表示暂无能力清偿债务，被告未提交证据材料。
经审理查明：被告成奇、汪万香、曾伟于2013年11月13日与原告邮政银行名山区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年11月21日起至2015年11月21日止，原告向三被告组成的联保小组发放最高额不超过60万元、单一借款人最高额不超过20万元的贷款，联保小组成员相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等，被告成奇、汪万香、曾伟及配偶陈娣、邓立荣、李霞在协议书上签字确认。2014年10月29日，被告成奇及配偶陈娣与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告成奇向原告借款20万元，年利率14.36%，借款期限一年，借款用途购买机器；采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月只按期偿还当期利息，此后期间按等额本息还款法偿还；乙方违约，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。同日，原告向被告成奇发放了20万元贷款。借款到期后，被告成奇只归还了部分利息，截止2015年11月30日尚欠借款本金20万元及利息、罚息8630.63元，合计208630.63元。
上述事实，有原告与被告成奇、陈娣、邓立荣、李霞的当庭陈述及原告提交的被告身份证及结婚证明、小额贷款联保协议、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水明细、贷款结清试算等证据证实，足以认定。
本院认为：被告成奇向原告邮政银行名山区支行借款，双方签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告成奇在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告成奇归还借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张罚息、复利，不违反法律规定，罚息按贷款利率14.36%加收30%即19.058%计算，复利按欠息部分以罚息利率19.058%计算。
被告成奇、汪万香、曾伟及配偶陈娣、邓立荣、李霞与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺联保小组成员在20万元的贷款范围内相互提供连带责任保证，被告陈娣以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字认可，该笔借款系被告成奇、陈娣的夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，对被告成奇尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，被告成奇之妻陈娣负共同清偿责任，被告汪万香、邓立荣、曾伟、李霞负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成奇、陈娣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金200000元及利息、罚息8630.63元，合计208630.63元，并给付从2015年12月1日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利；
二、被告汪万香、邓立荣、曾伟、李霞对被告成奇、陈娣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告成奇、陈娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年二月四日
书记员 韩大灵
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1801号
原告李万刚，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告重庆恒通建设集团有限公司，住重庆市万州区国本路140号。
法定代表人程通，系公司董事长。
本院在审理原告李万刚诉被告重庆恒通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李万刚自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李万刚自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万刚撤回起诉。
案件受理费1953元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十一月二日
书记员 赵露
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1871号
原告：应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路195号建设大厦C座19层。
法定代表人：汪粮钢，董事长。
本院在审理原告应军明与被告浙江舟山广宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1871号原告：应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路195号建设大厦C座19层。法定代表人：汪粮钢，董事长。本院在审理原告应军明与被告浙江舟山广宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一七年五月二十二日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初449号
原告：章义虎，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码9134070066141709XT。
法定代表人：徐修富，该公司董事长。
被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号，统一社会信用代码913407006662000761。
法定代表人：王良富，该公司董事长。
被告：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告章义虎与被告铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东市建设有限责任公司、陶光祥建设工程合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周思琦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1231号
申请执行人密山市沃土农业机械经销有限公司，住所地密山市。
被执行人段延东，男，1973年1月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人杨长有，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人密山市沃土农业机械经销有限公司与被执行人段延东、杨长有买卖合同纠纷一案，由于段延东、杨长有没有履行生效法律文书确定的义务，密山市沃土农业机械经销有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求段延东、杨长有给付100000元，受理费2899元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段延东、杨长有的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前段延东、杨长有确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人段延东、杨长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市沃土农业机械经销有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现段延东、杨长有新的财产线索，密山市沃土农业机械经销有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏 鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第783号
原告陈某，女，1986年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某，男，1983年1月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月5日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月5日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第001034号
原告：马鞍山市兰龙建材批发商行。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：席海强，男。
被告：席雪东，男。
被告：蒋其，男。
被告：凌志清，男。
本院在审理原告马鞍山市兰龙建材批发商行诉被告席海强、席雪东、蒋其、凌志清买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市兰龙建材批发商行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市兰龙建材批发商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市兰龙建材批发商行撤回起诉。
本案受理费1610元（已减半收取），予以免交。
审判员 刘明荣
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08517号
原告周再光，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县铜鼓镇傅桥村*组**号，公民身份号码5102311965********。
被告重庆本色机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路23号1号办公楼，组织机构代码79800271-7。
法定代表人袁瑜福。
原告周再光与被告重庆本色机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告重庆本色机械制造有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周再光撤回对被告重庆本色机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周再光负担，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄宇谦
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00816号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂×，男，1978年5月4日出生，曾因醉酒驾驶机动车于2008年6月12日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人聂×犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日作出（2015）朝刑初字第2300号刑事判决，认定原审被告人聂×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币五千元。原审被告人聂×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人聂×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘学良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5015号
罪犯林学英，男，1986年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
莆田市城厢区人民法院于2010年12月2日作出（2010）城少刑初字第39号刑事判决，以被告人林学英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）莆刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5322号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱大会表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林学英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林学英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林学英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学英减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1380号
罪犯付海陈，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯付海陈因犯盗窃罪于2006年8月25日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月17日被假释，假释考验期从2009年1月17日起至2010年3月15日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）烟芝刑初字第149号刑事判决，以被告人付海陈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五千元，刑期自2011年6月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年10个月14天，考核积分84.3分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付海陈的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯付海陈在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯付海陈的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯付海陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付海陈准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第36-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
负责人郭恩军，行长。
申请执行人杨宝贤，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人侯万才，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李凤荣，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵佰刚，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王淑华，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈大君，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第112号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人杨宝贤、侯万才、李凤荣、赵佰刚、王淑华、陈大军金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告杨宝贤、侯万才欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金6315.39元及利息；被告李凤荣、赵佰刚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金5635.82元及利息；被告王淑华、陈大君欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金12267.87元及利息，被告杨宝贤、侯万才、李凤荣、赵佰刚、王淑华、陈大军对上述贷款本息互负连带偿还责任，案件受理费580元，由六被执行人承担，公告费700元由被执行人王淑华、陈大君承担。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第112号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月三十日
书记员 李 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第259号
申请人：杨学朵。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
申请人：陈永。
委托代理人：陈家栋。
本院于2015年12月1日受理了申请人杨学朵与申请人陈永关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人杨学朵与申请人陈永健康权纠纷一案，于2015年12月1日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人陈永应赔偿申请人杨学朵医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计人民币11000元，款定于2015年12月5日前付清；
二、申请人杨学朵放弃其余请求，双方就本次纠纷再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李冠军
二〇一五年十二月二日
书记员 张耀泽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17244号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：杨志钊，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州银行股份有限公司诉被告杨志钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告杨志钊经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月21日在原告处申领了信用卡，卡号62×××40。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年12月20日，涉案信用卡欠款本金16666.67元、手续费3000元。
（三）信用卡合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自被告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
信用卡收费标准订明：透支利率，每日0.05%。滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。
（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金16666.67元及利息、手续费（截止至2017年12月20日的利息为0元，从2017年12月21日起至付清之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五计算，手续费3000元）。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。
被告杨志钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金16666.67元、利息、手续费（截止至2017年12月20日手续费3000元，自2017年12月21日起计至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、保全费940元，由被告杨志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1568号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2015年8月16日20时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶闽H×××××号小型普通客车在杭州市余杭区良渚街道良渚村22组谢安舍13号门口的村道上试图将车驶入院子时，认为被害人高某停放在路边的鲁Q×××××号小型轿车挡住去路，遂下车以拳打脚踢的方式砸坏鲁Q×××××号小型轿车，后在倒车过程中与鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人胡某负事故的全部责任，经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为170mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为175.6mg／100ml。经鉴定，被砸车辆毁损价值人民币4030元，被告人胡某与被害人高某达成调解协议，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述；积极赔偿并获得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 涛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第659号
原告于某，女。
被告赖某，男。
本院在审理原告于某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6694号
罪犯张某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）梁刑初字第247号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00015号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈某某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年6月26日10时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮电动车在江陵县郝穴镇沿103省道荆洪路由北向南行驶。当车行驶至郝穴镇公路小区门前路段时，碰撞前方行人谭某某，造成谭某某受伤的道路交通事故。事发后，陈某某驾车逃离现场。经交警部门认定，陈某某承担此次事故的全部责任，谭某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某某已赔付被害人谭某某医药费15000元。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，另辩解自己驾驶的是电动车，不应属于机动车。
经审理查明，2014年6月26日，被告人陈某某无证驾驶一辆无号牌三轮电动车沿103省道郝穴镇荆洪路由北向南行驶，10时12分，当车行驶至江陵县郝穴镇公路小区门前路段时，刮擦前方行人谭某某，造成被害人谭某某倒地受伤的道路交通事故。事发后，被告人陈某某驾驶电动三轮车逃离现场。经交警部门认定，陈某某承担此次事故全部责任，谭某某不承担事故责任。经鉴定，被告人陈某某驾驶的电动三轮车车辆属性为机动车；被害人谭某某交通事故所受伤，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某某已赔付被害人谭某某医药费14000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局交通管理大队一中队受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队一中队出具的抓获经过证明：2014年6月26日10时12分许，陈某某驾驶一辆红色三轮电动车载江陵县郝穴镇荆洪路公路小区门前路段将行人谭某某撞伤后逃逸，后经鉴定，谭某某损伤程度为重伤二级。同年8月7日，中队将陈某某列为网上逃犯。同年11月13日9时，根据群众线报，陈某某潜回普济老家，民警赶至普济镇某某村X组陈某某家中，将陈某某成功抓获。
3.证人胡某某的证言证明：2014年6月26日上午，胡某某在位于公路小区门前配钥匙店里工作，突然听到“轰”的一声，抬头看到起其店门前靠近花坛的马路上躺着一名女子，旁边停着一辆红色无蓬电动车。胡某某走近看到那名女子头部在流血，一名男子扶着她，并捡起散落在地上的物品。胡某某询问两人身份关系未果，后男子驾驶电动车离开。男子约40岁头，身高172cm左右，上穿蓝色保安服。
4.江陵县人民医院诊断证明书、江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴字第69号伤情司法鉴定意见书证明：被鉴定人谭某某交通事故所受伤，损伤程度评定为重伤二级。
5.荆州市盛元车辆鉴定有限公司荆州盛元（2015）司鉴字第S0005号司法鉴定意见书证明：受检无号牌电动三轮车车辆属性为机动车。
6.江陵县公安局交通管理大队一中队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
7.江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第0626号道路交通事故认定书证明：陈某某驾驶电动三轮车行驶至事发路段时，刮擦前方行走的行人谭某某后驾车逃离现场，造成谭某某受伤的道路交通事故。综上所述：陈某某的过错行为时导致此事故的根本原因，谭某某无过错行为。陈某某承担此事故全部责任，谭某某不承担此事故责任。
8.驾驶人信息查询结果单证明：经系统查询，未查询到陈某某已办理机动车驾驶证信息。
9.江陵县公安局交通管理大队一中队出具的悬赏公告、道路交通事故借款凭证。
10.被告人陈某某、被害人谭某某的身份信息。
11.被害人谭某某的陈述证明：2014年6月26日，谭某某步行至江陵县公路小区门前路段时，被一辆三轮车撞倒，后三轮车逃逸的事实。
12.被告人陈某某的供述。
关于被告人陈某某提出自己所驾驶电动车不属于机动车的辩解意见。经查，江陵县公安局交管大队一中队于2015年1月7日委托荆州市盛元车辆鉴定有限公司对被告人驾驶的无牌车辆属性进行鉴定。经鉴定，被告人陈某某驾驶的无号牌电动三轮车不具备人力脚踏骑行功能，不符合轻型电动三轮自行车定义，其电动功率、整车整备质量、最大设计车速等主要技术参数符合电动三轮轻便摩托车的车辆类型定义，故车辆属性应认定为机动车。此项辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈某某应予处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚；被告人陈某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 朱圣辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 钊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第83号
原告蒋某某，女，汉族，1984年10月25日出生。
被告姚某某，男，汉族，1980年1月4日出生。
原告蒋某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常发生吵嘴打架。感情破裂。请求离婚，分担债务。
被告姚某某辩称，婚后感情尚好，偶有争吵，但未发生过打架，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月7日登记结婚（原告属再婚），男到女家生活。共同生活期间，双方感情一般，偶有琐事矛盾。2013年农历2月，原、被告因琐事发生矛盾后，在被告回老家期间，原告外出打工，被告亦外出打工，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭生活中的矛盾纠纷。本案原、被告婚后并无不可调和的矛盾，在双方因琐事发生矛盾后，被告赌气回老家，原告赌气外出均不正确，双方应互谅互让，消除怨气。因被告和好愿望强烈，原告应当给予和好机会。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告蒋某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年九月十二日
书记员 樊红强
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第372号
原告刘永琪，农民。
被告王星福，农民，
本院在审理原告刘永琪与被告王星福身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永琪撤回起诉。
案件受理费32.79元，由原告刘永琪负担。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01859号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘荣军，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）朱梅华，男，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘荣军、朱梅华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0060号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张筱涓
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1985号
原告罗邦发，男，1973年1月26日生，住四川省古蔺县。
特别授权委托代理人王兴祥,系贵州屋脊律师事务所律师。
被告贵州开源建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省锦屏县开源大楼三楼。
法定代表人欧儒林，系该公司董事长。
被告钟升平，男，现住水城县（租住）。
被告周应章，男，1973年10月10日生，现住水城县（租住）。
本院在审理原告罗邦发诉被告贵州开源建筑工程有限责任公司、钟升平、周应章建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗邦发于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗邦发以被告钟升平、周应章无法送达，暂放弃诉权为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗邦发撤回起诉。
案件受理费6206元，因撤诉减半收取3103元，由原告罗邦发负担。
审判员 张艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执一字第56号
申请执行人岳丽晶，职业中国石油公司绥化分公司，现住绥化市。
被执行人李炳宣，1975年12月11日，现住绥化市。
本院在执行申请执行人岳丽晶与被执行人李炳宣借贷纠纷执行一案过程中，被执行人李炳宣下落不明，无财产可供执行，申请人岳丽晶向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2012）绥北民初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年七月三日
书记员 东时伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第692号
原告李某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1990年11月左右举行了结婚仪式，一直没有领取结婚证，1991年8月4日生一男孩，取名白某甲，1996年8月5日生一男孩，取名白某乙。婚后夫妻感情不好，被告常对原告实施家庭暴力，2009年8月原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打原告后，原告离家与被告开始分居生活，至今已长达五年，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系经人介绍相识后结婚，于1991年2月19日按照乡俗举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。2009年8月5日原告与被告开始分居生活，现同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1991年2月19日举行了结婚仪式，一直没有领取结婚证。1991年8月4日生一男孩，取名白某甲，1996年8月5日生一男孩，取名白某乙。原、被告婚后感情一般，于2009年8月5日双方因琐事发生矛盾，开始分居生活至今。2014年1月16日原告诉至本院起诉与被告离婚，因被告下落不明申请撤诉。
上述事实有原告陈述、被告的调查笔录一份、白某某为户主的常住人口登记卡一份，定西市安定区凤翔镇计划生育办公室证明一份，安定区凤翔镇口下庄村村民委员会证明一份，（2014）安民一初字第82号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原、被告虽未按婚姻法第八条规定办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻。现双方分居时间长达五年多，且被告同意与原告离婚。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十一月三日
书记员 苑蕾瑛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1684号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：李珍妮，仙居县农村信用合作联社职工。
被告：应勤俭，男，汉族，住仙居县。
被告：顾秀敏，女，汉族，住址同上。
原告仙居县农村信用合作联社与被告应勤俭、顾秀敏为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，被告应勤俭主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仙居县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年五月三十一日
代书记员 周燕静
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0167号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某某，个体。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于1989年8月5日被建湖县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1996年6月25日被建湖县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2012年9月22日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月24日至8月8日期间，被告人陈某某在建湖县城境内，采用夹卷闸门锁的手段作盗窃案4起，窃得手机、衣服、电动自行车等物，所窃实物折合人民币3500元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月26日凌晨，被告人陈某某至建湖县近湖镇兴建西路周某经营的服装门市，盗窃门市内OPPO手机一部，经鉴定价值人民币800元。
2.2014年6月16日凌晨，被告人陈某某至建湖县近湖镇兴建西路周某经营的服装门市，盗窃门市内衣服40件（无法估价）。
3.2014年7月5日凌晨，被告人陈某某至建湖县近湖镇向阳东路杨某经营的电动车门市，盗窃门市内邦德电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1350元。
4.2014年7月25日凌晨，被告人陈某某至建湖县近湖镇向阳东路罗某经营的电动车门市，盗窃门市内比德文电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1350元。
被告人陈某某于2014年8月8日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被告人陈某某的人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押清单及发还清单等书证；被害人周某、颜某、杨某、罗某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；价格鉴定意见；视听资料；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人陈某某继续退赔犯盗窃罪所得，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月九日起至二0一五年四月七日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10908号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告胡清华，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告易荣成，男，1982年3月25日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告胡清华、易荣成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十三日
书记员 唐冰霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初146号
原告：义乌市联展包装有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇民生路85号二楼。
法定代表人：胡思胤。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市庭惠家居用品厂，住所地：浙江省义乌市赤岸镇城山路*号*楼。
经营者：冯军。
原告义乌市联展包装有限公司诉被告义乌市庭惠家居用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告义乌市联展包装有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市联展包装有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，由原告义乌市联展包装有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一八年二月九日
书记员 边黄泽
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执300号
申请人安希辉
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2930号
原告：安风宏，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：安冰芳，女，1993年4月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：安冰芳，女，1993年4月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。
被告：乐亭县信达商场。
住所地：乐亭镇南大街。
统一社会信用代码：91130225X010848591。
代表人：王一红，经理。
被告：王晓雪，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
追加被告：乐亭县信达摩托车有限公司。
地址：乐亭镇南大街。
代表人：王一红。
追加被告：唐山海港信达乐家超商。
住所地：唐山海港开发区港盛街***号。
统一社会信用代码：911302940911271965。
代表人：王晓雪。
原告安风宏、安冰芳与被告王一红、乐亭县信达商场、王晓雪、追加被告乐亭县信达摩托车有限公司、唐山海港信达乐家超商民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安冰芳并为原告安风宏的委托代理人到庭参加诉讼。被告王一红、乐亭县信达商场、王晓雪、追加被告乐亭县信达摩托车有限公司、唐山海港信达乐家超商经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安风宏、安冰芳诉称，原告安风宏与安冰芳系父女关系。2015年3月26日被告王一红向原告安冰芳借款人民币8万元，被告为原告写下借据两张，每张借据上写明借款人民币4万元，约定借款期限为一年，年利率12%。2016年3月25日借款到期后被告至今未偿还原告，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。2015年被告王一红向原告安风宏借款人民币56万元，被告给原告写下借据四张，2015年4月13日被告写下借据写明借款人民币10万元；2015年7月13日被告写下借据写明借款人民币10万元；2015年7月13日被告写下借据写明借款人民币20万元；2015年7月13日被告写下借据写明借款人民币16万，上述四笔借款约定借款期限一年，年利率12%，2016年借款到期后被告至今未偿还原告，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。被告王晓雪与王一红为夫妻关系，被告王一红是乐亭县信达商场的投资人，被告王一红、王晓雪应对企业承担无限责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王一红、乐亭县信达商场、王晓雪、追加被告乐亭县信达摩托车有限公司、唐山海港信达乐家超商均未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告安风宏与安冰芳系父女关系。2015年3月26日被告王一红从原告安冰芳处借款人民币8万元，被告给原告出具了借款收据两张，每张借据写明借款人民币4万元，收据上加盖了乐亭县信达商场的财务专用章及王一红的印章；2015年4月13日被告王一红从原告安风宏处借款人民币16万元，被告给原告出具了借款收据一张，借据写明借款人民币16万元，收据上加盖了乐亭县信达商场的财务专用章及王一红的印章；2015年7月13日被告王一红从原告安风宏处借款人民币40万元，被告给原告出具了借款收据3张，分别写明借款人民币10万元、10万元、20万元，收据上加盖了乐亭县信达商场的财务专用章及王一红的印章。二原告要求被告结算利息偿还借款，该64万元借款及利息经二原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告王一红从原告安冰芳处借款人民币8万元，从原告安风宏处借款人民币56万元事实清楚，在借款借据中加盖了乐亭县信达商场的财务专用章及王一红的印章，被告王一红与王晓雪系夫妻关系，被告王一红、乐亭县信达商场、王晓雪、追加被告乐亭县信达摩托车有限公司、唐山海港信达乐家超商应承担连带偿还责任。被告王一红、乐亭县信达商场、王晓雪、追加被告乐亭县信达摩托车有限公司、唐山海港信达乐家超商经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一红、乐亭县信达商场、王晓雪、追加被告乐亭县信达摩托车有限公司、唐山海港信达乐家超商在本判决生效之日起五日内连带偿还原告安冰芳借款人民币8万元，并按照年利率6%支付自2016年3月26日至借款偿清之日的利息。
二、被告王一红、乐亭县信达商场、王晓雪、追加被告乐亭县信达摩托车有限公司、唐山海港信达乐家超商在本判决生效之日起五日内连带偿还原告安风宏借款人民币56万元，按照年利率6%，以16万元为基数计算，支付自2016年4月13日至16万元借款偿清之日的利息；按照年利率6%，以40万元为基数计算，支付自2016年7月13日至40万元借款偿清之日的利息。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元及保全费3720元由被告王一红、乐亭县信达商场、王晓雪、追加被告乐亭县信达摩托车有限公司、唐山海港信达乐家超商连带负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月三十日
书记员 李佳飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6423号
原告谢冬雪，女，汉族，住广东省连平县陂头镇＊＊＊。
被告梁少娟，女，汉族，住广西贵港市港南区木梓镇＊＊＊。
原告谢冬雪诉被告梁少娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢冬雪到庭参加诉讼，被告梁少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢冬雪诉称，被告驾驶无号牌轻便摩托车撞伤原告，造成原告损失，交警部门认定被告承担全部责任，故请求法院判令：1.被告梁少娟赔偿原告的医疗费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁少娟既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2016年4月1日8时10分，谢金静驾驶一辆无号牌电动自行车（搭载原告谢冬雪，该车电动机号码：TLHH48＊＊＊），沿顺德区龙江镇文华路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区龙江文华路龙城对开路口时，遇被告梁少娟（该员未取得机动车驾驶非汽车类机动车）驾驶一辆无号牌轻便摩托车（电动机号：WD48V＊＊＊）迎向左转弯驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁少娟承担本事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告前往顺德区龙江医院住院门诊治疗，期间产生医疗费8724元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告梁少娟承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告在庭审中确认在此次事故中产生的损失为医疗费8724元，而非起诉要求的10000元，故本院对原告请求被告赔偿医疗费8724元的数额予以确认并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告梁少娟应于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢冬雪人民币8724元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年六月十五日
书记员 苏俊雄
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01120-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
被告任兴荣，男，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告任兴荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告任兴荣所有的位于西安市的房屋一套。原告已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告任兴荣所有的位于××房屋一套（合同号为××，预售号为××，房号为××）予以查封。
二、被告任兴荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告任兴荣可以使用被查封的财产，但因被告任兴荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告任兴荣不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年六月四日
书 记 员 任澎彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初257号
原告：徐元周，男，1963年2月7日出生，汉族，住永康市。
被告：黄士杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住永康市。
被告：应晓璀，女，1986年2月24日出生，汉族，住永康市。
原告徐元周与被告黄士杰、应晓璀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐元周撤诉。
案件受理费25元，由原告徐元周负担。
代理审判员 李承祖
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈沁斯
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7521民初63号
原告：孙占军，男，1985年5月5日出生，汉族,无业。
被告：何佳铭，男，1969年8月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙占与被告何佳铭物权保护纠纷一案中，原告孙占军因与被告何佳铭庭外达成和解并于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占军撤回起诉。
诉讼费500.00元减半收取250.00元，由原告孙占军负担。
审 判 长 宋国臣
代理审判员 宋玉平
代理审判员 李艳娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 琦