江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第581号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏光勇，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年1月29日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月1日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人夏光勇犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、代理检察员唐菊出庭支持公诉，被害人李某、被告人夏光勇及其辩护人梁戈到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年4月初，被告人夏光勇与夏国军、林波（均在逃）结伙，驾车由成都出发，经过陕西、河北、山东、江苏等地，采取技术开锁的方式，乘沿途停放在路边的轿车内无人之机，伺机实施盗窃作案。其中，在睢宁县境内实施盗窃作案三起，窃得现金17650元及手机等财务，合计价值人民币18540元。具体分述如下：
1.2015年4月7日14时许，被告人夏光勇与夏国军、林波在江苏省睢宁县桃岚化工园门口，盗窃李某放在大众宝来牌轿车（苏C×××××）内的现金14000元。
2.2015年4月7日14时许，被告人夏光勇与夏国军、林波在江苏省睢宁县桃岚化工园门口，盗窃马某放在马自达轿车（苏C×××××）内的钱包一个，挎包一个。
3.2015年4月7日15时许，被告人夏光勇与夏国军、林波在睢宁县金港国际建材广场1号馆西门前停车场，盗窃胡某放在奥迪A6L牌轿车（苏C×××××）内的现金3650元及三星S4手机一部（经睢宁县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币890元）。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被害人胡某、马某、李某等人的陈述；证人陈某的证言；被告人夏光勇的供述与辩解；睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见书；案发现场监控录像；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人夏光勇以非法占有为目的，与他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏光勇与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人夏光勇系累犯，应当从重处罚。请法院对其依法判处。
被告人夏光勇对公诉机关指控的第二、三起犯罪事实不持异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实，其辩解称其当时在望风，系夏国军实施盗窃，其看到夏国军没有在大众宝来牌轿车内偷到财物。
辩护人的辩护意见为，公诉机关指控的第一起犯罪事实证据不足，不能认定。
经审理查明，2015年4月初，被告人夏光勇与夏国军、林波（均在逃）结伙，驾车由成都出发，经过陕西、河北、山东、江苏等地，采取技术开锁的方式，乘沿途停放在路边的轿车内无人之机，伺机实施盗窃作案。其中，在睢宁县境内实施盗窃作案三起，窃得现金3650元及手机等财物，合计价值人民币4540元。具体分述如下：
（一）2015年4月7日14时许，被告人夏光勇与夏国军、林波在江苏省睢宁县桃岚化工园门口，盗窃马某放在马自达轿车（苏C×××××）内的钱包一个，挎包一个。
（二）2015年4月7日15时许，被告人夏光勇与夏国军、林波在睢宁县金港国际建材广场1号馆西门前停车场，盗窃胡某放在奥迪A6L牌轿车（苏C×××××）内的现金3650元及三星S4手机一部（经睢宁县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币890元）。
上述事实，被告人夏光勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人胡某、马某等人的陈述；睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见书；案发现场监控录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
（三）2015年4月7日14时许，被告人夏光勇与夏国军、林波在江苏省睢宁县桃岚化工园门口，对李某停放在该门口的大众宝来牌轿车（苏C×××××）实施盗窃。
认定上述事实的证据如下：
被告人夏光勇的供述证实：（1）2015年4月7日，其与夏国军、林波三人开车到睢宁准备偷东西；（2）走到一个四岔路口时发现村部门口停了好几部车子，其先把车子停在帕萨特轿车前，用自制钥匙没有打开帕萨特轿车驾驶室门，后又把车掉头到马路对面，路边停了两辆白色轿车，分别是大众宝来和马自达六，林波把车停在马六旁边，夏国军下车去开宝来的驾驶室门，其下车给望风，车子打开后，夏国军在副驾驶那边偷东西，其在后备箱那偷东西，其在后备箱那没有找到值钱的东西，夏国军在宝来车里偷了什么东西其没看到，其看到夏国军是两手空着的。
2.被害人李某在侦查、审判环节做过不同的陈述：（1）案发当日其报警称，2015年4月7日中午十二点左右，其开车到睢宁县元府西路，其把轿车停放在五星电器对面阳光森林家具城门口，其出去时车门只是关上了，没有锁，当时其车里储物柜那放了两个信封，里面有14000元现金，还有一个钱包，当时没在意，因为车里没有翻动的痕迹，到了下午四点左右，其才发现储物柜里的信封不见了；（2）2015年5月6日在公安机关陈述称，其停放在睢宁县桃岚化工园区的大众宝来轿车里的现金14000多元和一个钱包被偷了，钱是被盗当天上午其从单位会计那领取办业务的，领过钱后11点多，其和单位的马某、陈某一起开车到县城，上车时其把钱放在副驾驶前的储物箱里，到县城后把陈某送回家，后其和马某一起到县城五星电器对面的一家饭店吃饭，吃饭时没有把储物箱里的钱拿走，吃完饭走的时候其看到储物箱里的钱还在，到单位后钱还是放在车里的没有拿出来，直到下午四点左右其去银行办理业务时才发现钱没有了，其以为是在中午吃饭的时候丢的，就和马某一起到中午吃饭的地方找摄像头，其没能找到照到其车的摄像头；（3）2015年8月27日在公安机关陈述称，其车内钱被盗，有现金14000元，是从单位会计处领取的业务款，领完钱后其和同事马某到了县城五星电器旁边的地锅鸡饭店吃饭了，吃饭前其是锁好车的，吃完饭后其也是用遥控器开的车门，上车后，其还打开了副驾驶储物箱看了一下，钱还在，和放之前一样鼓鼓的，回到单位后其也没有将钱拿出来，到下午4点左右，其去银行办业务时发现钱不见了；（4）在庭审中陈述称，其中午在单位领完钱后中午载马某到了睢宁县城一家地锅鸡门口吃饭，其间钱是放在车里的，车门有没有锁其也记不清了，吃完饭后其也没有看车里的钱是否还在，就接了单位的会计一起回到单位，到下午去银行办业务时才发现钱已经丢失了，具体钱是在什么地方丢失的其也不清楚。第一次报警之所以称财物是在县城地锅鸡饭店门口被盗系其发现财物被盗后比较心急，其听别人说那个地方比较乱经常丢东西，后来其听说单位的马某车里的东西也被偷了，其才知道其车在单位门口也被盗了，后来就到公安机关改了陈述。
3.证人马某向公安机关作了两次证言：（1）2015年5月6日证言证实，2015年4月7日下午4点多，李某打电话给其说放在车里的钱被偷了，刚开始其和李某都认为钱是在中午和李某一起吃饭的县城五星电器对面的饭店被盗的，就从单位出来陪李某一起找的，其和李某一起在饭店附近看了摄像头，但是没有摄像头能够照到李某停车的地方；（2）2015年8月27日证言证实，2015年4月7日上午11点多，其和李某一起去县里，当时还有单位会计陈某，其坐在副驾驶位置，看到李某把装钱的两个信封放在了副驾驶前面的储物箱里，李某告诉其信封里装的是办业务用的现金一万四千元，到县城后先把陈某送回家，后其和李某一起到县城五星电器对面的地锅鸡饭店吃了饭，吃了饭后，其和李某又一起把陈某接着回单位，回去的时候其记得李某还打开储物箱看了，其也看到信封还在，到单位后，李某也没有把信封里的钱拿走，而是直接回单位了。
4.证人陈某的证言证实：其系桃岚化工园区管委会财务人员，2015年4月7日上午10点多，李某从其手中拿了14000元，用于办理发放相关人员的工资及公务用车加油充值业务，因其和李某系同一个部门的财物人员，其没有做相关的记录或登记。
5.被害人所在单位出具的证明证实：桃岚化工园区管委会员工李某在其车内丢失的人民币14000元，是该单位财务于当日上午10时许以现金的形式交给李某的。
6.桃岚化工园区相关业务票据复印件证实：应发相应工人工资及加油卡充值共计14200元。
7.辨认笔录、辨认照片证实：被告人夏光勇辨认出盗窃地点为睢宁县桃岚化工园管委会东门前路边。
8.现场监控视频证实：被告人夏光勇在桃岚化工园门口的大众宝来车内盗窃财物。
上述证据能够证实，2015年4月7日14时许，被告人夏光勇与夏国军、林波在江苏省睢宁县桃岚化工园门口，对李某停放在该门口的大众宝来牌轿车（苏C×××××）实施盗窃行为。关于被害人陈述所丢失的14000元是否为被告人夏光勇及夏国军、林波所盗窃，本院认为，根据现有证据不足以认定被告人夏光勇盗窃数额为14000元。具体理由：（1）另案处理的犯罪嫌疑人夏国军系在宝来轿车驾驶室内盗窃行为的直接实施者，但夏国军未归案，且一直在逃，被告人夏光勇供述其当时没有看到夏国军在宝来车上盗窃到财物，夏国军从车里出来时是两手空着的。（2）被害人李某的陈述相互矛盾。被害人初次报警称其财物是在县城饭店门口被盗，其在县城饭店吃饭时车门没有锁，且其发现财物被盗后第一时间赶往饭店门口调取监控，但停车位置属于监控盲区。与其后来陈述其在饭店门口吃饭时车是锁着的，吃完饭后还特地看了储物柜里的钱还在，两次陈述相互矛盾。庭审中，被害人李某出庭陈述称其中午在单位领完钱后中午载马某到了睢宁县城一家地锅鸡门口吃饭，其间钱是放在车里的，车门有没有锁其也记不清了，吃完饭后其也没有看车里的钱是否还在，就接了单位的会计一起回到单位，到下午去银行办业务时才发现钱已经丢失了，具体钱是在什么地方丢失的其也不清楚。第一次报警之所以称财物是在县城地锅鸡饭店门口被盗系其发现财物被盗后比较心急，其听别人说那个地方比较乱经常丢东西，后来其听说单位的马某车里的东西也被偷了，其才知道其车在单位门口也被盗了，后来就到公安机关改了陈述。（3）证人马某的证言与被害人李某的陈述相互矛盾。证人马某的第一次证言证实其听说李某的钱被盗后其和李某都以为是在饭店门口被盗，并于李某一起到饭店门口调取监控与其第二次证言证实其从饭店吃完饭上车后李某打开储物柜看了一下，其也看到装钱的信封还在存在相互矛盾之处。庭审中，被害人李某陈述马某系坐在其副驾驶的位置的，其走的时候并没有打开储物箱看钱是否还在。故对公诉机关指控的被告人夏光勇等人在桃岚化工园门口对李某的轿车实施盗窃行为的事实予以支持，但对指控的盗窃数额，证据不足，不予认定，可在犯罪嫌疑人夏国军、林波归案后综合相关证据另行处理。
本院认为，被告人夏光勇以非法占有为目的，与他人结伙多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏光勇与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人夏光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏光勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏光勇与他人结伙有预谋的流窜作案，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人夏光勇所盗赃款、赃物，依法应予退还被害人。故辩护人关于公诉机关指控被告人夏光勇盗窃李某宝来轿车内14000元现金证据不足，指控不能成立的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人夏光勇于判决生效后三十日内将盗窃胡正伟的赃款以及赃物折价四千五百四十元退赔被害人胡正伟；将盗窃马璐璐的钱包及挎包返还被害人马璐璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。