wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢389号
申请执行人周某英，女，汉族，19**年**月**日出生（身份证号******)。
委托代理人陈某叶，女，系周某英的女儿。
被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司。
法定代表人樊某顺，该公司董事长。
关于申请执行人周某英与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字【2014】第536号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院曾于2014年12月11日立案执行，但因被执行人无可供执行人财产，于2015年10月28日终结本次执行程序。因被执行人至今仍未履行生效裁决书确定的义务，权利人周某英于2016年5月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
依据生效裁决，被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司在本裁决书生效之日起5日内支付申请人周某英未签订劳动合同的二倍工资6066.67元、医疗费12659.69元、住院期间伙食补助费750元、住院期间护理费1669元、停工留薪期工资1000元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共72832元，合计玖万肆仟玖佰柒拾柒圆叁角陆分（￥94977.36元）。
在执行过程中，本院于2016年5月5日向**市育才生态区管理委员会发出协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司的债务款100790元（本金94977.36元，迟延履行金4421.64元，执行费1391元）至本院当事人账户。**市育才生态区管理委员会于2016年5月12日将该款项扣划至本院当事人账户，本案债务全部执行完毕。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将本院依法扣划被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司款项中的99399元支付给申请执行人周某英，用于清偿本案的全部债务，将扣划被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司款项中的1391元用于缴纳本案执行费。本案债务全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从划拨至本院当事人账户的被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司款项100790元中的99399元支付给申请执行人周某英，用于清偿本案的全部债务，剩余1391元用于缴纳本案执行费。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字【2014】第536号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一六年五月十六日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第31号
申请执行人：广东莞信律师事务所。住所地：广东省东莞市东城中路南81号辉煌大厦6楼。
法定代表人：麦金惠，主任。
委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：樊新林，男。
关于广东莞信律师事务所依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第2475号裁决书，申请执行樊新林仲裁裁决一案，本院依法立案执行。
上述裁决书裁决：1.樊新林向广东莞信律师事务所支付前期律师费2000元；2.樊新林向广东莞信律师事务所支付后期律师费33800元，并赔偿广东莞信律师事务所的利息损失（利息以33800元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至后期律师费清偿之日）；3.仲裁费2497元，由樊新林承担（该费用已由广东莞信律师事务所预缴）。上述裁决确定由樊新林支付广东莞信律师事务所的款项，应于裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
上述裁决生效后，樊新林未按裁决确定的履行期限清偿上述款项。广东莞信律师事务所向本院申请执行，其主张自2013年10月31日起以33800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2014年12月1日，利息为2197元，本院经核算予以认可；广东莞信律师事务所主张自2014年11月30日起以35800元为本金，按日万分之一点七五的利率暂计至2014年12月1日，本院经核算，该项迟延履行期间的债务利息为12.53元。上述律师费本金、仲裁费及暂计的利息、迟延履行期间的债务利息，合计为40506.53元。暂以此为计费基数，樊新林应负担的本案执行费为507.6元。
因被执行人樊新林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊新林的存款或收入人民币41014.13元或相等价值的外币（2014年12月2日起的利息、迟延履行期间的债务利息另计），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑承怡
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1155-1号
原告王鸿喜，男，1967年12月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告孟爱霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住西平县。
被告王伟华，男，1977年6月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告崔建伟，男，1967年4月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告王鸿喜与被告孟爱霞、王伟华、崔建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）豫1721民初1155号民事裁定，查封被告崔建伟价值75万元的财产。原告王鸿喜于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方和解为由，向本院申请解除对被告崔建伟价值75万元财产的查封。依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告崔建伟价值75万元财产的查封。
二、解除对原告王鸿喜提供担保的豫Ｑ×××××轿车一辆、豫Ｑ×××××轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执790号
申请执行人：杨明岐，男，汉族，1963年2月6日生，住胶州市。
被执行人：张玉忠，男，汉族，1970年7月24日生，住胶州市。
被执行人：王鹏，女，汉族，1971年12月9日生，住胶州市。
申请执行人杨明岐与被执行人张玉忠、王鹏财产损害赔偿责任纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初217号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为280617元，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初217号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘子文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01152号
原告陶述珍，女，汉族。
被告韩志雄，男，汉族。
本院在受理原告陶述珍诉被告韩志雄股东资格确认纠纷一案后，经审查，陶述珍诉称其委托韩志雄代其持有重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司8.83%的股权，即530万元股份发生纠纷为由，故以韩志雄为被告起诉至本院，并提出诉讼请求：确认韩志雄持有的重庆市南岸区邦美小额贷款有限公司的8.83%的股权即530万元股份归原告所有；判令韩志雄立即协助陶述珍去工商部门办理股东变更手续；本案诉讼费由韩志雄承担。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案系股东资格确认纠纷，陶述珍以韩志雄为被告提起诉讼，不符合上述规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶述珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 冲
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈藜月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第0895号
原告常某，女，汉族，1973年2月22日生。
委托代理人朱杰。
被告泰兴市嘉年华餐饮有限公司，住所地某市。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人王伯先。
被告某市办事处鼓楼社区居民委员会，住所地某市花园河公寓。
法定代表人顾某，主任。
委托代理人卜某。
委托代理人陈颖杰，江苏律园律师事务所律师。
被告某住房和城乡建设局，住所地。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人羊圣林。
委托代理人钱勇。
第三人某电影院，住所地某市鼓楼南路。
法定代表人田宏章。
原告常某与被告泰兴市嘉年华餐饮有限公司、某市办事处鼓楼社区居民委员会、某住房和城乡建设局、第三人某电影院人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陶海恒
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第480号
原告郭某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告邹某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡某，男。
原告郭某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告邹某及其委托代理人胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2005年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，由于原、被告性格不合，经常因琐事谩骂、殴打，被告不但经常谩骂殴打原告，还经常谩骂原告的父母和奶奶。2013年4月份，原、被告再次因家庭琐事争吵，原告外出打工，双方因此分居至今。原告打工回来时被告已将自己的嫁妆全部拉走。婚生女儿郭某乙和儿子郭某丙自一岁就跟原告母亲一起生活，改变其生活环境对其成长不利。现原、被告二人夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿和儿子均由原告自行抚养；三、婚后共同财产依法分割；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某辩称：同意离婚。婚后原、被告经常因生活琐事吵打，并原告曾打被告住院。因原告经常喝酒，酒后经常谩骂被告。婚生子女一直跟随被告生活。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2006年9月20日生女儿郭某乙，现和被告一起生活。2009年4月24日生儿子郭某丙，2014年3月6日由被告从郭某丙所在幼儿园接走。婚后原、被告经常因家庭琐事吵打，2013年4月份二人生气后分居至今，原告外出打工。被告的嫁妆已全部拉走。婚后共同财产有电脑一台、沙发一套、电车一辆、三轮摩托车一辆，除三轮摩托车在原告处，其余财产都由被告拉走。婚后无共同债权。原告称被告持有婚后存款3万多元，因超生罚款现欠5000元债务未还，被告否认且原告未提供相应证据证明，故该项主张不予认定。被告称因孩子喝奶粉借了同学1万元，后因原告将被告打伤，被告住院借了同学1万元，原告否认且被告未提供相应证据证明，故该项主张不予认定。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、婚生儿子郭某丙所在幼儿园老师出具的学校证明、庭审笔录等在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，婚后夫妻感情一般，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，故准予原、被告离婚。婚生女儿郭某乙和儿子郭某丙由原、被告各自自行抚养一个。婚后共同财产在照顾女方权益的情况下予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告邹某离婚。
二、婚生女儿郭某乙由被告自行抚养，婚生儿子郭某丙由原告自行抚养。
三、婚后共同财产中的电脑、沙发、电车归被告所有，三轮摩托车归原告所有。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 兴
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第93号
原告王某某，女，1986年6月29日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人杨文昌，云南圆合圆律师事务所律师。
被告侬某某，男，1985年6月20日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
原告王某某与被告侬某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨文昌到庭参加诉讼。被告侬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告、被告于2007年6月25日登记结婚，2007年9月24日生育长女侬某甲。夫妻共同财产有：一台电视机、一个电视柜、一套沙发、一个衣柜、一张床。双方没有夫妻共同的债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，感情已经破裂，原告于2013年1月5日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。贵院审理后于2013年2月26日以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。在原告领到判决至今9个多月的时间里，原告与被告从未联系过，双方的夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生长女侬思练由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告侬某某辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有完全破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。双方是2003年7月在广东打工期间认识，经自由恋爱后，双方回到老家按照农村风俗举行婚礼，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系。婚后双方共同生育了长女侬思练，证明双方是有感情基础的。原、被告结婚后一直和睦相处，过着男耕女织，男主外、女主内的夫唱妇随的家庭生活，特别是孩子的出生，让被告更加疼爱妻子，关心和照顾妻子是被告作为丈夫应尽的义务。然而双方为一些家庭生活琐事发生争吵而产生矛盾也是必然的，但这些并不导夫妻感情恶化，相反双方在争吵中认识到彼此的不足之处，彼此的改过却增加了双方的夫妻感情。原告起诉离婚的真正原因是原告认为被告家庭太贫困所致，并不是原告说的家庭暴力，生活中被告骂过原告是事实，但被告从来都是顾及多年的夫妻感情，未出手殴打过原告，更未使用过家庭暴力。综上所述，双方的夫妻感情并未破裂，我要求原告回家与我共同生活，照顾好年幼的孩子，让孩子有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予原、被告离婚。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，以证实双方的婚姻关系及结婚登记的时间；2、砚山县人民法院（2013）砚民初字第13号民事判决书一份，以证实原告曾经向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经过原告的举证，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告侬某某自由恋爱后于2007年2月13日按农村习俗举行婚礼，同年6月25日到砚山县民政局办理了结婚登记手续。2007年9月24日生育女儿侬某甲，现在读小学。原、被告外出打工后，女儿侬某甲交由被告父母照管。双方在打外工期间因相互猜疑，并因家庭事务产生矛盾，2013年1月5日原告以双方的夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚后，原告于2013年12月23日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，2007年6月25日双方到砚山县民政局办理了结婚登记手续，并生育了子女，双方属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但双方因不能正确对待夫妻间的感情，因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年1月5日起诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，其夫妻感情已经完全破裂，依法应准予双方离婚。双方所生的子女一直在被告一方生活，改变生活环境对孩子的成长不利，因此婚生孩子由被告直接抚养，原告支付一定的抚养费较为适宜。因被告未出庭应诉，不能查明双方的夫妻共同财产，原告也未向本院提供相关证据，因此本案不宜对双方的夫妻共同财产进行处理，对原告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。被告侬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侬某某离婚。
二、双方的婚生女孩侬某甲由被告侬某某直接抚养，原告王某某每月支付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁止，自本判决生效之月起开始支付，定于每年的12月10日前支付清当年的抚养费。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宗广诲
二〇一四年三月七日
书记员 刘 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初119号
原告盛延松，男，1946年12月19日出生，汉族。
被告程桂芳，女，1960年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告盛延松诉被告程桂芳民间借贷纠纷一案中，原告盛延松向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛延松撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年六月九日
书 记 员 钱麓宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2155号
原告：陈德标。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，董事长。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
原告陈德标与被告温州二井建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德标及其委托代理人易小易、被告温州二井建设有限公司委托代理人刘时俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德标起诉称：2014年12月份，原告经人介绍进入被告承包的云南云锡股份有限公司锡矿工程项目（实际承包人张振高）从事钻工工种。矿山防护设备差，务工人员接触大量粉尘。2015年11月间，原告在务工中因胸闷、气促，被老板要求回原籍就诊。原告回家后于2015年11月20日和23日经苍南县人民医院、××医院矾山中心卫生院X光检查，被诊断为两肺弥漫粟粒灶，××史。现原告一直在问医抓药。被告在用工期间，一直没有与原告签订劳动用工合同。平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日开庭审理后，被告于2016年3月3日提供了云南省个旧市公证处出具关于王孝芳、王斗普、李文华证言的公证书，该证言关于签订劳动合同的陈述是虚假证言，没有事实依据，系被告为掩盖非法目的唆使王孝芳、王斗普、李文华所作证言。原、被告没有签订书面劳动合同应归责于被告。2016年3月17日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，驳回了原告的其他请求。原告不服该仲裁。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付原告二倍工资14万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告温州二井建设有限公司答辩称：云南云锡股份有限公司锡矿工程项目实际承包人为张振高，原告的工作时间为2015年3月至10月22日。原告没有与挂靠的项目部签订劳动合同是原告个人原因造成的。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告驻云南锡业公司施工处工作，并在2014年12月至2015年1月、2015年4月至11月和2016年1月至3月期间均有缴纳工伤保险。双方未签订劳动合同。2007年7月至2016年2月，原告在苍南县劳动保障事务所矾山办事处参加企业养老保险。被告驻云南锡业公司施工处实际承包人为张振高，被告与张振高之间系挂靠关系。原告自称被告驻云南锡业公司施工处实际承包人为张振高，其因经人介绍在张振高工地从事钻工工作，工资由张振高发放。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、组织机构代码、企业信用公示信息、仲裁裁决书、个旧市社会保障中心证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方已经明确未签订劳动合同，故只能从事实上判断双方是否存在劳动关系。根据原告自认及被告答辩，可以明确被告驻云南锡业公司施工处实际承包人为张振高，原告系受雇于张振高在该施工处从事工作，工资亦由张振高发放。经向张振高核实，张振高亦对上述事实予以认可。可见，原告的招用、工资发放、劳动管理均不是由被告决定，原、被告之间缺少构成劳动关系的实质要件，双方不存在事实劳动关系。原告提供缴纳工伤保险证明只能证明工伤保险情况，不足以证明双方存在劳动关系事实。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张要求被告支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈德标的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 倪维常
二〇一六年六月十二日
代书记员 侯恋军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第161号
原告奂宇林，男，生于1956年1月8日。
被告中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司。地址：四川省广元市东坝电子路75号。
法定代表人：何永政，该公司总经理。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告奂宇林与被告中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告奂宇林于2015年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告奂宇林撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告奂宇林承担。
审判员 罗海
二〇一五年三月十日
书记员 杨露
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初123号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王名华，男,1967年11月3日出生,汉族,文盲,无业,户籍所在地衡阳县,2014年6月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月,并处罚金二千元，2016年9月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役三个月十日,并处罚金二千元，又因涉嫌盗窃罪,于2018年4月22日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人陈群，男,1973年7月9日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地与居住地衡阳县，2014年6月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月,并处罚金二千元，2016年1月因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金八千元，2017年4月27日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元,执行期限至2018年3月7日。又因涉嫌盗窃罪,于2018年4月22日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王名华、陈群犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王名华、陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日下午,被告人王名华、陈群从衡阳至衡东县。次日凌晨,王名华在衡东县洣水镇“江湾新城”小区发现被害人黄某停放在附近的豪爵悦星牌摩托车,便用随身携带的钥匙套开该摩托车的车锁,陈群则负责望风并将该摩托车推出小区。后王名华骑该摩托车搭乘陈群回衡阳,并将该车销赃给高某1，后王名华、陈群共同分赃。同年4月22日,王名华、陈群被抓获归案。次日,衡东县公安局从高某1处扣押该摩托车,并将该车发还给被害人。经鉴定,该摩托车价值为1200元。
上述事实，被告人王名华、陈群在开庭审理中亦无异议，并有被盗摩托车等物证；王名华、陈群的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人高某1、高某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人王名华、陈群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王名华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈群曾因盗窃受过刑事处罚，又为王名华的盗窃行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控王名华、陈群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王名华在共同犯罪中起主要作用，应按其参与的犯罪处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物被追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。陈群在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物被追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王名华、陈群共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人王名华还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人陈群还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王名华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初123号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人王名华，男,1967年11月3日出生,汉族,文盲,无业,户籍所在地衡阳县,2014年6月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月,并处罚金二千元，2016年9月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役三个月十日,并处罚金二千元，又因涉嫌盗窃罪,于2018年4月22日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	被告人陈群，男,1973年7月9日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地与居住地衡阳县，2014年6月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月,并处罚金二千元，2016年1月因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金八千元，2017年4月27日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元,执行期限至2018年3月7日。又因涉嫌盗窃罪,于2018年4月22日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王名华、陈群犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王名华、陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年4月17日下午,被告人王名华、陈群从衡阳至衡东县。次日凌晨,王名华在衡东县洣水镇“江湾新城”小区发现被害人黄某停放在附近的豪爵悦星牌摩托车,便用随身携带的钥匙套开该摩托车的车锁,陈群则负责望风并将该摩托车推出小区。后王名华骑该摩托车搭乘陈群回衡阳,并将该车销赃给高某1，后王名华、陈群共同分赃。同年4月22日,王名华、陈群被抓获归案。次日,衡东县公安局从高某1处扣押该摩托车,并将该车发还给被害人。经鉴定,该摩托车价值为1200元。	上述事实，被告人王名华、陈群在开庭审理中亦无异议，并有被盗摩托车等物证；王名华、陈群的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人高某1、高某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人王名华、陈群的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王名华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈群曾因盗窃受过刑事处罚，又为王名华的盗窃行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控王名华、陈群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王名华在共同犯罪中起主要作用，应按其参与的犯罪处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物被追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。陈群在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物被追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王名华、陈群共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人王名华还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人陈群还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：	一、被告人王名华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	二、被告人陈群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  刘柏国	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1815号
原告史某某，女，汉族，农民。
原告孙某甲，男，汉族，农民。
原告孙某乙，男，汉族，农民。
二原告委托代理人史某某，女，汉族，农民。系原告孙某甲母亲，孙某乙儿媳。
被告张某某，男，汉族，农民。
三原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月26日，孙某丙在某某村担任电工期间为被告垫付电费1617元。2015年10月15日，孙某丙去世，三原告作为孙某丙的继承人，多次向被告索要垫付的电费，但被告至今未给付，故提起诉讼，请求判令被告立即给付为其垫付的电费款1617元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据1、电费收据一枚，证明2015年9月26日，孙某丙为被告垫付电费1617元；
证据2、火化证，证明2015年10月15日孙某丙死亡；
证据3、某某村村民委员会证明一份，证明三原告与孙某丙的关系。
被告张某某未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月26日，孙某丙在某某村担任电工期间为用户名为“张某某”的电表用户垫付电费1617元。2015年10月15日，孙某丙去世。三原告作为孙某丙的继承人，向被告索要垫付的电费，但被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。孙某丙与被告之间存在垫付款关系，有原告提举的电费收据在卷佐证，足以认定。被告对该笔垫付款应当予以偿还。债权人孙某丙去世后，三原告作为债权人孙某丙的法定第一顺序继承人，对该笔债权依法可以继承，故本院对三原告要求被告给付垫付款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内给付原告史某某、孙某甲、孙某乙垫付款1617元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十日
书记员 汪大伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00238号
罪犯严建春，男，汉族，生于1984年7月10日，四川省岳池县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2003年11月3日作出（2003）沙刑初字第551号刑事判决，以被告人严建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2008年10月23日、2011年11月11日经本原裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严建春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严建春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯严建春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严建春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严建春减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第701号
原告鲁志永，男，42岁。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春辉。
原告鲁志永诉被告河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）、河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：军安公司享有位于郑州市未来路西、城北路南，综地面积21429.55平方米土地使用权，即《国有土地使用权证》（郑国有﹤2007﹥第0072号）；系“军旅凯旋门”房地产项目的开发商，即《建设用地规划许可证》（﹤2005﹥郑城规规管字第0238号）。基于军安公司和老兵公司间的关联关系和双方建立的合作关系，老兵公司在军安公司位于城东路与顺河路交汇处（升达艺术馆大门南侧）设立的“军旅凯旋门售房部”进行销售广告宣传活动和实施房屋认购销售行为。2007年2月8日，老兵公司与原告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》，明确约定认购人姓名、身份证号、住址和电话；房屋坐落甲座2单元6层602户、建筑面积157.85平方米及付款方式和付款时间；房屋总价款458238元，单价每平方米2903元；承诺于2009年5月前交付房屋；房屋面积差异的处理方式；办理签订销售合同事宜等商品房买卖合同的重要条款。原告按约履行了认购房屋支付义务，于2007年2月8日交纳房屋总价款458238元的10万元，又于“军旅凯旋门”项目建成后的2010年4月11日按其要求交纳1万元购房款，老兵公司开具《收据》。军安公司于2014年6月25日在原告持据的《军旅凯旋门房屋认购协议》上签署“确认核实鲁志永金额10万元”和加盖财务专用章。原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》真实意思表示是双方实现签订商品房买卖合同和办理登记备案手续、交付房屋和办理房产登记目的。鉴于1、《军旅凯旋门房屋认购协议》约定事项具有签订商品房买卖合同的基本内容；2、被告收取了房屋总价款458238元的11万元购房款，远远超出一般订立商品买卖合同首付房价总额10%以上的行规（该楼盘是业主们交纳认购款建成的）；3、2008年10月30日被告作出《承诺书》，保证2009年5月不能按时交房承担违约赔偿责任；4、建成的“军旅凯旋门”项目部分楼盘已交付业主使用，已具备向原告履行交付房屋条件。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条关于预约合同和本约合同的规定，原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》对双方产生商品房买卖合同约束效力。另，被告在履行《军旅凯旋门房屋认购协议》过程中，违反诚信原则，为了自己利益，出于毁约目的（“军旅凯旋门”楼盘建成后房价成倍飙升），故意不与原告签订商品房买卖合同履行登记备案手续义务，阻碍交付房屋，应承担恶意阻碍交房期间的违约赔偿责任。故原告诉至本院，请求：1、确认原、被告订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；2、判令被告与原告签订商品房正式买卖合同，并办理合同登记备案手续；3、判令被告向原告交付认购房屋，并依据中国人民银行规定的同期贷款利率、按认购房屋总价款赔偿原告损失140910元（2009年12月31日至本判决生效日止，每月利息2349元）；4、由二被告负担案件受理费及其他费用。诉讼中，原告申请撤销了对老兵公司的起诉。
经查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以老兵公司为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向本院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
另，原告坚持本案诉讼请求，不予变更。
本院认为：涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而原告以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在本院释明之下不予变更诉讼请求，故原告的起诉缺乏具体事实与理由，本院依法予以驳回。原告相关权益可另行通过合法途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁志永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
审 判 员 王海强
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年六月十日
书 记 员 高媛媛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第70号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人叶全清，农村居民，水泥工。
被执行人黄双琴，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月23日作出常计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费48108元。被执行人于2013年9月30日缴纳社会抚养费2000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款46108元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月23日作出的常计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴薇薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第10号
案外人陈艳青，女，1962年11月9日生，汉族，现住唐山市路北区丽景琴园。
申请执行人付丽荣，女，1966年11月25日生，汉族。
被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。
法定代表人王钧柱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付丽荣因合同纠纷一案中，案外人陈艳青对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈艳青称，位于唐山市路北区友谊北路隆泰商务中心906号房产于2010年12月12日交清全部购房款，该房产属陈艳青所有，法院对该房产的强制执行严重侵犯了案外人的合法权益。
本院查明，本院依据（2013）唐民初字第100号民事调解书，于2013年6月26日立案执行，2013年7月15日向被执行人送达了执行裁定书，2013年4月2日作出（2013）唐民初字第100-2号民事裁定，对本院查封的被执行人名下，位于唐山市路北区友谊北路隆泰商务中心901、903、905、906、803、710、711、713、604、607、609、610、504、505、508、510、511、512号房产，进行评估、拍卖，案外人陈艳青对906号房产提出异议。
本院认为，案外人所提异议理由涉及实体审理确认问题，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈艳青异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
代理审判员 何 伟
代理审判员 宗 群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭旷怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保718号
申请人杨某。
被申请人高某。
被申请人王某甲。
本院在审理申请人杨某与被申请人高某、王某甲民间借贷纠纷一案中，申请人杨某于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高某、王某甲银行存款30万元或相应价值的财产，并由担保人杨某、王宏建共有的位于××房产提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4922号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：担保人杨某、王宏建共有的位于××房产一处。
二、查封被申请人高某、王某甲银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐洛坤
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初274号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某曾因赌博行为，分别于2011年12月2日、2016年3月18日被滨海县公安局罚款五百元、罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2016年3月20日晚，醉酒后无证驾驶皖R×××××正三轮载货摩托车，沿五00八路由西向东行驶至八滩镇八滩钢材批发门市旁路段时，与行人郭某发生碰撞，致郭某受伤，被告人刘某驾车离开现场，后于当日22时38分拨打110报警投案，并如实供述自己的罪行。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升212毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、纪某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]847号物证检验报告、滨海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一六年十月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5972号
原告王翊华，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市。
被告周仁杰，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人张燕，女，1962年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周洪顺，男，1931年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告王翊华与被告周仁杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翊华、被告周仁杰的委托代理人张燕、周洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翊华诉称：原告2004年购房时被告已天井内搭建了房屋用于开杂货店。因楼上有高空抛物，该房屋顶部一星期就有垃圾堆积，原告清扫很不方便，且任何人都可以爬上房顶，故被告天井内搭建的房屋影响了原告的卫生和生命财产安全，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间，恢复天井的原状；本案的诉讼费由被告承担。
被告周仁杰辩称：被告爷爷原有私房有营业执照。1992年原私房动迁，当时被告爷爷61岁，没有“劳保”，要求动迁组解决其生活问题，动迁组遂安置了102室房屋，并由被告爷爷出资，动迁组在天井上加了房顶。被告爷爷便在天井外墙开门后经营杂货店，该经营杂货店到其68岁后将房屋出租给他人。因此被告在天井内搭建的房屋是有政府批文的合法建筑。对于原告所述的卫生影响，被告可以派人定期清扫，如果原告认为安全有影响，被告也可以为原告安装防盗窗。但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，分别系其房屋的所有权人。2009年11月前被告房屋的所有权人是被告爷爷（即原告委托代理人周洪顺），多年前，被告爷爷在102室天井搭建房屋，并破墙开店用于经营。该房屋与天井围墙齐平，覆盖整个天井。2015年6月原告在其阳台上开了一扇门通向被告天井房屋顶部，并在天井房屋顶部安装围栏及自来水管等，被告遂“报警”，并于同年7月17日乘原告家中无人，将原告在其天井房屋顶上加高的围栏拆除。原告向被告提出异议。2015年7月30日原被告房屋所属物业部门因底楼违章搭建向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，并予整改等。未果。故诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，被告向本院提供1993年3月11日的《证明》复印件，该证明内容下有“上海市第二轻工业局住宅办岚皋西路基地”及“上海市普陀区人民政府东新村街道办事处城市建设管理科”字样的章，被告陈述：该证明内容是被告书写的，由政府部门盖章，原件留存在盖章部门，被告处没有原件。经质证，原告对被告提供的《证明》的真实性和内容均不予认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告向本院提供的《证明》复印件不能证明其在天井内搭建的房屋是经过有关部门批准的合法建筑，该房屋影响了原告的安全和日常生活，被告作为现房屋的所有权人，应予拆除，排除对原告的妨碍。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告周仁杰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市岚皋西路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间，恢复天井的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2446号
原告：高洪珍，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：谷云龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告高洪珍诉被告谷云龙同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洪珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月五日
书记员 姜 楠
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1232号
上诉人（原审被告）李龙辉，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）罗本菊，女，汉族，1952年2月13日出生，住四川省南充市高坪区。系受害人郑良海的妻子。
被上诉人（原审原告）郑瑞兵，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省南充市高坪区。系受害人郑良海的儿子。
被上诉人（原审原告）郑小莉，女，汉族，1976年3月15日出生，住四川省南充市高坪区。系受害人郑良海的女儿。
以上三被上诉人委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）杨钦辉，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）沙县高桥镇官林窠村民委员会，住所地：沙县高桥镇官林窠村。
法定代表人赖仁光，村主任。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
上诉人李龙辉因与被上诉人罗本菊、郑瑞兵、郑小莉、杨钦辉、沙县高桥镇官林窠村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李龙辉于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李龙辉要求撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李龙辉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4155元，减半收取2077元，由上诉人李龙辉负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林玮玮
代理审判员 邱丽萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱起赟
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第850号
原告纪春红。
被告金钰。
被告李大方。
原告纪春红诉被告金钰、李大方民间借贷纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪春红的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年十月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第208-11号
申请执行人黎铭秋。
委托代理人李蔚颖、王梓豪，系广东通法正承律师事务所律师。
被执行人潘建波。
委托代理人黄超君。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付款项300000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人配偶名下有粤Y／PYX**号小型汽车一辆。对该汽车，本院经过评估拍卖程序，最终拍卖得款55000元。该款项扣除评估费、执行费后，余款46376.62元已经退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 田 野
执行员 梁敏红
二〇一四年八月十五日
书记员 梅益嘉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01131号
罪犯左传玲，女，1962年11月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年12月7日作出（2011）裕刑初字第0193号刑事判决，以被告人左传玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出假释建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、武煜出庭支持假释报请，罪犯左传玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯左传玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示服刑人员李晓蕾、陈平的证言。
经审理查明：罪犯左传玲自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯左传玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且六安市裕安区司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯左传玲实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左传玲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年七月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 奇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0147号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人程群、王坤，江苏恒强律师事务所律师。
被告周明。
被告赵小凤。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周明、赵小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程群到庭参加了诉讼，被告周明、赵小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称丁卯桥支行）与两被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定原告向两被告提供79万元的信用卡“专向分期付款”业务，用于两被告购买车架号为WDDNG8CB6DA514566的梅赛德斯-
奔驰汽车，期限36个月，月均等额偿还。如两被告未按约偿还本金、利息及手续费，即视为欠款全部到期，原告有权提前收回全部欠款，且原告聘请律师的费用由两被告承担。为保证合同的履行，两被告以上述车辆为上述债务提供抵押担保，范围为上述专项分期付款合同涉及的原告全部债权，双方也办理了抵押登记手续。原告向被告周明的账户发放了借款79万元，两被告却未按约还款，两被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求两被告返还借款本金及至该款付清之日止的利息，（截止2014年7月10日前未偿还的借款本金为523940.64元，利息1944.86元，手续费6440.58元）；承担原告的律师费34000元；如两被告不能支付上述款项，则要求以抵押财产为原告的上述诉讼请求承担抵押担保责任，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未举证。
经庭审查明：两被告是夫妻关系。2013年1月25日，两被告与丁卯桥支行签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，合同约定由丁卯桥支行向两被告提供79万元的“专向分期付款”业务，用于两被告购买车架号为WDDNG8CB6DA514566的梅赛德斯-
奔驰汽车，期限为36个月，月均等额偿还；丁卯桥支行收取两被告“专向分期付款”额度10.5%的手续费；两被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，未在到期还款日前足额全额的，两被告应支付透支利息及相关费用，利息按日息万分之五计收，月计收复利；两被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；如两被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告下属丁卯桥支行有权宣布该合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；如两被告未在规定时间足额存入“专向分期付款”应还的本金款项，丁卯桥支行为实现该债权聘请的律师费用由两被告承担。为保证合同的履行，两被告以车架号为WDDNG8CB6DA514566的梅赛德斯-
奔驰汽车为上述债务提供抵押担保，范围为上述专项分期付款合同涉及的全部债权，2013年3月1日，双方办理了抵押登记手续。两被告借款后，归还了部分借款本息，截止2014年7月10日，两被告尚欠原告借款本金523940.64元，利息1944.86元，手续费6440.58元。丁卯桥支行系原告的下属机构。原告为实现本债权，支付律师代理费34000元。
原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告方提交的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车行驶证复印件、抵押登记材料、信用卡领用合约、结婚证复印件、共有人承诺函、共同还款承诺函、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同、代理费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：丁卯桥支行与两被告签订的借款及担保合同不违反法律、法规，应确认有效。合同签订后，丁卯桥支行按照合同约定履行了出借义务，两被告应按合同约定的期限履行还款义务。两被告未能按照借款合同约定向原告返还借款本息，已构成违约，原告要求两被告按照借款合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的车架号为WDDNG8CB6DA514566的梅赛德斯-
奔驰汽车进行的抵押贷款，并进行了抵押登记，对原告要求两被告以抵押的该车辆承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张两被告依照合同约定，支付原告为了实现债权而产生的律师费用34000元，有委托代理合同及代理费发票为证，且该费用符合江苏省律师服务行业的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明、赵小凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行返还借款本息及手续费共计532326.03元（2014年7月11日至实际给付之日止的利息按日万分之五的利率计算）。
二、被告周明、赵小凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费34000元。
三、如被告周明、赵小凤不按上述第一、二项履行还款义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以被告周明、赵小凤所有的车架号为WDDNG8CB6DA514566的梅赛德斯-
奔驰汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4732元，由被告周明、赵小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第375号
原告：高×，女，1977年7月28日出生，汉族，农民。
被告：杨×，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高静负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏文强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00090号
罪犯好某某，男，1986年11月9日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）达刑初字第446号刑事判决，认定被告人好某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。刑满日期2015年8月17日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯好某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯好某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯好某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯好某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯好某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00091号
原告杨某某，女，1983年8月20日出生，汉族，村民。
被告东某某，男，1982年2月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 吴昊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第256号
罪犯刘兴广，男，1993年4月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月18日以（2013）朝刑初字第164号刑事判决，认定罪犯刘兴广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘兴广原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘兴广在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴广减去剩余刑期（刑期自2012年9月8日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01477号
原告张某甲。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员龚宏伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈玉玮、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，近年来被告迷恋赌博，双方多次沟通无果，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨某辩称：没有夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记信息及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告张某甲与被告杨某之婚姻系合法的夫妻关系，受法律保护。双方婚后育有一子张某乙，有较好的感情基础，在生活中理应互敬互爱，共建和睦家庭。对夫妻之间的矛盾应正确对待、冷静处理。对夫妻感情不睦，双方均负有一定的责任。如能加强沟通，增进理解，互谅互让，双方应有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1432号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，行长。委托代理人常昱、秦妤冰，职员。被告陈霞，女，1988年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被告厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼206室。法定代表人苗海江，总经理。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈霞、厦门富铭九天湖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第61号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会五组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人马振华、徐亮（特别授权），系该行客户经理。
被告石建梅。
被告倪学美。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告石建梅、倪学美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行特别授权代理人马振华、徐亮及被告石建梅到庭参加诉讼，被告倪学美经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行诉称，被告石建梅于2013年7月25日向原告借款23000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月20日，由被告倪学美提供连带责任担保，现该借款已逾期，请求判令被告石建梅立即归还原告借款本金23000元、利息6271.84元（计算至2015年4月30日），合计本息29271.84元以及至给付之日止的利息；被告倪学美承担连带给付责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告石建梅辩称，我向原告借款以及倪学美作为担保人确实是事实，对于这笔钱我想办法今年先还一部分，然后明年还清。
被告倪学美未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月25日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告石建梅、倪学美签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告石建梅向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款23000元整，用于借新贷还旧贷，借款期限自2013年7月24日至2014年1月20日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告倪学美为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告石建梅、倪学美均在合同上签字或者盖章。2013年7月25日，被告石建梅出具借据一份，确认该日从原告借款23000元，借据上载明借款日期为2013年7月25日、到期日期为2014年1月20日、借款金额为23000元、年利率为11.2%。借款到期后，被告石建梅未能偿还借款，被告倪学美未能履行保证义务。原告于2015年5月28日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，对于被告石建梅所提的分期还款计划，原告未能认可。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告石建梅、倪学美签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告石建梅，被告石建梅应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告石建梅偿还借款本金23000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告石建梅支付原告自2013年7月25日至2014年1月20日止按年利率11.2%计算的利息及自2014年1月21日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告倪学美对石建梅的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告倪学美应承担连带偿还责任。按照双方约定，倪学美应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告倪学美承担保证责任后，有权向被告石建梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建梅偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金23000元。
二、被告石建梅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年7月25日起至2014年1月20日止按年利率11.2%计算本金23000元的借款利息。
三、被告石建梅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金23000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告倪学美对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告石建梅、倪学美负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 席玉峰
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第338号
原告：刘某甲。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者。
被告：习某。
委托代理人：习开明。
原告刘某甲诉被告习某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄文根、被告习某及其委托代理人习开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告相识后，于××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育小儿子刘某丙。婚后因双方性格不合，常因琐事吵口，很难培养夫妻感情，特别是原告到宁波打工开店后，吵口升级，感情裂缝越来越深，长期分居两地。被告还于2014年7月初开始以打工为由离家出走，据此原、被告先后因夫妻感情破裂早已分居超过两年，为此原告曾于2014年8月19日依法向峡江县人民法院起诉离婚，经法院调解无效后，于2014年10月14日判决不准离婚[（2014）峡民初字第379号民事判决书]。但至今仍无和好的可能，双方更没有过接触与交流，早已形同陌路，双方分居各自生活等已既成了事实，不再有挽救这场婚姻的迹象，为此原告再次依法起诉。在婚姻关系存续期间，我们在峡江飞鸿小区购买住宅一套，店面一间，另有8万元存款已由被告保管，另外因家庭在宁波与他人合伙开店经营不善，目前还亏损几十万元，导致经营与生活困难，应依法一并处理。因此，请求依法判决准予原告刘某甲与被告习某离婚。二个婚生子，大儿子刘某乙判由原告抚养，小儿子刘某丙判由被告抚养。依法分割家庭共同财产和债权债务。本案诉讼费判由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了峡江县人民法院（2014）峡民初字第379号民事判决书原件一份，证明（1）原、被告之间的婚姻关系、子女情况及财产情况。（2）经法院判决后，双方仍未和好，已无和好可能。
被告习某辩称，2000年时，被告习某与原告刘某甲自由恋爱，二年后在2002年才办理结婚登记手续。感情非常好，被告2003年生儿子刘某乙后于2005年与原告一起在宁波打工，直到2010年生小儿子刘某丙才回家，原告则从2012年开始在宁波开店。原被告结婚至今十二年，感情一直很好，从未发生过打架。原告在宁波开店期间，被告则在家带两儿子，每年暑假都会带着俩孩子到宁波与原告共同生活。并且每次去都会带些香烟、腊肉等家乡食品给原告。被告为人正派、勤俭持家、省吃省用。被告与公婆和睦相处，从没发生过口角，与原告家其他的亲戚关系都很好，亲戚都劝阻原告与被告离婚，2014年10月14日贵院判决双方不准离婚后，原告仍会给被告及子女生活费，春节期间，一家人团团圆圆、和和睦睦，所以我不同意离婚。
被告提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚的。
2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育大儿子刘某乙、于2010年5月25日生育次子刘某丙。
3、原告父母的陈述及儿子刘某乙的陈述，证明双方夫妻感情尚好，未破裂。
本院根据原、被告举证、质证意见,现对原、被告提供的证据分析认证如下：
被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信。
原告对被告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信；
原告对被告提交的第3组证据质证认为，两份陈述都属实，春节那会，当时主要是考虑到父母及子女的感受，即使回去了，双方也是分居。本院认为，原告对该证据真实性无异议，因此可以对双方夫妻感情尚好，未破裂予以采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告习某自由恋爱二年后，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。生育长子后，夫妻共同外出务工，长子放在被告娘家抚养。2010年生育次子后，被告在家照顾两小孩，孝敬公婆，2012年原告开始在宁波市开店做生意。由于夫妻两地分居，所以被告每年暑假均会携两儿子去宁波与原告共同生活。2014年10月14日，本院依法作出（2014）峡民初字第379号民事判决书，判决不准原告刘某甲与被告习某离婚。之后，原告刘某甲仍然会支付子女及被告生活费，并且2015年春节期间原告与被告一家人团聚共度春节。
本院认为，原告刘某甲与被告习某系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础好，婚后被告在家照顾小孩，孝敬公婆，每年暑假一家都会在原告开店处共同生活，夫妻感情尚可。虽然原、被告双方因被告在外务工影响夫妻之间的交流沟通，但原告与被告并非因感情不和分居两年以上而导致夫妻感情出现裂痕。如果原、被告双方相互宽容、各尽家庭义务及抚养子女义务，夫妻感情就应该会恢复良好，因此原、被告双方夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能，故原告以夫妻感情破裂为由诉请法院离婚无事实和法律依据，对原告刘某甲要求与被告习某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元按减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一五年八月四日
书记员 彭 佩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初281号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某，无业。2007年10月8日，因犯强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日1时40分许，被告人周某以图财为目的，在长沙市汽车东站附近搭乘湘A×××××出租车至长沙县泉塘街道博雅湘水湾小区西门佳宜超市前马路上，持刀抢劫该出租车司机李某现金780元，后逃离现场。当日10时40分许，民警在长沙县泉塘街道泉塘安置区D区25栋衡速网吧内将被告人周某抓获,并从其身上扣押水果刀一把及赃款580元，赃款已发还被害人李某。
另查明，2007年10月8日，被告人周某因犯强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，被告人周某指认作案现场、作案刀具、抢得的现金照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，到案经过，（2007）深龙法刑初字第2566号刑事判决书，被告人周某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、扣押在案的水果刀予以没收；
三、责令被告人周某退赔被害人李科损失200元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 彭庆林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终516号
上诉人（原审被告）：南通东来冶金装备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙工业园区跃龙路15号。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：周作瑞，该公司经理。
上诉人南通东来冶金装备有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初524号民事裁定，向本院提起上诉。
南通东来冶金装备有限公司上诉称，上诉人的住所地为江苏省启东市汇龙工业园区跃龙路15号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于河北省唐山市丰南区境内，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 璐
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审487号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵海东，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）13-42行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被�行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00416号
罪犯闫乐乐，男，1994年10月3日出生，汉族。现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）咸刑初字第00060号刑事判决，认定被告人闫乐乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯闫乐乐确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对闫乐乐减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯闫乐乐确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯闫乐乐确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫乐乐的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日�至2035年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第512号
原告承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告杨国庆。
原告承德市荣信物业服务有限公司（以下简称荣信物业公司）与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司的委托代理人王一洁、被告杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣信物业公司诉称，原告与被告于2006年1月1日签订了《双塔山XXXX花园前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，被告应于每年1月1日前向原告缴纳当年物业费，但被告自2010年起违反约定不履行缴纳物业费的义务，至起诉之日共拖欠2010年、2011年、2012年、2013年物业费、违约金合计1500.00元。经原告催要，被告拒不给付。故提起诉讼。
原告针对自己的主张，提交如下证据予以证明：
1、前期物业管理服务协议复印件一份。
2、XX小区2009年至2013年的业主满意度调查表复印件各一份。
3、业主来信来访登记表一份。
4、派工单一份。
5、夜班巡逻登记表一份。
6、车辆出入登记一份。
被告杨国庆辩称，我于2006年1月1日与原告签订过前期物业服务协议。2010年以前我一直交纳物业费。2010年以后原告提供的物业服务并未达到协议约定的标准。小区内业主养狗影响环境卫生并对其他业主的人身安全造成影响。楼宇门损坏不修理，以至发生被盗事件。小区内广告泛滥，太阳能冬天不能使用，厨房烟道返味，原告均不予解决，故我不同意交纳此期间的物业费及违约金。
被告杨国庆针对自己的主张未提交相关证据予以证明。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实认定如下，被告杨国庆系承德市双滦区双塔山镇XXXX花园小区X号楼X单元XXX号楼房的业主，楼房建筑面积为88.58平方米。原告系该小区的物业服务单位。2006年1月1日，双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，原告为被告提供物业服务，原告每月按被告楼房建筑面积每平米0.25元的标准收取物业费，逾期给付的每逾期一日交纳万分之五的违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，因原告在物业服务中存有瑕疵，被告至今未给付原告2010年、2011年、2012年、2013年物业费各265.74元。故原告提出起诉，要求被告给付物业费及违约金1500.00元。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，由原告为被告提供物业服务事实存在，该前期物业管理服务协议合法有效，被告有义务按合同约定给付原告物业费。被告拒付物业费无证据支持，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持。原告应及时整改物业服务中存在的瑕疵，提高服务质量。原告主张被告给付违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德市荣信物业服务有限公司2010年、2011年、2012年、2013年物业费各265.74元，合计人民币1062.96元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市荣信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 威
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第768号
原告李树华，男，1973年5月14日生，汉族，住涿鹿县。
被告高利峰，男，1974年4月12日生，汉族，住涿鹿县。
被告高双利，女，1972年3月5日生，汉族，住涿鹿县。
李树华与高利峰、高双利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李树华诉称：2012年9月，被告高利峰向原告借款22万元，因未按约定还款，2013年7月28日高利峰重新给原告打了欠条，承诺2013年11月1日前还款，其妻高双利作为担保人。逾期未还款，故诉至法院要求二被告还款。
原告提交以下证据：1、高利峰与高双利2013年7月28日共同签名的借条一份，内容为：高双利借李树华贰拾贰万元整于11月1日前归还拾贰万，余款拾万元2014年1月31日前归还。2、被告高利峰的身份证复印件一份，上书写“今借李树华现金贰拾贰万元整”并捺印；被告高双利身份证复印件一份，并书写“有我丈夫借李树华人民币22万元钱高双利作为担保人。”
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见，未举证。
原告提交的证据经庭审质证，本院确认：原告提交的借条与二被告身份证复印件上的证明内容一致，能够相互印证，具有法律效力。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明：被告高利峰向原告借款22万元，2013年7月28日高利峰给原告打了欠条承诺2013年11月1日前还款，未约定利息。被告高利峰妻子高双利作为借款担保人。借款到期后未偿还。
本院认为，原告与被告高利峰之间借款事实清楚，双方形成合法的债权、债务关系被告高双利作为该项借款的担保人应对借款承担连带责任，故对原告主张的由二被告共同偿还欠款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利峰于判决生效后10日内偿还原告李树华欠款220000元。
二、被告高双利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李东海
人民陪审员 谷 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执158号
申请执行人吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人永康市喜具熊工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区夏溪村夏溪南路13号第二层，经营地址浙江省永康市长城工业区。
法定代表人李蓓丽，总经理。
原告吴芬与被告永康市喜具熊工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）浙07民初701号民事判决书已发生法律效力。原告吴芬于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因申请执行人吴芬向本院递交了撤回强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执158号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴旭晖