杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2932号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：林上清。
被告：项细少。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：吴世文、林培，系浙江玉山律师事务所律师。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告林上清、被告项细少合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告林上清立即向原告支付代偿款本金33785.08元、支付资金占用费1378.43元（暂计算至2015年9月1日，此后按每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；2、判令被告项细少对被告林上清的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，原告（甲方）与被告林上清（乙方）、被告项细少（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值310000元凯迪拉克牌（发动机号LF16AS551781、车架号3GYFNFEYXAS551781）轿车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为310000元，贷款金额为213535元，担保贷款额为233820.83元，贷款期限36个月，每月还款额为6496元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币200000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为陈友潘，开户银行为台州银行温州分行，账号：62×××88。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款200000元和向甲方支付的担保服务费13535元。合同还约定：丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告林上清应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告林上清应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。2014年9月9日，被告林上清与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
JC-12020223-201416723《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告林上清向原告购买凯迪拉克牌轿车一辆，交易总价为人民币310000元，被告林上清自行支付首付款96465元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币213535元，被告林上清通过其牡丹信用卡（卡号为62×××58）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告林上清指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告林上清承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告林上清提供了透支资金，被告林上清将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告林上清应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告林上清应向艮山支行支付手续费人民币20285.83元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告林上清没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告林上清所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，被告林上清作为抵押人（乙方）、被告项细少作为抵押物共有人与艮山支行作为抵押权人（甲方）又签订编号同为FQ-
JC-12020223-201416723《抵押合同》一方，约定抵押物即为乙方所购买的凯迪拉克牌轿车（发动机号LF16AS551781、车架号3GYFNFEYXAS551781）一辆，乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；另合同还约定：甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2014年9月9日，原告依约向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人对被告林上清在其与艮山支行签订的编号为FQ-
JC-12020223-201416723《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告林上清未能按照上述合同约定清偿债务，艮山支行有权直接要求原告公司进行清偿，并有权从原告公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。原告在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。上述合同、函件分别经过当事人的签字、盖章后生效。然由于被告林上清未能按约履行归还透支债务，为此，原告作为共同偿债人于2015年6月25日为被告林上清向艮山支行代为垫付了33785.08元的透支债务。原告经向被告林上清、被告项细少催讨未果后，遂于2015年9月9日将两被告起诉来院。
本院认为，本案所涉的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现因透支债务人被告林上清未能履行归还透支款本息等义务，原告作为共同偿债人已向债权人艮山支行代为履行了款项共计人民币33785.08元（截至2015年6月25日）。根据原告与被告林上清签订的《分期购车履约保证合同》约定，原告除有权向被告林上清追偿外，还有权要求被告林上清按照代偿金额每日千分之一标准支付相应的资金占用费。现原告主动调整至每日万分之六标准计收相应的资金占用费之诉请，符合合同约定，本院予以支持。此外，鉴于被告项细少系涉案债务的保证人，应对被告林上清的上述应付款项承担连带责任。至于两被告提出本案涉嫌刑事诈骗之主张，因缺乏足够的证据予以印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林上清向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币33785.08元，并以33785.08元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2015年6月25日起至款项付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告项细少对被告林上清的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币339.50元，由被告林上清负担，被告项细少对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十一月十二日
代书记员 袁小莉