湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第187号
原告肖碧波。
委托代理人肖丽，系原告肖碧波之姐。
委托代理人石东生，广东生龙律师事务所律师。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李小松，男。
被告李叶。
被告陈雨。
被告陈晓。
委托代理人伍绍敏，系郴州市晓园房地产公司员工。
原告肖碧波与被告郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称“晓园公司”）、李叶、陈雨、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员文华担任审判长，与审判员张菊芝、人民陪审员张莲英组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告的委托代理人肖丽、石东生，被告晓园公司的委托代理人李小松，四被告的委托代理人伍绍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖碧波诉称，2013年9月24日，被告晓园公司、李叶因资金周转困难向原告借款200万元，约定月息按3分计算，每季度支付一次利息。被告晓园公司和李叶出具欠条后，原告指示其姐肖丽按照被告晓园公司和李叶的要求将200万元通过银行转至被告李叶之子陈雨的账号上。到付息期限后，被告晓园公司及李叶未按时支付利息。被告李叶、陈晓系夫妻，对共同债务负有连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、四被告偿还原告借款200万元，从2013年9月24日至2014年3月23日止的利息36万元，本息合计236万元，后期利息按月息3分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、建设银行的转帐凭条复印件，拟证明本案借款已经实际支付出去了，转到了被告陈雨的账号上，陈雨是实际债务人；
2、借条一份，拟证明被告已经收到了原告的200万元借款，该借条确定李叶及晓园公司都是债务人。
原告所举上述证据，经庭审质证，被告方发表质证意见为：证据1，原告通过陈雨的账户将借款转入晓园公司是事实，该账户是晓园公司以陈雨的名义开设的，是公司行为，与陈雨无关；证据2，对借条的真实性无异议，晓园公司在借条上盖了章，李叶作为公司员工，履行的是公司行为，双方约定的利息过高。
被告晓园公司辩称，2013年9月24日，本公司负责人李叶向原告肖碧波借款200万元用于归还公司债务，原告通过肖丽将该款项汇入本公司指定的账户，该账户是本公司以陈雨名义开设的，实际使用人是本公司。李叶的借款行为完全是公司行为，与个人无关。目前本公司资金紧张，需逐步偿还本案借款。
被告李叶辩称，2012年6月，李叶的丈夫陈晓患病需住院治疗，从当月起晓园公司的事务均委托李叶全权管理。本案借款系李叶负责公司事务期间代表公司向原告肖碧波所借，公司向肖碧波出具了借条并加盖了公章，借款用于归还公司债务，与李叶无关。
被告陈雨辩称，2012年至2013年期间，陈雨是晓园公司的一名员工。晓园公司以陈雨的身份证在建行开设了账户，实际使用人是晓园公司，陈雨本人从未使用过这个账户。本案的200万元借款是晓园公司向原告肖碧波借的，用于归还公司债务，与陈雨无关。
被告陈晓辩称，陈晓是晓园公司的法定代表人，因2012年6月起患病需住院治疗，公司的所有事务委托其妻李叶全权管理。本案借款是李叶代表公司向肖碧波所借，用于归还公司债务，与个人无关。
四被告就其主张向本院举证如下：
1、晓园公司出具的证明一份，拟证明陈雨系晓园公司员工，其建行账户6217002980100763684为公司以其个人名义开设的账户，该账户资金往来均为公司行为，原告汇入该账户的款项是借给晓园公司，与陈雨没有关系，陈雨应不承担责任；
2、晓园公司出具的说明一份，拟证明2012年6月起至2013年年底，晓园公司法定代表人陈晓因病住院，公司所有事务由李叶处理，李叶以公司的名义向民间的借款是公司行为，与其个人无关，李叶不应承担责任；
3、建行账户6217002980100763684的往来明细，拟证明原告汇入的200万元用于归还公司的借款；
4、晓园公司现金账，拟证明2010年至2013年支付工程款及公司借款归还账目，账本上记载了归还朱威风、肖忠军、张恋借款的记录，借原告的200万元是用于归还公司借款，与被告李叶、陈雨、陈晓个人无关；
5、晓园公司的企业法人营业执照复印件，拟证明晓园公司的主体资格合法。
四被告所举上述证据，经庭审质证，原告发表质证意见为：证据1、2是被告出具的，不是证据，是陈述；对证据3的真实性无异议，对其证明内容及证明方向有异议，被告称是公司账号，不是陈雨个人账号，体现不出来，而且体现有个人消费；证据4体现不出本案中的200万元借款用于偿还欠朱威风、肖忠军、张恋的债务；对证据5没有异议。
对原、被告所举证据，本院依法认证如下：被告方所举证据1、2、3、4的证据效力不充分，本院不予认定；原告所举证据及被告所举证据5均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
被告陈晓是被告晓园公司的法定代表人，也是被告李叶之夫，被告陈雨系被告陈晓与李叶之子。被告晓园公司、李叶以资金周转困难为由，通过肖丽介绍，向肖丽的妹妹即本案原告肖碧波提出借款200万元。2013年9月24日，被告晓园公司、李叶向原告肖碧波出具借条一张，内容为：“今借到肖碧波人民币贰佰万元整（￥2000000元），月息按3分计算，每季度支付一次利息”，该借条中借款人一栏有李叶的签名，并加盖了晓园公司的印章。同日，原告肖碧波通过肖丽的账户，按照被告李叶、晓园公司的要求将200万元借款转至被告陈雨在建设银行开设的6217002980100763684账户。到原、被告双方约定的付息期限后，被告晓园公司及李叶未按时支付利息，原告为此向本院起诉。
另查明，本案借款发生在被告陈晓、李叶婚姻关系存续期间，被告陈晓、李叶对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有。中国人民银行发布的人民币贷款一年期基准年利率从2012年7月6日起至今为6%。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告李叶、陈雨、陈晓是否本案适格的债务承受主体。本院针对焦点问题，认定如下：
一、被告李叶作为借款人在借条中签名，且基于其与被告晓园公司法定代表人陈晓系夫妻关系，该笔借款无论是对晓园公司，还是对其家庭均有紧密的利害关系，本院据此认定李叶与晓园公司系共同借款人，应承担本案还款责任。李叶的答辩理由缺乏充分的证据证实，本院不予采纳。
二、根据“原告肖碧波按照被告李叶、晓园公司的要求将200万元借款转至被告陈雨的账户”这一事实，本案借款合同系合同双方当事人约定向第三人履行的合同，陈雨作为合同外的第三人，与肖碧波无合同约定的权利义务关系。故，本院对陈雨“与本案债务无关”的答辩意见予以采纳。
三、被告李叶、陈晓系夫妻关系，夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，亦不能证明肖碧波与李叶之间明确约定本案中的借款为李叶个人债务，故，李叶对肖碧波所负债务依法应认定为夫妻共同债务，陈晓在本案中应承担还款责任。陈晓的答辩意见无充分的证据予以支持，不符合法律规定，本院不予采纳。
被告晓园公司、李叶于2013年9月24日出具给原告肖碧波的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告肖碧波已按约定提供了借款给被告方，被告方未按约定支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告方偿还借款本金200万元的诉讼请求应予支持。原告与被告晓园公司、李叶约定的借款月利息为3分，超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，应依法予以核减。被告晓园公司的答辩意见无充分证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市晓园房地产开发有限公司、李叶在本判决生效之日起十日内返还原告肖碧波借款本金人民币200万元。
二、被告郴州市晓园房地产开发有限公司、李叶在本判决生效之日起十日内支付原告肖碧波200万元借款从2013年9月24日至2014年3月23日止的利息人民币24万元。后期利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止。
三、被告陈晓对本判决第一、二项确定被告李叶应承担的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告肖碧波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25680元，财产保全费5000元，合计30680元，由原告肖碧波承担1560元，被告郴州市晓园房地产开发有限公司、李叶、陈晓承担29120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民。
审 判 长 文 华
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 张莲英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附利息计算清单：（从2013年9月24日计算至2014年3月23日止）
200万元×6%×4×180天÷360天=240000元