山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第746号
原告郝兴平，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人马国良。
被告王茂华，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告苏秀美，女，1965年8月1日出生，汉族。
二被告委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
原告郝兴平诉被告王茂华、苏秀美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。原告于2013年10月8日以未治疗终结为由向本院提出中止审理申请，中止事由消除后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兴平的委托代理人马国良、被告王茂华、苏秀美及其委托代理人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王茂华与被告苏秀美系夫妻关系。2013年8月10日，被告王茂华雇佣我到二被告家中干活，同月21日上午，我在二被告位于青州市云门山街道昭德南路路东“电器维修全车线路门市部”院内建设安装洗车房屋面复合板时从房顶坠落地面受伤，被告苏秀美拨打了120电话，救护车将原告送往潍坊市益都中心医院抢救治疗40天。被告支付了医疗费5000元后，对剩余医疗费及损失未予赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等约计1000000元，诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿金数额增加到为1273459.62元。
被告王茂华辩称，我与被告苏秀美系夫妻关系。2013年8月份，我预在位于青州市云门山街道昭德南路路东“电器维修全车线路门市部”院内建设简易钢构洗车房，建筑面积290余平方米，我提供空心铁柱、架子钢、铁皮瓦等建设材料，施工以包清工方式承揽给原告，原告雇佣他人完成工程，包清工费用5760�。我不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏秀美辩称，我与原告不存在任何关系，对原告的受伤我不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告王茂华与被告苏秀美系夫妻关系。2013年8月10日，被告王茂华雇佣原告及案外人程有刚、刘永喜、郝兴平、郝兴强到二被告位于青州市云门山街道昭德南路路东“电器维修全车线路门市部”院内建设安装洗车房，劳动报酬每人每日180元。同月21日10时20分许，原告站在建设中的洗车房横梁上与站在洗车房前沿的案外人程有刚共同移动屋面铁板瓦时，站立不稳不慎从洗车房顶坠落地面受伤，被告苏秀美拨打了120电话，救护车将原告送往潍坊市益都中心医院抢救治疗40天。经潍坊市益都中心医院诊断为：颈5、6骨折、脱位并椎管狭窄、脊髓损伤、四肢瘫。原告住院期间及出院后，均由其妻程有静、女儿�立娟护理。本院根据原告的申请，依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年10月24日出具（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第264号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝兴平：（一）评定为一级伤残；（二）误工休治期限为受伤日至定残日前一日；（三）护理期限为长期护理，其中住院期间需贰人护理，出院后壹人护理；（四）玖拾日参照当地标准给予营养费补助；（五）后续治疗费柒万伍仟肆佰元；（六）辅助器具费及更换年限及次数：辅助器具费用为伍仟元，辅助器具每伍年更换一次，共计更换陆次。原告伤后造成的损失有：医疗费96875.05元、残疾赔偿金388840元［（28264＋10620）元／年÷2×20年×100%）］、误工费22213.59元（53.27元／天×417天）、护理费587521.60元（53.27元／天×40天×2＋53.27元／天×365天×30）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1800元（20元／天×90天）、后续治疗费75400元、被抚养人生活费58199.38元［（17112＋7393）元／年÷2×（18－11）÷2＋（17112＋7393）元／年÷2×5÷4］、辅助器具费30000元（5000元／次×6次）、鉴定费1900元、鉴定检查费674元、交通费300元，以上共计1264923.62元。被告已经支付了原告医疗费5364元。
本院所确认的上述事实，有原告提交住院病案、门诊病历、诊断证明、住院费单据、门诊单据、用药明细、司法鉴定书、鉴定费收据、鉴定检查费单据、交通费单据、居委会证明、用工记录、证人证言、结婚证、户口本，被告提交的住院费预交凭证、门诊单据、收到条及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原、被告之�是否存在劳务关系。原、被告之间未签订书面的劳务合同，原告为证实其与被告之间存在劳务关系，提交被告王茂华签名的用工记录以及与二被告的电话录音材料，并申请证人程有刚、刘永喜二人出庭作证，事故发生时上述二证人均在现场，上述证人均证实与原告一起受二被告雇佣从事建设安装洗车房工作，且劳务报酬均是由二被告按每人每日180元支付。上述证据形成一条完整的证据链，足以证实原告与被告王茂华、苏秀美之间存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为二被告提供劳务过程中受伤，被告苏秀美及时拨打120电话，救护车将原告送入医院治疗，被告王茂华支付部分医疗费的事实，本院予以确认。二被告作为建设洗车房的共同所有者，原告在为二被告提供劳务时受到伤害，二被告作为接受劳务一方，未给原告提供安全的工作环境，对原告的受伤存在过错，应对原告因受伤所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时忽视安全规定，明知高空易坠落受伤而未采取防范措施，导致本次伤害事件的发生，具有一定过错，自身应承担相应责任。综合本案的实际情况，本院确定二被告对原告医疗费等各项经济损失承担70％的赔偿责任。被告已经支付的医疗费5364元应予扣除。原告的伤情，经本院委托，山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，故本院予以采信。原告虽系农村居民，但其生活地离城区较近，城镇化水平较高，因此对其主张的�工费、护理费、残疾赔偿金等损失，应按城乡结合部标准计算，其损失数额，应以本院核实的数额为准，超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤构成一级伤残程度，并造成精神损害的实际，本院予以支持。二被告辩称与原告存在承揽关系，不存在劳务关系，未提供证据证实，且与事实不符，故对二被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王茂华、苏秀美共同赔偿原告郝兴平医疗费、残疾赔偿金等各项损失1264923.62元的70％，即885446.53元，扣除已支付的5364元，尚应支付880082.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王茂华、苏秀美共同支付原告郝兴平精神损害抚慰金10000元，与前款一并付清；
三、驳回原告郝兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16261元，减半收取8131元，由原告郝兴平负担2437元，被告王茂华、苏秀美负担5694元；诉讼保全费5000元，由被告王茂华、苏秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十二月六日
书记员 文桂梅