江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0134号
原告陆卫平。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人洪兵，该公司总经理。
委托代理人冯洁，该公司员工。
原告陆卫平与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆卫平的委托代理人曹婷、被告保险公司的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫平诉称：2012年2月26日19时20分许，汤琴花驾驶苏B7U5**号车行驶至宜兴市官林镇都山村上海华联超市门口处时，不慎撞到行人郭美芬与吴红珍，致郭美芬与吴红珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，汤琴花负事故的全部责任。事故发生后，其已赔付郭美芬损失18605元、赔付吴红珍损失39058元。本次事故并产生本车修理费4000元。由于其所有的苏B7U5**号车在保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任险、交强险等，故诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款60343元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定及保险关系均无异议；对于陆卫平主张的理赔金额，其公司同意在保险合同约定的范围内依法进行理赔。
经审理查明：2012年2月26日19时20分许，汤琴花驾驶苏B7U5**号车行驶至宜兴市官林镇都山村上海华联超市门口处时，不慎撞到行人郭美芬与吴红珍，致郭美芬与吴红珍受伤、车辆损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，汤琴花承担事故的全部责任，郭美芬与吴红珍不承担事故责任。
另查明：汤琴花与陆卫平系夫妻关系。陆卫平为其所有的苏B7U5**号车在保险公司投保有交强险，保险期间自2011年6月3日零时起至2012年6月2日二十四时止；第三者责任险（责任限额为30万元）、车辆损失险（责任限额为173800元）及不计免赔特约险，保险期间自2011年12月16日零时起至2012年12月15日二十四时止。在保险公司机动车第三者责任保险条款赔偿处理项下第二十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”但保险公司未提供证据证明其已就相关免责条款向投保人履行过明确告知义务。
又查明：苏B7U5**号车因本次事故产生修理费4600元。
审理中，陆卫平对于吴红珍及郭美芬损失主张如下：
吴红珍损失：
1、医疗费21603.59元；
2、误工费12800元（3200元／月×4个月），并提供宜兴市官林镇党政办公室出具的证明及财政工资统发清册等；
3、护理费2400元（60元／天×40天）；
4、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）；
5、营养费1620元（18元／天×90天）；
6、交通费600元。
以上合计39329.50元，陆卫平表示按照其实际支付金额39058元进行主张。保险公司对于医疗费金额无异议，但要求扣除相应非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对于护理费、营养费标准无异议，期限由法院依法认定；对误工费标准认可按照2900元／月计算，期限由法院依法认定；对于交通费认可200元。陆卫平表示，对于交通费同意按照200元进行确认；对于医疗费不同意扣除非医保用药，因为保险公司未就相关免责条款向其履行过明确告知义务；对于误工费、护理费、营养费的期限由法院依法确认。
郭美芬损失：
1、医疗费4925元；
2、误工费11000元（3000元／月×111天）；
3、护理费3060元（60元／天×51天）；
4、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；
5、营养费1620元（18元／天×90天）；
6、交通费600元。
以上合计21683元，陆卫平表示按照其实际支付金额18605元进行主张。保险公司对于医疗费金额无异议，但要求扣除相应非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对于护理费、营养费标准无异议，期限由法院依法认定；对误工费标准认可按照2900元／月计算，期限由法院依法认定；对于交通费认可200元。陆卫平表示，对于交通费同意按照200元进行确认；对于医疗费不同意扣除非医保用药，因为保险公司未就相关免责条款向其履行过明确告知义务；对于误工费、护理费、营养费的期限由法院依法确认；对于误工费标准认可按照2900元／月计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、发票、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆卫平与保险公司之间的机动车保险合同关系成立有效。陆卫平允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故致第三者受伤及本车车辆受损，其有权根据其购买的险种要求保险人赔偿。
关于本案损失的确定：一、吴红珍损失：1、医疗费：由于双方对金额21603.59元无异议，本院予以确认，且保险公司未提供证据证明已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，故免责条款不应对投保人产生法律效力，故本院对保险公司要求扣除相应非医保用药的主张不予采纳；2、住院伙食补助费：双方一致确认为576元，本院对此予以确认；3、营养费：经本院向法医进行咨询后对期限确认为30天，按双方一致确认的18元／天的标准计算得540元；4、护理费：经本院向法医进行咨询后，陆卫平主张期限按40天计算属合理期限，按双方一致确认的60元／天的标准计算得2400元；5、误工费：经本院向法医进行咨询后对期限确认为120天，根据宜兴市官林镇党政办公室出具的证明及财政工资统发清册等，能够确认吴红珍实际减少的收入为3200元／月，本院对该计算标准予以支持，误工费计算得12800元；6、交通费：按照双方一致确认的200元予以确认。以上合计为38119.59元。
二、郭美芬损失：1、医疗费：由于双方对金额4925元无异议，本院予以确认，且保险公司未提供证据证明已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，故免责条款不应对投保人产生法律效力，故本院对保险公司要求扣除相应非医保用药的主张不予采纳；2、住院伙食补助费：双方一致确认为378元，本院对此予以确认；3、营养费：经本院向法医进行咨询后对期限确认为60天，按双方一致确认的18元／天的标准计算得1080元；4、护理费：经本院向法医进行咨询后，陆卫平主张期限按51天计算属合理期限，按双方一致确认的60元／天的标准计算得3060元；5、误工费：经本院向法医进行咨询后，陆卫平主张期限按111天计算属合理期限，按双方一致确认的2900元／月的标准计算得10730元；6、交通费：按照双方一致确认的200元予以确认。以上合计为20373元。陆卫平主张18605元不违反法律规定，本院予以支持。
三、本车车损2680元，双方均无异议，本院予以确认。
据此，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中返还陆卫平10000元、死亡伤残费用赔偿限额中返还27622元，在第三者责任险范围内支付保险赔偿金19102.59元，在机动车损失险范围内支付保险赔偿金2680元，合计应支付59404.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆卫平保险赔偿金59404.59元。
二、驳回陆卫平的其他诉讼请求。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元、减半收取655元，由陆卫平负担10元、保险公司负担645元。保险公司应负担部分已由陆卫平垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陆卫平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年四月二日
书 记 员 花 伟