广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1840号
原告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：郭奕明。
委托代理人：林琳，公司职员。
委托代理人：蒋亚玲，公司职员。
被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地：佛山市顺德区�
法定代表人：梁启鹏。
委托代理人：钟义汶。
委托代理人：范思舒。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：钟义汶。
委托代理人：范思舒。
被告：梁启鹏，男，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：钟义汶，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区平远横街**号，身份证号码：3621331974********。
委托代理人：范思舒，女，汉族，1993年8月4日出生，身份证登记住址：广东省佛冈县石角镇彩云街昌盛四巷*号***房，身份证号码：4418211993********。
被告：周巧仪，女，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4304。
委托代理人：钟义汶，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区平远横街**号，身份证号码：3621331974********。
委托代理人：范思舒，女，汉族，1993年8月4日出生，身份证登记住址：广东省佛冈县石角镇彩云街昌盛四巷*号***房，身份证号码：4418211993********。
原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称“佛山托维公司”）、广东港丰电器有限公司（以下简称“港丰公司”）、梁启鹏、周巧仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行的委托代理人林琳、蒋亚玲到庭参加诉讼，被告佛山托维公司、被告港丰公司、被告梁启鹏、被告周巧仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佛山托维公司与原告于2014年9月3日签订了编号为GRZ14105的《综合授信额度合同》（下称“借款合同”），合同金额为人民币1500万元整，申请提用贷款金额为人民币1200万元整，贷款有效期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止，贷款利率为年利率7.5%，固定利率。被告港丰公司与原告签订了编号为GRZ14105-1的《保证合同》，被告梁启鹏和被告周巧仪与原告签订了编号为GRZ14105-02的《保证合同》，对借款合同项下贷款提供全责连带担保责任。依借款合同约定，原告于2014年9月4日依约向被告提供了金额为人民币1200万元的贷款，履行了借款合同项下的义务。
现在被告佛山托维公司经营情况急剧恶化，已涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼或仲裁，资产被扣押，导致原告在借款合同项下的债权受到严重不利影响。�据借款合同9、10、11条之约定，该等情形已构成违约，且原告的贷款于2015年9月2日已到期，原告曾多次要求被告佛山托维公司归还借款本息及费用，但被告佛山托维公司均未能偿还。
鉴于被告佛山托维公司的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，且偿债出现严重困难，原告要求被告佛山托维公司立即偿还全部贷款本息及费用，同时要求被告港丰公司、被告梁启鹏和被告周巧仪对借款合同项下被告佛山托维公司的债务承担连带担保责任。为维护法律的尊严及合同的严肃性，保护原告的合法权益不受侵害，恳请法院依法判决。原告的诉讼请求为：1、被告佛山托维公司偿还原告贷款本金人民币11879260.13元以及从2015年6月19日起至实际还清贷款本息之日止的所有利息（从2015年6月19日至2015年9月2日之间的利息以本金12000000.00元计算；从2015年9月2日至2015年9月21日的贷款利息以本金11879362.87元计息，从2015年9月21日至还清之日止的计息基数为11879260.13元）、逾期罚息、复利及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、被告港丰公司、被告梁启鹏以及被告周巧仪依据《保证合同》承担连带担保责任。
原告对其诉称提交如下证据：1、厦门国际银行借款借据；2、借据综合授信额度合同；3、保证合同2份。
被告佛山托维公司、被告港丰公司、被告梁启鹏、被告周巧仪在本院指定的举证期限内没有提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月3日，原告与被告佛山托维公司签订了一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告佛山托维公司提供的额度总金额为人民币1500万元；额度有效期自2014年9月3日起至2015年9月2日止�贷款利率采用固定利率为年利率7.5%；还款方式为：本合同有效期内，原告按季计收贷款利息，付息日为每季末月的二十日（遇节假日则提前至上一银行工作日）。被告在清偿某笔借据项下全部贷款时，应同时结清该笔借据项下全部贷款的利息。逾期还贷的，自逾期日起按照逾期罚息利率计收利息至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率的50%；对不能支付的利息，应自付息当日起按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告港丰公司、被告梁启鹏、被告周巧仪分别签订了《保证合同》，合同均约定被告港丰公司、被告梁启鹏、被告周巧仪对被告佛山托维公司在主合同项下的所有债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2014年9月4日向被告佛山托维公司实际发放贷款人民币1200万元，被告佛山托维公司出具了借款借据。贷款发放后，被告佛山托维公司自2014年9月4日至2015年6月19日按照合同要求偿还了利息，自2015年6月19日以后至今未偿还后续利息，2015年9月2日归还了本金120637.13元，2015年9月21日归还了本金102.74元，截至2015年12月30日止被告佛山托维公司尚欠原告借款本金11879260.13元、逾期之前的正常利息187500元、逾期后正常利息233303.28元、罚息151846.55元、复利70389.84元，合计12522299.80元。被告港丰公司、被告梁启鹏、被告周巧仪作为连带责任保证人也未履行还款义务。
本院认为：原告与各被告签订的《综合授信额度合同》及《保证合同》合法有效，各方均应全面履行。
原告依约向被告佛山托维公司发放了贷款，被告佛山托维公司应按约定按期还款，但被告自2015年6月19日起开始未能按时归还欠款利息，借款到期后本金及利息均未偿还，其行为已构成违约。原告要求被告佛山托维公司归还全部借款本金、利息、罚息及复利，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告港丰公司、被告梁启鹏、被告周巧仪作为连带责任保证人，也未履行还款义务，原告要求其对被告佛山托维公司的上述债务承担连带清偿责任符合双方的合同约定，原告的该项诉讼请求也有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行借款本金人民币11879260.13元及其利息643039.67元（利息暂计至2015年12月30日止，自2015年12月30日起至还清之日止的利息按照双方的合同约定继续计算），合计人民币12522299.80元；
二、被告广东港丰电器有限公司、被告梁启鹏、被告周巧仪对被告佛山市托维环境亮化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94940元，诉讼保全费5000元，合计人民币99940元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、被告广东港丰电器有限公司、被告梁启鹏、被告周巧仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 曾国熊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈哲乐