福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第941号原告孙丽春，女，汉族，1978年12月11日出生，德化县人，住福建省德化县。委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告陈素华，女，汉族，1964年12月22日出生，德化县人，住福建省德化县。被告温文忠，男，汉族，1970年9月6日出生，德化县人，住福建省德化县。原告孙丽春与被告陈素华、温文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽春的委托代理人苏德锋、被告陈素华到庭参加诉讼，被告温文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽春诉称，要求被告陈素华偿还借款人民币300000元及利息（自借款日起至还款日止按日利率1‰计算），并承担律师代理费及诉讼费用；要求被告温文忠对上述债务承担连带清偿责任。被告陈素华辩称，1、其向原告孙丽春实际借款为人民币148000元，且已向原告偿还借款人民币35000元，尚欠借款人民币113000元。2、原告要求的利息偏高，其只同意按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告温文忠未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年4月25日，被告陈素华以经商需要资金为由向原告孙丽春借款，泉州市德化县闽城置业担保有限公司及被告温文忠为被告陈素华向原告借款作保证担保，约定保证方式为连带保证，并由泉州市德化县闽城置业担保有限公司、被告温文忠及被告陈素华共同出具一张数额为300000元的借据给原告收执。双方约定利息按日利率1‰计算；若发生争议由德化县人民法院管辖，并由败诉方承担对方律师代理费；双方未约定借款期限。同日，原告采用网银转账的方式转给被告陈素华人民币148000元。2013年7月13日，被告陈素华通过转账的方式汇款人民币30000元给原告。嗣后，被告未再偿还借款本息。审理中，被告陈素华认为实际借款借款只有人民币148000元，并已偿还本金人民币35000元。原告认为，其通过网银转账支付人民币148000元，余款用现金支付；被告陈素华支付的人民币30000是利息；原告放弃要求被告承担律师代理费的诉求。上述事实有原告提供的借据原件一份、被告陈素华提供的借记卡账户历史明细单和存款明细单各一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈素华向原告孙丽春借款人民币300000元，有原告提供的借据及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈素华向原告借款人民币300000元未能偿还的事实，本院予以采信。被告陈素华提供借记卡账户历史明细单一份，据此主张实际借款为人民币148000元，但原告认为借款人民币300000元是采用网银转账和现金支付出借的，被告陈素华对此未能进一步提供有效证据证实其主张，故被告的该项辩称本院不予采纳。原告放弃要求被告承担律师代理费用的请求，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，可予以准许。被告陈素华主张已偿还原告借款本金人民币35000元，并提供一张数额为人民币30000元存款明细单证实其主张。原告对该证据的真实性不持异议，但认为被告陈素华汇来的30000元是用于支付利息。因原、被告未约定该款项是偿还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息”，对被告陈素华支付的人民币30000元应认定为偿还利息为宜，被告的该项主张，本院不予采纳。原告要求被告支付自借款日即2013年4月25日起至还款日止按日利率1‰计算的利息，因双方约定日利率为1‰，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故原告的该项请求，本院予以部分支持，即利息请求仅能自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈素华已支付的利息人民币30000元可予以抵扣。被告温文忠为被告陈素华向原告借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证，保证合同合法有效，被告温文忠依法应承担连带清偿责任。如被告温文忠承担连带清偿责任后，有权向被告陈素华追偿，不能追偿部分，可以要求保证人泉州市德化县闽城置业担保有限公司以约定或保证人的人数平均分担。被告温文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素华应于本判决生效后十五日内偿还原告孙丽春借款人民币300000元及利息（自2013年4月25日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息人民币30000元可予以抵扣）。二、被告温文忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告温文忠承担连带清偿责任后，有权向被告陈素华追偿。被告陈素华、温文忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈素华、温文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一四年五月十九日书记员  潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。