wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第494号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：伊鲲。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明。
被告：董贰华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××171X。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告董贰华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月向原告申请办理长城粤通信用卡，并与原告签订了《长城粤通信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告发放了信用卡。合约约定，被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日起计算，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。被告于2012年5月3日开始使用该卡进行消费，至2015年3月17日欠款共计人民币59328.34元（其中白金卡消费本金48223.5元、利息3688.24元、滞纳金6867.35元、分期手续费549.25元）。根据双方签订的长城粤通信用卡申请表领用合约的约定，被告未按期归还借款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。另，被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡消费本金、利息、滞纳金、分期手续费共计59328.34元（暂计至2015年3月17日，其中消费本金48223.5元、利息3688.24元、滞纳金6867.35元、分期手续费549.25元），自2015年3月18日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；2、被告支付原告的律师费5900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国银行长城粤通信用卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请长城粤通信用卡的事实及双方的权利义务。
4、欠费明细表、交易流水查询（各1份，原件），用以证明被告人信用卡目前欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《领用合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年3月7日的透支本金48223.5元、利息3688.24元、滞纳金6867.35元、分期手续费549.25元，合共59328.34元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年3月8日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费5900元，但未能提供相应证据证实已实际支出该费用，该主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董贰华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金48223.5元、计至2015年3月17日的利息3688.24元、滞纳金6867.35元、分期手续费549.25及以本金48223.5元从2015年3月18日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取715.35元、财产保全费672.28元，合共1387.63元（原告已预交），由原告负担125.63元，由被告负担1262元，被告负担的诉讼费用应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年八月五日
书记员 潘宪中
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2968号
本院在受理申请人张正、李华与被执行人潘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将潘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初520号
原告：王权，男，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：张志平，男，1964年2月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街。
原告王权诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王权、被告张志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告因家庭用款，向原告借款100000元，并约定2016年12月31日归还，但到期后被告未予归还，原告故诉至法院。
被告答辩称当时我欠王权15000元左右，谢前坤欠我10万元，我没有时间和经历去找谢钱坤要钱，我想把10万元账转给王权，让王权帮我要钱，如果要回来就顶替我欠王权的15000元，额外我在给王权一定的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告自2015年开始陆续在原告处借款，2016年1月1日被告出具借据一份，载明被告在原告处借款100000元，借款期限2016年1月1日起至2016年12月31日止，借款用途为家庭用款，同日，被告出具收条一份，载明收到100000元整，因被告未还款，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据、收条均为被告书写，虽然被告辩解称并不欠原告100000元，但被告并未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张志平于本判决生效后五日内一次性给付原告王权欠款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执787号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人周泽民。
关于围场农商行与周泽民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周泽民未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周泽民在中国农业银行围场满族蒙古族治县支行的存款17486.60元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执787号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人周泽民。关于围场农商行与周泽民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周泽民未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周泽民在中国农业银行围场满族蒙古族治县支行的存款17486.60元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年六月十三日书记员  孔 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初112号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高前，男，汉族，1991年11月7日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区桂花园*期**栋*单元501（户籍地：蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月17曰被蚌埠市人民检察院批准执行逮捕，后于当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人高前犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人孟某、被告人高前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年1月2日15时许，被告人高前驾驶小型轿车，在本市淮上区沿大庆北路由南向北行驶至梅桥镇淝南村路段处，在超越汪某驾驶的电动三轮车时，因措施不当，小型轿车前部与电动三轮车尾部相撞，造成被害人汪某受伤。汪某后经医院抢救无效于2017年1月4日死亡。经蚌埠市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，高前应承担此起道路交通事故的全部责任，汪某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人高前违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高前对指控的事实无异议。
经审理查明：2017年1月2日15时许，被告人高前驾驶皖Ｃ×××××号“名爵”牌小型轿车，在蚌埠市淮上区沿大庆北路由南向北行驶至梅桥镇淝南村路段处，在超越前方同向行驶至此的汪某驾驶的无号“金彭”牌电动三轮车时，因措施不当，皖Ｃ×××××号“名爵”牌小型轿车前部与无号“金彭”牌电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，被害人汪某受伤。汪某后经医院抢救无效于2017年1月4日死亡。经蚌埠市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，高前应承担此起道路交通事故的全部责任，汪某无责任。
事故发生后，被告人高前拨打电话报警，积极抢救伤员，并于事故发生后第二天主动到交警四大队接受调查。
在本院审理期间，被告方和被害方达成和解协议，被告人高前在其应当承担的民事赔偿责任之外，补偿被害人亲属人民币50000元，被害人亲属对被告人高前的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的受案登记表，证实被告人高前发生事故后，拨打电话报警的事实。
2.蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，证实事故发生后，高前拨打“110”和“120”报警，积极抢救伤员，并于事故发生后第二天主动到交警四大队接受调查。
3.住院病历、死亡证明，证实被害人汪某被撞后，入院治疗情况及死亡事实。
4.驾驶人信息查询结果单，证实高前驾照准驾车型是C1执照。
5.证人芦苇的证言，证实2017年1月2日下午，其接到其姐姐的电话，后知道出交通事故了，其开车赶到现场，看到其弟弟汪某骑的电瓶三轮车侧翻在道路西边，车的尾部凹进去了，车的右边有一滩血迹，有一辆小轿车停在道路东边，小轿车左前部有严重损坏，当时轿车驾驶员和汪某一起去医院了。
6.被告人高前的供述，证实2017年1月2日下午3时左右，其驾驶皖Ｃ×××××号“名爵”牌小型轿车沿本市淮上区大庆路由南往北行驶到淝南村路段时，其准备超越前面的电瓶三轮车，三轮车突然左转弯了，其避让不及，开车就撞到前方的电瓶三轮车，事故发生后，其就拨打了“110”和“120”报警，等“120”救护车来后，其就随着伤者到医院了。
7.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书，证实汪某死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。
8.蚌埠市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人高前应承担此次交通事故的全部责任。
9、现场勘验笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况。
本院认为：被告人高前违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人亲属对被害人亲属进行了一定的经济补偿，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 何 娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执474之一号
申请执行人景仙草，女。
被执行人樊彦杰，男。
本院在执行景仙草与樊彦杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊彦杰暂时下落不明，申请执行人景仙草书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟�判员张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第20号
原告杨光洪。
被告方悟斌。
原告杨光洪诉被告方悟斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨光洪到庭参加了诉讼，被告方悟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光洪诉称，原告通过朋友介绍帮被告看守建筑工地，去年的工资已全部结清。从今年农历正月开始至今，原告给被告在佛堂大奥建设有限公司工地看守钢管，被告一直未付给原告工资，在原告的再三催促下，于2013年8月15日给原告进行了结算，尚欠原告工资13000元，由被告亲笔出具《结算单》为凭。后经催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即支付工资款13000元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起开始至实际履行日止）。
被告方悟斌未作答辩。
经审理查明，原告受被告所雇看守工地，经结算，被告确认尚欠原告工资13000元，并出具结算单一份，该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的结算单一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告尚欠原告工资款13000元，应当及时予以支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告方悟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方悟斌于本判决生效后三日内向原告杨光洪支付工资款13000元并赔偿利息损失（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费125元，由被告方悟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币125元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴凤娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第465号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称保险公司），住所地和静县。
法定代表人：范永福，系保险公司总经理。
委托代理人：魏娜，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩国龙，男，回族，籍贯甘肃省人，系和静县天山水泥公司装卸工，住和静县。
被上诉人（原审被告）：姚玉花，女，1981年1月1日生，汉族，籍贯河南省人，系和静县恒瑞出租汽车服务有限公司司机，住和静县。
被上诉人（原审被告）：和静县恒瑞出租汽车服务有限公司（以下简称恒瑞公司），住所地和静县
法定代表人：王鹏宇，系恒瑞公司总经理。
上诉人保险公司因运输合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第785号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谷 轶 涓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5572号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市。
被告：柳新葵，女，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告柳新葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告大连友谊物业服务有限公司2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2319号
原告：姜义新，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：卫寿田，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：叶世云，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两被告共同委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卞修俭，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告姜义新与被告卫寿田、叶世云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，在审理过程中，被告卫寿田、叶世云向本院提出申请，要求追加卞修俭为共同被告，经审查，申请符合法律规定，本院依法追加卞修俭为共同被告参加诉讼。2016年9月12日，依法由审判员鮑广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜义新，被告卫寿田、叶世云的委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告卞修俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙在被告卫寿田住家门口设立一铁砂收购点，原告将自己从淠河中所采铁砂向他们出售，经2015年11月5日结算，尚欠原告铁砂款383000元，被告卫寿田亲笔书立欠条，两被告分别署名。之后经原告无数次催要，被告叶世云转款支付了25000元，被告卫寿田支付了现金10000元，原告又从应付给卫寿田的柴油款中抵扣掉28000元，其余的两被告则再也不愿支付，截止目前尚欠原告铁砂款320000元。据此，特具状起诉，请求法院判令：1、两被告共同清偿铁砂款320000元；2、两被告负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2号证据，欠条一张，证明被告卫寿田、叶世云欠原告铁砂款383000元，后来给付63000元，还欠320000元。
两被告辩称：1、两被告主体不符，因两被告是金贤公司的职务行为出具的条据不是两被告个人，金贤公司的股东并非卫寿田和叶世云，有被告卞修俭在内，因此该债务若成立应由金贤公司和被告卞修俭承担；2、原告起诉的债务属于非法之债不能得到法院支持，合同法第七条规定，当事人之间的合同应遵守法律法规，而本案原告起诉诉请明确是铁砂款，该款的性质属于铁沙，该款来源是原告自己从沛河中采铁砂出售，可以认定原告系非法从沛河中采集铁砂，原告属于非法采铁砂，我国矿产资源法第三条明确规定，矿产资源属于国家所有，原告没有许可证就采铁砂出卖，本债务是非法债务；3、该笔债务，确实存在，但是确实是卫寿田、叶世云、卞修检三人合伙经营所欠，在调解的情况下两被告愿意支付其应承担份额，两被告不同意原告强加被告卞修检承担的份额由两被告承担；4、按照债务份额，现卫寿田欠89600元、叶世云欠102666元都会清偿。
两被告向本院提交了如下证据：
1号证据，三被告户籍信息，证明三被告主体资格。
2号证据，合约一份，证明三被告三人经营球磨厂，�债务应由三人承担；被告卫寿田、叶世云属于职务行为应有球磨厂承担债务。
3号证据，球磨厂管理制度，证明三被告合伙做的金贤公司，也是三人收的原告的砂，债务如果成立应由三人承担。
经庭审举证，被告卫寿田、叶世云对原告所举1号证据无异议；对原告所举2号证据的真实性无异议，对合法性关联性有异议，认为不是合法之债，与本案无关，条据上写的是砂石款，不是本案的铁砂款，主体不对。原告对被告卫寿田、叶世云所举1号证据无异议；对被告卫寿田、叶世云所举2号、3号证据金贤公司是否存在不得而知；欠条是被告卫寿田、叶世云所立应由被告卫寿田、叶世云承担，与金贤公司和球磨厂有无关系不得而知。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原、被告各所举1号证据，对方无异议，故对其证据效力予以确认；原告所举2号证据欠条一张，内容真实、合法，对其证据效力予以确认。被告所举2号、3号证据，内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明三被告之间存在个人合伙关系，结合原告的提交的2号证据和陈述内容，能够证明三被告在合伙经营期间与原告存在铁砂买卖关系，欠铁砂款383000元事实存在。被告卞修俭未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年7月份，三被告开始合伙经营铁砂收购生意，此后，原告陆续向被告方出售铁砂。2015年11月5日，经结算，尚欠原告铁砂款383000元，被告卫寿田、叶世云向原告出具了欠条。后经原告催要，被告叶世云给付了25000元，被告卫寿田给付10000元现金以及用柴油款抵扣28000元，下余320000元至今未付。2016年7月28日，原告起诉来院，要求判如所请。
�院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则严格按照约定履行合同中所确定的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行，并要求赔偿损失。本案中，原、被告双方存在买卖合同关系。被告收到原告货物后，未能及时付清货款，现被告尚欠货款320000元。因此，原告要求被告支付所欠货款的的请求，于法有据，本院予以支持。被告卫寿田、叶世云辩称双方系非法的买卖关系，没有事实和法律依据，本院不予采信；根据欠款的性质，结合原告的陈述以及卫寿田、叶世云所举2号、3号证据，能够认定诉争欠款属三被告合伙所欠，卫寿田、叶世云辩称所欠原告货款系与被告卞修俭合伙期间的共同债务，应由其和被告卞修俭共同偿还的辩解意见，本院予以采纳。由于未有证据证明金贤公司进行工商登记，所�卫寿田、叶世云辩称该债务若成立应由金贤公司承担的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫寿田、叶世云、卞修俭于本判决生效后十日内支付所欠原告姜义新货款320000元；
二、被告卫寿田、叶世云、卞修俭对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告卫寿田、叶世云、卞修俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一六年九月十八日
书记员 张万宝
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2410号
原告：崔某甲，男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：胡某，女，1970年1月2日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
原告崔某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人杨一峰，被告胡某及其委托代理人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲向本院提出诉讼请求：判令崔某甲与胡某离婚；依法分割双方共有财产；案件诉讼费用由胡某负担。事实和理由：1995年我与胡某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理婚姻登记，于××××年××月××日婚生一子名崔某乙，现就读于淮北矿业职业技术学院。婚后不久，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，胡某先后多次予以报警。2013年胡某对我父母不孝，加之夫妻感情不和，双方于2013年10月分居生活至今，双方互不负扶助义务，曾五次协议离婚未成。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
胡某在庭审中辩称：1.我不同意离婚，诉状事实与理由部分所述不属实，关于多次报警及对父母不孝顺，我不认可的，这是胡某为求离婚，扩大双方之间矛盾；2.双方夫妻感情不和于2013年10月分居至今也不属实，崔某甲开了一个店，其只是有时因工作忙在店里面不回家，这不属于分居；3.双方共同生活近20年，双方之间具有一定感情基础，双方存在矛盾也属正常，但是双方并没有达到感情破裂的情况。
经审理查明：1994年5月，崔某甲与胡某经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名崔某乙。婚后双方感情尚可，近期双方常因家庭琐事产生纠纷。现崔某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有崔某甲提交的人口信息表、结婚证、接处警情况登记表以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定标准。崔某甲与胡某经人介绍相识恋爱，自××××年××月××日登记结婚后共同生活，并育有一子，双方具有一定的感情基础。崔某甲现主张夫妻感情破裂，对此其应承担举证证明责任，现崔某甲主张双方自2013年10月分居至今，胡某对此不予认可，崔某甲亦未提供相应证据予以证明，故不予认定。因崔某甲提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些争吵，实属避免不了的情况，双方婚后感情尚可，共同生活近20年，并育有一子，近期虽因生活琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能，故对崔某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终446号
上诉人（原审被告）：河南秦十三家道食品有限公司，住所地安阳市北关区李家庄村。
法定代表人：夏丽娟。
被上诉人（原审原告）：吴巧玲，女，1971年1月18日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人河南秦十三家道食品有限公司（以下简称秦十三食品公司）因与被上诉人吴巧玲劳动争议纠纷一案，不服北关区人民法院（2016）豫0503民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，在本院立案庭按地址确认书向上诉人河南秦十三家道食品有限公司送达开庭传票不能的情况下，经案件承办人与该公司负责人靳红彬联系后，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南秦十三家道食品有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南秦十三家道食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 张红阳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢109号
王美珍、罗宇翔、罗国旺、罗国兵、罗霞飞、潘志章:
本院执行的王美珍、罗宇翔、罗国旺、罗国兵、罗霞飞申请潘志章附带民事赔偿一案，被执行人潘志章自动履行29622.5元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十八日
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1095号
原告：吕志林，男，1963年7月7日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告：曾环思，男，成年，汉族，户籍地广东省翁源县，现住广东省翁源县。
原告吕志林诉被告曾环思民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕志林到庭参加诉讼，被告曾环思经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕志林向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款10500元，利息二年半15000元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年9月中旬，本人在翁源县××楼××楼××号房与被告相识。尔后，被告向原告借钱，说借一个星期周转一下，我借了3000元给他，结果一个月后才还清。后来被告又厚着脸皮向我借钱，死皮烂打的连续五天打电话给我,我对被告说没钱。2014年12月30日下午，被告又打电话向我借钱，说只借一个月，用来帮他儿子还贷款，我才不情愿的同意借给他，并在当晚10时转账10000元给被告，被告写了借条给我，并说多给500元作为利息，到时一起还，所以借条写了10500元。
由此可见，被告是用了心的借钱，表面上是借钱，其实是骗钱。虽然被告写有借条，但被告故意不还钱，让你找不到，见一次换一次电话号码。2014年12月份前是这两个电话号码（137××××3116、159××××8675），然后2015年8月23日晚，我在龙仙镇仙女遇见被告时，叫被告还钱，被告则说下个月还给我，做二次还清，还向我要了中国农业银行的账号，说到时打进我账号。被告说他在中山做保安，并给我新的电话号码132××××2409，但至今一年半时间，被告电话打不通，也没打过钱到我的账号。
与被告相识时，被告说他两个儿子都在做二手车行，生意还不错。后来了解是事实。被告二儿子开二手车行，大儿子在龙仙还开了二间商务酒店、一间夜总会、一间红砖厂、一间洗水厂。被告儿子很有钱，可被告还要向我借钱还贷款，说是借一个月，至今已有两周年了。我曾找过被告的妻子、儿子、儿媳，全家人都不愿意帮被告还钱。被告儿媳还说被告借钱时没有告诉家人，所以不愿意帮他还钱。其实我借钱给被告时并不认识被告家人，我是看在被告儿子做生意的情份上才借的，早知他家人这样说话，怎么求我也不会相信借钱给被告。
我去过被告家乡翁城镇定南村委会，以及被告母亲处，想了解被告是否回来家乡，去年两次，一无所获。我很恼火、很气愤，我太善良了，真后悔啊！
就因为我借钱给被告，而被告不讲信用，搞得我家人（妻子）对我不欢、吵架，家庭不和睦。被告伤害了我的心，伤害了我全家人的感情，为了平衡我的心理，恳求人民法院为我作个公道。
被告曾环思未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日原告吕志林通过其中国农业银行账号62×××12转账10000元到曾环思的银行账号62×××12，被告曾环思于当日出具借条一张交予吕志林收执，借条内容为“借条，经借吕志林现金（人民币）（壹万零伍百正）（10500.00元）。借款人：曾环思2015.1.1至1月30日止”。
2016年12月16日，原告吕志林以被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、借条、业务凭证、身份证、银行卡等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的借款金额，原告称虽然借条中所写的借款金额是10500元，但实际借款本金是10000元，另500元是2015年1月1日至1月30日的利息。本院认为，原告提交的银行业务凭证显示转账金额是10000元，转账后其账户仍有存款余额76087.82元，不存在转账金额不够需要另外支付现金500元来凑足借款10500元的必要；另一方面，现实生活中，一般群众囿于经验和法律知识的不足，也存在将短期借款的借期内利息与借款金额算在一起而要求债务人在债务到期后一起偿还的可能，原告的陈述合乎情理，故本院对原告主张的事实予以认可，即本案实际借款金额是10000元，另500元是双方约定的2015年1月1日至2015年1月30日的利息。
合法的借贷关系受法律保护。因被告未依约履行还款义务，现原告请求由被告曾环思返还借款本金10000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，理由充分，证据确凿，应予以支持。
关于原告以借款本金10000元从2015年1月1日至2015年1月30日止的利息是500元为由，请求由被告按月息5分计付2015年1月1日起的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，月息5分违反了法律关于限制借款利率的规定，本院仅能支持按年利率24%计付利息，超出部分的请求不予支持。
被告曾环思经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾环思欠原告吕志林借款本金10000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 王文玉
人民陪审员 林 虹
二０一七年七月三日
书 记 员 叶千千
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执595号
移送执行人白山市浑江区人民法院
被执行人夏润国
移送执行人白山市浑江区人民法院与被执行人夏润国罚金一案，移送执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初60号刑事判决书，于2018年4月14日向本院移送执行。本院于2018年4月14日立案执行。因被执行人夏润国已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执595号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
�〇一八年五月三十日
书记员 ： 郭 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3672号
原告：张天柱，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，无业。
被告：蔡成年，男，年龄、文化程度不详，甘肃凉州区人，农民。
被告：陈万宏，男，年龄、文化程度不详，无业。
原告张天柱与被告蔡成年、陈万宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告蔡成年的住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年11月4日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张天柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐晓磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初606号
原告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司，住所地湖南省辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村。组织机构代码08138229-X。
法定代表人袁荣，经理。
被告赵官保，男，汉族，湖南省华容县人。
原告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司与被告赵官保返还原物纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司法定代表人袁荣，被告赵官保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司诉称，被告赵官保自2011年在原告公司担任公司主管财务副总和监管公司及军工硝厂、模具厂、三家烟花销售公司、大源公司财务主任期间，将所有财务近亿元账册于2014年全部带走，给公司造成了严重的经济损失。经公司书面和电话通知，被告置之不理，被告的行为严重侵害了原告合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为了不让原告损失扩大，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法责令被告及时移交所有财务账册给原告。
原告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原告资质的事实；
2、被告赵官保身份证复印件一份，经核对与原件无异，证明被告身份的事实。
被告赵官保辩称，原告起诉被告称被告持有公司账册不移交不是事实，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2011年4月，被告受聘于辰溪县龙泉烟花爆竹有限责任公司，任该公司副总。由于公司经营不善，公司法人代表袁荣及主要经营人员袁金凯父子俩，到处借高利贷。借款到期后，债权人将他们的车、房屋强行抵债，仍未清偿完毕，公司法人代表袁荣及主要经营人员袁金凯为躲避债务，外逃几年。债权人为迫使袁荣及袁金凯还钱，多次到公司将办公设施及财务账册抢走，电脑全部被打烂，其中主管会计雷虹、曾春兰，出纳黄田香、丁伟，会计江燕均知情。
被告赵官保在举证期限内向本院提交以下证据：
1、袁荣的函告1份，经与原件核对无异，拟证明是袁荣诽谤被告的事实；
2、袁荣的短信1份，拟证明原告从朋友圈发信息诽谤被告的事实。
根据庭审质证，被告对于原告提交的1、2号证据，没有异议；原告对被告提交的1、2证据有异议，认为1号证据的函告系2016年6月10日原告公司发的，要求被告把公司债务算清楚。对被告提交的2号证据，无法证明是谁发的，故不能作证据使用。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；被告提交的1号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的2号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2011年4月，被告受聘于辰溪县龙泉烟花爆竹有限责任公司，任该公司财务总监。由于公司向钟宏等人借有债务，借款到期后，未进行清偿。债权人钟宏等人为迫使袁荣及袁金凯偿还债务，多次到公司打闹，致使公司部分财务账册失落。辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限公司法定代表人袁荣认为，该公司的账册被被告赵官保带走，故诉至本院，请求依要求被告返还公司财务账册。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司未向本院提交证据证明公司的财务账册是在被告赵官保处，故原告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司要求被告赵官保返还原告公司账册的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石教伍
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执559－2号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人蒲城县诚鑫电脑商行，住所地永丰镇新街。
负责人张某。
申请人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县诚鑫电脑商行履行生效的蒲价检字（2016）1号行政处罚决定一案，在执行过程中，经双方当事人协商，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县诚鑫电脑商行缴纳罚款1000元，余款部分放弃。被执行人蒲城县诚鑫电脑商行已将罚款1000元，执行费50元履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2016）1号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ安
审判员 李更生
审判员 路晓玲
二〇一六年五月十二日
书记员 亢军红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1156号
罪犯陈明建，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）饶中刑一初字第5号刑事判决，认定陈明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第1226号裁定书对其分别减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陈明建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1202号
原告赫荣芝（曾用名赫丹丹），住东丰县。
被告温太成，住东丰县。
本院在审理原告赫荣芝诉被告温太成民间借贷纠纷一案中，原告赫荣芝于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫荣芝撤诉。
案件受理费860.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费860.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李欣儒
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保26号
申请人：邵志锋，现住乾安县。
被申请人：金长娥，现住乾安县。
被申请人：满毅，现住乾安县。
申请人邵志锋于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满毅之父满金龙在沈阳天赢粮贸有限公司粮库的卖粮款6万元予以扣留。
本院经审查认为，二被申请人均系满金龙的法定继承人，其与满金龙生前债务有利害关系。根据申请人提供的证据，满金龙有欠申请人款的概然性。故申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留满金龙生前应获得的收入款人民币6万元，扣留期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十一日
书记员 肖立民
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00160号
原告王修宝，居民。
被告乔延芳，居民。
原告王修宝与被告乔延芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王修宝到庭参加诉讼，被告乔延芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修宝诉称，2011年3月5日，被告乔延芳与其丈夫王臣（已去世）向邮政银行借款30000元，由我和柏智发提供连带责任担保，后借款人未按期还款，原告为被告偿还25987元。请求判令被告支付原告垫付的25987元及利息，并承担诉讼费用。
被告乔延芳未作答辩。
经审理查明，乔延芳与王臣系夫妻关系，于1997年11月25日登记结婚。2011年3月5日，案外人王支标、木为云、王修文、姜华、乔延芳及王臣（现已去世）与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆县支行（以下简称“中国邮政储蓄银行赣榆支行”）签订小额贷款联保协议书，约定自2011年3月5日起至2013年3月5日止，联保小组成员单一借款人最高贷款不超过人民币6万元且联保小组合计贷款不超过人民币18万元，联保小组成员互相提供连带责任保证，保证方式为最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，王臣及被告乔延芳与中国邮政储蓄银行赣榆支行签订了小额联保借款合同（编号：320721111033214166）及共同还款承诺书，由被告乔延芳及王臣向中国邮政储蓄银行赣榆支行借款3万元，借款期间12个月；同日，原告王修宝及案外人柏智发向中国邮政储蓄银行赣榆支行出具了担保承诺书，自愿为王支标、王修文、王臣在中国邮政储蓄银行赣榆支行处申请的三户联保贷款人民币18万元贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括所欠的全部本金、利息和违约金，保证期间至偿还所欠的全部本金、利息和违约金止。因借款人乔延芳未按期还款，中国邮政储蓄银行赣榆支行于2012年2月15日向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）赣商初字第0544号民事判决书，判令被告乔延芳偿还借款30000元及利息，原告王修宝及案外人王修文、姜华、王支标、木为云、柏智发承担连带清偿责任。判决生效后，原告王修宝于2013年3月5日为被告乔延芳向中国邮政储蓄银行赣榆支行偿还本息共计25987元。后原告王修宝向被告乔延芳索款未果，双方产生诉争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供中国邮政储蓄银行赣榆支行出具的贷款借据、贷款放款单、不良贷款现金还款单及本院调取的（2012）赣商初字第0544号民事判决书一份等在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，原告王修宝为被告乔延芳借款30000元提供担保，到期借款人没有偿还，原告王修宝代借款人向债权人中国邮政储蓄银行赣榆支行偿还了借款25987元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告王修宝要求被告乔延芳向其支付垫付的25987元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔延芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王修宝支付现金25987元及利息（自2013年3月5日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告乔延芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初160号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人彭基勇（别名小汪强），男，1971年1月20日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工农民，住大方县。曾因犯盗窃罪于1994年2月3日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年12月3日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯破坏监管秩序罪于2000年8月1日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，连同原判决决定执行有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2005年12月2日被大方县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2010年5月5日被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，因减刑于2017年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被大方县公安局刑事拘留，2017年4月27日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人彭基勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2017年3月25日晚，彭基勇将刘某2停放在大方镇双井巷的一辆价值2576.00元的红黑色创新牌CX125T-8A型二轮摩托车盗走；二、2017年3月28日晚，彭基勇将谢祥林停放在大方镇龙水井下面东风电站宿舍院坝内的一辆价值2821.00元的�黑色新宝牌二轮摩托车盗走，后彭基勇将该车以480.00元卖掉，所得款项彭基勇全部用于个人消费；三、2017年3月份的一天，彭基勇将郭伟停放在大方镇东门农机公司下面一巷子内的价值1372.00元的一辆黑色小龟王牌80CC型二轮摩托车盗走；四、2017年3月30日下午，彭基勇将张硕停放在大方县第三中学旁路边的一辆价值1690.00元红色小帅哥牌125型二轮摩托车盗走。次日彭基勇将该车骑至大方县公安局高店派出所时被抓获。大方县人民检察院认为被告人彭基勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人彭基勇具有如下量刑情节：其系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：作案工具小刀一把；人员基本信息、抓获经过等书证；大方县公安局制作的现场指认等笔录；鉴定意见：证人彭某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人彭基勇的供述；监控视频等视听资料。建议以盗窃罪判处被告人彭基勇刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人彭基勇对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭基勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭基勇系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。对被告人彭基勇的作案工具小刀一把，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭基勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人彭基勇的作案工具小刀一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更627号
罪犯白金波，男，1966年6月10日出生，满族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）辽刑初字第6号刑事判决，以被告人白金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑（刑期：自2009年9月28日起至2023年9月27日止）。2013年1月24日经通化市中级人民法院（2013）通中刑执字第107号裁定减刑一年四个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第788号裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白金波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白金波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白金波减去有期徒刑八个月（刑期：自2009年9月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初500号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈建，男，1982年4月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，户籍所在地四川省苍溪县。因猥亵妇女于2009年6月19日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并于同年6月26日被决定劳动教养一年；因嫖娼于2011年8月5日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币五百元。因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]484号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日17时许，被告人陈建独自去到被害人黄某位于珠海市斗门区乾务镇虎山村6区201号的住宅，见该住宅二楼的窗户打开且没有防盗网，便趁四周无人之际从二楼的窗户爬入室内，盗走人民币一千余元及少量金饰（因没有实物和票据，无法进行价格鉴定）。得手后，被告人陈建再从二楼的窗户爬出屋外后逃离现场。当日19时许，公安民警对该住宅进行现场勘查，并在一楼客厅的电视柜柜面一红色铁罐上提取一枚指印（经鉴定，该指印与被告人陈建左环指捺印样本为同一人所留）。2016年6月13日16时许，公安民警在珠海市金湾区三灶镇将被告人陈建抓获归案。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案说明，办案说明，刑事判决书及释放证明书，劳动教养通知书及劳动教养决定书送达回执，询问笔录，现场勘查笔录，被害人黄某的陈述，被告人陈建的供述及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书及手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈建退赔被害人黄勤九人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24734号
原告上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：游军，总经理。
委托诉讼代理人：陶学俊，男，公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告上海荣飞汽车运输服务有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告上海荣飞汽车运输服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，经审核并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海荣飞汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,044元，减半收取人民币1,022元，由原告上海荣飞汽车运输服务有限公司负担。
审判员 徐丰
二〇一七年一月十六日
书记员 马钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执三字第37-17号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，所在地荣成市。
被执行人李靖。
被执行人王向阳。
被执行人王增斌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣商初字第59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人王增斌在中国工商银行荣成支行的账户62×××30的银行存款33327元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年十一月七日
书记员 张 政
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3640号
原告：浙江薛永兴氨纶有限公司。住所地：海宁市长安镇盐仓安澜路10号。
法定代表人：薛丕拱，该公司董事长。
委托代理人：李鸣杰、徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥三丰化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。
法定代表人：董明华，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江薛永兴氨纶有限公司与被告绍兴柯桥三丰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江薛永兴氨纶有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江薛永兴氨纶有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江薛永兴氨纶有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告浙江薛永兴氨纶有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏智群
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执恢88号
申请执行人：傅仁秀，女，生于1962年12月8日，住四川省犍为县。
被执行人：唐云根，男，生于1956年10月2日，住四川省犍为县。
被执行人：郭平清，女，生于1955年9月27日，住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人傅仁秀与被执行人唐云根、郭平清借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郭平清银行存款18400元，其中12400元用于支付申请执行人傅仁秀借款，剩余6000元预留为郭平清生活费，现本案标的未执行完毕，但暂时查无财产可供执行，申请执行人傅仁秀向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 罗迎冬
审 判 员 夏建春
二〇一七年九月十五日
书记员代 周 奇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更408号
罪犯肖玉畅，男，1968年2月24日出生,汉族，原户籍所在地浙江省平阳县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）乌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人肖玉畅构成虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金500000元，刑期2010年4月30日至2025年4月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第561号裁定减刑十一个月，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第584号裁定减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯肖玉畅在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖玉畅在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年度监狱局级改造积极分子；二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯肖玉畅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉畅减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月30日至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执387号
申请执行人董印祥，男，1956年3月13日生，汉族，住新乡市。
被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。
法定代表人闫观山，总经理。
本院在执行董印祥与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2440号民事判决书，本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ： 张 扬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初389号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人ＸＸ套，男，1970年12月8日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月8日转逮捕，2017年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人ＸＸ套犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人ＸＸ套及辩护人程东霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人ＸＸ套等人于2016年11月24日早上，在常熟市虞山镇碧桂园建筑工地生活区门口，因生意竞争与马某1一方发生争执并引发打斗。期间，被告人ＸＸ套使用擀面杖击打被害人刁某1腿部，致刁某1腿部骨折。经鉴定，被害人刁某1的损伤程度已构成人体轻伤一级。案发后，被告人ＸＸ套已与被害人刁某1达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人ＸＸ套故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人ＸＸ套到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ套与被害人刁某1达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人ＸＸ套对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人ＸＸ套系初次犯罪，有自首情节，已与被害人达成刑事和解，请求对被告人ＸＸ套从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人ＸＸ套等人于2016年11月24日早上，在常熟市虞山镇碧桂园建筑工地生活区门口，因生意竞争与马某1一方发生争执并引发打斗。期间，被告人ＸＸ套使用擀面杖击打被害人刁某1腿部，致刁某1腿部骨折。经鉴定，被害人刁某1的损伤程度已构成人体轻伤一级。案发后，被告人ＸＸ套已与被害人刁某1达成刑事和解。
上述事实，被告人ＸＸ套在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某1的陈述及辨认笔录，证人洪某、刁某2、王某1、普某、马某1、王某2的证言笔录，证人王某3、马某2的证言及辨认笔录，擀面杖照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，被告人ＸＸ套的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ套故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人ＸＸ套到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ套与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。对于辩护人认为被告人ＸＸ套系自首的辩护意见，经查，根据被害人刁某1的陈述、证人马某1、洪某等人的证言，被告人ＸＸ套系在殴打他人后试图逃离现场的过程中被民警查获，且被害人亦在场，不具有投案的主动性，不构成自首，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人ＸＸ套犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人ＸＸ套的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ套犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 施慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3096号
申请执行人：李梅，女，汉族，1970年10月29日生，住胶州市。
被执行人：董杰，女，汉族，1972年9月16日出生，住胶州市。
被执行人：张栓泽，男，汉族，1951年9月22日出生，住胶州市。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人董杰、张栓泽民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行存款账户，但不足额，查封了被执行人的房产，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡仙伦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3096号申请执行人：李梅，女，汉族，1970年10月29日生，住胶州市。被执行人：董杰，女，汉族，1972年9月16日出生，住胶州市。被执行人：张栓泽，男，汉族，1951年9月22日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人李梅与被执行人董杰、张栓泽民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行存款账户，但不足额，查封了被执行人的房产，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡仙伦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1132号
罪犯李继安，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年6月5日，云南省大理市人民法院作出（2007）大刑初字第151号刑事判决书，确认罪犯李继安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年11月9日起至2018年11月8日止。罪犯李继安在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2015年2月8日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李继安在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李继安获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继安准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8311号
起诉人：南京亚远大信科技有限公司,住所地南京市玄武区大石桥19号南708室。
法定代表人魏超红，总经理。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏联合律师事务所律师实习律师。
2017年8月10日，本院收到南京亚远大信科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令两被起诉人上海好来福家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司支付货款78000元及逾期付款利息。事实和理由：2015年4月29日，起诉人与上海好来福家居市场经营管理有限公司签订《购销合同》，由起诉人依照供货清单向对方供应价值15万余元的货品，并确认了支付货款条件等条款。时至2016年8月31日，金盛置业投资集团有限公司对该笔业务的欠款金额予以确认。2017年8月，起诉人以因两被起诉人至今未能支付货款为由，起诉要求给予处理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案系买卖合同纠纷，前述购销合同第十条争议的解决条款中有“本合同有效期内，若发生争议，双方应本着友好的诚意进行协商；若协商不成，交由甲方所在地人民法院依法裁决”的协议管辖约定，而该协议的甲方为上海好来福家居市场经营管理有限公司（住所地上海市普陀区××路××）。虽另一被起诉人住所地在本院辖区，但本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对南京亚远大信科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张谦
审判员 张琳
审判员 徐进
二〇一七年八月十四日
书记员 林云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2261号
原告周治明。
委托代理人余火荣，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告刘春香。
原告周治明与被告刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年7月2日、2015年7月15日两次公开开庭进行了审理，原告周治明及其委托代理人余火荣、被告刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治明诉称：被告于2014年向原告借款人民币50000元，并出具由被告签名的借条凭证，书证中还包含利息6000元的内容。此后原告急需要用钱，多次向被告催讨要求归还借款，但至今未归还原告借款，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告还原告借款50000元以及利息6000元，共计56000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确6000元利息系自2014年4月23日至2015年6月4日期间的利息。
被告刘春香辩称：我向原告借款50000元是事实。
经审理查明：原告于2012年7月3日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡取现49999元，后将50000元现金支付给被告。原被告双方一致确认此前出具过借条，后双方于2014年4月23日重新补打借条一份，载明：“今借到周治明人民币50000元，借款人刘春香，利息6000元”。自借条出具后，被告未有归还本金及利息。2015年4月14日，被告向原告出具承诺书，载明：“借周治明钱五月初左右还”。
上述事实有借条、银行明细、承诺书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为合法的民间借贷受法律保护。被告于2014年4月23日出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告于2015年4月14日出具的还款承诺也印证了双方之间借贷关系的存在。原告已经履行了给付钱款的义务，被告亦认可向原告借款50000元是事实，现被告欠款不付，责任在被告。原告主张要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借条书写之日2014年4月23日起至起诉之日2015年6月4日共计6000元，被告认可总共利息6000元，双方达成了一致且该利率未超出法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘春香于本判决生效后十日内支付原告周治明本金50000元及利息6000元，合计56000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执644号
申请执行人黄万盛，男，1980年6月9日出生，壮族，住南宁市。
被执行人滕绍智，男，1989年3月15日生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人黄万盛与被执行人滕绍智合伙协议纠纷一案中，于2016年12月23日向被执行人滕绍智发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年四月五日
书记员 莫淑丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执269-2号
申请执行人：赵李勇，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：张杨，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：阳琳，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院生效的(2017)川0821民初480号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张杨、阳琳在绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天有住宅用房一套，产权证号为：权0200367。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张杨、阳琳按份共有的座落于四川省绵阳市科创园区住宅用房一套（面积165.82平方米）。
二、查封期间，被执行人不得毁损、擅自处置被查封的房产，不得转移过户、设定抵押，或以其他方式阻碍人民法院的执行。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一七年五月二十六日
书记员 米加明
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执269-2号申请执行人：赵李勇，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省旺苍县。被执行人：张杨，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。被执行人：阳琳，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院生效的(2017)川0821民初480号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张杨、阳琳在绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天有住宅用房一套，产权证号为：权0200367。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张杨、阳琳按份共有的座落于四川省绵阳市科创园区住宅用房一套（面积165.82平方米）。二、查封期间，被执行人不得毁损、擅自处置被查封的房产，不得转移过户、设定抵押，或以其他方式阻碍人民法院的执行。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 智二〇一七年五月二十六日书记员 米加明
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00056号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人吴勇，男，1974年10月14日出生，湖北省仙桃市人。被执行人田云先，女，1976年9月28日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对吴勇、田云先作出的仙卫计征字（2015）第025号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第025号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初139号
原告：邓富起，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：马实飞，江城区南恩法律服务所法律服务工作者。
被告：林进高,男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区
被告：广东中骏建设工程有限公司，住所地广东茂名市信宜市。
法定代表人：徐菊。
被告：中国邮政集团公司阳江市阳东区分公司，住所地阳江市阳东区。
负责人：冯开兴。
原告邓富起与被告林进高、广东中骏建设工程有限公司（以下简称中骏公司）、中国邮政集团公司阳江市阳东区分公司（以下简称邮政阳东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
邓富起向本院提出诉讼请求:1.判令被告林进高、被告中骏公司偿付水电材料款及违约金（按每月万分之四计算，从2016年2月2日起计至还清工程款时止）给原告邓富起；2.判令被告邮政阳东分公司在尚欠被告林进高和被告中骏公司的工程款300000元的范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邮政阳东分公司将生产用房的扩建工程发包给被告林进高承建，被告林进高因没有资质而挂靠被告中骏公司，以被告中骏公司的名义与被告邮政阳东分公司签订承包合同。被告于2015年12月在原告处购买水电的材料款共71214元。工程完成后，经双方结算，被告已支付30000元，尚欠41214元。原告经多次追讨欠款无果，遂向法院起诉。由于被告邮政阳东分公司未结清被告林进高和被告中骏公司的工程款，而原告系该工程的实际施工人，对该工程款应享有支配权，所以，原告请求被告邮政阳东分公司在尚欠的工程款范围内承担给付责任是合法合理的，希法院予以支持。
本院经审查认为，阳东县东城镇诚信五金交电商行是2009年6月8日登记成立的个体工商户，经营者是原告邓富起，原告主张本案诉争的水电材料款是阳东县东城镇诚信五金交电商行出售给被告产生的。根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓富起的起诉。
案件受理费830元，本院予以退还原告邓富起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李钊莹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执579号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李兴波，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第639号民事判决书申请执行李兴波金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1350元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执366号
被执行人黄松,男，生于1987年9月17日，汉族。
被执行人马明胜，男，生于1983年4月21日，土家族。
本院在执行（2016）川1421刑初118号被执行人黄松、马明胜罚金刑一案中，本院经全国法院执行网络查控系统查询，被执行人黄松、马明胜无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人黄松、马明胜各缴纳3000元罚金的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结本院（2016）川1421刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐煜伦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4117号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王水亮，男，1979年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告：张成艳，女，1976年7月13日生，汉族，住诸城市。
被告：孙宗萍，女，1960年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：张成忠，男，1970年5月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告王水亮、张成艳、孙宗萍、张成忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人张诚、被告张成忠到庭参加了诉讼，被告王水亮、张成艳、孙宗萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告王水亮、张成艳偿还原告借款本金及利息24982.54元，其中本金20000元，利息4982.54元（利息计算至2016年6月30日），判令王水亮、张成艳偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息,利率按合同约定利率执行，判令被告孙宗萍、张成忠对上述贷款本息承担连带责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王水亮由被告孙宗萍、张成忠担保，于2014年6月18日从原告处借款20000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年6月17日，合同约定，借款应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经原告多次催要，借款人以种种借口未予偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，为此，诉至法院。
被告张成忠辩称，担保属实。
被告王水亮、张成艳、孙宗萍未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告王水亮、孙宗萍、张成忠与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第1722401号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月26日起至2015年7月25日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息、借款到期清偿时利随本清的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告王水亮于2014年6月18日从原告处借款20000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，借款利率为9‰。被告张成艳与被告王水亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年6月30日，尚欠原告借款本金20000元及利息4982.54元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王水亮发放了贷款20000元，该借款到期后，被告王水亮未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王水亮偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王水亮与被告张成艳系夫妻关系存续期间，故该笔借款系被告王水亮与被告张成艳的夫妻共同债务，被告张成艳应承担还款责任。被告孙宗萍、张成忠应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告孙宗萍、张成忠承担保证责任后有权向被告王水亮、张成艳追偿。本案开庭审理时，被告王水亮、张成艳、孙宗萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王水亮、张成艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告王水亮、张成艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年6月30日的利息4982.54元；
三、被告王水亮、张成艳承担自2016年7月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙宗萍、张成忠对前述判决被告王水亮、张成艳应付款项承担连带清偿责任。被告孙宗萍、张成忠承担保证责任后，有权向被告王水亮、张成艳追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王水亮、张成艳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费426元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈 卿
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01070号
申请人重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#。
法定代表人李晓华，总经理。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。
法定代表人车勇，经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年8月18日公开开庭审理本案。申请人佳坤公司委托代理人邹长美、被申请人新田野公司委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人佳坤公司申请称：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县农坝镇、人和镇、外郎乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条附则部分第2点约定为：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，“重庆市仲裁委员会”作为仲裁机构是不存在的，请求人民法院确认《云阳县农坝镇、人和镇、外郎乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》中约定的提请重庆市仲裁委员会仲裁无效。
被申请人新田野公司答辩称：依照本案合同约定理解，重庆市仲裁委员会就是重庆仲裁委员会，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。请求驳回佳坤公司本案申请。
经审理查明：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县农坝镇、人和镇、外郎乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条“附则部分”第2款约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”双方后因合同履行发生争议，新田野公司于2015年6月向重庆仲裁委员会申请仲裁。
以上事实，由当事人提交的测绘合同及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，佳坤公司与新田野公司所签订的本案测绘合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方已于合同第九条约定产生争议时协商不成的，由“重庆市仲裁委员会”仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，按文义理解，“重庆市仲裁委员会”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非佳坤公司所称该仲裁机构不存在。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。佳坤公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。
本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘德亮
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01070号申请人重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#。法定代表人李晓华，总经理。委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。法定代表人车勇，经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年8月18日公开开庭审理本案。申请人佳坤公司委托代理人邹长美、被申请人新田野公司委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人佳坤公司申请称：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县农坝镇、人和镇、外郎乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条附则部分第2点约定为：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，“重庆市仲裁委员会”作为仲裁机构是不存在的，请求人民法院确认《云阳县农坝镇、人和镇、外郎乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》中约定的提请重庆市仲裁委员会仲裁无效。被申请人新田野公司答辩称：依照本案合同约定理解，重庆市仲裁委员会就是重庆仲裁委员会，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。请求驳回佳坤公司本案申请。经审理查明：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县农坝镇、人和镇、外郎乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条“附则部分”第2款约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”双方后因合同履行发生争议，新田野公司于2015年6月向重庆仲裁委员会申请仲裁。以上事实，由当事人提交的测绘合同及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。本院认为，佳坤公司与新田野公司所签订的本案测绘合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方已于合同第九条约定产生争议时协商不成的，由“重庆市仲裁委员会”仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，按文义理解，“重庆市仲裁委员会”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非佳坤公司所称该仲裁机构不存在。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。佳坤公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年八月十九日书 记 员  刘德亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝二中法刑终字第00197号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1946年2月28日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县赵家街道。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住。经开县人民法院决定，于2014年6月3日被执行逮捕。
辩护人何永华，男，1951年12月27日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。系黎某某妻弟。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人黎某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月3日作出（2014）开法刑初字第00212号刑事判决，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务。上诉人黎某某及其辩护人何永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月18日17时55分，被告人黎某某无证驾驶渝F1G3**号普通二轮摩托车搭乘被害人周杨福由开县赵家街道场上往陈家方向行驶，当车行至赵家高速路口交叉路口时，遇黎显驾驶渝F082**号重型特殊结构货车由陈家往赵家高速路口行驶。因黎某某驾驶机动车未按标志标线行驶，黎显驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝F1G3**二轮摩托车与渝F082**重型特殊结构货车相撞，造成周杨福受伤送医院抢救无效死亡、黎某某受伤及两车部分受损的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，黎某某承担本次交通事故主要责任，黎显承担本次事故次要责任。
原判认定上述事实的证据有交通事故认定书、户口证明、现场勘查笔录、现场照片、证人黎甲、黎乙、李某某的证言、尸体检验报告、车辆检验报告、被告人黎某某的供述等。
原判认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黎某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人黎某某上诉及其辩护人提出，二审期间，黎某某赔偿了被害人周扬福亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求二审改判缓刑。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分。因二审中辩护人提出新证据证实上诉人黎某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得谅解，建议人民法院核实后依法判决。
经二审审理查明上诉人黎某某犯交通肇事罪的事实及证据与一审相同，相关证据已经一审当庭出示并质证，合法有效，予以确认。
另查明，二审期间，黎某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，被害人亲属表示对黎某某予以谅解。该事实有二审当庭出示并质证的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人黎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黎某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审中出现新证据证实黎某某在二审期间赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，符合适用缓刑的条件，本院依法对黎某某改判适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2014）开法刑初字第00212号刑事判决。
二、上诉人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 张义勇
代理审判员 李 红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝灵犀