wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2523号
原告：葛海波，男，1978年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：黄强，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项斌斌，女，1969年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林勇刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州天安砂石有限公司。住所地：三门县健跳镇健农村。
诉讼代表人：沈田丰，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师（于2016年11月10日解除委托）。
委托诉讼代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师（于2016年11月10日解除委托）。
委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告葛海波与被告黄强、项斌斌、林勇刚、台州天安砂石有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序于2016年4月29日、11月11日两次公开开庭进行了审理。因被告天安公司申请，本院依法对原告提供的借条上天安公司印章的真实性委托司法鉴定，后由于被告天安公司未在本院指定的期间内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定。原告葛海波及其委托诉讼代理人黄正洲两次到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人高佳力到庭参加第二次庭审，被告黄强、项斌斌、林勇刚、天安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海波向本院提出诉讼请求：一、被告黄强、项斌斌共同返还原告借款100万元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中借款50万元自2014年5月15日起算，借款50万元自2014年5月21日起算，扣除被告已支付的利息5万元）；二、被告林勇刚、天安公司对上述诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告将借款100万元的利息变更自2014年8月6日起算，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告黄强、项斌斌系夫妻关系。被告黄强分别于2014年5月15日、2014年5月21日向原告各借款50万元，合计100万元，两次借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限；被告林勇刚、天安公司为上述借款提供保证担保。被告方已支付利息5万元。后经原告催讨，其余借款本息各被告未予偿付。
被告黄强、项斌斌、林勇刚未作答辩。
被告天安公司辩称，天安公司从未为本案被告黄强借款提供担保，借条上担保人处的公司印章并非天安公司的印章。自2013年5月16日起天安公司启用的公司印章是按规定进行公安备案，印章编号为3310220132226的公章，2015年8月26日经公安备案，公司启用了印章编号为3310220146686的公章，且公司原无编号印章由公安部门回收销毁。无编号印章是陈瑞私刻的，不能代表天安公司，被告天安公司不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提供的借条、银行凭证、结婚申请书等证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告黄强与项斌斌于1994年11月25日登记结婚。三门县人民法院于2016年8月17日裁定受理天安公司的破产清算案，并于同年9月29日依法指定国浩律师（杭州）事务所担任天安公司的管理人。
本院认为，原被告之间的保证借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告黄强主张权利。被告黄强在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告黄强、项斌斌婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告黄强与原告约定为其个人债务，故应认定为被告黄强与项斌斌的夫妻共同债务，被告项斌斌负有共同偿还责任。被告林勇刚、天安公司为本案借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，应当按照连带责任保证对本案债务承担连带保证责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害各被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告天安公司辩称其从未为本案被告黄强借款提供担保，借条上担保人处的公司印章并非天安公司的印章，系陈瑞私刻，不能代表天安公司。因借款时被告天安公司的法定代表人陈瑞承认，天安公司无编号的印章一个由公安部门收回，另有无编号的印章仍在使用，且被告天安公司亦未提供证据证明本案两份借条使用的印章并非天安公司当时所使用的无编号印章。且天安公司所使用的印章，即便是陈瑞私刻，对外仍应当由被告天安公司承担责任。故被告天安公司的辩称本院不予采纳。被告黄强、项斌斌、林勇刚、天安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强、项斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告葛海波借款1000000元，并支付该款自2014年8月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林勇刚、台州天安砂石有限公司对被告黄强、项斌斌上述第一项债务承担连带责任；被告林勇刚、台州天安砂石有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告黄强、项斌斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，由被告黄强、项斌斌、林勇刚、台州天安砂石有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月十一日
代书记员 林 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00133号
原告戚善朝，居民。
被告邹荣海，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告戚善朝与被告邹荣海买卖合同纠纷一案中，原告戚善朝于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邹荣海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚善朝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告戚善朝负担。
审判员 李庆松
二〇一五年一月二十三日
书记员 李万芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6538号
罪犯殷艳明。
天津市津南区人民法院于2009年5月27日作出（2009）南刑初字第267号刑事判决，以被告人殷艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯殷艳明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2010年10月10日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯殷艳明减刑一年一个月。
刑期自2008年11月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01511号
原告十堰天巽汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村二组。
法定代表人张兴菊，该公司董事长。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄明贵，男，1953年10月8日出生，汉族。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰天巽汽车零部件有限公司（以下简称天巽公司）诉被告黄明贵不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员高强担任审判长，审判员王瑜、何朝云参加的合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告天巽公司及其委托代理人曹贞，被告黄明贵及其委托代理人黎道年到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告天巽公司诉称：原告公司总经理ＸＸ是十堰冠茂工贸公司（以下简称冠茂公司）的原股东。2012年3月，ＸＸ从冠茂公司退股时，因冠茂公司无资金退还，冠茂公司同意从依法取得的出让土地42.7亩中，分出5.13亩土地折抵ＸＸ出资款，冠茂公司负责办理土地使用权证手续。被告黄明贵是冠茂公司隐名股东，在冠茂公司担任副总经理兼财务总监一职。2014年8月18日，冠茂公司指派黄明贵为我公司办理土地使用权证手续。因不知道具体需要多少费用，黄明贵提出先预付费用，最后以实际支付为准。我公司分别于2014年8月8日、9月11日向黄明贵账户转入共计112323.91元。2014年9月，黄明贵将为我公司办理土地使用权证所缴纳的税费票据及所办理的土地使用权证交给我们。第一次分摊交纳税费及第二次我公司单独所交税费共计66637.03元，黄明贵应当退还我公司45686.88元。我公司多次要求黄明贵退还多支付的费用，被告拒不退还，现诉至法院请求判令黄明贵返还我公司45686.88元本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告黄明贵辩称：一、原告所列被告主体错误，我不是本案适格的被告。原告与冠茂公司存在土地买卖合同关系，原告依照合同约定购买冠茂公司的土地，双方在履行土地买卖合同过程中如果有争议，应当依照双方约定及相关法律规定处理。我是冠茂公司职工，受公司指派办理土地使用权证手续，是履行雇员正常工作职责。我与原告之间没有直接的权利义务关系。如果原告认为其权益受到侵害，原告应将冠茂公司或者实际收到原告现金的十堰金瑞君安税收服务有限公司列为被告。二、我在原告所诉办理土地使用权证手续过程中没有实际取得任何利益，且原告也未遭受到任何损失。原告顺利取得相关土地使用权证，已达到合同目的。因此本案不当得利之诉缺乏事实依据；三、本案事实是冠茂公司出卖其土地于天巽公司。根据协议，冠茂公司为购买土地办理土地使用权证，办证所应交纳的契税、印花税、测绘费及代理费由购买土地方承担（包括为冠茂公司分摊的土地税费）。2014年9月4日，经冠茂公司、十堰千胜工贸有限公司、郧县日成铸造有限公司、天巽公司等各方协商，同意以冠茂公司名义将办理土地过户手续相关事宜委托给十堰金瑞君安税收服务有限公司办理，代理服务费300000元，由实际购买土地方按相应购买面积分担代理费。根据协议，原告应分担代理费39344.26元。2014年9月11日，原告将该款转入我账户，我于当日将该款转入十堰金瑞君安税收服务有限公司指定账户，原告应分摊冠茂公司土地契税和印花税36489.84元，应交分户土地契税、印花36489.84元、测绘费293元，共计69992.58元。2014年8月8日原告转入我账户72979.65元。土地证办完后，我把土地使用权证、税票、测绘费票及多的2987.07元交于原告总经理ＸＸ。综上所述，我在办理土地过户手续过程中，未取得任何不当，请求驳回原告诉讼请求并承担诉讼费。
经审理查明：2012年3月，冠茂公司股东ＸＸ退股，因冠茂公司无资金退还ＸＸ，便将其位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村42.7亩（约28466.81平方米）土地中的5.13亩（约3420.02平方米）土地使用权折抵给ＸＸ。ＸＸ设立的原告天巽公司取得该土地的土地使用权。冠茂公司承诺，天巽公司取得该土地时由冠茂公司负责协助办理土地使用证，所交税费由前述各公司自行承担。冠茂公司安排其财务总监即本案被告黄明贵负责办理土地使用权证的具体事务。天巽公司随后将办理土地使用权证的相关费用转入黄明贵账户，黄明贵于2014年9月将相关税费票据及土地使用权证交予天巽公司。现天巽公司认为黄明贵非法占有其45686.88元，因而成诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。就本案而言，被告黄明贵为原告天巽公司办理土地所有权证的相关事宜，是受冠茂公司指派履行职务行为，非其个人行为，故，天巽公司与黄明贵之间并没有直接利害关系，黄明贵不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：
驳回原告十堰天巽汽车零部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 高 强
审判员 王 瑜
审判员 何朝云
二〇一六年六月二十日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6664号
原告：董强，男，1963年1月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州市久地房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中信广场4幢313室-4幢315室。
法定代表人：丁兆斌，该公司总经理。
原告董强与被告徐州市久地房地产发展有限公司（以下简称徐州久地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告徐州久地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币85万元及利息人民币86.36万元（利息分别从借款之日起，暂计算至2017年6月份，以85万元为基数，按年利率20%计算，要求计算到实际给付之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告借款如下，2014年1月7日至2014年7月6日徐州久地公司借款金额25万元整，年利息20%；2013年12月29日至2014年6月28日徐州久地公司借款金额60万元整，年利息20%。原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但经原告多次催要，被告无理由迟迟不归还欠款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告徐州久地公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款60万元等，协议达成后，原告董强通过其尾号为3432的中国银行银行账号，向被告徐州久地公司尾号为3488的中国银行银行账号汇款60万元，被告徐州久地公司出具收据一份，载明：交款单位董强，收款方式现金，人民币60万元，借款事由借款等，并在该收据上加盖徐州久地公司财务专用章。借款到期后，被告按约定的利率支付原告借款利息27,000元，双方又于2013年6月29日重新签订了借款协议书，约定：甲方（出借人、董强）自愿借给乙方（借款人、徐州久地公司）款项；借款金额为60万元；借款利率为月息1.5%，利息从放款之日起开始计算；借款期限为2013年6月29日至2013年12月28日；还本付息：1、按月付息，2、到期一次性还本等。该协议到期后，被告依约向原告支付了借款期间利息54,000元，双方于2013年12月29日再次续签借款协议书一份，载明：甲方（出借人、董强）自愿借给乙方（借款人、徐州久地公司）款项；借款金额为60万元；借款利率为年息20%，利息从放款之日起开始计算；借款期限为2013年12月29日至2014年6月28日；到期一次性还本付息；乙方未能按时归还借款的，应当按徐州市商业银行同期同类贷款的约定，支付逾期借款利息、罚息等。
2014年1月7日，原、被告签订借款协议书一份，载明：甲方（出借人、董强）自愿借给乙方（借款人、徐州久地公司）款项；借款金额为25万元；借款利率为年息20%，利息从放款之日起开始计算；借款期限为2014年1月7日至2014年7月6日；到期一次性还本付息；乙方未能按时归还借款的，应当按徐州市商业银行同期同类贷款的约定，支付逾期借款利息、罚息等。原告董强在该借款协议书甲方处签名，被告徐州久地公司法定代表人丁兆斌在乙方处签名并加盖徐州久地公司公章。同日，原告董强通过其尾号为8357的中国工商银行银行卡账户，向被告徐州久地公司尾号为5177的中国工商银行银行账号汇款25万元，被告徐州久地公司出具收据一份，载明：交款单位董强，收款方式现金，人民币25万元，借款事由借款等，并在该收据上加盖徐州久地公司财务专用章。
借款到期后，被告未按期还本付息。原告诉来本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借款协议书、收据、中国银行国内汇款付款通知单、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间的两笔借款，原告分别于2013年3月29日、2014年1月7日按照约定的数额通过银行汇款的形式，履行了交付借款的义务，被告徐州久地公司应当按照约定履行还款义务。原告在庭审中自认，被告徐州久地公司已按约偿还了第一笔借款自2013年3月29日至2013年12月28日产生的利息，合计8.1万元，故该笔借款的利息，应自2013年12月29日开始计算。双方约定的20%年利率，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定了“乙方未能按时归还借款的，应当按徐州市商业银行同期同类贷款的约定，支付逾期借款利息、罚息”，但该约定属于约定不明，原告要求按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州久地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金85万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市久地房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董强借款本金85万元及利息（分别以60万元为基数，自2013年12月29日起；以25万元为基数，自2014年1月7日起，至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,220元，由被告徐州市久地房地产发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 彭 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 治
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1474号
原告：呼伦贝尔电业局岭东分局扎兰屯电杆厂(现改制为扎兰屯蒙东电建电杆有限公司)，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师
被告：大庆荣茂水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：窦山英，经理。
原告呼伦贝尔电业局岭东分局扎兰屯电杆厂与被告大庆荣茂水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告呼伦贝尔电业局岭东分局扎兰屯电杆厂于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告呼伦贝尔电业局岭东分局扎兰屯电杆厂撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔电业局岭东分局扎兰屯电杆厂撤回起诉。
案件受理费5487.88元，免予收取。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 满 凤
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 敏
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00216号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以（2014）209号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日5时30分许，被告人杨某某在重庆市大足区龙水镇富升源浴足城内误入207房间，发现熟睡的被害人唐某放置在房间内的一条牛仔裤的裤袋内有现金以及手机，遂生盗窃邪念。被告人杨某某将裤袋里的现金3300元以及白色iPhone第四代手机摸出，放在自己的衬衣荷包内并离开浴足城。后被告人杨某某将手机销赃，获款450元。所得销赃款与盗窃所得现金被其挥霍。
2014年4月17日19时，公安机关在重庆市沙坪坝区大学城康居西城一单元房内将被告人杨某某抓获并羁押。被告人杨某某归案后，如实供述了盗窃事实。
经重庆市大足区物价认证中心鉴定，被害人唐某被盗手机价值1927元。
2014年5月1日，被告人杨某某的妻子代其赔偿了被害人唐某被盗损失5300元，被害人唐某对其出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述、指认现场笔录及照片、监控视频资料、涉案财物价格鉴定结论书、被告人杨某某的供述和辩解、抓获经过、赔偿被盗损失说明书、谅解书、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一四年七月四日
书记员 钟骁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初510号
原告陈某甲。
委托代理人高明，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人李某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。后因被告爱打牌、并进入传销，致使夫妻感情破裂。2014年4月曾提起离婚诉讼，因证据不足被法院驳回请求，但仍没有和好，分居至今。为此，请求法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养。
被告周某辩称，一、原、被告夫妻感情较好，生活中的大小矛盾、磕磕碰碰是正常的事，只要相互沟通、理解一切矛盾会化为乌有。二、原告所述被告长期迷恋打牌、进入传销不实。三、小孩现年仅5岁，离婚不利于小孩成长。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。2013年8月，双方争吵后分居生活，分居期间小孩随原告生活。2014年4月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚，因未能提供充分证据，被法院驳回请求，之后双方互未履行夫妻义务。2016年3月，原告以与被告无和好可能再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现有男式项链一条、2012年12月23日以51500元购得五菱牌面包车一辆（登记在原告名下）、原告之叔陈远生欠原、被告债务15000元。庭审中被告辩称，男式项链价值15000元左右；面包车原、被告自己出资15000元，余款是原告父亲支付原、被告工资所购；原告之兄借款100000元；原告在洪湖市装修房屋60000元。原告称，男式项链价值10000元左右；面包车原、被告自己出资10000元，余款是原告父亲个人出资；被告其它辩称不属实。并称被告父亲累计欠原、被告债务100000元；被告现工作的孕婴品店为双方共同财产。被告对原告上述不认可。因原、被告对双方异议部分均未提供证据，本院对该部分均不予采信。
上述事实，有原、被告户籍复印件、结婚证、（2014）鄂洪湖民初字第00516号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。基于上述规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩，因在原、被告分居期间小孩一直随原告生活，将小孩判归原告抚养，不改变小孩现有生活环境对小孩成长更为有利。关于原、被告共同财产部分，根据查明和财产实际现状，本院酌定男式项链一条、登记在原告名下五菱牌面包车一辆、原告之叔陈远生所欠原、被告的债权15000元归原告所有，上述财产应分割归被告部分冲抵被告应承担的小孩抚养费，对小孩抚养费被告不另行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生之子陈某乙，由原告陈某甲直接抚养；
三、原、被告婚姻关系存续期间的财产男式项链一条、登记在原告名下五菱牌面包车一辆、陈远生所欠原、被告的债权15000元归原告所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈育祥
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第319号
原告：陈建华，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：范焕明，男，汉族，住清远市清城区。
原告陈建华诉被告范焕明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人李燕如到庭参加诉讼，被告范焕明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月20日，被告向原告处购买饲料，赊账签下《欠条》，内容确定被告共欠付原告饲料款7810.5元，被告愿用自已所有财产保证按期归还欠付货款，如超期不归还，原告有权依法律程序处理被告的物资和财产，并每天按欠付货款总数加收2%的违约金。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款7810.5元，并从起诉之日起按欠付货款额的日2%计付违约金，以及由被告承担全部诉讼费用，望法院依法判决。
原告提供的证据有：1、个体机读档案登记资料，证明原告是清远市石角镇塘基建华饲料店的户主。2、人口信息查询表，证明被告主体资格。3、欠条，证明被告欠付原告货款的事实。
被告范焕明未提出书面答辩及举证。
本院经审理查明：被告范焕明于1998年10月20日向原告经营的清远市石角镇塘基建华饲料店购买饲料，并出具一张欠条。该欠条约定：欠款金额为7810.5元，欠款人愿用财产保证，按期归还欠清远市石角镇塘基建华饲料店货款，如超期不归还，饲料店有权依照法律程序处理欠款人的物资和财产，并每天按货款总数加收2%。除此之外，还约定了欠款人的签名、欠款日期及欠款金额。欠条未约定归还日期。
另查明，原告经营的清远市清城区石角建华饲料店，于1993年3月10日成立，后因生意清淡的原因，于2011年12月5日经清远市工商行政管理局经济开发试验区分局核准注销。之后，原告于2012年7月9日经清远市工商行政管理局经济开发试验区分局核准，投资成立清远市清城区石角华发饲料兽药经营部，系个人独资企业。
以上事实，有原告提供的个体机读档案登记资料、人口信息查询表、欠条以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告范焕明欠原告货款的事实清楚，证据充分，欠条中备注“除来款结余欠料款”应理解为欠款数额结算。因此，被告欠原告货款7810.5元，本院予以确认。对原告关于要求被告支付货款7810.5元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告从起诉之日起按欠货款额的日2%计付违约金问题。因被告的违约行为造成原告的损失，且双方有约定支付违约金，原告主张被告支付违约金合法合理，但根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的按欠货款额的日2%计付违约金明显过分高于造成的损失。因此，本院对此约定调整为以同期同类贷款利率的四倍计算违约金。对于原告该主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范焕明在本判决生效之日起10日内支付7810.5元及违约金（违约金从2014年6月10日起以同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）给原告陈建华。
本案受理费25元由被告范焕明负担。原告预交的25元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四�九月十日
书记员 王大鹏
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初219号
原告：梁冬雪，女，1977年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告梁冬雪与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬雪、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冬雪诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资3273元；欠2012年3月至2012年5月工资1041元，共计4314元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资4314元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月份的工资表。
欠原告2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资3273元；欠2012年3月至2012年5月工资1041元，共计4314元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资4314元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告梁冬雪工资4314元，二被告对此款互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2988号
申请执行人深圳市XX有限公司。
被执行人深圳市XX有限公司。
关于申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还价值人民币10727元的面料，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人一直有积极向申请执行人提供布匹样品供选择，但因行业的特殊性，在面料选择、确定方面拖的时间比较长为由申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人需等待申请执行人选择、确定了面料才能履行义务，申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2988号申请执行人深圳市XX有限公司。被执行人深圳市XX有限公司。关于申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还价值人民币10727元的面料，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人一直有积极向申请执行人提供布匹样品供选择，但因行业的特殊性，在面料选择、确定方面拖的时间比较长为由申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人需等待申请执行人选择、确定了面料才能履行义务，申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年九月十九日书记员  甘茂雄
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第000062-1号
申请人：苏静，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人：齐艳荣，女，1970年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请人：周二荣，女，1992年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被申请人：许壮壮，男，1992年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
申请人苏静、齐艳荣、周二荣与被申请人许壮壮诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人许壮壮所有的皖CXU0**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏静、齐艳荣、周二荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人许壮壮所有的皖CXU0**号轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月九日
书记员 李 伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第30号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告谭朝恢，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告谭朝恢金融借贷合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求被告谭朝恢立即偿还借款本金3.4万元及相应利息。本院受理后，被告谭朝恢已主动清偿债务。原告慈利县农村信用合作联社遂于2015年2月5日向本院申请撤回对被告谭朝恢的起诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告谭朝恢起诉的申请属于当事人对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告谭朝恢的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年二月五日
书记员 彭光岳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1616号
原告：吴凤芝。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：临沭县玉山镇中心卫生院。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
原告吴凤芝诉被告临沭县玉山镇中心卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤芝的委托代理人李敬道、被告临沭县玉山镇中心卫生院的委托代理人赵国庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤芝诉称：原告于2014年12月17日于被告处就医，因被告楼内打扫卫生处理不当，造成地面大量积水结冰，致使原告摔倒，伤及左肩部及左髋部，当即疼痛难忍，急忙送至临沭县人民医院治疗。经医院诊断构成左股骨颈骨折，入院治疗33天，花去医疗费共计约69680.53元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，尚需左肱骨外科颈骨折切开复位内固定取出术医疗费4000元。被告玉山镇中心卫生院对其场所未尽到安全保障义务，致使原告在就医时摔倒，并给原告带来了具大的经济损失的精神痛苦，应当承担赔偿责任。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告医疗费（扣除新农合报销部分）、伤残赔偿金、鉴定费等共计50000元。
被告临沭县玉山镇中心卫生院辨称：原告所诉与事实不符，我院已尽到安全保障义务，原告跌倒系自身造成，与被告无关。原告起诉状中说被告楼内打扫卫生处理不当，造成地面大量积水结冰，并不属实。事实上，被告聘请了临沭县全友保洁服务有限公司做卫生工作，该公司是专业的保洁公司，具有资质。当时地面也没有水和冰。而且被告地面和墙面上均有明显防滑防跌标志。原告年事已高，已满七十五岁，因腹痛到我卫生院就诊，且没有子女陪护，原告跌倒系自身身体原因及不小心所导致，与被告无关。综上，我院已尽到安全保障义务，原告跌倒受伤系自身造成，不应要求被告承担责任。恳望人民法院查明事实后，依法维护被告的权益。
经审理查明：2014年12月17日下午四时许，原告吴凤芝孤身一人到被告临沭县玉山镇中心卫生院处就诊，期间，不慎自行摔倒在地受伤，原告吴凤芝受伤后被他人送至临沭县人民医院住院治疗33天，自行支出医疗费，后经临沭县新型农村合作医疗报销部分医疗费用；原告吴凤芝的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定为“左股骨颈骨折，左肱骨外科颈骨折”，构成八级伤残，原告并支出法医鉴定费500元。原告吴凤芝以被告临沭县玉山镇中心卫生院的地面结冰，致使原告摔倒，被告未尽到安全保障义务为由，于2015年6月8日诉至本院，请求依法判令被告支付医疗费等各项费用共计50000元。
庭审中，被告临沭县玉山镇中心卫生院辩解已在显眼的位置明确注释“小心滑倒、当心滑跌”的提示标志，已尽到了合理的注意义务，且其已与临沭县全友保洁服务有限公司达成了长期保洁服务协议书，卫生由其予以保洁。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、照片等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：2014年12月17日，原告吴凤芝年龄已至74岁余，在无人陪护的情况下，孤身到被告处就医，自行摔倒在地，并致多处骨折；原告吴凤芝作为完全民事行为能力人，在公共场所应尽到审慎的自我安全防护、注意义务，因自己的疏忽不慎滑倒，故对损害后果自担相应的责任，其八级伤残亦与其自身体质有关；被告玉山镇中心卫生院作为公共场所的管理人，已在公共场所显要处进行了安全标示，尽到了提醒小心滑倒的安全注意的义务，尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告吴凤芝的滑倒受伤的损害后果不应承担赔偿责任，原告亦无证据证实被告具有过错责任，原告吴凤芝要求被告赔偿其医疗费等费用共计50000元的主张，已经超出了被告作为医疗机构应当承担的安全保障义务的合理范围，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。原告吴凤芝年龄较大，根据公平原则，被告临沭县玉山镇中心卫生院可酌情予以适量补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第6条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：
一、被告临沭县玉山镇中心卫生院于本判决生效后五日内酌情补偿原告吴凤芝医疗费2000元。
二、驳回原告吴凤芝的诉讼请求。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告吴凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1105号
原告李某某。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告王某进。
原告李某某诉被告王某进离婚纠纷一案，本院受�后，依法由审判员曹英时独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李要进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月20日原、被告办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，两人性格不合，经常生气。婚后生育二个女儿，原、被告夫妻关系并未好转。2005年至今，原告一直外出打工，原、被告分居六年多。2010年3月10日原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告于2011年7月二次提出离婚诉讼，法院于2011年9月10日判决不准离婚。现原、被告感情已彻底破裂，请求判决1.原、被告离婚。2.二个女儿每人抚养一个，互不负担抚养费。3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某进于1994年11月20日登记结婚。原、被告1996年5月28日生育长女王文某，现随被告�活；1999年4月1日生育次女王某倩，现随原告生活。原告无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后经常因生活琐事生气，现已分居六年。
另查明，原告于2010年起诉要求与被告离婚，2010年6月29日太康法院判决不准予原、被告离婚。2011年原告起诉要求与被告离婚，2011年9月10日太康法院判决不准予原、被告离婚，原、被告未共同生活。
上述事实有调查笔录、庭审笔录、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后经常因生活琐事生气，现原、被告已分居六年，原告已经二次起诉离婚，法院判决均不准予离婚，原、被告未共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育二个女儿，应各抚养一个，原告抚养次女王某倩、被告抚养长女王文�，互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某进离婚。
二、原、被告婚生次女王某倩由原告李某某抚养、长女王文静由被告王某进抚养，互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一三年八月二十日
书记员 赵翔峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第437号
罪犯张永山，男，一九六九年六月十一日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00八年十月二十三日作出（2008）饶中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定张永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事�讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年一月十三日以（2009）赣刑一终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张永山的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张永山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永山减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00八年五月十二日起至二0二二年四月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00006号
申请人：丹东市三江经贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区城建小区**号楼。机构代码证：74975715-2。
法定代表人：崔成恩。
被申请人：青岛永泰佳业经贸有限公司（“兴吉达”轮［M／VXINGJIDA］实际控制人）。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**号*号楼****户。通讯地址：北京市朝阳区朝外大街3号铂宫写字楼B座801。
法定代表人：崔凤哲。
被申请人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE.LTD，“兴吉达”轮［M／VXINGJIDA］登记船舶所有人）。住所地：新加坡下三角洲路***号三德大厦****房间，120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE。
国内送达地址：辽宁省丹东市振兴区锦江街96号太阳财富中心金座12。
申请人丹东市三江经贸有限公司与被申请人青岛永泰佳业经贸有限公司、锦江船务有限公司船舶抵押权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）武海法保字第00156号民事裁定，对被申请人锦江船务有限公司所有、青岛永泰佳业经贸有限公司实际控制的柬埔寨籍现停泊于靖江港的“兴吉达”轮［M／VXINGJIDA］予以扣押，并责令其提供人民币3000万的担保。因船舶扣押期间届满，被申请人不提供担保，且靖江港无锚地，不宜继续扣押，申请人于2014年5月22日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，申请人丹东市三江经贸有限公司的船舶拍卖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将停泊在靖江港的“兴吉达”轮［M／VXINGJIDA］予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的相关费用后，全部存入武汉海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱淋新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初字213号
原告：张金凤，女，汉族，1963年2月27日出生，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王庆安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。
法定代表人：王庆安，该公司董事长。
原告张金凤与被告王庆安、滁州市顺泰新型建材有限公司（以下简称滁州顺泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托诉讼代理人张宏兵，被告王庆安到庭参加了诉讼。被告滁州顺泰公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金凤向本院提出诉讼请求：1.判令王庆安、滁州顺泰公司连带偿还借款本金228000元及利息（自2016年4月19日，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.由王庆安、滁州顺泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：王庆安、滁州顺泰公司因资金周转需要，于2014年4月19日从张金凤处借款20万元。期间，王庆安、滁州顺泰公司偿还1万元借款本金。2016年4月19日，王庆安、滁州顺泰公司从张金凤处借款38000元。当日，双方经结算，王庆安重新出具一份金额为22.8万元的借条。2017年4月19日，因滁州顺泰公司未付利息，王庆安出具一份金额为54720元的借条。上述借条上约定的借款月利率均为2%。因王庆安、滁州顺泰公司逾期未还款，张金凤诉至法院。
王庆安辩称，1.2014年4月19日，滁州顺泰公司向张金凤借款20万元，滁州顺泰公司后偿还1万元本金。2016年4月19日及2017年4月19日出具的借条中，明确尚欠借款本金19万元，其余款项为拖欠的利息。2.现在滁州顺泰公司经营困难，希望能够分期还款。
滁州顺泰公司未答辩。
经审理查明：2014年4月19日，王庆安、滁州顺泰公司向张金凤借款20万元，借款的月利率为2%，利息按月支付。后王庆安、滁州顺泰公司偿还1万元借款本金。因尚欠38000元利息未支付，王庆安、滁州顺泰公司于2016年4月19日向张金凤出具一份金额为38000元的借条，月利率为2%。当日，经双方结算，王庆安重新出具一份金额为22.8万元的借条，约定王庆安因滁州顺泰公司急需资金周转向张金凤借款，借款的月利率为2%，之前的借条作废。因尚欠54720元利息未支付，2017年4月19日，王庆安向张金凤出具一份金额为54720元的借条，约定借款的月利率为2%。
另查明，王庆安为滁州顺泰公司的法定代表人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。王庆安、滁州顺泰公司向张金凤借款后，王庆安重新向张金凤出具借条，滁州顺泰公司虽然并未在借款人处盖章，但因王庆安为滁州顺泰公司的法定代表人且该笔借款用于滁州顺泰公司的生产经营，故王庆安、滁州顺泰公司应对该笔借款共同承担还款责任。
债务应当偿还。张金凤与王庆安、滁州顺泰公司之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。重新出具借条前，扣除已经偿还款项，王庆安、滁州顺泰公司尚欠张金凤本金19万元。张金凤与王庆安、滁州顺泰公司对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期借款年利率未超过法律规定的24%的年利率，重新出具的债权凭证载明的22.8万元可认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院以19万元为基数，按月利率2%计算重新出具借条后的利息，对超过的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆安、滁州市顺泰新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告张金凤借款本金22.8万元及利息（以19万元为基数，自2016年4月19日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告张金凤负担30元，被告王庆安、滁州市顺泰新型建材有限公司负担2740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 雪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第291号
原告刘佳。
委托代理人吴雪迎，河北商宇律师事务所律师。
委托代理人张萌，河北商宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人马彩红，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
原告刘佳与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘佳的委托代理人吴雪迎、张萌，被告中国人民保险公司的委托代理人马彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，原告与被告中国人民保险公司经协商于2013年5月20日订立了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险。原告已向被告足额缴纳保费，被告向原告出具了两份保险单，保险车辆为冀B×××××号大货车。2013年7月5日保险车辆在天津市塘沽区与车牌号为津A×××××号大货车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队处理完毕并出具道路交通事故认定书，认定冀B×××××号大货车的驾驶员负此次事故的全部责任。事故发生后原告已向被告报告事故情况。原告为此次事故花费拖车费4500元、修车费58120元、津A×××××号大货车修理费6960元，共计69580元。原告要求被告依照保险合同支付赔偿金时遭到拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险赔偿金69580元，并承担诉讼费。
被告中国人民保险公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保，对拖车费和车辆损失的真实性没有异议，但认为数额过高，不认可评估报告。对于事故认定书没有异议。
经审理查明，原告与被告中国人民保险公司经协商于2013年5月20日订立了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额269000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）。原告已向被告足额缴纳保费，被告向原告出具了两份保险单，保险车辆为冀B×××××号大货车。2013年7月5日保险车辆在天津市塘沽区与车牌号为津A×××××号大货车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队处理完毕并出具道路交通事故认定书，认定冀B×××××号大货车的驾驶员负此次事故的全部责任。事故发生后，经天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室委托天津市价格认证中心作出车损评估报告，认定冀B×××××号大货车车损价值为56495元，实际修理花费58120元，认定津A×××××号大货车车损价值为6960元，实际修理花费6960元，事故拖车费4500元。冀B×××××号大货车车辆行驶证登记车主为屈某某，实际所有人为刘佳，即本案车辆保险合同的被保险人。
上述事实的证据有：保险单、天津市价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书、行驶证、拖车费票据、修车发票、维修清单、冀B×××××号大货车权利确认书及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据保险合同，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告中国人民保险公司承担。被告认为原告主张的车辆损失过高，但未提交证据证实，本院不予认可。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告刘佳车辆维修费58120元，拖车费4500元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘佳修理费6960元，共计69580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，简易程序审理减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 茜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0820号
申请执行人刘学军。
被执行人缪炜。
刘学军与缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）泰靖民初字第2631号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：缪炜欠刘学军借款30000元，于2015年2月28日前归还；案件受理费530元，由缪炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除缪炜工资另案被扣划外，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资在另案被扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第196号
申请人：张冰，男。
被申请人：陈晓东，男。
被申请人：孙运业，男。
被申请人：陈玉财，男。
申请人张冰与被申请人陈晓东、孙运业、陈玉财民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙运业所有的鲁L×××××号“奔驰”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙运业所有的鲁L×××××号“奔驰”牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月建
二〇一四年四月十五日
书记员 李占明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2910号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：洪志光,男,1968年11月11日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告洪志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金57484.79元，支付利息（含罚息）22813.90元、复利4837.43元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：洪志光。
2、贷款本金：人民币100000元。
3、借款期限：2014年1月12日至2017年1月12日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金57484.79元，利息、罚息22813.90元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金57484.79元，支付利息、罚息22813.90元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪志光于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金57484.79元，支付利息、罚息22813.90元（利息、罚息暂计至2017年2月6日止，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由洪志光负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪志光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由洪志光负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 杨 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第400号
申请人元薪贸易（上海）有限公司。
被申请人唐甘雨，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人元薪贸易（上海）有限公司（以下简称元薪公司）与被申请人唐甘雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人元薪公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第4665号裁决，事实和理由如下：唐甘雨的助理按照唐甘雨的指示填写了交运单和销货单，并于2014年3月29日向客户发出超额货物，超出部分被退回，造成物流损失1，120元，并导致给其他客户的该型号货物未如期发货，公司承担违约金上万元。公司依据员工手册E类第43条规定对唐甘雨作出开除处理，是合法的。唐甘雨在仲裁时隐瞒了这些事实。元薪公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人没有向本院提供证据。
被申请人唐甘雨答辩称：其没有证据，也没有隐瞒证据。助理是在唐甘雨离职前先离职的。助理没有根据唐甘雨的意见填写销货单和交运单，而是根据客户的传真件填写发货数量的。2014年3月31号助理才拿交运单过来让唐甘雨签字。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人没有向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁期间，元薪公司并未提供证据证明唐甘雨违反规定操作程序和工作程序，致使公司遭受经济损失1，500元以上或致人受伤达伤残等级。仲裁委员会据此认定其解除违法，并作出裁决。现元薪公司并未证明唐甘雨有隐瞒证据的行为，其以唐甘雨隐瞒有关事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。综上，本院确认元薪公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人元薪贸易（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第4665号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人元薪贸易（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4173号
原告：俞金生，男，1948年10月25日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王卫建、倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：许金良，男，1965年9月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。
主要负责人：ＸＸ浩。
原告俞金生与被告许金良、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞金生撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告俞金生负担。
代理审判员 王世好
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶沈薇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1171号
原告：赵某某。
被告：温某甲。
原告赵某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育两名子女，长女温某，现年8周岁；长子温某乙，现年4岁。婚后一度感情较好，但近两年因家庭琐事双方经常发生争吵，被告经常酗酒，多次打原告。酒后对原告实施暴力，现双方感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令离婚，并要求抚养婚生两个子女。无其它共同财产、债权债务及存款。
为证明自己的讼请，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记证复印件一份；说明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。
2、户口本复印件二份；说明婚生长女温某，系20XX年X月XX日生。婚生男孩温某乙，系20XX年XX月XX日生。
被告温某甲辩称：同意离婚。但婚子两名子女不能分开，我要求抚养两名子女，不用原告承担抚育费。有债务3000元，向邻居借的。
被告温某甲未举证，对原告赵某某提供的证据无异议。
经审理查明：原告赵某某与被告温某甲于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育两名子女，长女温某，现年8周岁；长子温某乙，现年4岁。原、被告婚后初期感情尚好，但近两年被告经常酗酒，多次无故酒后对原告实施暴力，致双方感情彻底破裂，现原告诉至本院，请求判令离婚。
另查，原、被告双方分居两年多。分居期间两名子女均随原告生活。2013年5月16日被告父亲将两名子女领走。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻本应互敬互爱、互谅互让，共同处理好家庭中的相关事宜。作为本案原、被告年轻尚轻，且又生有两名子女。婚姻中作为被告应更多的关心原告及两名子女的成长生活，但被告经常酗酒，无故对原告实施暴力，致双方感情彻底破裂。诉讼中被告亦明确表示同意原告的离婚诉讼请求。虽经本院调解，合好无望。故对于原告离婚之诉，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女如何抚养的问题，结合本案的实际情况看，两名孩子尚属幼小，从孩子成长、教育的角度看，随原告生活为宜。又原、被告双方均表示要抚养该两名子女，无需对方承担抚育费。尤其被告生活中喜好酗酒，综合以上因素，原、被告所生子女由原告抚养为宜。
关于被告称有债务3000元的问题，庭审中被告未举出证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告此观点本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告赵某某与被告温某甲离婚。
二、婚生长女温某、婚生长子温某乙随原告赵某某生活。
案件受理300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 阳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审51号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人林资发，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人胡金华，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第074号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人林资发、胡金华夫妇于2006年10月20日生育第一孩林某1（女）；于2009年5月15日生育第二孩林某2（女）；于2011年7月25日生育第三孩林某3(女)，又于2016年2月15日生育第四孩林某4（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育二个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、户籍登记证明等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年2月16日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第074号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费92952元，并于2017年2月16日向被申请执行人林资发、胡金华依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年9月14日向被申请执行人林资发、胡金华依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林资发、胡金华在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林资发、胡金华于2011年7月25日生育第三孩及2016年2月15日生育第四孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育二个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人林资发、胡金华作出的顺卫计征字[2016]第074号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林资发、胡金华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92952元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审81号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（政府院内）。
法定代表人于翠英，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28036号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28036号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审判员沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第36号
原告：李伟，男，1973年10月5日出生。
委托代理人：李永仙，女，1962年11月5日出生，系原告的姐姐，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告李伟诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永仙到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2011年3月云南师范大学附属世纪金源学校原校长殷之荣组织团购房，委托被告代理，作为中介宣传并签协议、收取购房款。该楼盘“新都国际”坐落于呈贡斗南片区小王家营，我订购了120平方米公寓一套。我与被告签订了《委托订购公寓协议书》，协议约定2011年12月30日交房，逾期不交房，按已付定房款的双倍返还。2011年3月23日我交付被告定房款20000元。2011年4月22日我交付被告定房款、诚信金130000元和手续费500元。被告没有按约交房，从2012年1月起我催促被告退还款项，直至2012年12月被告陆续退还了我140000元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、判令被告退还定房款、诚信金、手续费10500元并支付逾期还款利息（自2011年3月23日起至还款之日止，按银行贷款利率的4倍计）。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年3月23日原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、三张收据、一张现金缴款单。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月23日原、被告签订《委托订购公寓协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套（建筑面积120平方米，户型为三室两厅一厨两卫），购买单价为每平方米5350元；原告在2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的公寓单价与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下公寓；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告定房款20000元。2011年4月22日原告交付被告定房款80000元、诚信金50000元、手续费500元。后被告共退还了原告140000元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购公寓协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。后被告退还原告140000元，应视为双方就解除合同达成合意，故原告诉请判令解除合同已成为不必要，故被告应退还原告余款10500元。原告没有举证证明双方约定退款的具体时间，故本院对其主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李伟人民币10500元。
二、驳回原告李伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，公告费人民币260元，合计323元，由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 李炻佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初759号
原告：平阳县承泽资产管理有限公司，住平阳县水头镇双川北路35号。
法定代表人：黄存朝，系公司经理。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：陈应川。
被告：陈应查。
原告平阳县承泽资产管理有限公司与被告陈应川、陈应查民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告平阳县承泽资产管理有限公司的委托代理人林运岳、被告陈应查到庭参加诉讼，被告陈应川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县承泽资产管理有限公司起诉称：2014年7月14日，被告陈应川因生产经营需要，向原告借款100000元，并当场出具一张借款借据，确定借款日期为2014年7月14日，还款日期为2014年7月27日，借款利率按月利率2%计算，如被告逾期无法还款，应向原告支付借款总额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，诉讼费、律师费、误工费、交通费也应由被告承担。当日，原告便将现金100000元交付给被告陈应川。被告陈应查在借款借据担保人一栏签名并按指印，其作为保证人愿意为上述借款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用承担连带还款责任，保证按期归还。现借款已到期，原告多次向两被告催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告陈应川偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2014年7月14日起计算至2014年7月27日止）；2、被告陈应川支付原告逾期利息（按每日万分之六从2014年7月28日起计算至实际清偿之日止）；3、被告陈应川承担律师费、误工费、交通费；4、被告陈应查对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。
原告平阳县承泽资产管理有限公司在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈应查答辩称：本案借款事实及被告陈应查为该笔借款提供担保均属实，但约定的利息过高，本人还款能力不足，要求借期内的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并免除逾期利息。另外，被告陈应查自愿承诺担保至本案债务还清为止。
被告陈应川未作答辩。
被告陈应川、陈应查在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告平阳县承泽资产管理有限公司提供的证据1-3经庭审出示，被告陈应川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告陈应查对上述证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年7月14日，被告陈应川向原告平阳县承泽资产管理有限公司借款100000元。同日，双方签订一份《借款借据》，载明“月利息按2%计算”、“借款人如逾期不还，应向出借人支付借款总额20%违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期还款利息”、“还款日期：2014年7月27日”。被告陈应查为上述债务提供连带保证责任，并于当日在《借款借据》上签名确认，约定“保证按期归还”。上述借款被告陈应川至今未偿还，陈应查亦未履行连带担保责任。2016年2月1日，原告诉至法院要求被告陈应川偿还借款本金100000元及利息，并要求被告陈应查对上述借款本息承担连带偿还责任。2016年3月23日，被告陈应查在本案开庭审理过程中承诺自愿担保至上述债务还清为止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈应川向原告平阳县承泽资产管理有限公司借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈应川欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈应川偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，现原告要求被告按照约定的利率支付自2014年7月14日起至2014年7月27日止的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期日利率为每日万分之六，即年利率21.90%，未超过年利率24%，现原告要求被告按约定的逾期日利率支付自2014年7月28日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈应查作为连带保证责任人，约定“保证按期归还”，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为自2014年7月28日起至2015年1月27日止。现原告在保证期间届满后向被告陈应查主张权利，被告陈应查仍自愿承担保证，系其真实意思表示，本院不予干预，被告陈应查仍应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈应川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应川于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县承泽资产管理有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为计息基数，从2014年7月14日起按月利率2%计算至2014年7月27日止，从2014年7月28日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）；
二、被告陈应查对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈应川、陈应查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡庆塔
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初892号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：玄东日，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告玄东日供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月一日
书记员 金基成
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初699号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈亮。因本案于2015年3月15日被兰州铁路公安局兰州公安处夏官营车站派出所抓获，临时羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所，同年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1245号起诉书及城检公诉刑追诉（2016）8号追加起诉决定书指控被告人陈亮犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年4月18日，被告人陈亮在中国农业银行甘肃省分行信用卡中心，申请办理了4637580006525020号信用卡后，通过POS机刷卡套现后消费。截止2015年1月28日，被告人陈亮经发卡银行多次催收，拒不归还。其累计透支本金149998.64元、利息20478.24元。
2、2012年6月至2014年9月期间，被告人陈亮以为肖某某办理兰州大学医学院本科毕业证为由，先后两次骗得肖某某人民币25000元。作案后，赃款挥霍。
3、2014年9月，被告人陈亮向马某某虚构从其老战友李某某所在的新疆塔城地区托里县拿到一批牧民安置房工程，以前期需要资金为由，与马某某签订《合作协议》后骗得马某某的人民币220000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第二百二十四条（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪。被告人陈亮判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚，请依法判处。
对此指控，被告人陈亮无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2013年4月18日，被告人陈亮在中国农业银行甘肃省分行信用卡中心，申请办理4637580006525020号信用卡后，通过POS机刷卡套现后消费。截止2015年1月28日，被告人陈亮累计透支本金149998.64元、利息20478.24元。逾期后，经发卡银行多次催收，拒不归还。
二、2012年6月至2014年9月期间，被告人陈亮以为肖某某办理兰州大学医学院本科毕业证为由，先后两次骗得肖某某人民币25000元。作案后，赃款挥霍。
三、2014年9月，被告人陈亮向马某某虚构从其老战友李某某所在的新疆塔城地区托里县拿到一批牧民安置房工程，以前期需要资金为由，与马某某签订《合作协议》后骗得马某某的人民币220000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部、肖某某、马某某的报案材料及张某的陈述，杨某某、杨某甲、郭某某、李某、李某某、胡某的证言，银行账户信息、交易明细，手机短信，催收记录，兰州大学证明，收条，合作协议，辨认笔录及说明，归案说明，抓获经过，羁押证明，被告人陈亮的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈亮无视刑律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。并以虚构事实的方法骗取公民数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈亮信用卡诈骗、诈骗、合同诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈亮在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人陈亮自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序及社会治安秩序，保护国家金融管理秩序及公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金58000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2027年9月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年六月二十四日
书 记 员 张世丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第231号
原告：广州双鱼体育用品有限公司，住所地：广州市珠海区燕子岗路18号之二。
法定代表人：刘显明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：滕州市龙阳世纪财联超市，住所地：滕州市龙阳镇龙阳村。经营者朱述恩，男，汉族，1970年10月14日出生，住滕州市姜屯镇种寨村***号。
委托代理人（特别授权代理）：尹建军，该超市职工。
委托代理人（特别授权代理）：王家玉，该超市职工。
本院受理原告广州双鱼体育用品有限公司诉被告滕州市龙阳世纪财联超市侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 容
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐龙辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异19号
案外人宗静。
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲、梁淑彩与被执行人张某乙赡养费纠纷一案中，案外人宗静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宗静称，2015年7月21日，荣成市人民法院作出的（2015）荣执字第402-1号执行裁定书，裁定查封鲁K×××××车辆，该并非张某乙所有，案外人与张某乙于2014年3月26日协议离婚，双方协议该车辆为案外人所有，张某乙没有所有权，法院查封该车辆没有事实依据，请求中止（2015）荣执字第402-1号裁定书的执行，鲁K×××××车辆的查封。
经查，申请执行人张某甲、梁淑彩与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）荣民初字第303号民事判决，判决：被告张某乙自2014年起每年12月30日前支付原告张某甲、梁淑彩赡养费4000元。判决生效后，被告张某乙未按生效判决履行义务，原告张某甲、梁淑彩申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
另查，荣成市黎明西区32号楼406室房屋所有权人为张某乙，共有人为宗静，共同共有，2010年8月5日办理产权登记。本院于2015年7月21日作出（2015）荣执字第401-1号执行裁定，裁定查封上述房屋。
再查，张某乙、宗静于2014年3月26日签订离婚协议书，约定婚后房屋归宗静和儿了张峻袆所有，婚后购车鲁K×××××归宗静和儿子张峻袆所有，俚岛镇大疃林家小平房，西邻林均湖、东邻张某甲归张峻袆所有。债权、债务归张某乙所有；同日，张某乙、宗静办理离婚登记。
本院认为，位于荣成市黎明西区32号楼406室房屋系被执行人张某乙与案外人宗静共同共有，被执行人张某乙未按生效判决履行义务，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定，尽管被执行人张某乙与案外人宗静离婚协议对该房屋进行了约定，但该协议书只对其内部有约束力，对外不具有效力。故案外人宗静异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释﹥第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宗静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终521号
上诉人（原审原告）永州市博文物业管理有限公司。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市正大照明电器有限公司。
法定代表人谢玉花，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）永州市华创置业发展有限公司。
法定代表人李贤良，系该公司总经理。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人永州市博文物业管理有限公司（以下简称博文物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2784号民事判决，于2016年3月9日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年3月14日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、熊孝航参加的合议庭于2016年4月5日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人博文物业公司的委托代理人周文茂，被上诉人永州市华创置业发展有限公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市正大照明电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院对上诉人博文物业公司是否按照《颐园小区物业管理服务合同》的约定向被上诉人永州市正大照明电器有限公司提供物业服务的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2784号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第129号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人闫某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书认定被申请人闫某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月9日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某有违法占地行为而于2013年11月9日立案，2013年11月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-35号行政处罚告知书，2013年11月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-35号行政处罚听证告知书。2013年12月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书，2013年12月20日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第129号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人闫建立，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书认定被申请人闫建立在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月9日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫建立有违法占地行为而于2013年11月9日立案，2013年11月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-35号行政处罚告知书，2013年11月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-35号行政处罚听证告知书。2013年12月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书，2013年12月20日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-35号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨