山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第192号
上诉人（原审被告）王书岗。
委托代理人姜桂军，男。
被上诉人（原审原告）王明，农村居民。
被上诉人（原审原告）于巧云，农村居民。
二被上诉人之共同委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
上诉人王书岗因与被上诉人王明、于巧云身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭，本院于2014年3月5日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告王明、于巧云在一审中诉称：2012年9月29日下午三时许，被告无故到两原告家中，将两原告打伤，后两原告住院治疗，共计造成经济损失98879.63元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿两原告损失98879.63并承担诉讼费用。
被告王书岗在一审时答辩称：两原告所诉与事实不符，实际是两原告先将被告家的窗玻璃砸碎，被告到其家中理论，反而被两被告打伤，被告没有动手，没有打原告，要求两原告赔偿被告经济损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告王明、于巧云系夫妻关系，两原告与被告均系同村村民。2011年9月，两原告之父与被告王书岗因屋后排水之事曾有纠纷，经法院调解处理。2012年9月29日被告王书岗怀疑是原告王明将其家窗玻璃打碎碎，遂到原告王明、于巧云家中理论，双方发生争吵继而厮打，在互相厮打过程中，原告王明、于巧云被打伤，被告王书岗亦受伤。当天二原告入平度市明村中心卫生院住院治疗，王明经诊断为：头外伤反应、脑震荡、头皮裂伤、右手小指远节撕脱性骨折、多发性软组织伤、右胸部肋骨骨折，住院33天，花医疗费4609.11元，于2012年11月1日出院，出院医嘱为：1、建议休息6个月。2、1周后复诊。3、如有不适随诊。原告于巧云经诊断为，多发软组织伤，左耳廓皮裂伤，头皮裂伤，住院19天，花医疗费2290.29元，于2012年10月20日出院，出院诊断为：1、休息1个月，2、1周有复诊。2013年6月25日，原告王明自行委托，青岛天正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定王明右侧肋骨骨折致残程度为十级，花鉴定费1200元。另查明，原告王明之父王洪友出生于1940年11月4日，之母孙西花出生于1946年10月8日，两人生育有包括王明在内两个子女。王明之子王沛龙出生于2000年11月12日。庭审中，被告王书岗表示原告亦将其致伤，要求反诉，但在法院指定的期限内既未交纳反诉状亦未交纳反诉费。被告王书岗还提出原告并未受伤，所提供的片子等均系伪造，但未向法院举证证明。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为同村村民应该互助友爱、和睦相处。但被告王书岗因怀疑原告王明将其窗玻璃打碎，而到原告家理论，在原、被告两家之前曾有矛盾的情况下，被告王书岗此行为势必导致双方矛盾进一步升级，在双方厮打过程中，被告致伤两原告，其自身亦受伤，故对此次伤害事故的发生，被告王书岗应承担主要过错责任，两原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，法院应予支持。综观双方过错，被告王书岗承担赔偿责任的比例以65%为宜，两原告态度不够冷静，言语欠妥，对导致此次事件的发生，亦应承担一定的次要责任，法院酌定以35％为宜。关于被告抗辩并未动手打两原告，两原告之伤与其无关的抗辩意见，法院认为，法院调取的公安机关的卷宗中对原、被告及证人的询问笔录，已证实原、被告双方发生厮打的事实，两原告提供的病历等证据亦证实其受伤的事实，在被告王书岗没有提供充分证据证明两被告系自伤的情况下，对两原告受伤所造成的经济损失应予赔偿，故其抗辩意见，法院不予采纳。被告王书岗在法院指定的期限内既未交纳反诉状亦未交纳反诉费，故其所主张反诉法院不予以审理，但不妨碍其另行主张权利。原告主张交通费未向法院举证，对此法院不予以支持。综上，原告王明所遭受的损失为：1、医疗费4690.11元，原告主张4609元；2、原告主张误工时间为住院33天，因伤需休息治疗6个月，故主张213日的误工损失，原告该主张符合法律规定，法院予以支持，故原告误工费应为19180.65元＜（33天＋6个月）×90.05元，3、护理费2971.65元（33天×90.05元），4、鉴定费1400元（伤残1200元、伤情200元），5、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10％），6、住院期间伙食补助费为396元（12元×33天），7、被扶养人生活费王洪友3461.2元（8年×8653元×10％÷2人）、被扶养人生活费孙西花为6057.1元（14年×8653元×10％÷2人）、被扶养人生活费王沛龙为2595.9元（6年×8653元×10％÷2人），上述1-7项共计68651.5元，按原告自身应承担的比例，被告王书岗应赔偿原告44623.5元。原告主张2000元精神损害抚慰金，因原告所受伤残为十级，且两原告自身亦有过错，法院支持其500元的精神损害抚慰金。原告于巧云经济损失为：1、医疗费2290.29元、2误工费4412.45元（19天＋30天）×90.05元、3、护理费1710.95元（19天×90.05元）、4、鉴定费200元（伤情）、5、住院期间伙食补助费228元（19天×12元），以上共计8841.69元，按原告自身应承担的比例，被告王书岗应赔偿原告5747.1元。原告主张精神损害抚慰金，因原告于巧云之伤未构成伤残，故法院不支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：一、被告王书岗赔偿原告王明经济损失44623.5元（68651.5元×65％）；二、被告王书岗赔偿原告王明精神损害抚慰金500元；三、被告王书岗赔偿原告于巧云经济损失5747.1元（8841.69元×65％）。上述一至三项共计50870.6元，限被告王书岗于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王明、于巧云的其他诉讼请求。案件受理费2272元，由被告王书岗负担1072元，原告王明、于巧云负担1200元。因两原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。宣判后，原审被告王书岗不服，上诉至本院。
上诉人王书岗上诉称：一审法院未查明事实真相，认定事实不清从而作出错误判决。事实是：二被上诉人将上诉人的窗玻璃砸碎，上诉人找其理论，反而被二被上诉人打伤，上诉人并未动手。二被上诉人弄虚作假，颠倒是非，一审法院未查明事实真相，也未按法定程序进行审理，让上诉人承担了不应承担的责任。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公正审理本案。
被上诉人王明、于巧云未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：公安笔录和上诉人的陈述已经确认了双方发生争执并相互厮打的事实，并有证人予以证实。现上诉人没有任何证据证明被上诉人的伤是由其他原因造成的，因此其产生的损失应由上诉人负担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村村民，本应在日常生活中互相关照、和睦相处，双方即使因琐事发生矛盾，也应本着互谅互让的原则，积极化解，尽量避免矛盾激化。本案中，上诉人王书岗只因怀疑自己家窗玻璃被被上诉人王明砸碎，即到被上诉人家中进行质问，导致双方发生争执并相互厮打。现上诉人上诉主张其并未动手打二被上诉人，对此，本院认为，在公安机关的询问笔录中上诉人已明确认可双方发生过厮打，且上诉人也无证据证明被上诉人所受之伤系自伤或诈伪伤。因此，应认定二被上诉人所受之伤系上诉人所致。综观本次纠纷过程，上诉人有错在先，其过错程度较大，应承担主要责任；被上诉人未能保持冷静克制，其自身也具有过错，应承担次要责任。原审据情判决上诉人承担65%责任、被上诉人承担35%责任适当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人王书岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 王媛媛