河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第54号
原告安阳市富鑫运输有限公司住所地：安阳市龙安区铁西区南段路西。
法定代表人王双喜，公司董事长。
原告何玉磊，男，1986年3月3日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
法定代表人张国勇，公司副总经理。
委托代理人罗彦，男，1990年9月3日出生，汉族。
本院受理原告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）、何玉磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张明恩、被告人寿财险郑州公司的委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告车辆豫E236**号半挂车在被告处投有交强险和车损险、第三者商业险。保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日。2014年8月30日19时许，原告司机王庆江驾驶豫E236**号重型半挂牵引车沿302省道与219省道交叉口右转弯时，与相对方向左转弯邱建国驾驶豫EAF7**号特殊结构货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队认定，王庆江承担此事故的全部责任，邱建国无责任。事故造成原告车辆车损47685元，施救费8000元（含豫EAF7**车），评估费1800元，原告支付豫EAF7**车辆车损42000元，评估费1600元，共计101085元。原告车辆运输的目的地为内黄县，内黄县人民法院有管辖权。原告向被告理赔，被告赔偿金额相差太大，双方无法达成协议。原告依法诉至法院，请求依法判令被告向原告理赔保险金101085元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险郑州公司辩称，对该案诉讼管辖权有异议，需要核实，原告应提供内黄法院有权管辖证明；该案应由我公司赔偿的我公司愿意在应承担责任的范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明，原告富鑫公司是豫E236**号重型半挂牵引车的登记车主，原告何玉磊是该车的实际车主。2013年12月25日，豫E236**号半挂车以富鑫公司为被保险人在被告处投有交强险和车损险、第三者商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日，其中车损险保险金额为280052元，第三者责任险保险金额为1000000元。2014年8月30日19时许，原告司机王庆江驾驶豫E236**号重型半挂牵引车沿302省道与219省道交叉口右转弯时，与相对方向左转弯邱建国驾驶豫EAF7**号特殊结构货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队认定，王庆江承担此事故的全部责任，邱建国无责任，2014年9月2日，汤阴县公安交通警察大队出具第20140830001号《道路交通事故认定书》，证明了事故发生的情况。经质证，被告对道路交通事故证明无异议。在交警部门主持调解下双方协商双方车损由本案原告方承担。事故发生后，原告方和豫EAF7**车辆方委托内黄县价格认证中心对豫E236**号车辆和豫EAF7**车辆损失进行估价，鉴定部门出具内价证鉴交（2014）168号《关于对豫E236**福田货车损失部分的价格鉴定》结论书，确认该车损为47685元，且该车已在内黄县城关镇永和汽修厂进行了维修，维修发票显示维修费用48500元，同时原告支出评估费1800元；鉴定部门出具内价证鉴交（2014）166号《关于对豫EAF7**福田时代金刚罐车损失部分的价格鉴定》结论书，确认该车损为40045元，且该车已在内黄县城关镇永和汽修厂进行了维修，维修发票显示维修费用42000元，同时原告支出评估费1600元。经质证，被告对评估结论书有异议，并向本院提交重新鉴定申请书，理由为单方委托、鉴定部门鉴定评估价格过高。被告并辩称两车修车费票据与评估报告不符，但对施救费票据、修车费、鉴定费真实性无异议。事故还造成原告支付豫E236**和豫EAF7**车两车施救费共8000元。原告车辆运输的目的地为内黄县，内黄县人民法院有管辖权。
以上事实有原告提供的交强险险保险单两份、车辆经营协议、交通事故认定书、评估报告书、驾驶证、行驶证、运输协议、修车发票、评估费发票、施救费发票及被告提供的保险条款一份为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告对本案管辖权的异议已超过了答辩期间，本院不予审查。原告富鑫公司与被告人寿财险郑州公司之间签订的保险合同是其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。庭审中，被告辩称两份保单是复印件，需要回公司核实，庭后七日内向法庭回复核实情况，但没有回复法庭，视为对保单的认可。王庆江系投保车辆的合法驾驶员，在保险合同有效期内发生保险事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。依据保险合同的约定，保险事故发生后，保险公司应承担赔偿责任。庭审中，被告对两份评估报告有异议，认为是单方鉴定，并提出重新鉴定申请，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，当事人对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对内黄县价格认证中心出具的内价证鉴交（2014）168号和内价证鉴交（2014）166号两份鉴定结论书予以认定，认定原告豫E236**号车辆的车损为47685元，第三方豫EAF7**车辆的车损为40045元，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。庭审中，被告提供保险条款一份，证明有责任免除情形，但原告不予认可，被告出没有提供其他证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称对方车辆在交强险无责任财产项下应赔付部分我公司亦不予赔付，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十九条第一款定，被告的此项辩称不符合上述法律规定，故本院不予支持。因原告提供的豫EAF7**车辆的鉴定结论认定该车的车损为40045元，而该车修车费用为42000元，已经超出评估价格，被告亦提出异议，故多出的1955元诉请无法律依据，应由原告自行承担，故本院对多出的这1955元不予支持。综上所述，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照双方签订的保险合同的约定承担保险责任，被告应赔偿原告车损47685元，施救费8000元，评估费1800元，原告支付豫EAF7**车辆车损40045元，评估费1600元，共计99130元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在判决生效后十日内给付原告安阳市富鑫运输有限公司、何玉磊保险赔偿金人民币99130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，原告安阳市富鑫运输有限公司、何玉磊共同承担44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 张锋民
二〇一五年七月二十日
书记员 贾晓柯