河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4294号
原告：仇长喜，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：杨芳，女，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：仇长江，男，1956年3月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：徐艳志，男，河北渤澳律师事务所律师。特别授权。
原告仇长喜与被告仇长江土地承包经营权、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇长喜及委托代理人杨芳、被告仇长江及委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告仇长喜诉称，原、被告系同胞兄弟。1993年原告与玉田县虹桥镇南会村民委员会达成承包协议，约定：原告取得南会村粮库西大坑承包使用权，使用期限自1993年1月1日起至2000年12月31日止。2000年12月23日，原告与南会村委会继续签订协议，协议约定承包期限自2000年12月23日起至2030年12月23日止。2000年12月16日，原、被告达成书面协议，约定：被告在原告推好的鱼坑上建两间小卖部，被告可临时使用，在原告后有需要时，被告随时将小卖部拆走，在被告占地使用期间，每年1月1日给付原告使用费3000元。协议达成后，被告未向原告支付使用费。2015年初，原告得知被告于1998年12月以补办的方式取得该地块的集体土地建设用地使用证，原告提起行政诉讼要求撤销。经唐山市中级人民法院审理，判令撤销玉田县人民政府为被告颁发的集体土地建设用地使用证，现该判决已生效。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉，要求被告给付2013年至2014年租金6000元并解除原、被告签订的租赁合同。令被告拆除建筑，排除妨碍。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2015年租金3000元。原告要求被告给付租金共计9000元。
为支持其主张，原告仇长喜向本院提交以下证据：
1、协议书一份，主要内容：“经大队村委会、经联社研究决定，将粮库西大坑承包给大队社员仇长喜名下，因上次承包合同到期，特续合同如下：一、承包年限由1993年1月1日起至2000年12月31号止，共计8年，每年承包费30元，共计240元正，笔下交清不欠。二、大坑承包后，不能影响左近各户排水，如发现阻水事故，由承包者完全负责与大队无关。（其他内容略）”。证明原告仇长喜承包玉田县虹桥镇南会村粮库西大坑的事实。
2、协议书一份，载明“南会村委会为甲方南会村民仇长喜为乙方甲方将座落在虹桥粮库西废坑一个承包给仇长喜名下使用，期限为从2000年12月23日起至2030年12月23日止（30年）。承包费共合人民币捌佰元整，其款笔下交清不欠。（其他内容略）”。收据1张，载明“2000年12月22日今收到仇长喜交来包小鱼坑承包费30年捌佰元正交款人仇”。证明原告仇长喜承包玉田县虹桥镇南会村粮库西大坑并交纳承包费的事实。
3、协议书一份，载明“因上次合同到期，特续合同如下：经仇长江、仇长喜兄弟二人双方同意，仇长江在与仇长喜以前推好的鱼坑上面，建好的两间小卖部，经哥仇长江与弟仇长喜协商好，仇长江可临时使用，因仇长喜以后任何时候，需要用地时，哥仇长江可随时把小卖部拆走，并且在占用土地期间，仇长江在每年的1月1日，付给弟仇长喜占地使用费叁任元整。￥3000.00元，此协议仇长江、仇长喜双方通过，永无反悔；恐口无凭，立协议为据。立协议人：仇长江仇长喜中正人：郭宝满公元：2000年12月16日”。证明原、被告签订租赁合同的事实。
4、照片四张，证明双方争议房屋现状。
5、唐山市中级人民法院作出的（2015）唐行初字第98号行政判决书复印件1份，证明唐山市中级人民法院判决撤销玉田县人民政府于1998年12月为仇长江颁发玉田集建（98补）字第2968号《集体土地建设用地使用证》。唐山市中级人民法院出具的证明1份，证明该判决已生效。
6、赵会恩出具的证明1份，证明2000年12月23日承包给仇长喜大坑一个坐落在虹桥粮库西面，东至道、西至纪云龙、南至道、北至道。
7、赵宝生出具的证明1份，证明关于仇长喜承包鱼坑四至，东至道，西至纪云龙坑坡树为界，南至道，北至道。
8、陈志波出具的证明1份，证明关于仇长喜承包鱼坑四至，东至道，西至纪云龙坑坡树为界，南至道，北至道。
9、白淑英出具的证明1份，证明关于仇长喜承包鱼坑四至，南至道，北至道，东至道，西至纪云龙坑坡树为界。
10、证人郑某出具的证明一份，证明1993年4月6日，他给南会村仇长喜用推土机推过鱼坑。
被告仇长江辩称，原、被告之间不存在租赁关系。原告伪造了租赁协议，该协议中“仇长江”签名、捺印均非被告签捺。被告仇长江所占房屋土地使用权与原告无关，原告无权要求被告拆除建筑、排除妨害。
为支持其主张，被告仇长江向本院提交以下证据：
1、玉田县虹桥镇南会村民委员会出具的证明1份，证明2000年12月23日，经村委会研究，将集体废弃坑一个承包给本村村民仇长喜使用，废弃坑座落在虹桥粮库路西，仇长江小卖部往北，承包年限为30年，承包费800元一次性交清。
2、唐山市中级人民法院作出的（2015）唐行初字第98号行政判决书复印件1份，同原告提交的证据5。证明被告仇长江于1988年取得了争议土地的集体土地使用权证，2000年原告与村委会订立的承包合同中不包括该块争议土地。
3、证人郑某出庭证实：被告仇长江曾找郑某推坑，被告仇长江付的钱，分三次给的。郑某为原告仇长喜出具的证明不属实，应作废。
4、证人何某出具证明并出庭证实：1991年8月份，被告仇长江承包粮站西侧大坑，杨国山对此有意见，被告仇长江在小餐厅请客，杨宝山同意让仇长江承包大坑。
5、证人杨某出庭证实：杨某在粮库西边给被告仇长江盖过小房并装修。工料款都是仇长江花的。
本院依被告仇长江申请，依法委托唐山物证司法鉴定中心对原告提交的证据3中仇长江的指印进行司法鉴定，经检验，因原告提交的证据3仇长江名字处捺印不完整、纹线模糊，无法判断仇长江名字处指印是否为被告仇长江所捺印。发票1张，证明被告仇长江开支鉴定费1800元。
经审理查明，原告仇长喜与被告仇长江系同胞兄弟。1991年8月17日，原告仇长喜与玉田县虹桥镇南会村村民委员会签订粮库西大坑承包《协议书》，协议约定原告取得南会村粮库西大坑承包使用权，期限从1993年1月1日起至2000年12月31日止，共计8年，每年承包费30元，共计240元。但双方未约定承包大坑的四至。后被告仇长江在原告所承包大坑的西南侧建筑了房屋及附属设施。2000年12月23日，因原告与南会村委会的粮库西大坑承包《协议书》即将到期，原告仇长喜与南会村委会续签合同，期限自2000年12月23日起至2030年12月23日止。承包费800元（原告已交付）。
1998年12月，被告仇长江取得玉田集建（98补）字第2968号《集体土地建设用地使用证》。原告仇长喜不服该行政行为，提起行政诉讼，唐山市中级人民法院于2015年9月，判决撤销玉田县人民政府于1998年12月为被告仇长江颁发的上述《集体土地建设用地使用证》。诉讼过程中，原告向本院提交的土地转租协议，内容为“因上次合同到期，特续合同如下：经仇长江、仇长喜兄弟二人双方同意，仇长江在与仇长喜以前推好的鱼坑上面，建好的两间小卖部，经哥仇长江与弟仇长喜协商好，仇长江可临时使用，因仇长喜以后任何时候，需要用地时，哥仇长江可随时把小卖部拆走，并且在占用土地期间，仇长江在每年的1月1日，付给弟仇长喜占地使用费叁任元整。￥3000.00元，此协议仇长江、仇长喜双方通过，永无反悔；恐口无凭，立协议为据。立协议人：仇长江仇长喜中正人：郭宝满公元：2000年12月16日”。被告仇长江对此予以否认。经唐山物证司法鉴定中心对该协议中被告仇长江的指印进行鉴定，结论为无法判断为被告仇长江所捺印。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据和证人证言及本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告仇长喜虽然取得了南会村粮库西大坑承包的权利，并向法院提供了将承包的部分土地转租给被告仇长江的书面协议，但被告仇长江对协议内容予以否认。且经鉴定部门检验，不能判断被告仇长江在该协议中捺印。因此该租赁协议并不是双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告仇长江给付租金并要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告与玉田县虹桥镇南会村村民委员会签订的协议中没有约定承包大坑的四至，且双方当事人对此存有异议。被告仇长江所建房屋是否侵犯原告权益，暂不能确认。另被告仇长江未经批准建造房屋，系非法占用土地的建筑，应由政府主管部门对非法用地行为和违法建设行为进行处理。故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实；……”，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告仇长喜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告仇长喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 王凤飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩鑫龙