福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5759号
原告林全成（系死者林青竹之父），男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡秀丽（系死者林青竹之母），女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张亚丽（系死者林青竹之妻），女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告林某甲（系死者林青竹之长女），女，2010年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某乙（系死者林青竹之次女），女，2011年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人张亚丽（系原告林淑祺、林彬祺的法定代理人），女，1990年6月12日出生，汉族，平舆县人，住河南省平舆县。
以上五原告共同委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨文宗，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林秋根，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称保险公司），住所地袁山大道中路18号。
代表人赵贯恩，任该公司经理。
委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。
本院于2014年11月3日立案受理了原告林全成、胡秀丽、张亚丽、林某甲、林某乙与被告杨文宗、林秋根、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全成及五原告的委托代理人林庆锋、被告杨文宗、被告保险公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。被告林秋根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全成等人诉称，2014年09月25日18时许，林青竹驾驶闽C3XS**号二轮摩托车从安溪县城城区往尚卿乡方向行驶，途经308省道134KM＋460M（蓬莱镇新美村）路段，与对向杨文宗驾驶的赣C090**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成林青竹受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。安溪县公安局交通巡逻警察大队于2014年10月21日作出责任认定，被告杨文宗负本事故的次要责任。
伤者林青竹因伤在安溪县住院共花去医疗费17847.35元，交通费1000元、抚养费每年8151.2元X（13＋14）年X50%=110041.2元、死亡赔偿金每年11184.2元X20年=223684元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费24664元，原告因交通事故共合计损失人民币为457236.55元。于2014年10月14日经安溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告同意赔偿原告损失人民币257000元，扣除被告已经支付的数额余下款项人民币120000元，由原告向法院提起诉讼。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨文宗在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任；2、被告保险公司在保险责任限额范围内的损失予以赔付，并把该金额直接支付给原告；3、被告林秋根共同承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文宗辩称，由法院依法判决。
被告林秋根未作答辩。
被告保险公司辩称，1、答辩人在交强险范围内根据原告提供的证据对其合理的诉讼请求依法进行理赔，依据交警大队对事故原因分析，被告杨文宗系无证驾驶，答辩人在理赔后保留向被告杨文宗及被告林秋根追偿的权利。2、本案诉讼费用不予承担。答辩人并非本案直接侵权人，依据保险合同约定参加本案诉讼，依据保险法第六十六条及交强险相关规定，本案诉讼费用不予承担。
原告林全成等人在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、家庭成员关系证明书、吾邦坪村委会证明，以此证明原告的身份及原告与死者的家庭成员关系。
2、交通事故责任认定书，以此证明事故发生的时间、地点及被告应承担的责任。
3、住院的发票及用药清单，以此证明原告住院费用和用药情况。
4、安溪县公安局鉴定文书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，以此证明林青竹因事故死亡的事实。
5、调解协议书，以此证明被告系交强险的部分没有支付的事实。
被告杨文宗对于原告提供的证据均无异议。
被告保险公司对证据1中的村委会证明应加盖派出所的公章，其他的无异议。证据2无异议。证据3无异议。证据4无异议。证据5与答辩人无关，不予质证。
本院认为，因被告林秋根无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。
被告杨文宗对于原告提供的证据均无异议；被告保险公司认为原告所提供的证据1中的村委会证明应加盖派出所的公章，但证据1有加盖派出所的公章，因此本院认为被告保险公司对原告所提供的证据1无异议；被告保险公司认为原告所提供的证据5不予质证，本院认为此组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
综上所述，对原告所提供的上述证据，经本院审查，原告提供的上述5组证据与原告的陈述一致，此5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。原告所提供的上述5组证据本院依法均予以采信。
被告杨文宗、林秋根、保险公司均没有提供证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年09月25日18时许，林青竹驾驶闽C3XS**号二轮摩托车从安溪县城城区往尚卿乡方向行驶，途经308省道134KM＋460M（蓬莱镇新美村）路段，与对向杨文宗驾驶的赣C090**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成林青竹受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。伤者林青竹因伤在安溪县住院共花去医疗费17847.35元。
安溪县公安局交通巡逻警察大队于2014年10月21日作出安公交认字（2014）第31093号道路交通事故认定书，认定当事人林青竹负本事故的主要责任，当事人杨文宗负本事故的次要责任。
赣C090**号正三轮载货摩托车是被告杨文宗向他人购买，该车未办理过户手续，该车的登记车主是被告林秋根，实际车主是被告杨文宗，该车在被告保险公司投保交强险，本案的事故发生在保险期间。
原告林全成系死者林青竹之父，原告胡秀丽系死者林青竹之母，原告张亚丽系死者林青竹之妻，原告林某甲系死者林青竹之长女，原告林某乙系死者林青竹之次女。
2014年10月14日经安溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告杨文宗与原告林全成等人达成调解协议，同意赔偿原告损失人民币257000元，交强险应该赔偿的金额由原告林全成等人向被告保险公司主张权利。被告杨文宗已支付原告人民币257000元。被告保险公司对本起事故没有支付赔偿款。
经查，2014年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均纯收入11184.2元／年；农林牧渔业平均工资32391元／年。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
原告林全成等人因交通事故造成亲属林青竹死亡的损失：医疗费17847.35元，死亡赔偿金每年11184.2元×20年=223684元、丧葬费24664元等，已经超过交强险赔偿的限额120000元（不包括财产损失）。本院认为赣C090**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，本案的事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告的交强险赔偿款为120000元。原告林全成等人对被告保险公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称保留向被告杨文宗及被告林秋根追偿的权利，属于另一个法律关系，可另案处理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告林秋根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应当在本判决生效之日起10日内赔偿原告林全成、胡秀丽、张亚丽、林某甲、林某乙因交通事故造成亲属林青竹死亡的损失计人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秋玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。