wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第912号
上诉人（原审被告）：山东天邦童心玩具有限公司。
法定代表人：李友彬，董事长。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：李新婷，女，1981年5月28日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：伊娜，女，1980年4月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
上诉人山东天邦童心玩具有限公司（以下简称“天邦公司”）因与被上诉人伊娜劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天邦公司的委托代理人冯德国、李新婷，被上诉人伊娜及其委托代理人程晓东、徐景津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：伊娜于2011年12月4日到天邦公司的博山银座童心玩具专柜从事销售工作。2013年10月1日双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年9月30日。2015年1月15日，天邦公司以伊娜因病住院无法胜任工作为由，与其解除了劳动合同。伊娜的月平均工资为2202.21元。天邦公司应支付的项目：病假工资4624.64元、违法解除劳动合同赔偿金15415.47元、休息日加班工资19338.95元、带薪年休假工资1012.51元、医疗补助费13213.26元。就具体的支付项目，逐项分析、论证如下：1、病假工资。根据《劳动部关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。伊娜主张三个月的医疗期，病假工资为4624.64元（2202.21×70%×3），予以认定。2、违法解除劳动合同赔偿金。天邦公司以伊娜因病住院，无法胜任工作为由与伊娜解除劳动合同，天邦公司的行为属于违法解除劳动合同，因此天邦公司应当支付赔偿金15415.47元（2202.21×3.5×2）。3、休息日加班工资。伊娜主张自2011年12月-2014年4月加班191天，天邦公司认可每月休息2天。天邦公司提供工资明细表、考勤表用以证实伊娜的休息日加班工资已发放，但根据天邦公司提供的工资计算方式，却无法计算出工资明细表上显示的数额，因此对天邦公司的辩解本院不予采纳。根据伊娜的加班天数并扣除已支付的一倍工资，休息日加班工资为19338.95元（2202.21÷21.75×191）。4、带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。年休假天数根据职工累计工作时间确定。天邦公司提供工资明细表、考勤表用以证实伊娜的带薪年休假工资已发放，但根据天邦公司提供的工资计算方式，却无法计算出工资明细表上显示的数额，因此对天邦公司的辩解不予采纳。伊娜主张年休假5天，对此予以认定，伊娜的带薪年休假工资为1012.51元（2202.21÷21.75×5×200%）。5、医疗补助费。根据《山东省劳动合同条例》第二十九条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后，用人单位应当根据劳动者的身体状况安排适当的工作；因劳动者不能从事原工作、也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以依法解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿和医疗补助费。伊娜主张医疗补助费13213.26元（2202.21×6），对此予以认定。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伊娜的诉讼请求具有事实和法律依据部分计53604.83元，予以支持。关于伊娜主张赔偿失业保险待遇的问题，因天邦公司已为其缴纳了社会保险，故此诉求依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《劳动部关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《山东省劳动合同条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、山东天邦童心玩具有限公司支付伊娜病假工资4624.64元、违法解除劳动合同赔偿金15415.47元、休息日加班工资19338.95元、带薪年休假工资1012.51元、医疗补助费13213.26元共计53604.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回伊娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东天邦童心玩具有限公司负担。
上诉人天邦公司不服原审判决，上诉称：1、双方解除劳动关系的原因系被上诉人不愿继续在我单位工作，为了申请失业金，公司出于同情和帮忙为其出具解除劳动关系证明书，一审在未核实真实原因的情况下，认定我方系违法解除并支付赔偿金错误。2、被上诉人未经劳动能力委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作，不符合向其支付医疗补助费的情形。3、上诉人已按时足额支付了休息日加班工资，被上诉人对工资发放数额无异议，我方已完成举证责任，一审法院判决我方支付休息日加班费工资属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不支付伊娜相关待遇。
被上诉人伊娜辩称：上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：在劳动行政部门签章的解除、终止劳动合同证明书中，载明解除劳动关系的原因系“生病住院，无法胜任工作，公司决定与其解除劳动合同”，上诉人天邦公司主张系被上诉人伊娜不愿继续工作而提出解除劳动关系，但未提供证据推翻解除劳动合同证明书的效力，对其主张本院不予采信。天邦公司以伊娜生病无法胜任工作为由解除劳动合同，不符合劳动合同法的相关规定，属于违法解除，应支付伊娜解除劳动合同赔偿金。1995年劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位安排的其他工作，用人单位应支付医疗补助费，而2001年的《山东省劳动合同条例》第二十九中对上述规定作出修改，取消了鉴定程序，根据新法优于旧法的原则，劳动部的该项规定已不再适用，故对上诉人的主张，本院不予采信。上诉人在一审中提交工资表以证明伊娜工资中包括加班工资，伊娜对该工资构成不予认可，上诉人未提供双方对工资构成进行协商，伊娜对此予以确认的证据，不能证明其发放的工资中已包含了加班工资，一审法院对该证据未予采信，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东天邦童心玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王韦达
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第4号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年6月4日因吸毒被广丰县公安局处行政拘留5日；2014年10月10日因吸毒被天台县公安局处行政拘留13日。2014年11月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月18日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月2日，被告人刘某在天台县赤城街道远景广场3幢1单元自己居住的1309室，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
次日，被告人刘某在上述地点再次容留胡某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的在卷供述，证人胡某、郑某、廖某、鲍某、曹某的证言，《检查笔录》，《抓获经过》，《情况说明》，《前科劣迹情况核查说明》，《吸毒人员查获详细信息》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在归案后所交代的犯罪事实系公安机关掌握在先，故对被告人有自首情节不予认定。被告人曾因吸毒被行政处罚，酌情应予从重处罚，但鉴于犯罪后能如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈邦攀
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4234号
原告：刘某某，男，汉族，1992年4月10日出生，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：李某某，女，汉族，1992年2月26日出生，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 高宪玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1668号
原告上海锴濮工业自动化有限公司。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司。
原告上海锴濮工业自动化有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人黄志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锴濮工业自动化有限公司诉称：被告自2013年5月至2014年1月向原告采购传感器等货物，货款共计人民币（以下币种同）43，446元，原告已经开具了相应金额的增值税专用发票，被告于2014年1月8日、2014年4月25日共计付款21，000元，尚欠货款22，446元。双方于2014年8月6日对账确认了欠款，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款22，446及自2014年8月7日至判决书指定付款日，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司辩称：对欠款22，446元没有异议，但不同意支付利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供对账单一份、增值税专用发票六份、付款凭证二份、采购订单一份。
经质证，被告对真实性均没有异议。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供证据的真实性以及对原告起诉主张的事实均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买传感器，尚欠货款22，446元未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方未在采购订单和对账单中约定付款期限，依据合同法的规定，被告应当在收到货物的同时支付，现原告自对账之日开始起算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锴濮工业自动化有限公司货款人民币22，446元及该款自2014年8月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币360元、减半收取180元，由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年十月二十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2311号
原告艾国良。
被告蔡明。
原告艾国良与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾国良诉称，被告蔡明因资金周转困难，于2013年8月14日从我处借款150000元，约定还款日期为2013年12月14日，经我多次催要，被告未偿还借款。为维护我合法权益，今起诉至贵院，望法院判决被告偿还我借款本金150000元并给付相关利息。
本院认为，原告艾国良诉请被告蔡明偿还借款，但未能向本院提供被告详细及有效的联系方式及准确住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案法律文书无法送达。故原告艾国良的起诉不符合法律规定的起诉条件，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告艾国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张若男
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢95号
申请执行人王长付。
申请执行人王义良。
被执行人石智慧。
被执行人石智丹。
被执行人彭斗修。
本院在执行申请执行人王长付、王义良与被执行人石智慧、石智丹、彭斗修民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人彭斗修的工资，已扣划12500元支付给申请执行人，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第727号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十二日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第529号
罪犯马贵清，男，1967年9月3日出生，回族，新疆新源县人。
上海市第二中级人民法院于1999年5月20日以（1999）沪二中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯马贵清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币3万元。1999年8月3日上海市高级人民法院以（1999）沪高刑复字第20号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月28日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；2007年4月26日减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2009年9月7日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2018年6月27日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯马贵清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马贵清的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯马贵清在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马贵清在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别在2012年获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年，2013年上半年，2014年上半年获改造积极分子四次；2013年1月获记功奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬三次。
本院认为，罪犯马贵清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第831号
申请执行人：夏林君，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人夏林君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第121号民事判决，于2015年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人夏林君工资报酬6810元和经济补偿金5892元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人夏林君向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人夏林君同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第4号
申请执行人张春荣，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申请执行人张振中，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申请执行人张佩婷，女，汉族，住广东省清远市清新区。
申请执行人张振华，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申请执行人张佩珍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
法定代理人张春荣，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人左稿昌，男，�族，住广东省清远市清新区。
被执行人冯金锐，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人张春荣、张振中、张佩婷、张振华、张佩珍与被执行人左稿昌、冯金锐提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人左稿昌依法拘留十五天，但被执行人左稿昌没有还款。本院依法查封被执行人左稿昌所有的位于清远市清新区浸潭镇黄沙坝开发区的国有土地使用权［国有土地使用证登记的权属人是梁金云，国有土地使用权证号：清新府国用字（1997）第特00169号］，由于该栋房屋及首层铺面没有办理房产证，暂不能评估、拍卖处理。
本院依法对本案公开开庭进行了听证，申请执行人张春荣、张振中、张佩婷、张振华、张佩珍末能提供被执行人左稿昌可供执行的财产；末能提供被执行人冯金锐的去向及可供执行的财产。本院查明被执行人左稿昌暂无可供�行的财产；查明被执行人冯金锐具体去向不明，暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第4号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年六月十五日
书记员 李劲新
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第228号
申请执行人：刘爱华，女，1975年8月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：于溪洪。
被执行人：付绪伟，男，1984年12月18日出生，汉族，茌平县。
申请执行人刘爱华与付绪伟买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第508号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，也未发现可执行财产，且申请人提供不出其他可供执行财产及具体下落并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第508号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第51号
罪犯王松，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）保刑初字第1246号刑事附带民事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初111号
原告：黄海忠，男，1948年10月27日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（法律援助）：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
原告：黄海荣，女，1940年5月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：黄海忠（黄海荣胞弟），住曹县青堌集镇吉黄庄行政村黄庄***号。
被告：黄复灿，男，1980年10月14日出生，汉族，住曹县。
原告黄海忠、黄海荣与被告黄复灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄海忠及其委托诉讼代理人仵峰、原告黄海荣委托诉讼代理人黄海忠到庭参加诉讼，被告黄复灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海忠、黄海荣向本院提出诉讼请求：被告返还借款16000元并支付利息（利息自2016年3月1日起按借款16000元、年利率10%计付至还清款之日）。事实和理由：二原告胞兄黄海元生前，被告借黄海元现金16000元。被告未返还借款，也未支付利息。黄海元去世后，其债权由二原告继承。
被告黄复灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借据、收据、黄海元死亡注销证明、曹县青堌集镇吉黄庄村民委员会关于案涉债权存在的证明及黄海元继承人只有二原告的证明，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告未提供足以反驳的相反证据，亦未抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄海忠、黄海荣胞兄黄海元于2016年2月25日去世。黄海元生前，被告黄复灿于2012年3月12日借黄海元现金8千元，被告给黄海元出具收据一份，该收据载明：“今收到黄海元现金8000元大写（拐仟圆整）2012年3月12号黄复灿”；2012年10月27日，被告又借黄海元现金8千元，被告给黄海元出具借条一份，该借条载明：“借条今收到现金捌仟圆整（8000元整）2012年10月27日黄复灿”。2016年2月2日，被告返还案涉借款500元。黄海元去世后，其债权由二原告继承。
本院认为，二原告提供的证据能够证明黄海元与被告存在借贷合意，黄海元向被告提供借款16000元，黄海元与被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。二原告主张黄海元与被告约定借款年利率10%，但原告所举证据不能证据该事实主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对二原告的该事实主张，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定：“公民继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”黄海元死后，其债权由二原告继承。原、被告均未提供证据证明黄海元与被告约定借款期限，黄海元与被告未约定借款期限或约定不明，二原告可随时要求被告返还借款。被告借黄海元现金16000元，被告已返还借款500元，二原告请求被告返还借款16000元不当，被告应返还二原告借款15500元。黄海元与被告均系自然人，对借款利息没有约定利息或约定不明，二原告主张自2016年3月1日起按年利率10%计付利息，没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付的利息应自原告起诉之日即自2018年1月3日起按借款15500元、年利率6%计付至本判决指定的履行之日。
综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄复灿于本判决生效后3日内返还原告黄海忠、黄海荣借款15500元并支付利息（利息自2018年1月3日起按借款15500元、年利率6%计付至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告黄海忠、黄海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄复灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一八年二月二十八日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3942号
原告上海伯翱机械设备有限公司。
法定代表人周扣珍。
委托代理人叶娟。
被告上海冠松汽车维修服务有限公司。
法定代表人陈江平。
委托代理人包日君。
委托代理人朱永利。
原告上海伯翱机械设备有限公司诉被告上海冠松汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日、2015年1月12日、1月28日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶娟、被告委托代理人包日君、朱永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伯翱机械设备有限公司诉称，2013年11月14日，被告就机器故障向原告致电，原告服务人员根据电话沟通判断是机器保养时间到，需要做保养。原告当天就带齐备件去做了保养。保养内容包括更换空气过滤器1个人民币450元，油气分离器1个2，800元，机油过滤器1个420元（含更换三个滤芯的人工费962元及检查所有管接头是否有泄漏情况，检查起跳压力和回跳压力的费用），英格索兰专用冷却油1桶（20L）3，670元（含更换油的人工费990元及检点管路系统，各软管的使用情况的费用），合计金额为7，340元。2014年1月15日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为3，670元，明细为空滤1个450元，油气分离器1个2，800元，机油过滤器1个420元（因人工费无法进行抵扣，所以人工费平摊到备件的价格上）。此笔款项被告于2014年2月12日已付清。而英格索兰专用冷却油的款项被告拖欠至今。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款3，670元。
被告上海冠松汽车维修服务有限公司辩称，原告并未实际更换冷却剂，被告也已将冷却剂归还原告。且被告向原告采购的设备在质保期内发生质量问题，原告应保证设备的正常使用并承担维修责任，被告无须支付维修费。另外冷却油的容量仅为12.9L，即使要计算价格也应当据此来算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日，原告为被告所购的螺杆空压机进行保养。被告方的吴文华在原告的发货单上签字，确认收到空气过滤器、机油过滤器、油气分离器、冷却油（20L）。吴文华同时在原告提供的《上海英格索兰压缩机有限公司服务单》上签字。该单据显示，用户申诉机组保养时间到提醒，现场检查空滤、油滤、油分、冷却剂使用时间到，现场处理更换空滤、油滤、油分、冷却剂（数量12.9L）。庭审中，被告确认其收到的油品是编号为XXXXXXXX价格为2，680元的景泰冷却剂。同年12月11日被告将设备质保金支付给原告。2014年1月15日，原告就前三项费用向被告开具金额为3，670元的上海增值税专用发票。被告则于次月12日通过银行转账的形式将相应款项支付给原告。
系争设备维护程序明细中显示：更换“超级冷却剂”，或每两年、或每8000小时，看哪个在先；本节涉及到要求定期维护并调换的各种部件，维护要求间隔可因操作环境不良而大为缩短，包括环境污染极度气温的影响。设备机组维护保养指南亦注明：每8000小时或2年保养内容为更换冷却油UltraCoolant。被告从英格索兰官网摘录的移动式泛用设备保修条例中明确：维修期间调换的过滤器、冷却剂、润滑剂都不包括在保修责任内。被告提供的其与英格索兰公司人员通话记录显示：XXXXXXXX号冷却剂的最大使用寿命为6000小时，超级冷却剂的最大使用寿命是8000小时，但后者的价格为4，632元。
另查明，2013年2月1日至2014年2月28日及2014年1月31日至2015年2月1日期间，原告均获得英格索兰工业技术（中国区）授权经销商证书。
审理中，原、被告均确认单独更换冷却剂的人工费为500元。
以上事实，由原告提供的发货单、英格索兰工业技术（中国区）授权经销商证书、上海增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回单、2013年11月14日上海英格索兰压缩机有限公司服务单、维护程序明细各1份，被告提供的英格索兰移动式泛用设备保修条例（官网摘录）、设备名牌、机组维护保养指南、通话记录各1份及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否为被告的设备更换了冷却剂，以及被告是否应向原告支付相应费用。对于第一点，原告提供的服务单显示其已调换了12.9L的冷却剂，被告虽予以否认并辩称冷却剂已返还原告，但其员工已于服务单上签字确认，且其提供的证据不足以证明冷却剂业已返还，故本院对被告的抗辩不予采信，确认原告已然为被告的设备更换了冷却剂。就第二个争议焦点而言，原告主张其为被告提供了售后保养服务，被告应当支付相应的费用，而被告则认为己方无需对质保期内的维修费用付费，即使需要付费也应当依据冷却剂的实际容量12.9L而非整桶20L来计算。本院认为，被告于2013年12月11日将质保金支付给原告的行为已说明其确认原告提供的设备无质量问题，且被告自行提供的相关设备的保修条例中明确维修期间调换冷却剂不包括在保修责任内，其提供的通话记录则说明原告为其更换的XXXXXXXX号冷却剂的最大使用寿命为6000小时，因此原告在为被告保养时更换冷却剂的相应费用应当由被告支付。被告虽抗辩冷却剂的价格应当依据实际容量计算，但其收取的是整桶20L的油品，在无证据证明其已将剩余油品返还原告的情况下，应当向原告支付整桶冷却剂的2，680元及更换费用500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海冠松汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯翱机械设备有限公司3，180元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海冠松汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执16号
申请执行人宋祥锋，男。
被执行人岳云山，男。
申请执行人宋祥锋与被执行人岳云山劳动合同纠纷执行一案，申请执行人宋祥锋于2016年1月19日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第113号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人岳云山下落不明且无可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人线索，或发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第113号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年五月四日
书记员 陈 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第580号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人宋宪章，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人宋宪章外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1925号
原告：包付军，男，汉族，1970年12月13日出生，住茌平县。
被告：邓立明，男，汉族，1963年10月16日出生，系茌平县工商行政管理局干部，住茌平县。
被告：孙桂喜，女，汉族，1964年5月20日出生，茌平县振兴办事处周楼小学教师，住址同上。系邓立明之妻。
原告包付军与被告邓立明、孙桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告包付军到庭参加诉讼，被告邓立明、孙桂喜经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，第二次开庭原告包付军、被告邓立明到庭参加诉讼，被告孙桂喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包付军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款36万元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月21日被告邓立明在我处借款36万元，被告邓立明、孙桂喜是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，请求法院依法判决被告邓立明、孙桂喜偿还借款及利息。本案诉讼费用由二被告负担。
被告邓立明未在法定期间内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，同意偿还借款。在本案调解中称因经济困难无力偿还该借款。
被告孙桂喜未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包付军向本院提交了以下证据：证据一,被告邓立明书写的欠据一份，载明“今借到包付军现金款叁拾陆万元整（360000.00），以后利息按一分计息借款人邓立明2014.5.21”，拟证明借贷关系的存在。证据二，邮储银行取款凭证一张，拟证明包付军于2014年2月5日在邮储银行取现金40000元；邮储银行交易明细5张：2012年6月18日、8月26日、11月22日以及2013年6月4日、6月18日在邮储银行分别提取现金30000元、5000元、50000元、30000元、50000元，拟证明包付军在邮储银行取现金共计165000元；经当庭质证，被告邓立明对原告所提交的证据均无异议。原告包付军称多年从事大型货车驾驶工作，现每月收入约8000元，原告分四、五次给被告邓立明支付了现金。双方均认可借据上36万元，包括借款本金和利息，并均同意借据上载明的利息按一分计算为月息。
本院认为：被告邓立明借原告包付军款项事实清楚，证据确实、充分，双方均无异议，本院依法予以确认。被告邓立明与被告孙桂喜系夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间。被告孙桂喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告邓立明辩称借原告包付军的款项又出借给其他人，以及被告孙桂喜对借款不知情的辩解均无证据证实，被告邓立明分多次借原告的款项且数额较大，加之原告与被告邓立明又是远房亲戚关系，因此被告邓立明辩称的理由与常理不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓立明和被告孙桂喜共同偿还原告包付军借款360000元并支付利息，利息自2014年5月21日起按月息一分计算至本判决指定的付款期限为止。上列款项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，注明案件号，并及时通知案件承办人。）
案件受理费3350元，保全费2320元，均由被告邓立明和被告孙桂喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一七年七月二十六日
书记员 初婧然
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1925号原告：包付军，男，汉族，1970年12月13日出生，住茌平县。被告：邓立明，男，汉族，1963年10月16日出生，系茌平县工商行政管理局干部，住茌平县。被告：孙桂喜，女，汉族，1964年5月20日出生，茌平县振兴办事处周楼小学教师，住址同上。系邓立明之妻。原告包付军与被告邓立明、孙桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告包付军到庭参加诉讼，被告邓立明、孙桂喜经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，第二次开庭原告包付军、被告邓立明到庭参加诉讼，被告孙桂喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包付军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款36万元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月21日被告邓立明在我处借款36万元，被告邓立明、孙桂喜是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，请求法院依法判决被告邓立明、孙桂喜偿还借款及利息。本案诉讼费用由二被告负担。被告邓立明未在法定期间内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，同意偿还借款。在本案调解中称因经济困难无力偿还该借款。被告孙桂喜未在法定期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包付军向本院提交了以下证据：证据一,被告邓立明书写的欠据一份，载明“今借到包付军现金款叁拾陆万元整（360000.00），以后利息按一分计息借款人邓立明2014.5.21”，拟证明借贷关系的存在。证据二，邮储银行取款凭证一张，拟证明包付军于2014年2月5日在邮储银行取现金40000元；邮储银行交易明细5张：2012年6月18日、8月26日、11月22日以及2013年6月4日、6月18日在邮储银行分别提取现金30000元、5000元、50000元、30000元、50000元，拟证明包付军在邮储银行取现金共计165000元；经当庭质证，被告邓立明对原告所提交的证据均无异议。原告包付军称多年从事大型货车驾驶工作，现每月收入约8000元，原告分四、五次给被告邓立明支付了现金。双方均认可借据上36万元，包括借款本金和利息，并均同意借据上载明的利息按一分计算为月息。本院认为：被告邓立明借原告包付军款项事实清楚，证据确实、充分，双方均无异议，本院依法予以确认。被告邓立明与被告孙桂喜系夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间。被告孙桂喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告邓立明辩称借原告包付军的款项又出借给其他人，以及被告孙桂喜对借款不知情的辩解均无证据证实，被告邓立明分多次借原告的款项且数额较大，加之原告与被告邓立明又是远房亲戚关系，因此被告邓立明辩称的理由与常理不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓立明和被告孙桂喜共同偿还原告包付军借款360000元并支付利息，利息自2014年5月21日起按月息一分计算至本判决指定的付款期限为止。上列款项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，注明案件号，并及时通知案件承办人。）案件受理费3350元，保全费2320元，均由被告邓立明和被告孙桂喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇一七年七月二十六日书记员  初婧然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11309号
原告：王方香，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。
被告：王传筐，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：赵国存，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌斌，该公司员工。
原告王方香与被告王传筐、赵国存、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王传筐、赵国存共同赔偿原告医疗费176245.47元；2、被告利宝保险在机动车交强险和商业三者险保险限额范围内对被告王传筐、赵国存应当承担的上述款项承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋燿独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王方香变更诉讼请求，要求被告承担诉讼保全费962元，本院予以准许。原告于2017年9月25日向法院申请诉前财产保全，要求扣押被告赵国存所有的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院作出（2017）浙1082财保25号民事裁定书，裁定扣押被告赵国存所有的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车一辆。原告王方香的委托诉讼代理人李昌华、蒋晓红，被告王传筐、赵国存、利宝保险的委托诉讼代理人丁斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2017年8月26日，王传筐饮酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由桃渚镇下石井村驶往桃渚镇四岔村。11时50分许，自北向南行驶至临海市字路口时，连续碰撞自东向西行驶的由王方香驾驶的无号牌二轮电动车和由王美娇驾驶的无号牌二轮电动车，造成王美娇、王方香两人受伤，三车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年9月29日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2017第【00703】号道路交通事故认定书认定：王传筐应承担此事故的同等责任，王方香和王美娇共同承担京Ｑ×××××号小型轿车损坏的同等责任，王方香承担此事故中自身伤害的同等责任，王美娇承担此事故中自身伤害的同等责任。
三、赔偿项目问题：
前期医疗费。原告提供的发票证明其花去前期医疗费176245.33元。三被告对金额无异议。被告利宝保险康辩称被告王传筐系酒后驾驶机动车导致事故发生，并在本次事故中负同等责任。根据保险合同约定，被告的饮酒后驾驶机动车的行为系商业险免赔范围。故对于超过交强险的医疗费，保险公司不予理赔。被告利宝保险向法院提供了投保单、免责事项告知书，以证明保险公司已经尽到免责告知的义务。本院认为，被告对其抗辩的理由充分有据，本院予以支持，对于商业三责险部分，被告利宝保险不承担赔偿责任。故原告的前期医疗费中，属于保险公司理赔范围的为10000元。
四、肇事车辆的投保情况：京Ｑ×××××号小型轿车在利宝保险投保了交强险、商业险30万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
五、其他情况：被告王传筐已垫付原告医疗费69000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告利宝保险抗辩称对于超过交强险的医疗费部分，根据合同约定不予赔付，本院予以支持。被告赵国存将事故车辆借给被告王传筐时，被告王传筐并无违法行为及情况的存在。对于其之后饮酒驾车的行为，并非被告赵国存合理的预期之内。故被告赵国村在本次事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。结合本案事故双方的过错程度，本院认定交强险范围外由被告王传筐承担60%的赔偿责任。故在交强险范围内由被告利宝保险承担前期医疗费10000元。不属于保险理赔范围的166245.47元医疗费，由被告王传筐按60%的责任承担99747.28元。被告王传筐已支付原告王方香各项费用69000元，故被告王传筐还需支付原告王方香30747.28元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险内赔偿原告王方香前期医疗费10000元；
二、被告王传筐赔偿原告王方香前期医疗费99747.28元，扣除已支付的69000元，被告被告王传筐还需支付30747.28元；
三、驳回原告王方香的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告王传筐负担；诉讼保全费962元，由原告王方香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月一日
代书记员 王佳楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第959号
上诉人（原审原告）王萍。
委托代理人陈亚锋。
被上诉人（原审被告）上海北门物业管理有限公司。
法定代表人陈明德。
委托代理人谢怡民。
委托代理人马利君。
被上诉人（原审被告），张寿芳，女，1949年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区贻庆街***弄***号。
委托代理人王溢悦。
上诉人王萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王萍于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王萍申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取计人民币40元，由上诉人王萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩少鹏，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩好先，男。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱朝阳，男。
再审申请人韩少鹏因与被申请人韩好先、朱朝阳合伙纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
韩少鹏申请再审称：韩少鹏和朱朝阳所写证明是应韩好先要求为其出具的“资金证明”，浙江宏成万博二期工程的外墙保温工程是韩少鹏个人承包，原审认定韩少鹏与韩好先、朱朝阳系合伙关系缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院调查的证人证言未经质证，二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十项之规定申请再审。
韩好先提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回韩少鹏的再审申请。
朱朝阳提交意见称：三人并未合伙承包万博工地外墙保温工程�为韩好先出具的证明是虚假的。
本院认为：2012年10月4日朱朝阳、韩少鹏出具的证明显示万博工地工程款包含韩好先壹拾柒万元整，一审法院依职权调查的证人证言亦能证明三人系合伙关系。韩少鹏、朱朝阳称该证明系为韩好先出具的虚假“资金证明”的主张缺乏证据支持，不能成立。经法院合法传唤，韩少鹏、朱朝阳一、二审均未到庭参加诉讼，故韩少鹏提出的证人证言未经质证、二审违反法律规定剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决的申请理由均不能成立。韩少鹏申请再审时提交的证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，该申请理由亦不能成立。
综上，申请人韩少鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩少鹏的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁梦思
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00391号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。
被执行人：王有庚，男。
郎溪县金港商品混凝土有限公司申请执行王有庚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00276号民事判决书确定的义务，向被执行人王有庚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王有庚银行存1257147.5元；或扣留、提取被执行人王有庚尚未支取的收入1257147.5元；或查封、扣押被执行人王有庚所有的价值1257147.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00033号
原告：马鞍山市奋进药业有限公司。
法定代表人：林鹏生，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市医学会协和医院.
法定代表人：马建淮，该院院长。
本院在审理原告马鞍山市奋进药业有限公司与被告马鞍山市医学会协和医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市奋进药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市奋进药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1463元（已减半收取），由原告马鞍山市奋进药业有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年一月八日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4690号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州台江区江滨西大道233号半岛国际2#406。统一社会信用代码91350111768598580。
法定代表人：林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友钦，女，1960年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：任刚，男，1962年12月19日出生，住福建省福清市。
被告：陈灵，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈灵物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2016年9月12日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判长 郭 才
审判员 薛爱平
审判员 林远程
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0167号
原告张遇周，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
原告张遇周诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张遇周的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遇周诉称，2013年1月经原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金6500元，被告收款后于2013年1月28日／2月28日给原告出具收条二份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，被告于同年5月8日向原告出具保证书，保证于月底前退还原告支付的押金，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金6500元并赔偿损失1500元，合计8000元。
被告王国梁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金6500元，2013年1月28日原告交付给被告3000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“收条今收张遇周出国押金叁仟元整王国梁2013.元.2818805201898”。2013年2月28日原告交付给被告3500元，被告给原告出具收条一份，内容为：“收条今收张遇周出国押金叁仟伍佰元整王国梁2013.2.28”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。
以上事实有原告的陈述和被告向原告出具的两份收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。2013年原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告就分两次向被告支付押金共6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间实际形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费700元，该体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，因此对于原告要求被告返还务工押金6500元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金5800元。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，本院认为，从原告给付金钱完毕到原告要求被告赔偿损失时，即从2013年2月28日到2013年6月1日期间，被告有3个月的时间足以确定能否为原告办理出国务工手续，从2013年6月1日始被告未能为原告办理出国务工手续即应当返还原告押金，但是被告拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任，且原告诉讼请求中的利率计算标准合法，因此对于该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张遇周返还押金5800元及损失（以5800元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0162号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区人民政府大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人李振玲。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人李振玲因金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李振玲价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人聂从新的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李振玲名下银行存款计40000元。
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04559号
原告王光强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区凤城街道黄山村，组织机构代码20339645-5。
负责人徐再平，该矿矿长。
被告徐再平，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王光强诉被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平经济补偿金纠纷一案中，原告王光强于2015年8月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王光强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光强撤回对被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光强负担（已缴纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王国鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第970号
原告：翟国廷，男，汉族，农民。
委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部。
地址：封丘县北干道东段。
负责人：杨超，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
负责人：林永兴，总经理。
委托代理人：王冬菊，女，1978年10月31日生，汉族。
委托代理人：王斌胜，男，1989年10月13日生，汉族。
本院在审理原告翟国廷与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告翟国廷于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟国廷撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告翟国廷负担。
审判长 蒋建波
审判员 赵俊峰
审判员 白庆章
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯士鹏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0346号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏某，泗阳县众兴镇人民政府原副镇长（二线）。2015年5月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，6月11日被逮捕，7月4日被取保候审。
辩护人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人夏某犯受贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞、代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人唐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年7月至案发前，被告人夏某利用负责众兴镇工业园区（木业园区）社会事务、土地征收补偿等工作的职务之便，收受他人贿赂共计9万元并为他人谋取利益。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人夏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人夏某辩护人提出辩护意见：被告人夏某系自首，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人夏某于2008年3月6日取得行政编制，2012年2月8日从泗阳县众兴镇人民政府副镇长岗位上退居二线。2012年7月至2015年5月，被告人夏某仍在众兴镇人民政府工作并负责众兴镇工业园区（木业园区）社会事务、土地征收补偿等工作。期间，其利用职务之便，收受他人贿赂共计9万元并为他人谋取利益。分述如下：
1.2013年3月，宿迁市远方交通设计有限公司设计的泗阳县众兴工业园区大兴街道工程施工方案需要拆除戴某承包的朱码窑厂部分建筑。戴某找到被告人夏某，请其帮忙协调变更施工方案。后经被告人夏某的协调，大兴街道施工经过朱码窑厂时向西移动约4米，朱码窑厂避免拆迁。2014年6月的一天，戴某为了感谢被告人夏某对窑厂拆迁事宜上的照顾，在被告人夏某家门前送给被告人夏某现金4万元。
2.2014年5月27日，张某与泗阳县众兴镇人民政府签订标准化厂房拆除补偿协议，被告人夏某等人作为泗阳县众兴镇人民政府代表在该协议上签字。张某为了顺利拿到拆迁补偿款，于2014年7月的一天至被告人夏某位于众兴工业园区的办公室，送给被告人夏某现金2万元。
3.2013年9月，侯某、郑某在泗阳县众兴镇工业园区垫资建设众兴酒业厂房。后该厂房需拆迁。经被告人夏某协调，众兴酒业负责人徐生发与侯某、郑某达成协议，拆迁补偿费用由侯某等人代领。2014年9月4日，侯某与泗阳县众兴镇工业园区管理委员会签订标准化厂房拆除补偿协议，并于2015年年初领取第一笔拆迁补偿款。侯某、郑某为了感谢被告人夏某帮助协调此事，并为了顺利拿到剩余拆迁补偿款，于2015年1月至被告人夏某位于众兴工业园区的办公室，送给被告人夏某3万元存款单。
另查明，被告人夏某在接受组织调查期间，主动交待组织尚未掌握上述犯罪事实，且退缴全部违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）行政、事业单位进人通知，职务任免通知，分工通知等证实：夏某于2008年3月6日取得行政编制，2012年2月8日从泗阳县众兴镇人民政府副镇长岗位上退居二线。后被告人夏某在众兴镇政府参与领导班子分工等情况。
（2）被告人夏某供述证实：自己2012年从泗阳县众兴镇副镇长岗位上退居二线，但仍参与镇领导分工。自己利用负责征地拆迁等职务上的便利收受戴某、张某、侯某、郑某等人因拆迁等事宜所送计9万元钱的时间、地点等情况。
（3）证人戴某、张某、侯某、郑某证言证实：其给夏某送钱财的时间、地点、数额、事由及谋利等事实。
（4）证人金某证言证实：夏某安排自己对大兴街道施工线进行微调等事实。
（5）标准化厂房拆迁补偿协议、记账凭证、报销花名册、收款凭条、情况说明、收据、确认书、转账支票存根、补偿明细等证实：张某与众兴镇人民政府签订补偿协议并领取补偿款，侯某受众兴酒业徐生发委托与泗阳县众兴工业园区管理委员会签订补偿协议并领取补偿款等事实。
（6）施工图设计、照片证实：大兴街道设计施工图纸及朱码窑厂未拆迁等情况。
（7）储蓄存单、存款凭条、存款利息清单证实：2015年1月15日以郑某名义存款3万元并于1月19日取款的情况。
（8）暂扣款物专用收据证实：夏某向组织退缴赃款的情况。
（9）发破案经过、户籍信息等证实：案发情况以及相关人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人夏某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在接受组织调查期间，主动交待组织尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏某退缴全部违法所得，可酌定从轻处罚；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人夏某违法所得上交国库。
（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨露露
第5页／共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3545号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：欧阳剑虹，男，1959年6月20日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码5/076571/8。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告欧阳剑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3545号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：欧阳剑虹，男，1959年6月20日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码5/076571/8。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告欧阳剑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 员  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一七年三月十三日书 记 员  冯瀚杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01227号
原告李某某，男，现住安徽省涡阳县城关镇。
被告李某洋，男，现住安徽省涡阳县城关镇。
被告高某，女，系被告李某洋之妻，住址同上。
原告李某某诉被告李某洋、高某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告李某洋、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年12月，两被告结婚后就把原告拥有的站前东路南侧混合结构、建筑面积47.4㎡的住房一套一直侵占至今，两被告还多次无事生非找原告和原告老伴的麻烦，并且被告高某多次打骂原告夫妇，被咬伤疤依旧清晰可见，并企图霸占原告的房子，为此多次闹到官路口派出所，经多次调解未果。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告返还原告房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告李某洋、高某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、证号为涡房权证涡字第1581**号房屋产权证，证明原告是该争议房屋的所有权人。
3、涡阳县城关街道新城社区居委会出具的证明一份，证明二被告一直占据原告所有的证号为涡房权证涡字第1581**号房屋，侵犯了原告的权利。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告证据1-3的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告李某洋系父子关系。原告是位于本县站前东路南侧、建筑面积为47.4㎡、证号为涡房权证涡字第1581**号房屋的所有权人。被告李某洋、高某结婚后一直居住至今。原、被告双方经常为家庭琐事闹矛盾，现原告以二被告多次无事生非，找原告和原告老伴的麻烦，企图霸占其房屋为由，诉至本院，要求二被告从其所有的上述房屋中搬出，返还原告，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告李某某作为证号为涡房权证涡字第1581**号房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告占有、使用该房屋于法无据，属无权占有。故原告要求二被告搬离并返还房屋的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某洋、高某于本判决生效后三十日内腾空搬离原告李某某所有的位于本县站前东路南侧、证号为涡房权证涡字第1581**号房屋，返还原告李某某。
案件受理费80元，由被告李某洋、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 肖永建
审判员 张永远
审判员 宁少美
二〇一三年十一月八日
书记员 沈明阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01016号
原告太仓市天源工业原料有限公司。
法定代表人龚建英，该公司董事长。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告杭州乔大贸易有限公司。
法定代表人沈万林。
原告太仓市天源工业原料有限公司诉被告杭州乔大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告太仓市天源工业原料有限公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告杭州乔大贸�有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市天源工业原料有限公司诉称：2012年8月，被告向原告购买煤炭，原告按照约定向被告提供了煤炭。到2014年1月底，原告共计提供的煤炭价值40573594.79元，被告支付了货款35778440.09元，现尚欠4795145.70元。根据合同约定，供货20日内支付全部货款，但是被告未能履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款4795154.7元。2、被告赔偿原告损失221176元（以年利率6.15%的1.5倍自2014年3月1日起暂计算至2014年9月底，之后计算至判决生效之日止）。3、被告承担诉讼费用。
被告杭州乔大贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方长期存在煤炭买卖业务，由原告向被告供应各品质的煤炭，被告按照实际计量数量作为结算数量。由被告在签订合同后支付50%合同总价，其余煤款在提货完成后20天内结算；双方另有交货方式、运输方式、质量检验等约定。自2014年8月起至2014年1月止，原告共计向被告供应了价值40573594.79元的煤炭，并出具了相应的发票，期间被告共计支付了35778440.09元货款，尚余4795154.7元未支付。经原告催要，被告至今未能履行，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的煤炭买卖合同、往来明细、增值税发票、送货单、结算单、付款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现合同已到期，被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的往来明细、送货单、结算单等予以证实，本院予以确认。被告应依约按期支付相应款项，原告据此要求被告支付全部未付款项及相应利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算有误�且中国人民银行贷款基准利率已调整，故本院予以相应调整。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乔大贸易有限公司支付原告太仓市天源工业原料有限公司货款4795154.70元。
二、被告杭州乔大贸易有限公司自2014年3月1日起以本金4795154.70元为基数，按年利率9%计算赔偿原告太仓市天源工业原料有限公司相应利息至判决生效之日止。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46914元，公告费560元，合计47474元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01016号 原告太仓市天源工业原料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路168号，组织机构代码72929323-1。 法定代表人龚建英，该公司董事长。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告杭州乔大贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇大井街，组织机构代码14392299-3。 法定代表人沈万林。 原告太仓市天源工业原料有限公司诉被告杭州乔大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告太仓市天源工业原料有限公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告杭州乔大贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市天源工业原料有限公司诉称：2012年8月，被告向原告购买煤炭，原告按照约定向被告提供了煤炭。到2014年1月底，原告共计提供的煤炭价值40573594.79元，被告支付了货款35778440.09元，现尚欠4795145.70元。根据合同约定，供货20日内支付全部货款，但是被告未能履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款4795154.7元。2、被告赔偿原告损失221176元（以年利率6.15%的1.5倍自2014年3月1日起暂计算至2014年9月底，之后计算至判决生效之日止）。3、被告承担诉讼费用。 被告杭州乔大贸易有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告双方长期存在煤炭买卖业务，由原告向被告供应各品质的煤炭，被告按照实际计量数量作为结算数量。由被告在签订合同后支付50%合同总价，其余煤款在提货完成后20天内结算；双方另有交货方式、运输方式、质量检验等约定。自2014年8月起至2014年1月止，原告共计向被告供应了价值40573594.79元的煤炭，并出具了相应的发票，期间被告共计支付了35778440.09元货款，尚余4795154.7元未支付。经原告催要，被告至今未能履行，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的煤炭买卖合同、往来明细、增值税发票、送货单、结算单、付款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现合同已到期，被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的往来明细、送货单、结算单等予以证实，本院予以确认。被告应依约按期支付相应款项，原告据此要求被告支付全部未付款项及相应利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算有误，且中国人民银行贷款基准利率已调整，故本院予以相应调整。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州乔大贸易有限公司支付原告太仓市天源工业原料有限公司货款4795154.70元。 二、被告杭州乔大贸易有限公司自2014年3月1日起以本金4795154.70元为基数，按年利率9%计算赔偿原告太仓市天源工业原料有限公司相应利息至判决生效之日止。 上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46914元，公告费560元，合计47474元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第128号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李某，运输服务人员。2013年9月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局上网追逃，2013年9月29日被蔚县人民检察院批准逮捕，2014年6月14日由蔚县公安局执行逮捕，现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日，被告人李某伙同贾金、李春林（二人均已判刑）、刘志国、康建斌（二人均在逃）在河北省蔚县草沟堡乡苇子坑村东南的豹虎沟非法种植罂粟地两块，种植罂粟609株。案发后将该罂粟全部铲除。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获证明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、户籍信息；同案犯贾金、李春林的供述；现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人非法种植罂粟609株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第42号
原告（反诉被告）哈尔滨松江管桩工程有限公司，住所地黑龙江省道外区民主乡民富村。
法定代表人：周焕林，系该公司董事长。
委托代理人：孙玉峰，系黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人：王泰杉，男，1978年4月12日出生，汉族，哈尔滨松江管桩工程有限公司经营部经理，住哈尔滨市南岗区通达街通达小区2栋8单元301门，身份证号码：230281197804120934.
被告（反诉原告）黑龙江广运建设工程有限公司，住所地：牡丹江市新华路西祥伦街1-5号。
法定代表人：杨丽华，系该公司董事长。
委托代理人：李轶，系黑龙江冰都律师事务所律师。
原告（反诉被告）哈尔滨松江管桩工程有限公司（以下简称管桩公司）与被告（反诉原告）黑龙江广运建设有限公司（以下简称广运公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）管桩公司的委托代理人孙玉峰、王泰杉，被告（反诉原告）广运公司委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）管桩公司诉称，2011年9月原、被告签订了《静压桩基础工程施工承包合同》，合同约定被告将位于哈尔滨市群力城乡路的清河湾棚户区改造安置工程（一期56-01）-B12栋静压管桩基础工程包给原告施工，并约定了工程款支付方式，违约责任等条款，原告施工完毕结算后，被告支付大部分工程款，尚欠58，777元未付，故起诉要求被告支付拖欠工程款58，777元并支付违约金42，336元。
被告（反诉原告）广运公司辩称：被告之所以拖欠原告工程款未给付的原因是因为原告没按合同约定履行相应的义务，才造成被告未给齐工程款，另外被告没有违约责任，不同意支付违约金。
反诉原告（本诉被告）广运公司反诉称，2011年9月反诉人与被反诉人签订了《静压桩基础工程施工承包合同》，合同规定被反诉人应当随预应力管桩进场提供合格证，并且应在施工完毕后向反诉人提供符合要求的技术质量内业资料，而被反诉人至今未提供上述材料，至使反诉人工程未能及时交工验收，造成反诉人的损失，因此反诉人要求：1、被反诉人支付反诉人清河湾棚户区安置工程（一期56-01）-B12栋建筑工程内业力桩基础子分布项内业资料；2、被反诉人支付反诉人其在清河湾棚户区改造安置工程（一期56-01）-B12栋静压管桩提供的预应力管桩的合格证；3、被反诉人承担因其违约造成反诉人损失10，000元；4、被反诉人承担本案诉讼费用。
被反诉人（本诉原告）管桩公司辩称：双方合同签订后，被反诉人按合同提供了合格的预应力管桩，随桩进场出具了产品合格证，在合同约定的期限，如期完成施工，被反诉人并没有拒绝提交内业资料，并未违约，反诉人称被反诉人违约造成10，000元损失属无稽之谈，请求法庭驳回反诉人的反诉请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据，并当庭举示：
证据一、《静压桩基础工程施工承包合同》，证明原、被告双方签订《静压桩基础工程施工承包合同》，约定工程款的支付方式，违约金等。
证据二、《工程结算书》一份，时间为2011年10月10日，证明工程完工后，经双方结算，被告认可其应付工程款283，777元。
证据三、《单位往来资金结算票据》一份，时间分别为2011年9月15日和2011年10月10日，证明被告先后两次向原告支付工程款225，000元，尚欠58，777元。
被告未提供证据。
反诉原告（被告）未提供证据。
反诉被告（原告）未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对其证明问题有异议，认为原告在举证时有意回避其应承担的责任，因合同约定原告应出具合格证及内业资料，而原告没提供给被告，原告违约在先，因此被告不承担违约责任。对证据二、证据三的真实性无异议，证明问题也无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据一是原、被告在自愿平等的基础上订立的施工承包工程合同，该合同规定了工程造价、工程款支付方式，双方责任及违约责任等内容，具有客观性及真实性，被告所提异议并未否认该证据反映的客观事实，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二、证据三，因被告无异议本院予以采信。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告双方签订了《静压桩基础工程施工合同》，合同约定被告将位于哈尔滨群力城乡路的清河湾棚户区改造安置工程（一期56-01-B12栋）静压桩基础工程发包给原告施工，并约定了承包形式、工程造价、工程款支付方式，双方责任违约及责任等内容，合同签订后，原告进场施工，被告广运公司于2011年9月15日预付原告管桩公司120000元工程款，原告施工完毕后，2011年10月10日，原、被告双方进行了工程结算，结算工程造价为283，777元，同时被告广运公司支付原告工程款105，000元，现被告尚欠工程款58，777元未付。2013年10月，原告诉至法院要求被告支付拖欠工程违约金，被告以原告在施工完毕后尚未向其提供合格证、工程内业资料为由提出反诉，要求原告提供上述材料并承担因违约造成被告损失10，000元。庭审中，原告表示同意给付被告清河湾棚户安置工程内业资料。
本院认为，原、被告之间所签订的《静压桩基础工程施工合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。在原告施工完毕后，被告应按合同规定付款方式支付剩余工程款，但被告迟迟未支付拖欠工程款，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金（按合同总价额的日千分之一）明显过高，可参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。对于被告所提的要求原告支付因其违约而造成的损失10，000元，关于被告所提要求原告支付因被告未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。关于被告要求原告支付清河湾棚户安置工程内业资料请求，原告表示同意给付且被告的请求也符合双方所订立合同条款，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定判决如下：
一、被告黑龙江广运建设工程有限公司待本判决发生法律效力后5日内立即支付原告哈尔滨松江管桩工程有限公司58，777元并支付违约金29，966元（自2011年11月1日起至2013年10月8日止，计23个月，按中国人民银行同期利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告哈尔滨松江管桩工程有限公司待本判决发生法律效力后5日内立即支付被告黑龙江广运建设工程有限公司清河湾棚户区安置工程（一期56-01）-B12栋建筑工程内业力桩基础子分布项内业资料一式四份。
案件受理费2323元，原告哈尔滨松江管桩工程有限公司负担54元，被告黑龙江广运建设工程有限公司负担2269元，反诉费50元由被告黑龙江广运建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
代理审判员 曹 舟
人民陪审员 郭玉红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘昱辰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保25号
申请人：王志杰，现住吉林省农安县。
被申请人：肇东市福成运输有限责任公司，地址黑龙江省肇东市秦家镇八委一组。
被申请人：讷河市北方运输车队，地址黑龙江省齐齐哈尔讷河市铁路街。
申请人王志杰因与王志军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向我院提出申请，要求对被申请人肇东市福成运输有限责任公司所有的号重型半挂牵引车及讷河市北方运输车队所有的号重型低平板半挂车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人肇东市福成运输有限责任公司所有的号重型半挂牵引车予以查封。
将被申请人讷河市北方运输车队所有的黑BN6**号重型低平板半挂车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明旭
二〇一六年四月十五日
书记员 徐宁宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1377号
原告吴某甲，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
被告郑某某，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某甲与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2000年初经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，一个月后订婚，并开始同居生活；2000年12月19日办理结婚登记手续；2002年7月8日生育女孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告性格怪僻、信奉非法宗教组织，双方性格、信仰及生活方式等格格不入。因此，原、被告夫妻之间的感情不但未能得到发展，反而由于被告的信奉邪教行为而每日况愈下。特别是2012年初，被告加入“全能神”非法组织后，像中邪似的不听原告及家人的劝告，到处传播“全能神”，甚至不放过自己年幼的女儿，为此，被告于2012年12月24日在广东省四会市被公安机关处于治安拘留处罚，同时，原、被告已分居至今。至此，原告对该婚姻已心灰意冷至极，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。鉴于婚生女孩吴晓雯一直随原告及家人生活，改变其生活方式不利于其健康成长，且被告信奉邪教组织，孩子随其生活更不利于孩子健康成长。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩吴晓雯由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告郑某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告郑某某经人介绍相识，2000年12月19日办理结婚登记手续；2002年7月8日生育女孩吴晓雯。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事而争吵。2012年12月19日至同月24日，被告曾因扰乱公共场所秩序被广东省四会市公安局拘留。原告认为被告加入非法宗教组织，且执迷不悟，导致夫妻感情完全破裂，致讼。案经审理，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、户口簿一份、解除扣留证明书各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告吴某甲与被告郑某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方已生育了子女，现虽因被告参加“全能神”非法组织，造成双方感情出现矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，融于交流，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1377号
原告韦付纯，女，1976年2月29日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告韦纯海，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦付纯诉被告韦纯海离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长并主审本案，代理审判员张玲、人民陪审员李燕参加的合议庭公开开庭进行了审理，代书记员覃芳担任记录。原告韦付纯及其委托代理人潘以双到庭参加了诉讼，被告韦纯海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韦付纯诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识并开始恋爱，2011年2月15日到荔浦县人民政府民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未共同生育有子女，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。
由于原、被告年龄相差太大，思想观念上有很深的代沟，难以交流沟通，夫妻之间无法进一步培养感情。而且原告是再婚，带有一个八岁左右的儿子共同生活，被告很难接受原告儿子，经常打骂原告儿子，让儿子心中恐惧，不敢与被告同在一起居住。被告性格粗暴，原告无法忍受，2012年7月原告只能外出打工，躲避残酷现实，将儿子交给父母带管。
2013年1月25日原告向荔浦县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月16日判决不准离婚，从那至今，原、被告之间没有任何联系。原告认为，双方已不能再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告韦付纯在举证期限内向本院提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于2011年2月15日登记结婚，系夫妻关系；
2、荔浦县人民法院（2013）荔民初字第170号民事判决书，证明2013年原告向法院起诉与被告离婚的，当时法院判决不准许原、被告离婚，至今双方仍无和好。原告2012年7月去广东打工，从此与被告分居生活的事实。
被告韦纯海未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦纯海无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦付纯提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦付纯陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解不够登记结婚，婚后也未能建立起夫妻感情。原告是再婚，原告再婚后带着其与前夫生育的儿子与被告一起共同生活，在生活中产生矛盾时，原、被告没有很好的沟通解决，以致原告和其儿子无法与被告在一起共同生活，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好，现原、被告分居生活已满两年，夫妻感情已完全破裂，原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韦付纯与被告韦纯海离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦付纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘杨
代理审判员 张玲
人民陪审员 李燕
二〇一五年一月六日
代书 记员 覃芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00351号
申请执行人陆某甲。
被执行人陈某。
陆某甲与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚少民初字第0082号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、原告陆某甲与被告陈某离婚。二、婚生子陆某某由原告负责抚养，并由被告自2015年1月起每月负担抚养费500元至儿子独立生活为止。抚养费给付时间与方式：自2015年起，由被告于每月10日前给付原告当月抚养费500元。三、原被告各自经手的债权、债务由原被告各自享有、清偿。双方当事人一致确认，原、被告之间就本起离婚案件的财产分割事宜均处理完毕，今后无需法院再行处理。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取120元，由原告负担。”因陈某未给付2015年1月至6月的抚养费3000元，陆某甲向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，立案标的额为3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费及有关消费行为，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请及说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人未如实向本院报告，本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚少民初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵秋亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1300号
申请执行人：某甲公司
被执行人：何某
被执行人：某乙公司
被执行人：侯某
被执行人：某丙公司
被执行人：戴某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1300号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何友忠，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何友忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何友忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122038.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122038.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……