河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00083号
原告：石家庄兴唐汽车贸易有限公司。
公司地址：石家庄市行唐县龙州镇龙州大街西头。
法定代表人：杨士芬，该公司经理。
原告：行唐县华宇物流有限公司。
公司地址：行唐县龙州大街西段路南。
二原告委托代理人：焦文华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司、行唐县华宇物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人焦文华、被告的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日0时30分许，郑斌驾驶二原告所有的冀×××××／冀×××××挂货车沿团贾线由北向南行驶至北河村南路段时，与前方同向行驶的姜晓杰驾驶的冀×××××货车追尾相撞后起火燃烧，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告方即报警并报险，同时拨打119报火警。该事故经行唐县公安交通警察大队出具第2013－0818号《道路交通事故认定书》认定，郑斌负事故的全部责任。上述事故给原告造成损失共计145800元，包括车辆损失134300元、施救费8000元、鉴定费3500元。此前，原告车辆在被告处投保了相关商业保险，车辆冀×××××商业险保单号为1100505082013018511YD，保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日；冀×××××挂货车保单号为：110050508201301827YD，保险期间为自2013年6月1日至2014年5月31日，上述事故发生在保险期间。原告认为，依据原、被告之间的保险合同，原告的损失应当由被告予以赔偿，为维护原合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计145800元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单一份。内容为：保险单号为：1100505082013018511YD；签单日期为：2013年5月31日；被保险人为石家庄兴唐汽车贸易有限公司，被保险机动车牌号为冀×××××，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日止，核定载质量40060千克，承保险别均有机动车损失险和第三者责任险等险种并附加不计免赔。其中机动车损失险的赔偿限额为207000元。并加盖有英大泰和财产保险股份有限公司河北分分公司承保专用章印章。
2、英大泰和财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份。内容为：保险单号为：1100505082013018271YD；签单日期为：2013年5月31日；被保险人为行唐县华宇物流有限公司，被保险机动车牌号为冀×××××挂，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日止，核定载质量31190千克，承保险别均有机动车损失险和第三者责任险等险种并附加不计免赔。其中机动车损失险的赔偿限额为64800元。并加盖有英大泰和财产保险股份有限公司河北分分公司承保专用章印章。
3、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。载明：2013年9月19日0时30分许郑斌驾驶冀×××××／冀×××××挂货车在团贾线行唐县北河村南路段由北向南行驶时，与前方行驶的姜晓杰驾驶的冀×××××尾承受相撞后起火燃烧，造成两车不程度受损的交通事故。郑斌驾驶机动车行驶时未与前车保持足以采取制动的安全距离，负事故的全部责任，姜晓杰无责任。
4、证明一份。内容为：2013年9月19日凌晨12：45中队接到报警，称位于行唐县北河村村南发生车辆火灾，无人员被困。中队于01：28到场，立即展开扑救，于01：40将火灾扑灭。起火车辆牌照为冀×××××／冀×××××挂。行唐公安消防中队关加盖有中国人民武装警察部队石家庄消防支队行唐中队的印章。2013年10月8日。
5、行价交鉴定（2013）204号行唐县价格认证中心价格认证结论书。载明：价格鉴定标的：号牌号冀×××××／冀×××××挂重型半挂牵引车一辆的损失价格；价格鉴定基准日：2013年9月18日；根据鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的在基准日的损失价格为134300元；物品价格鉴证明细单冀×××××挂鉴证价格为16300元。加盖有行唐县价格认证中心印章，并附有鉴定人员资格证和价格鉴证机构资质证。
6、冀×××××／冀×××××挂施救费票据一张。内容为：付款方名称为：郑斌；收款方名称为：王力军；项目：冀×××××／冀×××××挂施救费8000元，加盖有行唐县地方税务局代开发票专用章。
7、河北省国家税务局通用机打发票一张。内容为：开票日期：2013年10月10日；付款单位：郑斌；项目内容：鉴定费；金额：3500元：收款单位：行唐县价格认证中心。并加盖有行唐县价格认证中心发票专用章。
8、冀×××××／冀×××××挂的行驶证。载明冀×××××／冀×××××挂车辆所有人系石家庄兴唐汽车贸易有限公司和行唐县华宇物流有限公司；检验有效期均至2014年05月。
9、郑斌的机动车驾驶证一份。载明郑斌的准驾车型为12，有效起始日期为2010－12-01，有效期限10年。加盖有河北省石家庄市公安局交通管理局印章。
10、郑斌的从业资格证。证明是郑斌的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2013年11月04日，并加盖有石家庄市道路运输管理局从业资格证专用章。
11、道路运输证两份。载明冀×××××／冀×××××挂车辆审验及技术等级记录有效期均至2014年6月27日；经营范围均为：普通货运；均加盖有石家庄市道路管理证件专用章。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告诉请的合理损失在保险合同约定的范围内承担，鉴定费、诉讼费等其他损失不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、8、9、10、11无异议。认可原告提交的商业险保单所载明的内容；认可事故认定书中所载明事故发生的事实及事故责任认定书；认可郑斌的驾驶资格证、从业人员资格证，及本案所涉车辆的行驶证和道路运输证。对原告提交的证据5价格鉴定结论书的真实性无异议；但认为鉴定价格过高，计算方法不正确，应按新车价格×54个月×折旧率1.1%计算车损价格为102258元再扣残值；且挂车未投保爆炸险，挂车的损失不属于被告的保险责任。对原告提交的证据6施救费发票有异议，认为系税务机关代开发票，不能证明与本案的关联性且未提交施救明细；对原告提交的证据7鉴定费认为鉴定费用真实性无异议，但认为属于间接损失，保险公司不应承担。
经审理查明，2013年5月31日原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司、行唐县华宇物流有限公司作为被保险人在被告处为冀×××××／冀×××××挂重型货车投保了商业险，保险期间均为2013年6月1日至2014年5月31日，承保险种有机动车损失险、第三者责任险等险种并不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为207000元和64800元；2013年9月19日0时30分许，二原告司机郑斌驾驶冀×××××／冀×××××挂货车在团贾线行唐县北河村南路段由北向南行驶时，与前方行驶的姜晓杰驾驶的冀×××××尾承受相撞后起火燃烧，造成两车不程度受损的交通事故。郑斌驾驶机动车行驶时未与前车保持足以采取制动的安全距离，负事故的全部责任，姜晓杰无责任。事故发生后，原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司、行唐县华宇物流有限公司的被保险车辆冀×××××／冀×××××挂经行唐县价格认证中心鉴定车损134300元；鉴定费3500元；原告的被保险车辆核定质量40060千克和31190千克，事故发生地点北河村距行唐县城约30公里。
本院认为：原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司、行唐县华宇物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2013年5月31日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司、行唐县华宇物流有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按约定支付保险金。2013年9月19日0时30分许二原告司机郑斌驾驶冀×××××／冀×××××挂货车在行驶途中前方同向行驶姜晓杰驾驶的冀×××××货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故郑斌负事故的全部责任，姜晓杰无事故责任。事故发生后，二原告的被保险车辆冀×××××／冀×××××挂经行唐县价格认证中心鉴定车损134300元，鉴定费3500元，施救费被告辩称该票据系税务机关代开发票，不能证明与本案的关联性且未提交施救明细；本院认为，原告提交施救费发票虽系税务机关代开发票，但明确载明冀×××××／冀×××××挂施救费内容，且本案所涉车辆发生交通事故后起火，产生拖车和吊车的费用符合当时事实情况，但应按河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于道路车辆救援服务收有关问题的通知》规定，在高速公路上拖车、吊车按15吨以上货车的拖车费基介为700元／次（10公里以内），超出10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费30元／车公里，吊车费15吨以上货车2800元／车次，其他道路拖车、吊车收费下浮20%。二原告的主、挂车的核定载重质量均超过15吨，事故发生地点距行唐县城约30公里，施救费应为（700元＋20公里×30元）×80%＋2800×80%=3280元，总上，二原告的损失共计141000元，该数额并未超出被告承保的机动车损失险的保险限额。被告当庭对价格鉴定结论书的质证意见，本院认为，该鉴定结论书是具有鉴定资质的国家鉴定机关作出，其采用何种鉴定计算方法受国家鉴定规定操作规程的约束，被告对鉴定计算方法提出异议，但未提交相关反驳证据以证明该鉴定计算方法不正确，故本院对被告对该鉴定结论书的质证意见，本院不予采信。关于被告对施救费的质证意见，本院认为，应按河北省物价局、交通厅、公安联合上发的《关于道路车辆救援服务收有关问题的通知》规定予以合理计算；关于被告对鉴定费的辩解，本院认为，被告的辩解不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系为查明被保险标的的损失程度而支付的合理的、必要的费用，故该费用应由被告承担。原告的挂车未投保火灾爆炸险，对挂车的损失，不应承担赔偿责任；本院认为，原告的挂车发生火灾，是因发生交通碰撞后，起火所致，应适用车辆损失险，故对被告的该辩解，本院采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司、行唐县华宇物流有限公司保险理赔金141000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由二原告负担108元，被告负担1500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘珊