山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第108号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）王洪士，农民。系被害人王某之父.
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）赵付美，农民。系被害人王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）石家兰，农民。系被害人王某之妻。
三上诉人之诉讼代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。系被害人孙某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系被害人孙某丙之母。
原审被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2015年1月6日因宣告缓刑被释放。
原审附带民事诉讼被告人张军旗。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人临沂东安汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北100米路东。
法定代表人杜建鸿，该公司经理。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人孙某乙犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲、王洪士、赵付美、石家兰提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年十二月三十日作出（2014）沂刑一初字第407号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王洪士、赵付美、石家兰及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日21时56分许，被告人孙某乙驾驶超载的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车载山东省费县大田庄乡五圣堂村刘某乙，沿长深高速由北向南行驶至1494公里600米处路段时，低于规定最低时速行驶，在向右变更车道过程中与后方顺行的山东省苍山县大仲村金桥屯村王某驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车相撞，致王某及同车乘员山东省费县梁邱镇东村孙某丙当场死亡。经事故原因分析认定，孙某乙负该事故的主要责任。案发后，孙某乙自动投案。
另查明，被告人孙某乙驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车实际车主为张军旗，主车鲁Q×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险一份；挂车鲁Q×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保保险金额为100万元的机动车第三者责任保险一份，均不计免赔，且事故发生在保险期间内。被害人王某驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车，于2013年4月22日从附带民事诉讼被告人临沂东安汽车运输有限公司处购买，在未付清车款及相关费用前，临沂东安汽车运输有限公司保留该车所有权，王某享有占有、使用、收益权，即王某为实际车主。
被害人孙某丙自2012年2月起在临沂市双箭货物托运部工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因被害人孙某丙死亡给原告人孙某甲、刘某甲造成的经济损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理丧葬人员误工费及交通费2000元，共计591106元。
被害人王某自2013年5月起在临沂市兰山区兰山街道聚才小区租住魏朝华的12号楼4单元102室居住，属在城镇居住满一年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因被害人王某死亡给原告人王洪士、赵付美、石家兰造成的经济损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、事故处理误工费及交通费2000元、车损156500元、路损8680元、施救费10100元、车辆拆检费2100元、停车费3000元、鉴定费2600元，共计774086元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，现场勘查笔录、交通事故认定书，证人刘某乙、石家兰、李某的证言，书证，被告人孙某乙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某乙违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人孙某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；取得了被害人亲属的谅解可酌情从轻处罚。综合以上情节决定对被告人孙某乙从轻处罚并适用缓刑。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险范围内先行赔偿五原告人死亡赔偿金11万元及财产损失2000元；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担80%的赔偿责任。鉴定费不属于保险公司第三者赔偿范围，应由张军旗、孙某乙共同承担。附带民事诉讼被告人临沂东安汽车运输有限公司在该案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十八条第二款的规定，以被告人孙某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲死亡赔偿金55000元，赔偿附带民事诉讼原告人王洪士、赵付美、石家兰死亡赔偿金55000元、车损2000元；除交强险外二附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某甲经济损失536106元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险范围内赔偿80%即428884.8元，由附带民事诉讼被告人王洪士、赵付美、石家兰在继承王某遗产范围内赔偿107221.2元；除交强险外三附带民事诉讼原告人王洪士、赵付美、石家兰经济损失714486元（不包含鉴定费），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险范围内赔偿80%即571588.8元；附带民事诉讼被告人孙某乙、张军旗赔偿附带民事原告人王洪士、赵付美、石家兰鉴定费2600元中的80%，即2080元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人王洪士、赵付美、石家兰不服，提出上诉。其上诉理由为：1、死亡赔偿金应为1116920元；2、上诉人石家兰与被害人王某的孩子已出生，抚养费应当支持；3、上诉人王洪士、赵付美的赡养费应予支持；4、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应承担全部赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。其上诉理由为：1、肇事车辆有超载的违章行为，根据第三者责任保险条款第九条第二项及附加险不计免赔率条款第三项的约定，需增加10%的免赔率；上诉人在订立保险合同时已向投保人张军旗做了明确说明，投保人已签字确认；2、事故认定是主次责任，根据第三者责任保险条款的约定，上诉人承担的责任比例应为70%。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙某乙构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人王洪士、赵付美、石家兰所提有关死亡赔偿金、赡养费、抚养费的上诉理由，经审理认为，原审判决对死亡赔偿金的数额计算合理，上诉人主张赡养费、抚养费没有法律依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王洪士、赵付美、石家兰所提“中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应承担全部赔偿责任”的上诉理由及上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“事故认定是主次责任，根据第三者责任保险条款的约定，上诉人承担的责任比例应为70%”的上诉理由，经审理认为，本案肇事双方均为机动车辆，经交警认定为主次责任，原审法院判决主要责任一方的保险公司在商业险的范围内承担80%的赔偿责任，符合法律规定。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“肇事车辆有超载的违章行为，根据第三者责任保险条款第九条第二项及附加险不计免赔率条款第三项的约定，需增加10%的免赔率；上诉人在订立保险合同时已向投保人张军旗做了明确说明，投保人已签字确认”的上诉理由，经审理认为，上诉人在投保人投保不计免赔率时并未就“违反安全装载规定应当由被保险人自行承担免赔金额”的内容履行告知义务，故上诉人所提“增加10%的免赔率”的主张不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 群