wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第335号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1989年8月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人赖某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）狮刑初字第123号刑事判决，认定被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人赖某某退出的违法所得人民币一万七千元，予以发还被害人孙某某。被告人赖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人赖某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第63号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社。
被执行人：孟昭鹏、刘荣伟、亓淑明。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第4602号公证书、（2013）莱中信证执字第94号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟昭鹏、刘荣伟、亓淑明的银行存款人民币75000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年九月二十三日
书记员 王维东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01686号
申请执行人：王道桂，女，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王宏卫，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王宏卫的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 柳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2344号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：王家国。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王家国为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 赖建亚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第139号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人温某某，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，系包头市某某车4S店销售主管，1998年6月18日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市麻山区人民法院判处有期徒刑五年，2002年10月23日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月29日因涉嫌过失致人死亡罪被包头市公安局青山分局刑事拘留，同年2月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
辩护人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人温某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人任彦斌、刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人温某某违反安全驾驶规定，在车辆忘记摘档、无人驾驶且车辆不在视线范围内的情况下启动车辆，致车辆自动行驶，过失致人死亡。其行为构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。
被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩护意见，1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人具有自首情节；3、被告人具有悔罪表现且自愿认罪；4、被告人家属进行了赔偿且得到被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2013年8、9月份被告人温某某在自己的雪弗兰轿车上私自加装一键启动装置，2014年1月28日上午8时40分许，被告人温某某在包头市青山区富强路某号街坊2栋24号的家中，违反安全驾驶规定，在前一日停车忘记摘档，车内无人驾驶且站在家中无法看见车辆的情况下，使用遥控点火装置启动停放在楼下的汽车，导致车辆自动向前行驶，将站在车辆前方的被害人郑某某撞伤，被告人温某某发现郑某某被撞伤后立即报警，并抢救被害人，被害人郑某某因抢救无效后死亡。案发后，被害人近亲属与被告人家属在检察机关主持下达成和解协议，双方约定赔偿款为210000元，已给付189500元。在本院审理期间，被害人近亲属提起附带民事诉讼，在本院主持下将剩余20500元于开庭前给付，被害人亲属出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：案发现场、被害人及车辆照片。
2、书证：公安机关出具的到案经过；被告人温某某的刑事判决书；双方达成的和解协议书及收条；被告人的常住人口登记表；温某某的电话通话记录；公安机关出具的接出警记录，谅解书。
3、证人证言：
（1）颜某某的证言：证实听围观的人说自己母亲郑某某是一辆红色雪弗兰轿车撞伤。
（2）证人张某某的证言：证实一辆无人驾驶的红色轿车速度很快的自动行驶，并撞倒自行车，直到撞到小区的西墙才停下来，并证实听人说该车将一个老太太撞倒。
4、被告人温某某的供述。
5、鉴定意见：
（1）法医学尸体检验鉴定书（包青）公（刑）鉴（尸检）字（2014）2号。
（2）法医学物证检验鉴定书（包）公（刑）鉴（DNA）字044号。
6、勘验笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某违反安全驾驶规定，在车辆忘记摘档、无人驾驶且车辆不在视线范围内的情况下启动车辆，致车辆自动行驶，将被害人撞伤致死。被告人温某某的行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，公诉机关指控被告人温某某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人温某某在案发后主动报警，并积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人家属赔偿了被害人近亲属并得到其谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4544-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
被执行人：慈溪市隆泰电器厂。
代表人：许海霞。
被执行人：慈溪市创峰电器厂。
代表人：厉建明，该厂业主。
被执行人：厉建明。
被执行人：慈溪市观海卫汉宁五金配件厂。
代表人：俞旭辉，该厂业主。
被执行人：俞旭辉。
被执行人：方朝晖，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4544号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉慈溪市隆泰电器厂、慈溪市创峰电器厂、厉建明、慈溪市观海卫汉宁五金配件厂、俞旭辉、方朝晖金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市隆泰电器厂、慈溪市创峰电器厂、厉建明、慈溪市观海卫汉宁五金配件厂、俞旭辉、方朝晖尚欠申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司人民币330102元，尚需承担案件受理费3490元、执行费4852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4518号
原告：闫喜芳，居民。
委托代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告闫喜芳与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜芳的委托代理人王科、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司的委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫喜芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2012年8月4日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款430091元及利息50000元；3、判令被告按已付房款数额的一倍向原告赔偿损失430091元。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缔景城小区D5栋1单元201号房，房屋总价款430091元（其中房屋价款401471元，地下室价款28620元），房屋交付时间为2013年5月31日且在交付后180日内办理产权登记。合同签订当日原告分两次向被告支付了全部购房款即430091元，但被告至今未交付房屋，且经原告查实被告已将上述房屋在未经原告同意的情况下又擅自贷款抵押给他人。原告认为被告未按合同约定交付房屋且未经原告同意又擅自贷款抵押的行为已构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告以逾期交房为由要求解除合同，超过了最高院商品房买卖合同司法解释第十五条第二款规定的一年除斥期间，该请求没有法律依据。而涉案房屋即便办理了抵押贷款，也并不必然导致商品房买卖合同目的不能实现，也并不必然导致原告无法取得涉案房屋所有权。故原告主张解除合同并赔偿损失没有法律依据，应当予以驳回。
本院认为，荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认闫喜芳在本案中主张的事实，故对闫喜芳主张的事实予以确认。被告与原告签订商品房买卖合同出卖涉案房屋并实际收取原告支付的购房款后，未能按合同约定及时向原告交付房屋，后又未经原告同意将涉案房屋抵押给山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，有违诚信原则，并导致原告合同目的不能实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告要求解除合同、被告退还购房款及利息50000元并按已付房款数额的一倍向原告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告闫喜芳与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2012年8月4日签订的商品房买卖合同。
二、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫喜芳购房款430091元并支付利息50000元。
三、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫喜芳经济损失430091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（系减半收取），由荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年九月三十日
书记员 马 涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01648号
原告宗丽丽，女，系农民，户籍地：沈阳市东陵区。
委托代理人刘崇义，男，系农民，户籍地：沈阳市东陵区号。
被告李延岐，男，系农民，户籍地：沈阳市东陵区。
被告刘吉斌，男，系农民，户籍地：沈阳市东陵区。
委托代理人李延岐，男，系农民，户籍地：沈阳市东陵区。
原告宗丽丽与被告李延岐、刘吉斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告宗丽丽于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗丽丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宗丽丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宗丽丽承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 研
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第561号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人管城昊，出生于黑龙江省肇源县，户籍地黑龙江省肇州县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人严顺龙、李晶，黑龙江太平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人管城昊犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人管城昊及其辩护人严顺龙、李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年11月至12日期间，被告人管城昊在哈尔滨市香坊区租住房内，使用伪造的以其名义与马迭尔集团公司签订的冰雪大世界承包合同及第28届中国哈尔滨国际冰雪节项目筹备委员会副总指挥的虚假身份，向被害人金某甲、付某某、赵某甲、金某乙、陈某某、张某某、冯某某、高某某、韩某某和金某丙等人谎称已承包哈尔滨冰雪大世界架体、运冰、取冰等部分工程，骗取被害人的信任。上述被害人先后以书面或者口头形式与管城昊签订建筑工程承包合同，并按照管城昊要求向其交纳工程质量保证金共计人民币970000元。现除赃款人民币323000元被管城昊用于支付工人工资外，其余部分被其挥霍。经侦查，管城昊于2013年10月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人管城昊以非法占有为目的，在签定合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定予以处罚。
被告人管城昊对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出自己在整个事件中也是受欺骗的，主观上并没有诈骗的故意。其辩护人认为，管城昊没有犯罪的主观故意，此案应属合同纠纷，即使定罪，也应从宽处罚。
经审理查明，被告人管城昊在哈尔滨市香坊区租住期间，于2012年11月至12日期间，使用虚假的以其名义与马迭尔集团公司签订的冰雪大世界承包合同和虚假的第28届中国哈尔滨国际冰雪节项目筹备委员会副总指挥身份，向被害人金某甲、付某某、赵某甲、金某乙、陈某某、张某某、冯某某、高某某、韩某某和金某丙等人谎称已承包哈尔滨冰雪大世界架体、运冰、取冰等部分工程，骗取了被害人的信任。上述被害人先后以书面或者口头形式与管城昊签订建筑工程承包合同，并按照管城昊要求向其交纳工程质量保证金共计970000元。其中323000元被管城昊用于支付工人工资，其余部分被其挥霍。经侦查，管城昊于2013年10月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2、被害人控告书、哈尔滨市马迭尔集团股份有限公司、哈尔滨市冰雪大世界工程建设总指挥部出具的证言、管城昊伪造第28届中国哈尔滨市国际冰雪节筹备委员会副总指挥工作证件、管城昊与被害人冯某某、赵某甲、庄百文、陈某某签订的建筑工程承包合同书、被害人陈某某、金某乙、冯某某、杨伟春、高某某、韩某某、庄百、张某某工程质量保证金收据、被害人陈某某、金某乙、张某某、高某某、韩某某存款凭条、管城昊给被害人金某甲出具的欠据、被害人付某某转帐凭单、金某甲、金某乙、王力荣出具的证明、管城昊中国建设银行卡交易查询明细等证实管城昊使用虚假身份与多名被害人签订建筑工程承包合同并收取工程质量保证金970000元。
3、被害人付某某、赵某甲、金某丙、冯某某、金某甲提供支付工人工资凭证证实已支付工人工资323000元。
4、证人杨某某、赵某乙、金某丁的证言证实管城昊使用虚假身份与多名被害人签订建筑工程承包合同并收取工程质量保证金970000元。
5、被害人金某甲、付某某、金某丙、陈某某、金某乙、冯某某、高某某、韩某某、张某某、赵某甲的陈述证实管城昊以发包工程为名骗取工程质量保证金970000元。
6、被告人管城昊在侦查机关的供述供认诈骗的事实。
本院认为，被告人管城昊以非法占有为目的，在签定合同过程中，虚构事实，骗取他人钱数，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。证人杨某某、赵某乙证实，管城昊表示要承包冰雪大世界时，其二人已明确告知这是政府行为，个人无权对外发包，哈尔滨马迭尔集团股份有限公司、哈尔滨市冰雪大世界工程建设总指挥部出具的证明证实没有与管城昊签订过任何合同，故管城昊与他人签订建筑工程承包合同书并收取工程质量保证金的行为，完全符合虚构事实，骗取他人财物这一诈骗罪的法律特征。管城昊关于在整个事件中也是受欺骗者，主观上并没有诈骗的故意的辩解无事实根据，本院不予支持。其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管城昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2025年10月28日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 冯 新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于婉莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第731号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2012年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月13日刑满释放；因吸食毒品于2012年2月23日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人程某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日1时许，被告人程某甲经事先电话联系约定，在瑞安市安阳街道安康路330弄7幢楼下，将一包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给程某乙，程某乙另外支付人民币100元给被告人程某甲作为交通费用。交易完成后，被告人程某甲在现场被公安人员抓获。经鉴定，交易的冰毒重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，检查笔录，扣押物决定书，扣押清单，毒品上交清单，发还清单，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年9月22日止）。
二、扣押于公安机关的毒品0.87克，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月八日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第50号
原告冯某某，男，19XX年9月17日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告李某，女，19XX年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告冯某某、李某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告冯某某、李某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、李某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡永中
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执200号
申请人王秀石，女，41岁，汉族，个体，现住辽宁省。
被执行人包宝河，男，40岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行王秀石申请包宝河买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4405号民事判决书书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4405号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月五日
书记员 包斯琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初212号
原告：东阿县人民医院，住所地，东阿县曙光街***号。
法定代表人：孟祥宝，院长。
委托代理人：宋高峰，办公室主任。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告：孟书兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住东阿县，赵吉强之妻。
被告：赵海霞，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上，赵吉强之女。
被告：赵某。
原告东阿县人民医院与被告孟书兰、被告赵海霞、被告赵某医疗服务合同纠纷一案。本院2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋高峰、鹿闪闪到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告东阿县人民医院向本院提出如下诉求：1、判令被告立即支付所欠原告医疗费158393.34元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由，2016年9月10日，被告亲属赵吉强因头部及胸部外伤后昏迷2小时，被送入原告医院。原告医生对其给予对症治疗，但因伤情严重，赵吉强于2016年12月11日死亡。赵吉强在原告住院治疗期间，共计发生医疗费212393.34元，被告仅预付医疗费54000元，下余医疗费158393.34元，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝支付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告孟书兰、被告赵海霞、被告赵某未提供答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交被告亲属住院病历及多份由被告签字的手术知情同意书、住院费用汇总明细清单、被告身份证及户口本等以证明被告亲属在原告处住院治疗、花费及与死者关系等事实。
原告提交的上述证据，在卷为凭，已经本院审查确认，可以采信。结合庭审，本院可以认定如下事实。
2016年9月10日，被告亲属赵吉强因头部及胸部外伤后昏迷2小时，被送入原告医院住院治疗。自2016年9月10日至2016年12月11日，原告医生对其给予对症治疗。但因赵吉强伤情严重，其于2016年12月11日死亡。赵吉强在原告住院治疗期间，共计发生医疗费212393.34元，但被告仅预付医疗费54000元，对于下余医疗费158393.34元，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝支付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。因被告未到庭，致无法达成调解。
本院认为，被告亲属因伤在原告处就医，并住院治疗，后经抢救无效死亡。原被告间成立医疗服务合同关系。截止至2016年12月11日，被告除预交54000元费用，剩余医疗费158393.34元一直未付。事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确。原告诉求，应予支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟书兰、被告赵海霞、被告赵某于本判决书生效之日起十日内支付原告东阿县人民医院医疗费158393.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，财产保全申请费1312元，均由被告孟书兰、被告赵海霞、被告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 建
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2852号
原告刘某。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告姜某经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记，当年10月5日举行婚礼。由于婚前彼此了解的不够，草率的与其结婚，婚后感情不是很好。因不知道被告婚前就有赌博的恶习，已欠下巨债，婚后仍不知悔改，不诚实、说谎话、经常夜不归宿，导致夫妻经常吵架。因债主上门讨债我才知道经常参与赌博违法活动。被告因赌博欠下债务原告为被告还债已在外借款17.25万元，我多次苦心规劝，被告劣性不改，在我不知情的情况下被告把婚房及汽车修�厂卖掉。我们是夫妻，我得有知情权，可是没有人告知原告，原告无法忍受被告的所作所为，对家庭及亲人极端的创伤。原告与被告于2015年4月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，因此，现我向和平区人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被告所借全部债务由被告承担，被告支付原告为其偿还赌债的借款，请求判决。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、债务全部由被告承担，共计17.25万元；3、诉讼费由被告承担。
被告姜某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告姜某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述结合被告庭前提交的书面答辩状，对本案事实予以确认。
夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，刘某与被告姜某登记结婚两年，婚后无子女，共同生活中难免有些矛盾。同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻�情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及维护家庭的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第4号
原告：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济技术开发区城南街道金穗社区综合楼一楼103b室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：王国华、卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：项杰。
被告：俞霞。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司因与被告项杰、俞霞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢庆康到庭参加诉讼，被告项杰、俞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司起诉称，原告为嘉兴市亲亲家园小区物业管理单位，被告为该小区1幢1404室业主，2011年11月至2014年12月期间，被告拖欠物业费5494.49元。原告多次向其催款未果。故诉请判令：一、判令被告立即向原告支付2011年11月至2014年12月期间物业费5494.49元及滞纳金2764.02元（暂计算至2014年12月31日，之后按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告履行之日止），合计8258.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告项杰、俞霞均未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市安远物业管理有限公司提供了下列证据：
1.前期物业管理服务协议、承诺书各1份，证明双方签订前期物业管理服务协议及对相关权利义务作出约定以及被告项杰出具承诺书称其愿意遵守该临时规约。
2.律师函及邮寄回单各1份，证明原告向项杰、俞霞发送律师函要求其支付物业管理费的事实。
3.房屋所有权登记证明1份，证明两被告所有的嘉兴市亲亲家园1幢1404室建筑面积为90.37平方米，应当按照每月每平米0.9元的标准支付物业费。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
被告为嘉兴市亲亲家园1幢1404室业主。该小区由建设单位嘉兴市唐诚置业有限公司委托原告从事前期物业管理。2000年10月30日，原告与被告签订前期物业委托服务协议，约定高层住宅十四至十七层费用标准为每月每平方米1.6元，业主于开发商发出“入伙通知书”约定的领房之日起的次月交纳物业费，物业费每12个月交纳一次，业主或使用人应在12个月的第一个月缴纳物业费。另该临时约第七条关于违约责任约定物业公司未达到服务质量目标的，业主有权要求限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任；业主不按约定交纳物业服务费的，需按每逾期一日加收应缴纳额的千分之一的滞纳金。此外，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容等作出约定。
另查明，被告所有的嘉兴市亲亲家园1幢1404室房屋建筑面积为90.37平方米，应按照每月每平方米1.6元的标准交纳物业管理费。2010年10月30日，被告项杰、俞霞交纳2010年11月1日至2011年10月31日共12个月的物业费1735.10元。2011年11月1日至2014年12月31日期间的物业费未交纳。2014年7月25日，原告向被告发出催款通知书，要求被告于收到催讨通知之日起七日内付清拖欠的物业费3759.40元。被告逾期未付，双方遂成诉讼。
本院认为，本案原、被告双方物业服务合同关系已经成立，双方均应按协议约定享有权利并履行义务。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应支付相应的物业服务费。原告嘉兴市安远物业管理有限公司要求被告项杰、俞霞支付相应物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，依照双方合同内容，实质应为一方不履行义务所造成的逾期利息损失，其计算方法，依据本案情形，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告项杰、俞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项杰、俞霞于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市安远物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日共38个月的物业管理服务费5494.49元及相应的滞纳金（其中，1735.10元自2011年12月1日起计，1735.10元自2012年12月1日起计，1735.10元自2013年12月1日起计，289.18元自2014年12月1日起计，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项杰、俞霞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鑫玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01369号
原告刘爱华，女，汉族，住湖北省潜江市。
被告重庆正里元实业有限公司食品厂，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村十社，组织机构代码75925623-9。
负责人李正元，该公司经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘爱华与被告重庆正里元实业有限公司食品厂追偿劳动报酬纠纷一案中，原告刘爱华于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱华负担。
代理审判员 刘 姣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵许梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1581号
申请执行人孙洪国
被执行人黄兴华
被执行人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
本院在执行申请人孙洪国与被执行人黄兴华、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2797号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人黄兴华、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司给付赔偿款37364元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2797号民判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立成
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第394号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周锋，男，1976年11月22日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人周锋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人经本院主持调解，达成调解协议。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人经本院调解，达成调解协议，现上诉人福州佳禾房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担。二审案件受理费565元减半收取282.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄晓琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终201号
上诉人（原审被告）：刘德相。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱月，确认送达地址苍南县灵溪镇时代广场16幢2单元1605室。
原审被告：应玉珍。
上诉人刘德相为与被上诉人林爱月、原审被告应玉珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员潘海津、代理审判员何星亮组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘德相、应玉珍于2013年6月27日登记结婚。2012年10月11日，刘德相因资金周转需要向林爱月借款500万元，并口头约定借款按月利率3%计息。借款后，刘德相于2012年11月3日、同年12月30日、2013年2月2日、同年3月1日、同年4月1日、同年5月3日、同年5月31日、同年7月2日、同年8月4日、同年9月13日分别支付利息10.5万元、30万元、14.05万元、11.2万元、6.2万元、6万元、6.2万元、6万元、6.2万元和6.2万元；于2013年1月15日、同年1月18日、同年3月1日分别归还本金50万元、50万元和200万元。上述支付的利息系按月利率3%计算支付至2013年8月31日止，现刘德相尚欠林爱月借款本金200万元及自2013年9月1日起至今的利息。另查明，2012年10月11日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.6%。
林爱月于2015年5月13日向浙江省苍南县人民法院起诉，请求判令：刘德相、应玉珍共同偿还林爱月借款200万元及其利息（自2013年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
刘德相在原审中答辩称：1、林爱月诉称的借款及刘德相、应玉珍系夫妻是事实，但该借款系刘德相的个人债务，与应玉珍无关；2、双方借款时口头约定按月利率为1%计息，并非林爱月诉称按月利率3%计息；3、借款后，其已向林爱月支付款项402.55万元，其中归还本金为3727564.19元，支付利息为297935.81元。
应玉珍在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：刘德相向林爱月借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽系刘德相个人名义所借，但该债务发生于刘德相与应玉珍夫妻关系存续期间，应玉珍亦未提供证据证明刘德相与林爱月明确约定本案债务为刘德相的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为刘德相与应玉珍的夫妻共同债务。根据刘德相转账给林爱月款项的金额、时间及欠款的数额来看，可以反映出刘德相支付给林爱月的款项除其中300万元系归还借款本金外，其余款项系按月利率3%支付利息。故应认定，双方口头约定的月利率为3%。由于刘德相已支付的利息并未超出年利率36%，对已支付的利息不应予以扣减抵充本金。现林爱月要求刘德相、应玉珍共同偿还借款200万元及并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，原审法院予以支持。刘德相辩称该债务系其个人债务，缺乏依据，原审法院不予采纳；其又辩称借款时约定月利率为1%计息，与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院于2015年10月10日判决：刘德相、应玉珍于判决生效后十日内共同偿还林爱月借款200万元及其利息（自2013年9月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费29200元，由刘德相、应玉珍共同负担。
上诉人刘德相不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、本案借款口头约定月利率是1%而非3%，刘德相现仅尚欠林爱月1272435.81元，原判认定事实错误；2、本案借款是刘德相的个人借款，不应认定为刘德相与应玉珍的夫妻共同债务；3、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》的要求，2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《规定》。本案起诉时间为2015年5月13日，根据上述通知不应适用2015年9月1日施行的“新法”对民间借贷36%的年利息予以保护，而应适用“旧法”，对超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍的利息不予保护。遂请求本院撤销原判并依法改判。
被上诉人林爱月在二审中答辩称：1、本案借款实际按每日0.1%履行，大约月利率3%；2、原审法院适用新施行的司法解释并无不当。
原审被告应玉珍在二审期间未做陈述。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：原判判决主文第一项中已经对林爱月诉请的利息以银行同类贷款利率的四倍为限予以认定，符合1991年最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。至于债务人已经自愿给付的超四倍利息应如何处置，最高人民法院的上述意见并未予以明确，各地法院的做法也并不一致。故原审法院对债务人已经自愿给付的该部分利息不予干涉，并未违反最高人民法院上述意见的要求，也符合2015年9月1日新施行的《规定》的精神，并无不当。同时，该种处置能够避免同时期类似案件因起诉时间先后造成的处置差异，防止当事人为适用新规而对已经起诉的案件先撤诉再起诉造成的诉累。因此，刘德相关于原判适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。至于刘德相的其他上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费29200元，由刘德相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐晓文
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第23号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮某某，男，1983年1月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年7月至2014年10月，被告人阮某某先后五次以每克人民币200元（币种，下同）的价格向“辉隆”（另案处理）购买了40克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食及贩卖。
2014年1月至同年10月，被告人阮某某在其位于宁德市东侨经济开发区的住处，先后十次共计贩卖8.7克甲基苯丙胺给蒋某某、吴某、未成年人吴某等人，得款3600元。
同年10月13日11时许，被告人阮某某在其居住处被抓获，当场查获甲基苯丙胺8.6864克及电子秤、溜冰壶、塑料自封袋等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人阮某某明知是甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，共计17.3864克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六、七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2014年1月至同年9月，被告人阮某某先后三次在其位于宁德市东侨经济开发区的住处，共计贩卖1.2克甲基苯丙胺给蒋某某，得款600元。
2.2014年7月至同年9月，被告人阮某某先后四次在其位于宁德市东侨经济开发区的住处，共计贩卖6克甲基苯丙胺给吴某，得款2400元。
3.2014年10月，被告人阮某某先后三次在其位于宁德市东侨经济开发区的住处，共计贩卖1.5克甲基苯丙胺给未成年人吴某，得款600元。
同年10月13日11时许，被告人阮某某在其居住处被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺8.6864克及电子秤、溜冰壶、塑料自封袋等物品。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、吴某、吴某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、现场示意图、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、尿液提取记录、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人阮某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品计17.3864克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人阮某某贩卖毒品给未成年人，予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2023年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阮某某退出违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺8.6864克、电子称一台、iphone5s手机一部，予以没收，上缴国库；吸毒工具溜冰壶、吸管、打火机等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第186号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：刘译瞳，住吉林市。
被执行人：朴明花，住磐石市。
被执行人：于宏宇，住吉林市。
被执行人：李万忠，住吉林市。
被执行人：王庆，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘译瞳、朴明花、李万忠、王庆借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月28日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第286号裁决书，裁决主文为：一、被申请人刘译瞳于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币100，000.00元；二、被申请人刘译瞳按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年7月21日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人朴明花、李万忠、王庆对上述借款本金及利息以人民币100，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币500.00元，由被申请人刘译瞳承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与�执行人刘译瞳、朴明花、李万忠、王庆达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第286号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01742号
原告：柯文传承包经营户
代表人：柯文传，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文传承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.85亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失200.42元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2073.33元、原告土地复垦费555元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.85亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金634.55元（1.85亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文传承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文传承包经营户1.85亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文传承包经营户支付租金634.55元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文传承包经营户1.85亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文传承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4712号
原告任兴国，男，1977年10月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告四川省巴中市公路建设有限公司，统一社会信用代码91511900629566722T，住所地四川省巴中市巴州区巴中镇草坝261号。
法定代表人胡明章，该公司总经理。
原告任兴国与被告四川省巴中市公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陈永红，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告任兴国的委托代理人吴建生，到庭参加了诉讼；被告四川省巴中市公路建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴国诉称，2011年1月至2011年9月，原告在被告承建的平滩河大桥从事施工管理工作。2011年9月底，原、被告经结算，扣除借支款后，被告还欠原告工资22000元，被告方项目部盖章确认。该款经原告多次催收无果，特诉请人民法院判决：1、被告立即支付原告工资22000元及从2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金损失；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省巴中市公路建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告承建了位于重庆市涪陵区梓里乡平安村的平滩河铁路桥，原告从2011年1月至2011年9月在被告承建的平滩河铁路桥从事施工管理工作。2011年9月，原、被告经结算被告欠原告工资22000元。结算后，被告给原告出具“平滩河特大桥任兴国工资(清算)”单一张。该清算单载明，应支付任兴国工资22000元，并加盖了四川省巴中市公路建设有限公司平滩河大桥项目经理部印章确认。事后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提交的清算单等证明材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承建了位于重庆市涪陵区梓里乡平安村的平滩河铁路桥后聘请原告做工，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定支付原告工资，但被告未按约定支付原告工资，实属违约，应承担支付原告工资及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省巴中市公路建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告任兴国工资22000元，并支付从2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告四川省巴中市公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一七年七月十一日
书记员 张 茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第1223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京利而浦电器有限责任公司，住所地：北京市西城区三里河一区51号楼一层。
法定代表人：宋红丽，经理。
委托代理人：张冬梅，女，1976年10月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建峰，男，1977年12月6日出生。
再审申请人北京利而浦电器有限责任公司因与被申请人魏建峰侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10803号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京利而浦电器有限责任公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人的专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，因此请求本院依法予以改判。
魏建峰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。”据此申请人北京利而浦电器有限责任公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京利而浦电器有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京利而浦电器有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00445号
原告：振泰塑胶科技（昆山）有限公司。机构代码证号77543907-8
法定代表人：陈雪玉，董事长。
委托代理人：屈泉芳，上海御宗律师事务所律师，特别授权
委托代理人：雷建华，上海御宗律师事务所实习律师，特别授权。
被告：合肥荣事达电子科技有限公司。
法定代表人：孙继龙，董事长。
委托代理人：阮兆龙，该公司职员。
第三人：昆山旭翔塑胶科技有限公司，
法定代表人：窦恒志，该公司董事长
委托代理人：张浩，上海尤里卡律师事务所律师，特别授权
原告振泰塑胶科技（昆山）有限公司诉被告合肥荣事达电子科技有限公司、第三人昆山旭翔塑胶科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，并依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定传唤原告振泰塑胶科技（昆山）有限公司和两委托代理人于2013年11月18日10时在本院第四法庭开庭审理案件，但原告和两委托代理人均无正当理由未到庭，同时，来本院以原告振泰塑胶科技（昆山）有限公司名义开庭的上海御宗律师事务所律师宋汉斌无原告振泰塑胶科技（昆山）有限公司的任何委托和授权行为。
本院认为，原告振泰塑胶科技（昆山）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4260元减半收取2130元，由原告振泰塑胶科技（昆山）有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第840号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
委托代理人姚某某。
被上诉人（原审原告）某混凝土有限公司。
被上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人吴某某。
上诉人某财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人姚某某，被上诉人胡某某、王某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被上诉人某混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年6月5日8时20分许，被告胡某某驾驶被告王某某所有的牌号为冀B33**、冀BNF**挂大货车，沿南环路由西向东行驶至南环路与津围公路交口处东侧超越前方顺行张某某驾驶的京N26B**小轿车变更车道时，在中心线南侧第二条机动车道内，遇顺行韩某某驾驶原告所有的津AG33**重型特殊结构货车遇情况采取措施不当未保安全车速行驶至此，津AG33**重型特殊结构货车在倒地过程中罐体顶部与冀B33**、冀BNF**挂大货车车身后部刮碰，后津AG33**重型特殊结构货车罐体顶部偏左侧及左侧前部又与前方顺行的张某某驾驶的京N26B**小轿车左前角及后部相撞，造成三方车辆受损，韩某某及案外人崔某某受伤的交通事故。2012年7月14日天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队作出事故认定书，认定被告胡某某变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定；韩某某遇情况采取措施不当未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定；胡某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任，张某某，崔某某不负事故责任。
韩某某驾驶的津AG33**重型特殊结构货车经鉴定，损失价格为267560元，开支评估费13370元，施救费7200元，合计288130元。
另查，被告王某某所有的冀B33**、冀BNF**挂大货车在被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保主挂车两份交强险和约定不计免赔责任限额550000元的主挂车第三者责任保险，发生事故时在保险期间。被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在交强险财产赔偿限额已判赔偿本次事故受损的京N26B**小轿车的损失。
一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定适当，应予以确认。被告胡某某在履行职务期间发生的交通事故，其赔偿责任应由车主被告王某某承担，应按照70%的比例承担主要赔偿责任。被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部主张评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，因评估费、拆解费属于保险事故发生后，为确定损失程度所产生的费用，应在第三者责任保险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、由被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失267460元（267560元-无责限额100元），评估费13370元，施救费7200元，合计288030元的70%即201621元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元原告预交，由被告王某某负担，在执行中直接给付原告。
一审法院判决后，某财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部上诉，认为评估费属于《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项规定的不赔偿范围，故请求撤销一审判决，依法改判或重新审理。被上诉人胡某某、王某某辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，评估费系保险事故发生后，为确定损失程度而产生的费用，且上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》并未明示不属于保险赔偿范围，故对上诉人关于评估费不属于保险赔偿范围的主张不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费134元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2432号
申请执行人潘峰。
被执行人唐伟。
被执行人吴淑湘。
申请执行人潘峰与被执行人唐伟、吴淑湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）丹民初字第1275号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人唐伟、吴淑湘应给付申请执行人借款705000元，并承担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1275号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴江晨
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第106号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人贾文静。
被申请人赵伟杰。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人贾文静，赵伟杰计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）756号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年11月19日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月29日向被申请人送达了邢计征决字（2015）756号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43180元。并于2015年9月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）189号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人贾文静，赵伟杰于2014年11月19日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）756号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）756号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43180元。
本案申请费548元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡利凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更499号
罪犯翁建国，无业。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2010年5月28日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，认定罪犯翁建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。本院于2013年11月22日作出（2013）南刑执字第2008号刑事判决，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁建国在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣2分：2014年7月28日因违反生活规范行为扣1分；8月12日运动鞋未按要求由民警统一管理扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事卫生员工种，能较好完成生产任务。2013年9月30日发表500字以下《勇敢的心》被春芽报征用奖1.5分。2013年9月至2015年12月累计获得达标分21.6分。2013、2014、2015年均获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁建国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月20日至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04140号
罪犯周禄尧，男，1993年8月26日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月9日作出（2012）武刑初字第460号刑事判决，以被告人周禄尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周禄尧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周禄尧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周禄尧减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1532号
原告：孟猛，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：汤维杰，男，汉族，住安徽省宿州市。
原告孟猛与被告汤维杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院依据原告孟猛起诉时提供的被告汤维杰住址无法送达诉讼文书，本院于2016年3月11日向原告孟猛书面通知，通知其在收到通知后7日内本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但原告孟猛于2016年3月14日收到通知后，迄今为止孟猛未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告孟猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复
近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：
人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第620号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孔某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人李亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日21时许，被告人孔某某伙同徐文阁、徐彬彬、何伟豪、邹海卫（均已判刑）等人在本区新松江路XXX弄XXX号“相聚坊”农家菜饭店内，酒后因琐事与同在该店用餐的被害人薛某某、杨某某发生争执。后被告人孔某某和徐文阁、徐彬彬、何伟豪、邹海卫等人对被害人薛某某、杨某某拳打脚踢，并用店内盘子、脸盆等物击打二名被害人的头面部及身体，造成被害人杨某某顶部及双侧额部发际内头皮裂创，构成轻伤；被害人薛某某顶枕部头皮裂创和右肩部皮肤挫伤，构成轻微伤；该店内物损价值人民币297元。
2015年3月9日，被告人孔某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、薛某某的陈述及辨认笔录，同案犯徐文阁、徐彬彬、何伟豪、邹海卫的供述及辨认笔录，证人汪某、翟某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李亚鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年五月四日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第70号
申请执行人赵立东，男，汉族，住所地大安市。
被执行人张惠君，地址农安县。
被执行人天安保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春
市。
法定代表人郝志明经理
本院申请执行人赵立东与被执行人张惠君、天安保险股份有限公司吉林分公司交通事故执行一案中，被执行人一履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2011）吉农执字第4545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年四月十六日
书记员 李旭东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02362号
原告上海怡庆服饰有限公司.
法定代表人包军涛，系该公司执行董事。
委托代理人王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宣辰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店.
负责人肖岳振。
被告BHG（北京）百货有限公司.
法定代表人罗志伟。
本院在审理原告上海怡庆服饰有限公司诉被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店、BHG（北京）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海怡庆服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2661元（原告已预交），减半收取1330.5元，退还原告1330.5元。
审 判 员 王 勇
审 判 员 赵 佳
人民陪审员 于 平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵文文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第341号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告骆生秀，女，1983年10月21日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告骆生秀及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告骆生秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告骆生秀因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓11栋201号房，于2006年10月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款133000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年10月30日止。自按揭贷款后，由被告骆生秀以等额还本付息的方式按月还款。被告骆生秀用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告骆生秀欠原告借款本金为105753.33元，累计利息20572.25元，原告多次催收未果。被告骆生秀、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告骆生秀立即归还借款本金105753.33元及利息20572.25元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告骆生秀向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告骆生秀购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告骆生秀未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告骆生秀因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓11栋201号房，于2006年10月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款133000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年10月30日止。自按揭贷款后，由被告骆生秀以等额还本付息的方式按月还款。被告骆生秀用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告骆生秀购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告骆生秀按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告骆生秀累计欠原告本金105753.33元，利息20572.25元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告骆生秀邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告骆生秀身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告骆生秀，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告骆生秀没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告骆生秀严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告骆生秀邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告骆生秀收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告骆生秀签订的合同，并由被告骆生秀归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告骆生秀签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告骆生秀偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金105753.33元，支付2013年6月13日前的利息20572.25元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告骆生秀购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费2827元，由被告骆生秀负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费2827元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
被执行人王建五，男，汉族，1972年1月2日出生。
被执行人王中民，男，汉族，1961年8月20日出生。
被执行人王长建，男，汉族，1972年3月7日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人王建五、王中民、王长建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第4678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第4678号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年六月六日
书记员 柳秋亮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第384号
上诉人（原审原告）叶孝云。
上诉人（原审原告）石欢英，系叶孝云之妻。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶彩。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
上诉人叶孝云、石欢英因与被上诉人叶彩相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年二月十七日作出的（2015）隆民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，叶孝云与叶彩的父亲叶某某系同胞兄弟。1964年，叶孝云和叶某某分得父母的一栋四扇三间住房，具体是凭中堂屋中间划断，各占一半，叶孝云占有住房的右边，叶某某占房屋左边。1989年12月，隆回县国土局对叶孝云的宅基地进行了确权，颁发了土地使用权证，对叶孝云房屋的宅基地四抵进行了划定，其中东至叶彩屋以堂屋中线为界，北至高坎以本户屋滴水为界。2006年，叶彩将其父亲叶某某所有的老屋拆除进行翻新修建，叶孝云、叶彩双方对宅基地使用权属均无争议。2006年，叶彩修建房屋后，在叶孝云所有的房屋后修建一间厕所，叶孝云知情后并未提出异议。2013年7月，叶孝云进行房屋以旧翻新建造，在房屋的第一、二层改造过程中，双方仍未发生任何纠纷，同时叶孝云的第二层建筑物有一部分正修建在叶彩所修的厕所上面，叶彩也未提出任何异议。当叶孝云将房屋砌至第三层时，叶彩以其房屋基脚不牢为由不准叶孝云在其厕所上面砌第三层房屋，由此双方发生纠纷。叶孝云在砌第三层房屋之时，为了方便砌墙，则将叶彩屋顶的部分出檐予以锯掉，叶彩于是以叶孝云损害其房屋为由不准叶孝云继续施工，并将叶孝云已经装好的雨棚模板掀开，致使叶孝云建房停工。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。叶孝云在取得私人建房用地许可证后，依法修建住宅，应受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。叶孝云与叶彩系亲叔侄关系，又是邻居，双方修建房屋，因宅基地使用发生纠纷，该纠纷所涉宅基地权属清楚，系叶孝云方所有，但叶孝云、石欢英在明知叶彩在上修建厕所，并未提出异议，且随后自己又在该厕所上面修建房屋。因此，视为叶孝云、石欢英对叶彩修建厕所的行为予以同意。现叶孝云、石欢英要求叶彩拆除该厕所，将宅基地归还给叶孝云、石欢英的诉讼请求无法支持，叶孝云、石欢英与叶彩双方应当予以维持现状。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因此，叶彩不准叶孝云、石欢英在其厕所上面修建房屋和将叶孝云、石欢英已经装好的雨棚模板掀开不准其继续施工的做法是违法的。叶孝云、石欢英要求叶彩停止阻止其建房的行为，确保叶孝云、石欢英的建房施工正常进行的诉讼请求应依法予以支持，叶彩不得再行阻止叶孝云、石欢英建房施工。叶孝云、石欢英要求叶彩赔偿经济损失的诉讼请求因未提供相关证据证明而不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：（一）责令叶彩停止实施妨碍叶孝云、石欢英修建房屋的行为；（二）驳回叶孝云、石欢英的其他诉讼请求。
叶孝云、石欢英上诉称，叶孝云与叶彩系叔侄关系，叶孝云长期在外，叶彩乘其不在家在未经报批手续的情形下修建房屋，并在叶孝云的地上修建厕所，侵害了叶孝云的土地使用权。请求撤销原判，判令叶彩拆除建在叶孝云、石欢英宅基地上的厕所，并归还宅基地。
被上诉人叶彩答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1989年12月，隆回县国土局为叶孝云颁发了土地使用权证，叶孝云的房屋北至高坎以本户屋滴水为界，并未将本案纠纷地纳入该产权证。2013年12月10日，叶孝云办理了建房用地许可证，叶彩所建厕所占地登记在叶孝云的用地范围内。本院经审理查明的其他事实与原审查明的其他事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系相邻土地建筑物利用关系纠纷。本案所争议的宅基地，叶彩先在上面修建了厕所，在厕所修建过程中，叶孝云一直未提出异议，2013年7月，叶孝云在改建房屋时也未要求叶彩拆除厕所，而是在厕所上加建房屋。2013年12月10日，隆回县人民政府给叶孝云颁发建设用地许可证，将叶彩厕所所占土地纳入了叶孝云的建设用地许可范围，此时，叶彩的厕所已修建使用多年，叶孝云也已在叶彩的厕所上加建了房屋，原审基于双方系叔侄关系，再考虑土地使用权纠纷的历史成因，判决叶彩不得阻止叶孝云、石欢英修建房屋，驳回叶孝云、石欢英要求叶彩拆除厕所的请求，基本合理，可予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人叶孝云、石欢英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1067号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，女，1993年9月10日（自述），汉族，初中文化，无职业，无户口。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）916号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日19时许至23时许，被告人王某甲实施贩卖毒品行为二次，犯罪事实如下：
1、2014年4月16日19时许，在沈阳市于洪区镜泊湖街5-1号附近，被告人王某甲以人民币1，200元的价格将0.95克毒品冰毒卖给董某，检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年4月16日23时许，在沈阳市沈河区南关路41号小南加油站附近，被告人王某甲以人民币600元的价格将0.43克毒品冰毒卖给董某，检出甲基苯丙胺成分，被告人王某甲被当场抓获。被告人王某甲被抓获后，在其租住的沈阳市和平区民族南街68号（温州城）B座1904室内，公安机关发现毒品冰毒16袋并依法予以扣押。后经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，冰毒净重5.39克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、孙某、王某乙、董某的证言，物证照片，辨认笔录，书证公安机关扣押发还物品清单、搜查证、搜查笔录、指认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、房屋租赁协议、检验意见书、检验报告及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年11月17日止。）
二、对公安机关扣押的毒品冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第429号
上诉人（原审原告）张立英，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张立英因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1828号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张立英的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1828号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00052号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道18号。
破产管理人江苏益新律师事务所，住所地淮安市清河区××东路35号中鑫上城A座B801室。
负责人李凌飞，江苏益新律师事务所法定代表人。
被告扬州晶成光伏科技有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇工业区。
法定代表人不详。
原告江苏维尔新材料股份有限公司诉被告扬州晶成光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告于2015年6月1日申请撤回对被告扬州晶成光伏科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏维尔新材料股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏维尔新材料股份有限公司撤回对被告扬州晶成光伏科技有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江苏维尔新材料股份有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 周业友
人民审判员 张志勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄新慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第27号
申请人：周某某，男，1963年12月18日生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。
被申请人：陈某某，男，1978年12月5日生，住址河北省石家庄市长安区。
申请人周某某与被申请人陈某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**别克牌轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**别克牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年四月三日
书记员 杨恺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2168号
原告孙某，居民。
委托代理人张其祥。
被告刘某，居民。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。2007年6月生一长女孙某甲、××××年××月生次女孙某乙，现两子女均在原告处生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告常年外出务工，多年不回家，不履行家庭义务，夫妻感情确已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚，子女由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年举行结婚仪式同居生活，××××年××月补办结婚登记。2007年6月生长女孙某甲、××××年××月生次女孙某乙，现两子女均在原告处生活。被告于2009年10月外出务工，多年未回家，现原告诉来本院要求与被告离婚，抚养两子女。
证人蒋XX、范XX到庭证实被告常年在外务工，未回家与家人团聚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、证人证言、村委会证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，被告常年外出务工，多年未回家与家人团聚，互不履行家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告生育两子女，以原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚；
二、婚生长女孙某甲随原告共同生活，婚生次女孙某乙随被告共同生活，
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第360号
罪犯许飞顺，男，一九七三年一月二十四日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九五年十二月二十六日作出（1995）鹰刑初字第51号刑事附带民事判决，认定许飞顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许飞顺不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九六年三月六日，以（1996）赣刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。一九九八年七月二十四日，江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年二月五日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00六年七月二十八日、二0一一年五月十三日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞顺在二0一0年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯许飞顺服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许飞顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许飞顺减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00一年二月五日起至二0一四年七月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏