wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3331号
原告韩洁，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人孟阳，男，山东荆河律师事务所律师，特别授权代理。
被告张民，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告韩涛，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张民之妻。
原告韩洁与被告张民、韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟阳到庭参加了诉讼。被告张民、韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩洁诉称，被告自2013年开始多次向原告借款，累计借款30万元，并于2014年5月16日出具欠条一份，现因原告急需要用款，要求被告偿还，被告以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告张民未到庭答辩。
被告韩涛未到庭答辩，但向法庭表示，原告所述借款属实，原、被告是老邻居，因被告做生意、偿还欠款等需要，陆续向原告借款，后经结算，截止2014年5月16日，被告共计向原告借款30万元。被告韩涛同意偿还该借款，但目前因经济困难，偿还借款需要时间。
经审理查明，被告张民与被告韩涛系夫妻。二被告自2013年4月开始陆续向原告韩洁借款，共计30万元。2014年5月16日，被告张民出具欠条两份，内容分别为：“欠条欠韩洁人民币叁拾万元整（300000）欠款人：张民2014年5月16日”；“欠条本人自2013年4月开始，累计向韩洁借款人民币30万元，（叁拾万元）整，于2014年5月16日出具欠条一份。特此证明。欠款人：张民2014年5月16日”。2014年8月1日，原告韩洁诉来本院，诉请如上。诉讼过程中，被告韩涛向法庭表示，其原意偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、问话笔录、存折、户籍证明、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告韩洁与被告张民之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张民借款后，未能及时偿还借款，给原告造成了经济上的损失，原告现要求被告张民偿还借款本金30万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告韩洁与被告张民之间的债务发生在被告张民与被告韩涛婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告韩涛亦表示愿意与被告张民共同偿还该借款，故原告要求被告韩涛共同偿还借款本金30万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民、韩涛偿还原告韩洁借款本金30万元；
二、被告张民、韩涛偿付原告韩洁利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元，由被告张民、韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3331号
原告：韩洁，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告：张民，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：韩涛，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告韩洁与被告张民、韩涛民间借贷纠纷一案中，原告韩洁于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张民、韩涛的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告韩洁财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张民、韩涛的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第932号
原告邱某甲，居民。
委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人肖桂生，被告吴某甲及其委托代理人谢伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一小孩吴某乙。婚后，双方由于性格不合，经常为生活琐事吵架，加之被告经常打牌，对家庭和小孩不负责任，甚至殴打原告，导致原、被告未建立起真正的夫妻感情。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩吴某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，原、被告各自经手的夫妻共同债务归各自负责偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告邱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料共三份，拟证明原、被告及其婚生小孩吴某乙的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、涟源市湄江镇卫生院门诊病历、××诊断证明书及门诊收费票据各一份、照片九张，拟证明被告有殴打原告的事实；
四、原、被告之间的电话短信记录打印件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能；
五、《离婚协议书》复印件一份，拟证明被告有离婚的意愿，且已付诸行动；
六、被告留给原告的纸条一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，难以共同生活下去；
七、车辆购置税纳税申报表、注册登记摘要信息栏及税收通用完税证各一份，拟证明被告婚后购置了价值91282元的小型轿车一辆；
八、《挖机租赁合同书》（草稿）一份，拟证明被告婚后有价值约56万元的神刚牌210－6挖机一台，且该挖机每月有固定收入33800元；
九、《破碎锤售后三包合同》、《合格证》复印件各一份，拟证明被告于2013年购置了价值60000元的破碎锤一台的情况；
十、照片二张，拟证明被告婚后有运输车一台，以及在被告老家快竣工的新房一栋；
十一、涟源市公安局湄江派出所对原、被告所作的询问笔录复印件各一份，拟证明被告有殴打原告的行为，以及被告承认双方夫妻感情不和；
十二、借条复印件四份及原告的委托代理人对证人邱某乙（原告胞兄）、李顺利（原告堂妹夫）、廖志群（原告单位同事）所作的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间尚欠邱某乙、李顺利、廖志群债务共计55000元，双方夫妻关系不和；
十三、长沙中武机械化施工有限公司出具的证明共五份，拟证明被告的挖机在该公司工地做事时收入可观。
被告吴某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三、六、八、十三有异议，认为其不能达到原告的拟证明目的；对证据四的真实性无异议，认为其不能证明原、被告夫妻感情破裂，反而能证明两人夫妻感情很好；对证据五有异议，认为原、被告未在该《离婚协议书》上签名，不能证明原、被告真正想离婚；对证据七、九、十、十一的真实性无异议，但认为其不能达到原告的拟证明目的；对证据十二有异议，认为被告对其中的四份借条不知情，亦不知上述借款是否真正用于装修房屋，且债权人与原告关系密切。
被告吴某甲辩称，原告诉称不实。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。为了小孩健康成长，被告请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告吴某甲为支持其辩解意见，向本院提交了其委托代理人对证人龙某（被告之母）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂，两人婚后开药店时在被告父母处借款11万元等情况。
经质证，原告邱某甲对被告提交的上述证据的真实性有异议，认为证人系被告的母亲，且其证言自相矛盾。
本院对原、被告双方当事人提交的证据进行审核：原告邱某甲提交的证据一、二，被告对此无异议，予以认定；原告提交的证据三、四、五、六、八、十、十二、十三，其拟证明目的须结合本案其他证据予以综合认定；证据七、九，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；被告吴某甲提交的证据，因证人与被告存在利害关系，且未出庭作证，其证言不予认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩吴某乙。2011年，因被告猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，双方开始发售争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有一个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现由于被告猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，双方为产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此认定其夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告均以家庭和小孩利益为重，加强沟通，互谅互让，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告邱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第176号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人曾小林，男，1962年4月15日出生。
辩护人黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人曾小林犯贪污罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉。被告人曾小林及其辩护人黄朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥阳县人民检察院起诉指控：2013年3月至2014年5月份期间，被告人曾小林利用担任中石化股份公司贵州遵义分公司绥阳县公司新路口加油站站长的职务便利，伙同李开宇（另案处理）将新路口加油站加油机自检用油5520升变卖后将所得现金4.1448万元侵吞。
2014年3月至5月份期间，被告人曾小林利用职务之便将中石化公司遵义分公司绥阳县公司新路口加油站汽、柴油共计1930升变卖后将所得现金1.125万元占为已有。
2014年6月19日，被告人曾小林到绥阳县人民检察院反贪局投案自首。
被告人曾小林对起诉指控罪名及事实均无异议。其辩护人以被告人曾小林的犯罪情节较轻，主观恶性和人身危害性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，且具有自首情节，积极退缴了全部赃款等为由为其辩护。
经审理查明：2013年3月至2014年6月份期间，被告人曾小林利用担任中石化股份公司贵州遵义分公司绥阳县公司新路口加油站站长的职务便利，伙同他人或者单独侵吞国家财产共计52，698元。
2013年3月至2014年6月份期间，被告人曾小林伙同李开宇23次将新路口加油站加油机自检用油共计5520升变卖后将所得现金41，448元侵吞，除每次分给李开宇200元，共计4，600元外，一部分用于补贴加油站自聘人员，一部分用于个人开支。
2014年3月至5月份期间，被告人曾小林利用职务之便，私自将中石化公司遵义分公司绥阳县公司新路口加油站汽、柴油共计1930升变卖后将所得现金11，250元占为已有。
2014年6月19日，被告人曾小林到绥阳县人民检察院反贪局投案自首。并退缴赃款52，698.00元。
上述事实，被告人曾小林在庭审过程中亦无异议，且有被告人曾小林在侦查机关的供述、同案人李开宇的供述、证人王某某、朱某某、黄某某、徐某某、王某某、李某某、牟某某、陈某某、黄某甲的证言、中国石化销售有限公司贵州遵义石油分公司营业执照、中国石油化工股份有限公司贵州遵义绥阳新路口加油站税务登记证、新路口加油站加油机校检记录、新路口加油站油品回灌记录、新路口加油站油品盘点表、新路口加油站付油汇总表、新路口加油站加油枪检定结果通知书、新路口加油站2014年4至5月份进油票据、2013年至2014年汽、柴油价格调整情况表、贵州省行政事业单位资金往来结算票据、绥阳县人民检察院反贪局关于曾小林涉嫌贪污罪的到案情况说明、被告人曾小林的干部任免登记表、干部履历表、劳动合同书、中国石油化工股份有限公司贵州遵义石油分公司关于绥阳片区站长聘任的通知、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小林系国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务之便，单独或者伙同他人侵吞公共财产52，698元，其行为已触犯刑律，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾小林的辩护人认为被告人曾小林认罪态度较好，有悔罪表现，且具有自首情节，积极退缴了全部赃款的辩护意见，本院予以采信。被告人曾小林主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后退缴了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以减轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾小林犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾小林所退赃款52，698元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 黄春东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈忠泽
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审10号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，系局长。
委托代理人李晓峰，扶余市国土资源局监察大队副队长。
被执行人马志宇，男，汉族，个体，现住松原市。
申请执行人扶余市国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2015】049号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。马志宇出庭参加了听证。
经听证查明，马志宇于2015年8月，在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市五家站镇东北村建楼房，占地面积5822.4平方米，该地系建设用地，符合土地利用总体规划，用于住宅的占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。
以上事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、地类及规划情况说明及局部图等。被执行人马志宇对非法占地的事实予以认可。
扶余市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、五十九条的规定，于2015年12月17日对马志宇做出扶国土资执罚字【2015】049号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占地处以每平方米5.00元罚款，罚款计为：29112.00元。行政处罚决定书送达给马志宇后，马志宇在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼。另查明，被执行人马志宇于2016年4月21日已交纳了罚款。
经扶余市国土资源局下达催告通知书后，现扶余市国土资源局申请法院强制执行行政处罚决定书第1项处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。扶余市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人马志宇对违法事实予以认可。扶余市国土资源局作出的行政处罚决定书具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对扶余市国土资源局作出的扶国土资执罚字【2015】049号行政处罚决定书第1项准予强制执行。由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 孙晓丽
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐之淇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第445号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，45岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日4时30分，被告人赵某某驾驶豫PWO3**号普通低速货车沿S219线由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的骑自行车的董XX相撞，造成董XX当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某某拨打110报警。经交通事故责任认定，赵某某负此事故的全部责任。2013年8月23日，赵某某到尉氏县公安局投案自首，同年8月30日赵某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失共计190000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书及赔偿凭证、谅解书及赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 史富宽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 蕾
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执33号
申请执行人李某某，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票某某镇金城煤矿，住所地葫芦岛市南票区
法定代表人：李某某，职务，矿长。
本院在执行李某某与葫芦岛市南票某某镇金城煤矿劳动报酬纠纷一案中，被执行人葫芦岛市南票某某镇金城煤矿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年八月一日
书记员 申贵堂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1297号
罪犯曹登其，男，1981年4月16日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年1月4日作出（2011）纳溪刑初字第89号刑事判决，以被告人曹登其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年12月23日止于2015年12月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹登其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第764号
原告浙江越强新型建材有限公司。
法定代表人陈金海。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪。
被告浙江中垦建设有限公司。
法定代表人严四友。
委托代理人（特别授权代理）楼寒霜、庞佳轶。
本院在审理原告浙江越强新型建材有限公司诉被告浙江中垦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6933.5元，由原告浙江越强新型建材有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月四日
书记员 王银芳
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第499号
申请执行人：张建强，男，汉族，1975年3月7生，住封丘县曹岗乡清河集村。
被执行人：宁兴华，男，汉族，1973年6月5日生，住封丘县冯村乡大里薛村。
被执行人：王斌，男，汉族，1977年10月3日生，住封丘县幸福路中段。
申请执行人张建强申请执行宁兴华、王斌租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月6日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为：被执行人宁兴华、王斌常年不在家，家中无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：
终结（2012）封民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 杨军强
审 判 员 董利杰
代审判员 雷恒军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张俊龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4137号
原告：吴同宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住固始县。
被告：张学清，男，1966年05月07日生，汉族，住固始县。
原告吴同宇诉被告张学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同宇到庭，被告张学清经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴同宇向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还借款15850元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告因急需用钱，于2017年6月1日从原告借款15850元，并给原告出具一张借条，内容为：‘借条今借到吴同宇现金壹万伍仟别佰伍拾元整’（本年6月15日前先还壹万，剩余迟一段，否则拿借条去法院起诉。）张学清2017年6月1日”到期后，原告先后多次找被告催要，被告一拖再拖至今未还。故根据法律有关规定，特具状贵院，要求依法及时处理。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告张学清借原告款人民币15850元，到期后原告多次找被告催要无果。后原告向法院起诉，请求被告及时还款。以上事实，有被告张学清于2017年6月1号所写的“借条”及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间民间借贷合法有效，原告依据合同要求被告偿还15850本金，证据充分，依法本院予以支持。因合同未约定利息，要求被告支付利息的主张本院不予支持。
综上所述：原告、被告之间的借款合同合法有效，被告应依照借条约定及时偿还借款15850元。原告要求被告支付利息主张依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告张学清于本判决书生效后10日内偿还原告吴同宇借款15850元。
驳回原告吴同宇其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告张学清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾红涛
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第321号
申请执行人严国锋，男，1976年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
被执行人婺源县新时代伞业有限公司，住所地婺源县工业园区。
法定代表人杨红，该公司董事长。
申请执行人严国锋与被执行人杨红、婺源县新时代伞业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第303号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币1557元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第303号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2350号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355－7。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：方士军，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告方士军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 毕善林
二〇一六年十月十日
书记员 孔晓同
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01701号
原告：六安市天翔物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤雷，男，出生年月不详，汉族，住安徽省六安市。
本院于2013年10月29日立案受理了原告六安市天翔物业服务有限公司与被告汤雷物业服务合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天翔物业服务有限公司的委托代理人滕旭辉到庭参加诉讼，被告汤雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市天翔物业服务有限公司诉称：请求判令被告给付原告物业管理费1725.2元（审理中原告放弃违约金诉请），并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》一份，证明双方存在物业服务合同关系；2、物业费收费清单，证明被告拖欠物业费1725.2元。
被告汤雷未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2，来源合法，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告汤雷系六安市鼎邦御庭小区17号楼601室业主，该户房屋建筑面积121.07㎡。2009年9月14日，原告六安市天翔物业服务有限公司与被告汤雷签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定了双方的权利和义务，其中物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，向业主收取。自2011年10月8日至2013年5月8日，被告汤雷拖欠原告物业管理费1725.2元，经原告多次催交被告汤雷一直未有交纳。
本院认为：原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告经原告多次催交仍未能交纳物业管理费，应当承担支付物业管理费的民事责任，原告诉请合法有理，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉请。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤雷于本判决生效后五日内给付原告六安市天翔物业服务有限公司物业管理费1725.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年十二月六日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条款：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03398号
原告：周凤琴，女，汉族。
委托代理人：张向宇，系辽宁连胜律师事务所律师。
被告：李海成，男，汉族。
原告周凤琴诉被告李海成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年10月28日受理了原告周凤琴诉被告李海成民间借贷一案，原告表示被告已经下落不明，本院认为，本院无法直接对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李海成送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告周凤琴的起诉。
案件受理费10496元，退还原告周凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十一月九日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第23-1号
申请执行人罗超
被执行人达州力马汽车销售服务有限公司，工商登记注册号：511700000039004
法定代表人陈国武，系该公司总经理。
本院在执行罗超与达州力马汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，于2014年2月20日将达州力马汽车销售服务有限公司在中国银行达州朝阳东路支行帐户上的存款8367.5元予以扣划，其中8317.5元用于支付罗超解除劳动合同赔偿金，余款50元用于支付执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市劳动人事争议仲裁委员会2013年11月22日作出的达市劳人仲案（2013）76号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢拥军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第157号
申请执行人池建文，男，1954年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人鄢秋生，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人池建文与被执行人鄢秋生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鄢秋生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池建文于2014年4月17日向本院申请执行，申请执行标的8196元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人鄢秋生有可供执行财产，申请执行人池建文未能提供被执行人其他可供执行财产线索并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人鄢秋生暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人池建文如发现被执行人鄢秋生有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第777号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢伶俐
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第171号
上诉人（原审原告）周茴香。
委托代理人颜庆福。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地宁波市江北区环城北路西段96号。
法定代表人陶诚。
委托代理人童可捷（特别授权代理）。
上诉人周茴香因诉被上诉人宁波市公安局江北分局治安行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周茴香及其委托代理人颜庆福，被上诉人的负责人屠江宁及委托代理人童可捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月12日，被上诉人根据《中华人民共和�治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第八十二条的规定，对上诉人进行口头传唤。
原审法院认定，2013年10月11日，宁波市公安局江北分局庄桥派出所对王阿根非法集会案受案调查，并于同日对位于宁波市江北区庄桥街道海川路75号房屋进行检查。2013年10月12日，被告在海川路75号房屋附近继续排查时，以涉嫌煽动、策划非法集会违反治安管理为由，将原告传唤到宁波市公安局江北分局洪塘派出所进行询问调查，传唤时间从2013年10月12日9时至2013年10月13日8时30分。2014年2月17日，原告通过信访形式向被告反映上述情况。2014年2月24日，被告出具甬公北信不受字（2014）第4号不受理信访事项告知单，对原告等人的信访事项不予受理。原告不服，认为被告的传唤行为侵犯其合法权益，诉至法院，请求确认被告于2013年10月12日传唤关押原告的行为违法并责令�告公开赔礼道歉，赔偿原告被非法关押的误工损失费（按2014年度宁波市农村人均纯收入计算）、精神损失费一元。
原审法院认为，传唤系公安机关为了调查治安案件的需要，通知涉嫌违反治安管理行为人到指定地点接受询问查证的一种行政措施，传唤行为通常是公安机关进行案件处理的中间程序，一般情况下传唤行为本身不属于行政诉讼的受案范围，但根据原告的诉讼请求及理由，结合被告的答辩内容，原告是对其被传唤、调查询问及不予处罚的整个治安处理行为不服，该治安处理行为对原告的权利义务存在实质影响，属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。案外人王阿根因涉嫌非法集会于2013年10月11日被治安立案调查，根据被告对海川路75号房屋检查后发现的情况以及当时查获的人员和横幅等物品，可以认为王阿根等人确有可能存在违反治安管理非法集会的嫌疑。被告为调查该非法集会案件，在继续排查现场的过程中，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定，将当时出现在海川路75号房屋附近的原告口头传唤至派出所询问，具有一定的事实依据。在确认原告与王阿根非法集会案件并无关联的情况下，被告让原告离开，并在询问笔录中注明了传唤的起止时间，且该传唤时间并未超过治安管理处罚法第八十三条规定的二十四小时，传唤程序并无明显不当。原告主张民警传唤时未出示证件，被告超时传唤、未通知家属且过程中有虐待、侮辱原告的行为。原审法院认为，出示证件系民警实施口头传唤时的即时性行为，要求被告�此进行举证并不现实，且原告亦无确实的证据佐证自己的上述主张，对此不予支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条、第五十三条的规定，因原告拒不提供家属联系方式，被告未通知家属，且在询问笔录上注明了未能通知的原因，该做法并无不当。原告主张被告未作出不予处罚决定，未给原告相应说法违反法律规定。原审法院认为，被告虽未作出书面不予处罚决定，但以实际上结束传唤、不对原告进行治安处罚表明了对原告的处理结果，且《公安机关办理行政案件程序规定》并未规定作出不予处罚决定时必须采取书面形式，不能据此认为被诉传唤及治安处理行为违法，故对原告的上述主张不予支持。同时，为进一步固化和反映治安处理结果，原审法院建议被告今后尽量以书面形式作出不予处罚决定。综上，被告对原告作出的行政行为认定事实�本清楚，适用法律正确，程序基本合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求确认被告于2013年10月12日口头传唤原告的行政行为违法以及要求其公开赔礼道歉、赔偿误工和精神损失费用的诉讼请求。
上诉人上诉称，其与王阿根非法集会案件无关，被上诉人对其进行传唤的行为缺乏事实依据，且存在超时传唤、非法关押等违法行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判决，改判确认被上诉人传唤上诉人的行政行为违法，并责令被上诉人公开赔礼道歉，赔偿上诉人误工损失费、精神损失费等。
被上诉人辩称，其对上诉人进行的口头传唤、询问查证等行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，未侵犯上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
经审理，本院对原审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为，治安管理处罚法第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”据此，公安机关传唤的对象是涉嫌违反治安管理行为人。本案中，根据查明的事实，被上诉人对案外人王阿根涉嫌非法集会行为立案调查后，在非法集会场所海川路75号房屋查获了其他参与人员和横幅等物品，被上诉人在继续排查现场的过程中，发现上诉人出现在海川路75号房屋附近。对此，被上诉人根据公安机关的法定职责及长期以来积累的办案经验，运用治安管理专业知识，并结合上述相关具体案情，作出上诉人�涉嫌参与非法集会的违反治安管理行为人的判断，本院宜予认可。故被上诉人以此为由传唤上诉人，具有一定的事实依据，符合法律规定的条件。治安管理处罚法第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”据此，公安机关在办案过程中，可以根据具体案情决定传唤后的询问查证时间，但不得超过二十四小时。本案被上诉人对上诉人询问时所制作的询问笔录注明了起止时间，该时间并未超过二十四小时，程序并无明显不当。另因被诉行政行为并不违法，故上诉人要求赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周茴香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 袁丹蓉
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00027号
原告王某某，男，汉族，×年×月×日，交城县人，现住交城县。
被告吕某某（又名吕某某），男，×年×月×日生，汉族，交城县人，现住交城县。
原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原被告签署《借款合同书》，约定被告向原告借款28000元，借款期限为2013年6月1日至2013年7月30日，利息按月利率2%计算。如果被告逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息，直至清偿本息为止。借款合同签订后，原告交付被告28000元整，被告为原告出具借条。但到约定的期限，被告拒不还款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金28000元，并支付利息1120元及逾期罚息13440元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告王某某与被告吕某某签订《借款合同书》一份，约定被告吕某某向原告王某某借款28000元，利息按月利率2%计算，借款期限至2013年7月30日，并约定被告如逾期不还款，则加收50%的罚息。被告并于当日为原告出具一份借条。到期后，原告一直催要，被告一直未付原告本息。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金28000元，并按月息二分支付两个月借期的利息1120元及逾期后至起诉之日的逾期罚息13440元。
上述事实，有借条、借款合同、开庭笔录、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款28000元，约定利息为月利率2%属实，有被告为原告出具的借条及借款合同为证，可以认定，被告应当按照合同约定偿还原告本金28000元及利息1120元。原告主张被告按50%支付逾期罚息，因双方约定的利息与罚息之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金28000元及约定的两个月借款期间的利息1120元，并从2013年8月1日逾期之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率的四倍支付原告相应的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费864元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 褚鸿斌
审判员 高亚萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈嵘彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第515号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
辩护人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员张佳昕出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人于亚静、董玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某因不满被害人王某与其妻子奚某某某有不正当的男女关系。2014年10月9日，被告人包某某与其妻子发生口角，奚某某执意要与被告人离婚。当天上午10时许，当被告人驾车与奚某某某去巴彦高勒镇办理离婚的途中经过永合村王某家门前时，看见王某在自家院内，被告人便从车内拿起一把镰刀，并用镰刀将王某的胸背部砍伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某胸部外伤为重伤二级。
案发后，被告人包某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。本案民事部分，经本院主持调解，被告人包某某及其亲属与被害人王某及其亲属自愿达成赔偿协议，被告人包某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计230000.00元（已给付），得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中对自己所犯罪行亦如实供认，且有报案材料及被害人王某的陈述；奚某某某、田某某、王某某、吴某某、刘某某、包某某等证人的证言证实；法医鉴定及辨认笔录、凶器照片；被告人同步录音录像光碟；户籍证明；赔偿协议书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某因婚姻家庭纠纷，便持镰刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人包某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人王某在本案中有明显过错，且被告人自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 李 长 顺
二〇一五年三月三日
书 记 员 高萨日那
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第515号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。辩护人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员张佳昕出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人于亚静、董玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包某某因不满被害人王某与其妻子奚某某某有不正当的男女关系。2014年10月9日，被告人包某某与其妻子发生口角，奚某某执意要与被告人离婚。当天上午10时许，当被告人驾车与奚某某某去巴彦高勒镇办理离婚的途中经过永合村王某家门前时，看见王某在自家院内，被告人便从车内拿起一把镰刀，并用镰刀将王某的胸背部砍伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某胸部外伤为重伤二级。案发后，被告人包某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。本案民事部分，经本院主持调解，被告人包某某及其亲属与被害人王某及其亲属自愿达成赔偿协议，被告人包某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计230000.00元（已给付），得到了被害人的谅解。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中对自己所犯罪行亦如实供认，且有报案材料及被害人王某的陈述；奚某某某、田某某、王某某、吴某某、刘某某、包某某等证人的证言证实；法医鉴定及辨认笔录、凶器照片；被告人同步录音录像光碟；户籍证明；赔偿协议书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包某某因婚姻家庭纠纷，便持镰刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人包某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人王某在本案中有明显过错，且被告人自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 包 育 榕审 判 员 东  兴人民陪审员 李 长 顺二〇一五年三月三日书 记 员 高萨日那
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1608号
申请执行人戴全福。
委托代理人吕海凤（系申请执行人之妻），男，1950年7月17日生，汉族，
被执行人史福敏。
戴全福与史福敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第484号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，史福敏欠戴全福借款人民币100000元，于2014年4月10日前归还，并承担案件受理费1150元，合计11150元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史福敏无银行存款，登记在其名下的位于溧阳市溧城镇万太街36号1幢3号门103室的房屋，本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人戴全福也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，登记在其名下的位于溧阳市溧城镇万太街36号1幢3号门103室的房屋，本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第137号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年8月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2008年3月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2008年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2009年2月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2009年7月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2009年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）264号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年4月17日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。审理中，本案于2013年7月15日中止审理，于2013年8月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日凌晨，被告人冯某在南京市江某区实施盗窃5次，窃得财物价值共计人民币3909.6元。具体事实分述如下：
1.2012年12月3日凌晨，被告人冯某至南京市江某区天印大道中亚酒业，扳窗入室，窃得被害人程某洋河梦M3（500ML、40.8度）白酒三瓶，价值人民币1170元。
2.2012年12月3日凌晨，被告人冯某至南京市江宁区天印大道1196号九品咖啡店，扳门入室，窃得被害人黄勇联想牌LepadA1-07型平板电脑1台，价值人民币655元。
3.2012年12月3日凌晨，被告人冯某至南京市江宁区天印大道1194号中国移动通信营业网点，扳门入室，窃得被害人匡乙手机SIM卡78张。
4.2012年12月3日凌晨，被告人冯某至南京市江某区天印大道冠豪经济贸易公司，扳门入室，窃得被害人马某某DELL牌D510型笔记本电脑1台，价值人民币850元。
5.2012年12月3日凌晨，被告人冯某至南京市江宁新亭路时代雅居24幢楼下中国移动通信特约代理店，扳门入室，窃得被害人李某某仿诺基亚700型手机1部、Phnoe5手机1部、JugateGW888型手机1部、仿iPhone4手机2部、M6牌手机1部、锐逸牌X04-8GB型闪存盘1个、Sandisk8GBU盘2个、4GB手机存储卡5个、8GB手机存储卡2个、2GB手机存储卡1个、Kingston牌16GB手机存储卡1个及现金人民币49.6元，财物价值共计人民币1234.6元。
案发当日，被告人冯某被公安机关抓获。被盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、曹某、匡乙、马某某、李某某的陈述、证人许某某、徐某的证言、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、前罪刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某多次盗窃，具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 赵 荔
二〇一三年八月十九日
见习书记员 魏甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2787-1号
原告韦德灯
被告禹晓霞
被告陈加忠
原告韦德灯与被告禹晓霞、陈加忠机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，于2015年7月24日向原告韦德灯发出书面通知，要求原告韦德灯于签收通知之日起七日内补交案件受理费。原告韦德灯于2015年7月27日签收交费通知，但无正当理由未在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韦德灯负担12.50元。余款12.50元，由本院退回给原告韦德灯。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾伟芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00633号
原告：徐见久，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告徐见久诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐见久撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年三月二日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保33号
申请人刘旭，男，汉族。
被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
被申请人河南小浪底实业集团有限公司。
本院在审理申请的财产保全一案中，申请人刘旭于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款200000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人刘旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款200000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十日
书记员 张 旋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00421号
申请执行人：陕西永兴物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1。
法定代表人：王素英，董事长。
委托代理人：原卫国，男，该公司副总经理，。
被执行人：司建安，男，1961年4月27日出生，汉族，无业。
申请人陕西永兴物业有限责任公司以被执行人司建安拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00186号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付物业费20000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将20000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00186号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 珍
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初169号
原告：胡月芹，女，汉族，住庆云县。
原告：白鸿升，男，汉族，住庆云县。
被告：周宣增，男，汉族，住庆云县。
原告胡月芹、白鸿升诉被告周宣增买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月芹、白鸿升到庭参加诉讼，被告周宣增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月芹、白鸿升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油款30750元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告诉称，我们共有油罐车一辆，被告当时开着无牌农用六轮车在尚堂高速246省道连接线处拉土，原告多次给被告驾驶的车辆流动加柴油，被告共欠下二原告油款30750元未付，并打下欠条20张。我的油罐车已经卖了好几年了，车牌号也记不清了。
被告周宣增未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周宣增在庆云县尚堂高速246省道连接线拉土期间，共欠下原告胡月芹、白鸿升加油款30750元，为原告打下欠款条20张。经原告催要，被告至今未偿还该欠款。
为证明拖欠加油款事实，二原告提交欠款条20张，称：被告自2012年7月15日至2012年12月25日从原告处加柴油，加油金额、升数不等。当时原、被告双方都看了这张欠款条，原告写完加了多少钱的油以后，被告看完了又签的名字。欠款条上只有被告的名字是被告自己写的。其他的欠款日期、欠款金额大小写、欠款事由以及加油升数都是原告书写的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
被告在拉土期间，共欠下二原告加油款30750元，并为原告打下欠条20张。经原告催要，被告至今未偿还该欠款。以上事实，有原告提交的欠款条证据可以证实，本院予以认定。
原、被告形成买卖合同关系。原告给被告加油转移标的物所有权，就享有要求被告及时足额支付货款的权利。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宣增于本判决生效之日起五日内支付原告胡月芹、白鸿升加油款30750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元由被告周宣增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一七年二月十三日
书记员 赵淑敏
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审1号
申请执行人：舞钢市人口和计划生育委员会。
法定代表人：李东升，职务：主任。
委托代理人：刘渠，舞钢市人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：时闪闪，舞钢市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：杨万举，男。
被申请人：田晓菊，女。
申请执行人舞钢市人口和计划生育委员会于2016年1月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市人口和计划生育委员会2015年5月14日作出的舞计生征决字（2015）第5001号征收决定书。
本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的征收决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人舞钢市人口和计划生育委员会作出的舞计生征决字（2015）第5001号征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市人口和计划生育委员作出的舞计生征决字（2015）第5001号征收决定书已到期的社会抚养费共计11.715万元准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：胡美莹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第956号
原告李军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告高站清，男，汉族，住内蒙古达拉特旗。
被告王俊文，女，汉族，住址同上，系原告高站清之妻。
原告李军诉被告高站清、王俊文民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李永奎担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员刘瑞组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告高站清、王俊文经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年3月29日，被告高站清、王俊文向其借款200000元，约定月利率3.5%，并立下借款单据一支。双方未约定借款期限。期间，被告给付其5个月的利息，本金及其余利息再没有给付过。后经原告多次催要，被告一直未给付，且现在被告不知所踪。故现诉至法院，请求依法判令被告高站清、王俊文给付原告借款本金200000元，利息168000元（从2011年8月29日起至2015年3月23日止，按照月利率2%计算），本利共计368000元，并依法承担2015年3月23日（起诉之日）之后的利息；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告高站清、王俊文未到庭参加诉讼，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，拟证明2011年3月29日，被告高站清向原告李军借款200000元，约定月利率3.5%，担保人是被告王俊文。
被告高站清、王俊文未到庭进行质证。
原告李军提供的借款单，载明“今借到李军现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000元，借款人身份证号码152722196211082711，担保人身份证号码152722196607252721，月息3.5%”，并有借款人高站清及担保人王俊文的签名，且原告陈述被告高站清向其借款200000元，由被告高站清之妻王俊文向其提供担保，而被告经本院公告合法传唤未到庭进行质证，故本院对借款单的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月29日，被告高站清由被告王俊文担保向原告李军借款200000元，约定月利率3.5%，并立下借款单据一支。双方未约定借款期限。期间，被告给付其5个月的利息，本金及其余利息再没有给付过。后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告李军诉至法院，请求依法判令被告高站清、王俊文给付原告借款本金200000元，利息168000元（从2011年8月29日起至2015年3月23日止，按照月利率2%计算），本利共计368000元，并依法承担从2015年3月23日（起诉之日）之后的利息；本案诉讼费及公告费由被告承担。
另查明，按月利率2%计算本金200000元从2011年8月29日起至2015年3月23日止的利息是167066.7元。
本院认为，被告高站清向原告李军借款本金200000元的事实，有原告提供的被告书写的借款单据在案佐证，被告高站清作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。且原告要求被告高站清按照月利率2%计算给付从2011年8月29日起至2015年3月23日止的利息符合法律规定，故本院对从2011年8月29日起至2015年3月23日（起诉之日）止的利息167066.7元予以支持。案件审理期间（起诉之日至判决确定给付之日前）的利息按中国人民银行同期同类贷款利率由被告承担。被告王俊文作为被告高站清借款的担保人，对上述借款及利息应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高站清于本判决生效之日给付原告李军借款本金200000元，利息167066.7元，本利共计367066.7元，并承担借款本金从2015年3月24日起至判决生效确定给付之日前的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王俊文对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费400元，由被告高站清、王俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李永奎
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 刘 瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初第0928号
原告：侯军永，男，1969年6月5日出生，汉族，住雄县张岗乡里合庄村。
被告：雄县雄鹰建材销售中心。经营者李继军，男，汉族，1972年6月19日生，住雄县雄州镇东关村。
被告：李号波，男，1991年10月15日生，汉族，雄县雄州镇东关村。
原告侯军永诉被告雄县雄鹰建材销售中心，被告李号波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告侯军永到庭参加诉讼，被告雄县雄鹰建材销售中心、被告李号波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯军永诉称，2014年12月18日至2015年4月15日期间两被告多次购买原告水泥货款未及时结清。至2015年4月15日累计拖欠原告货款113380元。原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款。至2015年6月6日原告已无法联系上被告，不知去向。两被告拖欠原告货款，严重影响了原告的生产经营，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求1、判令两被告立即偿还原告货款113380元，并支付利息（按人民银行逾期货款利率计算，自欠款之日至还款之日止）2、被告负担诉讼费。
被告雄县雄鹰建材销售中心、李号波在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告经营水泥生意，被告雄县雄鹰建材销售中心从原告处购买水泥，未付清欠款，被告分别于2014年12月18日出具欠条一张，载明欠款5万元。2015年3月18日出具收料单一张款10550元，2015年4月3日收料单一张款15770元，2015年4月10日收料单一张款10610元，2015年2月27日收料单一张款10580元，经办人李号波，以上欠款共计113380元，欠款经原告多次催要，被告拒付，原告诉来法院。
以上事实有原告侯军永提交被告出具的欠条1张、收料单5张、个体营业执照（复印件）及原告的庭审笔录证实。
本院认为，原告侯军永诉被告雄县雄鹰建材销售中心买卖合同欠款113380元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告雄县雄鹰建材销售中心应给付原告侯军永欠款113380元，被告未及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，利息自2015年4月15日至款付清止（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算）。原告侯军永诉被告李号波承担还款责任，被告李号波在欠条及收料单上只注明为经办人或工地负责人收料单盖章为雄县雄鹰建材销售中心，业主为李继军，故该欠款应由被告雄县雄鹰建材销售中心偿付。被告李号波出具欠条及在收料单上签名均为职务行为，李号波不应承担还款责任。被告雄县雄鹰建材销售中心、李号波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告雄县雄鹰建材销售中心偿付原告侯军永买卖合同欠款113380元并支付逾期付款利息（利息于2015年4月15日起至款付清日止，利率按中国人民银行逾期贷款利率计算）。限本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费560元，由被告雄县雄鹰建材销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘宇丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5814号
原告洪俊明，男，1986年10月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林文旭、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告蔡鸿亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住石狮市。
被告张龙妹，女，1992年11月6日出生，汉族，住福安市。
原告洪俊明与被告蔡鸿亮、张龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪俊明委托代理人林文旭、被告蔡鸿亮到庭参加诉讼。被告张龙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2013年10月8日、2014年2月18日分别向原告借款20000元、120000元，共计140000元，双方口头约定借款利率按月利率3%计算。2014年2月18日后，被告未向原告支付任何利息及款项。被告蔡鸿亮与被告张龙妹系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：1、两被告立即共同偿还原告借款140000元及自2014年2月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡鸿亮辩称，已以现金形式偿还原告65000元，该借款不是夫妻共同债务。
被告张龙妹未作答辩。
经审理查明，被告蔡鸿亮、张龙妹系夫妻。被告蔡鸿亮于2013年10月8日、2014年2月18日分别向原告借款20000元、120000元，共计140000元，并出具借条二份交原告收执。二次借款均未书面约定借款期限及利率。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月5日诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证明、被告蔡鸿亮户籍证明、被告张龙妹身份证明、两被告结婚证书及借条、借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告洪俊明与被告蔡鸿亮之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告蔡鸿亮关于已以现金形式偿还原告65000元的主张，没有证据证明，不予支持。被告蔡鸿亮经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日的利息，本院予以支持，但其利息开始计算时间应自起诉之日起，原告要求自2014年2月18日起计算，依据不足，不予支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告张龙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡鸿亮、张龙妹应于本判决生效后十日内立即偿还原告洪俊明借款140000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由被告蔡鸿亮、张龙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年一月二十三日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00943号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李学伟，男，1992年9月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于重庆市第二区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1010号起诉书指控被告人李学伟犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日凌晨，被告人李学伟来到重庆市北部新区XXXX餐厅，趁无人之机，将放在该餐厅大厅的六瓶价值1494元的红花郎酒盗走。次日，李学伟将所盗红花郎酒销赃至重庆市北部新区XX烟酒店。案发后，被盗郎酒被追回并发还XX餐厅。
2015年6月初的一天凌晨，被告人李学伟来到重庆市北部新区XX洗车店X楼，趁无人之机，将放在吧台上的一件黑色T恤盗走。案发后，被盗T恤被追回并发还XX洗车店。
2015年6月9日6时许，被告人李学伟到重庆市九龙坡区XX茶餐厅，趁值守餐厅的被害人赵某某熟睡之际，将放在该餐厅收银台抽屉里的现金2000元盗走。
2015年6月11日下午，被告人李学伟来到重庆市北部新区XX家居城X楼“XX地板”商铺，趁无人之机，将被害人张某放在商铺前台抽屉里的一部价值4117元的iphone6手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还被害人张某。
2015年6月11日，被告人李学伟被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认笔录；重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00147号刑事判决书及释放证明书；价格鉴证结论书；证人江某某等的证言；被害人张某、赵某某的陈述；被告人李学伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李学伟到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款；第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李学伟将盗窃所得的六瓶价值1494元的红花郎酒退赔给湖景三号餐厅（已退）；将一件黑色T恤退赔给XX洗车店（已退）；将2000元退赔给被害人赵某某；将一部价值4117元的iphone6手机退赔给被害人张某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年九月八日
书 记 员 付春梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2172号
原告：绵阳市九天建设工程有限公司，住所地：绵阳市西山东路36号。
法定代表人：周平清，该公司董事长。
委托代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。
被告：吴开阳，男，汉族，生于1964年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：吴青龙，男，汉族，生于1966年9月16日，小学文化，四川内江人，务工，现住绵阳市高新区。
委托代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
原告绵阳市九天建设工程有限公司（下称“九天建司”）诉被告吴开阳、吴青龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九天建司的委托代理人温启明、被告吴青龙及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告吴开阳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，原告承建了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的“东方·华尔街”一期七号楼的建设工程。被告吴开阳作为项目负责人在合同上签字。2008年12月10日，原告与被告吴开阳签订了该项目的《管理（分包）协议》，约定由被告吴开阳全面负责工程建设和管理施工。该工程于2010年5月完工。2011年10月，被告吴青龙起诉原告后，原告才得知吴青龙从被告吴开阳处承接了上述工程的劳务。诉讼中追加了被告吴开阳作为第三人参加诉讼。经审理，绵阳市涪城区人民法院作出（2011）涪民初字第2731号民事调解书，确认由原告向被告吴青龙支付劳务费930369.78元，退还履约保证金150000元，合计1080369.78元。后在该工程交付使用过程中，地下室坪面出现大面积裂纹、翻砂，外墙面交大面积渗水、外墙保温层翘壳。业主方多次要求原告整改，经原告与被告协商，被告拒绝重新返工。为此，业主方另行安排人员进行返工，并将产生的返工费用153619.16元在工程款中进行了扣除。原告认为，该工程由被告吴开阳全面负责，被告吴青龙具体施工，二被告应当保证所做工程符合质量要求。现因工程质量不合格导致业主方扣除原告应收取的工程款，二被告依法应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告吴开阳向原告赔偿工程返工损失153619.16元；2、被告吴青龙对被告吴开阳的上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告吴开阳未答辩。
被告吴青龙辩称：根据合同的相对性，原告九天建司是与被告吴开阳建立合同关系，与被告吴青龙没有合同关系，被告吴青龙不是本案适格的主体。被告吴开阳至今未与原告就该工程办理结算，在未办理结算的情况下，原告主张损失赔偿没有依据。被告吴青龙在吴开阳处承接的劳务仅限于主体工程，不包括装饰装修。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告吴青龙的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年，原告九天建司承建了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的“东方·华尔街”一期的建设工程。被告吴开阳借用九天建司的资质承建了一期的7号楼工程，2008年12月10日，被告吴开阳与原告九天建司签订了《工程项目管理（分包）协议》，约定由被告吴开阳向原告九天建司支付按工程总造价3%计算的管理费。2008年4月30日，被告吴开阳与被告吴青龙签订协议，将7号楼劳务工程分包给了被告吴青龙，并收取了被告吴青龙履约保证金30万元。工程完工后，因未足额收取劳务费，被告吴青龙于2011年10月将原告九天建司以及绵阳市宏杰房地产开发有限公司诉至法院，要求上述单位支付劳务费，经审理，绵阳市涪城区人民法院作出（2011）涪民初字第2731号民事调解书，确认由原告九天建司向被告吴青龙支付劳务费930369.78元，退还履约保证金150000元，合计1080369.78元。
另查明，2013年5月10日，绵阳市宏杰房地产开发有限公司工程部向原告九天建司出具《通知》一份，载明：“由我公司（宏杰）开发的‘东方、华尔街’一期项目7#号楼，于2012年3月竣工，该项目的后期质量报修维护工作你公司无人管理，对7#号楼产生的相关维修问题，我公司已安排专业维修班组对质保问题进行了处理，所产生的费用在你公司7#楼工程款中扣除。产生维修费用如下：……以上9项共计费用：153619.16元”。庭审中，原告陈述绵阳市宏杰房地产开发有限公司已经以借支预付的方式向原告支付了部分工程款，上列153619.16元维修费用是由宏杰房地产公司单独核算，且没有向原告出示发票或者票据，本案所涉工程原告与开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司尚未办理结算。
以上事实，有当事人身份证明、建设工程补充协议、工程项目管理（分包）协议、民事调解书以及当事人陈述等证据，经庭审质证，载卷核实，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告自认其尚未与工程开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司办理工程结算，其主张返工损失153619.16元所依据的证据仅有绵阳市宏杰房地产开发有限公司向其出具的《通知》一份，在原告九天建司与绵阳市宏杰房地产开发有限公司尚未办理工程结算的情况下，《通知》上所载的返工损失不能确定为最终结算的实际损失。同时绵阳市宏杰房地产开发有限公司也没有就工程返工部分向原告出具相应票据，原告没有证据证明其已经实际承担了其诉称的返工损失，应当承担举证不利的责任。现原告诉请主张二被告连带赔偿原告返工损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市九天建设工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3360元，由原告绵阳市九天建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐桌婧
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7979号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沙立娜。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沙立娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沙立娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,751.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,751.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05605号
原告李某某，女，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市北碚区。
被告陈某甲，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市北碚区。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1986年8月，原、被告经人介绍认识恋爱。1987年7月22日，双方依法登记结婚。婚后，双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾。双方在婚姻关系存续期间生育一子，取名陈某乙，现已成家。原告提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产石木结构楼房7间120平方米，原、被告各得一半。3、夫妻共同债务4500元，由原、被告各承担一半。
被告陈某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原告要求离婚的理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，1986年8月，原告李某某与被告陈某甲经人介绍认识恋爱。1987年7月22日，双方依法登记结婚。婚后，双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾。1988年9月27日，双方生育一子，取名陈某乙，现已成年并独立生活。原告李某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告于1987年登记结婚，建立夫妻关系，又共同生育一子陈某乙，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告未举示证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准李某某与陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00033号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告温江平，男，生于1964年7月8日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告温江平服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
陕西省陇县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初565号
原告：董某某，女，生于1992年2月23日。
委托代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，生于1990年2月4日。
委托代理人：田银福，陇县温水法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人郑志科，被告郭某甲及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董某某起诉称：原告与被告郭某甲经人介绍相识一星期后订婚，于订婚12天后举行结婚仪式，于2012年2月28日补办了结婚登记。2012年1月2日生育一男孩郭某乙。婚后在共同生活过程中，因彼此缺乏了解，婚后因琐事经常发生矛盾，被告郭某�经常动手殴打原告。2016年5月7日原告和被告因琐事发生矛盾后被告和其哥哥对原告进行殴打，导致原告受伤并且进行药物治疗。现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告郭某甲离婚并抚养婚生男孩郭某乙，由被告郭某甲承担孩子抚养费。
原告董某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证；2、结婚登记审查处理表；3、部分门诊医疗费票据。
被告郭某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：成婚经过及生育子女情况属实。被告和原告董某某婚后关系一直很好，也没有发生过什么矛盾。2016年5月7日晚上原告董某某和他发生口角后欲负气出走，他怕出事就和他哥拉拽原告，劝其回家。但原告董某某所讲的殴打她不是事实。被告认为双方没有矛盾，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告郭某�于2010年经人介绍相识后订婚；20余天后举行结婚仪式并开始同居生活。于2012年2月28日补办了结婚登记。2012年1月2日生育一男孩取名郭某乙，现年4周岁。婚后夫妻关系较好。婚后在共同生活中，原告在家照顾孩子，被告外出打工挣钱养家，夫妻关系非常融洽。随着孩子逐渐长大，原告董某某亦外出打工，2016年5月7日，被告郭某甲与原告董某某交流沟通时发生争执，导致原、被告夫妻关系不睦。2016年5月10日原告董某某被其父从被告打工的住所接回陇县原告董某某居住娘家致原、被告分居至今。现原告董某某状诉本院要求与被告郭某甲离婚并要求抚养婚生男孩郭某乙，由被告郭某甲支付孩子抚养费。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽�人介绍相识，但原、被告在同居一年多后才补办了结婚登记，并在同居期间生育了子女，原告在婚前对被告必有一定的了解，故原、被告婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间相当长的时间内相处融洽，说明原、被告婚后感情较好。双方在共同生活过程中虽因生活琐事发生过争吵，但未产生严重影响夫妻关系的矛盾和纠纷，原、被告发生矛盾的主要根源在于被告在外打工过程中，对原告疏于照顾。只要原、被告在以后的生活中能相互体谅，多进行有效沟通，被告能勇于承担家庭责任，对原告及子女多体贴、多照顾、多关心，双方仍有和好的可能；同时原告向本院提供的证据不能证实原告对其实施家庭暴力的事实，故对原告诉请离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准董某某与郭某甲离婚。
案件受理费300元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年七月七日
书记员 梁小庆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第632号
原告：王凯，男，汉族，1975年6月20日出生，无业，身份证号：210304197506200011。现住址：鞍山市铁西区开明巷7栋1单元1层2号。
被告：程昌峰，男，汉族，1972年6月11日出生，无业，身份证号：210304197206111236。现住址：鞍山市立山区孟家沟街20栋1单元6层16号。
本院在审理原告王凯与被告杨森生命权健康权身体权纠纷一案中，原告王凯于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年三月二十六日
书记员 王丽英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初114号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主任。
被告：诚信副食商行，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西商贸城*栋***号。
经营者：周金柱，男，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省祁东县。
原告上海冠生园食品有限公司与被告诚信副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25586号
原告虞新民，男，1961年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告黄小妹，女，1957年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告虞新民与被告黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、乔建忠组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告虞新民的委托代理人孟宪中到庭参加了诉讼。被告黄小妹下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞新民诉称，原、被告经人介绍相识，2014年11月11日，被告称家庭用途向原告借款72，000元（人民币，下同），但仅归还3，000元。现请求判令被告归还原告借款69，000元，支付违约金18，000元，并支付律师费5，000元。
被告黄小妹未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年11月11日，被告向原告借款72，000元，约定借款期限为2014年11月11日至2014年12月10日，并约定如未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金18，000元，赔偿律师费等。同日，被告出具收条确认收到原告支付的借款72，000元。借款到期后原告从被告提供的银行卡中提取了3，000元，余款被告至今未还。现原告诉来本院，要求解决。
上述事实，由原告的陈述、民间借贷合同、被告出具的收条、委托律师代理协议、律师费发票等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告向原告借款72，000元的事实清楚，原告称被告已归还3，000元，现主张要求被告归还借款69，000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金、律师费均过高，本院酌情调整违约金为15，000元、律师费为3，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小妹于本判决生效之日起十日内归还原告虞新民人民币69，000元；
二、被告黄小妹于本判决生效之日起十日内支付原告虞新民违约金人民币15，000元；
三、被告黄小妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞新民律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，100元（原告虞新民已预交），由被告黄小妹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 乔建忠
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第192号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：李镇宇，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李镇宇供用热力合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李围围
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字525号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：江永贵。
被执行人：杨富，男，住雅安市雨城区。
被执行人：刘运伦，男，住雅安市雨城区。
被执行人：何从容，女，住雅安市雨城区。
被执行人：杨运昌，男，住雅安市雨城区。
关于中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行杨富、刘运伦、何从容、杨运昌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杨富、刘运伦、何从容、杨运昌暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行杨富、刘运伦、何从容、杨运昌金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待评估拍卖完成后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第264号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日14时30分许，被告人周某某酒后驾驶豫QFV6**号红旗牌轿车沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶至洪河大道路口时与苗某驾驶的豫QNE6**号比亚迪轿车相撞。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人周某某负事故的次要责任。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为208.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人周某某与苗某达成调解协议，赔偿苗某经济损失9000元，苗某表示谅解周某某。
上述事实，被告人周某某审理过程中均无异议，并有被害人陈述、户籍证明、驻马店市公安局血醇检验鉴定意见书、驻马店市仲裁委员会调解书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆肇事，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人周某某当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年四月四日
书记员 李豪杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1398号
原告：胡文虎。
被告：王建。
原告胡文虎为与被告王建民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡文虎到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡文虎起诉称：2013年8月13日，被告王建因做生意缺少资金向原告借款33400元，约定月利率2分，从借款第二个月起每月还款1500元。借款发生后，经原告催讨，被告王建分文未还。请求依法判令被告归还借款本金33400元及自2013年8月13日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建未作答辩。
原告胡文虎为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王建向原告胡文虎借款33400元，并约定利息、还款计划的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上的身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，借条上有被告王建的签名；被告一直未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王建未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月13日，被告王建向原告胡文虎借款33400元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向胡文虎借到人民币33400元，借款利率按2分支付，每月还款1500元”。借款发生后，经原告催讨，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告胡文虎与被告王建之间借贷关系真实有效，依法受保护，被告王建尚欠原告借款本金33400元及利息事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。双方约定借款利率按月利率2%计算，超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款利率四倍”的规定，超出部分，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后10日内归还原告胡文虎借款本金33400元并支付利息（利息自2013年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡文虎其他诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告王建负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费636元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王丽娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03066号
原告：胡江，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告胡江诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡江于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现胡江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡江负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王甜甜