wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第479号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：范新亮，男，汉族，该单位客户经理。特别授权代理。
被告：张卫，男，汉族，住齐河县。
被告：刘海林，男，汉族，住齐河县。
被告：冯明刚，男，汉族，住齐河县。
被告：刘海涛，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张卫、冯明刚、刘海林、刘海涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范新亮、被告张卫到庭参加了诉讼，被告冯明刚、刘海林、刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月11日被告张卫与我行下属单位表白寺支行签订借款合同，于2013年6月9日借款6万元，现欠6万元；2013年11月19日借款3万元，尚欠3万元，该笔贷款由冯明刚、刘海林、刘海涛提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款90000元经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金90000元及全部利息。
被告张卫庭审中辩称，借款合同中签名属实。但是该笔借款我是名义上的借款人，该款的实际使用人是冯明刚，刘海林、刘海涛也是冯明刚找的，原告的工作人员对该情况也是知情的。
被告冯明刚、刘海林、刘海涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年5月11日，被告张卫、冯明刚、刘海林、刘海涛分别与山东齐河农村合作银行表白寺支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为玖万元整，借款期限为2013年5月11日至2016年5月10日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为冯明刚、刘海林、刘海涛，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年6月9日，被告张卫在原告处借款金额为60000元，利率为11.5‰，到期日为2014年6月8日，尚欠借款本金60000元，利息已付至2014年5月20日；2013年11月19日，被告张卫在原告处借款金额为30000元，利率为11.5‰，到期日为2013年11月18日，尚欠借款本金30000元，利息已付至2014年5月20日，借款到期后，被告张卫未结清到期本息，保证人冯明刚、刘海林、刘海涛亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年3月24日诉至本院，请求依法追回借款本金90000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告张卫偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的冯明刚、刘海林、刘海涛则负有连带偿付的责任。关于被告张卫庭审中辩称的该笔借款我是名义上的借款人，该款的实际使用人是冯明刚，刘海林、刘海涛也是冯明刚找的，原告的工作人员对该情况也是知情的。本院认为，对此辩称被告并未提供任何证据予以证实，被告张卫对借款合同中的签名认可无异议，且原告方对上述辩称不予认可，因此，对被告张卫的辩称本院不予采信。被告冯明刚、刘海林、刘海涛在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2014年5月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告冯明刚、刘海林、刘海涛对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告张卫、冯明刚、刘海林、刘海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 岳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第49号
原告侯亚平。
原告侯品棣。
被告沧州市公安局运河分局南环派出所，住所地沧州市疾控中心对过。
负责人于立斌，该所所长。
负责人高猛，该所教导员。
委托代理人张越，该所民警。
原告侯亚平、侯品棣不服被告沧州市公安局运河分局南环派出所行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告侯亚平、侯品棣，被告负责人高猛、委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚平、侯品棣2015年4月23日上午11时许到市委门前上访，在门前大吵大闹，并强行向市委大院内闯，扰乱市委机关的正常的办公秩序，二人被市委保安及沧州市运河公安分局巡警、沧州市公安局运河分局南环派出所（以下简称南环派出所）民警制止。二人不听劝阻，多次闯进市委的大门，后在南环派出所民警及运河分局巡警劝告无效的情况下，由南环派出所将二人强行带离，并传唤至南环派出所。原告不服，起诉至本院。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、市委门前的监控录像。2、沧州市公安局运河分局沧公运（南环）行传字（2015）第0174号、0175号传唤证，证明被告此次执法行为完全依法按照法律程序，不存在原告所述非法拘禁情况。3、中共沧州市委机关事务管理局安保科出具的关于侯亚、侯品棣上访情况的说明。4、二原告在被告处的视频录像资料，证明被告不存在原告所称的“不给饭吃、不给水喝”的情况。5、治安处罚法等相关法律依据。
原告侯亚平、侯品棣诉称，2015年4月23日因信访事宜去沧州市委，被告民警强行把我们带到派出所，关我们禁闭、拘禁我们，不让戴眼镜、不给饭吃、不给水喝。他们对我们的拘禁，对我们的身体、精神上造成极大的伤害，故请求人民法院追究被告责任，恢复名誉，赔偿精神损失费。原告庭审期间向本院提供了沧州市信访局的介绍信一份。
被告南环派出所辩称，2015年4月23日上午11时许，侯亚平、侯品棣二人到沧州市委门前上访，在门前大吵大闹，并强行向市委大院内闯，扰乱市委机关的正常的办公秩序，二人被市委保安及运河分局巡警、南环派出所民警制止。二人不听劝阻，多次闯进市委的大门（有视频监控及沧州市委安保科出具的情况说明为证），后在南环派出所民警及运河分局巡警劝告无效的情况下，被告根据2013年公安部下发的二十五号文件《关于公安机关处置信访活动中造成违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第（二）项规定、信访条例第二十条及《治安管理处罚法》第八十二条之规定，将二人强行带离，并传唤至南环派出所。到所后，第一时间为二人补办了传唤证，二人拒绝签字（有视频监控为证）。我们根据《河北省高人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅、河北省人民政府信访局依法规范信访秩序的指导意见》的相关规定，通知了其二人的户籍地派出所。在我们派出所期间，民警对二人进行了人身安全检查，并提供了水、食品（视频为证）。2015年4月23日下午15时20分新华公安分局道东派出所民警将侯亚平接回，17时51分泊头市河东派出所民警将侯品棣接回（视频为证）。综上所述，被告在整个执法过程中，严格依法依规按程序办案，无任何违法违纪的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1-4均符合行政诉讼相关的法律规定，本院予以采信。本院对原告证据（介绍信）与本案的关联性不予确认。
经审理查明，原告侯亚平、侯品棣2015年4月23日上午11时许去沧州市委上访，扰乱市委机关的正常的办公秩序，二人被市委保安及运河公安分局巡警、南环派出所民警制止，但二人不听劝阻，多次闯进市委的大门，被南环派出所民警将二人强行带离，并传唤至南环派出所。回派出所后，民警及时补办了传唤证，并依照规定及时通知二原告户籍地派出所将其接回。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十四条规定：“情况紧急，当场实施行政强制措施的，办案人民警察应当在24小时内依法向其所属的公安机关负责人报告，并补办批准手续。当场实施限制公民人身自由的行政强制措施的，办案人民警察应当在返回单位后立即报告，并补办批准手续。公安机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除”。被告因二原告2015年4月23日上午扰乱中共沧州市委的办公秩序，在劝阻无效的情况下将其强制带离现场，并回派出所之后及时补办了传唤证，被告的传唤行为符合上述法律规定。另，在被告通知了二原告户籍所在地派出所后，至二原告被户籍地公安民警接回期间，被告不存在原告所称的“不给饭吃，不给水喝”等情形，有被告提供的视频为证。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，被告的传唤行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯亚平、侯品棣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 朱建民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 芳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初250号
原告：九江福鼎物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区东风嘉园四栋一单元101室，统一社会信用代码：9136042168599043XN。
法定代表人：张颖，男，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁珂，女，系该公司员工。（特别授权）
被告：沈先火，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，
原告九江福鼎物业服务有限公司诉被告沈先火物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告私下达成和解，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于原、被告私下达成和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。
审判员 胡 菲
二〇一八年三月八日
书记员 朱慧芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2701号
原告：刘怀青。
被告：宋阳。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人：赵卫星。
委托代理人：王都兵。
本院在审理原告刘怀青与被告宋阳、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年七月十七日
书记员 吴倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2585号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告包建会。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告包建会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第890号
原告黄某，女。
被告王某某，男。
原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院提出起诉，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1980年7月结婚，未办理结婚手续。儿子王某甲今年31岁，已成家立业，女儿王某乙今年26岁，已嫁人成家。原被告婚后几十年打打闹闹，原告忍气吞声将孩子抚养大，现我无牵无挂，分居生活20年，感情破裂，请求离婚。
被告王某某未作答辩。
根据原告的陈述及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告1980年7月结婚，儿子王某甲37岁成家立业，在外地打工，女儿王某乙26岁已成家，在外地打工。原、被告婚后因家务琐事双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，致原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的婚姻基础。现双方虽产生矛盾，但儿女们一致反对父母离婚，让其和好。且原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂和长期分居生活的事实。因此对于原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 张永友
人民陪审员 刘成超
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙 坎
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00639号
原告：张守棉，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县万润达矿业有限公司，住所地：安徽省霍山县。
本院在审理原告张守棉诉被告霍山县万润达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张守棉于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求保全被告所有的山东临工铲车（NO：VLGXXXXHCDXXXXXX）及常州铲车（型号：ZLM30E-5，NO：XXXXXXXX）各一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告霍山县万润达矿业有限公司所有的铲车两台［①山东临工铲车NO：VLGXXXXHCDXXXXXX，②常州铲车（型号：ZLM30E-5，NO：XXXXXXXX）］。
二、查封原告张守棉所有的霍国用（99）字第XXX号国有土地使用证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋光风
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 林
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1号
原告卢某国，男，1983年5月8日出生，汉族，福建省福州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村附近xx米，身份证号码3501821983********。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
被告钟某和，男，1985年5月25日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇xx村委会xx村**号，身份证号码4408811985********。
原告卢某国诉被告钟某和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某国的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告钟某和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，于2015年2月10日向原告借款10万元，定于2015年3月10日偿还，有被告出具的借条为证。借款期限届满后，经原告多次催款，被告仍拒不偿还。现向人民法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款人民币10万元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某和未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月10日向原告借款，并出具《借条》，载明：“本人钟某和身份证号：440881198505254816于今日向卢某国借款人民币（大写）壹拾万元整，进行资金周转，本人承诺于2015年3月10日前必须归还。特立此据，以此为证”。原告实际向被告支付了7万元。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元，有《借条》及庭审笔录证明，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，应予支持，但偿还的金额应为7万元，现原告主张被告向其偿还借款10万元，多出部分，本院不予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟某和应于本判决生效之日起二十日内偿还原告卢某国借款人民币7万元整。
驳回原告卢某国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告卢某国已预付），由原告卢某国负担375元，由被告钟某和负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 贾小静
zz6zvavkytstnzzwqt
案件唯一码
二○一六年三月二十二日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年3月22日印制
（共印8份）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8859号
原告：海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区同乐三路三号40-2-1103。
法定代表人：朱振涛，总经理。
委托诉讼代理人：解肖飞，女，1980年12月17日出生，汉族，系海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。
被告：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市临港经济开发区A区温泉西路中段。
法定代表人：段宗鹏。
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司与被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费7546元，减半收取计3773元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王丽娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第217号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1949年8月15日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1958年3月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）连民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2225号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第233号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周元生，男，汉族，1973年3月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人周义琴，女，汉族，1977年7月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人周元生、周义琴征收社会抚养费一案，于2014年12月18日作出的潭计生征字（2014）911号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）911号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）911号征收社会抚养费决定书，对被执行人周元生、周义琴征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人周元生、周义琴，于2015年5月6日依法进行催告。被执行人周元生、周义琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）911号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）911号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第763号
罪犯杨明军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）葫刑初字第15号刑事判决，以罪犯杨明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1461号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1771号刑事裁定，对�减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年5月12日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨明军减去有期徒刑一年三个月，剥�政治权利三年不变。
（刑期至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨琳，男，1977年3月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范云，女，1976年11月14日出生，汉族。
再审申请人杨琳与被申请人范云变更抚养关系纠纷一案，杨琳于2014年3月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系，婚生女范明悦由其抚养。济源市人民法院于2014年7月10日作出（2014）济民一初字第798号民事判决，杨琳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）济中民一终字第288号民事判决。杨琳不服该判决，向本院申请再审，请求依法撤销（2014）济民一初字第798号民事判决和本院（2014）济中民一终字第288号民事判决，对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨琳申请再审称，被申请人范云出于报复心理而阻止其看孩子，当着孩子的面说其坏话，反而指责其不探望孩子。被申请人把由自己的行为造成的对孩子的伤害和影响都归于男方，过去她这样做，今后她仍会这样做，难免对孩子造成或大或小的伤害。实际上，其对被申请人有天高地厚之恩，但被申请人却反过来仇视其，只能说明被申请人心理变态，精神有问题。在被申请人这种心理支配下的行为已经并继续伤害孩子。孩子本身性格软弱，胆小好哭，父母之间的冲突长此下去对其身心健康不利，被申请人不适合继续抚养孩子。另外，其在二审庭审时提到被申请人的新夫，主审法官制止其，不让其充分行使诉讼权利，也未写过庭审笔录。事后，被申请人的新夫与其争吵，说“法院的伙计”告诉他其给他泼脏水。据此，其怀疑被申请人与法院有非正常往来。综上，其向本院申请再审，请求依法撤销（2014）济民一初字第798号民事判决和（2014）济中民一终字第288号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，杨琳申请再审称被申请人范云不适合继续抚养孩子，但其并没有证据证明孩子随范云生活不利于孩子成长。经审查，范云的工作和经济状况没有发生变化，具有抚养子女的能力，杨琳在二审时也认可范云不存在抚养期间对子女不履行抚养义务的情形，并且从双方现在的经济生活状况和其女儿一直随范云生活的现状看，孩子随范云生活并没有出现不利于其成长的情形，杨琳申请再审要求变更抚养关系，不符合法律规定情形。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，杨琳申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨琳的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 淅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第234号
上诉人（原审被告）：孟凡国，男，1968年4月15日生，汉族，舒兰市水曲柳镇政府职员，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾丽萍，女，1968年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原审被告：舒兰市法特镇法律服务所，住所地舒兰市法特镇。
法定代表人：张振鹏，主任
原审被告：舒兰市法特镇人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人：朱英华，镇长。
原审被告：于林成，男，1965年11月10日生，汉族，舒兰市法特镇司法所员工，住舒兰市。
上诉人孟凡国因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡国的委托代理人王政杰，被上诉人贾丽萍，原审被告舒兰市法特镇法律服务所的法定代表人张振鹏，原审被告于林成到庭参加诉讼，原审被告舒兰市法特镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第654号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 雪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第131号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日6时许，被害人郎某来到金东区多湖街道七里畈社区望府街1040号七里畈休闲店门口，因琐事与被告人刘某的女友宋自秀发生纠纷，后被害人郎某阻止宋自秀雇来的运货车开走，在场的被告人刘某随即手持铁棍对被害人郎某进行殴打，致使郎某头部、左肩部、腿部等多处受伤，后逃离现场。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被害人郎某于2013年8月8日所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明；侦破经过；辨认笔录；证人王某的证言；被害人郎某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年四月八日
代书 记员 傅晓庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第269号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，1963年8月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市和平区百草养生会馆的经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌容卖淫罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人范某某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月10日作出（2016）辽0102刑初317号刑事判决。原审被告人范某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月7日，被告人范某某在沈阳市和平区南一马路56号其经营的百草养生会馆内容留卖淫女孙某某与嫖客韩某某、卖淫女张某甲与嫖客代某某、嫖客张某乙进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。另查明，公安机关扣押的人民币700元皆为违法所得。
上述事实，被告人范某某在原审法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、韩某某、张某甲、张某乙的证言、抓捕经过、行政处罚决定书、范某某讯问笔录、扣押清单、户籍证明等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人范某某容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。被告人范某某到案后认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，认定被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万；对被告人范某某违法所得人民币700元予以没收，依法上缴国库。
上诉人范某某的上诉理由是：1、原审法院在未依法告知其适用简易程序的情况下即适用简易程序审理了本案；2、原审法院开庭审理时未依法通知其辩护人到庭参加诉讼；3、原审法院剥夺了其主动缴纳罚金争取从宽处罚的权利。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人范某某容留卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人范某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人及其辩护人所提原审法院未依法告知其适用简易程序的意见，经查，根据原审送达起诉书副本笔录，原审法院在向其送达起诉书副本时已明确告知其本案适用简易程序审理，其表示同意，故原审法院适用简易程序审理本案并无不当。关于上诉人及其辩护人所提原审法院未依法通知其辩护人到庭参加诉讼的意见，经查，其在送达起诉书副本笔录中虽表示已请律师，但原审卷中并无律师函及授权委托手续，且根据原审庭审笔录，原审法院在开庭审理时已明确告知其没有委托辩护人、故无辩护人出庭为其辩护，其表示已听清楚，原审开庭审理过程中亦并无剥夺或限制其自行辩护权等法定诉讼权利、可能影响公正审判的情况，故原审法院并未剥夺或限制其法定诉讼权利。关于上诉人及其辩护人所提原审法院剥夺其主动缴纳罚金争取从宽处罚权利的意见，经查，缴纳罚金并非法定从宽处罚情节，且卷中并无证据可证明其曾表示过愿意主动缴纳罚金，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，并已考虑其认罪情节对其进行了从轻处罚，量刑亦无不当。综上，对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙思宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1310号
原告曾华莺，女，汉族，住平潭县。
委托代理人姚兆灿，平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告曾云钦，女，汉族，住平潭县。
原告曾华莺因与被告曾云钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾华莺及其委托代理人姚兆灿、被告曾云钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告向原告出具欠条1张认欠先前借款结算利息60000元，并约定2014年5月之前还清。被告到期后未还款，为此，请求依法判令被告偿还原告利息欠款6万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、欠条1张，内容载明：“2013年因为经济困难才减还毛钱壹万元2014年27欠条还毛钱伍毛钱伍千元欠华莺现金人民币伍万元￥50000于2013年5月份之前还清，另欠利息现金人民币伍万元￥50000于2013年12月之前还清，另欠利息现金人民币陆万元￥60000于2014年5月之前还清欠款人曾云钦同意现场见证人：曾台俊2012年9月25日”，旨在证明：被告于2012年9月25日向原告出具还款承诺书1张，其中欠利息60000元应于2014年5月之前还清的事实。
二、（2012）岚民初字第1152号民事裁定书、（2014）岚民初字第239号民事判决书，旨在证明：原告提起诉讼主张被告偿还借款，其中60000元利息款因约定期限未到被法院驳回的事实。
被告辩称，向原告所借款本息都已偿还。原告起诉的利息款是原来高利贷计算，被告是在原告逼迫下出具欠条。
经庭审，本院确认如下事实：原告与被告是姑侄关系，被告因投资运输船需要向原告借款。2012年8月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。此期间，被告通过曾台俊出面与原告协商，被告于2012年9月25日作为欠款人向原告出具欠条（还款承诺）1张，载明2013年5月份之前还清借款本金50000元、2013年12月份之前还清利息款50000元、2014年5月份之前还清利息款60000元，曾台俊作为现场见证人在欠据上签名，为此，原告于2012年9月28日撤回起诉。嗣后，被告于2013年6月21日还款10000元、2014年1月27日还款5000元，余款未还。原告于2014年1月22日再次提起诉讼，本院以（2014）岚民初字第239号民事判决书作出判决，其中对涉案的2014年5月份之前应还清利息款60000元的诉讼主张部分以还款期限未到予以驳回，福州市中级人民法院以（2014）榕民终字第1700号民事判决书进行终审判决。原告遂于2014年8月提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条（还款承诺）为凭，为此，被告结欠原告利息款60000元的事实，可予以认定。被告提出系受胁迫出具欠条，该主张未提供证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还尚欠利息款。因此，对原告要求被告偿还借款利息60000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾云钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华莺借款利息人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00066号
申请人叶志平，男，1968年4月26日出生，汉族。
被申请人李小军，男，1962年10月22日出生，汉族。
被申请人涂辉秀（系被申请人李小军妻子），1966年5月10日出生，汉族。
申请人叶志平因与被申请人李小军、涂辉秀机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人涂辉秀名下的鄂C×××××轿车一辆，并提供其本人所有的位于十堰市郧阳区城关镇×街×组×路×号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶志平的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人涂辉秀名下号牌为鄂C×××××轿车一辆。
二、查封申请人叶志平提供的担保财产即位于十堰市郧阳区城关镇×街×组×路×号房屋一套。上述房屋查封期间，允许其居住、使用，但不得有转让、抵押、变更等转移财产之行为。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕学成
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 琴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00422号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月18日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，2005年1月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月22日13时许，吸毒人员陈某某在本市武陵区水星楼蓝钻公寓1011号其租住房内询问被告人张某某是否有毒品，并当即给了被告人张某某50元现金表示要向其购买毒品。14时许，被告人张某某因自己没有毒品便电话联系代某某（另案处理），要其购买150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人张某某来到代某某居住在本市武陵区楠竹山廉租房小区1栋401房，从代某某处购买了1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺，被告人张某某当场向代某某支付毒资50元，另100元毒资赊帐。被告人张某某拿到毒品后，先回到自己在本市武陵区西园小区的租住屋，匀出少量甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂吸食，再将剩余的毒品带到陈某某的租住房，此时陈某某的朋友马某某也在房间内，陈某某和马某某共同吸食其所带来的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，张某某从陈某某和马某某两人手中获得100元毒资。之后被告人张某某从陈某某租住房出来时被公安干警当场抓获，公安干警从被告人张某某处扣押毒资100元；从陈某某处扣押冰毒2包，每包净重0.2克，经鉴定均检验出甲基苯丙胺成分。被告人张某某到案后揭发代某某，并协助公安机关在本市武陵区楠竹山廉租房小区1栋104房将其抓获，公安干警从代某某处扣押甲基苯丙胺1包，甲基苯丙胺剂3粒，甲基苯丙胺将重0.47克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂净重0.31克，经鉴定检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，相关照片，毒品收缴专用收据，吸毒检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，手机通话详单，证人马某某、王某某、陈某某、代某某的证言，被告人的身份证明材料，前科材料，检举揭发情况说明，归案材料，常公物鉴（理化）字（2014）397号物证检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，并揭发他人犯罪行为，查证属实，且协助抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，均依法从轻处罚。但被告人张某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘思涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2233号
原告：郭启运，男，住甘肃省镇原县。
被告：王涛，男，住甘肃省镇原县。
原告郭启运与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郭启运于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启运撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭启运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭启运负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 封涛龙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第295号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳。
被告：杨文英，女，汉族，身份证号码：×××202X，住韶关市浈江区。
本院在审理原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告杨文英借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第87号
申请执行人索某某
被执行人李某某
申请执行人索某某与李某某故意伤害纠纷一案，本院于2015年5月26日作出了（2015）贵刑初字第5号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力，申请执行人李太加于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月2日获悉，被执行人因不服原判决，已上诉至海南州中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院人民法院（2015）贵刑初字第5号刑事附带民事判决书内容终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年八月三日
书 记 员 东周尖措
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2019号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县玉田镇无终大街160号。
代表人李晓峰，男，该行行长。
被告于向阳，农民。
被告于湖泊，农民。
被告薄红伟，农民。
被告郝福存，农民。
被告于连占，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告于向阳、于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告于向阳、于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占所有的价值50000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告于向阳、于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占所有的价值50000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李玉琢
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第2019号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称“农业银行玉田支行”）。住所地：玉田县无终大街***号。代表人：李晓峰，男。委托代理人：董凤强，男，1963年8月18日生，汉族。特别授权。被告：于向阳，农民。被告：于湖泊，农民。被告：薄红伟，农民。被告：郝福存，农民。被告：于连占，农民。原告农业银行玉田支行与被告于向阳、于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强、被告于向阳、薄红伟、郝福存、于连占到庭参加诉讼，被告于湖泊经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行玉田支行诉称，被告于向阳经被告于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占担保，于2011年1月26日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同一份，借款金额40000元，期限三年，（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告于向阳于2012年1月31日使用借款一笔40000元，于2013年1月30日到期，基准利率为6.56%，上浮50%后执行利率9.84%。被告于向阳未按借款合同约定履行义务，到2014年2月13日结欠贷款本金40000元及应收未收利息4977.37元，被告于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占未履行担保义务，经原告多次催收未果。原告认为五被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告于向阳偿还借款本金40000元及利息，被告于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占承担连带偿还责任。原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告于向阳于2011年1月5日向原告提出贷款50000元的申请。2、农户贷款借款合同一份，证明2011年1月26日，被告于向阳与原告农业银行玉田支行签订了最高额担保个人借款合同一份，由被告于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占为被告于向阳提供担保（连带责任保证），借款金额为40000元，期限三年，自2011年1月26日至2014年1月25日，借款年利率为9.84%。用款方式为自助可循环。按季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。3、被告于向阳、于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占的身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况。被告于向阳对借款事实及数额没有异议，承认借款本息尚未偿还。被告于向阳未向本院提供证据。被告薄红伟、郝福存、于连占对原告起诉的事实及数额没有异议。被告薄红伟、郝福存、于连占未向本院提供证据。被告于湖泊未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年1月26日，被告于向阳与原告农业银行玉田支行签订自助可循环农户贷款合同一份，合同约定被告于向阳向原告农业银行玉田支行借款40000元，担保人为被告于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占（连带责任保证），贷款金额为40000元，贷款期限三年，自2011年1月26日起至2014年1月25日止，双方约定年贷款利率为9.84%。每季末月的20日结息一次，到期一次性还本。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于向阳于2012年1月31日使用借款一笔40000元，于2013年1月30日到期，借款到期后，被告于向阳未按合同约定偿还借款本金40000元及利息，被告于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占未履行保证义务。以上事实有原告委托代理人董凤强及被告于向阳、薄红伟、郝福存、于连占当庭陈述、原告提供的证据1-3等证据予以证实。本院认为，原告农业银行玉田支行与被告于向阳订立的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告于向阳作为借款人，应按照合同约定偿还原告借款本息；被告于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占作为保证人，未履行保证义务，应当承担连带还款责任。被告于湖泊经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告于向阳偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金40000元及利息（利息自2012年1月31日起按合同约定利率计算至借款付清之日，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告于向阳负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告于向阳给付原告800元。被告于湖泊、薄红伟、郝福存、于连占承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江万军代理审判员  贾随堂人民陪审员  刘瑞玲二〇一四年七月二十二日书 记 员  李玉琢
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更872号
罪犯刘相元，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月22日作出（2011）眉东刑初字第151号刑事判决，以被告人刘相元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月27日以（2012）眉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘相元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘相元减刑。
经审理查明，罪犯刘相元在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘相元在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘相元减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初529号
原告陈某。
委托代理人颜某，某法律事务中心法律工作者。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
被告陆某。
原告陈某诉被告陆某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人陈浩、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告是朋友。2011年3月被告邀原告与其同办一个注塑厂。被告投入40万元，原告投入12万元。由于工厂所有的事务都由被告说了算，原告的生活费都不按时支付，原告于2014年8月提出退股，被告当即同意。经双方核算，被告应退还原告投入的12万元并支付四年来的工资和利润11万元。2015年5月被告立了一份23万元的欠条，承诺从2015年6月中旬起每月支付2-3万元，在2016年春节前付清。经原告追索，被告支付4万元后不再支付。请求法院判决被告支付19万元给原告并从2016年2月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某辩称，欠原告19万元属实，同意支付19万元，不同意支付利息。
经审理查明：2011年3月原告陈某与被告陆某合伙开办一个注塑厂，被告投入40万元，原告投入12万元。原告于2014年8月退伙，经双方核算，被告应退还原告投入的12万元并支付四年来的工资和利润11万元。2015年5月29日被告立了一份23万元的欠条给原告，承诺从2015年6月中旬起每月支付2-3万元，在2016年春节前付清。被告支付了4万元给原告。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆某欠原告陈某的23万元是原告退伙时分割得到的合伙财产，故双方的债权债务关系合法有效，被告应按约定支付23万元给原告。被告逾期未支付19万元给原告，原告有权要求被告付款并支付逾期利息，但逾期利息应按银行同期贷款利率计算而不是按银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陆某应支付欠款19万元给原告陈某；
二、被告陆某应支付逾期付款利息给原告陈某（利息的计算：以19万元为基数，从2016年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告陆某负担。
上述判决义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧 颖
二〇一六年五月十八日
代书记员 姚春艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1295号
原告无锡市大佳汇商贸有限公司，（组织机构代码：56776633-0）。
法定代表人谢钟，该公司总经理。
被告无锡市永程食品有限公司，（组织机构代码：75324913-4）。
法定代表人刘强，该公司总经理。
原告无锡市大佳汇商贸有限公司（以下简称大佳汇公司）诉被告无锡市永程食品有限公司（以下简称永程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大佳汇公司的法定代表人谢钟到庭参加诉讼，被告永程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大佳汇公司诉称：大佳汇公司与永程公司于2012年6月开始发生交易往来；永程公司于2013年1月23日盖章确认，尚欠大佳汇公司货款70604.34元。因永程公司至今未归还欠款，大佳汇公司遂向本院起诉。要求：1、永程公司立即支付大佳汇公司货款70604.34元；2、本案诉讼费用由永程公司承担。
被告永程公司未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年6月，大佳汇公司与永程公司发生交易往来；2012年10月30日，永程公司法定代表人刘强签字确认：永程公司尚欠大佳汇货款59410.54元；但永程公司一直未归还上述欠款。2013年1月23日，永程公司盖章确认：包括上述欠款在内，永程公司总计欠大佳汇公司货款70604.34元。
上述事实，有销售单、对账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：大佳汇公司向永程公司供货，永程公司应按约支付相应货款；大佳汇公司要求永程公司归还货款的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市永程食品有限公司应于本判决生效后3日内支付无锡市大佳汇商贸有限公司货款70604.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，保全费726元，公告费586元，合计2878元（已由大佳汇公司预交），由永程公司负担（大佳汇公司同意其预交案件受理费由永程公司向其直接支付，本院不再退还，由永程公司在本判决生效之日起3日内向大佳汇公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1295号
原告无锡市大佳汇商贸有限公司，住所无锡市南长区运河东路871号（组织机构代码：56776633-0）。
法定代表人谢钟，该公司总经理。
被告无锡市永程食品有限公司，住所无锡市滨湖区青山新村16号202室，实际经营地无锡市南长区运河东路。
法定代表人刘强，该公司总经理。
原告无锡市大佳汇商贸有限公司（以下简称大佳汇公司）诉被告无锡市永程食品有限公司（以下简称永程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大佳汇公司的法定代表人谢钟到庭参加诉讼，被告永程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大佳汇公司诉称：大佳汇公司与永程公司于2012年6月开始发生交易往来；永程公司于2013年1月23日盖章确认，尚欠大佳汇公司货款70604.34元。因永程公司至今未归还欠款，大佳汇公司遂向本院起诉。要求：1、永程公司立即支付大佳汇公司货款70604.34元；2、本案诉讼费用由永程公司承担。
被告永程公司未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年6月，大佳汇公司与永程公司发生交易往来；2012年10月30日，永程公司法定代表人刘强签字确认：永程公司尚欠大佳汇货款59410.54元；但永程公司一直未归还上述欠款。2013年1月23日，永程公司盖章确认：包括上述欠款在内，永程公司总计欠大佳汇公司货款70604.34元。
上述事实，有销售单、对账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：大佳汇公司向永程公司供货，永程公司应按约支付相应货款；大佳汇公司要求永程公司归还货款的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市永程食品有限公司应于本判决生效后3日内支付无锡市大佳汇商贸有限公司货款70604.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，保全费726元，公告费586元，合计2878元（已由大佳汇公司预交），由永程公司负担（大佳汇公司同意其预交案件受理费由永程公司向其直接支付，本院不再退还，由永程公司在本判决生效之日起3日内向大佳汇公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第9号
申请人：宜丰县江海汽运有限公司。住所地：宜丰县棠浦集镇。
法定代表人：金汇泉，该公司经理。
被申请人：唐武春，男，1971年03月07日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ标，男，1973年12月05日出生，汉族。
申请人宜丰县江海汽运有限公司诉被申请人唐武春、ＸＸ标融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CF59**号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CF59**号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一三年十二月十八日
书记员 张贵生
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢278号
申请执行人徐某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘某某，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人徐某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年七月十四日
书记员 高 民
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00083号
原告：孙某甲，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：孙某乙，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：孙某丙，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：孙某丁，女，汉族，农民，现住青岛市。
委托代理人：孙某君，女，汉族，农民，住柳河县。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某丙及被告孙某丁的委托代理人孙某君到庭参加了诉讼，被告孙某乙经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系三被告的父亲，现原告身体多病，常住院治疗没人护理，又没钱住院，原告自己的承包田被孙某乙占用，现原告无任何生活来源，无奈只好向人民法院提起诉讼，要求三被告给付赡养费每年每人5000元，共计15000元（含生活费10000元，医疗费5000元）；要求三被告承担本案诉讼费用。
被告孙某丙辩称：同意给付赡养费用。
被告孙某丁辩称：同意给付赡养费。
被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
原告当庭提供如下证据：吉林省柳河医院诊断书一份、柳河县三源浦朝鲜族镇中心卫生院诊断书二份，证明原告患有疾病，治疗疾病需要花费医疗费用的事实。
三被告未提供证据。
对原告提交上述的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据系原件，证据的内容与本案待证事实相关联，证据来源合法，经被告孙某丙与被告孙某丁的委托代理人孙某君质证亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
原告孙某甲与妻子齐某某共生育子女三人，即本案被告孙某乙、孙某丙与孙某丁。2004年，原告妻子齐某某因病去世，现原告患有脑梗死与高血压等疾病，无劳动能力且无任何收入，仅靠每月约50元的农村养老保险金维持生活。原告与三被告协商赡养事宜未果，故诉至本院，要求三被告给付赡养费每人每年5000元，共计15000元（含生活费10000元，医疗费5000元）；要求三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告每月仅能领取约50元的农村养老保险金，无其他生活来源，无法维持其生活需要，故其要求三被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。关于赡养费的数额，可参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出7379.71元的标准确定，三被告自2015年6月起每人每月应给付原告赡养费205元（7379.71元÷12个月÷3人）。关于原告主张的医疗费，可待医疗费用实际发生后，原告凭相关医疗费票据，另行主张。被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁自2015年6月1日起每人每月给付原告孙某甲赡养费205元（2015年6月1日至2015年12月31日的赡养费于本判决生效后十日内一次性付清；2016年1月1日后的赡养费，于每年1月30日前一次性给付上半年费用，每年7月30日前一次性给付下半年费用）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费100.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 席庆妍
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初299号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人胡忠臣，男1970年2月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人胡忠臣犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人胡忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年1月2日夜，被告人胡忠臣酒后到张某住所附近，用随手捡起的石头将张某及其朋友的一辆Q5轿车前后挡风玻璃及另一辆轿车雨刮器砸坏，造成被害人张某经济损失6517元。案发后民事部分已赔偿并达成谅解协议。
对此指控，公诉机关提供了被告人胡忠臣供述、被害人张某等陈述、证人武某等证言、结算单、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人胡忠臣的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人胡忠臣对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人胡忠臣供述、被害人张某陈述、证人武某、别某证言、辨认笔录及照片、结算单、谅解协议、收到条、到案经过、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人胡忠臣的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡忠臣故意毁坏他人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人胡忠臣犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志平
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第138号
原告张某，女，生于1926年1月26日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人王飞，女，生于1975年3月3日，汉族，住河南省社旗县。系原告张某的外孙媳妇。
委托代理人鲁飞，社旗县法律援助中心律师。
被告史某1，女，生于1958年11月20日，汉族，住河南省社旗县。系原告张某的二女儿。
被告史某2，女，生于1960年10月6日，汉族，住河南省方城县。系原告张某的三女儿。
原告张某与被告史某1、被告史某2赡养纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王飞、鲁飞，被告史某1到庭参加了诉讼，被告史某2到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告现年迈体弱多病，常年瘫痪在床，大女儿史振兰对原告尽了赡养义务，但二被告却对原告不管不问，不尽赡养义务，经他人调解，二被告仍不尽赡养义务。特起诉要求二被告每人每月向原告支付生活费用500元；诉讼费由二被告承担。
原告张某提供了其本人身份证复印件一份，证明原告现年89岁，已丧失劳动能力，子女应尽赡养义务。
被告史某1辩称，本被告想赡养原告，但本被告脑中风落下偏瘫后遗症，自己都照顾不了自己，承担不了赡养费。
被告史某1未举证。
被告史某2未答辩、未举证。
经庭审质证，被告史某1对原告证据无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告张某丧偶，共育有三个女儿，大女儿史振兰，因中风现生活不能自理，二女儿史某1，因脑出血现也生活不能自理。原告张某上世纪80年代开始由三个女儿轮流照顾，2011年原告摔伤后一直在大女儿家生活，由外孙毛义章及外孙媳王飞照顾其日常生活起居。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。依照法律规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告年迈，生活不能自理，需人照料，故二被告不得以任何理由拒绝履行赡养义务。庭审中经本院征求原告意见，原告要求仍住大女儿家，由二被告支付日常生活费用。故原告要求二被告支付日常生活费用的请求，本院予以支持。因被告史某1现生活不能自理，依法由其有负担能力的子女承担赡养义务，故可暂时免除其应负担部分。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某2自2016年2月起每月支付原告张某生活费200元，于每月月底前付清当月生活费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一六年一月二十二日
书记员 付银龙
江苏省邳州市人民法院
（执行裁定书）拟稿纸
签发：审核：
核稿：拟稿：
（2014）邳执字第01634号
申请执行人龚培凯，居民，
被执行人付庆平，居民。
被执行人邳州市鑫盛石材有限公司，住所地邳州经济开发区海河路。
法定代表人付庆平，该公司经理。
申请执行人龚培凯与被执行人付庆平、邳州市鑫盛石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2012年10月12日作出（2012）邳民初字第0799号民事调解书：一、被告付庆平欠原告龚培凯借款本金470万元，于2012年12月20日前付100万元；2013年3月31日前付200万元；2013年6月30日前付170万元。二、被告付庆平在付清每期借款本金的同时，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，一并付清相应的利息。三、被告付庆平如有一期违约，原告龚培凯有权按470万元及相应的利息申请执行。四、被告邳州市鑫盛石材有限公司对上款项负连带责任。案件受理费减半收取22200元，保全费5000元，合计27200元由被告付庆平负担。因被执行人付庆平、邳州市鑫盛石材有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人龚培凯向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人付庆平、邳州市鑫盛石材有限公司的银行存款等财产，发现被执行人付庆平在中国农业银行邳州金山支行账户的余额为111元，中国建设银行邳州支行账户余额为496.05元。未找到其他可供执行的财产。申请执行人表示没有被执行人付庆平、邳州市鑫盛石材有限公司可供执行财产线索，同意终结执行。
本院认为，因没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意该案终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第01634号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1329号
原告：徐征莲。
被告：周国英。
原告徐征莲诉被告周国英合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2014年11月25日立案受理了本案，先由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐征莲到庭参加诉讼，被告周国英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，并于2015年4月24日第二次公开开庭进行审理，原告徐征莲到庭参加诉讼，被告周国英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征莲起诉称：2011年4月，原、被告经协商决定合伙建砖厂，约定由被告租赁土地并安装水电等基础设施，应被告要求，原告于同年4月9日支付给被告场地的水电建设费15000元，后又支付给被告租地费45000元，合计支付给被告60000元。期间，被告并没有租赁土地，更没有进行场地水电建设。经原告质疑，被告于2011年12月30日立据1份，约定于2013年年初归还原告上述款项，但时至今日，被告尚未履行还款义务。为此，向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告租地费45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐征莲向本院提交了下列证据：
1.租地协议1份，拟证明原、被告合伙共同租地但后来没有实际使用的事实；2.立据1份，拟证明被告承诺返还45000元租金的事实。
本院依法调取了（2013）甬余商初字第783号案卷中对本院对丁顺来的询问笔录1份，并在本案审理过程中对李咪惠作询问笔录1份，当庭出示上述两份询问笔录，原告徐征莲质证无异议。
因本案涉及基本农田，本院依法向余姚市国土资源局发函要求协助查明是否涉及非法占用耕地改作他用，经余姚市国土资源局拍照测量，涉案土地全部为基本农田。本院依法出示了余姚市国土资源局的回函，原告徐征莲质证无异议。
被告周国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据经本院审查予以采信；对本院依法调取的证据，原告徐征莲质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实：2011年4月，原、被告经协商，原告徐征莲出资，被告周国英出面租地办水泥砖厂，2011年5月25日，原告徐征莲、被告周国英（共同作为乙方）与叶莲峰（甲方）签订租地协议书1份，该协议书载明：今乙方向甲方租地，地址丁家河水漕畈。1.总地面积为6亩（多一点）；2.每年租费为肆万伍仟元；3.租期为5年（2011年到2016年止）；4.每年的交费期为6月；5.此协议于2011年5月25日起生效；6.双方不得以任何借口反悔（注：在租期内如甲方反悔并收回租地，甲方需赔偿乙方部分损失）。协议签订后，原告通过被告于2011年5月25日支付叶莲峰租地款45000元，但砖厂因故未开办。2011年12月30日，被告周国英向原告出具立据1份，载明：兹由租田费共45000元，因到目前尚未租出去，所以租费尚未归还，等到2012年租出后此费再归还本人，如果明年（2012年）没有租掉，此费有（由）周国英负责归还。如果明年没有租出，双方适当负担损失费等。2012年，被告周国英未将该块土地出租，到期后，被告周国英未按约履行上述付款义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案中，原、被告经协商，原告徐征莲出资，被告周国英出面租地办水泥砖厂，后砖厂因故未开办，被告向原告出具字据，承诺归还原告的出资，是其真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按约履行。被告未按约履行，显属不当，应承担相应的民事责任。被告承诺中虽有如果明年没有租出，双方适当负担损失费的内容，但被告未提供证据证明损失金额及如何负担的约定。故本院在本案不予处理，被告可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国英归还原告徐征莲租田费45000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费费925元，由被告周国英负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪露洁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2123号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张成富担任审判长，与审判员李彪，人民陪审员杨忠亮组成合议庭。2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告杨某某于1997年2月经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活，1997年8月1日生育一个女孩李某。1999年7月18日经某县某乡婚姻登记机关补办结婚登记手续。被告杨某某1999年9月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，女孩李某原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间没有共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
原告李某某在举证期限内提供有：1、原告的身份和被告杨某某户籍证明各一份、拟证实原、被告主体适格。2、某县某乡某村村委证明一份，拟证实被告杨某某下落不明的事实；3、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于1997年2月经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活，1997年8月1日生育一个女孩，取名李某。1999年7月18日经某县某乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，结婚证号为：黔某结婚字99203。由于原告李某某家庭经济困难，外出做生意，被告杨某某1999年9月离家出走，至今下落不明，夫妻分居长达15年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告李某某请求与被告杨某某离婚。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告无个人财产。
另外查明，原告李某某主张，自被告杨某某下落不明至今，女孩李某一直随原告李某某生活。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印、被告户籍登记证明，盘县羊场乡纳木村村委证明、结婚证、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告李某某与被告杨某某生育子女，且补办结婚手续，是合法的婚姻关系，应受法律保护。应和睦相处，共同维护家庭和社会的和谐稳定。但被告杨某某于1999年9月离家出走，至今杳无音讯，致使夫妻分居长达15年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；女孩李某一直随原告李某某生活，原告李某某要求抚养女孩，不要被告杨某某支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、女孩李某，由原告李某某抚养，被告杨某某不付抚养费；
三、被告杨某某有探望孩子李某的权利，原告李某某应提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判长 张成富
审判员 李 彪
人民陪员杨忠亮
二〇一四年九月三日
书记员 朱冬冬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00593号
罪犯冯井泉。
陕西省神木县人民法院于2012年11月6日作出（2012）神刑初字第00726号刑事判决，以被告人冯井泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（刑期从2012年5月10日起至2025年5月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯井泉在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。该犯在担任犯护改造岗位期间，认真负责，吃苦耐劳，表现突出。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯井泉在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯井泉减刑八个月（刑期执行至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1327号
原告夏兴忠。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告孙衍军。
原告夏兴忠与被告孙衍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏兴忠的委托代理人王洪美、被告孙衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴忠�称，被告因故于2011年11月16日向他借款80000元，约定借款利率为月息一分，未约定还款期限，被告给他写下借条一份。该笔借款被告仅按时付息至2015年2月份，借款本金经他多次催要，被告总以各种理由拖延。被告如此不讲信用，给他造成诸多困难，精神上也造成了伤害。为此他不得不起诉，请求本院依法判决被告归还借款80000元，并按约定利率支付自2015年3月1日至归还日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙衍军辩称，原告所诉属实，利息已付至2015年2月份。这笔款是别人用了，他促着尽快还。
经审理查明，2011年11月16日被告孙衍军向原告夏兴忠借款80000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到夏兴忠现金捌万元整（￥：80000元）按壹分计息。借款人：孙衍军（并捺有手印）2011年11月16日”。2015年4月13日，原告诉来本院，请求支持其诉求。对被告�答辩，原告补充称：借款当时是借给被告的，被告所说的别人他不清楚，借条是被告写的，因此被告应当还钱。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债是按照借款合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案不论被告是否又将借款转借他人使用，原、被告约定被告是债务人，有被告出具的借条予以证明，因此被告应当偿还借款本息。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙衍军偿还原告夏兴忠借款80000元，并按约定月利率10‰支付自2015年3月1日至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期�履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 汝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2612号
上诉人（原审原告）：冯长海，男，1959年1月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳农用运输车厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王丽霞，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳第二农用汽车制造厂招待所，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：曹艳，该招待所经理。
上诉人冯长海因与被上诉人沈阳农用运输车厂、沈阳第二农用汽车制造厂招待所劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原告冯长海向原审法院提起诉讼，要求被告沈阳农用运输车厂、沈阳第二农用汽车制造厂招待所给付集资款2000元及利息1900元。
原审法院认为：集资款属于单位与员工之间的形成的一种债权债务关系，不属于劳动争议受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯长海的起诉。案件受理费10元，退回原告。
宣判后，上诉人冯长海不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：1993年4月份沈阳第二农用汽车制造厂招待所成立，后来号召大家集资。1995年4月份本人集资2000元。2006年该招待所归总厂管理，其他人的集资款都已全部退还，而漏掉了本人，至今仍未偿还集资款。
被上诉人沈阳农用运输车厂答辩称：请求维持原判。
被上诉人沈阳第二农用汽车制造厂招待所未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。上诉人与被上诉人因返还集资款而发生纠纷，不是基于行使劳动权利、履行劳动义务发生的纠纷，不属上述法律规定的劳动争议案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还给上诉人冯长海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康 赦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第304号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨春超，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨春泉，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告罗洪英，男，1954年3月14日出生，满族，农民，现住五常市。
被告陈晓波，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴国彦，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨春超、杨春泉、罗洪英、陈晓波、吴国彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人杨春超、担保人陈晓波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杨春泉、罗洪英、吴国彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告杨春超发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杨春泉、罗洪英、陈晓波、吴国彦提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨春超尚欠本金19，000.00元及利息7，639.79元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，639.79元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨春泉、罗洪英、吴国彦未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨春超身份证复印件一份。证明借款人杨春超身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人杨春超借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与杨春超、杨春泉、罗洪英、陈晓波、吴国彦签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨春超发放贷款19，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨春超从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月13日。贷款到期后，借款人杨春超尚欠本金19，000.00元及利息7，639.79元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人杨春超承担还款责任、担保人陈晓波承担保证责任，请求部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨春超未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨春超未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分担保人承担还款责任及承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春泉、罗洪英、吴国彦于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，639.79元（截止日期2013年9月15日），本息合计26，639.79元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告杨春泉、罗洪英、吴国彦对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元减半收取，由被告杨春泉、罗洪英、吴国彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第65号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月11日到大名县公安局投案自首，同日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察长杨建生、检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年5月21日21时20分许，被告人苏某醉酒后无驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车顺大名府路自西向东行驶至兴大街路口西侧路段时，与由南向北王某推行的自行车碰撞，造成王某受伤，双方车辆损坏。经检测，苏某血液中酒精含量为148.9mg／100ml。公诉机关提交的证据有：证人张某、王某的证言、诊断证明、交通事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、撤诉书、现场勘查笔录及现场照片、酒精检测报告、抓获经过、被告人苏某的供述等。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人苏某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月21日21时20分许，被告人苏某醉酒后无驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车顺大名县大名府路自西向东行驶至兴大街路口西侧路段时，与由南向北王某推行的自行车碰撞。事故造成王某受伤，双方车辆损坏。被告人苏某于2012年12月11日到大名县公安局投案自首。案发后被告人苏某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言，2012年5月21日晚，她与王某同行回家，她们顺大名府路北边自东向西走到某医院前时，她在前面走，突然听到马路上咣的一声，她回来看时，见王某倒在路上，东边远处还有一人倒着。她没看见具体怎么撞的。
2、被害人王某陈述，2012年农历四月初一晚9点20分许，她推着自行车和同伴顺大名府路自东向西走到兴大街口西边时，她准备往路南回家时，不知怎么回事就被撞了。
3、2012-0095号酒精检测报告认定苏某血液酒精含量为148.9mg／100ml。
4、大名县人民医院诊断证明书证明被害人王某伤情。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明肇事现场情况。
6、道路交通事故认定书认定被告人苏某负此事故的全部责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、撤诉书证明被告人苏某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
8、抓获经过证明被告人系投案自首。
9、大名县公安局户籍证明信证明被告人身份。
10、被告人苏某供述，2012年5月21日21时30分许，他酒后无驾证驾驶一无牌红色大运125摩托车自西向东行至大名府路西段时，与一由北向南行驶的自行车发生碰撞。他连人带车都摔出去了，后来就什么都不知道了。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人苏某能够投案自首，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第65号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月11日到大名县公安局投案自首，同日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察长杨建生、检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年5月21日21时20分许，被告人苏某某醉酒后无驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车顺大名府路自西向东行驶至兴大街路口西侧路段时，与由南向北王某某推行的自行车碰撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏。经检测，苏某某血液中酒精含量为148.9mg／100ml。公诉机关提交的证据有：证人张某某、王某某的证言、诊断证明、交通事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、撤诉书、现场勘查笔录及现场照片、酒精检测报告、抓获经过、被告人苏某某的供述等。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人苏某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月21日21时20分许，被告人苏某某醉酒后无驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车顺大名县大名府路自西向东行驶至兴大街路口西侧路段时，与由南向北王某某推行的自行车碰撞。事故造成王某某受伤，双方车辆损坏。被告人苏某某于2012年12月11日到大名县公安局投案自首。案发后被告人苏某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某证言，2012年5月21日晚，她与王某某同行回家，她们顺大名府路北边自东向西走到某医院前时，她在前面走，突然听到马路上咣的一声，她回来看时，见王某某倒在路上，东边远处还有一人倒着。她没看见具体怎么撞的。
2、被害人王某某陈述，2012年农历四月初一晚9点20分许，她推着自行车和同伴顺大名府路自东向西走到兴大街口西边时，她准备往路南回家时，不知怎么回事就被撞了。
3、2012-0095号酒精检测报告认定苏某某血液酒精含量为148.9mg／100ml。
4、大名县人民医院诊断证明书证明被害人王某某伤情。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明肇事现场情况。
6、道路交通事故认定书认定被告人苏某某负此事故的全部责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、撤诉书证明被告人苏某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
8、抓获经过证明被告人系投案自首。
9、大名县公安局户籍证明信证明被告人身份。
10、被告人苏某某供述，2012年5月21日21时30分许，他酒后无驾证驾驶一无牌红色大运125摩托车自西向东行至大名府路西段时，与一由北向南行驶的自行车发生碰撞。他连人带车都摔出去了，后来就什么都不知道了。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人苏某某能够投案自首，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。