浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第634号
原告：姚××。
委托代理人：肖××。
委托代理人：党×。
被告：邬××。
委托代理人：朱××。
原告姚××为与被告邬××与企业有关的纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判。后由于案情复杂，本案转入普通程序审理，并由审判员姜达明担任审判长，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年7月1日、10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称，2006年9月8日，原、被告签订《关于海盐江某某家板式家具的合作协议书》（以下称协议书）1份，约定双方合作经营江某某家三楼板式家具，由原告提供运营资金和负责日常管理，被告负责提供场地、仓储仓库及外围的协调工作，经营所得净利润五五分成。后双方实际合作经营的品牌为富之岛家具及被告原有的富某某、美格登、金某某等三个品牌，每日销售记帐联和销售现金交被告财务汇总收取。
同日双方签订附件1份，附件约定被告原经营的富某某、美格登、金某某三个品牌的所有样品和库存只要不是坏品，全部按成本价转入合作经营产品，被告为防止原告无合作诚意，又于当天收取原告合作定金30000元。2006年10月21日，双方对被告摆样及库存商品进行盘点确认为223585.80元，但仍放在商场及被告的仓库里。此后双方合作经营开始，原告除销售自己购进的富之岛商品外，同时销售被告留下的三个品牌，由被告派人送货及为客户安装，销售款如刷卡外收取的现金均交给被告财务，但被告收进钱后却不让原告取钱进货，造成双方甲，到11月底双方甲加剧，原告提出不再合作经营被告原有的三个品牌。12月3日，原告委派实际经营者杨某某将涉及到被告的三个品牌商品汇总列单交给被告方乙经理黄经理，要求被告派人核对库存及已销售数量。12月11日，被告派他任命的三楼经理徐某接管了原告交给被告的已订未送的19张订货单及该19份订单所涉及的具体商品品种、型号、数量、订货人、联系电话汇总表2份，同时接收了截止12月10日止实际摆样及库存三个品牌商品清单6份及核对了清单上列明的商品数量，该些商品计价值198093元。此后，原告仅销售自己的富之岛商品，被告所有的商品全部由被告送货及销售。2007年元旦以后，原告向被告催讨200000元借款，被告非但不还款，还处处刁难原告，致使原告无法再经营下去而于5月份将自己所有的富之岛商品拆除摆样，彻底终止了双方的合作关系。2007年6月初，原告向海盐县人民法院起诉要求被告归还借款204000元，被告随即起诉原告要求给付三个品牌家具款240000元。原告答辩称该三个品牌商品实际自始至终一直由被告实际掌控着，海盐法院于2007年12月4日作出判决，该判决认为“若原告所称被告一直控制该批家具且在合作结束时被告不让原告带走该批家具的情况属实，原告可通过其他途径保护自己的权益”。原告认为双方不存在买卖关系，该些商品又一直控制在被告手中，原告从未实际占有，为减少诉累，想在一个案件中解决，故提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2008年3月17日作出终审判决，判决书认为“徐某接收并保管明细单，一方面有利于工作交接，在姚××退出合作经营后能将客户已付款订购尚未送出的家具及时送出，另一方面接收单据并不等于接收库存家具，后者还要求双方对单据内容核实后加以确认并有事实上的交付行为”，而无法支持原告请求。故原告只能按一审意见，再次起诉。综上所述，被告在与原告合作期间，其原有的三个品牌家具一直由其掌控着，现既然法院认为该些家具已卖给原告，从而要求原告付款（已执行），则2006年12月11日原告交付给被告的家具应认定为退货或原价卖给被告，被告至今未付款已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令：（1）被告归还合作定金30000元；（2）被告返还原告库存家具或支付折价款198093元；（3）由被告承担本案诉讼费。
被告邬××答辩称，对原、被告于2006年9月8日签订协议书及附件没有异议。对原告诉称双方签订的附件中约定“被告原经营的富某某、美格登、金某某三个品牌，转入合作经营产品”以及“原告诉称的合作期间、终止合作关系、原三楼经营的富某某、美格登、金某某三个品牌的库存于2006年12月11日，由原告移交给了被告”一节是有异议的。事实上，按照双方签订的附件上的约定，对于原先由被告经营的富某某、美格登、金某某的摆样及库存，按成本价只要不是坏品，由原告照单全收，不是合作经营产品，而且在合作期间，被告一直按照协议履行，反而原告于2007年5月单方毁约，并将其实际掌控的富某某、美格登、金某某库存商品全部装走，单方终止了协议。2006年12月11日，原告根本没有将其诉称的三楼的三个品牌的库存家具交付给被告。所以，原告要求被告支付相应的家具价款的请求没有事实和法律依据。由于原告单方造成违约，故原告要求被告归还定金也是没有法律依据的。退一万步讲，如果说2006年12月11日，原告认为三楼的店长徐某在原告提供的移交单上签名证明被告实际取得原告交付的家具的话，是退货或原价卖给被告，原告的诉请已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述，双方无异议的事实是：2006年9月8日，原、被告签订协议书1份，双方约定合作经营江某某家三楼板式家具。
根据原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是1、在原、被告终止合作关系后，原告是否已将三个品牌的产品取回？2、原告要求被告返还定金30000元是否有法律依据？针对争议焦点，原告出示下列证据：1、2006年9月8日原、被告签订的协议书及附件各1份，证明原、被告签订协议书，并约定相应权利义务关系。2、收条1份，证明被告收到原告合作定金30000元的事实3、海盐县人民法院（2007）盐民二初字第599号民事判决书1份，证明原告诉状中所诉的原告在该案审理中一直辩称所有家具一直由被告掌控，原告没有实际掌控过，判决认为原告可通过其他途径保护自己合法权益的事实。
4、2006年12月3日的库存接管某1份、2006年12月11日移交收条1份及附件，证明由于原、被告矛盾加剧，12月3日杨某某报给被告要其接收的清单。2006年12月11日，杨某某将相应单据移交给被告经理徐某的事实。
5、嘉兴市中级人民法院（2008）嘉民二终字第129号案件庭审笔录1份，证明杨某某在案件中出具证言，证实12月3日、11日的移交单是什么意思，移交的是什么东西。
6、嘉兴市中级人民法院（2008）嘉民二终字第129号民事判决书1份，证明文书生效时间是2008年3月17日。
7、原告申请证人翁某出庭作证。证人出庭陈述在2006年9月至12月期间，其担任江某某家的办公室主任，江某某家仓库管理有制度规定，要凭送货单才能领货，徐某是江某某家的员工，在原、被告不合作时派到三楼任楼层经理负责经营8、原告申请证人徐某出庭作证。证人出庭陈述证人是江某某家的员工，在2006年12月由被告任命为三楼经理负责经营三个品牌的产品，其收到了杨某某移交的单据。
9、现金收支明细表5页（证据来源于另案诉讼时被告出示的证据），证明原告受让被告的三个品牌产品后，自己又组织进货进行销售。
被告质证意见：对证据1、2、3、5、6、9的真实性、合法性没有异议。对证据4中2006年12月3日的库存接管某，该份接管某恰恰证明原、被告按照签订的协议书附件第二条，原告接收了被告原先在三楼经营的富某某、美格登、金某某摆样及库存，并不是如原告所讲的要被告去接收原告的库存。对于2006年12月11日的移交单，对该份移交单的真实性被告没有异议，但对原告的待证事实有异议，被告认为从移交单的本身来看，移交单上载明的是已订未送的19张订货单以及明细报表，接收人徐某并不是本案的被告。徐某是江某某家三楼楼层的店长，而三楼正是原告负责经营的场所，徐某当时是向原告负责的员工，并不是整个江某某家的店长，并不能代表江某某家或者被告。这只能说是三楼的业务交接，并不能证明原告将三个品牌的产品交付给被告。被告对证人翁某、徐某的作证资格没有提出异议。
针对争议焦点，被告未出示证据。
本院依职权出示了2006年12月21日原、被告的移交清单1份及相应明细单，原、被告对该证据均无异议。
本院认证意见：原告出示的证据1、2、3、5、6、9，被告对证据的真实性均没有异议，故本院对此予以确认。原告出示的证据4，被告对证据的真实性也没有提出实质的异议，故本院对证据的真实性予以确认。被告对证人的作证资格没有提出异议，故本院对证人的作证资格予以确认，至于其证言的真实性本院将结合其他证据予以采信。本院出示的移交清单及明细单，原、被告均无异议，故本院予以确认。
综上，本院进一步能够确认的案件事实是：2006年9月8日，原、被告签订《关于海盐江某某家板式家具的合作协议书》一份，双方约定合作经营江某某家三楼板式家具，由被告提供场地、仓储仓库和外围的协调工作，原告提供营运资金和负责日常管理，经营所得的净利润双方五五分成；每日日销售单做帐联和销售现金交由商场财务汇总代收，然后由原告从财务处再结算出现金进行运营管理；合作期限暂定为两年，从富之岛家具完全装修正式营业日起算，合作协议解除时，原告不得改变商场装修格局，货品全部归原告所有；关于违约责任，双方应自觉履行各自职责，造成重大损失的，应赔偿相应损失等。同时原、被告签订了一个合同附件，约定三楼场地要做相应调整，乔某家具全部由被告负责解决，然后将其场地位置交由美格登家具，富某某和金某某位置暂时不作改动，金某某至三楼楼梯口的空余位置做深圳富之岛；被告核定富某某、金某某、美格登的摆样和库存的成本价格，经双方确认只要不是坏品，原告照单全收等。协议签订后，原告引进了富之岛家具进行销售。在经营过程中，原、被告于2006年10月21日对美格登、富某某和金某某三个品牌家具库存和摆样的数量进行了清点，其中富某某家具仓库库存价值27113元、商场摆样价值47639元；美格登家具仓库库存价值31200元、商场摆样价值66347元；金某某家具仓库库存价值23645.80元、商场摆样价值27641元，合计223585.80元。双方并出具了明细单，明细单具体标明了各规格品牌产品的数量及单价。后，原告对受让的该三个品牌的产品进行了销售，而且期间原告也自行进货进行销售。2006年12月3日，原告委托在江某某家销售的人员杨某某出具给被告处黄经理库存接管某1份，单据载明关于库存接管（不含乔某等其他品牌及走道不全产品）1、商场现有及库存金某某48136元、美格登94478元、富某某63790元；2、10月1日至11月27日三楼实际销售送货部分金某某9436元、美格登10050元、富某某19952元。同时备注以上需以商场货再盘点核实部分，以确认具体数量，销售送货皆有凭证，除上述两项，三楼无法确认一楼卖出送货多少。2006年12月11日，杨某某又移交给徐某部分单据，并由徐某在收条上签名，收条写明三楼板式家具移交给徐某的已订未送的订货单据共计十九张，明细报表另备份给黄经理；移交报表、单据查收并保管。同时，原告方将已订未送商品及现留存商品的明细单交给徐某（现存留商品明细单附在判决书后）。2007年5月，原、被告停止合作关系。
另查明，原、被告在签订协议书当日，被告收取原告交付的30000元，收条写明江某某家收到原告三楼板式家具合作定金30000元。2007年6月25日，被告向本院提起诉讼，要求原告支付三个品牌的转让款245842元。本院审理后认为原、被告进行了事实上的交付，故原告已经实际取得了涉案家具的所有权，至于家具摆放的地点并不影响所有权的转移，因此被告的诉讼请求予以支持。原告对该判决不服，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。嘉兴市中级人民法院审理后认为姚××提出的家具仍放于原仓库，其无仓库、大门钥匙，销售收入由被告收取等部分事实存在，但不等于其未接收家具，对于转让的家具数额作了调整，以2006年10月21日被告转让给原告的家具数额223585.80元为准，嘉兴市中级人民法院据此作出了判决。
被告在2007年6月25日向法院提起诉讼时，其出具了本案原告所出示的证据4中库存接管某以证明其主张。
针对争议焦点，本院认为：原、被告在2006年9月8日签订的合作协议书及附件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效，双方当事人应依约履行各自的义务。根据合同附件的约定，被告将三个品牌的家具转让给原告，原告因此取得该产品的所有权，且该事实已经本院判决及嘉兴市中级人民法院确认，对生效文书所确认的案件事实本院予以认定。因此，原告当然取得了对被告交付的产品的所有权。本案所争议的焦点是原、被告在合作结束后，原告是否已将上述产品领取？对此本院认为，原告依双方的约定取得了三个品牌产品的所有权，双方并办理了书面的移交手续。被告移交家具后，双方合作，合同约定被告提供仓储仓库，故家具移交后仍存放于原仓库无可非议。因此，原、被告间进行了产品转让，但只是进行了简单的交付，并未改变产品原有的摆放位置。2006年12月3日的库存接管某，该证据已由被告在前一次诉讼中提供并以此佐证其请求，因此被告对该证据当然无异议。从该证据显示的内容来分析，是原告对受让的三个品牌产品进行统计所列明的清单，并要求将产品交接给被告。同时，结合2006年12月11日原告移交被告员工徐某单据、徐某接收并保管某据的行为来看，原、被告在2006年12月就三个品牌家具的销售工作进行了交接，以便在原告退出合作经营后能将客户已订购但尚未送出的家具及时送出，商业活动得以延续。至于徐某某的身份，被告对其曾是江某某家的一名员工的身份并不持异议，而且证人翁某的证言及徐某本人的证言均能证明徐某某到三楼工作是为了接替原告进行三楼家具的销售工作，故被告陈述徐某所从事的行为系代表原告并无事实依据。徐某接收单据虽然并不能表明其有权代表被告受让原告的产品，但综合被告持有库存接管某和徐某接收单据的情况来分析，至少能够证明在2006年12月原告确有移交三个品牌产品的意思表示，而且被告事实上也同意接收了上述产品。因此，2006年12月后，原、被告采用书面交接的方式，被告事实上对该三个品牌的产品进行了占有。由于原、被告对产品移交的法律性质未作出约定，故并不等同于被告受让了该三个品牌的产品。因此，原告在被告所诉的另一案件作出未控制三个品牌产品、其不应支付相应转让款的陈述是错误的。2007年5月，原、被告终止合作的最后期限，原告是否取回了三个品牌的家具？对此本院认为，在以往每次产品交接中双方都出具了相应的书面凭证。2006年12月，原告对三个品牌的产品销售工作进行交接时也出具了相应的书面凭证，而2007年5月原告撤离江某某家时，双方对该三个品牌的产品并未再次作交接，故按常理分析该三个品牌的产品仍由被告占有。而且按照证人翁某的陈述，江某某家仓库领货有严格的管理制度，必须凭送货单方能领取，因此假如原告从仓库及商场领取如此大额数量的家具，势必影响被告的正常经营，而且双方应具有领货的交接凭证，但被告至今未能出具该凭证。再则，由于杨某某在2006年12月将三个品牌的产品移交给了被告，故使原告作出已抵销所欠产品转让款的错误认识，因此在合作终止时其也无意识到拥有三个品牌产品的所有权而应将产品取回。综上分析，在原、被告合作结束后，原告没有将三个品牌的产品领取，故原告有权主张权利。关于主张权利产品的数量，原告在诉讼请求中仅要求对2006年12月移交的留存产品进行处理，因此本院限于此范围内进行解决。至于具体数额，2006年12月11日杨某某移交的明细单是对2006年12月3日库存接管某的具体和细化，故应以此为准，该数量产品的所有权归原告所有，被告应当予以返还。但同时考虑到2006年12月后至今时间较长的实际情况，因此在处理本案实体问题时先由被告返还2006年12月明细单中尚未销售的原有三个品牌的产品，不能返还部分则由被告支付相应的产品折价款，计算的价格以明细单为参照标准。
关于原告请求返还合作定金的问题。由于本案解决的主要问题是原物返还，而原告请求的返还定金问题属于合作协议所产生的纠纷，与返还原物分属不同的法律关系，且双方就合作协议纠纷未作最后的结算，故在本案中不宜对定金问题予以解决，原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告邬××于本判决生效之日起三十日内返还给原告姚××富某某、美格登、金某某三个品牌计款198093元的产品（详见卷后明细单），不能返还部分同时由被告将相应的产品折价款（指总的产品款198093元减去已返还的产品款项）支付给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，由原告姚××负担621元，被告邬××负担4101元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 张伟华
金某某型号品名规格单价数量金额备注转椅柠黄转椅银灰转椅紫罗兰182转椅咖啡转椅粉红转椅深蓝地柜深蓝挂衣架柠黄挂衣架粉红挂衣架紫罗兰挂衣架橄榄绿六斗柜碟片架柠黄鞋柜粉红鞋柜紫罗兰木制椅紫罗兰地柜粉红碟片架柠黄一斗柜二斗柜双层床粉红婴儿床荷绿570床1.2＊1.9紫罗兰床头柜柠黄书台书架紫罗兰二门书柜紫罗兰1590102二门衣柜床1.2＊1.9银灰床1.5＊1.9银灰床头柜柠黄床头柜银灰126二门衣柜银灰书台书架银灰书台书架柠黄书台书架粉红推门衣柜粉红床1.5＊1.9粉红床1.2＊1.9柠黄床1.2＊1.9紫罗兰床头柜柠黄105书台书架柠黄商场书桌（坏）衣柜紫罗兰床头柜桔红床1.2＊1.9草绿床1.5＊1.9草绿床头柜草绿书台书架草绿二门衣柜银灰125床1.2＊1.9橄榄绿床头柜橄榄绿书台书架橄榄绿三门衣柜橄榄绿床1.2＊1.9柠黄床1.5＊1.9橄榄绿床头柜柠黄书台书架柠黄三门衣柜柠黄三门衣柜橄榄绿860床1.2＊1.9桔红床头柜床1.2＊1.9咖啡床头柜咖啡书台书架咖啡三门衣柜咖啡床1.2＊1.9孔雀蓝床头柜孔雀蓝书台书架孔雀蓝534三门衣柜孔雀蓝小计：美格登餐椅床配架1.2＊2米床头柜亮光170书桌书架三门衣柜1.2＊1.9米床头柜书桌书架文件柜二门书柜沙发2822五门衣柜床配架1.8＊2米1.8＊2米床头柜四门衣柜26002860二门上柜三门上柜三门衣柜2860a二门衣柜2860b二门衣柜2862床1.8＊2米床头柜妆台1.8＊2米四门衣柜2868妆台妆凳气压床1.8＊2米床头柜妆台床配架1.5＊1.9米沙发床配架1.8＊2米床头柜亮光妆台亮光四门衣柜床配架1.8＊2米床头柜亮光妆台双推门衣柜1.8＊2米床配架1.5＊1.9米床头柜1.8＊2米床头柜亮光妆台亮光四门衣柜二门书柜三门书柜客厅柜b2060686a电视柜a亮光地柜b六斗柜单门酒柜二门酒柜书桌主机柜文件柜686a间厅柜686b间厅柜687穿衣镜组合厅柜花架a花架b687b鞋柜餐边柜五斗柜电视柜a地柜a地柜b四斗柜斑马1590689a二门酒柜文件柜二门书柜三门书柜转角书柜沙发2150餐桌办公椅小计富得宝沙发120157四门衣柜120160四门衣柜单门柜边柜妆凳床头柜180妆台四门衣柜三门衣柜床头柜妆台1**床头柜床配架1.8＊2米床头柜床配架1.8＊2米床头柜床配架1.8＊2米床配架1.5＊1.9米床配架1.8＊2米床配箱1.8＊2米780床配架1.5＊1.9米转角上柜转角衣柜三门上柜三门衣柜二门上柜2y01a二门衣柜2y01b二门衣柜地柜电视柜长桶二门书柜三门书柜二门书柜三门书柜1020转角书柜书架转角书桌三门衣柜备餐台71**餐桌餐椅穿衣镜套房几套房椅9024间厅柜三斗柜鞋柜鞋柜单门酒柜6509045双门酒柜地柜办公椅小计：