江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第00158号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人仇俊。
委托代理人曹原。
被告扬州市富平生活用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇龙王村。
法定代表人张生，总经理。
被告江苏爱默生新材料有限公司，住所地扬州市邗江区杭集工业园。
法定代表人韩国兴，总经理。
被告江苏丰华物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇三笑大道59号。
法定代表人韩兴芹，总经理。
被告张生。
被告韩兴芹。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告扬州市富平生活用品厂（以下简称富平厂）、江苏爱默生新材料有限公司（以下简称爱默生公司）、江苏丰华物流有限公司（以下简称丰华公司）、张生、韩兴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，原告扬州建行的委托代理人仇俊、曹原到庭参加诉讼，被告富平厂、爱默生公司、丰华公司、张生、韩兴芹经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州建行诉称，2014年1月2日、4月14日，被告富平厂向原告申请银行承兑汇票，并分别与原告签订了《银行承兑协议》各一份，约定开立承兑金额分别为1400万元（保证金420万元）、1400万元（保证金700万元）的银票，期限分别为2014年1月3日至2014年7月3日、2014年4月16日至2014年10月16日，并明确到期后未足额缴存的款项按每日万分之五的标准收取利息。被告爱默生公司、丰华公司、张生、韩兴芹均对富平厂的上述两笔债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约分别于2014年1月3日、4月16日向富平厂开立了两份金额均为1400万元的银票。
截止2014年11月11日，第一份承兑协议所形成的垫款本金为9734059.51元、欠付利息647519.01元；第二份承兑协议所形成的垫款本金为6832907.05元、欠付利息51246.8元。因被告富平厂、爱默生公司、丰华公司涉及与其他金融机构的重大法律纠纷，富平厂已丧失偿还能力，经原告多次上门催收，富平厂仍不能清偿，其他被告亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告富平厂偿还原告借款本金16566966.56元及利息698765.81元（利息暂算至2014年11月11日）；2、被告爱默生公司、丰华公司、张生、韩兴芹对富平厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告扬州建行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年1月2日、4月14日，原告与富平厂分别签订的《银行承兑协议》各一份，证明原告与富平厂之间存在承兑合同关系，约定的承兑金额分别为1400万元（保证金420万元）、1400万元（保证金700万元）。
2、原告与爱默生公司签订的《保证合同》及《最高额保证合同》各一份，证明爱默生公司为富平厂的上述两笔债务提供连带责任保证。
3、原告与丰华公司签订的《最高额保证合同》一份，证明丰华公司为富平厂的上述两笔债务提供连带责任保证。
4、《自然人保证合同》两份，证明张生、韩兴芹为富平厂的上述两笔债务提供连带责任保证。
5、2014年1月3日、4月16日的银票凭证各两份，证明原告按约为富平厂开立了银行承兑汇票，金额分别为1000万元、400万元、1000万元、400万元。
6、欠息凭证两份，证明截止2014年11月11日，第一份承兑协议所形成的垫款本金为9734059.51元、欠付利息647519.01元；第二份承兑协议所形成的垫款本金为6832907.05元、欠付利息51246.8元。
被告富平厂、爱默生公司、丰华公司、张生、韩兴芹均未到庭，也未作答辩和举证，视为对其权利的放弃。
经审理查明：2014年1月2日，原告扬州建行（乙方、承兑人）与被告富平厂（甲方、出票人）签订编号为2014001的《银行承兑协议》一份，合同约定的内容包括：对于本协议项下甲方申请承兑的汇票，甲方应将符合乙方要求的保证金存入其在乙方开立的保证金专户内，金额1000万元汇票的保证金为300万元，金额400万元汇票的保证金为120万元，上述汇票金额合计1400万元，保证金合计420万元。上述保证金为乙方汇票承兑提供质押担保，在足额付清承兑汇票票款之前，甲方不得支用保证金。以同档期基准利率对保证金进行计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，为乙方债权提供质押担保。甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户，甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款。甲方的违约行为包括：未按照本协议约定将应付票款按时足额交存在乙方开立的账户；违反本协议的其他约定。可能危及乙方债权的情形包括：涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，乙方认为可能危及本协议项下债权安全的。乙方的救济措施包括：发生甲方违约行为或可能危及乙方债权情形的，乙方有权采取以下一种或多种救济措施：1、汇票尚未到期并且甲方未足额缴存应付票款的，要求甲方提前足额缴存应付票款或者从本协议约定的保证金账户和甲方在乙方和中国建设银行系统内开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项且无须事先通知甲方，以备到期付款。2、汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。3、乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息。4、乙方有权行使担保权利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
2014年4月14日，原告扬州建行（乙方、承兑人）与被告富平厂（甲方、出票人）又签订编号为2014017的《银行承兑协议》一份，合同约定的内容包括：对于本协议项下甲方申请承兑的汇票，甲方应将符合乙方要求的保证金存入其在乙方开立的保证金专户内，金额1000万元汇票的保证金为500万元，金额400万元汇票的保证金为200万元，上述汇票金额合计1400万元，保证金合计700万元。其他约定同前述《银行承兑协议》。
2013年9月1日，原告扬州建行（乙方、债权人）与被告爱默生公司（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定的内容包括：鉴于乙方为富平厂（下称债务人）连续办理承兑商业汇票的授信业务而将要或已经与债务人在2013年9月1日至2015年8月31日期间签订银行承兑协议（下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为2000万元。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。保证责任包括：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。无论乙方对主合同的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此免除，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
2014年1月2日，原告扬州建行（乙方、债权人）与被告爱默生公司（甲方、保证人）又签订《保证合同》一份，合同约定的内容包括：为确保富平厂（债务人）与乙方签订的编号为2014001《银行承兑协议》（下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任约定的内容同前述《最高额保证合同》。
2014年1月2日、4月14日，原告扬州建行（乙方、债权人）与被告张生、韩兴芹（甲方、保证人）分别签订《自然人保证合同》各一份，合同约定：为确保富平厂（债务人）与乙方签订的《银行承兑协议》（主合同，编号分别为：2014001、2014017）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。其他约定同前述《保证合同》。
2014年8月25日，原告扬州建行（乙方、债权人）与被告丰华公司（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定的内容除保证责任的最高限额为2500万元外，其他内容均同前述《最高额保证合同》。
2014年1月3日，原告扬州建行向被告富平厂开立了两份金额分别为1000万元、400万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年7月3日。2014年4月16日，原告扬州建行又向被告富平厂开立了两份金额分别为1000万元、400万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年10月16日。上述四份银行承兑汇票的出票人均为富平厂。
上述银行承兑汇票到期后，因富平厂未足额缴存相关款项，导致扬州建行为支付票款形成垫款。截止2014年11月11日共形成垫款本金为16566966.56元，欠付利息为698765.81元。
上述事实由原告扬州建行提供的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、银行承兑汇票、利息清单等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》及《自然人保证合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告扬州建行按约向被告富平厂开立了四份银行承兑汇票，金额合计为2800万元，富平厂只向扬州建行缴存了保证金1120万元，但未能按约及时足额缴存相关的应付票款，银行承兑汇票到期后，导致扬州建行为支付票款而形成垫款，富平厂已构成违约，依法应承担相应的责任。在扣除保证金等相关款项后，截止2014年11月11日，因富平厂的违约行为，致使扬州建行共形成垫款本金为16566966.56元，并欠付利息为698765.81元，故原告扬州建行要求被告富平厂偿还上述借款本息的主张，依法应予支持。因富平厂未能履行主合同（承兑协议）项下的债务，故根据相关担保合同的约定，被告爱默生公司、丰华公司、张生、韩兴芹依法应对富平厂的还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告扬州建行的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告爱默生公司、丰华公司、张生、韩兴芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市富平生活用品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金16566966.56元及利息698765.81元（利息暂算至2014年11月11日）；
二、被告江苏爱默生新材料有限公司、江苏丰华物流有限公司、张生、韩兴芹对被告扬州市富平生活用品厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏爱默生新材料有限公司、江苏丰华物流有限公司、张生、韩兴芹在承担担保责任后，依法有权向被告扬州市富平生活用品厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124015元、保全费5000元，合计129015元，由被告扬州市富平生活用品厂、江苏爱默生新材料有限公司、江苏丰华物流有限公司、张生、韩兴芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03×××75）。
审判长 杨 松
审判员 华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年十二月十二日
书记员 席典玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。