wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5467号
原告：周德猛，男，1963年3月19日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：梁成保，男，1963年1月28日生，汉族，住郯城县，居民。
原告周德猛与被告梁成保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德猛到庭参加诉讼，被告梁成保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德猛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款220000元及利息，本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：被告梁成保于2015年9月18日向原告周德猛借款220000元，被告为原告出具借据一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒付，现原告为了维护合法权益，依法提起本案诉讼。
被告梁成保未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、证明原告的主体资格。2、借款一张，证明借款的事实。被告梁成保对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告梁成保为原告周德猛书写借据一张，内容为：今借到周德猛现金220000元，贰拾贰万元整，借款人梁成保，2015、9、18。现原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告梁成保向原告周德猛借款220000元，并为原告周德猛书写借据一张，事实清楚，证据充分，原告周德猛以此为据向被告梁成保主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告在借据中对借款利息没有约定，故利息可自原告向本院主张权利时起，按照年利率6％计算。被告梁成保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告周德猛主张被告梁成保偿还借款220000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁成保于本判决生效后十日内偿还原告周德猛借款220000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，保全费****元，公告费***元，由被告梁成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑艳丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00108-1号
申请执行人：周卫和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王小红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00036号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省海岩塑业有限公司的银行存款1620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16107号
原告王智海，男，1980年9月30日生，汉族，居民。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司（统一社会信用代码9132011530232123X2），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
负责人张红，公司总经理。
本院在审理原告王智海与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王智海负担。
审 判 员 闫立海
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1400号
原告：高某某。
被告：郭某某。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告高某某于2016年8月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原、被告于2011年1月10日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3914号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙高新开发区周循食品店，经营地址长沙高新开发区麓云路120号锦和园旁19-21号。
经营者周循。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙高新开发区周循食品店（经营者：周循）侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙高新开发区周循食品店（经营者：周循）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙高新开发区周循食品店（经营者：周循）的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2411号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜泰山，男，1973年3月18日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜泰山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第197号
原告：邢春松。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：沈汉才。
原告邢春松与被告沈汉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邢春松及其委托代理人童建庆到庭参加诉讼，被告沈汉才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款协议、律师代理费发票各一份，请求判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期还款违约金2250元及律师代理费2500元，合计54750元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：请求被告立即归还借款本金50000元，并支付该款自2015年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息及律�代理费2500元。
经审理查明，被告沈汉才因需于2015年7月31日向原告借款50000元，并签署了借款协议一份，并由见证人郭某在协议上签名见证。双方约定借款期限自2015年7月31日起至2015年8月31日止，到期一次性归还本金，但对借款利息未作约定。若被告逾期未偿还借款，则由被告支付原告每日按借款总额3‰计算的违约金，并由被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用。同日，原告将借款现金交付给了被告沈汉才。后经原告多次催讨，被告沈汉才仍未能履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款协议主体适格，内容合法，意思表示真实，系属有效民事法律关系，双方均因遵循诚实信用原则自觉全面履行自己的义务。原告依约将借款交付被告使用，而被告截至法庭辩论终结均未履行还款义务的行为显属违约，应承担相�的法律责任。另，法律规定逾期利息、违约金或者其他费用一并主张时，总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院对原告诉讼请求中主张过高的部分不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，过高或不合理的部分不予支持。被告沈汉才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈汉才返还邢春松借款本金50000元，该款自2015年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原�的其余诉讼请求；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由邢春松负担169元，由沈汉才负担1000元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1169元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审�蔡德岳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 季 春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00099号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王树伟，男，汉族。
被执行人：刘桂芝，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人王树伟、刘桂芝在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18014号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18014号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18014号《社会抚养费征收决定书》决定征收王树伟、刘桂芝社会抚养费135560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 娟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第854号
申请执行人：海阳市佳慧包装有限公司
被执行人：祁艳娇
上述双方当事人因一般承揽合同纠纷一案，于2012年2月13日作出（2012）海商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年6月20日立案执行，执行标的总额为33600元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为33600元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2013）海执字第854号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第854号本院在执行申请执行人海阳市佳慧包装有限公司与被执行人祁艳娇一般承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将祁艳娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3103号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王秋平，男，1977年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村朱家湾村民组174号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王秋平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第960-1号
申请执行人蔡传明。
被执行人白前进。
被执行人王向峰。
本院在执行蔡传明与白前进、王向峰保证合同纠纷一案，查明被执行人白前进、王向峰无财产可供执行。申请执行人蔡传明申请执行的标的36527.43元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡传明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月五日
书记员 王淑敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第315号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡勇。
被执行人彭聪。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡勇、彭聪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第873号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡勇、彭聪于2013年9月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡勇、彭聪征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第873号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡勇、彭聪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第873号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡勇、彭聪承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4915号
罪犯周福林，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月18日作出（2011）中一法刑二初字第186号刑事判决，以被告人周福林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周福林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周福林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1635号
罪犯陈旭，男，1978年10月30日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年6月30日以（2011）江刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈旭犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1999年7月因犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪被判处有期徒刑二十年。2011年1月20日23时许，在白山市江源区公路段附近将九林公司上班的女工丁某强奸，并在将丁某送回城墙街邮局丁某家楼下时再次将其强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分358.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5556号
原告杨桂成，男，1971年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
被告纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
原告杨桂成诉被告欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨桂成及其委托代理人刘宏、被告欧丽萍、纪志的共同委托代理人杨斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因承建工程需要资金，被告于2015年5月10日向原告借款100000元，并出具借条一张，同日，原告向被告支付现金借款100000元。双方约定借期自2015年5月10日至2015年6月9日，按3%/月结付利息，到期清偿全部借款。现借款到期，原告几经催要无果后诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告向原告支付借款自2014年5月10日至2015年8月3日的利息6000元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍）；三、被告向原告支付借款自2015年8月4日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明二被告于2015年5月10日向原告借款100000元，双方口头约定按3%/月结付利息。二被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证实原告于当日交付了借款并约定了利息。
被告辩称，本案借款不属实，涉案借条虽由二被告出具，但原告并未向被告实际交付借款，双方之间的借贷关系不成立；原告仅以借条一张主张借贷事实，证据明显不足，借款合同的实际履行应有相关凭据予以佐证，且原告陈述借款来源时前后矛盾，由此可以认定本案借款不属实，应当驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩主张未向法院提交任何书面证据。
经审理查明，二被告于2015年5月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨桂成现金壹拾万元正（100000￥）元，借款人：欧俐萍，纪志，2015年5月10日。”“欧俐萍”实名为“欧丽萍”。后原、被告为借款产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条一张予以佐证，经本院组织开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷事实，有二被告向原告出具的借条一张佐证，本院予以确认。二被告对借条的真实性不表异议，但否认借款实际发生，因被告未能举证证明其抗辩主张，故对二被告的抗辩理由本院不予采信，被告应当向原告偿还借款100000元。因双方未就借款期限及利息订立书面字据，原告亦无其他证据佐证，故本案应当认定为不定期无息借贷纠纷，被告应自起诉之日即2015年8月3日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%向原告支付判决确定的给付之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告欧丽萍、纪志于本判决生效之日起七日内偿还原告杨桂成借款100000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付借款自2014年8月3日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告欧丽萍、纪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告杨桂成承担72.6元，由被告欧丽萍、纪志承担1137.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初178号
原告：陈晓春，男，1975年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告:魏育松，男，1967年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：嵊州市官河路528号.
负责人:黄亦平,经理。
本院在审理原告陈晓春、被告魏育松、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓春于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓春撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担
审判员 朱国永
二〇一八年四月十一日
书记员 竹魏芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1346号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：陈佩国，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告陈佩国租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3336号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人：曾钊，行长。
被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂。
法定代表人李凡玉。
被执行人浏阳市杨花桃园鞭炮厂。
法定代表人张述伟。
被执行人浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂。
法定代表人李昊霖。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。
法定代表人杨深思。
被执行人浏阳市国瑞鞭炮烟花厂。
负责人李衍国。
被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。
负责人黄香兵。
被执行人刘凤祥，女。
被执行人李凡玉，男。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂、浏阳市杨花桃园鞭炮厂、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤祥、李凡玉金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6715号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2342814.27元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂、浏阳市杨花桃园鞭炮厂、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤祥、李凡玉名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂、浏阳市杨花桃园鞭炮厂、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤祥、李凡玉发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂、浏阳市杨花桃园鞭炮厂、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤祥、李凡玉纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘凤祥、李凡玉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月十五日
书记员 熊海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3336号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：曾钊，行长。被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂。法定代表人李凡玉。被执行人浏阳市杨花桃园鞭炮厂。法定代表人张述伟。被执行人浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂。法定代表人李昊霖。被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。法定代表人杨深思。被执行人浏阳市国瑞鞭炮烟花厂。负责人李衍国。被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。负责人黄香兵。被执行人刘凤祥，女。被执行人李凡玉，男。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂、浏阳市杨花桃园鞭炮厂、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤祥、李凡玉金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6715号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2342814.27元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂、浏阳市杨花桃园鞭炮厂、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤祥、李凡玉名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂、浏阳市杨花桃园鞭炮厂、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤祥、李凡玉发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂、浏阳市杨花桃园鞭炮厂、浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市国瑞鞭炮烟花厂、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤祥、李凡玉纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘凤祥、李凡玉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月十五日书记员 熊海燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1049号
申请执行人：韩涛、李旭光
被执行人：通化市信德小额贷款有限公司
本院在执行申请执行人韩涛、李旭光与被执行人通化市信德小额贷款有限公司抵押权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人通化市信德小额贷款有限公司自动返还申请执行人韩涛、李旭光位于集安市的产籍号为xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx八套房屋的所有权证。经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初262号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 回国志
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00364号
罪犯何国涛，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省剑阁县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2013年11月07日作出（2013）浙甬刑一初字第111号刑事判决，以被告人何国涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何国涛等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年01月10日以(2013)浙刑三终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年7月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度连续二年获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何国涛的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、毒品犯罪的再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何国涛的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2037年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保5号
申请人：福州佳构轻质建材有限公司，住所地福建省福州市台江区西洋路4号1#楼七层。
法定代表人：陈风平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪继明、陈立斌，福建臻永律师事务所执业律师。
被申请人：林君糖，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人福州佳构轻质建材有限公司与被申请人林君糖建设工程施工合同纠纷一案，福州佳构轻质建材有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对林君糖的银行存款268376元予以冻结。福州佳构轻质建材有限公司以其银行存款人民币100000元（户名：福州佳构轻质建材有限公司、账号：62×××58、开户行：中国民生银行福州湖东支行）提供担保。
本院经审查认为，福州佳构轻质建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结林君糖的银行存款268376元，冻结期限为一年；
二、冻结福州佳构轻质建材有限公司的银行存款100000元（户名：福州佳构轻质建材有限公司、账号：62×××58、开户行：中国民生银行福州湖东支行），冻结期限为一年。
案件申请费1862元，由福州佳构轻质建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林永洲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 詹云卿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02194号
原告：张淑娟，女，现住沈阳市于洪区。
被告：张志德，男，现住沈阳市于洪区杨士街道。
本院在审理原告张淑娟诉被告张志德房屋买卖合同纠纷一案，原告张淑娟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑娟承担。
代理审判员 周楠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3242号
原告闫某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告龙某，男，汉族，住靖边县.
原告闫某与被告龙某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告龙某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日借款人李某以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方约定利率按24‰计算，被告龙某为该笔贷款的连带保证人，之后龙某分两次偿还原告本金及利息142000元，之后原告根本联系不到借款人李某，只能找此笔借款的连带保证人龙某索要借款本金及剩余利息，保证人龙某一直以种种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，无奈只好将此笔借款的连带保证人龙某作为被告诉至贵院，原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金158000元以及从2015年8月28日起至实际还款之日止的利息（月利率24‰计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支，用于证明借款人李某于2014年3月14日向原告借款30万元，由被告龙某提供担保并约定月利率24‰，未约定担保方式及还款日期的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月14日借款人李某向原告闫某借款30万元，约定月利率24‰，并由被告龙某提供担保，借款后借款人向原告偿还了本金142000元利息清至2015年8月28日后原告闫某向被告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告龙某与原告闫某的借款担保事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。被告龙某在借据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告龙某承担连带责任偿还借款的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某偿还原告闫某借款本金158000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月28日起至执行之日止）。
限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺新春
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00295号
原告施健。
被告花树松。
本院在审理原告施健与被告花树松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告施健于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施健撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范施宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第56号
原告：蔡某某，女，1981年6月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告蔡某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识谈婚，2014年1月15日登记结婚，婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架，婚后原、被告因为血型不匹配两次怀孕都流产了，被告不但没有安慰原告，反而多次找原告吵架，原告于2014年10月回娘家居住至今，现原、被告感情已经破裂，无和好可能，为解除双方的痛苦，请求判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由双方共同承担。
被告邱某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识谈婚，2014年1月15日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年1月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、被告的身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2014年1月15日登记结婚，有结婚证为证，原、被告的婚姻关系依法受法律保护。根据婚姻法规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的依据，故原告请求离婚，依法不予准许；原、被告应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告邱某某离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第489号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人刘伟、刘津滔，该行职员。
被告雷福全。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告雷福全借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回对被告雷福全的起诉。
案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行负担（已给付）。
审判员 罗 义
二〇一四年四月二十五日
书记员 张嘉瑞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00280-2-9号
申请执行人赵恢营与被执行人石秀平婚约财产纠纷一案，阳新县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为103518元。
本院在执行过程中，查明被执行人石秀平暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00280号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年十月二十七日
书记员 柯文宗
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第149号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人闫善文养殖场。
代表人闫善文。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）187号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）187号行政处罚决定书。
二、被执行人闫善文养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人闫善文养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00122号
复议申请人（被执行人）陈正坤，男，汉族，1952年12月28日出生。
复议被申请人（变更申请人）王伟，男，汉族，1971年3月3日出生。
复议被申请人（申请执行人）苏桐，男，满族，1982年12月23日出生。
复议申请人陈正坤因苏桐申请执行其公证债权文书一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00196号执行裁定，向本院提起复议申请。在审理过程中，陈正坤向本院提交了撤回执行复议申请书。
本院认为，陈正坤撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈正坤撤回复议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 周祖继
二〇一五年二月四日
书 记 员 龙泽淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17646号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
法定代表人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
被告：义乌市韩美制笔有限公司，住所地：义乌市福田街道荷叶塘（物华路22号）。
法定代表人：宗军民。
被告：宗军民，男，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈群英，女，1973年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市韩美制笔有限公司、宗军民、陈群英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市韩美制笔有限公司偿还借款本金2000万元，利息313535.2元（已算至2016年9月20日，之后利息按合同约定计息）；2、被告宗军民、陈群英对上述债务在最高额保证2500万元范围内承担连带清偿责任，3、原告有权对被告义乌市韩美制笔有限公司提供抵押的座落在义乌市荷叶塘房地产[浙（2015）义乌市不动产权第0000082号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额3080万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告义乌市韩美制笔有限公司对本案管辖权提出异议，要求将本案移送金华市中级人民法院审理。本院经审查后，驳回其异议。并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王烈；被告义乌市韩美制笔有限公司、宗军民到庭参加了诉讼。被告陈群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告义乌市韩美制笔有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市韩美制笔有限公司以其所有的坐落于义乌市荷叶塘的房地产[浙（2015）义乌市不动产权第0000082号]为其与原告于2015年6月29日至2017年6月28日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为3080万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。同日，办理了抵押登记。
2015年6月30日,被告宗军民、陈群英与原告签订《最高额保证合同》一份，约定2015年6月30日至2017年6月29日期间，被告宗军民、陈群英愿意为被告义乌市韩美制笔有限公司与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为2500万元。担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定的在其保证范围内承担保证责任。
2015年6月30日，被告义乌市韩美制笔有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》二份，约定原告向被告义乌市韩美制笔有限公司发放贷款1000万元、1000万元；借款归还期限为2016年6月29日；利息按年利率4.85%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。当天，原告按约发放贷款。借款到期，被告义乌市韩美制笔有限公司未按约还本付息。截止2016年9月20日，被告义乌市韩美制笔有限公司尚欠原告借款本金2000万元及利息313535.2元。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市韩美制笔有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2000万元及利息（计算至2016年9月20日为313535.2元，以后按合同约定计付实际履行完毕之日止）。
二、被告宗军民、陈群英对上述债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。
三、原告对被告义乌市韩美制笔有限公司提供抵押的坐落义乌市荷叶塘的房地产[权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0000082号；最高额：3080万元]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71684元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月二十三日
代书记员 朱家辉
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第61号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人何建中。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第138号行政处罚决定中的罚款24887.75元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年11月占用荥阳市广武镇闫村五组土地995.51平方米建机械厂，申请执行人依法于2013年12月31日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第138号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、恢复土地原状、处以罚款，其中罚款的数额共计24887.75元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占用基本农田建机械厂其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第138号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第138号行政处罚决定中的罚款24887.75元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费273元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年七月二日
书记员 李 盼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更610号
罪犯何学成，男，1978年7月23日出生，满族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）克刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯何学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币374799.20元。2012年5月30日入监服刑。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学成减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第179号
上诉人（一审被告）：陈某某。
委托代理人：霍某，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西贺州某银行。住所地：贺州市建设东路*号。
法定代表人：钟阳，董事长。
一审被告：广西贺州市某有限公司。住所地：贺州市八步区灵峰社区平安西路***号*楼。
法定代表人：陈某某。
一审被告：广西某集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号德瑞花园*号楼***********号。
法定代表人：郭某某。
一审被告：刘某。
一审被告：郭某某。
一审被告：滕某。
一审被告：刘某。
一审被告：刘某1。
上诉人陈某某因与被上诉人广西贺州某银行、一审被告广西贺州市某有限公司、广西某集团有限公司、刘某、郭某某、滕某、刘某、刘某1金融借款合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第478号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某某东的撤诉申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费143651元，减半收取，由上诉人陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 张依传
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢庆锋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第242号
原告郭志强。
委托代理人周求访、谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告曾智浔。
原告郭志强诉被告曾智浔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志强、委托代理人周求访到庭参加诉讼，被告曾智浔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志强诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月8日、2014年4月，被告以生意资金周转为由向原告借款1万元及5万元，并分别当场出具借条一张。第二次借款后，被告向原告承诺所借款项将在近期内全部归还。借款后，原告多次向被告催索，被告只于2014年7月31日支付借款3000元，因原告只随身携带了5万元的借条，被告便更改了一张借款47000元的借条给原告。余款原告向其催索，被告都以各种借口推诿不付。故起诉要求被告曾智浔归还借款57000元。
被告曾智浔未予答辩。
经审理查明：2013年2月8日、2014年4月，被告以生意资金周转为由向原告借款1万元及5万元，并分别当场出具借条一张。被告曾智浔于2014年7月31日归还借款3000元。至今被告仍欠原告57000元。
上述事实，有借条、原、被告身份证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曾智浔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权。故本院采信原告的证据，被告向原告借款属实，拖欠不还无理。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾智浔自判决生效之日起10日内归还原告郭志强借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一五年七月一日
书记员 郭丽华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终906号
上诉人(原审起诉人)：步长生。
步长生因诉丹阳市人民政府行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏11行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月30日，步长生以丹阳市人民政府为被告向原审法院起诉称，步长生的父亲步羊保1942年参加新四军，1949年解放后在丹阳西郊粮食部门工作，1967年遭迫害致死。现请求：判决丹阳市人民政府给步羊保烈士名份及革命烈士应享有的合法待遇。
原审法院认为，步长生的诉请涉及要求落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围，因此，步长生提起的行政诉讼不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该院裁定：对步长生的起诉不予立案。
步长生不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应予立案受理。请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，步长生的诉讼请求涉及要求落实身份、待遇等历史遗留问题，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对步长生的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。步长生的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪明珠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初265号
原告：陈桂梅，女，1966年5月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：闫强，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。
原告陈桂梅与被告闫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅到庭参加诉讼，被告闫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：要求被告闫强给付借款8万元及利息（利息从2014年2月28日起至实际还款之日止按月利率2.4%计算）。事实和理由：2014年前，被告闫强向原告借款8万元，并由被告给原告出具借条，双方每2年换一次条子。直到2014年2月底，被告闫强重新给原告出具借条，约定借款时间为一年，利息按银行同期利率的四倍计算。2014年2月没有29号，因为笔误写成29号。借款后，被告闫强于2015年6月30日偿还7000元，剩余借款及利息被告闫强一直未偿还。
被告闫强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月底被告闫强向原告借款8万元，并由被告闫强给原告出具借条，借条载明：“借条今借到陈桂梅现金捌万元正（80000万元）从2014年-2015年2月29日到期一次付清如到期不付可协商解决，协商不成可以向当地人民法院起诉，杭锦后旗人民法院2014年2月29日借人闫强”。借款到期后，被告于2015年6月30日偿还原告借款7000元，剩余借款被告闫强一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫强未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告陈桂梅要求被告闫强偿还借款8万元及利息（利息从2014年2月28日起至实际还款之日止按月利率2.4%计算），原告陈桂梅未能提供证据证明双方在借款时对利息进行约定，上述借款的借款利息应从2015年3月1日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算利息，截止2015年6月30日，产生借款利息1600元，因被告闫强于2015年6月30日偿还7000元，折抵本金5400元，故被告闫强应偿还原告陈桂梅借款74600元及利息（利息从2016年7月1日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算。）
综上所述，原告陈桂梅的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、被告闫强欠原告陈桂梅借款74600元及利息（利息从2016年7月1日起本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈桂梅负担135元，由被告闫强负担1665元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初265号原告：陈桂梅，女，1966年5月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：闫强，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。原告陈桂梅与被告闫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅到庭参加诉讼，被告闫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：要求被告闫强给付借款8万元及利息（利息从2014年2月28日起至实际还款之日止按月利率2.4%计算）。事实和理由：2014年前，被告闫强向原告借款8万元，并由被告给原告出具借条，双方每2年换一次条子。直到2014年2月底，被告闫强重新给原告出具借条，约定借款时间为一年，利息按银行同期利率的四倍计算。2014年2月没有29号，因为笔误写成29号。借款后，被告闫强于2015年6月30日偿还7000元，剩余借款及利息被告闫强一直未偿还。被告闫强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月底被告闫强向原告借款8万元，并由被告闫强给原告出具借条，借条载明：“借条今借到陈桂梅现金捌万元正（80000万元）从2014年-2015年2月29日到期一次付清如到期不付可协商解决，协商不成可以向当地人民法院起诉，杭锦后旗人民法院2014年2月29日借人闫强”。借款到期后，被告于2015年6月30日偿还原告借款7000元，剩余借款被告闫强一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫强未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告陈桂梅要求被告闫强偿还借款8万元及利息（利息从2014年2月28日起至实际还款之日止按月利率2.4%计算），原告陈桂梅未能提供证据证明双方在借款时对利息进行约定，上述借款的借款利息应从2015年3月1日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算利息，截止2015年6月30日，产生借款利息1600元，因被告闫强于2015年6月30日偿还7000元，折抵本金5400元，故被告闫强应偿还原告陈桂梅借款74600元及利息（利息从2016年7月1日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算。）综上所述，原告陈桂梅的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告闫强欠原告陈桂梅借款74600元及利息（利息从2016年7月1日起本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈桂梅负担135元，由被告闫强负担1665元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡 晶人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月五日书 记 员  王 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初223号
原告：李善标，男，1976年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李伟强，男，1986年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李林会，女，1983年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告李善标与被告李伟强、李林会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善标到庭参加诉讼，被告李伟强、李林会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善标向本院提出诉讼请求：1、被告李伟强、李林会立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2014年11月13日暂算至起诉之日止为10000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李伟强、李林会系夫妻，被告李伟强因资金周转困难于2014年11月13日向原告借款本金人民币20000元，约定月利率按2%计算，由被告李伟强出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。
被告李伟强、李林会未作答辩和举证。
原告李善标向本院提交两被告身份证复印件及身份信息回执各1份、结婚登记申请书1份、借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
被告李伟强、李林会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告李善标与被告李伟强之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李伟强仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告李林会与被告李伟强系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李林会也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李林会应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟强、李林会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李善标借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年11月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟强、李林会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 朝
二〇一七年二月十日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初223号原告：李善标，男，1976年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李伟强，男，1986年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：李林会，女，1983年3月24日出生，汉族，住临海市。原告李善标与被告李伟强、李林会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善标到庭参加诉讼，被告李伟强、李林会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李善标向本院提出诉讼请求：1、被告李伟强、李林会立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2014年11月13日暂算至起诉之日止为10000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李伟强、李林会系夫妻，被告李伟强因资金周转困难于2014年11月13日向原告借款本金人民币20000元，约定月利率按2%计算，由被告李伟强出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。被告李伟强、李林会未作答辩和举证。原告李善标向本院提交两被告身份证复印件及身份信息回执各1份、结婚登记申请书1份、借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。被告李伟强、李林会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告李善标与被告李伟强之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李伟强仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告李林会与被告李伟强系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李林会也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李林会应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟强、李林会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李善标借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年11月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟强、李林会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 李 朝二〇一七年二月十日代书 记员 朱莹莹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初837号
原告：陈淑建，农民。
被告：山东盛港建筑安装工程有限公司。
住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇。
法定代表人：鲁红云，总经理。
本院在审理原告陈淑建与被告山东盛港建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于临沂临港经济开发区壮岗镇大岭北村的楼房一套予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于临沂临港经济开发区壮岗镇大岭北村的楼房一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年一月二十日
书记员 宋军生
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00257-2号
申请执行人：徐州苏洋环保热电有限公司。
法定代表人：黄圣方，该公司经理。
被执行人：中节能（舒城）生物质能发电有限公司（原舒城皖能生物质能发电有限公司）。
法定代表人：胡越，该公司经理。
被执行人：洪祖春。
本院于2014年1月6日作出的（2013）六执字第00257号执行裁定，冻结中节能（舒城）生物质能发电有限公司（原舒城皖能生物质能发电有限公司）银行存款人民币叁佰玖拾贰万贰仟叁佰元整（3922300元），冻结期限为六个月。现因当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中节能（舒城）生物质能发电有限公司（原舒城皖能生物质能发电有限公司）银行存款人民币叁佰玖拾贰万贰仟叁佰元整（3922300元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6585号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，1983年12月28日出生，辽宁恒敬律师事务所律师.
被告：赵昆，男，1968年1月出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告赵昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费69元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄妍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初83号
原告孙琦，男，汉族，1985年2月21日生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封万岁山森林公园。地点：开封市东京大道中段。
本院在审理原告孙琦诉被告开封万岁山森林公园生命权、健康前、身体权纠纷一案中，原告孙琦于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告孙琦自愿申请撤回对被告开封万岁山森林公园的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙琦承担。
审判员 王培霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭超峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初259号
公诉机关绥化市北林区人民检察院
被告人陶某甲，1957年3元6日出生。2016年6月14日因涉嫌贪污罪被绥化市北林区人民检察院决定取保候审。同年8月11日本院决定取保候审。
被告人朱某甲。2016年6月14日因涉嫌贪污罪被绥化市北林区人民检察院决定取保候审。同年8月11日本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉公诉[2016]号起诉书指控被告人陶某甲、朱某甲犯贪污罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人陶某甲、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理完结。
绥化市北林区人民法院指控，被告人陶某甲、朱某甲在分别担任绥化市北林区某某乡后九村村长、出纳员期间，于2009年至2015年，未将后九村机动地的良种补贴发放给农户，而是将后九村的机动地良种补贴用朱某甲的两个女儿朱某乙、朱某丙以及妻子杨某某的名字冒名逃出51,540.70元。其中从村财务账中以张某某砂石款名义序列支出19,300.00元，虚构王永生造林整地挖树根款13,357.00元以及未入账8,454.70元，共计41,197.70元用于招待费用支出。被告人陶某甲、朱某甲分别于2016年5月31日、6月1日到检察机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实：
1、书证线索登记表、到案经过、证明、财政所书证材料、户籍证明、调取银行记录、其他书证等；
2、证人赵某某、张某某、于某甲、孟某某、于某乙、陶某乙、崔某甲、崔某乙、李某某、杨某某、申某某、王某某、朱某乙、朱某丙、刘某某、崔某丙证言；
3、被告人陶某甲、朱某甲的供述与辩解；
4、视听材料、电子数据、光盘三张。
公诉机关认为，被告人陶某甲、朱某甲身为村民委员会基层组织人员协助人民政府从事优抚款管理工作，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，作用相当，均是主犯。二被告人均投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。
被告人陶某甲、朱某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，被告人陶某甲、朱某甲在分别担任绥化市北林区某某乡后九村村长、出纳员期间，于2009年至2015年，本应将后九村机动地的良种补贴发放给农户，二被告人商量，因村委会上报的机动地面积少于村民承包机动地的面积，良种补贴无法发放给村民，遂将后九村的机动地良种补贴用朱某甲的两个女儿朱某乙、朱某丙以及妻子杨某某的名字冒名套出51,540.70元，全部用于村里招待、租车等费用支出。后在村财务账中以张某某砂石款名义虚列支出19,300.00元，虚构王永生造林整地挖树根款13,357.00元。被告人陶某甲、朱某甲分别于2016年5月31日、6月1日到检察机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证线索登记表、到案经过、证明、财政所书证材料、户籍证明、调取银行记录、其他书证等；证实二被告人投案自首、及其职务、身份事项、各年度套取补贴款数额明细、补贴款银行存取明细等事实。
2、证人杨某某、朱某乙、朱某丙证言，证实被告人朱某甲以三证人的身份在银行分别开户并存取补贴款、三证人不某某、也某某的事实。
3、证人李某某、崔某乙、崔某甲、陶某乙证言，证实曾经承包村里的机动田，问过二被告人良种补贴的事，二被告人说机动田没有补贴的事实。
4、被告人陶某甲、朱某甲的供述，证实二被告人对起诉指控的事实供认不讳。
以上证据系公安机关以法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某甲、朱某甲身为村民委员会基层组织人员协助人民政府从事优抚款管理工作，利用职务上的便利，虚报冒领了机动地良种补贴款，已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人系共同犯罪。考虑二被告人虚报款项用于村委会的费用支出，犯罪情节较轻且投案自首，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款一项、第六十七条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人朱某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王珂丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3360号
原告柳某。
被告潘某甲。
原告柳某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张少华独任审判，公开开庭审理了本案。原告柳某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于2011年7月4日生一女孩潘欣妤，婚后双方脾气性格严重不和，感情已破裂，不能在一起共同生活。我于2013年2月2日带孩子回娘家，双方分居至今。为此特向人民法院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚前财产归个人所有；4、合理分割家庭共同财产；5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告辩称，我不同意与原告离婚。宝来汽车是我父亲出钱买的。今年9月份经我单位同事调解，我与原告和好了半月时间，后我不知什么原因原告又回娘家居住了，再去叫原告回家居住，原告只说不愿回家。在我们婚姻存续期间，原告私自把我们第二个孩子给做掉，原告不适合抚养我们的女儿潘某乙。
被告潘某甲未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供结婚证复印件无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月4日生一女儿，取名潘某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有一女孩潘某乙。在日常生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一三年十二月五日
书记员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保172号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：王启虎，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：黄芳，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：李子良，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：刘宝云，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：李子刚，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：邱丙荣，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3.9万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王启虎、黄芳、李子良、刘宝云、李子刚、邱丙荣银行存款3.9万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费410元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
福建省平潭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执272号
申请执行人何家飞，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人李明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何家飞与被执行人李明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2518号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人李明无可供执行的财产。故本院于2016年3月15日向申请执行人何家飞发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第2509号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 梁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1012号
原告陈月芳，女，生于1956年12月18日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告石建军，男，生于1982年1月3日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告石产英，男，生于1950年11月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告陈月芳诉被告石建军、石产英确认合同无效纠纷一案。原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈月芳负担。
审判员 田 芳
二〇一四年七月九日
书记员 陆桂荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1236号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：温作让、罗义。
被告：陈林笑。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告陈林笑信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司苍南支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年七月十八日
书记员 陈秀明
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执339号
段祖耀、段祖宁：
本院受理的申请执行人段祖耀与被执行人段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初295号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年九月二十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000008号
申请人吴某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月15日偿还吴某借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6711号
原告：侯志鹏，男，汉族，1983年1月25日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李远莹，女，汉族，1978年9月7日出生，住广州市白云区。
原告侯志鹏诉被告李远莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄光平到庭参加诉讼，被告李远莹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的租赁合同关系于2016年5月11日解除。2、被告向原告支付2015年7月1日至2016年5月11日的租金（每月租金按2200元计付)。事实和理由：原告自2011年开始将位于广州市越秀区东川路元运街31号都市晴川B座207房租赁被告居住使用，被告每月通过银行转账方式向原告支付租金。2014年10月9日，原告继续将涉讼房屋租赁给被告，期限为一年，从2014年10月9日至2015年10月9日，每月租金2200元。但被告自2015年7月开始拖欠租金，原告每次向被告催收租金时，被告不但无故拖延，并关闭房门拒绝让原告进入。2016年5月11日，原告再次要求被告支付拖欠的租金，被告仍然闭门拒绝仍原告进入，原告向广州市公安局越秀区分局大东派出所报警，并将书面通知张贴在房门上，通知载明要求被告在5月15日18点前支付2015年7月1日至2016年5月11日止的租金共计22780元，否则将解除于2014年10月9日签订的租赁合同。但被告于第二日凌晨就搬离了房屋。原告多次致电被告支付租金，但被告拖延至今仍未支付。
被告没有答辩。
经审理查明：2011年9月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《房屋居间租赁合同》，约定原告将广州市越秀区东川路元运街31号都市晴川B座207房的房屋出租给乙方作为住宅使用，每月租金1800元，租期一年，由2011年9月15日起至2012年9月14日止，按金3600元。租金按月结算，每月14日为缴交租金日期；等。同月15日，原告收取了被告支付的按金3600元及首月租金1800元。
庭审中，原告向本院出示了如下证据：
原、被告于2014年10月9日签订的白头单（相片打印件），内容为：李远莹现租元运街31号都市晴川B座207，租期为壹年（2014年10月9日至2015年10月9日），现租金为人民币2200元，已收2200（一个月租金）。原告陈述该证据为双方续签的租赁合同。
原告的银行账户流水，显示被告的交租情况。
原告于2016年5月11日在涉讼房屋门口张贴的《通知》及照片，内容为原告通知被告缴清拖欠的租金，否则将解除双方的租赁合同。
2016年5月11日的《报警回执》，证明原告曾于该日报警处理涉讼房屋事宜。
原告在涉讼楼宇物业管理处调取的视频光盘，证明被告于2016年5月11日晚上23时左右搬离涉讼房屋。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然原告提供的双方于2014年10月9日签订的租赁协议只有复印件，但结合被告的交租情况，对原告主张双方已就调整租金至2200元/月的标准达成一致意见的事实，本院予以采信。租赁期间届满后，被告继续使用涉讼房屋，原、被告之间存在不定期租赁关系。原告提交证据足以证明被告自2015年7月起未向原告支付租金，原告已通知被告须结清租金，否则将解除双方之间的租赁关系，而被告在收到原告的通知后于2016年5月11日晚搬离涉讼房屋，可视为被告以实际行动表明同意终止双方之间的租赁关系。故对原告主张双方的租赁关系已于2016年5月11日解除、被告结清拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席审理，视为放弃其答辩及举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
确认原告侯志鹏及被告李远莹就广州市越秀区东川路元运街31号都市晴川B座207房的租赁关系已于2016年5月11日予以解除。
被告李远莹应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告侯志鹏支付2015年7月1日起至2016年5月11日止的租金（每月按2200元计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告李远莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈淑文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐浩龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执648-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李少军与陶娇娇、陶怀太婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶娇娇、陶怀太的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00549号
原告：郭洪宾，男。
被告：李佳旺，男。
被告：锦州市宏展物流有限责任公司。住所地：辽宁省黑山县新兴镇芍药村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地：辽宁省锦州市黑山县307省道西200米。
负责人：张玉廷，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。住所地：辽宁省沈阳市和平区北四经街*号。
负责人：常利，系该公司经理。
委托代理人：刘禹，系北京大成律师事务所律师。
原告郭洪宾诉被告李佳旺、锦州市宏展物流有限责任公司（以下简称宏展公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭洪宾，被告人保沈阳公司的委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告李佳旺、宏展公司、人保黑山公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪宾诉称：2015年4月2日15时30分，被告李佳旺驾驶辽GD24**号牵引车行驶至省道307线台安县桑林镇基督教堂门前超车时，与我驾驶的辽C37B**号的小型轿车相撞，造成我所有的辽C37B**号小型轿车损坏。我所有的辽C37B**号小型轿车因损坏花费修理费6700元。此事故经交警大队处理，被告李佳旺负此事故的全部责任。被告李佳旺是辽GD24**号牵引车的实际车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告宏展公司系辽GD24**号牵引车的法定车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。辽GD24**号牵引车在被告人保黑山公司投保了交强险，在被告人保沈阳公司投保了机动车第三者责任险，应在承包限额内对我的经济损失承担赔偿责任。我要求四被告赔偿我经济损失6700元。
被告李佳旺、宏展公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告人保黑山公司辩称：辽GD24**号牵引车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项限额中的财产损失范围内赔偿2000元。对于此事故产生的间接损失，我公司不予承担。
被告人保沈阳公司辩称：肇事车辆辽GD24**号牵引车在我公司投保了机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），对原告起诉的财产损失应由人保黑山公司在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险范围的才属于我公司的赔偿责任。我公司在2015年5月26日已经将原告的车损赔偿款打入被告宏展公司账户，应当由宏展公司向原告赔付。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月2日15时30分许，被告李佳旺驾驶辽GD24**号牵引车，行驶至省道307线台安县桑林镇基督教堂门前超车时，与同方向郭洪宾驾驶的辽C37B**号小型轿车相刮后又与相对方向杨帅驾驶的辽GD16**号厢式货车相撞，致三车损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告李佳旺驾驶机动车超车时未确保安全，是此事故形成的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告郭洪宾、杨帅无过错，不负事故责任。辽GD24**号牵引车在被告人保黑山公司投保了交强险，在被告人保沈阳公司投保了机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告郭洪宾的经济损失有车辆维修费6700元。
原告郭洪宾系辽GD24**号牵引车、辽GD16**号厢式货车交强险保险合同的受害人。辽GD24**号牵引车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，辽GD16**号厢式货车交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，合计为2100元，原告郭洪宾在该项目下的经济损失为6700元，超出该限额范围的经济损失为4600元。综上，原告郭洪宾在交强险限额范围内的经济损失为2100元，超出交强险责任限额范围的经济损失为4600元。
上述事实，原告郭洪宾提供的证据有：交通事故认定书、定损单、车辆买卖协议。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽GD24**号牵引车在保险期间内发生交通事故，造成原告郭洪宾车辆损坏，辽GD24**号牵引车一方负事故的全部责任，故被告人保黑山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。辽GD16**号厢式货车一方不负事故责任，故应由该车辆的交强险承保公司在交强险无责任限额范围内赔偿100元，原告郭洪宾自愿放弃，不违反法律规定，本院准予。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，辽GD24**号牵引车驾驶人被告李佳旺存在全部过错，辽C37B**号的小型轿车驾驶人原告郭洪宾，辽GD16**号厢式货车驾驶人杨帅无过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽GD24**号牵引车一方承担。肇事车辆辽GD24**号牵引车在被告人保沈阳公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保沈阳公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。原告的损失在保险限额内得到了足额赔偿，故原告要求被告李佳旺、宏展公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人保沈阳公司提出的其公司已经将赔偿款支付给被告宏展公司，应由被告宏展公司支付给原告的辩解，因被保险人未向第三者即原告郭洪宾赔偿，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告该项辩解理由成立，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费6700元，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭洪宾车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告郭洪宾交强险责任限额范围外车辆维修费4600元；
三、驳回原告郭洪宾要求被告李佳旺、锦州市宏展物流有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李佳旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 巴星华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18567号
原告：黄根芽。
被告：许浩鑫。
被告：詹荣镇。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月14日以双方已达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄根芽撤回起诉。
案件受理费人民币625元，由原告黄根芽负担。
审判员 郑有培
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘志美
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1954号
申请执行人陈文，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市长寿区。
被执行人王国利，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市南岸区长生桥。
申请执行人陈文根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初349号民事判决书向本院申请执行被执行人王国利房屋租赁合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1954号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）京03委赔5号
赔偿请求人：侯某某，男，1951年6月15日出生。
赔偿请求人及侯某某的委托代理人：孙某某(侯某某之妻)，女，1951年11月13日出生。
赔偿义务机关：北京市通州区人民法院，住所地北京市通州区梨园北街187号。
法定代表人：陈立如，院长。
赔偿请求人侯某某、孙某某以错误执行为由，向北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）申请国家赔偿，因通州法院在法定期限内未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人的赔偿请求如下：1、赔偿房屋货币补偿金额240万元（以最终评估金额为准）；2、赔偿房屋安置周转补偿费39.9万元（以最终评估金额为准）；3、赔偿被强拆房屋家具财产损失10万元；4、赔偿孙某某因强拆被拘留的精神补偿金额2万元。以上总计291.9万元。其主要赔偿理由如下：通州法院严重违反法定程序，作出（2007）通民初字第12414号民事裁定来裁定（2007）二中民终字第5919号生效判决中未判决的内容。之后作出（2007）通民初字第12414号民事判决，判决申请人将租赁的0.25亩土地上地上建筑物及附属设施拆除腾清，并将土地返还给北京市通州区马驹桥镇西店村村委会。该判决经北京市第二中级人民法院发回重审后，由于案件原告北京市通州区马驹桥镇西店村村委会撤诉，通州法院裁定准许撤诉，故判决没有生效。通州法院依据未生效的（2007）通民初字第12414号民事判决于2007年12月21日强制拆除了申请人0.25亩宅基地上的房屋，给申请人造成了土地、房屋、家具等灭失，且无法通过执行回转程序进行返还或复原。此外在强拆过程中通州法院以孙某某拒不执行法院发生法律效力的法律文书为由，对孙某某司法拘留15日，对其造成精神损害。
本院赔偿委员会认为：侯某某、孙某某申请提出的通州法院的错误执行行为属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿案件受案范围，通州法院对申请人的国家赔偿申请在法定期限内不予以立案受理不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
指令北京市通州区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十七日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第963号
申请执行人王亚臣，男，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月8日立案执行王亚臣与郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2063号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人王亚臣案款32177.00元，承担执行费382.67元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2063号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执489号
申请执行人罗号光，男，1977年2月8日出生，住福安市。
申请执行人陈丽，女，1977年10月6日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人罗号光、陈丽与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗