wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2874号
上诉人（原审原告）岑锡洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3110。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人岑锡洪因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称“北村股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回岑锡洪的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人岑锡洪不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案的诉求为请求确认岑锡洪享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，岑锡洪起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的岑锡洪“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而岑锡洪取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，岑锡洪也知道北村股份社暂时没有安置岑锡洪并不是因为北村股份社对岑锡洪未予安置，是由于安置岑锡洪需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认岑锡洪按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求岑锡洪需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求岑锡洪为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。第四，本案岑锡洪起诉的诉求是请求法院依法对岑锡洪“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案岑锡洪诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将岑锡洪诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称：岑锡洪是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，岑锡洪起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回岑锡洪的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 崔滢欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执498号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社。
法定代表人刘运年。
被执行人邓亦隆，男，汉族，1966年10月1日出生。
被执行人莫晓乐，女，汉族，1973年5月26日出生。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人邓亦隆、莫晓乐借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初803号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人邓亦隆、莫晓乐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初803号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 申兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3461号
罪犯李相，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出了（2010）金永刑初字第613号刑事判决，以被告人李相犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯李相减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李相在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李相在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李相在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相予以减刑一年八个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3015号
原告：张成宇
委托代理人：鲁俊毅
被告：邹旭东
被告：赵萍
原告张成宇与被告邹旭东、赵萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张成宇之委托代理人鲁俊毅到庭参加了诉讼，被告邹旭东、赵萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成宇诉称，两被告系夫妻关系，2015年6月9日，原告与被告邹旭东签订《担保借款合同》，双方约定，被告邹旭东因资金周转向原告借款50万元整，月息2%，借款期限6个月。被告以其夫妻共有车辆和房产进行抵押（未办理抵押登记）。后原告按约定向被告支付借款。期限届满被告未按时归还借款。现请求：1、两被告归原告借款50万元，并按年利率24%支付该款自2015年12月9日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告邹旭东、赵萍未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月9日，原告与被告邹旭东签订《担保借款合同》，合同约定：被告邹旭东向原告借款50万元。借款期限2015年6月9日至2015年12月8日，用途限于资金周转。月利率2%。2015年6月17日原告通过其账号6226622501961995向被告邹旭东账号6226181219706168转款50万元。借款期限届满被告未向原告归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后原告按照合同约定向被告支付借款50万元。根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告邹旭东向原告的借款应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款责任。被告未按双方合同约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按时归还借款，逾期应当给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告邹旭东、赵萍向原告张成宇归还借款500000元，并按年利率24%支付该款自2015年12月9日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9660元（含公告费560元），由被告邹旭东、赵萍负担，（此款原告张成宇已经预付，由被告邹旭东、赵萍在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑世雄
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3015号原告：张成宇委托代理人：鲁俊毅被告：邹旭东被告：赵萍原告张成宇与被告邹旭东、赵萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张成宇之委托代理人鲁俊毅到庭参加了诉讼，被告邹旭东、赵萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张成宇诉称，两被告系夫妻关系，2015年6月9日，原告与被告邹旭东签订《担保借款合同》，双方约定，被告邹旭东因资金周转向原告借款50万元整，月息2%，借款期限6个月。被告以其夫妻共有车辆和房产进行抵押（未办理抵押登记）。后原告按约定向被告支付借款。期限届满被告未按时归还借款。现请求：1、两被告归原告借款50万元，并按年利率24%支付该款自2015年12月9日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。被告邹旭东、赵萍未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月9日，原告与被告邹旭东签订《担保借款合同》，合同约定：被告邹旭东向原告借款50万元。借款期限2015年6月9日至2015年12月8日，用途限于资金周转。月利率2%。2015年6月17日原告通过其账号6226622501961995向被告邹旭东账号6226181219706168转款50万元。借款期限届满被告未向原告归还借款。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后原告按照合同约定向被告支付借款50万元。根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告邹旭东向原告的借款应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款责任。被告未按双方合同约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按时归还借款，逾期应当给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告邹旭东、赵萍向原告张成宇归还借款500000元，并按年利率24%支付该款自2015年12月9日至生效判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9660元（含公告费560元），由被告邹旭东、赵萍负担，（此款原告张成宇已经预付，由被告邹旭东、赵萍在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  富新红二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑世雄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1922号
原告:周健，住广州市越秀区。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符�俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被告:张君，户籍地址广西省北海市海城区。
原告周健诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，但被告仍没有前来本院应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，因被告需要资金周转，原告和被告签订《借款合同》，约定被告向被告借款2000000元，款项于2012年5月11日归还，若到期不能还款则自逾期之日起按照银行同类贷款利率的四倍计付利息。签订合同后，原告于当日支付现金100000元，于次日通过银行转账的方式支付现金1900000元。2012年5月11日，借款合同已到期，但被告未归还借款，当日未归还任何欠款。2013年6月9日，被告一次性归还100万元，后经原告确认该100万同意作为本金抵扣。2015年6月29日，经过原告多次催款，被告主动出具确认函同意尽快筹钱，并确认利息自借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍计付利息，但至今未进行过还款。原告认为，被告应按《借款合同》的相关约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。现原告诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金1000000元及利息，利息按照银行同类贷款利率4倍计付，其中2012年4月12日起至2013年6月8日，以本金2000000元为基数计算，2013年6月9日起至还清之日止，以本金1000000元为基数计算;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月12日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告向被告借款2000000元，款项于2012年5月11日归还，若到期不能还款则自逾期之日起按照银行同类贷款利率的四倍计付利息。签订合同后，原告于当日支付现金100000元，于次日通过银行转账的方式支付现金1900000元。2013年6月9日，被告一次性归还1000000元给原告。2015年6月29日，被告向原告出具《确认函》，同意利息自借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍计付利息。上述事实有原、被告签订的《借款合同》、被告签订的《汇款指定书》、《借款收据》、《确认函》及原告名下银行转账记录为证。目前没有证据被告已向原告清还全部借款。
本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有原、被告签订的《借款合同》、被�签订的《汇款指定书》、《借款收据》、《确认函》及原告名下银行转账记录为证据，故本院对原告的主张予以确认。目前没有证据显示被告已经偿还全部借款，现原告要求被告清偿借款100万元并要求按照《确认函》的约定计算利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张君应于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还借款本金1000000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年4月12日至2013年6月8日按照本金2000000元计算利息，从2013年6月9日至被告清偿借款之日止按照本金1000000元计算利息）给原告周健。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26448元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，原、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 严卓宾
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1875号
原告连学期，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市。。
被告颜文旺，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告连学期与被告颜文旺追偿权纠纷一案中，因原告连学期未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一四年十月十日
书记员 谢美香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第50号
原告：廖洪，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：曾明英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告廖洪诉被告曾明英民间借贷纠纷一案中，原告廖洪于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告曾明英在工商银行的银行存款180000元和住房公积金97000元进行财产保全。并以其所有的位于宜宾市翠屏区象鼻街道方水村一组的住房一幢作保全担保。
本院认为，原告廖洪的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告曾明英的银行存款180000元及住房公积金97000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴疾
二〇一四年二月二十日
书记员 易恬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城商初字第672号
原告：董德科。
被告：杨德胜。
委托代理人：郭毅。
原告董德科诉被告杨德胜买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德科、被告杨德胜的委托代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德科诉称：2014年3月份开始，被告在寿光市洛城街道后寨村收购原告的黄瓜，累计至4月份，被告共欠原告黄瓜款183000元，并于2014年6月24日出具欠条一份，约定于同年7月8日偿还。后原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告欠款183000元。
被告杨德胜辩称：被告是在喝了酒的情况下出具的欠条，另外购买的黄瓜有很多腐烂的。
经审理查明：2014年2月至4月份，被告多次购买原告的黄瓜。2014年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告黄瓜款183000元，并出具欠条一份，约定于同年7月8日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款的请求，有被告出具的欠条证实，事实清楚，理由正当，应予支持。被告拖欠货款不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称其是在喝酒的情况下出具的欠条，且部分黄瓜腐烂，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨德胜支付原告董德科黄瓜款183000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张桂芝
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第100号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，生于1987年4月29日，出生地甘肃省文县，初中文化，无业。
诉讼代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告人毛某某，男，生于1986年11月9日，汉族，出生地四川省苍溪县，小学文化，无业，住苍溪县黄猫乡方水村*组**号。
自诉人刘某以被告人毛某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王丽君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字1221号
原告许少辉，男，1971年1月出生，汉族，居民。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告张向德，男，成年，汉族，居民。
原告许少辉与被告张向德建房施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告许少辉、委托代理人房贵刚，被告张向德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，原告给被告承建房屋一套，竣工后经结算被告尚欠原告工钱7000元未付，并承诺买牛后归还，被告给原告出具欠条一份，后经催要被告拒付，故请求判令被告偿还建房款7000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实。我欠他7000块钱，因为原告2013年春天给我建的房子质量有问题，房子漏水，我要求被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年春，原告许少辉给被告张向德承建房屋一套，竣工后经结算被告张向德尚欠原告许少辉建筑款7000元未付，2013年12月26日给原告出具欠条一份，内容为“张向德欠工钱7仟元正，到明年买了牛还钱”。后被告未偿还该欠款，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等证据材料所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告建造房屋款事实清楚、证据充分，本院应予支持；被告以建造的房屋存在质量问题为由，拒不偿还欠款的抗辩理由本院不予采信；对于原告主张的利息，因被告在出具欠款条时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张向德于本判决生效后3日内偿还原告许少辉房屋建筑款7000元及利息（利息自2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张向德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一五年十二月十日
书记员 孙路路
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第680号
原告邱章远，男，1975年10月7日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告郑钦，男，1977年4月25日出生，汉族，住光泽县。
原告邱章远与被告郑钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱章远的委托代理人鄢华山到庭参加诉讼，被告郑钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱章远诉称，2013年期间，被告陆续向原告赊购轮胎，合计轮胎货款43700元，扣除被告已支付的轮胎货款2000元，被告尚欠原告轮胎货款41700元。要求被告支付轮胎货款41700元及违约金6000元。
被告郑钦未向本院提交书面答辩意见。
原告邱章远为证明其主张成立，向本院提交欠条六份，拟证明2013年2月8日至10月21日期间，被告分九次向原告赊购轮胎，合计货款43700元的事实，及被告在2013年7月15日支付了轮胎货款2000元的事实。本院认为，上述证据符合书证形式要件，来源合法，除2013年2月24日出具的欠条下附加载明的5月1日、6月29日、7月28日三笔交易（计金额8800元）未有被告的签字确认，本院不予确认，其余部分及其他欠条与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告郑钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年2月8日，被告向原告赊购轮胎计货款10000元，该款于2013年6月30日前付清，如未付清按日5‰支付利息。2月24日、9月29日、10月9日、10月18日、10月21日，被告又分别向原告赊购轮胎，欠货款24900元，未约定付款期限。上述结欠轮胎货款合计为34900元，扣除被告于2013年7月15日支付的轮胎货款2000元，被告至今尚欠原告轮胎货款32900元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式是由被告向原告提货，并当即出具欠条，可以认定双方形成轮胎买卖合同法律关系。2013年2月8日交易的还款期限已到，被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。其余交易未约定还款期限，被告应在原告交付标的物后同时支付货款。对原告要求被告支付轮胎货款32900元的诉讼请求，本院应予以支持。2013年2月8日交易约定逾期付款利息按日5‰计，明显过高；其余交易又未约定逾期付款利息。原告主张按月利率1%计算逾期付款违约金，没有事实依据，本院酌情参照银行同类贷款年利率6%加收30%计至开庭之日的违约金为3568元。被告郑钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钦应于本判决生效后三日内支付原告邱章远轮胎货款32900元及违约金3568元，合计36468元；
二、驳回原告邱章远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告邱章远负担119元，被告郑钦负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一四年十月十七日
书记员 彭文堡
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00099号
申请执行人朱玉皇。
被执行人晁成云。
朱玉皇与晁成云追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）新马民初字第0469号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人晁成云于该判决生效之日起十日内向申请执行人朱玉皇偿还担保款本息22876元；2、案件受理费274元，由被执行人晁成云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22876元及迟延履行金。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵向东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02579号
原告：吴某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1987年4月23日出生，汉族。
原告吴某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2004年下半年原、被告在外打工相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，双方经常发生矛盾、争吵。自2010年农历正月双方分居至今，被告对孩子不管不问，原告实在无法忍受，决定离婚，并于2012年5月7日诉至法院，经判决不准离婚后，双方仍然无法和好。故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告抚养负担。
邓某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2004年下半年原、被告在外打工时相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。双方婚后为家庭琐事发生争吵，2012年5月7日原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚之后，双方关系未得到改善。现原告以夫妻感情已破裂、无法和好再次具状本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）贵民一初字第02271号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因未能善待婚姻，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能珍惜彼此和好的机会，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。由于被告未到庭应诉，无法查明原、被告婚后的共同财产和债务情况，对夫妻共同财产和相关债务，本院在本案中不作处理。对婚生子吴某乙的抚养问题，以不改变其目前的生活学习环境，并从有利于子女健康成长考虑，随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予吴某甲与邓某离婚。
二、婚生子吴某乙随吴某甲生活，由吴某甲抚养负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 钱双平
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第296号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人廖凯，男，汉族，1991年2月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人赵丽萍，女，汉族，1989年6月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人廖凯、赵丽萍征收社会抚养费一案，于2015年3月9日作出的潭计生征字（2015）69号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）69号征收社会抚养费决定书，对被执行人廖凯、赵丽萍征收社会抚养费100000元。该征收决定书于2015年3月9日依法送达给被执行人廖凯、赵丽萍，于2015年4月2日依法进行催告。被执行人廖凯、赵丽萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）69号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）69号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审判长 谢 郁
审判员 王建华
审判员 戴琳丰
二〇一五年十月十三日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执2号
申请执行人：李俊呈，男，1983年7月15日生。
委托代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：许坤明，男，1963年4月15日生。
申请执行人李俊呈与被执行人许坤明民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2016年11月14日作出的(2016)云0428民初508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由许坤明于判决生效之日起30日内一次性向李俊呈偿还借款本金20万元，并支付2015年9月14日至2016年6月13日期间尚欠的利息13675.20元，自2016年6月14日起的利息按月利率9.264‰计算至款项清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许坤明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊呈于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人许坤明偿还借款本金20万元及2015年9月14日至2016年6月13日期间尚欠的利息13675.20元和自2016年6月14日起至款项清偿之日止按月利率9.264‰计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人许坤明无财产可供执行。申请执行人李俊呈也未提供被执行人许坤明有可供执行的财产线索。申请执行人李俊呈同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执2号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月二十二日
书记员 白 朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初389号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人纪长青，男，39岁，汉族，初中文化，原系吉林某某药业集团药品经销有限公司县总。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月13日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年9月6日以通东检刑检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人纪长青犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人纪长青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人纪长青于2012年1月至2016年1月28日，任吉林某某药业集团药品经销有限公司县总期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币389,662.70元，挪用货款用于市场开发及日常花销。
上述事实，被告人纪长青在开庭审理过程中无异议，且有常住人口数据查询详细信息、聘用合同书和对账确认单等书证，证人姜某某、沈某某证言，被害单位报案材料，被告人纪长青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪长青无视国法，挪用单位资金数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪长青系自首，依法可从轻处罚。经合议庭评议并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪长青犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜禹含
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00043号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，董事长。
被告牛晓兵，男，1977年7月27日出生。
被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司。
法定代表人王金锭，经理。
被告石狮市万冠纺织贸易有限公司。
法定代表人陈育生，经理。
原告河南新野纺织股份有限公司与被告牛晓兵、石狮市金宏盛织造漂染有限公司、石狮市万冠纺织贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南新野纺织股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新野纺织股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 齐国强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李松涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36877号
原告胡甲，男，1980年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，女，1979年5月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告胡甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍地为吉林省长春市二道区桃花苑D栋10门2110号，其于2015年9月起才居住在上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房屋，至原告起诉时未连续居住满一年。因此本案应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。至原告起诉之日被告未在上海连续居住满一年，故本案应由被告户籍所在地即吉林省长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市二道区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年六月十三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36877号原告胡甲，男，1980年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，女，1979年5月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告胡甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍地为吉林省长春市二道区桃花苑D栋10门2110号，其于2015年9月起才居住在上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房屋，至原告起诉时未连续居住满一年。因此本案应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。至原告起诉之日被告未在上海连续居住满一年，故本案应由被告户籍所在地即吉林省长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市二道区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一六年六月十三日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56037号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX楼。法定代表人：施少鸣，董事长。委托诉讼代理人：严佳伟，女，上海汉宇房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：寇筠悦，女，上海汉宇房地产经纪有限公司工作。被告：张波，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇张店村张店组XX号。原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告张波居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海汉宇房地产经纪有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉宇房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 傅胤胤
二〇一六年十一月七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执110号
申请执行人黄尤章，男，1967年8月21日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭2-3-3号。组织机构代码：695397939。
法定代表人金涛，该公司执行董事。
被执行人金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系柳州市金海房地产开发有限公司法定代表人，现常住广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭2-3-3号。
本院在执行申请执行人黄尤章与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司、金涛民间借贷纠纷[（2016）桂1222执110号]一案中，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初138号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人（被告）柳州市金海房地产开发有限公司、金涛归还申请执行人（原告）黄尤章借款人民币2000000.00元及利息，负担案件受理29004.00元，公告费700.00元，上述款项共计人民币2029704.00元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月28日向其发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的清偿义务，如实报告自己的财产状况，并承担本案的执行费22697.04元。被执行人金涛现下落不明，具体住址不详，至今未履行法律义务。
本案经“四查”、“两查”，未发现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司账户上有银行存款，但查出金涛在中国建设银行柳州天山路支行（开户账号：43×××80）银行存款7717.68元；在中国农业银行柳州分行东环支行箭盘分理处（开户账号：11×××35）银行存款7533.96元；在柳州建设银行天山路支行银行存款3235.61元（开户账号：62×××85）的冻结。并已把10900.00元扣划至天峨县人民法院银行账户内（农业存款暂无法扣划）。同时查出属被执行人金涛所有的桂Ｂ×××××贵士3498CC牌小型汽车（车辆型号：5NIBV28U67N，车身颜色：黑色）、桂Ｂ×××××意大利4497CC牌小型汽车（车辆型号：ZFF67NHE，车身颜色：红色）二辆。且已查封，但无法处置。还发现广西桂林市灵川县原农贸市场的灵川县金海房产开发有限公司的房产、广西南宁市五象大道银泉一品龙湾楼盘的房产为被执行人柳州市金海房地产开发有限公司、金涛所有，上述两处房产皆已被当地法院查封，本院完善了相关材料移送当地法院，争取为申请执行人对两处房产进行参与分配。除此之外，再也没有发现被执行人有其他财产可供执行。
案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请人知悉后，同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务2018804.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃仁英
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执110号申请执行人黄尤章，男，1967年8月21日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区河池市天峨县。被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭2-3-3号。组织机构代码：695397939。法定代表人金涛，该公司执行董事。被执行人金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系柳州市金海房地产开发有限公司法定代表人，现常住广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭2-3-3号。本院在执行申请执行人黄尤章与被执行人柳州市金海房地产开发有限公司、金涛民间借贷纠纷[（2016）桂1222执110号]一案中，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初138号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人（被告）柳州市金海房地产开发有限公司、金涛归还申请执行人（原告）黄尤章借款人民币2000000.00元及利息，负担案件受理29004.00元，公告费700.00元，上述款项共计人民币2029704.00元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年10月28日向其发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的清偿义务，如实报告自己的财产状况，并承担本案的执行费22697.04元。被执行人金涛现下落不明，具体住址不详，至今未履行法律义务。本案经“四查”、“两查”，未发现被执行人柳州市金海房地产开发有限公司账户上有银行存款，但查出金涛在中国建设银行柳州天山路支行（开户账号：43×××80）银行存款7717.68元；在中国农业银行柳州分行东环支行箭盘分理处（开户账号：11×××35）银行存款7533.96元；在柳州建设银行天山路支行银行存款3235.61元（开户账号：62×××85）的冻结。并已把10900.00元扣划至天峨县人民法院银行账户内（农业存款暂无法扣划）。同时查出属被执行人金涛所有的桂Ｂ×××××贵士3498CC牌小型汽车（车辆型号：5NIBV28U67N，车身颜色：黑色）、桂Ｂ×××××意大利4497CC牌小型汽车（车辆型号：ZFF67NHE，车身颜色：红色）二辆。且已查封，但无法处置。还发现广西桂林市灵川县原农贸市场的灵川县金海房产开发有限公司的房产、广西南宁市五象大道银泉一品龙湾楼盘的房产为被执行人柳州市金海房地产开发有限公司、金涛所有，上述两处房产皆已被当地法院查封，本院完善了相关材料移送当地法院，争取为申请执行人对两处房产进行参与分配。除此之外，再也没有发现被执行人有其他财产可供执行。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请人知悉后，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务2018804.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  黄恒林审判员  王细忠二〇一六年十二月二十三日书记员  覃仁英
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1325号
原告：车某1，女，1969年11月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告:车某2，女，1971年7月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告：孙某，女，1945年11月15日出生，汉族，住威海经技术开发区。
委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
原告车某1、车某2与被告孙某继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某1、车某2委托诉讼代理人袁建海、被告委托诉讼代理人李云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车某1、车某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令车某1、车某2各继承被继承人车锡信所有的位于威海经济技术开发区泊于镇海西头村542号房屋(以下简称542号房屋)十八分之七的份额；二、判令孙某搬离542号房屋；三、判令车某1、车某2各继承分得车锡信银行存款7500元。事实和理由：车某1、车某2为车锡信与原配王建华的女儿。王建华去世后，车锡信与孙某于××××年××月××日登记结婚。同日在威海市环翠公证处做了婚前财产公证，载明：542号房屋为车锡信婚前个人财产。车锡信于2016年5月28日去世，其去世前在泊于镇农村商业银行有4.5万元存款。车锡信去世后，孙某一直在涉案房屋，并占有该笔存款。车某1、车某2多次要求孙某分割上述财产，均被拒绝，故诉至法院，请求依法支持车某1、车某2诉讼请求。
孙某辩称，一、542号房屋是车锡信的生前个人财产，不存在其他共有人，应由车某1、车某2、孙某予以继承，车某1、车某2的计算份额有错误，而且孙某年老体衰，丧失劳动能力，应当予以照顾，适当多分；二、2016年5月车锡信去世时，确实有45000元存款，但应当扣除其丧事办理过程中的花销5000多元，其中4000多元是经车某1女婿之手花费的。同时车某1在车锡信生前以个人购房为由借款而拿走的11张存单没有计算在内，其中一部分应纳入遗产范围；三、不同意车某1、车某2要求其搬离542号房屋的诉求。
车某1、车某2、孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：车某1、车某2为车锡信与原配王建华的女儿。王建华去世后，车锡信与孙某于××××年××月××日登记结婚,同日在威海市环翠公证处做了婚前财产公证，载明：542号房屋为车锡信婚前个人财产。车锡信于2016年5月28日去世，其去世前在泊于镇农村商业银行有45000元存款。2017年7月4日，车某1、车某2诉至本院，要求：一、判令车某1、车某2各继承542号房屋十八分之七的份额；二、判令孙某搬离542号房屋；三、判令车某1、车某2各继承分得车锡信银行存款7500元。
以上事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。
当事人对下列事实存在争议：
车某1、车某2应继承的车锡信银行存款数额。经本院查明的事实车锡信去世后属于其个人遗产的存款有22500元。孙某主张，应当扣除其丧事办理过程中的花销5000多元(其中4000多元是经车某1女婿之手花费的，另1000多元是购买祭品等物品花费了)。车某1否认孙某给其丈夫4000元办理丧事，对此孙某亦无证据证实。本院认为，孙某用1000多元购买祭品等物品花费了，符合常理，本院依法予以支持；其主张另外4000元丧葬费由其给付，但无证据证实，本院依法不予支持。综上，本院认定，车锡信遗留存款为21500元，车某1、车某2、孙某各应继承7167元。
本院认为，车某1、车某2、孙某为车锡信遗产的第一顺序继承人，其三人合法的继承权依法受保护。本案争议焦点为：车某1、车某2、孙某各应继承542号房屋的份额；孙某是否应从542号房屋内搬出。经本院查明的事实，542号房屋为车锡信个人遗产，车锡信对此亦无遗嘱或遗赠，故该房屋应由车某1、车某2、孙某法定继承，各继承三分之一的份额。542号房屋现由孙某居住，其为该房屋的共有权人之一。由于车某1、车某2只要求确定该房屋的份额，并未要求分割，故车某1、车某2要求孙某搬离542号房屋无法律依据，本院依法不予支持。由于车锡信遗留的21500元存款在孙某处，孙某各应给付车某1、车某27167元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一、二项、第十条第一、三款、第二十六条规定，判决如下：
一、位于威海经济技术开发区泊于镇海西头村542号房屋由车某1、车某2、孙某各继承三分之一份额；
二、车锡信遗留在孙某处21500元存款，孙某给付车某1、车某2各7167元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回车某1、车某2要求孙某搬离542号房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，由车某1、车某2、孙某各负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 员 刘建军
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙福杰
书 记 员 王玉美
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0884号
原告无锡翠竹物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人王平凡，该公司总经理。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告黄水平。
被告熊正红。
本院在审理原告无锡翠竹物业有限公司与被告黄水平、熊正红物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡翠竹物业有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：无锡翠竹物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡翠竹物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡翠竹物业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 瑜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1986号
原告：张宜文，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：赫英武，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告张宜文诉被告赫英武民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址我院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依据上述规定，裁定如下：
驳回原告张宜文的起诉。
案件受理费1800元，免收。
审判员 宗磊
二〇一六年十月十四日
书记员 王惠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1120号
原告：孙艳霞，女，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告孙艳霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙艳霞及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙艳霞向本院提出诉讼请求：依法解除孙艳霞与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金31808元（3180.8元×10个月）。事实与理由：2005年12月，孙艳霞通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事绞车工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，孙艳霞工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，孙艳霞申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。孙艳霞请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。孙艳霞与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给孙艳霞发过工资，孙艳霞主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给孙艳霞补发过工资。孙艳霞自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向孙艳霞支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。孙艳霞在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）198号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付孙艳霞拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与孙艳霞之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。””本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故孙艳霞请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因孙艳霞与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明孙艳霞的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表孙艳霞工作时间为2013年6月起，故本院支持孙艳霞经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向孙艳霞支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付孙艳霞经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），孙艳霞请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条”人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知孙艳霞解除劳动关系，故孙艳霞请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告孙艳霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙艳霞经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1120号原告：孙艳霞，女，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告孙艳霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙艳霞及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙艳霞向本院提出诉讼请求：依法解除孙艳霞与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金31808元（3180.8元×10个月）。事实与理由：2005年12月，孙艳霞通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事绞车工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，孙艳霞工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，孙艳霞申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。孙艳霞请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。孙艳霞与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给孙艳霞发过工资，孙艳霞主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给孙艳霞补发过工资。孙艳霞自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向孙艳霞支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。孙艳霞在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）198号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付孙艳霞拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与孙艳霞之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。””本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故孙艳霞请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因孙艳霞与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明孙艳霞的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表孙艳霞工作时间为2013年6月起，故本院支持孙艳霞经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向孙艳霞支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付孙艳霞经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），孙艳霞请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条”人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知孙艳霞解除劳动关系，故孙艳霞请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告孙艳霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙艳霞经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第435号
泪罗市鑫湘炉料有限公司：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行冷水江市泰和物资有限责任公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月六日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第734号
原告吴惠平，男，汉族。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告吴惠平诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠平的委托代理人梁赟、高文婕、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠平诉称，2013年11月10日，被告与原告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2013年11月10日至2014年2月10日。现已过还款日期，被告明确表示不予还款，严重侵害了原告的权益，故原告要求判令被告偿还原告借款300000元及利息48000元（截止2014年10月15日），以上合计348000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额300000元，被告均予以认可，但原告要求的利息过高，明显超过法律规定的数额，希望法院能够依法判决。
经审理查明，被告于2013年11月10日给原告出具了一份“借款协议书”，协议中写明被告向原告借款300000元，到期一次付清本息318000元，借款期限从2013年11月10日至2014年2月10日，该协议书中没有原告签字。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款300000元及利息48000元（截止2014年10月15日），共计348000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款300000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；原、被告约定的到期利息18000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴惠平借款本金300000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告吴惠平自2013年5月23日起至2014年10月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元减半收取3260元、诉讼保全费2260元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十二月四日
书记员 张翠青
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5415号
申请执行人顾铖浩，男，1988年12月25日，汉族，住江阴市。
被执行人任敏媛，女，1990年10月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾铖浩与被执行人任敏媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0172号调解书已发生法律效力，依该调解书：任敏媛应偿还顾铖浩借款90903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任敏媛的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）澄青民初字第0172号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1007号
原告贾某，农民。
委托代理人曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告丁某，农民。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告贾某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事经常发生争吵，累积的诸多矛盾也得不到解决，现导致双方已无法共同生活，感情已彻底破裂，遂依法提起诉讼，要求解除婚姻关系。
被告辩称，我们婚后是发生过争吵，但远没有达到感情彻底破裂的地步，我们是同村，从小一块长大，是有一定感情基础的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方系同村居住，是有一定感情基础的。
本院认为，原、被告从小一块长大，感情基础较深。婚后在生活中虽偶尔发生争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂，未提交任何证据予以证实。应承担举证不能的后果。原、被告结婚时间虽然较短，但双方系同村居住，相互有较深的了解，只要在今后的生活中双方加强沟通、相互理解，夫妻感情会与日俱增。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 炜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00682号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商洛市工农路支行。住所地商洛市商州区工农路国税局*楼。
法定代表人封晓荣，该支行行长。
委托代理人董某某，中国邮政储蓄银行有限责任公司商洛市分行资产保全部经理。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告姚某某，又名姚某，男。
被告张某某，男。
被告张某民，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商洛市工农路支行与被告姚某某、张某某、张某民金融借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董某某、闵克，被告张某民到庭参加了诉讼，被告姚某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄工农路支行诉称，2012年3月10日，被告姚某某在原告处借款10万元，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，执行14.58%的年利率。2012年3月10日，原告向借款人姚某某发放了该笔借款，并持有借款凭证。被告张某某、张某民自愿为姚某某在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保，并在《小额借款及担保合同》上签名。该款于2013年3月10日到期后，被告姚某某未能完全清偿该笔借款，已经违约，影响了国家信贷资金的有效盘活利用。截止2013年4月22日被告欠原告本金34548.00元，利息2344.34元。根据法律规定，借款人姚某某未履行到期债务，被告张某某、张某民负有依法连带清偿义务。原告已多次向被告要求偿还借款，被告至今仍未履行，故据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出诉讼，请求判令：1、三被告立即连带清偿借款本金34548.00元及相应利息，利随本清还完为止；2、诉讼费由被告负担。
原告为了证明自己的主张向本院提供以下证据：1、被告姚某某、张某某、张某民身份证复印件各一份，证明三被告的身份；2、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，证明原告与三被告签订了借款合同及担保合同；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、还款计划表各一份，证明原告已经履行约定发放贷款，被告违约；4、照片四张，证明三被告签字、捺印的情况。
被告姚某某未答辩。
被告张某某未书面答辩，在本院调查时，张某某辩称姚某某在邮储贷款，让我担保，说他已经和邮储说好了，只要我签个字就行。签字时，邮储给我了一张空白表格，让我在担保人那里签字，我不想签，邮储的工作人员外号叫老鼠，名字好像叫舒某某的说具体贷多少要开会研究了才能决定，最多就贷5万，我才签的字。
被告张某民辩称，担保合同是原告工作人员与被告姚某某合伙欺骗答辩人签订的，属无效合同。当时，原告工作人员说我没有固定收入，不能担保，让我写我是会峪养路段职工，当时担保合同也是空白的，上面并没有填写贷款金额，原告工作人员说贷2万元，银行研究后才给贷款，我也不知道还有别的担保人，直到2013年5月15日我收到法院送来的“民事起诉状”，才知道姚某某贷款10万元，由我和张某某共同担保，贷款期限是一年。这与银行和我谈的担保内容不一致。我签字上书日期是3月10日，当天并未发放贷款，但是担保合同和放款单都写的是3月10日，说明3月10日就发放贷款了，而事实并非如此。综上所述，我不承担担保责任。
经审查，对原告提交的三被告身份证复印件，经审查合法真实，予以采信；对《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，被告张某某、张某民均认可了姚某某借款及自己签名、捺印之事实，予以采信。
对被告张某某、张某民称其所签担保合同为空白合同，自愿担保金额与实际担保金额不一致之说法，由于没有证据证明，不予采信。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：被告姚某某于2012年3月10日在中国邮政储蓄银行有限责任公司商洛市工农路支行贷款100000元，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，执行14.58%的年利率，被告张某某、张某民在《小额借款及担保合同》上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年3月10日，原告向借款人姚某某发放了该笔借款。该款于2013年3月10日到期后，被告姚某某尚欠原告本金34548.00元及相应利息未清偿。2013年5月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告姚某某与原告邮政储蓄工农路支行签订借款合同，约定从原告处借款100000元，并在借款合同上签名确认，被告张某某、张某民在担保合同上签名、捺印，原告与三被告之间的借款担保合同合法、有效。原告要求被告姚某某、张某某、张某民清偿借款应予支持。被告张某某、张某民依约应对该笔借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姚某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商洛市工农路支行偿还借款本金34548.00元、期内利息842.9元以及逾期利息（逾期利息按借款利息14.58%加50%罚息即年利率21.87%计算，从2013年3月11日起计算至借款完全清偿之日）；
二、被告张某某、张某民对上述欠款负连带责任，在承担该责任后，有权向被告姚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告姚某某、张某某、张某民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘珊珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第433号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1993年相识后自由恋爱，于1993年农历腊月举办婚礼，于1994年5月生育儿子李某甲，于2001年4月生育女儿李某乙。婚后因原、被告夫妻性格不合，感情破裂，于2010年12月份开始分居，至今已经分居两年半，双方感情已名存实亡，已无和好的可能，所以原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告陈某某与被告李某某离婚；二、婚生小孩李某甲、李某乙归被告抚养。
被告李某某未出庭应诉答辩，也未向本庭提交书面意见。
原告陈某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
证据一：结婚证两本，欲证明原、被告于2003年6月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据二：户口簿一份，欲证明原、被告婚后于1994年5月9日生育儿子李某甲，于2001年4月30日生育女儿李某乙；
证据三：2011年12月28日办理的暂住证一份，欲证明因原、被告夫妻感情不合，于2010年离开家，现暂住在合肥望湖街道五里庙朱小星组41幢4号；
证据四：原、被告双方签订的离婚协议一份，欲证明原、被告双方协议过离婚，且被告同意离婚；
证据五：证人万小红的证言，欲证明原告于农历2010年年底与被告分居至今；
证据六：蛟桥村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告与被告感情不和，原告自2011年1月开始与被告分居，原告一直在外地工作；
证据七：广州共创伟业投资咨询有限公司出具的证明一份，欲证明原告自2011年1月份至今一直在该公司工作。
对原告陈某某提交的证据一、证据二，因系相关机关依法颁发或出具，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以采信；对证据四的真实性予以确认；至于证据三、证据五、证据六与证据七等四份证据，能相互补充、相互印证，共同证明原、被告于2011年1月开始分居的事实，本院对其证据效力予以采信。
被告李某某未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告陈某某自诉及其提供的证据，本院认定以下事实：原告陈某某与被告李某某于1993年相识、相恋，于1993年农历腊月举办婚礼，于1994年5月生育儿子李某甲（现已成年），于2001年4月生育女儿李某乙，于2003年6月24日补办结婚登记。婚后初期双方感情尚好，其后双方则常因家庭琐事而吵闹。自2011年1月后，原、被告因感情不和而分居至今。2013年8月5日，原告以夫妻性格不合、感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告李某某婚后多年因性格不合，经常吵架，夫妻已分居三年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂；且原告离婚意愿坚定，双方再无修复、和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。至于原、被告婚生女儿李某乙的抚养问题，本院曾征求过李某乙本人意见，其陈述为因自幼与父亲及爷爷奶奶一起生活，故愿意继续随父亲一起生活。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告抚养能力等具体情况综合分析，本院认为李某乙由被告李某某抚养为宜。至于原、被告的夫妻共同财产，因原告称双方仅有的位于南昌市经济技术开发区蛟桥镇蛟桥村的四层框架结构住房以及位于南昌市经济技术开发区庐山南大道江西省艺术学院右侧的两间店面，此外无其他共同财产；原告还称，上述两处房屋均为自建农房，无房产证，故请求法院对该两处房产暂不分割。对此，本院认为，因原告未提出诉请要求对其夫妻共同财产进行处理，而被告亦未到庭应诉答辩，故本院暂不对其共同财产进行分割，原、被告可待日后另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚；
原、被告双方婚生女儿李某乙由被告李某某抚养；
原告陈某某自2014年1月起每月支付李某乙抚养费700元直至其独立生活之日止；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2897号
原告：杨雄轲（又名杨雄），男，1982年4月7日生，汉族，住四川省资中县。
被告：王治玖，男，1964年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨雄轲与被告王治玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄轲到庭参加诉讼，被告王治玖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元；2、被告支付2014年12月至2016年7月利息14万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告借款人民币350000元，并出具借条，双方约定月息2%，月月支付，本金随用随还。从2014年12月起，被告以资金周转困难为由，不再支付利息。从2015年7月起，原告一直向被告催促还款，被告百般推诿，拒不见面，不接电话，不回短信。原告为此诉至法院。
被告王治玖未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月4日向被告转账350000元，被告于2014年5月5日向其出具借条一张，载明：“借条今借到杨雄轲转账人民币叁拾伍万元正，期限不定，随用随还，利率按20‰计付，并月月兑付。借款人：王治玖时间：2014年5月5日”王治玖在借条上签名捺印。从2014年12月起，被告以资金周转困难为由，不再支付利息。经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账350000元，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告应当按照约定履行义务，其没有履行，应担承担法律责任。双方没有约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告主张被告偿还借款本金350000元并支付2014年12月至2016年7月的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王治玖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雄轲借款本金350，000元及2014年12月至2016年7月的利息140，000元（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由被告王治玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 杰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00092号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人何某乙，男，1987年10月22日出生于安徽省芜湖县，汉族，初识字，务工。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月6日被江苏省徐州市云�区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪于2013年11月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
被告人周某乙（绰号：胖子），男，1979年10月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月14日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人何某乙、周某乙犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人何某乙、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人何某乙、周某乙为非法获取财物，于2013年1月至11月间，多次在芜湖县境内盗窃。其中被告人何某乙盗窃5起，涉案金额15216.59元；被告人周某乙盗窃3起，涉案金额4957元。具体犯罪事实如下：
1、2013年元月份的一天晚上，被告人何某乙、周某乙伙同他人至芜湖县湾沚镇阳光新城商业中心C号楼，采用剪、割等方式，将长约60米的铝芯电缆线盗走。经鉴定：该被盗铝芯电缆线价格为653元。
2、2013年5月份的一天晚上，被告人何某乙、周某乙伙同他人进入芜湖县湾沚镇御景湾小区售楼部大厅，采用抽取的方式，盗窃装潢铺设的照明电线。经鉴定：被盗电线价格为3820元。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人何某乙伙同他人至芜湖县陶辛镇三太安置小区工地，采用剪、割等方式，盗窃该小区多栋楼内多个单元配电箱内照明用电线，长度累计达660米。经鉴定：被盗电线价格为3713.16元。
4、2013年10月份的一天晚上，被告人何某乙伙同他人进入位于芜湖县新芜�济开发区内的安徽三和乐玻璃有限公司内，采用剪、割等方式，盗窃公司内机器设备所用规格不同的电缆线，长度累计达67.95米。经鉴定：被盗电缆线价格为6546.43元。
5、2013年11月12日晚，被告人何某乙、周某乙等人至安徽三和乐玻璃有限公司内，盗窃铁质物件两件，经称重为220千克。经鉴定：被盗铁制物价格为484元。
被告人何某乙、周某乙被警方抓获归案后均能如实供述犯罪事实。被告人周某乙退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人何某乙、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人张某、俞某、陈某的证言；书证：户籍证明、测量提取及称重记录、情况说明、刑事判决书、抓获经过等；芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某乙、周某乙以非法占有为�的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在部分盗窃犯罪过程中具有共同的犯罪故意，且均有行为，应当以共同犯罪论处。被告人何某乙、周某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人何某乙、周某乙能自愿认罪，被告人周某乙退出违法所得2000元，依法亦可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年五月六日
书记员 王婵婵
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第319号
申请人唐XX，女，1975年10月2日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，住湖南省道县道江镇XXXX。
被执行人唐XX，男，1965年12月28日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，住湖南省道县月岩中路XXXX，现下落不明。
申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人唐XX发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人在规定的期间履行法律文书所确定的义务。被执行人唐XX现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张光亮
审判员 吴上祥
审判员 万理智
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第656号
原告：宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村经济合作社（组织机构代码为71331002-5）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村。
代表人：许南勇。
委托代理人：谢利法。
被告：宁波市鄞州区公路管理段（组织机构代码为41961248-7）。
法定代表人：王文甫，该公路段段长。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村经济合作社与被告宁波市鄞州区公路管理段返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村经济合作社于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村经济合作社撤回起诉。
案件受理费31515元，减半收取15757.5元，由原告宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村经济合作社负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年七月十七日
代书 记员 项凌燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1203号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：覃庆广，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告覃庆广、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1203号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：覃庆广，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告覃庆广、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初658号
原告魏正君，女，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
本院在审理原告魏正君诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告魏正君于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏正君的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏正君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏正君负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雅玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02498号
原告唐海燕。
被告高小比。
原告唐海燕与被告高小比生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称，自己带小孩乘坐917路公交车，因孩子开窗户与被告高小比发生口角，随后高小比对自己进行殴打致伤自己，现请求判令被告赔偿自己医疗费2745.2元、鉴定费360元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费500元、护理费1200元、误工费2400元、手机、衣服损失1360元，共计8925.2元。
被告高小比辩称，当天因孩子开窗户与原告发生打架属实，自己确实做的不对，但公安部门已对自己进行了拘留，现自己无钱，只同意赔偿原告200-300元。
经审理查明，2013年1月26日下午，原、被告同乘坐917路公交车，车行至长安区杜曲街办东韦村时，因原告的小孩开车窗，原、被告发生口角，继而被告高小比对原告唐海燕进行殴打，致伤原告唐海燕，并损坏原告唐海燕SongEricssonW580c手机一部。当日原告唐海燕被送往西安航天总医院急诊就诊，原告在该院留观至2013年1月31日，共计6天，诊断为：1.头面部外伤，2.左膝关节积液并软组织损伤3.全身多处软组织损伤。共支付医疗费2342.7元，2013年2月28日原告在该院复查支付402.5元。2015年5月10日西安市公安局长安分局对被告高小比作出西公（长）行罚决字（2015）796号行政处罚决定书对被告高小比行政拘留10日。现原告唐海燕诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告唐海燕变更诉讼请求为要求被告高小比赔偿医疗费2745.2元，误工费、营养费、住院伙食补助费共600元及赔偿手机500元，共计3845.2元，放弃其余诉讼请求。被告高小比则坚持其辩称，调解无效。
上述事实有庭审笔录、公安机关的行政处罚决定书、原告唐海燕就诊的诊断证明、病例、医疗费收据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高小比在与原告口角后，殴打致伤原告唐海燕，侵害了原告唐海燕的身体健康权，造成经济损失其应负全部民事赔偿责任，其以被拘留、无钱赔偿为由仅同意赔偿少部分损失显属错误，原告的医疗费以有效医疗费票据计算为2745.2元，原告请求赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费共600元，符合法律规定，应予支持，原告被损坏的SongEricssonW580c手机酌情认定为500元。原告唐海燕放弃部分诉讼是对自己权利的处分，应予准许。故为保护公民身体健康权、身体权，维护公民合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告高小比赔偿原告唐海燕医疗费2745.2元，误工费、营养费、伙食补助费、护理费四项小计600元，损坏的一部SongEricssonW580c手机500元，共计3845.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 青
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01670号
原告：张宏选，个体户。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：张伟。
原告张宏选与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏选及其委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏选诉称：2013年9月12日，被告张伟因做生意需资金周转，向原告借款人民币115000元，并出具借条，双方约定月利率为2%。现原告要求被告张伟偿还借款本息，被告拖延拒付，现诉至你院，请求判令被告偿还原告借款115000元及利息（月利率2%，自2013年9月13日起计算至借款清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告张伟未答辩。
经审理查明：被告张伟以资金周转为由向原告借款人民币115000元，并立据借条一张给原告持有，该借条载明：“今借到张宏选人民币壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.元），借款人的借款用途（生意周转），借款利息按照月息2分计算，借款人应在每月月头（每月为30日）向出借人支付利息。如借款人不能按时偿还借款利息，出借人有权提前收回全部借款本息。如借款人不能按时偿还借款本息，借款人还应赔偿出借人一切经济损失。借款人：张伟，身份证：××，手机：152××××2828，2013年9月12日”。后该借款经原告催要，被告张伟未予偿付，原告诉讼来院。上述事由被告张伟立据的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告张宏选借款人民币115000元，由被告张伟出具的借条及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的，对原告要求被告支付借款本金115000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款月利率2分，不违背相关法律法规规定，应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告张宏选借款本金115000元及相应利息（以115000元为基数，自2013年9月12日起按月利率2%计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告高怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年七月六日
书记员 丁玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
（七）赔偿损失
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。