wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3272号
原告青岛润东茶业有限公司。
法定代表人李加炎，系该公司经理。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告张德伟。
原告青岛润东茶业有限公司与被告张德伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟永红到庭参加了诉讼，被告张德伟经合法传唤，无正当�由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年2月1日签订协议书，被告租赁使用原告城阳区长城路271号C区43-46号房屋，被告应于2016年1月1日前缴纳2016年度的费用，至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告租赁费84000元，物业费2000元，并承担自2016年1月1日起每日按年租金5%支付违约金至实际支付之日及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了如下证据：
1、双方于2015年2月1日签订的房屋租赁协议1份，证明被告自2015年2月1日-2017年1月31日租赁使用原告长城路271号内C区43-46号的房屋，合同约定了费用的缴纳时间及数额，并约定了违约金。每年租金为84000元，应于2016年1月1日交付，合同起租日为2015年2月1日，每年物业费为2000元及押金2000元。
2、原告与青岛富登家投资股份有限公司签订的租赁合同，证明原告出租给被告的房屋是原告承租该公司，该合同第三章3.7条约定原告可以对承租房屋对外转租。
3、青岛市工商局查阅资料一宗，证明原告出具房屋产权人为青岛城阳源盛公司，该公司属于城阳区小北曲社区的全资企业，本案所涉房屋由青岛富登家投资股份有限公司管理使用。涉案房屋具有合法性。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原、被告于2015年2月1日签订了《房屋租赁协议书》，协议约定，原告将位于青岛市城阳区长城路271号润东茶都茶叶市场C区43-46号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月1日到2017年1月31日，每年租金为84000元、物业费2000元。租金采用一年一次付清，第一年租金于本协议签订之日交付。逾期每日按年租金的5%支付违约金，并承担银行同期贷款利息。原告交付房屋及相关设施后，被告应向原告交付押金2000元，合同到期后，经验收房屋完好无损，押金如数退还；如在合同期内退房，押金一律不退。双方还约定，如被告违反协议约定，提前退租，向原告支付当年租金1倍作为违约金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失。合同签订后，原告向被告交付房屋使用，被告已经支付了2016年2月1日前的租金及物业费，2016年2月1日至2017年1月31日的租赁费，至今未付。
二、原告于2013年12月取得了市场登记证，其经营范围包括摊位出租。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约全面履行。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告将合同约定之房屋交付被告后，被告应按照合同约定支付原告租赁费及物业费，故原告要求被告支付租赁费及物业费的请求，理由正当，本院予以支持。因被告违反合同约定，应承担违约责任，庭审中，原告自愿按照同期银行贷款利率的四倍要求被告支付违约金，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德伟于�判决生效之日起十日内支付原告青岛润东茶业有限公司租赁费84000元，并承担自2016年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍的违约金；
二、被告张德伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛润东茶业有限公司物业费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5755号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告水明亮，男，汉族，住河南省陕县。
被告辛军峡，女，汉族，住址同上。
被告辛军民，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告刘新绒，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告水明亮、辛军峡、辛军民、刘新绒追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告水明亮、辛军峡、辛军民、刘新绒的银行存款共计300000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告水明亮、辛军峡、辛军民、刘新绒的银行存款共计300000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十�
书记员 杨立新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15612号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：唐永辉，男，1969年9月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金185197.5元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年3月7日至2019年3月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金185197.5元、利息14259.2元、罚息3698.36元、复利945.91元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万五千一百九十七元五角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万四千二百五十九元二角、罚息为三千六百九十八元三角六分、复利为九百四十五元九角一分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十二元（含公告费五百六十元），由被告唐永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更436号
罪犯张家坤，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月24日作出了（2005）哈刑初字第126号刑事附带民事判决，认定罪犯张家坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿人民币165,674.00元。黑龙江省高级人民法院于2005年5月30日作出了（2005）黑刑一复字第99号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第126号刑事附带民事判决。2005年6月21日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年11月30日起至2024年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初227号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人黄某，女，1973年11月3日出生。2016年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，被告人黄某在中国银行青海省分行成功申领卡号为6259066358222xxx的信用卡之后，自2015年6月7日至2016年1月15日期间，进行恶意透支消费后，产生欠款逾期。经银行工作人员多次电话、公告送达催收，仍不履行正常还款义务。截止2016年1月15日，透支本金20994.67元，息费16323.4元，共计欠款37293.32元，欠款逾期已超过三个月。
2016年11月16日，被告人黄某将欠款全额还至中国银行青海省分行。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人黄某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年3月4日，被告人黄某在中国银行青海省分行办理了一张信用额度为30000元的信用卡（卡号6259066358222xxx）。自2015年6月7日至2016年1月15日期间进行恶意透支消费，经银行工作人员多次采用电话、公告送达的方式催告被告人黄某归还信用卡内所欠钱款，被告人黄某均拒绝还款。截至2016年1月15日，被告人黄某透支银行信用卡欠款人民币本金20994.67元，欠款逾期已超过三个月。
2016年11月16日，被告人黄某将欠款全额还至中国银行青海省分行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．中国银行的报案材料证实，被告人黄某成功申领信用卡并持卡透支消费后，不履行正常还款义务，产生欠款逾期，经发卡行工作人员多次催收，仍未还款，故于2016年11月15日向公安机关报案的事实；
2.到案经过证实2016年11月15日10时许民警接到中国银行青海省分行工作人员报警后于2016年11月15日11时许将被告人传唤至派出所接受讯问的事实；
3.被告人黄某信用卡申请资料证实，2014年3月4日，被告人黄某向中国银行青海省分行办理信用卡的事实；
4.信用卡账户对账单证实被告人黄某持有的中国银行信用卡透支消费的情况及所欠款本金20994.67元事实；
5.催收记录证实银行工作人员通过拨打电话方式对黄某多次催收但被告人仍拒绝还款的事实；
6、2015年12月25日、2016年7月6日的青海法制报证实中国银行在该报刊登两次对被告人黄某催收公告的事实；
7.被告人黄某信用卡交易清单证实其使用信用卡的消费透支消费人民币本金198744.90元的情况；
8.常住人口基本信息证实被告人黄某作案时的实际年龄及真实身份的事实；
9.证人贾某某的证言证实，其系中国银行青海省分行的工作人员，2014年3月4日，被告人黄某在中国银行青海省分行办理了一张卡号为6259066358222483、信用额度为30000元的信用卡。自2015年6月7日至2016年1月15日期间进行恶意透支消费，经银行工作人员多次采用电话、公告送达的方式催告被告人黄某归还信用卡内所欠钱款，被告人黄某均拒绝还款的事实；
10.中国银行青海省分行结清证明证实被告人黄某截止2016年11月16日已将银行欠款还清的事实；
11．电话催收录音光盘证实银行工作人员对黄某进行电话催收时进行了录音，经催收仍未还款
12.视听资料讯问光盘一张证实，对被告人黄某的讯问过程进行了全程同步录音录像；。
被告人黄某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，且主动还清银行欠款，依法可对其从轻处罚,并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 李青玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何晓英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00418号
原告蔡某甲，男，××年××月××日生，满族，农民，住绥中县。
法定代理人蔡某丙，男，××年××月××日生，满族，农民，现住绥中县。
原告蔡某乙，男，××年××月××日生，满族，学生，现住绥中县。
法定代理人蔡某丙，男，××年××月××日生，满族，农民，现住绥中县。
二原告的委托代理人张某甲，男，××年××月××日生，满族，法律工作者。住绥中县。
被告王某，男，××年××月××日生，司机，住兴城市。
被告某公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘某。
委托代理人关某，系该××职员。
原告蔡某甲、蔡某乙诉被告王某、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张某乙担任审判长，代理审判员艾某、张某丙参加合议，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙的法定代理人蔡某丙及委托代理人张某甲，被告王某，被告某公司葫芦岛中心支公司的委托代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙诉称，2015年7月31日6时50分，在绥中县京东线城郊乡周石村路段，被告王某驾驶辽P×××××号轿车与骑电动车的原告蔡某甲载蔡某乙相撞，造成二原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险和第三者责任险，该起事故造成二原告经济损失共计20000元。对于二原告的经济损失，请求依法判令各被告赔偿。
被告王某辩称，该起事故造成我车辆损失约1800元，经交警部门认定我负事故次要责任，原告负事故的主要责任，原告应该赔偿我的车损。
被告某公司葫芦岛中心支公司辩称，保险公司已与原告达成赔偿协议，其中蔡某甲损失2500元、蔡某乙损失1500元，电动车损失1200元，施救费300元。
经审理查明，2015年7月31日6时50分，蔡某甲骑电动车载蔡某乙由周某路某向北行驶到事故地点时，由于未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶王某驾驶的辽P×××××号轿车相撞，造成蔡某甲、蔡某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此次事故被告王某承担次要责任，原告蔡某甲承担主要责任，蔡某乙无责任。
被告王某驾驶的辽P×××××号轿车在被告某公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
另查明，原告与被告某公司葫芦岛中心支公司达成赔偿协议，同意赔偿蔡某甲经济损失2500元、蔡某乙经济损失1500元，电动车经济损失1200元，施救费300元，计5500元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、绥中县医院住院病例及医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告蔡某甲、蔡某乙在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，此次事故被告王某承担次要责任，原告蔡某甲承担主要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告王某的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。被告辩称在该起事故中造成车辆损失约1800元，对于被告的经济损失，被告可另行告诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因原告主张的经济损失5500元，已经和被告某公司葫芦岛中心支公司达成赔偿协议，被告某公司葫芦岛中心支公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿。对于协议的内容，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某公司葫芦岛中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告蔡某甲、蔡某乙经济损失5500元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，计620元，由被告王某承担434元，原告蔡某甲、蔡某乙承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张丽新
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民催4号
申请人：天津市特变电工变压器有限公司(统一社会信用代码：91120116712934952M)。住所地：天津空港经济区中环南路和西十一道交口。
法定代表人：史祺，该公司总经理。
申请人天津市特变电工变压器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人公告之日起至2017年6月28日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津市特变电工变压器有限公司为申请人、浦发宁波分行开发区支行为付款行的号码为31000051/26030065、出票日期为2016年12月12日、到期日为2017年6月12日、出票金额为人民币90722.07元、申请人为天津市特变电工变压器有限公司、出票人为宁波宁钢国际贸易有限公司、收款人为宁波钢铁有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市特变电工变压器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人天津市特变电工变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 王亚君
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7062号
申请执行人冯建，男，汉族，1979年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周畅，女，1978年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6088号民事判决书，执行立案标的为133975.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十七日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7062号申请执行人冯建，男，汉族，1979年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周畅，女，1978年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6088号民事判决书，执行立案标的为133975.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十七日书记员 钟 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初205号
原告：浙江横店城市公共服务有限公司，住浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。
法定代表人：王自进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛凯，该公司法务。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟。
原告浙江横店城市公共服务有限公司（以下简称横店公共服务公司）诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告横店公共服务公司委托诉讼代理人葛凯到庭参加诉讼，被告置业房地产公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横店公共服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告返还履约保证金30万元；3、判令被告返还建设定向保证金50万元；4、判令被告支付违约金267万元；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年12月28日签订了《房屋租赁合同书》（以下简称租赁合同），原告租赁了被告位于吉林市昌邑区吉林大街“阳光国际广场”第6层部分房屋用于开设电影城。原告按照合同向被告支付了履约保证金30万元以及建设定向保证金50万元。在2014年5月16日原告因业务需要更名为浙江横店程氏公共服务有限公司。
租赁合同5.1条约定的交房日期为2012年12月31日，因工程建设进度缓慢等原因被告交房日期一再拖延。2013年4月5日原、被告双方签订《房屋租赁合同书》补充协议，约定被告最迟于2015年3月1日交付房屋，因各种原因被告至今仍不能交付房屋。
房屋租赁合同10.3条约定被告逾期180天交房，乙方有权解除合同，被告除退还履约保证金及建设定向保证金外，还需按年租金的二倍向乙方赔偿经济损失。初始第一年的租金为133.5万元，故两年租金的违约金为267万元。
为维护合法权益，特此向贵院提起诉讼，清贵院能以事实为依据，以法律为准绳，依法判如所请。
被告置业房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对变更登记情况表、房屋租赁合同书、补充协议、两份收据、被告企业法人营业执照、授权委托书、李志身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：2010年12月10日，被告置业房地产公司出具授权委托书，委托李志负责与原告签订合同事宜。2010年12月28日，浙江横店影视娱乐有限公司与被告签订了《房屋租赁合同书》，租赁了被告位于吉林市昌邑区吉林大街“阳光国际广场”第6层部分房屋用于开设电影城。被告于2012年12月31日之前将房屋交付浙江横店影视娱乐有限公司。2013年4月5日，因工程进度原因，双方签订补充协议，变更租赁面积和交付房屋日期为2015年3月1日。2011年1月7日，浙江横店影视娱乐有限公司向被告置业房地产公司缴纳定金300,000元，保证金500,000元。至今，被告未将租赁房屋向原告交付。
另查明，2014年5月16日，浙江横店影视娱乐有限公司变更为浙江横店城市公共服务有限公司。
本院认为，原被告双方签定的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被盗置业房地产公司作为出租人，应当按照约定向原告交付租赁物，现被告在合同约定的时间未交付租赁房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。原被告双方在房屋租赁合同中约定，出租房违反合同约定逾期180天不能交房，承租方有权解除本合同，甲方除退换履约保证金及电影院建设定向保证金外，还应按初始年租金标准的二倍向乙方赔偿经济损失。故关于原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告约定交付租赁房屋的时间为2015年3月1日，至今被告仍未向原告交付租赁房屋，逾期已经超过180天，双方约定解除合同的条件已经成就，故原告主张解除合同，本院予以支持；关于原告主张被告返还定金及保证金共计800,000元，原被告双方解除合同的条件已经成就，且双方约定解除合同对于保证金予以返还，故原告主张被告返还履约保证金300,000元，建设定向保证金500,000元，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金2,670,000元，虽然双方在房屋租赁合同中约定如果出租方逾期交房180天，应当按照初始年租金标准的两倍赔偿承租方的经济损失，但依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原被告双方之间系租赁合同关系，但是双方并未实际履行合同，原告自2011年1月7日向被告缴纳了保证金800,000元后，并未再向被告缴纳其他费用，而且原告也未提供证据证明因被告违约发生的实际损失，原告主张的初始年租金的二倍违约金过分高于造成的损失，故本院不予支持。关于原告因被告违约造成损失主张的违约金，由于被告的违约行为造成原告800,000元资金被占用并且未能实际履行租赁协议，被告应当承担违约责任，按照原告的实际损失向原告支付相应的违约金，被告自2011年1月7日起占用原告保证金800,000元，期间的利息损失属于被告违约给原告造成的实际损失。由于原被告之间的合作是商业行为，故对于被告占用资金期间的利息应当按照同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年1月7日实际交付之日计算至2017年1月8日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百一十四条、第二百一十二条、二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告浙江横店城市公共服务有限公司与被告吉林市置业房地产开发有限公司之间签订的《房屋租赁合同书》及补充协议；
被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，一次性返还原告浙江横店城市公共服务有限公司800,000元；
被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告浙江横店城市公共服务有限公司违约金（以800,000元为基数，自2011年1月7日至2017年1月8日止，按照同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告浙江横店城市公共服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,560元，减半收取17,280元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年四月十日
书 记 员 张源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初205号原告：浙江横店城市公共服务有限公司，住浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：王自进，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛凯，该公司法务。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区长江街70号。法定代表人：孙世伟。原告浙江横店城市公共服务有限公司（以下简称横店公共服务公司）诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告横店公共服务公司委托诉讼代理人葛凯到庭参加诉讼，被告置业房地产公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告横店公共服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告返还履约保证金30万元；3、判令被告返还建设定向保证金50万元；4、判令被告支付违约金267万元；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年12月28日签订了《房屋租赁合同书》（以下简称租赁合同），原告租赁了被告位于吉林市昌邑区吉林大街“阳光国际广场”第6层部分房屋用于开设电影城。原告按照合同向被告支付了履约保证金30万元以及建设定向保证金50万元。在2014年5月16日原告因业务需要更名为浙江横店程氏公共服务有限公司。租赁合同5.1条约定的交房日期为2012年12月31日，因工程建设进度缓慢等原因被告交房日期一再拖延。2013年4月5日原、被告双方签订《房屋租赁合同书》补充协议，约定被告最迟于2015年3月1日交付房屋，因各种原因被告至今仍不能交付房屋。房屋租赁合同10.3条约定被告逾期180天交房，乙方有权解除合同，被告除退还履约保证金及建设定向保证金外，还需按年租金的二倍向乙方赔偿经济损失。初始第一年的租金为133.5万元，故两年租金的违约金为267万元。为维护合法权益，特此向贵院提起诉讼，清贵院能以事实为依据，以法律为准绳，依法判如所请。被告置业房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对变更登记情况表、房屋租赁合同书、补充协议、两份收据、被告企业法人营业执照、授权委托书、李志身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：2010年12月10日，被告置业房地产公司出具授权委托书，委托李志负责与原告签订合同事宜。2010年12月28日，浙江横店影视娱乐有限公司与被告签订了《房屋租赁合同书》，租赁了被告位于吉林市昌邑区吉林大街“阳光国际广场”第6层部分房屋用于开设电影城。被告于2012年12月31日之前将房屋交付浙江横店影视娱乐有限公司。2013年4月5日，因工程进度原因，双方签订补充协议，变更租赁面积和交付房屋日期为2015年3月1日。2011年1月7日，浙江横店影视娱乐有限公司向被告置业房地产公司缴纳定金300,000元，保证金500,000元。至今，被告未将租赁房屋向原告交付。另查明，2014年5月16日，浙江横店影视娱乐有限公司变更为浙江横店城市公共服务有限公司。本院认为，原被告双方签定的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被盗置业房地产公司作为出租人，应当按照约定向原告交付租赁物，现被告在合同约定的时间未交付租赁房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。原被告双方在房屋租赁合同中约定，出租房违反合同约定逾期180天不能交房，承租方有权解除本合同，甲方除退换履约保证金及电影院建设定向保证金外，还应按初始年租金标准的二倍向乙方赔偿经济损失。故关于原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告约定交付租赁房屋的时间为2015年3月1日，至今被告仍未向原告交付租赁房屋，逾期已经超过180天，双方约定解除合同的条件已经成就，故原告主张解除合同，本院予以支持；关于原告主张被告返还定金及保证金共计800,000元，原被告双方解除合同的条件已经成就，且双方约定解除合同对于保证金予以返还，故原告主张被告返还履约保证金300,000元，建设定向保证金500,000元，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金2,670,000元，虽然双方在房屋租赁合同中约定如果出租方逾期交房180天，应当按照初始年租金标准的两倍赔偿承租方的经济损失，但依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原被告双方之间系租赁合同关系，但是双方并未实际履行合同，原告自2011年1月7日向被告缴纳了保证金800,000元后，并未再向被告缴纳其他费用，而且原告也未提供证据证明因被告违约发生的实际损失，原告主张的初始年租金的二倍违约金过分高于造成的损失，故本院不予支持。关于原告因被告违约造成损失主张的违约金，由于被告的违约行为造成原告800,000元资金被占用并且未能实际履行租赁协议，被告应当承担违约责任，按照原告的实际损失向原告支付相应的违约金，被告自2011年1月7日起占用原告保证金800,000元，期间的利息损失属于被告违约给原告造成的实际损失。由于原被告之间的合作是商业行为，故对于被告占用资金期间的利息应当按照同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年1月7日实际交付之日计算至2017年1月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百一十四条、第二百一十二条、二百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告浙江横店城市公共服务有限公司与被告吉林市置业房地产开发有限公司之间签订的《房屋租赁合同书》及补充协议；被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，一次性返还原告浙江横店城市公共服务有限公司800,000元；被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告浙江横店城市公共服务有限公司违约金（以800,000元为基数，自2011年1月7日至2017年1月8日止，按照同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；驳回原告浙江横店城市公共服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,560元，减半收取17,280元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈鹤二〇一七年四月十日书 记 员  张源
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执910号
申请执行人郭燕春，男，1976年1月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省南康市人。
本院在执行郭燕春与被执行人黎香莲民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执175号
申请执行人李志高，男，汉族
被执行人邵阳市红十字会博爱医院，法定代表人:曾凡府。
本院在执行申请执行人李志高与被执行人邵阳市红十字会博爱医院物权纠纷一案中，按照法定执行程序对被执行人邵阳市红十字会博爱医院送达执行通知书，被执行人未在规定的时间内履行义务。现本案的标的物双方均称未有其下落，只有待执行的标的物有明确的下落后，本案才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现本案的执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月五日
书记员 黄海波
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第60号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月24日被岳阳市森林公安局刑事拘留，2014年4月30日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人庄某犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员尹文烨、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初，被告�庄某得知胡某（另案处理）承包了湖南茂源林业有限公司位于岳阳市君山区良心堡镇维新村49.7亩林地后，要贺某从胡某处承包该林地，然后将林地上的树木卖给他。后贺某从胡某处以人民币11万元的价格承包了该林地，并将其中的树木以人民币5.3万元卖给了被告人庄某。被告人庄某明知砍伐林木需要办理采伐许可证，在未办理林木砍伐许可证的情况下，仍雇请民工将该林地上的树木进行砍伐，并销售到华容县信人造板厂，非法获利人民币6000余元。经岳阳市君山区林业调查规划设计队调查，被滥伐的林木蓄积量为187.44立方米。
2014年4月24日，被告人庄某主动到岳阳市森林公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并向岳阳市森林公安局退缴人民币6000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某的身份信息、到案情况说明、指认笔录、扣押物�清单及湖南省非税收入一般缴款书、林地合作经营项目协议书、林权证、收条及木材收购流水账、岳阳市君山区林业生态局出具的证明委托书复印件、委托书复印件、岳阳市君山区林业调查规划设计队出具的鉴定意见书、证人贺某、程某、龚某、张某甲、李某、刘某、吴某甲、姚某、吴某乙、谭某、张某乙、熊某、王某、戴某、胡某的证言、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人庄某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人庄某到案后，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会�可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
责令被告人庄键自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1338号
原告：尹东涛，男，1976年11月28日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：尹东伟（系尹东涛哥哥）。
原告：尹东伟，男，1974年10月13日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：袁松利，男，1976年6月12日生人，汉族，工人，住丰宁满族自治县。
被告：张海丽，女，1974年9月11日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告尹东涛、尹东伟诉被告袁松利、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日审查受理后，于2017年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹东伟、原告尹东涛委托诉讼代理人尹东伟、被告袁松利到庭参加了诉讼，被告张海丽经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告尹东涛借款100000.00元并按年利率24%给付利息；2.请求法院判令二被告偿还原告尹东伟借款694200.00元并按年利率24%给付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在凤山镇朱首营村经营砖厂期间于2015年6月3日向原告尹东伟借款300000.00元出具借条并约定利息，期限为一年。2015年6月7日被告袁松利向原告尹东伟借款200000.00元出具借条并约定利息，期限为一个月。2015年7月6日被告袁松利向原告尹东伟借款50000.00元出具借条并约定利息,期限为一个月。2016年10月16日被告袁松利向原告尹东伟借款144200.00元出具借条并约定利息，期限为一个月。2016年2月7日被告袁松利向原告尹东涛借款100000.00元出具借条并约定利息，借款期限为一个月。借款到期后经二原告多次索要未果，为维护二原告的合法权益诉至你院请依法裁决。
被告袁松利辩称，对尹东涛欠款事实认可，约定月息2分，没有偿还本金和给付利息。对尹东伟陈述的事实部分不认可，虽然有的打了欠条，但是算的是利息。
被告张海丽未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了借条五张。经审理本院认定事实如下：被告袁松利、张海丽夫妻二人在丰宁满族自治县凤山镇朱首营村开办经营仕峰水泥砖厂。2015年6月3日被告袁松利、张海丽向原告尹东伟借款300000.00元，书面约定月息3%；2015年6月7日被告袁松利向原告尹东伟借款200000.00元，口头约定月息2%；2015年7月6日被告袁松利向原告尹东伟借款50000.00元，口头约定月息2%；后原告尹东伟与被告袁松利经核算截止至2016年10月16日，被告袁松利应给付原告尹东伟欠款利息及一部分货款，总计为144200.00元，袁松利并于2016年10月16日为原告尹东伟出具了借条一张，金额为144200.00元；2016年2月7日被告袁松利向原告尹东涛借款100000.00元，口头约定月息2%；后经二原告索要二被告至今没有偿还欠款。以上借款被告袁松利均用于仕峰水泥砖厂生产经营。另查明袁松利与张海丽于2016年12月1日登记离婚。
本院认为，二原告与二被告之间借贷关系合法有效存在，欠款数额事实清楚，证据充分。原告尹东涛诉请二被告偿还借款100000.00元，并按约定支付利息本院依法予以支持。被告袁松利已经于2016年10月16日与原告尹东伟就借款本金550000.00元的利息和一部分货款做出了结算，二被告应该依据结算凭证（2016年10月16日借条）承担偿还责任，2016年10月17日以后欠款利息应依法按照月息2%计算。被告袁松利与张海丽虽然于2016年12月1日登记离婚，但以上查明的欠款系在双方夫妻关系存续期间产生，且用于共同生产经营，二被告依法应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁松利、张海丽于本判决生效后十日内连带给付原告尹东涛借款100000.00元，并自2016年2月8日起按照月息2%支付利息至还清借款之日止；
二、被告袁松利、张海丽于本判决生效后十日内连带给付原告尹东伟借款550000.00元，并自2016年10月17日起按照月息2%支付利息至还清借款之日止；
三、被告袁松利、张海丽于本判决生效后十日内连带给付原告尹东伟欠款144200.00元；
四、驳回原告尹东伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11742.00元，减半收取5871.00元，由被告袁松利、张海丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年六月八日
书记员 崔 骁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初704号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人叶华，男，1963年9月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人王春妹，�，1976年3月5日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区。1999年2月因吸毒被劳动教养三年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2008年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人叶华、王春妹犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人叶华、王春妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年6月13日12时许，被告人王春妹与证人王某联络时与王某约定以先行吸食部分代购的毒品为条件，帮助王某以人民币400元（币种，下同）的价格购买0.5克的毒品。随后，王某在本市仓山区华威客运站门口将400元现金交给王春妹。当天13时许，被告人叶华在王春妹携上述毒资在本市晋安区王庄新村某小区（即叶华住处）找其购买0.5克毒品时，将一小包毒品以400元的价格贩卖给王春妹。王春妹在购得上述毒品后即在叶华的上述住处内拿出部分毒品供自己吸食，后王春妹回到上述客运站门口将剩余净重为0.17克的毒品交给王某。交易完成后，王春妹被当场抓获，民警从王某身上提取到上述0.17克的毒品，经鉴定，该查获的毒品中检出海洛因成分，现已上缴。
被告人王春妹被抓获后随即协助公安机关到被告人叶华位于本市晋安区王庄新村某小区的住处抓获叶华，民警从叶华处搜查到上述400元的毒资。
上述事实，被告人叶华、王春妹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、情况说明、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、证人王某的证言、被告人王春妹、叶华的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华、王春妹违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被�人王春妹归案后能协助公安机关抓获被告人叶华，系立功，依法可以从轻处罚。被告人叶华、王春妹归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王春妹有前科劣迹，依法酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王春妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人叶华、王春妹供犯罪使用的手机各一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阮宇辰
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从�得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民终字第68号
上诉人（原审原告）任银军，男，生于1976年12月11日。
被上诉人（原审被告）四川中鼎矿业开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县姑咱镇。
法定代表人：蔡海珍。
上诉人任银军因与被上诉人四川中鼎矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省康定县人民法院作出（2014）康定民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任银军于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任银军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 李冬梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐珑溧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3073号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告魏某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告魏某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按驳回起诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁超雨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执691号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币360585.25元、未受偿人民币360585.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3313号
原告：李玉红，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人李文、拓静，宁夏永东律师事务所律师。
被告：宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧。
法定代表人：杜常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。
被告：宁夏荣和绿色科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区滨河工业园经三北路189号。
法定代表人：杜常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。
原告李玉红与被告宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司、宁夏荣和绿色科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年七月六日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3313号原告：李玉红，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人李文、拓静，宁夏永东律师事务所律师。被告：宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧。法定代表人：杜常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。被告：宁夏荣和绿色科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区滨河工业园经三北路189号。法定代表人：杜常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。原告李玉红与被告宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司、宁夏荣和绿色科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年七月六日书记员  马颖颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保754号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：许基鸿。
被告：杨西，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗学玉，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初3000号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨西、罗学玉所有的价值46000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年十月二十四日
书记员 李国芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第264号
原告：魏诚心。
委托代理人：徐平华、叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邱纪芬。
原告魏诚心诉被告邱纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，对被告的财产采取了保全措施。本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏诚心及其委托代理人杜琴琴到庭参加诉讼；被告邱纪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏诚心起诉称，原告和被告系朋友关系。2011年3月3日起，被告以投资需要资金为由向多次向原告借款，原告通过银行汇给被告：2011年3月3日30万元，4月25日5.1万元，5月4日30万元，7月25日5万元，8月9日20万元，9月27日5万元，10月24日15万元，11月1日19.9万元，合计130万元。被告于2011年5月24日归还5万元，6月24日归还5万元，8月5日归还20万元，合计30万元，抵扣后被告尚欠原告100万元，当时被告口头答应立即归还50万元，余下50万元作为借款，故被告于2011年11月26日出具借条，载明借款50万元。但被告需要投资，50万元没有归还，原告又于2011年11月27日借给被告25万元，合计75万元，被告于2011年11月30日出具借条。2012年6月11日，被告又向原告借款35万元，出具借条一份，故被告向原告借款合计160万元。虽经催讨，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还原告借款160万元，并自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算利息损失。
原告提交借条三份、银行汇单三份、银行汇款清单一份，以证明自己的主张。
被告邱纪芬未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2011年3月3日起，被告多次向原告借款，原告汇给被告：2011年3月3日30万元，4月25日5.1万元，5月4日30万元，7月25日5万元，8月9日20万元，9月27日5万元，10月24日15万元，11月1日19.9万元，11月27日25万元，2012年6月11日35万元，合计190万元。被告于2011年5月24日归还5万元，2011年6月24日归还5万元，2011年8月5日归还20万元，合计30万元。抵扣后，被告尚欠原告借款160万元，被告先后出具三张借条，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，经出借人催讨，借款人应在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还借款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱纪芬返还原告魏诚心借款160万元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告邱纪芬赔偿原告魏诚心自2015年9月28日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费650元，合计24850元，由被告邱纪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑勤燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执394号
申请执行人：陈永珊，女，1972年1月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇。
被执行人：蔡张燕，女，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。
被执行人：罗小文，男，2000年1月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗汉山，男，1951年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈永珊与蔡张燕、罗小文、罗汉山民间借贷纠纷一案中，依法冻结了罗汉山与罗峰名下共有的征地款9万元，现查明其中的6万元属于罗峰名下土地补偿款，现罗峰已经去世，蔡张燕、罗小文、罗汉山系罗峰的第一顺序继承人。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨罗峰名下土地补偿款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑安宁
二〇一七年六月五日
书记员 杨翱翔
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第142号
申请人时功勋。
申请人姚丽。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
法定代表人林光，系该公司董事长。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，经申请人时功勋、姚丽申请，本院于2015年9月22日立案执行。9月30日送达执行通知书，限令被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司支付申请人时功勋、姚丽货款171000.00元，承担执行费2465.00元。执行中，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行支付义务。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。申请人无法提供可供执行财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第142号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年三月十四日
书记员 蒙春燕（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保121号
申请人：黄鹏，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：王文明，新疆垦区法律服务中心法律工作者。
被申请人：伊宁市祥兵珠宝店，经营场所：伊宁市。
经营者：马君，住伊宁市。
被申请人：马君，住伊宁市。
被申请人：马力珍，住伊宁市。
被申请人：霍城县水定镇天祥金店，经营场所霍城县。
经营者：马成，住霍城县。
被申请人：马成，住霍城县。
申请人黄鹏于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人银行存款1567200元或同等价值的财产。申请人黄鹏以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的1567200元担保函�供担保。
本院经审查认为，申请人黄鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1567200元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年六月十四日
书记员 饶思倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6743号
原告：三河市东方化工厂，住所地三河市皇庄镇祁庄户村，统一社会信用代码91131082672066985F。
负责人：张会，该厂厂长。
被告：王建国，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告三河市东方化工厂与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告三河市东方化工厂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市东方化工厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市东方化工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市东方化工厂负担。
审判员 王双领
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴美怡
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1152号
原告：陈某，男。
被告：黄某，女。
委托诉讼代理人：张茂林，特别授权代理。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某及其委托代理人张茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）婚生子陈某子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于2010年6月份自由恋爱，2011年元旦结婚。2011年10月18日生一子陈某子，双方在结婚不久就经常吵架，夫妻关系一直不是很好。2014年6月原告在星子县人民法院起诉，开庭后，被告提出不离婚，多次要求原告和好，原告认为被告有悔改之意，就进行撤诉，之后被告还是一直没有回家。2015年2月15日，原告父母将被告接回家中过年，接回家后夫妻两人也经常吵架，被告多次长时间不回家。2015年9月1日儿子陈某子在星子县启明星报名上学，2015年10月被告未经原告同意，突然将陈某子进行转学，至今被告没有回家，夫妻之间的感情现已彻底破裂无法在一起继续生活，儿子陈某子现已五岁一直由原告父母照顾，被告及被告母亲因工作原因无法对陈某子长时间的照顾，被告属于单亲家庭。我认为儿子陈某子由原告抚养对其成长比较有利，儿子应由原告抚养。综上所诉，原、被告的感情已彻底破裂无法在一起继续生活，请求法院判决离婚。
被告黄某辩称，1、双方感情并未破裂，不同意离婚；2、如原告坚持离婚，要求婚生子陈某子由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、要求原告给予被告经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告黄某自由恋爱相识，2010年12月28日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记，2011年元旦举办婚礼。婚后感情还好，自2014年起因被告与公婆关系不和，双方发生矛盾，感情破裂。原告于2014年6月起诉离婚后又撤诉，之后两人并未和好共同生活。2011年10月18日生儿子陈某子，身体健康，自出生起一直跟随原告、被告及祖父母共同生活，被告于2015年10月带孩子离家，两人搬去娘家居住至今。原告学历是全日制大专，在卫计委工作每月工资3500元；被告学历是全日制中专，在星子县白鹿镇政府工作，每月工资1800元。夫妻双方婚后无共同的存款及债务。
本院认为，原告陈某于2014年6月起诉离婚后撤诉，2016年8月再次起诉离婚且中间两人分居并未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，因原告个人受教育程度和经济条件优越于被告，婚生子陈某子随原告共同生活更有利于孩子成长。因外祖父母、舅舅不是第一顺位监护人，被告称因娘家经济条件优越要求抚养孩子的请求，不院不予支持。因被告工资收入低且没有住处，属于生活困难一方，本院予以支持原告给予被告相应经济帮助人民币5万元。
综上所述，原告陈某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告黄某离婚。
二、婚生子陈某子由原告陈某直接抚养至年满十八周岁，抚养费由原告自行负担。被告黄某享有探视权，原告陈某有协助义务，被告黄某每年8月有权将婚生子陈某子接走同住一个月。
三、原告陈某支付给被告黄某经济帮助款人民币5万元，于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭菲妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10021号
原告：莫耀东，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁肖丽，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘海山，户籍地址广东省阳春市，现下落不明。
原告莫耀东诉被告刘海山欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁肖丽到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月21日至22日，在原告所经营的中国体育彩票店购买体育彩票，票款拖欠至今，被告于2015年7月22日补充签订了借款协议。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向某提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次要求被告还款，但被告总以种种理由推诿或不见踪影，手机也逾几个月无法打通。故起诉请求判令：被告返还原告欠款7582元。
被告无作答辩。
经审理查明：原告莫耀东已取得《中国体育彩票代销证》，销售场所地址为广州市越秀区东风西路兴隆东38号。被告刘海山于2015年7月22日立下《借据》，内容为：今欠越秀区兴隆东38号体彩店7582元人民币：柒伍捌贰元。
庭审中，原告陈述：原、被告曾是广州市六榕街兴隆社区的街坊。原告从事彩票销售，被告在2015年6月-7月期间每天都到原告的店铺购买中国体育彩票，每次购买完后都会通过支付宝或者微信支付的方式支付票款给原告妻子梁肖丽。2015年7月21-22日，被告购买了7582元的“竞彩足球”等彩票之后称需返回家中拿银行卡来支付，但7月22日晚上11点左右被告到店称其银行卡被妻子拿走了，遂签下《借据》，承诺会尽快归还。原告催促被告尽快还钱未果，后来被告的手机就打不通了，人也没有再出现过。
本院认为：因被告刘海山未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原、被告之间存在中国体育彩票买卖合同关系。被告于2015年7月21-22日在兴隆东38号代销点购买原告代销的体育彩票后，至今没有支付相应的价款7582元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款7582元的请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘海山在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还7582元给原告莫耀东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伍珊珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4163号
原告:泗阳元恒建材有限公司,住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。
法定代表人：沈来园,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师所事务所律师。
被告:吴礼浪,男,1970年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告泗阳元恒建材有限公司与被告吴礼浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理。原告泗阳元恒建材有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告吴礼浪的起诉。
本院认为，原告泗阳元恒建材有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗阳元恒建材有限公司撤回对被告吴礼浪的起诉。
案件受理费7539元，减半收取3770元，由原告泗阳元恒建材有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛 浩
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执293号
申请执行人齐利，住葫芦岛市绥中县。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司。
法定代表人姚卫民，该公司经理。
被执行人刘祥忠，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行齐利与葫芦岛渤船机械船舶有限公司、刘祥忠借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司、刘祥忠现无能力给付欠款，申请执行人齐利未能提供被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司、刘祥忠可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十二月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执293号申请执行人齐利，住葫芦岛市绥中县。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司。法定代表人姚卫民，该公司经理。被执行人刘祥忠，住葫芦岛市龙港区。本院在执行齐利与葫芦岛渤船机械船舶有限公司、刘祥忠借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司、刘祥忠现无能力给付欠款，申请执行人齐利未能提供被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司、刘祥忠可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年十二月一日书记员 李树常
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5012号
上诉人（原审被告）：张凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞芳，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：吴婉仪，女，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张凯因与被上诉人虞芳、吴婉仪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张凯收到本院上诉案件交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月十日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5012号上诉人（原审被告）：张凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞芳，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：吴婉仪，女，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张凯因与被上诉人虞芳、吴婉仪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张凯收到本院上诉案件交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年十一月十日代书 记员 施金金
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00430-1号
申请执行人张桂玉，自由职业。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人张桂玉与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人张桂玉于2015年4月15日向本院申请执行，本院当天立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人张桂玉支付解除劳动关系经济补偿金12325.60元及休假待工期间生活费3920元，并承担案件执行费200元。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉毅恒重工有限公司银行账户、房产、土地、车辆、机械设备等均因另案被多家法院查封、冻结。被执行人武汉毅恒重工有限公司与武汉当代集团股份有限公司现正进行债务重组，重组期间已被查封的财产暂不宜作出处置，故本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年八月十日
书记员 阮亚胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初618号
原告：黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告黄伟亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓2号楼4号车库所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓2号楼4号车库一套，原告于2009年使用该车库。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年8月25日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓2号楼4号车库一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付车库，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用车库五年，车库应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号楼4号车库归原告黄伟亮所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初284号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东世纪开元彩扩摄影有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭志强，总经理。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，山东融冠律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东世纪开元彩扩摄影有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第9号
原告周连永。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战。
原告周连永诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款1500元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告周连永及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告周连永在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给周连永。2015年8月26日，由吴会战给周连永等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周连永、崔某甲、崔某某、万某某、刘某某、秦某某、马某某、孙某某、皮某某、秦某甲、秦某乙（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠周连永的款计1500元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告周连永劳务工资款计1500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告周连永预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3033号
原告:江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司法务。
被告：叶建英，女，1972年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告叶建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月七日
书记员 黄怡旻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7839号
罪犯谢从军，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗中法刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人谢从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币810876.75元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑三终字第145号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢从军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢从军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月9日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币810876.75元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢从军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢从军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初343号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王腾飞，绰号“飞宝儿”，男，1978年7月23日出生于湖南省慈利县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省兰州市安宁区，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2013年10月24日被湖南省慈利县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月24日被湖南省慈利县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月21日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人王腾飞涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月10日10时许，被告人王腾飞在湖南省慈利县苗市镇苗市中学旁“金三角鞋城”门前，趁被害人文某不备，扒窃其放在上衣口袋里的现金560元，后逃离现场时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料、现场勘验笔录及现场照片，被告人王腾飞指认作案现场笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，证人邓某、谭某的证言，被害人文某的陈述，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第153号刑事判决书，湖南省慈利县公安局慈公（观）强戒决字[2015]第0064号强制隔离戒毒决定书，被告人王腾飞的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王腾飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王腾飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王腾飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王腾飞的刑期自2017年11月10日起至2018年6月9日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一八年一月二日
书记员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00211号
原告西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务大厦7层。
法定代表人孟周济，系该公司经理。
委托代理人吕婕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告刘国良，男。
原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）诉被告刘国良追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告住房担保公司的委托代理人姬淑艳到庭参加诉讼，被告刘国良经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告住房担保公司诉称，2007年6月19日，原、被告及中国建设银行阎良支行三方签订《西安个人住房公积金借款合同》，西安住房公积金管理中心委托银行向刘国良发放住房公积金委托贷款，原告为该贷款提供连带责任保证。合同履行至2013年3月26日，原告两次承担保证责任，分别代偿被告银行贷款8065.28元、8253.74元，共计16319.02元。根据该借款合同，被告逾期不偿还贷款本息，原告在代为偿还贷款本息后，有权向被告追偿代偿款、利息、律师费及其他费用。故原告诉诸法院请求：1、依法判令被告支付原告代偿银行的住房公积金贷款共计16319.02元；2、依法判令被告支付从2011年9月19日起至起诉之日实际支付的代偿款利息708元，并支付从起诉之日起至实际偿还全部款项之日止的利息；3、依法判令被告支付原告律师费936元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘国良未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年5月，原告保证人住房担保公司（原名西安市住房置业担保有限公司）与被告借款人刘国良、案外人贷款人中国建设银行阎良支行签订合同编号为“2007051038010006”的西安个人住房公积金借款合同，约定：贷款金额150000元；贷款用途为购买坐落于阎良区人民东路福源四季风景第9幢2单元5层东号房；月利率4.05‰；贷款期限为15年，自2007年6月19日起至2022年6月18日止；贷款期限在1年以上的，采用按月等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1175.28元。借款人根据贷款人的要求，申请由第三方提供保证担保时，保证人承诺并遵守本合同以下条款：本合同保证担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或者代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息等内容。合同签订后，贷款人中国建设银行阎良支行如约向被告借款人刘国良发放了贷款，被告刘国良亦开始向贷款人按月归还借款本息，但2011年2月至2011年9月、2012年8月至2013年3月，被告刘国良未向贷款人归还该14个月的借款本息。原告住房担保公司遂分别于2011年9月19日、2013年3月26日代被告刘国良偿还借款本息及罚息8065.28元、8253.74元，共计16319.02元。另查明，2012年11月23日，原告公司名称由原名“西安市住房置业担保有限公司”变更为现名“西安市住房置业融资担保有限公司”。本案因被告刘国良缺席，至调解不能成立。
以上事实有当事人陈述、借款合同、电子转账凭证、逾期代偿名单、发票、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告住房担保公司与被告刘国良、案外人中国建设银行阎良支行签订西安个人住房公积金借款合同，系各方真实意思表示，各方即应按合同约定履行各自的义务，现中国建设银行阎良支行已按合同约定发放贷款，被告刘国良未按合同约定，按期归还2011年2月至2011年9月、2012年8月至2013年3月的借款本息，原告住房担保公司则按照合同约定履行了保证责任，于2011年9月19日、2013年3月26日代被告刘国良偿还了借款本息、罚息共计16319.02元，故原告住房担保公司有权向被告刘国良追偿代还的借款本息及相关费用，并从实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。故对原告住房担保公司请求被告刘国良支付原告代偿的住房公积金贷款16319.02元、律师费936元，并从实际支付之日起按同期住房公积金贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国良于本判决生效后十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿的贷款16319.02元及利息（分别以8065.28元为本金，从2011年9月19日按同期住房公积金贷款利率计算至实际支付之日止的利息及以8253.74元为本金，从2013年3月26日按同期住房公积金贷款利率计算至实际支付之日止的利息）；
二、被告刘国良于本判决生效后十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师费936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元、公告费1000元，共计1249元，由被告刘国良负担，因该费用原告已预交，被告于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 程 华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1603号
原告：孙苛晴，女，2008年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
法定代理人：张翠格（系原告孙苛晴母亲），女，1979年8月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵志浩，男，1994年11月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告孙苛晴与被告赵志浩健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告孙苛晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日11时40分，被告驾驶冀Ａ×××××小面包车从事载客运输，由于出租车上乘客较多，被告让我坐在后备箱气瓶的板子上。当行驶至锁家寨村东口时，被告停车后，在未告知我的情况下，突然打开后备箱，致使我摔下受伤。我将被告诉至法院，要求赔偿已发生的医疗费，尚未审结。但第一次住院的护理费、住院伙食补助费等没有主张，且现在又发生了二次手术费，所以再次诉至法院，请支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8629号民事裁定书一份。
本院经审查认为，原告孙苛晴于2016年5月6日将被告赵志浩诉至本院，要求被告赔偿医疗费。本院于2016年7月11日作出了（2016）冀0109民初1602号民事判决书。判后，孙苛晴不服该判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月8日作出了（2016）冀01民终8629号民事裁定书，裁定撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1602号民事判决，发回重审。发回重审后，该案仍在审理过程中，尚未作出生效的法律文书。原告可在该案重审时，变更诉讼请求。原告就同一事实再次诉至本院，应驳回原告孙苛晴的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙苛晴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年四月十八日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1603号原告：孙苛晴，女，2008年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。法定代理人：张翠格（系原告孙苛晴母亲），女，1979年8月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：赵志浩，男，1994年11月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告孙苛晴与被告赵志浩健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告孙苛晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日11时40分，被告驾驶冀Ａ×××××小面包车从事载客运输，由于出租车上乘客较多，被告让我坐在后备箱气瓶的板子上。当行驶至锁家寨村东口时，被告停车后，在未告知我的情况下，突然打开后备箱，致使我摔下受伤。我将被告诉至法院，要求赔偿已发生的医疗费，尚未审结。但第一次住院的护理费、住院伙食补助费等没有主张，且现在又发生了二次手术费，所以再次诉至法院，请支持原告诉请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8629号民事裁定书一份。本院经审查认为，原告孙苛晴于2016年5月6日将被告赵志浩诉至本院，要求被告赔偿医疗费。本院于2016年7月11日作出了（2016）冀0109民初1602号民事判决书。判后，孙苛晴不服该判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月8日作出了（2016）冀01民终8629号民事裁定书，裁定撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1602号民事判决，发回重审。发回重审后，该案仍在审理过程中，尚未作出生效的法律文书。原告可在该案重审时，变更诉讼请求。原告就同一事实再次诉至本院，应驳回原告孙苛晴的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙苛晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年四月十八日书记员  于 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1677-1号
申请执行人潘素美，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路7号。
被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第873号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司存款、收入2415.76元（本金2365.76元、执行费50元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 马志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛晓莉