wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01125号申请执行人：王洋，男，汉族，1984年3月22日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：关传金，男，汉族，1977年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区固镇镇钱集村西大庄组，身份证号342401197708144297。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）六裕民二初字第01175号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人关传金发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人关传金所有的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地·锦江苑附房4#楼东06、07、08铺（房地产权证号：31××54、31××55、31××53）及六安市鼓楼街鼓楼新天地锦江苑4#楼东09号商铺（房地产权证号：31××56）。查封期间由被执行人关传金继续使用。本裁定书送达后立即生效。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年九月二十九日书记员  付绪辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1733号
原告济南博恩包装制品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人左恩强，总经理。
委托代理人杨慧（特别授权代理），山东高行律师事务所律师。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地济宁市汶上县。
法定代表人陈庆龙，总经理。
本院在审理原告济南博恩包装制品有限公司诉被告山东固美思耐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南博恩包装制品有限公司以双方自行和解为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南博恩包装制品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南博恩包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3765元，减半收取1882元，由原告济南博恩包装制品有限公司负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王百丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1590号
罪犯姜志华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年四月二十二日作出（2005）潭中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人姜志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200038.45元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十七日作出（2005）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年三月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一三年三月二十日减刑二年。服刑期至二O二七年五月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜志华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年6月灭鼠60只获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事干警餐工种并担任监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年四季度因较好地完成了勤杂工作任务先后六次获奖励分共28分，2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共9.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分167.5分。已履行民事赔偿人民币7000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姜志华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二五年六月二十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00002号
原告黄某某。
委托代理人林俊，沙洋县高阳镇高阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳镇高阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告李某撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹四宠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第26号
原告：李师光，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张熙涵（系原告妻子），1959年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：ＸＸ宇，男，该区区长。
委托代理人：欧阳赵霞，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李师光诉被告沈阳市皇姑区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高子丁
审判员 巴根那
审判员 杨 帅
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03770号
原告：马某，女，1978年7月10日出生，汉族，教师，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年7月14日出生，汉族，教师，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1128号
罪犯商爱国，男，汉族，1978年6月12日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）乌中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人商爱国犯非法运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年3月16日起至2022年3月15日止。商爱国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）内刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年10月15日止。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯商爱国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯商爱国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯商爱国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯商爱国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商爱国减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2074号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，公司职工。
被告陈友琳，男，汉族，户籍地址，身份证号码。
本院在审理原告深圳市吉都物业管理有限公司与被告陈友琳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市吉都物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市吉都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告深圳市吉都物业管理有限公司承担。
审判员 许豫光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄贞萍
原 告 段 X X 诉 被 告 郭 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1301号
原告：段××，女，1967年2月18日生，汉族，农民，洪洞县大槐树镇北辛堡村人，身份证号：141024×××××。
被告：郭××，男，1966年5月30日生，汉族，洪洞县大槐树镇北辛堡村人，身份证号：142625×××××。
本院在审理原告段××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告以被告一直未到庭为由，而于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段××在法定期限内向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王东元
人民陪审员 苏洪流
二O一四年元月十六日
书 记 员 张欣欣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第686号
原告李和，男，1984年11月18日出生，住广西象州县。
被告潘宏文，男，1985年2月15日生，住广西象州县。
原告李和与被告潘宏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员梁卫华独任审判，书记员谢杰作担任法庭记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告李和到庭参加诉讼，被告潘宏文经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为两个月。逾期，原告经多次催讨，被告均以各种理由推诿不还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元。
原告对其陈述事实提供的证据有借条一张，据此证明被告向原告借款50000元的事实。
被告潘宏文无答辩，也未向本院提供有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证、质证的权利。当事人积极应诉、向法院陈述自己的意见和主张，不仅有利于人民法院查明案件事实，更有利于当事人依法维护自己的合法权益。本案中，被告收到本院向其送达的诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也不作答辩，视为放弃了自己的诉讼权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院综合全案证据及原告的陈述意见，对本案的事实确定如下：2012年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款，约定借款期限为两个月，并立下借条：“今2013年6月25日借到李和50000元正，在两个月时间还借款人潘宏文2013.6.25”。逾期，被告未按约偿还借款，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元。
本院认为，本案被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宏文于本判决生效之日起五日内偿还原告李和借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁卫华
二〇一四年九月十七日
书记员 谢杰作
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执375号
被执行人陈平，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初62号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人陈平的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01436号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号79319054-4。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
被告艾明珠。
被告宋元奇。
本院在审理原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告艾明珠、宋元奇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8775元，减半收取4387元，由原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 党荣鑫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1247号
原告谢海新。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
委托代理人覃耀人，广西五行律师事务所实习律师。
被告钟平。
被告朱永清。
原告谢海新与被告钟平、朱永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告委托代理人谢华武、覃耀人到庭参加诉讼，被告钟平、朱永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海新诉称，被告钟平与被告朱永清是夫妻关系，两被告以设立广西容县钰寰沙石有限公司资金周转不足为由，从2012年3月始，先后五次向原告借款，至2014年3月11日止，两被告累计向原告借款本金人民币1503300元。被告钟平于2014年3月11日立具总借条，确认之前的借款总额为1503300元，并约定从2014年3月11日起以1503300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付利息，被告朱永清为担保人签名确认。此后，两被告一直没有按照约定支付任何本息。为了维护原告的正当权益，请求法院判决：被告钟平、朱永清连带偿还借款本金人民币1503300元及利息（利息计算：从2014年3月11日起，以借款本金1503300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍计付）给原告。
被告钟平、朱永清不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，从2012年3月起，被告钟平以缺乏周转资金为由，先后五次向原告谢海新借款，2014年3月11日经双方核算，被告钟平共向原告借款1503300元，双方约定从立借条之日起，以借款本金1503300元为基数，按中国人民银行规定的借款同期同类贷款利率三倍计付利息给原告，上述债务由被告朱永清提供担保，于同日被告钟平立下《借条》一张给原告收执为凭，《借条》内容为：“本人因资金周转不足，特向谢海新借到现金人民币壹佰伍拾零万叁仟叁佰零拾零元整（￥1503300元整），月利率按银行同期同类贷款利率三倍的利息计。此借条直至还清借款之前有效。特立此据。借款人：钟平，地址：容县容州镇城南大道182号，身份证：452525196403100055，电话：1323786****，担保人：朱永清，2014年3月11日”。立借条后，被告钟平未向原告支付利息，后经原告追索还款，被告钟平亦未偿还借款及支付利息。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、借条等证据佐证。
本院认为，被告钟平先后共向原告借款1503300元，并立写了《借条》给原告收执，《借条》是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，双方的债权、债务明确。虽然双方未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利。原告请求被告钟平偿还借款1503300元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告朱永清在《借条》的“担保人”处签名并按指印，实为一种保证责任，而原、被告就保证的方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证处理。原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，因此本案借款在保证期间内，保证人被告朱永清应承担保证责任。被告钟平、朱永清经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟平应偿还借款本金人民币1503300元给原告谢海新；
二、被告钟平应支付利息（利息的计算：从2014年3月11日起至本案生效判决确定的履行之日止，以本金人民币1503300元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款三倍利率计付）给原告谢海新；
三、被告朱永清对上述第一、二项判决负连带清偿责任。
本案减半收取受理费9165元，由被告钟平、朱永清负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18330元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 坚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10161号
罪犯颜卫东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年3月29日作出了（2005）鲁刑二终字第19号刑事判决，以被告人颜卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑；于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜卫东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜卫东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜卫东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2957号
原告陆秀美。
被告徐水明。
原告陆秀美诉被告徐水明、徐水芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对徐水芳的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。本案于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆秀美到庭参加诉讼。被告徐水明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆秀美诉称：2012年8月18日，被告徐水明向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元，并约定借期两个月。借款到期后，被告徐水明未归还。故原告起诉要求徐水明归还借款4万元。
被告徐水明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水明于本判决生效后十日内返还陆秀美借款4万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐水明负担。此款陆秀美已向本院预交，徐水明于本判决书生效后十日内向陆秀美支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王海燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第65号
申请执行人林宇，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人梁德禄，男，1969年11月28日出生，汉族，干部。
原告林宇诉被告梁德禄民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）顺民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人梁德禄履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1209号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1429号
原告吝某某，住址：唐县。
被告高某某，住址：唐县。
本院在审理原告吝某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吝某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告吝某某负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李会元
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第849号
申请执行人王彩霞，女，汉族，生于1970年3月22日。
被执行人刘社教，男，汉族，生于1966年6月14日。
申请执行人王彩霞与被执行人刘社教故意杀人一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）崆刑初字第202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王彩霞于2014年9月2向本院申请执行，要求被执行人刘社教按照刑事附带民事判决书确认的义务给付案件款39371.03元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人刘社教的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人刘社教现无财产可供执行，并且其因故意杀人罪被羁押与崆峒区看守所，本院现查找不到被执行人刘社教的可供执行财产和财产线索。申请人王彩霞也未能提供被执行人刘社教的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王彩霞未能提供被执行人刘社教的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人刘社教可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2014）崆刑初字第202号刑事附带民事判决书确认的被执行人刘社教支付申请执行人王彩霞案件款人民币39371.03元和应缴纳执行费490.00元，终结本次执行程序。
申请执行人王彩霞在本次执行程序终结后，若发现被执行人刘社教有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘社教仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年九月十日
书记员 景谚峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01266号
申请执行人：刘坤杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住东至县。
被执行人：童学军，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
申请执行人刘坤杰与被执行人童学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的10080元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10080元及利息。本院在执行中查明被执行人童学军家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江锡洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初805号
原告：无为县市政工程管理处，住所地：安徽省无为县无城镇。
法定代表人：翟俊生，该处主任。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：刘正明，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告无为县市政工程管理处诉被告刘正明房屋拆迁安置补偿合纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无为县市政工程管理处撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告无为县市政工程管理处负担。
审判员 杨金武
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06640号
罪犯李泉智，男，1962年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省界首市人民法院于2010年10月29日以（2010）界刑初字第0154号刑事判决，认定罪犯李泉智犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2013年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月16日止。
安徽省淝河监狱以罪犯李泉智在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭于2014年8月25日上午公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海、李阳出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警汪海、季丽娟参加庭审，罪犯李泉智等到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李泉智在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯李泉智提请减刑建议符合法定减刑条件、程序合法符合法律规定。
经审理查明，罪犯李泉智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月至2014年5月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯李泉智的陈述，证人监管民警武凯锋、服刑罪犯吴其伟出庭作证和证言，罪犯李泉智的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泉智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其不能履行判决中没收财产刑，应在法定减刑幅度内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泉智减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第844号
原告李志群。
被告李英勇。
被告山东济宁德圣置业有限公司。
法定代表人李英勇，经理。
本院在审理原告李志群与被告李英勇、山东济宁德圣置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李志群于二○一四年五月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结李英勇、山东济宁德圣置业有限公司银行存款27万元，或查封、扣押被告李英勇、山东济宁德圣置业有限公司相应价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告李志群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李英勇、山东济宁德圣置业有限公司的银行存款27万元，或查封、扣押相应价值的财产及债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0220号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人肖志骏，行长。
委托代理人董斌。
委托代理人王承雨。
被告方某某。
被告李某。
被告方某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告方某某、李某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行诉称：2013年3月11日，原告与方某某签订个人担保借款合同，约定贷款金额为10万元，月利率8.5‰，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，李某、方某为方某某的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向方某某发放贷款10万元。
截至2014年4月1日，方某某尚欠借款本金10万元及利息3225.4元，现三被告均未履行还款义务，故请求法院依法判令：一、被告方某某立即偿还借款本金10万元及利息3225.4元（暂算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告李某、方某对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人借款申请书、个人担保借款合同各一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向方某某发放贷款10万元；
3、结息凭证一份，证明截至2014年4月1日，方某某尚欠贷款本金10万元及利息3225.4元。
被告方某某、李某、方某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月11日，原告与方某某签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为10万元，借款用途购料，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，月利率8.5‰，贷款资金存入方某某的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按年结息，到期还本，逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。
被告李某、方某在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为方某某的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向方某某发放贷款10万元。
截至2014年4月1日，方某某尚欠借款本金10万元及利息3225.4元。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金10万元及利息3225.4元（暂算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告李某、方某对被告方某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李某、方某承担保证责任后，有权向被告方某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1182元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2364元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 曹保山
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏明霞
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第132号
申请执行人：云安县卫生和计划生育局，住所地：云安县白沙塘行政区。
法定代表人：黄德明，该局局长。
被执行人陈石华，男，1989年3月18日出生，汉族，住云安县六都镇。
云安县卫生和计划生育局申请执行陈石华卫生行政处罚纠纷一案，云县卫食罚字（2013）22号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院于2014年5月21日作出（2014）云安法行非诉审字第9号行政执行裁定书准予强制执行。根据行政处罚决定书的内容，被执行人陈石华应缴纳罚款5000元和加处罚款5000元，合共10000元。被执行人没有按行政处罚决定书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人陈石华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行行政处罚决定书的内容，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月六日
无异
书 记 员 钱忠励
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执687号
张长
本院执行的张长申请陆祝南等侵权责任纠纷一案，经被执行人邱信义、陆祝南自动履行，执行金额17000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一六年八月二十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第780号
原告吕设萍。
被告赵洪仙。
本院在审理原告吕设萍与被告赵洪仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕设萍撤回起诉。
本案受理费2319元（已减半收取），由原告吕设萍负担。
审判员 李建军
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑媛方
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1544号
上诉人（原审被告）开鲁县中业汽车销售有限责任公司。
法定代表人杨越然，系执行董事、经理。
上诉人（原审被告）杨越然，男，1977年12月21日出生，汉族，开鲁县中业汽车销售有限责任公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）杨志坚，女，1976年4月25日出生，汉族，开鲁县中业汽车销售有限责任公司监事。
委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明，男，1956年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
上诉人开鲁县中业汽车销售有限责任公司、杨越然、杨志坚因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月1日，原告与被告杨志坚签订了《房屋租赁合同》，约定被告杨志坚承租原告位于开鲁县开鲁镇东段无害蔬菜道南360平方米房屋，租期为10年，自2013年9月1日至2023年8月31日止，自2013年9月1日至2016年8月31日，年租金为8万元，以后租金随行就市。租金一年一交。在2013年9月1日至2016年8月31日期间，任何一方违约应补偿对方人民币5万元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告杨志坚，被告杨志坚于2013年9月17日以被告开鲁县中业汽车销售有限责任公司的名义向原告交付了2013年9月1日至2014年8月31日的房屋租金。但在2014年10月末，被告突然告知原告不再租赁房屋，要求原告另行寻找承租人。原告为避免损失的扩大，已经在出租给被告的房屋上张贴了寻租广告，但至今没能找到新的承租人。该房屋出租后，由开鲁县中业汽车销售有限责任公司经营使用。开鲁县中业汽车销售有限责任公司股东为被告杨越然、杨志坚，杨越然担任执行董事，杨志坚担任监事，注册资本为30万元，其中杨越然出资21万元，杨志坚出资9万元。2014年5月7日，开鲁县中业汽车销售有限责任公司变更注册资本，增资后的注册资本为300万元，其中杨越然认缴210万元，杨志坚认缴90万元，增资部分，二人均未缴纳。
原审法院认为：被告杨志坚作为开鲁县中业汽车销售有限责任公司的股东并以该公司的名义与原告李明签订房屋租赁合同，在实际经营过程中也以该公司的名义进行销售，杨志坚的行为构成表见代理，原告李明与被告开鲁县中业汽车销售有限责任公司订立的房屋租赁合同有效，现被告开鲁县中业汽车销售有限责任公司违约，应承担违约责任；被告杨志坚、杨越然应在应出资本息范围内承担责任。关于违约金是否过高的问题，本院已向被告释明，被告明确表示不要求调整违约金，故对合同所约定的违约金本院予以支持。合同解除后，原告要求清除被告设立的广告牌匾等附属设施，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条（二）项、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决：一、被告开鲁县中业汽车销售有限责任公司给付原告李明2014年9月-10月房屋租金13333.33元，给付违约金50000.00元，计63333.33元，于本判决生效后十日内履行；二、被告开鲁县中业汽车销售有限责任公司清除在原告房屋上的“中业汽车销售有限责任公司”横幅，于本判决生效后十日内履行；三、被告杨志坚、杨越然在应出资范围内对第一项判令义务承担补充赔偿责任。案件受理费1584.00元，由被告开鲁县中业汽车销售有限责任公司负担，被告杨志坚、杨越然按应出资比例承担连带义务，于判决生效后立即交纳。
上诉人开鲁县中业汽车销售有限责任公司、杨越然、杨志坚不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人杨志坚与被上诉人之前签订的《房屋租赁合同》系职务行为是错误的。上诉人杨志坚不是开鲁县中业汽车销售有限责任公司（以下简称中业公司）的法定代表人，其民事行为完全属于自然人的个人行为，依法不应认定为职务行为，同时上诉人杨志坚与被上诉人李明之间签订合同的行为，既没有中业公司的授权，也没有公司法定代表人的授权。所以，依法根本不应该认定为职务行为。2、原审法院认定上诉人杨志坚的行为构成表见代理也是错误的。表见代理即无权代理，是行为人没通过授权委托或己经委托但超越代理权的代理行为。杨志坚与李明签订合同的行为始终是以个人名义进行的，从未给其他人造成过表面现象或假象，其行为不构成表见代理。同时法律还规定，表见代理行为所产生的法律后果由行为人承担，而不是被代理人承担。所以杨志坚的行为与中业公司无任何关系。3、原审法院认定上诉人杨志坚与被上诉人李明解除合同时间是2014年10月31日是错误的。2014年7月末被上诉人李明找到上诉人杨志坚，双方达成口头协议同意解除该争议房屋的租赁合同。被上诉人李明8月初自己张贴该房屋广告，并附有李明自己的电话。同时李明也接受了该房屋的钥匙，这些均能认定解除租赁合同的时间是2014年8月，而不是2014年10月末。所以上诉人不应承担所谓租金1300余元，更不应该承担违约责任。二、原审法院程序违法。原审法院在没有向上诉人释明租赁合同违约金定过高的前提下，就违法支持了约定过高的违约金。合同法明确规定：违约金过高或者过低，当事人任何一方均可请求人民法院予以调整。可是，原审法院并没有向上诉人释明等于剥夺了上诉人的权利。三、原审法院适用法律错误。新的公司法于2014年3月1日起开始实施。该法第26条明确规定：资本金注册由原来的实缴制改为认缴制。中业公司于2014年5月增加注册资本金，应适用新的公司法规定。即不用实际缴纳注册资本金。原审法院根据最高人民法院关于适用公司法解释三的规定，以“该公司增加注册资本金，股东未实际缴纳”为由，判决上诉人杨志坚、杨越然承担赔偿责任，违反法律规定。综上所诉，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，一、请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李明答辩表示服从原审判决。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨志坚作为上诉人开鲁县中业汽车销售有限责任公司的股东与被上诉人李明签订房屋租赁合同，在实际经营过程中也以该公司的名义进行销售，杨志坚的行为构成表见代理，因此被上诉人李明与上诉人开鲁县中业汽车销售有限责任公司订立的房屋租赁合同有效，现上诉人开鲁县中业汽车销售有限责任公司提前解除合同构成违约，应承担违约责任；上诉人杨志坚、杨越然应在应出资本息范围内承担责任。上诉人主张杨志坚与被上诉人之前签订的《房屋租赁合同》不是职务行为的理由不能成立，不予采纳。原审法院已向上诉人释明是否请求调整违约金，上诉人明确表示不要求调整违约金，上诉人主张原审没有向当事人释明属程序违法的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人开鲁县中业汽车销售有限责任公司、杨越然、杨志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5317号
申请人:魏传伦，男，汉族，1938年11月20日出生。
委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。
被申请人：魏建，男，汉族，1971年4月26日出生。
第三人：方文红，女，汉族，1975年10月14日出生。
本院在审理魏传伦与魏建、方文红债权人撤销权纠纷一案中，魏传伦于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏建、第三人方文红名下银行存款130万元或查封、扣押其它相同价值的财产。申请人魏传伦以其与妻子杜素珍名下共有的位于合肥市**区天长路经典花园*幢A座1011室房屋提供担保，担保人徐克祥、夏腊梅以其夫妻名下共有的位于合肥市**区洞庭湖路2586号佳源都市小区凯旋宫*幢2901室房屋为申请人魏传伦的保全提供担保。
本院认为：申请人魏传伦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏建、第三人方文红名下银行存款130万元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封申请人魏传伦、担保人杜素珍名下共有的位于合肥市**区天长路经典花园*幢A座1011室房屋（房地权证合瑶字第××号、81××02号）；
三、查封担保人徐克祥、夏腊梅夫妻名下共有的位于合肥市**区洞庭湖路2586号佳源都市小区凯旋宫*幢2901室房屋（房地权证合产字第××号、81××38号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5317号申请人:魏传伦，男，汉族，1938年11月20日出生。委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。被申请人：魏建，男，汉族，1971年4月26日出生。第三人：方文红，女，汉族，1975年10月14日出生。本院在审理魏传伦与魏建、方文红债权人撤销权纠纷一案中，魏传伦于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏建、第三人方文红名下银行存款130万元或查封、扣押其它相同价值的财产。申请人魏传伦以其与妻子杜素珍名下共有的位于合肥市**区天长路经典花园*幢A座1011室房屋提供担保，担保人徐克祥、夏腊梅以其夫妻名下共有的位于合肥市**区洞庭湖路2586号佳源都市小区凯旋宫*幢2901室房屋为申请人魏传伦的保全提供担保。本院认为：申请人魏传伦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏建、第三人方文红名下银行存款130万元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封申请人魏传伦、担保人杜素珍名下共有的位于合肥市**区天长路经典花园*幢A座1011室房屋（房地权证合瑶字第××号、81××02号）；三、查封担保人徐克祥、夏腊梅夫妻名下共有的位于合肥市**区洞庭湖路2586号佳源都市小区凯旋宫*幢2901室房屋（房地权证合产字第××号、81××38号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年六月三十日书记员 李玉利
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第53号
申请复议人（被执行人）支应义，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人中国农业银行济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人支化胜，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人王书玲，女，1962年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人金圣营，男，1957年2月17日出生，回族，居民，住济南市。
被执行人李兆纲，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
申请复议人支应义不服济南市历城区人民法院（以下简称历城区法院）（2015）历城执异字第49号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城区法院查明，支应义对其主张提供了如下证据：1、济南市历城区供电公司仲宫供电所的证明一份，该证据证实支应义自1998年至今为历城区仲宫镇支家岭村的电费收费员，所有支家岭台区的电费由支应义代收、代交；2、加盖“中国联通山东历城仲宫营收1”章的证明一份，内容为：该公司在支家岭村有用电设施，其电费委托该村电费收费员支应义代交，其公司每月将电费汇入支应义的151541＊****＊＊＊＊＊＊账户中，其中2015年7月16日汇入1029元，用于支付2015年5-7月的电费；3、署名商志新的证明一份，内容为：其公司在支家岭村有用电设施，其电费委托该村电费收费员支应义代交，其公司每月将电费汇入支应义的151541＊****＊＊＊＊＊＊账户中，其中2015年6月1日汇入10500元，用于支付2015年5-7月的电费。
历城区法院认为，支应义虽为支家岭村的电费收费员，但其并未与供电所约定151541＊****＊＊＊＊＊＊账户为存放代收电费的专用账户，事实上支应义也没有将代收的电费全部存入该账户及全部用该账户的资金代交电费。虽然个别用户向支应义的上述账户转款交电费，但不能证明该账户是支应义专门用于存放代收电费的账户。银行存款实行实名制，资金的占有权与所有权是同一的，故支应义账户内的款是其个人的财产。综上所述，支应义的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人支应义对本院冻结其中国农业银行济南大观园支行151541＊****＊＊＊＊＊＊账户内存款的异议。
申请复议人支应义称，1、支应义在中国农业银行济南大观园支行151541＊****＊＊＊＊＊＊的账户设立多年，自设立以来，就一直、也仅仅用于代交中国联通公司和中国移动公司的设施在支家岭村产生的电费支出，该账户从未用于其他用途，账户内所有的款项均是两家公司的电费，并不是支应义的个人自有资金；2、支应义是支家岭村的电费收费员，收到的两家公司的电费后，与其他村民的电费一起交付给了供电公司，说明该款项不是支应义的个人自有资金，上述事实有交费单据为凭；3、中国联通公司和中国移动公司均已经向法院提交了证据，证明两公司向支应义账户所转资金都是委托支应义代交的电费。证据上面加盖了该公司的印章，证据确实可信。故，请求撤销（2015）历城执异字第49号执行裁定书，并解除对支应义在中国农业银行济南大观园支行151541＊****＊＊＊＊＊＊账户的冻结措施。
本院查明事实与历城区法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，因申请复议人支应义主张中国农业银行济南大观园支行151541＊****＊＊＊＊＊＊账户内的资金并非其个人自有资金，而是中国联通公司、中国移动公司及支家岭村村民委托其代缴的电费，故历城区法院冻结该账户的执行行为，并未侵害支应义的实体权利。支应义以账户内的资金并非其个人自有资金为由向历城区法院提出执行异议，显属主体不适格。故，历城区法院受理支应义的异议申请，并作出（2015）历城执异字第49号执行裁定书不当，依法应予纠正。申请复议人支应义的复议理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第49号执行裁定书；
二、驳回申请复议人支应义的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔 盼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5155号
原告：朱争光，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：杜艳梅，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告朱争光与被告杜艳梅交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱争光到庭参与诉讼，被告杜艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱争光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失计人民币15917.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年03月18日23时许，被告杜艳梅驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车，沿萧县龙城镇交通路由东向西行驶，至虎山交叉口过路口时，与祁小龙驾驶载朱争光的，沿虎山路由南相北国路口的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成杜艳梅、祁小龙、朱争光三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往萧县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费1717.8元。苏Ｄ×××××号小型轿车系原告的合法财产，因本起事故产生的维修费时12000元。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告杜艳梅负事故主要责任，被告祁小龙负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆皖Ｌ×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
被告杜艳梅经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年03月18日23时许，被告杜艳梅驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车，沿萧县龙城镇交通路由东向西行驶，至虎山交叉口过路口时，与祁小龙驾驶载朱争光的，沿虎山路由南相北国路口的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成杜艳梅、祁小龙、朱争光三人不同程度受伤，两车不同程度受损，行人信号灯灯杆损坏的道路交通事故。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗5天，共支出医疗费1717.8元，原告为被告祁小龙垫付医疗费580元。审理中，原告朱争光与中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司已达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告朱争光医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费以及垫付祁小龙的医疗费共计4987元。原告在审理中对被告祁小龙撤诉。经查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为王伟，就车辆维修费用未能达成调解意见。
本院认为，公民的合法财产依法应得到保护。原告主张的下余10000元的财产损失，未能提供证据证明对苏Ｄ×××××号小型轿车享有所有权，其主张财产损失的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。原告主张财产损失主体不适格，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告朱争光对杜艳梅的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告朱争光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张婉婉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条法庭调查按照下列顺序进行：
（一）当事人陈述；
（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；
（三）出示书证、物证和视听资料；
（四）宣读将定结论；
（五）宣读勘验笔录。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5155号原告：朱争光，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：杜艳梅，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告朱争光与被告杜艳梅交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱争光到庭参与诉讼，被告杜艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱争光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失计人民币15917.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年03月18日23时许，被告杜艳梅驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车，沿萧县龙城镇交通路由东向西行驶，至虎山交叉口过路口时，与祁小龙驾驶载朱争光的，沿虎山路由南相北国路口的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成杜艳梅、祁小龙、朱争光三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往萧县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费1717.8元。苏Ｄ×××××号小型轿车系原告的合法财产，因本起事故产生的维修费时12000元。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告杜艳梅负事故主要责任，被告祁小龙负事故的次要责任。另查明，肇事车辆皖Ｌ×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。被告杜艳梅经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年03月18日23时许，被告杜艳梅驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车，沿萧县龙城镇交通路由东向西行驶，至虎山交叉口过路口时，与祁小龙驾驶载朱争光的，沿虎山路由南相北国路口的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成杜艳梅、祁小龙、朱争光三人不同程度受伤，两车不同程度受损，行人信号灯灯杆损坏的道路交通事故。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗5天，共支出医疗费1717.8元，原告为被告祁小龙垫付医疗费580元。审理中，原告朱争光与中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司已达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告朱争光医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费以及垫付祁小龙的医疗费共计4987元。原告在审理中对被告祁小龙撤诉。经查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为王伟，就车辆维修费用未能达成调解意见。本院认为，公民的合法财产依法应得到保护。原告主张的下余10000元的财产损失，未能提供证据证明对苏Ｄ×××××号小型轿车享有所有权，其主张财产损失的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。原告主张财产损失主体不适格，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告朱争光对杜艳梅的诉讼请求。案件受理费99元，由原告朱争光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一七年十二月二十五日书记员 张婉婉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证和视听资料；（四）宣读将定结论；（五）宣读勘验笔录。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3565号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周海艳，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘庆，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩术新，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋成学，男，1972年6月9日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇五道窝铺村东组。身份证号：150426197206092650
被告王晓朋，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴守军，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告刘文杰、周海艳、刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年7月5日，刘文杰及妻子周海艳与原告签订借款合同从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年7月1日，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，被告刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军为此笔贷款提供了连带保证担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠贷款人民币10万元及利息30314.49元（利息自2013年9月27日按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明：2013年7月5日，被告刘文杰及妻子周海艳与原告签订借款合同从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年7月1日的事实。被告刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告刘文杰的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明周海艳为刘文杰配偶，亦有周海艳申请借款的签字。在保证合同上亦有被告刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告刘文杰与周海艳借款时系夫妻关系，2013年7月5日被告刘文杰夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定此款的借款期限自2013年7月5日至2014年7月1日，借款期限内月利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军为被告刘文杰夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款10万元发放给被告刘文杰。后被告刘文杰于2013年9月27日偿还利息3226.88元。本金10万元及其余利息经原告多次索要，被告刘文杰、周海艳至今未付，被告刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告刘文杰夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告刘文杰偿还贷款本金10万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军作为保证人，在被告刘文杰夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰、周海艳于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元及利息（利息自2013年9月27日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘庆、韩术新、宋成学、王晓朋、吴守军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，公告费600元，计3507元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2853号
罪犯黄剑锋，男，1976年8月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月31日作出（2013）城刑初字第398号刑事判决，以被告人黄剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人黄剑锋退出的赃款及赃物折价款人民币共计523元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄剑锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑锋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3940号
原告鲁学兰。
委托代理人陈华，蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告孟凡海。
本院在审理原告鲁学兰诉被告孟凡海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁学兰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年三月十日
书记员 雷 勰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00995号
原告邱某某。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告熊某某。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原告邱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员万路胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人黄金宝、被告熊某某及其委托代理人张四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2008年5月13日，原、被告双方在赤壁市民政局办理了结婚登记（系双方复婚）。因双方缺乏信任及被告多次发生婚外情导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女熊某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，并承担教育费用及重大医疗费用；确认某房屋及附属车库为原告婚前财产，被告应协助原告办理产权证等手续。
被告熊某某辩称，我同意离婚，婚生女熊某甲由我抚养（在过去离婚协议中也确定由我抚养），原告每月支付生活费600元，并承担抚养期间的重大教育及医疗费用。某房屋及附属车库是我与在婚姻存续期间购买，购房借款、利息及银行按揭贷款、利息一直由我单独偿还（银行按揭是以熊某乙名义申请，而非原告），现请求依法处理。
经审理查明，原告邱某某与被告熊某某于2003年3月19日在赤壁市民政局登记结婚，2003年10月6日生女熊某甲，2008年3月17日双方因感情破裂在赤壁市民政局协议离婚，婚生女由熊某某抚养，邱某某每月支付生活费600元。2008年5月13日双方在赤壁市民政局进行复婚登记。婚后双方在共同生活过程中，因性格差异较大常因家庭琐事吵闹，基本处于分居状态，夫妻感情逐渐淡漠且少于沟通，原告邱某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告熊某某离婚，婚生女熊某甲由原告邱某某抚养，被告熊某某承担抚养费，并确认某房屋及附属车库为原告邱某某婚前财产。
同时查明，某房屋及附属车库系某公司向其职工定向出售的房屋，该公司职工李某某（案外人）享有该房屋购买权，邱某某父亲邓某某与李某某相商该房屋及车库购买权转让给邱某某自2007年5月21日分三次以李某某名义向赤壁市丰源房地产开发有限公司缴纳购房款19万元，但该房屋至今未办理相关产权登记，并于2008年10月16日在赤壁市房地产交易中心以熊某某之妹熊某乙（案外人）名义办理了房屋他项权利登记。
本院认为，原告邱某某与被告熊某某登记结婚5年后在民政部门登记离婚，双方复婚后亦因性格差异及家庭琐事争吵且因感情不和而分居，其夫妻感情基础薄弱且双方又未采取积极措施修复并建立深厚的夫妻感情，邱某某以夫妻感情破裂为由请求与熊某某离婚，熊某某亦同意离婚，本院依法予以准许。双方均要求扶养婚生女熊某甲，应从有利于其成长的角度考虑，结合本案实际，熊某甲由女方邱某某扶养为宜，按本地实际，每月600元可不予变动。邱某某请求确认某房屋及附属车库属其婚前财产，并要求熊某某协助办理产权证等手续的诉求，因该不动产物权确认可能涉案外人权益，且其举证不足以支持其该项主张，对邱某某该诉求，本院依法不予支持，但邱某某可另行依法主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邱某某与被告熊某某离婚。
二、婚生女熊某甲由原告邱某某抚养，被告熊某某于本判决生效后每月承担熊某甲抚养费600元至熊某甲十八周岁止，教育费及重大医疗费用凭票据各负担50%；被告熊某某有探视权。
三、原、被告各自生活用品归各自所有。
四、驳回原告邱某某其它诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一四年十月十五日
书记员 石小明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05607号
罪犯范普光，男，汉族，1993年4月1日生，初中文化，福建省宁德市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年10月31日作出（2012）金刑初字第00087号刑事判决，以被告人范普光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00185号刑事判决，以以被告人范普光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯范普光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范普光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范普光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范普光减去自本裁定送达之日起至2016年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1040号
原告李学军，居民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告肖书静，农民。
被告肖瑞友，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
原告李学军与被告肖书静、肖瑞友、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学军委托代理人庞丽杰、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人罗雪艳到庭参加诉讼。被告肖书静、肖瑞友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日17时45分许，被告肖书静驾驶被告肖瑞友所有的冀C×××××小型轿车顺秦皇西大街由西向东行驶至秦皇西大街与六盘山路交叉口东口，与在前方同向行驶由原告驾驶的冀C×××××号小型轿车追尾相撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。请求被告赔偿各项经济损失119672.19元。
被告肖书静、被告肖瑞友在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对正源评估公司出具的评估报告有异议，正源评估公司没有资质，我们提出重新鉴定。正源公司出具的补充说明不是重新鉴定，我公司对正源公司出具的补充意见不予认可。综上，我公司对原告的车损不予认可，其他部分应该由保险公司承担的由保险公司承担。
经审理查明，被告肖瑞友系冀C×××××小型轿车的所有权人，2013年5月11日，被告肖瑞友为其所有的冀C×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔等险种，第三者责任限额为20万元。保险期间为2013年5月10日至2014年5月11日。2014年3月28日17时45分许，被告肖书静驾驶被告肖瑞友所有的冀C×××××小型轿车顺秦皇西大街由西向东行驶至秦皇西大街与六盘山路交叉口东口，与在前方同向行驶由原告驾驶的冀C×××××号小型轿车追尾相撞。造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书证明，被告肖书静承担事故全部责任，原告无责任，被告肖瑞友所有的冀C×××××小型轿车车损自行承担，原告车损、医疗费及相关费用被告肖书静承担。原告所有的冀C×××××号小型轿车车损经本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，2014年8月8日秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具（2014）秦正源评报字第F066号资产评估报告书，结论为原告李学军所有的侯爵牌轿车可确定受损程度的零部件评估价值为89015元，2014年10月28日秦皇岛正源资产评估有限责任公司作出关于对（2014）秦正源评报字第F066号资产评估报告书的说明，证明原告李学军所有的侯爵牌轿车为原装进口轿车，评估人员仅对现场勘查时外观直观可见的零部件损失经市场询价后进行了评估，对于该车修复后是否能够达到受损前的性能尚未可知，在报告中使用“可确定受损程度的零部件”，其意思与“车损”并无区别。原告支付评估费2500元，拖车费1500元。原告伤后在秦皇岛市中医院住院治疗31天，花医疗费9482.19元。出院后右前臂石膏外固定，两周后复查，2014年5月12日秦皇岛市中医院给原告出具诊断证明，继续石膏外固定，休息两个月。原告误工天数105天，按河北天益保险代理有限公司秦皇岛营业部出具的劳动合同、工资表及误工证明，原告日工资为115元，原告误工减少的收入为12075元，住院31天，原告要求按住院30天计算住院伙食补助，每天50元，数额为1500元，陪护人员韩越按河北天益保险代理有限公司秦皇岛营业部出具的劳动合同、工资表及误工证明其日工资为100元，原告住院31天，陪护人员韩越误工减少的收入为3100元，交通费200元。上述合计119372.19元。上述事实有事故认定书、鉴定结论、住院病历、诊断证明及相应票据为证。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张秦皇岛正源资产评估有限责任公司不具备鉴定车损的资质，对秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具的评估报告及补充说明不予认可，但未提出相应证据。
本院认为，被告肖书静承担事故的全部责任，因被告肖书静驾驶被告肖瑞友所有的冀C×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔等险种，被告肖书静、肖瑞友应承担的民事赔偿责任由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险、第三者责任险及不计免赔险种责任限额内赔偿原告的经济损失，包括车损89015元、评估费2500元、拖车费1500元、医疗费9482.19元、住院伙食补助1500元、原告误工减少的收入12075元、陪护人员韩越误工减少的收入3100元、交通费200元，合计119372.19元。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张秦皇岛正源资产评估有限责任公司不具备鉴定车损的资质，对秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具的评估报告及补充说明不予认可，但未提出相应证据，本院对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的主张不予认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李学军经济损失人民币119372.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告肖书静负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十二月十八日
书记员 王立新
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00233号
申请执行人：黄允富，男，1962年12月9日出生。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司总经理。
本院于2014年8月12日作出（2014）滁民一初字第00134号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人安徽省老知青置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省老知青置业有限公司在金融机构存款2500万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈芝梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1851号
上诉人（原审被告）ＸＸ珍。
被上诉人（原审原告）孔令发。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
上诉人ＸＸ珍因委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月25日受理，2014年9月19日作出的（2014）滨港民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告委托被告ＸＸ珍办理社会养老保险，2011年、2012年原告分两次交付被告现金59000元。被告通过他人以日照市岚山区春天房产经纪有限公司职工的身份分别为原告在山东潍坊市潍城区、日照市岚山区办理了社会养老保险缴费手续，其中潍坊市潍城区参保时间是1996年1月至2001年12月，日照市岚山区参保时间是2001年1月至2010年12月。被告交付原告的职工养老保险手册加盖的公章为日照市东港区劳动保障局。经天津市滨海新区公安局大港分局港西派出所电话查询，日照市东港区劳动保障局未为原告发放职工养老保险手册。日照市岚山区社会劳动保险事业处出具证明，孔令发在岚山区社会保险事业处缴纳基本养老保险为临时基本养老账户，不能在此地办理养老保险退休。潍坊市社会养老事业管理中心出具证明，孔令发缴费未满10年以上，不能在此处办理养老保险退休。原告户籍所在地的黄骅市企业社会保险所出具证明，孔令发申请办理养老保险转移事项，因已超龄（男50周岁以前，女40周岁以前），不符合转移条件，不予办理。原告到退休年龄不能领取养老保险金，故起诉。
原告孔令发诉讼请求：判令被告返还原告59000元并赔偿利息损失11328元；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告委托被告办理社会养老保险，被告接受原告委托通过他人分别在山东潍坊市潍城区、日照市岚山区为原告办理了社会养老保险缴费手续。原告户籍所在地为河北省黄骅市滕庄子乡，职业为农民，委托被告异地办理社会养老保险，不符合《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告完成委托事项不符合双方约定，也应承担相应的责任。原告主张，按山东省标准被告为原告办理社会养老保险在潍坊和日照两地缴费金额应为30587.21元，对此金额，被告未提出异议，且未提供证据证实实际为原告缴纳基本养老保险费的金额，故对原告主张的缴费金额予以认可。被告代为原告缴纳的基本养老保险费，如何处理不受民事法律调整，剩余金额28412.79元被告应返还原告。原告要求被告赔偿利息损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，判决：一、被告ＸＸ珍于本判决生效后十日内返还原告孔令发28412.79元人民币；二、驳回原告孔令发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元人民币，由原告孔令发、被告ＸＸ珍各负担389.5元人民币。
上诉人ＸＸ珍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。
被上诉人孔令发表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维�原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系委托合同关系，被上诉人委托上诉人为其办理养老保险事宜。本案中，上诉人认可收到被上诉人59000元。关于已缴费用问题，原审法院已经进行了相关核实；在原审庭审中，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性予以认可，对上诉人主张的数额并未提出异议，亦无相关证据向法庭提供，故原审法院认定已缴费用为30587.21元，并无不当。现被上诉人由于不能领取养老保险金，要求上诉人返还59000元，原审法院根据查明事实，判决上诉人返还剩余款项28412.79元，并无不妥。上诉人虽对返还剩余款项持有异议，但是没有提供充分的证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人ＸＸ珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5329号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告姚志强。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告姚志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，姚志强自2010年2月1日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用71580.13元未给付，经建行提督支行多次催收，姚志强仍未清偿。故请求法院判令：1.被告姚志强归还信用卡透支款本息及费用71580.13元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告姚志强承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告姚志强未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告姚志强向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年2月1日，姚志强向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，姚志强所申领信用卡累计透支本息及费用71580.13元，以上款项姚志强未给付。后经建行提督支行向姚志强催收未果，遂起诉来院。
本院认为，姚志强向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下姚志强未在约定的期限内偿还欠款，故姚志强作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求姚志强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用71580.13元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，公告费120元，共计1712元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第14号
原告李伍仔，男，1960年1月6日出生。
被告李程林，男，1982年11月5日出生。
被告伍菊霞，女，1984年9月6日出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
原告李伍仔与被告李程林、伍菊霞赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告李伍仔，被告李程林，被告伍菊霞及其委托代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍仔诉称，被告李程林和伍菊霞是夫妻，原告是被告李程林的父亲。为解决被告婚后住房问题，原告分三次共计出资6万元以被告名义在牛角冲市场定购了一套房产，余款因开发商未交房办理房产证还没有交付。原告一直靠打零工维持家庭，随着原告年龄增大，收入减少，现因性格问题，原、被告之间产生极大矛盾，且二被告不孝，原告不愿再向二被告赠与房产。请求法院判令：1、撤销原告和被告的赠与关系；2、被告变更购房合同，返还原告出资定购的房产。
原告李伍仔为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
《原告存折支出清单、收据》复印件各1份，拟证明牛角冲市场定购的房产是原告出资给二被告购买的。
被告李程林辩称，原告说的情况真实存在，房子是原告给我的，请求人民法院依法处理。
被告李程林在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告伍菊霞辩称，原告的陈述与事实不符，被告购房的6万元系被告的工资加向亲戚朋友借款而筹集的，并不是原告的出资，二被告在婚姻关系期间夫妻感情很好，不存在不孝顺父母的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告伍菊霞在举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告李程林对原告提供的证据无异议，被告伍菊霞对原告提供的证据中存折的真实性、合法性无异议，但关联性提出异议，认为原告的三次取款不能证明就是用于被告购房；对证据中的收据提出异议，认为不客观真实。本院认为，原告的证据系复印件，经本院与原件核对无异，该证据中存折的取款清单有三次取款的时间与该证据中收据载明的三次收款的时间一致，取款的金额除第一次于2010年12月5日取款人民币15200元与第一次收款的金额人民币10000元不一致外，其余二次取款的金额与收款的金额一致，被告伍菊霞虽然对收据的真实性提出异议，但未向本院提供其他证据佐证其质证意见，收据由原告持有，原告提供的取款清单、购房收据不矛盾，相互基本吻合，该证据符合客观事实和证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：被告李程林和被告伍菊霞系夫妻关系，被告李程林和伍菊霞分别系原告李伍仔的儿子和儿媳。二被告结婚后，因无住房居住，原告分别于2010年12月5日、2011年7月12日、2012年5月6日共出资人民币60000元，以二被告的名义由二被告向房地产开发商伍耀飞定购住房一套，房屋总价款为人民币128000元。之后，对余欠房款，原告及二被告均未再交纳。
另查明，开发商出具收款人民币60000元的收据现由原告持有，原、被告之间未订立书面的赠与合同，上述定购的房屋尚未交房，亦未办理房屋所有权证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告李伍仔出资人民币60000元以被告李程林、伍菊霞的名义向开发商伍耀飞定购房屋的行为，系赠与行为；被告李程林、伍菊霞以买受人的身份向开发商定购房屋的行为，系接受赠与行为。原告李伍仔与被告李程林、伍菊霞均系完全民事行为能力人，双方的上述行为已经完全能够推定双方有订立赠与合同的意愿。原告明确表示赠与的财产系房产，被告李程林无异议，被告伍菊霞虽然提出异议，但未提供其他证据佐证，二被告对定购的房产未出资，原告的赠与行为应属赠与房产，该赠与财产属于不动产，尚未交付使用，赠与双方亦未办理房屋所有权登记。故，该赠与行为尚未发生法律效力，在该赠与财产尚未发生权利转移、办理所有权登记完成之前，原告李伍仔可以撤销该赠与。现原告李伍仔在该赠与财产办理所有权登记完成之前已明确表示要对自己的赠与行为予以撤销。故，原告李伍仔要求撤销原告与二被告赠与关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告变更购房合同的诉讼请求，因原告已撤销对二被告的赠与，诉争的房产为原告所有，故，原告李伍仔的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李伍仔要求被告返还定购房产的诉讼请求，因该房产尚未交付，亦未办理房屋所有权证，故，原告李伍仔的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告李伍仔与被告李程林、伍菊霞口头签订的赠与合同；
二、被告李程林、伍菊霞与开发商伍耀飞签订的购房合同中的买受人变更为原告李伍仔；
三、驳回原告李伍仔的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告李伍仔负担人民币160元，由被告李程林、伍菊霞负担人民币490元。
审判员 邝小勇
二〇一五年三月三十日
书记员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登
记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第14号
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人刘唐标，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被告卢某某，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住新化县。
被告戴某某，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住新化县，系被告卢某某之妻。
原告新化县农村信用合作联社与被告卢某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘小荣组成合议庭进行审理，2015年1月9日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢某某、戴某某银行存款102245.08元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2015年1月12日作出了（2015）年新法民二初字第14－1号民事裁定书，裁定冻结被告卢某某银行存款102245.08元。2015年2月5日本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘唐标到庭参加诉讼，被告卢某某、戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日被告卢某某以做生意为由在原告所属荣华信用社借款本金50000元，约定借款期限12个月，月息10.695‰。后被告卢某某利息支付至2006年12月31日。贷款到期后经原告多次催收未果，被告卢某某、戴某某系夫妻关系，依法共同承担偿还责任，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息按约定月利率计算支付至清偿之日止。
被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李谟放的身份证复印件。拟证明李谟放的法定代表人身份。2、农村信用社营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。3、被告卢某某2004年12月30日贷款借据复印件一份。拟证明借款50000元。4、卢某某、戴某某的身份证复印件。拟证明两被告的诉讼主体资格。5、2014年12月15日通话录音记录，拟证明被告愿意偿还借款。
被告未质证。
根据证据应当客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的五份证据，来源合法，内容客观，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
2004年12月30日，被告卢某某以做生意为由在原告所属荣华信用社借款本金50000元，约定借款期限12个月，月息10.695‰。后被告仅支付利息支付至2006年12月31日，尚欠借款本金50000元，截止至2015年1月9日欠息52245元。原告对借款进行催讨，但被告一直未予偿还。另查明，被告卢某某与被告戴某某系夫妻关系。
本院认为，被告卢某某从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告卢某某不按约履行显属违约。原告要求被告归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，被告卢某某、戴某某系夫妻关系，该债务可认定为夫妻共同债务，原告要求被告戴某某共同承担偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告卢某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某某、戴某某在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付按约定月利率10.695‰计算2007年1月1日起至清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，财产保全费1031元，由被告卢某某、戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 曾峥嵘
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第128号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年8月20日被崇仁县公安局取保候审。2014年11月7日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
法定代理人章茶香。
指派辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年11月7日以崇检刑诉（2014）127号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人罗某甲及其法定代理人章茶香、辩护人韩茶花均到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日晚，天气炎热睡不着时，被告人罗某甲想起读初中时被孙某乙殴打，便心生报复念头。次日早上，罗某甲持厨房内的水果刀，驾驶赣F×××××摩托车窜至崇仁县孙坊镇孙坊街寻找孙某乙，且经打听，在孙坊信用社马路对面找到坐在面包车内的孙某乙，遂上前叫下车，尔后持刀朝孙某乙连刺几刀，致孙某乙手臂、大腿等部位受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某乙的伤势为轻伤二级；经抚州思康××学司法鉴定所鉴定，罗某甲患有精神分裂症，案发时病情未完全缓解，对本案具有限定刑事责任能力。
据以指控的证据有：被害人孙某乙的陈述；证人孙某甲、许某等人的证言；归案情况说明、谅解书、户籍证明等书证；辨认笔录；鉴定意见以及被告人罗某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为己构成故意伤害罪，系××病人等，建议从轻处罚。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其法定代理人章茶香、辩护人韩茶花请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日晚，天气炎热睡不着时，被告人罗某甲想起读初中时被孙某乙殴打，便心生报复念头。次日早上，罗某甲持厨房内的一把水果刀，驾驶赣F×××××摩托车窜至崇仁县孙坊镇孙坊街寻找孙某乙。经打听，被告人罗某甲在孙坊信用社马路对面找到坐在面包车内的孙某乙，遂上前把孙某乙叫下车，尔后持刀朝孙某乙连刺几刀，致孙某乙手臂、大腿等部位受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某乙的伤势为轻伤二级；经抚州思康××学司法鉴定所鉴定，罗某甲患有精神分裂症，案发时病情未完全缓解，对本案具有限定刑事责任能力。案发后罗某甲亲属与孙某乙达成调解协议，赔偿人民币1.3万元，取得谅解。
另查明，被告人罗某甲因该案于2014年7月11日被崇仁县公安局被行政拘留十日并处罚款200元，7月18日转刑事拘留，2014年8月20日，被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，已被羁押41日。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某乙的陈述证实：2014年7月10日8时20分许，他开车外出做事，途经孙坊信用社门口时停车打电话时见罗某甲骑着一辆车牌为赣F×××××男式摩托车过来，并从摩托车里拿了一个用黑色布包的东西走到他驾驶室旁要他下车说事，罗某甲随即从黑布包里拔出一把40CM尖口水果刀向他刺来，因本能反应他向后倒地，第一刀未刺中，罗某甲接着又扑过来刺，大腿被刺了一刀，后左手肘关节、胸部被刺，在抢刀中左手小拇指及左手虎口处被刀割伤。后旁边开炒粉店的许某冲过来将罗某甲抱住并夺下刀。
2、证人孙某甲的证言证实：2014年7月10日8点多钟，孙某乙开着长安面包车经过孙坊信用社对面时被一个骑红色摩托车的男子拿一把长约40CM的水果刀刺伤左手肘部、左大腿等部位，他见此情景就过去想抢下拿男子手上的刀，抢刀中那男子停止砍躺在地上的孙某乙，问那男子为何砍人，那男子回答在读书时经常被孙某乙欺负，之后那男子握着刀在旁站了几秒钟后骑摩托车离开了。
3、证人周某的证言证实：2014年7月10日8时许，他在孙坊信用社对面做事时听到外面有打架的声音，出门见许某将出了很多血的孙某乙从地上扶起来，并见一个二十几岁的年轻人在旁边站了半分钟左右，手上还拿了一把刀，然后骑着一辆车牌号赣F×××××摩托车离开。
4、证人邓某的证言证实：2014年7月10日8时30分许，孙志福的儿子孙某乙到医院对他讲被人砍到要求用药包扎受伤部位，见左手肘部被凶器刺穿、大腿前上三分之一处砍了3-3CM的口子、左手虎口部、左小拇指也受伤。
5、证人曾某、吴某的证言证实：罗某甲在读高中时就患××，曾到省、市××医院治疗，未彻底治愈，会无缘无故地打人和砸人家的窗户玻璃。
6、证人罗某乙的证言证实：罗某甲在崇仁二中读高一时就患有××，2014年7月10日伤害过同学，去年从抚州××医院出来后也经常发作。
7、证人黄某、付某的证言证实：他们与罗某甲在关押监所时见罗某甲会傻笑、无缘无故打人，脑子有毛病。
8、辨认笔录证实：2014年7月10日，分别经孙某甲、许某、周某辨认出，罗某甲系于2014年7月10日上午在孙坊信用社对面捅伤孙某乙的人。
9、行政处罚决定书证实：2014年7月10日8时许，罗某甲在孙坊信用社马路对面用水果刀将孙某乙刺伤于2014年7月11日被行政拘留十日并处罚款200元。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实：2014年7月14日，经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，孙某乙肢体多处创口，累计18.1CM，损伤程度为轻伤二级。
11、抚州思康××学司法鉴定所司法鉴定意见书证实：罗某甲于2014年8月20日经鉴定患有精神分裂症，案发时病情未完全缓解，对本案具有限定刑事责任能力。
10、归案情况说明证实：2014年7月10日8时28分，孙坊派出所接110指挥中心转警称，孙坊信用社马路对面有人被砍伤，该所民警即赶至现场调查，查明罗某甲因以前读书时与受害人孙某乙有矛盾，2014年7月10日早上，罗某甲在孙坊信用社马路对面找到孙某乙，即用水果刀将孙某乙砍伤。同日，民警到罗某甲住所将其带至派出所接受调查，崇仁县公安局于同日作出行政拘留十日的决定，7月18日转刑拘。
11、取保候审决定书证实：2014年8月20日，罗某甲因该案被崇仁县公安局取保候审。
12、协议书、谅解书、收条证实：2014年8月7日，罗某甲家属与孙某乙就伤害之事达成调解协议，由罗某甲家属赔偿孙某乙医疗费等各项费用共计人民币1.3万元，孙某乙对罗某甲予以谅解。
13、常住人口信息证实：罗某甲生于1990年12月10日，案发时已成年。
14、被告人罗某甲有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人罗某甲系××病人，对本案具有限定刑事责任能力，且归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 安