河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2060号
原告程雄，农民。
委托代理人张文江，弘丹律师事务所律师。
被告李建永，农民。
被告刘爱民，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，任总经理。
委托代理人张向华。
原告程雄诉被告刘爱民、李建永、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程雄及其委托代理人张文江，被告刘爱民，被告李建永，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日1时10分，在迁安市燕钢一号门西侧，被告李建永驾驶的冀BXXX**号大货车在路边，我驾驶冀BXXX**号二轮摩托车由西向东行驶与之相撞，造成我重伤，摩托车受损的交通事故。此次事故给我造成的经济损失有：医疗费67837.42元，住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），二次手术费5000元，护理费3280元（80元／天×41天），误工费17268.4元（5个月×3453.69元／月），交通费2100元，法医鉴定费210元，复印费25元，快递费20元，车辆损失费1490元，车损鉴定费50元，精神抚慰金5000元，共计104330.82元。交警队认定我负事故的主要责任，李建永负次要责任。要求被告按照事故责任比例赔偿我经济损失36697.1元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，在被保险车辆双证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失同意按照保险责任范围予以赔偿。复印费、快递费、精神抚慰金我公司不予赔偿。车损鉴定费不属于保险赔偿范围。其余各项损失数额均无异议。
被告刘爱民辩称，我是事故车辆的实际车主，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失应该由被告保险公司进行赔偿。对原告诉请的各项损失数额均无异议。
被告李建永辩称，我是被告刘爱民雇佣的司机，发生事故时在执行职务行为，我不承担任何赔偿责任。对原告诉请的各项损失数额均无异议。
经审理查明，2012年6月8日1时10分，在迁安市燕钢一号门口西侧，原告程雄驾驶冀BXXX**号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与停在路边被告李建永驾驶的冀BXXX**号大货车相撞，造成原告程雄受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告程雄被送至迁安市人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折。后又转至迁安市中医医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折术后再骨折内固定物断裂。2013年5月3日，经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息伍个月，二次手术取内固定物费用约伍仟元整。此次事故给原告程雄造成如下经济损失：医疗费68078.42元，住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），护理费3280元（80元／天×41天），误工费17268.4元（5个月×3453.69元／月），二次手术费5000元，交通费1000元，法医鉴定费210元，复印费25元，车辆损失费1490元，车损鉴定费50元，共计98451.82元。被告李建永驾驶的冀BXXX**号大货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业险，其中商业险第三者责任险的赔偿限额为500000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告李建永负此次事故的次要责任，原告程雄负此次事故的主要责任。另查，被告刘爱民为冀BXXX**号大货车的实际车主，被告李建永系被告刘爱民雇佣的司机。被告刘爱民已为原告程雄垫付医疗费22241元。
以上事实，有当事人当庭陈述，保险单复印件、责任认定书、法医损伤鉴定书、证明、工资表、医疗费、鉴定费、交通费等票据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李建永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条第二款之规定，应负事故的次要责任；原告程雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告李建永驾驶的冀BXXX**号大货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告程雄的经济损失98451.82元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告程雄经济损失33038.4元（医疗费10000元，护理费3280元，误工费17268.4元，交通费1000元，车辆损失费1490元），扣除被告刘爱民已为原告程雄垫付的医疗费22241元外，仍应赔偿原告程雄经济损失10797.4元。原告程雄剩余的其它经济损失65413.42元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告李建永在交通事故中的责任比例承担百分之三十的赔偿责任即赔偿19624.03元（65413.42元×30%）。因被告李建永系被告刘爱民雇佣的司机，故被告李建永不承担赔偿责任。对于原告程雄主张的交通费2100元，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定1000元为宜。对于原告程雄主张的精神抚慰金5000元，因不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程雄经济损失10797.4元。（判决生效后十日内履行）
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告程雄经济损失19624.03元。（判决生效后十日内履行）
三、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告刘爱民垫付款22241元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费395元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李丽伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当一正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。