辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第00040号
原告：段馨童，女，汉族。
委托代理人：田相云，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：本溪东达科工贸有限责任公司。
法定代表人：赵庆东，该公司总经理。
委托代理人：王林，男，汉族。
被告：本溪亿佳工贸有限公司。
法定代表人：赵庆东，该公司总经理。
委托代理人：王林，男，汉族。
被告：本溪鑫阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦玉新，该公司总经理。
被告：丛杨，男，汉族。
委托代理人：王林，男，汉族。
原告段馨童与被告本溪东达科工贸有限责任公司、本溪亿佳工贸有限公司、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司、丛杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段馨童的委托代理人田相云，被告本溪东达科工贸有限责任公司、本溪亿佳工贸有限公司、丛杨的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告本溪鑫阳房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段馨童诉称：2012年8月23日，原告与被告本溪东达科工贸有限责任公司经协商签订一份借款合同，合同约定本溪东达科工贸有限责任公司向原告借款2000万元，借款期限自2012年08月23日至2012年9月23日，如逾期还款，每逾期一日按日利率千分之一向原告支付逾期利息。为保证本溪东达科工贸有限责任公司履行合同约定的还款义务，被告本溪亿佳工贸有限公司、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司、丛杨在合同上的保证人处加盖了公章或签署了姓名，同意为本溪东达科工贸有限责任公司向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定于2012年08月23日向本溪东达科工贸有限责任公司指定的账户提供贷款2000万元，但本溪东达科工贸有限责任公司收到款项后却未在约定期限内偿还借款。后经原告多次催要，本溪东达科工贸有限责任公司仍没有向原告偿还借款，也没有向原告支付逾期还款利息。原告认为，本溪东达科工贸有限责任公司的行为已严重违反合同约定，理应承担违约责任，而被告本溪亿佳工贸有限公司、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司、丛杨也应据此承担连带责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法保护原告的诉讼请求。请求：1、本溪东达科工贸有限责任公司立即偿还借款人民币2000万元；2、偿还逾期还款利息人民币790万元（截止起诉之日，应计算至实际给付之日）；3、本溪亿佳工贸有限公司、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司、丛杨对第一项和第二项诉讼请求承担连带责任；4、被告共同承担本案案件受理费和财产保全费。
被告本溪东达科工贸有限责任公司辩称：对借款事实没有异议，对借款本金及利息数额没有异议，已实际收到借款，因公司经营不好，未能如期还款。
被告本溪亿佳工贸有限公司辩称：对借款事实没有异议，对提供担保责任没有异议。
被告丛杨辩称：对借款事实没有异议，对提供担保责任没有异议。
经审理查明：2012年8月23日，原告与被告本溪东达科工贸有限责任公司经协商签订一份借款合同，合同约定“乙方（借款方）本溪东达科工贸有限责任公司向甲方（出借方）段馨童借款人民2000万元；借款期限自2012年08月23日至2012年9月23日；如逾期还款，每逾期一日按日利率千分之一向原告支付逾期利息；被告本溪亿佳工贸有限公司、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司、做为借款合同的保证人加盖了公章，丛杨做为自然人为借款合同提供连带责任保证并签字确认”。合同签订后，原告按照约定于2012年08月23日通过招商银行向本溪东达科工贸有限责任公司指定的账户转款1880万元，同日本溪东达科工贸有限责任公司为段馨童出具了收条，收条内容“收到向段馨童借款贰仟万元整（人民币），借款时间2012年8月23日至2012年9月23日，其中现金壹佰贰拾万元整，转款壹仟捌佰捌拾万元整”。本溪东达科工贸有限责任公司收到款项后未在约定期限内偿还借款。后经原告多次催要，本溪东达科工贸有限责任公司仍没有向原告偿还借款，也没有向原告支付逾期还款利息，致使双方产生纠纷，诉至法院。
另查，本案在审理过程中，被告丛杨偿还给原告人民币1150万元。
上述事实有双方借款合同、转款凭证，银行客户回单、收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，原告依据双方签订的合同向被告本溪东达科工贸有限责任公司发放了借款，履行了合同约定的义务，被告本溪亿佳工贸有限公司、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司、丛杨自愿为本溪东达科工贸有限责任公司借款行为提供连带责任保证，合同各方当事人意思表示真实，除合同约定的逾期利息过高部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人均具有法律约束力，被告未能依据合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约应承担相应的民事责任。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍，故本案的借款利率应按照同期人民银行利率的四倍计算。《合同法》司法解释（二）规定，清偿债务的顺序应为：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。本案中，截止到2014年1月13日被告偿还给原告1150万元，借款所发生的利息为645.6658万元，按照清偿债务的顺序计算，被告仍欠原告本金1495.6658万元。
本案在审理过程中，原告向法院提交了“关于不再要求被告丛杨承担连带保证责任的说明”，明确表示不再向被告丛杨主张其承担连带保证责任，原告的上述行为属于自行处分自身的民事权利，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告违反合同约定，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：
一、被告本溪东达科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告段馨童人民币1495.6658万元；
二、被告本溪东达科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告段馨童支付欠款本金1495.6658万元的利息（时间从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告本溪亿佳工贸有限公司、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司对上述给付款项承担连带给付责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费181，300元、保全费5000元，由被告本溪东达科工贸有限责任公司、本溪亿佳工贸有限公司、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一四年九月十二日
书记员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。