wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00177号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年9月19日出生于安徽省全椒县，汉族，原系全椒县襄河镇屏山社区副主任，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2014年9月17日因涉嫌犯贪污罪被全椒县人民检察院取保候审，2014年11月21日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审，2014年12月11日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲自2009年6月先后任全椒县襄河镇屏山社区居委会民政低保专管员、副主任等职务。从2010年5月至2014年4月，王某甲通过制作虚假申报材料，以其妻子葛某某名义申报低保，领取低保金、低保户电费补贴共计47528.76元。王某甲分别于2014年5月9日、5月20日主动向全椒县襄河镇纪检会说明其在低保金方面存在的经济问题。
另查明：案发后被告人王某甲退出全部违法所得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、户籍证明、全椒县襄河镇委员会、人民政府文件、简历、低保申请审批档案、低保金发放表、银行交易明细、工资表、退赃情况说明、非税收入专用票据等书证，鉴定书，视听资料，证人王某乙、王某丙、葛某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲身为基层组织工作人员，在协助人民政府从事国家扶贫救济款物的行政管理工作中，利用职务之便，骗取公共财物47528.76元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动向有关部门交代犯罪事实，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。）
二、被告人王某甲违法所得47528.76元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑罚》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵；
（七）协助人民政府从事其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关人员投案的，应当视为自动投案。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执82号
申请执行人：蒋时亚，男，1962年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王业高，男，1967年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蒋时亚申请执行王业高买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔国栋
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第034号
申请人杨志兵。
被执行人张勇波、胡卓业。
申请执行人杨志兵与被执行人张勇波、胡卓业民间借贷纠纷一案，执行标的款额58706元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额58706元。在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3948号
原告李洪利，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人李敏，系李洪利妻子。
被告王平，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年10月10日立案受理原告李洪利与被告王平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪利申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪利撤回起诉。
案件受理费410元，由原告李洪利负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月三十日
书记员 孙静静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1192号
申请执行人任留华。
被执行人顾坤明。
被执行人吴江北厍大华五金压延厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍川心港村唐阿港。
投资人顾小根，厂长。
被执行人顾小根。
被执行人李勤。
原告任留华与被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴江汾民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾坤明、李勤应给付原告任留华借款本金383000元。于2015年1月底前支付50000元，于2015年3月底前支付50000元，于2015年5月底前支付50000元，于2015年7月底前支付50000元，于2015年9月底前支付50000元，于2015年11月底前支付50000元，于2016年1月底前支付50000元，于2016年3月底前支付33000元。若被告顾坤明、李勤按期履行上述付款义务，则原告自愿放弃要求被告顾坤明、李勤支付利息52662元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告吴江北厍大华五金压延厂、顾小根对被告顾坤明、李勤的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若四被告有任一期未按期履行上述付款义务，则利息52662元原告不予放弃，原告有权就383000元借款未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求四被告共同支付利息52662元。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取3748元，由被告顾坤明和李勤负担，于2015年1月底前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。
至期，因被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人任留华于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为439410元，申请执行费6491元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人顾坤明名下有小型汽车两辆（苏E×××××、苏E×××××）和位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋一套（所有权证号：北厍08000640），被执行人吴江北厍大华五金压延厂名下有小型汽车一辆（苏E×××××），本院于2015年4月15日对上述三辆车进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。被执行人顾坤明名下位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋由于案外人张英、张剑龙向法院提出执行异议，主张该房屋的所有权，本院依法组成合议庭进行审查后对张英、张剑龙的异议请求予以支持，本院（2015）吴江执异字第0006号裁定书裁定中止对黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋执行。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日将上述被执行人全部纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人任留华告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1152号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 皇甫月锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1756号
原告上海瑞策房地产经纪有限公司。
法定代表人顾广梅。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告林瑞。
原告上海瑞策房地产经纪有限公司与被告林瑞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海瑞策房地产经纪有限公司的委托代理人严钧到庭参加诉讼。被告林瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海瑞策房地产经纪有限公司诉称，2013年7月17日，被告委托原告购买上海市闵行区中青路XXX弄XXX号房屋。经原告居间，当日被告与案外人就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定房屋成交价为人民币2，290万元，2013年7月17日被告支付第一期房款50万元等内容。当日被告还与原告签署《佣金确认书》，确认房屋成交价为2，290万元，佣金金额为366，000元，被告在买卖双方签订买卖合同后支付首付款当日支付。同日，被告向案外人支付了首付款50万元。之后，被告未再支付剩余房款，也未向原告支付佣金。原告已促成被告与案外人签订房地产买卖合同，原告已完成居间义务。故原告起诉，要求被告支付佣金366，000元。
被告林瑞未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，经原告居间，被告（买受人、乙方）与案外人付某某（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，被告向案外人购买上海市闵行区中青路XXX弄XXX号房屋，该房屋转让价款为2，290万元。合同附件三付款协议约定，乙方于2013年7月17日前支付甲方第一期房款50万元；2013年7月30日前支付甲方第二期房款900万元；第三期房款1，330万元由乙方贷款银行直接发放至甲方帐户；交房当日，乙方直接支付甲方第四期房款10万元。合同签订后，被告向案外人付某某支付了房款50万元，案外人付某某出具了房款收据。同日，原告（佣金收受人、乙方）与被告（佣金支付人、甲方）签署《佣金确认书》，明确交易的房屋为系争房屋，成交金额为2，290万元，佣金金额为366，000元，支付时间为买卖双方签订合同支付首付款当日支付。后被告并未按约向原告支付佣金。被告也未再向案外人支付剩余房款。2013年8月10日，原告向被告发出催告函，催促被告支付剩余房款。
审理中，原告表示，被告向案外人支付了50万元房款后，未再支付剩余房款，被告与案外人并未办理系争房屋的产权过户手续。原告已经促成买卖双方达成买卖合意，因为原告的后续手续没有做完，是否对佣金金额打折，由法院依法处理。如果法院只支持原告一部分用佣金，原告保留完成交易之后向被告主张剩余佣金的权利。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、房款收据、催告函，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已查证属实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行。经原告居间，被告与案外人就系争房屋买卖已签订《上海市房地产买卖合同》，原告已履行完居间义务，被告理应向原告支付佣金。鉴于被告与案外人并未完成系争房屋的买卖事宜，系争房屋亦未办理产权过户手续，原告并未提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额酌情调整至250，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞于本判决生效之日起十日内，向原告上海瑞策房地产经纪有限公司支付佣金250，000元；
二、原告上海瑞策房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，790元，由原告上海瑞策房地产经纪有限公司负担1，740元，被告林瑞负担5，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1615号
原告：陈巨英。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：孙侃。
原告陈巨英与被告孙侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈巨英及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告孙侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈巨英起诉称：2014年1月至2014年8月，被告分六次到原告处借款340000元，由被告出具《借条》四份，约定月息三分，到期本息一并归还，逾期还款赔偿出借方主张的债权损失（含律师费、诉讼费、车旅费等）。被告支付利息至2015年9月底。余款未能按约归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款340000元及利息（自2015年10月1日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止）；2、赔偿律师费损失5000元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告陈巨英陈述，借款中240000元本金均系现金方式交付，由被告出具相应的《借条》；剩余100000元本金系转账方式交付，所以被告未出具相应《借条》；被告还曾到原告处借款100000元，之后被告于2014年12月18日归还了该笔借款，原告就在2014年7月23日《借条》中作了记载，但并不包含在340000元本金内，相应《借条》也还给了被告。原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款340000元及利息（自2015年10月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
被告孙侃未作答辩。
原告陈巨英向本院提交证据如下：
1、《借条》四份，转账凭证、银行明细各二份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款的事实。
2、《法律服务委托合同》、律师费发票、银行存款凭证各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费5000元的事实。
被告孙侃未作质证，未提交反驳证据。
本院认证认为，原告陈巨英提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定；经查，四份《借条》所载借款金额为240000元，其中2014年7月23日《借条》背面载有“12.18还本金10w”字样；2014年7月1日《借条》未约定还款期限。
经审理查明：被告孙侃曾多次到原告陈巨英处借款。2014年1月7日，3月27日、7月1日、7月23日，被告向原告出具《借条》各一份，约定：借款40000元，于2014年1月13日前归还；借款50000元，于2014年6月27日前归还；借款50000元；借款100000元，于2014年8月23日前归还。四份《借条》均约定：借款利率为月利率30‰；逾期归还赔偿出借方主张债权的损失（含律师费、诉讼费、车旅费等）。原告于《借条》出具当日，以现金方式将前述借款本金交付给被告。被告支付利息至2015年9月30日，余款未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
另查明，原告于2014年6月30日、7月4日分别各将50000元（合计100000元）汇入被告账户。被告于2014年12月18日归还原告本金100000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告孙侃到原告陈巨英处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告主张借款本金340000元。本院认为，首先，原告提交的《借条》金额为240000元，《借条》系认定双方借款关系的有力凭证。其次，虽然原告另外提供了100000元的转账凭证，但同时原告表示被告曾于2014年12月18日归还过借款本金100000元。第三，原告主张前述100000元系用于归还另外借款，对此未能提供证据予以证实。最后，被告亦未提交任何证据以反驳已归还的100000元系用于归还《借条》所载借款。故本院认定借款本金为240000元。原告自愿调整借款利率为月利率20‰，不违反法律规定。双方约定了赔偿律师费条款，原告主张被告归还借款本金及利息、赔偿律师费损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙侃于本判决生效之日起十日内归还原告陈巨英借款本金240000元及利息（自2015年10月1日起以本金240000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）；同时，被告并赔偿原告律师代理费损失5000元。
二、驳回原告陈巨英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，由原告陈巨英负担1632元，被告孙侃负担5047元；公告费650元，由被告孙侃负担；均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庞 筱
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第812号
原告张盼盼，女，汉族，25岁。
委托代理人曹思锋、张哲陆，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告杨建立，男，汉族，24岁。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
原告张盼盼诉被告杨建立离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盼盼及委托代理人曹思锋，被告杨建立及委托代理人杨建平、游凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张盼盼与被告杨建立2012年9月17日经别人介绍认识，于2012年12月24日举行结婚仪式，在原告张盼盼的催促下才于2013年6月办理结婚登记。婚后双方感情一般。在举行结婚仪式后，被告经常无端发火并开始殴打原告，在原告怀孕期间被告也不收敛，就算在其家人面前照样动手殴打原告，原告一直忍让被告的行为，想着孩子出生后，被告会收手。婚生女杨某出生后，被告照样殴打原告。2014年4月中旬，被告杨建立因偷拿原告的钱去赌博，原告知情后与被告说此事，被告用脚踹原告屁股并把家具踹坏，原告生气离开，被告赶上原告让原告上车，原告不理会，被告便跟着打原告，并把原告掐晕在地，之后拉起原告拿砖头砸原告的背部。原告在与被告婚姻期间对被告尽心尽力，在其父亲在世期间在自己家里拿了三万，医疗费用去一万，丧葬费用去两万，并在婚后盖房在自己家拿三万。被告不去打工挣钱，总是想着显摆，用村里分的钱购买汽车，并用八千购买项链。2014年8月16日，原告怀孕三个月，被告因为家庭琐事竟然拿着铁锨棒，照原告的头部、腿进行殴打，随后用鞋底抽头部，用脚踹原告的脚踝。原告在其家人的陪同下去开封155中心医院就医，诊断为耳底出血。原告因被告殴打头部的行为，头一直疼，呕心，肚子疼，现在被告不让原告去看病治疗。原告多次原谅被告的结果是被告还是不好好过日子，找事，打原告，经常家庭暴力，原告认为这样的生活实在无法忍受，现夫妻感情已彻底破裂，只想尽快结束这段不幸的婚姻，无奈起诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女杨某归被告抚养；3、依法判令被告归还原告婚前财产10万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨建立辩称，1、被告同意离婚，但在原告怀孕期间被告对她是百般呵护，两人嬉闹也是原告先动手；2、被告同意女儿归被告抚养，但原告每月必须支付抚养费300元，重大支出费用双方平摊；3、原告要求被告归还10万元纯属谎言，在结婚典礼仪式上的6万元的卡，事后原告又借了被告哥哥2万元一起全部借给了在郑州做生意的姨。原告系接收被告的3万元的彩礼、16000元的压箱钱、11000元的送好钱，以及队里两次分的征收土地补偿款15204元和37168元，共计94168元，原告应退还一半或平分。因为在双方结婚这一年多的时间里，都是和被告的父母哥哥在一起生活的，哥哥是搞工程的，用于家庭生活的钱，大部分都是哥哥出资。原、被告离婚后，被告又要挣钱，又要养活孩子，给被告的生活造成很大的困难，再则双方结婚时间短，依照法律规定，原告应退还部分彩礼。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告举行结婚仪式。双方于2013年6月24日登记结婚。2013年10月17日生育一女杨某。在原、被告举行结婚仪式前，被告给付原告送好钱10100元、彩礼30000元，在原、被告举行结婚仪式时，原告的压箱底钱为8000元，被告的压箱底钱为16000元。2013年11月26日，因被告村中第一次分配占地款，分给原、被告的占地款16200元，该款项给了原告。原、被告婚姻生活中，常因琐事发生争执，原告起诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
庭审中，原告称举行结婚仪式时的家具家电是原告买的，除电动自行车外，其它物品都在被告家里；被告称家具家电是被告所买，只有电动自行车是原告所买，除电动自行车外，其它物品都在被告家里。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、彩超检查报告单、照片、证人证言证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后争执不断，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于婚生女杨某抚养问题，因原、被告意见一致，故应由被告抚养。被告要求原告每月支付抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。财产分割方面，因双方已登记结婚并共同生活，故对被告给付原告的送好钱、彩礼钱、压箱钱，原告不再退回，但在被告家的家具家电应归被告所有；原告购买的电动自行车归原告所有；对于2013年11月26日原告收到的占地款16200元，属于夫妻共同财产，应依法分割，考虑双方婚姻家庭状况，本院酌定原告退还被告5000元。对双方所述其他款项，因证据不足，无法证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张盼盼与被告杨建立的婚姻关系；
二、原、被告之女杨某由被告杨建立抚养，自2014年12月起，原告张盼盼于每月月底前支付抚养费300元至女儿杨某能独立生活之日止；
三、在被告家的家具家电归被告所有；在原告家的电动自行车归原告所有；
四、本判决生效后十日内，原告张盼盼支付被告杨建立5000元；
五、驳回原告张盼盼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告75元（被告应承担部分，原告已垫付，待履行本判决第四项时，予以折扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一四年十二月六日
书记员 孙慧雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01441号
申请执行人刘伟。
被执行人沈翠玲（曾用名沈霞）。
申请执行人刘伟与被执行人沈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大民初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01651号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第164号
原告柴满开。
被告沈国定。
本院在审理原告柴满开与被告沈国定买卖合同纠纷一案中，原告柴满开于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴满开的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴满开撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告柴满开负担。
代理审判员 安锐
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1422号
申请执行人江苏博杰特工具有限公司，住所地海门市。
法定代表人吴国忠，该××总经理。
被执行人曹金金。
申请执行人江苏博杰特工具有限公司与被执行人曹金金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）启商初字第0861号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告曹金金于本判决书生效后十日内向原告江苏博杰特工具有限公司支付货款125000元，并支付以125000元为基数自2013年1月1日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的额为142160元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月4日向申请执行人发放了民事通知书，将上述执行情况进行告知，申请执行人在规定时间内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或提出听证申请。现本案尚未执行到位142160元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月九日
书记员 张德利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第875号
原告黄培荣。
委托代理人冯炜春，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘俊华，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告邓经钿。
被告唐桂丽。
原告黄培荣诉被告邓经钿、唐桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄培荣的委托代理人冯炜春，被告邓经钿到庭参加诉讼，被告唐桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄培荣诉称，2015年1月5日，两被告以资金周转需要为由与原告签订了一份《抵押借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币220000元，月利率为同期银行贷款利率的4倍，被告以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园16座601房产作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月5日，原告通过银行转账方式向被告邓经钿支付220000元。2015年4月开始，被告未支付利息。根据《抵押借款协议书》的约定，被告方已违约。请求法院判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金人民币220000元，利息（以220000元为本金，从2015年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至实际清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付律师费12000元；3.原告对位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园16座601房产在上述两被告的债务（包括借款本息、诉讼费、拍卖费、执行费、律师服务费、评估费等）内有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告邓经钿辩称，借款是事实，但是利息已归还到了2015年4月止，5月开始未支付利息，另外借款期限是1年，还未到期。
被告唐桂丽既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2015年1月5日，两被告以资金周转需要为由与原告签订了一份《抵押借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币220000元，月利率为同期银行贷款利率的4倍，被告以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园16座601房产作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记。《抵押借款协议书》约定借款期限为1年，从2015年1月日至2016年1月5日。借款期限内的利息为银行同期同类贷款利率的四倍。如被告方没有按期支付利息，原告有权要求被告方其他偿还所欠的全部借款本息。
2015年1月5日，原告通过银行转账方式向被告邓经钿支付220000元。2015年4月5日开始，被告未支付利息。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告邓经钿、唐桂丽拖欠原告借款人民币220000元的事实清楚，证据确实充分，被告邓经钿、唐桂丽应予以偿还。被告邓经钿称其利息已归还至2015年4月止，但是未能提供相关证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。原告因实现本案债权聘请律师花费12000元，该费用在涉案《抵押借款协议书》中约定应当由被告邓经钿、唐桂丽支付，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告方以位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园16座601房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告方不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓经钿、唐桂丽应于本判决生效之日起十日内连带向原告黄培荣偿还借款人民币220000元及利息（从2015年4月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告邓经钿、唐桂丽应于本判决生效之日起十日内连带向原告黄培荣支付律师费人民币12000元；
三、被告邓经钿、唐桂丽不履行债务（包括借款本息、诉讼费、拍卖费、执行费、律师服务费、评估费等）时，原告黄培荣有权以位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园16座601房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
本案受理费2489元（已减半收取），由被告邓经钿、唐桂丽承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭琨刚
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00227号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钟某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人钟某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09161号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09161号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1121号
罪犯徐奎成，男，1974年9月23日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2008年7月17日作出（2008）襄中刑初字第36号刑事判决，认定被告人徐奎成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月26日作出（2008）鄂刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年7月、2013年12月、2016年1月三次经本院裁定减刑共计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐奎成在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐奎成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐奎成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第103号
申请执行人：王宝川，男，汉族。
申请执行人：安成花，女，汉族。
被执行人：王天利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民回初字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王天利银行存款2442元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年三月二十四日
书记员 王仁杰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02111号
原告袁芳，女，汉族，1973年11月18日出生，陕西省宝塔区人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
被告宗庭彦，女，汉族，1977年10月11日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告袁芳诉被告宗庭彦身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2013年10月11日，原告下班回家，在去担水经过被告家门口时，听见被告在院子里胡嚼乱骂，好像是骂原告经过她家门口时把她的东西弄坏了。担水回来后，原告发现被告家门紧闭，但原告家门口却汪了一坑水。原告推断是被告给原告家门口倒的水，就将担回的水泼到被告家门上。随后，被告出门给原告浇了一身开水，还用擀面杖殴打原告。原告家人回来后报警，并将原告送往博爱医院进行治疗，被诊断为：1、右顶部头皮裂伤；2、背部及腹部软组织损伤；3、左耳乳突出区软组织损伤。住院10天，花费医疗费7008.03元。后派出所对原告处罚300元，对被告处罚200元。原告认为，由于被告的过错给原告造成了一定的伤害，应赔偿由此给原告造成的所有损失，为了维护其合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7008.03元、住院伙食补助费300元、误工费2400元、护理费800元、交通费200元、营养费500元，共计11208.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单。证明原告的受伤情况及住院治疗情况。
证据二：行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，应承担相关费用。
证据三：交通费票据。证明原告住院期间花去交通费200元。
证据四：照片6张。证明原告的受伤情况。
被告辩称，由于原告在路过被告家门口时，两次将被告做饭用的鼓风机踩倒，双方因此事发生争执后撕扯了几下，被告也因此事受伤，在宝塔区医院住院进行治疗。此事经桥沟派出所调查后，认为属于邻里琐事，对双方都进行了罚款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有打原告。对证据二无异议。对证据三、四有异议，认为其没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
经审查，原告提供的证据一，被告对真实性无异议，该证据可以证明原告受伤情况及住院治疗情况，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告对原告提供的证据二无异议，故对该证据本院依法予以采信。原告提供的证据三本院依据原告治疗情况酌情予以确定。原告提供的证据四因无法确定是否为原告本人伤情照片，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2013年10月11日19时许，原、被告在宝塔区桥沟镇被告家门口因邻里琐事发生争执，后双方发生撕打，致使双方受伤。原告受伤后，在延安市博爱医院接受治疗，被诊断为：1、右顶部头皮裂伤；2、背部及腹部软组织损伤；3、左耳软突区软组织损伤。住院十天，花费医疗费6471.23元。
另查明，2013年11月22日，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所作出宝公（桥）行罚决字（2013）3085号行政处罚决定书及宝公（桥）行罚决字（2013）3086号行政处罚决定书，对原告处罚300元，对被告处罚200元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里琐事发生争执，后双方发生撕打，导致双方受伤住院。由于被告的撕打致使原告受伤，被告应该对原告的损害承担赔偿责任，但是原告对损害的发生也有过错，应在其过错范围内减轻被告的赔偿责任。原告损失包括医疗费6471.23元，住院伙食补助费300元（30元×10天），护理费800元（80元×10天），误工费本院确定为800元（80元×10天），交通费本院酌情确定为100元，原告要求支付营养费但未提供医嘱证明，本院依法不予支持。以上共计8471.23元，由被告承担40%，剩余部分由原告本人承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宗庭彦于本判决生效之日起十五日内一次性向原告袁芳赔偿3388.5元。
二、驳回原告袁芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告已预交，减半收取，实际由被告宗庭彦负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李欣欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第440号
申请执行人延吉市泰华商场。
法定代表人苏思国，董事长。
被执行人韩雪梅，男，1968年9月30日生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街。
申请执行人延吉市泰华商场与被执行人韩雪梅之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市泰华商场依据本院已经发生法律效力的（2002）延民二再字第8号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人韩雪梅公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书，责令被执行人韩雪梅在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人承包费42084元、案件受理费3080元）。但被执行人韩雪梅对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人韩雪梅名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）延民二再字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月五日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第440号申请执行人延吉市泰华商场。法定代表人苏思国，董事长。被执行人韩雪梅，男，1968年9月30日生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街。申请执行人延吉市泰华商场与被执行人韩雪梅之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市泰华商场依据本院已经发生法律效力的（2002）延民二再字第8号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人韩雪梅公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书，责令被执行人韩雪梅在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人承包费42084元、案件受理费3080元）。但被执行人韩雪梅对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人韩雪梅名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2002）延民二再字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月五日书记员  崔金元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第249号
上诉人（原审被告）：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地：上海市闵行区。
法代代表人：李绥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：夏鼎芳，该租赁站业主。
上诉人上海爱登堡电梯安装工程有限公司（下称爱登堡公司）因与被上诉人乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站（下称鑫鼎租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第619-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人爱登堡公司上诉称，双方签订的合同中无约定管辖部分，该部分系被上诉人私自填写，该约定管辖未发生法律效力，对上诉人无法律约束力。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖即上诉人所在地上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《鑫鼎租赁站合同书》上，承租方、设备使用工地、租赁期限、协议管辖等内容均为手写，而非仅仅协议管辖内容为手写而成。上诉人爱登堡公司上诉称该协议管辖条款系被上诉人鑫鼎租赁站私下填写，但其并未提交其公司持有的《鑫鼎租赁站合同书》，故对该租赁合同协议管辖条款应认定有效。上诉人爱登堡公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月二十八日
书记员 王奕丁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01632号
原告：邓贵周，男，1967年11月5日生，汉族。
被告：张靖，男，1979年6月28日生，汉族。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日，汉族。
被告：太和县鑫旺运输有限公司，
法定代表人：王传学，公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：许修伟，男，1980年7月6日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告邓贵周诉被告张靖、许修伟、太和县鑫旺运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓贵周于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓贵周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓贵周撤回对被告张靖、许修伟、太和县鑫旺运输有限公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邓贵周负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 灵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州三德利油漆涂料有限公司,住所地福建省漳�市南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人：辛莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：漳州市协立建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府2幢商场3号。
法定代表人:蔡鹭生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
再审申请人三德利油漆涂料有限公司（以下简称三德利公司）因与被申请人漳州市协立建设工程有限公司（以下简称协立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三德�公司申请再审称：(一)三德利公司并未委托蔡西杰进行消防工程验收，二审法院认定为蔡西杰履行职务的行为属错误。三德利公司员工蔡西杰在公司的职务是驾驶员，蔡西杰只有从事其职务相关的行为才属职务行为。《消防工程承包合同书》与《验收交接表》签署主体不一，《验收交接表》并无三德利公司盖章或法人签名。(二)协力公司没有完全履行合同，应承担相应违约责任。三德利公司与协立公司直到2015年2月5日还就消防工程施工问题产生纠纷。如协立公司主张已完成工程，应提交用于施工的消防产品加以印证。综上所述，一、二审判决事实认定不清、法律适用错误，请求撤销一、二审判决，依法重审。
协力公司陈述意见称，（一）蔡西杰参与了讼争合同议价、施工全过程，在验收过程中，蔡西杰也是作为三德利公司的代表参与验收。一审认定蔡西杰是履行职务行为，三德利公司应当支付工程款是正确的。（二）协力公司已经完全履行了合同义务，讼争工程已经交付验收且进行使用，三德利公司应当支付剩余工程款。
本院审查期间,三德利公司提交其与漳州伟泰消防阀门有限公司签订的《施工合同》一份、预算清单一份、税务发票三张、汇款凭证两份，据以证明三德利公司将厂房消防系统联动功能和相关零配件改造工程承包给漳州伟泰消防阀门有限公司进行施工，总工程款为63000元，三德利公司已支付相应工程款，漳州伟泰消防阀门有限公司再开具63000元的发票给三德利公司。协力公司质证认为，三德利公司一审未提交上述证据，二审也仅提供证据的复印件，上述证据不属于新证据，进行附条件质证：对发票的真实性予以确认，对其他证据的真实性不予认可，三德利公司与漳州伟泰消防阀门有限公司签订的《施工合同》涉及到的是喷淋和烟感改造，而本案讼争合同是对可燃气体探测器的更换，分属不同的消防工程项目，预算清单中数量、品名与发票中的数量、品名不同，不能证明三德利公司所主张的证明对象。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于蔡西杰在《消防工程竣工验收交接表》上签名的法律后果是否应当由三德利公司承担。经查，讼争合同并未约定驻工地代表，蔡西杰系三德利公司员工，介绍协立公司承包讼争工程，作为三德利公司代表在《消防工程承包合同书》上签字，并参与施工、验收等过程，故蔡西杰在《消防工程竣工验收交接表》上的签名，可以认定为系代表三德利公司履行职务的行为，产生的法律后果应由三德利公司承担。三德利公司主张蔡西杰在《消防工程竣工验收交接表》上的签字不属职务行为，理由不能成立。因《消防�程竣工验收交接表》已经确认讼争工程已竣工，三德利公司主张协立公司未依约完成全部施工，应承担举证责任，三德利公司在本院审查期间提交其与漳州伟泰消防阀门有限公司签订的《施工合同》等证据所体现的施工范围为“喷淋和烟感改造”，与本案讼争的《消防工程承包合同书》载明的施工范围第三项“维修消防水泵，增加联动管线”的施工项目并不相同，该证据不足以证明讼争项目尚未实际施工完毕。由上，三德利公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漳州三德利油漆涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光�
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 天 栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主�的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州三德利油漆涂料有限公司,住所地福建省漳�市南靖县南靖高新技术产业园区。法定代表人：辛莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：漳州市协立建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府2幢商场3号。法定代表人:蔡鹭生，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人:傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。再审申请人三德利油漆涂料有限公司（以下简称三德利公司）因与被申请人漳州市协立建设工程有限公司（以下简称协立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三德�公司申请再审称：(一)三德利公司并未委托蔡西杰进行消防工程验收，二审法院认定为蔡西杰履行职务的行为属错误。三德利公司员工蔡西杰在公司的职务是驾驶员，蔡西杰只有从事其职务相关的行为才属职务行为。《消防工程承包合同书》与《验收交接表》签署主体不一，《验收交接表》并无三德利公司盖章或法人签名。(二)协力公司没有完全履行合同，应承担相应违约责任。三德利公司与协立公司直到2015年2月5日还就消防工程施工问题产生纠纷。如协立公司主张已完成工程，应提交用于施工的消防产品加以印证。综上所述，一、二审判决事实认定不清、法律适用错误，请求撤销一、二审判决，依法重审。协力公司陈述意见称，（一）蔡西杰参与了讼争合同议价、施工全过程，在验收过程中，蔡西杰也是作为三德利公司的代表参与验收。一审认定蔡西杰是履行职务行为，三德利公司应当支付工程款是正确的。（二）协力公司已经完全履行了合同义务，讼争工程已经交付验收且进行使用，三德利公司应当支付剩余工程款。本院审查期间,三德利公司提交其与漳州伟泰消防阀门有限公司签订的《施工合同》一份、预算清单一份、税务发票三张、汇款凭证两份，据以证明三德利公司将厂房消防系统联动功能和相关零配件改造工程承包给漳州伟泰消防阀门有限公司进行施工，总工程款为63000元，三德利公司已支付相应工程款，漳州伟泰消防阀门有限公司再开具63000元的发票给三德利公司。协力公司质证认为，三德利公司一审未提交上述证据，二审也仅提供证据的复印件，上述证据不属于新证据，进行附条件质证：对发票的真实性予以确认，对其他证据的真实性不予认可，三德利公司与漳州伟泰消防阀门有限公司签订的《施工合同》涉及到的是喷淋和烟感改造，而本案讼争合同是对可燃气体探测器的更换，分属不同的消防工程项目，预算清单中数量、品名与发票中的数量、品名不同，不能证明三德利公司所主张的证明对象。本院经审查认为，本案的争议焦点在于蔡西杰在《消防工程竣工验收交接表》上签名的法律后果是否应当由三德利公司承担。经查，讼争合同并未约定驻工地代表，蔡西杰系三德利公司员工，介绍协立公司承包讼争工程，作为三德利公司代表在《消防工程承包合同书》上签字，并参与施工、验收等过程，故蔡西杰在《消防工程竣工验收交接表》上的签名，可以认定为系代表三德利公司履行职务的行为，产生的法律后果应由三德利公司承担。三德利公司主张蔡西杰在《消防工程竣工验收交接表》上的签字不属职务行为，理由不能成立。因《消防�程竣工验收交接表》已经确认讼争工程已竣工，三德利公司主张协立公司未依约完成全部施工，应承担举证责任，三德利公司在本院审查期间提交其与漳州伟泰消防阀门有限公司签订的《施工合同》等证据所体现的施工范围为“喷淋和烟感改造”，与本案讼争的《消防工程承包合同书》载明的施工范围第三项“维修消防水泵，增加联动管线”的施工项目并不相同，该证据不足以证明讼争项目尚未实际施工完毕。由上，三德利公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漳州三德利油漆涂料有限公司的再审申请。审 判 长 陈  敏审 判 员 程光�代理审判员 陈  梁二〇一七年五月三十一日书 记 员 张 天 栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主�的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02285号
原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人周升亮，系该公司总经理。
委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王大春。
原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司诉被告王大春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢三到庭参加诉讼，被告王大春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司诉称：被告王大春于2013年4月到2013年7月在原告公司购买钢化玻璃共计129896.02元，于2013年11月27日进行结算，被告向原告出具了6万元的欠条，后被告偿还了2万元，尚欠原告4万元，被告应从2013年12月10日起计算逾期利息。今特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付欠款4万元，并支付从2013年12月10日起至清偿之日止的利息。
被告王大春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案举证、质证、抗辩权利的放弃。
经审理查明：被告王大春于2013年4月到2013年7月21日在原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃，由被告支付货款，2013年11月27日，原、被告进行了结算，被告王大春尚欠原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司货款6万元，被告王大春向原告出具了一张欠条：“欠条.今欠到爱玻玻璃款陆万元整.定于12月10前付清.欠款人：王大春.2013.11.27”。后被告又偿还了原告2万元，尚欠原告4万元。原告遂起诉，要求被告支付欠款4万元，并支付从2013年12月10日起至清偿之日止的利息。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠款条据、湖南爱玻钢化玻璃有限公司对账单、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王大春向原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司购买玻璃后，双方进行了结算，被告尚欠原告单位货款，并由被告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应该在约定的期限内偿还原告货款，被告逾期未予偿还，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之次日即2013.12.10日起向原告支付利息至欠款清偿之日止。故原告要求被告王大春偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王大春在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司货款40000元；
二、由被告王大春在本判决生效之日起十日内以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年12月11日起至货款清偿之日止向原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司支付所欠货款40000的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告王大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条…人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。…
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民二初字第3号
原告唐某某，男，汉族，某某县人，农民，住某某县某某镇某某村胡某某组。
被告王某，男，汉族，某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
原告唐某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法确定由审判员刘祝绍适用简易独任审理。因被告下落不明，2015年7月10日，本院裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告于2011年8月至2012年3月，多次在原告处购买建筑模板，共计欠付货款179600元。2012年9月20日，原、被告商定被告所欠货款在2012年古10月底还清，若到期未还清愿意补原告欠款利息每月6000元。然被告未能偿还货款。2014年1月26日，因催要货款发生争执，经呆鹰岭派出所调解，原、被告达成调解协议，但调解协议未履行，被告更换手机号码，转移财产，恶意逃债。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告货款170000元并赔偿相应利息损失，案件诉讼费用由被告承担。
原告唐某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、欠条一份，拟证明被告王某欠原告唐某某货款179600元；
证据2、承诺书一份，拟证明被告承诺偿还所欠原告货款期限及赔偿利息损失情况；
证据3、某某市公安局衡公（呆）调解字（2014）第1号治安调解协议书一份，拟证明原告曾为催收货款与被告发生纠纷，经某某市公安局某某岭派出所调解，双方对所欠货款金额及履行期限重新进行了约定情况；
证据4、某某县某某乡某某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告王某现无法联系、下落不明，有逃避债务情况。
被告王某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3、4，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
2011年8月至2012年3月，被告王某多次在原告处购买木模板。2012年8月20日，原、被告经结算，被告王某尚欠原告货款179600元，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到唐某某货款人民币壹拾柒万玖仟陆佰元（179600元）。被告王某作为欠款人在欠条上签名。2012年9月20日，被告王某向原告出具承诺书，载明：今欠到唐某某卖模板给王某，同意补利息壹万元给唐某某。总欠款在古月十月底付清欠款。否则，未付清，每月收利息款陆仟元整。被告王某作为承诺人签字捺印，并附身份证号码。2012年10月26日，被告王某给付原告20000元。此后，被告未按约定向原告给付货款。2014年2月17日，原告因催要货款与被告发生纠纷，经衡阳市公安局呆鹰岭派出所调解，双方就货款给付自愿达成如下协议：1、双方自愿接受呆鹰岭派出所调解；2、王某欠唐某某十七万元人民币，经双方协商，王某愿意分三次还清，第一次于2014年8月份前还唐某某人民币五万元，第二次于2015年5月份还唐某某人民币五万元，第三次于2016年4月份还唐某某人民币七万元；3、经调解之后，双方不得再以此事找对方麻烦，如违反，法律后果。协议约定协议书自各方签字之时起生效。原、被告双方作为当事人在协议书上签字捺印，某某市公安局某某岭派出所工作人员方某某、周某分别作为主持人与见证人在协议书上签字确认。但此后被告王某未按照调解协议书履行货款给付义务。现被告变更联系方式，原告及被告当地村委会均无法与被告联系，被告现下落不明。2015年6月8日，原告唐某某遂向法院起诉。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种买卖合同纠纷法律关系。原告唐某某将货物交付被告王某，被告王某负有向原告支付价款的义务。原、被告在合同履行过程中，双方在衡阳市公安局呆鹰岭派出所主持下达成调解协议，对价款金额及履行期限进行了重新约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有约束力。现被告王某未按照协议约定积极履行价款给付义务，并变更联系方式，至今下落不明，其行为表明其不履行价款给付的合同义务，原告唐某某可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故此，被告未按照约定支付价款，并以其行为表明不履行相应合同义务，由此引起纠纷，被告应承担全部违约责任。现原告要求被告履行债务偿还义务，并赔偿损失，本院予以支持。庭审过程中，原告主张按照被告欠付货款金额170000元，年利率6%，计算资金占用期间利息，作为其赔偿损失的依据，系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某货款170000元，并赔偿原告唐某某相应损失（损失赔偿按照被告欠付货款金额170000元，依照年利率6%计算资金占用利息，自2014年2月17日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祝绍
人民陪审员 唐腊生
人民陪审员 李孝红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第448号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月30日被依法变更强制措施为监视居住，后因在监视居住期间又涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：1、2012年9月9日凌晨3时许，被告人覃某某伙同“临澧佬”窜至本市武陵区财政局附近的“鱼之家”餐馆，将门锁掰开后进入店内，由覃某某负责望风，“临澧佬”在店内窃得电动车等财物。后被告人覃某某分得赃款人民币200元。
2、2013年11月13日凌晨3时许，被告人覃某某伙同“临澧佬”窜至本市武陵区柳叶大道和朗州路交汇处的“金萝莎”蛋糕店，将门锁掰开后进入店内，窃得现金若干。后被告人覃业后分得赃款人民币500元。
3、2014年6月的一天，被告人覃某某采用撬卷闸门的手段，进入本市城东腾记九三鸭霸王红旗路分店，窃得店主放在铁皮箱内的人民币180元。
4、2014年7月的一天，被告人覃某某采用撬卷闸门的手段，进入本市武陵区远大彩板钢构厂门面内，从办公桌内窃得人民币100元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、张某、曾某某、张某梁、舒某某的陈述、公安机关制作的扣押物品清单、照片、生物物证检验意见书、勘验检查笔录、价格鉴定意见书、录像资料、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某所参与的前两起犯罪系共同犯罪，被告人覃某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑，又再犯盗窃罪，应酌情从重处罚，但因其本次所犯罪行可不判处有期徒刑以上刑罚，故不应认定为累犯。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第448号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郎××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人郎××犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人郎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郎××于2014年7月1日13时许，在天津市武清区梅厂镇“石宇林”饭店饮酒后，驾驶津JTM1**号黑色捷达牌轿车，沿津围公路由北向南行驶至杨北公路，再沿杨北公路由东向西行驶至该镇灰锅口村“兰华饭店”附近时，被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人郎××血液中酒精含量为177.95mg／100ml。
上述事实，被告人郎××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、郎××所驾车辆照片、证人证言、被告人供述、血样提取登记表及血液酒精含量检验等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郎××能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人郎××犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人郎××拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郎××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7517号
原告天津市盛达津城物业服务有限公司。
被告张强。
本院在审理原告天津市盛达津城物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛达津城物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 捷
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第121号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人史某，男，1979年1月16日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年2月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日23时20分许，被告人史某酒后驾驶粤B×××××号天籁牌小型轿车途经浦建高速A道209KM时冲到路边的排水沟里，后叫途经案发地点的小轿车司机报警，并积极配合公安机关的调查。经对史某血液进行抽样检测，其血样中的乙醇浓度为129.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中表示无异议，且有全国常住人口信息查询表、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单等书证，被告人史某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第172号司法鉴定检验报告书，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；在高速公路上驾驶，可从重处罚。根据被告人史某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第387号
原告：马木海莫其，男，回族，1970年8月2日出生，青海省民和县人，农民，现住青海省民和县。
委托代理人：李廷军，男，汉族，1965年2月16日出生，河南省扶沟县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：库尔勒市圆之通速递服务有限公司和硕县分公司，住址：新疆巴州和硕县新综合市场2栋10号。
负责人：郭江帅，该公司经理。
组织机构代码：07224589-1
委托代理人：王顺利，男，汉族，1990年1月2日出生，河南省商丘市人，个体，现住新疆和硕县。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月24日出生，甘肃省武威市，个体，现住焉耆县。
委托代理人：曹风珍，女，汉族，1968年4月4日，甘肃省武威市人，养殖户，现住焉耆县。
原告马木海莫其诉被告库尔勒市圆之通速递服务有限公司和硕县分公司、张杰委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木海莫其委托代理人李廷军，被告库尔勒市圆之通速递服务有限公司和硕县分公司委托代理人王顺利，被告张杰委托代理人曹风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马木海莫其起诉称，2013年11月19日，原告向被告公司支付90元运费将一件皮棉寄回青海民和县甘沟乡，可一直未能收到寄出的皮棉，后来发现货物已丢失，经与被告协商被告拒不赔付。现诉至法院要求被告赔偿皮棉及邮寄费共计640元；被告新疆库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司货物单上赔偿限额条款对一般货物（未经保价）均按每件最高人民币300元赔偿标准条款无效；并承担本案诉讼费用。
被告库尔勒市圆之通速递服务有限公司和硕县分公司答辩称，在2014年1月28日前，圆通公司和硕分公司是由被告张杰在承包经营管理，如果发生赔偿的事项都应当由被告张杰负责，我们不应当承担责任。
被告张杰答辩称，原告起诉我没有事实依据，我并没有邮寄过原告的棉被，请求法院驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年11月19日，由李晓乐给马木海莫其出具收款收据一张，收据显示棉包一件，共计14公斤，运费单价每公斤6元，合计运费84元，保价费10元，共收取90元，同时收据注明发货人姓名及邮寄地址等信息。原告称，该货物通过张杰经营的库尔勒圆之通快递服务有限公司和硕分公司寄出，发货至今原告本人没有收到该货物，后发现货物已经丢失，原告向被告索赔未果，故诉至法院。另查明，被告张杰于2014年1月27日将店面转让给王顺利，现名称变更为库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司负责人为郭江帅。
上述事实有收款收据、转让协议及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，对己承担不利后果。对原告要求被告赔偿原告的货物损失包括邮寄费640元的诉讼请求，因原告提交的收款收据是李晓乐书写，被告张杰对该收款收据予以否认，且原告方提供其他证据也无法证实该货物是被告圆通和硕分公司及张杰收取，故对原告该诉讼请求，本院无法采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马木海莫其的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马木海莫其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴强
二〇一五年八月十四日
书记员 胡征
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第880号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：唐佳楠，曹县农村信用合作联社营业部信贷主管。
被告：赵先书，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵先书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人唐佳楠到庭参加了诉讼。被告赵先书经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告赵先书自原告处借款4万元，仅偿还部分利息，下欠本金及利息未还，请求被告赵先书偿还下欠本金4万元及利息。
被告赵先书未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2003年5月24日，被告赵先书自原告曹县农村信用合作联社处借款4万元。合同约定：借款金额4万元；期限自2003年5月24日至2003年8月24日；月利率6.975‰。借款后，被告赵先书将利息还至2003年11月30日，后未再还款。
本院所确认的上述事实，有借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告与被告赵先书签订借款合同，被告赵先书未按期还款，原告请求被告赵先书偿还借款本金4万元并支付利息，本院依法予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先书返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息（自2003年12月1日至至本判决所确定的履行之日，月利率按6.975‰计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵先书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 景 云
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 汤 玉 生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵清存在
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第275号
原告冯整军，男，农民。
被告柳秀珍，女，职工。
本院在审理原告冯整军与被告柳秀珍承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯整军撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告冯整军负担。
审判员 王 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨亮亮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终585号
上诉人（原审原告）李作志，退休干部。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）长阳土家族自治县宏瑞印刷包装有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇祥官路**号。
法定代表人闫友红，该公司经理。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
原审原告李良元，退休干部。
原审原告李俊元，退休教师。
上诉人李作志因与被上诉人长阳土家族自治县宏瑞印刷包装有限责任公司、原审原告李良元、李俊元承揽合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00239号民事判决；
二、发回长阳土家族自治县人民法院重新审理。
上诉人李作志预交的二审案件受理费840元，本院予以退还。
审判长 张 灿
审判员 易正鑫
审判员 王明兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁昌芹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1353号
原告陈晓芹，女，1969年7月9日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区东六道街**组**号。
被告刘维峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区昆明南街***号。
原告陈晓芹与被告刘维峰相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓芹，被告刘维峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芹诉称，入住五年，我家从未使用过空调间，被告将本应属于我使用的空调间私自锁上。现原告要装修安装空调，经向物业核准，我应使用空调间下部，与被告协商无果，现请求法院判令被告将位于铁西区南九中路9号楼14层内走廊最西侧的空调间下部腾空，恢复原状。
被告刘维峰辩称，对原告所说的事实理由，被告不同意。产生纠纷的空调间我们有产权登记，是我们私人所有，并不是业主共有权纠纷，我方不同意这个案由。原告在事实理由中陈述经物业核准，但物业没有这个权利去核准谁使用我家专属部分的空调间，我有权对空调间进行使用。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区南九中路9号1-14-7业主，被告系沈阳市铁西区南九中路9号1-14-8业主。原、被告居住在同一楼层相邻的两户，系邻居关系。在该楼14层内走廊最西侧设有一空调间，分上、下两个部分。现该空调间上下两部分均由被告占有使用。
另查明，2014年6月19日，沈阳诗波特物业管理有限公司第九街区管理处出具证明，证明联邦大厦空调间配置原则是7号和8号房间各一部，7号用空调间下部，8号用空调间上部。后经到物业走访了解，原告房屋外墙部分系玻璃幕墙，除空调间外，没有其他位置适合安装空调。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证、物业公司证明、走访笔录、图纸，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是因作为相邻方的原、被告就使用业主共有的空调间安装空调室外机引起的纠纷，本案案由应定为相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中涉案的空调间所有权原则上属于公共部分。根据国家空调安装标准以及人们正常的生活习惯，建筑物内部的过道、楼梯、出口等公用地方不应安装空调器的室外机，空调间是为了方便业主安装空调室外机而设置的。根据沈阳市城市建设档案馆调取的图纸以及物业公司的证明可以看出，该楼层共有16个住户，设有12个可以安装空调的空调间，根据相邻各方方便生活的精神，原告的空调应安装在该楼14层内走廊最西侧的空调间内为宜。现被告将涉案空调间上下部分均占有使用，导致原告无法安装空调室外机，侵犯了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称该空调间系其个人所有，但其没有提供证据证明，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维峰于本判决发生法律效力后十五日内将位于沈阳市铁西区南九中路9号楼14层内走廊最西侧的空调间下部腾空，恢复原状；
二、驳回原告陈晓芹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘维峰承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1360号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市城区南雷南路*号商会大厦*楼*楼。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市海丰塑业有限公司。住所地：余姚市新建北路底。
法定代表人：楼凤英，该公司总经理。
被告：余姚市博凯电器机械厂。住所地：余姚市余姚经济开发区南区振兴西路。
代表人：龚文君，该厂厂长。
被告：上虞市和谐电子电器有限公司。住所地：上虞市永和镇青峰村。
法定代表人：龚文君，该公司总经理。
被告：胡建民，职业不详。
被告：龚文君，上虞市和谐电子电器有限公司法定代表人。
被告：楼凤英，余姚市海丰塑业有限公司法定代表人。
被告：叶建明，职业不详。
被告：叶丽君，职业不详。
原告宁波燎原担保有限公司诉被告余姚市海丰塑业有限公司、余姚市博凯电器机械厂、上虞市和谐电子电器有限公司、胡建民、龚文君、楼凤英、叶建明、叶丽君追偿权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令：1.被告余姚市海丰塑业有限公司偿还原告代偿款本息5152729.46元，并支付自2015年12月9日起至判决确定履行日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告余姚市博凯电器机械厂、上虞市和谐电子电器有限公司、胡建民、龚文君、楼凤英、叶建明、叶丽君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月25日，被告余姚市海丰塑业有限公司向案外人宁波余姚农村合作银行借款5000000元，借款期限自2013年12月25日起至2014年7月27日止，借款月利率为7.00‰，按月结息，到期还本。若未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期付息，则计复息。上述借款由原告提供连带责任保证，保证担保范围为借款本息及实现债权的费用。2014年7月18日，原告与被告余姚市海丰塑业有限公司、案外人宁波余姚农村合作银行签订展期还款协议，还款日展期至2015年1月13日，展期利率为月利率7.18‰，其他内容继续按原合同执行。上述展期借款由被告余姚市博凯电器机械厂、上虞市和谐电子电器有限公司、胡建民、龚文君、楼凤英、叶建明、叶丽君向原告提供反担保。反担保范围为原告向银行清偿的债务本息、律师费等实现追偿权的一切费用和担保人履行担保责任代偿的本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。展期借款到期后，被告余姚市海丰塑业有限公司未归还借款，原告分别于2014年7月24日、9月1日、12月31日、2015年1月29日、8月13日、12月8日代被告余姚市海丰塑业有限公司向案外人宁波余姚农村合作银行共归还借款本息5152729.46元。现被告余姚市海丰塑业有限公司至今未归还原告上述代偿款，其他被告也未履行反担保责任。以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《委托保证合同》、展期还款协议、《反担保（保证）合同》、《承诺书》、收贷收息凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间担保及反担保关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告余姚市海丰塑业有限公司、余姚市博凯电器机械厂、上虞市和谐电子电器有限公司、胡建民、龚文君、楼凤英、叶建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市海丰塑业有限公司偿还原告代偿款本息5152729.46元，并支付自2015年12月9日起至判决确定履行日止按人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市博凯电器机械厂、上虞市和谐电子电器有限公司、胡建民、龚文君、楼凤英、叶建明、叶丽君对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告余姚市海丰塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47869元，由被告余姚市海丰塑业有限公司、余姚市博凯电器机械厂、上虞市和谐电子电器有限公司、胡建民、龚文君、楼凤英、叶建明、叶丽君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月八日
代书 记员 施椿波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3545号
原告井文翔，男，1982年7月22日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告张守勇，男，1956年2月6日生，住临沂市兰山区。
被告临沂元瑞排水设施有限公司，住所地临沂市兰山区金七路与沂州路交汇处向西向南200米。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告井文翔诉被告张守勇、临沂元瑞排水设施有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井文翔及其委托代理人张沂峰，被告张守勇、被告保险公司的委托代理人杨根源到庭参加了诉讼；被告临沂元瑞排水设施有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告井文翔诉称，2013年11月7日11时许，被告张守勇驾驶鲁Q×××××捷达小型轿车沿陷泥河北部由东向西行驶至陷泥河北路时，与沿陷泥河北路由西向东行驶的原告井文翔骑行的燃油助力车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往临沂市人民医院治疗，住院29天，共花费医疗费5万多元，经沂蒙司法鉴定所鉴定，原告伤情构成8级伤残。经临沂市交警一大队认定，张守勇承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另查，鲁Q×××××捷达小型轿车在被告在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投有交强险和商业险。综上，为维护原告的合法财产权利，请求人民法院依法判令被告承担原告因交通事故造成医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计240000元；诉讼费用由被告负担。
被告张守勇辩称，请求法院按法律规定依法判决。
被告临沂元瑞排水设施有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，被告张守勇应提供驾驶证原件，在核实不存在拒赔情形下，其公司同意按保险合同约定，赔偿原告合理实际损失，原告起诉数额过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年11月07日11时10分许，被告张守勇驾驶鲁Q×××××号“捷达牌”轿车沿陷泥河北部由东向西行驶至陷泥河北路时，与沿陷泥河北路由西向东行驶的原告井文翔骑行的燃油助力车相撞，造成原告井文翔受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年11月15日作出第201311071141号道路交通事故认定书，认定被告张守勇负事故全部责任，原告井文翔无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗29天，共计支出住院费、门诊医疗费54814.78元。其中，被告张守勇为原告垫付医疗费20000元，该费用不在原告起诉范围内。原告住院期间由其亲属孟凡云护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告井文翔的伤残评定、误工时间进行了鉴定，该所于2014年4月15日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第290号“关于井文翔伤残评定等事项的鉴定意见”，载明被鉴定人井文翔的损伤评定为八级伤残，其误工时间为180日。原告支出鉴定费1010元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，辩称该鉴定意见系原告单方委托，伤残等级评定过高，误工时间过长，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告井文翔的伤残程度进行重新鉴定，该所于2014年12月3日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1217号“关于井文翔伤残程度的鉴定意见书”，载明被鉴定人井文翔的损伤构成九级伤残。原告质证称无异议，被告保险公司质证称有异议，伤残等级仍过高。
另查明，被告张守勇所驾肇事鲁Q×××××号“捷达牌”轿车的登记所有人为被告临沂元瑞排水设施有限公司。被告张守勇辩称其系被告临沂元瑞排水设施有限公司的职工，责任应由公司承担。原告对此有异议，认为二被告应当承担连带责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张守勇驾驶轿车与原告井文翔骑行的燃油助力车相撞，造成原告井文翔受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告张守勇负事故全部责任，原告井文翔无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号“捷达牌”小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在交强险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告临沂元瑞排水设施有限公司、张守勇负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即159天。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持5000元。被告临沂元瑞排水设施有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的自动放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告井文翔因交通事故受伤花费的医疗费54814.78元、应得的住院伙食补助费30元／天×29天=870元，计55684.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿45684.8元；
二、原告井文翔因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×29天=2245.8元、误工费77.44元／天×159天=12313元、伤残赔偿金113056元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，计133614.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿23614.8元；
三、原告井文翔因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、原告井文翔返还被告张守勇为其垫付的医疗费20000元；
五、驳回原告井文翔的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4900元，由被告临沂元瑞排水设施有限公司、张守勇负担4500元，由原告井文翔负担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月六日
代书 记员 张婷婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00913号
原告张冬双，女，1984年7月29日出生。
委托代理人李三，系原告张东双丈夫，特别授权。
被告李建民，男，1970年5月13日出生。
原告张冬双诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东双的委托代理人李三到庭参加了诉讼。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因有事急需用钱，于2009年1月1日、2009年12月1日先后向原告借款，共计26000元，并向原告出具借条两张，口头约定利息为3分。后经原告催要，被告借故推脱至今未还。据此，特诉至本院，要求被�偿还欠款26000元及利息。
原告向法庭提交的证据有：借据复印件两张，以证实被告借款的事实。
被告未到庭，未答辩，未举证。
在审理过程中，法庭向被告李建民进行了调查，并制作了调查笔录，被告认可条据系其本人所书写，但辩称其已经向原告偿还欠款约19000元。
经审理查明：被告李建民于2009年1月1日、2009年12月1日两次向原告张冬双借款，共计26000元，并向原告张冬双出具借条两张，内容分别为“借条今借张冬双现金贰万元整。借款人：李建民2009.1.1”，“借条今借张冬双人民币陆仟元整。借款人：李建民2009.12.1”。
本院认为，被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为民间借贷合同成立。原告向被告主张权利，被告李建民应予偿还。原告主张的欠款利息，因双方未约定�属约定不明，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其已经向原告偿还部分欠款，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建民自本判决生效之日起十日内偿还其借原告张冬双现金人民币26000元及利息。（自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
被告李建民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民审判员 杨庆忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 左明朗