天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0718号
上诉人（原审原告）张XX，男。
委托代理人张立民，男。
上诉人（原审原告）于XX，女。
委托代理人张立民，男。
被上诉人（原审被告）孙XX，女。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
上诉人张XX、于XX因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年2月25日受理，2015年3月25日作出的（2014）东民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人张XX、于XX的委托代理人张立民，被上诉人孙XX及其委托代理人的李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系被继承人张立军之父母，被告系被继承人张立军之妻。被继承人张立军于2012年2月28日死亡。被继承人遗有坐落天津市河东区向阳楼街XX楼XX－X－XXX－XXX号房屋一套，建筑面积65.75㎡，产权证登记时间为2004年12月3日。被告与被继承人于1999年7月28日登记结婚，该房屋原系企业产，之后被继承人张立军于2004年11月购买诉争房屋产权，该房屋产权性质为私产。庭审中，原、被告经协商认可天津市河东区向阳楼街XX楼XX－X－XXX－XXX号房屋的实际价值为650000元，原、被告均主张由其继承诉争房屋，并给对方继承房屋折价款。被继承人死亡后，其名下中国工商银行账号0302011801302XXXXXX余额为476.21元，中国农业银行账号6228480020352XXXXXX余额为40.47元，中国农业银行账号02－1703004601XXXXXX余额为4.00元，中国农业银行账号02－01120110008XXXXXX余额为40.47元，中国农业银行账号62284800206776XXXXX余额为27.75元，原、被告各方以上数额未提出异议。关于孙XX名下中国工商银行账号03020922013054XXXXXX截至被继承人张立军死亡时余额为233557.34元。庭审中，被告抗辩称该款项并非夫妻共同存款并提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告所提交证据无法证明其该主张，故对于被告该抗辩，不予支持。再查，被继承人张立军系天津市宝铁金属材料有限公司股东，其持股比例为55%。原告起诉，请求判令：要求继承被继承人天津市河东区向阳楼街XX楼XX－X－XXX－XXX号房屋一套；继承被继承人与被告共同存款600000元；继承被继承人名下的立柜、电视柜、电视；保留对未发现财产依法继承的权利。
原审法院认为，公民死亡时遗留的合法财产，由其继承人继承。关于继承人范围，原、被告均为被继承人张立军的第一顺序继承人。关于天津市河东区向阳楼街XX楼XX－X－XXX－XXX号房屋的继承。依据我国《继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案二原告与被告应按照法定继承分割。根据《继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，诉争房屋属于被继承人与被告的夫妻共同财产，其中50%的份额为被继承人张立军遗产，二原告与被告应按照法定继承分割。庭审中，二原告与被告均主张享有诉争房屋全部所有权，考虑被告孙XX在诉争房屋中居住以及所占份额，则该诉争房屋由被告孙XX继承为宜，该房屋原、被告认值为650000元，被告孙XX分别给原告张XX、于XX继承折价款各108333.3元。原告称对于该房屋有出资，但其未举出证据证明该主张，故对于其该主张，不予支持。关于被继承人张立军名下中国工商银行账号0302011801302XXXXXX余额为476.21元，根据《继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告张XX、于XX各继承该款及孳息的六分之一，被告继承该款及孳息的三分之二。关于被继承人张立军中国农业银行账号6228480020352XXXXXX余额为40.47元，中国农业银行账号02－1703004601XXXXXX余额为4.00元，中国农业银行账号02－01120110008XXXXXX余额为40.47元，中国农业银行账号62284800206776XXXXX余额为27.75元，根据《继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告张XX、于XX各继承该款及孳息的六分之一，被告继承该款及孳息的三分之二。关于被继承人张立军名下中国农业银行账号6228450020000XXXXX以及邮政银行622188110000367XXXXX的邮政储蓄账户虽在被继承人名下，但该账号已经（2013）东民初字第5735号民事判决书判决确认两个账户系以张立军名义设立，但实际用于公司往来业务，故该两账户内款项本案不予解决。关于孙XX名下中国工商银行账号03020922013054XXXXXX截至被继承人张立军死亡时余额为233557.34元。系孙XX、张立军夫妻共同财产，根据《继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，其中50%作为遗产，由原、被告继承。考虑被告孙XX所占份额，该款由孙XX所有，由孙XX分别给原告张XX、于XX各38926.3元。关于二原告主张继承被继承人婚前财产立柜、电视柜、电视一节，经询，被告称电视机已经灭失，对于立柜、电视柜其表示放弃继承，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为举出证据证明电视机尚存在，故该双开门立柜一个、电视柜一个由二原告继承。关于二原告主张继承被继承人张立军在中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险一节，其中主险为159－（159）个人安心99以及161－（161）个人费用99两份保险已经终止效力，主险为752－（752）平安鸿盛保险已经退保，其余保险经询，受益人均为案外人张萌，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提交证据无法证明被继承人存在保险的事实，故对于原告该诉请，不予支持。关于二原告主张继承被告孙XX平安银行账号1001302732XXXXX以及1001302732XXXX中属于关于被继承人张立军部分的财产，经查，该银行账号均为2012年2月28日之后开户，即在被继承人死亡之后开户，其该账户内款项不涉及被继承人遗产。关于被告主张继承天津市宝铁金属材料有限公司股权的问题。依据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但公司章程另有规定的除外”之规定，因为各方均未提出证据证明天津市宝铁金属材料有限公司的公司章程对此作出相应规定，在张立军死亡后，其余合法继承人即二原告与被告依法可继承张立军的股东资格。被继承人张立军与他人共同投资注册成立的公司，其所占有的股份，应系夫妻共同财产。经析产后，张立军所占有的股份，其中50%的份额归被告孙XX所有，其余50%的份额为遗产，应按上述原则确定各自继承份额。原告张XX、于XX各继承该份额的六分之一，被告继承该份额的三分之二。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、坐落天津市河东区向阳楼街XX楼XX－X－XXX－XXX号房屋一套由被告孙XX所有；原告张XX、于XX自本判决生效之日起三十日内协助被告孙XX办理房屋权属转移登记手续，过户费用由被告孙XX负担，同时被告孙XX分别给张XX、于XX继承折价款各108333.3元；二、关于张立军名下中国工商银行账号0302011801302XXXXXX余额为476.21元，原告张XX、于XX各继承该款及孳息的六分之一，被告继承该款及孳息的三分之二。中国农业银行账号6228480020352XXXXXX余额为40.47元，中国农业银行账号02－1703004601XXXXXX余额为4.00元，中国农业银行账号02－01120110008XXXXXX余额为40.47元，中国农业银行账号62284800206776XXXXX余额为27.75元，系遗产，原告张XX、于XX各继承该款及孳息的六分之一，被告继承该款及孳息的三分之二，原、被告互相协助办理相关手续；三、本判决生效之日起十日内，被告孙XX将其名下中国工商银行账号03020922013054XXXXXX中存款归被告孙XX所有，被告孙XX分别给原告张XX、于XX38926.3元；四、被继承人张立军婚前财产双开门立柜一个、电视柜一个由原告张XX、于XX继承；五、被继承人张立军在天津市宝铁金属材料有限公司的股份（占55%），经析产后，被告孙XX继承该份额的三分之二，原告张XX、于XX各继承该份额的六分之一；六、驳回原告张XX、于XX，被告孙XX其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18024元，由原告张XX、于XX负担8024元，被告孙XX负担10000元。
上诉人张XX、于XX不服原审法院判决，向本院提起上诉。同意维持原审法院判决第一、二、四、五项，请求撤销原审法院判决第三项、第六项驳回张XX、于XX其它诉讼请求部分，依法改判：1.被上诉人名下中国工商银行账号03020922013054XXXXXX中存款335234.05元依法分割；2、被上诉人名下平安银行存款728800元依法分割；3、被上诉人投保的15份保险的现金价值应依法继承；4、被上诉人转移、隐匿被继承人财产应减少其继承的份额。主要理由：原审法院认定事实不清，应依法改判。
被上诉人孙XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，被上诉人名下中国工商银行账号03020922013054XXXXXX在2012年3月1日有一笔101676.71元入帐，交易代码为61024，现金注释为理财到期。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于二上诉人主张对被上诉人名下中国工商银行账号03020922013054XXXXXX中存款335234.05元依法分割问题，经查该帐户在2012年3月1日有一笔101676.71元入帐，虽然上述款项是在被继承人死亡后存入，但现金注释显示为理财到期，而上诉人不能对上述理财产品作出合理解释，故认定该理财产品为被上诉人与被继承人的夫妻共同财产，应将上述款项列入被继承人的遗产进行分配，原审法院对该事实认定有误，本院应予调整。关于二上诉人主张被上诉人名下平安银行存款728800元要求依法分割问题，根据在案证据证实该帐户是在被继承人死亡后开立，该账户内款项不涉及被继承人遗产，二上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。关于二上诉人认为被上诉人投保的15份保险的现金价值应依法继承一节，二上诉人未能提交证据证明被继承人存在保险事实，二上诉人的上诉请求，本院不予支持。另外，二上诉人对被上诉人转移、隐匿被继承人财产行为未提交证据予以证明，二上诉人主张应减少被上诉人的继承份额的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1141号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1141号民事判决第三、六项；
三、本判决生效之日起十日内，被上诉人孙XX将其名下中国工商银行账号03020922013054XXXXXX中存款归被上诉人孙XX所有，被上诉人孙XX分别给上诉人张XX、于XX55872.34元；
四、驳回上诉人张XX、于XX其它上诉请求，驳回被上诉人孙XX的其它诉讼请求。
一审案件受理费18024元，二审案件受理费8800元，合计26824元，由上诉人张XX、于XX负担15064元，被上诉人孙XX负担11760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光