北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10971号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵士英，男，1936年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）李美兰，女，1934年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）高长香，女，1968年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）赵丹丹，女，1991年10月30日出生。
上述四被上诉人委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张胜利，男，1970年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘永富，男，1968年9月9日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹、张胜利、刘永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹在一审中起诉称：2014年3月1日9时10分，张胜利驾驶刘永福所有的重型自卸货车（车号：冀×）由北向西右转弯行驶至北京市通州区张采路牛样路路口时，将由北向南驾驶自行车的赵铁柱刮倒，造成赵铁柱颅脑损伤。经北京市红十字会紧急救援中心出车送往北京市通州区潞河医院抢救无效死亡。中天司法鉴定中心出具（2014）病鉴字56号法医病历鉴定意见书，鉴定意见为赵铁柱符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具京公交认字（2014）第×××号事故认定书，认定张胜利负事故全部责任。人保保定分公司作为肇事车辆的保险公司，理应在其保险责任范围内承担赔偿责任。张胜利受雇于刘永富，刘永富对张胜利的肇事行为应当承担赔偿责任。赵铁柱的死亡结果，让赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹遭受了精神上的损害。赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.张胜利、刘永富、人保保定分公司赔偿赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹急救医疗费1425元、交通费682元、处理事故人员工资3000元、死亡赔偿金366740元、丧葬费31338元、被抚养人生活费33882.5元、精神损害抚慰金100000元；2.诉讼费由张胜利、刘永富、人保保定分公司承担。
张胜利在一审中答辩称：对赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹起诉的事实理由及诉讼请求，张胜利无意见，同意赔偿其合理合法损失。事故车辆车主是刘永富，张胜利和刘永富是雇佣关系，开车时张胜利是职务行为。事故车辆在人保保定分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
刘永富在一审中未答辩。
人保保定分公司在一审中答辩称：第一，请法院核实肇事车辆行驶证，张胜利的驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；第二，如果属于保险责任，人保保定分公司同意在交强险范围内对赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹合理合法损失予以赔偿；第三、本次交通事故张胜利已经构成刑事犯罪，依据法律规定，赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹不能主张精神损失费，法庭也不应受理。事故车辆在人保保定分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
一审法院审理查明：赵士英与李美兰系夫妻关系，赵铁柱系二人之子。赵铁柱与高长香系夫妻关系，赵丹丹系二人之女。2014年3月1日9时10分，在北京市通州区张采路牛样路路口，张胜利驾驶重型自卸货车（车号：冀×）由北向西右转弯时，将由北向南骑行自行车的赵铁柱刮倒并碾轧，造成自行车损坏，赵铁柱死亡。当日，赵铁柱至北京市通州区潞河医院抢救无效死亡。2014年4月21日，北京市通州区人民检察院向北京市通州区人民法院提起公诉，指控张胜利犯交通肇事罪，经审理，该院于2014年5月9日作出（2014）通刑初字第447号刑事判决书，判决张胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。经核实，赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的合理损失为：医疗费1424.97元、交通费500元、误工费2000元、丧葬费31338元、死亡赔偿金400622.5元（含被抚养人生活费33882.5元）、精神损害抚慰金50000元。
另查，刘永富系事故车辆所有人，张胜利系刘永富雇员，事故发生时，张胜利驾驶车辆为履行雇佣行为。事故车辆在人保保定分公司投保交强险、商业三者险。
一审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘永富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张胜利驾驶事故车辆将骑行自行车的赵铁柱刮倒并碾轧，造成赵铁柱死亡，张胜利负此次事故全部责任。因张胜利在事故发生时系履行雇佣行为，故刘永富作为雇主应赔偿赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的合理损失。又因事故车辆在人保保定分公司投保交强险及商业三者险，首先应由人保保定分公司在交强险范围内赔偿赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹合理损失，对于不足部分，由人保保定分公司应在商业第三者险的范围内承担赔偿责任。对于赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的合理损失以该院核实为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹医疗费、交通费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计111424.97元，于判决生效之日起7日内执行清；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者险范围内赔偿赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹死亡赔偿金374460.5元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保保定分公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：一审法院判决人保保定分公司承担精神损害抚慰金50000元错误。针对本案事故，北京市通州区人民法院于2014年5月9日作出（2014）通刑初字第477号刑事判决书，判决张胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。根据《最高人民法院就云南省高级人民法院关于精神抚慰金的请示的批复》内容，“云南省高级人民法院：你院云高法（2001）176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人的犯罪行为而遭受的精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，根据最高人民法院的相关精神，不应支持赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的精神损害抚慰金的请求。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决，查明事实后发回重审或依法予以改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。
赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹服从一审判决，其针对人保保定分公司的上诉请求和理由口头答辩称：不同意人保保定分公司的上诉意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹有主张精神损害赔偿的权利，一审判决有事实和法律依据。请求二审法院维持一审判决，驳回人保保定分公司的上诉请求。
张胜利、刘永富未发表答辩意见。
二审期间，本院经审理查明：
赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹合理损失包括医疗费1424.97元、交通费500元、误工费2000元、丧葬费31338元、死亡赔偿金400622.5元（含被抚养人生活费33882.5元）。
除赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹合理损失的内容，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、救护车收费收据、医疗门诊收费票据、派出所证明信、保单、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通队询问笔录、（2014）通刑初字第447号刑事判决书及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据人保保定分公司在本案庭审中陈述的上诉意见，其仅针对一审法院关于精神损害抚慰金的认定有异议，认为本案中不应当支持精神损害抚慰金的请求，故本案的焦点问题为赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹对于精神损害抚慰金的请求是否应获支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，侵权人张胜利已被（2014）通刑初字第447号刑事判决书认定构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，故根据上述法律规定，赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹因赵铁柱受到了张胜利的犯罪侵犯所提出的精神损失赔偿请求，不应获得支持。一审法院对于精神损害抚慰金的请求予以支持有所不当，本院依法予以纠正。
因各方当事人对于赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹合理损失包括医疗费1424.97元、交通费500元、误工费2000元、丧葬费31338元、死亡赔偿金400622.5元（含被抚养人生活费33882.5元）以及由人保保定分公司承担赔偿责任均不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，人保保定分公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州人民法院（2014）通民初字第08528号民事判决书第一、二、三项；
二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹医疗费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，共计十一万一千四百二十四元九角七分；
三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者险范围内赔偿赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹死亡赔偿金三十二万四千四百六十元五角；
四、驳回赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4585元，由赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹负担666元（已交纳）；由刘永富负担3919元（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费1050元，由赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天水
审 判 员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 晨