贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第858号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。
负责人蒲晓华，公司经理。
被上诉人（原审原告）杨明，男。
被上诉人（原审被告）杨志远，男。
被上诉人（原审被告）贵州省天柱县汽车运输有限公司。
负责人吴小明。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称财保天柱支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2015）天民初字第499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月12日，原告杨明驾驶贵HW98**号小型客车，从邦洞往天柱方向行驶，与贵州省天柱县兰田镇兰田村下街一组驾驶员杨志远驾驶的贵HA59**号大型客车相撞，造成贵HW98**号小型客车驾驶员杨明及乘车人龙仙杏等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经天柱县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨明负此事故全部责任，杨志远无责任。事故发生后，原告杨明到天柱县人民医院住院治疗，其在该院住院治疗16天（同年6月28日），花费医疗费11388.2元。原告住院期间由其妻护理。另查明，贵HW98**号小型客车车主为被告刘支模，刘支模为该车分别在中国太平财产保险公司贵州分公司处投保了机动车交强险、阳光财产保险公司黔东南中心支公司处投保了机动车商业险。贵HA59**号大型客车隶属天柱县汽车运输有限公司，该公司为该车在中国人民财产保险公司天柱县支公司处投保了机动车交强险。原告杨明已在阳光财产保险公司黔东南中心支公司处获赔的医疗费10045.08元。
2015年5月12日，原告诉至法院，请求被告等赔偿：一、医疗费11493.4元；二、误工费1472元；三、护理费1977.28元；四、住院伙食补助费480元，五、贵HW98**号小型客车投保的保险公司在理赔中扣除了11000元无责方保险公司代赔款，以上共计26422.68元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系原告杨明与被告杨志远双方驾驶机动车不注意安全行驶而引发的道路交通事故。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆（贵HA59**）在中国人民财产保险公司天柱县支公司投保了交强险，限额为122000元，故被告中国人民财产保险公司天柱县支公司应在上述相应限额内承担民事责任。不足部分，因机动车与机动车发生交通事故，造成机动车内乘客人身伤亡的，由负全部责任的机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，原告杨明驾驶的贵HW98**与被告杨志远驾驶的贵HA59**发生的交通事故，经天柱县公安局交通警察大队第5226274201400265号《道路交通事故认定书》认定，原告杨明承担事故全部责任，被告杨志远无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，所有人、管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生有过错：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定。该交通事故中没有证据证明被告天柱县汽车运输有限公司存在过错行为，故其不承担本案的过错民事赔偿责任。
对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入之规定。故关于原告请求的：一、医疗费11493.4元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……的规定。据原告提交医疗费票据中，其合理支出的医疗费应为：2014年6月12日当天在天柱县人民医院西药费、材料费等889.4.6元和2014年6月12日至2014年6月28日在天柱县人民医院的住院治疗费用10498.80元，合计11388.2元。原告2014年7月16日支出的检查费106元及2014年8月13日支出的其他医疗费10元与其所受伤害是否关联其没有相关诊断证明、病历佐证，故不予支持。原告本次发生交通事故的医疗费用为11388.2元，根据法律规定，保险金的赔偿不能超过被保险人实际支出的医疗费，原告杨明已在阳光财产保险公司黔东南中心支公司处获赔的医疗费10045.08元应予扣除。故原告杨明还没有得到赔付的医疗费为1343.12元（11388.2元-10045.08元）。二、误工费1472元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算之规定。原告受伤（2014年6月12日）至康复（2014年6月28日）为16天。原告没有出示了相关证据以证明其有固定职业和收入，为此应参照“贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”上一年度中农林牧渔业年／人30850元计，其误工费应为1472元（33590元／年÷365天／年×16天）。三、护理费1977.28元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定。据天柱县人民医院病历记载原告住院治疗为16天，护理人员为其妻。原告在举证期限内提供其妻为个体工商户的相关职业证明，故参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准批发与零售业44488／年来计算，其护理费应为1950.16元（44488元／年÷365天／年×16天）。四、住院伙食补助费480元。据上述司法解释第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定的规定。原告实际住院为16天，其住院伙食补助费应为480元（16×30元／天）。上述原告请求中，予以支持的合理费用合计为5245.28元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三条之规定，判决：
一、原告杨明的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5245.28元。由被告中国人民财产保险公司天柱县支公司在交强险限额内赔偿；限于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判上诉人在交强险无责任限额12000元内承担责任。理由：1、一审判决上诉人在交强险有责限额内赔偿杨明各项损失共计5245.28元，属适用法律错误。上诉人作为无责方，结合《交强险条例》第23条的规定，应只承担交强险无责任限额的赔偿责任，即只应承担无责限额12000元范围内的赔偿责任，并与另一伤者龙仙杏进行分摊。
被上诉人杨明、杨志远、贵州省天柱县汽车运输有限公司
在二审中未提交书面答辩意见。
二审期间双方当事人未提交证据材料。
二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间经与上诉方沟通交强险相关法律及贵州省适用情况，上诉人坚持上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有区分责任，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。原审法院依据上述法律精神，对本案被上诉人杨明的损失在交强险责任限额不分项、不分责赔偿计算，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险公司天柱县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 李维君