wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06965号
上诉人（原审被告）石青胜，男，1963年1月23日出生，北京国阳医院（普通合伙）执行事务合伙人。
上诉人（原审被告）北京国阳医院（普通合伙），住所地北京市丰台区正阳大街**号。
执行事务合伙人石青胜，院长。
二上诉人的委托代理人刘兴盛，男，汉族，1985年12月30日出生，北京国阳医院（普通合伙）的法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈国清，男，1971年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）林秀国，男，1965年3月9日出生。
二被上诉人委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
原审第三人吴志泉，男，汉族，1973年9月8日出生，北京环球博盛医疗投资有限公司职员。
委托代理人林勇，男，汉族，1989年5月8日出生，北京环球博盛医疗投资管理有限公司职员。
上诉人石青胜、北京国阳医院（普通合伙）因与被上诉人陈国清、林秀国，第三人吴志泉债权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年06月17日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官周岩、郭倬参加的合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人石青胜、北京国阳医院（普通合伙）之共同委托代理人刘兴盛，被上诉人陈国清、林秀国的委托代理人吴成芳、原审第三人吴志泉到庭参加了诉讼。
本院认为：北京国阳医院（普通合伙）的工商主体资格并未吊销，石青胜以盖有北京中科政和中西医结合医院公章的授权委托书委托了梁志丹作为北京国阳医院（普通合伙）的代理人，并由梁志丹代表北京国阳医院（普通合伙）出庭陈述意见。一审法院并未对北京国阳医院（普通合伙）的主体资格进行核实，也未对北京国阳医院（普通合伙）进行司法送达的情况下，直接认定北京中科政和中西医结合医院能够代表北京国阳医院（普通合伙），同时在北京国阳医院（普通合伙）未参加任何庭审的前提下，做出了要求北京国阳医院（普通合伙）承担担保责任的民事判决。据此一审法院程序严重违法，发回重审。另，二审审理过程中，北京国阳医院（普通合伙）的院长张林平、吴志泉均出庭并提到经北京国阳医院（普通合伙）、吴志泉、林秀国、陈国清共同商量，先由北京国阳医院（普通合伙）汇款给吴志泉偿还借款的事实，该事实与案件的审理有重大关系，建议重审时进一步审理认定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18758号民事判决：
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 武子文
审 判 员 周 岩
代理审判员 郭 倬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许晓晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1019号
罪犯吕一兵，男，生于1957年01月21日，汉族，文盲，四川省蓬安县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2001）南中刑一初字第24号刑事判决，以被告人吕一兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计六年二个月（刑满日期：2016年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，一类残犯，累计考核标准分64.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕一兵在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕一兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年09月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00020号
申请人：葫芦岛市远达房地产开发有限公司。
法定代表人：寇红。
委托代理人：李存来。
委托代理人：王墨痕。
被申请人：朱国利。
委托代理人：付又芳。
申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（下简称远达公司）与被申请人朱国利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司的法定代表人寇红及委托代理人李存来、王墨痕，被申请人朱国利及其委托代理人付又芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人远达公司诉称：1、仲裁庭仲裁裁决适用法律法规错误。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发22号）第十条规定，业主或总承包人先行垫付农民工被拖欠的工资数额只能以未结清的工程款为限。仲裁庭庭审时，农民工提交了已完成《工程量确认单》，我公司提交了经总承包人王宏伟、技术员李忠鹏确认的《工程造价书》，朱国利等农民工完成的工程造价是615174元，扣除甲供材498799元，剩余工程款只有116375元，袁兆海招聘了40名农民工，仅申请仲裁的17名农民工就要求支付20多万元工资，其诉求远远超过剩余工程款。仲裁委审理本案，只片面强调我公司应承担用工主体责任，却没有依据劳动部22号文件对本案涉及的工程量及未结清工程款进行审理和确认，农民工要多少工资就直接裁决我们支付多少，裁决书显然适用法律错误。2、该裁决所根据的证据不具有真实与合法性。出勤表和工资支付台册是裁决书采信的核心证据。朱国利等8人提交的出勤表是别人的，而且该表没有考勤人签字，没有包工头或者项目经理确认，五个表的月份均经过涂改，说明表是在同一时间经一人之手一次性后补的。工资支付台册没有劳资负责人、项目负责人或者单位负责人等任何有资格的人签字确认，包工头袁兆海出庭作证时否认工资标准是他定的。另外台册确定的人员工资并不合理，施工员的月薪为15000元，比我单位总工程师的工资还高。总之，我们认为上述两份证据明显存在造假嫌疑，不具有证据的真实性及合法性。综上，我们请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人朱国利辩称：仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人远达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明，2014年6月25日，远达公司将其开发的格林小镇B6、B7、B16、B17号楼的土建工程承包给没有施工资质的王宏伟，同年8月11日，王宏伟又将上述工程主体结构部分的五项（含钢筋、混凝土、木工制作、砌筑）分包给同样不具备施工资质的袁兆海、贺盛水。施工过程中，袁兆海招用本案被申请人担任架子工，在B16号楼工地进行伐板工程施工，由于案外人阻止施工等原因，导致现场无法使用机械作业，大部分项目均由人工完成。被申请人日工资为240元，共在工地工作13.5天，总工资额为3240元。为索要工资，被申请人朱国利向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月27日作出（2015）葫劳人仲字第151号裁决书，裁决远达公司向朱国利支付劳动报酬3240元。远达公司不服，于2015年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人请求撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的理由是裁决适用法律、法规确有错误和裁决所根据的证据是伪造的两点。关于第一点，涉案建设工程并未完工及进入决算阶段，无法确定“未结清工程款”的准确数额，且现场的实际施工状况与总承包人王宏伟一方提交的《工程造价书》并不完全相符，因此，仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定作出裁决，不存在适用法律、法规错误的问题。关于第二点，被申请人方提供的《出勤表》、《工资支付台册》系实际施工过程中负责伐板工程的“分包人”袁兆海依照每个农民工的实际工作量逐日、逐月进行的真实记载，没有证据证实上述两份材料系伪造，至于月份涂改问题并不影响该证据的效力。综上，申请人远达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第151号裁决书的申请。
案件受理费400.00元，由申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一五年六月一日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第61号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人张德桥，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第968号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张德桥于2013年11月，擅自破坏城郊乡果园村委张岗西组572平方米耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第968号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第187号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第968号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第968号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第968号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第61号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘晓照，男，1986年2月26日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第7-021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第7-021号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁恒凤，女，回族。
委托代理人：林稳学，男，回族，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒兴平，男，汉族。
再审申请人丁恒凤因与被申请人舒兴平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁恒凤申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明；二、被申请人是农民，不具备比照城镇居民标准赔偿的法律依据；三、原判认定被申请人是医务工作人员的证据是伪造的；四、被申请人的赔偿要求不符合法律规定。综上，丁恒凤请求：再审本案。
本院认为：一、关于申请人主张事故认定书的结论不公平的问题，申请人并未依法向相关部门主张其权利，该事故认定合法有效，申请人的事由不成立；二、关于申请人主张赔偿费用的计算标准问题，被申请人虽系农村居民，但生效判决中的证据及本院再审审查中调取的证据均能证明被申请人并非以农业生产为生活来源，故生效判决按照城镇居民标准计算其赔偿并无不当；三、关于申请人主张被申请人职业为医务工作人员的证据系伪造的问题，申请人应该依法对其所主张的事实承担举证责任，本案认定被申请人系从事医务工作有证据证实，并无不当；四、关于被申请人赔偿费用的计算问题，生效判决根据在案证据对被申请人的损失所作的计算并无不当。综上，申请人丁恒凤的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁恒凤的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 贾 音
二〇一五年六月三日
书记员 武 婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李韶阳，男，1990年7月28日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李奉州，男，1995年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李奉州、李韶阳犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员梁飞燕出庭支持公诉。被告人李奉州、李韶阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫部分
2014年3月30日2时30分许，被告人李奉州、李韶阳驾乘一辆摩托车到贵港市城区寻找作案目标，在金港大道XXXX小区篮球场旁的人行道发现谭XX独自行走，遂由李奉州下车拦截，并持刀威胁谭XX交出财物。谭XX害怕并想交出财物，碰巧有路人经过，李奉州退开，谭XX趁机走了一段路后又被李韶阳、李奉州拦住。李韶阳谎称其爷爷生病，要求谭XX跟其去见其爷爷，谭XX见李奉州手上有刀，被迫答应李韶阳的要求。随后，李奉州、李韶阳将谭XX带到覃塘区石卡小学附近一山岭，威胁谭XX交出一台三星牌手机（价值人民币2900元），后李韶阳又对谭XX称李奉州要卖掉谭XX，要谭XX交5000元赎金，但其可以帮垫付4000元，只要谭XX回家拿1000元给李奉州，谭XX害怕，被迫答应。早上10时许，两被告人送谭XX到XXXX小区附近后离开。
二、抢夺部分
1、2014年3月30日1时许，被告人李奉州、李韶阳经密谋作案后驾乘一辆摩托车到贵港市港北区中山北路中银大厦附近人行道，见韦XX正驾驶电动车沿中山路行驶，手提包挂在电动车的脚踏板位置，遂由李韶阳驾车靠近，李奉州下手抢走韦XX的手提包（内有现金人民币100元，白色苹果5手机1台、身份证、银行卡等物品）。得手后，两被告人将抢得的手机销赃得款1700元，连同抢得的现金分赃，其余物品则丢弃。
2、2014年4月25日22时许，被告人李奉州、李韶阳经密谋作案后驾乘一辆摩托车到贵港市港北区建设西路延长线附近，由李韶阳驾车靠近，李�州下手抢走正搭乘朋友电动车的黄XX的手提包（内有现金人民币800元、身份证等物品）。得手后，两人拿走包内的现金，并将手提包丢弃在贵港市港北区仙衣路北控水务防洪堤附近。案发后，公安民警提取两被告人丢弃的身份证等物品。
3、2014年4月27日21时许，被告人李奉州、李韶阳经密谋作案后驾乘一辆摩托车到贵港市仙衣路“御林皇府”南门附近，见韦CC驾驶一辆电动车搭载其朋友经过，韦CC的一个黑色挎包放在韦CC和其朋友之间，遂由李韶阳驾车靠近，李奉州下手抢走韦CC的黑色挎包（内有现金3300元，价值人民币3600元的苹果5手机1台、银行卡、身份证等物品）。两被告人将包内的现金和手机拿走并分赃，其余物品则丢弃。案发后，公安民警从李韶阳处扣押上述被抢的1台手机和现金1700元，并提取两被告人丢弃的内有银行卡、身份证等物品的手提包，上述扣押的�机、现金和提取的物品已发还韦CC。
综上所述，被告人李奉州、李韶阳抢劫作案一起，劫得价值人民币2900元的手机1台；抢夺作案三起，抢得现金人民币4200元和手机2台等物品，抢夺数额共计人民币9500元。
另查明，2014年4月28日，公安民警根据线报抓获涉嫌多次抢夺的李奉州，公安民警对李奉州讯问时，李奉州如实供述公安机关尚未掌握的其抢劫的罪行。
上述事实，被告人李奉州、李韶阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭XX、韦XX、黄XX、韦CC的陈述，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、照片及指认现场、赃物照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，购买手机凭证、价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过，户籍证明和被告人李奉州、李韶阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奉州、李韶阳以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，当�劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人李奉州、李韶阳还以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人李奉州、李韶阳一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李奉州、李韶阳犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢劫、抢夺犯罪中，被告人李奉州、李韶阳共同密谋，分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李奉州、李韶阳利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，且一年内抢夺三次，依法从重处罚。被告人李奉州、李韶阳持凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人李奉州被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的其抢劫的罪行，以自首论，对其所犯抢劫罪部分，依法可以从轻处罚。被告人李奉州到案后如实供述其抢夺的罪行，被告人李韶阳到案后如实供述其罪行，且二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李韶阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2019年1月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李奉州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人李韶阳、李奉州退赔谭XX经济损失人民币二千九百元、退赔韦XX经济损失人民币一千八百元、退赔黄XX经济损失人民币八百元、退赔韦CC经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 贾 宁
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄俊山
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第196号
原告何某。
委托代理人张俊林。
被告陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张俊林到庭参加了诉讼，被告陈某均经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告2013年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期争吵，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。2014年12月17日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告何某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年一月四日
书记员 李貌
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第726号
原告夏正国，农民，住河北省三河市。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告吴爽，农民，住河北省大厂回族自治县。
原告夏正国诉被告吴爽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔纪云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白静、被告吴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正国诉称，自2013年起原告为被告从事拉砖业务，经双方结算，被告欠原告运费32062元，被告于2014年1月3日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖付至今，故原告诉至法院请求判令被告给付运费。
被告吴爽辩称，原告起诉的事由及数额属实，但被告因外欠账导致资金紧张，所以目前没有能力给付原告运费，同意以厂区内的成品砖进行折抵运费。
经审理查明，原、被告自2013年8月起建立运输业务关系，被告为原告运输成品砖。至2014年1月3日，被告共欠原告运费32062，当日被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要被告一直拖付至今。被告提议以成品砖折抵运费，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的被告吴爽出具的欠条证明一份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系体现双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告依约定履行了承运方的义务，理应取得要求被告给付运费的权利。被告向原告出具欠条作为结算依据，权利义务关系明确、具体。原告主张理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴爽于判决生效之日起七日内给付原告夏正国运费32062元。
案件受理费减半收取300元，由被告吴爽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 乔纪云
二〇一五年八月二十日
书记员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第8号
申请执行温秀峰，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇下洼子东段***号。
被执行人刘万春，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住隆化县尹家营乡北沟村。
被执行人刘万学，男，1963年2月6日出生，满族，农民，住隆化县尹家营乡北沟村。
申请执行人温秀峰与被执行人刘万春、刘万学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温秀峰于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘万春、刘万学履行给付1.3万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2103号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：箴某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁，汉。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人箴某、胡某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告陈某甲于2010年6月17日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用四户连保方式借款，担保人陈某乙、陈某丙、陈某丁为陈某甲担保。贷款于2013年1月10日到期，被告陈某甲未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告陈某甲偿还贷款本金50000元及相应利息，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁承担连带责任，诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理本院认定：2010年6月17日，被告陈某甲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年6月17日至2013年1月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为四户联保，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告陈某甲在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年1月10日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
另查明，截止2013年2月10日，被告陈某甲欠原告借款本金50000元，利息、罚息2600元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告陈某甲提供了借款50000元，被告陈某甲应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告陈某乙、陈某丙、陈某丁承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。二保证人承担保证责任后，有权向债务人陈某甲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告陈某甲按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告陈某甲于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朝丽
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第81号
申请执行人刘仕元。
申请执行人杨玉芳。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
申请执行人刘仕元、杨玉芳依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字70号民事判决书，申请执行四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2014年8月7日立案执行。本院认为，为更好地保护当事人合法权益，快捷、圆满地执行本案，本案由眉山市东坡区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第70号民事判决书由眉山市东坡区人民法院执行。
眉山市东坡区人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡海东
执行员 杜 晋
执行员 张刚建
二〇一四年八月十一日
书记员 张艳丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1217号
原告赵某，男，1985年9月27日生，汉族。
被告陈某，女，1989年6月16日生，汉族。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵娴雅、××××年××月××日生育次女赵涵雅；由于被告经常殴打两个女儿，原告及母亲规劝，被告就与原告和母亲生气、吵架，2014年5月份原、被告开始分居生活至今，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；两个女儿由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、常住人口户籍卡四份。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，再者也为了两个女儿健康成长。
被告未向本院提交证据。
经审里查明，2007年12月原、被告经人介绍订婚，2008年1月同居生活，2008年6月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女赵娴雅、××××年××月××日生育次女赵涵雅，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从订婚到办理结婚登记手续，双方已长达几年时间经过充分了解，且生育两个女儿。由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后生活中难免有磕磕绊绊，如原被告能相互谅解、多沟通、互相包容对方，还能组成一个幸福美满的婚姻家庭关系；庭审中，原告也未提交导致夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫俊锋
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1217号原告赵某，男，1985年9月27日生，汉族。被告陈某，女，1989年6月16日生，汉族。原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵娴雅、××××年××月××日生育次女赵涵雅；由于被告经常殴打两个女儿，原告及母亲规劝，被告就与原告和母亲生气、吵架，2014年5月份原、被告开始分居生活至今，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；两个女儿由原告抚养。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、常住人口户籍卡四份。被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，再者也为了两个女儿健康成长。被告未向本院提交证据。经审里查明，2007年12月原、被告经人介绍订婚，2008年1月同居生活，2008年6月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女赵娴雅、××××年××月××日生育次女赵涵雅，××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从订婚到办理结婚登记手续，双方已长达几年时间经过充分了解，且生育两个女儿。由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后生活中难免有磕磕绊绊，如原被告能相互谅解、多沟通、互相包容对方，还能组成一个幸福美满的婚姻家庭关系；庭审中，原告也未提交导致夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟人民陪审员  赵天长人民陪审员  王广金二〇一六年六月十六日书 记 员  闫俊锋
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第54号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第447号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
被告侯典文，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省梁山县。其他身份情况不详。
被告景丽，女，1988年10月19日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告侯典文、景丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙仲妍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保54号
申请人：陈金合，男，1950年11月11日出生，汉族。
被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵县药惠乡银王村。
法定代表人孟西京，该公司经理。
本院在审理申请人陈金合与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人陈金合财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初5347号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款596万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款596万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第604号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：虞百祥。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告虞百祥物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑 嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2621号
原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司，地址玉林市玉州路168号大世界商住大厦B栋四楼。
法定代表人：林卫明。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师（特别授权）。
被告邓汉全，成年。
本院在审理原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司诉被告邓汉全物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司以被告邓汉全已向原告支付物业管理费为由，故于2014年11月19日向本院提出撤回对邓汉全的起诉。
本院认为，原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司撤回对被告邓汉全的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市翔苑物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 文燕婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第343号
罪犯史小龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丽刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人史小龙犯放火罪判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿责任。刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯史小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史小龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2011年10月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第451号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）储舍洪。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人储舍洪到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月20日，原告以双方经常为家庭琐事发生争吵、性格不和等为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年六月十日
书记员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00805号
原告：张某，男，1975年8月25日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：陈某，女，1979年1月1日出生，汉族，职业不详。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员吕炎、人民陪审员陆云成、张长粹组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡明到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2008年3月7日，张某与陈某经人介绍相识，经双方家长同意后于2008年8月8日登记结婚。2012年12月31日，婚生女张某某出生。自女儿张某某出生后，张某渐渐发现陈某常常在张不知道的情况下对外借款。自2013年年初开始，陈某因欠债数额巨大无力偿还，多次编造理由要求张某代其偿还借款，张某基于挽救婚姻、家庭的目的，分别数十次帮助陈某还款，现有条据为证的代还款金额为968163元，这些款项均为张某从外借贷而来。当张某发现陈某的行为涉嫌诈骗后，陈某即行踪不明，张某也发现有更多债主前来催讨债务。现陈某已抛家弃子多日，始终无法联系，张某对于这段婚姻已经彻底死心，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令如下：1、张某与陈某离婚；2、女儿张某由张某抚养，陈某每月支付抚养费800元至其独立生活之日止；3、陈某偿还张某为其代偿的个人欠款债务968163元；4、本案诉讼费用由陈某负担。本案审理过程中，张某向本院撤回第3项诉请，本院予以准许。
陈某未作答辩。
经审理查明：张某与陈某于2008年3月通过亲友介绍相识后恋爱，并于同年8月8日登记结婚。2012年12月31日，张某与陈某婚生一女，取名张某某。张某与陈某婚初感情尚可，但在2013年5月后，张某因陈某在外有多次借款的行为，为此与陈某产生争执。2013年11月，陈某离开住所并出走，此后即未与张某联系。
本案审理过程中，本院于2014年3月4日至陈某父母住所核实陈某居住情况，其父母答复：2013年11月13日陈某离家出走，不清楚陈某在何处。自从2013年11月陈某离家后，与陈某再无联系。
上述事实，由张某提交的结婚证、户口本、借条及借款合同、张某当庭陈述及本院所作送达笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。陈某自2013年11月后下落不明，未与张某联系，截至一审法庭辩论终结之日已半年有余，该事实足以严重影响夫妻感情。张某主张夫妻感情破裂符合事实情况，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予双方离婚。关于婚生女张某某的抚养问题，因本案中无法具体核实陈某去向，同时张某并无不利于抚养婚生女张某的情形，故张某可由张某抚养。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故本院支持张某诉请陈某支付张某某抚养费的请求，该抚养费的支付期限自本离婚判决生效之月起算。关于抚养费具体数额的确定，本院根据合肥市平均生活水平、张某某实际成长需要等因素确定为500元／月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某抚养，被告陈某自本判决生效之月起每月支付张某抚养费500元，直至张某独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为200元，由原告张某负担100元，被告陈某负担100元。公告费800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 张长粹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 荣慈竹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第116号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某甲，务工。2014年12月1日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月10日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王艳，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人马某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2014年11月19日下午四、五点钟，被告人马某甲经事先联系，在台州市黄岩区院桥镇店头村的黄岩农村合作银行对面的巷子里将一包海洛因以人民币100元的价格贩卖给马某乙。2、2014年11月20日11时许，被告人马某甲经事先联系，在黄岩区院桥镇店头村的黄岩农村合作银行对面的巷子里将一包海洛因以人民币100元的价格贩卖给马某乙。3、2014年11月20日下午17时许，被告人马某甲经事先联系，在黄岩区院桥镇下店头村一河边路上将三包海洛因（共计0.1克）以人民币300元的价格贩卖给马某丙。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证检验报告等。起诉认为被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称2014年11月20日中午11时许其尚在上班，没有作案时间，该笔指控不是事实，当时其是因为受公安机关严刑逼供作的交代；同时辩称2014年11月20日下午这次贩卖毒品行为，交易结束时就被公安机关抓获，是公安机关事先安排好的。
辩护人认为被告人马某甲的犯罪行为不属于多次贩卖，最后一次是特情引诱，不是被告人的主动行为。同时认为被告人系初犯，如实供述基本犯罪事实，如果成立多次贩卖，存在引诱可从轻处理的情节，要求对被告人马某甲从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月19日下午四、五点钟，被告人马某甲经事先联系，在台州市黄岩区院桥镇店头村的黄岩农村合作银行对面的巷子里，将一包海洛因以人民币100元的价格贩卖给马某乙。
2、2014年11月20日下午17时许，被告人马某甲经事先联系，在黄岩区院桥镇下店头村一河边路上，将三包海洛因（共计0.1克）以人民币300元的价格贩卖给马某丙。交易结束后，被告人马某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、马某丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证检验报告、现场辨认笔录、毒品上交清单、行政处罚决定书，通话记录单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
被告人马某甲有关2014年11月20日下午的贩毒行为交易结束后即被抓获，该交易系公安机关事先安排的辩解；辩护人有关该次被告人的贩毒行为属特情引诱的辩护意见。经查，被告人马某甲之前就有贩卖毒品的行为，并持有毒品待售，公安机关采取特情接洽破案不存在犯罪引诱。被告人及其辩护人此节的辩解与辩护意见，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。
3、2014年11月20日中午11时许，被告人马某甲与马某乙经事先联系毒品买卖交易，之后来到黄岩区院桥镇店头村的黄岩农村合作银行对面的巷子里，将一包海洛因以人民币100元的价格贩卖给马某乙。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人马某甲原在公安机关侦查阶段所作的多份供述及辨认笔录，均供认“涛涛”（经辨认系马某乙）是马某丙介绍的，2014年11月20日中午11时左右，“涛涛”（手机号码为137××××1576）打电话给其（手机号码为138××××1832）欲购买100元的海洛因，其和他约好交易地点还定在店头村的农村合作信用社，其到自己住所取了一小包海洛因后就骑着摩托车到店头的农村合作信用社门口和“涛涛”进行交易，收了“涛涛”100元钱的事实。
（2）证人马某乙的证言及现场辨认笔录，证明2014年11月20日中午，其打电话（手机号码为137××××1576）给被告人马某甲（手机号码为138××××1832）向他购买100元的海洛因，双方约好在黄岩院桥镇店头村的黄岩农村合作银行门口碰面，之后其打电话给马某丙让他跟其一起去买海洛因，后其与马某丙就在黄岩院桥镇店头村农村信用社旁边的巷子里面向被告人马某甲购买了100元的毒品海洛因，交易时马某丙也在的事实。
（3）证人马某丙的证言，证明2014年11月20日中午11时许，马某乙打电话叫其一起去向被告人马某甲购买毒品，后来马某乙骑助力车带其来到黄岩院桥店头村的农村合作信用社旁边的一个弄堂里，马某乙给了马某甲100元钱，马某甲给了马某乙一包海洛因的事实。
（4）搜查笔录及扣押物品清单，证明公安机关从被告人马某甲身上搜出两部手机并予扣押，其中一部手机号码为138××××1832的事实。
（5）被告人马某甲号码为138××××1832的手机通话记录，证明2014年11月20日中午10时52分至12时29分，该手机号码与马某乙号码为137××××1576的手机有多次通话的事实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予确认。
被告人马某甲辩称该次贩毒行为其在上班，没有作案时间，其供述系公安机关逼供所作。经查，有被告人马某甲原在公安机关侦查阶段所作的供述及辨认笔录，证人马某乙、马某丙的证言及辨认笔录，扣押的手机及手机通话记录详单等证据，上述证据相互印证，足以证明被告人马某甲在2014年11月20日中午向马某乙贩卖毒品海洛因的事实，其所辩解自己在上班的理由缺乏依据，况且手机通话记录亦显示其在20日中午12时后与马某乙的手机仍有通话。故被告人此节的辩解，本院不予采纳。另被告人马某甲辩解自己受公安机关逼供。经查，亦无证据佐证，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人马某甲无犯罪前科，系初犯，要求对被告人马某甲从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，另鉴于被告人马某甲如实供述了大部分犯罪事实，酌情对被告人马某甲予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 褚克敖
二〇一五年三月九日
代书 记员 屠星星
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00147号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，系聋哑人。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人晁仲华，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人晁仲华、翻译人陈叶荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年4月23日17时许，被告人郭某某在咸阳市13路公交车行至秦都区二号桥南口的公交站时，将赵某包里的粉色钱包夹走，内装有现金200元等物（已追退）。
针对上述指控，咸阳市秦都区人民检察院当庭提举了被告人供述、被害人陈述、书证《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》等证据，公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某系聋哑人，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日17时许，被告人郭某某在咸阳市13路公交车行至秦都区二号桥南口的公交站时，将赵某包里的粉色钱包夹走，内装有现金200元等物（已追退）。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及咸阳市公安局秦都分局立案决定书，证明案件受理和立案情况。
2、抓获经过，证明被告人郭某某于2014年4月23日17时许，被咸阳市公安局秦都分局便衣民警抓获。
3、扣押物品清单及领条，证明被盗的钱包及钱包内现金、存折已追退给被害人赵某。
4、作案现场辨认笔录及照片，证明作案地点及抓获地点均位于咸阳市秦都区二号桥南口亿龙金河湾的东侧公交站。
5、被告人郭某某的户籍信息，证明郭某某的年龄身份情况，系成年人。
6、被害人赵某的陈述，证明2014年4月23日17时许，其在乘坐13路公交车到2号桥准备换乘28路公交车的时候，发现其的钱包不见了，钱包里有200元现金，一张兴业银行信用卡，一张信合的存折，一张邮政银行的存折。当时其觉得找不回来了，且里面钱不多，就没有报警。
7、被告人郭某某的供述，证明其于2014年4月23日17时许，从后卫寨上了一辆13路公交车，开始物色作案目标。后来其把一个女的的包拉链拉开，趁着车辆晃动把钱包从里面抽了出来。其得手后赶紧移到车的后门出口，车一停其就下车了，下车后其把钱装在身上，把钱包随手扔在绿化带里就被抓住了。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭某某系聋哑人，依法从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人系聋哑人，且如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 刘炳莲
二〇一四年六月二十五日
书记 员代 少 峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第600号
罪犯刘建华，原住河南省项城市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2004年6月18日作出（2004）项刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。刑期自2003年12月20日至2020年12月19日止。于2004年8月4日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间，2007年1月31日减刑一年六个月，2009年9月17日减刑一年九个月，2012年5月23日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建华减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘建华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年至1999年12月，被告人刘建华伙同他人窜至范集乡、老城乡、永丰乡三次盗窃作案，盗窃物品价值6780元；2000年11月26日凌晨，被告人刘建华伙同他人，窜至高寺乡的靳某家蒙面持刀、枪入户抢劫，抢得现金1300余元；2002年12月26日，被告人刘建华伙同他人乘车行至××院附近下车时，对售票员实施抢劫，并持枪鸣枪，抢走现金900余元。
经审理查明，罪犯刘建华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月表扬5次，2012年7月记功1次，2013年11月被评为监狱积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年12月20日至2015年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
】浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01152号
原告：应春伟。
委托代理人：董君君。
被告：王明喜。
本院于2015年3月18日受理原告应春伟与被告王明喜买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应春伟的委托代理人董君君、被告王明喜到庭参加诉讼。
原告应春伟起诉称：2008年起，原告与被告有油漆买卖业务往来。2013年2月6日，经对账，被告尚欠原告油漆款5万元。为此，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠应春伟油漆款共伍万元正（50000.00元）此据王明喜2013.2.6”。事后经原告催讨，被告仅支付了2万元，至今尚欠原告油漆款3万元未有支付。诉讼请求：判令被告立即支付原告货款3万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告王明喜答辩称，对原告主张的事实没意见，不过原告提供的油漆质量有问题，质量问题对我造成的损失原告也应赔偿，我同意支付2万元。
庭审中原告应春伟提供如下证据：
1、被告王明喜人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告王明喜于2013年2月6日出具的欠条原件一份，用以证明2013年2月6日被告尚欠原告油漆款50000元的事实；被告在2014年1月26日支付了2万元。
被告王明喜对该上述证据真实性无异议。
被告王明喜对欠条真实性无异议，虽提出质量问题，但未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告应春伟系油漆销售商，被告王明喜因经营需要，向原告购买油漆多次，2013年2月6日，经双方结账，被告尚欠原告油漆款50000元，即向原告出具“欠条”一份，载明欠款事实，双方未约定付款期限。此后，被告支付了20000元，其余30000元经原告催讨，一直未有支付。
本院认为，原告应春伟与被告王明喜之间的油漆买卖关系合法有效。被告拖欠原告油漆款30000元，事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨没有及时支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题的抗辩依据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告王明喜支付原告应春伟货款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月18日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止），限判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元（已减半收取），由被告王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一五年五月八日
代书记员 高谷萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1665号
原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，回族，居民，住新泰市。
被告：孔帅，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘强，男，1972�11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告马洪德与被告孔帅、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德到庭参加诉讼，被告孔帅、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告借我现金140000元，并写下借据一份。后多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
孔帅、刘强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2016年12月6日，被告孔帅、刘强向原告马洪德借款50000元，约定借款利息为月利率2%，同时约定超期一个月支付5000元违约金，约定借款期限30天，并出具借条一份，同日被告孔帅、刘强出具收到条一份。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔帅、刘强向原告马洪德借款50000元，有被告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中约定的借款利息及违约金过高，本院确定给自借款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七�、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：
被告孔帅、刘强于本判决生效后十日内归还原告马洪德现金50000元及利息（自2016年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔帅、王运伟、刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级�民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 帅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1665号原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，回族，居民，住新泰市。被告：孔帅，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘强，男，1972�11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。原告马洪德与被告孔帅、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德到庭参加诉讼，被告孔帅、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告借我现金140000元，并写下借据一份。后多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。孔帅、刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2016年12月6日，被告孔帅、刘强向原告马洪德借款50000元，约定借款利息为月利率2%，同时约定超期一个月支付5000元违约金，约定借款期限30天，并出具借条一份，同日被告孔帅、刘强出具收到条一份。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔帅、刘强向原告马洪德借款50000元，有被告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中约定的借款利息及违约金过高，本院确定给自借款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七�、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：被告孔帅、刘强于本判决生效后十日内归还原告马洪德现金50000元及利息（自2016年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔帅、王运伟、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级�民法院。审 判 长  张传喜人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 帅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第865号
原告天津安永达建筑机械租赁有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心A349。
法定代表人邢志勇，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告北京同奥利建筑装饰工程有限公司，住所北京市门头沟区梨园小楼18排2号。
法定代表人刘秀竹，董事长。
委托代理人洪建华，该公司员工。
原告天津安永达建筑机械租赁有限公司诉被告北京同奥利建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人程树德，被告委托代理人洪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告就被告承揽的天津市津南区八里台碧桂园工程装饰项目租赁吊篮事宜达成高处作业电动吊篮租赁合同，双方在合同中就租赁物规格、数量、期限使用地点、租赁日期、租金及其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依被告要求向被告提供了59台吊篮。自2015年3月10日起至同年5月13日，经双方确认被告应给付原告租金183000元，但在实际履行中被告只给付原告租金73000元，尚有110000元未给付。后经原告催要，被告于2015年5月13日为原告出具转账支票一张，并确定支付时间，但支票支付时间到达后，原告未能实现权利，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告租金110000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可欠款数额，可以付款。
原告就本案提供证据高处作业电动吊篮租赁合同、北京商业银行转账支票为证。
被告对原告全部证据均无异议。
被告就本案未提供证据。
本院认证意见如下，原告全部证据被告均无异议，本院予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2015年3月1日，原、被告签订高处作业电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告的吊篮（规格1-6m，额定载荷630kg），使用地点为天津市津南区八里台碧桂园工地，预定租期自2015年3月1日起至2015年7月1日止，实际租期自吊篮设备进场之日（以原告送货起租单为准）至吊篮搬运到地面归还原告之日止（以原告吊篮设备报停单为准），租金50元/台/天，租期不满47天按47天计租，47天以上按照实际租赁天数连续计算，每月13号前结清上月租金及相关费用。高处作业电动吊篮租赁合同签订后，原、被告按照合同履行，共产生租金183000元，被告已付73000元，尚欠110000元未付。
本院认为，原、被告签订的高处作业电动吊篮租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告租金110000元，应当及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告北京同奥利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告天津安永达建筑机械租赁有限公司租金110000元。
如被告北京同奥利建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告北京同奥利建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1537号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1994年4月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月20日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽C8F4**二轮摩托车至石狮市南阳路百灵街路口时，与黄文开驾驶的闽CVG9**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为102.97mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局公安交通管理大队认定，被告人林某某负事故主要责任，黄文开负事故的次要责任。
另查明，被告人林某某所驾驶的C8F481二轮摩托车处于注销状态。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，有关照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、车辆信息，驾驶员信息查询结果单，工作说明，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后无证驾驶处于注销状态的机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17492号
原告计某，男，1976年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告邵某某，女，1974年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告计某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告计某诉称，原、被告于1998年年初经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年11月25日登记结婚，1999年6月1日生育一女儿计露翌。原、被告婚初感情一般，被告婚后不尊重原告父母，被告还声称一个人睡觉比较舒服，故多年来原、被告一直分床睡觉，原、被告多年婚姻一直争吵不断。被告曾因原告与一普通异性朋友发短信而声称要与原告离婚，原告同意离婚，但双方关于财产分割有争议，故未离婚成功。现认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿计露翌随被告共同生活，原告自离婚当月起每月支付女儿抚养费人民币1，000元，至女儿年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告自主相识，于1998年11月25日登记结婚，于1999年6月1日生育一女儿计露翌。双方婚后共同生活，初期感情尚可，后因故产生矛盾。2015年8月原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但并无实质性的矛盾，故本院难以认定双方感情已破裂。本院认为，如双方在今后的生活中能加强沟通，换位思考、互相理解，夫妻关系是可以得到改善的。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告计某要求与被告邵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第6698号
上诉人（一审原告）刘星，男，1950年3月4日出生。
委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府上地街道办事处，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心B座。
法定代表人王京立，主任。
委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
委托代理人金星，女，北京市海淀区人民政府上地街道办事处干部。
上诉人刘星因指定首次业主大会会议筹备组组长的公告一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2013年5月31日，北京市海淀区人民政府上地街道办事处（以下简称上地街道办）作出《关于指定童超作为上地国际科技创业园首次业主大会会议筹备组组长的公告》（以下简称被诉公告），主要内容为：”上地国际科技创业园业主：根据《北京市物业管理办法》（北京市人民政府令第219号）的规定，经研究，我单位指定童超担任上地国际科技创业园首次业主大会会议筹备组组长，协助、指导上地国际科技园业主大会成立相关事宜。特此告知。”刘星不服被诉公告，向一审法院提起本案诉讼。
另查，刘星在北京市海淀区上地信息路2号楼有住房一套，其系上地国际科技创业园业主。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。该解释第四十四条第（二）项同时规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，被诉公告系针对物业管理区域内行使共有部分共有人权利义务的全体业主作出，刘星作为业主个人，不具备单独提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回刘星的起诉正确，本院应予维持。刘星关于其具备原告诉讼主体资格的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 隋雨霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13894号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人郑妙华，女，1989年10月1日出生。
被执行人沈武英，女，1965年12月6日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人郑妙华、沈武英其他合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）朝民（商）初字第33710号民事判决书，判决确定”一、被告郑妙华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年二月十一日的借款本金十九万三千四百一十七元、利息二千三百八十一元五角一分、罚息三百一十七元九角二分，并自二○一四年二月十二日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告郑妙华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千三百元一角八分；三、被告郑妙华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；四、被告沈武英对上述第一项、第二项、第三项确定的被告郑妙华应偿还的款项承担连带清偿责任；五、被告沈武英承担保证责任后，有权向被告郑妙华追偿”判决生效后，被执行人郑妙华、沈武英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人郑妙华、沈武英可供执行的财产，经我院调查被执行人郑妙华、沈武英名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33710号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人郑妙华、沈武英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02443号
原告王某甲，男，生于1964年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1932年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告汪某某，女，生于1938年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、汪某某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 田启松
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第789号
原告温明常，男，1963年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告马安福，男，1952年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告冷玉梅，女，1955年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告温明常诉被告马安福、冷玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明常到庭参加了诉讼，被告马安福、冷玉梅经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告温明常诉称，二被告系夫妻。2005年8月3日，被告马安福从我家拉走货物10.330公斤×2，400.00元＝24，792.00元，此事被告冷玉梅参与。马安福给我打了一张欠据。几年来多次催要，被告偿还部分欠款，现提起诉讼，请求法院判令二被告给付欠款，并从2005年8月3日起支付利息。被告承担诉讼费用。
被告马安福、冷玉梅未答辩。
经审理查明，被告马安福、冷玉梅系夫妻。2005年8月3日，被告马安福从原告温明常处赊购生铁10.330公斤。同日，为原告出具“欠条”一份，写明，铁10.330公斤×2，400.00元＝24，792.00元。之后，该款经原告催要，二被告偿还部分欠款，尚欠12，800.00元未还款。2014年3月5日，原告提起诉讼，要求二被告给付欠款，并从2005年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
另查，2014年6月24日，经原告申请，我院以（2014）盖民二初字第789号民事裁定书冻结被告马安福、冷玉梅在营口融生农村商业银行海宁支行存款3万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、户籍信息证明等证据材料载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马安福为原告温明常出具的欠据，证明原告与被告马安福之间存在买卖合同关系。被告马安福应依据欠据履行对原告的给付货款义务。故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马安福应给付原告货款12，800.00元。对于原告要求被告马安福从借款之日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，被告马安福应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告冷玉梅与被告马安福系夫妻，对于夫妻共同生活期间一方生产经营所欠的债务，应当共同偿还。故原告要求被告冷玉梅给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国婚姻法》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告马安福、冷玉梅于判决生效后10日内共同偿还原告温明常人民币12，800.00元，并从2014年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，其他诉讼费40.00元，由被告马安福、冷玉梅负担230.00元，由原告温明常负230.00元；诉讼保全费320.00元，由被告马安福、冷玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 关新宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04535号
原告龚某甲，女，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告尤某甲，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
原告龚某甲与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人杨俊，被告尤某甲及其委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于2006年8月相识，2007年9月13日生育一子尤某乙。2008年1月18日登记结婚。婚后双方性格不合，被告不照顾家庭导致夫妻感情不睦。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告儿子尤某乙由原告抚养，被告一次性支付尤某乙生活费13万元。本案诉讼费由被告承担。
被告尤某甲辩称：不同意离婚，双方系自由恋爱，感情较好。
经审理查明：原、被告2006年8月相识恋爱，2007年9月13日生育一子尤某乙。2008年1月18日在渝北区民政局登记结婚。二人婚后因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。
庭审中原告申请证人龚某乙（系原告父亲）出庭作证，证人证实有时听说二人近几年关系不好，在闹离婚。原、被告陈述二人婚后在在两路某某小区1栋5单元4-2购买房屋一套，并有房屋按揭贷款39万元，但未举示证据予以证实。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。因家庭琐事导致夫妻关系不睦，双方加强沟通、交流，夫妻感情是可以改善的。原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘杨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王维
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第618号
原告：乐山市第一建筑有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：陶亮，董事长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：峨眉山市中医医院，住所地：峨眉山市。
法定代表人：任学良，院长。
委托代理人：赵伟、陈洪，该院员工。
本院于2014年3月27日立案受理了原告乐山市第一建筑有限公司与被告峨眉山市中医医院建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2014年4月29日、9月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市第一建筑有限公司诉称：2008年10月26日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定将被告医院迁建工程交由原告承揽修建，工程总价款为30835938.53克。合同签订后，原告按约定完成了修建，经双方结算，工程总价款为30186250元，另有施工围墙因系合同外新增项目，围墙修建款150000元未包含在总价款中，两项合计被告应付原告工程款30336250元。截止原告起诉前，被告只支付了围墙款150000元和工程款28766244.68元，尚欠工程款1420005.32元。请求法院判令被告支付工程款1420005.32元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告乐山市第一建筑有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原、被告之间的权利义务关系。
2、竣工验收报告一份，证明原告已完成合同约定工程修建的事实。
3、审计报告一份，证明经国家审计确认工程总价款为30186250元的事实。
4、原告出具的围墙工程结算书一份，证明围墙总价款为480
627.63元的事实。
5、已收到的工程款明细清单一份，证明原告已收到工程款的事实。
被告峨眉山市中医医院辩称：工程总价款应以审计认定金额为准，我们实际付款大于原告所提交的付款金额，实际欠款应为982721.23元。
被告峨眉山市中医医院为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2012）6号审计报告和（2012）2号审计决定书各一份，证明审计认定应当审减部分应由原告承担和欠款982721.23元的事实。
2、付款清单、欠条、借条各一份，证明被告已付款29203528.77元的事实。
被告峨眉山市中医医院对原告乐山市第一建筑有限公司所提交证据4以应当以审计认定的金额为准提出异议；对证据5的付款金额有异议。其余证据无异议。原告乐山市第一建筑有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2以需要双方核对为由异议。
付款金额以双方核对一致的为准，本院对原、被告所提交的其他证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2008年10月26日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定将被告医院迁建工程交由原告承揽修建，工程总价款为30835938.53克。合同签订后，原告按约定完成了修建，于2010年11月12日竣工验收。2011年11月14日经双方结算，确认工程总价款为30186250元。庭审中，经双方确认，被告已支付工程款29203528.77元，现被告尚欠原告工程款982721.23元。
另查明，乐山市卫生局于2010年6月批准被告名称由“峨眉山市中医院”变更为“峨眉山市中医医院”。合同签订时被告的名称为“峨眉山市中医院”。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同合法有效，本案被告欠原告工程款982721.23元的事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付所欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告峨眉山市中医医院在本判决生效后十五日内支付所欠原告乐山市第一建筑有限公司工程款982721.23元。
减半收取案件受理费8790元，由被告峨眉山市中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 涂凌丽
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1727号
申请执行人翁家兴，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杜建庄，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人翁灼妹，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人翁家兴与被执行人杜建庄、翁灼妹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁家兴向本院申请执行，本院于2015年12月3日依法立案执行，执行标的本金550000元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人杜建庄、翁灼妹在银行无存款、无林权登记，无车辆登记，无工商登记，其涉及多个执行案件，须同时一并处理才能够彻底解决相应矛盾，正在与当事人及相关法院协调处理中。被执行人杜建庄、翁灼妹的房产已被我院另案查封，正在处置之中暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天文
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终877号
上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范兴成，男，汉族，1962年5月23日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
上诉人四川梓宁建设有限公司（以下简称“梓宁公司”）因与范兴成劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梓宁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1.双方之间的关系应为劳动关系，应适用仲裁前置程序，一审直接受理属于程序违法，应当驳回起诉；2被上诉人主张的工资没有证据证明，陈兴龙向被上诉人出具的欠条没有梓宁公司印章，也没公司管理人员签字确认，陈兴龙的签字仅能代表其个人，不能代表梓宁公司，故应由陈兴龙个人担责；3.一审法院采信的《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》未经庭审质证，不能作为认定本案事实的依据。综上，特提出上诉。
范兴成辩称：1.梓宁公司与被上诉人之间为劳务关系，按照法律规定，劳动者有权直接向法院提起诉讼；2.梓宁公司项目负责人陈兴龙已对被上诉人劳动报酬进行了确认，梓宁公司应当向被上诉人承担支付责任；3.被上诉人向一审法院提交《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》两份新证据，一审法院电话通知上诉人质证，但上诉人不到庭，该证据应当采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
范兴成向一审法院提出如下诉讼请求：判令梓宁公司给付范兴成工资35067元。
一审法院认定事实：范兴成受梓宁公司雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任工长。2015年7月2日，梓宁公司的项目负责人陈兴龙向范兴成出具了工资结算单，上载明：……合计欠范兴成工资47067元。后经范兴成多次催要，梓宁公司仅给付范兴成工资12000元，剩余工资35067元至今未付，范兴成遂诉至法院。
一审法院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，梓宁公司认为与范兴成建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回范兴成诉讼请求。但梓宁公司未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且范兴成亦自认与梓宁公司建立的是劳务关系，故一审法院认为范兴成、梓宁公司之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使范兴成与梓宁公司存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对梓宁公司的该主张一审法院不予采纳。梓宁公司又称陈兴龙无梓宁公司的授权，其与范兴成间的结算行为、结算单对梓宁公司均不具有约束力。对此，一审法院认为，陈兴龙作为梓宁公司项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且梓宁公司雇请范兴成时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对梓宁公司具有约束力。综上，范兴成要求梓宁公司给付劳务工资35067元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范兴成劳务工资35067元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明，一审法院分别于2017年3月16日、2017年3月22日两次开庭审理本案，两次开庭前均向梓宁公司送达了开庭传票，但第二次开庭时梓宁公司无正当理由未到庭。梓宁公司上诉所称未质证的两份证据《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》系一审程序中第二次开庭时被上诉人举证的证据。
二审查明的其他事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.梓宁公司应否就陈兴龙签字确认的凭据向被上诉人支付劳务报酬；2.一审审理程序是否合法。
争议焦点一：关于梓宁公司应否就陈兴龙签字确认的凭据向被上诉人支付劳务报酬的问题。
梓宁公司上诉认为，其与被上诉人之间为劳动关系，故被上诉人应先经仲裁前置，不能直接向法院起诉。本院认为，范兴成系梓宁公司工作人员陈兴龙雇请到梓宁公司所承包的广信鹭岛工程工地担任工长，后陈兴龙向范兴成出具工资结算单，确认范兴成的劳务报酬费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现范兴成以此结算单为据向一审法院提起诉讼，符合法律规定。按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，梓宁公司应当按照陈兴龙签字确认的结算单向范兴成承担付款责任。故，梓宁公司抗辩不予支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。
争议焦点二：关于一审审理程序是否合法的问题。
梓宁公司上诉认为，一审法院采信的两份证据：《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》未经庭审质证。根据本院查明的事实，该两份证据系被上诉人在一审程序中第二次开庭时提交，但上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，故未当庭对该两份证据质证。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，梓宁公司一审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，一审法院对该两份证据真实性进行核实后即予以采信并作出判决，并无不当。且在二审中，上诉人也未有证据证明该两份证据系虚假或伪造，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，四川梓宁建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由四川梓宁建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 罗德东
审判员 魏红敏
二〇一七年七月六日
书记员 郑 琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终877号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。法定代表人：曾室净，董事长。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范兴成，男，汉族，1962年5月23日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。上诉人四川梓宁建设有限公司（以下简称“梓宁公司”）因与范兴成劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梓宁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1.双方之间的关系应为劳动关系，应适用仲裁前置程序，一审直接受理属于程序违法，应当驳回起诉；2被上诉人主张的工资没有证据证明，陈兴龙向被上诉人出具的欠条没有梓宁公司印章，也没公司管理人员签字确认，陈兴龙的签字仅能代表其个人，不能代表梓宁公司，故应由陈兴龙个人担责；3.一审法院采信的《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》未经庭审质证，不能作为认定本案事实的依据。综上，特提出上诉。范兴成辩称：1.梓宁公司与被上诉人之间为劳务关系，按照法律规定，劳动者有权直接向法院提起诉讼；2.梓宁公司项目负责人陈兴龙已对被上诉人劳动报酬进行了确认，梓宁公司应当向被上诉人承担支付责任；3.被上诉人向一审法院提交《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》两份新证据，一审法院电话通知上诉人质证，但上诉人不到庭，该证据应当采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判，驳回上诉。范兴成向一审法院提出如下诉讼请求：判令梓宁公司给付范兴成工资35067元。一审法院认定事实：范兴成受梓宁公司雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任工长。2015年7月2日，梓宁公司的项目负责人陈兴龙向范兴成出具了工资结算单，上载明：……合计欠范兴成工资47067元。后经范兴成多次催要，梓宁公司仅给付范兴成工资12000元，剩余工资35067元至今未付，范兴成遂诉至法院。一审法院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，梓宁公司认为与范兴成建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回范兴成诉讼请求。但梓宁公司未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且范兴成亦自认与梓宁公司建立的是劳务关系，故一审法院认为范兴成、梓宁公司之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使范兴成与梓宁公司存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对梓宁公司的该主张一审法院不予采纳。梓宁公司又称陈兴龙无梓宁公司的授权，其与范兴成间的结算行为、结算单对梓宁公司均不具有约束力。对此，一审法院认为，陈兴龙作为梓宁公司项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且梓宁公司雇请范兴成时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对梓宁公司具有约束力。综上，范兴成要求梓宁公司给付劳务工资35067元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范兴成劳务工资35067元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，一审法院分别于2017年3月16日、2017年3月22日两次开庭审理本案，两次开庭前均向梓宁公司送达了开庭传票，但第二次开庭时梓宁公司无正当理由未到庭。梓宁公司上诉所称未质证的两份证据《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》系一审程序中第二次开庭时被上诉人举证的证据。二审查明的其他事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.梓宁公司应否就陈兴龙签字确认的凭据向被上诉人支付劳务报酬；2.一审审理程序是否合法。争议焦点一：关于梓宁公司应否就陈兴龙签字确认的凭据向被上诉人支付劳务报酬的问题。梓宁公司上诉认为，其与被上诉人之间为劳动关系，故被上诉人应先经仲裁前置，不能直接向法院起诉。本院认为，范兴成系梓宁公司工作人员陈兴龙雇请到梓宁公司所承包的广信鹭岛工程工地担任工长，后陈兴龙向范兴成出具工资结算单，确认范兴成的劳务报酬费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现范兴成以此结算单为据向一审法院提起诉讼，符合法律规定。按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，梓宁公司应当按照陈兴龙签字确认的结算单向范兴成承担付款责任。故，梓宁公司抗辩不予支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。争议焦点二：关于一审审理程序是否合法的问题。梓宁公司上诉认为，一审法院采信的两份证据：《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》未经庭审质证。根据本院查明的事实，该两份证据系被上诉人在一审程序中第二次开庭时提交，但上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，故未当庭对该两份证据质证。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，梓宁公司一审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，一审法院对该两份证据真实性进行核实后即予以采信并作出判决，并无不当。且在二审中，上诉人也未有证据证明该两份证据系虚假或伪造，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，四川梓宁建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由四川梓宁建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  罗德东审判员  魏红敏二〇一七年七月六日书记员  郑 琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1228号
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈高，董事长。
委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
被告张初域，男，1971年11月2日出生，汉族，住尤溪县。
被告张春妹，女，1972年3月9日出生，汉族，住尤溪县。
被告福建嘉利得食品有限公司，住所地尤溪。
法定代表人陈宗喜，执行董事。
被告福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张初妙，董事长。
被告张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告张初域、张春妹、福建嘉利得食品有限公司、福建尤�嘉洲房地产开发有限公司、张和挺、张初妙小额借款合同纠纷一案中，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司的诉讼请求为：1、被告张初域、张春妹偿还原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司借款450万元，并支付其利息（以450万元为基数，按每月20‰的标准计算，自2014年5月21日开始至实际还款之日止）；2、被告张初域、张春妹支付原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司违约金（以450万元为基数，按每日千分之一的标准计算，自2013年12月22日开始至实际还款之日止）；3、被告张初域、张春妹承担原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司因实现本案债权而发生的律师费10万元；上述三项诉讼请求截至2014年6月26日立案时止诉讼标的额合计约为550万元。
经审查，本院认为，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司的诉讼请求，其主张的诉讼标的额超过500万元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于本院上一级法院即福建省三明市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市中级人民法院处理。
审判长 韩 辉
审判员 彭迎庆人民陪审员罗良趾
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 慧 珊
附：本裁定依据的法律、法规、司法解释及相关规定
最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省：一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初488号
原告：陆发，男，汉族，1966年1月28日，高中文化程度，个体劳动者。
被告：玛依拉，女，哈萨克族，1975年4月6日出生，个体劳动者。
本院在审理原告陆发与被告玛依拉民间借贷纠纷一案中，因原告陆发以被告玛依拉住址不详为由，于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆发的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆发撤诉。
案件受理费428元，邮寄送达费44.40元（均已减半收取），合计472.40元，由原告陆发自行承担。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏迪娅