湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某1，女，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某2，男，1935年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1940年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人张某、余某1因与被申请人余某2、陈某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某、余某1申请再审称，1.死者余某3与张某曾于2004年3月9日离婚，双方在此次离婚时已经分割了夫妻共同财产，原判决将第一次离婚时已经分割的财产作为遗产再行分割没有依据。2.余某2、陈某在2012年8月20日起诉时（该案已撤诉）并没有要求分割余某3与张某第二次婚姻关系存续期间的财产，其此次起诉要求分割该部分财产已经超过两年诉讼时效。综上，张某、余某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，余某2与陈某系夫妻关系，双方育有儿子余某3。××××年××月××日，余某3与张某结婚，并于婚后生育一女余某1。2003年7月25日，余某3与张某签订离婚协议1份，主要载明：余某1的监护权归余某3，但因余某1年龄小等原因，且自愿与母亲生活在一起，故余某3需每月支付女儿生活费、寄养费700元，余某1在大学毕业以前的所有大额费用（1，000元以上），由余某3承担。现有房产的所有权双方共同拥有，使用权归张某及余某1共同拥有等。现住房内的所有物品，以当时购买者出资情况为依据，谁出资谁拥有，双方个人物品归各自所有。由于余某3不负责任的行为，给张某生理及精神上造成了严重伤害，应由余某3向张某支付一次性精神损失费50，000元（在协议签订之日起半年内付清）。2004年3月9日，双方再次签订离婚协议书，其中载明：现有住房的所有权归余某3与张某共同拥有，使用权暂归张某和余某1拥有（2009年9月前），若张某放弃该房屋所有权，余某3应补偿其50000元。现有住房内所有物品，双方自行协议分割，无债务等。同日，余某3与张某登记离婚。××××年××月××日，双方再次办理了结婚登记。2012年7月15日，余某3因病去世。其后，余某2、陈某向人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法继承分割死者余某3遗产，包括2012年1月至7月工资58393.86元，其死亡后尚有共计289223.79元现金财产及其他属于余某3遗产的现金收入；2.依法继承湖北省武汉市江岸区花桥街惠济二路13-2号房屋（以下简称惠济二路房产）及湖北省武汉市硚口区丰竹园二期4栋1单元6-7层2室房屋（以下简称丰竹园房产）的相应份额并予以分割；3.用余某3的遗产向我方清偿余某3所负债务63000元。4.张某、余某1承担诉讼费用。
另查明：余某3与张某第一次婚姻关系存续期间购买了惠济二路房产，该房产登记在余某3名下。2003年7月23日，张某与武汉城市综合开发集团有限公司签订武汉市商品房买卖合同，购买了丰竹园房产，并于同年12月30日支付了购房款303894元，该房产登记在张某名下。
2000年12月20日，余某3向中国银行股份有限公司武汉江岸支行贷款10万元，至今为止本金余额为62517.69元，拖欠本金的罚息为471.90元，应收利息为4727.25元，应收利息的罚息为282.79元，上述款项共计为67999.63元。
余某3于2010年2月10日使用中信银行信用卡办理了“随意借转蓝卡36期”分期贷款业务，余某3使用该卡消费33000元，分36个月将上述款项还清，余某3死亡后尚有7期贷款未偿还，并因此产生了相关滞纳金及手续费，上述款项共计为12247.21元。
余某3生前为中国银行股份有限公司湖北省分行职工，其死亡后，单位尚欠有未发放的相关费用，包括2010年调薪补发1785.67元、2012年另50%绩效补发2043.21元、企业年金32710.56元、住房公积金160840.21元、养老保险个人账户56712.68元、丧葬抚恤金35131.46元。其中，企业年金系余某3于2009年7月20日向其所在单位申请，指定的受益人为余某1。
截至2004年3月9日张某与余某3登记离婚时，张某的个人公积金账户余额为53083.23元，个人养老保险账户余额为6423.08元（6143.24元＋121.64元＋158.20元），余某3的个人公积金账户余额为6658.91元，个人养老保险账户余额为4958.36元（4，625.97元＋91.59元＋120.40元×2）；截至××××年××月××张某与余某3复婚前，张某的个人公积金账户余额为102140.43元，个人养老保险账户余额为46617.15元（42775.23元＋1，176.32元＋666.40元×4），工资卡账户余额为1948.91元，余某3的个人公积金账户余额为115332.94元，个人养老保险账户余额为43892.26元（40123.27元＋1，103.39元＋666.40元×4），工资卡账户余额为1980.24元；截至余某32012年7月15日死亡时，张某的个人公积金账户余额为148349.02元，个人养老保险账户余额为59327.88元（52767.42元＋1846.86元＋785.60元×6），工资卡账户余额为40685.71元，余某3的个人公积金账户余额为160840.21元，个人养老保险账户余额为56712.68元，工资卡账户余额为9230.95元。
2006年5月27日，余某3向陈某出具借条1张，载明：今借到陈某20000元，于3年内还清。2007年7月27日，余某3再次向陈某出具借条，载明：今借妈妈43000元，分5年内还清。
2012年3月，余某3患病住院期间向其所在单位中国银行股份有限公司湖北省分行借医疗费50000元，同年11月，张某向案外人简天恩借款将上述款项还清。
2011年6月11日，××住院期间，张某向案外人张某某出具收条1张，载明：今收到张某某姑姑20000元。2012年7月16日，余某1向张某某出借借据1张，载明：今借姑奶奶（张某某）30000元，用于给爸爸购买墓地。2012年9月11日，张某向案外人简某某出具收条1张，载明：今收到简某某人民币20000元整（用于还余某3中行借支款）。同年10月9日，张某再次向简某某出具借条，载明：今借简某某人民币30000元整（用于余某3中行借款）。
还查明：余某3患病期间主要由张某照顾。余某3死亡时，其工资卡银行账户余额为9230.95元。此后，该款项中3755.05元用于偿还余某3生前所欠中国银行股份有限公司武汉江岸支行的10万元贷款，剩余款项5475.90元由张某支取使用；余某3死亡后，张某、余某1为办理丧葬事宜共花费38495元。
2016年4月28日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102民初970号民事判决：一、被继承人余某3的个人公积金、养老保险金、补发调薪工资、补发绩效工资由余某2、陈某、余某1各享有65769.02元，由张某享有24074.71元；二、张某的个人公积金、养老保险金、工资账户余额共计157162.43元全部由张某享有；三、被继承人余某3的工资卡账户余额由余某2、陈某、余某1各享有932.02元，由张某享有2679.84元，因上述款项已由张某支取，故张某在本判决生效之日起十日内将余某2、陈某、余某1应享有的款项支付给余某2、陈某及余某1；四、位于湖北省武汉市江岸区花桥街惠济二路13-2号房屋及位于湖北省武汉市硚口区丰竹园二期4栋1单元6-7层2室房屋，由余某2、陈某、余某1各享有八分之一的份额，由张某享有八分之五的份额；五、被继承人余某3的企业年金32710.56元由余某1享有；六、丧葬抚恤金35131.46元，由余某2、陈某、余某1各享有8782.87元，由张某享有8782.85元；七、余某2、陈某于本判决生效之日起十日内分别支付给张某、余某12123.75元；八、张某向张某某所借款项50000元，由余某2、陈某、余某1各负担10000元，由张某负担20000元；九、张某向简某某所借款项50000元，由余某2、陈某、余某1各负担6，250元，由张某负担31250元；十、被继承人余某3向陈某所借款项43000元，由余某2、陈某、张某、余某1各负担10750元；十一、被继承人余某3差欠中信银行的贷款本金、滞纳金及手续费共计12247.21元，由余某2负担3061.81元，由陈某、张某、余某1各负担3061.80元；十二、被继承人余某3向中国银行股份有限公司武汉江岸支行所贷款项的本金余额、利息及罚息共计67999.63元，由余某2、陈某、余某1各负担8499.96元，由张某负担42499.75元；十三、驳回余某2、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11906元、邮寄费20元，共计11926元，由余某2、陈某、张某、余某1各负担2981.50元，因上述款项已由余某2、陈某预交，张某、余某1在本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用支付给余某2、陈某。张某、余某1不服，提起上诉。2016年9月6日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终3851号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，关于张某、余某1提出原判决将余某3与张某第一次离婚时已经分割的财产作为遗产再行分割没有依据的问题。经查，张某与余某3于2004年3月9日登记离婚，经备案的离婚协议书约定：现有住房的所有权归余某3与张某共同拥有，使用权暂归张某和余某1拥有（2009年9月前），若张某放弃该房屋所有权，余某3应补偿其50000元。现有住房内所有物品，双方自行协议分割，无债务等。从该离婚协议的文义看，张某、余某3仅约定现有住房所有权为双方共同共有，对所涉住房并没有进行分割，且张某亦无证据证明双方另行协议分割夫妻共同财产，故应认定张某与余某3并未实际分割第一次婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即不存在原判决重复分割该部分财产的问题，张某、余某1提出的此项再审事由因与事实不符而不能成立。
关于张某、余某1提出余某2、陈某此次起诉要求分割余某3在与张某第二次婚姻关系存续期间的财产已超过《中华人民共和国继承法》第八条规定的两年诉讼时效的问题。经查，余某2、陈某曾于2012年8月20日向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉要求依法继承余某3的遗产，该遗产范围应包括余某3名下与张某第二次婚姻关系存续期间的财产。该案审理中，余某2、陈某于2015年11月19日申请撤诉。由于余某2、陈某于2015年11月19日申请撤诉符合诉讼时效中断情形，故其二人于2016年1月再次提起本案的继承诉讼要求继承余某3遗产没有超过诉讼时效，张某、余某1认为余某2、陈某此次起诉超过诉讼时效的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某、余某1的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲁 烜