wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初5号
原告彭丽霞，工人。
原告刘某甲。
原告刘某乙，女，汉族，2009年12月03日生，住沙河市蝉房乡寨底村92号身份证号：130582200912034420
法定代理人彭丽霞，系刘某甲、刘某乙母亲。
原告刘振京，男，汉族，1954年6月8日生，住沙河市蝉房乡寨底村**号，身份证号：1322221954********。
原告李廷群。
五原告共同委托代理人王书秀，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人薄世亮，该公司经理。
组织机构代码证：××
地址：邢台市桥西守敬北路506号交通花园4号楼。
委托代理人赵伟波，该公司员工。
被告：沙河市汇达汽车队。
法定代表人：刘计敏，该公司经理
组织机构代码证：××。
地址：沙河市碧水嘉园A—74号。
委托代理人元纪强，该公司员工。
被告张社军，男，汉族，1971年8月16日出生，住沙河市太行西街*号，身份证号1305821971********。
原告彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市汇达汽车队、张社军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丽霞、刘振京、李廷群及五原告共同委托代理人王书秀、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵伟波被告、沙河市汇达汽车队的委托代理人元纪强到庭参加诉讼，被告张社军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽霞、刘某乙、刘某甲、刘振京、李廷群诉称，刘进民系被告张社军的雇佣司机。2015年4月3日3时许，刘进民驾驶冀E×××××货车在邢台县西北流湿地路由南向北行驶至路中间时翻进河内东侧，造成刘进民死亡。邢台市公安交通警察大队七里河大队作出邢公交认字（2015）第0403034155000004号道路交通事故认定书，认定刘进民负事故全部责任。被告刘社军的冀E×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有司机责任险（限额为10万元），事故发生后，五原告与被告张社军达成赔偿协议，由被告张社军赔偿五原告损失20万元，包括保险公司应理赔的十万元。协议签订后，被告张社军已赔偿13000元。为此，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿五原告10万元，判令被告张海军赔偿五原告87000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有司机责任险10万元，事故发生在保险期限内，因被保险人为沙河市汇达汽车队，事故发生后，车队向我公司提交申请，在审核所有材料齐全后，已将司机责任险10万元打入沙河市汇达汽车队账户，故我公司不应承担赔偿责任。
被告沙河市汇达汽车队辩称，对本案事实没有异议，该车系刘进民分期付款从我车队购买，登记挂靠在我车队，有挂靠协议，协议约定该车未经车队同意转让无效。刘进民欠我车队购车款70万元，保险理赔款10万元应当归车队，不应给刘进民家属。
被告张社军未答辩。
经审查明，刘进民系被告张社军的雇佣司机，驾驶冀E×××××货车，该车登记挂靠在被告沙河市汇达汽车队名下，实际车主是被告张社军。2015年4月3日3时许，刘进民驾驶冀E×××××货车在邢台县西北流湿地路由南向北行驶至路中间时翻进河内东侧，造成刘进民死亡。邢台市公安交通警察大队七里河大队作出邢公交认字（2015）第0403034155000004号道路交通事故认定书，认定刘进民负事故全部责任。刘振京系刘进民父亲，李廷群系刘进民母亲，彭丽霞系刘进民妻子，刘某甲系刘进民儿子，刘某乙系刘进民女儿，均为农业户口。
另查明，事故车辆冀E×××××货车系刘进民、张社军共同出资从沙河市汇达汽车队购买，登记挂靠在被告沙河市汇达汽车队名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有商业险司机责任险（10万元）不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未经五原告签字确认，将司机责任险10万元打进被告沙河市汇达汽车队账户。事故发生后，被告张社军与五原告达成赔偿协议，由被告张社军赔偿五原告20万元为清，包括保险公司投保的司机责任险10万元，协议签订后，被告张社军已支付五原告13000元，尚有87000元未支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险利益是确定保险金请求权的前提，对于保险标的具有保险利益的为被保险人和受益人，被告沙河市汇达汽车队只是与保险公司建立保险合同关系的人，并不是保险金的请求人，从保险条款的赔偿处理规定看，司机责任险伤亡人员按处理事故的赔偿范围、项目和标准计算赔偿，但最高赔偿金不应超过保险单载明的本保险每座赔偿限额，这已经说明了本保险所保障的标的虽然不能列出姓名，但确指该保险车辆核定座位的特定人。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未经刘进民继承人即五原告同意并签字，擅自将保险赔偿金10万元支付给被告沙河市汇达汽车队明显不当。本案中，刘进民驾车发生单方交通事故，造成刘进民死亡，经交警部门认定，刘进民负事故全部责任。事故车辆冀E×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有司机责任险，事故发生在保险期限内，刘进民系被告张社军雇员，现五原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司和被告张社军承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。刘进民因交通事故死亡，依规定应计算1、丧葬费23119.5元，2、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）356308元（10186元×20年＋8248元×18年＋8248元×1年÷2人），3、办理丧葬事宜误工费2000元，4、交通费本院酌定2000元，以上共计383427.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在司机责任险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计10万元，被告张社军应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计283427.5元（383427.5元－100000元），但因五原告已与被告张社军达成和解协议共计赔偿20万元为清，包括保险公司的司机责任险10万元，本协议不违反法律规定，本院予以确认。被告张社军已支付五原告13000元，尚有87000元未支付，被告张社军应再赔偿五原告87000元为清。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在司机责任险限额内，于判决生效后十日内赔偿五原告100000元。
二、被告张社军于本判决生效后十日内，赔偿五原告87000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年三月十六日
书记员 樊晓芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4497号
原告：丁秀凤。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：陆福根。
原告丁秀凤与被告陆福根民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告付还借款25000元及自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决履行之日的利息2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告多次向原告借款，2011年12月2日，经结算，被告共向原告借款25000元并出具借条一张，后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆福根在本判决生效起十日内偿还给原告丁秀凤借款人民币25000元并支付自起诉之日按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告陆福根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
此件与原件核对无异
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈舒颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1474号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉生，男，1951年4月9日出生，回族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金贤，女，1949年12月23日出生，回族，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨绍杰，男，1955年11月13日出生，汉�，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王丽英，女，1958年9月26日出生，汉族，吉林银行退休干部，住吉林省长春市。
再审申请人李玉生、王金贤因与被申请人杨绍杰案外人执行异议之诉一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉生、王金贤申请再审称，（一）原审判决遗漏当事人，程序违法。本案属执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第三百零七条之规定，被执行人应当参与到本案的诉讼中来，原审法院并没有履行通知义务，致被执行人的意思不明确，本案审理时遗漏主要当事人，程序违法应当纠正。原二审法院对申请人提出执行行为异议不予审理，�反了司法解释的相关规定。（二）南关区人民法院未经吉林省高级人民法院批准多次违法查封诉争房屋，违反《最高人民法院、国土资源部、建筑部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，系违法查封、自然无效。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”，本案李玉生、王金贤向一审法院递交的起诉状中并未将被执行人长春兴城房地产开发有限公�列为本案的被告或第三人，被执行人的意思是否明确并不影响本案事实的认定，亦未损害李玉生、王金贤的利益，且被执行人并未就此主张权利，李玉生、王金贤的此点主张不应予以支持。（二）申请人李玉生、王金贤关于原审法院多次查封诉争房屋，系违法无效查封的主张，是对执行行为提出的异议而不是对执行标的即对诉争房屋享有权利提出的异议，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。另外，李玉生、王金贤在取得房屋调配证后与长春建工集团吉润股份有限公司、长春兴城房地产开发有限公司签订的协议书第一条载明了“甲方负责向法院执行局提出解除查封的申请”的内容，现主张在明知涉诉房屋被人民法院查封的情况下处分房屋的行为有效于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉生、王金贤的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉生，男，1951年4月9日出生，回族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金贤，女，1949年12月23日出生，回族，住吉林省长春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨绍杰，男，1955年11月13日出生，汉�，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王丽英，女，1958年9月26日出生，汉族，吉林银行退休干部，住吉林省长春市。再审申请人李玉生、王金贤因与被申请人杨绍杰案外人执行异议之诉一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉生、王金贤申请再审称，（一）原审判决遗漏当事人，程序违法。本案属执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第三百零七条之规定，被执行人应当参与到本案的诉讼中来，原审法院并没有履行通知义务，致被执行人的意思不明确，本案审理时遗漏主要当事人，程序违法应当纠正。原二审法院对申请人提出执行行为异议不予审理，�反了司法解释的相关规定。（二）南关区人民法院未经吉林省高级人民法院批准多次违法查封诉争房屋，违反《最高人民法院、国土资源部、建筑部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，系违法查封、自然无效。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”，本案李玉生、王金贤向一审法院递交的起诉状中并未将被执行人长春兴城房地产开发有限公�列为本案的被告或第三人，被执行人的意思是否明确并不影响本案事实的认定，亦未损害李玉生、王金贤的利益，且被执行人并未就此主张权利，李玉生、王金贤的此点主张不应予以支持。（二）申请人李玉生、王金贤关于原审法院多次查封诉争房屋，系违法无效查封的主张，是对执行行为提出的异议而不是对执行标的即对诉争房屋享有权利提出的异议，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。另外，李玉生、王金贤在取得房屋调配证后与长春建工集团吉润股份有限公司、长春兴城房地产开发有限公司签订的协议书第一条载明了“甲方负责向法院执行局提出解除查封的申请”的内容，现主张在明知涉诉房屋被人民法院查封的情况下处分房屋的行为有效于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉生、王金贤的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年六月二十九日书 记 员  孟凡艳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中法特清预初字第00231号
申请人奥美（中国）控股有限公司（Ogilvy＆Mather（China）HoldingsLimited），住所地香港特别行政区皇后大道中99号中环中心23楼。
代表人卫炳钊，董事。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人栗娜娜，北京市金阙律师事务所律师。
被申请人中青奥美科技发展（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号夏庄工业园区。
法定代表人宋秩铭，董事长。
申请人奥美（中国）控股有限公司（以下简称奥美控股公司）以中青奥美科技发展（北京）有限公司（以下简称中青奥美公司）章程规定的营业期限届满，但合资双方未能在法律规定的期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人中青奥美公司进行清算。
本院查明：中青奥美公司系在北京市工商行政管理局登记注册的企业法人，成立于2004年1月20日，其股东（发起人）为奥美控股公司以及中国青少年社会服务中心（以下简称青少年中心）。
2004年2月18日，青少年中心（甲方）与奥美控股公司（乙方）签订《关于建立中青奥美科技发展（北京）有限公司的合资经营合同（修改并重述）》，约定共同投资成立中青奥美公司（合营公司），投资总额为人民币5700000元，注册资本为人民币4000000元，其中甲方认缴人民币2040000元，占注册资本的51%，乙方认缴人民币1960000元，占注册资本的49%。双方均以现金出资。合营公司的期限为十年，自合营公司成立日期起计算，若双方希望延长合营公司的合资经营期限，可以在合营期满的六个月之前向审批机构申请延长合营期限。同日制定的《中青奥美科技发展（北京）有限公司章程（修改并重述）》中相应规定与上述合资经营合同相同。
中青奥美公司合营期限于2014年1月20日到期，此前合营双方未申请延长合营期限。
本院认为，本案申请人奥美控股公司是在香港特别行政区登记注册的公司，故本案应参照涉外民事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条规定：“因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院有权管辖第一审涉外民商事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一款第（二）项规定：“按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件”。本案属于公司清算案件，被申请人中青奥美公司的住所地在北京市房山区，故本院对本案具有管辖权，同时符合地域管辖和级别管辖的规定。
中青奥美公司章程规定的合营期限已经届满，依照法律规定应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。现中青奥美公司的股东奥美控股公司以及青少年中心未在法定期间内组成清算组对中青奥美公司进行清算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。奥美控股公司作为中青奥美公司的合法股东，申请本院指定清算组对中青奥美公司进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理奥美（中国）控股有限公司对中青奥美科技发展（北京）有限公司的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一五年十二月十八日
法官助理 王 静
书 记 员 白 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3681号
罪犯宋春馨，男，1958年3月9日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1997年11月7日作出（1997）丹刑初字第58号刑事判决，以被告人宋春馨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年2月27日作出（1997）辽刑一终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋春馨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋春馨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯宋春馨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋春馨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春馨减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年7月29日起至2015年12月28日止。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1509号
原告胡培书，男，汉族，1955年4月22日出生，河南省唐河县人。
委托代理人张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
被告高保军，男，汉族，1965年3月11日出生，库车县人。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
原告胡培书诉被告高保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡陪书的委托代理人张蕾、被告高保军及其委托代理人张志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培书诉称，被告欠本人借款110000元未付。现请求判令被告支付此款及利息8060元，并承担本案的诉讼费。
被告高保军辩称，原告所诉不实，我现只欠原告借款55000元，在此基础我同意再支付利息5000元。
经审理查明，原、被告均在库丰县哈尼喀塔木乡乌尊村种植棉花，关系较好。2012年采抬棉花时，被告因一时无力支付拾花工工资及其它费用，由原告帮助其垫付。2012年12月5日双方通过对账，并由被告出具欠条确认，原告为被告垫款及借款共计50000元。被告未按约定的期限向原告归还50000元的情况下，于2013年10月17日再次向原告提出借款。原告考虑到双方邻里关系，又借给被告60000元。被告收到借款后，同样向原告出具欠条一份。被告两次从原告处借款、两次口头承诺一个月内还清，但事后却以种种理由拖欠至今。诉讼过程中，原告于2014年10月21日提出财产保全申请，本院以（2014）库民初字第1509-1号民事裁定书，对高保军价值115000元的财产采取了保全措施。
另查明，原告2014年雇他人梨地时犁地费中的5000元由被告垫付。庭审中，原告认可该5000元，并同意从借款中扣除。
上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告高保军向原告胡培书出具欠条借用了胡培书的110000元。事后，胡培书认可高保军垫付的5000元犁地费可从高保军的借款中扣除，故应认定高保军实际欠胡培书105000元。被告高保军在不归还此款的情况下，理应向原告胡培书承担偿还欠款及借款的民事责任。原告胡培书向被告高保军索要欠款和借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告两次从原告处借款，两次口头承诺一个月内还清但未还，亦应承担相应逾期付款利息。原告胡培书按一年同期贷款利率及欠款的实际月数计息所得一倍利息8060元符合规定，在此，本院一并予以支持。庭审中被告辩解，第二次欠条上的60000元，是在50000元基础上，加一年的利息5000元，再加上原告女儿拾花费4400元及介绍费600元形成的，现被告只欠原告借款55000元及利息5000元的意见，因无证据证实，同时，被告的两张欠条均在原告处，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告高保军在本判决生效后，向原告胡培书归还借款105000元及利息8060元，合计113060元。
二、驳回原告胡培书的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2661元，依法减半收取为1331元，保全费1095元，由被告高保军承担2329元，原告胡培书承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一四年十一月十七
书记员 郭 勇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第596号
上诉人（原审原告）王国云，男，汉族，1973年8月8日生。
委托代理人代洪德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张棋昆，男，汉族，40岁。
上诉人王国云因与被上诉人张棋昆确认合同有效纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，宅基地的分配、调换属于农村集体经济组织管理范围，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条之规定，裁定：驳回原告王国云的起诉。案件受理费100元免交。
原审裁定宣判后，原审原告不服，提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，判决上诉人与被上诉人签订的《地基阄号调换协议》有效。主要理由为：上诉人与被上诉人对新村安置宅基地的抓阄行为程序合法，所抓阄号已确定了双方对各自所抓阄号地基的土地使用权。确认上诉人与被上诉人签订的《地基阄号调换协议》的效力，原审适用法律错误。应适用“民法”、“合同法”的相关规定。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案双方当事人均无宅基地使用证，首先应当进行宅基地的确权，宅基地确权是指人民政府对于公民因宅基地使用权争议所作出的处理决定，属于相关政府部门的处理范围。当事人之间签订的《地基阄号调换协议》是在分配宅基地使用权过程中的行为，《地基阄号调换协议》是否有效应在宅基地确权中进行认定。人民法院不能在宅基地没有确权的情况下单独认定《地基阄号调换协议》的效力。因此，上诉人王国云关于本案是确认协议效力的争议，应适用“民法”及“合同法”进行审理的上诉意见不能成立。原审处理正确，二审予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年七月十五日
书记员 肖雪琼
-1-
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第391-1号
申请执行人马凤莲，女，1966年＊月＊日出生，汉族，无业，住所地。
被执行人宁金凤，女，1959年＊月＊日出生，汉族，系七台河市汽车公司退休工人，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马凤莲于2015年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第81号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00470号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某。2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月17日被公安机关取保候审，同年9月24日被检察机关取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人刘某多次至扬州市邗江区甘泉街道众邦机械加工厂，采用翻墙、钥匙开锁等手段，窃得厂内铜原料、铜六角螺母成品数斤。具体事实分述如下：
1、2015年7月3日21时许，被告人刘某至扬州市邗江区甘泉街道众邦机械加工厂，采用翻墙、钥匙开锁等方式，乘隙窃得厂内铜原料数斤，后销赃得款人民币800余元。
2、2015年7月中旬一天21时许，被告人刘某至上述地点，采用翻墙、钥匙开锁等方式，乘隙窃得厂内铜原料数斤，后销赃得款人民币1000余元。
3、2015年7月29日21时50分左右，被告人刘某至上述地点，采用翻墙、钥匙开锁等方式，乘隙窃得厂内铜六角螺母成品10包（每包80只）。经估价鉴定，铜六角螺母含税单价每只8.4元，被盗铜六角螺母成品合计价值人民币6720元
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的基本人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书等书证，作案工具、赃物照片等物证，被告人刘某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人蒋从琴、杨某、郭义峰的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天，即自2015年11月23日起至2016年1月19日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具：钥匙1把、手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1978号
原告：李某，女，1932年7月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1950年3月22日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某2，男，1952年2月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某3，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某4，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某5，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某6，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某7，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某8，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某9，女，1955年11月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某10，女，1968年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10赡养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人包海波，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某5、陈某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令十被告向原告支付赡养费每月300元。事实和理由：原告与十被告系母子（女）关系，原告丈夫已去世多年，自原告丈夫去世后，原告就一直随次子一居生活，后因双方发生矛盾，原告现已离开次子家。原告因年迈无经济来源亦无劳动能力，需要子女履行赡养义务，故诉至法院。
被告陈某1未作答辩。
被告陈某2辩称，不同意支付赡养费每月300元，我只能承受每个月100元的赡养费。
被告陈某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某4辩称，同意一年给原告5000元赡养费。
被告陈某5未作答辩。
被告陈某6未作答辩。
被告陈某7辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某8辩称，只同意承担每月100元的抚养费。
被告陈某9辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某10辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某共生育十名子女，分别是长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3、四子陈某4、五子陈某5、六子陈某6、七子陈某7、八子陈某8、长女陈某9、次女陈某10。现原告已85周岁，无收入，无劳动能力。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的身份证、介绍信一份在卷，经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。现原告年事已高，无劳动能力，无生活来源，其子女均应承担给付生活费的赡养义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据原告的生活情况及本地农村居民消费性支出情况本院酌情确定，被告陈某2、陈某8关于每月只负担100元生活费的辩解，无事实依据，本院不予采纳。因被告陈某1、陈某5、陈某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10于本判决发生法律效力之日起每月给付原告李某赡养费200元。给付方法：自2017年5月份开始给付，每月5日前给付当月赡养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 啸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4059号
罪犯徐涛，男，1994年5月18日生，汉族，四川省郫县人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年1月16日作出（2013）成郫刑初字第7号刑事判决，被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期至2016年7月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第859号
原告王世平，男，1952年5月11日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告王世平与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平诉称：我于1986年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为井下通风工，1994年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现我起诉要求确认自1986年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，王世平提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使王世平曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使王世平曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现王世平要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意王世平的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，王世平向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1986年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第347号裁决书，驳回王世平的仲裁申请。王世平不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，王世平为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了赵×、刘×的书面证言，但赵×、刘×均未在仲裁审理时出庭作证，京煤集团公司对证言均不认可。
本案审理中，王世平提供证人刘×出庭作证，刘×陈述其与王世平是同一批通过招工到门头沟煤矿工作的，其本人于1986年至1994年期间在门头沟煤矿工作，王世平于1986年11月至1994年11月期间在门头沟煤矿工作。经质证，京煤集团公司称刘×也已起诉京煤集团公司要求确认双方存在劳动关系，故对其证言证明力不认可，且刘×不能证明自己曾在门头沟煤矿工作过，故也不能证明王世平曾在门头沟煤矿工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第347号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。王世平主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人刘×亦起诉京煤集团公司要求确认双方存在劳动关系，故刘×与京煤集团公司存在利害冲突，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。王世平未能提交其他有效证据佐证其上述事实主张，故本院对其主张不予采信。王世平以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王世平的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王世平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晴
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00729号
原告秦某某，女，1985年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由秦某某负担150元。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 冬
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00145号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告郭合成，男，61岁。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告郭承杰，男，31岁。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告郭生全、郭合成、郭承杰金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取即500元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审判员 张保方
二〇一四年九月十一日
书记员 杨利芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1841号
原告：郭某某，女，汉族，1981年5月23日出生。
被告：郑某甲，男，汉族，1957年9月12日出生。
被告：郑某乙，女，汉族，1984年12月25日出生。
被告：郑某丙，男，汉族，1989年6月29日出生。
二被告委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
原告郭某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙民间借贷纠纷一案，2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告郭某某、被告郑某乙、郑某丙及其委托代理人段冰均到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年7月26日，被告因工程急需资金周转，向原告借款50万元，约定月息3分，说好随时可以要回。2014年9月原告急需用钱，找郑某甲要款，其答应还款，但是其一再拖延。2015年3月，郑某甲生病住院。郑某乙、郑某丙作为郑某甲的子女，自愿承担起父亲的债务，向原告保证还款。但多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑某甲偿还原告借款本金500000元及利息11000元，合计610000元（自2014年9月26日起至2015年8月25日，按照年息6%计算），以后利息自2015年8月26日起，按年息6%计算至付款之日止，被告郑某乙、郑某丙对上述借款本息承担连带责任。2、诉讼费用及保全费用由三被告承担。
二被告辩称：1、借款属实，但借款没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间借贷没有约定利息按照无利息，原告要求利息是没有依据的。2、被告郑某甲在年初突发脑梗塞，为治病花费了大量医疗费，原告看到郑某甲无力偿还，就迫使二被告提供担保，二被告在违背真实意思的情况下，在借据上签下所有的担保，该担保协议是按照法律规定可以撤销的，现二被告向法院申请撤销。3、郑某乙在借据上写的是“从我父亲所欠工程款中偿还本金”，可见偿还是附条件，现郑某甲的工程款一直没有追要回来，即条件没有成就，所以不应当承担偿还责任。
被告郑某甲缺席无答辩。
原告郭某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据一份，证明：2014年7月26日，原告郭某某出借给被告郑某甲人民币500000元以及被告郑某乙、郑某丙为其提供担保的事实。
二被告对于原告郭某某证据的质证意见为：对借款本身无异议，但是二被告“自愿承担”不同于担保，而且是附条件的，“从我父亲工程款中有限偿还。”最后，借据上显示没有约定利息。
二被告未向本院提供证据。
被告郑某甲缺席未质证亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析：借据中有被告郑某甲签章以及郑某乙、郑某丙亲笔签名，虽辩称是因胁迫签字捺印，但无证据予以支持。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告郑某甲因工程建筑急需资金周转，向原告借款50万元，并于2014年7月26日向原告出具借据一份，载明：2014年7月26日，第47号，今借到郭某某人民币伍拾万元整，￥500000，借款用途说明：建筑，借款人签章：郑某甲，以上我父所欠该笔款项，由我自愿承担，从我父所到工程款中偿还本金，郑某乙，410426198412250048，2015.8.9，我自愿担保，郑某丙，410426198906290015。原告郭某某向三被告追要借款未果，于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郑某甲偿还原告借款本金500000元及利息110000元，合计610000元（自2014年9月26日起至2015年8月25日，按照年息6%计算），以后利息自2015年8月26日起，按年息6%计算至付款之日止，被告郑某乙、郑某丙对上述借款本息承担连带责任。2、诉讼费用及保全费用由三被告承担。
本院认为：本案被告郑某甲向原告借款50万元，有被告郑某甲出具的借据，足以认定。故原告要求被告郑某甲归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑某乙、郑某丙在借据中亲笔书写自愿担保并按有指印，其作为完全民事行为能力人，具有正常的文字认识及书写能力，应当知道签字捺印所承担的法律义务。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告郑某乙、郑某丙承担连带还款责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张利息的请求，因没有证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。被告郑某甲未到庭参加诉讼不影响本案公正审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款50万元，被告郑某乙、郑某丙承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告郭某某负担1100元，由被告郑某甲、郑某乙及郑某丙负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭金冉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1081号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人：李某甲，系城固县农村信用合作联社理事长�
委托代理人杨某某，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
委托代理人崔某某，系城固县农村信用合作联社小东关分社主任，代理权限为一般授权委托。
被告张某某（借款人），男。
被告李某甲（共同借款人），女。系张某某之妻。被告张某某委托代理人，代理权限为特别授权委托。
被告李某乙（担保人），男。
被告朱某某（担保人），女。系被告李某乙之妻。被告李某乙委托代理人，代理权限为特别授权委托。
原告城固县农村信用合作联社与被告张某某、李某甲、李某乙、朱某某金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某某、被告张某某、李某甲、李某乙、朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、李某甲于2015年12月23日以资金周转为由在我社小东关分社贷款10万元，利率9.6‰，2017年12月22日到期，被告李某乙、朱某某为连带责任担保人。该笔借款利息清至2017年6月20日，未偿还本金，贷款到期后，我社多次催收，借款人未按合同约定期限归还贷款本息，担保人也未尽到担保义务。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告张某某、李某甲立即归还我社贷款本金10万元及贷款还清之日前的利息；2、判令被告李某乙、朱某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张某某、李某甲、李某乙、朱某某承认原告提出的全部诉讼请求，但因经济困难暂无力偿还。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张某某、李某甲作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告张某某、李某甲按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告李某乙、朱某某自愿为该笔借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、�被告张某某、李某甲在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定利率从2017年6月21日计算至本判决确定给付之日止）；
二、由被告李某乙、朱某某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张某某、李某甲追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，按照简易程序减半收取1228元，由被告张某某、李某甲承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈晓明
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2302号
原告薛亚东，男，汉族。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，地址涟水县涟城镇淮浦北路首府国际花苑售楼处。
委托代理人张兵，该公司法律顾问。
原告薛亚东与被告涟水澳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛亚东诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，标的为首府国际花苑1号楼501室，原告已经按期付款，被告未能按合同约定时间交付房屋，被告应当承担逾期违约责任，要求被告支付违约金47494.36元。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成的，提交涟水县仲裁委员会仲裁。虽然双方约定的仲裁机构不准确，但能够确定双方约定的仲裁机构为淮安市仲裁委员会涟水分会。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛亚东的起诉。
案件受理费990元退还原告薛亚东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周慧文
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初967号
原告邵国友，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX乡。
被告岳柏祥，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告邵国友诉被告岳柏祥不当得利纠纷一案，原告邵国友以双方已经和解，钱款已经给付为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国友撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯晓东
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1114号
申请执行人吴琼，女，1985年8月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人刘青，女，31987年4月15日出生，住九江市开发区。
本院于2017年9月18日立案执行吴琼申请刘青民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘青应支付申请人吴琼案款30370.0元，承担执行费355.55元。本院已执行0元,尚有30370.0元未执行,现因被执行人刘青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1110号
罪犯杨智铭，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯杨智铭犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨智铭在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨智铭入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智铭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智铭准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第782号
本院在执行冯正文申请执行谢晓勇、谢加敏买卖合同纠纷一案中查明，谢晓勇、谢加敏拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将谢晓勇、谢加敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第782号申请执行人冯正文被执行人谢晓勇被执行人谢加敏本院依据发生法律效力的西充县人民法院（2015）西充民初字第896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢晓勇在四川西充农村商业银行股份有限公司某支行账户为的存款4200元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。二、划拨被执行人谢晓勇在四川西充农村商业银行股份有限公司某支行账户为的存款19900元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一五年九月二十八日书记员  吉巧林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1559号
罪犯李加，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2011年10月12日作出（2011）贵刑初字第37号刑事判决，认定被告人李加犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加减刑一年三个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二○一四年十二月二日书记员李明邦
解婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00092号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，23岁。
辩护人姚龙，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
辩护人王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、闫某某、朱某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，并于2014年8月11日向本院撤回起诉，本院于2014年8月11日分别裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五家渠垦区人民检察院指派副检察长张卫红、检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人姚龙、王昌平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日凌晨6时20分许，被告人ＸＸ驾驶新AA77**号“福田”牌重型普通货车，拉载其姑父魏某某沿甘莫公路行驶至第六师105团8连路段超车时，与前方同方向高某某驾驶并拉载42名民工的新BC84**号“福田”牌轻型普通货车追尾碰撞，两车翻入路基下，致被害人王某某、王某一、杨某某、陈某某、刁某某、徐某某、张某某、马某某、姚某某、柳某某、赵某某十一人死亡；被害人高某某、贺某某、韩某某、李某某、张某某、胡某某、陈某某、陈某一、张某一、任某某、陈某二、马某某、高某一、刘某、马某一、马某二、寇某、刘某某、马某三、马某四、赵某某、孙某某、刘某一、张某二、陈某三、雷某某、刘某某某、朱某某、张某三、闫某某、马某五、张某四三十二人受伤。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人ＸＸ负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。
案发后，被告人ＸＸ主动拨打了报警电话，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ驾驶新AA77**号“福田”牌重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保了机动车车辆保险，该公司已赔付经济损失310000元。
再查明，新疆兵团第六师民政局为维护社会稳定，出于人道主义垫付了被害人（死者）王某某、王某某、杨某某、陈某某、刁某某、徐某某、张某某、马某某、姚某某、柳某某、赵某某十一人，以及被害人（伤者）高某某、贺某某、韩某某、李某某、张某某、胡某某、陈某某、陈某某、张某某、任某某、陈某某、马某某、高某某、刘某、马某某、马某某、寇某、刘某某、马某某、马某某、赵某某、孙某某、刘某某、张某某、陈某某、雷某某、刘某某某、马某某、张某某二十九人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、常住人口基本信息登记表、扣押决定书及扣押清单、交通事故遗留物品清单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、归案情况说明、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、第六师医院疾病诊断证明书、五家渠市公安局交警大队交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、车辆挂靠合同及相关手续、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、新疆生产建设兵团第六师民政局“5.25”重大交通事故死者赔偿金发放表、新疆生产建设兵团第六师民政局“5.25”重大交通事故伤者误工费发放表，被害人高某某、魏某某、马某某、马某某、韩某某、任某某、陈某某、张某某、贺某某、陈某某、陈某某、某某、刘某某、马某某、胡某某、寇某、张某某、陈某某、刘某某某、刘某某的陈述，证人杨某某、张某某、崔某某、王某某、王某某、杨某某的证言，中国移动公司乌鲁木齐分公司综合部通话清单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、刑事科学技术照片，新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第2180、2181号鉴定意见书、新疆中信司鉴中心（2014）交鉴字第1153号鉴定意见书、新疆中信司鉴中心（2014）交鉴字第1158号鉴定意见书、昌吉州公安局公（物证）鉴（法医）字（2014）6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、21号鉴定意见书以及被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致十一人死亡、三十二人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。被告人的行为致十一人死亡，三十二人受伤，情节特别恶劣，且给被害人造成了巨大损失，除保险公司理赔的三十一万元以外，其本人分文未赔，第六师民政局为维护社会稳定，出于人道主义，对四十名被害人的经济损失予以了垫付。其辩护人提出被告人ＸＸ部分赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予以支持。本院为打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2020年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 渠底模
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 瑜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第669号
原告陈浩，男，1988年12月6日生，汉族。
被告蒋高，男，1985年10月20日生，汉族。
被告罗建峰，男，1979年10月19日生，汉族。
原告陈浩与被告蒋高、罗建峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩，被告蒋高到庭参加诉讼。被告罗建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2013年6月15日南京高新技术开发区劳动仲裁委裁决，南京旗高通讯器材公司应支付工资及赔偿金7342元，由于旗高通讯器材有限公司被股东罗建峰及蒋高于2013年6月20日注销，原告的权益得不到执行。现诉请判令：1、二被告支付2013年2月工资3500元。2、二被告支付违法解除赔偿金3842元。
被告蒋高辩称，我公司因经营不善已注销，当时原告与另一负责人罗建峰是否达成协议我不清楚。我不同意支付原告诉请中的数额。
被告罗建峰未发表答辩意见。
经审理查明，原告陈浩2011年10月1日到南京旗高通讯器材有限公司从事调试工作，月工资为3500元。劳动合同期限为2011年10月1日至2013年10月1日。2013年2月，被告蒋高以原告经常无故旷工等为由，解除双方劳动关系，且未经原告同意于2013年3月11日伪造原告辞职书，在人力资源和社会保障部门办理了停保手续。原告工作至2013年2月19日。原告工资领取至2013年1月。原告于2013年3月向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月15日以宁高劳人仲案字（2013）303号仲裁裁决书裁决，一、被申请人旗高通讯公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈浩2013年2月工资2092元；二、被申请人旗高通讯公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈浩赔偿金5250元；三、被申请人旗高通讯公司于本裁决生效之日起五日内返还陈浩劳动合同书；四、申请人陈浩的其它仲裁请求不予支持。被告已将劳动合同书返还给原告。
另查明，被告蒋高、罗建峰原系南京旗高通讯器材有限公司的股东。罗建峰系该公司法定代表人。2013年8月26日经南京工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，南京旗高通讯器材有限公司注销。
上述事实，有原告提交的董事监事经理信息、公司注销登记申请事项、股东会决议、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于仲裁裁决：一、被申请人旗高通讯公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈浩2013年2月工资3500元。本院认为，2013年8月26日经南京工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，南京旗高通讯器材有限公司注销。因蒋高、罗建峰系该公司股东，故应共同承担责任。因被告未能提交考勤表及工资表，应承担举证不能的法律后果，原告主张其工作至2013年2月19日，被告未提交证据反驳，本院对此予以支持，故被告应支付原告2013年2月工资为2092元（3500元／月÷21.75天×13天）。二、被申请人旗高通讯公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人陈浩赔偿金5250元。本院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除劳动合同，应当向劳动者支付经济赔偿金。本案中被告未提交证据证明解除与原告劳动合同的原因，应承担举证不能的法律后果，故应支付原告经济赔偿金。原告陈浩2011年10月1日到南京旗高通讯器材有限公司从事调试工作，2013年2月19日离开，因原告主张未超过其应得部分，本院对此予以支持，被告应支付原告经济赔偿金为3842元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条规定，判决如下：
一、被告蒋高、罗建峰于本判决生效后十日内给付原告陈浩2013年2月工资2092元、经济赔偿金3842元，合计5934元。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。案件公告费600元由被告蒋高、罗建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 李万斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王红莲
原告陈浩经济赔偿金计算明细：10500元（3500元／月×1.5×2）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01962号
申请执行人宁波力隆山庄有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人顾晓隆，董事长。
委托代理人朱缨，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人陶海平。
宁波力隆山庄有限公司（以下简称力隆山庄）与陶海平机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第02318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陶海平应给付力隆山庄交通事故赔偿款16970元，负担案件受理费274元。依权利人力隆山庄的申请，本院于2015年8月21日立案受理。
本案在执行中查明，2014年10月4日13时39分，当事人陶海平驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇长安南路百桥花园路段由东向西行驶至上述路段时，车辆前部与同向行驶陈国平驾驶的浙B×××××小型轿车后部相撞，致二车损坏，陶海平受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人陶海平驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故全部责任；当事人陈国平不承担事故责任。本起事故发生后，力隆山庄驾驶员陈国平委托上海道路交通事故物损评估中心对浙B×××××小型轿车进行损失评估，2014年10月10日上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认直接物质损失为18420元。为此力隆山庄支付评估费550元。该车在上海东联汽车修配有限公司进行修理，支付维修费18420元，为此引起诉讼。执行中，被执行人陶海平履行了4500元，余款未能履行。经查，被执行人陶海平长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位12744元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人陶海平履行了4500元，余款因被执行人陶海平长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月十七日
书记员 王超毅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2619号
原告：孙咏章。
委托代理人王晓红，系孙咏章妻子。
被告：姚共华。
本院在受理原告孙咏章诉被告姚共华民间借贷纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙咏章的起诉。
本案诉讼费7624元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十二月七日
书记员 曾 妹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2680号
原告：孙某，居民。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：于某，居民。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人罗磊，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，使夫妻感情受到很大伤害。原告患，经常住院治疗，被告未尽到夫妻间相互扶持义务，现夫妻感情确已破裂。
被告于某辩称，不同意离婚，双方感情未破裂。原告起诉离婚，不是本人意愿，是别人威逼的结果，双方并未真正吵过架，原告一直住在被告的房屋当中，故原告起诉不真实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，原告位于临淄区遄台路遄台北生活区7-2-201房产一套（无房屋产权证书，仅有购房许可证、住房证），原告婚前交80%的购房款，原、被告婚后交20%的购房款，双方无争议，本院予以确认。原告要求离婚的原因系其欲将其享有居住权、位于临淄区遄台路遄台北生活区7-2-201房产一套，办理房屋产权登记时登记为其儿子名下，被告于某不同意所引起。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且年事已高，双方均需互相扶助、陪伴，共同生活期间，并未因家庭琐事真正吵架。原告因被告不同意其将位于临淄区遄台路遄台北生活区7-2-201房产转移登记到其子名下而起诉离婚，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费273.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年八月二十日
代理书记员 王晓旭
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00977号
原告任光伟。
被告重庆市南川区东方红建筑工程有限公司。住所地：重庆市南川区西城办事处果园路**号。
法定代表人曾凡忠，任经理。
被告杨茂琪。
本院受理的原告任光伟与被告重庆市南川区东方红建筑工程有限公司、杨茂琪租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告任光伟于2014年3月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告任光伟自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告任光伟撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告任光伟负担。
审判员 王世修
二〇一四年三月十一日
书记员 李声琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第512号
罪犯郑力伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年9月9日作出（2013）吴利刑初字第310号刑事判决，以被告郑力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；（刑期自2013年4月12日起至2015年10月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑力伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑力伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑力伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑力伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑力伟减去有期徒刑四个月十天（刑期自2013年4月12日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1627号
上诉人（原审原告）程秀丽，女，1966年12月6日生，汉族，太谷县人，住本村。
委托代理人闫永亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太谷县水秀乡南郭村民委员会（以下简称村委）。
法定代表人张建新，系该村委会主任。
原审第三人程秀仁，男，1962年11月28日出生，汉族，太谷县人，住。
委托代理人刘俊明，男，1970年6月9日生，汉族，太谷县。
上诉人程秀丽因土地承包经营权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1995年，村委对全村土地进行二轮承包。程守德家庭名下分得疙瘩底地块（一等地）6.25亩和西河地块（二等地）2.5亩。当时，程守德家内共有五人：即作为户主的程守德、程守德的妻子胡映花、程秀丽、三子程秀仁，四子程建全。二轮承包后不久，程秀丽出嫁到胡村镇新代村。新代村在随后的二轮承包中给程秀丽分了土地。1996年9月，程秀仁结婚。程守德把西河地块2.5亩分给程秀仁耕种；把疙瘩底地块给了程建全耕种。1997年胡映花去世。2009年程守德去世。随后，家庭户主由程守德变更为程建全。2014年程建全去世，家庭户主由程建全变更为程建全的妻子马富香。2014年有企业入驻南郭村，征用了包括西河地块2.5亩在内的土地，土地补偿款定为每亩48600元。程秀丽认为，其在1995年二轮承包时户口仍在程守德名下，由于父母已经去世，故该款项应由其与程秀仁、程建全、三人（家）均分，其应该分得48600元/亩×2.5亩÷3人=40500元，故诉讼在案。原审所确认的上述事实，有村委证明、询问笔录、当事人陈述等为凭，这些证明材料已经庭审质证和审核，可以采信。原审认为，程秀丽以其在1995年二轮承包时户口仍在程守德名下，诉请分割程守德名下家庭的土地补偿款，依法应当提供其实际分得土地的具体位置、数量和其诉请的合理性、合法性依据，截止第三次开庭，程秀丽仍不能提供其所主张的土地补偿款的准确的事实依据。故对其要求分割土地补偿款的诉讼请求，因证据不力，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回程秀丽的要求村委给付土地补偿款的诉讼请求。
宣判后，程秀丽不服，提起上诉请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地征收补偿款40500元，由被上诉人承担本案诉讼费。主要理由是：1、一审法院认定事实错误。上诉人、上诉人父亲程守德、母亲胡映花、程秀仁、程建全承包了南管道2.5亩地，这是没有任何争议的，对于该事实有被上诉人为上诉人出具的证明为证。上诉人等五人二轮承包了诉争地，一审认定程守德将该地块分给程秀仁耕种错误，被上诉人二轮承包土地台账显示，该地登记户主仍是程守德。2、上诉人在新代村分了承包地，但在南郭村也分了土地，土地被征用，上诉人享有获得征收补偿款的权利。3、土地征收时，母亲父亲均去世，上诉人应领取土地征收补偿款40500元。村委答辩称，其无过错，村民会议由村民自治，我们村的做法在家庭协商不成的情况下，我们只对户主，不对家庭成员个人，无论是发钱还是摊派任务，村委不应当承担法律责任。程秀仁答辩主要称，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，规定征收补偿方案确定时，具有本家庭土地承包经营权资格的人才有权获得。其父母已过世，上诉人嫁到新的居住地重新分得了土地，自动丧失了本家庭土地承包经营权的资格，在新代村分到了承包地，我履行了承包土地的责任和义务应得到补偿款，承包土地经营权不能继承。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张诉请分割程守德名下家庭的承包土地征收补偿款，但未提供充分证据佐证其实际分得土地的具体位置，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由程秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许艳玫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第279号
原告魏建立，男，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李新焕，河南国基律师事务所实习人员。
被告葛信伟，男，1968年6月5日出生，汉族。
被告王雪花，女，1969年10月17日出生，汉族。
被告赵川，男，1987年10月27日出生，汉族。
原告魏建立诉被告葛信伟、王雪花、赵川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建立的委托代理人张家峰到庭参加诉讼。被告葛信伟、王雪花、赵川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告葛信伟从原告处借款现金50万元，并向原告出具借款条一份。约定于2014年12月7日前还清，如逾期还款按借款额的日0.5%向原告支付违约金。被告葛信伟的妻子王雪花、被告赵川向原告保证还款。并约定如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款到期后，被告葛信伟未如期还款。2014年12月10日，被告葛信伟、王雪花向原告出具保证书一份，保证借款于2015年1月9日还清，如还不清按借条约定处理。借款再次到期后，被告葛信伟仍未还，且保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告归还原告借款50万元，利息11934.95，合计511934.95；并自2015年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；诉讼中，原告以被告已偿还30万元为由，将诉请本金变更为20万元；2、案件受理费由被告负担。
被告葛信伟、王雪花、赵川未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告葛信伟向原告出具填充式“借款条”一份，该借款条主要载明：今借魏建立人民币伍拾万元整（¥500000元），借款人保证在2014年12月7日前还清；借款人如逾期未能还清借款的，每逾期一天自愿向出借人支付违约金（借款总额的0.5%）；担保方式：无限连带责任，担保日期至还款之日；如发生纠纷，由出借人所在地法院裁决；此借款自愿以位于郑州市管城回族区航海路2号18号楼3单元3层西户房产证字第060106023担保。该借条中“魏建立”、“伍拾万”、“500000”、“管城回族区航海路2号18号楼3单元3层西户房产证字第060106023”及借款期限处为手写内容，其余为打印内容。被告葛信伟在借款人处签字，被告王雪花、赵川分别在“借款条”上担保人处签名及按指印，并注明了身份证号和住址。借款到期后，借款人葛信伟没有向原告归还借款，保证人王雪花、赵川也没有履行保证义务。2014年12月10日，被告王雪花、葛信伟又向原告魏建立出具“保证书”一份，主要载明：王雪花、葛信伟保证在2015年1月19日还清魏建立的借款伍拾万元整，如到期还不清借款，按借条上的约定处理。
后被告未按约定时间归还原告借款，引起争讼。
另查明，庭审中，原告魏建立认可被告葛信伟于2015年2月17日归还原告借款30万元，余款至今未还。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的案件，依据原告提交的借款条及保证书能够证明，2014年10月8日原告借给被告葛信伟现金50万元，并由被告王雪花、赵川提供无限连带担保的事实，故原告要求被告葛信伟承担还款责任，理由正当，本院予以支持。关于剩余借款的数额，庭审中，原告认可被告已偿还30万元，剩余20万元没有偿还，在三被告缺席，未提交证据证明其已全部偿还完借款或又偿还部分借款的情况，应以原告陈述为主，故三被告应承担20万元的清偿责任。借款条约定：每逾期一天自愿向出借人支付借款总额的0.5%违约金，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告自认被告在2015年2月17日偿还30万元，故被告应自2014年12月8日至2015年2月17日以本金50万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；自2015年2月18日至被告实际还款之日，以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告王雪花、赵川作为连带责任保证人，在借条中签字认可该笔借款，且未超过保证期间，故其二人应当对该借款承担连带清偿责任。三被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告葛信伟于本判决生效后十日内偿还原告魏建立借款本金人民币200000元及利息（自2014年12月8日起至2015年2月17日，以500000元本金为基数，按同期银行贷款利率四倍计付利息；自2015年2月18日至实际还款之日，以200000元本金为基数，按同期银行贷款利率四倍计付利息）；
二、被告王雪花、赵川对上述葛信伟的借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4479元，由被告葛信伟、王雪花、赵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年五月四日
书 记 员 要忻辰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第786号
罪犯胡书文，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2009年3月20日作出（2009）月刑初字第27号刑事判决，以盗窃、破坏电力设备罪判处胡书文有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。胡书文不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）鹰刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡书文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡书文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡书文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡书文减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年4月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00226号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1971年4月18日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日到阜阳市公安局袁集派出所投案，同日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日14时许，被告人张涛在阜阳市颍州区袁集镇宁大村大郭庄张某甲超市与袁某某打闹时，因马某甲唆使袁某某与张涛打架，张涛就与马某甲发生撕打，并将马某甲的左眼打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤。案发后，张涛委托其母亲与被害人马某甲达成和解协议，张涛赔偿马某甲各项经济损失合计人民币6.3万元，并得到马某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、物证照片、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）743号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件和解协议书、人民调解协议书、撤诉申请书、收条、证人马某乙、张某甲、王某、张某乙、张某丙、张某戊、马某丙、马某的证言、被害人马某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 尤 玲
审判员 王 炯
二〇一四年六月十三日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3405号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告刘丽，女，1963年8月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第60号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：马智辉。
被上诉人（一审原告）：符健恒。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人马智辉、符健恒商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第196号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅20592元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第684号
申请执行人：乌鲁木齐新润发服务有限公司，
被执行人：葛欣，男，汉族。
被执行人：李继花，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第518号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3622.4元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年三月十六日
书记员 李 岿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第824号
原告郑招传，男，汉族，住福建省建瓯。
被告LETHITHUONG，女，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国隆安省。
原告郑招传与被告LETHITHUONG离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告LETHITHUONG系越南社会主义共和国公民，本院依照最高人民法院《关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料。并于上述送达材料所确定的开庭时间公开开庭进行了审理，原告郑招传到庭参加诉讼，被告LETHITHUONG经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年7月25日办理结婚登记。由于双方相识时间短，加上语言不通，缺乏了解，婚后无法共同生活。2012年8月8日被告单独出走，至今双方没有任何联系。双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。综上，原、被告双方没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告LETHITHUONG未作答辩。
原告针对其诉请提供证据1，原告身份证、户口簿复印件和2012年7月25日由福建省民政厅颁发的J350000-2012-002962号结婚证各一份，用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻状况确认书、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在越南的住所等基本情况。证据3、原告于2014年2月23日书写的加盖了原告户籍所在地村民委员会公章并写明“情况属实”的申请报告一份，证明被告于2012年8月8日离家出走后，原告多方查找并曾向公安机关报案要求追查未果。
本院认为，原告提交的证据1，其系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，可证明原告身份及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。证据3虽系原告自行书写，但其上加盖了原告户籍所在地村民委员会公章，并写明“情况属实”，故予以采信，其可证明被告于2012年8月8日离家出走，原告多方查找仍无下落，双方自此失去联系。
上述本院采信的证据可证明以下事实：2012年7月原、被告经人介绍认识，同年7月25日办理了结婚登记手续。2012年8月8日被告单独离家出走，原告经多方查找未果，自此原、被告失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2012年7月认识，同月25日即办理了结婚登记手续，其婚前认识时间短，缺乏感情基础。婚后双方仅共同生活十几天被告就离家外出不知去向，失去联系，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。且至今双方分居已达两年多。本案立案后，本院根据最高人民法院相关规定向被告送达了相关应诉文书，被告亦未依法到庭参加诉讼。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告郑招传与被告LETHITHUONG离婚。
案件受理费人民币245元，由原告郑招传负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（四）、（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执40号
杨善军申请执行张桂兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第690号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第690号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十五日
书记员 房兆东
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）玄非诉行审字第1号
申请执行人南京市国土资源局，住所地在南京同仁西街7号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人郭家洲、王平。
被执行人南京市六合区横梁镇姚徐村村民委员会，住所地在南京市六合区横梁镇梵天路。
法定代表人徐锦乡，南京市六合区横梁镇姚徐村村民委员会主任。
申请执行人南京市国土资源局，于2010年8月16日对被执行人南京市六合区横梁镇姚徐村村民委员会，作出的宁国土资执决（2010）36号《行政处罚决定书》，认定南京市六合区横梁镇姚徐村村民委员会未经依法批准擅自占用约40亩集体土地给南京佳佳房地产开发有限公司代建农民集中居住用房66幢，代建房屋的62人中属横梁镇在册户口的只有15人，其他47人均无法查出委托建房人的实际户口属性，且当地公安部门也查不出这些人属于横镇当地居（农）民，因此，造成了实际上的集体土地使用权的非法转让。姚徐村非法转让土地使用权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条及第七十三条的规定：鉴于姚徐村的土地违法目的不全是出于转让牟利，也涉及到贯彻市政府加强全市“三城九镇”建设要求（包括横梁镇），同时在依法调查处理中能积极地配合调查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定对其作出给予没收违法所得十万元人民币的行政处罚，并告之，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定于2010年8月20日送达。被执行人在在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有缴纳罚款。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁国土资执决（2010）36号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局作出的宁国土资执决（2010）36号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一一年一月二十日
见习书记员 董 菲
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1688号
上诉人（原审原告）：邱金存。
上诉人（原审原告）：陈秀微。
被上诉人（原审被告）：王积锋。
被上诉人（原审被告）：湖州比德弗高科技产业园区开发有限公司。
法定代表人：徐春国。
上诉人邱金存、陈秀微为与被上诉人王积锋、湖州比德弗高科技产业园区开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2086号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人邱金存、陈秀微在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱金存、陈秀微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月二十三日
代书记员 赵炫晔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初216号
原告：杨林栋，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被告：陈进，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘夏雯，女，汉族，住址沈阳市和平区。
本院受理原告杨林栋诉被告陈进、刘夏雯租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林栋撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨林栋承担。
审判员 高 聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘莹莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第573号
原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人陈宗凯。
委托代理人黄俊钦。
委托代理人罗玉梅。
被告沈强民。
被告余东琳。
被告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶惠全，董事长。
委托代理人陈钻莹。
委托代理人卢创新。
原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告沈强民、余东琳、东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行撤回起诉。
本案诉讼费1305元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔丽君