wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初141号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张威，男，1972年12月15日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张威犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张威于2017年6月25日7时许，在本市沙河口区海月街早市附近，因琐事与孙某某发生争执，被告人张威踢踹被害人孙某某胸部，致其胸部外伤造成右侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人张威明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
被告人张威一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人孙某某1、周某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张威犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张威系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人张威确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张威犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一八年四月十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2835号
原告：滁州金海狸家具制造有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇镇吴敬梓路林管站院内，统一社会信用代码91341124054453363W（1-1）。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹靖华，男，1953年3月6日出生，汉族，住南京市江宁区。（系公司员工）
被告：王永霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告滁州金海狸家具制造有限公司诉被告王永霞劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。原告滁州金海狸家具制造有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州金海狸家具制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滁州金海狸家具制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滁州金海狸家具制造有限公司负担。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：杨超，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省新安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．杨超偿还借款本金、利息、罚息共计29794.32元（该数据暂算至2016年1月29日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对杨超提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由杨超负担。事实和理由：2014年3月13日，邮储银行洛阳分行与杨超（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款42000元，用于购买众泰牌轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。同日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号众泰牌小轿车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。同日，邮储银行洛阳分行向杨超发放了贷款，贷款期限至2017年3月13日，还款方式为等额本息还款法。合同履行中，杨超未按约定还款，构成违约。
杨超未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，杨超应偿还的全部贷款本金、利息、罚息为29879.46元。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。杨超未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨超以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨超于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息29879.46元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号众泰牌小轿车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，申请费420元，合计960元，由杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1565号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：徐靖宜。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告徐靖宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月九日
书记员 刘思楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第886号
原告天津市礴金电机有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区5号路3号。
法定代表人王胜波，经理。
委托代理人王学强，男，该公司员工。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津市礴金电机有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日到2014年5月6日，原、被告建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应电机及电机修理，被告向原告支付货款。原告依约履行供货义务后，被告尚欠原告货款人民币94977元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告呈讼法院，请求判令被告向原告支付货款94977元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其诉请被告支付的货款94977元系笔误，实际金额为94577元。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2013年3月20日至2014年5月6日期间，被告向原告购买各种电机，至今尚欠原告货款94577元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的增值税发票及销售单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款94577元，故本院对原告诉讼请求中的94577元部分予以支持。原告诉请的其他货款，无证据支持，且原告称系笔误，故本院不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市礴金电机有限公司货款94577元。
二、驳回原告天津市礴金电机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，原告天津市礴金电机有限公司承担5元，被告天津市精通无缝钢管有限公司承担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00725号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月11日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，当月20日被该分局逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员彭才胜、被告人熊某及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日23时许，被告人熊某在本市洪山区珞瑜路709所“斯威尔”酒店3138号房内被公安民警查获，当场收缴其随身携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一袋。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重49.25克。
上述事实，被告人熊某及其辩护人曾梦林在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.物证照片；2.抓获、破案经过；扣押清单；毒品入库清单；身份材料；公安机关的办案说明；3.被告人熊某的供述与辩解；4毒品检验鉴定书；现场检测报告5.公安机关的讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而持有，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚永博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3120号
罪犯阮春玉，女，1967年12月7日出生，汉族，河南省桐柏县人，高中毕业，1999年任新集粮管所会计至2009年6月。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年4月20日作出（2011）桐刑初字第63号刑事判决，认定阮春玉犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年5月27日起至2016年5月26日止。阮春玉不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）南刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对阮春玉减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯阮春玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年9月至10月，牛金平、阮春玉预谋后，分别以赵某某、阮某成名义虚挂欠款各5万元，并于2005年以赵某某、阮某成名义通过诉讼骗取新集粮管所房产，牛金平、阮春玉将房产售出后分别获款54000元。2005年10月，牛金平以赵某某名义、阮春玉以阮某成名义虚支借款利息各4500元。牛金平主动供述贪污的犯罪事实并退缴赃款26000元。牛金平、阮春玉共同贪污公款117000元，扣除因公支出19690元，贪污总额应认定为97310元。
罪犯阮春玉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得记功1次；2014年3月获得表扬1次2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮春玉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮春玉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第42号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱云峰，农民，住临海市。2005年3月24日因赌博被临海市公安局行政拘留十日；2008年12月16日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2009年4月3日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日；2012年3月20日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人朱云峰犯开设赌场罪一案，于2014年12月18日作出（2014）甬海刑初字第701号刑事判决。原审被告人朱云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱云峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月8日至11日，被告人朱云峰在宁波市海曙区望春路176号阳光公寓酒店1018、2320、2220等房间内，提供纸牌、骰子等赌具，以赌牌九的方式供他人进行赌博，并抽头获利人民币1600元。2014年8月11日，民警在该酒店2220房间将朱云峰抓获，并当场查获了当日或曾经参赌的陈某甲、娄某、朱某乙、罗某、陈某丙、郑某乙、叶某甲等二十余名人员，收缴赌资人民币129000元以及无主赌资人民币28100元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人朱云峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、作案工具扑克牌32张、骰子二粒，赌资人民币157100元，予以没收；违法所得人民币1600元，予以追缴。
上诉人（原审被告人）朱云峰提出上诉称原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱云峰犯赌博罪的证据有证人李某、张某甲、陈某甲、朱某甲、陈某乙、郑某甲、姚某、池某、赵某、朱某乙、叶某甲、叶某乙、陈某丙、梁某、甘某、金某甲、娄某、金某乙、郑某乙、罗某、王某、陈某丁、陈某戊、许某、张某乙的证言，人员辨认笔录，开房记录，检查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及到案经过、原审被告人朱云峰供述等证据证实。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）朱云峰赌博犯罪事实，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱云峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人朱云峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人朱云峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物及赌资应予以没收。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈礼鸣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第166号
原告：汪惠英。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ凤，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开新星肥牛王火锅店。
代表人：张仁健。
原告汪惠英诉被告嘉兴市经开新星肥牛王火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至12月，原告向被告供应海鲜。2013年12月23日，经对账，被告欠款110219.4元，后被告付款30000元，尚欠80219.4元。原告催讨无果，故要求被告支付货款80219.4元，并赔偿利息损失。
审理中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供送货单34份、对账单1份。证明：2013年10月至12月，原告向被告供应海鲜，经对账，被告确认欠款110219.4元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。双方未约定具体的付款时间，原告可以随时主张自己的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市经开新星肥牛王火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告汪惠英货款80219.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年八月十三日
书记员 阮美琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00791号
申请执行人胡文礼，男，1946年10月出生，汉族，住滁州市琅琊区紫薇西村82幢20室，身份证号码：342301194610296218。
被执行人高正春，男，成年，汉族，住滁州市清流办事处湖心居委会范岗组。
本院依照已经发生法律效力的（2008）琅民一初字第00627号，于2014年10月9日向被执行人高正春发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高正春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高正春存款10000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年十月十日
书记员 张莹莹
”
湖北省团风县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂团风刑初字第00009号<\\\/div>
公诉机关团风县人民检察院。<\\\/div>
被告人王某某。2014年10月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。现住其家中。<\\\/div>
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控：2014年5月13日至21日期间，被告人王某某在未向县级以上林业主管部门申请办理采伐许可证及未经山林承包人华林同意的情况下，雇请民工先后多次在华林承包的杨家畈村土门荒凹山林和大凹山林砍伐松树74棵，出售后获得赃款2600元。经鉴定，被伐林木立木蓄积为10.3839立方米。案发后，被告人王某某将所获赃款退还承包人华林，并获得华林的谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某、胡某某、丰某某、王某某、华某等人的证言材料；指认现场照片、山地租赁经营协议书、村民会议决议、收条、谅解书；现场勘查笔录及检尺笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，且将所获赃款已退还给被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 程晓华
二〇一五年一月十五日
书记员 汪甜”
”湖北省团风县人民法院刑事判决书（2015）鄂团风刑初字第00009号公诉机关团风县人民检察院。被告人王某某。2014年10月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。现住其家中。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月13日至21日期间，被告人王某某在未向县级以上林业主管部门申请办理采伐许可证及未经山林承包人华林同意的情况下，雇请民工先后多次在华林承包的杨家畈村土门荒凹山林和大凹山林砍伐松树74棵，出售后获得赃款2600元。经鉴定，被伐林木立木蓄积为10.3839立方米。案发后，被告人王某某将所获赃款退还承包人华林，并获得华林的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某、胡某某、丰某某、王某某、华某等人的证言材料；指认现场照片、山地租赁经营协议书、村民会议决议、收条、谅解书；现场勘查笔录及检尺笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，且将所获赃款已退还给被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇一五年一月十五日书记员  汪甜”
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00009号公诉机关团风县人民检察院。被告人王长元，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，务农，住团风县贾庙乡杨家畈村杨畈湾13号。2014年10月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。现住。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王长元犯盗伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人王长元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月13日至21日期间，被告人王长元在未向县级以上林业主管部门申请办理采伐许可证及未经山林承包人华某1同意的情况下，雇请民工先后多次在华某1承包的杨家畈村土门荒凹山林和大凹山林砍伐松树74棵，出售后获得赃款2600元。经鉴定，被伐林木立木蓄积为10.3839立方米。案发后，被告人王长元将所获赃款退还承包人华某1，并获得华某1的谅解。上述事实，被告人王长元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某2、胡某、丰某、王某、华某1等人的证言材料；指认现场照片、山地租赁经营协议书、村民会议决议、收条、谅解书；现场勘查笔录及检尺笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长元无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王长元归案后自愿认罪，认罪态度较好，且将所获赃款已退还给被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人王长元犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇一五年一月十五日书记员  汪 甜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第296号
申请人朱代方，男，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人张小梅，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第681号民事调解书作出的（2015）桐法执字第第296号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第296号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 鑫
审判员 陈 刚 刚
审判员 王 帅
二〇一五年七月二十日
书记员 令狐芷君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第864号
上诉人（原审原告）王洪芳，居民。
被上诉人（原审被告）时吉召，居民。
委托代理人王占船，山东联志律师事务所工作人员。
上诉人王洪芳因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告原系亲家，2014年3月份原告之子王小辉与被告之女时术霞离婚。原告于2014年5月29日诉至原审法院，主张其于2011年、2012年秋，先后在其承包的土地上栽种了8.97亩西洋参，并一直由其管理经营，后被告无故经常到原告参园无理取闹，并阻挠原告进行正常的参园管理，故请求判令被告排除妨害，停止阻扰原告对参园的正常经营管理。被告辩称，因原、被告原系亲家，原告帮助被告在岚宅村从别的村民中取得该2亩土地承包经营权，连同自己的6.97亩无偿给被告用于西洋参种植，被告占有、使用土地是合法的，不同意原告的诉讼请求。
原审中，原告为证明自己的主张成立，提交了威海市文登区文登营镇岚宅村村民委员会出具证明及村民王德忠的书面证言，拟证明自己对涉诉8.97亩地享有经营使用权（2亩从王德忠租赁）。被告对涉诉的6.97亩地原告具有承包经营权无异议，但主张系原告无偿转给被告使用，但未提供证据证实。原告又提供村民到庭作证，证明原告对参园进行了管理，是原告雇佣他们在西洋参地上拔草及干杂活，但两名拔草的雇工对工钱的给付方式陈述不一。原告又主张给付被告3万元用于参园管理，被告对此否认，原告没有提供证据证实该主张。
被告提供了多名证人到庭作证并提供相关的账薄加以证明，证实从起参畦、买种仔、买农药、买肥料、参园管理等均由被告负责和完成，是被告自己投资、种植并管理的参园，并证实西洋参从种植到收获每亩需投资2万元以上。原告对此又主张由于被告懂西洋参的种植技术，被告系受其委托对参园进行管理，被告不认可该主张，原告对该主张亦未提供证据证实。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、证人证人，相关书证等证据证实。
原审法院认为，原告主张对诉争的参园既投资又管理，且委托被告对参园进行管理，但对此都没有足够的、充分的证据加以证明，故对原告主张的事实不予认定。被告提供的证人证言及相关的账簿，内容确实、充分，能够证明该参园从投资、种植、管理等及均由被告完成，被告对诉争参园有合法的占有和经营管理权，故对被告抗辩的事实，予以采纳。被告主张其系无偿使用原告的土地，因无证据证实，不予采信。有关土地的使用权益，原告应另行主张权利。综上，原告请求被告排除妨害，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告王洪芳请求被告时吉召排除妨害的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王洪芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人提供的威海市文登区文登营镇岚宅村村民委员会的证明及四名证人出庭作证，足以证实诉争土地系上诉人承包，西洋参系上诉人栽种并管理；二、被上诉人提供的购买种仔、农药、肥料的单据并不足以证实用于诉争参园，原审认定每亩参园从种植至收获需要2万元无事实依据；三、上诉人与被上诉人原系亲家，被上诉人具有种植西洋参的经验，上诉人委托其选种及帮助管理参园，因双方子女离婚，被上诉人否认该事实，应按双方对参园的投入来分割参园的收益，而原审让上诉人另行主张使用权益错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人时吉召答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审审理查明，上诉人认可诉争参园系被上诉人购买种仔、农药、肥料，亦系被上诉人投入资金；上诉人主张其与被上诉人及王小辉、时述霞均参与参园管理，双方无书面协议，口头约定由被上诉人投入，收获后结算；其为该参园投入3万元，分别于2011年出卖苹果后给付时述霞1万元，2012年出卖苹果后给付时述霞2万元。被上诉人否认上诉人及王小辉、时述霞对参园进行管理，并主张只是使用上诉人承包的土地种植西洋参，未约定土地使用费；其未收到上诉人的投资3万元。时述霞认可其收到上诉人3万元，但主张该款系因其与王小辉曾帮助上诉人经营果园，上诉人给其与王小辉的生活费。
上诉人提供其雇佣人员的记录一页，拟证明其对诉争参园进行管理。经质证，被上诉人对该证据的真实性存有异议，并主张该记录所载情况与上诉人在原审提供的证人证言相矛盾，且该证据亦不足以证实雇主是何人，被上诉人认可在王小辉与时述霞离婚期间，上诉人带领几个妇女到诉争参园进行拔草。
另查，诉争参园所种植的西洋参在原审审理过程中已由被上诉人收获。现诉争承包地有上诉人管理并占有。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或者妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利，妨害应该是已经发生并持续进行的，不应是短暂而为，或者已经结束、撤销的，否则，即使妨害已经发生，或者设施危害已经解除，所有人不能提出请求排除妨害的请求权，而只能就妨害导致的结果请求损害赔偿等责任。本案中，诉争参园所种植的西洋参在原审审理过程中已由被上诉人收获，上诉人所主张的被上诉人的妨害行为即使存在，亦已经结束，上诉人不能提出被上诉人排除妨害的请求，只能就被上诉人妨害行为导致的结果请求损害赔偿等责任。故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王洪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林美廷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00224号
原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行。
法定代表人：周思平，该行行长。
委托代理人：陈光明，该行客户经理。
委托代理人：严怀彬，该行客户经理。
被告：曹某，男，汉族，农民。
第三人：曹某，男，汉族，农民。
第三人：曹某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告曹某、第三人曹某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告固镇县支行的委托代理人陈光明、第三人曹某到庭参加诉讼，曹某、曹某经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县支行诉称：2012年3月23日固镇县支行与被告曹某签订借款合同，同时与曹某、曹某、曹某签订三户联保合同，合同约定：曹某贷款50000元，年利率为8.4%，期限自2012年3月23日至2014年3月22日，贷款方式为自助可循环式，同时曹某与曹某、曹某三户联保，互相承担连带担保责任。该贷款第三次循环使用后已于2014年3月23日到期，2014年3月31日在曹某名下贷款卡中扣划逾期贷款本金2851.36元，利息4275.83，合计本息7127.19元。余款曹某、曹某、曹某未履行还款义务。现要求曹某偿还贷款本金47148.64元及2014年3月31日后至实际还款之日的逾期利息。同时曹某、曹某承担连带担保责任。
曹某庭审中答辩称：我在多户联保协议上签字是事实，但钱不是我用的，现在我也没有能力偿还。
曹某、曹某未作答辩。
固镇县支行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、曹某的借款申请表。
2、多户连保协议书，拟证实曹某、曹某、曹某是三户连保。
3、借款合同，拟证实原、被告之间的借款方式、放款途径、借款期间、借款额度、借款人、担保人及违约责任等内容。
4、曹某、曹某、曹某的承诺书。
曹某、曹某、曹某未提供证据。
本院认为：曹某、曹某本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；曹某对固镇县支行提供的证据的真实性无异议，本院对固镇县支行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2012年3月23日原告与曹某签订借款合同，同时与曹某、曹某、曹某签订三户联保合同，合同约定：曹某贷款50000元，年利率为8.4%，期限自2012年3月23日至2014年3月22日，贷款方式为自助可循环式，借款人可以通过自助贷款人的各项借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，随借随还。放款途径为将借款发放至曹某提供的银行卡。同时曹某与曹某、曹某三户联保，互相承担连带担保责任。该贷款第三次循环使用后已于2014年3月23日到期，2014年3月31日原告在曹某名下贷款卡中扣划逾期贷款本金2851.36元，利息4275.83，合计本息7127.19元。余款曹某、曹某、曹某未履行还款义务。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇县支行履行了贷款义务后，曹某在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时曹某与曹某、曹某为相互联保，应该互相承担连带保证责任，曹某不履行还款义务，曹某、曹某应该承担连带保证责任。固镇县支行要求曹某与曹某、曹某归还本金47148.64元，及自2014年3月31日之后至实际付清贷款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某偿付原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行贷款本金47148.64元；及自2014年3月31日之后至实际还款之日逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。第三人曹某、曹某承担连带保证责任。
案件受理费979元，减半收取为490元，由被告曹某、第三人曹某、曹某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执455号
申请执行人胡晓兵，男，生于1969年10月6日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人田仕海，男，生于1969年11月6日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行胡晓兵与田仕海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人田仕海应支付申请执行人胡晓兵借款225709元及利息，负担案件受理费1500元、申请执行费3285元。经本院执行，未发现被执行人田仕海有可供执行财产，申请执行人胡晓兵亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十七日
书记员 李 罡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商监字第00004号
再审申请人（一审被告）赵玲。
再审申请人（一审被告）丁和青.
被申请人（一审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人王桥生，该行员工。
一审被告连云港五指山贸易有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园D1号二单元2层102室。
法定代表人赵玲，该公司总经理。
一审被告连云港喜来旺商贸有限公司，住所地连云港市连云区板桥镇市场路58号。
法定代表人刘兴文，该公司总经理。
一审被告连云港豪庭贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。
法定代表人丁和青，该公司总经理。
一审被告刘兴文。
一审被告杨毅。
一审被告杨健。
一审被告刘兴文、杨毅、杨健共同委托代理人李明。
再审申请人赵玲、丁和青因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司及连云港五指山贸易有限公司、连云港喜来旺商贸有限公司、连云港豪庭贸易有限公司、刘兴文、杨毅、杨健金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）海商初字第0522号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵玲、丁和青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王守富
审判员 张 明
审判员 刘素琴
二〇一五年五月十九日
书记员 张 力
法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1026号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：武爱平。
被告：武艳红。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武爱平、武艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告武爱平、武艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告武爱平于2004年11月21日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款5000元，用途为买羊，利率执行月息7.905‰，期限至2005年11月21日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人武某。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告武爱平偿还原告借款本金5000元、截止至2014年7月11日的利息6154.04元及至本金清偿之日止的利息；被告武某承担连带担保责任。
被告武爱平、武某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告武爱平从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款5000元，被告武某为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书七份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年11月21日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与武爱平、武某签订保证担保借款合同一份，合同约定武爱平从该社借款5000元，用途为买羊，期限为2004年11月21日至2005年11月21日，利率为7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，该笔借款由武某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向武爱平发放了贷款5000元。贷款到期后，大新寨信用社于2007年11月7日、2014年2月17日对武爱平进行了书面催收，于2007年11月7日、2009年11月1日、2010年9月9日、2012年9月9日、2014年2月17日对武某进行了书面催收，借款本金5000元及至2014年7月11日止的利息6154.04元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告武爱平应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告武某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武爱平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元、利息6154.04元及自2014年7月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告武艳红对上述款项承担连带偿还责任；被告武艳红承担连带偿还责任后，有权向被告武爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月十八日
代书记员 赵一尘
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00216号
原告王贵伏，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住XX。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告王广杰，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人王志勇（系被告之子），男，1980年1月22日生，汉族，农民，住XX。
原告王贵伏诉被告王广杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵伏及其委托代理人李勇、被告王广杰及其委托代理人王志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵伏诉称，2006年木匠沟村建造温室大棚，包括原、被告在内的八户村民共同出资购买了村里的土地使用权建棚。为通行方便，八户村民共同协商在大棚东侧，留有一条4米宽的通行道。2008年其他村民建棚又留有4米宽的通行道，这样道路共8米宽。2010年九龙街道取8米道中间4米修建水泥路，两边各剩2米土路。水泥路西侧的2米土路是八户村民共同出资购买，为八户村民共有。2014年4月，被告私自修建院墙占用2米土路，并且将杂草、砖头、石头等杂物堆放在水泥路上，严重阻碍了原告的通行。经协商未果，原告诉至法院要求依法判令被告将其院墙占用的2米土路腾出，并将被告堆放在水泥路上的杂物清除，诉讼费用由被告承担。
被告王广杰辩称，建棚用地是八户村民共同出资购买。当时八家商议在大棚东西两侧各留一条能走车的道，方便通行。对原告所说形成8米宽道路的过程没有意见。2010年九龙街道出资取8米道中间4米修了水泥路，两边各剩2米土路。修完水泥路后，各家都不走土路且将2米土路占用，所以2米土路便不存在了。2014年，被告家想挨着水泥路建院墙，因原告反对，经有关部门调解，被告退至距水泥路边近一米位置建的院墙。如果被告家院墙外的杂物占水泥路了，被告可以清理。但被告家的院墙并没有占2米土路，不同意排除妨害。
经审理查明，原告王贵伏与被告王广杰均系木匠沟村村民。2006年，包括原、被告两家在内的木匠沟村八户村民共同出资购买了村里一整块土地的使用权用于建造温室大棚。为通行方便，八户村民共同协商在大棚东侧留有一条4米宽的作业路。原告的大棚本在西侧，与大棚位于东侧的被告互不干扰。但2008年，原告将被告大棚后身的土地买下，又修建了一个大棚，于是原告也得使用东侧4米宽作业路通行。同时，2008年村里其他人家又在八个大棚东侧建棚，在原有4米作业路的基础上又留出4米宽的作业路，共8米宽。2010年九龙街道出资取8米作业路中间的4米修建水泥路面，每边各剩2米作业路。2014年被告家修建的东院墙延伸至水泥路面的西侧2米作业路范围内。且将杂草、砖头、石头等杂物堆放至水泥路面上，影响了原告的通行。庭审中被告表示如果自家院墙外的杂物占水泥路面了，同意清理。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证明、照片等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告的大棚位于被告家后身，本案诉争的道路为原告进出必经之路，被告将杂草、砖头、石头等杂物堆放至水泥路面上，确实影响了原告的通行。根据处理相邻关系应按照有利生产、方便生活、正确处理通行的原则，以被告将其堆放至院墙外水泥路面上的杂物全部清除为妥。水泥路西侧的2米作业路是为修建大棚方便运输所留，属于所建大棚用地的组成部分，被告在该2米作业路范围内修建院墙，改变了土地用途，依法应由相关部门进行处理，而不应由法院裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，判决如下：
一、被告王广杰于本判决生效后七日内将其堆放在房屋东侧院墙外作业道路上（包括水泥路）的杂物全部清除；
二、驳回原告王贵伏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告王广杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 耿 介
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5909号
原告：衢州市东明化工有限公司，统一社会信用代码9133080077312569X9，住所地衢州市龙化路474号、476号。
法定代表人：詹伟东。
委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告：常州润亚化工有限公司，统一社会信用代码913204115823167337，住所地江苏省常州市新北区万达广场3-2603、3-2604室。
法定代表人：苏韬。
原告衢州市东明化工有限公司与被告常州润亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告常州润亚化工有限公司支付原告衢州市东明化工有限公司货款60400元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2016）浙0802民初5909号民事裁定，并已执行。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年原、被告发生业务往来，原告向被告供应钛白粉，至2015年2月4日对账被告尚欠原告货款90400元未付，被告向原告出具《欠条》1份。之后，被告于2015年2月16日支付货款30000元，尚欠60400元一直未付。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州润亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州市东明化工有限公司货款60400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费624元，公告费650元，合计2584元，由常州润亚化工有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 王建民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严高鹏
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第132号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月24日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住新兴县。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年11月19日21时许，陈某甲（另案处理）提议并伙同严某甲、严某乙、严某丙、苏某某（均已判刑）、陈某乙、严某丁（均在逃）以及被告人李某某驾乘摩托车携带刀具去到广东省新兴县中药学校西区工地处，持刀对正在此烧烤的该校学生黄某某、谭某某、朱某某、梁某某、雷某某、张某某等人实施恐吓、威胁，当场抢走每人手机各1台。期间，被告人李某某驾驶其中1辆摩托车搭载部分同案人去到现场附近，然后留在原地望风，再后搭载抢劫取到财物的部分同案人离开现场。经新兴县物价局价格认证中心评估，以上手机价值共人民币3425元。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：案发后，新兴县公安局追缴到被抢的其中3台手机并发还被害人，其余手机至今未能追缴。被告人李某某没有分得赃物或赃款，其此前无违法犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、发还、移送物品清单、手机照片、无犯罪记录证明书、刑事判决书、情况说明，证人刘某某、陈某丙、邱某某、张某甲、严某戊、陈某丁、陈某戊的证言，被害人黄某某、谭某某、朱某某、梁某某、雷某某、张某某的陈述，新价估（2006）017号估价鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，同案人严某甲、严某乙、严某丙、苏某某的供述和辩解、同案人陈某甲的供述和辩解以及辨认材料、被告人李某某的供述和辩解以及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，以持刀威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某只实施搭载同案人到达、离开现场以及望风的行为，且未分得赃物或赃款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，对其予以减轻处罚；是持械抢劫、其是初犯、部分赃物被追缴等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来昌
代理审判员 李雪玲
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄宝仪
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年1月24日被三江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2006年10月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2010年9月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被融安县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被融安县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人覃某、曹某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人覃某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2014年2月5日凌晨1时许，被告人覃某曹某伙同梁太平（另案处理）经合谋后，三人驾车从三江县到融安县城寻找目标伺机盗窃，被告人覃某、曹某伙同梁太平窜到融安县长安镇新民一区165号陈华林家，由梁太平在车上负责望风，被告人覃某用自制开锁钥匙将陈华林家大门门锁打开，然后被告人覃某、曹某二人进屋寻找物品，被告人覃某、曹某将陈华林家一楼至三楼搜寻一遍后，被告人曹某将陈华林放在一楼大厅的三卷爆竹盗走，之后被告人曹某与同伙梁太平二人再次返回陈华林家中，将陈华林家二楼客厅的一台46寸长虹牌液晶彩电盗走。事后由被告人覃某将盗得的彩电以1500元钱出售。经融安县价格认证中心鉴定，被盗46寸长虹牌液晶彩电价值人民币2200元，三卷爆竹价值人民币210元。
2、2014年2月7日凌晨6时许，被告人覃某、曹某经合谋后，两人驾车从三江县到融水县城寻找目标盗窃作案，被告人覃某、曹某窜至融水县融水镇铁西路67号欧海平家门口，被告人覃某用自制的钥匙将大门锁打开后，两人即入室盗窃，被告人覃某进入被害人欧海平的睡房内盗得一个挎包后被发现，被告人覃某遂持包逃跑，包内有现金11000元。事后被告人覃某分给曹某2100元，其余的赃款归其本人。
3、2014年2月5日凌晨1时许，被告人覃某、曹某伙同梁太平经合谋后，三人驾车从三江县到融安县城寻找目标伺机盗窃，三人窜至融安县长安镇新民一区112号门前，被告人覃某将被害人刘文志停放在此处的一辆蓝色福特轿车上的一个U盘、两副墨镜盗走。
4、2014年2月18日凌晨3时许，被告人覃某窜至融安县长安镇融江北路东一巷38号，用自制的钥匙将大门锁打开，准备实施盗窃时被睡在一楼的被害人覃柳花发现，后被告人覃某逃跑。
5、2014年2月18日凌晨3时许，被告人覃某窜至融安县长安镇融江北路东一巷61号，用自制的钥匙将大门锁打开后，上二楼进入被害人刘运珍的睡房内，将挂在门背的衣服和裤子拿出门外进行进行翻找未果后，被告人覃某再次进入房间准备实施盗窃时，认为自己被发现后逃跑。
6、2014年3月16日，被告人覃某驾车搭乘梁永纯（另案处理）到融安县寻找目标伺机盗窃。当日凌晨2时许，两人窜到融安县浮石镇浮石新街吴宁经营的“王中王电脑服务部”，被告人覃某用自制的钥匙将大门锁打开后，两人进入门面实施盗窃，将8张2G手机内存卡、一个MP3、一个U盘、一个无线路由器、一个电脑鼠标盗走。
综上，被告人覃某共参与盗窃6次，盗窃金额为人民币13410元；被告人曹某共参与盗窃3次，盗窃金额为人民币13410元。
另查明，2014年3月25日，田阳县公安局在田阳县田州镇解放东“路近水楼台”商务宾馆将被告人覃某抓获。2014年5月6日，融安县公安局在三江县古宜镇“吉祥”网吧将被告人曹某抓获。
上述事实，被告人覃某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈华林、欧海平、刘文志、覃柳花、刘运珍、吴宁的陈述，有证人梁现华的证言，有融安县公安机关提供的立案决定书、扣押、移交物品、文件清单、扣押笔录、扣押决定书、价格鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辩认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、曹某犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同作案中，被告人覃某起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在第4、5起犯罪中，被告人覃某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人覃某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某因吸毒行为被公安机关传唤，后主动交代了自己多次盗窃的事实，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人曹某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2016年9月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的作案工具钥匙5把，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1612号
原告蒋孝连，男，生于1955年2月24日，汉族。
被告蒋孝志，男，生于1949年4月6日，汉族。
被告蒋孝礼，男，生于1952年10月11日，汉族。
被告蒋玉清，女，生于1943年2月2日，汉族。
被告蒋玉华，男，生于1957年5月14日，汉族。
原告蒋孝连诉被告蒋孝志、蒋孝礼、蒋玉清、蒋玉华所有权纠纷一案，原告蒋孝连于2015年6月5日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋孝连自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋孝连撤回起诉。
案件受理费经审批予以免交。
审判员 陈海军
二〇一五年六月五日
书记员 石 泉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第433号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：李光峰。
被告：宋国平。
被告：张以敏。
被告：宋伟。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李光峰、宋国平、张以敏、宋伟金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告李光峰、宋国平、张以敏、宋伟的住址不确切，本院无法找到被告李光峰、宋国平、张以敏、宋伟送达法律文书。
本院认为，原告无法提供李光峰、宋国平、张以敏、宋伟准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告�诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月七日
书记员 李 辉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第848号
申请执行人：李莲珍，女，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
申请执行人：赵月霞，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：杨海文，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁福元，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人李莲珍、赵月霞、杨海文与被执行人梁福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇端法交初字第10号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁福元逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人李莲珍、赵月霞、杨海文向本院申请执行。基于申请执行人李莲珍、赵月霞、杨海文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁福元的存款、其它资金、财产权等合共人民币250000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2078号
原告：谢进祥，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××5218。
被告：关美婵，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5223。
被告：黄李广，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2511。
本院在审理原告谢进祥诉被告关美婵、黄李广民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由，于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢进祥撤回起诉。
本案受理费1540元，由原告谢进祥负担。
审判员 谭勇健
二〇一六年六月三十日
书记员 李 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北双民初字第131号
原告王某某，公民身份号码，住绥化市。
被告李某某，公民身份号码，住绥化市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告李某某于2008年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年12月28日未经政府登记同居生活。共同生活之初感情尚好，于2009年8月29日生一女孩李姝诺，于2011年3月28日经政府补办结婚登记。2010年始双方因被告不务正业及家庭生活琐事经常口角打仗，被告李某某经常殴打原告并打碎家中日常生活物品，致使家庭无法正常生活。2013年12月初原、被告因感情破裂分居生活至今。为此，原告王某某诉至法院，要求与被告李某某离婚；案件受理费由原告承担。
原告王某某为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证书原件二份。证实王某某与李某某于2011年3月28日经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某是2008年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年12月28日未经婚姻登记机关登记同居生活。共同生活之初感情尚好，于2009年8月29日生一女孩李姝诺，于2011年3月28日经婚姻登记机关补办结婚登记。为此，原告王某某以双方自2010年始因被告不务正业，为家庭生活琐事经常口角打仗，被告李某某经常殴打原告并打碎家中日常生活物品，致使家庭无法正常生活。2013年12月原、被告因感情破裂分居生活至今为由诉至法院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证书原件及庭审陈述在卷。
本院认为，原告王某某与被告李某某同居后经婚姻登记机关补办结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活达五年之久，可见夫妻双方有一定的感情基础，并建立起一定的夫妻感情。原、被告应以夫妻长远利益及子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告王某某未能提交婚续期间感情破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
代理审判员 汤彦丰
人民陪审员 周福臣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚景峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06156号
上诉人（原审被告）朱茂平，住重庆市渝北区。
委托理人杜海，重庆恒泽律师务所律师。
委托理人吴玉凤，重庆恒泽律师务所律师。
被上诉人（原审原告）李九彬，住重庆市荣昌县。
上诉人朱茂平与被上诉人李九彬租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月1日作出（2014）渝北法民初字第06949号民事判决。朱茂平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱茂平的委托理人杜海、被上诉人李九彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月，原、被告经口头协商，由原告自带挖机为被告承包的乐山市乐自高速第五合同段提供挖机作业。2012年12月13日，经双方结算，对挖机欠款，由被告朱茂平向原告李九彬出具“欠条”一份予以确认。该欠条载明“今欠李九彬挖机费总计296100元，贰拾玖万陆仟壹佰元正，从2011年-2012年12月13日之前票据作废。以此据为准，欠款人：朱茂平，2012年12月13日，××”。该欠条出具后，被告分次共支付了原告欠款230000元，尚欠66100元，现原告诉至来院。
一审法院认为：被告朱茂平无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原、被告之间的租赁合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，依法成立、合法有效。被告至今尚欠原告租赁费66100元的事实清楚，证据充分，被告应当承担向原告支付租赁费用的民事责任。被告朱茂平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂平于本判决生效后五日内支付原告李九彬租金66100元。本案受理费1460元，减半收取730元，由被告朱茂平负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
上诉人朱茂平上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以改判。
被上诉人李九彬答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，朱茂平因租赁李九彬的挖机欠租赁费66100元证据充分，朱茂平依法应当支付其所欠的租金。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人朱茂平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1460元，由上诉人朱茂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏 茜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银执字第00378号
申请执行人：张铁军。
被执行人：顾百龙。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第451号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人顾百龙发出执行通知，责令被执行人顾百龙于2015年7月29日前履行其义务，但被执行人顾百龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾百龙所有的位于X室（房照号为X号）查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �杨威
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 孙 欣
山东省济阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济阳刑初字第54号
自诉人徐某某，男，1955年10月20日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，职工，住济阳县。
被告人李某某，男，1982年5月4日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县。
自诉人徐某某以被告人李某某犯聚众哄抢罪，于2015年2月15日向本院提起控诉。
经查，2011年2月17日，自诉人徐某某曾就同一事实向济阳县公安局报警，称被告人李某某盗窃、抢劫其酒精。2011年3月21日，济阳县公安局出具济阳公刑不立字（2011）00003号不予立案通知书，以犯罪事实不存在为由决定不予立案。后徐某某提出行政复议，济阳县公安局于2011年3月31日以济阳公复字（2011）1号复议决定书维持原不予立案的决定。
本院审查认为，自诉人徐某某控诉被告人李某某犯聚众哄抢罪缺乏相应的罪证予以证实，而自诉人徐某某亦提不出其他补充证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人徐某某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周玉亮
审判员 曾晓梅
审判员 刘文文
二〇一五年三月二日
书记员 张艳丽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00110号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月10日出生于安徽省巢湖市。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被巢湖市公安局刑事拘留，10月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，同年11月12日巢湖市公安局决定对其取保候审，2014年1月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
辩护人倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人倪修荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年10月16日18时10分许，被告人张某某驾驶皖A＊＊＊**号中型普通客车沿巢湖北路由北向南行驶，当车行驶至巢湖市第一人民医院路段时，由于被告人张某某对路面情况疏于观察，未能确保安全行驶，将人行横道上的被害人朱某某撞倒，致使被害人朱某某后经医院抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人朱某某系颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，并在事故现场等待民警处理，已支付被害人近亲属赔偿款共计22万元。
另查明，被害人近亲属对被告人张某某表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、证人陈某等人证言、道路交通事故痕迹检验笔录、机动车安全技术检验报告、鉴定意见书、现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某案发后投案自首、主动赔偿被害方经济损失并取得谅解，同时被告人无前科劣迹，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年二月十二日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05768号
原告宁乡县白马桥乡华威电脑经营部。
经营者贺红波。
被告谢正阳。
被告长沙正盛投资有限公司。
法定代表人谢正阳。
本院于2015年12月10日立案受理原告宁乡县白马桥乡华威电脑经营部诉被告谢正阳、长沙正盛投资有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告宁乡县白马桥乡华威电脑经营部以与被告协商为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县白马桥乡华威电脑经营部申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县白马桥乡华威电脑经营部撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告宁乡县白马桥乡华威电脑经营部负担。
代理审判员 易赞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第316号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，总经理。
委托代理人：张贤锋，公司职员。
被告：刘汝慧，男，汉族。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告刘汝慧物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱福实
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00064号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杨某某，男，无职业。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]6号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年6月至11月，被告人杨某某在明知李某某（已判刑）非法经营黑彩的情况下，仍然帮助李某某与其上线曲某某（已判刑）在辽宁省凤城市某药房进行黑彩现金结算，经营数额约人民币10万元。
2013年6月至11月，被告人杨某某在明知李某某非法经营黑彩的情况下，仍然帮助李某某与其下线张某某（已判刑）在辽宁省凤城市某超市进行黑彩现金结算，经营数额约人民币10万元。
案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以非法经营罪共同犯罪中的从犯追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年6月至11月，被告人杨某某在明知李某某非法经营黑彩的情况下，仍然帮助李某某与其下线张某某在辽宁省凤城市某超市进行黑彩现金结算，经营数额约人民币10万元。
2014年2月28日，被告人杨某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张甲某的证言证实，2013年9月初，我姐张某某经营黑彩，杨某某经常与张某某在我家的超市结账。
2、证人张某某的证言证实，2013年7月分，我开始经营黑彩，我有两个上家，其中一个是李某某。9月初到11月初，下家王某、张甲某、曲某某、任某某、曲甲某报给我的号我报给李某某，共有80多万元。我每次和李某某的结算方式都是电话里我们算好帐后，她让杨某某到我弟弟张甲某的超市与我当面进行结算，杨某某知道这些钱是用于黑彩结算的钱。
3、证人李某某的证言证实，2012年6月末我开始向曲某某报号，共有180多万元，我和曲某某结算有时我去，有时是我丈夫杨某某去，是在曲某某家的药房。我于2013年1月份开始经营黑彩，9月份张某某开始在我这报号，到11月份一共能报80万左右，我让我丈夫杨某某与张某某去结算。
4、被告人杨某某供述，2013年中旬，我对象李某某让我去某药房找曲某某拿钱，我知道是黑彩款，我就去取了。后来，我经常到曲某某那取钱或是送钱，共计10万元左右。2013年9月，李某某让我到某超市找张某某拿钱，之后我就与张某某陆续在某超市交易黑彩款大约10万元。
5、辨认笔录证实，张某某辨认出杨某某就是与其交易黑彩款的“大年”；曲某某辨认出杨某某就是与其交易黑彩款的李某某的爱人；张甲某辨认出被告人杨某某就是和张某某多次在巨鑫超市交易黑彩款的“大年”。
6、关于杨某某投案自首的情况说明证实，2014年2月28日，杨某某主动到丹东市公安局振安分局珍珠路派出所投案，并如实供述其参与非法经营黑彩的犯罪事实。
关于公诉机关认定被告人杨某某帮助李某某与其上线曲某某进行黑彩现金结算10万元的指控，事实不清，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人杨某某受他人指使，违反国家规定，未经批准擅自参与销售彩票，扰乱市场秩序，经营数额约为10万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且无前科劣迹，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炬
审 判 员 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第282号
原告吴某某，女，1986年11月7日生，汉族，农民，住本县鄢岗镇杨桥村。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告樊某某，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住本县鄢岗镇杨桥村。
原告吴某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识不到一个月，就在父母的安排下登记结婚。婚后，由于原被告性格差异较大，经常发生吵打，2011年5月双方分居，再也未联系，夫妻关系也名存实亡。为此，现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、商城县民政局《结婚登记审查处理表》一份；2、证人周XX、李XX、吴XX证言各一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院调查证人周某甲、樊某甲笔录各一份。
经审理查明：原告吴某某与被告樊某某2010年农历1月16日经人介绍认识，2010年农历2月10日举行结婚仪式，2010年3月15日办理结婚登记。婚后，原被告于2010年10月28日生一男孩，取名樊XX（一直由被告的父母带领、生活）。后，由于原被告性格差异较大，常发生争吵，2011年5月，原被告双方分居，再未联系。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告吴某某与被告樊某某经政府登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护，原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应互敬互谅，多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案被告与原告发生矛盾后分居，数年不与原告联系，不尽夫妻家庭义务，在原告诉讼要求与其离婚时，仍不尽力挽回夫妻关系，化解夫妻家庭矛盾，由此可见被告对该婚姻关系没有挽回的意愿，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告的婚生男孩一直由被告的父母带领、生活，为有利于未成年子女的成长，原告要求抚养婚生男孩的诉讼请求，本院不予支持。根据当地生活水平及原被告的收入状况，酌定原告每月支付子女抚养费250元，直至子女18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告樊某某离婚。
二、原告吴某某与被告樊某某的婚生男孩樊XX由被告抚养，原告每月支付子女抚养费250元至樊XX18周岁止，每年的子女抚养费于每年的12月31日前付清。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年七月二日
书记员 金 桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2249号
罪犯彭隆坤，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬仑刑初字第701号刑事判决，以被告人彭隆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭隆坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭隆坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭隆坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�隆坤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第59号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县鼎宏石板材厂，地址：寿宁县。
法定代表人杨小雄，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县鼎宏石板材厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县鼎宏石板材厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月4日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月4日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）7号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县鼎宏石板材厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县鼎宏石板材厂作出寿环保罚字（2014）第6号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）32号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第6号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县鼎宏石板材厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县鼎宏石板材厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县鼎宏石板材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第128号
公诉�关四川省彭山县人民检察院。
被告人伍某某，女，1980年6月1日出生。2014年7月17日因涉嫌妨害公务罪被彭山县公安局刑事拘留，2014年8月21日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人加某某呷莫，女，1964年10月25日出生。2014年7月17日因涉嫌妨害公务罪被彭山县公安局刑事拘留，2014年8月21日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人马某某布莫，女，1970年9月20日出生于四川省甘洛县，彝族，农民，文盲，户籍所在地甘洛县斯觉镇格布村格布组2号，住彭山县凤呜镇菱角村，居民身份证号码：5134351970********，2014年7月17日因涉嫌妨害公务罪被彭山县公安局刑事拘留，2014年8月21日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫犯妨�公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿、郭秋娟出庭支持公诉，被告人伍某某、加某某呷莫、被告人马某某布莫及其辩护人罗富安、翻译人员木铁约沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：阿某某支因对彭山县公安局交通警察大队处理其丈夫木某交通事故结果不服，与被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫等人一起，于2014年7月17日9时30分，到彭山县公安局交通警察大队找到事故承办人廖某某，要求将事故的肇事者通知到交警大队来。廖某某明确告知阿某某支，交通事故已经结案，若不服可以向人民法院起诉。当廖某某准备出警时，阿某某支带着自己的三个小孩一同坐上警车不让廖某某等人出警，廖某某在要求阿某某支下车未果后报警。彭溪派出所民警赶往现场了解情况后，责令阿某某支下车未果，准备将阿某某支强制拉下警车，被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫见状暴力阻止民警执法，并对民警进行追打，造成民警多人受伤。
公诉机关认为被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。书面建议判处被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫有期徒刑一年至一年六个月。鉴于被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫无犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合予以量刑。并提交了相关的证据材料。
被告人伍某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚。
被告人加某某呷莫当庭自愿认罪，对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚。
被告人马某某布莫当庭自愿认罪，对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚。
其辩护人罗富安的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某某布莫犯妨害公务的罪名和犯罪事实均无异议；在量刑方面，被告人马某某布莫在案发前一直表现良好，无犯罪前科，案发后，认罪悔罪，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，阿某某支因对彭山县公安局交通警察大队处理其丈夫木某交通事故结果不服，与被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫等人一起，于2014年7月17日9时30分，到彭山县公安局交通警察大队找到事故承办人廖某某，要求将事故的肇事者通知到交警大队来。廖某某明确告知阿某某支，交通事故已经结案，若不服可以向人民法院起诉。当�某某准备出警时，阿某某支带着自己的三个小孩一同坐上警车不让廖某某等人出警，廖某某在要求阿某某支下车未果后报警。彭溪派出所民警吕某、辅警唐某、熊某某赶往现场了解情况后，民警吕某责令阿某某支下车未果，准备将阿某某支强制拉下警车，被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫见状，将处警民警推开，阻止民警执法，并对民警进行乱骂、抓扯、追打，造成民警吕某、唐乙、辅警唐某受伤，并将执法记录仪、接处警登记本损毁。
另查明，经彭山县人民医院对受伤民警唐乙的检查诊断：右拇指皮肤挫裂伤。对受伤民警吕某、辅警唐某的检查诊断：全身多处皮肤挫伤。
上述事实，被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；民警伤情照片、被损坏执法记�议、接处警登记本照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；彭山县公安局证明、甘洛县公安局证明、彭山县人民医院病情病假证明单；挡获经过、情况说明；视听资料；证人阿某某支、张某某、黎某、姜某某、胡某、杨某某的证言；唐乙、吕某、唐某的情况说明；廖某某案件经过陈述；被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某、加某某呷莫、马某某布莫当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。关于被告人马某某布莫的辩护人认为，被告人马某某布莫在案发前一直表现良好，无犯罪前科，案发后认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
二、被告人加某某呷莫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
三、被告人马某某布莫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张宇利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第184号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：王永明。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人王永明合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月18日向上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 陈 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2536号
原告武汉金诚旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区江城华庭（翠景阁、翠逸阁）1-2层8-1号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人童坦，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告俏江南股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号L220店。
法定代表人董强。
被告俏江南（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路2号楼405D。
法定代表人安勇。
被告北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）15-3幢2层L220号。
法定代表人刘小琴。
被告上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店，住所地上海市浦东新区芳甸路268-286号（双）C区二层C202单元。
负责人梁兆鹏。
被告上海俏江南酒店管理有限公司浦东店，住所地上海市浦东新区陆家嘴西路168号正大广场10F。
负责人梁兆鹏。
被告上海俏江南餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区延安中路881号1幢、5幢。
法定代表人COSIMOBORRELLI。
被告上海嘉舜网络科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层D区232室。
法定代表人应志伟。
本院在审理原告武汉金诚旅行社有限公司与被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告武汉金诚旅行社有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司价值13884480元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为：原告武汉金诚旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司价值13884480元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 唯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初2536号原告武汉金诚旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区江城华庭（翠景阁、翠逸阁）1-2层8-1号。法定代表人张毅，总经理。委托代理人童坦，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告俏江南股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号L220店。法定代表人董强。被告俏江南（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路2号楼405D。法定代表人安勇。被告北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）15-3幢2层L220号。法定代表人刘小琴。被告上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店，住所地上海市浦东新区芳甸路268-286号（双）C区二层C202单元。负责人梁兆鹏。被告上海俏江南酒店管理有限公司浦东店，住所地上海市浦东新区陆家嘴西路168号正大广场10F。负责人梁兆鹏。被告上海俏江南餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区延安中路881号1幢、5幢。法定代表人COSIMOBORRELLI。被告上海嘉舜网络科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层D区232室。法定代表人应志伟。本院在审理原告武汉金诚旅行社有限公司与被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告武汉金诚旅行社有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司价值13884480元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。本院认为：原告武汉金诚旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司价值13884480元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅若林人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二○二○一六年四月二十五日书 记 员  刘 唯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103民初2536号案由：合同纠纷当事人：原告武汉金诚旅行社有限公司被告俏江南股份有限公司、俏江南（北京）企业管理有限公司、北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、上海俏江南酒店管理有限公司浦东联洋店、上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、上海俏江南餐饮管理有限公司、上海嘉舜网络科技有限公司院长庭长主审人发傅若林2016-4-25校对人（即主审人）：傅若林拟印份数：20份
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00712号
原告：张淑敏。
委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵。
本院在审理原告张淑敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险合同纠纷一案，原告张淑敏于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑敏承担。
审判员 王晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终341号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成联超，男，汉族，1984年4月16日出生于云南省镇雄县，小学文化，无业，住雄县。2010年6月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人成联超犯拐卖妇女罪一案，于2017年5月18日作出（2017）皖1622刑初4号刑事判决，认定被告人成联超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；并责令被告人成联超退赔被害人胡某人民币七万六千元。成联超不服，以其不构成诈骗罪提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定成联超犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初4号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年九月二十日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。