wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00089号
原告：张良，男，1987年6月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：郑亚杰，女，1974年6月9日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告张良为与被告郑亚杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告张良到庭参加诉讼，被告郑亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：2013年8月24日，被告因做生意向原告借款100，000.00元，原告与被告签订了借款协议，口头约定二个月还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告闫琳偿还50，000.00元，余下借款50，000.00元被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50，000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告郑亚杰未出庭及答辩。
经审理查明：2013年8月24日，被告郑亚杰和闫琳向原告借款人民币100，000.00元，原告与被告郑亚杰和闫琳签订一份借款协议，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，闫琳偿还原告借款人民币50，000.00元，余款50，000.00元被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50，000.00元，并从起诉之日（2014年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。另查，本案在审理过程中，原告自愿撤回对闫琳的起诉。
认定上述法律事实的证据有：原告提交的借款协议一份及原告当庭陈述，证明被告和闫琳从原告手中借款人民币100，000.00元，闫琳已偿还50，000.00元，余款50，000.00元被告至今未还及原告自愿撤回对闫琳起诉的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告郑亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款且签订了借款协议，双方即形成了债权、债务关系，被告应履行偿还义务。现被告未履行偿还义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚杰于本判决生效后10日内偿还原告张良借款人民币50，000.00元，并从2014年1月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已预交），由被告郑亚杰负担，公告费560元，由被告郑亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁明海
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初39号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖年丰，女，系该公司工作人员。
被告：吕智勇，男，1980年8月4日生，汉族，住上犹县。
原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告吕智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、�体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一八年二月五日
代理书记员 卢建斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5853号
上诉人（原审被告）江天，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）刘金豹，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告天津易富置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路47号。
法定代表人江天，经理。
上诉人江天因与被上诉人刘金豹、原审被告天津易富置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江天于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江天撤回上诉。
二审案件受理费8800元减半收取为4400元，由上诉人江天负担。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4221号
原告国某某，女。
被告冯某某，男。
原告国某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方因性格不合，被告对家庭不管不问，赌博成性，经常昼夜不归，2012年7月被告先后与二女子产生不正当关系，经原告多次劝说，被告拒不悔改。导致双方天天争吵不休，双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1997年初经人介绍认识，于2000年11月13日进行结婚登记并过门同居生活，2001年11月21日生育一女冯某甲，目前就读初中八年级，跟随原告生活。原告提交录音光盘一张，内附QQ聊天截图照片20张、录音材料三份，预证实被告有外遇，造成夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，并生育一女，已建立起较为稳定的家庭，原告所提交证据不足以证实夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求不予准予，只要双方互相交流，改正自己的不足之处，和睦相处，能够重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯 文
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟欢欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3075号
原告：王某，女。
被告：秦某，男。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员崔荣常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年9月25日办理结婚登记手续，同年12月16日生男孩秦某岭，2014年4月9日生女孩秦某蕾。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩秦某岭由被告抚养，女孩秦某蕾由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告秦某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告秦某于2009年经人介绍相识，同年11月19日举行结婚仪式并同居生活，2010年9月25日补办结婚登记手续。2010年12月16日生育男孩秦某岭，2014年4月9日生女孩秦某蕾，现均随原告生活。原、被告在婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年6月12日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告王某与被告秦某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，并已生育两子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张原、被告已分居近四年，未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第177号
原告姜春娥，女，汉族，农民。
委托代理人刘桂敏，女，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人王立平，男，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住聊城市东昌府区聊阳路姜庄村。
负责人扈建军，主任。
原告姜春娥与被告聊城市东昌府区湖西办事处姜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村民，一直享有与全村其他村民同等的权利。2014年8月，村里土地被征收，被告按人均64845.10元进行分配，对原告以“已出嫁”为由不予分配。原告结婚前就有土地，结婚后在姜庄村有自己的房产居住，户口没有迁出，爱人在外村，那边没分给原告土地。分配是按户籍分配，原告理应享受与其他村民同等的权利。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告给付原告征地补偿分配款64845.1元。
原告提交下列证据：
1、原告户口薄及身份证，证明原告是被告村民。
2、原告的聊城市居民基本医疗保险卡，证明原告的保险费由村委统一收取，一直与其他村民享受着同样权利。
3、被告制作的“姜庄村被征用土地后的规定”明细表，证明被告给表中人员按户籍分配人均64845.10元，表中有原告大弟弟四口及原告母亲，没有原告。
4、原告申请法院调查的证人常某、姜某证言。证人证明：2014年9月份，村里按人头分配给每人土地补偿款6万元多，分时没开会，没说怎么分，把身份证拿走就分给钱了。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告系被告村民，婚前在村内以家庭方式承包本村土地，婚后户口仍在本村没有迁出，并以本村为参保地办有居民基本医疗保险。2014年9月份，村里土地被征收，被告制作了“姜庄村被征用土地后的规定”明细表，表中在册人员每人分配了64845.10元，包括原告弟弟、母亲等家人。原告因没有享受到分配，诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告户口薄及身份证、原告居民基本医疗保险卡、姜庄村被征用土地后的规定明细表、本庭调查证人常某、姜某证言在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告系被告村民，应享有与其他村民的同等待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故原告要求被告给付土地补偿款64845.10元的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜春娥土地征用补偿款64845.10元。
案件受理费1421元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 向国秀
人民陪审员 刘绪国
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民再终字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阎国文，男，汉族，1970年7月19日出生。
委托代理人朱保民、李云，河南广奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张振国，男，汉族，1970年1月4日出生。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
再审申请人阎国文与被申请人张振国民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）开民初字第3817号民事判决，阎国文不服向本院提起上诉，本院于2013年7月3日作出（2013）郑民四终字第899号民事判决，已经发生法律效力。阎国文不服向本院申请再审，本院于2014年6月16日作出（2014）郑民申字第174号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阎国文的委托代理人李云，张振国的委托代理人许祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2012年2月25日阎国文向张振国出具借据，从张振国处借款人民币30万元，期限三个月，自2012年2月25日至2012年5月25日。2012年4月15日，张振国以银行转账的方式向阎国文转款20万元，阎国文未向张振国出具借据。后张振国多次向阎国文催讨，阎国文拒绝归还。
一审认为，阎国文向张振国借款30万元，并向张振国出具《借据》，双方形成了民间借贷法律关系。阎国文向张振国借款20万元，未向张振国出具《借据》，但经法庭调查，张振国基于对阎国文的信赖通过转账的方式向阎国文汇款20万元，情况属实，阎国文虽未出具借据，但双方意思表示真实，应当认定借贷关系成立。阎国文虽提出异议，但并未提供还款的凭据及其他足以反驳的证据支持其主张，因此对其反驳意见，不予支持。张振国、阎国文双方就该20万元借款亦形成民间借贷法律关系。阎国文辩称50万元借款中部分是利息，但其未提供证据证明其主张，不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，并在超出借款期限后按同期银行贷款利率支付利息，故对张振国要求阎国文归还借款50万元，利息1009元（利息计算至2012年6月16日，以后利息按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阎国文于判决生效后十日内向张振国偿还借款50万元及利息1009元（计算至2012年6月16日），并支付利息（以50万元为基数，自2012年6月17日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8810元，由阎国文负担。
阎国文提起上诉称，一审法院认定事实错误，仅依据张振国在一审庭审中提供的2012年4月15日交通银行个人转账回执，而无其他有力证据证明，就判令阎国文承担20万元的欠款，实属牵强。事实上该笔20万元欠款阎国文已于2012年5月份用车牌号为A109**的广州本田汽车一辆与张振国冲抵等。请求撤销一审判决，改判阎国文偿还张振国欠款30万元及利息，并由张振国承担一、二审诉讼费用。
张振国答辩称，阎国文在一审中称2012年4月15日产生的20万元款项是双方平常经济往来的汇款而非债权债务，而其在上诉状中又承认借款的事实，且诉称该借款已经以一辆广本车冲抵，明显前后矛盾。现阎国文在一审中未提出而在上诉中提出以车冲抵借款的情况，其所提事实和证据均不应被采信等。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审认为，阎国文对于张振国向其转账20万元的事实没有异议，一审时阎国文认为双方有经济往来很多次，转账凭证不能作为债权债务存在的证明。在此情况下，阎国文应当提供双方有多次经济往来且需要张振国向其转账的证据，以证明该20万元不是阎国文向张振国的借款。二审中阎国文上诉称该20万元已经用车辆进行了冲抵，但未提供冲抵的证据，且张振国也不予认可。因此，阎国文的上诉理由，证据不足，不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8810元，由阎国文负担。
阎国文申请再审称，2012年5月经双方协商，已将其配偶牛金凤名下豫A109**号广州本田汽车一辆冲抵了本案争议的20万元，并将该车转移登记于张振国配偶刘旭红的名下，刘旭红与张振国在夫妻关系存续期间接受该车抵款，其已经履行了偿还20万元的义务。上述事实有河南智通汽车销售服务有限公司的机动车销售统一发票（注册登记联）、郑州交警支队车管所出具的查询该车登记信息、河南明宇二手车交易有限公司的二手车销售统一发票（转移登记联）、郑州市中原区民政局身份档案信息证据为凭。请求撤销原一、二审判决，依法改判。
张振国再审答辩称：一、对争议的20万元阎国文一审称是经济往来，仅有转账凭证不能证明债权债务的存在，现在再审又承认系借款事实，并称已用车冲抵，阎国文的陈述明显前后矛盾；二、阎国文所称将牛金凤的广本车转移给刘旭红名下，不能证明存在冲抵20万元借款的事实。对阎国文再审提交的证据质证意见为，注册登记发票及转移登记发票均系复印件，对其真实性有异议，对车辆参数登记信息和中原区民政局身份档案信息的真实性无异议，但不能证明所述的广本车车主为刘旭红，即使该四份证据均为真实，也只能说明牛金凤所有的广本车转移给刘旭红，不能证明存在冲抵20万借款的事实，且过户双方均不是本案的当事人，车辆过户与本案无关。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，阎国文再审提供购车发票、二手车发票及身份证明等证据用以证明将其配偶牛金凤名下的本田汽车一辆冲抵了本案争议的20万元，并将该车转移登记于张振国配偶刘旭红的名下。但阎国文在原一审中未陈述存在以车冲抵借款的事实，其再审陈述明显与原一审不一致，阎国文与张振国之间存在多次经济往来，且该车辆转移过户的双方并非本案的当事人，张振国对以车冲抵20万元借款的事实不予认可，亦无其它证据相印证。综上，阎国文再审所举证据不能证明该车辆转移过户与本案具有关联性，也不能证明其用本田汽车冲抵本案20万元借款的事实，其再审请求本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）郑民四终字第899号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范梦雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2380号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告常富杰，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告常富杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告常富杰在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告常富杰在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2380号原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社负责人张立志主任被告常富杰，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告常富杰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  田序顺二〇一四年四月二十四日书记员  钟德伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5998号
上诉人（原审起诉人）宋玉良，住址吉林省农安县。
上诉人宋玉良因合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5004号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋玉良上诉请求：依法撤销（2017）吉0122民初5004号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人请求撤销《农安县工农兵水库占地退赔协议书》一案，上诉人曾提起行政诉。本案原审法院、长春市市中级人民法院和省高级人民法院均以上诉人对行政诉讼法施行之前的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回了上诉人上诉和再审申请。所以，上诉人认为，上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围且上诉人具有诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人请求撤销农安县水利局、农安县城郊人民公社革命委员会、农安县工农兵水库管理所、农安县城郊人民公社两家子生产大队革命委员会、农安县城郊人民公社两家子生产大队第十一生产队1997年4月17日签订的《农安县工农兵水库占地退赔协议书》，原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 屈天娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3902号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：郭细妹，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告郭细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0423号
原告王某，居民。
委托代理人凌建华，男。
被告商某（曾用名商宏林），居民。
原告王某诉被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人凌建华，被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，1997年农历四月十四日生男孩商明明，婚后被告对原告生活极端刻薄，导致双方无法建立真正的夫妻感情，原告于2012年农历正月初五离家与被告分居。原告于2013年2月20日向法院提起离婚诉讼，经法院调解维持夫妻关系现状。在此期间，原、被告无和好迹象。原告于2013年10月28日第二次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。至今双方最终无法和好，原告已彻底心灰意冷，感情已彻底破裂，现原告再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩商明明随被告生活；各人的衣物归各人所有，共同财产均分。
被告商某辩称：原告说的不是事实，我们是自由恋爱不是给人介绍结婚，原告离家出走之后回过家拿东西的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年农历四月十四日生男孩商明明，目前跟随原告王某生活。婚后初期原、被告双方感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，原告于2012年农历正月初五离家出走与被告分居生活。2013年2月原告向本院提起离婚诉讼、经本院调解维持夫妻关系现状。2013年10月原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有和好，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，原告王某陈述，如果法院判决离婚，对夫妻共同财产中所享有的权利份额自愿全部放弃，全部归被告商某所有。
2014年9月24日，本院和原、被告双方婚生男孩商明明谈话，商明明陈述其父母在其上初三时就闹矛盾了，去年和前年，其母亲王某都没有回家过年。如果法院判决父母离婚，愿意跟随军父亲商某生活。
以上事实有原告提交的（2013）建高民初字第0146号民事调解书以及当事人庭审陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、分居时间及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生男孩商明明自愿跟随原告生活，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费用。原告王某在审理过程中对夫妻共同财产自愿放弃，不违反法律的规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告商某离婚。
二、原、被告双方婚生男孩商明明随被告商某生活，原告王某从2014年10月份起每月给付小孩生活费350元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半，直至小孩独立生活为止，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张良友
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第7号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张月，女，汉族，1986年4月28日出生，无职业，初中文化，户籍地吉林省长春市。系被害人徐某某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林素英，女，汉族，1934年6月1日出生，户籍地吉林省长春市南关区。系被害人徐某某母亲。
上列上诉人的诉讼代理人邱集民，长春中信法律服务所法律工作者。
原审被告人徐学义，男，汉族，1962年2月15日出生于河北省涿县，初中文化，工人，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春汽车经济技术开发区。因本案，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人徐学义犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张月、林素英提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2014）长刑一初字第116号刑事附带民事判决。宣判后，张月、林素英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐学义与被害人徐某某于2012年相识，后同居。2014年6月23日21时30分许，二人饮酒后回到共同居住的长春汽车经济技术开发区徐学义家中。因徐学义将徐某某女儿为徐学义购买的手机扔在沙发上，二人发生争吵后徐学义将手机摔碎，二人发生厮打，徐学义持家中菜刀砍徐某某左颈部、头部、肩背部等部位十余刀，致其左颈部锐器伤、枕动脉离断伤、脊髓不全离断致失血死亡。徐学义到其哥哥家楼下，将其杀人之事告诉哥哥，后逃至辽宁省沈阳市，自杀未果后于同月25日到沈阳市皇姑分局陵东派出所投案。
附带民事诉讼原告人张月、林素英请求判令被告人徐学义赔偿死亡赔偿金人民币445492元，丧葬费人民币21423元，存尸费、尸体缝合费、运尸费、火化费人民币8405元，共计人民币475320元。
原审法院认为，被告人徐学义故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系琐事引发及被告人有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分应予保护。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人徐学义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐学义赔偿附带民事诉讼原告人张月、林素英经济损失人民币21423元；驳回附带民事诉讼原告人张月、林素英的其他诉讼请求。
张月、林素英上诉称，应支持其在原审提出的全部诉讼请求；原审判决对被告人徐学义量刑畸轻，应改判死刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，原审判决认定被告人徐学义犯故意杀人罪的事实清楚。有物证凶器菜刀及照片，现场勘验、检查笔录，菜刀和被告人徐学义作案时所穿的裤子及裤子上被害人血迹DNA鉴定意见，尸体检验意见，证人徐学义哥哥、张某某证言等证据证实，被告人徐学义亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于张月、林素英的上诉理由，经查，其主张的死亡赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；存尸费、尸体缝合费、运尸费、火化费已包含在依法保护的丧葬费之内，不予另行保护；原审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决的刑事部分认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分亦事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小平
审 判 员 那 娜
代理审判员 张 尧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田洪涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第467号
原告文红旗，住承德市。
委托代理人李国华，光大法律服务所法律工作者。
被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德县下板城南环路，组织机构代码10657809-7。
法定代表人王文义，职务董事长。
本院于2015年1月13日受理了原告文红旗诉被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告文红旗于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文红旗撤回承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取后650.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯婷婷
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第2号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月7日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月9日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日20时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶轻型普通货车，由卢氏县双龙湾镇驶往卢氏县徐家湾乡，行至卢氏县徐家湾乡石断河村碾子沟路段，与赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成赵某某受伤，两车受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，王某某承担该起事故的主要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为154.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另经庭审查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人赵某某经济损失37000元，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某甲的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，当事人血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队第411224201400307号受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图和照片，驾驶人信息查询结果单，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0447号血醇检验鉴定意见单，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0316号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400307号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一五年一月十三日
书记员 常文平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00495号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托代理人：周爽，该公司工作人员。
委托代理人：林莉，湖北万泽律师事务所律师。
被告：雷雨。
原告湖北水蓝郡物业管理有限公司诉被告雷雨劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2015年7月31日�本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一五年八月三日
书记员 刘志强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1407号
申请执行人张永良。
被执行人胡超。
张永良申请执行胡超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第222号民事调解书已生效。因义务人胡超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张永良向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房春雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4692号
罪犯钟小飞，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）佛刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人钟小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人钟小飞连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201467.03元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出（2009）粤高法刑四终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟小飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖45次；2011年2月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年6月获得改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00429号
原告付琳。
委托代理人彭想灵、王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵志刚。
原告付琳与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告赵志刚身份不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一五年六月十五日
书记员 李健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3037号
原告：谢明真。
被告：黄延明。
原告谢明真与被告黄延明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。
经审查，原告诉称其与被告系合作伙伴，2015年12月23日在铜陵市林萍西餐厅双方达成共同合作经营2767150点位和5284942点位的协议。其中2767150点位原告占40%，被告占40%，余下20%作为该点位市场运作费用；5284942点位原被告各占50%。经前期大量市场宣传及运作，2767150点位开始产生利润，但是，被告在原告不知情情况下，于2016年4月24日将该点位利润的50%给予王金海。原告请求判令撤销被告与王金海之间关于2767150点位利润分配协议；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告诉称的事实，本案原告系欲行使合同撤销权，而并非债权人撤销权，故本案案由应确定为确认合同无效纠纷。但是，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，合同当事人一方有权在法律规定的情形下请求人民法院或者仲裁机构对合同予以变更或者撤销。本案原告诉讼请求欲撤销的关于2767150点位利润分配协议，该份协议系由被告与案外人王金海所签订，原告并非该协议当事人，不具有法律规定的行使合同撤销权的诉讼主体资格。根据原告诉称事实及理由，若原告认为被告与王金海的相关协议损害其合法权益，可以原被告之间的合伙协议为事实基础，以黄延明及王金海为共同被告，提起合伙协议或者确认合同无效之诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢明真的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方 贝 贝
二〇一六年八月五日
书记员 章俊伟包利霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00314号
原告：安徽省绿福米业有限公司。
法定代表人：姜斌，总经理。
委托代理人：方瑞。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，该公司总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系桐城市吉之岛精品超市业主。
二被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告安徽省绿福米业有限公司（以下简称绿福米业公司）诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称桐城大润发公司）、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代�人方瑞、二被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿福米业公司诉称：原告是被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市的供应商。截止原告起诉之日，二被告计欠原告货款19990元。现因二被告经营的商店全部关闭停业，故请求法院判令被告立即清偿欠款19990元。
被告桐城大润发公司、董爱勤辩称：被告承认欠原告货款事实，但现因经济困难无力偿还。
经审理查明：被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）除在市区和平路和平商城开设一家超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该三家超市在经营期间，财务上由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。原告是上述三家超市的大米商品供应商。截止原告起诉之日，二被告计欠原告货款19990元，现因上述三家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款19990元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存于被告各超市的库存大米进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存大米退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原告货款19990元。扣除已退回原告库存大米价值4976.9元，被告现实欠原告货款15013.10元。
上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告绿福米业公司与被告桐城大润发公司、被告董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案�告绿福米业公司作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市以及被告桐城大润发公司青草分公司两家超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理。故二被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤共同给付原告安徽省绿福米业有限公司货款15013.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 琦
二〇一四年八月二十日
书记员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第232号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日13时30分许，被告人朱某乘坐在xx路公交车上，伺机盗走被害人蒋某放在上衣口袋里的一只白色oppo手机（价值人民币800元），后在菊园小区车站下车时被查获。现被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，查获经过，身份材料，证人傅某的证言，被害人蒋某的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王来来
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2692号
原告叶洪涛。
被告陈强。
委托代理人陈敏。
原告叶洪涛与被告陈强返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案由审判员胡平独任审理，书记员何慧担任法庭记录。原告叶洪涛到庭参加了诉讼。被告陈强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶洪涛诉称，原被告系朋友关系，2007年5月，原告将本案涉案车辆桂B×××××号出借给被告使用，后被告承诺于2014年12月1日前将该车辆归还给原告，但被告至今未向原告归还车辆。为维护原告的合法利益，故诉至返院要求判令被告归还车辆给原告。
原告为证明自己的诉请提供了一下证据：
1、车辆查询单；证明车辆登记在原告名下，属于原告所有；
2、承诺书；证明原告出借车辆给被告的事实以及被告承诺于2014年12月1日将车辆归还给原告的情况。
被告陈强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告陈强放弃答辩、举证和质证的权利。
庭后被告陈强向本院提交了授权委托书，委托陈敏处理本案；并且提交了一份车辆赠与协议，证明原告已经于2014年12月5日将车辆赠与给被告，车辆已经交付，车辆所有权应归属被告。庭后本院组织原被告双方对该份赠与协议进行了质证；双方均认可该份协议的真实性和证明目的。
经审理查明：原被告是姻亲戚关系，被告系原告老婆的哥哥。桂B×××××号车辆登记在原告名下，属于原告所有。原告于2007年5月将桂B×××××号车辆出借给被告陈强使用，被告并承诺于2014年12月1日前将车辆归还给原告，但是被告至今一直未归还。
另查明，桂B×××××号车辆于2014年12月31日已达到强制报废期。2014年12月5日原被告双方签署了一份《车辆赠与协议》，约定原告将桂B×××××号车辆赠与给被告，协议签订时车辆已交付给被告；并且约定由于被告本人或交由他人使用该车辆所发生的交通违章以及交通事故造成的损失，均由被告一人承担。
以上事实有车辆查询单、承诺书、车辆赠与协议、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原被告是基于一种合同关系达成的占有，其占有的使用、收益、违约责任等应当按照合同的约定；从原告提交的证据承诺书来看，原被告之间确实存在借用关系，即原告将自己名下的桂B×××××号车辆出借给被告使用，借用期限为2007年5月-2014年12月1日；但是被告未能在约定的期限内将车辆归还原告，故原告依法有权要求被告返还。但是被告在庭后向本院提交了一份于2014年12月5日签订的《车辆赠与协议》，协议中约定原告自愿将其所有的车辆桂B×××××号车辆赠与给被告，被告同意受赠；并且确认了在该协议签订时原告已将该车辆交付给被告，所有权已实际转移。本院认为，虽然该协议的提交已过了举证期限，但是双方对该协议的真实性和证明目的均予以认可，本院予以采信；既然双方已经对于该车辆达成了赠与协议，并且已经完成交付，车辆的所有权应归被告所有，原告不能再向被告要求返还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶洪涛的诉讼全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告叶洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。
审判员 胡平
二〇一六年一月二十日
书记员 何慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第947号
申请人刘洋洋。
被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，住所地辉县市张村乡平岭村东1100米处。
法定代表人郭立科，该公司经理。
刘洋洋申请执行辉县市锦都化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2015）辉民初字第171号民事判决书，于2015年5月27日向我院申请执行，本院于2015年6月19日向被执行人辉县市锦都化工有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘洋洋借款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用4165元、执行费用7441元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市锦都化工有限责任公司生产经营困难，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第171号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第853号
谭征、邹桂贞：
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行持已生效的（2014）冷民特字第37号民事裁定书向本院申请执行你们实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人谭征、邹桂贞抵押的房产进行了委托评估、拍卖，最终以638760元的价格成交，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行领取了拍卖款595457元，实现了全部债权，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00115号原告何作欢，无职业。委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师（特别授权代理）。被告余建平，武钢供水厂职工。原告何作欢与被告余建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员秦白昆、李成亮参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何作欢的委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告余建平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何作欢诉称：被告因家中有急事分别于2013年6月9日、2013年8月9日、2013年8月22日向原告借款20，000元、6，000元、10，000元，共计36，000元，并分别出具了借条。但被告至今未还款，原告多次催要未果。原告何作欢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条三份，证明被告向原告借款36，000元的事实。被告余建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告分别于2013年6月9日、2013年8月9日、2013年8月22日向原告出具借条各1张，分别载明：“今借到何作欢人民币20，000元整，因家中有急事8月5日归还”、“今借到何作欢6，000元整”、“今借何作欢人民币10，000元整，借期7个月归还（4月5日还）”，但被告至今未返还以上借款36，000元。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具36，000元的借条，系其对债务36，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告返还借款36，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日，即2015年1月16日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告余建平未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建平于本判决生效之日起10日内向原告何作欢返还借款36，000元及利息（从2015年1月16日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告余建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费725元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘友芬人民陪审员秦白昆人民陪审员李成亮二〇一五年九月一日书记员汤西倩
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初498号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县。（系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工）
被告：唐玉华，男，汉族，1979年11月3日生，住四川省石棉县。
被告：赖明英，女，汉族，1980年7月24日生，住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告唐玉华、赖明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告唐玉华、赖明英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 李根茂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第780号
原告顾甲。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告倪甲。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
原告顾甲与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人刘礼峰、被告倪甲及其委托代理人陈荣莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于2003年1月自行相识，2003年5月13日登记结婚，2005年12月28日生育一女倪乙。被告婚初对原告及家人尚可，但近年来，被告对原告及原告父母经常大打出手。现原告认为，原、被告�妻感情确已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告倪甲辩称，不同意离婚，双方的感情尚未完全破裂，原、被告结婚11年，共同建房800多平，被告对家庭付出也较多，故不同意离婚。如果离婚，要求女儿归被告抚养，长期以来，女儿均是由被告抚养照顾，原告之前两次婚姻已育有另外两个孩子，而被告仅倪乙一个子女，故坚持要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
经审理查明，原告顾甲与被告倪甲于2003年1月自行相识，2003年5月13日登记结婚，2005年12月28日生育一女倪乙。现原告认为双方感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方于2011年年底分居，分居期间，倪乙之生活起居均由被告负责照顾。
还查明，原告与被告结婚前另生育有一子顾乙、一女�某某。
又查明，2012年2月27日，原告曾向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月7日，上海市闵行区人民法院判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。2013年1月9日，原告再次向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年2月27日，本院再次驳回原告要求离婚之诉讼请求，此后原告向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年4月12日判决驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、（2013）闵民一（民）初字第1548号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第855号民事判决书及被告提供的离婚证、离婚协议等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情彻底破裂，无和好可能。本案中，原告顾甲在上次提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，原告与被告倪甲之间的夫妻关系并无改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养，本院结合原、被告双方所育之女倪乙的现实生活情况等，从有利于子女成长的角度出发酌情确定随被告倪甲生活为妥。至于子女抚养费，本院结合双方意见及倪乙实际需要等酌情确定为每月800元。对于被告要求分割的分居期间的房屋租金，经本院释明后双方仍未在本院规定的举证期限内提交相关财产证据，故对于上述租金部分本案中不予处理，双方可在离婚后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款判决如下：
一、准予�告顾甲与被告倪甲离婚；
二、原、被告所生之女倪乙随被告倪甲共同生活，原告顾甲自2014年3月起每月支付子女抚育费800元，至倪乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年四月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，�双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00503号
原告朱晓东，男，1970年3月6日出生.
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告温中香，女，1961年3月1日出生。
原告朱晓东与被告温中香确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓东及其委托代理人袁华鹏、被告温中香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东诉称，被告在泌阳县工农路南段东边杨家园经集体组织分配给家庭经营的菜园�两块合计1.03亩，第一块菜园地东至坟地，南至王明春、杨志明，西至路，北至宁贵省，东西28米，南北12米，约0.49亩；第二块菜园地东至温中香，南至宁贵省，西至路，北至温中华，东西32米，南北10米，约0.54亩。2010年4月14日，原被告签订了两份土地转让协议，被告将上述两块土地分别以5.88万元和6.48万元出让给原告永久性使用，用于建房。协议签订后，原告筹借资金将土地转让费依约交付给被告，被告出具收条一份。被告至今未将土地交付给原告，且该两份土地转让协议违反法律强制性规定，应为无效合同，原告请求确认原被告签订的两份土地转让协议无效，要求被告返还原告土地转让费12.36万元，赔偿原告损失（向被告支付土地款的同期银行利率，从支付之日起计算），诉讼费由被告负担。
被告温中香辩称，签订协议及给付地款属实，当时宁贵省给原告说你现在也不用，我们先管理着，啥时候冲路，你要了就给你。后来原告要地，我们说可以给他，让原告再多拿点钱，原告不同意。
经审理查明，2010年4月14日，原告朱晓东和被告温中香签订《协议书》二份，二份协议中被告均为甲方，原告均为乙方。协议一约定：经甲乙双方协商，甲方有一处位于泌阳县工农路南段东边杨家园地，东至坟地，南至王明春、杨志明，西至路，北至宁贵省，东西28米，南北12米，约0.49亩，转让给乙方，每亩计12万元，合计5.88万元人民币，乙方一次性付给甲方5.88万元，此地永久归乙方管理使用，如乙方建房拉料等乙方自己解决，甲方无权干涉，双方签字生效，永不返悔。
协议二约定：经甲乙双方协商，甲方有一处位于泌阳县工农路南段东边杨家园地，东至温中香，南至宁贵省，西至路，北至温中华，东西32米，南北10米，约0.54亩，转让给乙方，每亩计12万元，合计6.48万元人民币，乙方一次性付给甲方6.48万元，此地永久归乙方管理使用，如乙方建房拉料等乙方自己解决，甲方无权干涉，双方签字生效，永不返悔。两份协议均有与原告同组的时任泌阳县泌水镇新华居委会十一组组长刘传奎签字。
同日，被告温中香给原告朱晓东出具收条一份，收条注明：今收到现金一十二万三千六百元。
本院认为，原告朱晓东与被告温中香签订的协议约定转让菜园地，该协议系双方真实意思表示，合同经双方签字成立，但原被告并非同一集体经济组织，原被告均未提供足够证据证明转让行为已经原告所在集体组织集体讨论决定，土地流转方式违反了法律的强制性规定，依法应当确认合同无效。合同无效后，被告因合同取得的原告的土地转让款应予返还。原告的诉求确认合同无效、由被告返还原告土地转让费12.36万元的理由成立，应当支持。原告请求被告赔偿损失，其提供的因买地借款并支付本息的证据与本案缺乏关联性，且造成合同无效，双方均有过错，故请求赔偿损失的证据不足，亦不合法，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
一、原告朱晓东与被告温中香于2010年4月14日签订的二份《协议书》无效。
二、被告温中香于判决生效后五日内支付原告朱晓东人民币十二万三千六百元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告温中香负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初534号
原告徐国柱，个体业主。
身份证号×××
被告白城市宏昊建筑工程有限责任公司。
法定代表人岳文，系公司董事长。
原告徐国柱诉被告白城市宏昊建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承建白城中心医院易址新建工程，在原告处购买红砖，累计欠款140800.00元，并由被告的材料员高杰出具收据71张。此款后经原告多次索要，被告给付欠款50000.00元，剩余欠款90800.00元至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还砖款90800.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：原、被告间买卖合同关系是否成立，被告应否偿还原告欠款，欠款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一张（已与原件核对无异）。证明原告的身份。
2、吉林省建设工程中标通知书复印件一份。证明白城中心医院易址新建工程：门诊、医技及住院部（A、B区）是由被告承建的。且原告是给白城中心医院易址新建工程供红砖的。
3、收据71份。证明被告欠款事实存在以及数额。
4、证人高某某（曾用名高杰）出庭证实：2013年白城中心医院工地的建设单位是白城市宏昊建筑工程有限责任公司。2013年我是市中心医院工地的收料员，2013年5月末到2013年10月末我一直在市区中心医院工地负责收料，关于原告起诉的收款收据是我出具的，这砖都用于白城市宏昊建筑工程有限责任公司承建的工程了。我身份证上的名字叫高某某，曾用名叫高杰，大家都叫我高杰。砖款大概总价140000多元。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年，被告承建白城中心医院易址新建工程，在原告处购买红砖，累计欠款14080
0.00元，并由被告的材料员高杰出具收据71张。此款后经原告多次索要，被告给付欠款50000.00元，剩余90800.00元欠款至今未给付。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
被告在原告处购买红砖，累计欠款90800.00元，并由当时工地的收料员，为原告出具收据71份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，原告主张有收据为凭，依法应予支持，故被告应偿还原告欠款90800.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款90800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 王瑞冰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第384号
原告曹华吉，个体户。
委托代理人肖国梁，江西瀚友律师事务所，特别授权。
被告卢国荣，农民。
原告曹华吉与被告卢国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹华吉的委托代理人肖国梁到庭参加诉讼，�告卢国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华吉诉称，2011年3月至2013年2月，原告多次向被告卢国荣经营的资溪五洲宾馆和抚州五洲宾馆供应一次性酒店用品，共计货款121000元，因未付款，被告于2013年12月7日向原告出具了一份12万元的欠条。经原告多次催要，被告无故拖延至今，故诉至法院，要求被告卢国荣偿还欠款人民币12万元。
被告卢国荣未作答辩。
经审理查明，2011年3月至2013年2月，被告卢国荣在经营资溪“五洲宾馆”和抚州“五洲宾馆”期间，陆续向原告曹华吉赊购宾馆一次性用品。2013年12月7日，原、被告进行结算，被告共拖欠原告货款12万元，被告向原告出具了一份“今欠到曹华吉一次性宾馆用品，累计人民币拾贰万元整”的欠条。此后，原告多次要求被告归还欠款，被告�以种种理由拖延未付。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还欠款12万元。
上述事实，有被告卢国荣向原告曹华吉出具的欠条一份、销货清单（送货单）、托运单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告卢国荣在经营五洲宾馆期间，向原告曹华吉购买宾馆一次性用品，拖欠货款12万元，并向原告出具了一份欠条，原、被告之间因买卖关系形成的债，受法律保护，债务人卢国荣应当向债权人曹华吉归还欠款。故对原告要求被告偿还欠款人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国荣在本判决生效后10日内支付原告曹华吉一次性酒店�品货款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费300元，由被告卢国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一六年四月十九日
书记员 兰腊斐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1151号
本院在执行孟凡谦与孙汝程民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙汝程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙汝程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第368号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告王某某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月8日被告王某某以经商需要资金周转向原告下属单位行廊信用社贷款。借据中约定：借款金额4万元，期限为1年，月利率10.695‰，后被告偿还了本金10000元及利息28.5元。在贷款期限内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付相应利息和到期本金，2015年7月16日被告在原告逾期贷款催收通知单上签名认可借款的事实。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告王某某偿还借款本金30000元，利息、罚息50730.79元（利息、罚息计算到2015年7月31日），本息合计80730.79元；二、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、王某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款借据，拟证明：一、借款本金为4万元、借款期限1年、月利率10.695‰；二、被告已还1万元本金和28.5元利息的事实；
4、逾期贷款催收通知书，拟证明被告在催收通知单上签名认可借款的事实。
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。被告王某某未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王某某以经商需要资金周转，于2005年4月8日向原告下属单位行廊信用社贷款并于当日向原告出具了借款借据，借款借据载明：贷款金额40000元，月利率为10.695‰，贷款期限为1年等内容。被告王某某在借款后在2015年4月16日偿还了原告本金10000元，利息28.5元，其余本金和利息均未偿付。2015年7月16日被告王某某在原告的逾期贷款本息催收通知单上签字，对借款的事实表示认可。截至2015年7月31日，被告王某某尚欠原告贷款本金30000元，利息50730.79元，本息合计80730.79元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告王某某与原告签署借款借据并取得借款后，被告王某某应当按照借据中的约定履行还款付息的义务。现被告王某某未按约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息50730.79元，本息合计80730.79元。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月八日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3222号
申请执行人王建芬。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
王建芬与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴开民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年11月15日前归还王建芬借款本金200000元及自2014年8月1日起按照年利率10%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取2450元、财产保全费1770元，合计4220元，由沈春英、陈洪明负担（该款于2014年11月15日前支付王建芬）。王建芬以沈春英、陈洪明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的204220元及逾期付款利息，执行费2963元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本案审理中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍流拍后。经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人王建芬对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4860号
申请执行人王建方。
被执行人许志刚。
被执行人徐红。
原告王建方与被告许志刚、徐红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第01707号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告许志刚、徐红于本判决生效后十日内共同返还原告王建方借款15万元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1750元，由被告许志刚、徐红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王建方，原告王建方已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因许志刚、徐红未履行法律文书所确定的义务，权利人王建方于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的151750元，执行费2176元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本院依法对被执行人许志刚、徐红在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现上述二被执行人名下有可供执行的财产；发现被执行人徐红名下位于平望镇新世纪花园5幢304室的房产及304车库一个、12号车库一个，本院已予以查封（查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。该房屋系被执行人徐红的唯一住房，本院不宜处置。执行过程中双方当事人达成和解协议：“关于（2015）吴江执字第4860号案件，申请人王建方与被申请人许志刚、徐红在本院执行过程中达成如下和解协议，该案执行标的共计151750元，执行费共计2176元。申请人王建方自愿放弃21750元，关于剩余标的130000元及执行费2176元，双方达成如下和解协议：一、被申请人徐红于2015年10月31日前支付申请人王建方20000元；剩余部分由被申请人许志刚承担。二、剩余部分共计人民币110000元，由许志刚自2015年11月始至2017年8月底（共计22期，人民币110000元），每月月底前支付申请人王建方人民币5000元。二、如被申请人许志刚、徐红依约履行的，申请人王建方自愿放弃所涉利息。三、如被申请人许志刚、徐红未依约履行的，申请人王建方有权恢复对原判决的执行。四、该案执行费共计2176元，由被申请人许志刚承担。”
由于和解协议的履行期限较长，申请执行人王建方书面同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行和解协议、执行笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本院进行程序终结，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江民初字第01707号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡亚成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5393号
原告戴玉英。
被告李稼斌。
原告戴玉英与被告李稼斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴玉英到庭参加诉讼，被告李稼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉英诉称：要求被告支付工资款5755元，本案诉讼费由被告承担。
被告李稼斌未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容分别为：“应付工资10755，预付5000，余款3月20左右结算。李稼斌，2015年1月27日”。原告基于其提供的上述证据认为，自2014年10月，原告在被告开设的加工床上用品的私人作坊内打工，双方没有签订劳务合同，2015年1月27日，原、被告对账结算，被告确认应付原告工资10755元，已付工资5000元，余款于3月20日左右结算，并出具欠条一份。后被告未按约支付工资，故原告诉讼来院。
被告李稼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年1月27日被告出具欠条一份，确认应付工资10755元，预付5000元，余款于3月20日左右结算。
本院认为：被告李稼斌结欠原告戴玉英工资款5755元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付工资款5755元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李稼斌于本判决生效之日起十日内给付原告戴玉英工资款5755元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李稼斌负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月二日
书记员 谭宇帆
�东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第500号
申请人李秀青。
被申请人孙艳。
申请人李秀青因交通事故，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秀青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙艳款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月八日
书记员 于 龙
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01314号
原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队，住所地响水县城城南大道。
负责人曹炳泰，该队队长。
被告孟祥华，农民。
被告孟海峰，居民。
被告宋和玉，居民。
本院在审理原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队诉被告孟祥华、孟海峰、宋和玉民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担
代理审判员 许建东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱玲玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第846号
原告：姜某某，女，汉族，居民。
被告：尹某某，男，汉族，居民。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
原告姜某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告尹某某的委托代理人上官丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍认识，认识不到一个月便经政府登记结婚，被告系入赘到原告家中，婚后于2012年8月30日生育儿子姜×，由于婚前缺乏了解，导致婚后出现很多意外的状况，以致双方始终没有建立起真正的夫妻感情。婚后发现，被告有暴力倾向，因生活习惯的不同导致双方经常发生吵闹。一有吵闹被告便动手打原告。请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告尹某某辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情很好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。答辩人恳请法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年6月21日经政府登记结婚，2012年8月30日生男孩姜×。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹，2014年3月18日，被告带孩子姜×离家，原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已生育子女，已建立起较好的夫妻感情，虽因家庭琐事时有吵闹，但并没有严重影响夫妻感情的客观事实存在，为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告尹某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月十八日
书记员 柏红伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执674号
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人张玉山车辆挂靠合同纠纷一案中查明，被执行人张玉山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张玉山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第791号
原告：祝春良，农民。
被告：徐金财，农民。
被告：郑合良。
被告：邱肖青。
原告祝春良与被告徐金财、郑合良、邱肖青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝春良到庭参加诉讼，三被告徐金财、郑合良、邱肖青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春良诉称，2013年4月25日借款人徐金财因办厂需要资金向原告祝春良借款50000元，并当场出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告郑合良、邱肖青自愿提供担保，并承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，三被告均未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款50000元并支付利息（利息自2014年8月25日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告徐金财未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的三被告出具的借条予以证明。另查明，被告徐金财借款后支付利息至2014年8月24日止。
本院认为，原告起诉要求被告徐金财偿还借款及支付利息，依法予以支持。被告郑合良、邱肖青系该笔借款的担保人，理应承担担保责任，原告起诉要求二被告承担担保责任，依法也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题意见》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金财于判决生效后十日内归还原告祝春良借款50000元并支付利息（利息自2014年8月25日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑合良、邱肖青对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由三被告徐金财、郑合良、邱肖青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年五月十四日
书记员 毛一平
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第347号
原告梁进文，男，
委托代理人梁满祥，男，
被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司。
委托代理人周学良，男，
委托代理人薛浩猛，男，
被告山西金海洋建筑安装有限责任公司。
委托代理人张荣海，男，
委托代理人王宏京，男，
被告陈奋文，男，
被告山西省山阴公路管理段。
委托代理人蒋飞，男，
本院在审理原告梁进文与被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司、山西金海洋建筑安装有限责任公司、陈奋文、山西省山阴公路管理段建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁进文于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁进文的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁进文撤回起诉。
案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由原告梁进文负担。
审判长 王玉泰
审判员 杨再峰
审判员 王 富
二〇一五年九月二十四日
书记员 康文青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第74号
原告：张某。
委托代理人：石程锦，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人石程锦到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2003年2月原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生下女儿王某乙，现在东茗乡后岱山村小学读书。婚后第二年开始，由于双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生口角相争，无法一起生活下去。2009年原告去杭州工作，互不往来，尤其是原告2013年3月从杭州回来，两人分居生活，也互不联系，双方已毫无感情可言。现起诉：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养教育成人，由被告支付抚养费。
原告张某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚登记申请书和协助查询联络单各一份，证明原、被告双方的婚姻关系以及生育子女情况。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原、被告婚姻关系以及生育子女的事实，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年五月十二日
书记员 张恩娣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1378号
原告那顺达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人格日勒图，系内蒙古庆州律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称被告保险公司），住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人戴某，系总经理。
委托代理人张磊，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告那顺达来与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人格日勒图、被告陈伟、被告委托代理人李军、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日15时许，在巴林右旗召胡都格村至宝日勿苏镇道路召胡都格村东侧柏油马路，被告驾驶蒙DV11**号小型轿车由东向西行驶与由西向东驾驶蒙DDX3**二轮摩托车的原告相撞，导致原告重伤。双方及时报警，原告亲属把原告送至巴林右旗医院抢救治疗。巴林右旗公安交警大队对本次事故的责任认定为被告承担次要责任，原告在巴林右旗医院住院25天，现虽出院，但需要继续治疗。原告的损伤与被告的侵权行为有直接的因果关系。故原告今日诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计28789.79元。请求判令被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伤残误工费等各项损失，具体数额依据司法鉴定结果。请求判令中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在交强险额度内赔偿原告损失，其余部分被告按责任比例赔偿。本案诉讼费用被告承担。请求人民法院判若所请。
被告陈伟辩称，同意承担10%的赔偿责任，理由：1、原告酒后驾驶机动车。2、原告驾驶机动车未按规定靠右侧行驶，属于逆行。3、原告在摩托车上悬挂物品。4、本人在规定路线上行驶，发生事故时，为躲避原告的迎面撞击，几乎将机动车驶离路面。
被告保险公司辩称，交强险额度内依法理赔。
经审理查明，2014年6月6日15时许，原告那顺达来酒后驾驶蒙DDX3**号普通二轮摩托车，沿召胡都格村至宝日勿苏镇的道路由西向东行驶，当车行驶至召胡都格村东侧柏油道路处时，与由东向西行驶被告陈伟驾驶的蒙DV11**号小型轿车发生碰撞，造成那顺达来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告那顺达来受伤后，进入巴林右旗医院住院治疗，住院治疗28天，花去医疗费44132.56元。被告陈伟的蒙DV11**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用清单、机动车交强险保险单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字（2014）第100036号道路交通事故认定书认定，原告那顺达来负此次事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，被告陈伟负此次事故的次要责任，承担30%的赔�责任。因被告陈伟的蒙DV11**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险，应先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。医疗费的限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，医疗费的限额为10000元，剩余不足部分由被告陈伟按责任比例承担；交强险另一部分为死亡和伤残赔偿金的限额，死亡和伤残赔偿金的限额内包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费等，伤残赔偿金的限额为110000元，因此保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费限额10000元，再赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，不足部分由被告陈伟按应负的责任比例予以赔偿。原告那顺达来的医疗费根据原告提供的医疗费单据，结合病例、疾病诊断书等予以确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准�以确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。误工费参照内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准予以确定。营养费根据医生医嘱和内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告那顺达来的医疗费7760元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元，误工费2296元、护理费2828元、交通费300元以上共计15142元，由被告保险公司在交强险额度内赔偿。
二、被告陈伟赔偿那顺达来剩余医疗费10911.76元（医疗费总额为44132.52元，扣除保险公司支付的7760元，剩余36372.52元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.74元，减半收取259.87元，该收取的259.87元，由被告陈伟承担。财产保全费279.76元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐吉斯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执141号
申请执行人高启松，男，1956年7月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被执行人邵明英，女，1958年12月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人文英桂，女，1933年2月24日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人高启松与被执行人邵明英、文英桂民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院受理依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵明英、文英桂在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1019300元（本金1000000.00元、迟延履行金元、受理费费6900.00元，执行费12400.00元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2032号
原告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司。
法定代表人：李国忠，职务总经理.
委托代理人：王小鹏。
被告张连刚，住丰宁县。
身份证号：×××。
本院在审理原告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司与被告张连刚追偿权纠纷一案中，原告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告隆基泰和实业有限公司丰宁分公司承担。
审判员 王海龙
二〇一五年十月九日
书记员 徐 兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1463号
原告：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高琛，男，汉族，1973年8月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市爱诺法赛地板经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一区3栋108，110号。
被告：邢军，男，汉族，1977年6月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：谭建容，女，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告胡先保与被告高琛、蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告胡先保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1920元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡先保撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1463号原告：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：高琛，男，汉族，1973年8月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市爱诺法赛地板经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一区3栋108，110号。被告：邢军，男，汉族，1977年6月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：谭建容，女，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告胡先保与被告高琛、蚌埠市爱诺法赛地板经营部、邢军、谭建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告胡先保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡先保撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月九日书 记 员 刘宏超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民特字第00003号
申请人方宗平，男，汉族，1955年1月6日出生。
申请人方宗平要求宣告方有兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，申请人之子方有兵，男，汉族，1982年1月19日出生。2009年7月方有兵外出广东务工不慎走失，从此没有消息，下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月9日在发出寻找方有兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方有兵仍然下落不明。
本院认为，方有兵自出走至今已经六年余没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人方宗平作为方有兵的父亲，现申请宣告方有兵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告方有兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石建军
二〇一六年三月十日
书记员 蒋 瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6554号
原告：陈跃，男,1959年5月3日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告:高后学,男,1957年9月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈跃与被告高后学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼。被告高后学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还材料款7850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在泗洪县官塘小区承包内外墙粉刷等工程，向原告赊购水泥、滑石粉、107胶水等，共欠原告材料款7850元，至今未付。现诉至法院，望判如所请。
被告高后学未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈跃与被告高后学之间的买卖合同，合法有效。买受人应当按约支付价款，被告高后学经原告陈跃催要后，未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告高后学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高后学于本判决生效之日起十日内给付原告陈跃货款7850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高后学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。