wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1820号
原告昆明尚枫广告有限公司。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
法定代表人段晓晗，执行董事。
被告云南得瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人段晓晗，执行董事。
两被告共同委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明尚枫广告有限公司（以下简称：尚枫公司）诉被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称：华邦公司）、被告云南得瑞汽车销售服务有限公司（以下简称：得瑞公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日进行第一次公开开庭审理，原告尚枫公司的法定代表人马骏及其委托代理人陈镅，两被告的共同委托代理人段艳国到庭参加诉讼。本院于2016年1月13日进行第二次公开开庭审理，原告尚枫公司的法定代表人马骏及其委托代理人陈镅，两被告的共同委托代理人段艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚枫公司诉称：原告经过招投标程序，于2014年9月3日与华邦公司签订《物料制作类合同》，约定由原告承担华邦公司包括得瑞公司的广告设计制作事宜。据此，2014年9月至2015年1月期间原告与得瑞公司签订了《广告服务合同》，原告为得瑞公司提供物料设计、制作、安装、活动策划等服务，在得到对方确认工作成果后，原告开具发票交给得瑞公司，再由得瑞公司付款。被告差欠原告广告服务费用未付，原告多次催要无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告连带偿还所欠广告服务费用合计人民币7099元以及至款项清偿完毕的滞纳金（截止2015年11月30日滞纳金计算为707元）；二、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告华邦公司及得瑞公司均答辩称：一、根据合同法的相对性原则，被告华邦公司不是适格主体，不应承担合同的付款义务。二、对于原告主张的合同，现在尚不能确定原告是否已经履行完毕，对于欠款事实是否存在以及具体金额需待核实。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：一、原告所主张广告费用是否真实存在，滞纳金是否应当得到法庭的支持？二、被告华邦公司是否为适格被告，是否应对原告的诉请承担连带偿还责任？
原告尚枫公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、企业法人营业执照一份，欲证明：原告的诉讼主体资格。
二、工商登记卡片复印件二份，欲证明：被告的诉讼主体资格，得瑞公司的股东华邦公司是绝对的控股公司。
三、招标资料、物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单各一份，欲证明：原、被告之间广告合同关系成立以及原告已经按照约定履行了合同义务，而被告却一直拒不支付广告费用、滞纳金的事实。
被告华邦公司、得瑞公司质证认为：对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三中的招标资料，因无被告公司签字或签章确认，对其真实性不予认可。对物料制作类合同的真实性予以认可，但不认可其关联性，该合同仅是框架性的合同，并非承揽全部子公司的合同。对广告服务合同及发票签收回单的真实性予以认可，但不能证明原告的证明目的，不能证实原告已经履行合同义务。
被告华邦公司、得瑞公司并未向法庭提交任何证据。
本院认证认为：对原告提交的证据一、证据二、证据三中的物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单经对方认可其真实性，本院予以采信。对招标资料未经双方签字确认，且对方并不认可其真实性，本院不予采信。
本院依法确认如下法律事实：2014年9月3日，原告尚枫公司（乙方）与被告华邦公司（甲方）签订《物料制作类合同》，约定在2014年9月1日至2014年12月31日（无甲方正式通知停止前，本协议合作时间可延续至2015年），乙方承揽甲方2014年下半年度活动策划、执行等事宜。尚枫公司（乙方）与被告得瑞公司（甲方）签订《广告服务合同》，约定就11月展厅物料制作达成协议，项目服务费共计：柒仟零玖拾玖元整（小写：￥7099元），并约定项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业发票原件后15个工作日内一次性付清所有合同款，甲方仅在收到乙方开具的发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。2014年12月18日，得瑞公司在《发票签收回执单》上加盖印章，确认于当日收到原告尚枫公司开具的增值税普通发票，发票详细信息为“开票日期：20141218、发票名称：物料设计制作费、发票编号：00115716、张数：1、价税合计：7099元”。
针对第一个争议焦点，本院认为：原告尚枫公司与被告得瑞公司之间存在合法有效的广告合同关系，双方以确认发票金额的方式完成双方报酬的结算，被告得瑞公司根据双方合同约定应在签收发票后15个工作日内一次性付清合同款，由此可知其签收发票的行为同时也是被告得瑞公司确认结算金额的行为，因此被告得瑞公司应当按照合同约定在2015年1月2日前支付广告服务费人民币7099元。并且由于被告得瑞公司逾期付款的行为构成违约，应当根据双方合同约定自2015年1月3日起至款清之日止按每日万分之三的标准计算违约金（即合同所约定的滞纳金）。
针对第二个争议焦点，本院认为：被告华邦公司虽是被告得瑞公司的股东，但两被告之间系相互独立的民事主体，被告得瑞公司应当为其行为承担独立的民事责任，原告主张被告华邦公司承担责任是由于双方之间存在《物料制作类合同》，但该合同仅只是双方明确为华邦公司旗下子公司签订框架性协议，明确子公司广告服务的单价，并未承诺由华邦公司对被告得瑞公司的广告服务费用承担偿还责任，且在本案中尚枫公司所提供的广告服务也仅针对得瑞公司，因此对原告主张华邦公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告得瑞公司是本案尚枫公司的合同相对人，应当按约支付服务费人民币7099元，并依照合同约定就其违约逾期付款的行为承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南得瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚枫广告有限公司支付广告服务费人民币7099元，并支付自2015年1月3日起算款清之日止按每日万分之三为标准计算的违约金。
二、驳回原告昆明尚枫广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元、保全费人民币100元，由被告云南得瑞汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 田昌荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆叶青
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第13号
原告安立伟，男，1979年12月22日出生。
委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
原告安立伟不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安立伟自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告安立伟自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告安立伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安立伟负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2011号
原告王建新。
被告刘双鹏。
被告郭利飞。
本院在审理原告王建新诉被告刘双鹏、郭利飞劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建新负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 刘增强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王瑞卿
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第114号
申请执行人梁柳生，居民。
被执行人韦林，居民。
被执行人韦丽薇，居民。
本院在执行申请执行人梁柳生与执行人韦林、韦丽薇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韦林自动将案款缴纳本院，现已将案款退还给申请执行人，法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕，经申请执行人梁柳生同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 凯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00927号
原告郑晓强，男，生于1985年8月12日，汉族，贵州省正安县人。
被告贵州东韵装饰有限公司正安分公司。
负责人周庭柱。
本院在审理原告郑晓强诉被告贵州东韵装饰有限公司正安分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑晓强于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑晓强撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郑晓强承担。
审判员 蒋德生
二〇一五年八月四日
书记员 叶 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第838号
申请执行人罗瑞林，女，汉族，1933年6月24日生，住涿州市。
被执行人于谦，男，汉族，1956年6月8日生，住涿州市。
于锦，男，汉族，1968年4月8日生，住涿州市。
于艳霞（侠），女，汉族，1962年4月5日生，住涿州市。
本院在执行申请执行人罗瑞林与被执行人于谦、于锦、于艳霞（侠）法定继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2428号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2028号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一五年一月九日
书记员 王 键
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01068号
原告程跃辉。
被告涂仁柱。
本院在审理原告程跃辉与被告涂仁柱租赁合同纠纷一案中，原告程跃辉于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程跃辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程跃辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程跃辉负担。
审判员 尚峻松
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王仲丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第706号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人彭小妹，女，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭小妹非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭小妹非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第816号
原告古立军，现住长春市南关区。
委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被告王法民，现住长春市经济技术开发区。
被告长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人梁泽金，总经理。
委托代理人孙敏。
第三人孙希忠，现住长春市绿园区。
委托代理人林利，现住长春市宽城区。
本院在审理原告古立军诉被告王法民、长春军安恒基房地产开发有限公司、第三人孙希忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古立军提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古立军撤回起诉。
案件受理费36，220.00元，减半收取18，110.00元，由原告古立军负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳 威
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第671号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告李雄业，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告李雄业供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告暖气费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限
责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一五年十二月一日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第530号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日至3月7日期间，被告人李某某在临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处ＸＸ健身房院内盗窃作案四起，窃取庄某浩等人的山地自行车三辆，价值共计3500余元，其第四次实施盗窃时被群众抓获。案发后，被告人李某某已按被盗车辆购买价退赔了相关被害人损失共计4100元。具体事实分述如下：
1、2014年2月26日18时许，被告人李某某在临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处ＸＸ健身房院内，采用撬别车锁的手段，窃取庄某浩白色捷安特688山地自行车一辆，价值1500元。赃物被其变卖。
2、2014年2月27日18时许，被告人李某某在临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处ＸＸ健身房院内，采用撬别车锁的手段，窃取宋某红色杰玛仕牌26型山地自行车一辆，价值1000余元。被告人李某某将车藏匿后丢失。
3、2014年3月2日18时许，被告人李某某在临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处ＸＸ健身房院内，采用撬别车锁的手段，窃取宋某龙蓝色TOTEM山地自行车一辆，价值1000余元。赃物被其变卖。
4、2014年3月7日19时40分许，被告人李某某在临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处ＸＸ健身房院内，欲再次窃取自行车时，被群众抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某浩、宋某、宋某龙的陈述，证人刘某青、李某、王某诚的证言，扣押物品清单，指认现场等照片资料，被盗车辆信息及购买凭证，抓获经过，户籍证明，赔偿凭证及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，已经退赔被害人损失，积极缴纳罚金确有悔罪表现，且其第四起盗窃属于犯罪未遂，对其依法可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、涉案扣押被告人李某某的钥匙、锁具等作案工具由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年七月八日
书记员 史继梦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2377号
上诉人（原审被告）：王乃武。
上诉人（原审被告）：王凤成，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄平，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，住黑龙江省龙江县。
上诉人王乃武、王凤成因与被上诉人黄平返还原物纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王乃武、王凤成上诉请求：撤销原审判决，将诉争变压器判归上诉人所有。事实和理由：案涉变压器实际出资人是上诉人，登记名字是王乃武，王乃武缴纳电费，并且是王乃武与龙江县电业局签订的供电合同，因此诉争变压器应属上诉人所有。
被上诉人黄平辩称，1、双方不存在委托关系，上诉人与供电局签订的合同并非产权性质，而是为了约束用电方，是管理追责方式的合同，该合同不能认定变压器归上诉人所有；2、争议的变压器应归被上诉人所有，有电业局出具的收条为证，还有与对方的录音录像，都证实了对方自认变压器归我方所有；3、对方主张转账的事实我们不认可。
黄平向一审法院起诉请求：要求二被告返还位于山泉镇西官窑村的变压器一台，并配合办理更名手续，或者赔偿购买变压器款2万元及按月利2.4分计息至付清欠款之日止；要求被告赔偿9年的经济损失2万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：万云峰与原告黄平系夫妻关系，被告王乃武、王凤成系父子关系。2002年10月27日，万云峰通过龙江县电业局对宝供电所，花费20,000元购买位于龙江县山泉镇对宝村西官窑屯的变压器一台，含9空电力线路（10根杆、约730米），对宝供电所为其出具收据，但此后该变压器处于闲置状态。2007年万云峰因病去世。2009年被告王乃武与龙江县电业局签订了高压供用电合同（涉案变压器供电），但该变压器的实际使用人为被告王凤成，其使用涉案变压器为井水泵供电，抽水后卖水（浇地用），现该变压器由其占有使用至今。另查明，涉案变压器为20千伏安，位于龙江县山泉镇对宝村西关窑井分9#杆处。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。万云峰持有龙江县电业局对宝供电所出具的收据，可以认定涉案变压器为万云峰所有，万云峰与原告黄平系夫妻关系，万云峰死亡，涉案变压器应属原告黄平所�。故对原告的诉求本院予以支持。被告王凤成主张涉案变压器是其向万云峰借钱购买，涉案变压器属王凤成所有，因万云峰欠李某某的钱（18,000元），他欠万云峰的钱（20,000元），所以在万云峰死亡后，其给李某某出具欠据，并将此款偿还给了李某某。首先，被告主张万云峰欠李某某的钱，原告对此予以否认，被告提供的证人证言不足以证明其主张，因此其在未经三方当事人共同认可的情况下进行债务转移，其行为无效；其提供的证人李某某的庭审证言及被告庭审陈述，与原告提供的录音、录像所述内容相矛盾，故不予采信。其次，被告主张涉案变压器属其所有，其与万云峰为债权债务关系，其提供高压供用电合同为供电合同而非产权合同，其提供的电费票据为购电花销，以上证据不能对抗原告提供的涉案变压器收据，故其该项主张，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿9年的经济损失2万元，被告卖水得利的过程中，不仅有变压器的作用，还有水泵的购置费用，人工费用，市场行情等因素，被告未向本院提供经济损失计算依据，待证据充足后，可另行主张该项权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、被告王乃武、王凤成自本判决生效之日起5日内将位于龙江县山泉镇对宝村西官窑井分9#杆处的20千伏安变压器1台及附属线路返还给原告黄平。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告王凤成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案诉争的变压器的所有权问题。因万云峰持有龙江县电业局对宝供电所出具的收据，故原审法院认定案涉变压器为万云峰所有并无不当。万云峰与黄平系夫妻关系，万云峰�后，案涉变压器应属黄平所有。上诉人主张案涉变压器是其向万云峰借钱购买，因万云峰欠李某某的钱，所以在万云峰死后，其给李某某出具欠据，并将此款偿还给了李某某的主张，因被上诉人否认此事实，上诉人提供的证据又不足以证明其主张，本院对此上诉请求不予支持。上诉人主张诉争变压器登记名字是王乃武，王乃武缴纳电费，并且是王乃武与龙江县电业局签订的供电合同，因此诉争变压器应属上诉人所有的请求，因上诉人提供的高压供用电合同为供电合同而非产权合同，其提供的电费票据为购电花销，上述证据均不能对抗被上诉人提供的涉案变压器收据，故其该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，王乃武、王凤成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人王乃武、王凤成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张羽涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03220号
原告：王某，女，汉族。
被告：梅某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马为民
二〇一五年四月八日
书记员 陆 兵
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1051号原告王某，农民。被告李某，农民。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月7日生一男孩，取名李泽辰，现随我生活。由于婚前相处较少，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常因为家庭琐事发生争吵。原告于2013年1月份起诉离婚，经法院审理作出（2013）南民一初字第281号民事判决书，判决不准离婚。判决后，我与被告互无往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活下去。恳请法院依法解除我与被告的夫妻关系，婚生儿子李泽辰归我抚养，由被告承担抚养费。被告李某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月7日生一男孩，取名李泽辰，现随原告生活。婚后，因家庭琐事发生矛盾，自2012年12月11日分居。原告曾于2013年1月份起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。判决不准离婚后，被告离家外出，杳无音信，原被告间未出现和好情形。原告在法庭调查阶段表示，要求独自抚养孩子，放弃对被告的抚养费要求。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了消极影响，致原告起诉离婚。本院判决不准离婚后，原被告仍然分居，未出现和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩李泽辰，现随原告生活，从保障儿童××稳定的生活环境角度考虑，宜由原告继续抚养。原告表示独自抚养孩子，放弃让被告出抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。被告经法院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告李某离婚。二、婚生男孩李泽辰归原告王某独自抚养。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长梁清宣代理审判员张立骞人民陪审员苏亮二〇一五年四月十六日书记员杨映
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1782号
原告张某某，女，1977年2月22日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年12月25日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某某经人介绍于2006年10月18日登记结婚，婚后于2007年11月27日生育男孩王某甲，目前随我生活。婚后夫妻共同财产有：东风福瑞卡牌农用车一辆、东方红牌四轮车一辆、隆鑫牌电动车一辆、创维32英寸彩色电视机一台、绵羊大小12只、15000斤左右玉米，存款20000元、夫妻债权有：董大伟欠牛款10000元、临河的高占军欠20000元，无债务。因婚后夫妻矛盾不断，婚后未建立起良好的夫妻感情，我曾于2011年3月30日向法院提出离婚的诉讼请求，法院调解和好。因夫妻感情不和，我与被告现已分居六个月。为此，我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某甲随原告生活，抚育费自理；依法分割家庭财产。
被告王某某辩称，我与被告于2006年11月16日登记结婚，婚后生育小孩情况属实，我的婚前个人财产有：位于杭锦后旗头道桥镇民丰村八社砖木结构约104平米住房一套，电脑一台。我认为有玉米12000斤，婚后夫妻共同财产还有：为原告交的保险2800元，债权还有2009年9月原告母亲买房我给原告打卡35400元，没有银行存款。虽然因家庭琐事发生争吵打闹。但是不至于感情破裂。故我不同意离婚。
经本院审理查明，原告张某某与被告王某某于2006年11月16日登记结婚，婚后于2007年11月27日生育男孩王某甲，目前随原告生活。被告的婚前个人财产有：位于杭锦后旗头道桥镇民丰村八社砖木结构约104平米住房一套，电脑一台。婚后夫妻共同财产有：东风福瑞卡牌农用车一辆、东方红牌四轮车一辆、隆鑫牌电动车一辆、创维32英寸彩色电视机一台、绵羊大小12只、12000斤左右玉米，夫妻债权有：董大伟欠牛款10000元、临河的高占军欠20000元，无债务。因原、被告双方在共同生活期间发生矛盾，原告张某某曾于2011年1月18日诉至本院要求与被告离婚，后法院调解和好。现原告以夫妻感情不和分居已满六个月为由，要求与被告王某某离婚；婚生子王某甲随原告生活，抚育费自理；依法分割家庭财产。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证、法院调取的保证书等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度。男、女双方在平等自愿的基础上领取结婚证，即成为夫妻，合法的夫妻关系应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告张某某与被告王某某结婚时间较长，虽在共同生活期间因性格不合发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告张某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，有举证义务而不能举证，将承担对自己不利的法律后果。因原告未能提供充足的证据予以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告又予以否认，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨小燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初196号
原告：梁桂龙，男，汉族，1962年7月1日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。
被告：梁桂忠，男，汉族，1967年5月3日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：庄振才，茂名市电白区树仔镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告梁桂龙诉被告梁桂忠共有物分割纠纷一案中，原告梁桂龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁桂龙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告梁桂龙负担。
审判员 徐俊毅
二〇一八年四月三日
书记员 钟铸诚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执241号
申请执行人林志明。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行林志明申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第75号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第12-2号
申请人余金卓，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人赵其辉，男，汉族，住山东省苍山县。
申请人余金卓与被申请人赵其辉申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月25日作出（2015）岚民保字第12-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵其辉所有的鲁Q69＊**号牌车一辆的扣押。
二、解除对申请人余金卓提供的担保财产即程玉其所有的鲁LHN＊**号牌小型普通客车一辆的查封。
保全费120元，由申请人余金卓负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00896号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：王伟铭，男，1967年8月26日生，汉族，住
被告：郑腊梅，女，1968年12月15日生，汉族，住
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王伟铭、郑腊梅金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用3693元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 张定保
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外初字第34号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈琦。
委托代理人：徐晶。
被告：宁波浙华重型钢管制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路*号。
法定代表人：熊守斌，该公司执行董事。
被告：宁波华冶钢材加工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼机电工业园区。
法定代表人：郁乐明，该公司董事长。
被告：常熟华冶薄板有限公司。住所地：江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：陈黎芳，该公司董事长。
被告：上海华冶钢铁集团有限公司。住所地：上海市宝山区锦乐路***号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：戚晓芳。
被告：高峰，上海华冶钢铁集团有限公司董事长。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波浙华重型钢管制造有限公司、宁波华冶钢材加工有限公司、常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费192789元，减半收取96394.50元，财产保全费5000元，合计101394.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 赵江涛
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈 冲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第211号
申请执行人张有清，男，汉族，系四川省攀枝花市仁和区村民。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
被执行人雷登学，男，汉族，系四川省内江市东兴区村民，现住攀枝花市东区。
申请执行人张有清依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第809号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月十日
书记员 ：周小彬
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第31号
淄博汇川机电设备有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00483号
原告：张红玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：东海，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告张红玲与被告东海买卖合同纠纷一案的过程中，原告张红玲于2014年11月26日以被告东海无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红玲撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张红玲负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚尚萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第198号
原告王某某，女，出生于1977年11月18日，汉族，甘肃省永登县人。
被告张某某，男，出生于1971年9月22日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡永晓
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00033号
原告程多，个体工商户。
委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告邹波容，曾用名邹波勇，个体工商户。
委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
原告程多诉被告邹波容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告程多及其委托代理人沈旭伟、被告邹波容及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程多诉称：原、被告之间系朋友关系。2011年8月31日，被告向原告借款110000元；2012年元月20日，被告向原告借款10000元；2012年7月12日，被告向原告借款20000元；2012年8月23日，被告向原告借款25000元；2013年3月1日，被告向原告借款40000元。被告在收到原告的上述借款后，分别出具了借条或欠条，上述借款总计205000元。现原告多次向被告催讨该笔欠款，被告一直不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金205000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告程多身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告邹波容户籍信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条复印件5份，证明被告向原告借款205000元，且原告已支付的事实。
被告邹波容辩称：第一、被告程多诉称的205000元借款与事实不符。被告邹波容2010年8月向原告程多借款60000元，双方约定由被告邹波容每月向原告程多还款3000元，被告邹波容履行该约定还款义务至2011年8月31日，共计还款12个月，还款金额36000元，尚欠24000元。后被告邹波容又向原告程多提出借款50000元，原告程多同意借款并提出要被告邹波容出具总欠款110000元的借条，并约定自2011年8月31日开始被告邹波容每月向原告程多还款6000元。被告邹波容履行该约定还款义务至2012年9月，共计还款12个月，还款金额72000元。其中原告程多于2012年1月20日借给被告邹波容的10000元也计入该110000元借条总额中。2013年3月1日被告邹波容向原告程多出具40000元欠条，是因为截止2012年9月被告邹波容每月无力还款6000元，原告程多要求被告邹波容出具2012年9月至2013年3月40000元应还款的欠条。被告邹波容于2013年3月1日出具了该欠条，但事实上原告程多并未实际支付该笔借款，故被告邹波容对该笔欠款不负有还款义务。第二、原告程多诉称2012年7月12日借款20000元和2012年8月23日借款25000元，该两笔借款是原告程多作为中间人，帮被告邹波容从其朋友手中借款后转借给被告。其中2012年7月12日的20000元借款约定每月还款800元，被告实际还款17个月，至2013年12月份止，共计还款13600元，尚欠6400元。2012年8月23日的25000元借款约定每月还款1250元，被告实际还款16个月，至2013年12月份止，共计还款20000元，尚欠5000元。第三、被告邹波容自2013年9月至2014年7月，一直在履行其还款义务，不定期向原告程多还款7次，共计63000元。第四、被告邹波容在与原告程多的民间借贷行为中，共计向原告借款165000元，累计还款204600元，被告邹波容超额履行还款义务，原告程多利用被告未及时收回借条、欠条重复主张债权系违法行为。
被告邹波容在法定举证期限内未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告邹波容对原告程多所举证据一、二均无异议。对所举证据三真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，认为原告该证据无其他证据佐证双方借款合同已经履行。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告程多所举证据一、二客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告所要证明的目的，本院依法予以采信；原告所举证据三因被告认可其真实性，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的自认以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
被告于2009年至2010年间向原告分别借款三次，借款金额为40000元、50000元、20000元，共计110000元。其中50000元的借款，是被告通过原告在天门市金楚小额贷款有限公司借的，因到期被告未偿还，由原告代为清偿。因被告未能偿还原告借款，于2011年8月31日向原告出具一张110000元的借条，载明：借到程多人民币壹拾壹万元。2012年元月20日、7月12日、8月23日，被告又分三次向原告借款10000元、20000元、25000元，原告给付现金后，被告分三次向原告出具了借条。2013年3月1日，被告再次向原告借款40000元，原告给付现金后，被告又出具一张欠条，载明：今欠到程多人民币大写肆万元，2013年10月还清。后经原告多次催讨，被告仅向原告还款10000元后，余下借款195000元一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告程多与被告邹波容所形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方对上述借款除2013年10月约定了还款期限外，其余的借款均未约定还款期限，依据相关法律规定，原告随时有权催告被告于合理期限内返还借款。原告当庭自认被告已支付的10000元应从借款本金中扣减，故对原告要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称实际借款金额为165000元，期间已超额还款204600元，不应再承担还款义务的辩解意见，因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹波容在本判决书生效之日起十日内向原告程多偿还借款本金195000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告邹波容负担（原告程多已预交案件受理费4375元不予退还，执行时由被告邹波容一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00116号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由李某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月十日
书记员 邱积强
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第56号
上诉人（原审起诉人）赵泽荣，男，汉族，生于1960年12月1日。
被上诉人（原审被起诉人）肃州区林业局。住所地，酒泉市肃州区小西街**号。
法定代表人周平德，该局局长。
被上诉人（原审被起诉人）肃州区下河清乡人民政府。住所地，肃州区河清乡。
法定代表人吴海霞，该乡政府乡长。
上诉人赵泽荣因起诉肃州区林业局、肃州区下河清乡政府林业行政许可一案，不服玉门市人民法院（2015）玉行立字第15号行政决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵泽荣上诉称，上诉人向肃州区林业局和酒泉市林业局多次查询所争议土地的权属信息，两部门以没有登记具体的四至界限而无法查询，无法核实具体权属证书，行政复议机关以没有具体的权属证书编号为由不予行政复议。本案应予立案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。起诉人赵泽荣以肃州区林业局、肃州区下河清乡政府将划拨给其的林业地又给刘作顺等人办理了登记手续为由起诉，要求撤销肃州区林业局、肃州区下河清乡政府颁发给第三人的位于肃州区下河清乡皇城九组耕地北荒滩使用权的文件。赵泽荣应当就起诉事项等向酒泉市肃州区人民政府或酒泉市林业局申请行政复议，赵泽荣未申请行政复议，直接提起诉讼不符合法律规定，原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第十九条规定，法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人赵泽荣上诉称其向复议机关提出复议申请，复议机关不予行政复议，但未提交证据证实其向行政复议提出过复议申请，且超过法律规定的行政复议期限。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款，第十九条，第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条二款，第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟 勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4712号
原告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区。
法定代表人：夏炎定，董事长。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：徐军。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告绍兴丰安钢结构有限公司（以下简称丰安钢构）与被告徐军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌、被告委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰安钢构向本院提出诉讼请求：驳回绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决书的第一项。事实和理由：被告担任设计工作时，工作及其不负责任，造成设计上严重失误。2014年12月至2015年5月，由被告负责的厦门柔性直流输电科技示范项目的详图设计工作，被告在设计上严重失误，给原告造成了巨大的经济损失共计31600元，也给原告造成了极差的口碑。后因被告在图纸上屡次工作失误，双方在2015年8月3日再次签订书面劳动合同时，约定被告岗位改为商务岗位，但因被告一直欠缺相应的能力，最终经原告研究决定，对被告作以下处理决定：1、对被告在2015年度的年终考核奖处以17000元扣款处罚；2、对被告作劝退处理，从2016年2月1日起，双方终止劳动关系。双方于2014年6月3日签订的劳动合同约定，原告可根据企业实际经营状况、公司规章制度，结合被告的工作绩效，对被告的工资进行调整。原告根据被告给企业造成的巨大经济损失扣除被告年终考核奖合理合法。双方于2015年8月3日签订的第二次劳动合同，期限至2016年8月2日，劳动合同约定年薪8万元，每月预发3000元，余额在年终考核时结清，现该合同未到期，双方已解除劳动合同关系，故未经考核不存在补足剩余工资的问题。2016年1月的工资尚在合同期限内，预发工资为3000元，因未经年底考核，所以不存在补足剩余工资的情况。
被告徐军辩称：被告不存在严重失职的情况，未给原告造成损失。被告已经因为原告调换其中这一份劳动合同中的一页，损失了应得的劳动报酬。为尽早得到劳动报酬，被告认可劳动仲裁结果。原告克扣被告工资没有事实依据，也未经过合法程序。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（绍虞劳人仲案字（2016）第180号）、本院调取的本案劳动争议仲裁庭审笔录，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《关于对徐军作劝退处理决定》，该证据不足以证明被告存在严重失职给原告造成损失，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，原告丰安钢构与被告徐军建立劳动关系，2014年6月3日双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月3日至2015年6月2日止，试用期为2个月，被告岗位为设计预算，工资实行年薪制，年薪为10万元，每月预发3000元，余额在年底考核结清。2015年8月3日，双方续订劳动合同，约定劳动合同履行期限至2016年8月2日止，被告岗位为商务，工资实行年薪制，年薪为8万元，余额在年底考核时结算。2015年1月至6月，原告每月向被告预发工资3000元，从2015年7月起每月预发3500元，2015年12月，原告向被告发放工资24000元。被告年薪结算周期按自然年计算，2014年度的年薪工资已结清。原告为被告缴纳了2014年6月至2015年10月的职工养老保险，2015年11月至2016年1月的养老保险由浙江丰安市政工程有限公司缴纳，该公司与原告系同一集团下不同的子公司。被告实际工作至2016年1月31日。被告对本案劳动争议仲裁裁决结果无异议。
本院认为：因被告对本案劳动争议仲裁裁决结果无异议，故本院仅对原告诉讼请求是否合理、合法进行审理。当事人对自己主张有责任提供证据。原告诉称被告在工作中存在严重失误，给原告造成巨大的经济损失，未能提供相应证据，本院不予采信。故被告要求原告支付2015年度工资差额部分，符合法律规定。根据双方签订的两份劳动合同约定的年薪标准，被告2015年1月1日至8月2日工资应按照年薪10万元标准计算，2015年8月3日至12月31日工资应按照年薪8万元标准计算，剔除原告已发放被告该年度工资63000元后，原仲裁裁决认定原告还应发放被告工资28666.67元，并未超过双方约定的工资标准。根据被告离职时间，原告还应支付被告2016年1月份工资6468.15元（已扣除个人应承担的社保费用）。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴丰安钢结构有限公司的诉讼请求。
二、原告绍兴丰安钢结构有限公司支付被告徐军2015年度年薪工资补差28666.67元、2016年1月份工资6468.15元，合计35134.82元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴丰安钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈继伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2559号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告刘振中。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告刘振中物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世涛
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第729号
被执行人王运飞。
关于王运飞盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王运飞的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第81号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年12月26日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，住汕尾市城区。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，2015年1月30日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年10月21日23时许，被告人陈某甲酗酒后，手持一把约10公分长的美工刀，窜至汕尾市区黄某甲的家中闹事，期间用刀片架在被害人黄某乙脖子处，并对其进行恐吓、辱骂，在划伤被害人黄某乙的手臂后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某乙左食指末节见1.8㎝长裂创，其伤势属轻微伤。2014年11月7日，广州市公安局天河区分局天河南派出所民警在广州市广州大道中958号602房抓获上网追逃的被告人陈某甲。同月25日，被告人陈某甲亲属向被害人黄某乙及其亲属赔礼道歉，取得被害人黄某乙及其家属谅解。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国法，持美工刀辱骂、恐吓他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有被害人黄某乙陈述及辨认笔录，证人陈某乙、王某某、吴某某证言及王某某的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《案发现场拍照》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00663号），汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验报告书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2014）638号），双方家属签订的《协议书》、《谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲公然藐视国家法纪和社会公德，酗酒后无事生非，手持美工刀恐吓、伤害并辱骂他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度好，且能向被害人黄某乙及其亲属赔礼道歉，取得被害人及其亲属谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年三月十九日
书记员 吕海潜
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤商初字第0048号
原告江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，该公司董事长。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告ＸＸ涛。
原告江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力公司）与被告ＸＸ涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2013年8月22日、10月9日公开开庭进行审理。原告通力公司的委托代理人张俊英到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力公司诉称：2011年4月12日，ＸＸ涛向原告购买型号为5-7G电脑横机2台，支付货款176000元。同年5月11日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买与上述相同型号及单价的电脑横机5台，并约定其中1台为样机，被告应在半年内销售完毕。同年5月22日，被告向原告购买与上述相同型号及单价的电脑横机4台.截止2011年5月22日，被告已付清除样机外的上述全部货款，在被告处尚余9000元货款。此后，原、被告又于同年6月20日、7月11日签订《销售合同》2份，约定被告向原告购买与上述相同型号及单价的电脑横机3台，合计金额258000元，并约定应于2011年10月30日前付清。但至今被告尚欠包括样机在内的货款127000元未付。为此，请求判令被告支付货款127000元及违约金12484元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求返还样机1台及支付货款41000元。
被告ＸＸ涛辩称：双方买卖关系及我方尚存原告样机1台属实。我于2012年4月18日汇给原告10000元，故剩余货款为31000元。但原告的产品存在质量问题、售后服务存在问题，导致终端用户不付款，造成被告损失12万余元。为此，要求驳回原告诉请。
经审理查明：通力公司与ＸＸ涛有电脑横机买卖关系。2011年4月11日，ＸＸ涛支付给通力公司货款176000元，次日，ＸＸ涛收到向通力公司购买的TL252／5-7G电脑横机2台（未签订书面合同）。同年5月11日双方签订《销售合同》一份，ＸＸ涛向通力公司购买TL252／5-7G电脑横机5台（其中样机1台），单价每台860**元，同日，支付货款344000元（除样机款未付），次日，ＸＸ涛收到该5台电脑横机。同年5月22日，ＸＸ涛支付给通力公司货款339000元，同日，ＸＸ涛收到向通力公司购买的TL252／5-7G电脑横机4台（未签订书面合同）。同年6月20日双方签订《销售合同》一份，ＸＸ涛向通力公司购买TL252／5-7G电脑横机2台，单价每台860**元，次日，支付货款132000元，合同约定余款4万元于2011年9月30日前付清，同日ＸＸ涛收到该2台电脑横机。同年7月11日，双方签订《销售合同》一份，ＸＸ涛向通力公司购买TL252／5-7G电脑横机1台，单价每台860**元，同日支付货款66000元，约定余款2万元于2011年10月30日前付清，同日ＸＸ涛收到该1台电脑横机。以上，ＸＸ涛共向通力公司购买TL252／5-7G电脑横机13台，每台单价86000元，总货款1118000元，另：通力公司提供给ＸＸ涛TL252／5-7G电脑横机样机1台。此后，ＸＸ涛分别于2011年9月27日支付给通力公司货款10000元、2012年4月18日10000元。因ＸＸ涛未支付所欠货款41000元，为此涉诉。庭审中，通力公司要求ＸＸ涛返还样机1台、支付所欠货款41000元。
以上事实，有通力公司提交的合同、送货单、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。本案中，原告依约供给了被告TL252／5-7G电脑横机及样机，被告应当按合同约定及时支付货款；双方确认存在样机1台，在买卖关系终了后，被告应当返还。原告通力公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告的产品存在质量问题、售后服务存在问题，因提供的证据不足以证明其主张，本院难以采信；被告认为因其在2012年4月18日汇过10000元货款给原告，故剩余货款为31000元，而原告对该10000元已确认收到，结算被告所欠货款应为41000元。被告ＸＸ涛经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃其他抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ涛应给付原告江苏通力机电集团有限公司货款41000元并返还TL252／5-7G电脑横机1台。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告ＸＸ涛负担，该费原告江苏通力机电集团有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3090元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚军
二〇一三年十月十一日
书记员 张晶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督39号
申请人董智，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人长春市双阳区平湖街道办事处林家村民委员会。住所长春市双阳区。
法定代表人龚永财，村主任。
申请人董智与被申请人长春市双阳区平湖街道办事处林家村民委员会申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，申请人于2017年9月12日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一七年九月十二日
书记员 王 飞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督39号申请人董智，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人长春市双阳区平湖街道办事处林家村民委员会。住所长春市双阳区。法定代表人龚永财，村主任。申请人董智与被申请人长春市双阳区平湖街道办事处林家村民委员会申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，申请人于2017年9月12日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  闫玉洁二〇一七年九月十二日书记员  王 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4146号
罪犯吕某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)二中刑初字第1320号刑事附带民事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币383912.17元。一审宣判后，被告人吕某不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第750号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某（自报），男，1985年12月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2013年被鹿寨县人民法院判处拘投五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月10日20时许，被告人覃某某携带一把镊子窜至东莞市长安镇长盛社区地王广场怡安百货二楼嘉荣超市伺机扒窃。见被害人何某某在水果区买水果，衣服右口袋有一部oppo牌x907型号手机（价值1410），覃某某遂从后面靠近，盗走何的手机。作案后，覃某某当场被群众发现并被抓获。破案后，上述被盗手机已起回并发还被害人。
公诉机关并提供了被害人何某某的陈述，证人穆某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押物品清单，涉案财产价格核定表，违法犯罪人员信息，说明材料，被告人覃某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并认为被告人盗窃未遂，建议对被告人覃某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人覃某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃某某扒窃他人财物，犯罪未遂，认罪、悔罪，有前产。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人覃某某的身份问题。根据被告人覃某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 亮
第页共页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4772号
原告刘宗勇
被告王钦东
原告刘宗勇与被告王钦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗勇，被告王钦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗勇诉称，被告于2013年3月19日、4月1日、5月4日分三次向原告借款共计21.6万元，约定借款利率为月利率2%，上述借款后经原告多次催要未果。为此诉请法院判令被告偿还借款21.6万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王钦东辩称，被告向原告借款属实，约定借款利率均为月利率2%，由于笔误写成了2‰。上述借款用于朋友开办的砖厂作周转资金，后因砖厂经营人负债外逃，上述借款无法及时归还，现在被告暂时无力偿还。
经审理查明，2013年3月19日、2013年4月11日、2013年5月4日被告王钦东分三次向原告刘宗勇借款，金额分别为28000元、25000元、163000元，共计216000元，约定借款利率均为月利率2%，由于笔误，被告出具借条时均写成了2‰，对此被告予以认可。上述借款后经原告催要，被告对借款本息均未偿还，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的借条三张及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，经原告催要，被告对借款本息均未偿还，对因此引发的本案纠纷，被告应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王钦东归还原告刘宗勇借款本金216000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中28000元自2013年3月19日起计付利息，25000元自2013年4月11日起计付利息，163000元自2013年5月4日起给付利息，均至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2043元，财产保全费2220元，均由被告王钦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一六年一月四日
书记员 郑安丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4497号
原告：刘术平，男，汉族，1967年2月1日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：张永金，男，汉族，1961年5月1日生，农民，住前郭县。
原告刘术平诉被告张永金确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月11日作出（2016）吉0721民初2047号民事裁定书，裁定驳回原告刘术平的起诉，刘术平不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉07民终871号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0721民初2047号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘术文及其委托代理人孙影、被告张永金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘术平诉称，2015年6月16日，被告与另外四人在通榆县什花道乡找到原告，要求与原告签订合同，当时约定由原告提供土地、种子、化肥、农药及机械设备在通榆县什花道乡种植青储料，秋收后每吨200元回收，原告给付种植费用每公顷980元，如青储收入达不到每公顷5000元，原告负责补到5000元。因被告等人是松原的，与原告很熟悉，原告对被告没有设防，由被告提供合同样本，原告未仔细核对即签字，合同也由被告带走。因被告起诉原告赔偿，原告才知道签订的合同约定被告每种植一公顷青储料原告需承担机械设备、土地、种子化肥外还要每公顷给付被告980元的种植费用、5000元收益补偿款、土地承包费4000元－5000元不等，被告种植的青储料原告还要以市场价200元每吨收购，很明显这是显失公平的。故原告诉至法院，要求撤销与被告于2015年6月16日签订的种植收购合同。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求撤销种植收购合同第二条的第三项、第五条和第六条，合同中已履行的部分不申请撤销。
被告张永金辩称，1、原、被告签订的种植收购合同合法有效。2、原告与被告签订种植收购合同是经过原告认真阅读理解后才签订的。3、人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告诉刘术平种植收购合同一案正在前郭县法院审理过程中，原告要求撤销合同并起诉，该种植收购合同的效力可在前诉中一并审理，无需另诉，原告的起诉属于重复告诉。4、本案涉及的种植收购合同并无一失公平，合同不应被撤销。原告要求撤销的这几条为合同的主要条款，虽该合同的真实目的未明确体现，但可以变更，不应撤销。现在合同已经履行大部分，无法撤销。
经审理查明，原、被告于2015年6月16日签订种植收购合同，合同中甲方为原告刘术平，乙方为被告张永金。该合同由被告拟定后交由原告签字。合同约定：被告种植的地块由原告承担种子、化肥、农药及种植费用、土地承包费。合同第二条第（3）项约定：“由于青储料在甲方种植的土地上为首次耕种，乙方的土地收益甲方无法估算，故甲方在承担上述费用的基础上，额外每公顷土地给付乙方5000元整的收益补助款。”合同第五条约定：“如在本合同期内，出现大旱，且人力不可抗拒，甲方履行本合同第二条、第四条的同时，按照刘术平承包土地内的绿豆或谷子每公顷平均产量及市场价格计算给予乙方补偿（补偿标准按照刘术平的土地承包户张永金、张玉昌种植的谷子及白金昌种植的绿豆为标准计算赔偿）。如在本合同期内，出现大风或青储料长势过高，造成倒伏，甲方按照本合同第二条、第四条收购乙方种植的青储料。由乙方经营管理的土地，种植的青储料不得低于刘术平种植试验田每公顷产量的5吨，否则甲方只按照本合同第二条、第四条应承担的义务收购被告种植的青储料，不给予其他补偿（即不按照第五条第一款给予补偿）。”第六条约定：“甲方的违约责任：本合同在履行期内，如甲方不按照本合同约定的日期收购乙方种植的青储料或不按期给付乙方回收款，给乙方造成损失，在甲方应赔偿乙方实际损失的基础上，还应承担因此给甲方造成实际损失20%的违约金。乙方的违约责任：本合同履行期内，乙方不将种植的青储料卖给甲方，应承担因此给甲方造成的经济损失，还应承担给甲方造成经济损失20%的违约金。如甲方不能按照本合同约定的日期收购乙方种植的青储料，乙方有权自行出售青储料，乙方出售的青储料的价值低于乙方的可得利益，部分由甲方承担。”被告种植青储料所需种子、化肥及农药系由原告提供。现被告方种植的青储料已由原告收购，且收购款已给付被告。
认定上述事实的证据有：原告提供的种植收购合同复印件一份。
原、被告的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原、被告于2015年6月16日签订的种植收购合同中的约定原告刘术平承担的义务与获得的预期利益明显不相符，且是被告为原告提供的合同，被告方属纯获利益，被告方承担全部风险，属于显失公平。原告请求撤销该合同部分条款，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
撤销原、被告于2015年6月16日签订的《种植收购合同》第二条第（3）项、第五条、第六条。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 晏淑荣
审判员 陈喜元
二〇一七年三月二十日
书记员 吕金平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4037号
罪犯陈修钢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959号刑事判决，以被告人陈修钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈修钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈修钢，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈修钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修钢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3969号
申请人:刘泽瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告刘泽瑞与被告曹洪民间借贷纠纷一案中，申请人刘泽瑞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹洪名下价值270万的财产进行保全。申请人刘泽瑞以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的财产保全保单作为担保，并出具《财产保全保单保函》。
本院认为，刘泽瑞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结曹洪名下价值2700000元的财产及权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
刘泽瑞如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期申请或者未提出续保申请的，自行承担不能进行续行保全的法律后果。
审判员 夏艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 敬馨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1011号
被执行人汪利平，男，1991年3月18日出生，汉族，无职业，住抚松县。
关于被执行人汪利平犯危险驾驶罪执行一案，本院作出的（2017）吉0621刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪利平应缴纳罚金3,000.00元，并承担申请执行费50.00元。本院查明，被执行人汪利平在抚松县公安局缴纳取保候审保证金5,000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条之规定：
划拨被执行人汪利平在抚松县公安局缴纳的取保候审保证金3,050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年九月十八日
书记员 马云光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三终字第281号
上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：顾勤，系该公司总裁。
委托代理人：许学江，男，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：董馨，女，汉族，住南京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：沈阳新华购书中心有限责任公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人：王京，该公司总经理。
委托代理人：马波，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像出版社）为与被上诉人沈阳新华购书中心有限责任公司（以下简称新华购书中心）著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第439号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。上海声像出版社的委托代理人许学江，新华购书中心的委托代理人马波、王欢到庭参加诉讼。
上海声像出版社诉称：上海声像出版社获准进口并出版王力宏专辑《火力全开》（包括依然爱你等曲目）的CD音像制品，并享有批发、零售上述音像制品的权利。新华购书中心未经许可，擅自销售包括上海声像出版社享有权利曲目的音像制品《华丽丽的情歌为你唱》，侵害了上海声像出版社享有的著作使用权及获得报酬权（庭审时上诉人明确主张侵害其发行权，以庭审主张为准）。请求法院判令：1、新华购书中心赔偿上海声像出版社10000元；2、新华购书中心承担诉讼费。
原审法院审理认为：版权人索尼音乐娱乐中国控股有限公司授权上海新索音乐有限公司享有涉案王力宏专辑《火力全开》在中国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾）境内复制、生产、销售和促销上述制品的有形复制物，但并未授权上海新索音乐有限公司转授权，上海声像出版社在本案中提供的索尼音乐娱乐中国控股有限公司出具的“说明函”，只能证明上海新索音乐有限公司享有对涉案作品独家出版发行的权利，不能证明索尼音乐娱乐中国控股有限公司授予上海新索音乐有限公司转授权的权利。因此，上海声像出版社不能通过上海新索音乐有限公司的授权取得涉案音像制品的发行权，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上海声像出版社有限公司的起诉。案件受理费50元，退回上海声像出版社有限公司。
宣判后，上海声像出版社不服，向本院提起上诉称：上海声像出版社是周杰伦《火力全开》正版录音制品出版物的出版、发行人。上海声像出版社已作了关于合法出版该专辑音像制品的举证，不仅提供了规范出版物，而且提供了著作权合同登记批复、国家新闻出版总署进口音像制品批准单，与合法出版物相印证。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在新华购书中心未提供相反证据的情况下，上海声像出版社作为“与著作权有关权益的权利人”，所享有的权利已通过该制品的署名得到了确认。同时根据《出版物管理条例》、《音像制品管理条例》的有关规定，上海声像出版社作为涉案音像制品的出版单位有权发行该音像制品，新华购书中心以低价销售“违法”音像制品《华丽丽的情歌为你唱》，侵害了上海声像出版社的正当权益。上海声像出版社是直接利害关系人，是本案适格的民事诉讼主体。
新华购书中心辩称：同意原审裁定，请求驳回上诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据国际唱片业协会出具的权利认证书，案涉录音制品的权利人为索尼音乐娱乐中国控股有限公司，该公司将2011年8月15日至2014年8月14日案涉录音制品在中国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾）境内的复制、生产、销售和促销上述制品的有形复制物的权利独家授予上海新索音乐有限公司，上海新索音乐有限公司委托上海声像出版社独家出版，并有权以自己的名义向任何第三人主张权利，上海声像出版社已出版、发行案涉权利制品，盘封注明：版权授权人索尼音乐娱乐中国控股有限公司，上海声像出版社有限公司出版发行，经SonyMusic新索音乐许可仅在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）销售。索尼音乐娱乐中国控股有限公司2012年6月出具《说明函》，确认案涉录音制品在中国大陆地区委托给上海新索音乐有限公司许可授权中关于复制、生产、销售和促销等权利中包含了许可委托独家出版发行等权利。该《说明函》所指上海新索音乐有限公司享有许可委托出版发行权，系指有许可、委托他人出版、发行的权利，即上海新索音乐有限公司有转授权的权利，该《说明函》也与上海声像出版社已出版、发行案涉录音制品的客观事实相符，且新华购书中心没有提供出案涉录音制品存在其他发行人的相反证据，可以认定上海声像出版社系案涉音像制品的独家发行权人，与本案具有法律上的利害关系，是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第439号民事裁定；
二、指令沈阳市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马越飞
审 判 员 贺立春
代理审判员 金 莹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00882号
申请执行人张玉成。
委托代理人路继田。
被执行人江苏保财投资管理有限公司。
法定代表人张希海，该公司经理。
被执行人徐州远航人造板有限公司。
法定代表人张希海，该公司经理。
张玉成与江苏保财投资管理有限公司、徐州远航人造板有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为107750元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未安排人员到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月至8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。同时本院在执行过程中多次查找被执行人法定代表人未果。
3、2015年8月17日与本案申请人的委托代理人路继田谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0390号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十七日
书记员 金 珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01045号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹伟（绰号：元子），无职业。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2012年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月13日14时许，被告人曹伟在本市江岸区惠济路42号“糖尿病人健康之家”门店门口，将被害人胡某停放在此的1辆星月神48V20AH电动车盗走后，销赃得款人民币800元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1，713元。
2014年5月29日，被告人曹伟在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过、情况说明；被害人胡某的陈述；证人郑某、江某的证言；指认犯罪现场笔录及照片、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；被告人曹伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹伟在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人曹伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00328号
上诉人（原审被告）：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人：刘华峰，经理。
被上诉人（原审原告）：黄超伦，住重庆市长寿区。
委托代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
上诉人重庆世俭建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人和被上诉人的住所地均不在重庆市沙坪坝区，该案应由江北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年六月四日
书 记 员 潘晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执37号
申请执行人阮明辉，男，汉族。
被执行人余明，男，汉族。
申请执行人阮明辉与被执行人余明劳务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余明人民币30350元（包括本金30000元、执行费350元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月八日
书记�黄家林
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第603号
原告宋占春，男，1976年2月27日生，汉族，农民，现住九台市.
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告宋占春诉被告田桂香、徐彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占春到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋占春诉称，二被告系夫妻，于2011年做养猪生意，于2013年8月8日在原告处借款1万元，约定同年10月8日付清，期限届满后原告向被告催要此款，被告拒付。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金1万元及相关利息；案件受理费由被告负担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻，因做养猪生意，被告徐彦民于2013年8月8日在原告处借款1万元，约定同年10月8日还款，未约定利息。为此被告徐彦民为原告出具借条一枚。因被告未按约定还款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，被告徐彦民在原告处借款，有借条在卷为凭，应予认定。二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证明该借款系夫妻一方个人借款的证据，为此应认定为夫妻共同外债。原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款。因未约定利息，可自约定的还款时间始按同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告欠款本金1万元及此款自2013年10月8日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐彦民、田桂香互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3257号
罪犯张舒风，男，1966年9月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）铁刑一终字第46号刑事判决，以被告人张舒风犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张舒风在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张舒风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张舒风多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张舒风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张舒风减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4930号
原告邬广明，男，1976年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××
委托代理人姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师
委托代理人云万，内蒙古久晖律师事务所律师
被告准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人骆采芬，该公司执行董事
被告骆采芬，女，1980年11月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告邬广明与被告准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司（以下简称凯鑫公司）、骆采芬公司股东会决议效力、公司证照返还纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后,原告邬广明提起财产保全申请，本院依法作出（2016）内0622民初4930号民事裁定书。本案依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2017年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬广明的委托代理人姜飞、云万，被告准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司法定代表人骆采芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬广明诉称，原告系被告凯鑫公司的股东，享有该公司50%的股权。根据被告凯鑫公司机读档案显示，2016年5月3日，被告凯鑫公司工商档案显示法定代表人发生变更，由原来的法定代表人韩亚一变更为被告骆采芬，被告骆采芬亦享有该公司50%的股权。但是在2016年4月28日作出的《准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司股东会决议》中，原告并没有签字，签字系被告骆采芬伪造，被告骆采芬的违法行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第一百零三条规定，股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的过半数（不包括本数）通过。因此，选举公司执行董事形成的股东会决议，因未经过原告的签字同意，违反了法律过半数以上股东会决议的规定。根据《中华人民共和国公司法》的相关对应，股东会决议的股东签名系伪造，人民法院应认定相关决议无效。
综上，未经原告签字的股东会决议未达到法律要求的过半数通过的规定，效力上归于无效。被告骆采芬应当停止以法定代表人的名义行使任何权利，停止使用并交出公司公章、合同专用章、财务专用章和营业执照。故请求：1、依法确认2016年4月28日的《准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司股东决议无效》；2、依法判令被告骆采芬停止以公司法定代表人的名义行使任何权利；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告邬广明出示被告凯鑫公司公司章程、章程修正案、股东会决议，拟证明其主张。
被告凯鑫公司、骆采芬辩称，认可骆采芬代原告邬广明签署了《股东会决议》，但被告骆采芬的目的是检证。原法定代表人是韩亚一，被告骆采芬是韩亚一的妻子，韩亚一于2015年去世。
被告凯鑫公司、骆采芬未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年4月28日，被告凯鑫公司签订股东会决议,股东会决议中”韩亚一”系召集人及主持人，决议同意”韩亚一”将其全部出资500万元转让骆采芬。（详见股权转让协议书）。其他股东放弃优先购买权。同日，被告凯鑫公司签订另一份股东会决议被告骆采芬作为召集人及主持人，一、选举骆采芬为公司执行董事兼公司经理，同时免去韩亚一该职；二、修改公司章程第五条。上述两份决议均系被告骆采芬单独制作，其上，”韩亚一”、”骆采芬””邬广明”签字系被告骆采芬签署。
另查明，韩亚一担任被告凯鑫公司原法定代表人。2015年韩亚一去世。被告凯鑫公司于2009年12月11日登记设立，注册资本1000万元。公司章程规定：公司股东分别为安荣、邬广明、韩亚一。股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东同意；不同意转让的股东应购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。股东会有全体股东组成，是公司的权利机构。
以上事实有原、被告的陈述及原告出示的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定”公司股东会或者股东大会、董事会决议内容违法法律、行政法规的无效。”本案中邬广明系凯鑫公司的股东，且凯鑫公司并未按照法律规定的程序召开股东大会并形成2016年4月28日股东会决议两份，两份股东会决议召集人及其签字均系伪造，同时两份股东会决议违反意思表示真实和诚实信用的民事法律原则，根据法律规定公司股东会决议无效。
关于原告邬广明主张的被告骆采芬停止使用并交出公司公章、合同专用章、财务专用章和营业执照的请求，该请求属于返还公司证照纠纷，原告邬广明系被告凯鑫公司股东，其无权代被告凯鑫公司主张权利即原告邬广明就该部分请求事项不享有股东代位权，原告的该部分请求没有法律依据，应当依法予以驳回。
综上，原告邬广明的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司2016年4月8日做出的两份《准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司股东会决议》无效；
二、驳回原告邬广明其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告邬广明已预交100元），减半收取50元，由被告准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司、骆采芬负担，保全费30元由原告邬广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 师 洁
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00363号
申请人王秀锋，男，1978年4月28日出生，汉族，干部，住岐山县蔡家坡镇曹家幸福社区23号。
被申请人宝鸡永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人范继勇，人公司经理。
申请人王秀锋与被执行人宝鸡永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人王秀锋依据岐山县人民法院作出的（2012）岐民初字第00621号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人履行了给付义务，申请人现已领取案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民初字第00621号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 席 蛟
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
二〇一五年十二月八日
书记员 安贝贝
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终38号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）何朝平，男，汉族，1975年5月11日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初189号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案原告何朝平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段法院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，故认为盐边县法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人何朝平诉状中诉称的“盐边县永兴中学公租房”项目，上诉人从未与被上诉人签订合同，也从未授权任何人以上诉人名义对外签订合同，被上诉人所主张的合同关系并不存在，因此，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人何朝平作为原告起诉主张与上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、被上诉人康健、被上诉人盐边县城市建设投资经营有限公司间存在买卖合同纠纷，何朝平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，何朝平与四川金兴建设集团有限责任公司间是否存在买卖合同关系，属于本案实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被列为本案原审被告的康健、盐边县城市建设投资经营有限公司的住所地均在盐边县，故盐边县法院对该案具有管辖权。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 肖建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 莹
四 川 省 国 惠 置 业 有 限 公 司 与 耿 武 云 股 权 转 让 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终82号
上诉人(原审被告)四川省国惠置业有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。
法定代表人舒芳，该公司总经理。
委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)耿武云。
委托代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。
上诉人四川省国惠置业有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案案由为股权转让纠纷，双方争议的标的属于“其他标的”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，上诉人住所地为成都市锦江区，作为履行股权价款的义务方，其所在地为合同履行地，因此，广汉市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人未支付被上诉人股权转让款而引起的纠纷，所争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三日
书记员 何 令
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第132号
原告练先荣，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李其飞，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告练先荣诉被告李其飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练先荣到庭参加诉讼，被告李其飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告练先荣诉称，2013年7月24日，被告李其飞以需要资金周转为由向原告借款40000元，并约定借款期限为三个月，即从2013年7月24日至2013年10月24日止。借款逾期之后，原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2013年10月25日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李其飞无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明：2013年7月24日，被告李其飞以买卖桉树资金周转困难为由，向原告练先荣借款人民币40000元，并于当天立下《借据》一张，载明“本人李其飞自愿向练先荣提出借款40000元（大写人民币肆万元正）作其合法经营资金使用，借款期限3个月，即自2013年7月24日至2013年10月24日止，即至2013年10月24日止本人无条件归还甲方本金人民币40000元（大写人民币肆万元正）。本人李其飞已经全部收到需要的借款资金40000元。特立此据。借款人签名：李其飞身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊日期：2013年7月24日”。�方未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果，遂于2014年4月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告请求变更利息起计时间，即改为“利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止”，其他诉讼请求不变。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李其飞向原告练先荣借款40000元逾期未偿还，有原告提供的被告亲笔所立的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还借款给原告，应负清偿责任。现原告要求被告偿还借款40000元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金还清之日止的请求，因原、被告借款时没�约定利息，属定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李其飞拖欠原告练先荣的借款本金40000元及利息（从2014年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告练先荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄永玲