宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商初字第133号
原告上海上塑控股（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区上塑路88号。
法定代表人陈叔安，该公司董事长。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人张胜英，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
法定代表人王永生，该公司经理。
委托代理人侯文超，男，1976年8月10日出生，汉族，系宁夏第一建筑公司第一分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，系宁夏建工集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告宁夏第一建筑公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭。后原告上海上塑控股（集团）有限公司申请追加宁夏建工集团有限公司、宁夏第一建筑公司为本案被告。本院审理过程中原告又放弃申请追加宁夏第一建筑公司为本案被告。本院依法追加宁夏建工集团有限公司为本案被告，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海上塑控股（集团）有限公司的委托代理人景亚楠、张胜英，被告宁夏第一建筑公司第一分公司的委托代理人侯文超、宁夏建工有限集团公司的委托代理人王兆铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告与被告宁夏第一建筑公司第一分公司签订《电线电缆购销合同》（合同编号2011072701-F），约定由原告向被告宁夏第一建筑公司第一分公司供应价值7845907.21元的定制电缆；货款在首次提货日前付清；逾期付款按月总货款的2%计算违约金；产品自到货之日起质保一年。后因被告电缆需求量增加，双方于2012年3月25日续签《电线电缆购销合同》（合同编号1205056002-F），约定由原告继续向被告宁夏第一建筑公司第一分公司供应价值1804772.68元的定制电缆；交货日期为2012年5月25日，货到30日内付清全部货款；违约金条款和质保期条款与前一份合同一致。合同签订后，原告积极履行供货义务，已将两份合同约定的价值为9650679.89元的定制电缆送至被告指定的贺兰山体育场工地。被告宁夏第一建筑公司第一分公司未按两份合同约定履行货款的支付义务。原告多次催要，被告宁夏第一建筑公司第一分公司仍欠原告4602493.70元货款。被告逾期支付货款的行为已构成违约，并给原告造成经营损失，理应承担违约责任。被告宁夏建工集团有限公司为贺兰山体育场的承建方，原告所供电缆由被告宁夏建工集团有限公司实际使用，故宁夏建工集团有限公司与被告宁夏第一建筑公司第一分公司向原告承担连带还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告宁夏第一建筑公司第一分公司支付拖欠货款4602493.70元及违约金2669446.35元（暂按月2%计算自2012年6月25日至2014年11月25日，并实际计算至付款之日），共计7271940.05元；2、判令被告宁夏建工集团有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、《电线电缆购销合同》（合同编号2011072701-F）、《发货清单》2页（编号0000619、0000586），证明2011年7月27日，原告与被告宁夏第一建筑公司第一分公司签订电线电缆购销合同，被告宁夏第一建筑公司第一分公司购买原告价值7845907.21元的定制电缆，预付50%定金，余款在首次提货日前付清，逾期付款按月以总货款的2%计算违约金。2011年8月13日、2011年8月22日原告如约将电缆送货至被告宁夏第一建筑公司第一分公司指定的贺兰山体育场工地，被告宁夏第一建筑公司第一分公司工作人员签字确认收到原告共价值7865226.28元。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司质证认为，对《电线电缆购销合同》的真实性、合法性和关联性无异议，对《发货清单》的真实性、合法性和关联性不予认可。
被告宁夏建工集团有限公司质证认为，该组证据与被告宁夏建工集团有限公司无关。
证据二、《电线电缆购销合同》（合同编号201205056002-F），《汇总单》，证明2012年3月25日，原告与被告宁夏第一建筑公司第一分公司又签订《电线电缆购销合同》，原告继续向被告供应价值为1804772.68元的定制电缆；交货日期为2012年5月25日，预付30%定金，余款货到30日被付清；逾期付款按月2%计算违约金。2012年5月31日，被告宁夏第一建筑公司第一分公司材料员签字确认收到原告共计1945701.01元电线电缆，其中包含本合同共计价款为1815205.01元的定制电缆。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司质证认为，对《电线电缆购销合同》（合同编号201205056002-F）的真实性、合法性和关联性无异议，对《汇总单》的真实性、合法性和关联性不认可，因为未经我方确认，不能证明实际提货量。
被告宁夏建工集团有限公司质证认为，该组证据与我方无关，不发表质证意见。
证据三、《单位三栏账》，证明2014年11月，经原告与被告宁夏第一建筑公司第一分公司财务人员核对账目，截止2014年1月29日，被告宁夏第一建筑公司第一分公司尚欠原告货款4602493.70元未付，该款项为挂账状态。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司质证认为，该证据的真实性、合法性和关联性不认可，不能证明是我公司出具的。
被告宁夏建工集团有限公司质证认为，该证据与我方无关，不发表质证意见。
证据四、《建设工程施工合同》，证明原告供应的电线电缆实际用于被告宁夏建工集团有限公司的施工项目，被告宁夏建工集团有限公司为本案合同中约定电缆的实际采购人。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司对该证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告宁夏建工集团有限公司质证认为，因为是复印件，不符合证据规则的要求，不予质证。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司辩称，原告对违约金的要求过高，要求降低违约金的数额。准确的挂账数额应经财务确认以后才能确认。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司为证明其主张，提供了以下证据：
证据一、《营业执照》，证明我公司是独立法人，可以承担独立的民事责任。
原告上海上塑控股（集团）有限公司对该证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告宁夏建工集团有限公司对该证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告宁夏建工集团有限公司辩称，宁夏建工集团有限公司不应成为本案被告，也不应承担付款责任。本案是买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，涉案的买卖合同由被告宁夏第一建筑公司第一分公司履行，被告宁夏第一建筑公司第一分公司是法人机构，独立承担民事责任。被告宁夏建工集团有限公司是贺兰山体育场的承包人，但原告主张被告宁夏建工集团有限公司应承担付款责任的理由不能成立。
被告宁夏建工集团有限公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二有双方当事人的签字盖章，被告宁夏第一建筑公司第一分公司的工作人员签收了原告交付的电缆，本院予以采信；证据四虽然是复印件，但原、被告双方当事人的陈述相互印证，本院予以采信。被告宁夏第一建筑公司第一分公司提交的证据因其他当事人对其真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信。原告提交的证据三系复印件，被告宁夏第一建筑公司第一分公司对此不予认可，被告宁夏建工集团有限公司不发表质证意见，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告宁夏第一建筑公司第一分公司签订《电线电缆购销合同》（合同编号2011072701-F），约定原告向被告宁夏第一建筑公司第一分公司供应价值7845907.21元的电缆；预付定金50%，余款在首次提货日前付清；逾期付款按月总货款的2%计算违约金；产品自到货之日起质保一年，货到工地一星期内验收完毕或提出异议否则视为供货合格。2011年8月13日被告宁夏第一建筑公司第一分公司在贺兰山体育场工地签收了原告交付的价值4532785.34元的电线电缆；2011年8月22日被告宁夏第一建筑公司第一分公司在贺兰山体育场工地签收了原告交付的9147米电线电缆。2012年3月25日，原告与被告宁夏第一建筑公司第一分公司续签《电线电缆购销合同》（合同编号1205056002-F），约定由原告继续向被告宁夏第一建筑公司第一分公司供应价值1804772.68元的电缆；2012年5月25日发货，预付定金30%，余款货到30日内付清；逾期付款按月总货款的2%计算违约金；产品自到货之日起质保一年，货到工地一星期内验收完毕或提出异议否则视为供货合格。2012年5月31日，被告宁夏第一建筑公司第一分公司收到原告交付的价值1945701.01元的电缆。
另查明，被告宁夏建工集团有限公司为贺兰山体育场的承建方，被告宁夏建工集团有限公司承包该工程后，将部分工程分包给被告宁夏第一建筑公司第一分公司。
本院认为，原告与被告宁夏第一建筑公司第一分公司签订的两份合同系双方真实意思表示且不违反法律的规定，属有效合同。原告依约向被告宁夏第一建筑公司第一分公司交付了合同约定的货物，被告宁夏第一建筑公司第一分公司的工作人员予以签收，在合同约定的异议期内，被告宁夏第一建筑公司第一分公司未提出质量异议，原告履行了供货义务，被告宁夏第一建筑公司第一分公司应当按时支付货款。现原告主张被告宁夏第一建筑公司第一分公司尚欠其货款4602493.70元未付，被告未提交相应的付款证据。原告请求法院判令被告宁夏第一建筑公司第一分公司支付货款4602493.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏第一建筑公司第一分公司没有按照合同的约定支付货款构成违约，理应承担违约责任。《电线电缆购销合同》（合同编号2011072701-F）约定余款在首次提货日前付清，《电线电缆购销合同》（合同编号1205056002-F）约定余款货到30天内付清。原告统一依据《电线电缆购销合同》（合同编号1205056002-F）约定的发货时间后退30天计算即从2012年6月25日起计算违约金。事实上，《电线电缆购销合同》（合同编号1205056002-F）的到货时间是2012年5月31日，依据该合同的约定，付款日期应当是2012年6月30前。原告主张的违约金应当从2012年7月1日起计算。原告主张违约金以逾期付款数额按月2%计算，被告宁夏第一建筑公司第一分公司认为违约金过高，请求法院予以调整，本院酌定违约金以欠付货款4602493.70元按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，其中从2012年7月1日至2015年1月28日的违约金为2165473元（4602493.70×0.0005×941天），2015年1月29日以后的违约金继续以欠付货款4602493.70元按每日万分之五计算。被告宁夏建工集团有限公司为贺兰山体育场的承建方，虽然被告宁夏建工集团有限公司承包该工程后，将部分工程分包给被告宁夏第一建筑公司第一分公司，但二被告各自属于独立的法人主体且该案属于买卖合同纠纷，购买方属于被告宁夏第一建筑公司第一分公司，故原告请求被告宁夏建工集团有限公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏第一建筑公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上塑控股（集团）有限公司货款4602493.70元并支付相应的违约金（违约金以货款4602493.70元按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，其中从2012年7月1日至2015年1月28日的违约金为2165473元，2015年1月29日以后的违约金继续以货款4602493.70元按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海上塑控股（集团）有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费67704元，保全费5000元，由被告宁夏第一建筑公司第一分公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。