呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00051号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何鹏飞，男，1991年8月12日出生于内蒙古卓资县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市卓资县，捕前暂住呼和浩特市玉泉区。2011年1月11日因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年2月1日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年6月19日经呼和浩特市回民区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人云某甲，男，1971年3月27日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，小学文化，个体职业者，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年5月23日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2015年1月22日原审法院决定逮捕，次日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，3月27日被呼和浩特市回民区人民法院变更监视居住。
原审被告人邸某某，男，1991年12月24日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：呼和浩特市和林格尔县，暂住呼和浩特市玉泉区。2014年5月23日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
原审被告人菅某某，男，1975年1月25日出生于内蒙古包头市土默特右旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：包头市土默特右旗，捕前暂住呼和浩特市回民区。2014年5月20日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年6月19日经呼和浩特市回民区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，2015年2月15日被呼和浩特市回民区人民法院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人云某甲、邸某某、何鹏飞、菅某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月11日作出（2015）回刑初字第00006号刑事判决。在法定期限内，原审被告人何鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日17时左右，被告人云某甲为了向云某乙索要债务，伙同被告人菅某某、何鹏飞、邸某某强行将正在呼和浩特市玉泉区一饭馆内吃饭的被害人云某乙带至呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街西华庭小区被害人云某乙租住的房屋内，强制被害人待在床上，不让其自由活动，搜走被害人的手机，不让被害人打电话，并殴打被害人。直至2014年5月19日18时，公安人员将被告人菅某某、何鹏飞、邸某某抓获并解救被害人云某乙。2014年5月22日被告人云某甲到公安机关投案。
原审法院认为，被告人云某甲、邸某某、何鹏飞、菅某某为索要债务，非法剥夺他人人身自由长达6天，期间有人看管，有殴打情节，四被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人云某甲主动到公安机关投案，但未能如实交待自己的犯罪事实，不构成自首。被告人何鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人云某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，认定被告人何鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人云某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人邸某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人菅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，被告人何鹏飞以“与被害人索要的是合法债务，在共同犯罪中自己起次要作用，应从轻处罚”等为由，提出上诉。
经审理查明，2014年5月13日17时左右，原审被告人云某甲为了向云某乙索要债务，伙同原审被告人菅某某、邸某某、上诉人何鹏飞强行将正在呼和浩特市玉泉区一饭馆内吃饭的被害人云某乙带至呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街西华庭小区云某乙租住的房屋内，强制被害人待在床上，不让其自由活动，搜走被害人的手机，并进行殴打。直至2014年5月19日18时左右公安人员将原审被告人菅某某、邸某某、上诉人何鹏飞抓获并解救被害人云某乙。2014年5月22日被告人云某甲到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关抓获经过。证实2014年5月19日下午，呼和浩特市公安局治安支队执勤巡逻时接到举报，有人在呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街西华庭小区云某乙租住的房屋内吸食毒品，之后公安人员将正在吸食毒品的邸某某、何鹏飞、菅某某抓获，经尿液检测3人吗啡均呈阳性。经询问云某乙，其陈述因欠云某甲的钱被云某甲等人在自己家中被拘禁7天，期间遭到殴打、恐吓、身体多处受伤，为此报案。邸某某、何鹏飞因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，邸某某因病被取保候审，同年5月22日，云某甲主动投案。
2、被害人云某乙报案材料、陈述、辨认笔录及照片。证实2012年3月份，云某甲出资116万元购买云某乙在呼和浩特市玉泉区15.3亩的院地盖房，由于不符合政策，云某甲要求云某乙退钱，云某乙之后只退了5.5万元。从2014年3月1日至5月19日，云某甲分3次将云某乙关在家中，组织多人看管，不让走动，手机被搜走不让打电话，期间云某甲和菅某某殴打过云某乙，累计27天。云某乙经对照片依法分别辨认后，指认云某甲、菅某某、何鹏飞、邸某某系参与拘禁者。云某乙提供的由云某甲书写的收条，证实云某甲从云某乙处拿到人民币5万元退地款。
3、原审被告人云某甲的供述。证实云某甲出资116万元购买云某乙的地，因地是别人的云某甲要求退钱，云某乙借口钱被儿子拿走不给。2014年5月13日至5月19日期间，云某甲从一饭店将云某乙用汽车带回云某乙的出租屋，向云某乙索要购地款。云某乙用头顶云某甲，云某甲打了云某乙两人耳光，云某乙走到哪儿都有人跟着。云某甲拿了云某乙5万元并打了条子。5月22日，云某甲到呼和浩特市公安局回民区分局刑警四中队投案。
4、原审被告人邸某某的供述。证实在2014年5月13日至5月19日期间，何鹏飞打电话让帮忙看守1个欠朋友钱的老汉。之后在西菜园附近一饭店内，找到老汉用车拉到本市回民区西华庭小区老汉的租住屋内，邸某某和何鹏飞、菅某某分别帮云某甲看着老汉，待在床上不让自由走动，手机被云某甲拿着，不让打电话。见菅某某用脚踢过老汉，云某甲拿手电筒在老汉面前玩耍。
5、原审被告人菅某某的供述。证实2014年5月13日至5月19日期间，云某甲找菅某某向云某乙索要购地116万元的欠款，其中有菅某某30万元。云某甲又找了2个后生，在一个小饭店找到云某乙后，用车拉到云某乙租住的屋内，不让外出自由活动，菅某某踢过云某乙一脚，云某甲和何鹏飞打过云某乙，云某甲拿了云某乙的手机和身份证。
6、上诉人何鹏飞的供述。证实2013年5月13日与云某甲、菅某某在一个小饭店找到云某乙，云某甲打电话叫何鹏飞和邸某某过去后，4人用车将云某乙拉到西华庭小区办公楼云某乙租住屋内看管起来。主要由何鹏飞和邸某某看管，让云某乙待在床上，云某甲和菅某某平时有事就出去，何鹏飞见云某甲打过云某乙，还拿了云某乙的电话。
7、公安机关扣押物品清单及照片。证实案发后从云某乙居住的房间内扣押木板2块、手电筒1个；云某乙身体局部有外伤的照片。
8、呼和浩特市公安局现场检测报告书及吸毒人员管控信息。证实何鹏飞、菅某某、邸某某均为吸毒人员；
9、呼和浩特市玉泉区人民法院（2011）玉刑初字第10号刑事判决书。证实被告人何鹏飞于2011年1月11日因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年。呼和浩特第一监狱（2013）内呼一狱释字第48号证科释放证明书，证实何鹏飞于2013年2月1日刑满释放。
上述证据，经经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何鹏飞伙同原审被告人云某甲、邸某某、菅某某为索要债务，非法剥夺他人人身自由长达6天之久，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。上诉人何鹏飞提出与被害人索要的是合法债务，在共同犯罪中自己起次要作用，应从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人何鹏飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法拘禁罪，系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。上诉人何鹏飞提出“应从轻处罚”的上诉理由，不予采纳。原审法院根据上诉人何鹏飞，原审被告人云某甲、邸某某、菅某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所作出判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 岳 力
二〇一五年六月二日
书记员 乌 兰
-7-