wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第76号
原告缑小花。
委托代理人王安安，。
委托代理人胥汉民，天水市法律援助中心律师。
被告李金明。
被告ＸＸ平。
被告天水新天地出租车有限公司。住所地：天水市麦积区东二马路***号。机构代码：68608520—4。
委托代理人王爱辉，公司总经理。
委托代理赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：本区藉河北路正大水岸都市*号楼*层。
代表人王凌佩，公司总经理。
委托代理人马忠莲，公司职工。
原告缑小花与被告李金明、ＸＸ平、天水新天地出租车有限公司（以下称新天地出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下称平安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑小花的委托代理人王安安、胥汉明，被告ＸＸ平，被告新天地出租车公司的委托代理人赵卫军，被告平安财险天水公司的委托代理人马忠莲到庭参加诉讼。被告李金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑小花诉称：2014年5月22日，被告李金明驾驶被告新天地出租车公司所有的甘EXX**号小轿车，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该车在平安财险天水公司投保保险。请求判令被告赔偿医疗费1855元、住院伙食费880元、营养费2240元、残疾赔偿金75859.12、护理费7616元、误工费16200元、交通费280元、假肢费18000元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计133930.25元。由被告平安财险在保险责任限额内先行赔偿。
被告李金明缺席未作答辩。
被告ＸＸ平辩称：甘EXX**号车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告新天地出租车公司辩称：交通事故认定书认定的结果有瑕疵。原告要求的费用过高，保险公司赔偿后应由直接侵权人承担赔偿责任。
被告平安财险天水公司辩称：交通事故认定书认定的双方责任有瑕疵。原告主张的交通费过高，医疗费应按规定核减，认可住院期间的护理费。
经审理查明，2014年5月22日11时10分许，被告李金明驾驶甘EXX**号出租车沿藉河北路由东向西行驶至迎宾桥北下西口时，适逢原告丈夫王安安驾驶的甘E542**号两轮摩托车（后乘缑小花）由西向北左转弯，两车通过时，甘EXX**号出租车的前部与甘E542**号两轮摩托车的右侧面发生碰撞，致王安安、缑小花受伤，两车受损。缑小花在天水市第一人民医院治疗22天，主要诊断为：右股骨粗隆间骨折。被告ＸＸ平支付医疗费5672.5元，被告平安财险支付8000元。缑小花复查支付1855.13元。出院医嘱：“患肢不负重，行适当功能锻炼，定期拍片复查，不适随诊。”经公安局交警支队秦州城区大队认定，李金明驾驶机动车未确保安全，超速行驶，是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任，王安安、缑小花无责任。2014年12月2日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，缑小花右股骨粗隆间骨折致右下肢丧失功能，为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。甘EXX**号车在被告平安财险天水公司处投保了交强险和责任限额50万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。另查明：甘EXX**号车所有人为被告新天地出租车公司，被告ＸＸ平承包经营该车。李金明系被告ＸＸ平雇佣的驾驶员。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。被告对交通事故认定书认定的结果有异议但既未提出复议又无相反证据证明，故对公安交警部门出具的交通事故认定书应予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业性三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李金明驾驶甘EXX**号车致原告受伤，甘ET02**号车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应在相应保险责任限额内赔偿。医疗费，按原告治疗发生的15527.63元支持；住院伙食补助费，原告起诉符合法律规定，支持880元；营养费，每天按20元的标准计算，支持22天，为440元；护理费，原告右股骨粗隆间骨折，其主张护理期限112天，予以支持，按甘肃省上年度居民服务和其他服务业日工资68元的标准计算，为7616元；误工费，原告主张按其月收入1800元的标准计算，符合法律规定，误工期限支持从原告受伤之日计算至定残前一日共计192天，为11520元；交通费酌情支持280元。原告因交通事故造成九级伤残，对其造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金醒悟支持4000元。雇员在从事雇佣活动中致人受伤，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故伤残鉴定费1500元，由被告李金明、ＸＸ平承担，被告新天地出租车公司对甘EXX**号车负有监管、收益等运营支配权，应当承担连带赔偿责任。原告另主张的鉴定费4500元无事故依据，不予支持。假肢费无证据证实，不予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费15527.63元、住院伙食补助费880元、营养费440元，共计16847.63元中的5000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告残疾赔偿金75859.12元、误工费11520元、护理费7616元、交通费280元、精神抚慰金4000元，共计99275.12元；本项合计共赔偿104275.12元（含被告ＸＸ平支付的医疗费5672.5元和中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司支付的8000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在其承保的商业三者险中根据保险合同赔偿给原告强制保险医疗费责任限额不足部分11847.63元。
三、被告李金明、ＸＸ平、天水新天地出租车有限公司赔偿给原告鉴定费1500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿应在判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489.30元，原告负担447.30元，被告李金明、ＸＸ平、天水新天地出租车有限公司负担1042元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第934号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王登金，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县，来厦暂住湖里区。2015年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人董波，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2011年4月2日被四川省西充县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月30日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人王登金、董波犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法于2015年9月8日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王登金、董波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日2时许，被告人王登金、董波经预谋劫财，携带木棍至本市湖里区枋湖北二路安兜村口附近，见被害人吕某某途径此地，两人持木棍殴打被害人吕某某的头部、脸部等部位，抢走被害人吕某某的“OPPO”X909手机1部（价值人民币2055元）、现金人民币480元及多张银行卡等物。经法医鉴定，被害人吕某某被打伤致左侧额骨骨折（累及前颅窝底）、左颞顶部蛛网膜下腔出血，左额顶叶脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿，伤后未出现神经系统和脑受压体征，损伤程度是轻伤一级。
2015年4月27日17时许，被告人王登金被公安机关抓获。同日21时许，被告人王登金按照公安机关的安排，打电话联系被告人董波，协助公安机关抓获被告人董波。两被告人到案后均如实供述自己的上述行为。案发后，缴获到的“OPPO”X909手机、现金人民币460元及银行卡等物已发还被害人吕某某。民警还缴获到被告人董波作案过程中驾驶的飞肯牌摩托车一辆、被告人王登金所有的圆木棍4根、镀锌方管3根，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人王登金、董波于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人杨某某、薛某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、厦门市物证鉴定所鉴定书、厦门市价格鉴定中心鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录、通话记录清单、报警登记、门诊病历、户籍证明、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登金、董波以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，现金及可估财物价值共计人民币2535元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王登金到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王登金、董波归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2020年3月27日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人董波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2020年10月27日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的圆木棍4根、镀锌方管3根，发还被告人王登金。被告人董波所有的飞肯牌摩托车一辆，予以拍卖。拍卖所得用于退赔被害人吕某某人民币20元以及折抵告人董波的罚金，如有剩余部分，发还告人董波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22477号
原告北京龙诗红利科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号6号楼523室。
法定代表人王卫利，经理。
委托代理人张彦明，女，1980年3月24日出生，北京龙诗红利科技有限公司法务。
被告中国广播电视国际经济技术合作总公司北京分公司，住所地北京市西城区西绦南巷2号西绦南巷招待所827室。
法定代表人王景福，总经理。
委托代理人李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人杜学海，男，1964年2月9日出生，中国广播电视国际经济技术合作总公司北京�公司工程部副经理。
原告北京龙诗红利科技有限公司（下称原告）与被告中国广播电视国际经济技术合作总公司北京分公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦明、被告的委托代理人李祥伟、杜学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月8日签订建设工程合同约定原告为被告安装电路电视，被告向原告先期支付总工程款十五万贰仟元整的50%给原告作为预付款，工程结束后再向原告支付总工程款项的50%余款，原告按照被告的质量标准完成该项工程，被告尚未给付原告剩余工程款项，原告多次找被告索要，被告找各种理由推脱托。现起诉至法院，要求被告向原告支付工程款7.6万元人民币。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所�按照被告质量标准完成工程是不准确的，双方有合同关系，但原告工程只完成了一半就撤离了，我们已经支付了一半的工程款；本案至今已经超过诉讼时效，即诉讼时效从2012年4月15日起算，该日双方由于工程施工问题发生纠纷，原告就撤离了，原告主张工程款应从该日起计算。
经审理查明：2012年3月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《施工合同书》，约定：工程名称为CCTV演播室系统，4个4讯道，1个2讯道和1个6讯道系统；工程地点为中央电视台新大楼Ｅ02、Ｅ04、Ｅ05、Ｃ04、Ｃ05和Ｃ16机房；工程范围为机房设备安装，视音频线材制作铺设绑扎以及设备电源线的绑扎、工程范围为总线量的70%-80%；承包方式为工程范围内全承包；工程造价为15.2万元；合同经双方签字后生效，甲方应付给乙方总金额50%预付款；工程结束后甲方向乙方支付本合同50%的余款；调试期间乙方不跟人，乙方负责把线做完，就算结束。合同签订后，被告向原告支付了7.6万元工程款。
诉讼中，被告提交了2012年4月15日以后拍摄的中央电视台演播室（Ｅ02、Ｅ04、Ｅ05、Ｃ04、Ｃ05、Ｃ16）照片28张，用以证明原告施工没有完工。原告不认可证据的真实性，表示不知道从哪里拍摄的，拍摄时间无法确认。
对于涉诉工程的工期，双方在合同中没有约定，原告主张至2012年6月28日，被告表示口头约定为2012年6月30日。被告称原告在2012年10月份通过电话向该公司索要过工程款。
上述事实，有当事人陈述、《施工合同书》、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于�案的诉讼时效。双方签订的合同第三条第（3）项约定工程结束后被告向原告支付本合同50%的余款，现双方均未就工程结束时间提供证据。被告表示，双方口头约定工期至2012年6月30日，同时表示2012年10月原告曾打电话向被告要过剩余工程款。因此，对于被告主张本案的诉讼时效自2012年4月15日起算，本案已过诉讼时效的主张，没有合同和法律依据，本院不予支持。
本案系合同纠纷，双方当事人争议的焦点为本案原告所完成的涉诉工程的工程量。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，原告作为施工方，应举证证明其完成工程量的情况。本案中，原告称完成了涉诉工程全部工程量，被告只认可原告完成了一半的工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认；承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案原告就工程量的发生未提供任何证据，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付剩余的工程款7.6万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京龙诗红利科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告北京龙诗红利科技有限公司负担（已交纳）。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第574号
原告：阎丽华，女，1950年1月9日出生，汉族，沈阳市电话设备厂工人（已退休）。
被告：沈阳富源瑞豪建材经销有限公司。
法定代表人：于胜英。
本院在审理原告阎丽华与被告沈阳富源瑞豪建材经销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阎丽华撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告阎丽华承担。
审判员 皮晓赛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 南
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第130号
原告杨淑荣，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）潘双军，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住新安县五头镇包沟村，系杨淑荣女婿。
被告邢存霞，女，1973年4月30日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告杨淑荣诉被告邢存霞买卖合同纠纷一案中，原告杨淑荣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨淑荣申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑荣撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告杨淑荣承担。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雅君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更951号
罪犯梁鹏，现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）湛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。罪犯梁鹏曾于2012年11月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2017年3月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯梁鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯梁鹏减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年2月止累计获奖励分75.5分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。
本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金40000元的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏减去有期徒五个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异5号
申请异议人（案外人）刘含英，女。
申请执行人齐齐哈尔市鹤城热网公司。
法定代表人李长筑。
委托代理人张白杨。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵。
本院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2008）齐民商初字第19号民事调解书，受理齐齐哈尔市鹤城热网有限公司（下称鹤城热网公司）申请执行齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（下称华联公司）供热合同纠纷一案。在执行中，查封华联公司房产，案外人刘含英提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查完毕。
案外人刘含英异议称，法院查封的建华区鸿福家园小区6号楼00单元01层07号门市房，我已于2008年1月25日与华联公司签订《商品房交易合同》购买了此房，2011年3月9日办理产权证书前又签订一份《商品房交易合同》，原合同收回。2011年3月16日取得了房屋所有权证书（编号为S201105578号）。本人认为该房屋购买手续合法，且本人无任何涉及经济方面纠纷，对该房屋具有合法所有权，请求法院查清事实，尽快解除查封。
鹤城热网公司称，我公司申请查封时该房屋没有有关登记，视为是华联公司房产，因此，我们不同意解除查封。
经审查查明，本院（2008）齐民商初字第19号民事调解书查明，2007年9月30日、2007年10月8日，原告与被告分别签订了两份协议书，约定被告建设的鸿福家园23栋住宅楼申请并入原告供热热源，热负荷面积135，289.59平方米，入网费收费标准为每平方米35.00元，合计4，735，135.65元，现被告尚欠原告入网费3，535，135.65元；被告开发建设的福顺小区，鸿福家园小区由原告负责供热。经双方核对，被告尚欠原告2004年至2007年度热费1，396，799.12元，拖欠2007年至2008年度热费1，224，456.10元；另有四位业主2007年至2008年度所欠热费共计5，056.48元，由于被告原因未按时交付，被告同意承担，以上被告尚欠原告入网费及热费共计6，161，446.80元，双方对欠款事实及数额均无异议，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在2009年1月5日前给付原告拖欠的入网费、热费本金6，161，446.80元、利息200，000.00元，给付原告垫付的诉讼费28，775.10元；二、如被告不能在2009年1月5日之前全部给付上述款项，则由被告给付原告拖欠的全部本金6，161，446.80元，利息374，307.89元（按银行6个月至1年期贷款利率7.29%计算，自2008年1月31日至2008年11月30日）及诉讼费29，775.10元；三、案件受理费57，550.20，减半收取28，775.10元，由被告承担。逾期华联公司未按调解书双方约定的内容履行给付义务，鹤城热网公司与2009年2月9日向本院申请强制执行，本院受理后，2009年6月12日鹤城热网公司提出申请，要求对华联公司拥有所有权的福顺鸿福家园小区1号楼1层1号、6号楼1层7号、28号楼一层12号、26号楼一层6号、20号楼1-2层5号房产予以查封。本院依鹤城热网公司申请，对上述房产进行查封。异议人刘含英对其中6号楼1层7号提出执行异议。经查，刘含英于2008年1月25日与华联公司签订《商品房交易合同》，协议购买建华区福顺鸿福家园小区6号楼1层7号门市房，同日交付购房款265，226.00元。本院于2009年6月12日对该房产进行查封。刘含英于2011年3月16日在房屋产权登记机关取得房屋就有产权证照。
异议人为证明自己主张，提供如下证据：1.《商品房交易合同》2.交款收据3.房屋所有权证书。
本院认为，本院依据申请执行人申请查封该争议房产，现申请异议人持房屋所有权证等证据提出执行异议。该房产查封时没有登记在异议人名下，但异议人现在拥有房屋所有权证，经查该房屋所有权证真实，房屋应属异议人所有，据此异议人所提异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
申请异议人刘含英的异议理由成立。
如不服本裁定，申请执行人，当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 熊英丽
审判员 吴 非
二〇一六年四月八日
书记员 杨明鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第171号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张佩滨。因本案，2013年12月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人张佩滨犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人张佩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日8时30分许，被告人张佩滨因怀疑其女友王某与被害人过某某有不正当男女关系而心生怨愤，遂在海宁市马桥街道海昌南路教育路路口海宁市长泰物流公司院子内，持随身携带的水果刀捅刺被害人过某某胸腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人过某某遭锐器刺伤，致腹壁贯通，胃全层破裂，损伤程度构成重伤。
2013年12月9日11时许，被告人张佩滨主动到海宁市公安局马桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张佩滨与被害人过某某已就本案经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张佩滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人过某某的陈述，证人王某、沈某的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，协议、收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佩滨故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张佩滨所犯罪名成立。鉴于被告人张佩滨犯罪后有自首情节，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张佩滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何佳丽
审 判 员 张啸崎
代理审判员 沈 佳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2163号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告杨恩林，男，1985年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨恩林金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杨恩林的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费244元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨思毅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2488号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋。
被执行人：江长林，户籍所在地：上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人江长林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江长林应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28118.39元、年费180元、其他手续费287.5元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为12829.78元、滞纳金为2921.4元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费908元，由被执行人江长林负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月12日前履行上述法律文书所确定的义�，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2488号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1020号
原告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，自由职业，住福建省政和县。现住湖南省株洲县。
被告：陈辉，男，1976年2月3日出生，汉族，自由职业，住福建省周宁县。
原告陈贵权诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵权到庭参加了诉讼，被告陈辉经公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币27.3万元；2、支付利息人民币5.5965万元，从2013年6月1日起按年利率6%计算至还清本息之日止（暂计至2016年11月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈辉因生意资金周转困难为由，于2012年8月22日向原告借款人民币27.3万元，并于当天向原告出具借条一份，约定还款时间为2013年5月31日。现借款已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
被告陈辉与原告系同乡熟人，2012年8月22日，被告陈辉因生意资金周转困难向原告借款27.3万元。原告向被告支付现金7.3万元，通过银行转账的方式支付20万元。被告于当天向原告出具借条一份，借条内容载明：“今向陈贵权借人民币贰拾七万三千元整，借款人，陈辉，此款2012年8月22日借20万打卡上，七万三千元现金支付，借款日期2012年8月22日，还款日期2013年5月底前还清，见证人刘某，2013年4月2日，因被告未还款，在原告要求下，被告陈辉另向原告出具欠条一份，并承诺公司资金到位后，见证人刘志诚可代扣资金给原告，5月底前还清。
本院认为，被告陈辉向原告陈贵权借款意思表示真实，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告陈辉尚欠原告借款本金27.3万元，应予以归还。原告主张被告陈辉支付2016年6月1日至2016年11月1日的利息5.5965万元，并按月利率6%的标准支付之后的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告陈贵权支付欠款本金27.3万元及利息5.5965万元，并以27.3万元为本金，按年利率6%支付自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6234.47元，公告费560元，合计6794.47元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晰琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第359-1号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨东明，职务总经理。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛中道和实业发展有限公司自愿撤回对被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司的起诉，并于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛中道和实业发展有限公司撤回对被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币108元，减半收取受理费人民币54元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 钟仪洁
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘雅倩
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第467号
罪犯罗嘉伟（英文名LOKAWAI），男，1993年8月24日出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年1月14日作出了（2012）二中刑初字第1512号刑事判决，以被告人罗嘉伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院经复核，于2013年6月17日以（2013）高刑复字第288号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年7月27日提出减刑建议书，同年8月26日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，9月3日至9月7日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯罗嘉伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯罗嘉伟减刑。
经审理查明，罪犯罗嘉伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年6月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗嘉伟没有故意犯罪。
本院认为，罪犯罗嘉伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗嘉伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 方 亮
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审27号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人王某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人王某某未经批准，于2015年3月占用平阴县玫瑰镇北新村集体土地569.20平方米（合0.85亩）建玫瑰花加工车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]56号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令王某某将非法占用569.2平方米集体土地退还给北新村民委员会；没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的528.70平方米集体农用地（耕地）按非法占地每平方米22元处以罚款，计人民币11631.40元；对其非法占用的符合土地规划的40.5平方米集体建设用地按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币607.50元，共计人民币12238.90元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]56号行政处罚决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人王某某，被执行人王某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款及上缴非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2015年12月15日依法向被执行人送达了平国土催告字[2015]59号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]56号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]56号行政处罚决定书。
二、限被执行人王某某自接到本裁定书15日内缴纳罚款12238.90元。
三、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 琦
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第636号
原告刘根申。
被告陈绍柏。
被告王云开。
原告刘根申与被告陈绍柏、王云开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年12月22日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告刘根申、被告陈绍柏、王云开均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘根申诉称：2006年农历2月9日，原告与被告在见证人李某、易某、袁某的见证下，签订了《房屋出售协议》，约定被告陈绍柏将位于君山区挂口君山大道北（原君山纺织厂对面）门面二个、房屋三层和后面的杂物间一并作价105000元卖给原告。原告和被告陈绍柏于当日在君山邮政储蓄银行转账付现后，将门面和房屋交付给原告（含国有土地使用证、村镇选址意见书）。由于当时原告经济比较紧张，双方约定在原告经济条件相对宽裕时一起办理产权过户手续。此后，由于两被告居无定所无法联系，2012年原告才联系上两被告，但两被告一直拒绝协助办理房屋过户手续。现诉至法院，请求法院判令两被告履行房屋产权过户的附随义务。
原告刘根申为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告签署的房屋出售协议书复印件一份，拟证明与两被告的购房事实；
证据三，被告的土地使用证、规划许可证复印件各一份，拟证明原告与两被告的购房事实及与两被告达成的购房协议合法；
证据四，邮政储蓄银行挂口支行通用凭证一份及流水账单一份，拟证明原告付清了约定的购房款105000元。
两被告未作书面答辩，但在庭审时提出以下答辩意见：1、被告与原告达成的购房协议约定房款是102000元，家具折价5000元，一共是107000元，一共仅支付了104000元，尚欠3000元；2、不是被告不协助原告办理房屋过户手续，是原告没有付清购房款，只要原告付清房款，被告随时协助；3、被告住址十分固定，并不是居无定所，是原告没有找我们。仅在2012年7月找过我们一次再没有找过我们了。
被告未向本院提交任何证据。
在庭审质证过程中，两被告对原告所举证据1、2、3均无异议，认为原告提交的证据4仅是2004年11月至2010年6月银行存折的流水账，不能证明本案的事实，与本案无关联性。本院认为，原告所举证据1、2、3符合证据的合法性、客观性和关联性，可作为定案的依据，原告所举证据4与本案没有关联性，不能作为定案的依据。
经审理查明：2006年2月9日，原告刘根申经人介绍找到被告陈绍柏、王云开买房，双方达成房屋买卖协议，两被告将自己所有的位于君山区挂口君山大道（原君山纱厂对面）的住房三层（含两个门面）及屋后杂物间两间作价102000元，房内旧存家具作价5000元，共计价款107000元，出售给原告。双方约定办理房屋过户手续的一切费用由原告负担，两被告将国土使用证及规划许可证当即交于原告，并告知房屋没有办理房产证。原告当即付款104000元。当时约定待原告条件缓解后再办理房屋过户手续。一个月后，两被告向原告交付了出售的房屋，原告直至2012年7月才找两被告要求协助办理房屋过户手续，两被告以原告没有付清购房款为由而予以拒绝。原告于2015年11月23日向本院起诉，要求两被告履行购房合同的随附义务。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋出售协议书》是双方真实意思的表示，符合法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对此双方均无异议。本案争执的焦点有二：一是原告是否只支付了104000元的购房款；二是合同约定的房屋过户的一切费用由原告承担是否包含了被告办理房产证的费用。
关于原告是否付清了购房款的问题：正常情况下，原告支付了购房款应该向被告索取收款收据，本案中原告不能向本院出示收款收据，只能承担举证不能的责任。如果原告付清了购房款，在事实上占有了标的房屋，也应会尽快办理房屋过户手续，而不会在六年后才找被告要求协助办理过户手续，亦可理解解释为原告没有付清购房款。根据自认免证原则，被告在庭审时承认收到了原告的购房款104000元，故可以认定原告实际支付了购房款104000元，尚欠3000元。关于在房屋出售协议中约定的一切过户费用由原告负担，是否包含了被告办理房产证的费用的问题，因为原、被告在签订房屋出售协议时，两被告当即将国土使用证、规划许可证交给了原告，而未交房产证，可以认定原告知道并认可一切过户费用由自己负担包含了被告办理房产证的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告刘根申与被告陈绍柏、王云开签订的《房屋出售协议书》合法有效，原、被告双方继续履行；
二、由原告刘根申支付两被告购房款3000元，限本判决生效后十日内付清；两被告收到购房款后，协助原告办房屋产权过户手续，一切费用由原告承担（包括两被告办理房产证的费用）。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘根申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一六年一月十二日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00113号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人：章臣林、王雷，公司员工，特别授权。
被告：章沿芳。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告章沿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司的委托代理人章臣林、王雷到庭参加诉讼，被告章沿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司诉称：应被告的申请，原告与被告于2011年9月6日签订了一份金额为10万元的借款合同，合同对借款的期限、利率、逾期罚息等作出了约定，原告在办妥各项手续后向被告发放了贷款，履行了自己的义务。现贷款本息均已到期，原告经多次向被告催要，被告却并未按约定归还到期借款。截止目前仍欠贷款本金990000元，利息35474.85元。原告故起诉要求：1、判令被告立即归还原告贷款本金99000元、截止2015年1月31日利息35474.85元及后续利息；2、判令被告承担原告实现债权之费用。
被告章沿芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司举证如下：
1、组织机构代码、营业执照复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告借款申请一份，拟证明被告要求借款之事实；
3、借款合同一份，拟证明借款本金100000元的事实；
4、借据一份，拟证明借款的事实；
5、拖欠利息清单一份，拟证明拖欠利息计算方法和数额。
被告章沿芳未向法庭提交证据。
本院认证：原告所举证据符合证据三性，予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告章沿芳因车辆运营需要，向原告申请贷款。原、被告于2011年9月6日签订了一份借款合同，双方对借款的期限、利息、逾期罚息等作出了约定。后原告向被告发放了贷款100000元。被告支付利息到2012年4月26日，并于2014年6月26日归还本金1000元，此后再未支付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原告已按约定发放了贷款，被告应按合同约定还本付息。被告现拖欠行为违背了诚实信用原则，亦构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章沿芳于判决生效后十日内支付原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2012年4月27日至2013年3月6日以100000元为基数按照年利率9.31%计算，自2013年3月7日至2014年6月26日以100000元为基数按照年利率13.96%计算，自2014年6月27日起以99000元为基数按照年利率13.96%计算至给付清结之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告章沿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年三月三十日
书记员 戴 皓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执110号
申请人王某
被执行人唐某
本院在执行王某与唐某离婚纠纷一案中，因被执行人唐某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1898号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1898号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年四月五日
书记员 ：苏日娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1130号
原告：皇甫开利，女,汉族，1970年10月15日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：张刚，开封市宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：开封服装厂
组织机构代码证：17062117-6
地址：开封市鼓楼区木厂街6号。
法定代表人：李东生，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑全忠，男，汉族，1957年10月7日出生，住开封市鼓楼区，系被告单位职工，代理权限系特别授权。
本院在审理原告皇甫开利诉被告开封服装厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封服装厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫开利撤回对被告开封服装厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 丁金环
代理审判员 毕曼云
二〇一七年八月三日
书 记 员 李苌珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第66-1号
原告浙江港立装饰有限公司与被告义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭萧民初字第6203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费14606元，本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第66号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十二日
书记员 朱剑英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第887号
原告王春刚，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告崔凤雷，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告牟宗斌，男，汉族，抚松县职教中心职工，住抚松县。
被告杨庆青，男，汉族，抚松县林业局职工，住抚松县。
原告王春刚诉被告崔凤雷、牟宗斌、杨庆青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春刚、被告杨庆青到庭参加诉讼，被告崔凤雷、牟宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔凤雷以做买卖为由向我借款人民币5万元，并由杨庆青、牟宗斌提供担保，当时约定到2012年6月1日前本息付清，逾期被告承担银行4倍利息并支付20%的违约金。现崔凤雷不在单位上班，无固定住处。特向人民法院起诉，要求三被告偿还借款5万元及利息，并按本金20%支付违约金。
被告杨庆青辩称，我没有异议。
被告崔凤雷、牟宗斌，未答辩。
经审理查明，被告崔凤雷于2012年2月11日向原告王春刚借款5万元，约定借款期限自2012年2月11日至2012年6月11日，若借款人逾期还款，应当向出借人支付本金数额20%的违约金，并按银行借款同期利率的4倍支付利息。被告牟宗斌、杨庆青在2012年2月11日的借款协议上在担保人处签字。以上借款借款期限届满后至今，三被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借款协议1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。庭审中，原告将其诉讼请求变更为“要求三被告偿还欠款5万元并自2012年6月11日始按银行同期贷款利率的4倍承担利息，并放弃要求三被告承担违约金的诉求”。本院认为，原告对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案中，被告崔凤雷向原告借款的事实，有原告向本院提交的借款协议予以佐证，本院予以采信。关于本案被告牟宗斌、杨庆青的保证方式问题，从原告举证的借款协议第四项的内容可以认定，被告牟宗斌、杨庆青对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2年。关于原告主张的利息计算的问题，本院认为原告的主张符合法律的规定，只是计算的起算日期应为借款期限届满后的第一日即2012年6月12日。被告崔凤雷、牟宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔凤雷于本判决生效之日起3日内偿还原告王春刚欠款本金5万元及自2012年6月12日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告王春刚承担利息，至还清欠款之日时止；
二、被告牟宗斌、杨庆青对前款债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，公告费600.00元，共计1125.00元，由被告崔凤雷、牟宗斌、杨庆青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李凤娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 震
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅恢执字第00004-1号
申请执行人：曹传阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵恩胜，男，汉族，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2010）琅民一初字第01578号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人赵恩胜发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人赵恩胜所有的皖MES8**小型汽车一辆。
二、被执行人赵恩胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张晨二○一三年五月二日
代理书记员 张 莹 莹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审212号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人吴崇亮，男，1984年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人郭燕，女，1986年12月26日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]4257号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]4257号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月29日向被执行人吴崇亮、郭燕进行了送达。2015年12月3日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人吴崇亮、郭燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吴崇亮、郭燕于2015年12月17日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人吴崇亮、郭燕仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人吴崇亮、郭燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月30日发生法律效力后，被执行人吴崇亮、郭燕仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]4257号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2016]4257号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由吴崇亮、郭燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢晓丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第584号
原告上海丰绿石材装饰工程有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告年坤坤。
原告上海丰绿石材装饰工程有限公司（下称丰绿公司）诉被告年坤坤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰绿公司的委托代理人黄佩凤、被告年坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰绿公司诉称，2014年3月1日，原告经理黄某某以个人名义雇佣了被告。2014年4月15日，双方雇佣关系结束，之后双方无争议。现起诉要求判决确认2013年6月1日至2014年4月15日期间原、被告间不存在事实劳动关系、不予支付被告2013年7月8日至2014年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37130.43元、不予支付被告2013年7月至9月高温补贴600元。
被告年坤坤辩称，被告同意仲裁的裁决，请求驳回原告的请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2014年7月7日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2038号裁决书作出确认2013年6月1日至2014年4月15日期间原、被告间存在事实劳动关系、原告应支付被告2013年7月8日至2014年4月15期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37130.43元和2013年7月至9月高温补贴600元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告为被告工作场所提供了电风扇。
审理中，原告为证明双方存在雇佣关系，并于2014年5月17日结束，主要提供了被告立据的伤病假单据，该单据主要内容为2014年3月31日被告受伤，4月份工资2000元，一次性补助3000元，共计5000元，药费已报，雇佣关系结束，双方无异议，落款日期为2014年5月17日。被告辩称，该证据真实性无异议，为被告签字，但不认可原告的证明内容。被告为反驳对方的主张，提供了原告公司出具的证明1份，其内容为公司员工年坤坤每月工资4000元，工作时间每天8小时，特此证明。原告辩称，该证据表面上真实性没有异议，被告在期间发生交通事故，为了误工费的事情，被告要求黄某某帮忙出具的。对此，本院认为，因双方对对方证据的真实性无异议，本院予以确认。
以上事实，有裁决书、场所租赁合同、伤病假单据、2014年1月至4月工资单、2014年2月、3月的考勤表、营业执照、证明、名片、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资、劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方之间存在劳动关系；根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告未提供证据反驳其为被告出具的与被告存在员工关系的证明，同时原告承认与被告存在雇佣关系，但未提供黄某某以个人名义雇佣被告的证据，且黄某某与原告法定代表人刘某某系夫妻关系，故本院采信被告的意见，确认双方存在劳动关系。因原告负有减少劳动报酬、计算劳动者工作年限的举证义务，但原告未予举证应承担不利的后果。综上，本院确认2013年6月1日至2014年4月15日期间双方间存在劳动关系，但原告未与被告签订书面的劳动合同，被告月工资为4000元。原告诉称双方上述期间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。另根据我国劳动合同法实施条例有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。2013年6月1日至2014年4月15日期间双方间存在劳动关系，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告要求不予支付被告2013年7月8日至2014年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。至于具体数额，经核算后确认。又根据我国有关劳动法律、法规的规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，应当向劳动者支付高温季节津贴。因被告在原告公司室内场所工作，原告为被告工作场所提供了电风扇，故被告认为其工作温度超过33度负有举证责任。因被告未提供相关证据，应承担不利的后果。原告要求不予支付被告2013年7月至9月高温补贴600元的请求，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告上海丰绿石材装饰工程有限公司于2013年6月1日至2014年4月15日期间与被告年坤坤存在劳动关系；
二、原告上海丰绿石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告年坤坤2013年7月8日至2014年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币37130.43元；
三、原告上海丰绿石材装饰工程有限公司要求不予支付被告2013年7月至9月高温补贴600元的诉讼请求，予以支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初133号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人高应松，男,1971年5月9日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务农，家住岑巩县羊桥乡。因涉嫌放火罪，于2016年10月28日被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月11日经岑巩县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人高应松犯放火罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人高应松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日中午12时许，被告人高应松因与其儿子高某发生家庭矛盾，为发泄情绪，于酒后在自家木质房屋内，用随身携带的打火机将道巷（房间）内木地板上的棉絮和衣服点燃，火势被高某一、高某二、张某、高某三等人发现后扑灭。待高某一、高某二等人离开后，被告人高应松再次进入房内，用打火机将高某房间地上的棉絮点燃，后被王某发现将火势扑灭。
另查明，被告人高应松家房屋位于该组自燃寨东南方向的居民密集区。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证，户籍信息、立案决定书、扣押物品清单等书证，证人高某一、高某、王某一等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高应松故意放火焚烧公私财物，危害不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条及第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高应松犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 芳
审判员 杨 令
审判员 欧国平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋仕星
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第495号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。2008年7月11日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日；2010年7月2日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留15日；2013年3月23日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留15日。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人申某。2013年6月25日因携带管制刀具被浙江省德清县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人许某。2009年12月2日因犯聚众斗殴罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年8月24日刑满释放。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人胡某、王某、刘某、申某、许某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人胡某、王某、刘某、申某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年11月21日凌晨，被告人胡某公司业务员潘某与被害人金某在杭州市余杭区东湖街道庙东社区梅堰桥上商谈债务一事，被告人胡某（系潘某所在公司老板）纠集被告人王某、刘某、申某、许某赶至现场。期间双方因言语不和发生争执，被害人金某拿出剪刀，被告人刘某即从被告人胡某车上拿下钢管对峙，后被告人王某、申某、许某、刘某在抢剪刀过程中殴打被害人金某，其中被告人王某持钢管殴打被害人金某。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某右股骨骨折，左锁骨骨折，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人胡某已赔偿被害人金某人民币39万元。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、证据保全清单、扣押物品照片、刑事判决书；监控录像；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某、王某、刘某、申某、许某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人胡某、王某、刘某、申某、许某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月21日凌晨，因被害人金某欠被告人胡某公司借款未还，被告人胡某公司业务员潘某与被害人金某在杭州市余杭区东湖街道庙东社区梅堰桥上商谈上述债务，并将此事告知了老板即被告人胡某，被告人胡某纠集被告人王某、刘某、申某、许某驾车赶至现场。期间双方因言语不和发生争执，被害人金某拿出剪刀，被告人刘某即从被告人胡某车上拿下钢管对峙，后被告人王某、申某、许某、刘某在抢剪刀过程中对被害人金某进行殴打，其中被告人王某持钢管殴打被害人金某，造成被害人金某肩部、腿部等部位受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某右股骨骨折，左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某与被害人金某达成和解协议，并已支付部分赔偿款人民币39万元（30万元现金，9万元债务抵偿）。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人金某的陈述；证人阮某、潘某的证言；辨认笔录；证据保全决定书、保全清单、扣押物品照片、金某就诊病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像（光盘）；通话清单、情况说明、抓获、破案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、接受证据清单、和解协议、收条；被告人胡某、王某、刘某、申某、许某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某、刘某、申某、许某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人金某对矛盾的激化负有一定的责任并已得到部分赔偿，被告人胡某、王某、刘某、申某、许某自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚，并根据各被告人的罪责区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年2月2日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年2月7日止）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2015年2月26日止）。
四、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）。
五、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 章银凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈 瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1253号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该公司会计。
被告：安领东，男。
原告威海东发物业服务有限公司与被告安领东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 阎文超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终367号
上诉人(原审被告)石淑芹，女，1953年出生，退休工人，住白城市洮北区
委托代理人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张蕊，女，1979年出生，汉族，职员，住白城市洮北区
委托代理人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
原审被告赵淑贤，女，1929年出生，汉族，无职业，住白城市洮北区
委托代理人张丽娟，女，汉族，1964年出生，住白城市洮北区。
上诉人石淑芹因与被上诉人张蕊，原审被告赵淑贤遗嘱继承纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人石淑芹及其委托代理人高洪杰，被上诉人张蕊的委托代理人马雪松，原审被告赵淑贤的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系张凤岐之女，被告石淑芹系张凤岐之妻，被告赵淑贤系张凤岐之母。张凤岐于2015年4月25日自书遗嘱，内容为，其去世后，诉争房屋及死后20个月工资归被告石淑芹所有。2015年4月28日，又立自书遗嘱，内容为，其去世后诉争房屋及存款由原告继承，立遗嘱人生前所订立遗嘱内容与本遗嘱相抵触的，以本遗嘱为主。本次立遗嘱时，在病房以录像形式表达了其意愿。因此次遗嘱字迹不规整，又于2015年5月6日，由代书人徐秉有、见证人王会文、韩愈在场根据其2015年4月28日自书遗嘱及张凤岐口述，立代书遗嘱，内容为，其去世后，诉争房屋由原告一人继承；抚恤金由原告领取，折抵为其治病的筹款。该代书遗嘱由张凤岐本人及代书人和两名见证人签名。张凤岐于2015年6月17日病故。诉争房屋现由被告石淑芹占有；抚恤金没有发放。被告石淑芹现享受退休待遇。被告赵淑贤对代书遗嘱没有异议。
原审认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第二、三款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条之规定，诉争房屋虽系张凤岐与被告石淑芹婚姻关系存续期间购买，但张凤岐与石淑芹婚内书面约定，该房屋由张凤岐个人所有。张凤岐有权立遗嘱处分该房屋。张凤岐生前先后立三份遗嘱，2015年4月28日的自书遗嘱和2015年5月6日的代书遗嘱基本内容一致，与2015年4月25日的自书遗嘱相悖，故应以2015年5月6日所立代书遗嘱为准。2015年5月6日所立的代书遗嘱，有见证人和遗嘱人签字，遗嘱内容是立遗嘱人对其死亡后处分自己财产意愿的真实意思表示，处分房屋遗嘱内容不违反现有法律规定，合法有效。因抚恤金系发放给亡者近亲属的货币，不属于遗嘱人个人财产，张凤岐处分抚恤金遗嘱无效，在本案中不予处理，原被告可另行协商解决。被告石淑芹称，代书遗嘱不是代书人手写，而是打字形成，应当无效。随着科技的快速发展，为了提高社会效率，直接打字书写文件已经形成社会各个领域的常态，且法律也未禁止以打字代替手写文件。故，被告石淑芹这一抗辩理由不予采纳。原告要求继承张凤岐生前所有坐落于文化东路42号楼2单元5层中、68.04平方米住宅楼，具有事实根据和法律根据，原告的诉求应予支持。
原审依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条。第十七条二款、三款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条之规定，判决如下：一、张凤岐生前所有坐落于文化东路42号楼2单元5层中、68.04平方米住宅楼由原告继承。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元由被告石淑芹负担。
宣判后，石淑芹不服，向本院提起上诉称，应撤销原审判决，认定2015年4月28日的自书遗嘱和2015年5月6日的代书遗嘱无效；上诉人对争议房屋有合法继承权。1、代书遗嘱存在瑕疵，没有其他见证人签字；两位见证人都不能见证立遗嘱的全部过程。“代书”为打字形成，不是真正的代替书写。2、张凤岐2015年4月25日所立遗嘱是自书遗嘱，符合法律规定，真实有效，应予保护。3、原告提供的借据都是其亲属出具的，不具备法律效力，不能成立。
被上诉人张蕊答辩称，上诉人上诉请求不符合客观事实，没有任何依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诉争的房屋应该由被上诉人张蕊继承。
原审被告赵淑贤答辩称，我同意房子由张蕊继承。
根据上诉人的上诉请求和理由、被上诉人和原审被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：本案涉案的三份遗嘱的效力如何，如何按照遗嘱继承。
上诉人、被上诉人和原审被告在二审均未向法庭出具新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了各方当事人结合原审所举证据所作的陈述，并结合本案争议焦点问题进行了详细调查核实。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张凤岐去世前就争议的房屋多次立遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第三款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条之规定，应以最后一次2015年5月6日的代书遗嘱为有效遗嘱。涉及争议房屋部分合法有效，应予执行。此次代书遗嘱有张凤岐本人、两位见证人、代书人签字和手印（印章），符合法律规定。法律并未禁止以打字方式“代书”，故上诉人上诉请求和理由均没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元由上诉人石淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月二日
书 记 员 和达明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1256号
申请执行人：袁桂兰。
被执行人：象山欣宜针织厂。
代表人：周维科，该厂厂长。
申请执行人袁桂兰与被执行人象山欣宜针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山欣宜针织厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人袁桂兰于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山欣宜针织厂支付劳动报酬1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山欣宜针织厂发出执行通知书，但被执行人象山欣宜针织厂逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬1000元，执行费50元。经执行查明，被执行人象山欣宜针织厂的投资人周维科的房产正在另案评估拍卖，就本案而言，被执行人象山欣宜针织厂现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李世进
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审622号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人曾庆全，局长。
被申请执行人梁水根，女，汉族，1968年9月14日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX338-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人未告知被申请执行人享有的权利和义务，且未将行政处罚决定送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人没有提供送达回证或其他证据证明已将行政处罚决定送达给被申请执行人，故该行政处罚决定未生效。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人梁水根作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX338-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温露娜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审622号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人曾庆全，局长。被申请执行人梁水根，女，汉族，1968年9月14日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX338-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人未告知被申请执行人享有的权利和义务，且未将行政处罚决定送达给被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人没有提供送达回证或其他证据证明已将行政处罚决定送达给被申请执行人，故该行政处罚决定未生效。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人梁水根作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX338-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日书 记 员  温露娜
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初25号
原告:马某某，女,汉族，陕西省略阳县人。
被告：钟某，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告马某某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。（已交纳）
审判员 孔 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 张寒阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁127号
申请执行人范志宇。
被执行人周树清。
被执行人天津祥顺科技发展有限公司。
法定代表人康凯，总经理。
本院在执行范志宇与周树清、天津祥顺科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人周树清、天津祥顺科技发展有限公司已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年二月十六日
书记员 梁智勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆巴民初字第00087号
原告米某
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告卜某
本院在审理原告米某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告米某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告米某负担。
审判员 郭少伟
二〇一三年八月二十三日
书记员 张廷立
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第71号
原告吴王，男，1982年2月10日出生，汉族，住南京市。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
原告吴王与被告南京凯盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴王之委托代理人闫政、被告南京凯盛建设集团有限公司之委托代理人孔德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴王诉称，2010年初原告在南京凯盛建设集团有限公司威海分公司处担任安全员，月工资4500元。至2013年2月底南京凯盛建设集团有限公司威海分公司尚欠原告工资97500元，经多次索要未果，又因南京凯盛建设集团有限公司威海分公司不具有法人资格，系被告分支机构，故诉至法院要求被告给付原告工资及垫付款97500元。
被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，原告是受孔凡彪个人聘用，与被告没有关系。同时原告兼任孔凡彪的出纳，通过自己掌管南京凯盛建设集团有限公司威海分公司财务专用章及账目的便利为自己牟取利益，其至今未将分公司完整的财务账目和会计凭证交出，导致无法查实分公司账目及原告工资是否结清，被告对原告工资不予认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告于2010年3月29日依法申请登记设立的不具有法人资格的分支机构。2012年12月31日，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司为原告出具了工资结算清单，载明内容为：1、2011年1月至2011年12月31日期间工资28000元；通讯补助1200元；伙食费1800元，共计31000.00元；2、2012年1月至2012年12月31日欠原告工资54000元；通讯补助1200元；伙食费1800元，共计57000元。以上合计88000元。
另查明，2010年10月21日，江苏省住房和城乡建设厅为原告发放安全生产考核合格证书，该证书载明：企业名称为被告，原告职务为安全员，技术职称为助理工程师。
庭审中，原告撤回对南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、工资结算清单、安全生产考核合格证书等经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供加盖有南京凯盛建设集团有限公司威海分公司公章的工资结算清单，且原告的安全生产考核合格证书中载明：原告所在的企业为被告南京凯盛建设集团有限公司。被告虽辩称原告私自加盖南京凯盛建设集团有限公司威海分公司的公章，因其未提供证据予以证明，本院不予以采信。故原告与南京凯盛建设集团有限公司威海分公司之间形成劳务合同关系，南京凯盛建设集团有限公司威海分公司应支付原告劳务报酬。原告主张2011年1月至2012年12月31日的劳务报酬，其提供加南京凯盛建设集团有限公司威海分公司公章的工资结算清单中载明欠原告工资共计88000元，被告未提供证据予以反驳，本院对此予以认可。原告主张的2013年1月至2月工资、通讯费、伙食费合计9500元，因该证据并未加盖南京凯盛建设集团有限公司威海分公司公章，且被告对其真实性持有异议，故对于原告的该项请求，本院不予支持。南京凯盛建设集团有限公司威海分公司系被告的分公司，不具备独立的法人资格，没有独立的财产，不能独立的承担民事责任，其民事责任由被告承担，故被告对南京凯盛建设集团有限公司威海分公司欠付原告的劳务报酬88000元应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南京凯盛建设集团有限公司给付原告吴王劳务报酬88000元；
二、驳回原告吴王其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，原告负担109元，被告负担1010元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘 龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01395号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称“建行三峡分行”），住宜昌市西陵一路一号。
法定代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告杨章华，男，汉族。
被告梅银芝，女，汉族。
原告建行三峡分行与被告杨章华、被告梅银芝信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年3月14日，两被告向原告申请办理了龙卡信用卡家装分期付款业务。2012年3月27日，原告给被告发放了10万元行用卡分期借款。被告在支用了借款后没有按约还款，截止2014年8月11日，该卡累计有55002.49元的本金和利息、滞纳金没有偿还。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还截止到2014年8月11日时原告欠款55002.49元。2、判令两被告支付自2014年8月11日起至欠款本息全部清偿之日时的利息、复息和滞纳金。
被告杨章华、被告梅银芝辩称，办理信用卡借款属实，但当时利息是一次性扣除了，现在对欠款具体金额有异议。
经审理查明，2012年3月14日，被告杨章华向原告建行三峡分行申请办理了龙卡信用卡，该信用卡用于家装分期付款，申请额度15万元。被告梅银芝作为杨章华的妻子，在申请表上签字，承诺共同承担还款义务。双方在信用卡领用协议中约定：1、杨章华因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等（以下统称欠款），由建行三峡分行在杨章华账户内直接记收，杨章华承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款。2、杨章华在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则建行三峡分行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、杨章华未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。4、杨章华账户发生欠款后自第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，建行三峡分行无需事先通知或催告对方，杨章华应立即偿还所欠款项，并赔偿损失。信用卡办理后，被告杨章华于2012年3月29日刷卡消费10万元，后自述因信用卡被盗，遂未按时还款。截止2014年6月6日，尚欠55002.49元未偿还。
上述事实，有《龙卡信用卡（家装）分期付款申报材料》、信用卡对账单、POS机消费记录，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告建行三峡分行和被告杨章华签订的《龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》真实有效，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告杨章华未按时还款，已构成违约，应按约定偿还信用卡欠款，并支付利息、复息、滞纳金。而被告梅银芝作为杨章华妻子，在《龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》中签字同意承担付款义务，因此被告梅银芝应对杨章华的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨章华、被告梅银芝应于本判决生效之日起三日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金55002.49元；并以55002.49元为本金，按日万分之五的利率支付自2014年8月11日起至全部清偿之日时的利息；并按月支付复利、滞纳金。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由被告杨章华、被告梅银芝负担。两被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第72号
申请执行人谢云，男，1989年6月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇锦绣ＸＸ3栋2单元1103号。公民身份号码：431129198906144234。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：673585322。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院执行申请执行人谢云与ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人谢云与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人谢云申请撤回对ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第210号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 岑晓华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00243号
原告严宏。
委托代理人傅大燕。
被告南通鼎泰时装有限公司，住所地海安县海安镇开元大道88号。
法定代表人袁成海。
原告严宏与被告南通鼎泰时装有限公司（以下简称鼎泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告严宏及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严宏诉称：原告系被告鼎泰公司的员工，被告鼎泰公司从2014年4月起拖欠原告的工资，至今未支付分文。现请求法院判令被告鼎泰公司支付劳动报酬8260元。
被告鼎泰公司未答辩。
经审理查明：2014年2月，原告严宏到被告鼎泰公司上班。自2014年4月起至7月5日止，被告鼎泰公司拖欠原告严宏劳动报酬8260元。后被告鼎泰公司未能支付，引起诉讼。
上述事实，有工资表、证明，工商登记信息表以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告严宏为被告鼎泰公司提供劳动，被告鼎泰公司应当及时支付劳动报酬。原告严宏提供的被告鼎泰公司出具的2014年4、5、6、7月份工资表及未发放工资证明，足以认定被告鼎泰公司拖欠原告严宏2014年4月至7月5日的劳动报酬8260元。鉴于被告鼎泰公司向原告严宏出具了欠付工资的证明，双方之间债权债务明确，故原告严宏要求被告鼎泰公司支付劳动报酬8260元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鼎泰时装有限公司向原告严宏支付劳动报酬8260元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告南通鼎泰时装有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通鼎泰时装有限公司负担（已由原告严宏代垫，被告南通鼎泰时装有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告严宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00196号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告土某某，男，汉族，农民。
被告靳某某，女，汉族，农民。
原告吕某某与被告土某某，靳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告土某某到庭参加诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2012年10月两被告购买了原告苹果，分文未付，承诺马上付款，后被告土某某给原告书写21827元欠条一张。经多次催要，土某某于2013年给原告付款2000元，2014年3月7日给原告付款8050元，现仍欠原告11777元。因购买苹果时靳某某与土某某系夫妻关系，故请求两被告共同清偿原告欠款。
庭审中，原告所举证据有：土某某书写欠条一张。
被告土某某辩称：原告说的虽然属实，但认为自己已与原告电话达成口头协议：按每市斤0.40元付款。随后自己于2014年3月7日按每市斤0.35元付了8050元果款，等于清了全部果款。王某某也代表大家给我发了同意按每市斤0.40元付款的信息。
庭审中，被告土某某所举证据有：原告书写收条一张（收土某某苹果款8050元）。该收条上又写“已清”。
被告靳某某，经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
对原告所举证据，被告土某某无异议，表示认可。此欠条来源客观、合法与本案有关联性，应予认定。
对被告土某某所举证据，原告有异议，认为收条上“已清”只代表被告所付收条上的8050元已清，并不代表被告所欠原告全部果款已清。该收条来源合法、客观与本案有关联性，予以认定。
本案争议焦点：2014年3月7日，被告土某某其兄代土某某给原告所付的8050元收条上的“已清”，是否可以认定被告清偿了原告全部果款。
经审理查明：2012年10月被告土某某购买了原告苹果，分文未付，承诺马上付款。后被告土某某给原告书写21827元欠条一张。经多次催要，土某某于2013年给原告付款2000元。2014年3月7日被告土某某委托其兄给原告付款8050元，当时原告给土某某书写8050元收条一张后，在土某某其兄的要求下，又在该收条上书写了“已清”两字。被告并未收回21827元的欠条。
另查明，被告土某某与原告买卖关系成立时，土某某与靳某某系夫妻关系。
庭审中原告称收条上不写“已清”，被告其兄不付款，为了受偿部分果款，与自己一样的同村三人均无奈的写了“已清”，认为“已清”只能代表被告付清了该收条上的款额，不是付清了全部果款。
本院认为，原、被告买卖关系成立，合法有效，应依法保护。原告虽在给被告书写的8050元收条上让他人加写了“已清”两字。但双方并未协议全部货款已清。被告作为买卖合同付款义务人又无证据支持其主张，因此，被告已按每市斤0.35元的价格结清原告全部果款的抗辩理由，不能成立。且价格变更的口头约定不明确，应推定为价格未变更。又因该欠款系两被告夫妻关系存续期间的对外债务，即使两被告离婚，夫妻共同债务由一方承担的协议，对本案善意第三人的原告无效。因此原告请求两被告清偿果款11777元，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、土某某、靳某某于本判决生效后十日内付给张军正11777元；
二、土某某、靳某某互负连带清偿责任。
本案受理费94元，由土某某、靳某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 虎
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 娜
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1610号
申请执行人：张子妹。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司。营业场所：湖州市成业路555号一号楼二层西。
负责人：嵇宏鹰。
张子妹依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2596号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司在（2016）浙0502执1610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司银行存款8025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 邹莎莎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第145号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）。地址：揭东县曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武，男，1972年10月2日出生，住揭东县。
委托代理人：曾绵辉，男，1967年4月5日出生，住揭东县，系广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：王桂浩，男，汉族，1978年8月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林桂藩，男，汉族，1971年5月30日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）诉被告王桂浩、林桂藩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春武到庭参加诉讼，被告王桂浩经本院合法传唤、林桂藩经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告王桂浩因购纱需要，于2012年11月5日向原告借款人民币80000元，约定利率为年利率12.744％，到期日期为2013年11月5日。被告林桂藩为该款提供担保。借款后，被告王桂浩一直没有还本付息。期届，经原告多次催讨至今未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告王桂浩立即付还借款本金80000元及该款利息（自2012年11月5日起至还清之日止按合同约定计付）。二、被告林桂藩对被告王桂浩的上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。
被告王桂浩、林桂藩没有答辩。
经审理查明，原告与揭东县农村信用合作联社系经中国人民银行批准的金融机构。被告王桂浩因购纱需要，和被告林桂藩于2012年11月5日与揭东县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，向揭东县农村信用合作联社借款8万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2013年11月5日；还款方式为利随本清，对违约责任的约定为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。保证人林桂藩对该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期届后，被告王桂浩本息没有付还，保证人林桂藩没有履行担保义务。至今尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金8万元及该款自借款日起的利息。
另查，揭东县农村信用合作联社已于2014年1月经批准自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有《金融许可证》、《企业法人营业执照》、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件，《自然人借款申请表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份、被告的身份证复印件、户籍证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《保证担保借款合同》有揭东县农村信用合作联社与被告王桂浩、林桂藩的签名捺印为证，该借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护；王桂浩借款的事实有《自然人借款申请表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，证据确实充分，依法应予以确认。被告王桂浩借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息及支付逾期还款罚息的违约责任。在保证期限内，保证人应承担保证责任。原告承继揭东县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利。现原告请求被告王桂浩按合同约定归还借款8万元及该款相关利息，请求保证人承担连带责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂浩欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及该款利息（自2012年11月5日起至2013年11月5日止按约定月利率10.62‰计，自2013年11月6日起至还款之日止，按月利率10.62‰加息30%计），应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告林桂藩对被告王桂浩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王桂浩负担，被告林桂藩连带负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退还，在被告支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂滨
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林建波
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。