中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第3933号
原告吴某某，男，1953年10月25日出生，澳门特别行政区人，住所地澳门特别行政区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区法律援助中心指派法律工作者。
被告郑某某，女，1952年11月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人佘云（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
委托代理人郑桂芳（一般代理），男，1957年5月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王惠娟，被告郑某某的委托代理人佘云、郑桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1971年6月14日办理结婚登记，后因结婚证丢失，双方于1994年8月24日补办了夫妻关系证明。双方于1974年1月4日收养长女吴某甲，于1978年4月10日生育长子吴某乙，于1981年9月5日生育次子吴某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告郑某某甚至曾怂恿两个婚生儿子殴打原告，致双方夫妻感情破裂。原、被告自2003年分居生活，至今已十余年，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原、被告双方无夫妻共同财产。原告分别于2009年6月9日、2010年2月26日、2012年4月10日向法院提起三次离婚诉讼，除第一次系原告撤诉外，其余二次法院均判决不准原告与被告郑某某离婚。而判决生效后，原、被告却一直不能共同生活，仍然分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：准许原告与被告郑某某离婚。
被告郑某某辩称，原、被告双方夫妻感情良好，不存在夫妻感情破裂的情形，应当依法驳回原告吴某某的诉讼请求。原、被告双方分开居住是因为被告身患乳腺癌到美国就医的客观情况造成，上述情况造成的夫妻双方分居不能作为认定夫妻感情破裂的依据。原告吴某某一再起诉离婚的真正原因，是其作为一个丈夫缺乏担当，在被告治疗疾病背负巨额债务的情况下，企图通过离婚之诉，达到其遗弃处于病危急需救治的妻子的非法目的，其行为既违背道德也违反法律，不应得到法律支持。若法院判决原、被告双方离婚，则将是对被告的夺命判决书。综上所述，原告的诉求缺乏法律及事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。另法院向被告送达的程序不符合法律规定，被告系生活在美国的中国公民，根据《最高人民法院关于向居住在外国的我国公民送达司法文书问题的复函》的规定，法院应采取海牙公约规定的外交途径送达司法文书，故法院应当按照上述规定程序重新送达司法文书，纠正程序错误。
在本院审理过程中，原告吴某某在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告的澳门居民身份证一份，欲证明原告身份及诉讼主体适格；2、夫妻关系证明书一份，欲证明原、被告于1994年8月24日补办夫妻关系证明的事实；3、（2009）涵民初字第1675号民事裁定书、（2010）涵民初字第825号民事判决书、（2011）涵民初字第23号民事裁定书、（2012）涵民初字第1924号民事判决书、（2013）莆民终字第79号民事判决书各一份，欲证明原告多次起诉离婚的事实及法院判决结果；4、保证书一份，欲证明原、被告的两个婚生儿子曾殴打原告并保证不再动手打原告的事实。
被告郑某某质证认为，对原告吴某某提供的证据1原告的澳门居民身份证、证据2夫妻关系证明书、证据3（2009）涵民初字第1675号民事裁定书、（2010）涵民初字第825号民事判决书、（2011）涵民初字第23号民事裁定书、（2012）涵民初字第1924号民事判决书、（2013）莆民终字第79号民事判决书的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据4保证书的真实性有异议，认为该保证书的真实性无法认定。
本院审查认为，对原告吴某某提供的证据1原告的澳门居民身份证、证据2夫妻关系证明书、证据3（2009）涵民初字第1675号民事裁定书、（2010）涵民初字第825号民事判决书、（2011）涵民初字第23号民事裁定书、（2012）涵民初字第1924号民事判决书、（2013）莆民终字第79号民事判决书，被告均无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性均可以确认，本院予以采信；对原告吴某某提供的证据4保证书，因与本案没有关联，本院不予采信。
被告郑某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、经美国公证认证的被告护照及声明书各一份，欲证明被告的身份；2、经美国公证认证的被告的美国工作许可证一份，欲证明被告居留在美国的情况；3、经美国公证认证的离婚书面意见一份，欲证明被告将原告视为生命中一部分，不同意与原告离婚的意见；4、经美国公证认证的医生证明一份，欲证明被告郑某某患有乳腺癌，做了手术，并且患有哮喘和心脏病需要治疗，无法回国应诉的事实；5、经美国公证认证的医疗费用证明一份，欲证明截至2013年9月23日，被告在美国花费的医疗费达到美元236000元的事实；6、被告在莆田市某医院治疗乳腺癌的病案材料复印件20页，欲证明被告患乳腺癌病情反复多次住院治疗且需赴美国治疗的事实；7、借条复印件3张，欲证明被告因患病前做生意及患病后治疗之用向其妹妹郑某甲借款人民币一百万元的事实；8、物业登记书面报告2张，欲证明原告擅自转让了属于夫妻共同财产的坐落于澳门的房产，并将收入占为己有的事实。
原告吴某某质证认为，对被告郑某某提供的证据1中护照的真实性没有异议，但是该护照并不能证明被告郑某某现在美国居住的事实，因为该护照系中华人民共和国驻墨西哥合众国大使馆签发的，对护照及声明书的美国公证认证材料中的夹页的真实性不能确认；对证据2被告的美国工作许可证的真实性有异议，认为该工作许可证与证据1中护照上的照片不是同一人，故该工作证可能系伪造或者并非被告郑某某所有；对证据3离婚书面意见的真实性有异议，原告于2013年9月4日向法院起诉离婚，被告在2013年9月19日就书写了该份离婚意见，明显是假的，不能证明该份离婚意见系被告郑某某本人所写，也不能证明被告郑某某病危的事实；对证据4医生证明的真实性有异议，经原告了解，被告郑某某现就在国内，不可能2013年9月在美国看病；对证据5医疗费用证明的真实性有异议，被告未提供医疗费票据等其他证据予以佐证；对证据6莆田市某医院的病案材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，该组证据不能证明被告郑某某现在病危的事实，相反，该组证据能证明被告郑某某虽然患乳腺癌，但是经过乳癌根治术及化疗后，治疗已经结束，被告的病情也好了，根本无需赴美国治疗；对证据7借条的真实性有异议，三份借条均是伪造的，原告去澳门后一直打工，并每月寄钱回家，故被告郑某某无需借钱用于家庭开销；对证据8物业登记书面报告的真实性没有异议，该套房产确系原告于2005年购买，但已于2010年卖出，卖房所得用于归还原、被告双方的婚生长子吴某乙在澳门赌博所欠债务。
本院审查认为，被告郑某某提供的证据1被告的护照及声明书、证据2被告的美国工作许可证、证据3离婚书面意见、证据4医生证明、证据5医疗费用证明均形成于域外，上述证据中的夹页系美国公证员的公证词，首页为美国纽约州纽约县高级法院的官员的见证词，该州副州务卿的在首页签字并加盖美国纽约州州政府的印章，首页的反面贴有中华人民共和国驻纽约总领馆的认证标签证明首页文书中美国纽约州州政府的印章和该州副州务卿的签字属实，首页中的内容证明了夹页中公证员的身份及其签名系属实。对于证据1被告的护照及声明书、证据2被告的美国工作许可证、证据3离婚书面意见，上述证据的真实性已由公证员签名确认，且经美国纽约县高级法院官员见证，并由中国驻纽约州总领馆认证，故本院对上述三组证据予以采信；对被告郑某某提供的证据4医生证明、证据5医疗费用证明，因被告郑某某向公证员提供的为复印件，同时宣誓保证复印件与原件是相符的，故公证员仅能证明被告郑某某宣誓行为的真实性，而无法证实其宣誓内容的真实性，故对该二组证据，本院不予采信；对被告郑某某提供的证据6福建省莆田市某医院的病案材料，内容客观真实，原告吴某某对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认；对被告郑某某提供的证据7借条，因其系复印件，且无其他证据佐证其真实性，故本院不予采信；对被告郑某某提供的证据8物业登记书面报告，原告吴某某对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经原告吴某某申请，本院向福建省莆田市公安局及福建省莆田市某检查站调取被告郑某某出入境记录三张，欲证明被告郑某某的出入境情况。
原告吴某某质证认为，对出入境记录中被告郑某某2010年2月19日经某口岸前往美国的记录的真实性有异议，某口岸只能去香港和澳门，不能直接前往美国，且据原告另查，被告郑某某曾于2010年10月前往澳门，但并未在出入境记录中体现，故出入境记录可能有缺漏。
被告郑某某质证认为，对本院调取的证据被告郑某某出入境记录没有异议。
本院审查认为，对本院依原告吴某某申请调取的被告郑某某的出入境记录，原告吴某某虽然对真实性有异议，但其没有提供能证实被告郑某某仍在国内的相反证据，故本院对该组证据予以采信。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点并予以分析认定如下：
一、关于本案送达程序是否合法的问题
原告吴某某认为，对本案司法文书的送达无异议，认为无需重新送达，可以开庭审理。
被告郑某某认为，其系生活在外国的中国公民，本案对其送达司法文书应当依据《最高人民法院关于向居住在外国的我国公民送达司法文书问题的复函》的规定采用外交途径送达，故本案送达程序不符合法律规定，应当重新送达。
本院认为，本案相关司法文书的送达符合中华人民共和国的法律规定。本院受理案件后，于2013年9月12日依照被告郑某某的户籍地址邮寄送达司法文书，案外人郑某乙于2013年9月13日签收邮件，被告的委托代理人郑桂芳于2013年9月15日向本院递交《说明》一份，对本院邮寄送达司法文书提出异议的同时也告知本院：“……被告郑某某目前尚在美国，本人无法及时联系……”，因缺乏地址及联系方式等信息，本院无法采用外交途径向被告郑某某送达本案相关司法文书。本院在无法获悉被告郑某某的住所地及联系方式，邮寄送达亦无法送达的情况下，已穷尽了除公告送达之外的送达方式。经向基层组织了解到被告郑某某长期外出联系不上的情况后，于2013年12月7日采用公告送达的方式向被告郑某某送达相关司法文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项的规定。2014年4月9日，被告郑某某的委托代理人佘云、郑桂芳持经美国公证认证的委托书参加本院庭审，该应诉行为也已经说明被告郑某某已经了解本案相关司法文书所应载明的权利义务及庭审时间等信息。综上所述，被告郑某某要求本案重新送达司法文书的要求没有事实及法律依据，本院不予采纳。
二、关于原告吴某某与被告郑某某的夫妻感情是否确已破裂的问题
原告吴某某认为，其与被告郑某某的夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻分居已达十余年之久，其也已经多次起诉要求与被告郑某某离婚，在法院判决其不准与被告郑某某离婚之后，仍然无法与被告郑某某共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。
被告郑某某认为，其与原告吴某某夫妻感情良好，双方分居生活并非因为夫妻感情确已破裂，而是因为被告目前在美国治疗乳腺癌。被告正处于艰难境地，原告此时起诉离婚系抛弃妻子，逃避夫妻间相互扶养义务的行为。
本院认为，被告郑某某于2009年6月23日因右乳腺浸润癌进行改良根治术后，于2009年7月至12月间再进行了癌症化疗治疗。被告郑某某于2009年12月14日第四期化疗结束后出院时，住院病案首页载明的出院诊断为：“1、右乳癌改良根治术后；2、化疗三周期后；3、支气管哮喘；4、白细胞减少症”；出院情况为“治愈”；出院小结中载明：“……化疗过程顺利，患者无恶心呕吐等明显不适……”；出院医嘱为“门诊随访，定期复查、化疗”。病案材料中未体现其需要转院或者出国治疗。被告郑某某自2010年2月19日离境前往美国，至今已四年余，被告郑某某主张其仍然在接受乳腺癌治疗且病重无法回国应诉，与其在国内出院时情形相差较大，且被告郑某某提供的证据不足以证实其仍需长期在美国进行化疗治疗，故对于被告郑某某认为分居原因系其在国外治疗的主张本院不予采信。原、被告在本院（2010）涵民初字第825号民事判决书及（2012）涵民初字第1924号民事判决书两次判决不准原、被告离婚后，双方关系未能改善，仍然无法共同生活，可视为双方夫妻感情确已破裂。
三、关于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题
原告吴某某认为，原、被告之间无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告郑某某认为，原、被告夫妻共同财产有原告擅自转让坐落于澳门的房产卖房款及坐落在福建省莆田市某镇的五间厢房的全部产权或应份继承份额，原、被告的夫妻共同债务有人民币三百多万元，包括治疗癌症的费用、生意支出、澳门购房支出等。
本院认为，对于坐落于澳门的房产，原、被告双方均认可该房产购买于原、被告夫妻关系存续期间，转让行为也发生在原、被告夫妻关系存续期间，但原、被告双方均未能举证证明该房产的转让所得具体时间及金额，本院不予处理，双方当事人可持相关证据另行起诉。对于坐落在福建省莆田市某镇的五间厢房，被告郑某某主张该房产的全部产权或应份继承份额属于原、被告夫妻共同财产，但未能提供相关证据证明，对该主张本院不予采纳。被告郑某某主张夫妻共同债务有人民币三百多万元，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告吴某某与被告郑某某于1971年6月14日登记结婚。双方于1974年1月4日抱养女儿吴某甲，于1978年4月10日生育长子吴某乙，并于1981年9月5日生育次子吴某丙，三子女现均已成年并独立生活。被告郑某某于2010年2月19日离境前往美国，原、被告长期分居生活。原告吴某某曾于2009年6月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2010年2月，原告向本院起诉离婚，因缺乏证据本院判决不予准许。2012年4月10日，原告再次起诉与被告郑某某离婚，因诉请离婚依据不足，本院判决不准原被、告离婚，后原告吴某某上诉至福建省莆田市中级人民法院，判决维持原判。在本院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然无法共同生活。2013年9月9日，原告吴某某再次向本院起诉，要求与被告郑某某离婚。案经本院调解，双方差距较大而无法达成一致。
综上所述，本院认为，原告吴某某与被告郑某某的婚姻关系经依法登记，合法有效。双方在多年的婚姻生活中，抚养了三个儿女均已成年，双方因长期分居生活，缺乏沟通致产生纠纷。原告吴某某曾多次起诉要求与被告郑某某离婚，经本院两次判决不准原、被告离婚后，双方关系未能改善，仍然无法共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。现原告吴某某要求与被告郑某某离婚，本院予以支持。被告郑某某提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债务的具体数额，可待有新证据后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 喻群芳
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条：……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。