四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4069号
原告：徐勇，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李临东，乐山市市中区法律援助中心律师。
委托代理人：李晓华，乐山市法律援助中心志愿者。
被告：魏益蔷，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：朱宇，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：朱宇，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：永安�产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区，组织机构代码：77299813-4。
负责人：刘刚，总经理。
委托代理人：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。
原告徐勇诉被告魏益蔷、朱宇、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告徐勇及委托代理人李临东、李晓华，被告朱宇（被告魏益蔷的委托代理人），被告永安财保乐山公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2014年7月16日13时15分，魏益蔷驾驶川L510**号小型客车在乐山市市中区泊水街小十字路段与徐勇骑行的电动自行车（搭乘范正平）碰撞，造成徐勇、范�平受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，魏益蔷承担事故全部责任，徐勇无责任。事故后，徐勇被送入乐山市市中区人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院费用3460.48元由魏益蔷垫付。医嘱休息共计36天。徐勇评定为交通事故拾级伤残。川L510**号车系朱宇所有，在永安财保乐山公司购买交强险，事故发生于保险期内。经多次协商未果，故诉请人民法院依法判令第一、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失10563元［误工费4443元（按41795元／年计算）、护理费4400元（200元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、交通费300元、财产损失320元（电动车维修费200元、施救费50元、停车费70元）］；被告永安财保乐山公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告魏益蔷、朱宇辩称：认可责任认定，事发时是魏益蔷驾驶的川L510**号车。川L510**号车是登记在朱宇名下，并在永安财保乐山公司处购买了保险。朱宇垫付的医疗费，请求在本案中一并处理
被告永安财保乐山公司辩称：川L510**号在我公司购买了交强险和商业险。对原告提供的事故认定书、出院证明书、病历资料等无异议。原告提供的护理费收条不能确认真实性，护理费标准过高。住院伙食补助费标准认可每天15元。误工费原告的计算方式错误，应扣减休息日，或按照全省职工年平均工资除以365天得出日工资计算误工费。施救费、停车费根据事故情况是属于扩大损失的费用，不认可。修车费公司定损100元。交通费无票据，认可150元。
经审理查明：2014年7月16日13时15分，魏益蔷驾驶川L510**号小型客车在乐山市市中区泊水街小十字路段与徐勇（搭坐范正平）骑行的电动自行车碰撞，造成徐勇、范正平（另案处理）受伤及车辆损坏的交通事故。事故当日，徐勇被送入乐山市市中区人民医院住院治疗，2014年8月7日出院，出院诊断为全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息2周，避免剧烈运动；2、如有特殊不适，门诊及时就诊，门诊随访1月等。住院费用3460.48元由朱宇垫付。2014年7月17日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第5111025201407548号），确定当事人魏益蔷承担事故全部责任，当事人徐勇、范正平无责任。事故后，徐勇支付施救排障费50元，停车费70元，电动自行车修理费200元。
另查明，徐勇自2008年起至今在乐山市市中区嘉定南路177号从事个体经营（卖烧烤）。
再查明，川L510**号车系朱宇所有，朱宇向永安财保乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为500，000元，保险期限分别为2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止和2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院证明书、病历、住院费用票据、务工证明、施救费发票、停车费发票、修理费收据、保险单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，本院对交警部门依法作出的事故责任认定予以采信。被告魏益蔷应对原告徐勇的损失承担民事赔偿责任。川L510**号车由被告永安财保乐山公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告永安财保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内承�赔偿责任。
关于被告永安财保乐山公司提出原告护理费收条不实，护理费标准过高的辩称意见，本院认为原告提供的证据不足以证明其护理费的支付情况，但原告住院期间产生护理费用是合理的，故本院参照四川省居民服务业的平均工资标准确认护理费为2354元（107元／天×22天）。
关于被告永安财保乐山公司提出原告误工费计算有误的辩称意见，本院认为原告误工费参照全省职工平均工资标准计算符合法律规定，但在按月计算后的剩余误工天数应扣减休息日1日，故本院对被告永安财保乐山公司的辩称意见予以采纳，并确认误工费为4283元（3483元＋160／天×5天）。
关于被告永安财保乐山公司提出原告施救费、停车费根据事故情况是属于扩大损失的费用以及修车费定损100元的辩称意见，本院认为原告提供了施救费、停车费、修车费的票据，被告永安财保乐山公司并未提供证据证明施救费、停车费、修车费是不合理或扩大损失的费用，故被告永安财保乐山公司的辩称意见本院不予采纳。
关于原告因本案交通事故的损失：1、医疗费，住院费用3460.48元有票据为证，是治疗原告因交通事故受伤实际支出的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告请求1100元（50元／天×22天），本院酌情确认住院伙食补助费为330元；3、护理费，原告请求4400元（200元／天×22天），本院酌情确认护理费为2354元；4、误工费，原告请求4443元，本院酌情确认误工费为4283元；5、交通费，原告请求300元，未提供证据证明，根据原告住院治疗情况，本院酌情确认交通费200元；6、财产损失320元（电动车维修费200元、施救费50元、停车费70元）是原告支出的合理费用，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计10947.48元。其中可归于医疗费用项目下的损失有医疗费3460.48元、住院伙食补助费330元，共计3790.48元，与本案事故另一伤者范正平的医疗费用合计后未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故由被告永安财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿3790.48元；可归于死亡伤残赔偿项目下的损失共计7167元，由被告永安财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；可归于财产损失赔偿项目下的共计320元，由被告永安财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。原、被告对被告朱宇垫付医疗费用3460.48元的事实无争议，本院予以确认，被告朱宇垫付费用3460.48元应返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六�五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐勇7487元；
二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告朱宇3460.48元；
三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告朱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何珊