福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5389号
原告洪东欣，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告林文华，住莆田市涵江区。
被告吴国政，住莆田市城厢区。
委托代理人花志煌。
原告洪东欣与被告林文华、吴国政民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告洪东欣委托代理人曾沿鋆，被告吴国政及其委托代理人花志煌到庭参加诉讼，被告林文华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文华因经营需要，于2014年1月27日向原告借款200000元，约定月息6000元，双方未约定还款期限。并由被告吴国政为被告林文华的借款提供担保。后经原告多次催讨，被告拖而不还。请求判决：1.被告林文华立即偿还原告借款200000元，并支付自2014年2月27日起至被告实际还清全部借款之日止按中国人民银行贷款月利率的四倍计算的利息；2.被告吴国政对本案借款承担连带保证责任。
被告林文华未作答辩。
被告吴国政辩称，对于原告与被告林文华之间是否存在真实的借款关系，其并不清楚。其在借条上担保人一栏的签名是受原告和被告林文华欺骗所签，应属无效，所借款项也并没有到其手中，不应承担还款责任。双方约定的利息过高，由法院依法裁决。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.借条，以证明被告向原告借款及担保的事实。被告吴国政质证认为，对被告吴国政的身份信息没有异议，对原告和被告林文华的身份信息由法院核对，对证据3的被告吴国政的签名的真实性没有异议，但被告系被欺诈所签，不具有法律效力。
本院认为，因被告林文华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于相关职能部门，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；证据3借条，被告对其签名的真实性无异议，主张系被欺诈所签，但并未向本院提供证据证实，亦未向公安部门报案，被告吴国政作为一个完全民事行为能力人，应清楚在借条上担保人一栏签名的法律后果，其抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。原告提供的借条形式合法，可以证实被告林文华向原告借款200000元，并由被告吴国政对借款提供担保的事实。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林文华因经营之需，于2014年1月27日向原告洪东欣借款200000元，约定月息6000元，未约定借款期限，被告林文华于当日出具借条一份交由原告收执，并由被告吴国政在担保人一栏签字、捺印。
综上所述，本院认为，原告与被告林文华之间的借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款200000元的事实有原告提供的借条为据，应予以返还。借条中约定月息6000元，超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，原告要求按利率的四倍计算，符合法律的规定。因双方未约定还款期限，原告要求从借款后次月计息，系对其权益的处分，本院予以准许。被告吴国政以担保人身份在借条上签字，双方没有约定担保的形式，应当认定被告吴国政为本案借款提供的是连带责任保证，双方没有约定保证期间，因此，被告吴国政的保证期间应为自原告起诉之日起六个月，现尚在保证期间内，原告主张被告吴国政对被告林文华的本案借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告林文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文华应于本判决生效后十日内返还原告洪东欣借款200000元，并支付该款自2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告吴国政对本判决第一款确定的被告林文华对原告的债务承担连带清偿责任。被告吴国政承担保证责任后，有权向被告林文华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，由被告林文华负担。鉴于公告费已由原告洪东欣垫付，被告林文华应在执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 纪蓉蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。