河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1482号
原告：赵西粉，女，1963年6月10日出生，汉族，住原阳县新城区。
原告：马某。
法定代理人：马贻美，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。（系马某母亲）
委托代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告：樊鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴节运，任经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
委托代理人：孙世叶、刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告赵西粉、马某与被告樊鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称:中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人毛克强、被告樊鹏、被告中华联合保险公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西粉、马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告马某医疗费、护理费等共计5645元；2、请求依法判令被告赔偿原告赵西粉医疗费、护理费等共计135297元。事实与理由：2016年3月29日9时许，被告樊鹏驾驶豫Ａ×××××别克牌小型轿车沿310省道由南向北行驶至中国石化加油站门口处时，与同向在前行驶的原告赵西粉驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成两车损坏、小鸟牌电动自行车乘坐人原告马某及原告赵西粉受伤的交通事故。原阳县公安交警大队认定：被告樊鹏负主要责任，原告赵西粉负次要责任。被告驾驶的豫Ａ×××××别克牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。请支持原告的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，在被告车辆没有拒赔情形下，原告起诉过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。超过交强险各分项限额的部分承担70﹪赔偿责任。
被告樊鹏辩称，我车投保有全险，应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付医疗费5540元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对二原告提交的住院票据真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，本院认为，被告未对二原告住院期间非医保用药申请剥离鉴定，认定为有效证据；2、被告认为原告赵西粉购买的白蛋白属于非医保用药，不属于保险公司赔偿范围，庭审中，被告未提交证据证明该药属于其免赔范围，该费用系原告实际支出，本院认定为有效证据；3、在滑县骨科医院花费的医疗费，原告庭审中未提交证据证明与本次交通事故存在关联性，本院不予认定；4、原告提交的误工证据，事故发生前三个月工资表不符合证据形式要件，对其主张不予支持，误工费应按农村居民标准计算；5、原告赵西粉提交护理证据，未提交证据证明护理人员与原告赵西粉的关系，也无法证明马灵系实际护理人员，对原告的的证明目的不予支持，护理费应按居民服务业标准计算；6、原告赵西粉提交其儿子马亚军在县城翰林华府购买房屋合同及证明，该组证据不能证明原告赵西粉实际在县城居住，原告主张按城镇计算残疾赔偿金，本院不予认定；7、鉴定费、鉴定检查费中华联合保险公司认为不属于其赔偿范围，庭审中未提交证据予以证明属于其免赔范围，该费用系原告实际支出，本院认定为有效证据；8、被告认为电动车车损评估过高，但又不申请重新鉴定，本院认定为有效证据；9、原告母亲徐文英，现年74岁，庭审中，被告以原告未提交被抚养人丧失劳动能力的证明，不予赔偿，本院认为，原告母亲年事已高，日常生活需依靠子女维持，本院认定为有效证据；10、被告对鉴定结论有异议，但未提交证据证明该鉴定结论违反程序及相关法律规定，本院予以认定为有效证据；11、考虑二原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年3月29日9时许，被告樊鹏驾驶豫Ａ×××××别克牌小型轿车沿310省道由南向北行驶至中国石化加油站门口处时，与同向在前行驶的原告赵西粉驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成两车损坏、小鸟牌电动自行车乘坐人原告马某及原告赵西粉受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2016年4月20日作出原公交认字【2016】第000A006号道路认定：被告樊鹏负事故主要责任，赵西粉负事故次要责任，原告马某无责任。原告赵西粉受伤后随被送往原阳县人民医院住院治疗，于2016年5月18日住院50天，花费医疗费23834.87元。原告马某被送往原阳县人民医院住院治疗，于2016那年4月17日出院，共计住院19天，花费医疗费2808.11元。原告赵西粉的伤情，经原被告协商选定鉴定机构，原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年8月15日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵西粉胸部损伤评为X(十)级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人，原告赵西粉支付鉴定费1900元，检查费850元。原告驾驶的小鸟电动自行车经原阳县价格认证中心评估，于2016年4月27日作出原价认字【2016】第0407号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：该车估损壹仟肆佰贰拾伍元整（￥1425元）
经审理查明，被告樊鹏驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告樊鹏垫付医疗费5000元。原告赵西粉共兄妹三人，母亲徐文英于1942年2月2日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告樊鹏与赵西粉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定被告樊鹏负事故主要责任，赵西粉负事故次要责任，原告马某无责任。因被告樊鹏驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保有第三者责任强制保险、商业三者险且不计免赔，故，原告的损失应当先由中华联合保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。再有不足部分由被告樊鹏承担80％赔偿责任。原告马某的损失为：1、医疗费2808.11元；2、住院伙食补助费285元（按照15元/天×19天计算）；3、护理费1606.62元（30864元/年÷365天×19天计算）；4、交通费酌定380元，原告的损失共计5079.73元。原告赵西粉的损失为：1、医疗费23834.87元；2、残疾器具费1400元；3、住院伙食补助费750元（按照15元/天×50天计算）；4、营养费750元（按照15元/天×50天计算）；5、护理费6814.72元，其中住院期间4277.95元（30864元/年÷365天×50天计算），出院后2536.77元（30864元/年÷365天×60天×50﹪计算）；5、被扶养人生活费1577.4元（7887元/年×6年÷3人×10﹪计算）；6、误工费11034.69元（28976元/年÷365天×139天计算）；7、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10﹪计算）；8、精神抚慰金酌定4000元；9、车损1425元；10、鉴定费、检查费2750元；11、交通费酌定500元，原告的损失共计76542.68元；被告中华联合保险公司在第三者责任险医疗费限额内赔偿原告马谦城医疗费、伙食补助费共计1088元，赔偿原告赵西粉医疗费、伙食补助费、营养费共计8912元；在伤残限额内赔偿原告马某护理费、交通费共计1986.62元，赔偿原告赵西粉护理费、误工费、精神抚慰金等共计47032.81元；在财产损失范围内赔偿原告赵西粉车损1425元；在商业三者险范围内赔偿原告马某医疗费、伙食补助费共计1604.09元{（5079.73元1088元1986.62元）×80﹪计算}，赔偿原告赵西粉下余损失15338.3元{（76542.68元8912元47032.81元1425元）×80﹪计算）}。事故发生后被告樊鹏向二原告垫付医疗费5000元，该垫付费用被告中华联合保险公司赔偿原告赵西粉时需扣除直接赔付被告樊鹏。被告中华联合保险公司需赔偿原告赵西粉医疗费、误工费等共计67708.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告赵西粉医疗费、护理费等各项经济损失67708.11元；
二、被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告马某医疗费、护理费等各项经济损失4678.71元；
三、驳回原告赵西粉、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由原告赵西粉、马某负担1257元，被告樊鹏负担1862元（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 禹远静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 悦