浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2372号
原告：裘晓芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：李敏文，男，住浙江省嘉善县，现住，系裘晓芳丈夫。
被告：姚娟有（曾用名：姚小友），男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。
原告裘晓芳与被告姚娟有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员鲁桥公开开庭进行了审理，原告裘晓芳及其委托诉讼代理人，被告姚娟有及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘晓芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1500000元及利息2123000元（月利率为2%，计算至起诉日），合计为3623000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2003年至2008年期间，因在嘉善承包工程项目需要资金累计向原告借款1500000元，月利率均为2%。截止2014年1月27日，被告欠原告本金1500000元，利息2100000元。被告于2014年6月20日出具还款承诺，承诺自2014年6月起，在每月15日前支付200000元，直至还清全部本息为止。然而被告此后仅归还利息700000元。而自2014年1月28日至2016年1月27日的新增利息达720000元。故被告至起诉之日尚欠利息2123000元（原来累计利息2100000元，自2014年1月28日至2016年1月27日的新增利息余额20000元，2016年1月28日至起诉日的利息3000元），原告曾向被告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告姚娟有答辩称：本案中原告的请求没有事实及法律依据，应当驳回。1.原、被告根本不认识、没有经济往来。2.原、被告没有借款合意，被告是受骗签的承诺书，两份承诺书签订时，原告均不在场，都是原告代理人拿着他打印好的承诺书叫被告签字，被告跟原告根本没有达成借款合意。3.原告根本没有打过钱给被告，原告应提供相应打款记录。4.本案借款利息过高，不符合法律规定，应当予以驳回。
原告裘晓芳为证明其主张，出示了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；
2.《承诺》原件一份，证明2013年4月25日，被告姚娟有向原告裘晓芳承诺分三期归还本金1500000元，利息2040000元的事实；
3.《还款承诺》原件一份，证明2014年6月20日，被告姚娟有向原告裘晓芳承诺自2014年6月起，每月15日前支付200000元，直至全部本息结清为止的事实；
4.《借款凭据》原件两份，证明2012年3月31日，姚娟有确认欠原告借款本金1500000元，利息1680000元的事实。
被告姚娟有为证明其主张，出示了以下证据：
1、银行结算业务申请书原件一份，证明：2014年11月14日，姚娟有汇给李敏文100000元及被告跟原告代理人有经济往来，跟原告没有经济往来的事实；
2、银行结算业务申请书原件一份，证明：2014年10月16日，姚娟有汇给李敏文100000元的事实；
3、银行卡客户交易查询明细原件一份，证明：2016年2月6日，姚娟有转账给李敏文140000元的事实；
4、银行卡客户交易查询明细原件一份，证明：2016年1月18日，姚娟有转账给李敏文300000元的事实；
5、银行卡客户交易查询明细原件一份，证明：2014年1月24日，姚娟有转账给李敏文300000元的事实；
6、银行卡客户交易查询明细原件一份，证明：2014年7月29日，姚娟有转账给李敏文100000元的事实。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、3的真实性均无异议，对原告出示的证据4的真实性无法确认。故本院对原告出示的证据1、2、3均予以认定，对证据4不予认定。原告对被告出示的证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告姚娟有自2003年至2008年期间，因在嘉善承包工程项目需要资金累计向原告裘晓芳借款1500000元。2013年4月25日，被告姚娟有向原告裘晓芳出具《承诺》一份，载明：“本人姚小友，因经营困难，向裘晓芳借款本金壹佰伍拾万元整（1500000）及历年欠息2040000元（贰佰零肆万元整）（至2013年1月27日止），本人承诺在2013年年底前先行归还欠息壹佰伍拾万元整，其中2013年6月30日前归还欠息50万元，2013年9月30日前归还欠息50万元，2013年12月31日前归还欠息50万元，其余欠款（含本金及欠息）待资金情况好转后，另行约期归还”。2014年6月20日，被告姚娟有再次向原告裘晓芳出具《还款承诺》一份，载明：“因姚小友未能执行于2013年4月25日签订的还款承诺，现根据其本人经济状况，双方另行约定还款承诺。具体承诺如下：1、姚小友向裘晓芳借款本金壹佰伍拾万元及历年欠息贰佰壹拾万元（至2014年1月27日止，已扣除2014年春节支付叁拾万元），合计本息总额叁佰陆拾万元；2、裘晓芳同意姚小友自2014年6月起，在每月15日前支付贰拾万元，直至全部本息结清为止。3、如姚小友未能按期支付，不履行本还款承诺，则裘晓芳有权直接向嘉善县人民法院起诉裁决，并按未付金额（本息）以每月2%利息主张权利，起诉相关费用均有姚小友承担”。被告姚娟有分别于2014年现金给付100000元，2014年7月29日转账给付100000元，2014年10月16日转账给付100000元，2014年11月14日转账给付100000元，2016年1月18日转账给付300000元，2016年2月6日转账给付140000元。截止至起诉之日，被告姚娟有尚欠原告裘晓芳借款本金1500000元及利息2123000元。
本院认为，一、关于出借人。原告裘晓芳认为，其为出借人，该借款系由其出面，由其丈夫李敏文实际操作。被告姚娟有认为其与裘晓芳不存在借贷关系，但与裘晓芳丈夫李敏文存在借贷关系，且就是本案诉争的借款。本院认为，两份承诺上均写明出借人系裘晓芳，而借款事宜由李敏文进行处理并不影响裘晓芳出借人的主体资格，因此本案的出借人应为裘晓芳。二、关于借款1500000元的交付情况。根据原告陈述，本案所涉1500000元借款均为现金给付。被告认为，分两次共收到现金500000元，另1000000元没有实际给付。本院认为，被告对借款1500000元这一事实在2013年出具的《承诺》中作出确认，后于2014年再次作出确认，而被告仅对部分款项的交付进行否认而无证据证明其主张，原告提供的证据的证明力明显优于被告的陈述，故本院认为本案所涉借款1500000元全部交付已达到高度盖然性。三、关于利息。原告主张利息为月利率2%，被告认为借款没有利息。本院认为，首先，原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，根据《承诺》和《还款承诺》可以推算出2013年1月28日至2014年1月27日期间的月利率为2%，与原告的陈述可以相印证，且2014年后双方亦无对于利息的再次约定。因此，本院对于本案所涉借款的利率为月利率2%予以认定。其次，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《还款承诺》中双方约定如未按期还款，则原告有权按未付金额（本息）以月利率2%利息主张权利。原告裘晓芳主张以1500000元为基数，按照月利率2%，自2014年1月28日起计算利息至起诉之日止符合法律规定。再次，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告对债务的抵充顺序未作约定，还款应优先抵充利息。因此，被告尚欠原告利息2123000元（2100000+863000-840000元）。综上，借款人应在约定的期限内返还借款并支付利息。被告姚娟有未按照《还款承诺》约定还本付息，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告姚娟有应于本判决生效之日起十日内偿还原告裘晓芳借款1500000元；
二、被告姚娟有应于本判决生效之日起十日内支付原告裘晓芳利息212300元（截至2016年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36904元，减半收取18452元，由被告姚娟有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。