wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01775号
原告许志才。
被告于志权。
委托代理人张在勇。
原告许志才诉被告于志权健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员张天适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告许志才，被告于志权及其委托代理人张在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志才诉称：2015年3月19日，被告与原告因行车问题发生矛盾，后被告驾驶黑色无牌照汉兰达轿车在清浦区逸翠园小区门前将原告撞伤，致原告腰背部、左肩部软组织挫伤。原告在淮安市第二人民医院治疗，现已治疗终结。为维护原告合法权益，特诉至费用，请求判令被告赔偿原告医疗费6557.53元、误工费1786元、营养费60元、住院伙食补助费72元、护理费320元、交通费40元，共计8835.53元。
被告于志权辩称：原告所述不是事实，被告并没有撞倒原告，被告车辆和原告身体没有任何接触。被告被行政拘留是因为被告在派出所不配合调查才被拘留的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月19日14时许，于志权在清浦区逸翠园小区门口和许志才因行车问题发生口角，在许志才报警处理后，于志权欲驾车离开现场，许志才遂站到车辆右边用手拦住车头，于志权驾驶车辆将许志才撞伤，致许志才腰背部、左肩部软组织挫伤。后原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰背部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤，住院4天，于同年3月23日出院，出院医嘱为休息15天，期间发生医疗费4647.03元。后原告又在淮安市清浦区城南社区卫生服务中心门诊治疗，发生医药费856元。本院结合原告伤情及出院医嘱，酌情确认原告出院后尚需误工1周，住院期间需要护理，无需营养补助。
2015年4月7日，淮安市公安局清浦分局对被告于志权作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
另查：原告许志才1954年7月26日出生，居住于本市清浦区城南乡逸翠园小区，平时从事马自达拉客业务。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的出院记录、住院病人分户账单、医药费票据、病历、行政处罚决定书、淮安市清浦区城南乡城南村民委员会与城南派出所出具的证明，本院调取的询问笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告提供2015年3月25日及2015年4月3日平安大药房中药结算单2张，主张发生中药费1050元，被告对此不予认可。本院认为，原告伤情均为软组织挫伤，系外伤，与中药关联不大，且上述费用发生并无病历、医嘱佐证，故对此不予认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因行车问题发生口角，继而在被告驾车要离开时，原告拦住车头，被告却不停车仍然驾车向前并撞到原告，被告对原告所受损害应承担赔偿责任。原告遇到纠纷时不能冷静处理，反而与被告相互辱骂，并动手拦车，造成矛盾升级，对其损害后果自身也有过错。结合本起纠纷发生的起因、经过与后果，本院酌情确认原告对其损害后果自负10%的责任，被告于志权承担90%的责任。
二、原告各项损失的认定。1、医疗费5503.03元，有医疗费票据及收款票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；3、误工费880元[80元/天×（7+4）天]原告虽已年满60岁，但一直从事马自达拉客业务，实际存在误工损失，本院酌情按照80元/天进行计算，为880元；4、护理费320元（80元/天×4天）；5、交通费40元，上述损失合计6815.03元。被告承担90%的责任即6133.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于志权于判决书生效后十五日内赔偿原告许志才各项损失合计6133.53元。
二、驳回原告许志才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元，由原告许志才负担7元，被告于志权负担18元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年六月十九日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执428号
申请执行人:胡才明，男，1940年4月25日生，汉族，住洪雅县。
被执行人:胡福安，男，1964年1月9日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人胡才明与被执行人胡福安赡养纠纷一案中，经查,申请执行人胡才明已于2017年8月13日病故，且其合法继承人未向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月五日
书记员 付何新
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第127号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：台安奥德燃气有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉台安奥德燃气有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当�人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4838号
原告江苏健源食品有限公司，统一社会信用代码91321282724410160R，住所地靖江市真武河北路12号。
法定代表人周丽霞，董事长。
委托代理人张建，该公司员工。
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人刘琤，总经理。
原告江苏健源食品有限公司与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买山梨醇，截至2016年1月16日，经双方对账，确认被告共结欠原告货款383024.6元，嗣后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故请求判令被告立即给付原告货款383024.6元并承担违约金57453.69元，合计440478.29元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年2月至2014年11月，原、被告通过传真形式订立购销合同五份，约定被告向原告购买山梨醇，合同违约责任条款约定违约方承担货款的15%作为违约金。2016年1月16日，经双方对账，被告共结欠原告货款383024.6元，嗣后，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的购销合同、对账单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告订立的采购合同，合法有效，双方均应按照合同的内容享有权利，承担义务，被告向原告购买产品，理应按约给付货款，其长期拖欠，显属违约，现原告要求被告给付货款并承担违约金，符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏健源食品有限公司货款383024.6元并承担违约金元，合计440478.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8031元减半收取4015.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8031元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年十月八日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00128号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人敬雪峰，男，汉族，1975年12年12日出生。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1463484号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人敬雪峰驾驶渝××号车于2015年4月27日19时35分在包茂高速公路1535KM＋500M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月27日作出第1463484号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人敬雪峰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人敬雪峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463484号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人敬雪峰至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463484号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463484号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 辛 寅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第129-3号
申请执行人李淑花。
申请执行人林鹏，中国人民解放军71613部队通信连排长。
申请执行人林月开。
申请执行人王连英。
被执行人张云涛。
被执行人张云彬。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月27日作出的（2013）烟芝刑初字第176号刑事附带民事判决书，于2014年1月3日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，两被执行人有装载车可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张云涛、张云彬所有的“柳工”牌CLG855型轮式装载车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年十一月五日
书记员 张家琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1764号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告，许寿全，男，汉族，1957年6月5日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告许寿全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张云蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2412号
原告：张付君，男，汉族，市民。
委托代理人：付良英，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处光彩社区居民委员会，住所地：聊城市东昌医院北胡同内。
法定代表人：杨新莉，主任。
委托代理人：林继军，该社区职工。
委托代理人：许成彬，该社区法律顾问。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处泊庄资产管理委员会，住所地：聊城市东昌医院院北胡同内。
法定代表人：张国庆，书记。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：田清国，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张付君诉被告聊城市东昌府区新区街道办事处光彩社区居民委员会、聊城市东昌府区新区街道办事处泊庄村资产管理委员会、田清国租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张付君撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林永雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00806-1号
原告：刘安翠，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘安翠与被告赵孝彬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年四月十五日
书记员 李安芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟非诉行执字第00016号
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，局长。
委托代理人殷霞。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟，董事长。
常熟市人力资源和社会保障局与常熟市坚博拉链制造有限公司劳动和社会保障行政处罚纠纷一案，本院作出（2014）熟非诉行审字第00032号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：常熟市人力资源和社会保障局申请执行的常人社察罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》中常熟市坚博拉链制造有限公司未履行罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查，被执行人名下的房地产被他案首封，且设置了抵押权，本案中暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位查询财产回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。被执行人名下的房地产被他案首封，且设置了抵押权，本案中暂无法处置。除此之外，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟非诉行审字第00032号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 杰
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邮行初字第0008号
原告路长年。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市琵琶路63号。
法定代表人高健，局长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
第三人扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
原告路长年诉被告高邮市人力资源和社会保障局认定存在工伤关系一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告路长年撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告路长年承担。
审 判 长 吴晓勤
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 程 聪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第431号
原告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处。
委托代理人陈以德，安阳鑫龙煤业集团贸易有限公司职工。
委托代理人郭卫东，安阳鑫龙煤业集团贸易有限公司职工。
被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
被告徐爱启，男，1973年6月21日生，汉族。
被告李春杰，男，1976年7月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处(以下简称供应处)与被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司（以下简称爱国物流公司）、徐爱启、李春杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告爱国物流公司委托代理人、被告财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐爱启、李春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供应处诉称，2012年3月12日11时45分左右，李春杰驾驶豫E176**重型半挂牵引车在水冶镇辅岩路与永兴路交叉口北由北向南行驶时，与郭建房驾驶的由南向北行驶的豫EXL1**小型轿车相撞，造成小轿车上郭建房及其同事陈保刚、路静、刘宗丽受伤，两车受损。事故经安阳县公安局认定，李春杰负事故的全部责任。李春杰驾驶的豫E176**重型半挂牵引车在财产保险公司投有保险。事故发生后，供应处的车辆修理费、拖车费、停车费未得到合理赔偿，请求法院判决被告共同赔偿原告车辆修理费、拖车费、停车费等费用共计26348元。
被告爱国物流公司辩称，爱国物流公司只是豫E176**号/豫ED6**货车的登记车主，徐爱启是该车的所有权人、实际占有人、车辆支配人、营运受益人。爱国物流公司在车辆挂靠期间只是每月收取徐爱启无形资产占用费300元，公司不应承担赔偿责任。豫E176**/豫ED6**货车在财产保险公司投有交强险及商业三者险。请求法院依法判决驳回原告对爱国物流公司的诉讼请求。
被告财产保险公司辩称，根据事故认定书，事故发生时李春杰驾驶的车辆没有挂车，豫E176**号车投有交强险，保险公司根据保险合同的约定，在赔偿限额内进行赔付。豫E176**号车还投有商业三者险，由于该车在事故发生时被公安部门认定为安全设施不全、不符合标准，根据保险合同的约定保险公司对于商业险部分拒赔，案件受理费不属于赔付范围。郭建房要求赔偿的部分项目过高，请求法院依法判决。
被告徐爱启、李春杰未答辩。
经审理查明，E17677重型半挂牵引车挂靠在爱国物流公司，实际车主为徐爱启。2012年3月12日11时45分左右，李春杰驾驶豫E176**重型半挂牵引车在水冶镇辅岩路与永兴路交叉口北由北向南行驶时，与郭建房驾驶的由南向北行驶的豫EXL1**小型轿车相撞，造成小轿车上郭建房及其同事陈保刚、路静、刘宗丽受伤，两车受损。该事故经安阳县公安局处理，认定李春杰负事故的全部责任。另查明，原告系豫EXL1**车主，原告车辆损失为24418元，贴膜费为1000元，李春杰驾驶的豫E176**重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险投保于财产保险公司，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，上述保险均在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、确认书、项目清单、结算清单、返还物品凭证、协议书、被告提交的机动车交强险保单及原被告的陈述予以证实。上列证据经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，李春杰驾驶豫E176**重型半挂牵引车与郭建房驾驶的豫EXL1**小型轿车相撞，造成小轿车上郭建房及其同事陈保刚、路静、刘宗丽受伤，两车受损。根据安阳县公安局出具的道路交通事故认定书，李春杰负事故的全部责任。供应处要求赔偿车辆修理费符合法律规定，本院予以支持。供应处提供的发票联上显示的车辆为豫ESL1**，与本案车辆不符，施救费由本院酌定为500元。停车费未提供正式发票，本院不予采信。供应处的损失为车辆修理费24418元、施救费500元、贴膜费1000元，共计25918元。豫E176**重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任险投保于财产保险公司，财产保险公司辩称商业险拒赔的主张，无事实和法律依据，车辆损失未超过保险赔偿限额，故应由财产保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处车损赔偿款人民币25918元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告徐爱启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
审 判 员 燕文光
代理审判员 祝晓涛
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 程鹏飞
1
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执221号
申请执行人叶峰，女，汉族，1969年10月23日出生，住所地：福建省厦门市海沧区。
被执行人福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：庄惟春。
被执行人庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
申请执行人叶峰与被执行人福建宜发集团有限公司、庄惟春民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第XXXX民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶峰于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为74万元及利息。
本院在执行中，经向车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向房屋管理部门查询，发现被执行人福建宜发集团有限公司主要房产已被福州市中级人民法院查封。本院已将申请执行人参与分配的申请提交福州市中级人民法院依规定处理。因被执行人暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月2日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年八月十日
书记员 鄢涵君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1327号
上诉人（原审原告）：黄志亮，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3239。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人黄志亮与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1128号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因黄志亮是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1128号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
黄志亮已预交二审案件受理费5428.97元，长安万达公司已预交二审案件受理费36884.55元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第681号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：竺××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告竺×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3009号
上诉人（原审原告）：李优良，男，1954年9月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被上诉人(原审被告)白炳军，男，1971年8月10日生，汉族，住宜兴市。
上诉人李优良因与被上诉人白炳军民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2012)宜民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李优良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3009号上诉人（原审原告）：李优良，男，1954年9月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被上诉人(原审被告)白炳军，男，1971年8月10日生，汉族，住宜兴市。上诉人李优良因与被上诉人白炳军民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2012)宜民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李优良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第870号
上诉人（原审被告）宜宾市神宇商贸有限公司。
法定代表人张明星，经理。
委托代理人黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永刚，男。
被上诉人（原审被告）四川万锭投资管理有限责任公司。
法定代表人谢亚男，总经理。
委托代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
上诉人宜宾市神宇商贸有限公司（简称神宇公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月3日、2010年12月13日、2012年3月26日神宇公司分别三次向张永刚出具收款收据收到借款13万、6万、1.25万元；2011年10月8日，神宇公司向张永刚出具借条，借到张永刚现金5万元；2011年10月8日，神宇公司向张永刚出具借条，借到张永刚20万元用于公司发工资，一个月归还。以上借款共计金额为45.25万元，神宇公司至今尚未归还。此外，2012年1月7日，神宇公司向张永刚出具收条，收到张永刚现金3.25万元，用于支付KTV音响设备。
2012年7月27日，神宇公司股东钟华、杨方荣、刘学武（出让方）与四川天顺投资管理有限责任公司（简称天顺公司，受让方）签订了《股权转让合同》及《补充协议》。2012年8月21日，天顺公司在宜宾日报刊登公告，该公告载明：“本公司正在办理收购神宇公司‘神宇7号趸船’股权（产权）转让事宜，现决定清偿之前债务。债务人自本公告之日起30日内，持其身份证和债权凭证等有效证件，到‘神宇7号趸船’予以登记、清偿。逾期不予受理，后果自负。”2012年9月8日，天顺公司财务人员林天会向张永刚出具《说明》：收到张永刚的借条复印件合计金额为人民币525000元，（由神宇公司向张永刚借款），如到时确定由收购方支付此笔借项，在领款则需带上此‘说明’才能领款。但至今神宇公司并未将该公司股权转移登记给天顺公司，且神宇公司的工商登记并未变更名称。
2013年2月1日，四川省宜宾市工商行政管理局核准四川万锭投资管理有限责任公司（简称万锭公司）名称由原“四川省天顺投资管理有限责任公司”变更为“四川万锭投资管理有限责任公司”。
以上事实，有当事人双方的陈述、收款收据三张、借条二张、收条一张、工商登记档案材料等为证据予证实。
张永刚一审主要诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还其的借款485000元及利息11万元（利息计算截止2013年1月23日，并请求支付利息至借款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原判认为，神宇公司向张永刚借款共计45.25万元，张永刚提供的证据，足以证明，神宇公司向其借款的事实存在，现张永刚请求神宇公司返还借款45.25万元，予以支持。2012年1月7日，神宇公司向张永刚出具收条，收到张永刚现金3.25万元，用于支付KTV音响设备。因双方未对该3.25万元约定为借款，现张永刚请求偿还该借款，不予支持。2010年11月3日、2010年12月13日、2012年3月26日、2011年11月8日，神宇公司向张永刚共借款25.25万元，该借款双方未约定借款利息及还款期限。根据相关法律规定，张永刚可以催告神宇公司在合理期限内偿还借款，并有权要求神宇公司按国家有关规定支付逾期利息，鉴于张永刚于2013年1月31日向原审法院主张权利，故对该借款25.25万元的利息支持为由神宇公司支付张永刚2013年1月31日起至本判决指定履行之日止的利息。2011年10月8日，神宇公司向张永刚借款20万元，约定一个月归还，依据相关法律规定，神宇公司未按照约定的期限返还借款，张永刚有权要求其支付逾期利息，故对该借款20万元的利息支持为由神宇公司支付张永刚2011年11月8日起至判决指定履行之日止的利息。本案中，向张永刚出具《收款收据》及《借条》的是神宇公司，天顺公司未在该《收款收据》及《借条》加盖公司印章，且神宇公司工商登记并未变更名称，其债务仍应由神宇公司承担。同时，张永刚所提供的证据不足以证明天顺公司（即万锭公司）对本案诉争债务应承担连带责任，故张永刚请求万锭公司承担偿还该债务的连带责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：1、神宇公司于判决生效之日起5日内偿还张永刚借款45.25万元；2、神宇公司于判决生效之日起5日内按人民银行同期贷款利息支付张永刚从2011年11月8日起至判决指定履行之日止期间本金为20万元的利息及2013年1月31日起至判决指定履行之日止期间本金为25.25万元的利息；3、驳回张永刚的其他诉讼请求。案件受理费9750元，减半收取4875元，由神宇公司负担4800元，张永刚负担75元。
宣判后，神宇公司不服，提起上诉称请求改判由万锭公司承担还款义务并驳回张永刚主张支付利息的请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。张永刚借款45.25万元给神宇公司，有张永刚提供的神宇公司出具的借条为证，该借款事实成立。神宇公司称将该公司股权转让登记给天顺公司即万锭公司，无证据证实其转让登记成立。张永刚有主张神宇公司偿还其借款和支付利息的权利，故神宇公司的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元，由上诉人神宇公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年八月二十一日
书记员 宋明明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更489号
罪犯刘建良，男，1979年1月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）招刑初字第138号刑事判决，以被告人刘建良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年9月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年9月5日起至2018年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘建良减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘建良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘建良没收财产人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯刘建良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建良准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年9月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更489号罪犯刘建良，男，1979年1月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）招刑初字第138号刑事判决，以被告人刘建良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年9月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年9月5日起至2018年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘建良减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘建良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘建良没收财产人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯刘建良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘建良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建良准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年9月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1734号
申请执行人张华珍
被执行人赵见利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00608号，依法向被执行人赵见利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵见利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵见利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵见利（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币101667.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周 超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执305号
申请执行人余陆，务农。
被执行人杨武，务农。
本院在执行（2015）鄂安陆民初字第01595号民事判决原告余陆与被告杨武民间借贷纠纷一案中，申请执行人余陆于2016年6月23日向本院申请撤销对被执行人杨武的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁启辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00048号
申请执行人木芦娃，女，1953年3月16日出生，汉族。
申请执行人王卫东，男，1972年11月9日出生，汉族。
申请执行人王进，女，1997年4月8日出生，汉族。
申请执行人王凯，男，2001年3月30日出生，汉族。
被执行人张建学，男，汉族，1963年12月8日出生。
申请执行人木芦娃、王卫东、王进、王凯依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02478号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张建学支付死亡赔偿金115260元、精神损害抚慰金5000元共计120260元的20%即24052元及逾期利息，诉讼费450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张建学暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人木芦娃、王卫东、王进、王凯，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的24052元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人木芦娃、王卫东、王进、王凯同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00048号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 珺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第148号
罪犯马根岭，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○四年�月一日作出（2004）平刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人马根岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马根岭不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）豫法刑二终字第286号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○○七年十一月三日减为有期徒刑二十年（刑期自二○○七年十一月三日起至二○二七年十一月二日止），剥夺政治权利九年，后又被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定一九九七年八月十六日，董圈高因与妻子袁某离婚不成，伙同被告人马根岭等人将其妻骗出后用铁锤杀死并抛尸于一废弃煤井里。
罪犯马根岭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；参加劳动，完成岗位任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马根岭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马根岭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十一月三日起至二○二五年二月二日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初390号
原告彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号。
代表人王英，负责人。
委托代理人陈文元，沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店副总经理。
本院在审理原告彭海波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店买卖合同纠纷一案中，原告彭海波于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告彭海波负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第756-1号
申请执行人林建宇，男。
申请执行人艾学林，男。
申请执行人韩成福，女。
被执行人李亚林，女。
被执行人孙仁利，男。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）翠屏民初字第905号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李亚林、孙仁利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚林、孙仁利的存款371384元。
二、如果被执行人李亚林、孙仁利的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3648号
原告严为金，男，汉族，1982年11月25日出生，住福建省闽候县。
被告史建军，男，汉族，1959年9月21日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告严为金与被告史建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告严为金于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告严为金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严为金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告严为金负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 洪晓燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1001号
原告吴照富（又名吴占祥）。
被告吴焕智，约40岁。
原告吴照富与被告吴焕智借款纠纷一案，原告于2014年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员闫智峰担任审判长，由审判员娄季林、人民陪审员杨国杰参加评议，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，因经营生意和其他原因，被告吴焕智于2009年9月29日向原告借款3000元整，约定“每元月息按3分计算”。原告多次催要，被告一直拖延。特起诉，要求偿还借款及利息。
被告辩称，借款属实，但不是个人债务，是村里修路时用的，原告要求先打借条，后期因修路质量问题，村委会同意支付一部分。
原告为支持其请求，提交了以下证据：2009年9月26日借款条一份，以证明被告借款的事实。
被告为支持其主张，提交了下列证据：1、2014年8月20日西圈村委会证明一份，以证明借款系用于村集体修路以及后期修路因质量问题返修过。2、证人吴某当庭证言，以证明借款用于修路的事实。3、群众集资功德榜手机照片（当庭出示），以证明群众集资修路的事实。
经质证，被告对原告提供的借款无异议。原告对被告提供的证据异议为：1、村委会证明与原被告之间的纠纷无联系；2、证人吴某证明被告向群众收过钱，但未给原告。3、群众集资功德榜与本案无关。
根据证据认定规则和双方的质证意见，对双方的证据认定如下，原告提供的证据因被告予以认可，对其证明力予以认定。被告提供的村委会证明，可以客观反映借款修路的事实，但关于工程质量的问题因缺乏法定机关鉴定意见，故对其关于工程质量的部分不予认定，对有关借款修路的部分予以认定。对证人吴某的证言，可以客观反映本案有关事实，对其证明力予以认定。对群众集资功德榜，能够反映修路的事实，可以认定证据效力。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以认定以下案件事实：2009年9月，原告吴照富承担了祝楼乡西圈村群众集资修路工程，被告吴焕智负责向群众收钱。因集资款不够，由被告向原告出具了借条一份，并约定3分的利息。工程结束后，被告至今未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告吴焕智在本村群众集资修路过程中，由于不能及时支付工程款而向原告出具借条，并约定利息，双方形成借款合同关系，被告应当承担还款责任。被告称工程质量问题及应当由村集体承担借款的主张，因缺乏充分证据支持，本院不予采纳。原告要求被告按照约定月息3分计算利息，因违反法律规定不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴焕智于本判决生效后十日内偿还原告吴照富借款3000元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2009年9月29日起至履行完毕之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴焕智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫智峰
审 判 员 娄季林
人民陪审员 杨国杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪秀敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董爱春。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人张宗利、董爱春因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗利、董爱春申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补张宗利、董爱春的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。张宗利、董爱春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是张宗利、董爱春与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，张宗利、董爱春是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案张宗利、董爱春与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，张宗利、董爱春在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。张宗利、董爱春以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于张宗利、董爱春提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。张宗利、董爱春以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，张宗利、董爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宗利、董爱春的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终348号
上诉人（原审原告）刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人朱广阳,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人费嘉仪,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人陈伟俊，市长。
刘金荣诉湖州市人民政府房屋拆迁行政复议一案，湖州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）浙湖行初字第73号行政判决。刘金荣不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭。2016年5月15日，上诉人刘金荣以其就拆迁安置补偿及赔偿事宜已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终348号上诉人（原审原告）刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人朱广阳,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人费嘉仪,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。法定代表人陈伟俊，市长。刘金荣诉湖州市人民政府房屋拆迁行政复议一案，湖州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）浙湖行初字第73号行政判决。刘金荣不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭。2016年5月15日，上诉人刘金荣以其就拆迁安置补偿及赔偿事宜已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘金荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年五月二十日书 记 员  韦若莎??1?·??1?·
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1999号
原告刘淑真，女，汉族，居民。
被告李东成，男，汉族，农民。
被告张振国，男，汉族，居民。
原告刘淑真诉被告李东成、张振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑真委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李东成、张振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑真诉称，2012年11月3日，被告李东成由被告张振国提供连带责任保证，向我借款50000元，约定月息3%，原告按照约定支付借款，被告却未按时偿还，保证人也未承担保证责任，仅偿还部分本金及2015年8月26日之前的利息。剩余本息经催要再不偿还。故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月3日，被告李东成因经营需要，由被告张振国提供连带责任保证在原告刘淑真处借款50000元，并分别签订借款合同和保证合同。借款合同约定借款金额为50000元，期限一个月，借款月息30‰，同时约定借款人不按照合同约定还本付息，按照约定利率加收一至三倍的逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告刘淑真委托案外人刘秀丽将借款48500元转账支付至被告李东成指定的账户内，剩余1500元以现金方式交付，被告李东成在其提供的收条载明收到现金1500元。同日，被告李东成为原告出具金额为50000元的借据一份。借用上述款项后，被告李东成仅偿还本金5000元，按照合同约定的利率付息至2015年8月26日，剩余本息再未偿还，被告张振国亦未承担保证责任。
另查明，2014年10月8日，原告刘淑真向被告李东成发出催收通知，被告李东成在催收通知上签名确认。2015年11月2日，被告张振国为原告出具证明一份，认可原告曾委托他人在借款逾期后多次向被告索要未果。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产及银行存款【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证、银行转账交易凭条及被告张振国出具的证言各一份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告刘淑真与被告所签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告刘淑真按照合同约定向被告提供借款50000元，被告李东成亦应按照合同约定偿还借款本息，借用上述款项后，其仅偿还本金5000元，利息付至2015年8月26日，剩余本金及逾期利息，亦应偿还。故原告要求被告李东成偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告张振国作为保证人，债权人刘淑真在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李东成于判决生效后三日内偿还原告刘淑真借款本金45000元及利息（自2015年8月27日起至判决确定给付之日止，按照年息24%计付）。
二、被告张振国对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，财产保全申请费520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔红颜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1327号
申请执行人郭根生，男，1955年8月16日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人崔慧霞，女，1968年12月24日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人崔景文，男，1966年7月10日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉市新大陆汽车维修厂，地址延吉市河南街。
本院在执行申请执行人郭根生与被执行人崔慧霞、崔景文、新大陆汽车维修厂的借款合同纠纷一案中，因申请执行人郭根生于2018年6月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2401执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年六月四日
书记员 魏庆辉
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执323号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张栋，局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人汪伟社，住台前县打渔陈镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行台国土资监（2015）040903号行政处罚决定书，执行标的：罚款7239.18元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）040903号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人未履行台国土资监（2015）040903号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）040903号行政处罚决定书，罚款7239.18元。
执行费50元，由被执行人汪伟社承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年五月四日
书记员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执323号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张栋，局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员�
被执行人汪某社，住台前县打渔陈镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行台国土资监（2015）040903号行政处罚决定书，执行标的：罚款7239.18元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）040903号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人未履行台国土资监（2015）040903号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）040903号行政处罚决定书，罚款7239.18元。
执行费50元，由被执行人汪某社承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年五月四日
书记员 徐艳芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2576号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水瑞强建材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡善官村村东。
法定代表人：马连强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，女，汉族，1959年3月4日出生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某，男，汉族，1984年9月29日出生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某1，男，汉族，1986年12月14日出生，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水瑞强建材有限公司因与被申请人刘某某、高某某、高某某1工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第394民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，衡水瑞强建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水瑞强建材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡善官村村东。法定代表人：马连强，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，女，汉族，1959年3月4日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某，男，汉族，1984年9月29日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某1，男，汉族，1986年12月14日出生，住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水瑞强建材有限公司因与被申请人刘某某、高某某、高某某1工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第394民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，衡水瑞强建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张旭东代理审判员  张玉梅代理审判员  李冠霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执2-2号
申请执行人张德来，男，生于1968年8月3日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人李超，男，生于1966年7月5日，汉族，江苏省邳州市人。
张德来与李超民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鄂郧西民初字第01395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德来于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李超无可供执行财产。申请执行标的欠款1000000元及此款自2015年12月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费12720元、执行费12400元，均未执行。
本院认为，被执行人李超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01395号民事调解书确定的李超于2015年12月30日前支付张德来欠款1000000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月二十日
书记员 曹克洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执233号
申请执行人李秋兰，女，汉族，1965年10月3日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄爱兰，女，汉族，1977年1月30日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志华，男，汉族，1975年7月21日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李秋兰与被执行人黄爱兰、李志华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3023号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄爱兰与李志华有共有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案【（2016）闽0303执22号】查封，目前在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3023号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2634号
罪犯李明贵，男，1990年4月18日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）普刑初字第696号刑事判决，认定李明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李明贵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李明贵系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李明贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初189号
原告蒲建飞，男，1981年1月20日出生。
委托代理人王文涛，陕西至柔律师事务所律师。
被告西安市公安局交通警察支队。住所地西安市太白南路222号。
法定代表人刘军，该支队队长。
委托代理人魏华斌，该支队民警。
本院在审理原告蒲建飞诉被告西安市公安局交通警察支队公安行政登记一案中，原告蒲建飞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建飞在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒲建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲建飞负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年二月六日
书记员 王亚文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4235号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4235号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第18号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人景XX，女，1986年5月7日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族。2012年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人景XX犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人景XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人景XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人景XX的丈夫付X为上海庙镇长城煤矿专用车服务处的工作人员，主要负责接送长城煤矿的职工上下班，被害人李XX为当地的黑车司机。2013年5月25日上午10时许，被告人景XX的同事李X与李XX发生争执，景XX知道后，心里气愤欲报复李XX，于当日下午到银川市劳务市场花5000元雇人，将李XX停放在鄂托克前旗上海庙镇长城煤矿北门口的白色捷达轿车上的挡风玻璃及倒车镜砸烂。后经鄂托克前旗价格认定中心对被害人李XX被砸的白色捷达轿车的毁坏程度进行价格鉴定，鉴定的结果是李XX白色捷达轿车上被砸烂的物品总价值为5580元。案发后，被告人景XX向被害人李XX主动全部赔偿经济损失。
上述事实，被告人景XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、鄂托克前旗公安局扣押物品清单及发还物品清单、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人景XX犯故意毁坏财物罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人景XX主动赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，被告人正在哺乳期间，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人景XX犯故意毁坏财物罪，单处罚金六千元。
（罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年三月六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执10号
申请人：乌仁图雅，女，1983年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：同格勒格，女，1976年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行乌仁图雅与同格勒格追偿权纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人同格勒格无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 王 建 军
审判员 赛音朝格图
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕 浩 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保101号
申请人：詹海燕。
被执行人：嫩江县鸿兴面粉有限公司。
本院受理申请人詹海燕与被申请人嫩江县鸿兴面粉有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案执行，经执行，该案于2017年3月20日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第302号
原告洪万硕。
委托代理人（特别授权代理）周建深、林晓洁。
被告黄胜亮。
委托代理人（特别授权代理）林奕荣、叶慧芳。
原告洪万硕为与被告黄胜亮债权债务概括转移合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告洪万硕及其委托代理人周建深、被告黄胜亮的委托代理人林奕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪万硕诉称：被告承建瑞安市瑞光刀具有限公司的车间及综合楼工程，声称其由于特殊原因放弃该工程业务，将该工程转让给原告承建。2012年11月23日，原、被告达成工程转让协议，转让费为75万元。当日，原告向被告支付转让费14万元，2012年11月27日，原告又支付被告转让费6万元。后原告不能按约承包上述工程，原告多次向被告提出退还转让费20万元，但被告均予以推托。请求法院判决：1、确认原、被告双方签订的工程转让协议无效；2、被告退还原告工程转让费20万元及赔偿利息损失按转让款收取时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率6.1%计算从2012年11月27日起至确定履行之日止（诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求）。
被告黄胜亮辩称：本案所涉不是建设工程转包合同，而是工程承包合同签约权的转让，该转让已经取得瑞安市刀具公司的同意，该公司也与原告签订了相关的转让合同，原告实际上已经取得涉案工程的承包权。原告称未取得承包权与事实不符，因此原告的诉讼不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告洪万硕在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体身份；2、转让协议、领款凭证，拟证明原、被告达成工程建设转包协议及被告收取20万元转让款的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1三性没有异议；对证据2真实性没有异议，关联性有异议，转让协议并不是转包合同，是与建筑工程相关的签约权的转让，是对前期所投入费用的转让。被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：3、瑞安市瑞光刀具制造有限公司新建厂房综合楼协议书，拟证明业主瑞光刀具公司同意并与原告签订协议书的事实。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：该协议是无效协议，双方未签订正式承包合同，原告至今未取得承包权，原、被告也都没有承建工程的资质，并且该证据与本案没有关联性。本院对上述证据作如下认证：证据1系证明原、被告的主体身份，已经核实，本院予以采信；证据2、3，原、被告对其真实性没有异议，可证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年11月23日签订一份转让协议，协议记载：本人黄胜亮承接的瑞安市瑞光刀具有限公司1#、2#、3#车间及综合楼工程（15000平方），因本人黄胜亮及其他股东由于特殊原因，自愿退出工程承接业务，现将前期费用、围墙工栅、办公用具等费用一次性转让给洪万顺（硕）、胡建中承建，共计人民币75万元，洪万硕与瑞光刀具有限公司签订协议后付20万元，正式合同文本签订后付20万，尾款35万元开工工程收入后分二期付清。同日，原告与瑞安市瑞光刀具制造有限公司签订了一份协议书，该协议书记载：瑞安市瑞光刀具制造有限公司为甲方，洪万硕、胡建中、黄胜亮为乙方；承包内容和范围为瑞光刀具制造有限公司新厂房综合楼工程，总建筑面积约15000平方；工程承包方法、条件和决算依据：以甲方建筑工程预算书为原则；甲方与乙方签订建设工程施工合同中内容与本协议不一致时以本协议及报价原则为准。同日，原告向被告支付14万元，同年11月27日，原告又支付被告6万元，均由被告以工程转让费名义出具收条交原告收执。至今原告未与瑞安市瑞光刀具制造有限公司签订正式建设工程施工合同，也没有实际履行上述协议。另上述原、被告的转让协议中记载的受让人胡建中确认与本案无涉。
本院认为：原、被告之间的转让协议是就工程转包所作的约定，虽然原告与建设单位之间又订立了协议，但该协议只能说明建设单位同意被告转包工程，而不能改变原、被告之间协议的性质，建设工程领域中也无“签约权”之说，被告辩称原、被告之间系工程承包合同签约权的转让没有事实和法律依据，本院不予采纳。另本案原、被告作为个人并无相应的承揽建筑工程的资质，无论是转包工程还是作为无资质的个人承包工程，都违反了法律强制性规定，本案原、被告之间的转让协议应属无效，被告因该无效合同取得的20万元应返还原告，原告的第一项诉讼请求应予支持。原告撤回第二项诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告洪万硕与被告黄胜亮于2012年11月23日订立的转让协议无效。
二、被告黄胜亮返还原告洪万硕200000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告黄胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4337元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月七日
代书记员 黄怡宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1065号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告刁立国。
被告傅传萍。
被告刁修玉。
被告刁玉娥。
被告刁振文。
被告刁芝兰。
被告刁成凯。
被告蔡敬敬。
被告刁振丰。
被告侯忠香。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刁立国、傅传萍、刁修玉、刁玉娥、刁振文、刁芝兰、刁成凯、蔡敬敬、刁振丰、侯忠香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款88323元或者查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刁立国、傅传萍、刁修玉、刁玉娥、刁振文、刁芝兰、刁成凯、蔡敬敬、刁振丰、侯忠香的银行存款88323元或者查封其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁国超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初261号
原告扈国新，男，汉族，吉林省永吉县人，个体，现住新疆尉犁县团。
被告尉犁县蓝天矿业有限公司，住所地：尉犁县尉东工业园区。
法定代表人：吴乘军，系该公司经理。
原告扈国新与被告尉犁县蓝天矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告扈国新于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告扈国新的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扈国新撤回起诉。
诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告扈国新承担。
审判员 张新节
二〇一六年三月二十九日
书记员 庞 龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1120号
罪犯张星星，男，1987年10月9日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）奉刑初字第1220号刑事判决，认定张星星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年5月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周假68号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月4日至2017年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张星星假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张星星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张星星的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张星星在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张星星可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张星星予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张星星回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执969号
申请执行人刘俊宏，男，1987年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃。
申请执行人刘俊宏与被执行人湖南中南投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第207号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款25600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月七日
书记员 何武军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终176号
上诉人（原审被告）：田万春。
上诉人（原审被告）：宋秀敏。
二上诉人委托诉讼代理人：田嘉（二上诉人之子）。
被上诉人（原审原告）：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，女，公司职员。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，公司职员。
上诉人田万春、宋秀敏因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月24日以双方达成案外和解为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人田万春、宋秀敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田万春、宋秀敏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田万春、宋秀敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王飞成
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第495号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方某，无业。2009年8月28日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2009年12月15日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局江东分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月14日1时5分许，被告人方某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野客车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇海区人民法院附近处调头行驶，而后再沿着俞范东路由南往北行驶至雄镇路与俞范东路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人方某在被取保候审前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人方某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 滕爱娜
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第166号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人米新昌。
被执行人吕砚敏，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第163号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费17770元及自2013年1月12日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费166元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年八月二十一日
书记员 王力强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00075号
原告樊某
委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告何某
原告樊某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理。依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人曹应军，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告在前夫去世后，与被告于1983年结婚，婚后感情很好，双方还生有一子。后来因为原告前夫之子赵子军的事情，双方逐渐产生矛盾。被告为此不时对原告实施家庭暴力。近年来，原告患病，花费4万余元，被告不管原告，还在2008年将原告赶出家门，双方至今分居已五年。现夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告樊某向本院提交了村委会出具的乡政府加盖公章的证明一份，用于证明原、被告为合法的夫妻关系。
被告何某辩称：双方结婚后关系很好，被告从未打过原告。只是在2007年原告的儿子赵子军在信用社的贷款未还，被告也未替他偿还，原告就随赵子军走了。春节时被告将原告接回家，但在春节后原告说要去看病，被告说等筹来钱再去，结果原告自行离家。双方分居五六年是事实，但被告不想离婚。
被告何某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，因证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告樊某与被告何某均系再婚。两人于上世纪80年代初结婚。婚后关系很好，并生育有一子何二兴，现已成年。2008年春节后，原告要求治疗疾病，被告未给原告提供费用，原告便离家去了榆林城区。随后，双方亲属数次对如何共同生活问题进行协商，因各执己见，至双方长期分居。现原告以夫妻感情破裂为由涉诉到院，要求与被告离婚。虽经调解，双方一直不能达成协议。
另查明：夫妻共同财产有：位于榆阳区红石桥乡闹牛海则村的平房四间、摩托车一辆、树木约百十株。
本院认为：从双方的陈述可知，原被告在结婚后感情很好，而且共同生活了二十余年，这说明双方的感情也一直较为稳定。被告在原告提出治疗疾病的要求后未及时回应欠妥，至双方感情发生变化，进而分居；双方此后也再未实施其他伤害夫妻感情的行为，所以不能认定夫妻感情已破裂。双方均已是老年人，只要双方有正确的家庭责任感，在生活中多一点理解和包容，两人定能相携相伴，在互相关爱中安度晚年时光。现因原告的离婚请求不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉请依法不应支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年八月二十日
书记员 张廷立
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1155号
原告：谢某。
委托代理人：陈××。
被告：李某甲。
原告谢某与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告于2013年7月
4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本
堂独任审判。2013年8月1日，本案公开开庭进行了审理。原告
谢某及其委托代理人陈××、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告谢某起诉称，原、被告经人介绍认识，2012年8月15
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚前因被告自认
为经济条件较好，一再要求原告辞职。2012年3月，在被告的
再三劝说下，原告放弃了原本稳定的工作，安心照顾被告的生
活。但由于双方婚前缺乏了解，被告有严重的大男子主义，婚
前婚后判若两人，故婚后不久双方就矛盾不断。原告因身体原
因，怀孕不久即回娘家居住。被告从原告怀孕五个月起就不再
支付生活费，原告生育女儿时也仅某，原告的生活开
支均依靠于原告父母。现原告认为被告未尽到为人夫、为人父
的责任，致使夫妻感情彻底破裂。为此要求与被告离婚，女儿
由原告抚养成人，被告每月支付抚养费5000元至女儿成年时止
。原告谢某提供的证据有：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于2012年8月15日在杭州
市上城区民政局办理结婚登记手续的事实。
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日
生育女儿李某乙的事实。
3．档案查阅证明二份及房产查询信息一份，拟证明被告
名下的财产情况，从而证明被告完全有能力支付抚养费每月50
00元的事实。
被告李某甲答辩称，对原告陈述的婚姻登记及生育女儿情
况均无异议。原、被告婚后夫妻感情较好，因双方成长环境的
不同，可能思想上存在差异，从而导致生活上存在一些小问题
，但没有大的矛盾。原告生育女儿后被告某
天即离开是经原告同意的。关于原告及女儿的生活费用问题，
并不是被告不愿意承担，而是原告拒绝要。被告对家庭及子女
是愿意承担责任的，现也希望双方和好，故不同意离婚。
被告李某甲未提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，故对原告提供的证据
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，2012年8月15日在杭州市上城区
民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后因双方
性格不合，致使夫妻感情产生隔阂。2013年7月4日，原告诉至
本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，被告承担抚养
费每月5000元至女儿成年时止。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。双方在共同生活中虽因生活琐事影响了夫妻感情，但并无实
质性矛盾。只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及子女着
想，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告谢某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年八月十九日
代书记员 章灵燕