wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第133号
申请执行人殷志昆，男。
被执行人唐志强，男。
本院在执行殷志昆申请执行唐志强故意伤害罪（刑事附带民事）纠纷一案中，经查被执行人唐志强现羁押于牡丹江监狱，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学文
审判员 张立军
审判员 孙建国
二〇一四年九月十一日
书记员 张露露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11320号
原告重庆弈点商业管理有限公司。
法定代表人龚伯达，重庆弈点商业管理有限公司总经理。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告刘洪金，男，汉族。
本院在审理原告重庆弈点商业管理有限公司与被告刘洪金劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆弈点商业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆弈点商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆弈点商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弈点商业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 阳 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 辛 灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00933号
申请人：王某某，女，1994年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：朱某某，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院于2015年11月16日受理了申请人王某某、朱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、朱某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费1630元，凭发票由申请人朱某某承担（已支付）；
二、申请人王某某的误工费、交通费等合计5000元，由申请人朱某某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐文慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第187号
原告孟令峰。
委托代理人王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告伯先达。
被告伯先晓。
原告孟令峰与被告伯先达、伯先晓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令峰的委托代理人王文庆到庭参加了诉讼，被告伯先达、伯先晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟令峰诉称，2013年4月12日13时20分，被告伯先达驾驶登记车主为伯先晓的未参加保险的鲁K×××××号二轮摩托车沿马沙线由西东行，行至人和镇靖海建筑工程公司南公路处，与原告孟令峰由南向北横过公路时相撞，致原告受伤。当日原告被送到荣成市石岛整骨医院，住院治疗26天；同年7月25日，原告再次入住该院，住院治疗3天。现要求二被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10000元、残疾赔偿金51510元，计款71510元；要求二被告赔偿超出交强险限额以上的医疗费9816.51元、后续治疗费6000元，计款15816.51元的80%为12653.21元。
被告伯先达、伯先晓未予答辩。
经审理查明，2013年4月12日13时20分，被告伯先达驾驶未定期参加年审的鲁K×××××号普通二轮摩托车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇靖海建筑工程公司南公路处，与原告孟令峰由南向北横过公路时相撞，致原告受伤。当日原告被送到荣成市石岛整骨医院，住院治疗26天；同年7月25日，原告再次入住该院，住院治疗3天，两次住院共计花医疗费19816.51元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：伯先达承担事故的主要责任，孟令峰承担事故的次要责任。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为被告伯先晓。
再查，原告庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孟令峰符合十级伤残。2、被鉴定人孟令峰其误工时间为180日。3、被鉴定人孟令峰住院治疗期间及出院后需1人护理90天。4、被鉴定人孟令峰其后续治疗费用约需陆仟元（6000.00元）。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担80%至90%的赔偿责任。此次事故经公安机关交通警察大队认定：伯先达承担事故的主要责任，孟令峰承担事故的次要责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。此次事故原告为行人，并承担事故次要责任，因此对于给原告造成的合理经济损失，被告伯先达应承担80%的赔偿责任。被告伯先达驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为被告伯先晓。机动车强制保险为法定险种，被告伯先晓为涉案车辆鲁K×××××号普通二轮摩托车所有人、管理人，该车辆未购买机动车强制责任保险，上路行驶时与原告发生交通事故。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人主张投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。因此给原告造成的合理经济损失，被告伯先晓应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，应予支持。故原告主张要求被告伯先晓、伯先达在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，合理合法，予以支持。根据《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》的规定机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车辆驾驶人应当在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的经济损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由被告伯先达、伯先晓在相当于强制保险责任限额范围承担赔偿责任。超出交通事故强制保险责任限额以上的部分，由被告伯先达、伯先晓按照上述比例进行赔偿。原告庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定意见客观科学真实，原告的相关损失可据此进行计算。被告伯先达、伯先晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伯先达、伯先晓于本判决书生效后五日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告孟令峰医疗费10000元。
二、被告伯先达、伯先晓于本判决书生效后五日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告孟令峰误工费10000元。
三、被告伯先达、伯先晓于本判决书生效后五日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告孟令峰残疾赔偿金51510元。
四、被告伯先达、伯先晓于本判决书生效后五日内赔偿原告孟令峰医疗费7853.21元（9816.51元×80%）。
五、被告伯先达、伯先晓于本判决书生效后五日内赔偿原告孟令峰后续治疗费4800元（6000元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，原告负担394元，二被告负担1904元。司法鉴定费2800元，原告负担560元，二被告负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊丽君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3548号
上诉人（原审原告）吕清，女，1973年8月24日出生，汉族，
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁茂琴，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县团溪镇一居*组。
委托代理人陈胜强、陈珑，福建合贤律师事务所律师。
上诉人吕清因与上诉人梁茂琴物权保护纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月28日作出（2015）同民初字第117号民事判决，判令：一、梁茂琴应于本判决生效之日起三十日内将址于厦门市同安区凤祥二里32-33号房屋返还给吕清；二、梁茂琴应于本判决生效之日起七日内向吕清支付经济损失人民币147707元；三、驳回吕清的其他诉讼请求。宣判后，吕清、梁茂琴均不服，向本院提起上诉。上诉人吕清上诉认为原审法院遗漏裁判吕清要求梁茂琴“腾空房屋”的诉讼请求；上诉人梁茂琴上诉请求撤销原审判决并依法改判驳回吕清的原审全部诉讼请求。
本院认为，原审法院遗漏审理吕清要求梁茂琴腾空房屋的诉讼请求，严重违反法定程序，损害当事人合法的诉的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第117号民事判决；
二、发回厦门市同安区人民法院重审。
退还上诉人吕清预交的二审案件受理费50元及上诉人梁茂琴预交的二审案件受理费2300元。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2906号
原告：钟祥市富源饲料有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处陈庙村。
法定代表人：张华刚，总经理。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：陈玉，男，1969年3月26日出生，住钟祥市。
原告钟祥市富源饲料有限公司与被告陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告钟祥市富源饲料有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟祥市富源饲料有限公司撤诉处理。
审判员 邱迎锋
二○二○一七年十一月十七日
书记员 伍环宇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初439号
原告向勇。
委托代理人邓中杰。代理权限：特别授权。
被告邓井云。
被告湖北天子湾食品饮料有限公司。
法定代表人邓井云，系公司总经理。
本院在审理原告向勇诉被告邓井云、湖北天子湾食品饮料有限公司保证合同纠纷一案中，原告向勇于2016年5月26日向本院提出撤回对被告湖北天子湾食品饮料有限公司的起诉。
本院认为：原告向勇自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向勇撤回对被告湖北天子湾食品饮料有限公司的起诉。
审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭宝平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0264号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路****号。
投资人徐长太。
被告王纪彩，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告王纪彩债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所的投资人徐长太到庭参加诉讼，被告王纪彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，2013年8月26日被告向侯为祥借款当时立借条两份、欠条一份，合计借款15200元。2014年5月1日，出借人侯为祥将上述债权转让给了原告，并于2014年6月14日将债权转让一事以邮政专递的形式通知了被告，且要求被告主动向原告履行清偿义务，然而被告却一拖再拖，至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款500元及利息。
被告王纪彩未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告王纪彩向原告债权人侯为祥借款4500元，于当日向侯为祥出具借条一张；2013年4月27日，被告王纪彩向侯为祥借款10000元，并向其出具欠条一张，约定2013年9月27日还款；2013年8月26日，被告向侯为祥借款700元，约定于2013年9月26日前还清。上述借款被告一直没有偿还。2014年5月1日，侯为祥与原告万事通事务所签订了债权转让协议，将其对被告王纪彩的债权转让给了原告，且已向被告履行了通知义务。诉讼中原告明确利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告提交的借条一张、债权转让协议、邮寄债权转让通知书的快递回单及原告投资人的陈述笔录在卷为证，经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，被告王纪彩向原债权人侯为祥借款15200元，事实清楚，证据充分。侯为祥将债权转让给原告并通知了被告王纪彩，该债权转让对被告王纪彩发生效力，被告王纪彩应当及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王纪彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪彩于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款15200元及利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告王纪彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王纪彩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十月十日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执105号
申请执行人李某甲，男，1975年5月23日出生，汉族。
被执行人秦某某，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人李某乙，1966年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初841号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30000元和案件受理费275元、执行费354元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某某、李某乙的银行账户存款30629元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董保卫
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执105号秦某某：李某某与秦某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款30000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费354元。特此通知。二〇一七年三月十七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市黄岩德利士日用品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区西工业园区。
法定代表人：夏连平，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江黄岩华强皮鞋厂。住所地：浙江省台州市黄岩区新前开发区朝元路**号。
法定代表人：蔡烨，该厂厂长。
再审申请人台州市黄岩德利士日用品有限公司（以下简称德利士公司）因与浙江黄岩华强皮鞋厂（以下简称华强皮鞋厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德利士公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.华强皮鞋厂已同意续租给德利士公司一年，一、二审判决解除租赁合同错误。且一条流水线拆除即需四个月时间，一、二审则判令德利士公司在判决生效后二个月内腾空，也属错误。2.德利士公司于2013年2月至10月曾将300平方米的厂房返租给华强皮鞋厂，华强皮鞋厂在一审中也承认。因此，一、二审应当判决适当减少租金。3.一、二审对配电房的折价、八间钢结构房屋被拆及共同食堂与门卫等问题均未作处理。（二）二审审理方式错误，程序违法。一是本案二审属于必须公开开庭审理的案件，但二审未开庭且在未询问当事人的情况下进行书面审理并作出判决，与民诉法相悖。二是德利士公司从未收到二审相关法律文书和合议庭组成人员告知书。德利士公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判决认定事实是否存在错误的问题。1.德利士公司主张华强皮鞋厂已同意续租给德利士公司一年，但未提交证据证明，故原判决未支持其该事实主张，判决解除本案租赁合同并无错误。同时，原判决判令德利士公司在判决生效后二个月内腾空，已适当考虑了德利士公司搬迁的具体情况，亦无不当。2.德利士公司主张部分厂房返租给华强皮鞋厂应适当减少其应付租金以及配电房的折价等应一并处理的问题，因其未在法定举证期限内提起反诉，故一、二审告知其另行主张解决，不违反法律规定。（二）关于二审审理方式是否错误、程序是否违法的问题。一是根据本案的具体情况，本案二审非属必须公开开庭审理的案件，故二审经书面审理后作出判决不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。二是二审法院在送达相关法律文书和合议庭组成人员通知书时均系根据德利士公司确认的送达地址及其上诉状列明的地址以法院专递方式邮寄送达，但被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，二审相关法律文书和合议庭组成人员通知书在文书退回之日视为送达。因此，德利士公司的该申请再审事由不能成立。
综上，德利士公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市黄岩德利士日用品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王曼菁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00990号
原告邯郸市艾肯机械设备销售有限公司。地址，邯郸市丛台区鑫港电器城E区****号。
法定代表人刘莉敏，该公司经理。
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司。地址，沙河市册井乡全呼村南。
法定代表人白荣亮，该公司经理。
原告邯郸市艾肯机械设备销售有限公司诉被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市艾肯机械设备销售有限公司法定代表人刘莉敏到庭参加诉讼。被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市艾肯机械设备销售有限公司诉称，原告与被告在2013年11月28日签订了总金额为250000元的购买空压机及配套设备的合同，约定了付款时间，至今被告仅付款100000元，尚欠150000元未付，故诉至法院。要求被告付余款150000元及利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、工业品买卖合同；2、发货清单；3、售后服务单。以上证据均证明原告已经履行合同，被告未按合同履行付款。
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月28日原、被告签订了工业品买卖合同，约定：合同总价款为250000元，结算方式及期限为预付30％，货到15日内付30％，验收合格后货到一个月内付30％，剩余10％无质量问题一年内付清。被告支付给原告10万元，原告于2014年1月3日将货送到被告处，2014年1月9日双方调试完毕，原告业务员和被告有关负责人李广旗在售后服务单上签字确认设备运行正常可以使用；此后被告未依约向原告支付货款，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，原告依照合同约定向被告供货，被告理应依约向原告支付货款，被告未付显属违约，应立即给付原告货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款150000元及利息（自2014年1月18日至2014年2月2日以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年2月3日至2015年1月2日以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年1月3日至执行完毕之日止以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年七月六日
书记员 靳小哲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1308号
原告孙长顺，男，1952年11月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告秦绍辉，男，1966年4月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告孙长顺诉被告秦绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙长顺到庭参加诉讼，被告秦绍辉经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙长顺诉称，我与被告原系同事关系，1991年4月，被告向我借款75000元，于2005年1月1日，被告给我出具借条一枚，约定月利1分，2005年1月1日前的利息为5000元。经我多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告秦绍辉给付我借款本金75000元，利息81000元（按月利1分，自2015年1月1日起算至2014年1月1日），合计156000元。
被告秦绍辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
借条一枚，证明原告借给被告秦绍辉75000元，并约定月利1分。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：原、被告原系同事关系。1991年4月，被告向原告借款75000元，于2005年1月1日，被告给原告出具借条一枚，载明：“借孙长顺款2001年柒万伍仟元正，没给利息1分，2005年5000元。2005年1月1日欠借款人：秦绍辉（手印）。”经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，被告应依约偿还原告借款本金及利息。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，且不违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告秦绍辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦绍辉于本判决生效后立即给付原告孙长顺借款本金75000元，利息81000元，计156000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，计3980元，由被告秦绍辉负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年六月一日
书 记 员 张双庆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第741号
原告：乔广斌。
委托代理人：杜康。
被告：杨祥金。
原告乔广斌诉被告杨祥金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告乔广斌及其委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告杨祥金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔广斌起诉称，2011年8月14日，被告杨祥金因资金周转困难向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。现借款已超过两年，被告至今未还，也未支付利息。遂诉请本院判令：1.被告归还借款15万元及利息（按月利率2%自2011年8月14日起计算至款清之日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告杨祥金未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条两份，证明被告于2011年8月14日向原告借款15万元，出具借条一份，2013年6月17日，被告在原借条复印件上作出利息按月息2%自借款之日起计息的事实。
被告杨祥金未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的两份借条，虽然第二份即2013年6月17日借条系复印件，但与第一份借条内容一致，被告在该份借条上添加的有关利息的约定，系其真实意思表示，表明其自愿向原告支付利息。且被告杨祥金放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2011年8月14日，被告杨祥金向原告借款15万元，并出具借条一份。2013年6月17日，原、被告就利息进行约定，按月利率2%自借款之日起计算至款清之日止，并由被告在借条复印件上进行备注。
本院认为，原告乔广斌与被告杨祥金之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款15万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥金给付原告乔广斌借款15万元及利息（按月利率2%自2011年8月14日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告乔广斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告杨祥金负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曾英英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1547号
原告李树柳，男，壮族，广西来宾市人。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
被告宋昌剑，男，汉族。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李树柳诉被告宋昌剑提供劳务者受害者纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡坤宏独任审理，代书记员何慎十担任法庭记录，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告李树柳的委托代理人潘永达、被告宋昌剑及其委托代理人刘家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树柳诉称，原告受被告雇佣为其工作，2012年6月10日下午，原告在柳州市柳南区石烂路砖瓦厂内为被告工作时，被倒下重物砸伤左小腿，致使原告严重受伤。事故发生后被告呼打120到现场急救，120派出救护车及医护人员到场后将原告接回柳州市工人医院进行治疗，住院16天后，因被告不肯支付医药费，原告自身经济困难，出院至今在家理疗，伤残等级鉴定时机尚未成熟。原告认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。原告受被告雇请，提供劳务，被告支付报酬，因此，原告与被告之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，但被告以要求过高为由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失26156．11元（其中医疗费23440．45元、护理费25703元／年÷12个月÷21．71天×16天=1575．66元、交通费500元、住院伙食补助费40元／天×16天=640元）。
被告宋昌剑辩称，我将搭棚的工作以3000元包工给原告，是原告自己在做工过程中砸伤脚，当时我不在场，我去买水给做工的人喝，回来后才发现原告受伤了。我不应当负担任何责任，我已经给了11800多元，我不同意再支付任何费用。
原告李树柳为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.柳州市紧急医疗救援中心急救病历1份，查档件；2.移动电话缴费单1份，原件；3.120急救中心出诊病人运送同意书1份，查档件；4.电话录音（光盘）1份，复制件；5.电话录音文字整理（摘要）1份，复印件，证据1-5证明原被告间形成雇佣关系；6.门诊病历1份，复印件（与原件核对一致）；7.出院记录1份，复印件（与原件核对一致）；8.疾病证明书1份，原件，证明原告在工人医院就医过程；9.医疗费发票1份，原件，证明原告住院期间的医疗费；10.户口簿1份，复印件（与原件核对一致）；11.柳州市南环小学证明1份，原件；12.毕业证1份，复印件（与原件核对一致）；13.护理人员身份证1份，复印件（与原件核对一致），证明原告在事故发生前已在城市居住满一年。
被告宋昌剑为证明其辩称，当庭向本院提交如下证据：1.收费收据交款收据2页5张（1张原件，4张查档件）；2.收条1份，原件，证明被告支付原告工程费用；3.电话录音整理2页，复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-11的真实性无异议，认为证据12、13与本案无关；原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，对被告提交的证据2、证据3认为已过举证期，不同意质证。本院对双方无争议的证据予以确认。对于原告提交的证据12、13与本案无关，本院不予采纳。虽然原告不同意质证被告提交的证据2，但该证据为原件，但原告在庭审时自认收到被告支付的搭棚费3000元，与该证据显示的内容一致，本院予以采纳；被告提交的证据3为复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月，被告宋昌剑为在柳州市石烂路砖瓦厂搭建一个180㎡左右的工棚，与原告李树柳口头约定以工价3000元包工不包料的形式交给原告等人施工。2012年6月10日，原告在施工过程中搬运石棉瓦时不慎砸伤左小腿，于当天被送往柳州市工人医院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左胫腓骨中下段骨折。原告于2012年6月26日出院，共住院16天，出院医嘱：2天后回院拆除锋线；全休1月；出院后适当行功能锻炼。原告住院期间共花费医疗费23739.95元，其中被告垫付了11799.5元。2012年6月12日，原告向被告出具一份收条，载明：“今收到宋昌剑给付承包石烂路对面铁路砖厂旁搭建工棚款人民币共叁仟元整。承包收款人：李树柳2012.6.12日”其中收条中的两处“承包”字样均被划掉。2012年11月13日，原告以其与被告形成雇佣关系，被告应承担赔偿责任为由诉至本院，请求被告赔偿其经济损失26156．11元（其中医疗费23440．45元、护理费25703元／年÷12个月÷21．71天×16天=1575．66元、交通费500元、住院伙食补助费40元／天×16天=640元）。被告认为双方形成的是承揽关系，不是雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。本案经本院调解无效。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原、被告之间是以包工不包料的形式，由被告提供材料，原告提供劳务完成被告交给的搭建工棚的定作任务，被告向原告给付劳动报酬的关系，双方形成的是承揽关系，不符合雇佣关系的基本特征，故对原告主张双方形成雇佣关系的观点，本院不予采纳。原告是在完成工作过程中因自身不慎导致受伤，被告对定作、指示和选任均无过失，对原告受伤无过错，其不应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李树柳的全部诉讼请求。
案件受理费429元（原告已预交），减半收取214.5元，由原告李树柳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡坤宏
二〇一三年一月十四日
代书记员 何慎十
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第357号
原告王鑫磊。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告王鑫磊与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王鑫磊及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫磊诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币35，280元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。原告分别于2015年1月4日、2015年2月6日与被告进行结算，被告分别向原告出具一份结算单和欠条，结算单载明：“员工王鑫磊，2014年出勤24天，工价220元／天，共计5，280元，2015年2月10日前支付，本人2014年3月18日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：王鑫磊2014年3月18日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”；欠条载明：“经江苏申宝金属构件有限公司与王鑫磊核对，江苏申宝金属构件有限公司尚欠王鑫磊2013年工资3万元。欠款人：江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月6日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单和欠条各一份。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款35，280元。
以上事实，有原告提供的结算单、欠条、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单及欠条的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单及欠条中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王鑫磊支付工资款人民币35，280元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费682元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1314号
原告：刘海员，男，1966年12月2日出生，汉族。
委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
被告：利津县北宋镇宋集村村民委员会。
负责人：石玉庆，主任。
委托代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
原告刘海员与被告利津县北宋镇宋集村村民委员会（以下简称“宋集村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海员的委托代理人于学文、被告宋集村委会的负责人石玉庆及其委托代理人管曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海员诉称，2011年6月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，由原告承包被告村集体的自来水安装工程，合同对双方的权利义务及违约责任进行了明确的约定。原告按合同约定全面、及时履行了义务，工程及时完工并投入使用，被告向原告出具欠条，明确了欠款数额为115000元，并由李胜利作为付款的担保人。原告先后多次向被告负责人石雪冰、石玉庆及担保人李胜利催要欠款，但被告无故迟延履行付款义务。请求法院依法判令被告偿还原告工程欠款115000元及按欠款总数115000元的30%计算的违约金34500元，共计149500元；诉讼费由被告承担。
被告宋集村委会辩称，1、根据双方所签订的合同，工程承包方式为“大包”，质量为保质保量，没有二期工程，而原告所依据的欠条内容中包括二期工材料费及人工费23000元，由此，欠条应是假的；2、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定：涉及本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案，经村民会议讨论决定方可办理。安装自来水涉及到了本村的公益事业，又向每户集资400元，也涉及到了筹资酬劳问题，村民对建设项目的具体内容不知情，更没有经过村民会议讨论，所以本案原、被告双方签订的合同违反法律规定，属无效合同，安装自来水工程的价款应重新计算。3、相比邻村安装的自来水，原告要求的费用过高。4、合同最后一项附件中有施工图纸和做法说明、工程项目一览表、工程预算书、会议纪要的说明，要求原告提供以上材料，以便对工程量及价款进行重新计算。5、原告并没有相应的施工资质。6、原告所施工的自来水工程存在质量问题。
经审理查明，2011年6月8日，原告刘海员经与被告宋集村委会负责人石雪冰协商，签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包施工被告村内的自来水安装工程，承包方式为“大包”（即包工包料）、质量要求为保质保量，工期自2011年6月18日开工，于2011年8月18日竣工，合同价款为每个水龙头按850元计算。被告预付原告工程款80000元，不足资金由原告方解决，被告到工程完工后与原告结清。并约定被告不按合同约定拨付款，每拖期一天，按付款额的10%支付滞纳金。原、被告双方在合同上签字、盖章。
合同签订后，被告支付了原告工程预付款80000元。后原告组织人员进行施工，完工后被告将该工程投入使用。2011年9月20日被告当时的负责人石雪冰向原告出具欠条一份，载明欠到自来水安装费92000元，二期工材料费及人工费23000元，共计115000元，石雪冰在该欠条上签字，且该欠条加盖了被告村委会的印章。2013年10月8日，石雪冰出具证明一份，证明其任被告村支部书记期间，原告为被告安装自来水管，剩余115000元工程款未支付。
以上事实，由原告提供的《建设工程施工合同》一份，欠条一份、石雪冰出具的证明及石雪冰的身份证复印件一份、原告与被告的当庭陈述，在案为证。
当事人争议的焦点是：本案自来水安装工程的实际施工量。
原告主张，双方经平等协商签订《建设工程施工合同》，施工完成后，被告向原告出具欠条，确定了欠款数额，被告应据此向原告支付工程款。
被告宋集村委会于2014年1月15日申请对涉案自来水安装工程的工程量进行司法鉴定。本院依法委托山东正大信工程管理咨询有限公司进行了鉴定，2014年7月14日该鉴定机构出具了鲁正价鉴字（2014）第001号《工程造价鉴定报告》，鉴定报告认为，利津县北宋镇宋集村自来水工程造价值为187850元。
经质证，原告对该鉴定报告无异议，被告不认可该证据，认为该鉴定报告系根据双方所签订合同作出。
被告宋集村委会申请证人宫某出庭作证，证人宫某出庭证明，其系被告村村民，原告为被告村施工自来水安装工程时，证人为被告垒筑放水表的池子，共63个，每个200元，工程款被告至今未付。用以证明，安装水表的水池是自来水安装的组成部分，该费用应包含在总工程款中。
经质证，原告对证人证言有异议，证人与被告存在债权债务关系，且其陈述与本案无关。
本院分析认为，被告对实际施工量申请司法鉴定，经鉴定涉案工程的工程造价值为187850元，被告虽不认可，但该鉴定系被告申请，其亦未在鉴定报告送达后的合理时间内提出书面异议，对该鉴定报告本院予以确认。被告提供的证人宫某陈述，其是受被告村委会雇佣为被告垒水池，与原告刘海员无关，该证人证言与本案无直接关系，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工建设自来水安装工程，被告应支付工程款。经鉴定，涉案自来水安装工程的工程造价值为187850元，扣除被告已付预付款80000元，由此，被告还应向原告支付工程款107850元。
被告主张涉案合同因没有经村民会议讨论而无效，因村民会议讨论是村集体决议事项的内部程序，不能以此来对抗村集体以外的第三人，且合同上盖有被告公章，因此，对被告的此项主张，本院不予支持。
原告作为自来水安装工程的施工人，已完成施工，且该工程已实际投入使用，被告以原告未取得施工资质不能施工为由主张抗辩，本院不予支持。
被告主张涉案工程有质量问题，但被告未提交证据予以证明且本案工程已投入使用达两年之久，因此，被告主张工程有质量问题，不予支持。
本案原、被告双方签订的合同明确约定，如被告不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的10%支付滞纳金，原告主张按欠款总数115000元的30%计算违约金34500元，被告实际应支付工程欠款为107850元，根据原告要求的比例，经计算违约金数额应为32355元，该数额计算方式低于双方约定且不违反法律规定，被告应予支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告利津县北宋镇宋集村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘海员工程欠款107850元及违约金32355元，共计140205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告刘海员负担205元，由被告利津县北宋镇宋集村村民委员会负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 陈崇峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民初字第1314号原告：刘海员，男，1966年12月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。被告：利津县北宋镇宋集村村民委员会。住所地：利津县北宋镇宋集村。负责人：石玉庆，主任。委托代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。原告刘海员与被告利津县北宋镇宋集村村民委员会（以下简称“宋集村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海员的委托代理人于学文、被告宋集村委会的负责人石玉庆及其委托代理人管曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海员诉称，2011年6月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，由原告承包被告村集体的自来水安装工程，合同对双方的权利义务及违约责任进行了明确的约定。原告按合同约定全面、及时履行了义务，工程及时完工并投入使用，被告向原告出具欠条，明确了欠款数额为115000元，并由李胜利作为付款的担保人。原告先后多次向被告负责人石雪冰、石玉庆及担保人李胜利催要欠款，但被告无故迟延履行付款义务。请求法院依法判令被告偿还原告工程欠款115000元及按欠款总数115000元的30%计算的违约金34500元，共计149500元；诉讼费由被告承担。被告宋集村委会辩称，1、根据双方所签订的合同，工程承包方式为“大包”，质量为保质保量，没有二期工程，而原告所依据的欠条内容中包括二期工材料费及人工费23000元，由此，欠条应是假的；2、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定：涉及本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案，经村民会议讨论决定方可办理。安装自来水涉及到了本村的公益事业，又向每户集资400元，也涉及到了筹资酬劳问题，村民对建设项目的具体内容不知情，更没有经过村民会议讨论，所以本案原、被告双方签订的合同违反法律规定，属无效合同，安装自来水工程的价款应重新计算。3、相比邻村安装的自来水，原告要求的费用过高。4、合同最后一项附件中有施工图纸和做法说明、工程项目一览表、工程预算书、会议纪要的说明，要求原告提供以上材料，以便对工程量及价款进行重新计算。5、原告并没有相应的施工资质。6、原告所施工的自来水工程存在质量问题。经审理查明，2011年6月8日，原告刘海员经与被告宋集村委会负责人石雪冰协商，签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包施工被告村内的自来水安装工程，承包方式为“大包”（即包工包料）、质量要求为保质保量，工期自2011年6月18日开工，于2011年8月18日竣工，合同价款为每个水龙头按850元计算。被告预付原告工程款80000元，不足资金由原告方解决，被告到工程完工后与原告结清。并约定被告不按合同约定拨付款，每拖期一天，按付款额的10%支付滞纳金。原、被告双方在合同上签字、盖章。合同签订后，被告支付了原告工程预付款80000元。后原告组织人员进行施工，完工后被告将该工程投入使用。2011年9月20日被告当时的负责人石雪冰向原告出具欠条一份，载明欠到自来水安装费92000元，二期工材料费及人工费23000元，共计115000元，石雪冰在该欠条上签字，且该欠条加盖了被告村委会的印章。2013年10月8日，石雪冰出具证明一份，证明其任被告村支部书记期间，原告为被告安装自来水管，剩余115000元工程款未支付。以上事实，由原告提供的《建设工程施工合同》一份，欠条一份、石雪冰出具的证明及石雪冰的身份证复印件一份、原告与被告的当庭陈述，在案为证。当事人争议的焦点是：本案自来水安装工程的实际施工量。原告主张，双方经平等协商签订《建设工程施工合同》，施工完成后，被告向原告出具欠条，确定了欠款数额，被告应据此向原告支付工程款。被告宋集村委会于2014年1月15日申请对涉案自来水安装工程的工程量进行司法鉴定。本院依法委托山东正大信工程管理咨询有限公司进行了鉴定，2014年7月14日该鉴定机构出具了鲁正价鉴字〔2014〕第001号《工程造价鉴定报告》，鉴定报告认为，利津县北宋镇宋集村自来水工程造价值为187850元。经质证，原告对该鉴定报告无异议，被告不认可该证据，认为该鉴定报告系根据双方所签订合同作出。被告宋集村委会申请证人宫某出庭作证，证人宫某出庭证明，其系被告村村民，原告为被告村施工自来水安装工程时，证人为被告垒筑放水表的池子，共63个，每个200元，工程款被告至今未付。用以证明，安装水表的水池是自来水安装的组成部分，该费用应包含在总工程款中。经质证，原告对证人证言有异议，证人与被告存在债权债务关系，且其陈述与本案无关。本院分析认为，被告对实际施工量申请司法鉴定，经鉴定涉案工程的工程造价值为187850元，被告虽不认可，但该鉴定系被告申请，其亦未在鉴定报告送达后的合理时间内提出书面异议，对该鉴定报告本院予以确认。被告提供的证人宫某陈述，其是受被告村委会雇佣为被告垒水池，与原告刘海员无关，该证人证言与本案无直接关系，不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工建设自来水安装工程，被告应支付工程款。经鉴定，涉案自来水安装工程的工程造价值为187850元,扣除被告已付预付款80000元，由此，被告还应向原告支付工程款107850元。被告主张涉案合同因没有经村民会议讨论而无效，因村民会议讨论是村集体决议事项的内部程序，不能以此来对抗村集体以外的第三人，且合同上盖有被告公章，因此，对被告的此项主张，本院不予支持。原告作为自来水安装工程的施工人，已完成施工，且该工程已实际投入使用，被告以原告未取得施工资质不能施工为由主张抗辩，本院不予支持。被告主张涉案工程有质量问题，但被告未提交证据予以证明且本案工程已投入使用达两年之久，因此，被告主张工程有质量问题，不予支持。本案原、被告双方签订的合同明确约定，如被告不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的10%支付滞纳金，原告主张按欠款总数115000元的30%计算违约金34500元，被告实际应支付工程欠款为107850元，根据原告要求的比例，经计算违约金数额应为32355元，该数额计算方式低于双方约定且不违反法律规定，被告应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告利津县北宋镇宋集村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘海员工程欠款107850元及违约金32355元，共计140205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告刘海员负担205元，由被告利津县北宋镇宋集村村民委员会负担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  巴占防代理审判员  陈翠霞人民陪审员  陈崇峰二〇一四年九月二十四日书 记 员  王俞涵
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00020号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人代某某，男，1981年9月9日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，经镇远县公安局决定，于2015年1月21日被镇远县公安局取保候审，于同年2月12日被镇远县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日8时25分，被告人代某某驾驶车牌号为贵A010**号轻型普通货车载张某某、代某甲、卢某甲、卢某乙、谢某某、田某某由镇远往青溪方向行驶，行驶至五甘线38KM＋450M处时，与对向行驶而来的杨某某驾驶的贵HN52**号轻型自卸货车相撞，造成乘车人张某某死亡的交通事故。被告人代某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人代某某驾驶轻型普通货车造成张某某死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某某在案发后本人也受伤，是在医院接受公安机关的讯问，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，建议对被告人代某某在法定刑内从轻处罚。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年11月19日8时25分，被告人代某某驾驶车牌号为贵A010**号轻型普通货车载张某某、代某甲、卢某甲、卢某乙、谢某某、田某某由镇远往青溪方向行驶，行驶至五甘线38KM＋450M处时，与对向行驶而来的杨某某驾驶的贵HN52**号轻型自卸货车相撞，造成乘车人张某某死亡的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人代某某承担此次事故的全部责任。被告人代某某归案后，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人代某某亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的以下证据材料在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案于2015年1月19日受案，2015年1月20日立案。
2、取保候审决定书、保证书、保证人资格审查表，证明镇远县公安局于2015年1月21日对代某某取保候审。
3、受理道路交通事故案件登记表，证明该案于2014年11月19日受理。
4、证据保全决定书、证据保全清单，证明扣押代某某、杨某某机动车驾驶证的事实。
5、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明扣押、返还贵HN52**、贵A010**车辆的情况。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明杨某某持有C1驾驶证，代某某持C1驾驶证。
7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明贵A010**车辆所有人为李北、贵HN52**车辆所有人为李德华。
8、户籍信息，证明代某某生于1981年9月9日，以及杨某某、谢某某、张某某、代某甲、卢某甲、卢某乙、田某某的个人信息。
9、证人杨某某的证言，证明杨某某驾驶号牌为贵HN52**的南骏牌轻型自卸货车，于2014年11月19日8时20分左右在镇远县蕉溪镇至镇远县城间的观音洞路段与被告人代某某驾驶的小货车发生相撞的交通事故的事实，及杨某某让其朋友左某某报警的事实。
10、证人左某某的证言，证明左某某在交通事故现场拨打报警电话的事实。
11、被害人代某甲的陈述，证明2014年11月19日早上7时左右，被告人代某某驾驶贵A010**轻型普通货车载着代某甲、张某某、谢某某、田某某、卢某乙、卢某甲在前往蕉溪的路上发生交通事故的事实。
12、被害人田某某的陈述，证明内容与被害人代某甲的陈述的证明内容一致。
13、被告人代某某于2014年11月20日所作的陈述、于2015年1月20日所作的供述，证明：①2014年11月19日早上8时20分左右，代某某驾驶公司的一辆轻型普通货车载着张某某、谢某某、田某某、卢某乙、卢某甲、代某甲从镇远县舞阳镇柏杨坪村往镇远县蕉溪镇方向行驶，行至五里牌路段时占线与对向的一辆货车相撞的事实。②发生事故时车上有7个人，代某某驾驶车辆，张某某、谢某某坐副驾驶座，后排是田某某、卢某乙、卢某甲及代某甲。③被告人代某某持C1驾驶证，驾驶的是一辆车牌号为贵A010**的轻型普通货车，车是被告人所在公司的，车辆核载5人。
14、法医学尸体检验报告（（黔东南）公（司）鉴（尸）字（2014）067号），证明张某某系因交通事故致复合性损伤死亡。
15、交通事故车辆技术检验报告（凯检司（2014）第1203号），证明贵HN52**车辆的制动系、转向系、灯光系符合机动车运行安全技术条件要求，行驶系不符合机动车运行安全技术条件要求。
16、交通事故车辆技术检验报告（凯检司（2014）第1204号），证明贵A010**车辆的制动系、转向系、灯光系符合机动车运行安全技术条件要求。
17、法医毒物检验报告书（贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第1247号），证明代某某血液中未检出酒精成分。
18、鉴定人资格证书，证实相关鉴定人的鉴定资质。
19、道路交通事故认定集体讨论记录表、道路交通事故认定书，证明代某某承担此次事故的全部责任。
20、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于五甘线38KM＋450M处，以及案发现场的客观概貌。
以上证据材料经庭审举证、质证，被告人代某某均无异议，本院认为，以上证据材料来源合法、内容客观真实，与本案相关联，已当庭予以全部确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人代某某驾驶轻型普通货车搭载超过核载人数，在道路上运行时未尽谨慎驾驶义务，导致发生交通事故致一人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，对被告人代某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人代某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事是过失犯罪，被告人的主观恶性较小，且其又有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，本院决定对被告人代某某从轻处罚。公诉机关提出在法定刑内对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江明亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 聪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第872号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，绰号：老鬼，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放；现因本案，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月24日，被告人黄某伙同杨某（另案起诉）来到深圳市罗湖区芙蓉宾馆楼下酒吧外，见被害人许某醉酒后在该酒吧旁墙角处，遂上前窃得其裤袋内的三星9300型手机一部。因该手机设有开机密码无法开机，杨某遂将该手机留下自用。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1973元。
2014年2月25日，警方抓获杨某，并在其身上缴获上述被盗手机。2014年5月16日，被告人黄某被警方抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份材料、监控录像截面图等；2、证人证言：证人杨某、温某的证言；3、被害人陈述：被害人许某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人黄某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄丽英
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1088号
原告杨某燕，女。
委托代理人游定坤，贵州腾峰律师事务所律师。
被告张某刚，男。
原告杨某燕诉被告张某刚离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某燕及其委托代理人游定坤与被告张某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某燕诉称：原被告于2005年在外打工认识，双方并开始了同居生活。2009年9月26日在思南县凉水井镇婚姻登记机关登记结婚。2009年12月10日生育小孩张某刚某。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，自从有了小孩后，争吵就愈演愈烈，被告对原告实施家庭暴力，原告曾多次报警。原被告婚前缺乏足够了解，夫妻感情基础差，被告对原告经常实施家庭暴力，导致双方夫妻感情完全破裂。2014年7月，原告起诉与被告离婚，后由证据不足而撤诉。
原告杨某燕在举证期限内除向法庭提交了原告的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2014）思民初字第809号民事裁定书、思南县公安局凉水井派出所证明、安微省六安市裕安区新安镇马河村民委员会证明外，未提供其他证据支持其主张。
被告张某刚辩称：原被告夫妻感情没有破裂，原告不同意与被告离婚。
经审理，本院认定下列案件事实：原告杨某燕与被告张某刚于2009年9月26日在思南县凉水井镇婚姻登记机关登记结婚。双方于2011年11月15日生育男孩张某刚某，2014年7月3日，原告杨某燕起诉与被告张某刚离婚，后因部分证据不足而撤回起诉。
上列事实，有原告杨某燕提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2014）思民初字第809号民事裁定书、以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨某燕与被告张某刚曾于外地打工相爱而结婚，婚后生育小孩张某刚某，双方结婚时间较长，有夫妻感情基础，且双方有了小孩，家庭应值得珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，是否判决准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告杨某燕未提供证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告杨某燕应承担举证不利的后果，故对其离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某燕的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张羽秦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1088号原告杨昌平，男，汉族，生于1969年12月11日，初中文化，务工，四川省遂宁市普洱市巷291。被告田贞明，男，汉族，生于1971年2月10日，小学文化，务工，四川省内江市普洱市思茅区3870。委托代理人郭杰、李丽娟，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨昌平与被告田贞明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨昌平、被告田贞明及其委托代理人郭杰、李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌平诉称：被告将普洱福源酒店装饰工程的油漆部分包给原告施工。2014年9月22日，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告福源酒店装修油漆工时费66284.15元，除借支外，还欠43000元。当日被告出具欠条一份交原告收存。之后经不断催要，被告支付20000元，余款23000元被告就再也不服，原告无奈只能向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告支付原告油漆工钱23000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告田贞明答辩称：对原告起诉的请求及事实与理由均认可。原告杨昌平为证明其诉讼主张，向法院提交2014年9月22日欠条一份，证明被告欠原告油漆工钱的事实。被告田贞明对原告的举证予以认可。且未向法庭提交证据。本院认为，被告田贞明承认原告在本案中主张的事实。对原告杨昌平主张的事实本院予以确认。即：原告受被告雇请完成被告施工的普洱福源酒店装饰工程进行油漆部分。2014年9月22日，工程完工后，经双方结算并由被告出具欠条，被告应支付原告福源酒店装修油漆工时费66284.15元，扣除借支外，还欠43000元。后被告支付给原告20000元后余款未再支付至今。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同系双方平等协商，自愿达成协议，合法有效，双方应按约定充分、及时地履行各自的义务。原告依约完成工作任务后，被告应及时按双方约定将应支付报酬支付给原告，不应以收不到他人欠款等理由拖延付款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此被告田贞明应承担继续履行的义务，将所欠款项支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告田贞明于本判决生效后十日内支付原告杨昌平木材款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告田贞明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付学华审 判 员  张 茜人民陪审员  李兰寿二〇一五年十一月××日书 记 员  鲁晋宇
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1088号原告杨某燕，女。委托代理人游定坤，贵州腾峰律师事务所律师。被告张某刚，男。原告杨某燕诉被告张某刚离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某燕及其委托代理人游定坤与被告张某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某燕诉称：原被告于2005年在外打工认识，双方并开始了同居生活。2009年9月26日在思南县凉水井镇婚姻登记机关登记结婚。2009年12月10日生育小孩张某刚某。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，自从有了小孩后，争吵就愈演愈烈，被告对原告实施家庭暴力，原告曾多次报警。原被告婚前缺乏足够了解，夫妻感情基础差，被告对原告经常实施家庭暴力，导致双方夫妻感情完全破裂。2014年7月，原告起诉与被告离婚，后由证据不足而撤诉。原告杨某燕在举证期限内除向法庭提交了原告的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2014）思民初字第809号民事裁定书、思南县公安局凉水井派出所证明、安微省六安市裕安区新安镇马河村民委员会证明外，未提供其他证据支持其主张。被告张某刚辩称：原被告夫妻感情没有破裂，原告不同意与被告离婚。经审理，本院认定下列案件事实：原告杨某燕与被告张某刚于2009年9月26日在思南县凉水井镇婚姻登记机关登记结婚。双方于2011年11月15日生育男孩张某刚某，2014年7月3日，原告杨某燕起诉与被告张某刚离婚，后因部分证据不足而撤回起诉。上列事实，有原告杨某燕提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2014）思民初字第809号民事裁定书、以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨某燕与被告张某刚曾于外地打工相爱而结婚，婚后生育小孩张某刚某，双方结婚时间较长，有夫妻感情基础，且双方有了小孩，家庭应值得珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，是否判决准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告杨某燕未提供证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告杨某燕应承担举证不利的后果，故对其离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某燕的离婚诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员  谭景俊二〇一五年八月二十九日书 记 员  张羽秦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00324号
原告王海龙。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈浩勇。
原告王海龙诉被告陈浩勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序于2015年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告陈浩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉至本院，要求被告立即支付劳务款人民币5000元，并承担本案诉讼费。
被告陈浩勇未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告陈浩勇向原告王海龙出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王海龙2012年工资12000元（壹万贰仟元）于2014年年底还清陈浩勇2014.2.18”。庭审中，原告称，被告陈浩勇在上海承接电梯安装工程，2012年雇佣原告为其安装，但未足额支付劳务工资。后经原告多次催要，被告仅支付7000元，尚有5000元未支付。故原告诉至本院要求被告立即支付劳务工资5000元及承担本案相关诉讼费用。
以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务款5000元是事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告陈浩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩勇于本判决生效之日起10日内支付原告王海龙劳务款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈浩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋惠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00058－1号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：汪文杰，该行行长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：金和平，该公司总经理。
被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，该公司总经理。
被告：金和平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行与被告芜湖宏泰起重运输机器有限公司、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、金和平、周凤英借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖宏泰起重运输机器有限公司、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、金和平、周凤英的财产在价值人民币330万元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖宏泰起重运输机器有限公司、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、金和平、周凤英的财产在价值人民币330万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 国廷斌
代理审判员 徐红梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初87号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年2月间，被告人朱某先后到宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街、来龙安康医院，采用撬抽屉的方式，盗窃作案6起，盗得人民币合计4830元。具体事实分述如下：
1、2015年9月21日，被告人朱某至宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街“新峰饭店”内，从饭店收银台抽屉内盗得人民币500元。
2、2016年1月20日凌晨，被告人朱某至宿迁市宿豫区来龙安康医院一楼护士站内，从办公室抽屉内盗得人民币2300元。
3、2016年2月份一天，被告人朱某至宿迁市宿豫区来龙安康医院二楼产科办公室内，从办公室抽屉内盗得人民币50元。
4、2016年2月份一天，被告人朱某至宿迁市宿豫区来龙安康医院二楼产科办公室内，从办公室抽屉内盗得人民币50元。
5、2016年2月20日凌晨，被告人朱某至宿迁市宿豫区来龙安康医院三楼护士站内，从办公室抽屉内盗得人民币1000元。
6、2016年2月20日凌晨，被告人朱某至宿迁市宿豫区来龙安康医院二楼护士站内，从办公室抽屉内盗得人民币930元。
另查明，被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人朱某持有的人民币1300元、作案工具起子1把，且人民币1300元已发还宿迁市宿豫区来龙安康医院。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有被害人高某、傅某、徐某等人的陈述，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人朱某的违法所得3530元，发还相应被害人。
三、对于公安机关扣押的作案工具起子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 张冬芝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人孟范贵，男，汉族，农民。
被执行人王旭，女，汉族，农民。
被执行人方金龙，男，汉族，农民。
被执行人张庆宝，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人孟范贵、王旭、方金龙、张庆宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月24日作出（2013）磐民二初字第579号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年8月19日向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本�终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第579号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00106号
起诉人侯会平，女，1965年2月23日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人侯会平的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款166773元（其中退休工龄补偿款53040元，“三五”提前扣除工资补偿款13733元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对侯会平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1201号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1989年3月11日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月4日被沭阳县公安局取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。经征得被告人万某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日20时许，被告人万某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从沭阳县沂涛镇学府小区行驶至沂涛镇派出所门口时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人万某某体内的酒精含量为180mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的万某某血样中的酒精含量为192mg/100ml。
被告人万某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人万某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某、万某、朱某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人万某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人万某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人万某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月六日起至二〇一八年二月十五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4865号
原告：李秀莲，女.
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：于丰江，男.
原告李秀莲诉被告于丰江民间借贷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莲的委托代理人孙凌云到庭参加诉讼，被告于丰江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告向我借款5万元，截止2014年5月6日，被告尚欠借款3万元，并向我出具借条，约定一个月内还清。后被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元，并承担此款自2014年6月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告于丰江向原告借款5万元，于2013年8月13日偿还借款2万元，尚欠借款3万元于2014年5月6日向原告出具借条，约定一个月内还清。后被告于丰江未履行还款义务。2014年9月6日，被告于丰江重新向原告出具借条，并将原借条收回。借条内容为：“2013年1月31日于丰江借李秀莲现金人民币伍万元整，于2013年8月13日还款现金人民币贰万元整。现尚欠李秀莲人民币叁万元整。借款人：于丰江（叁万元整）2014年9月6日”。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3万元，并承担此款自2014年6月6日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2014年9月1日），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告于丰江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丰江于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李秀莲借款3万元，并承担此款自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 歌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2099号
原告：彭维，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：何文博，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告彭维与被告何文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭维的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭维撤诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告彭维负担。
审判员 陈先堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢雨佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第243号
申请执行人冯湘，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县刘店集乡胡庄村。
被执行人王俊忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住浚县王庄乡南老观嘴村***号。
被执行人陈玲玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡郭档口村**号。
申请执行人冯湘与被执行人王俊忠、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年八月十四日
书记员 魏家瑞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初472号
原告：吉林大足力行轮胎经贸有限公司。
法定代表人：孙立涛，经理。
委托代理人：孟欣，男，公司业务员。
委托代理人：王秀红，女，公司业务员。
被告：宋景威，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇荣院委*组。
原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司与被告宋景威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司到庭参加诉讼，被告宋景威经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林大足力行轮胎经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令立即给付原告的轮胎（内胎及垫带）款人民币：13330.00元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月份起，被告从原告处购各种品牌轮胎（内胎及垫带）原告以送货方式将被告所购轮胎等送到被告处，被告已接收，期间被告对上述轮胎购买及欠款出具数份欠条，根据原告的销售单及收款单显示，到2016年12月被告累计所欠原告轮胎款合计为人民币大写壹万叁仟叁佰叁拾元，现被告拒付，无奈之下原告根据我国《民法通则》、《民事诉讼》相关规定，请求法院判令立即给付原告的轮胎（内胎及垫带）款人民币：大写壹万叁仟叁佰叁拾元，同时被告承担全部诉讼费用，以保证原告的合法权益。
宋景威经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至11月间，宋景威多次在吉林大足力行轮胎经贸有限公司赊购轮胎，累计欠款15330元，2017年初给付2000元，尚欠13330元至今未予给付。
本院认为，吉林大足力行轮胎经贸有限公司与宋景威间债权、债务关系清楚，宋景威应承担给付轮胎款的责任，吉林大足力行轮胎经贸有限公司诉讼理由成立。
综上所述，宋景威给付吉林大足力行轮胎经贸有限公司轮胎款13330元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
宋景威于判决生效后十日内给付吉林大足力行轮胎经贸有限公司轮胎款13330元。
案件受理费减半收取67元由宋景威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第437号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有生。因寻衅滋事于1995年11月11日被行政拘留十二日；因赌博于1996年7月12日被罚款人民币1500元；因犯故意伤害罪于2000年7月19日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2003年6月13日因违反监管规定被罚款人民币200元；因赌博于2004年7月23日被罚款人民币800元；因犯盗窃罪于2008年3月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月21日刑满释放；因无证驾驶机动车于2009年9月10日被行政拘留七日；因吸毒分别于2012年6月7日被行政拘留十二日、于2013年3月27日被行政拘留十四日。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江�建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人李有生犯盗窃罪一案，于2013年6月3日作出（2013）杭建刑初字第225号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李有生有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李有生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李有生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李有生盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李有生申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李有生撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2013）杭建刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年七月十日
书 记 员 沈 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初407号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人虞某，男，汉族，1977年4月23日出生，2013年4月8日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，2014年3月7日刑满释放。2015年12月31日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人虞某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年4月，金某（已判刑）等人与虞某1（已判刑）经商议，由虞某安排赌博场地、望风人员，金某等人招揽参赌人员在杭州市余杭区**桥长西线北面的山上、径山镇**一无名园林种植场、余杭街道**村庙堂西面一山坳等地聚众赌博3场，平均每场抽头获利人民币6000余元。其间，被告人虞某根据虞某1的安排负责望风，个人获利人民币900元。公诉机关认为被告人虞某具有从犯；累犯；如实供述的处罚情节，被告人虞某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人虞某有期徒刑七个月，罚金五千五百元。
被告人虞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一八年五月八日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初407号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人虞某，男，汉族，1977年4月23日出生，2013年4月8日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，2014年3月7日刑满释放。2015年12月31日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人虞某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年4月，金某（已判刑）等人与虞某1（已判刑）经商议，由虞某安排赌博场地、望风人员，金某等人招揽参赌人员在杭州市余杭区**桥长西线北面的山上、径山镇**一无名园林种植场、余杭街道**村庙堂西面一山坳等地聚众赌博3场，平均每场抽头获利人民币6000余元。其间，被告人虞某根据虞某1的安排负责望风，个人获利人民币900元。公诉机关认为被告人虞某具有从犯；累犯；如实供述的处罚情节，被告人虞某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人虞某有期徒刑七个月，罚金五千五百元。被告人虞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人虞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一八年五月八日书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终397号
上诉人（原审被告）：段智亚，1980年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱化文，1988年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人段智亚因借款抵押合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）琅民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段智亚于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。段智亚撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段智亚撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人段智亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜元亨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终46号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏永庆，男，1976年2月4日出生，汉族。2015年6月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人魏永庆犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）金刑初字第800号刑事判决。原审被告人魏永庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日，被告人魏永庆通过郑州海洋投资担保有限公司（后简称海洋公司），在明知其名下没有房产的情况下，伪造房产证并利用伪造的房产证在郑州市金水区经四路的黄河公证处，以做生意急需用钱为名，与海洋公司提供的借款人刘某签订人民币400000元借款合同（月息1.8%，期限6个月），当日扣除三个月利息人民币21650元，刘某将剩余人民币378350元打到魏永庆指定的账户，期间，魏永庆再支付了三个月利息人民币21650元，但到期后不能归还借款。案发前，被告人魏永庆又归还被害人刘某人民币10000元。
综上，被告人魏永庆利用虚假合同共骗取被害人刘某人民币346700元。现赃款未追回。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人李某某的证言，公证书、借据、借款合同、保证合同、收条及借款合同补充协议，房产查询信息，受案经过、到案经过，户籍证明及被告人魏永庆的供述等证据。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以合同诈骗罪判处被告人魏永庆有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人魏永庆退赔被害人刘某人民币三十七万八千三百五十元。
上诉人魏永庆上诉称，其没有伪造房产证，不构成合同诈骗罪，且原判认定数额378350元与实际情况不符，请求二审依法改判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人魏永庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。
关于上诉人魏永庆上诉称其没有伪造房产证，不构成合同诈骗罪的理由，经查，魏永庆明知其名下没有房产，却利用伪造的房产证作担保，以做生意为名与被害人签订借款合同，到期不能归还，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。关于原判认定数额378350元与实际情况不符的上诉理由，经查，原判在审理查明的事实部分已经认定魏永庆实际骗取被害人财物为346700元，但判决责令魏永庆退赔被害人378350元，明显不当，应当予以纠正。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但判决责令被告人退赔数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第800号刑事判决第一项中对被告人魏永庆的定罪量刑部分，即被告人魏永庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第800号刑事判决第二项，即责令被告人魏永庆退赔被害人刘某人民币三十七万八千三百五十元；
三、责令上诉人（原审被告人）魏永庆退赔被害人刘某人民币三十四万六千七百元。
本判决为终审判决。
审判长 杨中林
审判员 徐 滢
审判员 李云华
二〇一六年二月十八日
书记员 彭振玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第855号
申请执行人陈琳。
被执行人深圳市科泰丰电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科泰丰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 范道巍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执171号
申请执行人：滴道区金湘机械配件加工厂。
经营者：毕崇萍，女，1962年5月20日出生，汉族，住滴道区白云三委**组，系滴道区金湘机械配件加工厂个体业主。
被执行人：鸡西市滴道区天隆盛煤矿。
法定代表人：赵玉金，矿长。
滴道区金湘机械配件加工厂申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿加工合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年11月4日作出的（2016）黑0304民初876号民事调解书已经发生法律效力。滴道区金湘机械配件加工厂于2016年11月23日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人滴道区金湘机械配件加工厂案款111，693.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执171号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2462号
罪犯徐洪文，男，汉族，1975年9月15日出生，初中文化，现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）哈刑初字第186号刑事判决，以被告人徐洪文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2393号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第6107号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯徐洪文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱局罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯徐洪文予以减刑二年。
经审理查明，罪犯徐洪文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、省监狱局罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐洪文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪文减去一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年12月16日至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第192号
罪犯魏录平，男，1969年7月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月24日作出（2011）兰铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人魏录平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守服刑人员改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分240分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏录平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋