wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4764号
原告：童新东。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：祝建荣。
原告童新东因与被告祝建荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告童新东送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费1250元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告童新东签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告童�东撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 攀
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初542号
原告：薄金强。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：郝智，该公司经理。
委托代理人：刘坡，该公司员工。
原告薄金强与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄金强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告薄金强承担。
审判员 李虎诚
二〇一六年五月四日
书记员 张树花
1
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第79-1号
申请执行人周振海，农民。
被执行人尤献道，干部。
被执行人李津泽，农民。
被执行人李张英。
本院在执行申请执行人周振海与被执行人尤献道、李津泽、李张英民间借贷纠纷一案中，未执行50000元及利息，现被执行人尤献道、李津泽、李张英无履行能力且没有财产可供执行。申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第79号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈小柽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00008号
原告陆红霞。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府办公室秘书。
委托代理人季志华，南通市港闸经济开发区拆迁办科员。
原告陆红霞不服被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开答复一案，本院于2014年12月30日立案受理，并于31日向被告港闸区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告陆红霞，被告港闸区政府的委托代理人徐乐一、季志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红霞诉称，2014年9月1日，被告所作的《政府信息公开申请答复书》，答复书形式上无发文机关标志，标题不完善，无发文字号，答复内容违反法律规定，被告负有依法向其公开信息的法定义务。请求法院判决撤销答复书，责令港闸区政府公开信息。
原告陆红霞为证明其主张，向本院提供以下证据（均系复印件）：南通市政府信息公开申请表；政府信息公开申请答复书；张志飞户安置面积确认表；搬迁补偿安置协议；民事调解书；（2014）279号行政复议决定书。
被告港闸区政府辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。被告针对原告陆红霞的政府信息公开申请，所作的《政府信息公开申请答复书》，事实清楚，程序合法。原告申请政府信息公开实际是咨询，不属于政府信息，被告答复并无不当。请求法院驳回原告的起诉。
被告港闸区政府在法定举证期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据材料和法律法规依据：南通市政府信息公开申请表；政府信息公开申请答复书；挂号信收据及回执。
结合当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对证据作如下确认：对双方当事人无异议的证据，即信息公开申请书、答复书、复议决定书确认其证明效力。
本院经审理查明，2014年8月25日，原告陆红霞向港闸区政府邮寄南通市政府信息公开申请表，要求公开“南通市新锦房屋拆迁有限公司于2012年为何可以在贵机关管辖区域内实施长平路西延绿化工程拆迁的政府信息。”2014年9月1日，被告港闸区政府作出（2014）港闸依复第61号《政府信息公开申请答复书》，内容为：该申请实质上是就具体事项向我机关咨询了解，没有现成、客观存在的信息可以直接提供，需要经过主观分析、加工和处理才能答复，故我机关不应承担答复义务。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向南通市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告对上述答复不服，于2014年11月12日向南通市人民政府申请行政复议。南通市人民政府经复议，于2014年11月26日作出通政复决（2014）279号行政复议决定书，维持了港闸区政府作出的答复书。行政复议告知复议当事人，如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告于2014年12月3日收到决定书，并于同年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告不服被告所作的《政府信息公开申请答复书》，已向南通市人民政府申请行政复议。复议决定书明确告知，如不服本决定，应在收到决定书之日起15日向人民法院的提起行政诉讼。陆红霞于2014年12月3日收到决定书，从12月4日起计算起诉期限，至12月18日起诉期限届满，12月18日不是法定节假日及休息日，不存在可以顺延的情形，陆红霞未在法定起诉期限内提起行政诉讼，其迟至12月23日才向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。所以，陆红霞的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆红霞的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告陆红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐锦平
审判员 顾春晖
审判员 郁 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 金保阳
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行初字第00008号原告陆红霞。被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。法定代表人曹金海，区长。委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府办公室秘书。委托代理人季志华，南通市港闸经济开发区拆迁办科员。原告陆红霞不服被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开答复一案，本院于2014年12月30日立案受理，并于31日向被告港闸区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告陆红霞，被告港闸区政府的委托代理人徐乐一、季志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红霞诉称，2014年9月1日，被告所作的《政府信息公开申请答复书》，答复书形式上无发文机关标志，标题不完善，无发文字号，答复内容违反法律规定，被告负有依法向其公开信息的法定义务。请求法院判决撤销答复书，责令港闸区政府公开信息。原告陆红霞为证明其主张，向本院提供以下证据（均系复印件）：南通市政府信息公开申请表；政府信息公开申请答复书；张志飞户安置面积确认表；搬迁补偿安置协议；民事调解书；（2014）279号行政复议决定书。被告港闸区政府辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。被告针对原告陆红霞的政府信息公开申请，所作的《政府信息公开申请答复书》，事实清楚，程序合法。原告申请政府信息公开实际是咨询，不属于政府信息，被告答复并无不当。请求法院驳回原告的起诉。被告港闸区政府在法定举证期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据材料和法律法规依据：南通市政府信息公开申请表；政府信息公开申请答复书；挂号信收据及回执。结合当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对证据作如下确认：对双方当事人无异议的证据，即信息公开申请书、答复书、复议决定书确认其证明效力。本院经审理查明，2014年8月25日，原告陆红霞向港闸区政府邮寄南通市政府信息公开申请表，要求公开“南通市新锦房屋拆迁有限公司于2012年为何可以在贵机关管辖区域内实施长平路西延绿化工程拆迁的政府信息。”2014年9月1日，被告港闸区政府作出（2014）港闸依复第61号《政府信息公开申请答复书》，内容为：该申请实质上是就具体事项向我机关咨询了解，没有现成、客观存在的信息可以直接提供，需要经过主观分析、加工和处理才能答复，故我机关不应承担答复义务。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向南通市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。原告对上述答复不服，于2014年11月12日向南通市人民政府申请行政复议。南通市人民政府经复议，于2014年11月26日作出通政复决（2014）279号行政复议决定书，维持了港闸区政府作出的答复书。行政复议告知复议当事人，如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告于2014年12月3日收到决定书，并于同年12月23日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告不服被告所作的《政府信息公开申请答复书》，已向南通市人民政府申请行政复议。复议决定书明确告知，如不服本决定，应在收到决定书之日起15日向人民法院的提起行政诉讼。陆红霞于2014年12月3日收到决定书，从12月4日起计算起诉期限，至12月18日起诉期限届满，12月18日不是法定节假日及休息日，不存在可以顺延的情形，陆红霞未在法定起诉期限内提起行政诉讼，其迟至12月23日才向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。所以，陆红霞的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陆红霞的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告陆红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐锦平审判员  顾春晖审判员  郁 娟二〇一五年三月二十六日书记员  金保阳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑再字第1号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
原审被告人覃某松。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控原审被告人覃某松犯盗窃罪一案，本院于2013年7月15日作出（2013）象刑初字第85号刑事判决。判决认定被告人覃某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元，该判决发生法律效力后，象州县人民检察院提出生效判决有错误，于2013年8月23日向来宾市人民检察院提请抗诉，来宾市人民检察院于同年9月16日以原审判决认定事实错误，导致适用法律不当，量刑畸轻，罚不当其罪为由，向来宾市中级人民法院提起抗诉。2013年12月9日来宾市中级人民法院决定，指令本院另行组成合议庭对该案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，原审被告人覃某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2012年9月29日晚至30日凌晨，原审被告人覃某松与覃金亮、覃龙春、陈柳斌、招喜东、覃志鹏（另案处理）经合谋盗窃后，雇请吴国成驾驶其桂B×××××号乘龙牌大货车到象州县象州镇小龙富村“古力山岭”的林木伐区，盗窃被害人谭某已砍伐好的尾叶桉木材。作案当时，由覃龙春负责在龙富村路口放风，陈柳斌、招喜东在淀粉厂门口路段放风，被告人覃某松和覃金亮、覃志鹏乘坐吴国成驾驶的车辆进入作案现场偷装木材8余立方米，尔后将木材拉到象州县治安拘留所后面的加工厂出售，获赃款5000元。扣除运费后，被告人覃某松和覃金亮、覃龙春、吴国成每人分得800余元，陈柳斌、招喜东各分得100元。
二、2012年10月8日晚至9日凌晨，原审被告人覃某松与覃金亮、覃龙春、吴国成、陈柳斌、覃永松又合谋到同一伐区盗窃被害人谭某已砍伐好的尾叶桉木材。作案当时，由覃龙春负责在龙富村路口放风，原审被告人覃某松在淀粉厂门口路段放风，覃金亮、陈柳斌、覃永松乘坐吴国成驾驶的桂B×××××号乘龙牌大货车窜到谭某的林木伐区内盗窃木材，在将木材偷运往象州途经大龙富村“古排岭”覃新才的尾叶桉林地时，因被管理人员曾某某发现，后被迫将木材卸于覃新才林地内的公路上。经象州县价格认证中心估价，被盗的木材价值人民币5184元。
原判认定上述事实的证据有覃某松等被告人供述，辨认笔录及照片，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，破案经过，本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人覃某松等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人覃某松积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与全部犯罪处罚。被告人覃某松归案后如实供述其及同伙的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人覃某松主动退出所获的赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人覃某松曾因犯盗窃罪被本院判过刑，属有前科，可对其酌情从重处罚。在原审案件审理过程中，被告人覃某松主动交纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据原审被告人覃某松的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：原审被告人覃某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已经缴清）。
原审被告人覃某松对原判决没有意见。
广西壮族自治区象州县人民检察院认为，原判决认定被告人覃某松的行为构成盗窃罪没有异议，但是原判决认定事实错误，导致适用法律不当，量刑畸轻，罚不当其罪。《中华人民共和国刑法》第七十四条规定，对于累犯，不适用缓刑。原审被告人覃某松曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。其在刑满释放后，五年内再次犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法不能适用缓刑。原审判决被告人覃某松犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元，显然属于认定事实错误，导致适用法律不当，量刑畸轻，罚不当其罪，请依法改判。
经再审，公诉机关提供了新的证据，证明被告人覃某松系累犯，被告人覃某松对该证据无异议。其它查明的事实和证据与原审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经再审庭审举证、质证属实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某松的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某松与覃金亮、覃龙春、吴国成、陈柳斌、覃永松积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与全部犯罪处罚。被告人覃某松归案后如实供述其及同伙的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人覃某松主动退出所获的赃款，亦可对其酌情从轻处罚。被告人覃某松曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。其在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案在审理过程中，被告人覃某松主动交纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某松的犯罪性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人覃某松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）象刑初字第85号判决的第二项，即被告人覃某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、原审被告人覃某松犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年2月5日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林建军
审 判 员 兰 洁
人民陪审员 覃惠才
二〇一四年二月十一日
书 记 员 覃园芫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00369号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行员工。
委托代理人李艳，该行员工。
被告孙顾丽。
被告南通财富汽车销售服务有限公司，住所地在南通经济技术开发区中央路52号福星楼407室。
法定代表人孙维宗，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农业银行”）与被告孙顾丽、南通财富汽车销售服务有限公司（以下简称“财富公司”）保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法先由审判员孙兴旺独任审判，后因案情需要组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告孙顾丽、财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月7日，其与南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称“大生公司”）签订商业汇票银行承兑合同一份，约定其为大生公司签发金额均为350万元的银行承兑汇票两张，该汇票到期日为同年9月6日，大生公司应支付其自垫款之日起按每日万分之五计算的利息；同日，其与孙顾丽签订保证合同一份，约定孙顾丽为大生公司所负该合计700万元银行承兑汇票债务提供连带责任保证担保。同年7月18日，其与财富公司签订最高额保证合同一份，约定财富公司为大生公司自2013年3月1日起至2014年2月25日止期间对其所负贷款、商业汇票承兑项下债务提供最高额1200万元的连带责任担保。前述两份保证合同均约定，孙顾丽、财富公司保证担保的范围包括前述商业汇票银行承兑合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债务；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，其已按约向大生公司履行签发约定银行承兑汇票的合同义务，但大生公司却未能履行向其清偿该银行承兑汇票项下的垫付款债务。其在（2013）港商初字第0418号案中已对大生公司及其他担保人主张了相关垫付款债权，并由民事调解书确认其对大生公司及其他担保人享有垫付款本金3446625元及利息等债权。其通过申请对前述民事调解书的执行，已于2014年7月1日从抵押人徐蔚所属房产拍卖款中受偿本金3446625元。目前，其仍有因垫付款本金3446625元产生的508377.19元利息之债权未能实现。现要求孙顾丽、财富公司就大生公司对其所负的垫款本金3446625元自2013年9月9日起至2014年7月1日止期间、按日万分之五计算的508377.19元利息债务承担连带偿还责任。
被告孙顾丽、财富公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告农业公司所诉事实属实，有其提供的商业汇票银行承兑合同及清单、（2013）港商初字第0418号民事调解书、特种转账凭证、保证合同、最高额保证合同、利息计算表、情况说明各一份，银行承兑汇票（票号分别为10300052∕21247980，10300052∕21247979）、托收凭证各两张，记账凭证三张；本院依职权调取的（2013）港执字第0753号、（2014）港复执字第00158号执行材料一组；本案的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告农业银行与被告孙顾丽之间订立的保证合同、原告农业银行与被告财富公司之间订立的最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。经本院生效调解书确认，债务人大生公司对原告农业银行负有给付借款本金3446625元及借款利息债务。目前，前述大生公司所负债务仍有借款本金3446625元自2013年9月9日起至2014年7月1日止期间、按日万分之五计算的508377.19元利息债务未能履行。作为为大生公司前述借款本息债务提供连带责任保证的被告孙顾丽、财富公司，对照“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的法律规定，负有连带偿还责任。故对原告农业银行对被告孙顾丽、财富公司主张的本案请求，本院予以支持。
被告孙顾丽、财富公司经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，视其放弃对原告农业银行主张的本案请求进行抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙顾丽、南通财富汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款利息508377.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元、公告费600元，合计9484元，由被告孙顾丽、南通财富汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8884元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人扈某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月29日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
被告人杨某，男。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月29日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人扈某、杨某犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人扈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月25日9时许，被告人扈某通过一名叫李某的男子认识被害人郑某，以帮被害人郑某的儿子肖亚维办理以统考生身份入读桂林理工大学为由，收取被害人郑某现金人民币3000元作为前期活动费用。事后被告人扈某经了解，其没有帮被害人的儿子办理入读桂林理工大学统考生的能力，仍向被害人郑某谎称保证其儿子以统考生身份入读桂林理工大学，被告人扈某为掩盖真相，帮被害人的儿子办理了一张桂林理工大学自学考试入学通知书，并用手机将该入学通知照相后（照相时故意未将“自学考试双学历”文字拍摄入照片内）发给被害人郑某，让被害人误以为被告人已帮其儿子办理好了统考生入学手续，被告人扈某借此先后在李某家两次共骗得被害人郑某现金人民币15000元。后某被害人郑某未看到统考生入学通知书原件，多次催促被告人扈某提供，被告人扈某为避免事实败露，找来被告人杨某冒充桂林理工大学的杨主任，二被告人经商量后约被害人郑某至桂林市驿前街一宵夜摊见面，以保证将被害人郑某的儿子以统考生的身份入读桂林理工大学为由，骗得被害人郑某现金人民币10000元，事后被告人扈某分得赃款人民币5300元，被告人杨某分得赃款人民币3720元，余款980元二被告人共同挥霍。案发后，被告人扈某、杨某通过其家属退出全部赃款，取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人扈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郑某的报案及陈述；证人证言；辨认笔录；指认照片；抓获经过；被害人郑某的收条及谅解书；被告人扈某、杨某的户籍证明；被告人扈某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某、杨某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其中被告人扈某单独从被害人手中骗取现金人民币18000元，伙同被告人杨某从被害人手中骗取现金人民币10000元，被告人扈某共计获得赃款人民币23300元，被告人杨某获得赃款人民币3720元，赃款现金人民币980元被二被告人共同挥霍，被告人扈某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人扈某、杨某犯诈骗罪成立，本院予以支持。在二被告人共同骗取被害人现金人民币10000元的过程中，被告人扈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人扈某、杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人扈某、杨某予以从轻处罚。二被告人通过其家属退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人扈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年十二月五日
代书记员 曹霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终205号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初144号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第580号
原告:钟晓雄，住广东省汕头市。
委托代理人：黄浩、叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告:邢建波，住四川省泸州市江阳区。
原告钟晓雄诉被告邢建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晓雄的委托代理人叶兆波到庭参加了诉讼。被告邢建波下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓雄诉称：2014年3月期间，被告提出因家庭生活开支需要向原告借款，并承诺按同期银行贷款利率四倍利率计付利息给原告。原告于2014年5月23日借了11万元人民币给被告，并约定2014年7月23日前归还借款，双方签订了借款借据。被告收到款项后向原告出具了收据。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告恶意拖欠原告借款的行为已严重侵害原告的合法权益，为避免原告损失的继续扩大及维护原告合法权益，现原告起诉要求，1、判令被告返还原告借款人民币11万元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年5月23日起计至判令支付之日止，逾期支付债务款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费、诉讼费等）。
被告邢建波没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月23日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》。约定，“乙方向甲方借款人民币11万元，借款期限为60天，即自2014年5月23日起至2014年7月23日止。借款用途为家庭生活开支。双方约定合同争议由合同签订地法院管辖解决，本合同的签订地为海珠区，即由海珠区人民法院管辖。”
同日，原告尾号为6522的平安银行账户发生转账交易三笔，分别转账4.5万元、4.5万元、2万元到被告尾号为7721的工商银行账户；被告向原告出具了《借款借据》和《收据》。《借款借据》载明，“本人邢建波（身份证号：，现向钟晓雄借取人民币大写拾壹万元（小写：110000.00元整）。本人承诺在2014年7月23日前归还全部借款及利息。该借款本人承诺仅限于资金周转所需。本人已经通知配偶与直系亲属有上述借款。本人邢建波自愿签订本借据，并同意上述借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算支付直至归还全部款项为止。本借据如有争议应向广州市海珠区人民法院提出诉讼/仲裁借据。特此声明！”《收据》载明，“今借到钟晓雄（身份证号：）人民币大写：拾壹万元整（小写110000.00元），其中转账人民币大写拾壹万元整（小写：110000.00元）。借款期限60天（自2014年5月23日至2014年7月23日）。借款期限届满，借款人以现金方式将本金及利息全额归还出借人钟晓雄。”
此外，因被告下落不明，原告支付了登报公告的公告费用1000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款11万元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告立下的《借款借据》、《收据》和平安银行清单为证证实，故本院予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告归还本金并按照《借款借据》中约定的银行同期贷款利率四倍计算利息，符合双方约定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款11万元，并从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。此外，本案系被告违约所引起，原告支付的公告费1000元应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款11万元，并从2014年5月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还公告费1000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年八月七日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第580号原告:钟晓雄，住广东省汕头市。委托代理人：黄浩、叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告:邢建波，住四川省泸州市江阳区。原告钟晓雄诉被告邢建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晓雄的委托代理人叶兆波到庭参加了诉讼。被告邢建波下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓雄诉称：2014年3月期间，被告提出因家庭生活开支需要向原告借款，并承诺按同期银行贷款利率四倍利率计付利息给原告。原告于2014年5月23日借了11万元人民币给被告，并约定2014年7月23日前归还借款，双方签订了借款借据。被告收到款项后向原告出具了收据。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告恶意拖欠原告借款的行为已严重侵害原告的合法权益，为避免原告损失的继续扩大及维护原告合法权益，现原告起诉要求，1、判令被告返还原告借款人民币11万元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年5月23日起计至判令支付之日止，逾期支付债务款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费、诉讼费等）。被告邢建波没有提出答辩意见和证据。经审理查明：2014年5月23日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》。约定，“乙方向甲方借款人民币11万元，借款期限为60天，即自2014年5月23日起至2014年7月23日止。借款用途为家庭生活开支。双方约定合同争议由合同签订地法院管辖解决，本合同的签订地为海珠区，即由海珠区人民法院管辖。”同日，原告尾号为6522的平安银行账户发生转账交易三笔，分别转账4.5万元、4.5万元、2万元到被告尾号为7721的工商银行账户；被告向原告出具了《借款借据》和《收据》。《借款借据》载明，“本人邢建波（身份证号：，现向钟晓雄借取人民币大写拾壹万元（小写：110000.00元整）。本人承诺在2014年7月23日前归还全部借款及利息。该借款本人承诺仅限于资金周转所需。本人已经通知配偶与直系亲属有上述借款。本人邢建波自愿签订本借据，并同意上述借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算支付直至归还全部款项为止。本借据如有争议应向广州市海珠区人民法院提出诉讼/仲裁借据。特此声明！”《收据》载明，“今借到钟晓雄（身份证号：）人民币大写：拾壹万元整（小写110000.00元），其中转账人民币大写拾壹万元整（小写：110000.00元）。借款期限60天（自2014年5月23日至2014年7月23日）。借款期限届满，借款人以现金方式将本金及利息全额归还出借人钟晓雄。”此外，因被告下落不明，原告支付了登报公告的公告费用1000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款11万元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告立下的《借款借据》、《收据》和平安银行清单为证证实，故本院予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告归还本金并按照《借款借据》中约定的银行同期贷款利率四倍计算利息，符合双方约定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款11万元，并从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。此外，本案系被告违约所引起，原告支付的公告费1000元应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款11万元，并从2014年5月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内清还公告费1000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  游 丽人民陪审员  侯洁卿二〇一五年八月七日书记员吴铭陈璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7877号
上诉人（原审原告）：上海琉园水晶制品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村竞园第45号-2。
法定代表人：王永山，总经理。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石丽结，男，1963年11月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石佳（石丽结之女），女，1992年11月23日出生。
上诉人上海琉园水晶制品有限公司北京分公司（以下简称琉园水晶北京分公司）因与被上诉人石丽结劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
琉园水晶北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持琉园水晶北京分公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由石丽结负担。事实与理由：琉园水晶北京分公司受经济大环境等诸多因素影响，营收不断下滑，员工数量大幅减少，且琉园水晶北京分公司一直处于亏损状态，有财务审计报告为证，琉园水晶北京分公司以此与石丽结解除劳动关系符合法律规定，且琉园水晶北京分公司已经向石丽结支付了经济补偿，琉园水晶北京分公司无需再支付经济赔偿。因此，琉园水晶北京分公司认为一审法院认定事实有瑕疵，适用法律有不当，故在收到判决书后，依法提起上诉，希望法院予以支持。
石丽结辩称：同意一审判决，不认可琉园水晶北京分公司的上诉理由。琉园水晶北京分公司没有与石丽结协商解除劳动合同，琉园水晶北京分公司的财务状况石丽结也不清楚。石丽结是被迫离职的，故琉园水晶北京分公司应当支付赔偿金。
琉园水晶北京分公司向一审法院起诉请求：琉园水晶北京分公司无需向石丽结支付违法解除劳动合同赔偿金46644元。
石丽结以琉园水晶北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：琉园水晶北京分公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金98071.25元。2016年6月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第05745号仲裁裁决书，裁决：一、琉园水晶北京分公司支付石丽结违法解除劳动关系赔偿金46644元；二、驳回石丽结的其他仲裁请求。琉园水晶北京分公司不服仲裁裁决，诉至该院。
该院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。石丽结于2004年5月17日入职琉园水晶北京分公司，担任司机，双方签订了劳动合同，最后一份固定期限劳动合同日期是自2013年5月17日到2016年5月17日，后双方续订无固定期限劳动合同。双方均认可石丽结离职前12个月平均工资为3588元。石丽结正常工作至2016年1月14日，工资支付至当日。
对于有争议的证据和事实，该院认定如下：
关于劳动关系解除，琉园水晶北京分公司称解除原因系公司经营状况严重恶化，濒临破产，已经资不抵债，所以与石丽结协商一致解除劳动合同。就其主张琉园水晶北京分公司提交了解除劳动合同协议书及资产负债表，其中解除劳动合同协议书中有“经双方协商一致，签订本协议如下：双方同意原劳动合同至2016年1月15日起正式解除；甲方（琉园水晶北京分公司）支付乙方（石丽结）经济补偿金（12个月），总计金额为43056元……”等内容，该协议书落款处加盖琉园水晶北京分公司公章，但未显示有石丽结签字。石丽结认可收到了解除劳动合同协议书及琉园水晶北京分公司支付的43056元，但主张因为自己不同意协议书的条款，所以没有签字，不认可琉园水晶北京分公司关于解除原因的陈述，称琉园水晶北京分公司并没有与其协商过解除合同，也没有给其进行过调岗；石丽结对琉园水晶北京分公司提交的资产负债表的真实性不予认可，表示没有见到过。石丽结主张琉园水晶北京分公司应系违法解除劳动关系，就此提交了解除劳动合同通知书，内容为“石丽结，因公司经营状况等原因，现公司决定于2015年12月25日解除与你签订的劳动合同。公司将根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与你进行离职结算。请于2015年12月25日前办理离职手续”。琉园水晶北京分公司对解除劳动合同通知书的真实性认可，但主张双方是协商一致解除劳动关系。
现琉园水晶北京分公司称与石丽结协商一致解除劳动合同，但其公司提交的解除劳动合同协议书上并未有石丽结签字，石丽结对此亦不予认可，且琉园水晶北京分公司提交的证据亦不足以证明其公司经营状况严重恶化，濒临破产，资不抵债，因此对其公司关于以上述理由与石丽结协商一致解除劳动关系的主张，该院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因该院对琉园水晶北京分公司关于双方系协商一致解除劳动关系的主张不予采信，其公司提交的证据不足以证明其解除行为具有合法性，故应支付石丽结违法解除劳动关系赔偿金43056元（3588元×12个月×2-43056元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、上海琉园水晶制品有限公司北京分公司于判决生效后七日内向石丽结支付违法解除劳动关系赔偿金43056元；二、驳回上海琉园水晶制品有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中，琉园水晶北京分公司表示，对一审法院认定的金额本身无异议，认为不应当支付。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
本案中，琉园水晶北京分公司虽上诉提出双方协商一致解除劳动关系，但未就此提供证据予以证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。琉园水晶北京分公司同时上诉提出，公司一直处于亏损状态，符合劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的合法解除情形。对此本院认为，琉园水晶北京分公司提供的证据不足以证明该主张。同时，琉园水晶北京分公司亦未与石丽结协商变更劳动合同内容事宜，故其该上诉理由，亦不符合相关法律的规定，本院不予采信。
综上所述，上海琉园水晶制品有限公司北京分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海琉园水晶制品有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年七月三日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二清（预）字第5号
申请人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04商铺,注册号441324000011430。
法定代表人朱奕远，总经理。
委托代理人陈科，广东耀辉律师事务所。
委托代理人陈建良，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人佛山市光耀置业贸易有限公司，住所地：佛山市唐园西二街5号204。注册号：4406001001452。
法定代表人苏耀辉。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司以被申请人佛山市光耀置业贸易有限公司已停止经营且被吊销营业执照，但被申请人的清算义务人至今未按照公司章程的约定和法律的规定对公司进行清算为由，于2015年9月15日向本院申请指定清算组进行清算。申请人并提供了民事判决书、债权转让协议、企业法人营业执照等有关材料。
经审理查明，2001年5月28日，中信实业银行佛山支行诉佛山市光耀置业贸易有限公司、马耀章、黄雪贞借款合同纠纷一案，广东省佛山市城区人民法院于2001年8月15日作出（2001）佛城法经初字第249号《民事判决书》，判决佛山市光耀置业贸易有限公司在判决生效之日起十日内清还借款70万元及利息等。2004年8月17日，广州铁路运输法院根据（2004）粤高法执指字第58号《民事裁定书》指定对本案立案执行，案号为（2004）广铁执字第100号。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司将上述文书确认的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，中国东方资产管理公司广州办事处将上述文书确认的债权再次转让给惠州市华晨创业投资有限公司。惠州市华晨创业投资有限公司作为本案中申请执行人对上述文书确认的债权继续申请执行。执行过程中，被申请执行人无财产可供执行，故申请人申请对佛山市光耀置业贸易有限公司强制清算。
另查明，佛山市光耀置业贸易有限公司成立于1996年2月29日，股东为邓成军、王浩清、关秦标、苏耀辉，于2010年9月27日被吊销营业执照。
本院认为，被申请人佛山市光耀置业贸易有限公司不能履行到期债务，已停止经营且被吊销营业执照，但被申请人佛山市光耀置业贸易有限公司的股东即公司清算义务人至今未按照公司章程和法律的规定对公司进行清算，致使债权人利益受损。申请人惠州市华晨创业投资有限公司作为公司的债权人，其申请对佛山市光耀置业贸易有限公司强制清算符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人佛山市光耀置业贸易有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年九月十三日
书记员 黄玉玲
附相关的法律法规
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第261号
原告海广彬，男，1949年3月16日出生，回族，住河南省荥阳市贾峪镇。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告康丹丹，女，1988年7月21日出生，汉族，住巩义市康店镇。
被告李家兴，男，1985年4月20日出生，汉族，住巩义市新中镇。
原告海广彬诉被告康丹丹、李家兴买卖合同纠纷一案，原告海广彬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海广彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许海广彬撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告海广彬负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董凤梅
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第186号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，渔民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员陈艺娜，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日凌晨4时许，被告人陈某甲在福建省海洋休渔期间，驾驶一艘装有发电机、起网机等电鱼设备的渔船，从诏安县桥东镇甲洲村海域前往诏安县梅岭镇宫口港海域，使用国家禁止的电鱼方法，非法捕捞水产品。当天晚上11时许，被告人陈某甲在返途中被诏安县海洋与渔业执法大队工作人员查获。
2015年7月28日，被告人陈某甲主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、沈某的证言，户籍证明、投案证明、福建省2013年度海洋伏季休渔制度工作方案、关于非法电鱼设备及渔获物的情况说明及审前社会调查评估报告等书证和诏安县海洋与渔业执法大队在行政执法过程中收集的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用国家禁止的电鱼方法，非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人陈某甲是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人陈某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人陈某甲可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年十月十日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1607号
原告李聚苍，男，汉族，出生于1966年4月28日，住河南省新密市。
委托代理人张勇斌，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告卢书村，男，汉族，出生于1977年12月6日，住河南省新密市。
委托代理人赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李聚苍诉被告卢书村提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告卢书村的起诉。
本院认为，原告李聚苍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聚苍撤回对被告卢书村的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李聚苍负担。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第522号
申请执行人邓桂云。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李干锋，总经理。
申请执行人邓桂云依据已发生法律效力的（2013）叠民初字第764号民事调解书，申请执行被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向产权登记机构送达协助执行通知书过户完毕，双方达成和解协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第764号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第905号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某原系本市横店镇“画水秋风网吧”收银员。2012年2月份至2013年12月份，被告人邓某利用职务上的便利，采用少交营业款的方式，侵吞网吧营业款人民币972元。
2013年7月份，被告人邓某在交接班时发现另一收银员何厉宣（另案处理）利用网吧Pubwin收银系统上的坏账功能，采用谎报坏账金额的手段侵吞网吧营业款，后与何厉宣合谋采用该手段侵占网吧营业额。2013年7月15日至2013年12月16日期间，二人采用上述手段侵吞网吧营业款共计人民币22750元，犯罪所得由二人平分。
案发后，被告人邓某自行退赔被害人人民币17000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，且有同案何厉宣的供述、被害人卢某的陈述、证人周某甲的证言、公安机关制作的电子勘验笔录、坏账数据清单、接受证据材料清单、税务登记证、网络文化经营许可证、营业执照、组织机构代码证、用工合同复印件、接受证据清单、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某单独或伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在庭审中认罪态度好，能积极退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人邓某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年六月十八日
代书 记员 楼晨琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第0653号
申请执行人乔正华，男，1959年8月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人于建军，男，1964年12月27日生，汉族，沭阳县人，私营企业主，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第0653号申请执行人乔正华，男，1959年8月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人于建军，男，1964年12月27日生，汉族，沭阳县人，私营企业主，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市华纬文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街32号1层1号。
法定代表人：陈胜，总经理。
委托代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西易网营销策划有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路5号1幢1单元12403室。
法定代表人：曾紫熊，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省易网科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋5层。
法定代表人：倪正东，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪正东，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省成都市锦江区。
再审申请人成都市华纬文化传播有限公司（以下简称华纬公司）因与被申请人陕西易网营销策划有限公司（以下简称陕西易网公司）、四川省易网科技有限公司（以下简称四川易网公司）、倪正东服务合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华纬公司申请再审称：（一）华纬公司所诉请的违约金数额l502548.41元并未超出华纬公司因合同解除造成的损失金额，故应当予以支持。1．华纬公司与陕西易网公司签订的《致青春＆易网电子商务项目合作协议书》约定为华纬公司分四个阶段投入175万，陕西易网公司应完成总共1024万元的销售目标。按二审法院已认定利润率为30％，华纬公司的预期利润应为372万元。故华纬公司所要求的违约金数额并未超出损失额，人民法院不应予以调减。2.二审法院仅判决陕西易网公司给付华纬公司违约金450764.5元，不仅不足以补偿华纬公司的预期利润，连华纬公司实际支出的服务费用都无法弥补。华纬公司的损失既包括实际所支付的服务费的损失，也包括预期利润的损失。双方所约定的189万之中，不仅包括预期利润，而且包括应该收回的成本，含服务费成本及货物成本等。3.陕西易网公司未将已经实现的销售利润给付华纬公司。由于华纬公司用于经营的支户宝帐户一直由陕西易网公司实际控制，故已完成销售实现的利润也是由陕西易网公司控制，并未给付华纬公司。所以，陕西易网公司应支付这部份利润，即使按照30％计算，也应当给付116235元。二审法院在认定违约金时，并未认定这部份内容。（二）倪正东应当承担连带责任。倪正东所开设的数家关联公司在人员、财务、业务方面均处于混同，对于其个人财产也与所有公司含混不清，公司收取的钱可以任意由倪正东支配并占有，各关联公司与倪正东本人已不具有独立的人格关系。因此，倪正东应当承担连带责任。陕西易网公司和四川易网公司、倪正东未答辩。
本院经审查认为：（一）根据华纬公司与陕西易网公司之间的约定：通过陕西易网公司运营，在协议时间内，实现华纬公司新增电子商务销售额为189万元；合作期截止，双方共同结算该项目电子商务销售额，若大于189万元，且超过部分，华纬公司按照10%向陕西易网公司额外提成，结算完成后三个工作日支付，若不足189万元，则华纬公司有权要求终止项目合作，且陕西易网公司应在收到甲方发出的《项目终止函》五个工作日内，向华纬公司支付相应款项，以补充不足部分，支付款项189万元-
实际销售额，如未按时支付，则华纬公司有权要求陕西易网公司支付滞纳金，滞纳金比例为应支付款项的3‰/天。陕西易网向华纬公司支付相应款项源于陕西易网的违约行为，并非基于其他法律事实和法律行为，其实质是陕西易网因违约应承担的责任形式，该款项具有违约金的性质。从华纬公司与陕西易网公司之间约定的违约责任范围来看，包含了合同完全履行华纬公司可获得的全部现金收入，即189万元销售收入和滞纳金。但该现金收入并非全部属于华纬公司可获得的利益，因为该现金收入还包含了华纬公司应当支付的大部成本，故华纬公司按此请求陕西易网承担违约责任，明显超过了其实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，陕西易网公司请求法院调减违约金，符合法律规定。二审法院以实际损失为基础，兼顾违约的事实和情节综合确定华纬公司的利润水平为30%并无不当。
（二）四川易网公司、倪正东与陕西易网公司之间在组织机构、公司及个人间财产、经营业务等方面虽有一定的交叉，但华纬公司并未提交充分的证据予以证明四川易网公司、倪正东与陕西易网之间存在人格或财产方面的混同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市华纬文化传播有限公司的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十一日
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市华纬文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街32号1层1号。法定代表人：陈胜，总经理。委托代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。委托代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西易网营销策划有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路5号1幢1单元12403室。法定代表人：曾紫熊，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省易网科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋5层。法定代表人：倪正东，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪正东，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省成都市锦江区。再审申请人成都市华纬文化传播有限公司（以下简称华纬公司）因与被申请人陕西易网营销策划有限公司（以下简称陕西易网公司）、四川省易网科技有限公司（以下简称四川易网公司）、倪正东服务合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华纬公司申请再审称：（一）华纬公司所诉请的违约金数额l502548.41元并未超出华纬公司因合同解除造成的损失金额，故应当予以支持。1．华纬公司与陕西易网公司签订的《致青春＆易网电子商务项目合作协议书》约定为华纬公司分四个阶段投入175万，陕西易网公司应完成总共1024万元的销售目标。按二审法院已认定利润率为30％，华纬公司的预期利润应为372万元。故华纬公司所要求的违约金数额并未超出损失额，人民法院不应予以调减。2.二审法院仅判决陕西易网公司给付华纬公司违约金450764.5元，不仅不足以补偿华纬公司的预期利润，连华纬公司实际支出的服务费用都无法弥补。华纬公司的损失既包括实际所支付的服务费的损失，也包括预期利润的损失。双方所约定的189万之中，不仅包括预期利润，而且包括应该收回的成本，含服务费成本及货物成本等。3.陕西易网公司未将已经实现的销售利润给付华纬公司。由于华纬公司用于经营的支户宝帐户一直由陕西易网公司实际控制，故已完成销售实现的利润也是由陕西易网公司控制，并未给付华纬公司。所以，陕西易网公司应支付这部份利润，即使按照30％计算，也应当给付116235元。二审法院在认定违约金时，并未认定这部份内容。（二）倪正东应当承担连带责任。倪正东所开设的数家关联公司在人员、财务、业务方面均处于混同，对于其个人财产也与所有公司含混不清，公司收取的钱可以任意由倪正东支配并占有，各关联公司与倪正东本人已不具有独立的人格关系。因此，倪正东应当承担连带责任。陕西易网公司和四川易网公司、倪正东未答辩。本院经审查认为：（一）根据华纬公司与陕西易网公司之间的约定：通过陕西易网公司运营，在协议时间内，实现华纬公司新增电子商务销售额为189万元；合作期截止，双方共同结算该项目电子商务销售额，若大于189万元，且超过部分，华纬公司按照10%向陕西易网公司额外提成，结算完成后三个工作日支付，若不足189万元，则华纬公司有权要求终止项目合作，且陕西易网公司应在收到甲方发出的《项目终止函》五个工作日内，向华纬公司支付相应款项，以补充不足部分，支付款项189万元-实际销售额，如未按时支付，则华纬公司有权要求陕西易网公司支付滞纳金，滞纳金比例为应支付款项的3‰/天。陕西易网向华纬公司支付相应款项源于陕西易网的违约行为，并非基于其他法律事实和法律行为，其实质是陕西易网因违约应承担的责任形式，该款项具有违约金的性质。从华纬公司与陕西易网公司之间约定的违约责任范围来看，包含了合同完全履行华纬公司可获得的全部现金收入，即189万元销售收入和滞纳金。但该现金收入并非全部属于华纬公司可获得的利益，因为该现金收入还包含了华纬公司应当支付的大部成本，故华纬公司按此请求陕西易网承担违约责任，明显超过了其实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，陕西易网公司请求法院调减违约金，符合法律规定。二审法院以实际损失为基础，兼顾违约的事实和情节综合确定华纬公司的利润水平为30%并无不当。（二）四川易网公司、倪正东与陕西易网公司之间在组织机构、公司及个人间财产、经营业务等方面虽有一定的交叉，但华纬公司并未提交充分的证据予以证明四川易网公司、倪正东与陕西易网之间存在人格或财产方面的混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市华纬文化传播有限公司的再审申请。审判长  漆光碧审判员  张蜀俊审判员  张 忠二〇一七年十一月十一日书记员  崔 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10338号
原告冷文丽。
委托代理人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区南京路308号环球置地广场20层。
代表人辛桂菊，经理。
委托代理人邢宏亮，该公司职员。
原告冷文丽与被告安邦财产保险股份有限公司天津分�司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国猛，被告委托代理人邢宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日16时左右，案外人郝彬彬驾驶的津N×××××号奥迪牌小轿车沿京福公路4公里+800米处时，因操作不当不慎单方撞在路边树上，造成原告车辆损坏，事故发生后，经天津市公安局武清分局交警支队事故认定，案外人郝彬彬负事故全部责任。原告于2014年10月14日在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为329130元且为不计免赔条款。原告认为原告在被告处投保的商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据我国相关法律、法规之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告车辆损失费评估过高�评估费等不属于保险理赔范围，同意在合理的范围内，对原告车辆损失进行赔偿。
经审理查明，原、被告系保险合同关系。原告于2014年10月14日，在被告处投保了机动车商业险，保险期限为2014年10月14日00时至2015年10月13日24时止。其中车辆损失保险金额为329130元且为不计免赔。2015年3月23日16时许，案外人郝彬彬驾驶原告所有的津N×××××号奥迪小轿车沿京福公路行驶至京福公路4公里+800米处时，因驾驶不当撞在路边树上，造成原告车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队，道路交通事故第B00433421号认定书认定，郝彬彬承担本事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失，经天津市武清区价格认证中心评估鉴定为68599元。另原告支付施救费1200元、评估费3430元。期间，原告要求被告承担赔偿责任，被告拒绝赔偿，原�遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告委托代理人陈述，相关书证等证据在卷证明属实。
本院认为，被告对原告在案件中主张的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。被告抗辩车辆损失费过高且评估费等不属于保险理赔范围的主张，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告车损已经天津市武清区价格认证中心评估认定。本院认为，客观、公正，故对原告的诉讼请求应予支持。对被告主张对原告车损重新鉴定的请求，因未提交证据加以佐证且于法无据，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内，一次性赔偿原告冷文丽各项损失73229元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 丹
本案适用法条
《中华�民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初872号
原告：孟庆波，男，1989年7月3日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告孟庆波与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6708元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资5708元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计5708元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资5708元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5708元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告孟庆波劳动报酬5708元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第253号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人席某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）18号起诉书指控被告人席某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许磊出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年8月，被告人席某某向中信银行申领一张信用卡（卡号为622689002375XXXX）并透支消费、取现，后银行多次以电话、信函等方式向席某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，席某某拖欠银行本金共计人民币13，377.32元。2015年2月6日，被告人席某某在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。同月10日，公安机关对该犯罪事实立案侦查，并在上海市高境强制隔离戒毒所将席某某抓获。
公诉机关认定被告人席某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人席某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，根据刑法第六十七条第一款、第二款之规定，以自首论，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人席某某及辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人席某某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人黄某的证言，涉案银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细及催收记录，受案登记表、情况说明，工作情况及被告人席某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币13，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人席某某系在强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年四月二十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02236号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵恩华，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
被执行人：杨廷宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
宣城希达中小企业融资担保有限公司申请执行安徽民强塑胶有限公司、杨廷宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人安徽民强塑胶有限公司、杨廷宝给付代偿款122937.05元及利息7025.6元、律师费1000元、案件受理费1389元、执行费1885元，合计134236.65元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人安徽民强塑胶有限公司已停产，被执行人杨廷宝外出下落不明，本院执行中依法查封了被执行人杨廷宝所有的号牌为皖PR00**大众牌小型轿车，但未发现被执行人安徽民强塑胶有限公司、杨廷宝在本辖区内有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00532号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月十二日
书记员 胡枫情
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00380号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于永丰。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月22日作出东国土监字（2014）第169号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于永丰未经批准，于2014年7月，占用新城区八棵树村三组集体农用地1734平方米建仓库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地1734平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款52020元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。但在事实方面，本案申请机关认定的违法行为人是于永丰，而通过被申请人于永丰提交的“执行异议书”、东港市八棵树村村民委员会出具的“证明”及案外人于永伟的证实材料看，却均可体现涉案土地为其二人共同投资建设的事实，如此，申请机关作出的处罚决定认定违法行为主体可能存在错漏，属事实不清，故其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第169号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘晓伟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第72号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年4月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，2014年12月25日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审，同日由泉山分局执行取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月10日，被告人王某甲使用虚假的工作证明在交通银行徐州分行以其妻子王某乙的名义申领卡号为45×××95的信用卡供本人掌握使用。2010年9月，被告人王某甲在累计透支消费人民币20000余元未足额偿还的情况下继续透支使用，截至2010年12月25日累计透支本金人民币34000余元。
被告人王某甲在明知该卡透支数额已达最高授信额度，无法继续透支且无力归还的情况下，于2010年11月25日以同样手段在交通银行徐州分行以本人名义申领卡号为45×××79的信用卡，并于2011年1月25日透支消费人民币33955元。至2014年3月，上述两张信用卡所欠本金经银行多次催收，被告人王某甲拒不归还。
2014年4月14日，被告人王某甲被抓获归案，并于次日归还其本人银行卡欠款人民币34000元。
本案在审理过程中，被告人王某甲主动归还了王某乙名下银行卡所恶意透支款项人民币34000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议；且有证人王某乙的证言；被告人王某甲涉案二张交行信用卡申领材料、刷卡消费记录，发卡银行依法催收记录等书证；被告人购买车辆记录；交通银行报案书；发破案及抓获经过；被告人王某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支，且经发卡银行依法依限催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在公安机关及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在本案侦查阶段及审理过程中，被告人王某甲已偿还全部恶意透支款本息，可酌情从轻予以处罚。根据被告人王某甲犯罪情节和悔罪表现，同时结合其居住社区司法矫正机关考察意见，依法可对被告人王某甲宣告缓刑。
综上，为维护公私财物所有权和国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人王某甲犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币5000元；其余部分在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 汤玉龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 严 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3502号
申请执行人安鑫悦。
被执行人张英。
被执行人王德刚。
被执行人张白璐。
被执行人周海滨。
安鑫悦诉张英、王德刚、张白璐、周海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5263号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定如下：一、被告张英、王德刚、张白璐、周海滨分四次偿还原告安鑫悦借款本息60万元，于2013年7月25日前偿还原告15万元，于2013年8月10日前偿还原告15万元，于2013年8月25日前偿还原告15万元，于2013年9月10日前偿还原告15万元，若逾期还款应按同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、若被告未按上述第一条约定期限还款，原告随时有权就剩余全部款项申请法院强制执行；三、案件受理费9800元，减半收取4900元及财产保全费3500元，由被告承担；四、双方签字后生效。该案审理期间，在诉讼过程中原告提出财产保全申请，本院采取诉讼保全措施，作出（2012）金民二初字第5263号民事裁定书，依法查封被告张英名下位于郑州市惠济区X房产。案件执行过程中，后双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将担保人王杉名下位于郑州市二七区X房屋一套予以解除查封；
二、将被执行人张英名下位于郑州市惠济区X房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年二月二十八日
书记员 张军涛
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢438号
申请执行人王亚楠，男，汉族，1984年7月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌博奥置业有限公司，住所地许昌市南海街东城一高办公楼西侧。
法定代表人：杨先忠，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00065号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌博奥置业有限公司银行存款、收入1195148.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢438号申请执行人王亚楠，男，汉族，1984年7月15日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌博奥置业有限公司，住所地许昌市南海街东城一高办公楼西侧。法定代表人：杨先忠，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00065号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌博奥置业有限公司银行存款、收入1195148.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1536号
申请执行人：夏日平，居民。
被执行人：夏军，居民。
被执行人：日照市东港区浩东建筑劳务有限公司，住所地日照市瑞园名城1号楼409号。
法定代表人：李宗彬，经理。
申请执行人夏日平与被执行人夏军、日照市东港区浩东建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东民一初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人夏军、日照市东港区浩东建筑劳务有限公司应给付申请执行人夏日平赔偿金等58349.42元及利息，受理费1340元，保全费1020元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人存款及可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1536号申请执行人夏日平与被执行人夏军、日照市东港区浩东建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1105号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：唐玉权。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告唐玉权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；
4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。
本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告唐玉权的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月二十六日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1105号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：唐玉权。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告唐玉权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告唐玉权的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月二十六日书记员李晗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更585号
罪犯周成康，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沭刑初字第0931号刑事判决，以被告人周成康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周成康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周成康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周成康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8430号
原告：孙从强，男，汉族，住胶州市。
被告：王祥成，男，汉族，住胶州市。
原告孙从强与被告王祥成欠款纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙从强到庭参加了诉讼，被告王祥成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，原被告发生经济业务，经结算被告欠原告20000元，并于2012年10月26日给原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告王祥成出具的欠条一份，载明：“今欠孙从强现金贰万元整（20000.00元）王祥成2012年10月26日，”证明被告欠款的事实。对于欠条额形成过程，原告称：2012年期间，原告取得50万元的银行承兑汇票，因原告需要拆分汇票用于偿还其他欠款，而被告正好因为从事水泥买卖业务有银行承兑汇票若干，被告称可以帮到原告，于是原告将50万元银行承兑汇票与被告的小额承兑汇票进行了交换，经过交换后，差额20000元的银行承兑汇票由被告于2012年10月26日给原告出具欠条。
对于欠款利息，原告主张以同期人民银行贷款利息自欠款之日2012年10月26日起计算。
被告未对原告提交的证据质证，亦未向本院提交证据。
经本院核实，对原告提交的证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在2012年取得50万元的银行承兑汇票，与从事水泥买卖的被告进行了银行汇票交换，但经过交换，尚有20000元承兑汇票的差额，被告遂于2012年10月26日给原告出具欠款20000元的欠条一份，在该欠条中，双方未约定欠款利息。
本院认为，原被告之间通过银行承兑汇票交换形成债权债务关系，被告以出具20000元欠条的形式对差额汇票进行了确认，本案事实清楚，原告起诉要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因双方并未对欠款利息进行约定，亦未约定具体还款时间，故原告主张自2012年10月26起算于法无据，但应从起诉之日即2017年8月25日起开始计算，计算标准应以同期中国人民银行贷款利率为准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王祥成于本判决生效后十日内偿还原告孙从强借款20000元，并承担以20000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
二、驳回原告孙从强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十一月六日
书记员 张正功
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4769号
原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司。住所：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人王建军，董事长。
被告南阳市南石力天石油设备有限公司。住所：南阳市中州西路***号。
法定代表人田金山，董事长。
本院在审理原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司诉被告南阳市南石力天石油设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本案受理后于2016年10月8日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十月十九日
书记员 ：张弘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2355号
申请执行人侯可顺。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3800号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第122号
申请执行人鲁满昌，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人张仁斗，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人曹向江，男，1972年6月11日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人鲁满昌与被执行人张仁斗、曹向江提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院判令被执行人张仁斗、曹向江给付申请执行人鲁满昌38037.14，案件受理773.5元，执行费500元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一四年五月二十日
代理书记员 :项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第122号申请执行人鲁满昌，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人张仁斗，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人曹向江，男，1972年6月11日出生，满族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人鲁满昌与被执行人张仁斗、曹向江提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院判令被执行人张仁斗、曹向江给付申请执行人鲁满昌38037.14，案件受理773.5元，执行费500元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一四年五月二十日代理书记员 :项礼鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2419号
原告：石狮市杰立纺织科技有限公司。
法定代表人：欧阳巧明，总经理。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连露锋，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：温州伟诚服饰有限公司。
法定代表人：李刚明，总经理。
原告石狮市杰立纺织科技有限公司（以下简称杰立纺织公司）与被告温州伟诚服饰有限公司（以下简称伟诚服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令被告伟诚服饰公司支付原告杰立纺织公司货款164952.5元并赔偿利息损失（从2014年6月11日起按年利率4.35%计算至清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关诉讼文书，本院于2016年6月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：从2011年开始，被告伟诚服饰公司因经营需要陆续向原告购买纺织布料，期间被告陆续支付原告部分货款。2014年6月10日，经双方结算，被告结欠原告货款164952.5元，并由被告向原告出具欠款凭证一份予以确认。后经原告催讨，尚欠货款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告温州伟诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市杰立纺织科技有限公司货款164952.5元并赔偿利息损失（从2016年6月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告石狮市杰立纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3599元，公告费640元（原告已垫付），合计4239元，由原告石狮市杰立纺织科技有限公司负担50元，被告温州伟诚服饰有限公司负担4189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。