wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3187号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人赵君，该公司法务部工作人员。
被告柴丽云，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告柴丽云物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二０一三年十二月九日
书记员 耿春波
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第147号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月25日经灵川县人民检察院批准不予逮捕，同日由灵川县公安局执行监视居住。同年10月28日经灵川县人民检察院决定对其监视居住，同日由灵川县公安局执行监视居住。同年11月24日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某于2015年2月份从李某经营的桂林灵川植丰农资经营部（以下简称植丰经营部）辞职，辞职前几天，其私自配制了李某位于定江镇路西小学租赁的农药仓库的钥匙。3月中旬的一天18时许，苏某进入李某存放农药的仓库内，盗走2件100克、1件50克装的腐霉利，1件100毫升装的嘧霉胺，1件125毫克装的葡萄烂穗杀菌剂，1件12克装的霜脲氰，后来其将所盗农药卖给兴安县溶江镇做农药生意的龚某。根据灵川县价格认证中心对涉案药品种类的物价鉴定，以上被盗农药价值人民币4190元。
2015年4月10日18时许，被告人苏某利用私自配制的钥匙进入李某存放农药的仓库，盗走1件12克装的霜脲氰，1件100克装的霜脲氰，半件30瓶100毫克装的白灵，1件10毫克装的白丽，1件100毫克装的克菌戊唑醇。后来，其将盗窃的农药卖给兴安县溶江镇做农药生意的龚某。根据灵川县价格认证中心对涉案药品种类的物价鉴定，以上被盗农药价值人民币5070元。
2015年7月14日17时许，被告人苏某再次进入李某存放农药的仓库，从仓库搬出4件200毫克的死腐康装在车上时被植丰经营部的员工赵某发现，苏某将这4件药品和偷配的钥匙当场还给了李某。
2015年8月25日，被告人苏某的家属赔偿了李某的经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2007年至2015年2月初，被告人苏某在李某经营的植丰经营部工作，其辞职前私自配制了植丰经营部位于定江镇路西小学租赁的农药仓库的钥匙。同年3月中旬的一天18时许，苏某利用私自配制的钥匙，进入李某存放农药的仓库，盗走2件100克、1件50克的腐霉利，1件100毫升的嘧霉胺，1件125毫克的葡萄烂穗杀菌剂，1件12克的霜脲氰。后其将所盗农药卖给兴安县溶江镇做农药生意的龚某。经鉴定，以上被盗农药价值人民币4190元。
2015年4月10日18时许，被告人苏某利用私自配制的钥匙，进入李某存放农药的仓库，盗走1件12克、1件100克的霜脲氰，半件30瓶100毫升的白灵，1件10毫克的白丽，1件100毫克的克菌戊唑醇、2件200毫升的死腐康。后其将盗窃的死腐康卖给灵川县九屋镇莲塘村的石某，其他农药卖给兴安县溶江镇做农药生意的龚某。经鉴定，被盗农药价值人民币5070元。
2015年7月14日17时许，被告人苏某利用私自配制的钥匙，进入李某存放农药的仓库，从仓库搬出4件200毫升的死腐康准备装车时被植丰经营部的员工赵某发现，苏某将这4件农药和配制的钥匙当场还给了李某。
另查明，2015年8月25日，被告人苏某的家属代其赔偿了被害人李某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人苏某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年7月19日，公安机关在灵川县定江镇桂北商贸城门口将被告人苏某抓获。
3、扣押决定书、扣押清单（附销售单、运输清单），证实公安机关扣押被告人苏某在2015年4至5月份期间销售农药给龚某的销售单及运输清单共6张，单据总金额为人民币9590元。
4、桂林灵川植丰农资经营部失窃物品清单，证实植丰经营部失窃农药及金额。
5、收条、谅解书，证实2015年8月25日，被告人苏某的家属赔偿了被害人李某的经济损失13000元并取得其谅解。
6、证人赵某的证言，证实其是植丰经营部的员工。2015年7月14日17时许，其到公司仓库拿货，发现仓库门口停着一辆面包车，后看见苏某拿着2件死腐康准备往面包车上搬，车上还放着2件死腐康，苏某看到其后就不敢动了，后苏某将这4件死腐康搬回仓库。
7、证人赵某的辨认笔录，证实其对苏某进行了辨认。
8、证人石某的证言，证实2015年4月，其从苏某处以280元的价格购买了2件200毫升的死腐康。
9、龚某的证言，证实2015年7月23日，龚某从苏某处购买了5、6次的货，这些货中有些是苏某通过物流发货过来的，有些是苏某开车送过来的。龚某处存有6张单据，单据总金额为人民币9590元。
10、被害人李某的陈述，证实2015年7月14，其公司员工赵某去仓库提货时，发现苏某搬其公司的农药，赵某打电话给李某，其赶到仓库后马上报警了，仓库少了死腐康、速克灵、霜脲氰、百丽、醚霉胺、葡萄烂穗杀菌剂、多菌灵等几种农药。
11、李某的辨认笔录，证实其对苏某进行了辨认。
12、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
13、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）88号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗农药价值人民币9260元。鉴定意见已通知被告人苏某及被害人李某。
14、被告人苏某的辨认笔录，证实其对作案现场进行了辨认。
15、被告人苏某的供述，证实其盗窃农药的时间、地点、作案过程，后将盗窃的农药分别卖给九屋镇莲塘村的石某及兴安县溶江镇做农药生意的龚某。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某家属代其赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人苏某犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人苏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第147号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人梁某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被灵山县公安局刑事拘留，2015年2月11日灵山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年4月22日，本院决定对被告人梁某取保候审。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月23日6时许，被告人梁某与被害人廖某在灵山县灵城镇英爪砖厂内，因后驱动汽车堵路问题发生争执。在争执过程中，被告人梁某持刀砍伤了被害人廖某，致使被害人廖某头部受伤。当日，被害人廖某被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人廖某的伤情为：1、头皮撕脱伤；2、左顶骨骨折。经法医鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人梁某外逃，去向不明。2015年2月2日，公安机关经过侦查发觉被告人梁某已从外地返回家中。2015年2月3日，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县灵城镇黄膳村委会二队125号被告人梁某的家中将其抓获。当日，被告人梁某被刑事拘留。2015年2月9日，经灵山县公安局三海派出所民警组织调解，被告人梁某的亲属自愿代被告人梁某赔偿被害人廖某的经济损失人民币10000元，并取得了被害人廖某的谅解。以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人易某、谭某能的证言，被害人廖某的陈述，被告人梁某的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，伤情介绍、人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收据，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某因车辆堵路问题发生争执而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人梁某的刑事责任成立。被告人梁某持刀伤人，应对其从严惩处。被告人梁某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人梁某及其亲属自愿赔偿被害人廖某的经济损失人民币10000元，且取得被害人廖某的谅解，可对被告人梁某酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈邦超二〇一五年四月二十七日书记员  谭芳英
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商清（预）字第1号
申请人：常山县联杰塑料制品厂，住址：常山县建材工业园区。
负责人：徐民杰，职务：厂长。
委托代理人：张国花。
申请人常山县联杰塑料制品厂以无力偿还到期债务为由，于2015年11月6日向本院申请进行清算。
本院经审理初步查明，债务人�山县联杰塑料制品厂成立于2000年7月11日，登记于常山县工商行政管理局，注册资本40万元。经营范围为塑料制品制造、销售。申请人已于2014年7月停工停产、遣散全部工人。截止2015年10月31日，申请人账面资产为1319977.92元，负债为2537190.46元，已严重资不抵债。
本院认为，常山县联杰塑料制品厂在常山县工商行政管理局登记注册，本院拥有管辖权。常山县联杰塑料制品厂已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合清算条件。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
受理申请人常山县联杰塑料制品厂的清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张造忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 振
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1636号
申请执行人杨士贞，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省。被执行人江泓，女，1975年1月18日出生，汉族，住上海市。原告杨士贞与被告江泓民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2562号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨士贞于2016年5月5日(农历二〇一六年三月二十九,立夏)向本院申请执行，要求义务人江泓支付借款本金4万元及逾期利息，律师代理费3,000元，负担案件受理费1,091.67元，财产保全费536.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中查明，申请执行人在原审诉讼中向本院提出财产保全。本院依法查封被执行人名下位于本市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除查封被执行人名下位于本市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一初字第2562号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1636号申请执行人杨士贞，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省。被执行人江泓，女，1975年1月18日出生，汉族，住上海市。原告杨士贞与被告江泓民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2562号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨士贞于2016年5月5日(农历二〇一六年三月二十九,立夏)向本院申请执行，要求义务人江泓支付借款本金4万元及逾期利息，律师代理费3,000元，负担案件受理费1,091.67元，财产保全费536.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中查明，申请执行人在原审诉讼中向本院提出财产保全。本院依法查封被执行人名下位于本市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除查封被执行人名下位于本市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一初字第2562号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十七日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00171号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人郁某，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月14日被大丰市公安局取保候审，2015年6月15日被民检察院取保候审，2015年7月17日被我院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郁某犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年年初，被告人郁某在湖南省某高速公路服务区商店内购买军绿色仿1911手枪1把、黑色仿M92F手枪1把，2014年夏天又通过QQ网购的方式购买银色仿M9手枪1把、黑色仿格洛克手枪1把，均收藏于其位于大丰市大中镇建业居民区111号的家中。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该4支枪均具有致伤力。指控证据有被告人的供述和辩解、鉴定意见、远程勘验工作记录、归案情况说明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人郁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人郁某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年年初，被告人郁某在湖南省某高速公路服务区购买军绿色仿1911手枪1把、黑色仿M92F手枪1把，2014年夏天又通过QQ网购的方式购买银色仿M9手枪1把、黑色仿格洛克手枪1把，均收藏于其位于大丰市大中镇建业居民区111号的家中。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该4支枪均具有致伤力。
另查明，2014年12月25日，被告人郁某在不知情的情况下，经公安电话通知到公安机关接受调查询问，其如实供述自己的犯罪事实并主动带领民警到其家中交出11把仿真枪。
认定上述事实的证据有，被告人郁某的供述和辩解，证实2013年年初，被告人郁某在湖南省某高速公路服务区购买军绿色仿1911手枪1把、黑色仿M92F手枪1把，2014年夏天又通过QQ网购的方式购买银色仿M9手枪1把、黑色仿格洛克手枪1把，均收藏于其位于大丰市大中镇建业居民区111号的家中，其系军事爱好者，收集枪支仅仅是个人爱好，从未使用过枪支。有书证案件线索来源、案件侦破经过及归案情况说明，证实本案案发及被告人郁某的归案情况。有扣押决定书、扣押物品清单及图片，证实从被告人郁某家中扣押仿真枪11支及3把管制刀具。有鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实被告人郁某持有的11支仿真枪中军绿色仿1911手枪、黑色仿M92F手枪、银色仿M9手枪、黑色仿格洛克手枪具有致伤力；有鉴定意见大丰市公安局管制刀具认定书，证实从被告人郁某家中扣押的3把刀具均系管制刀具。有大丰市公安局制作的远程勘验工作记录，证实被告人郁某网购枪支的相关情况。
上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郁某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的仿真枪支4支及管制刀具3把，由大丰市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05240号
罪犯汪丽娟，女，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁法刑初字第223号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯汪丽娟有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）永中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月17日至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯汪丽娟减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈漫林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分108.4分，财产刑2000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪丽娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪丽娟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1409号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被申请人吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称”民生银行”）称，其于2014年6月4日与福州微分实业有限公司（以下简称”微分公司”）签订《综合授信合同》，向微分公司出借人民币2800万元，被申请人吴建荣为上述借款提供担保，现微分公司并未依合同偿还全部借款本金及相应的利息，被申请人吴建荣也未履行连带清偿责任。为防止转移财产，向本院申请诉前保全（保全金额为人民币2800万元），请求查封、冻结被申请人吴建荣财产。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成的经济损失。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建荣在银行的存款人民币2800万元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 洁
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初60号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张亚军，男，1982年11月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。因吸食毒品，于2017年12月12日被凤冈县公安局处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月1日被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月15日由凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张亚军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2017年9月下旬、11月初、11月中旬的一天晚上22时许，被告人张亚军在凤冈县龙泉镇三坝村安置房三单元502室的家中三次容留唐某、毛某强吸食冰毒。同年12月12日，上述三人吸食毒品被凤冈县公安局查获。经现场检测，三人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人张亚军为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。在案发后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人张亚军对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场检测报告，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张亚军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张亚军的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚军�容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张亚军的刑期自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年五月九日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第165号
原告张兴鹏，男，住河北省邢台市。
委托代理人周敬磊（特别授权代理），系河北李瑞涛律师事务所律师。
被告鄄城东海纺织有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王正超，经理。
原告张兴鹏诉被告鄄城东海纺织有限公司（下称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周敬磊到庭参加了诉讼，被告东海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次购买原告棉花，截止2012年12月26日，被告共欠原告棉花款409900元，被告向原告出具了证明一份，并加盖了其单位公章。经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付棉花款409900元及利息（利息从打条之日起按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告购买棉花，陆续支付原告部分棉花款，2012年12月26日，被告向原告出具证明一份，载明：“今欠张兴鹏棉花款409900元”，被告在欠据上加盖了其单位公章。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告支付棉花款409900元及利息（利息从打条之日按同期信用社贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告购买原告棉花，未完全支付货款，向原告出具了证明，原告依据证明请求被告支付棉花款409900元，证据充分，依法予以支持。原告请求从打条之日按同期银行贷款利率计算利息，因双方对利息未约定，应从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城东海纺织有限公司于判决生效之日起10日内支付原告张兴鹏棉花款409900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月25日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，保全费2570元，共计10018元由被告鄄城东海纺织有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 宋秀菊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字第77号
申请执行人：王某某，男，汉族，现住河口区。
被执行人：戴某某，女，汉族，现住河口区。
王某某申请执行戴某某离婚纠纷一案，申请执行人以被执行人已协助其办理房产过户手续，现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）河民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一六年三月十八日
书记员 王 尊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第0661号
原告丁爱永，农民。
被告丁九湖，其他自然情况不详。
本院在审理原告丁爱永诉被告丁九湖民间借贷纠纷一案中，原告丁爱永于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱永撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告丁爱永负担。
审 判 长 刘琼
代理审判员 魏毓
陪 审 员 彭清
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2101号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏，系该公司员工。
被告郑伯东，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告钟正容，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郑伯东、钟正容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出已与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李盖
二〇一五年十一月二十日
书记员 古薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06120号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告邹艳武，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告邹艳武物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民申2号
原审原告谢某：。
原审被告王某：。
原审被告邱某：。
原审原告谢某诉原审被告王某、邱某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）鄂谷城城民初字第00110号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周春玲
审判员 帅洪宪
审判员 靳 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 黄丛新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6627号
原告刘某某，女，1989年7月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1982年12月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年3月16日在浏阳市官桥镇人民政府登记结婚，2011年9月9日生育一女张某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活环境及生活习惯的不同，加之被告脾气不好，经常猜忌原告，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉求后双方分居生活，故原告再次诉请法院，要求法院判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告张某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年3月16日在浏阳市官桥镇人民政府登记结婚，2011年9月9日生育一女张某甲，现小孩在被告家生活。原告认为夫妻感情不好，被告经常对其猜疑，对家庭也没有责任感，并曾于2014年4月4日向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求后，现原告认为自第一次起诉离婚后，双方感情没有改善，自2014年开始双方分居生活至今，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，婚前基础较好，因双方结婚时间较短，婚姻尚处于磨合期，加上被告未到庭，无法查清事实。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第153号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告夏兴红，又名夏新红，男，1966年1月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。
被告贾兰香，女，1965年9月8日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告夏兴红之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告夏兴红、贾兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方、夏兴红到庭参加诉讼，被告贾兰香经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告夏兴红因承包土石方所需，于2008年3月31日向原告下属机构飞跃信用社借款人民币100000元，约定月利率为12.9‰，借款到期日为2008年12月31日。按月结息，到期还本。夏兴红借款后支付利息至2009年4月1日，之后一直未付息还本。。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告夏兴红、贾兰香共同清偿所借原告贷款本金人民币100000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告夏兴红、贾兰香未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、借款借据：拟证明夏兴红借款金额、利率、还款期限等；
2、不良贷款清收通知书：拟证明原告工作人员于2015年4月1日向被告催收该笔贷款的情况；
3、借款合同：拟证明原告与被告夏兴红签订借款合同的情况；
4、身份证、常住人口登记卡：拟证明被告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，被告夏兴红发表质证意见：对1号证据没有异议；2号证据有异议，被告有时在家生活，有时外出打工；对3-4号证据没有异议。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，经庭审质证，被告夏兴红对1、3、4号证据没有异议，本院予以认可。对原告提交的2号证据，经审查，该证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告夏兴红、贾兰香未提交书面证据。
经审理查明，被告夏兴红因承包土石方需要资金，于2008年3月31日在原告下属机构飞跃信用社借款人民币100000元，双方约定月利率为12.9‰，到期日期为2008年12月31日。按月还息，到期还本。被告夏兴红借款后，向原告支付利息至2009年4月1日，之后一直未付息还本。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告夏兴红所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告夏兴红应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系夏兴红、贾兰香在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，贾兰香也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告夏兴红、贾兰香共同偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告夏兴红、贾兰香在判决生效后五日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率12.9‰计算，从2009年4月2日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告夏兴红、贾兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00161号
上诉人（原审被告）：孩子王儿童用品（中国）有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人：徐卫红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范坚，男，汉族，1976年7月9日生。
原审被告：孩子王儿童用品（中国）有限公司无锡惠山万达店，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达广场超市楼Z-B1-B。
负责人：沈晖，该店负责人。
上诉人孩子王儿童用品（中国）有限公司（以下简称孩子王公司）因与被上诉人范坚，原审被告孩子王儿童用品（中国）有限公司无锡惠山万达店（以下简称孩子王公司惠山店）消费者权益纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年6月4日，范坚在孩子王公司惠山店处购得了计价款为1422元的“金奇仕”进口婴儿鳕鱼肝油。现范坚以所购鱼肝油属于违法的不安全食品为由向原审法院起诉，要求两被告退还购物货款1422元，并赔偿14220元和因本案产生的一切费用。
原审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告孩子王公司惠山店在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定驳回孩子王公司对管辖权提出的异议。
孩子王公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因孩子王公司惠山店仅是孩子王公司的一个店面，不具有独立性和法人资格，故不具备诉讼主体资格，因此本案唯一适格被告应为孩子王公司，孩子王公司的住所地在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，范坚起诉时提供的孩子王公司惠山店组织机构代码证载明，孩子王公司惠山店组织机构代码：30185965-2，机构类型：企业非法人。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案现有证据显示孩子王公司惠山店为企业非法人，根据法律规定该店具有诉讼主体资格，该店所在地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。孩子王公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺骁磊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执41号
申请执行人赵现启，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省西平县。
委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。
被执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。
被执行人王翔，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第97号民事调解已发生法律效力，二被执行人未履行该调解所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取河南省大成建设工程有限公司、王翔等二被执行人122万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 昊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1540号
上诉人（原审原告）：黄福明，男，1943年6月8日出生，汉族，住所玉林市福绵区。
上诉人（原审原告）：黄寿庆，男，1971年10月28日出生，汉族，住所玉林市福绵区。
上诉人（原审原告）：黄寿芝，男，1979年5月1日出生，汉族，住所玉林市福绵区。
上诉人（原审原告）：黄寿芬，女，1979年12月20日出生，汉族，住所玉林市福绵区。
上述上诉人的委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市福绵区成均镇和合村民委员会，住所玉林市福绵区成均镇和合村。
法定代表人：苏美能，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：玉林市福绵区成均镇和合村第54村民小组，住所玉林市福绵区成均镇和合村。
法定代表人：朱海南，系该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：玉林市福绵区成均镇和合村第55村民小组，住所玉林市福绵区成均镇和合村。
法定代表人：宁崇全，系该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：玉林市福绵区成均镇和合村第56村民小组，住所。玉林市福绵区成均镇和合村。
法定代表人：黎俊堂，系该村民小组长。
上诉人黄福明、黄寿庆、黄寿芝、�寿芬（以下简称黄福明户）因与被上诉人玉林市福绵区成均镇和合村民委员会、玉林市福绵区成均镇和合村第54村民小组、玉林市福绵区成均镇和合村第55村民小组、玉林市福绵区成均镇和合村第56村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016)桂0903民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄福明及黄福明户的委托诉讼代理人吴秀明，被上诉人玉林市福绵区成均镇和合村民委员会法定代表人苏美能，玉林市福绵区成均镇和合村第55村民小组法定代表人宁崇全，玉林市福绵区成均镇和合村第56村民小组法定代表人黎俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福明户上诉请求：撤销玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初491号民事判决，依法确认座落于成均镇和合村腰岭坡（又称岭壕坡）0.5亩坡地承包经营权证合法有效。事实和理由：一、1981年实行农村土地承包责任制时，黄福明户4人共分得腰岭坡西南面坡地0.5亩，有原县级玉林市人民政府1985年颁发的《土地承包使用证》为据。1995年延长土地承包期30年时，黄福兴户与其他村民一样享有延长承包第一次所承包的腰岭坡坡地0.5亩的承包经营权，没有被收回或调整变更。全村各户均无颁发有延长《土地承包使用证》，原判决否定政府1985年颁发给上诉人的《土地承包使用证》合法性是根本错误的。二、成均镇政府成政决（1999）1号处理决定越权处理和更正上级颁发的《土地承包使用证》，属违法行为应无效。玉州区人民政府玉区复议决（1999）5号行政复议书根据违法无效行为作出维持决定，也是错误的。三、原判决适用法律错误。1995年延包时，成均镇政府并没有向农户颁发�土地承包使用证》，只是在延长承包合同汇总表上填写，55队全部农户都未将第一轮承包证上的旱地面积填写上去，并非已经收回不发包而是工作人员失误。1995年延长承包合同汇总表是签订合同的过程和证据，原判决否定签订承包合同错误。四、原判决在审理过程中违法，未经当事人申请擅自到有关部门取证，并把违法取证材料作为定案依据，在质证时偏袒被上诉人一方。
玉林市福绵区成均镇和合村民委员会、玉林市福绵区成均镇和合村第55村民小组、玉林市福绵区成均镇和合村第56村民小组均答辩称，本案争议土地经过成均镇政府、玉州区政府作出决定，上诉人不享有该地的土地承包经营权，属村集体土地不经分配经营是不合理的。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
黄福明户向一审法院起诉请求：依法�认座落于成均镇和合村腰岭坡（又称岭壕坡）0.5亩坡地承包经营权合法有效。
一审法院认定事实：1981年，黄福明户未经集体分配擅自在成均镇和合村第54、55、56村民小组共有的位于该村腰岭坡（岭壕坡）0.5亩旱地种上农作物。1985年，黄福明所在农经社长宁崇荣未经共有人同意，将岭壕坡0.5亩旱地登记在黄福明户的土地承包使用证上。1995年12月，经过召开和合村第54、55、56村民小组户主会议决定，并报成均镇人民政府批准，将该村腰岭坡坡地统一以公开标包的形式对外发包，和合村第54、55、56村民小组未与黄福明户签订延包合同，政府职能部门亦未颁发第二轮关于和合村腰岭坡旱地的土地承包经营权证给原告黄福明户。1999年1月12日，成均镇人民政府作出成政决【1999】1号关于岭壕坡土地使用权争议的处理决定：一、黄留福、黄福兴、黄福明、黄福祥、黄福林五农户承包集体的土地，以1996年颁发的《土地承包使用证》为准，原有的1985年颁发的《土地承包使用证》作废。二、和合村委会、和合村第54、55、56、37农经社依法享有上述五农户种植农作物的岭壕坡3亩地和黄福兴种植荔枝、龙眼的5.88亩坡地的土地使用权。三、黄福明等五农户在岭壕坡种植农作物和黄福兴种植的荔枝、龙眼权的行为属侵权行为，必须立即停止侵占。1999年10月11日，玉林市玉州区人民政府作出玉区复决字【1999】5号行政复议决定书，维持成均镇人民政府1999年1月12日作出的《成均镇人民政府关于岭壕坡土地使用权争议的处理决定》（成政决【1999】1号）。一审法院认为，黄福明户于1981年至1995年期间擅自在成均镇和合村腰岭坡0.5亩的旱地种植农作物，自1996年起其未与发包的村集体签订承包合同，亦没有政府部门颁发的有效的土地承包经营权证，因此原告黄福明户要求确认位于成均镇和合村腰岭坡0.5亩旱地承包经营权合法有效的诉求，属证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回黄福明、黄寿庆、黄寿芝、黄寿芬的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元（黄福名户已预交），由黄福明、黄寿庆、黄寿芝、黄寿芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄福明户以持有原县级玉林市人民政府1985年颁发的《土地承包使用证》主张本案讼争的座落于玉林市福绵区成均镇和合村腰岭坡0.5亩坡地的土地承包经营权，因该讼争土地已经成均镇人民政府�玉州区人民政府作出处理决定，在没有其他法律文书否定政府的行政复议决定书效力的情况下，应当认定其具有法律效力，故1985年颁发的《土地承包使用证》不能作为享有土地承包经营权的凭证。黄福明户主张延长承包合同汇总表即是其户与发包村集体签订的承包合同，只是未将旱（坡）地进行登记，因该汇总表上并未登记有黄福明户主张的本案讼争土地，一审认定黄福明户就本案讼争土地未与发包集体签订承包合同正确。一审法院根据案件审理需要调取政府两个处理决定并组织当事人进行质证，并不违反法律规定。
综上所述，黄福明户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄福明、黄寿庆、黄寿芝、黄寿芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初386号
原告：胡建水，男，1971年11月10日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告：蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：陈小惠，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告胡建水与被告蔡立清、陈小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡建水于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建水撤回起诉。
本案案件受理费人民币30800元，减半收取为人民币15400元，由原告胡建水负担。
审 判 长 （李 隽）
审 判 员 （叶鑫欣）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一七年六月二十一日
代书记员（ 黄 琳 ）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6323号
罪犯靳雷兵，男，汉族，初中文化，1977年10月4日出生于安徽省定远县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）镇刑二初字第18号刑事判决，以被告人靳雷兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年11月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第800号刑事裁定，将罪犯靳雷兵的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年10月8日、2007年7月4日、2009年9月28日、2011年12月7日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2011）宁刑执字第5662号、第3341号、第7705号、第8931号刑事裁定，对罪犯靳雷兵减去有期徒刑六年十个月（刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯靳雷兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯靳雷兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳雷兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳雷兵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年11月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2366号
原告邓颖，女，1976年3月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告邓颖与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓颖、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用201元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相�费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告邓颖人民币201元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第8号
原告徐积词，钟山县龟石水管处职工。
被告李传光。
原告徐积词与被告李传光民间借贷纠纷一案，本院2014年
12月22日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员杨子解担任法庭记录。原告徐积词、被告李传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告李传光于2011年9月9日向原告借款40000元，约定两年内还清，并出具了借条给原告收执。借款后，被告归还了3000元，尚欠37000元。虽经原告屡次催还，但被告均以各种借口拒不归还。为了维护合法权益，原告请求人民法院依法判令被告归还原告借款37000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了借条，证实被告于2011年9月9日向原告借款40000元。
被告辩称，其向原告借款40000元是事实。借款后，被告归还了10000元，但原告未写收条。被告尚欠原告借款没有37000元，请求法院查明事实后依法判决。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系被告出具给原告收执的借条，该借条记载了借款数额、借款期限及被告的签名及其手指印，是被告的真实意思表示，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年9月9日向原告借款40000元，并出具了借条给原告收执。借条记载：“借到徐积词同志现金肆万元正（40000元正），分贰年还清，第一年还贰万元，第二年还清。”借款后，被告向原告归还了3000元，尚欠37000元。2014年12月22日，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还借款37000元。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，债权、债务关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告是否归还借款及归还借款的数额应由被告举证，被告主张其借款后已归还了10000元，因无充分证据予以证实，本院不予采信。因此，原告请求被告归还借款37000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李传光应归还原告徐积词借款37000元。
案件受理费475元（减半收取，原告已预交），由被告李传光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉时预交上诉费。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨子解
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00291号
原告强成武。
被告袁帅。
原告强成武诉被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告强成武、被告袁帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强成武诉称：2014年9月16日被告向原告借款40000元，借款承诺于2014年12月9日全部归还。现经原告多次催要被告仍不予偿还。为此，请求法院判令被告向原告支付借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁帅辩称，这笔钱是我跟我朋友李建文一起借的，我已经让李建文归还给原告了，因此我不同意再还款给原告。
经审理查明，袁帅于2014年9月16日向强成武出具借条一份，主要内容为：今借到强成武40000元，用于生意资金周转，约定还款日为2014年12月19日。因袁帅未按约归还借款，强成武起诉至法院。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告袁帅向原告强成武借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款已经经案外人李建文归还给了原告，因被告未能提供相应证据证明，故本院对该辩解难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁帅应归还原告强成武借款40000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁帅负担。该款原告强成武已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王烈
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卜雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初111号
原告李桂芬。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人付菁，该单位工作人员。
原告李桂芬诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行给付职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李桂芬申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费16287.6元减半收取8143.8元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4131号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：韩晓丽。
被告：虞鑫鑫。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金57688.04元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月17日利息7522元、滞纳金2325.11元。上述共计67535.15元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××80的信用卡，初始信用额度6万元，后提高至10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月17日，被告共计欠原告透支本金57688.04元、利息7522元、滞纳金2325.11元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告虞鑫鑫并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告虞鑫鑫经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金57688.04元及利息（截至2015年4月17日已产生利息7522元，自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金57688.04元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2325.11元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费420元，共计1908元，由被告虞鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执138号
申请执行人：张生岗，汉族，现住日照市黄海二路。
被执行人：刘信一。
申请执行人张生岗与被执行人刘信一房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民一初字第3848号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人刘信一应给付申请执行人王瑞福欠款119600.00元及利息，诉讼费等2588.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执138号申请执行人张生岗与被执行人刘信一房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3175号
申请执行人：天津市金地祥景观装饰工程有限公司，住所天津市西青区李七庄街凌口村北。
。
法定代表人：李永祥，总经理。
被执行人：天津市西青区产品质量监督检验所，住所天津市西青经济开发区兴华一支路25号。
。
法定代表人：房洪全，所长。
本院依据已生效的（2015）青民一初字第2771号民事判决书，在执行申请人天津市金地祥景观装饰工程有限公司与被申请执行人天津市西青区产品质量监督检验所建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）青民一初字第2771号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3175号申请人李云与被申请人上海吼狮石材制品有限公司因劳动报酬等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的青劳人仲(2014)办字第2135号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年5月至9月工资人民币9,100元。被申请人不服裁决，并在规定的时间内向所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上海市第二中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)沪二中民三(民)撤字第141号民事调解书，调解书明确：一、申请人上海吼狮石材制品有限公司于2015年4月20日前一次性支付被申请人李云人民币7,280元；二、若申请人上海吼狮石材制品有限公司未于2015年4月20日前一次性支付被申请人李云人民币7,280元，则双方当事人均按照上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第2135号裁决书执行。届期，被申请人上海吼狮石材制品有限公司未按约履行付款义务。权利人李云于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海吼狮石材制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人林树钟去向不明，企业的财产被本院查封，目前正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：除本院查封处置的财产外，目前未发现其他可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初173号
原告赵友坤，1964年12月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告赵友坤诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵友坤的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告赵友坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00652号
原告张某。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾建霞、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。双方均系再婚。婚后原告发现被告经常赌博、嫖娼，被告于2011年11月因嫖娼被江阴市人民西路派出所行政拘留，原告考虑到婚生女年龄尚小，原谅了被告。被告劣性不改，2013年3月，原告发现被告与一夜总会女人常年保持不正当关系，被告的行为给原告及其家人造成了极大的伤害。被告对婚生女未尽到做父亲的责任，自2012年7月开始，双方开始分居。2014年3月15日，原告向崇川区人民法院提起离婚诉讼，后经法官调解和好，但此后，双方关系仍未改善。故诉请判令原、被告离婚；婚生女周某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元至其独立生活时止，医疗费、教育费各半承担；判令被告给予原告精神损害抚慰金3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，不同意离婚，原、被告双方系几十年的同学，感情基础较好。婚后感情较好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2008年确立恋爱关系，同年××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。双方均系再婚，在前一次婚姻中各有一女。双方婚前感情较好，婚后因被告有嫖娼行为双方产生矛盾。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。之后双方夫妻关系既未进一步恶化，也无明显改善。原告为确认被告与婚外异性有暧昧关系，曾于2012年6月持被告手机以被告名义与怀疑对象微信聊天。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、公安行政处罚决定书、微信聊天记录、庭审笔录、送达回证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同学关系，感情基础较好。婚后虽因被告生活不检点产生矛盾，但被告该行为均发生在原告上次起诉离婚之前，既然原告在上次离婚诉讼中已同意与被告和好，即意味着原告当时已作出既往不咎的意思表示，现原告仍然以该事实主张离婚，依据不足。原、被告经本院调解和好后，夫妻关系无明显改善，但亦未恶化。原、被告双方只要加强沟通，相互理解，遇事协商解决，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年三月五日
书记员 黄 晴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第81号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男。
原审被告人胡某某，男。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人郝某某贩卖毒品、胡某某容留他人吸毒一案，于2014年4月28日作出（2014）长刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2013年10月30日下午，王某某出资1000元，和毛某某联系被告人郝某某，让其代购毒品。被告人郝某某、胡某某及王某某、毛某某驾车至开封市“夏威夷快捷酒店”附近，被告人郝某某以1000元的价格从“小强”（身份不明）手中购买约1.6克冰毒。当日20时许，被告人胡某某在位于长垣县丁栾镇北街的家中二楼卧室，提供吸毒工具，并与郝某某、王某某、毛某某共同吸食所购买的毒品。当日21时许，长垣县公安局民警接举报将正在吸食毒品的郝某某、胡某某、王某某、毛某某抓获，在胡某某家中二楼卧室床头柜上查获白色晶体颗粒0.303克。经现场检测，四人尿液均呈阳性，经新乡市市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，所查获白色晶体颗粒主要成分为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明载明：郝某某，男，汉族1989年3月28日出生；胡某某，男，汉族，1987年9月20日出生。
2、长垣县公安局080、082号现场检测报告载明：2013年10月31日，被告人郝某某、胡某某现场尿检均呈阳性。
3、长垣县公安局扣押决定书、上缴毒品单据证实长垣县公安局将被告人郝某某、胡某某未吸食完的毒品及吸毒工具予以扣押，并将扣押的毒品甲基苯丙胺0.303克上缴新乡市公安局禁毒大队。
4、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（毒）字（2013）232号理化检验鉴定报告载明长垣县公安局在长垣县丁栾镇胡某某家中当场查获的毒品检出主要成分为甲基苯丙胺。
5、吸毒工具照片，证实公安机关在被告人胡某某家二楼卧室内将吸毒工具查获。
6、指认现场照片证实被告人胡某某对容留他人吸食毒品场所进行了指认。
7、抓获证明载明：2013年10月31日夜晚，长垣县公安局民警接到匿名举报，当晚21时许在被告人胡某某家中将正在吸食毒品的郝某某、胡某某等人抓获。
8、行政处罚决定书及执行回执载明被告人郝某某、胡某某因吸食毒品，2013年11月1日被长垣县公安局行政拘留。
9、证人毛某某、王某某证言证实，2013年10月30日下午，王某某让毛某某帮忙购买毒品，毛某某提议通过郝某某购买毒品，就与王某某一起找到郝某某。毛某某、王某某与被告人郝某某、胡某某驾车到河南省开封市，郝某某用王某某出资的1000元购买了2包毒品，每包0.8克。四人回到河南省长垣县胡某某家二楼吸买到的毒品，被公安机关当场抓获。
10、被告人郝某某、胡某某供述购买毒品、吸食毒品的过程与证人毛某某、王某某证言一致。被告人郝某某辩称其不知道毒品的重量，为王某某购买毒品就是为了能共同吸。
根据以上事实及证据，长垣县人民法院认定被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郝某某上诉称，未从中牟利，不构成贩卖毒品罪，原判认定毒品数量多，量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人郝某某的上诉理由经查，上诉人郝某某明知他人实施贩卖毒品犯罪，而为其居间代购，其行为已构成贩卖毒品罪，证人毛某某、王某某及被告人胡某某均证实被告人郝某某购买了2包毒品，每包0.8克，原审法院根据其犯罪事实、情节及社会危害性依法定罪量刑，并无不当，故上诉人郝某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郝某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人胡某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
审 判 员 付学堂
二〇一四年六月十八日
代书记员 苏三恩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第442号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市东进东路118号锦泰商城东楼五、六层。
负责人朱金海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）华健。
被执行人孙小妹，女，1981年9月17日生，汉族。
新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司与孙小妹委托合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孙小妹应在判决生效后10日内偿还新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司人民币3984元并承担诉讼费用25元。根据权利人的申请，本院于2013年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙小妹下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭建平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1318号
原告：余林。
被告：黄科。
本院在审理原告余林诉被告黄科民间借贷纠纷一案中，原告余林未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十月八日
代书 记员 莫永丰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更61号
罪犯蒋林，男，生于1974年9月23日，汉族。原户籍所在地四川省岳池县，大学文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
1997年因犯拒不执行法院判决罪被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。四川省岳池县人民法院于2012年11月20日作出（2012）岳池刑初字第260号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，所获赃款200万元予以追缴退还被害人江某。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2025年6月13日止。于2012年12月7日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日以(2015)南中法刑执字第2222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，该犯应于2024年7月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯蒋林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯蒋林的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省岳池县人民法院(2012)岳池刑初字第260号刑事判决认定被告人蒋林以非法占有为目的，伪造虚假合同诈骗被害人江承联人民币300万元，数额特别巨大，其行为扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪，蒋林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；蒋林有犯罪前科，对其酌定从重处罚。服刑期间，该犯从2015年8月至2017年3月累计获表扬3个；该犯罚金50000元未缴纳，所获赃款200万元予以追缴退还被害人江承联无证据显示。2015年7月至2017年3月期间共计接受会见款、汇款0元，劳动报酬1333.50元，超市消费1504.75元，月平均消费71.65元，余额44.55元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯蒋林的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收个人全部财产无证据显示、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更231号
罪犯刘泽伟，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年2月10日作出2009鸠刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘泽伟犯盗窃罪，：判处有期徒刑十年，罚金30000元；犯破坏电力设备罪，：判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，本院作出（2012）蚌刑执字第00481号裁定，对罪犯刘泽伟的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年09月25日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽伟减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2008年6月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字2171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德东，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张琼云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省领汇房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区城基路***号信德大厦。
法定代表人：陈志阳，该公司董事长。
委托代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
再审申请人刘德东因与被申请人福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一四年十二月××日
书记员 江爱香
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初783号
原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层。
法定代表人：沈治国，总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，系该公司法务主管，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吴永婷，女，1990年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西合浦县。
被告：夏蕾，女，1979年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告夏蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼，被告夏蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海嘉景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号BHHDMD81605）于2016年11月5日解除；2、被告配合原告办理注销商品房买卖合同预售备案登记（登记编号201604141112）；3、被告向原告支付违约金52825元。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都8幢1605号房，该商品房合计总价款528250元，被告采取分期付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款共计388081元，原告于2016年4月15日办理了商品房合同备案登记，但被告未在2015年4月30日前支付到期房款95085元，也未在2015年10月31日之前支付剩余房款。经原告多次催告，被告至今仍未支付，且原告已按合同约定向被告发出解除商品房买卖合同的函。根据《商品房买卖合同》附件五、合同补充协议第四条第2款的约定，被告逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权解除合同，被告应按房屋总价10%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告夏蕾未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都8幢1605号房，该商品房合计总价款528250元，被告采取分期付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款共计388081元，原告于2016年4月15日办理了商品房合同备案登记，但被告未在2015年4月30日前支付到期房款95085元，也未在2015年10月31日之前支付剩余房款45084元。原告于2016年11月4日按合同约定向被告发出关于解除《商品房买卖合同》的函。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《北海市商品房预售合同登记备案证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的函》和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定办理了商品房备案登记，但被告没有依约在规定的期限内支付价款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告夏蕾2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号BHHDMD81605）于2016年11月5日解除；
二、被告夏蕾配合原告北海嘉景房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同预售备案登记（登记编号：201604141112）；
三、被告夏蕾向原告北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金52825元。
上述法律义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9610元，公告费300元，合计9910元，由被告夏蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费9610元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈可进
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 严碧璐
书 记 员 陈敏群
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第133号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人康少全，男，1962年出生于河北省张家口市桥西区，汉族，工人，初中文化，住张家口市桥西区。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月26日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人康少全犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被害人于某某，被告人康少全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日11时许，康少全伙同孙晓冰（现在逃）在肃宁清源街“河间驴肉火烧”饭店内将于某某钱包（被盗钱包内有三张建行卡、一张沧州银行卡、一张医保卡、一张工行卡，现金100元等物）窃取，后持建行卡卡号为6217000150000462967、6227000152720225673分两次共盗走40000元，被告人康少全分得赃款19000元。在审理过程中，被告人康少全退赔了被害人经济损失20000元，取得其谅解。
上述事实，被告人康少全在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，肃宁县公安局调取证据清单，视听资料，肃宁县公安局抓获、破案经过，肃宁县公安局城关刑警队办案说明，在逃人员登记信息表，调查笔录，谅解书，收到条，作案使用车辆照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康少全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值4万余元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人康少全犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人康少全相对作用较小，被告人康少全如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人康少全积极退赃，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人康少全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 于渤海
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3359号
申请执行人王淑琴，女，1944年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人邢世清，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被告北京京源伟业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号楼613室。
法定代表人刘纯强，职务不详。
本院在执行（2015）三中民终字第12065号王淑琴与邢世清、北京京源伟业装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人邢世清、北京京源伟业装饰有限公司未发现有可供执行财产，现申请执行人同意本案延期执行。鉴于申请执行人同意本案延期执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王淑琴在执行条件具备后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 池芸倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2370号
原告：李某，男,1984年5月5日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：宋某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年８月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生两个女儿均由原告抚养，被告支付抚养费49711元。事实与理由：原、被告于2005年农历9月6日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，2006年6月11日婚生长女李思源，2009年9月14日婚生次女李秋仪。由于草率结婚，婚后双方性格不和，经常生气，被告说走就走，电话也不接，长期不进家，双方一直处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求判决。
被告宋某辩称，我现在没有什么说的，我开庭时再说。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年6月11日婚生长女李思源，2009年9月14日婚生次女李秋仪。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 李沛霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3965号
原告：金素芬，农民。
被告：金国义，农民。
原告金素芬为与被告金国义民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金国义归还原告借款34000元并支付利息（以34000元为基数，自2013年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告金国义负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2013年6月29日，被告金国义因需向原告金素芬借款34000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，被告未支付借款利息亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金国义于本判决生效后十日内归还原告金素芬借款34000元，并支付利息（以34000元为基数，自2013年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告金国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 谢梦瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第321号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人周某。
被上诉人（原审原告）：贾某。
委托代理人刘某。
委托代理人侯某。
上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3518号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王翠英
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第622号
罪犯马明，男，回族，1978年5月16日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
广州市珠海区人民法院于2011年4月19日作出了（2011）海刑初字第251号刑事判决，认定被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，附加罚金6000元。该判决发生法律效力，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月19日被昌吉中法（2013）昌中刑执字588号裁定减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月31日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月12日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初395号
原告邹某。
被告魏某。
本院在审理原告邹某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告邹某向本院提出撤诉申请，理由是已与被告魏某在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，原告邹某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邹某负担。
审判员 陈晓强
二〇一六年四月十八日
书记员 李进斌
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1098号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人包美林，女，1975年1月8日生，汉族，江苏省涟水县人，文盲，常州协信机械有限公司法定代表人，户籍地江苏省扬中市，现住常州市武进区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]32号起诉书，指控被告人包美林犯诈骗罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初31号刑事判决书判明：被告人包美林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2027年10月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，银行存款及房产均未查到，车辆暂无法处置。再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1098号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人包美林，女，1975年1月8日生，汉族，江苏省涟水县人，文盲，常州协信机械有限公司法定代表人，户籍地江苏省扬中市，现住常州市武进区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]32号起诉书，指控被告人包美林犯诈骗罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初31号刑事判决书判明：被告人包美林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2027年10月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，银行存款及房产均未查到，车辆暂无法处置。再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初31号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊