wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2301号
罪犯郗亮，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）雁刑初字第00670号刑事判决，以被告人郗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郗亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗亮准予减刑一年（余刑执行至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00467号
上诉人（原审原告）崔文学。
委托代理人王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人李化绒，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西入围广告信息服务有限公司，住所地西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人车西虎，该公司总裁。
委托代理人李忠民，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人夏苗，该公司员工。
上诉人崔文学因与被上诉人陕西入围广告信息服务有限公司（以下简称入围公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔文学的委托代理人王小隆，被上诉人入围公司的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月29日，崔文学（乙方）与入围公司（甲方）签订《入围地市行业网站加盟代理合同》一份，约定甲方授权乙方为地市级行业门户网站代理商，在合同有效期内，允许乙方使用经甲方授权的商标、网站标识、网站管理和相关服务，合同对隶属关系、代理内容、甲方责任和义务、乙方权利等内容进行了约定。合同第三条约定，甲方负责不断进行网站技术研发、新产品的开发、网站服务器维护……甲方有权单方面在任何时间检查代理商代理工作，并随时确认乙方是否遵守本协议条款。乙方如违背此条款，甲方有权取消乙方代理商权利，并终止本协议，不承担由此带来的任何经济损失和法律责任。第七条约定，甲方授权乙方为延安市农林牧鱼行业网站的代理商。代理期限为2013年11月29日至2018年11月28日……延安市农林牧鱼行业垂直门户网站使用费为5000元／年，一次性缴纳1万元，拥有5年经营权。当日，崔文学向入围公司交纳行业网站使用费1万元。另查明，2012年4月26日，陕西万邦互联网络科技有限公司名称变更为入围公司。庭审中，崔文学称入围公司存在虚假和夸大宣传，误导其签订合同，网站运行一段时间后不能正常打开，导致其无法进行广告发布，更不能进行跟踪管理，存在欺诈行为，入围公司员工承认无法搜索，要求崔文学耐心等待，但未给予具体时间，入围公司应当退还已收取的加盟代理费。针对该主张，崔文学提供了法律函、快递单、网站截图、录音予以证明。入围公司对此不予认可，称其收到法律函，但法律函的内容是崔文学单方意思表示，不能证明入围公司存在欺诈和虚假宣传，网络截图也能证明其已为崔文学做了网站推广。入围公司称百度搜索引擎于2014年6月18日对收录规则进行改变，其已于2014年7月31日做了百度推广，已解决了搜索问题，网站可正常打开。针对该主张，入围公司提交了网络截图、网站首页截图予以证明。崔文学对此不予认可，称正常打开的网站截图未显示时间，入围公司并未对崔文学代理的网站进行推广。入围公司称其一直在研发新产品，且有客户购买，提交了入围WIFI营销路由器项目说明、收据及网络截图予以证明。崔文学不予认可，称与本案无关。崔文学称合同对崔文学的权利和退费没有进行约定，对义务进行了过多约定，却对入围公司具体责任和义务未予约定，入围公司口头承诺的在百度搜索引擎首页排名前三位，网站开通后会有购物功能的主张都没有实现，且涉案合同超出入围公司的经营范围，入围公司存在欺诈和显失公平的情形，要求撤销合同。入围公司称其未做上述口头承诺，合同不存在欺诈情形，且其有合法的经营权限，针对该主张，入围公司提交四份商标注册证、网页截图予以证明。崔文学对商标注册证的真实性无异议，但不认可证明目的，称商标注册证的注册人均为陕西万邦互联网络科技有限公司，而非入围公司。
原审法院认为，本案的争议焦点为双方签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》是否存在欺诈、显失公平等可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，崔文学称合同存在欺诈和显失公平的情况，但其称在订立合同后，网站运行了一段时间出现不能打开的情况，不能证明入围公司在与其订立合同时采取了欺诈的方式，也不能证明在订立合同时存在显失公平的情形，故崔文学要求撤销合同并退回加盟费的诉请不能成立，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回崔文学全部诉请。案件受理费200元，由崔文学承担。
宣判后，崔文学不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律有误。到目前为止，上诉人的网站仍不能打开，被上诉人对授权上诉人使用的商标没有所有权。被上诉人虚假、夸大宣传，并利用电商行业为新兴行业，上诉人对该行业缺乏经验和判断力，诱使上诉人与其签订加盟合同。格式合同约定上诉人的责任义务明显重于被上诉人责任义务，对上诉人存在重大不利。该合同属于商业特许经营范畴，并非委托代理合同。被上诉人未履行商业特许经营义务，通过广告、网络进行宣传，与上诉人签订合同并收取加盟代理费的行为，违背了诚实信用的基本商业准则，具有欺诈的主观故意。请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
入围公司答辩称，我方不存在欺诈，网站运行良好，上诉人的上诉请求不能成立。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，崔文学以所加盟代理网站在百度不能搜索，网站至今无法打开，入围公司在签订合同时有欺诈行为为由要求撤销合同，返还加盟费。因网站是否出现在百度搜索结果中不属于双方合同约定内容，故保证网站能够通过百度搜索打开不属于入围公司的合同义务。根据庭审查明的事实及相关证据，网站短期内确实存在一定故障，但入围公司已予以协调解决。崔文学亦未能提供相应的证据证明网站无法打开的情况持续存在及入围公司签订合同时即存在欺诈的故意。故崔文学的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由崔文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员马志超
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 婉 玉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保23号
申请人:陈佳豪，男，1998年1月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：肖基明，男，1974年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人陈佳豪与被申请人肖基明机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人在事故中受伤住院，被申请人赔偿不积极，为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人中型货车一辆。罗李宁自愿以其所有的小型面包车一辆为申请人陈佳豪就本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封肖基明中型货车一辆，查封期限为2017年8月24日至2018年8月23日。
二、查封罗李宁小型面包车一辆，查封期间为2017年8月24日至2018年8月23日。
本案诉前保全申请费220元，由申请人陈佳豪缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 戴梓凯
审判员 朱邦华
审判员 阳 琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2930号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告婚后感情不和，要求与被告王某乙离婚。
经审理本院认为，原告与被告是否存在婚姻关系，原告未能提供有效证据予以印证，不符合民事诉讼法规定的原告与本案有直接利害关系这一条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年六月八日
书记员 田本鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第26号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海生，绰号肥仔，男，汉族，大专文化。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李海生犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2014）肇端法刑初字第387号刑事判决，判处：被告人李海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。被告人李海生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海生申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海生撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4556号
罪犯周开国，于广西壮族自治区天等县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月24日作出（2012）甬鄞刑初字第1679号刑事判决，以罪犯周开国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周开国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周开国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周开国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周开国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周开国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4722号
罪犯李洪军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年5月29日作出（2012）静刑初字第186号刑事判决，以被告人李洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2012年1月7日起至2023年1月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2022年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6357号
原告唐铁路。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告唐铁路诉被告上海振兴铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐铁路及其委托代理人吴佳倩到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐铁路诉称：原告在被告处从事切割工作，双方最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。因被告自2014年1月起就不按时足额发放原告工资，原告于2014年4月22日以书面形式解除了与被告的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金34，500元；2、被告向原告支付2014年4月份工资及工资差额4，373.10元。庭审中，原告明确其第二项诉请中包括2014年4月份工资3，373.10元及3月份的工资差额1，000元。
被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2007年1月进入被告处从事线切割工作，双方于2013年12月24日签订了最后一份劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，工资支付周期为当月工资于次月30日前以银行转账形式支付。2014年4月22日，原告通过EMS将《解除劳动合同通知书》寄给被告，主要内容为：因被告自2014年以来一直以种种理由不按时发放劳动报酬，至今仍未及时、足额支付原告劳动报酬，被告的行为已经违反了劳动合同法，原告决定自2014年4月23日起依照劳动合同法第38条规定解除与被告的劳动合同。被告于2014年4月23日收到解除通知书。
另查明，被告于2014年4月14日支付原告2014年1月工资4，671.90元，于2014年4月23日支付原告2014年2月工资4，556元，于2014年6月5日支付原告2014年3月工资3，605.50元。
2014年4月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金34，500元；2、支付原告2014年1月至4月22日工资差额12，365元；3、支付原告2013年度年终奖1，200元。该仲裁委员会于2014年6月4日出具松劳人仲（2014）办字第1420号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年3月工资4，605.50元、4月工资3，373.10元，扣除预支款1，000元，实际支付原告工资6，978.60元；2、不支持原告的其余仲裁请求。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可其部门经理“朱志昌（音）”于2014年4月初支付其1，000元，但认为该笔钱款系其与部门经理个人之间的民间借贷关系，不是被告预支的工资，被告不应从2014年3月份工资中直接扣除。
以上事实，有劳动合同、银行交易明细、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社保金，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬和社保金的计算标准，在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的，可以作为劳动者解除合同的理由。纵观本案，被告在仲裁阶段提供的《签收单》上附有部门名称及“预支2014年2月（3）月工资”字样，表明被告在主观上并无拖欠原告工资的恶意。
原告主张其领取的1，000元款项系向部门经理“朱志昌（音）”个人的借款，“预支2014年2月（3）月工资”字样系被告为规避支付经济补偿金责任而事后添加。对此，分析如下：1、《签收单》目前由被告持有，并非由部门经理“朱志昌（音）”持有，故本院对原告所称该笔款项系部门经理“朱志昌（音）”个人借款的主张不予支持；2、原告声称“预支2014年2月（3）月工资”字样系事后添加，但未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。
关于原告2014年4月份工资及工资差额的诉讼请求，因原告对于2014年4月份工资的仲裁裁决结果无异议，故本院予以确认。鉴于本院已经认定原告领取的1，000元系预支工资，故被告在2014年3月份应发工资中予以扣除并无不当。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐铁路2014年4月份工资3，373.10元；
二、驳回原告唐铁路的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐铁路负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02245号
原告范X，女，1952年9月12日出生。
被告北京合众通力国际投资管理有限公司，住所北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼2-3HA。
原告范X（以下简称原告）与被告北京合众通力国际投资管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告入职被告，先后担任总监助理及总监，双方约定原告每月工资为底薪3000元加提成。2011年12月，被告开始拖欠原告工资。至2012年7月，共拖欠原告工资26160元。原告入职时，被告要求原告作为总监助理级别的管理层，应交纳保证金3万元，但被告至今没有返还该保证金。2011年12月24日，原告在工作期间突然发病晕倒，经诊断为工作劳累休克，住院期间花费医疗费2537.94元。2012年7月，双方中止劳务合同关系后，原告多次找到被告的负责人，要求解决以上纠纷，但被告均拒绝。现原告起诉，要求被告支付拖欠的工资26160元、返还保证金3万元、赔偿医疗费2537.94元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系退休人员。原告退休后于2011年2月至2012年7月期间在被告处从事劳务。2011年1月27日，原告向被告交纳保证金3万元。
审理中，原告主张其从事的劳务工作为为被告招揽客户，向客户收取书画投资款，后因被告未能按期偿还多名客户书画投资款，多名客户已将被告报案至公安机关。
上述事实，有相关书证、原告的陈述等在案为证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告退休后曾至被告处从事劳务，被告向原告收取的保证金应予退还。根据原告的陈述，多名公民已将被告报案至公安机关，在公安机关对被告的行为是否涉嫌刑事犯罪未作出处理前，对原告要求被告支付工资、赔偿医疗费的诉讼请求，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京合众通力国际投资管理有限公司于本判决�效后七日内返还原告范X保证金三万元。
二、驳回原告范X其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告北京合众通力国际投资管理有限公司负担（原告范X已交纳，被告北京合众通力国际投资管理有限公司于本判决生效后7日内给付原告范X）。
公告费260元，由被告北京合众通力国际投资管理有限公司负担（原告范X已交纳，被告北京合众通力国际投资管理有限公司于本判决生效后7日内给付原告范X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉�理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵丽晖
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 洋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民初字第91号
原告河南宏海建设有限公司。
法定代表人路中秋，该公司总经理。
委托代理人秦星，该公司职工。
委托代理人梁爱平，山西宇星律师事务所律师。
被告泽州县大阳镇三分街村民委员会。
法定代表人崔三定，该村民委员会主任。
被告山西和记房地产开发有限公司。
法定代表人连曙明，该公司总经理。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
原告河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）诉被告泽州县大阳镇三分街村民委员会（以下简称三分街村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经被告三分街村委申请，本院依法追加山西和记房地产开发有限公司（以下简称和记公司）作为被告参加诉讼。本院于2015年1月20日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宏海公司的委托代理人秦星、梁爱平，被告三分街村委的法定代表人崔三定以及与被告和记公司的共同委托代理人李红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宏海公司诉称：2013年1月5日，原告与被告三分街村委签订《山西省建设工程施工合同》，由原告承建泽州县大阳镇三分街一、二号住宅楼。工程完工后，实际工程总价款为16895711.79元。原告多次向被告催要，被告以缺少资金等理由一直拖延。直到2014年6月，被告提出由原告直接销售其承建住房中的60套房屋，以房屋销售款抵顶应付原告工程款中的10540780.40元，除去此笔售房款，还应支付原告工程款6354931.39元。同时，由于被告方原因先后造成3次停工，给原告造成经济损失45.2万元。另外，被告没有按时足额支付工程款应依约支付违约金110万元。故请求法院判令：
1、被告支付所欠原告的工程款6354931.39元。
2、被告向原告支付停工造成的损失45.2万元。
3、被告向原告支付违约金110万元。
4、被告支付因欠付工程价款给原告造成的利息损失35万元。
5、诉讼费由被告负担。
本院认为，本案所涉及的建设工程的实际施工人，在庭审中双方当事人均认可系陈永辉。原告宏海公司与被告三分街村委于2013年1月5日，签订的《山西省建设工程施工合同》系陈永辉为借用原告宏海公司资质，以该公司名义签订的。因此，宏海公司不是与本案有直接利害关系的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回河南宏海建设有限公司的起诉。
案件受理费91322元退还河南宏海建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 邢晋胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 姚 瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3704号
罪犯罗来雪，男，1966年11月16日出生，汉族，出生地江西省永修县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）厦刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人罗来雪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136895元。宣判后，被告人罗来雪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月20日作出（2005）闽刑终字第660号刑事判决，以被告人罗来雪犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗来雪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗来雪在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点二分，二〇一三、二〇一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款500元。
本院认为，罪犯罗来雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来雪予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某，男，1995年5月25日生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡。
被告人杨某某，男，1988年4月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4216号起诉书指控被告人付某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人付某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人付某某、杨某某伙同多人酒后至本区惠南镇臭水浜路处，无故将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某遭外力作用致颌骨骨折，颧骨骨折，肋骨骨折，构成轻伤。
2015年10月15日，被告人杨某某被公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实；同日，被告人付某某接到被告人杨某某的电话后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人付某某、杨某某与被害人李某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人李某各项损失合计人民币4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人付某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，调解笔录、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人付某某、杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、杨某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人付某某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某、杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人杨某某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人付某某、杨某某分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十二月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执994号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人曾名梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾名梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2056号
申请执行人：王继平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈康春，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王继平与被执行人陈康春合同纠纷一案，本院于2016年06月28日作出（2016）皖1802民初1740号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈康春未按判决履行义务，申请执行人王继平于2016年08月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈康春立即给付申请执行人王继平欠款人民币175000元及利息（该利息自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费3240元、执行费2574元。
本案在执行中，双方于2016年10月26日自愿达成如下和解协议：被执行人陈康春欠申请执行人王继平欠款人民币175000元及利息，并承担本案受理费3240元、执行费2574元（已交纳），现当庭支付人民币30000元，2016年10月底给付20000元，于2017年春节前给付50000元，余款于2017年12月31日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1740号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 叶亚平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05943号
上诉人（原审原告）：张中钦。
委托代理人：苏公林。
被上诉人（原审被告）：侯明群。
委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
上诉人张中钦与被上诉人侯明群因民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月20日作出（2014）永法民初字第03794号民事判决，张中钦不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2015年1月29日向上诉人张中钦送达《补交诉讼费用通知书》，告知其于接到本通知之日起7日内补交案件受理费650元，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。张中钦于2015年2月5日收到《缴纳诉讼费用通知书》后至今未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人张中钦在本院通知其补交交案件受理费后，未按本院规定的时间向本院补缴案件受理费，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》199条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈黎黎
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00205号
上诉人（原审被告）郑清年（曾用名郑伟），文字装潢个体工商户。
诉讼代理人龚坤祥，退休教师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李哲，应城市国家税务局退休干部。
诉讼代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郑清年因与被上诉人李哲民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑清年及其诉讼代理人龚坤祥，被上诉人李哲的诉讼代理人杨雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，郑清年曾用名郑伟。2013年6月6日，郑清年向李哲出具了一张90000元欠条，该款用于郑清年承包南水北调潜江段的工程。欠条的内容是：今欠到李哲币玖万元整（￥90000元），落款为郑清年和郑伟。2014年9月15日18时许，李哲及其妻向郑清年催要借款时，郑清年口头承诺尽快还清欠款。逾期后，郑清年以经济困难为由拖欠至今，故此成讼。
原审判决认为，郑清年向李哲出具了一张90000元欠条，且用于承包工程之时，双方之间的债权、债务关系已经成立并合法有效。李哲要求郑清年偿还欠款的请求，符合相关法律规定，应予以支持。对于李哲要求偿付利息的请求，经审查认为双方当时并未对利息进行约定，故该请求不予支持。郑清年以与李哲合伙承包工程亏损拒不偿付的抗辩理由，因无书面的合伙合同予以证明，亦无其他相关证据佐证，故不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、郑清年欠李哲人民币90000元，此款于判决生效后的15日内一次性付清；二、驳回李哲的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由郑清年负担。
郑清年不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人、罗江平、阳喜安是工程合伙关系。四人合伙南水北调工程。因长期雨天等因素工程亏本严重。被上诉人说其老婆扯皮，于2011年6月30日被上诉人向上诉人索要了一张工程收款收据。2013年6月6日，被上诉人又称为了蒙混他老婆，要上诉人顺着他的意思改了一张借款的条据给他，法院以此条据判定上诉人还款被上诉人人民币9万元，是认定事实错误。
李哲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉事实及理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
上诉人郑清年为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：
证据一：2011欠条一份。拟证明欠款用于工程。
证据二、四证人书面证言。拟证明双方为合伙关系。
经庭审质证，李哲对证据一、证据二的真实性不予认可。
本院认为，郑清年提交的证据一因未提交原件，且李哲对该欠条的真实性予以否认，故本院不予采信。郑清年提交的证据二因证人未到庭质证，真实性无法核实，故本院不予采纳。
李哲在二审未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，郑清年向李哲出具金额为90000元的欠条的事实清楚，双方的欠款关系成立。郑清年上诉称，双方不是欠款关系，而是合伙关系的上诉理由因其不能提交相关的证据予以证实，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2050元，由郑清年负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年八月十二日
书记员 李雅娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第00150号
原告曾从进，居民。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王忠，居民。
被告祁玉芹，居民。
原告曾从进诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中经原告曾从进申请追加祁玉芹作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾从进的委托代理人沈泽丰到庭参加诉讼，被告王忠、祁玉芹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾从进诉称：被告王忠、祁玉芹因工程施工需要于2014年4月17日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。届期原告多次追要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费用由被告负担。
被告王忠、祁玉芹未作答辩。
经审理查明：被告王忠和被告祁玉芹系夫妻关系。2014年4月17日，被告王忠、祁玉芹共同向原告曾从进借款100000元，并出具借据一份。借据载明：“今借到，现金壹拾万元正￥100000，今借人王忠祁玉芹，2014.4.17”。后被告未能偿还借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告曾从进提交的借条一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠、祁玉芹共同向原告曾从进借款100000元，有其出具的借条为证，被告王忠、被告祁玉芹未能还款，应负清偿责任。被告王忠、祁玉芹经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠、祁玉芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告曾从进借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王忠、祁玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱惠倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03752号
原告王楠，男，1985年8月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。
法定代表人丁傅滨，公司经理。
原告王楠诉被告重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判。经原告王楠申请，本院于2015年5月22日依法保全冻结了被告重庆斌越建设（集团）有限公司相应的应收账款。后于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王楠及其委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告斌越公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王楠诉称，2013年5月，原告开始承包被告的重庆办事处至今，期间原告将工程项目招投标的保证金转入被告银行账户，被告再以其名义将保证金直接转入交易中心，或是原告以被告名义将保证金直接转入交易中心，待交易中心招投标结束后，交易中心又将该保证金退回被告的银行账户，被告再将该保证金退还给原告。2015年4月21日，原告向被告转入重庆市云阳县公共资源交易中心云阳北部新区稻场村第二期占地移民安置房二标段工程投标保证金380000元。2015年5月6日，重庆市云阳县公共资源交易中心将该保证金379985元退入被告账户，但被告没有将该保证金退给原告。经过原告多次催收未果。为此，原告依法向法院起诉，请求法院判决被告立即退还原告的工程项目招投标保证金379985元及利息。
被告斌越公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告斌越公司作为发包方（甲方），原告王楠作为承包方（乙方），双方签订《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》，约定“经甲、乙双方友好协商，且经甲方股东会批准，同意在重庆设立办事处，并承包给乙方自主依法经营管理，自负盈亏…乙方在承包期间，对本办事处享有自主、独立的经营权…乙方有权在承包期内按规定使用甲方公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证及乙方开展经营所需的甲方公司经营证照、法人章、相关法定资质、（包括后续增项资质）、主要人员各类证照、身份证复印件、其它相关证照等…”，双方还约定了承包经营的期限为壹年，即从2013年5月15日起至2014年5月14日止。2014年7月1日，双方再次签订协议，内容大致相同，承包期限至2015年6月30日。原告王楠在承包经营期间，多次将工程项目招投标的保证金转入被告斌越公司银行账户，通过被告斌越公司将保证金转入交易中心，或是原告王楠以被告斌越公司名义将保证金直接转入交易中心。待招投标结束后，交易中心又将保证金退回被告斌越公司的银行账户，被告斌越公司再将该保证金退还给原告王楠。在2015年4月21日，原告王楠再一次向被告斌越公司转入380000元，被告斌越公司当日用该款向重庆市云阳县公共资源交易服务中心交付了稻场安置房投标保证金。2015年5月6日，重庆市云阳县公共资源交易服务中心将该保证金扣除手续费后的余额379985元退入被告斌越公司账户，但被告斌越公司至今没有将该保证金退给原告王楠。
以上事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》两份、《银行卡客户交易查询打印》、《客户借记回单》、《国内支付业务收款回单》等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。从本案事实来看，原、被告之间所签《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》，实为挂靠经营合同。原告王楠虽然以被告斌越公司名义从事投标等经营活动，但实为独立的民事主体。原告王楠以被告斌越公司名义交纳工程项目招投标保证金380000元，被告斌越公司收到退回的保证金379985元后，理应及时交付给原告王楠。但被告斌越公司2015年5月6日收到重庆市云阳县公共资源交易服务中心退回的保证金后，至今未交付给原告王楠，违背了诚信原则，损害了原告王楠利益。原告王楠要求被告斌越公司退还招投标保证金379985元，不违反法律规定，本院予以支持。但该保证金并非借款，原告王楠据此要求被告斌越公司支付利息，没有法律依据，本院不予支持。为公平起见，可适当主张资金占用损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从逾期开始计算至付清之日为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆斌越建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告王楠的投标保证金379985元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月7日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费3500元、保全费2470元，由被告重庆斌越建设（集团）有限公司负担（原告王楠已交纳，被告重庆斌越建设（集团）有限公司在履行前述义务时一并支付原告王楠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月二十一日
书记员 张鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第73号
原告：冯婷婷，女，汉族，出生于2000年1月21日。
法定代理人：冯加付、陈永秀、马全芳。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告冯婷婷诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯婷婷于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本院认为，原告冯婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第31号
原告丁某某，住福建省福鼎市。
委托代理人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告黄某某，现住福建省福鼎市。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁�某及其委托代理人郑清香、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2003年3月17日办理结婚登记手续，2006年1月13日生育男孩丁某甲。2013年9月2日原告诉请离婚，同年9月30日法院以原告无法提供证据证实夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍无法和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉请法院判决准予原、被告离婚；判令婚生男孩丁某甲由被告抚养，原告每月支付600元抚养费至儿子年满18周岁止；判令平均分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，由于原告与第三者的不正当男女关系，造成原、被告夫妻感情破裂，婚姻过错责任在于原告，现被告同意离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费600元直至孩子年满18周岁，原告一次性给予被告150000元的损害赔偿款。
经庭审举证、质证并认�，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2003年3月17日办理结婚登记手续；2006年1月13日生育男孩丁某甲；原告曾于2013年9月2日向福鼎市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月30日法院作出驳回原告诉讼请求的民事判决，该判决于2013年10月28日发生法律效力；2014年12月2日原告与他人发生不正当男女关系，引发原、被告争吵。2014年12月22日原告以夫妻感情已完全破裂再次诉至要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的身份证，原告提供的户籍登记证明、结婚登记审查处理表、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1902号民事判决书及生效证明，被告提供的原告与第三者发生男女不正当关系的照片等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生男孩丁某甲的抚养权问题，鉴于婚生男孩丁某甲长期在原告家中生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，可判婚生男孩丁某甲由原告抚养，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付给子女抚养费人民币600元。被告以导致离婚的过错责任在于原告为由，要求原告一次性给予150000元的损害赔偿款，本院予以部份支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩丁某甲由原告丁某某抚养，被告黄某某以本判决生效之日起每月20日支付给原告子女抚养费600元直至孩子年满十八周岁。
三、原告丁某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告黄某某损害赔偿款人民币30000元。
四、原、被告在婚姻关系存续期间的所有的存款归被告黄某某所有。
五、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年一月十五日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十�条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19943号
原告陈全生，男，1955年11月24日出生。
委托代理人刘克意（原告陈全生之妻），1957年8月15日出生。
被告首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
委托代理人白家琪，女。
原告陈全生诉被告首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告陈全生之委托代理人刘克意，被告宣武医院之委托代理人刘巍、白家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全生诉称：原告于1987年5月23日因外伤入住被告宣武医院，医院给予脾、肾摘除手术，当时输血1200毫升，几小时后又输血400毫升。1987年6月3日出院，出院后发热，于1987年6月13日再次入院，6月18日输冻血浆310毫升，6月20日又输冻血浆460毫升。1989年6月在第二传染病医院（现为佑安医院）诊断为病毒性肝炎。2009年又发现丙肝。2013年原告患肝癌，目前正在治疗中。被告宣武医院在原告入院治疗过程中未尽到注意义务，通过输血使原告被感染病毒性肝炎，进而发展到肝癌，其行为违法了相关规定，依法应承担赔偿责任。现请求法院判令被告一次性赔偿原告医疗费、住院费等各项损失共计20万元。
被告宣武医院辩称：1987年5月23日，患者陈全生因“腹部撞伤一小时”来我院就医，患者入院后情况紧急，腹部出血严重，有输血适应症。我院立即行相关检查，急行剖腹探查，术中见脾与左肾破裂，切除脾与左肾，术中输血1200毫升。5月24日，输血400毫升。6月3日，患者出院。1987年6月13日，患者再次入我院治疗。6月18日输冻血浆310毫升，6月20日输冻血浆460毫升。7月1日，患者出院。我院在为患者陈全生诊疗过程中，输血得当，抢救及时，诊疗行为符合规范。我院为患者所输的血来源于血站。我院为患者的输血行为发生在《血站基本标准》及《供血者健康检查标准》实施之前，限于当时的医疗水平，尚无法对丙肝病毒抗体进行检测。依据我国侵权责任法第六十条的规定，我院不应承担赔偿责任。根据侵权责任法及相关的法律、司法解释，医疗产品损害赔偿纠纷案件由患者一方对产品缺陷、损害后果、因果关系承担举证责任。丙肝病毒传染的途径有：输血及血制品传播、注射、针刺、器官移植、血液透析传播、性传播，生活密切接触者传播，母婴传播等，输血并非是丙肝病毒传染的唯一途径，患者不能排除从其他途径传染病的可能性。患者于我院输血2年后，即1989年6月17日入住北京佑安医院。在住院期间，也只是诊断为病毒性肝炎，并未诊断丙肝。患者主诉2009年发现丙肝，2013年诊断出患有肝癌，其不能证明系输血所致，故患者所述损害后果与我院输血行为不存在因果关系。患者于1987年5-6月在我院输血，至其2009年发现感染丙肝已经22年，至其2013年诊断肝癌已经26年，至其2015年3月以医疗损害责任纠纷提起诉讼已经28年，已远远超过20年最长诉讼时效和一年的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈全生于1987年5月23日因“腹部撞伤一小时”到被告宣武医院就诊，入院后诊断：腹部闭合性损伤，脾破裂？肾破裂？被告在对原告行相关检查后行剖腹探查，术中见脾与左肾破裂，遂切除脾与左肾。手术中为其输血1200毫升。5月24日，再次输血400毫升。1987年6月3日，原告出院。1987年6月13日，原告再次入住被告宣武医院。被告于6月18日对其输冻血浆310毫升，于6月20日输冻血浆460毫升。1987年7月1日，原告出院。1989年6月17日至同年7月20日，原告在北京佑安医院住院治疗，被该院诊断为，病毒性肝炎，急性黄疸型（输血后可能性大）。2013年4月19日至同年5月14日，原告因患肝癌入住北京博爱医院，期间于4月28日在全麻下行“剖腹探查，肝癌切除术”。原告于2015年3月18日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称，其因治疗肝癌已经支付医疗费用20余万元。
庭审中，被告宣武医院述称，原告于1987年5月和6月两次在宣武医院住院治疗，宣武医院为其所输血均来源于血站，即红十字血液中心。1993年7月1日，卫生部颁布的《血站基本标准》实施，在“附件二供血者健康检查标准”中，首次在供血者血检中增加了丙肝的检测。1998年卫生部颁布的《血站管理办法（暂行）》中规定，血源、采供血和检测的原始记录必须保存十年。1999年1月5日，卫生部发布的《医疗机构临床用血管理办法（试行）》，第一次规定医师在患者输血前应向患方履行相应的告知义务。
庭审中，针对被告宣武医院答辩所称原告所诉损害后果与宣武医院无因果关系，原告明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历等证据材料在案佐证。
本院认为，我国民法通则规定，权利人因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案庭审中查明，原告陈全生于1987年5月和6月两次在被告宣武医院住院治疗，在此期间，被告因治疗需要多次对原告输血。原告称，其于1989年经医院检查，得知患有病毒性肝炎，2009年发现自己感染丙肝，又于2013年经诊断患有肝癌，原告认为其所患上述疾病与1987年被告对其输血有关，但原告未在法定诉讼时效期间内，向被告主张相应的赔偿权利，现其所诉已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。同时需要指出，被告对原告输血时间为1987年，当时国家尚无对供血者检测丙肝病毒的强制性规定，而输血不是丙肝病毒传染的唯一途径。现原告不能提供有效证据证明其所患疾病与1987年被告对其输血存在因果关系，同时亦当庭表示不申请司法鉴定，故原告要求被告赔偿因治疗肝癌等疾病所发生的医疗费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈全生的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告陈全生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 李永芳
人民陪审员 刘 晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 楠
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第233号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系刘少宾之父。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系刘小宾之母。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系刘少宾之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，学生。系刘少宾之子。
法定代理人：李某乙，系刘某乙之母。
附带民事诉讼原告人贡某甲，农民。系贡小永之父。
附带民事诉讼原告人刘某丙，农民。系贡小永之母。
附带民事诉讼原告人赵某。系贡小永之妻。
附带民事诉讼原告人贡某乙，学生。
法定代理人赵某，系贡久思之母。
附带民事诉讼原告人贡某丙，学生。系贡小永之女。
法定代理人赵某，系贡某丙之母。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系陈晓隆岳父。
附带民事诉讼原告人薛某，农民。系陈晓隆岳母。
附带民事诉讼原告人徐某，农民。系陈晓隆之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，学生。
法定代理人徐某，系陈某甲之母。
附带民事诉讼原告人陈某乙，学生。系陈晓隆之子。
法定代理人徐某，系陈某乙之母。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人田小民，北京卓智律师事务所律师。
被告人陈文，农民。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因本案于2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年8月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王磊，河北高阶律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈文犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托代理人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日凌晨1时许，被告人陈文酒后无证驾驶自己的冀B×××××号黑色丰田轿车（当时悬挂冀B×××××号车牌）载乘车人陈晓隆、刘小宾、贡小永行驶到迁西县太平寨镇马庄子村路口路段时，因操作不当翻滚至路下水坑中，造成陈晓隆、刘小宾、贡小永死亡，陈文受伤及车辆、树木、线杆损坏的交通事故。经认定，被告人陈文承担自身损失及车损的全部责任，承担陈晓隆、刘小宾、贡小永损失的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人陈文之行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人贡某甲等、刘某甲等、郭某等及委托代理人田小民的意见是，请求依法从重追究被告人刑事责任，并分别赔偿经济损失372071.48元、409187.48元、380319元。
被告人陈文辩称，发生肇事时不是其开的车，其无罪，但是其是车主，表示愿意赔偿被害人经济损失，但是现在没有能力赔偿。
辩护人王磊的意见是，本案仅有鉴定意见证明肇事时系被告人陈文驾驶的车辆，无其他充足证据证明被告人陈文是发生事故时的驾驶人员，依据疑罪从无的刑事审判原则，应当判决被告人陈文无罪。
经审理查明，2015年4月5日凌晨1时许，被告人陈文酒后无证驾驶自己的冀B×××××号黑色丰田轿车（当时悬挂冀B×××××号车牌）载乘车人陈晓隆、刘小宾、贡小永由南向北行驶到迁西县太平寨镇马庄子村路口路段时，因操作不当致车辆驶出道路，与道路西侧路下树木及线杆相撞，后与沟内前方坡发生撞击，然后车辆越过东西走向道路翻滚至路下水坑中，造成陈晓隆、刘小宾、贡小永死亡，陈文受伤及车辆、树木、线杆损坏的交通事故。经认定，被告人陈文承担自身损失及车损的全部责任，承担陈晓隆、刘小宾、贡小永损失的主要责任，陈晓隆、刘小宾、贡小永各承担自身损失次要责任。
贡小永生前有子女二人；刘少宾生前有女儿一人，刘少宾母亲患有脑梗塞，高血压三级；陈晓隆生前有子女二人。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某、刘某丁、李某丙的证言，证实2015年4月5日凌晨四人酒后离开歌厅时系被告人陈文驾驶车辆离开；
2、现场勘查笔录、物证检验意见书、尸体检验报告、提取笔录等证实肇事后车辆、人员受伤情况、死亡原因等；
3、司法鉴定意见书根据现场勘查笔录、物证检验意见书、尸体检验报告、提取笔录等，证实综合各方面情况，肇事时被告人陈文系驾驶人；
4、道路交通事故认定书；
5、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
6、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、住院病历等；
7、被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人陈文违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文及辩护人无罪的辩护意见，经查，现有证据能够证实肇事前系被告人驾驶车辆离开歌厅后返回，其没有提供相关证据证明中途换做刘少宾驾驶，结合关于谁是驾驶人的司法鉴定，能够证明本案的事实，该意见本院不予支持。由于被告人陈文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等应按照法律规定及过错责任赔偿。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十七条条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人陈文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
由被告人陈文一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙的各项经济损失291101.54元{【死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、丧葬费23119.50元（46239元／年÷2）、被扶养人刘某乙生活费41240元（8248元×10年／2人）、被抚养人李某甲生活费54986.67元（8248元×20年／3人）、误工费379.98元】×90%}。限判决生效后十日内给付。
由被告人陈文一次性赔偿附带民事诉讼原告人贡某甲、刘某丙、赵某、贡某乙、贡某丙的各项经济损失289891.33元{【死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、丧葬费23119.50元（46239元／年÷2）、被扶养人贡久思生活费41270元（8248元×10年／2）、被抚养人贡某丙生活费53612元（8248元×13年／2）、误工费379.98】×90%}。限判决生效后十日内给付。
由被告人陈文一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某、薛某、徐某、陈某甲、陈某乙的各项经济损失297287.53元{【死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），丧葬费23119.50元（46239元／年÷2）、被扶养人陈某甲生活费45364元（8248元×11年／2人）、被抚养人陈某乙生活费57736元（8248×14年／2人）、误工费379.98元】×90%}。限判决生效后十日内给付。
驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月31日起至2022年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙淑娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2740号
原告王某某，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告徐某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，2004年9月29日登记结婚，2005年6月22日生育男孩徐某某。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚；婚生男孩由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍认识，2004年9月29日登记结婚，2005年6月22日生育男孩徐某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、孩子的出生证明、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告王某某与被告徐某在日常家庭生活中无大的矛盾冲突，虽因琐事偶尔发生纠纷，但双方只要相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并育有一子，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月十五日
书记员 袁中红
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321执异6号
案外人：韩少阳，男，1955年4月10日出生，汉族，住址：台安县四季花园小区。
申请执行人：张新，男，1969年5月16日出生，汉族，地址：沈阳市铁西区翟家镇郎家村。
被执行人：金凤龙，男，1968年9月7日出生，汉族，住址：台安县台安镇大庆西路。
被执行人：辽宁威特环保设备科技有限公司。住所地：台安县台大路南工业园区。
法定代表人：陈正喜，系该公司经理。
被执行人：台安县第二建筑工程有限公司。住所地：台安县黄沙坨镇本街。
法定代表人：赵乐达，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张新与被执行人金凤龙、辽宁威特环保设备科技有限公司、台安县第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人韩少阳于2016年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人韩少阳申请撤回异议。
经审查，韩少阳自愿撤回执行异议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条规定，裁定如下：
准许韩少阳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周志勃
审 判 员 ： 李 健
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：于立江
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0360号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈××，男，1961年7月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月13日23时许，被告人陈××酒后驾驶牌照号为津A×××××的五菱牌小型汽车行驶至天津市红桥区快速路青云桥由南向东匝道附近时发生溜车，其车辆后部与被害人史×驾驶的牌照号为津N×××××的传祺牌小型轿车前部发生接触，造成双方车辆不同程度受损。后被害人史×拨打电话报警，民警赶至现场将被告人陈××抓获归案。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人陈××血液中酒精含量为214.71mg／100ml。
经天津市公安交通管理局道路交通事故意见书认定，被告人陈××承担该起道路交通事故的全部责任，史×不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人陈××已与被害人史×就民事赔偿达成协议，陈××一次性赔偿被害人史×全部经济损失人民币2200元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人史×陈述、被告人机动车驾驶证及行驶证等书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、赔偿协议书、公安机关出具的情况说明、天津市天通司法鉴定中心陈××血液酒精含量检测、道路交通事故意见书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈××醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第722号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李忠生。
原告信用联社诉被告李忠生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李忠生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠生于2004年12月8日在原告处借款3.500.00元，到期日为2005年11月30日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李忠生偿还借款本金3.500.00元及利息。
被告李忠生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李忠生借款3.500.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月8日借款借据一份。证明被告李忠生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李忠生已收到3.500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李忠生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李忠生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李忠生应承担偿还借款的民事责任。
被告李忠生于2004年12月8日在原告处借款3.500.00元，到期日为2005年11月30日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李忠生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李忠生给付借款3.5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李忠生应按约定给付逾期付款利息。
被告李忠生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠生于本判决生效后立即偿还原告借款3.500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审29号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人秦祖茂，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人李勇，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人罗光会，女，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第040006号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年3月21日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月15日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第040006号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）040006号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第040006号征收社会抚养费处理决定。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执971号
申请执行人:戚明林,男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人:芜湖昆吾机械有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路xx号xx幢，组织机构代码xxx。
法定代表人：张令鲁，该公司董事长。
被执行人:张令鲁，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖昆吾机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路xx号xx幢x号厂房（房产证号：芜县字第××号）、xx幢（房产证号：20××31号）及土地使用权[土地证号：芜国用（2013）0000**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执971号申请执行人：戚明林，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：芜湖昆吾机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路1788号02幢，组织机构代码57300321-7。法定代表人：张令鲁，该公司董事长。被执行人：张令鲁，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖昆吾机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路1788号01幢1号厂房（房产证号：芜县字第××号）、02幢（房产证号：20××31号）及土地使用权［土地证号：芜国用（2013）0000**号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  汤丽娜代理审判员  俞春燕二〇一六年十月十日书 记 员  侯利丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第722号
申请执行人李崇生，男，1969年11月20日生，汉族，工人，住尚志市.
被执行人李云峰，男，1975年11月6日生，汉族。
被执行人贾少平，男，1987年1月4日生，汉族，尚志市.
本院在执行申请执行人李崇生与被执行人李云峰、贾少平合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2013号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：董国建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告董国建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00003号
申请执行人陈建华，男，汉族，1968年1月3日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山市徽山食用油业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人涂立新。
本院依据已经发生法律效力的休宁县劳动人事争议仲裁委员会休劳人仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市徽山食用油业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人黄山市徽山食用油业有限公司在相关部门款项人民币63891.05元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十二月十八日
书记员 张义强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01250号
原告徐静宇，男，汉族。
委托代理人卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
原告栾新，男，汉族。
委托代理人卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人张卫国，系董事长。
委托代理人王嵩，男，汉族，系工作人员。
委托代理人肖复华，男，汉族，系工作人员。
被告赵巍，男，汉族。
委托代理人刘宾，系辽宁震徽律师事务所律师。
原告徐静宇、栾新与被告沈阳双兴建设集团有限公司、赵巍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年7月24日开庭进行了审理。原告徐静宇、栾新及二原告共同委托代理人卢建、被告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人王嵩、肖复华、被告赵巍委托代理人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静宇、栾新诉称，二原告合伙向被告供应商业混凝土，用于建设被告沈阳双兴建设集团有限公司承包的、由沈阳永盛房屋开发有限公司开发的水调歌城三期6号楼、7号楼，截止至2013年底共供应3,465立方米，平均每立方混凝土价款为327元，总计1,133,055元，后被告支付了150,000元并用车抵帐100,000元，共计给原告结算250,000元。其余款项至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付商品混凝土款883,055元，支付至实际给付之日止的利息（2013年12月31日起暂计至2015年5月1日）70,402元，两项总计953,457元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，二原告起诉我公司没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。我公司与原告没有买卖合同关系，水调歌城6、7号楼所用混凝土，是我公司与沈阳鑫航混凝土有限公司签合同购买的，双方签订合同并一直执行该合同，鑫航公司签合同的代理人叫姜国东，合同加盖公章并有姜国东签字。并且鑫航公司授权姜国东与我公司结算，我公司有结算单，钱也全部给完，与本案二原告没有任何关系。
被告赵巍辩称，一、我与二原告之间不存在买卖合同关系，也从未与二原告签订过任何买卖协议，也未接收过二原告送交的混凝土，二原告提供的《混凝土供货单》记载的送货人并不是本案起诉的二原告，混凝土收货方也不是我，二原告所称向我供应混凝土缺乏证据支持。二、本案二原告诉讼主体资格不适当。从原告提供的证据可知，与沈阳泰丰特种混凝土有限公司存在合同关系的是新宾满族自治县木奇三友建材部，而且加盖了公章，从名称分析，新宾满族自治县木奇三友建材部应当为个体工商户，依据民事诉讼法解释第59条，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。很显然，即使存在买卖合同关系，二原告也不能直接提起诉讼，而应当由新宾满族自治县木奇三友建材部提起诉讼。三、二原告所称供应混凝土3,465立方米，我在举证期限内并未看到用以证明上述数量的相关证据，二原告所称混凝土价格为327元，该价格缺乏证据支持。四、二原告所称我为二原告结算混凝土的事实不存在，二原告与我为朋友关系，有经济往来很正常，但这只能证明有过经济往来，但并不能证明我欠二原告的混凝土款及具体的数额。
经审理查明，2013年11月27日，案外人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司（甲方）、沈阳泰丰特种混凝土有限公司（乙方）、新宾满族自治县木奇三友建材部（丙方）签订协议书一份，约定丙方为甲方提供混凝土原材料
--粉煤灰，丙方自行承揽工程，所用商品混凝土由甲、乙双方共同供应，甲方所供商品混凝土货款等值抵付应付丙方原材料--
粉煤灰款892,245元，乙方所供商品混凝土货款代甲方偿还应付丙方的原材料--
粉煤灰款148,845元。协议书具体明细中，有“工程名称：水调歌城三期6#”字样。原告栾新作为丙方经办人，亦在协议书上签字。2013年6月15日至2013年8月24日期间，泰丰公司向水调歌城三期6#7#地址运送了混凝土。二原告主张未收到混凝土款，故诉至法院。
另查明，被告沈阳双兴建设集团有限公司建设水调歌城三期6#7#所用混凝土系向案外人沈阳鑫航混凝土有限公司购买，并与之进行了货款结算。
再查明，案外人新宾满族自治县木奇三友建材部系个体工商户，经营者为梁丽丽，该建材部已于2012年5月10日注销。
以上事实，有当事人陈述笔录、协议书、供货单、沈阳市预拌混凝土买卖合同、收据、银行承兑汇票、以车顶账协议在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉应符合法律规定。本案诉争的混凝土系案外人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司顶账给案外人新宾满族自治县木奇三友建材部的，在签订协议书时，案外人新宾满族自治县木奇三友建材部已经注销，故该混凝土的实际权利人应为经营者梁丽丽。二原告并非与本案有直接利害关系的当事人，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐静宇、栾新的起诉。
案件受理费13,335元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年八月五日
书记员 常潇潇
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1476号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环新城54号。
法定代表人许志超，该公司执行董事长。
被告何清红，女，1967年6月17�出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告何清红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告何清红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8692号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告陈勇，男，1970年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈勇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高健
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8692号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告陈勇，男，1970年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈勇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高健二〇一六年九月二十三日书记员  黄琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12865号
原告张某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告王某甲，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱江南，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年8月18日登记结婚，2015年1月20日生育一子王某乙。自孩子出生后，双方矛盾加深，争吵不断。2016年3月15日起双方正式分居。现感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；双方之子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，教育费及医疗费由原被告各承担一半；依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，原告所述婚恋及生育过程属实。双方还有感情，故坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年8月18日登记结婚，2015年1月20日生育一子王某乙。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年六月八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初87-2号
原告蒋晓江，1978年12月出生，男，汉族。
被告李刚，1980年5月出生，男，汉族。
本院在审理原告蒋晓江与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告为防止被告将财产转移，造成案件不能顺利执行，于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对位于牡丹江市爱民区曙光新城小区房屋（产籍号、建筑面积104.44平方米）的产籍以查封。并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告蒋晓江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
预查封位于牡丹江市爱民区曙光新城小区房屋（产籍号、建筑面积104.44平方米）的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 时 维
代理审判员 李 雪
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 樊 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4340号
原告李一×，无职业。
被告赵××。
原告李一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告赵××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系夫妻关系，2001年双方相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李二×，婚后感情不和，常发生矛盾，被告对待子女简单粗暴。双方曾于2010年1月11日协议离婚，于2010年6月2日复婚。2014年1月，被告离家回父母处居住，双方分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院要求1、与被告离婚；2、婚生子李二×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同该财产；4、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2014）东民初字第6677号民事判决书（复印件）一份。
被告赵××辩称，不同意离婚。原告诉状所写不属实。
被告赵××未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子李二×，2010年1月，双方曾协议离婚，2010年6月，双方复婚。共同生活期间，双发曾因琐事发生矛盾。原告称2014年2月10日，被告离家回父母处居住，双方分居至今，被告称双方分居时间应为2014年4月。原告曾起诉要求与被告离婚未准。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜多年夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，为双方婚姻关系改善做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨力赫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1212号
原告：谷某，女，1985年4月12日出生，汉族，现住晋州市。
被告：赵某，男，1986年7月3日出生，汉族，现住晋州市。
原告谷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年冬天，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系。双方在认识两个月后便进行了结婚登记，婚后没有孩子。由于婚前未经充分了解，婚后原被告脾气性格不合，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，现双方已分居4年，婚姻早已名存实亡。为此，原告特提起诉讼，要求与被告离婚，请求依法维护原告的合法权益。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。2014年12月原告离开被告家，并于2015年3月提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方未能和好。
本院认为，原被告婚后虽共同生活时间较长，但彼此未能建立起深厚的夫妻感情；且在原告起诉离婚并撤诉后双方亦未和好，应认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚之诉应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谷某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 圃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第590号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱有少。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月25日被传唤，同月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
辩护人郑四海。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人邱有少犯抢劫罪一案，于2014年9月12日作出（2014）甬宁刑初字第613号刑事判决。原审被告人邱有少不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱有少及辩护人郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月15日22时许，被告人邱有少伙同韦某、欧某（均已被行政处罚）因酒后冲动欲找人发泄，在经过宁海县跃龙街道枧头村第一个红绿灯路口附近时，见周某与黄某在行走，便冲过去对周某进行拳打脚踢。在殴打过程中，被告人邱有少发现周某的裤子口袋内有手机，便想占为己有。后被告人邱有少在周某被韦某、欧某殴打之际，从周某处抢得一部价值人民币1386元的黑色步步高X1ST手机。2014年6月25日，被告人邱有少被公安机关抓获归案。案发后，被抢手机已被公安机关追回并发还被害人周某。被告人邱有少赔偿被害人周某人民币2500元，并取得被害人的谅解。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人邱有少犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）邱有少上诉称，原判定性错误，证据不足，请求本院依法改判。上诉人邱有少的辩护人认为原判定性错误，邱有少的行为应定性为抢夺，理由如下：1.邱有少实施殴打行为并无占有财物的主观目的，而是酒后发泄的寻衅滋事，殴打行为与之后的夺取手机无关；2.韦某、欧某实施的殴打行为并非邱有少实施的夺取财物行为的手段，邱有少也未采用暴力或威胁手段强行占有财物，其取得手机后便停止了殴打，其行为独立于韦某、欧某的暴力行为；3.邱有少临时见财起意，趁被害人被打倒在地之际，公然夺取被害人的手机，不符合抢劫罪的特征，应定性为抢夺。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱有少抢劫等事实，有被害人周某的陈述，证人韦某、欧某、黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，收款单、价格鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实。上诉人邱有少亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱有少以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人邱有少能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。上诉人邱有少与韦某、欧某共同殴打周某，在实施暴力过程中，上诉人邱有少明确表示要抢周某的手机，并在韦某、欧某继续殴打周某的同时，当场从周某的裤袋内抢走手机，其行为符合抢劫罪的构成要件，应定性为抢劫罪。上诉人邱有少及其辩护人对原判所持异议与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十月二十四日
代书记员 俞 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7062号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高海滨，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林火石与被告高海滨民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林火石到庭参加诉讼，被告高海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火石诉称，被告高海滨于2015年5月18日向原告借取人民币30000元，约定月利率2.5%，借款时被告出具借条给原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：1.被告高海滨偿还原告林火石借款本金人民币30000元及利息（月利率2.5%，从2015年5月18日计至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告高海滨未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告高海滨向原告林火石借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告高海滨拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告高海滨于2015年5月18日向原告林火石借取人民币30000元，约定月利率2.5%，借款时被告出具一张借条给原告收执。借款后，被告未能偿还。为此，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林火石与被告高海滨之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告高海滨至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款30000元及利息。原告主张被告按月利率2.5%计付利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。被告高海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告高海滨应于本判决生效之日起十日内返还原告林火石借款人民币30000元及利息（月利率2%，自2015年5月18日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告林火石负担25元，由被告高海滨负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩。
委托代理人：陈义祥，系刘倩之夫。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南融和旅游开发有限责任公司。
法定代表人：陈铭，该公司董事长。
委托代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人陈义祥、刘倩因与被申请人云南融和旅游开发有限责任公司（以下简称融和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第87号民事判�，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈义祥、刘倩于2014年12月16日提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，陈义祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈义祥撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴丽萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终90号
上诉人（原审被告）兰二峰，男，1980年7月13日生，汉族，下寺湾采油厂职工。
委托代理人刘树民，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村民村民。
被上诉人（原审原告）杜垚，男，1961年11月15日出生，汉族，延安天然气总公司职工。
被上诉人（原审被告）韩健，男，1982年3月29日出生，汉族，下寺湾采油厂职工。
上诉人兰二峰因与被上诉人杜垚、韩健民间借贷纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，2012年12月24日、2013年1月1日被告韩健因资金周转困难，分别向原告杜垚贷款100000元，约定月利率为2%，被告韩健给原告出具了借条，被告兰二峰在借据上签字担保。后原告多次向两被告索要未果，故原告诉至法院要求两被告偿还贷款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成了贷款协议，该协议系原被告双方真实意思的表示，且该协议所约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告兰二峰作为保证人在借条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定对该债务承担连带保证责任。被告兰二峰的应免除担保责任答辩意见，因未提供相关的证据能够证明，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告韩健清偿原告杜垚借款本金100000元及利息（月利率为2%，从2012年12月24日起至付清之日止）；二、由被告韩健清偿原告杜垚借款本金100000元及利息（月利率为2%，从2013年1月1日起至付清之日止）；被告兰二峰对上述两笔贷款承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案案件受理费4300元，由被告韩健承担。
一审判决后，兰二峰不服向本院提出上诉。其上诉称，一审法院程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。依据民事诉讼法的相关规定，当事人因客观原因不能提供证据的，依法向人民法院申请调取的人民法院应当调取，为了进一步查清本案主债务期届满的时间，和上诉人杜垚向人民法院主张履行担保义务的时间，和上诉人杜垚向人民法院主张履行担保义务的时间及到诉讼之日的时间段，在庭审中上诉人无法提供该证据，被上诉人也没有提供，向人民法院申请后人民法院未调取。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、欠条等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人韩健分别于2012年12月24日、2013年1月1日向被上诉人杜垚借款，韩健给杜垚出具了借条，上诉人兰二峰在借据上签字作担保。双方对借款期限、保证方式及保证期限均未约定，应认定上诉人对该债务承担连带保证责任。保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月内。因上诉人兰二峰未提供有效证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6340元，由上诉人兰二峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 霄