天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0038号
原告张愚。
委托代理人苏忠健，系广东维强（天津）律师事务所律师。
被告王磊。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心广场2号楼22层。
负责人王跃明，系该公司经理。
委托代理人赵伟，系该公司职员。
原告张愚与被告王磊、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张愚的委托代理人苏忠健、被告王磊、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张愚诉称，2012年11月15日23时30分，王磊驾驶津QN57**号“吉利美日”牌小型轿车沿津霸桥由西向东上桥行驶至外环线津霸桥上（从西向东桥口处距离事故地点148米）处未靠道路右侧通行，遇张愚驾驶津QB90**号“夏利”牌小型轿车沿津霸桥由东向西行驶，王磊未提前发现情况，其所驾车辆前部撞到张愚车辆前部，造成双方车辆不同程度损坏，张愚及其车内乘车人李菁受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定：王磊负事故全部责任；张愚、李菁不负事故责任。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告呈诉。原告的诉讼请求：医疗费121513.93元、误工费38000元、护理费35240元、交通费2000元、住院伙食补助费7350元、营养费4000元、伤残赔偿金189606.4元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1500元，共计419210.33元，请求由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8万元，请求由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计85000元，原告各项经济损失在保险公司赔偿后仍有不足部分由被告王磊赔偿；2、本案诉讼费由被告王磊承担。
原告提交的证据如下：证1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、诊断证明、住院病案、门诊病历5册、费用明细各1份，证明原告伤情、住院治疗情况、用药情况、复查情况；证3、医疗费票据72张，金额121513.93元，证明治疗原告伤情费用支出情况；证4、诊断证明6张，证明原告伤情及休假情况；证5、工资扣发证明、工资表、用人单位营业执照各1份，证明原告治疗伤情期间误工损失情况；证6、陪伴证、陪护人员误工证明、护理合同书、支付护理费发票、护理人身份证复印件、护理单位营业执照各1份，证明原告住院期间护理人数及护理费用支出情况；证7、鉴定费发票1张，证明原告因鉴定花费的费用；证8、原告本人户口本复印件（与原件核对无异议）1份，证明原告户籍属性为非农业；证9、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情所构成伤残等级情况。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，医疗费发票真实性认可，具体数额由法院依法核算；对原告误工费工资证明真实性存在异议，是否实际停发、扣发；原告主张2人护理无医嘱，只认可1人护理，只认可原告妻子住院期间的护理费用；交通费过高，无票据，同意赔偿300元；残疾赔偿金依法计算；精神损害抚慰金过高；复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司未向法庭提交证据。
被告王磊辩称，除鉴定费由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿外，其他意见同意被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的意见。
被告王磊未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月15日23时30分，王磊驾驶津QN57**号“吉利美日”牌小型轿车沿津霸桥由西向东上桥行驶至外环线津霸桥上（从西向东桥口处距离事故地点148米）处未靠道路右侧通行，遇张愚驾驶津QB90**号“夏利”牌小型轿车沿津霸桥由东向西行驶，王磊未提前发现情况，其所驾车辆前部撞到张愚车辆前部，造成双方车辆不同程度损坏，张愚及其车内乘车人李菁受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定，王磊负事故全部责任；张愚、李菁不负事故责任。
另查，原告张愚在本起事故中受伤，于2012年11月16日至2013年4月12日在天津市北辰医院住院治疗147天，出院后在天津市人民医院进行门诊治疗，总计医疗费为121513.73元。经医院诊断为：1、左髋臼粉碎骨折伴髋关节半脱位；2、左侧第3-9肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，左侧液气胸；3、右股骨内侧髁骨折，右膝韧带半月板损伤，右膝关节腔积液，右股内侧肌及股后肌群及肌腱损伤、血肿；4、左股骨内、外侧髁及髌骨骨挫伤，左膝关节腔积液，左膝软组织损伤；5、左足外伤，第一趾骨末节骨折；6、左下肢深静脉血栓形成。原告张愚现已治疗终结。其伤情于2013年11月29日经天津市天盾法医司法鉴定所（2013）鉴字第110070号鉴定，左下肢损伤，为Ⅷ（8）级伤残；右下肢损伤，为X（10）级伤残；胸部损伤，为X（10）级伤残。原告张愚住院期间由护工护理136天，每天140元；由其妻子李慧护理147天，护理人李慧每月工资1800元；病案中未记载原告张愚出院后加强营养及护理的医嘱意见；原告张愚系天津五市政公路工程有限公司第五分公司司机，每月工资3000元；原告张愚误工期限自事故发生后至评残前一日共计378天；原告张愚系非农业户口；事故发生后被告王磊给付原告现金2000元。
庭审中，原告张愚与案外人李菁（本起事故伤者）协商，就交强险及商业三者险按各自整体损失比例进行分配，即被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）在交强险各分项限额内共赔偿原告张愚85000元，在商业三者险限额内共赔偿原告张愚8万元。
再查，津QN57**号“吉利美日”牌小型轿车的所有人系王磊，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，商业三者险限额10万元，并投保不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。
综上，原告张愚合理合法的经济损失应为：医疗费121513.73元、住院伙食补助费7350元、误工费37800元、护理费27860元、交通费500元、伤残赔偿金189606.40元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1500元，共计402130.13元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、费用明细、医疗费票据、工资扣发证明、工资表、用人单位营业执照、陪伴证、陪护人员误工证明、护理合同书、支付护理费发票、护理人身份证复印件、护理单位营业执照、鉴定费发票、原告本人户口本复印件、司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告王磊驾驶事故机动车未保证行车安全，在没有道路中心线的情况下未减速靠右侧行驶发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条出具道路交通事故认定书认定被告王磊负事故全部责任，正确、合法，且各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、鉴定费应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的住院及门诊医疗费票据共计72张，证实原告张愚因本起交通事故共花费医疗费121513.73元，故原告的医疗费121513.73元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，根据原告提交的住院病案和住院医疗费票据，均证实原告因本起交通事故住院治疗147天，原告主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算住院伙食补助费，即7350元（50元／天×147天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告营养费一节，根据法律规定营养费应当根据医疗机构的意见确定，由于原告未提交医疗机构关于其需要加强营养的医嘱意见，原告主张营养费4000元，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，本起交通事故原告伤情较重，造成身体多处部位构成伤残，原告在住院期间主张两人护理是合理的，其所提供的护理合同、护理公司营业执照复印件、护理人身份证复印件、护理费发票，证实原告住院期间由护工刘轶护理136天，共实际支出护理费19040元，原告提交护理人其妻子李慧的工资扣发证明，证明李慧因原告住院期间护理147天及出院后护理123天，共产生误工费16200元，但原告未提交出院后需要护理的医嘱意见，故原告的护理费应为27860元（19040元＋8820元）。
关于原告主张误工费一节，原告提交的工资证明、误工证明、单位营业执照复印件证实事故发生前原告每月工资3000元，结合原告所提供医院出具的建休证明，其主张误工期限计算至定残前一日378天，故原告主张误工费37800元（3000元／月÷30天×378天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金一节，原告张愚系非农业户籍，1958年出生，经鉴定其左下肢损伤，构成（8）级伤残；右下肢损伤，构成X（10）级伤残；胸部损伤，构成（10）级伤残。故原告主张伤残赔偿金189606.40元（29626元／年×20年×32%），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告因本起交通事故身体多处部位构成伤残，且在本起交通事故中不存在过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金16000元。
关于原告主张交通费一节，原告虽未提交交通费票据，但考虑其出院、复查、评残的实际情况，本院酌情支持原告交通费500元。
关于原告主张鉴定费一节，原告提交了鉴定机构出具的鉴定费发票，证实原告因鉴定花费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司主张不承担定损费，不符合法律规定，本案不予支持。原告张愚与案外人李菁协商对交强险与商业险限额的分配，系受害人真实自愿的意思表示，原告请求由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8万元，请求由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计85000元，原告各项经济损失在保险公司赔偿后仍有不足部分请求被告王磊赔偿，是原告对自己的实体权利处分，符合《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告张愚的经济损失：医疗费121513.73元、住院伙食补助费7350元，上述共计128863.73元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，不足部分123863.73元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿8万元，不足部分43863.73元由被告王磊赔偿；
二、原告张愚的经济损失：精神损害抚慰金16000元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告张愚的经济损失：误工费37800元、护理费27860元、交通费500元、伤残赔偿金189606.40元、鉴定费1500元，共计257266.40元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿69000元，不足部分188266.40元由被告王磊赔偿；
综上，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张愚170000元；被告王磊赔偿原告张愚232130.13元。（此款于本判决书生效后二十日内）
四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司、被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，本案适用简易程序，减半收取3817元，由被告王磊承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一四年三月十八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。