成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4920号
原告四川南方开创实业有限公司。住所地：双流县航空港经济开发区。
法定代表人徐轩，总经理。
委托代理人李建军，四川道言律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。一般授权。
被告四川坚石建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何传东，总经理。
委托代理人陈兵。特别授权。
原告四川南方开创实业有限公司（以下简称南方开创公司）与被告四川坚石建设工程有限公司（以下简称坚石建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告南方开创公司的委托代理人李建军、李琴，被告坚石建设公司的委托代理人陈兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方开创公司诉称，2008年10月、2010年11月原被告分别签订《人防工程分包合同》、《人防设备制作安装合同》，约定原告向被告承包位于成都市龙泉驿区平安镇永远村“春秋名邸”一、二期人防工程。合同签订后，原告已按约履行完毕全部制作及安装义务，被告应向原告支付工程款1?153?525.29元。但被告并未按约向原告支付全部工程款，至今尚余382?158.58元工程款（含质保金）未向原告支付。被告逾期支付款项的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令被告：1.向原告支付所欠工程款357?734.88元，并向原告支付延期付款违约金（从2010年11月23日起至实际付款之日止，截止2012年9月30日违约金为7?721.78元）；2.向原告支付质保金24?423.70元，并向原告支付延期付款违约金（从2011年11月13日起至实际付款之日止，截止2012年9月30日违约金为288.87元）；3.承担本案诉讼费用。
被告坚石建设公司辩称，双方签订的二期合同已经履行完毕，只有一期合同没有履行完毕。原告并未履行完2008年4月签订的合同义务，也没有与被告进行结算，依据合同约定原告未完成竣工验收及结算则不能向被告主张支付工程款。原告主张的违约金没有事实依据，不应当支持。
经审理查明，2008年原、被告双方签订《人防工程包合同》一份，主要约定：原告以包工包料包验收方式承包成都市龙泉驿区平安镇永远村“春秋名邸”附页清单中所列产品的生产及施工；开工日期2008年11月6日，完工时间70天；原告于工程完工后三日内申报被告并组织对工程进行验收；原告负责自己所做项目的人防工程及所用产品通过相关人防部门的验收并提交相关验收；原告在工程验收合格后10日内向被告提供完整的竣工资料及竣工结算书；本合同金额暂定为72万元，最终按实结算；合同签订生效日起3个工作日内，被告付合同总金额的60%（360?000元）给原告，扣除前期A、B栋已付的工程款26万元；所有门框及风堵框安装完毕之日7日内被告付合同总金额80%（144?000元）给原告；本合同工程全部安装完毕之日10天内被告付合同金额的10%（144?000元）给原告；本合同工程竣工验收合格之日起10天内被告付合同金额的7%给原告，并结合可调整部分工程价款；本合同工程保修期到期后无遗留问题，被告付给原告合同金额的3%；原告在工程验收合格后30日内办理完毕竣工结算；质保期一年，质保期起始时间为工程验收合格（经被告及有关部门）之日起算，在质保期内原告对安装质量提供免费保修服务，保修期满后以市场价格提供维修保养服务；因原告原因造成本合同工程材质、质量、资料不满足施工图设计及相关验收标准，被告将给予本工程合同金额3%的经济处罚，直接在中间付款时扣除；被告不按时付款，按同期银行活期利息的3倍计算应付款利息；本合同经双方签字并加盖公章或经济合同章后生效等。原告在乙方处加盖公章，被告在甲方处加盖公章。
2010年11月20日，原、被告双方签订《人防设备制作安装合同》，对原告承包春秋名邸二期工程进行约定，双方均当庭陈述涉案二期工程合同已履行完毕并结清工程款。
2010年11月12日，原、被告双方签字确认涉案一期工程《工程量清单》，工程款金额为814?123.47元，其中包含质保金24?423.70元（结算金额的3%，质保期一年）。2012年5月24日，原、被告双方签署涉案二期工程《工程竣工结算单》，工程款金额为339?401.82元。涉案工程款总额为814?123.47元＋339?401.82元＝1?153?525.29元，被告已向原告支付一期工程款432?000元及二期工程款全款，原、被告双方当庭对上述款项予以确认。
另查明，2009年1月15日涉案一期工程完成竣工验收，2011年5月26日涉案一期工程完成竣工验收备案。现涉案工程已实际投入使用。
上述事实有原被告企业法人营业执照、《人防工程包合同》、《人防设备制作安装合同》、《工程量清单》、《工程竣工结算单》、《竣工验收备案表》及原被告当庭陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《人防工程包合同》与《人防设备制作安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方签订的《人防工程包合同》中约定工程竣工验收合格之日起10日内，被告向原告支付工程款至总金额的97%，涉案一期工程于2009年1月15日竣工验收，故被告应于2009年1月25日前向原告支付工程款814?123.47元×97%＝789?699.77元，被告已支付工程款432?000元，尚欠付原告工程款789?699.77元－432?000元＝357?699.77元；合同约定工程竣工验收一年后质保期到期，被告向原告支付合同金额的3%，即于2010年1月15日到期后支付814?123.47元×3%＝24?423.70元。故对原告关于被告支付工程款及质保金357?699.77元＋24?423.70元＝382?123.47元的主张，本院予以支持。就被告关于原告并未与其进行结算，也未完成合同约定的竣工验收义务，无权诉请支付工程款的抗辩主张，本院认为，被告对载明工程结算价款的《工程量清单》予以确认，并对工程总价款无异议，应当视为双方已完成工程的结算。虽然涉案合同约定原告应于工程完工后组织对工程进行验收，原告未组织验收工作，构成违约，但该合同中并未约定原告未组织工程验收的违约责任，被告以此为由主张不予支付工程款缺乏合同与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告违约不组织验收给其造成损失，可另行起诉主张赔偿。涉案工程现已验收完毕并投入使用，且已过质保期，依据《人防工程包合同》的规定，被告支付全部工程款的条件已经成就，应向原告支付工程款。关于原告要求被告支付延期付款违约金的问题，根据《人防工程包合同》第11.2条的约定“甲方不按时付款，按同期银行活期利息的3倍计算应付款利息”，系明确约定逾期付款违约金计算标准的条款，被告就其逾期付款违约行为应承担给付约定违约金的责任。根据合同约定，被告应于2009年1月25日之次日起支付工程款违约金，于2010年1月15日之次日起支付质保金违约金，原告自愿主张自2010年11月23日起计算工程款违约金，自2011年11月13日起计算质保金违约金，系处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告按同期银行活期利息的3倍支付自2010年11月23日起至工程款357?699.77元付清之日止的利息，及自2011年11月13日起至质保金24?423.70元付清之日止的利息，符合合同约定且并未过分高于实际损失，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告四川坚石建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川南方开创实业有限公司支付所欠工程款357?699.77元，并按中国人民银行同期活期存款利率的3倍支付自2010年11月23日起至款项付清之日止的利息。
二、被告四川坚石建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川南方开创实业有限公司支付所欠质保金24?423.70元，并按中国人民银行同期活期存款利率的3倍支付自2011年11月13日起至款项付清之日止的利息。
三、驳回原告四川南方开创实业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告四川坚石建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?153元，减半收取3?576.5元，由被告四川坚石建设工程有限公司负担。（此款已由原告四川南方开创实业有限公司预交，被告四川坚石建设工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川南方开创实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一二年十二月三日
书记员 黄真