wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更667号
罪犯李涛，男，1969年5月18日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市江汉区人。1991年2月因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年3月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2008年1月16日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00082号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年10月26日经湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑执字第540号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年8月18日起至2023年2月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年8月18日起至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09170号
罪犯李少明，男，汉族，1965年8月1日生，初中文化，广东省广州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）黄中法刑初字第7号刑事判决，以被告人李少明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李少明确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少明减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市光达总公司。
法定代表人：芦胜利，该公司总经理。
委托代理人：刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
委托代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
再审申请人保定市光达总公司因与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，在本院主持下，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张海婷
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0114号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人联邦欧诗兰门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210013号征收城市生活垃圾处理费决定：限联邦欧诗兰门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1440元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210013号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210013号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5417号
原告：何某某，女，1942年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：许明海男，1970年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：许明海，男，1970年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：许某，男，1972年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：何某某女，1942年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：叶某1，女，1962年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：叶某2，女，1966年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：叶某3，女，1971年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市。
委托代理人：林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告何某某、许明海、许某与被告叶某1、叶某2、叶某3继承纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为，由于本案争议较大且案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 唐斌心
附∶本裁定书适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民特2号
申请人：葛菊梅，女，1961年8月8日出生，汉族，住高邑县。
申请人：张冬波，男，1987年2月25日出生，汉族，住高邑县。
本院于2017年6月28日立案受理申请人葛菊梅与张冬波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经高邑开诚法律服务所主持调解，达成调解协议如下：
葛菊梅与张冬波交通事故纠纷中，张冬波共给付葛菊梅1万元，现葛菊梅已返还张冬波1万元。张冬波不得再行追究葛菊梅任何款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛菊梅与张冬波经高邑开诚法律服务所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴茂
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执216号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平县城黛溪四路11号，统一社会信用代码91371626565226584T。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人山东润发包装有限公司（原邹平润发包装有限公司），住所地邹平县长山工业园，统一社会信用代码91371626867203273Y。
法定代表人：石祚贵，该公司总经理。
被执行人石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，山东润发包装有限公司总经理，住邹平县。
被执行人魏娟，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人石金泽，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东润发包装有限公司、石祚贵、魏娟、石金泽银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月二十五日
书记员 李双双
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第339号
原告：吴某某，女，汉族，1988年3月13日出生。
委托代理人：符军，男，汉族，1972年12月11日出生。
被告：周某某，男，汉族，1985年4月16日出生。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员林玥希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人符军，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年11月5日生育女儿周某，于2009年1月20日登记结婚。婚前原告对被告缺少了解，双方草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告恶习过多并且对女儿及家庭不够关心。女儿出生一年多后，被告因吸毒而被公安局强制隔离戒毒。戒毒结束后没几个月被告又因刑事犯罪于2013年3月3日被判入狱。在此期间女儿一直由原告抚养照顾。原告为了女儿已多次原谅被告，但被告依然恶习不改，对家庭及亲人极端不负责任，其行为已严重伤害夫妻感情，且双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，故望法院判决离婚。因女儿周某一直长期与原告及外公、外婆在一起生活，并且女儿周某现在屯昌县国营晨星农场读书，因此请求法院依法判决女儿由原告抚养。夫妻存续期间双方无共同财产需要分割。综上所述，原告特呈诉法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、女儿周某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿年满十八周岁。
被告周某某辩称：被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，女儿周某应判决给被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年相识、恋爱，2008年11月5日生育女儿周某，并于2009年1月20日办理结婚登记手续。婚后共同生活中，原告认为被告恶习难改，对家庭及亲人极端不负责任，遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起本案诉讼。案经调解无效。
又查，被告因吸毒成瘾，于2010年11月被公安机关依法送交海口市公安局强制隔离戒毒所戒毒，期限两年。2013年3月3日，被告因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在海南省乐东监狱服刑。被告被羁押期间，女儿周某由原告抚养。
再查，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，对外无共同债权债务。原告的月收入约为2000-2500元，被告现无经济收入。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并育有一女，理应珍惜已建立的婚姻关系，但被告在婚后未能尽到一个父亲和丈夫的基本责任，恶习不改，在婚后短短几年里相继因吸毒和刑事犯罪被强制羁押，以致夫妻长年分居，心生隔阂。案在审理中，原告离婚意志坚定，调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准许离婚。综上，原、被告夫妻感情现已无实质性改善的可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。关于女儿周某的抚养问题，现周某只有六岁，出生后主要由原告照顾，原告有稳定收入，而被告现正在服刑，亦无经济收入。本院综合考虑目前双方的生活状态后，认为周某由原告抚养更为适宜。对于原告要求被告每月支付800元抚养费的请求，结合本市抚养子女的一般情况及被告现无收入等因素，本院酌情将每月抚养费调整至600元。原告在庭审过程中表示如果法院判决准予双方离婚，同意被告从2015年1月起支付抚养费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某某离婚。
二、女儿周某由原告吴某某抚养，被告周某某每月支付抚养费600元，直至女儿年满十八周岁止（从2015年1月起开始支付）。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林玥希
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许莹莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第250号
原告肖某某，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，
被告何某某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，
原告肖某某就与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年3月4向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年9月21日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩何某甲，婚后初期感情一般，后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常炒股亏损严重，并且被告有严重暴力倾向，经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告辨称，我是打过被告一个耳光，其他没有打过，是因为家庭经济不好原告才提出离婚。我不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告被打伤的照片三张；拟证明被告殴打原告事实。
2、被告想离婚的QQ聊天记录照片一张；拟证明被告同意与原告离婚的事实。
3、被告书写保证书一份；拟证明被告保证不再殴打原告的事实。
4、结婚证复印件；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
5、被告找人代领原告存款的证明；拟证明被告找人代领原告存款的事实。
6、原告身份证复印件，被告户籍证明，小孩户籍证明；拟证明原、被告诉讼主体资格，小孩的出生情况的事实。
7、计划生育证明；拟证明原、被告没有违反计划生育的事实。
对原告肖某某提交的证据，被告何某某质证意见如下：
证据1原告的伤不是被告打的，是原告自己骑摩托车摔的。
证据2、3、4、6、7无异议。
证据5不是真的，被告从来没有找人去取过原告的钱。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
存款单一张，拟证明原告有存款11994元。
对被告何某某提交的证据，原告质证如下：
这笔钱是原告婚前打工挣的钱，不是被告存的，现在这笔钱还在银行里。
对原告肖某某所提供的证据，本院认证如下：
对第1号证据因原告只提供了照片，未提供相关的证据佐证，仅能证明原告受伤的情况，不能证明伤情第被告所致，本院不予采信。对第2、3、4、6、7号五份证据内容客观、来源合法，被告质证无异，本院予以采信。对第5号证据只原告提供的一张QQ聊天记录照片，和照片反面手写的几个电话，不能证明被告找人冒领原告的存款的事实，本院不予采信。
对被告何某某提供的证据，本院认证如下：
对第1号证据该电脑小票，只能证明原告拥有该笔款项，但不能证明这笔钱是是夫妻共同财产，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2009原、被告经人介绍认识，2011年9月21日登记结婚，2011年1月4日生一男孩何某甲，婚后初期夫妻感情很好。2011年1月22日被告在娄底市开出租车，原告在家坐月子，同年2月，被告卖掉出租车，回家做生意，同年9月，被告到浙江省去打工，这段时间，原告一直在家带小孩。2012年12月27日，被告又在娄底市买了一台出租车营运，被告要原告去娄底市给他做饭，刚开始原、被告感情很好，但因被告炒股，原告要求掌管家庭财务，被告不同意，双方发生争执，2013年10月30日，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告打了原告一个耳光，原告跑回娘家。2013年11月，被告母亲在娄底市住院，原告去看望了婆婆。2014年春节，原、被告在一起过年，同年正月初一，被告去娄底市开出租车，原告在家带小孩至今。
本院认为，原、被告虽是经人介绍结婚，但婚后感情一直很好，又生有小孩，后因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情；但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，多为家庭及小孩的成长着想，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年四月十五日
书记员 曾峥嵘
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终107号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴常柳，男。因犯强奸罪于2011年3月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月27日刑满释放。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴常柳犯抢劫罪一案，于2015年11月4日作出（2015）深龙法刑初字第2743号刑事判决。原审被告人吴常柳不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第2743号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 涂平一
审判员 肖艾新
二〇一六年三月十日
书记员 谢欣琪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第802号
原告倪盛柏。
原告姜爱英。
二原告共同委托代理人陈宇超，上海城开律师事务所律师。
二原告共同委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告倪斌。
被告韦贞。
原告倪盛柏、姜爱英与被告倪斌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月8日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告倪盛柏、原告姜爱英的共同委托代理人蒋文皓、被告倪斌到庭参加诉讼。后本院根据原告的申请，依法追加韦贞为被告参与诉讼，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告倪盛柏、原告姜爱英的共同委托代理人蒋文皓、被告倪斌、被告韦贞到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告倪盛柏、原告姜爱英的共同委托代理人蒋文皓、被告倪斌、被告韦贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪盛柏、原告姜爱英共同诉称，原告系夫妻关系，被告倪斌系原告之子，两被告原系夫妻关系。本市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称103室房屋）系由原告全额出资于2001年4月11日购买了使用权，并于同年4月29日购买了产权，全部购房款为人民币（以下币种均为人民币）85000元。购房时，相关买卖及登记手续均由被告倪斌负责办理。2012年系争房屋被倪斌出售。2013年经法院判决，两被告离婚。现要求两被告共同赔偿原告售房款670000元。
被告倪斌辩称，两原告所诉属实，同意与被告韦贞共同赔偿原告670000元。
被告韦贞辩称，两被告于1994年11月登记结婚，1998年两被告购买了本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称304室房屋），两原告资助被告购房款30000元。2001年被告倪斌将304室房屋出售给他人，获得售房款70000元，同期倪斌签约买下103室房屋使用权，并与物业公司签约，购得了房屋产权。2012年7月13日，倪斌将103室房屋出售他人，获款670000元。2013年6月17日，普陀区人民法院判决两被告离婚，并确认103室房屋系夫妻共同财产，售房款670000元归倪斌所有，倪斌应给付韦贞钱款330000元。2013年7月29日，二审法院判决维持原判。103室房屋系两被告共同出资购买，系共同财产，与两原告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告倪斌系原告之子。两被告原系夫妻关系，于1994年11月登记结婚，2013年被告韦贞向普陀区人民法院提起离婚诉讼，2013年6月17日，普陀区人民法院作出（2013）普民一（民）初字第443号民事判决，认定如下事实：“2001年4月倪斌购买了上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用权，购买时使用了倪斌父亲的工龄，当月倪斌又购买了该房产权，房屋产权登记在倪斌名下。购买使用权及产权共花费人民币8.5万元。其中倪斌父母出资3万元。2012年7月13日倪斌与案外人王某某、汤某签订房地产买卖合同，将该房出售，房屋出售价为67万元。现沪太路房屋登记在案外人王某某、汤某名下。”并认为“关于沪太路房屋的售房款，首先，沪太路房屋在双方婚后购买，被告虽表示由其父母出资，属于父母对其个人赠与，但证据不足，本院不予采信。沪太路房屋应认定为夫妻共同财产。其次，被告在原告第一次诉讼离婚后未经原告同意擅自处分了属于夫妻共同财产的沪太路房屋，应承担相应责任，现原告同意按67万元来处理，无不妥，予以准许。……因此，售房款应视为在被告处，分割时考虑房屋来源、出资情况、贡献大小及被告抚养子女等实际情况，由法院酌情处理。”故判决：“一、准予原告韦贞与被告倪斌离婚；……四、现在被告倪斌处的售房款归被告倪斌所有，被告倪斌应于本判决生效之日起一个月内支付原告韦贞人民币33万元。”后倪斌上诉。2013年7月29日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民一（民）终字第1487号民事判决书，对于系争房款，法院认为“上诉人主张该房屋系其个人财产，缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。至于案外人在系争房屋中是否有相应权利存在，因系争房屋已被上诉人出售，且上诉人自认该房出售款已全部花用完毕，故相关权利人应另案主张其权利。在此基础上，原审法院在分割该房屋出售款时，兼顾了双方对系争房屋的贡献大小、上诉人出售系争房屋的时间节点、系争房屋的出售价格及本案双方实际情况等因素，其所确定的折价款数额尚属合理，本院予以确认”。故判决“驳回上诉，维持原判。”现原告以103室房屋系原告出资购买，被告倪斌出售房屋侵害了原告的合法权利为由，诉至本院，要求两被告连带赔偿670000元。
另查明，1998年，被告倪斌出面购得了304室房屋，2001年5月倪斌与韦贞将该房屋出售给他人，得售房款70000元。2001年4月，倪斌与案外人凌菊萍签约购得103室房屋使用权，之后又使用原告倪盛柏的工龄购得了房屋产权。2012年7月13日倪斌将103室房屋出售他人，获款670000元。
审理中，原、被告均确认普陀法院判决确认的原告出资的30000元钱款是用于购买304室房屋，但就该房屋其余出资，原告和倪斌表示均系原告出资，韦贞表示系夫妻共同出资。就304室房屋的出资，原告与倪斌表示除了70000元售房款，原告另行出资20000元用于购房；韦贞表示70000元售房款已被倪斌用掉，房屋系用夫妻共同存款购得。
以上事实，有当事人的陈述，304室房屋登记表、出售合同，103室房屋住房转让协议书、公有住房出售合同，（2013）普民一（民）初字第443号民事判决书及卷内材料，（2013）沪二中民一（民）终字第1487号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院查明原告出资的30000元系购买了304室房产，但304室房屋并未登记于两原告名下，且在由两被告出面进行房屋转让时，原告亦未提出异议，故现有证据并不足以确认原告方在304室房屋中享有份额。对于103室房产，原告与倪斌均未提供证据证明系原告出资，购买产权时，虽使用了原告倪盛柏的工龄，但产权登记在被告倪斌名下，不动产处理应以登记为准，且法院的生效判决已确认103室为两被告的夫妻共同财产。故原告方要求两被告连带赔偿670000元的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告倪盛柏、姜爱英要求被告倪斌、韦贞连带赔偿售房款人民币670000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10500元，由原告倪盛柏、姜爱英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初381号
原告张颜杰，男，1974年4月23日出生，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告贾应福，男，1967年4月30日出生，汉族。
原告张颜杰诉被告贾应福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张颜杰委托代理人化景标到庭参加了诉讼，被告贾应福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜杰诉称：2014年7月31日，被告向我借款2万元，并出具借条一张，后经原告多次向被告讨要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自借款之日起至本息付清之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告贾应福未到庭未向法庭提交书面答辩意见。
原告张颜杰向法庭提交了如下证据：2014年7月31日，被告贾应福向原告出具的借条一张。
被告贾应福未到庭未向法庭提交证据。
被告贾应福未到庭未质证，视为其对质证权力的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2014年7月31日，被告向原告张颜杰借款2万元，并出具借条一张，后经原告多次向被告讨要未果，截止原告起诉之日，被告未偿还原告借款本金2万元。
本院认为：被告贾应福为原告张颜杰出具了借条，约定了借款数额及借款时间，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告贾应福作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告张颜杰要求被告贾应福偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率四倍自借款之日起至本息还清之日来计算逾期利息，本院认为，因原告出具的借条中并未约定借款利率，根据我国法律相关规定，逾期利率应按照年利率6%计算，因此原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾应福应于本判决生效之日起五日内偿还原告张颜杰借款本金2万元及利息（自2014年7月31日起计息，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾应福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 翼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第329号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书，申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚中轼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更436号
罪犯李善前，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2008）荆刑初字第13号刑事判决，认定李善前犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）鄂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2022年5月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李善前减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李善前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李善前在服刑期间，确有悔改表现，于2011年3季度至2015年2季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯李善前系主犯、累犯，于2010年3月、4月，2011年11月3次因私藏手机、现金与菜，不服从管理等违规行为被决定禁闭3次，警告处分1次。其在服刑期间，缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李善前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系主犯、累犯，四次违反监规，被多次禁闭、警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善前减去有期徒刑二个月（刑期至2022年3月28日止）。原判并处罚金人民币八万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更675号
罪犯赵呼和，男，1991年4月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵呼和犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2021年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯赵呼和在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵呼和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年9月、10月、11月，2014年3月、10月，2015年1月共记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵呼和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵呼和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵呼和减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第182号
申请执行人周婉华，女，1972年XX月XX日出生，住开平市三埠XX路**幢**房。
被执行人温磊健，女，1942年XX月XX日出生，住开平市三埠街道办X路**号***房。
关于周婉华与温磊健其他合同纠纷一案，根据本院作出的（2009）江开法民二初字第407号民事判决已发生法律效力，温磊健应向周婉华偿还欠款10200元和代垫诉讼费300元。被执行人一直未履行，本院于2014年9月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人温磊健在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第182号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯锡亮
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第211号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
被告人陈某某购买1克海洛因可疑物，并分装成11个零包。被告人陈某某2015年5月12日以50元的价格贩卖给舒某某一个毒品海洛因可疑物零包，2015年5月13日以50元的价格贩卖给尾某某、尾某甲一个毒品海洛因可疑物零包。2015年5月14日以50元的价格贩卖给尾某甲。2015年5月14日，民警从被告人陈某某的身上查获用来贩卖的毒品可疑物零包8个，经称量及鉴定，该毒品可疑物净重0.59克，该毒品可疑物中含海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某某具有以下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.59克。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑情节均无异议。
审理中公诉机关就其指控的事实出示了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，毒品可疑物称量照片及笔录，提取毒品鉴定样本照片及笔录，毒品鉴定结论及告知笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，尿液检测报告及告知记录，提取电话信息笔录，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人陈某某对证人尾某甲的证言提出异议称，其并未多次贩卖毒品给尾某甲，对其余证据的真实性及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人陈某某犯贩卖毒品罪所提交的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成琐链，能够证明被告人陈某某于2015年5月12日贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员舒某某，于2015年5月13日贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员尾某甲、尾某某，于2015年5月14日贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员尾甲，交易完成后公安机关于2015年5月14日从被告人陈某某身上查获用于贩卖的毒品海洛因0.59克的事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
被告人陈某某为了贩卖出资购买了1克毒品海洛因可疑物，并分装成11个零包。2015年5月12日，吸毒人员舒某某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，被告人陈某某在晋城镇白沙村路口以50元的价格将1个海洛因可疑物零包卖给舒某某，舒某某支付了毒资50元给被告人陈某某。2015年5月13日，吸毒人员尾某甲电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，被告人陈某某在晋城镇白沙村奶牛场路口以50元的价格将1个海洛因可疑物零包卖给尾某甲、尾某某，尾某某支付了毒资50元给被告人陈某某。2015年5月14日，吸毒人员某甲波电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，被告人陈某某在晋城镇白沙村奶牛场旁以50元的价格将1个海洛因可疑物零包卖给尾某甲，尾某甲支付了毒资50元给被告人陈某某。2015年5月14日17时许，晋宁县公安局民警在晋城镇广济村牛广路巡逻时将被告人陈某某抓获。民警从被告人陈某某身上查获毒资50元，并从其身上查获毒品可疑物零包8个，经称量并鉴定，净重0.59克，属海洛因。综上，被告人陈某某贩卖毒品3次，贩卖毒品海洛因0.59克。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案事实相符，量刑意见适当，本院予以支持。综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一六年一月十四日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
二、涉案赃款人民币五十元、作案工具手机一部没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01969号
原告：尹旭，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告尹旭与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金18482元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹旭对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01969号
原告：尹旭，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告尹旭与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，�原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金18482元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面�为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签�均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹旭对被告合肥天威置业有限�司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：麦斌，住广东省雷州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人麦斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3561号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦斌应偿还3818.72元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2265号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第33号
申请人杨郁兵，女，1973年8月21日出生，汉族，株洲市人。
被申请人夏湘，男，1962年9月21号出生，汉族，邵阳人。
申请人杨郁兵与被申请人夏湘民间借贷纠纷一案，准备诉至法院，因被申请人没有按约定支付利息，且又发现其已被茶陵县检察院批捕，家人有转移财产，逃避债务之嫌，为保障日后判决能够得到执行，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人夏湘个人账户中国建设银行股份有限公司株洲市分行予以冻结372300元，申请人已向本院提供自己名下的一辆湘B3HY69小型高尔夫牌FV7144JFAJG汽车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请冻结被申请人夏湘的存款372300元，理由正当，且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人夏湘在中国建设银行股份有限公司株洲市分行账户的372300元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘卓任
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执157号
申请执行人：梅华，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
被执行人：郑云明，男
被执行人：张有华，女
申请执行人梅华申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月21日作出（2015）吉民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月22日立案执行。（2015）吉民初字第1853号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华偿还梅华借款42万元及利息。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华所开发房产尚未验收，无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
对申请人梅华尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华履行能力或者其他条件成就的，申请执行人梅华可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00781号
原告杨某某。
委托代理人马某某，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告霍某某。
本院在审理原告杨某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日以经亲朋好友劝说已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王杨柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0072号
原告王业祥。
委托代理人谈秀华。
被告王德军。
原告王业祥与被告王德军承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告王业祥及其委托代理人谈秀华，被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业祥诉称：我为被告造船，2012年10月25日，被告向原告出具5.5万元欠条，虽我给被告出具欠款全部结清证明，但被告跟我说要通过华航公司办贷款，办贷款有个要素是货款全部结清。现被告欠原告5.5万元至今未付，故诉请法院依法判令：被告立即支付欠款5.5万元。
被告王德军辩称，欠条是真的，字是我写的，名字也是我签的。我为原告造船而欠钢材商孙德广4.5万元及欠工人金会军工资1万元，这两笔债务应由原告给他们结账，但是该两笔外债均由我委托华航公司结过账了，该5.5万元要从从造价里扣除，所以我不同意还该5.5万元。
经审理查明：2012年10月25日，被告王德军向原告王业祥出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王业祥造船款人民币伍万伍仟元（￥55000元）”。同日，原告王业祥向被告王德军出具证明一份，该证明载明：“王德军船款2012年10月25日全部结清”，并在该证明注明：“以欠条跟王德军结账，木工小吴2万元整船厂结账”。2014年12月8日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为被告造船，双方形成承揽关系。原告为被告造船后，被告王德军向原告王业祥出具5.5万元欠条一张，虽同日原告向被告出具证明载明：“王德军船款2012年10月25日全部结清”，但该证明同时注明“以欠条跟王德军结账…”，被告王德军应及时支付全部船款。余款被告未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余船款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称其为原告造船而欠钢材商孙德广4.5万元及欠工人金会军工资1万元计5.5万元要从案涉船款里扣除，没有合同和法律上的依据，故对被告的该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业祥支付欠款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼收费办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1478号
上诉人（原审被告）：周慧飞。
被上诉人（原审原告）：张康柏。
上诉人周慧飞因与被上诉人张康柏合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，以特快专递方式向上诉人周慧飞邮寄送达开庭传票，上诉人周慧飞签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周慧飞撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人周慧飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 项蓓蕾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1763号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人蔡某甲，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡某甲、陈某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第241号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第241号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1231号
原告潘金平，男，1952年8月18日出生，汉族，住泰和县。
被告康水根，男，1956年3月18日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告潘金平与被告康水根民间借贷纠纷一案中，原告潘金平于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘金平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘金平承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1231号
原告杨某某，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林某某，女，1991年1月4日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方欲自行办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年七月十三日
书记员 林阿惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04107号
原告李成。
委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅。
被告龚明全。
被告龚丽平。
原告李成（以下简称原告）诉被告龚明全、龚丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申遇友、代理审判员曾伟波、人民陪审员曹群湘组成合议庭，由审判员申遇友担任审判长，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雄伟、乔帅到庭参加诉讼，被告龚明全、龚丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告龚明全、龚丽平签订借款合同，被告龚明全、龚丽平向原告借款人民币150万元用于其银行还贷，借款期限自2014年5月19日至2014年5月24日，借款利息为每日1500元。合同约定，如发生争议由长沙市雨花区人民法院管辖，由于诉讼所产生的费用包括律师费全部由被告龚明全、龚丽平承担。借款合同履行期限届满后，被告龚明全向原告归还借款35万元，剩余借款经原告多次催收被告龚明全仍未予以归还。2014年9月21日，原告与湖南一星律师事务所签订委托协议，全权委托湖南一星律师事务所代原告催收欠款，并支付了部分律师费，被告龚明全、龚丽平的行为给原告造成巨大经济损失。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告借款本金1150000元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息至实际支付之日止，截至到立案之日，利息为88219元；3、请求判令被告按原告与湖南一星律师事务所所签委托协议向原告赔偿原告应支付的本案全部律师费，现已实际支付金额为15600元。
被告龚明全、龚丽平无答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告龚明全、龚丽平签订借款合同，被告龚明全、龚丽平向原告借款人民币150万元用于其银行还贷，借款期限自2014年5月19日至2014年5月24日，借款利息为每日1500元，如双方发生争议由长沙市雨花区人民法院管辖，由于诉讼所产生的费用包括律师费全部由被告龚明全、龚丽平承担。
合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告龚明全、龚丽平支付了借款1500000元，截至2015年1月8日，被告龚明全、龚丽平却仅归还了350000元借款，尚欠原告借款1150000元。按照原告与被告龚明全、龚丽平签订的借款协议第三条关于借款利率的约定，每日1500元利息，该利息约定过高，原告诉讼请求计算标准为银行同期贷款利率的四倍，截至2014年9月2日，被告龚明全、龚丽平应当承担的利息为88219元。
另查明，原告于2014年9月21日与湖南一星律师事务所签订委托协议，并支付部分律师代理费15600元，委托协议约定案件办理终结时再行支付15600元。
上述事实，有借款合同、转账回单、借据、委托协议、收据、税务发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告龚明全、龚丽平签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。1、关于还款的本金和利息。对原告要求被告支付借款1150000元（1500000元-350000元）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准为1500元每天，约定过高，原告诉讼请求主动予以调整，请求以银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持；2、关于律师费。原告主张被告龚明全、龚丽平应支付已支付的律师费15600元，该费用已经实际发生，另有委托协议、税费发票、收据佐证，双方亦有关于被告龚明全、龚丽平承担律师费的约定，本院予以支持。原告主张的剩余律师费，因尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告龚明全、龚丽平于本判决生效之日起10日内偿付原告李成借款1150000元及利息（利息从2014年5月24日起按照银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际还款之日）；
二、被告龚明全、龚丽平于本判决生效之日起10日内支付原告李成支出的律师代理费15600元；
三、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16084元，保全费5000元，合计21084元，由被告龚明全、龚丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
代理审判员 曾伟波
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执323号
申请执行人邓焕文，男，汉族.
被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司。
法定代表人张建民，系该公司董事长。
我院受理邓焕文与新疆华能炬业电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司未履行义务，申请执行人邓焕文已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司在银行、信用社及其他机构存款198007元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。
二、如被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭尹明
二〇一六年七月十五日
书记员 王铎霏
托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执323号申请执行人邓焕文，男，汉族，1947年11月2日出生，小学文化，个体经营户，现住吐鲁番市高昌北路坎儿孜尤喀克买里**号，公民身份证号码：65210119471102001X.被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区胜利路297号。法定代表人张建民，系该公司董事长。我院受理邓焕文与新疆华能炬业电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司未履行义务，申请执行人邓焕文已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司在银行、信用社及其他机构存款198007元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。二、如被执行人新疆华能炬业电力工程有限公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭尹明二〇一六年七月十五日书记员  王铎霏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第265号
原告：邢某，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：苏某，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深、洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
原告邢某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年11月27日、12月29日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告苏某及其委托代理人洪耿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告在2012年11月经人介绍与被告相识，××××年××月××日到民政局登记结婚。双方因生育儿女的事而多次吵架。被告一直隐瞒工作地点，没有支付家庭生活费用，无责任心。被告发生车祸时，原告日以继夜照顾到痊愈。原告发生车祸时，被告只照顾2小时便不见踪影，原告只好带伤自行出入医院。被告家人严重地干扰原告的生活。由于没有经济基础和感情的婚姻。据此，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系。2.依法分割共同财产。3.归还结婚前原告父母买的洗衣机、电视机。4.归还金项链、金坠。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证、结婚证，证明原告的身份和原、被告系夫妻关系。2.证人陈某（原告母亲）证言，证明被告没有生育能力，证人为了被告事业，向别人借2万元给被告，已付还1万元，尚欠1万元。
被告苏某辩称，原告起诉陈述的大部分不符合客观事实。被告同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产。
被告提供如下证据证明自己的主张：身份证，证明被告的身份情况。
本院经原告申请，向中国建设银行股份有限公司揭阳市分公司查询了被告的银行存款，该行向本院出具了客户名称为苏某，卡号为62×××01的“个人活期明细查询”表，账户余额是6.16元（期间最高是100元）；向揭阳市蓝城区磐东街道北河社区居民委员会查询了被告于2014年年底在该村分得的棉浦村居民用地（生产用地）情况，该委员会向本院提供了1份分配者姓名为被告苏某的“棉浦村责任田分配凭证”。本院当庭出示上述证据。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1无异议。证据2的真实性有异议，内容全部不属实；证人与原告是母女关系，存在利害关系；证人在开庭的时候一直在旁听席旁听，违背了证人不得旁听的规则；证人在没有特殊情况的时候必须出庭作证。
原告对被告提供的证据没有异议。
原告对本院出示的证据没有异议。
被告表示银行账号是被告的，卡已丢失。对责任田分配情况不清楚。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
原告证据1，被告没有异议，可予确认。证据2证人没有无法出庭的特殊情况，未出庭作证，也没有其他证据佐证，且被告有异议，不予确认。
被告证据，原告没有异议，可予确认。
本院出示的“个人活期明细查询”表，原、被告没有异议，可予确认。“棉浦村责任田分配凭证”，没有其他证据予以佐证，未能证明原告所要证明的内容。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2014年年底回娘家居住，与被告分居至今。2015年11月2日，原告诉至本院。被告在庭审中表示同意离婚。
另查明，原、被告的共同财产有银行存款6.16元。被告同意银行存款由原、被告平均分配，但认为原告称洗衣机、电视机、金项链、金坠在被告处不属实。
上述事实，有原、被告提供的证据和本院出示的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求分割共同财产，被告同意银行存款6.16元平均分割，本院予以支持。原告要求被告归还洗衣机、电视机、金项链、金坠，但均未能提供证据证明被告持有原告的上述财产，被告也有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。原告主张其应分到被告责任田的一半，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告苏某离婚。
二、账号为62×××01的存款6.16元归被告苏某所有，被告苏某应于本判决生效之日起5日内支付原告邢某3.08元。
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年一月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3636号
罪犯王佰刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月16日作出（2011）寿刑初字第504号刑事判决，以被告人王佰刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月24日至2017年8月23日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年2月24日起至2016年8月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监区级改造积极分子二次、监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王佰刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年2月24日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3636号罪犯王佰刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年12月16日作出（2011）寿刑初字第504号刑事判决，以被告人王佰刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月24日至2017年8月23日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年2月24日起至2016年8月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监区级改造积极分子二次、监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王佰刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年2月24日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00275号
上诉人（原审被告）：王某，务农。
委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，务农。
上诉人王某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人何大林，被上诉人程某到庭参加诉讼。
王某上诉称，1、王某与程某于1988年未办理结婚登记即同居生活，属于事实婚姻，其婚姻生活达26年，夫妻双方一直十分恩爱，双方感情并未破裂；2、位于京山县经济开发区胜利村三组的房屋分为两部分，前面三间平房系程某与王某婚后共同修建，属于夫妻共同财产，后两层楼房由女儿女婿出资修建，产权归女儿女婿所有。请求二审法院，撤销原判，改判不准许离婚，确认京山县经济开发区胜利村三组的房屋一栋为夫妻共同财产。
程某辩称，原审法院认定事实清楚，判决合理。夫妻感情已经破裂，要求离婚；房屋是程某的，不应分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、胜利村社区居民委员会出具的证明一份，拟证明胜利村三组的房屋是程某的父亲1982年建的，1988年后双方结婚后，在房屋的后面加盖了十八平米闲屋；
2、集体土地使用证一份，拟证明程某1992年继承了这个房屋，是属于共同财产；
3、房屋所有权证一份，拟证明除了程某父亲名下留下的三间平房后，又加盖了18平米的闲屋，这是在夫妻关系存续期间的财产，是属于婚后共同财产；
4、个人建房使用证一份及个人用地协议书一份，拟证明房屋属于夫妻共同财产；
5、京山县人民法院（2013）鄂京山民一初字第00075号民事判决书一份、荆门中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00230号民事裁定书一份、庭审笔录复印件一份，拟证明程某已经陈述房屋是其父亲所建，并非婚前个人财产；
6、建房协议一份及唐友桥出具的证明一份，拟证明2008年女婿唐友桥进门后，三间平房之后的院子拆除了，唐友桥又跟案外人签订协议修建了两层楼楼房；
7、停工拆除通知书及罚款收费收据各一份，拟证明两层楼楼房系唐友桥出资修建。
程某对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6、7有异议，认为两层楼楼房是程某与王某出资修建。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00167号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡飞翔
院
法.
民
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第491号
原告俞永锋与被告杨生东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）甬奉商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞永锋于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨生东去向不明，经查询被执行人杨生东名下无房产土地、无银行存款，登记在被执行人杨生东名下车牌号为浙R的车辆已被我院查封，因该车未实际控制，暂不能处理。申请执行人俞永锋不能提供被执行人杨生东其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月25日，被执行人杨生东尚欠申请执行人俞永锋借款人民币10000元及相应利息，并承担律师代理费1500元，案件受理费88元，执行费74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第491号案终结执行。
申请执行人俞永锋发现被执行人杨生东下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2668号
原告徐兰芹，女，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告高淑芹，女，住黑龙江省龙江县。
原告徐兰芹被告高淑芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费383.00元减半收取191.50元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年八月八日
书记员 薛 菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00666号
原告周丽宏。
委托代理人屠钟元。
被告朱容明（曾用名朱荣明）。
本院在审理原告周丽宏与被告朱容明民间借贷纠纷一案中，原告周丽宏于2015年6月5日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽宏撤回起诉。
案件受理费22800元、减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告周丽宏负担。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 烨
昆明�五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第3号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无职业。1991年8月10日因犯抢劫罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，1995年3月15日刑满释放。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）483号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月2日15时许，被告人陈某在昆明市人民中路云南省地方税务局601办公室内，盗窃了被害人杨某某的三星1919型手机一部（经鉴定价值人民币1000元）后，携赃逃离现场，销赃挥霍。
2013年6月26日13时许，被告人陈某在昆明市人民中路云南省地方税务局内，被税务局工作人员抓获，被告人陈某为抗拒抓捕而当场殴打工作人员习某某，经鉴定，习某某的伤构成轻伤。
公诉机关认为应以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭承认了盗窃和故意伤害的事实，但提出其未抗拒抓捕，并表示愿意赔偿被害人。请求对其从轻处罚的意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另外被害人习某某向法庭表示，因不想增加被告人父母的负担，故不要被告人赔偿，只希望被告人能认真改造，将来出来后好好孝敬父母。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明及前科材�，强制戒毒的材料，抓获经过及到案经过，被告人供述，被害人报案及陈述，证人证言，价格鉴定结论书及通知书，伤情鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录和照片，调取证据清单，事件的情况说明，证明材料等证据材料予以印证，经查证属实，被告人陈某对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年一月八日
书记员 张娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00251号
上诉人（原审被告）：孙洪雨，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：花齐放，男，辽宁省盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：牛东，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原审被告：杨健，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原审被告：杨舟，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原审被告：李强，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人孙洪雨与被上诉人牛东、原审被告杨健、杨舟、李强侵权责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年3月6日作出（2014）盘县民一初字第00861号民事判决，孙洪雨不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23公开开庭审理了本案。上诉人孙洪雨及委托代理人花齐放，被上诉人牛东及委托代理人王育国、原审被告杨健、杨舟、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东一审诉称：原告牛东是牛子全的父亲，被告杨健请客在孙洪雨烧烤店吃烧烤，被告杨健请了原告牛子全及杨舟、李强、孙洪雨一起吃烧烤，一起喝酒，五人互相敬酒，期间，杨健、杨舟、李强、孙洪雨要抽烟，就让原告儿子牛子全骑杨健的摩托车外出买烟，牛子全骑着杨健的摩托车去了村里的商店，回来途中撞在马路牙子上，导致牛子全抢救无效死亡，故原告诉至法院要求四被告连带赔偿原告各项损失253，768.08。
被告杨舟一审辩称：我是参与喝酒了，我们五个人一起喝的，但中途我接完电话走了。
被告李强一审辩称：我到那喝完酒就走了，我也不知道他们买烟去了，他出事的时候我不在场。
被告孙洪雨一审辩称：他们让我喝，我说出门，他们说你不喝酒坐这呆会，我是开烧烤店的，我不承担责任。
一审法院审理查明：2014年7月25日晚，被告杨健约牛子全、被告杨舟、李强到被告孙洪雨烧烤店吃烧烤，一起饮酒，大约喝两瓶左右，李强、杨舟中途离开，其它三人继续饮酒，后牛子全骑杨健摩托车到商店买烟，回来途中撞到路牙石上，经盘锦市中心医院抢救无效死亡，支付医疗费18，824.66元；共计造成原告经济损失253，439.66元，其中医疗费18，824.66元，死亡赔偿金210，460.00元（10523元×20年），丧葬费23，155.00元，交通费1000.00元。给付精神损害抚慰金3万元，此次纠纷经盘山县公安局太平派出所出警，双方就赔偿事宜未达成协议。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人生命的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告明知自己饮酒又无证驾驶摩托车是导致此事故的主要原因，综合全案，应负担60%的责任，被告杨健、孙洪雨明知牛子全饮酒，对牛子全应负安全保障义务，但牛子全无证驾驶摩托车外出买烟，被告未予以制止，存在过错，另杨健放任牛子全在饮酒的情况下无证驾驶其所有的摩托车，杨健应负30%的责任，孙洪雨应负10%的责任；被告李强、杨舟虽参与饮酒，但中途离开，不负牛子全安全保障义务，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条一款六项，第二十二条之规定，据此判决，一、被告杨健赔偿原告牛东经济损失85，031.90元（283，439.66元×30%）；被告孙洪雨赔偿原告牛东经济损失28，343.97（283，439.66元×10%）；原告牛东自负经济损失170，063.80（283，439.66元×60%）；上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告李强、杨舟不承担赔偿责任；案件受理费5106.52元，原告承担3063.92元，被告杨健承担1531.95元，被告孙洪雨承担510.65元。
孙洪雨上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，牛子全发生交通事故地点远离上诉人经营的饭店，超出了安全保障义务的合理限度，因此，上诉人未有义务未有能力尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。另，上诉人未参与其喝酒，上诉人也与牛子全素不相识，因此，上诉人不应承担赔偿责任。
牛东二审答辩认为：上诉人作为烧烤店的个体经营者，应对牛子全的人身安全负有安全保障义务，并且上诉人也参与了与牛子全等人一起喝酒，其明知牛子全喝酒放任其驾驶摩托车，并且摩托车当时在上诉人的烧烤店，上诉人明知牛子全驾驶摩托车而没有尽到安全保障义务，致使牛子全死亡，存在明显过错，应当为牛子全的死亡承担相应赔偿责任。
杨健、杨舟、李强二审表示服从原判。
本案争议焦点：上诉人应否承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对上诉人应否承担赔偿责任。牛子全死亡原因是酒后且无证驾驶机动车撞在路边马路牙上造成损伤所致，其死亡后果与酒后无证驾驶机动车存在因果关系。牛子全喝酒是应杨健的邀请，且所驾驶的摩托车也是杨健的，虽应杨健邀请与其喝酒，但未有证据证明上诉人主动劝酒的事实存在。另，上诉人是“孙洪雨烧烤店”的个体经营者，虽对其经营范围内的顾客安全负有安全保障义务，但其安全保障义务的范围应限于其从事经营服务活动的范围，包括经营场所范围或者其管理活动范围，而本案中，上诉人发生事故的地点在公路边的马路牙处，不是上诉人从事经营服务活动的范围，因此，原审认定由上诉人承担赔偿责任不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因此，上诉人不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00861号民事判决第二项；
二、变更盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00861号民事判决第一项为：原审被告杨健于本判决生效后10日内赔偿被上诉人牛东经济损失85，031.90元（283，439.66元×30%），被上诉人牛东自负经济损失198，407.76元（283，439.66元×70%）；
三、上诉人孙洪雨不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5106.52元，被上诉人牛东承担3574.56元，被告杨健承担1531.96元；二审案件受理费5106.52元，由被上诉人牛东承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李恒志
审判员 李 野
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵燕菲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第276号
申请执行人李某某。
被执行人闫某某。
关于李某某诉闫某某子女抚养及同居析产纠纷一案，被执行人闫某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十日
书记员 王武庆
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第72号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司，地址：吉林省长春市高新园区创誉街213号。
法定代表人吕建中，华拓矿山工程有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）亢富，男，1971年2月15日出生，汉族，大同市广灵县X乡X人，华拓矿山工程有限公司职工，现住本村。
上诉人华拓矿山工程有限公司因与亢富劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第347号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会对华拓矿山工程有限公司与亢富因经济补偿金劳动争议作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书是终局裁决。华拓矿山工程有限公司不服该仲裁裁决书提起的诉讼，不属一审法院管辖，裁定：驳回华拓矿山工程有限公司的起诉。
裁定生效后，上诉人华拓矿山工程有限公司不服，向本院提起上诉称，平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书，认定事实错误、适用法律错误，不是法律规定的终局裁决。上诉人与被上诉人订立的劳动合同，合法有效，应当继续履行。一审法院对本案的事实认定不清，适用法律严重不当。故请求1、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第347号民事裁定书裁定内容。2、依法认定朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书不是终局裁决。3、依法认定上诉人与被上诉人订立的劳动合同合法有效应继续履行。4、依法认定一审基本事实认定不清，发回重审。
本院经审理认为，一、朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书中载明：本裁决书自下达之日起产生法律效力，双方当事人应当依法执行。如有一方当事人不服，可向平鲁区人民法院起诉；二、根据山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知（晋政办发（2014）24号），朔州市平鲁区月最低工资为1450元，12个月工资总额为1450＊12=17400元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决中涉及的劳动争议经济补偿金额已超过上述最低工资标准十二个月金额的规定。综上，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书不是终局裁定，用人单位依法可以向人民法院提起诉讼，平鲁区人民法院裁定驳回原告的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第347号民事裁定；
二、指令平鲁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹昭雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02575号
原告罗某某，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告孟某甲，男，1970年8月8日出生，土家族，住重庆市忠县。
本院于2015年7月15日立案受理了原告罗某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与代理审判员王啟芳、人民陪审员田杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭审理本案。原告罗某某及其委托代理人谭祥军，被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年相识，同年2月4日在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后于2010年11月8日育有一女名孟某乙。因原、被告均系再婚，婚后双方性格不和，被告性格内向暴发后不计后果。近两年，双方冲突不断，曾多次协议离婚，但未能达成一致意见，被告迁怒于原告，殴打原告，并威胁原告，使原告的人身安全得不到保障。今年7月14日双方发生纠纷后开始分居生活，感情彻底破裂。原告为此诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活为止。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由向法庭提交的证据为：一、《报警案件登记表》，拟证明被告于2015年7月14日殴打原告的事实；二、陆永文、孟汉成的书面调查笔录，拟证明原、被告感情一直不好，曾协议离婚，且在协调中被告曾使用刀，也与原告发生过抓扯；三、照片及诊断证明，拟证明原告被被告殴打的情况及伤情（全身多处软组织伤，医生建议休息治疗）；四、婚姻登记信息，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告孟某甲辩称，原、被告认识近半年于2009年农历腊月26日结婚，双方均系再婚，生育一女名孟某乙。婚后被告对原告百依百顺，找的钱都是交给原告，每年要剩五、六万元都在原告处。原告诉称的殴打不属实，除今年7月14日发生过纠纷外被告从未打过原告，且当时双方只是抓扯，并不是殴打，抓扯中有伤情是难免的，原告也打了自己。对于证人证言，当时拿刀不是要打原告，而是因为原告要离婚自己想不通想自杀的。被告表示不同意离婚，未举示证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年2月4日登记结婚，婚后生育一女名孟某乙。双方因婚姻问题产生矛盾，2015年7月14日双方发生相互抓扯，原告全身多处软组织受伤。此后双方开始分居生活。
上述事实，有原告提交的忠县忠州镇第二派出所出具的《报警案件登记表》、忠县民政局出具的结婚登记信息，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并共同生育子女，应建立了较深的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张被告殴打原告，但其提交的证据只能证明双方相互发生抓扯，并不能证明被告有殴打原告的行为；另外，双方从2015年7月开始分居生活，分居不足两年，不能以此认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方虽暂时发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李娇娇
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1350号
申请执行人：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司
企业代码：7002394-7
法定代表人：钱志江职务：经理
被执行人：冯明明，
被执行人：王牛羊，
申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被执行人冯明明、王牛羊买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2014）滦民初字第750号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第1043号
上诉人（原审被告）孙玉仁，女，1963年9月13日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹东，女，1972年11月9日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王亮华，吉林功承律师事务所律师。
上诉人孙玉仁因返还原物纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉仁及其委托代理人李江，被上诉人邹东的委托代理人王婷婷、王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹东原审诉称：2012年4月27日，原告购买了长春星晟房地产集团有限公司开发的位于长春经济技术开发区苏州南街以东威海路以南第二幢2单元403号房地产一套，建筑面积133.45平方米。2013年10月22日，上述房屋经长春市房地产交易中心为原告核发了长房权字第40607596**号房屋所有权证书。现原告发现上述房屋由被告无理占有，经原告多次与其交涉，但被告拒绝从被占房屋撤出。原告认为，原告合法购买了房屋，又经政府产权部门办理了产权证书，被告无理占据原告房屋的行为侵害了原告的财产权益，依法向人民法院提出诉讼，请求，1、判令被告立即从位于长春经济技术开发区威海路住宅项目2（幢）403号房迁出；2、诉讼费由被告负担。
原审被告孙玉仁原审辩称：被告于2009年10月20日取得该房屋，取得原因是该房屋开发商长春建筑股份有限公司欠被告一笔工程款，以该房屋抵债，至此之后被告一直在此居住。2012年4月26日案外人王晓辉向原告借钱，让被告以争议房屋抵押。当时房产证办不下来，所以被告让开发商跟原告签了一个合同作为抵押凭证，但是王晓辉2012年10月份因触犯刑法被羁押，这期间原告对房屋进行了过户，但自2009年10月20日开始至今被告一直在此居住。
本案经原审法院审理认定：2012年4月27日，原告与长春星晟房地产集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买长春星晟房地产集团有限公司开发的威海路住宅项目第2幢2单元403号房。建筑面积共133.45平方米，金额为508444元。2013年10月22日，该房屋经长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心为原告核发了长房权字第40601596**号房屋所有权证书。长春市星晟物业服务有限公司出具证明证实2012年7月份至今孙玉仁居住在长春市苏州南街与威海路交汇处阳光帝景小区2栋403室。原告要求被告搬出未果，遂起诉来院，要求判令被告孙玉仁从位于长春经济技术开发区威海路住宅项目2幢403号房迁出。诉讼费由被告负担。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案中，原告邹东作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告孙玉仁没有法律依据、没有合法原因占有该房屋拒不倒出，于法无据。至于被告辩称系争房屋是抵债所得，且用该房屋作为抵押，并未提供足够证据证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，原告请求被告迁出该房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告孙玉仁于本判决生效之日起立即从位于长春经济技术开发区威海路住宅项目2幢403号房迁出。案件受理费8884.00元，由被告孙玉仁负担。
宣判后，孙玉仁不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回邹东的诉讼请求，一、二审诉讼费由邹东负担。理由如下：长春星晟房地集团有限公司在位于长春市经济技术开发区苏州南街以东威海路以南开发了阳光帝景小区，因拖欠孙玉仁工程款，该公司将阳光帝景第二栋2单元403号房屋，抵顶给孙玉仁，孙玉仁已交入住费并装修，开发商在我不知情的情况下又卖给邹东，并办理了产权证，不符合事实和法律程序，原审认定事实有误，适用法律不当，违反法律的公平原则，请上级人民法院予以撤销，支持孙玉仁的上诉请求。
被上诉人邹东二审辩称：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：孙玉仁虽然主张本案诉争的阳光帝景小区第2幢2单元403号房屋系其从长春星晟房地集团有限公司通过顶账得来，并早已实际占有，但从其所提供的《施工合同补充协议》、《长春建设股份有限公司-9.10.11#明细账》、入户费票据等证据并不能得出其获得该房屋的所有权或者合法占有的结论。而实际上，邹东从长春星晟房地产集团有限公司购买了该房屋并办理了房产证，已经取得了诉争房屋所有权，享有占有、使用、收益、处分的权利。故原审判决孙玉仁从诉争房屋内迁出并无不当，上诉人孙玉仁的上诉请求理由不能成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人孙玉仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一五年三月十三日
书 记 员 颜炳红