wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2326号
原告：滕金胜，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李辉，职业，住敦化市。
委托代理人：董晓红，家庭主妇。
原告滕金胜诉被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕金胜及其委托代理人胡春江，被告李辉及其委托代理人董晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日17时50分许，被告李辉驾驶黑C933**号比亚迪轿车，由北向南行至大石头镇万融木业有限公司门前时，与由东向西原告滕金胜驾驶的宇锋牌电动三轮车相撞，导致原告受伤，双方车辆损坏的一起交通事故。事故发生后，被告李辉驾车逃离交通事故现场。2015年8月25日，被告主动到公安机关投案自首。经敦化市交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆没有办理交强险。原告在敦化市医院住院治疗15天现已出院，原告的主要伤情为左侧髋骨骨折，原告车辆尚没有修理。请求法院依法判决被告赔偿医疗费6651.21元、住院伙食补助费1500元、护理费3722.40元（124.08元×30天）、误工费11774.40元（120天×91.82元）、鉴定费1200元×70%=840元，合计24488元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：没有意见，要求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月15日17时50分许，被告李辉驾驶黑C933**号比亚迪微型轿车，由北向南行至大石头镇万融木业有限公司门前时，与由东向西原告滕金胜驾驶的宇锋牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的一起交通事故。事故发生后，被告李辉驾车逃离交通事故现场。2015年8月25日，被告主动到公安机关投案自首。经大石头森林公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。大石头森林公安局交通警察大队根据现场勘查、调查等证据确认，李辉驾驶车辆未确保安全与横过道路车辆相撞发生交通事故，且发生后事故后驾车逃离现场，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任；腾金胜无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆借道通行时发生交通事故，认定李辉负本起事故的主要责任；腾金胜负本起事故的次要责任。大石头森林公安局交通警察大队于2015年9月7日向各方送达了大森公交认字（2015）第11号道路交通事故认定书，各方当事人接到交通事故认定书后，在法定期限没有提出复核等申请。
另查：原告因本次事故受伤于2015年7月16日8时入住敦化市大石头镇卫生院住院2日，支付医疗费949.76元。2015年7月18日转至敦化市医院住院治疗13天，于2015年7月31日出院，主要诊断为左侧髋臼骨折，其他诊断为腰部外伤，双肘部挫擦伤，支付住院医疗费5340.02元、门诊费361.43元，合计支付医疗费6651.21元。
原告的本次损伤经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤不构成伤残；误工损失日为120日；需1人护理30日，支付鉴定费1900元，其中伤残等级评定费用为700元。
再查明：被告李辉驾驶的黑C933**号比亚迪微型轿车行驶证登记所有人为许成媛，转让给被告李辉，车辆无第三者强制险。
本院认为：根据采信的大石头森林公安局公安交通警察大队道路交通事故认定书以及查明的事实，本次交通事故的发生，是因为被告李辉驾驶车辆未确保安全，且发生事故后驾车逃离现场，被告李辉有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应当负本起事故的主要责任。因为原告腾金胜无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆借道通行时发生交通事故，腾金胜亦有过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定减轻被告责任。原告因本次事故受伤，其损失按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因为被告李辉实际所有的黑C933**号比亚迪微型轿车未投保机动车交通事故责任第三者强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，由被告李辉在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，原告及被告按照各自过错的比例分担责任。
原告主张的医疗费6651.21元、住院伙食补助费1500元、护理费3722.40元（124.08元×30天）、误工费11774.40元（120天×91.82元）、鉴定费1200元×70%=840元，合计24488元，经审查，均属于合理费用，且有事实与法律依据，予以支持，上述合理费用中，属于机动车强制保险责任限额范围内的有，医疗费6651.21元、住院伙食补助费1500元、护理费3722.40元、误工费11774.40元，合计23648元，由被告李辉予以赔偿。本次交通事故，原告存在违法行为，故应当减轻侵权人的责任，事故发生经过结合事故形成原因，由被告承担70%赔偿责任为宜，剩余鉴定费1200元，不属于保险赔付范围，故1200元的70%，即840元由被告予以赔偿。综上，被告赔偿原告合计24488元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日赔偿原告腾金胜24488元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告李辉负担144元，由原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0228号
原告张家港大洋铝业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇汤联路。
法定代表人许士兴，董事长。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告宁波晶鑫能源有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇下金鸡村。
法定代表人童林忠。
原告张家港大洋铝业有限公司（以下简称大洋铝业公司）与被告宁波晶鑫能源有限公司（以下简称晶鑫能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告大洋铝业公司的委托代理人朱光辉到庭参加诉讼，被告晶鑫能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告大洋铝业公司诉称：2011年10月8日、10月24日原被告双方发生业务往来，由原告按图及被告要求为被告定作铝型材组框，并约定按铝定价与加工费之和结算定作价款。后原告按约定作并将工作成果交付被告，截止2012年2月22日，被告尚结欠原告定作价款152517.92元。故请求法院判令被告晶鑫能源公司立即支付原告定作款152517.92元及相应逾期付款利息损失（自2012年12月31日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫能源公司未作答辩。
经审理查明：晶鑫能源公司曾与大洋铝业公司发生业务往来，由大洋铝业公司根据晶鑫能源公司的要求为其生产各种型号的型材组框。2012年10月17日，大洋铝业公司向晶鑫能源公司发出往来对账单，内容为：“……截止2012年2月22日，大洋铝业公司账面反映应收晶鑫能源公司货款人民币为152517.92元……”。2012年10月18日，晶鑫能源公司在上述往来对账单上盖章确认。另，晶鑫能源公司法定代表人童林忠曾向大洋铝业公司出具付款承诺书一份，承诺晶鑫能源公司所欠大洋铝业公司货款人民币152517.92元，于2012年12月30日前全部结清。因晶鑫能源公司至今未付款，引起本案纠纷。
以上事实，有订货单、图纸、往来对账单、付款承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告晶鑫能源公司结欠原告大洋铝业公司定作款152517.92元，有往来对账单及付款承诺书为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告晶鑫能源公司理应按约支付。原告要求被告立即支付定作款152517.92元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告大洋铝业公司主张的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告晶鑫能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波晶鑫能源有限公司应支付原告张家港大洋铝业有限公司定作款人民币152517.92元及相应逾期付款利息损失（自2012年12月31日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元、财产保全费1320元，合计2995元，由被告宁波晶鑫能源有限公司负担，该费原告张家港大洋铝业有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 季芳洁
二〇一四年三月十日
书记员 许丹敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4300号
原告姜爱珍。
被告毕成林。
原告姜爱珍为与被告毕成林民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜爱珍、被告毕成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告向其借款30000元，并出具借条一份。后经多次索要借款无果，特诉请法院依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，确实转在青岛王鹏那30000元。
经本院开庭审理查明，2011年6月20日，被告毕成林向原告借款30000元并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告毕成林向原告借款30000元并为原告出具借条，双方之间的借款事实明确，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕成林于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一三年八月十九日
书记员 邢鹏飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1105号
原告：国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇太行东路186号。
负责人：崔卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地：峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人：周信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云科，男，汉族，1985年1月2日出生，，现住峰峰矿区，该公司员工。
原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司与被告河北宝信钢铁集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司的委托诉讼代理人何春雷，被告河北宝信钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人周云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠电费1789983.19元，违约金55万元，共计2339983.19元。2、被告承担诉讼费。原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司诉称：2013年9月24日，原、被告签订了编号为：0469142987的《高压供用电合同》，约定：原告向被告供电，用电类型是大工业用电，采用自动抄表方式抄表结算，根据政府主管部门批准的电价计费。自2015年6月被告开始不能按期足额交付电费，截止2016年9月共欠电费1789983.19元。原告按照国家规定和合同约定向被告供电，按照合同约定履行了义务。但被告未按照合同约定付款。按照《供电营业规则》第九十八条和《高压供用电合同》第四十条关于违约责任的约定用电方逾期付款的，应当向原告支付违约金2898945.14元，现原告只主张55万违约金。请求人民法院依法予以支持。
被告河北宝信钢铁集团有限公司辩称，对原告起诉状起诉的电费1789983.19元有异议，电费数额应该是80多万元，对原告主张的其他费用不清楚，原告在2016年6月底已经给被告停电，被告已经报了报停手续。2016年7、8月份原告已经给被告停电，就不应该再收取任何费用，请法院依法认定。
经审理查明：2013年9月24日，国网河北邯郸市峰峰矿区供电公司（于2015年12月24日更名为国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司）与河北宝信钢铁集团有限公司签订《高压供用电合同》。约定：被告向原告供电，用电类型是大工业用电，电量的抄表周期为一个月，采用自动抄表方式抄表结算。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算。电度电费按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度电价。基本电费按用电人的基本电费选择按容量方式计算，一个日历年为一个选择周期。按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为24335千伏安（含不通过变压器供电的高压电动机）。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。原告依照约定连续向被告供电，被告自2014年6月开始不能按期足额交付电费，截止2017年9月共欠电费1789983.19元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司与被告河北宝信钢铁集团有限公司签订的《高压供用电合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司依约履行了供电义务，被告河北宝信钢铁集团有限公司作为供用电服务的受益方应向原告缴纳电费，被告辩称电费数额不对及已向原告报停终止用电，但并未提交相关证据，本院不予采信。根据合同约定电费包括电度电费和基本电费，电度电费系按电量计算，基本电费系按容量24335千伏安计算，一个日历年为一个选择周期，故原告诉求的1789983.19元电费，合法有据，本院予以支持。被告未按约定履行支付电费的义务依照合同约定应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金55万元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告河北宝信钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司电费1789983.19元；
二、被告河北宝信钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司违约金55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，由被告河北宝信钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝红艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张翠芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更224号
罪犯宫晋双，男，1990年9月13日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月18日作出（2014）滨塘刑初字第532号刑事判决，以被告人宫晋双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯宫晋双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年第四季度分别获得表扬奖励1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宫晋双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宫晋双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年第四季度分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宫晋双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫晋双减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月19日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第03102号
原告刘某。
委托代理人琚冰，江西一信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某甲。
被告陈某乙，系被告陈某甲之父。
被告谢某，系被告陈某甲之母。
三被告委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告陈某甲、陈某乙、谢某婚约财产纠纷一案，在二审期间，被告人陈某甲提出怀有身孕，申请要求亲子鉴定。因原告刘某怀疑被告陈某甲怀孕不是本人血缘，故二审发回本院重审。本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员邵晓群担任审判长，与审判员徐华良、邹永芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人琚冰，被告陈某甲、陈某乙、谢某及其委托代理人赵伯豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告陈某甲于2015年农历正月初六经媒人介绍相识，年月初八商量结婚彩礼事项，并写下红纸单，记载了彩礼款明细。年月初九原告给被告陈某甲购买了金戒指一个，金耳环一对，金项链一根，金手镯一只（以下简称“四金”）价值18240元。正月初十按乡俗举办了订婚酒席，当日原告将16.8万元彩礼款及1.8万元小看钱交给了媒人谢冬梅，并由媒人转交给被告方，当天还花去打发钱4.8万元。之后，原告与被告陈某甲在一起生活一个月之久，被告陈某甲就找各种理由不与原告一起生活，原告曾多次到被告家接被告陈某甲回家，但被告陈某甲均予拒绝。事情发展到现在的地步，双方结婚已无望。因原告与被告陈某甲在一起生活时间短暂，亦未办理结婚登记，加之巨额的彩礼款债务已造成了原告的经济困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告返还彩礼16.8万元，小看钱1.8万元及四金；2、案件受理费由三被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、谢某辩称，1、礼金款金额不属实。礼金款实际交付的是14.8万元及四金，并且金戒指、金耳环于2015年5月8日丢失了；2、同居时间不属实。原告与被告陈某甲同居了半年之久而不是一个月；3、要求解除同居关系理由不属实。真实原因为原告发现被告陈某甲有后，认为被告陈某甲不能怀孕，故要求解除同居。综上请求法院判决1、驳回原告的诉讼请求；2、原告赔偿被告陈某甲的精神损失费及损失的一切经济损失。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于2015年农历正月初六经媒人介绍相识。同年农历正月初九原告刘某为被告陈某甲购买并给付了价值18240元的“四金”（金戒指一枚价值2039元、金耳环一对价值707元、金项链一根价值4962元、金手镯一只价值10532元），同年农历正月初十按农村习俗举办了订婚酒席。订婚当日，原告刘某经媒人谢冬梅之手给付三被告陈某甲、陈某乙、谢某礼金168000元，此后双方便开始在一起共同同居生活。同居期间，因原告刘某与被告陈某甲产生矛盾，认为感情不和，一直未办理结婚登记。双方自2015年7月29日双方开始分开。原告认为同居时间短暂、巨额彩礼款给其造成经济困难为由诉至法院，要求三被告返还彩礼168000元、小看款18000元及“四金”，诉讼费由被告负担。在庭审中，三被告主张所收受“四金”中的金戒指一枚，金耳环一对已丢失，只剩有金项链一根，金手镯一只，原告刘某对三被告的上述主张提出异议。
另查明，2015年12月15日本院接受被告陈某甲申请亲子司法鉴定，并委托本院司法技术室在其组织下经原被告双方一致选定江西人民法医学鉴定所为鉴定机构。鉴定结论为：孩子（陈某甲引产胎儿）与母亲陈某甲和父亲刘某之间具有亲生血缘关系。被告陈某甲为了保管好引产胎儿购买了一台小冰箱，计人民币1080元，并支付鉴定费用6000元。
以上事实，有原告身份证复印件，三被告常住人口信息表，招金银楼收据，司法鉴定意见书，证人证言，原、被告双方陈述，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲经媒人介绍相识订婚并按当地民间婚俗给付了被告陈某甲、陈某乙、谢某礼金168000元及“四金”。并办了订婚酒席，同时原告双方开始在一起同居生活，因双方同居期间，多次产生矛盾，一直未办理结婚登记。根据有关法律规定，三被告对所收受的上述彩礼应当予以返还。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故本院在综合考虑财产给付的数额，当地农村的经济发展水平以及原告与被告陈某甲订立婚约后同居生活近半年等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定被告陈某甲、陈某乙、谢某返还原告刘某礼金108000元。原告主张的18000元小看款不属法律规定的礼金范畴，且原告未提供充足的证据证明该笔款项确已付给了被告方，故对原告这一诉求，本院不予支持。三被告主张“四金”中金戒指一枚、金耳环一对已丢失，因在庭审中原告对此提出异议，故本院对三被告这一主张不予以采信。三被告应返还原告“三金”或按原购买时的价格折价赔偿原告人民币18240元。被告方在庭审时提出要求原告刘某赔偿被告陈某甲引产医疗费用、精神损失、费用未主张明确诉请，故本院不予处理，由其另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
1、被告陈某甲、陈某乙、谢某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某礼金人民币100800元；
2、被告陈某甲、陈某乙、谢某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某金项链一根，金手镯一只，金戒指一枚，金耳环一双或折价赔偿原告刘某人民币18240元；
3、原告刘某应支付被告陈某甲为保管引产胎儿购买一台冰箱费用1080元；
4、亲子司法鉴定费用6000元，由原告刘某负担；
5、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，财产保全费1360元，共计5420元，由原告刘某负担2420元，被告陈某甲、陈某乙、谢某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判长 邵晓群
审判员 徐华良
审判员 邹永芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 尧丽芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终961号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王倩。
委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王倩商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算利息采纳利率错误，未按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
王倩辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
王倩向一审法院起诉请求：被告偿付原告逾期交房的利息及违约赔偿金31099.59元(自2015年5月16日至2015年9月12日共计119天)；并偿付原告以此为基数按照银行同期贷款利率计算自2015年9月13日至判决生效之日的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王倩与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2012年12月14日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为811000元。被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行的，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。合同签订后，原告已于合同订立之日付款270000元，2012年12月29日付尾款541000元。房屋交付期限届满后，被告未将该房屋交付原告，2015年5月，被告赔偿原告自2014年10月1日至2015年5月15日的违约金41896元。原告于2015年9月13日为诉争房屋进行装修。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。原告主张被告承担自2015年5月16日至2015年9月12日期间延期交房的违约责任符合法律规定，一审法院对此予以支持。故被告应付原告按合同约定的双倍利息为26296.67元，违约金为4825.45元。原告诉讼请求中主张利息及违约金损失共计31099.59元符合法律规定，一审法院对此予以支持。对于原告主张被告以违约赔偿金为基数按同期贷款利率计算自2015年9月13日至实际给付之日止的利息损失，由于合同中对此并无约定，故一审法院对此不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：“一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付2015年5月16日至2015年9月12日的逾期交房利息损失及违约金31099.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理577元，原告承担157元，被告承担420元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕商品房销售合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：天津昆仑兆业投资有限公司逾期交房利息的数额如何确定。围绕争议焦点阐述如下：经查，至被上诉人将房款给付上诉人时止，上诉人仍未能将涉诉房屋交付被上诉人，故上诉人构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。根据中国人民银行公布的2015年5月16日至2015年9月12日期间的同期同类贷款利率计算，经本院核实，2015年5月16日至2015年9月12日期间上诉人应支付被上诉人的逾期交房的利息金额为13148.34元，一审法院认定金额有误，本院予以纠正。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的部分上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3322号民事判决；
二、天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效起五日内，向王倩支付自2015年5月16日起至2015年9月12日逾期交房的利息13148.34元，违约金4825.45元；
三、驳回被上诉人王倩的一审其他诉讼请求；
四、驳回上诉人天津昆仑兆业投资有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费577元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担333元，由被上诉人王倩负担244元；二审案件受理费577元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担333元，由被上诉人王倩负担244元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6132号
原告：王凯，男，1983年10月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：张朝辉，男，1970年11月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告王凯与被告张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告张朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款80000元及利息8000元，（按月息2分计算），支付至实际还款之日止。事实与理由：2017年1月19日，被告因急需用钱向原告借款80000元，并口头约定使用一个月，月息按2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，遂引起诉讼。
被告张朝辉未作答辩。
经审理查明，原告王凯与被告张朝辉系同事关系。自2014年3�开始被告陆续向原告借款，至2017年1月19日，原、被告双方经结算，被告共借到原告现金80000元，同日，被告张朝辉向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠王凯现金捌万元整，张朝辉，2017、1、19号”。同时，原、被告双方口头约定该笔借款利息为月利率2%，被告张朝辉按约支付该笔借款利息至2017年2月19日，本金未予清偿。原告急需用钱时多次找被告催要无果，遂引发本次诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张朝辉向原告王凯借款80000元的事实，由其给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。由此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，现原告依据合法、有效的债权凭证主张权利，理由正当、证据充分，关于原告请求被告按照双方之前口头约定的利息（即月利率2%）支付该笔借款利息，因其当庭提交的债权凭证中并无书�的约定利率，故原告该请求理由欠妥，证据缺失。依法不应得到支持。但鉴于被告长期占有该款，势必给原告利益造成一定损失，该笔借款原告王凯于2017年9月19日向本院主张权利，因此应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝辉于本判决生效后十日内向原告王凯清偿借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月19日起计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终549号
上诉人（一审原告）：王某，女，农村居民。
被上诉人（一审被告）：彭某，男，农村居民。
本院在审理上诉人王某与被上诉人彭某离婚纠纷一案，上诉人王某于2016年7月26日以双方庭外协商为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉理由不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担，余款150元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆振益
审判员 何能媛
审判员 周润生
二〇一六年七月二十七日
书记员 龚安珍
附本裁定所引用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第799-1号
申请执行人崔科，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的崔科申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6234元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09752号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区。
负责人屈蓉，行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告王永群，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谢健，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥。（未到庭）
委托代理人王永群，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称：工行建新北路支行）与被告王永群、谢健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建新北路支行的委托代理人张思琦，被告王永群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行诉称，2014年4月30日，王永群、谢健与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向王永群、谢健发放贷款2510000元，贷款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，并约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担及违约金等。随后，王永群、谢健与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定抵押人以重庆市江北区观音桥步行街xxxxx房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年5月14日按约发放了贷款。之后，被告未按约还款，截止2015年7月15日累计拖欠8期借款本息，计180754.46元。经原告催收未果。现请求判令二被告立即归还原告借款本金2396268.9元及截止至2015年9月14日的利息121683.5元，共计2517952.4元；并支付自2015年9月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金2396268.9元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮20%的基础上加收50%确定；复利以截止至2015年9月14日的利息121683.5元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮20%的基础上加收50%确定），利随本清；原告就二被告为上述款项提供抵押的位于重庆市江北区观音桥步行街xxxxx房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王永群、谢健辩称，借款属实，借款用于购房。现被告谢健资产被冻结，即使偿还全部款项，也没有意义了。房屋权属现在尚未确定。对原告借款本金和利息没有异议，对罚息和复利我方并非恶意不还款，不应支付。
经审理查明，2014年4月30日，工行建新北路支行作为贷款人，王永群、谢健作为借款人共同签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手房贷款，金额为2510000元；本笔贷款的担保方式为抵押及阶段性担保；贷款期限为120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；借款人按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未直到还款日，则还款日于贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人联系三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2014年5月4日，工行建新北路支行作为抵押权人，谢健作为抵押人共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：抵押人以重庆市江北区观音桥步行街xxxxx房屋，为贷款2510000元向抵押权人提供抵押担保。并于2014年5月5日办理了抵押登记。
上述合同签订后，工行建新北路支行于2014年5月14日向谢健发放了贷款2510000元。合同履行中，王永群、谢健从2014年12月14日开始出现逾期情况，2015年3月13日之后未再履行付款义务；截止2015年9月14日，王永群、谢健积欠到期借款本金121671.41元、利息121683.5元；现尚有贷款本金2396268.9元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、银行账户明细列表等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案《个人购房借款／担保合同》系双方当事人协商一致签订，并有银行电汇凭证等佐证借款支付的事实，该借款合同成立有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。据《个人购房借款／担保合同》约定，王永群、谢健应当按照约定逐月还本付息，但自2015年3月13日起未再实际履行还款义务，已构成违约；按约定工行建新北路支行有权要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息。故对工行建新北路支行请求王永群、谢健偿还借款本金并支付利息、罚息及复利，符合双方约定，本院予以支持。
《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系工行建新北路支行作与谢健协商一致签订，并办理了抵押登记，该抵押合同成立有效。现工行建新北路支行请求对抵押的重庆市江北区观音桥步行街xxxxx房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永群、谢健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金2396268.9元；并支付截止2015年9月14日的利息121683.5元；
二、被告王永群、谢健于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行逾期罚息和复利（罚息从2015年9月15日起至上述借款本金2396268.9元清偿之日止，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮20%再加收50%计付；复利从2015年9月15日起至上述利息121683.5元付清之日止，以未付利息为基数，按照罚息利率计付），利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在上述第一、二项债权范围内，对被告谢健用以抵押的重庆市江北区观音桥步行街xxxxx房屋（权证号：xxx**号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13345元，由被告王永群、谢健负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告王永群、谢健在支付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 许雪凇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第357号
上诉人(原审被告):新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：刘登峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):新疆现代五矿能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马清花，该公司总经理。
上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司（以下简称华域公司）与被上诉人新疆现代五矿能源有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年7月27日受理本案后，上诉人华域公司于2015年8月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：上诉人华域公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司撤回上诉，本案双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费19203.56元（上诉人华域公司己预交），本院减半收取9601.78元，余款9601.78元由本院退还华域公司。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武一飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2563号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
负责人：沈军正，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江春云。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告江春云信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告江春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2012年9月17日，被告江春云向黄岩农行申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告江春云已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；被告以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，被告首月最低还款额不得低于欠款总额10%；被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自交易日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；境内本行预借现金收费为交易金额的1%，最低1元。合约签订后，被告江春云向黄岩农行领取了卡号为40×××57金穗贷记卡1张，并使用该卡进行了消费。截止2014年5月27日，被告江春云使用金穗贷记卡进行消费后的透支款本金为9624.48元，并产生利息1242.26元、滞纳金548.80元，其他费用352.80元。被告江春云未偿还该透支款本金及利息、滞纳金及其他费用。请求判令被告江春云偿还原告金穗贷记卡截止2014年5月27日的透支本息共计11768.34元，其中透支款本金9624.48元、利息1242.26元、滞纳金548.80元、其他费用352.80元及从2014年5月28日起至判决确定履行之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息。
被告江春云未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
①原告黄岩农行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，金融许可证复印件、法定代表人证明书，被告身份证复印
件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②黄岩农行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，用以证明原告为被告办理金穗贷记卡的基本情况及双方约定的权利、义务的事实。
③账户信息明细、交易记录各1份，用以证明截止2014年5月27日，被告使用金穗贷记卡尚欠透支本息合计11768.34元（其中透支款本金9624.48元、利息1242.26元、滞纳金548.80元、其他费用352.80元）的事实。
被告江春云在本院依法送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所出示的上述证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩农行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩农行与被告江春云之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告江春云在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截止2014年5月27日的透支本息，共计11768.34元，其中透支款本金9624.48元、利息1242.26元、滞纳金548.80元、其他费用352.80，被告江春云应当按约归还给黄岩农行该透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，并应从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约的约定支付给原告黄岩农行利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江春云在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年5月27日的金穗贷记卡透支款本金9624.48元、利息1242.26元、滞纳金548.80元、其他费用352.80元，并支付从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约中约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费400元，合计505元，由被告江春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月三十日
代书 记员 金巧莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终158号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保财险梅河口支公司）。住所地梅河口市站前路***号。
负责人：李立红，经理。
委托代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1957年4月1日出生，满族，住梅河口市。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某2，男，1987年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张代明，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，2017年1月3日经本院决定被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人张代明犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案。梅河口市人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0581刑初11号刑事附带民事判决，原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月4日21时许，被告人张代明驾驶×××小型面包车沿梅河口市山城镇山城大街由东向西行驶至景星饭店门前路段与不明身份行人相撞，造成该行人受伤的交通事故，后被撞行人经医院抢救无效死亡。经交警事故责任认定，张代明承担事故主要责任，无名行人承担事故次要责任。经法医学尸体检验，死者为男性，年龄55岁左右，符合因交通工具致重度颅脑损伤、脑疝死亡。另查明：肇事后，张代明在现场积极救治伤者，并主动接受交警部门调查，如实供述了犯罪事实。案发后，张代明及其亲属王某1先行垫付被害人各项经济损失209700元（其中包括张代明先行赔偿5万元，王某1先行垫付赔偿款159700元），并交至本院提存。张代明为肇事车辆×××小型面包车在人民财险公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告人张代明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，张代明先行赔偿死者5万元，王某1作为张代明亲属，依据张代明承担事故主要责任，按70%责任比例，依据尸检报告不明身份男子55岁，依照“吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准”计算，主动先行垫付死者医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计159700元，张代明、王某1赔偿死者经济损失的计算方法、标准及金额本院予以认可。针对人民财险公司提出的不同意赔付死亡赔偿金的答辩意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，死亡赔偿金属于机动车交强险赔偿范围，且王某1垫付的被害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金已交至本院暂存，应视为已对被害人进行了实际赔偿，对人民财险公司的上述答辩意见本院不予支持。综上，人民财险公司应在机动车交强险责任限额范围内将赔付款112467元直接给付王某1。据此判决：以被告人张代明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司给付附带民事诉讼被告人王某1垫付款人民币112467万元。
上诉人上诉称附带民事诉讼原告人并非被害人的法定代理人、近亲属，亦非法律授权的主体，故请求依法改判。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
关于上诉人的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张代明违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张代明在现场积极抢救伤者，并主动接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；张代明及其亲属先行垫付被害人经济损失并交本院提存，可酌情从轻处罚。保险公司对于个人垫付的款项应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确，赔偿数额于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 新 江
审判员 王志刚审判员薛征平
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 祚 龙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第316号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜。
被告李步荣。
被告陈其通。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）诉被告李步荣、陈其通金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告李步荣、陈其通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告李步荣于2010年4月30日在我单位借款100万元，2011年4月29日到期，约定利率为月息7.965‰，双方签订了抵押担保借款合同。抵押人陈其通将其个人在南宫市东阳街北侧房产一处用于抵押，贷款人在贷款期间付息至2011年6月21日后再未付过利息。贷款到期后我单位多次催收该笔借款及利息，贷款人迟迟不予归还�影响了我单位经营效益。为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还借款本金145万元及利息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款借据及借款申请书；2、抵押担保借款合同；3、房地产抵押物清单；4、房地产抵押合同；5、贷款催收通知书；6、房地产所有权证；7、财产共有人同意抵押意见书；8、借款人及担保人的身份证复印件；9、房地产评估报告书。
被告李步荣未向本院提交书面答辩状及证据。
被告陈其通未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李步荣于2010年4月30日在原告处借款145万元，借款期限为2010年4月29日至2011年4月29日，利率为月息7.965‰，还款方式为到期还本，按季结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月息7.965‰加收50%计息，即按月息11.9475‰计算利息。被告陈其通�其个人所有的编号为南房权证（2010）字第01××45号房权证（总面积为2569.51平方米）中建筑面积1062.68平方米的房产为原告该笔借款提供抵押担保，该笔借款抵押的房产位于南宫市胜利街南侧。
另查明，原告起诉后，被告李步荣将借款利息偿还至2014年4月30日，并于2014年4月30日偿还本金0.19万元，尚欠144.81万元本金未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈其通以其个人所有财产为被告李步荣提供抵押在原告邢台县信用联社借款145万元事实清楚，本院予以认可，被告李步荣应当偿还尚欠原告的借款144.81万元本息，被告陈其通应以其抵押房产对原告借款承担担保责任。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，被告李步荣在原告起诉后利息偿还至2014年4月30日，故自2014年5月1日起至被告付清借款本息时止，被告李步荣应按月息11.9475‰向原告支付利息。因被告李步荣、陈其通未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李步荣于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款144.81万元，利随本清（利息自2014年5月1日起至借款本金付清时止按月息11.9475‰计算）；被告陈其通以其位于南宫市胜利街南侧面积为1062.68平方米的房产对被告李步荣在原告邢台县农村信用合作联社的144.81万元借款本息承担担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元及保全费5000元均由被告李步荣负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春巧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更376号
罪犯陈春平，男，1974年3月28日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年7月21日浙江省诸暨市人民法院作出（2009）绍诸刑初字第555号刑事判决，认定罪犯陈春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳2000元）。刑期自2008年11月12日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年10月10日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈春平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春平准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑期至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：牟海滨，男，1986年02月28日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟海滨信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,953.42元。原告诉称,被告牟海滨系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,953.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6805号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司职员。
被告：王学华，男，1957年3月26日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王枭（系被告王学华儿子），男，1987年7月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市怡高物业服务有限公司与被告王学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第12-3号
申请执行人：熊小军，男，1961年10月17日出生，汉族，务农，住南昌县。
申请执行人：熊小英，女，1959年11月25日出生，汉族，务农，住南昌县。
被执行人：邬美满，女，1964年4月3日出生，汉族，南昌县�商银行职员，住南昌县。
被执行人：邓崇勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2012）南民初字第92号民事判决书，于2013年5月30日查封了被执行人邬美满、邓崇勇所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖中路277号康怡亲水楼台住宅区7栋10号一处车库，并责令被执行人邬美满、邓崇勇于2013年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬美满、邓崇勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邬美满、邓崇勇所有的座落于座落于南昌县莲塘镇澄湖中�277号康怡亲水楼台住宅区7栋10号一处车库以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年一月二十一日
书记员 胡 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执43814382号
申请执行人江苏三一工程设备有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生。
被执行人盐城汉元新型建材有限公司（组织机构代码55124458-9），住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人孔正军。
被执行人王洪兵，男，1961年1月29日生，汉族。
本院在执行江苏三翼工程机械有限公司与王洪兵、盐城汉元新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，未找到被执行人王洪兵的下落，查明盐城汉元新型建材有限公司已停业，依法查询王洪兵、盐城汉元新型建材有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人王洪兵、盐城汉元新型建材有限公司名下有存款、房产等财产，查封盐城汉元新型建材有限公司名下车辆，未实际控制暂不宜处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 :王超
江苏省南京市江宁区人民法院
合议庭评议笔录
时间:2017年2月27日
地点:执行局
合议庭成员:审判长：朱从军
审判员：刘建民、王庆辉
承办人:郭强
见习书记员:王超
评议:关于申请执行人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人王洪兵、盐城汉元新型建材有限公司追偿权纠纷一案
记录如下：
申请执行人江苏三一工程设备有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生，住江苏省泗洪县朱湖镇苗圃村十二组643号。
被告盐城汉元新型建材有限公司（组织机构代码55124458-9），住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人孔正军。
被告王洪兵，男，1961年1月29日生，居民身份证号码320922196101290316，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中市北路职工新村19-2号。
案由：追偿权。
标的：971028元
立案执行时间：2016年9月07日。
二、本案的执行情况
本院在执行江苏三翼工程机械有限公司与王洪兵、盐城汉元新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，未找到被执行人王洪兵的下落，查明盐城汉元新型建材有限公司已停业，依法查询王洪兵、盐城汉元新型建材有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人王洪兵、盐城汉元新型建材有限公司名下有存款、房产等财产，查封盐城汉元新型建材有限公司名下车辆，未实际控制暂不宜处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
三、合议庭合议情况
郭：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照上述情况，本次执行程序应予终结。
刘建民：同意承办人的意见。
王庆辉:同意承办人的意见。
朱从军:同意承办人的意见。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1399号
原告方治夫。
委托代理人陶守良。
被告汪素蓉。
被告刘志如。
被告刘海。
原告方治夫与被告汪素蓉、刘志如、刘海健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方治夫及委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告汪素蓉、刘志如、刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系邻居。2014年2月16日18时许，原告儿媳李兰英在家准备外出时，遇被告刘志如指责李兰英称原告家的小猫把被告刘志如家的瓦片抓烂，导致房屋漏雨，要求李兰英赔偿损失，李兰英对此予以否认，三被告即对李兰英进行殴打。后方治夫与杨玉珍参与劝解，三被告又对方治夫进行殴打，被告汪素蓉将杨玉珍也推倒在地，造成李兰英、杨玉珍、方治夫受伤。原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告医药费434元、交通费100元，共计534元。
被告汪素蓉未作答辩。
被告刘志如未作答辩。
被告刘海未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日18时许，原告方治夫与被告汪素蓉、刘志如、刘海因邻里琐事发生纠纷，三被告即对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后在邛崃市医疗中心医院进行治疗，用去医疗费434元；2014年5月15日，邛崃市公安局对被告汪素蓉、刘志如给予了行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告双方的身份信息；2、邛崃市医疗中心医院《病情证明单》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》两份；3、邛崃市公安局平乐派出所《询问笔录》七份、《调解笔录》一份；4、邛崃市公安局《行政处罚决定书》两份。本院予以确认。
本院认为，三被告对原告进行殴打导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，三被告也未提交证据证明在本次纠纷中原告对损害的发生也有过错，可以减轻三原告的责任，故三被告均应向原告承担侵权责任；原告主张的交通费100元相对过高，本院酌情认交通费为50元。综上所述，本案中原告因三被告的共同侵权行为造成损失共计484元（医疗费434元＋交通费50元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告汪素蓉、刘志如、刘海连带赔偿原告方治夫484元；
二、驳回原告方治夫的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告刘志如负担。案件受理费原告方治夫已经垫付，被告刘志如于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告方治夫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年七月三日
书记员 王建新
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3030号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院立案庭。
被执行人：何伟建，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省增城市，
本院作出的(2015)穗萝法民二初字第483号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，案件受理费1800元由被告何伟建负担。由于被执行人何伟建未自觉履行上述判决书确定的受理费1082元的义务，本院民事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人何伟建有可供执行财产。
本院认为，(2015)穗黄法民二初字第218号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何伟建应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第3030号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史浩炀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0036号
原告霍某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告霍某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告霍某于2013年8月20日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告霍某申请撤回对被告姜某的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某承担。
代理审判员 陈磊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈严
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3211号
原告：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（原余盛批发市场大楼2-100室）。
法定代表人：方文忠，董事长。
诉讼委托代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所执业律师。
被告：林希龙，男，1977年6月25日出生，汉族，现住福建省平潭县。
福建轩辉房地产开发有限公司与林希龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建轩辉房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建轩辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建轩辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审判员 张海风
二〇一七年八月十六日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第850号
原告：张红伟，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：吕术文，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告张红伟诉被告吕术文船舶买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所属的“鲁荣渔52651／52652”对船2012年度的燃油补贴款130000元。原告已向本院提交合法有效担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许原告张红伟提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，查封被告吕术文所属的“鲁荣渔52651／52652”对船2012年度的燃油补贴款130000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 许少华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初25号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费4575元（原告已预交），全额退款。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月十八日
书记员 覃雅婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第511号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留.同年5月12日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日晚上，被告人周某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车，从乐清市虹桥镇雅园大酒店开往虹桥镇钱家垟方向，20时45分许，途经乐清市虹桥镇虹桥路211号路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为110.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、查获经过、证人潘某、陈某之、周紫月的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一三年八月十九日
代书记员 童 蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执486号
申请执行人周波。
被执行人饶福康。
被执行人张雪莲。
本院在执行周波与饶福康、张雪莲民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人饶福康、张雪莲发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）怀鹤民二初字第1234号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院已依法冻结被执行人饶福康在中国建设银行怀化银建支行账号30×××12上的工资存款，并已扣划其工资存款共计29923.67元支付给申请执行人。现因被执行人暂无其他实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邱 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13351号
上诉人（原审被告）：佟宝学，男，住址黑龙江省海伦市。
上诉人（原审被告）：文瑾，女，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵宝福，男，系该支行工作人员。
原审被告：侯宝芝，女，住址沈阳市于洪区。
上诉人佟宝学、文瑾与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行、原审被告侯宝芝金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初2328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。被上诉人在一审提交的2012年10月22日催收函，应依法分配举证责任，查明上诉人签名的日期是否真实。被上诉人在一审还提交了一份2014年9月18日的法院案件受理费收据，原审应查明该案的具体情况。在此基础上审查上诉人关于其不应承担保证责任的主张是否有事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初2328号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人佟宝学、文瑾预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02012号
原告王维国。
委托代理人蒋学栋、李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告陈坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该分公司总经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告王维国诉被告陈坚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理，庭前原告王维国申请撤回对被告陈坚的起诉，本院予以照准，本院另行制作民事裁定书。原告王维国的委托代理人蒋学栋，被告人保宿迁分公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维国诉称，2015年9月11日，原告王维国驾驶电动三轮车与陈坚驾驶的苏N×××××号小型普通客车在泗阳县泗水大道与葛集街交叉路口发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经事故股处理，原告无责任，陈坚负事故的全部责任。原告受伤后在泗阳仁慈医院花费若干。肇事车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险及商业险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费133804.2元、人血白蛋白11550元（21支×550元／支）、住院期间营养费480元（10×48）、住院伙食补助费864元（18×48）、住院期间护理费3840元（80×48）、交通费500元、车损500元、施救费100元，合计151638.2元，扣除被告人保泗阳支公司已支付的100000元，本次诉讼主张141638.2元。
被告人保宿迁分公司辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议，被告驾驶的车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险1000000元，不计免赔。本次事故发生于保险期限内。被告公司同意按照法律规定及条款约定进行赔偿。
经审理查明：2015年9月11日10时28分，陈坚驾驶苏N×××××号小型汽车沿泗阳县泗水大道由西向东行驶至与葛集街交叉路口处，撞到前方由南向北过斑马线原告王维国驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告王维国受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈坚承担本次事故的全部责任，原告王维国无责任。事故发生后原告王维国被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2015年10月29日出院，花费医疗费133804.20元，原告王维国在住院期间，还购买规格为10g：50ml的人血白蛋白21支。
另查明，苏N×××××小型汽车的驾驶员系陈坚，该车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，泗阳仁慈医院门诊病历、出院证、诊断证明、出院记录、入院记录、费用清单、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，陈坚承担本次事故的全部责任，故陈坚对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告王维国因本起交通事故产生损失为：1、医疗费，对于原告主张的人血白蛋白费用，虽然提供泗阳仁慈医院诊断证明，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院显然不能对药品的价格予以证明，而原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为7938元（378×21），故原告主张的医疗费为141742.2元；2、营养费480元（10元／天×48天）；3、住院伙食补助费864元（18元／天×48天）；4、护理费3840元（80元／天×48天）；5、交通费酌定500元；6、车损500元；7、施救费100元，以上共计148026.2元，由被告人保宿迁分公司在交强险及商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王维国148026.2元（已支付10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元已减半收取554元，由原告王维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1108元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04755号
原告：西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区泾渭七路*号。
法定代表人：贺长安，该公司董事长。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：郭套柱。
被告：郭双。
被告：郭三套。
原告西安泾沙制药实业有限公司与被告郭套柱、郭双、郭三套清算责任纠纷一案，原告西安泾沙制药实业有限公司于2013年9月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告西安泾沙制药实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安泾沙制药实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担922.5元。
代理审判员 王伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1295号
原告黄培佳，男，1976年7月7日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦南区××办事处东南社区××沙××队。
原告黄培钦，男，1974年8月12日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦南区××办事处东南社区××沙××队。
委托代理人何子光，钦州市钦南区水东街道法律服务所（系两原告的委托代理人）。
被告王海珍，女，1966年2月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦南区××办事处东南社区××沙××队。
委托代理人刘振初，男，1953年5月11日出生，汉族，钦州市人，退休干部，住所地钦南区南珠××大街珠宝路××号。
第三人黄进，男，1940年5月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦南区××办事处东南社区××沙××队。
原告黄培佳、黄培钦与被告王海珍、第三人黄进确认合同无效纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告黄培佳、黄培钦的委托代理人何子光、被告王海珍及委托代理人刘振初到庭参加了诉讼，第三人黄进经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告系第三人的儿子，已先后分家独立生活。位于平督的0.4亩责任地为原告与第三人共有。第三人在两原告不知情下于2008年与被告签订了《租地协议书》，将平督的0.4亩地租给被告作砂石场。协议期满后又私自与被告签订《租地补充协议书》。原告知道后明确表示反对并请求水东司法所调解，但被告仍强行使用。原告认为被告与第三人签订的《租地补充协议书》侵害了原告的合法权益，且改变租地农用性质。为此，请求判令确认第三人与被告签订的《租地补充协议书》无效，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供了户口薄、土地承包证、《租地协议》、《租地补充协议书》、东南社区居委会证明、黄进、黄培佳的调查笔录等证据予以证实。
被告辩称：第三人代表全家人与被告经过充分协商意见一致后，于2008年4月签订《租地协议》，约定第三人将平督0.2亩责任地出租给被告，被告使用后按时交纳租金，均未见有人提出异议。到了2012年4月，第三人认为出租的土地是0.4亩而不是0.2亩，要求被告补交8000元租金并重新签订协议，被告同意第三人意见，同时又补交了8000元给第三人。2012年4月20日经双方协商重新签订《租地补充协议书》后，被告也依法交纳了租金继续使用，也未见原告提出任何异议。第三人与原告是父子关系，签协议时，第三人说能代表全家人意见，因此，被告有理由相信第三人能代表其家庭人员签合同，且两份协议签订后，双方都依法履行了义务。因此，被告与第三人签订的《租地补充协议书》是合法有效的。请判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供了收据两份予以证实。
第三人没有作出述称，也没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的土地承包证认为数字有改动而提出异议，对其余的证据没有异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，对当事人无异议的证据，予以认定，原告提供的土地承包证数字虽然有改动，但改动的地方为承包地的亩数，被告在签订协议时已默认，因此，本院予以认定。
经审理查明：第三人黄进与原告黄培佳、黄培钦是父子关系。位于平督（地名）的0.4亩土地是东南社区居委会上沙生产队于2003年6月30日落实给第三人（户主）作承包地。2008年4月1日，第三人将平督的2分承包地出租给被告，每年租金2000元，后来第三人认定已出租的土地是0.4亩，2012年4月20日，第三人与被告协商后，重新签订了《租地补充协议书》，约定原租地的面积实为0.4亩，被告一次性补交8000元给第三人作为2008年至2012年4月的租金损失，被告补足8000元之后，自2013年4月1日至2018年4月1日的租金每年为4000元，当年交清，期满后再续租的重新协商价格。租地补充协议书签订后，双方已依约履行了义务，被告将租用的土地用于堆放砂石料。2013年6月21日，原告以在其不知情下，第三人与被告签订补充协议书将共同共有的承包地出租，损害了其合法权益为由诉至本院请求确认协议无效。
本院认为，《租地补充协议书》是第三人与被告经协商一致后签订的，协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。原告提出在其不知情下，第三人与被告签订《租地补充协议书》，将共同共有的承包地出租给被告，损害了其合法权益，同时又认为被告租用土地后改变了土地用途，主张协议无效。但讼争的土地距离原告居住地较近，原告平时出入都经过看见，从2008年起至本案发生前，被告租用该土地原告应当知道，但没有提出异议，应视为默认。第三人与原告是父子关系，第三人与被告签订协议时，被告完全有理由相信第三人有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，《租地补充协议书》有效，被告租用的土地用于堆放砂石料，不属于改变土地农用性质。综上所述，本院认为原告的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄培佳、黄培钦的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告黄培佳、黄培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年八月二十一日
书记员 裴 婧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：翟友利、潘学军。
被告：山东吉龙实业有限公司。住所地：莱阳市某某街道办事处某某庄西。
法定代表人：刘志和，该公司董事长。
委托代理人：赵增波。
被告：莱阳市星华食品有限公司。住所地：莱阳市某某开发区。
法定代表人：宋修成，该公司经理。
委托代理人：赵增波。
原告�国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）诉被告山东吉龙实业有限公司（吉龙公司）、莱阳市星华食品有限公司（星华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟友利，被告山东吉龙实业有限公司、莱阳市星华食品有限公司的委托代理人赵增波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东吉龙实业有限公司于2005年11月10日在我行借款3000000元，并由被告莱阳星华食品有限公司提供抵押担保。2006年11月9日贷款到期后，经多次催收两被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金3000000元，我单位保留对贷款利息的追索权利；优先受偿贷款抵押物；诉讼费费用由被告承担。
被告吉龙公司辩称，借款属实。
被告星华公司辩称，最高额抵合同于2007年11月1日到期，其到期日不能超过2008年11月1日，我方不承担偿还责任。
经审理查明，2005年11月10日，被告吉龙公司以还旧借新购材料为由向原告莱阳农行申请借款人民币3000000元。莱阳农行审查后，双方签订借款合同一份，合同约定，借款金额为人民币3000000元，借款期限为2005年11月10日至2006年11月9日；借款的年利率为百分之7.533，按月结息，结息日为每月的20日。借款担保方式为抵押担保。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；直至本息清偿为止。2005年11月1日，被告星华公司与原告莱阳农行签订了最高额抵押合同，为被告吉龙公司在莱阳农行的借款自2005年11月1日至2007年11月1日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3000000元提供担保。该最高�抵押合同约定：抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以下列动产（详见编号为2005-13-03的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同的组成部分。同日，抵押人星华公司与抵押权人莱阳农行在莱阳市工商行政管理局办理了抵押物登记，莱阳市工商行政管理局出具莱工商（2005）抵登字第0043号抵押物登记证一份。借款到期后，被告吉龙公司未履行还款义务，被告星华公司亦未履行担保责任。2012年5月23日原告向被告吉龙公司下达了债务逾期催收通知书，被告吉龙公司在债务逾期通知书上盖章确认。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、抵押财产清单、债务逾期催收通知书、抵押物登记证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳农行与被告吉龙公司、星华公司签订的借款合同和最高额抵押合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吉龙公司在借款到期后未偿还借款，原告依据借款合同的约定，要求被告吉龙公司付清借款，理由正当，本院予以支持。原告莱阳农行要求对被告星华公司抵押担保的财产享有优先受偿权，因星华公司为被告吉龙公司提供抵押担保的抵押期限已过，故对其主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第五十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告山东吉龙实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金3000000元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行对被告莱阳星华食品有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取，由被告山东吉龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年三月十一日
书记员 李维娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2615号
原告：浙江润禾有机硅新材料有限公司，住所地浙江省德清经济开发区长虹东街。
法定代表人：叶剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林飞君、吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：福州三辰新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园10#楼二层。
法定代表人：张一蕙。
原告浙江润禾有机硅新材料有限公司与被告福州三辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江润禾有机硅新材料有限公司(以下简称润禾公司)的委托诉讼代理人吴伟华到庭参加诉讼。被告福州三辰新材料有限公司(以下简称三辰公司)经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润禾公司向本院提出诉讼请求：1、三辰公司依法支付货款364720元，赔偿逾期付款利息损失（以364720元为基数，按年贷款利率4.35%计，自2015年12月1日开始计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三辰公司承担。事实和理由：润禾公司与三辰公司于2015年8月开始发生买卖关系，三辰公司向润禾公司购买乙烯基硅油等产品。2015年12月24日三辰公司发函给润禾公司，并确认尚欠货款514720元，承诺分四期支付。但三辰公司仅于2016年1月26日支付货款150000元，剩余364720元未付。润禾公司认为，其与三辰公司间的买卖关系明确，事实清楚，故诉至法院请求判如所请。
三辰公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：应付账款承诺函、农村商业银行股份有限公司入账通知书可以证明润禾公司与三辰公司间系买卖关系。2015年12月24日三辰公司向润禾公司确认截止2015年11月30日，其尚欠润禾公司货款514720元，并承诺分四期还款，分别于2016年1月31日、2月28日、3月31日支付150000元，4月30日支付余款64720元。2016年1月26日三辰公司支付货款150000元，尚欠货款364720元。2016年6月7日润禾公司诉至本院。
本院认为，三辰公司向润禾公司出具的应付账款承诺函是其对所欠货款的确认及还款的承诺，该函是三辰公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，真实有效。三辰公司应按承诺函如期向润禾公司偿还货款，但其未按约履行，已构成违约，故三辰公司应承担违约责任。现润禾公司诉请逾期付款的损失按年贷款利率4.35%计息，符合法律规定，本院予以支持。三辰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州三辰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江润禾有机硅新材料有限公司货款364720元，并支付逾期付款损失(以150000元为基数，分别自2016年3月1日、2016年4月1日起；以64720元为基数，自2016年5月1日起，均按年贷款利率4.35%计至福州三辰新材料有限公司实际还清之日止)；
二、驳回浙江润禾有机硅新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元、诉讼保全费2343.6元，由福州三辰新材料有限公司负担。福州三辰新材料有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福州三辰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年二月四日
书 记 员 林静平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特64号
申请人：胡飞红。
申请人：汪薇蕾。
申请人：张国祥。
申请人：李登云。
本院于2016年2月16日受理了申请人胡飞红、汪薇蕾、张国祥、李登云请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人胡飞红、汪薇蕾、张国祥、李登云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因本次交通事故造成张国祥医药费损失640.40元、误工费损失465.50元，造成汪薇蕾医药费损失487.30元、误工费损失1995元、车物损失5000元，上述费用合计8588.20元，由胡飞红在交强险范围内承担3794.10元，汪薇蕾在交强险范围内1794.10元，余款3000元，由胡飞红、汪薇蕾各承担1500元；
二、除上述费用外胡飞红一次性补助张国祥500元；
三、上述第一、二条中的款项胡飞红、汪薇蕾已于2016年2月1日付清，今后各方不再有纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年二月十六日
代书 记员 舒晓燕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审467号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈达考，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]20号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈达考退还非法占用的154.40平方米的土地（四址：东邻空地，南邻空地，西邻田，北邻道地）；拆除其非法占地154.40平方米建造的房屋（建筑面积418.96平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年4月11日作出的天土资监[2011]20号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02155号
原告贺在连。
委托代理人边世荣。
被告李兴明。
被告崔补连。
被告姚志飞。
原告贺在连与被告李兴明、崔补连、姚志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺在连的委托代理人边世荣与被告李兴明到庭参加了诉讼，被告崔补连、姚志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺在连诉称，2010年11月7日，被告李兴明因做煤炭生意资金周转困难由被告姚志飞担保向原告借款85万元，约定月利率为3%，按月结利，未约定借款期限，当即被告李兴明给原告出具了借据一支，被告姚志飞以担保人的身份签名。后原告多次向被告催要，被告李兴明将利息清至2013年2月7日，所欠本息至今未付。被告崔补连系被告李兴明之妻，该债务系双方在婚姻关系存续期间所贷，系夫妻共同债务，应该共同偿还。原告向三被告索要未果，故诉至法院。请求：依法判决被告李兴明、崔补连偿还原告借款本金85万元及利息（从2013年2月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告姚志飞承担连带责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
原告贺在连向法庭提交了借据一支，证明被告李兴明于2010年11月7日向原告借款85元，约定月利率为3%，按月结算，被告姚志飞担保，约定担保期限为两年的事实。
被告李兴明辩称，本被告向原告借款属实，原告通过银行转账方式支付借款，当时没有预扣利息，本被告将利息清至2013年2月7日。被告崔补连系本被告之妻，该笔债务系本被告做生意周转所欠，被告崔补连毫不知情，该笔债务与被告崔补连无关，应由本被告一个人承担。
被告李兴明未向法庭提交证据。
被告崔补连未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告姚志飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李兴明对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告贺在连向法庭提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告李兴明对该证据无异议，被告崔补连、姚志飞未以任何形式对该证据提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：被告李兴明于2010年11月7日向原告贺在连借款85万元，双方约定月利率为3%，按月结息，未约定借款期限，该笔借款由被告姚志飞担保，原告与被告姚志飞未约定保证方式及保证范围，约定保证期间为两年。借款后被告李兴明将利息支付至2013年2月7日，借款本金及下欠利息多次催讨未果，故原告诉至法院。
另查，被告李兴明与被告崔补连系合法夫妻关系。
本院认为，被告李兴明以借款人的身份向原告贺在连借款，在借据中约定了借款的金额及利率，原告与被告李兴明之间的借款合同关系应予成立，对合法的借贷关系法律予以保护，虽然原告与被告李兴明未约定借款期限，但是原告按照有关规定可以随时要求被告偿还，故原告要求被告李兴明偿还借款的诉讼请求成立，本院对原告的该主张予以支持。因原、被告在借款时约定借款月利率为3%，诉讼中原告贺在连主张利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院对原告的该诉求亦予以支持。被告崔补连系被告李兴明之妻，该笔债务系该二被告在夫妻关系存续期间所贷，被告崔补连未向法庭提供证据证明其不应该承担偿还责任，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告崔补连承担偿还责任的诉求本院亦予以支持。被告姚志飞作为具有完全民事行为能力人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人的身份签名捺印，说明被告姚志飞对借款的担保意愿明确，应按约定承担相应的担保责任。因原告与被告姚志飞未约定保证方式，应按规定承担连带保证责任。原告与被告姚志飞约定保证期间为两年，原告在保证期间内向保证人主张了权利，故原告要求被告姚志飞承担连带保证责任的诉求本院亦予以支持。被告姚志飞承担保证责任后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兴明、崔补连于本判决生效之日起五日内偿还原告贺在连借款本金85万元及利息（从2013年2月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告姚志飞承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告李兴明、崔补连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 郝碧莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4788号
罪犯冯轩虎，男，1975年4月6日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年10月26日作出（2010）新都刑初字第345号刑事判决，以被告人冯轩虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2015年1月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯轩虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯轩虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯轩虎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4443号之一
申请执行人张明，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人梁德荣，男，1949年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0212民初5780号申请执行人张明与被执行人梁德荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁德荣应支付申请执行人张明执行款150000元及利息。另案执行中，本院查封了登记在被执行人梁德荣名下的位于宁波市江北区庄桥街道孔家村林家的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人梁德荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人张明亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4443号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4443号申请执行人张明，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙