青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第427号
原告周某，男，汉族，某年某月某日出生，系青海省某厅工作人员。
被告田某，男，某年某月某日出生，汉族，个体户。
被告宫某，女，某年某月某日出生，汉族，某厂退休工人。
本院于2014年6月23日立案受理了原告周某诉被告田某、宫某民间借贷纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人武斌、金俊晖，被告宫某及委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年4月15日、2011年1月21日被告田某两次从原告处借款219600元，用于与其妻宫某共同经营的城中区新起点商行。并有田某本人向原告出具借条两张，同时约定被告承担本金15％的年利息。此后，两被告按约定陆续支付借款利息至2012年12月，后拒绝支付利息及本金。现要求被告偿还借款219600元及利息46665元，并承担本案诉讼费。
两被告代理人称，一、原告与被告之间的借贷关系通过还款已经消灭。二、部分未还款项认为已超过诉讼时效。被告宫某对原告与田某之间的借贷关系并不知情。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、2011年1月21日10万元《借条》一张，2010年4月15日119600元《借条》一张，拟证明原被告之间的借贷关系；
证据二、周某名下建行存折一本八页，显示金额共计81000元。从2010年9月份到2012年11月21日支付的利息，每月支付的利息包含了我的119600元和崔海萍的117000元的借款的利息，每月3000元，合计81000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：
证据一、二的真实性不持异议，对证明方向不予认可。2011年1月21日的借条双方没有约定利息，2010年4月15日的借条诉讼时效已过期，且借款已清偿；
本院认为，被告对两份证据的真实性不持异议，对该证据的证明力予以确认。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据为：
证据一、原告本人2012年11月15日出具的金额236600元和利息50000元收条一张，拟证明与原告周某的借贷关系已经消灭；
证据二、中国工商银行的汇款单一张十万元，2011年2月18日，户名是周某，拟证明原被的借贷关系已经消灭，与上一组证据收到十万元本金的事实能相互印证。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证意见为：
证据一、是原告本人向田某出具的收条，对真实性无异议。但对证明方向持有异议；第一、仅能证明周某收到田某支付的50000元，第二、证明支付的是周某的119600元和崔海萍的117000元这两笔钱共计236600元2010年3月至8月每月3000元六个月的利息18000元，还有周某的10000元两年的利息30000元，以上共计336600元的利息五万元。第三、凭被告出具的收条时间是2012年11月15日田某支付周某五万元现金的事实可以中断原被告之间的债权债务的诉讼时效，因此被告的答辩意见说我们之间的债权的诉讼时效已过的理由不成立。
证据二、第一、工行银行的汇款单名字周某是与原告一致，但原告周某是否持有过此账户他本人想不起来，对此证明的真实性持有异议。第二、假定这个十万元是真实的，那么也不能证实原告没有给被告借过十万元钱，因为时间不对，此汇款单的日期是2011年2月18日，通过2012年11月15日的收条可以证实被告在此之前仍然欠原告236600元和10000元借款，否则他不可能支付利息。
本院认为，原告对证据一的真实性不持异议，对该证据的证明力予以确认；对证据二虽然原告提出异议，但原告未提供反驳证据，故该证据的证明力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据的认证，确认如下事实：
被告田某与周某系朋友关系。田某与宫某系夫妻关系。田某因资金周转问题于2010年4月15日向原告借款119600元，并出具借条，内容为：“今借到周某现金计人民币壹拾壹万玖仟陆佰元整。此款借期两年，并承担年利息119600＊0.15＝1.794万元）。据，田某”。在2011年1月21日又向原告借款100000元，出具了借条，内容为：“今借到周某现金壹拾万元整（100000.00）。被告田某先后支付81000元、50000元、100000元。后因田某生病而未能按约定偿还本金及利息。原告索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某应当偿还借款。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因其借款后偿还利息的行为，是履行偿还借款义务的行为，具有连续性，故对其该项辩解意见不予采纳；被告提交的支付原告周某100000元的银行凭证，原告虽予以否认，但其未提交反驳证据，且该还款未明确性质，应确认被告已偿付借款本金100000元，予以扣减，但原告出具收条收到该借款两年的利息30000元，由于实际借款期为一个月，应收取利息1250元，对多收取的28750元予以退还；对于原告于2012年11月15日出具的收条是否能证明借款236600（含另案原告崔海萍系周某之妻117000元）已经清偿，因该借条的书写具有连贯性，原告认为偿还的仅是利息50000元的质证意见予以采纳；关于被告认为，田某先后支付的81000元、50000元是本金的辩解意见，结合收条中对利率的约定，符合双方的约定，且在原告出具的50000元收条中明确注明为利息，故其辩解意见不予采纳；对原告要求被告承担自2013年1月至2014年5月利息46665元（计算方式为：219600元×15%÷12个月×17个月=46665元），双方在借条中对利率做了约定，从其约定且不违反法律规定，但其计算本金中，应减除已经偿还的本金100000元，该项诉讼请求有误，应为25415元，超出部分不予支持；被告宫某与田某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，宫某应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田某、宫某偿还原告周某借款119600元，并承担利息25415元；
二、原告周某返还多收取被告田某、宫某的借款利息28750元；
上述两项相互折抵，被告田某、宫某于本判决生效后三十日内偿还原告周某借款116265元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5294元，本院已减半收取2647元，由原告周某承担1482元，被告田某、宫某承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一四年八月七日
书记员 罗菖琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。