福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4447号
原告李宝玉，女，1972年6月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人刘妍妍、王国文，福建英合律师事务所律师。
被告舒家富，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告郑文权，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告厦门港远运输发展有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳宅村，组织机构代码15532140-7。
法定代表人陈昆明。
委托代理人徐继辉、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人王秋坪、孙芳。
原告李宝玉与被告舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司（下称“港远运输”）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告舒家富、郑文权、被告港远运输的委托代理人徐继辉、朱丽敏到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉诉称，2014年12月31日17时20分许，被告舒家富驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号挂车（即肇事车辆）由建港路行至南海路、角嵩路交叉路口后沿南海路西侧道路非机动车道由南往北行驶时与从南海路右转弯往角嵩路行驶的马海盛驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，马海盛当场死亡的交通事故。经交警认定，舒家富负事故全部责任，马海盛不承担事故责任。经交警核实，被告郑文权系实际车主，肇事车辆登记于被告港远运输名下，交强险投保于被告太平洋财险。原告系马海盛的妻子，马海盛死亡给原告造成了重大的经济损失和精神痛苦。事故发生后至今，被告郑文权仅先垫付了26000元尸体冷冻费等费用，其余被告均未作任何赔偿。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告舒家富、郑文权、港远运输连带赔偿原告各项损失共计935948.75元（包括死亡赔偿金41360元×20年=827200元、丧葬费4655元／月×6个月=27930元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜误工损失4655元／月×1.25月=5818.75元、交通费1000元，扣除被告已经支付的26000元）；2、被告太平洋财险在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告舒家富辩称，其具有准驾车型为B2的驾驶证，没有取得挂车的驾驶资格。事故发生后，其驾驶证被交警扣押。交警已经对其采取了刑事强制措施，因为其个人身体原因，现处于取保候审阶段。事故发生时，其受雇于被告郑文权。事发之后，其未垫付费用。其认为，被告太平洋财险应当在交强险责任限额内赔偿原告损失。对于其他损失，被告经济困难，无力赔偿。
被告郑文权辩称，其系肇事车辆的实际车主，车辆在2014年初就挂靠在被告港远运输名下，挂靠合同系本案事故发生后其与港远运输补签的。其每年向港远运输缴纳2400元�挂靠费，有时按月缴纳，有时半年缴纳，不固定。舒家富系其雇佣的司机，在事故发生时是去拉货的。肇事车辆只在被告太平洋财险处投保了交强险，商业险已经过期了。事故发生后，其听说马海盛是居住在海沧区囷瑶山仔村的，是农业户籍，应当适用农村标准计算赔偿。事故发生后，其向交警了解到，马海盛父母双亡，有五个姐姐，没有孩子，有个妻子，不知道有没有办理结婚登记。事发后其向原告垫付过26000元款项。现在其与被告舒家富无经济能力赔偿。被告太平洋财险应当在交强险项下赔偿原告损失，强制险不存在免责情形。
被告港远运输辩称，本案事故车辆依法投保了交强险，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金应当按照2014年厦门市城镇居民的可支配收入39625元计算。车辆实际车主是郑文权，港�运输作为挂靠车主从未收取挂靠费，没有从中获益，不同意承担赔偿责任。办理丧葬事宜的误工费没有证据证明。被告舒家富可能涉嫌交通肇事罪，面临刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金不应当得到支持。
被告太平洋财险书面答辩称，确认闽D×××××号肇事车辆在该公司仅投保了交强险。经交警认定，舒家富持B2证驾驶准驾车型不符的车辆，属于驾驶人未取得驾驶员资格的情形，该行为与事故发生有直接因果关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告保险公司仅需要在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。由于受害人马海盛在交通事故中当场死亡，不存在抢救费用问题，因此被告太平洋财险无需在交强险范围内赔偿任何费用。此外，诉讼费不属于保险理赔范畴。综上，请求法院驳回原告对�告不当的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日17时20分许，被告舒家富驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号挂车（即肇事车辆）由厦门市海沧区建港路行至南海路、角嵩路交叉路口后沿南海路西侧道路非机动车道由南往北行驶时与从南海路右转弯往角嵩路行驶的马海盛驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，马海盛当场死亡的交通事故。本事故经交警认定，舒家富持准驾车型为B2的驾驶证，并未取得牵引车准驾驾驶证，其驾驶与准驾车型不符的车辆逆向行驶，未注意观察路面情况确保安全，是事故发生的根本原因，负事故全部责任，马海盛不负事故责任。
另查，被告郑文权系闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××挂号挂车的实际车主，肇事车辆登记在被告�远运输名下，交强险投保于被告太平洋财险。被告郑文权与被告港远运输曾于2014年1月30日签订一份《车辆挂靠合同》约定郑文权所有的闽D×××××号车辆挂靠在港远运输公司名下经营，挂靠期限为一年。事故发生后，被告郑文权向原告垫付26000元。
原告李宝玉与本案事故死者马海盛于2003年11月14日登记结婚，未生育子女。马海盛户籍地址为原厦门市杏林区海沧镇横街4号，现厦门市海沧区海沧横街。2015年3月3日，厦门市公安局海沧派出所出具《调查情况》一份，证明马海盛与李宝玉系夫妻关系，两人没有生育子女；马海盛的父母马木泉、林美珠均已先于马海盛死亡。2015年2月7日，马海盛火化。
另查，2015年2月5日，厦门市公安局海沧分局作出厦公海取保字（2015）00012号取保候审决定书，载明该局正在侦查舒家富交通肇事案，因犯罪嫌疑人舒家富可�判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，根据法律规定，决定对其取保候审，期限自2015年2月5日起算，犯罪嫌疑人应当缴纳保证金贰仟元。
以上事实，有原告提供的户口簿、调查情况、交通事故认定书、人员基本信息、行驶证、保险单、死亡证明书、户籍注销证明、火化证，被告舒家富提供的取保候审通知书，被告港远运输提供的车辆挂靠合同以及双方当事人的当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。被告舒家富驾驶准驾不符车辆逆向行驶，与马海盛发生碰撞事故，导致马海盛当场死亡，舒家富负事故全部责任，被告郑文权作为被告舒家富的雇主，应当对舒家富从事雇佣活动中所致的他人损害承担赔偿责任；舒家富对损害发生存在重大过失，其应当与郑文权连带对马海盛的家属即原告李宝玉因马海盛死亡产生的损失承担全部赔偿责任。被告港远运输作为肇事车辆的挂靠车主，也应当与郑文权连带对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时，虽被告舒家富准驾车型不符，但根据相关司法解释的规定，被告太平洋财险作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失；并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。超出交强险责任限额的损失，由被告舒家富、郑文权、港远运输连带赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院综合认定如下：
原告主张的丧葬费27930元符合法定标准，本院予以认可。马海盛系厦门市居民，其死亡赔偿金应按照厦门市2014年度城镇居民人均可支配收入的标准39625元／年计算20年为792500元。原告主张按照2013年度标准计算，缺乏依据，不�支持。自事故发生至火化之前，原告为了办理丧葬事宜必然产生误工损失，但原告未举证证明其收入水平，故本院参照厦门市2013年度农林牧渔行业平均收入40203元／年的标准计算该期间38天的误工损失为4185.52元。原告及死者其他亲属为办理丧葬事宜必然发生交通费，但其主张标准过高，本院酌定以500元为宜。从被告舒家富提供的取保候审决定书来看，被告舒家富已面临刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计825115.52元。交强险医疗费责任限额项下费用并未发生，故被告太平洋财险应在交强险伤残赔偿金责任限额项下赔付原告损失110000元，剩余损失715115.52元由被告舒家富、郑文权、港远运输连带赔偿，扣除被告郑文权已垫付的26000元，被告舒家富、郑文权、港远运输实际还应支付689115.52元。被告太平洋财险实际赔偿了相应款项后，有权向被告舒家富、郑文权、港远运输主张追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额项下先行赔付原告李宝玉损失共计110000元，并有权在实际赔付后向被告舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司追偿；
二、被告舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李宝玉其余损失689115.52元；
三、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2565元，由原告李宝玉负担375元，被告舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司共同负担2190元。上述款项，原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年四月十四日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九�雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。