黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第630号
上诉人（原审于洋）于洋，个体工商户，住黑龙江省甘南县.
委托代理人刘敏（于洋的母亲），个体工商户，住黑龙江省甘南县.
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国家电网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电公司，住所地内蒙古阿荣旗那吉镇体育路与301国道交汇处北侧。
法定代表人宫文杰，该公司总经理。
委托代理人王超。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律司事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省甘南县音河水库管理处，住所地黑龙江省甘南县甘南镇景胜路。
法人代表赵庆国，该单位主任。
委托代理人张大全，该单位工作人员。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁树林，个体工商户，住黑龙江省甘南县.
被上诉人（原审被告）祁小艳，住黑龙江省甘南县.
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人于洋、国家电网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电公司（以下简称供电公司）为与被上诉人黑龙江省甘南县音河水库管理处（以下简称管理处）、祁树林、祁小艳触电人身损害赔偿纠纷一案，不服甘南县人民法院（2009）甘民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月4日12时至13时，于洋与由鹏、曲树国三人前往位于甘南县原建牲畜交易市场西北约200米的老齐鱼池钓鱼，钓鱼准备过程中，于洋称“这块热”（鱼池北侧），扛着黑色蓝把鱼竿（碳纤维材料）从鱼池东侧绕行至鱼池对面，绕行过程中，于洋的鱼竿与上方110千伏的（系被告供电公司维护管理）高压电线接触，导致于洋触电。事发后，于洋的朋友由鹏、曲树国拨打了急救电话，于洋被送入甘南县人民医院抢救，后转院至齐齐哈尔建华医院治疗，门诊以70%周身电接触烧伤Ⅲ°10%收入病房，住院63天，于2014年9月5日出院。于洋于2015年2月1日向本院申请司法鉴定。经鉴定，于洋被电烧伤后遗留颜面部瘢痕﹥2／3并有中度毁容，遗留全身瘢痕占体表面积的73%，左手腕关节活动功能受限；左手瘢痕余挛缩遗留左手功能完全丧失，评定为伤残三级，住院期间需完全护理依赖，需2人护理，出院后至评残日需部分护理依赖，需1人护理。后于2015年3月22日，再次送入齐齐哈尔建华医院住院治疗，住院32天，于2015年4月23日出院，出院诊断显示为瘢痕挛缩。分别于2015年5月9日、2015年6月15日在北京积水潭医院入院治疗，进行了上肢血管造影术治疗、开放损伤清创术、死骨摘除术治疗。于2015年6月19日在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。期间产生的医疗费认定为148，799.62元，于洋陪护人员刘敏往返北京、上海的住宿费864.00元，齐齐哈尔往返北京、上海产生的交通费4，667.00元。于洋及其母亲在甘南县经营俊堂农机修理部，护理人员系于洋母亲刘敏及于洋的姨刘梅，齐齐哈尔往返北京、上海产生的交通费4，667.00元，鉴定费为2，000.00元，于洋身高为175CM左右。
原审法院经审理认为，本案是于洋手持鱼竿因接触高压电线至触电引起的触电人身损害赔偿纠纷，本案争议的焦点是于洋受害责任承担及各项费用赔付比例问题。《中华人民共和国民法通则》规定了高压电造成的触电人身损害赔偿的适用范围，第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的应当承担民事责任”。《最高人民法院关于审理触电触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条作了解释性规定：“《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（kV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（kV）以下电压等级为非高压电。”对于高压电造成的触电人身损害赔偿该解释第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。该解释第三条还规定了高压电触电人身损害赔偿的免责条款：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为”。本案中，结合原、被告举证、质证及当庭陈述情况，供电公司作为事发地点110千伏高压线路的管理维护义务人，经常来此检查线路，事发区域附近系鱼池，非无人区，应在明显处，即能够足够引起行人注意处张贴危险或禁止通行标志，并通知该地经营人员，但供电公司未提供证据证明其履行职责，亦未证明于洋系主观故意造成人身损害，故有理由相信，于洋未在事发地点明显处看到危险标志，供电公司对于洋受到的人身损害应承担相应的赔偿责任；关于管理处的责任问题，管理处与祁小艳签订了承包合同，该合同约定由祁小艳自主经营，但未约定用途，祁小艳在未违反合同约定的情况下，其经营、使用的后果应由祁小艳自行承担，现祁小艳未违反合同约定，承包方即管理处对该鱼池因对外经营行为产生的法律后果不负责任；关于祁树林的责任问题，于洋未证明其与本案的关联性，故要求祁树林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；关于祁小艳责任问题，因事发路段非其承包经营范围，无注意、提醒义务，于洋竖扛鱼竿穿越高压线设置区域，是其自身过失造成，故祁小艳不承担赔偿责任。于洋系年满18周岁、智力正常的成年人，按生活常识推理，不会故意接触高压线置自身于危险之中，于洋应当注意到垂钓园周围上空设有高压线，而扛着鱼竿行走，致鱼竿接触高压线，触电受伤，其主观上存在重大过失，对其受伤应承担相应的民事责任。综合整体情况及当事人过错原因力的大小，酌定被告供电公司负此起事故责任的30%，于洋自行承担70%。各项费用认定如下：医疗费按有效医疗票据计算共计148，799.62元，元，误工费按黑龙江省居民服务业标准计算135.12元／天＊262天=35，401.44元，护理费于洋母亲刘敏按黑龙江省居民服务业标准计算，于洋的姨刘梅按黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，135.12元／天＊63天＋53.69元／天＊63天＋135.12元／＊32天＋135.12／天＊199天=43，107.75元，因就医从甘南至齐齐哈尔及齐齐哈尔住院、鉴定期间交通费于洋主张2，995.00元过高，本院酌定2，000.00元，齐齐哈尔往返北京、上海交通费4，667.00元，住院伙食补助费依2014年黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费标准计算，100元／天＊63天＊3人＋100元／天＊32天＊2人=25，300.00元，陪护人员产生的合理住宿费按有效票据计算为864.00元，营养费考虑于洋受伤情况酌定50元／天＊95天=4，750.00元，残疾赔偿金按黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，19，597.00元＊0.8＊20年=313，552.00元，于洋主张精神损害赔偿金50，000元过高，酌定10，000.00元，上述费用共计588，441.81元，由于洋负担70%，被告供电公司负担30%。关于于洋主张的被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现于洋的被扶养人即母亲刘敏，尚有较稳定收入来源，身体健康状况良好，能以其劳动维持生活，于洋所述的母亲终将衰老是自然规律，非其主张被扶养人生活费的法律根据，其证据不足，该诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理触电触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、国家电网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电公司赔付于洋于洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计176，532.54元。此款于本判决生效后十日内付清；二、祁树林不承担对于洋于洋的赔偿责任；三、甘南县音河水库管理处不承担对于洋的赔偿责任；四、祁小艳不承担对于洋于洋的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，770.41元，由于洋于洋负担10，356.80元，由国家电网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电公司负担2413.61元；司法鉴定费2，000.00元，由于洋于洋负担1，400.00元，由国家电网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电公司负担600.00元。
于洋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律错误。原审认定管理处、祁树林、祁小艳不承担赔偿责任错误，判决供电公司承担30%的责任比例过低。原审法院已经查明于洋是在“老齐垂钓园”钓鱼时发生触电事故，垂钓园以老齐冠名，且有由鹏、曲树国证实钓鱼时是一位老大娘接待他们，告知每斤鱼收费30元，证明祁树林在经营，应承担责任。原审认定事发地不在祁小艳承包范围错误。管理处作为垂钓园的发包方，将位于泄洪区且处于高压线下的水域承包给祁小艳应预见到祁小艳承包该水域从事经营性活动用途的危险性，理应尽到充分的监督及安全提醒义务，管理处应承担赔偿责任。因于洋发生触电事故系钓鱼时意外事件，供电公司作为电力设施的安装管理部门，明知事发地点的高压线路下面有经营性垂钓园属于事故易发区域，应该采取严格的防范措施，因此供电公司应承担过错较重的责任。另外，原审多项损失计算有误。刘敏的护理费应按照黑龙江省居民服务行业标准计算。精神抚慰金1万过低。原审没有判决被抚养人的生活费错误。原审对外购药不支持错误等为由，请求依法改判。
国家电网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。根据电力法的有关规定，用户自身的过错，电力企业不承担责任。于洋作为理智正常的成年人，自身高1.75米，竖扛着鱼竿穿越高压线路，结果鱼竿触电，足以证明于洋自身过错造成的损害，供电公司不应承担责任。电力设施保护条例规定，电力设施受法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。于洋竖扛着鱼竿穿越高压电力设施保护区，违反了法律的禁止性规定，于洋属于间接故意，应自行承担责任等为由，请求二审依法改判。
针对于洋、供电公司的上诉理由及请求，管理处以其没有监督和管理义务不承担责任理由为答辩意见予以反驳。
针对于洋、供电公司的上诉理由及请求，祁树林以不能以垂钓园以老齐冠名就认定是祁树林经营，这与承包合同不符，承包人是祁小艳，原审判决正确，应予维持等理由为答辩意见予以反驳。
针对于洋、供电公司的上诉理由及请求，祁小艳以该鱼池在事发期间不是经营期间，事发地不在祁小艳经营范围之内，因为事发地距离鱼池30米左右。从祁小艳与水库承包合同可以证明该地点不在祁小艳承包的范围，也不在其经营的范围之内。同时，于洋发生触电事故并不是在正常钓鱼过程中。按照常理，于洋应将鱼竿收起，但其没有收起鱼竿，由于其扛鱼竿的方式不当，造成其触电事故，祁小艳没有责任。本案事发地上面的高压线也不在祁小艳承包河道的上面，因此祁小艳无责任，原审认定事实清楚，应予维持等理由予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年7月4日12时至13时，于洋与由鹏、曲树国三人前往位于甘南县原建牲畜交易市场西北约200米的老齐鱼池钓鱼，于洋是在老齐鱼池钓鱼，钓鱼准备过程中，于洋称“这块热”（鱼池北侧），扛着黑色蓝把鱼竿（碳纤维材料）从鱼池东侧绕行至鱼池对面，绕行过程中，于洋的鱼竿与上方110千伏的供电公司维护管理的高压电线接触，导致于洋触电身体受到损害的后果，该事实清楚，应予认定。
按照常规，钓鱼选择路线时，钓鱼者应将鱼竿等工具收起，行走时注意安全。于洋作为具有完全民事行为能力人，在钓鱼选择地点过程中，应该预见到竖扛着长鱼竿走路会刮到电线等危险物，但其没有安全意识，竖扛鱼竿的方式不当，致使于洋竖扛的鱼竿刮到走路的上空的高压线致伤，于洋自身存在重大过错，因此造成该事故发生，于洋自己应承担主要责任。供电公司作为事发地点110千伏高压线路的管理维护义务人，虽然高压线的高度未违反国家标准，但事发区域附近系鱼池，亦应在明显处设立警示标志，引起行人的注意。于洋未在事发地点明显处看到危险标志，供电公司有一定的责任，因此对于洋受到的人身损害供电公司应承担相应的赔偿责任。
关于祁树林是否应承担责任的问题，由于该鱼池承包人是祁小艳，不能因垂钓园以老齐冠名就认定是祁树林经营，这与承包合同不符，因此祁树林不应承认责任。
关于祁小艳是否应承担责任的问题。虽然祁小艳是该鱼池的承包者，但于洋触电事故并非在钓鱼时，而是在离开钓鱼原地点选择绕行过程中发生的事故，因此祁小艳无责任。
关于管理处是否应承担责任的问题，因管理处只是将该水面承包给祁小艳，祁小艳未违约经营，故于洋主张管理处承担责任理由不充分，本院无法支持。
关于于洋提出的护理费计算是否错误及精神损害抚慰金是否过低的问题。因于洋没有充分的证据证明刘敏是服务行业人员，因此原审计算于洋的护理费无误。由于于洋在该事故中应承担主要责任，故原审给付1万元精神抚慰金不低。
关于于洋主张其母刘敏的被扶养人生活费的问题，因于洋未提供充分的证据证明其母亲既无生活来源又丧失劳动能力的证据，故本院无法支持于洋的该项请求。
综上所述，原判事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。于洋、供电公司的上诉理由均因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16，610.41元，由于洋负担12，770.41元，由国家电网内蒙古东部电力有限公司阿荣旗供电公司负担3，840.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张毓翀