wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00284号
原告胡北平，男，汉族，1987年12月8日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
被告姚金波，男，汉族，1981年1月3日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地。
诉讼代表人张怀忠，公司总经理
委托代理人ＸＸ，公司职员。
本院于2014年9月12日立案受理了原告胡北平诉被告姚金波、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡北平的委托代理人谢继源、被告姚金波、被告阳光财保焦作支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡北平诉称，2014年7月2日，被告姚金波驾驶牌号为豫H号小轿车，在孟州市韩愈大街中段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，被告姚金波负事故的全部责任。原告到孟州市第二人民医院治疗，期间支出医疗费3269.29元。因肇事车辆在被告阳光财保焦作支公司处投保有交强险，故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计19737.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚金波辩称，对交通事故发生的事实无异议，但该车辆在被告阳光财保焦作支公司处投保有交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财保焦作支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告的起诉数额过高；保险公司不应当承担诉讼费和鉴定费。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及被告姚金波应承担事故的全部责任；2、保险单2份，证明肇事车辆投保有交强险、商业险；3、住院病历，证明原告的治疗经过、医嘱建议休息三个月的事实；4、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费3269.29元；5、车损评估鉴定结论书、评估费票据各一份，证明原告支出评估费100元、车损为2345元。
被告姚金波质证后称，对原告所提交证据的真实性均无异议。被告阳光财保焦作支公司对原告提交的证据质证后称，对证据1有异议，认为事故发生在2014年7月2日而不是认定书上的2014年7月1日；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为应当根据国家报销标准扣除限乙类用药及与本事故无关的检查费用；对证据5车损评估报告的真实性有异议，认为原告应当提供维修发票。
围绕争议焦点被告姚金波向本院提交的证据为：驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆为被告姚金波的姨夫赵士锐所有，被告姚金波有驾驶资格。
原告胡北平、被告阳光财保焦作支公司质证后称对被告姚金波所举证据的真实性均无异议。
被告阳光财保焦作支公司未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后认为，二被告对原告提交的证据2、3、4的真实性均无异议，本院对原告的证据2、3、4四组证据予以采信。被告阳光财保焦作支公司对原告的证据1事故认定书中落款为“2014年7月1日”的笔误提出异议，但该认定书系交警部门作出，其中明确记载事故时间为“2014年7月2日0时10分”，事故认定书中所记载的事故发生的经过与责任划分均经过原告及被告姚金波签字确认，被告阳光财保焦作支公司的异议不能成立，故本院对原告的证据1予以采信。被告阳光财保焦作支公司对原告的证据5提出异议，但该交通事故车物损失估价鉴定结论书系受交警部门委托，由孟州市价格认证中心定损后作出，加盖鉴定单位公章及鉴定人员签章，本院予以采信。原告及被告阳光财保焦作支公司对被告姚金波提交的证据的真实性均无异议，本院对被告姚金波的证据予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月2日0时10分许，被告姚金波驾驶其姨夫赵士锐所有的牌号为豫H号小轿车在孟州市韩愈大街中段由西向东左转弯时，与原告胡北平驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚金波负事故的全部责任。原告在孟州市第二人民医院住院治疗5天，期间一人陪护，共支出医疗费3269.29元。2014年7月6日出院，出院医嘱：1、出院后休息三个月，休息期间1人陪护；2、继续用药巩固治疗，3日后拆线；3、定期复查，每月复查一次。原告的车辆损失经孟州市价格认证中心鉴定车损为2345元，原告支出评估费100元。豫H号小轿车在被告阳光财保焦作支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告在交通事故中无责任，被告姚金波承担全部责任。因豫H号小轿车在被告阳光财保焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，被告阳光财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内承担。原告的合理损失有：医疗费3269.29元、住院伙食补助费100元（5天20元）、车损2345元、护理费7558.2元（95天79.56元）、误工费6365元（95天67元），共计19637.49元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故应由被告阳光财保焦作支公司负责赔偿。评估费100元由被告姚金波承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡北平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计19637.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取为147元，由被告姚金波承担；评估费100元，由被告姚金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘春艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第199号
罪犯张杰，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月20日作出（2012）东二法刑初字第901号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月29日作出（2012）东中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第13号
申请人：蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人：赵政，男，任局长。
委托代理人：王泉，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：宁金玮，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：蓬莱市登州万德门窗加工厂，地址蓬莱市拦驾疃社区。
法定代表人：孙培杰，男，任经理。
申请人向我院申请执行其作出的蓬人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱市登州万德门窗加工厂拖欠职工董中芳、高玉强、梁守海、韩淑青工资的行为，于2014年4月14日、6月13日向被执行人依法送达了劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书，2014年6月18日申请人蓬莱市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一项的规定，作出了蓬人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书，并于2014年6月23日送达给被执行人。决定书确定：被执行人自收到处理决定书之日起15日内，依法支付职工董中芳、高玉强、梁守海、韩淑青等4人工资（其中董中芳11590元、高玉强14500元、梁守海15540元、韩淑青167**元）。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼也未履行义务。申请人于2014年9月26日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱市登州万德门窗加工厂作出的蓬人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 高爱香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王焕杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44898号
原告王静。
委托代理人巫小莉，上海市言知律师事务所律师。
被告绪建民。
被告张明华。
上述两被告共同委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人丁赣渝，上海国创律师事务所律师。
原告王静诉被告绪建民、张明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫小莉、两被告的委托代理人周海波、丁赣渝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年10月2日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定由原告购买被告位于上海市浦东新区归昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋），原告支付了人民币2万元定金，到了约定签订过户用的《上海市房地产买卖合同》的日期，被告却以自己兄弟需借住为由，拒绝履行合同，被告的行为已经构成违约。故原告起诉要求判令两被告双倍返还定金4万元。
被告绪建民、张明华辩称，系争房屋的权利人为两被告和他们的儿子XXX共有的，因XXX在国外，故委托其父母在系争合同上进行了签字。合同签订后，两被告通过中介公司收到了定金2万元，但其余8万元定金原告并未按约于签订合同次日起5日内支付。且两被告按约于签订合同次日的2天内，即2013年10月4日至中介处要求签订正式合同，但原告却未到场。故原告已经构成违约，之后双方并未再约时间签订合同。综上，被告有权没收定金，并请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋的权利人为两被告及XXX。2013年10月2日，原告作为买方与作为卖方的两被告在上海XXX房屋服务有限公司的居间下就系争房屋签订《房地产买卖（含居间）协议》，约定房屋出售总价为150万元；定金总额为10万元，原告于签订本协议时支付两被告定金2万元，剩余定金8万元于签订本协议次日起5日内补足，被告委托中介方代为收取并保管剩余定金，同时将该房地产的产权证交由中介方保管，中介方收到该笔定金视为被告收到；双方签署本协议后买卖关系成立，为办理交易过户手续之需，双方同意在本协议签署生效后次日起2天内签署网上备案专用《上海市房地产买卖合同》，并依约履行各自的义务；若被告未能在本协议约定期限内以约定条件签订关于该房地产的《上海市房地产买卖合同》，视为被告违约，则被告应双倍返还原告支付的定金；若原告未能在本协议约定期限内以约定条件签订《上海市房地产买卖合同》，视为原告违约，则原告支付的定金由被告没收不再返还等。合同签订当日，原告向中介方交付2万元。审理中，两被告确认已经从中介处收取2万元，并确认该2万元为定金性质。
2013年10月26日，原告丈夫XXX和被告绪建民电话联系。被告绪建民称：“……后来小樊（中介）跟我通电话，说签约不签约的事，他问我什么价。后来我跟他说，我说我昨天跟小樊通电话的时候，小樊问我心理价位是什么价，我说210（万元）什么东西的。他今天又问我，因为我跟我兄弟的事是家里的私人事，我就没必要跟他再说了，他后来反复在问，你到底心理价位是多少。我后来跟他说，我这个房子不卖了……后来我就跟樊伟健说了，我说见面没有必要了，因为现在我不是嫌价格高低的事了，因为是突然的事，我的房子不准备再卖了。……现在关键是我的房子已经不卖了，就是我兄弟住的原因……见面之后，因为我这个房子不卖了，你说见面之后有什么意思，而且见面后真的是很难为情。我后来跟樊伟建说了，为了表达我从我内心说来比较内疚的心情，这两万块钱定金就还给你。”
证明上述事实的证据有：房地产买卖（含居间）协议、诚意金收据、电话录音资料为证，经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和两被告签订的《房地产买卖（含居间）协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。虽系争房屋的权利人为两被告及其儿子XXX，但XXX本人并未在系争合同上签字，两被告代XXX在系争合同上签字时，也未提供XXX的委托书，故系争合同的权利和义务发生在原告和两被告之间。现从履行情况看，双方约定在本协议签署生效后次日起2日内签署网上备案专用《上海市房地产买卖合同》，现双方均未在上述规定的时间内至中介处签订网签协议，原告认为当时双方均无时间而未去签订，被告则认为曾至中介处，但对此双方均无证据证明，在双方并无明确解除系争合同的情况下，可以认定双方事实上对于网签协议的签订时间进行了变更。但在此后被告明确“房子不准备卖了”，显然已经构成了违约，原告为此要求被告双倍返还定金的主张，有事实依据，本院应予支持。而被告认为原告并未按约交付剩余定金，对此，双方并未在合同中对于逾期交付该费用的违约责任作出约定，故被告根据已经收取的定金罚则要求没收2万元定金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告绪建民、张明华于本判决生效之日起十日内向原告王静双倍返还定金4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告绪建民和张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一四年三月十日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1249号
原告洪某。
委托代理人洪绍海（系原告洪某之父），男，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民，住该村17号。
被告欧某。
本院在审理原告洪某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，予以免收。
审判员 官正林
二〇一五年五月十三日
书记员 林丽春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1538号
原告：崔其锋。
委托代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：寿光圣坤建筑安装有限公司。住所地：寿光市文家街道办政府驻地。
法定代表人：张新林，总经理。
委托代理人：毛相顺，寿光市兴源法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告崔其锋诉被告寿光圣坤建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔其锋撤回起诉。
案件受理费8637元，减半收取4318.5元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年八月十日
书记员 隋园园
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00438号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族，
被告：张丹。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告张丹已死亡，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费222元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第473号
申请人谭本和，男，1965年7月1日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人寇金宣，男，1955年5月7日出生。
本院在执行申请人谭本和与被执行人寇金宣劳务合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人寇金宣确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第591号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字1564号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被告：陈宝君
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告陈宝君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。案件受理费531.53元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4292号
原告杭州意美齐贸易有限公司，组织机构代码68584437-9，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖路92号休博园中心区2-7幢（主题商业街B76、77号）。
法定代表人娄红杰，董事长。
委托代理人陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
被告董雪。
原告杭州意美齐贸易有限公司诉被告董雪合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序进行审理。因被告董雪下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州意美齐贸易有限公司的委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。被告董雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州意美齐贸易有限公司诉称：被告于2010年2月开始在原告公司任职，担任原告在成都乐森名品百货有限公司设置的GBR专柜负责人。2010年12月31日，因原告在成都乐森名品百货有限公司的销售业绩不理想，经与成都乐森名品百货有限公司沟通决定撤销GBR专柜并收回剩余货品，由被告负责将应返还原告的货品202件打包并快递托运至原告，货品经甲方人员及时清点实收151件，货款总额687960元，缺失51件货品总价款263384元。
原、被告双方于2011年2月27日签署了一份协议书，明确以下内容：1、因被告作为GBR专柜负责人，有义务看管好原告发送的货品，然因其利用自身负责人的便利，应返还而未返还原告货品51件，货品总价款263384元，给原告造成了损失。对此，被告表示因其过错造成原告损失，自愿承担全部的赔偿责任，即被告于2012年2月28日前付清赔偿款150000元；2、如被告未按时依约履行赔偿义务，则被告应赔偿原告共计180000元，并支付违约金20000元，且由此产生的诉讼费、律师费、调查费用、财产保全费等有关费用均由被告承担。
截至起诉日，被告仍未向原告支付赔偿款，因此，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即向原告支付赔偿款180000元；2、被告立即向原告支付违约金20000元；3、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费5000元，合计205000元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回要求被告偿付原告为实现债权而支付的律师费5000元。
被告董雪未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州意美齐贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、员工入职申请表、人事档案各一份；2、协议书一份，证据1、2证实被告作为GBR专柜负责人，在撤销专柜时丢失货品51件，货品总价款263384元。被告应于2012年2月28日前付清赔偿款150000元。如被告未按时依约履行赔偿义务，则被告应赔偿原告共计180000元，并支付违约金20000元，由此产生的诉讼费、律师费、调查费用、财产保全费等有关费用均由被告承担；3、不予受理案件通知书一份，证实案件不属于劳动仲裁受理的案件范围。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2010年2月开始在原告公司任职，担任原告在成都乐森名品百货有限公司设置的GBR专柜负责人。2010年2月1日至同年12月31日期间，原告向成都乐森名品百货有限公司GBR专柜发送6批次货品，计424件，货品总价款2338894元，以上货品由被告签收。2010年12月31日，因原告在成都乐森名品百货有限公司的销售业绩不理想，经与成都乐森名品百货有限公司沟通决定撤销GBR专柜并收回剩余货品，由被告负责将应返还原告的货品202件打包并快递托运至原告，货品经甲方人员及时清点实收151件，货款总额687960元，缺失51件货品总价款263384元。原、被告于2011年2月27日就被告应返还而未返还的货品51件，造成原告货品总价款2338894元的损失进行协商，并达成一致协议，约定被告在2012年2月28日前付清赔偿款150000元的，原告放弃其余债权，如未按约全部履行以上赔偿义务的，被告应赔偿原告损失180000元，并支付违约金20000元，且由此产生的诉讼费、律师费、调查费用、财产保全费等费用由被告负担，并约定如被告在2011年3月9日内提交给原告30000元赔偿款，原告同意将赔偿金额减至130000元等内容。因被告未履行协议内容，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月3日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会以申请人申请不属于劳动仲裁受理范围，作出不予受理的通知。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议依法有效。被告理应依约履行协议项下的赔偿义务。至今，被告未按约定的时间赔偿原告的货物损失，缺乏诚信。原告要求被告按合同约定应承担支付赔偿款180000元及违约金20000元的诉请，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元的诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董雪支付杭州意美齐贸易有限公司赔偿款180000元及违约金20000元合计200000元，此款在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4376元，由董雪负担4300元，杭州意美齐贸易有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8138号原告鸿富（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人林富来，该公司董事长。委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告特足（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。被告杨云辉。原告鸿富（福建）体育用品有限公司与被告特足（福建）体育用品有限公司（以下简称特足公司）、杨云辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2014年11月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年2月6日，裁定驳回其上诉，维持原裁定。原告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需多次向原告购买鞋底，截止2014年8月29日，被告尚欠原告货款32804元，现经催讨未支付。被告杨云辉作为被告特足公司的独资股东，应承担连带责任，为此，请求判令：二被告连带支付原告货款32804元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二被告均未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表及组机构代码证各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、入库凭证三份，证明被告尚欠原告货款32804元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告特足公司因需多次向原告购买鞋底，截止2014年8月29日，被告特足公司尚欠原告货款32804元，现经催讨未支付。综上所述，本院认为，原告与被告特足公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告特足公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告特足公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告特足公司系一人有限责任公司，而被告杨云辉为该公司的自然人股东，被告杨云辉在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告杨云辉应对被告特足公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告特足（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告鸿富（福建）体育用品有限公司货款32804元及逾期付款利息（自2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告杨云辉对被告特足（福建）体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴式级二〇一五年三月三十一日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第50号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1948年6月13日出生，汉族，四川省射洪县人。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、韩健出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲与罗某乙（男，63岁，本案被害人）系邻居关系，两家人因邻里琐事素有纠纷。2013年9月13日下午，罗某乙与被告人罗某甲之妻贾某某又因琐事发生纠纷。事后，被告人罗某甲在自家门前路遇罗某乙，二人遂发生口角、打斗，被告人罗某甲将罗某乙推倒在地，对其进行殴打，致罗某乙头部、胸部受伤。罗某乙受伤后被送到射洪县复兴中心卫生院住院治疗，康复后出院。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，罗某乙之损伤构成轻伤，十级残废。
2013年9月14日上午11时许，射洪县公安局民警接罗某乙电话报警后，于同月17日将被告人罗某甲传唤至射洪县公安局复兴派出所接受调查。
2014年2月19日，被告人罗某甲与被害人罗某乙达成和解协议，由被告人罗某甲赔偿被害人罗某乙各项经济损失共计人民币16000元，并取得罗某甲谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、入院证、病历、病情证明书、出院记录、射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、收条，被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、胥某某、贾某某、汪某某的书面证言，被告人罗某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，十级残废，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷民间矛盾激化而引发，且被害人存在一般过错，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人罗某甲宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢309号
申请执行人：阳春宣，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：马春林，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
申请执行人阳春宣申请执行被执行人马春林民间借贷纠纷一案，执行标的款7500元及利息，已经执行到位0元，下余标的款7500元及利息尚未执行。
经查询，未发现被执行人马春林有其他可供执行的财产，申请执行人阳春宣亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书记员 张松仁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢309号申请执行人：阳春宣，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：马春林，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。申请执行人阳春宣申请执行被执行人马春林民间借贷纠纷一案，执行标的款7500元及利息，已经执行到位0元，下余标的款7500元及利息尚未执行。经查询，未发现被执行人马春林有其他可供执行的财产，申请执行人阳春宣亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓尧文审判员  黄 达审判员  邓 浩二〇一六年九月六日书记员  张松仁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1052号
罪犯李占弟，男，1970年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2007年11月21日作出了（2008）延刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯李占弟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。2007年12月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占弟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占弟减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年8月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18079号
原告李红波，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告广州鎏鼎贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路恒丰街自编28号406室，组织机构代码08486124-5。
法定代表人何国兴。
本院在审理原告李红波与被告广州鎏鼎贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红波于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李红波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红波负担。
审判员 肖 锋
二〇一五年十一月四日
书记员 彭洪亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第107号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人朱某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日14时许，被告人朱某某在潍坊市潍城区V1广场负一层美食城内，趁侯某某睡觉之际盗窃侯某某白色iPhone5手机一部，价值4489元。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，涉案白色iPhone5手机一部被公安机关追回并依法发还被害人侯某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片；书证被告人朱某某的户籍信息，购物发票，扣押决定书，扣押、发还物品清单，无前科证明；证人马某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人侯某某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年四月十八日
书记员 徐迎春
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2201号
原告徐世斌，男，1967年3月26日生，汉族。
被告张辉，男，1981年9月24日生，汉族。
被告上海陈东物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇东陈路360弄4号5幢A区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司总经理。
原告徐世斌诉被告张辉、上海陈东物流有限公司（以下简称陈东公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告徐世斌到庭参加诉讼，被告张辉、被告陈东公司、被告阳光财保江苏分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世斌诉称，2015年6月5日9时40分，被告张辉驾驶沪D×××××号车在三桥南往北引桥段行驶时，碰撞到李辉驾驶的苏A×××××号车，致李辉、原告徐世斌受伤及车损。经交警部门认定，被告张辉负事故全部责任，原告无责任。被告陈东公司为事故车辆登记的所有人，被告阳光财保上海分公司系事故车辆承保交强险及商业险的保险公司。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张辉、陈东公司连带赔偿原告医疗费993.2元、住院伙食补助费1300元、营养费1400元、护理费1000元、误工费3913元、交通费300元、财产损失1000元，合计9906.2元；2、被告阳光财保上海分公司在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张辉、陈东公司未作答辩。
被告阳光财保上海分公司未出庭答辩，书面辩称，1、被告张辉在其处投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔）；2、对事故认定书存有异议，原事故认定书中并无原告徐世斌，申请法院核实；3、如法院核实原告徐世斌所述情况属实，对原告主张的医药费认可900元、伙食费不予认可、营养费认可600元、护理费认可200元，误工费因原告未能提交相应的证据材料，酌情认可1000元，交通费酌情认可100元，衣物损失不予认可。
经审理查明，2015年6月5日9时，被告张辉驾驶车牌号为沪D×××××车辆沿南京长江三桥南往北引桥段行驶时，因疏于观察、采取措施不当，与案外人李辉驾驶的苏A×××××车辆相撞，造成李辉、原告徐世斌受伤及两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告张辉承担全部责任。事故发生后，原告徐世斌至南京同仁医院予以对症治疗。
另查明，沪D×××××车辆为被告陈东公司所有，该车在被告阳光财保上海分公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经庭审质证，本院对原告徐世斌主张的损失认定如下：
1、医药费993.2元。原告提交的医药费票据金额为993.2元，本院对原告的该项诉请予以支持；被告阳光财保上海分公司仅认可900元的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。
2、原告主张的伙食补助费1300元，因未能提供证据证明其存在住院治疗，故其主张的伙食补助费1300元无事实及法律依据，本院不予支持。
3、营养费600元。经审核，对原告主张的营养期限21天予以确认，但其主张的标准过高，因被告阳光财保上海分公司认可营养费用为600元，故本院确认原告的营养费用为600元。
4、护理费700元（50元／天×14天）；原告主张的护理费1000元，因原告医嘱未载明护理情况，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌情确认原告所需护理期限为14天；原告主张的护理费标准50元／天未超出合理范畴，本院予以确认。
5、误工费1743元。原告主张的误工费为3913元（其中工资收入减少2413元、年终奖减少1500元），并提供了所在单位江苏＊**质量鉴定检测有限公司营业执照、误工证明、工资发放记录予以证明。经审查，本院确认原告主张的误工期限为15日；结合工资发放明细，确认原告的平均月收入应为3486元，故原告的误工费用应为1743元；原告主张的年终奖损失1500元，根据现有证据无法确认已实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
6、交通费100元.原告主张的交通费用为300元，但未能提交相应的证据予以证明，结合其就诊情况，本院酌情确认为100元。
7、原告主张的衣物损失1000元，因未能提交证据证明其存在衣物损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。
上述费用合计4136.2元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、营业执照、工资发放记录、疾病诊断证明书、检查报告单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告张辉负本次事故的全部责任，应当对原告徐世斌因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。因被告张辉、陈东公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未作出答辩，本院对其之间关系无法查实，无法排除被告陈东公司之责任，故被告陈东公司应当与被告张辉承担连带赔偿责任。肇事车辆在阳光财保上海分公司投保了交强险及商业三责险（100万元、不计免赔），因原告的损失4136元并未超出交强险限额，故被告阳光财保上海分公司应当在交强险范围内赔偿原告全部损失4136元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐世斌4136.2元；
二、驳回原告徐世斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告徐世斌已预交），由被告张辉、上海陈东物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 朱 驰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9198号
原告：廖德洲，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告：章小明，男，1978年12月8日出生，汉族。
原告廖德洲与被告章小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告廖德洲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖德洲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖德洲撤诉。
案件受理费203元，减半收取计102元，由原告廖德洲负担。
审判员 马菡菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1554号
原告成某梅，女。
委托代理人胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。
被告雷某，男。
原告成某梅诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某梅的委托代理人胡祖飞到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某梅诉称，原、被告系同事关系，2014年3月被告以家庭变故需资金周转为由，让原告帮忙向他人借款后转借4万元给他，并承诺原告承担的利息由被告承担，被告每月按月息5%支付原告利息。后原告在向朋友按月息4%借得4万元后于2014年4月2日转借给了被告，被告按照月息5%支付原告利息。但自2014年8月后，被告就未再支付原告利息，亦未归还原告借款，为此原告多次向被告催要，被告总是无理拖延。2015年4月11日，被告向原告出具《借条》承诺在2015年6月前归还原告4万元整，但时至今日，被告未还款。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院请求判令：一、被告雷某偿还原告成某梅借款4万元，并按月息5%从2014年9月1日起支付利息直至全部归还借款为止（截止起诉时为：2万元）；二、本案的案件受理费由被告承担。
经审理查明：2014年4月2日，原告向被告汇款38000元。2015年4月11日，被告雷某向原告成某梅出具《借条》载明：今借到成某梅人民币肆万元整。2015年6月份前归还。借款人：雷某2015年4月11日。庭审中，原告认为借款实际发生在2014年4月2日，借款时被告已经出具《借条》，但被告未按时还款，后经原告催要，被告重新于2015年4月11日向原告出具新的《借条》，原借条被告已经收回；原告于2014年4月2日向被告汇款的38000元，是预先扣除了第1个月的利息2000元，利息按月利率5%计算；原告提交短信记录拟证明原告一直在向被告催要借款，被告一直拖延，短信中的“成静”是原告成某梅的小名，后面的短信也有原告成某梅的卡号和名字。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。由于被告未能归还原告借款，故被告应当偿还原告相应借款本金及利息。《借条》上虽记载借款本金为4万元。但原告向被告汇款3.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故借款本金应当为3.8万元。相差的2000元符合借贷中先扣除首笔利息，利息应为月利率5％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的利息月利率5％，原、被告双方自愿履行的利息24%-36%部分，从其自愿。未履行利息超出年利率24%的部分，不予保护。被告已经归还借款利息直到2014年8月，故利息按年利率24%计算，从2014年9月1日起至履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告雷某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告成某梅借款人民币3.8万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月1日起至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告雷某负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈先文
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第1554号原告成某梅，女。委托代理人胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。被告雷某，男。原告成某梅诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某梅的委托代理人胡祖飞到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成某梅诉称，原、被告系同事关系，2014年3月被告以家庭变故需资金周转为由，让原告帮忙向他人借款后转借4万元给他，并承诺原告承担的利息由被告承担，被告每月按月息5%支付原告利息。后原告在向朋友按月息4%借得4万元后于2014年4月2日转借给了被告，被告按照月息5%支付原告利息。但自2014年8月后，被告就未再支付原告利息，亦未归还原告借款，为此原告多次向被告催要，被告总是无理拖延。2015年4月11日，被告向原告出具《借条》承诺在2015年6月前归还原告4万元整，但时至今日，被告未还款。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院请求判令：一、被告雷某偿还原告成某梅借款4万元，并按月息5%从2014年9月1日起支付利息直至全部归还借款为止（截止起诉时为：2万元）；二、本案的案件受理费由被告承担。经审理查明：2014年4月2日，原告向被告汇款38000元。2015年4月11日，被告雷某向原告成某梅出具《借条》载明：今借到成某梅人民币肆万元整。2015年6月份前归还。借款人：雷某2015年4月11日。庭审中，原告认为借款实际发生在2014年4月2日，借款时被告已经出具《借条》，但被告未按时还款，后经原告催要，被告重新于2015年4月11日向原告出具新的《借条》，原借条被告已经收回；原告于2014年4月2日向被告汇款的38000元，是预先扣除了第1个月的利息2000元，利息按月利率5%计算；原告提交短信记录拟证明原告一直在向被告催要借款，被告一直拖延，短信中的“成静”是原告成某梅的小名，后面的短信也有原告成某梅的卡号和名字。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。由于被告未能归还原告借款，故被告应当偿还原告相应借款本金及利息。《借条》上虽记载借款本金为4万元。但原告向被告汇款3.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故借款本金应当为3.8万元。相差的2000元符合借贷中先扣除首笔利息，利息应为月利率5％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的利息月利率5％，原、被告双方自愿履行的利息24%-36%部分，从其自愿。未履行利息超出年利率24%的部分，不予保护。被告已经归还借款利息直到2014年8月，故利息按年利率24%计算，从2014年9月1日起至履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告雷某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告成某梅借款人民币3.8万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月1日起至履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告雷某负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲朝军代理审判员  郑 好代理审判员  武晋军二〇一六年一月十五日书 记 员  陈先文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3009号
原告岳池县石垭供销合作社（组织机构代码证20975108-3营业执照注册号511621000015212）。
法定代表人兰顺成，该社主任。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告吴万林，男，汉族，生于1953年11月1日，城镇居民。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
本院2015年8月18日立案受理原告岳池县石垭供销合作社与被告吴万林买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员钟金位独任审判，先后于2015年9月23日、10月8日公开开庭进行了审理。原告岳池县石垭供销合作社的委托代理人尹海林、被告吴万林的委托代理人曾维胜到庭参加诉讼，原告岳池县石垭供销合作社的法定代表人兰顺成、被告吴万林第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳池县石垭供销合作社诉称，被告吴万林于2011年8月在原告处购买鱼肥料，经双方结算被告尚欠原告鱼肥料货款共计人民币25214元，经原告多次催收未果。故起诉至法院，要求被告吴万林给付所欠原告的鱼肥料款25214元及利息（利息从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清本金之日止）。
被告吴万林辩称，被告当时在广安市广安区五四水库务工，不是老板，老板叫吴万明。因被告未得到工资，在五四水库等老板发工资时，遇见原告方的工作人员（被告不认识）到水库找老板，于是原告就请求被告出具证明，证明五四水库向原告购买过鱼饲料，后被告在一张空白纸上签了自己的名。
经审理查明：被告吴万林在2011年8月14日向原告岳池县石垭供销合作社出具了一份证明和一张欠条。证明主要记载：2011年8月14日收到岳池县石垭供销社鱼肥，价值10000元；欠条载明：今欠到岳池县石垭供销社鱼肥款14500元，另欠鱼肥款714元。综上被告欠原告货款共计人民币25214元。经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，要求被告给付所欠货款及利息。
本院认为：被告吴万林对原告岳池县石垭供销合作社所提供的两份证据即证明、欠条上的签名均予以认可，但否认证明和欠条上的内容在签名时就已存在，并辩称当时是在两张空白纸上签的名，但其对在签名时是两张空白纸这一事实，未提供充分证据予以证实，本院对被告的这一辩称不予支持。被告同时辩称自己仅是一个水库的职工，不是适格的诉讼主体，不应承担民事责任的事实，但未能提供充分证据加以证明，故本院对被告的这一辩称不予采信。作为一个完全民事行为能力的公民，应当对自己的民事行为承担法律责任，故原告提供的证明和欠条，有被告的签名，应当作为有效证据，并以该证据作为定案的依据，以此确认被告欠款的事实。证明和欠条上虽未约定欠款利息，但根据相关法律规定，其利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而原告要求从判决生效之日起计算利息，符合规定，故对原告岳池县石垭供销合作社的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴万林于本判决生效之日起十日内向原告岳池县石垭供销合作社支付货款人民币25214元及利息（利息从本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清本金之日止，利随本清）。
本案案件受理费300元，由被告吴万林承担。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟金位
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈芸莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1950号
原告王学燕，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告王学燕诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学燕到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王学燕诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保洁工作，约定每月工资为4，600元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资13，800元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保洁以及垃圾清运工作，约定每月支付原告工资4，600元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年12月2日，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由被告出具的拖欠工资证明、都市宜家苑居委会的答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，原被告已经进行了结算，被告出具证明确认尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王学燕劳务报酬13，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3221号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人王纳，女，1983年5月24日出生。
被告刘天霞，女，1966年7月31日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告刘天霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人王纳，被告刘天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：刘天霞是北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现刘天霞拖欠2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计4260元。现我公司要求刘天霞给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计4260元。
被告刘天霞辩称：京煤集团公司的物业服务不到位。我家阳台、卧室、客厅漏水，京煤集团公司换过一次玻璃，但漏水仍未解决，后我又自行安装了一层窗户。现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，刘天霞系北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室业主，该房屋面积85.96平方米。2006年3月16日，刘天霞与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《物业委托管理合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：保安费4元／户.月、保洁费2元／户.月、垃圾外运费30元／户.年、化粪池清掏费0.3元／平方米.年、管理费2.82元／平方米.年、小修费3.54元／平方米.年、小区公用设施维修费1元／平方米.年、绿化养护费0.55元／平方米.年，税费为物业管理所收取的全部收入的5.5%。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，刘天霞未给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计4260元。
上述事实，有当事人的陈述，《物业委托管理合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对刘天霞具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为刘天霞提供物业服务后，刘天霞应当交纳物业费。刘天霞称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故刘天霞应支付相应物业管理服务费。对刘天霞所提涉案房屋漏水的问题，因京煤集团公司已经进行维修，故该意见不能作为刘天霞拒交物业管理服务费的理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘天霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计四千二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由刘天霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 荣凤宪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12687号
原告曾立春，女，1976年12月17日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼3层中段办公305。
法定代表人宋吉庆，总经理。
委托代理人周金玲，女，1969年10月11日出生。
委托代理人汤亮，男，1979年12月6日出生。
原告曾立春与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（下称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曾立春委托代理人马嘉，被告金诚亿家公司委托代理人周金玲、汤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立春诉称，2013年6月13日，原告和被告签订《北京市房屋租赁合同》，被告将位于海淀区527室出租给原告使用，用途为商用。原告因办公室与居住并用的需求租用此房屋，被告承诺原告此房屋可以打隔断，并在合同第16条进行了特别约定，即房屋可以打隔断。但后经与物业部门及消防部门核实，此房屋不允许打隔断，所以此房屋不能达到原告租用目的，合同目的无法实现。现请求判令解除原、被告于2013年6月13日签订的《北京市房屋租赁合同》；判令被告返还原告租金37200元和房屋租赁保证金6200元，并返还原告2000元有线电视费用及336元卫生费；判令被告支付违约金12400元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金诚亿家公司辩称，原告起诉内容不是事实，因原告要用此房同时办公和居住，双方协商要在客厅处临时打一隔断以便把生活区和办公区分开，我公司同意了原告的请求，并把此事注明在合同的附加条款里允许其打隔断。双方任意一方违反了合同约定，都要向另一方支付2个月房租的违约赔偿金。2013年6月18日，原告来到我公司提出要在房间内多打几个隔断以便分租给他人的请求。我公司告知其按合同约定在客厅打一道隔断是可以的，但要在房间内多打隔断就违反了北京市有关部门的相关规定，是不允许的。本合同约定原告履行合同期间没有转租或分租的权利，属违约行为。原告说要不行就解除合同，我公司告知其解除合同要收取2个月租金的违约金，原告只同意付半个月租金作为补偿。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，金诚亿家公司（出租方、甲方）与曾立春（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，金诚亿家公司将位于本市海淀区527室出租给曾立春用于商住两用；房屋租赁期自2013年6月13日至2014年6月12日；月租金为6200元，租金总计74400元；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金6200元，合同期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分一周（或三天）后到公司营业部门办理如数返还乙方。合同同时约定，甲方同意乙方打隔断，合同到期将房屋恢复原始格局，可以续租。合同签订后，金诚亿家公司按合同约定将涉案房屋及电表卡1张交付给曾立春，曾立春按合同约定向金诚亿家公司支付了半年租金37200元、房屋租赁保证金6200元、有线电视费2000元及卫生费336元。同年6月19日，曾立春以其承租房屋经与物业部门及消防部门咨询被告知禁止打隔断为由向金诚亿家公司发出要求解除合同的《律师函》。同年8月12日，曾立春将涉案房屋钥匙及电表卡退还金诚亿家公司。审理中，金诚亿家公司称涉案房屋可以打隔断，但金诚亿家公司对其这一主张未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有曾立春与金诚亿家公司签订的《北京市房屋租赁合同》、曾立春付款凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，曾立春与金诚亿家公司签订房屋租赁合同后，金诚亿家公司按合同约定履行了向曾立春交付出租房屋的义务，曾立春按合同约定履行了向金诚亿家公司支付租金及其他费用的义务。应当指出，虽然双方所签房屋租赁合同约定，甲方同意乙方打隔断，但双方对隔断的具体方式并未作明确约定，且金诚亿家公司亦未向法庭提供涉案房屋可以打隔断的有力证据，对此，双方均有一定责任。基于上述事实，故对曾立春合理的诉讼请求应予准许。对曾立春缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告曾立春与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于二〇一三年六月十三日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告曾立春租金二万四千八百元。
三、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告曾立春房屋租赁保证金六千二百元。
四、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告曾立春有线电视费一千六百六十七元及卫生费三百一十六元。
五、驳回原告曾立春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十七元，由原告曾立春负担三百一十三元五角（已交纳），由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担三百一十三元五角，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一三年九月二十七日
书记员 李威娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00052号
申请人：申赢，男，1981年9月17日出生，满族，住开原市xx小区。
被申请人：候旭明，男，1984年4月26日出生，汉族，住开原市xxx小区。
申请人申赢与被申请人候旭明因民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人候旭明所有的辽Mx**号吉普车车籍予以查封。申请人已向本院提供坐落于开原市新街光明社区x委x组楼房一套（产权证号：xxx建筑面积163.49平方米）做担保。
经审查，本院认为，申请人申赢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人候旭明所有的辽Mx**号吉普车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘大伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第570号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，职务总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛半岛网络有限公司。
法定代表人支应珉，职务董事长。
委托代理人周毅，青岛半岛网络有限公司职工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛半岛网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛半岛网络有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 拓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第467号
罪犯热合曼·吾斯曼，新疆维吾尔自治区库车县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出（2003）廊刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人热合曼·吾斯曼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。被告人热合曼·吾斯曼及同案被告人牙生·依明等及原审附带民事原告人帕提古丽·帕它尔等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）冀刑一终字第786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯热合曼·吾斯曼在2012年7月15日至2014年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯热合曼·吾斯曼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1106号
原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1118号6层。
法定代表人朱国安，总经理。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告龙岩群鑫旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路多特家园2号楼2梯3-19层。
法定代表人张锦增，总经理。
本院在审理原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司与被告龙岩群鑫旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司以双方纠纷已解决自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，由原告厦门旅游集团国际旅行社有限公司负担。
审判员 陈上熠二○一四年四月二十一日
书记员 曾 丽 珍 （ 代 ）
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第39号
原告冶某某，女，汉族，1962年1月12日出生。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，汉族，1953年12月21日出生。
原告冶某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告冶某某及委托代理人潘虹、被告田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年12月经人介绍认识，1981年2月8日依法登记结婚，同年11月25日生育女儿田某乙，现已成年并成家。1988年6月22日生育女儿田某丙，1990年3月10日生育一子田某丁。由于二人性格不和，共同生活期间常因家庭琐事发生争执，婚后生活多不顺利。2013年3月原告以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，法院于2013年4月11日判决不准离婚，此后共同生活的半年时间内双方并未和好，仍因琐事争执，夫妻感情破裂，婚姻生活无法继续维系。原、被告虽结婚时间长，但由于被告不珍惜夫妻感情，发生琐事后不采取正确的方法，动手殴打原告，致使原告身心受到很大伤害，无法继续与被告共同生活，故根据相关法律规定，起诉法院，请求法院：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚对孩子的伤害太大，孩子的思想波动都很大，儿子还没成家，还要给儿子娶媳妇，从长远考虑被告不同意离婚。原告在生活中不关心照顾被告和家庭，不给被告洗衣服做饭，处理事情也不够冷静，原告在地上干活时，当着很多人的面伤害被告的自尊，希望原告也能认识自己的错误。被告也有错误，但从今年开始被告再没有动手打过原告，为了孩子考虑，被告希望双方都能改正自己的错误，好好过日子。最近几年，原告老是缘无故和被告找事，被告认为原告到了更年期，让原告去看医生，原告坚持不去。被告不同意离婚，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于1980年12月经人介绍认识，1981年2月8日登记结婚。婚后于1981年11月25日生育长女，取名田某乙，已结婚成家。1988年6月22日生育次女，取名田某丙，也已结婚成家。1990年3月10日生育一子，取名田某丁。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年3月19日原告曾向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚。此后，原、被告仍不能和睦相处，2013年12月3日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚证、（2013）敦民初字第272号民事判决及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育三个子女，婚姻关系存续时间较长，双方在共同生活中建立起一定的夫妻感情。由于在共同生活期间，原、被告不能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，诚心要求与原告和好生活，原告应珍惜已建立的家庭，在今后的家庭生活中，原、被告应互谅互让，互敬互爱，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冶某某与被告田某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告冶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年一月六日
书记员 周建银
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01298号
原告：丁某，女，1969年10月21日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：司某，男，1973年5月10日出生，汉族，技工，住址同上。
本院在审理原告丁某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 帅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1185号
被执行人颜子荣，男，1975年3月10日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第291号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第291号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第759号
原告刘文东，居民。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东邹平生力源粮油有限公司。住所地邹平县邹周路中段。
法定代表人刘以忠，公司经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘文东与被告山东邹平生力源粮油有限公司（以下简称生力源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘文东及其委托代理人杜晓栋、被告生力源公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文东诉称，自2007年3月始，原告即在被告处从事面粉、小麦等装卸工作，并于2007年3月16日向被告缴纳保证金8000元。双方装卸费的结算方式为原告每完成一项装卸任务后，由被告的工作人员为原告出具运费、装卸费结算单，每月月底到被告财务处统一结算。至2014年7月底，原告接被告通知不再为其提供装卸工作，但被告尚欠原告2014年7月份的装卸费38722元未予支付。后经原告多次催要，被告迟迟不予支持，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费及保证金共计46722元，本案诉讼费用由被告负担。
被告生力源公司辩称，尚欠原告劳务费属实，但所欠劳务费数额需要与公司财务人员核实；另外，原告带领多人组成装卸队在我公司从事劳务装卸工作多年，我公司按照原告装卸物品的品种和数量计算装卸费用，2014年8月1日原告在没有提前通知我公司的情况下，擅自将装卸队伍全部从我公司撤走，导致我公司的装卸工作处于停滞状态，为了减少损失，我公司迫不得已从劳务市场招用劳务人员进行装卸，原告的行为给我公司造成经济损失14026.60元，对此原告应予赔偿。
审理过程中，原告提交的证据有：证据1.私营公司设立登记情况一份、章丘市垛庄镇南麦腰村民委员会证明一份，证明被告的公司名称、工商登记情况及原告刘文东又名刘文刚的事实，原被告诉讼主体合法。证据2.收款收据一份、运费及装卸费结算单一百四十九份、装卸费价目表一份、装卸费明细表一份，证明2007年3月16日，原告到被告处为其提供装卸工作，并向被告交纳保证金8000元；装卸费用按装卸费价目表约定计算，每月月底结算一次；截至2014年7月份以前的装卸费被告已经全部支付，2014年7月原告为被告提供装卸劳务，被告向原告出具了运费、装卸费单据一百四十九张，共计装卸费38722元，被告未予支付。
被告生力源公司未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的质证意见为：具体劳务费数额和保证金数额待与公司财务记载核实，于庭后7日内提交书面核实材料，逾期视为我公司认可原告的证据和陈述意见。
本院认为，原告提供证据证实了被告生力源公司所欠的装卸费数额及应退还保证金的数额，被告认可其欠原告劳务费和收取原告保证金的事实，具体数额其要求向公司财务核实，但其未在本院指定期限内将核实情况向本院说明，视为其对原告证据和陈述意见的认可，原告提供的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，自2007年3月16日始，原告刘文东带领其装卸队为被告生力源公司提供装卸面粉、小麦等劳务工作，并向被告缴纳保证金8000元。双方约定装卸费的结算方式为原告每完成一项装卸任务后，由被告的工作人员为原告出具运费、装卸费结算单，原告持运费、装卸费结算单每月月底到被告财务处予以结算。2014年7月底，双方解除劳务合同，原告不再为被告提供装卸劳务，但被告尚欠原告2014年7月份的装卸费38722元及保证金8000元未予支付和退还。双方因此发生纠纷，致原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费38722元、退还保证金8000元，合计46722元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告对与原告存在劳务合同关系并尚欠原告部分劳务费的事实没有异议，原告提供了被告工作人员为其出具的运费、装卸费结算单及原告根据该结算单和装卸费计价表计算得出的2014年7月份的装卸费数额表等，可以证实被告所欠原告的装卸费数额为38722元。对原告主张的该劳务费数额，被告称要与其公司财务记载核实，并承诺于庭后7日内提交核实材料，逾期则视为其认可原告的证据和陈述意见。现被告既未向本院提交核实材料，亦未提供有效证据推翻原告的劳务费主张，故被告生力源公司应支付原告劳务费38722元。原告向被告缴纳的保证金8000元，有被告出具的收款收据予以证实，且被告对收取原告保证金的事实亦无异议，现双方解除劳务合同关系，被告无不予退还该保证金的正当理由和事实，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平生力源粮油有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘文东劳务费38722元；
二、被告山东邹平生力源粮油有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘文东保证金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告山东邹平生力源粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 辛金凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第553号
原告：梁山阳光涂料销售有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳南村。
法定代表人：李尊虎，总经理。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，总经理。
原告梁山阳光涂料销售有限公司与被告梁山宇畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山阳光涂料销售有限公司的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告梁山宇畅工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山阳光涂料销售有限公司诉称，被告多次购买原告稀释剂，至2015年3月至31月，被告共欠货款80200元。原告多次催要，被告至今未履行支付货款的义务。故原告请求判令被告归还欠款80200元，诉讼及保全费用由被告承担。
被告梁山宇畅工贸有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年5月6日被告梁山宇畅工贸有限公司出具的欠条一份，证明被告梁山宇畅工贸有限公司欠原告涂料款79980元。提交2015年1月1日、1月6日、1月11日入库单三份，证明被告梁山宇畅工贸有限公司欠原告涂料款3600元。被告梁山宇畅工贸有限公司共欠涂料款83580元，已给付货款3380元，尚欠80200元。
被告梁山宇畅工贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理本院认定，原告梁山阳光涂料销售有限公司向被告梁山宇畅工贸有限公司供应稀释剂，被告尚欠原告稀释剂款80200元。被告至今未支付上述货款。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告梁山宇畅工贸有限公司出具的欠条一份、入库单三份证实的，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，被告欠原告稀释剂货款80200元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山宇畅工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁山阳光涂料销售有限公司货款80200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，诉讼保全费822元，由被告梁山宇畅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年八月三日
书 记 员 李玉涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第34号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人临沂市大宽经贸有限公司。
法定代表人朱崇军。
被执行人临沂市冠华物资供应有限公司。
法定代表人朱崇观。
被执行人毛会龙。
被执行人朱崇军。
本院作出的（2009）临罗商初字第58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年8月15日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人毛会龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛会龙银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月十三日
书记员 李建春
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民执恢一字第55号
申请执行人：于慧勇。
被执行人：张志鹏。
本院作出的（2014）开民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月24日，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月29日恢复执行。
执行标的：欠款50000元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开民执恢一字第55号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执33号
申请人黄从富，男，1952年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人郭永祥，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第34号民事裁定书，在执行黄从富申请执行郭永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第34号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 郑从俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁大伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2631号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告宋成良，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告宋成良物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初01024号
原告：顾某甲。
被告：林某。
原告顾某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁波市海曙区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方在价值观、生活习惯方面有很大不同，且缺少交流，导致双方夫妻感情日益淡薄，并于2014年9月起分房居住。2015年9月原告曾提出离婚要求，但遭被告拒绝。现原、被告双方已分房居住一年以上，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求：判决原、被告离婚；婚生子顾某乙由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费1200元直至其年满十八周岁；坐落在北仑区新碶街道黄山豪庭1幢2单元1104室的房产归原告所有，坐落在鄞州区宜家花园2幢201室的房产归被告所有，东风标致307小汽车一辆依法分割，其他各人名下财产归各自所有。为此原告提供结婚登记审查处理表、出生医学证明、行驶证、房产证、房屋租赁合同、股权证、万华化学（宁波）热电有限公司证明、房地产转让合同等证据用以证明其主张的事实。
被告林某答辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦，现原告仅因有外遇并受人迷惑而提起离婚诉讼，但原、被告双方夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚；儿子顾某乙随母亲一方共同生活时间较长，若法院判决原、被告离婚，则应由被告抚养。为此，被告提供支付宝转账记录、聊天记录、网购记录等用以证明原告有外遇的事实。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，且有结婚登记审查处理表、出生医学证明予以证实，本院予以确认：
原、被告曾系初中同桌，后因被告转学中断联系，大学时期恢复联系，双方来往较多，关系密切。大学毕业后，在原告家庭变故之际，被告曾对原告多有安慰与陪伴，由此双方建立起了感情，并共同居住生活两年余。××××年××月××日，原、被告双方在宁波海曙区民政局办理结婚登记手续，后于2010年10月举办结婚仪式。××××年××月××日儿子顾某乙出生。
本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，共同建立和谐稳定的家庭关系。结合本案事实，因原、被告认识交往时间较长、婚前彼此了解较深，故婚姻基础较好，同时结合原告要求与被告离婚的理由，在未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂的情况下，对其要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 方指挥
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张静君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1663-1号
申请执行人菅秀山，男，1974年9月22日生，汉族，市中区秀山水产经营部业主，住山东省阳信县。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行菅秀山与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第971号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第971号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 李培培
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第01896号
申请执行人胡本成1965年4月8日生，
被执行人张康保1972年10月13日生，
本院在执行胡本成与张康保借贷纠纷一案中，（2015）溧民初字第682号判决书已发生效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月八日
书记员 田飞虎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初634号
原告李某。
委托代理人姜干旺。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请：判决与被告离婚并依法分割财产。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后第二年生育一子取名王某乙。
对于原告诉称的原被告在婚后因脾气不和经常发生争吵，原告自2015年4月外出打工至今，双方互不履行夫妻义务等事实，因无证据证明，不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一六年三月二十三日
书记员 祝 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第111号
原告何桂芳，女，汉族，1972年11月13日出生，住成都市武侯区。
被告四川双洁商务管理有限公司（以下简称双洁公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人金某，职务不详。
委托代理人李某某，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省渠县，系双洁公司员工。
原告何桂芳诉被告双洁公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告某某、被告双洁公司的委托代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂芳诉称，2014年，原告系被告公司员工。2014年10月，原告双休加班1天半，同年12月原告加班3天，被告共应向原告支付加班费720元。因被告公司打卡机损坏，加班时未打卡。原告向被告主张加班费，被告拒绝。经仲裁，仲裁未支持原告加班费请求。故诉至本院，请求判令被告支付加班费720元。
被告双洁公司辩称，原告无证据证明其有加班的事实，因此对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告双方签订劳动合同，约定原告入职被告公司从事保洁工作，月工资2400元。后因双方发生争议，原告于2015年2月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还服装费、退还罚款及不应扣除的工资，并补发加班费。2015年5月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定被告返还原告服装费及扣款150元、支付工资发放不足部分800元。对于原告要求被告支付加班费的请求，因原告未提交具有加班事实的证据，未予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有营业执照、身份证、仲裁裁决书及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“……劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。……”的规定，原告应对其主张的加班费对应的加班事实进行举证。但仲裁过程中及本院庭审中，原告均未举证证明其具有加班事实，故成都市劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决并无不当，对于原告提出的要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何桂芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂芳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雪娇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第2号
上诉人（一审原告）确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组。
代表人潘由佩，男，1942年5月4日生，汉族，住确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组。
上诉人（一审原告）确山县新安店镇阚庄村郭庄村民组。
代表人李青兰，女，1954年9月9日生，汉族，住确山县新安店镇阚庄村郭庄村民组。
上诉人（一审原告）确山县新安店镇阚庄村周李庄村民组。
代表人胡喜成，男，1955年7月8日生，汉族，住确山县新安店镇阚庄村周李庄村民组。
上诉人（一审原告）确山县新安店镇阚庄村盛杨庄村民组。
代表人杨合，男，1958年7月8日生，汉族，住确山县新安店镇阚庄村盛杨庄村民组。
四上诉人委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
被上诉人（一审第三人）确山县新安店镇人民政府。
法定代表人龚喜庆，乡长。
上诉人确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组（以下简称潘庄组）、确山县新安店镇阚庄村郭庄村民组（以下简称郭庄组）、确山县新安店镇阚庄村周李庄村民组（以下简称周李庄组）、确山县新安店镇阚庄村盛杨庄村民组（以下简称盛杨庄组）因林地行政裁决一案，不服正阳县人民法院（2014）正行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
确山县人民政府于2013年12月2日作出确政（2013）29号《关于新安店镇政府与新安店镇阚庄村潘庄等四个村民组林地权属争议的处理决定》。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《河南省林地保护管理条例》第十二条、《林木林地权属争议处理办法》第三、第六、第八、第十、第十二、第十七条、《林业部关于加强乡村林场建设若干问题的通知》第一条、第二条、《确定土地所有权和使用权若干规定》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第三款之规定决定：一、争议林地老君山山顶区域101.7亩林地所有权属国家所有。二、争议林地盘山路（1-10号拐点连线）以北，分水以南，风口以东，阴石沟以西区域，除前款101.7亩以外，所有权、使用权属阚庄村潘庄、郭庄、周李庄、盛杨庄四个村民组共有，各村民组之间具体边界以1984年划分自留山时确定的边界为准。三、争议林地盘山路（1-10号拐点连线）以南至留新路以北所有权、使用权属新安店镇人民政府。四、争议林内地盘山路（1一10号拐点连线）以北松树和盘山路（1一10号拐点连线）以南麻栎树所有权、使用权属新安店镇集体所有。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组以村民小组名义对县政府确政（2013）29号处理决定不服，应当召开村民小组会议讨论决定并选定代表方可以村民小组的之名向人民法院提起行政诉讼。潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组村民组共计有221户居民，而潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组的代表人提交的推选诉讼代表书上只有12人签名，该推选不符合法律规定。潘由佩、李青兰、胡喜成、杨合以上列四个村民小组的名义提起本案诉讼，应当向法院提交已经履行民主议定程序同意上述四人起诉的证据，因该四人没能提交充分证据证明其代表各自所在的村民小组起诉经过了法定程序召开村民小组会议的记录，也没有证据证明其以各自的村民小组的名义提起本案的诉讼已取得过法定人数同意的证据。因此，潘由佩、李青兰、胡喜成、杨合不具备代表潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定：驳回确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组、确山县新安店镇阚庄村郭庄村民组、确山县新安店镇阚庄村周李庄村民组、确山县新安店镇阚庄村盛杨庄村民组的起诉。
上诉人潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组不服上诉称：2013年12月四上诉人所在村民组经村民小组会议90%以上户代表参加，并一致选举四人作为代表参加一审、二审诉讼直到本案结束。该证据材料于2014年2月24日在驻马店市中级人民法院立案审查时已经出示并作为证据提交。早在2013年12月2日确山县人民政府作出确政（2013）29号处理决定前，该权属申请提出，勘界指认，文书送达均该四人作为代表村民参与。2013年12月23日确山县人民政府在向驻马店市政府行政复议答复意见书中所称的被答复人也是向四村民组代表人进行答复的。况且在庭审中，本案的确山县人民政府和确山县新安店镇人民政府均没有提出对四原告提起本案行政诉讼主体资格的异议。至于12人的签名是当时开庭由于路途远村民都来不方便，四个组只来12名村民作证，参加旁听，推选签名只是来的12名村民向法庭再一次表达心声，诉求，一审法院据此认为该推选只有参加庭审12人签名，不符合法律规定，属认定事实错误。一审裁定适用法律错误。一审认定四人不具备代表四原告提起本案行政诉讼的主体资格，又裁定驳回四村民组的起诉，是驳回潘由佩、李青兰、胡喜成、杨合四代表人的起诉，还是驳回四村民组的起诉，表述前后矛盾。请求：撤销正阳县人民法院（2014）正行初字00054号行政裁定，发回重审或改判。
本院认为，本案是潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组的村民潘由佩、李青兰、胡喜成、杨合以四个村民小组的名义提起的本案诉讼，潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组四村民组共有221户村民，而潘由佩、李青兰、胡喜成、杨合向一审法院提交四村民组推选诉讼代表书上只有12人签名，一审法院认为潘由佩、李青兰、胡喜成、杨合不具备代表潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组提起本案行政诉讼的主体资格，裁定驳回潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组的起诉正确。上诉人潘庄组、郭庄组、周李庄组、盛杨庄组的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 荣
代理审判员 马国中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雅岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01148号
原告：李家安，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院在审理原告李家安诉被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王永清、朱林芳组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈艳琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民二初字第01148号原告：李家安，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：童祥。原告李家安与被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司（以下简称万福宴餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李家安的委托代理人邓家法到庭参加诉讼，被告万福宴餐饮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家安诉称：李家安长期向万福宴餐饮公司供应鱼头等水产品。万福宴餐饮公司分别于2014年9月4日和2015年7月8日向李家安出具《收条》各一份，载明万福宴餐饮公司欠李家安货款147500元。李家安经多次催要未果诉至法院，请求判令：被告万福宴餐饮公司支付货款147500元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。被告万福宴餐饮公司未答辩。经审理查明：李家安长期向万福宴餐饮公司经营的“万福宴酒店”供应鱼头等水产品。2014年9月4日，双方经结算，万福宴餐饮公司向李家安出具一份《收条》：“今欠鱼头货款127500元（2014年5月至8月），货款未付，凭此单报销，其他单据无效。”此后，李家安继续供货，2015年7月8日，万福宴餐饮公司又向李家安出具一份《收条》：“今欠鱼头货款20000元，单据已收，货款未付，凭此单报销，其他单据无效。”截至起诉之日，万福宴餐饮公司共欠李家安货款147500元。上述事实，有《收条》二份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。万福宴餐饮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。本院认为,李家安与万福宴餐饮公司虽未订立书面合同，但其提供的证据可以证明双方存在事实买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。万福宴餐饮公司接受了李家安提供货物，未及时支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。李家安的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李家安支付货款147500元及逾期付款利息（以147500元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  傅世章人民陪审员  王永清人民陪审员  李文兵二〇一五年十一月四日书 记 员  梁 晖附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。