襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00141号
原告朱某某。
法定代理人朱某甲，系原告朱某某父亲。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代签法律文书。
被告王文俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城支公司）。
负责人水冰，总经理职务。
委托代理人李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解等。
原告朱某某与被告王文俊、财保樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱敬中、被告王文俊、被告财保樊城支公司委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日19时许，原告朱某某随其祖母钱玉敏到东津镇陈坡村、樊营村路段买菜时，被被告王文俊驾驶的鄂FJV1**号“皮卡”车撞伤。当日，被告王文俊陪同钱玉敏将朱某某带至襄州区东津卫生院及市第一人民医院检查治疗。原告住院治疗16天，花费大量医疗费用。襄州区交警大队出具了事故证明。后经交警部门调解无果。被告王文俊的肇事车辆在被告财保樊城支公司投有交强险及商业险。故提起诉讼，请求判令被告财保樊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3884.18元、护理费3612元、住院伙食补助费1280元、营养费320元、交通费380元、精神抚慰金3000元，共计12476.18元。不足部分由被告财保樊城支公司在商业保险责任限额内赔偿，仍有不足部分，由被告王文俊赔偿。
被告财保樊城支公司辩称，我公司依法在保险合同责任限额内予以赔偿；原告的诉讼应有相关证据，超出部分应核减；诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
被告王文俊未提出答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，据以证明交通事故发生的过程。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议。财保樊城支公司认为，该证明没有交通事故责任划分、是事后报的警。因二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、原告户口簿、身份证复印件，据以证明原告的主体资格。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据三、原告受伤后分别在襄阳市襄州东津卫生院治疗、襄阳市第一人民医院住院治疗病历资料、湖北襄重卫生所治疗的处方及医疗费发票9张金额3884.18元，据以证明原告治疗及支出医疗费数额情况。经庭审质证。被告王文俊无异议，被告财保樊城支公司对2014年5月29日的二张医疗费发票无异议，对襄重卫生所出具的票据有异议，认为不是正规发票亦无病历证明，对襄阳市第一人民医院出具的出院小结及2014年6月3日的的发票有异议，认为原告在事故发生后第三日住院，不能证明与交通事故有关联。本院结合本案的其他证据，对原告提交的上述证据予以采信。
证据四、钱玉敏的营业执照，据以证明护理人员的身份。经庭审质证，被告财保樊城支公司对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明钱玉敏是原告的护理人。因二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据六、交通费发票380元，据以证明原告交通费损失。经庭审质证，二被告请求人民法院酌情认定。本院根据原告的伤情、治疗地与住所地的距离、治疗所需的往返次数及住宿情况，酌情认定原告支出交通费380元。
被告王文俊为支持其抗辩主张，向本院提交了在被告财保樊城支公司购买的机动车交通事故责任强制保险的保险单、商业保险单及被告行车证、驾驶证各一份，据以证明被告王文俊驾驶车辆的合法性及保险事故发生在保险期限内。经庭审质证，原告及被告财保樊城支公司无异议，本院予以采信。
被告财保樊城支公司未提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月29日19时许，原告朱某某随其祖母钱玉敏到东津镇陈坡村、樊营村路段买菜时，被被告王文俊驾驶的鄂FJV1**号“皮卡”车撞伤。原告受伤后，被告王文俊陪同钱玉敏将朱某某带至襄州区东津卫生院及市第一人民医院检查治疗，支出医疗费535.7元（由被告王文俊支付）。2014年5月30日至6月2日，钱玉敏又带原告到湖北襄重卫生所治疗，支出医疗费204元。同月3日原告到襄阳市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头皮血肿、2、全身软组织伤。原告在该院住院治疗16天，支出医疗费2894.5元（其中住院支出2294.5元），住院期间由其亲属陪护。2014年6月17日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本案事故出具了证明。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，被告王文俊为其肇事车辆在被告财保樊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2013年11月27日至2014年11月26日，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王文俊驾驶机动车未确保安全，致伤原告朱某某，应负事故全部责任，对原告朱某某因此次交通事故所遭受的经济损失应承担赔偿责任。因被告王文俊为其肇事车辆在被告财保樊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告财保樊城支公司依法应在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据商业保险合同及王文俊的责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告王文俊按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，经本院核实：医疗费3634.2元、营养费320、交通费380元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿护理费3612元，因原告伤后住院治疗16天，出院后医嘱休息15天，加强看护，故本院对其中的2208.9元（26008元／年÷365天×31天）予以确认、住院伙食费补助费1280元，本院对其中的320元予以确认。综上，原告的各项经济损失为6863.1元，超出部分本院不予认定。原告另主张精神抚慰金3000元，因原告的损伤未构成伤残，本院不予支持。被告财保樊城支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告朱某某医疗费3634.2元、护理费2208.9元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费380元，合计6863.1元。被告王文俊不应再另外承担赔偿责任，对于其多付原告的款项，由原、被告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告朱某某损失6863.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱某某对被告王文俊的诉讼请求；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年十月三十日
书记员 王 永