广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第828号
原告敬行连，女，1964年12月11日出生。
委托代理人衷幼宾。
委托代理人李广灿。
被告段岳云，男，1973年6月18日出生。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
负责人莫曙飚。
委托代理人李径。
委托代理人罗志修。
原告敬行连诉被告段岳云、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称“太平财保中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判，分别于2014年9月22日、2014年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告敬行连及其委托代理人衷幼宾，被告太平财保中山中心支公司的委托代理人李径到庭参加第一次庭审诉讼，原告敬行连、被告太平财保中山中心支公司的委托代理人罗志修到庭参加第二次庭审，被告段岳云经本院合法传唤均拒不到庭参加上述两次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段岳云于2014年1月12日驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车搭乘原告从麻陈工业区去乐从马滘村，当行至一险桥附近时，前方路况不好，为避让前方来车，被告段岳云要求原告下车，让原告自行走过前方路口不好的路段。原告往前走了大约5分钟之后，被告段岳云叫原告重新上车，原告刚想上车时，摩托车突然加速冲了过去，造成原告右脚被车轮压伤的交通事故。根据佛山市禅城区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告段岳云承担本案事故的全部责任。原告被撞伤后即被送往佛山市禅城区人民医院治疗，经司法鉴定，原告因右双踝及跟骨骨折致踝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。根据相关法律规定，结合本案事实，被告段岳云应赔偿原告各项损失共计95074.6元。另，粤J×××××号牌普通二轮摩托车在被告太平财保中山中心支公司处投保了交强险，应依法承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告段岳云赔偿原告在本案交通事故中的各项损失共计95074.6元（各项具体损失数额主张详见附表）；二、被告太平财保中山中心支公司在交强险保险责任范围内对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平财保中山中心支公司辩称：一、事故认定书上已清晰显示是搭乘被告段岳云驾驶的摩托车肇事的，属于摩托车上的乘客，根据交强险条款的约定，车上人员受伤不应由交强险保险公司承担赔偿责任。二、判断因发生交通事故而受伤的人员属于“第三者”还是“车上人员”，应以该人员在交通事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆控制为依据。本案事故发生时（摔跌瞬间仍为摩托车乘客），即原告从摩托车摔跌至路面，在该过程中，原告摔跌与摩托车翻侧是一个同步过程，属于本案交通事故的连续状态，并不因此改变原告在事故发生时属于摩托车方本车人员的性质，不能视为“第三者”。三、“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为“第三人”的问题。四、从事故认定书的内容分析，涉案肇事摩托车系右侧受损，原告是右脚受伤，从此点内容看，与原告诉状所述“想上车摩托车突然加速导致碾压原告的右脚”不符。原告的住院病历显示其主诉为“跌伤”而非压伤。根据被告太平财保中山中心支公司前期查勘了解，本案事故发生的原因是为了避让货车，这与事故认定书上显示的摩托车碰撞部位“车身右侧”及原告受伤部位“右脚受伤”完全吻合。原告所述相关事实并无证据材料予以佐证。综上，被告太平财保中山中心支公司无需承担保险赔偿责任，请依法驳回原告对被告太平财保中山中心支公司的诉讼请求。
被告段岳云未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月12日11时25分许，被告段岳云驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车沿佛山市禅城区麻陈工业区内路由北往南方向行驶，行驶过程中发生交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20140041442号），该事故认定书中注明原告系“摩托车乘客”，交通方式为“搭乘”，另“交通事故事实及责任”栏目中注明：“段岳云驾驶车辆。行驶，碰撞部份：车身右侧。敬行连。搭乘，碰撞部份：身体”，并认定被告段岳云应负本案事故的全部责任，原告在本案事故中无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区人民医院进行治疗，后于同日转至佛山市中医院进行住院治疗。佛山市中医院出院记录中记载：“患者敬行连，女，49岁，因跌伤致右足踝部肿痛、活动受限半天于2014年1月12日17时17分收入本区。缘患者于半天前乘摩托车跌伤，致右足踝部肿痛、活动受限，当时无昏迷，无近事遗忘。”。原告在佛山市中医院入院后经完善相关检查、采取对症支持治疗后，原告于2014年1月17日出院，出院诊断为：1、右跟骨骨折；2、右双踝骨折；3、右外踝皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为全休三个月、住院期间留陪人一名等。原告出院后，分别于2014年2月10日、2014年4月15日、2014年4月16日、2014年6月16日在佛山市中医院进行了四次门诊复诊。上述治疗期间，原告共在佛山市禅城区人民医院花费医疗费1114.84元（其中999.84元由被告段岳云垫付），在佛山市中医院花费医疗费4606.37元（其中3752.77元由被告段岳云垫付）、陪护费300元。
经原告委托，广东弘正司法鉴定所于2014年7月4日出具粤弘司鉴所（2014）临鉴字第962号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书第四点“分析说明”为：根据法医临床检查，结合案情、并审阅委托人提供的现有文证及影像材料分析认为，被鉴定人敬行连因道路交通事故致右跟骨骨折、右双踝骨折、右外踝皮肤软组织挫擦伤等损伤属实，其损伤经过住院康复治疗后，现遗留右踝关节活动障碍致右下肢活动功能丧失达10%以上，其伤残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）国家评定标准NO.4.10.10（i）之规定，属十级伤残。据此，上述鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人敬行连因右双踝及跟骨骨折致踝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告为上述鉴定花费鉴定费1500元。
本案肇事粤J×××××号牌普通二轮摩托车的登记车主为被告段岳云；粤J×××××号牌普通二轮摩托车在被告太平财保中山中心支公司处仅投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期限内。本案事故发生后，被告太平财保中山中心支公司相关人员曾与被告段岳云进行通话以了解相关情况，被告段岳云称原告系搭乘其摩托车，因事发道路狭窄，其避让对面来车而不慎导致摩托车翻侧，把原告的脚压伤。
原告为农村户籍居民，于1964年12月11日出生，在定残之日（2014年7月4日）年龄49周岁。原告曾在佛山市办理《广东省居住证》，有效期从2010年9月6日至2011年9月6日。2011年6月28日，原告与案外人张秀英签订《房屋租赁合同》，由张秀英将坐落于乐从镇马滘锦丽坊9巷5号的自建房一座出租给原告作住房使用；张秀英于2014年9月22日在其身份证复印件上注明：“本复印件限于给敬行连证明其在2011年7月1日至2014年5月1日租住我位于马滘锦丽坊9巷5号房子，因我要将房子拆建，敬行连在今年5月1日搬出。”2012年4月1日，原告与案外人黎永强签订《厂房租赁合约》，由黎永强将位于乐从镇良教乡马教村罗家墩十字路口三层楼首层厂房租赁给原告用于经营配件加工厂，租赁期限从2012年4月1日至2015年3月30日止。2013年10月30日，原告在佛山市顺德区计划生育管理部门进行了节育检查。另，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司投保了相关人寿险，该公司分别于2012年5月31日、2013年6月7日从原告名下中国农业银行佛山顺德支行账户中扣取保费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中已明确认定被告段岳云承担本案事故的全部责任、原告在本案事故中无责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共74835.32元（详见附表）。
本案肇事粤J×××××号牌普通二轮摩托车在被告太平财保中山中心支公司投保了交强险，原告主张自己在本案事故发生时系相对于涉案肇事摩托车的“第三者”，为此主张被告太平财保中山中心支公司在交强险责任范围内承担保险责任。被告太平财保中山中心支公司则认为原告系涉案肇事摩托车上乘客即“本车人员”，不能视为“第三者”，且不存在转化为“第三者”的问题，据此主张其不应在交强险责任范围内承担保险责任。根据本院查明的事实，结合到庭当事人的陈述，本院认为在本案事故发生时，原告应不属于相对于涉案肇事摩托车的“第三者”，理由如下：一、本案事故发生后，相关交警部门出具的涉案《道路交通事故认定书》已明确载明原告系“摩托车乘客”，其交通方式为“搭乘”，原告虽主张其系在准备上车时因涉案肇事摩托车翻侧被压伤，并无相关证据予以证实，故可认定在本案事故发生时原告系涉案肇事摩托车的乘客即“车上人员”。二、原告在佛山市中医院治疗期间，曾在就诊时主诉称“乘摩托车跌伤”，该陈述与其在本案中陈述称“在准备上车时因涉案肇事摩托车翻侧被压伤”存在矛盾之处。“跌伤”与“压伤”系两种不同的受伤方式，在无证据证实入院情况记录存在错误或其入院主诉表达错误的情况下，原告在事故发生后到医院主诉其受伤原因为“跌伤”应系其真实意思表示，该意思表示亦能与在事故发生时身为乘客的状况相符。三、本案事故发生后，被告太平财保中山中心支公司相关人员曾与被告段岳云进行通话以了解相关情况，被告段岳云所述事故发生时的相关情况能与涉案《道路交通事故认定书》的记载及原告入院时主诉的受伤情况相符。原告虽否认相关通话录音的真实性，但未提供证据予以反驳，故更可确认原告在本案事故发生时系涉案肇事摩托车的乘客即“车上人员”的事实。根据上述分析，基于原告在本案事故发生时属于涉案肇事摩托车的车上人员，且不因其在本案事故发生时脱离涉案肇事摩托车而改变其作为摩托车车上人员的身份，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，由于原告不属于涉案肇事摩托车的车外第三者，故作为涉案肇事摩托车的交强险保险公司即被告太平财保中山中心支公司无需在交强险责任范围内承担赔偿责任。
据此，原告因本案事故所致损失合共74835.32元，应由负本案事故全部责任的被告段岳云负责赔偿。原告主张的各项损失超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告太平财保中山中心支公司承担相应责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告段岳云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬行连赔偿74835.32元；
二、驳回原告敬行连的其他诉讼请求。
如被告段岳云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1088元，由原告敬行连负担232元、被告段岳云负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴凤侠
附表：
序号损失
项目原告主张
（单位：元）被告抗辩核定损失
（单位：元）核定理据1医疗费5721.2被告段岳云未提出抗辩。被告太平财保中山中心支公司认为没有用药清单予以佐证。968.59根据医疗费票据，原告共花费医疗5721.2元，扣除被告段岳云垫付的医疗费合共4752.61元后，原告自行支付的医疗费应为968.59元。2营养费1000被告段岳云未提出抗辩。被告太平财保中山中心支公司对该费用未发表意见。300原告确需加强营养以使伤情尽快恢复，根据原告伤情酌定。3护理费300被告段岳云未提出抗辩。被告太平财保中山中心支公司对该费用未发表意见。300原告共住院5天，其主张按60元／天计算未超过当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准70元／天，且原告已实际支出护理费300元，故本院对原告该项费用主张予以支持。4残疾赔偿金60453.4被告段岳云未提出抗辩。被告太平财保中山中心支公司认为鉴定不公正。60453.4原告为农村户籍居民，但根据其提供的居住证、厂房租赁合约、投保对账单等相关证据，可形成较为完整的证据链条，在无相反证据予以反驳的情况下，其主张残疾赔偿金适用城镇标准，本院予以支持；原告因本次事故致身体一处十级伤残，伤残系数为10%；被告太平财保中山中心支公司认为鉴定不公正，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告系主张按2013年人身标准计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。据此，结合本院查明的事实，残疾赔偿金计为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％），原告仅主张60453.4元，本院予以确认。5鉴定费1500被告段岳云未提出抗辩。被告太平财保中山中心支公司对该费用未发表意见。1500依鉴定费票据，系原告为确认其伤残情况的合理支出。6误工费20300被告段岳云未提出抗辩。被告太平财保中山中心支公司对该费用未发表意见。6113.33原告未提供其工作单位及受伤前的工资收入情况，但其尚有工作能力，从公平角度及本案实际情况考虑，本院参照上一年度佛山市最低工资标准1310元／月计算。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“跟、距骨骨折”的误工损失日为140天的标准，结合医嘱及原告出院后进行门诊的实际情况，误工时间应按140天计算。据此，误工费计得6113.33元（1310元／月÷30天×140天）。7交通费800被告段岳云未提出抗辩。被告太平财保中山中心支公司对该费用未发表意见。200根据原告住院及进行门诊复诊等实际情况酌定。8精神损害抚慰金5000被告段岳云未提出抗辩。被告太平财保中山中心支公司对该费用未发表意见。5000酌定。合计95074.674835.32