彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00256号
原告毛洪伟，男，1995年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人贾均，重庆市绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李贤明，男，1971年10月19日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码：75926484-5。
负责人田涌，该公司经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告毛洪伟诉被告李贤明、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（下称人保财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告毛洪伟及其委托代理人贾均、被告毛洪伟、被告李贤明、被告人保财险彭水支公司的委托代理人熊广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪伟诉称：2014年9月3日，原告驾驶渝HCL5**号二轮摩托车回家，当行至国道319线2092KM＋300M（小地名汉山坨）处时，与被告李贤明驾驶的渝H672**号小型客车发生刮撞，造成原告和乘车人罗建伟不同程度受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，住院治疗17天好转出院。事故发生后，经彭水苗族土家族自治县交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00099号道路交通事故认定书，认定原告和李贤明负同等责任。
原告为了维护自己的合法权益，具状请求人民法院判决：1.被告赔偿原告医疗费14100元、误工费11856元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、鉴定检查费700元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元，共计81068元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险彭水支公司辩称：1.毛洪伟的责任应大于李贤明，是事故主要原因，原告应承担更大的责任；2.医疗费按照票据核算，误工费、护理费按计算标准过高；3.原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不符合规定。
被告李贤明辩称：与人保财险彭水支公司意见一致。
经审理查明：2014年9月3日，毛洪伟驾驶渝HCL5**号二轮摩托车回家，当行至国道319线2092KM＋300M（小地名汉山坨）处时，在超越前方同方向行驶的由李贤明驾驶的渝H672**号小型客车发生刮撞，造成毛洪伟和乘车人罗建伟不同程度受伤及两车部分受损的交通事故。
毛洪伟受伤后当日被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右髌韧带断裂；2右膝部软组织挫裂伤；3.右颞部头皮挫裂伤；4.右前臂皮肤软组织伤，住院治疗18天好转出院，出院医嘱：患肢二月内不负重行走，患肢石膏继续固定四天后来院撤除。毛洪伟共花去医疗费12591.09元，其中李贤明垫付9938.08元，人保财险彭水支公司垫付2000元。
2014年9月18日，彭水苗族土家族自治县交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00099号道路交通事故认定书，认定毛洪伟和李贤明在此次事故中负同等责任，罗建伟不负责任。
2014年10月15日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2014）临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛洪伟右下肢伤残程度属十级。毛洪伟花去鉴定费700元。
另查明：毛洪伟系农村居民，但自2013年3月起至今，在彭水苗族土家族自治县城北隧道附近的彭水县彭达汽车修理厂居住，在该厂从事汽车修理工作，工资为3200元／月。
还查明：李贤明驾驶的渝H672**号小型客车交强险和第三者责任险均投保于人保财险彭水支公司，第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔率。
因毛洪伟和罗建伟均已向本院提起民事诉讼，双方就分割交强险自愿达成以下协议：交强险医疗费用限额10000元，罗建伟分割7000元，毛洪伟分割3000元；死亡伤残限额110000元，毛洪伟分割55000元，罗建伟分割55000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，彭水县彭达汽车修理厂工资发放表、证明以及庭审中原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。毛洪伟在交通事故中受到的损失，人保财险彭水支公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由毛洪伟和李贤明按过错分担，李贤明的赔偿责任按第三者责任保险合同的约定由被告人保财险彭水支公司承担。综合本案案情，除交强险外的不足部分，李贤明应承担50%的赔偿责任，毛洪伟承担50%的赔偿责任。
本案的争议焦点是：毛洪伟应得到支持的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，具体如下：
1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。毛洪伟请求医疗费14100元，根据医药费发票，本院支持12591.09元；
2.住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告毛洪伟请求住院伙食补助费540元（18天×30元／天），符合规定，予以支持；
3.误工费，根据《人身损害赔偿解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。毛洪伟自事故发生至定残日前一天共计43天，其请求误工费4480元（78天×152元／天），不符合规定，其误工费应为4586.67元（43天×3200元／30天）；
4.护理费，根据《人身损害赔偿解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。毛洪伟请求1440元（18天×80元／天），符合规定，予以支持；
5.残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》规定，残疾赔偿金应按照一审辩论终结时本地区上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。毛洪伟请求残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），人保财险彭水支公司提出应按农村居民人均纯收入标准计算的抗辩理由，根据毛洪伟提交的证据，经本院核实，其确在城镇生活一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，对其请求予以支持；
6.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，毛洪伟请求精神抚慰金2000元，本院根据毛洪伟的伤残程度和被告方的过错，酌情支持2000元；
7.鉴定费，原告毛洪伟请求在重庆市彭水司法鉴定所花去的鉴定费、检查费700元，有正式发票，本院予以支持，但此项不属于保险公司的理赔范围。
以上损失共计72289.76元，人保财险彭水支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿3000元（已支付2000元），在死亡伤残限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金）。除交强险外剩余13589.76元（不含鉴定费），人保财险彭水支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿6794.88元（13589.76×50%）。综上，人保财险彭水支公司应赔偿毛洪伟64794.88元，扣除已经支付的2000元和李贤明垫付9938.08元，还应赔偿毛洪伟52856.8元。李贤明垫付9938.08元，由人保财险彭水支公司理赔。
李贤明应赔偿毛洪伟鉴定检查费350元（700元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告毛洪伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共64794.88元，扣除已经支付的2000元和李贤明垫付9938.08元，还应赔偿52856.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效之日起十日内向被告李贤明支付保险金9938.08元；
三、被告李贤明于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛洪伟鉴定费350元；
四、驳回原告毛洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元（原告毛洪伟已预交355元），由被告李贤明负担177.5元，由原告毛洪伟负担177.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏万琴