wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2727号
原告邹某某
委托代理人谢文刚。
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉。
原告邹某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告邹某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费31000元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失31000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、退休证。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告原系肉联厂职工，肉联厂于2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费31000元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告邹某某系成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。原告于2004年4月12日退休。庭审中，原告陈述其于2001年3月同肉联厂破产清算组解除劳动关系后，一次性领取安置费31000元，并知晓了领取安置费后便解除了与肉联厂的劳动关系以及自谋职业的事实。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商档案信息；2、退休证；3、注销申请书；4、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；5、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、原告陈述其知道领取了一次性安置费后便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告没有足够证据证明系被告威胁、强迫与肉联厂解除劳动关系的事实。二、原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，本院认为，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第271号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人王建江。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行甬象工商处（2014）42号行政处罚决定书。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年2月18日作出甬象工商处（2014）42号行政处罚决定书。该决定书认定王建江于2013年7月23日设立象山丹城大头调剂商行，经工商部门核准经营范围为旧货零售。但被执行人在未经工商部门核准登记、办理变更手续的情况下，擅自从事二手车中介、代办车辆年检过户等业务，违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，属擅自变更登记事项的行为。根据《个体工商户条例》第二十二条第一款的规定，决定责令改正，罚款1500元。申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年2月18日作出的甬象工商处（2014）42号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一四年九月四日
代书 记员 孙 怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00348号
原告高某甲。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师律师。
委托代理人高国强。
被告高某乙。
委托代理人高建兴。
委托代理人陶玉英。
原告高某甲与被告高某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。因双方矛盾比较尖锐，后依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩，双方至今未办理结婚登记。原被告同居后，由于性格不合，被告并不适应原告家的生活。2014年5月以后，双方关系逐渐疏远，并为探望儿女发生矛盾，经调解未果。现双方已无和好可能。现诉请:两个孩子由原告抚养，被告承担抚育费。
被告高某乙辩称：一、导致本案纠纷的原因和过错完全在于原告方。二、被告坚决不同意将两个非婚生子女交由原告抚养。1、女儿高某丙出生后一直随被告生活，由被告照料一切，情感上难以分开；且女孩随母亲生活对其教育和成长更为有利；而原告本人患有××，按照法律规定孩子也不应随原告生活。2、儿子高某丁仍处于哺乳期，按照法律规定应当随被告生活。3、被告已失去了家庭，精神已受到重创，两个孩子对被告的重要性不言而喻，不能再雪上加霜。因此，从保护妇女儿童的角度出发，两个孩子应当随被告生活，由原告支付两个孩子的抚育费。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。之后，被告即随原告赴广西，在广西共同生活。××××年××月××日，原被告在广西生育一女孩，取名高某丙。××××年××月××日，在启东又生育一男孩，取名高某丁。
原、被告在广西同居期间因生活琐事逐渐产生了一定的矛盾。2014年5月，原告送被告及女儿回启东。自此，被告带女儿在娘家居住生活。2014年9月，原告曾回启东探望过一次。2014年11月23日，被告临产前原告又回启东，双方发生了矛盾，原告于当日即赴广西。从此，原被告分开各自生活至今。儿子高某丁出生后也一直随被告生活。双方的矛盾经所在的吕四港镇三甲村村委会调解未果。原告遂于2015年4月13日诉讼来院，提出了前述诉请。庭审中，原告对有××问题，表示确曾患××，但已治愈；另提出如其不直接抚养子女，则要求享有对子女的探视权，具体方式应为寒暑假各探视一个月，其余时间每月两次。诉讼中，因双方分歧较大致调解未成。
上述事实，由庭审笔录及出生情况记录、调解纪要等证据在卷予以佐证。
本院认为，尽管原被告之间的非法同居关系不受法律保护，但其非婚生子女的合法权益应受法律保护，依法享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应当依法负担子女的抚养费直至孩子独立生活为止。本案的争议焦点是原被告非婚生的女儿高某丙、儿子高某丁随哪一方生活的问题。本院依照相关法律规定的精神，结合本案实际情况，从有利于子女身心××这一根本宗旨出发予以确定。关于双方的儿子高某丁，目前还不满两周岁，原则上应随女方生活，诉讼中女方也坚持此意见，故应照此确定。关于双方的女儿高某丙，虽已超过两周岁，但年龄还较小，其之前长期随母亲生活，突然改变生活环境，对其××成长不利，结合考虑男方长期在外等因素，从目前情况综合判断，相对而言还是随女方生活更为合适，故本院对男方的请求难以支持。今后如随着情势变更，确有变更抚养关系的必要，双方可自行协商或依法主张变更。关于两个孩子的抚养费数额，本院依法酌定。抚养费除了包括生活费外，还包括教育费和医疗费，该两项费用待实际发生后按本判决执行。关于原告提出的探视权问题。本院认为，不抚养子女的一方依法享有探视权，另一方有协助的义务。鉴于目前两个孩子年龄还较小，故本院考虑实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款规定之精神，判决如下：
一、原、被告的非婚生女儿高某丙、儿子高某丁均随被告高某乙生活，原告高某甲从2015年8月1日起至孩子独立生活为止，承担孩子生活费每人每月500元及教育费和医疗费的1/2(教育费、医疗费实际发生后按有效票据结算)。给付方式：2015年8月至12月的孩子生活费5000元，由原告高某甲于2015年10月15日前一次性给付；以后，于每年1月10日、7月10日前分别给付当年度上、下半年孩子的生活费每人3000元；于每年的12月31日前凭有效票据结清当年度教育费、医疗费（从2015年8月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、自本判决生效之日起至孩子独立生活为止，原告高某甲享有对女儿高某丙、儿子高某丁的探视权（每年四次）：每季度第一周的周六可探视孩子一次，被告高某乙负有协助义务。
本案受理费80元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第01120-3号
申请执行人郭会英，女。
被执行人刘宏，又名刘卫红，男。
郭会英与刘宏健康权纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00132号民事判决书已经发生法律效力，因刘宏未能履行法律义务，权利人郭会英向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币291708元，或提取、划拨被执行人收入人民币291708元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月六日
书记员 苏朝阳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执34号
申请执行人梁某，女，1963年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人石某某，男，1966年8月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人向某某，女，1963年8月105日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
梁某与石某某、向某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第471号民事判决书，已发生法律效力，石某某、向某某未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁某与石某某、向某某民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执34号申请执行人梁某，女，1963年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人石某某，男，1966年8月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人向某某，女，1963年8月105日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。梁某与石某某、向某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第471号民事判决书，已发生法律效力，石某某、向某某未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁某与石某某、向某某民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第471号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年七月十八日书 记 员  熊卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2181号
原告陆正新。
委托代理人魏慧梅。
被告严永欢。
原告陆正新与被告严永欢农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆正新的委托代理人魏慧梅到庭参加诉讼。被告严永欢经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆正新诉称，原、被告于2011年12月14日签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定被告将上海市浦东新区唐镇新虹村二队刘家宅XXX号二幢二层楼房（以下简称“系争房屋”）出卖给原告，并约定了房款支付及房屋交付的时间。2011年12月15日，原告支付被告房款人民币（以下币种相同）5万元，同年又支付给被告1万元，共计支付6万元。之后，原告发现被告已离婚，“系争房屋”经法院判决归被告前妻所有，另外，原告是外来人口，按照相关规定不能购买此房，故找被告协商，但一直联系不到被告，为此，提起诉讼，要求判令原、被告于2011年12月14日签订的《房屋买卖协议书》无效，被告返还原告购房款6万元。
被告严永欢未作答辩。
经审理查明：“系争房屋”为农村宅基地房屋。2011年12月14日，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《房屋买卖协议书》，该协议书第一条约定，甲方自愿将坐落于上海市浦东新区唐镇新虹村刘家宅XXX号，有证占地面积19平方米，建筑占地面积38平方米，二幢二层房屋出卖给乙方，甲方出售的上述房屋实际占地面积约36平方米；第二条约定，甲、乙双方签订本协议之日，乙方支付房屋（包括有证和无证部分）价款30万元，甲方另行书写收款凭证；第三条约定，甲方收到乙方30万元后，将房屋无条件交乙方占有、使用、收益，甲方不得主张其房屋产权；……。同年12月15日，原告支付给被告5万元，由被告出具收据。
另查明，被告与前妻施雅琴于2010年11月离婚。于2012年1月13日生效的（2011）浦民一（民）初字第4408号民事调解书明确，“系争房屋”归施雅琴所有，该房屋中若有超建的，则超建部分房屋的建筑材料随所建成的房屋归施雅琴所有。
另查明，原告的户籍地为福建省南平市延平区南山镇大坝村新村路XXX号。
以上事实，由经庭审质证的《房屋买卖协议书》、房款收据、（2011）浦民一（民）初字第4408号民事调解书及原告的陈述在案佐证。
审理中，原告称，原告实际支付给被告购房款6.4万元，其中5万元有收据，1万元没有收据，另4，000元系银行转账，因为时间长，转账单�容看不出了。
本院认为，民事活动应当遵守法律。“系争房屋”系农村宅基地房屋，根据在案的证据可以确认，该房屋包括该房屋中超建部分的建筑材料属被告前妻施雅琴所有，但是，被告作为出售人与外地户籍的原告就“系争房屋”的买卖签订了《房屋买卖协议书》，将“系争房屋”出售给原告，并由原告支付了部分房款，现原告主张该《房屋买卖协议书》无效，对此，本院认为，首先，被告不是“系争房屋”的权利人，其次，原告作为非本乡范围内农村集体经济组织成员购买“系争房屋”未经有关组织和相关部门批准，第三，《房屋买卖协议书》未实际履行完毕，原告并未实际居住使用“系争房屋”，综上，原告主张《房屋买卖协议书》无效，符合相关规定，本院予以采纳。根据法律规定，合同无效后，依据无效合同取得的财产应当返还。虽然原告在庭审中称，《房屋买卖协议书》签订后其支付给被告房款共计6.4万元，但其提供的证据只能证明其已付房款5万元，至于其他1.4万元，原告未能举证证明，且被告也未到庭确认，故本院确认原告已付房款5万元，应由被告返还。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆正新与被告严永欢于2011年12月14日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告严永欢应于本判决生效之日起十五日内返还原告陆正新房款5万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告严永欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返�的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4866号
罪犯葛忠超，男，1962年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）鞍刑初字第68号刑事判决，以被告人葛忠超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛忠超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯葛忠超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯葛忠超获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛忠超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛忠超减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年1月27日起至2015年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第72号
申请执行人博大环境集团有限公司。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人建筑工程款纠纷一案，本院作出的（2014）威民一初字第5号民事调解书，约定被执行人威海乾元房地产开发有限公司偿还申请执行人工程款2003824元及利息（按银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，查明被执行人夫偿还能力，企业已被威海临港区管委会接管，其财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民一初字第5号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第6号
案外人龙口市下丁家镇大园村民委员会。
法定代表人：李兰喜，村委主任。
申请执行人赵传海，男，1966年8月25日出生。
被执行人龙口市大园黄金有限责任公司。
法定代表人：李成梁，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院冻结、扣划的李兰喜名下的银行存款370万元系案外人的财产，要求本院撤销对李兰喜名下的银行存款采取的执行措施。
本院查明，2012年5月9日，本院在审理申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人以李惟录名义存在烟台银行股份有限公司龙口支行（下称烟台银行）的银行存款590万元，在本院扣划已冻结的该590万元时，烟台银行只协助本院扣划了250万元，其余款项被转移。2013年11月20日，本院向烟台银行发出（2013）烟执字第323号“责令追回被转移款项通知书”，限烟台银行追回已被转移的存款340万元。
2014年1月24日，烟台银行向本院提交一份保函，称本院冻结期间，被执行人的财务人员刘玉美于2012年6月18日将李惟录存在烟台银行的银行存款转到李兰喜在中国农业银行账户300万元，转到李兰喜在招商银行账户295万元。现李兰喜在中国建设银行龙口支行有500多万元存款。另，烟台金冠投资有限公司与被执行人签订了租赁协议，烟台金冠投资有限公司租赁了被执行人的一个矿井及选矿厂，租金每年1300万元。2014年1月20日，烟台金冠投资有限公司将500万元的租赁费按照被执行人的要求汇入了李兰喜在中国建设银行的账户内。
2014年1月24日，本院作出（2013）烟执字第323－4号执行裁定书，冻结被执行人存在李兰喜名下的银行存款370万元。2014年2月27日，本院作出（2013）烟执字第323－5号执行裁定书，扣划李兰喜在中国建设银行龙口黄城支行的银行存款3743205元。
2014年2月28日，李兰喜、被执行人书面证实李兰喜个人名下的存款属案外人所有。
本院认为，人民法院处分被执行人的财产时，对于所处分的财产应当是所有权无任何争议的财产，避免错误地处分不属于被执行人的财产，损害案外人的合法权益。在所执行的财产存在所有权争议时，人民法院应当在所有权争议消除以后，确定财产属于被执行人所有时，再对被执行人的财产采取处分措施。货币是一种特殊的种类物，货币的占有与所有是同一的，即适用“所有和占有一致”的原则。按照中国人民银行《支付结算办法》中“谁的钱进谁的账，由谁支配”的原则，本院冻结和扣划的李兰喜账户内的银行存款应认定为李兰喜所有，虽然李兰喜本人承认存在他名下的存款不是其本人所有，但其并未认可存在他名下的存款是被执行人的存款，故本院冻结和扣划的李兰喜的银行存款所有权存在争议。在李兰喜名下的银行存款所有权存在争议的情况下，本院不宜进一步采取处分性执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对李兰喜在中国建设银行龙口黄城支行存款3743205元的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 吴国荣
二〇一四年四月九日
书记员 王瑀晨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00049号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
被申请人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组。
投资人梅雄林。
被申请人吴江市南麻绢纺厂，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。
投资人刘洪兴。
被申请人梅雄林。
被申请人钮雪琴。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人吴江市好运来织造厂、吴江市南麻绢纺厂、梅雄林、钮雪琴金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市好运来织造厂、吴江市南麻绢纺厂、梅雄林、钮雪琴的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年七月七日
书记员 王 炜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第81号
原告：叶海红。
被告：王春燕。
被告：张梅平。
原告叶海红与被告王春燕、张梅平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序分别于2013年1月30日开庭审理后当庭宣判。原告叶海红、被告王春燕到庭参加诉讼，被告张梅平经本院合法传唤无正当理由拒不到。
原告叶海红起诉称，被告张梅平与王春燕系夫妻关系，2011年11月2日，被告王春燕、张梅平以购买房子为由向原告叶海红借款人民币50000元，并出具借条，约定利息按月利率12‰计算。借款后，被告未归还。原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求被告张梅平、王春燕归还借款50000元及利息（截止2013年1月2日的利息为7800元，之后利息按月利率12‰计算至全部本金还清时止）。
被告王春燕口头答辩称，借款属实。
张梅平未作答辩。
原告叶海红为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了：1、借条原件一份，待证被告王春燕、张梅平向原告借款50000元，并约定利息按月利率12‰计算的事实；2、被告王春燕与被告张梅平结婚证复印件，证明俩被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告张梅平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告张梅平、王春燕的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张梅平、王春燕作为共同借款人应承担共同归还原告借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春燕、张梅平于本判决生效之日起五日内共同归还原告叶海红借款50000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2011年11月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，减半收取623元，由被告张梅平、王春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一三年一月三十日
代书记员 陈园梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1998号
上诉人（原审原告）朱某娟。
被上诉人（原审被告）青岛鑫聚源投资咨询有限公司。
法定代表人唐忠宇，经理。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
原告被告赵某坚。
上诉人朱某娟因与被上诉人青岛鑫聚源投资咨询有限公司（以下简称鑫聚源公司）、原审被告赵某坚执行异议之诉纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年9月15日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人朱某娟，被上诉人鑫聚源公司的委托代理人高尚到庭参加诉讼。原审被告赵某坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱某娟在一审中诉称，朱某娟与赵某坚系夫妻关系。鑫聚源公司与陈建江（已去世）、赵某坚民间借贷纠纷一案中，经即墨市人民法院受理，并达成调解协议，由陈建江还款，赵某坚承担连带保证责任。即墨法院在执行过程中冻结朱某娟账户，朱某娟提出异议，理由如下：1、赵某坚的担保行为属于个人行为，朱某娟不知情，且朱某娟与赵某坚长年分居；2、冻结朱某娟账户上的存款，实际属于他人所有，而并不属于朱某娟。即墨法院于2014年3月6日作出裁定，驳回朱某娟的异议申请。朱某娟请求立即解除对朱某娟账户的冻结。
原审认为，朱某娟的诉讼请求属于对执行程序中所采取的执行措施予以审查的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回朱某娟的起诉。案件受理费100元，全部退还给朱某娟。
朱某娟不服一审裁定，上诉称，原审法院在执行鑫聚源公司与陈建江、赵某坚民间借贷纠纷一案中，冻结朱某娟的存款是错误的。朱某娟与赵某坚虽然是夫妻关系，但在赵某坚为陈建江的借款进行担保之前已经分居生活，朱某娟对赵某坚的担保行为毫不知情，故由于赵某坚的担保行为承揽连带清偿责任的债务不是夫妻共同债务，朱某娟没有义务偿还。更何况，冻结朱某娟的账户上的存款，实际属于他人所有，并非朱某娟所有。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，解除即墨市人民法院对朱某娟个人银行账户存款的冻结。
被上诉人鑫聚源公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回朱某娟的上诉请求。
本院经审查认为，朱某娟起诉请求法院解除对朱某娟账户的冻结，因对银行账户的冻结属于具体执行措施，不属于人民法院民事案件审理的范围，因此原审法院裁定驳回朱某娟的起诉并无不当。朱某娟的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 于国英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑重初字第00012号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，高中文化，无业，捕前住秦皇岛市。2012年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人董颖敏，河北万千律师事务所律师。
辩护人常俊青，河北万千律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2012）331号指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。我院于2013年7月4日作出一审判决。判决后，被告人孙某某提出上诉。2013年10月16日秦皇岛市中级人民法院将本案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳支持公诉，被告人孙某某及其辩护人董颖敏、常俊青均到庭参加诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人孙某某于2011年5月至2012年3月期间，分别在秦皇岛市海港区和经济技术开发区向吸毒人员刘某甲、刘某乙、惠某某、李某某、王某甲、王某乙、王某丙贩卖冰毒共计25.5克，并在被告人孙某某的住处查获冰毒2.07克。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，指控的事实有被告人孙某某的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙、惠某某、李某某、王某甲、王某乙、王某丙、高某某、薛某某、廉某某的证言，物证检验报告及相关书证等证据证实。请求对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实部分供认，其辩解称：对起诉书指控的第一、二、四起事实有异议，称自己没有向他们贩卖毒品，第八起被查获的毒品是自己用来吸食的，不是贩卖的。其辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控第一起事实只有证人刘某甲和薛某某的证言，且相互矛盾，指控的第二起和第四起事实只有证人刘某乙、李某某的证言，没有其他证据佐证，指控的第八起被查获的毒品是被告人孙某某自己吸食的，不应计算到贩卖毒品的数额中，故起诉书指控的第一、二、四、八起事实不能成立。
经审理查明，2011年5月至2012年3月期间，被告人孙某某通过电话联系，分别在秦皇岛市海港区和经济技术开发区向吸毒人员刘某甲、惠某某、王某甲、王某乙、王某丙贩卖冰毒共计8.9克。具体分述如下：
1、2011年5月至2012年1月底，被告人孙某某在吸毒人员刘某甲租住的秦皇岛市海港区森林逸城小区，卖给吸毒人员刘某甲冰毒共计5克。
2、2012年春节前，被告人孙某某在秦皇岛市海港区张庄小区，先后两次卖给吸毒人员惠某某冰毒共计1.5克。
3、2012年1、2月份某日晚，被告人孙某某在秦皇岛市海港区曼莎迪厅门口处，卖给吸毒人员王某甲冰毒0.6克。
4、2012年1至3月间，被告人孙某某在秦皇岛市海港区曼莎迪厅门口和金三角附近，先后两次卖给吸毒人员王某乙冰毒0.8克。
5、2012年3月8日下午，被告人孙某某在秦皇岛市海港区玉带湾小区，卖给吸毒人员王某丙冰毒1克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）、被告人孙某某的供述和辩解证实：其向吸毒人员惠某某、王某甲、王某乙、王某丙贩卖上述数量冰毒的事实。
（2）、证人刘某甲在公安机关的证言证实：自己通过薛某某介绍认识被告人孙某某并从孙某某处购买毒品，大约2011年5月1日，在广顺现代城自己花2400元从孙某某处购买冰毒3克，麻古8粒；大2012年1月份，在世纪城堡小区自己花1万元从孙某某处购买冰毒10克，麻古40粒；2011年11月份，在森林逸城，当时是薛某某打的电话，自己花3000元从孙某某处购买了5克冰毒。并证明孙某某的手机尾号是四个一。
（3）、证人薛某某在公安机关的证言证实：自己介绍刘某甲和被告人孙某某认识，自己和刘某甲一起吸毒，刘某甲在森林逸城从孙某某处购买毒品3.5克。孙某某的手机尾号是四个一。
（4）、证人惠某某在公安机关的证言证实：自己在上述时间上述地点分两次从被告人孙某某处购买冰毒1.5克。孙某某的手机尾号是四个一。
（5）证人王某甲的证言证实：自己在上述时间上述地点从被告人孙某某处购买冰毒0.6克。被告人孙某某的手机尾号是四个一。
（6）证人王某乙在公安机关的证言证实：自己在上述时间上述地点分两次从被告人孙某某处购买冰毒0.8克。被告人孙某某的手机尾号是四个一。
（7）证人王某丙在公安机关的证言证实：自己在上述时间上述地点从被告人孙某某处购买冰毒1克。被告人孙某某的手机尾号是四个一。
（8）证人廉某某在公安机关的证言证实：被告人孙某某系吸毒人员，孙某某的手机号是XXXXXXXXXXX。
（9）证人高某某在公安机关的证言证实：被告人孙某某租住渤海明珠，孙某某的电话是XXXXX****XX。
（10）证人惠某某、王某甲、王某乙、王某丙、薛某某的辩认笔录证实：上述证人均辩认出被告人孙某某就是向上述吸毒人员贩卖冰毒的人。
（13）惠某某的手机短信照片、孙某某的手机短信照片、扣押吸毒工具和冰毒的照片、物证检验鉴定报告、尿样毒品检测笔录、扣押物品清单、上交毒品登记表、抚宁县公安局出具的说明佐证了上述事实。
（14）抓获经过证实：被告人孙某某于2012年3月8日被公安机关抓获。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二、四、八起贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予支持，指控第一起贩卖毒品的部分事实，证据不足，本院对该部分指控不予支持。被告人孙某某及其辩护人的部分辩解、辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人孙某某的认罪程度等具体情节，故对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0203号
原告赵仕洪，农民。
被告王树标，农民。
原告赵仕洪诉被告王树标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵仕洪到庭参加诉讼，被告王树标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕洪诉称，我与被告系朋友关系，被告王树标于2013年3月10日向我借款20000元，当天，我就以现金的方式借给被告王树标20000元，口头承诺2-3个月后偿还，口头约定利息3%。后我多次催要，被告王树标未有偿还，故我诉至法院要求被告归还本金20000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王树标未作答辩。
经审理查明，被告王树标于2013年3月10日向原告赵仕洪借款20000元，并出具借条一份，借条具体载明“借条今借到赵仕洪人民币贰万正借款人王树标身份号码××2013年3.10地址：阜宁县东沟镇嵩乳村3组”。现借款人未能履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款20000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实，有原告赵仕洪提供的借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵仕洪与被告王树标借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告王树标向原告赵仕洪借款20000元，有被告王树标出具的借条为证。原告赵仕洪要求被告王树标承担还款责任的诉讼请求，应依法予以支持。因原、被告双方未对利息作明确约定，故应视为无息借贷，但对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，故对原告赵仕洪要求被告王树标承担逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树标偿还原告赵仕洪借款本金20000元及逾期利息（利息计算方法：自2014年4月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王树标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第631号
申请人孙强，男，现住北镇市。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人孙强与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第136号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第136号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5073号
原告：阿鲁科尔沁旗鑫润小额贷款有限公司。
法定代表人：王宝才。
委托代理人：李淑清，蒙古族，职工。
被告：张健志，男，汉族，阿旗农牧业综合开发办公室职工。
被告：赵立平，男，蒙古族，阿旗民族职业教育中心职工。
原告阿鲁科尔沁旗鑫润小额贷款有限公司与被告张健志、赵立平保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑清到庭参加诉讼，被告张健志、赵立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，袁雪松因承包土地，向我公司申请贷款6万元，约定利率为18‰，借款期限自2012年8月22日至2013年8月21日止，按月结息，违约加罚息50%，由被告张健志、赵立平提供担保。原、被告双方并签订了借款合同及保证合同。此款袁雪松已将2014年3月20日前的利息结清，借款本金及剩余利息二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，违约后的利息按月利率20‰计算至还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款申请书一份、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同二份，证明2012年8月22日，袁雪松向我公司借款6万元，由被告张健志、赵立平提供连带责任保证，约定贷款月利率为18‰，约定借款期限自2012年8月22日至2013年8月21日止。还款方式为按月结息，逾期加罚息50%。
被告张健志、赵立平未作答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月22日，袁雪松向原告阿鲁科尔沁旗鑫润小额贷款有限公司借款6万元，约定月利率为18‰，按月结息，逾期罚息为约定月利率上浮50%，并由被告张健志、赵立平提供连带责任担保，并签订了保证合同一份。保证合同内容为：一、担保金额为陆万元整，月利率为18‰，贷款期限为自2012年8月22日始至2013年8月21日，共12个月；二、担保范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；三、保证方式为：连带责任保证；四、保证期间为2年。袁雪松已将2014年3月20日前的利息结清。借款本金及2014年3月21日之后的逾期利息，二被告至今未还。诉讼中原告自愿将逾期月利率调整为20‰。
另查明，2012年7月中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年年利率为6.00%。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张健志、赵立平自愿为袁雪松的借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，且合同中明确约定保证担保的范围，二被告的保证责任未过保证期间，二被告应按合同约定对该借款的本金及利息承担清偿责任。现原告要求二被告按月利率20‰给付自2014年3月21日起的逾期利息的请求，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张健志、赵立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健志、赵立平在本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗鑫润小额贷款有限公司借款本息69600元（以本金60000元，利息按月利率20‰计算自2014年3月21日始算至本判决作出之日即2014年11月21日止，利息为9600元，本息合计69600元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告负担48.5元，由被告张健志、赵立平负担770元，邮寄费80元，由被告张健志、赵立平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3020号
原告宋某某
法定代理人宋修远，系原告宋某某父亲。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告赵某某
法定代理人张丽，系被告赵某某母亲。
被告肖某某
委托代理人肖海军，系被告肖某某父亲。
原告宋某某诉被告赵某某、肖某某健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员李胜林担任审判长，审判员田静、张军参加评议，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、二被告法定代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日原告被被告赵某某、肖某某用刀砍伤。原告受伤后，在商丘市中医院住院治疗。商丘市公安局梁园分局于2013年3月21日作出轻伤鉴定。2013年7月8日商都法医临床司法鉴定所对宋某某的伤残等级进行了鉴定，鉴定级别为七级伤残。经协商，原告与被告就赔偿未达成一致意见。为维护原告合法权益，原告请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100000元。
被告赵某某辩称：被告赵某某在父母离婚后一直跟随其父亲生活，一年前被告赵某某父亲去世后，被告赵某某随其姑姑生活。现在被告赵某某家庭生活困难，没有能力赔偿。
被告肖某某辩称：原告宋某某被砍伤不是被告肖某某所为，与被告肖某某无关，被告肖某某不应承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告宋某某受伤与赵某某、肖某某有无利害关系，原告的诉讼请求应该如何支持。
原告宋某某向本院提交的证据材料有：1、宋某某、宋修远《身份证》复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、商丘市中医院《诊断证明书》、《入院证》、《出院证》、《住院病历》、《住院收费专用票据》各一份，证明宋某某住院27天，花费5416.64元。3、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，《鉴定费收据》一张，证明宋某某的伤情构成七级伤残，原告支付鉴定费700元。4、商丘市房权证2010字第00664**号的《房产证》一份。5、商丘市第七中学的《毕业证书》一份。证明宋某某自2010年9月至2013年7月在商丘市居住生活，其伤残赔偿金应该按河南省城市标准赔偿。6、原告申请法院调取的商丘市公安局制作的《询问笔录》一组，证明原告宋某某的伤情是被告赵某某、肖某某造成的，因被告赵某某、肖某某不满十八周岁，其法定代理人应该代其承担赔偿责任。
被告赵某某、肖某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告赵某某对原告提交的证据不发表质证意见。被告肖某某对原告提交的证据未发表质证意见，但认为原告受伤，与被告肖某某没有关系。
依据当事人陈述及有效证据本院确认以下案件事实：原告宋某某伙同他人与徐灰灰（徐辉辉）、被告赵某某、肖某某等人聚众斗殴，因种种原因，双方未进行撕打，各自散去。原告宋某某等人在回家的途中，又被徐灰灰、被告赵某某、肖某某等人追打。原告宋某某等人躲进凯旋路“豪享来”餐厅，徐灰灰和被告赵某某拿刀进入“豪享来”餐厅，与原告宋某某等人发生撕打，将原告宋某某砍伤。原告宋某某受伤后在商丘市中医院住院治疗27天，花费医疗费5416.64元。2013年7月8日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第13024号鉴定意见书，鉴定结论为：原告宋某某的损伤已达七级伤残。诉讼中，原告宋某某与被告肖某某对赔偿问题协商一致，原告对被告肖某某撤回起诉。原告宋某某在本案起诉前，与徐灰灰达成赔偿协议，徐灰灰赔偿原告45000元，原告在本案诉讼中明确表示不再向徐灰灰主张赔偿。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告赵某某用刀砍伤原告宋某某，给原告造成了人身伤害，应承担赔偿责任。因被告赵某某系未成年人，应由法定代理人代为赔付。原告要求被告赵某某赔偿的各项损失计算如下：原告支付的医疗费按票计算为5416.64元，营养费为10元／天（27天（270元；住院伙食补助费为30（27天（810元，护理费、伤残赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，护理费为20442.62元／年÷365天（27天（1512元，残疾赔偿金为20442.62／年（20年×40％（163540.96元；鉴定费为700元，根据本案案情，原告要求精神抚慰金支持10000元为宜，原告要求交通费，因未提交票据，本院不予支持。以上费用共计182249.6元。原告宋某某受伤是由被告赵某某和徐灰灰共同所致，二人应承担连带赔偿责任。因原告与徐灰灰已达成赔偿协议，故对徐灰灰已赔付的部分，应予以扣除。即被告赵某某应赔偿原告各项损失182249.6-45000=137249.6元。原告诉请10万元，未超出被告应承担的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告赵某某赔偿原告宋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币100000元，由其法定代理人张丽代为支付。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 田 静
审判员 张 军
二〇一四年四月十八日
书记员 李银超
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第56号
申请执行人：张威，男，1985年7月1日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河元宝山矿业有限公司，住所地乐山市金口河区春和路90号金刚宾馆6楼。
法定代表人：贺彬，执行董事。
本院在执行张威申请执行乐山市金口河元宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张威与被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司达成执行和解；鉴于案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 祥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告夏永林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏永林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,155.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,155.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5489号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王宇鑫，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王宇鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3228号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街街***号。
法定代表人王文峰，行长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人郭东升。
被告王保荣，男，汉族，临清市食品药品监督管理局职工。
被告刘振青，女，汉族，临清市卫生局职工。
被告王宁，男，汉族。
被告陈玉兰，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司临清支行与被告王保荣、刘振青、王宁、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告王保荣、刘振青偿还欠款99998.82元，支付逾期罚息617.09元，2015年10元9日后逾期利息以99998.82元为基数，按月利率10.5‰计算。被告王宁、陈玉兰承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告王保荣、刘振青系夫妻关系，被告王宁、陈玉兰系夫妻关系。2014年10月9日，被告王保荣与原告签订借款合同，向原告借款100000元，合同约定月利率7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%，借款到期日2015年10月9日。被告刘振青在承诺及授权书中“共同债务人签字”栏中签名。被告王宁为借款进行了连带责任担保。被告陈玉兰在承诺及授权书中“担保人配偶签字”栏中签名。借款到期后，被告偿还了本金1.18元及借期内的约定利息，尚欠本金99998.82元及借期内罚息617.09元。自2015年10月9日后，被告再未付款。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告王保荣与原告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告王保荣借原告款，未按合同约定履行还本付息义务，借期到来后仍欠原告本金99998.82元及借期内罚息617.09元，违反合同约定，被告应当按照合同约定继续全面履行义务，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。被告刘振青与王保荣系夫妻，且在“共同债务人签字”栏中签名，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王宁为借款进行了连带责任担保，依法应当负连带清偿责任。被告陈玉兰与王宁虽是夫妻，并且在“担保人配偶签字”栏中签名，但未明确为借款进行担保，仅说明对被告王宁担保的认可，且被告王宁担保行为产生的利益未用于家庭共同生活，原告要求被告陈玉兰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王保荣、刘振青于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款本金99998.82元和借期内的罚息617.09元以及利息（自2015年10月10日起，至实际偿还之日止，以99998.82元为基数，按合同约定计算）。
二、被告王宁承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告要求被告陈玉兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告王保荣、刘振青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔红颜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第406号
原告：徐荣，男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县两江镇。
委托代理人：刘忠良，安图县两江镇司法所职员。
原告徐荣诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐荣诉称：徐荣的房屋于2010年7.28水灾中受损，徐荣与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的四单元三楼面积为51平方米，价格为81600元，单价为1600元／平方米，卖给徐荣，徐荣交定金2000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和徐荣签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：两江中心市场协助徐荣给涉案房屋办理过户；二、谭世新返还多支付的400元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但徐荣应给付相应剩余房款79600元。
两江政府称：两江政府已代替徐荣向谭世新交款8万元。
经审理查明：2010年，徐荣作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第四单元三层号房，面积为51平方米，1600元／平方米，总价款为81600元。徐荣先交付定金2000元，余款79600元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方徐荣签字。签订该订房合同时，徐荣向谭世新交涉案订房定金2000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为徐荣支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为徐荣支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为徐荣支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括徐荣5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。徐荣现入住涉案房屋，但涉及徐荣房屋相关产权证没有办理到其名下，故徐荣起诉，请求判令：两江中心市场协助徐荣给涉案房屋办理过户；二、谭世新返还400元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：徐荣向本院提供的徐荣身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日徐荣购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2011年1月31日徐荣购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括徐荣2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江政府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，徐荣作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐荣已按合同约定交付涉案购房款7.7万元（7.5万＋0.2万），其中包括徐荣所交的定金2000元已抵作购房款。尚欠购房款4600元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，徐荣应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款4600元，两江中心市场有义务协助徐荣办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于徐荣未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日日起十日内协助原告徐荣办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）。
二、原告徐荣应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款4600元。
上述一、二判项同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行金。
案件受理费1713元，减半收取857元，由原告徐荣和被告安图县两江镇世新农贸中心市场各负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田祥女
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4431号
原告：陈某某
被告：毛某某
本院在审理原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 范振海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李伯香
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第28号
申请执行人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人周波，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人长乐市工商行政管理局与被执行人周波行政处罚一案，长乐市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）长执审字第49号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周波应缴纳罚款人民币1300元。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；同月24日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人周波在本地经营饭馆，但现去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人周波的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人周波的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人周波的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人周波去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年九月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06050号
原告何光华，男，汉族，1943年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告张俐，女，汉族，1963年4月2日出生，现住重庆市沙坪坝区。
原告何光华与被告张俐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序分别于2014年7月30日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告何光华及其委托代理人朱雨竹、被告张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光华诉称，2005年4月12日原被告签订协议一份，约定原告以40000元的价格向被告购买位于烈士墓杨家山＊号一室一厅的住宅（以下简称“诉争房屋”），并就交房、付款、过户等事宜进行了约定。合同签订后，原告立即履行了付款义务，被告也向原告交付了房屋，但被告并未按照合同约定协助原告过户，经原告催告后也不予配合，现起诉至法院，要求被告协助原告将位于重庆市沙坪坝区烈士墓杨家山＊号的房屋过户到原告名下，并支付逾期办证违约金8万元。
被告张俐辩称，原被告之间签订协议属实，且协议中约定的给付房款和交付义务都已履行，被告于2014年5月9日取得房地产权证，之后与原告就房款补偿事宜未达成一致意见，且被告长期在外租赁房屋居住，并无自己的住房，因此未为原告办证。被告已违约，愿意承担违约责任，但原告应当将诉争房屋返还给被告，并且认为违约金过高，请求法院予以调低。
经审理查明，2005年4月12日，原告何光华（乙方）与被告张俐（甲方）在魏德明的见证下，签订《协议》一份，约定乙方以40000元的价格向甲方购买位于烈士墓杨家山＊号一室一厅，建筑面积为48.03平方米的住房一套，首付定金2万元，其余2万元在2005年9月15日前付清，若乙方在2005年9月15日以后未付清其余2万元人民币，甲方有权立即收回该房屋；今后不管房屋价格涨跌，都以本协议成交价格为准；甲方在本协议签字之时，即将该房屋所有资料和钥匙等交给乙方，并保证协助乙方办理该房屋相关手续。其中产生所有费用由乙方负责；甲乙双方必须按照本协议严格执行，如果任一方违反本协议，则按照甲乙双方协商的购房金额的二倍收取违约金，如乙方违反本协议，则有甲方收取违约金，如甲方违反本协议，则由乙方收取违约金，本协议经甲方、乙方签字即生效。合同签订后，被告将房屋交付给原告。2005年9月9日，原告向被告交付房款共计4万元。
另查明，诉争房屋于2013年12月30日办理房地产权证，权利人为张俐，建筑面积为48.03平方米。2013年5月份，双方多次就房屋办理过户的费用补偿问题进行协商，被告提出支付原告12万元，原告将房屋返还给被告，或者要求原告支付8万元补偿费用后，双方办理房屋过户手续，原告不同意。2014年6月20日，被告张俐与案外人罗明伟签订借款合同一份，约定张俐向罗明伟借款18万元，并将诉争房屋设定为抵押。
庭审中，原告要求被告为其过户，被告提出当时协议约定出卖的只是房屋使用权，而非所有权，调解未成。
上述事实，有原告提交的协议、收条、被告提交的房地产权证、借款合同、银行对账单、法院调取的档案查询结果证明以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告订立的协议，实际为双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告将诉争房屋出售给原告，则有义务依据法律规定和合同约定协助原告办理该房屋的房地产权证。该房屋目前已经由被告抵押给案外人，抵押权人对该房屋享有担保物权，原告对该房屋目前仅享有基于与被告签订的房屋买卖合同的债权，根据物权优先于债权的原则，该房屋目前无法过户至原告名下，因此，对原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金问题，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告取得房地产权证后，以与原告就房屋补偿款未达成一致意见为由拒绝办理过户手续，并将房屋抵押给案外人，导致房屋不能过户到原告名下，被告确已构成违约。被告应向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿款的违约责任，本院综合双方合同的签订时间、款项的支付时间及方式、原告的注意义务等情形，将此赔偿额酌定为40000元。被告在承担此违约金后，应当继续履行合同义务，在诉争房屋设定的抵押权涤除后，立即为原告办理房地产权变更登记。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张俐在本判决发生法律效力后向原告何光华支付逾期办证违约金40000元。
二、驳回原告何光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半交纳1300元（原告已预交400元），由被告张俐负担，限被告张俐于本判决发生法律效力后立即迳付原告何光华400元，并向本院缴纳案件受理费900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龙 洪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初714号
原告：刘焕荣，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县让字镇海字村村民委员会，地址：乾安县让字镇海字村，组织机构代码：JL2888589。
法定代表人：吕安，村主任。
本院在审理原告刘焕荣与被告乾安县让字镇海字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘焕荣于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘焕荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘焕荣负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月六日
书记员 刘 悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第629号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）408号起诉书指控被告人房某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人房某某伙同张建中、张建锐、战猛（均另行处理）等人经预谋，于2014年10月28日9时许，驾车至本市浦东新区张江镇曙光医院门口，将开黑车的被害人吴某骗至本市浦东新区川沙新镇川黄路绣川路路口，以被害人非法营运为要挟，向被害人吴某敲诈得款人民币10，000元。
2014年12月17日，被告人房某某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、道路监控视频截图，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某伙同他人以非法占有为目的，强行索取公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三
年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特
别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3692号
原告：裴华，男，1977年10月22日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91370921766654585Q。
法定代表人：赵保东，职位董事长。
委托诉讼代理人：沈士勇，男，该单位办公室主任。
原告裴华与被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司（以下称海力华鸿公司）劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告裴华的委托诉讼代理人孙建勇、被告海力华鸿公司的委托诉讼代理人沈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬2705.67元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为被告方的职工，现原告己辞职。经结算被告欠下原告2013年度劳动报酬即工资2705.67元。原告多次向被告催要但被告至今未支付。原告依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告海力华鸿公司辩称，欠付原告工资属实，但原告有向被告单位借款未归还，欠付原告工资数额没有结算，请求一并结算后支付下欠工资款。因单位经营困难，支付工资时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书；3.被告单位出具的《尚未支付的职工薪酬明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年期间，原告到被告海力华鸿公司工作，双方签订有固定期限为一年的劳动合同，该劳动合同期满后双方当事人未再续签劳动合同。原告在被告单位工作期间，2013年9月、10月被告海力华鸿公司未及时足额支付原告工资，2015年10月，原告自动离职，不再到被告处工作，2015年11月，被告以个人原因为由与原告解除了劳动合同。2016年期间，被告单位部分职工因欠薪到政府有关部门信访，2016年8月，被告海力华鸿公司制作了《2013年尚未支付的职工薪酬明细》一份，以上明细显示：2013年9月、10月，被告海力华鸿公司共欠付原告劳动报酬2705.67元。2016年10月，原告在内的21名被告单位职工，以被告单位欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年10月24日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
被告主张原告向单位借款没有结算，欠付薪酬数额不确定，原告提出异议，不予认可，原告主张因被告欠发工资向被告借款的事实存在，但每次借款被告都是在当月应发的工资数额以下出借，在被告制作《尚未支付的职工薪酬明细》时已经扣除，本院限期要求被告就自己的主张举证，在指定期间内，被告海力华鸿公司提供了其自行制作的含本案原告在内的涉诉七名职工的借款明细，其中本案原告名下借款余额为零元。
本院认为，原告与海力华鸿公司之间，2012年期间签订有固定期限为一年的书面劳动合同，原被告之间存在合法的劳动合同关系，书面劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告并未提出异议，应视为原被告之间劳动关系持续存在，原告因被告持续欠付劳动报酬自动离职，应视为原告以自己的行为提出终止劳动关系，被告海力华鸿公司与原告解除了劳动合同，原被告之间的劳动关系至2015年11月终止；在劳动合同存续期间，原告为被告海力华鸿公司提供劳动，被告海力华鸿公司应当及时足额支付原告劳动报酬。经被告结算并由被告出具的《尚未支付的职工薪酬明细》予以证实，2013年9月、10月，被告拖欠原告劳动报酬的数额得以具体和明确，被告欠付原告劳动报酬的数额应以该明细载明的数额为准。原被告均认可该薪酬明细系2016年8月被告出具的，在此之前原告通过信访等渠道向被告主张权利，原告享有获得劳动报酬的权益在被告出具薪酬明细后方得以明确和具体，原告主张权利的仲裁时效应自2016年8月起算；同时，被告为原告出具未付薪酬的明细，等同于为原告出具了欠付工资的欠据，且不涉及其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可按照普通民事案件受理，原告主张权利并未超出普通民事案件的诉讼时效；综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出诉讼时效，也未超出仲裁时效，原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告主张在原被告劳动关系存续期间，原告向被告单位借款未偿还，被告提供的其自行制作的明细载明原告不欠其借款，且借款与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告劳动报酬2705.67元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年一月十日
书记员 马玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03457号
上诉人（原审被告）北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈旭东，董事长。
委托代理人许嘉，男，1987年2月28日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京锦泽宏道路养护机械租赁有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09582号。
法定代表人罗晓光，经理。
上诉人北京鑫旺路桥建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫旺路桥建设有限公司于二〇一五年五月二十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鑫旺路桥建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京鑫旺路桥建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二千二百四十七元，由北京鑫旺路桥建设有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千二百四十七元，由北京鑫旺路桥建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔启坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终86号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄晓东，男，1958年5月10日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人黄晓东证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初219号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄晓东向一审法院提起诉讼称，黄晓东作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予黄晓东赔偿。黄晓东购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护黄晓东的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向黄晓东赔偿人民币61322元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请本院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系黄晓东以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3128号
罪犯段存昌，别名段郭祥，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）濮中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人段存昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17620元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）豫刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯段存昌在执行期间，2006年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯段存昌减刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段存昌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年10月25日21时被告人犯段存昌与本村村民段某、江某喝酒期间，因琐事段存昌与段某发生争执，段存昌掏出随身携带的匕首朝段某胸部猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯段存昌自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段存昌自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段存昌准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02035号
原告：范金芝，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶跃华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告范金芝诉被告叶跃华侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告范金芝到庭参加诉讼，被告叶跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范金芝诉称：2015年4月15日11时52分，叶跃华驾驶自行车，沿宣城市区昭亭路往林场村方向行驶，行至林场村桥面路段，逆向行驶与由林场村驶入昭亭路范金芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范金芝受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门调查认定，叶跃华负事故全部责任，范金芝无责任。范金芝受伤后，被送往宣城市中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，右额部头皮血肿，2、右侧肢体及头面部软组织挫伤。住院3天，垫付医疗费2623.36元，出院医嘱：休息1周，加强营养等。现范金芝诉至法院请求判令叶跃华赔偿其各项损失共5168.07元（医疗费2623.36元、住院伙食补助费3天×30元／天＝90元、营养费10天×30元／天＝300元、护理费3天×101.57元／天=304.71元、误工费80元／天×10天=800元、交通费50元、精神抚慰金1000元）。
范金芝为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告身份及主体资格。
3、道路交通事故认定书一份，证明被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；
4、出院记录、疾病诊断证明书各一份。证明原告受伤治疗情况，住院治疗护理期为3天，休息期与营养期为10天。
5、医药费发票一份，证明原告受伤住院治疗期间自己支付医药费2623.36元。
叶跃华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月15日11时52分，叶跃华驾驶自行车，沿宣城市区昭亭路往林场村方向行驶，行至林场村桥面路段，逆向行驶与由林场村驶入昭亭路范金芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范金芝受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门调查认定，叶跃华负事故全部责任，范金芝无责任。范金芝受伤后，被送往宣城市中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，右额部头皮血肿，2、右侧肢体及头面部软组织挫伤。住院2天，垫付医疗费2623.36元，出院医嘱：休息1周，加强营养等。
另查，2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），2013年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资为24302元（66.58元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费2623.36元。
2、住院伙食补助费，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院2天=30元。
3、营养费，根据医嘱，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×（2天＋7天）=135元。
4、护理费，住院期间，按照2013年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业日平均工资101.57元标准，计101.57元／天×2天=203.14元。
5、误工费，根据医嘱，按照2013年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资66.58元／天标准，计66.58元／天×（2天＋7天）＝599.22元。
6、交通费，50元。
以上合计3640.72元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。叶跃华驾驶自行车车发生交通事故，致使范金芝受伤。范金芝据此诉请侵权人赔偿其所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失符合法律规定，本院予以支持。其中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。叶跃华主张精神抚慰金，因其所受伤情属于轻微伤，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶跃华赔偿原告范金芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计3640.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告范金芝负担5元，被告叶跃华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 李莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第36号
原告黄东方，男，1972年9月1日生，汉族。
原告黄云平，男，1953年4月25日生，汉族。
二原告共同委托代理人黄磊，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建新，男，1955年5月2日生，汉族。
委托代理人王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨明武，男，1955年8月26日生，汉族。
委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告黄东方、黄云平诉被告李建新、杨明武民间借贷纠纷一案后，被告李建新、杨明武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为昆明市西山区福海街道办事处郑家河X号不是被告李建新的经常居住地，被告李建新的经常居住地在昆明市呈贡区惠兰园小区X栋X室，被告杨明武的经常居住地在昆明市呈贡区龙城镇东门街X号X幢X单元X室，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的昆明市呈贡区人民法院审判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告李建新的经常居住地在昆明市呈贡区惠兰园小区X栋X室，被告杨明武的经常居住地在昆明市呈贡区龙城镇东门街X号X幢X单元X室，均不属于昆明市西山区的辖区范围。因此，本案应由昆明市呈贡区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李昱成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2899号
原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司。
法定代表人柯研，董事长。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告王初凌。
本院在审理原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司诉被告王初凌房屋买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年四月十日
书 记 员 林倩（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2395号
罪犯贾中楼，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）盐刑一初字第39号刑事判决，以被告人贾中楼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月25日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑复字第0116号刑事裁定，核准原判。2006年4月29日交付执行。2008年5月9日，该院又以（2008）苏刑执字第0286号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，该院还以（2010）苏刑执字第0363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贾中楼自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯贾中楼自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯贾中楼自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾中楼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执99号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司。
法定代表人吴长江，系该公司董事长。
被执行人五原县乌珠穆沁巴美食品有限责任公司。
法定代表人吴长胜，系该公司董事长。
被执行人王荣梅，女，1984年6月15日出生，住内蒙古五原县。
被执行人吴长胜，男，1982年1月25日出生，汉族，住内蒙古五原县。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司、五原县乌珠穆沁巴美食品有限责任公司、吴长胜、王荣梅借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7417号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王嘉，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7417号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：王嘉，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年十一月十五日书记员  韦思颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1031号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：刘牡丹，女，1975年11月16日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉刘牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00109号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人叶大琴，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0612号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0612号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0612号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰