北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第21255号
原告刘桂军，男，1961年5月出生。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
被告盛融兴业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层323。
法定代表人朱记强，执行董事。
被告朱记强，男，1977年5月出生。
原告刘桂军与被告盛融兴业（北京）投资管理有限公司（以下简称盛融兴业公司）、被告朱记强委托理财合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员蔡效勤、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂军及其委托代理人韩续到庭参加诉讼。被告盛融兴业公司、被告朱记强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘桂军起诉称：2013年4月15日，刘桂军与盛融兴业公司签订《委托理财代理合同》，约定刘桂军将在欣祺益（天津）贵金属经营有限公司（以下简称欣祺益公司）开设的白银现货交易账户委托盛融兴业公司进行管理和操作，合同有效期为2013年4月20日至2014年4月20日。刘桂军在账户中的原始出资为90万元，盛融兴业公司承诺刘桂军每30天的收益为本金的2%，即1.8万元，如发生亏损，盛融兴业公司补足本金。合同签订后，盛融兴业公司按合同约定操作刘桂军的账户，并按月支付刘桂军收益。合同期满后，因盛融兴业公司操作不当，导致刘桂军账户的本金亏损。经协商，双方延长合同期限二个月，至2014年6月20日终止。朱记强承诺在盛融兴业公司无法偿还本金、无法支付收益时承担连带责任。2014年5月30日，刘桂军的账户因亏损过多被强制平仓，刘桂军于合同终止日2014年6月20日取出剩余本金209591元。按照合同约定，盛融兴业公司和朱记强应连带返还刘桂军亏损的本金及应支付的收益，但至今未付。故原告刘桂军诉至法院，诉讼请求：1、判令盛融兴业公司和朱记强连带返还刘桂军理财本金690409元；2、判令盛融兴业公司和朱记强连带支付利息7824.64元（并自起诉之日起至实际还款之日止按每日460.27元的标准支付收益）；3、由盛融兴业公司、朱记强承担本案诉讼费用。
原告刘桂军向本院提交以下证据予以证明：《委托理财代理合同》、《委托理财代理合同的补充协议》、《委托理财代理合同的补充协议二》、欣祺益公司账户信息照片、农业银行借记卡明细对账单、王赵勤和汪芳的证明。
被告盛融兴业公司、被告朱记强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，刘桂军提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月15日，刘桂军（甲方）与盛融兴业公司（乙方）签订《委托理财代理合同》，双方就甲方在欣祺益公司开设交易账户并委托乙方代理操作买卖现货白银等事宜达成协议。第一条委托事项。甲方同意在本合同有效期内将甲方在欣祺益公司开设的白银现货交易账户仅委托乙方进行管理，由乙方在甲方的交易账户内进行白银现货交易的具体操作。本合同有效期内，乙方有权利用甲方交易账户内的资金进行白银现货交易。在合同有效期内，该交易账户内的资产及其收益的所有权归属甲方所有。第二条交易账户及原始出资。甲方出资的白银交易账户为×××，甲方在交易账户的原始出资总金额为人民币90万元。第三条委托期限。双方的合作有效期自2013年4月20日起至2014年4月20日止。第四条交易权限。本合同履行的第一天，乙方即向甲方汇入风险保证金9万元，甲方应当将交易账户的操作密码直接告知乙方确认的交易账户的管理人员，乙方在合同期内不得更改该密码。在合同有效期内，甲方同意乙方为日常白银现货交易的唯一交易指令下达人，乙方将作为甲方的代理人在交易账户范围内进行独立操作，甲方承诺不转移交易账户内的资金，不参与或委托其他第三人参与交易账户的交易，不干预乙方的独立操作，但甲方有权在任意时间了解交易账户内的资产状况，并向乙方提供参考意见。第五条风险控制及利润分配。乙方在市场趋势不明朗情况下决不入市，只有待趋势明朗确定后出击操作，所以甲方的资金可能有时经常保持不变，有时在短时间里获得较大的收益。1、如果合同到期或合同终止（本合同第七条约定的情形除外）时，交易账户权益不足原始出资额的百分之百，不足部分由乙方承担，乙方承担赔偿责任。2、乙方出资为原始资金的百分之十，作为风险控制保证金。3、结算周期为一个月，自签订合同日期起开始计算。4、乙方承诺每30天固定收益为本金的百分之二即18000元，合同日开始计算，汇入甲方指定的账户。5、每月除账户初始资金及固定收益百分之一百零二以外的收益由乙方获得，于签约日开始计算，于每个结算周期的最后一天打到乙方账户。6、当90000元保证金亏损至50000元时，应减仓或平仓，如不平仓减仓乙方应补保证金，因行情剧烈导致乙方保证金全部亏损并触及甲方本金也受到损失时，乙方应在次日补足甲方本金，同时应补足90000元保证金，乙方方可继续操作。7、每月出账户本金90000元及固定收益18000元以外的收益有乙方获得，甲方于每月结算日将此收益汇入乙方指定账户。第六条账户结算。合同到期或合同提前终止，甲乙双方应对交易账户进行结算。结算前，乙方必须对交易账户的全部持仓进行平仓。账户结算后，甲方应在结算后三日内返还乙方保证金并按本合同第五条或第七条约定划拨收益到乙方指定的银行账户。若甲方逾期支付收益及相关报酬，乙方有权按每日千分之一的标准收取滞纳金。第七条合同提前终止。1、如因乙方责任导致本合同提前终止的，乙方负责赔偿甲方的经济损失。2、如因甲方责任导致本合同提前终止的，乙方不承担账户亏损和预期收益责任，当交易账户盈利情况下，盈利部分作为乙方的收益。3、存在以下情况之一的，视为甲方提前终止合同：甲方未经乙方同意单独变更交易账户的操作密码，甲方转移交易账户内的资产，甲方自行或者委托其他第三人对交易账户内的资产进行交易或进行其他实际处置，甲方交易账户因为第三方原因导致乙方无法进行实际操作（包括但不限于司法查封、行政冻结等情况），由于其他非乙方责任造成交易账户无法正常操作连续超过三个工作日的。合同还对其他条款进行约定。合同签订当日，刘桂军向欣祺益公司的×××账户内入资90万元，并告知盛融兴业公司操作密码。盛融兴业公司于2013年4月17日向该账户内入资9万元。2013年6月24日，盛融兴业公司从×××账户中转出55万元至×××账户，×××账户亦由刘桂军委托盛融兴业公司进行交易。盛融兴业公司分别向两个账户注入资金进行补仓。刘桂军取得了部分收益。
2014年4月4日，刘桂军（甲方）与朱记强（乙方）签订《委托理财代理合同的补充协议》。一、甲乙双方确认，委托理财代理合同中的未尽事宜经协商一致形成补充协议，补充协议具有与委托理财代理合同同等的法律效力。二、甲方的90万元本金分别在欣祺益公司的×××、×××两账户内操作，两个账户的权益都归甲方所有和处置，账户所用的他人姓名与本账户的权益无关。三、乙方确认在公司无法还清甲方本金时，公司法定代表人自动承担连带赔偿责任，履行委托理财代理合同中的所有规定。四、本合同延长至2014年5月20日，在5月20日乙方应补足甲方本息共计918000元到甲方账户。五、若合同到期日乙方未能足额返还甲方本息，所欠的部分乙方仍按月息规定向甲方支付月息，直至所欠部分还清。
2014年5月19日，刘桂军（甲方）与朱记强（乙方）签订《委托理财代理合同的补充协议二》，约定本合同的终止日继续延长一个月，延长至2014年6月20日，终止当天，乙方应将甲方的918000元本息汇入甲方账户。2014年6月20日，盛融兴业公司未向刘桂军的账户汇入918000元。刘桂军分别从两个账户中取出剩余资金108197.23元、101394.73元。扣除盛融兴业公司在账户内的入资后，刘桂军的两个账户共计亏损690409元。盛融兴业公司和朱记强未将亏损资金补偿给刘桂军。
刘桂军使用的账户×××和×××分别由汪芳和王赵勤开立，汪芳和王赵勤均表示账户的盈亏与本人无关，一切权益属于刘桂军。
诉讼中，刘桂军称其主张的月息是按照合同中约定的2%计算，以实际亏损数额为基数，截至起诉之前的利息是7824.64元，此后的利息继续计算。
以上事实，有原告刘桂军提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘桂军与盛融兴业公司签订的《委托理财代理合同》及二份补充协议，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。盛融兴业公司未按照合同约定，实现刘桂军的固定收益，已构成违约。在合同终止时，刘桂军的两个理财账户已亏损690409元，盛融兴业公司应按照约定承担690409元的赔偿责任。同时盛融兴业公司在补充协议中承诺本息未能足额返还时，所欠部分仍要支付利息，故刘桂军向盛融兴业公司主张的7824.64元利息和起诉之后的日利息，符合协议约定，本院予以支持。朱记强作为盛融兴业公司的担保人，应向刘桂军承担连带保证责任。朱记强在承担保证责任后，有权依法向盛融兴业公司追偿。刘桂军的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告盛融兴业公司、朱记强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛融兴业（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂军理财本金六十九万零四百零九元及利息七千八百二十四元六角四分（自二Ｏ一四年七月十一日起至欠款付清之日止的利息，按照每日四百六十元二角七分计算）；
二、被告朱记强对被告盛融兴业（北京）投资管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告朱记强承担保证责任后，有权向被告盛融兴业（北京）投资管理有限公司追偿。
如果被告盛融兴业（北京）投资管理有限公司、被告朱记强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百八十二元（原告刘桂军已预交），由被告盛融兴业（北京）投资管理有限公司、被告朱记强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 祖砚铭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田 昕