wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1406号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1963年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2013年8月25日18时许，被告人王某某在贵阳市云岩区东山菜场附近，以人民币430元的价格贩卖1克毒品海洛因给李某某，交易完成后被公安机关当场抓获，并当场查获了王某某贩卖给李某某的毒品海洛因1克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人王某某在公安机关的供述，购毒人员李某某的陈述，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，筑公禁（毒检）（2014）1964号毒品检验报告，毒品收据，被告人指认毒品照片，被告人的户籍证明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：伊莉书记员  ：何星
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第365号
罪犯王献民，男，1965年9月5日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年5月15日作出（2009）滑刑初字第140号刑事判决，认定被告人王献民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。2009年6月5日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯王献民到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王献民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王献民于2001年1月26日凌晨3时许，王献民伙同他人窜至陈本修开办的新华农机公司院内，将看门人王红跃控制后，强行将三辆三马车推走，陈本修发现并前去追赶王献民等人时，被打伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王献民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
罪犯王献民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王献民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第15号
申请执行人刘正安，男，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ秀，女，汉族，农民。
被执行人马树光，男，汉族，农民。
申请执行人刘正安、ＸＸ秀与被执行人马树光机动车道路交通事故责任纠纷一案，甘肃省永登县人民法院作出的（2013）永法民初字第83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日申请执行，永登县人民法院委托我院执行。我院于2015年1月4日立案，要求被执行人马树光给付申请执行人刘正安、ＸＸ秀赔偿款65866.41元，并承担案件受理费1095.5元、申请执行费666.43元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人从2017年12底、2018年12月底给付申请执行人刘正安、ＸＸ秀赔偿款每年20000元，剩余执行款、案件受理费、执行费在2019年12月底付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第15号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫 勇
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）社刑初字第178号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡守兰，女，86岁。
委托代理人陈新林，河南省宛东律师事务所律师。
委托代理人张秀坡，男，汉族，48岁，系刑事附带民事诉讼原告人之子。
被告人张青松，男，41岁。因涉嫌故意伤害，于2015年3月30日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月10日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张青松犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人张青松、附带民事诉讼原告人胡守兰的委托代理人陈新林、张秀坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月7日下午，被告人张青松与邻居张秀坡因宅基地纠纷在张秀坡门前发生矛盾，进而撕扯，张秀坡之母胡守兰前来劝架，后张青松将胡守兰踹倒在地造成胡守兰右侧耻骨骨折。经鉴定，胡守兰的伤情已构成轻伤二级。
被告人张青松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。
附带民事诉讼原告人胡守兰诉称：要求追究被告人张青松故意伤害的刑事责任，同时要求被告人张青松赔偿各项经济损失8万元。
委托代理人称，被告人的行为对原告人的生命健康权造成了极大的损害，并使原告人蒙受经济损失，请求依法严惩被告人并要求被告人赔偿二原告人的经济损失，并向本院提供以下证据：①原告人的身份证复印件一份，证明原告人的基本信息；②原告人在河南省社旗县人民医院住院期间的诊断证明、入院证、出院证及检查报告单，证明原告人的就诊情况；③河南省社旗县人民医院住院收费票据一份，证明原告人胡守兰住院花费7496.97元；⑥交通费票据一份，证明原告人为治病花费交通费300元。
经审理查明：2014年5月7日下午，被告人张青松与邻居张秀坡因宅基地纠纷在张秀坡门前发生矛盾，进而撕扯，张秀坡之母胡守兰前来劝架，后张青松将胡守兰踹倒在地造成胡守兰右侧耻骨骨折。经鉴定，胡守兰的伤情已构成轻伤二级。
原告人胡守兰受伤后于2014年5月7日至2014年6月9日在河南省社旗县人民医院住院34天，支付医疗费7496.97元；原告人为治病花费交通费300元。
上述事实，被告人张青松在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人张青松的人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张秀坡、李莲、邹明菊、卢金甫等人的证言，河南省社旗县人民医院诊断证明、入院证、出院证及检查报告单，河南省社旗县人民医院住院收费票据，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张青松当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人张青松故意伤害原告人胡守兰的身体，致原告人胡守兰受伤，由此给原告人胡守兰造成的物质损失，依法应由被告人张青松赔偿。本院对原告人胡守兰的赔偿范围和标准核定如下：1、医疗费7496.97元；2、护理费78元/天×34天=2652元；3、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；4、营养费20元/天×34天=680元；5、交通费300元，合计12148.97元。原告人胡守兰请求被告人支付精神抚慰金63219元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人张青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
附带民事诉讼被告人张青松赔偿附带民事诉讼原告人胡守兰各项损失共计12148.97元。自判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 闫进猛
审判员 陈 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 李冬果
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执762号
申请执行人王胜坤。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
王胜坤与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初894号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠王胜坤2015年6月至2016年1月工资10085元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初894号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初52号
原告陈X，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告郭XX,女，1972年5月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告陈X诉被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈X、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：2011年12月28日，由于被告资金困难向原告借款人民币30万元，月息3%，本笔借款利息从借款之日起至今未付。2015年5月10日，被告因资金困难向原告再次借款26万元整，本笔借款未约定利息。2015年10月5日，被告与原告结算，两笔借款本息共计84.8万元。现被告拒不支付原告借款及利息。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据相关规定诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告返还借款本息共计84.8万元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈X辩称：借款是事实，我借钱是用于生意周转和娃娃读书的费用。现在经济困难，无法偿还这笔钱。
经审理查明，被告郭XX与原告陈X是朋友关系。2011年12月28日，被告向原告借款30万元，约定月息3%。2015年5月10日，借款26万元整，未约定利息。2015年10月5日，原、被告双方对上述两笔借款进行对账后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈X2012年11月17日本金30万元，利息28.6万元。2015年5月10日本金26万元。共计本金利息84.6万元”。庭审中，被告对上述借款本息均不持异议。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，欠条，银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，依法成立的合同有效，具有法律约束力，双方应当依约履行义务。被告向原告借款人民币56万，双方在2015年10月5日对账确认本息共计84.6万元，被告至今未返还给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，双方对账一致确认为28.6万元，庭审中，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭XX于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈X借款本息共计84.6万元。
案件受理费12280元，由被告郭XX负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张凤兰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0032号
原告：苏州市国泰金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人：吴建国，董事长。
委托代理人：丁兴�，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人：张春艳。
被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，董事长。
委托代理人：刘伟，该公司采购。
本院于2014年6月6日受理原告苏州市国泰金属制品有限公司诉被告江苏三得普华智能电力技术有限公司定作合同纠纷一案，被告江苏三得普华智能电力技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告苏州市国泰金属制品有限公司诉称，原、被告于2011年11月签订加工合同，约定由原告按照被告要求加工电容柜钣金件等。至2014年3月24日，被告结欠原告加工款327798.01元。请求法院判令被告支付加工款327798.01元。
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告于2012年、2013年期间共签订了25份《采购合同》，每份合同的第9.1条均规定为“双方在履行合同过程中发生争议的，应通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方有权交甲方所在地北京法院诉讼解决”，由于“北京”与甲、乙双方的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等均无实际联系，“北京”二字仅为笔误，因此合同中约定的管辖应为甲方所在地法院，即阜宁县人民法院；根据我国民事诉讼法第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定”，因此，本案双方当事人协议选择的是甲方所在地，应由阜宁县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至阜宁县人民法院管辖。
经审查查明�原、被告自2011年11月至2013年1月建立定作合同关系，由被告向原告定作柜钣柜体等业务，该业务均通过双方签订《采购合同》来确定，每份合同的第9.1条均规定为“双方在履行合同过程中发生争议的，应通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方有权交甲方所在地北京法院诉讼解决”。
本院认为，根据原、被告签订的《采购合同》的内容，可以认定双方建立的是定作合同法律关系。对合同中的协议管辖条款，因约定的“北京法院”与本案没有实际联系点，且“北京法院”本身就约定不明确；对被告所主张的“北京法院”为笔误，但其未能提供相关证据予以证明，故被告的该主张本院不予采信，综上，双方协议管辖条款为无效，应适用法定管辖条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同以定作行为地为合同履行�，原告住所地位于苏州市相城区，故合同履行地也为苏州市相城区，据此，本院对本案享有管辖权。被告江苏三得普华智能电力技术有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏三得普华智能电力技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年八月四日
书记员 俞小男
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1007号
原告：胡传海，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：方嗣斌，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告胡传海与被告方嗣斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告胡传海、被告方嗣斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传海向本院提起诉讼请求：1、判决被告给付原告加工费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在工山镇桂镇村从事服装加工，2014年至2015年，被告委托原告加工服装，2016年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告服装加工费余款35000元，被告于同日向原告支付了15000元，并约定2016年10月、11月、12月、2017年1月被告各支付原告5000元，原、被告为此签订了《协议》一份。付款期限届满后，被告一直拖延不付，至今仍欠余款20000元。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告方嗣斌辩称：《协议》是真实的，也是其签名确认的，但是是在被告受胁迫的情况下签字的，违背了被告的真实意愿。另被告为原告无偿运货，在芜湖县××南村发生了交通事故，至今未结案，被告为此损失很大，被告认为原告应当承担事故的责任，所以在该起交通事故的案件结案之前，被告不能支付给原告加工款。
本院经审理认定如下事实：原告系服装加工商，被告将服装半成品运至原告处加工缝接。截止到2016年9月30日，被告尚欠原告加工款35000元。经协商，双方签订了《协议》一份，约定被告于协议签订当日给付15000元，余款20000元于2016年10月、11月、12月、2017年1月，每个月支付5000元，如对方不兑现承诺，原告在2017年1月底到法院起诉，对方无其他理由不可推迟付款。原告胡传海与被告方嗣斌均在《协议》上签字确认并按捺手印。被告在给付15000元之后，余款20000元经原告多次讨要，被告一直未支付。
本院认为：原、被告之间实际发生的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行完毕加工服装的义务后，被告应当及时支付相应的加工款。截止到2016年9月30日，被告尚欠原告加工款35000元。经协商，双方签订了《协议》一份，约定被告于协议签订当日给付15000元，余款20000元于2016年10月、11月、12月、2017年1月，每个月支付5000元。被告辩称该协议是在其受胁迫的情况下签订的，违背了其真实意愿，但被告未能举证证明其受胁迫的事实，故对该辩称本院不予采信。另被告辩称其为原告无偿托运货物发生交通事故致其受损，原告应当承担责任，该辩称与本案的承揽合同关系无关联，不能成为原告要求被告支付加工款的抗辩理由，被告可对交通事故的责任分担问题另行主张权利。综上，原告要求被告支付加工款20000的事实于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告方嗣斌欠原告胡传海加工款20000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告方嗣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一七年三月三十日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初979号
原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张继文，该公司经理。
被告：周萍，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
审判员 吴琪
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦娜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第20号
申请执行人庞非连，女，1974年3月出生，寿阳县人。
被执行人巩拴元，男，1962年8月出生，寿阳县人。
被执行人张昧清（曾用名张晓燕），女，1981年9月出生，寿阳县人。
申请执行人庞非连与被执行人巩拴元、张昧清人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）寿商初字第329号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人张昧清、2014年2月20日向被执行人巩拴元发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人巩拴元、张昧清至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人巩拴元应履行义务部分相应数额的财产。
二、查封、扣押被执行人张昧清应履行义务部分相应数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年三月十七日
书记员 张 弘
（校对人：张弘）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00360号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，保安。因犯抢劫罪于1998年9月15日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月11日被判处有期徒刑一年，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人杜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）碚法刑初字第00247号刑事判决：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和1.6克和毒品甲基苯丙胺片剂0.2克依法予以没收。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人杜某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人杜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 米唐宗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东民初字第80号
原告黄某甲。
委托代理人黄祖操、黄旭美。
委托代理人朱国珍。
被告张某。
委托代理人王槐三。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经他人介绍，原告与被告认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女，取名黄某乙，现年5岁。近年来，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后不能培养起婚姻感情，被告总是无根无据地怀疑原告有第三者，由此双方经常吵架，导致打架，感情越来越破裂，且无共同语言，性格不合。从2013年12月起分居至今，被告春节也在娘家过，感情彻底破裂，确无合好可能。2014年5月份向法院起诉，原告没有出庭，故作自动撤诉处理。现原告请求判令原、被告离婚；婚生女儿黄某乙归原告抚养成人，由被告承担一半按国家规定金额的抚养费。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育一女黄某乙的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后因未到庭按撤诉处理。
被告辩称，原告诉称的结婚及生育女儿的情况属实。但原、被告婚后感情是好的，也没有分居。被告在生育女儿后患上了甲亢病，因此越来越瘦弱，原告正是因为这个原因才要求与被告离婚。原告还因为被告不同意离婚而多次殴打被告。
为证明其辩解，被告向本院提交了如下证据：
1、浦江县人民医院检验报告单二份；浦江县人民医院、浦江第二医院、浙江大学医学院附属第二医院的门诊病历各一份；证明被告从2010年起患有甲亢，目前尚在治疗中。
2、从浦江县市场监督管理局调取的公司基本情况及出资情况表各一份，证明原告于2003年12月22日投资了27万元在浦江县某某有限公司。
3、原告记录账目的条子一张，证明原告出借给郑某某等人54000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告提供的证据1-3，被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为病历及化验单与本案无关，婚姻是以夫妻感情为基础的，与被告有无患病无关。本院认为该证据可以证实被告婚后患有甲状腺功能亢进症，故予以认定。
对被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但认为该投资虽是原告的名义，但资金是原告父亲的，而且2003年出资时，原告只有22岁，尚未结婚，更无资金来源。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，可以证实原告婚前于2003年12月22日在浦江县某某有限公司出资27万元，故予以认定。
对被告提供的证据3，原告质证无异议，认为该款是出借给亲戚的钱，至今没有收回，故本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日共同生育一女黄某乙。婚后，双方因生活琐事时常发生争吵，且被告患有甲状腺功能亢进症。2013年12月起，被告因病到娘家休养，双方分居。2014年11月，被告曾回家居住，但双方饮食分开。另查，2014年5月，原告曾向本院起诉离婚，后因其未到庭参加诉讼而按自动撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告婚后时常因生活琐事发生争吵，但并无重大矛盾和原则分歧，且双方未因感情不和分居两年以上，应认定夫妻感情未至破裂的程度。如今，婚生女儿黄某乙尚还年幼，需要父母的关心与爱护。故原告应对被告多加关怀、体谅，被告亦应多加信任、宽容对方，从而建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
二〇一四年十二月十日
书记员 许 可
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01547号
申请执行人汪维成。
被执行人胡维兵。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01003号民事判决书
申请执行人汪维成与被执行人胡维兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院强制执行被执行人胡维兵4000元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00012号
原告荣雪红。
委托代理人王宇峰。
委托代理人张世叶。
被告张杰。
本院在审理原告荣雪红与被告张杰返还纠纷一案中，原告荣雪红于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣雪红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣雪红撤回起诉。
诉讼费675元退还原告。
审判员 左 立
二〇一三年九月十日
书记员 杨士焯
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第187号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1950年10月26日，汉族，文盲，聋哑人，无业。2014年6月6日因涉嫌故意伤害被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于同月20日被大英县公安局逮捕。现羁押于大英县看守所。
指定辩护人胡德勇、许洪晏，大英县法律援助中心律师。
被告人丁某某被控故意伤害一案，大英县人民检察院于2014年11月19日以大检公刑诉（2014）179号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人胡德勇、许洪晏，翻译人员刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年5月27日10时许，被告人丁某某在敬老院食堂内，将被害人杨某某手中的食物打掉在地上。被害人杨某某遂顺手抄起食堂餐桌上的一个茶杯打向被告人丁某某，又走出食堂在食堂门外抓起一把泥土撒向丁某某。被告人丁某某遂冲上去打了被害人杨某某一拳，后又用手推了杨某某一下，致被害人杨某某面部朝上倒在水泥地面上受伤不起，并于2014年10月25日抢救无效后死亡。经鉴定：死者杨某某系颅脑损伤后全身衰竭死亡。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某的指定辩护人提出，被害人平时性格孤僻，并且先动手，存在过错，被告人丁某某是聋哑人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日10时许，在敬老院食堂内，被告人丁某某因不准被害人杨某某拿准备喂猪吃的馍馍，将其手中的馍馍打掉在地上。被害人杨某某遂顺手抄起食堂餐桌上的一个茶杯打向丁某某，又走出食堂在食堂门外抓起一把泥土撒向丁某某。丁某某遂冲上去打了被害人杨某某一拳，后又用手推了杨某某一下，致杨某某仰面倒在水泥地面。后被送至大英县玉峰镇卫生院，因病情严重，同日转至大英县人民医院治疗，2014年10月25日，经医治无效后死亡。同年11月5日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴尸字（2014）032号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者杨某某系颅脑损伤后全身衰竭死亡。
上述事实，被告人丁某某的指定辩护人在审理过程中无异议，有查证属实的书证起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提请批准逮捕书、提讯证、换押证、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告、手语证书、到案经过、户籍证明、伤情说明、入院记录、院前急救医疗记录、大英县人民医院CT检查报告单、玉峰中心卫生院病情证明书、出院证明书；证人陈某某、代某某、岳某某、朱某某、李某某、邓某某、张某、刘某某、杨某的证言；被告人丁某某的供述和辩解；资格证、许可证、鉴定委托书、司法鉴定意见书、告知回执、解剖尸体通知书、鉴定意见、司法鉴定意见书；现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院出示大英县司法局大司法矫调字（2015）1号调查评估意见书，证实经该局调查对被告人丁某某作出适用社区矫正的评估意见。经质证，公诉人及被告人的指定辩护人均无异议。予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某某是聋哑人，且主观恶性不深，与被害人均系敬老院的供养人员，在此特定场所因生活琐事引发犯罪，又系初犯，依法可以减轻处罚。本院委托司法行政机关对被告人进行了社会调查评估，司法行政机关对被告人作出适用社区矫正的评估意见。被告人的指定辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、主观恶性、情节、手段及人身危险性，按照宽严相济刑事政策的相关规定，可以对其适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4449号
原告:徐磊,男,1983年2月9日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告:司家学,男,1968年7月21日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告徐磊与被告司家学合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人殷凤阳，被告司家学的委托诉讼代理人解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.被告司家学偿还原告130000元及利息（利息从判决确定之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告司家学、案外人杨某某三人口头协议合伙做钢结构生意。原告先后投入330000元入伙，后原告退伙，经结算杨某某与被告司家学应退130000元给原告，有杨某某与被告司家学出具的借条为证，约定于2017年3月30日前还清。到期后杨某某与被告司家学拒不支付，因而成讼。
被告司家学辩称，1.借条属实，但原告未交付款项，杨某某是原告徐磊的表兄弟，但原告未将杨某某列为被告，本案涉嫌虚假诉讼。2.原告徐磊与杨某某、被告司家学合伙做工程，徐磊任会计，徐磊退伙时三人未就合伙工程进行清算，原告徐磊即要求杨某某、司家学出具借条，但未实际交付款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人杨某某合伙做工程，后原告要求退伙。2017年1月2日，经结算，被告司家学出具了一份借条给原告，借条载明借到徐磊现金200000元，于2017年1月26日还清，利息6000元每月，该笔款项未实际交付。借条出具后，被告司家学支付给原告70000元本金及6000元利息。2017年2月22日，经再次结算，杨某某与被告司家学共同出具一份借条给原告，借条载明“借到徐磊130000元，还款日期为2017年3月30日之前，以上司家学打给徐磊贰拾万借条作废，杨某某、司家学”。到期后，杨某某与被告司家学未还款。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。杨某某与被告司家学拖欠原告130000元退伙结算款的事实，有杨某某与被告司家学出具的两份借条为证，该两份借条相互印证，本院予以确认。杨某某与被告司家学对原告徐磊的退伙结算款应承担连带清偿责任，原告可向杨某某或者被告司家学任一人主张权利，被告司家学承担清偿责任后有权向另一合伙人杨某某追偿。故原告要求被告司家学支付退伙结算款130000元，理由正当，本院予以支持。借条未约定利息，原告请求被告司家学从判决确定之日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告司家学于本判决生效后十日内支付原告徐磊130000元及利息（利息自判决生效之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告司家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐媛媛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第210号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人段冬华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王三娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人段冬华、王三娇未履行攸计生征字[2013]4446号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]4446号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人段冬华、王三娇于2012年8月生育一女孩，属违法生育，段冬华、王三娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年1月对段冬华、王三娇作出攸计生征字[2013]4446号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8556元，女方上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费42780元，对女方征收社会抚养费42780元，合计85560元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人段冬华、王三娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对段冬华、王三娇作出的攸计生征字[2013]4446号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人段冬华、王三娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4446号征收社会抚养费决定书，由被执行人段冬华、王三娇履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4446号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费85560元的义务。
案件执行费1183元，由被执行人段冬华、王三娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1941号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡青弟。曾因吸食毒品，于2010年12月7日被文成县公安局行政拘留三日；又因吸食毒品，于2014年12月30日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年1月23日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月10日被文成县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期从2014年12月29日至2016年6月28日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1965号起诉书指控被告人胡青弟犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人胡青弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月30日14时许，被告人胡青弟来到瑞安市飞云街道东风村东华路××号门口，通过隔壁工厂的楼梯爬到该户人家的五楼阳台，用身体撞开五楼阳台的木门，进入房内后，先在四楼卧室的床上找到一个包，偷走被害人林某包内现金2050元，又到三楼卧室内找到一个衣柜，后用剪刀撬开该柜子门，偷走被害人徐某放在柜子抽屉内的一条黄金项链。
被告人胡青弟于2016年6月28日在浙江省十里坪监狱门口被瑞安市公安局抓获。
上述事实，被告人胡青弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某的陈述，比中通报基因信息，血液提取笔录，价格鉴定协助书及价格鉴定标的明细表，违法人员信息，前科核实证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，瑞安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青弟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡青弟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡青弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年4月28日止。）
二、责令被告人胡青弟退赔被害人林某、徐某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 林余漫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2744号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2014年3月18日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2014年7月1日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2014年8月19日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3199号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日晚19时30分许，被告人何某与“高个子”（另案处理）经过深圳市宝安区沙井街道上星路义乌商贸城6号门时，见到被害人周某的一辆福玛特牌山地自行车停放在6号门前停车场时，由“高个子”负责望风，被告人何某上前用一把铁钳将车锁剪断，二人欲将车盗走时，被治安队员发现。被告人何某被当场抓获。经鉴定，涉案的自行车一辆价值人民币2,090元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃行为被行政处罚，仍再犯盗窃罪，应在量刑时予以考虑。但鉴于其在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执386号
刘富贵与马辉金合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘富贵于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，被执行人马辉金无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执386号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十一日
书记员 乐文娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3690号
原告湖南天能电机制造有限公司，住所地：湖南省长沙县高桥镇怀英路28号。
法定代表人李巨龙，董事长。
委托代理人王小全，湖南思想律师事务所律师。
委托代理人许会敏，湖南思想律师事务所律师。
被告株洲百斯特电机制造有限公司，住所地：株洲市石峰区田心北门。
本院于2014年11月10日立案受理了原告湖南天能电机制造有限公司与被告株洲百斯特电机制造有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，双方已达成合解，湖南天能电机制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天能电机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南天能电机制造有限公司负担。
审判员 沈金勇
二〇一四年十二月四日
书记员 俞 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第04225号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人（特别授权）林国英，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告汪建，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称天景物管公司）诉被告汪建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天景物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告天景物管公司承担。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 凌险峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第755号
申请执行人李强，个体户。
申请人杜文静。
申请执行人李强申请执行被执行人杜文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民调确初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币2600000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜民调确初字第16号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 郑洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第749号
罪犯柴建亮，男，1983年10月26日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）邢刑初字第15号刑事判决书，以被告人柴建亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年，罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯柴建亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯柴建亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柴建亮准予减去有期徒刑1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第687号
原告张某某，女，1981年1月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告蒋某某，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年相识，随后确立恋爱关系，2004年12月13日在洪江市民政局登记结婚，2006年12月13日生育一子取名蒋某甲。原、被告彼此性格不合，结婚才一个多月，双方就经常为家庭琐事吵闹，加之被告有家庭暴力，好赌，不务正业，对家庭不负责任。2008年被告殴打原告，于是原告带小孩回娘家居住，双方自此开始分居至今。2014年11月原告向洪江市人民法院提出第一次离婚诉讼，经法院审理判决不准许离婚。但审理判决之后，原、被告双方仍继续分居。现原、被告夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩蒋某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告及婚生小孩的基本情况；
3、证明原件1份，拟证明原、被告分居多年的基本情况；
4、证明原件1份，拟证明原、被告分居七年之久；
5、（2014）洪法民一初字第610号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼；
6、原告张某某申请证人郑某某出庭作证的证言，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告蒋某某未出庭，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1—2号证据系国家机关出具的别证明原、被告婚姻关系、被告身份信息及原、被告婚生子的情况，3号证据系洪江市太平乡村委会出具的证明原告多年未在太平乡居住的情况，4号证据系溆浦县大华乡竹元村委会出具的证明原被告分居七年的基本情况，5号证据系洪江市人民法院出具的生效判决书，以上证据均具有证明效力，本院予以确认；6号证据系证人郑某某的证言，该份证据所证明的原、被告长期分居的事实与4号证据证明的内容相吻合，互为印证，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2003年相识，随后确立恋爱关系，2004年12月13日在洪江市民政局登记结婚，2006年12月13日生育一子取名蒋某甲，并一直由原告独自抚养教育。原、被告自2008年为家庭琐事发生纠纷后，原告便独自回了娘家生活，夫妻之间互不履行义务。2014年11月原告以原、被告长期分居，夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经法院审理判决不准许离婚。2015年10月21日原告再次以原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂为由，具状本院要求离婚，并独自抚养婚生小孩。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无债权、债务和其他财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且自愿结婚，说明婚前婚姻基础还算牢固，但婚后自婚生小孩出生以来，双方为家庭琐事发生争吵后，原告便独自回娘家生活，被告对原告母子的生活从未过问关心，时间长达七年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院为了缓和双方的矛盾，从稳定家庭关系出发，促进双方和睦共处，在2014年12月25日判决不准予原、被告离婚，现原告再次向本院提出离婚诉请，本院予以支持。鉴于婚生小孩蒋某甲一直由原告抚养教育，其跟随原告也许更有利于其健康成长，故原告所提婚生小孩由原告抚养的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩蒋某甲由原告张某某直接抚养教育。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第960号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长
被告李保玉，男。
被告刘风春，女。
被告李蕊，男。
被告张爱锋，女，
被告盛玉英，女。
被告李成祥，男。
被告李万国，男。
被告李桂红，女。
被告盛守法，男。
被告范月先，女。
被告赵愿增，男。
被告曹改华，女。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李保玉、刘风春、李蕊、张爱锋、盛玉英、李成祥、李万国、李桂红、盛守法、范月先、赵愿增、曹改华金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，由原山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00031号
原告合肥振兴服装有限公司。
法定代表人黄雅丽，公司经理。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师
被告合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人吴孝菊，公司经理。
原告合肥振兴服装有限公司诉被告合肥科源机电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥振兴服装有限公司的委托代理人谈世国到庭参加诉讼。被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告因资金周转困难，从肥东湖星村镇银行股份有限公司贷款200万元，期限一年，贷款到期后，被告无力偿还，根据原告与被告等联保成员单位相互签订《借款联保协议》的约定，原告代为被告向肥东湖星村镇银行股份有限公司偿还了担保的本息404604元。请求判令被告清偿原告代为偿还的贷款本金及利息404604元，并息起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至款清之日；承担原告聘请律师代理费20000元。
被告合肥科源机电科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告在2013年4月7日前的名称为合肥科源汽车配件制造有限公司。2012年11月21日，被告因资金周转困难，从肥东湖星村镇银行股份有限公司贷款200万元，期限一年，由原告和合肥市瀚坤机械有限公司、肥东县恒丰工贸有限公司、合肥利都自动化仪表有限公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告无力偿还，肥东湖星村镇银行股份有限公司扣除被告交存的风险金413383.33元，被告尚欠本息1618413元，所欠的本息由四保证人平某承担了保证责任，即各给付肥东湖星村镇银行股份有限公司404603.25元。
以上事实有原告提供的合肥科源机电科技有限公司变更信息、借款联保协议、转账单、银行证明等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，并要求承担利息损失。但要求的利息损失过高，可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。要求的聘请律师代理费，因无依据，本院不予支持。被告合肥科源机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司限于判决生效后十日内给付原告合肥振兴服装有限公司404603.25元，并2013年12月17日起按同期银行贷款利率计算利息损失，至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告合肥科源机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第214号
罪犯张兵，男，1971年2月14日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2007年5月18日作出（2007）吴利刑初字第166号刑事判决，认定罪犯张兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2010年5月25日本院以（2010）吴刑执字第225号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天；2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第437号刑事裁定书书裁定减刑一年六个月（刑期自2007年1月30日起至2018年1月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够积极反映组情，有效制止他犯浪费粮食行为，学习成绩合格。在生产劳动中，能认真学习掌握电工操作技能，保证车间生产正常运行。由于表现突出，2012年被评为积极分子，累计得减刑分109.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月30日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保49号
申请人张明明，男，汉族，住胶州市。
被申请人王琳锦，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张明明与被申请人王琳锦追偿权纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王琳锦所有的鲁号轿车一辆，保全价值8万元，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1169号民事裁定予以执行，并于2018年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王琳锦所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00325号
原告武彩霞，女，汉族，打工，现住呼市回民区。
被告刘涌泉，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告武彩霞诉被告刘涌泉离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告武彩霞到庭参加了诉讼，被告刘涌泉经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告武彩霞诉称，原、被告经人介绍认识，交往不到一年后于2000年冬天结婚，婚后感情一般。2002年3月，婚生子刘骐骥出生。被告有一些不良嗜好，经常参与赌博，甚至在民间借高利贷用来赌博。原告从被告口中得知，一晚上有时输掉3至4万元。2008年，被告在未告知原告的情况下将二人共同财产
----
在110国道上购置的200平米门面房卖掉，原告阻拦被告赌博，遭到被告的殴打。被告对家庭没有责任心，原告劝阻无效的情况下于2009年春季离家出走，自谋生计。原告最初两年和妹妹一起打工居住，妹妹出嫁后搬到集体宿舍租床位居住，原、被告实际分居已经4、5年，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子刘骐骥由被告抚养，原告承担每月300元的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘涌泉未到庭未答辩。
原告武彩霞向本院提供证据二组，证据1、房屋租赁合同，证明原被告已经分居4、5年。证据2、结婚登记申请书，证明原、被告是夫妻关系。
被告刘涌泉未到庭未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告武彩霞与被告刘涌泉于2001年11月14日申请登记结婚，婚后生育一子刘骐骥，婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子刘骐骥由被告抚养，原告承担每月300元的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚后，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；并应相互理解、相互包容的来增进夫妻感情，双方应为婚生子骐骥创造一个稳定的、和谐的、美满的家庭环境，而不应草率行事。且原告武彩霞向本院提供夫妻感情确已破裂的证据不足，被告刘涌泉未到庭。故本院不予支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武彩霞与被告刘涌泉离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告武彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一五年三月六日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00325号原告武彩霞，女，汉族，打工，现住呼市回民区。被告刘涌泉，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。原告武彩霞诉被告刘涌泉离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告武彩霞到庭参加了诉讼，被告刘涌泉经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告武彩霞诉称，原、被告经人介绍认识，交往不到一年后于2000年冬天结婚，婚后感情一般。2002年3月，婚生子刘骐骥出生。被告有一些不良嗜好，经常参与赌博，甚至在民间借高利贷用来赌博。原告从被告口中得知，一晚上有时输掉3至4万元。2008年，被告在未告知原告的情况下将二人共同财产——在110国道上购置的200平米门面房卖掉，原告阻拦被告赌博，遭到被告的殴打。被告对家庭没有责任心，原告劝阻无效的情况下于2009年春季离家出走，自谋生计。原告最初两年和妹妹一起打工居住，妹妹出嫁后搬到集体宿舍租床位居住，原、被告实际分居已经4、5年，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子刘骐骥由被告抚养，原告承担每月300元的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。被告刘涌泉未到庭未答辩。原告武彩霞向本院提供证据二组，证据1、房屋租赁合同，证明原被告已经分居4、5年。证据2、结婚登记申请书，证明原、被告是夫妻关系。被告刘涌泉未到庭未质证，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告武彩霞与被告刘涌泉于2001年11月14日申请登记结婚，婚后生育一子刘骐骥，婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子刘骐骥由被告抚养，原告承担每月300元的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告结婚后，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；并应相互理解、相互包容的来增进夫妻感情，双方应为婚生子骐骥创造一个稳定的、和谐的、美满的家庭环境，而不应草率行事。且原告武彩霞向本院提供夫妻感情确已破裂的证据不足，被告刘涌泉未到庭。故本院不予支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告武彩霞与被告刘涌泉离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告武彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李晓光二〇一五年三月六日书记员  吴天驹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终417号
上诉人（原审原告）嵊州市甘霖镇伯娟兔业专业合作社。住所地嵊州市甘霖镇桂山村上杜山。
法定代表人刘伯娟。
上诉人（原审原告）沈松才，男，1958年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
上诉人嵊州市甘霖镇伯娟兔业专业合作社、沈松才、嵊州市甘霖镇人民政府因镇政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人嵊州市甘霖镇伯娟兔业专业合作社、沈松才、嵊州市甘霖镇人民政府以双方就争议事项达成了和解方案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嵊州市甘霖镇伯娟兔业专业合作社、沈松才、嵊州市甘霖镇人民政府向本院申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市甘霖镇伯娟兔业专业合作社、沈松才、嵊州市甘霖镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元。其中，上诉人嵊州市甘霖镇伯娟兔业专业合作社、沈松才负担12.5元，上诉人嵊州市甘霖镇人民政府负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐海莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1075号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈国庆。2010年7月13日因犯招摇撞骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人沈国庆犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年11月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉，被告人沈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈国庆冒充国家机关工作人员骗取他人财物，合计价值100526元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人沈国庆以非法占有为目的，诈骗作案1起，骗取他人现金4000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈国庆一人犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人沈国庆在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人沈国庆如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第八条之规定，可以从轻处罚。
被告人沈国庆对指控无异议，并自愿认罪，但提出起诉书指控的第一起事实中有部分钱是用于被害人邱某过生日、买衣服等支出的。
经审理查明：
1.2012年5月至10月期间，被告人沈国庆冒名“程嘉懿”，搭识被害人邱某，声称自己是杭州西湖区清波派出所民警且虚构继母系企业家的事实，取得被害人邱某的信任，后被告人沈国庆以缺钱、要借钱给朋友、帮被害人买驾照等为名，多次骗取被害人邱某人民币合计64500余元，用于个人消费、为被害人花销以及其与被害人共同生活支出。
2.2012年5月底，被告人沈国庆冒名“程嘉懿”，通过QQ搭识被害人钟某，声称自己是杭州民警，取得被害人钟某的信任，后被告人沈国庆以自己在北京集训女朋友邱某家中出事需借钱为名，骗取被害人钟某人民币600元。
3.2012年10月至12月期间，被告人沈国庆冒名“程嘉懿”，通过微信搭识被害人汤某，声称自己是浙江省诸暨市公安局民警，取得被害人汤某的信任，后被告人沈国庆以继父丢失钱包急需用钱、将犯人打伤需支付医药费、打牌输掉公款需要借钱为名，在浙江省诸暨市等地多次骗取被害人汤某人民币合计27426余元。
4.2013年2月至3月期间，被告人沈国庆冒名“杨嘉其”，通过微信搭识被害人张某，声称自己是嘉兴市南湖区建设派出所民警且虚构母亲系企业家的事实，取得被害人张某的信任，共同租住于本市南湖区斜西街建银公寓，后被告人沈国庆以家里出事、母亲生意上的事情为名，多次骗得被害人张某人民币8000余元。
以上事实，有经庭审质证的被害人邱某、汤某、张某、钟某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录及照片，署名为“程嘉懿”的欠条，调取证据清单，工商银行交易明细，农行明细对账单，交行信用卡电子账单，署名为“杨嘉其”的欠条，发票，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，并有被告人在侦查阶段的供述及其当庭供述佐证，足以认定。
关于公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实，经审查，被告人沈国庆以非法占有为目的，诈骗作案一起，骗取他人现金4000元，但尚未达到诈骗罪构成要件中关于诈骗财物数额较大的标准，故对该起指控不予认定。
本院认为，被告人沈国庆冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人犯招摇撞骗罪情节严重，依据不足，不予认定。被告人沈国庆冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人沈国庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈国庆归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2016年3月30日止）
二、在案扣押的黑色苹果手机一部发还被害人邱梦金（已发还）；责令被告人沈国庆退赔其余违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟佳君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01833号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年2月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2001年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2002年2月2日刑满释放；2003年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放；2005年2月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放。2014年11月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2007号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年11月21日晚上19时许，在本市渝中区中山三路某零食连锁超市内，趁售货员不备之机溜入超市库房内，将被害人陈某某放在库房货架上的挎包内价值人民币1249元的白色三星牌I9500型手机1部、现金人民币7.5元、医保卡1张盗走，将被害人韩某放在库房货架上的挎包内的现金人民币1826.1元和港币10元、公交卡1张盗走。被告人刘某某逃离现场后被被害人发现并捉获，遂将上述财物返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物赃款照片，书证到案经过、扣押清单、领条、情况说明、本院（2005）中区刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书，证人熊某的证言，被害人陈某某、韩某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止）
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁霄媛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第579号
原告李某某，女，1976年2月13日生。
委托代理人朱正新，男，1975年12月21日生。
被告胡某甲，男，1969年11月18日生。
原告李某某诉与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱正新到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1995年上半年经人介绍认识并恋爱，1996年3月18日自愿在威远县小河镇人民政府登记结婚，1997年1月28日生育长女取名胡某乙，2007年7月5日生育次女胡某丙。近年来原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致原告诉请与被告离婚未果。现双�无联系，互不履行夫妻义务及家庭义务。原告起诉要求与被告离婚，婚生女胡某丙由原告抚养，抚养费自理。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原、被告及婚生女胡某乙、胡某丙户口簿复印件、原、被告结婚证；2、证人证言4份；3、荣县双石镇金台村民委员会证明。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍认识恋爱，1996年3月18日自愿在四川省威远县小河镇人民政府登记结婚，1997年1月28日生育长女取名胡某乙，现年18周岁，在成都打工，2007年7月5日生育次女胡某丙，现年7周岁，在荣县双石镇金台小学读书。近年来，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致原告于2012年12月诉请与被告离婚未果，至今双方无联系，互不履行夫妻义务及家庭义务。现原告起诉要�与被告离婚，婚生女胡某丙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告婚姻虽系自主自愿，但婚后因家庭琐事产生夫妻矛盾，致原、被告离家外出务工。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生次女胡某丙由原告李某某抚养，其抚养费由原告李某某自理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刁 艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第011号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，司机，住河北省廊坊市安次区。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年6月11日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日10时许，被告人张某驾驶京N×××××号小型客车，沿廊坊开发区金源道快车道由西向东行驶至廊大汽车城门口时，违反交通运输管理法规与沿金源道南侧非机动车道与其同方向行驶的正在左转弯的被害人马某骑行的电动自行车发生碰撞，致马某死亡。案发后，被告人张某主动报警，未离开现场。另查明，被告人张某与被害人的亲属达成和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述和辩解；证人白某、孟某、陈某、可某、王某的证言；驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、处罚决定书、赔偿凭证、到案说明、犯罪前科查询结果等书证；酒精检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书；交通事故鉴定意见书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人张某主动打电话报警，且未离开事故现场，到案后被告人张某如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成和解，依法可对其从宽处罚。被告人张某确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 长 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2357号
原告孔某甲（系受害人胡某某之夫）。
原告孔某乙（系受害人之子）。
两原告委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告滕某某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司（以下简称中保财险泰山支公司），住所地泰安市泰山区岱庙办事处五马村。
负责人温群智，经理。
委托代理人张树强，山东民昊律师事务所律师。
原告孔某甲、孔某乙与被告滕某某、中保财险泰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及两原告委托代理人吴超，被告中保财险泰山支公司的委托代理人张树强到庭参加诉讼，被告滕某某第一次开庭经本院合法传唤未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年7月2日5时许，被告滕某某的驾驶员宋某某驾驶悬挂鲁J×××××的鲁J×××××重型自卸车沿蒙馆公路由西向北转弯行驶时，与胡某某驾驶的助力车发生相撞，致胡某某经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队作出事故认定，宋某某负事故的全部责任。被告滕某某的车辆投有交强险和三者商业险。要求被告赔偿我方医疗费2086元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418元（42837元÷2）、尸检费600元、停尸费17900元、交通费3000元、处理事故人员误工费10584元（25755元÷365天×50天×3人）、财产损失5530元、评估费500元、精神抚慰金50000元，共计626718元。
被告滕某某未答辩。
被告中保财险泰山支公司辩称，如原告有证据证明我公司承担保险责任，我公司同意按照保险条款承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月2日5时许，被告滕某某的驾驶员宋某某驾驶悬挂鲁J×××××的鲁J×××××重型自卸车沿蒙馆公路由西向北转弯行驶至宁阳县蒙馆公路转盘时，与由西向东的胡某某驾驶的助力车发生相撞，致胡某某经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队作出事故认定，宋某某负事故的全部责任。宋某某驾驶的该事故车辆的实际车牌号为鲁J×××××重型自卸车，该车在被告中保财险泰山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业保险及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告支付死者胡某某抢救费2086元、尸检费600元。原告主张因其居住地在镇驻地，要求按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。经质证被告中保财险泰山支公司要求依法认定。原告主张处理事故人员3人，按城镇标准计算计50天的误工费计10585元、交通费3000元（每人1000元），经质证被告中保财险泰山支公司认为误工费计算过高应以3天为宜；交通费数额过高由法院酌情认定。原告主张的车辆损失4640元、评估费300元、服务费200元。提供了泰安信诚价格事务所出具的评估报告结论书。经质证被告中保财险泰山支公司有异议，认为系原告单方鉴定，但未申请重新鉴定。原告主张手机损失890元，原告提供了购买发票。经质证被告中保财险泰山支公司有异议，主张该发票不能证明其实际损坏价值，也未鉴定，不予认可。原告主张的停尸费17900元，被告中保财险泰山支公司认为应计算在丧葬费中。对于原告主张的精神抚慰金50000元，被告认为数额过高，由法院酌情认定。
另查明，庭审中，被告中保财险泰山支公司以被告滕某某悬挂其他车牌提出抗辩，不同意承担第三者商业险的赔偿责任。2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
本院认为，原告亲属胡某某与被告滕某某的车辆发生交通事故致胡某某经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。被告中保财险泰山支公司虽以被告滕某某悬挂其他车牌提出抗辩，但该车辆投保交强险和商业险的事实存在，并且该车辆是否悬挂正式牌照与本次事故的发生没有直接因果关系。因此被告滕某某悬挂其他车牌并不影响保险公司就保险合同进行赔付，不能作为被告中保财险泰山支公司拒赔的理由，故被告中保财险泰山支公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错比例分担。依照该规定，被告中保财险泰山支公司应先在机动车强制保险责任限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，由被告中保财险泰山支公司根据商业三者险合同在50万元的商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，再由被告滕某某赔偿。因原告的居住地在宁阳县磁窑镇驻地，其要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、尸检费、丧葬费、车辆损失、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费及交通费数额过高，可酌情确定为3000元、2000元。原告主张的精神抚慰金，结合事故责任可酌情确定为5000元。原告主张的手机损失、停尸费、服务费不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、两原告所受各项经济损失共计549144元（其中医疗费2086元、死亡赔偿金515100元﹤25755元／年×20年﹥、丧葬费21418元、尸检费600元、处理事故人员误工费3000、交通费2000元、车辆损失4640元、评估费300元）。由被告中保财险泰山支公司在交强险限额内赔偿122000元；由被告中保财险泰山支公司在商业三者险限额内赔偿427144元。
二、被告滕某某赔偿两原告精神抚慰金5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二两项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由两原告负担620元，由被告滕某某负担9385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王艳芹
审判员 谢允常
陪审员 毛成银
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩梅杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2733号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司项目部客服经理。
委托代理人张彦琴，该公司项目部客服经理。
被告赵树，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李莉，女，38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告赵树、李莉物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初431号
原告：杨晓艳，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市开发区。
被告：龙环普惠投资管理（北京）有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨晓艳与龙环普惠投资管理（北京）有限公司宁夏分公司返还原物纠纷纠纷一案，原告禹存生于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓艳撤诉。
案件受理费50元，由原告杨晓艳负担。
审判员 杜成军
二〇一七年三月六日
书记员 刘燕丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06514号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人易游，中联重科股份有限公司法务人员。
被告李泽。
被告何莎莎。
被告李国科。
被告翁科辉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李泽、何莎莎、李国科、翁科辉合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款145万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李泽、何莎莎、李国科、翁科辉银行存款145万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李泽、何莎莎、李国科、翁科辉账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一五年十月九日
书 记 员 周艳娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02140号
原告吴安财，个体工商户。
委托代理人黄敦富，代理权限：特别授权。
被告刘祥，个体工商户。
原告吴安财诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安财和被告刘祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安财诉称：2012年1月18日，被告刘祥因资金周转需要，向原告吴安财借款50000元，并出具了借条，双方约定借款利率为月利率2%，此款经原告吴安财找被告刘祥催讨未果，故诉至法院，请求判令被告刘祥还本付息。
原告吴安财为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据2，借条一份，证明被告刘祥向原告吴安财借款50000元的事实。
被告刘祥辩称：欠款属实，但要求分期支付欠款本息。
被告刘祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘祥对原告吴安财提交的证据1、2均无异议。
对原告吴安财提交的证据，本院经综合分析认为：证据1、系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2、系被告刘祥向原告吴安财出具的借条，能够证明被告欠原告借款50000元的事实，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2012年1月18日，被告刘祥因资金周转需要，向原告吴安财借款50000元，并出具了借条，双方约定借款利率为月利率2%，此款经原告吴安财找被告刘祥催讨未果，为此，原告吴安财诉至本院，要求被告刘祥还本付息。
本院认为：原告吴安财与被告刘祥之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该行为合法有效。被告刘祥长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘祥应偿还原告吴安财借款人民币50000元，承担利息按月利率2%计算，从2012年1月18日算至还清之日止。上述款项限被告刘祥在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 胡桢鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第48号
原告：王一槐。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：程新表。
被告：叶梨君。
被告：蔡冬兰。
原告王一槐与被告程新表、叶梨君、蔡冬兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王一槐委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告程新表、叶梨君、蔡冬兰经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王一槐起诉称：2014年7月21日，被告程新表、叶梨君因经营生意需要向原告借款95000元，并出具一份借条，口头约定月利率3%，被告蔡冬兰作为程新表母亲，愿意对上述债务承担连带偿还责任。当日，原告直接现金交付上述款项。现原告起诉要求：1.被告程新表、叶梨君偿还借款95000元及利息（从2014年7月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计）；2.被告蔡冬兰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告王一槐在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.人口信息及婚姻信息，证明三被告身份信息及被告程新表、叶梨君夫妻关系的事实；3.借条，证明原、被告间债权债务关系。
被告程新表、叶梨君、蔡冬兰未答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告程新表、叶梨君、蔡冬兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3真实性无异议，关于担保人东兰与被告蔡冬兰是否存在关联性，本院另行阐述。
经审理，本院认定事实如下：被告程新表与被告叶梨君系夫妻关系，与被告蔡冬兰系母子关系。原告王一槐持有一份《借条》，载明：本人因生意需要特向王一槐借人民币玖万伍仟元整（95000）／借款人：程新表／担保人：东兰／2014.7.21。当日，原告向被告程新表现金交付款项95000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告程新表向原告王一槐借款，出具由其署名的借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款95000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告程新表对利息没有明确约定，视为不支付利息。原告要求被告程新表偿还利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计），于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计。被告叶梨君与被告程新表系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。原告要求被告叶梨君共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张“担保人：东兰”即是被告蔡冬兰，本院认为“东兰”和“冬兰”同音，且被告蔡冬兰未能提交证据证明“东兰”另有其人，且蔡冬兰作为被告程新表母亲，为儿子程新表承担担保责任也是合情合理。原、被告间未约定担保方式，保证人蔡冬兰应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求蔡冬兰对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告程新表、叶梨君、蔡冬兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新表、叶梨君于本判决生效后十五日内偿还原告王一槐借款本金95000元及利息（从2015年1月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、被告蔡冬兰对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王一槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由程新表、叶梨君、蔡冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2431元，至迟在收到受理上诉通知书七日内内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年四月十七日
代书 记员 杨守格
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第328号
申请执行人任永平。
被执行人史德义。
本院在执行任永平申请执行史德义承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）友民初字第143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忠宝于2015年11月12日向本院申请执行，本院受理后，因被执行人史德义未履行法定义务，本院依法扣划被执行人史德义银行存款人民币7650，00元，并已全部支付给申请执行人任永平，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人任永平与被执行人史德义承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的友谊县人民法院（2015）友民初字第143号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年二月十五日
书记员 刘朋飞