wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00113号
申请人骆德标，居民。
被申请人刘婉雪，居民。
本院在受理申请人骆德标诉被申请人刘婉雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘婉雪名下的苏C×××××小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘婉雪名下的苏C×××××小型普通客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月十九日
书记员 姬永昊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1052号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人易跃进，董事长。
被执行人湖南天恩棉业有限公司，住所地湖南益阳市大通湖区金盆镇。
法定代表人潘胜恩，该公司董事长。
被执行人南县新胜纺织有限公司，住所地湖南省南县华阁镇河口工业区。
法定代表人潘胜恩，该公司董事长。
被执行人益阳市金胜纺织有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇。
法定代表人潘胜恩，该公司董事长。
被执行人潘胜恩，男，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇双塔路**号。
被执行人潘小娥，女，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民东路开太大厦21B。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2013年8月26日经本院审结，该案（2013）天民初第1035号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息2886792.72元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第1052号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初293号
原告:叶立明，身份证号码2308111979********,1979年7月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区安民社区。
被告：唐志斌，身份证号码2308261975********，男，1975年7月27日出生，汉族，干部，住桦川县悦来镇25委1组。
被告：贾禹文，身份证号码2308261976********，女，1976年4月26日出生，汉族，干部，住桦川县悦来镇25委1组。
原告叶立明与被告唐志斌、贾禹文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告叶立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶立明撤回起诉处理。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 周剑精
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田宏艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初293号原告:叶立明，身份证号码2308111979********,1979年7月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区安民社区。被告：唐志斌，身份证号码2308261975********，男，1975年7月27日出生，汉族，干部，住桦川县悦来镇25委1组。被告：贾禹文，身份证号码2308261976********，女，1976年4月26日出生，汉族，干部，住桦川县悦来镇25委1组。原告叶立明与被告唐志斌、贾禹文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告叶立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶立明撤回起诉处理。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  周剑精二〇一七年六月二十一日书 记 员  田宏艳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第73号
罪犯郝书文，男，1978年9月14日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑初字第211号刑事判决，认定罪犯郝书文犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯郝书文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郝书文在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》来严格要求自己。在生产劳动中，能积极肯干，任劳任怨，遵守车间各项管理规定，按时完成生产任务。积极参加“三课”学习，上课时注意听讲，认真完成作业，经考试各科成绩均合格。日常生活中能够搞好个人卫生和内务卫生，各项卫生达标。在百分考核中记功二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯郝书文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝书文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月5日至2014年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00466号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：沈宗虎，系该支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐道林，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：居冬冬，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王万青，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行（以下简称农商行湖阳支行）与被告徐道林、居冬冬、王万青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告徐道林、居冬冬、王万青经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行湖阳支行诉称：2013年3月4日，徐道林、居冬冬因养殖向农商行湖阳支行申请贷款30000元，双方并办理了贷款手续。按约定农商行湖阳支行向其发放了短期贷款30000元，贷款年利率为8.5%，借款期限自2013年3月4日至2014年3月4日止。王万青对该贷款提供了连带责任担保。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告多次派人上门催款均无果至今。为切实维护原告的合法权益，故诉请法院判决：一、被告徐道林、居冬冬给付原告借款本金30000元，正常利息3102.14元（自2013年3月4日至2014年3月4日计365天，按照借款本金30000元、年利率8.5%计息），合计33102.14元；二、被告徐道林、居冬冬（按照实际借款30000元本金、年利率12.75%计息）支付自2014年3月5日至生效判决确定给付之日的逾期利息；三、被告王万青承担该贷款所有本息的连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。
马鞍山农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会批复各一份，证明原告主体适格；二、借款借据一份，证明原告向徐道林、居冬冬发放了贷款30000元的事实；三、“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，证明王万青对该笔贷款提供连带责任担保。
徐道林、居冬冬、王万青未作答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：徐道林、居冬冬因支付经营费用向农商行湖阳支行申请贷款30000元，并于2013年3月4日与农商行湖阳支行签订“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同。双方约定：原告向徐道林、居冬冬提供借款额度为30000元、借款额度有效期间为36个月（自2013年2月28日至2016年2月28日）、单笔借款年利率为8.5%的个人额度借款；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；徐道林、居冬冬借款的发放帐户为马鞍山农商行的62×××81帐号；若徐道林、居冬冬未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。王万青在“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。借款借据记载的放款帐户为马鞍山农商行的62×××81帐号，借款本金为30000元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月4日，借款年利率为8.5%，借款用途为养殖。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐道林、居冬冬、王万青与农商行湖阳支行签订的“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同，没有违反法律法规强制性规定，属于各方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告依合同约定将借款发放至规定的帐户，徐道林、居冬冬理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。故徐道林、居冬冬应归还原告借款本金30000元，支付原告诉请的2550元利息，并按年利率12.75%（8.5%（150%）给付自2014年3月5日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对王万青提起诉讼要求其承担连带担保责任，王万青应按合同的约定对徐道林、居冬冬的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道林、居冬冬于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行借款本金30000元、利息2550元，合计32550元；并按年利率12.75%给付自2014年3月5日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告王万青对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314元，由被告徐道林、居冬冬、王万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终41号
上诉人（原审被告）：黄志江，男，1973年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该行行长。
原审被告：谢锡兰，女，1976年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人黄志江因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5183号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同的实际签订地在裕华区福建茶城，双方签订的《综合授信合同》上显示的合同签订地为石家庄市桥西区，是手写部分，且系被上诉人单独书写，没有上诉人的签字或摁手印认可，且分析金融类合同的签订地点，不可能在毫无密切联系的桥西区签订。《综合授信合同》签署于2014年6月12日，实际履行的《借款支用申请书》签署于2014年6月17日，该合同没有显示合同签订地，应以借款人的住所地确定合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在裕华区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》第四十一条约定“甲乙双方有关本合同和本合同授信项下具体业务合同的一切争议均应有合同签署地人民法院进行管辖”该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。双方签订的合同明确标明“本合同于2014年9月23日在石市桥西区签订”，故原审法院据此确认其具有管辖权并无不当。上诉人主张《综合授信合同》上显示的合同签订地为石家庄市桥西区，系被上诉人单独书写，其并未同意，而合同的实际签署地在裕华区，但未提供证据予以支持，本院依法不予采信。因双方签订的《综合授信合同》中同时约定了该合同授信项下的具体业务合同的争议解决办法，且在《借款支用申请书》上载明了该申请书是基于《综合授信合同》申请使用借款金额，故对于上诉人称的实际履行的《借款支用申请书》上没有约定，应以借款人所在地确定管辖的主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月十五日
书记员 赵晓月
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第15号
申请人邱宗营，居民。
申请人何国忠，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人何国忠申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员黄冰海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人何国忠系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠何国忠工资4121元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）0808号调解协议，内容为：邱宗营欠何国忠的工资人民币4121元于2015年12月30日前支付2473元，余款1648元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给何国忠。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0808号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0808号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄冰海
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4470-1号
申请执行人邹雪华，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人龙岩市诚客贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙一层A8009展厅。
法定代表人何昌朝，总经理。
申请执行人邹雪华与被执行人龙岩市诚客贸易有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市诚客贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市诚客贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市诚客贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市诚客贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月二日
书记员 张爱珠（代）
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第211号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人肖某鲜。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人肖某鲜犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人肖某鲜自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人肖某鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖某鲜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年，被告人肖某鲜从网上以人民币1300元价格购得一支枪，一直由自己保管并藏匿于家中，偶尔会用枪去打猎。2014年8月20日，肖某鲜主动带着这支枪到梅州市公安局梅江分局投案自首，并将这支枪上交给梅州市公安局梅江分局。
经广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定证实：上述枪是以火药为动力的自制仿12号猎枪。
上述事实，被告人肖某鲜在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人肖某鲜被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，扣押、移交物品清单，证人陈某浩、朱某征的证言，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定结论，被告人肖某鲜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某鲜无视国家法律，违反枪支管理规定，在未依法取得持枪证件而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某鲜犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某鲜携带枪支主动到梅州市公安局梅江分局投案自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某鲜提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人肖某鲜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年八月十日
书记员 李红红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10117号
原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2410号
罪犯王龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇〇七年六月一日作出（2007）苍少刑初字第54号刑事判决，以罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。王龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月六日作出（2007）温刑终字第438号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月二十日
书记员 龚蓓蓓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初747号
原告：丁某，女汉族，江西省高安市人。
被告：章某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告丁某（下称原告）与被告章某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款500000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月7日被告向原告借走现金500000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，经我多次催要，被告一直躲而不见，并以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、被告出具的借条一份，证明被告向原告借现金500000元，在借条背面并约定利息为月息3分的事实。（二）转账凭证13份，证明被告先后11次从银行转账支付了利息共计181000元，2次从银行转账共归还本金10万元。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
（一）、根据庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告在2015年3月17日向原告借现金50万元的事实依据；但对利息，虽然双方约定利息为月息3分，但被告支付给原告的利息均是按照月息2分给付的，且被告每次支付的利息按时间段计算并未超过其在当期理应支付的利息额，故利息的支付符合法律规定。（二）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告从借款之日起共支付了利息181000元给原告；2、被告在2016年9月9日、9月14日两次共归还了借款本金10万元给原告。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2015年3月17日，被告向原告借现金500000元，并向原告出具了内容为“借条今借到丁某现金人币计五拾万元正。￥500000.00具条人：章某某2015年3月17日”的借条一份，在该借条的背面注有“注明利息3分章某某”字样。
之后，被告先后于11次从银行转账共支付了利息181000元，具体为：2015年10月14日支付30000元，2015年11月24日支付15000元，2015年12月29日支付15000元，2016年2月6日支付15000元，2016年4月4日支付15000元，2016年6月30日支付45000元，2016年11月24日支付20000元，2016年12月14日支付14000元，2017年1月8日支付7000元，2017年1月27日支付5000元。
2016年9月9日，被告从银行转账归还了借款本金50000元，9月14日归还了借款本金50000元，合计100000元。后被告未再付分文。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款为现金，且向原告出具了借条，其意思表示真实，借款事实清楚，证据充分，在原告向被告主张权利要求还款时，被告理应归还相应的款项给原告。对本金，因被告已经归还了100000元，故未归还的借款本金为400000元。对利息，虽然双方约定利息按月息3分计算，但被告实际支付利息时，是按月息2分支付的，这符合法律规定，本院予以支持；且经过计算，至2017年1月28日，按月息2分计算，被告应支付利息额为219367元（其中在2016年9月9日前为177667元，2016年9月10日-2016年9月14日为1500元，2016年9月15日-2017年1月27日为40200元），减去已支付利息181000元，尚欠利息38367元，应支付给原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章某某在本判决生效后十日内归还借款本金人民币400000元、利息人民币38367元（计算至2017年1月27日止），合计人民币438367元给原告丁某，并从2017年1月28日起以借款本金人民币400000元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告丁某承担924元，由被告章某某承担7876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李呈敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4103号
原告虞某。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告戴某。
本院于2016年8月4日立案受理了原告虞某诉被告戴某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦玮
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第238号
申请人：刘昊，农民。
被申请人：陈刚，农民。
申请人刘昊申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，怀来县法院于2014年12月9日作出（2014）怀民初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。刘昊于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第951号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 王永明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更548号
罪犯赵亚东，男，1973年1月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）锦中刑一初字第63号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第976号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年。本院分别于2010年1月19日、2012年4月28日、2015年7月8日作出（2010）锦审监执减字第00149号、（2012）锦审一监执减字第00693号、（2015）锦审一监执减字第01097号刑事裁定，对其分别减刑一年八个月、一年六个月、一年十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵亚东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵亚东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵亚东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年9月7日至2020年2月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第922号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区小北路221号第五层天台花园之508房。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄立铭，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市天河区＊＊＊。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告黄立铭挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市骏成运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨斯淼
二〇一四年四月三日
书记员 樊文韬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1186号
上诉人（原审被告）牛春旭。
被上诉人（原审原告）宋海燕。
上诉人牛春旭因与被上诉人宋海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服麒麟区人民法院于2014年9月10日作出（2014）麒民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原、被告同系云南机器三厂职工。2013年2月21日晚，原、被告与本单位的同事一起在麒麟区“雪莲花KTV”217号包房唱歌，原告到卫生间解小便，在此过程中，被告也进入卫生间解手。双方发生口角，进而相互扭打。在扭打过程中，原、被告均被对方致伤。当晚，原告被120急救车送到昆明医学院第二附属医院治疗，支付120急救费2560元，医疗费1290.40元。2013年2月23日，原告转回曲靖市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费2138.71元。2014年5月29日，经云南春城司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属八级伤残，需后期治疗费用为12000元。原告垫付鉴定费2000元。被告受伤后，于2013年2月25日被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗2天，支付医疗费1374.39元。2013年8月16日，经麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，支付鉴定费40元。另查明，原告曾向本院提起自诉，被告提起反诉，后原告撤回自诉，被告撤回反诉。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方于2013年2月21日晚，在麒麟区“雪莲花KTV”217号包房卫生间内发生纠纷，原、被告均被对方致伤。原、被告应对各自的行为承担相应的民事赔偿责任，被告应对原告的损伤后果承担主要责任，原告也有一定责任。鉴于原告对损害的发生也存有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费3429.11元、120急救费2560元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金126450元符合法律规定，予以支持。原告主张的后续治疗费15000元，根据鉴定结论，确定为12000元。原告主张的重新鉴定的鉴定费2030元，根据鉴定费发票，本院确定为2000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未提交证据证明其因此次损害已造成精神利益的丧失或减损，因此，对原告的该项诉请故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告牛春旭于判决生效后十五日内赔偿原告宋海燕医疗费3429.11元、120急救费2560元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金126450元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元，共计146689.11元的60％为88013.46元。二、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。案件受理费50元（免交）。
一审宣判后，牛春旭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：1、被上诉人的伤不是被告的行为所致，是其自己碰伤的，上诉人不应当承担任何责任。被上诉人在公安机关陈述，上诉人不问原，掰下水龙头对其殴打形成的。该陈述不符合生活常识和基本的常理，同时也没用任何证据证明，与事实不符。被上诉人的伤是其在厮打上诉人时，自己不小心碰伤的，与被告没有关系，上诉人不应承担任何责任。2、被上诉人作为领导，到娱乐场所对上诉人进行辱骂和殴打，对该纠纷负有主要责任。首先，被上诉人自认为曾经做过上诉人的领导，对上诉人缺乏起码的尊重，随便辱骂上诉人，是导致此次纠纷的主要原因；其次是被上诉人在同事之间的产生小矛盾时不是讲理，反而先动手打人，是导致此次纠纷扩大的主要原因。3、被上诉人的伤残鉴定从鉴定程序上与鉴定的依据或标准上存在明显错误依法不应采信。被上诉人根本达不到伤残等级，春城司法鉴定中心的伤残鉴定依据不充分，恳请二审人民法院依法不予采信。4、一审人民法院认定被上诉人的损失与事实有较大的出入。后期医疗费是美容的费用，与伤残鉴定明显存在矛盾，依法不应得到支持。被上诉人的鉴定费2000元是在麒麟区人民法院的主持协商下先行垫付的，不应再次赔偿。被上诉人嘴皮破损使用急救车到昆明的做法，完全没有任何必要，浪费医疗资源，扩大了损失，理应由其自行承担。
被上诉人未提交答辩状。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审查明“原告垫付鉴定费2000元”应为，“牛春旭垫付鉴定费2000元”。其他事实与一审确认的一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定，原告垫付鉴定费2000元，经二审核实，系牛春旭对宋海燕的伤残等级不服申请重新鉴定，牛春旭垫付鉴定费2000元。该上诉理由成立，本院予以确认。其他事实认定清楚，责任比例划分得当。为此，宋海燕的各种损失应为146689.11－2000＝144689.11元。牛春旭承担60%的责任应为86813元。上诉人牛春旭上诉称，宋海燕系在与其厮打时不小心碰伤的，与其没有关系，不应承担任何责任的上诉理由与侵权责任法律关系不符，该上诉理由不能成立。宋海燕的伤残等级系牛春旭对宋海燕的伤残等级不服申请重新鉴定后，云南春城司法鉴定中心鉴定意见为，宋海燕的伤情仍然系八级伤残，需后续治疗费12000元。故牛春旭上诉认为鉴定意见不充分、不客观及后期医疗费不合理的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第852号民事判决。
二、由上诉人牛春旭于判决生效后十五日内赔偿被上诉人宋海燕各种损失合计人民币86813元。
三、驳回被上诉人宋海燕的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 高体所
二〇一四年十二月十日
书记员 贾琼丽
-1-
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1339号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）奉刑初字第954号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1015号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1015号
申请执行人潘纪忠，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人程晋柱，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人潘纪忠与被执行人程晋柱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定�裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初18424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员沈燕明
审判员顾威
二〇一七年四月二十四日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第39号
原告李义军，男，1967年12月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人马在涛，男，1981年10月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省浚县人，无业，住洛阳市老城区。
被告何全正，男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，农民，原住河南省伊川县。
委托代理人李改军，河南首正律师事务所律师。
被告董亚丽，女，1978年8月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，农民，住址同何全正（系何全正之妻）。
委托代理人李改军，河南首正律师事务所律师。
被告伊川县奥达水处理材料有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人何全正，总经理。
委托代理人李改军，河南首正律师事务所律师。
被告洛阳市龙佳建材有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人杨俊浩，经理。
原告李义军诉被告何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司（以下简称奥达公司）、洛阳市龙佳建材有限公司（以下简称龙佳公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10立案理，并依法组成合议庭，2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李义军的委托代理人马在涛、被告何全正、董亚丽、奥达公司的委托代理人李改军到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李义军诉称，2013年5月3日，被告何全正向李义军借款300万元，期限5个月（自2013年5月3日至2013年10月2日），由被告董亚丽、奥达公司、龙佳公司提供连带责任保证。借款期限届满后被告何全正未按时还款，仅陆续支付了违约金45.6万元。被告董亚丽、奥达公司、龙佳公司需按《保证合同》的约定承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告何全正未归还借款，经原告李义军多次催促被告何全正和各保证人清偿债务及违约金（合同约定违约金为借款金额的日千分之二）无果。请求1、被告何全正偿还借款300万元及违约金（自2013年10月3日起按日千分之二计算至实际还款之日止，扣除已支付的违约金45.6万元）；2、被告董亚丽、奥达公司、龙佳公司对上述欠款承担连带清偿责任。原告起诉后，被告龙佳公司于2014年3月31日支付违约金62.4万元（共支付120万元，另外的57.6万元另案处理），因此，诉讼请求第一项变更为被告何全正偿还借款300万元及违约金（自2014年4月1日起按日千分之二计算至实际还款之日止）。
被告何全正、董亚丽、奥达公司辩称，原告李义军所述欠款属实。需说明的是，被告何全正除了欠原告李义军300万元的之外，还有200万元的借款，在2013年5月3日还款120万元，是被告何全正及担保人所支付的利息和违约金是一起计算的，因此对原告李义军所陈述的支付的违约金及本金的情况需进一步核实。
被告龙佳公司未进行答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告李义军与被告何全正签订《借款合同》（合同编号借字2013-04号）一份，载明：“出借人（甲方）李义军，借款人（乙方）何全正，经双方协商一致，达成本合同。第一条、借款数额人民币300万元。第二条、借款期限为5个月，自乙方收到甲方借款之日起开始计算。自2013年5月3日至2013年10月2日止。第三条、借款用途，流动资金周转。第四条、利率和利息支付方式1、借款利率执行月利率千分之十八。2、付息方式为按月付息，每月3日前支付利息。第九条、违约责任，1、乙方未按照合同约定期限偿还借款本息的，甲方有权在逾期后对逾期金额每日加收千分之二的违约金，直至乙方将借款本金及利息全部偿清为止。5、乙方在违约后向甲方支付款项的清偿顺序为①甲方为实现债权而支付的费用，②违约金，③借款利息，④借款本金”。当日，原告李义军通过中信银行向被告何全正转款300万元。同日，原告李义军与被告奥达公司、龙佳公司、董亚丽签订《保证合同》一份，载明：甲方（债权人）为原告李义军，乙方（保证人）为奥达公司、龙佳公司、董亚丽，为了确保甲方与债务人何全正签订的（编号为借字2013-04号）《借款合同》（以下简称主合同）的履行，乙方愿为债务人依上述主合同与甲方形成的债权向甲方提供保证担保。第一条、被担保的主债权种类，本金金额，签订的主合同项下债权，借款本金金额为人民币300万元。第二条、主合同的借款期限为自2013年5月3日至2013年10月2日。第三条、保证方式，本合同保证人承担连带责任保证。第四条、担保范围，主合同项下的全部债条，包括但不限于借款本金、利息、违约金、催收补偿金以及甲方为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。第八条、违约责任，二、本合同生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按借款金额的千分之二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。四、各保证人承担保证责任时向甲方支付款项的清偿顺序为①甲方为实现债权而支付的费用，②违约金、催收补偿金，③利息，④借款本金”。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。原告依约履行了付款义务后，被告未按照约定履行还款义务。现原告李义军请求被告何全正偿还借款300万元及违约金，被告董亚丽、奥达公司、龙佳公司对上述欠款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支侍。由于双方约定的违约金的标准过高，应适当调整为银行同期贷款利率的4倍。被告龙佳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何全正偿还原告李义军借款300万元。支付违约金（自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。
二、被告伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司、董亚丽对上述欠款承担连带清偿责任
本案诉讼费30800元、保全费5000元，由被告何全正承担。被告董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 蓓
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第92号
申请执行人尉某，男，1980年11月12日出生。
被执行人王某，男，1974年3月3日出生。
本院在执行申请执行人尉某与被执行人王某机动车交通责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第22号民事判决书，申请执行人尉某于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尉某与被执行人王某达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 解德文
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路988号。
负责人赵天雯，该支行行长。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被执行人杨西和，农民。
被执行人吕品特，农民。
被执行人吕瑞芳，农民。
被执行人农国栋，农民。
被执行人周丽岑，农民。
被执行人吕德定，农民。
被执行人方芳，农民。
被执行人吕进开，农民。
被执行人黄金屋，农民。
被执行人卢丕就，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人吕品特等人借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）靖民一初字第2269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕品特等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金4426.19元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吕品特等人送达执行通知书。经查明，被执行人周丽岑在中国农业银行靖西支行城北分理处有存款38752.65元（账号为：62×××15）；被执行人吕品特在中国农业银行靖西支行城北分理处有存款23705.89元（账号为：62×××76）；由于被执行人周丽岑在本案中负连带责任。本院已在（2016）桂1081执206号案中依法扣划被执行人周丽岑、吕品特的存款履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执208号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁景耿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第89号
原告刘俊香，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人姜国军，男，汉族，通化人。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
被告通化市城市环境卫生管理处。
法定代表人郭滨，处长。
委托代理人宋亚军，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区新站街。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
本院受理原告刘俊香与被告通化市城市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜国军、被告委托代理人宋亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊香诉称，2012年8月5日，原告在清扫街道时被小客车撞伤，经司法鉴定伤残五级。根据《工伤保险条例》规定原告应认定为工伤，被告应支付原告因公伤残的各种经济损失。通化市劳动仲裁争议委员会仲裁，不予受理。现起诉要求被告因公负伤致残的各项经济损失150，000.00元。根据工伤保险条例的相关规定支付原告各项工伤待遇。
本院认为，2010年8月1日原告同被告签订临时用工协议书，从事清扫保洁工作，当时原告已达到法定退休年龄。工作中发生交通事故，造成原告伤害。本案的争议是临时用工引起的纠纷，不属于《劳动法》和《工伤保险条例》调整范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定。裁定如下：
驳回原告刘俊香的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟丽霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙立保字第00001号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人李启斌。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司因与被申请人李启斌金融借款合同纠纷，于2015年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李启斌所在金融机构存款19040元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李启斌所在金融机构存款19040元予以冻结。冻结期限为一年。
申请费210.40元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全军
二〇一五年六月四日
书记员 赵 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1069号
原告陈周珍，女，1967年11月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人蔡志强，福建名仕律师事务所律师。
被告彭细桃，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告傅球钗（曾用名付球钗），女，1978年12月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告陈周珍与被告彭细桃、傅球钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈周珍及其委托代理人与俩被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周珍诉称：2014年1月4日、25日，被告彭细桃因经商需要先后向原告借款19200元、40000元，口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并出具了借据两张。被告傅球钗承诺对该债务担保，并在借据上签字认可。后来原告向俩被告催讨时，俩被告以各种理由拒不偿还以上借款。原告诉请本院判令俩被告连带偿还原告借款本金59200元及利息（月利率为2%）。
被告彭细桃辩称：本人四年前是通过付球钗介绍向原告借了4万元，1万元月利息是3000元，这是高利贷，这钱是拿来赌博被输掉了。后来改成1万元月利息是1000元，当时本人标了一场会，会钱收了3万多元，本来是想拿来还原告3万元本金，但是原告要本人先还利息，一共被拿走了1.7万元。2010年的高利贷利息已经付给原告了，但忘记付了多少钱，第二年利息总共付了2.2万元，第三年和第四年的利息都没付，两年的利息没付，所以就写了一张1.92万元借条给原告。
被告傅球钗辩称：本人没花这笔借款，本人只是在借条上担保人处签了字。本人没这个能力还这笔借款。这笔借款本金是四年前被告彭细桃向原告借的。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》复印件二张，主要内容为：2014年1月4日、25日，彭细桃向陈周珍借款各19200元、40000元，经借人：彭细桃，担保人：傅球钗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭细桃于2014年1月4日、25日先后向原告借款人民币19200元、40000元，由被告傅球钗担保，有俩被告所立《借条》及原告庭审陈述为凭，本院予以采信，该笔债务应当偿还。原告主张双方有口头约定借款月利率为2%，但未提供相应证据证明，双方对利息约定不明确，原告应对此承担不利后果，但可从2014年3月26日原告向本院起诉之日起，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告傅球钗应对上述借款本息承担连带责任保证。俩被告辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭细桃应于本判决生效之日返还原告陈周珍借款本金5.92万元并支付相应利息（计息时间从2014年3月26日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告傅球钗应对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由俩被告共同承担600元，由原告承担70元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年四月二十五日
书记员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（五）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4023号
被执行人何华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx自治县，初中文化，捕前住xx市xx镇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。
关于被执行人何华贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月16日作出（2014）城刑初字第608号刑事判决，以何华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人何华同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人何华已主动履行（2014）城刑初字第608号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第608号刑事判决对何华罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第517－1号
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司。
法定代表人李庆宝，经理。
被申请人烟台欧克精密机械设备有限公司。
法定代表人姚芳，经理。
本院于2015年7月8日作出的（2015）禹法保字第517号财产保全裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台欧克精密机械设备有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李传涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第480号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪宇，男，33岁（1980年5月13日出生）。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2012年11月26日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）王标，男，25岁（1989年2月13日出生）。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2012年11月26日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人赵思明，女，24岁（1989年3月23日出生）。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2012年11月26日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王洪宇、王标、赵思明犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2046号刑事判决，以被告人王洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元。以被告人王标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。以被告人赵思明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。原审被告人王洪宇、王标不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王洪宇、王标申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪宇、王标、赵思明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。王洪宇、王标、赵思明还以非法占有为目的，对他人使用要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为又均构成敲诈勒索罪，并应与所犯抢劫罪实行数罪并罚。王洪宇、王标、赵思明已经着手实施了敲诈勒索的行为，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，王标、赵思明能认罪、悔罪，王标还积极赔偿被害人的经济损失，依法应对三人从轻处罚。一审法院根据王洪宇、王标、赵思明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王洪宇、王标撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪宇、王标撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张冉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第480号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨××，捕前无职业。因犯非法拘禁罪于2005年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，2007年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人杨××犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）和刑初字第261号刑事判决，认定被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。一审宣判后，原审被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一四年十月二十日书 记 员  林仁博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01144号
原告梁文学，男，1953年12月20日出生，汉族，铜梁县人。
特别授权代理人高明灯，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告铜梁县兴民煤矿，住所地重庆市铜梁县西河镇干堡8社，组织机构代码20374991-9。
负责人张代志，矿长。
特别授权代理人李世政，男，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告梁文学诉被告铜梁县兴民煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁文学于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院认为，原告梁文学自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梁文学负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 雨
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00233号
申请执行人王波。
被执行人魏乐锋。
申请执行人王波与被执行人魏乐锋健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）洛南民初字第00536号民事判决书，判决由魏乐锋赔偿王波7829.88元及负担诉讼费250元，权利人王波于2015年9月10日申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许建军
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初941号
原告：杨某，女。
被告：王某，男。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告王某自愿离婚；
二、婚生女王某某由原告抚养，婚生子王某某某由被告抚养（现暂由原告照看至2017年7月底），原被告有权探望对方抚养的子女，原被告愿相互提供探望便利；
三。、诉讼费用300元减半收取原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 郗梦雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01068号
原告：柳某甲。
被告：柳某乙。
被告：柳某丙。
被告：柳某丁。
共同委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
原告柳某甲与被告柳某乙、柳某丙、柳某丁继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告柳某甲，被告柳某乙、柳某丙、柳某丁及其共同委托代理人魏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同胞兄弟、姐妹，其父亲柳某戊、母亲丁凤云将原告姊妹抚养成人，并成家结婚，婚后原被告都组成家庭，各自独立生活。父母也在父亲单位购买位于西安市碑林区东十一道巷x号x号楼x幢x层xxxxx号房屋一套。2012年初，父母要求原告回到他们身边，照料两位老人的衣食住行，原告便搬回父母身边照顾老人。其父母考虑到原告的兄姐们家庭状况尚可，各自都有房有车，故决定将仅有的一套房屋留给原告继承，并于2012年6月19日到陕西省西安市汉唐公证处办理了遗嘱公证。2014年2月22日，其母亲丁凤云去世。2014年8月19日，其父亲柳某戊去世。其父亲去世一周后，其将遗嘱公证的事实告知了兄姐，双方因继承事宜僵持不下。请求：1、判令西安市碑林区和平路东十一道巷x号x号楼x幢x层xxxxx号房产归原告继承所有。2、案件受理费由原告负担。
被告柳某乙、柳某丙、柳某丁辩称，原告在外无处可住，搬回家中要求与父母一起居住，原告未尽到赡养老人的义务。其父母从未提到过遗嘱一事，也未与家里人商量过。在做过遗嘱公证后也从未提到过分割财产事宜。其母亲并不识字，其父亲早在2009年就基本糊涂，公证书上也无签名，原告出具的遗嘱文书的真实性有待证实。原告无权继承位于西安市碑林区东十一道巷x号x号楼x幢x层xxxxx号的房产，不同意原告的诉讼请求。被告柳某乙、柳某丙另辩称等其父母去世满三年后再处理继承事宜。
经审理查明，被继承人柳某戊、丁某某于上世纪五十年代登记结婚。婚后生有四个子女，长子柳某乙、次子柳某丙、长女柳某丁、次女柳某甲。被继承人柳某戊在陕西省迎宾汽车公司有住房一套，2008年12月3日柳某戊经中共陕西省委办公厅房改取得了该房的完全产权，房产证号为西安市房权证碑林区字第XXXXXXXXXXⅡ-
XX-X-
XXXXX号，房屋坐落位置：西安市碑林区和平路东十一道巷X号X号楼，房屋状况为X幢XXXXX号，建筑面积91.12平方米，丘（地）号：25，产别：私产。2012年6月19日，丁某某在陕西省西安市汉唐公证处立有公证遗嘱一份，内容为：我叫丁某某，是中共陕西省委办公厅退休职工柳某戊的妻子，我二人共有房屋一套（位于西安市碑林区和平路东十一道巷X号X号楼1幢XXXXX号，混合结构，建筑面积91.12平方米，房屋所有权证编号为西安市房权证碑林区字第XXXXXXXXXXⅡ-
XX-X-
XXXXX号），我二人共有四个子女，为妥善解决上述房产的归属问题，特立以下遗嘱：在我百年之后，上述房产中属于我个人所有的部分由我的女儿柳某甲一人继承，作为柳某甲的个人财产，不作为夫妻共同财产。以上遗嘱系我本人自愿所立，是我的真实意愿，未受任何人胁迫。立遗嘱人：丁某某，代书人：陈雅倩。同日，柳某戊在陕西省西安市汉唐公证处立有公证遗嘱一份，内容为：我叫柳某戊，是中共陕西省委办公厅的退休职工，我和妻子丁某某有房屋一套（位于西安市碑林区和平路东十一道巷X号X号楼X幢XXXXX号，混合结构，建筑面积91.12平方米，房屋所有权证编号为字第XXXXXXXXXXⅡ-
XX-X-
XXXXX号），我二人共有四个子女，为妥善解决上述房产的归属问题，特立以下遗嘱：在我百年之后，上述房产中属于我个人所有的部分由我的女儿柳某甲一人继承，作为柳某甲的个人财产，不作为夫妻共同财产。以上遗嘱系我本人自愿所立，是我的真实意愿，未受任何人胁迫。立遗嘱人：柳某戊。代书人：陈雅倩。以上两份公证遗嘱的遗嘱受益人均为原告柳某甲。2014年2月22日丁某某去世。2014年8月19日柳某戊去世。柳某戊去世后，原告与被告因继承发生纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，被告提出对两份遗嘱公证书的真实性不认可，但并未提供反驳的证据。经本院向被告释明，被告亦未提出司法鉴定申请。
以上事实，有双方当事人陈述，原告举证被继承人柳某戊、丁某某的公证遗嘱、死亡证明、职工登记档案、房屋所有权证等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案争议的柳某戊名下的房产，为柳某戊与丁某某在婚姻存续期间取得的财产，应为柳某戊与丁某某的共同财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人柳某戊、丁某某于2012年6月19日分别立有公证遗嘱，将位于西安市碑林区和平路东十一道巷X号X号楼X幢XXXXX号房屋中属于其个人所有的部分由其女儿柳某甲一人继承，作为柳某甲的个人财产。2014年2月22日丁某某去世。2014年8月19日柳某戊去世。被继承人的遗产继承已经开始。根据被继承人柳某戊、丁某某的遗嘱，本案争议房产应由原告柳某甲继承所有。被告虽对原告提供的公证遗嘱的真实性不予认可，但并未提供反驳的证据。在本院释明后，亦未提出司法鉴定申请。对被告的答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人柳某戊名下的位于西安市碑林区和平路东十一道巷X号X号楼X幢XXXXX号房屋（房产证号为西安市房权证碑林区字第XXXXXXXXXXⅡ-XX-X-
XXXXX号）归原告柳某甲继承所有。
诉讼费2848元由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年七月八日
书 记 员 毕士钊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2078号
原告永春县桃园物业管理有限公司，住所地永春县湖滨路397号。
法定代表人汤智龙，该公司负责人。
委托代理人林碧华、郑彩婷（实习），福建李林律师事务所律师。
被告郑建安，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县桃园物业管理有限公司诉被告郑建安物业服务合同纠纷一案，原告永春县桃园物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县桃园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县桃园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃园物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾伟东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民（商）初字第4073号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵锡波，男，1979年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡东县永和镇新安村*组。
本院于二Ｏ一四年十二月二十九日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵锡波信用卡纠纷一案后，北京银行于二Ｏ一五年一月十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 郝 卉
二〇一五年一月二十日
书记员 赵秋菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第406号
原告：佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：田双清，男，1981年9月23日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：曾露、谈健梅，系广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：李小祥，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：肖红英，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇诉被告李小祥、肖红英加工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾露到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，自2013年开始，原告将铝锭材料交给二被告加工，截止2013年10月31日，二被告共拖欠原告铝锭材料款51626.80元，被告李小祥于当日出具欠条确认所欠款项。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告支付铝锭材料款51626.80元及逾期付款利息（自2014年1月12日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算，暂计至2015年3月11日利息数额为10944.88元）；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月9日和2013年5月20日，原告经营者田双清与被告李小祥分别签订两份压铸机租赁合同，原告将三台压铸机租赁给被告李小祥，并同时提供铝锭材料委托被告李小祥加工相应的产品。之后，原告分别于2013年1月13日和2013年5月23日将租赁合同所约定的三台压铸机交付给被告李小祥，双方亦开始依租赁合同予以实际履行。2013年10月31日，原告经营者田双清与被告李小祥签订对账单一份，双方确认2013年5月至10月31日期间，被告李小祥尚欠原告款项为83989.80元，其中铝锭材料款为51626.80元。之后，被告李小祥于2014年1月12日给原告出具欠条一份，欠条记载内容为：李小祥欠田双清机器租金款和铝锭材料款合计93989.80元，此款包括2013年12月份至2014年1月份的租金。此款必须在2014年6月31日前全部付清，若未能付完全款，余款则按写欠条日起记每天百分之五利息计算。本人（李小祥）愿将工厂内的行车一套、华大138型压铸机一台和货车一辆、炉子两台抵押给田双清。至原告提起诉讼时，被告李小祥亦未向原告支付拖欠的铝锭材料款51626.80元。
另查：1996年10月8日，被告李小祥和肖红英办理了结婚登记手续，结婚证字号为：湘白婚字第（98）60号。
上述事实有原告提交的压铸机租赁合同两份、送货清单两份、对账单一份、欠条一份、二被告结婚登记证复件印一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告所提交的压铸机租赁、对账单及欠条，本院认定原告与被告李小祥之间系委托加工合同法律关系。被告李小祥在为原告加工产品过程中拖欠铝锭材料款51626.80元未按约定期限予以返还，已构成违约，其对所拖欠的铝锭材料款51626.80元负有清偿责任，同时还应按约定承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。
关于肖红英对李小祥所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于李小祥和肖红英均未举证证实涉案债务系夫妻双方已明确约定为李小祥的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定李小祥所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告肖红英亦应负有共同偿还责任。
综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小祥于本判决生效之日起七日内向原告佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇支付拖欠的铝锭材料款51626.80元及相应利息（自2014年1月12日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告肖红英对李小祥所负担的前款债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年五月二十日
书记员 叶 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1267号
原告北京市顺义区李桥镇官庄村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇官庄村，组织机构代码A0286281-1。
法定代表人马春泽，主任。
委托代理人董立伟，�京市顺新律师事务所律师。
被告王守敬，男，1942年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号，组织机构代码80248069-1。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告北京市顺义区李桥镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）与被告王守敬、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告官庄村委会之委托代理人董立伟、被告王守敬到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告官庄村委会诉称：2013年9月12日15时30分许，在北京市顺�区李桥镇官庄村南口，被告王守敬雇佣的司机李志强驾驶重型半挂车由北向南行驶，挂车车厢内装的铁架将原告村的牌楼撞坏。本事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定李志强负事故全部责任。肇事车辆在被告人保通州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事发后，原告与被告协商牌楼加固修复事宜未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告方赔偿原告牌楼加固修理费59574.33元、鉴定费5000元并负担案件受理费。
被告王守敬辩称：原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人保通州支公司未到庭参加本案诉讼，但提交了书面答辩状，辩称：认可鉴定报告真实性，但鉴定金额过高，且本次鉴定报告与该公司提交的公估报告金额差距太大，不认可。鉴定费与诉讼费不属于保险责任，不认�。
经审理查明：
2013年9月12日15时30分，在北京市顺义区李桥镇官庄村南口，被告王守敬雇佣的司机李志强驾驶王守敬所有的车号为X重型半挂牵引车牵引车号为X挂重型普通半挂车由北向南行驶时，挂车车厢内装的铁架将官庄村牌楼撞坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李志强负事故全部责任。
原告官庄村委会认为其损坏的牌楼加固修理费为89100元，被告人保通州支公司同意赔偿26100元。官庄村委会不认可人保通州支公司的核损金额，申请对原告的牌楼加固修理费用进行鉴定。经北京华建审工程造价咨询事务所有限公司鉴定：牌楼加固修理费金额为59574.33元。官庄村委会支付鉴定费5000元。
车号为X重型半挂牵引车在被告人保通州支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，车号为X挂重型普通半挂车亦在该公司投保了30万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定报告等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保通州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告官庄村委会请求的牌楼加固修理费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对于原告官庄村委会的上述损失，首先由人保通州支公司在交强险相应限额内先行承担赔偿责任；超出部分，应由人保通州支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由王守敬对其雇佣的司机李志强执行劳务期间造成他人的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告北京市顺义区李桥镇官庄村村民委员会牌楼加固修理费五万九千五百七十四元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王守敬赔偿原告北京市顺义区李桥镇官庄村村民委员会鉴定费五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由被告王守敬负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑秋萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3585号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张福龙，住广东省河源市东源县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张福龙刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1213号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张福龙应支付罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3585号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：牟梦莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04066号
申请执行人李成杰，男，1993年2月14日出生。
被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司，住所地北京市大成路6号院1号楼12层1212号。
法定代表人于洪涛。
李成杰与北京晟盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）丰民初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还李成杰房屋租金三千二百元，押金一千六百元，水费一百元，卫生费二百七十五元；二、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向李成杰支付违约金三千二百元；三、驳�李成杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由北京晟盛房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李成杰于2015年5月21日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统进行查询，未发现被执行人名下有车辆档案及房产登记信息。本院于2015年10月23日到×××未找到被执行人下落，北京利燕达咨询事务�在该房屋办公。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04066号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈维克
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第818号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：任惠芝，女，住址：长春市南关区新春街道世林祥胡同委。
被执行人：程铁锋，男，住址：长春市南关区新春街道世林祥胡同委。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22261号执行证书，向上列被执行人任惠芝、程铁锋发出执行通知书，责令被执行人任惠芝、程铁锋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任惠芝、程铁锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人任惠芝购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于二道区开封街以东、宜良路以南，项目名称：鲁辉国际城三区，丘（地）号：＊＊＊，第＊幢＊单元＊＊号房，合同编号：0000000000＊＊＊＊号，建筑面积：95.13平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第688号
原告王某某，女，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被告廖某某，男，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丽萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第24号
原告：张秀兰，住肥城市。
委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：董建芳，住肥城市。
被告：王桂华�住肥城市。
两被告共同委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
原告张秀兰与被告董建芳、王桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人王世国，被告董建芳、王桂华的委托代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：原被告系肥城市计生服务站的同事。被告董建芳因生产经营需要，于2010年3月11日至2010年11月1日分5次共计向原告借款人民币325600元。后原告多次催要，被告拒绝还款。被告王桂华作为借款人董建芳的配偶，依法应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院：一、判令被告偿还借款325600元及利息；二、诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告董建芳、王桂华辩称，1、董建芳借原告现金五次，共计325600元属实，但已经归还11万元，尚欠215600元。2、该借款没有约定利息，根据合同法规定董建芳与张秀兰之间的借款为无息借款，原告主张利息不符合法律。3、本案借款是董建芳个人债务，具体理由是董建芳退休后到泰安润和置业公司打工，帮着公司融资，张秀兰是明知的，每次出借都是在公司办理的手续，资金用途没有用于董建芳的家庭生活或者生产经营，董建芳与张秀兰同是计生站退休职工，共同工作了20多年，并且两家离的很近，彼此之间熟悉了解，王桂华没有文化、没工作，就是一个单纯的家庭主妇，况且年龄偏大，快70岁了，不可能和董建芳共同借贷去搞生产经营，董建芳归还张秀兰的款中其中2011年3月12日5万元的一笔，就是董建芳所在公司汇给原告女儿的，原告对董建芳借款用途是明知的，董建芳对于借款无意见，积极还款。
经审理查明，被告董建芳分五次向原告借款共计325600元。分别于2010年3月11日借款50000元，于2010年4月3日借款7000元，于2010年7月1日借款60000元，于2010年10月1日借款178800元，于2010年11月1日借款29800元。就该五笔借款被告董建芳分别向原告出具了借据，双方未书面约定利息及借款期限。庭审中，被告辩解已经归还了借款11万元，并提交收到条四份，分别为，2011年3月12日张秀兰收到现金伍万元，2012年3月1日张泗伦收到现金壹万元，2012年6月19日张泗伦收到现金肆万元，2012年12月8日张泗伦收到现金壹万元。原告对该四份收到条不予认可，称被告归还的款项为，由张泗伦经手董建芳向张泗伦亲属的四笔借款，并提交出借人为张玉娜、张军、张秀英、赵桂超，借款人均是董建芳的借据四份。
另查明，被告董建芳、王桂华系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借据、收条及庭审笔录予以证实。2013年12月25日，原告诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，被告董建芳借原告张秀兰现金共计325600元，有董建芳出具的五份借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人董建芳拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。因有2011年3月12日原告张秀兰出具的的收到现金伍万元的收到条，应认定被告归还伍万元，应当在借款中扣除；对于张泗伦出具的三份收到条，原告不予认可，且被告也未提交其他相关证据证明系归还的本案借款，故对被告主张的另还款陆万元，本院不予采信，当事人可以另案主张。对于原告利息的诉讼请求，因双方未约定利息及借款期限，可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。因本案借款发生于被告董建芳、王桂华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉�两被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董建芳、王桂华自本判决生效之日起七日内，偿还原告张秀兰借款本金275600元；
二、被告董建芳、王桂华自本判决生效之日起七日内，偿还原告张秀兰借款利息（按本金275600元自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张秀兰其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，�全费1020元共计7204元由原告张秀兰负担1050元，由被告董建芳、王桂华共同负担6154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，并同时逾交上诉费6184元（逾期交纳按自动撤回上诉处理），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 梁伟人民陪审员张承山
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 秀
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执字第84号
申请执行人：娄红霞，女，汉族。
被申请执行人：许昌金博利箱包股份有限公司。
法定代表人：周喜旺。
被申请执行人：杨成伟，男，汉族。
被申请执行人：周喜旺，男，汉族。
申请执行人娄红霞于2015年3月24日向本院申请强制执行鄢陵县公证处于2015年1月8日制发的赋予强制执行效力的（2015）鄢证执字第01号执行证书。2015年4月10日，申请执行人娄红霞申请撤回对许昌金博利箱包股份有限公司、杨成伟、周喜旺的执行。本院认为，申请执行人娄红霞申请撤回对许昌金博利箱包股份有限公司、杨成伟、周喜旺的执行，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
准许申请执行人娄红霞申请撤回对许昌金博利箱包股份有限公司、杨成伟、周喜旺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 介苏萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05288号
原告王纪康，男，1934年6月22日出生，汉族。
被告王江武，男，1961年11月5日出生，汉族。
原告王纪康诉被告王江武物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪康、被告王江武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪康诉称，其与被告系父子关系。1992年12月，其与西安市村镇建设开发公司签订拆迁协议，对其所有的位于西安市莲湖区东夏家十字甲号房进行拆迁。拆迁后，按照拆迁协议，拆迁公司对原告进行房屋安置补助，且房屋产权登记在原告名下。但后来原告在查询中发现，不知何时原告名下的房子产权已登记在被告名下。经了解得知，涉案房屋的产权，系在原告不知情的情况下被告通过非法的手段将房屋产权变更到其名下，且原告现年事已高，被告未曾尽到赡养义务，现原告要求被告将被告名下的房屋依法变更，均遭拒绝。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故其诉至法院，请求依法判令：1、确认位于西安市莲湖区西大街东夏家什字X号楼2单元1楼西户的房屋（房产号为1100108071-83-2-21**）的产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告王江武辩称，其对本案争议的房屋享有所有权，并有西安市房屋管理局颁发的房屋产权证，涉案房屋并非原告的房屋。被告基于与原告的分书及购买共有人王省武共有份额的合法程序取得西安市莲湖区东夏家十字X号X单元X层X号房屋所有权。被告已按照相关协议对原告实际履行了赡养义务。被告并没有侵害占有原告房屋，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告王纪康与其妻姚彩玲育有四子，长子王省武、次子王兴武、三子王江武、四子王斌武。王纪康因拆迁安置分配三套房屋，本案争议房屋为其中之一。2010年2月3日，西安市房屋管理局为该房屋颁发房屋所有权证，房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100108007Ⅰ-XX-
X-XXXXX号，房屋所有权人为王江武，房屋坐落西安市莲湖区夏家什字小区X号楼X幢X单元X室，建筑面积58.37平方米。
2010年7月3日，王纪康、王江武、王省武、王兴武达成协议，书写《分书》一份，约定涉案房屋产权归王省武、王江武共同所有。王省武、王江武经协商，决定用经济调换的方式由王江武一次性支付王省武人民币9万元，该房屋产权归王江武一人所有。同日，王江武通过中国工商银行给王省武转款8万元，给王纪康转款1万元。王省武向王江武书写收条，并由王兴武作为经手人签字。
王纪康曾起诉到西安市莲湖区人民法院要求王江武返还位于西安市莲湖区西大街东夏家什字X号楼X单元X层西户的房屋，2014年8月26日西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初第02167号民事判决书判决：驳回王纪康的诉讼请求。2015年1月16日西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01362号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月2日西安市中级人民法院（2015）西中民申字第00058号民事裁定书裁定：本案按王纪康撤回再审申请处理。
上述事实有房屋所有权证、分书、收条、银行转款凭证、（2014）莲民初字第02176号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01362号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民申字第00058号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议房屋虽系拆迁安置所得，但王江武于2010年2月3日以合法形式取得了该房屋的房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其对该房屋享有所有权，王纪康要求法院确认位于西安市莲湖区西大街东夏家什字1号楼2单元1楼西户的房屋（房产号为1100108071-83-2-21**）的产权归其所有，无事实及法律依据，依法不予支持。王纪康称王江武系偷走其身份证、户口本、拆迁安置协议等材料私下办理的房产证，未向法庭提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王纪康的诉讼请求。
案件受理费2540元，本院减免1340元后，由原告王纪康负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毛 妮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00348号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李子良，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年8月19日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告李子良借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十八日
书记员 陶 刚
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00022号
原告李艳明，男，1981年4月19日出生。
被告焦作市首佳钢结构有限公司。
法定代表人王长春，经理。
原告李艳明诉被告焦作市首佳钢结构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李艳明到庭参加了诉讼，被告焦作市首佳钢结构有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李艳明诉称：2014年4月20日，原告在被告承包的北星耐火材料有限公司路面硬化处理施工，工程结束后，被告欠下原告40000元工资款，并给原告出具了证明，承诺2014年12月31日结清，逾期，经原告多次催要，被告未付。故诉请判令：1、被告立即支付欠原告工资款40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告焦作市首佳钢结构有限公司未答辩。
原告李艳明向本院提交的证据材料有：2014年4月28日被告焦作市首佳钢结构有限公司出具的证明一份，原告李艳明以此证明被告焦作市首佳钢结构有限公司欠其工资款。
被告焦作市首佳钢结构有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，证明记载了被告焦作市首佳钢结构有限公司欠原告李艳明的工资款数额，且有被告焦作市首佳钢结构有限公司印章，本院确认该欠据的证据效力。
被告焦作市首佳钢结构有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李艳明在被告焦作市首佳钢结构有限公司承包的北星耐火材料有限公司路面硬化处理工程中施工，工程结束后，被告焦作市首佳钢结构有限公司欠下原告李艳明工资款40000元，并于2014年4月8日给原告李艳明出具了证明，载明欠原告李艳明工资款40000元，承诺2014年12月31日前结清。逾期，被告焦作市首佳钢结构有限公司未付该款。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告李艳明在被告焦作市首佳钢结构有限公司承包的工程中为其提供劳务，被告焦作市首佳钢结构有限公司应当按照约定支付劳动报酬，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦作市首佳钢结构有限公司须在本判决生效之日起五日内支付给原告李艳明工资款40000元。
案件受理费800元，由被告焦作市首佳钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 张春晓
陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十日
书记员 吕寒冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1636-1号
原告王向忠。
被告杨仔胜。
本院在审理(2014)临兰民初字第7583号原告王向忠与被告杨仔胜民间借贷纠纷一案中，于2014年12月22日作出（2014）临兰民保字第1636号财产保全的裁定，保全了被告杨仔胜所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆，现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨仔胜所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00108号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。
法定代表人王某，系该行行长。
被执行人吴某某。
被执行人肖某某。
被执行人李某。
被执行人郝某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司与吴某某、肖某某、李某、郝某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴某某、肖某某、李某、郝某某暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01609号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王阿娉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第177号
原告苏桂芳，女，汉族。
原告赵辉，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告苏桂芳、赵辉诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏桂芳、赵辉于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值30982.09元的财产。
经审查，本院认为，原告苏桂芳、赵辉向本院提出财产保全申请，其申请符�法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币30982.09元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第97号
原告谢燕军。
原告谢翊军。
两原告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
两原告共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告谢浩军。
被告谢璐。
委托代理人李利清。
原告谢燕军、谢翊军与被告谢浩军、谢璐共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢燕军、谢翊军的共同委托代理人白青昕律师，被告谢浩军，被告谢璐的委托代理人李利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告谢浩军与两原告系兄弟、兄妹关系。上海市东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）为父母留下的私房。2013年被征收，2013年1月，被告谢浩军未经原告同意，擅自与上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）签订了征收补偿协议，并取得钱款。因两原告作为法定继承人理应对动迁利益享有相应权利，故请求法院判令被告谢燕军偿付两原告各系争房屋全部动迁利益的三分之一，合计922，501.10元。
两被告辩称，谢浩军经两原告同意后签订了征收补偿协议，选择的是货币补偿，全部款项1，383，751.52元均已领取，用于归还房贷。现同意在房屋价值补偿款781，923.24元内进行分配，即支付两原告三分之二份额，剩余费用是对房屋使用人员的奖励及补贴，原告不应享受。
经审理查明，谢燕军、谢翊军、谢浩军是谢某某（2006年故世）、杨某某（2005年故世）夫妇的子女，谢璐系谢浩军的女儿。系争房屋为谢某某、杨某某私房，征收之前，内有谢浩军、谢璐二人户籍，并由谢浩军使用。2013年系争房屋所在地区被列入征收范围。2013年1月4日，谢浩军作为被征收人与房屋征收部门虹口房管局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了编号893071《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称协议）。根据协议，系争房屋测绘面积14.7平方米，层数2层，认定居住建筑面积12.90平方米；房屋价值补偿款781，923.24元，含评估价格317，494.80元、价格补贴95，248.44元、套型面积补贴369，180元；居住部分自行购房补贴282，250元，居住部分一次性临时安置费7，500元，居住部分装潢费补贴6，450元，居住部分搬迁补助费700元，居住房屋中未认定建筑面积补贴40，000元；征收面积奖12，900元，签约奖80，000元，按期搬迁奖20，000元，固定部分的整体鼓励奖40，000元。2013年1月29日双方又签订补充协议及奖励协议，确定另有居住部分家用设施移装费1，230元，超过生效比例部分的整体鼓励奖10，000元，利息798.28元及对签约期内签约居民奖励100，000元。上述款项合计1，383，751.52元，均由谢浩军领取。两原告为主张其征收利益，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的户籍资料、协议、邻居证明，法院调取的补充协议、奖励协议以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收人给予被征收人的货币补偿款归被征收人所有，被征收人应当负责安置房屋使用人。本案中，两原告、被告谢浩军三人作为继承人，依法可以取得被征收人地位，分得被征收房屋货币补偿款。两原告主张全部货币补偿款由共有人均分，明显忽视了其对房屋使用人的安置义务，本院不予支持。同样两被告主张仅对房屋价值补偿款予以分割亦无法律依据。据此，对于两原告应得补偿款本院根据该户所得安置款项、费用名目及房屋使用人情况酌情确定。鉴于全部货币款已由被告谢浩军领取，故两原告应得的补偿款应由谢浩军支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告谢浩军应于本判决生效之日起10日内支付原告谢燕军征收补偿款265，000元；
二、被告谢浩军应于本判决生效之日起10日内支付原告谢翊军征收补偿款265，000元；
三、原告谢燕军、谢翊军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，025.01元，由原告谢燕军负担2，770.42元，原告谢翊军负担2，770.42元，被告谢浩军负担7，484.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆文鸿
审 判 员 邱 莉
人民陪审员 曹亚昭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。