湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1280号
原告邓子云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人贺促生，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告攸县湖南坳乡安里煤矿，住所地：攸县湖南坳乡。
法定代表人刘克照，董事长。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓子云与被告攸县湖南坳乡安里煤矿（以下简称安里煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序先后于2014年7月29日、9月12日公开开庭进行了审理。原告邓子云及其委托代理人贺促生、被告安里煤矿的委托代理人陈志洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓子云诉称：2011年7月至2012年7月期间，原告邓子云在被告安里煤矿从事井下采煤作业，后感觉身体不适，便于2012年10月到株洲市劳动卫生职业病防治中心住院治疗，2012年12月6日被诊断为：煤工尘肺壹期，2013年9月被认定为工伤，2014年4月22日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告邓子云申请劳动仲裁，但攸县劳动争议仲裁委员会在法定期限内没有结案，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间劳动关系；2、被告安里煤矿向原告邓子云支付一次性伤残补助金38480元、一次性医疗补助金44400元、一次性伤残就业补助金44400元、停工留薪期工资29600元、护理费3000元、伙食补助费900元、交通费637元、医疗费5234.3元、鉴定费900元，以上各项工伤待遇款共计167551.3元；3、被告安里煤矿支付未签订劳动合同的双倍工资2960元。
原告邓子云为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、病历资料1份，拟证明原告邓子云在株洲市劳动卫生职业病防治中心住院治疗30天的事实；
2、职业病诊断证明书1份，拟证明原告邓子云被确诊为煤工尘肺壹期的事实；
3、认定工伤决定书1份，拟证明原告邓子云患职业病被认定为工伤的事实；
4、株洲市劳动能力鉴定结论书1份，拟证明原告邓子云的劳动能力为柒级伤残的事实；
5、医疗费发票3张、鉴定费发票9张，拟证明原告邓子云患职业病进行治疗花医疗费5234.3元，进行劳动能力鉴定花鉴定费900元的事实；
6、交通费发票2份，拟证明原告邓子云因患职业病花交通费637元的事实；
7、攸县劳动争议仲裁委员会超过法定仲裁时效未结案证明书1份，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷经过了仲裁前置程序的事实；
8、攸县工伤保险局出具的答复函1份，拟证明原告邓子云上岗前被告安里煤矿未对其进行健康检查，工伤保险基金不支付其职业病待遇的事实。
被告安里煤矿辩称：（1）原、被告之间没有建立劳动关系；（2）职业病系劳动者长期在职业活动中形成，原告邓子云自述在被告安里煤矿仅工作了6个月，其所患尘肺病并非在被告安里煤矿形成；（3）原告邓子云计算工伤待遇的标准过高。
被告安里煤矿没有向本院提供证据。
庭审中本院组织了当事人进行了质证，被告安里煤矿对原告邓子云提供的8份证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的关联性均有异议，根据尘肺病形成的特点，上述证据均说明了原告邓子云曾在多家煤矿从事井下作业；对证据7、8没有异议。
经审查，本院对原告邓子云提供的证据作如下认定：证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：2012年1月至2012年7月期间，原告邓子云在被告安里煤矿从事井下采煤作业。2012年10月10日，原告邓子云在株洲市劳动卫生职业防治中心住院治疗30天，至2012年11月9日出院，经诊断为：煤工尘肺壹期。2012年12月6日，该中心出具了《职业病诊断证明书》。2013年9月28日，原告邓子云所患职业病的事实经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月22日，原告邓子云的劳动能力经株洲市劳动能力委员会鉴定为柒级伤残。2014年5月5日，原告邓子云申请劳动仲裁，但攸县劳动争议仲裁委员会未在法定期限内结案。该会于2014年7月7日作出了攸劳仲案字（2014）108号超过法定仲裁时效未结案证明书。
另查明，被告安里煤矿于2011年9月29日为原告邓子云在攸县工伤保险局办理了工伤保险参保手续，但是因上岗前未对原告邓子云进行健康检查，攸县工伤保险局答复工伤保险基金不予支付原告邓子云的职业病工伤待遇。原告邓子云住院时是由其在家务农的家人护理。攸县2011年度的职工月平均工资为1976元／月。
本院认为：本案系劳动者提出解除劳动关系，并就其工伤事实要求用人单位支付工伤待遇而引发的劳动争议纠纷。根据被告安里煤矿为原告邓子云办理工伤保险参保的事实，以及原告邓子云提供的《认定工伤决定书》等证据，均可认定原、被告之间建立了劳动关系。故，本院对被告安里煤矿辩称其与原告邓子云之间不存在劳动关系的答辩意见不予支持。原告邓子云要求解除与被告安里煤矿之间的劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邓子云的受伤经劳动保障行政部门认定为工伤，并经过了劳动能力鉴定委员会鉴定，应当依法享受工伤待遇。被告安里煤矿在上岗前未对原告邓子云进行健康检查，攸县工伤保险局已明确答复工伤保险基金不予支付原告邓子云的职业病工伤待遇，因此，本院对原告邓子云要求由用人单位即被告安里煤矿支付其工伤待遇的诉讼请求予以支持。因原、被告双方均未提供充分有效的证据证实原告邓子云的工资收入状况，故原告邓子云享受工伤保险待遇的月工资基数应当参照统筹地区即攸县2011年度职工月平均工资1976元／月计算。庭审查明原告邓子云的劳动能力伤残等级为柒级伤残，因此，本案中被告安里煤矿应当向原告邓子云支付的工伤待遇有：（1）一次性伤残补助金：1976元／月×13个月=25688元；（2）一次性伤残就业补助金：1976元／月×15个月=29640元；（3）一次性医疗补助金：1976元／月×15个月=29640元；（4）停工留薪期工资：根据原告邓子云住院天数及劳动能力等级，本院认为停工留薪期按3个月计算为宜，故原告邓子云的停工留薪期工资为：1976元／月×3个月=5928元；（5）医疗费：5234.3元；（6）住院期间的护理费：庭审查明原告邓子云住院时是由其在家务农的家人护理，护理费核定为：60元／天×30天=1800元；（7）交通费：637元；（8）伙食补助费：30元／天×30天=900元；（9）鉴定费：900元。以上各项共计100367.3元。另，原告邓子云请求的双倍工资不属于本次工伤待遇审理范畴，且解除劳动合同关系系原告邓子云主动提出，因此本院对原告邓子云的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告安里煤矿应当向原告邓子云支付各项工伤待遇款共计100367.3元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓子云与被告攸县湖南坳乡安里煤矿之间的劳动关系；
二、限被告攸县湖南坳乡安里煤矿在本判决生效后十日内向原告邓子云支付工伤待遇款100367.3元；
三、驳回原告邓子云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 媚
二〇一四年九月十二日
书记员 谢玲丽
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院，由国务院社会保险行政部门会同国务院、食品部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在内，原工资不变，由所在单位按月支付。
一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，为11个月的本人工资，为9个月的本人工资，为7个月的本人工资
（二）劳动、期满终止，或者职工本人提出解除劳动、的，由工伤保险基金支付，由用人单位支付一次性。一次性工伤和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。