新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终191号
上诉人（原审被告）：昌吉市远疆金冠食品有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州高新技术产业开发区科技大道南侧。
法定代表人：屈小洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻再军，男，昌吉市远疆金冠食品有限公司原料办主任。
被上诉人（原审原告）：杨艳刚，男，汉族，1982年8月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人昌吉市远疆金冠食品有限公司与被上诉人杨艳刚买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市远疆金冠食品有限公司的委托诉讼代理人闫俊、麻再军，被上诉人杨艳刚的委托诉讼代理人蒋健美、雷琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人昌吉市远疆金冠食品有限公司（以下简称远疆金冠公司）上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人之间不存在番茄收购合同关系，被上诉人提交的《加工用机采番茄种植收购合同》仅是被上诉人为银行贷款与上诉人签订，与被上诉人之间存在番茄收购合同法律关系的一方为尹某。该事实通过被上诉人提交的由上诉人在出具的结算明细及结算情况可以证实。二、原审法院遗漏诉讼主体程序违法。
被上诉人杨艳刚答辩称，一审法院认定事实清楚，双方当事人之间存在合同关系，且该合同为双方真实意思表示，上诉人主张被上诉人与尹某之间存在买卖合同关系，提交了买卖合同，被上诉人对该事实不清楚且与被上诉人无关。上诉人应按照其与被上诉人之间的合同履行付款义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨艳刚向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付番茄款88119.25元及利息3855元。
一审查明的事实：原、被告双方于2016年3月22日签订《加工用机采番茄种植收购合同》。合同约定，由被告负责收购原告2016年度内种植的400亩机采番茄。双方在合同中对番茄的质量、亩数、价格结算及违约责任作了明确的约定。合同中并约定在2017年春节前100%结算完毕。合同中约定被告收购原告种植的番茄亩数为400亩，实际被告收购原告种植的番茄亩数为150亩。后原告种植的机采番茄成熟后，被告公司原料办主任麻再军及案外人尹某前往原告的种植番茄地收购番茄。后经核算，被告向原告出具结算明细，双方确认原告种植的150亩番茄款为215995.79元，扣除采摘费57000元，运费22936元，被告应向原告的支付136059.79元番茄款。2016年9月18日，被告通过昌吉市榆树沟民心农村资金互助社向原告支付番茄款47940.54元。现原告以被告尚欠88119.25元番茄款未支付为由引发诉讼。
另，被告与案外人尹某于2016年3月签订了《原料收购合同》。
一审法院认为：原、被告双方签订《加工用机采番茄种植收购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定履行。被告将原告种植的150亩机采番茄收购，双方结算后由被告出具结算明细，被告应将结算明细确定的款项，扣除合理费用后支付给原告。被告辩称将收购原告的番茄款已向案外人尹某支付完毕，被告不再有向原告支付剩余款项的义务。原审法院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出诉讼。原、被告存在合同关系，被告与尹某之间的合同关系，与本案无关，故对被告的辩解原审法院不予采纳。原审法院对原告要求被告支付下欠的番茄款88119.25元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息3855元，实际是被告逾期付款产生的逾期付款损失，原、被告签订的《加工用机采番茄种植收购合同》中对结算时间确定为春节前，2017年春节为1月27日。双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础计算，被告应向原告赔偿逾期付款的损失为2236元【88119.25元*4.35%/12个月*7个月（2017年1月28日至2017年8月28日）】。综上，原审法院判决如下：一、被告昌吉市远疆金冠食品有限公司支付原告杨艳刚番茄款88119.25元；二、被告昌吉市远疆金冠食品有限公司支付原告杨艳刚利息损失2236元。
本院二审期间，上诉人远疆金冠公司提交以下七组证据：
第一组：2016年3月12日《加工用机采番茄种植收购合同》，拟证实：上诉人与尹某存在合同关系，与被上诉人不存在任何法律关系。
经质证，被上诉人杨艳刚对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，上诉人是否与尹某签订合同与被上诉人无关。
本院对该证据的真实性予以综合认定。
第二组：结算明细四份，拟证实：尹某为履行其与上诉人之间的合同分别与其他种植户签订合同，上诉人与尹某之间存在买卖合同关系。
经质证，被上诉人杨艳刚对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该结算明细是上诉人制作，仅凭该结算单不能证实合同关系，番茄是由中间人尹某收购，上诉人将结算明细交给被上诉人。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第三组：农村资金互助社出具的打款凭证明细单，拟证实：2017年1月24日尹某向贾永木转账40万元，上诉人与被上诉人之间未直接进行结算。
经质证，被上诉人杨艳刚对该组证据的真实性认可，关联性不认可，尹某支付给贾永木的款项与本案无关。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第四组：付款凭证38张，拟证实：上诉人与尹某已按照合同约定结算完毕，不存在上诉人向被上诉人支付番茄款的事实。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性认可，关联性不认可，认为该证据仅证实上诉人将款项支付给尹某，但款项与本案无关，不能证实上诉人向被上诉人支付番茄款的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第五组：尹某出具的委托书，案外人贾华北出具的收条一份，拟证实：贾华北在上诉人处领取10万元的款项，是受尹某的委托，上诉人与尹某存在种植回收合同关系。
经质证，被上诉人杨艳刚对该组证据的真实性认可，关联性不认可，认为尹某系中间人，尹某向贾华北出具的委托书不能否定上诉人与被上诉人之间存在的合同关系。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第六组：原料收购轻磅单，拟证实其与尹某之间按照吨位数结算，尹某扣除采摘费及运费后将剩余款项结算给被上诉人。
经质证，被上诉人杨艳刚对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为上诉人与尹某的结算方式与被上诉人无关，上诉人应当根据合同约定向被上诉人支付番茄款。
本院对该组证据的真实性予以确认。
第七组：尹某出庭作证，称其2016年3月12日与上诉人签订《加工用机采番茄种植收购合同》，其与上诉人之间是按照吨位进行结算，合同签订的每公斤0.39元保底价，之后按照行情结算，与农户之间是按照收取的吨数扣除380元/亩采摘费及40元/吨运费进行结算，该款项已全部向农户支付完毕。上诉人与被上诉人签订的合同是为了贷款所签，杨艳刚实际终止的亩数为130亩左右，结算明细单一般在贾华北名下，其与上诉人之间及农户之间就番茄款已全部结算完毕。2017年1月24日，其将40万元通过转账的方式支付给贾永木。其代表杨艳刚等人与上诉人签订番茄收购合同，上诉人直接与其进行结算。其与杨艳刚等人是朋友和买合同关系，双方之间并未签订书面的合同，其是中间人，介绍杨艳刚与金冠公司之间发生买卖合同关系，有一笔款项是其委托杨艳刚与贾华北去上诉人处结算。
经质证，上诉人远疆金冠公司对证人证言的真实性、合法性和关联性均认可。被上诉人杨艳刚对证人证言部分认可，证人尹某陈述其是上诉人与被上诉人的中间人，对于上诉人与被上诉人之间不存在合同关系及番茄款是尹某与上诉人之间进行结算的事实，证人做了虚假陈述。40万元是尹某向贾永木支付的损失赔偿款，与本案无关。
本院对该组证据的真实性综合认定。
本院二审查明事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据可以确认，上诉人与被上诉人于2016年3月22日签订《加工用机采番茄种植收购合同》，合同签订后，被上诉人实际种植了150亩番茄，并将番茄交由上诉人收购。该合同合法有效且已实际履行，上诉人应按照合同约定履行付款义务。上诉人认为本案双方当事人之间不存在合同关系，该合同系为了向银行贷款所签并未提交有效证据予以证实，本院对该上诉理由不予采信。上诉人认为其并非合同相对方，尹某与被上诉人之间存在合同关系，对该事实上诉人应承担举证责任。但其提交的尹某的证人证言前后陈述不一，且无其他证据予以佐证，同时其提交的与尹某之间签订的合同及向尹某的付款凭证均不足以反驳双方当事人之间签订的合同及实际履行的事实，且上述证据不能证实尹某与被上诉人之间的关系，故对该上诉理由本院亦不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2059元，由上诉人昌吉市远疆金冠食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年四月九日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 吕佳丽