wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初116号原告：荣向鼎，男，1978年11月1日出生，汉族，牧民，小学文化。被告：朝格日勒，男，1978年11月1日出生，蒙古族，牧民，小学文化。被告：王义，男，1962年2月11日出生，蒙古族，下岗职工，中专文化。被告：钢宝力道，男，1974年3月10日出生，蒙古族，牧民，初中文化。原告荣向鼎与被告朝格日勒、王义、钢宝力道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣向鼎、被告朝格日勒、王义到庭参加诉讼，被告钢宝力道经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣向鼎向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝格日勒立即偿还借款30000元；2、要求被告自2014年12月10日起支付利息，按年利率24%计算；3、要求被告王义、钢宝力道负连带偿还责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告朝格日勒向原告借款60000元，还款期限为2014年12月10日，直到现在被告只还了30000元本金和部分利息，剩余30000元及利息到现在未还。被告朝格日勒辩称，对借款本金无异议，希望免除部分利息，但近期没钱还，等9月份把草场出租后还。被告王义辩称，对案件事实无异议，请求减少我的责任。被告钢宝力道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告朝格日勒向原告借款60000元，还款期限为2014年12月10日，被告王义、钢宝力道做了担保。到期后，被告偿还了30000元本金和借期内利息，剩余30000元至今未能还。庭审当中，双方均同意确定逾期利息为10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王义、钢宝力道作为担保人应负连带偿还责任。综上所述，原告在本案中主张的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝格日勒于本判决生效后三十日内偿还原告荣向鼎借款30000元及利息10000元，共计人民币40000元。二、被告王义、钢宝力道负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朝格日勒负担，于本判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员萨日二O一七年四月二十五日书记员金嘎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1546号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告郑贵泉。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告郑贵泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王菊娴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2669号
罪犯谢满江，男，1963年8月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年3月26日作出（2008）肇刑初字第18号刑事判决，以被告人谢满江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日作出（2008）粤高法刑一终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢满江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢满江在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢满江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢满江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢满江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00092号
原告王翠兰，女，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人涂志鹏、朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉江汉建设集团有限公司。
法定代表人涂前利，经理。
委托代理人赵理刚，男，1958年3月27日出生，汉族，该公司法务部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人方世明，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人武汉安信地产有限公司。
法定代表人潘作茂，董事长。
委托代理人黄美全，男，1966年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王翠兰（以下简称原告）与被告武汉江汉建设集团有限公司（以下简称被告）、第三人武汉安信地产有限公司（以下简称第三人）物权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂志鹏，被告的委托代理人赵理刚、方世明，第三人的法定代表人潘作茂及委托代理人黄美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了第三人开发的武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）801号房屋（以下简称诉争房），并于2011年8月11日付清购房款，原告接收诉争房后，由于被告采取封锁通道，堵塞门锁等种种方式，阻扰原告入住该商品房，并撬开门锁，占用原告房屋，导致原告无法正常入住使用房屋，故原告诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除楼道铁门，腾退诉争房交付给原告使用，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因第三人欠被告工程尾款及股权转让款，2008年9月被告与第三人签订协议，约定在第三人支付全部款项前，将武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）8层约700平方米的房屋作为向被告付款的担保，若第三人未如约付款，该房屋直接归被告所有。2011年11月，第三人又做出承诺，承诺若未如期还款，则按双方2008年所签订协议履行。现第三人一直未按约付款，诉争房应归被告所有，被告系合法占有。第三人与原告签订的房屋买卖合同属无效合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人与被告之间的债权债务关系并不属实。第三人与原告之间的房屋买卖合同合法有效，对于被告占用原告房屋，第三人亦曾向相关街道及政府机构反映。请求法院依法判决。
经审理查明，2008年9月29日，被告与第三人因武汉市汉正街东端E栋商住楼项目的工程款及股权转让尾款纠纷达成协议，约定：第三人自愿承担工程尾款78万元及股权转让尾款330万元；第三人签订协议时首付被告工程尾款10万元，剩余工程尾款68万元于2009年5月1日前一次性支付；在第三人支付全部款项前，为表诚意，第三人将汉正街东端E栋商住楼第八层约700平方米房屋作为向被告付款担保（被告派人看守，具体面积和金额按市场价格和所欠金额据实结算），如第三人未如约付款，该房屋直接归被告所有。上述协议签订后，被告派人对武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼第8层予以看守。
2009年11月27日，原告与第三人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买第三人开发的武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼8层1号房屋（建筑面积95.24平方米），总价款为785111元。该合同在武汉市江汉区房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。合同签订后，原告于2011年8月11日向第三人支付了全部购房款，2009年11月，第三人与原告办理了房屋交接手续。
被告得知上述情况后，将武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼第8层消防通道用钢筋焊死，阻止包括原告在内的8楼住户入住。本案审理过程中，被告将诉争房门锁撬开，派人实际占用诉争房至今。
另查明，本案审理过程中，被告向本院提起诉讼，要求判令第三人按合同已交付给被告的武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼项目801、804、805、806号房屋归被告所有，本院于2013年12月31日作出（2013）鄂江汉民二初字第00771号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及武汉市商品房买卖合同、购房发票、钥匙领用登记表、情况说明、照片、民事判决书等证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人签订了诉争房的商品房买卖合同，支付了相应对价，并在房产管理部门办理了备案登记，为诉争房的权利人，对诉争房享有占有、使用、收益的权利。被告要求其诉争房归其所有的诉讼请求已由另案被法院驳回，被告无权占用诉争房。故原告要求被告腾退诉争房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在楼道处设铁门，阻碍原告正常使用诉争房，原告要求被告停止侵害排除妨碍，拆除楼道铁门的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉江汉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）801房屋，并将武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）801房屋交还原告王翠兰使用；
二、被告武汉江汉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内拆除武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）8层楼道处铁门。
减半收取案件受理费500元，其他诉讼费用46元，合计546元由被告武汉江汉建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 白斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4669号
罪犯张裕存，男，1956年12月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗云法刑初字第1587号刑事判决，以被告人张裕存犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1600000元。判决生效后，于2012年8月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张裕存在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张裕存在本次考核期间（2012年8月30日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月获得记功）。罚金人民币1600000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张裕存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张裕存予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第905－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王中元。
被执行人：王海森。
被执行人：王德元。
被执行人：王怀勇。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王忠元、王怀勇、王海森、王德元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年6月10日作出的（2005）寿胡民二初字第931号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王忠元、王怀勇、王海森、王德元暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月十日
书记员 侯小霞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第982号
申请执行人尤晓宇。
委托代理人过峰，江苏永宜律师事务所律师。
被执行人俞建平。
申请执行人尤晓宇与被执行人俞建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）南民初字第1785号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：俞建平于2014年12月31日前归还尤晓宇借款12万元及相应利息（自2013年4月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算），息随本清；案件受理费2700元，减半收取后为1350元（已由尤晓宇预缴），由俞建平负担。俞建平于2014年12月31日前将负担的诉讼费直接给付尤晓宇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞建平未申报财产，申请执行人尤晓宇未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：俞建平无银行存款，俞建平名下的车辆下落不明，车辆档案被其他法院查封，俞建平名下的无锡市永胜新村68号202室房产有其他共有人且暂时无法处置。本院已将俞建平列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1785号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年一月七日
书记员 陈晓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第982号 申请执行人徐本美，女，汉族，1952年11月6日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室，组织机构代码55771747-1。 法定代表人董净岚，总经理。 被执行人董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月29日审结的（2014）南商初字第20804号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人董净岚名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董净岚名下的位于青岛市开发区前湾港路XXXXXXXXXXX室房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年8月25日至2019年8月24日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月九日 书记员  江 婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第982号申请执行人何刚，男。被执行人蒲彩强，男。被执行人杨显秋，女。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第1649号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人共有位于成都市金牛区银河北街某号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲彩强、杨显秋共有的位于成都市金牛区银河北街某号住房一套。二、被执行人蒲彩强、杨显秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲彩强、杨显秋可以使用被查封财产，但因被执行人蒲彩强、杨显秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒲彩强、杨显秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 达二〇一五年四月二十七日书记员 敬伟平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03073号
原告西安瑞福油脂有限公司。
法定代表人王运虎。
委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告魏康，男，1985年2月5日出生，汉族。
委托代理人赵世全，男，1981年12月15日出生，汉族。
原告西安瑞福油脂有限公司诉被告魏康买卖合同纠纷一案，原告西安瑞福油脂有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安瑞福油脂有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安瑞福油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告西安瑞福油脂有限公司承担。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑冰倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初182号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶某，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年11月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月31日刑满释放。因本案于2015年10月12日被武汉市公安局硚口区分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶某于2015年10月12日14时许，驾驶鄂A×××××的吉普车在武汉市武昌区友谊大道368号湖北大学大门口，以人民币2200元的价格将牛皮纸塑料袋装红色片剂毒品1包（俗称麻果，50颗）贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。公安民警从王某处查获牛皮纸塑料袋装红色片剂毒品1包，并从被告人陶某身上查获塑料袋装白色颗粒毒品1包（俗称冰毒）。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重6.29克。
公诉机关认为被告人陶某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、证人王某（购毒人员）的证言；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单：麻果50颗、冰毒1袋、毒资人民币2200元；4、物证照片（查获的毒品、毒资、抓获现场及联系毒品交易的手机通话屏显）；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第（JD2303）号毒品检验鉴定书；6、被告人陶某的供述；7、武汉市洪山区人民法院（2007）洪刑初字第707号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料。足以认定。
本院认为：被告人陶某曾有犯罪前处，仍不思悔改，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人陶某在有期徒刑二年六个月至三年间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 王升
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1131号
原告王某某
被告王某某
被告翟某某
本院在审理原告王某某与被告翟某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏宏东
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2867号
被执行人陈志威。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字笫92号刑事裁定书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行陈志威罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈志威无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字笫92号刑事裁定书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０76号
原告：王新红，女，汉族，1982年11月15日出生，住新疆库尔勒市新城南路铁路电务段*号单身楼***室。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲�新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告王新红与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告王新红的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红诉称：2012年9月13日，我与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定，我购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1412室房屋；被告新美联公司在2013年12月31日前交付房屋；被告迟延交付房屋超过60日，我选择继续履行合同，被告新美联公司按已付房款日万分之三支付违约金。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。现诉至法院，请求被告支付逾期交房违约金38389元并承担本案诉讼费。
被告新美联公司答辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住。原告未来办理入住，过错在于原告，其对扩大的损失应当承担责任。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低。
经审理查明：2012年8月20日，原告王新红与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定：原告王新红购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1412室房屋，总价款为473924.2元�首付143924.2元，剩余330000元以公积金贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告新美联公司逾期交房超过60日，原告王新红要求继续履行合同的，被告新美联公司自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交纳房款日万分之三向原告王新红支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告新美联公司应当书面通知原告王新红办理交付手续；双方进行验收交接时，被告新美联公司应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告新美联房产公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告王新红有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由被告新美联公司承担；由于原告王新红原因未能按期交付房屋的，自被告新美联公司通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）�告王新红应承担暖气费、物业管理费以及被告新美联公司已承担的代垫费用。该合同附件三载明，装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月11日，领世华府商住小区的建设工程竣工验收合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，原告等部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接。部分业主于同年7月18日向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、�寄信函等方式通知原告等业主办理入住。原告未办理入住，向本院提起诉讼。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与�告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告。鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%�算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金。原告已交房款473924.2元按日万分之一计算217日的违约金为10284元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告王新红逾期交房违约金10284元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的额43389元。判决给付标的金额10284元，占诉讼请求标的金额的23.7%。本案案件受理费884.73元、保全费467.36元，共计1352.09（原告已预交）由原告负担76.3%即1032.09元，由被告负担23.7%即320元。被告负担部分同违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 关 菱
二〇一四年十二月十日
书记员 井国栋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1009号
原告:渠燕燕，女，1988年10月16日出生，汉族。
被告：王飞鹏，男，1987年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告渠燕燕诉被告王飞鹏财产损害赔偿一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告渠燕燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王圣发
二〇一五年六月一日
书记员 周俊峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第0068号
原告刘燕，女，汉族，农民。
原告王筱雅（系原告刘燕之长女），女汉族，学生。
原告王筱都（系原告刘燕之长子），男，汉族，学生。
原告刘恬恬（系原告刘燕之次女），女，汉族，儿童。
法定代理人刘燕，系王筱雅、王筱都、刘恬恬之母。
四原告委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告王应凯，男，汉族，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）。
负责人王旭，任公司总经理
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告刘燕、王筱雅、王筱都、刘恬恬与被告王应凯、都邦财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘燕、王筱雅、王筱都、刘恬恬的委托代理人史俊山、被告王应凯、都邦财险驻马店公司的委托代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕、王筱雅、王筱都、刘恬恬诉称，2013年11月22日，原告刘燕乘坐王帅驾驶三轮摩托车，行驶至泌阳县双庙乡前夭庄和后夭庄村村通公路时，与被告王应凯驾驶豫QJP8**号轿车相撞。造成刘燕受伤，经驻马店中誉法医临床司法所鉴定，已构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿各项损失110697.53元。
被告王应凯辩称，发生交通事故属实，请法院依法处理。
被告都邦财险驻马店公司辩称，1、原告请求赔偿数额过高、误工费应农村标准计算；2、伤残赔偿金按照应当按农村标准进行计算；3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月22日10时许，王帅驾驶无牌三轮摩托车（上乘原告刘燕，与王帅系夫妻关系），沿泌阳县双庙乡前夭庄和后夭庄村村通公路由南向北行驶至该公路后夭庄路段时，与前方同向左转弯王应凯驾驶豫QJP8**号小型普通客车相撞。造成两车损坏，刘燕受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定王帅与被告王应凯负此事故的同等责任。事故发生后原告刘燕在泌阳县人民医院住院治疗17天，支付医疗费9458.41元。2014年3月15日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘燕已构十级伤残，支付鉴定费890.30元。为此，四原告要求赔偿各项损失110697.53元。
被告王应凯驾驶豫QJP8**号小型普通客车，在都邦财险驻马店公司投保交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
四原告系农村户口，原告刘燕在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民消费性支出14821.98元。2013年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元。
原告刘燕与丈夫王帅生育三个子女，长子王筱都、长女王筱雅、次女刘恬恬。
2013年12月12日原告刘燕与被告王应凯达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，有当事人的陈述相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。发生本次交通事故造成刘燕受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王帅、王应凯负事故的同等责任，客观真实，符合相关法律法规规定，本院予以采信。鉴于豫QJP8**号小型普通客车，在被告都邦财险驻马店公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，都邦财险驻马店公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强以外的损失部分，按责任比例赔付。原告刘燕虽为农村户籍，但其在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对原告刘燕伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计赔。被告都邦财险驻马店公司所辩称理由不足，本院不予采纳。本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金5000元。四原告应当计赔的损失：伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×0.1）、被抚养人王筱雅计算11年，王筱都计算13年，刘恬恬计算17年，共计40年，生活费即29643.96元（14821.98元×40年×0.1÷2人）、医疗费9458.41元、护理费1352.60元（29041元÷365天×17天／1人）、误工费6750.10元（22398.03元÷365天×110天）、营养费255元（15元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费酌定300元、精神抚慰金5000元，以上损失共计为97896..13元，被告财险都邦驻马店公司在交强险项下赔偿97842.72元。余款53.41元，由被告王应凯承揽26.71元（50%），下余由四原告自行负担。因被告王应凯已与四原告达成赔偿协议，并履行完毕，故被告王应凯不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本
判决决生效之日起十日内在交强险限额内赔付四原告刘燕、王筱雅、王筱都、刘恬恬各项损失共计九万七千八百四十二元七角二分。
二、驳回四原告刘燕、王筱雅、王筱都、刘恬恬的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，鉴定费890.30元，计3390.30元，由被告王应凯负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 吴明举
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 翔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第421号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告马延伟，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告付雨臻，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马延绍，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告晋宗辉，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马延伟、付雨臻、马延绍、晋宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告马延伟、付雨臻、马延绍、晋宗辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马延伟于2012年10月29日向我行借款300000元，现结欠300000元，2013年10月12日到期，借款凭证号为026032772，按约定到期归还本息，由被告付雨臻、马延绍、晋宗辉自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告马延伟、付雨臻、马延绍、晋宗辉未提供答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告马延伟由付雨臻、马延绍、晋宗辉提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2013年10月12日到期，借款凭证号为026032772，按约定到期归还本息，被告付雨臻、马延绍、晋宗辉自愿为马延伟提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马延伟签订的借款合同和与被告付雨臻、马延绍、晋宗辉签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告马延伟借原告现金300000元，并由被告付雨臻、马延绍、晋宗辉提供连带责任保证，逾期后未归还本金300000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告付雨臻、马延绍、晋宗辉依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告付雨臻、马延绍、晋宗辉承担连带责任后有权向被告马延伟追偿。被告马延伟、付雨臻、马延绍、晋宗辉经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告付雨臻、马延绍、晋宗辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马延伟、付雨臻、马延绍、晋宗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年四月二日
书记员 李洪莲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第32号
上诉人（原审被告）上海三菱电梯有限公司。
被上诉人（原审原告）于子涵，女，1977年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）威海捷力电梯工程有限公司。
被上诉人（原审被告）威海威胜物业服务有限公司。
上诉人上海三菱电梯有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2277-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其一，被上诉人于子涵的诉讼请求，已由被上诉人威海捷力电梯工程有限公司、威海威胜物业服务有限公司履行完毕，故再行起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件；其二，被上诉人于子涵对上诉人提起的诉讼，应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，我院（2012）威民一终字第276号民事判决书中认定，上诉人上海三菱电梯有限公司与被上诉人威海捷力电梯工程有限公司、威海威胜物业服务有限公司对被上诉人于子涵因电梯事故受伤期间的误工费承担连带赔偿责任。本案系被上诉人于子涵向原审法院起诉，要求上诉人及被上诉人威海捷力电梯工程有限公司、威海威胜物业服务有限公司对其因电梯事故受伤造成的住宿费、护理费以及交通费承担赔偿责任，属不同的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系身体权纠纷，属侵权责任纠纷案件，侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。且被上诉人威海捷力电梯工程有限公司、威海威胜物业服务有限公司住所地均位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案也享有管辖权。至于被上诉人的诉讼请求是否得以实现非管辖上诉理由，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 杨
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第437号
原告陈太玉，女。
被告叶石坚，男。
委托代理人赵X能。
原告陈太玉与被告叶石坚离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陆海江适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈太玉，被告叶石坚及其委托代理人赵X能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈太玉诉称，我与被告叶石坚于2001年11月认识并建立恋爱关系，于2003年1月1日结婚生活，同年1月4日生育儿子叶X才。2008年6月10日到昌江县民政局补办了结婚登记手续，同年12月8日生育女儿叶X珠。婚后，因被告有外遇导致夫妻感情破裂，故请求法院判决准予离婚，并由原告抚养女儿叶X珠，被告抚养儿子叶X才，双方各自承担儿女的抚养费，夫妻共同财产即债权36150元平均分割，夫妻共同债务2600元平均承担。
被告叶石坚辩称，原告所述基本属实，但我并没有外遇，只是与别的女性有些暧昧关系而已，原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，我同意。但因两个孩子长期在我身边生活，与爷爷、奶奶感情深厚，且我工作相对稳定，经济条件较好，有利于孩子的健康成长，故我要求两个孩子均随我生活，由原告每月给付孩子的抚养费共1200元；原告主ＸＸ均分割共同财产并共同承担债务，我没有意见，但共同债权中，我姐姐叶石花已经偿还了4000元；共同债务中，除了原告所说的2600元外，我们日常生活还赊欠邻居小卖部200多元，借我母亲200元，借朋友张全德1500元，借我叔叔500元，欠邻居阿英鱿鱼款240元，借ＸＸ兴4500元，借黎建岳4500元，上述共计14240元。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交3份证据：证据一，原告的身份证和常住人口登记卡复印件，证明原告的身份；证据二，叶X才和叶X珠的常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后生育儿女叶X才和叶X珠；证据三，结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
庭审中，经被告质证，对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及其证明的事实均无异议。
被告于本院指定的举证期限内没有提交证据，但在庭审中，为支持其辩解意见，向本院提交了3份证据：证据一，ＸＸ兴与黎建岳分别出具的《借条》，证明被告为女儿叶X珠治病向ＸＸ兴借款4500元和证明被告为儿女叶X才与叶X珠上学报名向黎建岳借款4500元的事实；证据二，叶X才与叶X珠的《申请书》，用于证明儿子叶X才和女儿叶X珠希望于原、被告离婚后自愿随被告生活的事实；证据三，《收据》，用于证明叶石花已经偿还原、被告借款4000元的事实。
庭审中，经原告质证，对证据一即ＸＸ兴和黎建岳出具的借条不予认可，其认为被告没有证据证实女儿叶X珠生病，不属实；另外，孩子还没有开学，被告无需向黎建岳借款给孩子上学用。对证据二即叶X才和叶X珠的《申请书》也不予认可，其认为女儿叶X珠才7岁，不会书写《申请书》；对证据三即叶石花偿还借款4000元的事实予以认可。
本院对原告提出的证据分析认证如下：被告对原告提出一、二、三号证据没有异议，应予采信，可以证明原告陈太玉与被告叶石坚的夫妻关系及其婚后生育儿女叶X才与叶X珠的事实。
本院对被告于庭审中提出的证据分析认证如下：证据一即ＸＸ兴和黎建岳出具的《借条》，因该《借条》被告没有在举证期限内提交，且原告对该《借条》不予认可，又无其它证据佐证，故不予采信；证据二中叶X珠的《申请书》与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定相违背，应不予采信；原告质证中对证据三即叶石花偿还借款4000元的事实予以认可，对该证据证明的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原告陈太玉与被告叶石坚于2001年11月认识并建立恋爱关系，于2003年1月1日起共同生活，同年1月4日生育儿子叶X才。2008年6月10日原、被告自愿到昌江县民政局补办了结婚登记手续，同年12月8日生育女儿叶X珠。原告于2015年7月31日以被告有外遇导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并主张离婚后由自己抚养女儿叶X珠，由被告抚养儿子叶X才，双方各自承担儿女的抚养费。本案在审理过程中，被告对原告主张夫妻感情确已破裂的事实予以认可，并表示同意离婚；庭审中，经原、被告共同确认夫妻的共同财产即债权为32150元、共同债务为5240元。原、被告对夫妻共同财产32150元和共同债务5240元均表示愿意平均分割和负担。另查明，债权32150元中，原告亲属借26150元，被告姐姐借6000元。
本院认为，原、被告于2001年11月相识相恋后自愿结合在一起共同生活，生育了一对儿女叶X才和叶X珠，并于2008年6月10日自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记，是合法的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，被告表示同意，是双方自愿处置婚姻关系的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》离婚自愿原则，应予照准。原告主张离婚后由被告抚养儿子叶X才，被告表示同意，本院照准。原告主张离婚后由自己抚养女儿叶X珠，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定精神，应予支持；被告辩称女儿叶X珠长期随其生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，主张离婚后叶X珠随其生活并要求原告给付抚养费无事实根据和法律依据，对其主张，本院不予支持。原、被告于庭审中均主ＸＸ均分割共同财产和平均承担共同债务，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈太玉与被告叶石坚离婚。
二、女儿叶X珠由原告抚养，儿子叶X才由被告抚养。抚养费由原、被告各自负担。
三、夫妻共同财产32150元由原、被告平均分割，各自应得16075元。
四、夫妻共同债务5240元由原、被告平均负担，各自应负担2620元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陆海江
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第161号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人杨新明，员工。
委托代理人代仲辉，员工。
被告王义伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告王义伟金融借款合同纠纷一案，原告荣县信用联社于2015年5月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人杨新明、代仲辉、被告王义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：2012年5月24日，被告王义伟向原告申请借款150000元，用途养猪，2013年5月23日到期，并与原告签订了荣县信联社个借（2012）第230号《个人借款合同》约定：借款期限内月利率10.9334‰，逾期贷款利率上浮50%。自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）为被告王义伟该贷款提供连带责任担保。新星源公司破产重整后，偿还了该笔贷款本息的21.16%。现贷款余额118199.02元，利息54286.99元，经原告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。请求判令被告王义伟立即归还到期贷款本金118199.02元，利息54286.99元（利息计算至2015年4月3日），及2015年4月3日之后孳生的利息、复利。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告王义伟身份证复印件，拟证明当事人主体资格；
2、2012年5月17日《借款申请书》，2012年5月24日《个人借款合同》、《借款借据》复印件，拟证明被告王义伟与原告荣县联社签订借款合同，并出据向原告荣县信用联社借款150000元的事实；
3、2013年5月29日《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告荣县信用联社向被告王义伟催收贷款的事实。
被告王义伟辩称：该借款是从2008年贷的，是因新星源公司为生猪发展，其不能贷款，找我以我名义申请贷的，当天放款后就转给了新星源公司。因此，该借款是新星源公司使用并还本付息，原告未找过我还款，我不承担责任。
被告王义伟向本院提交了新星源公司2008年3月25日承诺函原件、2012年8月15日农村信用社证明原件。拟证明该借款直接转给了新星源公司，新星源公司承诺承担偿还责任和产生逾期记录非王义伟造成。
庭审调查中，原告荣县信用联社所举证据经被告王义伟质证无异议。被告王义伟所举证据，经原告荣县信用联社质证，认为系被告王义伟与新星源公司之间的关系。
被告王义伟向本院提交的证据所证明事实系另一法律关系，与本案争议无关联性，本院不予采信。原告荣县信用联社所举的上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月24日，被告王义伟向原告荣县信用联社申请借款150000元，用途养猪。同日，被告王义伟与新星源公司分别与原告荣县信用联社签订荣县信联社个借字（2012）第230号《个人借款合同》，荣信个保字（2012）第230号《保证合同》约定：被告王义伟向原告荣县信用联社借款150000元，期限一年，借款期限内月利率10.9334‰，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。新星源公司为被告王义伟该贷款提供连带责任担保。当年5月25日，被告王义伟出具借款借据，原告荣县信用联社向被告王义伟发放贷款150000元，到期日2012年5月23日。本院于2014年1月24日以（2013）荣破字第1-19号民事裁定批准新星源公司重整计划，新星源公司按照重整计划清偿比例偿还了原告荣县信用联社该笔借款本息的21.16%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告荣县信用联社与被告王义伟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王义伟未按借款合同约定期限履行归还原告荣县信用联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王义伟在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金118199.02元，并支付利息（计算至2015年4月3日的利息为54286.99元。以本金118199.02元为基数，自2015年4月4日起按月利率10.9334‰上浮50%计算利息至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告王义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月九日
书记员 曾昭君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2012年9月底至同年12月30日期间，覃少民（已判刑）先后在嘉善县天凝镇圆通桥南面棋牌室和天凝镇圆通桥河边仓库内多次组织刘某甲、朱某等不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并先后雇佣被告人熊某及樊金元、杨帅（均已判刑）等人作为赌场工作人员。其中，被告人熊某负责洗牌和望风。赌场开设期间，共计组织赌博活动40场左右，非法抽头获利约人民币40000元。2012年12月30日，该赌场在进行赌博活动时被公安机关当场抓获。
二、危险驾驶罪
2012年3月19日23时09分许，被告人熊某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉兴市中山东路中山西桥西堍处时，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人熊某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.23mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人熊某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯覃少民、樊金元、杨帅、朱ＸＸ的陈述，证人刘某甲、朱某、丁某、刘某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知他人开设赌场仍提供帮助，参与期间非法抽头获利约人民币40000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人熊某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人熊某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人熊某一人犯两罪，应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年和拘役一个月，并处罚金人民币14000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年8月1日止；有期徒刑执行完毕后，再执行危险驾驶罪所判处的拘役一个月。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘文婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第495号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年11月20日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月7日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日23时10分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Q×××××小型轿车，沿平舆县城建设街由北向南行驶至平舆县实验小学门前附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为184.95mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1861号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年一月五日
书记员 王 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马见，男，1987年12月26日出生，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马见系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，851.5元（截至2016年1月5日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币83，851.5元及2015年1月6日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告马见住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告马见身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2436号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘春宇，女，1982年2月19日生，住桦甸市（缺席）。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称“宏都物业公司”）与被告刘春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告刘春宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏都物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘春宇给付2014年、2015年的物业管理费2109.88元。事实和理由：刘春宇系桦甸市渤海一号洋房小区14号楼2单元3楼301室房屋业主，其住宅面积为97.68平方米。桦甸市渤海一号洋房小区由宏都物业公司负责管理，每平方米每月0.9元。2014年、2015年，刘春宇共计拖欠物业费2109.88元。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
刘春宇未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院认为，刘春宇未到庭应诉亦未提交书面答辩，放弃了答辩的权利，结合宏都物业公司提供的营业执照、资质证书、物业管理委托合同、业主委员会选举公告、房屋所有权证存根等证据，故本院对宏都物业公司主张的案件事实予以认定。宏都物业公司为桦甸市渤海一号洋房小区提供了物业服务，作为业主的被告理应履行给付物业费的义务，宏都物业公司要求刘春宇给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春宇于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司拖欠的2014和2015年的物业费共计2109.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第19号
上诉人（原审被告）：方小蓉。
被上诉人（原审原告）：苍南县新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：方崇沛。
上诉人方小蓉因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地及经常居住地都在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在苍南县，故原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 万祥敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00019号
上诉人（原审被告）：浙江紫薇建筑工程有限公司。住所地浙江省永康市。
法定代表人：王钢琴。
被上诉人（原审原告）：杨胜祥，男，住安徽省霍邱县孙岗乡。
原审被告：夏克火，男，住江西省乐平市。
原审被告：胡永跃，男，职工，户籍地浙江省永康市，现住旌德。
上诉人浙江紫薇建筑工程有限公司与被上诉人杨胜祥、原审被告夏克火、胡永跃买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。浙江紫薇建筑工程有限公司上诉称：其住所地在浙江省永康市，此案应由浙江省永康市人民法院管辖。另外其没有在销售担保合同上盖章，与杨胜祥之间不存在买卖合同关系。故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院审查认为：杨胜祥向夏克火供应建筑模板，用于旌德香格里拉花园项目工程，并由浙江紫薇建筑工程有限公司提供担保，因此，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉香格里拉花园项目位于安徽省旌德县，故该买卖合同履行地为安徽省旌德县，现杨胜祥选择向安徽省旌德县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于浙江紫薇建筑工程有限公司称其没有为该买卖合同提供担保之上诉理由，因属于实体审查范畴，在本管辖权异议环节不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省�度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283恢执33号
申请执行人于海丰，农村居民。
被执行人周起成，农村居民。
本院在执行申请执行人于海丰与被执行人周起成身体权纠纷一案中，现被申请执行人于海丰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 坤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第170号
原告：柳某，务工。
委托代理人：江国华。
被告：留某，经商。
本院在审理原告柳某与被告留某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈 琪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第928-1号
原告：冯妹，住广州市南沙区。
委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
被告：张灿明，1969年10月15日，住广州市南沙区。
被告：黄桂欢，住广州市南沙区。
被告：张敏仪，住广州市南沙区。
委托代理人：黄桂欢，系被告张敏仪的母亲。
被告：张淑淇，住广州市南沙区。
法定代理人：张灿明、黄桂欢，系被告张淑淇的父、母亲。
被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙开发区。
法定代表人：关志刚，职务主任。
被告：广州市南沙区黄阁镇土地征收与补偿工作办公室，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈惠洪。
上述被告共同委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
本院受理原告冯妹诉被告张灿明、黄桂欢、张敏仪、张淑淇广州南沙开发区土地开发中心（以下简称“区土地开发中心”）、广州市南沙区黄阁镇土地征收与补偿工作办公室（以下简称“黄阁征收办”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯妹的委托代理人胡志炜，被告张灿明、黄桂欢，被告区土地开发中心、被告黄阁征收办的委托代理人胡丹丹、罗慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯妹诉称：原告冯妹与张某（于2010年X月X日死亡）为夫妻关系，与被告张灿明为母子关系。原告在婚后经艰苦努力，于1973年在南沙区黄阁镇乌洲村二队（中显南街X巷X号）兴建房屋一间（土地使用面积：XX平方米，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：粤房字第XXXX，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第XX号字〔1998〕第XXXX号），该房屋一直是原告两夫妻共同使用。但最近，原告才得知被告张灿明等人未经其与张某的同意，私下与被告区土地开发中心分别签订《拆迁农村房屋及其附着物补偿安置合同》和《黄阁镇安置房购房合同》，将涉案房屋予以拆迁。为此，原告多次向各被告提出质疑，但均未有结果。原告认为，原告作为涉案房屋的所有权人之一，已经政府部门核发相关的产权证件，其合法权益理应得到保护，被告张灿明、黄桂欢、张敏仪、张淑淇并非涉案房屋的合法权利人，其无权处置原告及其配偶的财产。各被告之间所签订的《拆迁农村房屋及其附着物补偿安置合同》和《黄阁镇安置房购房合同》，应认定为无效。故请求法院判令：1.确认被告张灿明与被告区土地开发中心、黄阁征收办于2008年11月27日签订的《拆迁农村房屋及其附着物补偿安置合同》（穗南指土地黄拆〔2008〕09号）及被告张灿明、黄桂欢、张淑淇、张敏仪与被告区土地开发中心分别于2009年1月9日、2009年1月19日签订的《黄阁镇安置房购房合同》（合同编号：2008南沙黄阁第XXX号、XXX号）无效；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，区土地开发中心和黄阁征收办根据《广州市南沙区集体土地房屋拆迁补偿安置指导意见》的有关规定，办理南沙区范围内的相关拆迁建设工作，其与张灿明等人分别签订《拆迁农村房屋及其附着物补偿安置合同》和《黄阁镇安置房购房合同》，对涉案房屋进行拆迁补偿安置，均是根据法律法规的规定行使社会管理事务的具体体现。区土地开发中心和黄阁征收办在对涉案房屋进行拆迁建设工作及签订上述合同的过程中，对拆迁标的的选定、拆迁标的权利人及被拆迁人的确定，均属于其依法进行拆迁建设工作过程中不可分割的环节，由此产生的纠纷，不属于民事诉讼受理的范围。因此，冯妹提出各被告就涉案房屋拆迁问题私自签订《拆迁农村房屋及其附着物补偿安置合同》和《黄阁镇安置房购房合同》，属于无权处分的行为，并据此要求确认上述合同无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。冯妹可依照行政诉讼法的规定，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
代理审判员 何炎辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁凤茵
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00680号
原告谭春波，男，1976年出生。
被告幸晓兵，男，1979年出生。
被告佘方勇，男，1973年出生。
原告谭春波与被告幸晓兵、佘方勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由本院代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭春波、被告幸晓兵、佘方勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春波诉称，2013年9月12日，被告幸晓兵以缺周转资金为由向原告借款6万元，约定还款时间为2013年11月12日，如不能按期还款则按照银行贷款利率的4倍支付利息至本金还完为止。被告佘方勇为该笔借款提供了担保。二被告共同向原告出具了借条一份，且在借条上签名捺印。借款到期后，被告幸晓兵未按期偿还借款，被告佘方勇也没有履行保证责任。请求法院判令被告幸晓兵偿还借款6万元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至本金还清为止）；被告佘方勇对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；二被告支付原告违约金1.5万元。
原告谭春波向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条，拟证明被告幸晓兵向原告借款6万元，借款期间和利息的约定情况，被告佘方勇为该笔借款提供担保；
2.重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行储蓄对账单，拟证明借款的资金来源。
经本院庭审质证，被告幸晓兵主张，对借条无异议，被告幸晓兵只收到银行转账的5.52万元，未收到其余借款；被告佘方勇主张，被告佘方勇在借条上以担保人身份签字属实，因是先出具借条后转账，不清楚原告具体交付的借款金额。本院认为，原告谭春波提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
被告幸晓兵辩称，被告幸晓兵通过原告的亲戚认识原告，向原告借款。被告实际收到的借款为5.52万元，向原告出具了6万元的借条，被告佘方勇为该笔借款进行担保。
被告佘方勇辩称，被告佘方勇为被告幸晓兵的借款提供担保属实，该借款为高利贷，被告佘方勇不知道借款是高利贷，否则就不会为该借款提供担保。
被告幸晓兵、佘方勇均未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年9月12日，被告幸晓兵向原告谭春波借款，并向原告出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到谭春波现金60000元（大写陆万元整），于2013年11月12日还清，如不按时还清付对方违约金15000元（大写壹万伍仟元整），并按银行的4倍利息支付直到还清为止。借款人：幸晓兵，身份证：XXXXXX。担保人：佘方勇，身份证：XXXXXX。此款到期借款人未还由担保人还清。2013年9月12日”。被告幸晓兵、佘方勇均在借条上签名捺印。当日，原告谭春波通过其表哥舒祥章账户转账5.52万元至被告幸晓兵账户。借款到期后，被告幸晓兵未按约偿还原告借款，被告佘方勇也未按约履行保证责任。2014年3月28日，原告谭春波起诉来本院，请求判令被告幸晓兵偿还借款6万元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至本金还清为止）；被告佘方勇对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；二被告支付原告违约金1.5万元。
本院认为，原告谭春波与被告幸晓兵之间的借款合同，被告佘方勇与原告谭春波之间的保证合同均系双方真实的意思表示，未违反相关法律法规的规定，依法应予以保护。原告谭春波依约向被告幸晓兵提供借款后，被告幸晓兵未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，被告幸晓兵应当依法向原告谭春波承担还本付息的违约责任。
原被告之间争议的焦点在于：原告谭春波交付给被告幸晓兵的借款金额。原告谭春波主张借款6万元的资金来源为银行转账5.52万元，现金0.48万元。被告幸晓兵主张未收到现金0.48万元。本院认为，原告向本院提交的证据只证明了5.52万元借款的资金来源，原告交付给被告幸晓兵的借款金额应认定为5.52万元，因此，原告谭春波与被告幸晓兵之间实际存在5.52万元的民间借贷关系。
被告幸晓兵主张于2013年10月20日偿还原告借款0.48万元，未向本院提交证据予以证明，举证不能的法律后果应当由被告幸晓兵自行负担。因此，被告幸晓兵应当偿还给原告谭春波的借款本金为5.52万元。
对于利息的计算，原被告之间约定按银行的4倍利息计算借款利息，同时还约定了1.5万元的违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据该规定，逾期利息、违约金之和不得超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息。原告主张的逾期利息应按照中国人民银行六个月期贷款利率4倍计算，同时，原告的违约金主张本院依法不予支持。因此，借款5.52万元的利息应当自借款之日，即2013年9月12日起按照中国人民银行六个月期贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止。
被告佘方勇作为担保人，其保证责任为连带责任保证，被告佘方勇应当按照约定向原告谭春波承担连带还款责任。
综上，本院对原告谭春波要求被告幸晓兵偿还借款5.52万元及利息，被告佘方勇承担连带还款责任的主张，依法予以支持；对于原告超出法律许可部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告幸晓兵在本判决生效后立即偿还原告谭春波借款5.52万元及利息（利息计算方式：自2013年9月12日起，按照中国人民银行六个月期贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止）；
二、被告佘方勇对被告幸晓兵的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告佘方勇承担还款责任后，有权向被告幸晓兵追偿；
四、驳回原告谭春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告幸晓兵、佘方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曾宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第645号
申请执行人：张某
被执行人：郝某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第645号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04907号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，1958年12月23日出生。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告邓术光，男，1965年9月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、邓术光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光到庭参加了诉讼，被告邓术光、湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邓术光于2014年6月30日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行分理处借款5万元，期限一年，2015年6月29日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金50000元，利息3954.17元，本息合计53954.17元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息3954.17元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告邓术光、湖南楚鸿畜牧有限公司未答辩。
经审理查明：被告邓术光于2014年6月10日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年7月1日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为养牛，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明收款人账号为6228411090208014113，借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年6月30日。被告邓术光在该借款凭证上签字确认。
庭审中，原告释明本案中其在诉讼请求中并未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款申请报告、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、股东会决议、借款凭证及到庭当事人的陈述、本院对双方当事人的询问笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告邓术光向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告邓术光应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年7月1日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以准许。另，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓术光偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告邓术光自2014年7月1日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告邓术光在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告邓术光、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0298号
原告陈兰小。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
委托代理人暨被告沐晓阳。
本院在审理原告陈兰小诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兰小于2015年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兰小撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈兰小负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十日
书记员 邹小敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第892号
原告孙某，男，1988年4月12日出生，汉族。
被告魏某，女，1985年12月30日出生，汉族。
本院受理原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案后，被告魏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市台儿庄区人民法院管辖并审理此案。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告魏某提交的居民身份证及户籍页中，其户籍所在地均为枣庄市台儿庄区，根据公民的住所地是指公民的户籍所在地的规定，本案的被告住所地为枣庄市台儿庄区。因此，被告魏某提出的管辖权异议理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市台儿庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第136号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
委托代理人＊＊，上海大衍律师事务所律师。
委托代理人狄亚冰，上海大衍律师事务所律师。
被告上海宁仪实业有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海博乾贸易有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海宁仪物资有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海煜储金属材料有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海合勤五金有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海承言贸易有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海仪然贸易有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海广胜金属材料有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海鸿章金属材料有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告上海福陈金属材料有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告肖佛炎，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被告杨金香，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
被告刘建辉，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被告肖仪玲，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被告刘本禹，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被告刘翠香，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被告李孙平，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被告刘仙红，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
被告彭逢宋，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被告董延芳，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
被告叶陈保，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被告郑惠芳，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
被告张裕滚，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被告刘树桂，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
被告杨启通，汉族，＊出生，住＊＊＊。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海宁仪实业有限公司、上海博乾贸易有限公司、上海宁仪物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海煜储金属材料有限公司、上海合勤五金有限公司、上海承言贸易有限公司、上海仪然贸易有限公司、上海广胜金属材料有限公司、上海鸿章金属材料有限公司、上海福陈金属材料有限公司、肖佛炎、杨金香、刘建辉、肖仪玲、刘本禹、刘翠香、李孙平、刘仙红、彭逢宋、董延芳、叶陈保、郑惠芳、张裕滚、刘树桂、杨启通金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年11月13日向本院提交申请，请求撤回对被告彭逢宋、董延芳、郑惠芳在本案中的相关诉讼请求。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回对被告彭逢宋、董延芳、郑惠芳的起诉。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2102号
原告王永臣。
被告李小光。
原告王永臣与被告李小光为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永臣到庭参加了诉讼，被告李小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告在原告处拉走红料3吨（每吨6000元）。至2015年3月13日，共打下欠条9张，共计欠原告款136000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉。要求被告给付原告红料款136000元；诉讼费用由被告承担。
被告李小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
收据九份。用以证实被告自2014年6月23日至2015年3月13日，九次向原告购买红料，共计欠原告款136000元。原告称，每张收据上都有被告李小光的签字。
被告李小光未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告李小光自2014年6月23日至2015年3月13日，九次向原告王永臣购买红料（红色聚丙料），共计欠原告款136000元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小光支付原告王永臣货款136000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、保全费1200元，合计2710元，由被告李小光负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2365号
申请执行人：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：黄允彦，该公司董事长。
被执行�：石狮市盈发纺织品贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：欧阳连报，该公司负责人。
申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被执行人石狮市盈发纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6527号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市盈发纺织品贸易有限公司应于本判决生效后偿还申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款254984元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人石狮市盈发纺织品贸易有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年6月22日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市盈发纺织品贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门�询，未发现被执行人石狮市盈发纺织品贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市盈发纺织品贸易有限公司尚有货款254984元及利息未偿还。
本院认为，被执行人石狮市盈发纺织品贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2365号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡海峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0025号
申请执行人：刘士元。
被执行人：范卫红。
案由：担保追偿权纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0963号民事调解书
申请执行人刘士元与被执行人范卫红担保追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0963号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一五年一月十九日
书记员 周曼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第3号
异议人：王祖苗。
申请执行人：闻人春英。
被执行人：马杏花。
被执行人：徐胜刚。
本院在执行申请执行人闻人春英与被执行人马杏花、徐胜刚民间借贷纠纷一案中，异议人王祖苗于2015年2月25日对（2014）甬余执民字第3878号案件提出执行异议，要求将该案的执行依据（2014）浙余证经字第610号执行证书作过期失效处理，并将抵押房产即“余姚市余姚镇凤山新村26幢104室”房屋的拍卖款按照各债权金额大小的比例平均分配。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王祖苗称：根据（2014）甬余商初字第1386号民事判决书，被执行人马杏花需归还异议人借款140000元。异议人于2014年12月23日申请强制执行。被执行人马杏花名下有“余姚市余姚镇凤山新村26幢104室”的房屋一处，该房屋在2012年10月31日为两被执行人向申请执行人闻人春英所借300000元设置抵押，债务履行期限为2012年10月31日到2014年10月30日。该房屋在2015年2月经法院强制拍卖成交。异议人认为抵押借款的履行期限到2014年10月30日止，故该抵押担保应视为过期失效处理。
异议人王祖苗向本院提交“余姚房管中心房屋登记簿所有权状况、抵押、查封限制情况查阅证明”复印件一份。本院依法调取了（2014）甬余执民字第3878号执行卷。
本院查明，申请执行人闻人春英于2012年10月31日与被执行人马杏花、徐胜刚签订《借款抵押协议》一份，约定两被执行人向申请执行人借款300000元，借款期限为二年，利息按月利率2.05%计，逾期利息仍按月利率2.05%计，借款到期日为2014年10月30日。两被执行人将登记在马杏花名下的“余姚市余姚镇凤山新村26幢104室”房屋抵押给申请执行人，作为按期归还借款本金、利息及实现债权的费用的担保。申请执行人于2012年11月2日按约提供了300000元借款。因两被执行人未按约归还本金及支付部分利息，申请执行人于2014年11月3日向余姚市公证处申请出具执行证书。余姚市公证处在同年11月26日出具了（2014）浙余证经字第610号执行证书。申请执行人于同年11月28日申请强制执行。被执行人马杏花另欠异议人王祖苗140000元，该案经本院判决后，亦已进入本院执行程序。另查明，“余姚市余姚镇凤山新村26幢104室”的房屋已在2015年2月强制拍卖成交。
本院认为，申请执行人闻人春英对“余姚市余姚镇凤山新村26幢104室”房屋享有的抵押权已经余姚市公证处（2014）浙余证经字第610号执行证书确认。异议人王祖苗要求本院将该执行证书视为失效的主张，不属于执行异议的受理范围，如其认为公证书有错误的，可以向余姚市公证处提出复查；异议人王祖苗还要求将他人办理了抵押手续的“余姚市余姚镇凤山新村26幢104室”房屋的拍卖款按各债权金额大小比例分配，在该抵押权未被撤销的情况下亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人王祖苗的执行异议申请。
异议人对驳回申请的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐虹玒
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第344号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所�山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李善庆，男，住山东省鄄城县。
被告高志奎，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李善庆、高志奎融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李善庆签订借款合同一份，与高志奎签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽�原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00118号
原告：丁新华，男，汉族，私营业主。
被告：贺治国，男，汉族。
被告：陈小兵，男，汉族。
原告丁新华诉被告贺治国、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。同日，原告丁新华向本院提出财产保全申请，要求对被告陈小兵所有的车牌号为皖P＊**号大众牌小型汽车予以保全，案外人邵某自愿以自己所有的车牌号为皖P＊**号海马牌小型汽车为原告丁新华提供担保，本院依法裁定将被告陈小兵所有的车牌号为皖P＊**号大众牌小型汽车一辆和案外人邵某所有的车牌号为皖P＊**号海马牌小型汽车一辆予以查封。2015年4月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新华到庭参加诉讼，被告贺治国、陈小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新华诉称：2014年9月2日，被告贺治国因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为2个月，即在2014年11月2日前归还。被告陈小兵为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告贺治国以无力归还为由推诿拒付，被告陈小兵也不履行保证责任。现要求被告贺治国立即返还借款50000元，被告陈小兵对该笔借款承担连带保证责任。
被告贺治国、陈小兵未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、借条1份，证明被告贺治国向原告借款50000元，并约定2014年11月2日前归还，被告陈小兵对该笔借款承担连带保证责任。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告贺治国、陈小兵未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月2日，被告贺治国因资金困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款于2014年11月2日前归还，被告陈小兵对被告贺治国的借款承担连带保证责任。该款到期后，经原告催要未果。2015年3月9日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺治国向原告借款并出具借条，约定了借款期限，原告履行了借款义务，被告贺治国应按约定及时履行还款义务。现被告未按约定返还借款，显已违约，故对原告要求被告贺治国返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小兵作为保证人应按照约定承担连带保证责任，故对原告要求被告陈小兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告贺治国、陈小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺治国于本判决生效之日起三十日内返还原告丁新华借款50000元；
二、被告陈小兵承担连带保证责任，被告陈小兵承担连带保证责任后，有权向被告贺治国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告贺治国、陈小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执216号
申请执行人孙志伟，男，
被执行人黄梦旦。
被执行人杨晨光，地址许昌县灵廾镇西杨庄。
孙志伟申请执行黄梦旦、杨晨光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙志伟于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 汪金生
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01831号
原告：陈某，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈明明
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初37号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人武记朝，男，1982年3月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月27日被监视居住。经本院决定于2017年2月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人武记朝犯故意伤害罪，于2017年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人武记朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日下午3时30分许，在沙河市綦村镇西九家村河道内，被告人武记朝和王某与刘某2、侯某6因言语不和发生争执并打架，武记朝将刘某2打伤，经鉴定刘某2右侧尺骨骨折，右手第五掌骨完全性骨折，右腓骨头骨折，损伤为轻伤。现双方已达成刑事和解。
另查明，2015年9月28日，武记朝到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人武记朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述、证人王波、赵ＸＸ、侯某6、侯占生、张爱国、候某,4、侯建生、侯爱江、申志飞、侯志磊、侯某7证言、鉴定意见通知书、（2013）沙公刑技鉴字第018号刑事科学技术鉴定书、住院病历、沙河市人民医院诊断证明书、和解材料、证明材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武记朝殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人武记朝系自首，已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人武记朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年二月二十三日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初37号公诉机关沙河市人民检察院。被告人武记朝，男，1982年3月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月27日被监视居住。经本院决定于2017年2月9日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人武记朝犯故意伤害罪，于2017年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人武记朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月18日下午3时30分许，在沙河市綦村镇西九家村河道内，被告人武记朝和王某与刘某2、侯某6因言语不和发生争执并打架，武记朝将刘某2打伤，经鉴定刘某2右侧尺骨骨折，右手第五掌骨完全性骨折，右腓骨头骨折，损伤为轻伤。现双方已达成刑事和解。另查明，2015年9月28日，武记朝到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人武记朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述、证人王波、赵ＸＸ、侯某6、侯占生、张爱国、候某,4、侯建生、侯爱江、申志飞、侯志磊、侯某7证言、鉴定意见通知书、（2013）沙公刑技鉴字第018号刑事科学技术鉴定书、住院病历、沙河市人民医院诊断证明书、和解材料、证明材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武记朝殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人武记朝系自首，已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人武记朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一七年二月二十三日书记员  付 佳