河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第715号
原告郑建朝，男，1987年7月12日生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）。
代表人何中晓，系公司经理。
委托代理人谷桂芳，女，1984年5月25日生，汉族，系天平保险唐山支公司法律顾问，特别授权。
原告郑建朝与被告天平保险唐山支公司财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员蒋昭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建朝，被告委托代理人谷桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建朝诉称，2012年12月20日16时原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿鸦大线由东向西行驶至鸦大线大和平路段时，与刘立峰驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，刘立峰无责任。本次事故造成原告如下损失：车损为9030元、鉴定费470元、吊装费800元，赔偿刘立峰车辆损失等43721元，共计54021元。2011年12月24日原告为其车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业险中包括车辆损失险和第三者责任险，保险期间自2011年12月24日24时至2012年12月23日0时，本次事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿本次事故保险金未果，故起诉请求判令被告依照保险合同支付给原告保险金54021元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据为：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、机动车行驶证、郑建朝驾驶证、刘立峰驾驶证复印件各一份，证明原告及刘立峰有合法驾驶资格。
三、保单复印件两份，证明原告在被告处投保了交强险和商业三者险。
四、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过。
五、郑建朝车物损失价值鉴定书、刘立峰车物损失价值鉴定书各一份，证明原告及刘立峰车辆损失情况。
六、鉴定费收据两张，证明原告开支鉴定费1910元。
七、吊装费发票一张，证明原告开支吊装费1600元。
八、协议书一份，证明原告与刘立峰达成和解协议。
九、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告赔偿刘立峰43721元。
被告天平保险唐山支公司辩称，须经核实其诉求的相关证据后，对属于保险赔偿的部分承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告质证意见为：
对原告证据一、二、三、四均无异议。对原告证据五真实性无异议，但该鉴定结论数值并不代表其实际修理所花费数额，需原告提交实际修理所产生的正式票据。原告证据六、七的费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告证据八，因原告未提交调解单位所出具的正式调解凭证，对该协议书的真实性不予认可。对原告证据九无异议。
经审理查明，2011年12月21日原告在被告处为冀B×××××号轿车分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份。商业险中车辆损失综合险保险全损保额为109596.8元、分损保额为118100元，第三者责任保险金额为200000元，且均不计免赔率，保险期间均自2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止。2012年12月20日16时许原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿鸦大线由东向西行驶至鸦大线大和平路段时，撞头东尾西行驶的刘立峰驾驶的冀B×××××号小型轿车，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，刘立峰无责任。2012年12月21日经该队调解原告与刘立峰自愿达成如下协议：“一、郑建朝担负刘立峰车损（凭据核销）二、郑建朝一切损失自负三、此事故一次性处理结案，双方签字生效。当事人郑建朝、刘立峰交通警察王怀军2012年12月21日”。此次事故造成的损失为：2013年1月5日和6日经玉田县价格认证中心鉴定，刘立峰所驾车辆损失为41481元（已扣减残值200元）、原告所驾车辆损失为9030元（已扣减残值100元）；原告另支付己方车损鉴定费470元、刘立峰车损鉴定费1440元及双方车辆吊装费1600元。2013年1月25日原告与刘立峰就刘立峰所受损失赔偿进一步达成协议，依据该协议原告已于达成协议当日经玉田县公安交通警察大队赔偿刘立峰车辆损失41481元、鉴定费1440元及吊装费（拖车费）800元，共计43721元。
另查明，冀B×××××号轿车行驶证车主为郑继新。原告在上述事故发生后已向被告报案，但被告未对原告此次事故损失予以赔付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中因自身过错与其他车辆发生交通事故并造成双方车辆受损，属于保险事故。原告在此次事故中负全部责任，且已赔偿了事故对方车辆的全部损失，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失9030元，在第三者责任险限额内赔偿给原告已赔偿给三者刘立峰的车辆损失41481元。此次事故中原告支付以及赔偿给三者的车损鉴定费及吊装费计3510元，属为查明保险标的损失程度、确定保险事故性质和原因及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告赔偿给原告。被告称车损鉴定的损失数额不代表实际修理费用数额，诉讼费、鉴定费及吊装费不应赔偿，对原告与刘立峰达成协议的真实性不认可，但均理据不足，本院不予采信。保险条款中虽约定鉴定费等费用，被告不予赔偿，但该条款属被告提供的格式条款，被告未能证明就免责事项已向原告明确说明或告知，该约定对原告不发生法律效力。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告郑建朝车辆损失9030元，在第三者责任险限额内赔偿给原告三者刘立峰的车辆损失41481元，并另赔偿原告鉴定费、吊装费3510元，共计54021元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋昭民
二〇一三年四月八日
书记员 李 琳