江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第991号
原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路121号10幢。
负责人徐爱国，该公司董事长。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告张皓，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司（下称明光出租车公司）与被告张皓，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告明光出租车公司的委托代理人秦悌兵、被告张皓、被告人保财险盐城公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光出租车公司诉称：2015年1月30日，被告张皓驾驶苏J×××××号小型客车沿建军路通榆河大桥由西向东行驶时，撞上原告明光出租车公司驾驶员王红志驾驶该公司所有的苏J×××××号小轿车，造成两车损坏。交警部门认定：张皓负事故的全部责任，王红志无责任。苏J×××××号小型客车由被告人保财险盐城公司承承保了交强险和商业三者险。现诉请法院判决被告赔偿原告因本次事故造成的损失：修理费11600元、停运损失费7500元、交通费2000元，合计21100元。
被告张皓辩称：1、我对交通事故发生的事实无异议但对责任认定有异议。2、我是苏J×××××号车辆的所有人，我为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），保险公司应当承担赔偿责任。3、我不承担停运损失费及交通费，请求法院依法处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我公司认为被告张皓应承担同等责任。2、苏J×××××号车辆由我公司人承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）属实。3、我公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月30日00时30分左右（天气：晴），被告张皓驾驶苏J×××××号小型客车沿建军路通榆河大桥由西向东行驶时，撞上原告明光出租车公司驾驶员王红志驾驶该公司所有的苏J×××××号小轿车，造成两车损坏。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“张皓负事故的全部责任，王红志无责任。”后双方赔偿事宜未能达成一致意见，原告明光出租车公司于2015年3月23日诉至本院。
另查明：苏J×××××的所有人为明光出租车公司，王红志是该公司的驾驶员。该车系营运车辆，使用性质为出租客运。被告张皓系苏J×××××号车辆的所有人，其为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止；商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止。本起交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告明光出租车公司所有的苏J×××××号小轿车因本起交通事故受损进行修理而造成停运，停运期限为15天。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解未果。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告明光出租车公司因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告对事故责任均有异议，但没有证据证明原告的驾驶员王红志在本次事故中存在过错，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张皓负事故的全部责任，王红志无责任。
（二）关于受害人明光出租车公司损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、交通费。根据原告明光出租车公司所有的车辆需要维修支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。2、车辆维修费。根据原告明光出租车公司所有的车辆需要维修的实际情况及原告提供的票据，确定维修费为11600元。3、对于原告主张的停运损失费，原告明光出租车公司所有的苏J×××××号小轿车系营运车辆，本次事故造成车辆停运期限为13日。考虑本次事故发生在春运期间，营运车辆的收入较平时高出的实际情况，本院酌情认定500元／日，确定停运损失为6500元。上述1-3项合计18700元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担交强险赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任2000元。2、被告人保财险盐城公司应承担商业三者险的赔偿责任。被告张皓驾驶机动车与王红志驾驶的机动车发生交通事故致车辆受损，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为承担赔偿责任10200元。3、被告张皓应承担的赔偿责任。被告张皓依法应赔偿原告停运损失费6500元。另应负担诉讼费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司2000元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司10200元，合计12200元。
二、被告张皓依法应赔偿原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司6500元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被告张皓应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费330元，由被告张皓负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告盐城市明光旅游汽车出租有限公司12200（户名：盐城市明光旅游汽车出租有限公司；开户行：江苏银行东升支行；账号：12×××39）元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；