wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00088号
原告上海万舜金属材料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积4475号。
法定代表人李江，该公司执行董事。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2705室。
法定代表人程小孟，该公司董事长。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告上海万舜金属材料有限公司诉被告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告上海万舜金属材料有限公司的委托代理人汪为明、被告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告上海万舜金属材料有限公司的委托代理人汪为明、被告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司的委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万舜金属材料有限公司诉称：原、被告双方于2013年3月12日签订销售合同1份，由被告供给原告热镀铝锌钢卷630吨，总价款为人民币3024000元，交货时间为2013年5月15日前，若被告无法完成交货，必须在2013年4月12日前通知原告，并全额退还定金；2013年4月12日前未通知原告并退还定金，则双倍返还定金。同时合同又约定，合同签订之日原告应付被告定金90万元，余款提货时付清。合同签订后，原告按合同规定时间将90万元定金交付被告，履行合同义务，但被告未能按合同规定日期交付货物，经原告多次催货，被告仍没有履行合同，也没有按合同规定退还定金。为此，原告于2013年7月30日发函被告，要求退还定金，赔偿损失，解除双方签订的销售合同。因被告确实不能履行合同，被告于2014年1月后分4次归还原告定金45万，尚欠45万元定金，被告以资金紧张至今未还，原告提起诉讼。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求判决被告双倍返还定金135万元，诉讼费用由被告承担。在审理中原告调整诉讼请求为：要求判决被告双倍返还定金115万元，诉讼费用由被告承担。
原告上海万舜金属材料有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、销售合同、入账通知书各1份，以证明合同的约定内容，以及约定原告向被告支付定金90万元，如被告不履行合同，被告应当双倍返还定金。3、催告函、律师催款函、邮寄单各1份，以证明原告催告被告履行及原告解除合同的通知书。被告对于证据的真实性无异议，但并不能证明被告不能履行合同。4、被告返还定金45万元的凭证4份。被告对此无异议。5、2014年12月18日被告发给原告的函，以证明被告付款90万元为定金。被告对此证据无异议。
被告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司辩称：原、被告双方签订销售合同属实，被告并没有违约；因为交货地点是常熟工厂自提，被告始终没有到被告处提货；起诉之前双方已达成协议，原告仅需被告退还90万元定金即可，被告也在分批履行，愿意协商处理。
被告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：被告返还定金20万元的凭证1份，原告对此无异议。
审查原、被告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订销售合同1份，买方上海万舜金属材料有限公司，卖方苏州迅扬冶金材料贸易有限公司，产品名称为热镀铝锌钢卷，总金额3024000.00元，交货时间为2013年5月15日前，若被告无法完成交货，必须在2013年4月12日前通知原告，并全额退还定金；2013年4月12日前未通知原告并退还定金，若被告无法完成合同，则双倍返还定金；同时合同约定，合同签订3月12日付定金90万元整，余款提货时付清；交货地点常熟工厂自提。合同签订后，原告于2013年3月12日向被告汇款人民币90万元。事后被告未按照合同约定履行合同，被告分四次向原告返还人民币45万元。审理中，被告又返还原告人民币40万元。原、被告协商无果原告诉讼来院。
以上事实，有工商登记资料、合同、函、汇款凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告收取合同定金应当依法向原告履行合同义务，逾期未履行的应当承担违约责任。现原告主张要求被告双倍返还定金的意见，符合法律规定，本院依法予以支持；但根据合同约定合同的价款金额为人民币3024000元，依照法律规定，该合同的定金不能超出总价款人民币3024000元的20%即本案的定金数额应为人民币604800元；被告应当双倍返还定金数额为人民币1209600元。原告给付了人民币90万元，其中超出人民币604800元的部分人民币295200元应当作为原告的预付款处理，在被告不能履行合同的情况下由被告返还原告。综上，被告应当给付原告人民币1504800元，扣除被告已经给付的人民币85万元，被告尚应给付原告人民币654800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
被告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海万舜金属材料有限公司人民币654800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海万舜金属材料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15150元，由被告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第90号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
2013年9月8日14时左右，被告人刘某骑摩托车至本村杨某某家，趁其家中无人之际，破锁入室，将杨某某放置于西间卧室电视机旁纸盒内面值5000元、面值3000元的存单各一张盗走。后被告人刘某从五莲县公安局开出杨某某的户籍证明，将面值5000元的存单从五莲县农村信用合作联社松柏信用社取出现金后挥霍。
另查明，案发后，被告人刘某将5000元现金及面值3000元的存单退还被害人杨某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人李某某、汤某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）合同诈骗罪
2013年10月份以来，被告人刘某至日照市市区、五莲县城区等地多家车辆租赁公司，先签订租赁协议，交上押金，租赁车辆后，为获取非法利益将车辆以较低的价格卖掉或质押，后与车辆租赁公司切断联系。被告人刘某通过上述方式骗得车辆四辆，并将其中两辆卖掉，另两辆质押，非法获利14200元。经鉴定，其中三辆被骗车辆价值共计180617元。具体事实如下：
1、2013年10月8日，被告人刘某到五莲县鹏飞经济信息咨询中心租赁鲁L×××××号牌黑色伊兰特轿车一辆，后以7000元的价格卖与王某某。经双方商定，王某某预付给刘某价款
2200元，余款待办理完车辆过户后再行支付。经鉴定，该车辆价值30944元。该车现已被追回。
2、2013年11月4日，被告人刘某到日照昊棣汽车租赁公司租赁鲁L×××××号牌长安面包车一辆，后以8000元价格卖给管某某。经双方商定，管某某预付给刘某押金2000元，余款待办理完过户后再行支付。该车现已被追回。
3、2013年11月7日，被告人刘某到五莲大鹏租车行租赁鲁L×××××号牌东风标致207轿车一辆，后以质押贷款的方式质押至潍坊市一放贷人员，获利5000元。经鉴定该车辆价值
53735元。后该车被五莲县公安局民警从菏泽市程某某处扣押并返还被害人。
4、2013年11月25日，被告人刘某到日照龙浩汽车租赁公司租赁鲁L×××××号牌江淮商务车，后以质押贷款的方式质押给温某某，获利5000元。经鉴定该车辆价值95938元。后该车被五莲县公安局民警追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李甲、秦某某、张某某、彭某某的陈述；证人王某某、管某某、程某某、李乙、李丙的证言；辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定结论；书证车辆租赁合同、抵（转）押协议、车辆代租托管协议、机动车登记信息、机动车行驶证、五莲县公安局扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某在与车辆租赁公司签订租赁合同时或者履行租赁合同过程中产生非法出卖车辆的故意，将所租赁车辆出卖或质押，将车辆非法处分后切断与租赁公司的联系，其行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己上述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人刘某已退还全部盗窃赃款，被骗车辆已全部追回；同时，被告人刘某在法庭审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人一人犯两种罪行，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某非法所得14200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 汤 阳
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 吴正伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑德志
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2180号
原告：袁某某，男，2006年6月29日出生，汉族，学生，住北票市。
原告（原告袁某某法定代理人）：袁国富（袁某某之父），男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王海涛，男，1983年11月23日出生，蒙古族，无固定职业，住朝阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人：邹德林，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告袁某某、袁国富与被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁国富（原告袁某某法定代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国富、袁某某向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告袁某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费等合理经济损失以及原告袁国富存车费、施救费等各项合理经济损失合计17,999.48元，若具体数额计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：2016年6月5日17时许，在北票市101线463公里加500米处，白雪辉驾驶辽NC23**号重型半挂牵引车牵引辽NC2**挂号挂车与原告袁某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告袁某某受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，白雪辉承担事故的主要责任，原告袁某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁某某入院治疗。被告王海涛系白雪峰驾驶的肇事车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险。
王海涛辩称，我系事故中白雪峰驾驶的肇事车辆（主、挂两车）的所有人，白雪峰系我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车辆（主、挂两车）在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生后，我为二原告垫付费用5,000元，要求二原告在得到被告保险公司赔偿后予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告王海涛所有的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中主车辽NC23**号重型半挂牵引车在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额100万元且不计免赔率，辽NC2**挂号挂车在我公司投有“商业三者险”，保险限额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告主张的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法进行赔偿，原告主张的交通费过高，我公司同意其按照住院天数每天3元的标准给付。原告主张的营养费，因无医嘱，故我公司不同意赔偿。原告主张的补课费，因其未提供证据证明其损失且其属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日17时许，在北票市101线463公里加500米处，白雪辉驾驶被告王海涛所有的辽NC23**号重型半挂牵引车牵引辽NC2**挂号挂车与原告袁某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告袁某某受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，白雪辉承担事故的主要责任，原告袁某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁某某于2016年6月5日在北票市中心医院门诊处检查支付医疗费用119元。原告袁某某于2016年6月5日至2016年6月29日入北票市中医院住院治疗24天，诊断为“全身多发外伤，头面部软组织挫伤，胸背部、腰部及左踝关节挫伤”，医嘱一级护理1天，二级护理23天，支付门诊费用1,060元，住院结算单7,258.48元。原告袁某某于2016年6月20日在朝阳市中心医院复查支付门诊费用106元。原告袁某某住院及复查合计支付医疗费用8,543元。事原告袁国富系原告袁某某驾驶的电动三轮车所有人，事故发生后，原告袁国富支付存车费300元，施救费400元。事故发生后，被告王海涛为二原告垫付费用5,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告对事故认定书均未提出异议，故二原告的合理经济损失应获得赔偿。因被告王海涛所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故二原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。关于原告袁某某主张的补课费用的诉讼请求，原告袁某某未提供证据证明其损失，且被告不认认可，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告袁某某住院期间医嘱一级护理1天，二级护理23天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑一人护理。原告袁某某就医期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定300元。被告王海涛为二原告垫付费用5,000元，待二原告得到被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿后应予返还。
综上所述，原告袁某某提出的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理经济损失以及原告袁国富存车费、施救费等各项合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告袁某某提出的补课费的诉讼请求，在本次诉讼中本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告袁某某医疗费8,543元，伙食补助费720元，护理费2,400元，交通费300元，合计11,963元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告袁国富存车费300元，施救费400元，合计700元。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告王海涛为二原告垫付费用5,000元，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在赔偿原告袁某某的赔偿款中予以扣除直接返还被告王海涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年八月十二日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：8,543元
伙食补助费：30元×24天=720元
护理费：96元×【1天×2人+23天×1人】=2,400元
交通费：300元
存车费：300元
施救费：400元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14331号
原告李×，女，1965年12月4日出生。
被告肖×1，男，1965年6月14日出生。
原告李×与被告肖×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告肖×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：1986年原、被告系自由恋爱，1987年10月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1987年12月18日生育一女肖×2，1990年5月15日生育一子肖×3。双方因婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且被告不对原告及家人进行照顾，经常不回家居住，从不给付原告及子女生活费。2015年1月原告起诉离婚，3月9日开庭当日因交通路况不佳原告未能按时到庭自动撤诉至今，被告仍未有任何悔改表现，被告的行为导致了夫妻感情的彻底破裂。因此，诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告肖×1辩称：我不同意离婚，原告所述不属实。我们还有夫妻感情。
经审理查明：李×与肖×1于1986年开始自由恋爱，于1987年10月17日登记结婚。婚后，肖×1与李×于1987年12月18日生育一女肖×2，于1990年5月15日生育一子肖×3。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，因肖×1自2013年年底至2014年春节前后有第三者，李×与肖×1夫妻关系不睦，经常发生争吵，因此影响了双方的夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。双方自2013年12月开始分居至今。2015年9月18日，原告李×诉至本院，要求与肖×1离婚并要求夫妻共同财产归原告所有。审理中，肖×1表示不同意离婚，承认存在第三者，但称自2014年春节以后就不断绝关系了。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，但双方已经结婚共同生活20余年，双方婚后已经建立起牢固的夫妻感情。近年来，二人在共同生活中因被告有第三者问题出现矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。审理中，被告表示已与第三者断绝来往，今后可以照顾家庭，不同意离婚。故只要双方在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，家庭关系问题通过相互理解和谅解就可以得到解决，双方的婚姻关系仍然能够维系的，夫妻关系是能够得到改善的。因此，李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人陈乾，养殖户。
被执行人胡晓云，养殖户。
被执行人徐必才，养殖户。
被执行人李广燕，养殖户。
被执行人李长青，养殖户。
被执行人倪汉伯，养殖户，江苏省射阳县临海农场海城路189-6号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈乾、胡晓云、徐必才、李广燕、李长青、倪汉伯金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年06月17日作出的（2015）射耦商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈乾、胡晓云于本判决生效后十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金199999.97元、利息6908.26元，合计206908.23元，并支付从2015年4月19日起至实际给付之日止，以借款本金199999.99元为基数，按照年利率15.6%计算的逾期利息。被执行人徐必才、李广燕、李长青、倪汉伯对被执行人陈乾、胡晓云的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈乾、胡晓云名下的房屋已被其他案件查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除陈乾、胡晓云名下的房屋已被其他案件查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈 忱
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03181号
原告：秦某甲，男，住安徽省广德县。
被告：李某某，女，住安徽省广德县。送达地址为江苏省宜兴市。
原告秦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员程德进适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲诉称：2010年3月12日，原告与被告在广德县民政局登记结婚，2004年农历5月9日生育一女取名秦某乙，原告与被告婚前经人介绍相识恋爱。婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，志不同道不合，相互间很少沟通交流，缺乏语言，特别是被告游手好闲，好赌，不顾家，不尽做妻子、做母亲的义务，与原告分居数月，所致夫妻感情破裂。为此，诉至本院，诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女秦某乙的抚养权由原告抚养，教育费、医疗费由原告一人承担。3、分割夫妻共有住房一套126平方米（价值30万元）；4、夫妻共同债务18万元各承担9万元。
李某某辩称：从孩子、父母考虑，且我们年龄已经大了，我不想离婚，想继续维持家庭感情，将孩子抚养成人。
经审理查明：2004年农历5月9日原被告生育一女取名秦某乙，2010年3月12日，原告与被告在广德县民政局登记结婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的结婚登记证为佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告2004年生育一女，2010年在广德县民政局登记结婚，共同生活了十余年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。秦某甲主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对秦某甲主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，互相关心、互相爱护，培养、教育好自己的子女，共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲和被告李某某离婚。
案件受理费1600元，由秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第21号
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）。
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人陈莹，该公司经理。
被告陇西县利平液化气有限责任公司（以下简称利平公司）。法定代表人李平，该公司经理。
被告李平，男，汉族，1959年6月30日生，个体户。
被告蔺爱琴，女，汉族，退休职工。
原告商汇公司诉被告利平公司、李平、蔺爱琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告利平公司法定代表人暨被告李平到庭参加诉讼，被告蔺爱琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商汇公司诉称：原告与被告利平公司于2012年6月15日签订了定陇商贷字（2012）第0025号《借款合同》，合同约定：原告向被告贷款人民币500000元，月利率2%，贷款期限自2012年6月15日至2014年12月4日。贷款用于被告液化气资金周转。被告同意用陇西县利平液化气有限公司名下的土地使用权及房屋所有权作为抵押担保。原告按约于2012年6月15日、2012年7月3日两次发放借款500000元，被告按约定偿还利息至2013年9月，对本金未偿还，对2013年9月之后的利息也未支付。现被告利平公司欠原告本金500000元，利息166000元。现要求三被告偿还以上借款本金及利息共计666000元，利随本清。因被告李平系被告陇西县利平液化气有限责任公司法定代表人，被告蔺爱琴与被告李平系夫妻关系，要求李平、蔺爱琴对该笔借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各1份，证明原告的主体资格。
2、借款合同1份，抵押合同1份，借款借据2份，证明被告向原告借款500000元及抵押的事实。
3、抵押物-房屋所有权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份，证明被告以其财产为该笔贷款提供抵押担保的事实。
4、被告的营业执照、组织机构代码证、燃气经营许可证复印件各1份、身份证复印件2份，证明被告的基本情况及主体资格。
上述证据经庭审质证，被告李平无异议，被告蔺爱琴因缺席未质证，但证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认定。
被告李平辨称：原告所诉属实，我暂时无能力偿还，但我会想办法还清该笔借款。
被告李平当庭举证如下：营业执照、组织机构代码证、燃气经营许可证复印件各1份，身份证复印件2份，法人代表证明1份，证明被告的基本情况。
以上证据原告无异议，予以认定。
被告蔺爱琴缺席未答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
被告利平公司系被告李平个人投资的自然人独资公司，被告蔺爱琴与被告李平系夫妻关系。2012年6月15日原告商汇公司与被告利平公司签订了定陇商贷字（2012）第0025号《借款合同》，合同约定被告利平公司借原告人民币500000元，月利率2%，借款期限自2012年6月15日至2014年12月14日，用于利平公司资金周转，还款方式为一次还本，分期付息。合同对借贷双方的权利义务、担保与违约责任等均进行了明确约定，被告蔺爱琴亦在借款合同上签名担保。同时，被告利平公司以其位于陇西县巩昌镇河浦村的利平公司名下国有土地使用权及房屋所有权作了抵押担保，并与原告签订了定陇商抵字（2012）第0025号《抵押合同》。在合同签订当日，原告按约发放借款200000元，同年7月3日发放借款300000元。在借款期限内被告利平公司支付了200000元一笔2013年9月14日前的利息；300000元一笔2013年9月2日前的利息。借款到期后，被告利平公司未按约定偿还借款本金及所欠利息，被告蔺爱琴亦未按合同约定承担担保责任。2014年12月22日，原告商汇公司向本院提起诉讼，要求被告利平公司偿还原告本金500000元；200000元一笔至2015年1月14日前的利息64000元；300000元一笔至2015年2月2日前的利息102000元，共计666000元，利随本清。被告李平、蔺爱琴对该笔借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，原、被告应按法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原告与被告利平公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，被告利平公司负有偿还原告借款本息的义务；又因被告利平公司系个人独资企业，投资人为被告李平，依据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，被告李平应以其个人财产对原告商汇公司债务承担无限责任；关于利息的请求，原告要求被告按月利率2%支付利息，未超出人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予以支持；被告蔺爱琴为该借款提供连带责任保证，且该借款系其被告李平的夫妻共同债务，故其应对原告借款承担连带清偿责任。现原告商汇公司要求由被告利平公司偿还借款本息，由被告李平、蔺爱琴承担连带清偿责任的理由充分，予以支持。被告蔺爱琴经传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陇西县利平液化气有限责任公司向原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币500000元，支付利息166000元，共计666000元，于本判决生效之日起十日内付清。并按月利率2%偿还200000元本金自2015年1月15日起至本金清偿之日止和300000元本金自2015年2月3日起至本金清偿之日止的利息。
二、被告李平、蔺爱琴对上述款项及至本金清偿之日的相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10900元，因适用简易程序审理减半收取5450元，由被告陇西县利平液化气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年二月十一日
书记员 卢兆华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00746号
原告：芜湖市鑫达塑胶经营部，经营地芜湖市长江市场园F2045。
经营者：梁红，女，汉族，1977年3月6日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：黄金根，系梁红丈夫。
被告：陶分地，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市鑫达塑胶经营部诉被告陶分地买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2015年11月04日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄金根、被告陶分地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市鑫达塑胶经营部诉称：2014年4月到6月，被告向原告购买了一批PVC管材，2014年6月29日，经双方结算，被告共欠原告货款6284元。2014年7月8日，被告再次向原告购买了价值674元的材料，货款未付，以上共计人民币6958元。�原告多次催讨，被告久拖未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告陶分地支付原告货款人民币6958元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陶分地诉称：对原告诉称的事实不持异议，但被告在原告处所购材料均用于马鞍山向山建筑公司承建的工地，被告系工程上的普通工作人员，不该承担支付货款的责任。请求法院判决驳回原告的全部诉请。
原告芜湖市鑫达塑胶经营部为证明其诉讼请求，举出以下证据：1、原告的营业执照；2、被告陶分地出具的欠条、销售单。被告陶分地未提交证据。
被告陶分地对上述证据均无异议，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年上半年，被告陶分地在原告处购买水管等材料，经双方结算，被告共欠原告6958元。被告陶分地于2014年6月29日出具欠条一份，2014年7月8日在一份材料货款为674元的销售清单上签字，两项合计人民币6958元。本案经开庭审理后，被告陶分地于2015年11月5日主动支付了4958元货款给原告，尚欠货款2000元。
本院认为：被告陶分地出具的欠条、原告提交的被告签字的销售清单清晰载明了欠款的数额及事由，原、被告买卖合同关系成立，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告陶分地于本判决生效后立即归还原告芜湖市鑫达塑胶经营部货款人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已垫付）由被告陶分地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十一月十三日
书记员 石慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3464号
原告杨某某。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。
被告查某某。
原告杨某某与被告查某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理�，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告查某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年7月8日至2010年10月25日期间，被告向原告分四次借款共计12.5万元。后被告向原告出据还款说明一份，约定借款总金额为11万元，分两次还清，最后的还款期限为2012年9月1日。截止目前，被告仅还款2.2万元，原告后多次向被告催收无果，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金88000元，并按照银行同期贷款利率承担利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告查某某未进行答辩。
经审理查明，原告杨某某于2010年7月8日、2010年9月8日、2010年10月12日、2010年10月25日以银行转账的方式向被告查某某共计汇款12.5万元。2011年10月26日，被告查某某出具一份还�说明载明“12月30日前还款4万，2012年9月1日前还清7万，合计11万，此据，查某某，2011年10月26日”。2014年6月13日，被告以银行转账的方式向原告还款22000元。原告后向被告催收余款无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、还款说明、银行明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据显示了被告借款金额、还款期限以及还款情况，该证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，原被告的借款关系成立，被告应当按照约定的期限履行还款义务并承担逾期还款的借款利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某偿还借款88000元，并按照银行同期贷款利率的标准承担利息至2012年9月2日起至本判决确定的付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告查某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛素
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0501号
原告罗某。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序分别于2015年6月3日、7月15公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人许秀山，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年同居生活至今，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，生育两女，均已独立生活。因为原告婚前对被告缺乏了解，婚后，被告对家庭及子女不尽相关义务，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年起以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，均已独立生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月27日原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的句容市郭庄镇五渚坊村村民委员会证明及到庭当事人及委托代理人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费1520元，合计1640元，由原告罗某负担。（此款原告已给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月十六日
书记员 许 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3928号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人王章纯。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告浙江联大股份有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道下湾村（市化工开发区）。
法定代表人余荣华。
被告浙江聚和化工有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城龙吟路。
法定代表人胡艳。
被告青海联大化工科技有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区南海路。
法定代表人余荣华。
被告健力粘扣带有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业园区。
法定代表人余建木。
被告余荣华。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江联大股份有限公司、浙江聚和化工有限公司、青海联大化工科技有限公司、健力粘扣带有限公司、余荣华金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告浙江联大股份有限公司已经偿还所借贷款为由，于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费20044元，减半收取10022元，由原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
代理审判员 江文杰
二〇一六年六月十三日
代书 记员 方 瑜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第276号
上诉人（原审被告）：张悦芳，曲周县粮库退休职工。
委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：靳书芹。
委托代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
上诉人张悦芳因所有权确认纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：案涉房产位于新华路33号，1993年3月份建造，属于在依法取得建设用地后由曲周县住房和城乡建设局规划许可所建。该房屋建成后未办理权属登记。靳书芹与张悦芳父亲张书民1992年12月28日登记结婚，张书民在2013年11月22日病逝。现靳书芹居住争议房产楼下两间门市，张悦芳居住楼上两间半房屋。双方因房产归属发生争议，靳书芹诉至法院要求确认其拥有房产百分之五十的份额。
原审认为：案涉房产系经规划后建造，为合法建筑，虽未进行权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，据双方提交的协议等证据，能够证实案涉房产系靳书芹和张书民夫妻共同财产，故予以认定。张悦芳主张案涉房产系其与吉国锋离婚后分得的财产，其所举证据不足以证实其主张，不予采信。因靳书芹丈夫张书民已去世，案涉房产作为夫妻共同财产，共同共有基础已丧失，现该房产既包括靳书芹个人份额，也包括靳书芹丈夫张书民的遗产份额，双方因房产归属产生争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，对靳书芹主张案涉房产其个人份额的确认请求，应予支持。参照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对靳书芹主张房产50%份额归其所有的请求，法院予以支持。其余部分系继承法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，遂判决：一、靳书芹对位于曲周县城新华路33号的房产有50％份额；二、驳回靳书芹其他诉讼请求。案件受理费1050元，由靳书芹负担525元，张悦芳负担525元。
上诉人张悦芳上诉提出：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。本案中诉争房产是张悦芳与吉国峰离婚后分得财产，而非靳书芹与张书民夫妻共同财产。婚姻登记处没有张书民与靳书芹结婚档案，不能证明靳书芹与张书民是合法夫妻关系。请求改判。
被上诉人靳书芹辩称：靳书芹与张书民系合法夫妻关系，诉争房产为张书民与靳书芹的共同财产。一审判决认定事实准确，运用法律正确，应予维持。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2005年7月29日张书民与张悦芳“协议书”载明“经双方协商，同意将父亲张书民出资所建新华路北航天西侧房屋四间半划归张书民名下，房产证写“张书民房产证”特此商定。
本院认为：靳书芹与张书民1992年12月28日登记结婚，该事实有张书民与靳书芹的结婚证证明。张悦芳虽然提交证据证明，婚姻登记处没有张书民与靳书芹的结婚登记档案，但不足以证明张书民与靳书芹不是合法夫妻关系，况且，张书民与靳书芹1992年同居生活，即使没有结婚证，也构成事实婚姻关系。本案争议房产为1993年3月份建造，2005年7月29日张书民与张悦芳的“协议书”已经明确，该房建造为张书民出资，张悦芳同意划归张书民名下，张悦芳虽称当时是受父亲所逼迫不得已所为，但其在法定期限内未主张撤销，亦无充足证据证明受胁迫的事实，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决该房产有靳书芹50%份额正确。张悦芳上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张悦芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 暘
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1129号
原告：沈仙慧。
被告：陶法堂。
被告：叶兆华。
原告沈仙慧与被告陶法堂、叶兆华为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈仙慧到庭参加诉讼，被告陶法堂、叶兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告沈仙慧起诉称：被告陶法堂由被告叶兆华担保于2014年9月30日向原告沈仙慧借款20000元，并出具借条给原告。载明：“借款人今向沈仙慧借到人民币现金（大写）20000.00￥2万元整元，利息按月利率2%计算”。借款后被告陶法堂未能归还，被告叶兆华亦未尽担保责任。现请求判令：被告陶法堂立即归还借款本金人民币20000元，并支付自2014年9月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；被告叶兆华负连带责任。
被告陶法堂、叶兆华均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告沈仙慧及被告陶法堂的身份证复印件，被告叶兆华的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陶法堂由被告叶兆华担保向原告沈仙慧借款20000元并约定月利率为2%的事实。
本院向被告陶法堂、叶兆华送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陶法堂由被告叶兆华担保向原告沈仙慧借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告陶法堂未能及时归还，被告叶兆华亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应的违约责任。该借款约定的利息，不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。债务人应支付债权人自2014年9月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。该借款约定还款期限为借款当日，视为未约定，原告可随时主张自己的权利。双方对保证方式、保证期限、保证范围未约定，保证人应对本案的借款本息承担连带责任。保证人承担上述连带责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶法堂于本判决生效之日起十日内返还原告沈仙慧借款本金20000元，并支付自2014年9月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；被告叶兆华负连带责任。被告叶兆华承担上述连带责任后，有权向被告陶法堂追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，由被告陶法堂、叶兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费360元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十月十四日
代书 记员 牟家依
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第468号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：盛君。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告盛君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年三月三日
书记员 冯春妹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02462号
原告陕西大泽水处理有限责任公司，住所地西安市南二环西段东桃园B-18号虹阳大厦635室。
法定代表人陆杨，该公司总经理。
委托代理人沈磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西合木实业有限公司，住所地咸阳市秦都区高新工业园汉仓路1号。
法定代表人张进军，该公司总经理。
本院在审理原告陕西大泽水处理有限责任公司与被告陕西合木实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大泽水处理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被告陕西合木实业有限公司名下的财产500000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，原告陕西大泽水处理有限责任公司诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告陕西合木实业有限公司名下的银行存款500000元或等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1347号
原告段桂原，山西新国鹏飞工程机械有限公司会计师。
委托代理人段德和，男，1955年7月29日出生，汉族。（系原告之丈夫）
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告穆秀花。
委托代理人吴保全，男，1973年11月2日出生，汉族。（系被告之丈夫）身份证号：140603197311025438
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
第三人马登荣，现羁押于朔城区看守所。身份证号：14060319751025281X
原告段桂原诉被告穆秀花、第三人马登荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）朔民初字第1262号民事判决，判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清，证据不足于2015年5月27日作出（2015）朔中民终字第269号民事裁定：一、撤销本院（2014）朔民初字第1262号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法通知马登荣为本案第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段桂原及其委托代理人段德和、顾继东，被告穆秀花及其委托代理人吴保全、凌兴旺，第三人马登荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂原诉称，2012年11月7日，被告因做生意资金周转困难打电话向原告借款985670元，并口头约定一年内还款并付利息，原告于当日按被告借款数额通过中国银行把款打入被告账户。在约定期间被告分文未还，其后原告多次向被告主张借款，被告拒不履行债务，有意躲避原告，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款本金985670元，并从2012年11月起至还款之日依照银行同期贷款利率支付原告借款利息，承担本案诉讼费用。
被告穆秀花辩称，本案的基本事实是：2012年，原告之丈夫段德和用其公司山西新国鹏飞工程机械有限公司的手续为第三人马登荣（马登荣提供了9人的身份证、户口本及结婚证复印件）从中国工商银行朔州市振华支行办理贷款，其中每人贷款的金额为288000元，山西新国鹏飞工程机械有限公司从每张卡扣除保证金28800元、手续费2880元、占户费600元、利息23040元、刷卡费50元、第一期还款12000元，实际每张卡金额为220630元，该款只能通过山西新国鹏飞工程机械有限公司刷卡取得，合计总金额为1985670元，之后，段德和于2012年11月4日左右向马登荣汇款100万元，于2012年11月7日遵照马登荣的指示通过原告将剩余的985670元汇至被告（系吴保全妻子）账户上，吴保全遵照马登荣的安排偿还自己为马登荣担保的债务，其中李占龙的借款50万元，连本带息还款661000元；田枝的借款10万元，连本带息还款130000元；郭元生的借款20万元，还款20万元；随后马登荣收回了上述借条。原告所述本案系借贷纠纷，近百元的借款，原告竟然连借条都没有让被告书写，明显与生活常识不符，也不符合情理，而且所谓的借款有零有整，却与马登荣贷款的剩余金额985670元相符，因此，可以证实的是原、被告之间并无任何的借贷关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系，无任何经济欠款往来，2012年11月7日，原告通过中国银行以转账的形式转入被告账户985670元，对此，双方之间未有任何书面证明。原告、第三人对被告陈述的贷款事实无异议，但对本案此笔款项的形成不予认可。另查，原告之丈夫为第三人马登荣从中国银行的贷款已通过其公司山西新国鹏飞工程机械有限公司连本带息付清。另，本院于庭后对李占龙、田枝证言进行核实，李占龙、田枝证言和被告方及马登荣三方陈述借款、还款、欠条形成之事实互有出入，不能相互印证。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行客户回单。被告提供的结婚证、马登荣为李占龙、田枝出据的借条复印件各一份及李占龙、田枝的证明复印件各一份，马登荣与吴保全、马登荣与段德和之间的短信。经被告申请本院向中国银行调取的贷款及还款证据等证明材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原告于2012年11月7日通过银行转入被告账户985670元，被告无异议，但被告辩称此笔款是按照马登荣的指示为其偿还了债务，并提供还款的借条复印件，称借条原件已由马登荣收回，对此，第三人马登荣予以否认，又三方当事人陈述借款、还款及欠条形成之事实互有出入，不能相互印证，故本院对被告抗辩的事实及理由不予采纳。原、被告均陈述双方之间无任何经济及欠款往来，由此可见，被告所得此笔款项无事实及证据予以支持，系不当得利，故被告应当归还原告此笔款项。对原告主张利息之请求，因没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告穆秀花于本判决生效后十日内返还原告段桂原985670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
审 判 员 何俊梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲍晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2996号
原告：梁厚虎，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张庆奇，该公司董事长。
委托代理人：程加军，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。
委托代理人：殷丽君，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。
原告梁厚虎诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称马合公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁厚虎诉称：原告自2006年5月起至2016年2月多次与被告签订了劳动合同，合同中规定按标准工时工作制执行，原告每日工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时、而自2006年5月原告在被告处工作，担任高炉炼铁工长，除了2014年6月份和2015年10月份两次因工伤住院36天外。一直上四班三运转，每周工作42小时，实际每周工作多2小时，平均全年多上104.28小时。自2006年至2015年12月，原告多上123.5天，被告应支付延长工时加班工资18482.41元。且原告未休2014年年度、2015年度年休假20天，被告应支付原告未休年休假工资10984.05元。
因此，原告于2016年4月1日向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月25日作出不予受理决定，梁厚虎不服，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延长工作时间的加班费18482.41元；2、被告向原告支付因未休年休假工资10984.05元。并承担诉讼费。
本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。梁厚虎已由政府安置到新的岗位工作。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告梁厚虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年七月十五日
书记员 孟林月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第150号
原告赵井泉，男，1976年4月21日生，汉族。
被告徐鹏，男，1971年1月8日生，汉族。
被告臧婕，女，1973年10月6日生，汉族。
原告赵井泉诉被告徐鹏、臧婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井泉、被告徐鹏到庭参加了诉讼，被告臧婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵井泉诉称，2013年11月13日，二被告以急用钱为由向原告借款7.6万元，约定利息按月息2分计算，被告徐鹏为我出具借条一张。后该款经我多次催要，二被告均以无款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款7.6万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐鹏辩称，借款属实，但被告臧婕不知情，且现在尚无偿还能力。
被告臧婕未作答辩。
经审理查明，原告赵井泉与被告徐鹏原系同学，2009年间，被告徐鹏以经营为由向原告借款6万元。2013年11月13日，被告徐鹏为原告出具借条一张，载明：“借条，今借赵井泉人民币柒万陆仟元整，月息按2分计算。借款人：徐鹏，2013.11.13。”后原告向被告催要借款未果，于2014年1月6日诉至本院，要求判令二被告偿还其借款7.6万元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告主张被告在借款后双方两家曾在一起吃饭，席中被告臧婕对原告的借款表示感谢，以证实该借款实为二被告夫妻共同债务。对原告的上述陈述，被告徐鹏未予认可。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，对于被告徐鹏向原告出具的借条，虽书写为借款7.6万元，但实际借款本金为6万元，借条中另外的1.6万元，应认定为系借款6万元自借款之日至借条出具之日的利息，依照有关规定，利息不应再产生利息。被告徐鹏未在原告向其主张权利时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告徐鹏偿还其借款6万元及利息的诉讼请求，理由正当本院予以支持。因二被告在借款发生时系夫妻关系，二被告未能举证证实借款是被告徐鹏个人债务，故本院认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告臧婕与被告徐鹏共同偿还其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告臧婕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐鹏、臧婕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵井泉借款6万元及利息（2013年11月13日前的利息为1.6万元，2013年11月13日后的利息按双方约定的月息2分计算至付清之日止）。
案件受理费1700元，保全费1020元，合计2720元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一四年二月十日
书 记 员 管旭茵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第149号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人施XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人施XX、吴XX因计划生育行政征收一案，于2014年1月6日作出浙奉人口计生征字（2013）第206号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第132号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人社会抚养费1670.4元、执行费165.13元。截止2014年7月7日被执行人尚欠社会抚养费16004.6元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第149号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第235号
上诉人（原审被告）：李少江。
上诉人（原审被告）：陈旭蕊。
被上诉人（原审原告）：刘吉了。
委托代理人：郑加飞。
上诉人李少江、陈旭蕊为与被上诉人刘吉了民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人李少江、陈旭蕊经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李少江、陈旭蕊经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李少江、陈旭蕊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月二十日
代书记员 项道德
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1488号
申请执行人，王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部，住莘县政府街142号。
被执行人，靳海洪，农民。
被执行人，靳海忠，农民。
被执行人，靳海波，农民。
被执行人，靳存刚，农民。
被执行人，秦玉平，约45岁，农民。
被执行人，靳存金，农民。
本院在执行王云忠靳海洪、靳海忠、靳存刚、秦玉平、靳存金借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年六月二日
书记员 王德才
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第792号
上诉人（原审原告）潘某某，女。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苗某某，男。
潘某某诉苗某某离婚纠纷一案，叶县人民法院于2014年10月27日作出（2014）叶民初字第864号民事判决后，潘某某向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了开庭审理。潘某某及委托代理�刘彦亭，苗某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，潘某某与苗某某于1994年农历12月24日举行结婚仪式，于1995年8月4日补办了结婚登记手续。婚后，于1995年12月15日生育一女，取名苗某甲，2005年5月28日生育一子，取名苗某乙。潘某某曾于2013年7月22日向原审法院提起诉讼，请求与苗某某离婚，原审法院于2013年9月17日作出了（2013）叶民廉初字第156号民事判决书，不准潘某某与苗某某离婚。后潘某某又于2014年6月4日起诉，请求离婚。原审法院在调解过程中，苗某某称潘某某起诉不属实，其对潘某某还有感情，对以前的错误愿意改正，不同意离婚。
原审认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。潘某某与苗某某于1994年12月24日举行结婚仪式，于1995年8月4日补办了结婚登记手续。双方共同生活时间较长，且婚后生育一子一女，双方应具有一定的夫妻感情。潘某某请求与苗某某离婚，亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张离婚的请求不予支持。在今后生活中，苗某某应珍惜机会，主动与潘某某沟通，争取谅解，双方共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告潘某某与被告苗某某离婚。案件受理费300元，由潘某某负担。
潘某某上诉请求二审法院撤销原审判决，改判准予双方离婚。主要理由是：双方夫妻感情已经彻底破裂。婚后夫妻感情较差，性格不合，常因琐事吵架生气，苗某某经常对潘某某大打出手，实施家庭暴力，夫妻矛盾不断加深。潘某某第二次起诉离婚，苗某某未到庭参加诉讼，原审却再次判决不准离婚实属不当，请求支持潘某某的上诉请求。
苗某某答辩称，不想离婚，孩子小需要母爱，如果离婚对孩子影响很大。一二十年的夫妻感情了，虽然生气但还是想维持这个家庭。
二审查明事实与原审一致，庭后经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许双方离婚的条件，潘某某主张与苗某某离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。因双方结婚后共同时间较长，且婚后生育一子一女，潘某某亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原审对其主张离婚的请求不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律，处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 甦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1338号
原告：乔某。
委托诉讼代理人：李某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲。
原告乔某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人李某、被告邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告邹某甲经朋友介绍相识，于2008年腊月二十四举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育一女邹某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子邹某丙。因与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告邹某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，夫妻之间偶尔发生争吵是正常现象，不同意离婚。
经审理查明，原告乔某与被告邹某甲经人介绍相识，于2008年腊月二十四举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育一女邹某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子邹某丙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告居民身份证复印件及原、被告户籍证明、洪湖市民政局结婚登记审查表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告乔某没有就夫妻感情确已破裂，向本院提交充分有效的证据，且夫妻双方只要互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李作鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2932号
原告：高嘉敏，女，1990年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省营山县，
原告高嘉敏诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告高嘉敏的委托代理人温和到庭参加了诉讼。被告孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嘉敏起诉称：被告因生意周转需要向原告借款，原告分别于2016年11月30日和2016年12月22日通过银行转账的方式向被告支付8750元和82950元，两笔款项合计91700元，其后被告向原告清偿部分款项后尚欠款项89284元，经原告多次催促，被告于2017年1月17日向原告出具《借条》，确认向原告借款89284元并约定于2017年2月8日还清，逾期每月借款利息按月利率2%计算。上述借款还款期限届满后，被告一直拖欠不还，原告多次催收无果，现原告诉请法院判令：1.被告清偿借款89284元及逾期利息（以89284元为本金按年利率24%，从2017年2月9日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告高嘉敏在举证期限内提供的证据有：1.身份信息（复印件）1份；2.《借条》（原件）1份；3.《转账汇款回单》、《交易明细详细信息》、《中国民生银行个人账户对账单》（原件）各1份。
被告孙斌在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2016年11月30日，高嘉敏通过中国民生银行中山古镇支行名下账号50×××52向孙斌中国银行名下账号62×××00转账8750元。2016年12月22日，高嘉敏通过中国工商银行股份有限公司江门荷塘支行名下账号62×××91向孙斌名下账号62×××00汇款82950元。2017年1月17日，孙斌向高嘉敏出具《借条》，确认向高嘉敏借到人民币89284元，上述借款约定于2017年2月8日前还清，逾期利息为月利率2%。现高嘉敏以孙斌未偿还款项89284元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。高嘉敏与孙斌之间的借贷关系，有《借条》予以印证，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于孙斌应否向高嘉敏偿还借款及金额的问题。高嘉敏主张孙斌应偿还借款89284元。经查，高嘉敏所举的《借条》、《转账汇款回单》、《交易明细详细信息》、《中国民生银行个人账户对账单》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，高嘉敏提供借款事实有《转账汇款回单》、《交易明细详细信息》、《中国民生银行个人账户对账单》予以印证，证实高嘉敏分别于2016年11月30日和12月22日向孙斌转账款项91700元（8750元+82950元），且《借条》显示孙斌确定收到高嘉敏借款89284元，综上，本院确认高嘉敏与孙斌之间的借款合同，已于自贷款人高嘉敏提供借款时生效。高嘉敏所举的《借条》显示孙斌承诺于2017年2月8日前还清款项89284元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，孙斌出具《借条》后未按约定偿还借款89284元的行为已属违约，孙斌依法应承担继续履行的违约责任，向高嘉敏偿还借款89284元。故对高嘉敏主张孙斌偿还借款89284元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。
关于孙斌应否向高嘉敏支付逾期利息及计算方式的问题。高嘉敏主张孙斌应以89284元为本金按年利率24%从2017年2月9日支付利息。经查，《借条》显示，孙斌承诺于2017年2月8日前向高嘉敏还清借款89284元，且约定逾期利率为月利率2%。本院认为，高嘉敏与孙斌就逾期利息及计算方式已在《借条》中明确进行约定，孙斌应依约向高嘉敏支付逾期利息。故高嘉敏主张孙斌以借款89284元为本金从逾期之日起即2017年2月9日按年利率24%（月利率2%×12月）支付逾期利息的诉求，没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。
被告孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高嘉敏偿还借款89284元及支付逾期利息（以借款89284元为本金，按年利率24%从2017年2月9日计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，减半收取1068元，保全费1020元，两项合计2088元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年七月七日
书记员 周戊喜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00647号
罪犯马英，女，1967年6月10日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年8月7日作出（2012）临刑初字第140号刑事判决，认定被告人马英犯过失致人死亡罪、敲诈勒索罪、重婚罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑满日期2020年4月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯马英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯马英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初105号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孔德丙，曾用名孔德兵，男，1983年9月27日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地肥西县，现住西安市未央区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月12日投案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于同年12月12日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人陈岭、宋杰，陕西云德律师事务所律师。
被告人李叔宁，男，1981年10月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住西安市未央区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月22日投案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2018年1月2日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
法律帮助律师铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被告人李兵，男，1990年6月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住西安市未央区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月22日投案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2018年1月2日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人孔德丙、李叔宁、李兵犯非法侵入住宅罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年10月16日20时许，被告人孔德丙、李叔宁、李兵、李新（另案）持械强行进入西安市灞桥区电厂西路辰宇世纪城小区X号楼X单元XXXX号被害人左某家中，因索要装修尾款与左某发生争执，孔德丙遂使用钢棍对左某家阳台吊顶等多处进行破坏，双方发生厮打，致左某全身多处软组织损伤，左某360N5S手机一部及家中卧室阳台、厨房、卫生间吊顶被损毁。经价格认定，被损毁财产价值人民币2336元。据此，公诉机关认为被告人孔德丙、李叔宁、李兵已构成非法侵入住宅罪，建议对三被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理又查明，2017年11月12日孔德丙向公安机关投案，同年12月22日李叔宁、李兵向公安机关投案，公安人员从孔德丙处提取并扣押作案时使用的钢棍、棒球棍各一根。案发后，孔德丙、李叔宁、李兵向左某赔偿损失12000元，左某对孔德丙、李叔宁、李兵表示谅解。
被告人孔德丙、李叔宁、李兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人孔德丙的辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被害人对案件的发生存在过错，孔德丙有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对孔德丙判处拘役四个月，或者适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人孔德丙、李叔宁、李兵犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于本案存在被害人过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人孔德丙、李叔宁、李兵共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，且均属主犯，惟李叔宁、李兵在共同犯罪中罪责较轻，可酌情从轻处罚；三被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人已向被害方赔偿损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孔德丙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李叔宁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李兵犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具钢棍、棒球棍各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年三月七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1229号
罪犯梁明俊。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年1月15日作出(2013)潮湘法刑初字第278号刑事判决，以被告人梁明俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁明俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯梁明俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯梁明俊能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明俊予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第9号
申请执行人韩德会，男，1968年12月21日生，汉族，住址敦化市。
被执行人唱贵友，男，1955年6月26日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人韩德会与被执行人唱贵友所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月十三日
书记员 芦晓濛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1381号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人赖志福，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人吴秀英，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖志福、吴秀英夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年6月10日立案、调查，并于2014年6月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月25日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书。被执行人赖志福、吴秀英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月27日向被执行人赖志福、吴秀英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人缴纳了社会抚养费43200元，至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费18486元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖志福、吴秀英作出的德人口和计生征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖志福、吴秀英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18486元及滞纳金。被执行人赖志福、吴秀英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用177元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第0138号
原告王某。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶峰，被告周某及其委托代理人万国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均为再婚，1994年12月15日经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异常发生矛盾，原告将全部退休工资用于被告家庭开支及添置财产。近年来原告患病多次住院，被告不闻不问，也未将多年积蓄取出用于原告治疗。请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：原、被告系再婚，被告已故丈夫与原告系兄弟关系，故不存在婚前缺乏了解的情况，双方之间可以说非常了解。原、被告婚后已和睦相处20年，感情一直较好，相互陪伴相互照顾走过晚年对双方都是好事，原告主张离婚并非其个人意愿，而是受外界影响，双方产生矛盾主要为经济问题，无其他根本性矛盾，原告将夫妻共同财产中银行存款80000元擅自处置，致使夫妻产生隔阂，现原告每月有5000元退休工资，而被告无任何收入来源，本身患有××，还有老年性白内障急需手术治疗，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告周某在配偶去世后于1994年年底一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均为丧偶再婚，原告与被告已故配偶系同胞兄弟关系，双方再婚时各自子女均已成年。原、被告婚后感情一直较好，近年来因家庭经济问题等发生矛盾，原告自双方一起生活开始一直以来每月给付被告生活费100元，在2013年原告未与被告商量，将其存款80000元赠与其两亲孙子购房购车，而被告要求原告为其购买保险一直未予满足，引发双方矛盾。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，判决不准离婚后双方未在一起生活，原告于2015年1月再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前基础较好，在长期共同生活中建立了多年的深厚的夫妻感情，夫妻之间相互照顾，特别是被告长期对原告服侍照料，近年来因家庭经济问题发生矛盾，但不是根本性矛盾。目前被告患有高危高血压，且白内障需手术治疗，作为夫妻，相互之间有扶助的义务，原告应当对被告的病情积极治疗。在夫妻关系相处上只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第571号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：杨春浦。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行杨春浦借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第64号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2752号
原告：呼振亭，男，1979年8月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：江西中恒建设集团有限公司。
本院在审理原告呼振亭与被告江西中恒建设集团有限公司民间借贷一案，原告呼振亭于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告呼振亭撤回起诉。
本案案件受理费人民币615元，由原告呼振亭负担。
审判员 宋文和
二〇一四年十二月十五日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第213-1号
申请执行人林宇志。
被执行人李秋庆。
本院在执行申请执行人林宇志与被执行人李秋庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李秋庆归还借款本金20000元及利息给林宇志、负担案件受理费162元、负担执行费200元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1801号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十八日
书记员 覃文健
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第60号
上诉人(原审起诉人)昆明东骧发展公司。
上诉人昆明东骧发展公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，并结合上述法律规定，其提起的诉讼符合人民法院行政诉讼的受案条件，人民法院应予受理；一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第3号行政裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨皓凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02771号
原告：王支格，女。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱顺昌，男。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
原告王支格与被告朱顺昌健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王支格的委托代理人孙翔，被告朱顺昌的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王支格诉称：2013年12月23日晚，原告驾驶皖E×××××出租车行至花雨路时搭载被告。被告以借原告手机用故意挑起事端，原告见被告醉酒便不予搭理。被告见原告不理，反而一路上对原告骂骂咧咧。原告忍无可忍便停车让被告下车。然而被告一冲下车就抓着原告的头发把原告按倒在地，对其拳打脚踢，致使原告额头和脸部多处受伤，现被告拒绝赔偿原告的相关损失，为保护原告的合法权益，现请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币10498.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
朱顺昌辩称：一、本案的过错明显在于原告，原告作为出租车司机拒载被告是本次事件的起因，相关证据也能够证明该事实。二、原告的医药费已经由被告支付；相关鉴定费、营养费、护理费、误工费请求法院审查确定；关于精神损害抚慰金，该项请求是在原告的伤情达到伤残等级的情况下才能获得支持，而本案并不存在此情况。三、被告也因此次事件受伤支付医疗费2700余元，该费用应由原告承担，且被告所受的伤害远比原告的重。
经审理查明：2013年12月23日21时许，朱顺昌在本市花雨路集结号KTV唱完歌后因饮酒较多准备打车去康城花园。朱顺昌坐上由王支格驾驶的皖E×××××号出租车后便与王支格搭话，并要求借用王支格手机，王支格不借，朱顺昌就开始辱骂王支格，王支格将车开至大华广场必胜客门前的机动车道后停下，拉开副驾驶座车门要求朱顺昌下车，朱顺昌不同意下车，两人发生争执并相互殴打致王支格头面部受伤。后王支格到马鞍山市人民医院检查治疗，支付医疗费2283.9元。2014年8月6日，安徽江东司法鉴定所鉴定王支格因此次受伤所需的误工期为30日、营养期为7日、护理期为7日。王支格支付鉴定费600元。因赔偿事宜未能解决，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的王支格、朱顺昌的当庭陈述、身份证复印件、证明、询问笔录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱顺昌因饮酒较多在王支格拒绝出借手机后对王支格进行辱骂，并在王支格要求其下车后动手殴打王支格，其主观上存在较大过错，朱顺昌的行为系造成王支格受伤的主要原因，其应当对王支格由此造成的损失承担赔偿责任。王支格在遭到朱顺昌辱骂后没有采取冷静理智的措施而是直接停车强行要求朱顺昌下车，该行为造成双方矛盾加剧，从而导致相互殴打受伤的损害结果，故王支格主观上亦存在一定过错，综合王支格与朱顺昌的过错大小，本院酌定由朱顺昌承担80%的赔偿责任。王支格的损失可以确定为：1、医疗费：根据王支格所提供的票据，经审核共计2283.9元。虽然朱顺昌辩称该部分费用已由其支付，但未能提供证据予以证实，故对朱顺昌的抗辩观点，本院不予采信。2、王支格主张的营养费140元（20元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。3、误工费：根据司法鉴定意见，王支格的误工期限为30天，因王支格为出租车驾驶员，其未能提供实际收入减少的证明，故应参照安徽省上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，即每日101.57元（37074元÷365天），计3047元（101.57元／天×30天）。4、交通费：根据王支格的伤情及治疗情况，本院酌定为80元。5、精神损害抚慰金：因王支格系脸部受伤，该伤害给王支格造成了一定的精神损害，故本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。上述损失合计7850.9元，朱顺昌应向王支格赔偿6280.72元（7850.9元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱顺昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王支格医疗费2283.9元、营养费140元、护理费700元、误工费3047元、交通费80元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，合计7850.9元的80%，即6280.72元；
二、驳回原告王支格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王支格负担6元，被告朱顺昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01034号
原告周某某，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人张某某，男，1961年9月5日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
被告李某某，男，1978年2月4日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县某某镇。
负责人张某甲，该公司经理。
委托代理人张某乙，辽宁某某律师事务所律师。
原告周某某诉被告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张某某，被告保险公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告驾驶辽某1号两轮摩托车行至黑山县S211线142公里处时，与被告李某某驾驶的辽某2号轿车相撞，致原告受伤住院治疗18天，原告出院后诉至黑山县人民法院，黑山县人民法院已经判决被告给付医疗费、住院期间误工费等，判决后原告经黑山县第一人民医院鉴定为十级伤残，后期治疗费用8000元，因此，原告再次诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金21046元，后期治疗费用8000元，误工费自出院后至定残前一天计283元＊202天=57166元，共计87892元。以上费用由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告李某某赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1道路交通事故认定书，拟证明肇事过程和责任认定情况。
2司法鉴定书，拟证明伤残情况。
3鉴定费收据，拟证明鉴定费支出数额。
4民事判决书，拟证明法院处理情况。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定部分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险医疗费限额内已经承担全部赔偿责任，对原告的二次手术费用，保险公司不承担责任，伤残赔偿金、误工费在交强险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担责任。
被告保险公司为支持答辩观点，向本院提供如下证据：
保险抄单1份，拟证明车辆保险情况。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2014年9月13日5时10分，在黑山县S211线142公里加100米处，被告李某某驾驶辽某2号轿车由南向北行驶时与由北向南原告周某某驾驶的辽某1号两轮摩托车相撞，致原告周某某、乘车人周志刚受伤，两车损坏。
事故发生后，原告被送往沈阳市第五人民医院抢救治疗，住院18天，诊断为左胫、腓骨骨折，花费医疗费38007.43元，并于2014年10月1日出院。
另查明，被告李某某驾驶的辽某2号轿车为自己所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日。
2014年9月19日经黑山县公安局交通警察大队认定，李某某驾驶机动车驶入道路左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的全部过错；周某某、周志刚无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定李某某负此次事故的全部责任，周某某、周志刚无责任。
又查明，就原告赔偿问题，原告于2015年2月诉至法院，黑山县人民法院于2015年3月18日作出判决，判决被告保险公司及被告李某某赔偿了原告医疗费、住院期间误工费、护理费、交通费、车辆损失费、伙食补助费等。2015年4月22日，受黑山县公安交通警察大队委托，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残情况和后续治疗费用作出鉴定结论，原告构成十级伤残，后续治疗费用为人民币8000元，鉴定费1680元。同时查明，原告为农业户口，事故发生前，为黑山县建筑安装工程总公司合同制工人，前三个月日平均工资为283元，合同期限为2014年3月15日至11月30日止。
上述事实，有原被告双方陈述，司法鉴定书，交通事故责任认定书，保险单抄件，黑山县人民法院民事判决书等证据，经公开质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告李某某驾驶机动车驶入道路左侧所致，是造成此次事故的全部过错，原告周某某无过错。因此，被告李某某给原告造成的各种经济损失应承担赔偿责任；而被告李某某的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于误工费问题，误工时间应为出院日10月2日至鉴定前一日4月22日即202天。根据劳动合同显示原告确属黑山县建筑安装工程总公司员工，收入方式为计件工资，依据员工工资表按照日平均工资283元计算，但应计算到合同结束日11月30日，剩余日期应按被告主张的农、林、牧、渔业标准计算；关于伤残赔偿金，原告主张21046元于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告周某某伤残赔偿金21046元、误工费22113.30元，计43159.30元。
二、被告李某某赔偿原告周某某后期治疗费8000元、鉴定费1680元，计9680元。
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1998元，减半收取999元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙化义
二〇一五年六月二日
书 记 员 王思懿
附：赔偿明细一份
周某某赔偿明细
1伤残赔偿金21046元
2误工费22113.30元（60天＊283元／天＋142天＊36.15=22113.30）
3鉴定费1680元
4后期治疗费8000元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5346号罪犯闫怀夫，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）涿刑初字第37号刑事判决，以被告人闫怀夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人闫怀夫及同案被告人李东风等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）保刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫怀夫在服刑期间，于2013年5月5日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫怀夫减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2011年4月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第455号
申请执行人孙某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人魏某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2010）梓民初字第009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏某某未完全履行调解所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）生活费、医疗费共计2200元；（二）执行费50元。
在执行中，被执行人魏某某向申请执行人孙某某履行生活费、医疗费共计2200元，本案已执行完毕。申请执行人孙某某于2015年10月21日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 林