wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第128号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某某。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月8日19时35分许，被告人徐某某驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，沿崇明县某公路由北向南行驶至该道路里程碑4.5公里处，因其未确保安全行驶而撞及同方向在前被害人俞某某骑驶的人力三轮车（被害人刘某随车乘坐），致俞某某、刘某跌地受伤，后俞某某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人徐某某驾车逃逸。经认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。
2014年1月9日，被告人徐某某自动投案，并如实交代其犯罪事实。后被告人徐某某与被害人家属达成调解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过、110接警登记表及工作情况，被害人刘某的陈述，证人施某某、石某甲、钮某某、石某乙的证言，上海市公安局验伤通知书、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结、死亡小结及居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，崇明县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，崇明县公安局道路交通事故认定书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，崇明县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及季克俭出具的谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某自动投案并如实交代其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。案发后被告人徐某某与被害人家属达成调解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1448-1号
原告孙长青，男，1976年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告文登市小观水泥有限公司。住所地：文登市小观镇西店子村西。
法定代表人邢晏尉，任经理。
被告邢晏尉，男，汉族，1978年4月15日出生，城镇居民。
被告杨博，女，汉族，1981年2月27日出生，城镇居民，住文登市。
被告邢喜阳，男，汉族，1966年2月6日出生，城镇居民，住文登市。
本院在审理原告孙长青与被告文登市小观水泥有限公司、邢晏尉、杨博、邢喜阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日提出申请，要求冻结被告文登市小观水泥有限公司的银行存款670000元。原告提供宋立红名下鲁F丰田牌越野吉普车一辆和孙迎雪名下鲁Y凯迪拉克牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孙长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告文登市小观水泥有限公司的银行存款670000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，原告孙长青应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高军
二〇一六年七月二十一日
书记员 商艳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第127号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人胡斌，居民。
被执行人尹修程，居民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第100075号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人胡斌，尹修程夫妇于2014年10月6日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费74296元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年3月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月11日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100075号征收社会抚养费决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第454号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈德聘。
被申请执行人李月里，系被申请执行人陈德聘妻子。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX079号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月22日作出苍藻计生征字（2013）第ZX079号行政决定，并于2014年1月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费7600元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月22日作出的苍藻计生征字（2013）第ZX079号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 林其长
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1722-3号
申请执行人杨明慧，居民。
被执行人杨明磊，农民。
申请执行人杨明慧与被执行人杨明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨明磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明磊在银行的存款4万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年八月十四日
书记员 刘志强
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第45号
原告：张彦彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：卢杰明，男，1979年10月2日出生，汉族，住饶平县。
原告张彦彬诉被告卢�明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告张彦彬的委托代理人谢孝义到庭参加诉讼；被告卢杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称：我与被告卢杰明系朋友关系，2010年10月中旬，被告卢杰明以做生意为由向我借款人民币50万元。考虑到双方关系好，加之被告开有一间大型的超市，信誉好，故我将款借给被告。被告于同年10月18日收到款后也写下借条给我收执。借款之时，由于被告事先有向我说明要借的时间比较长，故双方没有约定还款期限。去年，我有向被告催款，被告以目前经济困难为由，叫我继续给其拖欠，我也同意。但今年我向被告讨款时，被告突然态度不诚恳。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告卢杰明付还拖欠的借款人民币本金50万元，�从2015年5月起按月1%支付利息（利息暂计1万元），直至款项还清止；2、诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证一份，证明原告张彦彬的出生时间及住址情况。
二、被告人口信息查询表一份，证明被告卢杰明的出生时间及住址情况。
三、《借条》一份，证明被告卢杰明于2010年10月18日向原告借款50万元。
被告卢杰明没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告卢杰明没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告卢杰明因超市需要资金，于2010年10月18日向原告张彦彬借款人民币50万元。被告于当日收到该款后，出具了一份《借条》给原告存执。借款时，原、被告双方没有约定该笔借款的还款期限及利�。被告借款后，至今分文未付。因被告久拖不还，原告遂于2015年7月6日向本院起诉，请求判如上述所请。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告卢杰明至今尚欠原告张彦彬借款本金人民币50万元，有《借条》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。因原、被告双方没有约定该笔借款的还款期限，原告随时可以要求被告归还尚欠借款。原告诉请被告归还尚欠借款本金50万元，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方没有约定该笔借款的利率，故原告所主张的利息应自2015年7月6日起诉之日起以借款本金50万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通�〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢杰明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彦彬偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年7月6日起以借款本金50万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告卢杰明负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 吴伟祥
审判员 郑潮坤
审判员 陈松炎
二〇一五年八月十三日
书记员 陈润玲
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第56号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人韦城，男，1975年4月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2004年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年6月9日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年7月9日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十二年。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人韦城犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人韦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2012年11月15日，被告人韦城伙同徐某某（已判刑）从六盘水市来到纳雍县雍熙镇环城路“阳光医院”附近，徐某某用开锁工具打开张某家房门，二人从张某卧室里盗得现金1.1万余元、工商银行卡1张及借条等物，得款共同挥霍。
（二）2012年11月29日，被告人韦城伙同徐某某从六盘水市来到纳雍县雍熙派出所后面的廉租房，用开锁工具打开李某家房门，二人进入李某家中，徐某某从李某卧室床头下盗得现金2000元，二人共同挥霍。
（三）2012年12月31日，被告人韦城伙同徐某某窜到纳雍县织纳路，用开锁工具打开龙某家房门，入室盗得“联想”牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1600元。
另查明：被告人韦城因犯抢劫罪，于2013年7月9日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月18日起至2025年2月17日止。
上述事实，被告人韦城在开庭审理过程中亦无异议。并有同案徐某某的供述，失主张某、李某、龙某的陈述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，被告人韦城的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦城以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，盗窃金额14600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦城犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人韦城和同案徐某某分工合作，所起作用相当，不宜区分主、从犯。
被告人韦城因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦城因犯抢劫罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的盗窃罪作出判决，与抢劫罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。
鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与其所犯抢劫罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月18日起至2026年8月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽萍
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第343号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李战涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李战涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人李战涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日，被告人李战涛伙同郑德亚（已判刑）在豫NB01**号长途客车行至许昌南环路附近时，盗窃被害人崔某某放在行李架上的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值2769元）。销赃后，赃款二人分肥。
以上犯罪事实，被告人李战涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李战涛的供述，同案犯郑德亚的供述，被害人崔某某的陈述，同案犯郑德亚对被告人李战涛的辨认笔录，被告人李战涛对同案犯郑德亚的辨认笔录，许昌市价格认定中心对被盗笔记本电脑的价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李战涛的户籍证明，被告人以往刑事判决书及释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李战涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李战涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李战涛于刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李战涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李战涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李战涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 焦元豪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第957号
原告刘继伟，女，1981年8月21日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市新发路258号。
法定代表人王姝，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
地址：长春市人民大街91号。
法定代表人张永哲，负责人。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告徐春雨，男，1987年3月10日生，满族，个体，住长春市绿园区。
被告宋庆东，男，1968年9月7日，汉族，司机，住长春市南关区。
原告刘继伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、徐春雨、宋庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘继伟诉称，2013年5月12日20时许，被告宋庆东驾驶徐春雨所有的吉ADXX**号重型自卸货车在101省道由西向东行驶，行驶到四家子道口时，与相对方向李春龙驾驶的刘继伟所有的吉AFXX**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆严重损坏，李春龙受伤及案外人的院墙倒塌的事故。事故造成原告车辆及院墙损失共计为人民币281750元，此次事故经九台市公安交警大队道路事故认定书认定宋庆东负事故的主要责任，李春龙负次要责任。且李春龙驾驶的刘继伟所有的吉AFXX**辆重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险和交强险，被告宋庆东驾驶的徐春雨所有的吉ADXX**号重型自卸货车在太洋财产保险股份有限公司投保了商业险及交强险。现原告起诉至法院要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司按照各自承担的责任比例共同赔偿原告财产损失287150元，被告徐春雨、宋庆东连带赔偿二保险公司在商业险限额内不足部分的责任，诉讼费、鉴定费、代理费由上述被告承担。在案件审理过程中，本院根据原告提供的被告宋庆东的地址不能找到被告，原告又未能提供被告的其它地址，致使案件不能继续审理。
本院认为，原告未能向本院提供被告准确送达地址，导致该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘继伟的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年十月十七日
书记员 岳国辉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00472号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人刘某在某县某局大楼值班巡逻时，发现该局某办公室的门没有锁，采用推门入室的手段，窃取被害人郭某放在办公室抽屉的钱包1只，内有现金人民币3000元、超市卡2张，其中100元面值1张、50元面值1张及银行卡、身份证等物品；窃取被害人周某放在抽屉里的超市卡5张，其中50元面值2张、100元面值3张。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述其犯罪事实，并退出了全部赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、周某陈述，证人季某证言，被告人刘某供述和辩解，扣押、发还物品清单，发、破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后，退出全部涉案赃款，挽回了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年一月十二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2167号
申请执行人北京众智博傲科技有限公司，男，1967年8月12日出生，住所地北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦403号。
法定代表人：蒋胜。
被执行人唐山中工广告装饰工程有限公司，住所地唐山路北区57号小区建设路82号。
法定代表人：李茂。
本院在执行北京众智博傲科技有限公司申请唐山中工广告装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京众智博傲科技有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05684号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初525号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某，女，1966年10月6日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，农民，住南京市浦口区。
被告人陈某某，男，1959年10月6日出生于南京市江浦县，汉族，文盲，农民，住南京市浦口区。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某向本院起诉，要求被告人陈某某赔偿损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭合并审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某、被告人陈某某及其辩护人姚时其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日下午15时许，被告人陈某某在南京市浦口区桥林街道大卢村中蔡组一田地路边，与被害人施某因良田归属问题发生纠纷、撕扯。在撕扯过程中，陈某某殴打施某，导致施某鼻骨骨折、右侧肋骨骨折及身体多处挫伤。经鉴定，施某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，陈某某留在现场等候处理。2017年4月11日，被告人陈某某经传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有被害人施某的陈述，证人王某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人施某提出，因被告人陈某某将自己致伤，要求陈某某赔偿医疗费1738.98元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、营养费50元×120天=6000元、护理费150元×20天=3000元、误工费100元×80天=8000元、交通费1000元、伤残赔偿金50000元、精神损失费8000元，共计人民币78738.98元。
被告人陈某某对附带民事诉讼原告人施某的赔偿请求认为高于赔偿标准。
经审理查明，被告人陈某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人施某受伤，为治疗被害人施某的经济损失有：医疗费人民币2021.01元，住院伙食补助费人民币600元，营养费人民币2400元，护理费人民币1800元，误工费人民币8000元，交通费人民币300元，共计人民币15120.01元。
上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人施某提供的医疗费单据、出院记录等予以证实。
在本案审理期间，被告人陈某某主动向本院预交赔偿款人民币30000元。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某主动归案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
对于附带民事诉讼原告人施某的经济损失，本院确认如下：1、医疗费人民币2021.01元，有施某的医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费人民币600元，施某住院共计20日，按30元/日标准计算，30元/日×20日=600元；3、护理费人民币1800元，根据施某的治疗情况，本院酌定施某的护理期为20日，按90元/日标准计算，90元/日×20日=1800元；4、营养费人民币2400元，按30元/日计算80日，30元/日×80日=2400元；5、误工费人民币8000元，6、交通费酌定为人民币300元，共计人民币15121.01元。附带民事诉讼原告人施某主张的伤残赔偿金及精神损失费因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人施某的经济损失合计人民币15121.01元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人施某经济损失人民币15121.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐 剑
人民陪审员 张绍明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 璠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2260号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：总经理。
委托代理人：沈宏岩。
被告：郭信山。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郭信山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏岩到庭参加诉讼，被告郭信山经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告入住的小区的物业管理公司，原告于2003年8月1日与该园区的业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业费的收费标为每月每平方米0.5元。原告按合同约定提供了各项完善的物业服务工作，但被告自2008年1月1日拖欠物业费至2013年4月30日（64个月），共计欠费3098元。经原告多次催要被告以种种理由拒绝缴纳，故起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费3098元（自2008年1月1日计算至2013年4月30日止），请求判令被告按日千分之三给付滞纳金，本案的诉讼费由被告承担。
被告郭信山未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与辰宇新村业主委员会于2003年8月1日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.5元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区190号楼1-3-1室业主（其房屋建筑面积为96.82平方米），被告自2008年1月1日起至2013年4月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3098元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭信山于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费3098元（自2008年1月1日起至2013年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月一日
书记员 周 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第88号
申请人中山市中虹装修建材有限公司，地址：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：陈公兵。
申请人中山市中虹装修建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年十一月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为23269351、23269352的普通支票共2张（付款行中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行，出票人中山市南兴房地产有限公司，票面金额分别为19500元、20000元，收款人中山市中虹装修建材有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书记员 萧慧明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执481号
申请执行人：吉林鑫鼎化工有限公司，住所地柳河县柳河镇柳河村。
法定代表人：刘胜国，该公司总经理。
被执行人：通化县双龄铁矿，住所地通化县马当镇。
法定代表人：关秀艳，董事长。
代理人：于成福，经理。
本院在执行申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司与被执行人通化县双龄铁矿买卖合同纠纷一案中，双方对（2017）吉0521民初219号民事判决书确定的义务达成和解协议：被执行人通化县双龄铁矿应给付申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司案款929953.75元，申请执行人放弃利息。此款由被执行人通化县双龄铁矿自2018年9月份起，每月还款10万元，至年末还款40万元，剩余部分于2019年6月末前连同诉讼费全部结清。现申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执481号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月五日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执481号申请执行人：吉林鑫鼎化工有限公司，住所地柳河县柳河镇柳河村。法定代表人：刘胜国，该公司总经理。被执行人：通化县双龄铁矿，住所地通化县马当镇。法定代表人：关秀艳，董事长。代理人：于成福，经理。本院在执行申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司与被执行人通化县双龄铁矿买卖合同纠纷一案中，双方对（2017）吉0521民初219号民事判决书确定的义务达成和解协议：被执行人通化县双龄铁矿应给付申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司案款929953.75元，申请执行人放弃利息。此款由被执行人通化县双龄铁矿自2018年9月份起，每月还款10万元，至年末还款40万元，剩余部分于2019年6月末前连同诉讼费全部结清。现申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执481号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月五日书记员  肖 寒
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5523号
原告孔宪洪，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌。
原告孔宪洪与被告石家庄建工集团有限公司及宋勇房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告于同日申请撤回对宋勇的起诉，本院当日口头裁定准予其申请。原告孔宪洪的代理人郭元庆到庭参加诉讼，被告石家庄建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔宪洪诉称，2014年3月7日原告与被告石家庄建工集团有限公司（下称“石建集团”）签订了房屋买卖协议（下称“诉争合同”）。双方约定：1.甲方自愿将天津市东丽区新立街东盛园11-4-502室房屋（下称“涉案房屋”）出卖给乙方；2.乙方2014年3月7日交定金1万元；3.甲乙双方定于2014年3月13日办理过户手续。合同签订后原告依约支付了购房定金1万元，被告违反协议约定拒绝交付房屋、办理房屋过户手续。现原告要求被告双倍返还定金未果。因此，原告起诉要求：一、判令被告双倍返还原告购房定金2万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、房屋买卖协议一份，拟证明原、被告间曾签订过房屋买卖合同。
二、委托书一份，拟证明案外人宋勇系被告的代理人。
三、《收款收据》一份，拟证明原告已向被告足额支付了定金。
被告石家庄建工集团有限公司书面辩称，被告并没有天津市东丽区新立街东盛园11-4-502室的房产，宋勇与原告签订房屋买卖合同系其个人行为并非被告行为。被告与原告无任何法律关系，与宋勇间亦无任何法律关系，故石建集团作为本案被告，主体不适格。因此，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审核认证，原告证据均真实可信，且能相互印证，被告经合法传唤无正当理由拒不到�，视为放弃质证权利，故本院对原告证据均予采信。
经审理查明，原告户籍所在地为天津市东丽区新立街中营村。2014年3月7日，宋勇以“石家庄建工集团”的名义（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议书（原证一）一份，协议约定：1.甲方自愿将天津市东丽区新立街东盛园11-4-502室房屋出卖给乙方（合同第一条）；2.乙方2014年3月7日将定金1万元交与甲方（合同第三条）；3.甲乙双方定于2014年3月13日办理过户手续，当接到房管局产权科取证凭证后，乙方交齐全全部房款……（合同第四条）；4.甲乙双方确认上述房屋为大队合资建房（合同第一条、第九条）。
2014年3月7日，原告交给宋勇定金1万元，宋勇以“石家庄建工集团”的名义为原告出具了《收款收据》（原证三）。宋勇向原告提供委托书（原证二）一份，委托内容为：现委托宋勇办理小�庄东盛园房产11-4-502等买卖的有关一切事宜，该委托书加盖有石家庄建工集团有限公司天津分公司的印章，注明日期为2014年3月8日。
此后，因东盛园11-4-502室房屋在房屋登记机关并没有权属登记，故上述房屋买卖合同并未实际履行，原告向被告要求返还双倍定金，双方协商未果，故成诉。
本院认为：一、担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同亦无效。原、被告已于诉争合同第一条、第九条明确约定涉案房屋为“大队合资建房”，且原告亦于庭审中确认涉案房屋并无产权登记。以该房屋作为标的物交易的行为违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的房屋买卖协议应属无效。因此，双方关于定金的约定亦属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，依法应予返还。因此，被告因合同取得的定金1万元，依法应予返还。
二、原告提供的《收款收据》足以证明宋勇已收到定金，如否认收到款项的，应由被告提供证据，举证不能的，应承担不利的法律后果，而被告并未提供相应证据。
三、原告主张宋勇系石家庄建工集团有限公司天津分公司的代理人。被告则认为其与宋勇无任何法律关系。
宋勇提供了由石家庄建工集团有限公司天津分公司出具的委托书，此外，宋勇签订诉争合同及签收定金时均系以被告名义。据此，足以认定其订立诉争合同以及收取定金的行为系代理行为，故其民事责任应由被代理人即石家庄建工集团有限公司天津分公司承担，由于石家庄建工集团有限公司天津分公司系被告的分公司，故其民事责任应由被告承担。
此外，本案仅审理定金问题，就因合同遭受损失的问题，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第五�、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄建工集团有限公司于本判决生效后十日向原告孔宪洪返还定金10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔宪洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孔宪洪、被告石家庄建工集团有限公司各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第�中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金�一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1609号
原告：武振文，男，1973年6月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：海运杰，男，1976年5月18日生，回族，农民，住封丘县。
原告武振文与被告海运杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告武振文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告款30000元；二、判令被告支付借款和借款期间的利息；三、被告应承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承包工程资金紧张，于2015年5月1日向我借款40000元，讲明2016年5月1日前还清，逾期不还，则按月利率1.5分支付利息。被告出具借据一张。2016年春节前被告还款10000元，借款到期后，经多次催要，被告分文未还，至今仍欠原告款30000元，为维护自身合法权益，只得提起诉讼，望判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告武振文起诉的被告海运杰，经向陈桥镇派出所查询，封丘县陈桥镇时寺村无有海运杰，原告起诉的被告海运杰实际名字与原告提供借条上的名字不相符合，原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武振文的起诉。
案件受理费275元，应予退回原告（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年五月十六日
书记员 张同华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1101号
原告刘丹娜，女，1975年7月23日生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，现住湖南省郴州市。
被告周瑛，女，1970年10月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘丹娜诉被告周瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹娜到庭参加诉讼。被告周瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹娜诉称：原、被告2013年10月27日签订了借款协议，双方约定：被告向原告借款6万元，借期6个月，利率为月利率2.5%，按月付息，还款顺序为先利息后本金，利随本清。原告已全部履行了付款义务，但被告却违约不履行还本付息，原告多次催�未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元，利息12000元（2014.5-2014.12起诉日），共计72000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条、转帐凭条，拟证明借款的事实。
被告周瑛未到庭，亦未提交书面答辩。
被告周瑛未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周瑛因生意周转需要资金，2013年10月27日向原告借款60000元，并出具借条给原告，借条注明：今借到刘丹娜人民币现金陆万元整（60000元），按2.5%利息，每月利息总共1500元，借期六个月。借款人周瑛，2013年10月27日。同日，原告通过银行转帐方式支付给被告该借款60000元。借款后，被告支付了2014年4月27日前的利息，本金及之后利息均未支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，同时被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息如何计算的问题。
按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条中约定的利息超出了法律规定的范围，故本院对超出部分利息不予支持。因原告诉请利息从2014年5月至2014年12月起诉日，故利息计算时间为2014年5月1日至2014年12月16日，利息为60000元×6‰×4倍×7.5个月＝10800元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑛偿还原告刘丹娜借款本金60000元；
二、被告周瑛给付原告刘丹娜自2014年5月1日起至2014年12月16日止的利息10800元；
三、上述给付责任，限被告周瑛于�判决生效后十日内履行；
四、驳回原告刘丹娜的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告周瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第00119号
原告：訾某某，女，1989年11月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：徐某某，男，1984年5月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现住址不祥。
原告訾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告訾某某及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某某诉称：原、被告系2010年经人介绍相识，2011年2月15日登记结婚，同年农历11月26日生育一女名徐某甲。婚后夫妻感情一直不和，被告不无正业，游手好闲，有经常偷他人东西的恶习，曾被公安机关拘留过，原告多次劝告无果。被告还经常酗酒并借酒发疯，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，因被告未到庭撤回了起诉。双方分居已多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故恳请法院依法查明实情，判决原、被告离婚；婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
为此，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及主体资格。
2、2013年12月19日由淮南市潘集区民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年2月15日在淮南市潘集区民政局婚姻登记处办理过结婚登记，系合法的婚姻关系。
3、2013年12月17日由淮南市潘集区贺疃镇某某村村民委员会出具的并有潘集区贺疃镇人民政府计划生育部门加盖的公章的证明1份，证明原、被告于2011年12月19日生育一女，取名徐某甲。
4、2013年12月17日由淮南市潘集区贺疃镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明被告徐某某于2011年至今一直没有音讯，下落不明。
5、上海石灿建筑装饰工程有限公司于2014年1月5日出具的证明2份，证明原告在该公司任材料资料员，月工资为4800元。同时还证明原、被告感情不和，长期处于分居状态，现分居已达2年以上。
6、本院（2013）潘民一初字第00466号民事裁定书1份，证明原告于2013年3月起诉与被告离婚，因被告下落不明，传票无法送达，原告撤回起诉。
7、证人朱某某的出庭证言：徐某某经常不在家，不务正业，訾某某生孩子时他都不在家，从没有照顾过小孩，孩子满月后至今一直在姥姥家，徐某某从没有问过事。
8、证人李某某的出庭证言：小孩从出生到现在都在女方父母家，男方一直都没有照顾过。
被告徐某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告徐某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8等证据，真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，查明以下事实：
原、被告系2010年经人介绍相识，双方于2011年2月15日在淮南市潘集区民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年12月19日生育一女，取名徐某甲，现随原告共同生活，至今未到公安机关为徐某蒽办理户籍入户手续。婚后，夫妻感情一直不好。孩子自出生后至今，被告一直在外不回家，至今下落不明。期间，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，因被告未到庭撤回了起诉。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。庭审时，原告当庭表示，由于被告下落不明，诉状中孩子抚养费的诉请已没有实际意义，故不再主张，愿意抚养费自理。
本院认为：原、被告双方不注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年离家出走，至今下落不明，夫妻分居已满二年以上，视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告当庭表示孩子抚养费自理，因不违反法律规定，其主张本院依法准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予訾某某与徐某某离婚；
二、婚生女徐某甲由訾某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，公告费560元，均由訾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第479号
申请人：杜花伦，男，1971年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国山东省文登市茼山镇汪格庄村57号，居民身份证号码：370632197109097619。
被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。
被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。
申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供2万元人民币的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杜花伦的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；
三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供2万元人民币的担保；
四、申请人杜花伦应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第479号申请人：杜花伦，男，1971年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国山东省文登市茼山镇汪格庄村57号，居民身份证号码：370632197109097619。被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供2万元人民币的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人杜花伦的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供2万元人民币的担保；四、申请人杜花伦应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  蒋曰宏代理审判员  邱志俊二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈淑梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民三终字第84号
上诉人（原审被告）古丈县交通运输局，住所地古丈县古阳镇柑子坪。
法定代表人田志芳，局长。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祖卫，男，土家族，1962年11月20日出生，农民，湖南省古丈县人，住古丈县断龙山乡猛虎洲村*号。
被上诉�（原审原告）向二凤，女，土家族，1965年2月15日出生，农民，湖南省古丈县人，住古丈县断龙山乡猛虎洲村*号。
原审被告宋泽均，男，土家族，1985年5月10日出生，农民，湖南省永顺县人，住永顺县芙蓉镇发树村上岔口坝组。
原审被告宋泽周，男，土家族，1974年10月14日出生，农民，湖南省永顺县人，住永顺县芙蓉镇发树村上岔口坝组。
原审被告向乃武，男，土家族，1968年8月15日出生，农民，湖南省古丈县人，住古丈县断龙山乡猛虎洲村**号。
原审被告金光道建设工程集团有限公司河迁公路A2合同段项目经理部。
负责人吕征祥，该项目经理部经理。
原审被告金光道建设工程集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路13号华美欧大厦1205号。
负责人黄健，经理。
原审被告金光道建设工程集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区冈山大道123号1栋8楼。
法定代理人黄敏，经理。
原审被告古丈县公路管理站，住所地古丈县古阳镇柑子坪。
法定代表人向文，站长。
原审被告古丈县公路管理局，住所地古丈县古阳镇老塘坊33号。
法定代表人周大发，该局局长。
上诉人古丈县交通运输局与被上诉人李祖卫、向二凤等机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人古丈县交通运输局不服古丈县人民法院（2013）古民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人古丈县交通运输局以被上诉人李祖卫、向二凤已放弃对该局诉讼请求，不再要求该局赔偿为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人古丈县交通运输局撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人古丈县交通运输局撤回上诉。
二审案件受理费5878元，减半收取2939元，由上诉人古丈县交通运输局承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
审 判 员 贵黎莹
二〇一四年二月十八日
代理书记员 吴思怡
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00028号
原告白某，男，1975年9月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市锦湖街道礁石路*弄**号。公民身份号码：3303251975********。
委托代理人余某，浙江玉海律师事务所律师，执业证号：13303199910644392。代理权限为：陈述事实；代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收法律文书。
委托代理人林某，浙江玉海律师事务所律师，执业证号：13303201310167893。代理权限为：陈述事实；代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收法律文书。
被告黄冈市公安局交通警察支队，住所地：黄冈市新港大道6号。
负责人余勇，支队长。
委托代理人张某，该支队法制科科长，代理权限为：提出回避申请；收集提供证据；进行辩论；请求调解；提起上诉；申请执行；代收法律文书。
委托代理人吴某，黄冈市公安局法制科副科长，代理权限为：提出回避申请；收集提供证据；进行辩论；请求调解；提起上诉；申请执行；代收法律文书。
原告白某不服被告黄冈市公安局交通警察支队注销驾驶证一案，本院受理后，被告黄冈市公安局交通警察支队改变了被诉的具体行政行为，原告白某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
审 判 长 郑学平
代理审判员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3562号
原告林志海，男，1977年8月17日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，打工，住福建省泉州市丰泽区。
被告林镇国，男，1979年12月15日出生，汉族，经商，住南安市。
原告林�海与被告林镇国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志海到庭参加诉讼，被告林镇国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志海诉称，2012年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借人民币26500元。现原告自己急需用钱向被告追讨，被告却退三托四不想还款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币26500元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林镇国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告林镇国因资金周转困难，于2012年4月10日前向原告借部分现金及使用原告的信用卡，信用卡的款项已经由原告偿还，双方于2012年4月10日进行结算，被告林镇国确认共计向原告林志海借款人民币26500元，未约定借款期限，也未约定借款利息计算方法，并亲笔书写借条1张后交原告收执，该张借条载明的内容为：“借条兹向林志海借人民币￥26500元（贰万陆仟伍佰元整）特此借据。借款人：林镇国2012、4、10、”。被告借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告出具的《借条》1张、以及原告在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告林镇国于2012年4月10日前向原告借部分现金及使用原告的信用卡，双方于2012年4月10日�行结算，被告林镇国确认共计向原告林志海借款人民币26500元，未约定借款期限，也未约定借款利息计算方法，有被告林镇国出具交给原告收执的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告林镇国向原告借款后，经原告催讨，未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定�无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告请求判令被告林镇国立即偿还原告林志海借款人民币26500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告林镇国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林镇国向原告林志海借款人民币26500元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告林镇国应于本判决生效后10天内一次性支付给原告林志海。
如果被告林镇国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币462元，减半收取后为人民币231元，由被告林镇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年七月十七日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第761号
原告秦某某，女。
委托代理人罗雄宾，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和好为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审 判 员 张容辉
二〇一四年六月五日
代理书记员 羊丽丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字297号
原告：王令国，男。
委托代理人：黄延提，男。
被告：许彩恒，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，男。
委托代理人：赵精华，男。
原告王令国与被告许彩恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王令国及其委托代理人黄延提，被告许彩恒，被告人寿财险委托代理人赵精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告许彩恒驾驶归其实际所有的豫RA16**号（临时号牌）小型普通客车，由东向西行驶至S332线内乡县湍东镇花园村路段时，与我相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，被告许彩恒负事故的全部责任，我无责任。被告许彩恒所有的车辆在人寿财险投保有交强险和商业险，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计65132.3元。
被告许彩恒辩称：交通事故发生属实，车辆是我所有，但登记在我妻子范红丽的名下，在人寿财险投有保险，对原告合理合法的损失，应有保险公司进行赔偿。事故发生后我垫支医疗费3100元，在保险公司赔偿后，原告应予以返还。
被告人寿财险辩称：对交通事故发生无异议，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业险范围承担。原告请求数额过高，应扣除不合理部分，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费属间接费用保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件一份，以证实原告身份信息；
2、交通事故认定书，以证实交通事故发生及事故责任划分情况；
3、内乡县医院的住院证、出院证、诊断证、病历各一份，已证实原告受伤住院治疗的经过；
4、内乡县医院结算单、费用总清单、租赁床被票据、鉴定费票据，以证实原告住院支出医疗费11162.56元，支出床被租赁费1080元及支出鉴定费700元；
5、司法鉴定书一份，以证实原告构成十级伤残；
6、商品房买卖合同书及房屋交接单，以证实原告在城镇居住生活。
7、内乡县湍东镇花园村委证明及内乡县城关镇派出所证明各一份，以证实原告自2012年9月离开湍东镇花园村到内乡县城居住的事实。
被告许彩恒为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行车证，以证实被告车辆系合法上路行驶。
被告人寿财险未对其辩称，向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，二被告对真实性无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据4，二被告对鉴定费无异议，本院予以认定，二被告对医疗费真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，本院认为医疗费系医生根据病人病情决定用药而支出的费用，且加盖有医院的结算公章，应为合法、有效的证据，本院予以认定，二被告对内乡县物品收发单有异议，认为未加盖医院公章，对该证据本院参考使用，对原告提交的证据5，二被告有异议，认为鉴定结论过高，但在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，视为其自动放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用，对原告提交的证据6、7，二被告对真实性有异议，本院认为原告提交的证据不能证实原告一直在城镇居住生活，本院对证据6、7仅作参考使用。对被告许彩恒提交的证据1，原告及被告人寿财险无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月3日，被告许彩恒驾驶归其实际所有的豫RA16**号（临时号牌）小型普通客车，由东向西行驶至S332线内乡县湍东镇花园村路段时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，被告许彩恒驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，住院31天，支出医疗费11162.56元。经诊断原告伤情为：1、创伤性脑损伤；2、右侧髋臼前柱、右侧耻骨上下枝、左侧耻骨下肢及骶骨左侧多发骨折；3、多处软组织损伤。2015年3月26日，原告伤情经南阳溯源临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告许彩恒所有的车辆在人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险，商业三者责任险限额为200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告许彩恒垫支医疗费3100元。
另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入9416.10元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶，交警队认定许彩恒负事故的全部责任，王令国无责任，客观、准确，本院予以确认。被告许彩恒所有的车辆在人寿财险投保有交强险，应先由人寿财险在交强险限额内承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险限额200000元内承担。关于原告请求其残疾赔偿金按城镇标准计算的问题，本院认为原告户口所在村委出具的并未证实原告在城镇生活，内乡县城关镇派出所出具的证明未证实原告在城镇居住一年以上，故对原告该项请求不予支持。关于原告请求误工费，因原告66岁，已满60岁，对原告该项请求不予支持。原告获赔范围及金额如下：1、医疗费11162.56元；2、护理费，原告住院31天为60元／天×31天=1860元；3、住院伙食补助费30元／天×31天=930元；4、营养费30元／天×31天=930元；5、住宿费，原告请求1080元，考虑到原告住院期间需要护理，护理人员租赁床位系实际、必要支出，本院酌情支持800元；6、残疾赔偿金，原告66岁，最长赔偿14年，9616.10元／年×14年×10%=13182.54元；7、精神损害抚慰金，原告请求5000元，本院考虑到原告伤情，结合当地消费水平，本院酌定4000元，以上共计32865元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13023元，人寿财险在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余3023元在商业三者责任险内赔付，原告护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计19842元，由人寿财险在交强险残疾赔偿金限额内赔付。原告在收到保险公司赔偿款后，返还被告徐彩恒垫支的医疗费3100元。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王令国医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计32865元。
二、原告在收到上述（一）赔偿款后，返还被告徐彩恒垫支的医疗费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1480元，鉴定费700元，共计2180元，由被告许彩恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年七月三十日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字297号原告：王令国，男，生于1949年12月2日，汉族。委托代理人：黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告：许彩恒，男，生于1978年8月5日，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区。负责人：王新军，该公司经理。委托代理人：赵精华，该公司法律顾问。原告王令国与被告许彩恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王令国及其委托代理人黄延提，被告许彩恒，被告人寿财险委托代理人赵精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日，被告许彩恒驾驶归其实际所有的豫R×××××号（临时号牌）小型普通客车，由东向西行驶至S332线内乡县湍东镇花园村路段时，与我相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，被告许彩恒负事故的全部责任，我无责任。被告许彩恒所有的车辆在人寿财险投保有交强险和商业险，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计65132.3元。被告许彩恒辩称：交通事故发生属实，车辆是我所有，但登记在我妻子范红丽的名下，在人寿财险投有保险，对原告合理合法的损失，应有保险公司进行赔偿。事故发生后我垫支医疗费3100元，在保险公司赔偿后，原告应予以返还。被告人寿财险辩称：对交通事故发生无异议，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业险范围承担。原告请求数额过高，应扣除不合理部分，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费属间接费用保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，以证实原告身份信息；2、交通事故认定书，以证实交通事故发生及事故责任划分情况；3、内乡县医院的住院证、出院证、诊断证、病历各一份，已证实原告受伤住院治疗的经过；4、内乡县医院结算单、费用总清单、租赁床被票据、鉴定费票据，以证实原告住院支出医疗费11162.56元，支出床被租赁费1080元及支出鉴定费700元；5、司法鉴定书一份，以证实原告构成十级伤残；6、商品房买卖合同书及房屋交接单，以证实原告在城镇居住生活。7、内乡县湍东镇花园村委证明及内乡县城关镇派出所证明各一份，以证实原告自2012年9月离开湍东镇花园村到内乡县城居住的事实。被告许彩恒为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、驾驶证、行车证，以证实被告车辆系合法上路行驶。被告人寿财险未对其辩称，向本院提交任何证据。对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，二被告对真实性无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据4，二被告对鉴定费无异议，本院予以认定，二被告对医疗费真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，本院认为××病人病情决定用药而支出的费用，且加盖有医院的结算公章，应为合法、有效的证据，本院予以认定，二被告对内乡县物品收发单有异议，认为未加盖医院公章，对该证据本院参考使用，对原告提交的证据5，二被告有异议，认为鉴定结论过高，但在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，视为其自动放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用，对原告提交的证据6、7，二被告对真实性有异议，本院认为原告提交的证据不能证实原告一直在城镇居住生活，本院对证据6、7仅作参考使用。对被告许彩恒提交的证据1，原告及被告人寿财险无异议，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月3日，被告许彩恒驾驶归其实际所有的豫R×××××号（临时号牌）小型普通客车，由东向西行驶至S332线内乡县湍东镇花园村路段时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，被告许彩恒驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，住院31天，支出医疗费11162.56元。经诊断原告伤情为：1、创伤性脑损伤；2、右侧髋臼前柱、右侧耻骨上下枝、左侧耻骨下肢及骶骨左侧多发骨折；3、多处软组织损伤。2015年3月26日，原告伤情经南阳溯源临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告许彩恒所有的车辆在人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险，商业三者责任险限额为200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告许彩恒垫支医疗费3100元。另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入9416.10元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶，交警队认定许彩恒负事故的全部责任，王令国无责任，客观、准确，本院予以确认。被告许彩恒所有的车辆在人寿财险投保有交强险，应先由人寿财险在交强险限额内承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险限额200000元内承担。关于原告请求其残疾赔偿金按城镇标准计算的问题，本院认为原告户口所在村委出具的并未证实原告在城镇生活，内乡县城关镇派出所出具的证明未证实原告在城镇居住一年以上，故对原告该项请求不予支持。关于原告请求误工费，因原告66岁，已满60岁，对原告该项请求不予支持。原告获赔范围及金额如下：1、医疗费11162.56元；2、护理费，原告住院31天为60元／天×31天=1860元；3、住院伙食补助费30元／天×31天=930元；4、营养费30元／天×31天=930元；5、住宿费，原告请求1080元，考虑到原告住院期间需要护理，护理人员租赁床位系实际、必要支出，本院酌情支持800元；6、残疾赔偿金，原告66岁，最长赔偿14年，9616.10元／年×14年×10%=13182.54元；7、精神损害抚慰金，原告请求5000元，本院考虑到原告伤情，结合当地消费水平，本院酌定4000元，以上共计32865元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13023元，人寿财险在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余3023元在商业三者责任险内赔付，原告护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计19842元，由人寿财险在交强险残疾赔偿金限额内赔付。原告在收到保险公司赔偿款后，返还被告徐彩恒垫支的医疗费3100元。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王令国医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计32865元。二、原告在收到上述（一）赔偿款后，返还被告徐彩恒垫支的医疗费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1480元，鉴定费700元，共计2180元，由被告许彩恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 柳 锐审判员 庞彦粉陪审员 曹振强二〇一五年七月三十日书记员 尹 娜附：内乡县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；户名：内乡县财政国库支付局；帐号：17×××55。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01471号
上诉人（原审原告）：安徽纵申会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园1幢11D1室。
法定代表人：曹伦，该公司总经理。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道218号。。
法定代表人：刘明艳，该公司经理。
委托代理人：刘顶亮，该公司员工。
上诉人安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日，阜阳市建设投资有限公司（以下简称建设公司）（甲方）与安徽徽鸿投资发展有限公司（以下简称徽鸿公司）（乙方）签订《合同书》一份，该合同约定：乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。乙方租赁期间不得再转租、分租。合同还约定了双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。同时，该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司，注册资金不少于100万元。2012年10月31日乙方的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立了纵申会展公司。
原审法院另查明：纵申会展公司为证明双方有合同关系提交了纵申会展公司（中国阜阳国际汽车展览会组委会）作为甲方、祥源汽车公司作为乙方的《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》一份，该合同书上并未加盖祥源汽车公司的印章，庭审中祥源汽车公司称不认识在该合同上作为乙方签名的人。纵申会展公司为证明祥源汽车公司已实际参加车展向本院提交了2013中国阜阳首届国际汽车展览会（春季）总体平面图一份及照片一份。
原审法院认为：纵申会展公司主张与祥源汽车公司签订了参展合同，但纵申会展公司提供的参展合同书上并未加盖祥源汽车公司的印章，纵申会展公司没有提供证据证明在合同上签名的人经过祥源汽车公司的授权，且祥源汽车公司对双方签合同这一事实予以否认，故该参展合同书从形式上并不具备成立的要件。纵申会展公司主张祥源汽车公司实际参加了车展，依约为祥源汽车公司提供了车展展位，仅提供了展览会总体平面图及照片各一份予以证明，但上述证据并未能客观反映出祥源汽车公司参加的就是纵申会展公司组织的此次车展，且祥源汽车公司对该组证据的关联性持有异议，对实际参加车展这一事实并不认可。综上所述，纵申会展公司提供的参展合同并未依法成立，且纵申会展公司也未提供充分证据证明合同已经实际履行，故纵申会展公司要求祥源汽车公司支付展位租赁费23000元及逾期利息1380元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回安徽纵申会展管理有限公司的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由安徽纵申会展管理有限公司负担。
宣判后，纵申会展公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判祥源汽车公司支付展位使用费18000元及逾期利息1080元，并判令祥源汽车公司承担一、二审所有诉讼费用。上诉理由是：1原审认定双方签订的参展合同从形式上不具备成立要件严重错误；2、原审认定双方的参展合同并未依法成立，且纵申会展公司也未提供充分的证据证明合同已经实际履行，故双方不存在合同关系属认定事实错误。
祥源汽车公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1、双方是否存在参展合同关系；2、该合同是否实际履行；3、原审驳回纵申会展公司诉讼请求是否正确。
本院认为：祥源汽车公司未在纵申会展公司提供的涉案参展合同上加盖该公司印章，并且否认与签订涉案参展合同的人认识，纵申会展公司也提供不出与其签订合同的人经过祥源汽车公司的授权，故现有证据不能反映双方就诉争参展事宜达成一致的意思表示，原审法院认为双方的租赁合同关系并未成立，不存在参展合同关系并无不当。另外，纵申会展公司提供的参展图和照片不能充分证明祥源汽车公司参加了诉争的车展，遂对纵申会展公司主张的上述事实不予支持，亦无不当。综上，纵申会展公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由安徽纵申会展管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4250号
原告牟光容，女，汉族，1970�10月10日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告牟光容与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月进�被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3000元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬11034元。庭审中，因原告已领取欠薪，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2007年2月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告已经领取了拖欠工资，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2738元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发�解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，截止2015年5月30日，原告应享受的年休假天数为36天。按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为36天×100元／日×200%＝7200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定�判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告牟光容带薪年休假工资报酬7200元。
二、驳回原告牟光容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初160号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托诉讼代理人：申海燕。
被告：董哲虎，男，朝鲜族，1960年2月26日出生，户籍所在地图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司与被告董虎哲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们市星宇物业管理有限公司委托诉讼代理人申海燕到庭参加诉讼，被告董虎哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求董哲虎立即支付拖欠我公司取暖费11750.40元，其中2011-2012年度，81.6平方米×24元=1958.40元，2012-2013年度，81.6平方米×24元=1958.40元，2013-2014年度，81.6平方米×24元=1958.40元，2014-2015年度，81.6平方米×24元=1958.40元，2015-2016年度，81.6平方米×24元=1958.40元，2016-2017年度，81.6平方米×24元=1958.40元。事实和理由：被告董虎哲所有的房屋位于图们市星宇家园X号楼X单元x室，房屋面积81.6平方米，根据图政发【2009】13号文件，居民住宅按每平方米24元收取。我公司曾多次催收，但被告以种种理由拒交，拖欠至今，已严重影响我公司正常经营。为了维护公司合法权益，故诉至人民法院。
被告董虎哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告图们市星宇物业管理有限公司为依法成立的具有供热资质的供热企业。被告董虎哲系图们市星宇家园X号楼x单元想号房屋所有权人，房屋面积为81.6平方米。原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，被告未缴纳六个采暖期（2011年-2017年度）的供热费用。另查，1、原、被告之间未签订书面的供热合同；2、原告于2011年5月3日诉至本院，要求被告支付涉案房屋2006年冬季-2011年度春季供热费，本院于2012年6月15日作出（2011）图民初字第515号民事判决书，支持原告该项诉讼请求。
认定以上事实的证据有：经营性收费许可证一份、营业执照一份、图们市政府文件一份。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告所有的房屋座落在原告供热区域内，接受原告提供的供热服务，故双方已形成了事实上的供用热力合同关系。原告作为供热方已向被告所有的房屋供热，被告应按时支付供热费用，故对原告要求被告支付拖欠的供热费共计11750.40元的主张，本院应予支持。被告董虎哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董虎哲于本判决发生法律效力之日，向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2011年-2012年度、2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度六个采暖期间的供热费共计11750.40元。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费399元，公告费600元，由被告董虎哲负担693.76元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担305.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严盛俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2030号
申请执行人姜永龙。
被执行人郭万辉。
被执行人孙进军。
本院在执行申请执行人姜永龙与郭万辉、孙进军买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第2918号民事调解书，调解：被告郭万辉偿付原告姜永龙水泥款23000元。双方协定于2015年10月1日前全部付清。逾期，被告孙进军与被告郭万辉承担连带偿付责任。案件受理费188元，由被告郭万辉、孙进军负担。调解书生效后被执行人履行了20000元及案件受理费188元，剩余3000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款3000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 亮
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4796号
原告：马某，农民。
被告：王某，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本庭依法传唤，无正当理由，拒不当庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告因性格不合缺乏语言沟通，为家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。婚生女由原告自行抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女，王婷，现年12周岁。后因双方性格不和，为家务琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原告马某于2012年9月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月10日作出（2012）普民初字第4090号民事判决书，判令不准原、被告离婚。后原、被告至今未和好，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本信息证明复印件1份、结婚证复印件1份、（2012）普民初字第4090号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。没有感情的婚姻应依法予以解除。本案中，原告已于2012年9月5日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚；
二、婚生女王婷由原告自行抚养；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪烁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初181号
原告：李学民，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：毛海颜，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：张金凤（系毛海颜母亲），女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：张坤，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：张国安（系张坤父亲），男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：周福霞（系张坤母亲），女，汉族，农民，现住镇赉县。
原告李学民与被告毛海颜、张�买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学民、被告毛海颜委托代理人张金凤、被告张坤委托代理人张国安、周福霞到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
李学民向本院提出诉讼请求：要求毛海颜立即给付欠款70000元、利息（按月利率1.5%计息，自2016年11月7日至欠款还清之日止）及违约金（自2016年12月30日至欠款还清之日止，每日按欠款总额的3%给付）。张坤承担连带给付责任。庭审中李学民放弃主张违约金的诉求。事实和理由：2016年11月7日，毛海颜在原告处赊购化肥，总价款70000元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日前全部还清，自2016年11月7日至欠款还清之日止按月利率1.5%给付利息。如逾期给付，每日按欠款总额的3%给付违约金。张坤对毛海颜所欠化肥款、利息及违约金提供担保。还款期限届满，经李学民多次催要无果，遂引发诉讼。
毛海颜承认李学民在本案中所主张的其在李学民处赊购化肥及所欠化肥款的事实，但认为，现在没有清偿的能力，主张分期给付。
张坤承认为毛海颜赊欠李学民化肥款提供担保。
本院认为：毛海颜承认李学民在本案中主张的买卖化肥的事实，故对李学民与毛海颜之间存在买卖化肥的事实予以确认，即毛海颜与李学民之间形成了买卖合同关系，毛海颜未能按约定给付货款已构成违约，李学民主张毛海颜给付所欠货款本金70000元，本院予以支持。关于利息，双方的约定是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。张坤在毛海颜出具欠据上以担保人的名义签名，自愿承担担保责任，《中华人民共和国担�法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李学民要求张坤承担连带给付责任的诉求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、毛海颜于本判决生效之日给付李学民化肥款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年11月7日至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、张坤对�上欠款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由毛海颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年三月十三日
书记员 黄春凤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第71号原告通山县中小企业信用担保有限公司。住所地：湖北省通山县财政局办公楼内。组织机构代码：78447935-4。法定代表人方先见，该公司董事长。委托代理人王昕，该公司副经理。委托代理人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告吴昊，男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇湄港村一组。公民身份号码：421224196811060057。本院在审理原告通山县中小企业信用担保有限公司与被告吴昊追偿权纠纷一案中，因原告至今未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长毛岩人民陪审员徐丽莉人民陪审员黄有美二〇一五年七月二十八日书记员郑芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4566号
罪犯卢某，男，1976年10月28日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年4月28日作出（2012）连刑初字第114号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币145元及传呼机一部返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢某本次缴纳违法所得人民币145元及赃物折价款人民币585元返还给被害人。
本院认为，罪犯卢某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑九个月。本次缴纳违法所得人民币145元及赃物折价款人民币585元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保328号
申请保全人黄新、被保全人杨志荣：
关于申请保全人黄新与被保全人杨志荣民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的2018年4月12日作出的（2018）苏0684民初2629号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年4月18日冻结了被申请人杨志荣在南通丰利建设工程有限公司的工程款人民币50万元。于2018年4月19日查封了黄新名下所有的位于海门市海门街道腾达花园215幢302室的房产（该房已有一次最高额抵押）、查封了杨志荣名下位于海门市海门镇中南世纪城28幢1201室的房产（该房已有一次最高额抵押、且已有过一次查封，本次为轮候），查封的有限期至2021年4月18日止。如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2692号
罪犯王开华，男，1977年2月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）嵩刑初字第218号刑事判决，以被告人王开华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王开华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王开华的考核结果，以罪犯王开华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王开华，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年8月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执9号
申请执行人肖腾秀，女，1971年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王思琳，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢玉玉，女，1972年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖腾秀与被执行人王思琳、谢玉玉民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1965号民事调解书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币310000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执9号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖梅英