湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3059号
原告：汤卫明，男，1964年7月25日出生，汉族。
委托代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵小平，女，1960年9月6日出生，汉族。
被告：湖南金域信息科技发展有限公司。
法定代表人：刘滔。
被告：刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族。
原告汤卫明诉被告赵小平、湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、刘盼盼组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告汤卫明的委托代理人童言到庭参加了诉讼，被告赵小平、湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤卫明诉称：被告赵小平向株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司借款并要求原告提供担保。原告于2014年10月13日与株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司签订《保证担保合同》，对被告赵小平向株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司的20141013号《借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为借款人赵小平所欠的全部债务（包括本金、利息、实现债权的费用等）。借款到期后，被告赵小平未按照合同约定履行还款义务，原告应株洲市银丰小额贷款有限责任公司的要求，于2017年10月10日代被告赵小平偿还本金、利息合计人民币2,360,000元。被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔同样作为被告赵小平的担保人与株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司签订了的《保证担保合同》，也应对原告在代偿款项范围内按份额承担连带清偿责任。
另原告于2014年11月12日与被告赵小平、湖南金域信息科技发展有限公司签订的《质押合同》，合同约定担保的主债权包括《委托担保合同》的担保债权，担保范围为主合同项下的本金、利息、实现债权的费用等，且双方于2014年11月19日向株洲市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。现原告已经向债权人履行了担保责任，就诉讼请求中的代偿款部分，原告对出质标的股权依法享有优先受偿权。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵小平向原告支付代偿款人民币2,360,000元；2、被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔对上述代偿款承担连带清偿责任；3、确认原告有权对被告湖南金域信息科技发展有限公司在株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司的股权400万元/万股（质权登记编号为430200000971）以折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述款项内优先受偿；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告赵小平、湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
本院经审理查明以下案件事实：被告赵小平因资金周转困难，向株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请借款并请求原告汤卫明及被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔作为保证人提供保证担保。2014年10月13日，原告汤卫明及被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔（乙方）分别与株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司（甲方）签订了《保证担保合同》，合同主要约定：一、汤卫明及被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔均自愿为赵小平向株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司借款提供连带责任保证担保，本保证担保的债权为人民币贰佰万元整（￥2,000,000元）；二、乙方担保范围：（1）借款人所欠甲方的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等;(2)甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、执行费、律师费、咨询费、评估费、差旅费等；三、本保证担保期限为《借款合同》的借款到期之日起两年；四、本担保的方式：连带责任保证担保。2014年10月24日，被告赵小平与株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司签订一份《借款合同》，合同主要约定株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司向赵小平提供借款本金200万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月18日，借款利息为年利率10%，还款方式为到期还本，按季度付息。签订合同后，当日株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司通过银行转账向赵小平提供了借款本金200万元。2014年11月12日，被告赵小平与原告汤卫明签订一份《委托担保合同》，合同约定经赵小平的申请和委托，汤卫明同意为赵小平向株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司所申请的借款提供连带责任保证担保，且愿意与株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》；若赵小平未及时归还借款合同项下债务，则赵小平须向汤卫明支付逾期担保费{逾期担保费=6%/年（每年百分之六）乘借款合同项下的逾期本金及逾期利息等相关费用总额}，逾期担保费支付日为每月20日，最后一期逾期担保费的支付日为最后一笔债务的还清日。若赵小平未按期支付逾期担保费按每日千分之一向汤卫明支付滞纳金；赵小平必须向汤卫明提供下列一项或多项反担保方式，同时无论何种原因导致借款合同项下的债务或保证合同项下的保证责任提前到期的，本合同项下的反担保责任均相应随之提前。2014年11月12日，汤卫明（质权人）又与湖南金域信息科技发展有限公司（出质人）、赵小平（债务人）签订一份《质押合同》，合同主要约定：一、出质人自愿同意以担保人的身份以其有权处分的权利和动产向质权人提供质押担保，出质人提供的质押物是：出质人在株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司的出资人民币400万元、享有的10%股权及其派生的权益；二、担保的主债权、担保范围和期限：担保的主债权为主合同项下的本金：总额328万元;借款期限见各主合同；出质人保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、执行费、律师费、咨询费、评估费、差旅费等；质押担保的有效期为两年。2014年11月19日，汤卫明（质权人）与湖南金域信息科技发展有限公司（出质人）一起到株洲市工商行政管理局办理了股权出质设立登记，出质股权所在公司为株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，出质股权数额400万元/万股，质权登记编号430200000971。
借款到期后，被告赵小平未按照合同约定履行还款义务。2017年9月30日，株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司向原告汤卫明发出要求承担保证责任的通知函。2017年10月10日，原告汤卫明代被告赵小平偿还株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司借款本金、利息合计人民币2,360,000元。
综上，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原、被告身份证、《借款合同》、银行进账单、银行转账凭条、《委托担保合同》、《保证担保合同》、《质押合同》、通知函等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下：原告汤卫明提供了其与被告赵小平签订的《委托担保合同》以及被告赵小平与株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、银行转账凭证，并提供了自己及被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔与株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司签订的三份《保证担保合同》以及被告湖南金域信息科技发展有限公司与原告签订的《质押合同》，充分证实了被告赵小平与株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司之间借款合同关系，原告汤卫明、被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔与株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司之间保证担保关系以及被告湖南金域信息科技发展有限公司与原告汤卫明之间质押反担保关系均依法成立，而被告赵小平、被告湖南金域信息科技发展有限公司、被告刘滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。因被告赵小平未履行其借款合同项下的还款义务，导致原告汤卫明根据《保证担保合同》约定承担了连带清偿保证责任，代被告赵小平向株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司履行了还款义务，因此，被告赵小平未按约还款，构成根本违约，依法应承担民事违约责任。据原告还款的银行转账凭条，足以证实原告汤卫明已替被告赵小平代偿了借款本息2,360,000元，因此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条之规定，原告汤卫明依法享有向被告赵小平、湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔追偿垫付款2,360,000元的权利。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”规定，本案中被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔及原告汤卫明均为连带保证人，且未约定连带保证责任比例分担，因此，被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔应对原告汤卫明代偿的借款本息2,360,000元各承担三分之一连带清偿责任。
因被告湖南金域信息科技发展有限公司以其在株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司股权数额400万元/万股作为质押物，并且已办理股权质押登记，故原告汤卫明诉请确认其对被告湖南金域信息科技发展有限公司在株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司的股权400万元/万股（质权登记编号为430200000971）以折价或以拍卖、变卖所得的价款在偿还垫付款2,360,000元内享有优先受偿权，即在实现股权质押权时有权优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小平于本判决生效后十五日内偿还原告汤卫明垫付的借款本息2,360,000元；
二、若被告赵小平届期不履行本判决上述第一项义务时，被告湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔分别对原告汤卫明代偿的借款本息2,360,000元的三分之一份额承担连带清偿责任。
三、确认原告汤卫明对被告湖南金域信息科技发展有限公司在株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司的股权400万元/万股（质权登记编号为430200000971）以折价或以拍卖、变卖所得的价款在偿还垫付款2,360,000元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25,680元，公告费560元，共计26,240元，由被告赵小平、湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 刘 盼 盼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 伟
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。