wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2430号
原告：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地，雅安市雨城区。
法定代表人：罗鹏，董事长。
委托代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：巫英安，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川省乐山市三龙电力开发有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：李进东，董事长。
原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司与被告四川省乐山市三龙电力开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司的委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告四川省乐山市三龙电力开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司诉称：2003年3月被告向四川世纪水电建设工程有限责任公司（以下简称：世纪公司）借款人民币100万元，2003年3月20日世纪公司以汇款方式将借款足额汇至被告帐户，被告并于当天向世纪公司出具《收款收据》一份，载明：收到世纪公司借款100万元，并加盖了被告的财务专用章。世纪公司曾向被告催讨欠款，但被告以资金紧张为由一直不断推迟还款时间。2010年根据四川电力集团公司的要求，原告吸收合并了世纪公司，原世纪公司的所有债权债务由原告承继。虽借款合同无效，但被告应返还借款，综上所述，诉至法院，请求判决被告归还借款100万元。
被告四川省乐山市三龙电力开发有限公司未答辩。
经审理查明：2003年3月20日被告向世纪公司借款100万元，世纪公司以汇票委托书的形式向被告支付了该款，被告向世纪公司出具了《收款收据》。
2010年12月四川省电力公司制发了川电体改（2010）28号文件，同意四川雅安电力（集团）股份有限公司对世纪公司与原告的整合方案，即由四川雅安电力（集团）股份有限公司的全资子公司吸收合并世纪公司，世纪公司的母公司名山电力公司成为合并后的原告的股东等。原告与世纪公司签订了《合并协议书》，协议书载明：由原告吸收合并世纪公司，合并后，由原告续存并继续使用此注册名称，世纪公司注销；被吸收合并后世纪公司的债权债务均由存续的原告承担等。2011年1月6日世纪公司注销，并于2012年6月15日在《天府早报》予以了公示。2012年6月13日原告在雅安市工商行政管理局进行了变更登记。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》、《证明》、《工商基本信息》、《财务报表》、《合并吸收通知》、《公司变更登记申请书》、《公司基本情况》、《借据》、《汇票》等证据予以证明。
本院认为：被告向世纪公司借款有《借据》、《汇票》等证据证明，故本院予以确认。
被告与世纪公司均为企业法人，均不具有从事贷款发放业务，世纪公司将款发放给被告的行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款：““未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。”的规定，故双方之间的借款合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现因世纪公司已被原告吸收合并，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告现请求被告返还借款100万元的请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告四川省乐山市三龙电力开发有限公司返还原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费300元，合计14100元，由被告四川省乐山市三龙电力开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 斗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00689号
原告潘小兵。
被告陈爱国。
原告潘小兵诉被告陈爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘小兵到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘小兵诉称，被告于2014年1月19日向原告出具砂石款及运费的欠条一份，欠款金额为8860元。因被告至今未支付欠款，原告为此提起诉讼，请求法院判令被告支付砂石款及运费合计8860元。
被告陈爱国未做答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告砂石款及运费共计8860元。因被告至今未能支付上述欠款，原告遂诉至法院。
原告庭审中称，原、被告之间于2014年1月中旬发生砂石交易；被告应支付原告砂石款8260元、运费600元，共计8860元。
以上事实，由原告提供的欠条，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条及其庭审陈述表明，原、被告之间的买卖合同成立并生效，且被告结欠原告货款及运费共计8860元。现被告未能履行支付义务，原告要求被告支付货款及运费8860元之主张并无不当，故本院予以支持。被告陈爱国经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效之日起10日内支付原告潘小兵货款及运费共计8860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱国负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓晴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3356号
原告扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人陆秀红，总经理。
委托代理人陈玉贤，该公司副经理。
被告鲜平山，成年。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司诉被告鲜平山物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市东日物业服务有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲜平山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市东日物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王惠婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第863号
申请执行人：邹国权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区学前东巷。
被执行人：黄永雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：卢云霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：卢明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区前进中路。
被执行人：梁涛东，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州三路。
关于申请执行人邹国权与被执行人黄永雄、卢云霞、卢明、梁涛东民间借贷纠纷一案，因被执行人黄永雄、卢云霞、卢明、梁涛东逾期无履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民一初字第133号民事判决确定的法律义务，申请执行人邹国权向本院申请执行。基于申请执行人邹国权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄永雄、卢云霞、卢明、梁涛东的银行存款及其它资金、财产权合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十月九日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00732号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年2月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年二月七日
书 记 员 叶 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0027号
原告无锡市德氟隆防腐设备有限公司。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ（受该公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司。
法定代表人韩玉凤，该公司总经理。
委托代理人刘丽娜（受该公司特别授权委托），女，1976年1月23日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人杨松涛（受该公司特别授权委托），男，1969年9月23日生，汉族，该公司办公室主任。
本院在审理原告无锡市德氟隆防腐设备有限公司（以下简称德氟隆公司）诉被告黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司（以下简称奥宇公司）定作合同纠纷一案过程中，原告德氟隆公司于2014年5月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德氟隆公司的撤诉申请并未侵犯他人合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德氟隆公司撤回起诉。
案件受理费1535元（已减半收取），由德氟隆公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨侬艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1061号
申请执行人高增迁，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第243号民事判决书，受理了高增迁申请执行哈尔滨市鼎佳牧业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人高增迁申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1061号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 张 岚
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第644号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人屈×，男，30岁（1983年9月19日出生）。2014年1月，因非法行医被北京市通州区卫生局罚款人民币三千元，并没收违法所得、药品、器械。2014年4月，因非法行医被北京市通州区卫生局罚款人民币五千元，并没收非法所得、器械。因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人屈×犯非法行医罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年7月至今，被告人屈×在未取得医疗机构执业许可证的情况下，承租位于通州区马驹桥镇西后街村的房屋擅自开设诊所并从事诊疗活动；经北京市通州区卫生局分别于2014年1月22日及2014年4月29日两次行政处罚后，被告人屈×于2014年5月16日再次非法行医时被查获；涉案药品已被没收并销毁，被查获当日违法所得人民币28元已被扣押。
上述事实，被告人屈×在开庭审理过程中无异议，并有证人马×、李×的证言，被告人屈×的供述，辨认笔录、现场检查笔录、扣押笔录，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、卫生监督意见书、行政处罚决定书、公告、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、证明、工作说明、乡村医生执业证书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈×无视国法，在未取得医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人屈×犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屈×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人屈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人屈×犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币二十八元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵海莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22547号
原告于水卫，男，1979年3月10日出生。
委托代理人张晓俊，北京市富通律师事务所律师。
委托代理人韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被告陆亚莉，女，1961年6月10日出生。
原告于水卫与被告陆亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员安永强、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于水卫、委托代理人张晓俊到庭参加了诉讼。被告陆亚莉经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于水卫起诉称：于水卫与陆亚莉系朋友关系，陆亚莉因做文化用品生意流动资金短缺多次向于水卫借款。于水卫从2012年6月19日开始至2012年9月3日期间先后多次以转账及现金形式借给陆亚莉共计202500元，并约定支付利息14万元。陆亚莉向于水卫出具过两份借条，分别约定陆亚莉于2012年10月31日向于水卫还款202500元，于2012年11月20日向于水卫还款140000元。借款到期后，陆亚莉未按时还款，经多次催要未果，于水卫诉至法院，要求陆亚莉偿还借款本金202500万元及利息（以202500元为基数，从2012年9月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告陆亚莉未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：于水卫与陆亚莉系朋友关系。2012年6月19日至2012年9月3日期间，于水卫多次向陆亚莉借出款项，共计202500元。2012年10月5日，陆亚莉向于水卫出具两份借条，其中一份写明：兹有本人陆亚莉于2012年6月19日至2012年9月3日向于水卫借款人民币202500元进行办公用品资金周转，至今未返，本人承诺于2012年10月底一次还清。另一份写明：兹有陆亚莉于2012年10月5日借于水卫人民币14万元整，于2012年11月20日一次还清。原告于水卫称，该14万元为约定利息。陆亚莉至今未还款。
上述事实，有于水卫提交的借条、借款记录、银行支付凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆亚莉在接收于水卫提供的款项后，出具了两份借条，其中金额为202500元的借条对于水卫实际提供借款的数额予以确认，并承诺偿还，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条签订后，陆亚莉应按约定期限还款，现陆亚莉逾期未还款，应如数返还借款并支付逾期利息。另一份金额为14万元的借条，原告称该欠款金额系双方就202500元本金约定的利息，按照相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的14万利息明显超出此限度。现于水卫以最后一次提供借款日期的次日为起算点，对全部借款金额的期内利息和逾期利息一并主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。
陆亚莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆亚莉于本判决生效后七日内向原告于水卫偿还借款本金二十万二千五百元；
二、被告陆亚莉于本判决生效后七日内向原告于水卫支付利息（以二十万二千五百元为基数，自二Ｏ一二年九月四日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百三十八元、公告费二百六十元，由被告陆亚莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 安永强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00058号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杨某某。2013年7月6日因涉嫌犯赌博罪被横山县人民检察院批准逮捕，2013年12月21日羁押于榆林市榆阳区看守所，2013年12月23日被横山县公安局执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪。于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年5月30日17时许，在横山县殿市镇孙石磕村一废弃家户院内，被告人杨某某安排刘某某等四人在赌场维护赌场秩序，防止赌博人员被公安机关抓获。2013年5月28日、29日、30日被告人杨某某纠集刘某某等四人在横山县殿市镇农村的赌场上负责维护赌场秩序，杨某某答应一天给每人挣500元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、同案犯的供述、辨认笔录及照片等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月30日17时许，在横山县殿市镇孙石磕村一废弃家户院内，王某某、鲍某某、张某某、李某某、李某甲、吴某某、朱某某、杜某某等20多人进行“推对子”赌博，赌注是500元起步，上不封顶。被告人杨某某安排同案犯刘某某、王某甲、强某某、高某某（四人均已判决）在赌博场内进行围胡，主要职责是维护赌场秩序，不让赌博人员随意离开赌场或打电话，防止赌博人员被公安机关抓获。
被告人杨某某纠集刘某某、王某甲、强某某、高某某四人在横山县殿市镇农村的赌场上负责维护赌场秩序，杨某某答应一天给每人挣500元。同案犯刘某某于2013年5月29日、30日参与维护赌场秩序2次，获利1000元，但没有兑付；同案犯王某甲于2013年5月28日、30日参与维护赌场秩序2次，5月28日获利500元，5月30日的没有兑付；被告人强某某、高某某于2013年5月29日、30日参与维护赌场秩序2次，5月29日每人获利500元，5月30日均没有兑付。
经庭审举证、质证认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、抓获经过，证明被告人杨某某于2013年12月21日18时许，被榆林市公安局榆阳区分局驼峰路派出所民警在榆林市航宇路一网吧抓获。
3、情况说明，证明破案经过。
4、人口信息，证明被告人的基本情况。
5、在逃信息，证明被告人杨某某批捕在逃。
6、羁押证明，证明被告人杨某某于2013年12与21日至23日羁押于榆林市榆阳区看守所。
7、指认笔录及现场照片，证明同案犯刘某某、王某甲、强某某、高某某对赌博地点、位置进行指认及赌博现场情况。
8、（2013）横刑初字第00120号陕西省横山县人民法院刑事判决书，证明刘某某、王某甲、强某某、高某某在被告人杨某某的安排下在赌场维持秩序的事实，并于2013年10月20日对四人作出判决。
9、证人李某甲的证言，证明是一个叫李某某的人让他去赌场的。
10、证人杜某某的证言，证明李某某让和他去赌场转，他就去了。11、证人薛某某的证言，证明2013年5月30日21时许，他接到朱某某的电话，说他们在横山殿市的赌场被撵散，车在殿市，他就送朱某某去殿市取车。
12、证人朱某某的证言，证明5月30日他给张某某打电话，张某某说有赌博的了，他从榆林到横山殿市找张某某，张某某开着他的车来到一农户家。大约17时30分开始赌博，以500至5000元的赌注推对子。
13、证人王某某的证言，证明他参与了赌博，赌场上的输赢大约十几万元。他输了四千多。
14、证人白某某的证言，证明2013年5月的一天下午，杨某某和王某甲借了他的车。
15、同案犯刘某某、王某甲、强某某、高某某的供述，与以上证据相印证，证明起诉书指控的犯罪事实。
16、被告人杨某某的供述与上述事实相一致，并与四同案犯的供述相印证。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，且证据间相互关联、相互印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人杨某某以盈利为目的，参与组织多人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护正常的公共管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯赌博罪，判处管制一年又六个月，并处罚金人民币3000元（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
罚金于判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘亚东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21059号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘志根，男，1983年11月11日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘志根信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,917.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,917.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初531号
原告库伦旗库伦镇高岩手机店，地址库伦旗库伦镇手机一条街。
负责人高岩，女，蒙古族。
被告哈斯其木格，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇高岩手机店被告哈斯其木格买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇高岩手机店于2016年5月6日申请撤回对被告哈斯其木格的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇高岩手机店撤回对被告哈斯其木格的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇高岩手机店承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年五月六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第72号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。
辩护人李哲，山东金福律师事务所律师。
山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）张刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年9月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月28日20时许，被告人王某因感情原因找到位于淄博市张店区沣水镇高某家，高某母亲打开房门，被告人王某随后冲进大门，用铁锤将高某头部打伤。
原审法院认定上述事实有被害人高某的陈述、户籍证明等书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人王某非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的部分事实成立，指控的罪名不当。因伤情鉴定标准发生变化，公诉机关提供的关于高某伤情的相关证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条之规定，以非法侵入住宅罪判处被告人王某有期徒刑一年。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人王某不服，以“原审判决证据不足，上诉人王某行为不构成犯罪”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某以故意伤害他人为目的非法侵入他人住宅，并致他人受伤，其行为构成非法侵入住宅罪。关于上诉人王某及辩护人所提“原审判决证据不足，上诉人王某行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某因感情问题意图报复伤害高某，其携带凶器锤子、三棱刀找到高某住宅，骗开房门，侵入高某住宅后打伤高某，主观恶性较大，上述犯罪事实有被害人高某、梁某某的陈述证实，结合全案其他证据，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00898号
原告戚某甲，女，1970年12月28日出生，汉族。
被告周某某，男，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告戚某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员汤定红独任审判，适用简易程序于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告周某某及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方为原告的子女上学问题多次发生争吵，被告拒不履行家庭义务，双方性格不合�被告对原告猜疑、缺乏信任，双方无和好可能，感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，夫妻感情较好，起诉前双方很少发生纠纷，其离婚理由不成立，双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍相识，于2010年6月17日登记再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，因被告在2013年未向原告交钱，双方为家庭经济问题发生纠纷。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件，证人戚某乙、黄某某对双方感情方面的当庭作证及双方庭审陈述一致的相关内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱二年后才结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了较长时间，双方建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭经济问题发生纠纷，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情完�破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，难免会发生各种矛盾纠纷和产生意见分歧，只要双方互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭事务，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某甲负担，诉讼保全费620元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时向该院邮寄或直接交纳上诉案件受理费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内不交纳案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 汤定红
二〇一四年四月一日
书记员 方鸿雁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00400号
申请执行人黄石华夏建设集团房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道1-82号。
法定代表人吴国旗，董事长。
被执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区沈下路518号。
代表人雷贵华，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00004号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币273700元，承担案件受理费3600元、执行费4060元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币285000元（含案件受理费、执行费及从2015年7月29日起计算至2015年10月13日止期间的迟延利息3640元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 倩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5138号
原告黄义树，男，生于1958年10月10日。
被告谢飞，男，生于1980年9月14日。
原告黄义树与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员宁晓波独任审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄义树到庭参加诉讼，被告谢飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄义树诉称，2012年11月6日，被告向原告借款2万元，口头承诺2个月内归还，并出具了借条，后经原告多次催收未果，现要求依法判令被告归还借款2万元并从2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还请时止。
被告谢飞未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年11月6日向原告借款2万元，并出具借条，载明“今借到黄义树现金20000元（大写贰万元整），还款抽条。借款人谢飞，2012年11月6日。”借款后，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求依法判令被告归还借款2万元并支付利息。庭审中原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。
以上事实有原告提交的借条、身份证复印件，原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢飞向原告黄义树借款2万元，双方建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未对利息及还款期限进行约定，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄义树借款2万元及利息（利息从2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告谢飞负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁晓波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 唐 娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第447号
原告吴某某，女，1973年1月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
委托代理人侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
原告吴某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人侯兴德到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，并于1995年农历正月按农村风俗举行婚礼同居。同居后，于1998年11月12日生育双胞胎姐弟陈某甲与陈某乙，于2001年5月14日生育次女陈某丙。原、被告于2003年共同修建砖混结构房屋三间。被告陈某某脾气暴躁，经常在外酗酒、赌博，酒醉后回家就打骂原告，不管家庭，也不管孩子的成长。在万般无奈的情况下，原告于2012年春带着长女陈某甲及儿子外出务工至今。原、被告之间没有感情，也不能继续共同生活下去，为此特请求人民法院依法判决：1、非婚生长女陈某甲，儿子陈某乙归被告抚养，次女陈某丙归原告抚养2、共同财产砖混结构房屋三间归被告所有，归原告部分用于长女和儿子的生活费，原告不支付陈某丙的生活费。
在本院开庭审理中，原告表示对共同财产房屋三间由原、被告自行协商处理，放弃要求分割共同财产的请求。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、原、被告及其子女的身份证、户口册，证明原被告及其子女的身份情况。
2、凤冈县花坪镇东山村委证明，证明原被告系同居关系的事实。
在举证期限内，被告未提出答辩意见也未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
原告提供的证据经本院审查认为，其来源合法，所证明的内容客观真实，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：1995年原、被告未进行结婚登记便按农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活，1998年11月12日原告生育双胞胎子女，长女陈某甲、长子陈某乙，2001年5月14日原告生育次女陈某两。原告现在广东打工已三年，每月收入二千余元，长子陈某甲与长女陈某乙也相继到原告打工的地方与原告一起生活，二女陈某丙在家读书时与被告一起生活，现掇学后也到了广东与原告一起生活。
本院认为，原、被告未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于同居关系，同居期间所生育的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，参照《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告要求非婚生长女陈某甲，儿子陈某乙归被告抚养，次女陈某丙归原告抚养，根据本院查明的原告在外打工的收入情况本院认为抚养一个孩子较为恰当，故长女陈某甲由原告抚养，长子陈某乙与二女陈某丙由被告陈某某抚养，由原告每月支付孩子抚养费300元，被告陈某某在开庭时未经法庭许可中途退庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告陈某某的非婚生长女陈某甲归原告吴某某抚养，长子陈某乙与二女陈某丙归被告陈某某抚养，原告每月月底前支付二女陈某丙的抚养费300元直至陈某丙年满18周岁时止。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马进敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告吴xx、刘xx、吴xx、张xx、王xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告吴xx、刘xx、吴xx、张xx、王xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的吴xx、刘xx、吴xx、张xx、王xx、张xx住址无法找到吴xx、刘xx、吴xx、张xx、王xx、张xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供吴xx、刘xx、吴xx、张xx、王xx、张xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1244.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3409号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2011年8月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资5000元左右。被告拖欠原告2014年4月至11月期间的工资，故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资3万元。3、2013年春运工资3000元、2012年春运工资17400元、2013年4月算错工资1455元、全运会补助1000元。
被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被××警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告于2011年8月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年4月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为4051元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年4月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资29660.77元（4051元×7个月+4051元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告2013年春运工资3000元、2012年春运工资17400元、2013年4月算错工资1455元、全运会补助1000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资29660.77元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年六月八日
书记员 杨薇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04361号
原告王某某，女，汉族，1977年9月16日出生，西安理工大学教师。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人康伟，陕西睿群律师事务所律师（未到庭）。
被告张某，男，汉族，1978年8月4日出生，西安理工大学教师。
原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子张某某由原告抚养，被告向原告支付抚养费；3、位于西安市新城区复聪路2号X楼XX层X号房屋归原告居住，其他财产依法分割。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2003年6月12日结婚，于2006年6月12日生育一子张某某。
二、是否有离婚协议：＿＿无＿＿。
三、是否存在可准予离婚的情形：＿＿无＿＿。
原告主张及证据：双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告性格偏执，经常为家庭琐事发生争吵，且原告存在家庭暴力情况。原告提交了医院急诊病例用以证明曾遭受被告殴打。
被告答辩意见及证据：原、被告相识时间较长，有一定的感情基础。虽然婚后发生过争吵，但都是因为生活琐事，被告也因为争吵打过原告，但是并不构成家庭暴力。双方感情并没有破裂，还有挽回的可能。
法院认定及理由：原、被告自由恋爱，自愿结婚并生育一子张某某，双方具有一定的感情基础。婚后因为性格不同、生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告愿意改正自己的不足，愿意通过努力改变原告的看法，挽回婚姻；原、被告应正确处理家庭矛盾，加强有效沟通，相互理解和支持，共同维护家庭的和谐稳定，营造有利于子女成长的家庭环境；被告虽打过原告，但该行为并不构成家庭暴力，故原告要求与被告离婚，未达到婚姻法上规定的离婚条件，综合以上原因，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：＿＿无＿＿。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：1、购买了位于西安市新城区复聪路2号X楼XX层X号房屋；2、原告名下存款190000元、住房公积金80000元；3、被告名下存款292064元、住房公积金75132元；4、登记在被告名下牌号为陕AN1X**的东风牌汽车一辆。
六、属于夫妻一方所负债务情况：＿＿无＿＿。
七、属于夫妻共同所负债务情况：＿＿无＿＿。
八、影响子女抚养权归属的情况：＿＿无＿＿。
九、影响子女抚养费数额的情况：＿＿无＿＿。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：＿＿无＿。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：＿＿无＿＿＿。
判决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿 垒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 车小文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第42号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因吸食毒品于2013年4月20日被石狮市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人颜斯哲、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2311号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人颜斯哲、黄铭沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年年初的一天，被告人刘某某携带毒品“冰毒”窜至石狮市豪嘉酒店附近公寓内，以人民币100元的价格出售给蔡某某。
2、2013年6月间，被告人刘某某先后二次携带共计1.7克毒品“冰毒”窜至石狮市豪嘉酒店的客房内，以人民币600元的价格出售给蔡某某。
3、2013年9月上旬的一天，被告人刘某某携带0.7克毒品“冰毒”窜至石狮市马可日和酒店903房间，以人民币300元的价格出售给蔡某某。
4、2013年9月上旬的一天，被告人刘某某携带1克毒品“冰毒”窜至石狮市马可日和酒店806房间，以人民币300元的价格出售给蔡某某。
2013年9月10日23时许，公安机关分别在石狮市子芳路马可日和酒店606、806房间抓获被告人刘某某及蔡某某，并扣押前述第4起吸食后剩余的毒品“冰毒”0.34克。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。经尿检，被告人刘某某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、许某某证言，辨认笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物上缴收据，物证检验报告，现场笔录，尿检照片，电话通话清单，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第159号
申请执行人董强，男
被执行人张培宇，男
本院在执行董强与张培宇财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2805号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年六月三十日
书记员 顾孟奎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00586号
上诉人（原审原告）张华，男，1983年3月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李云峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）正阳县综合执法局。
法定代表人王建伟，该局局长。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县国立肉食实业发展有限责任公司。
法定代表人袁国立，该公司董事长。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人张华与被上诉人正阳县综合执法局（原审被告正阳县市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）、原审被告正阳县市场发展服务中心西城市场管理所（以下简称西城市场管理所）在一审判决后并入新成立的正阳县城市管理综合执法局）、被上诉人正阳县国立肉食实业发展有限责任公司（以下简称国立肉食公司）公司因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华及其委托代理人李云峰，被上诉人正阳县城市管理综合执法局委托代理人崔豪，被上诉人国立肉食公司委托代理人李明均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清：1、西城市场管理所于2006年将场地租赁，市场发展中心于2010年提起诉讼请求确认租赁合同无效。国立肉食公司已缴纳了租赁费，西城市场管理所是否将租赁费交到市场发展中心的事实不清，应在查明该事实基础上再确认市场发展中心是否知情及租赁合同是否有效；2、原审法院查明西城市场管理所系市场发展服务中心的下属管理机构，负责管理正阳县万宝聚市场内的摊位及场地，具有一定的工作职权。依据法律规定，分支机构是法人单位的分支机构，分支机构具有独立的缔约能力，代表法人单位对外从事民事活动，其行为的后果由法人单位承担。原审法院未对西城市场管理所是否具备对外签订租赁合同的职权予以查明；3、市场发展中心诉国立肉食公司纠纷中，市场发展中心仅请求确认西城市场管理所与国立肉食公司之间签订的合同无效，未请求其它事项，原审法院判决国立肉食公司返还场地是否适当。4、2013年4月21日张华与袁国立签订的场地租赁协议的约定内容与原审法院查明的事实并不一致，对该情况也应予核实。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第637号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 丁耀东
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于 乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保64号
申请人：孔某。
被申请人：陈某。
被申请人：胡某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人陈某驾驶的鲁H小型轿车（车辆所有人胡某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔景景
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00091号
申请人：崔海洋，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人崔海洋以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款102425元或查封价值相当于102425元的财产，并向法院提供了李青名下的号牌为皖C×××××号小型客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王梅、何瀚林名下的银行存款102425元或查封价值相当于102425元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月七日
书记员 周莹
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第128－1号
申请执行人史静民。
被执行人石家庄市义堂大厦，住所地石家庄市体育北大街1号。
被执行人石家庄市义堂经贸公司，住所地石家庄市建设北大街70号。
被执行人解景和、解伟治、田警宇、王宁。
本院在执行申请执行人史静民与被执行人石家庄市义堂大厦建筑施工合同纠纷一案中，依法追加石家庄市义堂经贸公司、解景和、解伟治、田警宇、王宁为被执行人。现申请执行人史静民与被执行人石家庄市义堂经贸公司达成执行和解协议，申请执行人史静民向法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2005）长民二初字第9号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大虎
审 判 员 史化璞
代理审判员 李光辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江静怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初692号
原告张某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告周某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1102号
申请执行人李建华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林紫峰，男，汉族，现住福建省将乐县。
申请执行人李建华与被执行人林紫峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林紫峰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款本金人民币37000元及利息给李建华（按生效法律文书规定的执行）、另承担案件诉讼费725元，执行费720元，合计人民币38445元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息情况；经查，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，且未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第60号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 华
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十日
书记员 李靓洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00262号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人杜国庆，男，1984年3月2日出生，汉族。
被执行人赵星华，女，1981年10月9日出生，汉族，系杜国庆之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第27号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杜国庆、赵星华计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人杜国庆、赵星华无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第27号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第317号
申请执行人李居旺。
被执行人张兆新、纪布林、高绍玲、刘立合。
申请执行人李居旺与被执行人张兆新、纪布林、高绍玲、刘立合采矿权纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兆新、纪布林、高绍玲、刘立合未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李居旺于2011年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第779号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月三日
书记员 翟慎平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00557号
原告：彭某，男，1951年5月11日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，50岁，汉族。
本院在审理原告彭某与被告周某同居关系析产纠纷一案中，原告彭某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钱珊琥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03600号
原告：重庆奥洋机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪帝豪名都21-21，组织机构代码66085762-4.
法定代表人：薛文江，总经理。
委托代理人：万彬，系原告公司职工，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆兴雅机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码67338441-6。
法定代表人：王晓兵，总经理。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
原告重庆奥洋机电有限公司与被告重庆兴雅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆奥洋机电有限公司（简称奥洋公司）的委托代理人万彬到庭参加诉讼。被告重庆兴雅机械制造有限公司（简称兴雅公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆奥洋机电有限公司诉称：原被告公司之间从2009年开始一直有业务往来，被告公司从原告处购买机械配件。2011年到2013年5月期间，被告兴雅公司从原告处购买了20846元的机械配件并在2013年7月27日向原告出具还款计划函，同意分期支付上述货款。被告出具还款计划后，只按约向原告支付了10000元货款，迄今尚欠原告10846元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉要求被告支付原告货款10846元并从2013年12月1日开始按照银行贷款利率计付资金占用损失到判决之日止。
被告重庆兴雅机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告奥洋公司系从事机械配件销售的公司。2011年至2013年5月，被告兴雅机械公司从原告处购买了20846元机械配件。被告公司在2013年7月27日向原告出具还款计划函，同意按照2013年8月至10月每月支付5000元，2013年11月支付5846元的还款计划支付原告上述20846元货款。被告兴雅公司出具还款计划函后，只按约支付了2013年8月和9月共计10000元货款，尚欠10846元未支付。
上述事实，有原告提交的还款计划函、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告兴雅公司在2013年7月27日向原告奥洋公司出具的还款计划函可认定原被告之间买卖合同法律关系成立，本院予以确认。被告未按约支付货款的行为，违背市场交易规则，应承担支付原告10846元货款的民事责任。被告未按约付款，应从逾期之日起向原告支付资金占用损失。原告要求被告支付从2013年12月1日起至判决之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告兴雅公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆兴雅机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆奥洋机电有限公司货款10846元。
二、被告重庆兴雅机械制造有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆奥洋机电有限公司资金占用损失（以10846元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2014年6月10日止）。
如果被告重庆兴雅机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取35元，由被告重庆兴雅机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年六月十日
书 记 员 王慧杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00117号
原告张恒付，男，1964年7月4日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告张恒付与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张恒付的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒付诉称，2012年8月至同年12月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，均在黄国程手中领取。事后，原告与黄国程结算，尚欠我工资6100元，并由黄国程于2013年1月23日给我出具了欠条。后经原告多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此，原告起诉至巫山法院要求二被告共同支付原告工资6100元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对原告的工作进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修筑挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，修建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司的委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年4月至2012年12月，原告在被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建的工程中务工，从事的工作主要是修筑挡土墙、建坎，后经原告张恒付与被告黄国程结算，被告黄国程向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠到张恒付在巫山县后溪水电站三标段工程中工资从2012年8月至12月份经结算除去支付部分欠6100元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。2012年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人的工作由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
上列事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张恒付在被告黄国程承包的位于重庆市巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应当给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬6100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告张恒付的劳动报酬6100元。
二、驳回原告张恒付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01635号
申请执行人袁于柱，居民。
被执行人薛玉高，居民。
原告袁于柱诉被告薛玉高保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）响民初字第01306号民事调解书，已经发生法律效力。被告薛玉高归还原告袁于柱借款本金15万元及利息2万元，此款于2015年10月30日前付清。如果被告薛玉高不能按上述期限足额履行还款义务，则原告袁于柱有权主张借款本金15万元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并一次性申请法院强制执行，案件受理费2233元由被告薛玉高负担。逾期后，被告薛玉高未履行，原告袁于柱于2015年11月2日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年四月十二日
书记员 顾新业
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00555号
原告徐某，白酒销售代理。
被告曾某，湖北十里长坂实业有限公司职工。
本院在审理原告徐某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告徐某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告徐某承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵伟旨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00868号
上诉人（原审原告）：杨大环。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：郝乃春，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇迪。
委托代理人：王艳（系张宇迪之母）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺，该公司职员。
上诉人杨大环为与被上诉人张宇迪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，22013年5月30日，张宇迪驾驶其所有的鄂A62D**号车沿友谊大道东向西行驶，行至青山区120街坊南门路段，与正常从人行横道线横过道路的杨大环相撞，致使杨大环受伤住院171天，住院期间医疗费为171361.30元。张宇迪垫付62534.68元医疗费，人保武汉分公司支付医疗费10000元。武汉市公安局青山区大队出具武公交青认字（2013）第C049号道路交通事故认定书认定：张宇迪负此事故全部责任，杨大环无责任。湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具了鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第423号杨大环交通事故意见书认为杨大环脑外伤所致智能障碍。武汉爱民法医司法鉴定所依据该份鉴定出具了武爱法（2013）临鉴字第2148号法医临床鉴定意见书认为杨大环的伤残等级为8级和10级，赔偿指数32％；建议给予后续治疗费16000元；护理时间300日。张宇迪对以上两份鉴定不服，申请复核，后撤销了对鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第423号杨大环交通事故意见书的复核申请。原审委托武汉荆楚法医司法鉴定所对杨大环的伤残情况进行了复核鉴定，该所出具了武荆楚法鉴字（2014）第00387号意见书认为杨大环的伤残等级为8级，综合赔偿指数0.32；建议给予后期治疗费13000元（自受伤之日起）；护理时间300日（自受伤之日起）。杨大环要求后期治疗费据实结算。综上，杨大环因此事故造成的经济损失为：医疗费176195.98元、残疾赔偿金95288.96元（22906元／年×13年×32％）、住院伙食补助费2565元（15元／天×171天）、护理费21376元（26008元／年÷365天×300天）、交通费1700元、残疾辅助器具1280元、精神损害抚慰金5000元，以上共计303405.94元，张宇迪支付了65934.68元、人保武汉分公司支付了10000元。鄂A62D**号车系张宇迪所有，张宇迪为鄂A62D**号车在人保武汉分公司购买了机动车交通事故责任强制险及100000元商业第三者责任保险（不计免赔），期限为2013年的4月11日0时至2014年4月10日24时止，事故发生时均在保险期间内。
原审认为，张宇迪驾驶机动车行经人行横道时未避让行人，是发生事故的全部原因，双方对武汉市公安局青山区交通大队的责任认定均无异议。张宇迪应赔偿杨大环全部合理的经济损失。人保武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任。杨大环主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费计算方法合理，应予以支持；主张的交通费、护理费过高，予以适当调整；主张的营养费、车辆损失费因无证据，不予支持。杨大环庭审中强调后期治疗费据实结算。人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿100000元。张宇迪应赔偿17471.26元（已扣除其先期垫付款）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任强制险赔偿原告杨大环此事故经济损失110000元（已扣除该公司先期垫付款10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车在商业第三者责任保险限额内赔偿杨大环此事故经济损失100000元；三、张宇迪赔偿杨大环此事故经济损失17471.26元（已扣除其先期垫付款）；四、驳回杨大环其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十五日内支付。一审案件受理费896元，法医鉴定费3300元，由张宇迪负担。
宣判后，杨大环不服原审判决，向本院提起上诉称：一审按行业标准计算的护理费过低，应该按照我们实际支出的护理费来认定。一审不支持营养费也是错误的，出院小结中明确要加强营养。另外，一审计算医疗费有误，上诉人的医疗费实际应为173895.98元。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张宇迪辩称：原审认定事实清楚，对原审判决无异议。请求维持原判。
被上诉人人保武汉分公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担责任。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明的基本一致。
本院认为：张宇迪驾车不慎将杨大环撞伤属实。张宇迪对本次交通事故负全部责任，其在人保武汉分公司投保了交强险及不计免赔的10万元商业三责险。人保武汉分公司依法应在交强险及商业三责险的限额内对杨大环承担赔偿责任，超过的部分，应由张宇迪承担。杨大环上诉对一审认定的医疗费及误工费均提出异议，且认为一审未认定营养费属是错误的。经本院核实，医疗费应为173895.98元，一审认定医疗费有误，本院予以纠正。武汉市普仁医院于2013年11月17日的出院记录中有医嘱“加强饮食营养，避免负重及劳累”等，故本院酌情认定营养费2000元。关于护理费，杨大环在一审提交了其与家政服务机构签订的护理协议以及发票，实际支付护理费共计33942元。张宇迪也承认自己曾为杨大环支付过一个月的护理费3400元，印证了杨大环关于护理费月均3000多元的说法，故本院认为，护理费应按杨大环的实际支出金额计算较为合理，对一审认定的护理费21376元，本院纠正为33942元。对一审认定的其他赔偿金额，双方均无异议，本院予以确认。对杨大环的上诉请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定医疗费、护理费、营养费有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00186号民事判决第一、二项；
二、变更武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00186号民事判决第三项为：张宇迪于本判决生效之日起十五日内赔偿杨大环33137.26元（已经扣减前期垫付款65934.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费896元，鉴定费3300元，由张宇迪负担。
二审案件受理费1792元，由张宇迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第29号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人丁XX，男，1964年9月28日出生，回族，户籍所在地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇西树窝子村1队**号，现住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂村1队**号，小学文化，农民。2008年5月7日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年缓刑5年，2014年9月9日因犯故意伤害罪，被取保候审。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人丁XX犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜、范欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX及委托代理人李燕，被告人丁XX及附带民事诉讼委托代理人李文辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分双方已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日19时20分许，在乌鲁木齐市达坂城区达坂城加油站，被告人丁XX因加油登记与被害人李XX（加油站保安）发生纠纷，丁XX持橡胶警棍将李XX头部打伤。经鉴定，李XX的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人丁XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人丁XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告达成调解协议后，被害人李XX表示对被告人丁XX充分谅解，并向本院出具了谅解书。
上述事实，有被告人丁XX供述、被害人李XX的陈述、抓获经过、证人马XX等的证言、鉴定意见书、谅解书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX作为具有完全刑事责任能力的成年公民，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合被告人量刑情节：有前科；到案后如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪；愿意足额赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。本院认为可酌情对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人丁XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一四年十一月十日
书记员 王奕爽
斯 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2014）达刑初字第29号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人斯某某，女，1965年4月7日出生，蒙古族，文盲，牧民，户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇明星嘎查121号。被告人斯某某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2013年9月30日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人斯某某盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉。被告人斯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2013年8月20日晚，被告人斯某某从巴音敖包嘎查包冬梅家南移动信号塔下盗窃18只羊，赶到达尔罕茂明安联合旗河东李俊林租住房院内圈了两天。后被告人斯某某将所盗窃的18只羊赶到百灵庙镇王月卯家，卖给王月卯9只，自己杀了1只，剩余的8只雇佣王月卯的车拉到郭文亮家寄养。2013年9月16日晚，被告人斯某某将其中1只羊拉走送给阿拉腾巴彦尔。后经被害人包冬梅辨认，被告人斯某某给阿拉腾巴彦尔的1只羊及寄养在郭文亮家的7只羊都是被害人包冬梅丢失的羊。经鉴定，被告人斯某某所盗窃的18只羊的总价值人民币20400元。另查明，案发后，被告人斯某某退还被害人包冬梅8只羊，被告人斯某某的近亲属代其赔偿被害人包冬梅损失人民币20000元。上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人斯某某的供述、证人证言、价格认证意见书、扣押发还物品清单、问话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人斯某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯某某在侦查阶段退还部分赃物，其近亲属代为赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。建议对被告人斯某某在有期徒刑二年零六个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金，本院予以支持。被告人斯某某全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；主动缴纳罚金，有悔罪表现；被告人的社会危害性不大，依法可适用缓刑。为了保护公民财产所有权不受非法侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏  聪二〇一四年五月二十三日书记员 查干莲花附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定
（2016）豫1329执425号
申请执行人张安新，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县城郊乡张楼村*组。
被执行人齐朝任，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇老庙村*组。
本院受理的申请执行人张安新与被执行人齐朝任为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张安新于2016年10月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 齐显波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第882号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
指定辩护人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
被告人XXX。
辩护人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
辩护人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告人XX。
辩护人沈治渊，上海金澄律师事务所律师。
被告人XXX。
辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
辩护人杜晓辉，上海杜晓辉律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人XXX、XXX、XX、XXX犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2012年3月，王某某（已判决）在未取得行政部门许可的情况下，雇佣被告人XXX驾驶面包车至江苏太仓、吴江等地灌装液化石油气后回沪进行贩卖，销售数额累计人民币60余万元（以下币种均为人民币）。
2012年4月至2013年6月，被告人XXX伙同王某某在未取得行政部门许可的情况下，先后雇佣被告人XXX、XX、XXX等人，从上海市宝山区环镇南路附近驾驶卡车运输收集来的液化石油气空瓶至江苏省吴江市某液化石油气站灌装液化石油气后回沪贩卖给杨某某、魏某某（另案处理）等人。其中，2013年4月至2013年6月销售数额累计90万余元，被告人XXX、XXX销售数额90万余元；被告人XX销售数额70万余元；被告人XXX销售数额35万余元。2013年6月4日凌晨，宝山公安分局民警在本市祁连山路、祁春路北侧弄堂内查获正在进行非法交易的被告人XXX、XX、XXX等人，当场缴获液化石油气钢瓶300余只。经上海市燃气安全和装备质量监督检验站对查扣的液化石油气抽样检查，属于不合格产品。
2013年7月16日，被告人XXX主动至公安机关投案自首。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、魏某某、谭某某、李某某、仲某某、吴某某、潘某某的证言及相关辨认笔录、上海郭墅实业有限公司车辆责任管理协议书及车辆信息、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《违章（事故）暂扣车辆收车单》、《暂扣车辆发还通知单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、上海市宝山区建设和交通委员会出具的《先行登记保存通知书》、上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的《检验报告》、上海市燃气管理处出具的《情况说明》、账本、《刑事判决书》、四名被告人在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX、XX、XXX等结伙，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX带领公安人员抓捕其他违法人员，经查证，尚未构成犯罪，故不能认定被告人XXX具有立功表现，但对其上述行为可以酌情从轻处罚。被告人XXX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人XXX、XX、XXX受雇并听从于被告人XXX等人，领取固定工资，不参与获利分成，应认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯为宜，依法应予减轻处罚，但在量刑时应根据其三人参与犯罪的时间长短、获利情况等因素予以区分。被告人XXX主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人XXX、XX、XXX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经审查，被告人XX、XXX具备宣告缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人XXX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人XXX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
五、扣押在案的赃物，依法没收。
XX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1838号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托�理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告周明。
原告上海巨星物业有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告周明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币2，718.70元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费2，718.70元。
被告周明未做答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）5号4K室房屋的业主之一，房屋建筑面积123.30平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作�一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但事实上原告对三和花园小区实施了物业管理，双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2012年1月至2013年3月的物业管理费2，718.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第109号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司，：74272728-4。
法定代表人：张慧敏，该公司董事长。
委托代理人：巫珊，该公司员工。
委托代理人：张丹，该公司员工。
被告：于志刚，男，1980年5月10日出生，汉族，个体业者。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告于志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院代理审判员仲芳雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳城花物业管理服务有限公司委托代理人巫珊、张丹，被告于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉称，2011年12月21日，原告与摩根凯利小区业主委员会签订了《摩根凯利物业服务委托合同》，选聘原告为该项目提供物业管理服务，约定A座物业费为3元每月每平方米。�告于志刚系摩根凯利A座业主，住沈阳市市府大路290号1单元1103，建筑面积为105.02平方米。原告按照委托合同的约定为被告提供了物业管理服务，但被告却无故拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业费合计6,931元。虽原告多次催要，但被告仍拒绝支付上述拖欠费用，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费6,931元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告于志刚辩称，该房屋是我本人所有，原告所诉被告房屋地址、面积属实，物业费的计算标准以及拖欠物业费的时间、数额未持异议。未给付物业费的原因是2012年左右，楼上12楼发水，造成我家室内装修损坏，我自行刮的大白，吊的塑料棚，跟物业公司沟通过此事，但与物业公司一直未达成一致意见，我认为可以用装修费抵物业费。
经审理查明，被告于志刚系摩根凯利A座1单元1103室（沈阳市沈河区市府大路290号1单元1103室）的业主，其所属房屋的建筑面积为105.02平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有摩根凯利小区业主提供物业服务。2011年12月21日，摩根凯利小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《摩根·凯利物业服务合同》，约定物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。同时约定物业管理区域内A座物业费收费标准为人民币3.00元每月每平方米。现原告按约定提供了物业服务，被告于志刚拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币6,931元，原告催要未果，�诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、入住通知书、催费通知单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是摩根凯利小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，被告也已实际上接受了服务，被告作为业主，应按合同约定，交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告辩称因楼上发水造成其室内财产损失的问题。因被告提供的照片并不能证明其损失是因原告对公共设施的管理不善造成，且因楼上漏水造成被告损失，属于侵权责任纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可向相关责任主体另行主张权利，故对被告的该项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于志刚于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳城花物业管理服务有限公司2012年1月1日至2013年10月31日期间的物业费人民币6,931元；
二、驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告于志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，�被告于志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初169号
原告张雯。
委托代理人徐长春，广西君行律师事务所律师。
被告一廖向向。
被告二陈宇。
原告张雯诉被告廖向向、陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人徐长春到庭参加了诉讼，被告廖向向、陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯诉称，2015年9月8曰，被告廖向向因资金周转困难向原告提出借款25万元。原告通过农业银行转账向被告1交付借款199900元，以现金形式向被告l交付借款50l00元。被告l即向原告出具借条一张，约定还款日为2015年10月9日。还款期限届满后，被告1一直未履行还款责任。原告多次催问均无果。被告1未按照约定归还借款，造成原告利息损失。被告l与被告2系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务应由被告l和被告2共同偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即归还给原告借款本金250000元；判令二被告支付原告利息3750元（按年利率6％计算至2016年1月l0日，之后的利息按此标准计算至被告还清借款本息之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年9月8日借条一份；
2、2015年9月8日农行转款凭证，证据1、2共同证明被告1向原告借款及原告已向被告1支付借款的事实；
3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告廖向向、陈宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告廖向向向其借款250000元的事实存在。借贷关系发生时，两被告系夫妻关系存续期间，因此原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。原告出借当时未于借据中约定利息，因此请求从逾期还款之日起按照按年利率6％计付利息，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖向向、陈宇向原告张雯归还借款250000元。
二、被告廖向向、陈宇向原告张雯支付借款利息（利息计算：从2015年10月9日起，以250000为本金，按6％的年利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5106元，减半收取2553元，诉讼保全费1770（原告已预交），由被告廖向向、陈宇负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年三月三日
代书记员 黄晓珺