广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1083号
原告：农秀芳，女，1966年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：陈少磊，男，1987年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：陈吉艳，女，1989年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：陈吉龙，男，1990年12月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：陈将校，男，1990年12月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：凌仁仙，女，1921年8月16日出生，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
六原告共同委托诉讼代理人：陈其能（系原告陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校的伯父及原告凌仁仙的儿子），男，1953年9月13日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
六原告共同委托诉讼代理人：梁昭龙，广西祥泰律师事务所律师。
被告：马忠深，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：农杰、莫波，广西安信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一、二层。
法定代表人：邓进乾，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵昌特，男，该公司职工。
原告农秀芳、陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校、凌仁仙诉被告马忠深、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农秀芳、陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校及其委托诉讼代理人梁昭龙、被告马忠深、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司委托诉讼代理人赵昌特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内向原告赔偿机动车交通事故责任各项经济损失，包括死亡赔偿金189340元、丧葬费27491.52元、被抚养人生活费9477.5元、精神损害抚慰金100000元、误工费1845元、交通费1000元、财产损失1000元，共计人民币306154.02，不足部分由被告马忠深承担；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年4月3日11时30分许，受害人陈其海（原告农秀芳的丈夫，原告陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校的父亲，原告凌仁仙的儿子）驾驶桂Ｆ×××××三轮摩托车在道路上正常行驶被被告马忠深驾驶的桂Ｆ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成陈其海当场死亡的道路交通事故。事故车辆桂Ｆ×××××客车的所有人为马忠深本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司投保了交强险及第三者责任商业险10万元。2016年5月19日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字〔2016〕第83号道路交通事故认定书，认定马忠深承担本次交通事故的全部责任，陈其海不承担事故责任。被告马忠深的违法行为酿成本案事故，使六原告失去亲人，给原告带来极大精神痛苦和重大经济损失。根据相关法律规定，二被告应向原告赔偿本案交通事故造成的各项经济损失共计人民币306154.02元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
六原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、崇公交（二）认字〔2016〕第83号道路交通事故认定书、崇公交复字〔2016〕第43号道路交通事故认定复核结论、户口注销证明，证明本案交通事故造成原告亲人陈其海死亡，被告马忠深对本案交通事故承担全部责任，陈其海无过错也无事故责任；被告马忠深的基本身份信息；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、企业登记信息，证明本案事故车辆桂Ｆ×××××投保了交强险和第三者责任商业险，保险承保人为中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司；
3、结婚证、证明二份、居民户口簿，证实原告农秀芳系受害人陈其海的妻子，原告凌仁仙系受害人陈其海的母亲，陈其海父亲已死亡，陈其海与农秀芳育有三子一女，分别是陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校；陈其海有五兄弟。
被告马忠深承认原告主张的其驾驶桂Ｆ×××××客车与陈其海驾驶的桂Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成陈其海当场死亡、两车不同损坏的事实。辩称：本案受害人陈其海在事故中具有过错，应承担次要责任，本案交通事故认定书不能作为定案证据；被告马忠深已经承担本案死亡赔偿金后，又受到刑事处罚，不应再赔偿精神抚慰金；陈其海有五兄弟，抚养费应除以5人；误工费和交通费没有相应证据证实，不应支持；被告马忠深已经赔偿的24000元应由保险公司代扣返还给马忠深。被告马忠深愿意按责任比例赔偿原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费。
被告马忠深在举证期限内向本院提交（2016）桂1402刑初224号刑事判决书一份，证明被告马忠深因犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑一年，原告主张的精神抚慰金不符合最高人民法院法释（2002）17号的规定，被告不应赔偿原告诉请的精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司承认被告马忠深驾驶的桂Ｆ×××××客车在其公司投保了交强险和第三者责任商业险10万元。辩称：本案的精神抚慰金要求过高；丧葬费计算有误；误工费应按2016年农林牧渔业标准来计算，即5人×3天；财产损失没有进行定损，不认同；其公司不是侵权人，诉讼费用不应由其公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿110000元，其它由第三者责任商业险在限额范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司举证期限内没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的崇公交（二）认字〔2016〕第83号道路交通事故认定书，是崇左市交通警察支队二大队根据现场勘查、检验鉴定、询问笔录等证据作出的责任认定，认定程序合法，认定事实清楚，责任划分公正，且该认定书亦经过了崇左市交通警察支队复核，本院对本案事故认定书真实性、合法性、关联性予以确认，对被告马忠深关于本案事故认定书的抗辩意见，本院不予采纳；2、被告马忠深向法庭提交的（2016）桂1402刑初224号刑事判决书是因客观原因逾期提供的证据，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月3日11时30分许，被告马忠深驾驶的桂Ｆ×××××小型普通客车追尾碰撞陈其海驾驶桂Ｆ×××××三轮摩托车，造成陈其海当场死亡、两车不同损坏的道路交通事故。事故车辆桂Ｆ×××××客车的所有人为马忠深，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司投保了交强险及第三者责任商业险10万元，保险期间为2015年10月30日至2016年10月30日。2016年5月19日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字〔2016〕第83号道路交通事故认定书，认定马忠深承担本次交通事故的全部责任，陈其海不承担事故责任。2016年9月8日，六原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告农秀芳系受害人陈其海的妻子。原告陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校是受害人陈其海的儿女。原告凌仁仙是受害人陈其海的母亲，凌仁仙出生于1921年8月16日，陈其海的父亲于1994年死亡。凌仁仙共生育有五个儿子，分别是陈其明、陈其能、陈其静、陈其海、陈其洪，其中陈其静于2014年已死亡。受害人陈其海系农村居民，原告农秀芳、陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校、凌仁仙也系农村居民。
再查明，被告马忠深已赔偿受害人陈其海家属24000元丧葬费。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告马忠深是否应承担赔偿责任；2、原告要求二被告赔偿的项目和计算标准是否符合法律规定。
本院认为：
一、关于被告马忠深是否应承担赔偿责任的问题。公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告马忠深驾驶机动车违反交通运输安全管理法规，致使陈其海在交通事故中死亡。事故经崇左市交通警察支队二大队调查确认，马忠深驾驶同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法过错行为导致本案交通事故；陈其海驾驶拼装机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法过错行为与事故发生无因果关系。事故认定程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。故被告马忠深应承担本案全部的民事侵权赔偿责任。对被告马忠深辩称受害人陈其海存在过错，应承担同等民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。
被告马忠深驾驶的事故车辆桂Ｆ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司投保有交强险和第三者责任商业险10万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在保险责任限额范围内赔偿其损失，诉请被告马忠深对仍有不足部分予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告要求二被告赔偿的项目和计算标准是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工损失、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相应项目，本院确定具体数额如下：1、死亡赔偿金为189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费为27492元（4582元/月×6个月）；3、原告办理丧葬事宜误工损失为1396.56元（5人×3天×33983元/365天）；4、被抚养人生活费为7582元（7582元/年×5年÷5人）；5、交通费根据原告人数、往返的地点及次数等因素，酌情确定为600元；6、关于财产损失，因原告未提供证据证实其维修受损车辆的实际支出费用，本院对该请求不予支持；7、关于精神损害抚慰金，由于被告马忠深已受刑事处罚，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对于原告精神抚慰金的请求，不属于法院受理范围，本院不予支持。综上，本院确定六原告的各项经济损失共计226410.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告农秀芳、陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校、凌仁仙经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告农秀芳、陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校、凌仁仙经济损失人民币100000元；
三、被告马忠深赔偿原告农秀芳、陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校、凌仁仙经济损失16410.56元（此款马忠深已支付）；
四、驳回原告农秀芳、陈少磊、陈吉艳、陈吉龙、陈将校、凌仁仙的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由被告马忠深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。