wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第416号
原告陈小红。
原告李银贵。
原告崔春英。
原告陈向涛。
原告陈向宁。
原告陈向豪。
被告山东省惠民县永泰运输有限公司。
本院在审理原告陈小红、李银贵、崔春英、陈向涛、陈向宁、陈向豪诉被告山东省惠民县永泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小红、李银贵、崔春英、陈向涛、陈向宁、陈向豪于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小红、李银贵、崔春英、陈向涛、陈向宁、陈向豪撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈小红、李银贵、崔春英、陈向涛、陈向宁、陈向豪负担。
审判员 刘胜玉
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘兴国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40022号
原告：李日茂，男，1963年7月13日出生。
委托代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1980年5月1日出生。
委托代理人：范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告：余云义，男，1981年11月1日出生。
原告李日茂与被告余云义、被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日茂及其委托代理人韩冰，被告余云义，被告赵丽及其委托代理人范林刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李日茂向本院提出诉讼请求：1.要求余云义与赵丽返还借款30万元；2.要求余云义与赵丽以30万元为本金，支付我自2016年1月28日至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期四倍贷款利率计算。事实理由：2015年3月27日和2015年3月28日，我通过银行转款的方式将30万元分6笔打到了余云义的账户内。2016年1月27日，余云义向我出具借据一张。我二人口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。时至今日，余云义一分钱都没有偿还过。余云义与赵丽在借款发生时是夫妻，故我要求二人共同向我偿还本息。
余云义辩称，我和李日茂是老乡，我和案外人黄xx有一个长期的合作，我把钱借给案外人黄xx，我从中获取利息，年息按6%计算。2015年3月25日，李日茂跟我说他手里有一笔钱让我转借给黄xx，挣得利息我们再分配。2015年3月27日和2015年3月28日，李日茂分六笔打给我30万。2015年3月28日，我就把钱转给黄xx了。2015年6月18日，黄xx向我出具了一个总的借条，双方从来没有约定过利息，只是说按照黄xx偿还利息的情况，我们再分配。2016年1月27日，我向李日茂出具借款30万元的借条，我们也没有约定利息。我现在同意偿还本金，但现在手里没有钱，因为黄xx没有向我还款。我已经在西城法院起诉了黄xx了。这笔借款与赵丽没有关系，我和赵丽已经在2015年4月23日离婚。
赵丽辩称，我不认识李日茂，李日茂和余云义之间发生的债务与我无关。对于借款一事我不知情，我也没有使用该款项。2015年4月23日，我和余云义已经离婚。余云义和李日茂所签署借条的形成时间，是在我们离婚以后。在离婚调解书中，我与余云义已明确约定各自债务由各自承担。现在李日茂要求我承担连带责任，我不同意。
本院京审理后认定：2015年3月27日以及2015年3月28日，李日茂分六次通过银行向余云义汇款30万元，每次汇款5万元；2016年1月27日，余云义向李日茂出具借据一份，载明：本人个人余云义向李日茂借款人民币30万元整，以此为据。庭审中，李日茂表示：其与余云义当朋友三四年，清楚余云义家里的情况。
余云义围绕其答辩意见向本院提交了借条以及银行记明细清单，借条载明：“今年黄xx从余云义处借得人民币1044万元”。赵丽围绕其答辩意见向本院提交了民事调解书以及民事判决书，上述文书显示：赵丽曾两次诉至北京市房山区人民法院要求与余云义离婚；2015年4月23日，经法院主持调解，赵丽与余云义解除了婚姻关系。
本院认为，债务应当清偿。现余云义同意偿还借款本金，本院对此不持异议。对于利息，本院认为，根据现有证据，不能证明李日茂与余云义约定了利息以及还款期限。法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，李日茂主张利息的请求，本院不予支持。
对于赵丽是否承担责任的问题。本院认为：法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。结合本案，李日茂提供借款的时间在余云义与赵丽两次离婚诉讼期间；余云义向李日茂出具借据时亦明确写明“本人个人余云义向李日茂借款30万元”；且，李日茂亦表示其清楚余云义家中情况。结合上述情况，可以看出该笔30万元的债务，在书写借据时，余云义与李日茂已约定为余云义的个人债务。综上，现李日茂要求赵丽承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余云义于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李日茂借款本金30万元；
二、驳回原告李日茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告余云义负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李日茂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 许少华
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执170号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王学亮，男，1985年10月15日出生生，住所地同上，联系电话150××××4309。
被执行人；田苏苏，女，1989年11月8日出生，住所地邯郸市磁县磁州镇三里屯村中心北一大路25号，联系电话186××××2753。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王学亮等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第711号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1533号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月6日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区里水镇白岗村黄张大街六巷*号，2014年1月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
辩护人邓婉君，广东千度律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人黄某某在南海区里水镇和顺鹤峰村其经营的康大渔业机械厂办公室内多次容留吸毒人员吕某某、罗某某、霍某某、游某某等吸食毒品。同月20日23时许，黄某某再次提供毒品及吸毒工具与吕某某、罗某某、霍某某、游某某在上述办公室吸食。次日凌晨，民警抓获黄某某等人，并当场起获三小包白色晶体、一瓶黄色液体及吸管等物品。
经鉴定，三小包白色晶体重9.21克，一瓶黄色液体60毫升，均检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人的犯罪情节较轻、危害性较小，且归案后认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年六月九日
书记员 李江婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2173号
申请执行人柳静。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人柳静与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第03529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付31799元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2173号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00353号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：宋某某，男，汉族，1955年11月23日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告侯树中为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告向原告借款33000元，月利率为11.76‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告归还借款本金5200元及部分利息，下欠本金27800及利息至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还本金27800元及相应的利息；2、被告承担案件的诉讼费用。
被告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1997年9月20日被告向原告借款33000元，月利率为11.76‰。双方签订了借款借据。当日原告向被告发放33000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了5200元本金及2014年12月11日前的借款利息，下欠本金27800元及以后的借款利息至今未归还。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
原告与被告签订借款借据是双方真实意识表示，内容合法，具有法律效力。被告获得借款后，应当按照约定偿还本息。由于被告未按约定归还借款本息，原告要求被告偿还借款本息，理由正当本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款27800元及利息（从2014年12月11日起至本判决确定履行之日止，月利率按11.76%计算）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年二月十七日
书记员 高广顺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执66号
申请执行人黄海沧，男，汉族，1971年11月1日生，住连城县。
被执行人沈在和，男，1974年10月20日生，汉族，住连城县。
被执行人林顺珍，女，1975年5月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）连民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第810号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月一日
书记员（代） 彭仁春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第829号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人高雅琴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张立军。
委托代理人傅辉，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于德泉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称中国人民保险公司）因与被上诉人张立军、于德泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日16时27分许，张立军驾驶无牌号二轮摩托车（后载：刘国云）沿东红路由北向南行驶至209KM+677M处时，与顺行右转弯的张光跃驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞后被货车碾压，致张立军、刘国云受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张立军承担事故的主要责任，张光跃承担事故的次要责任，刘国云不承担事故责任。
张立军受伤后在临朐县辛寨中心卫生院治疗，支付医疗费536元，后转入临朐县人民医院住院治疗22天，花费医疗费33000.57元，其伤情经淄博沂源法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；休治期建议为自受伤日5个月，鉴定之日前的医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日；二次手术费约需6000元。张立军为此支付法医鉴定费1600元。张立军因该次交通事故还造成如下损失：误工费13173.32元、护理费9120.86元、住院伙食补助费66元、交通费220元、残疾赔偿金16684元、休治费70元、车损1280元、清障费96元、停车费72元、复印费45元，其损失共计81963.75元。2012年8月30日，张立军诉至原审法院请求赔偿损失80000元，张光跃作为共同被告参加诉讼。
另查明，张光跃驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车车主为于德泉，于德泉与张光跃系雇佣关系。该车在中国人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原审审理期间，张立军申请撤回对张光跃的起诉，原审法院予以准许。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、车损鉴定报告、停车费票据、清障费票据、护理及误工损失证明材料、强制保险单、各方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，于德泉所有的鲁G×××××号重型厢式货车与张立军驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致张立军受伤，临朐县公安局交警大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。于德泉所有的鲁G×××××号重型厢式货车在中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由于德泉按责任比例承担。案件审理过程中张立军申请撤回对张光跃的起诉，是对自己合法权利的自由处分，予以认可。张立军起诉请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计80000元，予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张立军医疗费33606.57元，误工费13173.32元，护理费9120.86元，住院伙食补助费66元，车损1280元，交通费220元，伤残赔偿金16684元，二次手术费5849.25元（部分），共计80000元。于本判决生效十日内付清；二、被告于德泉不承担赔偿责任。三、被告张光跃不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费228元，共计2028元，由被告于德泉负担。
宣判后，上诉人中国人民保险公司不服，上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人张立军医疗费损失39521.82元，超出了交强险医疗费用分项赔偿限额，请求依法改判上诉人在交强险医疗费用分项赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
被上诉人张立军、于德泉均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人张立军驾驶无牌号二轮摩托车（后载刘国云）与张光跃驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，发生交通事故，致张立军、刘国云受伤，车辆受损，张立军承担事故的主要责任，张光跃承担事故的次要责任，刘国云不承担责任，此事实清楚，证据充分。因张光跃所驾驶的货车已投保交强险，对张立军的事故损失，上诉人中国人民保险公司应承担相应的交强险赔偿责任。于德泉与张光跃系雇佣关系，对于张立军交强险赔偿范围之外的事故损失，应由于德泉按过错比例予以承担。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿张立军医疗费损失39521.82元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张新伟
代理审判员 王小维
二〇一三年五月十日
书 记 员 肖维克
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赖某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检�诉（2013）475号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月10日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日12时许，被告人赖某某在玉林市玉州区城西街道林村吴屋球场处，将以价值100元价格贩卖1粒毒品海洛因给廖某。公安民警当场将二人抓获，并从赖某某身上处缴获赃款100元和毒品海洛因可疑物53粒（净重7.9克）；从廖某身上缴获毒品海洛因可疑物1粒（净重0.2克）。经检验，缴获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。
另查明，2013年3月21日，被告人赖某某被抓获后，当天被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人廖某的证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，指认现场和缴获毒品、毒资照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书，玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪成立。被告人赖某某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人赖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2017年11月3日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈宗为
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李培珍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初823号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住址：许昌县。
法定代表人张素娟，任该行行长。
委托代理人李全春。
被告马耀庭，男，汉族，1966年1月7日生。
被告王爱平，女，汉族，1966年7月20日生。
被告赵永军，男，回族，1960年11月20日生。
被告黄月仙，女，回族，1965年12月11日生。
被告王永恒，男，汉族，1958年1月30日生。
被告肖学敏，女，汉族，1957年12月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告马耀庭、王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告马耀庭到庭参加诉讼，被告王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告马耀庭、王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏与原告邮储银行签订联保协议，约定各被告对彼此贷款承担连带责任。2014年12月28日，原告与被告马耀庭、王爱平签订《小额贷款借款合同》，被告马耀庭向原告借款90000元，自2015年10月28日起，被告违约未支付本金68793.76元及利息。故起诉要求被告马耀庭、王爱平偿还原告借款本金68793.76元及利息，被告赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏对上述借款承担连带偿还责任。
被告马耀庭辩称，原告所诉借款属实，但是因被告马耀庭一直归还着贷款，截至目前一共偿还了36000元，只欠原告借款54000元，不是原告所称68793.76元。原告要求违约金利息过高，应当减少。
被告王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，小额贷款借款合同一份，证明2014年11月28日被告马耀庭向原告贷款90000元的事实；第二组：个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明原告将90000元贷款交付被告马耀庭，逾期利率为年利率19.89%的事实；第三组：小额贷款联保协议一份、被告马耀庭、王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏的身份证复印件各一份、被告马耀庭、王爱平户口本复印件一份、被告赵永军、黄月仙户口本复印件一份、被告王永恒、肖学敏户口本复印件一份，证明各被告对彼此的贷款承担联保责任的事实；第四组证据，还款清单一份3页，证明被告马耀庭偿还过部分欠款，现仍欠原告本金55993.76元，利息已经偿还至2016年4月20日的事实。
被告马耀庭、王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马耀庭对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年11月28日，原告邮储银行与被告马耀庭、王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为马耀庭、赵永军、王永恒；从2014年11月28日起至2016年11月28日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告马耀庭、赵永军、王永恒在联保小组成员处签名捺指印，被告王爱平、黄月仙、肖学敏分别作为上述联保小组成员的配偶签名捺指印。2014年11月28日，原告邮储银行与被告马耀庭签订借款合同一份，合同约定：被告马耀庭从邮储银行处借款90000元；借款用途为购买电动车；借款期限为12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；结息日固定为每月28日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2015年9月28日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2015年11月28日付清），王永恒、赵永军提供担保。2014年11月28日，原告将90000元借款转入被告马耀庭的账户。后被告马耀庭支付部分借款并按约定支付利息至2016年4月20日，下欠原告借款本金55993.76元及2016年4月21日之后的利息，至今未付。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，原告依约向被告马耀庭交付了借款，与被告马耀庭双方形成借贷关系。被告马耀庭应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告马耀庭向原告借款90000元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告马耀庭已经归还的借款及利息，被告马耀庭应当归还原告借款55993.76元。被告马耀庭未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告马耀庭应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告马耀庭按年利率19.89%支付利息的请求，本院予以支持。被告赵永军、王永恒与原告签订联保协议，自愿为被告马耀庭的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告马耀庭所欠的上述款项承担连带还款责任。被告王爱平、黄月仙、肖学敏在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告马耀庭的借款承担连带保证还款责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告马耀庭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金55993.76元及利息（利息计算方式：按照年利息19.89%自2016年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏对被告马耀庭的上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告马耀庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初13号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人尼某，男，1991年7月3日出生，彝族，无业。被告人尼某因涉嫌强奸罪，于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守�。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］16号起诉书指控被告人尼某犯强奸罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日、2016年2月24日不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年10月6日23时许，被告人尼某酒后进入南京市浦口区江浦街道正荣润锦城工地宿舍区的女厕所。在女厕所内，尼某对正在上厕所的孕妇冯某采取拉扯、拖拽、搂抱等方式，试图强行与冯某发生性行为，后因冯某反抗、呼救而未能得逞。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人尼某以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人尼某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尼某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月6日23时许，被告人尼某酒后进入南京市浦口区江浦街道正荣润锦城工地宿舍区的女厕所。在女厕所内，尼某对正在上厕所的孕妇冯某采取拉扯、拖拽、搂抱等方式，试图强行与冯某发生性行为，后因冯某反抗、呼救而未能得逞。
2015年10月7日，被告人尼某被公安机关抓获。到案后，被告人尼某在公安侦查阶段及检察院审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，但在第一次庭审过程中当庭翻供，在第二次庭审结束前又自愿认罪。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人冯某的陈述证实：我现在怀孕7个月了，2015年10月6日晚上11点我从居住的正荣工地润锦城的板房出来上厕所，当时看见一个男的在洗手台洗手，我没有太注意他。后来我就一个人进了厕所，当时厕所灯是开着的，我把裤子脱了蹲着准备上厕所，这时一个男的跑进来，把厕所的灯关了，他走到我旁边，我当时不敢站起来，我告诉他这是女厕所，让他出去。他一直说我知道，我还跟他说我怀孕7个月。在讲话的过程中，他拉我右手臂把我拉起来，我从蹲位跑出来就被这个男的拉住了。这个男的从后面抱住我的腰，开始乱摸我，我就用两只手前后摇动，抵�着不给他摸，我一边抵抗一边往外跑，他从后面抱住我胸部的位置，我挣脱不开，他想把我往厕所里面拉，我拉不过他，就跪倒在地，一直往外爬，期间我一直跟他讲我是孕妇，他还是不放过我。后来他在摸我胸的时候，我挣脱开来，抓住了厕所的门。他过来扳我的手，我大声呼救，喊救命，有流氓。他把我手扳开之后，就捂住了我的嘴。后来工地里面有人来了，他看到有人来了，就不敢拉我，我从女厕所的大门跑了。后来邻居来了帮我报警。今天早上项目部的会计，叫我去看市民卡上的照片里面有没有昨天晚上的那个男的，我发现一个男的非常像，后来警察过来，把我们都带到派出所了，案发当天那个男的上身光着膀子，下身穿着黑色裤子。经被害人冯某辨认，其辨认出本案的被告人尼某就是当晚对她实施侵犯的男子。
2、被告人�某的身份证明材料证实：尼某出生于1991年7月3日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、受案登记表、立案决定书证实：本案由被害人冯某于2015年10月6日23时许报警至南京市公安局浦口分局珠江派出所。次日，浦口分局对本案立案侦查。
4、发破案经过、抓获经过证实：2015年10月7日11时许，南京市公安局浦口分局民警接到被害人冯某报警称在南京市浦口区江浦街道正荣润锦城建筑工地上面发现一名可疑男子，后民警驱车赶至现场，将尼某抓获。
5、彩超检查报告单、超声检查报告单证实：被害人冯某案发时已怀孕七个月。
6、证人王某的证言证实：我宿舍就靠在厕所，2015年10月6日晚，我在宿舍里面听见有女的在厕所哭，就去看，后来听到里面喊救命的，里面跑出来一个男的，往旁边土丘上跑了，看见一个女的大着大肚子在厕所里哭。
7、被告人尼某的供述和辩解证实：2015年10月6日，我和吉米木、尼苦阿舍一起吃晚饭喝酒的，三个人一起喝了5斤白酒。晚上九点钟回到宿舍后我上厕所，稀里糊涂的跑到女厕所离去了，看见一个女的蹲在厕所里面，我就想干她，想和她发生性关系。我直接走过去拉她的手，她就想往外跑，我就不让她跑，从后面抱住她胸部，把她往里面拉，她当时不停的挣扎，就在那边喊叫，具体喊了什么我记不清了，我听她叫，就害怕有人来，我就往外跑了。我当时上身是光膀子的，下身穿的是黑色裤子。
8、南京市公安局浦口分局制作的人身检查笔录证实：公安机关对被害人冯某进行人身检查，未发现其体表有明显外伤，被害人冯某小腹凸起。
9、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验笔录证实：2015年10月7日，公安机关对正荣润锦城民工宿舍区女厕所进行了现场勘查。
本院认为，被告人尼某以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人尼某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人尼某系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 程惠波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘培培
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1346号
申请执行人：杨玉岐，男，住茌平县。
被执行人：韩宗明，男，住茌平县。
被执行人：李建华，男，住茌平县。
本院在执行杨玉岐与韩宗明、李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩宗明、李建华缴纳过付款380元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雪
南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执388号
申请执行人：周亮金，女，汉族，南丰县人。
被执行人：黄建国，男，汉族，南丰县人。
被执行人：黄纯，女，汉族，南丰县人。
被执行人：黄博超，男，汉族，南丰县人。
本院在执行周亮金与黄建国、黄纯、黄博超民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人黄建国、黄纯、黄博超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周亮金偿还借款5万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，根据申请执行人周亮金的财产保全申请，本院于2017年6月19日作出（2017）赣1023民初640号民事裁定书，冻结了承租人范光辉应支付被执行人黄建国的锦丰酒楼2017年5月11日至2019年5月11日的租金79000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取承租人范光辉应支付被执行人黄建国的锦丰酒楼2017年5月11日至2018年5月11日的租金39000元。
本裁定立即执行。
审判员 程和平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 辉
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5102刑初120号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄伟炜，男，1983年6月8日出生，汉族，广东省潮州市人，中专文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄伟炜犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，潮州市湘桥区人民检察院以湘检公撤诉（2016）8号撤回起诉决定书，于2016年5月17日向本院称因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，决定对被告人黄伟炜撤回起诉。
本院认为，潮州市湘桥区人民检察院决定对被告人黄伟炜撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许潮州市湘桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庄琰丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第134号
原告：何某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：黄某某，男，1968年10月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2013年7月9日上午召集当事人进行庭前交换证据，被告黄某某不到庭交换证据，并于当天上午公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告是于1998年经被告的老板介绍认识的，并于1999年8月2日在高州市分界镇民政部办理结婚登记。1999年12月12日生下儿子黄甲，2001年8月2日生下女儿黄乙、2002年12月2日生下儿子黄丙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后感情不好，他赌博很厉害，欠了很多赌债；生第二个女孩我和他就和不来了；他还在外面过不正常的生活，后来双方商量离婚，他不同意；双方已经分居一年多了，夫妻关系名存实亡。为此我特向法院起诉，要求法院判决准许我与被告离婚，婚生儿子黄甲、黄丙、女儿黄乙归原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元；高州市整栋房屋所有权归婚生子女三人共同所有；本案诉讼费用由被告负担。
原告何某某针对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件各一份，证明原告的合法身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
证据三、欠条、借据复印件一份，证明被告有赌博行为。
被告黄某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，没有出庭参加诉讼。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据是客观的、合法的，与本案有关联性的，本院予以采信。
经审理查明：原告何某某与被告黄某某于1998年经人介绍认识的，并于1999年8月2日在高州市分界镇民政部门办理结婚登记。双方于1999年12月12日生下儿子黄甲，2001年8月2日生下女儿黄乙、2002年12月2日生下儿子黄丙。原告何某某于2013年6月14日以被告有赌博和外遇导致夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉，要求法院判令准许原告与被告离婚，婚生儿子黄甲、黄丙、女儿黄乙归原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元；高州市整栋房屋所有权归婚生子女三人共同所有。
本院认为：本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？本案的当事人婚前有一定的婚姻基础，婚后双方曾在一起生活，并生育有三个孩子，这说明原、被告之间还有一定的夫妻感情，夫妻感情尚未发展到确已彻底破裂的地步。只要双方多些沟通，多些谅解，相互支持，相互忍让，珍惜已经建立起的夫妻感情，双方还是可以建立起和谐、美满的幸福家庭。故此，原告何某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告何某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一三年八月十九日
书记员 钟宏鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初867号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人尹某满，男，1981年9月4日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2016年10月22日因本案被刑事拘留，同日因吸食毒品被行政拘留十日（自2016年10月22日至2016年11月1日止）和强制隔离戒毒二年（自2016年10月22日至2018年10月21日止），2017年8月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人尹某满犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，后因出现不宜适用简易程序审理的情形,遂于2017年11月13日转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人尹某满到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人尹某满与被害人阮某1系夫妻关系，两人因感情不和闹离婚，被告人尹某满因此怀疑阮某1有婚外情。2016年10月17日17时许，被告人尹某满携带一把长度为56CM的钢质砍刀和一瓶腐蚀性液体，驾驶摩托车去到江门市蓬江区迎宾大道西的味蜀吾火锅店附近等候被害人阮某1下班。当天18时许，被害人阮某1在味蜀吾火锅店下班后，与同事何某1、何某3欣步行回宿舍。被告人尹某满看见被害人阮某1后，驾车尾随至江门市蓬江区双龙村湾龙里双龙摩托车世界门口处，将预先携带的一瓶腐蚀性液体泼向阮某1右面部，致阮某1的右面部、颈部、右胸部、右肩部、右前臂被烫伤。被害人阮某1立即跑到附近的双龙村湾龙里28号聚龙汽车服务中心卫生间处清洗自救，被害人何某1上前帮助阮某1清洗面部。被告人尹某满见此情形，误认为被害人何某1是第三者，于是持砍刀冲进聚龙汽车服务中心内砍中被害人何某1的右手和右大腿，致何某1的右前臂不完全离断伤、右大腿皮肤软组织割裂伤，后被告人尹某满驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某1、何某1的损伤程度均已达到轻伤一级。
检察院认为，被告人尹某满无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某满犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据<中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议对被告人尹某满判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人尹某满对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人尹某满与被害人阮某1系夫妻关系，两人因感情不和闹离婚，被告人尹某满因此怀疑阮某1有婚外情。2016年10月17日17时许，被告人尹某满携带一把长度为56CM的钢质砍刀和一瓶腐蚀性液体，驾驶摩托车去到江门市蓬江区迎宾大道西的味蜀吾火锅店附近等候被害人阮某1下班。当天18时许，被害人阮某1在味蜀吾火锅店下班后，与被害人何某1和何某2步行回宿舍。被告人尹某满看见被害人阮某1后，驾车尾随至江门市蓬江区双龙村湾龙里双龙摩托车世界门口处，将预先携带的一瓶腐蚀性液体泼向阮某1右面部，致阮某1的右面部、颈部、右胸部、右肩部、右前臂被烫伤。被害人阮某1立即跑到附近的双龙村湾龙里28号聚龙汽车服务中心卫生间处清洗自救，被害人何某1上前帮助阮某1清洗面部。被告人尹某满见此情形，误认为被害人何某1是第三者，于是持砍刀冲进聚龙汽车服务中心内砍中被害人何某1的右手和右大腿，致何某1的右前臂不完全离断伤、右大腿皮肤软组织割裂伤，后被告人尹某满驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某1、何某1的损伤程度均已达到轻伤一级。
上述事实，被告人尹某满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某1、何某1的陈述，证人何某2的证言，辨认笔录、指认笔录，门诊病历、住院记录、检查报告、诊断证明书，到案经过、行政处罚决定书，现场勘验笔录和现场照片、提取笔录、提取物品的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人尹某满的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某满无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某满构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹某满判处一年以上三年以下有期徒的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某满犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某满持械及使用腐蚀性化学物质故意伤害他人健康，致使被害人阮某1面部留下瘢痕，主观恶性大，手段恶劣，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某满犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月11日起至2020年2月5日止。）
二、扣押存放于江门市公安局环市派出所的砍刀一把，是作案工具，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初867号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人尹某满，男，1981年9月4日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2016年10月22日因本案被刑事拘留，同日因吸食毒品被行政拘留十日（自2016年10月22日至2016年11月1日止）和强制隔离戒毒二年（自2016年10月22日至2018年10月21日止），2017年8月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人尹某满犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，后因出现不宜适用简易程序审理的情形,遂于2017年11月13日转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人尹某满到庭参加了诉讼，现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人尹某满与被害人阮某1系夫妻关系，两人因感情不和闹离婚，被告人尹某满因此怀疑阮某1有婚外情。2016年10月17日17时许，被告人尹某满携带一把长度为56CM的钢质砍刀和一瓶腐蚀性液体，驾驶摩托车去到江门市蓬江区迎宾大道西的味蜀吾火锅店附近等候被害人阮某1下班。当天18时许，被害人阮某1在味蜀吾火锅店下班后，与同事何某1、何某3欣步行回宿舍。被告人尹某满看见被害人阮某1后，驾车尾随至江门市蓬江区双龙村湾龙里双龙摩托车世界门口处，将预先携带的一瓶腐蚀性液体泼向阮某1右面部，致阮某1的右面部、颈部、右胸部、右肩部、右前臂被烫伤。被害人阮某1立即跑到附近的双龙村湾龙里28号聚龙汽车服务中心卫生间处清洗自救，被害人何某1上前帮助阮某1清洗面部。被告人尹某满见此情形，误认为被害人何某1是第三者，于是持砍刀冲进聚龙汽车服务中心内砍中被害人何某1的右手和右大腿，致何某1的右前臂不完全离断伤、右大腿皮肤软组织割裂伤，后被告人尹某满驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某1、何某1的损伤程度均已达到轻伤一级。检察院认为，被告人尹某满无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某满犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人尹某满对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人尹某满与被害人阮某1系夫妻关系，两人因感情不和闹离婚，被告人尹某满因此怀疑阮某1有婚外情。2016年10月17日17时许，被告人尹某满携带一把长度为56CM的钢质砍刀和一瓶腐蚀性液体，驾驶摩托车去到江门市蓬江区迎宾大道西的味蜀吾火锅店附近等候被害人阮某1下班。当天18时许，被害人阮某1在味蜀吾火锅店下班后，与被害人何某1和何某2步行回宿舍。被告人尹某满看见被害人阮某1后，驾车尾随至江门市蓬江区双龙村湾龙里双龙摩托车世界门口处，将预先携带的一瓶腐蚀性液体泼向阮某1右面部，致阮某1的右面部、颈部、右胸部、右肩部、右前臂被烫伤。被害人阮某1立即跑到附近的双龙村湾龙里28号聚龙汽车服务中心卫生间处清洗自救，被害人何某1上前帮助阮某1清洗面部。被告人尹某满见此情形，误认为被害人何某1是第三者，于是持砍刀冲进聚龙汽车服务中心内砍中被害人何某1的右手和右大腿，致何某1的右前臂不完全离断伤、右大腿皮肤软组织割裂伤，后被告人尹某满驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某1、何某1的损伤程度均已达到轻伤一级。上述事实，被告人尹某满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某1、何某1的陈述，证人何某2的证言，辨认笔录、指认笔录，门诊病历、住院记录、检查报告、诊断证明书，到案经过、行政处罚决定书，现场勘验笔录和现场照片、提取笔录、提取物品的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人尹某满的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某满无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某满构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹某满判处一年以上三年以下有期徒的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某满犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某满持械及使用腐蚀性化学物质故意伤害他人健康，致使被害人阮某1面部留下瘢痕，主观恶性大，手段恶劣，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某满犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月11日起至2020年2月5日止。）二、扣押存放于江门市公安局环市派出所的砍刀一把，是作案工具，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁金华书 记 员  阮钊俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1445-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人张志昌。
被执行人庄瑞平。
被执行人张兆光。
被执行人裴秀芳。
被执行人赵奇。
被执行人张彩云。
被执行人张中贤。
被执行人董桂香。
被执行人张学元。
被执行人周桂珍。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张志昌、庄瑞平、张兆光、裴秀芳、赵奇、张彩云、张中贤、董桂香、张学元、周桂珍金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫1054号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫1054号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月十日
书记员 路 凯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行
被执行人章伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01142号，依法向被执行人章伟国发出执行通知书，责令被执行人章伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币136188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 莫生强
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00732号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：肖某某，女，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某某诉称：我和肖某某经人介绍相识，并于1991年5月8日领证结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱我已于2008年起诉到法院要求离婚，后来撤诉。我和肖某某现已分居多年，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故再次诉至法院，请求判令：一、李某某和肖某某离婚；二、位于老家的两间平房和存款归肖某某所有；三、本案诉讼费由李某某承担。
肖某某未作答辩。
李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、无为县人民法院作出的（2008）无民初字第1803号民事裁定书（复印件）一份，证明李某某于2008年起诉至法院要求和肖某某离婚，后撤诉；二、结婚证（复印件）一份，证明李某某和肖某某系合法的夫妻关系；三、李某某的书面声明一份，证明李某某要求离婚的态度和请求；四、户口本（复印件）一份，证明李某某的家庭人员信息；五、李某某的身份证复印件一份，证明李某某的诉讼主体资格；六、无为县白茆镇二垅行政村出具的证明一份，证明李某某和肖某某经人介绍于1990年结为夫妇。
对李某某提供的证据，肖某某未予质证。
对于李某某提供的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四、五因均为书证，上载内容明确，能证明本案事实，故本院予以认定；对证据六村委会出具的证明和结婚证上的信息相矛盾，不具有真实性，故本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某某和肖某某于1991年5月8日领证结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。2008年李某某起诉到法院要求离婚，后撤诉。现李某某诉至法院要求和肖某某离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。李某某和肖某某婚初感情尚可，且婚后生育两个女儿，现李某某诉至本院要求和肖某某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对李某某要求和肖某某离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通和交流，并考虑建立家庭之不易等因素，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回李某某和肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费340元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 倪 勇 军
审判员 戴 恒 安
审判员 朱 萍
二〇一三年八月二十一日
书记员 马继峰（兼）
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04987号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：叶晓鹃。
被告：郑璐璐。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶晓鹃、郑璐璐金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶晓鹃、郑璐璐归还原告贷款本金人民币233541.82元；2、被告叶晓鹃、郑璐璐支付贷款利息人民币12099.21元、逾期利息人民币2616.64元（截至2016年3月17日止），并支付自2016年3月18日起至本息全部清偿之日的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币248257.67元（截至2016年3月17日止）；3、原告有权就被告叶晓鹃所有的牌号为浙G×××××，发动机号为17767749N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；还款方式为按月等额还款；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；被告叶晓鹃以其所有的宝马牌小型轿车【车架号：WBASN2100BC902439，发动机号为17767749N55B30A】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2014年11月24日办理了抵押登记手续。登记车牌号为浙G×××××。
2014年11月21日，原告按约发放了贷款30万元，被告自2015年8月21日后未按约还本付息，尚欠原告借款本金余额为233541.82元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓鹃、郑璐璐于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币233541.82元及利息、逾期利息（计算至2016年3月17日的利息为12099.21元，逾期利息为2616.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告叶晓鹃所有的车牌号为浙G×××××宝马牌小型轿车【车架号：WBASN2100BC902439，发动机号为17767749N55B30A】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5024元，由被告叶晓鹃、郑璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5024元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄 超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第501号
原告祁县农村信用合作联社。
住所地：祁县新建北路**号。
法定代表人王学斌，男，该联社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人范少东，男，该社职工。
被告刘博。
被告范凤桃。
二被告共同委托代理人王红升，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西振业融资担保有限公司。
住所地：山西省晋中市汇通路**号。
法定代表人任云廷，该公司执行董事。
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘博、范凤桃、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军、范少东、被告刘博、范凤桃的委托代理人王红升到庭参加了诉讼，被告山西振业融资担保有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2014年7月31日，被告刘博从原告下属的城赵信用社借款495万元，借款期限至2015年7月28日。由被告山西振业融资担保有限公司为被告刘博提供担保。被告范凤桃为此笔借款出具承认书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告刘博、范凤桃以种种理由不予归还，被告山西振业融资担保有限公司也不愿承担偿还责任，为此原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金495万元及截至2015年11月2日的利息602144.1元及直至还清本金之日的全部利息，诉讼费用由三被告承担。
被告刘博、范凤桃辩称，对借款金额、借款期限没有异议。但现实无能力偿还，想办法尽快偿还吧。
被告山西振业融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告刘博从原告下属的城赵信用社借款495万元，由被告山西振业融资担保有限公司为其提供担保。同日，原告与被告刘博签订了贷款合同，与被告山西振业融资担保有限公司签订了保证合同；被告刘博的妻子范凤桃在财产共有人同意证明上签字承诺愿与刘博共同承担债务。贷款合同约定，借款期限为2014年7月31日至2015年7月28日，按月结算利息，借款利率为年利率11.088%；保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起十年。合同签订后，原告向被告提供495万元借款。被告刘博最后一次结息日是2015年1月31日，之后再未结过。合同到期后，被告刘博、范凤桃未偿还借款本金，被告山西振业融资担保有限公司也未履行担保责任。就该笔借款本金及所欠利息三被告至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金495万元及截至2015年11月2日的利息602144.1元及从2015年11月3日起至还清本金之日的利息。
以上事实，有原、被告陈述及所提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、财产共有人同意证明、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、贷款本息收回凭证、山西振业融资担保有限公司担保函、抵押物清单、山西振业融资担保有限公司股东会决议、山西振业融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证等证据佐证。
本院认为，原告与被告刘博、山西振业融资担保有限公司签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效合同，应予维护。合同到期后，被告刘博应按合同约定按期偿还借款本息；被告范凤桃应履行承诺，与被告刘博共同偿还该笔借款本息；被告山西振业融资担保有限公司应按合同约定履行担保之责。但三被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，属违约行为；被告山西振业融资担保有限公司未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。被告山西振业融资担保有限公司履行担保责任后，享有追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘博、范凤桃共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金495万元、截至2015年11月2日的利息602144.1元及从2015年11月3日起直至还清本金之日的利息（利率按合同约定利率计算）；限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告山西振业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，偿还后可依法向被告刘博、范凤桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50665元，由被告刘博、范凤桃负担，由被告山西振业融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 高雅红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初36号
公诉机关乌拉�中旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年4月28日出生，蒙古族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。现取保候审。
被告人王某甲，男，1985年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人闫某某、王某甲犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人闫某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，被告人闫某某、王某甲于2016年7月至2016年9月3日，在乌拉特中旗甘某某镇安某某宾馆南侧特某某门店内开设游戏厅，游戏厅内有赌博性打鱼机三台、斗地主机三台、打飞机游戏机二台，违法获利人民币59872元。
上述事实提供受案登记表、立案决定书、检查笔录、证人证言及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人闫某某、王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人闫某某、王某甲开设赌场的行为，属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日至2016年9月3日，被告人闫某某、王某甲在乌拉特中旗甘某某镇安某某宾馆南侧特某某门店内开设游戏厅，提供赌博性游戏机（其中打鱼机三台、斗地主机三台、打飞机游戏机二台）供他人赌博，违法获利人民币59872元。公安机关认定，涉案游戏机具有赌博性能。
另查明，公安机关扣押的游戏机及违法所得人民币59872元未随案移送。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人闫某某、王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人张某某、李某甲、许某某、李某乙、钢某甲�钢某乙、阿某某、包某某、乔某某、王某乙、程某某、赵某某、贾某某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、收入记录本、说明、中国银行缴款单、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、调查评估意见书、常住人口信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某、王某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某、王某甲属共同犯罪。被告人闫某某、王某甲认罪、悔罪，违法所得已追缴，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人闫某某、王某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一�、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的游戏机八台（包括主板八块），违法所得人民币59872元予以没收；游戏机由公安机关负责处理，违法所得由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 樊学光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初36号公诉机关乌拉�中旗人民检察院。被告人闫某某，男，1991年4月28日出生，蒙古族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。现取保候审。被告人王某甲，男，1985年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人闫某某、王某甲犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人闫某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，被告人闫某某、王某甲于2016年7月至2016年9月3日，在乌拉特中旗甘某某镇安某某宾馆南侧特某某门店内开设游戏厅，游戏厅内有赌博性打鱼机三台、斗地主机三台、打飞机游戏机二台，违法获利人民币59872元。上述事实提供受案登记表、立案决定书、检查笔录、证人证言及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人闫某某、王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人闫某某、王某甲开设赌场的行为，属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年7月21日至2016年9月3日，被告人闫某某、王某甲在乌拉特中旗甘某某镇安某某宾馆南侧特某某门店内开设游戏厅，提供赌博性游戏机（其中打鱼机三台、斗地主机三台、打飞机游戏机二台）供他人赌博，违法获利人民币59872元。公安机关认定，涉案游戏机具有赌博性能。另查明，公安机关扣押的游戏机及违法所得人民币59872元未随案移送。又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人闫某某、王某甲符合社区矫正条件。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人张某某、李某甲、许某某、李某乙、钢某甲�钢某乙、阿某某、包某某、乔某某、王某乙、程某某、赵某某、贾某某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、收入记录本、说明、中国银行缴款单、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、调查评估意见书、常住人口信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人闫某某、王某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某、王某甲属共同犯罪。被告人闫某某、王某甲认罪、悔罪，违法所得已追缴，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人闫某某、王某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一�、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的游戏机八台（包括主板八块），违法所得人民币59872元予以没收；游戏机由公安机关负责处理，违法所得由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  李 娜人民陪审员  樊学光二〇一七年四月十二日书 记 员  吕晓东附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1019号
原告张合玲，女，1969年2月12日出生。
被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告张合玲与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张合玲于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张合玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张合玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合玲负担。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李芳芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第734号
原告：司某甲。
委托代理人：雷琪。
被告：马某。
原告司某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告司某甲及其委托代理人雷琪、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲起诉称：原、被各自离异后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与被告及其女儿赵某共同生活，居住于原告的公租房。原告的儿子司某�随原告母亲一起生活。原、被告结婚至今，被告一直未尽过继母的责任，甚至在2012年4月份还冤枉司某乙做贼。2012年11月份，被告怀疑其个人信用卡和3000元现金被盗，并暗指系原告或原告儿子司某乙所为，原、被告之间已经缺乏最基本的信任，夫妻感情已经完全破裂并无和好可能，故原告诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。
被告马某答辩称双方已结婚十三年，有较好的感情基础，双方平时也未发生过争吵，被告对原告感情较深。因原告的儿子司某乙一直随其奶奶生活，并未同被告一同居住，故被告并无机会照顾司某乙。原、被告因信用卡和现金丢失确有争吵，但系因误会引起，被告已向原告道歉。综上，被告不同意离婚。
原告司某甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
�2、户口本一份，拟原、被告及共同居住人赵某身份情况的事实。
经质证，被告对证1、证2均无异议。基于被告无异议，该俩证据真实合法，且与本案有关联，本院对证1、证2予以认定。
被告马某未提供相应的证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告育有一子司某乙，被告育有一女赵某，婚后原告与被告及其女赵某共同生活于原告的公租房内。2012年11月份，被告怀疑个人财物丢失，遂报警。原告认为被告系对其不信任，双方因此发生争吵。原告自行与被告协商离婚未果，故诉至本院，要求解决，因被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，且已共同生活十余年，故婚姻基础尚可。原告起诉要求离婚，系因双方在处理生活琐事过程中缺乏有效沟通和�互包容所致，不足以认定双方感情已完全破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅、互让、互信，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告司某甲诉被告马某离婚之请求，不予准许。
案件受理费150元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注�原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 王 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第124号
原告：曹阳光。
被告：袁连中。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：平湖市洪佳服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇平兴公路泖河段18号。
法定代表人：朱卫英，职务：经理。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
第三人：江洪江。
委托代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
原告曹阳光为与被告袁连中、平湖市洪佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序进行审理。同年6月5日，江洪江提出申请要求作为第三人参加诉讼，本院于同年8月2日通知江洪江作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告曹阳光、被告袁连中、被告平湖市洪佳服饰有限公司、第三人江洪江申请庭外和解（自2013年8月2日起至2013年8月21日止），该期间不计入审限。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹阳光、被告袁连中委托代理人范建富、被告平湖市洪佳服饰有限公司委托代理人顾婷婷、第三人江洪江委托代理人潘旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳光起诉称：2013年5月12日，被告袁连中因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条，由被告平湖市洪佳服饰有限公司作为担保人盖章。该借款系被告袁连中于2012年5月所借，借期为一年，现已到期，被告袁连中重新出具借条，并由原来的担保人重新承担保证责任，但被告未按约定履行。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁连中即时归还借款250000元；2.被告平湖市洪佳服饰有限公司对被告袁连中的借款承担连带责任。
被告袁连中答辩称：借款属实。
被告平湖市洪佳服饰有限公司答辩称：公司承担担保的事实属实。
第三人江洪江述称：1.担保人所盖章属非法盖章，当时公章已移交，却登报说明公章遗失，属私刻公章，对公章的真实性不予认可。2.借条上没有约定担保方式，不能认定是保证责任。3.该担保未经股东会决议，根据公司章程规定，担保无效。4.本案是新贷偿还旧贷，担保人依法不承担担保责任。
在庭审中，为证明自己的主张，原告曹阳光进行了举证：
借条1份，证明被告袁连中收到原告借款250000元。2013年5月12日被告袁连中重新出具过了借条。
被告袁连中经质证，对上述借条没有异议。
被告平湖市洪佳服饰有限公司经质证，对上述借条没有异议。
第三人江洪江经质证，对借条的真实性没有异议，但没经被告平湖市洪佳服饰有限公司股东会确认，故不予认可。
在庭审中，为证明自己的主张，第三人江洪江进行了举证：
1.移交证明1份，证明被告袁连中于2012年5月19日将公章移交给公司管理人员周巧云。
2.补照申请表1份，证明被告袁连中申请补办了公章。
3.登报说明1份，证明被告袁连中为补办公章而以公章遗失为由进行了登报。
4.工商登记材料、公司章程1份，证明根据章程规定公司不能为股东担保，对外担保须经股东会决议。
原告曹阳光经质证，对上述证据没有异议。
被告袁连中经质证，对上述证据的真实性均没有异议，但提出在移交公章后袁连中作为公司的股东，有时也在使用公章，后来因管公章的周巧云说公章丢失了，袁连中才申请补刻了公章。
被告平湖市洪佳服饰有限公司经质证，对上述证据的真实性均没有异议，认为本案所涉借条没有经过股东会讨论，可另案处理。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条、第三人江洪江提供的移交证明、补照申请表、登报说明、工商登记材料、公司章程均真实合法，并且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告袁连中因资金周转需要，向原告曹阳光借款250000元，被告袁连中于2013年5月12日出具借条1份，并由被告平湖市洪佳服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。被告袁连中至今尚未归还上述借款，被告平湖市洪佳服饰有限公司也未履行担保义务。
另查，被告袁连中系被告平湖市洪佳服饰有限公司监事并负责公司日常事务，有权使用公司公章。被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中担保未经过股东会决议。
第三人江洪江系被告平湖市洪佳服饰有限公司股东。2012年5月19日，被告袁连中、第三人江洪江、股东袁介健（时任法定代表人）将平湖市洪佳服饰有限公司公章移交周巧云保管。2012年11月14日，平湖市洪佳服饰有限公司变更股东为江洪江、朱卫英，法定代表人为朱卫英。2013年4月27日，朱卫英以遗失营业执照正本、副本、公章为由登报声明作废并重新申领，具体申领由被告袁连中经办。
本院认为：原告曹阳光与被告袁连中的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方未约定还款期限，原告曹阳光可以催告被告袁连中在合理期限内返还。故原告曹阳光要求被告袁连中归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中借款担保应属无效，理由如下：1.《中华人民共和国公司法》第十六条第一款和平湖市洪佳服饰有限公司章程规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会决议。本案中，被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中借款担保，没有被告股东会决议。2.被告袁连中作为被告平湖市洪佳服饰有限公司的监事并负责公司日常事务且有权使用公司公章，身份不仅仅是公司高级管理人员，可以认定是公司的实际控制人，公司为股东或实际控制人提供担保的，按照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定必须经股东会或者股东大会决议。3.原告曹阳光与被告袁连中、被告平湖市洪佳服饰有限公司在借款、担保时，三方明知被告袁连中的身份和被告平湖市洪佳服饰有限公司存在其他股东，担保行为有可能损害到其他股东的利益，原告未尽合理的注意义务，没有审查担保有无符合法律和公司章程的规定，存在一定过错。被告平湖市洪佳服饰有限公司违反法律和章程规定，为公司实际控制人和高级管理人员进行担保，导致担保无效，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十九条《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁连中于本判决生效后十日内归还原告曹阳光借款250000元；
二、被告平湖市洪佳服饰有限公司赔偿原告曹阳光上述债务中被告袁连中不能清偿部分的50%；
三、驳回原告曹阳光本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年九月十三日
书记员 丁秀慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第818号
申请人朱文琼，女，汉族，1962年7月13日出生，户籍地：四川省资中县，现住成都市。
申请人张金柱，男，汉族，1948年2月15日出生，住安徽省利辛县。
申请人朱文琼与申请人张金柱机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-219号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱文琼与申请人张金柱达成的编号2015-12-219人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟琴
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第106号
原告常平阁，农民。
被告桑燕玲，农民。
原告常平阁诉被告桑燕玲返还原物纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告常平阁到庭参加了诉讼，被告桑燕玲经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告常平阁诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月9日早上五点多，原告发现自己的白色海马车（车牌号晋J×××××）不见了。报警后，经交城县公安局认定：该车是被告开走。后原告多次与被告协商此事，均无果。现请求判令被告立即返还原告所有的海马车辆（车牌号晋J×××××）及车钥匙一把；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持己方的诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、机动车行驶证复印件及购买发票、注册登记信息栏、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保系列产品保险单、整车出厂检验单、车辆购置税完税证明各一份（以上均为复印件），证明该车是原告购买，登记所有人为原告；
3、交城县公安局刑警大队情况说明一份，证明被告将原告车辆开走的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告常平阁于2013年6月18日购买白色海马牌轿车一辆，该车型号为海马牌HMC7133C4H0，车辆识别代号LH16C2MF1DH075969，发动机号码340××××6564，车牌号为晋J×××××，并进行了机动车注册登记。原、被告曾是朋友关系，被告桑燕玲处有该车钥匙一把。后因双方发生经济纠纷，被告桑燕玲于2014年5月9日将该车开走，至今未还。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告常平阁系本案涉案车辆晋J×××××海马车所有权人，其要求被告桑燕玲返还车辆及车钥匙一把的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；如果被告桑燕玲认为与原告间有经济纠纷，应当采取合法方式解决，而不应当私自开走原告之车。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑燕玲将晋J×××××海马牌轿车及该车钥匙一把返还原告常平阁，限于本判决生效后十五日内交付。
案件受理费200元，由被告桑燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 李雅锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张文丽
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第106号原告鲍剑为，男，1985年9月4日出生。原告孙杰英，女，1974年2月23日出生。被告孟金云（孟水云），女，1976年10月11日出生。本院在审理原告鲍剑为、孙杰英诉被告孟金云合伙纠纷一案中，本院依据法律规定通知原告鲍剑为、孙杰英交纳诉讼费用，原告鲍剑为、孙杰英在指定期限内未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王丽莎二〇一五年五月二十一日代理书记员  王静楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初545号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓清阳，男，1993年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人邓清阳犯盗窃罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人邓清阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年12月1日，被告人邓清阳在晋江市陈埭镇湖中村大地网吧内，趁被害人徐某在椅子上睡着之际，扒走被害人徐某放于电脑桌上的一部价值882元的“OPPO”牌A33m型手机。
2．2016年12月12日，被告人邓清阳在晋江市陈埭镇涵口村明联手机电脑城，盗走被害人吴某放于明联手机电脑城门口一音箱上的一部价值1578元的金立牌S6型手机。
2016年12月17日，被告人邓清阳因形迹可疑在晋江市陈埭镇湖中村警务室路边被设卡盘查的公安机关盘问，后主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邓清阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、徐某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓清阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓清阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。第1起系扒窃，酌情从重处罚。被告人因形迹可疑接受警方盘问就主动交代其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓清阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓清阳退赔被害人徐国安882元、被害人吴浪浪1578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢255号
申请执行人江业坚，男，汉族，住玉林市。
被执行人苏海涛，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人谢学朝，女，汉族，住所地玉林市玉州区。
本院在执行（2016）桂0902执恢226号一案中，被执行人谢学朝向申请人江业坚归还借款本金30000元，支付利息3000元，负担案件诉讼受理费993元、执行费365元。申请执行人江业坚向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的�2012）玉区法民初字第3047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 滕红玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终310号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王军，司机。
被上诉人（原审被告）马玉明，司机。
被上诉人（原审被告）王庆华，司机。
被上诉人（原审被告）苍山县恒昌运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇驻地。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县城东环路北段。
负责人赵靖霄，该公司经理。
原审被告元氏县华宇运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人孙红恩，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新窑民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 惠
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第1号
起诉人：邓瑞添，曾用名马瑞添，住广东省博罗县。
委托代理人：范谅明。
本院收到起诉人邓瑞添诉被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处的民事起诉状。起诉人称，起诉人邓瑞添（曾用名马瑞添），男，汉族，公民身份号码：××，是增城市荔城街西瓜岭村九社村民马付浓（住西瓜岭村姚吓二巷2号，公民身份号码：××，已于2013年2月9日去世）儿子（请看增城市公安局和西瓜岭村委证明）。起诉人初中和高中一直就读于增城市郑中钧中学，1999年9月因高考考入民政部管理干部学院社会工作系专业学习，按当时国家相关政策规定大学学生户口一定要迁入大学学校所在地并且户口性质也由原来的农业户口变成非农业户口。因此起诉人的户口由于升学原因由增城市荔城镇西瓜岭村九社迁到了当时就读的学校所在地北京市朝阳区白家庄路白家庄路乙6号。2002年7月起诉人大学毕业后，起诉人的户口由学校所在地的北京市迁到起诉人当时被分配的工作地点广东省惠州市博罗县福田镇居委会。虽然起诉人的户口因为读大学的原因迁出了荔城街西瓜岭村，但这并改变不了起诉人和起诉人父亲马付浓的父子关系。起诉人父亲去世后，按照《中华人民共和国继承法》的有关规定，他生前的房屋、宅基地、自留地果树等所有的遗产都应该由起诉人这个做儿子合法继承。由于起诉人和妻子一直都在东莞工作生活，自从起诉人父亲马付浓2013年02月09日去世起诉人安排完他的后事后，接着起诉人妻子又于2013年3月12日生下一男孩，之后由于边工作边照顾妻子和小孩，所以起诉人一直都没有回来过西瓜岭村。对于增城市政府征用拆迁西瓜岭村房屋、土地这一重大事情起诉人一无所知，也没有接到任何关于起诉人父亲房屋需要拆迁的通知，更加不清楚被起诉人拆迁工作小组成员为什么会将起诉人父亲的房屋和宅基地及地上附属物等财产在拆迁时擅自划入起诉人小舅马乙雄（起诉人父亲马付浓的弟弟）名下？并不给于起诉人这个继承人应有的房屋安置补偿！直到2013年07月02日，起诉人才在起诉人小舅马乙雄和表姐马雨顺在即将要和政府拆迁工作小组人员签订房屋征收安置补偿协议书时才打电话通知起诉人西瓜岭村起诉人父亲的房屋等财产被征收拆迁这事。得知这一情况后，起诉人立即拿出相关资料向被起诉人拆迁工作人员说明马乙雄房地产评估结果明细表里有一大部分房屋和宅基地及附属物是起诉人的合法财产，并向该拆迁工作小组人员反映要求及时更正并把起诉人应得的安置房分出一户，但工作人员以测量已完成不能更改为由拒绝起诉人的请求，并于2013年07月15日和马乙雄签订了包含起诉人的房产等在内的补偿协议书，使起诉人的合法财产划入他人名下并导致起诉人不能成为安置对象而给本人造成极大损失！请增城市人民法院在查清事实的基础上将本来就属于起诉人的房屋、宅基地及地上附属物、自留地果树等合法财产从马乙雄财产中划分出来给予起诉人分户，并按房屋征收安置补偿办法给予本人高层公寓房屋安置及相应的经济补偿，以保护起诉人的合法权益，诉讼请求：一、要求被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处按照增府办（2014）6号《挂绿胡水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置指导意见》文件规定，将因为起诉人父亲马付浓的房产而应该补偿给起诉人父亲的安置房产及相应补偿等分配给起诉人，具体为：1、分配高层公寓安置房屋240平方米及配套车位一个；2、支付临迁补助奖励人民币10万元；3、按月支付自起诉人的房屋腾空并交付拆迁之日起至政府交付安置房屋之日止的搬迁过渡期限内的临迁补贴每月4800元（按起诉人家共3人，1600／人／月计算）；4、享受本村村民同等的分红权；二、本案诉讼费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因房屋征收拆迁补偿安置所产生的纠纷不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人邓瑞添的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丘 凡
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3403号
原告：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人：齐国宪，董事长，
委托代理人：郭永，男，1959年12月1日出生，满族，北京国旺混凝土有限公司职工，住北京市密云区。
被告：邹文学，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告北京国旺混凝土有限公司与被告邹文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告北京国旺混凝土有限公司诉称，被告邹文学在2010年3月1日至2011年12月31日期间购买我单位混凝土用于密云牛盆峪新农村建设工程，累计欠货款283110元，经催要至今未还。故诉至法院，要求：1.判决被告支付货款283110元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹文学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地管辖，双方未约定协议管辖，且购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，本案的货物即混凝土是送达到密云区牛盆浴新农村建设工程，故合同履行地在密云。被告的住所地及合同履行地均在密云，故根据法律规定，本案应由北京市密云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是北京国旺混凝土有限公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，要求被告邹文学向其支付货款。本案中，双方均认可未签订书面的合同，未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告北京国旺混凝土有限公司作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。北京国旺混凝土有限公司的住所地在北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号，故本院对本案有管辖权，被告邹文学的管辖异议申请不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邹文学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1284号
原告：佛山市三水德银金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：肖雅静。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山市广众金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：康建军。
被告：康建军，男，汉族，1975年11月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
原告佛山市三水德银金属制品有限公司与被告佛山市广众金属制品有限公司（以下简称广众公司）、康建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓、两被告的委托诉讼代理人杨进鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告立即支付货款1204723元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间存在业务往来。2017年10月21日至11月3日期间，原告向被告广众公司供应价值1204723元的钢带，但被告收货后拒不支付货款。原告多次催要后，被告于2017年11月9日向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款1204732元，并出具了三张金额合计为1204723元支票，承诺于2017年11月底清偿全部货款，然而三张支票均余额不足。时至今日，两被告仍未支付货款，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特依照相关法律提起诉讼，请求法院查明事实。
两被告发表如下答辩意见：（一）两被告对原告主张欠款金额被告不确认，原告从被告广众公司处取走了大约价值105000元的钢带和二极管，实际欠款金额应该扣减105000元。被告确认在欠条的欠款金额，但原告提供的出仓单金额与欠条金额相矛盾。原告应该提供证据予以证明。（二）根据原告提交的《欠条》，被告康建军承诺还款，因此被告广众公司不应负有清偿责任。该欠条中被告广众只负有使用库存款和机器抵押的业务。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的营业执照1份（复印件）。
2.被告广众公司的工商信息、被告康建军的身份证各1份（复印件）。
3.2017年11月9日欠条1份（复印件）、广众明细（强劲）2张（拍照打印件）、出仓单9张（复印件）、支票3张（复印件）。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据1-3，本院予其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年10月21日至11月3日期间，原告向被告广众公司供应多批钢带。2017年11月9日，两被告向原告出具《欠条》，确认尚原告钢带款1204723元。该欠条上欠款人处由被告康建军签名并加盖广众公司公章。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。被告广众公司尚欠原告货款金额为1204723元未付，原告举证充分，本院对其诉请予以支持。对于利息的计算，原告主张自起诉之日即2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。两被告抗辩称在被告康建军同意一人承担债务的情况下，被告广众公司不应承担责任的意见，经查，被告广众公司是案涉买卖合同关系的相对方，应对案涉货款承担还款责任。被告康建军在欠条上以欠款人名义签名，是其自愿加入案涉债务承担的意思表示，其应与被告广众公司共同对案涉债务承担清偿责任。在原告明确同意免除广众公司债务的情况下，被告康建军在协议书上的意思表示才能成为免除广众公司的责任的理由，两被告此项抗辩意见理据不足，本院不予支持。对于欠款金额，两被告抗辩称原告已经取走其价值105000元的货物，该部分款项应予扣减，但被告对该反驳事实未能举证，原告当庭予以否认。由上，本院对两被告此项意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市广众金属制品有限公司、康建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1204723元并以1204723元为本金自2018年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告佛山市三水德银金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取7821.25元，财产保全费5000元，合计12821.25元（原告已预交），由被告佛山市广众金属制品有限公司、康建军负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 温秀静