wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3373号起诉书指控被告人夏某犯危害驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人彭旨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月28日4时许，被告人夏某酒后无证驾驶牌号为沪CDXX**的两轮普通摩托车，搭载其朋友商某从上海市浦东新区世博大道、上南路行驶至上南路、国展路路口处，车辆撞击道路中心隔离带，造成同车被害人商某受伤（经鉴定系轻伤二级）、物损价值人民币2，928元的道路交通事故。经路人报警，执警民警将已昏迷的被告人夏某和商某送往医院救治。交�部门认定，被告人夏某对本起道路交通事故承担全部责任。经检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为2.08mg／mL。
2015年8月28日下午，被告人夏某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人夏某已与被害人商某达成赔偿和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人商某的陈述，证人朱某某的证言，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关车辆查询信息单，上海市东方医院司法鉴定意见书及相关验伤通知书，赔偿和解协议和谅解书，公安机关出具的110接警详情单及案发经过，被告人夏某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危害驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某到案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人夏某已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳；但考虑本案的犯罪性质、情节等因素，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危害驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
审判员 沈 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02288号
原告：程某某，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
被告：郑某某，男，汉族，1956年12月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤回起诉，是原告程某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年六月九日
书记员 刘宗源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00071号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月21日出生。1994年7月因犯妨害公务罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月因犯故意伤害罪被芜湖市原马塘区人民法院判处拘役三个月。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某和被害人张某某曾因琐事发生矛盾，王某某怀恨在心，并准备了一把折叠刀，伺机报复张某某。2013年10月11日18时左右，被告人王某某见被害人张某某在本市花街小学附近一个露天场所打牌，于是走到张某某身后，掏出折叠刀捅了其一刀，致张某某受伤，之后，被告人王某某的刀被人夺下，其逃离了现场。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为重伤。
2013年10月12日，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人周某某、许某某、鲁某某的证言，书证抓获经过、户籍信息、医院病历、辨认笔录，刑事�决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 宋冬保
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第759号
原告黄荣成，男，汉族，1963年9月22日生。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师（全权代理）。
被告陈刚，男，汉族，1980年9月15日生。
被告刘兵来，男，汉族，1972年4月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，该公司法律顾问。
原告黄荣成与被告陈刚、被告刘兵来、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人民财保信阳分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄荣成委托代理人李大富、被告刘兵来、被告人民财保信阳分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄荣成诉称，2011年9月5日0时10分许，原告驾驶摩托行驶至中山路东方红大道路口处，与被告陈刚驾驶的豫STB2**号轿车相撞，致原告重伤，2011年9月5日8时送往武汉市协和医院抢救，经医院诊断为重度颅脑损伤，右足多发开放骨折，右腓骨骨折，并在医院进行了开颅手术，因无力承担巨额医疗费，于2011年9月19日转入信阳市中心医院治疗，因无钱治疗回家卧床静休数月，我的伤情经浩然司法鉴定所评定为10级伤残，事故车辆支付部分医疗费外，再没有支付任何费用，事故车辆在人民财保信阳分公司投保有交强险和第三者责任险，故请求被告陈刚、刘兵来共同承担赔偿责任，被告人民财保信阳分公司在保险责任范围承担理赔责任，三被告应赔偿我医疗费等各项费用共计217711元。
被告陈刚未提供答辩。
被告刘兵来辩称，原告的伤是我方车辆所致我认可，有交通事故认定书，原告方负主要责任，在法律规定的范围内我方愿意承担合理的赔偿。
被告人民财保信阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，我公司愿在合理的责任范围内进行理赔，同时原告各项请求过高，有些请求事项没依据，同时原告后期治疗费也不存在，就算有后期治疗费，也是估计费用，根据相关法律规定也待实发生后，才能进行理赔我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用，请人民法院在合理的范围内，依法判赔。
经审理查明，被告刘兵来为豫STB2**号轿车的车主，由司机陈刚驾驶。2011年9月5日0时，由原告黄荣成驾驶豫SA70**号二轮摩托车沿中山路由北向南行驶至信阳市中山路东方红大道路口与相对方向行驶陈刚驾驶的豫STB2**号轿车相碰，造成两车有损，致黄荣成受伤的道路交通事故。此次交通事故，经交警浉河勤务大队认定黄荣成驾驶机动车未按照操作规范安全，且转弯时未让直行的车辆先行，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、《道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款之规定，负此事故的主要责任。陈刚驾驶机动车未按照操作规范安全，违反《道路交通安全法》二十二条第一款，负此事故的次要责任。原告黄荣成受伤后，当即被送往信阳市中医院治疗，入院当日，即为2011年9月5日医院建议转外地医院治疗，原告黄荣成转往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗，并于当日报危重通知书，经医院诊断为1、重度颅脑损伤，2、右足开放损伤，在协和医院住院治疗15天又转回信阳中心医院治疗于2011年9月19日转入信阳市中心医院住院治疗16天，2011年10月5日原告黄荣成自动出院，有出院证予以证明，原告黄荣成在协和医院花费住院治疗50235.37元，在信阳市中医院花费住院治疗费1987.80元，在信阳市中心医院花费住院治疗费2351.17元，以上共计医疗费用为54574.34元。原告黄荣成的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所评定为10级伤残，原告在住院期间车主垫付医疗费33000元，原告黄荣成提供车主证明包车到武汉协和医院治疗，包车费3000元，同时提供在信阳市第一建筑工程公司项目部工作，月薪5000元的证明材料。事故车辆在发生事故期限内，投保了交强险和三者责任险15万元。故原告黄荣成请求被告陈刚、刘兵来赔偿医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及后期治疗费80000元等共计217711元。人民财保信阳分公司在事故车辆投保的责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本案被告刘兵来为豫STB2**号轿车车主，由被告陈刚驾驶虽致原告黄荣成伤害，但在此事故中原告黄荣成负事故的主要责任，事故车负次要责任，有交通事故责任认定书证实，本院予以采信。原告黄荣成的各项合理损失，由被告人民财保保险公司在交强险责任限额内直接赔付，超出交强险的医疗费和相关费用应按责任划分进行理赔。原告的伤残等级有伤残鉴定书为凭，本院予以采信，原告黄荣成确到武汉协和医院进行抢救治疗交通费3500元应予支持。而原告提供的在信阳第一建筑公司项目部月工资5000元的公司证明，因是复印件，缺少连续工资发放表，不具有真实性，本院不予采信，应按行业标准收入支付误工费，原告后期治疗费80000元，虽有协和医院的诊断证明，但未有实际发生，且费用较高，在本案中不予支持，待实际发生后，可另行起诉。原告最后一次在信阳中心医院出院，出院证上显示“自动出院”，没有注明全休时间，考虑原告颅脑损伤，又是10级伤残，可以支持全休时间三个月，但原告出院后10个月才进行评残，误工费计算到评残前一日，不符合情理，原告请求的财产损失费1800元，没有提供财产损失报告单，没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2013年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为，住院治疗费用为54574.34元，交强险限额医疗费10000元，余额医疗费按主次责任划分，双方均为机动车，原告承担70%，被告人民财保信阳分公司从商业险理赔30%，计款13372.30元，及交强险10000元。1、医疗费23372.30元，2、住院31天，全休90天，共计121天误工费、误工费参照建筑业年收入标准29054元。计款9631.60元。3、护理费住院期间按二人护理，全休期间前一个月按一人护理，护理人员参照居民服务业和其它服务业年收入标准25379元，共计92天，计款6396.89元。4、住院伙食补助费每天30元，共计31天，计款930元。5、营养费每天20元，计款620元。6、交通费3500元。7、鉴定费700元。8、伤残赔偿金10级伤残承担10%，参照城镇居民年收入标准20442.62元，计款40885.24元。9、精神抚慰金10级伤残可支持5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在本判决书生效后十日内，从交强险中赔付原告黄荣成医疗费10000元从第三者责任险中赔付原告黄荣成医疗费13372.30元和其它各项费用66963.73元，共计款90336.03元。
二、被告刘兵来承担鉴定费700元。
三、驳回原告李荣成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，原告黄荣成承担2300元，被告刘兵来承担2260元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年九月三日
书记员 万 欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3120号
原告：张艳美，女，1966年6月生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所�律工作者。
被告：魏丙国，男，1973年4月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大里路30-1号。
代表人：付宝华，总经理。
委托代理人：张佟杰，女，1989年2月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告张艳美与被告魏丙国、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳美委托代理人曹亚军、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。被告魏丙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳美诉称：2014年11月17日15时10分，被告魏�国驾驶冀BJ55**号小型客车，沿青乐线由东向西行驶至青乐线毛庄村时，与原告张艳美骑电动自行车相撞，致使两车受损、张艳美受伤的交通事故。经交警认定，魏丙国负事故全部责任，张艳美无责任。魏丙国驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告张艳美损失共计84624元。诉讼费由被告承担。
被告魏丙国未提供答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀BJ55**与保险单记载的车牌号、被保险人不一致，被告公司不承担赔偿责任。冀BJ55**被保险人为魏丙国，在被告公司投保限额为50万商业三者险，附加不计免赔险，但特别约定中，所有权发生转移，未向被告公司办理批改手续的，被告公司不承担赔偿责任，因事故车辆发生了所有权转移，被告公司在商业险范围内也不承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。对法医鉴定结论不认可，故伤残等级与误工期限均不予认可。对原告及护理人员的工资表及误工证明真实性不认可，误工费、护理费均应按照餐饮业标准赔付。精神损害抚慰金过高。鉴定费不承担。
经审理查明：2014年11月17日15时10分，被告魏丙国驾驶车牌号为冀BJ55**的小型客车，沿青乐线由东向西行驶至青乐线毛庄村时，与原告张艳美骑电动自行车相撞，致两车受损、张艳美受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏丙国负全部责任，张艳美无责任。原告张艳美受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2015年9月17日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张艳美伤残程度属拾级残。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告张艳美受伤前系乐亭县城�普特家具城员工，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。原告张艳美受伤期间实际减少的收入为23462.40元。原告张艳美受伤住院期间由刘宝国护理，护理人员刘宝国系乐亭县金畅果蔬专业合作社员工，月平均工资为2900元。护理人员刘宝国护理原告张艳美受伤住院期间实际减少的收入为1933.33元。原告张艳美因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费31629.69元，住院期间的伙食补助费1000元，误工费23462.40元，护理费1933.33元，司法鉴定费810元，交通费400元，残疾赔偿金20372元，共计79607.42元，其中含被告魏丙国支付款8500元。被告魏丙国系冀BJ55**号车车主，该车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔�限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生时间在保险期限内。被告魏丙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告魏丙国驾驶车牌号为冀BJ55**的小型客车与原告张艳美骑电动自行车相撞，致两车受损、张艳美受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏丙国负全部责任，张艳美无责任，客观合法，本院予以采信。因被告魏丙国系冀BJ55**号车车主，该车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故对于原告张艳美因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的合理经济损失，由�告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照事故责任在第三者责任险限额内予以赔付。本次交通事故致原告张艳美拾级残，给原告张艳美造成了一定的精神痛苦，原告张艳美要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告魏丙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳美因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计59977.73元，在第三�责任险限额内赔偿原告张艳美因本次交通事故造成的各项合理经济损失22629.69元，以上共计82607.42元，其中含被告魏丙国垫付款8500元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张艳美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担312元，由原告张艳美负担8元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 於垚旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1099号
再审申请人(一审原告)：鞍山市房产建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区东南新城*栋-3-3K。
法定代表人：孙继仁，该公司经理。
委托代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区鞍千路***号。
法定代表人：颜宝藏，该公司经理。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
再审申请人鞍山市房产建筑工程有限公司因与被申请人鞍山奥达美联益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一初字第63号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鞍山市房产建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 匡
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第519号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李磊磊。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李磊磊犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人李磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1、2015年6月14日，被告人李磊磊伙同他人在织金县城关镇下寨加油站附近盗窃得被害人宋某某的一辆红色华威龙牌HL150-2A二轮摩托车。经织金县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值3419元。
2、2015年8月上旬的一天，被告人李磊磊伙同他人在织金县城关镇下寨“东方之花国际广场”工地上的一间居住板房内盗得被害人王某某的500元现金及一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指。同日，被告人李磊磊伙同他人再次在该工地内的居住板房内盗得被害人罗某甲的300元现金、一部黑色小米2手机和一部杂牌手机，经织金县价格认证中心鉴定，被盗小米2手机价值400元。案发后，织金县公安局已将小米2手机追回并发还被害人罗某甲。
3、2015年8月中旬的一天，被告人李磊磊伙同他人在织金县城关镇“德金8号”工地内的一间居住板房内盗窃得被害人范某某的一台黑色华硕牌Y481型笔记本电脑，经织金县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。几天后，被告人李磊磊伙同他人再次在该工地的居住板房内盗窃得一部黑色酷派牌7060手机、一部黑色酷派牌8021手机、一部HTC牌T329T手机及一部杂牌手机，经织金县价格认证中心鉴定黑色酷派牌7060手机价值126元、黑色酷派牌8021手机价值208元、一部HTC牌T329T手机价值57元。案发后，公安机关已将被盗黑色华硕牌Y481型笔记本电脑追回并发还被害人范某某，已追回黑色酷派牌7060手机、黑色酷派牌8021手机、HTC牌T329T手机并发还被害人姬某某、李洪强、姚某某。
4、2015年8月中旬的一天，被告人李磊磊伙同他人在织金县“浩阳花园”对面工地附近被害人肖某某经营的小卖部内盗窃得现金1600元和2包喜贵牌香烟。经织金县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值30元。同年8月20日，被告人李磊磊在“浩阳花园”对面工地内的一间居住板房内盗窃得一台灰色杂牌笔记本电脑。
综上所述，被告人李磊磊盗窃七次，盗窃金额共计8140元。其所盗一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、二部杂牌手机、一台灰色杂牌笔记本电脑因无购买票据，故未作出价格鉴定。
上述事实，被告人李磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、办案说明、情况说明、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第333号刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、现场指认笔录及刑事照片，织金县价格认证中心织估字（2015）148号价格鉴定意见书，证人安某某的证言，被害人宋某某、王某某、罗某甲、范某某、姬某某、姚某某、罗某乙、肖某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对本案未退还赃物及赃款应依法继续追缴，返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条的之规定，判决如下：
一、被告人李磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、涉案未退还赃物及赃款继续追缴，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第87号
原告巫某。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师
被告李某。
原告巫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人王磊、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二次结婚，感情基础薄弱，未生育子女。婚后经常为琐事争吵，被告未尽到家庭应尽的义务。2014年6月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。至今双方未能和好，夫妻感情已完全破裂。
被告李某辩称：原、被告再婚已有十几年，双方为此付出了沉重的代价，都是为了感情，原告没有法定的离婚理由，驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告因工作关系相识后恋爱，××××年××月××日在句容市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，未生育共同子女。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年6月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月30日本院依法判决不准离婚。2015年3月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字第1130号民事判决书一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。双方均系再婚，更应当珍惜婚姻，增强家庭责任感。为琐事发生纠纷后应加强沟通，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方已长久不在一起生活，被告未尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告巫某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00075号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邱某，男，1990年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，系个体挖掘机司机。2013年11月13日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人邱某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年9月17日中午11时许，被告人邱某在中建四局武黄城际铁路二标段左岭站工地进行挖掘机作业期间，趁无人之机，将该项目部仓库内价值人民币120000元的“徕卡”TCRP1201＋R400型全站仪1台盗走。
另查明，2013年9月25日，公安机关依法将被告人邱某上网追逃，同年11月13日，被告人邱某向公安机关投案。
案发后，被告人邱某退还了赃物，承担了该仪器的维修和校验费用人民币48300元，并获得中建四局武黄城际铁路二标分项目经理部的谅解。
本院审理期间，武汉市新洲区阳逻街社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了被告人邱某表现较好，愿意对其进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、到案经过，被害单位中建四局武黄城际铁路二标分项目经理部工作人员孔峰的报案材料及证言，证人李某、陈某、万某甲、万某乙的证言，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，对案及指认赃物照片，谅解书、收据、维修报告单及检定证书，在逃人员登记信息表，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人邱某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币120000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人邱某自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人邱某委托其亲属退出了被盗赃物，并承担了被盗赃物的维修等费用，取得了被害单位的谅解，本院视被告人邱某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年二月二十日
书记员 张锭杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第34号
罪犯吉说阿木，男，1986年7月5日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲。
四川省乐山市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）乐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吉说阿木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月28日以（2011）川刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉说阿木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉说阿木在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉说阿木于2011年8月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉说阿木在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吉说阿木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第114号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告周胜洪。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告周胜洪买卖合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告周胜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司诉称，被告于2008年10月5日结欠原告饲料款12500元，经双方协商由被告于2012年1月25日前支付给原告，后该货款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告请求判令：被告立即支付货款12500元。并提供以下证据：饲料购销协议（代欠条）一份，证明被告周胜洪尚欠原告浙江省德清县元丰饲料有限公司饲料款12500元。
被告周胜洪未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙江省德清县元丰饲料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告周胜洪缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告之间素有业务往来，后于2008年10月5日经结算被告尚欠原告饲料款12500元，同时约定该货款于2012年1月25日前支付，被告于当日在原告出具的饲料购销协议（代欠条）上签字。后支付货款期限到期，被告未能按时支付，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周胜洪清偿原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款12500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳56.5元，由被告周胜洪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年四月二十五日
代书记员 章萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02001号
原告：颜某某，女，汉族。
委托代理人：刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
第三人：刘某乙，女，汉族。
第三人：刘某丙，女，汉族。
共同委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告颜某某与被告刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月18日登记结婚，2012年9月25日，西安市雁塔区人民法院判决原、被告离婚，离婚判决书未依法分割共同财产，建议另案处理。离婚后原告即无固定住所也无固定收入，生活苦难，原告无法与被告就财产达成分割协议，被告既不将过渡期安置款转交原告以便原告租房居住，也不积极主动将财产折价款支付原告，致使原告流离失所，生活无着落。故现诉至本院，1、请求确认的65平方米住宅、经营性用房15平方米的手续为原告所有；2、请求判决被告支付原告过渡补助费、搬迁费、奖励费等共计23419元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是2008年再婚的，原告诉请的拆迁房屋系被告和其前妻高英茹所建，是被告婚前的家庭财产，与原告没有关系，且按照拆迁协议，该房屋原告没有权利分割。对于原告诉请的经营性用房，按照现在的户籍所在，有经营性用房，但是属于原告和村委会的事情，原告应该向村委会主张，房子现在还不存在，还没有分割给被告，故请求驳回原告的第一项诉请。对于过渡费，搬迁费，过渡奖励费已经花完了，请求依法驳回。
第三人共同陈诉，同意被告的答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年8月18日登记结婚。被告是丧偶再婚，原告系离异再婚。被告婚前有两个女儿。2012年9月经西安市雁塔区人民法院判决原、被告离婚。西安市雁塔区丈八街道办事处木塔北寨村委会出具证明，证明被告所有三层整院房屋系被告刘某甲与其前妻高英茹（已去逝）所盖。原告认为婚后加盖了40平方米房屋，未出示相关证据佐证。
再查明，《西安高新技术产业开发区木塔北村拆迁安置实施方案》，第一条：被拆迁人是西安高新区木塔北村房屋和附属物所有人。第四条：1、被拆迁人自行搬迁、自行过渡、过渡期限为30个月。过渡期限自被拆迁人腾空移交房屋之日起计算。2、在过渡期限内，过渡补助费标准为：原产权建筑面积30平方米以下的，每月每平方米补助6元；超出30平方米的部分每月每平方米补助4元。5、凡能在拆迁公告规定的期限内签订协议，按期将原房屋腾空，交出房屋钥匙及《集体土地使用证》，保持原房屋门、窗等其它设施完好的被拆迁人，在拆迁人验收被拆迁人交回的房屋签字后，由拆迁人一次性按每一《集体土地使用证》1000元的标准向被拆迁人发放搬家补助费，同时按每一《集体土地使用证》并结合签订协议所在各奖励期限按2000—5000元标准向被拆迁人发放腾房奖励。2009年12月24日，被告刘某甲与西安市高新区城中村改造工作领导小组办公室签订拆迁安置协议书，协议载明应安置给被告刘某甲85平方米房屋四套，发放给被告附属物补偿费109597元、室内自行装修装饰补偿费6800元，拆迁补助费1000元，奖励费15000元，自行过渡补助费44496（325.8＊4＋30＊6），其他费用1500元，扣除相关购房费用后被告实际领取161077元，拆迁安置房屋现均未建成。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院的庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告起诉要求分割离婚后财产，其应举证证明要求分割的财产属于原、被告结婚后取得。原告要求确认65平方米的住宅归其所有，首先，依据《西安高新技术产业开发区木塔北村拆迁安置实施方案》规定被拆迁人是西安高新区木塔北村房屋和附属物所有人，原告虽为木塔北村村民，但被告证明其房屋均为本人与前妻所建，原告不能证明婚后加盖了房屋，其对安置的房屋不享有权利；经营性房屋15平米尚未建成，因此原告要求确认上述房屋归其所有的请求依法不予支持。原告要求分割过渡补助费、搬迁费、奖励费的请求，被告领取了自行过渡补助费44496元、拆迁补助费1000元、奖励费15000元、其他费用1500元虽基于被告与其前妻所建房屋而领取，但属于被告的部分可视为是原、被告夫妻关系存续期间所取得财产，本院酌情认为应分给原告20000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告颜某某过渡补助费、搬迁费、奖励费20000元。
二、驳回原告颜某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5510元，由原告承担4000元，被告承担1510元，因原告已预交，故被告将该款项与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第936号
原告罗国军。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗昌军。
被告罗昌民（曾用名罗昌明），系被告罗昌军之胞弟。
上述二被告委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
原告罗国军诉被告罗昌军、罗昌民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国军诉称，2015年2月17日11时许，二被告因迁坟事宜在加书村委办公室与原告发生口角，二被告将原告打伤。原告受伤后被送到忻城县人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费3065.53元。出院时医院建议全休2星期。二被告故意伤害原告的身体后，被公安机关行政拘留5天，并处罚款200元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告赔偿给原告各项经济损失9572.53元（其中：医疗费3060.53元，误工费1675元，护理费737元，伙食补助费1100元，精神抚慰金3000元）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告罗昌军、罗昌军辩称，1、原告将其祖坟安葬在邻近被告的祖坟上面，违反了当地农村风俗习惯，为发生本案埋下了隐患。为此，被告要求原告将坟墓迁移，在村委组织调解时，原告吼道，在其未葬坟之前，被告的宗族都有人不好死。因原告诅咒被告的宗族，气起被告，被告才出手打原告，原告有过错在先。2、被告罗昌军只得打原告的胸部一次，被告罗昌民只得打原告的脸面一次，且原告的脸面没有受伤，原告住院开支绝大部分项目检查与本案无关，其中血液类化验检查与本案受伤无关，另外，原告受到的伤害只是轻微伤，不应需要I级护理。3、原告只是轻微伤，要求精神赔偿无依据。综上，请求法院驳回原告不合理不合法的诉求。
经审理查明，2014年6月，原告罗国军将其祖坟安葬在邻近被告罗昌军、罗昌民的祖坟上面。二被告认为原告的祖坟太靠近他们的祖坟，违反当地的风俗习惯，因此，二被告要求原告移走坟墓。2015年2月17日11时许，原告和二被告以及双方亲戚在忻城县果遂乡加书村民委员会办公室内对迁坟事宜进行协商。在协商过程中，二被告因为原告讲到在其没有葬坟之前，二被告的父亲被牛撞死、叔叔从楼上跌下来死。为此，二被告认为原告诅咒他们的宗族而将原告殴打致伤。原告受伤后当天被送到忻城县人民医院住院治疗，先在急诊科检查治疗，急诊科拟诊为“全身多处软组织挫伤”后收入外二科住院治疗。住院诊断：全身多处软组织挫伤，入院时病例分型为A型。入院予完善相关检查，原告住院至同年同月28日出院，共住院11天，医疗费3065.53元，其中：血液类抽血化验（血常规、血流变、反应蛋白二项、肝功1号、肾功能1号、血脂1号、葡萄糖测定检验），化验费658.10元，I级护理费55元。出院医嘱：继续休息2周。原告住院期间，被告罗昌军于2015年2月18日为原告预交住院医药费300元。2015年8月18日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告赔偿给原告各项经济损失9572.53元（其中：医疗费3060.53元，误工费1675元，护理费737元，伙食补助费1100元，精神抚慰金3000元）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
另查明，二被告故意伤害原告的身体后，被告罗昌民于2015年2月25日被忻城县公安局处以行政拘留5天，并处罚款200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少收入的误工费；造成严重精神损害的，还应赔偿精神抚慰金。二被告故意伤害原告的身体，致使原告受伤住院治疗，依法应共同承担民事赔偿责任。关于二被告提出原告诅咒被告的宗族人，有过错在先的辩解意见。原、被告在协商迁坟过程中，原告是有说到被告的宗族有人意外死亡，但原告的行为不属于诅咒，只是说话有些欠妥而已，这不足以二被告殴打原告的理由。故对于二被告提出的辩解意见，本院不予采纳。原告要求赔偿的医疗费3060.53元，其中血液类化验费658.10元和I级护理费55元，二被告有异议。因血液类抽血检验的项目与原告软组织挫伤无关联，故对于原告住院中支付的化验费658.10元，本院不予支持。原告住院属于A型病例，不属××患者，应是属于不需紧急处理的一般住院患者，支付I级护理费与事实不符。故对于原告在住院中支付I级护理费55元，本院不予支持。对于原告要求赔偿的医疗费3060.53元，本院依法支持2347.43元。按2014年广西人身损害赔偿标准，以农村居民误工每天67元为计，对于原告要求赔偿误工费1675元、护理费737元、住院伙食补助费1100元有事实和法律依据，本院予以支持。对于二被告提出疾病证明书上书写休息贰周是原告添加上去的辩解意见，因出院记录上有记载出院医嘱休息2周，故对于二被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求精神损害赔偿3000元，二被告认为原告只是轻微伤，要求精神赔偿无依据，本院予以采纳二被告的辩解意见。因原告的伤害只是软组织挫伤，未达到伤残程度，原告未能提供证据证实其精神受到严重损害，故对于原告要求精神损害赔偿3000元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，二被告共同赔偿原告的医疗费2347.43元、误工费1675元、护理费737元、伙食补助费1100元，共计5859.43元，扣除被告罗昌军已支付医疗费300元，还应赔偿5559.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗昌军、罗昌民共同赔偿原告罗国军的经济损失5859.43元（其中医疗费2347.43元、误工费1675元、护理费737元、伙食补助费1100元），扣除被告罗昌军已支付医疗费300元，还应赔偿5559.43元。
二、驳回原告罗国军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国军负担10元，由被告罗昌军、罗昌民负担15元。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一五年十月二十日
书记员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01099号
原告郑某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年四月九日
书记员 张 黎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4885号
上诉人（原审原告）张福才，男，1964年3月24日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇。
被上诉人（原审被告）徐红（曾用名徐洪），男，1978年3月4日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇。
被上诉人（原审被告）赵亚玲，女，1979年6月9日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇。
上诉人张福才因与被上诉人徐红、赵亚玲民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初640号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张福才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张福才撤回上诉处理。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人张福才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02861号
罪犯王爱学，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年1月12日作出（2010）定刑初字第10号刑事判决，认定被告人王爱学犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王爱学服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到9次考核表扬奖励，2011年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯王爱学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在改造期间获得的劳动能手奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱学减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年4月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙世伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03665-1号
原告：周贤清，男，住安徽省广德县。
被告：李峰，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月25日受理了原告周贤清诉被告李峰民间借贷纠纷一案后，因为被告李峰无法送达，需要公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为普通程序。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月四日
书记员 黄 晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3947号
原告邹君林。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划�限公司。住所地在苏州工业园区仁爱路**号D601。
法定代表人张振仙，该公司董事长。
原告邹君林与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司（以下简称苏州博耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹君林委托代理人张希、邵佳权到庭参加诉讼，被告苏州博耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹君林诉称，原告于2013年9月经招聘入职被告单位，从事扬州月星家居商铺营销工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。因销售状况不佳，被告陷入困境，被告负责人不知所踪，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资3656元及经济补偿金2925元（1950元×1.5）。
被告苏州博耀公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月至2015年3月在被告位于扬州地分公司工作，月平均工资为1950元；2015年8月18日，原、被告签订解除劳动关系协议书，协议约定双方于2015年3月30日解除劳动关系，离职工资结算为3656元等内容。
原告于2016年4月26日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月3日作出扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的解除劳动关系协议书、扬邗劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书、工资明细表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月18日签订的解除劳动关系协议书是双方真实意思表示，符合法律规定。被告应按协议约定支付工资，但被告到期未支付，违反协议约定，应承担法律责任。对原告主张的经济补偿金2925元，�被告对原告的工资收入及工作年限负有举证责任，被告未到庭，应自负不到庭举证的法律后果，对原告主张的经济补偿金本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹君林工资3656元及经济补偿金2925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿春波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1536号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告卢振初。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告卢振初信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告卢振初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2011年4月13日，被告向原告申领了卡号为52×××94的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年8月27日，累计透支本金9999.45元，利息1611.45元，滞纳金573.03元，其他费用62.32元，合计12246.25元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金9999.45元，滞纳金573.03元，其他费用62.32元，利息暂计至2015年8月27日为1611.45元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为52×××94），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年8月27日，累计透支本金9999.45元，利息1611.45元，滞纳金573.03元，其他费用62.32元，合计12246.25元；
3.邮寄律师催收函挂号信信封复印件一份、国内挂号信函收据一份，证明原告于2015年11月27日致函被告催收贷记卡透支款。
被告卢振初在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告卢振初经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年4月13日，被告卢振初向原告农业银行顺德分行申领了卡号为52×××94的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年8月27日，累计透支本金9999.45元，利息1611.45元，滞纳金573.03元，其他费用62.32元，合计12246.25元。原告于2015年11月27日通过挂号信的方式向被告住所地发出律师函，要求被告归还涉案欠款。但被告至今分文未还，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年8月27日，累计透支本金9999.45元，利息1611.45元，滞纳金573.03元，其他费用62.32元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年8月27日的拖欠款项合计12246.25元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢振初应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9999.45元，滞纳金573.03元、其他费用62.32元及利息（暂计至2015年8月27日利息为1611.45元，之后的利息从2015年8月28日起以本金9999.45元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为53.08元，财产保全费142.46元，合计195.54元（原告已预交），由被告卢振初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘芷妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00670号
原告：万维光，男，1960年8月18日出生，汉族，现经营刘府镇万民大药房，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王德会，男，1962年5月1日出生，汉族，环球建设集团有限公司蚌埠分公司项目经理，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告万维光王德会民间借贷纠纷一案中，原告万维光于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万维光撤回起诉。
案件受理费2675元由原告万维光负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 童德红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第579号
原告冯辉，居民。
被告张乐卫，农民。
被告华安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市常州路181号。
本院在审理原告冯辉与被告张乐卫、华安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯辉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回对被告张乐卫、华安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费120元，共计145元，由原告冯辉负担。
审判员 王汝海
二〇一四年七月二十日
书记员 荆保霖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第210号
罪犯牛侯锋，男，1991年1月11日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）小店刑初字第26号刑事判决，以被告人牛侯锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛侯锋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯牛侯锋悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯牛侯锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯牛侯锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛侯锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第515号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：王飞波。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（以下简称黄金海岸物业公司）与被告王飞波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄金海岸物业公司的委托代理人郑康到庭参加诉讼、被告王飞波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄金海岸物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶街道黄金海岸小区的物业管理服务单位，该小区多层住宅物业管理综合服务费为0.65元／平方米／月，日常维修费为1.50元／平方米／年。被告系该小区A5幢201室业主，房屋面积106.20平方米，被告未支付2011年7月1日至2012年6月30日的物业管理综合服务费和日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费828元、日常维修费159元。庭审中原告撤回对日常维修费159元的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业服务合同二份，证明原告对被告所在的黄金海岸小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2.房地产转让登记申请书一份，证明被告系黄金海岸小区A5幢201室业主及房屋面积的事实；
3.法律事务函、快递回执各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告王飞波未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月30日、2011年12月30日，原告与黄金海岸业主委员会签订黄金海岸住宅小区物业服务合同各一份，合同约定：由原告对黄金海岸住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日；上述物业管理服务期间收费标准为多层住宅物业管理综合服务费为0.65元／平方米／月。后原告于2012年6月30日退出该小区服务管理。被告系该小区A5幢201室业主，房屋建筑面积为106.20平方米，该房屋系多层住宅。因被告未支付2011年7月1日至2012年6月30日的物业管理综合服务费828元，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与黄金海岸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，理应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理综合服务费，因此原告对被告自2011年7月1日至2012年6月30日收取物业管理综合服务费828元并无不当，应予支持。被告王飞波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞波应支付原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自2011年7月1日至2012年6月30日的物业管理综合服务费828元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王飞波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年四月十五日
代书记员 杨筱筱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1094号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人罗卫军。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗卫军信用卡纠纷一案中，已向被执行人罗卫军发出执行通知书，责令被执行人罗卫军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人罗卫军达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第400号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第625号
原告王某。
被告章某。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 梁绍刚
二〇一三年七月二十六日
书记员 张阿玮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00988号
上诉人（原审原告）张超。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司兴化市供电公司，住所地兴化市长安中路东侧、东寺桥路北侧。
负责人杨波，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
上诉人张超与被上诉人江苏省电力公司兴化市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年7月20日作出（2014）泰兴民初字第1549号民事判决，上诉人张超不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张超于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为668元，由上诉人张超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2636号
申请执行人刘世奇，居民。
被执行人马海林。
刘世奇与马海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）淮法车民初字第051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马海林应于判决生效后十日内给付刘世奇劳务报酬人民币7000元，案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由马海林负担。刘世奇因马海林未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对马海林的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话告知笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十日
书记员 龚 媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1636号
原告：段某甲，男，1989年4月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告段某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，段某甲及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼，郭某经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某甲诉称：段某甲与郭某于2009年底经他人介绍相识，2010年12月按照风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子，名段某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生吵打，2015年6月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
请求法院判令段某甲与郭某离婚；婚生子段某乙由段某甲抚养，郭某负担抚养费。
郭某既未答辩，也未举证、质证。
经审理查明：2009年底，段某甲与郭某经他人介绍相识，2010年12月25日按照风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子，名段某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，为此段某甲诉至法院请求离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，段某甲请求与郭某离婚，但其所举证据不能充分证明其与郭某的夫妻感情确已破裂，故段某甲请求与郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告段某甲与被告郭某离婚。
二、驳回原告段某甲的其他诉讼请求
受理费200元，公告费600元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 张陈良
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00636号
上诉人（原审被告）陕西省第三建筑工程公司，住所地：西安市安东街68号。
法定代表人张培林，董事长。
委托代理人周静，女，该公司职员，住该公司。
委托代理人续普坚，男，该公司职员，住该公司。
被上诉人（原审原告）宋建兴，男，汉族，1955年7月13日出生。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人陕西省第三建筑工程公司因与被上诉人宋建兴民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00679号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西省第三建筑工程公司委托代理人周静、续普坚，被上诉人宋建兴委托代理人张焦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年9月陕西省第三建筑工程公司为投标陕西扶贫房地产公司铜川分公司景盛园项目的建筑施工工程，需交纳投标保证金，2007年9月14日宋建兴借给陕西省第三建筑工程公司人民币500000元，陕西省第三建筑工程公司向宋建兴出具收款收据一张，双方未约定借款利息，2007年10月陕西省第三建筑工程公司在该项目中标，但至今未归还宋建兴借款，现宋建兴起诉要求陕西省第三建筑工程公司归还该借款，并支付利息。
原审法院认为，陕西省第三建筑工程公司为投标陕西扶贫房地产公司铜川分公司景盛园项目的建筑施工工程交纳投标保证金，向宋建兴借款人民币500000元，其双方借贷民事法律关系成立。2007年10月陕西省第三建筑工程公司在该项目中中标，理应归还宋建兴借款，但至今未还。现宋建兴要求陕西省第三建筑工程公司归还借款赔偿利息损失，与法不悖，应予支持，其利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，并自2007年10月陕西省第三建筑工程公司中标后起算至陕西省第三建筑工程公司归还借款之日止。由于宋建兴对陕西省第三建筑工程公司中标的具体日期不知情，陕西省第三建筑工程公司拒不提供其中标具体日期，本院推算宋建兴利息损失起算日期为2007年11月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定判决：一、陕西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还宋建兴借款本金500000元；二、陕西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿宋建兴自2007年11月1日至2013年1月31日利息165375元及自2013年2月1日至还清借款之日利息。如果未按指定期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10450元减半收取5225元，由陕西省第三建筑工程公司负担（此款宋建兴已预交，陕西省第三建筑工程公司于给付上款时支付宋建兴）。
宣判后，陕西省第三建筑工程公司不服原审法院判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定其与宋建兴之间系民间借贷纠纷，属认定错误，宋建兴向其缴纳的500000元属保证金性质，现退还保证金的条件尚不成就；二、原审法院查明事实不清，其已经向宋建兴支付了180000元，该款项应予扣除。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求本院依法撤销原判，驳回宋建兴的全部诉讼请求。
宋建兴答辨称，一、其向陕西省第三建筑工程公司出借500000元，再由陕西省第三建筑工程公司用该款向第三人缴纳保证金，故宋建兴与陕西省第三建筑工程公司系民间借贷纠纷；二、其并未收到陕西省第三建筑工程公司偿还借款的180000元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审庭审中，陕西省第三建筑工程公司主张其向宋建兴支付了180000元借款，但宋建兴不予认可，宋建兴称其与陕西省第三建筑工程公司除该借款关系外，还存在建筑施工合同关系。
本院认为，陕西省第三建筑工程公司与宋建兴间业已形成的借款关系合法有效，应受法律保护，陕西省第三建筑工程公司作为借款人从宋建兴处借款后理应按时偿还借款，现长期拖欠，损害了宋建兴的合法权益，故宋建兴要求判令陕西省第三建筑工程公司支付借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于宋建兴要求陕西省第三建筑工程公司支付自2007年9月14日至归还借款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息一节，因双方并未签订借款合同，陕西省第三建筑工程公司向宋建兴出具的收款收据上仅载明了借款金额，而并未记载利息的约定，故该借款双方未约定利息，宋建兴虽表示，其后曾多次向陕西省第三建筑工程公司进行催要，但宋建兴并未向本院提供其曾向陕西省第三建筑工程公司主张过该借款的书面证据，故该借款的利息的起算点应为原审案件起诉时即2013年3月18日，故该借款的利息本院依法变更为，以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2013年3月18日起计算至判决给付之日止；关于陕西省第三建筑工程公司辨称偿还借款的180000元一节，因陕西省第三建筑工程公司与宋建兴之间还存在建筑工程合同另一法律关系，现陕西省第三建筑工程公司提供的证据并不能证明上述款项是用于偿还该借款，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，除借款利息应作相应变更外，其余一审判决适当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00679号民事判决第一项。
二、变更西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00679号民事判决第二项为陕西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付宋建兴借款利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2013年3月18日起计至判决给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10450元减半收取5225元，由陕西省第三建筑工程公司负担3725元，宋建兴负担1500元，上诉案件受理费10450元由陕西省第三建筑工程公司负担7000元，宋建兴负担3450元。上述诉讼费双方互相折抵后，陕西省第三建筑工程公司将其应负担部分在本判决生效后十日内一并支付宋建兴。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜涤非
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03312号
原告王永全。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，任该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
王永全诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告王永全于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告王永全及其委托代理人王金伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人肖媛媛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全称：2015年8月4日，在长葛市魏武路与黄河路交叉口南300米处，我本人所驾驶的、在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的豫K×××××号小型轿车与赵根明驾驶的微型轿车发生交通事故，造成我的车辆损坏，我不负该事故责任。经物价部门鉴定，车辆、物品损失金额合计54980元。依照双方签订保险合同第二十条之规定，被告应代为赔偿，特诉请判令被告赔偿（理赔）车辆损失费（维修费）54980元，承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案事故中赵根明负事故的全部责任，被保险车辆在本次事故中没有责任，不应由我司承担赔偿责任。
原告王永全为支持其主张，向本院举证有：
1、原告与被告签订的交强险保单、商业险保单及交费发票各一份，保险合同一份。其中商业险保单规定机动车损失保险的保险金额\\\责任限额为158300元；保险合同第二十条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额以内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助向第三方追偿。”“保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”证明原被告之间存在保险合同关系，原告有权向被告求偿。2、原告王永全的机动车行驶证、机动车驾驶证、长葛市交警大队道路交通事故认定书、长葛市价格认证中心2015年9月21日长价鉴字-2015-330号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书各一份，证明原告的车辆在交通事故中被损坏，损失额为54980元，原告不负该事故责任。
被告对原告所举证1和证据2中的前三份无异议，认为价格鉴定结论系单方委托，不予认可，但不申请重新鉴定。
被告未向本院举证。
本院认为，价格鉴定结论系有权机构所作出，被告虽提出异议但不申请重新鉴定，连同原告所举其他证据，均具有关联性、合法性、真实性，本院予以认证。
综上原、被告所举证、陈述及双方质证意见，本院确认如下事实：
2015年4月13日，原告王永全与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司就原告王永全的豫K×××××号风朗FLUENCE2.0L轿车签订机动车交通事故责任强制保险单（单号905072015410197055539）、机动车保险单（单号805102015410100001017）各一份。其中机动车保险单规定机动车损失保险的保险金额\\\责任限额为158300元；保险合同第二十条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额以内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助向第三方追偿。”“保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”
2015年8月4日，原告王永全驾驶豫K×××××号轿车在长葛市魏武路与黄河路交叉口南300米处，与赵根明驾驶的微型轿车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆被损坏。经长葛市交警大队认定，原告不负该事故责任。经物价部门鉴定，车辆损失金额为54980元。原告王永全于2015年10月9日诉于本院。
本院认为：原告王永全与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同合法有效。本案交通事故发生后，原告王永全有权选择提起交通事故责任之诉或者保险合同之诉。本案中，原告王永全提起保险合同之诉符合法律规定，其未向本案交通事故责任方请求赔偿并不意味着放弃了向交通事故责任方请求赔偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司按保险合同规定赔偿保险金后，就依法取得受损保险标的的全部权利。因此，原告王永全的诉讼请求本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩意见不符合合同及法律的相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内向原告王永全支付保险赔偿金54980元。
本案受理费1174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 薛云霞
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程东波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第03312号原告王永全。委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。法定代表人张国勇，任该公司副总经理（主持工作）。委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。王永全诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告王永全于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告王永全及其委托代理人王金伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人肖媛媛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永全称：2015年8月4日，在长葛市魏武路与黄河路交叉口南300米处，我本人所驾驶的、在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的豫K×××××号小型轿车与赵根明驾驶的微型轿车发生交通事故，造成我的车辆损坏，我不负该事故责任。经物价部门鉴定，车辆、物品损失金额合计54980元。依照双方签订保险合同第二十条之规定，被告应代为赔偿，特诉请判令被告赔偿（理赔）车辆损失费（维修费）54980元，承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案事故中赵根明负事故的全部责任，被保险车辆在本次事故中没有责任，不应由我司承担赔偿责任。原告王永全为支持其主张，向本院举证有：1、原告与被告签订的交强险保单、商业险保单及交费发票各一份，保险合同一份。其中商业险保单规定机动车损失保险的保险金额责任限额为158300元；保险合同第二十条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额以内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助向第三方追偿。”“保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”证明原被告之间存在保险合同关系，原告有权向被告求偿。2、原告王永全的机动车行驶证、机动车驾驶证、长葛市交警大队道路交通事故认定书、长葛市价格认证中心2015年9月21日长价鉴字-2015-330号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书各一份，证明原告的车辆在交通事故中被损坏，损失额为54980元，原告不负该事故责任。被告对原告所举证1和证据2中的前三份无异议，认为价格鉴定结论系单方委托，不予认可，但不申请重新鉴定。被告未向本院举证。本院认为，价格鉴定结论系有权机构所作出，被告虽提出异议但不申请重新鉴定，连同原告所举其他证据，均具有关联性、合法性、真实性，本院予以认证。综上原、被告所举证、陈述及双方质证意见，本院确认如下事实：2015年4月13日，原告王永全与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司就原告王永全的豫K×××××号风朗FLUENCE2.0L轿车签订机动车交通事故责任强制保险单（单号905072015410197055539）、机动车保险单（单号805102015410100001017）各一份。其中机动车保险单规定机动车损失保险的保险金额责任限额为158300元；保险合同第二十条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额以内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助向第三方追偿。”“保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”2015年8月4日，原告王永全驾驶豫K×××××号轿车在长葛市魏武路与黄河路交叉口南300米处，与赵根明驾驶的微型轿车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆被损坏。经长葛市交警大队认定，原告不负该事故责任。经物价部门鉴定，车辆损失金额为54980元。原告王永全于2015年10月9日诉于本院。本院认为：原告王永全与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同合法有效。本案交通事故发生后，原告王永全有权选择提起交通事故责任之诉或者保险合同之诉。本案中，原告王永全提起保险合同之诉符合法律规定，其未向本案交通事故责任方请求赔偿并不意味着放弃了向交通事故责任方请求赔偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司按保险合同规定赔偿保险金后，就依法取得受损保险标的的全部权利。因此，原告王永全的诉讼请求本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩意见不符合合同及法律的相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内向原告王永全支付保险赔偿金54980元。本案受理费1174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领审 判 员  薛云霞人民陪审员  彭朝俊二〇一六年二月二十九日书 记 员  程东波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第400号
原告：林荷根。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：苏晓阳。
原告林荷根与被告苏晓阳为民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荷根的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告苏晓阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林荷根起诉称：2012年5月31日、6月5日、6月8日，被告苏晓阳因急用分三次向原告借去1万、1万元、1万元，合计人民币3万元整。借款当日被告向原告出具了借条，并约定借款到期不还，若发生纠纷，法院诉讼费、诉讼代理费全部由被告承担。借款后被告苏晓阳未能归还。现请求判令：被告立即偿还借款本金人民币30000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时支付诉讼代理费人民币2800元。
被告苏晓阳未作答辩。
原告林荷根为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条三份，证明被告苏晓阳先后向原告借款30000元的事实。证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费2800元的事实。
本院依法向被告苏晓阳送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告苏晓阳分别于2012年5月31日、2012年6月5日、2012年6月8日，向原告林荷根借到10000元，10000元，10000元，合计人民币30000元，并均出具借条给原告。其中2012年5月31日借条载明：“今向林荷根借到人民币壹万元整到2012年6月31日前归还，此款到期未还，一切损失（含诉讼费、律师代理费等所有费用）由借款人负责归还”。2012年6月5日、6月8日苏晓阳出具的借条除未约定还款期限外，其余内容与第一份借条内容相同。后上述借款经原告催讨未还，原告遂于2013年2月27日诉至本院。原告并为实现债权向台州市头陀法律服务所支出诉讼代理费2800元。
本院认为：被告苏晓阳先后向原告林荷根借到人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告，部份借款借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告苏晓阳至今未能归还，和被告到期后未归还借款均属于违约行为，应向原告支付逾期利息。现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应予支持。因借条上双方约定此款到期未还，诉讼费、律师代理费等所有费用由被告偿还，因此被告还应赔偿原告因诉讼而支付的代理费2800元，该代理费金额经本院审核，符合司法行政部门颁布的相关收费标准。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏晓阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林荷根借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年2月27日起至生效法律文确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告苏晓阳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林荷根为实现债权支出的诉讼代理费人民币2800元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，公告费400元，合计人民币1020元，由被告苏晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费620元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 吴天使
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第343号
申请执行人：周某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某同居关系析产纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1178号
原告新乡市帅稳锻件有限公司。
法定代表人石灵三，任经理。
住所地：长垣县魏庄工业园区华豫大道。
组织机构代码证：××。
委托代理人石靖三。
被告张爱会（慧）。
原告新乡市帅稳锻件有限公司（以下简称新乡帅稳锻件公司）因与被告张爱会买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼，本院于同年3月30日作出受理决定，于2015年4月8日向张爱会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行审理。新乡帅稳锻件公司的特别授权代理人石靖三到庭参加诉讼，张爱会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡帅稳锻件公司诉称，新乡帅稳锻件公司与张爱会一直存在业务关系，2014年经结算，张爱会欠新乡帅稳锻件公司钩头款25000元，并于2014年1月28日打欠条1张，经多次催要，张爱会于2014年还款5000元，剩余20000元，又经多次催要，张爱会以无钱为由拒绝给付。故新乡帅稳锻件公司起诉要求张爱会给付货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
张爱会未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：新乡帅稳锻件公司要求张爱会给付货款20000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，新乡帅稳锻件公司向本院提交的证据材料有：张爱会于2014年1月28日出具的欠条1份，据此证明张爱会欠新乡帅稳锻件公司货款20000元未给付。
针对庭审焦点，张爱会未提交证据材料。
张爱会未到庭对新乡帅稳锻件公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，新乡帅稳锻件公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张爱会购买新乡帅稳锻件公司的钩头。2014年1月28日经双方结算，张爱会欠新乡帅稳锻件公司钩头款20000元未给付，张爱会于当天向新乡帅稳锻件公司出具一份欠条，欠条内容为“欠条欠钩头款￥25000元（贰万伍仟元整）张爱慧2014.1.28号”。后经新乡帅稳锻件公司催要，张爱会给付5000元，并在欠条上注明已付5000元，剩余20000元整。下余货款20000元，经催要张爱会一直未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。张爱会购买新乡帅稳锻件公司的钩头，双方之间形成买卖合同关系，新乡帅稳锻件公司出具了张爱会书写的欠款25000元的欠条，张爱会应当按照欠条中的内容给付新乡帅稳锻件公司货款25000元，欠条中注明已经给付5000元，新乡帅稳锻件公司亦认可已经给付5000元，下欠20000元，对出具欠条后已经给付的货款事实及数额，应当由张爱会承担举证责任，张爱会未到庭举证证明在书写证明后已经给付货款的事实，应当按照新乡帅稳锻件公司陈述仅给付货款5000元认定案件事实，故新乡帅稳锻件公司要求张爱会给付货款20000元的请求，本院予以支持。张爱会没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张爱会于本判决生效后十日内给付新乡市帅稳锻件有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张爱会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1178号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告蔡某，男。
本院在审理原告某联社与被告蔡某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1178号原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。法定代表人李强，董事长。委托代理人张锦燕。被告何宝英。本院于2015年7月15日立案受理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告何宝英物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。代理审判员  陈国飞二〇一五年八月七日书 记 员  陈湘瑜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第763号
罪犯朱某群，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年7月30日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓少刑初字第037号刑事判决，以被告人朱某群犯强奸罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期为有期徒刑二年零二个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月23日起，至2015年2月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱某群入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月21日下午，朱某群、朱桂虎以给买手机为由，将被害人王某（女，1999年8月出生）诱骗至邓州市城区某茶楼，先后分别对其抚摸、玩弄，实施猥亵。回家路上，朱某群趁朱桂虎下车走后无人之机，对该女实施强奸（未遂）。
罪犯朱某群在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某群服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某群的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03117号
原告李玉梅。
被告孙云。
被告于青艳。
本院在审理原告李玉梅与被告孙云、于青艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪冰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初238号
原告：中国水利电力对外有限公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人：李丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成律师事务所律师。
原告中国水利电力对外有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月4日以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利电力对外有限公司撤诉。
案件受理费14921元，减半收取计7460.5元，由原告中国水利电力对外有限公司负担。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一八年六月十二日
法官助理 耿利君
书 记 员 张秀洁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第63号
原告彭泽县天红镇乐天自来水厂。
法定代表人王力臣。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告彭泽县天红镇前山村付刘组。
负责人陈红生，天红镇前山村干部。
原告彭泽县天红镇乐天自来水厂诉被告彭泽县天红镇前山村付刘组承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭泽县天红镇乐天自来水厂及其委托代理人丁强、被告彭泽县天红镇前山村付刘组负责人陈红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽县天红镇乐天自来水厂诉称，2007年10月26日，原、被告之间签订了《彭泽县天红镇前山村付刘组安装自来水合同》，合同约定初装费每户860元，其中村民自筹资金每户460元，国家补助资金每户400元，村民自筹资金由原告自行收取，国家补助资金待安装完工后结算，逾期未付按欠款金额日千之二加收滞纳金。合同签订后，原告按约定履行义务，但被告至今尚欠7，200元。为此原告诉至法院请求依法判令被告支付人民币7，200元及迟延利息。
原告为支持其诉讼请求，提交原组长陈木生出具的欠条一张以及《彭泽县天红镇前山村付刘组安装自来水合同》一份，以证明被告欠款7，200元的事实。
被告彭泽县天红镇前山村付刘组辩称，欠款多少我不清楚，是前任组长陈木生经手，本人了解没有原告起诉数目，且双方账目已经结算。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2007年10月26日，被告彭泽县天红镇前山村付刘组（以下简称“前山村付刘组”）为甲方，原告彭泽县天红镇乐天自来水厂为乙方，双方签订《彭泽县天红镇前山村付刘组安装自来水合同》约定，甲方建接乙方“引放式山泉自来水”工程，由乙方投资建造，甲方必须确保本组安装自来水户数达到23户以上，集体安装每户初装费为860元（其中，国家补偿资金每户400元，村民自筹资金每户460元），如安装达不到23户，甲方必须按照23户进行结算国家补助资金，村民自筹资金由乙方自行收取；安装完工后，甲方在10日内一次性付清工程款，逾期未付按欠款金额日千之二加收滞纳金。合同签订后，原告按约定履行义务。2008年2月25日，被告前山村付刘组原组长陈木生出具内容为“今欠到彭泽县天红镇乐天自来水厂工程款7，200元”欠条给原告。现因被告拖欠该款未付，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款7，200元及利息。
本院认为，原告彭泽县天红镇乐天自来水厂与被告前山村付刘组签订的《彭泽县天红镇前山村付刘组安装自来水合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。前山村付刘组原组长陈木生出具欠条，确认剩余款项数额，虽原告以不清楚此事为由拒付，但其未能提供证据证明被告已付清欠款，故原告要求被告给付7，200元及利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告彭泽县天红镇前山村付刘组于本判决生效之日起五日内给付原告彭泽县天红镇乐天自来水厂7，200元，并按同期银行贷款利率承担该款自2008年2月25日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭泽县天红镇前山村付刘组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
审 判 员 冯华全
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 安丰琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初381号
原告：陈盛发，男，1966年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告：陈泽龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告：陈春财，男，1949年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余养新，男，1967年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利西东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿萍，总经理。
原告陈盛发、陈泽龙、陈春财诉被告余养新、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。陈盛发、陈泽龙、陈春财于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，陈盛发、陈泽龙、陈春财因与余养新、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已庭外达成调解协议，陈盛发、陈泽龙、陈春财据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈盛发、陈泽龙、陈春财撤诉。
本案受理费人民币8593元，减半收取4296.5元由陈盛发、陈泽龙、陈春财负担。
审判员 林惠勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘巧华
PAGE