wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执3号
被执行人康慧文，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2018年1月2日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月5日作出的（2017）吉0581刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人康慧文赔偿被害人张连海人120000.00元、被害人孙德礼73000.00元、被害人刘海涛40420.00元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 郭志东
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执3号被执行人康慧文，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2018年1月2日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月5日作出的（2017）吉0581刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人康慧文赔偿被害人张连海人120000.00元、被害人孙德礼73000.00元、被害人刘海涛40420.00元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万德审判员  郭海莹审判员  郭志东二〇一八年五月二十二日书记员  孙 洋
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00290号
申请执行人：重庆联济物资有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路*号*楼。
法定代表人：胡国勇，该公司总经理。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***室）。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请执行人重庆联济物资有限公司（以下简称“联济公司”）与被执行人重庆市巨航实业有限公司（以下简称“巨航公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨航公司未履行前述生效民事调解书所确定的义务，申请执行人联济公司向本院提出强制执行申请，本院于2015年5月22日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人巨航公司的可供执行财产，申请执行人联济公司亦未能提供被执行人巨航公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人联济公司对被执行人巨航公司仍具有（2015）武海法商字第00334号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人联济公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00290号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 马 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05523号
罪犯肖奎，女，1981年12月15日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年7月16日作出（2008）天法刑初字第710号刑事判决，以被告人肖奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院分别于2010年11月30日、2012年6月1日作出（2010）穗中法刑执字第6593号、（2012）穗中法刑执字第2908号刑事裁定共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖奎减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第97号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人康桂乃，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022649号交通运输行政处罚决定，要求被执行人康桂乃缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022649号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022649号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人康桂乃须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01149号
原告：张琳，女，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人：郝峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：鲁国元，男，1956年4月23日出生，汉族。
被告：李晓红，女，36岁，汉族，现住址同上，系被告鲁国元妻子。
原告张琳与被告鲁国元、李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人郝峰、被告鲁国元到庭参加诉讼。被告李晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：2011年5月17日，原告同二被告签订了一份《借款协议书》，协议约定：二被告因建设辽阳县刘二堡镇河南翠韵格豪居工程缺乏资金从原告处借款50万元，借款利息为月息3分。借款日期为2011年5月17日至2012年1月17日止。借款到期二被告连本带利共偿还原告62万元，二被告用位于辽阳县刘二堡镇河南二高中路北、万家福超市北侧三户网点、面积480平方米作为抵押。同日，二被告给原告出具了借条。2012年1月4日，因二被告没有按期偿还借款和给付利息，双方协商延期还款至2012年7月17日，抵押条款按原协议执行。2012年1月10日，二被告按照《借款协议书》约定给付借款利息12万元。借款到期后，二被告未能按期偿还借款。二被告于2013年4月9日给付利息4.8万元、于4月10日给付利息20万元。2013年5月开始，二被告没有偿还借款并支付利息。该借款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，二被告应共同承担偿还借款并支付利息责任，请求二被告偿还借款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年5月至全部款项执行完毕止）。
被告鲁国元辩称：借款属实，我偿还给的36.8万元都是本金，应从借款本金中扣除，我还欠原告利息。
被告李晓红未予答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告张琳同被告鲁国元、李晓红签订了一份《借款协议书》，原告张琳为甲方，被告鲁国元、李晓红为乙方。协议约定：乙方因建设辽阳县刘二堡镇河南翠韵格豪居工程缺乏资金向甲方借款人民币50万元，借款利息为月息3分。借款日期为2011年5月17日至2012年1月17日止。借款到期乙方连本带利共偿还原告62万元，乙方用位于辽阳县刘二堡镇河南二高中路北、万家福超市北侧三户网点、面积480平方米作为抵押，到期若不能还借款，乙方将此三户网点作价100万元顶给甲方，甲方再向乙方支付38万元房款，并由乙方出具此房屋的相关手续。同日，原告将50万元交与被告鲁国元，被告鲁国元给原告出具了“今借款人民币伍拾万元整（500000.00元），月息3分，借款日期为2011年5月17日至2012年1月17日”的借条一份，并将三户网点的收款收据交与原告。因被告无法在借款到期后偿还原告借款，二被告于2012年1月4日给原告出具了一份《借款抵押协议书》，双方约定“鲁国元向张琳借款伍拾万元，定于2012年1月17日到期，因鲁国元资金周转困难，双方协商该款本金延期偿还，日期定为2012年7月17日偿还本金及利息合计伍拾玖万元整（590000.00元），抵押条款按原协议执行。”。同日，被告给付原告2011年5月17日至2012年1月17日借款利息12万元，原告给被告出具了收条。借款到期后，二被告没有向原告偿还借款并给付利息。二被告于2013年4月9日给付原告4.8万元、于4月10日给付原告20万元，原告均给被告出具了收条。现原告以要求二被告偿还借款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年5月至全部款项执行完毕止）为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、借条、收款收据、借款抵押协议书、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告没有按照约定期限偿还借款，属违约行为，因此对原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款逾期利息约定为月息三分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，逾期利息应当以月利率2分计算。该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，而且二被告均在借款协议书上签字确认，因此二被告应对偿还原告借款并支付利息承担连带清偿责任。庭审中被告鲁国元辩称其偿还的36.8万元都是本金，应当从借款本金中扣除。但原告在2012年1月4日给被告出具的收条中明确写明了收取的12万元为2011年5月17日至2012年1月17日借款利息，至于二被告于2013年4月9日给付原告4.8万元和4月10日给付原告的20万元，被告给付的上述两笔款项不足以清偿全部债务，而且原、被告双方对上述款项是否是偿还借款本金还是给付利息没有明确约定，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充的规定，应当确认被告给付原告的24.8万元为利息。因此对被告的辩解本院不予采信。被告李晓红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告鲁国元、李晓红于本判决生效后五日内偿还原告张琳借款50万元及利息（利息按月利率2分计算，从2013年5月起至借款全部偿还完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元、保全费3070.00元，由被告鲁国元、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年九月九日
代书记员 孔杉杉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00412号
原告刘绍凯。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告刘绍凯诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍凯诉称，我于1976年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事司机工作，月工资1800元，后于2002年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金72900元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告刘绍凯原在钢屯水泥厂工作，2002年离职。2015年5月22日，原告刘绍凯到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告刘绍凯与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告刘绍凯仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2002年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍凯的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告刘绍凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执44号
申请执行人彭宏林。
被执行人吴胜兵。
申请执行人彭宏林与被执行人吴胜兵提供劳务者受害者责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00928号民事调解书立案执行，但被执行人吴胜兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴胜兵银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第687号
罪犯张桂华，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人张桂华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。被告人张桂�不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1999年4月7日以（1998）高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）高刑执字第053号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年4月19日起至2020年10月18日止。本院以（2005）一中刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第1131号刑事裁定，对其减有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2002年4月19日起至2016年1月18日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张桂华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年4月19日起至2015年3月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1286-1号
申请执行人尤漳平，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被执行人尤迎祥，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤宾宾，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1232号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人尤迎祥、尤宾宾发出执行通知书，责令被执行人尤迎祥、尤宾宾立即向申请执行人尤漳平支付借款本金人民币170000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元，但被执行人尤迎祥、尤宾宾未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人尤漳平到庭，其未能举证二被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，经查被执行人尤迎祥有银行存款，已被本院依法冻结、扣划。此外，被执行人尤迎祥无车辆、国土、房产等登记信息；被执行人尤宾宾无银行存款、车辆、工商及房产等登记信息。本院于2015年5月15日将被执行人尤迎祥、尤宾宾纳入失信黑名单。本院于2015年12月10日，依法扣划被执行人尤迎祥银行存款人民币174300元并依法支付给申请执行人。现被执行人尤迎祥、尤宾宾暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 磊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第52号
申请人杨珠的。
被申请人宋秀海。
申请人杨珠的与被申请人宋秀海因机动车交通事故责任纠纷，于2012年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DGV2**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DGV2**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年九月十四日
书记员 夏 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01572号
原告平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人赵根柱，该公司风控部负责人。
被告尹进歌，住平舆县。
被告曹留全，住平舆县。
原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告尹进歌、曹留全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王留帮、赵根�到庭参加了诉讼，被告尹进歌、曹留全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告尹进歌向原告申请借款100000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为6个月，自2012年4月13日起至2012年10月13日止，利率为月息2%。被告曹留全与原告签订《保证合同》一份，自愿为该笔借款承担连带保证责任，并出具了《保证承诺书》。现该笔借款已经形成逾期，要求被告尹进歌偿还借款100000元及利息92705元，被告曹留全承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告尹进歌、曹留全在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告尹进歌向原告申请借款100000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为6个月，自2012年4月13日起至2012年10月13日止，合同期内的利息是月利率2%，逾期利息为月利率3.6%。其中对于合同�内的计息本金为94000元，剩余本金6000元为不计息优惠。被告曹留全与原告签订《保证合同》一份，自愿为该笔借款承担连带保证责任，并出具了《保证承诺书》。被告尹进歌于2012年5月6日归还2012年5月13日之前利息2000元后，剩余本金及利息一直未归还。
上述事实，有原告提供的借款申请、借据、借款合同、担保合同、担保承诺书及原告的当庭陈述在卷为证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告平舆县明信小额贷款有限公司要求被告尹进歌支付欠款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，双方约定的过高。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的�倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。具体到本案，2012年4月13日至2012年10月13日止内的利息，按本金94000元为基础，月息为2%计算；逾期利息，按本金100000元，为基础，参照中国人民银行规定的基准利率，按基准利率的四倍计算；对于已经归还的2012年5月13日之前的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹进歌于本判决生效后十日内向原告平舆县明信小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息（2012年5月14日至2012年10月13日之间的利息按本金96000元，月利率2%计算；2012年10月14日至还款之日止的利息按本金100000元，月利率为中国人民银行公布的同期同类借款�准利率的四倍计算）。被告曹留全承担连带清偿责任。
二、驳回原告平舆县明信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由被告尹进歌、曹留全承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12897号
原告杜文超，男，汉族，1987年1月13日生，住山西省永济市。公民身份号码：
被告黄志平，男，汉族，1984年10月23日生，住重庆市合川区。公民身份号码：500382198410238819。
本院在审理原告杜文超诉被告黄志平合同纠纷一案中，原告杜文超向本院申请撤回对被告黄志平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文超撤回对被告黄志平的起诉。
案件受理费50元由原告杜文超负担。
审判员 钟定容
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳昱
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第685号
申请人廖祖颖，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖祖颖因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5187元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖祖颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5187元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第99号
上诉人（一审被告）胡涛，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
上诉人（一审被告）张小平，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
被上诉人（一审原告）邓海鹰，男，汉族，湖南省零陵区人。
一审被告邓茗风，男，汉族，湖南省零陵区人。
上诉人胡涛、张小平与被上诉人邓海鹰、一审被告邓茗风保证合同纠纷一案，二○一四年十一月二十六日冷水滩区人民法院作出（2014）永冷民初字第1758-1号民事裁定，胡涛、张小平不服，以本案保证合同标的为600万元，属于中级人民法院一审管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，裁定本案由永州市中级人民法院审理。被上诉人邓海鹰答辩称：上诉人采取欺骗、胁迫答辩人的手段为上诉人提供600万元的借款担保，答辩人请求法院解除其担保合同，无给付内容，不涉及争议金额，因此本案是基层人民法院管辖的范围。
本院经审查认为，胡涛、张小平已经履行借款义务，将600万元支付给被告邓茗风，邓海鹰予以担保。现本案原告邓海鹰请求撤销保证条款，虽然从诉请看，不涉及争议金额，但担保条款的撤销与否，势必增加600万元的归还风险，因此本案争议金额应为600万元。综上所述，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1758-1号民事裁定书；
二、本案由本院依照第一审程序进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民一初字第158号
原告杨某某，男，汉族，1986年12月4日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1986年5月26日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2006年正月同居生活，2006年7月26日在民政局登记结婚。婚后于2006年12月26日生育长子杨某甲，2008年9月22日生育次子杨某乙。婚姻关系存续期间双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情每况愈下，2012年4月被告离家外出，双方便一直分居生活至今，分居已有三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，已无法和好。现我要求与被告离婚，婚生长子杨某甲由我抚养，婚生次子杨某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：原告说法不实，我不同意离婚，也不同意原告说的抚养孩子的意见。我是为了生活才外出打工，并不是原告所说的分居。
经审理查明：原告同被告于2006年正月同居生活，2006年7月26日在陇西县民政局登记结婚。2006年12月26日生育长子杨某甲，2008年9月22日生育次子杨某乙，婚姻关系存续期间双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、合法登记结婚，且婚后生育有两个孩子，具有一定的感情基础，双方应当互谅互让，加强沟通和交流，共同维护好家庭生活。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 付亚梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邛崃刑初字第337-1号
被告人赵某某、田某某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）邛崃刑初字第337号刑事判决书中有错误字句，现更正如下：
原判决书第2页第21行至22行“疑似毒品白色晶体中检出海洛因成分”，更正为“疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 巫元理
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 茹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01344号
原告：程香寒，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：嵇义朋，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告程香寒诉被告嵇义朋合同（立案案由：财产损害赔偿）纠纷一案，2015年11月3日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告嵇义朋经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程香寒辩称：2014年10月22日，被告停放在安庆市宜秀区旺旺家缘小区内本田汽车自燃，烧毁了停放在旁边原告的汽车。原、被告经协商，确定被告出资购买一辆大众POLO轿车赔偿给原告。由于资金有限购车欠款36000元，原、被告达成协议，约定：被告自2014年12月份起每月向原告偿还3000元，一年内还清。协议签订后，被告仅支付15000元，其余欠款一直未支付。故起诉要求被告支付欠款21000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张举证如下：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告自然人身份信息；
2、安庆市公安局永安派出所出具的接处警情况登记表，证明2014年10月22日，被告停放在安庆市宜秀区旺旺家缘小区内本田汽车自燃，烧毁了停放在肇事车辆旁边原告的汽车的事实；
3、原、被告签订的借款协议，证明被告承诺自2014年12月份起每月向原告偿还购车欠款3000元，一年内还清的事实。
嵇义朋未到庭亦未作答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，真实性均予以认定。
经过对原告提交的证据进行认证并结合出庭人员的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月22日，被告停放在安庆市宜秀区旺旺家缘小区内本田汽车自燃，烧毁了停放在肇事车辆旁边原告的汽车。原、被告经协商，确定被告购买一辆大众POLO轿车赔偿给原告。被告由于资金有限，购车时欠款36000元。为此，原、被告签订借款协议，约定：被告欠购车款36000元，自2014年12月份起每月向原告偿还3000元，一年内还清。协议签订后，被告仅支付15000元，剩余欠款21000元一直未支付。引起纠纷至原告提起诉讼。
本院认为：债是当事人之间因法律规定或约定而产生的债权债务关系。本案原、被告之间因财产损害而订�的借款协议，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。现被告未按约定全部履行协议，应当承担继续履行义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇义朋在本判决生效后七日内向原告程香寒支付借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告嵇义朋承担（该款已由原告程香寒预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第322号
原告杨细岩，男。
委托代理人汪永培，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨甦（曾用名杨更），男。
原告杨细岩与被告杨甦排除妨害纠纷一案，原告杨细岩于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告杨细岩于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨细岩申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨细岩撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨细岩承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第12号
原告：刘某某，女，蒙古族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：梁某某，女，蒙古族，教师，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告梁某某生命健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某及其委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月7日下午，在喀左县大城子镇陶然欣苑10号楼下，被告将原告打伤。原告在喀左县第一人民医院住院治疗。此外，被告在殴打原告过程中，将原告项链拽断，造成项链丢失损失2200元。因此向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告全部损失13196.80元。
被告梁某某辩称：原告所说与事实不符，2013年10月7日下午是原告先辱骂被告，被告没有还手，原告的伤与被告无关。原告在诉状中说的项链与事实不符。原告对被告有撕扯行为。
经审理查明：2013年7月10日，在喀左县大城子镇陶然欣苑10号楼下原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告于当日到喀左县第一人民医院住院治疗，被诊断为颅脑挫伤、面部擦伤、胸壁擦伤、宽部肌肉和肌腱损伤，于2013年10月18日出院，医院建议出院后休息一周。住院期间均为2级护理，花医疗费4531.81元。
另查明，原、被告发生纠纷后，原告向喀左县公安局报警，喀左县公安局大城子派出所对此事进行了调查，于2013年11月14日做出喀公（治）决字（2013）第948号处罚决定书，对被告给予行政拘留3日的行政处罚。
上述事实，有原告提交的喀左县第一人民医院诊断书、医疗费收据、病志、喀左县公安局行政处罚决定书、喀左县公安局对国某某、潘某某、陈某某询问笔录在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，被告对原告的伤害应承担主要赔偿责任（80%），原告受伤后住院所发生的医疗费有医院诊断及病志、医疗费收据予以证明，原告要求赔偿应予支持；原告提交的其夫妻在喀左县利民铁矿的工资收入证明不能证明其近三年的平均收入，因此不予采信。原告住院期间所发生交通费酌定为20元为宜；原告要求被告赔偿丢失项链损失2200元，因和本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后15日内赔偿原告各项损失5805.79元（其中医疗费3625.44元、误工费1208.86元、护理费763.49元、交通费16元、伙食补助费192元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 宁
赔偿费用清单
医疗费：4531.80元×80%=3625.44元
误工费：23223元÷365天×19天=1208.86元
护理费：23223元÷365天×12天=763.49元
伙食补助费：20元×12天×80%=192元
交通费：20元×80%=16元
合计5613.79元＋192元=5805.59元
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初429号
原告:四川省品上电力安装工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人:李长生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱欢，四川致顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小婷，女，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，行政人员。
被告：四川大都市房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：候惠勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩永先，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工，行政人员。
委托诉讼代理人：潘愚，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省双流区号，系公司员工。
原告四川省品上电力安装工程有限公司（以下简称：品上公司）诉被告四川大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员张振宇适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告品上公司的委托诉讼代理人邱欢、熊小婷，被告大都市公司的委托诉讼代理人韩永先、潘愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品上公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大都市公司支付原告工程款240000元；2、判令被告大都市公司支付原告违约金164800元。事实与理由：2013年11月20日，原告品上公司与被告大都市公司签订《临时施工用电安装工程施工合同》。合同约定，被告大都市公司将九尺水岸明珠花园一期工程400KWA临时施工用电安装工程发包给原告品上公司施工，工程包干价为240000元。合同约定：“1、供电方案下发后5各工作日内，发包人支付该工程包干价的50%作为进度款；2、箱式变压器进场后5个工作日内，发包人支付该工程包干价的40%作为进度款；3、工程竣工并经供电部门验收合格通电后5个工作日内，发包人支付该工程尾款合同包干价总价的5%，剩余合同总价的5%作为工程质保金，质保期满后5个工作日内无息支付。”同时，合同约定：“发包人未按照合同向承包人支付工程款，发包人按照2000元/天祥承包人支付违约金并承担给承包人带来的一切损失，且项目工期顺延。”2014年3月7日工程竣工交付被告大都市公司，并通过供电部门验收合格，但被告大都市公司未按照合同约定支付工程款。故原告向本院提出诉讼，诉如所请。
被告大都市公司辩称，对原告所述《临时施工用电安装工程施工合同》的签订、履行、竣工验收等事实均无异议。但被告大都市公司主张，在工程施工过程中，已经向原告支付了50000元，应当支付的工程款金额为190000元，同意支付该款。同时提出原告主张的违约金过高，申请本院予以调整。
本院认为，被告大都市公司对原告主张的合同订立、履行完毕等事实均予以承认，本院予以确认。对于被告大都市公司提出已经支付50000元的事实，在庭审中，原告予以确认，本院也予以确认。因此，根据本案的争议仅在于原告主张的违约金是否过高，是否应予调整。本案中，原告主张的违约金计算系数系按照未支付工程款每年24%进行计算，自2014年3月7日计算至2017年1月20日止。对于计算系数，本院认为，违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。的规定，原告未举证证明因被告大都市公司迟延付款的实际损失金额，因此，对于原告的损失，本院认为可以参考人民银行同期同类贷款基准利息的标准。同时，基于对被告大都市公司怠于履行付款义务的行为的惩罚性，综合原告的主张，违约金本院酌定为55000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川大都市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省品上电力安装工程有限公司工程款190000元；
二、被告四川大都市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省品上电力安装工程有限公司违约金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由原告四川省品上电力安装工程有限公司负担686元，由被告四川大都市房地产开发有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初429号原告:四川省品上电力安装工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人:李长生，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱欢，四川致顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小婷，女，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，行政人员。被告：四川大都市房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：候惠勇，职务：经理。委托诉讼代理人：韩永先，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工，行政人员。委托诉讼代理人：潘愚，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省双流区号，系公司员工。原告四川省品上电力安装工程有限公司（以下简称：品上公司）诉被告四川大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员张振宇适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告品上公司的委托诉讼代理人邱欢、熊小婷，被告大都市公司的委托诉讼代理人韩永先、潘愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品上公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大都市公司支付原告工程款240000元；2、判令被告大都市公司支付原告违约金164800元。事实与理由：2013年11月20日，原告品上公司与被告大都市公司签订《临时施工用电安装工程施工合同》。合同约定，被告大都市公司将九尺水岸明珠花园一期工程400KWA临时施工用电安装工程发包给原告品上公司施工，工程包干价为240000元。合同约定：“1、供电方案下发后5各工作日内，发包人支付该工程包干价的50%作为进度款；2、箱式变压器进场后5个工作日内，发包人支付该工程包干价的40%作为进度款；3、工程竣工并经供电部门验收合格通电后5个工作日内，发包人支付该工程尾款合同包干价总价的5%，剩余合同总价的5%作为工程质保金，质保期满后5个工作日内无息支付。”同时，合同约定：“发包人未按照合同向承包人支付工程款，发包人按照2000元/天祥承包人支付违约金并承担给承包人带来的一切损失，且项目工期顺延。”2014年3月7日工程竣工交付被告大都市公司，并通过供电部门验收合格，但被告大都市公司未按照合同约定支付工程款。故原告向本院提出诉讼，诉如所请。被告大都市公司辩称，对原告所述《临时施工用电安装工程施工合同》的签订、履行、竣工验收等事实均无异议。但被告大都市公司主张，在工程施工过程中，已经向原告支付了50000元，应当支付的工程款金额为190000元，同意支付该款。同时提出原告主张的违约金过高，申请本院予以调整。本院认为，被告大都市公司对原告主张的合同订立、履行完毕等事实均予以承认，本院予以确认。对于被告大都市公司提出已经支付50000元的事实，在庭审中，原告予以确认，本院也予以确认。因此，根据本案的争议仅在于原告主张的违约金是否过高，是否应予调整。本案中，原告主张的违约金计算系数系按照未支付工程款每年24%进行计算，自2014年3月7日计算至2017年1月20日止。对于计算系数，本院认为，违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。的规定，原告未举证证明因被告大都市公司迟延付款的实际损失金额，因此，对于原告的损失，本院认为可以参考人民银行同期同类贷款基准利息的标准。同时，基于对被告大都市公司怠于履行付款义务的行为的惩罚性，综合原告的主张，违约金本院酌定为55000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川大都市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省品上电力安装工程有限公司工程款190000元；二、被告四川大都市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省品上电力安装工程有限公司违约金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由原告四川省品上电力安装工程有限公司负担686元，由被告四川大都市房地产开发有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告工程款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年三月十五日书记员  杜 枭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第29－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人姜良军，行长。
被执行人侯克燕，农民。
被执行人解臣臣，个体户。
被执行人公绪兰，农民。
被执行人彭建国，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第2465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯克燕银行存款100000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓华
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第30号
申请人曹传营。
委托代理人张伟。
被申请人沈铿锋。
申请人曹传营于2014年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人沈铿锋归还借款210000元并承担本案申请费。申请人曹传营为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人沈铿锋于2013年12月7日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人曹传营的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
沈铿锋自收到本支付令之日起十五日内返还曹传营借款210000元。
案件申请费1483元，由沈铿锋负担。
如沈铿锋有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 章世杰
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 章世杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2263号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：陈洁群，女，1965年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫炳华，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告陈洁群、莫炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告富玲公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告陈洁群、莫炳华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富玲公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从2011年11月1日未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年11月至2014年5月的物业服务费、梯灯费1882.57元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告富玲公司撤回诉求1中的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月物业服务费58.73元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；2.原告营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、法人证明及身份证；3.业委会备案表；4.档案资料证明表。
被告陈洁群、莫炳华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对中山市南区悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的行分之三（原告主张系笔误，实为千分之三）加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。
2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场，但被告从2011年11月起未向原告交纳物业服务费。原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市悦来花园悦永街2号＊＊＊房的登记产权人，该房产属于悦来花园小区物业，建筑面积91.08平方米，房产用途为住宅。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业服务合同及补充协议的约定为悦来花园小区物业提供了物业管理服务，被告作为悦来花园小区物业的业主，应受物业服务合同及补充协议的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告房屋建筑面积为91.08平方米，从2011年11月起至2014年5月止其每月应向原告支付按照物业服务合同及补充协议约定标准计算的物业服务费为54.65元（0.6元／平方米×91.08平方米）。被告从2011年11月起至2014年5月止尚欠原告物业服务费为1694.15元（54.65元／月×31个月）。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，合理部分本院予以支持。关于从2011年11月起至2014年5月止物业服务费的逾期付款利息，性质为违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告相应的诉讼请求合理部分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洁群、莫炳华于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付拖欠的从2011年11月起至2014年5月止的物业服务费1694.15元及逾期付款利息（计算方法：2011年11月起至2014年5月，以每月物业服务费54.65元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈洁群、莫炳华负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 卢翠香
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06407号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告王明华，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告王宏伟、王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加诉讼。被告王宏伟和王明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年10月20日，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车与张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车撞击后，又与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，大客车后退又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车等多车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告依法向重庆芳华医院垫付了本次交通事故中的伤员陈彦先的医疗费8500元。豫S555**号货车系被告王明华所有，现要求上述两被告共同返还原告垫付的医疗费8500元。
被告王宏伟、王明华书面辩称：王宏伟因为本次交通事故而严重受伤，为治疗用去了大量的医疗费，现在没有能力返还该笔垫付款。被告王明华系被告王宏伟的父亲。
经审理查明：2013年10月20日12时10分许，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车搭乘王明华由重庆市渝北区一碗水经双湖路往化家湾方向行驶，当货车行驶至圣湖天域十字路口时，该车与前方等候绿灯放行的张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车左后侧撞击后，越过道路中心双黄实线与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，造成大型客车后退，大客车尾部又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车、王恩荣驾驶的渝B9J3**号轿车、马丽英驾驶的渝BHT3**号摩托车、杨威驾驶的渝A016**号轿车、全再兴驾驶的渝BB25**号大型客车、雷世翠驾驶的渝AHJ0**号轿车、刘开惠驾驶的渝ANE9**号轿车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。
伤员陈彦先受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤。2014年2月24日，原告救助基金管理中心根据重庆市渝北区交巡警支队的通知，向重庆芳华医院垫付了陈彦先的医疗费8500元。
豫S555**号货车系被告王明华所有，被告王明华与被告王宏伟系父子关系。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费8500元而诉至本院。审理中，因被告王宏伟和王明华未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告方的陈述、被告王宏伟和王明华的书面答辩状、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆芳华医院出具的说明书、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为伤员陈彦先向重庆芳华医院垫付了医疗费8500元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告王宏伟、王明华返还医疗费8500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王明华与被告王宏伟系父子关系，根据相关规定，两人应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟和王明华连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤员陈彦先垫付的医疗费8500元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告王宏伟和王明华连带负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年六月十日
书记员 艾大坤
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第68号
原告杨树雄，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人肖应军，男，汉族，住佛山市南海区，系广东道正律师事务所律师助理。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
委托代理人吴富朝，广东禅都律师事务所律师（委托期限至2016年3月7日止）。
委托代理人孔繁钊，广东禅都律师事务所律师（委托期限至2016年3月7日止）。
委托代理人余乾波，该府党组成员，区委区办主任（委托期限自2016年3月8日始）。
委托代理人王学堂，该府工作人员。（委托期限自2016年3月8日始）。
被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北14号。
法定代表人朱伟，市长。
委托代理人刘颖，佛山市法制局工作人员。
委托代理人黄禹琮，佛山市法制局工作人员。
本院在审理原告杨树雄诉被告佛山市禅城区人民政府房屋征收补偿决定及被告佛山市人民政府行政复议决定一案中，原告于2016年6月12日以其纠纷已实际解决，诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨树雄向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨树雄撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告杨树雄负担25元。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李蕴晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00597-1号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：谢飞，该公司法务。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县。
法定代表人：秦名祥，董事长。
被告：秦名祥，安徽良奇生态农业科技有限责任公司董事长。
被告：秦明根，男，1967年6月30日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司副总经理，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：朱文杰，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司员工，住安徽省安庆市岳西县。
被告：班代好，男，1969年1月11日出生，汉族，安徽良奇生态农业科技有限责任公司员工，住安徽省舒城县。
被告：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，芜湖县七仙女茶文化传播有限公司总经理，住安徽省安庆市岳西县。
以上四被告共同的委托代理人：秦名祥，男，安徽良奇生态农业科技有限责任公司董事长，住安徽省安庆市岳西县姚河乡沈桥村河心组3号。
本院于2015年9月29日作出（2015）蜀民二初字第00597号财产保全的裁定。现原告向本院申请撤回对秦名祥开户行为中国农业银行岳西解放路分理处银行存款的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对户名为秦名祥、开户行为中国农业银行岳西解放路分理处、账号为62×××11账户上银行存款2080000元的冻结。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第365号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年5月26日10时40分许，被告人王某某驾驶牌照为辽A945**的奥迪牌小型轿车沿辽中县北一路由东向西行驶至辽中县平安保险公司门前，遇由北向南横过马路的被害人莫某，发生碰撞，致被害人当场死亡。被告人王某某驾车未保持安全车速，遇行人横过马路未避让，负事故的全部责任。案发后，被告人王某某在现场等候，并赔偿被害方家属经济损失人民币760000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系自首，对其可依法从轻或减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人王某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某的证言，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，无犯罪记录证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人王某某系自首，对其可依法从轻处罚。被告人王某某又积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院又考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张明明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第486-1号
申请执行人长春市海纳贸易有限责任公司抚松分公司，地址：抚松县。
负责人朱兰海，经理。
被执行人抚松参美化妆品有限公司，地址：抚松县。
法定代表人佟心，董事长。
第三人长春市海纳贸易有限责任公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人朱兰海，经理。
本院在执行申请执行人长春市海纳贸易有限责任公司抚松分公司与被执行人抚松参美化妆品有限公司纠纷一案中，第三人长春市海纳贸易有限责任公司于2015年5月19日向本院申请变更第三人长春市海纳贸易有限责任公司为本案的申请执行人，并提供了抚松县工商行政管理局《注销登记通知书》长春市工商行政管理局绿园分局《企业机读档案登记资料》、《营业执照》、《煤炭经营资格证》。经审查，长春市海纳贸易有限责任公司抚松分公司为长春市海纳贸易有限责任公司的分支机构，于2015年4月3日在抚松县工商行政管理局注销登记。本院认为，企业法人的分支机构注销后，其权利义务由设立分支机构所属的企业法人享有、承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更长春市海纳贸易有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马云光
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00135号原告杨又年。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，系武汉市人民政府市长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人方蓉（一般授权代理），武汉市国土资源和规划局硚口分局工作人员。第三人武汉市硚口区长丰街永利村城中村改造工作委员会（经武汉市硚口区人民政府长丰街办事处长街（2014）12号文件批准成立，原武汉市硚口区长丰街永利村村民委员会于2014年5月6日被武汉市硚口区人民政府硚政（2014）11号文件撤销），住所地武汉市硚口区长丰街汇丰工业园B区1栋301室。负责人杨开明，系该委员会主任。委托代理人文锦（一般授权代理），湖北华平律师事务所律师。第三人段新贵。第三人陈春芳。第三人张新明。原告杨又年诉被告武汉市人民政府土地行政登记一案，向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼。湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行初字第00078号行政裁定书将本案指定本院管辖。原告杨又年在起诉时将武汉市硚口区长丰街永利村城中村改造工作委员会、段新贵、陈春芳、张新明列为案件第三人一并提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法向被告武汉市人民政府和上列第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员刘钢平、王薇参加的合议庭，对案件依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨又年诉称，武汉市硚口区肖家地266号土地是原武汉市硚口区长丰街永利村村民委员会所有的土地，在1985年即已作为宅基地分配给该村村民杨又年。原告杨又年在涉案土地上建房后，于1987年9月10日办理了土地使用证。原告杨又年、杨亮（杨又年之子）、杨雨轩（杨亮之子）、黄足英（杨又年之妻）为家庭成员，享有涉案宅基地的共同使用权。1999年4月，原告杨又年经原武汉市硚口区长丰街永利村村民委员会同意，将其房屋抵让给第三人段新贵、陈春芳，但该行为未经杨亮同意，亦未经武汉市硚口区人民政府审批。其后，原武汉市硚口区房地产管理局就涉案土地使用权办理变更登记，第三人段新贵据此获得武房地证桥字第9901971号《国有土地使用证》。2006年11月，第三人段新贵与第三人张新明达成房地产转让协议，被告武汉市人民政府为第三人张新明颁发了硚国用（私2006）第434号《国有土地使用证》。因城中村改造，原告杨又年认为被告武汉市人民政府违法为第三人张新明颁发国有土地使用证，侵害了其宅基地使用权，故诉至法院，请求撤销被告武汉市人民政府作出的硚国用（私2006）第434号《国有土地使用证》。被告武汉市人民政府辩称：一、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我府具有颁发硚国用（私2006）第434号《国有土地使用证》的法定职权。二、第三人张新明依据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条和《土地登记规则》第三十七条的规定向土地行政主管部门提交了相应材料，土地行政主管部门依法进行了权属审核和地籍调查等程序，我府颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法。三、第三人段新贵的武房地证桥字第9901971号《国有土地使用证》是否合法不属于本案的审理范围，我府依据房屋买卖行为和第三人段新贵的房屋、土地权证颁发涉案国有土地使用证合法，原告杨又年的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，同一宗土地经多次变更登记的，原土地权利人、利害关系人就首次变更登记行为单独提起行政诉讼或对首次变更登记行为及后续变更登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；如未对首次变更登记行为提起诉讼，仅对后续变更登记行为直接提起行政诉讼的，则与物权法中确立的不动产登记制度相悖，不符合法定起诉条件，不利于保护交易安全。本案中，被告武汉市人民政府已于1999年向第三人段新贵颁发武房地证桥字第9901971号《国有土地使用证》。而硚国用（私2006）第434号《国有土地使用证》是被告武汉市人民政府根据第三人段新贵与第三人张新明签订的存量房买卖合同等情况的变化，于2006年对武房地证桥字第9901971号《国有土地使用证》办理的变更登记。原告杨又年未对与其产生实际和直接影响的武房地证桥字第9901971号《国有土地使用证》提起诉讼，仅直接起诉硚国用（私2006）第434号《国有土地使用证》，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨又年的起诉。邮寄送达费人民币80元，由原告杨又年负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长杨洁人民陪审员刘钢平人民陪审员王薇二〇一五年七月二十八日书记员张东洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第370号
原告：应某甲，男，汉族。
被告：广州百进货运代理有限公司，住所地在广州市荔湾区龙津东路777号2506、2507房。
法定代表人：叶锦，职务：总经理。
委托代理人：郑某甲，男，汉族。
委托代理人：吴某甲，男，汉族。
原告应某甲诉被告广州百进货运代理有限公司劳务雇佣纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告应某甲，被告广州百进货运代理有限公司（以下简称百进货运公司）的委托代理人郑某甲、吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：原告于2013年2月20日入职被告处工作，任职装卸员，被告未与原告签订书面劳动合同。原告每天下午18：00上班，负责装卸货物，下班时间不能确定，原告于2013年6月20日晚21：00到赤岗路羊城标签有限公司提货期间被被告货车撞伤右脚踝导致右脚跟腱断裂，被告于2013年10月10日通知原告停薪留职。据此，诉至法院，请求：确认原、被告自2013年2月20日至2013年10月1日期间存在事实劳动关系。
被告百进货运公司辩称：原告于2013年2月20日入职我单位做装卸工是事实。当时原告已经在中国铁路货运小件物流公司上班。原告在我公司是晚上上班，在中国铁路货运小件物流公司是白天上班。我公司没有通知�告于2013年10月10日停薪留职，是原告自己要求不来上班的。我们单位提货都是租车去提货，当时有一个员工跟原告一起去提货，原告被车撞了，受伤时没有报警也没有送医院，回仓库后主管看到原告流血很严重，于是马上送医院。我们单位所有搬运工和正式工都有购买工伤意外险，原告在中国铁路货运小件物流公司上班已经在友邦购买了同一险种，所以在我单位不能重复购买。我们为原告垫付了医药费，交通费，原告在中国铁路货运小件物流公司办完报销后，已将该费用还给同事。原告休养了2个多月，在2013年8、9月，原告回我单位后，我公司还安排轻松的工作给原告做，而且我单位每月都有支付原告生活费2800元一直到2013年10月。我认为，原告受伤主要是被车撞的，不是我们公司的责任。此外，原告受伤后，我单位出于人道主义精神，还安排了比较轻松的工作给他做，并发放生活费，也没有主动辞退他，是原告自己决定不干的。
经审理查明：原告在庭审中确认其2013年1月至同年12月与中国铁路货运小件物流公司签订了劳动合同，合同约定早上7：30上班，下班时间不定，一般下午一、两点就下班，实行计件工资，平均3000元一个月。原告现在和中国铁路货运小件物流公司仍签订了劳动合同，合同期限为2014年1月至同年12月，现在仍然在该公司工作。中国铁路货运小件物流公司给原告购买了意外保险，原告受伤3个月期间，因为没法送件，所以中国铁路货运小件物流公司没有给原告发放工资。2013年2月20日，原告开始在被告处做装卸工。原告晚上6点开始在被告处上班，下班时间不定，大概是晚上12点。2013年6月20日晚21：00，原告以被告的名义到赤岗路羊城标签有限公司提货期间被货车撞伤右脚踝，原告受伤后一直到2013年10月，被告每�支付原告生活费2800元。
2014年2月11日，原告向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求裁决：被告支付手术费、经济补偿金和确认劳动关系，仲裁委以原告未能提供与被告存在劳动关系的直接线索证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，该委不予受理。2014年2月15日，该委作出穗荔劳人仲不（2014）第93号不予受理通知书，原告于2014年2月20日收到了上述不予受理通知书，不服，于2014年2月21日起诉至法院，并当庭撤回要求被告支付手术费、经济补偿金的诉讼请求。
上述事实，有荔劳仲不字（2014）第93号不予受理通知书、病历以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告自2013年2月20日至同年10月1日期间存在事实劳动关系的问题。原告在庭审中自认其2013年1月至同年12月与中国铁路货运小件物流公司签�了劳动合同，合同约定早上7：30上班，下班时间不定，一般下午一、两点就下班，实行计件工资，平均3000元一个月。原告现在与中国铁路货运小件物流公司仍有签订劳动合同，合同期限为2014年1月至同年12月，现在仍然在该公司工作。因此原告与被告构成劳务雇佣关系，原告已经付出劳动，被告也根据双方的约定支付了劳动报酬。因此原告要求确认原、被告自2013年2月20日至同年10月1日期间存在事实劳动关系，本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年四月八日
书记员 余 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01189号
原告颜春华。
被告荣建。
原告颜春华与被告荣建所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜春华诉称：2012年1月18日，杨汝勇与原告签订买卖旧机动车协议书，约定杨汝勇将其于2011年12月以按揭贷款形式购买的苏G×××××号轿车卖给原告。协议签订后，原告除去依约给付杨汝勇78000元，还按月归还了银行的按揭贷款。2014年8月1日，灌云县人民法院在被告申请的案件执行中扣押了实际上为原告所有的苏G×××××号轿车（此车因按揭贷款抵押尚未过户）。为此，原告提出执行异议申请，法院组织听证后作出驳回异议的通知。为维护自身合法权益，原告于2014年9月25诉至法院，请求确认苏G×××××号丰田牌轿车为原告所有。
本院认为，案外人对已经被执行机构查封、扣押、冻结的财产提起确权之诉或给付之诉的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。因此，原告颜春华要求确认苏G×××××号丰田牌轿车为其所有的起诉，因苏G×××××号轿车已经被本院执行局查封，故不应当予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告颜春华的起诉。
本案案件受理费2300元（未交纳），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 战传福
二〇一四年十月十三日
书记员 李天娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第61号
原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人王磊，职务：总经理。
委托代理人吕聪聪，该公司员工，特别授权。
被告李石花，女，汉族，1971年出生，住河南省新安县。
被告张卫，男，汉族，1967年出生，住河南省新安县。
本院在审理原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司诉被告李石花、张卫追偿权纠纷一案中，原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李嘉怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第104号
申请人无棣天威房地产开发有限公司海兴分公司，住所地河北省沧州市海兴县。
负责人任宾桐，经理。
委托代理人王景军，系该公司员工。
申报人云南大互通工贸有限公司，住所地云南省昆明市富民县。
法定代表人熊学良，总经理。
委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
申请人无棣天威房地产开发有限公司海兴分公司因遗失票号为30200053／23275793的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现申报人云南大互通工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元，由申请人无棣天威房地产开发有限公司海兴分公司负担。
审判员 李建涛
二〇一四年八月二十日
书记员 白 丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1252-3号
原告宋海军，男，汉族，1972年12月26日出生，住扶沟县。
原告胥喜连，女，汉族，1971年7月11日出生，系宋海军之妻，住扶沟县。
二原告共同委托代理人任发亮，系扶沟县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告康冬利，女，汉族，住新乡市长垣县。
被告赵建勇，男，汉族，系康冬利之夫，住新乡市长垣县。
被告赵国志，男，汉族，系赵建勇之父。住新乡市长垣县。
被告喀什鑫昊管业有限公司。
住所地：新疆疏勒县。
法定代表人朱国辉，公司经理。
本院在审理原告宋海军、胥喜连诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司和被告康冬利、赵建勇、赵国志以及被告喀什鑫昊管业有限公司生命权、健康权纠纷一案中，于2015年3月17日作出的（2014）扶民初字第1252-2号财产保全裁定，现因本案调解结案，康冬利、赵建勇、赵国志以及喀什鑫昊管业有限公司已经履行（2014）扶民初字第1252号民事调解书所限定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对赵国志在中国工商银行股份有限公司新疆自治区分行喀什地区分行泽普昆仑路支行的存款329522、07元的冻结，卡号为6212263012000632119。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一五年七月十三日
书记员 高 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2229号
罪犯张仲贤，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
本院于2010年10月20日作出（2010）岳中刑一初字第29号刑事判决，以被告人张仲贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1919号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年4月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张仲贤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张仲贤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张仲贤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仲贤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第404号
申请人余木中，男，生于1973年7月1日，重庆市渝中区人。
被执行人付华高，男，生于1966年10月20日，四川省蓬溪县人。
余木中申请执行付华高民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第31号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1960号
原告张得焱，男，汉族，1973年12月16日生，住攀枝花市东区。
被告刘玉然，男，汉族，1964年12月25日生，住攀枝花市西区
重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段80号三栋。
负责人蒲汉林，该分公司总经理。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告张得焱诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张得焱于2015年7月28日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告张得焱申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张得焱撤诉。
案件受理费2804元，由张得焱负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 段明鑫
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第65号
再审申请人（一审原告）：江苏星光波纹管有限公司，住所地：海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：徐长树，该公司总经理。
委托代理人：曹文斌，江苏江花律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：房明明，新疆嘉润资源控股有限公司法务主管。
再审申请人江苏星光波纹管有限公司因与被申请人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏星光波纹管有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令玛纳斯县人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张桂琴
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一五年九月十四日
书记员 周寅昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1711号
本院在执行申请执行人刘炳岩与被执行人刘洪光、孙乐刚建筑器材租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘洪光、孙乐刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘洪光、孙乐刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5400号
原告王玉平，住吉林省德惠市。
原告委托代理人王志强，吉林天光律师事务所，律师。
被告张德君，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
法定代表人宋东胜，职务经理。
委托代理人赵国立，该单位法律顾问。
原告王玉平与被告张德君、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托代理人王志强，被告保险公司的委托代理人赵国立到庭参加诉讼。被告张德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日18时00分许，原告王玉平驾驶×××号两轮摩托车由长春向德惠方向行驶，行驶至1119.8公里处左转弯，与同方向被告张德君驾驶的×××号大货车相撞，造成辆车损坏及原告王玉平受伤的交通事故。该事故经德惠市交通警察大队认定，原告王玉平负主要责任，被告张德君负次要责任。被告张德君驾驶的×××号大货车在被告保险公司处投保了交强险，现要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5397.5元、残疾赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金20000元、误工费6893.11元、交通费1000元；被告张德君按协议约定赔偿原告26000元；律师费、诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合法经济损失我方同意在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费根据原告的赔偿明细，我公司能承担最高10000元，含住院伙食补助费，死亡伤残限额内110000万元可以对原告的护理费等损失予以赔偿，我方认为精神损失过高，我方同意一级给2000元，对于交通费票据真实性没有异议，关联性有异议。我们同意按照住院期间以每天3元标准赔偿。原告的鉴定意见书，因为是原告个人委托，待代理人回保险公司请示后，是否做出重新鉴定，在闭庭七日内向法院提交申请书，逾期视为我方自动放弃权利。其他赔偿按法律规定。诉讼费、鉴定费不由公司赔偿。
被告张德君未答辩。
经审理查明，2015年4月10日18时00分，原告王玉平驾驶×××号两轮摩托车由长春向德惠方向行驶，行驶至1119.8公里处左转弯，与同方向被告张德君驾驶的×××号大货车相撞，造成辆车损坏、王玉平受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，原告王玉平负主要责任，被告张德君负次要责任。原告王玉平受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗13天（2015年4月10日-2015年4月23日），诊断为重度颅脑损伤、原发脑干伤、颅底骨折、双侧颞叶脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颌面部多发骨折、右额眶部皮肤挫裂伤、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、吸入性肺炎。出院注意事项：继续住院治疗。2015年4月23日转到德惠市人民医院继续治疗21天（2015年4月23日-2015年5月14日），诊断为：双侧颞叶脑内血肿、挫裂伤、蛛网膜下腔出血。出院后注意事项为“继续治疗”。原告两次住院花医疗费共计151467.36元。2015年7月16日，原告经吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为：“1、原告构成九级伤残，2、误工期限为150日，3、护理期限以伤后60日为宜。”原告因鉴定产生鉴定费2700元。”
另查明，原告王玉平为农业户口。庭审中原告提交了原告委托的代理人王强与被告张德君签署的协议书一份，该协议书内容有，在×××号大货车交强险赔偿范围外，被告张德君一次性赔偿王玉平家属26000元，待该款清偿完毕后，该事故的经济赔偿全部结束，原告王玉平有任何后果由其自行承担等内容。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、德惠市人民医院住院病历、出院诊断书、用药明细、住院票据，吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、用药明细、住院票据，中日联谊医院的门诊票据、门诊手册、司法鉴定书、司法鉴定费票据，交通费票据及原告提交的协议书等证据，在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由侵权人按相应比例赔偿。结合本案中，被告张德君驾驶车辆×××号大货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，应由被告张德君承担相应的赔偿责任。因被告张德君与原告王玉平已签署和解协议，根据意思自治原则，被告张德君赔偿数额应以双方约定的26000元为准。关于原告提交的鉴定意见书，被告保险公司提出因该鉴定书为原告个人委托，如被告保险公司需要重新申请鉴定，在休庭后七日内将向本院提交申请书，如逾期保险公司自动放弃。因被告保险公司在七日内未向本院提交申请，故本院对该鉴定书的鉴定意见予以认定。关于交通费原告主张1000元，被告保险公司对原告提交的交通费票据真实性没有异议，但在关联性部分存有异议，被告保险公司同意在原告住院期间以3元／天的标准赔偿原告，本院认为交通费属于必要性支出，原告虽然提供的交通费票据数额与其主张数额不符，但是考虑到在德惠事故发生地到长春医院及转院回德惠医院等实际情况，原告交通费应以保护500元为宜。关于误工费，原告以吉林省农业从业人员标准98.12元／天，计算96天（自受伤之日到定残前一日）并无不当，本院依法予以支持。关于精神抚慰金，被告保险公司主张原告要求20000元过高，考虑到原告已经构成九级伤残及各方过错等情况，该部分费用应以保护10000元为宜。被告张德君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王玉平医疗费10000元、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、残疾赔偿金43120.48元（10780.12元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、误工费9419.52元（98.12元／天×96天）、交通费500元，共计80484.80元；
二、被告张德君于本判决生效后立即赔偿原告王玉平26000元；
三、驳回原告王玉平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告王玉平承担715.4元，由被告张德君承担306.6元。邮寄费108元，由原告王玉平承担75.6元，由被告张德君承担32.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5400号
原告林某某，女，1976年9月14出生，汉族，德化县人。
被告寇某某，男，1974年1月4日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告林某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告寇某某和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年一月十四日
书记员 陈小鑫
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第588号
上诉人（原审被告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道*号。
法定代表人：白家庆，该公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室。
负责人：白家庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马建军，男，回族。
委托代理人：吴建红，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人新疆巨瑞房地产开发有限公司、新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审违反法定程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1337号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费406.39元，退回上诉人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司。
审 判 长 樊健健
代理审判员 王 鑫
代理审判员 周美蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝丽娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初623号
原告：秦××，女，1972年8月16日出生。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：朱××（曾用名朱××），男，1967年4月18日出生。
原告秦××诉被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦××及其委托代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称：秦××与朱××于1996年12月经人介绍建立恋爱关系，1998年1月7日登记结婚，1999年11月15日生育一男孩朱×。婚后被告经常为琐事殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告被打后常常不敢回家。2014年4月29日，被告无故怀疑原告有外遇，原告只好离家外出打工，与被告分居生活至今。原被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求判令解除秦××与朱××的婚姻关系；婚生子朱×由被告抚养。
被告朱××未到庭答辩，庭后通过电话表示：原、被告分居生活已经有两、三年时间。如果原告同意放弃分割夫妻共同财产，则同意离婚，婚生子朱×由被告抚养，不要求原告承担抚养费，否则不同意离婚。
原告秦××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：结婚证，证明秦××和朱××于1998年1月7日登记结婚；
证据3：证明一份，证明原告自2014年5月一直在外地打工，与被告分居生活已经超过两年；
证据4：检查报告单一份，证明被告殴打原告的事实。
被告朱××未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；证据4仅能证明原告受伤接受治疗的事实，但不能确定受伤的原因。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：秦××与朱××于1998年1月7日登记结婚，1999年11月15日生育一男孩朱×。近年来双方发生矛盾，双方分居生活已超过两年。
本院认为，原、被告分居生活已超过两年，可视为双方夫妻感情已经破裂，故秦××诉请离婚，本院予以支持。原告秦××放弃主张财产权利，属于原告对自身权利的处置，不违反法律规定，故夫妻共同财产应归朱××所有。原告诉请婚生子朱×由朱××独自抚养，原告不承担抚养费，因朱××表示同意，故本院对原告该诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦××与被告朱××的婚姻关系；
二、婚生子朱×由朱××独自抚养。
案件受理费150元，由秦××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年五月十六日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00206号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男。
被告乔某某，男。
被告石青霞，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔某某、石青霞金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01077号
原告葛忠楼。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告张德联。
委托代理人刘庭、耿金萍，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告葛忠楼与被告张德联民间借贷纠纷一案，原告葛忠楼于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛忠楼申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛忠楼撤回起诉。
案件受理费7471元，减半收取3735元，由原告葛忠楼负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 颜梦婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5272号
上诉人（原审被告）石狮市挑战狼体育用品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园横二路，组织机构代码66509254-4。
法定代表人侯志雄，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街48号一楼，组织机构代码69211602-X。
法定代表人许金忠，该公司总经理。
上诉人石狮市挑战狼体育用品有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市挑战狼体育用品有限公司称其虽然与被上诉人在采购合同中约定发生争议由合同签订地石狮市人民法院管辖，但该合同的实际签订地及履行地均在南安市。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告苏州东艺技研有限公司与上诉人即原审被告石狮市挑战狼体育用品有限公司签订的两份采购合同，其第十九条均约定：“合同纠纷的解决方式：履行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，向合同合同签订地人民法院起诉。”该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。且该两份合同均载明：“签订地点：石狮”。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市挑战狼体育用品有限公司称本案两份合同的实际签订地及履行地均在南安市，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第769号
原告林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林基和，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林元山，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
两被告的委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林建全与被告林基和、林元山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告林建全于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建全以给被告林基和、林元山一定的宽限期在承包地上种植荔枝、龙眼树为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林建全负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月九日
书记员 林杜明