wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4899号
上诉人（一审起诉人）：青岛力克川液压机械有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人：王金铂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕南楠，女，1977年1月27日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人青岛力克川液压机械有限公司（以下简称青岛力克川公司）因买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4293号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年5月，起诉人青岛力克川公司以山东泽田数控机床有限公司（以下简称山东泽田公司）作为被告，向原审法院提起诉讼称，2015年5月25日，双方签订买卖合同一份，约定起诉人购买被告柔性流水机械加工设备。2015年7月27日，根据上述双方的约定，起诉人（承租人）、被告山东泽田公司（出卖人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（买受人、出租人）达成融资租赁合作意向并签订融资租赁合同。但被告山东泽田公司拒不按照买卖合同的约定出具保函，也未支付履约保证金（合同总金额的5%），构成违约。故要求判令：1.被告山东泽田公司向起诉人出具保函及履约保证金79万元；2.赔偿起诉人经济损失79万元。
原审法院经审查查明，起诉人青岛力克川公司针对其诉求主要提供以下证据：
（1）2015年5月25日，青岛力克川公司（甲方）与山东泽田公司（乙方）签订的《设备采购合同》（该合同载明签订地点：山东省禹城市）一份，主要约定：甲方采购乙方柔性流水机械加工设备，合同价格为158万元，付款方式与条件：合同签订后，甲方支付合同金额的30%作为设备的首付款，乙方收到款后合同生效；同时，乙方开具合同总金额5%的保函作为合同履约金；在设备制造期间，乙方协助甲方办理完毕融资租赁手续；设备制造完成，甲方凭双方代表签订的设备验收合格确认单，委托融资租赁公司支付70%货款；同时，乙方开出开具合同总金额10%的保函作为合同履约金……。上述合同第14条合同纠纷的处理方式约定为“与本合同相关的一切事宜发生争议，双方协商解决。协商不成，甲乙双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”
（2）2015年7月27日，青岛力克川公司（承租方）与山东泽田公司（出卖人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（买受人、出租人）签订的《融资租赁合同》一份，该合同第32条争议的解决约定为“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由出租方所在地有管辖权的人民法院通过裁决解决。”
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。起诉人与山东泽田公司签订的《设备采购合同》、与山东泽田公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》约定的管辖地点，均不属于原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对青岛力克川公司的起诉，不予受理。
上诉人青岛力克川公司提起上诉称：上诉人与山东泽田公司签订的《设备采购合同》中约定纠纷均可向合同签订地人民法院起诉，但并未约定必须向合同签订地人民法院起诉。确定管辖法院应充分尊重当事人的意思自治，上诉人有权选择向被告住所地、合同履行地和约定的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。
根据当事人现有的诉求和提供的相关证据，上诉人系与山东泽田公司履行《设备采购合同》过程中，因合同相对方违约要求其履行合同义务而提起诉讼。
本案上诉人青岛力克川公司与山东泽田公司签订的《设备采购合同》中约定，发生争议双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地明确约定为山东省禹城市，该约定中的“可向合同签订地人民法院提起诉讼”，应理解为排他性约定管辖条款，该约定有效。故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。上诉人应依据上述约定，另行向有管辖权的人民法院起诉主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1456号
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
代码：71577585_4。
法定代表人孙康，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告熊庆。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告熊庆物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王君爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终479号
上诉人（原审被告）:沧州市大华网络科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放路金街电子城。
法定代表人：李墨，总经理。
委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京市佳信捷电子有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场F4309。
法定代表人：杨小龙，董事长。
委托诉讼代理人：周晓芬，女，1981年8月18日出生。
委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人沧州市大华网络科技有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人北京市佳信捷电子有限公司（以下简称佳信捷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42371号民事裁定，向本院提起上诉。
大华公司上诉称，一、大华公司已将合同货款付清，就佳信捷公司主张的所谓货款，双方之间不存在合同关系。既然不存在合同关系，就不存在约定管辖的问题。二、对佳信捷公司在本案中提交的10份书面合同的真实性，虽然大华公司在一审程序中予以确认，但后经核实，在二审程序中，对这些合同的真实性不予认可。据此，本案应当由被告大华公司的住所地及合同履行地，即交货地的河北省沧州市运河区法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区法院审理。
佳信捷公司答辩称，自2013年至2016年7月，双方之间就电子产品存在连续的买卖合同，这些买卖合同的形式包括口头合同，即通过电话或者网络订立，也包括书面合同。佳信捷公司主张的471885.2元货款是大华公司多年累计欠下的货款,这些货款无法与佳信捷公司提供的10份合同对应。佳信捷公司提供这10份合同的目的是举例说明双方对交货地点、管辖法院等是存在约定的，约定的管辖法院就是佳信捷公司的住所地法院。另外，在一审程序中，大华公司对佳信捷公司提交的10份书面合同的真实性是认可的。据此，法院应当认定双方之间存在约定管辖。即便本案不按照双方的管辖约定确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定,佳信捷公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案也是有管辖权的。综上，请求驳回大华公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：一、关于双方当事人之间是否存在约定管辖的问题。鉴于：（一）在二审程序中，大华公司认可其与佳信捷公司之间存在多年、多笔的买卖合同关系，只是不认可欠付佳信捷公司的货款，亦不认可双方之间存在书面买卖合同，故本院在管辖权中认定双方之间存在买卖合同关系。（二）佳信捷公司提交的10份买卖合同不能与其诉讼请求相对应，故不能以此推定佳信捷公司的诉讼请求所依之买卖合同存在管辖约定（正是基于此，对于本案所涉10份买卖合同的真实性，本院无需在管辖权争议中作出认定）。据此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。二、关于一审法院是否有管辖权的问题。本案中，佳信捷公司作为买卖合同中的供方，其诉讼请求是要求需方大华公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定,佳信捷公司作为接受货币一方，其住所地即为双方当事人买卖合同的履行地。大华公司所称交货地为合同履行地之上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于佳信捷公司的选择，取得了对本案的管辖权。至于大华公司上诉所称其货款已支付完毕的问题，属于实体审理中法院认定的范畴，与管辖权争议无关。综上，大华公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由沧州市大华网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终479号上诉人（原审被告）:沧州市大华网络科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放路金街电子城。法定代表人：李墨，总经理。委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京市佳信捷电子有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场F4309。法定代表人：杨小龙，董事长。委托诉讼代理人：周晓芬，女，1981年8月18日出生。委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。上诉人沧州市大华网络科技有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人北京市佳信捷电子有限公司（以下简称佳信捷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42371号民事裁定，向本院提起上诉。大华公司上诉称，一、大华公司已将合同货款付清，就佳信捷公司主张的所谓货款，双方之间不存在合同关系。既然不存在合同关系，就不存在约定管辖的问题。二、对佳信捷公司在本案中提交的10份书面合同的真实性，虽然大华公司在一审程序中予以确认，但后经核实，在二审程序中，对这些合同的真实性不予认可。据此，本案应当由被告大华公司的住所地及合同履行地，即交货地的河北省沧州市运河区法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区法院审理。佳信捷公司答辩称，自2013年至2016年7月，双方之间就电子产品存在连续的买卖合同，这些买卖合同的形式包括口头合同，即通过电话或者网络订立，也包括书面合同。佳信捷公司主张的471885.2元货款是大华公司多年累计欠下的货款,这些货款无法与佳信捷公司提供的10份合同对应。佳信捷公司提供这10份合同的目的是举例说明双方对交货地点、管辖法院等是存在约定的，约定的管辖法院就是佳信捷公司的住所地法院。另外，在一审程序中，大华公司对佳信捷公司提交的10份书面合同的真实性是认可的。据此，法院应当认定双方之间存在约定管辖。即便本案不按照双方的管辖约定确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定,佳信捷公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案也是有管辖权的。综上，请求驳回大华公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：一、关于双方当事人之间是否存在约定管辖的问题。鉴于：（一）在二审程序中，大华公司认可其与佳信捷公司之间存在多年、多笔的买卖合同关系，只是不认可欠付佳信捷公司的货款，亦不认可双方之间存在书面买卖合同，故本院在管辖权中认定双方之间存在买卖合同关系。（二）佳信捷公司提交的10份买卖合同不能与其诉讼请求相对应，故不能以此推定佳信捷公司的诉讼请求所依之买卖合同存在管辖约定（正是基于此，对于本案所涉10份买卖合同的真实性，本院无需在管辖权争议中作出认定）。据此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。二、关于一审法院是否有管辖权的问题。本案中，佳信捷公司作为买卖合同中的供方，其诉讼请求是要求需方大华公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定,佳信捷公司作为接受货币一方，其住所地即为双方当事人买卖合同的履行地。大华公司所称交货地为合同履行地之上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于佳信捷公司的选择，取得了对本案的管辖权。至于大华公司上诉所称其货款已支付完毕的问题，属于实体审理中法院认定的范畴，与管辖权争议无关。综上，大华公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由沧州市大华网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  吴永杰审判员  杨建国二〇一六年八月二十五日书记员  王 然
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3346号
原告曾文全，男，1982年1月3日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人马玉光，贵州省遵义市播州区中心法律服务所。
被告贵州金鑫铝矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇。
法定代表人刘灿林，公司经理。
原告曾文全诉被告贵州金鑫铝矿有限公司（以下简称金鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗银公开开庭进行了审理。原告曾文全的委托代理人马玉光到庭参加了诉讼，被告金鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾文全诉称：2015年11月28日，原告到被告公司从事驾驶员工作，主要是转运铅矿等，工资为每月4500.00元。2015年12月17日，原告在转运电杆的过程中，从驾驶室下来，因地上有稀泥，造成原告摔倒受伤后住院治疗，原告住院期间被告支付了大部分医疗费，其余费用系原告支付，因赔偿问题协商不成，我诉至遵义县人事劳动争议仲裁委员会，申请确认劳动关系。但遵义县人事劳动争议仲裁委员会不以事实仲裁，裁决我与被告之间的劳动关系不成立，为此，特诉至法院，请求判决原告与被告之间的劳动关系成立。
被告金鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年11月29日，原告曾文全受雇于案外人陈建华，主要是在被告贵州金鑫铝矿有限公司开采区从事驾驶运输工作，工资为4500元/月加提成，工作的管理和工资的发放均由陈建华负责。2015年12月17日，原告曾文全在运输电杆时，从驾驶室出来，摔倒至地上受伤。原告受伤后，被送往贵阳华夏骨科医院治疗，原告出院后，因受伤的损失赔偿问题未协商一致，向遵义县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经遵义县人事劳动争议仲裁委员会裁决：驳回曾文全的仲裁申请。原告曾文全不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告贵州金鑫铝矿有限公司将矿山开采业务发包与20个投资人所成立的“业主委员会”，业主委员会又将业务转包与案外人余美松，余美松又将部分业务分包与陈建华负责。
上述事实，有仲裁裁决书、病历等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曾文全受雇于案外人陈建华，工作的管理、工资的发放等均由陈建华负责，其与被告金鑫公司之间管理与被管理的关系，不具有财产和人身依附性，其主张与被告金鑫公司成立劳动关系与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾文全的诉讼请求。
二、原告曾文全与被告贵州金鑫铝矿有限公司的劳动关系不成立。
案件受理费5元（已减半收取），由原告曾文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 罗 银
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨文凤
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执119号
申请执行人：大连新安越电力设备有限公司。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
申请执行人大连新安越电力设备有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民商字第48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连新安越电力设备有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第824号
原告王石明，男
被告王敏华，男
原告诉称：原告在新时代家居广场开了一家瓷砖店（冠珠陶瓷）经营瓷砖，被告在远口供电所装修期间，从2012年11月9日至2013年1月17日止在原告店里所购瓷砖，至今尚欠瓷砖款51760元。原告多次催讨，被告以现在没钱，正在办理工程款，等过几天工程款到了马上支付等理由推诿拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决被告支付原告瓷砖款人民币51760元。
本院认为，原告提供的被告王敏华的身份不明，且本院现未能查明该人身份，属于被告主体不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王石明的起诉。
案件受理费1090元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑桂炀（代）
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1136号
原告：林凤娣，女，1975年12月14日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年7月8日立案受理了原告林凤娣诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款7435元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年9月30日前向原告林凤娣支付面积差房款7435元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年七月十一日
书记员 袁美华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初366号
原告：张铁良，男，汉族，1963年5月24日出生。
被告：洛阳市天顺机械工程有限公司。
法定代表人：宁伟军，该公司总经理。
原告张铁良与被告洛阳市天顺机械工程有限公司（以下简称洛阳天顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张铁良到庭参加诉讼，洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张铁良向本院提出诉讼请求：1.洛阳天顺公司支付张铁良2014年1月至2015年2月拖欠的14个月工资共计26409.3元；2.洛阳天顺公司为张铁良补交社会保险；3、本案诉讼费由洛阳天顺公司承担。事实与理由：张铁良于2010年5月到洛阳天顺公司上班，从事技术工种工作，签订了劳动合同。自2014年1月至2015年2月，洛阳天顺公司以各种理由拖欠张铁良工资，累计达26409.30元，因洛阳天顺公司被涧西区人民法院查封，张铁良离职。
洛阳天顺公司未答辩。
经审理查明，张铁良在洛阳天顺公司从事焊工工作。自2014年1月1日起2015年2月止，洛阳天顺公司未再支付张铁良工资。2015年3月，洛阳天顺公司厂房被洛阳市涧西区人民法院查封，此后张铁良未再到洛阳天顺公司上班。2015年12月10日，张铁良向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求洛阳天顺公司支付拖欠2014年1月至2015年2月工资共计26409.30元。该仲裁委员会认为张铁良仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故张铁良诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张铁良为洛阳天顺公司提供劳动，洛阳天顺公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。洛阳天顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定洛阳天顺公司拖欠张铁良自2014年1月起至2015年2月止的工资。张铁良为证实其主张向本院提交了工资表，该工资表虽然显示自2014年1月至2015年2月张铁良应发工资数额，但没有加盖洛阳天顺公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信，但考虑到张铁良确为洛阳天顺公司提供劳动的事实，故参照洛阳市最低工资标准计算张铁良的工资，即18640元［（1240元×6个月）+（1400元×8个月）］。张铁良主张的关于洛阳天顺公司补交社会保险费用的诉求，因该诉求未经过仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、洛阳市天顺机械工程有限公司于本判决生效后十五日内支付张铁良2014年1月至2015年2月的工资18640元；
二、驳回张铁良的其他诉讼请求。
如洛阳市天顺机械工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由张铁良负担；公告费800元，由洛阳市天顺机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 任永超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初366号原告：张铁良，男，汉族，1963年5月24日出生。被告：洛阳市天顺机械工程有限公司。法定代表人：宁伟军，该公司总经理。原告张铁良与被告洛阳市天顺机械工程有限公司（以下简称洛阳天顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张铁良到庭参加诉讼，洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张铁良向本院提出诉讼请求：1.洛阳天顺公司支付张铁良2014年1月至2015年2月拖欠的14个月工资共计26409.3元；2.洛阳天顺公司为张铁良补交社会保险；3、本案诉讼费由洛阳天顺公司承担。事实与理由：张铁良于2010年5月到洛阳天顺公司上班，从事技术工种工作，签订了劳动合同。自2014年1月至2015年2月，洛阳天顺公司以各种理由拖欠张铁良工资，累计达26409.30元，因洛阳天顺公司被涧西区人民法院查封，张铁良离职。洛阳天顺公司未答辩。经审理查明，张铁良在洛阳天顺公司从事焊工工作。自2014年1月1日起2015年2月止，洛阳天顺公司未再支付张铁良工资。2015年3月，洛阳天顺公司厂房被洛阳市涧西区人民法院查封，此后张铁良未再到洛阳天顺公司上班。2015年12月10日，张铁良向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求洛阳天顺公司支付拖欠2014年1月至2015年2月工资共计26409.30元。该仲裁委员会认为张铁良仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故张铁良诉至本院，导致本案纠纷。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张铁良为洛阳天顺公司提供劳动，洛阳天顺公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。洛阳天顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定洛阳天顺公司拖欠张铁良自2014年1月起至2015年2月止的工资。张铁良为证实其主张向本院提交了工资表，该工资表虽然显示自2014年1月至2015年2月张铁良应发工资数额，但没有加盖洛阳天顺公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信，但考虑到张铁良确为洛阳天顺公司提供劳动的事实，故参照洛阳市最低工资标准计算张铁良的工资，即18640元［（1240元×6个月）+（1400元×8个月）］。张铁良主张的关于洛阳天顺公司补交社会保险费用的诉求，因该诉求未经过仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳市天顺机械工程有限公司于本判决生效后十五日内支付张铁良2014年1月至2015年2月的工资18640元；二、驳回张铁良的其他诉讼请求。如洛阳市天顺机械工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由张铁良负担；公告费800元，由洛阳市天顺机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一六年九月六日书 记 员  任永超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2971号
原告宋玉梅，女，汉族，1955年11月19日出生，住漯河市郾城区。
被告辛建功，具体情况不详。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
原告宋玉梅诉被告辛建功、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告以发生交通事故造成人身损害为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿损失。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告辛建功，按照原告提供的被告户籍地址以及被告联系方式均无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，在本院指定的另行提供被告送达地址的期限内，原告也未提供被告的送达地址，故不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉梅的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗春召
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初117号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人辛某，无业。2008年12月4日，因犯贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，2009年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚8时许，被告人辛某至x市xx区xx处，使用随身携带的钥匙，将被害人杨某停放在该处的1辆黄白相间的铃木之星牌电动车（价值人民币1，422元）龙头锁掏开，用开锁工具将车后轮锁强行扭开后将该车盗走，销赃后获赃款人民币600余元，赃款已挥霍。
2015年6月30日下午2时许，被告人辛某至x市xx区xx楼道口，使用随身携带的开锁工具，将被害人董某停放在该处的1辆红色雅迪牌电动车（价值人民币2，245元）后轮锁掏开后，将该车盗走，销赃后获赃款人民币700元，赃款已挥霍。
2015年7月17日中午11时许，被告人辛某至x市xx区xx正门口，使用随身携带的钥匙，将被害人周某停放在该处的1辆深灰色绿能牌电动车（价值人民币1，693元）龙头锁掏开后，将该车盗走，销赃后获赃款人民币600元，赃款已挥霍。
2015年9月5日中午12时许，被告人辛某至x市xx区xx楼下，使用随身携带的钥匙，将被害人汪某停放在该处的1辆金棕色真爱牌电动车（价值人民币1，422元）龙头锁掏开，用开锁工具将车后轮锁强行扭开后将该车盗走，销赃后获赃款人民币400元，赃款已挥霍。
2015年9月13日中午12时许，被告人辛某至x市xx区xx楼花坛边，采用上述相同的方式，将被害人李某甲停放在该处的1辆蓝色绿源牌电动车（价值人民币1，819元）盗走，销赃后获赃款人民币300余元，赃款已挥霍。
2015年9月15日中午12时许，被告人辛某至x市xx区xx楼道口，使用随身携带的钥匙，将被害人戴某停放在该处的1辆红色星月神牌电动车（价值人民币1，349元）前轮u型锁和龙头锁掏开后，将该车盗走，销赃后获赃款人民币600余元，赃款已挥霍。
2015年9月25日下午1时许，被告人辛某至x市xx区xx小区停车棚内，使用随身携带的钥匙，将被害人陈某停放在该处的1辆棕红色圣宝龙牌电动车（价值人民币1，772元）龙头锁和前轮横杆锁掏开，用开锁工具将后轮锁强行扭开后将该车盗走，后被公安机关抓获，所盗车辆已被追回并已发还给被害人。
综上，被告人辛某在一年内共实施盗窃7次，盗窃数额累计人民币10，300元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、接受证据材料清单、电动车购买凭证及登记信息、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书及释放信息材料，被害人陈某、汪某、李某乙、周某、戴某、董某、李某甲、吴某、杨某的陈述，被告人辛某的供述，价格认定意见书，监控视频截图及分析说明，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人辛某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年1月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘小克
二〇一六年三月二十一日
书记员夏洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1749号
罪犯李勇，男，1987年2月17日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）四刑初字第58号刑事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币141400元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2943号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第835号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未履行财产刑，民事赔偿未见证明材料，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年4月13日下午4时许，在四平市铁西区仁兴街办事处办公楼拐角处，被告人李勇与被害人王婷谈是否处对象一事。交谈过程中李勇说“我不活了”，随后用事先准备的尖刀扎自己左胸部一刀，王婷见状抢李勇手中的刀，在争抢过程中被李勇所持的刀扎到王婷腹部，李勇见王婷身上出血了，便产生杀死王婷然后再自杀的念头，用手中的尖刀照王婷左胸部扎一刀。之后，李勇后悔遂喊人求救，被赶来的民警抓获。王婷死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，社会危害大，未履行财产性判项，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15739号
原告童代玉，女，汉族，1940年6月9日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区市政管理局，住所地重庆市渝北区五星路2巷11号。
法定代表人龚长江，局长。
被告重庆市渝北区龙溪市政环卫所，住所地重庆市渝北区金龙路。
法定代表人吴红卫，所长。
原告童代玉与被告重庆市渝北区市政管理局、重庆市渝北区龙溪市政环卫所健康权纠纷一案，原告于2014年10月22日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童代玉撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告童代玉负担。
审判员 余大勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜 洋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第21号
案外人：绍兴县明洋纺织品有限公司。
法定代表人：王明洋。
委托代理人：沈骏。
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
诉讼代表人：叶烽。
委托代理人：俞越华。
委托代理人：吕光远。
被执行人：绍兴县章氏纺织原料有限公司。
法定代表人：裘亚芳。
被执行人：裘亚敏。
被执行人：李立坚。
本院在执行（2014）绍柯执民字第1475号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县章氏纺织原料有限公司、裘亚敏、李立坚金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴县明洋纺织品有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人绍兴县明洋纺织品有限公司称，贵院依据（2013）绍商初字第1840号民事判决书，拟对被执行人绍兴县章氏纺织原料有限公司名下的坐落在绍兴县华舍街道西蜀阜村的建筑面积为7，160.92平方米的厂房（房屋权证为绍房权证华舍字第××号、厂房附着用地地号4-23-0-17）进行处置。该案中，案外人认为对贵院拟拍卖的上述厂房享有租赁使用权和优先购买权，请求本院对租赁合同予以确认并支持优先购买权。其事实与理由：2011年8月1日，案外人绍兴县明洋纺织品有限公司与被执行人绍兴县章氏纺织原料有限公司签订房产租赁合同一份，合同约定：绍兴县章氏纺织原料有限公司将坐落在绍兴县华舍街道西蜀阜村的建筑面积为7，160.92平方米的3幢厂房（房屋权证为绍房权证华舍字第××号、厂房附着用地地号4-23-0-17）出租给案外人绍兴县明洋纺织品有限公司使用，租赁期限为15年，自2011年8月1日起至2026年7月31日，租金为每年30万元，租金按年收取，首期租金在2012年10月31日前收取，之后租金在2013年8月1日前支付，依次类推。之后，案外人便进入租赁厂房、装修、生产、办公，并按照租赁合同约定支付了租金，按照用水用电量向绍兴县章氏纺织原料有限公司交纳水电费。为证明上述事实，案外人向本院提交了与绍兴县章氏纺织原料有限公司签订的房产租赁合同复印件一份、由绍兴县章氏纺织原料有限公司出具的租金收条、收款收据复印件三份和水电费收款收据复印件收据一份。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行答辨称，案外人绍兴县明洋纺织品有限公司与被执行人绍兴县章氏纺织原料有限公司签订房产租赁合同不是真实有效，即使有效也是在抵押之后。其事实与理由：一、2011年10月13日，抵押人绍兴县章氏纺织原料有限公司与申请执行人签订最高额抵押合同之前，该公司的法定代表人为金建峰，而不是沈国祥，沈国祥在签订房产租赁合同时，未经金建峰授权，该租赁合同真实性值得怀疑。二、抵押人绍兴县章氏纺织原料有限公司在向申请执行人贷款及转贷时声明，该抵押财产未向任何单位或个人出租，也没有抵押给其他人或被查封。三是抵押人绍兴县章氏纺织原料有限公司在向申请执行人贷款及转贷时，申请执行人委托中介机构到对抵押财产进行评估，并对抵押厂房外观及车间内部情况进行拍摄，证明厂房处在闲置状态。
本院查明，本院在审理（2013）绍商初字第1840号案期间，根据原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的申请依法作出财产保全的民事裁定，并于2013年9月16日依法查封了绍兴县章氏纺织原料有限公司名下的坐落在绍兴县华舍街道西蜀阜村的5，233平方米的国有出让土地使用权及地上建筑面积7，160.92平方米的房产（房屋权证为绍房权证华舍字第××号、厂房附着用地地号4-23-0-17）。
本院（2013）绍商初字第1840号民事判决书中查明，2011年10月13日，被告绍兴县章氏纺织原料有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号为093111101378号，约定：被告绍兴县章氏纺织原料有限公司自愿以所有的坐落于华舍街道西蜀阜村的5，233平方米的国有出让土地使用权及地上建筑面积7，160.92平方米的房屋在2011年10月13日至2013年10月13日止的期间内、最高余额1，202万元内为其自己向原告分期分次取得的“贷款”（合同约定的“贷款”是指被告绍兴县章氏纺织原料有限公司向原告取得的各项本外币贷款、商业汇票、进口信用证、进出口押汇等业务所形成的债务）提供抵押担保；该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。2011年10月14日，双方至绍兴县国土资源局办理抵押登记手续，并办理了绍兴县房地产（2011）第0××9号《房地产抵押登记证明书》。本院（2013）绍商初字第1840号民事判决书作出如下判决：一、被告绍兴县章氏纺织原料有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金500万元，支付截至2013年8月21日止利息（含罚息、复利）191，756.35元，合计人民币5，191，756.35元，并支付自2013年8月22日起至实际款清之日止按双方《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴县章氏纺织原料有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行票款本金500万元，支付截至2013年8月21日止利息322，500元，合计人民币5，322，500元，并支付自2013年8月22日起至实际款清之日止按每日万分之五计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、就上述第一、二两项债权，原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告绍兴县章氏纺织原料有限公司提供的绍兴县房地产（2011）第0××9号《房地产抵押登记证明书》项下抵押物在最高限额1，202万元范围内依法定程序享有优先受偿权。判决生效后，绍兴县章氏纺织原料有限公司未能自觉履行，绍兴银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请执行，本院立案执行后，拟对系争房屋进行评估、拍卖。
同时查明，绍兴县章氏纺织原料有限公司在向申请执行人签订最高额抵押合同及转贷时，抵押人绍兴县章氏纺织原料有限公司向申请执行人声明，该抵押财产未向任何单位或个人出租，也没有抵押给其他人或被查封。申请执行人又委托中介机构到对抵押财产进行评估，并对抵押厂房外观及车间内部情况进行拍摄，证明厂房处在闲置状态。
以上事实，由申请执行人提交的抵押人声明复印件二份、企业法人营业执照复印件一份、评估材料中照片复印件二份，本院（2013）绍商初字第1840号民事判决书一份、本院（2013）绍商初字第1840号民事裁定书一份、协助执行通知书（回执），当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人绍兴县明洋纺织品有限公司与被执行人绍兴县章氏纺织原料有限公司签订的关于系争房产租赁合同，因申请执行人对该房产租赁合同真实性持有异议，同时对申请执行人提供的证据分析，申请执行人在发放贷款及转贷时，已要求抵押人出具抵押房产未出租的声明，并委托中介机构对拟抵押房产进行评估，拍照留存，已尽到注意义务。本院采纳申请执行人的意见，对案外人绍兴县明洋纺织品有限公司所提异议理由因有相反依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人绍兴县明洋纺织品有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁卿玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017黑06民终1640号
上诉人（原审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩艳双，女，1982年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑翠平，女，1968年6月24日出生，汉族。
原审被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
上诉人中铁城建集团第三工程有限公司因与被上诉人韩艳双、郑翠平、原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁城建集团第三工程有限公司于2017年7月17日向本院提交了撤回上诉申请书，表示对一审判决服判。
本院认为，上诉人中铁城建集团第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁城建集团第三工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人中铁城建集团第三工程有限公司负担。
审判长 边 坤
审判员 王 丹
审判员 于志友
二〇一七年七月十七日
书记员 毛瑞利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00802号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈传刚，男，1969年2月15日生，汉族，。
原审被告：程利，男，汉族。
原审被告：李士云，男，汉族。
原审被告：曹军，男，1965年10月25日生，汉族。
上诉人鹏达建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉称：鹏达建设集团有限公司与陈传刚及本案其他当事人之间不存在合同关系，没有侵权行为发生，本案不适用侵权行为发生地法院管辖的法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为：陈传刚以其与程利、李士云、曹军之间存在雇佣关系，在从事铂蓝美地小区消防工程的施工过程中受伤，向淮南市大通区人民法院提起侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案的侵权行为地位于淮南市大通区，淮南市大通区人民法院对本案有管辖权。故鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十一月七日
书记员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执591号
申请执行人：李志法，住日照市东港区。
被执行人：秦泗收，住日照市东港区。
申请执行人李志法与被执行人秦泗收机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月8日作出（2015）东民一初3674号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人交通事故赔偿金70231元。因被执行人秦泗收未能履行上述法律义务，权利人李志法于2017年3月2日向本院申请执行，本院审查后于2017年3月2日立案。
本案在执行过程中，本院邮寄送达了被执行人传票、执行通知书、财产报告令依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，查封被执行人所有的鲁Ｌ×××××号车辆，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本�（2017）鲁1102执591号申请执行人李志法与被执行人秦泗收机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十四日
书记员 高兴清
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第363号
申请执行人：赵永泉、崔凤红，住涿州市。
被执行人：李明涛，住山西省。
被执行人：张建亭，住涿州市。
被执行人：涿州市松林店镇常村村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2431号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2431号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年八月二十一日
书记员 ： 乔 雷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执399号
申请执行人：胡春辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住广州市。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行胡春辉申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执399号申请执行人：胡春辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住广州市。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行胡春辉申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01211号
原告：陈勇，男，1976年７月４日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐召杰，男，1980年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市润安物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：徐召杰，男，1980年11月22日生，系本案第一被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈勇诉被告徐召杰，阜阳市润安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈勇于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告徐召杰，阜阳市润安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈勇负担。
审 判 长 张进款
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王仲梁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1688号
原告：谢崇全,男,1976年5月7日出生,汉族,住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林嘉丽，国信信扬律师事务所律师。
被告：谢英辉，男，1979年9月20日出生，汉族，原住广东省连平县，现住址不详。
原告谢崇全与被告谢英辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林嘉丽到庭参加诉讼，被告谢英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金3万元，并支付从2015年8月3日至实际清偿之日止的逾期利息，暂计起诉之日为3600元，以上共计33600元。事实和理由：2015年7月3日，被告因生产经营资金周转困难，向原告提出借款3万元人民币。当日因原告身上仅有不到2000元现金，便先向被告出借了现金1500元，随后以银行转账的形式向被告支付了28500元，以上借款共计3万元整。同日，被告向原告出具《借据》一份，确认已收到借款本金3万元，约定借款期限为一个月，并承诺于2015年8月2日之前还清借款。然而，被告没有依约在2015年8月2日前返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当从逾期还款之日起向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息，即以三万元为本金，从2015年8月3日计至实际清偿之日止，暂计起诉之日的逾期利息为3600元。原告为维护自身权利，反复多次催收被告清偿上述款项，但被告却一再推脱，不予理会。被告的行为已严重损害原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告谢英辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并于同日向原告出具一张《借据》，内容为“本人谢英辉（身份证号：），因资金周转困难，今向谢崇全（身份证号：），借到现金人民币叁万元正（￥30000元正），保证于2015年8月2日前还清，若逾期不还，本人愿意承担一切后果。”但借款期限到期后，被告并未偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的《借据》及银行交易记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确,被告对此并未提出异议。故原告要求被告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，结合《借据》的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当从逾期还款之日即2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计付利息给原告。
被告谢英辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谢英辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算）给原告谢崇全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费260元，合计900元，由被告谢英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谭谦悦
人民陪审员 李碧献
人民陪审员 朱小伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曾祥杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3299号
原告：洪敏闽
被告：六盘水盛胜房地产开发有限公司。
第三人：吴久东
原告洪敏闽与被告六盘水盛胜房地产开发有限公司、第三人吴久东商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告洪敏闽于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪敏闽以主体有误为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪敏闽撤诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，本院予以免交。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 欧钧晟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第174号
原告严木妹，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0049。
被告张逸衡，曾用名张奕衡，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××1516。
被告周小婷，女，1987年2月28日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城东居委会登云街二巷10号。公民身份号码：4412841987********。
原告严木妹诉被告张逸衡、周小婷委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告严木妹到庭参加诉讼，被告张逸衡、周小婷经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严木妹诉称：被告张逸衡以帮助原告女儿找工作为理由于2013年1月18日索取50000元，并承诺在肇庆市邮政局找一份可以入编制的工作给原告女儿，若不成功则全款退回。同年6月10日，张逸衡又以疏通关系为由向原告索取18000元，由其前妻周小婷亲自拿走，并承诺原告的女儿6月份可以入职。在等待入职的过程中，原告感觉受骗，于2014年12月23日向四会市公安局城中派出所报案（回执号：J441284500000201412000217），报案后，被告张逸衡于2015年1月10日到公安局说明情况，并在公安局的调解下写了申请书，承诺在2015年7月10日前归还68000元。但在2015年7月10日后，原告的多次催促被告还钱未果。公安局对此也作不予立案处理，理由是不能证明款项是否被用于找工作中。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、俩被告立即归还欠款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张逸衡、周小婷没有提出答辩意见和提供证据。
诉讼中，本院依法向四会市民政局调取了张逸衡与周小婷于2011年11月11日的《结婚登记审查处理表》及2014年7月1日的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》；向四会市公安局城中派出所调取到2014年12月23日严木妹报警的情况。
经审理查明：原告严木妹与被告张逸衡相识多年，原告曾口头委托被告张逸衡帮自己的女儿找工作。被告张逸衡以可以帮原告女儿在肇庆市邮政局找一份入编制的工作为由，于2013年1月18日收取原告现金50000元，并承诺若找工作不成功则全款退回。同年6月10日、6月15日，张逸衡又以疏通关系为由收取原告现金10000元和8000元，并由张逸衡的前妻周小婷拿走。被告一直没有办理成功帮原告女儿找工作的事项，原告感觉受骗，于2014年12月23日向四会市公安局城中派出所报案（回执号：J441284500000201412000217）。被告张逸衡于2015年1月10日到派出所说明情况，并向原告写下“张逸衡受严木妹委托办理其女儿安排工作一事，经本人交现金68000元黄剑斌办理此事。……现本人理解严木妹想法并协商后承诺在由今日起本年内负责追讨上述款项退还严木妹女士，如期未能完成，本人愿意承担上述款项的还款义务”等内容的《申请书》，因此，四会市公安局城中派出所作出不予立案处理。在2015年7月10日后，原告多次催促俩被告还钱，均被拒绝，因此起诉至法院。
另查明，张逸衡于2011年11月11日与周小婷在四会市民政局登记结婚，于2014年7月1日双方协议离婚。
以上事实有原告提供的《申请书》、《报警回执》，本院依法调取的证据及开庭笔录等内容足以证实。
本院认为，原告严木妹以帮女儿找工作为由与被告张逸衡产生委托合同关系，该委托事务是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在办理委托事务中被告共收取原告68000元，因被告没有成功完成委托事务，于2015年1月10日自愿向原告写下承诺半年内归还68000元款项的《申请书》。《申请书》是被告自愿写下，没有违反法律规定，该协议成立有效，被告应当按照约定履行自己义务。双方因委托关系产生的合同之债，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现原告要求被告张逸衡归还68000元，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”被告张逸衡于2011年11月11日与周小婷登记结婚，而严木妹与张逸衡因委托合同关系产生的债权债务关系发生在俩被告夫妻关系的存续期间，而且周小婷也有收取原告的款项，因此，根据上述法律及司法解释的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。虽然，被告张逸衡与周小婷已于2014年7月1日离婚，但俩被告均没有提供证据抗辩上述债务为张逸衡的个人债务或证明俩被告对夫妻财产有约定且原告知道该约定等情形；另外，俩被告的《离婚协议书》中，关于夫妻债务的安排是其家庭内部关系，不能对抗第三人，因此周小婷应当对张逸衡的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告周小婷承担归还68000元的请求，本院予以准许。被告张逸衡、周小婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张逸衡应于本判决生效之日起十日内归还原告严木妹欠款68000元。
被告周小婷对张逸衡的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张逸衡、周小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年十一月二五日
书 记 员 陈钰琼
第6页共6页
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执812号
申请执行人陈军
被执行人傅夏建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00263号，依法向被执行人傅夏建发出执行通知书，责令被执行人傅夏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅夏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅夏建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 毛 静
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第338-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
被执行人陈杰洋，男，1988年10月2日出生，汉族，台山市人。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人陈杰洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）江台法民一初字第665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈杰洋于判决生效之日起十日内支付保险赔偿款14601.36元给申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月30日前履行（2013）江台法民一初字第665号民事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 李建权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1507号
申请执行人：黄毅明，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：陈碧云，女，1973年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号***号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请人执行人黄毅明、陈碧云与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月九日
书记员 陀扬添
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3535号
申请执行人李鸣，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人谷继荣，男1972年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行本院(2016)沪0110民初3020号李鸣申请执行谷继荣离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币90,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初3020号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长强康审判员顾文洁审判员胡伟东二○一六年九月二十九日书记员陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00107号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐某甲，因本案于2013年12月10日被抓获并刑事拘留，2014年1月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月15日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月16日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年3月间，被告人唐某甲多次至无锡市惠山区玉祁街道某某新材料股份有限公司办公楼仓库内，趁隙窃得新飞天茅台酒38瓶、五粮陈1号酒8瓶、五粮液玉麟龙特供专用酒6瓶、十年陈五粮液白酒6瓶。经鉴证，物品价值共计人民币54214元。
2013年3月的一天，被告人唐某甲至无锡市惠山区前洲街道某某通用机械有限公司总经理办公室，趁隙窃得赖茅白酒1瓶，后由被害人追回。
案破后，公安机关从被告人唐某甲处查获部分白酒并已发还被害单位。被告人唐某甲的亲属代其退赔人民币32000元并获被害单位谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位张某甲、唐某乙的报案陈述，证人方某、薛某、张某乙、陈某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，销售发票及送货单，派工单，收条、谅解书，证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲案破后已退赃，故酌情予从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执281号
申请执行人：莫银宽，女，1964年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：缪炳照，男，1964年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：莫梅桂，女，1972年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人莫银宽与被执行人缪炳照、莫梅桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初627号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及相关利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行。且被执行人已履行了部分债务。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执281号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执281号申请执行人：莫银宽，女，1964年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：缪炳照，男，1964年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：莫梅桂，女，1972年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人莫银宽与被执行人缪炳照、莫梅桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初627号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及相关利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行。且被执行人已履行了部分债务。本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执281号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十三日书记员  刘英奇
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初73号
原告：才让公保，男，1971年6月8日出生，现住青海省尖扎县。
被告：马尕子，男，1970年11月23日出生，现住青海省尖扎县。
原告才让公保与被告马尕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才让公保到庭参加诉讼，被告马尕子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才让公保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及逾期利息1000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系旧识。2017年1月5日被告找到原告称自己有个工程急需要资金周转，要求借款10000元。承诺一个月一次性还清，并约定如果逾期则承担逾期利息每月100元，并与原告签订书面的借款合同。后2月5日还款期至，原告向被告催要借款，但被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了一份借款合同，用于证明被告马尕子向原告才让公保借款10000元，并约定如逾期被告承担逾期利息每月100元的事实。
本院认为，原告提交的借款合同中有被告马尕子的签名、捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告马尕子未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告马尕子向原告才让公保借款10000元。双方约定借款期限为一个月，逾期被告将承担利息每月100元，双方签订书面借款合同。借款到期后，被告未在约定的期限内向原告偿还借款及支付逾期利息。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告才让公保与被告马尕子之间形成的借贷关系，是合法有效的，应受法律保护。原告才让公保要求被告马尕子偿还借款，本院予以支持。双方约定的逾期利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告支付逾期利息每月100元的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告马尕子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尕子与本判决生效后三日内向原告才让公保偿还借款10000元及利息（逾期利息按照借款合同约定，从2017年2月5日起每月为100元计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取37.5元，由被告马尕子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年四月二十七日
书记员 项千多杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第493号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年11月22日1时许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为沪H088**的轿车，沿上海市青浦区北青公路由东向西行驶至出青赵公路西约50米处时发生单车交通事故，造成车损共计人民币28，947元，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人高某的血样进行检验，案发时其每100毫升血液中乙醇含量为132毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人高某负本次事故全部责任。
另查明，被告人高某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，物损评估意见书，驾驶人及车辆信息，查获经过，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第493号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月17日22时许，被告人李某某在天津市西青区中北镇一汽夏利油漆车间休息室，与被害人赵某某因琐事发生矛盾，后被告人李某某用空油漆桶将被害人赵某某肩部打伤。事后经法医鉴定，被害人赵某某左侧肩胛骨多发骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人李某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
庭审中，被告人李某某供认公诉机关指控事实，提出被害人有过错的意见。
经审理查明：2013年12月17日22时许，被害人赵某某在天津市西青区中北镇一汽夏利油漆车间休息室因言语问题引起被告人李某某不满，继而双方发生言语冲突，后被害人赵某某首先用手扒拉被告人李某某，李某某在还手过程中用空油漆桶将被害人赵某某肩部砸伤。经鉴定，被害人赵某某左侧肩胛骨多发骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人李某某被抓获归案。现双方已达成刑事和解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人李某某供述，被害人赵某某陈述，公安机关出具的作案工具照片、现场照片，证人刘某某证言，书证诊断证明书，证实被告人李某某伤害被害人赵某某的起因、经过、后果。
2．被告人李某某供述、公安机关出具抓获经过，证实被告人李某某被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人李某某出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．鉴定意见，证实被害人李某某左侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
5．赔偿协议书、收据等书证，证实双方达成刑事和解的事实。
本院认为：被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，同时鉴于本案系由民间纠纷引发、被害人对于矛盾的激化有责任、双方达成刑事和解、被害人对被告人李某某表示谅解等诸多情节，综上，对李某某免予刑事处罚。被告人李某某所提辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年十月十一日
书记员 伊西友
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第493号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]591号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2012年11月22日1时许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为沪H08826的轿车,沿上海市青浦区北青公路由东向西行驶至出青赵公路西约50米处时发生单车交通事故，造成车损共计人民币28,947元，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人高某的血样进行检验，案发时其每100毫升血液中乙醇含量为132毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人高某负本次事故全部责任。另查明，被告人高某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，物损评估意见书，驾驶人及车辆信息，查获经过，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年四月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2440号
原告海马汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人孙忠春，执行董事。
委托代理人李明，男，生于1981年3月3日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被告章丘兴滕汽车维修服务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人徐少斌，经理。
委托代理人徐孟雷，男，生于1978年1月28日，汉族，居民，住章�市。
原告海马汽车销售有限公司与被告章丘兴滕汽车维修服务有限公司票据纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、王咏及被告委托代理人徐孟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海马汽车销售有限公司诉称，2011年11月16日，原被告双方签订了销售与服务合作协议，被告从原告处购车进行销售。2011年11月21日被告将一张票面金额为218258元的银行承兑汇票（票号3090005323746117，出票人四川普仁医药有限公司，签发人兴业银行泸州分行，出票日期2011年10月13日）背书给原告作为购车款，同年12月27日原告又将该汇票背书给柳州市杰玛广告有限责任公司。由于盖章汇票涉诉于2012年3月27日被四川省泸州市江阳区人民法院判决无效，导致后来的汇票持有人无法承兑变现。2013年1月16日原告也将这一情况告知了被告并通知要从双方的往来帐中扣除这218258元及其他费用1000元。2013年1月18日，柳州市杰玛广告有限责任公司向原告申请重新支付货款，并转来了该份汇票无效的相关证明文件，2013年2月4日原告向柳州市杰玛广告有限责任公司重新支付了218258元。2013年5月15日被告向郑州市开发区法院起诉原告要求结算并终止合作，原告也明确要求结算时扣除这218258元，但是审理法院以该纠纷属于票据纠纷与审理的合同纠纷不是同一法律关系不予支持，可以通过其他合法途径解决。综上，被告于2011年11月21日背书给原告的承兑汇票因为瑕疵而无法实现票据权利，为此请求依法判令被告重新支付原告购车款218258元及利息23793.41元（从重新付款之日起计算至起诉之日止），并由被告承担本案的所有费用。
被告章丘兴滕汽车维修服务有限公司辩称，该案属于票据纠纷�原告诉讼请求为支付购车款，是不同的事实，我公司不欠其购车款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1、2011年11月16日，原被告签订《销售与服务合作协议》1份，原告授权被告销售原告的产品并为原告产品提供售后服务业务。协议签订后，2011年11月21日，原告收到被告支付的银行承兑汇票1张（票号：3090005323746117）。该银行承兑汇票显示，出票金额218258元，出票人为四川普仁医药有限公司，付款行是兴业银行泸州分行，收款人是四川天恒药业有限责任公司，出票日期2011年10月13日，到期日2012年4月13日。后该承兑汇票背书显示的后手有四川国瑞药业有限责任公司、四川省健为合盛玻业有限责任公司、山东三金玻璃机械有限公司即本案被告。被告于2011年11月18日通过邮寄的方式将涉案承兑汇票背书给原告，原告于2011年11月21日收到涉案承兑汇票。据原告提交的收据显示，原告收到汇票后，于2011年12月27日将该汇票背书转让给柳州市杰玛广告有限责任公司。该汇票的最后持票人为广州市华司丹贸易有限公司。
2、章丘市纺织机件厂以不慎遗失涉案承兑汇票为由向四川省泸州市江阳区人民法院申请公司催告，江阳区人民法院于2011年12月13日向兴业银行泸州分行发出停止支付通知书并于2011年12月21日发出公告，公示催告期满无人申报权利，江阳区人民法院于2012年3月27日作出（2012）江阳民催字第1号民事判决书，宣告涉案票据无效，申请人章丘市纺织机件厂有权向支付人请求支付。该汇票的最后持票人广州市华司丹贸易有限公司于2012年3月20日向兴业银行泸州分行请求付款，兴业银行泸州分行于2012年4月25日出具“拒绝付款理由书”，在“拒付理由”一栏中显示“此银行承兑汇票于2011.12.13被人民法院挂失止付，�法院出示终审判决书将该款项支付给挂失单位。”
3、原告陈述由于涉案票据无法承兑，原告的后手柳州市杰玛广告有限责任公司向其申请重新付款，原告提交中国光大银行借记通知1份，用于证明其于2013年2月4日向柳州市杰玛广告有限责任公司从新支付218258元款项。后原告要求被告重新付款被拒，而引起本案诉争。
上述事实，由原告提供的合作协议1份，承兑汇票及粘单1份，（2012）江阳民催字第1号民事判决书及卷宗材料1宗，收据1份、拒绝付款理由书1份，借记通知复印件1份及原被告双方的庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间因业务往来而以背书形式转让涉案票据，该转让行为系当事人的真实意思表示。被告通过背书受让涉案票据的时间为2011年11月21日，这一时间在章丘市纺织机件厂以丢�票据为由向江阳区人民法院申请公示催告之前，故原被告之间的票据转让行为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”，原告即未在涉案票据公示催告期间申报权利，也未在上述法律规定的期限内向江阳区人民法院起诉主张权利。因此涉案票据被江阳区人民法院除权判决宣告无效后，票据权利已经消灭，原告再向其前手追索，要求被告重新支付购车款已于法无据，不能成立。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海马汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费4931元，由原告海马汽车销�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 祝艳华
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于继芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初104号
原告：上海富晨化工有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6381室。
法定代表人：陆士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：大城县日兴机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市大城县吕固献村。
法定代表人：吕海超。
原告上海富晨化工有限公司与被告大城县日兴机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告上海富晨化工有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富晨化工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富晨化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25计元，由原告上海富晨化工有限公司负担。
审判长 韩春来
审判员 马 兰
审判员 杨立军
二〇一七年九月十三日
书记员 马云龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1632号
罪犯于修廷，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）烟福刑初字第97号刑事判决，以被告人于修廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年3月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑10个月12天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于修廷减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于修廷在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于修廷的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于修廷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于修廷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1065号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
李某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015〕939号
指控事实
|
2015年8月23日23时许，被告人李某某饮酒后，驾驶川A7***3的灰色“海马牌”小型轿车，从成都市新南路89号出发，沿锦里中路由东向西方向行驶，行至该路段12号处，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人李某某的血液乙醇浓度为153.6mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除取保候审之前已经羁押时间4日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二○一五年十一月二日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1065号被告人身份情况姓名李某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕939号指控事实2015年8月23日23时许，被告人李某某饮酒后，驾驶川A7***3的灰色“海马牌”小型轿车，从成都市新南路89号出发，沿锦里中路由东向西方向行驶，行至该路段12号处，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人李某某的血液乙醇浓度为153.6mg /100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除取保候审之前已经羁押时间4日）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二○一五年十一月二日书记员 杨依帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3706号
原告：胡佩。
原告：张金香。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告胡佩、张金香与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡佩、张金香及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为78.46平方米，总房款为513756元。合同约定出卖人应当在2011年10月31日交房，实际是2011年12月19日交付房屋，应支付逾期交房违约金2928元。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至2015年8月13日被告应支付逾期办理房屋产权证违约金3920元。现起诉要求被告支付逾期交房违约金2928元、逾期办证违约金3920并承担诉讼费用。
被告辩称：合同签订情况、原告实际入住时间均属实，初始登记批复2015年7月28日已经下发，按合同约定逾期办证起算日期是2013年7月22日至2015年7月28日，共计715天，但是原告起诉有部分过诉讼时效6天，实际违约天数为715天。
经审理查明：2011年2月16日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发（建筑面积78.46平方米）商品房一套，总房款为513756元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年3月27日办理入住手续。
另查明，房产机关于2015年7月28下发了该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年7月20日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关于2015年7月28下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年8月13日，故其主张2013年8月13日之前的逾期交房违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的交房违约金不予支持。故被告应给付原告逾期办证违约金3673元（按总房款的日十万分之一，从2013年8月13日计算至2015年7月28日，共计715天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡佩、张金香逾期交付房屋的违约金3673元（按总房款的日十万分之一，从2013年8月13日计算至2015年7月28日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 迪
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审64号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人陈池标。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）540号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月23日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）540号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）540号《行政处罚听证告知书》，2015年3月31对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）540号《行政处罚决定书》，2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）540号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达上述文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）540号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5441号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王新,男,1975年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第837号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民工。2015年5月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕762号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日晚上，被告人王某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿临海市临海大道自西往东方向行驶，20时50分左右行驶至临海大道清化路口时，被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，王某当时的血液酒精含量为111mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述，到案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 章永红
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00234号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人尤某，男。2015年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月17日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、王娇出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年6月26日，被告人尤某在自家地下室伙同贾某某吸食毒品海洛因一次；6月27日，在自家地下室伙同贾某某吸食毒品海洛因一次；6月28日，在自家地下室伙同贾某某吸食毒品海洛因一次；2015年7月5日，被告人尤某在自家地下室伙同张某某吸食毒品冰毒一次；7月11日，被告人尤某在自家地下室伙同贾某某、张某某吸食毒品海洛因、冰毒各一次。据此，公诉机关认为被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人尤某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有贾某某、张某某的证言、现场检测报告书、常住人口信息表、被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人尤某系初犯，且到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸ