湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1470号
原告余爱华，女，汉族，1955年9月10日出生。
特别授权委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被告朱跃文，女，汉族，1968年7月19日出生。
被告湖南安信岩土工程有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路百益大厦801-804号。
法定代表人罗秀清，系该公司董事长。
委托代理人唐炳炎，男，汉族，1975年9月30日出生。系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人丁虎，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
委托代理人刘天宝，湖南法健律师事务所律师。
原告余爱华与被告朱跃文、湖南安信岩土工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告余爱华及其委托代理人曹新民、被告湖南安信岩土工程有限责任公司的委托代理人唐炳炎、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告朱跃文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱华诉称，2014年3月15日23时55分许，被告朱跃文驾驶湘B5AX**号小型客车，沿石宋路由西往东行驶至株洲市石宋路文化路口左转弯往文化路行驶时，遇原告余爱华经人行横道由西往东横过文化路，人车相刮撞，造成余爱华受伤的交通事故。2014年3月15日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱跃文承担本次事故的全部责任，原告余爱华不负事故责任。事故发生后，原告被送往株洲市人民医院住院治疗94天。原告余爱华的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告余爱华的伤情构成一个玖级伤残、一个拾级伤残，后期治疗费用8000元，牙齿修复按医院可行性费用计算。经查，被告朱跃文驾驶湘B5AX**号小型客车归被告湖南安信岩土工程有限责任公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买了交强险和商业险。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告朱跃文、湖南安信岩土工程有限责任公司赔偿原告余爱华224814.6元（具体为：医疗费1693元、住院伙食补助费2820元、营养费10000元、后续治疗费64000元、误工费16000元、护理费11280元、交通费1000元、残疾赔偿金103021.6元、精神损害抚慰金15000元）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。2015年3月19日，原告余爱华在庭审过程中当庭变更诉讼请求，即医药费增加285元、后续医疗费变更为40600元、残疾赔偿金变更为5000元，其余项目和金额不变，损失合计为141757元。
原告余爱华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、工商资料及组织代码证，拟证明被告诉讼主体资格；
4、保险单，拟证明中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司系车辆的投保机构的事实；
5、道路交通事故认定书，拟证明原告不负事故责任的事实；
6、司法医学鉴定书，拟证明伤情构成一个九级伤残、一个拾级伤残，伤后全休肆个月，护理壹人，后续治疗费8000元，牙齿修复按医院可行性计算的事实；
7、病案，拟证明原告伤后情况，需要加强营养，牙齿修复56000元的事实
8、证明，拟证明原告退休后一直经营棋牌室月收入4000元的事实；
9、医药费收据，拟证明原告花费医药费1977元的事实。
被告朱跃文未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告湖南安信岩土工程有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但垫付了七万多元医药费，车子购买了交强险及商业第三者责任险200000元，且购买了不计免赔险；后续治疗费用过高，应当为36400元，对其他诉讼请求无异议。
被告湖南安信岩土工程有限责任公司未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称，如本次交通事故发生经过属实、责任认定合理，且不存在保险免责的事由，被告保险公司同意按照机动车交强险的规定，对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的其他合理损失，核减非医保用药和鉴定费，按机动车第三者责任保险条款约定，承担赔偿责任；原告诉讼请求的赔偿项目和金额，部分不属实，部分无依据，请求人民法院依法核减并认定；被告朱跃文为原告垫付的医药费，由其依据保险合同自行向保险公司进行理赔；被告保险公司支付的重新鉴定费1575元，应由原告承担，且保险公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、重新鉴定票据，拟证明被告保险公司支付了重新鉴定费用1575元的事实；
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）及机动车辆保险条款，拟证明被告安信公司向保险公司投保情况及保险条款关于保险责任和保险理赔权利义务的具体约定的事实。
在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司对原告余爱华因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年1月30日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情作出了株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，经原、被告双方进行了质证。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
被告朱跃文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告余爱华及被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利。
对原告所提交的证据1、2、3，经被告湖南安信岩土工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证无异议，本院予以认定；对原告所提交的证据4、5、7、9，经被告湖南安信岩土工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证对其真实性无异议，经本院审查，上述证据真实、合法，本院予以认定；对原告所提交的证据6，经被告湖南安信岩土工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证对其真实性无异议，但因被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司对原告余爱华因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院将以重新鉴定意见作为处理案件的依据；对原告提交的证据8，经被告湖南安信岩土工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证对其真实性有异议，经审查，本院对其真实性予以认定。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司提交的证据1、2，经原告余爱华、被告湖南安信岩土工程有限责任公司质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对株洲市湘江司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，经原告余爱华、被告湖南安信岩土工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月15日23时55分许，被告朱跃文驾驶湘B5AX**号小型客车，沿石宋路由西往东行驶至株洲市石宋路文化路口左转弯往文化路行驶时，遇原告余爱华经人行横道由西往东横过文化路，人车相刮撞，造成余爱华受伤的交通事故。2014年3月15日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱跃文承担本次事故的全部责任，原告余爱华不负事故责任。事故发生后，原告被送往株洲市人民医院住院治疗94天，出院医嘱加强营养，增强体质，住院医疗费已由被告朱跃文、湖南安信岩土工程有限责任公司支付。原告余爱华的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告余爱华的伤情构成一个玖级伤残、一个拾级伤残，住院期间陪护一人，伤后全休四个月，后期取内固定物费用约8000元，牙齿修复按医院可行性费用计算；本次鉴定，原告余爱华支付鉴定费1200元。在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司对原告余爱华因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年1月30日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情作出了株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，认定原告伤情已构成拾级伤残，后期牙齿治疗及修复费用约人民币26600元-32600元、后期左桡骨骨折内固定物取除约人民币8000元，以上共计约34600元-40600元；重新鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司支付鉴定费1575元。
另查明，被告朱跃文驾驶的湘B5AX**号小型客车归被告湖南安信岩土工程有限责任公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险200000元（且购买了不计免赔率险），且本次交通事故发生在保险期内。
再查明，原告余爱华系株洲市电业局退休工人，退休后一直在株洲市荷塘区晨光小区经营棋牌娱乐室。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告余爱华在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告余爱华因伤所受的经济损失有：1、医疗费667元（不含住院医疗费）：2014年8月6日在株洲市中心医院花费门诊费364元、2014年8月7日在株洲市人民医院花费门诊费19元、2015年1月27日在株洲市中心医院花费门诊费284元，以上合计667元；2、住院伙食补助费2820元：原告余爱华共住院治疗94天，按每天30元予以计算，住院期间伙食补助费为2820元（计算方式为94天×30元=2820元）；3、营养费2000元：原告要求赔偿营养费10000元过高，根据出院医嘱及其伤情情况，本院酌情认定营养费2000元；4、后续医疗费37600元：根据株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，原告余爱华需后续医疗费在34600元-40600元，因鉴定机构结论相差较大，本院酌情取中间值为37600元；5、误工费11874元：根据株洲市求实司法鉴定中心的鉴定意见，原告余爱华在伤后全休肆个月，而原告余爱华伤前从事棋牌娱乐室工作，本院参照2014年湖南省道路交通事故处理标准居民服务和其他服务业年收入35623元予以计算，故误工费为11874元（计算方式为35623元÷12个月×4个月=11874元）；6、护理费7520：根据株洲市求实司法鉴定中心《司法医学鉴定意见书》的鉴定意见，原告住院期间需陪护壹人，而护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为80元／天，故护理费为7520元（计算方式为94天×1人×80元／天＝7520元）；7、交通费1000元：经本院审查，原告余爱华在伤后治疗期间确需花费该费用，原告主张交通费1000元的请求合理，本院予以认定；8、残疾赔偿金53140元：原告余爱华1955年出生，系城镇户籍，根据株洲湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的拾级伤残予以计算为53140元（计算方式为26570元／年×20年×10%＝53140元）；9、精神损害抚慰金5000元：根据株洲湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的拾级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以认定；10、鉴定费1200元：原告余爱华的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定花费鉴定费1200元属实，本院予以认定。原告余爱华因本次交通事故的经济损失共计人民币122821元。
（二）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告朱跃文驾驶的湘B5AX**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险200000元（且购买了不计免赔率险），且本次交通事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告余爱华不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应当根据保险合同直接向原告余爱华进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金88534元（计算方式为：医疗费10000元＋伤残赔偿金78534［误工费11874元＋护理费7520元＋交通费1000元＋残疾赔偿金53140元＋精神损害抚慰金5000元］=88534元）。超出交强险的损失34287元（具体计算方式：122821元-88534元=34287元），由被告朱跃文承担，因该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买商业第三者责任险200000元（且购买了不计免赔率险），故该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以理赔。因重新鉴定结论改变了原告余爱华自行委托株洲市求实司法鉴定所的司法鉴定意见结论，故重新鉴定的费用1575元，由原告余爱华承担，该款在商业险理赔款中扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告余爱华支付理赔款32712元（具体计算方式：34287元-1575元=32712元）。被告朱跃文、湖南安信岩土工程有限责任公司已支付给原告的医疗费由其依照保险合同自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司进行理赔。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告余爱华支付保险理赔金人民币88534元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告余爱华支付保险理赔金人民币32712元；
三、驳回原告余爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告朱跃文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年四月八日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。