wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第83号
原告：官某，农民。
委托代理人：胡建华。
被告：唐某甲，农民。
原告官某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告官某及其委托代理人胡建华、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某起诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县原梧村乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙，夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。由于原被告婚前缺乏了解，加之性格脾气不合，导致双方经常争吵，被告多次殴打原告，夫妻关系一直不好。2012年7月，原告因无法忍受被告的殴打离家出走，夫妻已分居满两年。原告并于2013年11月4日向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解撤诉，但夫妻感情并未好转。现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲答辩称，原、被告虽因性格不合为家庭琐事争吵，但事后均能和好如初，原告虽于2012年7月离家至今未归，但被告一直请求与原告重归于好，夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供身份证复印件、户籍证明和结婚登记申请书各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方登记结婚的事实；向本院提供（2013）衢龙溪民初字第108号民事裁定书1份，以证明其向法院提起离婚诉讼并撤诉的事实。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县原梧村乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙，夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。因双方性格脾气不合，经常争吵打架，为此，原告于2012年7月离家，夫妻分居至今。2013年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自相识到结婚时间短，婚姻基础薄弱，婚后经常争吵、打架，致夫妻感情淡薄，为此原告于2012年7月，外出至今，夫妻分居已满两年，且庭审中原告坚持离婚，不同意和好。故本院认为其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告官某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈秋英
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第705号
申请执行人伍功富，男，1984年10月8日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人邓小彬，男，1973年9月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）连民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第428号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民商初字第419号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告：王某甲，汉族。
被告：王某乙，汉族。
被告：王某丙，汉族。
被告：褚某，汉族。
被告：王某丁，汉族。
被告：秦某，汉族。
被告：王某戊，汉族。
被告：孙某，汉族。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告王某甲、王某乙、王某丙、褚某、王某丁、秦某、王某戊、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告王某甲、王某丙、褚某、王某丁、王某戊、孙某到庭参加诉讼，被告王某乙、秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原告的七宝山支行与被告王某甲签订第009号个人借款合同，约定借款金额300000元，用途养猪，按季结息，到期还本，由王某乙、王某丙、褚某、王某丁、秦某、王某戊、孙某提供连带责任保证担保。2013年3月5日七宝山支行依约向王某甲发放贷款300000万元，到期日2014年2月10日，利率9.75‰。该贷款到期后，原告向八被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、八被告偿还借款本金300000元、利息21825元，合计321825元（利息计算至2014年5月31日）及2014年5月31日以后发生的利息；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王某甲、王某丙、褚某、王某戊、孙某辩称：借款及担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。
被告王某丁辩称：借款及担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。但因我在原告处尚有80000元贷款未偿还，且妻子无业，孩子上学，身体不适需常年服药等原因，请求法庭依法进行调节，合理分摊贷款。
被告王某乙、秦某在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月2日，被告王某乙、王某丙、褚某、王某丁、秦某、王某戊、孙某与原告下属的五莲县农村信用合作联社七宝山分社签订（五莲县农村信用合作联社七宝山分社）高保字（2012）年第009号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告王某乙、王某丙、褚某、王某丁、秦某、王某戊、孙某）自愿为债务人（即被告王某甲）自2012年3月2日始至2014年2月12日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合390000元提供担保”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。
同日，原告下属的七宝山分社与被告王某甲签订（五莲县农村信用合作联社七宝山分社）个借字（2012）年第009号个人借款合同。合同约定：“借款金额为300000元；借款期限自2012年3月2日起至2014年2月12日止；借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款月利率为基准利率上浮95%；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2013年3月5日，七宝山分社向被告王某甲发放贷款
300000元，借款到期日为2014年2月10日，利率为9.75‰；借款到期后，被告王某甲未按约定偿还借款本息，其他七被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年5月31日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息21825元，合计321825元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年6月6日作出（2014）莲商初字第419号、419-1号民事裁定，将鲁L×××××号牌重型货车一辆予以查封；将被告孙某的房产（莲高房字第××号）一处予以查封；将被告王某丙在山东宝山矿业有限公司的工资每月扣除1500元，直至扣足40000元；将被告王某丁在山东宝山矿业有限公司的工资每月扣除1000元，直至扣足30000元；将被告秦某在日照市科技学校的工资每月扣留2000元，直至扣足50000元；对被告王某丁在山东宝山矿业有限公司的股金20000元予以冻结；将被告王某丙在山东宝山矿业有限公司的股金100000元予以冻结；对被告王某丙的银行存款35000元予以冻结。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，被告王某甲未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告王某乙、王某丙、褚某、王某丁、秦某、王某戊、孙某作为保证人，承诺为被告王某甲自2012年3月2日始至2014年2月12日止，在原告处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合390000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年5月31日，被告王某甲尚欠借款本息321825元，未超出最高额保证合同的保证限额，故被告王某乙、王某丙、褚某、王某丁、秦某、王某戊、孙某应对欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告有权收回该笔贷款。被告王某乙、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息21825元，合计321825元及2014年5月31日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某乙、王某丙、褚某、王某丁、秦某、王某戊、孙某对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元、保全费3565元，合计9692元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、褚某、王某丁、秦某、王某戊、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李丛蕙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0352号
原�万家永，农民。
委托代理人万家瑞，男，1954年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人周斌。
被告夏冬庆，农民。
委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
原告万家永与被告夏冬庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2014年7月15日、2014年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告万家永的委托代理人万家瑞、周斌、被告夏冬庆及其委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家永诉称：1994年全国农村进行第二轮土地延包时，我家承包了睢宁县魏集镇王行村万巷组五块土地，共计10.06亩。我家一直耕种至2000年，后因父亲去世，家中失去了主要劳动力，无力耕种，就将争议土地交由被告暂时代种。我于2013年春天向被告要求归还我土地时，被告拒不返还。故提起诉讼，请求依法判令被告夏冬庆返还原告的承包地6.26亩，返还其已经领取的土地承包款5627元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏冬庆辩称：2000年我村组织二轮土地延包，经村民小组会议决定，分配给我新增人口（2人）土地4.8亩，并进行了土地丈量且公示于众。我于2001年秋季接手土地后，农业税、扒河款等一切费用都是按照我的人口数收取的费用，且粮食直补款一直都是我领取的。原告从未因此向我提出过异议，一直至今已十年了。按照民法通则第一百三十五条规定，诉讼时效为两年，现原告已经超过诉讼时效。2008年，江苏省为了稳定二轮延包确权决定，村里和我签订了土地承包合同，合同期到2027年。
经审理查明，睢宁县魏集镇王行村于1994年进行二轮土地调整，在该村进行土地调整时，原告万家永家庭承包了分布在该村万巷组不同区域的五块土地，包括位于大块地5.2亩土�、老秧田0.55亩土地、西秧田0.51亩土地、书荣家东2亩土地、大台田1.8亩土地。睢宁县人民政府于2008年7月18日向原告颁发了农村土地承包经营权证。原告万家永家因没有劳力耕种，便于2000年后将其承包的三块土地（大块地5.2亩土地、老秧田0.55亩土地、西秧田0.51亩土地）交由被告夏冬庆代种。后原告多次要求被告返还土地，被告夏冬庆拒不归还，双方因此产生纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令被告夏冬庆返还原告的承包地6.26亩，返还其已经领取的土地承包款5627元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告万家永变更诉讼请求，将土地承包款由5627元变更为5321元（850元／亩×6.26亩）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、农村土地承包经营权证、睢宁县魏集镇王行村村民委员会证明、调查笔录、农村土地家庭承包合同、睢宁魏集支行存款折、魏集镇2014年国家水稻良种补贴公示表、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告万家永于1994年魏集镇王行村万巷组二轮土地调整时，家庭承包了该组的五块土地，且睢宁县人民政府已经向其颁发了农村土地承包经营权证，故原告万家永对其承包的土地享有承包经营权。原告万家永将其承包土地交由被告夏冬庆代种，双方未约定借用期限，故原告有权随时要求返还。庭审中，被告夏冬庆辩称其耕种的土地系村里发包的，并签订了农村土地家庭承包合同，庭后又向本院提交了其农村土地承包经营权证（复印件）。本院依职权到魏集镇王行村核实，经查明，魏集镇王行村村委会从未分配土地给被告夏冬庆，也没有同被告签订过农村土地家庭承包合同，且被告提供的家庭承包合同书上没有法定代表人的�字，村委会对此不予认可。并且被告提供的农村土地承包经营权证上“承包地块情况”一栏登记为空白，且该证据是复印件，作为证据形式要件欠缺，对其真实性本院不予认可。故被告夏冬庆辩称其耕种的土地系村里发包的抗辩理由，本院不予采纳。被告又辩称原告的起诉已经超过诉讼时效两年，根据相关法律规定原告诉请返还承包土地，属于物权保护方法或物上请求权，不应适用一般诉讼时效的规定，故被告的此项抗辩理由本院亦不予采纳。综上，原告万家永要求被告夏冬庆返还承包土地的诉讼请求，有证据予以证实，本院依法予以支持。原告万家永主张被告夏冬庆应返还土地承包款5321元（850元／亩×6.26亩），因该承包地系原告自愿交由被告耕种，双方并未约定土地承包费，故其此项主张本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、�中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏冬庆应于2014年10月10日前返还原告万家永家庭承包地6.26亩（大块地5.2亩土地、老秧田0.55亩土地、西秧田0.51亩土地）；
二、驳回原告万家永的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告夏冬庆承担。鉴于原告万家永已预交，被告在履行义务时一并给付原告万家永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年八月十一日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵�。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中�人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00461号
原告赵国成，男，1964年4月26日出生，汉族，大学文化，系勉县县医院职工。
原告赵艳文，女，1969年2月25日出生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，系原告赵国成妻子，系勉县汉江钢铁厂下岗职工。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告彭永戈，男，1968年3月3日出生，汉族，大专文化，系汉中粮油机械厂下岗职工。现下落不明。
原告赵国成、赵艳文诉被告彭永戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国成、赵艳文及其委托代理人文伟到庭参加诉讼。被告彭永戈经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国成、赵艳文诉称，原告与被告做生意相识，交情不错。2012年8月19日，被告彭永戈以做生意资金紧张为由，向原告赵国成借款壹拾贰万元，借期一年。被告向原告出具借条一张，承诺愿以银行贷款利率承担利息，并说到期会好好感谢原告。2013年8月，借款到期，原告赵国成要求被告还款，被告推下一周，后来是推月底还，再后来承诺10月底还钱并可多给一些利息。10月30日，原告和被告联系时，被告又故伎重演，一再推脱。
另外，原告赵艳文下岗后在勉县人民路西段开一食品商店，2009年9月代理被告出售的茅台小豹子酒时，向被告交市场保证金2000元，当时说的是终止代理时退还。2012年6月，原告赵彦文因身体不适停开商店、终止代理，被告没有退还原告缴纳的市场保证金，后被告承诺作为借款借给他用，还款时一并偿还，2000元也一直未还。现二原告为维护自己的合法权益起诉至法院要求被告偿还借款122000元，及利息15107元。
被告彭永�未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告与被告彭永戈于2008年经人介绍相识。后被告因生意资金紧张，于2012年8月19日向原告赵国成借现金120000元，并出具借条一张，借条载明：今借到赵国成人民币壹拾贰万元整，期限一年。借款到期后至今，被告彭永戈未偿还借款。另查明，2009年9月3日，原告赵艳文与汉台区将坛西路小豹子酒经营部签订经销合同一份，被告彭永戈在合同的法人代表处签名。原告赵艳文称依合同约定，其向被告缴纳了2000元市场保证金，现代理已终止，被告彭永戈未曾退还2000元市场保证金。现二原告起诉至法院要求被告偿还借款120000元及其从借款之日至起诉前一天即2013年12月29日、以同期人民银行贷款利率计算的利息15107元，市场保证金2000元，合计137107元。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告方未到庭，故调解未能成立。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告彭永戈向原告借款且出具有借条，故原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。原告赵国成有主张被告如期偿还借款的权利，被告彭永戈有依约定偿还借款的义务。对原告赵国成主张被告彭永戈偿还借款120000元的请求，本院依法予以支持。原告赵国成主张被告偿还借款之日至其起诉之日的利息，因原、被告双方未约定借款利息，依据相关法律规定，对其中的借款期间的利息，本院依法不予支持；对剩余的利息的主张，本院依法予以支持。原告赵艳文主张被告彭永戈应退还其保证金2000元，因其与本案不属于同一法律关系，故其诉求本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告彭永戈于本判决生效后十日内偿还原告赵国成借款120000元及利息（利息以本金120000元、以同期人民银行贷款利率、从2013年8月20日计算至2013年12月29日）。
二、驳回原告赵国成的其他诉讼请求。
三、驳回原告赵艳文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，公告费600元，合计3642元，由被告彭永戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 张 青
人民陪审员 刘海成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘宇侃
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第384号
原告：杨洪竹，农民。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被告：于世超，无业。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
原告杨洪竹诉被告于世超欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪竹的委托代理人于振洋、被告于世超的委托代理人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪竹诉称：2008年，被告在乳山市冯家镇北高村开矿时因资金临时性短缺向原告借款两次。其中，2008年4月2日向原告借现金55748元，4月18日向原告借现金6130元，共计为61878元。原告多次索要至今未还，要求被告立即归还借款61878元，并承担本案诉讼费用。
被告于世超辩称：被告未向原告实际借款，所涉款项是原、被告2008年3-4月在合伙开矿时，被告向原告出具的投入资金证明。2008年4月，双方合伙解散时原告曾向被告主张过涉案款项，后再未提出任何要求，在此期间非原告方所称的多次索要款项，本案已超过诉讼时效。
经审理查明：原告杨洪竹与被告于世超系舅外甥关系。2008年3-4月份，被告于世超在乳山市冯家镇北高村开矿期间，因开矿所用物资及加油，所需款项由原告杨洪竹支付。同年4月2日，因原告为被告开矿支付物资款，被告于世超给原告出具了一张内容为：“今借杨洪竹人民币现金55748元，大写伍万伍仟柒佰肆拾捌元。于世超，4月2日”借条一张。同月18日，因矿所用物资原告支付款项被告于世超又给原告出具了一张内容为：“今借杨洪竹现金人民币陆仟壹佰叁拾圆（元）（6300元），于世超，2008年4月18号”的借条一张。上述两张借条共计为61878元，被告于世超至今未支付给原告，现原告诉来本院。要求被告归还借款61878元。原告为证实其主张，向本院提交了上述两张借条予以证实。被告对原告提交的两张借条的真实性未有异议。但主张该两张借条是2008年3-4月原告与被告在合伙开矿时被告给原告出具的投入资金证明，且原告主张借款至今超过五年，已过诉讼时效。被告为证实其主张，提供了证人林某出庭作证及提交了马永志的证人证言，林某出庭证实，原、被告合伙开矿雇佣其在矿上干活，后因效益不好，原、被告发生争执，2008年4月底原告向被告要过油款的事实。马永志的证人证言证实，自己负责矿山放炮，当时的老板为于世超和杨洪竹，于世超负责帐目，2008年4月底因亏损矿山不干了。原告对被告提供出庭的证人及证人证言均提出了异议，认为被告提供的证人及证言不能证实双方系合伙开矿，合伙双方应有书面协议、投资情况、散伙情况的协议，证人证言不能证实合伙的事实。被告给原告出具的借条事实清楚，不存在过诉讼时效的总题。
另查明，原告杨洪竹因被告于世超未付款，曾于2014年4月23日，向本院提起过诉讼，案号为（2014）牟民一初字第232号。因被告于世强在庭审中主张其姓名有误，原告撤诉后又重新起诉。原审案号为（2014）牟民一初字第232号。
上述事实，有原告提交的被告出具借条，原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于世超两次给原告杨洪竹出具的借条共计借款61878元，双方未有异议，本院予以确认。庭审中，被告于世超主张给原告出具的两张借条是原、被告在合伙开矿时给原告出具的投入资金证明。虽提供了证人证言予以证实，但其证人证言并不能证实原、被告合伙开矿的事实，亦未能证实给原告出具的借条系原告与被告合伙开矿期间给出具的投资证明，故其主张证据不足，理由不当，本院不予支持。关于被告主张给原告出具的借条，从原告主张权利至今五年未向被告要款，已过诉讼时效的问题。对此。本院认为，被告于世超给原告出具的借条，双方并未约定付款的时间，应视为不过最长诉讼时间，且庭审中原告主张曾向被告索要过欠款，提交（2014）牟民一初字第232号民事裁定书为证。故本院对被告其主张，理由不当，本院不予支持。现原告要求被告于世超归还借款61878元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于世超于本判决生效后十日内付给原告杨洪竹借款人民币61878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告于世超交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 婧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00338号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃，于2009年10月被江苏省江阴市公安局行政拘留17日；曾因犯盗窃罪，于2010年11月23日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月3日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月期间，被告人徐某在苏州市姑苏区朱家庄大街等地，多次入室盗窃，窃得财物合计价值人民币2700元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人徐某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人徐某在苏州市姑苏区朱家庄大街某号、朱家庄新村米店弄等地，采用翻墙入室的方式进入宿舍室内，多次盗窃，窃得价值人民币2700元的财物以及台式电脑等。具体分述如下：
1、2015年5月28日，被告人徐某至苏州市姑苏区朱家庄大街一平房，采用上述方法，窃得被害人王某价值人民币2600元的三星牌笔记本电脑1台。
2、2015年6月5日，被告人徐某至苏州市姑苏区朱家庄新村米店弄某平房，采用上述方法，窃得被害人朱某现金人民币100元。
3、2015年6月6日，被告人徐某再次至苏州市姑苏区朱家庄新村米店弄上述平房，采用上述方法，窃得被害人朱某台式电脑1台。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人徐某于2015年7月3日被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃事实。案发后，被窃财物均已灭失。
上述事实，被告人徐某供认不讳，并有被害人王某、朱某的陈述，笔记本电脑购买凭证、刑事判决书、释放证明、公安机关研判资料及案发经过、抓获经过、人口基本信息，提取笔录、辨认笔录，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人徐某有盗窃犯罪前科，本次又多次实施盗窃犯罪行为，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人徐某退赔被害人王某赃物折价款人民币二千六百元、退赔被害人朱某人民币一百元以及台式电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 张绍松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0431号
原告庞其海。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告庞道祥。
被告庞志建。
委托代理人庞道祥，系庞志建父亲。
原告庞其海与被告庞道祥、庞志建房屋迁让纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告庞其海及其委托代理人滕天宇、庞道祥作为被告以及被告庞志建的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞志建未到庭。本案现已审理终结。
原告庞其海诉称：被告庞道祥系原告庞其海长子，被告庞志建系被告庞道祥之子。原告庞其海系江苏石油勘探局邵伯油建处的退休职工，江苏石油勘探局邵伯油建处将扬州市江都区邵伯镇邵真路122号7幢204室的房屋作为职工福利房出售给原告，并交付给原告使用。两被告无理居住上述房屋拒不让出，原告认为被告无权占用上述房屋，为了维护自身合法权益，故诉至法院要求判令两被告迁让出上述房屋并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告的身份证一份；2、江苏石油勘探局离退休职工管理处油建管理科出具的证明两份。
被告庞道祥辩称：诉争房屋确系原告所有，但被告对房屋进行过装修，如果被告迁出房屋原告应把装潢款退还给被告。如果原告不退还装潢款也可以，以后被告也不赡养原告，双方断绝关系。
被告庞道祥未提供证明其辩称理由。
经审理查明：原告庞其海与被告庞道祥系父子关系，与被告庞志建系爷孙关系。原告庞其海系江苏石油勘探局邵伯油建处退休职工，江苏石油勘探局邵伯油建处将位于扬州市江都区邵伯镇邵真路122号7幢204室房屋作为职工福利房出售给原告，被告庞道祥、庞志建居住在诉争房屋内。由于原被告双方因家庭纠纷产生矛盾，原告庞其海于2014年9月17日向本院提起诉讼，要求两被告迁让出上述房屋。庭审中，被告认可上述房屋归原告所有，被告同意迁让出上述房屋，但其要求原告返还被告在上述房屋中支出的装修费用，经法庭释明被告明确不提起反诉。
以上事实有原告提供的证据1、2及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：讼争房屋所有权人为庞其海，其对房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利。被告庞道祥、庞志建无基于法律关系或合同关系占用上述房屋的正当性，原告庞其海作为房屋所有权人有权让被告迁出上述房屋。至于被告要求原告退还其在上述房屋支出的装修费用款，本院在庭审中向被告进行了释明，被告明确不提起反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，判决如下：
被告庞道祥、庞志建在本判决生效之日起三十日内迁出原告庞其海所有的位于扬州市江都区邵伯镇邵真路122号7幢204室房屋。
本案受理费减半收取为40元，由被告庞道祥、庞志建负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 磊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2996号
申请执行人胡福荣，男，1963年8月12日出生，住金华市金东区。
被执行人陈学凯，男，1989年11月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人胡福荣与被执行人陈学凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日立案执行。本案执行标的为借款13000元及利息、案件受理费63元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈学凯纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 来 竞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3659号
原告田某某，女，1977年8月22日出生。
被告芦某某，男，1971年8月7日出生。
本院在审理原告田某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 楚 霞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01431号
原告胡XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田第XX采油厂职工，住高陵区XX路XX苑XX区**栋**单元**室，身份证号码XX。
委托代理人郭XX、陈XX，陕西XX所律师。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田第XX采油厂职工，住高陵区XX园XX区**栋**单元**室，身份证号码XX。
原告胡XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡XX及其委托代理人郭XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2013年7月20日被告向原告借款100000元，并出具借条，书面约定还款期限为半年，口头约定月利率3分，两个月给付一次利息。2014年3月24日被告向原告借款150000元，并出具借条，未约定还款期限，口头约定月利率3分，两个月给付一次利息。上述两笔借款经原告多次催要未果，被告于2015年3月1日重新向原告出具了250000元的借条，约定月利率3分，并口头承诺尽快偿还。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款250000元；2、被告向原告支付利息40000元（按月利率2%，暂从2015年3月1日算至2015年11月1日，计8个月，实际利息从2015年3月1日算至实际还款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条，书面约定还款期限为半年，口头约定月利率3分，两个月给付一次利息。2014年3月24日被告向原告借款150000元，并出具借条，未约定还款期限，口头约定月利率3分，两个月给付一次利息。原告以现金方式分别向被告出借了上述款项，被告依约向原告支付了利息（其中，2013年7月20日借款利息付至2015年1月20日，2014年3月24日借款利息付至2015年1月24日）。上述借款经原告多次催要未果后，被告于2015年3月1日重新向原告出具250000元借条，约定月利率3分，未约定还款期限。
另查，被告于2015年3月1日重新向原告出具250000元借条时，并未将其2013年7月20日、2014年3月24日出具的两份借条收回，原告称该两份借条在其事后洗车过程中已损毁。
以上事实，有当事人陈述及借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。2015年3月1日出具的借条上未载明还款时间，故本院认定上述借款为未约定还款期限的借款，借款人可以随时主张权利，故原告请求被告返还借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求借款利息，双方在借款时约定月利息3分即月利率3%，现原告主张按月利率2%要求被告支付从2015年3月1日起至实际还款之日利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡XX借款人民币250000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月1日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告负担。原告已预交5650元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴默萱
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人张文超，男，1969年8月21日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘盖义，男，1965年7月1日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人甘永红，女，1971年12月7日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人罗尚富，男，1982年10月16日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人欧芸杉，女，1989年3月10日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人张友良，男，1966年1月7日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人谢祖芳，女，1966年8月30日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人罗小陆，男，1973年1月23日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人张文超、刘盖义、甘永红、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、罗小陆其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2087号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人张文超、刘盖义、甘永红、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、罗小陆债务本息2939318元（截止2014年8月11日）、案件受理费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人张文超、刘盖义、甘永红、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、罗小陆限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2087号民事判决书确定的义务，即标的款29393.18元，案件受理费400元，承担执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张文超、刘盖义、甘永红、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、罗小陆未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张文超、刘盖义、甘永红、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、罗小陆现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1332号
原告王某甲，女，1977年9月15日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告张某，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人石陈荣，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2010年3月5日生女儿张某某。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争执，被告又酗酒闹事，打骂原告。2013年3月6日，被告再次酒后殴打原告直至昏厥，原告忍无可忍离家出走。2013年6月4日原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好。现双方感情确已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿张某某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，被告在原告最困难的时候帮助了她，现与原告还有感情，2014年5月1日原告回家看过孩子。为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系再婚。2010年3月5日（农历）生女儿张某某。双方曾因生活琐事发生过矛盾，于2013年3月15日分居至今，孩子与被告一起生活。原告曾于2013年6月4日向本院起诉离婚，本院于2013年9月16日判决不准离婚。此后，双方仍未能和好。原告无婚前个人财产。原告称有1万元的存款，被告不予承认，被告称2012年冬天原告被挖掘机碰伤，存款全部用于原告治病了。原告未提交证据。原被告无共同债权债务。
认定上述事实，有以下证据证明：一、聊城市东昌府区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系及原告系再婚；二、广平派出所出具的户籍证明复印件一份和王某甲居民身份证复印件一份，证明原告身份。三、（2013）聊东民初字第2144号判决书。四、当事人陈述。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告结婚五年多，且育有一女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。但近年来，双方因生活琐事产生矛盾并分居。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许。婚生女儿张蓝朵现与被告一起生活，为了孩子的健康成长，女儿由被告抚养为宜，原告支付抚养费至女儿十八周岁止。参照当地农民人均生活费支出，原告每月支付抚养费350元为宜。原告称有共同存款1万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某某由被告张某抚养，原告王某甲每月支付抚养费350元至女儿十八周岁止。2014年8月至12月的抚养费1750元于本判决生效之日起十日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月31日前付清。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨洪梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李丽华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第55-1号
原告王淑芳，身份证号2301191973********，女，1973年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平河街十委*组。
被告柴桂霞，女，身份证号2301191975********，男1975年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街十八委*组。
被告李广生，身份证号2301191973********，男，1973年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街四委*组。
原告王淑芳诉被告柴桂霞、李广生民间借贷纠纷一案，原告王淑芳于2015年7月29日向本院提出解除对担保财产查封的申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
解除对原告王淑芳所有的黑A731**东风日产轿车的查封。
审判员 艾丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初150号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日、2月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月20日16时许，被告人李某醉酒后无证驾驶手扶拖拉机，沿淮安市淮阴区刘老庄乡胡庄东侧南北水泥路行驶时与胡某的苏H×××××号轿车发生碰擦。经对被告人李某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为113mg／100ml。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人李某已经赔偿胡某经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人胡某、孙某等人证言笔录，呼吸式酒精含量检测单，血醇检验鉴定意见书，道路交通事故认定书及调解协议书，驾驶人查询信息结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0427号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人毛云良。
被告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区城港路382号。
法定代表人秦国清。
被告秦建东。
被告金爱和。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛云良，被告金爱和到庭参加诉讼，被告南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，第一被告与原告下属赵甸支行签订了一份《流动资金借款合同》及《抵押合同》，第二至第四被告与原告签订《保证合同》二份，为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告向原告出具300万元借款借据一份，约定还款期限为2013年11月25日。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还义务。请求法院判令：1、第一被告归还借款本息3197207.66元（本金300万元，利息197207.66元；2、对第一被告的抵押物原告享有优先受偿权；3、第二至第四被告承担连带保证责任；4、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份，证明原告与第一被告之间的借款合同关系及抵押、登记情况；2、《保证合同》两份，证明第二、三、四被告为该笔贷款提供连带责任担保的事实；3、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；4、利息计算清单，证明欠息金额。
被告南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东未有辩解，也未提交证据。
被告金爱和对原告的诉请及提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年11月28日，被告南通东鑫重工发展有限公司与原告下属赵甸支行签订了一份《流动资金借款合同》及《抵押合同》，约定被告南通东鑫重工发展有限公司向原告借款300万元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，利率按中国人民银行相应档次基准利率上浮50%，按月结息，逾期还款、逾期付息的，按合同约定利率上浮50%计收罚息和复息，并以其自有的高低压开关柜、仿形切割机、电磁吊、焊机、起重机共397台设备作抵押，为其在抵押权人处办理的300万元的借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和与原告签订《保证合同》两份，为被告南通东鑫重工发展有限公司的上述300万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。同日，在南通市通州工商行政管理局办理了动产抵押登记。2012年12月4日，被告向原告出具300万元的借款借据，借据约定年利率9%，还款期限为2013年11月25日，每月21日结息。借款期内，被告均按时支付了利息，但借款期满后，被告未能归还本金，也未再支付利息。截止2014年5月12日，逾期利息为197207.66元（按合同约定年利率9%上浮50%计算）。
本院认为，被告南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告南通东鑫重工发展有限公司，在借款期满后，应及时偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息。被告提供的抵押物已依法登记，原告对抵押物的价款享有优先受偿权。南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和对被告南通东鑫重工发展有限公司的上述还款应承担补充连带责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通东鑫重工发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付罚息197207.66元（利息算至2014年5月12日）；
二、如被告南通东鑫重工发展有限公司不能按上述期限履行，原告对被告的抵押物（397台设备）的价款享有优先受偿权；
三、被告南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和对上述还款承担补充连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16189元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32378元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月三十日
书记员 王 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第460号
申请人：广州市修身堂美容科技有限公司，住所地。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：陈浩，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被申请人：张晓玉，女，1991年11月30日出生，汉族，住广东省电白县。
申请人广州市修身堂美容科技有限公司因与被申请人张晓玉劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2014）995号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市修身堂美容科技有限公司申请认为：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人没有直接证据证明申请人与被申请人存在劳动关系。仅凭谈话对象不明确的工作期间QQ聊天记录、没有申请人转账记录的银行流水以及人物身份不明的公司年会照片等等证据，其缺乏证据原件以及未能排除电子数据易于修改的特性的情况下，仅仅凭上述证据不足以认定双方存在劳动关系。而白云区劳动仲裁委在没有查明事实的情况下，认定双方存在劳动关系是适用法律错误、事实认定错误。2、被申请人在劳动仲裁庭审过程中，提供了标有香港修身堂国际集团名称的工牌，这足以证明与申请人无关，申请人与香港修身堂不是同一家企业，故，本案适格主体是香港修身堂国际集团，而并非申请人。是明显的法律主体不适格。3、白云区劳动仲裁委在没有查清事实的情况下，只依据被申请人口头声称“离职前月平均工资为2500元每月及1700元的底薪”，要求申请人支付解除劳动关系经济补偿金。申请人认为这明显是认定事实错误，是明显的不公。综上请求：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2014）995号仲裁终局裁决，判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张晓玉答辩称，坚持其在仲裁时的意见，请求维持仲裁裁决，驳回广州市修身堂美容科技有限公司的申请。
本院经审查认为：广州市修身堂美容科技有限公司对与李晓玉是否存在劳动关系、月工资标准以及是否应当支付经济补偿金提出的异议，均属于对案件事实所提出的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。故此，广州市修身堂美容科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市修身堂美容科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2014）995号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市修身堂美容科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 亚
廖利旋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第492号
申请执行人李某，女，1967年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区公园路。
被执行人洪某香，女，1954年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区田北居委会曹家巷。
被执行人段某芸，女，1984年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区田北居委会曹家巷。
申请执行人李某与被执行人洪某香、段某芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）株石法民一初字第385号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年3月10日，因被执行人洪某香、段某芸已自动履行完本院（2015）株石法执字第492号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人洪某香、段某芸民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年三月十日
书记员 陈曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初103号
原告：刘新军，男，汉族，无固定职业。
被告：武天疆，男，汉族。
原告刘新军与被告武天疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2016年1月29日、2月22日公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼。被告武天疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘新军诉称：2014年8月28日，被告因资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定2个月归还，利息每月2分。2015年11月13日，被告确认借款数额后，再次向原告出具借条一份，注明借款数额为208500元，于2015年11月18日前还清。但借款到期后，被告未偿还借款。2015年12月8日，被告与宋党生共同向原告出具保证书一份，保证于2015年12月15日前归还欠款。但到期后仍未偿还，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款208500元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告武天疆向原告刘新军借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘新军现金壹拾伍万元整，时间两个月，月息3‰（千分之三）。”后，被告武天疆未按期还款。2015年11月13日，被告就上述借款及利息向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘新军现金贰拾万捌仟伍佰元整（￥208500），2015年11月18日前还清。”2015年12月8日，被告与案外人共同向原告出具保证书一份，内容为：“今欠到刘新军现金贰拾万捌仟伍佰元整，保证于2015年12月15日前归还，特此保证。”后，被告未能按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条两份、保证书一份、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款事实有借条为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，故本院对被告向原告借款150000元的事实予以确认，被告应当向原告偿还相应的借款及利息。被告2015年11月13日出具的借条，是将借款本金及利息结算后出具的，其中包含的利息为58500元（208500元-150000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告实际取得的利息不得超过本金的24%。而自借款日至原告起诉时的2016年1月16日共计506天，按照利率24%计算为49906.85元（150000元24%÷365天506天），对超出部分的利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武天疆于判决生效之日起十日内偿还原告刘新军借款本金150000元、利息49906.85元，合计199906.85元；
二、驳回原告刘新军的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2235元，邮寄送达费90元，合计2325元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑海霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02736号
申请执行人曹明珠。
申请执行人费红优。
申请执行人魏楠芳。
被执行人朱广斌。
关于曹明珠、费红优、魏楠芳与朱广斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）通潮民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为60076.56元（未含执行费801元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�（2015）通潮民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢家华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00205号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人林秀华。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月20日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月3日作出（2015）丹国土资罚定第30012号行政处罚决定书，认定被执行人未经申请执行人批准，于2015年1月擅自占用丹北镇飞达村三星四组的土地1.90亩建石材仓库，规划情况为：符合规划面积0.04亩，为允许建设区；不符合土地规划面积1.86亩，为限制建设区；现状地类：耕地0.003亩，坑塘水面1.85亩，沟渠0.005亩，城镇村及工矿用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.9亩土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的不符合土地规划的1.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合土地利用总体规划的0.04亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的土地处以25元／平方米的罚款，共计31618.25元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30012号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.9亩土地、第2项即限期15日内自行拆除非法占用的不符合土地规划的1.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款31618.25元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年十一月五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1404号
申请执行人宣文。被执行人龚伟，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地本市。被执行人龚贵芳，女，1956年12月9日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行宣文与龚伟、龚伟(2013)静民一(民)初字第1852号民间借贷纠纷一案过程中，于2014年11月14日向万春街118-3基地送达协助执行通知书，冻结被执行人龚伟、龚贵芳享有的动迁拆迁安置补偿款；并查明：被执行人名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2013)静�一(民)初字第1852号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 柴国平
审判员 戴维峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3933号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与雷志伟合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷志伟于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向雷志伟支付货款11580元。
二、向雷志伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费74元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3933号申请人雷志伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省长葛市。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6085号民事调解书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行雷志伟与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2101号
原告：李学军，男，1965年9月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：崔之平，男，1959年11月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：崔振宇，男，1984年8月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
二被告诉讼委托代理人:李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告李学军与被告崔之平、崔振宇申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李学军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李学军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李学军负担。
审判
审 判 长 阎利明
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 唐雨晨
二〇一七年十月九日
书 记 员 殷晓蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4477号
原告：吴樟月，男，1957年2月14日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：魏强，男，1979年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张松海，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告吴樟月与被告魏强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴樟月及其委托诉讼代理人马芳、被告魏强及其委托诉讼代理人张松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴樟月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失合计366629.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与前女婿竺秋军在嵊州市经济开发区（浦口街道）天乐路帅丰公司门口因小孩探视权问题发生争吵，被告魏强系竺秋军同事，其在原告与竺秋军停止争吵后，乘原告不备将原告摔倒在地并殴打致原告受伤，原告随即被送往嵊州市人民医院医治，被诊断为右股骨颈骨折，住院治疗24天，共计花费医疗费59168.78元。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成八级伤残，误工时限120天，护理和营养时限90天。为此，原告造成的损失有：医疗费59168.78元、误工费17004元、护理费12753元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费2000元、伤残赔偿金262284元、精神损害抚慰金10000元，合计366629.78元。
被告魏强辩称，1.原告陈述被告采取暴力行为殴打原告致其受伤与事实不符，原告受伤与被告无关。2.即使原告受伤与本案有关，被告亦无需承担赔偿责任：（1）被告主观上不存在过错，其系为阻止原告伤人行为，无法预料原告会受伤的事实；（2）被告仅仅抓住原告的双手，并未采取其他伤人行为；（3）即使被告行为造成原告受伤，其亦是为阻止原告行凶而采取善意合理的措施。3.原告手持事先准备的砖块行凶，由蓄意伤人的嫌疑，被告阻止行为发生在原告殴打竺秋军的过程中。综上，原告应对自己受伤事实自行承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
1.治疗情况：原告依法向本院提交嵊州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、手术记录单一份、X线影像诊断报告一份、出院记录一份、医疗费发票六份、绍文司鉴中心-柯[2015］临鉴字第0667号、[2015］临鉴字第0668号鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，用以证明原告受伤及医治等事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。据此，本院查明事实如下，2015年7月20日，原告在嵊州帅丰电器有限公司因与前女婿发生争吵过程中倒地受伤，后被送至嵊州市人民医院住院治疗24天，被诊断为右股骨颈骨骨折，共计花费医疗费59168.78元。2015年12月3日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具绍文司鉴中心-柯[2015］临鉴字第0667号、[2015］临鉴字第0668号鉴定意见书二份，鉴定意见为：吴樟月2015年7月20日因故致右股骨颈骨折，该损伤致右全髋关节置换术后，遗有功能障碍已构成人体损伤八级伤残，伤后误工时限为120天、营养时限和护理时限为90天。原告为此花费鉴定费2000元。
2.受伤情况：本院根据原、被告申请，依法向嵊州市公安局浦口派出所调取委托鉴定书一份、呈请不予立案报告书一份、询问笔录十份。原告经质证认为，对鉴定委托书、呈请不予立案报告书的真实性没有异议，但刑事责任不予追究不等同于可免除民事责任，对询问笔录除原告自己的笔录外，其余均不予认可；被告经质证认为，对鉴定委托书、呈请不予立案报告书的真实性没有异议，对询问笔录除原告的笔录不予认可，其余均无异议。据此，本院查明事实如下：编号为035045号鉴定委托书案（事）件简要情况一栏载明：2015年7月20日中午11时30分左右，吴樟月在嵊州帅丰电器有限公司门口因琐事与竺秋军发生争执，后魏强上前劝架，在劝架过程中吴樟月倒地，造成其臀部受伤。呈请不予立案报告书经查明情况一栏载明：2015年7月20日11时30分许，吴樟月因纠纷在嵊州帅丰电器有限公司门口殴打竺秋军，当吴樟月手里拿了一块黄砖，想去再次殴打竺秋军的时候，被在一旁的魏强上前劝架，拦住吴樟月并用手去夺吴樟月持有的黄砖。在夺黄砖过程中，魏强和吴樟月两人后退了几步后，吴樟月坐倒在地上，造成吴樟月右股骨颈受伤。2015年10月22日经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴樟月的损伤程度构成轻伤一级。2015年10月23日，嵊州市公安局作出嵊公（浦）不立字[2015］10001号不予立案通知书一份，对吴樟月控告魏强故意伤害一案，系属于其他依法不追究刑事责任的情形，不予立案。原告吴樟月在派出所的询问笔录中陈述：原告前往嵊州帅丰电器有限公司找竺秋军关于小孩抚养费问题，看到竺秋军骑电瓶车外出后，便骑电瓶车追赶并撞到了竺秋军的电瓶车，后因双方情绪较为激动，原告用头盔殴打竺秋军，并拿起事先放在电瓶车上的砖块敲砸竺秋军的电瓶车，事后原告准备骑车离开，但被竺秋军同事拦住不让原告离开，原告为此又拿起砖块去打竺秋军，被被告用脚绊倒在地上，并用拳打了原告的右肩。被告魏强、证人张某在派出所的询问笔录中陈述，原告再次冲向竺秋军时，证人均陈述原、被告发生肢体接触时，原告仍然手持砖块。
本院认为，根据嵊州市公安局浦口派出所查明的事实，原告手持黄砖想再次去殴打竺秋军，被告上前劝架拦住原告并用手去夺黄砖，双方后退过程中，原告坐倒在地上受伤。据此，从原、被告行为的性质上分析，原告与案外人竺秋军发生纠纷后，不管出于何种原因，均应互相谅解，通过合法途经解决，故原告持砖准备伤人的行为显属不当，现被告为阻止原告持砖打人的行为在一定程度上可能避免了他人损害的进一步扩大，既阻止了原告实施侵害行为可能承担的不利法律后果，又保护了案外人竺秋军的人身安全，考虑到原、被告双方此前均未认识对方，亦无其他利益纠纷，故本院认为被告在夺砖过程中主观上不存在故意或者过失的心理状态，被告出发点应系善意，其行为应当值得肯定。另被告在劝架过程中，面对原告持砖情形，其除空手去夺取原告手中砖块外，未采取其他暴力行为阻止原告，应当认定其行为未超过必要的限度。至于原告关于“被告用脚绊倒原告，并用拳殴打原告右肩”的主张，除原告自行陈述外，无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。综上，原告要求被告赔偿原告全部损失的主张，与事实不符，无相应的法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴樟月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告吴樟月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱秀丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第370号
原告颜某。
委托代理人（特别授权）周大红、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告潘某，1982年11月25日。
委托代理人（特别授权）杜圣康、戴剑剑，浙江玉海律师事务所律师。
原告颜某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月28日不公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人周大红、周若男，被告潘某及其委托代理人杜圣康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：××××年××月，原、被告经媒人余某介绍相识，不久双方于××××年××月××日依风俗订婚，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。订婚时，被告收取原告现金为彩礼52000元、折金12000元、折样数12000元、折鱼510元、折肉510元、新娘见面礼3200元、端茶礼1000元、姻亲外婆折金戒子红包510元、给被告兄弟红包6400元、给新娘姐夫买吃1200元、给伴娘红包510元、给小孩子买吃钱510元、原告朋友人情9000元，共计99350元扣除被告收取折金回礼5000元和新娘见面回礼2000元，为92350元；金首饰为白金项链一条、金手镯一只、金脚镯一只、金耳环一对、戒子六个（婚书一对，原告外祖母一对、原告祖母一个、对戒一个）。另外花费订婚酒席26000元，鱼肉等六样6900元，被告置衣费1000元，被告手机1900元。订婚后，被告向原告提出借款及买车的要求，遭到拒绝后便对原告冷言冷语。2007年，原告送“七半月”到被告家，被告不仅扔了礼物，而且提出要解除婚约，后双方多次就彩礼问题协商解决未果，故诉至法院请求：一、判令被告返还彩礼92350元及金首饰（白金项链一条、金手镯一只、金脚镯一只、金耳环一对、对戒一个、金戒子五个，价值12300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某答辩称：原告给付彩礼52000元、折六样12000元、折金12000元均没有收，折鱼510元、折肉510元有收；端茶红包1000元有；原告祖母金戒子1个有，但价格不知道；订婚酒席不知摆几桌，价格多少不知，其他都没有。为订婚被告同样给付原告礼物，包括：电视机价值10000元、电脑价值6000元、床价值5000元、吃饭桌价值4500元、3匹空调价值4500元、1.5匹空调价值3500元、微波炉价值1200元、饭煲价值800元、洗衣机价值3500元、锅碗瓢盆价值6500元、净水机价值800元、冰箱价值5000元、电热水壶价值200元、电子炉价值680元、黄金戒指价值3000元、白金戒指价值3000元、男士衬衫、西服、鞋子等2套＊2000元／套=4000元、外祖母买吃红包1200元、祖父买吃红包1200元、女方母亲给男方买吃钱8800元、女方给男方亲戚小孩端茶买吃1200元、婚车接送人员红包10人＊320元／人=3200元、香烟2条＊600元／条=1200元、订婚酒席15桌＊2000元／桌=30000元、酒席红包与烟等5000元，合计117980元。订婚后3天，为了买衣服的事情，原告在被告家打了被告2个耳光，原告将这个情况告知他的母亲，原告母亲向被告道歉，被告见原告没有工作，询问过原告之后，原告说自己会做不锈钢的，被告介绍原告去做事，但原告正反面都搞错了，至于诉原告诉称的被告向原告借款及买车，包括冷言冷语，均非事实。在原、被告订婚以后，原告曾经和一个女的在原告家居住。
原告针对被告答辩补充陈述：原告没有殴打被告，原告也没其他对象，原告有收到被告方给付的财物是床、3匹空调、饭煲、洗衣机、锅碗瓢盆、净水机、冰箱、白金戒指，但价值不认可，其他都没有。其中空调原价是3100元，现值1000元；饭煲原价是700元，现值100元；洗衣机原价是1400元，现值200元；净水机现值100元；冰箱原价是1950元，现值300元。
原告颜某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件），证明原、被告主体资格；
证据二、婚书（复印件），证明原、被告已订婚的情况。
原告颜某当庭提交如下证据：
证据三、发票，证明被告交给原告的财物与被告辩称的财物价值是不符的；
证据四、被告父亲亲笔出具便条，证明收彩礼收到的情况。
证据五、原告申请证人余某出庭作证，证明原、被告之间彩礼及其他财物往来情况。
被告潘某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据出示后，被告对证据一至三没意见；对证据四真实性有异议。对证据五，原告无异议；被告认为证人虚假作证，因为其与原告系亲戚，与被告母亲也发生过冲突。本院审查后认为，证据一至三符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信；证据四真实性有待其他证据补强，本院不予采信。证据五符合证据“三性”，其陈述能与原、被告相印证的，应当予以采信，被告质证意见缺乏其他证据印证，故不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告颜某与被告潘某经媒人介绍相识，××××年××月订婚，双方至今未办理结婚登记。订婚时，原告给付被告彩礼金52000元、折金12000元、折样数12000元、折鱼510元、折肉510元、端茶礼1000元，白金项链一条、金手镯一只、金脚镯一只、金耳环一对、戒子六个（婚书中一对，原告外祖母赠予一对、原告祖母赠予一个、对戒一个）；被告折金回礼给原告5000元，新娘见面回礼2000元。被告方给付原告财物是床一张、3匹空调一台原价是3150元、饭煲一台原价是700元、洗衣机一台原价是1400元、锅碗瓢盆、净水机一台原价400元、冰箱一台原价是1950元。双方订婚不久，就出现裂痕，曾多次调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按风俗给付的彩礼、嫁妆的，人民法院应当支持，但是具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间、举行结婚仪式时间及本地习俗等因素，酌情予以支持。原、被告双方在订婚、结婚期间相互给予对方亲属的红包应视为双方为缔结婚约而对亲戚或家庭成员的赠予，不应予以返还，双方为订婚、结婚而支出的酒席费用亦不属于婚约财产的范围。除金器予以返还外，本案被告给付原告财物价值抵扣原告给付被告彩礼、财物价值后，酌情按30000元返还为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十五日内返还原告颜某30000元及白金项链一条、金手镯一只、金脚镯一只、金耳环一对、戒子六个（婚书中一对，原告外祖母赠予一对、原告祖母赠予一个、对戒一个）；
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
本案本诉受理费2393元，减半收取1197元，由原告颜某负担822元，被告潘某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费2393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年九月七日
（代）书记员 阮钊恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第141号
原告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园东路8号商业综合楼。
法定代表人叶瑞慈，经理。
委托代理人师光虎，北京道可特律师事务所律师。
委托代理人张小琳，北京道可特律师事务所律师。
被告初连贵。
委托代理人冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人周丽美，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司诉被告初连贵特许经营合同纠纷一案中，原告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司以与被告权金城达成和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费42291元，减半收取21145.5元，由原告权金城国际餐饮管理（北京）有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 于志民
二〇一六年五月三日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛广福，男，1951年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛广富，男，1955年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：薛永国，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人：薛广福，系薛永国之父。
再审申请人薛广福因与被申请人薛广富民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛广福申请再审称，其虽在2002年和2005年为被申请人薛广富出具欠条，但是其中6000元是为薛广富到兰州要债所需费用，800元是薛广富起诉费，当时双方口头约定十分清楚。薛永国给薛广富出具的欠条1400元，是到香河县刘宋镇还购瓷砖的款项。薛广富采用欺骗手段，让薛永国签字，从而形成虚假的借贷关系。同时薛广富的诉讼请求已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
被申请人薛广富陈述意见认为，薛广福的陈述与事实不符，也没有证据支持。被申请人多次去申请人家中要账，不存在超过诉讼时效的问题。一、二审判决事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。
本院经审查认为，再审申请人薛广福对薛广富提交的五份欠条的真实性无异议，薛广福提出上述欠条系因受骗或为薛广富而支出的费用并无相应证据予以支持，故原审法院认定双方存在借贷关系并判决薛广福偿还相应款项并无不当。由于欠条最后注明的日期为2012年1月5日，距离薛广富提起诉讼之日并未超过两年，故薛广福所提超过诉讼时效的主张不能成立。综上，薛广福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛广福的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 强兆彤代理审判员杨波
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 云 龙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01120号
原告李贵生，男，1967年12月21日生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳县良源粮油购销有限责任公司。
法定代表人黄红伟，职务：总经理。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
原告李贵生与被告安阳县良源粮油购销有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵生及其委托代理人王占彪，被告安阳县良源粮油购销有限责任公司法定代表人黄红伟、委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵生诉称，2009年3月24日，原告李贵生与被告安阳县良源粮油购销有限责任公司签订《协议书》一份，被告安阳县良源粮油购销有限责任公司将其仓库工程承包给了原告李贵生。原告李贵生按照约定对工程进行了施工并已全部建造完成。被告安阳县良源粮油购销有限责任公司也在原告李贵生的工程签证单上对工程量签字认可。现被告安阳县良源粮油购销有限责任公司拖欠原告李贵生工程款、工资共计1314307.04元。《协议书》第五项约定“付款及结算：承包方完工之日起，一年内结清全额工程款。如到期不能支付清，按信用社利息加一分计算。”原告李贵生多次找被告安阳县良源粮油购销有限责任公司催要工程款及利息，被告安阳县良源粮油购销有限责任公司拒不支付。原告李贵生要求被告安阳县良源粮油购销有限责任公司给付原告李贵生工程款及利息1687097元。
被告安阳县良源粮油购销有限责任公司辩称，原告李贵生承建的被告安阳县良源粮油购销有限责任公司位于北郭收购点（原北郭粮站）西墙外仓库剩余工程款应由被告安阳县良源粮油购销有限责任公司原法定代表人田玉峰承担，被告安阳县良源粮油购销有限责任公司不负还款责任。2009年3月24日，被告安阳县良源粮油购销有限责任公司原法定代表人田玉峰未报上级主管单位准许，以公司名义与原告李贵生签订了北郭收购点西墙外仓库剩余工程承包协议。工程完工后，被告安阳县良源粮油购销有限责任公司陆续支付原告李贵生工程款900486元。截止2012年4月11日，尚剩余41.15万元的工程款及利息没有支付原告李贵生。被告安阳县良源粮油购销有限责任公司即与田玉峰签订转让协议一份，约定田玉峰支付被告安阳县良源粮油购销有限责任公司西院仓库及附属设施转让款165.9万元，被告安阳县良源粮油购销有限责任公司欠原告李贵生工程款41.15万元及利息由田玉峰负担。故所欠原告李贵生工程款及利息应由田玉峰承担。原告李贵生称被告安阳县良源粮油购销有限责任公司应给付其工程款及利息1687097元计算有误。原告李贵生承建仓库出现严重质量问题，应赔偿由此给被告安阳县良源粮油购销有限责任公司造成的经济损失。原告李贵生恶意迟延起诉，该部分利息主张不应成立。
经审理查明，2009年3月24日，原告李贵生与被告安阳县良源粮油购销有限责任公司签订一份协议，主要内容为：安阳县良源粮油购销有限责任公司（发包方）与李贵生（承包方）就安阳县良源粮油购销有限责任公司仓库一座，面积2700平方米，承包给承包方垫资建设，经双方协商一致，订立本合同。工程名称：安阳县良源粮油购销有限责任公司仓库。工程地点：安阳县良源粮油购销有限责任公司北郭收购点院西。工程内容：土建。开工日期：2009年3月25日。竣工日期：2009年5月25日。质量标准：按照图纸及相关说明进行。合同价款：按建筑面积每平米390元，具实结算。付款及结算：承包方完工之日起，一年内结清全额工程款。如到期不能支付清，按信用社利息加一分计算。保修期为一年半，保修金按总造价5%扣除。如有漏雨和其他情况，承包方无条件保修，不及时修复，发包方安排其他人维修，费用从保险金中扣除。本协议从签字之日起生效。协议签订后，原告李贵生按照协议约定进行了施工，并已建成完工。经原被告双方确认，该工程价款共计1314307.04元。被告安阳县良源粮油购销有限责任公司于2010年6月10日支付原告李贵生款30万元，于2010年11月24日支付原告李贵生款50万元，于2011年11月25日支付原告李贵生款10万元，于2012年8月16日支付原告李贵生款5万元，共计95万元。余款364307.04元及利息至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的协议书1份、工程签证单2份、被告提交的取款单据4份、建筑业统一发票2份、工程签证单2份以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李贵生与被告安阳县良源粮油购销有限责任公司于2009年3月24日签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告李贵生按照合同约定进行了施工，并已建成完工，被告安阳县良源粮油购销有限责任公司应当按照合同约定支付该工程价款。由于被告安阳县良源粮油购销有限责任公司未在承包方完工之日起，一年内结清全额工程款，故被告安阳县良源粮油购销有限责任公司应当按照合同约定支付工程款的利息。原告李贵生要求被告安阳县良源粮油购销有限责任公司支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但剩余工程款应为364307.04元，利息应从2010年5月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳县良源粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李贵生工程款364307.04元及利息（利息按照农村信用社同期贷款利率加年利率12%计算，其中1314307.04元的利息从2010年5月26日起至2010年6月10日止；其中1014307.04元的利息从2010年6月11日起至2010年11月24日止；其中514307.04元的利息从2010年11月25日起至2011年11月25日止；其中414307.04元的利息从2011年11月26日起至2012年8月16日止；其中364307.04元的利息从2012年8月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
二、驳回原告李贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元，由原告李贵生负担5120元，由被告安阳县良源粮油购销有限责任公司负担4872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵希莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01280-1号
申请执行人中国光大银行南二环支行。
被执行人姬占强，男，1982年9月1日生，汉族。
被执行人申晓花，女，1982年12月23日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司
本院在执行申请执行人中国光大银行南二环支行与被执行人姬占强、申晓花、西安捷西博重工机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行南二环支行依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第6769号公证书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人在2013年9月20日前将欠款还清，并申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01280号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月七日
书记员 苏 敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00662号
原告刘某某，女，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。
委托代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1996年10月登记结婚，1996年4月生育一女，2005年3月生育一子。自1998年以来，被告肆无忌惮的殴打原告，曾致原告轻伤，原告为保全家庭，未追究被告的责任。但被告不思悔改，并对原告进行性虐待，被告的行为严重侵害了原告的身心健康。为此，请求离婚；分割房屋折款150000.00元；赔偿精神损失20000.00元。
原告向法庭提交如下证据：
原、被告结婚证。证实原、被告系合法夫妻。
2、证人刘X、刘某某的证言。证明了被告于2013年2月16日外出打工的事实。
3、保证书。证明被告表示不再殴打原告。
4、麻坪镇丝铺村村委会出具的证明，证实被告外出的日期。
被告程某某未应诉亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告程仁宝于1996年10月25日登记结婚，1996年4月17日生育长女程某甲，2005年3月28日生育次子程某乙。2013年2月16日原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告外出务工。
本院认为，稳定的婚姻家庭关系靠夫妻之间相互信任和相互尊重而维系，原、被告共同生活时间较长，共同抚养子女，可见夫妻感情较为牢固，夫妻之间虽有矛盾，影响夫妻感情，但未达到感情破裂之标准，双方如能加强沟通、互相信任，仍有和好可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力的情节无证据证实，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300.00元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 李德新
二〇一三年九月十二日
书 记 员 田 野
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第116号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年2月24日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，工人，住黑龙江省依兰县。因本案于2013年5月24日被依兰县公安局行政拘留，同年6月7日被依兰县公安局刑事拘留，同年6月19日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县第一看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日16时许，被告人张某某到依兰县达连河镇“桂英”食品商店，趁商店无人之机盗窃香烟26条零24盒（价值人民币1586元），以及人民币405元。案发后赃物缴归失主，赃款被其挥霍。被告人张某某于2013年5月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证布鞋、香烟；书证案件来源、到案经过、扣押物品及处理物品清单；证人王某某、赵某某、徐某某等人的证言笔录；被害人殷某某的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年八月二十三日
书记员 杜 冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1871号
原告王某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告王某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序于2013年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告分两次向原告借款100000元，后经原告催要，被告至今未还款，现请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费、保全费。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告顾某某向原告王某某借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“借条-
今借到王某某现金（陆万元整60000.00）-借款人：顾某某-2012.8.30”；2012年10月10日，被告顾某某向原告王某某借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条-
今借到王某某现金（肆万元整40000.00）-借款人：顾某某-2012.10.10”。后被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告顾某某向原告王某某借款100000元，事实清楚，被告顾某某理应及时归还。对原告主张的利息，因借条未约定有利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告顾某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款100000元及利息，利息自2013年8月26日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46010101000004680）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一三年九月七日
书 记 员 刘 欣
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01092号
原告叶某。
被告贾某。
法定代理人贾某某，系被告之父。
原告叶某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2010年3月5日登记结婚，婚后无子女。由于被告性格内向，不善言语，婚后其很难与被告正常沟通，致使其夫妻矛盾不断。2010年5月底，其深感难以与被告再共同生活下去，就离开被告家，居住娘家至今。2012年5月份，其曾以与被告未建立起夫妻感情为由诉讼与被告离婚，经主办法官做其思想工作，其撤诉，但其夫妻关系并未改善。故而其再次诉讼与被告离婚，其愿意退还被告所给付的彩礼27000元。
被告法定代理人辩称，原告所陈述其夫妻双方生活情况属实，其儿子贾平于2011年11月份被确诊患有“偏执型精神分裂症”，其前后多次在三原及阎良的精神病医院给贾平治疗，最近，贾平在西安阎良精神病医院住院治疗18天，于今年8月6日才出的院，但并未治愈，贾平看病住院治疗至今，原告都未回家探望，其亦感原、被告难以再共同生活下去，故而，同意原告离婚的各项请求。
被告法定代理人针对被告患有“偏执型精神分裂症”当庭出示了被告2013年7月19日在西安阎良精神病医院就诊的诊断证明书一份，住院病历一组。该诊断证明书及病历记载被告患有“偏执型精神分裂症”，被告在该院住院治疗18天，出院时，并未治愈。
原告对该组证据的真实性无异议，本院认为被告法定代理人的陈述及书证两份，来源合法，内容真实，当庭予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月5日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，加之被告性格内向，不善言语，致使双方婚后在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2010年5月底，原告在与被告共同生活一个月多时间后，深感难以与被告共同生活下去，就离开被告家，居住娘家至今未归，2011年11月，由于被告行为怪异，其家人带领其前往三原县精神病医院、西安阎良精神病医院就诊，被告被确诊患有“偏执型精神分裂症”，住院治疗多次，至今未愈。2012年5月，原告曾以与被告未建立起夫妻感情为由诉讼与被告离婚，经主办法官做其思想工作，其撤诉。2013年8月，原告以其夫妻关系并未改善，其难以再与被告共同生活下去为由再次诉讼来院，要求与被告离婚，其自愿返还被告婚前给付其的彩礼27000元。庭审中，被告方亦同意离婚，同意原告返还其彩礼27000元。
本院认为，原、被告在婚后仅共同生活一个月多的时间，即就在共同生活期间，由于双方性格不和，缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使原告离家出走距今长达三年多之久，至今未归，这足以说明双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告现要求离婚，并自愿返还被告彩礼27000元，被告方亦表示同意离婚，也同意原告的其他诉求。原告的诉求于法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告贾某离婚；
原告叶某于本判决生效之日返还被告彩礼27000元。
逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
代理审判员 刘 健
二〇一三年九月三日
书 记 员 焦 磊
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。