湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1407号
原告谭国强，男，1953年12月31日出生，汉族。
委托代理人黄策，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
委托代理人李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告孙凯，男，1984年8月16日出生，汉族。
被告湖南金山推工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市暮云工业园伊莱克斯大道（羿力电池厂内）。
法定代表人姚文广，总经理。
委托代理人李震，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人王日辉，男，1989年2月11日出生，汉族。
原告谭国强与被告孙凯、湖南金山推工程机械有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告谭国强的委托代理人黄策、李果，被告孙凯，被告湖南金山推工程机械有限公司的委托代理人李震，被告长安保险公司的委托代理人王日辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国强诉称：2012年8月16日13时30分许，被告孙凯驾驶湘AGP3**号小型普通客车由格林路上芙蓉中路，遇原告谭国强驾驶湘C68C**号两轮摩托载案外人李小利由海兰路口经芙蓉广场方向直行，两车相撞造成两车受损，原告谭国强、案外人李小利受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告孙凯负本次事故的全部责任，原告谭国强、案外人李小利无责任。原告谭国强受伤后被送往湘潭市法检医院治疗。2014年2月24日，原告谭国强的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。事发后，双方多次协商处理赔偿事宜未果。据此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告谭国强因交通事故造成的各项损失共计105098.5元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告谭国强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告无责任，被告孙凯负事故的全部责任；
2、被告孙凯的身份证复印件，拟证明被告孙凯身份的合法性，是完全民事行为能力人；
3、被告保险公司资料，拟证明被告保险公司主体适格；
4、被告湖南金山推工程机械有限公司资料，拟证明被告湖南金山推工程机械有限公司主体适格；
5、孙凯驾驶证复印件，拟证明被告孙凯有合法驾驶资格；
6、被告保险公司的保险单复印件，拟证明被告孙凯在被告保险公司投保强制险和三责险；
7、出院病人疾病诊断书，拟证明原告在法检医院出院时的诊断情况；
8、原告出院记录，拟证明原告出院后需加强营养；
9、证明，拟证明原告在住院期间需要一人护理；
10、湘潭市法检医院费用清单，拟证明原告在法检医院的费用明细及金额；
11、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
12、劳动合同，拟证明原告的劳动关系及工资报酬等；
13、工资表，拟证明原告每月的工资情况；
14、证明，拟证明原告停发工资的情况；
15、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据，拟证明原告花费鉴定费800元；
16、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据，拟证明原告会诊交费60元；
17、发票，拟证明原告在法检医院出院后门诊2047元；
18、收条，拟证明原告住院期间支付给护理人员的工作；
19、谢必辉身份证复印件，拟证明谢必辉的身份信息；
20、潭州司法所司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残；
21、证明，拟证明原告在湘潭市中医医院复查CT情况；
22、湘潭市中医医院CT检查报告单，拟证明原告检查的内容和结果；
23、原告司法鉴定的补充说明，拟证明原告定残十级和门诊治疗金额；
24、中南大学湘雅医院门诊报告，拟证明对省人民医院复检CT的重新阅片和结果；
25、湖南省人民医院CT诊断报告，拟证明放射科主任刘建兵重新审片的结果；
26、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据，拟证明原告CT照片的金额；
27、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据，拟证明原告重新打CT片的结果；
28、湘潭市第二人民医院影像学报告单，拟证明原告CT照片的结果；
29、证明，拟证明原告自交通事故受伤后存在误工损失。
被告孙凯辩称：答辩人在事发后已经先行垫付了原告谭国强的损失1000元。
被告孙凯为证实其辩解意见，向本院提交如下证据：
30、赔偿协议，拟证明原告已经收到被告孙凯支付的1000元；
31、预付款委托书，拟证明被告孙凯交付交警队30000元，从该笔款项中支付了1000元给原告；
被告湖南金山推工程机械有限公司辩称：被告孙凯已经先行支付了1000元给原告谭国强，应当在赔偿款中扣除。
被告湖南金山推工程机械有限公司未向本院提交证据。
被告长安保险公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核减；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告长安保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告长安保险公司对原告谭国强提交的证据1-11无异议；对证据12需要补充用人单位的组织机构代码证、营业执照；对证据13-17无异议，对证据18的真实性和关联性有异议，不是医院提供的正式发票，无法确认其与原告的治疗有关；对证据19-29无异议。被告孙凯、湖南金山推工程机械有限公司对原告谭国强提交的证据的质证意见与被告长安保险公司一致。
原告谭国强、被告湖南金山推工程机械有限公司、被告长安保险公司对被告孙凯提交的证据30、31无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1-11、13-17、19-29、30-31的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据12能够与证据13、14形成证据链证实原告谭国强的工作情况，本院予以认可；证据18因护理人员未出庭作证，无法证明其收取护理费的情况，本院对其真实性不予认可。
经审理查明：2012年8月16日13时30分许，被告孙凯驾驶湘AGP3**号小型普通客车由格林路上芙蓉中路，遇原告谭国强驾驶湘C68C**号两轮摩托载案外人李小利由海兰路口经芙蓉广场方向直行，两车相撞造成两车受损，原告谭国强、案外人李小利受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告孙凯负本次事故的全部责任，原告谭国强、案外人李小利无责任。原告谭国强受伤后被送往湘潭市法检医院治疗89天，住院期间有一人护理，出院医嘱显示需加强营养，事发后被告孙凯向原告谭国强支付了1000元赔偿款。2012年11月13日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告谭国强的伤情进行鉴定构成十级伤残，出院后休息并门诊治疗2个月，门诊治疗费用2000元左右，原告谭国强为对其伤情进行鉴定用去鉴定费860元。2013年2月22日，经湘潭市岳塘区人民法院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告谭国强的伤情进行了重新鉴定，经鉴定原告谭国强的伤情未构成伤残。2014年2月24日，湖南省人民医院司法鉴定中心向湘潭市岳塘区人民法院出具《关于谭国强司法鉴定的补充说明》，出具补充鉴定意见评定原告谭国强伤情构成十级伤残，2013年2月22日后的后期治疗费用按实际产生的有效合理医药票据调处。事发后，双方多次协商处理赔偿事宜未果。事发后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，原告谭国强系城镇居民，事故发生前系美华（湘潭）调味食品有限公司员工，受伤前三个月的月平均工资为1800元即60元／天。被告孙凯系被告湖南金山推工程机械有限公司员工，事故发生时驾驶车辆的行为系履行职务，但被告孙凯当庭表示其垫付给原告谭国强的1000元可以视为被告湖南金山推工程机械有限公司垫付。被告湖南金山推工程机械有限公司为湘AGP3**号小型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，并购买了不计责任免赔。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。2012年8月16日13时30分许，发生在芙蓉广场处的交通事故，经交警部门认定，由被告孙凯负本次事故的全部责任，原告谭国强、案外人李小利无责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告长安保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中被告湖南金山推工程机械有限公司对原告谭国强的损失承担赔偿责任。
原告谭国强的实际损失如下：
1、误工费9000元，原告在事故发生前系美华（湘潭）调味食品有限公司员工，受伤前三个月的月平均工资为1800元即60元／天。根据湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见原告谭国强伤后休息150天，则误工费为9000元（60元／天×150天）；
2、护理费8686.4元，原告住院治疗89天，住院期间有1人护理，护理费参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天计算，则护理费共计8686.4元（97.6元／天×89天）；
3、交通费356元，原告住院治疗89天，交通费按4元／天计算，则交通费共计356元（4元／天×89天）；
4、住院伙食补助费2670元，原告住院治疗89天，则住院伙食补助费共计2670元（30元／天×89天）；
5、鉴定费860元，原告谭国强为对其伤情进行鉴定，花费鉴定费860元，本院予以认可；
6、营养费1000元，原告谭国强因伤需加强营养，被告孙凯负事故的全部责任，本院酌情认定营养费为1000元；
7、后期治疗费2484.5元，原告谭国强出院后共用去医药费用2484.5元，本院予以认可；
8、残疾赔偿金46828元，原告谭国强系城镇居民，因伤构成十级伤残，其残疾赔偿金按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算20年，即46828元（23414元／年×20年×10%）；
9、精神抚慰金5000元，原告谭国强因伤构成十级伤残，被告孙凯负事故的全部责任，本院酌情认定原告谭国强的精神抚慰金为5000元。
原告谭国强的上述损失合计76884.9元。原告谭国强上述损失中，后续治疗费2484.5元、住院伙食补助费2670元、营养费1000元，合计6154.5元，由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，护理费8686.4元、交通费356元、误工费9000元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元，共计69870.4元，被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，因此被告长安财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告谭国强损失共计76024.9元。鉴定费860元，由被告湖南金山推工程机械有限公司赔偿。因被告孙凯已先行支付给原告谭国强1000元，且被告孙凯要求将该1000元视为系被告湖南金山推工程机械有限公司赔偿，故该鉴定费应当予以抵扣，剩余部分140元原告谭国强应返还给被告湖南金山推工程机械有限公司。
被告孙凯、湖南金山推工程机械有限公司辩称已先行垫付给原告谭国强1000元赔偿款的辩解意见，符合法律规定及案件事实，本院予以采信。
被告长安保险公司辩称原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核减且不承担本案的诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定及案件事实，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在本判决书生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谭国强因本次交通事故受到的经济损失76024.9元；
驳回原告谭国强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告湖南金山推工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龙思宇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用
以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。