wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06438号
原告：王冲，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：王永春，男，汉族。
被告：王利，女，汉族。
原告王冲与被告王永春、被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王冲的委托代理人王维、被告王永春、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称：两被告系夫妻关系，原告王冲系第二被告王利的父亲。2015年3月底两被告以购车为由向原告借款，当时原告考虑到两被告系自己的子女，借款用途正当，就在邮政储蓄银行把存款8万元取出交给被告。借款后，由第一被告于2015年4月1日向原告出具欠条一份，但在被告借款后一直推诿不还，为此原告在交涉无果后依法起诉，要求：1、依法判令两被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王永春辩称：我们借款原来准备买大车的，后来买小车了。钱都赊出去了，现在收不回来。欠的钱我该给，但是现在没有钱。
被告王利辩称：外边拉沙子赊30万元左右，车出事保险公司赔4万多元，买车的时候手里有20多万元，首付12万元，车贷3年到期。王永春现在手里有钱，就是不想给。
经审理查明：被告王利系原告王冲女儿，王利与被告王永春系夫妻。王永春欲购买大车，向其岳父借款8万元，2015年3月30日，由王利经手把现金交付给王永春，4月1日王利再把王永春书写的《欠条》交付给王冲。《欠条》写明：“今欠王冲捌万元整（80000）。王永春2015年4月1日”。口头言明用1个多月归还。还款时间届满后，原告向被告催要未果。
上述事实有当事人的陈述、2015年3月30日中国邮政储蓄《取款凭单》、《欠条》及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，原、被告双方对借款事实、还款时间均无异议。该借贷合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告提供借款时，合同依法成立并生效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王永春以“现在没有钱”为由不偿还借款，依法不能成立，本院不予支持。因被告王永春借款系在夫妻关系存续期间，且借款用途为购买车辆，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告偿还借款本金8万元的要求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
限被告王永春、被告王利于本判决生效后30日内归还原告王冲借款本金人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，减半收取900元，由被告王永春、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年九月三十日
书记员 曾晓瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2865号
罪犯佟元寿，男，锡伯族，1969年10月14日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，曾于1993年5月因犯故意杀人罪判处无期徒刑，2005年2月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）乌中刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定佟元寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255374.5元。服刑中，经本院于2010年、2013年裁定减刑为三年,剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2018年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯佟元寿的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯佟元寿在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，一次表扬奖励，六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯佟元寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2015年3月被评为局级劳动改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月、10月、2015年4月五次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获记功奖励一次，于2012年12月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月六次获季度表扬奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟元寿在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现。但其在因犯故意杀人罪刑满释放后五年内又犯故意伤害罪并致一人死亡，表明主观恶性深，改造难度大，且未能积极履行附带民事赔偿义务，故对罪犯佟元寿不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟元寿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14715号
原告上海聚樽商贸有限公司。
法定代表人江润芸。
委托代理人江涛。
被告方明。
原告上海聚樽商贸有限公司与被告方明不当得利纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海聚樽商贸有限公司的委托代理人江涛、被告方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海聚樽商贸有限公司诉称，被告于2013年9月至原告公司应聘业务员，2013年10月辞职。辞职后被告利用原告没有及时通知客户的机会，利用原业务员身份到客户处收得货款计人民币（以下币种同）3，310元，并据为己有。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告货款3，310元；2、判令被告支付利息300元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告方明辩称，原告所诉的货款3，310元确实由其领取，但其是在职期间领取的。其不是故意不归还，而是由于原告拖欠其工资，并且未缴纳其社会保险，双方曾经为此事协调过，但未成。其辞职的日期是2013年12月9日，现要求原告将工资与货款同时结清。
经审理查明，被告方明于2013年9月至原告上海聚樽商贸有限公司应聘业务员，在职期间，被告以原告业务员身份到客户处结帐，收得雪花清爽六连包等货款3，310元。被告于2013年12月9日辞职。嗣后，被告未将上述货款交于原告。
诉讼中，原告自愿放弃主张利息300元。
以上事实，劳动合同、被告简历、送货单、结帐单、辞职书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告作为原告业务员收取货款不予返还，应属不当得利，原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出结清工资的要求，与本案不是同一法律关系，被告可以另案主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效之日起十日内返还原告上海聚樽商贸有限公司货款人民币3，310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告方明负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06577号
原告：西安图兰朵音乐文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市高新区枫叶新都市**幢*单元*层。
法定代表人：卢晓明，该公司总经理。
委托代理人：李兵，男，汉族。
被告：赵菲，女，汉族。
委托代理人：王鑫，男，汉族，系被告丈夫。
原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司与被告赵菲劳动争议一案，赵菲向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）709号裁决，西安图兰朵音乐文化传播有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司的委托代理人李兵，被告赵菲的委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司诉称，被告于2014年4月1日入职公司，经催促不提供入职资料、不与公司签订书面劳动合同，因此公司于2014年4月23日将其解雇。2014年10月13日仲裁委开庭审理，10月15日被告提出与公司和解，公司支付其一个月工资、工资差额及社会保险费15000元，被告同意后签字领取。公司要求其撤回仲裁案件，但被告口头答应，并未履行。现诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2014年6月份工资1800元、工资差额6724元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵菲辩称，被告于2014年2月9日入职，7月3日离职，入职时有入职登记表，工作期间原告未与被告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，且原告拖欠被告最后一个月的工资。请求判令：1、原告支付2014年6月工资3500元；2、原告支付2014年2月9日至2014年7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资15000元；3、原告补缴2014年2月9日至2014年7月3日期间的社会保险（养老、医疗、失业、工伤和生育保险）。
经审理查明，被告述称其于2014年2月9日入职原告处，2014年7月3日离职；原告称被告于2014年4月1日入职，2014年4月23日离职，但并未提交入职、离职登记表等证据予以证明。在职期间，双方未签订面劳动合同，原告亦未给被告缴纳在职期间的各项社会保险。被告每月工资由基本工资1800元、全勤奖100元、卫生费100元及课时提成组成，根据被告提交的工资表，其2014年4月份工资为2990元。
另查，被告申请劳动争议仲裁后，双方于2014年10月13日在雁塔区劳动争议仲裁委参加该案的庭审。庭审中，原告提交2014年10月15日工资表一份，该工资表显示被告于2014年10月15日从原告处领取2014年6月份工资3210元、工资差额及社会保险费共计15000元。庭审中，被告对该工资表上两处签字的真实性予以认可，但称领取的是在职期间两个月的工资而非6月份的工资，被告对其所述的工资未能详细说明其月份、数额等具体信息，亦不申请对该工资表的签字与内容形成先后顺序进行司法鉴定。
上述事实，有2014年4月工资表、2014年10月15日工资表、雁劳仲案字（2014）709号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告关于被告在职时间的主张与其提交的工资表不一致，其虽不认可被告所称的在职时间，但未提交其应掌握的入职、离职登记表等证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告所称的入职及离职时间，即于2014年2月9日入职2014年7月7日离职。
关于原告提交的2014年10月15日工资表的真实性问题，庭审中，被告对该工资表上2014年6月工资3210元、工资差额及社会保险费共计15000元这两处签字的真实性予以认可，其虽称领取的是某两个月的工资，但不能详细说明其月份、数额等具体信息，亦不申请对该工资表的签字与内容形成先后顺序进行司法鉴定，故本院对原告提交的2014年10月15日工资表的真实性予以确认。原告经核算向被告支付了2014年6月份工资3210元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额及社会保险费共计15000元，被告签字领取，视为双方就劳动争议事项协商一致，并已履行完毕。现被告再次主张原告支付2014年6月工资3500元、支付2014年2月9日至2014年7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告补缴2014年2月9日至2014年7月3日期间的社会保险，因不属于人民法院劳动争议的受案范围，故本院依法对此不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回被告赵菲要求原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司支付2014年6月工资3500元、支付2014年2月9日至2014年7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资15000元的请求。
案件受理费10元，由被告赵菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李兴梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第838号
上诉人（原审原告）：杨春林，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨春花（系上诉人杨春林妹妹），女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，杨春林系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，杨春林作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证编号01-04-31269。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向杨春林等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用杨春林家庭承包地7亩用于建设蒲河生态廊道。杨春林认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告杨春林于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告杨春林于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告杨春林怠于行使诉权无正当理由。综上，原告杨春林的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告杨春林的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，上诉人作为土地承包方依法取得30年土地承包经营权，上诉人有权自主决定承包经营权是否流转以及流转方式，被上诉人强制占用上诉人承包土地的行为系违法行为且违法行为一直持续存在，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院对于相同案件作出截然相反的裁判结果。在本院审理时上诉人补充意见称，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京。今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2763号
申请执行人叶学福，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人徐行富，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于叶学福申请执行徐行富民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5310号民事判决书过程中，查明被执行人徐行富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1499号
原告：全劲华。
被告：田仕海。
原告全劲华与被告田仕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全劲华、被告田仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全劲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币343300元（人民币，下同），并按照年利率24%支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告偿还一笔转账到被告妻子账户上的5000元借款的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年年初，被告以为女儿购房、资金短缺为由向原告借款。原告于2014年2月20日以现金形式借给被告100000元，后又以银行转账的方式转款188000元给被告。2014年5月6日，被告向原告出具了一张300000元的借条（因双方口头约定该笔300000元的借款利息为月息4分，扣除12000元利息后，原告实际借款288000元给被告）。后被告于2015年6月17日、2016年5月15日、2016年5月26日、2016年6月20日以需要资金为由，分别向原告借款10000元、10000元、5000元、5000元，并出具相应借条。2015年9月17日，被告向原告借款5000元（该笔借款转账到被告妻子张丙香的银行账户）。2016年3月15日，原告替被告偿还第三人债务8300元。综上，被告共向原告借款343300元，后原告多次向被告追讨未果。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告田仕海辩称，借款事实存在，但是原告尚欠其一百多万元工程款未支付。第一笔100000元的借款时间为2013年12月24日，第二笔188000元的借款时间为2014年春节前。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的证据光盘、录音资料整理、资金计算收益及收益表、手写毛渣票据明细、毛渣运费账垫付及借款明细、合作期间交与全劲华及西林的明细、全劲华自2013年11月17日至2014年元月28日总投入明细表、潜石高速一分部地材供货明细、2013年10月5日至2014年7月25日田仕海整体垫付及开支明细、欠条及便条、授权委托书及证人段骜然证言，其证明原告尚欠被告工程款未支付，本院认为与本案无关联性，依法不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务。被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金问题，因借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应偿还给原告的借款本金共计326300元（100000元＋188000元＋10000元＋10000元＋5000元＋5000元＋8300元）。关于借款期限内利息问题，原、被告对288000元（100000元＋188000元）的借款本金口头约定月息4分，该约定超出年利率36%，超出部分无效，但原告在诉讼请求中要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于288000元的借款本金的利息起算日问题，被告主张288000元中的第一笔100000元的借款时间为2013年12月24日，第二笔188000元的借款时间为2014年春节前，但原告主张第一笔100000元的借款时间为2014年2月20日，第二笔188000元的借款时间为2014年2月28日，因此，本院确认第一笔100000元的借款利息起算日为2014年2月20日，第二笔188000元的借款利息起算日为2014年2月28日。关于38300元（10000元＋10000元＋5000元＋5000元＋8300元）借款还款期限及利息问题，因原、被告对上述借款未约定还款期限及利息，应视为借款期限内不计息，自原告向法院起诉之日起按照年利率6%计算利息。对于被告关于原告尚欠其一百余万工程款的抗辩，因与原告主张的民间借贷关系不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田仕海于本判决生效后十日内偿还原告全劲华借款本金326300元及利息（其中100000元利息自2014年2月20日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日，188000元利息自2014年2月28日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日；38300元利息自2016年8月30日起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日）；
二、驳回原告全劲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告全劲华负担200元，被告田仕海负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019）。
审判员 董文博
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1938号
原告李辉平，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人赵学丰，系广东红棉律师事务所律师。
被告广州市粤鑫湖纸业有限公司，住所地广州市天河区柯木塱南路39号自编第9、10栋。
法定代表人钟志。
第三人钟志，男，1964年1月12日出生，汉族，身份证住址为广州市越秀区。
本院在审理原告李辉平诉被告广州市粤鑫湖纸业有限公司、第三人钟志公司解散纠纷一案中，原告李辉平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉平的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉平撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李辉平负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈斯琼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4411号
原告阚燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李飞菊。
被告王荣强，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告阚燕与被告王荣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚燕的委托代理人李飞菊到庭参加诉讼。被告王荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚燕诉称，被告王荣强于2014年8月20日向原告阚燕借款人民币2万元，约定15日内归还。因到期被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币20，000元。
被告王荣强未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾发生借款关系，被告王荣强于2014年8月20日向原告阚燕出具一份借条，写明被告向原告借款人民币2万元，于15天内还清。
审理中原告自认，虽然被告出具的借条写明借款2万元，但原告在交付时扣除了3，000元利息，实际只向被告交付现金17，000元。
以上事实，有借条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。因原告预先扣除了利息3，000元，实际出借金额为17，000元，现原告主张被告归还借款20，000元缺乏法律依据，本院依法确认双方借款本金为17，000元，被告应及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣强于本判决生效之日起十日内归还原告阚燕借款17，000元；
二、对原告阚燕的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 马 培
人民陪审员 史秀美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01309号
申请执行人易向阳
被执行人何招生
申请执行人易向阳申请执行被执行人何招生民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第263号裁决书已发生法律效力，但被执行人何招生至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何招生银行存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人何招生收入人民币350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第477号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李龙，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日13时许，被告人李龙的父亲李某某（已判刑）与刘某甲在巴彦高勒镇永胜村刘某乙家门前，因欠款一事发生争吵并厮打，在李某某用拳脚击打被害人刘某甲时，被告人李龙见状上前用拳击打被害人胸部致其肋骨骨折。经扎赉特旗公安局法医鉴定：刘某甲胸部外伤为轻伤一级。
案发后，被告人李龙、李某某父子与被害人刘某甲自愿达成赔偿协议，被告人李龙与李某某赔偿被害人经济损失50000.00元（已给付）。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中对伤害被害人的事实如实供认，且有公安机关受案登记表、被害人刘某甲的报案及陈述材料，证人崔桂华、刘某乙、李某某的证言证实，法医人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、被告人户籍证明、民事赔偿协议、谅解书及收到条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李龙故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李龙自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘红玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第697号
罪犯杨永志。2010年10月15日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年7月17日刑满释放。2012年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现在台州市看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月6日作出（2012）台路刑初字第910号刑事判决，以被告人杨永志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永志在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分137分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯杨永志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永志减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初192号
原告：郎溪县十字镇十字村上东山村民组，住所地安徽省郎溪县十字镇十字村。
负责人：吴大胜，村民组组长。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：王元胜，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组与被告王元胜所有权确认纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组负责人吴大胜、委托诉讼代理人杨宝才、被告及其委托诉讼代理人彭方和、周婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县十字镇十字村上东山村民组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在被告名下的8103元土地补偿款为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年郎溪县因修建到姚村乡公路需征用土地，但在征用土地时，十字镇政府工作人员在未通知原告的前提下将在1982年山地所有权确权时确定为原告所有坐落在被告村民组处的被征用的两处土地合计0.218亩登记在被告名下，其土地补偿款合计为8103元。原告得知后多次找到十字镇政府，要求予以更正，但十字镇政府一直以该征用土地有争议而不予解决。为此原告特具状法院，请求准予诉讼请求。
王元胜在庭审中辩称：1、原告起诉的事实所依据的证据为1982年核发的相关权利证书，根据现行法律规定该权利证书是否能够证明其权属未发生变更需要有进一步的证据证实；2、原告作为集体组织以自己的身份主张征地赔偿款不符合现行法律政策与规定其诉讼主体不适格；3、由于本案系土地使用权争议引发的土地补偿款归属纠纷，应先解决土地使用权争议问题，而土地使用权争议系行政权范围，原告未事先申请解决土地使用权争议立即进行主张该征地补偿款不符合法律规定。综上，建议法庭依法驳回原告起诉。
本院认为，本案系一起因土地所有权归属引发的土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。本案原告未经行政处理前置程序直接向本院起诉不符合该项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省�郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新执裁字第248号
申请人执行人李海水，男，1966年9月12日出生。
被执行人李运来，男，1945年11月11日出生，汉族。
被执行人王梅妞，女，成年人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第830号民事判决书，于2006年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2006年2月19日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人李运来、王梅妞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李运来存款7000元
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：王锦程
�〇一一年十一月二十五日
书记员 ：孙华山
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4379号
原告:天津安居物业管理有限公司。
被告：张卓力。
原告天津安居物业管理有限公司与被告张卓力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告天津安居物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月十四日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01611号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告刘峰，男，52岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告刘峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈长松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4876号
上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住（单号）2楼。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托代理人：陶筠怡，女，1979年2月2日出生，系广州市白云出租汽车集团有限公司员工。
委托代理人：刘晓剑，系广州市白云出租汽车集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘德全，男，1963年1月13日出生，汉族。
委托代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：邹建平，男，1968年10月5日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶建明，系该公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿120000元给刘德全；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿160000元给刘德全；三、广州市白云出租汽车集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿142514.92元给刘德全；四、驳回刘德全的其余诉讼请求。本案受理费7766元由刘德全负担155元，广州市白云出租汽车集团有限公司负担2567元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5044元。
上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对被上诉人刘德全的后续治疗费认定有误。临床上，牙齿修复有固定修复、活动修复及种植修复三种方式，种植修复系众多治疗方式的一种。医院出具的意见只是对牙齿固定修复方式的一个医疗建议，且医院证明亦未提及种植修复系被上诉人唯一、必然采取的医疗措施。因此，种植修复的后续治疗费并非必然发生的医疗费用。该事实系牙齿修复的医疗常识，无须上诉人提供证据反驳。因现阶段双方权利义务并未确定，故该项费用应待实际发生后再行赔偿。故请求：一、撤销原审判决第三项；二、依法改判被上诉人刘德全对上诉人的诉讼请求；三、本案二审诉讼费由被上诉人刘德全承担。
被上诉人刘德全答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。后续治疗费有医院证明确认，请求二审法院维持原判。
原审被告邹建平述称：其同意上诉人的上诉意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司述称：其同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于后续治疗费的认定问题。被上诉人刘德全在原审时已提交了荔湾区口腔医院的病历证明其后续治疗费用。病历本中载明“建议固定修复……大概费用为约12万元整”，即种牙的固定修复方式系医院针对刘德全的受伤情况所作的专业医疗康复措施的建议，荔湾区口腔医院亦未提供其他医疗措施供刘德全选择。上诉人认为刘德全可以选择其他牙齿修复方式进行治疗，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持。原审法院根据医院出具的明确意见，认定后续治疗费120000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3150元，由上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
何柳辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1109号
罪犯曾清文，男，1952年8月15日生，汉族，初中文化，广东省潮阳市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2001年10月7日作出（2001）遵刑初字第90号刑事判决，认定罪犯曾清文犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）黔高刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年12月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零十个月。刑期自2008年3月18日起至2021年5月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾清文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子；2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾清文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯罪行严重，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾清文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第108号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因犯诈骗罪、抢劫罪于2002年4月27日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1963号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日15时许，被告人陈某经电话联系，在本区水心街道雪山路69号瓯昌饭店门口，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给谢某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，现场缴获用于交易的毒品重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、詹某、应某、胡某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、涉案毒品、毒资、手机照片、手机通话记录、扣押清单、发还清单、理化检验报告、手印鉴定书、情况说明、刑事判决书、归案经过说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；同时考虑到被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 王锡全
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第889-2号
申请执行人贾继梅，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01064号
原告宋雁，女，1984年1月8日出生，汉族，
委托代理人邹文君，女，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告王美茹，女，1984年2月24日出生，汉族，
委托代理人孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，系王美茹之夫。
原告宋雁诉被告王美茹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文君、被告王美茹及其委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雁诉称：2013年5月25日，她与被告王美茹签订了一份《合伙开店协议书》，协议约定：“宋雁与王美茹各出资150000元，占出资总额的50%。”后由于多种原因，双方于2013年7月10日签订了一份《退伙协议》。协议约定：“由王美茹自2013年7月10日至2013年10月10日退还宋雁160000元。”协议签订后，被告王美茹陆续退还她74000元，尚欠86000未给付。现起诉法院请求依法判令被告退还她合伙出资86000元并承担2013年10月10日至2015年1月9日本金86000元的利息6611.25元。
原告宋雁为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、合伙开店协议书一份。证明2013年5月25日被告王美茹曾与她签订合伙开店协议书一份，协议书载明双方各自出资150000元在礼泉县建设路中段合伙经营“袁师傅腊汁肉夹馍”店。
二、退伙协议书一份。证明2013年7月10日原被告双方经协议，同意宋雁退伙，由王美茹自2013年7月10日至2013年10月10日退还宋雁160000元。
被告王美茹辩称：原告所说均属实。2013年7月10日原告退伙，她已断断续续退还原告74000元，并给付原告10000元利息，实际尚有86000元未退还原告。这属于合伙关系并不是借贷，她同意偿还本金，但不同意按原告所诉支付利息。
被告当庭未提供任何证据。
被告王美茹对原告宋雁提供证据的质证意见：均无异议，予以认可。
经本院审查认为：原告宋雁提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2013年5月25日，原告宋雁与被告王美茹共同协商在礼泉县建设路中段合伙经营“袁师傅肉夹馍”店，双方就共同经营事宜达成协议，并签订了《合伙开店协议书》。协议书约定：“由宋雁、王美茹以现金方式各自出资150000元，各占出资总额的50%，随后按合伙比例分配利润。”双方均签字认可。2013年7月10日，由于多种原因，原告宋雁要求退伙，并与被告王美茹达成《退伙协议》。协议约定：“宋雁退伙，由王美茹自2013年7月10日至2013年10月10日退还宋雁160000元。“袁师傅肉夹馍”店由王美茹一人所有，自主经营。”双方均签字认可。
《退伙协议》签订后，被告王美茹分多次退还原告宋雁合伙出资74000元，现有86000元的合伙出资尚未退还。原告多次催要无果，于2014年11月26日起诉法院要求依法判令被告王美茹退还其合伙出资86000元并承担2013年10月10日至2015年1月9日以86000元为本金的利息6611.25元。
本院认为：原告宋雁与被告王美茹签订的《合伙开店协议书》及《退伙协议》，是双方真实意思的表示，内容真实，合法有效，双方均无异议，本院应予认定。原告宋雁退伙后，被告理应按照退伙协议退还原告合伙出资款160000元，但被告只退还原告74000元，至今尚欠原告86000元未退还，故原告宋雁请求被告王美茹退还剩余出资款的诉讼请求，合情合理，符合法律规定，本院应予支持。被告王美茹未按协议约定的期限退还出资款，其行为已构成违约，故原告宋雁请求按退款期限届满后至2015年1月9日支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第五十四条，判决如下：
一、由被告王美茹于判决生效后10日内退还原告宋雁合伙出资款86000元。
二、由被告王美茹于判决生效后10日内支付原告宋雁合伙出资款86000元的利息。（从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至2015年1月9日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王美茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 ：李文忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：臧晓亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董艳霞，女，1976年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1997年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学田，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董美荣，女，1956年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱林林，男，1973年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人张学田、董艳霞、张鹏、董美荣因与被申请人朱林林义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，张学田、董艳霞、张鹏、董美荣于2017年7月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张学田、董艳霞、张鹏、董美荣在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张学田、董艳霞、张鹏、董美荣撤回再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年七月十八日
书记员 王秋琼
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字1673号
原告盛克和，男，1959年11月13日生，汉族，现住九台市。
被告周丽华，女，1953年12月17日生，汉族。
原告盛克和诉被告周丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛克和诉称，2002年7月9日，原告以14000元的价款购买被告自有房屋坐落于九台市南山街18组，面积为30平方米，双方签订了房屋买卖契约，原告按约定交足了房款，被告同时交付了房屋及房照，该房屋一直由原告占有和使用，现原告要求确认房屋买卖契约有效并要求被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盛克和的起诉。
案件受理费300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔俊琦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第65号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：1.2014年4月底至5月1日间的一天中午，被告人刘某某在庄河市某某小区X号楼XX单元XXX室内容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年9月17日左右的一天下午，被告人刘某某在庄河市某某小区X号楼ＸＸ单元ＸＸＸ室内容留孙某吸食甲基苯丙胺。3.2014年9月25日17时许，被告人在庄河市某某小区Ｘ号楼XX单元XXX室内容留孙某和姜某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人刘某某构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人刘某某在其租住的庄河市某某小区Ｘ号楼ＸＸ单元ＸＸＸ室内先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2014年4月末的一天中午，被告人刘某某在上述地点容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月17日左右的一天下午，被告人刘某某在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年9月25日17时许，被告人刘某某在上述地点容留孙某和姜某某吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。经庄河市公安局现场检测：被告人刘某某及姜某某、孙某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场照片、吸毒工具照片、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、庄河市公安局行政处罚决定书、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2550号
原告固原天洁清洁服务有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人李彩云，该公司总经理。
委托代理人刘继天，该公司经理（代理权限：特别授权）。
被告宁夏新月建筑有限公司。
住所地：银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长（缺席）。
原告固原天洁清洁服务有限公司与被告宁夏新月建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告固原天洁清洁服务有限公司委托代理人刘继天到庭参加诉讼，被告宁夏新月建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原天洁清洁服务有限公司诉称，2011年9月2日，被告将固原市开发区科技创业服务大楼的清洁工程承包给原告，合同约定工程款为20000.00元。工程完工后，被告于2011年11月2日支付原告10000.00元，于2011年年底给原告支付5000.00元，剩余5000.00元至今未付。现原告要求被告支付工程款5000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏新月建筑有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月2日，被告将固原市开发区科技创业服务大楼的清洁工程承包给原告，合同约定工程款为20000.00元。工程竣工后，被告于2011年11月2日给原告支付10000.00元，于2011年年底给原告支付5000.00元，下欠5000.00元工程款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订了工程室内清洗施工合同，双方之间的劳务合同关系客观存在，被告宁夏新月建筑有限公司欠原告固原天洁清洁服务有限公司工程款5000.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费5000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告宁夏新月建筑有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告宁夏新月建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告固原天洁清洁服务有限公司工程款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宁夏新月建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 张彩霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第304号
原告新疆汇财融资担保有限责任公司。住所地：沙雅县波斯坦西街联合办公大楼财政局*楼。
法定代表人叶傅强，该公司董事长。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告米光全，男，汉族，1971年1月9日出生，现住库车县。
被告朱秀兰，女，汉族，1970年2月12日出生，现住库车县。
被告库车县森泉新型建材有限责任公司。住所地：库车县东城区天山路***号*号楼*单元***室。
法定代表人米光全，该公司经理。
原告新疆汇财融资担保有限责任公司诉被告米光全、朱秀兰、库车县森泉新型建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆汇财融资担保有限责任公司的委托代理人贾焕英、罗勇到庭参加诉讼，被告米光全、朱秀兰、库车县森泉新型建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告新疆汇财融资担保有限责任公司诉称：2013年4月18日被告米光全、朱秀兰从库车县农村信用合作联社借款4000000元，原告为其提供了3000000元借款的担保。被告库车县森泉新型建材有限责任公司又为原告提供了抵押担保。还款期限届满后被告米光全、朱秀兰未按约定期限偿还借款，原告承担了担保后的还款责任。现请求依法判令：1、被告共同偿还原告为其垫付的银行借款本息1221815.75元；2、支付违约金57万元；3、支付滞纳金84375元；4、支付担保费49500元；5、支付原告实现债权费用66169元（其中：律师费55232元、食宿交通费用10937元）；6、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告米光全、朱秀兰、库车县森泉新型建材有限责任公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告米光全与被告朱秀兰为夫妻关系。2013年4月18日，被告米光全从库车县农村信用合作联社借款4000000元时，原告新疆汇财融资担保有限责任公司与被告米光全、朱秀兰签订反担保保证合同、协议书、反担保设备抵押合同、反担保土地抵押合同、反担保建筑物抵押合同后，为其中的3000000元借款提供了担保。被告森泉新型建材有限责任公司作为被告米光全投资设立的私营企业，又用公司所有的设备、建筑物、土地使用权给原告新疆汇财融资担保有限责任公司提供了抵押担保。部分还款期限届满后，被告米光全、朱秀兰未按约定期限偿还借款，原告新疆汇财融资担保有限责任公司承担了担保后的还款责任，并由库车县农村信用合作联社出具担保责任确认函予以确认。其中2014年12月21日原告新疆汇财融资担保有限责任公司为被告米光全代偿利息及逾期利息92318.56元；2015年1月8日代偿本金1129497.19元、利息44971.19元，两次共计1221815.75元。因被告米光全未按时向库车县农村信用合作联社偿还借款，导致原告新疆汇财融资担保有限责任公司承担担保责任后，被告米光全、朱秀兰、库车县森泉新型建材有限责任公司按照三方签订的保证合同及抵押合同等约定，除向原告新疆汇财融资担保有限责任公司用货币清偿或财产低偿1221815.75元外，还应承担支付违约金338849.16元（代偿本金1129497.19元，即担保后产生实际担保余额×30%）、滞纳金50827.37元（1129497.19元是自2015年1月8日至2015年4月8日90天，按日万分之五计算为50827.37元）、担保费24849元（1129497.19×2.2%）、实现债权费用66169元（其中代理费55232元、食宿交通费用10937元）。但上述款项，被告米光全、朱秀兰、库车县森泉新型建材有限责任公司至今未向原告新疆汇财融资担保有限责任公司履行清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、承担担保责任确认函、库车县农村信用合作联社结算业务凭证、个人借款合同、农村信用合作联社借款保证合同、反担保保证合同、协议书、反担保设备抵押合同、反担保土地抵押合同、反担保建筑物抵押合同、律师代理费用发票、住宿费用发票、交通费用发票等证据为证，足以认定。
本院认为，原告新疆汇财融资担保有限责任公司与被告米光全、朱秀兰签订的保证合同、反担保保证合同、协议书、反担保设备抵押合同、反担保土地抵押合同、反担保建筑物抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现因被告米光全、朱秀兰未按个人借款合同约定偿还借款，导致原告新疆汇财融资担保有限责任公司代为履行担保后的借款。对造成的经济损失及违约责任，理应由被告米光全、朱秀兰、库车县森泉新型建材有限责任公司，按照法律规定及签订的反担保保证合同、协议书、反担保设备抵押合同、反担保土地抵押合同、反担保建筑物抵押合同，向原告新疆汇财融资担保有限责任公司承担相应的民事责任。原告新疆汇财融资担保有限责任公司做为保证人，在承担了保证责任后，向债务人、反担保人行使追偿的权利应予维护。原告新疆汇财融资担保有限责任公司所提违约金、滞纳金、担保费的数额，在其它借款（3000000元以内的担保借款）由谁偿还、是否已偿还不明确的情况下，均以明确的1129497.19元为本金计算。原告新疆汇财融资担保有限责任公司超出该标准计算的多出部分请求数额，本院不予支持。具体以审理查明中的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告米光全、朱秀兰在本判决生效后，向原告新疆汇财融资担保有限责任公司偿还新疆汇财融资担保有限责任公司为被告米光全垫付的银行借款本息1221815.75元，并支付违约金338849.16元、滞纳金50827.37元、担保费24849元、实现债权费用66169元。合计1702510.28元。
二、被告库车县森泉新型建材有限责任公司对上述款项承担反担保后的连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费22727元，依法减半收取11364元，由被告米光全、朱秀兰、库车县森泉新型建材有限责任公司负担9659元，原告新疆汇财融资担保有限责任公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：马俊杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：梁理萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1682号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1012号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿付申请执行人陈某某欠款33823元，承担案件受理费640元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解意向，申请执行人向本院提出撤诉申请，由双方当事人私下解决，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张全东
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第110号
申请执行人陈金峰。
被执行人河南豫牛乳业发展有限公司。
法定代表人杨建正，任总经理。
本院在执行陈金峰申请执行河南豫牛乳业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人处于歇业状况，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第1599号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年四月二十七日
代书记员 王鹤勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01781号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，职务系经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号421室。
被告：付丽颖，现住址不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告付丽颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第673号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人何传清，系该联社职工。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告田光众，男，1983年2月25日出生，汉族。
被告陈洪秀，女，1984年1月5日出生，汉族，系被告田光众之妻。
被告田光柱，男，1962年1月18日出生，汉族。
被告杨自国，男，1967年1月30日出生，汉族。
被告田光宝，男，1968年2月12日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告田光众、陈洪秀、田光柱、杨自国、田光宝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何传清、张军，被告田光众、田光柱到庭参加诉讼，被告陈洪秀、杨自国、田光宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年9月27日，原告与被告借款人田光众签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款390000.00元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，约定执行贷款利率为10‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人田光柱、杨自国、田光宝签订了保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向人民法院起诉，要求被告归还贷款本金387999.99元，截止2014年8月20日利息258015.78元及借款还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告田光众辩称，借款属实，但现在无钱归还，我想先还一部分钱，有了钱之后再归还。
被告田光柱辩称，担保属实，我想帮着田光众还一部分钱，等田光众有钱后他再归还。
被告陈洪秀、杨自国、田光宝未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告田光众与原告沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，借款合同约定被告田光众向原告借款390000.00元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日。合同还约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，作为保证人的被告田光柱、杨自国、田光宝与原告签订《保证合同》，约定保证人自愿为被告田光众390000元的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告田光众在借款合同的借款人处签字并捺印，被告田光柱、杨自国、田光宝在保证合同的保证人处签字并捺印。2011年9月23日，原告与被告田光众之妻陈洪秀签订共同还款责任承诺书一份，陈洪秀自愿对被告田光众的390000元借款本息及相关费用承担共同还款责任。原告于2011年9月27日向被告田光众发放了借款390000元，被告田光众在发放借款的借款借据上签字确认。合同约定的还款期限到期后，被告田光众未按约定归还借款本金。截止2014年8月20日，被告田光众尚欠借款本金387999.99元，利息258015.78元，2014年8月21日后的利息至今未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明在案为据，予以佐证。
本院认为，被告田光众与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告田光众提供借款后，被告田光众应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告陈洪秀作为共同还款人，应对借款本金和利息承担共同还款责任。被告田光柱、杨自国、田光宝作为被告田光众的担保人，应当对田光众的借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告田光众、陈洪秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田光众、陈洪秀支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金387999.99元及利息258015.78元。
二、被告田光众、陈洪秀支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2014年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以387999.99元为基数，按双方约定的利率计算）。
三、被告田光柱、杨自国、田光宝对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告田光众、陈洪秀追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，保全费3820元，由被告田光众、陈洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘克强
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4698号
原告兰某甲,女，汉族，1983年11月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人詹晚春，福建创元律师事务所律师。
被告严某,男，汉族，1975年5月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告兰某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人詹晚春到庭参加诉讼，被告严某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月15日登记结婚，并于2009年1月生育一女兰某乙。婚后被告经常在外地工作，从2011年3月份起，被告开始极少回家，对家庭不闻不问。2013年5月份原告发现被告有婚外情，长期与第三者同居；同时，原告还发现被告沉迷于六合彩等各类赌博，并因此背着原告欠下了高达300多万元的惊人债务。近期各类债主不断上门催债，原告年迈多病的父母受此骚扰和打击，身体健康状况急转直下，才4岁多的女儿的身心健康受到极大负面影响。原告虽多次规劝被告改掉赌博恶习，与小三断绝来往，但被告屡教不改。被告近几个月来干脆不再回家，音讯全无，其妻女不顾。原告现对被告已经彻底失望，夫妻感情已经完全破裂。此外，由于婚生女兰某丙由原告抚养，被告很少过问，故原告希望得到婚生女的抚养权。为此，特向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女兰某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费人民币1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告严某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，亦无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
A2.户口簿，证明被告的住所地；原被告生有一女兰某乙，现年4岁；
A3.被告严某与被告情妇杜某丁的通话录音（附文字内容摘录）、原告与杜某丁的通话录音、原告与被告的通话录音两段、原告与被告哥哥的通话录音、原告情妇的照片两张，证明：1.被告有婚外情，并与情人长期同居；2.被告有赌六合彩等各类赌博恶习；
A4.民事诉状、物业公司及社区的证明，证明：1.被告因包养小三、赌博等背着原告欠下了巨额债务；2.被告严某从2011年3月份开始就弃妻不顾，极少回家。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1、A2经审查符合法律规定，本院予以采纳；证据A3中的通信录音，本院认为该份证据属于视听资料，因无法确认录音取得的合法性，也无法辩认录音内容的真实性，且没有其他辅助证据予以证明，本院不予采信；证据A3中的照片，原告没有提供相关证据证明照片中人系被告情妇，本院不予采信；证据A4中的物业公司及社区的证明，属证人证言，相关证人未出庭作证，本院亦不予采信。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告兰某甲与被告严某于2007年3月15日登记结婚，于2009年1月25日生育婚生女兰某乙。
本院认为，夫妻在共处中，发生一些矛盾在所难免，但双方应以家庭利益为重，相互关心沟通和联系，共同协调夫妻关系。被告离家至今未满一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的情况。原被告间夫妻感情尚未破裂，还有挽救的可能，故原告要求离婚的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温少民初字第00010号
原告晁某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南温县。
被告申某某，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南温县。
本院在审理原告晁某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担。
审判员 毛天亮
二〇一五年四月二日
书记员 徐文平
第页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第918号
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇苏里德街。
负责人王军，系中国工商银行股份有限公司乌审支行行长。
委托代理人陈占祥，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司乌审支行业务部副经理。
被告张文鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被告王佳，女，1987年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被告何波，男，1987年3月5日出生，汉族，现住址不详。
被告付丽，女，1987年11月16日出生，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告王佳、张文鹏、何波、付丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月19日向本院起诉，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乌审旗支行委托代理人陈占祥到庭参加诉讼，被告王佳、张文鹏、何波、付丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉称，2013年7月3日被告王佳、张文鹏在原告中国工商银行股份有限公司乌审支行办理个人助业贷款25万元，并签订《个人借款／担保合同》，合同约定该笔贷款用途为临时性周转，贷款期限1年，约定利率按人民银行同档次利率上浮40％，执行利率8.4％，逾期上浮50％，逾期按年利率12.6％执行，担保方式为保证人担保，由被告何波、付丽为该笔借款提供担保。之后，中国工商银行股份有限公司乌审支行向被告王佳、张文鹏发放贷款25万元，到期后，二被告未能还款，截止2015年3月21日贷款余额为146999元，积欠利息15821.92元，本息合计162820.92元。现诉至法院请求：被告王佳、张文鹏、何波、付丽偿还原告中国工商银行股份有限公司乌审支行借款本金146999元及至此贷款还清之日时止的罚息。被告张文鹏、何波、付丽、王佳承担本案的诉讼费。
被告张文鹏、何波、付丽、王佳未作答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、《个人借款／担保合同》一份，证明2013年7月3日原、被告之间签订《个人借款／担保合同》，借款金额25万元、借款期限一年，贷款年利率8.4％，逾期上浮50％，按年利率12.6％执行的事实。被告张文鹏、何波、付丽、王佳未到庭进行质证。
2、借款凭证一份。证明原告将借款25万元支付给被告王佳、张文鹏的事实。
3、还款明细列表，证明被告张文鹏、王佳偿还本金及利息情况，截止2015年3月21日积欠利息15821.92元，下欠本金146999元的事实。
对原告提供的证据1、2、3因来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月3日被告王佳、张文鹏在原告中国工商银行股份有限公司乌审支行办理个人助业贷款25万元，并签订《个人借款／担保合同》，合同约定该笔贷款用途为临时性周转，贷款期限1年，约定利率按人民银行同档次利率上浮40％，执行利率8.4％，逾期上浮50％，执行利率12.6％，担保方式为保证人担保，由被告何波、付丽为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息和实现债权的费用。之后，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行向被告王佳、张文鹏发放贷款25万元。到期后，二被告未能还款，截止2015年3月21日贷款余额为146999元，积欠利息15821.92元，本息合计162820.92元。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同／担保合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。二被告王佳、张文鹏未按合同约定如期履行归还借款本金及利息，属违约行为，应承担还本付息的责任；被告何波、付丽为该笔借款提供连带责任保证，并在担保合同中签名捺印应承担连带保证责任。原告中国工商银行股份有限公司乌审支行请求四被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张文鹏、何波、付丽、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王佳、张文鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌审支行借款146999元及利息，利息从2015年3月22日起按年利率12.6%计算至给付完毕之日止。
二、被告王佳、张文鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌审支行积欠的2015年3月21日前的利息15821.92元。
三、被告何波、付丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1620元，公告费560元，共计2180由被告张文鹏、何波、付丽、王佳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年二月五日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更64号
罪犯朱成峰,男，1989年6月20日出生于江西省泗洪县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省潮安县人民法院于2014年3月10日作出（2014）浙甬刑二终字第113号刑事裁定，以被告人朱成峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更526号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯朱成峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9233号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告赵骏。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告赵骏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告赵骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年5月25日，原告与被告赵骏签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为沪CYXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币93，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币3，155.98元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币43，216.77元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为沪CYXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为沪CYXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为沪CYXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵骏未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告赵骏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵骏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币43，216.77元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币2，544.54元，逾期利息人民币264.46元。
二、被告赵骏应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币43，216.77元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告赵骏届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为沪CYXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币950元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币475元，由被告赵骏负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第863号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日到案，同月17日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月9日16时许，被告人吴某甲在慈溪市古塘街道，窃得被害人李某放在电瓶车上的钱包1只，包内有人民币5800余元及身份证、银行卡等物。
2014年4月16日，被告人吴某甲主动至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某甲已退赔被害人李某人民币7800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某乙的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、到案经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲有退赔情节，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年六月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01181号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师，特别授权。
被告郭鹏。
被告刘鸣。
被告张惠英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告郭鹏、刘鸣、张惠英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以双方自行和解为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告负担。
审判员 王 乾
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆姝含
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑一终字第35号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某发（自报），男，1990年8月19日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原审附带民事诉讼原告人彭某涛，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。系本案被害人。
委托代理人章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人刘某发犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人彭某涛提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）潮湘法刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，本案附带民事部分判决在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人刘某发对本案刑事部分判决不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：同案人周某双（已判刑），于2013年7月19日晚8时许，驾驶摩托车搭载女朋友黄某英及同案人“小丰”（身份不明，在逃）准备外出游玩，当周某双驾驶摩托车至潮州市区凤新街道新洋路新世纪网吧中科店附近的道路旁时，与被害人彭某涛相遇。被害人彭某涛见状遂上前质问同案人周某双与黄某英之间是什么关系，周某双驾驶摩托车准备离开时，彭某涛将摩托车横放在周某双前面拦住其去路，双方发生冲突。同案人周某双遂上前殴打被害人彭某涛，并叫在网吧门口的被告人刘某发、同案人“阿键”、“啸天”（身份均不明，在逃）过来帮忙殴打被害人。被告人刘某发与同案人“阿键”、“啸天”等人遂从该网吧内拿来砍刀、水管等作案工具，与同案人周某双、“小丰”一起砍打被害人彭某涛，致被害人受伤。
经鉴定，彭某涛系右上肢锐器创累计长19CM、右肱骨远端骨折，伤情为轻伤。
另查明，被害人彭某涛于2013年7月20日至2013年8月6日在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗17天，用去医疗费人民币21584.78元，出院医嘱主要内容为：石膏托继续固定2周，克氏针固定至总共3个月，3个月禁止提、抬重物等剧烈活动。2013年9月21日被害人在该院急诊，用去医疗费115.8元。被害人又于2013年10月29日至2013年11月3日到该院住院治疗5天，用去医疗费4109.96元。出院医嘱主要内容为：伤口定期换药至痊愈及3个月内禁止剧烈活动。
再查明，同案人周某双的亲属已于2014年2月7日赔偿被害人彭某涛的损失人民币20000元。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人刘某发的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人刘某发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某发对于其与同案人的故意伤害行为造成被害人彭某涛的经济损失人民币43372.09元，依法应予赔偿，由于被害人彭某涛的行为在客观上对本案损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可减轻侵权人的责任。综合本案的实际情况，可适当减轻被告人10%的民事赔偿责任，即被害人可得到的赔偿款项为人民币39034.88元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：1、被告人刘某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人刘某发应赔偿附带民事诉讼原告人彭某涛经济损失人民币39034.88元，抵除同案人周某双已赔付的人民币20000元，实际应付款项为人民币19034.88元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。3、驳回附带民事诉讼原告人彭某涛的其他诉讼请求。
上诉人刘某发上诉称：1、作案时我没有用刀砍伤被害人，只是用刀柄去砸了被害人的后背一下，被害人的伤情不是我造成的。2、原审判决量刑太重，请二审法院进行改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某发无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人刘某发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人刘某发上诉称作案时其没有用刀砍伤被害人，只是用刀柄去砸了被害人的后背一下，被害人的伤情不是其造成的意见，经查，本案证据虽不足以认定被害人右上肢的伤情是刘某发直接造成的，但刘某发持刀参与砍打被害人，且由于本案系共同犯罪案件，因此刘某发应对被害人的伤情承担相应的刑事责任，故该意见据理不足，不予采纳；上诉称原审判决量刑太重，请二审法院进行改判的意见，经查，上诉人刘某发合伙故意伤害他人，依法应予惩处，原审判决鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 杨楚卿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖伟凡
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢63号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：易志，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与易志信用卡纠纷一案，本院（2009）新民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用124665.16元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费423元，共计107667.11元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人易志无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00652号
原告长沙同升物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县跳马镇白竹村同升湖山庄白竹水乡六区3栋。
法定代表人刘雨城，总经理。
委托代理人汪海军，男，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告黄昭山，男，1949年8月7日出生，汉族。
委托代理人黄小燕，女，1980年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告长沙同升物业管理有限公司诉被告黄昭山物业服务合同纠纷一案中，原告长沙同升物业管理有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回对被告黄昭山的起诉。
本院认为，原告长沙同升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙同升物业管理有限公司撤回对被告黄昭山的起诉。
本案受理费624元，因撤诉减半收取312元，由原告长沙同升物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王梅婷
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李 慧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1582号
原告郭某某，女，1973年7月30日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1970年4月2日出生，汉族。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周学强，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前未建立牢固的感情基础而结婚，婚后由于性格脾气不合，经常发生吵闹打架。被告沉迷于赌博，经原告劝解反遭被告实施家暴。双方于2009年协议离婚，当月因被告威胁原告，扬言杀死原告及家人，原告只能妥协随从被告的意愿办理了复婚登记手续。原告为躲避家庭暴力和避免激化矛盾，随即带着小女儿逃至广东务工，与被告分居生活至今，未有任何来往和联系，双方至今已分居五年半，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，婚生次女周某乙由原告抚养，并自理抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、家庭户籍证明，证明原、被告及子女的身份；
2.结婚登记申请书复印件，证明双方的夫妻关系；
3.荣县附城法律服务所对证人杨长生、龙述海、陈贵荣的调查笔录，证明原、被告婚后于2006年下半年因家庭琐事、被告脾气暴躁，经常发生吵闹打架的矛盾，原告外出务工与被告分居生活五年，女儿一直随原告生活，双方夫妻感情破裂的事实。
被告辩称：原、被告的夫妻感情一直都是好的，没有发生矛盾，不同意离婚。女儿应由被告抚养，不要原告承担任何费用。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍恋爱并同居生活，1991年1月25日非婚生育长子周某甲，1995年1月16日在荣县原同心乡人民政府补办结婚登记手续，2006年2月17日生育次女周某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活且育有子女，建立了较好的夫妻感情。在共同生活中双方因家庭生活琐事发生过一些矛盾，是由于双方未能有效沟通不能相互谅解所致。只要双方能相互体谅加强沟通，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年八月十三日
书记员 戴孟超
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执112号
被执行人周长华
被执行人王海霞
被执行人陈国斌
被执行人马军
被执行人谢仁辉
被执行人于财
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与周长华、王海霞、陈国斌、马军、谢仁辉、于财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2014)克东商初字第623号已经发生法律效力。由于被执行人周长华、王海霞、陈国斌、马军、谢仁辉、于财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周长华、王海霞、陈国斌、马军、谢仁辉、于财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周长华、王海霞、陈国斌、马军、谢仁辉、于财新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺