wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0185号
原告：东莞市凌电自动化科技有限公司。住址广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路**号****室。
法定代表人：雷威，总经理。
委托代理人：李军林，广东林德律师事务所律师。
被告：孙宏伟，男，1984年3月2日生，汉族，住河北省雄县大营镇孙各庄村。
原告东莞市凌电自动化科技有限公司诉被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军林及被告孙宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市凌电自动化科技有限公司诉称，原、被告于2012年12月23日签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告订购一台型号12色全自动滴塑机（CD1210G）的机器设备，并约定合同总金额为46000元，被告在签订合同后5个月内支付全部货款给原告。合同签订后，原告通过物流公司于2013年3月24日向被告交付了上述设备。被告验收后签收。被告收到设备后迟迟未向原告支付货款。故诉至法院。庭审中，原告当庭改变事实理由，诉称原、被告存在买卖合同关系，被告分两次向原告订购了机器设备共两台。第一次原告于2013年1月9日向被告交付了机器设备，通过物流公司交付上述1台设备，收货人为孙宏伟。2013年3月份，被告又向原告订购了一台设备，交付上述设备后，被告只交付了2013年1月9日那台设备货款，其余货款仍未付，诉讼请求1、被告向原告支付货款46000元。2、被告向原告支付逾期付款产品的利息暂计6个月，人民币1380元。3、被告承担诉讼费用。
被告孙宏伟辩称，2012年底芦金同向我推销原告的机器，我订购一台，第1台机器的钱我给了芦金同，一次性付清了。又于2013年3月5日与原告签订了一份合同，购买原告的机器设备，我已给付了35000元设备款，因该设备出现故障，无法使用，请求原告赔偿损失。
经审理查明，2012年12月23日，原告东莞市凌电自动化科技有限公司与被告孙宏伟签订一份产品购销合同，合同约定，被告购买原告产品12色自动点胶机一台，价款46000元，结算方式及期限为合同签订后货到付款50%，其余货款5个月内付清，原告方经办人员为芦金同。被告于2013年1月9日收到原告机器。2013年3月，被告向原告订购同样一台机器，原告于2013年3月，将货物发给被告。被告孙宏伟收到。后被告孙宏伟共计以各种方式给付原告货款46000元，余款46000元未付。
以上事实有产品购销合同，货物拖运单，德邦物流跟踪单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告东莞市凌电自动化科技有限公司与被告孙宏伟存在机器设备买卖合同关系，事实清楚，双方认可，本院予以认定。原告起诉时称卖给被告一台机器，后在庭审中改变事实理由，称共卖给被告两台机器，并提供了相应的证据，被告认可收到两台机器，故本院认定原、被告间共存在两台机器设备买卖合同的事实。两台机器设备共计款92000元。被告辩称，第一设备款已付给原告职工芦金同，但无证据证实。被告辩称，第二台设备已给付35000元，只欠10000元，原告对上述辩称意见均予以否认，但认可被告付款46000元，根据现有证据，及双方当事人的陈述，应认定被告下欠原告设备款46000元，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告未按合同约定付款，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率6%暂计6个月的利息1380元（46000×6%÷12×6），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称中要求原告赔偿损失，但未提出反诉，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙宏伟给付原告东莞市凌电自动化科技有限公司款46000元并支付逾期付款利息1380元、以上共计47380元。现本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 刘卫红
二〇一四年六月九日
书 记 员 化丹林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00807号
原告：李方闻，男，汉族，1988年11月11日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告李方闻诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李方闻撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王梦楚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第527号
原告莱州市晓峰石材有限公司。
法定代表人迟晓峰，董事长。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告大同市市政建设发展公司。
法定代表人宋忠义，经理。
原告莱州市晓峰石材有限公司与被告大同市市政建设发展公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市晓峰石材有限公司的委托代理人林东晓到庭参加了诉讼。被告大同市市政建设发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，原被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应芝麻黑路缘石、弯道石、盖板。合同签订后，原告根据被告提供的图纸加工完毕，运输至合同约定工地。货物送至工地后，被告方工地代表在《甲供材料进场预签收单》上对收到货物的规格数量均签字确认。后被告支付了部分款项，截止现在，被告共欠原告工程款969077.60元未付。诉前，原告方多次到被告处协商剩余货款的给付事宜，但被告均以各种理由推诿拒付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，诉请依法判令被告立即支付工程款969077.60元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，
经审理查明，2009年5月31日，原告莱州市晓峰石材有限公司与被告大同市市政建设发展公司签订了工业品买卖合同，合同约定，原告为被告加工芝麻黑路缘石、弯道石、盖板，单价分别为2250元／立方米、4016.25元／立方米、2641.50元／立方米，质量标准为行业标准，保质期一年，所需材料全部按要求交付施工单位，由施工单位签认“甲供材料进场数量核准单”，经监理确认后报送甲方作为本合同最终结算依据，交货地点为“御东规三路施工工地”，结算方式为分期付款，货到后付本次货款的70%，全部供货结束后五日内付（至）90%，其余10%12个月后无息付清。合同还约定“以实际使用量为结算依据”。合同签订后，原告即按照被告提供的图纸进行加工，并将加工完成的石材运送至由“中交二航局”施工的御东规三路施工工地进行了交付，“中交二航局”的材料员郑金龙在“甲供材料进场预签收单”上签字确认。后，施工单位对进场的部分石材签发了“甲供材料进场数量核准单”，监理人员亦在核准单上签字予以核准。工程完工后，因中交二航局对“甲供材料进场预签收单”中总金额为969077.60元的石材未签字确认，被告未支付该部分石材的货款。2014年5月21日，大同市城市建设道路改造指挥部向中交二航局发出告知书，告知书中载明了未签署核准单石材的品种、数量、总金额，并要求中交二航局在“接到告知书后十日内到大同市城市建设道路改造指挥部签署《甲供材料进场数量核准单》或者书面陈述你公司不签单的理由”，中交二航局未到场签署甲供材料进场数量核准单，亦未陈述不签单的理由。原告遂诉至本院，要求被告大同市市政建设发展公司给付尚欠的加工石材款969077.60元。庭审中，原告向本院提交了与被告签订的工业品买卖合同、甲供材料进场预签收单、加工图纸及加盖有大同市城市建设道路改造指挥部公章的告知书。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告莱州市晓峰石材有限公司与大同市市政建设发展公司签订的合同名为买卖合同，实为加工合同，该合同有效。原、被告双方签订的合同中虽然约定加工的石材由施工单位签认“甲供材料进场数量核准单”，经监理确认后报送甲方作为本合同最终结算依据，原告提交的证据可以证实原告已经按照合同约定加工了石材并交付，但因施工单位无正当理由拒绝就部分交付的石材签署核准单，造成原告无法结算货款，且被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交反驳证据证实施工单位未签署的部分存在系原告原因不应当支付的情形，故被告应当支付该部分款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告大同市市政建设发展公司缺席，判决如下：
被告大同市市政建设发展公司支付给原告莱州市晓峰石材有限公司加工石材款969077.60元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由被告大同市市政建设发展公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告6746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 聪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第14号
原告：胡海峰。
被告：王庆章，现下落不明。
被告：刘玉莲，现下落不明。
本院在审理原告胡海峰诉被告王庆章、刘玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海峰撤回起诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告胡海峰负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 花付玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴小雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第604号
原告建德市白沙化工有限公司。
法定代表人胡益飞。
委托代理人（特别授权）祝文捷。
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司。
法定代表人严明瑞。
原告建德市白沙化工有限公司与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款53250元，并支付自2015年5月29日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告建德市白沙化工有限公司的委托代理人祝文捷到庭参加了诉讼。被告兰溪市汇盈纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告自2013年12月开始向原告购买化工助剂，经双方对账，被告确认截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款73250元，被告于2015年2月3日支付20000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系。本案中，被告至今尚欠原告货款人民币53250元，事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙化工有限公司货款人民币53250元，并支付自2015年5月29日起至判决确定付款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1132元，减半后收取人民币566元，由被告兰溪市汇盈纺织品有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年七月二日
书记员 王 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1602号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：章俏慧。
委托代理人：章志秋。
被告：林瑞恭。
被告：郑祖钦。
被告：郑祖返。
被告：吴冬密。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告林瑞恭、郑祖钦、郑祖返、吴冬密金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人章俏慧、章志秋到庭参加诉讼，被告林瑞恭、郑祖钦、郑祖返、吴冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农商银行起诉称，2013年5月24日，被告林瑞恭、郑祖钦、郑祖返、吴冬密与原告签订编号为8611120130049746号《保证借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年5月24日起算至2014年5月20日止，逾期按约定利率加收50%计息，被告郑祖钦、郑祖返、吴冬密自愿作为保证人对被告林瑞恭的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告林瑞恭发放了借款10万元，约定借款月利率为9‰，实行到期还本，按季结息，逾期后按月利率13.5‰计，借款到期后，经多次催讨，被告分别于2014年6月24日、8月4日偿还借款本金809.22元和1000元，借款利息付至2014年6月20日止，剩余的本金及利息至今未还。借款后，被告林瑞恭未能向原告按期还本付息，各保证人也未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告林瑞恭立即偿还借款本金98190.78元及逾期利息（从2014年6月21日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；二、确认被告郑祖钦、郑祖返、吴冬密担保有效，承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原补充事实：被告林瑞恭于2014年10月11日向原告偿还借款本金25877.24元并支利息至2014年9月20日止，同日变更第一项诉讼请求为：被告林瑞恭立即偿还借款本金72313.54元及逾期利息（自2014年9月21日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告林瑞恭、郑祖钦、郑祖返、吴冬密的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告林瑞恭向原告借款10万元、被告郑祖钦、郑祖返、吴冬密作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告林瑞恭、郑祖钦、郑祖返、吴冬密未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告郑祖钦、林瑞恭、郑祖返、吴冬密未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月24日，被告林瑞恭、郑祖钦、郑祖返、吴冬密与原浙江苍南农村合作银行签订编号为8611120130049746号《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月20日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑祖钦、郑祖返、吴冬密对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告林瑞恭发放了借款。借款后，被告林瑞恭于2014年6月24日、8月4日、10月11日偿还借款本金809.22元、1000元、25877.24元，并偿付利息至2014年9月20日止，尚欠借款本金72313.54元。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款，已构成违约。现原告要求被告林瑞恭偿还剩余借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。被告郑祖钦、郑祖返、吴冬密作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林瑞恭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林瑞恭于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款72313.54元并支付逾期利息（自2014年9月21日起算至法院判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、郑祖钦、郑祖返、吴冬密对上述款项承担连带保证责任，郑祖钦、郑祖返、吴冬密在承担连带保证责任后，有权向林瑞恭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由林瑞恭、郑祖钦、郑祖返、吴冬密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1629元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02043号
原告宁志孝。
委托代理人刘景共、孙世清。
被告胡顺利。
原告宁志孝与被告胡顺利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁志孝及其委托代理人孙世清、被告胡顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，原、被告签订了农村土地转包协议书，约定亩数1.62亩，租金按照每亩100元／年计算，租期为26年，每年的5月30日前一次性给付当年租金162元，被告自2013年之后无正当理由拒付原告租金，被告存在重大违约事项，致使合同无法再履行下去，故请求判令解除原、被告签订的土地转包协议书；判令被告给付原告2013年至2014年的土地承包费324元。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是我没有拒付原告的承包费，我早已经通知原告领取2013、2014两年的土地承包费324元，但原告就想要地，想涨地租，因此原告自己不领钱，其他人的承包费都已经领走了。如果原告现在想领钱，我现在就可以给他。
经审理查明，原、被告于2003年签订租地协议书一份，约定原告将享有土地承包经营权的1.62亩土地转租给被告使用，租期为26年，每亩租金人民币100元整，租金交纳时间为每年5月30日前一次性付清。原告主张被告应按时将租金送到原告家中，但被告对此不予认可，且双方在租地协议书中并未约定租金的具体给付方式。2013年度、2014年度原告租金324元未领取，也未曾向被告主张。
另查，原告宁志孝2014年曾以土地租金过低为由于起诉被告胡顺利，要求增加地租，后撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、租地协议书、租金领取花名册等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张因被告拒付租金存在重大违约所以要解除原、被告签订的租地协议，但被告否认拒付租金，原告所提供的证据也不足以证明其主张，且原告曾以租金过低为由将被告诉至本院，足以说明双方争议的焦点是租金的高低而非租金的给付与否及违约与否，综上所述，对原告要求解除土地转包协议书的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡顺利于本判决生效后十日内给付原告宁志孝2013、2014年度土地承包费324元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元，此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一五年六月十日
书记员 张 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00916号
申请执行人李天订。
被执行人武汉警备区。
负责人吴大祥，司令员。
李天订与武汉警备区劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2003）武民终字第1039号民事调解书已发生法律效力。权利人李天订于2015年5月26日本院向本院申请执行，要求被执行人在每月最低生活保障费的基础上补足差额至195元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人李天订的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉警备区送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉警备区的银行存款或收入计人民币245元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第426-2号
原告陈风泉。
被告马春香。
被告闫惠霞。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
本院在审理原告陈风泉诉被告马春香、闫惠霞、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马春香驾驶的鲁G988**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金21000元（包括已垫付医药费10000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月13日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G988**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第426-2号
原告陈风泉，男，1952年2月10日出生，汉族。。
被告马春香，女，1968年1月13日出生，汉族。。
被告闫惠霞，女，1984年8月15日出生，汉族。。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈风泉诉被告马春香、闫惠霞、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马春香驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金21000元（包括已垫付医药费10000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月13日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十三日
书记员 赵中亭
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第332号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被公安机关取保候审，2014年5月9日被公诉机关取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月21日23时许，被告人张某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在本区环城东路消防大队门口路段与杨某车驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成双方受伤及两车受损的损害后果。经提取血样检测，被告人张某发生事故时血液中的酒精含量为173.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对本事故作出责任认定：被告人张某负事故全部责任。
2013年10月16日，被告人张某在其家中被民警调查，其对上述犯罪事实供认不讳，后被取保候审。
另查明，2014年3月26日，被告人张某已赔偿杨某车经济损失人民币4050元，取得了杨某车的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某车、陈宏辉的证言；户籍证明、驾驶证、居民人口信息表、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、司法鉴定检验报告书、事故认定书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人张某的供述与辩解笔录以及被告人张某举证的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.发生事故时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险较大，可酌情从重处罚；2.危险驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；4.赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年五月二十七日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1327号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人陈宝起，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人陈宝起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宝起履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4000号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝璞玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00667号
原告查某，男，1986年12月18日生。
被告冯某，女，1990年3月24日生。
本院受理原告查某诉被告冯某离婚纠纷一案后，被告冯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在黄石市下陆区团城山街道办事处。故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告查某与被告冯某于2010年12月8日在婚姻登记机关领取结婚证并共同生活，原、被告户籍所在地均在大冶市殷祖镇畈段村。2011年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告冯某回娘家随父母居住在黄石开发区团城山街道办事处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告冯某于2011年2月开始在黄石开发区团城山街道办事处居住至今，故其住所地为黄石市下陆区。本院对此案没有管辖权。被告冯某向本院提出管辖权异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告冯某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 曹中文
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 谦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03287号
原告何龙辉，男，汉族，1979年7月21日出生。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南盛世装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄安洋。
被告湖南恩瑞投资开发有限公司。
法定代表人刘红兰，总经理。
委托代理人唐静思，公司职员。
被告陈林，男，汉族，1970年1月13日出生。
原告何龙辉诉被告盛世装饰设计工程有限公司（以下简称盛世公司）、湖南恩瑞投资开发有限公司（以下简称恩瑞公司）、陈林建设工程施工合同纠纷一案，原告何龙辉于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告何龙辉及其委托代理人王钊锦、被告恩瑞公司的委托代理人唐静思到庭参加诉讼，被告盛世公司、被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何龙辉诉称，原告从事泥工工作。农历2011年12月初，原告经人介绍认识被告盛世公司的一个老板陈林，陈林说盛世公司承包了恩瑞国际物流园14栋办公楼公共部分装饰工程，工程由其承包，泥工部分可以承包给原告。为此，原告和被告陈林就单价和付款达成口头协议，陈林表示完工就付钱。原告为此组织了20多名农民工施工，完成了施工任务。后经结算，被告总计应支付原告107786元，减去已支付了51300元，还需支付56486元。被告盛世公司、陈林应当承担支付义务；恩瑞公司应在欠付工程款范围内承担支付义务。请求法院判决：1、三被告连带支付原告56486元，并按银行同期贷款利息的四倍计算赔偿原告资金占用损失至实际支付之日；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告恩瑞公司辩称，何龙辉与盛世公司债权债务关系，他们有合同约定，恩瑞公司不是合同相对人，不知道情况。盛世公司与恩瑞公司之间的债权债务现在无法核实清楚。应驳回原告的诉讼请求。
被告盛世公司、陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告盛世公司承包被告恩瑞公司14栋室内装饰工程，工程地点位于长沙市开福区金霞物流园区内，承包方式为包工包料，暂定总价款1100000元。盛世公司承包该工程后，将该工程承包给被告陈林。被告陈林将工程中泥工部分交由原告何龙辉施工。2012年1月至2月，原告何龙辉进场施工，并将泥工部分施工完毕。2013年6月28日，原告何龙辉出具恩瑞物流14栋公共部分泥工结算单，结算单载明“泥工合计107786元”，被告陈林及被告盛世公司施工员刘石明在结算单上签字确认。被告陈林支付陆续支付原告何龙辉总计51300元，余欠工程款未予支付，原告遂诉至法院。
另查明，原告何龙辉申请证人谭某、胡某出庭作证，拟证明陈林系原告施工的工程实际承包人。
上述事实有结算单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、被告恩瑞公司将恩瑞国际物流园14栋办公楼公共部分装饰工程发包给被告盛世公司施工。被告恩瑞公司应履行付款义务，盛世公司应诚实履行施工义务。被告何龙辉作为工程泥工部分的实际施工人，在其履行施工义务后，有权请求承包方盛世公司支付工程款。根据被告陈林及盛世公司施工员刘石明出具的结算单，泥工部分工程款总计应为107786元，该结算单为转包人陈林及盛世公司员工共同签字确认，被告盛世公司、陈林未提出相反的证据，故该结算单合法有效，具有结算效力。原告何龙辉自认已收到51300元，故被告盛世公司应支付其余工程款56486元。二、根据证人谭某、胡某出具的证言，陈林系该工程的实际转包人，原告何龙辉从被告陈林处承揽泥工部分的工程，并已从被告陈林处结算部分工程款，两证人的证言可以互相印证，故可认定被告陈林系实际转包人，被告陈林对被告盛世公司应支付的工程款应承担连带支付责任。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告恩瑞公司应对实际施工人何龙辉在欠付的工程款内承担责任。但原告何龙辉不能举证证明被告恩瑞公司的欠付金额，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告恩瑞公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。四、被告盛世公司、陈林未按结算单金额支付拖欠的工程款，应承担相应的违约责任，原告要求三被告按同期银行贷款利息的四倍支付资金占用损失，被告盛世公司、陈林未提出调整的请求，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告盛世公司、陈林应从出具结算单的第二日即2013年6月29日开始按银行同期贷款利息支付违约金。五、被告盛世公司、陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南盛世装饰设计工程有限公司、陈林在本判决生效之日起10日内连带支付给原告何龙辉56486元；
二、被告湖南盛世装饰设计工程有限公司、陈林按银行同期贷款利息的四倍支付给原告何龙辉违约金（从2013年6月29支付至实际支付完毕止）；
三、驳回原告何龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由被告湖南盛世装饰设计工程有限公司、陈林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第778号
原告：李某。
被告：毛某。
本院在审理原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起的。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年四月一日
代书记员 俞国平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第734号
申请执行人陈静。
被执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
代表人黎秀莉。
申请执行人陈静与被执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第945号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕红玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人涂某某。因涉嫌犯故意伤害罪涉嫌故意伤害罪于2013年5月7日被顺德区公安局刑事拘留，2013年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年5月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年4月30日23时许，被告人涂某某在佛山市顺德区某某街道某某门口搭乘被害人甘某某驾驶的出租摩托车，双方谈好6元车费送至某某旧先达商场。被害人甘某某搭载被告人涂某某去到目的地后，被告人涂某某要求再往前走一点，被害人甘某某就提出加收1元车费，被告人涂某某不同意，并用拳脚殴打被害人甘某某。被害人甘某某用手挡时受伤，经鉴定，被害人甘某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右手第5掌骨完全性骨折，损伤构成轻伤二级。
2013年5月6日，被告人涂某某自行到公安机关投案，并供述了上述犯罪事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人涂某某的供述及对案发地点的指认笔录；2.被害人甘某某的报案陈述及对案发地点的指认笔录，对被害人甘某某的辨认笔录；3.证人梁某某的证言及对被告人涂某某、被害人甘某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；4.现场勘验记录；5.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；6.抓获被告人涂某某的经过；7.被告人涂某某的户籍证明；8.收据、谅解书。
公诉机关据此认为被告人涂某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪刑，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人涂某某赔偿被害人甘某某医疗费6500元。被害人甘某某对被告人涂某某表示谅解，请求对被告人涂某某从轻处理。有收据、谅解书为证。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人涂某某有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人赔偿了被害人经济损失人民币6500元，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00318-2号
申请执行人西安飞宇试航精密制造有限责任公司、。
法定代表人王永利，系该公司总经理。
委托代理人郭鹏，男，1978年12月4日生，汉族。
被执行人任俊峰，男，1966年1月14日生，汉族。
本院在执行西安飞宇试航精密制造有限责任公司申请执行任俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00362号民事调解书，被执行人任俊峰应给付申请执行人西安飞宇试航精密制造有限责任公司案款300000元、诉讼费3000元，并承担执行费4445元的义务。在执行中，被执行人任俊峰未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2015年3月27日对被执行人任俊峰所有的车号为陕AOP8**的车辆进行了查封。经征询申请执行人西安飞宇试航精密制造有限责任公司意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00318号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人任俊峰有其他可供执行财产或处分查封财产未获完全清偿时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 王怀忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 杨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0307号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被盱眙县公安局取保候审，同年6月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月25日14时许，被告人李某酒后驾驶牌照为苏H×××××二轮摩托车从盱眙县兴隆乡黄庄村出发沿兴隆乡乡村道路往淮河镇腰滩村方向行驶，至兴隆乡红旗村路段被查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为107mg／100ml。
案发后，被告人李某经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年七月八日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0828号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
代表人刘志远，总经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施碧磊。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部与被上诉人施碧磊财产保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月24日立案受理，于2015年3月6日作出（2015）滨塘民初字第141号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部不服，提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的委托代理人马艳芳、被上诉人施碧磊的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月14日，施碧磊为其所有的京NJQx**号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免陪险等商业保险，保险期间为2013年12月25日0时至2014年12月24日24时。2014年11月26日，施碧磊同意的驾驶人陆城成驾驶该车沿京津高速下行至高速124公里时，因未确保安全，车辆右前部与右侧隔离护栏相撞，车辆失控后侧翻。造成驾驶员受轻微伤、车辆损坏及道理设施损坏的交通事故。经交警部门认定，陆城成负事故全部责任。2014年11月27日，天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托天津市红桥区价格认证中心对该车进行损失评估，2014年12月15日，价格认证中心出具车辆损失评估结论书，京NJQx**号车辆损失为90261元，施碧磊支付修理费90261元、拆解费9000元、施救费2900元，评估费4500元。施碧磊向人保公司保险后，由于双方对理赔金额未能协商一致，人保公司至今未予赔付，故施碧磊提起诉讼，请求：1、判令人保公司赔偿车辆维修费90261元，拆解费9000元，拖车施救费2900元，物价定损费4500元，共计106661元；2、本案诉讼费用由人保公司承担。
原审法院认为，施碧磊为自有车辆向人保公司申请投保，人保公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。施碧磊的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，人保公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。施碧磊提供了车辆损失的相应证据予以证实，人保公司虽不认可，认为需要重新鉴定该车车辆损失，但其提供证据不能否定该评估结论，亦未证明存在需重新鉴定的情形，对人保公司该主张，法院不予采纳，施碧磊提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，故法院对施碧磊主张的车辆维修费予以支持。对于施碧磊主张的拆解费、施救费、评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且施碧磊亦提交了交纳上述费用的相关票据，施碧磊的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属人保公司理赔范围，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告施碧磊车辆修理费90261元、拆解费9000元、施救费2900元、评估费4500元，共计106661元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，减半收取1217元（原告已交纳），由被告承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。”
宣判后，上诉人人保公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由为：天津市红桥区价格认证中心作出的车辆损失价格评估书与车辆实际损失不符，不应采用，系交警部门单方委托，并未与上诉人协商，鉴定机构、鉴定人员不具有鉴定资格，上诉人向一审提出重新鉴定、复勘车辆、鉴定人接受质询的申请，一审未予准许，程序违法，一审未核对机动车驾驶证及事故司机驾驶证原件，采信该该证据违反法律规定。
被上诉人施碧磊答辩认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，人保公司提供其公司出具的机动车车辆损失情况确认书打印件一份，证明其公司核损数额为53000元。
施碧磊质证认为，该证据系上诉人单方出具，没有上诉人盖章，也没有被上诉人签字认可，对真实性不予认可。
施碧磊提供天津市红桥区价格认证中心的价格机构资质证及鉴定人员鉴定资质复印件各一份，证明评估结论的合法性。
人保公司质证认为，该证据系复印件，真实性不予认可。
本院经审查认为，人保公司提供的证据，系在一审期间作出，不属于新证据，且系单方作出，施碧磊对真实性不予认可，亦不能支持其证明目的，本院不予确认。施碧磊提供的证据系复印件，人保公司不予认可，该复印件亦无调取单位天津市红桥区价格认证中心的盖章确认，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人保公司与施碧磊订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。人保公司对保险事故真实性以及依据保险合同赔付保险金并无异议。人保公司对于赔偿数额存在争议，关于保险事故车辆的损失数额，系第三方委托具有资质的的评估单位依法作出的，原审法院据此确认车辆损失数额，并无不当。人保公司对评估单位确定的车辆损失数额不予认可，但并未提供反驳证据支持自己的主张，亦未提供证据证明评估单位以及鉴定人员的资质存在瑕疵，对其要求重新鉴定的申请，原审法院不予准许并无不当。二审期间，人保公司亦未提供有证明力的证据支持自己的主张，故其主张没有事实根据，本院不予支持。关于拆解费、施救费、评估费均属处理交通事故的合理支出，属于必要发生的费用，人保公司应依法承担。关于施碧磊的机动车行驶证以及陆城成的驾驶证，施碧磊虽未提交原件，但结合保险合同以及交通事故认定书，可以认定上述证据的真实性，原审认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年五月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2536号
原告：杨清，女，1961年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县黄甲街道双华社区。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告杨清与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨清于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清撤诉。
案件受理费50元，由原告杨清负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00318号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人尹中涛，男，1989年5月28日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人尹中涛犯合同诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指定检察员唐刚出庭支持公诉，被告人尹中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹中涛在得知荣昌县将公开对荣昌县S206仁义场镇范家房子至和平加油站路段公路改造工程招投标的消息后，想利用该信息骗取财物。因其打工期间认识了蒋某某，遂联系蒋某某欲借商谈工程招投标事宜骗取蒋某某财物。
2014年5月初，尹中涛冒用童某甲的名义与蒋某某签订了合伙修建荣昌县S206仁义场镇范家房子至和平加油站路段公路改造工程协议一份，尹中涛要求蒋某某先行支付了30万元作为工程招投标等事项的前期费用。蒋某某遂通过银行向尹中涛提供的户名为童某甲、童兰天、尹凯的银行账户转款共计30万元。尹中涛在收到蒋某某支付的30万元款项后并未参与荣昌县S206仁义场镇范家房子至和平加油站路段公路改造工程的招投标活动，而是将钱用于归还个人债务及赌博。2014年6月中旬，经蒋某某催促还款后，尹中涛潜逃。此后，在得知蒋某某报案后，尹中涛及其亲属先后退还了蒋某某现金11万元，余款19万元至今未返还。
尹中涛于2015年5月15日被捉获并被羁押，2015年5月18日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。尹中涛到案后如实交代了其通过签订合同诈骗蒋某某财物的事实。
2012年3月，尹中涛因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人尹中涛在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人蒋某某的陈述，证人尹某、黄某某、童某甲、童某乙、陈某某的证言，协议及借条、收条，辨认笔录及照片，银行对账单、明细查询，招投标文件及保证金收取情况，被告人供述，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹中涛以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合伙协议骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人尹中涛的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人尹中涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹中涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人尹中涛认罪、退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹中涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹中涛于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某被骗款项30万元（已退还11万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4666号
原告沈露。
原告沈春江。
上列两原告共同委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海悦昌置业有限公司。
法定代表人蒋元昌，董事长。
委托代理人王翠，女，上海悦昌置业有限公司工作。
本院在审理原告沈露、沈春江诉被告上海悦昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2153号
原告：山东万泰电气有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山路。
法定代表人：巩丰铭，执行董事兼总经理。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：新疆新华能西源电器有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号综合办公楼422室。
法定代表人：赛金萍，总经理。
原告山东万泰电气有限公司与被告新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东万泰电气有限公司委托代理人朱明、孟昭磊到庭参加诉讼，被告新疆新华能西源电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东万泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告变压器货款119021.6元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日之前，被告多次从原告处购买变压器设备，根据2015年7月6日双方的往来账款对账单，截至到2015年6月30日，被告共欠原告变压器货款269021.60元，被告也在对账单上加盖了财务专用章。对账后，被告分别于2015年8月4日偿还20000元，2016年2月5日偿还30000元。后原告委托律师分别于2016年4月11日、2016年8月23日、2017年2月17日三次向被告发律师函，要求被告还清货款。截至到2017年1月份，被告共偿还了10万元，剩余119021.6元货款未偿还。且被告在每次接到律师函后都承诺三个月内分三次将所有欠款偿还完毕，但是被告都未按照承诺分期偿还欠款。截至到起诉之日，被告仍欠原告货款119021.6元，原告多次催要被告都拒不偿还。原告为维护其合法权益，依法起诉。
被告新疆新华能西源电器有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年7月26日至2014年10月17日，被告新疆新华能西源电器有限公司分十九次购买原告山东万泰电气有限公司的变压器设备，并都签订了《工业品买卖合同》。2015年7月6日，原被告通过对账函进行对账，对账函载明：截止到2015年6月30日被告欠原告变压器款269021.60元，该对账函上被告新疆新华能西源电器有限公司加盖公章予以确认。后被告分别于2015年8月4日偿还20000元，2016年2月5日偿还30000元。
原告委托律师分别于2016年4月11日、2016年8月23日、2017年2月17日三次向被告发律师函，要求被告还清贷款。截至到2017年1月份，被告又共偿还了10万元，剩余119021.6元货款未于偿还。2017年5月9日，原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有十九份《工业品买卖合同》、对账函、律师催告函在案为证，事实清楚，证据确凿，被告应按照对账函约定的数额269021.60元及时全面地履行支付货款的义务。后被告偿还15万元，尚余119021.6元货款未偿还，因此原告要求被告支付剩余货款119021.6元的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于逾期付款利息，双方没有约定，对账函也未载明具体的还款时间，可自主张权利之日即起诉之日2017年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆新华能西源电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东万泰电气有限公司货款119021.6元及利息（自起诉之日2017年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告新疆新华能西源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 吕秀莲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第739号
原告王某某，男，1978年2月6日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年8月10日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍认识，2003年农历12月30日典礼同居，2004年1月4日领取结婚证，2005年12月31日生一男孩，取名王某甲，现随原告一起生活。起初，夫妻双方感情很好，家庭收入全部由被告掌管，2012年被告有第三者后，经常与其鬼混，以各种理由不回家居住，在2012年-2013年之间被告将夫妻共同存款145，528元取出转移财产，并于2013年11月6日一天内取走21，000元，期间家庭未购买大件，此举不符合常理。我曾多次规劝被告改邪归正，但被告置若罔闻，我行我素，被告的所作所为不道德违法行为严重伤害了我的感情，综上所述，我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生男孩归我抚养，被告支付抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产存款145，528元；4、判决被告赔偿原告精神抚慰金30，000元；5、判决被告支付原告经济帮助款20，000元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，我同意离婚，因原告一直以来对孩子的成长、学业不管不问，且其没有经济来源，对孩子成长不利，婚生儿子王某甲应由被告抚养，原告承担抚养费。在婚姻期间，原告一直没有好好工作，几乎没有经济收入，全家的生活负担几乎都由被告一人承担，没有一点积蓄，还因抚养孩子，供原告消费，向亲朋好友借债约20，000元，请求法院判令双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍认识，同年农历12月30日典礼同居，2004年1月4日登记结婚，婚后2005年12月31日生一男孩，取名王某甲，现随原告一起生活。2014年3月15日双方开始分居。
原告主张婚后财产有共同存款145，882元，因被告掌控家庭财产，原告只能提供取款、存款凭证，现不知道被告存款多少，被告称存款已用于家庭开支，且并没有存14万多元。原告主张被告在婚姻关系存续期间与第三者有不正当关系，应赔偿原告精神抚慰金3万元，提供照片4张为证，但被告否认，认为不能证明外遇情况。被告主张婚后共同债务有借其母亲2万元，原告称不知道，被告对其主张未提供证据证实。原告主张因被告掌握家庭财产，并将存款取出，造成原告生活困难，被告应向原告支付经济帮助款2万元。
本院认为，原告王某某要求离婚，被告刘某某同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院依法准许。婚生男孩王某甲现随原告一起生活，不改变其生活环境，对孩子的健康成长有利，应由原告王某某抚养，被告支付抚养费。关于婚后共同财产，原告提供的证据仅能显示原被告双方在婚姻关系存续期间曾存款145，882元，不能证明现有存款多少，原告要求分割存款145，882元的请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付经济帮助款20，000元和赔偿精神抚慰金30，000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，被告刘某某从2014年8月开始每年支付孩子抚养费3，067元，至年满18周岁止，在每年的8月31日前支付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年八月十七日
书记员 柳静一
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4395号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人王立伟，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王彩君，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第485号民事调解书申请执行王立伟、王彩君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山�人民法院作出的（2014）松民初字第485号民事调解书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月十八日
书记员 李 阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2907号
原告沙成国（反诉被告），农村居民。
被告庞有全（反诉原告），农村居民。
委托代理人初文强。
原告沙成国与被告庞有全财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告沙成国、被告庞有全及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙成国诉称，2014年2月份左右，被告找到原告，动员其买被告的土豆种，当时口头约定每亩地能收获六千斤左右，在高利益的驱动下，原告动心，愿意与被告合作，并采用被告提供的土豆种，当时被告给原告出示青岛庞氏薯业种薯销售单一份，2014年5月份左右土豆苗出现死亡迹象，原告让被告到现场看看如何处理，被告说没有时间，同年七月中旬，土豆收成，原告每亩地收入1000斤左右，因被告提供质量不佳的土豆种，让原告经济损失9950元，原告多次找到被告协商赔偿损失，被告以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币9950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞有全答辩并反诉称，原告所诉与事实不符，因为原告在购买被告土豆种时候，约定出苗付款，后因为被告多次找原告索要土豆种款2648元，因原告一直拒付被告的土豆种款，并以土豆种质量有问题拒付该款，所以原告起诉被告赔偿损失，但是原告应对自己的主张提供相关证据予以证明，原告在无任何证据证明的情况下，应该支付被告土豆种款，被告据此提出反诉，要求原告支付土豆种款2648元。
针对被告庞有全的反诉，原告沙成国辩称，不同意给付土豆种款，因为出售的是假种子。
经本院开庭审理查明，2014年2月26日，原告从被告处购买土豆种共计款2648元，原告于同日给被告出具销售单（欠款凭据）一份，双方约定出苗付款。上述欠款原告至今未付。庭审中，原告为证明其所诉损失，向本院提交了投资记录一份，对此被告质证称“原告在证实不了是被告提供的土豆种存在质量问题的前提下，原告的损失与被告无关”。2015年9月29日庭审时，本院询问原告“是否申请对土豆死亡与涉案土豆种的质量问题之间的因果关系、被告卖给原告的土豆种的质量问题、原告所受损失等相关事项进行鉴定？”，原告称“不申请鉴定了，自愿放弃鉴定申请，因为到现在已经一年多了，时间太长了”。
上述事实，有原告提供的投资记录，被告提交的销售单（欠款凭据），证人证言，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告对被告提交的销售单（欠款凭据）并无异议，本院对该证据予以采纳，被告按约向原告提供了土豆种，其买卖合同债权合法有效，原告作为买方应在合理期限内履行付款义务，被告的反诉请求应予支持。原告主张被告的土豆种存在质量问题并据此提出本诉要求被告赔偿损失，但未提交直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的本诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沙成国于本判决生效后十日内付给被告庞有全土豆种款2648元；
二、驳回原告沙成国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由原告沙成国负担，因反诉费25元被告庞有全已预交，原告沙成国于本判决生效后十日内直接付给被告庞有全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐伟宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第444号
原告：李建英。
委托代理人：朱飞强。
被告：董国涌。
原告李建英（以下简称原告）为与被告董国涌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年12月6日至2013年12月31日期间，被告因养鱼急需资金，经原告居住小区“华励花苑”门卫周荣林介绍，分七次向原告借款256000元（现金）。被告在取得借款同时，分别出具借据。之后，借款期限已逾，经原告多次催讨，被告一时无力偿还。后经协商，双方于2014年3月12日达成分期还款计划协议。此后，被告仍未按协议规定履行偿还义务。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告借款256000元；二、被告承担逾期偿还违约金51200元；三、被告承担诉讼代理费11000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款256000元；2、本案被告承担诉讼代理费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、分期还款协议书1份、借条2份（1页），用以证明被告向原告借款的事实；
2、委托代理协议书、代理费发票各1份，用以证明原告为主张债权所支出费用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告因养鱼需要资金，共计向原告借款236500元，双方于2014年3月12日签订分期还款计划协议。协议约定被告归还原告236500元本金及19500元利息，于2014年4月15日之前归还2万元，2014年9月30日前归还6万元，2015年9月30日前归还6万元，余款116000元于2015年12月30日前归还。协议还约定，若借款人一期未履行的，出借人可合并主张权利，并且出借人主张债权所支出的费用由借款人承担。协议签订后，被告并未按约履行。为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费11000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国涌于本判决生效后十日内支付原告李建英借款及利息共计256000元；
二、被告董国涌于本判决生效后十日内支付原告李建英为本次诉讼支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告董国涌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5305元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 钦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第122号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月13日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市龙文区。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮助力车（经鉴定系机动车），从芗城区XX路XX大排档出发，沿XX路由西往东方向行驶至XX路XX小区一期门口时被民警当场查获。经鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为182.17mg／100ml。
2014年10月23日，被告人李某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的归案经过、情况说明，扣押、发还清单，车辆合格证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年二月四日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第156-5号
申请执行人张保金，男，1977年12月24日生，汉族。
被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人张俊青。
被执行人张俊青，男，1961年12月23日生，汉族。
被执行人杨文秀，女，1971年1月25日生，汉族。
申请执行人张保金依据已经发生法律效力的河南省安阳市豫安公证处（2011）安豫证经字第1609号公证书，于2013年5月2日立案执行。执行中，双方当事人于2015年4月27日达成执行和解协议，被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司将其所有的某房产作为抵押，保证在2016年6月底前将所欠本金400000元及利息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司所有的房产二套。
二、被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年五月四日
代理书记员 李 懂
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1868号
原告武某某，女，生于1971年1月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告巩某某（曾用名巩某兵），男，生于1969年2月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告武某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告巩某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于1991年农历12月11日举办民俗婚礼，于1992年1月8日办理结婚登记手续。婚后于1992年10月25日生一子巩某。婚后共同生活中，因双方性格差异较大，经常因家务琐事形成矛盾。2011年9月，巩某考上大学，被告以去外地工作为借口离家出走，孩子上学的重担全部落在原告一个人的身上，被告对孩子上学及原告的生活不闻不问，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
被告巩某某经合法传唤未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告武某某和被告巩某某于1992年1月8日领结婚证。1992年10月25日生一子巩某。婚初夫妻关系尚好，2011年9月巩某考取大学后被告外出打工，原、被告双方再无联系。
庭审中，原告向法庭提交结婚证两本，证明双方之婚姻属合法婚姻，本院予以认可。
另查明：本院于2014年3月17日对被告巩某某之母雷彩连进行调查，查实被告于2011年9月外出打工，并于2014年古历正月回家一次，但因原告武某某不在家双方未能见面，被告巩某某在家住了3天后重新外出，离家时未告知家人地址，但与家人有电话联系。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻关系尚好，并生有一子。原告起诉要求离婚的理由是被告逃避现实，将家庭重担推给原告，但该事实无证据予以支持。原、被告婚姻存续时间长，已积累了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，妥善化解婚姻家庭矛盾，有利于生产、生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。为了有利于社会的安定团结，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某和被告巩某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院.
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟彦武
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第459号
罪犯何金福，男，1968年2月13日出生，回族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年10月28日作出（2011）头刑初字第92号刑事判决书，认定被告人何金福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯何金福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何金福在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一三年一月获得记功奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何金福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金福减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初266号
原告陈志国，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告陈志国诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第142号
申请执行人：李树东，男，1970年3月27日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东万城建筑安装工程有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年一月七日
书记员 刘本富
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第766号
原告：金华市昌达厨业有限公司。
法定代表人：吴紫花。
被告：商樟贵。
原告金华市昌达厨业有限公司为与被告商樟贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告承担原告因事故造成的车辆损失3617元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴紫花、被告商樟贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月3日，被告商樟贵骑自行车沿解放西路由西往东行驶，行驶至解放西路与双龙大桥交叉口附近，追尾前方何卫华驾驶原告所有的牌号为浙g×××××汽车，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，何卫华无责任。原告车辆经维修花费修理费3617元。原告的合理损失为：车辆修理费3617元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告商樟贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华市昌达厨业有限公司交通事故修车费3617元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告商樟贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一五年三月二十六日
代书记员 郑小怡
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第104号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年3月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月30日经简阳市公安局决定取保侯审，2015年2月28日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日下午，被告人汪某某驾驶车牌号为川M5C4**正三轮载货摩托车运载竹子，由简阳市城区方向沿村道往简阳市石堰乡方向行驶。当日16时10分许，被告人汪某某驾车行至简阳市简城镇顺河村三组时，因所载货物挡住行车视线，未注意前方行人，与横过道路的被害人杨某某发生碰刮，造成被害人杨某某受伤的交通事故。事故发生后，被害人杨某某被送往简阳市中医院救治，经医治无效于2014年12月12日死亡。案发后，被告人汪某某拨打了110报警电话并在现场等候交警前来处理。到案后，被告人汪某某如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的死亡原因符合车祸致颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡，其自身慢性疾病是辅助死因。经简阳市公安局交警大队认定，被告人汪某某承担事故的全部责任。2015年1月30日，被告人汪某某与被害人杨某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议部分赔偿了被害人杨某某近亲属的经济损失，得到了被害人杨某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人汪某某的户籍证明，现场勘验记录、现场图及照片，病情证明书，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，简阳市交通事故人民调解委员会的调解协议书，谅解书，证人杨某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人汪某某主动报警并在现场等待民警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汪某某积极赔偿了被害人杨某某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年三月十七日
书记员 李颖健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更428号
罪犯袁斐，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第18号刑事判决，认定袁斐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。袁斐不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）鄂刑三终字第100号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯袁斐的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期至2031年3月18日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁斐减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁斐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯袁斐在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2014年3季度获得表扬2次。同时查明，罪犯袁斐系病残犯（抑郁症）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州精神病医院诊断证明、病残罪犯审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁斐减去有期徒刑四个月（刑期至2030年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第27号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙俊杰，男，1991年4月4日出生。
被执行人曾雅梅，女，1994年9月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人孙俊杰、曾雅梅未达法定婚龄同居，并于2012年11月20日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）03051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03051号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月8日缴交社会抚养费13000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月2日向被执行人孙俊杰、曾雅梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙俊杰、曾雅梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙俊杰、曾雅梅仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙俊杰、曾雅梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人孙俊杰、曾雅梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第481号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：陈文进，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12065号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行陈文进社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈文进暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第841-7号
申请执行人：钟登胜。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市长安工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：袁兴洪。
被执行人：沈建西。
本院于2014年9月22日作出（2014）江法执字第841号执行裁定书，查封了被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司使用的土地一宗【土地证号：浔国用（2004）第14**号】。现因申请人钟登胜申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司使用的土地一宗的查封【土地证号：浔国用（2004）第14**号】。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 满胜武
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4777号
原告：鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘路270号B区4楼之一。
法定代表人：吴龙钢。
委托代理人：吴金国，公司职员。
被告：厦门億利服饰有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里社区西北边219号成业楼3楼。
法定代表人：佘意利。
原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司与被告厦门億利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司之委托诉讼代理人吴金国到庭参加诉讼。被告厦门億利服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告厦门億利服饰有限公司归还原告人民币（币种，下同）52516.35元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告厦门億利服饰有限公司存在买卖业务往来。2017年7月8日对账，被告确认尚欠原告货款52516.35元，但至今未付，原告为维护合法权利遂起诉。
被告厦门億利服饰有限公司未作答辩。
原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司6月份对账单》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门億利服饰有限公司向原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司购买货物，原告根据被告订货情况下单送货至被告指定地点，送货单交由被告职员叶文华签收，每月对账结算并由被告陆续付款。截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款52516.35元，被告在《鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司6月份对账单》上加盖公司公章进行确认，此后被告未再支付款项。原告经催讨无果遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司与被告厦门億利服饰有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款52516.35元，有原告提交的《鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司6月份对账单》作为证据加以证实，被告未提出异议也未提交其他证据加以反驳，欠款事实足以认定。被告欠款至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款52516.35元并要求支付逾期付款违约金。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告只能要求被告自其主张权利之日即起诉之日2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院公告送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门億利服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司货款人民币52516.35元及逾期付款违约金（自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费人民币1113元，案件保全费人民币545.2元，均由被告厦门億利服饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门億利服饰有限公司负担，该款原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司已先行垫付，由被告厦门億利服饰有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 徐水锦
人民陪审员 陈胜利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地菏泽市巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人杨春荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。（特别授权）
被告李继法，男，1971年5月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告李云省，男，1972年1月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告肖天成，男，1974年8月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告李继法、李云省、肖天成借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李继法、李云省、肖天成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告李继法、李云省、肖天成的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行负担。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 程相仓