广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第3号
原告郭英（系肖李明的母亲），女，1936年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林晓玲（系肖李明的妻子），女，1967年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：。
原告肖秋永（系肖李明的女儿），女，1996年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：。
原告肖康杰（系肖李明的儿子），男，1999年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：。
原告肖秋永、肖康杰的法定代理人林晓玲，基本情况同上。
以上四原告的委托代理人：廖日松，男，1968年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：。
被告黄显龙，男，1984年3月20日出生，汉族，广西玉林市陆川县人，住广西玉林市陆川县。
委托代理人李超凤，女，1989年3月22日出生，汉族，广西陆川县人，住址同上，身份证号码：。
被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司。
住所地：广西玉林市陆川县珊罗镇龙珠路**号。
法定代表人：黄明海，经理。
委托代理人王波，男，1982年5月10日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县，是该公司的员工。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司。
住所地：玉林市玉州区金玉路*****号。
法定代表人：刘预迅，总经理。
委托代理人林涛，系华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司。
住所地：广西陆川县江滨路**号。
法定代表人：吴岩峰，经理。
委托代理人龙飞，系该公司职员。
原告郭英、林晓玲、肖秋永、肖康杰诉被告黄显龙、广西陆川县荣达汽车运输有限公司（下称荣达汽车公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司（下称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人廖日松，被告黄显龙的委托代理人李超凤，荣达汽车公司的委托代理人王波、华安保险公司委托代理人林涛、太平洋保险公司龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英、林晓玲、肖秋永、肖康杰诉称：2013年11月2日6时50分，黃显龙驾驶的桂KU22**号重型自卸货车在廉江大道从廉城金华停车场路口驶入S287线右转弯往遂溪方向行驶，与从廉城往遂溪方向直行肖李明驾驶的粤GDY0**号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、肖李明受伤经抢救无效死亡的交通事故。经廉江市交警大队处理，认定黄显龙承担事故的主要责任，肖李明承担事故的次要责任。肖李明受伤后，被送往廉江市人民医院进行抢救。经医院抢救无效于2013年11月4日死亡，用去抢救费35000元。
郭英系死者肖李明的母亲，于1936年09月16日出生，郭英生育三个子女；肖秋永系死者肖李明的女儿，于1996年8月28日出生；肖康杰系死者肖李明的儿子，于1999年1月10日出生；死者肖李明系廉城镇居民。
此次交通事故造成原告的损失如下：1、抢救医药费：30677.5元，2、死亡赔偿金：604534.20元（30226.71元／年×20年），3、丧葬费：28200.50元（56401÷2），4、精神抚慰金：50000元，5、被扶养人生活费合计93316.67元：（1）、郭英1936年9月16日出生按5年计：37326.67元（22396元／年×5年÷3人），（2）、肖秋永1996年8月28日出生按1年计：11198元（22396元／年×1年÷2人），（3）、肖康杰1999年1月10日出生按4年计：44792元（22396元／年×4年÷2人），6、办理死者支出费用3000元。以上原告损失共计：602810.21元【（809728.87元-120000元）×70%＋120000元】。
桂KU22**号重型自卸货车属广西陆川县荣达汽车运输有限公司所有，于2013年9月29日向华安财产保险股份有限公司陆川支公司投保交强险、向中国太平洋洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保商业第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔率）。因此，两保险公司应对原告损失承担赔偿责任。请求法院判决：1、请求被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司在交强险范围内赔偿原告抢救医药费10000元，死亡赔偿金110000元；2、中国太平洋洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失482810.21元；3、被告黄显龙、广西陆川县荣达汽车运输有限公司对上述赔偿额承担连带赔偿责任。
四原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、事故认定书，证明黄显龙在事故中承担的责任；
2、原告身份证，证明四原告的身份情况；
3、结婚证、户口簿、证明，证明原告林晓玲及三原告与死者的关系；
4、肖李明户口簿，证明死者肖李明生时系城市户口；
5、在廉江市人民医院收费收据、明细清单、诊断证明书、病历、死亡医学证明书，证明肖李明的伤情、抢救费用、死亡时间；
6、廉江市人民医院证明、收据，证明抢救肖李明在院外购买的药品及费用；
7、驾驶证、机动车行驶证，证明桂KU22**号车属荣达汽车公司所有；
8、保险单，桂KU22**号车投保的保险公司。
荣达汽车公司辩称：我认为应先释放司机黄显龙及解除事故车辆扣押，我司的肇事车辆购买了保险公司，原告的诉讼请求由两保险公司赔偿。另外，我司已经赔偿了38200元给原告。
荣达汽车公司为其答辩，在举证期限内提供结算票据二份，证明该公司已支付了1万元预收住院按金及28200元医疗抢救预付费。
被告黄显龙辩称：我同意荣达汽车公司的答辩意见。
被告黄显龙为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
一、被告华安保险公司辩称：交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内分为：死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
恳请法院核实其他被告向原告垫付的费用，垫付的部分应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。
原告的抢救费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元。死亡赔偿金部分，即使死者为农村居民，死亡赔偿金也已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元。
答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司为其答辩在举证期限内没有提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于原告的合理损失，超出交强险范围的部分，按照70%的主要责任减去超载10%的免赔责任，我司在商业险的范围内进行赔偿；2、对于原告的损失，被扶养人生活费应按农村标准计算，处理事故支出的费用及精神抚慰金请求过高，医疗费应当实际发生的票据为准，对于死亡赔偿金及丧葬费我司无异议，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告太平洋保险公司为其答辩，在举证期限内提供证据。
1、神行车保系列产品投保单一份，证明该事故处理在投保时保险公司对条款的内容已经尽了告知义务，投保人在投保人申明处盖章予以确认，对相关条款清楚明白。
2、机动车第三者责任保险条款一份，证明根据该条款的第20条的规定，存在超载时需要增加10%的绝对免赔。
经质证：华安保险公司对原告证据1-8均无异议。
太平洋保险公司对原告证据意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中的用血费用收据有异议，对其他收费收据及明细清单、诊断证明书、病历、死亡医学证明书均无异议；对证据6廉江市人民医院证明有异议，该证明只是写明数量，没有写明单价，且收据不是正式的发票，我司对该证据不予认可；对证据7无异议；对证据8，我司认为道路客运承运人责任保险单与本案无关，对其他保险单无异议。
荣达汽车公司对原告证据意见：对证据1有异议，我司的肇事车辆发生本次交通事故时没有存在超重，对证据2-8的意见同太平洋保险公司的意见。
黄显龙对原告证据1-8的意见同太平洋保险公司的意见。
原告、太平洋保险公司、华安保险公司、黄显龙对荣达汽车公司证据无异议。
原告、荣达汽车公司、华安保险公司、黄显龙对太平洋保险公司证据无异议。
庭审后，原告提供石城镇石南村委会出具证明一份（由石城派出所“情况属实”意见并加盖公章），内容：“兹有我村委会肖大坑村郭英生育三个儿子，大子肖康荣、二子肖李明（已故）、三子肖志华，情况属实，恳请有关单位给予办理相关证明手续，特此证明”。本院向廉江市公安局交通警察大队调取《张氏第一地磅》一份，载明桂KU22**号车2013年11月2日8时零5分车辆毛重25540公斤。根据当事人意见（荣达汽车公司、华安保险公司、黄显龙表示不需再质证），由原告和太平洋保险公司对上列证据质证。太平洋保险公司认为石南村委会出具证明内容不全面，应由派出所出具的户籍原始登记信息表为准；太平洋保险公司和原告对本院调取的材料无异议。
本院查明：黄显龙驾驶的桂KU22**号车重型自卸货车属被告荣达汽车公司所有，黄显龙系该公司雇请司机。于2013年1月向被告华安保险公司购买交强险，2013年2月向太平洋保险公司购买商业第三者责任险100万元（不计免赔率）。交强险保险期间为2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止；第三者责任险保险期间为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。2013年11月2日6时50分，黄显龙驾驶的桂KU22**号重型自卸货车在廉江大道从廉城金华停车场路口驶入S287线右转弯往遂溪方向行驶，与从廉城往遂溪方向直行肖李明驾驶的粤GDY0**号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、肖李明受伤经抢救无效死亡的交通事故。经廉江市交警大队处理，认定黄显龙承担事故的主要责任，肖李明承担事故的次要责任。肖李明受伤后，被送往廉江市人民医院进行抢救。经医院抢救无效于2013年11月4日死亡，用去抢救费35000元。原告认为肖李明的抢救医药费、死亡赔偿金、丧葬费、办理死者支出费用、精神抚慰金、被扶养人生活费共计：602810.21元得不到赔偿，原告于2013年12月23日诉至本院，请求处理。
另查明，肖李明于1966年10月20日出生，郭英系死者肖李明的母亲，于1936年09月16日出生，郭英生育三个儿子：肖康荣、肖李明、肖志华；肖秋永系死者肖李明的女儿，于1996年8月28日出生；肖康杰系死者肖李明的儿子，于1999年1月10日出生；死者肖李明系廉城镇居民。
又查明，事故发生后，被告荣达汽车公司已支付肖李明的医疗费38200元；被告黄显龙被廉江市公安局羁押于廉江市看守所。黄显龙驾驶的桂KU22**号货车整备质量7955公斤，核定载质量7860公斤，总质量16010公斤。事故发生时，该车毛重25540公斤。
案件在审理期间，本院根据原告诉讼保全申请，依法对被告黄显龙驾驶的桂KU22**号货车进行扣押。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定黄显龙承担事故的主要责任，肖李明承担事故的次要责任准确，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
本事故发生于2013年11月份，原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，核实原告的各项损失为：
1、医疗费。根据原告提供的广东省医疗收费票据、通用票据、健艺保大药店出具《收据》、住院收费收据及廉江市人民医院费用明细清单，确定原告用去医疗费27837.50元。
2、死亡赔偿金。原告获得肖李明的死亡赔偿金损失，可按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准，按二十年计算，计得604534.20元（30226.71元／年×20年）。
最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。对被扶养人生活费的计算，女儿肖秋永于1996年8月28日出生，事故发生至满18周岁止按1年计，儿子肖康杰出生于1999年1月10日至满18周岁止按4年计，郭英出生于1936年9月16日，已满75周岁按5年计。根据解释的第二十八条关于被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额标准的规定，被扶养人生活费的计算分三个阶段计算：第一阶段，被扶养人郭英、肖康杰、肖秋永三人扶养时间为1年，以不超过上一年度城镇居民人均消费支出额标准计算，三人扶养费为22396元（22396元／年×1年）。第二阶段：肖康杰、郭英扶养期限为3年（4-1），肖康杰计得33594元（22396元／年×3年÷2人）；郭英计得22396元（22396元／年×3年÷3人），合计55990元（33594＋22396）。第三阶段，英扶养期限为1年（5-4），计得7465元（22396元／年×1年÷3人）。因此被扶养人生活费总额应为85851元（22396＋55990＋7465）。死亡赔偿金合计为690385.20元（604534.20＋85851元）。
3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得28200.50元（56401元／年÷12月×6月）。
4、办理死者事宜支出费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原告要求被告赔偿办理死者支出损失合法合理，本院应予支持，其损失数额酌情计算：以5人为基数，交通费每人100元，计得500元（100元／人×5人）；误工费按5天计，每人每天100元，计得2000元（100元／天.人×5天×5人），以上合计3000元。
5、精神损害抚慰金。由于事故造成肖李明死亡，给原告造成严重伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据被告黄显龙负主要的过错责任，黄显龙应酌情赔偿精神损害抚慰金35000元给原告。由于黄显龙现羁押在廉江市看守所，将接受刑事处罚，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，黄显龙不应承担精神损害抚慰金，但黄显龙是荣达汽车公司雇请司机，超载驾驶车辆发生交通事故，被告荣达汽车公司没有尽到监管责任，对黄显龙的过错行为应由其雇主负责。因此，荣达汽车公司应赔偿原告精神损害抚慰金35000元。
以上原告损失合计784423.20元。
根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额11万元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；财产的损失赔偿限额为2000元。因此，原告上列的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理死者事宜支出费用、精神损害抚慰金等在12万元的限额范围内由华安财产保险公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。本次事故，被告黄显龙承担主要责任，肖李明承担次要责任。因此，被告黄显龙应赔偿原告经济损失的70%。因桂KU22**号货车向太平洋保险公司购买不计免赔率的第三者责任险100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。对于被告黄显龙应赔偿原告的款项，应由被告太平洋保险公司在100万元限额内负责赔偿。但是，又根据太平洋保险公司提供保险合同的第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定增加10%的绝对免赔率，因桂KU22**号货车超载发生交通事故，太平洋保险公司应赔偿原告损失418586.62元【（784423.20-120000）×70%×（1-10%）】。10%绝对免赔率的损失46509.62元【（784423.20-120000）×70%×10%）】，由雇主荣达汽车公司负责赔偿给原告，减除荣达汽车公司已赔偿原告38200元，尚应赔偿原告损失2659.62元（40859.62-38200）。
原告要求被告黄显龙、广西陆川县荣达汽车运输有限公司对承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持，。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心在交强险限额内赔偿四原告损失120000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任险内赔偿四原告损失418586.62元。
三、被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司赔偿四原告损失2659.62元。
上列一至三项的判决，限被告于本判决生效之日起十日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告要求被告黄显龙、广西陆川县荣达汽车运输有限公司对承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费9808元，诉讼保全费520元，共10328元。由四原告共同负担708元，被告荣达汽车公司负担9620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄坤亮
审判员 许志清
审判员 陈 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。