山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第927号
原告：王文杰。
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山204国道西汽车商贸城，组织机构代码77741136-X。
法定代表人：王金玲，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区204国道汽车城，组织机构代码79618436-9。
法定代表人：王洪军，该公司总经理。
被告：王治彬，日照诚达汽车销售服务有限公司原财务总监。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
原告王文杰诉被告日照诚达汽车销售服务有限公司（以下简称诚达公司）、日照东星汽车销售服务有限公司（以下简称东星公司）、王治彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告诚达公司的委托代理人高伟伟、被告王治彬的委托代理人胡元亭到庭参加了诉讼。被告东星公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2012年12月17日，被告诚达公司向原告借款20万元，约定月利率25‰，2013年1月22日，被告诚达公司向原告借款20万元，约定月利率30‰，均由被告王治彬担保，后原告多次向被告请求还款，被告以种种理由拒付，请求依法判令两被告向原告支付借款40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告诚达公司辩称，被告于2012年12月17日向原告借款20万元属实，但当日原告扣息5000元，借款本金应按照19.5万元计算，后被告又付给原告4.5万元。对原告主张的2013年1月22日的借款20万元，被告不予认可，被告未收到该笔借款。2013年11月15日，原告已与被告公司达成了协议，原告在债权人承诺书上签名确认，其19.5万元的债权被告公司已经确认，原告丧失了对该借款的诉权，请求依法驳回原告对诚达公司的诉讼请求。
案经送达，被告东星公司未答辩。
被告王治彬辩称，被告诚达公司向原告借款40万元属实，两次借款均由被告王治彬经办，对借款数额及利息约定均无异议，被告诚达公司也多次向原告支付利息，被告王治彬只是借款的经办人，其行为属职务行为，不应承担保证责任。
经审理查明，被告王治彬系被告诚达公司的财务总监，2012年12月17日，由被告王治彬经办，被告诚达公司向原告借款20万元，被告诚达公司为原告出具了借条一份，约定月利率为25‰，被告诚达公司在借条中加盖了公司公章，被告王治彬在借条中签署“担保人：王治彬”。2013年1月21日、2月26日、3月26日、4月26日、5月27日、6月27日、8月5日、8月29日、9月27日，被告诚达公司通过银行转账方式共向原告支付利息5000元，累计支付该笔借款9个月的利息45000元。
2013年1月22日，由被告王治彬经办，被告诚达公司、东星公司向原告借款20万元，被告诚达公司、东星公司为原告出具了借条一份，约定月利率为30‰，借条落款时间误写为2012年1月22日，被告诚达公司、被告东星公司在借条中加盖了公司公章，被告王治彬在借条中签署“担保人：王治彬”。2013年2月26日被告王治彬通过银行转账方式向原告支付利息6000元，连同被告诚达公司2012年12月17日的借款应付的利息5000元，共向原告的银行卡转账汇款11000元。同年3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、8月1日、8月27日、9月27日，被告以现金存入及跨行转账的方式分别向原告的银行卡支付利息6000元，累计支付该笔借款8个月的利息48000元。
2013年11月15日，原告在被告出具的债权人承诺书中签名，该承诺书内容为“通过债权人近十天的核实，初步统计诚达、东星、广泰三家公司的债务约为1.05亿元。现有一家公司愿意出8000万元购买诚达、东星的全部资产。这样三家的债务暂定为1亿元，资产总额暂按8000万计算，扣除用公司财产抵押的银行贷款791万元，各债权人可能要亏损20%左右。现经债权清欠小组初步研究决定，暂按债权额的80%确定各债权人的债权，确定合法债权后先按50%清偿各债权人，剩余债权按照合同约定的购买人的付款进度和清欠情况再尽快支付。同时，债权人成立债权清欠小组，对三家公司的债权、债务通过公安、法院等途径进行追讨。最终将根据处置公司的资产数额和追回来的资金数额，确定债权的偿付比例。为了维护我（公司）的合法权益，减少损失，特承诺如下：1、我（公司）同意以上处置方案，并同意在十日内，向法院提出撤诉，并解除相应的保全措施。2、撤诉并解封后，我（公司）保证五日内向债权清算小组提供撤诉的相关法律文书，并提供债权的相关凭证，进行债权申报登记。3、我（公司）申报的数额，如有不符，同意按照法院等机构确认的或以会计师事务所审计的结果为准。4、申报债权后，我（公司）同意按照统一的清偿比例实现债权，丧失通过诉讼等索要债权的权利。5、以上承诺，是我（公司）的真实意思表示，如有违约，我（公司）自愿按照债权额的20%承担违约金，并赔偿其他债权人的实际经济损失。6、本承诺书正本一式三份，承诺人一份，债权清欠小组一份，律师事务所一份，三份均具有同等法律效力。7、本承诺书承诺人签字（公司盖章）或法定代表人签字后生效”。后因双方对原告的债权数额意见不一致，原告于2013年11月22日诉至法院，要求被告承担还款责任。
上述事实，有借据、人民银行支付系统专用凭证、银行卡账户明细、现金付出凭证、记账凭证、债权人承诺书及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，被告诚达公司于2012年12月17日向原告借款20万元，有当事人签名盖章的借款借据在案证明，且当事人无异议，本院予以认定，双方借贷关系成立，且真实、有效。被告诚达公司主张借款当日即给付原告利息5000元，应从借款本金中扣除，其提供的付款凭证无原告签名，且原告不予认定，被告诚达公司对自己的主张不能举证证明，本院不予支持。被告诚达公司、东星公司虽对2013年1月22日的20万元借款提出异议，认为公司的公章及法定代表人章由被告王治彬掌控，该借款没有入账，不属于被告诚达公司、东星公司的借款，不应承担相应的民事责任。本院认为，被告王治彬作为被告诚达公司的财务总监，同时处理被告东星公司的财务事宜，其以被告诚达公司及被告东星公司的名义与原告协商借款，并向原告出具盖有两公司公章的借据，原告有理由相信被告王治彬有权代理被告诚达公司、东星公司向其借款，原告虽未提供该20万元的交付情况的相关证明，但被告诚达公司、东星公司已按照约定的利率每月向原告支付利息，可以证明该20万借款，原告已交付被告诚达公司、东星公司。至于偿还利息是通过何种方式、哪个银行账户以及被告王治彬是否利用职务之便掌控被告诚达公司的公章，是被告诚达公司内部管理问题，不能对抗原告，故2012年1月22日的20万元借款主体为被告诚达公司及东星公司，对被告诚达公司、东星公司关于不是借款人的辩解，本院不予采纳。原告与被告诚达公司、东星公司均未约定借款期限，被告诚达公司、东星公司应在原告请求其还款时及时还款，故对原告请求被告诚达公司、东星公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的25‰、30‰的月利率，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，对超出的部分利息，本院不予支持。被告王治彬辩解其系经办人，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告王治彬作为被告诚达公司的财务总监，其具有一定的财务专业知识，应当知悉其在借据中签署“担保人：王治彬”的法律后果，被告王治彬应对40万元的借款承担连带保证责任，对原告主张被告王治彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王治彬承担保证责任后，有权向被告诚达公司、东星公司追偿。原告于2013年11月15日在被告出具的债权人承诺书签名时，双方对被告诚达公司、东星公司的债权、债务、资产情况仅是预算、估计的约数，并未确定，且原告尚未诉讼至法院，后因双方对债权数额的意见差距太大，原告诉至法院请求确认其债权，符合法律规定，本院予以确认。且民事诉讼是公民的权利，当事人不能以约定的方式要求一方放弃该权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照诚达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文杰借款20万元，并自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告王文杰支付借款利息。
二、被告日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文杰借款20万元，并自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告王文杰支付借款利息。
三、被告王治彬在上述一、二项判决确定的借款本金40万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。被告王治彬承担保证责任后，有权向被告日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司追偿。
四、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
被告日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司、王治彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司、王治彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宗卓英
代理审判员 王大鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9