wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初953号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
�告：赵传宗，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：滕凤杰，女，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵传宗、滕凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告赵传宗、滕凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵传宗、滕凤杰共同返还借款本金49,999.95元，利息17,202.20元（利息计算至2016年12月9日，其他利息已49,999.95元为基数，自2016年12月9日起按�利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告赵传宗签订小额贷款借款合同，被告赵传宗在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告赵传宗于2013年12月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告赵传宗未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告赵传宗、滕凤杰共同返还尚欠本金49,999.95元，支付利息17,202.20元并承担案件受理费。
被告赵传宗、滕凤杰未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年12月3日，原告与被告赵传宗签订小额贷款借款合同，被告赵传�在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告赵传宗于2013年12月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告赵传宗未按合同约定履行还款义务，被告赵传宗尚欠本金49,999.95元，至2016年12月9日应支付利息17,202.20元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，赵传宗应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。滕凤杰作为赵传宗配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求赵传宗、滕凤杰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵传宗、滕凤杰共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.95元，支付利息17,202.20元（至2016年12月9日），本息合计67,202.15元于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵传宗、滕凤杰共同以本金49,999.95元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元由被告赵传宗、滕凤杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初953号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。�告：赵传宗，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：滕凤杰，女，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵传宗、滕凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告赵传宗、滕凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵传宗、滕凤杰共同返还借款本金49,999.95元，利息17,202.20元（利息计算至2016年12月9日，其他利息已49,999.95元为基数，自2016年12月9日起按�利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告赵传宗签订小额贷款借款合同，被告赵传宗在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告赵传宗于2013年12月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告赵传宗未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告赵传宗、滕凤杰共同返还尚欠本金49,999.95元，支付利息17,202.20元并承担案件受理费。被告赵传宗、滕凤杰未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年12月3日，原告与被告赵传宗签订小额贷款借款合同，被告赵传�在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告赵传宗于2013年12月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告赵传宗未按合同约定履行还款义务，被告赵传宗尚欠本金49,999.95元，至2016年12月9日应支付利息17,202.20元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，赵传宗应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。滕凤杰作为赵传宗配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求赵传宗、滕凤杰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵传宗、滕凤杰共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.95元，支付利息17,202.20元（至2016年12月9日），本息合计67,202.15元于本判决生效后十日内付清；二、被告赵传宗、滕凤杰共同以本金49,999.95元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元由被告赵传宗、滕凤杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑琳琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00187号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：刘世新，男，1958年11月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杜文化，男，1975年3月生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告刘世新、杜文化借款合同纠纷一案中，原告淮北农商行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:淮北农商行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费983元，因撤诉减半收取491.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1451号
原告周敏。
委托代理人（特别授权代理）丁浩、金立君。
被告傅建刚。
原告周敏诉被告傅建刚、王珠凤民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王珠凤的起诉，本院已裁定予以准许。原告周敏的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告傅建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称，2012年3月15日、3月17日、5月15日，被告因家庭需要先后分三次共向原告借款70万元，并出具借条三份。但被告至今无还款迹象，原告多次催讨未果。故起诉要求判令：一、被告立即归还所欠原告借款人民币70万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1.借条3份，拟证明被告傅建刚向原告借款70万元的事实。证据2.银行卡交易明细2份（4页）、借记卡一卡查询1份，拟证明原告出借的款项来源。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年3月15日、3月17日、5月15日，被告傅建刚分别出具借条各一份，载明向原告借款人民币20万元、20万元、30万元。
本院认为：原告提供的三份借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款70万元已经交付的事实。借条未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告诉请被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建刚应归还给原告周敏借款人民币70万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被告傅建刚负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4151号
申请执行人：缪永标，电话。
被执行人薛永华。
被执行人吴爱明。
被执行人如皋市东陈园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇杭桥村21组58号。
法定代表人：吴爱明，执行董事。
关于缪永标与薛永华、吴爱明、如皋市东陈镇园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第702号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元及利息，案件受理费6900元，执行费12400元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十六日
书记员 刘国军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第123号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚。
被告黄金恒。
被告雷美云。
被告王马信。
被告黄金梅。
被告雷松根。
被告涂根云。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告黄金恒、雷美云、王马信、黄金梅、雷松根、涂根云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以被告黄金恒已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社的撤回申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1212元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑建设
二〇一四年三月�日
代书记员 何丽妃
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1079号
原告：刘电锋，男，1971年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：逯焕银，女，1970年8月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，系被告逯焕银之夫，住茌平县。
原告刘电锋与被告逯焕银、申玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘电锋、被告逯焕银到庭参加了诉讼。被告申玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘电锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告逯焕银、申玉新偿还原告刘电锋借款本金597000元及利息；2、本案诉讼费用由被告逯焕银、申玉新负担。事实与理由：被告逯焕银与被告申玉新系夫妻关系，我与二被告为朋友关系，2004年始我给二被告供给煤炭，二被告欠我煤炭款140000元，经催要二被告未偿还，并改为借款。后二被告又陆续在我处借款340000元，一直未偿还，分别于2017年2月1日、2017年5月1日、2017年6月1日改换借条，共计欠款617000元，后二被告偿还20000元，至今共计欠款597000元，该款项经我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告逯焕银、申玉新偿还借款597000元及利息并让被告逯焕银、申玉新承担本案的诉讼费用。
被告逯焕银辩称，我向原告刘电锋借款属实。我自2004年开始在原告刘电锋处购买煤炭，欠煤炭款140000元，每年进行一次本息结算，结算后进行换条；后我向原告刘电锋借款两次，分别为120000元和60000元，约定利息为月息2%，2017年底我与原告进行结算，将本息加一起向原告出具借条，共计617000元，后偿还20000元，现尚欠原告本金及利息共597000元。
被告申玉新未答辩。
原告刘电锋围绕诉讼请求依法提交了借据4份，拟证明被告逯焕银、申玉新向原告刘电锋借款，经结算分别于2017年2月1日、2017年5月1日、2017年6月1日向原告刘电锋出具借据的事实。经质证，被告逯焕银对原告刘电锋所举证据真实性及拟证明主张均无异议。
被告申玉新未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告刘电锋所举证据的内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逯焕银与被告申玉新系夫妻关系，原告刘电锋与二被告为朋友关系，2004年始原告给二被告供给煤炭，二被告欠原告煤炭款140000元，经催要二被告未偿还，并改为借款。后二被告又在原告处借款两次，分别为120000元和60000元，约定利息为月息2%，2017年底原、被告进行结算，二被告欠原告本金及利息共计617000元，并分别于2017年2月1日、2017年5月1日、2017年6月1日向原告出具借条，后二被告偿还原告20000元，至今共计欠款597000元。
另，在庭审过程中，原告刘电锋自愿放弃欠款利息。
上述事实，有原告刘电锋、被告逯焕银的当庭陈述，原告刘电锋所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告申玉新送达起诉状副本及开庭传票，被告申玉新无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告逯焕银、申玉新向原告刘电锋借款，原告如约交付款项，被告逯焕银、申玉新应承担偿还借款的责任。该笔借款发生在被告逯焕银、申玉新夫妻关系存续期间，且借据中有被告逯焕银、申玉新的签字捺印，应认定为夫妻共同债务。原告刘电锋要求被告逯焕银、申玉新偿还597000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘电锋自愿放弃利息，视为对自己权利的放弃，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯焕银、申玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘电锋借款597000元；
二、驳回原告刘电锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由被告逯焕银、申玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1079号原告：刘电锋，男，1971年7月4日出生，汉族，住茌平县。被告：逯焕银，女，1970年8月16日出生，汉族，住茌平县。被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，系被告逯焕银之夫，住茌平县。原告刘电锋与被告逯焕银、申玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘电锋、被告逯焕银到庭参加了诉讼。被告申玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘电锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告逯焕银、申玉新偿还原告刘电锋借款本金597000元及利息；2、本案诉讼费用由被告逯焕银、申玉新负担。事实与理由：被告逯焕银与被告申玉新系夫妻关系，我与二被告为朋友关系，2004年始我给二被告供给煤炭，二被告欠我煤炭款140000元，经催要二被告未偿还，并改为借款。后二被告又陆续在我处借款340000元，一直未偿还，分别于2017年2月1日、2017年5月1日、2017年6月1日改换借条，共计欠款617000元，后二被告偿还20000元，至今共计欠款597000元，该款项经我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告逯焕银、申玉新偿还借款597000元及利息并让被告逯焕银、申玉新承担本案的诉讼费用。被告逯焕银辩称，我向原告刘电锋借款属实。我自2004年开始在原告刘电锋处购买煤炭，欠煤炭款140000元，每年进行一次本息结算，结算后进行换条；后我向原告刘电锋借款两次，分别为120000元和60000元，约定利息为月息2%，2017年底我与原告进行结算，将本息加一起向原告出具借条，共计617000元，后偿还20000元，现尚欠原告本金及利息共597000元。被告申玉新未答辩。原告刘电锋围绕诉讼请求依法提交了借据4份，拟证明被告逯焕银、申玉新向原告刘电锋借款，经结算分别于2017年2月1日、2017年5月1日、2017年6月1日向原告刘电锋出具借据的事实。经质证，被告逯焕银对原告刘电锋所举证据真实性及拟证明主张均无异议。被告申玉新未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告刘电锋所举证据的内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逯焕银与被告申玉新系夫妻关系，原告刘电锋与二被告为朋友关系，2004年始原告给二被告供给煤炭，二被告欠原告煤炭款140000元，经催要二被告未偿还，并改为借款。后二被告又在原告处借款两次，分别为120000元和60000元，约定利息为月息2%，2017年底原、被告进行结算，二被告欠原告本金及利息共计617000元，并分别于2017年2月1日、2017年5月1日、2017年6月1日向原告出具借条，后二被告偿还原告20000元，至今共计欠款597000元。另，在庭审过程中，原告刘电锋自愿放弃欠款利息。上述事实，有原告刘电锋、被告逯焕银的当庭陈述，原告刘电锋所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告申玉新送达起诉状副本及开庭传票，被告申玉新无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告逯焕银、申玉新向原告刘电锋借款，原告如约交付款项，被告逯焕银、申玉新应承担偿还借款的责任。该笔借款发生在被告逯焕银、申玉新夫妻关系存续期间，且借据中有被告逯焕银、申玉新的签字捺印，应认定为夫妻共同债务。原告刘电锋要求被告逯焕银、申玉新偿还597000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘电锋自愿放弃利息，视为对自己权利的放弃，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯焕银、申玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘电锋借款597000元；二、驳回原告刘电锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由被告逯焕银、申玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  杨大智人民陪审员  杭传旺二〇一八年五月十五日书 记 员  李 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2300号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈晓烨，系该社职员。
被告：朱小俊，男，1976年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王樟妹，女，1971年3月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：朱学飞，男，1977年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝祝梅，女，1981年9月29日出生，畲族，住遂昌县。
被告：王瑞根，男，1970年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟淑贞，女，1971年5月6日出生，畲族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱小俊、王樟妹、朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈晓烨、被告朱小俊到庭参加诉讼，被告王樟妹、朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱小俊、王樟妹归还借款本金10万元及利息（包括罚息、复息；利息按合同约定的利率从2015年11月21日起计算至款还清日止）；2、被告朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2013年11月28日，原告信用联社下属的妙高信用社三仁分社与被告朱小俊、朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社三仁分社，借款人为被告朱小俊，保证人为被告朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞；本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月28日起至2015年11月20日止；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2、2013年11月28日，被告王樟妹向妙高信用社三仁分社出具了共同还款承诺书，自愿对借款人朱小俊上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。3、2014年11月29日，妙高信用社三仁分社根据合同约定将贷款10万元汇入被告朱小俊银行账户，被告朱小俊在借款借据中签字确认。借款借据约定：借款到期日为2015年11月20日；借款月利率为7.466667‰；还款方式为到期还本，按季结息。4、借款到期后，被告朱小俊仅支付了借期内的利息，尚欠借款本金10万元及从2015年11月21日起的利息，被告王樟妹也未按约履行共同还款义务，被告朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞亦未按约承担连带保证责任。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱小俊承认原告信用联社的全部诉讼请求。
被告王樟妹、朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告信用联社下属的妙高信用社三仁分社与被告朱小俊、朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。妙高信用社三仁分社已按约将贷款汇入被告朱小俊账户，被告朱小俊未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王樟妹自愿对被告朱小俊的上述借款承担共同还款责任，也应依约承担相应的民事责任。被告朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞自愿对被告朱小俊的上述借款提供连带责任保证，亦应依约承担相应的民事责任。妙高信用社三仁分社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王樟妹、朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小俊、王樟妹于本判决生效之日起一个月内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年11月21日起计算至款还清日止）。
二、被告朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告朱小俊、王樟妹、朱学飞、蓝祝梅、王瑞根、钟淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐丽芳
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第64号
原告毛伟吉。
被告宁波市公安局交通警察局江北大队，住所地浙江省宁波市江北区梅竹路655号。
法定代表人尹绍宁。
委托代理人叶斌。
委托代理人林斌。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯。
委托代理人夏国华（特别授权代理）。
委托代理人李冰源（特别授权代理）。
原告毛伟吉不服宁波市公安局交通警察局江北大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定及宁波市公安局作出的维持复议决定，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年6月16日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。2015年8月21日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告毛伟吉向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛伟吉撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告毛伟吉预交），由原告毛伟吉减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00277-1号
申请执行人青海泰阳融资担保有限公司，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路。
被执行人青海典祥重工钢结构有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县北川工业园区。
被执行人刘志超，男，汉族，住西宁市七一路省委家属院。
被执行人谭三国，男，汉族，住西宁市七一路省委家属院。
被执行人田开启，男，汉族，住青海省格尔木市站前二路。
青海泰阳融资担保有限公司与青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第42号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、青海典祥重工钢结构有限公司于本判决生效后十日内向青海泰阳融资担保有限公司偿还代偿的借款本息人民币10488644.78元，向青海泰阳融资担保有限公司支付因青海泰阳融资担保有限公司承担担保责任的违约金524432.24元。并向青海泰阳融资担保有限公司支付未支付代偿款的违约金，该部分的违约金，以上述代偿款为基数，自2014年7月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%的四倍计算至青海典祥重工钢结构有限公司支付完全部代偿款之日止。青海典祥重工钢结构有限公司承担诉前保全担保费36000元、一审律师代理费198271元、二审律师代理费99135.50元。执行程序所发生的律师代理费，按照有关规定及在实际发生后，由青海典祥重工钢结构有限公司向青海泰阳融资担保有限公司支付。二、青海泰阳融资担保有限公司对田开启所有的位于青海省格尔木市八一中路楼层设定抵押权的房屋在青海典祥重工钢结构有限公司应承担的上述款项及承担的诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权。三、刘志超、谭三国在青海典祥重工钢结构有限公司应承担的上述款项范围内向青海泰阳融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启共同负担88491.60元，案件保全费5000元，由青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启共同负担。二审案件受理费由青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启共同负担21457.80元。因青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。
执行中，对被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。后根据青海省高级人民法院（2015）青民二终字第42号民事判决书判决书的内容，前往格尔木市房产管理处，查封了被执行人田开启所有的设定抵押权的位于青海省格尔木市八一中路的房屋。现将该房产委托评估部门进行评估。由于该程序周期较长，不能在法定期限内完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二终字第42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00277-1号申请执行人青海泰阳融资担保有限公司，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路。被执行人青海典祥重工钢结构有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县北川工业园区。被执行人刘志超，男，汉族，住西宁市七一路省委家属院。被执行人谭三国，男，汉族，住西宁市七一路省委家属院。被执行人田开启，男，汉族，住青海省格尔木市站前二路。青海泰阳融资担保有限公司与青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第42号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、青海典祥重工钢结构有限公司于本判决生效后十日内向青海泰阳融资担保有限公司偿还代偿的借款本息人民币10488644.78元，向青海泰阳融资担保有限公司支付因青海泰阳融资担保有限公司承担担保责任的违约金524432.24元。并向青海泰阳融资担保有限公司支付未支付代偿款的违约金，该部分的违约金，以上述代偿款为基数，自2014年7月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%的四倍计算至青海典祥重工钢结构有限公司支付完全部代偿款之日止。青海典祥重工钢结构有限公司承担诉前保全担保费36000元、一审律师代理费198271元、二审律师代理费99135.50元。执行程序所发生的律师代理费，按照有关规定及在实际发生后，由青海典祥重工钢结构有限公司向青海泰阳融资担保有限公司支付。二、青海泰阳融资担保有限公司对田开启所有的位于青海省格尔木市八一中路设定抵押权的房屋在青海典祥重工钢结构有限公司应承担的上述款项及承担的诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权。三、刘志超、谭三国在青海典祥重工钢结构有限公司应承担的上述款项范围内向青海泰阳融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启共同负担88491.60元，案件保全费5000元，由青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启共同负担。二审案件受理费由青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启共同负担21457.80元。因青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国、田开启未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，对被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。后根据青海省高级人民法院（2015）青民二终字第42号民事判决书判决书的内容，前往格尔木市房产管理处，查封了被执行人田开启所有的设定抵押权的位于青海省格尔木市八一中路的房屋。现将该房产委托评估部门进行评估。由于该程序周期较长，不能在法定期限内完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民二终字第42号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年十二月二十六日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2496号
原告：孟宪玲（曾用名孟玲）。
被告：张京峰。
本院在审理原告孟宪玲与被告张京峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪玲撤回对被告张京峰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告孟宪玲负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00071号
申请执行人：程鹏，男，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：宋能元，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陶有培，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人程鹏与被执行人宋能元、陶有培买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第01005号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋能元、陶有培在池州市公共交通集团有限公司工程款53947.5元至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年一月十六日
书记员 江 浩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1840号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月以来，被告人张某在本区牛山北路一带宾馆利用QQ加附近人为好友的方式，通过QQ散布招嫖信息，介绍卖淫，从中赚取介绍费。2015年7月8日下午6时许，犯罪嫌疑人张某通过QQ介绍嫖客黄某给卖淫女王某，卖淫女王某在牛山北路锐斯特宾馆221房间向黄某提供性服务，张某通过支付宝收取嫖资300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言、抓获经过、QQ聊天记录、情况说明、性病检查结论告知笔录、收缴物品清单、身份证明、张某手机内QQ相册的照片、人员辨认笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某利用网络发布招嫖信息，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0406号
原告：南通熙安机床制造有限公司，住所地：江苏省南通市海安县开发区西蒙路9号。
法定代表人：毛惠琴，该公司董事长。
委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：陈根喜，东台市东台镇钇久金属制品加工厂经营者。
委托代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告南通熙安机床制造有限公司（以下至裁定主文前简称“熙安公司”）与被告陈根喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熙安公司诉称：2014年8月17日，原、被告订立工业品买卖合同一份，被告向原告购买联合冲剪机。后原告依约完成交付，被告仅给付37500元，余款40000元未依约支付。故向法院诉讼要求：1、判令被告立即支付货款40000元并支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2014年12月31日起计算至法院生效法律文书确定的给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈根喜辩称：一、被告主体不适格，本案被告系个体工商户东台市东台镇钇久金属制品加工厂经营者，原告应根据民诉法司法解释相关规定确定本案的适格被告。二、无论被告上述主体不适格的抗辩是否成立，本案被告作为个体工商户的经营者，提出原告交付的标的物存在质量问题。三、在举证期限内，被告已向法庭申请对原告交付的标的物质量是否符合2014年8月17日签订工业品买卖合同约定的行业标准进行司法鉴定，将根据鉴定结论提出反诉主张权利。
经审理查明：原、被告于2014年8月17日签订《工业品买卖合同》一份，被告陈根喜向原告熙安公司购买联合冲剪机一台及冲模，后双方为货款给付及产品质量问题发生争议。2015年5月22日，原告熙安公司以与本案相同的诉讼请求、事实与理由向海安县人民法院起诉，并已立案受理。被告陈根喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，在海安县人民法院未对管辖权异议作出裁定的情况下，原告熙安公司又于2015年7月1日向本院提起诉讼。2015年7月15日，海安县人民法院作出（2015）安开商初字第00066号民事裁定书，认为被告陈根喜的管辖异议成立，裁定将案件移送本院审理。
本院认为，原告在向本院提起本案诉讼前，以与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已向海安县人民法院提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，海安县人民法院在对管辖权异议审查过程中，原告又向本院提起诉讼，构成重复起诉，现海安县人民法院已将案件裁定移送本院审理，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告南通熙安机床制造有限公司的起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，于本裁定生效后退回原告南通熙安机床制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 唐彬彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 郁静涵
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民申1号
申请再审人（原审原告）苏东林，男，1950年2月22日生，汉族。
被申请人（原审被告）ＸＸ林，男，1953年8月4日生，汉族。
被申请人（原审被告）王云琴，女，1956年4月19日生。
被申请人（原审被告）王玉萍，女，1951年5月26日生。
被申请人（原审被告）ＸＸ俭，男，1947年12月15日生。
被申请人（原审被告）王再道，男，1942年1月12日生。
被申请人（原审被告）王云弟，女，1940年4月19日生。
被申请人（原审第三人）管民生，男，1950年3月18日生，汉族。
申请再审人苏东林与被申请人ＸＸ林、王云琴、王玉萍、ＸＸ俭、王再道、王云弟、管民生物权确认纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年3月2日作出（2014）秦民初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月4日，苏东林向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
苏东林申请再审称：原审判决认定事实不清，法院没有考虑到诉争房屋的特定时期，产权人吴丽华当时的真实意思表示。诉争房屋自1998年交房后，一直由申请人占有、使用，可以形成证据链，证明申请人与吴丽华、ＸＸ林之间已形成口头房屋买卖合同关系，合同成立应当受到法律保护。被申请人ＸＸ林与第三人管民生之间存在恶意串通损害申请人利益的行为。请求法院依法撤销（2014）秦民初字第1430号民事判决，依法再审。
被申请人ＸＸ林、王云琴、王玉萍、ＸＸ俭、王再道、王云弟、管民生未提交意见。
本院审查中，再审申请人苏东林提出原审判决认定事实不清，被申请人ＸＸ林与第三人管民生之间存在恶意串通损害申请人利益的行为。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人苏东林再审中提供了如下证据：证据一，收条1，证明苏凤英在我爸爸处拿了1万元，与证据九苏凤英把1万元还给管民生了。苏凤英给我爸爸五千美金，说明苏凤英说的是假话，说给我爸爸五千美金，实际上是存放在苏东林的5000美金，1995年苏凤英已经拿走了，说明苏凤英在法庭上说的假话。
证据二，收条2，证明苏凤英存放在我这里的5000元人民币，于1995年拿走了，她在法庭上讲“跟我多次要买房收据，我没给她”这是假话，我钱都给她了，收据怎么可能不给，她没有付购房钱，我当然不会给她收据。
证据三，便条2张，说明我有一张收条在管民生家，后来苏凤英要50万日元的欠款，我把条子给她看，她就不吱声了。
证据四，收条4，说明当时是我付给2205室的装璜费和进住费，东静电子公司是我开的，宇高是管民生开的公司。
证据五，收款收据，证明2205室复合地板费、电梯费、进住费、电费费用都是我交的。
证据六，航天信息产品维护单原审提供过，证明我在2205室工作的。
证据七，收据3张，证明2205室服务费都是我交的。
证据八，自己写的日记，证明苏凤英在1992年买2205室的房子给了一万元钱，她算借给我的，2005年苏凤英就拿走一万五了。证明苏凤英没有给买2205室的钱。
证据九，自己写的账目，证明与我写给管民生的信吻合了。
证据十，中国银行特种转帐贷方传票及两张ＸＸ林在我单位拿钱的现金支票存根上的签字联。中国银行特种转帐贷方传票证明我从银行取了1万元钱，付给物业公司，作为2205室的进住费。另外，ＸＸ林收到我的3000元钱款。
本院认为，申请人提供的上述证据不能证明其与吴丽华关于诉争房屋买卖达成合意，具体表现在：第一，不能证明其购买该诉争房屋的事实。第二，不能证明其与吴丽华、ＸＸ林之间形成了该诉争房屋买卖合同关系。第三，在原审中，申请人对于第三人管民生提供的书信上签名的真实性予以认可，其在书信往来中的内容，均显示系其妹妹苏凤英购买诉争房屋。第四，申请人因不服原审判决，上诉至南京市中级人民法院，二审审理中，在主审法官对其释明答疑后，申请人主动撤回了上诉。
本院认为，原审对诉争房屋的事实审理后，依法判决驳回申请人苏东林的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人苏东林请求依法撤销（2014）秦民初字第1430号民事判决，并依法重审的再审请求，证据不足，本院不予支持。故苏东林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏东林的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一六年一月二十日
书记员 韩颖蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04020号
原告周建萍，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县十字社区石桥无锡花园售楼处。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告周建萍诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告周建萍的委托代理人周芹、被告广厦公司委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建萍诉称，2014年1月下旬，原告购买被告开发的位于沭阳县广州路广贸大厦4042号公寓，于2014年1月25日一次性交付购房款107492元，并由被告开具收据给原告为凭。现请求法院依法判决：一、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立；二、要求被告对涉案房屋进行备案登记、交付房屋。
被告广厦公司辩称，我公司没有与原告签订商品房买卖合同的档案，对原告出示的购房款收据的真实性有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月25日，原告通过转账支付107492元给被告，购买被告开发的位于沭阳县广州路广贸大厦4042号房屋一套，面积38.39平方米，每平方米2800元。被告出具购房款收据一份给原告，并加盖被告公司的公章。现原告持购房款收据，要求确认其与被告之间商品房买卖合同关系成立，被告对涉案房屋进行备案登记、交付房屋。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告所持有的购房款收据，载明了购房人、房号、房屋面积、价格等事项，具备了商品房买卖合同的主要内容，原、被告之间就涉诉商品房形成了商品房买卖合同关系，本院予以确认。被告广厦公司对购房款收据上加盖的被告公章的真实性表示异议，未提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告广厦公司办理涉案房屋备案登记的主张，因房屋的备案登记，系相关职能部门对房地产开发企业的行政管理行为，不属于民事诉讼的调整范畴，故对原告该主张，本院不予支持。涉案房屋暂不具备交付条件，原告要求交付房屋，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周建萍与被告沭阳县广厦置业有限公司之间就沭阳县广州路广贸大厦4042号公寓的商品房买卖合同关系成立；
二、驳回原告周建萍的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 彭金波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）太行非审字第00002号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘晓，主任。
委托代理人：范磊。
被执行人：宫博，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：王宁，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的征决（2012）（26）039号社会抚养征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的�体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的征决（2012）（26）039号社会抚养征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2012）（26）039号社会抚养征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一二年十二月二十一日
书记员 高大鹏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第150号
原告张连水，男，1963年4月16日生，汉族，职业农民。
被告乔树波，男，1972年5月10日生，汉族，职业农民。
原告张连水诉被告乔树波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张连水、被告乔树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连水诉称，2014年1月21日，原、被告因债务纠纷发生争执，被告将原告打伤。原告在肇州县人民医院住院3天，在哈尔滨医大二院住院4天，经医生诊断为头部开放性外伤。双方因医疗费协商未果，故原告来院诉讼，要求被告立即给付原告医疗费及其他费用共计10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔树波辩称，2014年1月21日，原告找我要钱，原告先动手打我，用鞭子将我的脸部、耳朵、眼睛打伤，当时我也住院了，但没花多少钱。原告请求让我赔偿医疗费，我不同意。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示县医院的诊断书，欲证明原告头部开放性外伤。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、出示县医院收据四张，欲证明在县医院住院治疗三天，花医疗费1823.02元。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
三、出示哈医大二院诊断，欲证明原告头部颅内损伤，头皮血肿，软组织挫伤。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
四、出示哈医大二院药费收据两张，欲证明原告在医院住院四天，花医药费4169.85元。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
在庭审中，被告为证实自己的主张向法庭举证如下：
出示肇州县人民医院出具的诊断书一份，欲证明被告头部闭合伤。经庭审质证，原告有异议，不相信被告有伤。
为了查明事实，本院依法向公安机关调取相关证据如下：
一、肇州县公安局对原告张连水的行政处罚决定书，经庭审质证，原、被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
二、肇州县公安局对被告乔树波的行政处罚决定书，经庭审质证，原、被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
三、肇州县公安局对卢德旭的询问笔录，经庭审质证，原、被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
四、肇州县公安局对于明河的询问笔录，经庭审质证，原、被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
五、肇州县公安局对于浩然的询问笔录，经庭审质证，原、被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据庭审查明的事实及双方当事人举证、质证，本庭认定的法律事实如下：
2014年1月21日，原、被告因琐事发生口角，继而互相撕打。原告用鞭子将被告脸部、耳朵、眼睛等部位打伤，被告用啤酒瓶子将原告的头部打伤。经医生诊断为头部开放性外伤，在肇州县人民医院住院三天，花医药费1823.02元，在哈尔滨医大二院住院治疗四天，花医药费4169.85元。事后，原告被公安机关行政拘留7天，罚款200元，被告被行政拘留15天，罚款500元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任，本案中，原告与被告因琐事发生争执，公安机关认定系原告用鞭子先打了被告后，被告用啤酒瓶子将原告打伤。事后，原、被告均被公安机关行政拘留、罚款。由此证明原、被告都存在过错。对于此次伤害事件的发生，原告也存在过错，可减轻被告的民事赔偿责任。结合本案，以原告承担30%，被告承担70%的民事责任为宜。
本案中，原告要求被告赔偿医疗费5971.87元，实际核查为5992.87元，原告要求以医疗票据为准，应予以支持；住院期间伙食补助费350.00元，参照职工出差补助，以每天50元计算，予以支持；护理费840.00元，因无证据证实其住院期间需要护理，对原告的请求不予支持；误工费597.94元，每天按85.42元计算7天，参照2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资21，355元标准，符合法律规定，予以支持；交通费800.00元，因无证据证实，对原告的请求不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求部分有理，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告乔树波赔偿原告张连水医疗费等费用6919.81元的70%，即4843.87元，此款判决生效后立即给付。
二、原告张连水自行承担医疗费等费用6919.81元的30%，即2075.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 明
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第262号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2013年12月20日被监视居住，2014年7月31日被取保候审。
辩护人杲文福、熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人蒋某犯非法买卖弹药罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人杲文福、熊纪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人蒋某同他人于2012年，预谋购买型号为6.35mm气枪铅弹1800发，并与辽宁省大连市冷某（另案处理）联系。后被告人蒋某于2012年11月20日，在本市崂山区梅岭西路287号悦轩酒店楼下，收取冷某邮寄的装有3685发气枪弹的包裹时，被公安人员当场查扣，内有型号为6.35mm气枪弹共1760发。
经物证检验：2号检材、4号检材盒内铅弹均为制式6.35mm气枪弹；5-30号检材均为6.35mm气枪弹。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，对被告人蒋某的行为应当以非法买卖弹药罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人蒋某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称，对被告人蒋某的行为应定非法持有弹药罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人蒋某同他人预谋从互联网购买6.35mm气枪铅弹1800发，并通过QQ聊天与冷某（已判决）联系购买。2012年11月20日，被告人蒋某在本市崂山区梅岭西路287号悦轩酒店楼下，收取冷某邮寄的装有气枪弹的包裹后，被公安人员当场查获。
经物证检验，被告人蒋某收取包裹内有制式6.35mm气枪弹1600发；6.35mm气枪弹160发。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押物品清单，快递详情单复印件，银行卡明细查询，公安部物证检验意见书及鉴定情况说明，电子数据鉴定意见，证人冷某、王某甲、王某乙、辛某、付某的证言，被告人蒋某的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买弹药，其行为构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某非法买卖弹药的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人蒋某的行为构成非法持有弹药罪的辩护意见，经查，现有证据可以证实被告人蒋某明知是从网上购买的气枪弹，仍予以接收，其主观上有非法买卖弹药的故意，客观上协助完成了整个交易，其行为符合非法买卖弹药罪的犯罪构成，应以非法买卖弹药罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。被告人蒋某自愿认罪，酌情从轻处罚。该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的光盘3张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王君峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙成龙
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00654号
申请执行人赵阳，男，1988年3月15日生，满族，学生，现住葫芦岛市，身份证号码211402198803151416。
被执行人刘岩，男，1993年10月19日生，汉族，无业，原住葫芦岛市，身份证号码211402199310191216（现在服刑）。
本院依据已发生法律效力的（2015）连刑初字第00060号刑事附带民事判决书，在依法执行申请人赵阳与被执行人刘岩附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、房产及车辆财产可供执行，且被执行人在服刑中，本案应执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2013）连民三初字第00060号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初385号
原告邹某甲。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告麻某。
原告邹某甲与被告麻某离婚纠纷一案，原告邹某甲于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，因被告麻某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院于××××年××月××日向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。于××××年××月××日依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、人民陪审员杨家武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人朱定国到庭参加了诉讼。被告麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，××××年上半年原告与被告未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女孩邹某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系恶化，××××年××月被告离家出走，至今未归，下落不明。原告在家照顾小孩的起居生活，夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。小孩随其生活。
原告邹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证明2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三：钟祥市石牌镇年丰村民委员会出具的证明1份，证明被告麻某于××××年××月离家出走，至今未归，下落不明。
被告麻某未提出答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取被告父亲龙某笔录1份，证明被告麻某外出至今未归，去向不详。
被告麻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告邹某甲提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院对上述证据依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告邹某甲与被告麻某经人介绍双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邹某乙。婚后，双方因性格各异，为家庭琐事常发生矛盾，至夫妻关系恶化，被告于××××年××月离家出走，至今未归，夫妻关系无法维持。原告邹某甲遂诉讼来院，要求与被告麻某离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但由于双方在生活中因家庭琐事常发生纠纷，且被告长期离家外出，致夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。小孩一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养费等问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告麻某离婚。
二、婚生女邹某乙随原告邹某甲生活。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 杨家武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第47号
原告李风芹，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住磁县。
被告张民，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住磁县。
被告贾会波，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住住磁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳河东路62号。
负责人：薛红彬，该公司经理。
本院在审理原告李风芹与被告张民、贾会波、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风芹于2012年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李风芹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风芹撤回起诉。
案件受理费219元，减半交纳109.5元，由原告李风芹负担。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一二年七月九日
书 记 员 崔慧梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第00682号
原告杜尚华，男。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人平海春（原告女婿），男。
被告陈维富，男。
被告高素珍，女。
委托代理人张锦宏，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告杜尚华诉被告陈维富、高素珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杜尚华诉称：2013年3月初二被告雇佣我给被告安装天吊，我在安装调试轨道时，被告石场内堆放的石料垛倒塌，造成我身体多处损伤。虽经抢救免于生命危险，但已造成我肠子部分切除，股骨干骨折，体内仍有固定物，需要手术。现诉至人民法院，请求判决二被告赔偿我各项经济损失15万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额及项目，并明确为：1.医疗费70557.10元（住院费67678.10元＋输血费1900元＋门诊费129元＋防褥疮垫850元）；2.住院伙食补助费2300元（46天×50元）；3.营养费1000元（医嘱流食、半流食共20天×50元）；4.误工费74400元（200元／天×至定残前一日共372天）；5.护理费8595.51元（按辽宁省交通运输业140.91元／天×61天，一级护理15天，其余为二级护理）；6.交通费3000元；7.伤残赔偿金56304元（9384元×20年×30%）；8.被抚养人生活费2999元（5998元×5年×30%÷3人）；9.精神损害抚慰金20000元；10.二次手术费8000元；11.伤残鉴定费2000元；12.复印费48元，合计249203.61元。
被告陈维富、高素珍辩称：我们与原告之间形成的是承揽合同关系，而非劳务合同关系。原告杜尚华与案外人陈文福承揽了我家石场安装天吊工程，双方签订有承揽合同。根据合同约定，原告与陈文福只向我们提供安装好的天吊，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应由原告自行承担在完成承揽工作过程中自身受到的伤害，故我们不应承担民事赔偿责任。同时当时原告是在当天工作结束后在我石场休息时，脚踩石头过程中造成石料垛倒塌受到的伤害，倒塌的石料是加工后的成品，已经按照包装标准码放整齐，如不出现外力碰触不会倒塌，因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除我们的赔偿义务。因此原告自己的行为导致自己身体受到伤害，应自负完全责任。我们当时从人道主义考虑，为原告垫付了3000元医疗费，故请求人民法院公正判决，维护我们的合法权益。
经审理查明：被告陈维富与高素珍系夫妻关系，二被告在兴城市高家岭乡靳家村经营一石料加工厂。2013年3月二被告经营的石场需要进行天吊（石场经营过程必须的运输石料的工具）安装，被告陈维富联系案外人陈文福，陈文福带原告杜尚华到被告经营的石场后，经协商以每天每人200元报酬的方式，雇请陈文福与原告杜尚华安装施工。施工过程中陈德成、佟志岐加入一起干活，施工工具一部分由原告等人自备，一部分由被告提供。2013年3月17日下午原告杜尚华在为被告安装调试天吊过程中，被告加工堆放的成品石材倒塌，造成原告身体受到伤害。原告伤后被送至兴城市人民医院抢救治疗，经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左股骨干骨折；3.腰椎横突骨折；4.腹腔内出血，泛发性腹膜炎；5.后腹膜挫裂伤、肠系膜根部肠系膜伤静脉挫裂伤；6.回结肠动静脉挫裂伤；7.肠坏死，小肠穿孔；8.腰背部擦挫伤；9.腹部软组织挫伤。住院治疗46天，支出医疗费70428.10元（其中被告垫付16000元），其中一级护理10天；根据出院记录中“有变化随诊”的记载，2013年5月13日原告到兴城市人民医院进行门诊检查，支出129元。诉讼过程中原告申请对自己的身体伤情做伤残鉴定，经委托葫芦岛市中级人民法院技术处后统一对外摇号产生鉴定机构，确定由山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定；2014年3月24日山东永鼎司法鉴定中心作出“鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第210号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜尚华所受伤符合八级伤残；支出鉴定费2000元。原告户籍为农业，母亲张淑凡（1938年1月16日生）生育三子女（杜尚华为长子）。
认定上述事实有原、被告陈述、住院诊断、病例、医疗费收据、司法鉴定意见书、出庭证人证言等载卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权利受到法律保护。本案原告杜尚华在为被告陈维富、高素珍提供劳务活动过程中，被二被告经营的石场内堆放的石料砸伤，从接受劳务者角度被告陈维富、高素珍均应依法对原告杜尚华身体受到伤害的后果承担民事赔偿责任；被告虽主张原告受伤系因自己行为所致，具有一定的过错因素，但未能提供充分证据，证明原告受到伤害是因自身过错所造成，故被告就此抗辩的理由无证据佐证，本院不予采信。原告主张的医疗费，有住院诊断及病例、医疗费收据等为凭，本院予以认定，但被告垫付部分应予扣除；原告主张的误工费，根据原告的农业户籍标准，结合原告定残时间予以支持；原告主张的护理费用，根据原告住院期间一级护理天数及二级护理时间，本院予以认定。但护理人提供的误工方面的证明不符合法律规定，本院按护理职业标准予以支持；原告主张的住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，结合原告身体多处伤害结果及住院期间禁食水的记载，本院予以适当支持；原告主张的交通费用，结合原告住院时间及伤情，本院酌情予以支持；原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，结合原告提供居住地村民委员会证明能够认定被抚养人及抚养人分担情况，计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告身体伤害后果构成伤残，故符合法律规定的应予支持精神损害之情形，本院结合原告伤残等级酌情支持。原告主张的二次手术费一项，因原告未进行二次手术，故原告可待二次手术后对实际发生的费用再行解决。被告主张的双方形成的承揽法律关系的反驳理由，根据庭审中证人证言及双方陈述分析，原告的施工行为以日为工资结算标准、被告亦为原告施工提供了相应工具，在施工过程中原告等人接受被告方的指挥与安排，上述特点恰恰符合提供劳务者的法律规定情形，故二被告的反驳理由，本院不予采信。被告称垫付医疗费16000元中13000元原告方表示认可，剩余3000元原告认可为工资报酬，但原告提供的证人均证明劳务费用未给付，故原告主张该3000元为工资报酬的理由，与证人证言相矛盾，本院对该3000元作为垫付医疗费事实予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维富、高素珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜尚华医疗费70557.10元、误工费12380元、护理费4880元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、交通费500元、伤残补助金59303元（含被抚养人生活费2999元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、复印费48元，合计172468.10元；扣除被告垫付16000元后，二被告应支付给原告156468.10元。
二、驳回原告杜尚华的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年八月十日
书记员 王 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第288号
原告黄枝发。
原告雷桂珍。
原告的共同委托代理人陈均谋，广西智森律师事务所律师。
被告黄志毅，现在南宁监狱服刑。
被告黄志信，现在柳州监狱服刑，公民身价证号码：45012119791001451X。
被告黄尉芬，曾用名黄慧芬，公民身价证号码：450121196302014589。
本院在审理原告黄枝发、雷桂珍诉被告黄志毅、黄志信、黄尉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄枝发、雷桂珍撤回起诉。
案件受理费1645元（原告已预交），依法减半收取为822.5元，由原告负担。案件受理费余款822.5元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 谢文华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02207号
原告：王某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：左某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：王某甲，居民。系左某之女。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某及被告左某的法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与左某于1988年10月20日登记结婚，次年生育一女，取名王某甲。由于左某自1990年下半年起患偏执型精神分裂症，一直在铜陵市立医院心理科住院治疗，至今未愈。期间，王某积极为左某进行治疗，其治疗费用及生活费用皆由王某承担。由于左某生活不能自理，需要长期治疗，双方无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：一、王某与左某离婚；二、左某日后的生活及治疗费用由王某承担；三、夫妻共同财产依法分割。
左某的法定代理人王某甲辩称：左某患有精神疾病多年，王某积极为其治疗，并承担了左某多年来的治疗及生活费用，王某已尽了其应尽的义务。虽然长期住院治疗，但左某一直未愈，双方夫妻关系确已名存实亡。
经审理查明：王某与左某于1987年底经人介绍相识恋爱，1988年10月20日双方自愿经政府登记结婚。1989年6月11日生育一女，名王某甲，现已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现左翠云患有偏执型精神分裂症，且病情逐渐加重，生活不能自理，长期住院治疗未愈，导致夫妻关系名存实亡。庭审中王某表示，由于左某患有精神分裂症，其愿意承担左某日后的生活及治疗费用，每月给付左某生活费1000元，日后左某治疗及护理费用据实由王某承担。
另查明：王某与左某现有夫妻共同存款6万元，现由王某保管。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案左某婚后患有偏执型精神分裂症，生活无法自理，且经住院治疗，至今未愈。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。即“一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”据此，应认定王某与左某夫妻感情确已破裂。故对王某提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。左某身患××，生活不能自理，王某在庭审中表示自愿承担左某离婚后的生活及治疗费用，本院予以支持。对于夫妻共同存款6万元，属夫妻共同财产，依法应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告左某离婚。
二、原告王某自2016年1月起，每月给付被告左某生活费1000元，当年款限当年1月30日前付清；被告左某离婚后因治疗疾病产生的医疗费、护理费据实由原告王某承担。
三、夫妻共同存款6万元，平均分割，原告王某于本判决生效后十日内给付被告左某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
3、婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0147号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邱某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年3月上旬某日，被告人邱某在其借住的无锡市锡山区锡北镇怡景苑2-19号二楼房间内，容留赵某、钱某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2014年3月上旬某日，被告人邱某在其借住的无锡市锡山区锡北镇怡景苑2-19号二楼房间内，容留陆某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年3月10日，被告人邱某因吸毒被公安机关查获，后其主动供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、刑事摄影照片，证人赵某、钱某、陆某的证言，无锡市公安局锡山分局出具的《现场检测报告书》，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某因吸毒被查获后，主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年六月六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00581号
原告王世玉。
被告代涛。
原告王世玉与被告代涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员孙相云、曾晨组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王世玉到庭参加了诉讼，被告代涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世玉诉称，被告于2014年7月29日以购买其它单位油卡为由，向我分两次借款43，500元，并出具借条一张，之后我多次上门催要，被告以种种理由推脱。没有偿还借款的意愿。为维护我的合法权益，诉讼至法院，请求：1、判令被告代涛偿还借款43，500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告代涛经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告王世玉为支持其主张向本院提交了被告代涛2014年7月29日向原告出具的借条原件，证明被告向原告借款43，500元的事实。
原告王世玉提交的证据材料可以证明本案事实，本院对其事实性予以确认。
经审理查明，王世玉经人介绍与代涛相识。代涛于2014年7月29日以购买油卡需要资金为由向王世玉借款43，500元，并向王世玉出具了一张借条，注明“今借到王世玉人民币肆万叁仟伍佰元整（43，500）。（于2014年8月9日后还款于王世玉）”代涛在该借条上签名。借款到期后，代涛未予偿还。王世玉索款无果遂诉讼至法院，要求如诉称。审理中，因代涛下落不明，本院向代涛公告送达民事诉状、传票等相关材料，并刊登于《人民日报》2015年7月13日第5、8版中缝，代涛在公告期间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王世玉提供借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，虽无银行转帐的凭证，但原告王世玉从事水产养殖，有出借款项的经济能力，因借款金额不大，以现金方式支付借款亦符合交易习惯，且被告代涛未到庭应诉亦未提出抗诉或反诉，故本院认定原告王世玉借给被告代涛人民币43，500元的事实成立，被告代涛应当及时偿还借款。审理中，被告代涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王世玉借款人民币43，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费650元，共计1，538元（原告王世玉已预交），由被告代涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费888元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 雪
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法少刑初字第6号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1998年12月18日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。2015年6月6日因本案被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
法定代理人吴某乙，男，系被告人父亲。
法定代表人谢某某，女，系被告人母亲。
辩护人钟飞燕，连平县法律援助处公职律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人吴某甲开庭时不满十八周岁，不公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴某甲，其法定代理人和辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人吴某甲多次容留冯某某、蓝某某、颜某某、邱某某等人在连平县元善镇的家中或其父母经营的大排档内吸食毒品。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中并无异议，且有证人冯某某、颜某某、蓝某某、邱某某的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及辨认笔录，现场检验报告书，到案经过及户籍证明，手机通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人吴某甲不满十八周岁，应当减轻处罚。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4939号
原告：王正湖。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：戴启清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市洪武路137号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告王正湖与被告戴启清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告王正湖及其委托诉讼代理人杨延枝，被告戴启清，被告南京太平洋财保公司的委托诉讼代理人杨坤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正湖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决盐城太平洋财保公司赔偿王正湖医疗费44413.04元，住院伙食补助费414元，营养费810元，误工费12391元，护理费9293.25元，残疾赔偿金83267.52元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，财损500元，合计158089.17元，实际主张130812.17元（戴启清垫付的6000元，南京太平洋财保公司垫付的10000元已扣除）。事实和理由：2016年2月7日14时30分许，戴启清驾驶苏A×××××号小型普通客车在射阳县××镇××路海关大桥东侧路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的王正湖驾驶的二轮摩托车相撞造成事故，致王正湖受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，戴启清承担事故主要责任，王正湖承担事故次要责任。戴启清驾驶的苏A×××××号小型普通客车在南京太平洋财保公司投保了交强险和商业三责险。
戴启清辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险，王正湖的损失应由南京太平洋财保公司赔偿。事故发生后，我垫付王正湖医疗费6000元，要求一并处理。
南京太平洋财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险属实，我司已经垫付医疗费10000元，诉讼费和鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日14时30分许，戴启清驾驶苏A×××××号小型普通客车在射阳县××镇××路海关大桥东侧路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的王正湖驾驶的二轮摩托车相撞造成事故，致王正湖受伤，车辆局部损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，戴启清承担事故主要责任，王正湖承担事故次要责任。王正湖的车辆损失为500元。戴启清驾驶的苏A×××××号小型普通客车在南京太平洋财保公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险。王正湖系城镇居民，享受养老保险待遇。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实和证据部分，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定书，意见为：1.王正湖交通事故致脾切除已构成八级伤残，双侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残，颅脑损伤已构成十级伤残；2.王正湖误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3.王正湖医疗费用应予认定。南京太平洋财保公司的质证意见为，王正湖已达74周岁，对其误工费不予认可；医疗费中要求扣除血蛋白的费用3029.13元，另要求扣除10%的非医保用药。本院认为，王正湖年龄已超过60周岁，享受养老保险待遇，其主张误工损失缺乏依据，本院不予支持。王正湖外购血蛋白有医嘱，属于治疗需要，南京财保公司要求扣除10%非医保用药，亦缺乏依据，故本院采信法医鉴定意见，对王正湖的医疗费44322.20元予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认王正湖因本起交通事故产生的损失为：医疗费44322.20元，营养费810元，住院伙食补助费414元，护理费9293.25元，残疾赔偿金71372.16元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元（酌定），财物损失500元，合计133511.61元。由于戴启清驾驶的苏A×××××号小型普通客车在南京太平洋财保公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险，王正湖的损失应由南京太平洋财保公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，已支付的医疗费10000元，应予抵冲。南京太平洋财保公司的应赔数额为（44322.20元－10000元+810元+414元）ⅹ70%+（9293.25元+71372.16元+6000元+800元+500元）＝24882.34元+87965.41元＝112847.75元，戴启清垫付款6000元，可由南京太平洋财保公司在应赔数额中直接向其支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王正湖因道路交通事故产生的经济损失106847.75元（王正湖的账户为中国邮政储蓄银行，卡号为62×××35）；给付被告戴启清垫付款6000元（戴启清账户为中国农业银行，卡号为62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王正湖其他诉讼请求。
案件受理费1154元，减半收取577元，法医鉴定费2432元，合计3009元，由原告王正湖负担173元，被告戴启清负担404元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担2432元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 张洪兵
二〇一六年十一月二十日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民仲字第148号
申请人（仲裁被申请人）：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：许天奇，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡秉祥，男，汉族，生于1964年11月3日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：何冬梅，女，汉族，生于1970年12月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：岳伟，女，汉族，生于1969年1月25日，四川省安县人，住安县塔水镇。
委托代理人（一般代理）：任永林，四川弘风律师事务所律师。
申请人绵阳赛茂科技有限公司因与被申请人岳伟劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第107号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。申请人绵阳赛茂科技有限公司之委托代理人胡秉祥、何冬梅与被申请人岳伟之委托代理人任永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绵阳赛茂科技有限公司申请人民法院撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第107号仲裁裁决，其主要理由为仲裁认定事实、适用法律错误，申请人并未单方解除劳动关系，被申请人在未办理离职情况下旷工10余天，申请人不应支付经济补偿。
经审理查明：2012年11月2日，岳伟（乙方）与绵阳赛茂科技有限公司（甲方）签订《劳动合同书》约定“二、生产（工作）任务：甲方根据生产（工作）需要，安排乙方从事锰锌铁氧体成型材料生产工作（岗位或工种）。具体生产（工作）任务或职务、职责，甲、乙双方可在岗位合同或聘任合同中予以明确”，劳动合同并未明确具体劳动报酬。2015年5月28日绵阳赛茂科技有限公司由于经营状况造成部分工段停产，2015年6月1日向全体员工发出《通知》载明“根据公司目前订单情况，现公司锰锌车间磁芯生产已经全部停产，生产启动日期不定。鉴于我公司当前的生产及人员情况，公司在磨加工及分选工段给九天公司作OEM（代加工），各有关部门员工由生产部门安排轮流上岗，按照计件额发放薪资。各部门有需要辞工的人员，到公司办公室办理离职手续后可以即刻离职；未办理离职的员工，须服从公司生产部的统一安排轮岗上班，不服从生产部安排者，公司将按照有关规定执行”，2015年6月10日绵阳赛茂科技有限公司发出《关于锰锌车间员工轮岗培训的薪资管理规定》明确“根据公司目前订单情况，现公司锰锌车间磁芯生产已经全部停产，生产启动日期不定。鉴于我公司当前的生产及人员情况，公司在磨加工及分选工段给九天公司作OEM（代加工），各有关部门员工由生产部门安排实行轮流上岗，按照计件额发放薪资。由于其他工段的员工对以上2工段的工作不熟悉，需要有培训时间，同时考虑培训期间会影响熟悉员工的效益，根据公司的具体情况在培训期间（2015年6月1日～2015年6月30日），每天的薪资按照底薪40元/天+计件薪资进行计算”。2015年6月18日，岳伟以公司擅自改变劳动合同、无法按照约定提供工作岗位、降低劳动报酬为由向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系并由公司支付经济补偿。
另查明：1.岳伟离职前12个月平均工资为1952.18元。2.本案庭审过程中，绵阳赛茂科技有限公司陈述因为工作内容调整确会导致劳动者一段期间报酬降低，同时并未提交证据证明其事实主张。
上述事实，有劳动合同书、通知、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认为：仲裁申请人在被申请人处工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同书内容符合法律规定，劳动合同真实有效。双方签订的书面劳动合同第二条约定“甲方根据生产（工作）需要，安排乙方从事锰锌铁氧体磁芯材料生产工作。具体生产（工作）任务或职务、职责，甲乙双方可在岗位合同或者聘任合同中予以明确”。劳动合同中并未约定根据用人单位需要对劳动者工作岗位和工作内容进行调整的内容，劳动合同中也未明确约定仲裁申请人具体报酬。同时，在庭审中被申请人也未提供其他证据证明上述内容的约定。根据庭审调查所核实的证据及在庭审过程中双方当事人所陈述的事实，可以认定被申请人在锰锌车间磁芯生产工段停产后，未与劳动者协商一致即对仲裁申请人工作岗位进行调整，且工作岗位的调整直接导致仲裁申请人劳动报酬的降低。被申请人书面告知通知书的目的是单方违反劳动合同的约定。在改变劳动者工作岗位后导致劳动者劳动报酬的降低，使其劳动者自动选择辞职来逃避劳动合同法关于应支付劳动者获取经济补偿金的规定，其行为触及到劳动者的根本利益，同时也背离了劳动合同法的立法基本原则。被申请人的辩解理由不能成立。依照《劳动法》第三十二条第三项、《劳动合同法》第三十八条第六项规定，在劳动合同履行期间，被申请人违反劳动合同约定，未与劳动者协商一致，擅自改变仲裁申请人的工作岗位及工作内容行为，导致了仲裁申请人报酬降低，仲裁申请人可以根据法律规定解除劳动合同并要求支付经济补偿金。依照《劳动法》第三十二条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，遂裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金（1952.18*3）5856.54元；二、驳回申请人其他申请请求。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉仲裁裁决应否予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当证明仲裁裁决存在上述情况之一，但绵阳赛茂科技有限公司并未提交证据证明案涉仲裁裁决存在法定撤销情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果。故绵阳赛茂科技有限公司主张不能成立，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”之规定，裁定如下：
驳回绵阳赛茂科技有限公司撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第107号仲裁裁决之申请。
本案案件受理费400元，由申请人绵阳赛茂科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年一月十三日
书记员 毛玉红
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第247号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告李某某。
被告代某某（与李某某系夫妻关系）。
被告邓某某。
被告张某甲（与邓某某系夫妻关系）。
被告佟某某。
被告夏某某（与佟某某系夫妻关系）。
被告张某乙。
被告李某某（与张某乙系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告李某某、代某某、邓某某、张某甲、佟某某、夏某某、张某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告李某某、张某甲、夏某某、张某乙到庭参加诉讼，被告代某某、邓某某、佟某某、李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：借款人李某某及其配偶代某某，于2013年7月20日向我行申请农户联保贷款，2013年7月20日与我行签订《中国某某储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为2101707611307318XXXX，贷款金额为4万元，贷款期限为1年，自2013年7月20日起至2014年7月20日止，贷款利率为15.3%。被告邓某某及配偶张某甲、佟某某及配偶夏某某、张某乙及配偶李某某为李某某、代某某承担连带担保责任，并于2013年7月20日签署了《中国某某储蓄银行小额贷款联保协议书》。我行于2013年7月20日履行了放款义务。自2014年5月20日起，李某某、代某某未按合同约定偿还我行贷款，已构成根本违约，现该笔贷款发生逾期，经我行多次催收无果，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令被告李某某、代某某偿还原告贷款本金20253.37元，罚息4201.57元，暂截至2015年4月20日，共计24454.94元，从2015年4月21日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息；2、判令被告邓某某、张某甲、佟某某、夏某某、张某乙、李某某承担连带担保责任；3、判令八被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告所述借款属实，当初是刘岩卫找到我们，让我们贷款他来使用，之后他来偿还贷款，我现在无能力偿还。
被告张某甲辩称：意见同李某某一致。
被告夏某某辩称：意见同李某某一致。
被告张某乙辩称：意见同李某某一致。
被告代某某、邓某某、佟某某、李某某均未答辩。
经审理查明，被告李某某、代某某系夫妻关系，于2013年7月20日向原告申请农户联保贷款，并于当日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2101707611307318XXXX，贷款金额为4万元，贷款期限为1年，自2013年7月20日起至2014年7月20日止，贷款利率为15.3%。被告邓某某及其配偶张某甲、佟某某及其配偶夏某某、张某乙及其配偶李某某为李某某、代某某承担连带担保责任，并于2013年7月20日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2013年7月20日履行了放款义务。自2014年5月20日起至今，被告李某某、代某某未按合同约定偿还原告贷款，被告邓于、张某甲、佟某某、夏某某、张某乙、李某某也未能履行还款义务，截至2015年4月20日，被告李某某、代某某欠原告贷款本金20253.37元，罚息4201.57元，共计24454.94元。
上述事实，有原告及被告李某某、张某甲、夏某某、张某乙当庭陈述，原告出具的小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、八被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金及罚息共计24454.94元，并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代某某、张某甲、佟某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、代某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金及罚息合计24454.94元（上述款项截至2015年4月20日止）；并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告邓某某、张某甲、佟某某、夏某某、张某乙、李某某承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李某某、代某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告李某某、代某某、邓某某、张某甲、佟某某、夏某某、张某乙、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月二十二日
书记员 海利民
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执1200号
申请执行人周国利，女，1970年3月26日出生，住浙江省长兴县。
被执行人仓粉美，女，1963年7月19日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行周国利与仓粉美（2018）浙0522执1200号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国利于2018年3月13日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522执1200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 章小丰