wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第8号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）易某某。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人易某某犯盗窃罪，于二○一五年一月二十日作出（2015）沪铁刑初字第19号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员洪某某出庭履行职务。上诉人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关出具的归案情况说明、工作情况、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某某的陈述，证人邢某的证言，刑事判决书、劳动教养决定书以及被告人易某某的供述等证据，认定2014年10月1日13时15分许，被告人易某某在铁路上海虹桥站候车室内的16B检票口处，趁被害人李某某不备之机，窃得其放置在右侧裤袋内的苹果牌iphone5S型16G手机一部，得手后准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币3，680元，已依法发还被害人。
原判认为，被告人易某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于易某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人易某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
易某某上诉提出，原判认定被盗手机价值过高，量刑过重，要求本院从轻处罚。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，一审法院认定易某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。易某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人易某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人易某某提出，原判认定被盗手机价值过高。经查，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被盗手机系苹果牌iphone5S型16G手机，该手机于鉴定基准日即2014年10月1日的价格为人民币3，680元。该价格系鉴定机构按照法定程序作出的鉴定结论，客观真实有效。故上诉人提出手机估价过高的上诉理由，本院不予采纳。原判鉴于易某某到案后能如实供述并自愿认罪，已经对其从轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定易某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 夏晓虹
审判员 程亭亭
二〇一五年三月十一日
书记员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0140号
原告鲁某某，女，1982年6月30日生，汉族，甘肃省兰州市人，农民。
被告康某某，男，1972年10月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2014年4月14日立案受理原告鲁某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。在被告因家庭琐事殴打我后，我便离家外出打工。2013年4月我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后我们仍未和好，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告辩称：我干活回来做好饭叫原告下炕吃饭，可原告不下来，我生气就把自己的手腕用刀割伤了，没有针对她。我把药材都卖掉了给她开了理发店，她离家出走后，把我坑害了，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育。共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，相处不睦。2010年2月11日，原、被告发生矛盾后，原告便外出打工至今。2013年4月原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年4月14日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、（2013）渭会民初字第80号民事判决书所证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，在双方发生矛盾，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，仍未和好。审理中被告虽不同意离婚，但原告离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 鹏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第306号
罪犯林小华，男，1982年2月1日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，装修工人。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林小华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币13103.8元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）琼刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月16日起至2022年7月15日止。该犯于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第506号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年7月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林小华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权减去一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小华自2013年7月起至2015年2月止，共计考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林小华应与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币13103.8元，该犯在服刑期间已赔偿人民币4400元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。
法定代表人：戚凤贞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王凯锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。法定代表人：戚凤贞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  王凯锋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第654-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘树旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘树旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘树旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00058号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊斌，男，1978年2月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪于2012年7月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人唐某，女，1987年12月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人熊斌、唐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年1月10日作出（2014）万法刑初字第00025号刑事判决：一、被告人熊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元；二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；三、二被告人的违法所得予以追缴并上缴国库。原审被告人熊斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛、陈书敏出庭履行职务，上诉人熊斌、原审被告人唐某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人熊斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人熊斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊斌撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒲金军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00038号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月3日被芜湖市公安局取保候审，同年2月14日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日18时许，被告人余某某酒后驾驶鄂AP0A**轿车至本市“开心果KTV”。因同行朋友与KTV工作人员发生纠纷并互相殴打，次日凌晨1时许，公安民警通知余某某到龙山派出所接受调查，余某某驾驶鄂AP0A**轿车沿华山路行驶至龙山派出所，被龙山派出所民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人余某某的静脉血液中检出乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，芜湖市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书、提取血液照片、血液酒精浓度检测结果报告单，证人曹某某、李某、盛某某证言，被告人余某某供述和辩解，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴小松
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冷晶晶
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1836号
上诉人（原审被告）广州市荔湾区桥中宇宙彩瓦加工厂，经营场所广东省广州市荔湾区。
经营者黄小明，男，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市�德区林进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人霍锦秋，经理。
委托代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区桥中宇宙彩瓦加工厂（以下简称宇宙彩瓦厂）因与被上诉人佛山市顺德区林进贸易有限公司（以下简称林进公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、宇宙彩瓦厂于判决发生法律效力之日起十日内支付林进公司货款人民币127664元及利息（利息计算：以127664元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回林进公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1522.39元，由宇宙彩瓦厂负担。
上诉人宇宙彩瓦厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，导致处理结果不当。2014年12月至2014年6月28日期间，林进公司并未向宇宙彩瓦厂送货四次，林进公司送货给宇宙彩瓦厂的价值更未达到476563.7元，宇宙彩瓦厂并不拖欠林进公司货款127664元，林进公司起诉要求宇宙彩瓦厂支付货款127664元没有事实依据。因此，宇宙彩瓦厂请求二审法院撤销原审判决，改判驳回林进公司的诉讼请求。
被上诉人林进公司答辩称：宇宙彩瓦厂在一审期间经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、抗辩的权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宇宙彩瓦厂的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：林进公司提供的2014年5月18日送货单载明的收货单位为“广州宇宙彩瓦厂”、金额为95223元，该送货单无人签收确认。林进公司提供的2014年4月10日送货单载明的金额为116372元，该送货单也无人签收确认。
林进公司提供的短信证据显示，林进公司曾向宇宙彩瓦厂提出宇宙彩瓦厂还欠货款127664元，宇宙彩瓦厂回复“好”。
宇宙彩瓦厂在二审法庭调查期间述称，尚欠林进公司的货款金额为32441元；宇宙�瓦厂没有收到林进公司提供的2014年5月18日送货单项下的货物，林进公司提供的其他3张送货单项下的货物已经收到。宇宙彩瓦厂实际收到的货物总价值为381341元，实际支付金额为348900元，两者相减就是宇宙彩瓦厂尚欠林进公司的货款金额；2014年4月10日送货单未签名确认的原因是货不对版，但货物留下来了，2014年5月18日送货单也是因为货不对版才没有签名确认，相关货物退回给了林进公司。
本院认为：综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为宇宙彩瓦厂尚欠林进公司的货款金额是多少。本案中，林进公司主张宇宙彩瓦厂尚欠货款127664元未付，宇宙彩瓦厂则否认收到2014年5月18日送货单项下价值95223元的货物，并据此主张其尚欠林进公司的货款金额为32441元（127664元-95223元）。经审查，虽然2014年5月18日送货单未签收确认，但2014年4月10日送货单�未签收确认，而宇宙彩瓦厂并不否认收到2014年4月10日送货单项下货物的事实。上述事实表明，在双方的实际交易中曾出现过供货后未在送货单上签收确认的情况，即不能当然否定林进公司提供的2014年5月18日送货单的证明力。而且，宇宙彩瓦厂主张未签收2014年5月18日送货单的原因是货物不对，但未提供任何证据予以证明，宇宙彩瓦厂的前述主张印证了林进公司的确于2014年5月18日向宇宙彩瓦厂送货的事实，2014年5月18日送货单并非林进公司凭空编造。在林进公司能够对涉案交易经过作出详细说明的情况下，林进公司提出的供货主张仍较为可信。另外，林进公司已通过短信方式明确提出宇宙彩瓦厂还欠货款127664元，林进公司未予否认还回复“好”的内容，表明宇宙彩瓦厂尚欠林进公司货款127664元属实。宇宙彩瓦厂虽然对上述短信证据不予认可，但未能提供相应的反驳证据，应由其承担相应不利后果。综上，宇宙彩瓦厂提出的其仅欠林进公司货款32441元的主张不能成立，本院不予采纳。原审法院判令宇宙彩瓦厂向林进公司支付货款127664元及相应利息并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044.77元，由上诉人广州市荔湾区桥中宇宙彩瓦加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何斯棋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民三（知）初字第250号
原告上海东方网点连锁管理有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路1010号7幢A区2楼。
法定代表人徐世平，董事长。
委托代理人贺灵娜，该公司员工。
被告上海东方网点长兴店有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡环保设备厂2楼。
法定代表人薛杰，职务不详。
委托代理人崔剑，该公司员工。
原告上海东方网点连锁管理有限公司（以下简称东方网点公司）诉被告上海东方网点长兴店有限公司（以下简称长兴店）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告东方网点公司的委托代理人贺灵娜、被告长兴店的委托代理人崔剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方网点公司诉称：2008年7月1日，原、被告签署了《特许加盟合同》，约定原告授权被告使用原告的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统，在指定经营范围为互联网上网服务业务，授权期限自合同签订日起至2013年6月30日止。其后被告在合同到期且未续约的情况下，仍继续经营网吧业务，并继续使用原告所有的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统，影响了原告再行授权。为此，原告曾在合同到期后发律师函要求被告在未续约的情况下立即停止擅自使用原告特许事项的行为，但被告未予理会，故原告起诉要求：1、判令被告停止使用原告“东方网点”商号（包括不得在企业名称、店招、吧台背景墙及其他任何载体上使用“东方网点”商号）、原告连锁服务标识、原告网点软件管理系统特许事项；2、诉讼费由被告承担。
被告长兴店辩称：对原告的诉请无异议，其实际已停止相关经营活动，也已着手办理工商注销登记，但由于相关程序需要一定的周期，目前尚未完成。
经审理查明：
原告东方网点公司成立于2001年12月12日，经营范围包括计算机网络领域内的技术开发、互联网上网服务连锁经营等。
被告长兴店成立于2005年11月24日，经营范围包括互联网上网服务，电脑销售（涉及行政许可的，凭许可证经营），工商登记信息显示被告长兴店尚未办理注销登记，亦不存在被吊销营业执照的情形。
2008年7月1日，原告东方网点公司（甲方）与被告长兴店（乙方）于本市静安区续签《特许加盟合同》（合同编号：Eastdaybar-
BZ-2008-239）。该合同约定：甲方授权乙方在经营互联网上网服务营业场所相关业务的过程中，在合同约定的特许使用期限、指定经营范围和区域内使用的特许事项为1、甲方所拥有的商号“东方网点”；2、甲方连锁服务标识；3、甲方网点软件系统，其中甲方商号是指甲方经营的连锁体系所使用的企业名称、店铺招牌、店铺编号等，甲方连锁服务标识是指甲方经营的连锁体系所使用的统一装潢设计样式、服务标志等以文字或图形或文字与图形结合的，用以区别甲方与其他经营者的标识，甲方网点软件系统是指甲方向乙方提供的加盟网点管理平台系统和其他用于乙方运营的软件系统。甲方授予乙方使用以上特许事项的期限为五年，即从2008年7月1日起至2013年6月30日止，乙方只能在上海市崇明县长兴乡凤滨路88号区域内使用以上特许事项。本合同因任何原因终止或解除后，乙方应立即通知负责行政审批、管理和备案等的相关部门，并立即停止使用甲方商号、甲方连锁服务标识、甲方网点软件系统，拆除甲方提供店铺招牌和其他甲方添加物并立即返还。不得以任何方式再使用上述甲方特许事项，或以相似方式达到混淆目的，否则由此而引发的后果由乙方自行承担，甲方有权要求乙方对因该行为给甲方造成的损害进行赔偿。乙方承诺将在加盟终止后，立即停止使用甲方特许授予使用的甲方商号、甲方连锁服务标识和甲方网点软件系统等有关知识产权。因本合同引起或与本合同有关的任何异议、争议、索赔要求或者违约等争议，可将争议提交本合同签订地的人民法院通过诉讼途径解决。
另查，被告长兴店在涉案《特许加盟合同》期限届满后未与原告东方网点公司续约，双方签订的《特许加盟合同》已于2013年6月30日终止。
审理中，原、被告均确认《特许加盟合同》履约过程中被告长兴店上尚拖欠部分特许加盟费，相关费用的结算将根据实际注销日进行计算，并在被告长兴店所支付的履约保证金中予以抵扣，双方曾就此进行过协商并达成一致意见。原告东方网点公司明确表示放弃特许加盟费的相关权利主张，同时鉴于被告已实际停止使用原告连锁服务标识及网点软件管理系统，故申请撤回要求被告停止使用原告连锁服务标识及网点软件管理系统特许事项之诉请。
以上事实，由原告提供的《特许加盟合同》、企业法人营业执照、工商档案机读材料以及原被告庭审陈述等为证。
本院认为，原告东方网点公司与被告长兴店签订的《特许加盟合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告东方网点公司将商号、经营模式等经营资源授权被告长兴店使用，被告支付特许加盟金等相关费用从事上网服务营业场所经营活动，符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的相应特征，双方属于特许经营合同关系。现原、被告特许经营合同关系因合同期限届满终止，双方亦未续约，故被告长兴店理应依照合同约定承担相应义务，即立即通知负责行政审批、管理和备案的相关部门，停止使用原告“东方网点”商号等特许经营事项。现被告尚在使用“东方网点”商号，其虽抗辩已着手办理工商注销登记，但目前状况尚未完成相关注销登记手续。故原告的相关诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款之规定，判决如下：
被告上海东方网点长兴店有限公司立即停止使用原告上海东方网点连锁管理有限公司的“东方网点”商号（包括不得在企业名称、店招、吧台背景墙及其他任何载体上使用“东方网点”商号）。
本案受理费人民币800元（原告已预付），由被告上海东方网点长兴店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《商业特许经营管理条例》
第三条第一款本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执794号
申请执行人曹勇，男，1976年7月22日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被执行人魏金根，男，1952年3月17日生汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
申请执行人曹勇与被执行人魏金根民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月2日作出（2016）苏1203民初1229号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人魏金根应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹勇偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人魏金根名下查无银行存款，国有土地房产、车辆、股权登记信息。2016年12月21日，泰州市高港区永安洲镇福沙社区居民委员会向本院出具证明，证实被执行人魏金根因电厂施工发生事故，致魏金根左手和生殖器官打断，定为2级残疾，无生活来源。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1229号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木县荣久汽车销售服务有限公司。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
委托代理人：马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯波，男，1981年12月2日出生，汉族，系神木县荣久汽车销售服务有限公司法定代表人。
委托代理人：马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县公安局交通警察大队。
负责人：刘长平，该队大队长。
委托代理人：王平，神木县公安局法制大队民警。
神木县荣久汽车销售服务有限公司（以下简称荣久公司）、冯波因行政强制措施及行政赔偿一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
荣久公司与冯波申请再审称：1、原审认为神木交警大队指定永平清障公司的非营运车辆进行现场施救时，冯波存在违法行为不能成立。2、原审认定扣车后申请人不积极配合接受处理，导致车辆扣留期间的损失进一步扩大，其存在过错，应对损失承担相应责任的理由不能成立。3、鉴定意见不能作为定案依据。4、原审认定车辆营运损失属于间接损失不予赔偿是错误的。请求依法撤销一审判决二、三、四项及二审判决，依法支持申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。
神木交警大队答辩认为荣久公司、冯波申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院审查认为，神木交警大队作为县级以上公安机关交通管理部门，负责辖区内道路交通安全管理工作。本案中神木交警大队以阻挡交通并拒绝提供行驶证为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，对荣久公司和冯波的两辆清障车进行扣留并无不当，荣久公司和冯波称其不存在违法行为的理由不能成立。
神木交警大队在扣留荣久公司和冯波的车辆后，未按照法定程序送达行政强制措施凭证，也未在合理时间内处理扣车事宜而继续扣留车辆的行为违法。因该违法行为给荣久公司和冯波造成的财产损失，依法应当承担赔偿责任。神木交警大队在扣留车辆后，通过电话告知、书面传唤、邮寄送达、公告告知等方式要求荣久公司和冯波到交警大队接受处理，但荣久公司和冯波未予配合，导致车辆扣留期间的损失进一步扩大，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项之规定，其亦应承担一定的责任，荣久公司和冯波称其对损失的进一步扩大不存在过错的理由不能成立。
关于荣久公司和冯波提出鉴定意见不能作为定案依据的问题，因涉案车辆已不具备重新鉴定的条件，一审法院委托鉴定程序虽然存在瑕疵，但鉴定人员及单位具有鉴定资质，一审法院也组织双方当事人、鉴定部门对鉴定意见进行了质询，鉴定意见反映了当时车辆损失的实际状况，可以作为本案车辆损失的参照依据。
关于车辆营运损失应否赔偿的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）、（三）、（八）项的规定，因扣押财产造成损失的，按照直接损失给予赔偿，即“能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给予相应的赔偿金”，扣留车辆期间的营运损失，不属于直接损失，荣久公司和冯波认为神木交警大队应当赔偿该部分损失的理由不能成立。
综上，荣久公司、冯波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回神木县荣久汽车销售服务有限公司及冯波的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 杨宗信
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02075号
申请执行人：赖文涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2014第一季度至2015年第二季度期间的经营收益23362元，截止2015年6月26日的违约金928元，迟延履行期间的双倍债务利息286元（2015年9月26日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费230元，执行费264元的义务，共计25070元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款25070元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入25070元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值25070元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审31号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
被执行人刘彦锋。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行松国土资执罚（2015）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年3月24日以本案不属于本院管辖为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毕远杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0656号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由马某预交），由马某负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年四月十六日
书记员 陆 佳
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0656号原告姜梅。委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告张小浦。委托代理人张玉好。原告姜梅诉被告张小浦身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜梅的委托代理人钟玉红、被告张小浦的委托代理人张玉好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜梅诉称，原告与被告张小浦为邻居，2013年7月15日下午，原告家人在两家巷子中间摘桃子，因不小心摘到被告那边的桃子而发生口角纠纷。后来双方矛盾激化，两家人拉拉扯扯，被告张小浦用石头砸原告的脚，原告报警后，原告家人与被告张小浦家人一起去了派出所，原告因脚受伤和自己二女儿及二女儿的同学一起留在家中。经司法鉴定，原告因受伤误工期限为自伤起三个月，营养期限为自伤起一个月，护理期限为自伤起一个月。被告应当赔偿原告人身损害各项损失为15688元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3393.4元、误工费7419元、营养费900元、护理费2476元、法医鉴定费1300元、交通费200元，合计15688元。被告张小浦辩称，原告的伤不是被告所致，2013年7月15日发生纠纷，事实存在。但原告当时不存在有伤，被告没有拿石头的事实，因此原告诉讼中的伤与被告没有任何的关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系东西向邻居，两家中间的巷子中生有一棵无主桃树。2013年7月15日16时许，原告与其子赵旭飞摘桃子吃，因超越中间线采摘桃子，被告张小浦出来制止。后因双方言语不和发生口角，被告丈夫杨绍师及原告丈夫赵斯银也先后从家中来到事发现场，一番口角后，原告丈夫赵斯银便打了被告面部一拳，被告丈夫杨绍师见状，便上前与赵斯银互殴，原告之子赵旭飞也与杨绍师厮打，三人厮打一团。原告与被告也厮打在一起。随后，原、被告对面邻居过来将两家人分开，时间不久，浦南派出所民警到达现场处置。纠纷中，5人均有不同程度的受伤。当晚，原告即至医院进行治疗，经诊断，原告左足第二趾骨骨折。原告为治疗其伤情支付医疗费2166.8元。2013年9月15日，经连云港正达司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为原告误工期限为自伤起3个月，营养期为自伤起1个月，护理期为自伤起1个月。原告支付了法医鉴定费1300元。另查明，原告户籍所在地为农村户口，但在浦南镇上已生活、经营多年。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的病历、医疗费发票、自购药品收据、影像报告单、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及我院依法调取的询问笔录、事发现场照片等在案予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方系邻居关系，遭遇问题本应协商解决，原告越界摘取桃子及原告丈夫率先动手击打被告具有过错，被告未能冷静对待，与原告发生厮打，双方均有责任。依据原、被告的陈述及综合各方面证据等，本院确定原告的伤情系在与被告的厮打中造成，被告辩称原告的骨折伤情并非被告造成的主张，未能举证加以证明，本院不予采信。原、被告双方应按3：7比例承担相应的责任。原告诉求费用，本院综合认定如下：1、医疗费3393.4元，经本院核对相关票据，原告的实际医疗费支出为2166.8元，该2166.8元费用系原告实际支出费用，本院予以确认；2、误工费7419元（29677元÷12个月×3个月），原告家庭已在城镇生活、经营多年，应按城镇居民标准计算，结合法医鉴定结论，原告的诉求未超出标准，本院予以确认；3、护理费2476元（29677元÷12个月×1个月），本院确认应为2473元（29677元÷12个月×1个月）；4、营养费900元（30元／天×30天），本院酌定为600元（20元／天×30天）；5、交通费200元，原告并未举证交通费票据，但原告就诊势必产生交通费用，结合原告就诊次数，本院酌定为100元；6、法医鉴定费1300元，本院予以确认。综上，原告的支出及损失共计14058.8元。被告应承担其中的70%，即9841元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小浦于本判决生效后十日内赔偿原告姜梅各项费用共计9841元。二、驳回原告姜梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用170元（原告已预交），由原告负担65元，由被告负担105元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋世安二〇一四年四月十九日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0089号
原告李隽，无职业。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司黄河道店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
本院在审理原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司黄河道店买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年三月六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更123号
罪犯武修纲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）即少刑初字第12号刑事判决，认定被告人武修纲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2014年1月减刑六个月，现已执行刑期四年七个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯武修纲假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯武修纲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯武修纲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯武修纲被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武修纲予以假释（假释考验期限至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4535号
原告吴国清，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务律师。
被告林友艺，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴金珠，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴国清与被告林友艺、吴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国清的委托代理人花伟磊律师、王舒娴律师到庭参加诉讼。被告林友艺、吴金珠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国清诉称，被告林友艺以急需资金周转为由向原告借款83000元，并出具借条一份交原告收执。二被告为夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告吴金珠对该借款应承担共同还款责任。但二被告至今未还本付息。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款本金83000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；由二被告共同承担本案的诉讼费。
被告林友艺书面辩称，原告提供的借条上所载的债务系原告邀请其进行网上足球赌博而形成的赌债，其从未向原告借款83000元，原告也未实际交付过该借款。
被告吴金珠未作答辩。
经审理查明，二被告于2003年6月13日登记结婚。2015年3月15日，被告林友艺出具借条一份交原告收执。该借条载有“借款人林友艺向吴国清借款人民币（大写）捌万叁仟元整（小写：￥83000元）”、“借款人：林友艺”、“借款日期：2015.3.15”等内容；未载有还款期限和借款利息。2015年9月1日，原告以被告林友艺向其借款且借款后二被告未还本付息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告林友艺的书面答辩，原告居民身份证、被告林友艺户籍证明、被告吴金珠户籍资料查询结果、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告林友艺主张本案所涉款项为赌债，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告林友艺之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告林友艺未约定还款期限，原告有权随时向被告林友艺主张权利。被告林友艺经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款83000元并赔偿损失即支付自起诉之日（2015年9月1日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的民事法律责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告吴金珠应与被告林友艺共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林友艺、吴金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林友艺、吴金珠应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴国清借款本金83000元并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告林友艺、吴金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4535号原告吴国清，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务律师。被告林友艺，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴金珠，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴国清与被告林友艺、吴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国清的委托代理人花伟磊律师、王舒娴律师到庭参加诉讼。被告林友艺、吴金珠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国清诉称，被告林友艺以急需资金周转为由向原告借款83000元，并出具借条一份交原告收执。二被告为夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告吴金珠对该借款应承担共同还款责任。但二被告至今未还本付息。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款本金83000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；由二被告共同承担本案的诉讼费。被告林友艺书面辩称，原告提供的借条上所载的债务系原告邀请其进行网上足球赌博而形成的赌债，其从未向原告借款83000元，原告也未实际交付过该借款。被告吴金珠未作答辩。经审理查明，二被告于2003年6月13日登记结婚。2015年3月15日，被告林友艺出具借条一份交原告收执。该借条载有“借款人林友艺向吴国清借款人民币（大写）捌万叁仟元整（小写：￥83000元）”、“借款人：林友艺”、“借款日期：2015.3.15”等内容；未载有还款期限和借款利息。2015年9月1日，原告以被告林友艺向其借款且借款后二被告未还本付息为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告林友艺的书面答辩，原告居民身份证、被告林友艺户籍证明、被告吴金珠户籍资料查询结果、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告林友艺主张本案所涉款项为赌债，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告林友艺之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告林友艺未约定还款期限，原告有权随时向被告林友艺主张权利。被告林友艺经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款83000元并赔偿损失即支付自起诉之日（2015年9月1日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的民事法律责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告吴金珠应与被告林友艺共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林友艺、吴金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林友艺、吴金珠应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴国清借款本金83000元并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告林友艺、吴金珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一五年十月十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1099号
申请执行人朱小花，女，1957年10月10日生。
被执行人王柏辉，男，1984年3月6日生。
被执行人张圆圆,女,1990年6月10日生。
朱小花、申请执行王柏辉、张园园民间借贷一案，2017年7月11日，本院作出的（2017）豫1224民初第2379号民事判决书已经发生法律效力，判决被告支付原告借款381250元及利息，且承担诉讼费7150元。2017年9月26日，权利人申请执行。在执行期间,没有查到被执行人的财产,申请人于2017年12月18日自愿撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2017）豫1224执1099号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 武张龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3955号
申请执行人崔祖芳，男，1962年11月12日出生，住徐州市铜山区。
被执行人孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人代长玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人崔祖芳与孙兆团、代长玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人崔祖芳依法向本院申请执行，要求被执行人孙兆团、代长玲还76675元。本院于2017年10月30日立案执行。申请执行人付德才于2017年10月27日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年11月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年11月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2017年11月、2018年2月多次前往被执行人住所，家中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院2018年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的76675元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年四月九日
书记员 匡 正
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2675号
罪犯丁兰根，男，1955年08月13日出生于内蒙古乌兰察布市四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
四子王旗人民法院于2010年6月2日作出（2010）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人丁兰根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年07月05日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年03月07日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯丁兰根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁兰根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年7月、10月、2014年5月记功5次。
经审理查明，罪犯丁兰根在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁兰根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁兰根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第758-1号
申请执行人庄志春，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杨斯乐，男，1983年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人庄志春与被执行人杨斯乐民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）鲤民初字第5935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的�产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄俊泓
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00651号
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路上黄段30号，组织机构代码：75624475-0。
负责人王涛，职务经理。
委托代理人洪贤琴，女，1972年12月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告�忠亮，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李复容，女，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司（以下简称滕王阁物业公司）与被告郑忠亮、李复容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年2月14日依法公开开庭进行了审理。原告滕王阁物业公司委托代理人洪贤琴、李慧忠及被告郑忠亮、李复容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告滕王阁物业公司是依法成立的物业服务企业，其与假日滨江花园小区开发商重庆滕王阁房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入假日滨江花园小区提供物业管理服务。按照合同约定，假日滨江花园小区物业服务费标准按建筑面积计算，高层住宅1-2层�每月0.6元／平方米、3层以上为每月0.95元／平方米（含电梯费）。被告郑忠亮、李复容系重庆市巴南区鱼洞江滨路30号十一幢三单元1-1号房屋（以下简称11-3-1-1号房屋）的业主，房屋位于假日滨江花园小区内，建筑面积为123.87平方米。原、被告于2006年12月30日签订了物业服务合同，物业服务费按建筑面积计算为每月0.6元／平方米。原告滕王阁物业公司依约定向被告郑忠亮、李复容提供了物业管理服务。被告郑忠亮、李复容以原告滕王阁物业公司未积极筹组业主委员会、使用二被告生活阳台未恢复原状及提供的消防设施管理、车位管理、共有设施经营、环境卫生管理、绿化管理、通风口疏通、安保管理、物业维修、秩序管理等物业服务不符合约定为由自2010年7月1日起拒绝支付物业服务费，自2011年4月11日起拒绝支付公摊费。截至2013年12月31日，被告郑忠亮、李复容应支付11-3-1-1号房屋的物业服务费3121.44元、公摊费271.58元，合计3393.02元。经催收未果，原告滕王阁物业公司遂诉请判决被告郑忠亮、李复容支付11-3-1-1号房屋自2010年7月1日至2013年12月31日的物业服务费3121.44元、自2011年4月11日至2013年11月10日的公摊费271.58元、滞纳金4811.29元，共计8204.31元。审理中，被告郑忠亮、李复容确认原告滕王阁物业公司为其提供了物业管理服务并应付其物业服务费3121.44元、公摊费271.58元，但以原告滕王阁物业公司提供的服务不符合约定等为由拒绝支付物业服务费、公摊费及滞纳金；原告滕王阁物业公司认为其依约定提供了物业管理服务，物业管理行为均以业主利益、需求为目的，被告郑忠亮、李复容抗辩理由不成立。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同、前期物业管理协议、收据、案（事）件接报回执、关于11-3-1-1生活阳台落水管道改造协议、照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告滕王阁物业公司与假日滨江花园小区开发商重庆滕王阁房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，以及原、被告签订的物业服务合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各合同当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告滕王阁物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。筹组业主委员会不是原告滕王阁物业公司的法定义务，被告郑忠亮、李复容亦未举示证据证明原告滕王阁物业公司负有约定义务；原告滕王阁物业公司在小区划设停车位的行为，业主可向相关行政主管机关申请处理；原告滕王阁物业公司利用被告郑忠亮、李复容生活阳台安装管道后的修复，与物业服务合同非同一法律关系，应按双方合同约定处理，可另行起诉；被告郑忠亮、李复容辩称原告滕王阁物业公司提供服务不符合约定，但均未举示充分证据证明原告滕王阁物业公司存在应当减少或免除合同价款的违约行为，应当承担举证不能的法律后果，被告郑忠亮、李复容的抗辩理由不成立。故，对原告滕王阁物业公司起诉要求被告郑忠亮、李复容支付11-3-1-1号房屋自2010年7月1日至2013年12月31日的物业服务费3121.44元、自2011年4月11日至2013年11月10日的公摊费271.58元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告郑忠亮、李复容并非无故不支付物业服务费及公摊费，原告滕王阁物业公司应进一步提高服务水平和质量，故，对原告滕王阁物业公司起诉要求被告郑忠亮、李复容支付滞纳金4811.29元的诉讼请求，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑忠亮、李复容于本判决生效之日起十五日内向原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司支付位于重庆市巴南区鱼洞江滨路30号十一幢三单元1-1号的房屋自2010年7月1日至2013年12月31日的物业服务费3121.44元、自2011年4月11日至2013年11月10日的公摊费271.58元，共计3393.02元，被告郑忠亮、李复容承担连带给付责任；
二、驳回原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告�忠亮、李复容负担（此款原告滕王阁物业公司已经垫付，被告郑忠亮、李复容在支付上述款项时一并支付原告滕王阁物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方 腾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00912号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路。
被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区孝肃路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王国正银行存款26270元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告赵磊。
被告张恒。
被告孙友海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵磊、张恒、孙友海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告赵磊、张恒、孙友海的起诉。
案件受理费1115元减半收取558元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1039号
原告：徐振宝，男，1970年1月25日出生，汉族，盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司员工，住北京市西城区。
被告：湖北新华合众投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号丹水池中储物流服务中心大楼603室。
法定代表人：林桂元，总经理。
委托诉讼代理人：许杰（一般授权代理），男，湖北新华合众投资有限公司员工，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告徐振宝诉被告湖北新华合众投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐振宝申请撤回对被告湖北新华合众投资有限公司的起诉�
本院认为，原告徐振宝的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐振宝撤回起诉。
案件受理费18，238元减半收取9，119元，由原告徐振宝负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 露
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1245号
申请执行人李伯英，女，1953年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人潘成先，男，1973年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2284号民事判决书，于2016年7月15日受理申请执行人李伯英申请执行被执行人潘成先民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款45,000.00元及利息（利息以实际结算为准）、承担申请执行人在诉讼期间预交的诉讼费462.00元、承担本院执行费582.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初2284号民事判决书的本次执行程序。
二、如后申请执行人李伯英发现被执行人潘成先有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年七月十三日
书记员 刘运蛟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11698号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库宏律师事务所律师。
被告：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B栋1802号，统一社会信用代码×××Ｔ7Ｔ。
法定代表人：黄师涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告陈亚力与被告福建神端网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年十二月十三日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第142号
原告韦永刚，男，汉族，1980年3月8日生。
委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄成磊，男，壮族，1989年6月10日生。
被告陈永权，男，汉族，1988年4月10日生。
原告韦永刚与被告黄成磊、陈永权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦永刚未到庭参加诉讼，其委托代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告黄成磊、陈永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永刚诉称，2013年1月16日第一被告向原告借款45，000.00元，约定于2013年2月30日还清，月利息为5%（即每月利息2，250.00元），不足一个月按每天75.00元计算，逾期不还承担10，000.00元的违约金。第二被告自愿为第一被告的还款责任做担保，并承担连带偿还的责任。现还款期限已过，经多次催讨未果，特依法提起诉讼，要求判决1、被告赔还本金45，000.00元，利息21，225.00元，承担违约金10，000.00元，合计76，225.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄成磊辩称，借条上45，000.00元的本金中已经包含5，000.00的利息，实际的本金是40，000.00元，现在愿意还45，000.00元，利息21，225.00元及违约金10，000.00元不愿意赔还，且已经还了13，000.00元的利息。
被告陈永权的答辩意见与被告黄成磊的答辩意见一致。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借款借据，用以证明2013年1月16日第一被告向原告借款45，000.00元，约定于2013年2月30日还清，月利息为5%（即每月利息2，250.00元），不足一个月按每天75.00元计算，逾期不还承担10，000.00元的违约金；第二被告自愿为第一被告的还款责任作担保，并承担连带偿还的责任。
经质证，被告黄成磊对原告提交的该份证据的真实性没有异议，对待证事实也无异议，但提出写该借据时不是借钱的时候，而是钱没有还完以后重新计算利息写的借款借据。被告陈永权对原告提交的该份证据的真实性没有异议，对待证事实也无异议，但提出黄成磊向原告韦永刚借钱时没有在场，没有亲眼看到原告把钱拿给黄成磊，后来写借款借据的时候要其做担保人，才在这份借款借据上签字的。
被告黄成磊未向本院提交任何书面证据材料。
被告陈永权未向本院提交任何书面证据材料。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2013年1月16日被告黄成磊向原告借款45，000.00元，约定借款期限为45天，即2013年1月16日至2013年2月30日止，月利息为5%（即每月利息2，250.00元），不足一个月按每天75.00元计算。借款定于2013年2月30日前一次性还清，逾期不还，原告可以向被告黄成磊索取10，000.00元的违约金，由于追偿该笔借款产生的所有费用由被告黄成磊承担。被告陈永权自愿作为该笔借款的担保人，并承担连带偿还的责任。现还款期限已过，经原告多次催讨未果，特向法院起诉要求被告赔还。
本院认为，债权人有要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。依据庭审查明事实，俩被告对原告提交证据的真实性及待证事实均无异议，对原告要求被告赔还本金45，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告支付利息21，225.00元，但双方在借款借据中约定的按月利率5%支付利息，已经高于银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持2013年1月16日至2013年12月5日利率的4倍即9，681.00元（2，420.25元×4＝9，681.00元），超出部分不予支持。同时，双方在借款借据中约定违约金，主要是为了约束被告及时还款，以防止因被告不按时还款，给原告造成其他损失。本案中，借款借据同时约定了较高的利息和违约金，而被告按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付自借款之日起至2013年12月5日的利息已经能够补偿被告未按期还款所产生的实际损失，且原告没有证据证明其因被告未按时还款而产生的其他直接损失。根据公平原则和诚实信用原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金10，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。虽俩被告提出借款借据中约定的45，000.00本金元中有5，000.00元是利息及已经赔还13，000.00元利息给原告的答辩意见，但无证据予以证明，且没有得到原告认可，本院不予采信。借款借据中被告陈永权自愿作为保证人与被告黄成磊对债务承担连带责任，视为连带责任保证，应与被告黄成磊一起对债务承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告黄成磊赔还原告韦永刚借款45，000.00元、利息9，681.00元，共计54，681.00元；限于判决生效后10内履行完毕；被告陈永权负连带赔偿责任；
二、驳回原告韦永刚的其他诉讼请求。
案件受理费1，706.00元，减半收取853.00元，由原告韦永刚承担241.00元，由被告黄成磊承担612.00元。被告承担的部分，原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈晓丽
二〇一三年十二月五日
书记员 师 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01795号
原告方×，男，1978年12月11日出生。
被告陈×，女，1980年3月14日出生。
原告方×与被告陈×（以下简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月21日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述属实，我认为夫妻感情已破裂，我同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年12月21日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。原告曾诉至本院，本院以（2014）朝民初字第10349号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。经询，被告认可夫妻感情破裂，并同意离婚。关于双方婚后夫妻共同财产，以被告名义在中国工商银行有存折，经询，被告表示自己已将存折上的存款合计132000元提取，并提供银行个人业务凭证予以佐证。原被告双方均提供各自单位收入证明、银行工资明细予以佐证。原被告双方均提供各自名下公积金明细予以佐证。原被告自述婚后无住房、车辆、股票、基金、债券、有价证券、债权、债务及家具电器等，双方要求法院平均分割各自所有的公积金。
上述事实，有结婚证、（2014）朝民初字第10349号民事判决书、存折、个人业务凭证、单位证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在婚后共同生活中，产生矛盾未能妥善解决导致原告起诉离婚。本院认为原、被告之间夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻财产，就其存款合计132000元，被告虽已支取，但应当双方均分。原、被告双方名下各自工资、公积金，各有支取使用，应视为用于婚后正常生活支出，现剩余款项均归各自所有。原、被告双方均表示并无其他夫妻共同财产，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告方×与被告陈×离婚。
二、被告陈×于本判决生效后十日内给付原告方×六万六千元。
三、原告方×名下中国工商银行工资卡账号×××、公积金账户×××内款项归其所有；被告陈×名下中国建设银行工资卡×××、公积金账户×××内款项归其所有。
案件受理费七十五元，由原告方×负担三十七元五角（已交纳），由被告陈×负担三十七元五角（原告方×已交纳，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告方×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 陈建东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3645号
上诉人（原审原告）王某，男，1973年3月6日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）谢某，女，1973年2月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月7日作出（2015）浦民初字第296号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人谢某及其委托代理人刘蕙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与谢某原系夫妻关系，双方于2001年12月经安徽省来安县人民法院（2001）来民一初字第984号民事判决书判决离婚。判决书中查明家庭财产无存款、债权，有债务14000元，所欠债务皆用于王某治伤。2015年1月，王某诉至原审法院，请求判令谢某返还其银行存款8万元。
原审法院根据王某的申请至泰山新村农行进行调查，未查询到王某诉称的存款信息。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某诉称，因车祸导致其记忆力下降，记不清自己的存款情况，谢某在双方离婚时故意对其隐瞒了王某名下有存款的事实，并于离婚后擅自将王某的存款取走，对于上述情况，王某未提供任何证据予以证明，故对王某诉称的上述情况，不予采信，对王某要求谢某返还存款的诉讼请求，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告王某的全部诉讼请求。
宣判后，王某不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人因1998年发生交通事故，一直处于治疗过程中，在治疗期间上诉人的身份证和存折、驾驶证、户口本等均在被上诉人处。2004年，上诉人曾到泰山新村农行咨询，柜台工作人员称上诉人存折中还有一笔钱，并非一审法院查明的没有证据证明存款存在。上诉人因为交通事故导致受伤，现在记不清楚双方之间有多少夫妻共同财产，但认为存在夫妻共同财产，请求法院调查并依法予以分割。2、一审法院适用法律错误，被上诉人侵占上诉人银行存款，应当依法予以返还。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人谢某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王某没有任何证据证明其有存款在被上诉人处。且双方2001年在法院诉讼离婚时，王某是以自己的身份证参与诉讼的，王某主张其所有证件在被上诉人处没有依据，并没有银行存款。事实上双方根本不存在夫妻共同财产，在离婚诉讼时已经查明，双方没有夫妻共同财产，只有共同债务。即使存在夫妻共同财产，王某的主张也已超过诉讼时效。王某的上诉请求和理由，无任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有（2001）来民一初字第984号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点是王某与谢某之间是否存在尚未分割的夫妻共同财产，应当如何处理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某主张其与谢某存在尚未分割的夫妻共同财产，且上述财产目前在谢某处，对此负有举证责任。王某虽主张其在泰山新村农行有大额银行存款，被谢某在离婚后取走，申请法院调查，但经原审法院到泰山新村农行查询，并未查询到王某主张的存款信息。王某上诉主张其曾于2004年到银行查询，银行工作人员称其名下有存款，但王某对此亦未能提供相应证据，其该项上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。故王某要求谢某返还其银行存款的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予支持。王某主张还有其他夫妻共同财产被谢某占有，要求谢某返还，但其未能提供明确的财产信息以及相应的证据，其该项上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王某负担（因王某符合司法救助条件，本院予以免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋龙雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03163号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告梁梅，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告梁梅物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员首云翠独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告梁梅的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告梁梅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告梁梅的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 首云翠
二〇一四年十二月十九日
书记员 产慧婷
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审90号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：金州新区先进街道瀚宸农业生态园。
经营者：范丽华，女，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月26日以被申请人在大连金州新区先进街道八里村占地修建看护房及蓄水池项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第100号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的932平方米土地上新建的932平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的52平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的880平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：9840元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的932平方米土地上新建的932平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第100号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢82号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：袁龙金，男，1970年11月15日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。
被执行人：费孝马，男，1967年10月2日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁龙金、费孝马金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月3日向袁龙金、费孝马发出执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款及相应逾期利息共计131657.74元，并承担案件受理费661元、执行费1885元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁龙金、费孝马银行存款134203.74元[划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55]。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终579号
上诉人（原审被告）郑莹莲。
被上诉人（原审原告）李吉业。
上诉人郑莹莲因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初17号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人现一直居住在海南省海口市美兰区海甸岛江南城小区，本案应由海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雪平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1494号
原告刘兴华。
委托代理人王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
被告李洪军。
原告刘兴华与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托代理人王云飞到庭参加了诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称，2013年被告向原告借款一百万元，双方曾协商定于2014年6月30日还清，由于被告资金周转困难，经再次协商还款时间推迟至2015年2月底，如届时不能还款，同意用设备等物折抵，如发生争议，由沧州市运河区人民法院管辖，以上事实有被告亲笔书写的借据和还款承诺书等证据予以证实。至今，被告一直没有偿还欠款，原告多次催要，被告总是以资金困难为由推托，无奈之下，只好依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款100万元整及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、借据。2、还款承诺书。3、李洪军公司河北金诺机械制造有限公司的营业执照复印件。4、设备清单。5、股份变更登记表。6、李洪军的身份证复印件。7、2014-7-2日借款人李洪军书写的延期还款的书面证明的复印件。
经审理查明，2013年6月30日被告向原告出具借据一张，内容约定：被告向原告借款现金一百万元整，2014年6月30日之前还清。2014年7月2日原、被告签订延期还款协议，约定还款时间推迟至2015年2月底，同时约定管辖，如果发生争议，由沧州市运河区人民法院管辖。借款到期后，被告至今未给付欠款，原告在催收无果的情况下，于2015年6月16日诉至本院。
本院认为，被告李洪军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据原告提供的被告所写借据，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认，对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告李洪军未按期偿还，构成违约，对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军偿还原告刘兴华借款本金100万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告李洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕 敏
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第265号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李振金，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月26日作出的肥费征字（2014）481号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月26日作出的肥费征字（2014）481号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李振金系农业户口，其与周红霞于2013年7月29日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的1／2倍，对被执行人征收社会抚养费5710.5元。
申请执行人于2014年11月28日向被执行人李振金送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达了肥费催字（2015）029号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）481号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月26日作出的肥费征字（2014）481号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3206号
罪犯潘毕勇，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年6月10日作出（2012）红少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人潘毕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）遵市法少刑终字第66号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月11日起至2020年6月10日止。于2012年9月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘毕勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘毕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘毕勇减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1760号
原告穆xx
被告付xx
原告穆xx与被告付xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2012年6月27日登记结婚，婚后原告发现双方性格及民族生活习惯严重不合，被告对原告及原告的父母缺乏应有的尊重。被告婚后一直不安心工作，没有家庭责任感。而且被告在酒后有家庭暴力情况，经常因为有不顺心的事对原告辱骂威胁。原告的身心处于极度的压抑状态。上述情况已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，现感情已破裂，无法共同生活，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告提交结婚证原件一份，拟证明双方的婚姻关系。
本院经开庭审理，综合原告当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2007年通过网络相识，双方认识前被告已经离婚，后原告于2010年离婚。2012年6月27日原、被告登记结婚，未举行婚礼仪式，双方即同居生活。
庭审中原告述称，结婚半年后，被告开始酗酒、赌博，而且还有家庭暴力，被告的父母在经济上、生活上进行干扰，造成双方矛盾。2014年1月份原、被告开始分居，后被告下落不明，无法取得联系。原、被告婚前没有财产，婚后添置的床、家具等都已经变卖，原告不再索要。原、被告婚后没有存款，也没有债权债务。
本院认为，原、被告通过网络相识后，一直多年保持联系，之后原告离婚，仍与被告保持联系，并于2012年6月27日登记结婚，说明双方感情较好，且有比较深入的了解。虽然原告主张被告婚后存在酗酒、赌博以及家庭暴力的情况，但并没有提供相关证据予以证明，被告经本院多方寻找，无法联系到庭，并没有对相关事实予以确认。即使双方存在一定的矛盾，也不应简单通过离婚的方式予以解决，原告仍应本着维护家庭稳定，妥善处理矛盾的原则处理纠纷。综上，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告穆xx与被告付xx离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩得震
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。