wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第54号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郑建平，男，1968年6月3日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，城镇居民，住浙江省杭州市。2005年5月23日因犯赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元，2005年11月12日减刑释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2011年11月26日被取保候审，2012年12月22日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人孙作收，山东天清律师事务所律师。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人郑建平犯非法买卖制毒物品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人郑建平及其辩护人孙作收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月15日，被告人郑建平与浙江省杭州市西湖区袁浦镇浦塘新村4排5号居民刘某甲（已判刑），以牟利为目的，经共同预谋，在未经许可或者备案的情况下，共同出资购买山东鄄城康富源助剂厂的厂房、设备，并安排、联系浙江省杭州市西湖区转塘镇龙王沙村居民刘某乙、浙江省新昌县小将镇茅洋村村民俞某某（均已判刑）负责管理，预谋生产第一类易制毒化学品盐酸羟亚胺。随后，刘某乙、俞某某又联系江苏省镇江市新区大港镇龙泉村村民田某某、大港镇银山鑫城米兰苑居民小区18号楼1单元302室居民蒋某某（均已判刑）负责提供生产技术并帮助购买设备及原材料进行生产。
自2010年3月初至4月份，刘某乙、俞某某、田某某、蒋某某等人共非法生产第一类易制毒化学品盐酸羟亚胺1225千克，其中，由被告人郑建平与刘某甲将上述生产的盐酸羟亚胺先后分别销售给广东省惠东县白花镇五三村村民欧阳远来、白花镇海路村村民张某某（均另案处理）共450千克，通过杭州市西湖区袁浦镇浦塘村居民来某某（已判刑）联系并非法运输、销售给广东省惠东县平山镇红岭市场79号居民何某某（已判刑）200千克，销售给惠东县大岭镇沙梨园南4号居民徐某某（已判刑）500千克。
综上，被告人郑建平共参与生产盐酸羟亚胺1225千克，参与销售盐酸羟亚胺1150千克。
2011年11月26日，被告人郑建平到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2011年12月7日，被告人郑建平退至鄄城县公安局赃款人民币10万元。
上述事实，被告人郑建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、唐某、胡某某、王某甲、谢某某、侯某某、史某某、朱某某、王某乙、吴某某等人的证言、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、鄄城县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单、菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2010）0133号物证检验报告、物证作案工具、生产设备、原材料的照片、书证组织机构代码证、企业转让合同、章某某保存的笔记本、收条复印件、淄博万达利特种气体公司发货清单、化学级氯化氢产品分析报告单、浙江省杭州市西湖区人民法院（2005）杭西刑初字第211号刑事判决书及杭州市看守所释放证明书、鄄城县人民法院（2010）鄄刑初字第169号刑事判决书、同伙刘某甲、徐某某、何某某、来某某、刘某乙、俞某某、章某某、田某某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国易制毒化学品管理条例》规定，羟亚胺系国家规定的第一类易制毒化学品。申请生产第一类易制毒化学品，须由所在地的省、自治区、直辖市人民政府安全生产监督管理部门审批；购买第一类易制毒化学品须由所在地的省、自治区、直辖市人民政府公安机关审批，且个人不得购买第一类易制毒化学品。被告人郑建平违反国家规定，在未经许可的情况下，非法买卖及为非法买卖而加工生产数量大的第一类易制毒化学品盐酸羟亚胺，其行为侵犯了国家对羟亚胺这一易制毒化学品的监管制度，已构成非法买卖制毒物品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人郑建平刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郑建平主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人郑建平积极退赃和缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。其辩护人“被告人具有自首情节、退赃和缴纳罚金，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔占强
审判员 曹秀玲
审判员 范 虹
二〇一三年四月十六日
书记员 尹 迪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初8号
原告：李仕明，男，汉族，生于1971年8月20日，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
被告：何松柏，男，汉族，生于1977年11月28日，四川省江油市人，初中文化。
被告：成都东鸿装饰工程有限公司。
住所地：四川省成都市成华区新鸿南二巷20号1层。
法定代表人：赵生双。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告李仕明诉被告何松柏、成都东鸿装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日以已经与被告“达成和解”，“获得赔偿款”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李仕明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李仕明撤回对被告何松柏、成都东鸿装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2540元（已减半），由原告李仕明承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年二月四日
书记员 杨丽梅
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第377号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人马廷璋。
委托代理人杨振银。
被执行人马强华。
本院依据已发生法律效力的（2015）庄民初字第332号民事调解书，依法向被执行人马强华发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人马强华有工资收入，再无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。本院依法冻结了被执行人马强华的工资账户，因执行期限较长，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第332号民事调解书主文确定的由被执行人马强华偿还申请执行人甘肃庄浪农村合作银行借款本金50000元、利息10370.30元（利息计算至2015年6月17日，以后的利息另行计算）的本次执行程序。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行在本次执行程序终结后，若发现被执行人马强华有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马强华仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年十月十五日
书记员 樊喜平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更289号
罪犯周仕山，男，1981年6月26日出生,汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，住该市潭门镇福田村委会上株园村**号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年8月4日作出（2014）琼海刑初字第197号刑事判决，以被告人周仕山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年3月20日起至2018年9月19日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯周仕山予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯周仕山、证人谭某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯周仕山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯周仕山对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周仕山的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯周仕山减去有期徒刑九个月的建议不当，理由是罪犯周仕山系毒品犯罪，社会危害性大，罚金4000元仅履行60%；结合罪犯周仕山的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯周仕山的减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯周仕山的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯周仕山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周仕山自2014年12月起至2016年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯周仕山应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间已于2016年9月19日向琼海市人民法院缴纳罚金2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仕山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯周仕山系多次非法贩卖毒品犯罪，情节严重，社会危害性大，且罚金4000元仅履行60%，结合罪犯周仕山的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯周仕山的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周仕山减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1035号
原告：冷新太，身份证号6501041956********，男，汉族，1956年9月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河南东路***号*号楼*单元***号。
被告：薛智方，身份证号6501021965********，男，汉族，1965年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路五巷*号*号楼*单元***室。
原告冷新太与被告薛智方劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员马瑛适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冷新太，被告薛智方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月23日签订了劳务合同，原告为被告提供驾驶挖掘机的劳务工作，劳务工期为一年，月工资7600元，按日发工资。原告工作一个月，向被告索要工资，被告以种种理由推诿。无奈诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资7600元。
被告辩称，与原告签订劳务合同属实，原告也干了开挖掘机的活，但没干到一个月，最多不过七天，后原告就跑了，也没找接替的人，导致我方与甲方签订的合同无法履行，原告还把挖掘机损坏了。不同意支付原告的劳务工资。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订一份《劳务合同》，约定原告同意根据被告工作需要，担任开挖掘机岗位工作，月工资7600元，按日发工资。合同签订当日，原告即开始在和静县先行水库工地为被告提供劳务。由于被告未及时给原告发放工资，原告离开工地。被告至今未向原告支付相应的劳务工资。庭审中，双方均认可月工作日为30天。
上述事实，有劳务合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订了劳务合同，且原告实际为被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系。本案焦点问题是原告为被告提供劳务的天数。原告提交的证据不能证明其向被告提供劳务的天数。被告认可原告提供劳务天数不超过7天。据此，本院确认原告为被告提供劳务的天数为7天。原告为被告提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。综上，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，合理有据，但主张数额依据不足，本院依据查明事实支持1773.33元（7600元÷30天×7天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛智方支付原告冷新太劳务工资1773.33元。
上述款项，被告薛智方须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费25元（原告已预交），由被告薛智方负担，与案款一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马 瑛
二〇一六年四月十五日
书记员 张文博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初405号
原告：刘中政，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘中政诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘中政于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘中政在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中政撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘中政负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第272号
原告：虞某，农民。
委托代理人：胡智岗。
被告：俞某甲，农民。
原告虞某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞某及其委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并在北京市中关村租柜经营电脑耗材。××××年××月××日，双方生育一子，名俞某乙。儿子出生后不久，被告即染上赌博恶习并常彻夜不归。为此，原告多次对被告好言相劝，均遭被告辱骂。为维持生活和经营需要，原、被告曾于2002年8月和2009年6月在北京市购买了一商铺和一套商品住宅，但被告并没有改掉赌博恶习。2011年起，因被告多次赌博，双方常发生争吵，原告亦曾遭被告恐吓、殴打。2013年4月，为偿还巨额赌债，被告逼迫原告卖掉了位于北京的商品住宅。被告亦曾向原告出具保证书，保证不再赌博等，但被告总是口是心非、言行不一。自去年起，双方开始分居，现双方感情已彻底破裂。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子俞某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告俞某甲即未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告虞某为证明其诉称主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.保证书两份、证明书一份，证明被告多次参与赌博的事实；
3.欠条一份，证明被告曾向原告借钱用于偿还赌债的事实；
4.营业执照、土地证及房产登记表一份，证明被告曾因赌博输掉了共同财产的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能体现原、被告系夫妻关系以及被告曾参与赌博的事实；原告提供的证据3、4，具有真实性、合法性，但不能体现被告因赌博输掉共同财产的事实，本院不予认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名俞某乙。婚后，双方曾在北京市购买一商铺和一套商品住宅。因被告多次赌博，双方常发生争吵，致使感情不和。现双方感情一般，且处于分居状态。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。现原告所举证据不足以证实其诉称主张成立，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告虞某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十二月九日
代书 记员 沈丽香
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执408号
申请执行人：郴州市永光石业有限公司，住所地:郴州市北湖区国庆北路与香雪大道交汇处香雪公馆。
法定代表人：余席辉，该公司总经理。
被执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
被执行人：郴州市乾嘉盛房地产有限公司，住所地：郴州市苏仙区苏园东路苏仙区机关大院综合大楼401室。
法定代表人：余英，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘1003民初87号民事判决书，因被执行人湖南省第二工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第二工程有限公司银行存款1533702.48元（含诉执行费17561元），或查封、扣押被执行人湖南省第二工程有限公司价值1533702.48元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年五月二十五日
书记员 李燕
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初23号
原告李世元，男，汉族。
被告高积文，男，汉族。
本院在审理原告李世元诉被告高积文借款合同纠纷一案中，原告李世元于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被、告双方协商后，原告李世元已将对被告高积文的债权转移给第三人，故原告李世元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世元撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易程序结案，减半收取为25元，由原告李世元承担。
助理审判员 达玛草
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12247号
原告北京鑫诚东方物流有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人叶学文，经理。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被告赵松涛，男，1980年11月23日出生。
委托代理人章敏，男，1986年3月4日出生。
原告北京鑫诚东方物流有限公司（下称原告）与被告赵松涛（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋述运，被告的委托代理人章敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司担任司机期间，多次因为家庭及身体原因辞职，后又要求上班，双方劳动关系并不稳定。仲裁裁决不合理，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需向被告支付：1、2013年7月1日至8月2日期间工资4000元；2、2013年4月11日至6月30日期间工资差额1860元3、未签劳动合同双倍工资差额10013.84元；4、解除劳动关系经济补偿1800元。
被告辩称：我认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日，被告入职原告，从事司机工作，原告未与被告签订劳动合同，被告工作至2013年8月2日。根据原告提供的工资表，被告2013年5月工资为3480元，实发数额3405元（其他补款125元），6月工资3184元，实发数额2984元。4月至6月期间，原告每月扣除200元保证金，工资表中未显示其他扣款项目。被告提供了加盖有原告公章的收入证明一份：赵松涛在我公司上班，3600元月收入。仲裁裁决载原告认可公章真实性，但系被告私自加盖。2013年7月29日，原告出具收据一张：今收到赵松涛大厢事故扣款960元，爆胎扣款300元，上面被告在交款人处签字。经询，原告称：为保证员工在运送货物的过程中没有偷拿行为，公司每月扣除200元作为保证金，离职时如果没有问题会返还。5月底左右，被告发生了两次爆胎事故，一次300元，故600元保证金抵扣了爆胎扣款。7月29日的大厢事故保险公司虽然赔偿了，但只要出了事故，司机就应当承担损失数额的20%费用，这个960元和爆胎扣款300元被告交了1260元现金给公司。公司不断强调出车前应当检查轮胎情况，但是被告根本不检查，导致爆胎，运输公司都是要求司机承担爆胎费用的；被告称：1260元我不是交的现金，是原告从6月份工资中扣除的。
仲裁裁决书载原告同意支付被告2013年7月1日至8月2日期间工资4000元。庭审中，原告表示4000元工资数额没问题，但涉及到事故及爆胎扣款，如果把扣款算上，就不应支付被告工资，被告还应赔偿其损失，仲裁时未说过同意支付工资一事。关于原告不认可仲裁裁决查明的部分事实，本院要求原告提供仲裁开庭笔录予以证明，但其未在限定时间内提交。
关于离职一事，被告主张系因原告未缴纳社会保险、拖欠工资，提出解除劳动关系，并就此提供了快递邮件予以证明原告称系被告个人离职。另，原告提供了规章制度一份，以证明处罚依据，被告表示从未见过该制度，不予认可。
2014年2月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认原、被告2013年4月11日至2013年8月2日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年7月1日至8月2日期间工资4000元、2013年4月11日至6月30日期间工资差额1860元、未签劳动合同双倍工资差额10013.84元、解除劳动关系经济补偿1800元。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，争议焦点主要在于被告的工资标准问题。对此，被告提供了盖有原告公章的收入证明，其中载被告月收入为3600元。结合原告提供的工资表（5月份被告工资3480元，另有200元保证金扣款）、原告在仲裁认可给付的4000元工资一事，可以确认，被告主张的3600元／月的标准合理，本院予以认定。
被告主张的2013年7月1日至8月2日4000元工资数额合理，本院予以认定。原告所述的事故及爆胎扣款问题，其可另行要求处理；600元保证金一事，根据原告所述，系为保证所运货物不丢失而收取的，而原告却称系为抵扣爆胎款而扣除，明显依据不足，故此笔款项应予返还。1260元款项一事，根据原告所述，大厢事故赔偿款已经由保险公司赔付，原告虽称仍由司机承担损失数额的20%费用，爆胎款亦应由司机承担，但是其未能就规章制度一事已告知被告进行举证，故此笔款项，被告亦应返还；原告未与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资差额，仲裁裁决的数额合理，本院予以确认；双方对于离职一事均未举证，应视为协商解除劳动关系，仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿数额合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鑫诚东方物流有限公司与被告赵松涛二0一三年四月十一日至八月二日期间存在劳动关系；
二、原告北京鑫诚东方物流有限公司于本判决生效后七日支付被告赵松涛二0一三年七月一日至八月二日期间工资四千元；
三、原告北京鑫诚东方物流有限公司于本判决生效后七日支付被告赵松涛工资差额一千八百六十元；
四、原告北京鑫诚东方物流有限公司于本判决生效后七日支付被告赵松涛二0一三年五月十一日至八月二日期间未签劳动合同双倍工资差额一万零一十三元八角四分；
五、原告北京鑫诚东方物流有限公司于本判决生效后七日支付被告赵松涛解除劳动关系经济补偿一千八百元；
六、驳回原告北京鑫诚东方物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫诚东方物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年七月一日
书记员 张岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初644号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]648号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛�人民检察院指控，2016年9月5日晚上，被告人张某某结伙尹某某、封某某（均已判刑）窜至青岛市黄岛区泊里镇某某大酒店，采用撬门、撬窗、踹门的方式进入酒店内，三人将五台壁挂式空调室内机、一个分体落地式空调室内机、一套净水器、一个RKB牌低音炮、一个音响话筒功放控制箱、三个芒果牌音响拆下后打算搬至楼下盗走时，因发现运输工具丢失没有将盗窃的物品运走。经价格鉴定，涉案物品价值12459元；
2017年1月1日前后，张某某结伙尹某某先后两次趁夜间窜至青岛市黄岛区第二中医医院附近，窃得于某、娄某、徐某、王某等人电动三轮车电瓶、电动自行车电瓶一宗。经鉴定，涉案电瓶总价值1228元。
被告人张某某自动投案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被盗电瓶损失。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。张某某参与盗窃一次未遂，在共同犯罪中起次要作用。案发后，张某某自动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被盗电瓶损失。并向本院提交了书证、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实：2016年9月5日晚上，被告人张某某结伙尹某某、封某某（均已判刑）窜至青岛市黄岛区泊里镇某某大酒店，采用撬门、撬窗、踹门的方式进入酒店内，三人将五台美的牌壁挂式空调室内机、一台美的牌分体落地式空调室内机、一套美的牌净水器、一个RKB牌低音炮、一个音响话筒功放控制箱、三个芒果牌音响拆下后打算搬至楼下盗走时，因发现运输工具丢失没有将盗窃的物品运走。经价格鉴定，涉案物品价值人民币12459元；
2017年1月1日前后，被告人张某某结伙尹某某先后两次趁夜间窜至青岛市黄岛区第二中医医院附近，窃取被害人王某、于某、娄某停放在此处的电动三轮车电瓶各一组、被害人徐某停放在此处的电动自行车电瓶一组。经鉴定，上述涉案电瓶总价值人民币1228元。
同时查明，2017年11月22日，被告人张某某到公安机关投案，并如实了伙同尹某某盗窃的犯罪事实。2018年3月9日，张某某赔偿了被害人于某、娄某、徐某、王某的损失。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。其中一次未遂，可比照既遂犯从轻处罚。张某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年六月十一日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审5号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人何发春，灌站助理（站长）。
委托代理人谢凤军，灌南县孟兴庄镇计生站法规员。
被申请执行人李铁，居民。
被申请执行人陶华娟，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人李铁、陶华娟不符合规定多生育一个孩子为由，于2015年4月1日作出灌卫计征字（2014）107002号征收社会抚养费决定书，决定对李铁、陶华娟增收社会抚养费75904元。因被申请执行人李铁、陶华娟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年1月21日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫计征字（2014）107002号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）207002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年二月十六日
书记员 李 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第277号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月22日零时16分许，被告人宗某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的宝马牌小型越野客车，行驶至绍兴市越城区云东路路口处，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人宗某血液中的酒精含量为1.13mg／ml。
当晚，被告人宗某被依法传唤到案
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宗某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第360-6号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：杨玉兵。
被执行人：周广辉。
被执行人：贾维忠。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第95号执行证书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾维忠在中国工商银行93×××23账户内存款人民币4871.34元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第290号
原告王成，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住
林西县。
被告麻福，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王振义，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住林西县。
原告王成诉被告麻福、王振义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成及被告王振义到庭参加了诉讼，被告麻福经过本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告麻福偿还借款本金5000元及利息。被告王振义承担连带偿还责任。2010年10月23日，被告麻福经由被告王振义担保在我处借款5000元，约定借款利率为1.5％，此款经催要，二被告未偿还借款本息。故要求被告麻福偿还借款本息，被告王振义承担连带偿还责任。诉讼费及费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告麻福在原告处借款的时间、数额、借款利率的约定及由被告王振义担保的情况。
被告王振义辩称：为被告麻福担保借款属实，应当由被告麻福偿还。
被告王振义未提交证据。
被告麻福未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据“借据”一枚，被告王振义质证没有异议，能证明原被告间借款的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据结合原被告的陈述，查明如下事实：2010年10月23日，被告麻福经由被告王振义担保在原告王成处借人民币5000元，双方约定借款利率为0.015元，二被告为原告出具了借据一枚，二被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告麻福经由被告王振义担保从原告处借款属实，因此被告麻福应当依照约定偿还借款本息。被告王振义作为担保人，也应当承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻福偿还原告王成借款本金人民币5000元及利息（利息依双方约定利率自2010年10月23日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付.
二、被告王振义承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 杜 新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2952号
上诉人（一审被告）：连云港朋隆香料科技有限公司，住所地本市海州区浦南镇太平村工业园区。
法定代表人：周钰丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汝昌，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：许太花。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
上诉人连云港朋隆香料科技有限公司（以下简称朋隆香料公司）因与被上诉人许太花劳动争�一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朋隆香料公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决给付被上诉人工资9030元，无事实和法律依据，上诉人事实上拖欠工资为6769元，有工资表为证；2、被上诉人自2015年10月16日起没有到上诉人处工作，一审法院判决给付被上诉人生活费无事实和法律依据；3、被上诉人没有履行解除劳动合同的告知义务，证明双方没有解除劳动合同，一审直接判决解除劳动合同并判令上诉人支付补偿金3750元是错误的；4、上诉人共拖欠被上诉人工资6769元，上诉人已依法行使抵消权，抵充完毕。
被上诉人许太花辩称，一审判决正确。1、关于欠发的工资，由于上诉人不提供相关工资的证据，一审法院根据被上诉人的诉求判决是正确的；2、上诉人应该给付被上诉人在待岗期间的支付生活费；3、上诉人无故辞退被上诉人并且欠发工资生活费等费用，被上诉人要求经济补偿金符合法律规定。请求依法维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人许太花向一审法院起诉请求：解除双方的劳动关系，支付经济补偿金3750元，给付拖欠工资9030元，给付生活费3504元，给付加班工资22500元，退还押金1000元共计39784元。
一审法院认定事实：许太花于2014年10月5日至朋隆香料公司工作，朋隆香料公司为许太花缴纳社会保险到2015年12月。2015年10月，许太花共出勤3天，10月24日后许太花未再到朋隆香料公司上班。朋隆香料公司对欠发许太花2015年7月工资2259元、8月工资2010元、9月工资2282元、10月工资630元没有异议。许太花后向连云港市海州区�动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系，朋隆香料公司支付经济补偿金3750元，支付拖欠工资9030元，生活费3504元，加班工资22500元，退还押金1000元。该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决朋隆香料公司向许太花支付2015年7月至10月工资7181元，退还押金1000元，对许太花的其他仲裁请求不予支持。许太花对仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，许太花于2015年10月24日开始未再至朋隆香料公司上班，其称系朋隆香料公司要求其回家待岗，并提供了证人许某到庭作证，朋隆香料公司虽称系许太花自动离岗，但并未就此提供证据，朋隆香料公司应承担举证不能的法律后果。对许太花主张的朋隆香料公司于2015年10月24日要求许太花回家待岗的事实，予以确认。许太花要求与朋隆香料公司解除劳动合同，并要求朋隆香料公司支付2015年10月24日至2016年2月16日（申请仲裁时）期间的生活费3504元的主张不违反法律规定，予以支持。许太花要求朋隆香料公司支付拖欠的工资9030元，朋隆香料公司对此数额不认可，但其提供的工资表没有许太花签字，许太花对该工资表真实性不认可，朋隆香料公司没有确实充分的证据证实欠发工资的具体数额，应承担举证不能的法律后果。对许太花主张的朋隆香料公司欠发许太花工资9030元的主张，予以支持，因朋隆香料公司欠发许太花工资及生活费，许太花要求解除劳动合同，朋隆香料公司应支付经济补偿金，许太花主张3750元，予以支持。许太花主张加班工资22500元，但未能就加班的基本事实提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，不予支持。许太花主张朋隆香料公司退还押金1000元，但未提供证据，且朋隆香料公司对此不予认可，对许太花的此主张，不予支持。朋隆香料公司提出所欠工资款已与对许太花的罚款和多为许太花缴纳的社会保险冲抵的观点，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、解除许太花与连云港朋隆香料科技有限公司的劳动关系；二、连云港朋隆香料科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付许太花拖欠的工资9030元、生活费3504元、经济补偿金3750元。三、驳回许太花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由朋隆香料公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交2015年2月工资发放表作为新证据，拟证明仲裁认定的工资数额是正确的，一审判决的工�数额已经超过了其他月份的工资数额。被上诉人质证认为，该工资表上载明的工资数额，其已经领取，但工资表上的签名并非其本人签名。本院认为，上诉人作为用人单位，应当提供本单位职工工资发放的完整的工资发放记录，被上诉人在上诉人处工作数年，仅提供一个月份的工资发放表不能证明被上诉人的工资实际发放情况，故对该证据不予采信。
一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人称被上诉人是自动离职，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。一审法院根据被上诉人的诉求，判决解除双方劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人经济补偿金符合法律规定，数额计算正�。关于上诉人提出一审判决的工资数额超过其他月工资的上诉理由，经查，上诉人在二审审理及仲裁裁决中，只提供了被上诉人一个月的工资表及上诉人单位提起劳动争议诉讼三人的工资表，且没有本人签名，被上诉人对其真实性不予认可，上诉人作为用人单位未尽到举证义务，其提供的证据不能证明其主张。被上诉人根据上诉人实际发放的月工资，计算月平均工资为2500元，并要求按照此标准给付拖欠期间的工资，该主张并不违反法律规定，一审法院判决给付拖欠期间的工资数额共计9030元，并无不当。一审法院对给付生活费3504元诉求的判决符合法律规定。上诉人提出的其拖欠工资，已依法行使抵消权，抵充完毕的上诉理由，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港朋隆香料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7107号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余绍波，男，1970年5月18日生，汉族，住福建省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余绍波信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第4号
原告天水长城电器自动化有限公司。住所地，天水市。
法定代表人门炳锁，该公司经理。
委托代理人尹洪文，该公司副经理。
被告内蒙古自治区巴彦淖尔市众恒型材有限公司。住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人沈林松，该公司董事长。
本院在审理天水长城电器自动化有限公司与内蒙古自治区巴彦淖尔市众恒型材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天水长城电器自动化有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城电器自动化有限公司撤回申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天水长城电器自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费17065.47元，减半收取8532.74元由原告天水长城电器自动化有限公司承担。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 祁妍捷
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人何新杭。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人何新杭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人何新杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天，被告人何新杭在象州县城的城东市场附近以人民币150元的价格将一小包约0.3克的冰毒毒品贩卖给易某。
2、2013年9月5日16时许，被告人何新杭在象州县象州镇平安大道“龙巢”商务宾馆门前，以人民币150元的价格将一小包约0.3克的冰毒毒品贩卖给易某。
3、2013年9月9日22时许，银某某给了杨某600元人民币叫其帮购买毒品K粉。之后杨某来到象州县象州镇莲江一路33号402室内找到被告人何新杭，并750元人民币的价格与其购买了两小包毒品K粉、一小包冰毒。当晚杨某把购买的两小包毒品K粉交给银某某，剩下的一小包冰毒则拿与易某、秦某等人吸食。案发后，银某某已将购得的毒品K粉可疑物上缴，经称量重10.07克。经柳州市公安局工程师鉴定，从银某某上缴的K粉可疑物中，检出氯胺胴成分。
另查明，2013年9月9日22时许，被告人何新杭在象州县象州镇平安大道“龙巢”商务宾馆501号房内被公安民警抓获，并当场从其身上搜获现金600元，冰毒可疑物四小包，称量重2.50克，K粉可疑物五小包，称量重6.83克；当晚办案民警从其位于象州镇东园路34号家中搜出冰毒可疑物二小包，称量重19.77克；从其租住的象州镇莲江一路33号402室内搜出毒品摇头丸可疑物二小包，称量重28.88克，K粉可疑物一小包，称量重37.84克，冰毒可疑物一小包，称量重3.40克，麻古可疑物一小包，称量重1.52克。经柳州市公安局工程师鉴定，从被告人何新杭身上、其租住的房内及家中缴获的冰毒可疑物、麻古可疑物中，检出甲基苯丙胺成份；从缴获的K粉可疑物、摇头丸中可疑物，检出氯胺胴成份。
上述事实，被告人何新杭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、银某某、易某、秦某、黄某、潘某的证言，有何新杭、杨某、银某某、易某、秦某、黄某、潘某的户籍信息，有象州县公安局受案登记表和立案决定书，有搜查笔录、照片及扣押清单，有称量记录及照片，有黄某辨认笔录及照片，有调取证据通知书、调取证据清单及中国移动象州分公司的手机通话清单，有何新杭、杨某、易某、秦某的尿检照片，有来宾市公安局收缴毒品证明书，有柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2013）851号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有象州县公安局禁毒大队出具的“情况证明”，有象州县公安局禁毒大队办案民警出具的“抓获经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何新杭明知K粉、冰毒是毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人何新杭非法持有冰毒毒品25.67克，其行为也已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何新杭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪成立。被告人何新杭一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何新杭多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何新杭还非法持有其他毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人何新杭归案后能如实供述自己的罪行，并向公安机关坦白交待了其另外二起贩卖毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何新杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人何新杭被扣押的毒资人民币六百元予以没收，由象州县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 黄柳萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李丽玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0895号
原告王星。
被告段桂亚。
原告王星诉被告段桂亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告段桂亚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告段桂亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称，2012年2月12日，被告段桂亚因资金周转向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，特诉至贵院，请求判令被告给付借款2万元及利息。
被告段桂亚未答辩。
经审理查明，被告因资金周转，于2012年2月12日向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市新城区某社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系。被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借款人未按照约定期限返还借款的，应当自借款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王星借款本金2万元及利息（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年5月12日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告段桂亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 聂 庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第349号
原告中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：。
代表人蒋振流，行长。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告汪琳，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告陈志强，男，汉族，1970年12月26日出生，住址：珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币133元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年四月九日
书记员 饶丽红
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第06002号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇。
负责人薛瑞海，主任。
被告田猛，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告王文军，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告李文学，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告田猛、王文军、李文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼。被告田猛、王文军、李文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告田猛于2012年3月13日在我社贷款10万元，借款用途为买车，月利率8.7‰，贷款到期日为2013年3月6日。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息。原告请求法院判令被告田猛偿还贷款本金10万元并给付贷款的相应利息；被告王文军、李文学对上述给付义务承担连带给付责任。
被告田猛、王文军、李文学未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告田猛、王文军、李文学与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证担保借款合同，被告田猛从原告处贷款10万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年2月27日。被告王文军、李文学是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现三被告未偿还原告此笔贷款本金10万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告田猛、王文军、李文学与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告田猛应将拖欠原告的贷款本金10万元及相应利息偿还原告，被告王文军、李文学应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田猛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款本金10万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告王文军、李文学对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费800元，合计3，100元由被告田猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 菡
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第229号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人蒋永平，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）47号行政处罚决定，认定：2012年11月起，蒋永平未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇蒋家村西侧“小桥头”地段动工建设；经现场勘测：用地面积382平方米（其中建筑占地面积127平方米、外挑投影面积10平方米、水泥地面积60平方米、室外楼梯面积3平方米、花圃面积182平方米）；局部3层，已结顶，砖混结构；四至：东、北皆至村道，南至叶位清住宅，西至蒋汝财。蒋永平所占土地类别为水田349平方米、村庄用地33平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》�七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令蒋永平将非法占用的382平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇蒋家村集体经济组织；2.责令蒋永平自行拆除在非法占用382平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给蒋永平。蒋永平在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施�行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）47号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第128号
原告：辉南县环球加油站。
负责人：于昌江，站长。
委托代理人：岳丽华，女，原告单位职工。
被告：冷如冰，男，住吉林省辉南县。
原告辉南县环球加油站与被告冷如冰买卖合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丽华，被告冷如冰到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年间，被告经营物流陆续从原告处加油，均赊欠油款，现累计已达56912元，被告先后向原告出具欠据17张。几年来原告多次索要欠款，被告均以种种理由推迟，故原告诉至法院要求判令被告给付欠款56912元，并按同期银行贷款利率支付从原告诉讼日至给付日的利息。
被告辩称，2011年开始我就一直在原告处加油，一直没有拖欠油款。后来我家司机反映原告的油质量不好，2012年春节加了原告的油车在沈阳坏了，造成车损9万多元，造成没有能力偿还油款，我有钱就给原告。
原告向本院提交的证据有：欠据17张，金额共计56912元，证明被告欠原告油款56912元。
被告对上述证据质证：对2011年9月14日欠据200元有异议，不是本人签写。对2010年12月22日欠据2650元有异议，不清楚“费海森”是谁。对其余15张欠据无异议。
本院认为，原告提交的“2011年9月14日欠据”被告认为非本人书写，原告不申请笔迹鉴定，无法证明该欠据的真实性，本院不予采信。“2010年12月22日欠据”被告有异议，原告无法证明欠据的真实性与关联性，本院不予采信。对其余15张欠据被告无异议，本院依法采信。
经过庭审中原、被告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：被告冷如冰经营物流，2010年至2013年间被告车辆在原告处加油，累计赊欠油款54062元，该款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系成立并生效。原告提交的欠据能够证明被告拖欠油款54062元的事实，原告诉请被告给付油款，理由充分，本院予以支持。对于利息请求，欠据上未约定利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告诉请按中国人民银行贷款利率计算从原告起诉2014年6月17日至实际给付日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告冷如冰于判决生效后立即给付原告辉南县环球加油站油款54062元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月17日至实际给付日）
案件诉讼费1200元，由被告冷如冰负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 井丽纯
二〇一四年八月一日
书记员 王 贺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天寿，男，生于l971年12月17日，汉族，甘肃省敦煌市人，无业，住敦煌市沙州镇桥头北巷******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦煌市天河实业有限责任公司。住所地：敦煌市沙州北路*号。
法定代表人张天福，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦煌市天河建安有限责任公司。住所地：敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧。
法定代表人张天荣，系该公司总经理。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
再审申请人李天寿因与被申请人敦煌市天河实业有限责任公司（简称天河实业公司）、敦煌市天河建安有限责任公司（简称天河建安公司）物权保护纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天寿申请再审称：1、终审判决对涉案土地使用权权属过户问题没有依法采纳，适用法律不当；2、本案超出诉讼请求过度计算诉讼费；3、终审法院不依法按时作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案申请人李天寿从李贵和马月莲处购买的房屋土地使用权系以划拨方式取得，李天寿购买房屋后，并未取得土地使用权，但其实际占有、使用房屋的事实是存在的。现涉案房屋已经被开发建设为商铺及公共设施，恢复�状、排除妨碍已不可行，但经原审法院释明，申请人李天寿始终坚持请求被申请人停止侵害其土地使用权并清理地上建筑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院驳回李天寿的诉讼请求，并不违反法律规定。
关于诉讼费用的承担问题。审查认为，一审法院判决天河实业公司、天河建安公司共同赔偿李天寿经济损失420949.3元。宣判后，李天寿与天河实业公司、天河建安公司均不服一审判决，提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费�及第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，二审法院依据一审法院判决的财产数额收取案件受理费，并最终判决本案败诉方李天寿承担一、二审案件受理费，并无不妥之处。
关于审理期限的问题。审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”的规定，本案二审法院审理本案时，因案件疑难复杂，并最终报审判委员会研究，延长审限由二审法院院长审批，并未违反上述法律规定，故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天寿的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘吉旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初989号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)910号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月起，被告人杨某某为牟利，在无证经营上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号“老上海风味点心店”期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人杨某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为680mg/kg(干样品，以Al计)。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及照片，证人叶某某的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人杨某某在四个月内从事生产、销售食品活动。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初320号
原告姜某某，曾用名姜某甲，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告沈某某，曾用名沈某甲，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告姜某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
审判员 邱树林
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢洪磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2027号
申请执行人吴宁。
被执行人史庆君。
申请人吴宁与被执行人史庆君债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人吴宁与被执行人史庆君债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7974号
原告：王某，女，1981年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈某1，男，1980年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养；3、家庭财产依法分割，家中存款、连同出租车总计30万元左右，原告要求分割15万元。事实和理由：2001年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，婚后于2005年1月份生一女陈某2，于2009年6月生一子陈某3，由于对被告婚前了解不深，未建立深厚感情，导致婚后才发现和被告脾气、性格不合，被告因为家庭琐事吵骂原告，并且被告还有家庭暴力，2012年10月份，被告因为家庭琐事殴打原告，造成原告头部六处骨折，颅内出血，昏迷7天，在医院抢救住院一个多月，差点成植物人，原告提出离婚，当时原告为了孩子才没有和被告离婚。2016年9月6日，被告因怀疑原告有第三者，辱骂、殴打原告，且被告的母亲也打原告。综上所述，原被告的感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈某1辩称，为了孩子被告不同意离婚，被告的母亲年龄也大了不能够帮助被告照顾孩子。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，于2005年1月28日生一女陈某2，于2009年6月16日生一子陈某3，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生矛盾，引发本次诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证明及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚前对彼此有较深的了解，有较深的婚姻基础；双方于2005年1月生一女陈某2，于2009年6月生一子陈某3，双方感情较为深厚。原告诉称被告存在家庭暴力，但没有提供证据证明，本院对该主张不予采纳。双方矛盾的实质是家庭琐事引起的矛盾，并不能当然导致感情破裂，希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张振
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第644号
原告谢某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告谢某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00377号
上诉人（原审原告）：谢祖芳，女，1970年1月4日出生，汉族，卫岗乳业业务员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：伍昌国，该公司总经理。
委托代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。
上诉人谢祖芳因与被上诉人中国十七冶集团城建工程技术公司（以下简称十七冶城建公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人谢祖芳及其委托代理人周正东、被上诉人十七冶城建公司的委托代理刘宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢祖芳在原审中诉称：1988年10月19日，其至十七冶城建公司工作。1999年4月29日，双方签订了无固定终止期限劳动合同，2000年3月1日，谢祖芳工资等级调整为7正，1998年因公司经营的需要，部分职工下岗待业、停薪留职，但与公司保留永久劳动关系。2015年1月，十七冶城建公司突然口头通知谢祖芳解除劳动关系，要求其领取工龄买断款，办理离职手续，谢祖芳认为公司此举侵犯了劳动者的合法权益。为此，谢祖芳曾向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后申请被驳回，现请求法院依法确认谢祖芳与十七冶城建公司之间具有无固定期限劳动合同关系。
原审查明：谢祖芳原系十七冶一公司（该公司名称经过多次变更，现名为十七冶城建公司）职工。1998年9月23日，谢祖芳与该公司再就业服务中心签订为期六个月的托管合同书，期限自1998年9月23日起至1999年3月22日止。双方又于1999年4月29日签订无固定期限劳动合同。2005年10月25日，该公司在马鞍山日报刊登告示，通知谢祖芳因下岗协议期满，需出再就业服务中心解除劳动关系，并要求谢祖芳自告示登报之日起60日内到马鞍山市劳动就业局办理失业登记手续，2005年10月31日前回单位办理解除劳动关系事宜，公司将于2005年11月1日起停缴社会保险费，将档案移交马鞍山市劳动就业局失业保险科。2015年，谢祖芳向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与十七冶城建公司之间的无固定期限劳动合同关系。该委于2015年4月7日作出马劳人仲案字（2015）第047号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了谢祖芳的仲裁请求。谢祖芳对该裁决不服，以致成讼。
原审认为：当事人应当在法定时限内主张权利。2005年，我国劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案系因解除劳动关系引起的争议，故谢祖芳应当在知道或应当知道劳动关系被解除之日起60日内主张权利。谢祖芳曾系十七冶城建公司职工，自1998年起下岗待业，后一直未在该公司工作，十七冶城建公司于2005年10月25日通过登报公告的方式通知谢祖芳解除劳动关系的行为，不违反法律规定，可视为谢祖芳已经知晓劳动关系被解除的事实，且公司于同年11月1日就停缴了其社会保险费，故谢祖芳自称其于十年后才知道劳动关系被解除的事实，亦不符合常理。因此，谢祖芳于2015年主张权利，显然已经超过法定时效，对其诉请，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年7月8日作出如下判决：驳回原告谢祖芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢祖芳负担。
宣判后，谢祖芳不服，向本院提起上诉称：1、十七冶城建公司无证据证明其已与上诉人解除了劳动关系；2、一审法院认定报纸公告是解除劳动关系的行为是错误的，报纸公告不能代替劳动合同解除证明书；3、因十七冶城建公司没有通知上诉人已解除劳动关系，故上诉人于2015年主张权利没有超过诉讼时效。
十七冶城建公司当庭辩称：双方于2005年已经解除了劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、谢祖芳与十七冶城建公司之间的劳动关系是否已经解除；2、谢祖芳本次主张权利是否已超过诉讼时效。
本院认为：首先，关于劳动关系是否已经解除的问题。谢祖芳自1998年与公司签订托管合同后即没有再去单位上班。在托管合同到期后，十七冶城建公司于2005年10月25日登报公示，要求谢祖芳等人自告示登报之日起60日内到马鞍山市劳动就业局办理失业登记手续，并于10月31日前回单位办理解除劳动关系事宜。该公示已经明确表达了解除劳动关系的意思表示。谢祖芳虽上诉认为登报公示不能代替解除劳动合同证明书，不能达到解除劳动合同效果。但解除劳动关系证明仅是在劳动关系解除后由用人单位开具的证明性文件，我国法律并未规定出具解除劳动合同证明书是解除劳动关系的前提条件或者必要条件，故谢祖芳与十七冶城建公司之间的劳动关系在2005年已经解除。第二，关于诉讼时效问题。向仲裁机关、人民法院请求保护民事权利应在法律规定的时效内提出。根据我国劳动法的要求，对于劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，十七冶城建公司已于2005年以登报公示的方式解除了与谢祖芳之间的劳动关系，现谢祖芳直至2015年才提出仲裁申请，又未提出任何正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，后当事人起诉至法院，法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，原审法院据此驳回谢祖芳的诉讼请求，并无不当。综上，谢祖芳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人谢祖芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温 芳
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00200号
申请人：江苏和威机械有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇协仁村。组织机构代码：69679340-7。
法定代表人：杜芳洲，董事长。
委托代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：北京阳光国际物流有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄*号****室。组织机构代码：79163769-9。
法定代表人：李建民，董事长。
申请人江苏和威机械有限公司与被申请人北京阳光国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请人江苏和威机械有限公司于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京阳光国际物流有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）100万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人江苏和威机械有限公司已向本院提供了10万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人江苏和威机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏和威机械有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人北京阳光国际物流有限公司的银行存款100万元或查封、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 熊 靖
二〇一四年六月十日
书 记 员 江章鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9273号
原告谢传跃，男，1967年出生，住江西省上饶市玉山县。
被告谢双海，男，1980年出生，住福建省泉州台商投资区。
本院于2015年11月4日立案受理原告谢传跃与被告谢双海劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢传跃撤回起诉。
本案受理费647元，减半收取324元，由原告谢传跃负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 傅家谋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1827号
原告：高某某。
被告：资某某。
原告高某某与被告资某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月24日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 匡江梅
山东�临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2305号
原告王某某。
被告顾某某，（临西十路与双岭路交汇处路南）。
本院在审理原告王某某诉被告顾某某运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一四年八月八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第36号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙月高，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2013年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被河间市公安局刑事拘留，2013年10月22日经河间市人民检察院批准，同日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙月高犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人孙月高到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年11月13日11时许，被告人孙月高驾驶摩托车来到河间市束城镇徘徊村东南的一条土路上，抢劫骑电动车自此经过的程某某、郝某某现金90元、白色步步高vivov1手机一部。经河间市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值1080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、郝某某的陈述、河间市公安局扣押决定书、扣押发还物品清单、河间市公安局河价鉴刑（2013）76号鉴定意见书、被告人孙月高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙月高以非法占有为目的，使用胁迫手段，抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙月高当庭自愿认罪，且其亲属代为退赃，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙月高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2017年4月12日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具飞肯125型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 娄闰淇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执361号
申请执行人：邓斌，女，汉族，1972年12月20日生。
被执行人：刘金鑫，男，汉族，1969年6月19日生。
邓斌申请执行刘金鑫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法派民初字第1448号民事判决书。判决书确定：被执行人刘金鑫自判决书生效之日起十日内偿还申请执行人邓斌借款本金、利息及罚息共计人民币443350元。案件受理费人民币8260元，减半收取4130元，由被执行人刘金鑫负担。因被执行人刘金鑫逾期未履行上述还款义务，申请执行人邓斌于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘金鑫暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执361号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00416号
申请人周治新。
申请人李新国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李新国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初585号
原告ＸＸ香，女，1952年5月28日出生，住永善县。
委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心律师。
被告刘万友，男，1941年1月19日出生，住永善县。
委托代理人刘仕翠（被告刘万友之女），女，54岁，住永善县。
原告ＸＸ香与被告刘万友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香及其委托代理人李锐源，被告刘万友及其委托代理人刘仕翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ香诉称，其与被告是儿女亲家，被告之女刘某某于2014年农历12月7日服毒自杀，因此对原告有怀恨之心。2015年农历6月16日早上9点左右，被告在永善县委会大门口遇到她，对其进行追打，致其腰部、背部多处受伤，其跑进县委大院躲避，才避免了更大的伤害。2015年7月13日至8月4日，其在永善县中医院住院治疗4天，用去医疗费997.41元。请求人民法院判决被告刘万友赔偿其医疗费997.41元、误工费2820元、住院伙食补助费400元、护理费376元、精神抚慰金3000元,合计7593.41元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘万友辩称，原告起诉他将其打伤的事实与实际情况不符，本案事实不清，无真实、合法的证人证言，书证、物证支撑，缺乏事实依据。原告的伤是她自己不小心踩空摔倒在一尺高的台阶下形成的，他当时并不知情，原告却诬告他将其打伤。原告提交的行政处罚决定书系溪洛渡派出所超越职权和违反法律规定作出的无效行政处罚，不能作为本案证据使用。他没有侵犯原告的所谓健康权，原告的起诉事实和理由不成立。原告提交的医疗费票据只能证明原告去看了病，并不能证明其所看之病是由他的侵权行为所致，该份证据与本案缺乏关联性，不能证明该医药费与被告的行为之间存在因果关系。原告主张的2400元误工费，因原告系农民，低保户，无固定工作和稳定收入，30天的误工无事实依据及理由，也无标准可依，故原告所主张的误工费用不成立。原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金无相关证据证明，无事实依据，不符合法律规定，不成立。请求驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告刘万友是否打伤原告ＸＸ香？2、原告要求赔偿的相关费用计算标准是否合法？
针对以上争议，原告ＸＸ香向本院提交了如下证据：
1、原告ＸＸ香的身份证复印件一份，证明其身份及主体资格。
2、永善县公安局永公（溪）决字[2015]第261号公安行政处罚决定书，认定：2015年7月31日早上8时许，在永善县溪洛渡镇老县委会院坝内,刘万友遇到ＸＸ香,刘万友因女儿嫁给ＸＸ香的儿子吃药自杀身亡后心情悲痛,便动手殴打了ＸＸ香,至ＸＸ香受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘万友行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。此决定已生效并执行。
3、永善县中医院住院病案首页、入院记录、病程记录、住院医疗费收据。证明原告ＸＸ香于2015年7月31日入住永善县中医院，诊断为：多处软组织损伤，2015年8月4日出院，支付医疗费997.41元。
4、照片1张。证明原告ＸＸ香于2015年7月31日被打伤的部位及伤情。
经质证被告刘万友对证据1无异议；对证据2、3、4均有异议，认为公安行政处罚决定书系违规作出，不能作为证据使用；永善县中医院住院病历只能证明原告在医院住院，并不能证明是被告打伤；照片上原告伤是她自已摔的，与被告无关。
被告刘万友针对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告ＸＸ香提供的证据材料相互印证了其被刘万友打伤及住院治疗的情况，该证据来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告刘万友与原告ＸＸ香原系儿女亲家，被告之女刘某某是原告ＸＸ香的儿媳，因原告ＸＸ香起诉财产损害赔偿纠纷一案，刘某某于2014年农历12月7日服毒自杀，双方产生矛盾。2015年7月31日（农历6月16日）早上8时许，在永善县溪洛渡镇老县委会院坝内,被告刘万友遇到原告ＸＸ香,便动手拉原告ＸＸ香去法院撤案,后双方发生抓打，致原告ＸＸ香受伤。原告ＸＸ香于2015年7月31日入住永善县中医院，诊断为：多处软组织损伤，2015年8月4日出院，支付医疗费997.41元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘万友打伤原告ＸＸ香，其行为已侵犯了原告ＸＸ香的健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告ＸＸ香要求赔偿其误工费2820元(30天)，但其实际住院只有4天，应以4天计算误工费；原告ＸＸ香要求被告刘万友赔偿其护理费、住院伙食补助费的请求，符合本案实际和相关规定，本院予以支持。本案被告刘万友因其女自杀身亡后心情悲愤，在抓扯中致原告ＸＸ香受轻微伤，原告ＸＸ香因此要求被告刘万友赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘万友认为没有打伤被告ＸＸ香，不应承担民事赔偿责任的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告ＸＸ香的各项经济损失为：1、医疗费997.41元；2、住院伙食补助费4×100=400元；3、护理费94×4=376元；4、误工费94×4=376元，以上合计2149.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘万友赔偿原告ＸＸ香医疗费、误工费等各项经济损失2149.41元，限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告ＸＸ香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告刘万友负担。
如被告刘万友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告刘万友不自动履行本判决，原告ＸＸ香可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 李昌丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3223号
原告北京中设泛华工程咨询有限公司，住所地北京市房山区房山科技工业园区10号。
法定代表人许文发，董事长。
委托代理人鲁成，女，1987年11月22日出生，汉族，系公司职员。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南稼沛工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路与美林路口交叉处华雅花园4栋1606房。
法定代表人朱辉，董事长。
原告北京中设泛华工程咨询有限公司（以下简称原告）诉被告湖南稼沛工程咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判。原告的委托代理人鲁成、李旭东，被告的法定代表人朱辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因承建“娄底万顺城市广场项目”需要，通过私刻原告公章及变造原告资质等手段，冒用原告公司名义编制了“娄底万顺城市广场项目”的可研报告，并将该报告提交给了娄底市工程评审中心进行评审。在娄底市工程评审中心向原告进行核实过程中，原告才知道被告的侵权行为。后原、被告双方进行了协商，双方于2013年8月14日签订一份《谅解备忘录》，被告承诺今后不再冒用原告公司名义编制工程咨询报告，并同意销毁私刻的原告公司印章，同时承诺一次性赔偿原告损失50000元。上述文件签署后，被告一直未支付赔偿金。因此，原告于2013年10月22日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告赔偿金50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，被告同意按照协议履行赔偿义务。因该事情涉及第三方公司，该公司系实际收益人，故请求第三方公司适当承担责任。
经审理查明，湖南洪雄房地产开发有限公司因承建“娄底万顺城市广场”项目需要，要求被告公司出具一份该项目可行性研究报告。
2013年7月，被告通过冒用原告公司名义，利用原告公司资质，编制了一份“娄底万顺城市广场”项目可行性研究报告，并将该份报告送至娄底市工程评审中心进行评审。后原告得知该情况，遂要求被告停止冒用行为。2013年8月14日，原告与被告签订一份《谅解备忘录》，并载明：1、被告承诺并保证今后不再发生任何侵害原告权利的行为，并交回被告私刻的印章，销毁其所保存的原告资质文件；2、被告承诺此前没有发生任何类型侵权行为；3、原告同意谅解被告2013年7月底在娄底“娄底万顺城市广场”项目工程咨询中的资质侵权行为，承诺不再就该侵权行为追究被告责任；4、被告同意因2013年7月在“娄底万顺城市广场”项目咨询中的资质侵权行为向原告支付违约金50000元；5、本备忘录系原、被告双方在项目合作中就相关问题达成的一致意见，双方共同遵照执行。同日，原告与被告又签订了一份《合作协议》，并载明：1、被告负责完成对“娄底万顺城市广场”项目的现场勘查和可行性研究报告的编制；2、原告负责报告的技术审查和修改，并出具资质文件；3、被告向原告支付合作费用20000元；4、鉴于该项目被告前期的侵权行为，原、被告双方共同协调娄底市工程评审中心完成对“娄底万顺城市广场”项目可行性研究报告的后续审查和备案。该份《合作协议》签订后，原、被告双方均未实际履行。因被告未向原告支付赔偿金50000元，原告遂于2013年10月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告冒用原告名义，变造原告资质编制“娄底万顺城市广场”项目可行性研究报告，违反了国家相关强制性规定，侵犯了原告的合法权益，故原告有权要求被告承担侵权责任并赔偿损失。原、被告签订的《谅解备忘录》中载明，被告一次性赔偿原告损失50000元，原告不再追究被告责任。该份《谅解备忘录》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当履行相应义务。现原告请求被告向其支付赔偿金50000元，事实清楚，法律依据充分，故本院予以支持。被告主张因该案涉及湖南洪雄房地产开发有限公司，要求该公司承担相应责任，因被告未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告湖南稼沛工程咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京中设泛华工程咨询有限公司赔偿金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告湖南稼沛工程咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹川川
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第101号
原告：郑贤晶，个体户。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：卢陈林。
被告：王国荣。
原告郑贤晶为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣支付挖机工时费纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑贤晶到庭参加诉讼，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤晶诉称，2014年3月到6月，原告给被告挖黄泥16次，挖泥费用112.5个小时，150元每小时，计16875元，六次进场费150元每次，计900元，合计17775元。总结清单有厂长毛正兴签字确认。原告曾在2014年9月21日前提醒被告及时付清，可被告以种种理由拖欠款至今。故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告挖机费人民币17775元并承担诉讼费用。
原告郑贤晶为证明自己的主张，向本院提供了挖机工作时间表十六份和结账单一份，用以证明被告欠原告挖机费人民币17775元的事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑贤晶系经营挖机的个体户。2014年3月到6月，经约定，原告郑贤晶给被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂挖黄泥，挖泥费用150元/小时，进场费150元/次。经结算，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂欠原告挖机工时费和进场费合计17775元。挖机工作时间表和结账单均有被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂工作人员签字确认。后经原告催索，被告以种种理由拖欠款至今。故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告挖机工时费人民币17775元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂雇佣原告郑贤晶的挖机为其做挖泥，应当及时支付挖机工时费。现被告未支付挖机工时费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王国荣承担责任的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予采纳。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂支付原告郑贤晶挖机工时费人民币17775元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑贤晶的其他诉讼请求。
如果被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费244元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 宁武阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00045号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人朱建强，男，1963年10月11日出生，住铜陵县。
被申请人何春霞，女，1964年2月5日出生，住铜陵县。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人朱建强、何春霞保证合同纠纷，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱建强、何春霞价值35000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱建强、何春霞价值35000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 昕
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第264号
原告梁某某，女，1977年6月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告陈某某，男，1973年5月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 梁诗泉
代理审判员 谭福华
人民陪审员 张国强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑秋兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00056号
原告宜兴市祥业化工有限公司。
法定代表人翟军，该公司董事长。
委托代理人邵君。
被告宁波康福得人造皮有限公司。
法定代表人成惠民，该公司总经理。
本院于2015年1月28日受理原告宜兴市祥业化工有限公司（以下简称祥业公司）与被告宁波康福得人造皮有限公司（以下简称康福得公司）买卖合同纠纷一案，被告康福得公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告祥业公司诉称：他公司与被告康福得公司长期存在接着剂、架桥剂等业务往来，至2014年12月1日经双方对账，康福得公司尚欠货款628496.72元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告康福得公司立即支付货款628496.72元等。
被告康福得公司提出管辖权异议的主要理由是：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，他公司住所地在浙江省慈溪市，要求将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院审查查明：原告祥业公司与被告康福得公司于2014年1月5日签订买卖合同一份，约定由祥业公司供给康福得公司各种化工产品；合同还约定发生纠纷协商解决，协商不成时双方均可向各自所在地人民法院起诉。后双方为履行合同发生争议，祥业公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告祥业公司与被告康福得公司签订的买卖合同中约定发生纠纷协商解决，协商不成双方均可向各自所在地人民法院起诉，可认为约定原告方所在地人民法院管辖，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。祥业公司作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。康福得公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告康福得公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告康福得公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆 菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
被告：杜小五。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告杜小五货金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取后由原吿中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣