山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2113号
原告徐荣华。
委托代理人王向东。
被告尹福生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告徐荣华诉被告尹福生、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐荣华委托代理人王向东，被告尹福生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐荣华诉称，2012年11月16日18时许，原告徐荣华驾驶电动自行车沿新村街由西向东行驶至都昌路路口处，与沿都昌路由南向北行驶的被告尹福生驾驶的轿车发生碰撞，致原告徐荣华受伤、两车损坏。该事故给原告徐荣华造成经济损失49000元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告尹福生辩称，事故属实，对事故损失依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月16日18时许，原告徐荣华驾驶电动自行车沿新村街由西向东行驶至都昌路路口处，与沿都昌路由南向北行驶的被告尹福生驾驶的轿车发生碰撞，致原告徐荣华受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告徐荣华与被告尹福生承担事故的同等责任。
原告徐荣华发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：腓骨骨折，花费医疗费19623.94元。后经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、二次手术费、护理时间进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残。（二）伤后休息时间4个月。（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。（四）二次手术费10000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护，出院后休息时间1个月。原告为此支付法医鉴定费1900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告徐荣华的误工时间及二次手术费用提出异议，要求重新鉴定，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间及二次手术费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）徐荣华误工时间为受伤后120日。（二）肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币伍仟圆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为此支付法医鉴定费1600元。对该鉴定意见书，原、被告均无异议。
被告尹福生驾驶的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年4月25日起至2013年4月24日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告徐荣华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19623.94元、误工费10584元、护理费4398.75元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1350元、车损595元、评估费70元、施救费100元、鉴定费1900元、复印费40元、交通费500元，共计49161.69元。其中，被告认可的损失有医疗费19623.94元、施救费100元、评估费70元、复印费40元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告徐荣华主张的护理费4398.75元、车损595元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。对原告徐荣华主张的住院伙食补助费，被告要求按照每天6元计算即270元，对误工费、二次手术费，被告要求按照重新鉴定的结论予以赔偿即误工费8467.2元、二次手术费5000元，原告对此均无异议，本院直接予以确认。对原告徐荣华主张的交通费、鉴定费，被告不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因本次交通事故支出鉴定费1600元，要求原、被告按照责任承担。
另查明，原告徐荣华治疗期间，被告尹福生支付医疗费用10070元，被告尹福生要求原告徐荣华予以返还，原告徐荣华对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、法医鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、复印费单据、施救费单据、评估费单据、结婚证复印件、昌邑市印刷厂片区住宅房屋拆迁补偿安置协议，被告提供的收到条等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告尹福生与原告徐荣华发生道路交通事故并致使原告徐荣华身体受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹福生与原告徐荣华承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告徐荣华主张的各项费用，本院已经确认的损失为38564.89元。对于原告徐荣华主张的交通费500元，原告未提交相关证据且原告在昌邑市区内居住，相距治疗机构较近，故对原告的该项主张不予支持。关于原告因交通事故自行委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对误工时间、二次手术费重新鉴定，经鉴定对部分鉴定结果进行了改变，本院仅采信了鉴定意见中的二次手术费的鉴定结论，故对原告徐荣华为此支出的鉴定费用1900元应自行承担四分之一即475元，剩余鉴定费用1425元属于原告本次交通事故造成的损失，应由被告尹福生按照事故责任承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了重新鉴定。该鉴定机构出具的鉴定结论部分维持、部分改变了原鉴定意见，故该重新鉴定的费用1600元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和原告各负担一半，即各自负担800元，不计入原告损失的范围。综上，原告徐荣华因本次交通事故造成的合理损失有医疗费19623.94元、误工费8467.2元、护理费4398.75元、二次手术费5000元、住院伙食补助费270元、车损595元、施救费100元、鉴定费1425元、评估费70元、复印费40元，共计39989.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告尹福生驾驶的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。该规定表明，作为肇事车辆承包人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务。该义务的设定，旨在保障受害人在肇事者逃逸、无力赔偿或赔偿不及时的情形下，能够得到及时治疗和救助，故在没有法定免责事由情形下，保险公司应当在强制保险责任限额范围122000元内对受害人予以赔偿。依据该事故认定书，被告尹福生驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生事故，且承担事故的同等责任，故对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告尹福生按照60％的责任予以赔偿。被告尹福生要求原告返还垫付的医疗费用10070元，原告徐荣华对此无异议，被告尹福生的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐荣华医疗费19623.94元、误工费8467.2元、护理费4398.75元、二次手术费5000元、住院伙食补助费270元、车损595元、施救费100元，共计38454.89元；
二、原告徐荣华因本次事故造成的其他损失鉴定费1425元、评估费70元、复印费40元，共计1535元，由被告尹福生承担921元；
三、原告徐荣华支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鉴定费800元；
四、原告徐荣华返还被告尹福生10070元，该款项与原告获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日付清。
五、驳回原告徐荣华其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告尹福生承担570元，原告徐荣华承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 张洪波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯晓燕