wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第178号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人王某某，男，1966年12月5日出生。
诉讼代理人贾阿萍，女，1963年2月8日出生。
被告人王娇龙，男，1986年12月10日出生。2006年8月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年10月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2014年3月20日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王娇龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人贾阿萍、被告人王娇龙及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月4日2时许，被告人王娇龙驾驶车牌号豫MQ28**号小型轿车，沿三门峡市湖滨区黄河路由东向西行驶至黄河路三门峡市第四小学门前时，与驾驶车牌号为豫MBC5**的普通二轮摩托车的被害人王某某相撞，致王某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，王娇龙弃车逃逸，后被公安机关抓获。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，王娇龙负该事故的全部责任。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人王娇龙的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被害人诉讼代理人认为被告人王娇龙肇事后逃逸，致被害人的性命于不顾，行为性质十分恶劣，且被告人王娇龙事后没有对被害人进行民事赔偿，请求对被告人王娇龙从重处罚。
被告人王娇龙表示愿意赔偿对方损失，目前没有能力赔偿，以后想办法尽力赔偿。
被告人辩护人辩称被告人是过失犯罪，主观恶性小，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。
上述事实，被告人王娇龙当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；证人李某某、王某甲、王某乙、霍某某、段某某、刘某某、王甲、王乙、范某某、王某丙、谢某、高某、梁某某、王丙、马某、郑某甲、郑某乙、亢某等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、事故照片；书证机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、诊断证明；被告人王娇龙户籍证明、刑事判决书、释放证明、道歉信等，事实足以认定。
本院认为：被告人王娇龙违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的六种情形之一，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王娇龙交通肇事罪名成立。被告人王娇龙归案后如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王娇龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王娇龙的刑期自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 显 伟
代理审判员 曾 庆 果
人民陪审员 张 如 冰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张丹（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第82号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人方某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月6日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2013年10月24日经本院决定被取保候审。
被告人孙某某，男，住唐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月6日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2013年10月24日经本院决定被取保候审。
被告人刘某某，男，住唐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月6日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2013年10月24日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人方某甲、孙某某、刘某某犯聚众斗殴罪于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常锋出�支持公诉，被告人方某甲、孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日20时许，方某甲乙（另案处理）与高某某（另案处理）因琐事通过QQ聊天方式约定次日12时在唐山市芦台经济技术开发区海北镇东方红中学附近斗殴，方某甲乙遂纠集被告人方某甲、刘某某，后被告人方某甲又纠集被告人孙某某，于次日12时许，在约定地点与高某某纠集的杜某某（另案处理）等人见面后，被告人孙某某提议方某甲乙与高某某单独殴斗，杜某某见高某某不敌方某甲乙，遂上前用随身携带的三节甩棍殴打方某甲乙，被告人方某甲、孙某某、刘某某见状亦上前殴打高某某、杜某某等人，双方殴斗过程中，方某甲乙被致轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具甩棍、铁管的照片、证人方某甲乙、高某某、杜某某、王某甲、王�乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某某、陈某某、于某甲、于某乙、马某某等人的证言、唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、孙某某、刘某某明知他人组织殴斗仍积极参与，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但三被告人均能自愿认罪，被告人孙某某、刘某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对三被告人予以从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对三被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人方某甲判处有期徒刑八个月至一年零六个月，对被告人孙某某判处有期徒刑七个月至一年零三个月，对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，均可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 苏海云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1141号
罪犯马红军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1996年3月13日作出（1996）南法刑初字第16号刑事判决，以被告人马红军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃（未遂）罪判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第119号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年8月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2012）银刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2000年12月4日起至2016年8月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马红军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马红军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马红军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利年十年不变（刑期自2000年12月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更428号
罪犯郭均。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人郭均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）苏刑三终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0167号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年5月16日起至2032年11月15日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭均，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭均减去一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭均，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭均，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年8月、2014年6月、2015年2月、2015年11月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯郭均判决后未能积极履行财产性义务，但能提供相关材料证明其无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯郭均提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯郭均未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭均减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2031年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2789号
上诉人（原审被告）：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，该公司经理。
委托代理人：高永生，该公司事故处理部职员。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭植生，陶瓷机械厂退休工人。
委托代理人：郭际峰，唐山市信德锅炉集团有限公司职工。
委托代理人：盛庆勇，唐山市路南区园林绿化管理处职工。
原审被告：吕欣婷，唐山市公共交通总公司司机。
上诉人唐山市公共交通总公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月5日6时30分许，吕欣婷驾驶冀B×××××号大型普通客车沿唐马路由西向东行驶至华美瓷厂西墙外时，与同向郭植生无证驾驶无牌号骑电动三轮车相刮撞，造成郭植生受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月1日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了唐公交认字（2014）第05580号道路交通事故认定书，认定被告吕欣婷违反安全、文明驾驶规定；违反超车时应当确有足够的安全距离之规定，承担事故的主要责任，郭植生驾驶电动三轮车未实行登记制度，未取得临时通行牌证，驾驶人未取得驾驶证，承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭植生被送往开滦总医院住院治疗42天，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折等，花费医疗费46234.85元。被告公交总公司垫付了全部医疗费。2014年12月4日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，郭植生被评定为拾级伤残，牙齿治疗费用叁仟元，面部瘢痕治疗费壹仟元。原告花费法医门诊检查费1772元。原告郭植生住院期间雇佣唐山金卫物业服务有限公司的护工进行护理，花费护理费7140元。原告郭植生1940年10月25日生，系非农业户口，为唐山陶瓷机械厂退休工人。事故发生后，唐山市公安交通警察支队六大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告驾驶的电动三轮车进行了损失鉴定，结论为车损920元。另查明，被告吕欣婷驾驶的冀B×××××号大型普通客车为公交总公司所有，吕欣婷属于履行职务的过程中造成交通事故，公交总公司未为该车投保交强险。现原告郭植生来院起诉，要求被告赔偿医疗费1778元，住院伙食补助2100元，误工费18374.44元，护理费7140元，残疾赔偿金16898.70元，鉴定费800元，牙齿治疗费3000元，面部瘢痕治疗费1000元，精神损失费5000元，交通费1077.10元，车损920元，合计58088.24元。
一审法院经审理认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定吕欣婷驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶；违反超车时应当确有足够的安全距离之规定，承担事故的主要责任，郭植生驾驶电动三轮车未实行登记制度，未取得临时通行牌证，驾驶人未取得驾驶证，承担事故的次要责任。本案中，郭植生未取得机动车驾驶证、驾驶的电动车无号牌行为属于行政违法行为，应当承担行政责任，应由交通管路部门依据相关法律给予相应的行政处罚，但与民事赔偿责任不同，郭植生在本车道内正常行驶，尽管其有违法行为，但是其违法行为与交通事故的发生并无直接因果关系，对于本次事故的发生，郭植生不存在过错，因此，郭植生不承担民事损害赔偿责任。对于原告郭植生的各项经济损失，被告吕欣婷应予以赔偿。但吕欣婷的行为为履行职务过程中发生的行为，其所属单位公交总公司应承担赔偿责任。公交总公司的涉案车辆应投保交强险而未投保，应当在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。原告郭植生自行花费的医疗费经核查为法医门诊检查费1772元。住院伙食补助按40元／天计算住院期间42天为1680元。郭植生的残疾赔偿金依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民年可支配收入24141元计算6年，伤残系数10%为14484.60元。事故发生时，原告郭植生已74岁高龄，为唐山陶瓷机械厂退休工人，其受伤没有造成实际工资的减少，且原告未提供有效证据证明从事其他劳动和减少多少劳动费用，因此，对原告主张误工费，本院不予支持。原告住院期间雇佣护工进行护理，本院支持其花费的护工费7140元。交通费本院酌情支持700元。牙齿治疗费3000元，面部瘫痕治疗费1000元，鉴定费800元，车辆损失费920元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，结合被告的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭植生医疗费1772元、住院伙食补助费1680、残疾赔偿金14484.60元、护理费7140元、牙齿治疗费3000元、面部瘢痕治疗费1000元、鉴定费800元、车辆损失费920元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计34496.60元。二、驳回原告郭植生的其他诉讼请求及要求被告吕欣婷承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告唐山市公共交通总公司担负。
判后，唐山市公共交通总公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院对交通事故认定书作出的事故主次责任的划分未予采纳，认定被上诉人不承担民事责任，被上诉人的各项经济损失由上诉人来承担是错误的。交警部门针对本起交通事故已经出具交通事故认定书，依据事故发生的事实，根据法律规定，划分上诉人与被上诉人分别承担事故的主次责任。被上诉人的违法行为主要有“未取得驾驶证”和“驾驶车辆无号牌”，该两种行为虽属行政违法行为，但却严重扰乱交通安全秩序，依据法律规定，无证无照驾驶的机动车是不允许上路行驶的，如果被上诉人遵守法律规定不上路行驶，那么便不会引起本起事故的发生，因此被上诉人对于事故的发生是存在一定的过错和因果关系的，应当按照事故认定书的责任划分确定民事赔偿责任。被上诉人违法上路的行为存在很大的交通安全隐患。
被上诉人答辩称：我方车辆无牌无证是因为相关部门无法上牌，跟此次事故无直接关系。此次事故是司机野蛮驾驶造成的，而且公交车无交强险。我方请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故的发生，系郭植生在本车道内正常行驶，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定其承担事故的次要责任，是基于其未取得机动车驾驶证、驾驶的电动车无号牌，一审法院认定该行为均属于行政违法行为，应由交通管理部门给予相应的行政处罚，不应承担民事损害赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由唐山市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 葛 辰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执539-1号
被执行人：吴建。
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第867号民事判决书，已向被执行人吴建发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人吴建名下的银行存款655790.82元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3586号
原告屈保国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告屈保国与被告陈飞保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张益道到庭参加了诉讼，被告陈飞因下落不明，经本院于2014年8月15日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈保国诉称：原告与借款人程某系朋友关系，2013年3月21日，程某向原告借现金20000元，用于生意资金周转，约定同年4月21日还清，并由被告陈飞担连带保证责任。还款期限届满后一直推诿拒付。故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告借款20000元，并承担逾期借款利息6720元，合计26720元。
被告陈飞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月21日，借款人程某向原告借款，并由被告陈飞提供担保，程某、被告陈飞给原告出具《个人借款合同》一份，约定：程某因经营周转需要，经与原告协商，向原告借款人民币20000元；借款期限自2013年3月21日起至2013年4月21日止；若程某逾期不能偿还原告借款，自借款到期后第三日起，按照当地农村信用合作银行贷款利率并上浮利率后的四倍向原告承担借款利息，直至程某还清借款本息止。被告陈飞自愿为程某提供连带担保责任，直至合同约定的本息清偿完毕为止。若程某不能按期清偿原告的借款本息，原告有权要求任何一方担保人清偿该笔借款的本息。同时，被告陈飞向原告出具《担保承诺书》一份，载明：“本人自愿为程某提供个人借款担保，如借款人在约定还款期限内不能清偿到期债务，本人承诺为借款人偿还借款，直到双方约定的借款本息全部清偿为止。担保人：陈飞2013年3月21日”。2013年3月21日借款人程某收到该笔借款，给原告出具借条一张，内容为：“今借到屈保国现金贰万元整（20000.00）此借条与合同一致。借款人：程某2013年3月21日”。此后，因借款人未履行还款义务，被告也未尽担保之责，故双方成讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原告提供的《个人借款合同》、《担保承诺书》、借条各一份予以证实。
本院认为：原告与程某之间的借贷关系以及与被告之间的保证关系均合法有效。原告履行了出借义务，程某未按约返还借款，被告作为担保人应在约定的保证范围内对程某的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈飞经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后十日内返还原告屈保国借款20000元；二、被告陈飞于本判决生效后十日内支付原告屈保国借款利息（按本金2万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月24日起计算至本判决指定的付款之日止）。
本案案件受理费468元，公告费400元，由被告陈飞负担。此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 宋发林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李尚腾
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00073号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培宏，该行副行长。
被执行人王万财，男，1952年4月17日出生，汉族，小学文化，住合阳县城关镇北街村五组，农民。
被执行人党青锋，男，1971年11月12日出生，汉族，文化，住合阳县城关镇东新街电信局家属院三单元一楼西户，合阳县电信局职工。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00008号支付令，于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5268.36元及利息，并承担本案执行费50元。
本案在执行中，被执行人党青锋按支付令的要求偿还了借款本金5268.36元及利息，并付担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字第00008号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年六月二十七日
书记员 王富民
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第519号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月10日被宁海县
公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
被告人顾某。2007年7月23日因犯故意伤害罪被本院判
处管制一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月10日被宁海县公安
局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2013年9月3日由本院
决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）493号起诉
书指控被告人王某、顾某犯诈骗罪，于2013年9月2日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅某
，被告人王某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日，被告人王某、顾某
受孟某委托购买香樟树。2013年1月2日，被告人王某、顾×
×经事先商量，遂起诈骗歹念，决定让中间人冒充树的主人，
从孟某处骗取购树款。后被告人王某将孟某带至宁海县×
×村童某某山上及王家村沙场处看中了3株香樟树，让中间人
邬某及其妻子方某某冒充树的主人，并谎称已谈妥3株香樟
树的价格，从孟某处骗得购树款计人民币27000元。
2013年1月10日，被告人王某、顾某主动到公安某某投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某、顾某已
退赔被害人人民币27000元。
上述事实，被告人王某、顾某在开庭审理过程某某无
异议，并有被害人孟某、张某的陈述，证人邬某、方某
某、林某某、刘某某、王乙的证言，辨认笔录，通话记录，中
国农业银行账户明细查询及存款回单，赔偿情况说明，收条，
投案说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、顾某以非法占有为目的，合
伙以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已
构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、顾某
具有自首情节，且积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人王某
的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人王某依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第二款、第三款之规定，对被告人顾某依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第
一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年12
月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年九月十六日
代书记员 何海红
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00010号
原告严汉勇，男，1992年6月25日出生，汉族。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯卫超，男，1983年6月8日出生，汉族。
原告严汉勇诉被告冯卫超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严汉勇及其委托代理人成强，被告冯卫超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严汉勇诉称，2013年11月25日，原告以10万元价格购买本田雅阁轿车一辆，车牌号为浙CW1U**。2014年7月3日早上我发现停放在武陟县兴华路的浙CW1U**轿车不见了，遂向公安机关报案，公安机关告知在我报案之前冯卫超已报案，称与我父亲参股的超市有经济纠纷，而将我的浙CW1U**轿车扣留，公安机关遂告知有经济纠纷引起的扣车而不予立案，后我联系冯卫超要求放车，但冯卫超拒绝放车。冯卫超的行为不仅侵犯了我的财产所有权，更为我造成巨大的不便，每天出门均得租车打车，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告的浙CW1U**号本田雅阁轿车（价值10万元）；2、被告赔偿原告损失5000元；2、诉讼费用元由被告承担。
被告冯卫超辩称，车不是我一个人扣的，查110记录可以查到不是我一个人打的。车是好几个人扣的。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还浙CW1U**号本田雅阁轿车有无事实和法律依据。2、原告要求被告赔偿损失有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、机动车登记证书一份，证明原告系被扣车辆所有人；2、武陟县木城派出所出具的接处警表及录像各一份，证明被告于2014年7月3日将原告的浙CW1U**车扣留且向公安机关报案称有经济纠纷，导致原告发现车辆不见后向公安机关以盗窃报案，公安机关以经济纠纷为由不予立案。
被告冯卫超对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告冯卫超未举证。
经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。能够证明浙CW1U**车辆所有人系原告严汉勇，2013年7月3日8时10分，被告报警称，我是“万宝龙”商户，老板一直不给钱，我把他车扣了。原告以与原告“万宝龙”商户有经济纠纷为由，将原告的车扣押。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告严汉勇系浙CW1U**车辆所有人，2014年7月2日，在原来“万宝龙”商场门口，被告冯卫超截住原告的车，后双方同意将车放在武陟县兴华路“以纯”专卖店门口，第二天双方在进行协商，后在2014年7月3日凌晨1点多，被告冯卫超以与“万宝龙”商场之间有经济纠纷为由将原告的车辆扣押并拖走，原告严汉勇拨打了110报警，“110”称之前被告报警，并已将车扣走，双方之间有经济纠纷为由，建议双方进行诉讼，现原告诉至法院，要求被告返还车辆并承担扣车期间的损失5000元。
本院认为，公民合法私有财产受法律保护。本案中，被告以与“万宝龙”商场有经济纠纷为由扣押原告合法所有车辆是对原告合法权利的侵害，原告要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。被告抗辩理由与本案无关，与“万宝龙”商场有经济纠纷可另案起诉。原告要求被告承担车辆相关损失，未提供科学准确的计算损失的证据予以支持，对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫超于本判决生效后五日内返还原告严汉勇浙CW1U**雅阁牌小型轿车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2400元，由被告冯卫超承担，原告已垫付，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王飞飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩，男，汉族，1952年12月20日出生，住福建省连江县凤城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连江县江南民办华庆幼儿园。住所地：福建省连江县江南乡华庆花园小区。
法定代表人：陈秀琳，园长。
委托代理人：孙育红，该园负责人。
再审申请人陈浩因与被申请人连江县江南民办华庆幼儿园（以下简称华庆幼儿园）劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈浩申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。华庆幼儿园在雇佣其工作期间，拒不与之签订劳务合同。在解雇其之后，又据不给予补偿、赔偿，而在福州市，通常解聘都会发3个月的赔偿金，其现仅要求1500元赔偿，而原审判决未查清案件事实，判决驳回诉讼请求有失公平、公正。（二）福州中院未经传票传唤、缺席判决本案，违反法定程序。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
华庆幼儿园提交书面意见称：经其调查，陈浩系一以打劳务纠纷案件为手段，骗取用工单位钱款的职业操手。几年来，陈浩已先后骗取数家用工单位的钱款。陈浩的行为，不仅严重破坏了连江县的用工环境，而且浪费了国家宝贵的司法资源。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈浩的再审申请。
审查查明，二审期间，陈浩于2014年9月29日参加福建省福州市中级人民法院的询问，并在该询问笔录上签字。
本院认为：（一）根据原审查明的事实，陈浩在被华庆幼儿园招用时已年满60周岁，其已领取退休金，因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原审认定本案按劳务关系处理是正确的，双方是否签订劳动合同并不影响上述关系的成立。（二）劳务报酬的支付应以事实提供劳务为前提。根据查明的事实，华庆幼儿园已经结清陈浩提供劳务期间的报酬，陈浩要求华庆幼儿园支付结清报酬后，其事实上没有上班期间的劳务报酬，没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。（三）陈浩二审期间于2014年9月29日参加福建省福州市中级人民法院的询问，并在该询问笔录上签字，表明二审判决并非缺席判决，因此二审判决并未违反法定程序。
综上，陈浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈浩的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1281号
原告古济怀，男，汉族，1975年2月15日出生。
委托代理人罗清初，广东可园律师事务所律师。
被告钟炜文，男，汉族，1965年2月28日出生。
原告古济怀诉被告钟炜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告古济怀的委托代理人罗清初到庭参加了诉讼，被告钟炜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转，于2013年7月7日向原告借款122000元，借款期限至2014年2月28日止。原告向被告支付借款后，被告逾期未归还，后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟炜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年7月7日，被告向原告借款122000元，并向原告出具一份《借款条》，确认借到案涉122000元，借款期限从2013年7月7日起至2014年2月28日止，未约定利息，被告在《借款条》落款处签名摁印。借款到期后，被告未向原告还款，为此原告诉至法院请求解决。
原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值122000元的财产，本院作出（2014）东一法东民一初字第1281号之一民事裁定书，依法查封了：1、被告名下车牌号为粤SWF3**的车辆，查封期限为一年，由2014年5月16日至2015年5月15日；2、被告名下位于东莞市莞城区大兴路五巷26号土地（轮候查封），查封期限为两年，由2014年5月12日至2016年5月11日。
以上事实，有原告提供的《借款条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款122000元，并提供了《借款条》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告归还借款人民币122000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟炜文于本判决生效之日起五日内向原告古济怀归还借款人民币122000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元、保全费1130元，合计2500元（已由原告预缴），由被告钟炜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初566号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某同居关系纠纷一案中，经审查，被告徐某详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初566号原告张某某，女，汉族，1973年3月20日出生。被告徐某某，男，汉族，1977年11月28日出生。本院在审理原告张某某与被告徐某某同居关系纠纷一案中，经审查，被告徐某某详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一六年三月二十九日书记员 田智广
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1147号
申请执行人韩艳凤
被执行人曲翠
本院在执行申请人韩艳凤与被执行人曲翠健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月17日作出（2014）前民初字第4199号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款16618元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人雨2015年11月21日像本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二�四日
书记员 刘立成
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第242号
原告：中国银行股份有限公司清丰支行。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口。
负责人：丁进举，男，支行行长。
委托代理人：王继丹，女，汉族，1989年9月14日出生，住濮阳市中原都市。该行员工。
被告：关玉民，女，汉族，1980年10月15日出生，住清丰县。
原告中国银行股份有限公司清丰支行诉被告关玉民信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司清丰支行于2015年9月29日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清丰支行委托代理人王继丹、被告关玉民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清丰支行诉称，关玉民，人保财险清丰公司工作人员，于2013年6月通过提供其名下的房产证和购房发票在中国银行清丰支行申请到一张额度10000的信用卡，该客户又于2015年3月4日通过中国银行客服提升临时额度至20000元。2015年3月16日在中国人民财产保险股份有限公司POS消费19402.23元，2015年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司POS消费4254.79元，2015年3月16日在中国人民财产保险股份有限公司POS消费5734.66元，2015年3月27日在中国人民财产保险股份有限公司POS消费1096.08元，2015年4月11日在濮阳市黑天鹅家电有限公司POS消费7699元。在此期间该客户还款共计10950元，但在后期的还款中，多次未及时还款造成逾期，我行员工通过各种方式催收，至今未履行还款义务。截至2015年9月21日共结欠本金17947.53元、逾期利息569.72元、滞纳金2072.22元共计20589.47元。为此诉至法院，要求被告关玉民偿还上述信用卡透支款项及相关利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告关玉民对上述事实无异议，同意还款付息。
经审理查明，被告关玉民于2013年6月通过提供其名下的房产证和购房发票在中国银行清丰支行申请到一张额度10000的长城环球通系列信用卡，卡号为62×××93。并亲笔签名接受《中国银行信用卡领用合约》各项条款。《中国银行信用卡领用合约》约定，三、1、从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天。到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。4、使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，直接计扣信用卡账户。2015年3月4日被告关玉民通过中国银行客服提升该信用卡临时额度至20000元。至2015年9月21日被告关玉民共欠本金17947.53元、逾期利息569.72元、滞纳金2072.22元。
上述事实，有原告提交的关玉民信用卡申请表及合约、信用卡业务面签确认书、信用卡历史交易查询记录、关玉民不动产统一发票及房产证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《中国银行信用卡领用合约》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。被告关玉民领取信用卡后，透支信用卡款项，至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约有权要求偿还透支信用卡款项并按照上述合同的规定计收利息及滞纳金。因此，原告要求被告关玉民偿还上述信用卡透支款项及相关利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告关玉民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司清丰支行借款本金17947.53元及逾期利息569.72元、滞纳金2072.22元。（2015年9月21日后的逾期利息、滞纳金按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告关玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6761号
原告仙游县财政局，住所地仙游县鲤城街道公园路189号。
法定代表人陈国成，局长。
委托代理人林清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告福建省莆田市医药酒精有限公司，住所地仙游县鲤城街道木兰社区池头。
法定代表人林玮，经理。
本院在审理原告仙游县财政局与被告福建省莆田市医药酒精有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县财政局撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千九百九十元，由原告仙游县财政局负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林宇鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3037号
上诉人（原审被告）徐州跃进摩托车制造技术研发中心，住所地徐州市铜山区张集工业园。
负责人毛立明，该中心主任。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩立强。
委托代理人韩立杰（系原告韩立强弟弟），男。
上诉人徐州跃进摩托车制造技术研发中心（以下简称跃进研发中心）与被上诉人韩立强确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人跃进研发中心的委托代理人韦广来，被上诉人韩立强以其委托代理人韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月25日，跃进研发中心注册登记成立，企业性质为个人独资企业。韩立强在跃进研发中心成立后到该处工作，双方当事人之间成立劳动关系。2013年2月27日，韩立强受伤后不再在该处工作。
原审法院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照以下凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。劳动者提出确认劳动关系的诉讼请求后，应当提供能够证明存在劳动关系的初步证明，比如工作证、服务证、工作服等能够证明可能存在事实劳动关系的书面初步证据，另外可以提供其他劳动者的证人证言。用人单位在劳动者提供上述初步证据后，如果认为其与劳动者之间不存在劳动关系，应当提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等相反证据以否定双方存在劳动关系。如果用人单位无法提供证据推翻劳动者提供的初步证据，则应认定用人单位与劳动者之间存在劳动关系。该举证责任的分配遵循了“证据就近”原则，考虑了双方举证能力平衡的需要，在当前社会背景下，有利于保护劳动者的合法权益，进一步规范用人单位的用工，促进劳资和谐，实现共赢。该案中韩立强提供了礼簿、工作服、视音频证据，形成了证据链，即提供了初步证实劳动关系存在，跃进研发中心应提供相反的证据证明劳动关系不存在，但其提供的证据无法证明双方不存在劳动关系，故本院确认双方当事人之间存在劳动关系。遂判决韩立强与徐州跃进摩托车制造技术研发中心存在劳动关系。
上诉人跃进研发中心不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、韩立强主张于2006年8月10日到跃进研发中心工作，但该中心于2012年6月25日才注册成立，故原审认定韩立强在跃进研发中心成立后到该处工作，与其主张自相矛盾，且被上诉人也没有提供证据证明其在跃进研发中心成立后到该处工作。2、被上诉人提供的视频与录音证据均是复印件，无法与原件核对，违反了证据规则的相关规定，且其内容也不能证明被上诉人在上诉人处工作。3、被上诉人提供的其父亲送殡礼薄上13明吊唁人均是江苏跃进摩托车制造有限责任公司人员而非上诉人的工作人员，这两个单位是两个独立的法人单位。
被上诉人韩立强辩称：一审判决事实清楚，判决合理。上诉人上诉理由不成立。1、被上诉人于2006年8月10月到江苏跃进摩托车制造有限公司上班，于2012年6月到上诉人处工作，上诉人也认可部分工人是从江苏跃进摩托车制造有限公司其他车间转到上诉人处工作，证明了被上诉人是从江苏跃进摩托车制造有限公司转到上诉人处上班的。2、一审查明事实清楚，认定被上诉人在工作期间发生工伤事故属实。3、被上诉人发生事故时，张传芝与被上诉人在上诉人处一起工作。至于上诉人说的不提供视频和录音原件，被上诉人认为虽然是复印件，完全可以经得起鉴定。如上诉人认为有虚假或篡改，请上诉人申请鉴定。被上诉人愿意承担不利后果。上诉人不仅研究发明，也进行生产销售，有外贸的生产销售情况。4、上诉人的法人也是江苏跃进摩托车制造有限公司的董事长。被上诉人直到诉讼时才知晓工作的地方为徐州跃进摩托车制造技术研发中心，被上诉人确实是在该处工作期间发生工伤。如上诉人认为被上诉人不是在上诉人处工作，应提供相关证据。
二审期间，上诉人跃进研发中心提交如下证据：江苏跃进摩托车制造有限公司出具的证明一份，证明被上诉人在一审提供的是江苏跃进摩托车制造有限公司的工作服。
被上诉人韩立强认为上诉人部分工人是从江苏跃进摩托车制造有限公司转过来的，穿其工作服也是正常的；且上诉人与江苏跃进摩托车制造有限公司有一定的关系，上诉人的负责人是江苏跃进摩托车制造有限公司董事长，二者实际上为一家。
被上诉人韩立强提交如下证据：证据1照片四张，证明上诉人的工人都穿江苏跃进摩托车制造有限公司的工作服。证据2淮海咨询创业报一份，证明淮海车辆厂与江苏跃进摩托车制造有限公司今年5月合并成立。
上诉人认为证据1均是江苏跃进摩托车制造有限公司的场景，其中人物是淮海车辆厂的熊集检；证据2中淮海车辆厂于2014年4月12日与江苏跃进摩托车制造有限公司合资成立新的江苏跃进摩托车制造有限公司，但该事实与上诉人无关。
本院二审查明事实与一审法院一致。
根据当事人诉辩意见，经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，被上诉人主张其于2006年8月10月到江苏跃进摩托车制造有限公司上班，后于2012年6月转到上诉人处工作，故被上诉人主张的工作时间与上诉人的成立时间并不存在矛盾，一审法院认定被上诉人在上诉人成立后到该处工作，并无不当。被上诉人提供了礼簿、工作服与视音频证据相互印证，形成了证据链，一审法院据此认定被上诉人提供初步证据证实劳动关系存在。上诉人对此予以否认，应提供证据予以证明，其未能提供证据，应承担不利后果，故一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当。
至于上诉人提出的程序问题，上诉人对于一审法院通知的开庭时间在一审开庭时并未提出异议，且已签字确认开庭笔录，而且在二审也让上诉人进行充分的举证，并未损害上诉人的诉讼权益。
综上，上诉人跃进研发中心的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十一月一日
书 记 员 许 丽
拟稿人林小超签发人
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第74号
罪犯卡桑德拉.伊丽莎白.娃（CASSANDRAELIZABETHVUA），女，1973年11月19日出生，澳大利亚籍人，初中文化，无业，现在福建省女子监狱服刑。
2011年4月14日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第17号刑事判决，认定被告人卡桑德拉.伊丽莎白.娃犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，卡桑德拉.伊丽莎白.娃不服，提出上诉。本院于2011年7月3日作出（2011）闽刑终字第282号刑事裁定，对该犯维持原判。于2011年8月18日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯卡桑德拉.伊丽莎白.娃在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卡桑德拉.伊丽莎白.娃的刑罚减为有期徒刑十九年六个月的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卡桑德拉.伊丽莎白.娃在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯卡桑德拉.伊丽莎白.娃原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费180元，本次审理期间，未执行原判财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯卡桑德拉.伊丽莎白.娃减刑的异议。
本院认为，罪犯卡桑德拉.伊丽莎白.娃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卡桑德拉.伊丽莎白.娃的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年2月10日起至2034年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1992号
原告张进敏。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司（组织结构代码66031580-9），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，该公司总经理。
原告张进敏与被告天津硕海冶金材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进敏及其委托代理人薛小玲到庭参加诉讼，被告天津硕海冶金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进敏诉称，原告2005年退休，2008年3月，被告聘用原告为其工作，岗位为化验班长。2012年由于被告经济效益不好，自2012年7月开始拖欠原告劳务费，原告多次找被告负责人要求支付工资，但被告一直以各种理由推脱，原告于2012年11月底提出辞职。现原告起诉要求被告支付自2012年7月至11月共5个月的劳务费12750元（每个月工资为2550元），本案诉讼费用由被告承担。
原告张进敏就其主张向本院提供如下证据：
一、天津硕海冶金材料有限公司2012年6月份工资表复印件一份，拟证明原告系被告员工，双方存在劳务合同关系。
二、津丽劳人仲字（2013）第201号仲裁裁决书，拟证明原告申请出庭的证人于××系被告员工。
三、证人于××出庭作证，拟证明原告系被告员工，2012年11月底原告从被告处辞职，原告的工资数额为每个月2550元，被告未向原告发放2012年7月至2012年11月共5个月的工资。
四、证人左××出庭作证，拟证明原告系被告员工，2012年11月底原告从被告处辞职，原告的工资数额为每个月2550元，被告未向原告发放2012年7月至2012年11月共5个月的工资。
被告天津硕海冶金材料有限公司未出庭、未提供答辩意见。
被告天津硕海冶金材料有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，被告天津硕海冶金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一虽系复印件，但与证据三、四相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院对证据一、三、四依法予以采信。对证据二的真实性本院予以确认，对关联性不予认可。
经审理查明，原告系退休人员，在被告处负责化验室工作，双方未签订书面劳务合同。原告于2012年11月底从被告处离职，离职前原告工资数额为每个月2550元，被告共拖欠原告2012年7月至2012年11月共5个月工资。2013年11月12日，原告向天津市东丽区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于受理范围为由作出不予受理的通知。
以上查明事实有原告提供的证据、证人证言及其庭审陈述证明属实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，原告虽未能提供书面劳务合同，但考虑到原告系个人，与被告作为公司相比其处于相对弱势的地位，原告已经提供了被告2012年6月份的工资表复印件，申请了证人于××、左××到庭作证，均能证明原告为被告提供劳务。根据上述证据，本院足以确信原、被告双方存在劳务合同关系，双方劳务合同依法成立并生效。
原告提供了被告2012年6月份的工资表，工资表上显示原告该月的劳务费数额为2550元，证人于××、左××亦证明原告每个月的工资数额为2550元，并证明原告于2012年11月底从被告处离职，被告未发放原告2012年7月至2012年11月共5个月的劳务费。对原告要求被告支付2012年7月至2012年11月劳务费12750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张进敏自2012年7月起至2012年11月止共计5个月的劳务费人民币12750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费600元，由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 单凤友
人民陪审员 田家岺
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘书岳
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第59号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪2013年5月6日向成安县交通警察大队投案自首，2013年5月17日被成安县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年4月30日15时许，王某某无证驾驶车牌号为冀D×××××自卸低速货车沿茶柳线由北向南行驶至成安县商城路口（茶柳线与成峰线交叉口）向西转变时，将由北向南骑电动自行车行驶的张某甲撞伤（后经抢救无效死亡）。事故发生后王某某弃车逃逸。经综合评定，王某某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书所指控的内容当庭供认不讳。
经审理查明，2013年4月30日15时许，王某某无证驾驶车牌号为冀D×××××号低速自卸货车沿茶柳线由北向南行驶至成安县商城镇茶柳线与成峰线交叉口处向西转弯时，将由北向南骑电动自行车行驶的张某甲撞伤，张某甲经抢救无效当日死亡。事故发生后王某某弃车逃逸。经事故责任认定，王某某负此事实的全部责任。经本院调解王某某家属与被害人亲属达成调解，被害人亲属表示谅解王某某。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、朱某甲证言，2013年4月30日14时40分左右，王某某驾驶他的红色冀D×××××号自卸低速货车与朱某甲沿茶柳线由北向南行驶。行驶至成安商城成峰线与茶柳线交叉口，王某某驾车向右转弯时，见该车的右前轮下趴着一个人，车轮在这个人的大腿上部压着。这个人的身下还压着电动自行车。王某某赶紧倒车，被王某某车轧的人在地上不能动了。之后朱某甲拨打了报警电话与急救电话，待事故科的人与急救人员到场后朱某甲和王某某离开了现场。
2、张某乙证言，2013年4月30日，有人给张某乙打电话称，张某甲骑电动自行车在成安商城路口发生交通事故，张某甲已被送到成安县医院，张某乙到成安县医院后约十分钟，张某甲经抢救无效死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
4、道路交通事故认定书，王某某负此事故的全部责任。
5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸检报告，张某甲系创伤性失血性休克死亡。
6、（成）公（物）鉴字（2013）039号鉴定文书，两车上的痕迹、互相吻合，符合碰撞所形成。货车的右前轮与电动自行车的左后侧发生碰撞。
7、驾驶人信息查询结果单、王某某的户籍证明。
8、（2013）成刑初字第59号刑事附带民事调解书，谅解书、收款条。
9、被告人王某某供述，其向成安县交通警察大队投案自首称，2013年4月30日下午14时40分左右，其驾驶自己所有的红色冀D×××××号自卸低速货车与朱某甲沿茶柳线由北向南行驶。行驶至成安商城路口成峰线与茶柳线交叉口，其驾车向右转弯时，撞到一辆电动自行车，当时车的右前轮下趴着一个人，车轮在这个人的大腿上部压着，那人身下还压着一个电动自行车。王某某遂将车向后倒，那人不动了。朱某甲拨打了报警电话和急救电话。事故科与医院的人来之后其因害怕被打，所以与朱某甲离开了现场。以上证据来源合法，客观真实能够相互印证，依法予以认证。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够主动到公安机关投案自首，且已经赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解，予以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年十一月五日
书记员 何亚楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2640号
原告：卢乃贵，男，1967年5月6日生，汉族。
被告：何小骏，男，1983年9月26日生，汉族。
原告卢乃贵与被告何小骏房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告卢乃贵到庭参加诉讼，被告何小骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢乃贵向本院提出诉讼请求：被告给付购房款35000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月25日，原、被告签订房屋转让协议一份，原告将一套拆迁安置房转让给被告。2015年5月21日，被告尚欠原告购房款35000元，并出具了欠条一份，承诺房产证办好时全部给付，现房产证已经办理完毕，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告何小骏未答辩，庭后被告表示其所出具的欠条系按照原告的要求出具的，不同意给付该款项。
经审理查明，2011年1月25日，原告卢乃贵将坐落于六合区四柳村地块拆迁安置房转让给被告何小骏，转让价格为320500元，并于签订协议当天支付房款现金310000元（含110000元放票款）。2015年5月21日，被告何小骏以何小建的名义向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条何小建欠卢乃贵房款3万伍仟元（35000）整最迟办房产证时交清何小建2015.5.21”。被告何小骏出具欠条后，已经将相关房产证件办理完毕，但至今未给付剩余款项。
上述事实，有原告的陈述、转让协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何小骏购买原告拆迁房屋，下欠房款35000元，约定办房产证时予以交清，现房产证已经办理完毕，被告何小骏仍未给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔房款，故本院对原告要求被告支付房款35000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小骏于本判决生效之日起十日内向原告卢乃贵给付35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告何小骏负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年八月二十二日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初669号
原告：刘艳欣，女，1992年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，导游，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师
被告：马生义，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，回族，青海省湟中县村民。
委托诉讼代理人：舍萍，女1978年1月21日出生，公民身份号码×××，回族，青海省西宁市居民（系被告马生义之妻）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室。
负责人：王子乔，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告刘艳欣与被告马生义、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告刘艳欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费65549.78元、伙食费320.10元、交通费4310元、护理费4000元、营养费720元、误工费4000元共计78899.88元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，被告马生义驾驶无号牌奥迪小型轿车沿国道109线由东向西行驶至2088公里+392米处时与由西向东陈亚宁驾驶的宁Ax**号中型普通客车相撞，造成原告受伤，海南州交通支队直属大队南公交直认字（2016）第41号道路交通事故认定书认定被告马生义承担此次交通事故的全部责任。原告无责。因此次交通事故造成原告在广东省医疗机构就诊治疗，共花去医疗费65549.78元，伙食费320.10元、交通费4310元、护理费4000元、营养费720元、误工费4000元共计78899.88元。
本院经审查认为，原告特别授权青海长云国际旅行社经理谢德英代理办理交通事故相关事宜，后谢德英于2017年6月26日委托青海延辉律师事务所律师为本案特别授权代理人并以原告名义在青海延辉律师事务所出具的民事授权委托书上签字，在2017年10月10日谢德英又以其本人名义在青海延辉律师事务所出具的民事授权委托书上签字，此举属于转委托。根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。综上，1、转委托的行为是否征得原告的同意，谢德英及委托的特别授权代理人未向本院提供相关证据予以证实；2、经本院多次释明后，谢德英及委托的特别授权代理人未补充提供原告的联系方式，使本院无法核实原告的真实身份信息，以及对转委托行为的追认。视为委托代理民事诉讼行为有瑕疵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告刘艳欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 都 财 庭
审判员 切羊卓玛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 积 娟
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4281号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人姜文（公司职工），男，生于1969年6月11日，汉族，居民，住仁寿县文林镇金马路一段269号（特别授权）。
被告邱建良。
被告熊群英。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告邱建良、熊群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第170号
原告付某某，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固四街211号。
被告冯某某，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇冯家巷村。
本院在审理原告付某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敬
二〇一五年八月十八日
书记员 毛芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3163号
原告冯某。
被告路某。
本院在审理原告冯某与被告路某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费预收200元，减半收取为100元，由原告冯某负担。
审判员 高 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨旭影
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第752号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年10月24日出生于湖南省长沙市。因本案，于2014年12月9日被传唤，同年12月12日被刑事拘留，同年12月27日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年夏天，被告人唐某某在曹某某的西瓜地摘了西瓜，被负责看守的彭某某发现。被告人唐某某认为该西瓜地他也有股份，而彭某某在外宣扬其偷西瓜，故对彭某某心怀不满。2013年8月29日下午6时许，被告人唐某某喊朋友于某一起找彭某某到曹某某之弟曹某甲家理论。在争论过程中，被告人唐某某与曹某甲及曹某甲之子曹某发生争执和肢体冲突，随后，于某与曹某相互扭打，被告人唐某某则与曹某甲、彭某某等人发生揪扭。打斗过程中，被告人唐某某持钢管打伤彭某某头部。经伤情鉴定，被害人彭某某颅底骨折，构成轻伤。
2014年12月9日，被告人唐某某被深圳市公安局民警抓获，归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人唐某某赔偿被害人彭某某经济损失3万元，并取得了被害人彭某某的谅解。
在审理过程中，本院委托长沙市天心区司法局对被告人唐某某的监管环境进行调查。长沙市天心区司法局经调查后，评估认为被告人唐某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历记录、行政处罚决定书、现场照片、调解协议、收条、谅解书、在逃人员信息登记表、社区矫正调查评估意见书等书证；证人于某、曹某、彭某、蒋某、曹某甲、彭某某、彭某甲、陈某某、黄某某、盛某某、汪某的证言；被害人彭某某的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人唐某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第459号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙忠凯。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月12日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年3月20日经大连市西岗区人民检察院批准并于同日被大连市公安局西岗分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人孙忠凯曾因犯信用卡诈骗罪于2010年12月24日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2011年12月4日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2015年12月11日以中检公诉刑诉（2015）第380号起诉书指控被告人孙忠凯犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年公开开庭审理本案。大连市中山区检察院指派代理检察员朱继飞、王佳卓出庭支持公诉。被告人孙忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控：2008年5月，被告人孙忠凯在中国银行大连西岗支行办理信用卡一张，透支使用，截止2008年12月25日，已透支本金人民币11161元，经银行长期多次催收，超过三个月，拒不还款。
公诉机关认为：被告人孙忠凯使用信用卡恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任，同时提出判处被告人孙忠凯有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人孙忠凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年5月，被告人孙忠凯在中国银行大连西岗支行办理一张卡号为5124128711467547并透支使用，截止2008年12月15日，已透支本金人民币11161元，经银行长期多次催收，超过三个月，拒不还款。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、刑事判决书、银行卡交易明细、申领信用卡资料、催收记录、户籍证明、证人葛某某的证言笔录以及被告人孙忠凯的供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙忠凯以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了国家的金融秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙忠凯到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙忠凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年3月11日止）
所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
二、依法追缴赃款人民币一万一千一百六十一元，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
代理审判员 祝 安
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜银玲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第11号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设工程有限公司，＋住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人张玉柏，该公司经理。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蒋么林，该公司董事长。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师所事务所律师。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师所事务所律师。
被上诉人（原审被告）万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人石宝卫，该公司经理。
委托代理人刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司（以下简称江苏沪武公司）与被上诉人厦门中诚建建筑劳务有限公司（以下简称厦门中诚建公司）、万宇房地产开发集团有限责任公司（以下简称万宇公司）建设工程合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年11月3日作出（2014）伊商初字第2号民事判决。上诉人江苏沪武公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人江苏沪武公司的委托代理人黎明、李丰，被上诉人厦门中诚建公司的委托代理人郭志刚，被上诉人万宇公司的委托代理人刘月寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月22日，厦门中诚建公司与江苏沪武公司签订了《工程扩大劳务承包协议书》，由厦门中诚建公司分包位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗万佳大酒店产权别墅区的主体结构施工。2010年1月20日和2010年7月15日厦门中诚建公司与江苏沪武公司又签订了鄂尔多斯市伊金霍洛旗万佳大酒店产权别墅区工程劳务补充协议书。2010年11月22日厦门中诚建公司与江苏沪武公司进行了工程结算，工程总价款为7，248，172.95元。江苏沪武公司陆续支付厦门中诚建公司工程款577万元，剩余1，478，172.95元至今未付。厦门中诚建公司委托上海明泰（厦门）律师事务所给江苏沪武公司发催告函，催要工程款，江苏沪武公司于2013年1月7日给厦门中诚建公司回复，但剩余工程款江苏沪武公司至今未付。
原审法院认为，厦门中诚建公司与江苏沪武公司签订的《工程扩大劳务承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间形成合法的建设工程合同关系，厦门中诚建公司与江苏沪武公司已就承包工程进行了价款结算，并且江苏沪武公司于2013年1月7日给厦门中诚建公司的回复函中已经承认了欠厦门中诚建公司工程款的事实、做出了尽快给付厦门中诚建公司工程款的承诺，因此，厦门中诚建公司要求江苏沪武公司给付工程款1，478，172.95元的诉讼请求，应予支持。江苏沪武公司对其辩称理由未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。厦门中诚建公司与江苏沪武公司是合同的双方主体，江苏沪武公司与万宇公司的诉讼纠纷不能作为江苏沪武公司拖延履行给付厦门中诚建公司工程价款的抗辩理由，因此万宇公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、江苏沪武公司支付厦门中诚建公司工程款1，478，172.95元，于本判决书生效后十日内付清；二、万宇公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，104元，减半收取为9，052元，由江苏沪武公司负担。原审判决宣判后，原审被告江苏沪武公司不服，向本院提起上诉。
上诉人江苏沪武公司上诉请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、双方当事人没有进行最终结算，原审判决未查清基本事实；二、案涉工程的主体结构未验收，被上诉人厦门中诚建公司无权要求支付工程款；三、原审法院判决被上诉人万宇公司不承担责任属适用法律错误。
被上诉人厦门中诚建公司以同意原审判决为由进行了答辩。
被上诉人万宇公司以同意原审判决为由进行了答辩。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人厦门中诚建公司与上诉人江苏沪武公司签订合同后，被上诉人厦门中诚建公司按照合同约定进行了施工，并与上诉人江苏沪武公司进行了结算。诉讼中上诉人江苏沪武公司与被上诉人厦门中诚建公司对工程总价款和已付工程款均无异议，上诉人江苏沪武公司提出部分被上诉人厦门中诚建公司的罚款等款项未从其下欠的工程款中予以扣除，但上诉人江苏沪武公司未提供相关的证据证实其主张。又上诉人江苏沪武公司提出其与被上诉人万宇公司之间存在纠纷，但其未证明被上诉人万宇公司欠上诉人江苏沪武公司工程款的事实。据此，原审法院判决上诉人江苏沪武公司支付被上诉人厦门中诚建公司工程款，被上诉人万宇公司不承担责任并无不当。综上，上诉人江苏沪武公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18，104元，由上诉人江苏沪武建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李顺和
代理审判员 魏敬乾
代理审判员 蔺晓燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡全伟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0286号
原告孙宝胜。
委托代理人杨春玲（原告之妻）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告孙宝胜诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝胜的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1335号
本院在执行申请执行人张玉强与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜国强（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第470号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2012年10月6日，被告人李某隐瞒自己已经从余姚市安居物业管理有限公司离职的真相，虚构自己仍是该公司物业管理人员的事实，采用私拟租房协议、以收款收据代替正式发票等方式，向被害人戴某骗得2013年的房屋租金共人民币12000元。
2012年12月11日，被告人李某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人李某已退出全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、租房协议、会议记录、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人潘某、毛某、徐某证言，被害人戴某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月十二日
代书记员 岑 炜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第435号
原告：东莞市志盛装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林秀梅，该公司总经理。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
原告：东莞市金逢源铝制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：凌瑞云，该公司经理。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
原告东莞市志盛装饰材料有限公司诉被告东莞市金逢源铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建明，被告的委托代理人舒欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至8月，原告给被告供应金属涂料，货款共计29857.5元，货款至今未付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款29857.5元；2.被告支付利息损失［暂以日万分之2.1从2014年10月1日起算至起诉之日为100元，续算至付清之日止］；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请的利息的计算方式为：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日起计至货款付清之日止。
被告答辩称：被告确认尚欠原告货款29857.5元的事实，但是被告已经资不抵债，没有能力支付。对于原告主张的利息也没有异议。
经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由原告为被告供应金属涂料等货物。原告主张被告尚欠其货款29857.5元，并提交了2014年6月4日至同年8月29日的九份《送货单》拟证明其主张。该九份送货单的“收货人”处分别由“覃春花”、“陈秀娥”、“吴远兵”等人签收，大部分并加盖有“东莞市金逢源铝制品有限公司收货专用章②”或“东莞市金逢源铝制品有限公司收货专用章③”字样的印章。被告确认“覃春花”、“陈秀娥”、“吴远兵”系其员工，亦确认上述两个印章系被告使用的印章。被告确认尚欠原告货款29857.5元，但表示被告目前资不抵债，已无力支付。另，原、被告一致确认，双方约定涉案货款的履行期限为送货之日起三十天内支付。
以上事实，有《送货单》以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告均确认，被告尚欠原告货款29857.5元，且有《送货单》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方一致确认，货款的履行期限系送货之日起三十天内。涉案最迟一笔货物的送货日期为2014年8月29日，即在2014年9月30日前所有货款的履行期限均已届满。故原告要求被告立即支付货款29857.5元，合法有据，本院予以支持。另，被告逾期付款，确给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起至付清之日止计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金逢源铝制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市志盛装饰材料有限公司支付货款29857.5元；
二、限被告东莞市金逢源铝制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市志盛装饰材料有限公司支付利息（以29857.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日起计至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为274元，由被告东莞市金逢源铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 珺
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第657号
原告南京格东商贸有限公司。
法定代表人赵顺娣，该公司董事长。
委托代理人陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘坤，该公司员工。
被告江苏运通建筑科技发展有限公司。
法定代表人娄占荣，该公司总经理。
委托代理人杨卫东，该公司员工。
原告南京格东商贸有限公司（以下简称格东公司）诉被告江苏运通建筑科技发展有限公司（以下简称运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告格东公司的委托代理人陈伟民、刘坤到庭参加诉讼。被告运通公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告格东公司诉称，2014年9月，其向运通公司供应莱克牌空气进化器一批，共计31台，货款46000元，并于2014年10月27日向运通公司出具增值税专用发票。运通公司于2014年9月23日签收货物。后多次催款，运通公司未支付，故诉至法院，请求判令运通公司支付货款46000元及自起诉之日（2014年12月3日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由运通公司承担。
被告运通公司未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，格东公司向运通公司销售莱克空气净化器31台，在格东公司提交的销货清单收货人处另有运通公司员工叶国平签字。格东公司提交的江苏增值税专用发票也载明，购货单位为运通公司，销货单位为格东公司，货物名称为莱克空气净化器，数量为31台，金额为46000元。同年11月12日，格东公司还向运通公司发送律师函一份，向运通公司催收货款。
上述事实有销货清单、江苏增值税专用发票、律师函、工商资料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，格东公司向运通公司供应净化器，双方已成立买卖合同关系。该合同关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据格东公司提交的送货单及增值税发票等证实，其已向运通公司供应31台净化器，已履行了向运通公司的供货义务，但运通公司并未向格东公司支付货款46000元，已构成违约，应承担继续向格东公司支付货款46000元的违约责任。格东公司主张运通公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定货款给付时间，故利息起始时间本院酌定从格东公司起诉之日起算。运通公司未到庭应诉，放弃了对格东公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏运通建筑科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京格东商贸有限公司支付货款46000元，并自2014年12月11日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告运通公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高欣梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第56号
申请执行人王珊依据已经发生法律效力（2010）邓法民初字第1208号民事判决书，于2013年12月27日向本院申请执行詹云哲为抚养费纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人詹云哲已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）邓法民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年三月十一日
书记员 刘法宝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3560号
原告：李启敏。
委托代理人：何曼丽，浙江标杆律师事务所律师。
被告：诸葛加进。
原告李启敏与被告诸葛加进、郑笑琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李启敏的委托代理人何曼丽到庭参加诉讼，被告诸葛加进、郑笑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对被告郑笑琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李启敏诉称：原告与被告系同村朋友关系。2011年4月29日，被告诸葛加进以资金周转需要为由向原告借款150万元，约定月利率为3%，并出具借据一份交原告收执，该借据约定还款期限为2011年6月13日前。当日，因被告诸葛加进急需，原告交付被告诸葛加进现金82500元。2011年4月30日，原告分别通过自己的中国农业银行账户向被告诸葛加进指定账户（户名：应某，账号：62×××10）转账100万元、通过案外人叶某向被告诸葛加进指定账户（户名：孙某，账号：42×××58）转账25万元、通过案外人诸某向被告诸葛加进指定账户（户名：应某，账号：42×××58）转账167500元，合计交付借款150万元。借款期满后，被告诸葛加进一直未能还本付息。在原告多次催讨下，被告诸葛加进分别于2012年7月2日、2013年3月3日向原告出具《还款保证书》和《还款保证承诺书》，承诺在2013年8月底归还上述借款本息。该承诺期限到期后至今，被告诸葛加进仍未还本付息。被告郑笑琴与被告诸葛加进系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依法被告郑笑琴负有共同偿还借款的义务。现原告自愿调整利息标准为月利率2%，属于法律允许范围内对自己权利所作处分，故原告诉请法院判令：1.被告诸葛加进、郑笑琴共同偿还原告借款本金150万元以及利息（利息从2011年4月30日起支付至借款清偿之日止，月利率按2%予以计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，原告撤回本案第一项诉讼请求中对被告郑笑琴的主张。
为支持其诉讼主张，原告李启敏在举证期限内向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件、户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款原件一份，证明原、被告之间的借贷关系成立；
4.银行凭证原件三份，证明原告交付借款150万元的事实；
5.《还款保证书》、《还款保证承诺书》原件各一份，证明原、被告之间的借贷事实及利息约定的事实；
6.申请证人诸某、叶某出庭作证，证明原告通过二位证人将部分款项交付给被告的事实。
被告诸葛加进未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，被告诸葛加进无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2011年4月29日，被告诸葛加进以资金周转需要为由向原告借款150万元，双方约定还款时间为2011年6月13日前，并由被告出具借据一份交原告收执。2011年4月30日，原告分别通过自己的中国农业银行账户向被告诸葛加进指定账户（户名：应某，账号：62×××10）转账100万元、通过案外人叶某向被告诸葛加进指定账户（户名：孙某，账号：62×××67）转账25万元、通过案外人诸某向被告诸葛加进指定账户（户名：应某，账号：62×××01）转账167500元，后原告再向被告交付现金82500元，合计共交付借款150万元。借款期满后，被告诸葛加进未能偿还上述借款。在原告多次催讨下，被告诸葛加进分别于2012年7月2日、2013年3月3日向原告出具《还款保证书》和《还款保证承诺书》，被告诸葛加进书面确认本案借款按月利率3%支付利息，并承诺在2013年8月底归还上述借款本息。该承诺期限到期后，被告诸葛加进仍未还本付息，遂原告诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告诸葛加进向原告李启敏借款，事实清楚，证据充分。因被告诸葛加进已在《还款协议书》中书面确认本案借款按月利率3%计付利息，故本案借款是存在利息约定的。现原告将借款利率调整为按月利率2%计算，有利于被告，本院予以确认。原告要求被告诸葛加进偿还尚欠的借款本金150万元及利息（利息自2011年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。被告诸葛加进经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛加进于本判决生效之日起十日内偿还原告李启敏借款本金150万元及利息（利息自2011年4月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元，公告费420元，合计30740元，由被告诸葛加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 啸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第233号
原告张晓强。
被告范高祥。
被告范瑞平。
原告张晓强诉被告范高祥、范瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓强到庭参加诉讼。被告范高祥、范瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告范高祥借原告现金150000元，借期为2个月，被告范瑞平以共同债务人的身份在借条中签名。借款到期后，原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝还款。要求二被告共同偿还借款150000元并承担利息（自原告起诉之日至被告实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
被告范高祥、范瑞平均未作答辩。
经审理查明，被告范高祥借原告款150000元，出具借条一份，内容是：“今借张晓强现金（大写）壹拾伍万元正（￥150000元），借款日期为2012年6月26日至2012年8月25日，以鲁G×××××大货车为抵押，逾期十日债务人自愿将抵押物过户给债权人，或申请法院执行债务人的财产，利息为银行同期贷款利率的四倍”，被告范高祥在此借条的借款人处签名，被告范瑞平在此借条的共同债务人处签名。借条中约定的车辆未办理抵押权登记手续。原告自述以现金形式支付此借款150000元。此借款借期届满后，被告仅支付10000元的利息。因被告未还款，原告于2014年9月1日诉至本院，要求二被告共同偿还借款150000元并承担利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告范瑞平系共同债务人，应与被告范高祥共同承担此债务的偿还责任。被告在借期届满后未及时清偿债务，致成纠纷应负全部责任。双方约定的抵押物未办理抵押权登记手续，抵押合同未生效，原告不能据此主张权利。双方约定“申请法院执行债务人的财产，利息为银行同期贷款利率的四倍”，是对利息的约定，被告已偿还的借款利息10000元，不违反法律规定。原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息，理由正当，应予支持；其利息应自原告起诉之日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范高祥、范瑞平偿还原告张晓强借款本金150000元及利息（自2014年9月1日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年十月十五日
代书记员 赵成友