wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第248号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人要翠平，女，1980年6月14日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人要翠平拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人要翠平立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人要翠平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理费一百八十三元，由被申请人要翠平交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03170号
申请执行人刘凤其。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明。
申请执行人刘凤其与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第04867号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人577028元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第04867民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 廖志坚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2360号
申请执行人何志阳，男，1968年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人何培原，男，1976年12年2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人何志阳与被执行人何培原民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1176号
原告聂某。
被告宋某。
本院在审理原告聂某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某承担。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张雪峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00652号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县工业园区正阳路。组织机构代码15218812-9.
法定代理人：孙立子，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被执行人：刘桂宾
本院依据已发生效力的（2014）南民二初字第00653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取强制执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）南民二初字第00653号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年十二月八日
书记员 赵兴旺
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00652号刘军，女，1988年10月2日出生，住所地南皮县××村，联系电话187××××2093。杜朋朋，女，1993年3月2日出生，住所地南皮县××芦庄子村本院在执行刘军申请杜朋朋婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01924号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年六月二十一日书记员  范金健
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1667号
原告张华，女，汉族，1980年6月10日生。
委托代理人彭博、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告魏强，男，汉族，1980年2月10日生。
原告张华诉被告魏强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人赵洪涛、被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，我和被告在婚姻关系存续期间生育一男孩魏明芮，2014年4月份被告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚。在诉讼过程中，通过法院调解，达成调解协议，由（2011）通民初字第407号民事调解书在卷佐证。根据协议婚生儿子由被告抚养，抚养费被告自理。因当时被告�无时间抚养孩子，由我代被告抚养1年（截至到2012年6月30日），被告支付1年的抚养费1万元。我领养孩子1年后被告不主动接受孩子，为不给孩子造成思想压力，给孩子一个安定的环境，我继续领养孩子。我连续领养孩子4年，被告却不拿孩子的抚养教育费，也很少探望孩子，根本不尽为人之父义务，不履行生效的法律文书规定的义务。
当前孩子都十二三了，为了孩子有利成长，在被告不尽抚养义务的情形下，我一个普通职工领养孩子的难处可想而知。为使孩子受到良好的教育，我把孩子送到开封上学，城市教育消费较高且随着孩子年龄越来越大产生日常必要的花销越来越多。目前通过我和孩子沟通，孩子愿意跟随我。虽然调解协议上孩子跟随被告，事实上被告却不尽抚养教育义务是典型的遗弃。特别是被告长期不和孩子沟通，没有父子感情，严重影响了孩�的健康成长。我考虑孩子今后的生活和无法改变母子感情，更有利于儿子今后的成长，儿子变更给我抚养更为有利。综上所述，被告作为孩子的父亲，无论是根据法律规定还是离婚时的协议，被告都应积极抚养孩子，和孩子建立感情。事实上被告没有尽到抚养教育义务，于理、于法、于情都说不过去。被告之行为严重侵犯孩子的合法权益，并影响了孩子学习、生活和健康成长。为此依照相关法律规定诉至法院要求：1、判令变更婚生子女的抚养关系，即婚生子女魏鸣芮（男，2003年8月29日生）由我抚养；2、判令被告支付抚养教育费11万元。
被告魏强辩称，我不同意变更儿子的抚养权归原告所有，也不同意支付孩子的抚养费，因为孩子的教育费一直由我出的。
经审理查明，原、被告于2002年9月11日在通许县民政局登记结婚。2003年8月29日生育儿子魏鸣芮。2011年5月16日，原、被告经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，解除原告张华与被告魏强的婚姻关系，婚生子魏鸣芮由被告魏强抚养，抚养费由原告自理。自2011年原、被告双方离婚至今，魏鸣芮一直随原告张华生活。另查明，原告张华系通许县防疫站职工，月收入2000元，被告魏强无固定职业、无固定收入。魏鸣芮系非农业户口。现原告诉至法院要求：1、判令变更婚生子女的抚养关系，即婚生子女魏鸣芮（男，2003年8月29日生）由原告抚养；2、判令被告支付抚养教育费11万元。
以上事实，由（2011）通民初字第407号民事调解书、户籍证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，父母都有抚养教育子女的义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，根据原、被告的生活现状，原告张华有固定的职业及收入，且魏鸣芮已满10�岁，在询问魏鸣芮意见后，魏鸣芮表示愿意随母亲生活。故对于原告要求变更魏鸣芮的抚养权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养婚生子女的父母，应当承担子女的生活费。被告魏强作为孩子的父亲，应按照法律规定承担儿子魏鸣芮的抚养费。根据相关法律规定，结合被告的负担能力和本地实际生活水平，参照2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，本院依法酌定被告按年给付原告被抚养人魏鸣芮抚养费6097.86元，即2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元的25%。给付期限从原告起诉变更抚养权年份生日时至被抚养人魏鸣芮满十八周岁止。被抚养人魏鸣芮因患病、上学、实际需要超过原定数额的，原告张华可另行主张增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子魏鸣芮自判决生效之日起变更由原告张华抚养。
二、被告魏强于判决生效之日起十日内给付原告张华被抚养人魏鸣芮2015年至2016年的抚养费6097.86元。自2016年起每年8月29日前给付原告张华被抚养人魏鸣芮的抚养费6097.86元，直至2020年8月29日，魏鸣芮年满十八周岁止。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由原告张华承担1669元，被告魏强承担831元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张山山
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1667号原告张某，女，汉族，1980年6月10日生。委托代理人彭博、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告魏某，男，汉族，1980年2月10日生。原告张某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵洪涛、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告在婚姻关系存续期间生育一男孩魏明芮，2014年4月份被告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚。在诉讼过程中，通过法院调解，达成调解协议，由（2011）通民初字第407号民事调解书在卷佐证。根据协议婚生儿子由被告抚养，抚养费被告自理。因当时被告暂无时间抚养孩子，由我代被告抚养1年（截至到2012年6月30日），被告支付1年的抚养费1万元。我领养孩子1年后被告不主动接受孩子，为不给孩子造成思想压力，给孩子一个安定的环境，我继续领养孩子。我连续领养孩子4年，被告却不拿孩子的抚养教育费，也很少探望孩子，根本不尽为人之父义务，不履行生效的法律文书规定的义务。当前孩子都十二三了，为了孩子有利成长，在被告不尽抚养义务的情形下，我一个普通职工领养孩子的难处可想而知。为使孩子受到良好的教育，我把孩子送到开封上学，城市教育消费较高且随着孩子年龄越来越大产生日常必要的花销越来越多。目前通过我和孩子沟通，孩子愿意跟随我。虽然调解协议上孩子跟随被告，事实上被告却不尽抚养教育义务是典型的遗弃。特别是被告长期不和孩子沟通，没有父子感情，严重影响了孩子的健康成长。我考虑孩子今后的生活和无法改变母子感情，更有利于儿子今后的成长，儿子变更给我抚养更为有利。综上所述，被告作为孩子的父亲，无论是根据法律规定还是离婚时的协议，被告都应积极抚养孩子，和孩子建立感情。事实上被告没有尽到抚养教育义务，于理、于法、于情都说不过去。被告之行为严重侵犯孩子的合法权益，并影响了孩子学习、生活和健康成长。为此依照相关法律规定诉至法院要求：1、判令变更婚生子女的抚养关系，即婚生子女魏某甲（男，2003年8月29日生）由我抚养；2、判令被告支付抚养教育费11万元。被告魏某辩称，我不同意变更儿子的抚养权归原告所有，也不同意支付孩子的抚养费，因为孩子的教育费一直由我出的。经审理查明，原、被告于2002年9月11日在通许县民政局登记结婚。2003年8月29日生育儿子魏某甲。2011年5月16日，原、被告经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，解除原告张某与被告魏某的婚姻关系，婚生子魏某甲由被告魏某抚养，抚养费由原告自理。自2011年原、被告双方离婚至今，魏某甲一直随原告张某生活。另查明，原告张某系通许县防疫站职工，月收入2000元，被告魏某无固定职业、无固定收入。魏某甲系非农业户口。现原告诉至法院要求：1、判令变更婚生子女的抚养关系，即婚生子女魏某甲（男，2003年8月29日生）由原告抚养；2、判令被告支付抚养教育费11万元。以上事实，由（2011）通民初字第407号民事调解书、户籍证明、证人证言等在卷佐证。本院认为，父母都有抚养教育子女的义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，根据原、被告的生活现状，原告张某有固定的职业及收入，且魏某甲已满10周岁，在询问魏某甲意见后，魏某甲表示愿意随母亲生活。故对于原告要求变更魏某甲的抚养权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养婚生子女的父母，应当承担子女的生活费。被告魏某作为孩子的父亲，应按照法律规定承担儿子魏某甲的抚养费。根据相关法律规定，结合被告的负担能力和本地实际生活水平，参照2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，本院依法酌定被告按年给付原告被抚养人魏某甲抚养费6097.86元，即2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元的25%。给付期限从原告起诉变更抚养权年份生日时至被抚养人魏某甲满十八周岁止。被抚养人魏某甲因患病、上学、实际需要超过原定数额的，原告张某可另行主张增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子魏某甲自判决生效之日起变更由原告张某抚养。二、被告魏某于判决生效之日起十日内给付原告张某被抚养人魏某甲2015年至2016年的抚养费6097.86元。自2016年起每年8月29日前给付原告张某被抚养人魏某甲的抚养费6097.86元，直至2020年8月29日，魏某甲年满十八周岁止。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，由原告张某承担1669元，被告魏某承担831元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张山山
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7080号
原告：云霄县开漳特产店,经营场所：福建省漳州市云霄县列屿镇油车村外厝93号。
经营者：蔡良坤，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：杭州漳南信息技术有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道8-5号5幢第1层101室。
法定代表人：黄婷。
本院在审理原告云霄县开漳特产店诉被告杭州漳南信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告云霄县开漳特产店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云霄县开漳特产店负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7080号原告：云霄县开漳特产店,经营场所：福建省漳州市云霄县列屿镇油车村外厝93号。经营者：蔡良坤，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杭州漳南信息技术有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道8-5号5幢第1层101室。法定代表人：黄婷。本院在审理原告云霄县开漳特产店诉被告杭州漳南信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告云霄县开漳特产店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云霄县开漳特产店负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾�自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民催字第4号
申请人：新疆不凡投资有限公司，住所新疆石河子开发区北三东路19号406A室。
法定代表人：吕长宝，职务董事长。
委托代理人：潘亚东，男，汉族，1987年5月17日出生，新疆不凡投资有限公司业务员。
申报人：上海仁冶实业有限公司，住所上海市宝山区沪太路8885号。
法定代表人：金振郭，职务董事长。
委托代理人：任春，男，汉族，1972年11月29日出生，上海仁冶实业有限公司员工。
申请人新疆不凡投资有限公司因银行承兑汇票遗失一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海仁冶实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元申请人已交，由申请人新疆不凡投资有限公司承担。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 李艳丽
代理审判员 高居村
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何瑞萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第793号
罪犯杨仁均，绰号耗儿，男，1987年11月31日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2008年1月21日作出了（2008）达渠刑初字第17号刑事判决，以被告人杨仁均犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。于2008年2月29日送入达州监狱服刑。本院于2010年9月20日作出（2011）达中刑字第1150号刑事裁定，对罪犯杨仁均减去有期徒刑一年一个月；本院又于2012年7月4日作出（2012）达中刑字第894号刑事裁定，对罪犯杨仁均减去有期徒刑一年一个月；罪犯杨仁均现应于2015年7月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨仁均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨仁均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨仁均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杨仁均减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00037号
申请执行人谭某某，男，1968年7月4日出生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人谢某某，女，1980年8月22日生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理谭某某诉谢某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）紫民初第00530号民事调解书，及（2014）紫法执字第00021号执行裁定书，于2015年1月23日向本院申请执行，其执行标的款为15000元。
本案在执行过程中，申请人谢某某已从法院领取执行标的款8000元，下余7000元申请人谢某某自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初第00530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
�行员吴斯平
二〇一五年二月十五日
书记员 寇 俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1394号
原告:渭南高新区经济果蔬种植专业合作社，住所地渭南市高新区.
法定代表人：贺红利，理事长
被告：李冰，男，1989年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告：周奇峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社与被告李冰、周奇峰民间借贷纠纷一案，原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社于2017年10月10日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社承担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 田 青
审判员 张 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1221号
申请执行人刘书冬，农村居民。
被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行，住所地：平度市白埠镇驻地。
法定代表人：兰森行长
被执行人平度市邮政局，住所地平度市青岛路。
法定代表人：周军行长
申请执行人刘书冬与被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行、平度市邮政局储蓄存款合同纠纷一案，被执行人平度市邮政局已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第279号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐振斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1221号申请执行人郭兴伏，男，汉族，平罗县人，个体户，住大武口区。被执行人马继龙，男，32岁，汉族，个体户，住平罗县城北门安居装饰材料城大门北侧“龙泰尔装饰店”。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1547号民事判决书，申请执行人郭兴伏与被执行人马继龙民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年9月22日作出的（2014）平民初字第1547号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。依据（2014）平民初字第1547号民事判决书，被执行人马继龙应支付申请执行人郭兴伏执行款20150元。本院在执行过程中，未执行标的20150元，执行费202元被执行人也未交纳。因无法确认被执行人马继龙身份信息，无法查询银行存款、车辆、房产财产信息，申请执行人也未提供出被执行人正确身份信息和可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 龙二〇一五年七月二十八日书 记 员 唐新鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0251号
原告王亚峰。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市鑫荣五金工具厂，住所地张家港市大新镇沿江公路北侧。现无人办公。
负责人徐亚娟，该厂厂长。
原告王亚峰诉被告张家港市鑫荣五金工具厂（以下简称鑫荣工具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王亚峰的委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼，被告鑫荣工具厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王亚峰诉称：2013年5月28日，被告出具借条一份，向原告借款200000元，约定借期壹年，被告信用状况恶化，为此向法院起诉要求被告归还借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告鑫荣工具厂未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，徐亚娟出具了借条一份，载明：今借到王亚峰现金人民币贰拾万元整（200000元），借期为壹年，借款下方借款人处加盖了鑫荣工具厂公章。因鑫荣工具厂逾期未能履行还款义务而引起纠纷。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，王亚峰作如下陈述：鑫荣工具厂是徐亚娟投资开办的，徐亚娟与原告系朋友关系，相互间比较信任，鑫荣工具厂因资金周转困难，提出向原告借款20万元，原告于2013年5月28日在鑫荣工具厂办公室里交给了徐亚娟20万元现金，鑫荣工具厂出具了一份借条，借期为一年。
本院认为：被告鑫荣工具厂向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，因被告逾期未能履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鑫荣工具厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张家港市鑫荣五金工具厂应归还原告王亚峰借款200000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007xxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张家港市鑫荣五金工具厂负担。该款已由原告王亚峰预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 静
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执130号
申请执行人梁太俊，男，汉族，1965年9月19日生，住山东省东明县。
被执行人张亚亮，男，汉族，1959年5月18日生，住开封市龙亭区。
申请执行人梁太俊与被执行人张亚亮民间借贷纠纷一案，河南省开封市大梁公证处作出（2016）汴梁证执字第1号执行公证书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张亚亮的银行存款510000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张亚亮相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02697号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告徐某负担。
审判员 闫 冬
二〇一五年十月十四日
书记员 姚忠全
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01969号
罪犯冉强，男，1977年3月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝高法刑终字第242号刑事判决，认定冉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯冉强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月13日起至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0215号
原告任泯霞。
委托代理人钱关中。
被告张家港市长征五金锻压厂，住所地张家港市大新镇段山村。现无人办公。
投资人肖建平，厂长。
被告肖建平。现下落不明。
原告任泯霞诉被告张家港市长征五金锻压厂（以下简称长征五金厂）、肖建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告任泯霞的委托代理人钱关中到庭参加了诉讼，被告长征五金厂、肖建平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任泯霞诉称，2011年6月，原告进被告长征五金厂工作，被告长征五金厂是被告肖建平投资兴办的个人独资企业。2012年12月14日，经原告和被告肖建平结算，被告长征五金厂确认结欠原告工资30000元，被告肖建平承诺在2013年12月14日前付清。嗣后，二被告未能按约支付。为此，请求判令二被告立即支付原告工资30000元；诉讼费由二被告承担。
被告长征五金厂、肖建平未作答辩。
经审理查明：长征五金厂于2007年5月18日经工商部门核准开业，系个人独资企业，投资人为肖建平，出资方式为以个人财产出资。
另查明，2012年12月14日，肖建平向任泯霞出具《欠条》一份，确认结欠任泯霞工资款30000元，并承诺一年即2012年12月14日至2013年12月14日结清。之后，长征五金厂、肖建平未能按约付款。
以上事实，有《欠条》、企业登记资料查询表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告长征五金厂之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告向二被告主张工资30000元，由被告长征五金厂负责人出具的《欠条》为凭，事实清楚，被告长征五金厂理应按约履行给付义务。因被告长征五金厂是被告肖建平投资设立的个人独资企业，被告长征五金厂的财产不足以清偿原告债务的，被告肖建平应当以其个人的其他财产予以清偿。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市长征五金锻压厂应给付原告任泯霞工资30000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、被告张家港市长征五金锻压厂的财产不足以清偿上述债务的，被告肖建平应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，由被告张家港市长征五金锻压厂、肖建平负担，该款原告任泯霞已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 烈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6267号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张海山，男，1970年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：王代兄，女，1968年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告李占国与被告张海山、王代兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告张海山、王代兄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15000元；2.利息从2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月30日，二被告因生活用款向我借款15000元，为我出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，二被告未偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告张海山、王代兄未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张海山、王代兄系夫妻关系，于2015年12月30日，二被告因生活用款向原告李占国借款15000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告张海山、王代兄未偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告张海山、王代兄借款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东玛拉沁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张海山、王代兄系夫妻关系，二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张海山、王代兄未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张海山、王代兄向原告李占国借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张海山、王代兄应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张海山、王代兄应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。被告张海山、王代兄经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告张海山、王代兄偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海山、王代兄于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金人民币15000元；
二、被告张海山、王代兄于本判决生效后立即支付原告李占国自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按15000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费400元，由被告张海山、王代兄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6267号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张海山，男，1970年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.被告：王代兄，女，1968年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告李占国与被告张海山、王代兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告张海山、王代兄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15000元；2.利息从2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月30日，二被告因生活用款向我借款15000元，为我出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，二被告未偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告张海山、王代兄未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海山、王代兄系夫妻关系，于2015年12月30日，二被告因生活用款向原告李占国借款15000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告张海山、王代兄未偿还。原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告张海山、王代兄借款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东玛拉沁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张海山、王代兄系夫妻关系，二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张海山、王代兄未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张海山、王代兄向原告李占国借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张海山、王代兄应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张海山、王代兄应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。被告张海山、王代兄经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李占国要求被告张海山、王代兄偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海山、王代兄于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金人民币15000元；二、被告张海山、王代兄于本判决生效后立即支付原告李占国自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按15000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费400元，由被告张海山、王代兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  崔彦君人民陪审员  刘广彬二〇一七年十二月四日书 记 员  王海峰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审23号
申请人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
委托代理人郭彦朋，郑州市中原区资源局工作人员。
被申请人郑州宏阳生态梨园有限公司，住所地中原区。
法定代表人汪勇。
申请人郑州市中原区国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行被执行人郑州宏阳生态梨园有限公司行政处罚执行一案，本院已依法受理。
本院组成合议庭进行审查，在审查中发现申请人郑州市中原区国土资源局所作出的郑中原国土资罚决字（2015）84号行政处罚决定书于2015年6月8日送达至被申请人郑州宏阳生态梨园有限公司，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，行政机关申请人民法院强制执行生效的行政行为，应当在行政行为生效后三个月内，逾期申请的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定不予执行。申请人郑州市中原区国土资源局申请执行期限届满之日为2016年3月7日，申请人于2016年4月19日向本院提起申请已超出法定期限，人民法院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
郑州市中原区国土资源局依据郑中原国土资罚决字（2015）84号行政处罚决定书申请执行被执行人郑州宏阳生态梨园有限公司行政处罚一案本院不予执行。
郑州市中原区国土资源局对本院不予执行的裁定如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 徐 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 权 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0700号
原告周永兴。
委托代理人周毅（受周永兴特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告潘正平，现下落不明。
原告周永兴与被告潘正平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周永兴及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告潘正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴诉称：其与潘正平系表兄弟关系，2012年1月16日，潘正平向其借款10万元，并出具了借条，双方口头约定借款期限1年。借款后，其多次催要，潘正平一直未还款。现诉至法院，请求判令被告潘正平立即还款10万元，并承担该款自2012年1月16日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息，诉讼费由潘正平承担。
被告潘正平未作答辩。
经审理查明：原告周永兴与被告潘正平系表兄弟关系。2012年1月16日，潘正平向周永兴借款10万元，并出具借条1份，载明借到周永兴10万元，利息按年1分息计算。借款后，经周永兴多次催要，潘正平至今未还款。为此，周永兴诉至法院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周永兴与潘正平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。引起本案纠纷的原因是潘正平未能按约及时还款，由此导致周永兴的损失应由潘正平承担。双方借款时约定借款利率为年息1分，现周永兴主张借款10万元自2012年1月16日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘正平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周永兴借款10万元，并承担该款自2012年1月16日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果潘正平未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由潘正平负担。该款已由周永兴垫付，潘正平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 燕
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第88号
原告赵显峰，男，1972年5月1日出生。
委托代理人邹雪梅，北京名谦律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会（现行使颁发房屋所有权证职权），住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。
原告赵显峰不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称：市住建委）房屋行政登记一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告赵显峰诉称，2001年6月16日，我与何文莉签订《房屋买卖合同》，合同约定，我购买何文莉所有的位于北京市大兴县永华北里小区X号楼X单元X号房屋（以下简称：诉争房屋），建筑面积为65.16平方米，房产交易价格为12万元，合同中关于付款方式、税费承担及交房时间均有明确的约定。合同签订后，我如约向何文莉交付了全部购房款，并于2001年8月9日交纳了房屋契税。2001年8月23日，双方在北京市大兴区房地产管理局办理房屋产权变更登记，并由被告颁发了京房权证兴私字第XXXX**号《房屋所有权证书》，我合法拥有了诉争房屋的所有权，并实际入住使用至今。
2014年4月，我根据北京市相关政策规定的条件向被告申请自住商品房，并依政策要求提交了全部资料，同年7月，被告电话通知我称我的申请未审核通过，原因是诉争房屋的产权有异议，登记显示有两个产权人。我得知后，立即前往被告及大兴区建委了解情况，得到的回复是诉争房屋确定还登记了另外一个产权人。我为此多次前往大兴区建委要求说明原因并撤销另外一个产权人的产权登记信息，得到的回复是无法撤销，让我提起行政诉讼。
我认为，我与何文莉签有合法有效的购房合同，并办理了房屋产权登记依法取得了房产证，我对诉争房屋享有完全的、合法的、排他的所有权，而被告作为产权登记及发证机关，其对诉争房屋的不实登记行为严重侵犯了我的合法权益。为此，我为维护自身合法权益，根据相关法律规定将被告诉至贵院，要求：依法撤销被告对北京市大兴县永华北里小区X号楼X单元X号房屋的另外一个产权人的产权登记并撤销其房产证。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，现有证据显示，2000年1月24日，原北京市国土资源和房屋管理局就诉争房屋向案外人邓新贵颁发了成兴字第XXXXXX号房屋所有权证。2000年7月20日，案外人何文莉取得了诉争房屋的房屋所有权证。2001年6月16日，赵显峰与何文莉签订《房屋买卖合同》，于2001年8月23日就诉争房屋取得了京房权证兴私字第XXXX**号房屋所有权证。原北京市国土资源和房屋管理局为邓新贵办理涉诉房屋转移登记时，赵显峰并非诉争房屋的所有权人或其他利害关系人。故原北京市国土资源和房屋管理局邓新贵办理诉争房屋转移登记的行为，与赵显峰没有法律上的利害关系，赵显峰不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵显峰的起诉。
案件受理费五十元，原告赵显峰已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告赵显峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王月纯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2774-1号
申请执行人曲炳明。
被执行人山东得利斯置业有限公司。
申请执行人曲炳明与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第415号
原告皇甫玉杰，男，住柘城县。
委托代理人吕芳，女，住柘城县。
被告李翠荣，女，住柘城县。
被告王春霞，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告皇甫玉杰诉被告李翠荣、王春霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中原告皇甫玉杰于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皇甫玉杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫玉杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一三年六月二十日
书记员 孙振兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第711号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场，住所地：东营市东营区东城银座购物广场**栋*层（银泰影院斜对面）。
经营者：王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行，住所地：山东省东营市东营区辽河路***号。
经营者：卢坤。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区欢乐时光娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保9号
申请人张霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人ＸＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人张霞与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人张霞于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值500000元的财产。申请人张霞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ500000元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年一月二十六日
书记员 张萌萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3899号
原告柯毛金，女，1967年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应、关晋燕（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告许仁杰，男，1956年10月4日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告许龙飞，男，1984年10月26日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人林继华，男，1983年6月13日出生，汉族，三明市梅列区人，公司员工，住所地三明市梅列区乾龙新村129幢302室。
原告柯毛金与被告许仁杰、许龙飞、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯毛金及其委托代理人关晋燕、被告许仁杰、许龙飞、被告保险公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托代理人诉称：2012年10月27日9时30分许，被告许仁杰驾驶闽BK28**号小型轿车，沿福昆线从江口往涵江方向行驶，行经福昆线88公里300米处时，与案外人范某某驾驶的闽BF99**号二轮摩托车相撞，造成案外人范某某及闽BF99**号二轮摩托车车上乘客原告二人受伤及二车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告许仁杰负事故全部责任，案外人范某某及原告无责任。现请求判令三被告共同赔偿给原告因本起交通事故产生的医疗费（人民币，下同）10455.76元、误工费5856.84元、护理费3194.64元、交通费720元、营养费1000元、住院伙食补助费360元，以上合计21587.24元。
被告许仁杰辩称：原告的合理经济损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告许仁杰共垫付给原告及案外人范某某合计10924元。
被告许龙飞辩称：被告许仁杰是我父亲，肇事车辆闽BK28**号小型轿车是家庭用车。
被告保险公司辩称：人身伤害案件诉讼时效为一年，本起交通事故已过了诉讼时效，应驳回原告柯毛金对被告保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月27日9时30分许，被告许仁杰驾驶闽BK28**号小型轿车，沿福昆线从江口往涵江方向行驶，行经福昆线88公里300米处时，与案外人范某某驾驶的闽BF99**号二轮摩托车相撞，造成案外人范某某及闽BF99**号二轮摩托车车上乘客原告二人受伤及二车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告许仁杰负事故全部责任，案外人范某某及原告无责任。事故发生当日，原告立即被送往莆田华侨医院救治，花去抢救费用552.74元，后于事故发生当日，转入莆田市涵江区医院住院治疗，于2012年12月2日出院，共住院36天，花去门诊费用332.46元及住院医疗费9570.56元。原告的伤情经诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.左侧颞部头皮裂伤；3.脑外伤综合征。出院医嘱：门诊随访、休息一个月。被告许龙飞系肇事车辆闽BK28**号小型轿车所有人及被保险人，被告许仁杰系被告许龙飞父亲，事故发生当日，由被告许仁杰向被告许龙飞借用肇事车辆闽BK28**号小型轿车致事故发生。被告许仁杰持有“C1”驾驶资质。事故发生前，被告许龙飞已为肇事车辆闽BK28**号小型轿车在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）及商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔）。保险期限均为一年，即自2012年1月19日起至2013年1月18日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告许仁杰垫付给原告5000元。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告许仁杰驾驶证、肇事车辆驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、莆田华侨医院病历、门诊收费票据及清单、莆田市涵江医院门诊收费票据及清单、住院收费票据及清单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书以及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案原告的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担，超过交强险保险限额部分的原告经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，结合双方过错程度，本院确定由被告许仁杰承担本案全部的民事赔偿责任。被告许仁杰应承担的部分，依据商业第三者责任险任险保险合同约定，可由被告保险公司应在保险责任范围内按保险合同约定予以承担。被告许龙飞虽系肇事车辆闽BK28**号小型轿车所有人，但其在借用关系中不存在过错，故不应承担本案的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费10455.76元、营养费1000元、住院伙食补助费360元、交通费720元、误工费5856.84元、护理费3194.64元，合计21587.24元，有法律依据，且有相应的证据为凭，数额合理，本院予以支持。
鉴于本起交通事故致二人受伤的事实，交强险医疗费责任限额（10000元）应依据双方的损失比例予以分配，其中案外人范某某占2400元，由原告占得7600元。综上，被告保险公司应在其承保的闽BK28**号小型轿车交强险责任限额内应承担的赔偿数额为：医疗费项下：7600元；死亡、伤残责任限额项下：9771.48元（交通费720元、误工费5856.84元、护理费3194.64元），合计17371.48元；在商业第三者责任险责任限额内承担的赔偿数额为：4215.76元（21587.24元-17371.48元），以上合计21587.24元。被告许仁杰垫付给原告的5000元可用于折抵被告保险公司应承担的赔偿款（折抵款项可由被告许仁杰与被告保险公司另行结算），则被告保险公司实际应赔偿给原告因本起交通事故产生的各项经济损失为16587.24元。原告柯毛金于事故发生后至案件受理之日前一直有向被告许仁杰就本起交通事故产生的经济损失主张赔偿权利，该项事实被告许仁杰亦无异议，该行为属诉讼时效中断事由，本起交通事故未超过诉讼时效。被告保险公司关于本案超过诉讼时效的主张理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告柯毛金因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币二万一千五百八十七元二角四分，扣除被告许仁杰已垫付的人民币五千元后，尚应赔偿给原告柯毛金人民币一万六千五百八十七元二角四分；
二、驳回原告柯毛金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币135元，由原告柯毛金负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑梅芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2435号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕。
被告张勤芬。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告张勤芬物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年9月11日向本院申请，要求撤回对被告张勤芬的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柴 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第358号
上诉人（原审原告）深圳市飞顺达实业有限公司。
法定代表人张海峰，该司总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
委托代理人顾东林，广东联建律师事务所律师。
原审第三人中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，。
负责人龚良庆。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人鲁潮，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市飞顺达实业有限公司（以下简称飞顺达公司）因与被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称市住建局）、行政不作为纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第400号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，飞顺达公司上诉称市住建局对其提出的中建深圳分公司存在非法挂靠分包行为的投诉立案长达6年之久未果，构成行政不作为。飞顺达公司关于市住建对其投诉已立案的事实依据是2008年10月16日原深圳市建设局针对飞顺达公司关于中建深圳分公司存在非法挂靠分包行为的投诉，作出深建函（2008）397号《关于处理飞顺达综合车库工程合同纠纷及查处有关违法违规行为投诉的复函》，称其已就涉案工程有关建设主体可能存在的违法违规行为进行立案查处，并将进一步调查取证。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”该司法解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
鉴于相关法律、法规、规章和其他规范性文件均未规定建设行政主管部门针对建设工程转包、违法分包及挂靠行为的检举、投诉履行查处职责的具体期限，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的上述规定，自2008年10月16日原深圳市建设局作出深建函（2008）397号复函60日后，即自2008年12月16日起，飞顺达公司便有权以原深圳市建设局未履行法定职责为由提起行政不作为诉讼。但飞顺达公司直到2014年3月3日才向原审法院提起本案行政不作为之诉，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年最长起诉期限。故飞顺达公司基于2008年10月16日原深圳市建设局作出深建函（2008）397号复函的事实提起本案行政不作为诉讼，超过法定起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审判决适用法律错误，本院予以撤销。飞顺达公司的起诉已超过法定起诉期限，本院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第400号行政判决；
二、驳回深圳市飞顺达实业有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。深圳市飞顺达实业有限公司已预交的案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 焘
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03916号
原告：张连华，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村3组。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：李天禄，男，1965年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告张连华诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告张连华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告张连华负担。
审判员 张存春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢 义
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第271号
罪犯熊义，男，1972年4月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月26日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯熊义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯熊义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年12月21日起至2023年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1461号
申请执行人谢军,男，汉族，1983年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人王金锁，男，汉族，1982年5月6日出生，甘肃省张掖市，住甘州。
本院在执行申请执行人谢军与被执行人王金锁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1461号申请执行人谢军,男，汉族，1983年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人王金锁，男，汉族，1982年5月6日出生，甘肃省张掖市，住甘州。本院在执行申请执行人谢军与被执行人王金锁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十日书记员  郭 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6754号
原告：ＸＸ，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王向前，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈玉冰，女，1975年4月5日生，汉族，职工，住丰县。
原告ＸＸ与被告王向前、陈玉冰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈玉冰到庭参加诉讼，被告王向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息（从起诉之日起计算至实际还清为止，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，王向前以生意周转为由，于2014年3月29、2015年7月16日分别向原告借款6万元、9万元，王向前口头承诺所借款项随要随还，后原告多次向被告催要借款，被告均推脱未还。
被告王向前未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陈玉冰辩称，双方没有举债的合意，该债务未用于家庭共同生活，或赡养老人、抚养孩子，因此不能认定为共同债务，该债务应由王向前个人偿还，答辩人不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告王向前因生意周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借ＸＸ现金陆万元（￥60000.00元），如无力偿还用电动车城东侧两间房产抵押。王向前，2014.3.29号。”2015年7月16日，王向前另向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借ＸＸ现金玖万元（￥90000.00元），如无力还款，院子归ＸＸ使用。王向前，2015.7.16号。”后原告向王向前催要借款，被告均未偿还。被告王向前、陈玉冰系夫妻关系，以上两笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告ＸＸ与被告王向前之间的借款事实有原被告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容除对抵押的约定不符合形式要求外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王向前下欠原告借款本金合计150000元未予偿还，故原告要求被告王向前偿还借款本金150000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告陈玉冰不能证明该笔借款系原告明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款150000元应当认定为夫妻共同债务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告未能举证证明涉案借款利息约定情况，借条也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告王向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王向前、陈玉冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金150000元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告王向前、陈玉冰负担（随案款直接支付给原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨帅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第182号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谢某某，诨名“麻狗的”，农民，；因吸食毒品于2014年8月14日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月18日经本院决定次日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，于同年10月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日7时许，被告人谢某某在其居住的桃源县浯溪河乡株林桥村毛家河组家中向吸毒人员肖某某、徐某某贩卖毒品海洛因2包，获赃款人民币200元。公安机关将肖某某、徐某某抓获后，从2人身上搜出毒品疑似物2包，经鉴定共计重约0.16克，含海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员肖某某、徐某某的证言，现场、物证照片、检查笔录，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话详单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，辨认笔录，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，线索来源，被告人到案情况说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。谢某某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 孙江波
人民陪审员 官其权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第484号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年5月6日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日。因本案于2013年6月28日淳安县公安局刑事拘留，于同年8月1日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：1、2010年9月6日下午，被告人徐某窜至淳安县千岛湖镇风暴巷22幢2单元旁的公厕管理房，利用木棍撬开挂锁入内，窃取被害人叶风菊的惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币2660余元。
2、同年9月9日至11日期间的一天下午，被告人徐某窜至淳安县千岛湖镇骑龙巷3幢403室，爬窗入室，窃取被害人汪华英华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币3440余元。
3、2013年3月中下旬的一天中午，被告人徐某窜至杭州市经济技术开发区智格小区66号403室，溜门入室，窃取被害人宋小国小米手机一部，价值人民币1400余元。
综上，被告人徐某盗窃作案三起，涉案价值共计人民币7500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶凤菊、汪华英、宋小国的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、图片说明、辨认笔录；户籍证明、抓获经过、小米手机发票、银行汇款凭证、收条、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某有盗窃劣迹，依法酌情从重处罚；被告人徐某自愿认罪，且其亲属代其退出了全部赃款，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十一月十四日
书记员 任璀霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢539号
本院在执行申请人徐忠敏与被执行人林贵波为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人林贵波无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人林贵波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2537号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码71786832-5。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码06581918-0。
负责人：张旭锋。
上述两被告的共同委托代理人：王琳，系特易购商业（广东）有限公司职员。
被告：深圳市鑫星格实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田南路银庄大厦银河阁11G室，组织机构代码70842736-8。
法定代表人：严道金。
本院在审理原告张小笔诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、深圳市鑫星格实业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑旭昇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟宪锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟宪锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宪锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，759.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，759.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初198号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人范俊峰，男，1984年10月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住址重庆市忠县。因犯盗窃罪于2004年11月9日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1160元人民币，同年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年2月23日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年4月19日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人邵某某，男，1981年9月28日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住址四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人范俊峰、邵某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人范俊峰、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年7月21日晚，被告人范俊峰来到莆田市城厢区东园西路兴安名城＊区＊号楼二梯楼下，使用随身携带的“丁字形”铁质工具，盗走被害人郑某某停放在该处的“豪爵牌”HJ＊＊＊＊＊E型黑色二轮摩托车一辆（车牌号为闽BLA＊**，价值人民币3673元）。后被告人范俊峰将上述摩托车以人民币500元的价格卖给一个过路人。
2.同年10月15日凌晨1时许，被告人范俊峰来到福清市龙山龙后村“＊＊超市”门口，采取上述同样方式，盗走被害人魏某某停放在该处的“钱江牌”QJ＊＊＊＊＊K型黑色二轮摩托车一辆（车牌号为闽A＊＊＊**，价值人民币3030元）。被告人范俊峰将上述摩托车更换牌号后由其使用。
3.同年10月27日11时许，被告人邵某某驾驶上述盗取的“钱江牌”二轮摩托车载被告人范俊峰来到莆田市涵江区涵三路一加油站旁，由被告人邵某某望风，被告人范俊峰采取上述同样方式，盗走被害人韦某某停放在该处的“豪悦牌”HY＊＊＊＊＊B型黑色二轮摩托车一辆（车牌号为闽BFW＊**，价值人民币3420元）后逃离现场。被告人范俊峰驾驶盗取的“豪悦牌”二轮摩托车、被告人邵某某驾驶上述盗取的“钱江牌”二轮摩托车，逃至福清市渔溪高速路口时被公安机关抓获，上述二辆摩托车被当场扣押。同时，公安机关还从被告人范俊峰身上扣押“丁字形”铁质工具三把。案发后，上述被盗的“钱江牌”二轮摩托车、“豪悦牌”二轮摩托车已分别退还被害人魏某某、韦某某。
上述事实，被告人范俊峰、邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户口证明、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车详细查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、公安机关出具的工作说明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、被害人郑某某、魏某某、韦某某的陈述、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范俊峰或单独或伙同被告人邵某某，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人二轮摩托车，计价值人民币10123元，数额较大；被告人邵某某伙同被告人范俊峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人二轮摩托车，计价值人民币3420元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施指控的第3起盗窃犯罪过程中，被告人范俊峰与被告人邵某某作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人范俊峰、邵某某归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且二辆摩托车已追回并归还被害人，酌情从轻处罚。被告人范俊峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、继续追缴被告人范俊峰尚未退出的“豪爵牌”HJ＊＊＊＊＊E型黑色二轮摩托车一辆，退还被害人郑某某；
四、追缴被告人范俊峰的违法所得现金人民币500元，予以没收，上缴国库；
五、扣押在公安机关的作案工具“丁字形”铁质工具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林艳红
二〇一六年五月三十日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第332号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋其武，服装厂职工。因犯盗窃罪于2004年8月被杭州拱墅区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2006年8月被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯抢劫罪于2009年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人项某，服装厂职工。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人任某，服装厂职工。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人蒋其武、项某、任某犯盗窃罪一案，于2014年10月24日作出（2014）嘉平刑初字第868号刑事判决。被告人蒋其武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月29日凌晨，被告人蒋其武、项某、任某等人结伙至嘉善县惠民街道曙光小区535号，采用溜门、钥匙捅锁等手段，窃走失主龙某某、詹某某停放的旭升电动自行车及组装电动自行车各一辆，合计价值1275元。
2、同年7月24日凌晨，被告人蒋其武、项某、任某等人结伙至嘉善县惠民街道曙光小区307号，采用相同手段，窃走失主庞某停放的绿佳电动自行车一辆，价值1813元。
3、同年7月26日凌晨，被告人蒋其武、项某、任某等人结伙至平湖市新埭镇芦席嘉园34号，采用相同手段，窃走失主张某某停放的绿骐电动自行车一辆，价值2184元。
4、同年7月29日下午，被告人蒋其武、任某结伙至平湖市新埭镇丁桥村黄家漾43号附近，利用失主黄某某忘拔钥匙之机，窃走其停放的帝豹电动自行车一辆，价值350元。
原判认为，被告人蒋其武、项某、任某的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人蒋其武有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人项某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人任某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋其武上诉提出，第三、四起盗窃的两辆电动自行车是其主动带领公安机关找到并退还失主，原判遗漏认定其具有退赃情节；公安机关查扣退赃时未让其签字捺印，程序瑕疵；原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋其武、原审被告人项某、任某多次盗窃的事实，有失主陈述、现场检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据予以证实，原审被告人项某、任某归案后供认不讳，所供与上述证据相互印证，上诉人蒋其武亦有供述及辨认笔录在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1、上诉人蒋其武被外提辨认作案地点时交代了车辆销赃的具体去向，公安机关根据其供述找到收赃人后扣押赃车并发还失主。上诉人对赃物去向的交代仍属于供述罪行的范畴。公安机关行使追赃职责，与被告人主动退赔失主损失，性质上存在根本差别。上诉人提出其具有退赃情节，但缺乏事实与法律依据，不予采纳。2.公安机关在他处扣得赃车，扣押、发还物品清单上已由扣押时的物品持有人签名捺印知悉。故上诉人提出侦查行为存在瑕疵，理由不足，亦不予采纳。3.原判已综合考虑上诉人的犯罪情节与数额、前科情况、认罪悔罪态度，对其量刑适当，上诉人提出原判量刑过重请求二审从轻改判的意见，依法不予照准。
本院认为，上诉人蒋其武、原审被告人项某、任某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人蒋其武与原审被告人任某参与盗窃四次，价值5622元，原审被告人项某参与三次，价值5272元，均属数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人蒋其武系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人项某、任某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人蒋其武上诉所提意见，理由不足，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张叶娟
／
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第332号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋其武，服装厂职工。因犯盗窃罪于2004年8月被杭州拱墅区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2006年8月被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯抢劫罪于2009年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人项某，服装厂职工。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人任某，服装厂职工。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人蒋其武、项某、任某犯盗窃罪一案，于2014年10月24日作出（2014）嘉平刑初字第868号刑事判决。被告人蒋其武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月29日凌晨，被告人蒋其武、项某、任某等人结伙至嘉善县惠民街道曙光小区535号，采用溜门、钥匙捅锁等手段，窃走失主龙某某、詹某某停放的旭升电动自行车及组装电动自行车各一辆，合计价值1275元。
2、同年7月24日凌晨，被告人蒋其武、项某、任某等人结伙至嘉善县惠民街道曙光小区307号，采用相同手段，窃走失主庞某停放的绿佳电动自行车一辆，价值1813元。
3、同年7月26日凌晨，被告人蒋其武、项某、任某等人结伙至平湖市新埭镇芦席嘉园34号，采用相同手段，窃走失主张某某停放的绿骐电动自行车一辆，价值2184元。
4、同年7月29日下午，被告人蒋其武、任某结伙至平湖市新埭镇丁桥村黄家漾43号附近，利用失主黄某某忘拔钥匙之机，窃走其停放的帝豹电动自行车一辆，价值350元。
原判认为，被告人蒋其武、项某、任某的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人蒋其武有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人项某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人任某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋其武上诉提出，第三、四起盗窃的两辆电动自行车是其主动带领公安机关找到并退还失主，原判遗漏认定其具有退赃情节；公安机关查扣退赃时未让其签字捺印，程序瑕疵；原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋其武、原审被告人项某、任某多次盗窃的事实，有失主陈述、现场检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据予以证实，原审被告人项某、任某归案后供认不讳，所供与上述证据相互印证，上诉人蒋其武亦有供述及辨认笔录在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1、上诉人蒋其武被外提辨认作案地点时交代了车辆销赃的具体去向，公安机关根据其供述找到收赃人后扣押赃车并发还失主。上诉人对赃物去向的交代仍属于供述罪行的范畴。公安机关行使追赃职责，与被告人主动退赔失主损失，性质上存在根本差别。上诉人提出其具有退赃情节，但缺乏事实与法律依据，不予采纳。2.公安机关在他处扣得赃车，扣押、发还物品清单上已由扣押时的物品持有人签名捺印知悉。故上诉人提出侦查行为存在瑕疵，理由不足，亦不予采纳。3.原判已综合考虑上诉人的犯罪情节与数额、前科情况、认罪悔罪态度，对其量刑适当，上诉人提出原判量刑过重请求二审从轻改判的意见，依法不予照准。
本院认为，上诉人蒋其武、原审被告人项某、任某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人蒋其武与原审被告人任某参与盗窃四次，价值5622元，原审被告人项某参与三次，价值5272元，均属数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人蒋其武系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人项某、任某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人蒋其武上诉所提意见，理由不足，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张叶娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d57a05f-68fa-4275-821a-b1c0b52537dc&imgId=MGQ1N2EwNWYtNjhmYS00Mjc1LTgyMWEtYjFjMGI1MjUzN2RjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2238号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：敖蕾，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告敖蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2238号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：敖蕾，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告敖蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第26号
原告葛家均，男，1974年11月10日生，汉族。
委托代理人龚权、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告周翔，男，1962年8月20日生，汉族。
被告南京天翼消防工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道山塘社区。
法定代表人时训坤，董事长。
上列二被告的委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京市江宁区自来水总公司，住所地南京市江宁经济技术开发区高湖路88号，组织机构代码13559201－5。
法定代表人葛胜利，总经理。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告葛家均与被告周翔、南京天翼消防工程有限公司（以下简称天翼公司）、南京市江宁区自来水总公司（以下简称自来水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛家均及其委托代理人龚权、被告周翔及天翼公司的共同委托代理人周玉、被告自来水公司的委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家均诉称，2011年，被告自来水公司将南京市江宁区汤山街道上峰、阜东社区自来水户户通改造工程发包给被告天翼公司，天翼公司将转包给被告周翔。2011年10月28日，其与周翔签订《上峰阜东水表安装合同》，约定由其承包上峰、阜东到户水表安装工程，并对单价进行了约定。2012年1月，其依约完成工程，并经验收合格。此后，其多次要求被告方支付工程款，被告以种种理由进行拖延。现起诉要求三被告共同支付工程款58675元。
被告周翔、天翼公司均辩称，原告葛家均与被告周翔至今未对工程量进行确认，葛家均施工的工程量无法确定，且葛家均与周翔的合同应属无效，工程也未进行验收，故葛家均的诉讼请求无事实及法律依据。
被告自来水公司辩称，其不是本案适格被告，其与原告葛家均没有法律上的权利义务关系，且其已按合同约定向被告天翼公司支付了相应的款项，目前不存在欠付工程款，无给付葛家均工程款的义务，故请求驳回葛家均对其的诉讼请求。
经审理查明，被告自来水公司与被告天翼公司签订《建设工程施工合同》2份，约定自来水公司将南京市江宁区汤山街道上峰社区、阜东社区进村进户给水工程发包给天翼公司。天翼公司将该工程转包给被告周翔。2011年10月28日，周翔与原告葛家均签订上峰阜东水表安装合同，约定周翔将上峰、阜东到户水表安装工程发包给葛家均，水表单价为每户25元，阀门井单价为每座300元，工程款于2012年年前付清。此后，葛家均进行了施工，该工程于2012年上半年竣工，且已通过验收。周翔已给付葛家均工程款10000元。2013年12月31日，葛家均向本院提起诉讼。审理中，葛家均表示要求自来水公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，但其未能提供证据证明自来水公司欠天翼公司工程款，且自来水公司与天翼公司之间的工程造价正在进行工程结算审核，不能确认自来水公司是否欠天翼公司工程款。葛家均与周翔、天翼公司确认葛家均所施工的阀门井为39座，安装水表数量为1765只。葛家均所施工工程的工程款为55825元（阀门井39座×300元／座＋安装水表1765只×25元／只）。
上述事实，有建设工程施工合同、上峰阜东水表安装合同、工程造价咨询报告书及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告天翼公司将其承包的被告自来水公司进村进户给水工程转包给被告周翔施工，周翔又将水表安装工程分包给原告葛家均。因周翔、葛家均均无相应的资质，故周翔与葛家均签订的合同应无效。现该工程已经竣工验收，故周翔应当按照合同的约定支付相应的工程价款，天翼公司应与周翔承担连带责任。现葛家均与周翔及天翼公司对葛家均施工的阀门井、安装的水表数量一致确定，本院予以认定。周翔已给付葛家均10000元，尚欠工程款45825元。因自来水公司与天翼公司的工程款正在进行审计，暂不能确定自来水公司是否欠付天翼公司工程款，故本院对葛家均要求自来水公司承担给付工程款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周翔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛家均工程款45825元。
二、被告南京天翼消防工程有限公司对被告周翔的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告葛家均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1267元，减半收取634元，由原告葛家均负担139元，由被告周翔负担495元（此款已由原告葛家均垫付，被告周翔应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告葛家均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 乔华
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 吴甜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1901号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
法定代表人：徐俊职务：行长
被执行人丁荣辉，男，汉族，1989年1月11日出生.
被执行人秦世东，男，汉族，1989年2月23日出生.
被执行人童新春，男，汉族，1974年1月25日出生.
被执行人赖凌文，女，汉族，1974年9月22日出生.
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行丁荣辉、秦世东、童新春、赖凌文借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2562号民事判决书过程中，查明被执行人丁荣辉、秦世东、童新春、赖凌文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜