广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第88号
原告黄亦爱，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈玉连，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
两原告的共同委托代理人黄宏，男，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。
被告张志才，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）。住所地：广州市天河区天河北路***号。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人李敏红，女，汉族，广东省广州市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的员工，住该公司宿舍。
原告黄亦爱、陈玉连诉被告张志才、太平洋财险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄亦爱、陈玉连的共同委托代理人黄宏，被告张志才到庭参加诉讼，被告太平洋财险广州分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦爱、陈玉连诉称：2014年2月4日17时，张志才驾驶粤AH2E**号小型普通客车在S290号线48KM＋500M（北坡农行路段）处驶入290线往河头方向行驶时与由河头往港门方向黄亦爱驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号码：37366）搭载原告陈玉连相碰，造成黄亦爱、陈玉连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理并作出公交认字（2014）第0044号《道路交通事故认定书》认定，张志才承担事故主要责任，黄亦爱承担事故次要责任，陈玉连不承担事故责任。事故发生后，原告黄亦爱被送至北坡卫生院救治（该费用已由被告张志才支付），后于当日转入遂溪县人民医院救治至2014年2月18日，用去医疗费6583.50元，于2014年2月17日到解放军四二二医院检查，用去放射费858元，后因病情需要于2014年2月18日转到玉林骨科医院治疗至今，暂计至2014年3月11日的医疗费为39107.17元。原告陈玉连被送至北坡卫生院救治（该费用已由被告支付），后于当日转入遂溪县人民医院救治至2014年2月14日，共用去医疗费5133.10元。本次事故造成原告黄亦爱的损失如下（暂计至2014年3月11日）：1、医疗费46548.67元；2、护理费7200元（100元／天×36天×2人）；3、住院伙食费1800元（50元／天×36天）；4、营养费1080元（30元／天×36天）；5、交通费3000元，合计59628.67元。原告陈玉连的损失如下：1、医疗费5133.10元；2、护理费2200元（100元／天×11天×2人）；3、住院伙食费550元（50元／天×11天）；4、营养费330元（30元／天×11天）；5、交通费500元，合计8713.10元。被告张志才已经垫付了两原告医疗费8000元。被告张志才是粤AH2E**号小型普通客车的所有人，其在被告太平洋财险广州分公司投保了交强险，本事故发生的交强险的有效期限内，故被告太平洋财险广州分公司应在交强险的范围内赔偿两原告的损失22900元，交强险赔偿不足的部分，应由被告张志才根据事故的责任比例七成赔偿两原告的损失31809.24元，被告张志才已赔偿两原告8000元，尚应赔偿23809.24元。原告黄亦爱的伤情尚未稳定，仍需要继续治疗，但是被告不继续给付医疗费，原告唯有起诉至法院，请求法院判决：1、被告太平洋财险广州分公司在交强险的范围内赔偿两原告损失22900元；2、交强险赔偿不足的部分由被告张志才赔偿23809.24元给两原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件二份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、《遂溪县人民医院疾病诊断证明书》二份、《第四二二医院MRI诊断报告单》一份、《玉林市骨科医院疾病证明》一份；4、住院收费收据四张、《遂溪县人民医院费用明细清单》二份。
被告张志才答辩称：原告的诉求有很多不合理部分。原告二人住院期间无须两人护理，无须增加营养；原告黄亦爱的左腓骨小头陈旧性骨折及轻度脂肪肝、右肾囊肿不属于本案事故造成的伤病，不属于事故医疗治疗的范围，并应提供在玉林骨科医院住院期间的用药清单。根据原告陈玉连提供的用药清单显示，陈玉连用于治疗的很多药物不属治疗本案事故造成的伤情，其中有关乙肝、丙肝、梅毒及艾滋的检查用药的费用应予以减除。
被告张志才为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件一份；2、暂收住院按金存根三张、门诊收费收据十一张；3、收款收据二张、罚款收据一张、拖车费和评估费发票一张；4、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》各一份。
被告太平洋财险广州分公司答辩称：一、涉案车辆粤AH2E**号车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司仅同意在交强险的医疗及死亡伤残限额内对原告诉求的合法合理损失进行赔偿，超出交强险的部分，应由侵权方按照事故责任比例承担，不应由答辩人承担。请法院核实其他被告是否支付原告相关费用，若其他被告有支付过费用请法院予以扣除。本案两名伤者，请法院合理分配交强险限额。二、针对原告的具体诉讼请求，意见如下：（1）对医疗费有异议，两原告提供医疗费复印件金额与原告诉求不相符，且提供发票无病历和出院小结佐证，应补充提供，请法院核实此项费用与本案事故的关联性。另我司只按国家基本医疗保险的标准赔付与本次有关联性的医疗费。（2）对营养费有异议，原告诉求过高，请法院酌定，超出医疗费限额10000元部分不应由我司承担。（3）对住院伙食补助费有异议。两原告在遂溪住院期间的伙食费应按实际住院天数计算50元／天，黄亦爱在广西住院期间的伙食费应按实际住院天数计算40元／天。（4）对护理费有异议，根据两原告提供的住院费用清单，医院在住院期间已收取护理费，因此不同意赔付。（5）对交通费有异议，原告未提供交通费票据，无法确认与本事故有关联性，且诉求过高，请法院依法予以减免。三、保险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应由侵权方承担。
被告太平洋财险广州分公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年2月4日17时，被告张志才驾驶粤AH2E**号小型普通客车在S290号线48KM＋500M（北坡农行路段）处驶入290线往河头方向行驶时与由河头往港门方向黄亦爱驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号码：37366）搭载原告陈玉连相碰，造成黄亦爱、陈玉连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理并作出公交认字（2014）第0044号《道路交通事故认定书》认定，张志才承担事故主要责任，原告黄亦爱承担事故次要责任，原告陈玉连不承担事故责任。事故发生后，原告黄亦爱被送至广东省湛江农垦平原医院救治，用去医疗费770.5元，后于当日转入遂溪县人民医院救治至2014年2月18日，用去医疗费6583.50元，经诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝外侧半月板前后角变性；3、多处软组织挫裂伤。医院出具建议上级医院进一步治疗，住院期间需陪护人员贰名，加强营养的处理意见。原告黄亦爱于2014年2月17日到解放军四二二医院检查，用去放射费858元，后因病情需要于2014年2月18日转到玉林骨科医院治疗至今，暂计至2014年3月11日的医疗费为39107.17元，经诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝外侧半月板损伤；3、左腓骨小头陈旧性骨折；4、轻度脂肪肝；5、右肾囊肿。医院出具住院期间陪护二人，加强营养的处理意见。原告陈玉连受伤后被送至广东省湛江农垦平原医院救治，用去医疗费1146元，后于当日转入遂溪县人民医院救治至2014年2月14日，共用去医疗费5133.10元，经诊断为：多处软组织挫裂伤。医院出具期间需陪护贰名，加强营养的处理意见。原告黄亦爱与陈玉连是夫妻关系，经本院释明，原告陈玉连自愿就本案交通事故的损失放弃向黄亦爱主张权利。
另查明，被告张志才是粤AH2E**号小型普通客车的所有人，其在被告太平洋财险广州分公司投保了交强险，本事故发生的交强险的有效期限内。被告张志才已赔偿原告黄亦爱6270.5元、陈玉连3646元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2014年2月4日作出的公交认字（2014）第0044号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告张志才承担事故主要责任，原告黄亦爱承担事故次要责任，故被告张志才应承担70%的赔偿责任，原告黄亦爱应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条的规定，两原告主张医药费并提供疾病诊断证明书、MRI诊断报告单、住院收费收据、住院费用明细清单予以证明，本院予以认定，根据原、被告提供的证据，原告黄亦爱至2014年3月11日止的住院医疗费为45690.67元、门诊医疗费1628.5元，合计47319.17元，原告陈玉连的住院医疗费为5133.10元、门诊医疗费450元，合计6463.1元。黄亦爱从2014年2月4日至2014年3月11日共住院36天，陈玉连从2014年2月4日至2014年2月14日共住院11天。根据《解释》第二十一条的规定，两原告主张住院期间由两名护工护理，并提供医院出具住院期间陪护贰名的医嘱，本院根据当地护工从事同等级护理的标准按80元／天计算，即黄亦爱的护理费为5760元（80元／天×36天×2人），陈玉连的护理费为1760元（80元／天×11天×2人）。根据《解释》第二十二条的规定，两原告分别主张交通费3000元、500元，但没有提交车票予以证明，原告住院期间及转院必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定黄亦爱交通费2000元、陈玉连交通费400元。根据《解释》第二十三条的规定，两原告主张的住院伙食费应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中伙食补助费50元／天的标准计算，即黄亦爱的住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天）、陈玉连的住院伙食补助费为550元（50元／天×11天），两原告主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，两原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据两原告的伤情，酌情按30元／天的标准计算，即黄亦爱营养费1080元（30元／天×36天）、陈玉连营养费330元（30元／天×11天）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成两原告的损失合计为66582.27元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括黄亦爱的护理费5760元、交通费2000元，陈玉连的护理费1760元、交通费400元，合计9920元，未超交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告太平洋财险广州分公司赔偿给两原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括黄亦爱医疗费47319.17元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元，陈玉连医疗费6463.1元、住院伙食补助费550元、营养费330元，合计57542.27元，由被告太平洋财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，超出限额部分的损失47542.27元，由于被告张志才与原告黄亦爱分别承担事故的主、次责任，故被告张志才应赔偿两原告33279.59元（47542.27元×70%）。本案中没有造成原告不主张财产损失，故被告太平洋财险广州分公司在财产损失限额范围内不需赔偿。综上，被告太平洋财险广州分公司应赔偿给两原告19920元（10000元＋9920元）；被告张志才应赔偿给两原告33279.59元。被告张志才已赔偿两原告9916.5元，尚应赔偿两原告23363.09元。
原告黄亦爱与陈玉连是夫妻关系，经本院释明，原告陈玉连自愿放弃向黄亦爱主张赔偿的权利。原告陈玉连自主处分其权益，不违反法律的强制性规定，本院予以准照。
关于被告张志才认为黄亦爱的左腓骨陈旧性骨折、轻度脂肪肝和右肾囊肿，陈玉连有关乙肝、丙肝、梅毒及艾滋的检查用药与交通事故无关，住院费用中应扣除治疗上述病的费用的辩称意见，但被告张志才没有向本院提供证明其主张成立的确凿证据，亦未向本院要求对原告上述医疗费用的合理性进行鉴定，被告该辩称意见没有事实依据，本院依法不予采信。被告太平洋财险广州分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄亦爱、陈玉连支付保险款19920元。
二、限被告张志才在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄亦爱、陈玉连支付赔偿款23363.09元。
三、驳回原告黄亦爱、陈玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、诉讼保全费3000元，由原告黄亦爱、陈玉连负担20元，被告张志才负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王 芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。