萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初972号原告：昌国威，男，1992年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师，一般代理。被告：李久良，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者，一般代理。被告：曹磊，女，1990年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。法定代表人：陈文良，公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，系公司员工，特别授权。原告昌国威与被告李久良、曹磊、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌国威及委托诉讼代理人彭勇鸿，被告李久良及委托诉讼代理人黄玉、黄世安，被告曹磊，被告人寿财保萍乡公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌国威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费18457.28元、伤残赔偿金113052元、误工费35460元、护理费17730元、后续治疗费3000元、伙食补助费4500元、营养费1800元、交通住宿费2000元、鉴定费1650元、重新鉴定费2970元、精神抚慰金15000元，共计损失215619.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日15时10分，被告李久良醉酒驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从荷尧镇往东桥镇方向行驶，途径萍乡市裕升村路段时，因避让相对方向逆行而来由原告昌国威驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车时操作不当，致使车辆驶至道路中心与其相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告李久良负此次事故的主要责任，原告昌国威负此次事故的次要责任。事故发生后，江西吴楚司法鉴定中心对原告进行了伤残程度评定，原告构成伤残九级。被告李久良所驾驶的赣Ｊ×××××号车辆系被告曹磊所有，并在人寿财保萍乡公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李久良辩称：1、对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、赣Ｊ×××××号车辆已投保了交强险和商业险，且在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任；3、按照交警部门责任划分，答辩人因酒驾负此次事故的主要责任，已受到刑事处罚，只需承担60%的责任，且不应赔偿精神损害抚慰金；4、赔偿标准计算过高；5、已支付全部医疗费，且剩余7250元在原告处，请求一并处理。被告曹磊辩称：我与被告李久良系夫妻关系，事故发生时，赣Ｊ×××××号车辆由其驾驶，酒后驾驶一事我并不知情。被告人寿财保萍乡公司辩称：1、被告李久良因醉酒引发交通事故，根据保险合同约定，保险公司不承担理赔责任；2、因被告李久良醉酒驾驶，只在交强险中支付医疗费用，并要求核减15%医保外费用；3、只对保险人承担保险责任，不承担人身损害赔偿责任，亦不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、事故认定书中有该案外的第三人，交强险中应预留第三人的医疗费用；5、请求驳回原告对我方的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告误工期、护理期的计算问题。原告向本院提交江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书一份、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书两份。拟证明原告因此次事故造成伤残九级，误工期180天、护理期90天、后续治疗费3000元。经庭审质证，被告对误工期180天有异议，认为原告受伤日为2016年12月16日，第一次鉴定时间为2017年3月22日，误工期应从事故发生时计算至鉴定前一天即96天，因第二次鉴定结果与第一次鉴定结果一致，应参照第一次鉴定时间计算误工期。本院认为原告向本院提交的前后两份鉴定意见书的鉴定结果均一致确认原告误工期为180天，故应以专业鉴定机构作出的该鉴定结论作为本案原告误工期、护理期的认定依据。关于原告两次司法鉴定费用的负担问题。原告向本院提交江西吴楚司法鉴定中心开具的增值税普通发票两张、收据一张，江西人民法医学鉴定所开具的增值税普通发票一张。拟证明原告第一次在江西吴楚司法鉴定中心鉴定费用为1650元，在江西人民法医学鉴定所重新司法鉴定费用为2970元。经庭审质证，被告李久良对收据不认可，因两次鉴定结果一致，对重新鉴定的费用亦不认可。被告人寿财保萍乡公司认为根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用。经审查，本院认为上述三张发票应予认定为鉴定中发生的合理费用。原告以其伤情有变提起重新鉴定，但该重新鉴定与首次鉴定结论一致，故本院认定重新鉴定费用2970元由原告自行承担，首次鉴定费用1650元按主次责任确定各自承担份额。关于原告伤残赔偿金、误工费的计算标准问题。原告向本院提交房屋建造合同、私宅施工承包协议各1份、萍乡市大众租赁部发货单6张、萍乡市大众租赁部还货单3张。拟证明原告在城镇工作，收入来源于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金、误工费。经庭审质证，被告李久良对原告提交的上述证据的三性均有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告以上述证据主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金、误工费证明力不足，对原告提出的此项诉求计算标准不予支持。关于被告李久良垫付医药费等款项的数额确认与冲减问题。被告李久良向本院提交微信转账凭证三张、证人证言一份。拟证明事故发生后其通过他人向原告微信转账19700元、现金支付11879元，共计垫付31579元，品除已经支付的医药费等尚有7250元在原告处。经庭审质证，原告承认被告李久良垫付医疗费18457.28元、伙食费1000元，出院结算退费1661.72元亦由其领取，合计21119元，并同意在赔偿款项中冲减，对其它款项不知情。本院认为，因被告李久良要求冲减垫付款31579元证据不足，应以原告自认数额21119元予以冲减。被告李久良辨称尚有7250元在原告处可另行处理。本院根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2016年12月16日15时10分，被告李久良醉酒驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从荷尧镇往东桥镇方向行驶，途径萍乡市湘东区裕升村路段时，因避让逆行而来由原告昌国威驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车时操作不当，致使车辆驶至道路中心与其相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具湘公交认字【2016】第281号道路交通事故认定书，认定被告李久良负此次事故的主要责任，原告昌国威负此次事故的次要责任，案外人邬小军无责任。事故发生后，江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告伤情构成伤残九级，评定其误工期180天、护理期90天、后续治疗费3000元。诉讼中原告申请重新鉴定，江西人民法医学鉴定所作司法鉴定结论与上述鉴定一致。另查明，被告李久良和被告曹磊系夫妻关系，赣Ｊ×××××号车辆登记车主为被告曹磊，该车向人寿财保萍乡公司投保了交强险及商业险。事故发生时该车由被告李久良驾驶，事故发生在保险期间；被告李久良因在该次交通事故中构成危险驾驶罪，本院依法判处其拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。该交通事故中另有无责人邬小军负伤，事后被告李久良已对邬小军的损失进行了全部赔偿，并在庭审中明确表示由其自行负担该赔偿责任，无须在本案保险理赔款项中预留赔偿份额；因本案交通事故无责人邬小军已经获得相应赔偿且该赔偿未损害他人利益，故本院不再追加其参加本案诉讼。本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点除了原告诉求按城镇标准索赔等问题，还有原告昌国威在此次交通事故中合理损失的认定及各方责任的承担问题。关于原告损失的认定。本院结合本案查明的事实，参照江西省2016年度统计数据，认定原告昌国威因本次交通事故造成的损失清单如下：1.医疗费18457.28元；2.伙食补助费600元（12天×50元）；3.营养费240元（12天×20元）；4.残疾赔偿金52968元（13242元/年×20年×20%）；5.误工费18110.96元（36725元/年÷365天×180天）；6.护理费10800元（120元/天×90天）；7.后续治疗费3000元；8.交通费500元；9.住宿费500元；10.精神抚慰金8000元；各项损失共计113176.24元。关于原被告责任承担比例的确认。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队以湘公交认字【2016】第281号道路交通事故认定书认定被告李久良承担本次事故的主要责任、原告昌国威承担次要责任的责任划分并无不妥，本院予以采纳。对被告李久良提出的其已接受刑事处罚，民事责任只承担60%，原告昌国威应承担40%的答辩意见本院不予支持，应确定为原告昌国威承担30%，被告李久良承担70%。被告曹磊为事故车辆所有人对本案损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。赣Ｊ×××××号车辆已在被告人寿财保萍乡公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告昌国威要求被告李久良承担本案赔偿责任、被告人寿财保萍乡公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告李久良以其已履行刑事责任、不应再承担精神损害赔偿责任的答辩意见与法相悖，本院不予支持。综上所述，原告昌国威因本次交通事故造成的各项损失共计113176.24元，由被告人寿财保萍乡公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失100878.96元（医疗费10000元+残疾赔偿金52968元+误工费18110.96元+护理费10800元+交通费500元+住宿费500元+精神抚慰金8000元），剩余赔偿款12297.28元由被告李久良赔偿70%即8608.10元，原告昌国威自行承担30%即3689.18元。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告昌国威100878.96元。上述赔付款项可向被告李久良主张追偿权；被告李久良应赔偿原告昌国威8608.10元，品除其已支付21119元，原告昌国威尚应返还给被告李久良12510.90元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在判项一的交强险理赔款的支付中予以扣留权行追偿；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告昌国威其他诉讼请求。案件受理费4493元，鉴定费4620元，合计9113元。由原告昌国威负担6163元，被告李久良负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  邬思朋审 判 员  戴希亮人民陪审员  肖定启二〇一八年六月五日代书 记员  文雨杏