wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1969号
罪犯刘海风，男，回族，1975年4月7日出生，河南省沈丘县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2005年3月10日作出（2005）昌刑初字第33号刑事判决，认定刘海风犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚，沁定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利两年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，经本院2007年裁定减刑一年，2008年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年，2010年裁定减刑一年二个月，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日2018年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯刘海风的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘海风在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘海风在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海风在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海风予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00251号原告王某，男。被告杨某，男。被告湖北某房地产开发有限公司。法定代表人杨某，董事长。二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。原告王某诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、二被告共同委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年10月28日、11月12日，被告向原告分别借款100，000元、86，000元，共计186，000元，约定月息二分，一年还清，并由被告杨某出具借条，被告某公司在借条上盖章予以确认。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款186，000元及利息16，000元，并承担本案诉讼费。被告杨某辩称，借款系用于某公司经营，其出具借条的行为属于职务行为，债务应由某公司清偿，其个人不应承担还款责任，利息可能计算复利了，利息也超过了法律规定。被告某公司辩称，欠款是事实，但公司目前没有偿还能力。经审理查明，被告杨某以所在某公司开发房地产资金周转为由，从2009年起多次向原告借款，期间被告杨某于2012年3月8日向原告转账还款223，000元。此后，双方又发生多次借款关系，经结算，被告杨某于2014年10月28日、11月12日出具借条，被告某公司在借条上盖章予以确认，借据载明二被告向原告分别借款100，000元（约定月息二分、一年结息）、86，000元，共计186，000元。嗣后，原告多次找二被告催讨，二被告以各种理由推诿拒不偿还。原告即起诉来院。要求判令被告偿还借款本金186，000元及利息16，000元，并承担本案诉讼费。另查明，庭审中原告表示第二张借据中86，000元中含有二张借据本金150，000元所欠的利息36，000元，法庭辩论阶段原告要求判令被告偿还借款本金150，000元及利息36，000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有身份证复印件、借据、转账单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是被告杨某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任。本院认为，一、案涉《借条》系杨某所书写，其亦在“借款人”处签字确认，杨某虽为某公司法定代表人，但不影响对其借款人身份的认定；二、杨某在其所书写的《借条》中并未载明借款用途，某公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，故应认定某公司亦为本案借款人；三、被告杨某辩解其借款均用于公司经营，但未提供公司财务账目等证据证实，故其相关辩解不能成立。综上，本院认定杨某、某公司为本案共同借款人。原告主张的借款利息约定利率标准未超过同期银行贷款利率4倍，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示借据本金中含有利息36，000元，对于该36，000元利息因系被告认可并出具借据予以包含，应依法不再计算复利。而对于被告杨某提出原告诉请的其他的可能计算复利的利息的辩解，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可。故对该相关辩解，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某、湖北某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告王某借款本金150，000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金100，000元从2014年10月28日起计算至本判决确定的还款之日止，本金50，000元从2014年11月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，330元减半收取2，165元，财产保全费1，520元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，330元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员邢晓锋二〇一五年八月十八日书记员魏敏敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2401号
原告顾朋。
委托代理人黄洲。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司。住所地在扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
本院在审理原告顾朋诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾朋于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾朋撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 曹永生
人民陪审员 盛静安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张慧慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00318号
罪犯郭正军，男，1969年4月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）淮刑初字第00042号刑事判决，以被告人郭正军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭正军不服，提出�诉。本院于2012年10月8日作出（2012）皖刑终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭正军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯郭正军受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭正军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭正军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2035年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 �章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期�确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1586号
原告成都市青羊区坤洪肉店，住所地：成都市青羊区北东街*号。
经营者李坤洪。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。特别授权
被告黄阳昌。
被告张小梅。
二被告共同委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
第三人胡继敏。
原告成都市青羊区坤洪肉店（以下简称坤洪肉店）与被告黄阳昌、张小梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告黄阳昌、张小梅向本院申请追加胡继敏为本案第三人，为查明案件事实，本院依法追加了胡继敏作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤洪肉店的委托代理人钟光毅，被告黄阳昌，被告黄阳昌、张小梅的委托代理人汤朝霞到庭参加诉讼，第三人胡继敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告坤洪肉店诉称，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2013）第026号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。首先，黄安定与原告之间无任何关系，没有任何有效证据能够证明黄安定与原告之间存在劳动关系；其次，原告为个体工商户，客观上不存在、也不需要考勤记录、招用记录、工资支付凭证。仲裁委在没有证据证明原告存有考勤记录、招用记录、工资支付凭证的情况下，即裁决原告承担举证责任属适用法律错误。据此，原告坤洪肉店诉请人民法院判令：1.原告与黄安定之间不具有劳动关系；2.原告无须按照仲裁裁决书向被告支付双倍工资15400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄阳昌、张小梅辩称，原告与黄安定之间存在事实劳动关系，且提供考勤表、工资表的举证责任在于原告，仲裁委认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡继敏未到庭参加诉讼。
经审理查明，黄阳昌、张小梅系夫妻关系，黄安定系黄阳昌、张小梅之子。
2012年10月30日早晨，杨永立驾驶川AH00**号宇通牌大型普通客车从新南路方向沿林荫街往人民南路方向行驶。7时02分许，杨永立驾车行驶至人民南路与林荫街路口右转弯时，遇黄安定驾驶玫瑰之约牌电动两轮车沿人民南路由北向南行驶至人民南路与林荫街路口向林荫街路方向左转弯，杨永立驾驶的川AH00**号车与黄安定所驾电动两轮车在路口发生碰撞并碾压，造成两车受损、黄安定受伤，黄安定经医院抢救无效于当日死亡。经对玫瑰之约牌电动两轮车车辆种类属性鉴定为机动车。同年11月29日，成都市公安局交通管理局第一分局作出《道路交通事故认定书》确定，杨永立、黄安定各承担此事故的同等责任。
黄安定于2010年4月起在坤洪肉店工作，主要从事肉制品送货，月工资1400元。坤洪肉店与黄安定未签订书面劳动合同。
2012年12月17日，黄阳昌、张小梅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认黄安定生前2010年4月至2012年10月30日期间与坤洪肉店存在劳动关系；2.坤洪肉店支付未订立书面劳动合同双倍工资31174元。2013年1月23日，该仲裁委作出成青劳人仲委裁字（2013）第026号仲裁裁决书，裁决：1.黄安定2010年4月至2012年10月30日期间与坤洪肉店具有劳动关系；2.坤洪肉店支付黄阳昌、张小梅双倍工资（差额）15400元（1400元／月×11个月）；3.胡继敏不承担本案责任。坤洪肉店不服，遂起诉来院。
上述事实有派出所及村委会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、照片、死亡通知单、证明、证人证言、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。
被告为证明黄安定在坤洪肉店工作，向本院提交了李坤洪陪同黄阳昌到社区为黄安定办理居住证明时的录音资料，该录音资料中李坤洪确认黄安定在坤洪肉店工作，在送肉途中发生交通事故。经原告质证后认为，不能确定录音中谈话人是李坤洪，需司法鉴定予以确认。本院限期原告提出司法鉴定申请，逾期则依法予以认定，原告逾期未向本院提交该司法鉴定申请。
本院认为，一、关于坤洪肉店与黄安定之间是否存在劳动关系。从被告提交的录音资料中显示，坤洪肉店的经营者李坤洪在谈话中确认黄安定为其打工、在送肉途中发生交通事故。虽然原告在质证时对该录音资料的真实性提出异议，提出需司法鉴定予以确认，但因原告逾期未向本院提交该司法鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果。结合证人证言及证明等相关证据，本院确认：2010年4月至2012年10月30日期间，坤洪肉店与黄安定之间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，黄安定月工资为1400元。二、关于未签订劳动合同二倍的工资。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，用人单位与劳动者为劳动争议案件的当事人。本案中，作为劳动者的黄安定已死亡，追偿“未签订劳动合同二倍的工资”的一方主体已灭失，即黄安定的诉权已随其死亡而消灭；劳动合同法中规定未签订劳动合同二倍的工资是在用人单位违法的基础上，劳动者无需任何付出而得到的间接收入，劳动报酬是劳动者出卖劳动力而应得到的直接收入。且未签订劳动合同二倍的工资的诉权是潜在的，是可以不发生的，只有当劳动者本人主张时才必然发生，故黄安定的父母无权主张该权利；劳动合同法中规定未签订劳动合同二倍的工资就其性质而言不是工资，而是对用人单位违法行为的惩罚性规定，确切地讲，是一种罚金，而罚金不属于遗产的范畴。综上，被告无权主张未签订劳动合同二倍的工资。三、在成青劳人仲委裁字（2013）第026号仲裁裁决书中，裁决：胡继敏不承担本案责任。因原、被告双方均未对该仲裁裁决事项提起诉讼，故对该裁决事项，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2010年4月至2012年10月30日期间，成都市青羊区坤洪肉店与黄安定之间存在事实劳动关系；
二、成都市青羊区坤洪肉店无需向黄阳昌、张小梅支付未签订劳动合同二倍的工资15400元。
案件受理费减半收取为5元，由成都市青羊区坤洪肉店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00115号
原告李爱英，女，1969年4月7日出生，汉族。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告唐志俭，男，1970年4月7日出生，汉族。
原告李爱英与被告唐志俭离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长、审判员孟捷、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托代理人胡洪强到庭参加诉讼。被告唐志俭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年10月16日按民间风俗举行了结婚仪式。婚后于1992年6月2日生育长子，取名唐某甲，现已结婚分家另住。于1994年1月23日生育次子，取名唐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告常因生活琐事对原告打骂。后由于被告生活不检点，与第三者交往频繁，致使原、被告产生分歧。经原告与其家人多次努力劝解，但被告却不思悔改。原告于2010年7、8月份与被告分居至今。导致双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法解除夫妻关系，判令原、被告离婚。
本院归纳争议的焦点问题：1、原被告双方感情是否彻底破裂？2、原告诉请离婚是否能够得到支持？
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口薄各一份。证明原告李爱英的基本情况及婚姻情况。2、2014年4月份信息内容一份。3、2014年4月29日手机信息内容一份。4、2014年5月11日信息内容一份。证明被告唐志俭发信息骂原告李爱英，双方感情不和。5、2014年5月30日信息内容七份。证据2、3、4、5证明被告唐志俭等发信息辱骂原告李爱英，双方感情确已破裂，无法调和。6、证人证言三份。证明原、被告双方感情不和，经常打架生气，双方感情已经彻底破裂。7、李爱英的自述三份。证明双方感情确已破裂，无法共同生活。
被告未向本院提交书面证据。
本院对证据的分析认定：原告证据1为公安机关颁发的身份信息证件，依法确认其证据效力。原告证据2、3、4、5是由被告与第三人所使用的手机号码，由被告等亲自编发的短信，内容不堪入目，能够真实反映出被告唐志俭对原告李爱英没有应有的尊重，对其极端侮辱和谩骂。没有丝毫顾忌原告的感受。对证据2、3、4、5内容真实可信，本院予以认定。证据6为三位证人的证言证词，证人皆出庭作证。在原、被告夫妻感情发生矛盾时，都曾积极参与劝和、调解。虽然证人是原告的兄弟姐妹，但其证言客观真实，能够反映原、被告夫妻感情不和的真实情况，本院予以采信。证据7为原告对其手机短信证据内容的总结，与证据2、3、4、5的内容一致。属于自述性质，不能作为证据使用。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于1990年10月26日按民间风俗举行了结婚仪式。婚后感情尚可。于1992年6月2日生育长子取名唐某甲，现已结婚成家立业。于1994年1月23日生育次子，取名唐某乙。原、被告近年因生活琐事产生矛盾，又多次编发短信对原告进行侮辱谩骂。被告唐志俭的母亲崔秀勤认为原、被告感情已破裂无法共同生活。原、被告现已分居生活，双方夫妻感情彻底破裂。原告无婚前财产。双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李爱英与被告唐志俭系合法婚姻关系。双方在婚姻关系存续期间的行为均受我国《婚姻法》的调整。《婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。原、被告在双方共同生活期间不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵。致使原、被告双方逐渐产生了矛盾。经亲朋好友、乡干部多次调解后，原、被告双方并未注重夫妻感情的修复，仍分居生活。被告多次发信息侮辱谩骂原告，造成双方的矛盾愈发突显。被告的做法使原告精神受到一定的伤害，是造成夫妻感情彻底破裂的主要原因。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生两个儿子均已年满十八周岁，均具有了独立生活的能力，不需要原、被告的抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告李爱英与被告唐志俭离婚。
一审案件受理费300元，由原告李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 孟 捷
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 岩
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初54号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月24日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被刑事拘留。同年1月29日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控，2016年1月12日晚20时许，李某得知妻子贺某与二楼邻居向某因卫生室的医疗垃圾发生纠纷，并遭到向某殴打后回到家里，见贺某在哭泣后，即到二楼与向某论理。因向某家的大门外门的铁门关闭，向某与李某通过外门铁窗互骂，李某上楼时所带的扫帚把戳向向某，致使向某右眼受伤而晕倒在地。当晚11时许，向某苏醒后随即报警，并被送往临武县人民医院住院治疗。经鉴定，向某的右眼眼球穿通伤致右眼眼盲，构成重伤二级；其右眼眼眶内、下壁骨折，已构成轻伤二级。
李某到案后，如实供述了自己的罪行；并赔偿了向某的损失，取得了向某的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述、指认笔录、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成故意伤害罪；并建议在有期徒刑三年以上五年以下处刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日晚8时许，在外喝茶的李某接到妻子贺某的电话，得知贺某因自家卫生室的医疗垃圾与二楼的邻居向某发生纠纷，并遭醉酒的向某殴打。随后，李某回到了位于临武县城县直街的清华卫生室，见贺某在哭泣。李某一怒之下来到向某所居住的二楼，并在二楼楼梯间拿起一把竹制扫帚，将扫帚把掰成两节。李某在向某家门前后拳打脚踢其铁门，要求向某开门理论。向某打开内门与李某隔着铁门门窗互骂。在互骂过程中，李某用所带的扫帚把穿过铁门门窗戳向向某；随即又拿起另一节扫把戳向向某后离开。向某因被戳伤右眼晕倒在地。当晚23时许，向某醒来后报了警。临武县公安局城关派出所民警将其送往县人民医院救治。经鉴定，向某的右眼眼球穿通伤致右眼眼盲，构成重伤二级；其右眼眼眶内、下壁骨折，已构成轻伤二级。
2016年1月14日，李某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行；同时赔偿了向某所有的损失，并取得了向某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人李某、贺某等人的证言，鉴定意见，指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片、向某受伤的照片、残疾人证、协议书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对李某进行审前调查。经调查，李某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人李某故意殴打被害人向某，致向某一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。到案后，被告人李某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人向某经济损失，并取得被害人向某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法，本院予以采纳。
结合被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人李某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人李某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人李某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 袁德安
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋蔚鸿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审53号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：胡勇，农民。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6123号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人胡勇在违法占用的土地上兴建房屋258平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00452-2号
申请执行人姜某某，男，1956年11月1日生，汉族。
被执行人詹某某，女，1958年1月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人詹某某离婚纠纷一案中，申请执行人姜某某依据发生法律效力的（2012）未民张初字第00068号民事判决向本院申请执行。执行中，本院于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民张初字第00068号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年六月二十日
书记员 张俊峰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第8号
罪犯符永泽，海南省陵水黎族自治县人，农民。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海南一中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人符永泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处符永泽等三人对（2007）海南刑初字第10-2号刑事附带民事判决确定的赔偿款人民币66944元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符永泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永泽因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年1月6日起至2015年1月5日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯符永泽确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符永泽死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年1月6日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初159号
原告：苏才贤，务工。
委托代理人：冯细桂，务工。特别授权。
被告：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒垸**号。
法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。
被告：胡卫华。
原告苏才贤诉被告武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理�，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏才贤的委托代理人冯细桂，被告武穴市家祥棉业有限公司的法定代表人胡卫华、被告胡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏才贤诉称：他向武穴市家祥棉业有限公司卖棉花，共计棉花款12088元未付。现要求武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华偿还欠款12088元及利息，并承担本案诉讼费。
原告苏才贤为支持其诉讼主张，向本院提交胡卫华出具欠条复印件二张，拟证明武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华欠款12088元的事实。
被告武穴市家祥棉业有限公司及被告胡卫华辩称：武穴市家祥棉业有限公司向苏才贤购买棉花，胡卫华是武穴市家祥棉业有限公司的法定代表人，出具的欠条属实。
被告武穴市家祥棉业有限公司、被告胡卫华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡卫华对原告苏才贤提交的证据无异议，对原告苏才贤提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月9日，武穴市家祥棉业有限公司向苏才贤购买棉花1260斤，欠款7420元。同年3月10日武穴市家祥棉业有限公司向苏才贤购买棉花1670斤，支付部分货款下欠4668元未付。苏才贤向武穴市家祥棉业有限公司催讨，胡卫华于2012年1月18日向苏才贤出具欠条二张，均注明还款时间为2013年1月18日，该二张欠条上均未加盖武穴市家祥棉业有限公司公章。此后苏才贤多次向胡卫华催讨欠款未果，遂诉至本院。诉讼中，胡卫华对二笔欠款共计12088元自愿承担责任。
另查明，武穴市家祥棉业有限公司于2013年歇业停产，2014年以后未在武穴市质量技术监督局登记年检。
本院认为�一、被告武穴市家祥棉业有限公司向原告苏才贤购买棉花，共欠货款12088元，该公司法定代表人胡卫华当庭予以认可，故原告苏才贤要求被告武穴市家祥棉业有限公司偿还欠款12088元予以支持。被告胡卫华向原告苏才贤出具欠条，该欠条未加盖公司公章，现武穴市家祥棉业有限公司已歇业停产，对原告苏才贤的欠款12088元，被告胡卫华自愿承担偿还责任。故原告苏才贤要求被告武穴市家祥棉业有限公司与被告胡卫华共同偿还欠款12088元符合法律规定，予以支持；二、原告苏才贤要求支付利息的请求，因欠条上没有约定利息，故利息应以欠条注明履行期满后逾期之日起，即2013年1月19日起，按照年利率6﹪支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规�，判决如下：
限被告武穴市家祥棉业有限公司与被告胡卫华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏才贤欠款12088元并支付利息（利息自2013年1月19日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告武穴市家祥棉业有限公司、被告胡卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮新佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07366号
原告尹强，男，1963年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区双河镇新建路**号附***号，公民身份号码5102311963********。
被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处梅家桥村杨河桥村民小组**号，公民身份号码5102291963********。
被告刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处梅家桥村杨河桥村民小组**号，公民身份号码5102291971********。
被告彭月，女，1992年12月29日生，汉族，住重庆市永川区胜利路***号*幢4-12，公民身份号码5003831992********。
原告尹强与被告彭传洪、刘汉群、彭月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员龙定美、李智琼组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹强到庭参加了诉讼。被告彭传洪、刘汉群、彭月经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，2014年8月11日，三被告因经营永川区洪龙塑料厂需要资金周转，向其借款12万元，借款期限从2014年8月11日起至2014年11月10日止。2014年11月27日，被告彭传洪因需要资金周转，向其借款10万元，借款期限从2014年11月27日起至2015年5月26日止。借款到期后，经其多次催收未果，故起诉要求三被告共同偿还其借款本金22万元及逾期利息（逾期利息以12万元为基数，按照年利率24%从2014年11月11日起计算至付清之日止；以10万元为基数，按照年利率24%从2015年5月27日起计算至付清之日止）。
被告彭传洪、刘汉群、彭月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，原告转账支付给被告彭传洪4.85万元并支付给彭传洪0.15万元现金。2014年8月11日，原告转账支付给被告彭传洪7万元，三被告于同日向原告出具借条1张，载明因经营永川区洪龙塑料厂需要资金周转，向原告借款12万元，借款期限从2014年8月11日起至2014年11月10日止，逾期未还则承担每日千分之五的资金占用利息等内容。2014年11月27日，原告转账支付给被告彭传洪10万元，被告彭传洪向原告出具借条1张，载明向原告借款10万元，借款期限从2014年11月27日起至2015年5月26日止，还款不当资金占用利息按每日千分之五计算等内容。三被告借款后，未归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行业务凭证、收款借款确认书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认原告与三被告之间形成合法的借贷关系，三被告作为债务人理应向原告归还借款，现三被告逾期未归还借款，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求三被告归还借款的诉讼请求予以支持，其中三被告共同偿还部分为12万元，被告彭传洪应偿还部分为10万元。关于利息，原、被告在借款时约定了逾期利息，现原告主张的逾期利息不超过双方的约定，也符合法律规定，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。逾期利息应以12万元为基数，按照年利率24%从2014年11月11日起计算至付清之日止，由三被告共同承担；以10万元为基数，按照年利率24%从2015年5月27日起计算至付清之日止，由彭传洪承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭传洪、刘汉群、彭月自本判决生效之日起5日内共同偿还原告尹强借款本金12万元及逾期利息（逾期利息以12万元为基数，按照年利率24%从2014年11月11日起计算至付清之日止）；
二、由被告彭传洪自本判决生效之日起5日内偿还原告尹强借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按照年利率24%从2015年5月27日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告尹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告彭传洪、刘汉群、彭月负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郑家利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2469号
原告王炳旺。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告张洪功，农民。
被告宋玉珍，农民。
原告王炳旺与被告张洪功、宋玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳旺及其委托代理人赵班到庭参加诉讼，被告张洪功、宋玉珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳旺诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张洪功于2011年经人介绍相识。被告张洪功以可以给原告介绍工程的名义，自2011年开始多次向原告借款，期间还以干工程为由向原告借款。至2015年7月8日经原告与被告张洪功约定，被告张洪功欠原告30万元，并出具收条，被告以昊天园1-3-202房屋作抵押，作价30万元，若在还款期限不能还款，房屋抵给原告。现还款期限已过，经原告向二被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带还款30万元、2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、买卖协议及借款收条各一份。证明被告张洪功欠原告借款30万元，2015年7月8日以买卖协议的形式将坐落于小站镇昊天园1-3-202房屋（建筑面积87平米）作价30万元用于担保还款，还款期限为一周，且被告张洪功收到原告借款，并于同日为原告出具收款条一张。
2、收款条3份。证明从2011年开始原告陆续借给被告的款项里，原告留存的部分被告出具的收款条。
3、居民信息表2份。证明二被告系夫妻关系。
被告张洪功、宋玉珍经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告张洪功、宋玉珍未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告称其与被告张洪功于2011年经人介绍相识，自2011年开始张洪功多次向原告借款，期间还以干工程为由向原告借款。2015年7月8日经原告与被告张洪功协商，被告张洪功欠原告借款30万元，2015年7月8日被告张洪功以买卖协议的形式将坐落于小站镇昊天园1-3-202房屋（建筑面积87平米）作价30万元用于担保向原告还款，还款期限为一周，且被告张洪功收到原告借款，并于同日为原告出具收到借款30万元的收款条一张。
现还款期限已过，经原告向二被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带还款30万元、2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪功向原告王炳旺借款30万元元，原告与被告张洪功签订的买卖协议及被告张洪功为原告出具的收款条为证，本院予以确认。故被告张洪功应向原告还款30万元。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应为二被告共同债务，故二被告应共同偿还借款30万元。二被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张洪功、宋玉珍于本判决生效后三日内共同偿还原告王炳旺借款30万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2469号原告王炳旺。委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被告张洪功，农民。被告宋玉珍，农民。原告王炳旺与被告张洪功、宋玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳旺及其委托代理人赵班到庭参加诉讼，被告张洪功、宋玉珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳旺诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张洪功于2011年经人介绍相识。被告张洪功以可以给原告介绍工程的名义，自2011年开始多次向原告借款，期间还以干工程为由向原告借款。至2015年7月8日经原告与被告张洪功约定，被告张洪功欠原告30万元，并出具收条，被告以昊天园1-3-202房屋作抵押，作价30万元，若在还款期限不能还款，房屋抵给原告。现还款期限已过，经原告向二被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带还款30万元、2、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、买卖协议及借款收条各一份。证明被告张洪功欠原告借款30万元，2015年7月8日以买卖协议的形式将坐落于小站镇昊天园1-3-202房屋（建筑面积87平米）作价30万元用于担保还款，还款期限为一周，且被告张洪功收到原告借款，并于同日为原告出具收款条一张。2、收款条3份。证明从2011年开始原告陆续借给被告的款项里，原告留存的部分被告出具的收款条。3、居民信息表2份。证明二被告系夫妻关系。被告张洪功、宋玉珍经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告张洪功、宋玉珍未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告称其与被告张洪功于2011年经人介绍相识，自2011年开始张洪功多次向原告借款，期间还以干工程为由向原告借款。2015年7月8日经原告与被告张洪功协商，被告张洪功欠原告借款30万元，2015年7月8日被告张洪功以买卖协议的形式将坐落于小站镇昊天园1-3-202房屋（建筑面积87平米）作价30万元用于担保向原告还款，还款期限为一周，且被告张洪功收到原告借款，并于同日为原告出具收到借款30万元的收款条一张。现还款期限已过，经原告向二被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带还款30万元、2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪功向原告王炳旺借款30万元元，原告与被告张洪功签订的买卖协议及被告张洪功为原告出具的收款条为证，本院予以确认。故被告张洪功应向原告还款30万元。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应为二被告共同债务，故二被告应共同偿还借款30万元。二被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张洪功、宋玉珍于本判决生效后三日内共同偿还原告王炳旺借款30万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀代理审判员  韩学胜二〇一六年一月十八日书 记 员  蒋金伟速 录 员  王 芳
原告董xx诉被告马x离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第861号
原告：董xx，女，1982年4月17日出生，汉族，住山西省洪洞县城内xx巷。
被告：马x，男，1981年7月19日出生，汉族，住山西省洪洞县xx路。
原告董xx与被告马x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董xx，被告马x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董xx诉称：我与被告经恋爱于2007年5月21日结婚，2008年3月16日生有一女。2010年7月，因被告对我打骂，多次使用家庭暴力，双方发生激烈矛盾，经多人说和，劝解，至今矛盾无法消除，夫妻感情破裂，故起诉，要求离婚。
被告马x辩称：我不同意离婚，我承认自己有缺点，但现已克服较多，为了对孩子负责，对原告负责，对家庭负责，我希望尽自己最大努力，修复原告心灵创伤，共同维护家庭完整，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年底通过朋友介绍相识，2007年5月21日办理结婚登记，结婚证号为晋洪婚结字07071313。2008年3月16日生一女孩，取名马xx，现随被告生活。2008年4、5月份，原告与被告因家务琐事发生争执，后双方和好。2011年到2013年6月份，因被告做生意或其他原因双方时有分居。2013年6月份，原告因与朋友聚会，双方再次发生争执，原告回到娘家至今。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚并承诺为了家庭与孩子，愿意改正自己的缺点和毛病，双方各执己见，致调解无果，以上为本案全部事实。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识、相知后结婚。婚后第二年，双方生育一女孩，双方共同生活已有6年之余，有了稳固的婚姻基础，建立起了真挚的夫妻感情。虽双方在共同生活中，因家庭琐事时有争执发生，但并不能说明双方夫妻感情确已破裂。庭审中，被告承诺为了家庭与孩子愿意改正自己的缺点和毛病，原告方应给被告一个改正的机会，原、被告双方应互相尊重，互相信任，互相包容，为自己孩子健康成长建立一个和谐、稳定的家庭环境，为此，原告的离婚请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董xx与被告马x离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 刘素琴
审判员 王建荣
审判员 胡 君
二O一四年元月十日
书记员 李重阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00656号
原告林亚海。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告庾孝东。
原告林亚海与被告庾孝东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告林亚海的委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告庾孝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚海诉称：2013年9月起，被告陆续向原告购买防腐木和模板等材料，双方2013年10月24日对账，被告结欠原告货款57500元，后被告偿还部分材料款，但仍有17500元未付。2013年10月27日起，被告又向原告购买上述材料，材料款合计8601元。被告共欠原告材料款26101元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告庾孝东支付货款26101元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庾孝东未作答辩。
经审理查明：2013年9月起，被告庾孝东陆续向原告林亚海购买防腐木和模板等材料，双方于2013年10月24日对账确认被告结欠原告57500元，后庾孝东又陆续支付原告40000元，余款17500元未付。2013年10月27日至2014年1月22日，被告又向原告购买上述材料，总价款为8601元。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告林亚海提交对账单、送货单证明与被告庾孝东之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款26101元，被告庾孝东未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。原告提供的证据能够证明其主张，本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庾孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚海货款26101元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告庾孝东负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告林亚海，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈知勤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第442号
上诉人（原审被告）刘英。
委托代理人范东升，于士红，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于纪富。
委托代理人朴镇，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原审被告于忠友，大连市沙河口区兴工北二街xx号x。
上诉人刘英不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3807号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定移送至有管辖权的营口市鲅鱼圈区法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告于忠友的住所地为大连市沙河口区兴工北二街xx号x，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第839号
原告：深圳泰里丰特贸易有限公司，住所地：深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1619，组织机构代码：57196583-4。
法定代表人：范峻苹，总经理。
委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市博劲恒科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区第五工业区聚宝工业园A栋，组织机构代码：67666630-4。
法定代表人：袁冰松，总经理。
委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告：上海琳晓贸易有限公司，住所第：上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房524室，组织机构代码：55150881-2。
法定代表人：张海林。
原告深圳泰里丰特贸易有限公司诉被告深圳市博劲恒科技有限公司、被告上海琳晓贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201130229520.7）一案，在本院审理期间，原告于2014年1月17日，以已与被告上海琳晓贸易有限公司达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回对其的起诉。
本院认为，原告深圳泰里丰特贸易有限公司的部分撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳泰里丰特贸易有限公司撤回对被告上海琳晓贸易有限公司的起诉。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1260号
原告刘晓静，女，生于1986年12月17日，汉族，职员，住济南市。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
被告刘波，男，生于1975年1月6日，汉族，农民，住济南市。
被告李萍，女，生于1977年1月11日，汉族，农民，住济南市。
被告王长灵，男，生于1969年7月12日，汉族，农民，住济南市。
被告王强，男，生于1976年1月21日，汉族，教师，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告张典礼，男，生于1977年4月21日，汉族，法律工作者，住济南市。
本院在审理原告刘晓静与被告刘波、被告李萍、被告王长灵、被告王强、被告张典礼民间借贷纠纷一案中，原告刘晓静于2014年5月27日以原被告达成借款展期协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓静以原被告达成借款展期协议为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓静撤回起诉。
案件受理费980元，由原告刘晓静负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6101号
原告：王献秋，女，汉族，1970年8月31日出生，住温州市瓯海区。
被告：赵显云，男，汉族，1963年12月30日出生，住温州市鹿城区。
被告：张利燕，女，汉族，1970年5月9日出生，住温州市鹿城区。
本院在审理原告王献秋与被告赵显云、张利燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王献秋未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初6101号原告：王献秋，女，汉族，1970年8月31日出生，住温州市瓯海区。被告：赵显云，男，汉族，1963年12月30日出生，住温州市鹿城区。被告：张利燕，女，汉族，1970年5月9日出生，住温州市鹿城区。本院在审理原告王献秋与被告赵显云、张利燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王献秋未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林鸯鸯二〇一七年五月十九日书记员  杨 沁
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初42号
原告陈家秀，女，1944年3月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人邹明辉，系原告之子。
被告张祥，男，1978年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司。
负责人聂珣，公司经理。
委托代理人吕旭东，系中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司职员。
原告陈家秀与被告张祥，中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司（以下简称财产保险石泉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，由本院审判员牟道彬独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈家秀的特别授权委托代理人邹明辉、被告张祥、被告财产保险石泉县支公司诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家秀诉称，2015年6月10日，被告张祥驾驶陕GTC1**号出租车在石泉县滨江大道行驶，将路边行人陈家秀碾压致伤。经交警部门认定：张祥负事故全部责任。原告受伤后，先后在安康水电三局医院和石泉县医院住院治疗103天。经安康金州司法鉴定中心鉴定，陈家秀的伤残等级为十级。陈家秀虽年满70周岁但受伤前身体健康，一直在家料理家务、照顾丈夫。受伤后，在住院期间和出院休养期间每月花费1500元雇请保姆料理家务，该费用系交通事故造成原告的实际损失，应视为原告的误工费。由于被告驾驶的机动车在被告财产保险石泉县支公司购买了交强险和第三者商业保险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定交通费、复印打字费等损失，共计66050元。
被告张祥辩称，对发生交通事故的事实无异议，并垫付了部分医疗费用和原告住院期间的护理费用，请求法院依据事实和法律规定予以处理，保险公司应在交强险和商业第三责任险范围内给予原告足额赔偿。
被告财产保险石泉县支公司辩称，被告张祥在我公司为其车辆购买了交强险和第三者商业险，我公司同意在合理、合法范围内给予原告赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围。
根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：原告陈家秀因交通事故造成了那些损失。
关于焦点，原告陈家秀向本院提供的证据有：
石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书。该证据证实了本起交通事故发生的真实性，以对及本起交通事故的责任划分：张祥负事故全部责任；
中国水利水电第三工程局有限公司职工医院诊断证明书，住院病案；石泉县医院诊断证明书，住院病案，证实了原告陈家秀共住院103天的事实；
陈家秀住院花费的医疗费发票。证实了陈家秀花费医疗费14765元；
陈家秀花费的交通费票据，护理费收据，住宿费票据；
陈家秀提供的陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书。证实了陈家秀伤残等级为十级，花费鉴定费840元，交通费300元，打字复印费100元，以及原告主张精神损害抚慰金的依据；
6、原告陈家秀提供的丈夫邹金魁身份证明，以及受伤后每月雇请保姆支出1500元，共9000元的收据。证实了原告陈家秀受伤后实际支出雇请家政人员费用9000元的事实。
被告张祥、财产保险石泉县支公司对陈家秀提供的证据无异议，财产保险石泉县支公司认为陈家秀主张的护理人员住宿费、鉴定费、鉴定交通费、打字复印费不在保险赔偿范围，雇请家政费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月10日，被告张祥驾驶陕GTC1**号出租车在石泉县滨江大道行驶，将路边行人陈家秀碾压致伤。经交警部门认定：张祥负事故全部责任。原告受伤后，被送往中国水利水电安康水电第三工程局有限公司职工医院住院8天，陈家秀伤情为：左足碾压伤，一、三、四、五趾骨骨折，陈家秀在安康住院期间由其子女和护工轮流护理，庭审中被告张祥同意个人支付陈家秀子女在安康住宿费960元。在石泉县医院住院治疗95天，共花费医疗费14765元，交通费700元。2015年11月25日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，陈家秀的伤残等级为十级。花费鉴定费840元，交通费300元，打字复印费100元。另查明，被告张祥驾驶的机动车在被告财产保险石泉县支公司购买了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。陈家秀虽年满70周岁但受伤前身体健康，一直在家料理家务、照顾丈夫。受伤后，在住院期间和出院休养期间每月花费1500元雇请家政人员料理家务，共支付9000元工资。原告陈家秀受伤后被告张祥垫付了部分医疗费和原告在住院期间护理费。
本院认为，2015年6月10日，发生的原告陈家秀与被告张祥的交通事故，造成原告陈家秀受伤，事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通警察大队的责任认定意见即由驾驶员张祥负全部责任。原告陈家秀伤残等级本院采信安康金州司法鉴定意见即十级伤残。陈家秀的精神损害抚慰金本院从原告伤残程度、过错责任、年龄等方面认定为2000元，陈家秀护理费按实际住院天数每天按照100元计算。陈家秀虽然年满70周岁，但并不能证明陈家秀完全丧失劳动能力，陈家秀受伤后，本人从事的家务需雇请家政人员，其支出的费用，应视为因交通事故造成的实际损失，故陈家秀误工费为9000元整。据此，原告陈家秀因交通事故造成的损失为：医疗费14765元，住院期间伙食补助费3090元，营养费2060元，护理费10300元，交通费700元，误工费9000元，伤残赔偿金21929元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费840元，鉴定花费交通费300元，打字复印费100元，护理人员住宿费960元。由于被告张祥所驾驶的车辆被告财产保险石泉县支公司购买了机动车交强险和第三者责任强制保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。其中鉴定费，鉴定花费交通费，打字复印费，护理人员住宿费不属于保险赔偿范围，应由被告张祥负担，其余部分由保险公司负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司石泉中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告医疗费14765元，住院期间伙食补助费3090元、营养费2060元、护理费10300元、交通费700元、误工费9000元、伤残赔偿金21929元、精神损害抚慰金2000元，以上共计63844元。
二、被告张祥在本判决生效之日起15日内赔偿原告陈家秀鉴定费840元、鉴定交通费300元、住宿费960元、打字复印费100元，共计2200元；
三、原告陈家秀在得到第（一）、（二）项时退还被告张祥的垫付款13344元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告张祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年一月四日
书记员 王燕冰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1318号
罪犯曾富雄。
广东省兴宁市人民法院于2011年1月22日作出(2011)兴刑初字第24号刑事判决，以被告人曾富雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾富雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾富雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯曾富雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾富雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾富雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00153号
原告锦州市XX农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张X，该联社理事长。
委托代理人孟XX，该社职员。
被告姚XX，男，1972年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告陈猛，系被告姚XX之妻，1973年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市XX农村信用合作联社诉被告姚XX、被告陈X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州市XX农村信用合作联社委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告姚XX、被告陈X经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告锦州市XX农村信用合作联社诉称，2011年3月22日，借款人姚XX、陈X因需要购买原材料缺少流动资金，并由借款人姚XX、陈X用自有的位于太和区兴隆南里30-46号房屋、锦州市古塔区敬业北里62-70号房屋抵押担保，签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币拾玖万元整，贷款期限2011年3月22日起至2013年3月17日止，贷款利率7.8‰，不按期还款按合同约定从逾期之日起按日利率万分之3.38计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。借款人用自有房屋抵押担保，办理了评估、抵押登记手续。现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令被告姚XX、陈X偿付借款人民币149，197.45元，并承担利息2924.87元；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告姚XX、被告陈X未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款人身份证、户口、结婚证，抵押担保借款合同、借据及利息清单、抵押物房照、他项权利证书、抵押物清单、处置承诺书、评估报告及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姚XX、被告陈X签订的《抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，二被告作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。二被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚XX、被告陈X于本判决生效后10日内偿还原告锦州市XX农村信用合作联社借款149，197.45元元及利息2924.87元；
二、原告锦州市XX农村信用合作联社对抵押物坐落于太和区兴隆南里30-46号房屋、古塔区敬业北里62-70号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告姚XX、被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 张海欣
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第1011号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，23岁。因犯盗窃罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年10月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查符合适用简易程序的条件，依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月29日早上8时许，被告人蒋某某窜至祁阳县下马渡镇罗家岭村1组，见被害人唐某某家屋内无人，便在其屋后捡来一根码钉撬锁进入室内，盗得现金7.5元，离开时在屋外被村民抓住扭送至祁阳县下马渡镇派出所。
上述指控，被告人蒋某某无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、抓获经过、被害人唐某某的陈述、证人谭某某、罗某、罗某某、苏某某的证言、现场勘验笔录、方位图及现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某被群众扭送至公安机关后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张勇军
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第747号
申请执行人汤翠华，女，1978年7月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人汤翠华与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人汤翠华于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤翠华与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2929号
申请执行人常佳馨
被执行人胡浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02666号，依法向被执行人胡浩发出执行通知书，责令被执行人胡浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡浩（证件号码：）在浙商银行的62×××71的存款人民币5525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初56号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨茂春，男，1981年1月14日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，农民，住松阳县。因本案于2016年11月10日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨茂春犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人杨茂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日19时38分许，被告人杨茂春饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型面包车，途经松阳县古市镇横街（松洲路路口）路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，杨茂春体内�酒精含量为204.8mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人杨茂春在开庭审理过程中亦无异议，且有工作记录、行政强制措施凭证、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杨茂春的身份及归案经过。
本院认为，被告人杨茂春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人杨茂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年三月二日
代书记员 刘芷安
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第804号
申请执行人：山东省博山经济开发区管理委员会。
法定代表人：赵某。
被执行人：刘某。
申请执行人山东省博山经济开发区管理委员会与被执行人刘某财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年5月20日作出的（2007）博民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省博山经济开发区管理委员会于2010年6月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第2133号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 李睿轩
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1934号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地：重庆市大渡口大堰三村二栋2—1。
负责人唐华锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐志明。
委托代理人唐辽华。
被上诉人（原审被告）冯颖。
被上诉人（原审被告）骆小辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称：人保财险大渡口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月3日13时30分左右，冯颖驾驶渝APB6**号小型轿车在营山县西干道二段，与骑自行车的唐志明相撞，造成唐志明受伤，唐志明在营山县人民医院住院治疗86天，住院医疗费58，694.77元，保险公司垫付10，000元医疗费，唐志明垫付了10，250元住院医疗费用。唐志明垫付了门诊费用483.63元，并提供了票据。
2015年4月10日，营山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯颖负主要责任，唐志明负次要责任。
渝APB6**号车由骆小辉在被告人保财险大渡口支公司投保了交强险、商业三者险（200，000元）并投保了商业三者险的不计免赔险，保险期间从2014年7月10日至2015年7月10日。
2015年6月10日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第178号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐志明伤残等级评定为六级附加两个十级；续医费11，500元；误工损失评定270天；护理时限认定1人护理180天，存在部分护理依赖；营养时限100天（约需人民币3，000元）。人保财险大渡口公司提出了重新鉴定申请，后经中国人民财产保险股份有限公司营山支公司理赔部陈涛等多处联系、协商，人保财险大渡口公司表示愿意撤回重新鉴定申请。
原审认定，营山公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方当事人对事故责任认定均无异议，对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“冯颖负主要责任，唐志明负次要责任”予以采信。冯颖驾驶机动车与唐志明骑行的自行车相撞，负主要责任，其责任比例为80%，唐志明负次要责任，其责任比例为20%。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。唐志明主张的各项费用。一、医疗费：医疗费共计59，178.4元，确定自费部分费用按20%的比例扣除即11，836元，纳入保险定损部分的医疗费共为47，342.4元。二、后续治疗费：11，500元。三、住院伙食补助费：2，580元。四、营养费：3，000元。五、误工费：27，000元。六、护理费：15，604.27元。后续护理费：252，919.27元。七、交通费：2，000元。八、残疾赔偿金：77，818.52元（8，803元／年×17年×0.52）。被扶养人生活费：3，962.4元（6，096元／年×5年×0.52÷4人）。残疾赔偿金共计81，780.92元。九、精神损害抚慰金：26，000元。
综上所述，唐志明因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损部分的医疗费47，342.4元、后续治疗费11，500元、住院伙食补助费2，580元、营养费3，000元、误工费27，000元、护理费252，919.27元、交通费2，000元、残疾赔偿金81，780.92元、精神损害抚慰金26，000元，以上共计454，122.59元，人保财险大渡口公司在交强险责任范围内向唐志明赔付120，000元；余下部分由人保财险大渡口公司在商业三者险责任范围内承担80%的责任即向唐志明赔付200，000元；超出保险责任部分的67，298元由冯颖承担；未纳入保险定损部分的医疗费11，836元中由冯颖承担9，469元；其余费用由唐志明自己承担。被告方垫付的费用在执行算账时予以扣减。据此，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向唐志明赔付因此次交通事故产生的费用120，000元（保险公司垫付的10，000元医疗费用在打款时直接扣减）；二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向唐志明赔付因此次交通事故产生的费用200，000元；三、冯颖向唐志明赔付因此次交通事故产生的费用76，767元（冯颖垫付医疗费用在执行兑现时予以扣减）；四、驳回唐志明的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人保财险大渡口公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，即误工、护理费用不合理，鉴定不合理。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于误工、护理费用是否合理的问题。本次交通事故发生后，唐志明治疗后，由鉴定机构对其伤残等级、误工损失、护理期限等进行鉴定，虽上诉人在一审中提出重新鉴定申请，后又自行撤回申请，系自行放弃相关权利，不违反法律规定，经审查鉴定机构的鉴定具有真实性、合法性、关联性，原审依据法律规定予以采信正确，同时对误工、护理费认定亦符合相关法律规定和客观实际。上诉人称程序不合法的理由不能成立，对相应请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7，800元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵叶兰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第445号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李长长，男，1983年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂长娣，女，1983年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第626号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李长长、涂长娣征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币34603元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）黑0110执1142号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙巍，男，该银行行长。
被执行人：侣伟丽，女，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：侣秀华，女，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与被执行人侣伟丽、侣秀华借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行依据本院（2014）香民四初字第67号民事判决书申请执行借款本金16503000元，案件受理费19653元、保全费5000元、利息、复息及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年4月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民四初字第67号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年6月1日、2017年7月3日、2017年6月11日分别通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人侣伟丽、侣秀华名下的相关财产信息，均未查到被执行人侣伟丽、侣秀华有可供执行财产。本院要求申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行提供二被执行人的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行表示不能提供。
本案申请执行标的总额1674953元，未执行标的总额1674953元。
综上所述，被执行人侣伟丽、侣秀华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行释明二被执行人的财产情况，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书2017）黑0110执1142号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙巍，男，该银行行长。被执行人：侣伟丽，女，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：侣秀华，女，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与被执行人侣伟丽、侣秀华借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行依据本院（2014）香民四初字第67号民事判决书申请执行借款本金16503000元，案件受理费19653元、保全费5000元、利息、复息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民四初字第67号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年6月1日、2017年7月3日、2017年6月11日分别通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人侣伟丽、侣秀华名下的相关财产信息，均未查到被执行人侣伟丽、侣秀华有可供执行财产。本院要求申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行提供二被执行人的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行表示不能提供。本案申请执行标的总额1674953元，未执行标的总额1674953元。综上所述，被执行人侣伟丽、侣秀华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行释明二被执行人的财产情况，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员  王上佐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初624号
原告：于某某，男，汉族，住通化县。
被告：张某某，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 单 霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 田博嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第393号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吴XX，男，1947年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月28日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局决定取保候审。2014年9月11日，本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日7时许，被告人吴XX在大庆市萨尔图区东风新村书香名邸小区活动室，因琐事与被害人邢XX（男，61岁）发生争吵并厮打，在厮打过程中吴XX将邢XX左眼眶打出血致其倒地，随后吴XX打出租车将邢XX送到大庆油田总医院进行救治。经鉴定：邢XX所受损伤属轻伤二级。
2014年7月28日，被告人吴XX被传唤至大庆市公安局萨尔图分局。
另查，经本院调解被告人吴XX与被害人邢XX达成民事和解，吴XX赔偿邢XX各项损失人民币40000元（不含已经给付的5000元及门诊费用），吴XX取得邢XX谅解。
上述事实，被告人吴XX在庭审过程中无异议，且有被害人邢XX陈述；证人梁XX证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；发破、案经过，抓获经过；调解协议、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吴XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人吴XX从轻处罚。鉴于被告人吴XX犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴XX宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王 郁
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01358号
原告：安庆市汇成置业有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：徐钧培，该公司董事长。
委托代理人：王祖平，该公司职员。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱旭东，男，1973年10月20日出生，汉族，个体从业者，户籍地安徽省宿松县，现住宿松县商贸城三号区。
原告安庆市汇成置业有限公司（以下简称汇成公司）诉被告朱旭东租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告汇成公司委托代理人王祖平、何东华，被告朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇成公司诉称：宿松商贸城内房屋由原告投资开发，2014年被告擅自侵占宿松商贸城三号区块7号楼约960平方米存放物品，原告催促2015年6月15日前腾空，被告无动于衷。2015年6月17日被告支付租金20000元，承诺在2015年7月10日前腾空全部货物，7月15日向原告交还修复好设施的房屋。时至今日，被告没有腾空房屋，严重影响房屋整体招租。原告认为，原告对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告违反诚实信用原则，没有按时交还房屋，严重影响原告的合法权益，为此依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告将所占宿松商贸城三号区块7号楼一楼全部腾空，并修复损坏的设施。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
朱旭东辩称：我们不是侵占原告的仓库，搬进去的有三十多家，但是只有我们三家交了租金；2015年6月份，原告要求我们做整体租赁计划，计划书做了多次，但最后还是他们自己弄；承诺书中原告承诺房屋租给我们；我们愿意租赁这个房屋并愿意交租金，但是原告现在不愿意租给我们；我们没有搬走是因为交付的租金是以后的，所以没有搬走。
汇成公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、建设规划许可证，证明宿松商贸城6-7号楼由原告投资开发建造，原告享有该区域范围土地使用权及房屋所有权。2、汇成公司通知（回执），证明原告通知被告在2015年6月15日之前将货物搬迁，结清所欠租金，修复损坏设施。3、房租收据，证明被告交付从2014年1月至2015年7月的租金20000元，每月交付租金1050元。4、承诺书，证明被告承诺在2015年7月10日腾空全部房屋，7月15日前将修复好的房屋交还给原告，被告没有兑现承诺，具有违约行为。5、照片，证明损坏财物现状。
朱旭东质证提出：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，原、被告之间是不定期租赁合同，应该给出合理的搬迁时间，租赁时间应该是3年，原告给出的通知不符合法律与法理。对证据3的真实性、合法性无异议，朱旭东已如数交付租金。证据4，原告承诺继续将房屋租赁给被告。证据5，被告在使用时不会破坏房屋的整体结构，原告如要证明房屋的损坏情况应该将房屋原先的情况与现在情况进行对比。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：汇成公司所举证据中，证据1建设规划许可证被告无异议，本院予以采信，结合其他证据能够证明原告对争议房地产享有土地使用权和房屋所有权。证据2、3的真实性、合法性，被告无异议，本院予以采信，该两组证据能够证明原告曾于2015年5月12日通知被告搬迁货物并结清租金，被告于2015年6月17日交纳临时存放费20000元。证据4，原告提交的承诺书的真实性，本院予以认定。证据5照片真实性，本院予以认定，能够证明房屋受损现状，但不能证明是由被告损坏。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
宿松商贸城三号区块1-7号楼由汇成公司开发建设并享有所有权。商贸城建成之初，汇成公司为培育市场，鼓励商家入驻，并承诺给予优惠政策。2014年1月，朱旭东将7号楼一楼面积约960平方米房屋用做临时仓库，汇成公司予以默许。2015年汇成公司想将6号、7号楼整体向社会竞拍出租，遂于5月12日向朱旭东发出通知，要求朱旭东在2015年6月15日之前将现有货物搬迁，结清所欠租金，恢复房屋及设施原貌，并允许朱旭东参加6号、7号楼整体招租，参与竞争。2015年6月16日，汇成公司因朱旭东等人未清理仓库，双方发生争执。松兹派出所为此出警处理，经调解，朱旭东、刘兴旺等人承诺在一个星期内提交竞拍方案，如果没有竞拍成功则在2015年7月15日前将仓库内的所有物品清理干净并将仓库退还汇成公司。双方协商一致后，朱旭东于2015年6月17日交纳临时存放费20000元。后因无人中标，整体招租计划流产。2015年7月31日汇成公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中，经本院多次调解，朱旭东等人表示愿整体租赁，但汇成公司表示，公司总部不再对6号、7号楼整体招租。双方不能达成协议。
本院认为：被告朱旭东使用原告汇成公司房屋用于仓储并向原告支付租金，双方成立事实租赁合同关系；被告实际租赁的期限虽在6个月以上，但双方未订立书面合同，依法应视为不定期租赁。原告作为不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同并在合理期限之前通知了被告，被告在收到通知后未依法提出异议，双方的租赁合同已经解除。故原告请求判令被告将所占用的宿松商贸城三号区块7号楼的一楼的商场全部腾空，本院予以支持；考虑到被告存放的货物较多且还要收取赊销的货款，酌情给予15天的搬迁时间。因原告不能证明损坏的设施系被告所为，故原告请求判令被告修复损坏的设施，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱旭东于本判决书生效之日起十五日内将所占用的宿松商贸城三号区块7号楼的一楼的仓库全部腾空，并将房屋交还原告安庆市汇成置业有限公司。
二、驳回原告安庆市汇成置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年九月八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3041号
原告：黄震高。
委托代理人（特别授权）：洪天贤、杜超峰。
被告：孙福培。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
原告黄震高与被告孙福培、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄震高的委托代理人杜超峰、被告孙福培到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震高诉称，2013年10月13日，被告孙福培驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从诸暨市璜山镇驶向绍兴方向，22时00分许，途经绍大线47KM+300M诸暨市浣东街道诸永高速诸暨东出口地方，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队于同年10月18日出具《道路交通事故认定书》，认定由被告孙福培负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙D×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本次事故造成的各项损失共计14663.32元（包含医药费6529.12元、护理费1585.35元、住院伙食补助费260元、营养费390元、误工费5243.85元、拖车及停车费235元、摩托车修理费420元），鉴于被告拒不给予赔偿，故原告向法院提起诉讼。
被告孙福培辩称，其的浙D×××××号轻型普通货车已在保险公司处投保了相关保险，故原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称，对本起事故的发生及责任认定均无异议，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。但其公司在商业险�分仅承担70%的赔偿责任；医疗费中应扣除医保外费用953.58元，营养费缺乏相应的诊疗以及鉴定依据，故不予认可；误工费过高，误工时间最高认可30天；停车费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予认可；拖车费认可180元；因原告提供的维修费收据的真实性无法确认，故不予认可；诉讼费用其公司不予承担。
经审理查明，2013年10月13日，被告孙福培驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从诸暨市璜山镇驶向绍兴市方向，22时00分许，途经绍大线47KM+300M诸暨市浣东街道诸永高速诸暨东出口地方，在左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按规定让行，与左侧道路直行驶来的由原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告孙福培的行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负本起事故的主要责任；原告黄震高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，负本起事故的次要责任。原告伤后经住院治疗13天及门诊治疗，共花医疗费6558.12元及交通费用若干。医院诊断原告之伤为多处挫擦伤、右耳廓挫裂伤、两侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎症。医院建议原告出院后需休息一个月。另原告化去拖车和停车费计人民币235元。同年10月28日原告向本院起诉，请求本院依法判令被告孙福培及被告保险公司共同赔偿其各项经济损失共计人民币14663.32元。
另查明，被告孙福培驾驶的浙D×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为2013年5月27日起至2014年5月27日止。
上述事实由道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、诸暨市人民医院医疗证明单、浙D×××××号轻型普通货车的强制保险单和商业保险单复印件、拖车和停车费票据及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。原告提供的盖有诸暨市宏纺药房印章的销货凭证及盖有诸暨市朱长华车行印章的收款收据，因被告均提出异议，且上述二份票据非正式税务票据，故本院对该二份票据依法不作有效证据认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出责任认定，符合事故发生时的实际情况及道路交通法律、法规之规定，本院予以确认。根据道路交通法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故�任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方均有过错的，按过错责任承担。现原告的合理损失本院确认如下：医疗费6529.12元（本可获赔6558.12元，但原告请求赔偿6529.12元，故按6529.12元计算）、住院伙食补助费260元（本可获赔390元即13天×30元/天，但原告请求赔偿260元，故按260元计算）、护理费1585.35元（13天×121.95元/天）、误工费4878元（本院酌情认定误工时间为40天，按每天121.95元计算），拖车和停车费235元，合计人民币13487.47元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张的车辆修理费，因被告不予认可，且原告未对受损车辆损失价值进行定损，致本院无法确认原告受损车辆的损失价值，故对原告主张的修理费420元本院在本案中不予支持，原告可待车�实际损失确定后再另行主张权利。关于原告主张的营养费因不符合法律规定的赔偿条件，故本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持；对其不合理诉讼请求，依法予以驳回。鉴于原告的合理损失已由本院确定由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，故被告孙福培在本案中不再承担民事赔偿责任。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告黄震高医疗费、护理费、住院伙食补�费、误工费、拖车和停车费等共计人民币13487.47元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄震高的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费167元，依法减半收取83.50元，由原告黄震高负担13.50元，由被告孙福培负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费167元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 金�红
二〇一五年一月十日
书记员 钱 萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第714号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月21日晚11时许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，由温州市瓯海区梧田街道黄屿村方向往吕家岸方向行驶，途经至本区汤家桥南路铁路桥下时，被设卡检查的交警查获。交警发现郑某有酒后驾车嫌疑，对郑某进行酒精呼气测试，并带郑某到温州市中西医结合医院抽取血样。在调查过程中，郑某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，郑某血液中检出乙醇含量为121mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、温公物鉴（2014）1375号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月至二个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。