上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5653号
原告周继茂。
原告周俊菊。
上述两原告共同委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海速神快递服务有限公司。
法定代表人唐友萍。
委托代理人潜志川。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
负责人姜玲。
委托代理人金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告周继茂、周俊菊与被告押海冰、上海速神快递服务有限公司（以下至判决主文前简称速神快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下至判决主文前简称人民保险秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月5日和4月14日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，两原告的共同委托代理人史善涛、被告速神快递公司的委托代理人潜志川、被告人民保险秀洲公司的委托代理人金宏伟到庭参加了诉讼。审理过程中，两原告申请撤回对被告押海冰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周继茂、周俊菊共同诉称，两原告系张秀兰近亲属。2014年10月30日，被告速神快递公司的驾驶员押海冰驾驶赣CDXX**轻型厢式货车在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号由北向南倒车时与行人张秀兰发生碰撞，造成张秀兰受伤，经医院抢救无效于当天死亡。经交警部门责任认定，驾驶员押海冰承担事故全部责任。被告速神快递公司系押海冰雇主，事发时系履行职务行为；被告人民保险秀洲公司承保了肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险（以下至判决主文前简称交强险）和商业第三者责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现因赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，两原告诉至法院，提出下列各项损失：丧葬费30，216元（人民币，下同）、死亡赔偿金238，550元、被扶养人生活费76，300元、精神损害抚慰金50，000元、处理交通事故及丧事人员误工费10，500元、住宿费5，400元、交通费3，000元、衣物损失费1，000元、律师代理费6，000元。上述损失要求被告人民保险秀洲公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。仍有不足的，由被告速神快递公司全额赔偿。
被告速神快递公司辩称，对两原告陈述的交通事故基本事实和责任认定无异议，认可押海冰的职务行为，同意由单位承担赔偿责任。关于两原告提出的各项损失及相关证据，住宿费、律师代理费是否属于保险范围由法院依法处理，其他均同意被告人民保险秀洲公司的质证意见。事故发生后，已经给付两原告282，000元，要求在本案中一并处理，超出其公司依法应承担的赔偿责任的，要求两原告予以返还。
被告人民保险秀洲公司辩称，对两原告陈述的交通事故基本事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，商业险保险金额为100万元，并购买了不计免赔附加险。但死亡证明中的死亡原因未明确与本起交通事故的关联性，故持有异议。关于原告提出的各项损失及相关证据，对原告周继茂主张被扶养人生活费的相关证据均持有异议，不能证明原告周继茂具备被扶养人条件。对证明张秀兰居住和工作情况的相关证据认为开具单位具有随意性，均不认可。认可丧葬费，不认可误工费、衣物损失费，精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌定，死亡赔偿金应按照农村标准计算，律师代理费、住宿费不属于保险赔偿范围。
审理过程中，两原告对被告速神快递公司给付的现金282，000元无异议，并申请证人徐某某出庭作证，证明死者张秀兰的居住和工作情况。对于证人证言，被告速神快递公司无异议，被告人民保险秀洲公司对真实性、合法性均持有异议，认为证人与死者亲属具有利害关系，证人证言反映出工作单位与死者之间也有利害关系，不能产生相应的证明效力。
经审理查明，张秀兰与原告周继茂系夫妻关系，两人收养女儿即原告周俊菊，张秀兰父母均已过世，张秀兰及原告周继茂均系农业家庭户口。2014年10月30日15时35分许，被告速神快递公司的驾驶员押海冰驾驶赣CDXX**轻型厢式货车在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号门口处由北向南倒车时与行人张秀兰发生碰撞，造成张秀兰受伤经医院抢救无效于当天死亡。经交警部门责任认定，驾驶员押海冰驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车的行为，与本起交通事故的发生有着必然的因果关系，是构成本起事故根本、唯一的原因，承担事故全部责任。事故发生后，被告速神快递公司给付两原告现金282，000元。后为赔偿事宜协商未果，两原告诉至本院要求解决，支出律师代理费5，000元。
另查明，赣CDXX**轻型厢式货车在被告人民保险秀洲公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔附加险。
上述事实，由户口簿、公安机关制作的询问笔录、原告方户籍地村民委员会出具的证明、道路交通事故证明、收条及银行进账单、律师代理费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、两原告、被告速神快递公司及人民保险秀洲公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与行人之间，赣CDXX**轻型厢式货车在被告人民保险秀洲公司处同时投保了交强险和商业险，本起交通事故造成张秀兰死亡，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故对死者张秀兰的合理经济损失，由其第一顺序法定继承人即原告周继茂、周俊菊共同主张；被告人民保险秀洲公司应先在交强险的责任限额内向两原告承担赔偿责任，不足部分再在商业险责任限额范围内按照事故责任承担全部赔偿责任。仍有不足的，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告速神快递公司自认驾驶员押海冰系职务行为，由其公司承担全部赔偿责任。关于被告速神快递公司已经给付的钱款，应当在其依法应承担的赔偿责任中予以扣除，超出依法应承担的赔偿责任的，两原告应当予以返还。关于被告人民保险秀洲公司提出的关于死亡与本起交通事故关联性的异议，本院认为，两原告的举证已经足以证明关联性，被告人民保险秀洲公司未举证推翻两原告举证的真实性，故对相关异议本院不予采信。
本案原告合理损失的确认：（1）丧葬费，两原告主张30，216元，尚未超过2015年度上海市人身损害赔偿丧葬费的标准，本院予以支持。（2）死亡赔偿金（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金两原告认为张秀兰虽系农业家庭人口，但生前自2012年始就与家人在上海居住和工作，故主张按照上海市2015年度人身损害城镇居民的赔偿标准计算5年的死亡赔偿金238，550元元。为证明自己的主张，原告方就居住方面提交了上海市浦东新区惠南镇徐庙村民委员会和上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所共同出具的张秀兰居住及居住区域村民均为非农业户口的证明，并由证人出庭作证；就工作方面，提交了工作单位出具的工作证明、福建省寿宁县平溪镇民政办和平溪镇平溪村民委员会出具的误工证明，并由证人出庭作证。本院认为，原告方提交的证据已经足以证明死者张秀兰在本起交通事故发生前已经在城镇地区连续居住一年以上的事实。关于工作情况，尽管死者张秀兰确实已经年老，但并不能因此完全排除张秀兰仍然工作的可能性。而当事人对自己的主张应当提供证据证明，为证明自己的主张，原告方提供了相关证据，两被告虽然持有异议，但并未提供任何证据来推翻两原告的举证，由此产生的举证不利的后果由被告方承担。故本院对两原告主张的死亡赔偿金予以支持，对两被告的相关异议不予采信。关于被扶养人生活费，本院认为，本起交通事故发生时，原告周继茂为77周岁，又系农业家庭户口，原告周继茂符合被扶养人条件，根据原告周继茂的实际居住情况及本案扶养人张秀兰生前生活及收入来源均在城镇，被扶养人生活费应按照2015年度上海市城镇居民人均消费性支出30，520元计算，据此本院支持被扶养人生活费76，300元（计算方式为：被扶养人生活费=30，520＊5／2）。综上，本院支持死亡赔偿金（含被扶养人生活费）314，850元。（3）精神损害抚慰金，两原告痛失亲人，遭受了较大的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑张秀兰的伤害后果、被告速神快递公司的过错程度等因素，本院酌情支持4，5000元，并在交强险范围内优先赔偿。（4）处理交通事故及丧事人员误工费，两原告主张10，500元，但并未提交任何证据，而两原告自身均不存在误工费问题，但考虑到两原告确实需要亲属帮助处理张秀兰后事等相关事宜，因此产生误工费系客观需要，故本院酌情参照上海市2015年度职工月最低工资标准每月2，020元，支持2人半个月2，020元。（5）住宿费，根据两原告自述和证人陈述的居住情况，两原告并不存在产生住宿费的需要，且两原告又未进行任何举证，本院对两原告的该项诉请不予支持。（6）交通费，两原告主张3，000元，但未提交任何证据予以佐证；本院考虑到产生该项费用的客观性，酌情支持1，000元。（7）衣物损失费，结合本起交通事故的实际情况，衣物损坏属客观必然，本院酌情支持300元。（8）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持3，000元，由被告速神快递公司全额承担，不再分摊比例。综上，两原告的合理损失为：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为丧葬费30，216元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）314，850元、精神损害抚慰金45，000元、处理交通事故及丧事人员误工费2，020元、交通费1，000元，上述金额总计393，086元，由被告人民保险秀洲公司在交强险限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金45，000元），余款283，086元由被告人民保险秀洲公司在商业险范围内承担。②交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元，由被告人民保险秀洲公司承担。③律师代理费3，000元由被告速神快递公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告周继茂、周俊菊在机动车交通事故强制责任保险范围内各项损失共计110，300元，在商业第三者责任险责任限额范围内各项损失共计283，086元，上述金额总计393，386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔付两原告；
二、被告上海速神快递服务有限公司赔付原告周继茂、周俊菊各项损失共计3，000元，抵扣已经给付的钱款282，000元，原告周继茂、周俊菊于本判决生效之日起十日内返还被告上海速神快递服务有限公司279，000元；
三、驳回原告周继茂、周俊菊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，881元（原告周继茂、周俊菊已预交），减半收取计1，940.50元，由原告周继茂、周俊菊负担646.50元，由被告上海速神快递服务有限公司负担1，294元。被告上海速神快递服务有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。