崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4249号
原告陆士凡，男，1936年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告陆华，男，1971年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告陆士凡诉被告陆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员范雄凯独任审理。2016年8月10日，本案公开开庭进行了审理。原告陆士凡的委托代理人袁雄到庭参加诉讼。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆士凡诉称，2015年12月8日2时50分许，原告陆士凡骑驶自行车与被告陆华驾驶牌号为皖NJXX**小客车在上海市崇明县陈海公路5.6公里处发生交通事故，造成车辆损坏，原告陆士凡受伤的交通事故。故原告诉请要求1、被告陆华赔偿原告陆士凡医药费人民币(以下币种均为“人民币”)6529.77元、住院伙食补贴费160元、护理费5400元、营养费2700元、残疾赔偿金11602.5元、交通费500元、物损费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计34692.27元；扣除被告陆华已支付7000元，本案的诉讼标的额为27692.27元。2、被告另赔付代理费3000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书各1份，以证明原、被告于2015年12月2日发生交通事故，在本次交通事故中原告陆士凡与被告陆华负事故同等责任。2、司法鉴定意见书及发票、上海市崇明县第二人民医院出院记录、医疗费发票，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告陆华未应诉、答辩。经审理查明，2015年12月2日2时50分许，在上海市崇明县陈海公路5.6公里处，被告陆华驾驶牌号为皖NJXX**小客车由东向西通行，原告陆士凡骑驶自行车亦由东向西通行，因被告陆华未确保安全通行，原告陆士凡未在非机动车道行驶，两车发生相撞行，造成车损，原告陆士凡受伤的交通事故。2015年12月15日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告陆士凡、被告陆华负事故同等责任。事故发生后，原告即至上海市崇明县第二人民医院治疗，诊断为：1、肋骨骨折(左侧5—7肋骨骨折)；2、多处挫伤；3、脑梗死个人史；4、慢性支气管炎。2016年5月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人陆士凡因交通事故致左侧共四根肋骨骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理90日，被鉴定人高龄，误工期不宜评定。嗣后，被告陆华为原告陆士凡支付现金7000元。围绕原、被告所争议的各项经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1、原告主张医药费6529.77元、住院伙食补助费160元、营养费2700元、残疾赔偿金11602.50元、代理费3000元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；2、护理费：原告主张5400元(60元/天×90天)。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为4500元；3、交通费：原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为300元；4、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿，但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故精神损害抚慰金酌定为3000元；5、鉴定费：原告主张2300元。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故鉴定费确认为2300元；6、物损费：原告主张500元。本院认为，原告主张物损费，但没有提供证据予以佐证，故本院不予支持；综上，原告的经济损失共计34092.27元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告未提供被告肇事车辆的投保情况，被告陆华也未应诉、答辩，故原告陆士凡请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。若被告陆华投保了机动车第三者责任强制保险则向原告陆士凡先行赔付后另行向保险公司理赔。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆士凡与被告陆华负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。但原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告陆华未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告陆华自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆士凡医药费6529.77元、住院伙食补助费160元、护理费4500元、营养费2700元、残疾赔偿金11602.5元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币28792.27元；二、被告陆华于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告陆士凡鉴定费2300的60%计1380元、代理费3000元，合计人民币4380元；根据本判决第一、第二项，被告陆华共赔偿原告33172.27元，扣除被告陆华已支付原告陆士凡7000元，被告陆华尚应赔偿原告陆士凡人民币26172.27元。三、原告的其余诉请不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币568元，减半收取计人民币284元，由原告陆士凡承担人民币57元，被告陆华承担人民币227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年八月十日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保亦无人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。