广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1335号
原告贵港市永和贸易有限公司。
法定代表人梁华，总经理。
委托代理人何培坚，男。
委托代理人方业高，男。
被告广西玉力矿产投资有限公司。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
第三人广西贵港钢铁集团有限公司，住所地贵港市南平中路。
法定代表人蒋耀生，总经理。
委托代理人方小波，男。
原告贵港市永和贸易有限公司（以下简称永和公司）与被告广西玉力矿产投资有限公司（以下简称玉力公司）、第三人广西贵港钢铁集团有限公司（以下简称贵钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员邹志军和人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告委托代理人何培坚、方业高、被告委托代理人兰韦科、第三人委托代理人方小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月19日经贵港市工商行政管理局注册登记依法成立，经营范围为：铁矿、生铁、钢坯、建材产品、煤炭批发等业务。2010年12月18日，原告与被告签订《铁矿石购销合同》一份，约定原告向被告购买20000吨铁矿石。合同签订后，原告按照合同约定于2010年12月21日向被告预付了1000万元的货款。2010年12月19日，原告与第三人签订《铁矿石购销合同》，将原告向被告购买的20000吨铁矿石转销给了第三人，从中获取差价盈利。原告与第三人签订合同后，由于被告恶意违约，导致原告无法在合同期内向第三人交付20000吨铁矿石。为了减少损失，2012年8月15日，原告将被告起诉至法院，案经贵港市港北区人民法院、贵港市中级人民法院审理，判决被告支付给原告违约金469001.9元。2013年12月10日，第三人将原告起诉至贵港市港北区人民法院后，港北区人民法院作出了（2013）港北民初字第3071号民事判决书。第三人不服，诉至贵港市中级人民法院，经贵港市中级人民法院调解，原告与第三人达成调解协议，约定由原告支付第三人违约金共1358150元，一审、二审案件受理费24962.5元全部由原告承担。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告损失1383112.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告对被告诉讼请求违反一事不再理的原则；违反合同法关于违约金与损害赔偿不能并用的规定，依法应予以驳回原告的起诉；原告所请求的损害赔偿在原被告签订合同时是不可预见的，违反合同法中关于违约损害赔偿的可预见性规则，依法应予以驳回；原告的诉讼请求没有充分的证据证明，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
第三人称，第三人诉原告买卖合同纠纷案经一审、二审审理，故原告支付第三人违约金1358150元是真实、合法的。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《铁矿
石购销合同》一份，约定原告向被告购买高品位钒钛粉矿20000吨，单价每干吨（含税）1170元，定于2011年1月20日前交货，双方还约定违约责任按《合同法》执行。原告向被告预付1000万元，被告从中扣减货款。2010年12月21日，原告背书给被告承兑汇票1张，票据金额1000万元。同日，被告开始向原告供应铁矿石。尔后，被告未能按期足额供应铁矿，至2012年4月19日被告共供应铁矿石7689.83吨。经结算货款共计9076708.87元，预付款剩余923291.13元。2012年8月15日原告以被告违约为由诉至本院，要求：1、撤销原告与被告签订的《铁矿石购销合同》；2、被告退还货款923291.13元；3、被告支付增值税税款1543040.50元；4、被告支付违约金600000元。2013年1月28日，本院作出（2012）港北民初字第1352号民事判决。原告不服，上诉至贵港市中级人民法院。2013年8月6日，贵港市中级人民法院作出（2013）贵民二终字第67号民事判决，判决：一、被告返还原告预付款923291.13元；二、被告支付原告违约金469001.9元（暂计至2013年6月30日止，从2013年7月1日至本案生效判决确定清偿之日止的违约金，以923291.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）。
2010年12月19日，原告与第三人签订《铁矿石购销合同》一份，约定第三人向原告购买高品位铁矿粉20000吨，单价1200元／干吨（含税），定于2011年1月20日前交货，双方还约定由于原告原因，原告不能在合同期内完成2万吨的供货量，则由原告按逾期供货部分20元／吨、未供货部分100元／吨赔偿给第三人；由于第三人原因不收货，则第三人按未收货部分100元／吨赔偿给原告。截止至2012年4月19日，原告在合同期内向第三人交付铁矿石1333.18吨，逾期交付6356.65吨，未交付12310.17吨。2013年12月10日第三人诉至本院，要求原告支付第三人逾期供货违约赔偿金127133元和未供货违约赔偿金1231017元，合计1358150元。案经一审、二审，在贵港市中级人民法院主持下，原告与第三人达成调解协议，约定由原告向第三人支付违约金1358150元并承担一审、二审案件受理费合计24962.5元。
2014年4月25日，原告向第三人支付了违约金和诉讼费合计1383112.5元。2014年5月9日，原告认为被告的违约行为造成原告经济损失共计1383112.5元，遂再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有企业法人营业执照、电脑咨询单、（2013）贵民二终字第67号民事判决书、（2014）贵民二终字第107号民事调解书、银行交易回单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告永和公司与被告玉力公司签订铁矿石购销合同，由被告按期向原告供应铁矿石。次日，原告即与第三人贵钢公司签订合同，由原告向第三人供应铁矿石。上述二份合同供货数量、质量、时间等均基本一致，原告永和公司实际上是将被告玉力公司向其供货的铁矿石，转卖给第三人贵钢公司以谋取差价利益，这符合商品贸易的交易特点。
在原告与被告的合同纠纷中，经过一审、二审法院判决，由被告退还原告预付余款923291.13元，并支付违约金469001.9元；该违约金系按同期逾期贷款利率计算。在原告与第三人贵钢公司的合同纠纷中，经过一审判决、二审调解，原告向第三人支付违约金1358150元。经核查，被告玉力公司逾期交货6356.65吨，未交货12310.17吨，故该违约金的构成实际是由于被告玉力公司逾期交货数量价值和未交货数量价值构成。上述违约金系被告玉力公司的违约行为导致原告永和公司不能按合同履行供货而向第三人承担违约责任所遭受的损失，理应由被告玉力公司承担。鉴于贵港市中级人民法院已判决被告玉力公司向原告永和公司支付违约金469001.9元，而原告永和公司向第三人贵钢公司支付违约金1358150元，因此被告玉力公司对于由于自身的违约而造成原告向第三人贵钢公司赔偿违约金的损失还应赔偿889148.1元（1358150元-469001.9元）。至于原告要求被告赔偿原告因诉讼产生的诉讼费24962.5元，因该诉讼费不是被告违约行为造成的直接损失，且在签订合同时不具有可预测性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告广西玉力矿产投资有限公司一次性赔偿原告贵港市永和贸易有限公司经济损失889148.1元；
二、驳回原告贵港市永和贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17248元，由原告贵港市永和贸易有限公司负担6160元，被告广西玉力矿产投资有限公司负担11088元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费17248元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄莉珊