山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第71号
原告（反诉被告）李锡朋。
委托代理人张军，男，1975年12月6日生，汉族。
被告（反诉原告）陈兆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告李锡朋与被告陈兆华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡朋的委托代理人张军，被告陈兆华，被告人保公司的委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日7时30分许，被告陈兆华驾驶鲁V×××××号小型越野客车沿百汇路由南向北行驶至通亭街交叉路口处时，与由西向东行驶的李锡朋驾驶的二轮摩托车相撞，致李锡朋受伤住院。鲁V×××××号小型越野客车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告因本案事故遭受的损失包括：医疗费67868.66元、误工费23436.65元、护理费4646.4元、伤残赔偿金67833.6元、后续治疗费12000元、营养费1050元、伙食补助费280元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计180515.31元。原告要求二被告赔偿其以上损失，并由被告负担诉讼费。
被告陈兆华辩称，发生事故属实，同意依法处理。他的车辆也有损失，依法提起反诉，要求原告赔偿其车损15713.7元、施救费400元，共计16113.7元。
被告人保公司辩称，鲁V×××××号小型越野客车在该公司投保交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险属实，并入有不计免赔，商业第三者责任险的保险条款中约定，非医保用药不承担，同意在交强险各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
原告李锡朋针对被告陈兆华的反诉辩称，被告陈兆华应提供证据证明其损失。
经审理查明，2014年1月4日7时30分许，被告陈兆华驾驶鲁V×××××号小型越野客车沿百汇路由南向北行驶，当行驶至通亭街交叉路口处时，与由西向东行驶的李锡朋无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李锡朋受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队因双方当事人陈述不一致，现场路口无监控录像，未寻访到其他目击证人，该道路交通事故的形成原因无法查清。
另查明，原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院、潍坊市人民医院诊治，诊断其伤情为：闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、锁骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李锡朋右肩部损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；住院及出院后的误工时间为120日；住院及出院后的护理时间为45日，1人护理；李锡朋的后续治疗费预计需12000元，或以实际支出为准；后续治疗的误工时间为30日，护理时间为15日；营养费为人民币1050元。
陈兆华驾驶的鲁V×××××号小型越野客车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。鲁V×××××号小型越野客车同时在被告人保公司投保商业第三者责任保险，保险金额为300000元（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告李锡朋驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
经审核认定，原告李锡朋因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费67868.66元、误工费18645.52元［（4762元＋4755元＋4545元-34.86元-24.65元-18.35元）／90天×（90天＋30天）］、残疾赔偿金67833.6元（28264元×20×12%）、护理费4646.4元［77.44元／天×（45天＋15天）］、住院伙食补助费280元（8元／天×35天）、交通费400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、营养费1050元、后续治疗费12000元，共计175624.18元。其中，被告陈兆华为原告垫付医疗费2000元。
被告陈兆华因本案交通事故遭受的损失包括车辆损失15713.7元、施救费400元，共计16113.7元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明，原告的户口本、身份证，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院收费票据、费用汇总表，潍坊市人民医院的住院病历、住院收费票据复印件、门诊病历、门诊收费票据，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费收据，潍坊海莱特锥型钢管有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，该公司出具的停发工资证明、工资发放明细，潍坊海莱特锥型钢管有限公司与原告签订的劳动合同，潍坊市税务局高新产业开发区分局出具的完税证明，护理人范锡梅的户口本，被告陈兆华提交的道路交通事故证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，施救费发票，收到条为证；山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李锡朋驾驶机动车与被告陈兆华驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤、两车损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，认为双方当事人陈述不一致，现场路口无监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。在事故原因无法查清的情况下，应由被告陈兆华与原告李锡朋平均分担事故赔偿责任，各负担50%的赔偿责任。
原告提交的潍坊市人民医院的住院收费票据复印件与住院病历相互印证，足以证明与本案事故的关联性，被告提出原告医疗费用通过其他方式得到了赔偿的辩解，未提供证据证明，本院不予采信，对原告在潍坊市人民医院的医疗费予以认定；被告对原告提交的其他关于医疗费的证据无异议，本院予以认定，综上，确认原告住院35天，花费医疗费67868.66元，相应的伙食补助费按照8元／天计算。被告人保公司提交保险条款及投保单要求扣除非医保用药支出，被告陈兆华提出投保单上陈兆华的签字不是本人所签的辩解，经本院释明，被告人保公司明确表示不对投保单上是否陈兆华本人签字申请鉴定，因被告人保公司未提供证据证明其对免责条款尽了明确说明的义务，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持。被告对山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，对原告因右肩部骨折构成十级伤残不予认可，认为误工时间过长，经本院释明，被告未在限定的期间内提交书面的重新鉴定申请，本院对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费1900元，也予以认定。原告提交潍坊海莱特锥形钢管有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，该单位出具的停发工资证明、工资明细、劳动合同及潍坊市税务局高新技术产业开发区分局出具的完税证明相互印证，足以证明原告事故发生前3个月的收入情况，从停发工资证明来看，原告停发工资的时间为3个月，故本院对其误工时间计算为90日。从原告的户口本来看，原告及护理人范锡梅均居住在潍坊市潍城区火车站宝通街287号内1单元102号，系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及护理费，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院根据其住院天数及医院与其住所间距离等情况，酌定为400元。原告因本案交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
关于被告陈兆华反诉部分的损失，原告李锡朋对被告陈兆华提交的机动车保险车辆损失情况确认书的真实性无异议，本院予以认定，确认被告陈兆华车辆损失为15713.7元。被告陈兆华主张施救费400元，原告李锡朋无异议，本院予以认定。
因鲁V×××××号小型越野客车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告李锡朋的损失，应先由被告人保公司在交强险的赔偿限额内承担限额赔偿责任，即赔偿原告李锡朋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等共计102525.5元。
因鲁V×××××号小型越野客车同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险范围且属于商业第三者责任保险范围的损失73098.66元，根据第三者责任商业保险合同，由被告人保公司负担50%，即36549.33元。
因原告李锡朋驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告陈兆华的损失，应由原告李锡朋先在交强险的限额内负担2000元，剩余部分按其对事故的赔偿责任比例负担50%，共计为9056.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告李锡朋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等共计102525.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李锡朋医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计36549.33元；
三、原告李锡朋返还被告陈兆华垫付款2000元；
四、原告李锡朋赔偿被告陈兆华车辆损失、施救费共计9056.85元；
上述第一至四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3192元，由原告李锡朋负担1139元，由被告陈兆华负1339元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担714元；财产保全费220元，由被告陈兆华负担。反诉案件受理费97元，由原告李锡朋负担50元，被告陈兆华负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 张文松
二〇一四年九月十日
书 记 员 牟园园