wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00337号
原告：张孝球，商人。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：彭爱钰。
原告张孝球诉被告彭爱钰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张孝球的委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告彭爱钰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝球诉称：2007年，彭爱钰向其购买包装袋等货物，拖欠货款21000元，而彭爱钰一直未付货款，故诉请判令彭爱钰偿还张孝球货款21000元，诉讼费由彭爱钰承担。
彭爱钰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
张孝球为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、张孝球身份证复印件、彭爱钰户籍证明各一份，证明双方身份；
2、欠条原件一份，证明欠款的事实。
彭爱钰未向本院提交证据。
本院经审查认为，张孝球所提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。彭爱钰未到庭质证，依法视为对其质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
2007年2月15日，彭爱钰在张孝球处购买包装袋等货物，除支付部分现金外，余款由张孝球出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张孝球现金贰万壹仟元整。此据欠到人：彭爱钰2007.2.15彭爱钰2007.2.15”。后张孝球催讨此款未果，故而起诉来院，请求判如所请。
本院认为：买卖双方当事人在交易过程中因一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。彭爱钰就未付价款出具的欠条系对该货款的确认，应予以支付。双方对付款时间没有约定，债权人张孝球可以随时要求履行。现彭爱钰未还款，应承担相应的违约责任。故对张孝球请求偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。彭爱钰经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱钰于本判决生效之日起五日内支付原告张孝球货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告彭爱钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1413号
上诉人（原审被告）绍兴县湖塘兴福五金加工场。
经营者叶兴福。
委托代理人（特别授权）王立江。
被上诉人（原审原告）谭文成。
上诉人绍兴县湖塘兴福五金加工场因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2930号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县湖塘兴福五金加工场于2012年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县湖塘兴福五金加工场撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县湖塘兴福五金加工场撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县湖塘兴福五金加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一二年一月二十日
书记员 吴银萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1071号
原告李某某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告谢某甲（曾用名谢平平），男，1985年12月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年10月原、被告经人介绍相识，2010年2月1日在邵东县民政局登记结婚，2010年11月3日生女孩谢某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合；婚后感情不和，常为家庭生活琐事争吵，且被告性格粗暴，动辄打人，现夫妻感情已破裂。特诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩由被告直接抚养。
被告谢某甲辩称，2009年5月原、被告经人介绍相识后一见钟情，2010年2月1日登记结婚，2010年11月生一女孩谢某乙。婚后原、被告感情尚可，虽偶有争吵，但双方感情并未破裂。现原告起诉要求离婚，被告认为真心难留去心人，强扭的瓜不甜，故也同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告谢某甲于2009年经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，同年11月3日生育女孩谢某乙。2012年3月双方因家庭生活琐事发生争执，从此双方产生了一定的矛盾，原告遂于2014年6月5日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告及小孩的身份户籍证明资料，原、被告的结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方婚后感情尚可，原、被告婚后因家庭生活琐事虽发生了一些矛盾，被告也书面表示同意离婚，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方从小孩、家庭利益出发妥善处理此类家庭生活中的日常矛盾，夫妻和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年七月二十四日
代书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行初字第00007号
原告：马廷伟，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县马店孜镇人民政府。
法定代表人：武龙峰，镇长。
第三人：马廷中，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告马廷伟不服被告利辛县马店孜镇人民政府土地行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马廷伟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马廷伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 程 侠
二〇一五年二月九日
书 记 员 张凤娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区火车站前高层10号门市。
负责人关延坤，行长。
委托代理人徐毅夫，中国农业银行股份有限公司鸡西分行法律顾问。
被告鸡西海泰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区站前委八组。
法定代表人杨萍，董事长。
被告杨萍，女，1972年4月20日出生，汉族，鸡西海泰食品有限公司董事长，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行（以下简称大桥支行）与被告鸡西海泰食品有限公司（以下简称海泰食品）、杨萍借款合同纠纷一案中，原告大桥支行于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海泰食品所有的位于鸡西市麻山区车站委八组的九处房产、土地使用权及海泰食品在大桥支行的结算账户在5026250元数额内予
以保全，并提供担保。
本院认为，原告大桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告鸡西海泰食品有限公司所有的房屋所有权证号为鸡麻房字第M-2189号、第M2231号、第M700672号、第M200900790号、第M200900792号、第M200900793号、第M200900794号、第M200900795号、第M2009007**号的房屋及麻山国用（2005）第700026号的土地使用权予以查封。
二、冻结被告鸡西海泰食品有限公司在大桥支行结算账户，账号：×××。
三、查封中国农业银行股份有限公司鸡西分行分理处用于担保的营业执照。
上述财产一、三项查封期限二年，自2015年1月5日起至2017年1月4日止。第二项冻结期限六个月，自2015年1月5日起至2015年7月4日。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
上述所有查封财产在查封期间不得转让、抵押、损毁或以其他方式变更权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 都 晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第227号
原告陈洪铿，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人赵君宗，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人郑泽建，福建宽达律师事务所实习律师。
被告陈耀，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈洪铿诉被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪铿及其委托代理人赵君宗、郑泽建、被告陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪铿诉称，2012年3月15日，山西福斯成矿业有限公司向原告借款人民币1000000元，约定1年后归还2000000元，由被告陈耀提供担保。2013年6月23日，因山西福斯成矿业有限公司未归还借款，被告作为担保人，承诺于2013年10月1日前偿还人民币1000000元。但山西福斯成矿业有限公司并未偿还借款，被告也未按承诺书支付1000000元。2013年11月20日和2014年1月15日，被告陈耀与原告两次签订《协议书》，被告均承诺对山西福斯成矿业有限公司的1000000借款加利息共计2000000元承担连带担保责任，于2014年3月15日前还清借款，并按月息2.5%从借款之日计算利息直至本息还清为止。但后来被告未支付任何钱款。为此，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币1000000元，并支付自2012年3月15日借款之日起至本息还清之日止按月利率2.5%计算的利息。2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告陈耀辩称借款系山西福斯成矿业有限公司所借，其作为担保人愿意承担担保责任，但原告诉请的利息月利率2.5%过高，其同意按照银行同期同类贷�利率的四倍计算利息，对诉讼费及保全费，其不愿承担。
经审理查明：2012年3月15日，山西福斯成矿业有限公司向原告陈洪铿出具一张借条，约定向原告陈洪铿借款人民币1000000元，一年到期后归还原告陈洪铿人民币2000000元，被告陈耀作为担保人为该借款进行担保。2013年6月23日，被告陈耀向原告出具承诺书，承诺于2013年10月1日先向原告还款人民币1000000元。2013年11月20日与2014年1月15日，原告陈洪铿与被告陈耀、山西福斯成矿业有限公司签订两份协议书，约定被告陈耀为山西福斯成矿业有限公司的债务提供连带担保，利息按月息2.5%计算，若因协议履行发生纠纷，可向福建省福州市晋安区人民法院提请诉讼等内容。
以上事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》、《承诺书》《协议书》两份及双方一直陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的借条及转账凭证，原告陈洪铿与山西福斯成矿业有限公司之间的借贷关系明确，合法有效，借款金额为人民币1000000元。而依据被告提供的借条及两份协议书，被告陈耀自愿为山西福斯成矿业有限公司的债务提供担保，并承担连带保证责任，现原告起诉被告还款，可予支持。原告诉请的月利率2.5%已超过法律限制性规定，现被告同意按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈耀应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪铿借款人民币1000000元并支付自2012年3月15起至实际还款之日止以人民币1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二�驳回原告陈洪铿的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3961元，由原告陈洪铿负担人民币461元，由被告陈耀负担人民币3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 张惠榕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 游秀琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第227号
原告庄某某，住惠安县。
被告杨甲，住晋江市。
本院于2014年12月22日立案受理原告庄某某与被告杨甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告杨甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日申请结婚登记并领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一个男孩杨某乙。因原、被告性格存在较大差异，双方婚后经常吵架，且被告无故对原告进行殴打，致使原告曾两次向派出所报案。因双方感情不和，现已经分开生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其满十八周岁止；3.被告返还原告婚前财产冰箱一台，消毒柜一台；4、被告支付原告征地补偿款人民币49700元；5、被告赔偿原告医疗费用500元、小米牌手机1600元。据此，原告提供的证据有原告的身份证1份、结婚证1份、户口本1份及相片5张，以证明上述事实。
被告辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。一是原被告双方在日常生活中只是有一点小矛盾，被告并没有殴打原告；二是婚生男孩目前由被告母亲抚养，如果离婚，孩子应该由被告抚养；三是征地补偿款是2010年8月份的时候领取的，现在已经过去四五年，基本也都花完了；四是冰箱和消毒柜目前还在家里，如果判决离婚，原告可以搬回去；五是原告的手机不是被告摔破的，被告不负有赔偿责任。
本院认为，原告提供的证据1原告身份证、证据2结婚证及证据3户口本均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其均不持异议，应予确认；证据4被告对其真实性有异议，该证据可以证明原告曾经受过伤，但不能证明原告所受的伤与被告有关，其与本案的关联性无法确定，因此对该证据本院依法不予确认。
经审理查明，原告庄某某与被告杨甲经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子杨某乙。
综上所述，本院认为，原告庄某某与被告杨甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告虽系婚前经人介绍相识并结婚，但婚后已有共同生活多年，双方有深厚的感情基础，并已有生育一子，婚姻基础较为牢固。原、被告在婚后产生矛盾的主要原因系家庭琐事所致，并未产生不可调和的矛盾，且被告亦认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，并且共同承担起婚生子的抚养教育责任，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告杨甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年一月二十七日
书记员 王清清
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立商初字第37号
原告：张丽，女，汉族，住齐河县。
被告：赵建华，女，汉族，住齐河县。
原告张丽诉被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，自2011年11月29日至2012年3月13日被告开饭店期间，原告给被告送酒水，总价值1392元，被告出具有欠条。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款1392元及自出具欠条之日起的利息，诉讼费用由被告负担。
被告庭审中辩称，一、自己是在饭店打工的服务员，酒是代老板收的，欠条是老板让打的，原告应找老板去要；二、原告所持欠条已经两年多了，应该无效了。
经审理查明：2011年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明百年老窖壹件，肆佰零捌元；2012年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明三星古贝贰件，贰佰壹拾陆元；2012年3月5日，被告向原告出具欠条一份，载明百年老窖一件396元、古贝经典一件156元，总计552元；2012年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明三星古贝贰件，贰佰壹拾陆元。以上四份欠条总计金额1392元。
被告对以上四份欠条上所载内容无异议，对欠条上自己的签名亦无异议，但称是老板让其签的名，自己系代老板收的酒，并且认为四份欠条均已两年多，应该无效了。
本院经审查认为，被告虽称是老板让其签名，自己系代老板收的酒，但其并未就自己的抗辩理由进行举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告称四份欠条均已两年多，应该无效了，但庭审中被告认可原告期间曾多次就该欠款进行催要，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方提出要求中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告自被告出具欠条后，每年多次催要引起诉讼时效中断，故对被告的时效主张本院不予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告赵建华收下原告张丽送的酒并出具欠条，总计欠款1392元，在原告追要时理应偿还，故对原告要求被告偿还欠款1392元的主张，本院予以支持。因四份欠条中均无利息约定，故对原告诉请的自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院仅支持其自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效后五日内一次性偿还原告张丽欠款1392元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告赵建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一四年九月十二日
书记员 卫凯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第328号
上诉人（原审被告）袁海亮，男。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周双宝，男。
委托代理人连宏伟，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人袁海亮因与被上诉人周双宝买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2316号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁海亮及其委托代理人刘俊杰、被上诉人周双宝委托代理人连宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月15日，被告袁海亮购买原告周双宝机铁，原告派莫红社、吴留军给被告送货，被告于当天货到后转卖部分机铁并自己留下部分机铁，经算账，被告于当天向原告方的司机吴留军出具了一份收到机铁20.48吨、总价款为63078元的证明条一份。2012年2月16日，被告袁海亮经王晓飞支付给原告方的司机吴留军货款2万元，余款43078元未再支付原告。2012年8月3日原告诉至禹州市人民法院，请求判令被告支付欠款63078元并支付利息。
原审法院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁海亮购买原告周双宝的机铁，双方依法成立买卖合同关系，被告向原告出具的证明条从内容上看实质为收到货物的收到条，被告在支付原告部分货款后，对余款43078元亦应支付。原告请求被告支付的利息，因被告依法应在收到货物的同时支付原告全部货款但未全面履行该义务，故被告应自2012年2月15日起至判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算向原告支付利息。被告辩称其已于收货当时付清原告货款，出具证明条是为原告方的司机回去向原告说明折秤情况之用，被告应负举证责任，但被告未能举证证明其主张，且该主张与被告方证人王晓飞关于付款2万元的时间与地点的证言相矛盾，不予采信和支持。遂判决：一、限被告袁海亮于判决生效后三日内支付原告周双宝货款43078元并自2012年2月15日起至判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行逾期贷款利率向原告周双宝计付利息；二、驳回原告周双宝的其他诉讼请求。
上诉人袁海亮上诉称，被上诉人提供的证明条不是欠条，该条只是一个收货的凭证，上诉人给被上诉人写证明条的目的是为了证明货物的数量，上诉人有证据证明将全部货款支付给被上诉人。
被上诉人周双宝辩称，上诉人收到被上诉人货物虽无欠条，但出具了证明条，该条明确记载了收到货物的吨数和价款，该条足以证明被上诉人的主张，请求维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人袁海亮是否已经支付货款。
本院认为，根据上诉人出具的证明条，双方当事人构成机铁买卖合同关系，从该条内容来看，一方面证实作为买受方的袁海亮已经收到货物，另一方面也证明出卖方已全面履行自己的义务。因此，作为买受方的上诉人在对方依约履行义务后其应支付相应的货款。上诉人称已经全额支付给被上诉人货款但未提供有力证据证实其主张，本院不予采信，故上诉人袁海亮的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费977元由上诉人袁海亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋 杰
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第148号
原告拉毛吉，女，土族，农民。
委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告拉毛吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告拉毛吉及委托代理人张变玲、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉毛吉及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的具体赔偿也无法计算，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片4张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告拉毛吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告拉毛吉及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告拉毛吉及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本案在开庭审理中原告拉毛吉变更诉求，放弃房屋损失费15000元，要求被告负责维修房屋并承担所有维修费用。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告负责维修房屋并承担维修费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拉毛吉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告拉毛吉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3627号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人管耿中，男，汉族，1975年2月6日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6227号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金29554元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人管耿中的银行存款及其它款项人民币30093元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3627号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人管耿中，男，汉族，1975年2月6日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6227号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金29554元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人管耿中的银行存款及其它款项人民币30093元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第627号
原告高中卫。
委托代理人宋建勋
被告济宁贵和肥业有限公司。
法定代表人汤自杰。
被告张成贤。
本院在审理原告高中卫与被告济宁贵和肥业有限公司、张成贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中卫自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高中卫撤回起诉。
案件受理费2259元，减半收取1130元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一四年五月八日
书记员 王庆猛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1495号
罪犯郭洪伟，男，1971年10月18日出生于广西壮族自治区云南省建水县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出(2011)南市刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人郭洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭洪伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月16日作出(2012)桂刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年6月12日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯郭洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭洪伟减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯郭洪伟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯郭洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分84.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯郭洪伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保127号
申请人：杨安玉，男，汉族，1949年3月11出生，住齐河县城区。
申请人：杨长勇，男，汉族，1964年4月22出生，住齐河县城区。
被申请人：汪胜德，男，汉族，1955年14月24日出生，住齐河县。工作单位：齐河县委党校。
被申请人：孙爱菊，女，汉族，1955年11月9日出生，住齐河县。工作单位：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
申请人杨安玉、杨长勇于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪胜德、孙爱菊的工资采取诉前保全措施。申请人杨长勇以鲁Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨安玉、杨长勇提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪胜德、孙爱菊的工资15万元。
案件申请费1270元，由申请人杨安玉、杨长勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱冈祥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执25号
申请执行人樊喜胜。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
申请执行人樊喜胜与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会应履行的义务为：给付欠款25499元、案件受理费300元，权利人樊喜胜于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为25799元。
本案进入执行程序后，经调查，被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经管站存有卖林地款25799元，本院派员前往强制扣划执行款25799元至白山市浑江区人民法院执行专户，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月七日
书记员 ：吕帛霖
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2089号
本院在申请执行人南京六合华鸣口腔诊所与被执行人南京六合某某医院合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京六合某某医院入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00930-2号
申请执行人：喻燕凌，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被执行人：刘静，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被执行人：贾眉珍，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告喻燕凌与被告刘静、贾眉珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻燕凌于2012年10月23日向本院申请强制执行（2012）鄂汉阳民二初字第00005号民事判决书确定的：由刘静、贾眉珍偿还喻燕凌欠款人民币652294.32元，承担逾期还款利息（另行计算），并负担案件受理费等人民币7978元。
本案在执行过程中，经双方协议，被执行人贾眉珍自愿将其名下位于武汉市江汉区万松街青年路18号6单元204号房屋过户给喻燕凌，用于偿还喻燕凌部份欠款（具体偿还金额以该房屋变现金额为准），本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贾眉珍所有的位于武汉市江汉区青年路18号6单元204号房屋（建筑面积：58.25平方米，房屋所有权证号：江200405344）过户给喻燕凌所有。
审判长 刘 丹
审判员 陈金保
审判员 张 园
二〇一二年十一月二十八日
书记员 赵静雯
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执429号
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路79号。组织机构代码证号：55352386-4。
法定代表人刘明忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人邬停，男，汉族，1983年11月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
被执行人易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，江西省人，住江西省。
申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人邬停、邹黎明、江西万通竹木业有限责任公司、易少夫借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执429号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 谢智琳
审判员 刘建文
二〇一七年五月十五日
书记员 刘志纲
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执429号申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路79号。组织机构代码证号：55352386-4。法定代表人刘明忠，公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人邬停，男，汉族，1983年11月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。被执行人易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，江西省人，住江西省。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人邬停、邹黎明、江西万通竹木业有限责任公司、易少夫借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执429号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 谢智琳审判员 刘建文二〇一七年五月十五日书记员 刘志纲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1618号
原告：陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被告：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系赵雪峰妻子。
原告陈洲亚与被告赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈洲亚到庭参加诉讼，被告赵雪峰、黄贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洲亚诉称：赵雪峰、黄贞系夫妻关系。2014年8月21日，赵雪峰因经营奇石生意需要，向我借款10万元，并给我出具借条一张。借条中约定：借款期限为半年，月利率为2%。当天，我通过银行把10万元转到了赵雪峰的账户。借款逾期后，经我多次催要，赵雪峰拒不还款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款10万元，利息1.2万元（按月利率2%自2015年2月21日计算至2015年8月21日），并继续支付2015年8月21日至实际还清借款之日的利息。
赵雪峰、黄贞未作答辩。
陈洲亚为证实自己的主张，向本院提供了2014年8月21日赵雪峰向其借款时写下的10万元借据一张及当天通过中国农业银行固县支行给赵雪峰转款10万元的交易记录回单一张。
根据陈洲亚提供的赵雪峰书写的借条、银行交易回单和庭审笔录，本院确定本案事实为：
赵雪峰、黄贞系夫妻关系。2014年8月21日，赵雪峰因经营奇石生意需要，向陈洲亚借款10万元，并给陈洲亚出具借条一张。借条中约定：借款期限为半年，月利率为2%。当天，陈洲亚通过银行把10万元转到了赵雪峰的账户。借款逾期后，陈洲亚多次向赵雪峰催要，赵雪峰拒不还款。
本院认为：债务应当清偿。赵雪峰向陈洲亚借款10万元，事实清楚，证据充分，赵雪峰理应向陈洲亚承担偿还借款的民事责任。赵雪峰和黄贞系夫妻关系，赵雪峰借款用于家庭经营生意，故该笔借款应视为夫妻共同债务，黄贞应与赵雪峰一起共同向陈洲亚承担偿还欠款的民事责任。原、被告双方对利率的约定不违反法律规定，故原告要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪峰、黄贞偿还所借原告陈洲亚10万元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月21日起计算至实际履行完毕时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵雪峰、黄贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第414号
原告黄XX，男，1967年3月18日出生，汉族，个体。
委托代理人张XX（原告妻子），女，1966年10月25日出生，汉族，个体。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告孙XX，男，1968年1月28日出生，汉族，个体。
委托代理人刘XX（被告亲属），男，1950年3月17日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告黄XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄XX委托代理人张XX，被告孙XX到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄XX，被告孙XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系。被告孙XX（曾用名孙三）从事货车运输工作，2012年，被告经常在原告处借钱，用于车辆加油。被告于2012年12月1日和2013年12月1日在原告处借款10000元和2300元，用于货车加油，资金周转，口头约定过几天给付。借款后，被告向原告索要欠款，原告以买车暂时没有钱为由拒绝给付，原告多次索要，被告至今未能给付借款本金，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金12300元，并承担因诉讼发生的各种费用。
被告辩称：2300元是其欠原告油钱，该借款事实存在。但不欠原告10000元，原告第二份证据是一份运输结算单，没有单独借据和欠据，在结算单可看出被告给原告运输货物420.5吨，45元／吨，合计运费18922元；被告分四次向原告借款7000元，结算清单右下角又标注被告向原告借款10000元，从清单上，清楚看到被告共向原告借款17000元；货款18922元减去被告向原告借款17000元，被告在原告处结存1922元，被告在原告处存运费1922元，被告2012年12月1日欠原告2300元减1922元，被告还欠原告378元；加油12000元没有孙XX签字。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告对真实性无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二、借据原件一份，内�：12月1日借款10000元壹万元，属名“孙三”。证明被告于2013年12月1日在原告处借款10000元，该部分内容及该借据内容以上部分内容系原告侄子黄文利记帐书写，证明双方有经济往来。
经庭审质证，被告对真实性有异议，认为借款内容不是其本人书写，其从未向原告借款10000元，借据中末位“0”数字书写不连贯，是原告自己填加的，“孙三”名不是我自己书写，该10000元借据内容以上部分也是原告自己书写。
本院经审查认为，被告对借条书写习惯及签名虽提出异议，但其庭后未交纳鉴定费用，也表示不申请鉴定，故本院对被告签名的真实性予以采信。但原告欲证明被告向其借款10000元事实的观点，因该部分书写的借款内容并非被告本人亲笔书写，而被告予以否认，同时该借款数额与所记账目并未吻合，因此原告尚需向法院提交其他证据证实。
证据三、欠据一张。证明被告欠原告加油款2300元。
经庭审质证，被告无异议，本院对证据予以采信。
证据四、证人黄文利、王德涛、赵君、李龙威出庭作证。证明被告孙XX欠原告10000元的事实存在。
经庭审质证，被告认为证人王德涛和证人赵君证明2013年6、7月份被告向原告借款，但是从原告运费结算清单上看，被告2013年并未向原告借过钱。证人黄文利和李龙威只证实借过钱，借多少次、借多少钱不知道，由此可看四个证人的证明不具有真实性；被告向原告借款是12月1日，四个证人没有一个证人证明是被告曾经向原告借款10000元，四证人证明效力与本案无关联性。
本院经审查认为，证人黄文利给原告运输管账加油，存在一定利害关系，同时未能说明诉争的10000元借款时间及数额，证人王德涛、赵君证实被告总向原告借钱，其证实被告2013年6、7月份向原告借钱，但也未证实借多少钱，证人李龙威给原告开车，也存在一定利害关系，其证实其看见被告向原告借钱了，而且是原告在本上记账，被告签名，与原告当庭承认的该字迹系其侄子黄文利书写存在矛盾，综上，该组证人证言不能相互印证，且不能证明和本案诉争的10000元具有关联性，也未向法庭提交其他证据相佐证，故该组证人证言本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告和被告系朋友关系。被告孙XX（曾用名孙三）从事货车运输工作，2012年期间被告与原告存在借款和劳务费流水帐。被告承认2012年12月1日向原告借款2300元的事实。原告称2013年12月1日被告向其借款10000元，并出具了书面借据，庭审查明原告主张权利的凭据为记账单，系原告�子书写借据内容，被告签名“孙三”，但被告当庭否认向原告借款10000元。因借款后，原告向被告索要欠款，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，公民合法债权应予保护。本案被告孙XX认可2012年12月1日向原告借款2300元的事实，本院予以确认。但原告主张权利的凭据为记账单，也未注明借款具体年限，且记账单的借款内容系原告侄子书写，而被告否认向原告借款10000元，原告主张权利所提交的证据不足以证实该笔借款事实的存在，其向被告主张偿还10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙XX于本判决生效后立即给付原告黄XX借款本金2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告承担20元，由原告自行承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李妍妍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2728号
被执行人叶紫云，男，1995年2月10日出生。
本院在执行被执行人叶紫云罚金纠纷（2015）安刑初字第282号刑事判决书一案中，被执行人叶紫云应缴交罚金人民币3000元及追缴违法所得34600元。执行中，被执行人叶紫云已被列为失信当事人，且暂查无被执行人叶紫云有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第392号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北厚华能源发展有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区子陵铺新桥村*组。
法定代表人：姚大荣，该公司经理。
委托代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晨阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道**号。
负责人：雷大鹏，该中心公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪洲。
一审被告：黄敏。
再审申请人湖北厚华能源发展有限公司（以下简称厚华能源公司）因与被申请人刘运琴、郑晨阳、郑某、刘洪洲、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门中支公司）、一审被告黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厚华能源公司申请再审称：（一）二审判决适用连带赔偿责任没有法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车交通事故责任是按各自责任赔偿，即按份赔偿。该法是处理该侵权领域的特别法，责任承担方式显然应依照该法来确定。本案事故的发生，是刘洪洲驾驶三轮车先与郑月襄相撞，因相撞时采取避让措施向厚华能源公司车辆方向避让，与厚华能源公司车辆相撞，厚华能源公司车辆未与郑月襄相撞，刘洪洲已造成全部损害，即使依《中华人民共和国侵权责任法》的规定，亦应承担按份赔偿责任。（二）厚华能源公司的鄂H×××××重型半挂牵引车在太平洋保险荆门中支公司购买了第三者商业责任险100万元，即使由厚华能源公司承担连带赔偿责任，该责任也应由承保的太平洋保险荆门中支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿，厚华能源公司不应承担责任。请求依法再审。
本院认为：（一）关于厚华能源公司是否应承担连带赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，交警部门认定的事故经过为：刘洪洲驾驶的三轮摩托车与黄敏驾驶的重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损，同时致骑自行车人郑月襄受伤，郑月襄经医院抢救无效死亡。上述事故认定是两机动车发生碰撞，同时致受害人郑月襄受伤并死亡的后果，二审法院认为两机动车的驾驶人构成对郑月裹的共同侵权，厚华能源公司作为鄂H×××××重型半挂牵引车的所有人与刘洪洲依法承担连带赔偿责任并无不当。（二）关于厚华能源公司承担的连带赔偿责任是否应由太平洋保险荆门中支公司承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。该规定是关于保险公司在第三者责任交强险限额内的赔付，厚华能源公司主张其在本案中承担的连带赔偿责任应由太平洋保险荆门中支公司在第三者责任商业保险限额内承担无事实和法律依据。
综上，厚华能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北厚华能源发展有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 真
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5018号
原告张佃峰。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告曹学涛。
被告王公娟。
原告张佃峰与被告曹学涛、王公娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告曹学涛以建兔场名义借原告现金15000元，请求判令两被告连带偿还原告借款15000元并支付自借款之日至还款履行之日四倍的利息。
被告曹学涛未答辩。
被告王公娟未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告曹学涛借原告现金15000元，并出具借条一张，约定：2013年11月22日偿还。被告曹学涛未按时偿还借款，原告于2014年12月1日诉至本院，提出上列诉讼请求。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，被告曹学涛借原告现金15000元，有借条证实，足以认定，不按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告王公娟为被告曹学涛配偶，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，承担共同偿还债务的责任。原告要求被告按四倍偿还利息，无约定，本院不予支持，应按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学涛、王公娟于判决生效后五日内偿还原告张佃峰借款本金15000元并支付利息（按本金15000元自2013年11月23日起，至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告张佃峰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年一月八日
书记员 孙文燕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初425号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月19日生，汉族，高中文化，打工，住徐州市泉山区，户籍地江苏省沛县。曾因酒后驾驶机动车于2015年7月16日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯�险驾驶罪于2017年7月18日被取保候审。经本院决定于2017年11月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日23时许，被告人李某某饮酒后回家休息。次日7时许，被告人李某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌小型普通客车从徐州市泉山区赶海饭店行驶至徐州市泉山区淮海西路与西安路交叉口时被执勤民警查获。因呼气酒精检测未果，经抽血送检，被告人李某某血液中检出�醇成份，含量为122.8mg/100ml血，按法律法规规定，被告人李某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某、吴某的证言、被告人李某某查获及抽血现场监控照片、血样提取表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人李某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、被告人李某某的驾驶证、涉案机动车行驶证复印件、查获经过、到案经过及结案经过、被告人李某某的户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能�实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十一月二日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3382号
原告孙沪广，居民。
委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。
被告凡爱春，居民。
被告汤协娟（系凡爱春之妻），居民。
原告孙沪广与被告凡爱春、汤协娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙沪广及其委托代理人陈国和到庭参加诉讼，被告凡爱春、汤协娟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙沪广诉称：2012年11月19日，两被告与案外人胥曼及原告三方达成协议，约定胥曼将两被告借款的债权转让给原告，两被告重新向原告出具了借条，合计43.8万元，约定借期一年，但到期后，两被告至今未还，故诉请法院判令两被告立即偿还原告43.8万元，并承担自2012年11月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告凡爱春、汤协娟未答辩。
经审理查明：2011年，凡爱春、汤协娟陆续向案外人胥曼借款。2012年11月19日，凡爱春、汤协娟与胥曼及孙沪广三方协商达成一致意见，胥曼将其对凡爱春、汤协娟所享有的债权转让给孙沪广，凡爱春、汤协娟向孙沪广出具了三张借条。分别载明：“今借到孙沪广（身份证××）人民币计贰拾万零贰仟元正，期限壹年。分月偿还，前11个月每月偿还陆仟元正，第12个月偿还壹拾叁万陆仟元正，每月的还款日期为当月16日前。”“今借到孙沪广（身份证××）人民币壹拾叁万陆仟元正，期限壹年。分月偿还，前11个月每月偿还叁仟元正，第12个月偿还壹拾万叁仟元正，每月的还款日期为当月16日前。”“今借到孙沪广（身份证××）人民币壹拾万元正。期限为壹年。”后凡爱春、汤协娟未能还款，孙沪广遂诉至本院。
本院认为：案外人胥曼与两被告及原告协商后一致同意胥曼将其对凡爱春、汤协娟所享有的债权转让给孙沪广，三方的约定是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予保护。现因两被告怠于向原告履行支付欠款的义务，致使原告所享有的合法债权未得到实现，现原告要求被告凡爱春、汤协娟履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告凡爱春、汤协娟未对欠款利息作出约定，视为不支付利息，原告主张逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡爱春、汤协娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙沪广438000元，并承担从2013年11月19日起至判决确定履行还款之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，公告费600元，合计人民币8470元，由被告凡爱春、汤协娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4958号
原告：袁俊。
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：郑长清。
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：郑雨轩。
原告袁俊、郑长清与被告郑雨轩所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告袁俊、郑长清于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁俊、郑长清的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁俊、郑长清撤诉。
案件受理费12244元，减半收取计6122元，由原告袁俊、郑长清负担。
审判员 姜黎
二〇一六年十月十日
书记员 张翩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00638号
原告：宁国市朝阳耐磨材料有限公司。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
被告：上虞市章氏砖业有限公司。
法定代表人：章娟芬，董事长。
本院在审理原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被告上虞市章氏砖业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上虞市章氏砖业有限公司银行存款150000元或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告上虞市章氏砖业有限公司的银行存款150000元或相应价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一四年七月十日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第495-1号
申请执行人平舆县某电器有限公司
法定代表人李某该公司经理
住所地平舆县解放街中段
被执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行
法定代表人高某该行行长
住所地平舆县解放街中段56号
驻马店中级人民法院于2014年8月10日作出的（2014）驻民三终字第000253号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行
应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第495-1号
申请执行人平舆县七星电器有限公司。
法定代表人李伟，系该公司经理。
住所地平舆县。
被执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行
法定代表人高原，系该行行长。
住所地平舆县。
驻马店中级人民法院于2014年8月10日作出的（2014）驻民三终字第000253号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 聪
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第37号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人张某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年5月30日14时40分许，被告人张某某被雇佣驾驶不符合技术标准且严重超载的赣GG6X**号轻型厢式货车，在江西星子县境内从温泉方向往横塘方向行驶，行驶至横塘镇横塘街三叉路口左转弯过程中将右侧行人柯某某撞倒，造成柯某某头部着地严重受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经星子县公安局交警大队认定，张某某在此次�故中负全部责任。
2013年5月30日，被告人张某某自动至星子县公安局交通管理大队投案，并对以上事实进行了如实供述。与被害人的亲属达成赔偿协议，并支付到位，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受理道路交通事故案件登记表》、《行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《保险单》、《过磅单》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、证人杨某某、黄某某的证言、《法医学尸体检验报告》、《车辆技术性能检测意见书》、《道路交通事故认定书》、《归案说明》、《常住人口信息》、《调解协议书》、《调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大�通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。在审理过程中，本院依照社会矫正的相关规定，委托江西省上饶县司法局对被告人张某某进行审前调查。该局经调查认为，被告人张某某具备社区矫正监管条件。对被告人张某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
人民陪审员 詹德珍
人民陪审员 彭文荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）星刑初字第37号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人黄某雷。桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某雷犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人黄某雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月1日8时30分许，被告人黄某雷在桂林市七星区济民路和东江路交叉路口处，采取推行的方式将停放在该处的一辆白色助力车（车架号：135351221000384，发动机号：139QMA12092085，经鉴定价值人民币2000元）盗走，藏匿于其在桂林市七星区福隆园的出租房内，次日采取接线的方式将该车驾驶至桂林市象山区职工大学附近时被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。上述事实，被告人黄某雷在开庭审理过程中并无异议，并有被告人黄某雷的户籍证明、助力车购买收款收据、合格证、被害人王某林的身份证复印件，被害人王某林的陈述，被告人黄某雷的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-12号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某雷辨认作案地点笔录及照片、指认赃车照片，公安机关的现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某雷犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某雷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德冰二〇一四年一月十五日书记员  严永超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2462号
罪犯段刚，男，1987年5月30日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年4月25日作出（2007）香刑初字第607号刑事判决，以被告人段刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯段刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯段刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段刚予以减去有期徒刑二个月二十九日（刑期执行至
2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理，住高唐县官道街北路477号1号楼2单元501室。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县人和东路519号3号楼1单元402室。
被执行人：殷广生，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇殷楼村。
被执行人：李玉昌，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇殷楼村。
被执行人：姚庆英，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇殷楼村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人殷广生、李玉昌、姚庆英金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人殷广生、李玉昌、姚庆英的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额50525元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月三十日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2336号
原告：李某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，江西省高安市人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理陈和平到庭参加了诉讼、被告张某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年下半年原告与被告经人介绍相识，并同居怀孕，1999年9月1日在高安市大城镇政府登记结婚，婚后感情一般，2000年4月17日生育大女儿张某甲，现读初三；2006年7月4日生育二女儿张某乙，现读小学四年级；2008年5月27日生育儿子张某丙，现读小学二年级。后面二个小孩一直是由我带大的。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁，最近几年，还染上了赌博恶习，好吃懒做，借高利贷也要去赌，输掉了十几万元，把家底都输光了，从而导致夫妻感情破裂，逼得我提出离婚，被告也同意，并叫我到法院去起诉，只因共同财产分割达不成一致，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生三个小孩由原告监护抚养一人，被告监护抚养二人；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？是否符合离婚条件？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、结婚证及高安市官庄村委会出具证明一份，1、证明原、被告是夫妻关系的事实，2、证明结婚证上的信息与身份证上的信息同属一人；（三）、原告的户口簿，证明2000年4月17日生大女儿张某甲，2006年7月4日生二女儿张某乙，2008年5月27日生小儿子张某丙的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提供证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，因被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
1998年下半年原告与被告经人介绍相识，并同居怀孕，1999年9月1日在高安市大城镇政府登记结婚。2000年4月17日生育大女儿张某甲，现读初三；2006年7月4日生育二女儿张某乙，现读小学四年级；2008年5月27日生育儿子张某丙，现读小学二年级。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，现虽双方为家庭琐事发生争吵，但双方已结婚多年，具有一定感情基础，且生有三个小孩，只要双方正确对待，珍惜感情，仍有和好的可能。原告诉称被告有赌博等恶习，但没有提供证据证明，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1640号
原告大连天照经贸有限公司。
法定代表人朱莉，该公司经理。
委托代理人王伟。
委托代理人丛娟。
被告东方家园家居建材商业有限公司。
法定代表人丛亮。
被告东方家园家居建材商业有限公司大连分公司。
负责人宋学东。
原告大连天照经贸有限公司与被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘欣、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛娟到庭参加了诉讼，被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年11月23日向被告支付了驻店押金3,000元，之后开始向被告供货，起初被告能按时结款，但从2011年8月开始到2012年2月，被告共欠原告货款30,767元，原告多次索要，被告均未支付。被告于2012年4月份内部调整，原告撤店，被告尚未返还押金3,000元，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告货款30,767元及押金3,000元，并支付逾期付款利息2,000元。
二被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2006年11月23日向被告东方家园家居建材商业有限公司大连分公司（以下简称“东方家园大连分公司”）缴纳了驻店押金3,000元，随后原告开始向被告东方家园大连分公司供应插座、开关等货物，自2011年8月至2012年2月期间，被告东方家园大连分公司共欠原告货款30,767元未支付。其后，被告东方家园大连分公司于2012年4月份开始内部调整，原告从被告处撤店，被告东方家园大连分公司未向原告返还押金3,000元。
上述事实，有原告提供的押金发票、增值税发票、送货通知单、商品销售报表单、汇款单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告东方家园大连分公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告东方家园大连分公司供应价值30,767元的货物，被告东方家园大连分公司应向原告支付上述货款。因原告出具的增值税发票最后一笔是在2012年3月9日，双方对于付款期限亦无约定，因此本院认定被告东方家园大连分公司应于2012年3月9日向原告支付货款，被告至今未支付，应当承担违约责任，现原告主张2,000元逾期付款利息，并主张该利息系从2012年3月10日起算至开庭日按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，原告主张的2,000元利息的计算期间及数额在合理范围内，没有超出中国人民银行同期贷款利息标准，故予以支持。现原告已从被告东方家园大连分公司处撤出，被告东方家园大连分公司应向原告返还押金3,000元。综上，被告东方家园大连分公司应向原告支付货款30,767元及逾期付款利息2,000元，并返还押金3,000元，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告东方家园大连分公司的民事责任应由被告东方家园家居建材商业有限公司承担，故本院认为，被告东方家园家居建材商业有限公司应承担向原告大连天照经贸有限公司给付货款30,767元及违约损失2,000元，并返还押金3,000元的民事责任，被告东方家园大连分公司不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连天照经贸有限公司给付货款30,767元及逾期付款利息2,000元，并返还押金3,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1,350元（原告已预付），由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4163号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告戴国志。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告戴国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1173号
原告郑述珍。
委托代理人陶守良。
被告莫显峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武候区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦。
原告郑述珍与被告莫显峰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑述珍及其代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日下午，被告莫显峰驾驶案外人李宗敏所有的川AJXX**号轿车沿邛崃市道佐乡鼎锅村村道往寿高路方向行驶。15时许，行驶至邛崃市道佐乡鼎锅村村道3组时，与前方右侧行驶路边行人郑述珍相撞，造成郑述珍受伤。经邛崃市交警大队调查认定莫显峰承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者保险，本次事故发生在保险责任期间。原告诉至本院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围向原告承担赔偿30672.34元，不足部分由被告莫显峰向原告承担赔偿责任。
被告莫显峰辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的划分无异议；其愿意向原告承担保险责任以外的其余民事赔偿责任；其余请人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月12日15时许，被告莫显峰持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川AJXX**号长安牌小型轿车沿邛崃市道佐乡鼎锅村村道由鼎锅村4组往寿高路方向行驶至邛崃市道佐乡鼎锅村村3组村道时，与前方右侧路边行人郑述珍（即本案原告）相撞，造成郑述珍受伤的交通事故；原告受伤后即被送往医院进行救治，先后在邛崃市医疗中心医院和四川大学华西医院上锦院区治疗，共计住院96天，共用去医疗费15892.34元，出院医嘱休息两周；经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故由被告莫显峰承担全部事故责任，原告不承担事故责任。
另查明，川AJXX**号长安牌小型轿车的登记车主为案外人李宗敏，本次事故发生时该车经过正常年检且在年检验有效期内；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了川AJXX**号长安牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额300000元，含不计免赔险，未指定驾驶人员及行驶区域），本次交通事故发生在保险责任期间；原告因本次交通事故造成的实际损失中超出保险责任以外的部分，被告莫显峰自愿向原告承担全部赔偿责任。
以上事实，有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告及被告莫显峰的陈述；2、原告郑述珍，被告莫显峰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司身份信息；3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、邛崃市医疗中心医院《出院证明书》一份、四川大学华西医院上锦院区成都上锦南府医院《门诊部病情证明书》一份，医疗费发票四张；5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各一份；6、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何认定。现本院对上述争议分析认定如下：
一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分。
邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定被告莫显峰承担本次交通事故的全部责任，原告及被告莫显峰对本次交通事故的事故责任认定也无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司也未提交证据证明公安交通管理机关对本次交通事故责任的划分存有不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任，对原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任的部分，再由被告莫显峰向原告承担全部赔偿责任。
二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何认定。
原告因本次交通事故造成的实际损失本院认定如下：医疗费15892.34元（其中自费药品费为2383.85元）、护理费5760元（60元／天×96天）、住院伙食补助费1920元（20元／天×96天）、误工费6600元（60元／天×110天）、交通费500元，共计30672.34元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤，共计损失30672.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司需在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告22860元、在机动车商业第三者责任保险范围赔偿原告5428.49元，共计28288.49元。被告莫显峰需赔偿原告2383.85元。
据此，依据前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑述珍28288.49元；
二、被告莫显峰于本判决生效之日起10日内给付原告郑述珍2383.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元由被告莫显峰负担。案件受理原告郑述珍已经垫付，被告莫显峰在履行本判决确定的第二项给付义务时，将其应当负担的案件受理费一并支付给原告郑述珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年六月二十日
书记员 王建新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2046号
原告：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区两圣新村147号，统一社会信用代码92340181MA2NGG6X0C。
经营者：刘淑萍，女，1976年8月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区陡岗路北侧，统一社会信用代码91340122754875428C。
法定代表人：李桂前，该公司经理。
被告：林文松，男，1978年9月20日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
原告巢湖市创业塑钢门窗厂诉被告安徽中海建筑安装工程有限公司、林文松建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，由于原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱月林
二〇一八年五月十一日
书记员 张 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第926号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗山，农民。2008年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。2015年7月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月21日经台州市路桥区人民检察�批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人罗山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人罗山到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2015年6月底的一天中午，被告人罗山在台州市路桥区里王路附近以200元人民币的价格向杨某（另案处理）贩卖冰毒1小包，重约1克左右。
上述事实，被告人罗山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人杨某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押决定书；5、扣押清单。诸证据真实、合法，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2015年3月份的一天凌晨，被告人罗山在其位于温岭市下堡村的出租房内容留杨某、秦某、“小伟”（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
上述事实，被告人罗山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人秦某、杨某、狄某的证言；2、辨认笔录；3、情况说明；4、搜查笔录；5、抓获经过；6、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人罗山违法国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为亦已构成贩卖毒品罪，且目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，并应实行数罪并罚。被告人罗山在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗山的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年4月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起�个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年十二月四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者�未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第108号
原告刘某某。
被告詹某某。
本院于2015年3月3日立案受理原告刘某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日闫某某、詹某某找到原告要求借款30000元，并出具了借条一张，未约定借款利息。闫某某和詹某某系夫妻关系，现闫某某已经过世。该款经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告詹某某缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月10日闫某某、詹某某找到原告要求借款30000元，并出具了借条一张，未约定借款利息。闫某某和詹某某系夫妻关系，现闫某某已经过世。该款经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张等证据证实，以上证据经本院审查，来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款后，不能及时地清偿债务，负有主要过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条，判决如下：
被告詹某某向原告刘某某偿还借款本金30000元，此款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费550元，公告费700元，由被告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 张瑞龄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐权峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9895号
上诉人（原审原告）：李汉平，男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：胡文滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人李汉平因与被上诉人胡文滨承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李汉平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李汉平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第508号
原告李某甲，男，住开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××721X。
被告郭某，女，住开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××7243。
原告李某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员余小红适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年在开平市办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现儿子已成年。原告与被告因互不了解，双方在没有感情基础的情况下结婚，婚后，由于双方性格不合，一直无夫妻感情。因此，双方于2002年12月11日办理离婚手续。后来，原告为了有利于抚养和照顾儿子，双方于××××年××月××日再次登记结婚。但双方复婚后，原告与被告经常吵架，无法培养夫妻感情。原告认为，由于原告与被告双方婚姻感情确已彻底破裂，已无法挽回。为此，现向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、离婚证原件两本，证明原、被告曾于2002年办理离婚手续；
3、结婚证原件两本，证明原、被告于2011年重新办理结婚手续；
4、出生证原件一本、常住人口登记卡原件一本，证明原、被告生育儿子的情况。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于1994年办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告于2002年12月11日在开平市人民政府三埠办事处办理了离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告在开平市民政局婚姻登记处再次登记结婚。现原告认为，与被告性格不合，一直无夫妻感情，之所以于2011年复婚，是为了有利于抚养和照顾儿子。复婚后，原告与被告经常吵架，无法培养夫妻感情，原告认为夫妻感情已无法挽回，遂成诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某甲负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第343号
申请执行人张小丁
被执行人孙生
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第377号民事判决书。申请执行人张小丁与被执行人孙生借款合同纠纷一案，权利人张小丁于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 金鑫磊