广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第381号
原告严洁文，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告黄平光，男，汉族，身份证住址：广西防城港市港口区。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被告广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市。
法定代表人陈汉夫，总经理。
委托代理人吴世峰，广西立辉律师事务所律师。
被告广西亿德置业投资有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人祁立德，总经理。
委托代理人吴世峰，广西立辉律师事务所律师。
原告严洁文与被告黄平光、被告广西华南建设集团有限公司、被告广西亿德置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员黄志敏适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2013年5月27日转为适用普通程序审理，并依法组成由审判员曾繁积担任审判长、审判员黄志敏、人民陪审员邓廷智参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告严洁文及其委托代理人毛青松，被告黄平光的委托代理人朱伯树、被告广西华南建设集团有限公司及被告广西亿德置业投资有限公司的委托代理人吴世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洁文诉称，2010年3月15日，广西亿德置业投资有限公司就广西亿德钦江绿园工程（D、E、F栋住宅楼）发布邀请招标预中标公示，内容为预中标人是华南建设集团有限公司。2012年6月30日原告与被告黄平光签订一份《钢管扣件脚手架工程承包合同书》（下简称合同二），合同约定被告黄平光将亿德钦江绿园D、E、F栋项目工程外架包工包料、内架包料不包工承包给原告，承包单价月计算，每月人民币138000元，为包干价。工期2012年7月1日至2013年1月31日。如工期延期按增加使用时间，按日结算（即月租金除以30天乘以实际天数）等。当日被告广西亿德置业投资有限公司对被告黄平光支付租金提供保证，如被告黄平光超约时间支付租金费用的，被告广西亿德置业投资有限公司代黄平光支付所欠的资金。2013年2月份，原告提供的脚手架一直在工地使用，但没人给付租金，为此原告多次找几位被告协商，要求支付租金，但被告们都置之不理，无奈之下原告只好诉至法院，原告认为几被告之间存在违法分包或违法挂靠关系，故几被告应对欠付工程款承担连带清偿责任，请求人民法院：一、判令被告黄平光支付2013年2月的工程款138000元；二、被告广西华南建设集团有限公司对被告黄平光所欠付的工程款承担连带支付责任；三、被告广西亿德置业投资有限公司对被告黄平光所欠付的工程款承担保证责任。
原告为其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、建筑工程施工劳务机械外架分包合同，证明被告广西华南建设集团有限公司与被告广西钦州市力得力工程劳务有限公司分包合同；2、钢管扣件脚手架工程承包合同书1，证明原告与被告廖方新、王友元之间合同关系；3、银行交易明细清单，证明被告广西华南建设集团有限公司付款的事实；4、委托变更书，证明广西钦州市力得力工程劳务有限公司与被告廖方新、王友元之间的关系；5、解除劳务合同协议书，证明被告广西华南建设集团有限公司与被告广西钦州市力得力工程劳务有限公司分包合同，说明此工程自2002年7月由被告广西华南建设集团有限公司自己实际施工；6、钦州市都市春天外架结算单，证明被告欠付工程款700000元的事实；7、钢管扣件脚手架工程承包合同书2，证明原告与被告黄平光之间合同关系，双方约定必须按原告方的施工进度进行，但至目前为止，被告方并没编制工程进度表给原告方；合同并没有规定期限；被告要增加工程量；8、承诺书，证明被告广西亿德置业投资有限公司承担保证责任的事实，保证并没有约定条件；9、照片，证明原告履行合同的事实；10、广西亿德钦江绿园工程（D、E、F栋住宅楼）发布邀请招标预中标公示，证明被告广西华南建设集团有限公司是该工程施工单位；11、手机短信，证明合同是不定期的和证明被告庭审所提交的证据是作假的。
被告黄平光答辩称，一、原告的证据7即钢管扣件脚手架工程承包合同书2，被告黄平光与原告之间所签订的合同第四条第3点约定工期从2012年7月1日到2013年1月31日止。2013年1月31日合同期满后，被告不再与原告续约，所以原告所诉请2013年1月31日以后的工程款没有事实与法律的依据；二、原告不按被告的要求搭架，造成被告被迫停工，损失停工费共225000元。且被告黄平光在合同期满之前已通知原告拆除脚手架，但原告不予理会，被告黄平光请人拆除脚手架花费120000元，两项合计共345000元，原告应支付该损失。
被告黄平光为其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明黄平光的身份情况；2、照片3张，证明黄平光告知严洁文合同期满后不再续签合同并要求原告拆除脚手架；3、钢管扣件脚手架工程拆除赔偿协议书、收款收据2张，证实因原告不安排人员施工造成的停工损失225000元；4、钢管外架拆架合同与收款收据4张，证明拆除外架费用的为120000元。
被告广西华南建设集团有限公司、被告广西亿德置业投资有限公司答辩称，原告要求被告广西华南建设集团有限公司承担连带责任没有法律依据，因华南公司在与黄平光的合同中明确了合同期限，期限是从2012年7月1日至2013年1月31日，在合同中已说明合同期满后不再续签，所以不存在承担连带责任之说。原告要求广西亿德置业投资有限公司承担保证责任，支付被告黄平光所欠工程款没有事实与法律依据，钢管扣件脚手架工程承包合同书2是在2012年6月30号签订的，亿德公司已与被告黄平光没有合同关系，不应支付原告所诉请的工程款。
被告广西华南建设集团有限公司为其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、（1）企业法人营业执照、（2）法定代表人身份证明、（3）建筑企业资质证书，以上（1）、（2）、（3）份证据证明广西华西建设集团有限公司的基本情况；2、钢管扣件脚手架工程承包合同书，证明合同期自2012年7月1日至2013年1月31日止；3、函件两份，证明合同期满后，广西华南建设集团有限公司与黄平光没有续约，并要求黄平光拆除外架。
被告广西亿德置业投资有限公司为其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明广西亿德置业投资有限公司的基本情况；2、2013年1月25日函，证明合同期满后，广西亿德置业投资有限公司不再履行代为支付的承诺，以后黄平光与原告所发生的纠纷均与亿德公司无关。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告黄平光的质证意见：对于证据1、2、4、5、6，认为原告所证明的内容与本案无关，对于证据3，只能说明黄平光委托华南公司向原告付款的事实，但华南公司于2013年1月15日给黄平光发函明确钢管扣件脚手架工程承包合同至2013年1月31日到期后不再续约；对于证据7、8、10没有异议，但亿德公司于2013年1月15日给黄平光发函说对于2013年1月31日合同到期后不再履行代黄平光支付租金欠款的承诺；对于证据9，不清楚照片的拍摄时间；证据11手机短信，不能确认短信的真实性。
被告广西华南建设集团有限公司、被告广西亿德置业投资有限公司的质证意见：对于原告的证据1、2、4、5、6，认为原告所证明的内容与本案无关，对于证据3是黄平光委托华南公司支付款是事实；对于证据7合同期限从2012年7月1日到2013年1月31日是事实；对于证据7、8、10没有异议，但后来华南公司与亿德公司给黄平光发函说于合同期满后对黄平光所欠债务不再承担责任；对于证据9没有异议，但不清楚其拍摄的时间、地点。
本院认为，原告的证据1、2、4、5、6所证明的内容与本案无关，本院不予认定；被告对证据3、7、8、10的真实性没有异议，本院予以确认；对于证据9即照片，原告不能充分证实拍摄的时间、地点，对于证据11即短信，被告不承认，原告也没有提供相关证据予以印证，对证据9、11，本院不予认定。
对被告黄平光提供的证据，原告的质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2认为照片是什么时间、什么地点拍摄不清楚；对证据3的真实性有异议，认为原告与被告黄平光之间的合同不存在续约不续约的问题；对证据4认为是作假。
被告广西华南建设集团有限公司、被告广西亿德置业投资有限公司的质证意见：对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，对被告黄平光提供的证据1的真实性，本院予以确认；证据2照片因不能证实拍摄的时间、地点，也没有其他证据相互印证，证据3、4与本案无关，本院不予认定。
对被告广西华南建设集团有限公司提供的证据，原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2认为不是真实的：1、签订的时间不对，华南公司与黄平光签订的合同是2012年7月1日，原告与被告黄平光签订是2012年6月30日；2、内容不对，原告与被告黄平光的合同的不同的脚手架；3、黄平光没有管子，而原告的管子在工地上，华南公司可以直接找原告来签合同，没必要找黄平光，还要多支付给黄平光20000元；对于证据3，认为是不真实的。
被告黄平光对被告广西华南建设集团有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，对被告广西华南建设集团有限公司证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2钢管扣件脚手架工程承包合同书，被告用以证明合同期自2012年7月1日至2013年1月31日止，本院予以确认；对证据3的真实性原告不认可，本院不予认定。
对于被告广西亿德置业投资有限公司的证据，原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2，原告认为其没有收到此函，此函不发生效力，而且在合同中并没有讲到合同期满后亿德公司就不负保证责任。
被告黄平光的质证意见：对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告广西华南建设集团有限公司的质证意见：对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，对被告广西亿德置业投资有限公司证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据2原告有异议，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月15日，广西亿德置业投资有限公司就广西亿德钦江绿园工程（D、E、F栋住宅楼）发布邀请招标预中标公示，预中标人是华南建设集团有限公司。华南建设集团有限公司与广西钦州市力得力工程劳务有限公司于2010年3月17日签订了一份《建设工程施工劳务、机械、外架分包合同》。将亿德钦江绿园D、E、F栋项目即都市春天二期劳务、机械、内外脚手架等工程分包给被告广西钦州市力得力工程劳务有限公司施工。
2012年6月30日，原告（乙方）与被告黄平光（甲方）签订一份《钢管扣件脚手架工程承包合同书》，合同约定被告黄平光将亿德钦江绿园D、E、F栋项目工程外架包工包料、內架包料包工（钢管、扣件）承包给原告严洁文。合同第四条第一项约定：承包单价按每月人民币138000元按月结算，单价为包干单价；第三项约定：工期自2012年7月1日至2013年1月31日止。如工期延期即按增加使用时间，按日结算（即月租金除以30天乘以实际天数）。乙方的材料检验费由乙方自行负责，检验材料乙方提供。如不付清租金，外架不拆除，租金继续计付。2012年6月30日当日，被告广西亿德置业投资有限公司立下一份承诺书：鉴于严洁文与黄平光签订的《钢管扣件脚手架工程承包合同书》明确了租金支付方法。如黄平光不能依合同约定时间支付租金费用及履行合同条款，超约时间支付租金费用的，广西亿德置业投资有限公司承诺在接到廖洪志书面通知之日起七个工作日内，代黄平光支付清所欠的资金。合同签订后，双方履行合同，华南建设集团有限公司代黄平光支付了2012年7月1日至2013年1月31日止的租金费用。
原告以提供的脚手架一直在工地使用，但没人给付租金，多次找几被告协商要求支付租金未果为由，于2013年3月11日诉至法院，认为几被告之间存在违法分包或违法挂靠关系，故几被告应对欠付工程款承担连带清偿责任，请求人民法院判决：一、被告黄平光支付2013年2月份工程款人民币138000元；二、被告广西华南建设集团有限公司对被告黄平光所欠付的工程款承担连带支付责任。三、被告广西亿德置业投资有限公司对被告黄平光所欠付的工程款承担保证责任。
本院认为，被告华南建设集团有限公司在承包被告广西亿德置业投资有限公司的广西亿德钦江绿园工程（D、E、F栋住宅楼）项目的主体工程过程中，被告黄平光将该项目的工程以外架包工包料、内架包料包工（钢管、扣件）的形式转包给原告严洁文进行施工，并签订了《钢管扣件脚手架工程承包合同书》，双方约定期限自2012年7月1日至2013年1月31日止，如工期延期即按增加使用时间，按日结算（即月租金除以30天乘以实际天数）等内容。双方已按合同约定履行各自的义务，被告华南建设集团有限公司也已代黄平光支付了自2012年7月1日至2013年1月31日止约定期限的租金费用。原告主张合同到期后，被告仍然使用其脚手架为由，要求被告支付2013年2月份继续使用脚手架的租金费用，但原告没有提供证据证实其在合同到期后仍与被告黄平光续约或者被告继续使用其脚手架的事实，原告请求被告黄平光支付2013年2月份的脚手架租金费用的证据不足，本院不予支持。原告请求被告华南建设集团有限公司承担连带责任、被告广西亿德置业投资有限公司承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告严洁文的诉讼请求。
收取案件受理费人民币3060，由原告严洁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，提交副本十三份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁积
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 邓廷智
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘廷霞
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。