安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一初字第01407号
原告：孟杰，男，1980年2月22日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：宫长胜，安徽皖中律师事务所律师。
被告：邓民，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告孟杰与被告邓民排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法作出（2013）固民一初字第00772号民事裁定，驳回了孟杰的起诉，孟杰不服裁定，提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民一终字第00703号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2013年10月17日重新立案，依法另行组成合议庭于2013年11月13日对本案公开开庭审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。由于被告提起行政诉讼并提出本案延期审理的申请，本院作出民事裁定，中止本案的审理。2014年8月12日蚌埠市中级人民法院作出了行政终审判决，本案恢复审理。2014年8月25日再次开庭对本案进行了审理。原告孟杰、被告的委托代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟杰诉称：2002年7月25日原告取得了城关村建工许字（2002）第108号《村镇建设规划许可证》，获准在固镇县固二路西段西侧建住宅房一套三间64㎡，房屋建成后为62.5㎡。2002年12月31日经固镇县房地产管理处核发了房地产权证，产权证号为房地权固私字第02796号。2013年3月15日，被告邓民突然带领数人毁坏原告的房屋，继而占用。宪法和民法通则都规定“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、冻结、没收。”因此，要求被告停止侵害、将毁坏的房屋恢复原状或赔偿损失5000元并赔礼道歉。
邓民辩称：1、我没有侵犯原告的合法权益，对房屋改建是行使合法财产的使用权；2、我的房产是2005年12月23日从破产清算组合法购买的，办理了权属证书；3、原告对争议的房产不享有使用权和所有权，该房产已经固镇县人民法院作出处理，原告的房产证已被撤销；4、我使用争议的房屋已有七年时间，原告提出诉讼已超过时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
孟杰为证实其主张除向本院陈述外，还向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、2002年10月25日固镇县城关镇村镇建设管理所颁发的《村镇建设规划许可证》，该证记载了面积、地点、位置，许可孟杰建房；2、（2002）第02××96号房地产权证；3、照片四张，证明被告在房屋上新打窗户和门；4、工程预算表一份，证明被损房屋修复需要的价钱。邓民的质证意见是：《村镇建设规划许可证》没有提供原件，不予质证；（2002）第02××96号房地产权证的取得不合法，并经固镇县人民法院裁定是非法建筑，该争议房屋已被被告合法取得，被告才是合法权益人；照片上反映的窗户和门是被告对自己的财产行使使用权，被告已经取得该房屋七年；工程预算表是原告单方行为，作出单位不具备鉴定资质。
邓民为证实其辩解除向本院陈述外，还向本院提供的证据及孟杰的质证意见如下：1、2005年12月23日《土地房屋转让协议书》，出让方是固镇县工业经济开发公司清算组，受让方是李艳（被告的妻子），证明：出让方已经将包括原告三间房屋在内共20间房屋及占用的土地转让给了被告妻子李艳，李艳对出资购买的财产享有合法权益；2、固国用（2006）第2310109159号国有土地使用证一份，证明：被告已经取得争议房产合法使用权；3、固镇县工业经济开发公司清算组于2005年8月8日、9月5日制作的三份《通知》，是发给原告及其父亲以及当时的房屋承租人的，证明清算组认为原告的房屋是违法建筑，要求无条件拆除；4、2005年9月26日固镇县人民法院的（2005）固法破字第4-2号民事裁定书，证明原告父亲不服清算组要求拆除的通知向法院提出异议，固镇县人民法院驳回了原告父亲的异议，认为原告在国有土地上建房属无效行为，依法应予拆除；5、固镇县人民法院（2014）固行初字第00002号和蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00054号行政判决书，证明：原告持有的房产证已被撤销。孟杰的质证意见是：1、对《土地房屋转让协议书》不持异议，但协议上没有明确写明涉及到原告的房屋，即使包括也是无效的，因为固镇县工业经济开发公司无权处分原告的房屋；2、原告建房取得产权手续在前，被告妻子李艳取得固国用（2006）第2310109159号国有土地使用证在后，房屋的产权和土地的使用权是可以分离的，被告不能以取得土地使用权来否认原告房屋的产权；3、被告提供的证据3、4达不到其证明目的，固镇县工业经济开发公司破产清算组无权认定原告所建的三间房屋是非法建筑；4、对固镇县人民法院（2014）固行初字第00002号和蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00054号行政判决书的真实性没有异议。
本院经审查对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2与被告提供的已生效的法律文书不一致，故对证据1、2不予采信，证据3（照片）、4反映的表象是客观的，但其法律属性达不到原告的证明目的；被告提供的证据1至5具备合法性、客观真实性，能够达到其抗辩目的，本院予以采信。
经审理查明：2002年10月25日原告孟杰取得固镇县城关镇村镇建设管理所的建房规划许可证，准许在固镇县工业经济开发公司使用的国有土地上建三间房屋。房屋建成后，同年12月31日孟杰取得了该处房屋的房产证（权证字号：房地权固私字第02××96号）。2005年7月固镇县工业经济开发公司被宣告破产，同年8月8日固镇县工业经济开发公司破产清算组给孟杰及其父亲孟宪友发出通知，要求拆除所建三间房屋；2005年9月5日破产清算组给房屋的承租人陈国强发出通知，要求承租人腾空房屋，当日再次给孟宪友发出通知，言明其在任职期间在公司土地上建造三间平房占用公司土地，要求限期拆除。孟宪友对清算组的通知向本院提出异议，本院于2005年9月26日作出（2005）固法破字第4-2号民事裁定书，驳回了申请人孟宪友提出的异议。破产清算组在处置固镇县工业经济开发公司的资产时两次拍卖均流拍。2005年12月23日破产清算组与李艳签订《土地房屋转让协议书》，约定将坐落在固二路西段土地789.2平方米、房屋20间（623.65平方米）及机器设备共计作价38.2万元转让给李艳。协议签订后，李艳付清转让款，接收破产清算组转让的包括争议房屋在内的资产。2006年5月李艳办理了固国用（2006）第2310109159号国有土地使用证，土地使用面积为789.2平方米。2013年5月李艳的丈夫邓民在整修所购房屋时，孟杰提起本案诉讼。本案审理期间，李艳于2014年1月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销固镇县人民政府给孟杰颁发的房产证，本院于2014年3月28日作出行政判决，撤销了固镇县人民政府给孟杰颁发房产证的具体行政行为，固镇县人民政府及孟杰不服判决提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2014年8月12日作出终审判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告孟杰的三间平房是建在原固镇县工业经济开发公司使用的国有土地上，固镇县工业经济开发公司破产时，被破产清算组转卖给了被告的妻子李艳；孟杰起诉时依据三间平房的房产证要求邓民停止侵害等，但目前房产证已经通过行政诉讼被认定为颁证行为不合法予以撤销，因此，孟杰认为其三间平房的合法权益受到侵害，没有提供所建房屋的土地有合法使用权的证据，亦未向本院提供证明三间平房属合法财产的证据材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，孟杰请求邓民停止侵害、赔偿损失等证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟杰的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 郑志芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。