wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初253号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏志淡，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被平阳县公安局监视居住，2016年1月26日被平阳县人民检察院继续监视居住。
指定辩护人叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人苏志淡犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人苏志淡及其辩护人叶小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2015年7月2日23时30分许，被告人苏志淡在平阳县水头镇大转盘浙江省农村信用社门口将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给蔡某、吴某。经鉴定，被告人苏志淡贩卖的毒品重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
2.2015年7月6日16时45分许，被告人苏志淡在平阳县水头镇凤林北路“新天龙”宾馆后门将1包毒品甲基苯丙胺以人民币500元价格贩卖给蔡某，后被民警当场查获。经鉴定，被告人苏志淡贩卖的毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏志淡在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、吴某的证言，理化检验报告，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，通话详单，短信详单，刑事判决书，黑色“诺基亚”牌手机1部，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志淡明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏志淡在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人苏志淡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏志淡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具黑色“诺基亚”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡琼方
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1480号
原告周永田。
被告周惠珍。
本院在审理原告周永田与被告周惠珍离婚纠纷一案中，原告周永田于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周永田负担，退还原告周永田150元。
审判员 郑 毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终309号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范通红，别名刘杰，男，1997年2月4日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2016年8月31日被宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人范通红犯招摇撞骗罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1521刑初136号刑事判决，以犯招摇撞骗罪，判处范通红有期徒刑十个月。原审被告人范通红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范通红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人范通红撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年七月七日
书记员 陈翔
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审65号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘秀红，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章001号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章001号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审4号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴湘家荡投资有限公司,住所地：嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺46-80号。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年4月13日作出南综执罚字[2015]第686号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年4月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2224.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的2224.8平方米土地。由嘉兴市南湖区七星街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年1月13日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区七星街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 清
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：吴港，女，1978年1月20日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告吴港金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告吴港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴港偿还原告贷记卡本金45567.53元；2．判令被告吴港偿还贷记卡利息、滞纳金等费用10769.73元（截至2017年3月7日）及至欠款清偿日的利息和费用。事实与理由：2014年11月17日，被告从原告处申领卡号为62×××37的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截至2017年3月7日信用卡透支人民币本金45567.53元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用10769.73元，共计人民币56337.26元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告吴港未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．被告身份证复印件一份；2．贷记卡申请表及贷记卡章程、贷记卡领用合约各一份；3．账户详细信息一份；4．吴港的交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，被告吴港向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。自被告吴港开始使用至2017年3月7日，被告吴港共欠付贷记卡本金45567.53元、利息8040.24元、滞纳金2729.49元。
本院认为，被告吴港向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告吴港使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告吴港欠付贷记卡本金45567.53元、利息8040.24元、滞纳金2729.49元（截止2017年3月7日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告吴港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴港自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金45567.53元；
二、被告吴港自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息8040.24元、滞纳金2729.49元（截止2017年3月7日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》
规定，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元，减半收取计604.00元，由被告吴港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王晶晶
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第175号
原告黎华文，男，汉族，住广东省信宜市。
被告曾德祥，男，汉族，住广东省信宜市。
原告黎华文诉被告曾德祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎华文、被告曾德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华文诉称，2014年11月18日中午，在原告屋边，因被告毁坏原告地上作物，原告与被告论理，被告不仅不认错，还推扯原告。被告老婆抱住原告，被告用硬物刺伤原告的鼻根部位，致原告流血不止。后原告多次到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费668.2元。被告殴打原告的当天，尚文村委会的干部报了警，原告当天去进行伤情评定，用去鉴定费300元。被告殴打原告造成原告的损失为：医疗费668.20元，鉴定费300元，误工费1000元（100元／天×10天），共1968.20元。原告的上述损失应由被告赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告损失1968.20元并由被告负担本案受理费。
被告曾德祥辩称，2014年11月18日早上10时40分，因原告在被告土地边界种菜种过界，被告拔了原告的两棵麦菜苗，被告便立即遭到原告猛烈殴打。原告先用手打，后又用水烟筒打，致被告右手被打成黑色一团、红肿、软组织损伤致残。被告到东镇医院留医治疗3次，共33天。现被告伤情无法治愈，右手抬不起来，长期肿痛，失去劳动能力。原告殴打被告时，尚文村干部和治保主任在现场，并立即报警。因此原告起诉状的内容完全没有依据，被告没有殴打原告，有村干部现场见证。请求法院判决原告赔偿被告医疗费损失20000元，本案的受理费由原告负担。
经审理查明，2014年11月18日上午，原告黎华文与被告曾德祥在村干部李某某调解原、被告双方在信宜市XX后面的地界问题时，原、被告各自认为原告种菜的菜地的使用权是他们各自的，为此双方发生争执，并扭打在一起，期间被告抓伤了原告的面部，原告打了一拳被告的胸部，致使原、被告双方均有受伤。原、被告受伤后，村干部李某某向信宜市公安局城西派出所报警，信宜市公安局城西派出所出警进行处理。广东省信宜市公安司法鉴定中心作出信公（司）鉴（法活）字（2014）X667号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见认为，被鉴定人黎华文的损伤程度属轻微伤。原告用去伤情评定费300元。信宜市公安局城西派出所于2015年1月15日作出信公行罚决字（2015）00573号《行政处罚决定书（派出所）》，该行政处罚决定书查明黎华文于2014年11月18日在信宜市XX后面与曾德祥因地界问题发生争执并打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对黎华文的殴打他人行为处以罚款500元。信宜市公安局城西派出所作出信公行罚决字（2015）00574号《行政处罚决定书（派出所）》，该行政处罚决定书查明曾德祥于2014年11月18日在信宜市XX后面与黎华文因地界问题发生争执并打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对曾德祥的殴打他人行为处以罚款500元。原告受伤后，分别于当日、2014年11月21日、2014年12月5日、2014年12月26日到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费共668.20元。信宜市人民医院于2014年11月18日出具疾病诊断证明书诊断意见：鼻部软组织损伤。建议处理意见：门诊治疗。
本院认为，原、被告之间因界至问题发生争执并打架，致使原、被告双方均有受伤。有城西派出所分别对原、被告、李某某的询问笔录、信宜市公安局城西派出所的《行政处罚决定书》等在案证实，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此，原告要求被告赔偿相关损失，合法有理，本院予以支持。在本案中，原告黎华文与被告曾德祥因界至问题发生争执并打架，原告也存在过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，被告承担50%的责任、原告承担50%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应计算原告的各项损失为：1.根据原告提供的医疗费票据，医疗费为668.20元。2.原告黎华文称其在受伤期间是在东莞市一间牙科厂打工的，月均收入约2600元，要求被告按100元／天共误工10天赔偿误工费，但原告没有提供证据证实其收入情况，因此，原告承担举证不能的法律后果。原告是农业户口，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业行业工资标准计算，原告黎华文在信宜市人民医院门诊治疗4天，按每天误工半天，共计误工2天，误工费应为24632元／年÷365天×2天＝134.97元。3.伤情评定费300元。对于被告要求原告赔偿相关损失的问题，因被告在本案举证期限届满前没有提出反诉，因此，被告该请求不属于本案的审理范围，被告可另寻法律途径解决。综上所述，原告的损失共1103.17元（668.20元＋134.97元＋300元）。被告曾德祥承担50%的责任，即被告曾德祥应赔偿551.59元（1103.17元×50%）给原告黎华文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告曾德祥在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、误工费、伤情评定费共人民币551.59元给原告黎华文。
二、驳回原告黎华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曾德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁春晖
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2528号
涟源市人口和计划生育局、戴晓文、李建胜：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人戴晓文、李建胜行政非诉案由一案，经被执行人李建胜、戴晓文自动履行，执行金额15624元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3831号
原告王佃国，男，1961年8月25日生，汉族，住寿光市。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告王秀荣，女，1951年4月24日生，汉族，住寿光市。
原告王佃国诉被告王秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃国的委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼。被告王秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佃国诉称：2015年5月16日19时30分许，王佃国骑电动自行车，沿寿光市羊口镇胜利路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的行人王秀荣发生道路交通事故，致使王秀荣、王佃国受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201502778号事故认定书认定王佃国承担事故的主要责任，王秀荣承担事故的次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有医疗费2221.32元、误工费13255.2元（147.25元/天×90天）、护理费2592.6元（86.42元/天×20天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费500元、鉴定费1300元。请求由被告赔偿10000元。
被告王秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月16日19时30分许，王佃国骑电动自行车，沿寿光市羊口镇胜利路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的行人王秀荣发生道路交通事故，致使王秀荣、王佃国受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201502778号事故认定书认定王佃国承担事故的主要责任，王秀荣承担事故的次要责任。
同时查明：原告王佃国受伤后在寿光市羊口中心卫生院住院治疗2天。出院后，由潍坊盛泰司法鉴定所进行法医鉴定，结论为：1、王佃国之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后90日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。
原告因该事故造成的损失有：医疗费2221.32元、误工费7777.8元（86.42元/天×90天）、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费50元、鉴定费1300元，以上共计11780.4元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，寿光市羊口中心卫生院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告、鉴定费据，户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，王佃国骑电动自行车与行人王秀荣相撞，致使王秀荣、王佃国受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201502778号事故认定书认定王佃国承担事故的主要责任，王秀荣承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认王佃国与王秀荣的责任比例为7：3。原告住院治疗2天，交通费酌情确认为50元。原告主张按渔业标准计算误工费，仅提交了户口本予以证明，户口本上虽然登记其职业为船员，但该户口本为1998年签发，时间久远，无法证实原告目前的职业及收入状况，且原告未提交其他证据予以佐证，无法证实其因误工导致收入的减少情况，故对其主张不予支持，鉴于其为非农业户口，误工费按城镇居民标准计算。原告主张由其子王广智护理，并提交了户口本，本院予以认可，根据户口人的户口性质，护理费按城镇居民标准计算。原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，并提交了证据，本院予以支持。被告王秀荣未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告王佃国主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣赔偿原告王佃国因交通事故造成的损失3534.12元（11780.4元×30%），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王佃国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏敬秋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第875号
原告：杨丽军。
被告：赵立国。
原告杨丽军诉被告赵立国租赁合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽军到庭参加诉讼，被告赵立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，被告租赁原告的塔吊一部从事建筑施工。至2013年3月19日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费100000元整。后原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告塔吊租赁费100000元及利息，并承担诉讼费。
被告赵立国未提交答辩意见。
经审理查明：2010年10月29日，被告赵立国在寿光市四季花园工地建筑施工期间，与原告签订建筑机械设备租赁合同，约定，被告租赁原告的塔吊一部，租赁费每天220元，每月结算一次。2013年3月19日，双方结算后，被告为原告出具欠塔吊租赁费100000元的欠条1份。上述欠款至今未付。
上述事实，有原告提供的机械租赁合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效。被告应及时支付租赁费，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，本院确定自2013年3月19日起按银行同期同类贷款利率计付。被告赵立国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立国支付原告杨丽军租赁费100000元及利息（本金100000元，自2013年3月19日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘晓静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4862号
原告王××。
被告郝××。
原告王××与被告郝××离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到半年，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间短暂，缺乏真正了解，无感情基础。婚后，原告发现双方性格不和，没有共同语言，被告不想办法去工作，双方经常因家庭琐事发生吵打。原告曾于2014年12月1日起诉离婚，后因中间人调解，被告表示悔改，原告申请撤诉。现原告为维护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生女（郝一X，××××年××月××日出生）随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告郝××辩称，不同意与原告离婚，双方日子还能过，被告对原告很体贴，以后尽量宽容忍让，上班赚钱。
经审理查明，原告王××与被告郝××于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名郝一X。原告曾于2014年12月1日起诉离婚，后经中间人调解撤诉。现原告再次起诉，提出如上诉请。
以上事实有原、被告结婚证、双方当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已两年多，且双方育有一女，夫妻之间已建立起比较深厚的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告郝××离婚；
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 相法虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2219号
原告：方某甲，住所在广东省惠来县。
委托代理人：吴炳波、梁美华，依次为广东正大联合律师事务所律师律师、实习律师。
被告：林某，住所在广东省惠来县。
本院受理原告方某甲诉被告林某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原告都是广东省惠来县人，婚后曾经一同在广州市做生意，后因夫妻经常吵闹，为给女儿一个相对安静的环境，其已于2013年初离开广州，至今已在北京市丰台区居住一年六个月。原告在诉状中写明原被告双方的居住地都是“广州市天河区伍仙街X号X栋X房”，而在事实和理由中又称“2012年初，被告离家出走，至今下落不明…”，原被告双方是夫妻关系，作为原告都称被告至今下落不明，为何广州市天河区兴华街伍仙桥社区居委会在2014年8月6日能够证明原被告一家三口自2007年1月至今居住在伍仙街X号X栋X房，原告又何能以此为依据向天河区人民法院提起离婚诉讼？根据民事诉讼法司法解释第12条规定，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告提供的常住人口登记卡、广东省公安厅制作的《广东省居住证》及广州市天河区兴华街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《广州市流动人员信息登记表》分别显示，其户籍地在广东省惠来县惠城镇X巷X之X号，自2001年7月起离开其户籍地居住在广州市天河区。原告还提供广州市天河区兴华街伍仙桥社区居民委员会出具的《证明》，内容为：方某甲、妻子林某、女儿方某一家三口自2007年1月至今住在五仙桥街X号X栋X房，故原告至2014年8月12日在本院提起诉讼之日止，已在该址连续居住满一年以上，该址可视为原告的经常居住地。被告提供的居民身份证复印件、北京市丰台区石榴庄派出所出具的居住证明显示，其户籍地在广东省惠来县惠城镇X巷X之X号，自2013年3月12日至今居住在北京市丰台区石榴庄西街X号，至原告在本院提起诉讼之日止，已在该址连续居住满一年以上，该址可视为被告经常居住地。被告的经常居住地不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。原告虽有提供伍仙桥社区居委会证明证实被告自2007年1月至今居住在五仙桥街X号X栋X房，但其在起诉状中自认被告于2012年初离家出走，至今下落不明，其主张与证明相互矛盾，而被告的主张及证明相一致，故对于原告的主张，本院不予采纳。被告林某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、12条的规定，裁定如下：
被告林某提出的管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 剑
本裁定书已于2014年月日送达
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执（复）字第00028号
申请复议人（被执行人）：安徽建华建设集团有限公司。
法定代表人：王明春，该公司董事长。
申请执行人：晁圣平。
被执行人：张思兵。
被执行人：何宗海。
申请复议人安徽建华建设集团有限公司（以下简称建华公司）不服安徽省六安市裕安区人民法院（以下简称裕安区人民法院）（2014）六裕执字第00936号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该院判决建华公司在未付工程款范围内对被执行人张思兵、何宗海所欠原告晁圣平的工程款承担连带清偿责任，现因张思兵、何宗海未按判决履行义务，且建华公司尚有已到期536000元的质保金未支付，该院对建华公司银行账户采取冻结、扣划措施，符合法律规定。遂作出（2014）六裕执字第00936号民事裁定：驳回建华公司的执行异议。
申请复议人建华公司称：（2013）六裕二初字第00940号民事判决书第二项判决：建华公司在未付工程款范围内对张思兵、何宗海所欠晁圣平工程款承担连带清偿责任。该判决属于附条件的判决，即只有在建华公司欠张思兵、何宗海工程款的情况下，才能要求建华公司承担连带清偿责任，至该案执行时，业主方已付工程款26026000元，已全部支付给张思兵、何宗海，建华公司不存在欠张思兵、何宗海工程款。执行法院以质保金到期未付款为由，冻结建华公司账户存款371000元是错误的，工程质保金是业主方为了确保工程质量而依照相关规定与承建方约定的，在工程验收合格后一定期限届满，不发生质量问题的情况下予以付款，本案涉及的工程是以建华公司名义签订的工程施工合同，但实际施工人是张思兵，《建设工程施工合同》约定，工程质量保证金返还，自竣工验收合格之日起一年内返还40%，两年内返还40%，五年到期返还20%。2013年2月5日，第一批质保金到期，建华公司领取质保金即交付给张思兵。第二期质保金虽已到期，但因工程维修尚在进行，业主方认为张思兵不予配合，且不予确认，未付二期质保金，虽经建华公司催促，但业主方要求待维修结束，张思兵配合确认后才付款，到目前为止，此二期保证金，业主方尚未付款，不能认定是建华公司欠张思兵的工程款。故请求撤销（2014）六裕执字第00936号民事裁定。
本院查明：晁圣平诉建华公司、张思兵、何宗海建设工程施工合同纠纷一案，裕安区人民法院于2013年11月12日作出（2013）裕民二初字第00940号民事判决：一、被告张思兵、何宗海应于本判决生效后十日内向原告晁圣平支付金马新区安置房一期A标3#工程款345833.68元；二、被告建华公司应在未付工程款范围内对被告张思兵、何宗海所欠原告晁圣平的工程款承担连带清偿责任；三、被告张思兵、何宗海应于本判决生效后十日内向原告晁圣平支付工程款345833.68元的利息，从2013年7月31日起按人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日止；四、驳回原告晁圣平的其他诉讼请求。张思兵不服向本院提出上诉，本院于2014年8月1日作出（2014）六民一终字第00166号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，张思兵、何宗海、建华公司未按判决履行金钱给付义务，晁圣平向裕安区人民法院申请执行，裕安区人民法院于2014年9月15日立案执行。2014年9月26日，裕安区人民法院作出（2014）六裕执字第00936号执行裁定：冻结、扣划被执行人建华公司、张思兵、何宗海银行存款371000元。同日，裕安区人民法院依据上述裁定，冻结了建华公司在中国建设银行六安东门支行和中国工商银行舒城支行的存款账户。2014年9月28日，建华公司提出执行异议，裕安区人民法院经审查于2014年9月30日作出（2014）六裕执字第00936号民事裁定：驳回建华公司的异议。
另查明：（2013）裕民二初字第00940号民事判决中查明，2009年8月，建华公司与六安市裕安区安置房建设管理办公室签订一份《建设工程施工合同》，约定承建六安市西环路金马新区安置房一期A标段1#、2#、3#、6#、9#、12#、15#、17#楼的土建、装饰及水电安装工程，合同价款28373576元。同年9月，建华公司与张思兵、何宗海签订承包合同，约定将全部工程转包给张思兵、何宗海承建，约定工程造价为28373000元。金马新区安置房一期A标工程价款结算审定情况表载明：A标段工程合同价为28373576元，审定价为26833138元。建华公司在发包方拨付工程款后，陆续将工程款转账给张思兵，目前尚有60%工程质保金未付。
再查明：上述六安市裕安区安置房建设管理办公室与建华公司签订的《建设工程施工合同》，约定质量保证金的返还，自竣工验收合格之日起，一年到期后返还40%，两年到期后返还40%，五年到期后返还20%。六安市裕安区安置房建设管理办公室按约定陆续向建华公司支付了26026000元工程款，建华公司收到上述款项后，扣除每笔收到款项的1.2%管理费后，下余工程款转账给了张思兵。按照上述质量保证金的约定，第一期一年到期后返还40%质量保证金536000元已经支付，下余60%质量保证金为807138元，第二期两年到期后返还40%的质保金536000元已经到期，因建华公司维修不到位，六安市裕安区安置房建设管理办公室尚未支付该536000元给建华公司。
本院认为：本案执行依据（2013）裕民二初字第00940号民事判决书，判决建华公司应在未付工程款范围内对张思兵、何宗海所欠晁圣平的工程款承担连带清偿责任，建华公司依法为本案被执行人，依照金马新区安置房一期A标工程价款结算审定情况表，建华公司未付张思兵、何宗海工程款为807138元，本案执行标的额为371000元在欠付工程款范围之内，建华公司应当承担本案债务的清偿责任。建华公司因其自身原因，未能按期从发包方领取第二期536000元质量保证金，但不影响本案对建华公司的执行。综上，建华公司复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回安徽建华建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第731号
原告和静县国土资源局
被告乌鲁木齐市浩林峰房地产开发有限公司和静县分公司。
本院在审理原告和静县国土资源局诉被告浩林公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，原告经本院催缴诉讼费，未缴纳诉讼费。
本院认为，原告经人民法院催告缴纳诉讼费，未按期缴纳，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告和静县国土资源局撤诉处理。
审判员 王志东
二〇一四年十二月九日
书记员 包建文
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1114号
申请执行人：哈尔滨市国汇酷邦国际贸易有限公司，地址：哈尔滨市。
被执行人：林西县泓盛啤酒有限责任公司，地址：林西县。
被执行人：内蒙古亨元物资有限公司，地址：林西县。
被执行人：高峰，男，46岁，汉族，住林西县林西县。
本院在执行哈尔滨市国汇酷邦国际贸易有限公司与林西县泓盛啤酒有限责任公司、内蒙古亨元物资有限公司、高峰借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1114号申请执行人：哈尔滨市国汇酷邦国际贸易有限公司，地址：哈尔滨市。被执行人：林西县泓盛啤酒有限责任公司，地址：林西县。被执行人：内蒙古亨元物资有限公司，地址：林西县。被执行人：高峰，男，46岁，汉族，住林西县林西县。本院在执行哈尔滨市国汇酷邦国际贸易有限公司与林西县泓盛啤酒有限责任公司、内蒙古亨元物资有限公司、高峰借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月十六日书记员  张正龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2292号
原告褚淑华。
被告王士奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115室。
本院在审理褚淑华与被告王士奎、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚瑞华向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚淑华撤回起诉。
案件受理费574元（已减半），由原告负担。
审判员 唐文新
二〇一六年五月十六日
书记员 李 军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第253号
原告泰州市万达气弹簧有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人万玉川，该公司董事长。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告万永青。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
原告泰州市万达气弹簧有限公司与被告万永青买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告泰州市万达气弹簧有限公司委托代理人万国峰、被告万永青及其委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市万达气弹簧有限公司诉称，被告万永青曾向原告购买产品。2012年4月4日原、被告经结算达成协议，确认截止当日被告万永青尚欠原告泰州市万达气弹簧有限公司货款860000元。2012年4月5日被告万永青偿还原告货款500000元。余款360000元，被告万永青应于2012年12月底前付清。后被告查出以往汇款220000元折抵货款，尚欠原告货款140000元仍未支付。请求法院判决被告立即给付原告货款140000元及自2013年1月1日至判决确定还款之日的利息。
被告万永青辩称，2012年前被告曾是原告单位业务员，双方之间存在劳动关系。2012年4月4日协议结算被告欠原告货款实际是作为业务员经办的货款，货款为其他业务单位所欠，非个人欠款。协议中的货款包含价值175000元的接头（气弹簧配件），原告只交付被告价值约6000元的接头，其余约169000元的接头在原告公司仓库，并未交付被告，应从货款中扣除，故被告并不拖欠原告货款。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告万永青曾向原告泰州市万达气弹簧有限公司购买产品。2012年4月4日，原、被告经结算达成协议，言明：一、经被告近日所还原告现金680000元及被告提供的工行的2张汇款单450000元后，双方确认，截止今日被告尚欠原告款以人民币860000元结账。今日起此前的所有帐据以此为准。该款被告于明日10时前还款500000元整，余款360000元于2012年12月底前付清；二、如被告在今年五月底前调出工行的其他有效转账票据，被告可在所欠余款中扣减，超过今年五月底不论被告提供出任何票据均无效；三、此协议签订被告履行全部还款义务后，2012年1月19日的协议即作废，否则甲方有权仍按前协议处理。2012年4月5日，被告万永青偿还原告货款500000元。后被告查出以往汇款220000元，双方同意冲减货款。因被告未偿还原告尚欠货款140000元，2014年12月原告诉至本院。
另查明，2012年4月4日原、被告结算后，双方再无业务往来。
上述事实有当事人陈述、协议书、证人证言在卷佐证。
本院认为：2012年4月4日原、被告签订的结算协议是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，结算协议明确载明被告尚欠原告货款以860000元结账，以前所有帐据均以此为准。结算协议签订后被告给付原告500000元，双方同意被告汇款220000元抵冲被告欠款，故被告实欠原告货款为140000元。被告辩称2012年前双方存在劳动关系，货款是业务单位所欠，并无证据证明，且与结算协议约定不符，本院不予采信。被告辩称尚有价值约169000元的接头在原告处，未交付被告，应从所欠货款中扣减，无证据证明，原告亦不予认可，结算协议对此并未涉及，故本案不予处理，被告可另行主张相关权利。协议约定被告2012年12月底前付清余款，因被告违约，原告主张被告从2013年1月1日起承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。因协议未约定逾期利息计算方式，故可以按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万永青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市万达气弹簧有限公司支付货款140000元及利息（自2013年1月1日起至判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由被告万永青负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1680元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第49号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人周焰，男，生于1984年3月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已生效法律文书广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1604号《刑事判决书》受托执行本案，执行内容为被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行中查明：被执行人周焰已外出，具体去向不明，无任何联系方式，穷尽�行措施未发现任何可供执行财产或线索。
本院认为：因执行人周焰外出后一直未归家，去向不明且无任何联系方式，经穷尽执行措施未发现被执行人的任何可供执行财产或线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1604号《刑事判决书》第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正义）
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第49号申请执行人张宪科，男。被执行人秦志辉，男。被执行人徐文兴，男。关于申请执行人张宪科与被执行人秦志辉、徐文兴建设工程施工合同纠纷一案，正宁县人民法院于2014年1月17日作出（2014）正民初字第30号民事判决书，判决生效后，由于被执行人秦志辉、徐文兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦志辉、徐文兴于2015年3月9日交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第30号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宪科基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第30号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年五月十五日
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺执字第07062号
申请执行人田丽娜，女，1978年7月30日出生，汉族，顺平县亭乡北庄村人。
被执行人曾凤祥，男，1954年8月17日出生。汉族，顺平县亭乡北庄村人。
田丽娜申请执行曾凤祥民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田丽娜于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人田丽娜于2014年11月13日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05143号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 卫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03194号
原告隗福利，男，1959年3月1日出生。
被告王恩全，男，1966年10月19日出生。
原告隗福利与被告王恩全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗福利到庭参加诉讼，被告王恩全经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗福利诉称：2014年4月，原告与被告口头约定干家里的装修活，房主是被告哥哥，他哥哥委托给他了，被告负责给结账，说好了150块钱一天，工具按半工算。干完活结账时，被告哥哥把钱给了他，他就不给我们了。我们付出劳动被告就要付出薪水，故诉至法院，判令被告立即给付我劳动报酬1350元（9工×150元）。
被告王恩全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月底，原告隗福利通过薛志兴介绍，与另案原高四新、张桂海三人为王恩全指示的房屋装修工程提供劳务，口头约定由王恩全按照日工150元的标准支付劳务费。双方结账时发生纠纷，现隗福利起诉索要9工的劳务费1350元，高四新起诉索要9工的劳务费1350元，张桂海起诉索要2工的劳务费150元。共计20个人工，工资合计3000元。
2015年1月28日，本院曾受理薛志兴诉王恩全装饰装修合同纠纷一案，所涉即本案工程。庭审中王恩全称：“工人共出20个人工，工资3000元。”其虽表示已结清工人工资，但未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及（2015）房民初字第X号案件的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间已形成劳务合同关系，且不违反国家法律规定。隗福利要求王恩全给付劳务费，本院予以支持。王恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王恩全于本判决生效后七日内给付原告隗福利劳务费一千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王恩全负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 高莹洁
-1-
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审40号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人卞秀林。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人卞秀林不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-58号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第813号
申请执行人：徐小连
被执行人：童志金
徐小连与童志金民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）杭淳临商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐小连于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人童志金下落不明，未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人童志金至今尚欠申请执行人徐小连案款10000元。另被执行人尚应承担诉讼费50元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第813号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐志燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1641号
原告蒋某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陈某某，女，1943年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托代理人王某甲（系陈某某之子），男，住上海市。
第三人顾某甲，男，1970年11月20日出生，汉族，住上海市。
第三人王某乙，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市。
第三人顾某乙，男，1998年7月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人王某乙（系顾某乙之母）。
原告蒋某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法通知顾某甲、王某乙、顾某乙作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人蒋凌华、阮超，被告陈某某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。第三人顾某甲、王某乙、顾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告陈某某系原告前夫王某甲母亲。2004年7月，原告购买了上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋。2004年9月原告与王某甲结婚，2010年9月离婚。现原、被告双方无任何关系，但被告占据系争房屋至今拒不迁出系争房屋。现诉讼要求判令被告立即迁出系争房屋，并支付占用房屋期间的使用费（自2014年2月起计算至实际迁出之日止，每月按3，000元计算）。
被告陈某某辩称，原告提出的诉请系重复诉讼，2012年2月7日，原告向虹口法院提出要求两被告返还系争房屋，生效的（2011）虹民三（民）初字第253号民事判决已经做出判决，对原告要求被告迁出系争房屋的诉请不予支持；要求被告赔偿房屋租金损失的诉请不予支持；要求被告赔偿租房中介费损失不予支持；要求被告赔偿律师费损失不予支持。根据诉讼原则，法院不应受理。且2005年1月25日起被告就居住系争房屋内至今，不同意原告诉讼请求。
第三人顾某甲、王某乙、顾某乙述称，原告诉请及提交的证据未涉及第三人及其房产，第三人除经济上接济被告外，与原、被告不存在经济往来。第三人的房产系顾某甲婚前财产，与他人无关。被告户籍是在王某甲离婚后，为方便居委和街道照顾，第三人才同意暂时迁入，并无让被告迁入的安排及这方面的居住条件。不同意被告迁入。
经审理查明，原告与陈某某原系婆媳关系，第三人顾某甲、王某乙、顾某乙系陈某某女、婿、外孙。
系争房屋系原告2004年4月购买，产权人为原告。原告与被告陈某某之子王某甲于2004年9月结婚。2005年1月30日，系争房屋交付后由被告实际居住。
2010年5月，被告诉至法院要求确认系争房屋的所有权，经二审终审判决未获支持。2012年3月，上海市高级人民法院驳回了被告的再审申请。
2010年7月，原告与王某甲经法院判决离婚。因被告诉至法院要求确认系争房屋的所有权，故系争房屋未在离婚纠纷案中予以处理。
2011年1月，原告诉至法院要求被告迁出系争房屋及赔偿相应损失，2012年5月经二审终审，未获支持。
2013年11月5日，原告诉至法院要求系争房屋归其所有，并将婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款的一半，即人民币（以下币种均为人民币）77，648.85元，由其支付王某甲。经终审判决：自本判决生效之日起，系争房屋产权归原告所有；原告给付王某甲房屋款25万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。王某甲申请再审，2014年11月，上海市高级人民法院驳回了王某甲的再审申请。
现原告再次诉讼要求被告迁出系争房屋。
另查明，上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系第三人顾某甲、王某乙、顾某乙所有，被告陈某某户籍在该房内。
审理中，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提供的系争房屋基本信息、（2010）虹民三（民）初字第1041号民事判决书、（2011）沪二中民二（民）终字第678号民事判决书、（2012）沪高民一（民）申字第108号民事裁定书、（2011）虹民三（民）初字第253号民事判决书、（2012）虹民一（民）初字第4242号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2330号民事判决书、（2014）沪高民一（民）申字第1475号民事裁定书及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告要求确认系争房屋的所有权已经终审判决未获支持。原告曾诉讼要求被告迁出系争房屋，因“被告系家庭内部安排入住系争房屋，现王某甲在系争房屋中尚有财产利益未经分割处理，故原告主张被告迁出系争房屋，依据尚不足”而未获支持。现经终审判决，王某甲对系争房屋利益已得到分割。原、被告之间已经没有姻亲关系，故原告要求被告迁出系争房屋，理由正当，依法应予支持。至于房屋使用费一节，考虑到被告入住系争房屋系原家庭内部的安排，现系争房屋产权虽已明确归原告，但原告要求被告支付房屋使用费无法律依据，本院不予支持。第三人顾某甲、王某乙、顾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应自本判决生效之日起7日内，迁出上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁至上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室第三人顾某甲、王某乙、顾某乙处居住；
二、原告蒋某某要求被告陈某某支付占用房屋期间的使用费（自2014年2月起计算至实际迁出之日止，每月按3，000元计算）的诉讼请求不予支持。
本案受理费925元，由原告蒋某某负担845元，被告陈某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
审 判 员 程美珍
人民陪审员 韩金凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2752-2号
原告冉宁，女，生于1990年5月2日，汉族。
被告郁林元，男，生于1964年2月26日。
本院于2015年8月4日作出（2015）牟民初字第2752-1号民事裁定书，将被告郁林元停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的苏E6AF**号小型轿车予以保全，现被告郁林元向本院交纳保证金15000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郁林元停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的苏E6AF**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李思蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1298号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：蔡文钦，该行客户经理。
被告：李发军，男，汉族，1951年2月25日出生，住四川省简阳市。
被告：李云霞，女，汉族，1952年8月6日出生，住四川省简阳市。
被告：李含军，男，汉族，1977年5月10日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告李发军、李云霞、李含军借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行以被告李发军名下的贷款本息已全部结清为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案诉讼费392元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 冯兰林
二〇一四年四月十六日
书记员 李 军
2／2
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第73号
罪犯王靖，男，1958年2月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）涵刑初字第261号刑事判决，认定被告人王靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年6月30日起至2015年9月29日止）。福建省莆田市涵江区人民法院于2009年4月26日分别作出（2008）涵民初字第1824号民事判决书和（2008）涵民初字第1825号民事判决书，分别判决被告王靖等二人赔偿原告李应红等四人因道路交通事故造成的经济损失计人民币403937元、被告王靖等二人赔偿原告郑惠美等二人因道路交通事故造成的经济损失计人民币374143元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1368号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王靖在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判决民事赔偿款数额较大，仅缴交款项计160元，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王靖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执708号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审176号行政裁定书向本院申请执行易志光、魏姣云非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢4号
申请执行人陈炳清，男，1955年9月22日出生，汉族。
被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司。
法定代表人李光杰，总经理。
本院在执行申请执行人陈炳清与被执行人瑞鸿基（北京）装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。目前本院查明本次执行中被执行人无可供依法执行财产，申请人也提供不出可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第487号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马李杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1292号
原告：张建平。
委托代理人：潘崇力。
被告：张锦华。
被告：泮银花。
原告张建平为与被告张锦华、泮银花为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告张建平及其委托代理人潘崇力、被告张锦华到庭参加诉讼；被告泮银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，二被告系夫妻关系。2005年11月30日，被告张锦华向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，由被告张锦华出具借条一张；2006年4月30日被告张锦华又向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告张锦华出具借条一张。此后被告支付了部分利息，双方于2014年7月17日经结算，被告截至2014年6月份30日共借款25万元，欠息145000元。此后，被告再支付利息2万元。对其余欠款本息至今未付。原告据此请求判令二被告立即归还借款本金25万元及利息（按月利率2%计算至本金付清之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告向本院提交了下列证据：
1、《借条》二份证明借款的事实；
2、《还款计划书》一份证明双方结算过的事实；
被告张锦华辩称，向原告借款属实，但该借款均系被告张锦华个人债务，与被告泮银花无关。双方于2014年7月17日结算后，张锦华曾向原告出具过还款协议书，承诺在2014年12月31日前归还借款本金25万元，自2015年1月起每月归还10000元至付清所欠利息。此后已付的20000元系归还借款本金并非支付利息。
被告泮银花未作答辩。
对原告提交的证据，被告张锦华对真实性均无异议，被告泮银花无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据经审核后予以认定。本院调取的《结婚登记表》、《离婚登记表》、《结婚登记审查处理表》经质证后，原告及被告张锦华均无异议，本院予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2005年11月30日被告张锦华向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率为2%；2006年4月30日，被告张锦华向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，被告张锦华支付了部分利息。2014年7月17日，双方经过结算，被告张锦华共向原告借款25万元，欠利息145000元，之后被告张锦华向原告支付了20000元。
另查明，二被告于1988年12月14日登记结婚，2001年4月10日登记离婚，2013年3月15日又重新登记结婚，上述借款发生在离婚期间。
本院认为，原告与被告张锦华之间债权债务关系明确，被告应按约还款付息，其虽在结算后向原告出具还款协议书，但并未得到原告认可，系其单方意思表示。被告张锦华在结算后支付了20000元现金，从民间借贷交易习惯来说，如双方没有约定，应当先付清利息再归还本金，故本院认定该款项为支付利息。本次债务发生在二被告离婚期间，被告泮银花并非共同借款人，原告要求其共同承担还款责任的请求无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张锦华在判决生效之日起三十日内归还原告张建平借款本金25万元及利息（2014年6月30日前利息为125000元，从2014年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满之日起7日内先预缴上诉案件受理费7225元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年一月二十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第51号
被执行人杨某某，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月15日被取保候审。
关于被执行人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年11月14日作出（2014）屏山刑初字第119号判决书，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2015年1月7日依法对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人杨某某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人杨某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第119号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 强
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨文隽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第424-4号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈金存，男，1965年8月6日出生。
被执行人池某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人池某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年8月28日以被执行人池某某、陈某某已缴纳社会抚养费88000元，余款42000元予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第8号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
二〇一五年九月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00190号
上诉人（原审被告）：陈宝贵，男，汉族，住抚顺市。
委托代理人：黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市体育局，住所地抚顺市顺城区临江路东段市府大楼4楼。
法定代表人：刘占明，该局局长。
委托代理人：陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人：方研，抚顺市体育市场稽查大队大队长。
上诉人陈宝贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月27日依法立案并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝贵及其委托代理人黄家勋，被上诉人抚顺市体育局的委托代理人方研到庭参加诉讼。
本院认为：抚顺市体育局依据《房屋租赁协议》提起诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁协议；判令陈宝贵立即从租赁区域迁出。该《房屋租赁协议》的承租人签名为陈宝贵，出租人落款处为抚顺市体育局体育经济办公室并加盖了该办公室公章，同时抚顺市体育市场稽查大队的法定代表人方研在《房屋租赁协议》签名。抚顺市机构编制委员会《关于核定市体育局所属事业单位机构编制的通知》（抚编发（2006）7号）文件规定：“市体育市场管理办公室（市体育经济办公室）更名为抚顺市体育市场稽查大队，保留市体育经济办公室牌子”，抚顺市体育市场稽查大队为抚顺市体育局下属的全额拨款事业单位，是依法登记的事业单位法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，其具备独立的诉讼主体资格。本案《房屋租赁协议》的双方当事人应为陈宝贵与抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）。故抚顺市体育局以自己的名义提起本案诉讼没有事实和法律依据。故原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00197号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人陈宝贵
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿雪峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00526号
申请执行人：王永松。
被请执行人：董会强。
本院在执行王永松申请执行董会强买卖合同纠纷一案。我院对被执行人董会强的财产状况进行了调查，被执行人董会强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1492号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭雅丽
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第210号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人詹少鹏，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。大专文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人詹少鹏犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人詹少鹏及其辩护人吴武元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月1日凌晨0时20分许，被告人詹少鹏在汕头市潮阳区南关名士酒吧喝酒后，醉酒驾驶粤DQS7**号白色丰田轿车载周某升、庄某发从潮阳南关往潮阳东山路口方向行驶，途经潮阳区文光街道中华路司法局路段时，与行人郑晓萍、郑某妮发生碰撞，致使被害人郑某妮受伤（经鉴定，损伤程度已达轻微伤），被害人郑晓萍经送医院抢救无效死亡（经鉴定，符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡），被告人詹少鹏交通肇事后逃逸。经交警部门对事故责任认定，被告人詹少鹏应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人詹少鹏一方已与被害人郑晓萍家属及被害人郑某妮达成调解协议，由被告人詹少鹏赔偿郑晓萍家属611000元，赔偿郑某妮175000元，上述赔偿款并已履行，被害人郑晓萍家属及被害人郑某妮均放弃追究被告人詹少鹏的刑事责任。
案发后，被告人詹少鹏驾车逃至潮阳凤肚公园门口，后通过打电话让郑某辉代为报警，并告知地址，被告人詹少鹏在凤肚公园门口等待交警到场。被告人詹少鹏在归案后如实交代自己的犯罪事实，属于有自首情节。
对公诉机关的指控，被告人詹少鹏在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人郑某妮的陈述，证人郑某燕及郑某辉、周某升、庄某发的证言和辨认，受案登记表、受理交通事故案件登记表及抓获经过、证实材料，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押物品清单，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，手机通话记录，法医学活体检验鉴定书、法医学尸体检验报告书、痕迹检验意见书和理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证、协议书和谅解书，常住人口信息和被告人詹少鹏的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人詹少鹏有自首情节，赔偿被害人及其家属的经济损失并得到其谅解，且属初犯偶犯，请求法院对被告人詹少鹏减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人詹少鹏违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹少鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出应对被告人詹少鹏减轻处罚的意见不予采纳外其余辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人詹少鹏家属赔偿了被害方的经济损失，并得到其谅解，且有自首情节，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人詹少鹏予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人詹少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 马树耿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初74号
原告孙占国，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告孙占国与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙占国及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占国诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠我工资803.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱803.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款803.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款803.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款803.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告孙占国工资款人民币803.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00028号
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社
负责人高某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告谢某甲，男，汉族，村民。
被告齐某某，女，汉族，村民，系谢某甲妻子。
被告肖某某，男，汉族，村民。
被告谢某乙，女，汉族，系肖某某妻子。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社诉被告谢某甲、齐某某、肖某某、谢某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谢某甲、肖某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、谢某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，第一、二被告与原告签订的借款合同，以种植景观树为由向原告借款50万元，借期2年，约定月利率11.4‰，利随本清，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带责任。借款发放后，被告于2012年12月28日清偿了部分利息，此后既不清息，亦不还本。四被告已经构成违约，现诉至法院，诉请：1、判令四被告连带归还借款本金50万元，从2012年9月25日起到2014年9月25日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年9月26日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲、肖某某对借款事实�还息事实均无异议。
被告齐某某、谢某乙未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告谢某甲、齐某某申请向原告借款50万元。
2、借款合同一份，证被告谢某甲、齐某某向原告借款50万元，借期2年，自2012年9月25日至2014年9月25日，借款用途为种植景观树，月利率11.4‰，逾期利率上浮40%。借款到期，被告清偿部分利息后，既不清息，亦不还本金，构成违约。
3、保证担保合同一份，证被告肖某某、谢某乙自愿对该笔借款承担连带担保责任。
4、借据一份，证被告收取该笔借款，至今未清偿本金。
5、清息证明一份，证被告清息至2013年2月17日。
被告谢某甲、肖某某对原告提供的证据经质证均无异议。
被告谢某甲、肖某某未向法院提供证据。
被告齐某某、谢某乙未出庭，亦未向法院提供证据。
本院对�告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，且被告谢某甲、肖某某无异议，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年9月24日，谢某甲、齐某某与原告签订的借款合同，以种植景观树为由向原告借款50万元，借期2年，约定月利率11.4‰，利随本清，逾期利率上浮40%。肖某某、谢某乙自愿为该笔贷款承担连带责任。借款发放后，被告清息至2013年2月17日，此后既不清息，亦不还本。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告谢某甲、齐某某签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告谢某甲、齐某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告谢某甲、齐某某还款付息的请求，本院予以支持。被告清息至年2013年2月17日，故被告谢某甲、齐某某应从2013年2月18日起至2014年9月25日止按照月利率11.4‰承担利息。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违法法律强制性规定，故原告要求被告从2014年9月26日起按照月利率15.96‰承担逾期利息的请求，依法予以支持。被告肖某某、谢某乙与原告签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，故被告肖某某、谢某乙应依法对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告谢某甲、齐某某签订�《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告肖某某、谢某乙签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告谢某甲、齐某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款本金50万元，并从2013年2月18日起到2014年9月25日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年9月26日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告谢某乙、肖某某对该笔借款本金及利息承担连带责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告谢某甲、齐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中�人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭世超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3835号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告：雷代雨，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告雷代雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强、韩成凤，被告雷代雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物管费3876元、公摊费483元，共计4359元；2.判令被告向原告支付上述费用的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告所居住的X小区开发商重庆市渝北房屋开发公司签订了前期物业服务合同，约定合同期限为三年，合同期限届满，业主大会尚未成立的，合同继续履行。原告积极主动地完成本职工作，认真履行合同约定的义务，但被告从2014年1月起无故拒交物业服务费、公摊费。原告多次与被告沟通，被告未予理睬。
被告雷代雨辩称，原告利用公摊面积产生的收入没有公示，小区广告收益没有公示；没有看到过物价局有关物业费单价的文件；外来人员可以随意进出小区；原告现在的服务不值1.8元的收费标准；可视电话一直无法使用；消防设施没有及时维护；小区存在被盗、私设灵堂的情况；被告的邻居将防盗门从内开改为外开，影响被告家人出入，向原告反映，没有解决。
本院经审理认定事实如下：被告雷代雨系房屋的业主，该房屋建筑面积为80.95平方米，系住宅。
2011年12月30日，重庆市渝北房屋开发公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为三年，自甲方书面通知乙方进场之日开始，合同期届满，业主大会尚未成立的，可继续履行合同。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为（按建筑面积）：住宅1.6元/月/平方米（含电梯费）。合同第六条约定，小区共用的环境、楼道及专项设备运行的能源消耗等公摊费，应独立计量核算，由业主在入伙装修时按月分摊，分摊标准为：0.2元/月/平方米。第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日内履行交费义务，对逾期未交纳的业主或使用人，乙方将按应交费总额每日千分之三的标准加收滞纳金。第二十八约定，本合同的效力及于本物业管理区域内的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其在本案中起诉的欠费截止时间为2016年6月；原告称针对被告的物业服务费标准为1.6元/月/平方米、公摊费标准为0.2元/月/平方米。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北房屋开发公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为0.2元/月/平方米。因此，在2014年1月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×80.95元×30个月=3885.6元，应交纳的公摊费为0.2元/月/平方米×80.95元×30个月=485.7元。原告诉请主张物业服务费3876元、公摊费483元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其邻居将防盗门从内开改为外开，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告雷代雨在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费3876元；
二、被告雷代雨在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2014年1月至2016年6月期间的公摊费483元；
三、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雷代雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 温 娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第85-1号
申请执行人周杰章，个体工商户。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人周杰章与被执行人山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰商初字第86号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第395号
原告张艳兰。
被告缪成建。
本院在审理原告张艳兰与被告缪成建买卖合同纠纷一案中，原告张艳兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张艳兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳兰撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告张艳兰负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 蔡菲国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1415号
申请执行人李伟。
被执行人张进。
本院执行的李伟申请执行张进民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1470号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00152号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：汪仕银，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告汪仕银金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因无法联系汪仕银，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3997号
原告刘××。
被告李一×。
原告刘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我和被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李二×。多年来，我和被告经常因琐事争吵，夫妻感情名存实亡。因孩子患有精神疾病，使得家庭关系濒临崩溃。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，不存在和好可能，故起诉来院，请求依法判令我和被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，我不同意离婚，原告来起诉是无中生有，我认为我们的感情没有破裂，现在在一起生活挺好的。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，双方均系初婚。××××年××月××日，双方婚生一子李二×，现已成年，由于婚生子患有精神分裂症，没有工作，一直与原、被告共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，请求判如所请。被告则表示原、被告感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据及庭审记录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示不同意离婚，对此原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初7号
原告：孙丽莉，女，1949年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：孙丽敏，女，1956年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：孙丽芬，女，1951年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三原告的共同委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市住房保障和房产管理局，住所地：杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人：周先木，局长。
委托代理人：卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
第三人：孙丽芳，女，1953年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙丽莉、孙丽敏、孙丽芬诉被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人孙丽芳房屋登记行政争议一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告孙丽莉、孙丽敏、孙丽芬向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告孙丽莉、孙丽敏、孙丽芬申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽莉、孙丽敏、孙丽芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告孙丽莉、孙丽敏、孙丽芬自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱玲玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1863号
再审申请人（一审被告）：唐琼先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦忠旺。
再审申请人唐琼先、韦建恒因与被申请人韦忠旺民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请�审称：（一）韦忠旺诉请的10万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦忠旺夫妇强迫唐琼先书写的，韦忠旺并没有实际交付10万元借款。虽然唐琼先没有得到借款，但在韦忠旺夫妇的强迫勒索下，唐琼先已多次向他人借款并加上自己的自有资金予以清偿，事后唐琼先要求收回《借条》，韦忠旺夫妇却坚持不给，现韦忠旺又以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建�不承担本案债务责任。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供了以下新证据：1、原告为覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状，主张这三人因明知是恶意诉讼而放弃上告，说明韦忠旺没有实际交付借款。2、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。3、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明的证言，主张唐琼先于2013年12月13日、2014年农历腊月二十八日和2015年4月10日等日在市场被人威胁。4、大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，主张韦品祥以威胁手段取得的空《借条》起诉无依据，法院判决驳回其诉请正确。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张韦忠旺诉请的本案10万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦忠旺夫妇强迫唐琼先书写的，韦忠旺并没有实际交付10万元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，韦忠旺诉讼中提交了唐琼先2013年2月2日、4日出具的《借条》，借条上均注明是借到现金5万元；韦忠旺诉讼中还提交了银行账户明细单及取款凭证，主张其从银行取款后将现金借给唐琼先。唐琼先在一审开庭质证时承认《借条》是真的，认为是韦丽芳叫其写的借条，其没有得到钱，但在法庭辩论时又称其借韦忠旺的钱是偿还“六合彩”债务，说明其并没有否认借款的真实性。唐琼先、韦建恒再审申请主张韦忠旺没有实际交付借款，与唐琼先在一审开庭时的陈述相矛盾，而且对于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状和大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，与本案没有�联，也不能证实本案的韦忠旺没有实际交付借款。韦润录、黄瑞能、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明等人的证言也不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，故不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。唐琼先、韦建恒再审申请主张已偿还借款，也没有相应证据证明。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料�也没有证据证明本案借款与韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施雅婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00630号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，曾用名周某卫，江阴市广源车行工作。1994年因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2015年2月1日13时许，在江阴市南闸街道花山路1599号恒达金属压件有限公司办公室内，乘隙窃得被害人胡某放在办公桌上的卡地亚18K黄金戒指1枚，价值人民币9600元。
被告人周某于2015年2月2日主动到江阴市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人陈某、金某、顾某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人周某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周某能主动投案自首，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑