wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0179号
申请执行人周建涛，居民。
被执行人徐炎，居民。
被执行人徐德昭，居民。
申请执行人周建涛与被执行人徐炎、徐德昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东开民初字第0824号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告徐炎、徐德昭于2014年12月31日前归还原告周建涛本息合计7.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等相关登记部门，未发现其财产线索，本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其它未发现财产线索，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十二日
书记员 王厚淳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初49号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年12月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日0时20分左右，被告人肖某持C1E证酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市三栏路、新政路行驶至新坝中学门前时，被周某举报，后被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人肖某的血液中的乙醇含量为147mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人肖某到案后如实了供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、文某的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，到案经过，驾驶证及车辆信息，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某认罪态度较好，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 徐彩凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 辉
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1152号
原告曹培军，男，汉族，1973年12月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，男，汉族，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告王治军，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹培军诉被告王治军民间借贷纠纷一案中，原告曹培军于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告曹培军自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹培军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹培军负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月六日
书记员 高 娜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01778号
申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行。
负责人周刚，该支行行长。
被执行人郑某某，女，1969年4月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区和平路五街坊**号楼*单元*号。
广发银行股份有限公司三门峡分行与郑某某金融借款担保合同纠纷一案，本院已于2015年8月17日审理终结。现（2015）湖民金初字第00029号民事判决书已发生法律效力。因郑某某未按期履行，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人郑某某暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月14日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00029号民事判决书本次执行程序，待发现郑某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂永强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3204号
罪犯梁富军，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年12月28日作出（2010）东一法刑初字第24号刑事判决，以被告人梁富军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁富军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁富军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁富军在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3获得表扬。2013年9月30日因欺骗监狱警察、丢失劳动工具被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁富军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁富军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2632号
原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会，住所地，赣榆县宋庄镇柳杭村。
法定代表人徐广峰，村委会主任。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告黄娄（楼）业，居民。
原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会与被告黄娄业宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年5月21开开庭进行了审理。原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会的委托代理人吴新波到庭参加了诉讼，被告黄娄业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会诉称，2004年8月18日，被告从原告处购买宅基地一块，被告缴费11000元，后在2006年12月12日又补交2000元，合计13000元，由于被告不符合法律规定的建房条件，故至今未建。根据《江苏省土地管理条例》�34条的规定，被告无权在他村购买宅基地。请求依法判决确认原被告之间宅基地买卖行为无效，由原告返还被告宅基地款13000元。
被告黄娄业未作答辩。
经审理查明，2004年8月18日，原告柳杭村委会卖给被告黄娄业四间宅基地，被告当日交清宅基地款11000元，2006年12月12日，原告又收取被告村庄规划费2000元，并为被告办理宅基地和准建证审批手续，最终没有获得批准。后因为修铁路需征用原告购买的宅基地，原告与被告协商退款，被告不同意，后原告诉至本院，请求确认宅基地买卖行为无效。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的收据在卷为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地属于农村集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被告不是原告村集体成员，在原告村不享有宅基地的权利。原被告之间买卖宅基地的行为违反法律的强制性规定，应属无效。无效的民事行为从行为开始时起就没有法律约束力，被告应当将其购买的宅基地返还原告，原告也应当将收取被告的宅基地款11000元及规划费2000元返还被告。原告应当明知宅基地不准许买卖，仍然向被告出卖宅基地，存在过错，应赔偿被告因此所受的购地款的银行贷款利息损失。被告主张原告按照现时宅基地价格予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会与被告黄娄业之间于2004年8月18日发生的宅基地买卖行为无效。
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告购地费用13000元及利息（其中11000元利息自2004年8月18日起开始计算、2000元利息自2006年12月12日起开始计算，均计算至判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费�交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认�无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以气度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院�逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第215号
原告赵某某，女，1986年11月12日生，汉族。
被告方某某，男，1979年5月20日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十六日
书记员 庞彦斌
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初244号
原告张智勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张明建，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李贤培，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，住所地开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，工商注册号50023400005920。
负责人郭登智，系该公司经理。
本院在审理原告张智勇与被告张明建、李贤培、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智勇于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张智勇撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张智勇负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 骆 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1415号
原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站。
住所地：武威市凉州区北关蔬菜巷18号。
负责人张仁德，系该供热站经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告李平。
本院在审理原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站诉被告李平供用热力合同纠纷一案期间，原告以与被告已协商解决纠纷为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站负担。
审判员 盛 强
二〇一四年六月一日
书记员 李海栋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民民一初字第899号
原告吴某某。
委托代理人赵某，系阜蒙县务欢池镇法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴艳杰及其委托代理人赵某、被告白小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年12月30日登记结婚，婚生一子白某甲，现年12岁。自有婚生子以后，被告经常因家庭琐事殴打原告，原告因为孩子年幼忍让，但原告忍让使被告暴力行为更加增多，被告于2014年9月12日因琐事再次欧打原告，原告为了躲避殴打，离家出走至今。现原告已无法与被告一居生活，原告起诉与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间有感情，生气的事有，我没有打过原告，我们之间感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2002年12月30日登记结婚，婚生一子白某甲，现年12岁，婚后感情尚可，原、被告仅因家庭琐事吵过架，原告与被告于2014年9月12日分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍组成家庭，原告仅因家庭琐事，草率提出与被告离婚，被告在开庭时明确表示，为了孩子有一个完整的家，主动承认错误，争取取得原告谅解，原告应给被告一个改正自己错误的机会，与被告重归于好，共创美好、幸福的新家庭。鉴于原、被告双方分居时间较短，夫妻感情还未达到破裂程度，不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告白某某离婚；
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1092号
原告：刘俊，女，1979年1月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：李德明，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：刘帅，男，1969年12月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告刘俊诉被告李德明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告李德明银行存款250000元或相应价值的其他财产，同时担保人自愿用其名下位于青岛市崂山区东海东路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告李德明银行存款250000元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘帅名下位于青岛市崂山区东海东路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年二月二十八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初1092号 原告：刘俊，女，1979年1月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：李德明，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告刘俊与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告李德明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元及按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日从原告处借款500000元，其中已还本金300000元，尚欠200000元。双方签订了借款合同，约定了权利和义务。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。 被告李德明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年4月21日至2017年4月20日，月息4%。 案外人刘秀芝于2015年4月21日向被告银行转账500000元；案外人刘秀芝于庭审中作为证人出庭作证，证明其上述向被告转账500000元系按原告指示转账的。 被告向原告出具收条一份，载明收到原告500000元。 原告于庭审中陈述被告陆续还款300000元，现要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金200000元自2015年4月21日至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的收条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。 关于原告要求被告偿还借款本金200000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月21日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李德明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德明于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款本金200000元及按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算借款本金200000元自2015年4月21日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  邢玉航 人民陪审员  王玉芝 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  所 姗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第491号
原告王丁锋，男，1977年10月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区中华北佰旺佳苑*号楼*单元****室，公民身份号码，3725231977********。
被告孙旭峰（曾用名孙峰）。
被告李玉岭，建行职工。
原告王丁锋与被告孙峰、李玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁锋到庭参加诉讼，被告孙旭峰、李玉岭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丁锋诉称，2012年5月4日，被告孙旭峰借口其哥哥有病住院急需手术费，借到原告现金12500元，借期两个月，利息每月2分。借款到期后经多次催要无果，后电话不是不接，就是说在外地，最后干脆关机，一分未还。请求法院判决1.二被告共同偿还原告借款12500元及利息2000元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的请求，向法院提交证据如下：2012年5月4日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的情况。
被告孙旭峰未到庭应诉，亦未提交相关证据。
被告李玉岭未到庭应诉，亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年5月4日，被告孙旭峰向原告王丁锋借款12500元，并出具借条一张。内容为“借条，哥哥有病住院，急需手术费特借到王丁锋现金壹万贰仟伍佰元（12500元），借期两个月，利息每月2分。借款人孙峰。2012年5月4日”。二被告系夫妻关系，借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙旭峰向原告王丁锋借款12500元，有被告向原告出具的借条在案为证，原告王丁锋与被告孙旭峰之间的债权债务关系依法可以确认。因此，对原告诉请被告孙旭峰偿还借款12500元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款的利息2000元，因双方约定每月付息按2分计算，没有超出中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，故本院予以支持。关于被告李玉岭对被告孙旭峰的上述借款本息是否应承担偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙旭峰向原告王丁峰借款发生在孙旭峰与李玉岭婚姻关系存续期间，被告李玉岭未向法院提交证据证明被告孙旭峰向原告王丁峰借款约定为被告孙旭峰个人债务，二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方所负的债务，原告知道该约定的，以一方所有的财产清偿。故对上述借款及利息，应认定为被告孙旭峰与李玉岭的夫妻共同债务，由两被告负责共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丁锋借款本金12500元及利息2000元；
二、被告李玉岭对上述款项负有清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告孙峰、李玉岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 吕银娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝敏敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第491号
原告王丁锋。
被告孙旭峰（曾用名孙峰）。
被告李玉岭，建行职工。
原告王丁锋与被告孙峰、李玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁锋到庭参加诉讼，被告孙旭峰、李玉岭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丁锋诉称，2012年5月4日，被告孙旭峰借口其哥哥有病住院急需手术费，借到原告现金12500元，借期两个月，利息每月2分。借款到期后经多次催要无果，后电话不是不接，就是说在外地，最后干脆关机，一分未还。请求法院判决1.二被告共同偿还原告借款12500元及利息2000元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的请求，向法院提交证据如下：2012年5月4日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的情况。
被告孙旭峰未到庭应诉，亦未提交相关证据。
被告李玉岭未到庭应诉，亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年5月4日，被告孙旭峰向原告王丁锋借款12500元，并出具借条一张。内容为“借条，哥哥有病住院，急需手术费特借到王丁锋现金壹万贰仟伍佰元（12500元），借期两个月，利息每月2分。借款人孙峰。2012年5月4日”。二被告系夫妻关系，借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙旭峰向原告王丁锋借款12500元，有被告向原告出具的借条在案为证，原告王丁锋与被告孙旭峰之间的债权债务关系依法可以确认。因此，对原告诉请被告孙旭峰偿还借款12500元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款的利息2000元，因双方约定每月付息按2分计算，没有超出中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，故本院予以支持。关于被告李玉岭对被告孙旭峰的上述借款本息是否应承担偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙旭峰向原告王丁峰借款发生在孙旭峰与李玉岭婚姻关系存续期间，被告李玉岭未向法院提交证据证明被告孙旭峰向原告王丁峰借款约定为被告孙旭峰个人债务，二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方所负的债务，原告知道该约定的，以一方所有的财产清偿。故对上述借款及利息，应认定为被告孙旭峰与李玉岭的夫妻共同债务，由两被告负责共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丁锋借款本金12500元及利息2000元；
二、被告李玉岭对上述款项负有清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告孙峰、李玉岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 吕银娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝敏敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1670号
上诉人（原审被告）：吴首锋，男，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宁夏和润小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷132号。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告：吴首锐，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏柏阁进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川综合保税区二号路302号。
法定代表人：吴首锋，该公司总经理。
上诉人吴首锋因与被上诉人宁夏和润小额贷款有限公司（以下简称：和润公司）、原审被告吴首锐、宁夏柏阁进出口贸易有限公司（以下简称：柏阁公司）民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106初611号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴首锋的上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初611号民事判决书第一项判决结果，并改判将借款本金从一审判决的基础上扣除956667元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人2014年7月15日向被上诉人借款时同时以公司自有的30个车位对所欠债务提供了物的担保，并将车位的使用证书质押给了被上诉人。自2014年7月15日起上诉人共向被上诉人还款161万元，其中在借款期满后即2015年7月15日分期向被上诉人支付了956667元，该款项均偿还的是借款本金。上诉人认为原审判决没有将该部分数额从借款本金数额中扣除与事实不符。请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人和润公司辩称，一审判决事实清楚，应当予以维持。
原审被告吴首锐、柏阁公司未提交书面答辩意见。
原告和润公司向一审法院的起诉请求：1.被告吴首锋偿还原告借款350万元，并按年利率24%支付上述借款自2016年8月28日至借款全部清偿之日的利息；2.被告吴首锐对上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告柏阁公司抵押给原告的30个车位享有抵押权并就变卖款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月15日，原告和润公司与被告吴首锋、吴首锐签订一份《个人借款合同》，约定被告吴首锋向原告借款350万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款利息按年利率18%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款则在约定的利率基础上上浮25%计收罚息；被告吴首锐为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息等；保证期间为借款到期之日起二年。同日，三被告向原告出具一份《承诺书》，载明：”一、2015年7月14日之前偿还本金叁佰伍拾万元。二、抵（质）押人宁夏柏阁进出口贸易有限公司承诺以其购买的位于瑞银财富中心地下车库30个车位使用权作为该笔借款的抵（质）押担保，借款人若到期不履行偿还本金及利息的义务，则出借人可行使抵（质）押权...。”被告吴首锋、吴首锐签名，柏阁公司加盖印章。合同签订后，原告按约履行借款义务。被告分别于2014年10月20日、2015年1月29日、4月7日、8月24日、11月23日、2016年2月25日、6月22日、10月11日偿还原告16.1万元、16.1万元、157500元、159250元、212333元、319667元、21万元、214667元，共计1595417元，截止2016年10月11日，被告偿还原告本金185830.09元、利息1409586.91元，尚欠本金3314169.92元及利息39089.79元，合计3353258.31未偿还。
一审法院认为，原告和润公司与被告吴首锋、吴首锐签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告吴首锋未能按约定期限履行还款义务，按照合同约定，被告的行为已构成违约，原告诉请被告吴首锋偿还下剩借款本息的主张，予以支持。双方合同约定利息按季结息，借款期限内年利率18%，原告主张借款期限内利率按照年利率15%计算，予以准许。合同约定逾期年利率在年利率18%基础上浮25%为22.5%。截止2016年10月11日被告吴首锋尚欠原告借款本金3314169.92元及利息39088.39元，合计3353258.31。因被告柏阁公司抵押给原告的30个车位未办理抵押登记，该抵押权未实际设立，原告主张对被告柏阁公司抵押的30个车位享有抵押权并就变卖款优先受偿的诉请不予支持。被告柏阁公司担保的物并未实际设立，被告吴首锐作为保证人应对被告吴首锐所负的债务承担连带责任保证，被告吴首锐承担保证责任后有权向被告吴首锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十三条规定，判决：一、被告吴首峰于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏和润小额贷款有限公司借款本金3314169.92元及利息39088.39元，合计3353258.31，并按照年利率22.5%支付自2016年10月12日起至判决确定的给付之日止的利息；二、被告吴首锐对上述吴首峰所负的债务承担连带保证责任；被告吴首锐承担保证责任后，有权向被告吴首峰追偿；三、驳回原告宁夏和润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18996元，诉讼财产保全费5000元，合计23996元，由原告宁夏和润小额贷款有限公司负担2183元，被告吴首峰、吴首锐负担21813元。
二审审理中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，和润公司与吴首锋、吴首锐签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人吴首锋未按合同约定还本付息，已构成违约，应偿还尚欠被上诉人和润公司借款本金3314169.92元及利息39088.39元。上诉人未提供证据证明已于2015年7月15日分期向被上诉人支付了956667元。上诉人的上诉请求无事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13367元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝小梅
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第94号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丕奋，男，1977年8月9日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍地住址三亚市崖城镇，捕前住三亚市崖城镇X学区宿舍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，同年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
上诉人（原审被告人）叶彬莎，女，1995年8月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市儋州社区，捕前住三亚市儋州社区X巷*号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，同年4月24日被三亚市公安局河西分局决定取保候审，同年8月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人郑丕奋、叶彬莎犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）城刑初字第567号刑事判决。宣判后，原审被告人郑丕奋、叶彬莎不服，提出上诉。在本院二审期间，上诉人叶彬莎自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日19时许，史某某通过QQ与被告人叶彬莎联系要购买150元的冰毒，叶彬莎告诉与其同在三亚市老铁路如意宾馆703房的被告人郑丕奋，得知郑丕奋可以提供冰毒，叶彬莎约史某某到如意宾馆交易。20时许，史某某到如意宾馆与叶彬莎联系后，郑丕奋拿出一包白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.4628克，检出甲基苯丙胺成分）交给叶彬莎。叶彬莎在宾馆的六楼与七楼楼梯之间将该包毒品贩卖给史某某，在收取了史某某的人民币200元后，其返回703房交给郑丕奋，郑递50元给叶彬莎找回给史某某。交易结束后，公安民警在703房间内将被告人郑丕奋、叶彬莎抓获，搜出郑丕奋的4包毒品（共净重2.0614克，检出甲基苯丙胺成分）、11包毒品（共净重2.3513克，检出海洛因成分）、毒资人民币200元；从史某某身上扣押购得的毒品一包。
原判认为，被告人郑丕奋、叶彬莎无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺或海洛因而非法贩卖给他人，其中被告人叶彬莎贩卖毒品0.4628克，被告人郑丕奋贩卖毒品4.8755克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品给史某某的共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不分主从。被告人郑丕奋曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，刑罚执行完毕后又再贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人郑丕奋、叶彬莎当庭自愿认罪，被告人叶彬莎有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑丕奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人叶彬莎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
三、随案移送的作案工具酷派手机一部、毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郑丕奋不服上诉称：其实际贩卖的冰毒只有0.4628克，在房间搜出的毒品是用来自己吸食的，不应计入贩毒数量；原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：原判认定2014年4月22日20时许，上诉人郑丕奋交给上诉人叶彬莎一包白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.4628克，检出甲基苯丙胺成分），由叶彬莎在三亚市老铁路如意宾馆的六楼与七楼楼梯之间贩卖给史某某，后公安民警在该宾馆703房间内将郑丕奋、叶彬莎抓获，搜出郑丕奋的4包毒品（共净重2.0614克，检出甲基苯丙胺成分）、11包毒品（共净重2.3513克，检出海洛因成分）、毒资人民币200元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证人史某某、王X的证言及辨认笔录、证人符X、麦X、张XX的证言，书证三亚市公安局河西派出所出具的到案经过、扣押清单、证明、常住人口基本信息（郑丕奋、叶彬莎）、中国移动手机通话记录、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第135号刑事判决书、三亚市看守所刑满释放证明书，物证酷派手机一部、人民币50元，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）128号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，上诉人郑丕奋、叶彬莎亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人郑丕奋、叶彬莎无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法贩卖给他人，其中上诉人叶彬莎贩卖毒品0.4628克，上诉人郑丕奋贩卖毒品4.8755克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人郑丕奋曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后又再贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且上诉人郑丕奋、叶彬莎自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人郑丕奋的上诉理由，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品负责案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此本案上诉人虽然只卖出0.4628克，但被查获的毒品亦应计入犯罪数量；原判根据上诉人贩卖毒品的数量、系毒品再犯以及本案存在特情引诱等情节，判处上诉人郑丕奋有期徒刑二年四个月、并处罚金人民币6000元，量刑并无不当。上诉人郑丕奋的上诉理由均不能成立，不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人叶彬莎申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人叶彬莎撤回上诉；
二、驳回上诉人郑丕奋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨安豪
审判员 李 力
审判员 张卫平
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》
若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初50号
原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司，住所地万柏林区玉河路168号东园8区。
法定代表人任忠勇，职务总经理。
被告山西省太原市万柏林区地方税务局，住所地太原市万柏林区后王街10号。
法定代表人周小明，职务局长。
本院在审理原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司与被告山西省太原市万柏林区地方税务局税务纠纷一案中，原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司于2016年5月31日以被告已撤销万地东社限改（2015）3199号《责令限期改正通知书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晓娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字156号
原告：符国俭，男。
委托代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师。
被告：刘丹，女。
委托代理人：唐晋生，男，北京市春林律师事务所律师（特别授权）。
原告符国俭与被告刘丹为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月21日、2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告符国俭及其委托代理人田华林，被告刘丹委托代理人唐晋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，我与被告刘丹签订协议，约定由被告将座落于内乡县湍东镇五里堡小学教学楼北墙内的幼儿园转让给原告，租期10年，自2013年7月4日至2023年7月3日止，租金每年10000元，我另支付转让费80000元，并对其他事项进行了约定。合同签订后，我发现该幼儿园的房产属于五里堡小学，被告没有转租权，即多次要求被告取得转租权，但被告一直拖延，后原告经询问五里堡小学，才得知学校根本不同意被告转租，且被告又将该房屋及场地转租给第三方，我根本无法使用。由于被告没有处分权，又没有及时得到追认，故我们双方签订的协议属无效合同。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、原、被告双方于2013年7月4日签订的协议为无效协议；2、被告返还转让费80000元；3、被告赔偿我损失20000元。后原告变更诉讼请求第一项，请求依法解除原、被告于2013年7月4日签订的协议。
被告刘丹辩称：1、原告诉请合同无效不能成立，协议转让的是财产（含桌椅板凳）不涉及五里堡小学转租权的问题，且确认协议无效与解除合同不属同一法律关系；2、原告诉请返还80000元不能成立，原告与我签订协议属实，但原告并未支付被告80000元转让费；3、原告诉请让我赔付20000元损失无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
协议书一份，以证明原、被告双方签订合同的事实。
证人王某某、刘某某证言各一份，以证明原告已按合同约定支付被告80000元的事实。
照片四张，以证明被告将协议约定的房屋转让给其他人并进行封闭，致使原告无法使用的事实。
音频资料两份（当庭播放），以证明实际支付被告80000元的事实。
本院于2014年1月8日对湍东镇五里堡小学校长杨某某所做调查笔录一份，证实被告刘丹未经学校同意擅自转租幼儿园的事实。本院于2014年2月20日对证人王某某所作调查笔录一份，证实原告实际支付被告刘丹80000元转让费的事实。于2014年3月10日对张贺敏、游丽娜所作调查笔录各一份，以证实被告转让给原告的系幼儿园房舍、地坪及物品的事实。
对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为协议为有效协议，协议中约定的80000元转让费是转让的财产，而非幼儿园房产，且原告并未实际支付，本院认为被告认可此协议，且此协议的签订系双方当事人的真实意思表示，故对此证据作为有效证据使用。对证据2，被告持有异议，认为证人王某某、刘某某基本身份信息情况不明，未能出庭作证，且刘某某的证言内容字迹与落款字迹不同，对证言真实性无法核实，本院认为，依据本院对证人王某某所作的调查笔录，故对此证据作为有效证据使用。对证据3，被告持有异议，认为与本案无关，本院认为照片中的场景不能证明协议中幼儿园被封闭的事实，故对此证据不作为有效证据使用。对证据4，被告持有异议，认为音频资料不能证实刘丹及其夫李明磊收到原告80000元转让费，且音频资料无其他证据相印证，本院依据原告提交的证据3及本院对证人王某某所作的调查笔录，故对此证据可作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合调查笔录及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年7月4日，原、被告签订协议书一份，甲方为刘丹，乙方为符国俭。内容为：一、甲方将坐落于内乡县五里堡小学教学楼北墙内的幼儿园设施（包括桌椅、玩具）转让给乙方。二、租赁期限为10年，自2013年7月4日至2023年7月4日止。三、租金每年为壹万元，乙方于每年的7月30日前交付本年度的租金。四、甲方自本协议签订之日起，将本协议中的物品、设施给乙方，乙方一次性支付转让费捌万元。五、租赁期满后，甲方有权收回房屋，但在相同条件下，甲方应优先租赁给乙方。六、违约责任：1、甲方保证乙方在租赁期间无任何纠纷，如有纠纷甲方应一并协同解决。乙方在经营范围内发生纠纷与甲方无任何关系。协议签订后甲乙双方不得违约，违约方支付对方违约金贰万元……。协议签订前，原告经中间人王某某预付被告刘丹20000元定金，合同签订当日，原告支付被告刘丹下余转让费60000元。另查明，被告刘丹未经内乡县湍东镇五里堡小学同意擅自转让小学所有的房屋、场地给原告符国俭。并转让有桌椅板凳、床、玩具等物品若干（桌子22张，椅子116把，床30张，泡沫垫子286块，积木2包，摇摇马4个，书包38个，地毯8块，滑梯1个）。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人经出租人同意，可以将承租物转让给第三人。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，双方争议的主要焦点为：1、2013年7月4日原、被告签订的协议是否有效？原告要求解除协议应否得到支持？2、被告应否返还原告80000元转让费？3、原告要求被告赔偿其损失20000元是否合理？关于焦点1，本院认为，原、被告双方签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，但被告刘丹未经五里堡小学同意擅自将内乡县湍东镇五里堡小学所有的位于内乡县湍东镇五里堡小学教学楼北墙内的幼儿园房产转租给原告符国俭使用，并签订协议书一份，协议签订后，被告刘丹并未得到五里堡小学的追认，且原告与被告签订协议系以开办幼儿园为前提，而被告转让的桌椅板凳、玩具等物品系开办幼儿园必备的附属物品，现因被告无权转租的行为致使原告开办幼儿园的目的无法实现，继续履行合同对原告显属不公，故原告要求解除双方签订的协议应依法得到支持。关于焦点2，本院认为，原告已支付给被告的80000元转让费，因合同解除，故被告应返还原告80000元。同时，原告已取得的幼儿园的桌椅板凳、玩具等物品也应返还给被告。焦点3，因原告未提交相应的证据支持其诉请，故对其此项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
解除原告符国俭、被告刘丹于2013年7月4日签订的协议。
被告刘丹在本判决书生效后五日内返还原告转租费80000元。
驳回原告符国俭要求被告刘丹赔偿其损失20000元的诉讼请求。
原告符国俭应在本判决书生效后五日内返还被告刘丹桌子22张，椅子116把，床30张，泡沫垫子286块，积木2包，摇摇马4个，书包38个，地毯8块，滑梯1个。
如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，原告负担300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王建伟
审判员 郭儒臻
陪审员 曹振强
二〇一四年五月二十日
书记员 曹小东
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2654号
原告何某某，女，生于1947年6月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李佩文，男，生于1958年3月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告龙某甲，男，生于1970年9月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人龙仕友（被告龙某甲之子），生于1993年9月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告龙某乙，男，生于1973年6月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告龙某丙，女，生于1975年9月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告何某某与被告龙某甲、龙某乙、龙某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李佩文，被告龙某甲的委托代理人龙仕友，被告龙某乙，被告龙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，三被告系原告之子女。1993年被告龙某甲、龙某乙分家时，龙某乙负责父亲龙永刚的生活及养老送终，分得原告夫妻的一半财产和龙永刚的承包地一份；龙某甲负责原告的养老送终，分得原告夫妻的一半财产和原告的承包地一份。分家后，原告夫妻随龙某乙居住，2012年龙永刚去世后，原告还是随龙某乙居住生活。龙某甲一直不履行分家协议，不承担赡养义务。经箭竹苗族乡调解中心调解未果，请求依法判决三被告从2015年1月起每月支付原告赡养费共600元。
被告龙某甲辩称，龙某甲对原告何某某尽了赡养义务，原告是为了帮被告龙某乙带孩子而不愿随龙某甲生活，2015年5月14在箭竹苗族乡乐园村人民调解委员会的主持下，对原告的赡养问题达成了调解协议，原告的大部分财产归龙某乙享有，应由龙某乙独立承担原告的赡养。如果该协议法院不认可，龙某甲愿意履行赡养义务。
被告龙某乙辩称，分家时约定龙某乙负责父亲龙永刚的养老送终，被告龙某甲负责原告何某某的赡养及养老送终，现龙某乙已负责了龙永刚的生养死葬，何某某的赡养应由龙某甲负责。
被告龙某丙辩称，对原告何某某龙某丙是尽了赡养义务的，在分家时龙某丙未分到财产和土地，尽赡养义务比较困难，应将家产予以分配。
经审理查明，原告何某某与龙永刚共育有三个子女，即长子龙某甲、二子龙某乙、三女龙某丙，三被告均已结婚成家。1993年分家时约定被告龙某乙负责龙永刚的生养死葬，被告龙某甲负责原告何某某的生养死葬。分家后，龙某乙按约定负责了龙永刚（于2012年去世）的养老送终，何某某一直随龙某乙居住生活至2015年2月，期间龙某甲未按协议约定履行对何某某的赡养义务。被告龙某丙对原告尽了赡养义务。2015年5月14日，箭竹苗族乡乐园村人民调解委员会就何某某的赡养问题进行了调解，约定龙某乙负责何某某的生养死葬及何某某的财产、土地等的划分，何某某未在人民调解协议书上签字确认。2015年5月14日后，何某某又随龙某乙生活至今。
上述事实，有原告何某某提供的原告身份证复印件，被告龙某甲、龙某乙常住人口登记表，被告龙某丙身份证复印件，调解申请书；何某某、被告龙某甲分别提供的箭竹苗族乡乐园村人民调解委员会人民调解协议书；被告龙某乙提供的分家条约及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。原告何某某已年老且无生活来源，三被告作为原告子女，均应尽赡养义务。2015年5月14日，箭竹苗族乡乐园村人民调解委员会人民调解协议书，由于何某某未签字确认，本院不予认可。参照2014年度四川省农村居民人均消费支出标准和本案实际情况，原告主张三被告每月共给付赡养费600元的要求，本院予以支持。被告龙某甲辩解何某某的大部分财产归龙某乙享有，应由龙某乙独立承担原告的赡养的理由，不符合法律规定，本院不予认可。被告龙某乙辩解其已负责父亲龙永刚的生养死葬，原告应由龙某甲赡养的理由，不符合法律规定，本院不予认可。被告龙某丙辩解分家时未分得财产土地，尽赡养义务就应当将家产予以分配的理由于法无据，本院不予以支持。由于龙某甲之前尽的赡养义务相对较少，龙某乙尽的赡养义务相对较多，本院酌定龙某甲每月支付原告赡养费350元，龙某乙每月支付原告赡养费200元。龙某丙平时对原告尽了赡养义务，本院酌定其每月支付原告赡养费50元。因赡养费是对现在和今后生活的一种保障，故对原告主张从2015年1月起至2015年7月起诉时止期间的赡养费，本院不予支持；本院支持从2015年8月起算赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、从2015年8月起，原告何某某的赡养费由被告龙某甲每月给付350元，被告龙某乙每月给付200元，被告龙某丙每月给付50元，支付时间为每月15日前。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙某甲、龙某乙各负担20元，被告龙某丙负担10元（案件受理费原告已预交，被告负担部分在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一五年九月十四日
书记员 郭翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1680号
原告李秀美，农民。
被告王秀好，农民。
原告李秀美与被告王秀好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀美诉称，2015年10月4日上午8时许，原告在自家门口摘花生，被告王秀好的女儿带了十几人找到原告，称原告女儿将其打伤，要求原告带其去医院检查，原告表示了解情况后再行处理。结果被告王秀好等人上前对原告进行殴打并致伤，原告至平度市人民医院住院治疗23天，经法医鉴定构成十级伤残。故请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失89123.42元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查，原告李秀美与被告王秀好打架一案，现该案当事人均要求追究责任人刑事责任，且目前公安机关正在侦查中，尚未作出终结处理。原告对此提起民事诉讼，要求赔偿，法院不应受理，已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀美的起诉。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 张军杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王志英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2409号
原告：宁波裕民机械工业有限公司（注册号：企独浙甬总副字第002491号），住所地：宁波市北仑小港义成路78号。
法定代表人：何国华，总经理。
委托代理人：朱仰光，男，1968年7月29日出生，汉族，该单位职工，住宁波市北仑区。
被告：张三刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告宁波裕民机械工业有限公司（以下简称裕民机械有限公司）与被告张三刚劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月13立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波裕民机械工业有限公司的委托代理人朱仰光、被告张三刚的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕民机械有限公司起诉称：2008年12月3日18：40左右，被告在操作弯曲机生产过程中，由于未按公司《安全操作规程》作业，在启动弯曲模具后将手指误放入模具中致使其本人左手中指尖骨折，导致公司生产线停线2小时，造成公司经济损失12000元。依据公司《安全生产制度》及《奖惩管理办法》相关规定，公司作出了给予被告记大过处分一次并处经济处罚600元。因此，原告认为如原告应当承担赔偿被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的责任一样，被告应当为其过错承担责任。故诉至法院，请求判令1、支持原告对被告的索赔款9000元，和依照公司规章制度作出的合理处罚，即罚款600元；2、支持原告在应支付被告的一次性工伤医疗补助金4796元，一次性伤残就业补助金4796元，共计9592元中予以抵扣。
被告张三刚辩称：本案系工伤补偿赔偿纠纷，而不是经济纠纷，若要经济赔偿原告应另行起诉，且原告在本案起诉中也没有提供任何证据。
经审理，结合双方当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认。
被告于2008年11月进入原告单位，任操作工一职，双方订立了劳动合同。2008年12月3日，被告在原告单位工作时不慎左手夹伤。2008年12月24日，宁波市北仑区劳动和社会保障局认定此次受伤为工伤。2009年5月27日，宁波市北仑区劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致残程度为十级。2009年8月24日，被告解除了与原告的劳动关系。另查明，被告的月平均工资为1120元，被告的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金原告没有支付。2009年9月3日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金9592元。2009年10月22日，北仑区劳动争议仲裁委员会作出仑劳仲案字[2009]第1027号裁决书，裁决原告应支付被告工伤待遇共计9592元。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、原、被告庭审陈述为证，经审核，本院予以确认。
本院认为，被告的工伤及伤残程度事实清楚，双方也均认同。根据浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知规定，十级工伤职工，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，分别为2个月的当地社会月平均工资，共9592元（2398元×2个月×2=9592元）。原告主张在承担工伤赔偿的同时追究被告对公司造成的经济损失，并在庭审中提供了《奖惩建议申请单》，但该证据被告未签名也没有被告本人书写的保证书予以印证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告宁波裕民机械工业有限公司应支付被告张三刚一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计9592元，该款限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波裕民机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年一月十八日
代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑民初字第2409号原告：宁波××机械工业有限公司（注册号：企独浙甬总副字第002491号），住所地：宁波市××××号。法定代表人：何某某。委托代理人：朱某某。被告：张某某。委托代理人：胡某某。原告宁波××机械工业有限公司（以下简称裕民××有限公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月13立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波××机械工业有限公司的委托代理人朱某某、被告张某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕民××有限公司起诉称：2008年12月3日18：40左右，被告在操作弯曲机生产过程中，由于未按公司《安全操作规程》作业，在启动弯曲模具后将手指误放入模具中致使其本人左手中指尖骨折，导致公司生产线停线2小时，造成公司某济损失12000元。依据公司《安全生产制度》及《奖惩管理办法》相关规定，公司作出了给予被告记大过处分一次并处经济处罚600元。因此，原告认为如原告应当承担赔偿被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的责任一样，被告应当为其过错承担责任。故诉至法院，请求判令1、支持原告对被告的索赔款9000元，和依照公司规章制度作出的合理处罚，即罚款600元；2、支持原告在应支付被告的一次性工伤医疗补助金4796元，一次性伤残就业补助金4796元，共计9592元中予以抵扣。被告张某某辩称：本案系工伤补偿赔偿纠纷，而不是经济纠纷，若要经济赔偿原告应另行起诉，且原告在本案起诉中也没有提供任何证据。经审理，结合双方当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认。被告于2008年11月进入原告单位，任操作工一职，双方订立了劳动合同。2008年12月3日，被告在原告单位工作时不慎左手夹伤。2008年12月24日，宁波市北仑区劳动和社会保障局认定此次受伤为工伤。2009年5月27日，宁波市北仑区劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致残程度为十级。2009年8月24日，被告解除了与原告的劳动关系。另查明，被告的月平均工资为1120元，被告的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金原告没有支付。2009年9月3日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金9592元。2009年10月22日，北仑区劳动争议仲裁委员会作出仑劳仲案字（2009）第1027号裁决书，裁决原告应支付被告工伤待遇共计9592元。以上事实有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、原、被告庭审陈述为证，经审核，本院予以确认。本院认为，被告的工伤及伤残程度事实清楚，双方也均认同。根据浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知规定，十级工伤职工，劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，分别为2个月的当地社会月平均工资，共9592元（2398元×2个月×2=9592元）。原告主张在承担工伤赔偿的同时追究被告对公司造成的经济损失，并在庭审中提供了《奖惩建议申请单》，但该证据被告未签名也没有被告本人书写的保证书予以印证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告宁波××机械工业有限公司应支付被告张某某一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计9592元，该款限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波××机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年一月十八日代书记员 周立丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00455号
原告程某，居民。
委托代理人钱开根。
被告陈某，居民。
原告程某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告程某及的委托代理人钱开根、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告经媒人张某介绍相识，××××年××月初十，被告向原告索要彩礼18600元，金项链一条价值7200元，食品2000元，期间被告又向原告索要彩礼20万元，否则不结婚。原告要求不结婚，返还彩礼、金项链等，经媒人张某多次协调未果。现请求法院判令被告返还彩礼18600元、金项链一条；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我没有看见被告的项链和钱，原告买了豆奶粉、菜叶认可；原告说的20万元，是原告父母到我家主动说给20万，我没有提过20万的事。夏天的时候，原告带一车人到我家去，要求返还桌子钱以及茶叶钱。我和原告是通过张某介绍认识的。
经审理查明，原被告经媒人张某介绍相识，2014年正月初十，原被告及媒人张某中午在被告家吃午饭，晚上在原告家吃饭。证人张某到庭作证，证明内容有“正月初十晚上原告父亲交了18600元给我，我点过了，确实是18600元，我将18600元交给了被告及其母亲。金项链事我听说的，我没有在现场，后来我打电话给被告的母亲，被告母亲也认可了，正月初十还买了食品，买了2000元，我当时在场，后来原告家要带人，被告家要20万，导致没有将人带走”。被告陈某对证人证言不予认可。原告程某与被告陈某没有办理结婚登记。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告程某与被告陈某按农村风俗举行定亲，原告按照乡俗给付彩礼18600元的事实，由当事人陈述及证人�言证实，本院予以认定。被告对收受彩礼及证人证言不予认可，但未提供相应证据证明，本院对证人证言予以采信，对被告辩称不予采信。对原告主张被告返还一条金项链，原告未提供证据证明不予认定。由于原告程某与被告陈某未办理结婚登记，根据婚姻法司法解释的规定，收受的彩礼应予返还。考虑被告陈某的实际支出及相处过程等因素，本院酌定，被告还应返还原告彩礼10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力后10日内返还原告程某彩礼10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告程某负担32.5元，由被告陈某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执991号
申请执行人中国银行股份有限公司宝丰支行。
被执行人杨一彪，男，1979年11月04日生，汉族。
被执行人张笑呵，女，1981年12月27日生，汉族。
被执行人毛岐山，男，1957年11月30日生，汉族。
被执行人张秀贞，女，1955年6月12日生，汉族。
被执行人张向明，男，1957年5月11日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司宝丰支行与杨一彪、张笑呵、毛岐山、张秀贞、张向明金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人杨一彪、张笑呵、毛岐山、张秀贞、张向明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨一彪、张笑呵、毛岐山、张秀贞、张向明在银行的存款（限额350万元）至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月三日
书记员 李维峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第851号
上诉人（原审被告）：王淑芝。
委托代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王丽君。
委托代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
上诉人王淑芝与被上诉人王丽君因所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1983号民事判决，于2015年3月13日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员刘尊知担任审判长及本案主审，与代理审判员孙付、代理审判员孙琦共同组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年4月15日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人的委托代理人刘作臣，被上诉人的委托代理人张铭青到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1983号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费2295元，退还上诉人王淑芝。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 付
代理审判员 孙 琦
二〇一五年六月八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00365号
原告韩某某，女，汉族，1968年10月3日出生。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，1965年7月9日出生。
原告韩某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人邓继军、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告双方相识恋爱后于1988年1月6日在璧山县民政部门登记结婚，婚后生育一子取名廖福军，现已成年。二人婚后感情一般。原告曾于1995年向璧山县人民法院起诉要求离婚，在法院主持的调解中，被告保证要做到经济公开，不再打骂原告，改正缺点等，双方达成调解和好协议。但被告并未如其所述改正自己的缺点，在共同生活中经常为琐事与原告发生纷争。2013年11月11日，被告无端怀疑原告，而将原告和其朋友打伤，赔偿的医药费还由原告给付。原告认为，自己在共同生活中不被尊重，感情已经破裂，不愿与被告共同生活下去。为维护自己合法权益，特依法向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖某某辩称，不同意离婚。我们夫妻感情较好，没有破裂。对于被告的缺点，被告可以改正。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1988年1月6日在璧山县民政部门登记结婚，婚后生育一子，取名廖福军，现已成年。原告曾于1995年诉至本院，要求与被告离婚。后在本院主持下，原、被告双方于1995年10月27日达成调解和好协议。2013年11月11日，被告与原告及曹其智发生抓扯，将曹其智打伤，在重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所主持下达成治安调解协议，由被告赔偿曹其智医疗费600元。同日，原告在沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心治疗，诊断为颌面部软组织挫伤，并花去一定医疗费。现原告以被告并未改正缺点，不尊重原告，致使夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告举示的结婚申请书、重庆市公安局沙坪坝区分局治安调解协议书、收条、重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心门诊综合病历复印件各一份、门诊医药费专用收据三份等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，且婚后共同生活二十多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，本案中原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系是完全可以和好如初的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某在本案中的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 鲍柏凤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1466号
原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。
负责人：王树青，行长。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被告：山东黄河口酒业有限公司，住所地：利津县（东营）黄河胜利大桥北首。
法定代表人：李俊华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告：山东金冠化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇经济开发区。
法定代表人：陈金菊，执行董事兼总经理。
被告：山东博安仓储有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人：杨俊明，执行董事兼总经理。
被告：山东凯特食品有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：刘丙菊，执行董事兼总经理。
被告：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：张玉华，女，1968年3月24日出生，汉族，住山东省利津县。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东黄河口酒业有限公司、被告山东金冠化工有限公司、被告山东博安仓储有限公司、被告山东凯特食品有限公司、被告李俊华、被告张玉花合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树杰、被告山东黄河口酒业有限公司委托诉讼代理人扈荣华到庭参加诉讼,被告被告山东金冠化工有限公司、被告山东博安仓储有限公司、被告山东凯特食品有限公司、被告李俊华、被告张玉花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东黄河口酒业有限公司支付原告承兑票款5909862.28元及利息（自2018年6月22日起至被告实际清偿之日止，以5909862.28元为基数按日万分之五利率计算利息）；2.判令被告山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花就被告山东黄河口酒业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告山东黄河口酒业有限公司签订编号为：兴银东承字2017—095号《商业汇票银行承兑合同》一份，原告为被告山东黄河口酒业有限公司办理承兑业务，被告山东黄河口酒业有限公司按照银行承兑汇票面额万分之五向原告支付手续费，承兑汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人未支付的票款自到期日起至清偿日止有权按万分之五的利率计收利息。如承兑申请人可能损害承兑人利益的，承兑人有权要求承兑申请人提前交存票款。原告与被告山东黄河口酒业有限公司签订《保证金协议》，被告提供质押担保。被告山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉华为连带责任保证人，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、原告实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告山东黄河口酒业有限公司却未按照合同约定向原告支付承兑票款，2018年6月22日承兑汇票到期日，被告山东黄河口酒业有限公司保证金账户中有余额6090137.72元，原告扣除该款项后，原告为被告垫付票款5909862.28元，为此特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。
山东黄河口酒业有限公司辩称，要求原告提供垫付资金以及自动扣划保证金的相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日，原告与被告山东黄河口酒业有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定原告为被告山东黄河口酒业有限公司办理承兑业务，根据被告山东黄河口酒业有限公司的申请以及本合同约定的条件，原告同意对附近《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。被告山东黄河口酒业有限公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项。承兑汇票到期日，承兑人（原告）凭票依法支付票款。如承兑申请人（被告山东黄河口酒业有限公司）在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人未支付的票款自到期日起至清偿日止有权按万分之五的利率计收利息。如承兑申请人可能损害承兑人利益的，承兑人有权要求承兑申请人提前交存票款。原告与被告山东黄河口酒业有限公司签订《保证金协议》，被告提供质押担保。原告与被告山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司签订《保证合同》且被告李俊华、被告张玉华向原告出具《个人担保说明书》，上述五被告作为被告山东黄河口酒业有限公司涉案承兑业务的连带责任保证人，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、原告实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告山东黄河口酒业有限公司却未按照合同约定向原告支付承兑票款，2018年6月22日承兑汇票到期后，被告山东黄河口酒业有限公司保证金账户中有余额6090137.72元，原告扣除该款项后，原告为被告垫付票款5909862.28元。
本院认为，原告与被告签订《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《保证合同》及被告李俊华、被告张玉华向原告出具《个人担保说明书》均合法有效。原告按照约定履行了合同义务后，被告未按照合同约定向原告支付承兑票款是造成此次纠纷的原因。原告要求山东黄河口酒业有限公司支付原告承兑票款5909862.28元及利息（自2018年6月22日起至被告实际清偿之日止，以5909862.28元为基数按日万分之五利率计算利息）并要求山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花就被告山东黄河口酒业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、山东黄河口酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付兴业银行股份有限公司东营分行承兑票款5909862.28元及利息（自2018年6月22日起至被告实际清偿之日止，以5909862.28元为基数按日万分之五利率计算利息）；
二、山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花就山东黄河口酒业有限公司的上述债务向兴业银行股份有限公司东营分行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由山东黄河口酒业有限公司、山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院，并全额预交上诉费。
审判员 董国华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李倩倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1466号原告：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。被告：山东黄河口酒业有限公司。法定代表人：李俊华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。被告：山东金冠化工有限公司。法定代表人：陈金菊，执行董事兼总经理。被告：山东博安仓储有限公司。法定代表人：杨俊明，执行董事兼总经理。被告：山东凯特食品有限公司。法定代表人：刘丙菊，执行董事兼总经理。被告：李俊华，男，汉族，住山东省利津县。被告：张玉华，女，汉族，住山东省利津县。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东黄河口酒业有限公司、被告山东金冠化工有限公司、被告山东博安仓储有限公司、被告山东凯特食品有限公司、被告李俊华、被告张玉花合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树杰、被告山东黄河口酒业有限公司委托诉讼代理人扈荣华到庭参加诉讼,被告山东金冠化工有限公司、被告山东博安仓储有限公司、被告山东凯特食品有限公司、被告李俊华、被告张玉花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东黄河口酒业有限公司支付原告承兑票款5909862.28元及利息（自2018年6月22日起至被告实际清偿之日止，以5909862.28元为基数按日万分之五利率计算利息）；2.判令被告山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花就被告山东黄河口酒业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告山东黄河口酒业有限公司签订编号为：兴银东承字2017—095号《商业汇票银行承兑合同》一份，原告为被告山东黄河口酒业有限公司办理承兑业务，被告山东黄河口酒业有限公司按照银行承兑汇票面额万分之五向原告支付手续费，承兑汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人未支付的票款自到期日起至清偿日止有权按万分之五的利率计收利息。如承兑申请人可能损害承兑人利益的，承兑人有权要求承兑申请人提前交存票款。原告与被告山东黄河口酒业有限公司签订《保证金协议》，被告提供质押担保。被告山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉华为连带责任保证人，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、原告实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告山东黄河口酒业有限公司却未按照合同约定向原告支付承兑票款，2018年6月22日承兑汇票到期日，被告山东黄河口酒业有限公司保证金账户中有余额6090137.72元，原告扣除该款项后，原告为被告垫付票款5909862.28元，为此特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。山东黄河口酒业有限公司辩称，要求原告提供垫付资金以及自动扣划保证金的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告山东黄河口酒业有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定原告为被告山东黄河口酒业有限公司办理承兑业务，根据被告山东黄河口酒业有限公司的申请以及本合同约定的条件，原告同意对附近《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。被告山东黄河口酒业有限公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项。承兑汇票到期日，承兑人（原告）凭票依法支付票款。如承兑申请人（被告山东黄河口酒业有限公司）在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人未支付的票款自到期日起至清偿日止有权按万分之五的利率计收利息。如承兑申请人可能损害承兑人利益的，承兑人有权要求承兑申请人提前交存票款。原告与被告山东黄河口酒业有限公司签订《保证金协议》，被告提供质押担保。原告与被告山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司签订《保证合同》且被告李俊华、被告张玉华向原告出具《个人担保说明书》，上述五被告作为被告山东黄河口酒业有限公司涉案承兑业务的连带责任保证人，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、原告实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告山东黄河口酒业有限公司却未按照合同约定向原告支付承兑票款，2018年6月22日承兑汇票到期后，被告山东黄河口酒业有限公司保证金账户中有余额6090137.72元，原告扣除该款项后，原告为被告垫付票款5909862.28元。本院认为，原告与被告签订《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《保证合同》及被告李俊华、被告张玉华向原告出具《个人担保说明书》均合法有效。原告按照约定履行了合同义务后，被告未按照合同约定向原告支付承兑票款是造成此次纠纷的原因。原告要求山东黄河口酒业有限公司支付原告承兑票款5909862.28元及利息（自2018年6月22日起至被告实际清偿之日止，以5909862.28元为基数按日万分之五利率计算利息）并要求山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花就被告山东黄河口酒业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、山东黄河口酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付兴业银行股份有限公司东营分行承兑票款5909862.28元及利息（自2018年6月22日起至被告实际清偿之日止，以5909862.28元为基数按日万分之五利率计算利息）；二、山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花就山东黄河口酒业有限公司的上述债务向兴业银行股份有限公司东营分行承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由山东黄河口酒业有限公司、山东金冠化工有限公司、山东博安仓储有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院，并全额预交上诉费。审判员  董国华二〇一八年七月二十四日书记员  李倩倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1101号
原告王某根，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王某丽，武城县法律援助中心律师。
被告肖某帅，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告黄某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告王某根与被告肖某帅、黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告黄某的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某根撤回对被告黄某的起诉。
审判员 李文桥
二〇一六年二月十八日
书记员 王雪晴
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1101号原告翁钦富，男，住武夷山市。被告谌江洪，男，住武夷山市。被告胡顺英，女，住武夷山市。原告翁钦富与被告谌江洪、胡顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告翁钦富、被告胡顺英到庭参加诉讼，被告谌江洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁钦富诉称，被告谌江洪称承包公路需要资金周转向原告借款50000元，并于2010年12月6日向原告出具了借条，口头承诺待路做好就还款，但被告至今未还款。被告胡顺英系谌江洪的妻子，应共同承担还款责任。因此，请求法院判令两被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告谌江洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告胡顺英辩称，与谌江洪是夫妻属实，但本人对借款经过不知情，借款也未用于家庭共同生活，而是用于赌博。应由谌江洪自己偿还本案债务。本人也无力承担还款责任。原告翁钦富为证明其主张提供借条一张，证明被告谌江洪于2010年12月6日向其借款50000元。被告谌江洪未到庭，未发表质证意见。被告胡顺英对该借条的真实性予以确认，但称对借款情况不知情。被告谌江洪、胡顺英未向本院提供证据。案件审理期间，本院依法向民政局调取二被告的婚姻历史查询，载明二被告于1996年2月28日登记结婚。原告翁钦富及被告胡顺英对该证据均无异议。鉴于被告谌江洪未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，而被告胡顺英对原告及本院调取的证据均无异议。本院对本案的证据认证如下，即对原告提供的证据，经对原件进行审查，确认该证据的真实性，予以采信，可以证明被告谌江洪于2010年12月6日向原告借款50000元；对本院调取的二被告的婚姻历史查询结果，系武夷山市民政局出具，可以证实二被告系夫妻关系，亦予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：被告谌江洪、胡顺英系夫妻关系，于1996年2月28日结婚。被告谌江洪于2010年12月6日以承包公路需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今向翁钦富借到人民币伍万元正。借款人谌江洪，2010年12月6日，1390599****，352103197402092015。此后，被告未予偿还借款，原告因多年催讨未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌江洪于2010年12月6日出具借条向原告翁钦富借款50000元，有原告提供的借条原件及庭审陈述予以佐证，可以认定。原告翁钦富与被告谌江洪之间的借贷关系依法成立，被告谌江洪理应及时还款，现谌江洪未履行该义务，显属过错，应承担相应的民事责任。关于被告胡顺英应否承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该法条表明，夫妻一方向外举债首先推定为夫妻的共同债务，若与债权人明确约定为夫妻一方的个人债务，或者债权人知道夫妻一方向其举债约定由夫或者妻一方清偿的除外，而并不以夫妻是否共同知道借款或者是否用于家庭共同生活为要件。因此，被告胡顺英关于对本案借款不知情和未用于家庭生活的抗辩因不属于上述法律规定的除外情形，本院不予采纳。另胡顺英主张谌江洪将借款用于赌博，因其未提供证据证明该情况属实或原告对此明知，本院无法采信。因此，本案借款虽是被告谌江洪一人向原告翁钦富所借，但发生在谌江洪与胡顺英夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，被告胡顺英应对本案借款承担共同还款责任。被告谌江洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告谌江洪、胡顺英应于本判决生效之日起十日内归还原告翁钦富借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元由被告谌江洪、胡顺英负担。谌江洪、胡顺英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈慧芳二〇一五年七月三日书记员李升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4618号
罪犯顾光平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人顾光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；连同前罪未执行的有期徒刑十一个月零十九天，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾光平准予减刑十一个月（刑期自2008年11月12日至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4618号罪犯顾光平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人顾光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；连同前罪未执行的有期徒刑十一个月零十九天，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾光平准予减刑十一个月（刑期自2008年11月12日至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1925号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：连新满。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告连新满电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月五日
代理书记员 林 玲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执366号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年八月一日
书记员 杨 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03976号
原告：田某甲，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄子安，颍上县耿棚镇法律服务所工作人员。
被告：沈某，女，1994年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告田某甲与被告沈某为离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人黄子安、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：其与被告沈某现夫妻感情确已破裂。诉请法院判令其与沈某离婚，共同生活期间所育男孩田某乙随其生活，子女抚养费由其自理。
原告田某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告田某甲的身份证，证明原告的身份信息；2、被告沈某的身份证复印件证明沈某的诉讼主体资格及身份。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、户口本一份，出生医学证明，证明原告田某甲与被告沈某共同生活期间于××××年××月××日育一男孩，取名田某乙。
被告沈某辩称：其与原告田某甲婚后夫妻感情很好，不同离婚。
被告沈某在法定举证期间未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为原告田某甲所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及庭审认定合法有效证据，本案经审理查明的事实为：原告田某甲与被告沈某经他人介绍相识，未办理结婚登记手续，于2011年8月同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙。××××年××月××日补办结婚登记后，双方为家务琐事发生争执，沈某外出务工，引起夫妻感情不睦，为此原告田某甲于2015年10月26日，向本院提起离婚诉讼，要求与被告沈某离婚。
本院认为：原告田某甲与被告沈某系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩田某乙。共同生活期间曾发生重大矛盾纠纷。近期，双方虽为家务琐事发生争执，不会导致夫妻感情破裂。原告田某甲认为夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据，予以证明，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定夫妻感情确已破裂，证据不足。现双方仍有和好的可能，为此原告田某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，相互理解和尊重、交流与沟通、协心协力为教育子女，珍惜夫妻感情，用勤劳的双手，共建幸福的家庭，夫妻会和好如初，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈士建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2531号
申请执行人李生璋，男，1963年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄宾，男，1978年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人李生璋与被执行人黄宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3031号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄宾向申请执行人李生璋偿还借款380000元，利息53200元，共计433200元，并承担案件受理费4010元，财产保全费2720元，向本院缴纳执行费6499元，以上共计446429元。申请执行人李生璋于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院工作人员前往判决书载明的地址对被执行人黄宾进行查找，未找到被执行人黄宾。后本院通过银行查询系统，查明被执行人黄宾名下有银行存款70000元，本院已依法扣划并向申请执行人发放；通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人黄宾名下位于金凤区某室的房屋有抵押权，本院已依法对该房屋的产权采取查封措施，被执行人黄宾名下位于银川市贺兰县某室的房屋产权已被本院在审判阶段查封保全；通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人黄宾名下有宁A×××××号、宁A×××××、宁A×××××号三辆车，经本院与申请执行人核实，申请执行人申请查封宁A×××××号车辆的车户，现被执行人黄宾下落不明，申请人亦不能提供被执行人黄宾名下可供执行的财产线索和黄宾的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或黄宾的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人黄宾纳入失信被执行人名单。本案执行费6499元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1669号原告姜吉清，男，汉族，1971年9月9日出生。被告沙县天顺融资担保有限公司。法定代表人项长钦。委托代理人罗永明，男，汉族，1966年1月30日出生。原告姜吉清与被告沙县天顺融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜吉清、被告沙县天顺融资担保有限公司的委托代理人罗永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜吉清诉称，原告个人银行贷款，被告替原告担保并收取费用6000元及保证金60000元，被告于2014年5月19日收到原告贷款保证金60000元，原告于2015年5月13日已还清银行贷款，被告至今未退还保证金，被告应按照银行贷款利率的三倍赔付利息。现请求判令：1、被告返还原告欠款60000元人民币，利息2400元，按银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清款项止。2、本案的诉讼费用1360元由被告承担。被告沙县天顺融资担保有限公司辩称，保证金不是借款，不存在利息。经审理查明，被告沙县天顺融资担保有限公司于2014年5月19日收到原告姜吉清贷款保证金60000元为原告银行贷款提供担保，原告于2015年5月13日已还清银行贷款，被告至今未退还保证金。上述事实有原告提供的个人网银电子回单1份、收据1份、贷款还款凭证1份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告沙县天顺融资担保有限公司为原告姜吉清银行贷款提供担保而收取保证金是双方真实意思表示，合法、有效，原告已还清银行贷款，被告因担保原告银行贷款而收取的保证金应予以退还，现原告姜吉清要求被告沙县天顺融资担保有限公司退还原告已支付的保证金60000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告未能提供借款有约定保证金利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率支付原告利息至还清保证金之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙县天顺融资担保有限公司应于本判决生效后五日内退还原告姜吉清保证金60000元。二、被告沙县天顺融资担保有限公司应按银行同类贷款利率支付原告姜吉清从2015年7月8日起至还清保证金之日止的利息。三、驳回原告姜吉清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，减半收取680元，由被告沙县天顺融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员王庆芳二〇一五年八月三十一日书记员黄馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00316号
申请执行人：杭州永正吹塑彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被执行人人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院（2012）三民二初字第00047号杭州永正吹塑彩印包装有限公司与安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2015年3月30日向被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传银行存款1960125.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年四月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。