wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00062号
原告苏小云，女，1982年3月22日出生，汉族。
委托代理人马玉峰、张文有，河南华融律师事务所律师。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，经理。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
原告苏小云与被告武陟县龙源冷冻食品厂（以下简称龙源食品厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉峰、张文有、被告委托代理人靳新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告通过银行转账的方式向被告龙源食品厂支付借款300000元，被告龙源食品厂向原告出具借据一份。借据载明，借款金额300000元，利息为月息3%，借款期限为2014年5月5日至2014年6月4日，借据上有被告龙源食品厂会计和出纳的签名，并有被告龙源食品厂印章。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付借款本金300000元及利息按月息3%支付从2014年10月5日起至实际还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与余培威是关联关系，该借款是余培威在经营龙源食品厂时一手操办的，具体钱用到哪了，并不清楚，故余培威才是此借款的真正借款人，此借款是高利贷，公司是绝不允许的，是余培威一手操办将借款转到自己名下的，该借款公司已经还了4.5万元。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条一份。证明被告借原告款的事实。2、汇款收据一份。证明原告依约通过邮政银行向被告指定账户汇款人民币30万元，履行了出借义务。3、调查笔录及调取证据申请各一份。证明该笔款项是被告所借。4、企业信息一份。证明被告基本信息。
被告质证后认为：对证据1余培威走后我方并没有找到此条据，无法判断真实性。对证据2真实性无异议，原告说的向被告指定账户汇款不是事实，其应是按余培威指定的账户汇的款，这是余培威一手操纵的高利贷借款，任素敏是干行政的，是余培威干的时候带过来的人，受余培威全权管理。对证据3真实性有异议，证人应出庭作证，调查人马文有、马玉芳与余培威系代理关系，应回避，这笔款发生时余培威是实际控制该公司，上面提到了此笔款是他在任时借的，其实是其自己安排操作的借款。对证据4真实性无异议，马喜军是投资人，其不是该公司的负责人，所有经营均由余培威负责，此笔款应由余培威承担责任，至少是责任人之一。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：转款记录5份。证明从任素敏的账户转入苏小云的账号，共计4.5万元，出纳那保存有支付记录。
原告质证后认为：对证据真实性无异议，鉴于该几份证据是被告提交的，恰恰证明了被告是依据借据向原告支付利息，原告在诉请中对此也予以认可。
经本院审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据1、被告虽提出异议，但该证据符合证据的客观真实性，对该证据本院予以采信。原告提供的证据3，被告提出异议，且该证据不符合证据的客观真实性，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年5月5日，原告通过被告龙源食品厂主管行政员工任素敏账户向被告龙源食品厂转账300000元，被告龙源食品厂于当日向原告出具借据一份，借据载明，借款金额300000元，利息为月息3%，借款期限截止日期为6月4日前，到期还本付息。
另查明，被告借款后，于2014年6月6日通过任素敏银行账户向原告支付借款利息9000元；于2014年7月4日通过任素敏银行账户向原告支付借款利息9000元；于2014年8月19日通过任素敏银行账户向原告支付借款利息9000元；于2014年9月13日通过任素敏银行账户向原告支付借款利息9000元；于2014年10月7日通过任素敏银行账户向原告支付借款利息9000元。
本院认为，原告苏小云与被告龙源食品厂之间存在借款合同关系，被告龙源食品厂未按照约定偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，由于该月息3%的约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。关于被告已偿还原告的4.5万元，从被告提供的证据可以认定为该款实际系被告偿还原告借款利息，虽然超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但系双方认可并已履行的自然之债，本院不予干涉。原告主张的借款利息应以最后一笔支付利息的第二天即2014年10月8日起计算。被告辩称余培威是实际借款人的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定﹥第6条的规定，判决如下：
一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后二十日内偿还原告苏小云借款300000元及利息（自2014年10月8日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费5800元，由被告武陟县龙源冷冻食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 吴明慧
人民陪审员 刘文红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 成斐斐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢627号
申请执行人王利考，男，1971年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1986年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00294号民事判决书，在执行王利考申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人王利考借款本金24.04万元及利息（利息从2012年11月23日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费3050元及执行费3550元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人ＸＸ在神木县永红煤炭运销有限公司的股权，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第871号
原告田永俊，男，1969年12月21日出生，汉族，工人，住宛城区官庄镇大郭*组***号。
被告刘燕琴，女，1973年6月9日出生，汉族，工人，住南阳市油田泰山区**号楼*单元***室。
原告田永俊诉被告刘燕琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定的期间内向当事人送达了相关法律手续，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告田永俊到庭参加了诉讼，被告刘燕琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田永俊诉称：2012年2月份，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定的月息为3%。2013年10月29日，经双方清算，被告尚欠原告本息合计136000元，并由被告出具欠条一份。该借款经原告多次催要，被告偿还了36000元，剩余款项未予偿还。现诉至法院请求依法判令被告偿还欠款100000元及利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告田永俊为支持其主张，提交证据为：
被告于2013年10月29日出具的借条一份，内容为：“今借田永俊现金（壹拾叁万陆千元整），借款人：刘燕琴”，该款被告偿还了36000元。
被告在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年2月份，被告向原告借款，双方于2013年10月29日清算后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借田永俊现金（壹拾叁万陆千元整）”，该款被告偿还了36000元，剩余部分至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款100000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告偿还借款，理由正当，予以支持。至于利息，原告称口头约定月息3%，但没有相关证据予以证实，可自起诉之日按同期人民银行贷款利率计付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘燕琴偿还原告田永俊借款100000元及利息（利息自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十八日
书记员 王海燕
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第6号
申请执行人孟红学，男，汉族，1978年9月20日生，住临颍县。
申请执行人段丽华，女，汉族，1976年1月2日生，住址同上。
被执行人陈玉花，女，汉族，1959年3月21日生，住临颍县。
申请执行人依据生效的（2012）漯刑二初字第17号刑事附带民事判决书向本院申请执行陈玉花。本院于2014年3月3日立案。现因本案被执行人及被执行财产所在地均在临颍县辖区，为便于案件处理和对被执行财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
（2012）漯刑二初字第17号刑事附带民事赔偿一案，由临颍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振 宽
审判员 吴 波 宁
审判员 郭 伟 超
二〇一四年三月五日
书记员 冉鹏（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第663号
原告朱金亮，男，农民。
被告李记强，男，农民。
本院受理原告朱金亮与被告李记强买卖合同纠纷一案中，原告以双方已通过其他途径解决为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年七月三日
书记员 孙卫东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4471号
原告：寇某1，女，1954年12月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告：寇某2，女，1957年5月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：寇某3，女，1952年10月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
第三人：寇某4，男，1948年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：寇某5，男，1950年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：寇某6，女，1968年1月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告寇某1、寇某2与被告寇某3、第三人寇某4、寇某5、寇某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某1、寇某2、被告寇某3、第三人寇某4、寇某5、寇某6均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某1、寇某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2011年3月2日父亲影像遗嘱内容，配合完成遗产房屋（武汉市江汉区前进一路23号，房屋面积为100.23平方米）的继承。继承份额为：寇某4为10/60，寇某5为10/60，寇某6为10/60，寇某1为12/60，寇某2为13/60，寇某3为5/60；2、要求被告按上述遗嘱分配份额，配合完成遗产房屋的继承；3、本案诉讼费用由原、被告按份额共同承担。事实和理由：原、被告母亲潘泽谊于2003年8月29日病故，父亲寇伯勋于2011年3月4日病故。两位老人离世后留有一楼一底二层的私房一栋，登记在母亲潘泽谊名下，属夫妻共同财产，面积为100.23平方米，地址位于本市江汉区前进一路23号。父母育有两男四女共六个子女，老大寇某4、老二寇某5、老三寇某3、老四寇某1、老五寇某2、老六寇某6。父母生前就遗留的房屋如何分配留有数份遗嘱，父亲寇伯勋于2011年3月2日留有最后的影像遗嘱，只处理了属于自己名下的财产，对在法国生活十多年一直未归的寇某3（现已回国）的继承份额作了调整，也对寇某1、寇某2（长期与父母共同生活）的继承份额作了调整。按遗嘱之内容，六名子女对上述房屋的继承份额如下：寇某4为10/60，寇某5为10/60，寇某6为10/60，寇某1为12/60，寇某2为13/60，寇某3为5/60。因原、被告无法协商一致，故诉至法院。
被告寇某3辩称，其不同意按两名原告诉称的份额来继承房屋，该影像遗嘱是父亲寇伯勋在病重期间的陈述，并不是父亲真实意思的表示，应按照原来所留的遗嘱分配，即六名兄弟姐妹均分，每人继承该房屋份额的1/6。
第三人寇某4辩称，父亲寇伯勋最后留下的影像遗嘱不真实，有明显的瑕疵和剪辑，当时父亲的意识并不清醒，其认为应按照原来的遗嘱，由六名兄弟姐妹均分，每人占有1/6的份额。
第三人寇某5辩称，父亲寇伯勋的最后一份影像遗嘱真实有效，同意按照两名原告诉请的方案予以继承。
第三人寇某6辩称，其对父亲寇伯勋留下的影像遗嘱不发表意见，对其也没有影响，仅要求继承自己应享有的房屋1/6的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被继承人寇伯勋于2011年3月2日所留影像录音遗嘱的真实性及合法性的问题；经审查，被继承人寇伯勋于2011年3月2日在医院病床上，在其亲属寇伯权、薛传秀在场见证的情况下，采取自述的方式对六名子女针对诉争房屋的继承进行了分配，整个过程意识清晰、条理清楚，且录制的过程流畅、自然，在对原告寇某1、寇某2及被告寇某3的份额进行变更分配时，明确提出因被告寇某3长期在国外，没有供养过父母，所以份额减少一半（即享有5/60），而原告寇某1、寇某2对其经常有直接的照顾，故将被告寇某3减少一半的五分之三给原告寇某2（即享有13/60）、五分之二给原告寇某1（即享有12/60），其他子女均享有1/6。上述遗嘱内容均系被继承人寇伯勋真实意思的表示，不违反有关法律规定，且立遗嘱的形式符合法定要件，应认定为合法有效。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。登记于被继承人潘泽谊名下位于武汉市江汉区前进一路23号（建筑面积100.32平方米）的房屋，系被继承人寇伯勋、潘泽谊的遗产，从被继承人寇伯勋、潘泽谊死亡时发生继承。本案中的原、被告及第三人均系被继承人寇伯勋、潘泽谊的子女，属于第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但由于被继承人寇伯勋生前留有最后的影像录音遗嘱，且该遗嘱形式合法，内容真实、不违反法律规定，系被继承人寇伯勋真实意思的表示。原、被告及第三人均系兄弟姐妹，本应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，但由于本案原、被告协商不成，故本院依法按照被继承人寇伯勋最后遗留的合法有效的遗嘱对诉争房屋进行处理，即第三人寇某4、寇某5、寇某6均继承位于本市江汉区前进一路23号房屋10/60的份额，原告寇某1继承位于本市江汉区前进一路23号房屋12/60的份额，原告寇某2继承位于本市江汉区前进一路23号房屋13/60的份额，被告寇某3继承位于本市江汉区前进一路23号房屋5/60的份额。该诉争房屋的产权变更费用可由原、被告及第三人协商承担，如协商不成，应由原、被告及第三人按照各自继承的上述份额承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人寇伯勋、潘泽谊遗留的位于武汉市江汉区前进一路23号的房屋，由第三人寇某4、寇某5、寇某6各自继承10/60的份额，由原告寇某1继承12/60的份额，原告寇某2继承13/60的份额，被告寇某3继承5/60的份额。
案件受理费人民币5814元，由原告寇某1、寇某2承担人民币4387.5元（已付），由被告寇某3承担人民币1453.5元（被告寇某3于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 丁小雨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执154号
申请执行人：姜艳国，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：谭业秋，男，1959年11月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：谭超，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地不详。
本院在执行申请执行人姜艳国和与被执行人谭业秋、谭超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭业秋、谭超现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭政磊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1016-1号
原告刘新新，女，1986年4月16日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处御龙湾小区**栋****室，公民身份号码1504031986********。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区木兰街怡和家园。
法定代表人崔振江，董事长。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执719号
申请执行人：郑州尧凯商贸有限公司
被执行人：河南建筑工程有限公司
被执行人：河南建筑工程有限公司第五分公司
被执行人：安阳佳隆房地产有限公司
郑州尧凯商贸有限公司申请执行河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、安阳佳隆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第232号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、安阳佳隆房地产有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年七月十四日
书记员 高鑫鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1077号
原告：刘敏，女，1985年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王艳春，女，1963年7月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告刘敏之母，代理权限为一般代理。
被告：黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告刘敏诉被告黄翔合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告协助原告办理不动产权过户手续。事实和理由：原告刘敏与前夫洪飞离婚时达成离婚协议，将原本登记在夫妻双方名下的位于冷水滩区凤凰园梧桐西路202的房产归妻子刘敏所有，该房抵押借款由刘敏偿还。现抵押借款已还清，房屋产权证已拿回。原告刘敏多次打电话要求被告黄翔协助办理房产过户手续，但被告不予协助。为此，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告刘敏与洪飞于2015年4月28日在冷水滩区民政局登记离婚，当日双方在该民政局所签订的离婚协议书中已明确，双方所有财产及债务归洪飞，原告刘敏概不负责。因此，原告刘敏作为本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 尹 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初584号
原告：吴国飞，女，1967年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴国飞与被告潘志烜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国飞到庭参加诉讼，被告潘志烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款58000元及支付该款自2016年3月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为依法判令被告立即支付欠款56000元及支付该款自2016年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2015年1月至9月间陆续向被告供应了价值人民币58000元的大米，被告于2015年10月2日就上述米款向原告出具欠条一份，欠条约定：还款日期为自2015年10月份开始还款每月1万元，至2016年3月前全部还清。此后，原告多次向被告催讨货款，被告除在2017年9月支付2000元外，其余款项至今未付，故原告起诉来院。
被告潘志烜未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，原告系个人独资企业嵊州市甘霖镇马塘碾米厂的投资人，该厂经营范围为生产、销售大米和食品经营。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是对双方之间买卖合同关系成立和生效的确认，也是对双方货款的结算，即截至2015年10月2日，被告尚欠原告货款58000元。被告理应在约定期限内支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告并未按照欠条中约定的还款期间和还款方式支付所欠货款，显属违约，原告据此要求被告自逾期日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告潘志烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘志烜支付吴国飞货款56000元，并支付该款自2016年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，依法减半收取676元，由潘志烜负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十日
书记员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初584号原告：吴国飞，女，1967年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。原告吴国飞与被告潘志烜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国飞到庭参加诉讼，被告潘志烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款58000元及支付该款自2016年3月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为依法判令被告立即支付欠款56000元及支付该款自2016年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2015年1月至9月间陆续向被告供应了价值人民币58000元的大米，被告于2015年10月2日就上述米款向原告出具欠条一份，欠条约定：还款日期为自2015年10月份开始还款每月1万元，至2016年3月前全部还清。此后，原告多次向被告催讨货款，被告除在2017年9月支付2000元外，其余款项至今未付，故原告起诉来院。被告潘志烜未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，原告系个人独资企业嵊州市甘霖镇马塘碾米厂的投资人，该厂经营范围为生产、销售大米和食品经营。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是对双方之间买卖合同关系成立和生效的确认，也是对双方货款的结算，即截至2015年10月2日，被告尚欠原告货款58000元。被告理应在约定期限内支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告并未按照欠条中约定的还款期间和还款方式支付所欠货款，显属违约，原告据此要求被告自逾期日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告潘志烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘志烜支付吴国飞货款56000元，并支付该款自2016年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，依法减半收取676元，由潘志烜负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一八年三月二十日书记员 金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00238号
上诉人（原审被告）：席志强。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：高海亮。
原审被告：周口绿原花卉有限公司。
法定代表人：席志强，该公司经理。
原审被告：乔胜利。
原审被告：高富元。
原审被告：高继成，汉族.
原审被告：刘明鹤。
上诉人席志强因与被上诉人刘伟、高海亮、原审被告周口绿原花卉有限公司、乔胜利、高富元、高继成、刘明鹤民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院2015年4月30日作出的（2015）周民初字第45号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）上诉人所借高海亮100万元，已经偿还41.5万元，所借刘伟380万元，已经偿还178.2万元，不属于原审法院受理一审民商事案件的范围。刘伟和高海亮共同起诉，由于本案不是必要的共同诉讼，在上诉人不同意合并审理的情况下，原审法院不应将两个独立的案件合并审理。（二）刘伟为达到300万元以上的立案标准，四处购买债权，其中乔翠香的118480元、谢垅的255000元，上诉人对这两笔债权持有异议。（三）原审法院在裁定下发后41天才向上诉人送达，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省扶沟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。从刘伟、高海亮提供的证据看，其借据或者合同中明确约定了出借人，故二人享有的债权并非共同诉讼标的，而是属于同一种类的诉讼标的，对二人的起诉，应征得当事人同意，方可合并审理。原审并未征得被告同意，将非必要共同诉讼合并审理，违反了法律规定，应当予以纠正。本案刘伟、高海亮的起诉，应当分别立案受理。根据原审中证据，刘伟的借款共计487.848万元，符合原审法院受理范围，故刘伟的起诉可以由原审法院管辖。高海亮的借款共计140万元，不符合原审法院受理范围，应移送有管辖权的人民法院审理，本案各方当事人均位于河南省扶沟县，故高海亮的起诉，应由河南省扶沟县人民法院管辖。上诉人席志强主张刘伟的借款380万元，已经偿还178.2万元，故刘伟的起诉也不符合原审法院受理范围。对此本院认为，刘伟提供的证据可以初步证明借款为487.848万元，具体的偿还数额，双方存有争议，需待实体审理中予以查明，本案诉讼标的额应以刘伟诉求为准，并以此确定管辖。上诉人席志强的上诉理由，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第45号民事裁定；
二、刘伟的起诉，由河南省周口市中级人民法院管辖；
三、高海亮的起诉，移送河南省扶沟县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈燕锋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初453号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王铭浩（曾用名王吕浩），男，1994年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区。2017年1月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被南京铁路公安处南京站派出所抓获，次日羁押于南京铁路公安处看守所，当月23日被怀远县公安局取保候审，同年4月1日被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人王铭浩犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王铭浩及其辩护人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2015年7、8月的一天，怀远县常坟镇居民陈某1通过微信联系被告人王铭浩购买500元毒品冰毒，王铭浩将陈某1提供的收货地址及450元毒资通过微信转发给张军（身份核实中），后张军将毒品冰毒邮寄给陈某1，王铭浩从中赚取50元差价。
二、2016年6月的一天，怀远县常坟镇居民陈某1通过微信联系被告人王铭浩购买700元毒品冰毒，王铭浩将陈某1提供的收货地址及650元毒资通过微信转发给张军，后张军将毒品冰毒邮寄给陈某1，王铭浩从中赚取50元差价。2016年7月5日陈某1将收到的藏有一包毒品冰毒的包裹交至怀远县公安局常坟派出所。经称重：该包毒品净重0.63克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王铭浩贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议依法判处。
被告人王铭浩对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称王铭浩有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2015年7、8月的一天，怀远县常坟镇居民陈某1通过微信联系被告人王铭浩购买500元毒品冰毒，王铭浩将陈某1提供的收货地址及450元毒资通过微信转发给张军，后张军将毒品冰毒邮寄给陈某1，王铭浩从中赚取50元差价。
二、2016年6月的一天，怀远县常坟镇居民陈某1通过微信联系被告人王铭浩购买700元毒品冰毒，王铭浩将陈某1提供的收货地址及650元毒资通过微信转发给张军，后张军将毒品冰毒邮寄给陈某1，王铭浩从中赚取50元差价。2016年7月5日陈某1将收到的藏有一包毒品冰毒的包裹交至怀远县公安局常坟派出所。经称重：该包毒品净重0.63克。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王铭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2证言、辨认笔录、称重笔录、检定证书、扣押清单、现场照片、毒品检验报告、到案经过及羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王铭浩向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王铭浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王铭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
二、被告人王铭浩非法所得的赃款予以追缴，涉案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2018年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初341号
原告：周松。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：刘国军。
被告：钱芳芳。
委托代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告周松为与被告刘国军、钱芳芳退伙纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月3日裁定驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服该裁定，上诉于金华市中级人民法院。金华市中级人民法院于2016年5月13日裁定驳回上诉。本院于2016年7月13日、7月19日公开开庭进行了审理，原告周松的委托代理人林思璐与被告刘国军、钱芳芳的委托代理人严华丰均到庭参加诉讼。庭后，原被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告周松向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告欠款32万元，并赔偿利息损失（利息自2010年7月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：原被告曾共同投资经营手机批发业务。2009年1月19日，双方签订《合作终止协议》一份，约定双方终止协议，被告刘国军欠原告110万元，每月还款65000元，直至还清为止，截至2010年6月底，被告刘国军尚欠32万元，经原告多次催讨，两被告至今拒不归还。
被告刘国军、钱芳芳辩称：1、从双方合作协议和合作终止协议上看，被告刘国军是作为杭州和黄贸易有限公司的员工与原告签订的协议，是履行职务的行为，协议的相对方是杭州和黄贸易有限公司，因此本案被告主体不适格；2、合作终止协议、欠条上看双方对还款期限有明确约定，分期还款计算到最后一期要到2010年6月15日，本案原告在2016年起诉，诉讼时效已经超过了；3、本案是依据合作产生的纠纷，所有资金也是用于手机批发业务，并没有用于夫妻共同生活经营所需，被告钱芳芳不需要承担责任的；4、2010年7月1日起，杭州和黄贸易有限公司通过其股东的账户向给原告支付了部分货款，欠款只有17万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的合作终止协议、欠条、结婚登记审查处理表的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告对被告提交的双方合作协议、工商登记情况、浙江省社会保险历年参保证明、付款凭证二十一份的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了律师函、催款函、快递回单欲证明原告一直向被告催讨，本案并没有超过诉讼时效，但被告认为该证据无法证明原告已向被告催讨，邮寄面单上没有注明律师函的函号，并不能证明邮寄的内容就是原告提交的律师函。本院认为，原告提交的律师函、催款函及快递回单已形成完整的证据链，且被告未能提供其收取的函件与原告提供的函件存在不同的依据。故本院采信原告的主旨，据此认定原告一直向被告催讨，主张权利。2、对于原告提交的欠条和合作终止协议，被告对真实性无异议，但认为被告刘国军系履行职务行为，该欠款应当由杭州和黄贸易有限公司承担。本院认为，对于本案欠款，被告刘国军已代表杭州和黄贸易有限公司向原告出具了《合作终止协议》，而又向原告出具欠条，且该欠条系以个人名义出具，内容中也没有载明系代杭州和黄贸易有限公司出具，故本院认为，被告刘国军向原告出具的欠条应当认定为被告刘国军个人愿意对本案欠款承担责任的意思表示，本院采纳原告的主张。3、关于被告提交的2010年6月之后的转账凭证，原告主张其在起诉中主张的截止2010年6月尚欠32万元系计算错误，被告在2010年6月之后的付款均已计算在内。本院认为，原告在起诉及庭审中均自认截止2010年6月底，被告尚欠32万元，且未能补充提交该欠款32万元已经抵扣2010年6月之后的付款的依据，故本院认定截止2010年6月底，尚欠32万元，被告在2010年6月之后的付款15万元应当予以扣减。
经审理，本院认定事实如下：原告曾与杭州和黄贸易有限公司合作。2009年1月19日，原告于杭州和黄贸易有限公司签订合作终止协议，约定于2009年1月18日终止合作，杭州和黄贸易有限公司欠原告110万元。就该欠款，被告刘国军向原告出具欠条一份，载明欠原告110万元，分期归还，每月还65000元，从2009年2月15日起还第一笔，直至还清。截止2010年6月底，被告尚欠32万元。2012年6月4日、2014年5月29日、2015年6月24日，原告向被告邮寄催款函，向被告主张权利。但被告仅支付15万元，至今尚欠17万元。另查明，被告刘国军、钱芳芳于2004年11月4日登记结婚。
本院认为，被告刘国军自愿为原告周松与杭州和黄贸易有限公司之间的欠款向原告周松出具欠条，该欠款被告刘国军应当支付。被告刘国军尚欠原告17万元，事实清楚。被告至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘国军与被告钱芳芳系夫妻，本案欠款形成于夫妻关系存续期间，虽然被告钱芳芳主张本案欠款系被告刘国军的个人债务，但未举证证明，故本院认定本案欠款系夫妻共同债务，被告钱芳芳应当与被告刘国军共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘国军、钱芳芳支付原告周松欠款15万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周松的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由原告周松负担1650元，由被告刘国军、钱芳芳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林祝健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更331号
罪犯樊启望，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地江西省修水县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年9月16日作出(2013)漳刑初字第45号刑事判决，以被告人樊启望犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币200000元（原审时已缴交100000元）。判决生效后，于2014年11月13日交付执行。刑期执行至2019年12月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯樊启望在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯樊启望到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊启望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月至2017年1月累计获得达标分3142.5分，共兑现表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币100000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，闽西监狱提请罪犯樊启望减刑符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯樊启望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯樊启望属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯樊启望予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1106号
申请执行人张美玲，女，1988年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇学府小区2号楼4单元501室。
被执行人于野，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇学府小区2号楼4单元501室。
本院在执行张美玲申请执行于野离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人每月抚养费款1,000.00元，至孩子18周岁止。现被执行人于野无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一七年一月十七日
书记员 周 磊
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执200号
申请执行人：庄庆欢，女，汉族，1953年6月15日生，住所地常州市武进区。
委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。
申请执行人：是文华，女，汉族，1952年9月15日生，住所地常州市武进区。
委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人：江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人：朱卉，该公司总经理。
庄庆欢、是文华与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年7月6日立案执行。现因被执行人财产所在地属常州市武进区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0128号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓岚
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初20号
原告：黄安亭，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：黄荣丹，女，汉族，1981年8月20日出生，住河南省孟津县，系黄安亭女儿。
委托诉讼代理人：王红玉，系孟津县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵爱娴，女，汉族，1966年4月9日出生，住孟津县。
被告：许智强，男，汉族，1992年11月15日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：许智辉，男，汉族，1988年5月27日出生，住孟津县。
被告：许智辉，男，汉族，1988年5月27日出生，住孟津县。
原告黄安亭诉被告赵爱娴、许智辉、许智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告黄安亭的委托诉讼代理人黄荣丹、王红玉、被告赵爱娴、许智辉、被告许智强的委托代理人许智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日18时10分左右，三被告近亲属许新科驾驶无号牌两轮摩托车由南向北左转弯进入孟津县××小路××+600m处时，与原告由西向东驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，许新科及原告都被送往孟津县人民医院抢救治疗，原告经医院诊断为：1、面部软组织性裂伤；2、左侧眼眶外侧壁粉碎性骨折，内侧壁骨折；3、鼻骨骨折；4、肺挫伤。原告住院治疗1天，花费近万元，三被告分文未付。许新科经抢救无效死亡。本次事故经交警部门事故认定：许新科负事故主要责任，原告负事故次要责任。经交警部门查实，徐新科驾驶的摩托车系机动车，未依法投保交强险。许新科生前的侵权行为给原告造成损失，现请求判令三被告在继承遗产范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费等经济损失7245.05元，由被告承担诉讼费用。
三被告辩称：这个交通事故是由许新科造成的，许新科因为此次交通事故已经死亡，我们也没有继承他的任何遗产，所以我们不承担责任。
经审理查明，2016年06月06日18时30分左右，在孟津县××小路××+600m处，许新科无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向西左转弯进入道路时，与由西向东黄安亭无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成许新科、黄安亭受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2016]464号道路交通事故认定书认定，许新科应负事故的主要责任，黄安亭应负事故的次要责任。许新科受伤后，于2016年6月6日至2016年6月27日在孟津县人民医院住院治疗21天，2016年6月28日许新科在家中死亡。原告黄安亭受伤后，于2016年6月6日至2016年6月15日在孟津县人民医院住院治疗10天，住院期间陪护1人，原告经医院诊断为：1、面部软组织性裂伤；2、左侧眼眶外侧壁粉碎性骨折，内侧壁骨折；3、鼻骨骨折。住院期间及后期复查，原告黄安亭共计花费医疗费4131.05元。
另查明，原告黄安亭系孟津白鹤镇桐乐村五组村民，农业家庭户口。许新科无证驾驶的无号牌两轮摩托车未在保险公司投保交强险。本案被告赵爱娴、许智辉、许智强系许新科的法定继承人。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。经道路交通事故认定书认定，许新科应负事故的主要责任，原告黄安亭应负事故的次要责任。由于许新科驾驶的无号牌两轮摩托车未在保险公司投保交强险，故原告因此次事故造成的损失应由许新科在交强险范围内先行赔偿。超出交强险限额部分由许新科按责任划分赔偿70%。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费4131.05元；2、伙食补助费30元/天×10天=300元；3、营养费10元/天×10天=100元；4、误工费。原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照农林牧副渔业平均工资标准计算，79.04元/天×10天=790.4元；5、护理费83.51元/天×10天=835.1元；6、交通费酌定为100元；以上共计6256.55元，许新科应负赔偿责任。许新科已死亡，三被告赵爱娴、许智辉、许智强系许新科的法定继承人，故三被告应在继承许新科遗产范围内赔偿原告损失6256.55元。原告主张酒精检测费及其他损失过高部分，证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵爱娴、许智辉、许智强在继承许新科遗产范围内
于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄安亭各项损失6256.55元。
二、驳回原告黄安亭的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告黄安亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孟 鹏
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘倩倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初25号
原告：高巨平，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：何泽文，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告高巨平诉被告何泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巨平到庭参加诉讼。被告何泽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高巨平向本院提出诉讼请求：判令何泽文立即偿还借款20000元；并由何泽文承担诉讼费用。事实和理由：何泽文以做生意急需资金为由，于2012年8月向本人借款20000元，并立下借据，约定利息按银行利息计算，承诺一年之内偿还。逾期后，何泽文以种种借口拖欠不还。
何泽文没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，何泽文立下《借条》向高巨平借款现金人民币10000元。2013年8月25日，何泽文再次立下《借条》向高巨平借款现金人民币10000元。两张借条中借款人姓名、借款金额、落款日期处均有何泽文的签名和按捺指模。借款期满后，何泽文没有归还借款。
庭审中，高巨平确认何泽文在2012年8月10日至2013年8月25日期间曾支付过1800元利息。
本院认为：高巨平提交的《借条》中借款人姓名、借款金额、落款日期处均有何泽文的签名及按捺指模。鉴于借款数额不大，且借条中明确�付方式是现金，该方式符合交易习惯，加之何泽文也没有以书面或者到庭的方式，对高巨平提出的借贷事实进行抗辩，故本院对高巨平提交的《借条》及主张的相应借款事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何泽文应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告高巨平偿还借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法�。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘迪雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6758号
原告：陈平，女，1971年12月22日出生，汉族，住常熟市。
原告：陆梦倩，女，1993年6月13日出生，汉族，住常熟市。
原告：张萍，女，1939年8月8日出生，汉族，住常熟市。
被告：陈华,男,1987年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：孙如香,女,1964年1月10日出生，汉族,住江苏省盐城市滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司,住所地江苏省盐城市射阳经济开发区香樟园小区B区。
负责人：沈祥。
本院在审理原告陈平、陆梦倩、张萍与被告陈华、孙如香、中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈平、陆梦倩、张萍于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈平、陆梦倩、张萍的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平、陆梦倩、张萍撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，保全费320元，合计人民币645元，由原告陈平、陆梦倩、张萍负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵雪岚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初609号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨昌均，男，1980年4月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。因犯寻衅滋事罪于2000年12月7日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法拘禁罪于2011年6月22日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年8月29日刑满释放；因盗窃于2017年3月20日被遵义市公安局红花岗区分局处行政拘留十五日。因本案，涉嫌盗窃罪于2017年6月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人杨昌均犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日0时许，被告人杨昌均在遵义市汇川区茅草铺小明旅社内，趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放于旅社大厅凳子上充电的苹果5S手机一部盗走，经鉴定，该手机价值人民币580元。2017年6月21日，公安机关在遵义市汇川区茅草铺巡逻时对形迹可疑的被告人杨昌均进行盘查，杨昌均主动交代盗窃苹果5S手机的犯罪事实，并退还了该手机。
公诉机关认为被告人杨昌均以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨昌均对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨昌均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨昌均主动供述司法机关还未掌握的犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月八日
书记员 梅寒芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初624号
原告：曲某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市。
原告曲某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告曲某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费43,本院收取22元，由原告曲某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终162号
原公诉机关祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，农民。2007年1月14日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2007年1月19日因吸毒被祁县公安局强制戒毒六个月。2008年3月16日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2009年3月11日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2009年5月6日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2009年5月19日因吸毒被祁县公安局强制戒毒两年。2013年5月20日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年8月30日刑满释放。2015年6月17日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年2月24日经祁县人民法院决定被暂予监外执行。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年3月22日被祁县公安局取保候审，经祁县人民检察院批准，同年11月19日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2016）晋0727刑初128号刑事判决，认定：1、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二个月零七天，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。2、扣押的作案工具予以没收。
宣判后，被告人胡某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。
祁县人民法院（2016）晋0727刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终162号原公诉机关祁县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，农民。2007年1月14日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2007年1月19日因吸毒被祁县公安局强制戒毒六个月。2008年3月16日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2009年3月11日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2009年5月6日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2009年5月19日因吸毒被祁县公安局强制戒毒两年。2013年5月20日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年8月30日刑满释放。2015年6月17日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年2月24日经祁县人民法院决定被暂予监外执行。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年3月22日被祁县公安局取保候审，经祁县人民检察院批准，同年11月19日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2016）晋0727刑初128号刑事判决，认定：1、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二个月零七天，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。2、扣押的作案工具予以没收。宣判后，被告人胡某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。祁县人民法院（2016）晋0727刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一七年六月十二日书记员  张瑜婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执673号
毛茶英：
本院执行的毛茶英与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执311号
申请执行人南宁科扬农业投资发展有限公司，住所地：南宁市华侨投资区宁武路26号兴侨小区3、5号楼西9号商铺。
法定代表人潘堂恩，董事长。
被执行人危清现，地址南宁市武鸣区。
被执行人韦慧芳，地址南宁市武鸣区。
本院于2016年9月19日作出（2016）桂0122民初2075号财产保全的民事裁定，现因被执行人危清现、韦慧芳已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对危清现所有的位于武鸣区红岭社区五里路××号（武房权证字第××号）全幢的查封。
二、解除对潘堂恩车牌为桂Ａ×××××小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 邹广北
二〇一七年五月二日
书记员 莫淑丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8637号
上诉人（原审被告)：徐勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告)：刘庆华，女，1963年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陈志，男，1985年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
上诉人徐勇因与被上诉人刘庆华、陈志所有权确认纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐勇未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人徐勇未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人徐勇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65441号
原告：薛转珍，女，1950年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁小春。
原告薛转珍诉被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告薛转珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告薛转珍撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月三十日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1010号
原告：韩小诺，女，2010年5月23日出生，汉族，住南部县。
法定代理人：杨华，女，1988年11月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人，邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：陈素秀，女，1945年12月25日出生，汉族，住南部县。
韩小诺与陈素秀不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告韩小诺的法定代理人于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩小诺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩小诺撤诉。
案件受理费263元，减半收取计132元，由韩小诺负担。
审判员 许筱然
二〇一七年六月十六日
书记员 鲜永清
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3594号
原告:刘巧枝，女，汉族，1972年3月8日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌瑞居房产中介有限公司，住所许昌市魏都区建安大道健发御园2幢1层东起第4间。
法定代表人：盛丽红。
被告：刘新民，男，汉族，1951年12月8日出生，住河南省鹿邑县。
原告刘巧枝诉被告许昌瑞居房产中介有限公司、刘新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告刘巧枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还中介费、房屋定金及违约金共计73000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告在许昌瑞居房产中介有限公司的介绍下与马晓红、刘震委托代理人刘新民签订了存量房买卖合同。原告当天以支付宝转账支付被告许昌瑞居房产中介有限公司13000元的房屋代理费（即中介费），以现金方式支付购房定金30000元。后2017年3月12日原告与卖房的委托代理人刘新民签订了买卖合同补充协议。原告按合同准备履行交款义务时，从中介处得知被告刘新民对该买卖合同不打算履行且不退换定金及中介费。经多次交涉无果，原告为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为：原告所提供的存量房买卖合同及补充协议均显示卖房一方是马晓红、刘震，而不是本案被告刘新民，被告刘新民的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘巧枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 叶
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1101号
原告：夹江县梧凤乡杨冲村第八农业合作社。
负责人：秦宇华，社长。
委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：四川金宏源农业发展有限公司。住所地夹江县梧凤乡红华村3社。
法定代表人：李何涛，总经理。
原告夹江县梧凤乡杨冲村第八农业合作社（以下简称杨冲八社）与被告四川金宏源农业发展有限公司（以下简称金宏源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了第一次庭审，被告金宏源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨冲八社向本院提出诉讼请求：1.判令被告在15日内返还原告承租的土地12.03亩，并恢复土地原状（以能够种植水稻为标准）；2.判令被告立即支付原告2016年度的土地租金人民币11548.8元（按黄谷年平均价1.2元/斤，每亩800斤计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日,原、被告签订一份《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：原告将本社的12.03亩承包地的承包经营权出租给被告，出租土地为农业用途，主营项目是农业生产经营。出租期限为17年，自2013年1月1日起至2029年9月30日止。租金被告以每年7、8、9月份普通杂交水稻中等均价每亩每年支付原告800斤黄谷折算现金，并于每年12月30日前支付下年度租金。合同生效后，原告将12.03亩土地交付给被告进行金银花生产，但被告只按约支付了原告2014年和2015年度的租金，并没有如约在2015年12月30日前支付原告2016年度的土地租金。2016年8月2日,原告委托律师向被告发出催款律师函，要求被告在接到律师函后15日内付清全部租金，并告知如逾期未付，原告将提出解除合同的法律后果。2016年9月5日，原告向被告发出解除《农村土地承包经营权出租合同》通知书。
被告金宏源公司承认原告杨冲八社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川金宏源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告夹江县梧凤乡杨冲村第八农业合作社承租的土地12.03亩，并恢复土地原状（以能够种植水稻为标准）；
二、被告四川金宏源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告夹江县梧凤乡杨冲村第八农业合作社2016年度的土地租金11548.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告四川金宏源农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2673号
原告:李玉飞，男，1985年12月1日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人:罗新利,河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。
被告:陈圣武，男，1979年7月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告李玉飞与被告陈圣武、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉飞委托诉讼代理人罗新利、吴新建、被告陈圣武委托诉讼代理人刘俊想、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年12月23日6时10分，在东二环路裕华路立交桥下，被告陈圣武驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿东二环路由北向南与相向骑燃油助力车的原告李玉飞相撞，致两车损坏、李玉飞受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告陈圣武负事故的主要责任，原告李玉飞负事故的次要责任。事故发生后，原告李玉飞被送往河北医科大学第一医院救治，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右中指末节粗隆骨折、右上肢软组织损伤。共住院29天。另查明，事故车辆冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，被告人保财�石家庄市分公司为原告垫付医疗费10000元，包含在原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、医疗费
|
38695.68元，提供住院费用票据及住院费用清单予以佐证。
|
被告对医疗费的真实性无异议，本院予以确认。人保财险石家庄市分公司提出扣除10%非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
|
2900元，主张住院29天，每天按100元计算。
|
原告住院29天，每天按100元计算，为2900元。
3、营养费
|
1500元，提供购买营养品票据5张予以佐证。
|
根据原告的伤情，结合住院病案中的医嘱，本院酌定营养费1000元。
4、误工费
|
主张12806元，住院29天及出院后84天误工，月工资3400元，提供收入证明及工资表、出院医嘱�以佐证。
|
根据原告住院病案出院医嘱中显示：继续修养8-12周，避免患肢受力，陪护4-6周，适度加强营养。对原告主张住院29天及出院后84天共计113天的误工，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入，本院不予支持，其误工费可参照2016年批发零售业年平均工资38161元计算，为11814元。
5、护理费
|
主张8993.33元，主张住院29天及出院后42天，共71天，护理人员李玉飞工资3800元。提供收入证明及工资表、纳税证明予以佐证。
|
根据原告住院病案出院医嘱中显示：继续修养8-12周，避免患肢受力，陪护4-6周，适度加强营养。对原告主张住院29天及�院后42天的护理，本院予以支持。原告提供的护理人员的误工费证据不足以证实因误工而实际减少的收入情况，本院不予支持。原告的护理费可参照2016年度居民服务业年平均工资33543元计算，为6525元。
6、交通费
|
1000元，未提供票据
|
根据原告就医情况，本院酌定500元。
7、住宿费
|
3480元，未提供票据。
|
未提供相应证据，本院不予支持。
8、财产损失
|
3000元，提供交通事故认定书，车辆已全损。
|
根据交通事故认定书，原告的车辆在本次事故中受损是事实，车辆损坏应以修复为准，本院酌定修车费1000元。
合计
|
62534.68元
裁判理由及结果
石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告陈圣武负事故的主要责任，以赔偿70%为宜，原告李玉飞负事故的次要责任，以承担30%为宜。
根据庭审中查明的事实，原告李玉飞的各项损失共计62534.68元（包含人保财险石家庄市分公司垫付10000元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42595.68元，应由被告人保财险石�庄市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，被告人保财险石家庄市分公司已垫付，故不再赔偿。剩余32595.68元，应由被告人保财险石家庄市分公司按照事故责任比例承担70%，即22817元。原告的误工费、护理费、交通费共计18939元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的财产损失1000元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之�定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告李玉飞误工费、护理费、交通费、财产损失共计19939元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉飞医疗费、住院伙食补助费、交通费共计22817元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告陈圣武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1029元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年十月二十八日
书记员 祝博文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4265号
上诉人（原审原告）：山东跨界通电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张瑞红，总经理。
委托诉讼代理人：陈民侠，女，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：丁伟楠，男，1991年9月12日出生，汉族，住潍坊市。
第三人：李帅，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住山东省德州市。
第三人：张婷，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住济南市。
上诉人山东跨界通电子商务有限公司因与被上诉人丁伟楠、第三人李帅、第三人张婷劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东跨界通电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东跨界通电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东跨界通电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 王立强
二〇一七年八月九日
书记员 马 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5297号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：徐新亚，男，汉族，1970年8月27日出生，住长兴县龙山街道渚山村车渚里自然村***号。
被告：胡卫红，女，汉族，1964年1月8日出生，住长兴县李家巷镇解放南路**号。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告徐新亚、胡卫红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉称：原告与被告徐新亚签订保证借款合同，由被告徐新亚向原告借款100万元。借款到期后，被告徐新亚未全额归还借款，故诉至本院。另知，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，应承担共同还款责任。原告请求判令：被告徐新亚、胡卫红共同归还借款本金827000元，利息960231.33元（计算至2016年7月31日，并要求计算至本金付清之日止），合计1787231.33元。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事犯罪中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的借款本院（2013）年湖长刑初字第461号刑事判决书中已认定为刘学斌以被告徐新亚名义向原告借款，并属于非法吸收公众存款的犯罪行为，原告应该依照追赃程序实现权利，原告的起诉不符合受理条件,本案依法驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 文丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第732号
原告：王国娟，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
原告王国娟诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国娟及委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波、杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国娟诉称：原、被告双方于2010年9月6日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2015年5月21日违约金72676元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告已支付购房款744637元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王国娟的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保90号
申请人：邵丽丽，女，1990年7月23日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：李传如，男，1987年8月3日出生，汉族，住齐河县。
申请人邵丽丽于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传如的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人邵丽丽提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李传如的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值25000元。
案件申请费270元，由申请人邵丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月二十日
书记员 朱冈祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5202号
上诉人（原审原告）：王鑫，女，1987年10月12日出生，汉族，天津乐巢二大型演艺公司演员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津中新药业集团股份有限公司健民大药房，住所地天津市滨海新区塘沽解放路793号。
主要负责人：崔红，经理。
委托诉讼代理人：张春明，天津秦天律师事务所律师。
上诉人王鑫因与被上诉人天津中新药业集团股份有限公司健民大药房（以下简称中新药业健民大药房）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初24927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王鑫因与中新药业健民大药房达成庭外和解协议，于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上诉人王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 帅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04158号
原告：卓二芳，女，1967年3月28日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告卓二芳与被告重庆欧创工贸有限公司（下称：欧创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案审理须以其他案件审理结果为依据，本院于2014年11月15日中止审理。原告卓二芳委托代理人金朝伟、罗冲到庭参加诉讼，被告欧创公司委托代理人潘志荣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告卓二芳系被告欧创公司招聘录用员工，双方签订了劳动合同。2014年4月5日被告通知原告放假2个月，从2014年4月5日至2014年6月1日。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至7月的工资。原告多次要求被告支付工资未果，要求判令：1、被告支付拖欠原告从2014年3月至7月的工资合计12500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意对原告2014年3月工资按1250元支付，4月至7月案按每月350元每月支付工资。
经审理查明：原告卓二芳系被告欧创公司员工，双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2011年9月20日起至2013年9月19日。合同到期后，双方没有继续签订劳动合同，也未解除劳动关系。原告系操作工，庭审中，双方认可实行计件工资制。2014年3月原告工作14天，2014年4月上班1天，2014年4月3日被告以公司生产经营困难为由在大门口张贴放假通知，从2014年4月5日至2014年6月1日放假。放假期限届满后，被告未通知原告上班，也未支付拖欠工资或生活费。2014年8月25日，原告卓二芳等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年3月至7月工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
另查明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发（2013）246号）的规定，2014年荣昌县最低月工资为1250元。
上述事实，有原告身份证明、被告基本情况、渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、重庆欧创工贸有限公司2014年2月工资表、原告借记卡明细对账单、放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，而《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告卓二芳系被告欧创公司职工，被告从2014年4月通知放假应当视为开始停产，因此，原告2014年3月属于正常上班，4月属于因用人单位原因停工、停产在一个工资支付周期内，故原告3月和4月按最低工资标准主张1250元，2014年5月至7月按重庆市荣昌县最低工资标准的70％酌情主张停产待工生活费，即被告拖欠原告工资总额为：1250元＋1250元＋1250元／月×70％×3个月﹦5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆欧创工贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告卓二芳工资5125元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧创工贸有限公司负担。
如果被告重庆欧创工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘颖华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2270号
原告：孔艳彬，男，1981年1月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告：郭林厂，男，汉族，1967年12月28日出生，住鹿邑县。
被告：郭超杰，男，汉族，1994年5月29日出生，住鹿邑县。
原告孔艳彬诉被告郭林厂、郭超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日�案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳彬、被告郭林厂到庭参加诉讼。被告郭超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠原告现金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告认识，被告经营生意，被告于2016年年4月17日向原告借款200000元出具有欠款手续，被告郭超杰担保，约定由淮阳县人民法院管辖。现经多次催要被告以种种理由，拒不偿还，故为维护原告的合法权益依法诉至法院，望判如所请。
被告郭林厂辩称，借款本金部分没有异议，对借条上写的约定利息4分有异议，记不清楚借条上写的“月息4分”上是谁按的手印了。
被告郭超杰未向本院陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了庭审质证，本院查明认定事实如下：
1、借条。借条内容为“借条，今郭林厂借孔艳彬现金200000元整（贰拾万元整）使用期为一年到期不还我郭林厂自愿用王庄北大李楼东路南面朝北六间门面房做抵压到期不还归孔艳彬所有我郭林厂保证房子无纠纷。月利息4分，每月付利息，如不按时付利息归还原本金，借款人：郭林厂，2016年4月17日，如期不还由淮阳县人民法院管辖。担保人：郭超杰，2017.1.2，证明人孔德成、吴卫霞。我郭林厂在孔德成家拿的现金。”
2、原、被告双方均承认2016年9月17日之前利息已经结清的事实，原告主张返还200000元本金及2016年9月17日之后的利息。被告对欠原告200000元本金没有异议，对约定的“月利息4分”上的手印是不是自己按的记不清楚了，被告不要求进行指纹鉴定。被告郭超杰为被告郭林厂长子。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告郭林厂向原告孔艳彬借款，并为原告孔艳彬出具借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。关于双方约定的利息部分，原告有借条和两位证人证言相印证，且被告主张记不清了，也不要求进行鉴定，依据现有证据可以认定“月利息4分”上的手印是被告郭林厂所按。双方约定借款期限为一年，约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对借款期限内利率约定未超出年利率24%的部分予以支持；即原告主张自2016年9月17日之后的逾期利息，应按照未给付本金的年利率24%计算，直至本金还清为止。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭超杰在借条上作为担保人签字时，原、被告双方对保证方式没有约定，故被告郭超杰对该笔借款承担连带责任。被告郭超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告孔艳彬依据借款合同约定，起诉被告郭林厂还款，要求郭超杰承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭林�于本判决生效后十日内归还原告孔艳彬借款200000元并支付利息（利息计算方式：自2016年9月18日起，按照未给付本金的年利率24%计算，直至本金还清为止）。
2、被告郭超杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭林厂、郭超杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年七月十二日
书记员 王鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终954号
上诉人（原审被告）：马立辉，住吉林市。
委托诉讼代理人：马丽萍（系马立辉妹妹），住吉林市。
被上诉人（原审原告）：马新敬，住吉林市。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人马立辉因与被上诉人马新敬民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1108号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人马立辉预交的二审案件受理费1828元予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 任 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4746号
原告张广建，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告胡述伟，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。
被告李维艳，女，1975年2月28日出生，汉族，住滕州市。
被告关光远，男，1976年6月15日出生，汉族，住滕州市
被告左雷，男，1967年8月9日出生，汉族，住滕州市。
被告朱绪国，男，1963年9月20日出生，汉族，住滕州市。
原告张广建与被告胡述伟、李维艳、关光远、左雷、朱绪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广建、被告胡述伟的委托代理人孙宜逊到庭参加诉讼。被告李维艳、关光远、左雷、朱绪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张广建诉称，2011年8月6日，被告胡述伟、李维艳因工程需用资金向原告借款1000000元，双方约定利息为月息1.8%，借款期限两个月。如不能按时归还借款及利息，视为被告违约，应向原告支付违约金，按日付借款总额的1‰，该笔借款由被告关光远、左雷、朱绪国提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，现请求判令被告偿还原告借款1000000元并按约定支付利息、违约金（从2011年10月7日起，按日付借款总额的1‰计算），诉讼费用由被告承担。
被告胡述伟辩称，被告并未收到原告借款1000000元，借款协议签订时原告并未履行交付义务，该借款合同已成立但未生效，本案借款合同系实践性合同，合同自出借人提供借款时生效，原告对其诉讼请求除提供借据外，还应就其履行了“提供借款”义务承担举证责任。
被告李维艳、关光远、左雷、朱绪国未予答辩。
经审理查明，2011年8月6日，被告胡述伟、李维艳共同向原告张广建借款，由被告关光远、左雷、朱绪国提供担保。被告胡述伟、李维艳作为借款人，原告张广建作为出借人，被告关光远、左雷、朱绪国作为担保人，三方签订借款合同一份，胡述伟并向原告出具借据一份，合同约定：借款金额为1000000元；利息为月利率1.8%，借款期限为2011年8月6日至2011年10月6日止；甲方如如不能按时归还借款及利息，视为对乙方违约。除按约定向乙方支付本金及利息外，还应向乙方支付违约金，日付借款总额的1‰；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日两年；保证范围为借款金额、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。原告扣除了2011年8月6日至2011年10月6日的利息80000元，实际给付被告胡述伟、李维艳借款本金920000元。2012年3月左右被告胡述伟偿付原告款项100000元。后借款本金及下余利息被告至今未偿还，2013年9月30日原告诉来本院，要求被告偿还借款1000000元及利息、违约金。庭审中，证人黄某证实原告多次向被告胡述伟及担保人催要借款。庭审后，本院向被告胡述伟调查时，被告胡述伟认可向原告借款的相关事实，但主张本案借款利息已偿付至2012年4月8日，对此原告张广建不予认可，被告胡述伟未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、借据、借款合同、银行转款凭证、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告胡述伟、李维艳向原告张广建借款，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证为凭，且诉讼中被告胡述伟对借款事实亦予认可，对双方的借贷关系本院予以确认。该借贷行为系双方真实意思表示，除对逾期利息、违约金的约定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债务应当清偿。原告张广建将借款给付被告胡述伟、李维艳后，被告胡述伟、李维艳负有偿还借款本金及利息的义务。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告扣除两个月的利息80000元，实际给付被告胡述伟920000元，故借款本金应为920000元。对2012年3月被告偿付的100000元，双方未约定是本金还是利息，依法应认定为偿付的约定利息。该款应从判决支持的利息部分中予以扣除。被告辩称利息已偿付至2012年4月8日，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，对被告的该项辩解本院不予采信。被告关光远、左雷、朱绪国为本案借款提供连带担保责任并约定保证期限为借款期限届满后两年，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告关光远、左雷、朱绪国承担保证责任后，有权向被告胡述伟、李维艳追偿。本案借款约定的逾期利息、违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告李维艳、关光远、左雷、朱绪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡述伟、李维艳偿还原告张广建借款本金920000元及利息（以借款本金920000元为基数，从2011年8月6日起至2011年10月6日止，按月利率1.8%计算；从2011年10月7日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。扣除被告胡述伟已支付的100000元利息）。被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告关光远、左雷、朱绪国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告关光远、左雷、朱绪国承担保证责任后，有权向被告胡述伟、李维艳追偿；
四、驳回原告张广建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张广建负担1104元，由被告胡述伟、李维艳、关光远、左雷、朱绪国负担12696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱绪然
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第20号
原告：韩某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告韩某甲与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，由本院代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人孙昌明、被告赵某某及其委托代理人王均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原被告于2008年夏相识，并于2009年冬确立恋爱关系，2010年农历二月初二举行结婚仪式并共同居住，但并未办理结婚登记，同年11月23日生育一子韩某乙，韩某乙因先天脑瘫致肢体残疾。2013年10月12日，原被告因琐事发生纠纷，次日被告回娘家居住至今，对非婚生子韩某乙不尽抚养义务。请求判令非婚生子韩某乙由被告赵某某抚养，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：非婚生子韩某乙自出生后一直由原告及其母亲照顾看护，且被告现无固定收入来源，无力抚养韩某乙，韩某乙由原告抚养更有利于其成长，被告同意支付相应的抚养费。
经审理查明：原被告于2008年夏相识，2009年冬二人确立恋爱关系，2010年农历二月初二举行结婚仪式并开始同居生活，此后一直未补办结婚登记，同年7月4日生育一子韩某乙，韩某乙因先天性脑瘫导致一级肢体残疾。韩某乙出生后不久原被告便均外出打工，韩某乙白天由原告母亲照看，晚上由原被告看护。2013年10月12日，原被告双方因琐事发生纠纷，被告次日回娘家居住至今，非婚生子韩某乙在此期间一直跟随原告生活，由原告及其母亲共同抚养照顾。
另查明：因韩某乙系一级肢体残疾，至今仍无法行走，需人时刻看护，且需要继续进行治疗，原被告在庭审中对韩某乙的治疗周期及治疗花费有异议，原告主张韩某乙每月需治疗一次，一次治疗花费2000元左右，被告则主张韩某乙每两月治疗一次，每次治疗花费1000元左右。原被告双方对各自主张均未提交证据证明。庭审中，原被告均主张无固定收入来源，但对方均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、残疾人证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：韩某乙虽系原被告之非婚生子，但其享有与婚生子女相同的权利，原被告作为韩某乙的父母，对韩某乙有抚养教育的义务。韩某乙自出生后大部分时间跟随原告及原告母亲生活，并由原告与其母亲共同照顾，悉知韩某乙的生活习惯及护理需要，且虽原被告在庭审中均主张自己无固定收入，无力抚养韩某乙，但相比较而言，男性的谋生能力要高于女性，故非婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养更有利于其成长及疾病的治疗，被告赵某某作为不直接抚养韩某乙的一方，应当负担韩某乙的生活及治疗费用，根据韩某乙的看护及疾病治疗情况，结合被告赵某某居住地人均收入情况，本院认为被告赵某某每月应支付抚养费800元。关于被告赵某某应支付抚养费的起算点，因父母双方对子女均有抚养义务，被告赵某某于2013年10月13日离家至今，期间对韩某乙未曾尽到抚养义务，故被告赵某某应自其离家之日起向原告韩某甲支付抚养费。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养。
二、被告赵某某自本判决生效之日起每月支付原告韩某甲非婚生子韩某乙的抚养费800元，至韩某乙独立生活时止，并按照800元／月的标准将自2013年10月13日至判决生效之日的抚养费一次性补足。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡华娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1886号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该单位工作人员。
被告：操庆生，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告操庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 张勇兵