wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1479号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告刘军，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告朱兵，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘军、朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告赵文发、朱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告赵文发经被告朱兵担保与我公司签订了协议，协议赊购3，370.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告朱兵作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3，370.00元化肥交付给刘军后，刘军未按约给付货款，被告朱兵也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告刘军、朱兵履行各自应承担的责任，偿还欠款本金3，370.00元，利息944.00元，合计4，314.00元。案件受理费由被告刘军、朱兵承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年6月10日被告刘军在原告处赊购化肥合计3，370.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告朱兵在担保一栏签字。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年6月10日被告刘军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，370.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。本案被告刘军当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告朱兵作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将3，370.00元化肥交付给被告刘军后，刘军未按约给付原告货款。原告请求被告刘军给付货款、被告朱兵履行担保责任，给付原告本息合计4，314.00元。
本院认为，被告刘军欠原告货款本息及被告朱兵为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告刘军应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告朱兵有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，370.00元，被告朱兵承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告刘军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息944.00元（利息自2013年6月10日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告朱兵承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告刘军负担，被告朱兵承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫春波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第0126号
原告无锡市钜业机械配件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路12号，组织机构代码证76101523-1。
法定代表人何必强，该厂厂长。
委托代理人杨静珠。
被告常州市吉顺电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥星辰村。
法定代表人徐振岳，该公司董事长。
原告无锡市钜业机械配件厂（以下简称钜业配件厂）诉被告常州市吉顺电子有限公司（以下简称吉顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告钜业配件厂的委托代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告吉顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜业配件厂诉称，2012年3月至2014年4月间，被告吉顺公司至我厂购买刀片等产品，共计价款30990元，被告已支付15280元，尚结欠15710元。该款经多次催要，被告未能给付，现只能起诉，要求判令吉顺公司立即向我公司支付上述货款，诉讼费由被告承担。
被告吉顺公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2014年4月间，被告吉顺公司至原告钜业配件厂购买刀片、自动机送线轮等产品，总计30990元，原告已向被告开具相应的增值税发票。后，原告收到被告付款共计15280元，余款15710元被告未能支付。现原告为主张货款，起诉来院，要求处理。
上述事实，有增值税发票、送货单、对账单、被告的工商资料等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应予法律保护。原、被告间发生的价款总额，有送货单及原告开具的增值税发票等证据相佐证，本院予以采信。原告认可已收到被告部分付款，对于剩余货款，由被告承担举证义务，因被告针对付款未提供任何证据，对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告给付货款余款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告常州市吉顺电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市吉顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市钜业机械配件厂货款计人民币15710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告常州市吉顺电子有限公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一四年九月十日
书记员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00022号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：丁家政，男，1978年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村丁郢****号。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6081号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 奇
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01571号
原告：舒良兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告舒良兵诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒良兵于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现舒良兵以安徽艾得墙纸有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告舒良兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒良兵负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王甜甜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第563号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌。
被告：张阿明。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告张阿明物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 何 斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07703号
原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号29层2901内02单元。
法定代表人杨洪利，副总经理。
委托代理人韩凌，女，1982年4月20日出生。
被告张品刚，男，1976年7月13日出生，自述无业。
原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司（下称原告）与被告张品刚（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩凌、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告员工。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决不支付被告：1、违法解除劳动关系的赔偿金40800元；2、2012年1月16日至2012年4月23日期间的工资（含餐补）44551.72元。
被告辩称：被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年3月14日入职，从事西区销售经理，入职当日双方签订了3年期合同。原告主张合同约定每月基本工资3600元，工资以银行打卡方式发放，每月25日前发放上月16日至本月15日的工资。2012年4月20日由于被告违反公司的人事制度，原告发出解除通知书，与被告解除劳动关系，4月23日被告办理离职交接手续。工资支付到2012年1月15日。被告称其职务为西区大区经理，每月工资13600元，工资以银行打卡方式发放，每月24日支付上上个月16日至上月15日的工资。2012年4月23日公司单方违法解除了劳动合同。工资支付到2012年1月15日。
2012年6月1日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第07352号裁决书，裁决原告支付被告：1、违法解除劳动关系的赔偿金40800元；2、2012年1月16日至2012年4月23日期间的工资（含餐补）44551.72元；3、驳回被告其他请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：因用人单位对劳动者的工资数额、工资构成及考勤情况负有举证责任，现其未就此提交充分证据，其应当承担举证不利的后果。故本院对被告主张的月工资数额13600元、2012年1月16日至2012年4月23日期间正常出勤及拖欠工资的主张予以采信。原告应当支付拖欠的被告工资44551.72元（13600＊3＋13600／21.75＊6）。解除劳动合同必须具有法定的事由，原告未举证证明被告存在严重违法公司规章制度的行为即以此为由解除与被告劳动合同，故其应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金40800元（（13600＋13600／2）＊2）。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告张品刚二○一二年一月十六日至二○一二年四月二十三日期间工资（含餐补）四万四千五百五十一元七角二分；
二、原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告张品刚违法解除劳动关系赔偿金四万零八百元；
三、驳回上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 李立军
审 判 员 田丽丽
代理审判员 张丽芬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 程立武
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第611号
原告：季茂明。。
原告：蒋天花（曾用名：蒋火娥）。
被告：蒋文头。
原告季茂明、蒋天花为与被告蒋文头民间借贷纠纷一案，于2015年6月29向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付两原告借款本金160000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告季茂明、蒋天花、被告蒋文头均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻关系，原告蒋天花又名“蒋火娥”，被告蒋文头的妻子系原告蒋天花的妹妹。2013年1月7日，被告蒋文头因购房需要向两原告借款160000元。2014年5月15日，被告蒋文头补写借条一份，载明向两原告借款160000元，未约定借款期限及借款利息。嗣后，两原告自己需要用款多次向被告催收，被告拒不返还，遂涉讼。以上事实，有原告提供的借条、村委会证明为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋文头于判决生效之日起十日内返还季茂明、蒋天花借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由蒋文头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年七月十八日
代书记员 程元红
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00439号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑七个月，因犯信用卡诈骗罪于2012年被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。经本院决定，于2014年6月9日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年2月19日16时许，被告人赵某在沈阳市和平区桂林街45号丽都烧烤城内，以人民币2000元的价格向吴某贩卖一袋白色结晶体，交易完成后，被告人赵某被公安机关当场抓获。经鉴定，查获可疑白色晶体净重1.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，扣押物品清单，物证照片，聊天记录，辨认笔录，刑事判决书，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，情况说明等书证以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十六日折抵刑期十六日，即自2014年6月9日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十一日
书记员 梅婷婷
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初427号
原告：谭谨诚。
被告：覃义杰。
原告谭谨诚诉被告覃义杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭谨诚到庭参加诉讼，被告覃义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃义杰偿还欠款本金35000元及逾期利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告覃义杰经朋友介绍找到原告，以急需支付货款为由向原告借款35000元，并约定2016年6月份归还。当日，原告即将现金35000元借给被告，同时立下借条。约定期限届满，原告多次要求被告偿还欠款未果。为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份，拟证明原告谭谨诚的身份情况和诉讼主体资格；
2、《借条》1张，拟证明被告覃义杰于2016年1月1日向原告借款35000元并约定于2016年6月还清的事实。
被告覃义杰未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款35000元和约定还款时间的事实，本院作为定案依据予以采信。
经审理查明，2016年1月1日，被告覃义杰向原告谭谨诚借款35000元，并约定于2016年6月份归还。当日，原告即将现金35000元借给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借谭谨诚35000元（叁万伍仟元正）。于2016年6月份还清。借款人覃义杰，2016年1月1日”。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃义杰向原告谭谨诚借款35000元，有被告覃义杰出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款35000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息，因双方对利息没有约定，本院确定逾期利息应当从2016年7月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告覃义杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告覃义杰偿还原告谭谨诚借款本金35000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金35000元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费675元，公告费700元，合计1375元（原告已预交），由被告覃义杰负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
审 判 员 黄志宾
人民陪审员 覃 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 兰小金
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1611号
原告：常晶晶，女，1982年4月12日出生，原住甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：天水恒翔昌运物流有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城物流中心。
法定代表人：刘小兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张润洲，男，系该公司法律顾问。
原告常晶晶与被告天水恒翔昌运物流有限公司（以下简称恒翔物流公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晶晶及其委托诉讼代理人王爱东，被告恒翔物流公司的委托诉讼代理人张润洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的保险费375716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地保险公司）业务员。2012年至2015年，被告在大地保险公司投保，因被告系大地保险公司客户，所以在具体办理保险业务中，原告累计给被告垫付保险费375716元。2016年1月20日，经与被告对帐，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠常晶晶2012年－2015年未结清保险费375716元。”对于上述欠款，原告多次催要，被告一直未付，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告恒翔物流公司承认原告常晶晶提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告天水恒翔昌运物流有限公司向原告常晶晶给付拖欠的垫付款375716元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由被告天水恒翔昌运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一六年十二月二日
书记员 闫丽燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0876号
原告袁燕娟。
被告郑小双。
原告袁燕娟与被告郑小双民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁燕娟到庭参加诉讼，被告郑小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁燕娟诉称，其因郑小双是其丈夫的业务对象而结识郑小双，自2000年左右起，郑小双便以做生意缺资金为由多次向其借款，其出于对郑小双的经济状况的了解和信任而多次同意出借款项，但郑小双至今尚结欠其八九十万元借款本金未还清，且郑小双生意亏损、自寻短见、逃避债务，其无奈诉至法院，考虑诉讼成本，本案中其主张的两笔借款为：1、郑小双于2006年3月向其借款12万元，后经催讨，郑小双于2011年8月30日重新出具借款凭证，确认结欠其12万元款项；2、郑小双于2013年5月6日向其借款20万元并出具借款凭证，现请求判令：1、郑小双归还借款本金32万元并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费、公告费由郑小双负担。
被告郑小双未予答辩。
经审理查明，原告袁燕娟因被告郑小双系其丈夫的生意伙伴而结识郑小双。2011年8月30日、2013年5月6日，郑小双向袁燕娟出具借款凭证各一份，分别确认结欠袁燕娟借款本金12万元、20万元，借款凭证未载明利息和借款期限。庭审中，袁燕娟陈述双方口头约定月息一分，但未举证加以证明。款项出借后，经袁燕娟多次催讨，郑小双未予归还。
上述事实，由借款凭证、银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于袁燕娟与郑小双之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，郑小双应在袁燕娟催告后的合理期限内归还借款。现袁燕娟主张郑小双归还借款本金32万元并自2014年6月13日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小双于本判决发生法律效力之日起十日内向袁燕娟支付借款本金32万元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100、公告费1172元，合计7272元，由郑小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00292号
原告李某。
委托代理人吴然，湖北鼎君律师事务所律师，一般授权。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员曾宪初担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴然，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年我与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名刘某乙。双方婚后经常为家庭琐事而争吵，原被告间感情完全破裂，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；
2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其成年；4、诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原被告之间的夫妻关系。
证据二、武汉市黄陂区人民法院民事判决书、聊天记录。证明1、因双方感情不和，原告曾于2014年9月22日向法院起诉离婚，后判决不准离婚；2、原告于判决生效后6个月后再次起诉离婚符合法律规定，亦能证明双方的感情已无法弥补，确已破裂。被告之所以不同意离婚是因为双方财产分配问题，而不是因为双方感情未破裂。
证据三、房屋所有权证、土地使用权证。证明记名为刘某甲的坐落于武汉市黄陂区滠口经济开发区二八八厂3栋101室的房屋是双方在婚后买的，应为夫妻共同财产。
证据四、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉二八八医院患者死亡通知书。证明被告继承其父亲的房产属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
证据五、车辆行驶证。证明车牌号为鄂A×××××的车辆为夫妻共同财产，应依法分割。
证据六、户口薄、婚生子的陈述以及票据。证明刘某乙系原、被告婚生子，小孩愿意与原告一起生活，被告应该承担原告对小孩花费的一半开销。
被告刘某甲辩称：1、我不愿意离婚，我们之间还存在感情基础，我们还没有破裂的地步。2、我对小孩还是有付出的，对于小孩的学费及抚养费我现在也是支出了一部分的。
被告刘某甲在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告李某提交的证据均无异议。
经审理查明：1995年，原告李某与被告刘某甲相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名刘某乙。由于双方婚后经常为家庭琐事而争吵，原、被告间感情完全破裂，2014年9月22日，原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为双方感情并未破裂，判决不准离婚，此后双方的夫妻关系并未得到改善。是此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后购买了位于武汉市黄陂区滠口经济开发区房屋。该房屋双方均同意作价20万元。另原、被告婚姻关系存续期间购买的号牌为鄂A×××××的小型普通客车双方均同意作价15000元。
本院认为：原告李某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合，导致经常产生矛盾。本院在判决不准离婚之后，两人的夫妻关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生子刘某乙年龄尚小，通过原、被告及婚生子刘某乙的陈述及有利于刘某乙健康成长的角度考虑，本院酌定刘某乙随原告李某一起生活为宜。根据当地生活水平及双方的实际情况，被告每月应向原告支付抚养费1000元。原、被告婚后购买的位于武汉市黄陂区滠口经济开发区房屋，该房屋双方均同意作价200000元，本院现依据双方对该房屋的分割意见、房屋现有价值意见，确定上述房屋归原告李某所有，原告李某向被告刘某甲支付相应折价款（200000÷2＝100000元］。对于原、被告婚姻关系存续期间购买的号牌为鄂A×××××的小型普通客车，因双方均同意作价15000元，本院酌定该车辆归被告刘某甲所有，被告刘某甲向原告李某支付相应折价款（15000÷2＝7500元］。对于原告诉请分割被告从其父亲刘东龙处继承所得房产一套，因庭审中原告认为该房产继承未确定，请求暂不处理，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告李某抚养至能独立生活，被告刘某甲于本判决生效之日起，每月26日前支付原告李某子女抚养费1000元；
三、位于武汉市黄陂区滠口经济开发区二八八厂3栋101室的房屋所有权归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起十日内向被告刘某甲给付房屋补偿款100000元。
四、号牌为鄂A×××××的小型普通客车归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效之日起五日内支付原告李某车辆折价款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾宪初
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 广
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0801号
原告陈德友。
被告肖庆民。
原告陈德友与被告肖庆民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2014年11月18日本院书面通知原告在三日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈德友自动撤诉处理。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李宵骁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
住所地临邑县永兴大街**号。
法定代表人孟德胜行长。
委托代理人信勇，该行员工。
被告一许维海。
被告二李红梅，（被告许维海之妻）。
被告三董洪安。
被告四陈长江。
原告临邑农行与被告许维海、李红梅、董洪安、陈长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告许维海、李红梅、陈长江经本院公告送达传票、被告董洪安经邮寄送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2009年6月1日被告许维海在我行贷款3万元，到期后被告未还。请求人民法院判令被告许维海、李红梅偿还借款本金、及利息、罚息等，被告董洪安、陈长江承担保证责任，诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告许维海于2010年7月26日在我处贷款3万元，并签订了借款合同。其配偶在授权书上签字。认可其贷款行为。合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为3万元，期限为三年。单笔借款期限最长不超过1年到期日，最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，如果借款人违约，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告董洪安、陈长江作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息及其他费用等。2010年7月26日被告许维海从我处贷款3万元，该款已打入被告的帐号，到期日为2011年7月25日。借款到期后原告多次催要，被告未还。原告无奈诉至法院请求依法处理。
庭审时原告提供以下证据予以证明：1、最高额担保个人担保合同，证明借款及担保事实存在；2、自助循环贷款额度／签约修改通知单；3、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书；4、农户小额贷款谈话笔录及授权书，证明借款为夫妻共同债务；5、许维海借款账户交易流水一份，证明利息偿还情况；6、被告户口页、身份证复印件等；7、贷款明细及向四被告催款通知书等。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告许维海发放贷款后，被告应当及时偿还借款及利息。现被告未在约定的期限内还款构成违约，原告请求其还款及承担违约责任应予支持，被告李红梅在授权书上签字确认应认定夫妻双方存在举证的合意，该笔借款应当由被告许维海、李红梅共同偿还；保证人董洪安、陈长江应在保证期间内承担连带责任。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许维海、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金3万元及相应的利息、罚息（利息从2010年7月26日开始、罚息从2011年7月26日开始按合同约定计算至还清之日止）；被告董洪安、陈长江承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许维海、李红梅、董洪安、陈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨玉亭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第470号原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。法定代表人张明杰，董事长。委托代理人陈琦，公司客户经理。委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告刘涛。被告王春萍。原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司（以下简称“聚丰村镇银行”）与被告刘涛、王春萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琦、刘刚到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月29日，被告刘涛向原告借款50万元，并提供了房产作了抵押，被告王春萍为共同还款人，后二被告未按合同约定及时还款，因此原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金459837.01元及至起诉之日的利息8.19元；确认抵押合同合法有效，并对抵押物享有优先受偿权。二被告未答辩。经审理查明，2013年10月28日，原告聚丰村镇银行与被告刘涛签订编号为“临聚银个借字2013年第10008号”个人借款合同一份，合同约定，被告刘涛向原告聚丰村镇银行借款50万元，期限为2013年10月28日至2016年10月27日，还款方式为“等额本息偿还法”，每月还款15952.28元，还款日为借款发放日的对应日。借款合同还约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。2013年10月29日，原告为被告刘涛足额发放了贷款。被告王春萍向原告出具承诺书，承诺对以上借款本息共同偿还。2013年10月28日，二被告与原告签订编号为“临聚银抵字2013年第10002号”抵押合同一份，合同约定二被告以自有的房产两套为以上借款提供抵押，房屋所有权证号为：临朐房权证临朐县字第**、临朐房房权证临朐县字第**，于2013年10月29日办理了房屋他项权利证书，编号为“临朐房他证临朐县字第0051**”的抵押登记，担保的债权数额为50万元。后二被告未按合同约定及时还款，至2014年4月1日尚欠本金449178.17元，利息已付清。上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、他项权证书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告聚丰村镇银行与被告刘涛签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告聚丰村镇银行根据合同约定及时发放了贷款，被告刘涛也应按合同约定及时还款，但在合同履行过程中，被告刘涛未按合同约定及时归还贷款，原告根据合同约定可以解除借款合同要求提前收回贷款449178.17元，被告王春萍承诺对以上借款共同偿还，因此原告要求被告王春萍还款的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告聚丰村镇银行与被告刘涛、王春萍签订的抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同指向的抵押物已在有权机关办理了登记手续，因此原告要求确认抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权的主张应予支持。被告刘涛、王春萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、王春萍于本判决生效之日起十日内归还原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司借款本金449178.17元；二、确认“临聚银抵字2013年第10002号抵押合同”合法有效，原告对抵押合同指向的抵押物有优先受偿权；三、驳回原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8198元，由被告刘涛、王春萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 刘 芳审判员 刘艳红审判员 吴绍生二〇一四年四月二十四日书记员 尹金红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00318-1号
申请执行人：马继学，男，1972年8月15日生，汉族，农民。
被执行人：刘伟，男，1967年11月12日生，汉族，市民。
本院在执行马继学与刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟应偿还申请执行人马继学借款计人民币100000元，承担案件受理费3350元。经查被执行人刘伟在临泉县城关镇港口路东侧大常庄新村二巷有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟所有的位于临泉县城关镇港口路东侧大常庄新村二巷的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一四年三月二十七日
书记员 韦可军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4141号
原告：莆田市城厢区经济和信息化局，住所地莆田市城厢区万达广场赛博思大厦614室。组织机构代码证代码：00370072-3。
法定代表人：林春生，局长。
原告：莆田市城厢区企业与企业家联合会，住所地莆田市城厢区人民政府大楼210室。统一社会信用代码：12350302MB02980549。
法定代表人：郭继光，会长。
上述二原告的委托代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
被告：莆田市恒源鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区兴安路544号二层。统一信用社会代码：91350302577008904L。
法定代表人：彭青春，该公司总经理。
原告莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业与企业家联合会与被告莆田市恒源鞋业有限公司追偿权借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业与企业家联合会的委托诉讼代理人黄志兴到庭参加诉讼。被告莆田市恒源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业与企业家联合会向本院提出诉讼请求：判令莆田市恒源鞋业有限公司偿还由莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业代为清偿的银行贷款利息130703.89元及该款自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后变更诉讼请求为：判令莆田市恒源鞋业有限公司偿还由莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业代为清偿的银行贷款利息181083.68元及该款自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷�利率计算的利息。事实和理由：2013年7月30日，莆田市城厢区经济贸易局（现莆田市城厢区经济和信息化局）、莆田市城厢区企业与企业家联合会、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行签订《莆田市城厢区小微企业助保金贷款业务合作协议》，三方就共同建立小微企业助保金贷款机制并建立助保贷政府风险补偿金机制进行约定。2015年12月30日，莆田市恒源鞋业有限公司与中国建设银行股份有限公司莆田市城厢支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向中国建设银行股份有限公司莆田市城厢支行借款500万元、借款期限为12月、利率按固定利率即LPR利率157.25%加157.25%基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。中国建设银行股份有限公司莆田市城厢支行于2015年12月30日发放500万元贷款给莆田市恒源鞋业有限公司。2016年2月22日，莆田市恒源鞋业有限公司所贷款�开始欠息，莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业与企业家联合会因此代偿所诉款项。故请求判如所诉。
被告莆田市恒源鞋业有限公司未作答辩。
莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业与企业家联合会围绕诉讼请求依法提交了证据，莆田市恒源鞋业有限公司未举证和质证，本院对莆田市恒源鞋业有限公司提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据莆田市恒源鞋业有限公司的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，莆田市城厢区经济贸易局、莆田市城厢区企业与企业家联合会、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行签订《莆田市城厢区小微企业助保金贷款业务合作协议》，约定三方共同共同建立小微企业助保金贷款机制并建立助保贷政府风险�偿金机制，重点扶植有市场、有发展潜力但抵押不足的小微企业。2015年12月39日，莆田市恒源鞋业有限公司与中国建设银行股份有限公司莆田市城厢支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向中国建设银行股份有限公司莆田市城厢支行借款500万元、借款期限为12月、利率按固定利率即LPR利率157.25%加157.25%基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。后因莆田市恒源鞋业有限公司未偿还上述借款的利息，莆田市城厢区经济和信息化局于2016年3月31日、6月23日、7月28日、9月26日分别偿还给中国建设银行股份有限公司莆田市城厢支行利息33424.29元、72953.43元、24326.17元、50379.79元。因莆田市恒源鞋业有限公司未还款，莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业与企业家联合会于2016年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业与企业家联合会作为保证人代被告莆田市恒源鞋业有限公司向中国建设银行股份有限公司莆田市城厢支行偿还利息181083.68元，故其要求被告莆田市恒源鞋业有限公司偿还其代偿的该款项符合规定，本院予以支持。莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业与企业家联合会同时要求莆田市恒源鞋业有限公司支付该款自起诉之日即2016年9月18日起按银行同期贷款利率计算的利息，因其中50379.79元于2016年9月26日才支付，故对该50379.79元本院予以调整为自2016年9月26日起按银行同期贷款利率计息；其余利息请求，本院予以支持。被告莆田市恒源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莆田市恒源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区经济和信息化局、莆田市城厢区企业与企业家联合会代偿款181083.68元并支付其中130703.89元自2016年9月14日起、50379.79元自2016年9月26日起均至还清之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3822元，减半收取为1911元，由被告莆田市恒源鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2536号
原告：陈康，男，生于1971年，汉族，文化，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：陈颖，女，生于1980年，汉族，文化，教师，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
原告陈康诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人陈洁，被告陈颖的委托代理人刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告丈夫林登斌素来关系友好，与被告也很熟悉。被告丈夫林登斌于2013年3月8日通过银行转账和现金交付的方式向我借款280000.00元，当时书立借据一张。2014年1月25日，被告将原来的借据换成新的现在持有在我手的借据。被告丈夫林登斌今年8月20日突然在河北邢台一个酒店里死亡，导致其在外的债务债权人无处索要。为了保护我的合法债权，现诉至来院，请求判决被告立即偿还其死去的丈夫林登斌在我处的借款280000.00元（大写贰拾捌万元整）；判决被告一并清偿我前述借款的利息；本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉债务不属于夫妻共同债务，而是属于公司经营之债，应当由公司资产清偿，公司资产不足以清偿的由股东出资清理或由股东个人资产清偿。一是，林登斌系我丈夫，在北京成立了北京市宇筒浩建筑装饰有限公司，又以宇筒浩公司的名义与“中太”签订了建筑工程施工承包合同，承建“恒大名都”1、6、7号楼，10-12号楼建筑工程。原告系林登斌聘用的施工现场管理人员。2014年8月20日，原告持借据向我索款，当时我与原告签订了一份协议，主要内容：“此款项由“恒大名都”工程款出，此款从此与陈颖无任何关系”，明显该借款是宇筒浩公司经营之债，不应作为夫妻共同债务予以偿还。同时，在签订该协议时，我本人也声明此款系恒大工程经营性借款，不属于夫妻共同债务，原告也认可了这一事实。故此，根据《婚姻法解释（二）》之规定，夫妻一方声明属于个人债务或债权人知道，属于夫妻一方的个人债务，应当由夫妻一方个人清偿。所以，原告所诉之债不属于夫妻共同债务。二是，原告持有的林登斌签名的借据，不能证明系林登斌亲笔书写的借据。原告持有的条据上林登斌的签名与林登斌同中太签订的合同和与谢国栋签订的合作协议上林登斌的签名迥然各异，不能证明系林登斌本人书立的条据，而且原告不能证明所诉借款汇到的银行账号就是林登斌本人持有的银行账号。三是，原告所诉借款的条件尚未成就。2014年9月5日，原告与我在邢台市签订协议约定：陈颖之夫林登斌借陈康人民币现金28万元，此款项由“恒大名都”工程款出，此款从此与陈颖无任何关系（此款从即工程款中拿出之日起）。该协议是双方对权利的处分行为。该笔债务约定由恒大工程款支付，现林登斌死亡，宇筒浩公司与“恒大名都”工程的债权债务关系尚未清算，所以债务的承受主体应当是宇筒浩公司，债务的代为主体应当是中太公司。债权人即原告放弃了对我本人的追偿权。因为该协议中明确约定，此款从此与我无任何关系。括号中的约定“此款从即工程款中拿出之日起”显然是附条件的约定，应当与恒大工程结算。故此，原告所诉债务的清偿条件未成就。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年8月20日，林登斌在河北邢台某酒店内意外死亡。林登斌生前为北京市宇筒浩建筑装饰有限责任公司的法定代表人，与被告系夫妻关系，与原告系好友关系。2013年3月8日，林登斌在原告处借款27万元。2014年1月25日，林登斌又向原告借款，并为原告重新书立了借条，该借条载明：“今借到陈康现金贰拾捌万元正（280000.00）借款：林登斌2014.1.25”。庭审中，被告对原告所持有的借条上“林登斌”的签名有异议，但其表示林登斌的死因未确定，现不能申请笔迹鉴定。2014年9月5日，原、被告之间签订了一份协议，该协议载明：甲方：陈颖155××××××××乙方：陈康陈颖之夫林登斌借陈康人民币现金贰拾捌万元整（280000.00），此款项由恒大名都工程款出。此款从此与陈颖无任何关系（此款从即工程款中拿出之日起）。甲方：陈颖乙方：陈康2014.9.5”。2014年9月25日，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证复印件，借条，存款凭条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林登斌借款后向原告书立了借条，被告虽对该张借条上“林登斌”的签名有异议，但其在向本院提供的协议中已认可其夫林登斌借款的事实，故林登斌向原告书立的借条，本院予以采信。该张借条未加盖北京市宇筒浩建筑装饰有限责任公司的公章，被告亦未提供证据证明该笔借款用于公司开支工程款，故其辩称该笔款项为公司借款的理由不成立，本院不予采信。被告虽提供了林登斌与案外人谢国栋的合作协议，但亦未向本院提供证据证明该笔借款用于合伙事务，故其辩称该笔债务为合伙债务的理由不成立，本院不予采信。被告提供的《协议》中仅对还款途径作了约定，即“此款项由恒大名都工程款出”，并加注了附加条件，即“此款从即工程款中拿出之日起”与被告无关，故被告辩称该笔借款已与其无关的理由不成立，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告与林登斌系夫妻关系，该笔债务应当为夫妻共同债务。林登斌死亡后，被告作为生存的一方应当偿还该笔债务。该笔借条上，林登斌与原告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张从起诉之日起计算利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈颖在本判决生效后十日内偿还原告陈康借款本金280000元及利息。利息从2014年9月25日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2536号
原告：陈康，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：陈颖，女，生于1980年，汉族，大专文化，巴中市巴州区第七小学教师。
委托（特别授权）代理人：刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
原告陈康诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人陈洁，被告陈颖的委托代理人刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告丈夫林登斌素来关系友好，与被告也很熟悉。被告丈夫林登斌于2013年3月8日通过银行转账和现金交付的方式向我借款280000.00元，当时书立借据一张。2014年1月25日，被告将原来的借据换成新的现在持有在我手的借据。被告丈夫林登斌今年8月20日突然在河北邢台一个酒店里死亡，导致其在外的债务，债权人无处索要。为了保护我的合法债权，现诉至来院，请求判决被告立即偿还其死去的丈夫林登斌在我处的借款280000.00元（大写贰拾捌万元整）；判决被告一并清偿我前述借款的利息；本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉债务不属于夫妻共同债务，而是属于公司经营之债，应当由公司资产清偿，公司资产不足以清偿的由股东出资清理或由股东个人资产清偿。一是，林登斌系我丈夫，在北京成立了北京市宇筒浩建筑装饰有限公司，又以宇筒浩公司的名义与“中太”签订了建筑工程施工承包合同，承建“恒大名都”1、6、7号楼，10-12号楼建筑工程。原告系林登斌聘用的施工现场管理人员。2014年8月20日，原告持借据向我索款，当时我与原告签订了一份协议，主要内容：“此款项由“恒大名都”工程款出，此款从此与陈颖无任何关系”，明显该借款是宇筒浩公司经营之债，不应作为夫妻共同债务予以偿还。同时，在签订该协议时，我本人也声明此款系恒大工程经营性借款，不属于夫妻共同债务，原告也认可了这一事实。故此，根据《婚姻法解释（二）》之规定，夫妻一方声明属于个人债务或债权人知道，属于夫妻一方的个人债务，应当由夫妻一方个人清偿。所以，原告所诉之债不属于夫妻共同债务。二是，原告持有的林登斌签名的借据，不能证明系林登斌亲笔书写的借据。原告持有的条据上林登斌的签名与林登斌同中太签订的合同和与谢国栋签订的合作协议上林登斌的签名迥然各异，不能证明系林登斌本人书立的条据，而且原告不能证明所诉借款汇到的银行账号就是林登斌本人持有的银行账号。三是，原告所诉借款的条件尚未成就。2014年9月5日，原告与我在邢台市签订协议约定：陈颖之夫林登斌借陈康人民币现金28万元，此款项由“恒大名都”工程款出，此款从此与陈颖无任何关系（此款从即工程款中拿出之日起）。该协议是双方对权利的处分行为。该笔债务约定由恒大工程款支付，现林登斌死亡，宇筒浩公司与“恒大名都”工程的债权债务关系尚未清算，所以债务的承受主体应当是宇筒浩公司，债务的代为主体应当是中太公司。债权人即原告放弃了对我本人的追偿权。因为该协议中明确约定，此款从此与我无任何关系。括号中的约定“此款从即工程款中拿出之日起”显然是附条件的约定，应当与恒大工程结算。故此，原告所诉债务的清偿条件未成就。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年8月20日，林登斌在河北邢台某酒店内意外死亡。林登斌生前为北京市宇筒浩建筑装饰有限责任公司的法定代表人，与被告系夫妻关系，与原告系好友关系。2013年3月8日，林登斌在原告处借款27万元。2014年1月25日，林登斌又向原告借款，并为原告重新书立了借条，该借条载明：“今借到陈康现金贰拾捌万元正（280000.00）借款：林登斌2014.1.25”。庭审中，被告对原告所持有的借条上“林登斌”的签名有异议，但其表示林登斌的死因未确定，现不能申请笔迹鉴定。2014年9月5日，原、被告之间签订了一份协议，该协议载明：甲方：陈颖乙方：陈康陈颖之夫林登斌借陈康人民币现金贰拾捌万元整（280000.00），此款项由恒大名都工程款出。此款从此与陈颖无任何关系（此款从即工程款中拿出之日起）。甲方：陈颖乙方：陈康2014.9.5”。2014年9月25日，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证复印件，借条，存款凭条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林登斌借款后向原告书立了借条，被告虽对该张借条上“林登斌”的签名有异议，但其在向本院提供的协议中已认可其夫林登斌借款的事实，故林登斌向原告书立的借条，本院予以采信。该张借条未加盖北京市宇筒浩建筑装饰有限责任公司的公章，被告亦未提供证据证明该笔借款用于公司开支工程款，故其辩称该笔款项为公司借款的理由不成立，本院不予采信。被告虽提供了林登斌与案外人谢国栋的合作协议，但亦未向本院提供证据证明该笔借款用于合伙事务，故其辩称该笔债务为合伙债务的理由不成立，本院不予采信。被告提供的《协议》中仅对还款途径作了约定，即“此款项由恒大名都工程款出”，并加注了附加条件，即“此款从即工程款中拿出之日起”与被告无关，故被告辩称该笔借款已与其无关的理由不成立，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告与林登斌系夫妻关系，该笔债务应当为夫妻共同债务。林登斌死亡后，被告作为生存的一方应当偿还该笔债务。该笔借条上，林登斌与原告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张从起诉之日起计算利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈颖在本判决生效后十日内偿还原告陈康借款本金280000元及利息。利息从2014年9月25日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 毅
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第74号
原告鲍委平，男，汉族，37岁。
被告凉山州恒安汽车运输有限责任公司，住所地四川省凉山州西昌市河海北路海天停车场。
法定代表人商代华，系该公司经理。
本院在审理原告鲍委平与被告凉山州恒安汽车运输有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告鲍委平于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22立案受理后，向原告鲍委平发出通知书要求其交纳诉讼费25.00元，到期后原告鲍委平未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 魏有生
二〇一四年五月十六日
书记员 马 淋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第893号
原告：付某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告付某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告陈某在1999年6月陕西打工时认识，并建立了恋爱关系，××××年××月××日在陕西省铜川市宜君县雷元镇民政部门登记结婚，婚后生育一男孩取名叫付某乙。结婚十几年来，被告陈某心没在我身上，整日想入非非，游手好闲，吃嘴不干活。后来她染上了赌博恶习，在家赌起博来饭都不吃，夜里不睡觉，并时常与外地人鬼混。对此，我与儿子都非常生气，儿子也表示不能迁就她。后因被告外出赌博晚上归家，我与她大吵一架，被告表示要离婚不过了，就自2014年6月26日离家出走，多次联系打电话，毫无音信。因此，我们夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，请求判令离婚；儿子付某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某庭前辩称：同意离婚；由于原告不给其钱，孩子的抚养费无法支付。
经审理查明：原告付某甲与被告陈某1999年6月在陕西省打工时相识，于××××年××月××日在陕西省铜川市宜君县雷元镇民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名付某乙，现跟随原告付某甲生活。被告陈某于2014年6月26日离家出走未归。原告付某甲于2015年5月7日起诉要求与被告陈某离婚。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、中国移动通信自助缴费凭据、通话录音等记录在卷予以证实。
本院认为，原告付某甲要求离婚，被告陈某亦同意离婚，本院对上述事实予以认可。由于婚生子付某乙现跟随原告付某甲生活，为不改变孩子的生活成长环境，故付某乙由原告付某甲抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告陈某应支付抚育费，直至付某乙年满18周岁。被告陈某辩称无法支付抚养费，无法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子付某乙由原告付某甲抚养；
三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告付某甲抚育费11480元（10436元／12月×30%×44月=11480元）。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年六月十六日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第893号
原告代某甲，住定州市。
被告代某乙，住定州市。
原告代某甲与被告代某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼，被告代某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告婚后因性格不和，经常为琐事发生争吵。2013年2月被告以外出打工为由抛下两个年幼的孩子离家出走，至今未归。期间原告曾多次去其娘家询问，其父母也不知其下落。被告对家庭、对子女的极度不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生男孩代某丙、女孩代某丁均由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告出具了书面意见，表示抚养费自理，不再要求被告负担。
被告代某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年5月2日和2012年6月22日分别生男孩代某丙、女孩代某丁，现均随原告生活。2013年初，被告因夫妻矛盾离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，婚姻关系确已难以维系，应准予离婚。鉴于被告现下落不明，无法履行抚养子女的义务，故双方所生子女酌情以继续随原告生活为宜。至于子女的抚养费，原告自愿自理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告代某乙离婚；
二、婚生男孩代某丙、女孩代某丁均随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 王雅斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒲 娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第262号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人周某某，因犯抢劫罪于1982年8月被判有期徒刑五年；1986年8月因扒窃被成都市劳动教养管理委员会劳教三年；因吸毒于2013年7月17日被成都市公安局锦江区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月20日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日，被告人周某某在成都市五块石附近以3000元的价格从“嘎子”（身份不祥）处购买冰毒30克后伙同钟某某、赵某某窜至南充市。2014年5月20日11时许，民警在天乙酒店208房间内将正在吸食毒品的周某某及钟某某、赵某某查获，并从被告人周某某身上查获一小袋疑似冰毒，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重30.15克。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人周某某的行为构成了非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
审理查明：2014年5月20日11时许，民警在南充市顺庆区天乙酒店208房间内将正在吸食毒品的周某某、钟某某、赵某某查获，并从被告人周某某身上查获一小袋疑似冰毒，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重30.15克。
上述事实，有如下经举证、质证、认证的证据证实：
1、顺庆公安分局制作的被告人周某某到案经过：证实公安机关接天乙酒店208房间有人携带毒品贩卖的检举后，在该酒店208房间将周某某、钟某某、赵某某抓获，现场从周某某身上查获带包装的疑似冰毒32.4克
2、扣押清单及现场称重报告：证实公安机关2014年5月20日在周某某处扣押疑似冰毒32.40克。
3、鉴定意见书：证实查获的检材净重30.15克，检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录：被告人周某某对钟某某、赵某某、跛子进行了辨认，其中跛子就是吴某某。
5、证人赵某某的证言：钟某某与周某某想到南充卖冰毒但不认识南充的人，也不了解南充冰毒行情，他给钟某某说过他认识南充一个叫吴某某的人，既在吃毒，也在卖毒。5月19号到南充之前，他给吴某某联系了说他们要到南充，主要是了解冰毒行情和销路。到南充后他们怎么谈的不清楚（另一种陈述：周某某与吴某某谈冰毒价格），吴某某走时说出去看看有没有人要再回来回话。
6、证人钟某某的陈述：他南充网友邀他到南充耍，他就给赵某某和周某某联系问到不到南充。赵某某说听说南充冰毒价格比成都高得多，想一起到南充看一下，如果价格好就准备在南充卖。5月19日他们到南充后，赵某某就与南充一个跛子联系，跛子直接到他们住的宾馆房间找的他们。他与跛子谈冰毒价格，跛子没有表态买还是不买就走了。到南充来之前，他给周某某说赵某某同南充那边关系好得很，带点冰毒，因为周某某要吸毒，让周自己带免得到南充找他去买，具体带多少没讲，主要是到南充看冰毒价格，如果比成都高就好卖点，并且赵某某确实认得到销售冰毒的人，这样他们就一起到南充。
7、证人吴某某的证言：证实2014年晚上8点多，赵某某给他通电话叫他们在名门宾馆，叫他过去吸点冰毒。到房间后，赵某某和另两个人在吸毒，赵某某说他们从成都买了冰毒，问他有没有销路，还拿了一大包白色的冰毒给他看。后赵某某说他们都有案子在身，用赵某某等人身份证开房警察要来，他就叫他女朋友到天乙宾馆开的房。到天乙宾馆后，他就离开了。
8、被告人周某某的供述：他要吸食冰毒，又要卖冰毒，主要靠卖冰毒供自己吸食。2014年5月10几号的一天，他朋友钟某某给他说赵某某认识南充的朋友，人缘关系广，吃得开，约他、钟某某、赵某某到南充。钟某某提醒他到南充带点毒品。2014年5月19日，他们三人在火车站汇合，为表示诚意，他独自一人到五块石一个叫“嘎子”的彝族人处买了3000元的冰毒作见面礼。到南充后，三人用他的身份证在名门宾馆开房，赵某某将跛子约到宾馆，赵某某、钟某某与跛子摆谈冰毒的行情，跛子看了他们没吸食的冰毒说货还可以。后应他的要求，赵某某联系跛子用跛子女朋友的身份证在天乙宾馆208另开了房，到天乙宾馆，跛子还来过一次。在两个房间内，他们都吸食了冰毒。
上述证据，证人证言间不能直接证明被告人周某某具有贩卖毒品的故意，且不能相互印证，认定被告人周某某携带毒品到南充贩卖的证据不足。故除对证人证言关于被告人等人到南充了解毒品行情欲贩卖部份不予认定外，对其余证据，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成了非法持有毒品罪，应予刑事处罚，公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，应在量刑中考虑，其当庭认罪，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2016年5月19日止）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、查获的毒品30.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑守明
审判员 王瑞蓉
审判员 何海洋
二〇一四年十一月六日
书记员 李 杰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执92号
申请执行人袁昌清，男，1972年9月24日出生，汉族。
被执行人李晓玲，女，1972年7月24日出生，汉族。
被执行人海南兴达置业有限公司。
法定代表人叶毓光。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第445号民事判决书和海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1539号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即协助将登记在海南兴达置业有限公司名下位于海口市府城中山南路兴达公寓1单元701房的产权（证号：HK092024号）过户至袁昌清名下。逾期，被执行人未自动履行。申请执行人申请将该房屋的办理过户至其名下，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在海南兴达置业有限公司名下位于海口市府城中山南路兴达公寓1单元701房的产权（证号：HK092024号）过户至袁昌清（身份证号：460004197209240017）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡明初
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第687号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人董志刚。
被执行人张丽雅。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0023号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0023号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第27号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，居住地沈阳市大东区三家子路某号。曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年，2011年3月2日刑满释放。涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日15时许，被告人陈某酒后在沈阳市大东区三家子路某号必须得烧烤店内，因琐事与被害人张某发生争执，遂用啤酒瓶子将被害人张某头面部打伤，致张某面部多处皮裂伤、左眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，张某面部多处皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，左眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。
被告人陈某于2014年10月11日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人陈某一次性赔偿被害人张某医药费等经济损失人民币55000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、病历、刑事判决书等；证人宋某某证言；被害人张某陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一五年二月九日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10542号
上诉人（原审被告）：上海周丹制衣厂，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路**号。
法定代表人：唐萍红，厂长。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金紫东，男，1989年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
原审被告：韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇人民塘3688号。
法定代表人：吴智荣，总经理。
原审被告：上海一尘实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路20号9幢。
法定代表人：韩斌，总经理。
上诉人上海周丹制衣厂因与被上诉人金紫东，原审被告韩斌、上海邱吴酒店管理有限公司、上海一尘实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上海周丹制衣厂明确表示因其经济困难，无力支付上诉费用，故本案上诉费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海周丹制衣厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第132号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周功巨。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。
被执行人叶小平。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行永环罚字（2014）115号行政决定内容，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日作出永环罚字（2014）115号行政处罚决定，并于11月18日将决定书送达被执行人，决定：1、停止生产；2、罚款20000元。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶小平在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日作出的永环罚字（2014）115号行政处罚决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年四月七日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第02237号
原告：方安，女，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：丁绍祥，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：蒋斌，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县无城镇新马路。
负责人：陈恩德，经理。
本院在审理原告方安诉被告丁绍祥、被告蒋斌、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告蒋斌送达地址无法直接送达或留置送达，经本院要求原告未能向本院补充材料或向本院申请查询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方 芳
二〇一二年十一月三十日
书记员 马继峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第111号
原告孙某甲，女，1950年12月23日出生，汉族，农民，现住巨鹿县王虎寨镇。
被告孙某乙，女，1954年8月25日出生，汉族，农民，现住巨鹿县堤村乡。
原告孙某丙，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，文盲，现住巨鹿县王虎寨镇。
原告孙某丁，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，现住巨鹿县城。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告孙某戊，男，1958年1月19日出生，汉族，个体业主，现住巨鹿县王虎寨镇。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人王贵存，女，1957年10月5日出生，汉族，系被告孙某戊妻子。
本院在审理上列原告诉被告婚姻、家庭、继承纠纷一案中，四原告孙某甲等以不使家庭矛盾加剧，以后妥善处理纠纷为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由四原告负担。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵巍巍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02774号
原告包一冉，女，1990年3月6日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告刘宇，男，1987年6月30日出生，汉族，工人，住北票市台吉街。
原告包一冉与被告刘宇离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包一冉及其委托代理人辛继炜，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包一冉诉称，原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后无子女，婚后原、被告经常生气打架，特别是原告有病期间，被告不闻不问，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，诉讼费由我负担。
被告刘宇辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均没有婚前个人财产、婚后共同财产、债权。
被告称与原告有婚后共同债务（欠赵国起1800元、崔景丽500元），原告否认，同时被告未能提供相关证据证明有婚后共同债务的事实存在。故本院对上述原、被告婚后共同债务不予认定。同时原告未能提供与被告达到感情破裂程度的相关证据。
本院认为，原、被告感情尚可，没有达到感情破裂的程度，还有在一起生活下去的可能，同时原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包一冉与被告刘宇离婚。
案件受理费150元，由原告包一冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 猛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07528号
原告：邓勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张勇，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓勇与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓勇于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邓勇负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 慕 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第473号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李福新，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月26日沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告人刘浩洋，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月26日沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王唯、刘文墨，系辽宁腾达律师事务所律师
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李福新、刘浩洋犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航、李永仙出庭支持公诉，被告人李福新、刘浩洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日0时许，在沈阳市于洪区赤山路国奥现代城一期南门串啤地带饭店内，张某某（另案处理）和被告人李福新、刘浩洋因琐事与冯某、袁某发生口角，双方厮打，被告人李福新、刘浩洋用啤酒瓶子将冯某头部打伤。经鉴定被害人冯某头部损伤致右侧硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征的损伤程度为重伤二级。被告人李福新、刘浩洋于2015年6月18日被公安机关抓获。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人供述和辩解，调解协议、收条，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福新、刘浩洋故意伤害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李福新、刘浩洋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李福新、刘浩洋如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；鉴于被害人冯某在本起伤害事故中具有过错，可酌情对二被告人从轻处罚；对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李福新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘浩洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张翠萍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1233号
原告杨某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某及其委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月19日在湖滨区民政局婚姻管理处登记结婚。婚后生育一子，取名杨某甲。婚前由于缺乏了解，后因家庭琐事发生争吵，互不履行家庭义务。故原告杨某某诉至本院要求解除原、被告夫妻关系；婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割共同财产。
被告李某某辩称：不同意离婚。理由不成立。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年10月19日在湖滨区民政局婚姻管理处登记结婚。2005年6月17日，生育一子，取名杨某甲。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生纠纷，故原告杨某某诉至本院。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬、互相帮助、以维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。杨某某、李某某因家庭琐事产生矛盾，但从庭审中双方陈述的内容来看，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。双方婚生子年龄尚幼，希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，共同营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛铁伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1408号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，2015年初分居至今，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告李某未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前双方了解少，感情基础差，婚后不能正确处理夫妻关系，原告长期住娘家。造成夫妻感情破裂。以上事实有原告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案�受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许亚娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2835号
原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司。
法定代表人高建文，总经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告山西紫利仑煤焦有限公司。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司（以下简称恒丰公司）与被告山西紫利仑煤焦有限公司（以下简称紫利仑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德银独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高建文及其委托代理人何全纯、被告委托代理人王颖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，原被告2007年开始业务关系，被告负责向原告供应焦炭，双方分别在2007年11月、2008年1月签订焦炭购销合同，合同约定被告负责送货到原告指定料场，产品结算采取预付款方式，结算价款为含税价，一票结算。合同签订后，原告共预付给被告焦炭款700万元，被告发货价值为5922433.2元，至今尚欠原告预付焦炭款1077566.8元。有财务账目凭证可证。原告多次催要未果。特诉至法院，要求被告支付欠款1077566.8元。
被告紫利仑公司辩称，1、原被告业务已经结清，被告不欠原告货款。2、本案超过了诉讼时效。3、不能证实本案原告与签订合同的唐山宝泰钢铁有限公司是什么关系。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见如下：
1、工商局企业名称变更的证明两份，证明本案原告是由唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司变更后的名称。
2、2007年11月12日，2008年1月1日焦炭购销合同两份、2007年12月16日补充协议一份，证明原被告存在买卖合同关系。
3、2011年12月12日企业询证函一份，证明被告截止2011年12月8日共欠原告货款3365511.59元。
4、供应商明细账2页，证明被告尚欠原告货款1077566.8元。
被告质证意见，对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据3原告的证明目的有异议。对证据4的真实性有异议。
被告举证及原告质证意见如下：
2011年12月8日往来款项询证函一份，证明截止到2011年12月8日原告欠被告88208.7元。
原告质证意见，该证据与本案没有关联性。
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与待证事实具有关联性，故认定为有效证据。被告提交的证据内容真实，本院亦予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司于2008年8月4日变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，唐山津西鑫益钢铁有限公司于2009年1月27日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司。2007年11月12日，唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司与被告签订焦炭购销合同，合同对焦炭的数量、单价、质量标准、结算细则等进行约定。后双方于2007年12月16日签署一份关于调整焦炭价格及执行时间的补充协议，又于2008年1月1日签订一份焦炭购销合同。合同订立后，原被告开始履行各自义务。2011年12月12日，原告给被告发去企业询证函，内容是“山西紫利仑煤焦有限公司：为核对双方往来账目，现特询证我公司与贵公司的往来账项等事项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额，回函请邮寄或电传我公司。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止2011年12月8日，贵公司欠3365511.59元。……”被告在询证函‘信息证明无误’处加盖公司财务专用章。庭审中，原告提交的供应商明细账显示双方交易焦炭余额为借方1077566.8元。另查明，被告向本院提交一份加盖王军个人印章的往来款项询证函，内容是“唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司：截止到2011年12月8日，经核对贵公司与我公司业务往来核对如下，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额，回函请直接电传至我公司。本人与贵公司的往来账项列示如下，截止2011年12月8日，贵公司欠88208.7元。”原告在该询证函加盖了公司财务专用章。对此询证函，原告又提交其与王军个人签订的两份焦炭购销合同、四份补充协议及供应商明细账，以证实此询证函欠款是欠王军个人的，与被告公司没有关系。被告针对原告提交的上述证据称，焦炭购销合同、补充协议中有“王军”签名的均非王军本人签名。
本院认为，原被告签订的焦炭购销合同及协议是双方真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能履行交货义务属违约行为依法应承担民事责任。关于欠款数额问题。被告提交的询证函仅加盖王军个人印章，且询证函明确记载“本人与贵公司的往来账项列示如下，截止2011年12月8日，贵公司欠88208.7元”，同时原告又提交了其与王军存在焦炭买卖合同关系的证据，因此，被告提交的加盖王军个人印章的询证函不能证明其与原告存在欠款事实，其相应抗辩不成立，本院不予支持。综上，结合原告提交的供应商明细账的记载情况及2011年12月12日双方签署的询证函，本院对被告尚欠原告货款1077566.8元的事实予以认定。2011年12月12日的询证函系双方对买卖焦炭进行对账后结算结果的确认，原告据此主张权利并未超过诉讼时效。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西紫利仑煤焦有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司人民币1077566.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，减半收取7250元，由被告山西紫利仑煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一三年五月十日
书记员 刘 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2447号
申请执行人姜贵利，男，汉族，现住青岛市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人姜贵利与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 胡中恺
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-4号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人河军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓飞龙在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第438号
原告（反诉被告）甘肃中粮可口可乐饮料有限公司。
法定代表人陈占江，该公司总经理。
委托代理人魏海霞。
委托代理人张庆。
被告（反诉原告）甘肃中业房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘乐群，该公司总经理。
委托代理人朱炜。
委托代理人肖文英。
原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司（以下简称中粮公司）诉被告甘肃中业房地产开发有限责任公司（以下简称中业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，中业公司以中粮公司欠付电费违约等由提起反诉，本院审查后一并受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮公司委托代理人魏海霞、张庆，被告中业公司委托代理人朱炜、肖文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮公司诉称，原告于2009年4月7日与被告签订5年期《房屋租赁合同》，双方约定，原告从被告处承租兰州市城关区静宁路189号红楼商厦，并向被告交付履约保证金人民币20000元，合同到期原告交清所有费用后，被告将保证金退还原告。至租期结束，被告以各种理由拒绝退还保证金。原告积极同被告进行协商，最终未果。现提起诉讼，请求被告退还原告20000元履约保证金。
被告中业公司答辩并反诉称，一、2014年4月7日双方签订房屋租赁合同到期，同年4月4日原告提出将其所租房屋交回给被告，被告与原告共同查看房屋时发现，租房内垃圾成堆，门窗损坏，原告因经营所需提高地坪及增设的障碍物没有清除，被告随即提出要求原告在合同到期日前依照合同约定清除障碍物和维修门窗。截至同月12日原告未能主动按合同履行，为了降低损失，被告只有寻找他人替原告履行合同义务，发生清扫、维修等费用计人民币21200元，减去原告的合同履约保证金20000元外，被告替原告垫付1200元；二、原告违反合同约定，至今欠付被告替原告垫付的电费165.2元。2014年7月5日，原告收到了被告催缴欠费的通知书，至今原告未主动清缴，原告按合同约定已构成违约。三、原告违约行为已给被告造成了损失，理应由原告承担违约�任，并承担延期交房的租金9661.5元。原告既未按合同约定清缴费用，也未按合同约定在合同期满后三日内将房屋及附属物完好无损地归还被告，使被告无法及时地将房屋租赁他人使用，造成租金损失9661.5元，依照合同约定原告应承担违约金，补缴未及时完整无损地交还房屋所发生的租金9661.5元。综上，被告反诉请求：1、依法确认被告替原告清扫室内垃圾及拆除障碍物、维修门窗所用原告合同履约保证金支出的行为合法有效；2、依法判令原告给被告支付房屋履约保证金不足以清理垃圾等由被告垫付的清理费用1200元；3、依法判令原告给被告支付欠付的电费165.20元；4、原告依照合同第六款第一项给被告支付违约金19323元，并承担延期交房的租金9661.50元。5、驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月7日，原告中粮公司（乙方）与被告中业公司（甲方）签订《租赁合同》，合同约定，被告中业公司将位于兰州市城关区静宁路189号红楼商厦第三层东侧，面积为565平方米的房屋租赁给原告中粮公司使用；租赁期自2009年4月8日起至2014年4月7日止；每季度租金为48307.5元；乙方在合同签定时向甲方支付合同履约保证金20000元，合同到期乙方交清所有费用后，甲方将保证金退还乙方；在租赁期内，乙方发生的水、电、暖等费用由乙方自行承担，由甲方代收代交；双方必须信守合同，任何一方未能履行合同规定或违反国家有关法律规定，另一方有权终止合同，所造成的损失由责任方承担。合同还约定了其他事宜。
另查，原告于2009年4月13日给被告支付保证金20000元。原告承租期间，对承租的房屋地坪进行了加高并铺设了地砖，租赁期满后，原告未予拆除。2015年4月4日，原告将承租房屋的三楼挂锁钥匙壹把、地下一层121号房�匙壹把交给了被告（未交三楼卷闸门遥控钥匙）。原告租赁期间欠交电费165.20元至今尚未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、收据、收条、函，被告提交的关于补交欠费的通知、发文登记簿，大高原足浴休闲馆的证明，证人唐智生的证言、照片、房屋移交报告单、维修玻璃大门和卷闸门的收款收据和财务凭证、拆除三楼地坪各种费用的收据和财务凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方订立的租赁合同第三条第3项，对双方均具有约束力，按此条约定，合同期满后，被告在收回租赁房屋时应将原告支付的保证金扣除�关费用后予以返还，故对原告要求返还保证金的请求，本院予以支持。
关于反诉部分，原告在租赁期内对租赁房屋的地坪进行了加高并铺设了地砖，在合同期满后对加高的地坪未予拆除，对被告要求原告支付拆除加高地坪及清理垃圾所支出费用的反诉请求，本院予以支持。被告主张原告损坏了门窗，证据不足，被告要求原告支付维修门窗费用，本院不予支持。原告欠付电费的行为构成违约，被告基于原告该违约行为按年租金10%主张违约金的诉讼请求，考虑到原告违约给被告造成的损失程度，以及违约金兼具补偿性和处罚性的特点，本院酌情支持违约金50元。原告于2015年4月4日即将租赁房屋交于被告，被告要求原告承担延期交房租金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）�、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告甘肃中业房地产开发有限责任公司返还原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司保证金20000元。
二、原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司给付被告甘肃中业房地产开发有限责任公司拆除地坪、清理垃圾费用12200元，电费165.20元，违约金50元。
三、驳回被告甘肃中业房地产开发有限责任公司其他反诉请求。
案件受理费300元，由原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司负担50元，被告甘肃中业房地产开发有限责任公司负担250元。原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司负担。反诉费280元，由原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司负担110元，被告甘肃中业房地产开发有限责任公司负担170元。
以上原、被告互负义务折抵后，由被告甘肃中业房地产开发有限责任公司于本判决生效后10内给付原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司7724.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 王�
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 琳