wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第451号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：××。
负责人黄健文，该公司经理。
委托代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托代理人方洁，该公司职员。
被告余佩军，男，汉族，住江苏省无锡市南长区，身份证号码：×××2317。
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告余佩军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司的委托代理人梁士玲、方洁到庭参加诉讼，被告余佩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是佛山市高明区帝景豪庭7座3梯201房业主，于2010年3月收楼。双方约定被告从收楼之日起由原告提供物业管理服务，管理费每月按建筑面积1元／平方米收取，公摊水电费按面积分摊计算。若被告逾期缴纳与物业管理有关费用，则从逾期之日起每天按欠款的0.3%缴纳违约金。然而，在原告为被告提供物业管理服务期间，被告一直拖欠物业管理费及公摊水电费。请求法院判令：1、被告支付物业管理费5273.95元、公摊电费773.38元（2011年10月至2015年4月）及违约金10870.05元（以上费用计算至提起诉讼之日，日后继续产生的费用顺延至被告完全清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、欠费金额及滞纳金的计算表1份，证明被告欠电费分摊、本金、滞纳金的计算方法；
2、帝景豪庭业主临时公约、帝景豪庭前期物业管理服务协议各1份，证明被告委托原告进行物业管理服务；
3、帝景豪庭7座3梯201余佩军短信通知明细、律师催收函、EMS快递寄运单各1份，证明原告方已经尽了通知义务，但被告置之不理；
4、佛山市高明区房产查询证明1份，证明被告是该物业的合法所有人；
5、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告余佩军没有答辩，没有提交证据。
被告余佩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告提供的证据2、3、4、5，本院经审查后予以确认。对原告所举证据1，虽然公摊电费是原告自己计算的，但无反驳证据，而原告每期均将每户的公摊电费在小区内张贴公示或发放到住户的邮箱，故本院对原告主张的公摊电费的数额予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2009年12月8日，被告余佩军购买了位于佛山市高明区荷城街道丹霞路南帝景豪庭7座3梯201房屋。同日，被告与原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司签订《帝景豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的上述房屋提供物业管理服务，物业管理费为每月每平方米1元（被告的房屋建筑面积为122.65平方米，即每月管理费为122.65元），公用设施水、电费用由业主分摊；首月十天之内向原告缴付当季物业管理服务费用；逾期交付有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。此后，被告未依约向原告支付2011年10月至2015年4月期间的物业管理费及相应的公摊电费共6047.33元（其中2011年10月至12月为429.84元，2012年1月至3月为424.37元、4月至6月为429.95元、7月至9月为433.41元、10月至12月为426.13元，2013年1月至3月为419.61元、4月至6月为419.92元、7月至9月为422.7元、10月至12月为401.07元，2014年1月至2月为279.03元、3月至4月为277.19元、5月至6月为278.42元、7月至8月为280.87元、9月至10月为280.25元、11月至12月为281.85元，2015年1月至2月为280.62元、3月至4月为282.1元）。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2009年12月8日签订的《帝景豪庭前期物业管理服务协议》合法有效、应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告余佩军未按约定向原告支付相应的物业管理费、公摊电费，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付物业管理费、公摊电费以及按合同约定向原告支付相应的违约金的民事责任。由于原、被告双方对逾期支付物业管理费及公摊电费的违约金进行了明确约定，原告主张拖欠的每期物业管理费及公摊电费的违约金从次月12日起按每日3‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余佩军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司支付物业管理费、公摊电费共6047.33元及违约金（从2012年1月12日起至实际付款日止，按同期所欠金额按每日3‰计算）；
二、驳回原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司的其他诉讼请求。
本案受理费223元，由被告余佩军承担。此款原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司已向本院预交，由被告余佩军连同上述判决款项一并支付给原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黎洁仪
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初766号
原告：米仁友，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告：宋万连，男，1963年9月9日出生，侗族。
被告：王美凤，女，1961年11月7日出生，侗族。
原告米仁友与被告宋万连、王美凤委托合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案。原告米仁友于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现因原告与被告自愿达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米仁友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米仁友负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执93号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：胡自文，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖南省浏阳市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡自文信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1294号裁决书立案执行，但被执行人胡自文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡自文银行存款8500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十一日
书记员 何武军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初179号
原告王军亮，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告潮庄镇人民政府，住所地潮庄北村。
法定代表人秦培杰，职务镇长。
本院在审理原告王军亮与被告潮庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一七年四月六日
书记员 蒋国举
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初151号
原告：谭国松，男，1996年2月5日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张城锐，女，1995年11月29日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市永川区。
被告：谢磊，男，1995年6月15日出生，原住重庆市永川区,原籍宁夏银川贺兰县。
原告谭国松与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭国松的委托诉讼代理人张城锐到庭参加诉讼，被告谢磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国松向本院提出诉讼请求：谢磊归还借款本金8万元及利息，利息从起诉之日起计算至付清借款为止�按月利率2%计算。
被告谢磊未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告谭国松围绕诉讼请求依法提交了借条（三份），支付宝（中国）网络技术电子有限公司电子客户回单（二份，均由该公司于2016年12月14日盖章确认），谢磊学籍证明（打印件，经重庆大学城市科技学院土木工程学院盖章确认），等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告谭国松认为的基本事实是，谭国松与谢磊曾系同班同学，关系也好。谢磊分别于2016年3月22日、4月14日、9月20日向本人借款3万元、2万元、3万元。本人通过支付宝转账方式陆续进行了支付。双方曾口头约定，按照1万元月利率12%的方式进行计算。谢磊于2016年10月23日提前退学时，经本人多方联系后谢磊的父亲知晓儿子借钱的情况，表示愿意只还借款本金的30%。而我们是希望他们在归还借款总金额8万元的30%后�可以陆续偿还剩余借款。由于双方借贷关系明确，而谢磊拒不还钱，本人合法权益受到侵害，遂起诉。
本院认定事实如下：谭国松原与谢磊系重庆大学城市科技学院同班同学，关系尚可。谢磊分别于2016年3月22日、4月14日、9月20日向谭国松借款3万元、2万元、3万元，共计8万元。谭国松通过支付宝转账方式陆续进行了支付。谢磊于2016年10月23日提前退学时，经谭国松多方联系后谢磊的父亲知晓其儿子借钱的情况，表示愿意只还借款本金的30%。而谭国松希望在归还借款总金额的30%后，可以陆续偿还剩余借款。但至今没有偿还借款。
本院认为，谢磊以借款人的名义向谭国松通过银行收款，结合庭审中借条、支付宝（中国）网络技术电子有限公司电子客户回单银行收付款单据等证据，形成一个完整的借贷款事实链条，系双方真实意思表示，谢磊并未否认，且符合法律规定，本院予以确认；借款人谢磊在出借人谭国松再三要求下未返还借款，应依法承担相应的民事责任；谭国松没有提供证据以证明借贷款双方曾口头约定借款按照1万元月利率12%的方式进行计算利息的事实存在。根据合同法第211条规定，借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款（1）项规定，出借人谭国松有权主张从起诉之日2017年1月4日起计算至付清借款为止按年利率6%支付占用资金利息；合法的借贷关系受法律保护，谭国松主张的归还借款支付利息的民事权利从根本上讲合理合法，本院应予支持，但对于利息中不合法部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
由被告谢磊返还原告谭国松借款本金8万元及支
付利息（利息从起诉之日2017年1月4日起按年利率6%计算至付清借款本金为止，息随本请）。限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谭国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告谢磊承担（此费原告已预交，
本院不作退还，由被告在向原告支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年三月七日
书记员 李丽华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4675号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县黄塘镇后郭村前张**号，公民身份号码3505211976********。
被告翁国平，男，1974年1月19日出生，汉族，住惠安县黄塘镇松溪村松溪***号，公民身份号码3505211974********。
原告傅建忠与被告翁国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠庭参加诉讼，被告翁国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告因资金周转困难，于2012年7月29日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交由原告收执。后经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年7月29日起至还清款项之日止的利息。
被告翁国平均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2012年7月29日向原告借款10000元，双方约定借款利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告翁国平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据即借款借据系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转困难于2012年7月29日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年7月29日借款之日起的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建忠借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年7月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告翁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年九月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1239号
原告毕战军（又名毕占军），男，1969年07月23日出生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告王太林，男，1980年01月31日出生，汉族，住滑县。
原告毕战军诉被告王太林民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年03月15日公开开庭进行了审理。原告毕战军的委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告王太林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕战军诉称：原、被告系街坊关系，关系一直不错。2014年4月份开始，被告以做生意资金紧张为由陆续向原告借款共计155000元，并分别写有借据，就每笔借款原告都多次催要，被告总是无故推脱，拒不偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款155000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告王太林缺席未答辩。
经审理查明：原告毕战军又名毕占军。2014年4月15日、2016年1月15日、2016年5月10日、2016年8月2日，被告王太林分别向原告毕战军借款30000元、59000元、36000元、30000元，共计155000元，并分别向原告出具了借据，借据上未约定利息。经原告催要，被告王太林未偿还上述借款。
以上事实，由原告毕战军提交的借据四份、村委会证明以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款155000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告毕战军主张被告归还借款155000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定利息，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月23日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太林于本判决生效后十日内偿还原告毕战军借款155000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月23日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 瀚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1480号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪，于2005年7月22日被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月17日刑满释放。因容留他人吸毒，于2014年12月18日被福清市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2016年9月3日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年9月18日被福清市公安局刑事拘留，2016年10月20日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1371号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年8月上旬的一天，被告人林某某在其位于福清市上迳镇梧岗村91号家中，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年8月中旬的一天，被告人林某某在上述住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年8月下旬的一天，被告人林某某在上述住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
四、2016年9月2日晚上，被告人林某某在上述住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人林某某于2016年9月3日在上述住所被公安机关抓获，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。经现场检测，被告人林某某、吸毒人员陈某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人林某某违反毒品管制法规，二年内曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，又提供场所四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年8月上旬的一天，被告人林某某在其位于福清市上迳镇梧岗村91号家中，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年8月中旬的一天，被告人林某某在上述住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年8月下旬的一天，被告人林某某在上述住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
四、2016年9月2日晚上，被告人林某某在上述住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人林某某于2016年9月3日在上述住所被公安机关抓获，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。经现场检测，被告人林某某、吸毒人员陈某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、证人陈某、郭某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管制法规，二年内曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，又提供场所四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年十二月一日
书记员 郑寒冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第198号
原告卢旭。
委托代理人伊新。
被告赵文江。
被告ＸＸ。
被告海城市海通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。
原告卢旭与被告赵文江、ＸＸ、海城市海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊新与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。被告赵文江、海城市海通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告赵文江驾驶辽C983**重型半挂牵引车与原告驾驶辽AEM3**出租车在沈阳市苏家屯区血栓医院门前发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交警队认定，此事故赵文江负全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费9940元、停运损失4200元，合计14140元，诉讼费由被告承担。
被告赵文江未答辩。
被告ＸＸ辩称，肇事情况属实，赵文江是我雇佣的司机，我是实际车主，车辆挂靠在海城市海通运输有限公司，我车投有保险，原告的所有的经济损失应由保险公司赔偿。
被告海城市海通运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，修车费同意按我公司定损金额9940元赔偿，停运损失根据保险合同约定不应由我公司承担。诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月3日15时40分，在沈阳市苏家屯区血栓医院门前，赵文江驾驶辽C983**号车辆与卢旭驾驶辽AEM3**号车辆发生事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵文江负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至沈阳合众汽车服务有限公司修理，支付修车费9940元。
另查明，辽C983**号车辆所有人系被告海城市海通运输有限公司，被告ＸＸ系实际车主，被告赵文江系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、修车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告ＸＸ雇佣司机赵文江违规驾驶，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告ＸＸ应承担民事赔偿责任。关于原告主张的修车费9940元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的停运损失费，原告因交通事故停运14天，平均收入每日280元，则停运损失费为3920元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢旭停运损失费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告卢旭修车费人民币9940元。
三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告卢旭停运损失费人民币1920元。
四、被告海城市海通运输有限公司对被告ＸＸ的赔偿责任承担连带责任。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费154元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢晓丹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执181号
申请人李文忠，住所地博爱县
被执行人杨玉芳，所在地博爱县
被执行人常梦丽，所在地博爱县
被执行人常太明，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00093号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉芳、常梦丽、常太明在银行的存款306250.0万元或查封被执行人杨玉芳常梦丽常太明相当于306250.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨玉芳、常梦丽、常太明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终232号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳道中太大厦8楼811室。
负责人：任俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾曦，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人曾曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人不承担诉讼费。事实和理由：事故发生后，被上诉人在未通知我司及我司被保险人刘超的情况下，自行将车辆送至修理厂维修，可视为其放弃索赔。被上诉人提交证据中，无法证明津Ｎ×××××号车辆损失是由本次事故造成，且维修发票只有总体维修金额，没有维修明细等，无法证明维修项目与本次事故的关联性。
曾曦辩称，上诉人所述情况与事实不符，被上诉人系在征得被保险人刘超同意后对车辆进行维修，交警部门出具的事故认定书可以证明被上诉人车辆受损情况，可证明车辆受损与本次事故具有关联性，被上诉人在一审庭审中已提交车辆维修票据及维修明细，可证明维修的具体项目及维修的价款。交警队应该留有照片，也可以证明被上诉人的车辆受损情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
曾曦向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、交通工具替代费等损失10000元（后变更为9000元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月21日16时20分，刘超驾驶的冀Ｒ×××××起亚轿车行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向812KM+725M处时，与常晓明驾驶的津Ｇ×××××奥迪轿车追尾，后津Ｇ×××××奥迪轿车又与原告驾驶的津Ｎ×××××福特轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，刘超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在廊坊市新广达汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费9000元。刘超驾驶的冀Ｒ×××××起亚轿车在被告处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘超负事故全部责任，原告无责任，此事故认定书合法有效，予以确认，作为本案划分民事赔偿责任的依据，刘超应承担全部赔偿责任。因刘超驾驶的车辆在被告华安廊坊支公司投保了交强险、第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告华安廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告华安廊坊支公司在第三者责任保险的保险金额范围内予以赔偿。原告所有的津Ｎ×××××福特轿车已经廊坊市新广达汽车维修服务有限公司维修完毕，根据维修清单及维修费发票记载，维修费用为9000元，真实有效，予以确认。保险赔偿范围以外的损失，原告与刘超已达成庭外和解，故不作处理。被告主张原告自行联系协商维修厂家，维修厂家未及时提供车辆损失相关照片，原告提供的维修发票等无法证明其损失是由本次事故所造成，其主张与事实不符，不予支持。被告华安廊坊支公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性赔偿原告车辆维修费9000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由原告负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本案的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，交警部门出具的事故认定书可以证明事故发生的情况及曾曦车辆受损的事实，一审中曾曦为证明自己的损失，提交了车辆维修票据及维修明细，可证明维修的具体项目及维修的价款。二审中(庭审后)又补充提交了车辆受损的照片，受损部位与维修部位吻合，也可以证明被上诉人的车辆受损情况。一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11154号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（统一社会信用代码：912101027019103300），经营场所和平区南京北街99号。
负责人：刘震，该行行长。
委托诉讼代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王华,男，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王华、被告沈阳君海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金381773.91元、利息5187.87元、罚息68.14元及违约金（自被告未还款之日起暂计至2016年9月27日，以后利息和罚息按合同约定另行计算至实际还清之止），共计388930.97元；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费12693.732元；4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告沈阳君海房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款390000元，借款期限自2014年10月14日至2044年10月14日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市东陵区白塔河路667-18号2-5-2的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按合同额约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王华的送达地址无法通知其应诉，现原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费7324元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�判员聂雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 程慧
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书�凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11154号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（统一社会信用代码：912101027019103300），经营场所和平区南京北街99号。负责人：刘震，该行行长。委托诉讼代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王华,男，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王华、被告沈阳君海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金381773.91元、利息5187.87元、罚息68.14元及违约金（自被告未还款之日起暂计至2016年9月27日，以后利息和罚息按合同约定另行计算至实际还清之止），共计388930.97元；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费12693.732元；4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告沈阳君海房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款390000元，借款期限自2014年10月14日至2044年10月14日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市东陵区白塔河路667-18号2-5-2的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按合同额约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王华的送达地址无法通知其应诉，现原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费7324元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。�判员聂雪二〇一六年十二月十五日书记员  程慧本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书�凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00161号
原告陈阿新。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号。
法定代表人蒋可安，该公司总经理。
原告陈阿新诉被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称“瑞成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿新至本院，要求判令被告立即支付原告货款160000元；并承担本案的诉讼费用。
被告瑞成公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告瑞成公司承建江苏佳世达环保工程有限公司一、二、四、车间工程（土建、水电安装、钢结构）工程，工程地点在江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。2014年1月30日，被告向原告出具材料欠款单一份，该欠款单载明“今欠陈阿新在佳世达工地砖款壹拾陆万元整（160000元）。欠款人：上海瑞成建设工程有限公司（加盖印章）2014年1月30日”。
庭审中，原告称，被告在承接佳世达工地期间，因工程需要要求原告为其提供砖作围墙，2014年1月30日，经双方核对，被告尚结欠原告砖款160000元，被告于同日向原告出具欠款单一份。欠款单出具后，经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实的有原告委托代理人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告砖款160000元是事实，有原告提交的被告出具的欠款单予以证明，本院予以确认。对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞成建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告砖款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 王驰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5983号
罪犯郑志光，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）衢中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年5月15日以（2003）浙刑一复字第58号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑志光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志光准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年4月3日至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 钱 佩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执162号
申请执行人韩某某
被执行人金某某
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00699号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人金海营在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人金海营在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00699号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 宁晨泉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李眼兰，女，汉族，平定县人，现住平定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李田籽，女，汉族，平定县人，现住平定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱科元，男，汉族，平定县人，现羁押于山西省临汾强制隔离戒毒所。
再审申请人李眼兰因与被申请人李田籽、朱科元民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第00878号民事判决和本院（2016）晋03民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李眼兰申请再审称：一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决。
本院认为，因申请人不能提供确实的证据证实原判认定的事实错误，故申请人的申请理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分。李眼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李眼兰的再审申请。
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一七年五月二十六日
书记员 张均程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执358号
申请执行人李阳。
被执行人西安龙台家具有限公司。
法定代表人陈汶林，其他信息不详。
申请执行人李阳与被执行人西安龙台家具有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）907号裁决书已发生法律效力，被执行人西安龙台家具有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李阳于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）907号裁决书向被执行人西安龙台家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安龙台家具有限公司收到通知后主动向本院缴纳案款2100元，执行费50元。本院现已将上述案款2100元退付申请执行人李阳，申请执行人李阳对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执358号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯彩乐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第808号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日上午8时许，被告人徐某在本市江北街道某网吧内，见座位上的雷某将手机捂在腹部睡觉，遂伸手将价值人民币1104元的白色先锋牌E90W手机抽出窃走。案发后，公安机关追回手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、视频监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，且所窃财物已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋伟强
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字48号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马永龙，男，1964年8月15日出。因犯盗窃罪于2001年11月被大通县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于门源县看守所。
被告人赵晓梅，女，1963年6月16日出生。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于刚察县看守所。
被告人哈某某，男，1964年4月3日出生。2014年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被门源县公安局刑事拘留，同年6月19日被门源县公安局取保候审，同年9月5日被门源县人民检察院取保候审，同年11月27日被我院取保候审。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人马永龙、赵晓梅犯盗窃罪，被告人哈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，门源县人民检察院指派代理检察员高晓梅、韩军出庭支持公诉，被告人马永龙、赵晓梅、哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，被告人马永龙、赵晓梅于2014年3月至5月分别在门源县、祁连县共同盗窃牛十七头，价值达130800元。被告人哈某某明知是盗窃所得或以明显低于市场价的价格收购十二头牛，价值达76000元。
公诉机关据认定的上述事实，向法庭宣读、出示了证人证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、刑事照片、现场平面示意图，被告人供述等证据，证实被告人马永龙、赵晓梅、哈某某的犯罪事实成立。指控被告人马永龙、赵晓梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人马永龙、赵晓梅、哈某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，但被告人哈某某辩称自己从马永龙、赵晓梅手中低价收购了十二头牛，不是二人所说的十五头牛。
经审理查明，1、2014年3月28日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶集装箱货车（以下简称货车）窜至祁连县八宝镇某村，盗窃该村村民马某甲家一头七岁黑色乳牛（临产），一头一岁半黄色乳牛，以6500元的价格卖给被告人哈某某。经门源县价格认证中心鉴定，被盗两头牛价值为14000元；
2、2014年4月7日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至祁连县某村，盗窃该村村民王某某家一头五岁黄白花乳牛（临产），一头两岁黄色乳牛（临产），以8000元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗两头牛价值为15500元；
3、2014年4月13日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县仙米乡某村，盗窃该村村民李某某家一头三岁公牛，一头四岁母牛，一头八岁母牛，以5500元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗三头牛价值为17500元；
4、2014年4月24日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县麻莲乡某村，盗窃该村村民马某乙家一头六岁黑白花乳牛，以9000元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗一头牛价值为9000元；
5、2014年4月27日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县青石嘴镇某村，盗窃该村村民马某丙家一头三岁黑白花乳牛（临产）；当晚又窜至门源县浩门镇某村，盗窃该村村民宋某某家的一头两岁黑白花乳牛（已怀孕），以7000元的价格将两头牛卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗两头牛价值为16000元；
6、2014年5月11日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县青石嘴镇某村，盗窃该村村民马某丁家一头五岁黑白花乳牛，一头五岁黑色乳牛，以8000元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗两头牛价值为16000元；
7、2014年5月15日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县东川镇某村，盗窃该村村民张某某一头五岁黑白花乳牛（已怀孕），一头三岁黄色乳牛（已怀孕），以10000元的价格将两头牛卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗两头牛价值为13000元；
8、2014年5月25日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至祁连县扎麻什乡某村，盗窃该村村民马某戊家一头四岁黄白花乳牛（西门塔），以9000元的价格卖给被告人哈某某。经鉴定，被盗一头牛价值为10000元。
9、2014年5月30日晚，被告人马永龙、赵晓梅驾驶货车窜至门源县东川镇某村，盗窃该村村民陈某某家一头七岁黑白花乳牛，一头两岁棕色种牛（西门塔）被公安机关查获。经鉴定，被盗两头牛价值为19800元。
上述事实，被告人马永龙、赵晓梅、哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、王某某、李某某等人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场平面示意图，刑事照片，指认笔录，辨认笔录，门源县发展改革局价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
关于被告人哈某某提出只收购了十二头牛，没有收购十五头牛的辩解意见。
经查，被告人马永龙、赵晓梅供述共盗窃十七头牛，除最后盗窃的两头牛被公安机关查获外，其余的十五头牛全部卖给哈某某，二被告人的供述相互印证，被告人哈某某提供不出相应的证据予以证实其收购牛的次数和数量，其辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马永龙、赵晓梅以非法占有为目的，共同盗窃他人财产，价值达130800元，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪，被告人哈某某明知是盗窃所得并以明显低于市场价的价格收购十五头牛，价值达111000元，其行为构成犯罪所得收益罪，公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，被告人哈某某的辩解不成立，不予采纳。但鉴于三被告人能够自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月31日至2020年5月30日止）。
被告人赵晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月31日至2020年3月30日止）。
被告人哈某某犯犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月29日至2015年11月12日止）。
二、作案工具青AF11**号集装箱货车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 王玉洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马剑龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3849号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：刘宝平，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告刘宝平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业�务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执448号
申请执行人周桂珍。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人周桂珍申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)吉2402民初882号民事调解书已经发生法律效力，权利人周桂珍于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执448号申请执行人周桂珍。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人周桂珍申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)吉2402民初882号民事调解书已经发生法律效力，权利人周桂珍于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 警
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初78号
原告：蔡某某，男，汉族。
委托代理人：高彦庚，哈密地区众信律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，（原告蔡某某已交纳），由原告蔡某某负担。
审判员 刘启晖
二〇一六年四月十一日
书记员 施彩霞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执49号
申请执行人任淑珍，女，1970年10月19日出生，汉族，洗煤厂工人，现住茄子河区龙湖小区公寓。
被申请人刘兆革，男，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住北兴农场二连。
申请执行人任淑珍与被执行人刘兆革机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2015）茄民初字第71号民事判决书，执行标的35207.63元。经查，被执行人暂无一次性履行给付义务的能力。执行过程中，申请执行人任淑珍与被执行人刘兆革自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议自动履行并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 陈丽丽
审判员 于 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执49号申请执行人任淑珍，女，1970年10月19日出生，汉族，洗煤厂工人，现住茄子河区龙湖小区公寓。被申请人刘兆革，男，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住北兴农场二连。申请执行人任淑珍与被执行人刘兆革机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2015）茄民初字第71号民事判决书，执行标的35207.63元。经查，被执行人暂无一次性履行给付义务的能力。执行过程中，申请执行人任淑珍与被执行人刘兆革自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议自动履行并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）茄民初字第71号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行给付义务，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  陈丽丽审判员  于 婕二〇一七年六月二十九日书记员  靳雪松
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审153号
申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：刘长有，该局局长。
委托代理人：李大川，该局监察大队大队长。
被执行人：孟州市来运新型建材厂，住所地孟州市谷旦镇柿园村。
法定代表人：王来运，该厂负责人。
申请执行人孟州市人力资源和社会保障局申请执行孟州市来运新型建材厂行政处理决定一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市人力资源和社会保障局作出的孟人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审153号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：刘长有，该局局长。委托代理人：李大川，该局监察大队大队长。被执行人：孟州市来运新型建材厂，住所地孟州市谷旦镇柿园村。法定代表人：王来运，该厂负责人。申请执行人孟州市人力资源和社会保障局申请执行孟州市来运新型建材厂行政处理决定一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市人力资源和社会保障局作出的孟人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年五月二十三日书 记 员  申淑君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执116号
申请执行人冯定均，男，1979年3月12日出生，汉族，四川省达州市人，住万载县。
被执行人姚高新，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
本院在执行冯定均与姚高新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人姚高新名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周 顺
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民催字第14号
申请人泰州市宏伟医疗设备有限公司。
法定代表人田富荣，泰州市宏伟医疗设备有限公司总经理。
申请人泰州市宏伟医疗设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由平安银行南京奥体支行出具的票号为307000413001XXXX、出票日期为2015年2月28日，金额为22387元、申请人为泰州市宏伟医疗设备有限公司、收款人为江苏省省级行政机关政府采购中心的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市宏伟医疗设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 麒
审 判 员 王芸燕
代理审判员 张佳利
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 刘 鸣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终535号
上诉人（原审原告）：珲春泽成经贸有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：宋泽成，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被上诉人(原审被告)：延边祥安煤炭经销有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：李应奎，该公司经理。
原审第三人：长白山保护开发区兴润供水供热有限公司。住所：吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：董恩舟，该公司经理。
原审第三人：长白山保护开发区润森热力有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王宝刚，该公司经理。
原审第三人：长白山保护开发区新源热力安装有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王宝刚，该公司经理。
上诉人珲春泽成经贸有限公司（以下简称泽成公司）因与被上诉人李明国、延边祥安煤炭经销有限公司（以下简称祥安煤炭公司）及原审第三人长白山保护开发区兴润供水供热有限公司、长白山保护开发区润森热力有限公司、长白山保护开发区新源热力安装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泽成公司以其与李明国、祥安煤炭公司达成了和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，泽成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珲春泽成经贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯红红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1266号
罪犯张正虎，男，1971年7月8日生，黎族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年二月二十六日作出（2001）黔刑终字第33号裁定，以被告人张正虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。于2001年4月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）黔刑执字第352号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十月十一日作出（2005）兴刑执字第1219号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1185号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年十二月十五日作出（2010）兴刑执字第1589号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2003年7月23日起至2017年4月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正虎减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年7月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2138号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、常凤鸣，该行职工。
被告索玉新，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告季泽振，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告李浦庆，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住卫辉市。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告索玉新、季泽振、李浦庆金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费660元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李惠兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7685号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市光塔路102号二楼，组织机构代码73489196-5。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、黄衍衍，该所职员，通讯地址。
被告：李小玲，女，1963年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告李小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、黄衍衍到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的租赁关系，�告户（含同住人员）迁出广州市越秀区天成路39号101-2房屋，并把房屋腾空交还给原告。2、判令被告支付从2012年7月至2016年4月的调租差额(每月差额5931.98元)，并支付从2016年5月起至实际收回房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期房屋租金参考价计算）。事实和理由：广州市越秀区天成路39号101-2房屋是原告管辖的直管房，承租人为被告，承租面积23.90平方米，使用性质为商业。双方之间为不定期租赁关系，原告于2012年7月、2014年12月对非住宅房屋进行租金调整，也向被告发出《关于调整房屋租金的通知》，但被告没有按期到原告处办理调整租金和续租手续；后原告向被告发出《关于终止租赁关系并收回房屋的通知》，要求终止租赁关系并要求被告按房屋租金参考价缴纳房屋使用费，但至今被告也不按租金参考价缴纳房屋使用费，也不腾空交还房屋，严重影�原告对房屋的租赁管理。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市越秀区天成路39号房屋为原告管理的公房，由被告承租使用其中101-2部位，并按1314.50元/月的标准向原告交租至2016年4月30日。根据广州市越秀区房屋管理局于2016年4月15日向被告开具的租赁发票显示，被告承租的天成路0039号[101-2]部位为无主代管产，性质为非住宅商业，月租金1314.50元。
原告曾于2015年1月16日在涉讼房屋门口张贴《关于调整房屋租金的通知》，于同年5月28日在涉讼房屋门口张贴《关于终止租赁关系并收回房屋的通知》。庭审中，原告提供涉讼房屋的相关照片，证明涉讼房屋现作商铺用途使用，并陈述双方签订的租赁合同约定的租期至2012年6月30日届满，期满后双方未续签新的租赁合同。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二�三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现双方的租赁期间早已届满，原告要求收回房屋的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对租赁期间的租金调整达成一致意见，且原告一致依照1314.50元的标准向原告支付租金至2016年4月30日，期间原告并未提出异议并照常按该金额向被告出具租赁发票，故原告要求调整租赁合同存续期间的租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。租赁合同解除之前，被告仍应按照原履行标准向原告支付租金。租赁合同解除后，根据公平合理原则，被告应按房管部门公布的同期同地段房屋租金参考价标准向原告支付房屋使用费至实际迁出之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告李小玲就广州市越秀区天成路39号101-2房屋的租赁关系予以解除。
被告李小玲（含同用人员）应在本判决发生法律效力之日起15日内将广州市越秀区天成路39号101-2房屋腾空交还给原告广州市越秀区第二房屋管理所。
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告李小玲一次性向原告广州市越秀区第二房屋管理所支付自2016年5月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（每月按1314.50元计付），此后的房屋使用费，由被告李小玲参照房管部门公布的同期同地段广州市房屋租金参考价标准向原告广州市越秀区第二房屋管理所支付至实际腾空交还房屋之日止。
驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的其他诉讼请求。
本案受理费5493元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担5293元，被告李小玲负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 郭伟强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐浩龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第786号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张绍恩，男，23岁。2014年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯诈骗罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。
被告人韦某某，男，19岁。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯诈骗罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。
被告人杨某某，男，18岁。2014年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯诈骗罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人张绍恩、韦某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年10月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人张绍恩、韦某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份至2014年3月份，被告人张绍恩在明知李某某（另案处理）收购银行卡系用于帮助他人实施违法犯罪活动的情况下，仍然以自己的身份证办理了多张银行卡并以人民币（下同）100元的价格出售给李某某。2013年9月，被告人张绍恩以每张银行卡50元或者100元的价格介绍被告人韦某某、杨某某办理了多张银行卡，后由张绍恩将该二人所办理的银行卡一并出售给李明海。该些出售的银行卡被他人用于“交培训费”、“冒充QQ好友借钱”等方式诈骗所得款项的转款取款。
其中，被告人张绍恩办理的银行卡上涉案金额38万余元；被告人韦某某办理的银行卡上涉案金额40万余元；被告人杨某某办理的银行卡上涉案金额31万余元。
2013年9月18日，被告人张绍恩、韦某某、杨某某在明知杨某某出售给他人使用的农业银行卡上的钱系诈骗所得赃款的情况下，仍按李某某（另案处理）的要求到银行去办理挂失补卡手续，将卡内13000元款项取出，按要求汇给李某某10000元，剩余3000元由三人分得。
2014年3月5日，被告人张绍恩应李明海的要求挂失补办一张农业银行卡、一张建设银行卡，并将建行卡内的1600元现金人民币取出。
公安机关于2014年2月25日在贵州省都匀市大十字浪人网吧抓获被告人杨某某，并于当日羁押于都匀市看守所，3月4日被押回厦门送至厦门市第一看守所羁押；于同年3月5日在贵州省都匀市浪人网络理想店抓获被告人张绍恩，次日将其羁押于都匀市看守所，3月14日被押解回厦送至厦门市第一看守所羁押。同时从被告人张绍恩处缴获银行卡三张、现金1019元、手机一部（康佳牌）及其本人身份证一张，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局；于同年3月7日在浙江省嘉兴市越秀北路老地方网吧抓获被告人韦某某，并于当日羁押于嘉兴市看守所，3月11日被押解回厦即送至厦门市第一看守所羁押。
被告人张绍恩、杨某某、韦某某归案后如实供述以上事实。
另查明：在此过程中，被告人张绍恩获利3750元；被告人杨某某获利2000元；被告人韦某某获利750元。
上述事实，被告人张绍恩、杨某某、韦某某于开庭审理过程中亦无异议，并有追缴在案的银行卡、手机等物证及提取笔录、扣押物品清单、移交清单，银行卡开户资料、交易明细账、转账凭证等书证，被害人李某、唐某某、熊某某、贺某某、李某某、王某某、盛某某、刘某某、盛某某等人的陈述，证人韦某某的证言、辨认笔录，取款监控录像光盘、物证照片、暂扣款票据、户籍证明、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍恩、韦某某、杨某某明知他人需要转移犯罪所得的赃款仍为其提供银行卡转款，其中被告人张绍恩的涉案金额110万余元，情节严重；被告人韦某某涉案金额41万余元；被告人杨某某涉案金额31万余元。其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年7月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年11月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年5月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的向被告人张绍恩缴获的银行卡三张及手机一部，均予以没收；身份证一张发还被告人张绍恩。
五、暂扣于厦门市公安局湖里分局向被告人张绍恩缴获的现金人民币1019元，予以追缴；继续追缴被告人张绍恩的违法所得人民币2731元、被告人杨某某的违法所得人民币2000元、被告人韦某某的违法所得人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 万丽琼
人民陪审员 陈智煜
二〇一四年十一月八日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29077号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：吴端文，男，1988年8月21日生，住所地广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴端文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,138.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,138.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7224号
原告：戴淡，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省浏阳市。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市集里街道办事处。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告戴淡与被告肖利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴淡到庭参加诉讼，被告肖利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴淡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款24869元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖利民于2015年1月13日在原告处购买灯具，交付了定金5000元，双方协议剩余款项于工地施工完成后付清，但工地施工完成后，被告仅支付了2000元就再未偿还过原告欠款。原告遂向法院起诉。
被告肖利民于庭前向本院提交答辩状，主要辩解意见：1、欠款属实；2、被告肖利民并非本案适格被告，原告所诉欠款系因为建设浏阳市博文老街坊托老中心所需而欠，实际欠款人应为浏阳市博文老街坊托老中心，被告肖利民是浏阳市博文老街坊托老中心的法定代表人，其行为属于职务行为，不应由个人承担责任。
经审理查明，原告经营一家灯具照明商铺，被告于2015年1月4日在原告处购买灯具，被告以浏阳市博文老街坊托老中心的名义与原告签订了《合同书》，约定原告负责照明灯具的供货和部分安装；被告预付定金5000元。合同书上，被告作为甲方签字，并盖了浏阳市博文老街坊托老中心的公章。原告于2015年1月14日起向被告供货，被告在支付了定金5000元后，仅付过2000元，之后再未支付过货款。2016年6月13日，在浏阳市集里街道人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成《人民调解协议书》，确认被告欠原告24869元，并约定被告若在2016年9月30日前偿还欠款，原告自愿放弃利息；若未偿还，则依据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2016年11月16日，被告肖利民向原告出具承诺书，载明“欠戴淡人币总计贰万肆仟捌佰陆拾玖元整，在国家建设费来时还上。（2017年元月份）肖利民2016年11月16日”出具承诺书后，被告未偿还欠款。因催收未果，原告戴淡遂向本院提起诉讼。
另查明，浏阳市博文老街坊托老中心于2015年7月3日经浏阳市民政局批准设立，主要负责人为肖利民。
以上事实，有欠条《合同书》，《人民调解协议书》，送货单、承诺书，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案的争议焦点为买卖主体的认定，即买受人是被告肖利民还是浏阳市博文老街坊托老中心。现对该争议焦点分析并认定如下：1、本案买卖关系发生时间为2015年1月4日，被告肖利民在《合同书》上签字，浏阳市博文老街坊托老中心在《合同书》上盖有公章；2、浏阳市博文老街坊托老中心经浏阳市民政局批准设立的时间为2015年7月3日，而本案买卖关系时间发生在浏阳市博文老街坊托老中心经行政许可批准设立之前；3、双方所签订的人民调解协议中，肖利明对其欠付该笔货款予以确认。据此，可以认定买卖关系发生时，尽管《合同书》盖有浏阳市博文老街坊托老中心的公章，但买受人应为被告肖利民。被告肖利民向原告戴淡购买灯具，有对送货单、承诺书等为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告肖利民购得原告戴淡出售的灯具后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告戴淡要求被告肖利民支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖利民于本判决生效后十日内向戴淡支付货款24869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由肖利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01276号
原告湖南恒信钢铁工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡披塘村陈家塘组新开铺路1384号。
法定代表人黄守华，总经理。
委托代理人陈卫红（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人喻萍（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告湖北犇磊贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人吴华祥，总经理。
委托代理人何丽（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人刘琛（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
本院在审理原告湖南恒信钢铁工贸有限公司诉被告湖北犇磊贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒信钢铁工贸有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖南恒信钢铁工贸有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒信钢铁工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9，570元减半收取4，785元、邮寄费20元，共计4，805元由原告湖南恒信钢铁工贸有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨敬文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初602号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年8月15日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。2005年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年12月因吸毒被决定劳动教养二年；2014年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月2日12时许，被告人肖某某的朋友苏某某和被害人王某在长沙市芙蓉区长沙火车站7路公交车起点站处发生纠纷，肖某某闻讯后赶至为苏某某帮忙，遂上前与王某发生争吵，继而双方发生打斗。双方在打斗过程中，肖某某手持菜刀将王某左大腿、右大腿以及右臀部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关指控被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日12时许，被告人肖某某的朋友苏某某和被害人王某在长沙市芙蓉区长沙火车站7路公交车起点站处发生纠纷，肖某某闻讯后赶来为苏某某帮忙。苏某某在一饭店找到王某后，持木棒打王某，王某顺手拿起一把菜刀抵挡，菜刀被苏某某持木棒打落在地。王某逃跑，肖某某捡起地上的菜刀并操一把凳子追赶王某。肖某某用凳子摔过去将王某击倒在地，并手持菜刀将王某左大腿、右大腿以及右臀部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某左侧腹股沟处、右臀部、左大腿多处裂伤总长超40cm，符合锐器所致损伤特征，其人体损伤程度评定为轻伤一级。
2016年6月27日，肖某某在长沙市芙蓉区车站路长株潭汽车站被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列控、辩双方提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）被害人王某的陈述，证明2016年6月2日12时许，其与苏某某发生纠纷后，其在一饭店准备吃午饭时被苏某某持木棒殴打，其顺手拿一把菜刀抵挡，菜刀被木棒打落在地上。其逃跑时，肖某某追上来手持菜刀将其左大腿、右大腿以及右臀部砍伤的事实；
（2）证人苏某某、杨某某、邓某的证言。苏某某证明2016年6月2日12时许，其与王某发生纠纷和打斗后，肖某某过来帮忙，后肖某某手持菜刀将王某左大腿、右大腿以及右臀部砍伤的事实；
杨某某、邓某均证明案发时双方打斗的过程，一穿西装短裤男子（即王某）被穿黑短袖男子（即肖某某）持菜刀砍伤的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局第二治安管理大队的受案登记表、抓获经过材料、辨认笔录，证明该大队对本案的侦查过程及抓获肖某某的事实；
辨认笔录证明经王某、邓某照片辨认，肖某某就是持刀砍伤王某的男子的事实；
（4）长沙市中医医院（市八医院）急诊病历、出院记录、出院诊断证明书，证明王某受伤后在该医院进行手术治疗的事实；
（5）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]240号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某左侧腹股沟处有12cm裂伤，右臀部有长8.5cm裂伤，左大腿后侧有长3cm、7cm、14cm三处裂伤，多处裂伤总长超40cm，符合锐器所致损伤特征，其人体损伤程度评定为轻伤一级的事实；
（6）本院（2014）芙刑初字第575号刑事附带民事判决书，证明肖某某犯故意伤害罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年6月13日起至2015年8月12日止的事实；
（7）被告人肖某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人肖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4244号
罪犯丁胜，男，汉族，1987年3月26日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2011年12月13日作出（2011）平刑初字第94号刑事判决，以被告人丁胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯丁胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁胜予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯丁胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁胜减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更71号
罪犯丁越峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙绍刑初字第33号刑事判决，以被告人丁越峰犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币25000元、罚金人民币5000元。被告人丁越峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月6日以（2011）浙刑一终字第145号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁越峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分财产刑人民币14659.82元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁越峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁越峰准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年6月14日至2028年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十四日
代书记员 钱 佩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第77号
上诉人（一审原告）苏战江，男，1956年11月29日出生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人董玉虎，公司总经理。
委托代理人荆全保，公司职工。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人苏战江因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财险阳泉公司）保险合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏战江的委托代理人王�、被上诉人太平洋财险阳泉公司的委托代理人荆全保、吴智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月29日，在××集团有限公司冀东工程地，原告苏战江所有的重型专项作业车作业时吊篮吊钩脱落，致场地工人刘某某当场死亡。原告苏战江与受害人刘某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘某某家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、办理丧葬人员误工费、住宿费、交通费、精神损害赔偿金等因此次事故导致的费用共计700000元。原告所有的车在被告太平洋财险阳泉公司投保有交强险，且事故发生时在保险期内。原告苏战江向被告太平洋财险阳泉公司要求理赔遭拒，形成诉讼。
一审法院认为，本次事故发生在施工场所，并非其他车辆可以随意通行的公共道路，和《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第（一�项规定的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所概念是不同的，且事故发生时，该作业车并非处于通行状态。该事故的发生是因为吊车驾驶员违反了安全生产法规的制度，而不是违反了交通管理法规。因此，此次事故不应是交通事故，且交警部门未作出责任认定，此次事故属于安全责任事故，不应由交强险赔偿。故判决：驳回原告苏战江的诉讼请求。
一审判决送达后，原告苏战江不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）平商初字第13号民事判决，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。理由为：本案涉案事故并非通常意义的交通事故，应当对“机动车通行”做扩大解释，赔偿上诉人损失。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
二审过程中双方�事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人苏战江所有的车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于道路以外的地方从事特种作业，保险公司在承保交强险时对此情况应当明知。本案事故虽不是车辆在行驶过程中造成人身财产损失，但交强险的目的就是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，本案受害人刘某某因机动车致害，也具有一般交通事故受害人同等的地位，理应受到赔偿。且保监会（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”，故被上诉人太平洋财险阳泉公司应当在交强险限额内对受害人刘某某进行理赔。上诉人苏战江在事故发生后，已对受害人刘某某进行赔偿，根据保险合同约定，上诉人苏战江作为投保人可向被上诉人太平洋财险阳泉公司主张赔偿。据此，上诉人的上诉理由应予支持，本院对一审判决予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2014）平商初字第13号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下支付上诉人苏战江110000元。
上述第二项应在判决生效之日起十日内履行，如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元由苏战江负担；二审案件受理费2500元由中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王俊英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1813号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告曾灵兵，男，汉族，1990年2月22日出生，住湖南省永兴县。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告曾灵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 张 朝 阳
人民陪审员 吴 飞 东
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1206号
申请执行人：厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦3层302A，组织机构代码：73786731－1。
法定代表人胡浪滔，总经理。
委托代理人邵吉均，公司员工。
被执行人：福州景典工艺品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇濂江工业小区，注册号/统一社会信用代码：350100100128977。
法定代表人林嵩源。
申请执行人厦门欣航化工有限公司与被执行人福州景典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽0212民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请�行，要求被执行人支付人民币198780.8元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执�信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月11日，本院委托福州市仓山区法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1206号申请执行人：厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦3层302A，组织机构代码：73786731－1。法定代表人胡浪滔，总经理。委托代理人邵吉均，公司员工。被执行人：福州景典工艺品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇濂江工业小区，注册号/统一社会信用代码：350100100128977。法定代表人林嵩源。申请执行人厦门欣航化工有限公司与被执行人福州景典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽0212民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请�行，要求被执行人支付人民币198780.8元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。3、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执�信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年10月11日，本院委托福州市仓山区法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。