wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第613号
原告：刘影，住辽宁省本溪市。
委托代理人：蒋艳敏，滦县滦天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：滦县国奥竖炉团球厂。
负责人：吴景明。
组织机构代码：××；
地址：滦县铁局寨村南；
被告：吴景明。
二被告的共同委托代理人：赵凤伶，河北唐名律师事务所律师，代理权限：特别代理。
二被告的共同委托代理人：曾庆艳，河北唐名律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告刘影与被告滦县国奥竖炉团球厂、吴景明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘影的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，被告滦县国奥竖炉团球厂、吴景明的委托代理人赵凤伶、曾庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2014年11月7日，我将寄存在被告处的铁精粉卖给被告。2014年11月9日与被告签订铁精粉买卖协议，我将寄存在被告县国奥竖炉团球厂院内的1276.44吨铁精粉以每吨595元的价格卖给被告，被告承诺在2014年11月30日前结清货款，但被告只给付30万元，剩余459481.8元至今未给。故诉至法院，请依法判决被告给付货款459481.8元及逾期还款至判决生效之日的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告滦县国奥竖炉团球厂、吴景明辩称，1、本案被告的合同义务履行条件尚未成就，被告不存在违约，因此原告要求被告偿还欠款及支付逾期利息缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定，只有在履行期限不明确时，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案被告履行义务的期限不属于该情形，协议第一条对被告履行支付货款义务的期限有明确的约定，且是附条件的，另外双方也未曾协商过对被告履行义务的期限进行变更，因此原告无权强制要求被告即刻履行支付459481.80元剩余货款的义务。原被告的合同义务履行有先后顺序，原告履行义务在先，被告履行义务在后，原告应向被告交付铁粉，被告生产出球团并卖掉后，才向原告支付货款。原告在庭审中辩称双方应同时履行合同义务的观点不能成立。2、待被告履行合同义务所附条件成就时，10000元的寄存费应抵销相应货款。原被告在买卖协议达成前，原告将铁粉寄存在被告处，原告同意支付10000元的寄存费用，但至今未支付，应将该10000元抵销相应的货款。3、吴景明不是本案适格被告，原告起诉吴景明缺乏法律依据，应驳回原告对吴景明的诉讼请求。4、被告不存在违约行为，因此不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年11月9日，原告刘影与被告滦县国奥竖炉团球厂签订买卖协议，将寄存在被告院内的铁精粉1276.44吨卖给被告，协议约定，铁精粉价格每吨595元，总额759481.8元，铁粉货款最迟在2014年11月30日底前陆续结清。协议签订后，被告给付原告30万元货款，剩余货款459481.8元经原告催要被告至今未给付。
上述事实有原被告之间签订的《买卖协议》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘影与被告滦县国奥竖炉团球厂签订买卖协议是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告将铁精粉卖与被告，被告应当按照约定足额支付货款，被告长期拖欠原告剩余货款，应依法承担民事责任。本案争议焦点一、原告主张被告应当支付逾期还款利息是否应当支持。原被告双方在买卖协议中虽然没有约定逾期付款的利息，根据法律规定，双方当事人约定了给付货款的期限，买受人逾期给付出卖人货款时，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息。故对原告主张被告给付逾期利息予以支持。本案争议焦点二、吴景明是否为本案适格被告。《买卖协议》中乙方为滦县国奥竖炉团球厂，吴景明作为滦县国奥竖炉团球厂的法定代表人，其在协议中签字的行为应当认定为职务行为，因此，应由被告滦县国奥竖炉团球厂承担偿还货款的民事责任，故被告吴景明不是本案适格被告，对被告该部分主张予以认定。本案争议焦点三、原告是否应给付被告10000元寄存费。被告认为原告在被告处存放铁精粉应支付10000元寄存费，由于双方当事人并无关于寄存费的约定，而且被告也无其他证据支持自己的主张，因此对被告该主张本院不予采信。综上所述，原告所诉被告给付459481.8元货款及逾期付款利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告滦县国奥竖炉团球厂自判决生效之日起5日内给付原告刘影货款459481.8元及逾期付款利息。（利息计算：按本金459481.8元，自2014年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，财产保全费2820，共计6916元，由被告滦县国奥竖炉团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨丽楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初154号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人敦某某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被汤阴县公安局取保候审。2016年6月1日由本院决定，被安阳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人敦某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人敦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月14日12时许，被告人敦某某驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道90km＋900米处时，与相对方向行驶刘凤娥驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，刘凤娥当场死亡的重大交通事故。经认定，敦某某在该事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人敦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人敦某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年3月14日12时许，被告人敦某某驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道90km＋900米处时，与相对方向行驶刘凤娥驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，刘凤娥当场死亡的重大交通事故。经认定，敦某某在该事故中负全部过错责任。案发后，敦某某赔偿了被害人近亲属经济损失7万元，民事赔偿部分双方已调解。
另查明，被告人敦某某肇事后在现场等待，并向民警如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人敦某某的户籍证明、无前科证明及机动车、驾驶人信息查询结果单。
2.双方调解协议书。
3.接处警登记表。
4.汤阴县公安局交通管理大队证明：2016年3月14日12时20分许，敦某某驾驶重型半挂车由西向东行驶至302省道90km＋900米处时，与由东向西刘凤娥驾驶的电动自行车相撞后，刘凤娥当场死亡。事故发生后，敦某某报警并在现场接受处理。
5.道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2016）第1009号道路交通事故认定书，敦某某在该事故中负全部过错责任。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，刘凤娥符合车祸致颅脑损伤死亡。
8.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，从敦某某的血液中未检测出乙醇成份。
9.河南国信司法鉴定中心鉴定意见书，经检验分析，豫E×××××解放牌重型半挂牵引车转向装置应为事发前损坏。
10.证人张某的证言：2016年3月14日12点多，我在302省道汤阴任固镇我家鸡场屋里时听见外面有呼咚的响声，我出来一看，见一辆半挂车停在鸡场东边的麦地里，把路边的树撞翻了，有一个人在路边沟里躺着，我赶紧打了110。在我打110之前，大车上的司机下来，自己慌着喊电话电话，意思是说报110和120，那个司机向路边躺的那个人走去，显的非常慌张，后来群众陆续赶来，之后没有多长时间，110和120就都来了。
11.证人徐某的证言：2016年3月14日14时许，我嫂子给我打电话说我母亲出事儿了，当时我和丈夫在林县打工，就赶紧往家赶。到现场后，我看到母亲已经不行了，身上盖着被子，平时我母亲有我和丈夫照顾，听群众说我母亲去任固赶集，在返回的途中出了事儿。
12.证人周某的证言：2016年3月14日中午，刘某给我打电话说车出了事，让我去现场。我赶到现场后，看到豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂牵引车在地里面停着，一个妇女在地里身上盖着被子，交警队的拖车人员准备拖车时，发现方向失灵了，我和刘某就一起检查，发现这辆车是方向机和方向盘之间的万向节从卡槽里面脱落了，我对万向节进行了维修后，把万向节重新装入卡槽后，方向盘功能才正常。
13.证人刘某的证言：我是豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂牵引车车主，雇佣了敦某某、焦贵清等三个司机，该车是谁出车谁保养，敦某某驾驶这辆车有一两年了。2016年3月14日中午该车出事后，我和周某对这辆车进行检查，发现是方向盘下面的万向节从卡槽脱落了，然后我俩对这个部位进行了维修，把万向节重新插入卡槽内，方向才正常，然后交警队把车拖走了。
14.证人王某的证言：2016年3月14日中午，我驾驶救援车赶到现场后，发现那辆大货车方向失灵，油门不受控制，有两个人对车辆进行了维修，将该车辆的万向节重新装好后，我将这辆车拖走了。
15.被告人敦某某的供述：2016年3月14日12时20分，我驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂牵引车沿302省道由西向东行驶，走到任固镇商城路段90km＋900米处向右拐弯时，方向盘突然失灵，我的车继续向东行驶，这时正好一个老太太骑着电动车沿302省道由东向西行驶，我的车撞着她之后直接开到了路边的地里。事故发生后，我下车找到一个在地里干活的妇女，用她的手机报了警。过了一会儿，我找到我的手机后又报了警，我怕对方家属来了打我，就给民警说我在现场东边200米的地方等着，我是给刘某开车，每月5000元钱。
本院认为，被告人敦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。敦某某肇事后在现场等待，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人敦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1469号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王学书，无业。曾因犯盗窃罪分别于2011年12月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪分别于2013年12月31日、2014年11月18日被本院判处有期徒刑九个月、八个月。因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人王学书犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王学书到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月3日3时30分许，被告人王学书在本区站前东小区奔驰商厦一线通网吧内，趁被害人黄某在78号机位上睡着之机，窃取黄某裤子口袋内的人民币500元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王学书的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人王学书辩解，自己没有盗窃被害人黄某口袋内的钱。
经审理查明，2015年7月3日3时30分许，被告人王学书在本区站前东小区奔驰商厦一线通网吧内，趁被害人黄某在78号机位上睡着之机，窃取黄某左边裤子口袋内的人民币500元。
当日17时许，公安人员根据线索在站前东小区朝亮旅馆门口抓获被告人王学书。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、调取证据清单、网吧上网人员信息、监控视频、归案情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实。本院予以确认。
关于被告人王学书辩解自己没有盗窃的意见。经查，网吧上网人员信息，证明案发时段，被害人黄某在一线网通吧78号机位上网；被害人黄某的陈述，证明案发时段，即2015年7月3日凌晨，其在奔驰商厦一线通网吧上网时睡着了，4时许醒来时发现左边裤子口袋内的现金500元被盗；证人张某的证言及辨认笔录，证明案发当时，其看到被告人王学书坐在78号机位椅子右侧扶手上，二次伸手从坐在该机位男子的右侧裤子口袋内掏出几百元人民币；监控录像，拍摄到被告人王学书盗窃的全过程。上述证据能相互印证，足以证实被告人王学书盗窃被害人黄某右侧裤子口袋内的人民币500元的事实。被告人王学书的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王学书以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王学书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王学书退赔违法所得人民币500元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2737号
原告瞿梦佳，女，汉族，1997年12月20日出生，住正阳县。
被告夏存明，男，汉族，1981年10月3日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告雷伟丽，女，汉族，1981年1月3日出生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告瞿梦佳诉被告夏存明、雷伟丽、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告雷伟丽的起诉，本院予以准许。原告瞿梦佳、被告夏存明委托代理人王琳、被告保险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日14时20分许，原告瞿梦佳驾驶两轮电动车由北向南行驶至正阳西二环邹楼小学南侧时，由于被告夏存明驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在超车原告瞿梦佳前面急转弯，造成原告瞿梦佳在必须紧急躲避过程中二轮电动车摔倒在地，原告受伤的交通事故，经正阳县交警大队出具事故认定书，夏存明承担事故主要责任。豫Ｑ×××××号车辆实际车主为雷伟丽，在保险公司投保交强险，原、被告协商无果。为此，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1076.27元、伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费3000元、护理费2400元、交通费330元、车辆维修费445元，共计10251.27元，保险公司赔偿不足部分由被告夏存明、雷伟丽承担，诉讼费由被告承担。
被告夏存明辩称，豫Ｑ×××××号车辆在保险公司投保交强险和三者险，事故赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，如双证合法有效，在承保期内，对原告合法合理损失予以赔偿，原告请求数额过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年9月13日14时20分许，原告瞿梦佳驾驶二轮电动车由北向南行驶至正阳县西二环路“邹楼小学”南侧，遇被告夏存明驾驶的由北向南行驶向右转弯出道路的豫Ｑ×××××号小型轿车时，躲避过程中二轮电动车摔倒在地，造成原告瞿梦佳受伤。正阳县公安局交通警察大队于2016年9月20日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：夏存明负事故的主要责任，瞿梦佳负事故的次要责任。原告受伤后于当日在正阳县人民医院支付西药、放射费、诊查费751.30元，于2016年9月14日在正阳县中医院支付血细胞分析或血常、X线计算机体层、主治医师、静脉注射共计243.9元，于2016年9月16日在正阳县中医院支付血府逐瘀片、主治医师85.57元，并支付交通费若干。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，诉至本院。
另查明：1、豫Ｑ×××××号车辆在保险公司投保交强险和三者险（50万元，不计免赔），事故发生时尚在承保期内，2、豫Ｑ×××××号车辆实际车主系被告雷伟丽，被告夏存明借用该车辆。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、医疗费票据、检查报告单、交通费票据，被告夏存明提供身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单，被告保险公司提供营业执照、法人身份证明及原、被告双方在庭审中的陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告瞿梦佳驾驶二轮电动车遇被告夏存明驾驶的由北向南行驶向右转弯出道路的豫Ｑ×××××号小型轿车时，躲避过程中二轮电动车摔倒在地，造成原告瞿梦佳受伤，有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据。豫Ｑ×××××号车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应首先在交强险分项限额内及按第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由被告夏存明承担赔偿责任。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，本院认定原告瞿梦佳因交通事故受伤，各项损失数额为：1、医疗费：85.57元+243.9元+751.30元=1080.77元，2、交通费：100元（本院酌定）。关于原告请求伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、交通费共计1180.77元；
驳回原告瞿梦佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏存明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨秋生
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00481号
原告丁前锋，教师。
被告丁前家，居民。
被告邵婷，居民。
原告丁前锋诉被告丁前家、邵婷追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁前锋到庭参加诉讼，被告丁前家、邵婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁前锋诉称，被告丁前家于2007年1月20日向江苏泗洪农村合作银行借款60000元，利率为月息8.925‰，2009年1月20日归还，如不能按期归还，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息。由原告丁前锋及赵其军提供连带责任保证。借款到期后，被告丁前家未偿还，江苏泗洪农村合作银行即起诉要求本案二被告及二担保人偿还借款本息，经泗洪县人民法院判决本案二被告偿还以上借款本息，担保人丁前锋及赵其军承担连带偿还责任。判决生效后，江苏泗洪农村合作银行申请执行，泗洪法院执行局先后扣划原告丁前锋存款71940元用于偿还本案二被告的借款。后原告多次向二被告主张还款责任，二被告均不偿还。故起诉要求二被告偿还原告为其垫付的借款71940元。
被告丁前家、邵婷未答辩。
经审理查明之事实与原告丁前锋诉称一致，并有原告提供的（2009）洪民二初字第1497号民事判决书、泗洪县人民法院执行收付款据等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丁前家向泗洪县农村合作银行借款，经法院判决二被告偿还借款本息后未履行义务，作为担保人的原告丁前锋经法院强制执行偿还了该笔借款本息，原告承担保证责任后有权向二被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁前家、邵婷偿还原告丁前锋担保款71940元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告丁前家、邵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1598元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶青
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02396号
原告汉滨区农村信用合作联社。
住所地安康市汉滨区大桥路*号。
法定代表人唐正安，联社主任。
委托代理人乔琨，叶坪信用社主任。
被告张传早，男，汉族。
汉滨区农村信用合作联社诉张传早金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人乔琨、被告张传早均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉滨区农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月4日以建房为由向原告贷款4万元，到期后未归还。2013年12月22日被告再次向原告贷款4万元，并于2015年12月21日到期。两笔贷款到期后，被告均未偿还本息。截止2015年11月26日，被告欠原告本金8万元，利息31044.52元，本息合计111044.52元。
被告张传早辩称，我向原告分别两次贷款8万元属实，原告计算利息数额我也没有意见。现在我妻子患有癫痫病，家庭经济困难，我暂时无力偿还，等我经济好转后我想办法分批偿还本息。
经审理查明，被告张传早于2011年11月4日以建房为由向原告贷款4万元，到期后未归还。2013年12月22日被告再次向原告贷款4万元，并与2015年12月21日到期。截止2015年10月26日，第一笔贷款本金4万元，利息16762.65元，第二笔贷款本金4万元，利息14281.87元，被告均未偿还，以上两笔贷款本息合计111044.52元。
上述事实，有贷款合同、被告人陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告分两次向原告贷款共计8万元，截止2015年10月26日利息31044.52元，被告有义务按照借款合同约定偿还本息。现被告以家庭经济困难为由要求延期归还，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本息共计111044.52，其主张证据充分，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一．由被告张传早偿还原告汉滨区信用联社贷款本金80000元，并支付截止2015年10月26日的利息31044.52元。限判决生效后10日内履行。
二．由被告张传早按照贷款合同约定承担两笔贷款自2015年10月27日至履行完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李良森
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 豪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行审复7号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某某，主任。
委托代理人：许某某、蒙某，均系该委工作人员。
被申请人（原被执行人）：广州市番禺区桥南街草河村民委员会，住所地广州市番禺区桥南街草河村工业区内，组织机构代码：745998370。
法定代表人：高某卿。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审415号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人向原审法院申请强制执行其对原被执行人作出的穗番国土监罚字[2015]109号《土地违法案件行政处罚决定书》。
原审法院经审查，申请执行人提供的穗番国土监罚催告[2015]8号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述和申辩权事项。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土监罚字[2015]109号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服上述裁定，向本院提起复议，请求撤销原审裁定，准予强制执行执行申请执行人作出的穗番国土监罚字[2015]109号《土地违法案件行政处罚决定书》。理由是：一、复议申请人在作出行政处罚决定前已经依法保障了被申请人陈述和申辩的权利，其在2015年5月先后向被申请人直接送达的穗番国土监告［2015］109号《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》均注明享有陈述、申辩的权利，并明确若未在法定时间内向申请人提出的，即视为放弃上述权利，但被申请人对行政处罚从未提出有关申请，应视为已放弃了陈述和申辩的权利。二、申请人属于没有强制执行权的行政机关，仅适用《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十四条的规定，而不应同时适用该法第四章第三十五条的规定，原审法院裁定违背没有强制权的机关行使催告的立法本意。三、申请人制作的《履行行政处罚决定催告书》是按照国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》中催告书范本做出的，该范本亦未要求列明“当事人依法享有的陈述和申辩权”的内容。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定行政机关强制执行程序中催告的形式和内容，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行的程序要件，行政机关在向人民法院申请强制执行前，应先以书面形式催告当事人履行义务。所谓催告，就是当事人不履行其义务时，行政机关通过法定形式向当事人发出通知，期待其自觉履行，并告知其如不自觉履行其义务，即产生对其不利的法律后果。强制执行程序的进行应以催告为前提，其意义在于使当事人知悉强制执行程序的可能性和危险性，并进一步敦促其履行义务。因此，行政机关依照该法第五十四条向当事人催告时，催告书的制作形式和内容应符合该法第三十五条的规定。本案中，复议申请人催告书中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权，不符合法律规定，原审裁定不予强制执行正确，本院予以维持。复议申请人认为其系没有强制执行权的行政机关，仅适用行政强制法第五十四条规定履行催告义务，催告书内容可不严格依照第三十五条规定要求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 立 志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈土飞张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行审复7号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：许某某、蒙某，均系该委工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市番禺区桥南街草河村民委员会，住所地广州市番禺区桥南街草河村工业区内，组织机构代码：745998370。法定代表人：高某卿。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审415号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人向原审法院申请强制执行其对原被执行人作出的穗番国土监罚字[2015]109号《土地违法案件行政处罚决定书》。原审法院经审查，申请执行人提供的穗番国土监罚催告[2015]8号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述和申辩权事项。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土监罚字[2015]109号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服上述裁定，向本院提起复议，请求撤销原审裁定，准予强制执行执行申请执行人作出的穗番国土监罚字[2015]109号《土地违法案件行政处罚决定书》。理由是：一、复议申请人在作出行政处罚决定前已经依法保障了被申请人陈述和申辩的权利，其在2015年5月先后向被申请人直接送达的穗番国土监告［2015］109号《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》均注明享有陈述、申辩的权利，并明确若未在法定时间内向申请人提出的，即视为放弃上述权利，但被申请人对行政处罚从未提出有关申请，应视为已放弃了陈述和申辩的权利。二、申请人属于没有强制执行权的行政机关，仅适用《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十四条的规定，而不应同时适用该法第四章第三十五条的规定，原审法院裁定违背没有强制权的机关行使催告的立法本意。三、申请人制作的《履行行政处罚决定催告书》是按照国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》中催告书范本做出的，该范本亦未要求列明“当事人依法享有的陈述和申辩权”的内容。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定行政机关强制执行程序中催告的形式和内容，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行的程序要件，行政机关在向人民法院申请强制执行前，应先以书面形式催告当事人履行义务。所谓催告，就是当事人不履行其义务时，行政机关通过法定形式向当事人发出通知，期待其自觉履行，并告知其如不自觉履行其义务，即产生对其不利的法律后果。强制执行程序的进行应以催告为前提，其意义在于使当事人知悉强制执行程序的可能性和危险性，并进一步敦促其履行义务。因此，行政机关依照该法第五十四条向当事人催告时，催告书的制作形式和内容应符合该法第三十五条的规定。本案中，复议申请人催告书中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权，不符合法律规定，原审裁定不予强制执行正确，本院予以维持。复议申请人认为其系没有强制执行权的行政机关，仅适用行政强制法第五十四条规定履行催告义务，催告书内容可不严格依照第三十五条规定要求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 杨  立  志审 判 员 杨    芳代理审判员 姚    伟二〇一六年十一月九日书 记 员 陈土飞张禄林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更482号
罪犯宋涛，男，汉族,高中文化，判刑前系个体，捕前住山东省日照市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂刑初字第72号刑事判决以宋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金二万元。宋涛对判决表示不服，提出上诉，本院于2012年8月7日作出（2012）呼刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第282号刑事裁定，对罪犯宋涛减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月18日起至2021年4月17日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期四年五个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋涛在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋涛在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯宋涛罚金二万元已缴纳二千元，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷予以佐证，本院予以确认。还查明，罪犯宋涛家庭贫困，无力缴纳罚金。有贫困证明、罪犯消费情况说明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋涛在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第86-1号
申请执行人冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。
负责人董永辉，现任主任。
被执行人陈金生。
被执行人田西英。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社与被执行人陈金生、田西英保证担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一四年十一月十二日制作的（2014）冀民三初字第1266号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年十二月十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2014）冀民三初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 占 温
审判员 �维杰
审判员 张 民
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3309号
被告人刘亮妨害公务罪一案即（2016）浙0723刑初459号判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案，要求被执行人刘亮支付执行款6000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘亮暂无可供执行的财产线索，且被执行人仍羁押在监狱，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3309号案件终结执行，若发现被执行人刘亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01363号
原告魏星，系陕西欣杰工贸有限公司员工。
委托代理人赵美丽。
委托代理人冯秋艳。
被告薛永战。
委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
原告魏星与被告薛永战健康权纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2011年4月7日、2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏星的委托代理人赵美丽、冯秋艳，被告薛永战及其委托代理人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称，2010年10月18日，原告驾车经过北大康村一网吧时，与被告因让路发生争执，被告将原告打伤，经诊断原告1、顶枕部头皮撕裂伤；2、面部裂伤；3、多发软组织挫伤。原告至今尚未治愈，仍需后续治疗。事后，被告被西安市公安局灞桥分局处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现原告已无力垫付医疗费用，故提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告医疗费9201元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费17500元、护理费8400元、精神抚慰金5000元、交通费300元、后期治疗费6000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告薛永战辩称，双方打架属实，但是因原告挑起的，原告先殴打被告的弟弟，被告是过去劝架，但没有劝开，原告可能喝了酒，被告就在路边捡了一根小棍打了原告，公安机关归其作出行政处罚，其认为不公，也未交纳付款。现在不同意原告的赔偿要求。
经审理查明，2010年10月31日下午6时，原、被告在灞桥区狄寨街道北大康村一网吧门口发生矛盾，被告薛永战将原告头部打伤，经西安市公安局灞桥分局处理并作出灞公（行）决字（2011）第299号公安行政处罚决定书，认定被告对原告进行殴打，造成原告头部受伤，对被告薛永战行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告在事情发生后即前往医院治疗，诊断为1、顶枕部头皮撕脱伤，2、面部裂伤，3、多发性软组织挫伤。原告住院治疗26天，出院时医嘱1、继续治疗，2、休息2周，3、不适随诊。原告就医药费等实际支出费用提起诉讼，要求被告予以给付。庭审中，被告不同意原告诉讼请求，只愿承担相应的医疗费用，其他支出不予给付，经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、灞公（行）决字（2011）第299号公安行政处罚决定书复印件、住院病历、门诊病历、误工证明、第四军医大学西京医院门诊病历、门诊诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费及其他相关费用。被告薛永战将原告打伤，虽已经公安机关作出行政处罚处理，但仍应承担原告因此而支付的医疗费用。故原告请求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因负伤住院不能上班，所产生的误工费被告应予赔偿，赔偿数额应以原告住院天数26天及出院后医嘱休息2周，并结合原告受伤前三个月平均工资计算。原告主张护理费用，应当予以支持，原告所提交三名护工收据证明护理费用，但未出庭进行质证，本院不予认可。但原告住院期间需要护理为实际须要，但无特别医嘱须两人护理，本院认定为一人护理，被告应当支付一名护理人员的费用，原告出院医嘱未注明必须护理，故对出院以后的护理支出本院不予支持。原告要求给付交通费但未提交相关发票，其提交原告父母的交通费收据，本院不予认定。但原告在就医期间交通费用为必要的支出，本院酌情定为200元。就原告要求支付后期医疗费6000元，未提交相关医疗机构的有效证明并当庭拒绝进行司法鉴定，故原告该要求证据不足，本院不予支持。原告现尚未进行后期治疗，是否面部留有疤痕，或疤痕大小现均不能确定，故对原告精神抚慰金的请求，本院不予支持，待原告行后期治疗后视恢复情况予以确定。被告以其属正当防卫由抗辩理由，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。被告对原告部分医疗费非必要性及合理性有异议，但未能提交相应证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。《关于最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、薛永战于本判决生效之日起十日内给付魏星医疗费9201元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费2080元（80元／天）、误工费4497元、交通费200元。
二、驳回魏星要求薛永战给付后续治疗费6000元及精神抚慰金5000元的诉讼请求。
本案案件受理费550元，原告已预交。现由被告薛永战承担200元，连同上述应付之款一并支付给原告，原告自行负担75元，其余由本院退付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年六月十日
书 记 员 严 腾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川34刑申2号
浦祥润：
你因犯非法占用农用地罪一案，不服本院（2016）川34刑终11号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误；原判、裁定据以定罪的主要证据不确实等为由，向本院申请再审。
本院经再审审查认为，再审申请人浦祥润明知自己开垦的林地属于退耕还林地及他人的私有林地，在林地的开垦有明确的法律规定情况下，不听林业部门和私有林主的多次劝阻，改变林地用途、改换并损毁原有树种、深翻破坏林地植被及土层，造成林地被严重毁坏的事实，其行为已构成非法占用农用土地罪。其再审查明的事实与一、二审认定的事实一致，本院予以确认。认定其犯罪事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，私有林林权证，盐源县林业局、卫城岔河村、中河村村民委员会证明，盐源县林业局林权鉴定书，四川省楠山林业司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证人证言等，并经一、二审庭审质证、确认的证据予以证实。所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，予以确认。
再审审查过程中，申诉人向本院提交的证据，经过质证不能证明申诉人未对林地造成损毁，也不足以推翻原判认定的事实。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你的申诉，维持原裁定。请你息诉。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终7号
上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人叶新平。
被上诉人（原审原告）：宁光杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省郏县。
原审被告：赵鹏飞，男，1980年06月18日出生，汉族，住舞阳县。
原审被告：河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931、934号。
法定代表人荆西山。
上诉人湖南建工集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7678号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南建工集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现因上诉人住所地在湖南省××天心区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在借款合同中明确约定，因本协议发生纠纷，由被告河南鑫若投资有限公司所在地法院管辖，该管辖约定合法、有效，河南鑫若投资有限公司所在地郑州市二七区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 赵清华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0162-1号
申请执行人武志刚。
被执行人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司，住所地位于本市城东大道店子社区。
法定代表人余京东。
申请执行人武志刚与被执行人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日立案执行，立案标的为55514.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司的车辆信息，被执行人名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因目前该车辆下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司名下无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3768号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢亚男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1767号
上诉人（原审被告）张静宇。
被上诉人（原审原告）孔文涛。
原审被告张强。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼B座四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
上诉人张静宇因与被上诉人孔文涛、原审被告张强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张静宇于2015年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张静宇申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张静宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人张静宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曹慧芳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初108号
原告秦秀丽。
委托代理人秦箬谣（原告之）。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告秦秀丽起诉要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的编号2015-006《依法履职申请答复书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告秦秀丽诉称，原告于2015年11月25日向被告邮寄《依法行政申请书》，要求查处被告违法批准延长津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》行政许可期限，并要求撤销该房屋拆迁许可证。被告收到后，作出编号2015-006号《依法履职申请答复书》，对原告的申请予以告知。原告认为，被告作出的《依法履职申请答复书》事实不清、证据不足、程序违法应予撤销。特向法院提起诉讼，请求撤销该答复书。
经审查，原告秦秀丽于2015年11月25日向被告邮寄《依法行政申请书》，要求被告查处其违法批准延长津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》行政许可期限的行为，并要求撤销该房屋拆迁许可证。2016年1月8日，被告针对原告的申请作出答复，告知原告被告的批准行为程序合法，同时房屋拆迁许可证手续亦齐全。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告的答复同时撤销房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》。
另查，处置原告房屋的行为人系天津市南开区房地产开发公司。
本院认为，天津市南开区房地产开发公司系具有独立法人资格的民事主体，其处置原告房屋的行为并不是本案所涉地块的房屋拆迁行为，原告并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，其无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼，故原告秦秀丽不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦秀丽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 王 盈
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘鹏坤
附108：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
………
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；
………
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初108号原告秦秀丽。委托代理人秦箬谣（原告之）。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。原告秦秀丽起诉要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的编号2015-006《依法履职申请答复书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦秀丽诉称，原告于2015年11月25日向被告邮寄《依法行政申请书》，要求查处被告违法批准延长津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》行政许可期限，并要求撤销该房屋拆迁许可证。被告收到后，作出编号2015-006号《依法履职申请答复书》，对原告的申请予以告知。原告认为，被告作出的《依法履职申请答复书》事实不清、证据不足、程序违法应予撤销。特向法院提起诉讼，请求撤销该答复书。经审查，原告秦秀丽于2015年11月25日向被告邮寄《依法行政申请书》，要求被告查处其违法批准延长津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》行政许可期限的行为，并要求撤销该房屋拆迁许可证。2016年1月8日，被告针对原告的申请作出答复，告知原告被告的批准行为程序合法，同时房屋拆迁许可证手续亦齐全。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告的答复同时撤销房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》。另查，处置原告房屋的行为人系天津市南开区房地产开发公司。本院认为，天津市南开区房地产开发公司系具有独立法人资格的民事主体，其处置原告房屋的行为并不是本案所涉地块的房屋拆迁行为，原告并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，其无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼，故原告秦秀丽不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立审 判 员 伍 微人民陪审员 王 盈二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘鹏坤附108：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;………《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；………
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01159号
原告：周某，女，1983年3月23日生，汉族，住安徽江西省抚州市南丰县。
被告：王某，男，1976年3月9日生，汉族，住安徽六安市裕安区。
原告周某诉被告王某离婚一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，发现被告经常参与赌博、被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某位予答辩也未提交证据。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告户口簿复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚证，证明原被告双方系合法夫妻；
被告王某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对周某所举证据均予以认定。
经审理查明：原被告于2008年相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后初期，原被告相处较好，建立起了夫妻感情。近年，原被告因为不在同一地方工作，两人聚少离多，缺乏有效沟通对夫妻感情产生了一些影响。
另查：原被告婚后未生育子女。
本院认为：原告周某与被告王泽功系自由恋爱结婚婚姻基础牢固，婚后也建立起了夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。综上，为维护社会和家庭的稳定，防止草率离婚，本院对原告周某要求离婚不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年八月二十一日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执809-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈滋润与朱庆梅、余新春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆梅、余新春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2807号
原告韦某，1984年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告杨某，女，1988年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
原告韦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，原告韦某于2016年6月15日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某因其自身原因而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某承担。
审判员 侯斌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈华
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初405号
原告方山县农村信用合作联社
单位住址：方山县瓦窑南路203号
法定代表人张XX，职务：理事长
委托诉讼代理人秦和平，法律顾问，代理权限：一般代理。
被告王XX，男，汉族。
被告穆XX，女，汉族，系王XX妻子。
被告李XX，男。
原告方山县农村信用合作联社与王XX、穆XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦和平、被告王XX、李XX到庭参加了诉讼，被告穆XX经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告王XX、穆XX共同清偿向原告借款本金10万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人李XX对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告王XX与原告方山县农村信用合作联社大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为10万元，贷款用途为养殖，贷款到期日为2015年11月24日，月利率7.93‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。王XX夫妇提供相应资料并签名，被告李XX进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。至2017年4月20日前欠利息22669.78元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任。故向本院提起上述诉讼请求。
被告王XX辩称，承认原告所说的，原告陈述的都是事实。
被告李XX辩称，承认原告所说的，原告陈述的都是事实。
被告穆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。双方当事人对案件事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王XX、穆XX、李XX自愿签订的《借款合同》、《担保合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告王XX、穆XX应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及利息，其逾期未能偿还，依法应承担继续履行的违约责任。被告李XX做为贷款担保人，应为被告王XX、穆XX向原告借款及利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX、穆XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款100000元及利息，2015年4月25日至2015年11月24日的利息按月利率7.93‰计算（扣除期内归还利息共1506.7元），2015年11月25日至实际清偿之日的利息按月利率11.895‰计算。
二、被告李XX对前述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王XX、穆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 严晔明
二〇一七年九月二十日
书记员 常 莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执245号
申请执行人：毛彩玉，农民。
被执行人：覃凤年，居民。
本院在执行申请执行人毛彩玉与被执行人覃凤年民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛彩玉依据已发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2015）大民初字第627号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行后，向被执行人覃凤年发出执行通知书，责令被执行人覃凤年履行下列义务：向申请执行人毛彩玉偿还借款16，000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元，申请执行费140元。在执行过程中，经查，被执行人毛彩玉名下有位于大化瑶族自治县大化镇江滨北路西段198号江滨花园小区B2-1栋2单元101号房屋一套。本院已以（2016）桂1229执99号执行裁定书对该处房产进行拍卖，但该处房产目前处置条件尚未成就，不宜强制执行。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地、工商股份信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄吉祖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第452号
上诉人（原审原告）：北京万兴建筑集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市开发区永兴路****号管委会1105。
负责人：张富亮，经理。
委托代理人：冯桂华，该公司职员。
委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水弘鑫园林水景工程有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路远大商品楼5-201。
法定代表人：魏轶辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：魏轶辉。
两被上诉人共同的委托代理人：金小明，衡水正大法律服务所法律工作者。
上诉人北京万兴建筑集团有限公司衡水分公司（以下简称万兴衡水分公司）与被上诉人衡水弘鑫园林水景工程有限公司（以下简称弘鑫公司）、魏轶辉追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人冯桂华、王洪池，被上诉人弘鑫公司和魏轶辉共同的委托代理人金小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴衡水分公司在一审中诉称：2011年7月1日，原告同被告弘鑫公司签订劳务分包合同，双方依约履行了合同义务。2011年10月26日，原、被告签订了结算协议，双方不再有劳务费争议。同时，被告向原告出具承诺书，承诺及时发放农民工工资，如发生向原告讨要民工工资的行为，被告愿承担一切法律责任。2011年10月27日，被告向原告出具了劳务费结清证明。被告收到全部劳务费后，并未全部发放民工工资，致民工四处上访。2012年10月30日，衡水市建设行政主管部门对原告进行行政处罚，原告无奈替被告垫付了31000元工资。为此，原告要求被告偿还垫付的工资。
弘鑫公司、魏轶辉在一审中辩称：弘鑫公司负责施工的工程竣工后，万兴衡水分公司又要求追加工程项目，其中包括水暖及电料的安装，增加的工程量至今没有结算。原告主张为被告垫付工人工资不属实，如原告与弘鑫公司的工人个人有过劳务关系且未支付劳务费，与弘鑫公司无关。弘鑫公司和魏轶辉均不具备被告的主体资格，应当驳回其起诉。
一审法院查明：2011年7月1日、2011年9月9日，万兴衡水分公司分别与弘鑫公司签订劳务分包协议及补充协议，双方就劳务分包内容、劳务费结算等进行了约定。2011年10月26日，万兴衡水分公司与弘鑫公司签订结算书，对劳务费进行了结算。同日，魏轶辉以弘鑫公司法人代表的身份作出承诺，对从万兴衡水分公司领取工人工资后及时发放承担一切责任和后果，如发生工人向万兴衡水分公司讨要工资的行为，所有后果由弘鑫公司承担。2011年10月27日，弘鑫公司出具劳务费结清证明，证实其与万兴衡水分公司之间已经结清全部劳务费。2012年10月30日，衡水市建筑市场管理处对万兴衡水分公司拖欠农民工工资问题作出处理，并对其进行了行政处罚。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。弘鑫公司、魏轶辉虽向万兴衡水分公司承诺领取工资后对工人发放并永久承担一切法律责任和后果，因衡水市建筑市场管理处出具的《关于北京万兴建筑集团有限公司拖欠农民工工资问题的处理意见》是针对万兴公司拖欠工资进行的处罚，而非针对弘鑫公司的处罚。弘鑫公司提供的证据未能证明王路等人系弘鑫公司的工人，其工资应由弘鑫公司发放，故万兴衡水分公司要求弘鑫公司、魏轶辉承担返还垫付款责任的诉讼1请求证据不足，不应支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告万兴衡水分公司的诉讼请求。案件受理费575元由万兴衡水分公司负担。
万兴衡水分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案在一审审理时，上诉人除提供了16份证据外，又申请证人张某出庭作证，上述证据充分证明下列事实：1、上诉人与弘鑫公司之间存在劳务分包合同关系；2、双方已就劳务费用结清；3、弘鑫公司以及魏轶辉承诺不拖欠工人工资；4、因弘鑫公司拖欠公司导致王路等农民工上访而使上诉人受到处罚的情况；5、王路等农民工考勤及上诉人为其垫付工资情况；6、王路等农民工为弘鑫公司提供劳务情况。一审法院认为上诉人提交的证据未能证明王路等人系弘鑫公司的工人是错误的。证人张某的出庭证言和俞德祥的书面证言是该案最直接的证据，这些证据形成了完整的链条，证明上诉人为弘鑫公司垫付工资的情况。万兴衡水分公司要求撤销原判，判令弘鑫公司返还垫付的工资31000元，并承担本案诉讼费用。
弘鑫公司在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：万兴衡水分公司要求弘鑫公司偿还垫付的工资款31000元的事实与法律依据，主要表现在衡水市建筑市场管理处动用北京万兴建筑集团有限公司农民工工资保证金
针对争议焦点，万兴衡水分公司在一审中除提交了证明万兴衡水分公司与弘鑫公司存在劳务分包关系、万兴衡水分公司已经与弘鑫公司结清劳务费以及衡水市建筑市场管理处对万兴公司进行行政处罚并为王路、花井云、孙涛、杨光等四人发放31000元工资的证据外，还申请其负责水电管理的员工张某出庭作证。张某主要证明：王路、花井云、孙涛、杨光是由他介绍到弘鑫公司工作，在弘鑫公司干完活没有给钱，由他带领到衡水市建筑市场管理处投诉要工资。经过该处调查属实，要求万兴公司垫付工资，工资在市场管理处支付，因为几个工人均在外地，由其带领了三个人的工资31000元。张某还证明：弘鑫公司施工的工程增加了一部分工程量。
弘鑫公司对张某的证言表示认可。
本院经审理查明：弘鑫公司从万兴衡水分公司分包的天玺香颂3号楼、6号楼部分劳务工程，王路、花井云、孙涛、杨光是弘鑫公司雇佣的工人，并在该工程项目中为弘鑫公司提供劳务服务。因弘鑫公司未向上述四人支付工资，四人及其他农民工到衡水市建筑市场管理处上访。衡水市建筑市场管理处于2012年10月30日向市信访局、市清欠办出具了处理意见，对万兴公司拖欠农民工工资的行为全市通报，给予万兴公司3万元的行政处罚，同时，动用万兴公司农民工工资保证金，发放王路等五名农民工工资共6万元。其中，王路、花井云、孙涛、杨光四人31000元。
其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王路、花井云、孙涛、杨光等四人是弘鑫公司雇佣的员工，弘鑫公司有义务向其支付劳动报酬。衡水市建筑工程管理处动用万兴公司的农民工工资保证金为上述四人发放了31000元的工资，弘鑫公司应偿还万兴公司，因万兴衡水分公司系万兴公司的分支机构，由其向弘鑫公司主张权利亦无不妥。证人张某在一审庭审中明确证实王路等四人系弘鑫公司雇佣的工人、万兴公司为弘鑫公司垫付了工资的事实，一审判决却在弘鑫公司对证人证言无异议的情况下，仍认定万兴衡水分公司提供的证据不能证明王路等人系弘鑫公司的工人显属认定事实错误，本院对此予以纠正。万兴衡水分公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第114号民事判决；
二、被上诉人衡水弘鑫园林水景工程有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人北京万兴建筑集团有限公司衡水分公司为其垫付的工资款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元、二审案件受理费575元均由被上诉人衡水弘鑫园林水景工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十一月五日
书记员 怡艳平
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初123号
原告：马骞，男，1989年3月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：马婷，女，1992年8月10日出生，回族，系马骞之妹。
被告：马海荣，男，1985年6月15日出生，回族。
原告马骞与被告马海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告马海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告十日内偿还借款7000元，并承担银行同期贷款利息至还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月底被告以修车等为由向原告借款7000元，2016年7月出具借条一张并承诺8月10日前还清。到期后被告以种种理由推诿至今。原告索要未果，故提起诉讼，现当庭放弃利息的主张，要求被告偿还借款7000元。
原告马骞为证明其主张，提供二份证据：
证据1：借条一份。证明：2016年7月7日被告出具借条向原告借款7000元，承诺2016年7月10日至15日偿还5000元、8月10日-15日还清，但被告至今未偿还；
证据2：马海荣身份证复印件一份。证明：被告马海荣主体适格。
被告马海荣缺席未书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马骞与被告马海荣原系同村村民。2015年12月底被告以修车为由向原告借款7000元，2016年7月7日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借马骞现金7000元，于2016年7月10日至15日偿还伍仟，剩余贰仟8月10日至15日前还清，借款人马海荣，2016年7月7日”。还款期限届满后，被告至今未按约定偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告马海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩的权利。说明原告向本院提交的被告出具的借条和被告的身份证复印件具有证据效力，能够证明被告借原告7000元款项属实，也能证明原、被告具有合法的主体资格。因此，双方之间存在的借贷关系合法有效。原告马骞的诉求符合法律规定，被告马海荣应按借款的数额支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告马骞借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈燕青
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执485号
申请执行人钟�，男，1990年2月2日出生。
被执行人陈洁琼，女，1988年6月12日出生。
被执行人郭誓保，男，1952年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人尹秀华，女，1962年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂楚信证字第4808号执行证书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洁琼、郭誓保、尹秀华三日内履行执行证书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洁琼、郭誓保、尹秀华的银行存款102100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年九月三十日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00077号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉阳光绿色生态农业发展有限公司。
法定代表人郑有国，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月30日对被申请执行人武汉阳光绿色生态农业发展有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）83号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）83号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年8月，被申请执行人武汉阳光绿色生态农业发展有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区五里界街道童周岭村的集体土地22.57亩，新建环保砖厂项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年10月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）83号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的22.57亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道童周岭村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的22.57亩土地上新建的699.65平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×10倍）2倍的罚款，计币808006元（22.57亩×17900元／亩×2倍）。被申请执行人武汉阳光绿色生态农业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉阳光绿色生态农业发展有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）83号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月二日
书记员 余海燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第138号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曾建平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王昔连，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人曾建平、王昔连未履行攸计生征字（2013）第1522号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第1522号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人曾建平、王昔连于2013年1月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，曾建平、王昔连的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月对曾建平、王昔连作出攸计生征字（2013）第1522号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入10000元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费20000元，对女方征收社会抚养费17690元，合计37690元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人曾建平、王昔连构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对曾建平、王昔连作出的攸计生征字（2013）第1522号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾建平、王昔连在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第1522号征收社会抚养费决定，由被执行人曾建平、王昔连履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第1522号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费37690元的义务。
案件执行费465元，由被执行人曾建平、王昔连承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第432号
原告王伟，男，1982年7月12日出生，汉族，聊城市公安局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告范振勇（又名张政），男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告魏玲，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城江北汽车城1号展厅。
法定代表人范振勇（又名张政），经理。
委托代理人李汝刚，男，1979年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王伟与被告范振勇、魏玲、聊城宏飞汽车销售有限公司（以下简称宏飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宏飞公司委托代理人李汝刚均到庭参加诉讼，被告范振勇、魏玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年6月12日，原告与被告范振勇签订借款协议一份。约定被告范振勇借原告现金200000元，年利率为24%。被告宏飞公司对该笔借款承担保证责任。此后，原告多次向被告催要，被告一直未归还原告借款本金及2012年7月21日之后的利息。现请求法院依法判令被告范振勇偿还借款本金200000元及至本金付清之日止的利息，由被告宏飞公司承担连带清偿责任。因该笔借款发生在被告范振勇和被告魏玲夫妻关系存续期间，故魏玲亦应承担还款责任。
被告宏飞公司辩称：担保属实，款项是否过付不清楚，请法院依法判决。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借款协议一份，证明被告范振勇借款及由宏飞公司承担保证责任的事实。2、借据一份，证明被告范振勇向原告借款的金额及收到借款的事实。3、中国工商银行客户回单1张，证明原告已将协议约定的借款金额交付借款人范振勇。4、婚姻登记记录证明1份，证明被告范振勇与魏玲系夫妻关系，且涉案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。5、移动通信客户详单1张，原告拟以此证明主张权利未过保证期间。
被告宏飞公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议
经审理查明：被告范振勇与魏玲系夫妻关系。2011年6月12日，原告与被告范振勇签订《借款协议》一份，约定被告范振勇向原告借款200000元，年利率均为24%，对借款期限双方未作约定；被告宏飞公司自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告按约定将借款汇入范振勇账户，范振勇及宏飞公司给原告出具借据一份，载明收到借款200000元。此后，被告范振勇向原告支付了2012年7月20日之前的利息，对之后利息及借款本金，经原告催要未予偿还。
本院认为：被告范振勇由被告宏飞公司担保借原告现金200000元，对此，有双方签订的借款协议及被告范振勇、宏飞公司共同出具的借据、中国工商银行汇款凭证在卷佐证，因此，对该事实本院依法予以认定。被告范振勇借款后未偿还原告借款本金及2012年7月21日之后的利息，现原告要求偿还，本院应予支持。该笔借款发生在被告范振勇与魏玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方应当承担共同清偿的责任。被告宏飞公司作为保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范振勇、魏玲于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金200000元。
二、限被告范振勇、魏玲于本判决生效后十日内支付原告王伟因借款200000元所产生的利息（从2012年7月21日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
三、被告聊城宏飞汽车销售有限公司对本判决第一、二项主文确定的义务承担连带责任。
四、被告聊城宏飞汽车销售有限公司承担保证责任后有权向被告范振勇进行追偿。
案件受理费5380元，由被告范振勇、魏玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金晓彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第549号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毛某，出生地湖南省华容县，住湖南省华容县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邓汝松。
被告人周某甲，出生地湖南省安化县，住湖南省安化县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人吕建伟。
被告人魏某，出生地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人罗亦文。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人毛某、周某甲、魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人毛某、周某甲、魏某及被告人的辩护人邓汝松、吕建伟、罗亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月起，被告人毛某、周某甲、魏某先后受雇于同案人周某乙（另案处理），在本市白云区松洲街西槎路227号D9仓库内，生产、销售假冒“粤盐”注册商标的加碘精制盐，具体分别负责生产、运输等工作。5月5日，上述三名被告人在上址被公安人员抓获，当场被缴获自动化包装机、缝包机等作案工具1批、包装袋、纸箱等包装材料1批、白鹤牌工业盐12袋，以及假冒“粤盐”注册商标的加碘精制盐成品257箱，共重5.14吨。经鉴定，在上述缴获的食盐中未检出碘，不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人毛某、周某甲、魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人毛某、周某甲、魏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某、周某甲、魏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人毛某的辩护人对本案事实及定性均没有异议，但在量刑方面请求对被告人毛某免予处罚或适用缓刑，理由如下：1、被告人毛某所参与的次数少，情节比较轻微；2、被告人毛某文化素质低，分辨能力比较低，受雇佣参与犯罪，主观恶性小。
被告人周某甲的辩护人认为：1、被告人周某甲工作时间短，知道造假的时间更短，认同公诉机关的定性，动机情有可原，情节很轻微，建议减轻或免予处罚；2、被告人周某甲受雇周某乙从事生产、销售不符合安全标准的食品的活动，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人周某甲如实供述自己的罪行，配合公安机关，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人周某甲平时表现良好，社会危害性小，减轻或者免除处罚有助于对周某甲教育和回归社会。
被告人魏某的辩护人对于公诉机关指控被告人魏某生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议，就量刑部分有以下辩护意见：一、被告人魏某在庭上基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人魏某是从犯且犯罪情节轻微，有正当的运输工作，没有参与生产和销售假盐，也没有代收货款，量刑时应区别于其他从犯；三、被告人魏某属于初犯、偶犯；四、被告人魏某自愿认罪，悔罪态度良好。
经审理查明，2014年3月起，被告人毛某、周某甲、魏某先后受雇于同案人周某乙（另案处理），在本市白云区松洲街西槎路227号D9仓库内，生产、销售假冒“粤盐”注册商标的加碘精制盐，具体分别负责生产、运输等工作。5月5日，上述三名被告人在上址被公安人员抓获，当场被缴获自动化包装机、缝包机等作案工具1批、包装袋、纸箱等包装材料1批、白鹤牌工业盐12袋，以及假冒“粤盐”注册商标的加碘精制盐成品257箱，共重5.14吨。经鉴定，在上述缴获的食盐中未检出碘，不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的不符合安全标准的食盐及作案工具等物证；到案经过、扣押决定书、扣押清单、广东省盐业集团广州有限公司鉴别报告、商标注册证、商标使用许可合同等书证；证人郭某乙、许某的证言；被告人毛某、周某甲、魏某的供述；现场照片、赃物照片；广东省质量监督盐业产品检验站检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、周某甲、魏某无视国家法律，结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人毛某、周某甲、魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某、周某甲、魏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某、魏某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人周某甲的辩护人认为周某甲属于自首的辩护意见，经查，本案是公安机关根据举报在案发现场抓获三被告人及缴获假盐，因此，被告人周某甲的辩护人认为周某甲属于自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于各辩护人请求对被告人毛某、周某甲、魏某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的作案工具、包装材料1批、赃物白鹤牌工业盐12袋、假冒“粤盐”的加碘精制盐成品257箱（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第232号
罪犯古俊波。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年11月17日作出（2011）贺八刑初字第352号刑事判决，以被告人古俊波犯盗窃、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）贺刑终字第12号刑事判决，维持对古俊波的判决。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。刑期至2028年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯古俊波减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯古俊波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯古俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分91.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯古俊波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古俊波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初25号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被阳谷县公安局决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2016年1月19日由阳谷县人民检察院并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日晚，在阳谷县张秋镇全驴宴练歌房，被告人李某因琐事和张某丙发生争执，二人进而相互殴打，李某用拳头打在张某丙面部，致张某丙左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折并累及额突，经鉴定，张某丙的损伤为轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方3万元，2016年1月6日，被告人李某到阳谷县公安局张秋派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人孙某、张某甲、张某乙的证言，被害人张某丙陈述，鉴定意见，调解协议和公安机关的被告人归案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后双方自愿达成调解协议，被告人李某赔偿被害人损失取得被害人谅解，故依法可对被告人从宽处罚。被告人李某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一六年三月一日
书记员 胡彦伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第8号
原告：柯科。
被告：夏迎春。
原告柯科诉被告夏迎春保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告柯科到庭参加诉讼，被告夏迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯科诉称：2013年3月24日，债务人李挺向原告柯科借款10000元，借款期限至2013年4月12日，该款由被告夏迎春承担连带保证责任。该款到期后，债务人李挺拖欠未还，被告夏迎春亦未承担保证责任，诉请判令：1.被告夏迎春承担保证责任偿还借款10000元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年5月14日起计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告夏迎春承担。
被告夏迎春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明债务人李挺于2013年3月23日向原告借款10000元，月利率为2.5%；被告夏迎春为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用等，保证期间为借期届满之日起二年的事实。
被告夏迎春未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2013年3月23日，债务人李挺向原告柯科借款10000元，月利率为2.5%，借款期限至2013年4月12日。该款由被告夏迎春承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用等，保证期限为借款期限届满后二年。借款期限届满后，债务人李挺于2013年4月20日支付利息500元，原告向债务人李挺、被告夏迎春催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证合同系当事人的真实意思表示，内容除利率约定超过国家有关限制借款利率的规定外，其余不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告夏迎春作为保证人，为债务人李挺的10000元债务向原告提供保证之事实清楚，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带清偿责任。双方约定保证范围包括借款本金、利息、违约金损害金及债权人实现债权等费用，被告应对上述债务承担连带保证责任。双方约定保证期间为至借款期限届满后二年，原告在保证期间内要求被告对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏迎春于本判决生效之日起十日内给付原告柯科借款本金人民币10000元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年5月14日计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告夏迎春负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 荘红霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3909号
原告王，无业。
委托代理人刘玉俊，大港公安分局退休民警。
被告李，农民。
原告王诉被告李离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人刘玉俊、被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女原被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的感情基础。被告不擅长沟通，常通过家庭暴力解决问题，并将原告打伤。原告认为，双方感情已经破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判令：原、被告离婚。
原告提供证据如下：
1、照片3张。证明被告存在家庭暴力，及将原告打伤的事实。
被告李当庭辩称，被告对原告有感情，双方能够沟通，感情并未破裂。被告愿意改变之前做的不好的地方，希望原告再给被告一次机会。故不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但不认可其存在家庭暴力。本院经审查认为，原告提交的证据1，能够证实被告将原告打伤，但伤情轻微，尚不构成家暴。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的感情基础。被告不擅长沟通，常通过家庭暴力解决问题，并将原告打伤。双方于2015年11月底分居。原告认为，双方感情已经破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判令：原、被告离婚。庭审中，原告坚持离婚。
被告李当庭辩称，被告对原告有感情，双方能够沟通，感情并未破裂。被告愿意改变之前做的不好的地方，希望原告再给被告一次机会。故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王泓杰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第417-1号
申请人卞福胜，男，汉族，1947年08月22日出生，住山东省博兴县。
被申请人吴中生，男，汉族，1962年10月13日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年11月11日作出（2014）博民保字第417号民事裁定，保全了被申请人吴中生所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年11月12日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴中生所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 张莲莲
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00449号
原告李某，上海市华美医疗整形中心医师。
委托代理人刘志、邱凯，系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。
被告余某，大治有色金属公司总医院眼科门诊医师。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘志、邱凯、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年经人介绍我与余某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后我因读研究生到外地读书。2012年7月16日婚生一子名李熹源。后双方开始出现矛盾，余某对我父母不理不问，完全不尊重我的父母。2014年春节期间，余某与我的父母再次发生争执，导致双方关系进一步恶化。余某从2014年2月份开始就将小孩带回娘家居住，不让我父母见面。我认为，我与余某之间缺乏感情基础，双方家庭文化差异较大，导致夫妻双方长期无共同语言。由于我长年在外地读书，无法与余某居住生活，加之双方父母也因我们的婚姻关系经常争吵。双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令我与余某解除婚姻关系，婚生子李熹源由我抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告的身份证明。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二，婚姻记录查询证明。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三，李熹源户籍证明。拟证明李熹源系原、被告的婚生子。
证据四，李某的工程师证和硕士学位证书。拟证明李某有能力抚养婚生子。
被告余某辩称，我与李某有感情基础，感情没有不合。我与李某是2003年就读于有色一中高三的同班同学开始相识，高考后各自去外地学医5年。2009年8月同一天进有色总医院工作，又是相邻科室。因为顺路每天一同上下班，相互间有了进一步了解。2010年7月确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。我与李某结婚后一直住在黄石，后因李某外地读书，我回娘家居住。我与我的父母都很支持李某读书，并给予李某10000元做学费资助。小孩出生后，月子在黄石住，后我带小孩在娘家居住。在此期间，我仅是每个工作日中午前往李某父母家中吃饭，与李某父母关系融洽，和睦相处。我与李某认识至今从未争吵过，一直保持短信电话视频联系，关系和谐。我还曾多次前往李某读书地进行探亲。我从怀孕到小孩两岁多，日夜辛苦，现有幼子需要双方共同抚养。我坚决不同意离婚。故对婚生子李熹源的抚养权不作任何答辩。综上，我与李某感情很好，为维护妇女和儿童权益，请求驳回李某的诉请。
被告余某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，短信记录、QQ聊天记录、电话通话记录。拟证明李某在外读书期间，李某与余某经常保持聊天、通话，不存在感情不和。
证据二，相片。拟证明李某与余某感情不存在不和的情况。
庭审质证中，被告余某对原告李某提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。原告李某对被告余某提交的证据一、证据二的真实性无异议，但对证据的关联性有异议。
对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对被告余某提交的证据一、证据二，原告李某对证据的真实性并无异议，证据的来源和形式合法，故对该两份证据依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，李某与余某在黄石市下陆区民政局登记结婚。2012年7月16日，婚后一子名李熹源。婚后李某去外地读研究生。2014年7月，李某以“双方之间缺乏感情基础，双方家庭文化差异较大导致夫妻双方长期无共同语言，双方感情确已破裂，无和好可能”等理由向本院提起离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后夫妻感情较好。婚后李某在外读书，余某在家照顾抚养小孩，双方为建立一个幸福家庭均付出了辛劳和贡献，现虽因客观原因致夫妻两地分居，双方在家庭琐事产生了一些矛盾，但感情尚未完全破裂，双方应本着相互沟通，相互理解，本着利于家庭稳定，利于孩子健康成长的态度，冷静思考，妥善处理家务矛盾，给双方一次考验对方的机会，双方完全具有和好可能。庭审中李某未提供证据证明夫妻感情已破裂，请求离婚的理由不充分，故对李某提出要求与余某离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予李某与余某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭亚萍
二〇一四年八月十九日
书记员 王 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第798号
罪犯孔令欣，男，1981年10月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人孔令欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令欣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孔令欣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令欣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐