wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07034号
原告郭永霞，女。
被告冯素华，女。
被告赵美娟，女。
本院在审理原告郭永霞诉被告冯素华、赵美娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月六日
书 记 员 王苗苗
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00726号
原告：叶某某，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告叶某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年相识恋爱，1991年在泥溪乡政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名詹某甲（已成人）。婚后双方感情一般，被告自2008年在云南打工就对原告不闻不问。2012年底被告回家住几天又到云南打工，此后原被告分居生活。原被告感情已破裂，故诉求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于1990年相识恋爱，于1991年3月9日在东至县泥溪镇政府登记结婚，1992年5月4日生育一男孩，取名詹某甲。2008年被告到云南打工，2013年1月，被告回家与原告共同生活，于同年2月外出务工。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了夫妻感情，且已生育一男孩。原被告自2008年至2013年2月接触甚少，缺乏沟通，只要双方能互相沟通，互相理解，仍有和好的可能，原告诉求离婚的理由不充分，无证据证明其夫妻感情破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告叶某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年七月十日
书记员 张智平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第449号
申请人广东海利集团有限公司，住所地广东省饶平县。
法定代表人陈俊平，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被申请人福州家乐福商业有限公司宝龙店，住所地福州市台江区。
法定代表人苏学彬。
被申请人海客瑞斯（上海）实业有限公司，住所地青浦区。
法定代表人：金浩振。
被申请人南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区。
法定代表人徐长海。
本院在审理申请人广东海利集团有限公司与被申请人福州家乐福商业有限公司宝龙店、海客瑞斯（上海）实业有限公司、南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，申请人广东海利集团有限公司向本院提出证据保全申请，请求：依法对被申请人位于福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层家乐福超市内销售涉嫌侵犯申请人发明专利权（专利号：ZL200710093702.9）弹压式冲泡器的产品进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL200710093702.9、名称为“弹压式冲泡器”的发明专利证书、专利年费收据，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品及销售现场的图片、发票作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，讼争专利处于有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人福州家乐福商业有限公司宝龙店场所内涉嫌侵害申请人广东海利集团有限公司名为“弹压式冲泡器”（专利号：ZL200710093702.9）发明专利权的产品采取查封、扣押、拍照等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈高美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李振云
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初6号
原告刘琴，性别，××族。
委托代理人刘定斌。
被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，该局局长。
被告通城县医疗保险局。
原告刘琴诉被告通城县人力资源和社会保障局、通城县医疗保险局不支付工伤保险待遇一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告刘琴于2016年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘琴撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘琴承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1100号
上诉人（原审原告）安向杰，农民。
上诉人（原审原告）薛婷，学生。
法定代理人安向杰，系薛婷之母。
上诉人（原审原告）薛皓，儿童。
法定代理人安向杰，系薛皓之母。
上诉人（原审原告）陈桂英，女，1958年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
四上诉人委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨奇朋，个体工商户。
被上诉人（原审被告）李俊兵，个体工商户。
上诉人安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第453号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月30日8时许，薛小辉受被告杨奇朋、李俊兵雇佣，为其驾驶车牌号为冀B×××××号解放牌货车运送轴纸给李长奎，卸货时由李长奎负责，在李长奎工人开叉车卸货时，轴纸自车上滚落，砸倒薛小辉，致薛小辉严重受伤。事发后，薛小辉被送到廊坊市人民医院，经抢救后确诊院前死亡。另查，就薛小辉死亡造成的损失，原告安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英已经向河北省廊坊市安次区人民法院对李长奎等提起诉，审理过程中，双方达成协议：由李长奎赔偿原告经济损失170000元。
一审法院认为，薛小辉的死亡是雇佣过程中因第三人李长奎造成，其损失已由第三人进行赔偿，原告安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英再向被告主张赔偿，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英的诉讼请求。案件受理费1112元，由原告安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英负担。
判后，安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英不服，提出上诉。上诉的主要理由是：上诉人安向杰丈夫薛小辉系上诉人陈桂英之长子，系薛婷、薛皓之父。2012年10月，薛小辉受二被上诉人雇佣为被上诉人开车，驾驶冀B×××××号解放牌货车从事货物运输。2012年11月29日，薛小辉照常去上班，一夜未归，次日8时30分许，薛小辉运送轴纸至廊坊市安次区码头镇卓韵纸制品有限公司卸货时，轴纸自车上滚落，砸倒薛小辉，致薛小辉严重受伤。事发后薛小辉被人送入廊坊市人民医院，经抢救后确诊院前死亡。事发后，上诉人曾以被上诉人杨奇朋父亲杨士壮开办的迁安市大壮工贸有限公司为相对人提出工伤认定，后经迁安市劳动争议仲裁委员会裁决及迁安市法院判决认定，薛小辉与迁安市大壮工贸有限公司不存在劳动关系。2013年9月上诉人在迁安市法院提出本案诉讼，迁安市法院以管辖疑议为由未明确立案，约12月份才答应立案。为防止廊坊市卓韵纸制品有限公司一方以超过诉讼时效为由逃避赔偿责任，降低被上诉人的赔偿风险，2013年12月4日上诉人在廊坊市安次区人民法院以人身损害赔偿为由对廊坊市卓韵纸制品有限公司及其股东杨宝军、李长奎提起诉讼。2014年1月21日下午，迁安市法院开庭审理本案，被上诉人提出上诉人一方己在廊坊市安次区法院另外提起诉讼，上诉人一方明确表达是防止廊坊市卓韵纸制品有限公司一方以超过诉讼时效逃避责任，防止被上诉人赔偿后无法向其追偿才提起的诉讼，并明确表示被上诉人赔偿上诉人损失后上诉人将放弃对廊坊市一方的诉讼，可由被上诉人追偿。开庭后迁安市法院久拖不判。2014年2月25日下午，廊坊市安次区法院开庭审理上诉人诉卓韵纸制品有限公司、杨宝军、李长奎人身损害赔偿案，因上诉人一方没有薛小辉送货单，无法确定薛小辉是向谁送货，安次区法院只能采信杨宝军、李长奎的陈述认定系给李长奎个人送货。又因上诉人没有证据证明薛小辉被砸死亡具体细节，无法确定直接侵权人，安次区法院只能适用公平原则，主张双方分担薛小辉死亡的责任，故主持调解达成（2013）廊安民初字第1425号民事调解书。上诉人持上述调解书找到迁安市法院要求被上诉人承担调解书确认赔偿数额以外的差额损失，2014年3月18日迁安市法院作出本案判决，以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款规定驳回上诉人诉讼请求。一审法院判决显然是偏袒被上诉人，其久拖不决的原因就是为了以上诉人己对廊坊一方提起诉讼并得到部分赔偿为理由帮助被上诉人开脱雇主的赔偿责任，否则如此简单案件为什么开庭后不判决？为什么不告知上诉人对廊坊一方诉讼后的诉讼风险！更主要的是迁安市法院以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款规定驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误，该条款的主旨是，雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的工伤，受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任（见人民法院出版社2004年1月第1次印刷出版的、最高人民法院民事审判第一庭编著的、书号ISBN-80161-695-2／D.695《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第17页），所以一审法院以此驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误。请求上级法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。薛小辉在从事雇佣活动中受伤后死亡，上诉人作为薛小辉亲属可以向薛小辉的雇主要求赔偿，也可以要求第三人予以赔偿。上诉人要求第三人进行赔偿后，经河北省廊坊市安次区人民法院审理，上诉人与第三人达成调解协议。现上诉人要求作为被上诉人的雇主进行赔付，一审法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2223元，由上诉人安向杰、陈桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛萍萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第574号
原告林延志，男，1980年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告杨文革，男，1966年出生，住福建省厦门市。
被告林雅菽，女，1971年出生，住福建省龙海市。
本院在审理原告林延志与被告杨文革、林雅菽民间借贷纠纷一案中，原告林延志于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林延志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林延志承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一五年一月十六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第422号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人金星志，男，汉族，1981年2月13日生，贵州省普定县人，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。后因犯抢夺罪，于2009年11月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。后又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。后再因犯抢夺罪，于2013年11月7日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，于2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第311号起诉书指控被告人金星志犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人金星志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月18日14时许，被告人金星志在麒麟区张三口红绿灯处，趁被害人林某某驾车等红绿灯不备时，从其未关严的前右侧窗伸手进去，抢走被害人林某某放在副驾驶位的挎包一个。包内有现金6000余元，SONY照相机一个，银行卡等物。经鉴定，被抢相机价值人民币1402元。2、2015年2月25日16时许，被告人金星志在潇湘路与建设路交叉口处，趁被害人张某某驾车等红绿灯不备时，从其未关严的前右侧窗伸手进去，抢走被害人张某某放在副驾驶位的红谷挎包一个。包上有玉石一串，包内有现金2000余元，苹果5手机一部，医保卡，钥匙等物。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币3301元，被抢红谷挎包价值人民币850元。
公诉机关当庭提举了受害人陈述、现场指认笔录及照片、估价鉴定书等证据证实，认为被告人金星志构成抢夺罪。同时，被告人金星志还系累犯，建议对被告人金星志在有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下定罪处罚，并处罚金。
被告人金星志对指控罪名无异议。
经审理查明，1、2015年2月18日14时许，被告人金星志在麒麟区张三口红绿灯处，趁被害人林某某驾车等红绿灯不备时，从其未关严的前右侧窗伸手进去，抢走被害人林某某放在副驾驶位的挎包一个。包内有现金6000余元，SONY照相机一个，银行卡等物。经鉴定，被抢相机价值人民币1402元。2、2015年2月25日16时许，被告人金星志在潇湘路与建设路交叉口处，趁被害人张某某驾车等红绿灯不备时，从其未关严的前右侧窗伸手进去，抢走被害人张某某放在副驾驶位的红谷挎包一个。包上有玉石一串，包内有现金2000余元，苹果5手机一部，医保卡，钥匙等物。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币3301元，被抢红谷挎包价值人民币850元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人林某某、张某某的陈述，证实其财物被抢的事实经过；2、现场指认笔录及照片，证实被告人实施抢夺作案的地点；3、估价鉴定，证实被抢财物的价值；4、抓获经过，证实被告人被抓获的事实过程；5、被告人金星志的供述，证实其如何抢夺的事实经过。以上证据来源合法有效，并能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。
本院认为，被告人金星志以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金星志系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能自愿坦白认罪，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金星志犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2015年3月4日起至2017年9月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 ：张文浪
人民陪审员 ：赵云富
人民陪审员 ：姜兆荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ： 侯 玥
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1947号
申请执行人：孙凤柱
被执行人：苗文强
被执行人：张志良
被执行人：徐云增
申请执行人孙凤柱申请执行被执行人苗文强、张志良、徐云增民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）寿田民初字第2952号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，徐云增已交款40000元，孙凤柱的授权委托人单苗苗同意对徐云增的鲁V××××车解除查封，其它经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2012）寿田民初字第2952号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 振
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第333号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年出生，汉族，中专文化，因本案于2014年10月20日被刑事拘留，10月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年10月20日5时许，被告人赵某某在泰山火车站桥洞子附近，趁被害人殷某不备，抢走其挎包一个，包内有现金940元，三星手机一部，充电宝一个及物品一宗。被抢三星手机价值1330元，充电宝价值59元，被告人赵某某从现场逃跑后，被群众抓获。
另查明，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某、王某的证言；被害人殷某的陈述；泰山价鉴字（2013）208号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，且被抢物品已被追回并归还给被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晓敏
北京市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10391号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：颜丽丽，女，1986年01月08日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：陈小飞，男，1976年05月04日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与颜丽丽、陈小飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供�执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45802号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市�阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10391号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：颜丽丽，女，1986年01月08日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陈小飞，男，1976年05月04日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与颜丽丽、陈小飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供�执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审64号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-29号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的陈昌平工资报酬2264元，工资赔偿金1132元，合计3396元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-29号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3047号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行洪某某、郑某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第01341号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第102号《行政裁定书》，于2015年4月17日向被执行人洪某某、郑某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪某某、郑某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2783号
原告李某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地北流市××路。
委托代理人廖某某，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告周某某，男，，1970年7月29日出生，汉族，住所地北流市××××村。
原告李某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，于2012年10月22日向被告公告送达开庭传票等相关诉讼文书。依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、吴科霖参加评议的合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告及其委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料生意。被告因需要向原告购买饲料，金额共计19514元。2011年2月10日，被告立下欠条交原告收执，约定2012年2月24日还清欠款。原告将饲料销售给被告使用。约定期限过后，原告多次向被告追讨欠款未果。为此，请求法院判令：被告偿还饲料款19514元及支付相应利息（利息的计算，以19514元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按人民银行贷款利率计。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证、营业执照，证明原告身份及主体资格；2、欠条，证明被告欠原告饲料款19514元。
被告周某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告周某某因需要向原告李某某购买饲料，共计货款19514元。2011年2月10日，被告立写欠条交原告收执。欠条写明：欠原告饲料款19514元，还款日期2012年2月24日。付款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，北流市维莲饲料店是原告李某某个人经营，并经北流市工商行政管理局核准开设的个体工商户。
本院认为，被告周某某向原告李某某购买饲料，并立写了欠条交原告收执，该欠条内容为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关的法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原、被告之间的事实上的买卖合同关系依法成立有效，依法应予保护。被告没有支付货款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。被告拖欠原告的货款，造成了原告的利息损失，理应赔偿，故原告主张被告支付本案货款并赔偿从起诉之日起的利息损失的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某支付原告李某某货款19514元；
二、被告周某某赔偿原告李某某利息损失（利息的计算，以19514元为基数，从2012年9月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费288元（原告已预交），由被告周某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 吴科霖
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黄谟君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1285号
原告李某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，根据原告向本院提供被告李某甲的送达地址，不能向被告李某甲送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李某甲的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李某甲送达。本院根据原告提供的地址邮寄问话传票给原告，现邮件被退回，原告所留联系电话也无法拨通，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费200元，返还给原告李某某。
审 判 员 谭友元
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1179号
申请执行人臧爱珍，
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号
本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1179号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1179号申请执行人臧爱珍，被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1179号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初633号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告袁六浪，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告袁六浪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋小亚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9812号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所律师助理。
被告：马景流，男，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：陈颖芳，女，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告凌卓豪诉被告马景流、陈颖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼。被告马景流、陈颖芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元本金，从2014年9月2日起按年利率24%计算到全部清偿之日止），暂计至2016年11月1日本金及利息共计127697.78元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营生意需要向原告借款300000元，双方约定借款期限为12个月，从2013年12月6日至2014年12月16日止，每月1日前等额偿还本息32271.24元（其中本金25000元、利息7271.24元），原告2013年12月6日以现金和银行转账方式向被告提供了借款300000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年1月份开始按约定还款，但只偿还了8个月，从2014年9月份开始被告就没有向原告偿还借款，两被告共计还本金20万元（2.5万元×8个月），尚欠借款本金10万元。原告多次催收，被告以经济困难为由，未偿还剩余借款。现为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告马景流、陈颖芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告马景流、陈颖芳出具《借款收据》给原告，其中载明：马景流、陈颖芳已收到凌卓豪提供的借款300000元（其中网上银行转账294000元，现金6000元）；借款期限12个月，每月1日前归还本息32271.24元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。被告马景流、陈颖芳在上述收据的借款人栏上签名并捺指印。同日，原告通过中国民生银行广州番禺支行转账294000元给被告陈颖芳。另外，原告于庭审中自认被告马景流、陈颖芳于2013年12月至2014年8月偿还了8期款项共258169.92元（包括本金200000元、利息58169.92元），其中每期还款32271.74元（包括本金25000元、利息7271.74元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关借款收据以及银行转账流水证明了被告马景流、陈颖芳向其借款300000元的事实，双方的债权债务关系成立。原告自认被告马景流、陈颖芳已偿还借款本金200000元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现还款期限已届满，被告马景流、陈颖芳未按期足额还款的行为已构成违约，依法应清偿剩余借款本金100000元给原告。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述《借款收据》中约定了借期内利息、逾期还款罚息及违约金，总计超过按年利率24%计算的利息，原告主张按年利率24%自2014年9月2日起计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。
被告马景流、陈颖芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马景流、陈颖芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌卓豪偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年9月2日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元（原告凌卓豪已预交），由被告马景流、陈颖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 晴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3769号
原告魏国防。
委托代理人刘杰。
被告濮阳市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人李贵英。
委托代理人韩洪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建。
委托代理人刘国平。
委托代理人李现亮。
原告魏国防诉被告濮阳市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称中人财险濮阳市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏国防的委托代理人刘杰，被告濮阳市宏利汽车运输有限公司委托的代理人韩洪峰，被告中人财险濮阳市分公司委托代理人刘国平、李现亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宏利汽运公司的货车司机，2013年10月19日5时，原告驾驶公司的豫J737**号重型半挂牵引车牵引豫JD0**号挂车行驶至国家高速（G30）2230公里＋200米处时驶下路基，与路北防护铁丝网发生碰撞后驶入路北旷地坑中，致原告受伤的交通事故。经公安机关认定，原告负事故的全部责任。原告因该事故伤情虽经治疗但留下残疾，共造成原告各项损失共391757.36元，被告给原告垫付17000元医疗费，对原告其他损失未赔偿，因该车在被告中人财险濮阳市分公司投保有车上人员险，请求判令被告赔偿其各项损失391757.36元。
被告宏利汽运公司辩称，1、原告不是其公司的正式雇用司机，原告是在其公司替补帮忙期间驾驶其公司货车发生事故，原告负事故全部责任，对事故的发生存在较大过错，应自己承担相应责任。2、原告请求的赔偿数额过高。3、其公司对该车在被告中人财险濮阳市分公司投保了车上人员险，每人保险限额为20万元。应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。4、在原告住院期间其公司给原告垫付医疗费17000元，应由保险公司直接赔付其公司。
被告中人财险濮阳市分公司辩称，被告宏利汽运公司的豫J737**号重型半挂牵引车在其公司投保车上人员险，每人保险限额为20万元属实，本案原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，原告请求的精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月19日5时，原告魏国防驾驶被告宏利汽运公司的豫J737**号重型半挂牵引车牵引豫JD0**号挂车行驶至连霍高速（G30）2230公里200米处时驶下路基，与路北防护铁丝网发生碰撞后驶入路北旷地坑中，造成车辆驾驶员魏国防受伤、乘车人李胜奇受伤，车辆及公路设施部分受损的的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队九龙江大队认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后先后在张掖市人民医院、濮阳市油田总医院住院治疗，共住院40天，共花去医疗费51545.75元。在原告住院期间被告宏利汽运公司给原告垫付医疗费17000元。原告出院后单方委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成7级伤残。在诉讼中被告宏利汽运公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残。
另查明，事故发生时，被告宏利汽运公司的豫J737**号重型半挂牵引车在被告中人财险濮阳市分公司投保有车上人员责任险，每座责任限额为20万元。
又查明，2013年河南省交通运输业年平均工资为44421元；城镇居民人均可支配收入为22398.03元；居民服务和其他服务业年收入为29041元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。原告父亲魏新忠1951年4月25日出生、原告母亲常相竹1949年10月28日出生，原告兄弟二人。原告之次子魏昆智2001年10月20日出生。
本院认为，原告魏国防驾驶被告宏利汽运公司车辆发生交通事故受伤致残，被告宏利汽运公司作为接受劳务方对原告因此交通事故造成的各项损失应承担相应赔偿责任。原告在此交通事故中负事故的全部责任，对于事故的发生存在过错，对其损失亦应承担相应责任。因事故发生时原告所驾驶被告宏利汽运公司的豫J737**号重型半挂牵引车在被告中人财险濮阳市分公司投保有车上人员责任险，每座责任限额为20万元，被告中人财险濮阳市分公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。关于原告请求赔偿数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费51545.75元（以医疗费票据为准）；误工费20932.63元（按2013年河南省交通运输业年平均工资计算至原告定残前一天44421元÷365天×172天）；护理费3182.58元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算29041元÷365天×40天）；为治疗和康复支出的合理费用1800元（45元×40天）；交通费800元（20元×40天）；伤残赔偿金166466.24元（伤残赔偿金为134388.18元，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入和原告的伤残等级计算22398.03元×20年×30%；被抚养人生活费按农村居民人均消费性支出计算：被抚养人魏新忠生活费为14350.71元、被抚养人常相竹生活费为13506.55元、被扶养人魏昆智生活费为4220.80元）。以上合计244727.20元。无证据证实被告宏利汽运公司对事故的发生存在过错，宏利汽运公司不承担赔偿责任。原告的损失应由被告中人财险濮阳市分公司应在保险责任限额内赔偿原告183000元，赔付被告宏利汽运公司垫付款17000元。因应由被告宏利汽运公司承担诉讼费1457元，经折算由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告魏国防各项损失184457元，赔付被告濮阳市宏利汽车运输有限公司垫付款15543元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告魏国防各项损失184457元，赔付被告濮阳市宏利汽车运输有限公司垫付款15543元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告魏国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，由原告魏国防承担5719元，由被告被告濮阳市宏利汽车运输有限公司承担1457元（已在保险公司赔款中折抵）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张万顺
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初186号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人蒋武清，男，1977年12月14日生，汉族，出生于湖南省道县，住湖南省道县。2016年4月14日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月15日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人蒋武清犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月间，被告人蒋武清在无锡市惠山区前洲镇西塘村、南京市高淳区桠溪镇定埠大街，采取用镊子夹取财物的方式，扒窃作案2起，窃得他人手机2部。经鉴定，价值合计人民币5，260元。具体事实如下：
1.2017年3月2日21时许，被告人蒋武清至无锡市惠山区前洲镇西塘村庙会上，扒窃被害人王某步步高VIVOX9手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2,373元。
2.2017年3月5日9时许，被告人蒋武清至南京市高淳区桠溪镇定埠大街庙会上，扒窃被害人付某iPhone6S手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2,887元。
2017年3月9日，被告人蒋武清被抓获归案。
案发后，被告人蒋武清退出VIVOX9手机一部，并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人蒋武清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋武清具有累犯的法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；被告人在公共场所扒窃他人财物，可酌情从重处罚，鉴于被告人具有坦白、退出部分赃款的法定及酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人蒋武清有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蒋武清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋武清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蒋武清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人蒋武清退赔尚未退出的赃款人民币2，887元，发还被害人付云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 鹃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五(民)初字第510号原告肖培荣，男，1964年11月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人唐乐舟，女。委托代理人孙中元，男。本院在审理原告肖培荣诉被告上海海博出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马勇刚审 判 员  赵永桥人民陪审员  沈鸣放二〇一四年十月二十日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第610号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路*号。
负责人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈宝华。
委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原审�告：黄龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安宜春公司）因与被上诉人沈宝华、原审被告黄龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月14日14时20分许，黄龙驾驶赣C×××××号车沿崇新线由北往南行驶至桐乡市崇新线与后石线叉口地方右转弯时，与同方向沈宝华驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损失及沈宝华受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄龙负事故主要责任，沈宝华负事故次要责任。另查明：赣C×××××号车投保交强险于平安宜春公司。沈宝华伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗40天，医疗费计25899.74元；2014年12月12日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，沈宝华伤构成道路交通事故10级伤残，建议误工期限4个月、护理期限2个月、营养2个月，沈宝华支付鉴定费1800元、修理费650元。审理中，应平安宜春公司申请，原审委托浙江大学司法鉴定中心对沈宝华的伤残等级进行了重新鉴定。2015年4月26日，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，沈宝华伤构成十级伤残。平安宜春公司支付鉴定费1200元。沈宝华伤前居住在桐乡市梧桐街道卜振路292号润园御墅小区8幢1单元202室。黄龙已支付沈宝华26096.74元（含医疗费25796.74元，施救费300元）。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。原审根据上述事实确认沈宝华损失为：医疗费25899.74元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、护理费5820元（97元/天×60天）、误工费11640元（97元/天×120天）、修理费650元、交通费450元、施救费300元。上述损失合计133745.74元，由平安宜春公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、伤残项下赔偿102696元、财产损失项下赔偿950元，合计113646元。不足部分20099.74元（医疗费15899.74元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元），由黄龙赔偿80%计16079.79元，因黄龙已支付沈宝华26096.74元，故平安宜春公司尚应赔偿沈宝华103629.05元。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、平安宜春公司于判决生效之日起十日内赔偿沈宝华103629.05元；二、驳回沈宝华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由沈宝华负担。二次鉴定费1200元，由平安宜春公司负担。
原审判决宣告后，平安宜春公司不服，向本院提起上诉称：浙江大学司法鉴定中心依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之4.10.10.e条的规定，但该规定实际表述为双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上，应理解为两足的功能均丧�20%以上。沈宝华系左足活动功能丧失，不能仅因左足功能丧失27.1%即认定双足功能丧失20%以上。足部的功能应该作为一个整体来判断，即分摊到双足功能丧失13.55%，因此无法认定双足功能丧失20%以上，即沈宝华的伤情不构成伤残。原审庭审中，平安宜春公司要求鉴定机构对鉴定意见出具情况说明函，对于计算方式等予以明确告知，但原审未予支持。本案因重新鉴定，平安宜春公司已交纳1200元鉴定费，原审对此未作判决，属于漏判。综上，请求驳回沈宝华要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，改判由平安宜春公司支付沈宝华18843.05元。
沈宝华二审答辩称，本案已经过两次鉴定，第二次是双方共同委托的，鉴定为十级伤残，该鉴定结论应予以采信。请求驳回上诉，维持原判。
黄龙在二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，沈宝华足部之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，认为遗留双足丧失功能达20%以上，为道路交通事故X（十）级伤残。平安宜春公司有异议，申请重新鉴定。经原审委托，浙江大学司法鉴定中心作出双足十趾丧失功能20%以上，构成十级伤残的鉴定意见。经先后两次鉴定，沈宝华的伤情均评定为道路交通事故X（十）级伤残。平安宜春公司对鉴定意见仍有异议，认为不构成伤残，但其主张的伤残测算方式无相应依据支撑，对其抗辩本院不予采信。
综上，平安宜春公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 洁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00070号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱秀杰。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人朱秀杰犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人朱秀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年8月15日10时许，被告人朱秀杰携带一把长约三十公分的红色撬杆窜至襄阳市樊城区前进路板材市场办二楼仓库，撬门入室正在盗窃时，被此时返回仓库的罗某某发现，朱即拿着撬杆威胁罗，罗将其放走�被告人朱秀杰在逃离现场后被抓获。公诉机关运用被害人罗某某的陈述、抓获经过及提取笔录等证据指控被告人朱秀杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。
被告人朱秀杰对起诉书指控的事实未作辩解。
经审理查明，2013年8月15日10时许，被告人朱秀杰携带一把长约三十公分的红色撬杆窜至襄阳市樊城区前进路板材市场办二楼仓库，撬门入室正在实施盗窃时，被此时返回仓库的罗某某发现，朱秀杰为了逃避抓捕，拿着撬杆对罗某某进行威胁，罗将其放走。朱秀杰在逃离现场后被抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人罗某某的陈述，证实2013年8月15日10时许，其从外面回到中南板材市场办二楼旁边的仓库拿东西，发现门虚掩着，其刚一推门，发�有一个40多岁的男子在里面，其问他怎么跑到仓库里，这个男子说他错了，求其放了他。其不同意，这男子就抽出一把铁钎子说你不放我走，我捅死你。其怕吃亏就放他走了。这名男子下楼后，其就喊抓小偷，他就跑到停车场把铁钎子和携带的作案工具扔到车下面。其下楼骑上电动车，又喊了一个女的一起追到市场后门，追上了这名男子，并把他抓住，市场保卫科的工作人员也赶到，把该男子带到保卫科，后将该男子和作案工具一起交给了派出所。仓库内有翻动，估计没有偷到东西。
2、证人李某某的证言，证实2013年8月15日上午10时许，其让罗某某到板材市场办二楼仓库里拿工具，没一会儿，罗某某在喊抓小偷。其看见一个瘦高个男子从二楼跑下来。经过其店门口时，其用塑料桶砸他没有砸到，他就往板材市场后门星火路方向跑。罗某某追下来，其让他骑�动车带着其追那个男子，在板材市场后门星火路上追上该男子，并将他抓住。罗某某说，刚才该男子还拿一个撬棍要打他，并威胁他。其和罗某某在仓库楼下找到了该男子逃跑时丢弃的红色撬棍。该男子刚把门撬开进入仓库就被发现了，仓库里没有损失。
3、抓获经过及扣押物品清单，证实2013年8月15日10时许，米公派出所民警在板材市场后门星火路上经受害人的指认，将被告人朱秀杰抓获，并现场提取其作案时所持的长约三十公分的红色撬杆1个。
4、指认现场及作案工具照片。
5、本院（2004）樊刑一初字第320号、（2011）樊刑一初字第208号刑事判决书及释放证明，证实2004年11月17日，被告人朱秀杰因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，2010年4月7日刑满释放，2011年10月17日，被告人朱秀杰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，2012年5�7日刑满释放。
6、被告人朱秀杰的供述与本院开庭查证的事实相一致。
本院认为，被告人朱秀杰以非法占有为目的，在实施盗窃行为的过程中，因其意志以外的原因，尚未取得财物，为了抗拒抓捕，当场持凶器对他人以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但是，公诉机关指控被告人朱秀杰犯罪形态与事实不符，被告人朱秀杰未劫得财物，亦未致人轻伤以上伤害，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人朱秀杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱秀杰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 殷 然
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第256号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日15时许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至十字路街道官坊街村路段超车时，与路上行人刘秀香发生事故，致刘秀香重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月13日，被告人赵某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失36万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中并无异议，并有证人尚某、林某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人赵某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年六月九日
书记员 厉 媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）项民初字第01155号
原告高某，女，1972年生，回族，住河南省项城市。
委托代理人魏华伟，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年生，回族，住址同原告。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告患脑溢血正在住院治疗中，不能到庭参加诉讼，在法定审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曹金林
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1400号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判长 杜兆满
审判员 王 玮
审判员 翟所水
二〇一四年一月二十六日
书记员 张艳丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第205号
原告张某某，男，1982年1月28日出生。
委托代理人田金洲，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年5月30日出生。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田金洲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后生育一男孩取名张某甲。由于双方婚前了解事件较短，婚后感情淡薄，且难以沟通。双方在日常生活中经常因琐事生气、吵架甚至打架。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，不要求被告支付抚养费，诉讼费用原、被告平均分摊。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证原本一份。
3、户口薄复印件一份。
4、证人马某某当庭证词一份。
被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告张某某与被告李某某经人介绍于2008年1月31日登记结婚，婚后于2008年10月11日生育长子张某甲。2015年5月4日原告张某某向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，不要求被告支付抚养费，诉讼费用原、被告平均分摊。
综上法律事实，本院认为：原告张某某与被告李某某虽系经人介绍相识，但已结婚7年之久且育有一子，双方虽在平常生活中有生气吵架现象，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。同时原告起诉离婚，没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。故对原告张某某要求离婚的请求，本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 森
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第743号
委托执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人付容。
关于执行付容罚金一案，四川省乐至县人民法院作出的（2014）乐至刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐至县人民法院（2014）乐至刑初字第135号刑事判决书对付容罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐宗权
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚一初字第583号
原告胡桂芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告姜维国，男，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告抚松花伴里房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人王浩宇，系该公司董事长。
委托代理人王安心，北京市亿达律师事务所律师。
本院在审理原告胡桂芬、姜维国诉被告抚松花伴里房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡桂芬、姜维国于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡桂芬、姜维国撤回起诉。
案件受理费8，500.00元，减半收取4，250.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵亮基
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6683号
原告：杨某，男，1957年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告:房某，女，1957年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
两原告共同委托诉讼代理人：贾文星，男，1939年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵某，女，1984年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，房某申请作为本案共同原告参加诉讼，本院于2017年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、房某及两原告共同委托诉讼代理人贾文星，被告赵某及其委托诉讼代理人马雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、房某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还329696元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我儿子杨亮与被告赵某原系夫妻关系，原告与被告父母曾共同出资为杨亮与赵某购买同科汇丰国际房屋，原告出资329696元，被告方出资470563元。后房屋因种种原因购买不成，购房款已经退回，现杨亮与赵某已经法院判决离婚，而双方父母的出资款属于附条件的赠与，现所附条件不成就，原告有权收回出资款，而此款在被告处，被告有义务向原告返还。故特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，原告赠与被告及杨亮的329696元并非附条件的赠与，该笔钱款是原告于2015年5月赠与赵某和杨亮夫妻，当时双方并无买房意向，两原告也并非因购房才向被告和杨亮赠与该笔款项，因此该款项属于对赵某和杨亮夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产，应当依法予以平均分割。另外原告主张的利息及诉讼费由被告承担，没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
被告赵某与杨亮原系夫妻关系，双方于2014年2月24日登记结婚，于2017年7月17日经法院判决解除了婚姻关系。
另查明，赵某与杨亮在婚姻关系存续期间购买同科汇丰国际小区F1-1-905号房屋，由赵某父母出资470563元，杨亮父母即两原告出资329696元，共计800259元。赵某于2016年1月19日将该款交付给江苏两淮盐化有限公司，后因双方发生矛盾，由赵某办理了退房退款手续。赵某委托江苏两淮盐化有限公司将退房款470563元支付于其父赵某某个人账户，退房款329696元退到赵某个人账户。两原告认为其出资属于附带购房条件的赠与，现所附条件不成就，主张被告返还上述款项及利息。
本院认为，被告赵某与杨亮在婚姻关系存续期间，双方父母为其购买房屋分别出资470563元和329696元，该出资属于附带购房义务的赠与，因双方发生矛盾，该房款被退回，应视为附带购房条件未成就，该赠与行为因此未生效。现两原告的出资款329696元在�告处，两原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告对利息没有约定，故利息应当自原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内向两原告杨某、房某返还329696元及利息（自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6245元（原告杨某已预交），由被告赵某负担，于给付上述款项时一并给付。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 梁 思
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十四条
撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23482号
原告刘X，女。
委托代理人张斌，男，无业。
被告北京最惠货运公司，住所地北京市海淀区中关村南路新科祥园3号楼1层102号。注册号110108004400041
法定代表人张竹梅，总经理。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘X与被告北京最惠货运公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X委托代理人张斌与被告货运公司委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称：2012年10月30日15时25分，在北京市海淀区京包路泰川羽毛球馆口，李运双在为货运公司履行职务过程中驾驶京GX号中型厢式货车由南向东行驶，我驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定李运双负全部责任。我的前期损失已经法院判决解决，现我完成了二次手术，故起诉要求货运公司赔偿我医疗费26747.3元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费8100元、护理费4250元、交通费400元，并承担诉讼费。
货运公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可李运双的职务行为，同意承担赔偿责任，但认为刘X主张的交通费、误工费过高，护理费、营养费没有医嘱。
经审理查明：2012年10月30日15时25分，在北京市海淀区京包路泰川羽毛球馆口，李运双在为货运公司履行职务过程中驾驶京GX号中型厢式货车由南向东行驶，刘X驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞，造成刘X受伤。事故经交通管理部门认定李运双负全部责任，刘X无责任。
事故发生后刘X到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断：1、左侧第4-9肋骨骨折（4-7粉碎骨折），2、左侧第4-7肋间血管破裂，3、左肺下页破裂（3处），4、右侧第5肋骨骨折，5、双侧肩胛骨骨折，6、双肺挫伤，7、双侧血胸，8、左侧气胸，9、左侧胸壁皮下气肿，10、左手腕开放伤口，11、左尺动脉断裂，12、左尺静脉断裂，13、左正中神经断裂，14、左桡动脉断裂，15、左桡神经断裂，16、左拇长屈肌腱部分断裂，17、左手食指屈指深肌腱断裂，18、左手食指屈指浅肌腱断裂，19、左手掌长肌腱断裂，20、左手小鱼际肌部分断裂，21、左手皮肤撕脱伤，22、左手背开放伤口，23、左拇长伸肌腱断裂，24、左桡侧腕屈肌腱断裂，25、左尺侧腕屈肌腱断裂，26、脑外伤后神经反应，27、全身散在皮擦伤，28、左桡骨远端骨折。刘X的伤情经鉴定综合赔偿指数为30%。
后刘X起诉至本院要求货运公司以及李运双所驾车辆投保交强险及30万元商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）承担赔偿责任。本院于2013年12月30日判决保险公司在交强险限额内赔偿刘X122000元、在商业三者险限额内赔偿刘X300000元，货运公司赔偿刘X9173.93元。该判决已生效。
刘X于2013年11月27日至12月18日在中国人民解放军第三0六医院住院治疗，共计21天，出院诊断：肋骨骨折固定术后、腕关节瘢痕挛缩（左）、正中神经损伤（左），建议：复查，功能锻炼，根据锻炼情况决定是否行二期手术，如需二期手术费用约10000元，不适随诊。
刘X已自行支付医疗费26747.3元、交通费47元。
刘X按照每天50元标准主张21天的住院伙食补助费。
刘X主张营养费，提供了食品费单据，未提供医院建议其加强营养的证据。
刘X按照每天100元标准主张81天的误工费，但未提供证据。
刘X主张住院21天及出院后15天的护理费，提供了1950元护理费收据，称住院期间13天聘请护工护理发生，并称其余护理期间按照每天100元标准主张护理费。刘X未提供医院护理证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第1877号民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据及明细、护理费收据、食品费单据、交通费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李运双负全部责任，刘X无责任，李运双所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，本院生效判决已判决保险公司在交强险及商业三者险限额内足额承担赔偿责任。李运双系为货运公司履行职务过程中发生的交通事故，故货运公司应对其行为承担民事责任，赔偿刘X超出保险限额的损失。
现刘X主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；刘X虽未提供医院建议其加强营养及护理的证明，但考虑到其具体伤情需要补充营养并需人护理，刘X主张的营养费、护理费金额适当，本院予以支持；刘X主张的交通费过高，本院按照其提交的交通费单据判定；刘X主张误工费，未提供证据，不能证实其存在误工损失，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、北京最惠货运公司于本判决生效后七日内赔偿刘X医疗费二万六千七百四十七元三角、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千零五十元、护理费四千二百五十元、交通费四十七元，以上共计人民币三万三千一百四十四元三角；
二、驳回刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元（刘X已预交），由刘X负担八十八元，已交纳；由北京最惠货运公司负担三百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵安康
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第155号
上诉人（原审原告）：何启龙，男，1961年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何启龙因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何启龙的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第692号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第161号
罪犯塔力普•麦麦提，男，维吾尔族，1987年1月20日出生于新疆维吾尔自治区于田县，文盲。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）哈刑二初字第98号刑事附带民事判决，以被告人塔力普•麦麦提犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王铁各项经济损失人民币205212.28元，与其同案犯承担连带责任。塔力普•麦麦提不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）黑刑一终字第51号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二初字第98号刑事附带民事判决中第一项，即被告人塔力普•麦麦提犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定塔力普•麦麦提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯塔力普•麦麦提在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯塔力普•麦麦提的死缓执行期间自2012年12月4日起至2014年12月3日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，死缓罪犯减刑审核表，服刑人员学员学籍档案卡，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯塔力普•麦麦提在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯塔力普•麦麦提的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 柳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3817号
原告河南省合立建筑工程有限公司
法定代表人黄勇，任公司董事长职务
地址：郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层
委托代理人张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告北京华夏金源置业有限公司
法定代表人张虎，任经理职务
地址：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1219室
被告张虎。
原告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）诉被告北京华夏金源置业有限公司（以下简称华夏置业公司）、张虎建设工程合同纠纷一案，被告华夏置业公司在法定期限内向本院提出管辖区异议，认为：本案被告华夏置业公司的住所地在北京市海淀区，合同履行地在南阳市卧龙区，均不在南阳市宛城区，也未约定由南阳市宛城区人民法院管辖，因此，本案南阳市宛城区人民法院无管辖权，故请求将该案移送至南阳市卧龙区人民法院或者北京市海淀区人民法院审理。
经审查本院认为：被告华夏置业公司与原告合立公司签订的《建设工程施工承包协议书》，双方未对管辖法院进行约定，显示项目所在地为××××区石桥镇，合同履行地即为××××区石桥镇，该地域属于卧龙区辖区，即南阳市卧龙区人民法院对本案享有管辖区。被告华夏置业公司所提管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京华夏金源置业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 来新群
二〇一六年三月十四日
书记员 王 彬
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人陈迎彬，男，任行长。
委托代理人牛铁军，男，1964年6月生，汉族，系该行职工。
被告董振星，男，1969年7月生，汉族。
被告余会，女，1969年3月生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称邮政银行宝丰支行）诉被告董振星、余会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝丰支行的委托代理人牛铁军到庭参加了诉讼，被告董振星、余会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
邮政银行宝丰支行诉称，2012年4月19日，邮政银行宝丰支行与董振星、余晓辉、马大伟签订小额贷款联保协议书一份，约定董振星、余晓辉、马大伟自愿组成联保小组，从2012年4月19日至2014年4月19日止，邮政银行宝丰支行可以根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮政银行宝丰支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本息、违约金及邮政银行宝丰支行实现债权的费用。2012年4月19日，邮政银行宝丰支行与董振星签订小额联保借款合同一份，约定邮政银行宝丰支行向董振星发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率14.58%，自贷款发放次月起，董振星采用等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对照日，按照等额本息还款法偿还。后邮政银行宝丰支行于2012年4月19日向董振星发放了10万元贷款，而董振星在偿还一次本息后没有继续依约按时还款，经邮政银行宝丰支行多次催要未果。请求判令董振星、余会归还邮政银行宝丰支行借款本金92208.98元、利息（包含罚息）39473.1元（利息暂计算至2014年5月5日，以后的利息按逾期日利率0.06075%计算至判决书确定的履行期限内的实际还款之日）；本案诉讼费由二被告承担。
董振星、余会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
邮政银行宝丰支行向本院提供的证据材料有：1、借款合同复印件一份，证明借款情况；2、小额联保借款合同与小额贷款联保协议书复印件各一份，证明借款及担保情况；3、贷款借据复印件和个人贷款放款单复印件各一份，证明借款发放情况；4、还款计划表复印件一份，证明还款方式。
董振星、余会未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，邮政银行宝丰支行提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2012年4月19日，邮政银行宝丰支行与董振星、余晓辉、马大伟签订小额贷款联保协议书一份，约定董振星、余晓辉、马大伟自愿组成联保小组，从2012年4月19日至2014年4月19日止，邮政银行宝丰支行可以根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮政银行宝丰支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本息、违约金及邮政银行宝丰支行实现债权的费用。联保小组成员的配偶对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2012年4月19日，邮政银行宝丰支行与董振星签订小额联保借款合同一份，约定邮政银行宝丰支行向董振星发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率14.58%，逾期利率为借款利率的1.5倍。自贷款发放次月起，董振星采用等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对照日，按照等额本息还款法即每月偿还9006.02元。后邮政银行宝丰支行于2012年4月19日向董振星发放了100000元贷款，董振星还款9006.02元后没有继续依约按时还款，共拖欠借款本金92208.98元、利息39473.1元（利息暂计算至2014年5月5日）
本院认为，邮政银行宝丰支行与董振星、余晓辉、马大伟签订小额贷款联保协议书及与董振星签订小额联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。邮政银行宝丰支行按约将款借给董振星使用后，董振星亦应按约偿还借款本金及利息。董振星未依约履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。余会作为董振星妻子，虽约定与董振星共同承担还款责任，但借款人为董振星，应由董振星应承担还款责任，驳回邮政银行宝丰支行对余会的诉讼请求，邮政银行宝丰支行要求董振星还本清息的诉请，本院予以支持。董振星、余会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、董振星于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行借款本金92208.98元、利息39473.1元（利息暂计算至2014年5月5日，以后的利息按逾期日利率0.06075%计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行对余会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元，由董振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 扬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01564号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐士亚，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐士亚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01400号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐士亚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01400号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3329号原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2法定代表人徐建云，厂长。被告蔡艺勇，男，约42岁，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告蔡艺勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。审判员陈伟雄二〇一五年八月二十七日书记员郭天祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00023号
原告常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂，住所地常熟市沙家浜镇双湖村。
法定代表人陆荣，总经理。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告泗阳县东光玻璃制品有限公司，住所地泗阳县八集乡工业集中区。
法定代表人姜兴平。
本院在审理原告常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂与被告泗阳县东光玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市沙家浜荣盛玻璃模具厂负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年二月五日
书记员 张立雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初6044号
原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：褚有文，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙邦清，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李庆虎与被告褚有文、孙邦清民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年一月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款106267元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结褚有文、孙邦清银行存款106267元或查封其同等价值的财产；
二、查封聂祝芬提供担保的位于合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区4幢1603室（权证字号：房地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年一月十二日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初6044号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告李庆虎诉被告褚有文、孙邦清民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封褚有文所有的位于肥东经济开发区包公大道南侧紫玉华府9幢1104室房产（产权证号：肥东100697**），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初6044号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告李庆虎诉被告褚有文、孙邦清民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封褚有文所有的位于肥东经济开发区包公大道南侧紫玉华府9幢1104室房产（产权证号：肥东100697**），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4332号
原告赵军岭，男，1976年11月23日出生。
被告孟周杰，男，1980年1月17日出生。
原告赵军岭诉被告孟周杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军岭到庭参加了诉讼，被告孟周杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军岭诉称：2014年5月23日，原告与被告孟周杰签订购车协议，被告将其名下豫A128**捷达轿车作价40000元卖给原告。原告于当日付清购车款，约定7日内被告协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告迟迟不办理过户，也不肯交付车辆，请求依法判令被告立即办理车辆过户登记手续并交付车辆。
被告孟周杰未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2014年5月23日，原告赵军岭与被告孟周杰经协商一致签订购车协议一份，被告将其车牌号为豫A128**捷达轿车以40000元价格卖给原告，双方约定2014年5月30日前的违章由被告承担。原告于当日即付清价款，被告亦于当日将机动车登记证书交给原告。此后原告多次催促被告办理车辆过户登记并交付车辆，被告拒不配合，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告交付车辆，本案在审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告返还购车款40000元。
上述事实有原告赵军岭与被告孟周杰于2014年5月23日签订的购车协议一份、豫A128**机动车登记证书复印件及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告赵军岭与被告孟周杰经协商一致于2014年5月23日签订的购车协议是其双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应严格履行。双方约定2014年5月30日以前的违章由被告承担，可以理解为交付车辆的日期，被告应按期交付车辆并协助原告办理车辆过户登记。但其虽经原告多次催促仍拒不履行合同义务，致使双方的合同目的不能实现，原告有权解除合同，被告依合同取得的价款40000元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告孟周杰应予本判决生效后三日内返还原告价款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年一月三十日
书记员 李 刚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初487号
原告：徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，高中文化，隆德县道路交通运输管所职工，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：佐福龙，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
原告徐鹏程诉被告佐福龙身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安、被告佐福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4236.34元，误工费1200元，护理费691.80元，住院伙食补助费600元，以上共计6728.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系隆德县交通运输管理所工作人员。2017年11月6日，被告佐福龙在隆德县南凤嘉园B区西门口帮助张凯强索要被扣押非法营运车辆，原告表示必须依法处理后方可放行，被告蛮不讲理，与原告发生口角。在争吵过程中被告对原告拳打脚踢，致原告伤。后原告被送往隆德县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费4236.34元，好转出院，经诊断原告伤情为头、面部软组织挫伤、颈部皮肤裂伤、腹部闭合性损伤。
被告佐福龙辩称，我们在争吵的过程中原告用手将我受伤的打了一下，我感到疼痛，便用手在原告的脖子上掐了一下，并推搡了原告，便被人劝开。我没有用拳打原告面部，更未对其拳打脚踢。当天下午原告还去中宁拉石料，我们在中宁还碰见原告，当天他并未住院，对原告颈部受伤的费用及合理的诉讼请求我愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系隆德县交通运输管理所工作人员，曾扣押了他人的非法营运车辆。2017年11月6日，被告佐福龙在隆德县南凤嘉园B区西门口帮助他人向原告索要被扣押的非法营运车辆，原告表示必须依法处理后方可放行，被告遂与原告发生口角。在争吵过程中被告推搡原告，并掐住原告脖子，致原告受伤。原告于2017年11月7日到隆德县人民医院检查治疗，共住院治疗6天，支付医疗费2087.26元。经诊断原告伤情为头、面部软组织挫伤、颈部皮肤裂伤、腹部闭合性损伤。原告报案后，公安机关以殴打他人对被告行政处罚500元。
上述事实，有原告提供的隆德县公安局公安行政处罚决定书、隆德县人民医院法医门诊病历、诊断证明、医疗费票据，本院依职权调取的隆德县公安局城关派出所受案登记表、询问笔录三份及双方当事人当庭自认予以证明，足以认定。
本院认为，公民的身体权不受非法侵害。原告在执行公务中依法扣押了他人的非法营运车辆，事后被告在帮他人索要时，双方发生争吵，在争吵的过程中被告致伤了原告，被告的行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，对原告的损害后果，被告应承担相应的赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方当事人的过错，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为2087.26元；护理费，按原告的实际住院天数和2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算，即为691.8元（115.3元×6天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为600元（100元×6天）。以上经济损失共计3379.06元。原告主张的误工费，因其系国家工作人员，其未提供因受伤住院而减少工资收入的证据，因此对原告主张的误工费，本院不予支持。被告辩称其没有打原告，不承担赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告佐福龙赔偿原告徐鹏程医疗费2087.26元，护理费691.8元，伙食补助费600元，共计3379.06元；
二、驳回原告佐福龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告佐福龙承担。
本判决为终审判决。
审判员杨世杰
二〇一八年五月三十一日
书记员高瑜
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初487号原告：徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，高中文化，隆德县道路交通运输管所职工，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：佐福龙，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。原告徐鹏程诉被告佐福龙身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安、被告佐福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4236.34元，误工费1200元，护理费691.80元，住院伙食补助费600元，以上共计6728.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系隆德县交通运输管理所工作人员。2017年11月6日，被告佐福龙在隆德县南凤嘉园B区西门口帮助张凯强索要被扣押非法营运车辆，原告表示必须依法处理后方可放行，被告蛮不讲理，与原告发生口角。在争吵过程中被告对原告拳打脚踢，致原告伤。后原告被送往隆德县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费4236.34元，好转出院，经诊断原告伤情为头、面部软组织挫伤、颈部皮肤裂伤、腹部闭合性损伤。被告佐福龙辩称，我们在争吵的过程中原告用手将我受伤的打了一下，我感到疼痛，便用手在原告的脖子上掐了一下，并推搡了原告，便被人劝开。我没有用拳打原告面部，更未对其拳打脚踢。当天下午原告还去中宁拉石料，我们在中宁还碰见原告，当天他并未住院，对原告颈部受伤的费用及合理的诉讼请求我愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系隆德县交通运输管理所工作人员，曾扣押了他人的非法营运车辆。2017年11月6日，被告佐福龙在隆德县南凤嘉园B区西门口帮助他人向原告索要被扣押的非法营运车辆，原告表示必须依法处理后方可放行，被告遂与原告发生口角。在争吵过程中被告推搡原告，并掐住原告脖子，致原告受伤。原告于2017年11月7日到隆德县人民医院检查治疗，共住院治疗6天，支付医疗费2087.26元。经诊断原告伤情为头、面部软组织挫伤、颈部皮肤裂伤、腹部闭合性损伤。原告报案后，公安机关以殴打他人对被告行政处罚500元。上述事实，有原告提供的隆德县公安局公安行政处罚决定书、隆德县人民医院法医门诊病历、诊断证明、医疗费票据，本院依职权调取的隆德县公安局城关派出所受案登记表、询问笔录三份及双方当事人当庭自认予以证明，足以认定。本院认为，公民的身体权不受非法侵害。原告在执行公务中依法扣押了他人的非法营运车辆，事后被告在帮他人索要时，双方发生争吵，在争吵的过程中被告致伤了原告，被告的行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，对原告的损害后果，被告应承担相应的赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方当事人的过错，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为2087.26元；护理费，按原告的实际住院天数和2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算，即为691.8元（115.3元×6天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为600元（100元×6天）。以上经济损失共计3379.06元。原告主张的误工费，因其系国家工作人员，其未提供因受伤住院而减少工资收入的证据，因此对原告主张的误工费，本院不予支持。被告辩称其没有打原告，不承担赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告佐福龙赔偿原告徐鹏程医疗费2087.26元，护理费691.8元，伙食补助费600元，共计3379.06元；二、驳回原告佐福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告佐福龙承担。本判决为终审判决。审判员杨世杰二〇一八年五月三十一日书记员高瑜附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。