wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初840号
原告：李某某，女，1985年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：牛某甲，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年6月20日（农历五月十四）按农村风俗举行结婚仪式，同年12月14日办理结婚登记。2005年11月16日生育双胞胎孩子，婚生子取名牛某乙，婚生女取名牛雨蝶。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，稍有不顺心就辱骂殴打原告。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子牛某乙、婚生女牛雨蝶由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女的基本信息。
被告牛某甲未到庭提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2005年6月20日按农村风俗举行结婚仪式，同年12月14日办理结婚登记。2005年11月16日生育双胞胎孩子，婚生子取名牛某乙，婚生女取名牛雨蝶。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告牛某甲离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2005年12月14日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告李某某提起诉讼，请求与被告牛某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告李某某仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。况且婚生子女尚处年幼，对他们的抚养和教育也需要一个完整和睦的家庭。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同抚养婚生子健康成长，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第60号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人郑森周。
被执行人邓满连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人郑森周、邓满连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月21日以被执行人郑森周、邓满连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208127号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑森周、邓满连征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208127号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达给被执行人，被执行人郑森周、邓满连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208127号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郑森周、邓满连在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑森周、邓满连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人郑森周、邓满连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1633号
原告刘富，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省遂平县。
原告陈现琴，女，汉族，1964年5月15日出生，住河南省遂平县。
委托代理人刘书玲，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告桂鑫航，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省遂平县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告刘富、陈现琴诉被告桂鑫航、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富、陈现琴于2016年9月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告保险公司向原告刘富、陈现琴先予支付医疗费150000元，并已提供担保。
本院认为，桂鑫航驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告刘富、陈现琴在交通事故中受伤，已花去医疗费近200000元，仍在治疗中，因家庭经济困难，要求先予执行的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本裁定送达之日起3日内，向原告刘富、陈现琴先予支付120000元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王二勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2109号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，注册号350121100030131。
负责人张传飞。
委托代理人熊锋、黄立宇，该分公司员工。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，注册号520522000233527。
法定代表人杨兆勇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊锋到庭参加诉讼；被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（简称赢时通福州分公司）诉称，2014年10月1日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一台，租期为2014年10月1日至2017年10月1日，租金为2723元／月。合同签订后，原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告自2015年3月1日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年4月1日，被告拖欠原告租金为35399元（租金2723元／月，欠租13月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1770元（35399元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告请求法院判决被告支付原告自拖欠之日2015年3月1日起，按2723元／月计算至被告还车之日止的租金及滞纳金1770元；解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司（简称黔西国亚公司）未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原告赢时通福州分公司与被告黔西国亚公司签订《汽车租赁合同》一份（编号：YST5910020140911011304），主要约定：被告从原告处租赁车牌号贵Ｃ×××××车辆一辆，租赁期限自2014年10月1日至2017年10月1日，每月租金2723元，被告采取预付款付款方式，当月1日前被告支付原告租金，租期36个月，租期以实际提车之日起计算；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方在附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定有：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆；被告在租赁期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如执行本合同发生争议，双方约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告与被告于2014年10月1日办理了贵Ｃ×××××车辆发车的交接手续。因2015年3月1日至今被告未支付原告车辆租金，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款各一份及及其相应的诉称事实、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告订立汽车租赁合同，双方意思表示真实，双方之间形成的车辆租赁合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的上述约定履行各自的相应义务。原告已按合同的约定将车辆出租交付被告使用，被告未履行合同支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告支付拖欠的租金、滞纳金，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告未经原告书面许可连续拖欠租金超过48小时，构成违约，原告根据合同约定有权随时单方解除合同，因此本案汽车租赁合同的解除条件已成就，且被告已于2016年7月4日收到原告的起诉状，解除合同的通知已到达被告，原告诉讼请求解除合同，也事实成立，符合法律规定，本院确认双方本案租赁合同于2016年7月4日解除。合同解除后，被告应返还原告车辆。由于原告陈述车辆所有权人为案外人，其在本案中又没有证据其在出租时对车辆有权占有，因此被告对原告返还车辆的义务，在本案中应视为被告的自然债务，由被告自行向原告返还。原告诉讼请求返还车辆，事实依据不足，本院不予支持。今后如有发生新的事实证实原告有权占有本案车辆，而被告未返还车辆，原告可依法另案解决返还车辆问题。合同解除后，被告如未向原告返还车辆，其依法仍得按合同结算条款，支付原告租金，因此原告诉讼请求租金按2723元／月计付至被告实际还车之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司租金（租金按每月2723元，自2015年3月1日起计算至被告向原告返还贵Ｃ×××××车辆之日止，扣减被告预付款2723元后的所得金额）及滞纳金1770元。
二、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司订立的《汽车租赁合同》于2016年7月4日（编号：YST5910020140911011304）解除。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，适用简易程序减半收取989元，由原告负担625元；被告负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2316号
罪犯寇宝欣。
天津市河东区人民法院于2009年9月作出（2009）东刑初字第241号刑事判决，以被告人寇宝欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金人民币100000元。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。被告人寇宝欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）二中刑终字第431号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯寇宝欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇宝欣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6748号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张绪屋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00213号，依法向被执行人张绪屋发出执行通知书，责令被执行人张绪屋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绪屋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绪屋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6748号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张绪屋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00213号，依法向被执行人张绪屋发出执行通知书，责令被执行人张绪屋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绪屋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绪屋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4550-1号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人苍南县瑞升气体有限公司。
法定代表人：李邦法。
被执行人江西瑞升金属实业有限公司。
法定代表人：李邦法。
被执行人李邦法。
被执行人林尧清。
被执行人林小兰。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人苍南县瑞升气体有限公司、江西瑞升金属实业有限公司、李邦法、林尧清、林小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月18日作出的（2014）温鹿商初字第05284号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江西瑞升金属实业有限公司名下有坐落于江西省宜黄县丰厚工业园区（桃陂西路）的房产（所有权证号：宜房权证宜字第××号、20××80号、20××81号、00××64号）及土地使用权【土地使用权证号：宜P国用（2007）第0186号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月30日）且被申请执行人设置抵押，目前本院已委托江西省宜黄县人民法院代为执行；被执行人林尧清名下有坐落于瑞安市城关镇安阳D区隆山东路140号（所有权证号：00012471）、城关镇安阳D区兴达路2幢5单元401室（所有权证号：00012467）、城关镇安阳D区兴达路2幢5单元402室（所有权证号：00012466）三处房产，上述房产均已被本案依法轮候查封（查封有效期至2018年12月30日）且被浙商银行股份有限公司设置抵押，并由瑞安市人民法院予以首封；被执行人林尧清名下有坐落于瑞安市安阳街道金色家园5幢1单元1602室【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月30日）且被其他债权人林小燕设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500万元及利息。
本院认为，被执行人江西瑞升金属实业有限公司名下坐落于江西省宜黄县丰厚工业园区的房产及土地使用权因在江西省宜黄县人民法院辖区内，故现本院已委托江西省宜黄县人民法院代为执行。被执行人林尧清名下坐落于瑞安市城关镇安阳D区的房产均已被瑞安市人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。另，被执行人林尧清名下坐落于瑞安市安阳街道金色家园5幢的房产已被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4550号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶陈漪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00174号
原告肖金生。
委托代理人蔡千年�特别授权代理），湖北人从众律师事务所律师。
被告吕露蓉。
被告周利民。
原告肖金生诉被告吕露蓉、周利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告吕露蓉、周利民下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告肖金生及其委托代理人蔡千年到庭参加了诉讼，被告吕露蓉、周利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖金生诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，于2011年11月30日、12月31日分两次向我共借得135，000元，并出具《借条》2份。我现因生活需要，向两被告多次催要归还借款，但两被告以各种理由推诿，至今未归还借款。现我诉至法院，请求判令两被告立即清偿借款135，000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告肖金生为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
证据二、地址确认联系函（回执），证明两被告居住在百步亭怡康苑（北区）212栋2单元601室；
证据三、借条2份，证明被告吕露蓉分两次向原告借款共计135，000元。
被告吕露蓉、周利民在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告吕露蓉、周利民在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告肖金生提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：被告吕露蓉、周利民系夫妻关系。被告吕露蓉以经营急需资金为由，于2011年11月30日、12月31日分两次向原告肖金生借款105，000元、30，000元，共计借款135，000元，并同时出具《借条》2份，内容分别为“今借到肖金生人民币105，000元。借款人：吕露蓉”、“今借到肖金生人民币30，000元。借款人：吕露蓉”。借款发生后，因被告吕露蓉、周利民至今未能还款，现原告肖金生诉至本院，请求判令被告吕露蓉、周利民偿还借款135，000元，本案诉讼费由两被告承担。审理中，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为：原告肖金生与被告吕露蓉之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告吕露蓉向原告肖金生借款后，应按约履行还款义务，现被告吕露蓉未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款的责任。本案借款发生于被告吕露蓉、周利民夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周利民应对被告吕露蓉所负债务承担共同还款责任。故原告肖金生要求被告吕露蓉、周利民偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕露蓉、周利民于本判决生效之日起十五日内，向原告肖金生偿还借款本金135，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，000元，公告费250元，邮寄费20元，合计3，270元由被告吕露蓉、周利民负担。因此款已由原告肖金生预交本院，故被告吕露蓉、周利民于本判决生效之日起十五日内，将此款支付给原告肖金生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任保群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2232号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省青岛市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：庄振礼，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：如东永嘉织造有限公司。住所地：江苏省南通市XXXXXX。
原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告如东永嘉织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛合佳纺织科技有限公司诉称：2011年8月12日和2012年7月31日，原、被告先后签订两份织机买卖合同，合同约定被告购买原告喷气织机30台。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按约定付清货款，至今尚欠原告货款1678646.31元。请求判令被告支付货款1678646.31元，并承担本案诉讼费用。
被告如东永嘉织造有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年8月12日，原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告如东永嘉织造有限公司签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告280cm喷气织机12台，单价118000元，总价款1416000元；合同签订3天内付40万元作为合同生效定金，提货前付货款1016000元。合同签订后，原告履行了交货及调试义务。2011年10月11日，被告为原告出具了12台设备调试完毕的证明。2012年7月31日，原、被告又签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告280cm喷气织机18台，单价138000元，总价款2484000元；合同签订3天内付30万元作为合同生效定金，提货前电汇700000元，余款在一年内分批付清。合同签订后，原告履行了交货及调试义务。2012年9月12日，被告为原告出具了18台设备调试完毕的证明。庭审中，原告主张被告未按约定付清货款，至今尚欠原告货款1678646.31元。
以上事实，有买卖合同、调试证明及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的买卖合同和调试证明来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告购买原告喷气织机且设备已经调试完毕的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。被告未按约定付清货款，应承担清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东永嘉织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛合佳纺织科技有限公司货款1678646.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19908元，减半收取9954元，财产保全费5000元，共计14954元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告14954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈相娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4412号
原告：朱建波，居民。
被告：牟墩鹏，居民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师师事务所律师。
原告朱建波与被告牟墩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建波，被告牟墩鹏的委托代理人潘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建波诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款660000元，并出具借条一张。原告按约定将全部款项借予被告后，被告自身经济状况持续恶化，严重危及原告债权实现，多次催促被告归还借款，均遭被告拒绝，请求判令被告偿还原告借款本金660000元及利息。
被告牟墩鹏辩称：被告系山东国阳资产管理有限公司（以下简称“国阳公司”）的法定代表人，自2010年开始原告分多次将钱款交给国阳公司经营管理，年利率不低于18%，2013年12月份双方经结算，尚欠原告本金及利息660000元，被告代表国阳公司出具了欠条，被告是职务行为，该欠款应该由国阳公司偿还。
经审理查明：被告牟墩鹏系国阳公司的法定代表人，原告朱建波与被告牟墩鹏系朋友关系。自2010年始，原告将部分资金存放于国阳公司，国阳公司按照年利率15%到18%为原告支付利息，2013年12月31日，国阳公司与原告进行结算，应当支付原告借款本息660000元。同日，被告牟墩鹏作为甲方与作为乙方的原告朱建波签订借款协议书，约定：甲方因业务经营需要向乙方借款，现就借款具体事宜达成如下协议，1、借款金额人民币陆拾陆万元正；2、借款期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；3、借款年利率16%；4、甲方以鲁L×××××奔驰车做为抵押，向乙方作为借款保证；5、本协议一式两份，望甲、乙双方共同遵守，如有违约，任何一方可诉请人民法院。同日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到朱建波人民币陆拾陆万元正（￥660000元），详细内容见借款协议书，借款人牟墩鹏。2013年12月31日原告未从国阳公司支取款项，以国阳公司欠款作为借款出借被告牟墩鹏。
另查明：原告牟墩鹏在本院已被多人起诉、保全、申请执行，被告位于日照市东港区北京路252号蓝天国贸中心301室房屋被本院拍卖。原、被告并未办理鲁L×××××抵押登记手续。原告对被告采取了保全措施，支出保全费3820元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱建波将部分资金存放于国阳公司，年利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，国阳公司应当按照约定足额支付原告借款本息，2013年12月31日，国阳公司与原告结算，应当支付原告本息合计660000元，然国阳公司未将该款交付原告，而是由被告牟墩鹏与原告签订借款协议书，由被告牟墩鹏将原告该笔款项借用，故原告与被告牟墩鹏形成借贷关系，被告关于该欠款由国阳公司偿还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告借原告660000元，未按照约定办理车辆抵押，且被告现已在本院被起诉、保全、申请执行、房屋亦被法院拍卖，被告自身经济状况明显恶化，存在丧失或者可能丧失履行能力的情形，故原告要求被告偿还原告借款660000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定年利率为16%，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，原告要求被告按照年利率16%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告牟墩鹏于本判决生效之日起五日内归还原告朱建波借款660000元；
二、被告牟墩鹏于本判决生效之日起五日内支付原告朱建波借款之利息（以660000元为本金，自2014年1月1日起按照年利率16%计算利息至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3820元，均由被告牟墩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦珍珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1705号
原告酒怀玉，男，1953年9月30日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田钻井公司家属院754号。
被告刘建业，男，成年人，汉族，河南油田井下作业公司职工，住河南油田嵩山区13号楼5单元3楼东南户。
原告酒怀玉诉被告刘建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的居住地址，致使本案的审理无法进行，鉴于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告酒怀玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
代理审判员 王海燕
助理审判员 贾 震
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于林立
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4211号
原告王世贤，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人任克农，甘肃地山律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，甘肃地山律师事务所律师。
被告中国科学院近代物理研究所，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人肖国青，该所所长。
委托代理人滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
本院在审理原告王世贤诉被告中国科学院近代物理研究所劳动争议一案中，原告王世贤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王世贤撤回对被告中国科学院近代物理研究所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世贤负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毕春燕
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第67号
原告达瓦旦增，西藏隆子县人。
原告旦巴赤列，西藏隆子县人。
被告西藏圣吉建筑有限公司。
地址：拉萨市八一路以东世邦国际花园5栋一单元9层24号。
法定代表人黄朝培
委托代理人屈增辉，系西藏法鉴律师事务所律师。
被告陈生红，四川省江油市人。
案由合伙协议纠纷
本院受理的原告达瓦旦增、旦巴赤列与被告西藏圣吉建筑有限公司、陈生红合伙协议纠纷一案后，被告西藏圣吉建筑有限公司在开庭前对管辖权提出了异议，认为本案中被告西藏圣吉建筑有限责任公司的住所及注册地均在拉萨市城关区，且经向公安局机关查询，另一被告陈生红未在那曲县管辖区内居住，故本案的管辖地应当在拉萨市城关区人民法院。
经审查，本院认为被告西藏圣吉建筑有限责任公司的住所及注册地均在拉萨市城关区，且另一被告陈生红未在那曲县管辖区内居住，故本案的管辖地应在拉萨市城关区。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
一、被告西藏圣吉建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立；
二、本案移送拉萨市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判员 普布次仁
二〇一五年七月三十日
书记员 敖 婷 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第84号
上诉人（原审原告）秦瑛，男，1954年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区银海铸造厂，住所地鹤壁市山城区东环路马庄村。
法定代表人马银海，该厂厂长。
上诉人秦瑛因与被上诉人鹤壁市山城区银海铸造厂租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第465号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人秦瑛上诉称：1.上诉人提供的证据清楚地证明秦瑛是鹤壁市长城机械有限公司合法选举的公司董事长，可以行使股东权利。现被上诉人租赁合同履行过程当中的侵犯上诉人公司权益的行为，因公司董事会、监事会陷入瘫痪，秦瑛作为公司董事长，依法可以行使股东诉权，为了公司的利益可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，因此上诉人主体适格。2.协议约定“如合同双方发生争执，双方自行协商，如协商不成，可向鹤壁市仲裁委员会申请仲裁。”根据法律规定该仲裁条款无效，人民法院应依法审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，被上诉人的管辖权异议没有在提交答辩状期间提出，视为受诉人民法院有管辖权，因此人民法院对此管辖权异议依法应当不予审查，继续审理。综上，本案上诉人起诉主体适格，一审法院对本案拥有无可争议的管辖权，一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据，请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第465号民事裁定，裁定一审法院继续审理。
本院经审理认为，鹤壁市长城机械有限责任公司与鹤壁市山城区银海铸造厂签订的《租赁厂房协议》第8条约定：“如合同双方发生争议，双方自行协商，如协商不成，可向鹤壁市仲裁委员申请仲裁。”该约定内容明确，属有效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6141号
原告王浩岩，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告王浩岩与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告王浩岩于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王浩岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩岩自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢百玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03146号
原告重庆祥弘装饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A2幢负一层，组织机构代码20344549-9。
法定代表人田继红，总经理。
被告高锐，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆祥弘装饰有限公司诉被告高锐劳动争议纠纷一案中，原告重庆祥弘装饰有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高锐的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥弘装饰有限公司撤回对被告高锐的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆祥弘装饰有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周一凡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1413-12号
申请执行人李京，男，1983年3月21日生，汉族，淄博市公安局淄川分局工作人员，住淄博市。
被执行人高倩，女，1984年1月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司济南大观园支行员工，住济南市。
本院在执行申请执行人李京与被执行人高倩离婚纠纷一案的（2014）市民初字第3146号民事判决书过程中，申请执行人李京向本院提出撤销申请，请求撤销对本院（2014）市民初字第3146号民事判决书主文第六项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3146号民事判决书主文第六项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓静
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1047号
刘城伍：
本院执行的申请刘城伍罚金一案，经被执行人刘城伍自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13102号
罪犯范亨义，男,1961年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第148号刑事判决,以被告人范亨义犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范亨义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范亨义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范亨义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范亨义减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月5日起至2017年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初236号
原告廖大荣，男，1944年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇、朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告廖来荣，男，1951年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告廖大荣诉被告廖来荣民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖大荣撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2024号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人浏阳市湘泉花炮厂。
被执行人黄亮。
被执行人黄均万。
被执行人徐桂兰。
被执行人胡洁。
被执行人浏阳市丰泰出口烟花厂。
被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂。
被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂。
被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市先林花炮厂。
被执行人浏阳市文家市双梅花炮厂。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市湘泉花炮厂、黄亮、黄均万、徐桂兰、胡洁、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市先林花炮厂、浏阳市文家市双梅花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)浏民初字第02099号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人5655909.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第02099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭小兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00141号
上诉人（原审原告）河南悉诺信息技术有限公司。
法定代表人赵福强，任董事长。
委托代理人杭保华，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）谢莹，女。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南悉诺信息技术有限公司（以下简称河南悉诺公司）与被上诉人谢莹为劳动争议纠纷一案，方城县人民法院于2014年9月12日作出（2014）方法民初字第206号民事判决，河南悉诺公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南悉诺公司的委托代理人杭保华，被上诉人谢莹及其委托代理人牛金芝到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方民初字第206号民事判决
二、发回方城县人民法院重审。
二审上诉费予以退还。
审判长 刘洪海
审判员 陈立丽
审判员 刘 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01107号
申请执行人桑梓福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王泽洲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人桑梓福与被执行人王泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）宣民一初字第00785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人借款100000元及利息的给付义务。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00785号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 范 劲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01370号
原告：李祥龙，男，汉族，居民，住安徽省滁州市。
被告：张延东，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2015年4月21日立案受理的原告李祥龙与被告张延东民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张延东外出下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 姜忠福
二〇一五年七月一日
书记员 赵明文
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2027号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人安涛，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请安涛借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1900号支付令，被执行人应给付申请执行人借款48，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2027号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3754号
原告：蒋运输，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘威望，男，32岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋运输诉被告刘威望民间借贷纠纷一案中，原告蒋运输于2017年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告刘威望的起诉。
本院认为，原告蒋运输申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋运输撤回对被告刘威望的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋运输负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月二日
书记员 曹如玉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00035号
上诉人（一审被告）于德斌，男，1960年2月10日出生，汉族，系本溪市第三建筑公司工人，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（一审原告）宋长刚，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。
委托代理人宋长伟，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，现住本溪市。
于德斌与宋长刚建设工程分包合同一案，本溪市溪湖区人民法院于2012年12月11日作出（2012）溪民初字第00519号民事判决，该判决发生法律效力后，经该院审判委员会决定，于2013年12月30日作出（2014）本溪民监字第1号民事裁定，决定再审本案。2014年4月29日，本溪市溪湖区人民法院作出（2014）溪民再初字第00001号民事判决。于德斌不服，提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于德斌、被上诉人宋长刚的委托代理人宋长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民再初字第00001号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 懿
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00386号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
被告李建荣。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李建荣借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 楚娟娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0349号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人曹建平。
委托代理人郑玉叶。
被上诉人（原审被告）盛某甲。
被上诉人（原审被告）盛某乙。
被上诉人（原审被告）樊某。
三被上诉人委托代理人岑家根。
上诉人唐某因与被上诉人盛某甲、盛某乙、樊某婚约财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门工民初字第0602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，盛某乙系盛某甲母亲，樊某系盛某甲再婚父亲。唐某与盛某甲于2013年1月17日经人介绍相识恋爱，唐某于2013年2月27日送给盛某甲彩礼礼金88000元和八礼，盛某甲当即退还8000元。××××年××月××日，唐某与盛某甲按农村风俗举行了婚礼，至今未领取结婚证也未有生育。现因双方性格不和，无法真正缔结婚姻关系，唐某向法院提起诉讼，请求判决盛某甲、盛某乙、樊某返还彩礼80000元及八礼价值3000元。
另查明，盛某甲置办的嫁妆包括：美的空调一台、实木六门衣柜一张、实木床一张（含床垫）、电视柜一张、四件套一套、三件套一套、被子八条（含被面、被夹里、被絮）、蚕丝被一条、丝棉被各一条、靠背2个和羊毛衫2件，现在唐某处。
原审认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。唐某按照习俗给付盛某甲彩礼80000元，其目的是与盛某甲缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方性格不和，长期分居，矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故盛某甲收取的彩礼应适当返还，返还的具体金额由法院根据本案的具体情况酌情确定。唐某要求盛某乙、樊某返还彩礼，未能提供足够证据证明盛某乙、樊某参与了彩礼的接收，故该诉请法院不予支持。唐某要求盛某甲返还肉、鱼等八礼，不属婚约财产纠纷中彩礼的范畴，法院不予支持。对于盛某甲置办的嫁妆，属于其婚前个人财产，因其未进一步提供相关证据证明物品价值，且唐某不同意以物品抵扣彩礼，故在本案中不一并处理。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、盛某甲于判决生效后十日内返还唐某给付的彩礼人民币40000元。二、驳回唐某的其他诉讼请求。案件受理费937.5元，由唐某负担437.5元，盛某甲负担500元。
宣判后，唐某不服原审判决，向本院提起上诉称，唐某与盛某甲仅举行了婚礼，未进行结婚登记且未共同生活，盛某甲隐瞒婚史且生育过儿子的事实，借婚约敛财导致唐某一家人的生活因给付彩礼更加困难，盛某甲应当全额返还唐某所给付的彩礼，原审法院判决盛某甲返还部分彩礼既不合理也无法律依据；另外，从程序上讲原审法院存在漏判，判决主文没有对盛某乙、樊某作出判决，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持唐某原审诉讼请求。
被上诉人盛某甲答辩称，盛某甲与唐某经人介绍后相识恋爱，唐某按风俗给付彩礼，盛某甲置办嫁妆，双方后按风俗举办婚礼并开始同居生活，后因盛某甲需照顾因交通事故受伤的母亲盛某乙及继父樊某未能回家，导致唐某对其不满而产生矛盾，唐某的上诉理由绝大部分不是事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人盛某乙、樊某答辩称，盛某乙与樊某于2009年再婚，盛某甲系盛某乙与其前夫的女儿，樊某与盛某甲无血缘关系，更未形成抚养关系，盛某甲只是与前夫离婚后暂住在母亲处，唐某所送彩礼只是送到盛某甲暂住处，彩礼款亦是盛某甲收取和支配，而不是给盛某乙、樊某夫妇，盛某乙、樊某与该财物纠纷无任何关联，不应承担连带责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：
1.关于唐某向盛某甲主张返还的彩礼数额如何确定的问题；2.盛某乙、樊某在本案中应否承担民事责任的问题。
对于争议焦点1，按照我国民间习俗，彩礼通常是男女双方在恋爱期间以结婚为目的一方给付另一方较大数额的现金或物品，表明双方追求缔结婚姻的积极态度及对对方的重视，与之相应的通常会有订婚或结婚仪式，同时亦会有亲朋好友参与庆祝，以达到公示公认的效果。若双方此后未办理结婚登记、不能达到缔结婚姻的结果，则给付彩礼目的不复存在，彩礼应当予以返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》对彩礼的返还进行了原则性规定，但返还的具体比例或者数额还应当视案件具体情形而定。本案中，唐某与盛某甲按农村风俗举行婚礼后在不长的时间内双方即发生矛盾，双方对于未能办理结婚登记手续均负有一定的责任，原审法院综合衡量后酌情判决返还部分彩礼亦总体符合婚姻法及其相关司法解释的规定，并无明显失衡之处，对此本院予以维持。
对于争议焦点2，盛某甲作为婚约的相对方，系唐某彩礼给付的直接对象，在本案中负有返还的义务；唐某主张盛某乙、樊某承担共同返还彩礼责任，但其未能提供有效证据证明盛某乙、樊某与盛某甲共同接收唐某所给付的彩礼，唐某对此主张应承担举证不能的不利后果，故唐某要求盛某乙、樊某承担共同返还责任无事实和法律依据，本院不予支持。另外，对于上诉人唐某提出的原审法院判决主文中没有对盛某乙、樊某作出判决，从程序上讲存在漏判的问题，经查原审判决书已在裁判理由部分对于唐某提出的对盛某乙、樊某相关诉讼请求进行了说理分析，在主文部分已载明“驳回唐某的其他诉讼请求”，故原审法院对于唐某的诉讼请求不存在漏判的情形，唐某的该上诉理由不能成立。
综上所述，唐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年三月五日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1080号
罪犯简丛辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年5月16日作出（2012）绍诸刑初字第434号刑事判决，以被告人简丛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简丛辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯简丛辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简丛辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简丛辉准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月02日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00648-1号
申请执行人武汉聚川钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人肖云，该公司总经理。
被执行人湖北格泰重工机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角108号。
法定代表人韩继民，该公司总经理。
本院在执行（2014）鄂蔡甸永民初字第00051号民事调解书关于申请执行人武汉聚川钢结构有限公司与被执行人湖北格泰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人湖北格泰重工机械有限公司确无财产可供执行。申请执行人武汉聚川钢结构有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸永民初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北格泰重工机械有限公司应当继续履行（2014）鄂蔡甸永民初字第00051号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 晓 瑞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初36号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被曹县公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员刘惠，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日22时许，被告人秦某甲无证驾驶浙G×××××号“东风日产”牌黑色小型轿车由西向东行驶至本村大街西头，未尽到必要的注意义务，与步行的本村村民秦东分发生交通事故，致秦东分受伤。事故发生后，被告人秦某甲驾车逃逸。2015年6月10日，秦东分经抢救无效死亡。曹县交警大队认定被告人秦某甲承担此事故的全部责任，秦东分无事故责任。
2015年6月30日，被告人秦某甲主动到曹县交警大队投案，如实供述了其罪行。
案发后经调解，被告人秦某甲与被害人近亲属达成一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计40万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金山、秦某乙、秦某丙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县交警大队道路交通事故认定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）295法医学尸体检验鉴定意见书，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、破案经过以及被告人秦某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某甲在犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 张 林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 司 苗
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初74号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
被告人牛某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某1、牛某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人王某1、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至12月份，被告人王某1、牛某驾驶×××的跃进牌农用车多次在会宁县周边各乡镇盗窃他人牲畜，涉案价值84000元，具体犯罪事实如下：
2016年1月22日晚，被告人王某1和牛某盗窃会宁县头家寨子镇双坪村大湾社被害人刘某家驴两头，价值12000元。
2016年5月20日晚，被告人王某1和牛某盗窃会宁县柴门镇小西村中庄社被害人马某家驴一头，价值6000元。
2016年6月14日晚，被告人王某1和牛某盗窃会宁县四房吴乡大南村达李社被害人李某1家驴两头，价值13000元。
2016年7月23日晚，被告人王某1和牛某盗窃会宁县草滩乡殿坪村徐李社被害人徐某家驴一头，价值6000元。
2016年9月13日晚，被告人王某1和牛某盗窃会宁县土门岘乡土门岘土门村上窝窝社被害人董某家驴两头，价值12500元。
2016年10月14日晚，被告人王某1和牛某盗窃会宁县土门岘乡苏堡村涝坝社被害人李某2家驴三头，价值15000元。
2016年11月16日晚，被告人王某1和牛某盗窃会宁县刘寨乡后沟村孙塬社被害人令某家，盗走令某家驴两头，价值9500元。
2016年12月19日晚，被告人王某1和牛某盗窃会宁县土门岘乡土窝窝村上窝窝社李某3家驴两头，价值10000元。当晚，侦查机关在会宁县北二十铺村设卡将两被告人抓获。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某1、牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人牛某系从犯，应当从轻或者减轻处罚，且其案发后积极退赔各被害人部分损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；判处被告人牛某两年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某1、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证作案工具×××的跃进牌农用车、断线钳、手电筒、绳子等照片（实物未移送），书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单，证人王某2、张某2、孙某的证言，被害人刘某、马某、董某、令某、李某2、李某3、李某1、徐某的陈述，被告人王某1、牛某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、牛某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值84000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某1起主要作用，系主犯；被告人牛某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某1、牛某当庭自愿认罪，部分被盗牲畜及赃款已被追回并发还给被害人，且二被告人退赔了被害人的部分经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人牛某认罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危害，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2020年5月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、作案工具×××的跃进牌农用车一辆、断线钳一只、手电筒两只、绳子三根予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军霞
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏 璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01114号
申请执行人梁传红，男，1972年12月20日出生，汉族，装修工人。
被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地本市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人冯林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁传红与被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司追偿权纠纷的（2014）碑执字第01114号一案中，被执行人已支付案件款11000元，并承担执行费66元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年九月九日
书记员 刘 立 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4353号
原告：刘勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘素英，女，汉族。
本院在审理原告刘勇诉被告王伟、被告刘素英民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年5月23日向本院提出撤回对被告刘素英的起诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤回对被告刘素英的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告刘素英的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一六年六月十六日
书记员 张玉影
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00223号
申请执行人：王军（曾用名：王颜军），男，生于1981年10月8日，汉族，农民。
被执行人：混彦清，男，生于1971年11月9日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00398号民事判决书，在执行申请执行人王军与被执行人混彦清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月16日向被执行人混彦清送达执行通知书，责令其三日内给付申请执行人王军赔偿款3310.8元，负担案件受理费570.00元、申请执行费50.00元，合计3930.80元。同年7月4日，被执行人混彦清履行了给付义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00398号民事判决书的执行。
申请执行费50.00元，由被执行人混彦清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年七月七日
书记员 张峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第22号
原告：喀左县农户自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某文，经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被告：刘某贞，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被告：刘某华，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被告：郝某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
本院在审理原告喀左县农户自立服务中心诉被告赵某某、刘某贞、刘某华、王某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 于亚宁
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第84号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗德动，男，1985年4月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县。2010年10月25日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年7月24日刑满释放。2012年11月14日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放。因本案于2014年11月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人罗德动犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人罗德动到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1.2014年8月29日，被告人罗德动到尤溪县城关镇大儒名城小区9号楼5-8单元1705室，将被害人苏某某放置于卧室的挎包内现金人民币2850元盗走。
2.2014年9月11日，被告人罗德动到尤溪县城关镇大儒名城小区9号楼1-4单元1904室，将被害人董某某放置于卧室衣橱抽屉内的一条千足金项链盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗的千足金项链价值人民币4200元。
3.2014年11月18日，被告人罗德动到尤溪县城关镇大儒名城小区9号楼1-4单元2402室，将被害人吴某某放置于卧室衣橱抽屉内的现金人民币2100元、二条银项链、一条带红绳子的银项链、建设银行U盾、中国银行口令卡等财物盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗的银项链等物品共计价值人民币139元。上述被盗财物均已发还被害人吴某某。
4、2014年11月18日，被告人罗德动到尤溪县城关镇大儒名城小区9号楼5-8单元2206室，未盗得有价财物。
2014年11月18日，被告人罗德动被群众扭送尤溪县公安局。案发后，被告人罗德动亲属已赔偿被害人苏某某、董某某的损失。
经查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，2014年11月18日，尤溪县公安局民警在被告人罗德动身上查获并扣押作案工具黑色手套一副、锡纸一盒、开锁工具一套，在其驾驶的闽D09G**小车内查获并扣押开锁工具一袋。
上述事实，被告人罗德动在庭审过程中无异议，且有物证照片二条银项链、一条带红绳子的银链、建设银行U盾、中国银行口令卡、开锁工具、黑色手套；书证户籍证明、到案经过、福建省厦门市湖里区人民法院（2010）湖刑初字第472号刑事判决书复印件、福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第655号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、刑满释放证明书复印件、罪犯档案资料、收条；证人乐某某、张某某、彭某某的证言；被害人吴某某、董某某、苏某某的陈述；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价认（2014）113号《关于被盗的银项链等物品价格鉴定意见书》、尤溪县价格认证中心尤价认（2015）11号《关于被盗的黄金项链价格鉴定意见书》；辨认笔录、搜查笔录、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德动以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币9289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德动曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗德动多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人罗德动在实施起诉书指控的第4起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人罗德动自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德动犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金应在判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在尤溪县公安局的作案工具黑色手套、锡纸、开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年四月二十四日
书记员 詹大欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第976号
申请执行人梁水养，男，1978年5月4日出生，身份证号码：4408221978********，汉族，住北海市西藏路中皇小区五巷*号。
申请执行人麦喜芬，女1980年12月31日出生，身份证号码：4505021980********，汉族，住北海市西藏路中皇小区五巷*号。
被执行人黄立德，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地北海市西藏路中皇小区五巷*号。
被执行人黄典云，男，1984年12月29日出生，身份证号码：4505021984********，汉族，住所地北海市西藏路中皇小区五巷*号。
本院受理执行的申请执行人梁水养、麦喜芬与被执行人黄立德、黄典云财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，依据（2012）海民初字第49号民事判决书确定权利和义务，申请执行人已收到被执行人的财产赔偿款4050元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息675元，合计4750元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年九月十日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第298号
原告于彦彬，工人。
被告于钦亭，务农。
本院于2015年11月11日立案受理了原告于彦彬诉被告于钦亭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于彦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于彦彬负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1062号
原告：马孟娟。
被告：张娟利。
本院在审理原告马孟娟诉被告张娟利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马孟娟于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孟娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马孟娟撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告马孟娟负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 郑 嘉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01601号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区葑亭大道678号。
负责人张君，该单位经理。
委托代理人虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告苏州博合雅工程材料科技有限公司，住所地苏州高新区浒关镇大通路28号。
法定代表人田洋。
本院在审理天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司诉被告苏州博合雅工程材料科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告苏州博合雅工程材料科技有限公司的起诉。
案件受理费109元（已减半收取），由原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年六月十五日
书记员 顾大庆
第页共页
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1588号
申请执行人肖海军，男，汉族，身份证号码：×××2036，住广东省佛山市高明区。
被执行人李宁，男，汉族，汉族，身份证号码：×××0814，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人肖海军申请执行被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第62号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告李宁应于判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金368000元及利息（其中95000元的利息自2013年8月24日起算，15000元的利息自2013年9月24日起算，25000元的利息自2013年8月9日起算，120000元的利息自2013年9月13日起算，20000元的利息自2013年8月30日起算，35000元的利息自2013年10月5日起算；均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告李宁负担。因被执行人李宁至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖海军向本院申请强制执行。本案执行费5522.3元，由被执行人李宁承担。
执行过程中，本院依法向被执行人李宁送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1588号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李学政
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：孔某柱、李某艳、孔某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年八月二十六日审结。该案（2013）曲商初字第1007号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1007号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘广宏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初350号
原告：王林平，女，1949年2月6日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人林志安，男，1968年11月9日生，汉族，现住伊通满族自治县，特别授权。
被告：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司（以下简称伊通亿灵公交公司，下同）
法定代表人刘宝灵，董事长。
委托诉讼代理人李波，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。
法定代表人韩范，经理
委托诉讼代理人陈文，吉林亿特律师事务所律师，诉讼代理。
原告王林平诉被告伊通亿灵公交公司、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司（以下简称人保财险图们支公司，下同）公路旅客运输合同纠纷一案，由原告于2018年3月1日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志安、被告伊通亿灵公交公司委托代理人李波、被告人保财险图们支公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月5日14时许，原告乘坐由宿立新驾驶的吉CXXX**号公交车（即8路公交）。当公交车沿伊通大街由南向北行至金港城门前原告停车下车时，因司机操作不当致使原告摔倒在车下。原告伤后到伊通满族自治县第一人民医院住院治疗86天，诊断为膝关节外伤，内侧半月板损伤等，共花去医疗费18，000余元。事故经公安交警部门认定，被告驾驶员应负事故的全部责任，原告无责任。另查明：被告公司的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，车上乘客责任险限额每座20,000元，道路客运承运人责任保险限额为每座50,000元，事故发生在保险有效期内。因赔偿问题未达成一致，现诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费用合计58,746.28元。诉讼费用由被告承担。
被告伊通亿灵公交公司辩称：对事故发生致原告损害的事实及责任认定均无异议，除误工费有异议外，其他损失同意赔偿，我公司垫付治疗费用23,000元。但公交公司已投保了机动车商业保险，就合理的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险图们支公司辩称：原告的医疗费、伙食补助费用不同意道路客运承运人责任保险限额内赔付。营养费和后续治疗的费用因无鉴定或医疗诊断不同意赔付；原告伤后长期无任何用药记录属挂床行为，根据最高院相关司法解释不应保护挂床期间的护理费，请人民法院依法判决。
二被告未提交反驳证据。
经审理查明：2017年9月5日14时许，被告乘坐由宿立新驾驶的吉CXXX**号公交车（即8路公交）。当公交车沿伊通大街由南向北行至金港城门前原告停车下车时，因司机操作不当致使原告摔倒在车下。原告伤后到伊通满族自治县第一人民医院住院治疗86天，诊断为膝关节外伤，内侧半月板损伤等，共花去医疗费18，000余元。事故经公安交警部门认定，被告驾驶员应负事故的全部责任，原告无责任，另查明：被告公司的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，车上乘客责任险限额每座20,000元，道路客运承运人责任保险限额为每座50,000元，事故发生在保险有效期内。因赔偿问题未达成一致，致使原告告诉来院。另查明，原告住院期间被告伊通亿灵公交公司垫付费用23,000元。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、伊通县民族医院的医疗费收据，住院病案、费用清单、住院诊断书、保险单二份。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应承担赔偿损失等违约责任。本案中原告乘坐被告公交公司的公交车，双方构成了旅客运输合同关系，承运人应对运输过程中旅客的伤亡事故承担损害赔偿责任，本案中因被告公交公司驾驶中过错行为导致原告受伤住院治疗，被告承担事故的全部责任，原告无责任。因公交公司投保了道路客运承运人责任保险和车上人员责任险，故应由保险公司依据保险合同直接赔偿。虽然被告人保财险图们支公司提出原告有挂床行为，但根据用药清单并结合原告年龄及健康状况，住院期间属于正常治疗，被告应赔付护理费；原告诉请的误工费、营养费、后续治疗费用因无证据佐证本院不予保护；被告公交公司垫付的费用23,000元应从赔偿总额中扣除。经计算原告的合理损失如下：医疗费18,452.52元，伙食补助费8，600元，护理费10,806.76元，合计37，859.28元。故原告的诉请主张本院部分予以支持。本院为保护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告伊通亿灵公交公司、人保财险图们支公司赔偿原告王林平各项损失37,859.28元，扣除伊通亿灵公交公司先行支付的23,000元，尚需赔付14,859.28元。
案件受理费1,268元由原告承担947元，被告伊通亿灵公交公司承担321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第432号
原告：吴蟠娥。
委托代理人：林红霞。
被告：叶文光。
原告吴蟠娥与被告叶文光民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴蟠娥撤回对本案的起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告吴蟠娥负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年三月六日
代理书记员 郑中碗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第160号
申请人四川源德融资担保有限责任公司。住所地：德昌县德州镇香城大道。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人郑思兰，女，生于1984年10月3日，汉族，四川省德昌县人，居民，现住德昌县育才路。
被执行人崔映国，男，生于1986年1月4日，汉族，四川省德昌县人，村民，住址同上，系郑思兰之夫。
被执行人袁正康，男，生于1960年6月25日，汉族，四川省德昌县人，下岗职工，住德昌县德州镇。
被执行人古声英，女，生于1964年3月18日，汉族，四川省德昌县人，村民，住址同上，系袁正康之妻。
被执行人张霞，女，生于1979年6月6日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县育才路。
被执行人赵仕君，男，生于1977年8月1日，汉族，四川省南部县人，村民，现住广东省东莞市虎门镇金宁路。
申请人四川源德融资担保有限责任公司申请执行（2014）川凉中民初字第110号民事判决书一案，本院于2015年7月16日立案执行。
经审查，被执行人郑思兰、崔映国、袁正康、古声英、张霞的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定由德昌县人民法院对六被执行人应偿还申请人人民币2000000.00元的执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第110号民事判决书的执行。
二、指定德昌县人民法院对（2014）川凉中民初字第110号民事判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 燃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第196号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
被执行人冯某某，男。
被执行人罗某某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字（201501）第49号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费28800元，承担本案的执行费330元。被执行人冯某某、罗某某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人无存款，无可供执行财产。申请人于2015年8月17日向本院提供与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第196号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一五年八月十七日
书记员 李 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第85号
原告永康市安顺轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道九铃西路1183号。
投资人黄雪强，系该服务部主管。
被告马康华。
原告永康市安顺轿车租赁服务部诉被告马康华车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：由被告马康华支付原告永康市安顺轿车租赁服务部租车款4800元。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市安顺轿车租赁服务部的投资人黄雪强到庭参加诉讼。被告马康华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，2014年6月7日起至2014年7月18日，被告向原告租赁轿车g178br、gv125u，扣除被告陆续支付的租赁款及押金后，尚欠原告租车款4800元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马康华支付原告永康市安顺轿车租赁服务部租车款4800元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告马康华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马康华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年三月二十日
代书 记员 胡琳莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3004号
原告：沈某。
被告：吴某甲。
原告沈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2011年10月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，感情基础薄弱，于××××年××月××日生育一子名吴某乙。婚后，原、被告因性格不合、生活习惯等不同，双方难以沟通，常为琐事发生口角，甚至殴打原告，为此曾报警处理，致使夫妻感情恶化。婚生子出世后，一直由原告照顾，被告不承担作为父亲的应尽责任、照顾教育孩子。2014年5月双方发生争执，被告将原告及儿子赶离，原告及儿子居住娘家，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养教育，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费按实际支出各自承担50%，至婚生子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原、被告均系再婚，被告婚前有一子，原告婚前就知道被告家庭状况，经人介绍认识一月后原告怀孕，之后同居结婚；婚后，被告家里有父母、大儿子、小儿子、原告共计5人无经济来源，被告因膝关节损伤长期服药，经济状况捉襟见肘，但原告好吃懒做也不上班、不为家庭生活考虑，只自己过得舒服，且与被告吵架不断、干扰他人，还要求被告与婚前的大儿子分开居住；被告曾与原告协商要求上班补贴家用、儿子由被告母亲照顾，但遭拒绝；2014年5月27日，原告趁家中无人，与其母亲、弟弟将家中物品转运走，两人分居至今。但是被告还想与原告和好，彼此改正不足，互相体谅照顾，给孩子完整的家，但收到传票时，这彻底破灭了；要求与儿子吴某乙作亲子鉴定，其他意见待亲子鉴定结果出来后再提出；现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。2013年12月31日，双方因家庭琐事发生争执后报警，桐乡市振东新区人民调解委员会驻派出所工作室组织双方进行调解，双方达成和解协议。后再次因争吵，双方自2014年5月27日开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实由结婚证、户口簿复印件、调解登记表等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础，双方结婚后育有一子，有一定感情基础。被告提出亲子鉴定申请，未在法定举证期限内提出亦无正当合理的怀疑理由与证据，本院不予准许。原、被告既然系再婚，加上已经育有一子，应当对婚姻问题有更加慎重的考虑，并应当珍惜现有的婚姻家庭。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。只要双方相互信任、互谅互让，兼顾继子女与婚生子女的抚养教育，努力工作以创造良好的生活条件，加强夫妻间沟通，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈嫒萍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第460号
陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司申请执行王温霞商标侵权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛知民初字第103号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王温霞长期外出，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛知民初字第103号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年十月十六日
书记员 ：卫明明
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第87号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月4日生，汉族，小学肄业，农民，四川省荥经县人。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日9时许，被告人张某某窜至荥经县烈太乡虎岗村青春组公路边，将尹某某停放在该处的摩托车盗走，并将车辆推至荥经中学河堤边停放。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1680元。
2014年7月16日，被告人张某某到荥经县公安局投案自首。
被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，其行为属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议。
经审理查明，2012年6月11日9时许，被告人张某某窜至荥经县烈太乡虎岗村青春组公路边，将尹某某停放在该处的摩托车盗走，并将该车推至新荥经中学河堤边把摩托车牌照拆下扔进河里。当天，失主尹某某到被告人张某某家中将其找到后一起到新荥经中学河堤边将摩托车追回。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1680元。
2014年7月16日，被告人张某某主动到荥经县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人张某某的户籍证明、被告人张某某现场辨认笔录及照片、现场指认照片、摩托车行驶证的照片、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2014）32号鉴定意见书、鉴定机构资质证及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、证人尹某某、梅某某、吴某某的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和刑法）》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第113号
原告：陈怀青，男，汉族，生于1963年10月1日。
被告：李成瑞，男，汉族，生于1966年3月25日。
原告陈怀青诉被告李成瑞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010－2012年在县政府的安排下，由河南宏大水利工程有限公司辛定一的施工队对香花镇周沟村等8个组1500亩坡地进行土地整治，在这次整治中动用了大量的机械、人力，原告为辛定一的施工队运料，劳务费用共�9813元（包括李成华部分）。后我多次去南阳找辛定一索要，辛以种种理由推拖不给。2013年12月17日，被告李成瑞向原告承诺，施工队同意在2014年1月30日前付款，若款不到位在阴历2月15日有李成瑞付款。后李成瑞仍未付款，故请求法院尽快追回欠款9813元。
被告辩称：施工队负责人辛定一签字确认的票据我认可，我给钱承担保证责任。辛定一不认可的，我拿此条去找辛也没法说，我也不应偿还。
经审理查明，2010年－2012年，辛定一借用河南宏大水利工程有限公司的资质承揽了淅川县香花镇周沟村等8个组1500亩坡地的土地整治工程。在该工程施工过程中，原告和案外人李成华给辛定一干了一些拉料的杂活，2012年1月21日，施工现场的管理人员何保连以辛定一的名义给李成华、陈怀青出具了“欠工程款玖仟捌佰壹拾叁元整”的欠条。后辛定一为领取该工程的质保金于2013年农历腊月23日，找到被告李成瑞进行担保，并承诺2014年1月30日前付款，若付不到位阴历2月15日有李成瑞付款。被告李成瑞和原告签订了“土地整理二标欠周沟村料务（物）款、务工费、工程队款同议（意）于2014年1月30日前付款，若款不到位阴历2月15日有李成瑞付款”的协议。后辛定一及被告李成瑞均未付款，原告为维护其权益，以李成瑞为被告诉诸本院。
另查明，陈怀青和李成华系合伙干活，二人间的帐还未算清具体数额。
本院认为，原告和被告李成瑞间属于保证合同关系，即辛定一应支付给原告的报酬，在约定时间内辛不付的话，由李成瑞承担偿还责任。对于原告陈怀青的诉讼请求，由于欠条载明的劳务费用系李成华和陈怀青二人共同干的，其二人间帐还未算清，李成华本人又没参加诉讼。另二人的欠条系他人以辛定一的名义出具的，辛本人不予认可，本案�告未列辛定一为共同被告，本院无法查明欠款的真实性及欠原告的具体数额，因此陈怀青的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈怀青的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告陈怀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 曹 斐
代理审判员 ：袁鹏飞
人民陪审员 ：周同伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：范元军