wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第275号
罪犯麦超艺，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年4月13日作出（2011）台法刑初字第185号刑事判决，以被告人麦超艺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）江中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦超艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦超艺获得嘉奖18次；2012年8月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦超艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦超艺减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5288号
原告王建平，男，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省武义县。
被告再珄方（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢1409室。
法定代表人：陈德轮。
委托代理人汤云英，女，汉族，1978年2月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告王建平诉被告再珄方（杭州）网络科技有限公司产品合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王建平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告王建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐秀奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第458号
上诉人（原审原告）姜某某，女。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
上诉人姜某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1993年相识相恋并以夫妻名义同居生活，1994年3月22日办理结婚登记。婚后于1994年8月11日生育儿子刘某某，现就读于中山大学。婚后夫妻感情较好。双方与被告父母共同在革东镇二小巷修建自建房一栋，二人分得该栋房屋的第五、六层。2011年，被告患上糖尿病。此后，夫妻生活出现矛盾，时有争吵，双方均认为对方的语言对自己构成伤害。2013年11月，原告回娘家居住。被告去接原告，原告不愿回来同住。原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效。
原审法院审理认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，互相关心照顾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后共同生活二十多年，有一定的夫妻感情，现因被告生病后双方出现矛盾，双方应多沟通交流，相互关心，宽容谅解，夫妻关系尚有和好的可能。原告诉称被告对其身心折磨，但未能提供相应的证据予以证明，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告姜某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告姜某某负担。
一审宣判后，姜某某不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求为：被上诉人和上诉人因怀孕而成婚，无较好的感情基础，结婚以来被上诉人缺乏对上诉人最基本的尊重和信任，患病后更是变本加厉，疑神疑鬼，反复无常，夫妻矛盾不断，并且辱骂和虐待上诉人不只一两次，上诉人被迫逃出家门至今已有半年多。另外，被上诉人对上诉人有防范和戒备之心，将双方共同财产全部转移到儿子名下，由被上诉人姐姐保管。双方已不存在半点夫妻的情分。一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。现请求二审法院依法查明事实，改判并支持上诉人的请求。
被上诉人刘某某辩称，上诉人说的不是事实，双方经自由恋爱最后才走到一起的，双方有深厚的感情基础。二十年来双方一直相濡以沫、风雨同舟，共同努力建造美满、幸福家庭。被上诉人与上诉人感情尚未破裂，虽然目前家庭出现了矛盾，但是被上诉人愿意以最大的努力，挽救我们的家庭。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判，给被上诉人一个完整的家庭。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。本案中，上诉人与被上诉人经自由恋爱结为夫妻，有良好的感情基础。双方婚后已共同生活二十多年，育有一子并已考取中山大学，是一个幸福美满的家庭。婚后双方因家庭生活及琐事产生矛盾，在所难免。上诉人因家庭矛盾诉至法院要求离婚，但是其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形。被上诉人一直表示愿意以最大的努力挽救家庭，态度诚恳。只要双方都能珍惜二十多年的夫妻感情，互谅互让，多沟通交流，相互信任，消除误会和隔阂，共同努力改善夫妻感情，其夫妻关系仍有和好的可能。一审判决不准离婚符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王珺（代）
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00384号
原告沈维贤，男，汉族，居民。
委托代理人赵坚固，千阳县法律援助中心律师。
被告千阳县妇幼保健院，住所地：千阳县东大街。
法定代表人齐爱珍，院长。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
本院在审理原告沈维贤诉被告千阳县妇幼保健院劳动关系纠纷一案中，原告沈维贤于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维贤以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈维贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈维贤负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 张赞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01232号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人隋凤荣。
被执行人胡海军。
被执行人于希奇。
本院在执行承德县农村信用合作联社与隋凤荣、胡海军、于希奇借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00980号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第29号
原告李某某，男，汉族，学生，住宜阳县。
法定代理人聂友芳（曾用名聂友芸），女，汉族，农民，住址同上。系原告李某某之母。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为坚持或者变更诉讼请求等特别授权。
被告聂某甲，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告暨聂某甲法定代理人聂明喜，男，汉族，农民，住址同上，系被告聂某甲之父。
被告暨聂某甲法定代理人张便芍，女，汉族，农民，住址同上，系被告聂某甲之母。
三被告委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉等特别授权。
被告聂某乙，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告暨聂某乙法定代理人聂明勋，男，汉族，农民，住址同上，系被告聂某乙之父。
被告暨聂某乙法定代理人亢梦吓，女，汉族，农民，住址同上，系被告聂某乙之母。
本院在审理原告李某某诉被告聂某甲、聂明喜、张便芍、聂某乙、聂明勋、亢梦吓健康权纠纷一案中，因原告李某某及法定代理人聂友芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费734元，减半收取367元，予以免交。
审 判 长 李会兴
助理审判员 常 伟
人民陪审员 张华平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王红伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第902号
上诉人（原审被告）：马存兴，男，1958年5月25日出生，汉族，山东省禹城市工商行政管理局职工。
被上诉人（原审原告）：薛洪军，男，1969年11月27日出生，汉族，山东省禹城市工商行政管理局职工。
上诉人马存兴因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月9日被告借原告现金70000元，2012年8月27日被告还50000元，还欠20000元又打借条一张“借条今借到现金贰万元（￥20000.0元）月利息14‰借款人马存兴2012.8.27（这个时间划掉了）2010.8.9”。2013年3月15日被告又还10000元，在借条上注明“注：2013年3月15日还本金壹万元￥10000元马存兴2013.3.15”。2012年3月28日被告借原告现金60000元并出具借条“借条今借到薛红军现金陆万元整（￥60000．元）月息14‰借款人马存兴2012.3.28”。以上事实由原告诉状、被告出具的借条两张、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法定认为，被告欠原告借款70000元的事实，双方均没异议，足以认定。关于借款利率，双方在两张借条上均约定为14‰，符合法律规定，本院予以认可。关于利息的起算时间，60000元的借条应自打借条之日即2012年3月28日起计算；20000元的借条，应自实际打条之日即2012年8月27日起计算至2013年3月15日，自2013年3月15日按本金10000元计算。至于被告所述利息已计算至2012年9月28日的说法，因无证据支持，本院不予认同。依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告马存兴给付原告薛红军借款70000元，限判决生效后5日内给付。二、被告马存兴给付原告薛红军借款利息，其中60000元自2012年3月28日起计算至判决生效之日；按本金20O0O元自2012年8月27日计算至2013年3月15日；按本金10O00元自2013年3月15日计算至判决生效之日。以上利息均按月利率14‰计算。案件诉讼费2100元、保全费820元，由被告马存兴承担。如未按本判决规定的期间履行义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人马存兴不服原审判决，上诉称，一、上诉人和被上诉人系合伙关系，二人的资金均由上诉人对外出借。被上诉人主动提出和上诉人合伙，其存款交给上诉人，上诉人给他写借条，上诉人对外出借，赚取利息双方分红，双方无协议。被上诉人已经实得利息分红款42540元，在借款回收无望后，被上诉人歪曲事实，与上诉人反目。二、被上诉人起诉歪曲事实，请求予以纠正。2010年8月9日借款20000元利息自2012年3月27日至今未分红，是歪曲事实。每月分红利息14‰不实，实际是12‰。2012年3月28日借60000元利息分红已支付给被上诉人。2012年10月对外借款失败吗，无法兑现分红，上诉人分三次还被上诉人40000元本金。三、一审程序严重违法。一审法官应该回避不回避。一审法官未开庭，由书记员自审自记。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的本金、利息的诉求，改判以合伙纠纷审理本案，一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。
被上诉人薛洪军答辩称，一、上诉人称与被上诉人系合伙关系，无事实及法律依据，是借贷关系。二、上诉人所称至2012年9月28日已支付利息42540不正确，利息分红记录是上诉人单方书写，被上诉人不予认可。上诉人实际欠被上诉人现金70000元，双方约定月利率14‰。三、上诉人称一审程序违法无依据，一审法官严格按照法律规定走完所有诉讼程序，释明合议庭成员，双方均未要求回避，本案一审法官及书记员与被上诉人并非同学关系，上诉人所说无根据。请二审查明事实，公正判决。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议焦点有二个：一、一审程序是否合法；二、借款是否属实，是否应予返还。
关于第一个焦点问题，一审程序是否合法。本院认为，根据一审开庭笔录记载，一审庭审中，一审法官已向当事人宣布了合议庭成员，并告知当事人权利、义务，当事人均未提出回避，也未提出任何异议，且均在庭审笔录中签名并摁有手印，一审审判程序合法。上诉人称一审庭审中，合议庭成员未参加庭审，未依法回避，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，借款是否属实，是否应予返还。本院认为，上诉人称其与被上诉人系合伙关系，但未提交证据证明，对其主张，本院不予采信。上诉人认可其2012年3月28日向被上诉人借款共计80000元（其中于2013年3月15日还款10000元），并为被上诉人出具借条两张，借条中均约定了利息为月利息14‰。上诉人依据自己书写的利息支付情况，称利息已支付至2012年9月28日。因该证据系上诉人单方出具，被上诉人不予认可。上诉人无有效证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。一审判决上诉人按照双方约定月利息14‰，自借款之日起向被上诉人支付利息，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马存兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年二月十七日
书记员 魏洪敏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈中民一终字第275号
上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘生，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人刘生健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉的委托代理人张薇、被上诉人刘生的委托代理人伯军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月13日，刘生以张辉欠其弟弟刘学工资为由，到张辉经营的宝丰市场登发门业经销部要钱，张辉称不欠刘生的钱，让刘学自己来要钱，双方发生争执，造成刘生受伤的后果。刘生受伤后经哈密地区第二人民医院诊断为：1、头部外伤；2、多发性软组织挫伤。住院治疗5天，产生门诊费1024元，住院医疗费1811.33元。2012年12月18日，哈密地区第二人民医院出院证载明：1、如有不适随时来院复查；2、注意休息；3、门诊定期复查；4、建议全休三月。2013年1月15日，哈密市公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定，刘生的损伤属轻微伤。另查明，张辉于2012年9月14日出具欠条载明欠刘学做防水费用1200元整，12月31日前付清。刘生的户口性质为农业户口，丽园街道办事处前进西路社区居委会证明2012年3月至12月在其辖区居民周著平处居住。好美装饰设计中心证明刘生于2012年3月至11月在其公司干小工，月工资4500元。2012年7-8月工资每天150元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，张辉与刘生对损害结果的发生均存在过错，应各承担50%的责任。对刘生的各项损失认定为：医疗费2835.33元，住院伙食补助费125元，交通费50元，误工费4500元，合计7510.33元。遂判决：一、被告张辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘生各项损失3755.17元；二、驳回原告刘生的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张辉负担。
原审判决宣判后，张辉不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在纠纷中没有过错，应由被上诉人承担全部责任，被上诉人误工3个月有悖于事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用及邮寄送达费。
被上诉人刘生辩称：事情起因是刘生找张辉索要刘学的工费，张辉态度不好，双方发生纠纷。一审法院认定各承担50%的责任适当，对误工天数的认定合理。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘生住院产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费，因双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审中双方当事人争议的焦点问题是张辉与刘生的责任比例问题和刘生的误工天数问题。根据哈密地区第二人民医院出院记录，刘生入院诊断为头部外伤和多发性软组织挫伤，治疗结果为治愈，虽然出院证明书建议全休三个月，但是结合刘生的伤情及治疗情况，本院对刘生的误工天数确定为30天，误工费按每天50元计算，共计产生误工损失1500元。关于双方当事人的责任比例问题，一审法院认为双方当事人均有过错，应当各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，但对于刘生误工天数的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第295号民事判决第二项，即驳回原告刘生的其他诉讼请求。
二、变更哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第295号民事判决第一项为：上诉人张辉于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人刘生医疗费2835.33元，住院伙食补助费125元，交通费50元，误工费1500元，合计4510.33元的50%，即2255.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，上诉人张辉负担25元，被上诉人刘生负担25元；一审案件受理费500元，减半收取计250元，上诉人张辉负担125元，被上诉人刘生负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 耿 莹
代理审判员 王 豫
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伦忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省龙岩市城乡规划局，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路72号。
法定代表人苏汇敏，该局局长。
委托代理人高炜，男，该局法规科工作人员。
委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
再审申请人陈伦忠因诉福建省龙岩市城乡规划局规划行政认定一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伦忠申请再审称：1.被申请人作出被诉规划认定结论未履行调查程序，未告知陈述、申辩权，未将认定结论送达再审申请人，严重违反法定程序。原判决以上诉人只是与被上诉人作出的上述认定具有法律上的利害关系，不是直接相对人为由认定被申请人的被诉行政行为不违反法定程序，适用法律错误。2.被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的事实、法律依据，原判决依法应当撤销被诉行政行为。3.根据龙岩市人民政府1999年颁布的《龙岩市中心城市规划管理暂行规定》，再审申请人的涉案房屋所在地龙岩市新罗区东肖镇菜园村于1999年10月21日才列入龙岩市城市规划区。再审申请人的涉案房屋建造于1995年，因此本案应适用《村庄和集镇规划建设管理条例》及《福建省村镇建设管理条例》，涉案房屋无须办理规划审批。为此请求撤销原审判决，并判决撤销被申请人福建省龙岩市城乡规划局作出的再审申请人位于龙岩市新罗区东肖镇菜园村新街路2号房屋未经规划行政主管部门审批的认定结论。
被申请人福建省龙岩市城乡规划局答辩称：1.陈伦忠的房屋位于龙岩市中心城市规划区内。答辩人作为规划行政主管部门，从未就本案涉及陈伦忠房屋的建设行为作出过任何审批行为，因此答辩人关于本案涉及的陈伦忠房屋建设未经规划行政主管部门的规划审查意见符合客观事实。2.答辩人依法向房屋产权认定主管部门提供规划审查意见的行为属于政府行政机关间的内部行为，并且该行为也未为陈伦忠设定任何新的权利义务，因此无需将该审查过程及具体审查意见告知陈伦忠。
本院认为，被申请人福建省龙岩市城乡规划局对再审申请人陈伦忠的涉案房屋作出“该房屋建设未经规划行政主管部门审批”的审查意见，是应房屋产权认定主管部门的要求而提供的，系其依职权的内部行政行为。由于被申请人的审查意见已加盖公章连同房屋产权认定主管部门的认定结论一并送达再审申请人，使得再审申请人与被申请人的上述审查意见具有利害关系，福建省龙岩市城乡规划局构成本案的适格被告。涉案房屋位于龙岩市中心城市规划区内，被申请人作为龙岩市城乡规划主管部门，依法具有作出涉案房屋是否经过规划行政审批认定的职责。由于再审申请人在原审法庭上未提交涉案房屋的建设工程规划许可证，亦未提交行政主管部门批准建设该房屋的其他相关证据，因此被申请人作出的上述审查意见，于法有据；原审判决驳回陈伦忠的诉讼请求，并无不当。陈伦忠申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。
综上，陈伦忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈伦忠的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 吴健耀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴美芬
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第190号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地×××。
负责人许春龙，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
被告刘衍初，男，身份证号码×××，汉族，住×××。
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪乡项目部）诉被告刘衍初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人王孟华、杨海明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅溪乡项目部诉称，原告与被告刘衍初于2013年4月17日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》，约定原告以435812元的价格收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组的房屋和附属设施；被告在收到房屋收购款的三日内搬出房屋。协议签订后，原告依约支付了房屋收购款和房屋拆迁奖金，但被告却至今拒不交付房屋。请求人民法院依法判令被告交付房屋、退还房屋拆迁奖金20042元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘衍初未作答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、关于成立临港产业新区岳阳楼区征地拆迁工作指挥部和梅溪乡项目部的通知、负责人证明书及身份证复印件。证明梅溪乡项目部依法成立，主体资格合法。
2、被告的身份证复印件。证明被告主体资格合法。
3、原、被告签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》。证明原、被告签订了合法的协议，对房屋折迁达成了一致意见。
4、领条三张。证明被告已领取原告支付的房屋拆迁款415770元和拆迁奖金20042元。
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的以上证据没有到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证及本院认证，结合庭审调查，本院审理查明下列事实：原告梅溪乡项目部与被告刘衍初于2013年4月11日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》各一份，约定原告以415770元价格收购被告所有的、位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组、房屋编号为S-45、面积为171.30平方米的房屋和附属设施，并支付被告房屋拆迁奖金20042元；被告在收到原告房屋收购款的三日内搬出房屋，将房屋钥匙交给原告；逾期交付房屋，扣除拆迁奖金。两份协议签订后，原告依约向被告支付了房屋拆迁款和房屋搬迁奖金。被告没有按协议约定交付房屋。
本院认为，原告梅溪乡项目部和被告刘衍初2013年4月11日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了房屋拆迁款415770元，被告未按约定交付房屋，应对原告承担违约责任，原告要求被告交付房屋，理由正当，本院予以支持。被告在收到房屋拆迁款后，未在三日内向原告交付房屋，应当按约定退还原告房屋拆迁奖金20042元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘衍初向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组、房屋编号为S-45、面积为171.30平方米的房屋和附属设施；
二、由被告刘衍初退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金20042元；
以上一、二项，限被告刘衍初在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费8138元，由被告刘衍初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年二月十日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初689号
原告：戴某。
被告：胡某。
本院在审理原告戴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告戴某自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月七日
书 记 员 章 衡
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初225号
原告卓某某，女，1988年1月26日出生，藏族。
被告朋某，男，1984年11月25日出生，藏族。
本院在受理原告卓某某诉被告朋某离婚纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一六年五月六日
书记员 王竹君
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第134号
上诉人（原审被告）包守源，男，1972年11月9日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）包明奎，男，1963年5月10日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）包欢欢，女，1991年1月21日出生，汉族，
委托代理人包明奎，男，1963年5月10日出生，汉族，
上诉人包守源因与被上诉人包明奎、包欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖北湾民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人包守源、被上诉人包明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月13日，因邻居包坤家里筹办婚事，原告包明奎正在帮忙干活，被告包守源酒后来到包坤家，无故两次欧打原告包明奎，双方遂发生了争执，被周围的人拉开。之后被告包守源又跑到原告家大门前用脚踢大门，前后踢了三次，致使大门铁皮破裂变形，原告女儿包欢欢见此情形阻止，被告又将包欢欢的头部打伤，致原告包欢欢住院治疗7天，花去医疗费2917.63元。靖远县公安局也做出了对被告包守源行政拘留十五日的处罚决定。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据予以证实。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，除受到公安机关的处罚外，还要承担相应的民事责任，赔偿受害方因此受到的损失，赔偿的范围包括治疗费、误工费、伙食补助费、护理费和交通费；赔偿标准按照甘肃省2014年人身损害赔偿标准，即伙食补助费为每人每天40元，误工费、护理费的标准为每天80.5元。在这次冲突中，被告包守源酒后无理取闹，先无故殴打原告包明奎，后又踏破原告包明奎家大门，再打伤包明奎女儿包欢欢，过错全在被告包守源，包守源应负全部责任，应当赔偿给原告包明奎、包欢欢造成的全部损失。原告包欢欢住院治疗7天，医疗费2917.63元，误工费为563.5元（7天×80.5元），护理费563.5元，伙食补助费280元（7天×40元），营养费280元；大门修理费1600元；以上共计6204.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告包守源赔偿原告包欢欢治疗费、误工费、护理费、伙食补助费4604.63元，赔偿原告包明奎大门修理费1600元，以上共计6204.63元，于判决生效后立即付清；二、驳回原告包明奎、包欢欢的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由被告包守源承担。
上诉人包守源上诉称，上诉人酒醉后与被上诉人包明奎打闹时对被上诉人说过的话想不通，去上诉人家评理，因进门时用脚踢了被上诉人包明奎家的大门，被上诉人包欢欢用棒子在上诉人头上打了几下，使上诉人头部受伤，之后上诉人用拳头在被上诉人包欢欢头上打了几下，上诉人在北湾派出所醒酒后，认为自己做的不对，靖远县公安局也对上诉人做出了行政拘留十五日的决定，上诉人认为与被上诉人之间产生的纠纷事实清楚，双方没有造成多大损失，上诉人有悔改之意，且愿被拘留十五天，上诉人头部受伤，在拘留期间自行养好，被上诉人包欢欢打人在先，又是在娘家串门，没有造多大损失，对被上诉人包欢欢的医疗费认可，误工费不应赔偿，伙食补助费过高，被上诉人包明奎大门也损坏不大，大门修理费过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人包明奎、包欢欢辩称，上诉人打人是事实，要求上诉人包守源赔偿被上诉人包明奎、包欢欢各项损失6204.63元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人包守源是否应当赔偿被上诉人包欢欢的误工费及包欢欢的伙食补助费和包明奎的大门修理费是否适当的问题。本案中，上诉人包守源将被上诉人包欢欢殴打致伤，包欢欢住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，上诉人包守源应当赔偿被上诉人包欢欢的误工费。关于上诉人主张伙食补助费过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原审法院按每人每天40元计算伙食补助费，符合实际，并无不当。上诉人包守源提出包明奎的大门修理费过高，但没有提交相关证据证明，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人包守源承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邱志华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1627号
原告:房彦青，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：武迪，自然情况不详。
被告：朱晓玲，自然情况不详。
原告房彦青与被告武迪、朱晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房彦青撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1627号原告:房彦青，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：武迪，自然情况不详。被告：朱晓玲，自然情况不详。原告房彦青与被告武迪、朱晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房彦青撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月十七日书记员江北
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2160号
王xx，男，1967年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人司xx，男，1982年5月24日出生，满族，农民。
被告于xx，男，1983年10月30日出生，汉族，农民。
被告宋x，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。
被告李xx，男，1983年12月5日出生，农民，蒙古族。
王xx与于xx、宋x、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员孔维峰于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人司xx到庭参加了诉讼，被告于xx、宋x、李xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2014年6月11日被告于xx以给工人开工资为由向原告借款20000元，约定利息2分，被告宋x、李xx为担保人，口头约定借款期限为10个月，借款到期后，经多次催要，被告一直推拖至今，故诉至法院，要求被告连带偿还本金及利息24800元，并给付自2013年6月12日起按约定利率至借款还清时止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告于xx、宋x、李xx未到庭也未向本院提交证据。
原告王xx为支持自己的主张，向本院提交了借据一枚，证明被告于xx于2014年6月11日向原告王xx借款20000元，约定月利率2分，被告宋x、李xx为担保人。
原告提交的借据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认原告提交的借据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年6月11日被告于xx向原告王xx借款20000元，月利率2分，并为原告出具了欠条，口头约定借款期限为10个月，同时被告宋x、李xx以担保人的身份在欠条担保人处签了字，此款到期后并经原告催要，被告至今未将本金及计息按约定给付原告。
本院认为，被告于xx向原告王xx借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告于xx偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。原告请求的利息4800元符合法律规定，本院予支持。请求的自2015年6月12日起按约定利率计算至本金还清时至的利息，因具体的请求数额不能确定，本院只支持按约定利率计算至本院确定的履行期限届满为止。原告与被告宋x、李xx未明确约定担保方式，依法被告宋x、李xx按连带保证责任承担保证责任。被告于xx、宋x、李xx经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于xx于本判决生效后5日内偿还原告王xx借款本金20000元，利息4800元，合计24800元，并给付按月利率2%自2013年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日计算的利息。
被告宋x、李xx对以上款项承担连带偿还责任；
驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告于xx、宋x、李xx负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年六月三十日
书记员 顾宝音
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3225号
原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘长海，男，1964年2月27日生，汉族，住方城县。
被告：卢红，女，1970年10月2日生，汉族，住方城县。
原告芦天生与被告刘长海、卢红为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦天生的委托代理人张世伟，被告刘长海到庭参加了诉讼，被告卢红经本院村传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天生诉称：2014年5月2日，借款人刘长海及妻子卢红向原告借款25万元，2014年6月23日二被告向原告借款10万元整，以上借款双方约定月利息二分。期间，2017年年后2月份，被告用自己的卖房子款顶账给丁金泉15万元整，冲抵了被告借原告款项，用现金归还原告15万元整，剩下的本金5万元，2017年1月15日原、被告经过结算被告欠原告利息为7万多元，被告向原告出具的借条7万元，约定月利息2分，以上被告欠原告本息合计12万元，利息付至2017年2月15日后，借款人一直推诿，拒不归还借款本息，请求人民法院依法判令二被告清偿欠原告款12万元整及利息，利息自2017年2月15日起按月利息2分计算至款清之日止。
原告芦天生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、2014年6月23日收据、借据各一份；
4、2017年1月15号借条一份。
被告刘长海辩称，借款属实，我们已按四分还了利息，本金还剩余五万元，利息还有七万元，我给原告打的有借条，我的名字是我签的，卢红的名字也是我签的。
被告刘长海向法庭提交了与被告卢红的离婚证。
被告卢红未到庭，无答辩、无举证、无质证意见。
经审理查明：2014年5月2日，借款人刘长海、卢红向原告借款25万元，2014年6月23日二被告向原告借款10万元整，上述借款经被告清偿，剩下的借款本金5万元未予偿还，2017年1月15日原、被告经过结算，被告欠原告利息7万元，被告刘长海向原告出具了7万元的借条，利息付至2017年2月15日，对借款本金50000元，被告刘长海同意按月息二分支付利息，对2017年1月15日经结算利息后形成的70000元借条，被告刘长海不同意支付利息，且借条上也未约定利息，对2017年1月15日经结算利息后形成的70000元借条，原告不能确定卢红的签字系其本人所为。原告于2017年7月18日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告清偿欠原告款12万元整及利息，利息自2017年2月15日起按月利息2分计算至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告对向原告借款及清偿借款的事实、金额不持异议，对原、被告之间的借贷关系及债务余额，本院予以确认，被告刘长海、卢红应当对借款本金50000元承当清偿责任，被告刘长海对原告请求按月息二分支付利息不持异议，本院对原告请求被告刘长海、卢红对借款本金50000元自2017年2月15日起按月利息2分支付利息至款清之日止的诉讼请求，予以支持。对2017年1月15日经结算利息后形成的70000元借条，因该借条未约定利息，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能确定卢红的签名系其本人所为，对原告请求被告卢红对借款70000元自2017年2月15日起按月利息2分支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告卢红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告刘长海、卢红于本判决生效后十日内向原告芦天生清偿借款本金50000元，并自2017年2月15日起按月息2分支付利息至款清之日止。
二、被告刘长海于本判决生效后十日内向原告芦天生清偿借款利息70000元。
三、驳回原告芦天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘人榜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00483号
原告祁门县双明商贸有限责任公司。
法定代表人吴桂明，总经理。
委托代理人康桂荣，该公司人事经理。
被告黄山中视文化传播有限公司。
法定代表人徐峰，总经理。
被告张明，男，汉族，黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。
原告祁门县双明商贸有限责任公司与被告黄山中视文化传播有限公司、张明服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢独任审理。本院审理过程中，原告祁门县双明商贸有限责任公司于2015年7月28日申请撤回起诉。
本院认为：原、被告双方已庭外和解，并已履行完毕，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县双明商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县双明商贸有限责任公司负担。
审判员 黄汪滢
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 萍
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第39-1号
申请执行人：海丰县国土资源局。住所地：海丰县红城大道铜钱山路段。
法定代表人：林建军，局长。
被执行人：刘文枝。
关于刘文枝其他行政非诉审查与执行一案，海丰县国土资源局作出的海国土资监字（2014）050号行政处罚决定及本院作出的（2014）汕海法行非诉审字第15号行政裁定书己经发生法律效力。被执行人刘文枝应缴纳罚款人民币80000元，并承担案件受理费人民币100元。根据申请人海丰县国土资源局的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人刘文枝送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。后经委托广东省高级人民法院查询被执行人刘文枝的银行存款情况，发现其银行帐户内没有可供执行的存款，经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟 亮
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第411号
原告申XX，男，1981年4月15日出生，汉族，潞城市XX镇XX村人，现住潞城市XX家属院，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告常XX，女，1984年8月22日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村XX排XX号，公司职员。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
原告申XX与被告常XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据被告的申请不公开开庭进行了审理。原告申XX及其委托代理人申建玲、被告常XX及其委托代理人孙晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原被告经人介绍相识，2015年1月9日办理结婚登记，2015年1月29日举行典礼仪式并开始共同生活。结婚后短短43天时间，原告两次发现被告撒谎，被告说公司派其到深圳出差，分别于2015年1月20日至1月24日，2015年3月13日至3月18日两次离家到深圳，之后原告得知被告出差是假，被告到深圳是与其他男人约会开房同居。得知此情况后原告非常震惊，就找到被告母亲说明此事，2015年3月20日被告母亲打电话将被告叫回娘家，从此原被告双方再未共同生活。原被告认识时间短，感情基础较差，被告对婚姻不忠诚，对家庭极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、被告返还借婚姻索要原告的彩礼款8万元；3、被告赔偿原告损害赔偿金5万元。
原告为了支持自已的主张提供了如下证据：1、2015年5月8日介绍人曹XX出据的证明一份，用以证明原告分两次付给被告彩礼款8万元。2、2015年4月14日XX镇XX村委会证明一份，用以证明因支付彩礼致原告家庭生活因难。3、QQ聊天记录1份，录音记录4段，用以证明被告婚后对原告不满意，与前男友保持关系。
被告常XX答辩称，同意离婚，但是造成夫妻感情破裂的过错在原告，而不是被告。原告生性多疑，一直对被告没有一种夫妻之间应有的信任，这种不信任已经严重影响到了夫妻之间的感情。更有甚者，原告竟然不惜编造一些子虚乌有的情节，并将之散布在网络上，对被告进行人格上的侮辱和名誉上的诋毁。被告认为，原告在诉状中所陈述的理由仅仅是其为了达到离婚目的而捏造的情节，被告将保留进一步追究原告其他法律责任的权利。因原告实施的名誉侵权行为，被告要求原告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费1万元。关于原告要求返还彩礼的诉讼请求无法律依据，造成夫妻感情破裂的主要原因在原告，而不是被告。本案中不具备婚姻法规定的返还彩礼的其他条件。原告要求的赔偿5万元更是无理要求。请法院查明事实，维护被告的合法权益。
被告为了支持自已的主张提供了如下证据：1、潞城市公安局潞华派出所受案回执复印件1份，用以证明原告诽谤被告案件正在受理中。2、潞城市公安局的行政处罚决定书复印件1份，用以证明原告采取非法手段将被告的聊天记录拷贝并在日志中发布，派出所对其采取罚款500元。
质证过程中，被告对原告提供证据1的真实性无异议，认可彩礼款8万元，但其提出不是索要，本院对原告提的该证据1予以采信。被告对原告提供的证据2不予认可，认为形式不合法，虽有签字和盖章，但内容不客观，彩礼8万元不是索要，是原告主动给付的。对原告提供的证据3、4不予认可。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但是证明的目的有异议，关于造成名誉的损害不是本案审理范围。
综合原被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告与被告经人介绍于2015年1月9日结婚，婚后无子女无共同财产。因生活琐事双方于2015年3月20日分居生活至今。结婚时原告支付被告彩礼8万元。原被告双方均表示同意离婚。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予原被告离婚。原被告共同生活时间短，因为给付彩礼导致原告生活困难客观存在，现原告要求被告返还彩礼，本院酌情予以部分支持。原告提出损害赔偿金5万元，没有依据不予支持。被告提出的名誉侵权，本案不予审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告申XX与被告常XX离婚。
二、被告常XX于本判决生效之日起七日内返还原告申立强彩礼款40000元。
驳回原告申XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 王 皓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 静
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00214号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人林丽萍。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009070号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年3月31日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人林丽萍征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘 彬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00329-2号
申请执行人刘XX，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇
被执行人杨乙，男，1973年7月16日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05915号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00376号执行裁定书，向被执行人杨玉军、杨乙发出执行通知书，责令被执行人杨玉军、杨乙当即履行：一、向申请执行人刘XX偿还借款本金400万元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。二、案件受理费20000元、诉讼保全费5000元、执行费42080元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨玉军、杨乙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨乙在神木农村商业银行大保当支行，账号2710023001109000219228中的存款冻结。
划拨被执行人杨乙在神木农村商业银行大保当支行，账号2710023001109000219228中的存款。
冻结被执行人杨乙在神木农村商业银行大保当支行，账号2710023001109000219228中的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 师海燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01927号
原告杜某某。
委托代理人折某某。
被告李某某。
原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人折某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年6月25日被告李某某向原告借款4万元，约定借款期限一年，月利息1.5分。借款到期后原告多次向被告索要，被告推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某偿还原告借款4万元，并支付从2013年6月25日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告杜某某向本院提交以下证据：
借据一份，证明被告李某某于2013年6月25日向原告杜某某借款4万元，约定月息1.5分（即月利率15‰），期限一年，半年清利一次。
被告李某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年6月25日被告李某某向原告杜某某借款4万元，约定半年清利一次，月利率15‰，期限一年。到期后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当偿还原告杜某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金4万元及利息（利息从2013年6月25日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨旺青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2998号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王福芳。
被告：盛香云。
原告王彩珠与被告王福芳、盛香云为民间借贷纠纷一案，原告王彩珠于2015年8月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告王福芳立即归还借款本金10000元；2、偿付自借款之日至起诉前的利息5733元整；3、并支付自起诉之日至实际归还时的利息，月利率按2%计算；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告盛香云对上述款项承担连带责任。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告王福芳立即归还借款本金10000元及其自2013年3月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告盛香云对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月15日，被告王福芳经被告盛香云担保向原告王彩珠借去人民币10000元，并出具借条收条一份，约定月息每月2%计算。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币10000元，并支付其自2013年3月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告盛香云对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王福芳、盛香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费190元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 鲍金杏
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 何静雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第580号
申请执行人张玉珍，住巴彦县。
被执行人刘淑华，住巴彦县。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人刘淑华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第580号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执878号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻。
被执行人：卢少丰，男，汉族，1964年10月18日出生，住广西揭东县，系江门市江海区和丰木业经营部的经营者。
本院在执行申请执行人江门市环境保护局与被执行人卢少丰行政处罚一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3866号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年7月3日出生，住淮安市清浦区。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号。
负责人：曹永埈，总经理。
原告ＸＸ与被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告ＸＸ于2016年9月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 尹建军
二０一六年九月二十三日
书记员 季青松
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1965号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司温州中心支公司。
负责人：邹祖汉。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：黄国强。
被上诉人（原审被告）：潘国呈。
上诉人中银保险有限公司温州中心支公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、潘国呈保险人代位求偿权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第776号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人中银保险有限公司温州中心支公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中银保险有限公司温州中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 赵炫晔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01786号
原告：刘某，女，1971年4月25日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告刘某负担。
审判员 周明
二〇一三年十月十七日
书记员 陈满
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初476号
原告于某某，女。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告于某某及其代理律师于国军、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1999年经人介绍后相识，于2001年办理结婚登记。婚后原、被告双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚，判决后，被告虽口头一再要求和原告和好，但没有任何实际行动求得原告原谅，二人仍然分居，双方矛盾愈加激烈，无任何和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，故再次诉至法院，请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某甲、陈某乙由原、被告各自抚养一人；3、依法分割位于永茂镇共同修建的房屋。
原告于某某为支持其主张，向本院提交证据如下：1、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、户口一份，拟证明被告身份信息及子女生育情况；3、永顺县计划生育服务站出具的证明一份，拟证明原告已结扎，再无生育能力的事实；4、民事判决书及生效证明一份，拟证明原告于2015年向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚，夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告陈某某辩称：1、原告要求离婚，被告不同意离婚，要求与原告和好；2、如果离婚，被告需要抚养两个小孩，双方分居期间，两小孩一直由被告父母抚养，原告没有支付抚养费用，对小孩关心较少；3、夫妻关系存续期间没有共同财产，位于永茂镇的房屋是被告父亲修建的，不属于共同财产；4、原告诉请的事实和理由不属实，被告认为夫妻感情没有破裂。
被告陈某某为支持其主张，向本院提交证据如下：1、户口及书面证据2份，拟证明被告已征求两小孩的意见，离婚后，两小孩愿意随被告生活的事实；2、房产证1份，拟证明房子系被告父亲修建，原告没有份额的事实。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的第1、2、3、4号证据，内容真实，形式合法，予以采信；被告提交的第1、2号证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原告及被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下：原、被告于1999年经人介绍后自由恋爱，2001年7月18日在永顺县永茂镇人民政府办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，并生育两个子女，长子陈某甲，次子陈某乙，现两小孩均在永茂镇小学就读，随被告陈某某生活。位于永茂一栋一层房屋登记在被告父亲陈某名下。没有共同债权、债务。2005年，原告外出务工，原告务工月收入约2000元，期间给两小孩邮寄学费。2015年4月原、被告开始分居生活，期间两小孩随被告父母生活。原告于2015年向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚，现原告以夫妻关系破裂为由再次向法院起诉，要求离婚。庭审中，本院征求陈某甲、陈某乙意见，两人均表示愿意随父亲陈某某生活。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育两子，但婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告因生活需要外出务工，双方未在一起生活，在一定程度上影响了夫妻感情，2015年原告向本院起诉要求离婚，本院审理后，判决不准许离婚，但此后至今，双方仍没有联系，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告于某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某甲、陈某乙均年满10周岁，均表示愿意随父亲陈某某生活，且原、被告分居期间小孩一直随被告生活，考虑到原、被告家庭环境及小孩成长环境，本院认为小孩继续随被告生活，由原告支付抚养费用较为适宜，结合原告于某某的月收入情况，由于某某每月支付两小孩共800元抚养费较为适宜。原告要求依法分割位于永茂镇刘家湾的房屋，因被告辩称该房屋并非夫妻共同财产，该房屋登记在被告父亲陈某名下，原告亦未向本院提交相关证据加以证明其房屋系夫妻共同财产，故对其要求分割该房屋的诉请本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告陈某某离婚；
婚生子陈某甲、陈某乙由被告陈某某抚养，原告于某某自2016年4月18日起每月支付两小孩各400元抚养费，直至小孩成年时止；
驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一六年五月三日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2653号
原告：杨某1，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：杨某2，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告：杜某1，男，汉族，村民。
原告杨某1诉被告杜某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20案受理后，依法适用简易程序，于2017�12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告杜某1解除合同，请求被告支付2010年3月至2015年3月的承包费1500元；2、请求被告交付原告的责任田3亩；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1984年10月办理结婚手续，后生育两女，但因双方感情不和，原告于1997年起诉离婚，并经法院判决双方离婚。判决生效之后，原告的责任田一直由被告耕种，后经村书记调解，被告承包原告3亩责任田并出具书面手续，此后原告每年向被告催要承包款，被告均以各种理由推脱。去年在土地承包经营权确权时，政府将6亩地的经营权全部确权到被告名下，但其中应包含原告三亩地的经营权，原告户口一直在杜张组，且1997年法院�决有两间房属于原告。
被告杜某1辩称，法院判决离婚及被告书写的条子均属实。原告的3亩地，被告只耕种了5年，没给耕种费是因为离婚后原告在1998年元月将两人共有的六亩地麦子全部卖出，其中被告的麦子大概价值3000元，法院判决的原告的两间房子在2006年左右因下雨倒塌，被告重新盖的新房。6亩地的经营权虽然确权在被告名下，但被告这几年只耕种属于自己的三亩地，自2015年至今原告一直自行耕种其3亩地，原告耕种的三亩地被告没有权利确定经营权,应由政府决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据原告户口本、离婚判决书、被告书写的耕种费用承诺书，被告杜某1均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1984年10月办理结婚手续，后生育两女，长女杜某2，小女杜某3。后两人因感情不和，1997年原告起诉离婚，经泾阳县人民法院（1997）泾民初字第688号民事判决书判决双方离婚，判决主文内容为“1、准予杨某1与杜某1离婚；2、婚生长女杜某2由杨某1抚养教育，小女杜某3由杜某1抚养教育；3、现家有四间厢房，南两间归杨某1所有，北两间归杜某1所有”。2010年3月，原、被告经村委会调解，被告向原告出具书面手续并载明“我自愿种杨某13亩地，每亩100元，每年300元”。2010年起被告连续耕种原告3亩责任田5年，但未给付耕种费用，2015年起原告杨某1自行耕种3亩责任田。2016年农村土地承包经营权确权时，将原先原、被告的6亩地均确认在被告名下。另，离婚后，原、被告�籍一直在泾阳县云阳镇火庙村杜张组36号，但分列在两个户口本上。原告在庭审中承认，曾于1998年2月卖掉双方六亩地的麦子，但一共卖了1100元，钱没有给被告。
本院认为，原、被告双方对杜某1承诺每年耕种杨某13亩地并支付300元的事实以及对杜某1实际耕种五年的事实均无异议，故耕种土地费用应计算为1500元。因被告未提供证据证明1998年原告卖掉的麦子价值，故以原告承认的双方麦子收入共计1100元为准，被告的麦子收入应为550元，耕种土地费扣减550元后，被告应向原告支付耕种费950元。因被告单方书写的耕种费用承诺书未注明耕种期限，且
双方均认可自2015年起被告不再耕种原告三亩责任田的事实，故双方不存在解除合同及交还责任田的必要性，原告此两项诉请，本院不予支持。另，农村土�承包经营权的确权问题不由本起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜某1应于本判决生效之日起三十日内给付原告950元土地耕种费;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已交纳），减半收取计50元，由被告杜某1负担25元（迳行支付原告），由原告杨某1负担25元，退还原告杨某1受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 周莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏杭
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2653号原告：杨某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：杨某2，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，汉族，村民。原告杨某1诉被告杜某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20案受理后，依法适用简易程序，于2017�12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告杜某1解除合同，请求被告支付2010年3月至2015年3月的承包费1500元；2、请求被告交付原告的责任田3亩；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1984年10月办理结婚手续，后生育两女，但因双方感情不和，原告于1997年起诉离婚，并经法院判决双方离婚。判决生效之后，原告的责任田一直由被告耕种，后经村书记调解，被告承包原告3亩责任田并出具书面手续，此后原告每年向被告催要承包款，被告均以各种理由推脱。去年在土地承包经营权确权时，政府将6亩地的经营权全部确权到被告名下，但其中应包含原告三亩地的经营权，原告户口一直在杜张组，且1997年法院�决有两间房属于原告。被告杜某1辩称，法院判决离婚及被告书写的条子均属实。原告的3亩地，被告只耕种了5年，没给耕种费是因为离婚后原告在1998年元月将两人共有的六亩地麦子全部卖出，其中被告的麦子大概价值3000元，法院判决的原告的两间房子在2006年左右因下雨倒塌，被告重新盖的新房。6亩地的经营权虽然确权在被告名下，但被告这几年只耕种属于自己的三亩地，自2015年至今原告一直自行耕种其3亩地，原告耕种的三亩地被告没有权利确定经营权,应由政府决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据原告户口本、离婚判决书、被告书写的耕种费用承诺书，被告杜某1均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1984年10月办理结婚手续，后生育两女，长女杜某2，小女杜某3。后两人因感情不和，1997年原告起诉离婚，经泾阳县人民法院（1997）泾民初字第688号民事判决书判决双方离婚，判决主文内容为“1、准予杨某1与杜某1离婚；2、婚生长女杜某2由杨某1抚养教育，小女杜某3由杜某1抚养教育；3、现家有四间厢房，南两间归杨某1所有，北两间归杜某1所有”。2010年3月，原、被告经村委会调解，被告向原告出具书面手续并载明“我自愿种杨某13亩地，每亩100元，每年300元”。2010年起被告连续耕种原告3亩责任田5年，但未给付耕种费用，2015年起原告杨某1自行耕种3亩责任田。2016年农村土地承包经营权确权时，将原先原、被告的6亩地均确认在被告名下。另，离婚后，原、被告�籍一直在泾阳县云阳镇火庙村杜张组36号，但分列在两个户口本上。原告在庭审中承认，曾于1998年2月卖掉双方六亩地的麦子，但一共卖了1100元，钱没有给被告。本院认为，原、被告双方对杜某1承诺每年耕种杨某13亩地并支付300元的事实以及对杜某1实际耕种五年的事实均无异议，故耕种土地费用应计算为1500元。因被告未提供证据证明1998年原告卖掉的麦子价值，故以原告承认的双方麦子收入共计1100元为准，被告的麦子收入应为550元，耕种土地费扣减550元后，被告应向原告支付耕种费950元。因被告单方书写的耕种费用承诺书未注明耕种期限，且双方均认可自2015年起被告不再耕种原告三亩责任田的事实，故双方不存在解除合同及交还责任田的必要性，原告此两项诉请，本院不予支持。另，农村土�承包经营权的确权问题不由本起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某1应于本判决生效之日起三十日内给付原告950元土地耕种费;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已交纳），减半收取计50元，由被告杜某1负担25元（迳行支付原告），由原告杨某1负担25元，退还原告杨某1受理费50元。本判决为终审判决。审判员  周莉二〇一七年十二月十三日书记员  魏杭附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00379号
申请人王福洪，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00831号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款26542元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第25号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
被执行人崔吉生，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人裴顺，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王洪波，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人明广仁，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与崔吉生、裴顺、王洪波、明广仁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1296号民事判决书。在执行过程中，崔吉生、裴顺、王洪波、明广仁外出打工无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效
审判员 王春峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10059号
原告张甲。
被告冷某某。
原告张甲诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，适用简易�序公开开庭进行了审理，原告张甲、被告冷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于1992年3月年确立恋爱关系，1994年初登记结婚，1994年11月生育一子名张乙，1996年5月离婚，2002年7月复婚。复婚后因为家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月、2013年12月起诉离婚，未获准许。之后原、被告夫妻感情未得到改善，故原告再次诉至法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告冷某某辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，现夫妻感情确已破裂，破裂的原因是原告多次出轨，在原告把享有的房产份额赠与儿子张乙并净身出户的条件下，被告才同意离婚。
经审理查明：
一、原、被告于1992年3月年确立恋爱关系，1994年初登记结婚，1994年11月生育一子名张乙，1996年5月离婚，2002年7月复婚。复婚后因为家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月、2013年12月起诉离婚，未获准许，现双方互不履行夫妻义务。
二、庭审中双方达成一致意见：上海市宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋作价人民币（以下币种同）90万元，现在上海市宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、电器等物品作价10，000元。
三、原告认为在婚姻存续期间以其名义对外欠债1至2万元，被告认为在婚姻存续期间以其名义对外欠债2万元，双方均不认可对方所欠案外人的某某。
以上事实，有原告提供的婚姻登记摘要、常住人口登记表、房产证、（2013）宝民一（民）初字第2417号民事判决书、（2013）宝民一（民）初字第9291号民事判决书、（2013）宝民三（民）初字第584号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻关系和夫妻感情，原告曾于2013年3月、2013年12月起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，结合夫妻关系的现状，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。1、房产：庭审中，双方对上海市宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋价值达成一致意见，本院确定上海市宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，由被告酌情支付房屋折价款40万元；2、家具、家用电器等财产，现被告居住在上海市宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号XXX室，故本院确定家具、家用电器等财产归被告所有，由被告酌情支付折价款5，000元。
关于债务的处理：庭审中，原、被告均不认可�方的欠债属夫妻共同债务，故本案中不作处理，由案外人另行主张。
针对本案具体案情，本院亦希望双方以理性平和的心态妥善处理好离婚后事宜，避免矛盾纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告冷某某离婚；
二、上海市宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告冷某某所有，被告冷某某支付原告张甲房屋折价款40万元；
三、离婚后，上海市宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家用电器等财产归被告冷某某所有，被告冷某某支付原告张甲折价款5，000元。
案件受理费减半收取计1，876元，由原告张甲、被告冷某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年二月三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第133号
原告：邵先力。
被告：马立春。
原告邵先力诉被告马立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵先力到庭参加了诉讼，被告马立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵先力诉称，2014年12月12日18时许，原告邵先力驾驶电动自行车沿成汶路由南向北行驶至成武县成汶路与新北外环路十字交叉路口处左转弯时，与沿成汶路由北向南行驶的被告马立春驾驶的鲁R×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成原告邵先力受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往成武县中医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤、右尺骨骨折？住院10多天，花费3000多元，医院诊断为后期仍需治疗。该事故经成武县交警队处理，认定原告邵先力承担事故的主要责任，被告马立春承担事故的次要责任。被告马立春所驾驶的鲁R×××××号普通正三轮摩托车未投保“交强险”，违反了法律的强制性规定：机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人在相当于“交强险”责任限额范围内先行赔偿。因此，被告马立春应当在“交强险”赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分比例赔偿。被告一直未履行赔偿义务。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告马立春未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月12日18时许，原告邵先力驾驶电动自行车沿成汶路由南向北行驶至成武县成汶路与新北外环路十字交叉路口处左转弯时，与沿成汶路由北向南行驶的被告马立春驾驶的鲁R×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成原告邵先力受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，出具了成公交认字（2014）第121209号道路交通事故认定书，认定原告邵先力承担事故的主要责任，被告马立春承担事故的次要责任。
原告邵先力受伤后，当日被送往成武县中医院住院治疗。被诊断为：脑外伤反映、软组织损伤、右尺骨骨折？住院12天，支付医疗费2715.9元。
2014年3月8日，原告在伯乐小永车行购买真爱牌电动二轮车一辆，该车在本案交通事故中受损，原告在成武县北外环维修部对该车进行维修，支付维修费885元。
被告马立春系鲁R×××××号普通正三轮摩托车车主，该车没有投保“交强险”。
另查明，原告邵先力出生于1958年4月4日，受伤后由其儿子邵颜兵护理，邵颜兵出生于1983年6月11日。原告及护理人员均为农村居民。
2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、购车清单、维修收费收据等证据在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告马立春驾驶机动车上路行驶，与原告邵先力发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定原告邵先力承担事故的主要责任，被告马立春承担事故的次要责任。道路交通事故认定书是公安交警部门依职权做出的，具有较强的证明力，除有充分证据足以反驳外，应作为人民法院认定交通事故损害案件事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，所以对该道路交通事故认定书依法予以认定。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：……机动车与非机动车之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担30%至40%的赔偿责任。结合本案案情，考虑原、被告双方的过错程度，依据上述法律规定，依法确认原告邵先力承担65%的责任，被告马立春承担35%的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加“交强险”发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于“交强险”责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，涉案车辆鲁R×××××号普通正三轮摩托车没有投保“交强险”，被告马立春作为机动车所有人应当在相当于“交强险”责任限额范围内按照原告伤情和实际损失先行赔偿，对于超出“交强险”赔偿范围的部分，被告马立春承担35%的责任，原告邵先力承担65%的责任。
关于原告邵先力的赔偿范围，原告要求被告赔偿医疗费2715.9元，该款系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。原告未提供自己及护理人员的固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费、护理费参照2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元的标准计算，原告住院12天，误工费计算为1407元（117.22×12天）；护理费计算为1407元（117.22×12天）；住院伙食补助费计算为360元（30元×12天）。原告要求的交通费400元过高，结合本案案情及原告就医地点、时间等情况，酌情支持其200元。关于原告的车损885元，结合原告的购车单据、维修费清单、收据，依据道路交通事故认定书认定的原告车辆损坏的事实，对原告的车损予以支持。
本院依法确认原告邵先力的损害赔偿范围：1、医疗费2715.9元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费1407元；4、护理费1407元；5、交通费200元；6、车损885元，以上各项共计6974.9元。由被告马立春在“交强险”责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告马立春于判决生效后五日内赔偿原告邵先力各项经济损失共计6974.9元。
二、驳回原告邵先力其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马立春负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 刘建民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李亚飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1120号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘军，行长，
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：林嘉辉，住广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（下称建行经济技术开发区支行）诉被告林嘉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人姚志康到庭参加诉讼。被告林嘉辉经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告起诉请求判令：1、解除原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告建行经济技术开发区支行偿还所欠借款本金578236.10元及利息、罚息（暂计至2016年1月11日利息、罚息已还清，从2016年1月12日起至借款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；3、原告建行经济技术开发区支行对被告所有的位于广州市番禺区大龙街城区大道121号城市花园金盛苑16座201的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告建行省分行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定贷款经办行为建行经济技术开发区支行，由建行经济技术开发区支行以自己名义负责合同履行、债务催收、提起诉讼、行使抵押权等。被告提供其名下位于广州市番禺区大龙街城区大道121号城市花园金盛苑16座201的房产为上述借款提供抵押担保，上述房产已办理抵押登记手续。签约后，原告建行省分行向被告发放了贷款600000元。被告未履行合同，成讼。本院于2015年12月9日向被告送达诉讼材料。被告在起诉后清还了利息、罚息。截至2016年1月11日，被告尚欠本金578236.10元未还。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，两原告主张解除合同，要求被告清偿债务，对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向被告送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告林嘉辉于2013年11月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月9日解除。
二、被告林嘉辉在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款本金578236.10元及逾期利息（从2016年1月12日起至款项清偿之日止按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利息标准计算）。
三、被告林嘉辉不履行上述第二项判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权处分抵押物广州市番禺区大龙街城区大道121号城市花园金盛苑16座201房产，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，由被告林嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第000198号
原告：黄某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案，因黄某某自愿撤诉，于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第572号
上诉人（原审被告）张某，男，1978年12月10日生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1979年9月11日生，汉族，工人。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某与张某2008年5月16日登记结婚，婚后生育一男孩张傲群（2009年2月10日生）。陈某与张某自2012年5月分居至今，张傲群现随陈某共同生活，张某未给付张傲群与陈某分居期间抚养费。2011年张某与唐山市宏文房地产开发有限公司签订古冶区唐家庄爱民花苑楼预购合同。张某交纳房屋首付款104230元及其他费用19215元。预购合同记载：“1．购房位置：爱民花苑三期14-4-402；2．户型面积：86.92㎡地15.74㎡；3．售房价格：2780／㎡，地800㎡；4．付款比例：首付：35%价格：104230元；5．客户首付35%房款，余款转为银行按揭（按揭余额部分按国家相关政策执行）；6．房屋和地下室精确面积以最终房产证上的面积为准（多退少补）”。陈某与张某均认可上述房屋装修的费用为49000元。陈某与张某其他夫妻共同财产有：全友木床一个，全友床头柜两个，全友餐桌一个，全友椅子六把，新飞双门冰箱一台，海信26英寸彩电一台（以上财产共价值10000元）、荣事达全自动洗衣机一台（价值1200元），新飞三门冰箱一台（价值1500元），抽油烟机和灶具各一台（共价值1400元），组装电脑一台（价值1000元），奥格斯柜式空调一台（价值4000元）、数码相机一台（价值1000元）、电动车一辆（价值1000元）。陈某名下的养老保险个人缴费存储额为8361.85元。张某名下住房公积金金额为17871.71元，养老保险个人缴费存储额8591.72元。陈某在邮政储蓄银行名下存款58.23元。
原审法院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，陈某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，张某亦同意离婚应予准许。陈某与张某婚生之子张某某年龄尚小现又与陈某生活在一起，为孩子健康成长，不随意改变孩子生活环境，故由陈某抚养较为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部抚养费。有固定收入的抚养费一般可按其月收入20%至30%确定，根据张某近半年的收入情况，故本院酌情确定张某每月给付其婚生之子张某某抚养费350元。抚养孩子是夫妻双方共同义务，张某当庭认可在与陈某分居期间未给付张某某抚养费，故陈某主张张某自分居期间给付抚养费请求，应予以支持。陈某主张分割的房产（爱民花苑三期14-4-402室），因其只提交了房屋的预购合同，不能证明其夫妻双方对诉争房产享有完全所有权，且双方未就房屋归属问题协商一致，故本院对该处房产产权归属不做处理，待双方取得相关产权手续后，另行主张权利。夫妻共同财产、存款、住房公积金和个人缴纳养老金应本着有利于生活、生产的原则予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某离婚。二、原被告婚生之子张傲群随原告陈某共同生活，由被告张某自2012年5月起每月给付张某某抚养费人民币350元，至张某某十八周岁止（张某某2012年5月至2013年6月的抚养费4900元张某于本判决生效之日起十日内付清）。三、夫妻共同财产：全友餐桌一个，全友椅子六把，海信26英寸彩电一台、荣事达全自动洗衣机一台、新飞三门冰箱一台、数码相机一台、电动车一辆（总价值共计9700元）归原告陈某所有（被告张某于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告张某未履行原告陈某可按财产价值申请强制执行）。四、夫妻共同财产：全友木床一个，全友床头柜两个、新飞双门冰箱一台、抽油烟机和灶具各一台、组装电脑一台、奥格斯柜式空调一台归被告张某所有（已在其手中）。五、原告陈某名下养老保险个人交费存储额8361.85元及中国邮政储蓄银行的存款58.23元归其所有，由原告陈某给付被告张某找价款人民币4210.04元。六、被告张某名下的住房公积金金额17871.71元，养老保险个人缴费存储额8591.72元归其所有，由被告张某给付原告陈某找价款人民币13231.71元。上述判项第四、五项相互折抵，由被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某人民币9021.67元。七、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告陈某负担人民币100元，被告张某负担人民币100元。
判后，张某不服提起上诉，请求婚生子张某某由上诉人父母抚养，每月支付孩子抚养费450元，原被告共同承担诉讼费用。其主要上诉理由：一、婚生子张某某自2009年2月出生至2012年5月一直由上诉人父母抚养，并接受良好家庭教育，上诉人父母身体健康，家庭生活充余，有能力抚养照顾孙子张傲群，且被上诉人父母没有能力抚养孩子。二、依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述法律规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。被上诉人陈某答辩称，2012年5月份分居至今，孩子一直由我和我母亲共同抚养照顾，已形成固定的生活模式，改变其生活方式对孩子成长不利，故应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，2012年5月份上诉人张某与被上诉人陈某分居后，婚生子张某某一直随被上诉人陈某生活，为孩子的健康成长，不随意改变孩子的生活环境，故原审判决婚生子张傲群随陈某生活并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。但原审判决书第九页正数第五行中“上述判项第四、五项相互折抵”有笔误，应为“上述判项第五、六项相互折抵”，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王永红
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第954号
申请执行人张迪，乾安县人。
被执行人刘广海，乾安县人。
申请执行人张迪与被执行人刘广海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00532号
申请执行人程某某，农民，绥中县人，住址绥中县。
被执行人杨某某，绥中县人，住址同上。
申请执行人程某某于2014年6月4日，向本院申请执行绥中县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）绥民前所初字第00179号民事调解书，该调解已经发生法律效力。经审查，程某某与杨某某离婚案经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、共同财产住房三间及买原告杨某某父亲二间住房（未过户），双方共同赠与给原、被告之子杨某。
三、其他无争执。
本院认为，程某某不是（2014）绥民前所初字第00179号生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其申请执行的主体不适合。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项的规定，裁定如下：
对申请人程某某的执行申请，本院不予受理
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓立军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马静，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马静信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,039.86元。原告诉称,被告马静系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,039.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00885号
原告甘某，女，1989年4月17日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，1986年7月18日出生，汉族。
委托代理人龚某乙，男，1962年3月8日出生，汉族。
原告甘某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴云，被告龚某甲及其委托代理人龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2009年同居生活，后补办结婚登记。2010年9月1日生育一女龚某丙，现随被告生活。原、被告婚后常发生纠纷。2013年9月被告打原告，原告离开被告分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女龚某丙由原告抚养，被告每月支付抚育费300.00元至孩子18周岁止。
被告龚某甲辩称，原、被告经人介绍相识后于2010年1月1日同居生活，2010年3月18日办理结婚登记，2010年9月4日生育一女名龚某丙。被告及其家人对原告很好，从未打过原告。为了小孩有一个好的成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年同居生活，2010年3月18日办理结婚登记。原、被告于2010年9月4日生育一女名龚某丙，现随被告生活。原、被告于2013年9月分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告及小孩的户口信息，结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 金春莉
二Ο一四年
三月二十六日
书记员张雷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第534号
申请执行人唐来旺。
被执行人秦月秀。
本院在执行唐来旺与秦月秀身体权纠纷一案中，申请执行人唐来旺申请执行标的为1392.04元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第930号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 林泰全
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05345号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
法定代表人许冬。
被执行人董霜。
被执行人王婷婷。
被执行人刘震。
被执行人董海波。
被执行人董猛。
被执行人董建中。
江苏睢宁农村商业银行八里支行申请执行董霜、王婷婷、刘震、董海波、董猛、董建中借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第363号执行证书已经生效。因被执行人董霜、王婷婷、刘震、董海波、董猛、董建中未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，其中董海波已经履行了一万三千元欠款，刘震履行了七万元欠款，并对董霜、董建中拒不履行还款义务的人进行了司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第363号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董 剑