wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第545号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：孙某。
被告：童某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告孙某、童某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪逸
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈瑜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初277号
原告：周建仁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙素珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年1月18日立案登记原告周建仁与被告孙素珍民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2017年1月19日，周建仁向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周建仁撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周建仁撤回诉前调解。
代理 审 判员 邱养林
二〇一七年一月十九日
书记员（代） 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02584号
原告：田某，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律事务所法律工作者。执业证号：31203011105639。
被告：张某甲，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址。
原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子取名张某乙，今年18岁。婚后一段时间后，夫妻之间的感情发生了变化，被告经常因家庭琐事无故对原告张口就骂，动手就打，原告一气之下，于2008年8月份外出打工，先前原告经常给被告电话联系，被告张口就骂，后原告就不再给被告打电话，而被告从未给原告打过电话，双方至今分居生活。今年原告回家看孩子，听说被告在家与其他女的同居生活。原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙，今年18岁随被告生活。
原告田某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口本，证明原、被告系夫妻关系，及家庭成员的基本情况；
3、十河卫生院妇检证明，证明原告起诉时未孕。
被告张某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告田某所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月份结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田某与被告张某甲虽然未办理结婚登记手续，但依据有关法律的法规，双方属事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，因原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第251号
原告董某某，女，1979年9月15日出生。
委托代理人胡永航，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1982年3月18日出生。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人胡永航、被告曹某甲及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告2005年经人介绍认识，2006年6月29日在召陵区民政局登记结婚，2006年农历腊月初十生育儿子曹玉聪。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气，2011年10月13日双方达成离婚协议，办理离婚手续。2013年8月1日复婚，复婚后，双方仍常因家庭琐事生气，故原告具状起诉，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，原告诉称部分与事实不符，被告不同意离婚，因孩子年幼，原被告结婚，后离婚，离婚后又复婚，证明双方的感情很好。
经审理查明：2005年原被告经人介绍认识，2006年6月29日登记结婚，2006年12月10日生育一子，取名曹某乙。2011年10月13日双方达成离婚协议，办理离婚手续，2013年8月1日复婚，复婚后，双方有生气现象，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求判如所请。
本院认为：原被告复婚后，虽有生气现象，但原告没有切实充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告董某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至漯河市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年四月二日
书记员 孔 剑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3139-1号
申请执行人周猛，居民。
被执行人苏辉，居民。
申请执行人周猛与被执行人苏辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月13日作出的（2015）邳民初字第1567号民事调解书：苏辉于2015年5月30日之前偿还周猛借款本金15万元及利息（按月利率1.5%，自2013年1月10日起计算至实际偿还之日止）。如苏辉不能按期偿还借款本息，周猛可申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取1750元，由苏辉负担。
因被执行人苏辉未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人周猛向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资帐户；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆；通过房产部门查询到被执行人的房地产一套,但申请人表示不愿意查封该房产；通过国土部门没有查询到被执行人的土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的财产所学时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3139号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2785号罪犯张朝江，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年2月18日作出（2011）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人张朝江犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月11日至2020年10月10日止），被告人张朝江不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）崇刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月16日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年10月10日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张朝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分113.47分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张朝江予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张朝江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张朝江减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8115号
罪犯金烈益，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月21日作出了（2008）台刑一初字第59号刑事判决，以被告人金烈益犯贩卖、运输毒品罪，故意伤害罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2010年12月、2013年7月共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯金烈益减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金烈益在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金烈益在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金烈益在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金烈益予以减刑一年一个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2313号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，文化初中，户籍所在地为广东省翁源县，公民身份号码×××4232。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2316号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月7日16时许，被告人何某携带汽车锁门干扰器到东莞市凤岗镇雁田村大榕树附近伺机作案，见被害人黄某甲准备停车，遂打开干扰器，待黄离开后，走到车内将黄某乙在车内的一个PRADA挎包（价值3995元，内有一价值1700元的GUCCI钱包和现金1205元，美金2元，新加坡币2元）盗走。当何某在车旁清点财物时被公安人员当场抓获。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，赃物等物证，涉案财产价格核定表，到案经过、鉴定证明、户籍材料等书证，审讯录像，证人黄某丙、刘某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某甲的陈述，被告人何某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人何某已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初269号
原告丁玉春，男，1978年5月18日生，汉族，现住明水县明水镇美丽村二屯。身份证号×××。
被告青冈县绿海亚麻纺织有限公司
法定代表人王熙刚，职务董事长。
地址：青冈县青冈镇哈黑公路西。
被告江苏弘建集团有限公司
法定代表人杨龙芳，职务董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告吴元元，男，1989年10月19日生，汉族，现住江苏省东台市。身份证号：×××。
原告丁玉春与被告青冈县绿海亚麻纺织有限公司、江苏弘建集团有限公司、吴元元买卖合同纠纷一案。原、被告之间至今未结算工程款。原告所举证据不足。据此，本案驳回原告的起诉。待双方结算后另案另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁玉春的起诉。
案件受理费4900元退回原告丁玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一七年五月四日
书记员 孟婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第991号
原告陈某甲。
委托代理人徐源俊，贵州乐圣律师事务所律师，一般代理。
被告付某。
委托代理人王琦，云岩区百花山路金狮小区2区1栋1单元，特别代理。
被告谢某甲。
被告郑某。
被告谢某乙。
委托代理人李兴华、何成琴（实习），贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
原告陈某甲与被告付某、谢某甲、郑某、谢某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李继玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐源俊、被告付某的委托代理人王琦、被告谢某甲、郑某、被告谢某乙及其委托代理人李兴华、何成琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与谢廷贵于××××年××月××日登记结婚，时原告的女儿付某13岁，谢廷贵的女儿谢某乙11岁。原告与谢廷贵婚后于1998年10月购买了位于小河经济技术开发区中曹路某住房，2001年4月补交了土地收益金，取得了完全产权。2014年12月25日谢廷贵去世，其继承人就上述财产的继承份额产生争议，故原告诉至本院请求：依法分割原告与谢廷贵共有的位于小河经济技术开发区中曹路尖山某住房中属于谢廷贵遗产的部分。
被告付某辩称：原告的诉请合理，请依法判决。
被告谢某甲、郑某辩称：原告不应分遗产。
被告谢某乙辩称：1、付某与谢廷贵没有法律上的抚养关系，所以其没有继承权；2、被告谢某甲、郑某系谢廷贵父母，有继承权；3、房子是谢廷贵的个人财产不是夫妻共同财产；4、原告没有尽到做妻子的责任，所以原告应少分或不分；5、我支付的丧葬费38265元应在谢廷贵原单位领取的丧葬费、养老金共20492.18元中优先扣除，应以此费用抵扣我支付的丧葬费。
经审理查明：被告谢某甲、郑某系被继承人谢廷贵的父母。原告陈某甲于××××年××月××日生育一女付某，1991年7月9日原告陈某甲与其前夫协议离婚。被继承人谢廷贵于××××年××月××日生育一女谢某乙。原告陈某甲与被继承人谢廷贵于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。2001年4月28日原告陈某甲与被继承人谢廷贵购置了位于贵阳市经济技术开发区中曹路某住房（产权证号：筑经开字第××号）。2014年12月25日被继承人谢廷贵于死亡。因原、被告就上述财产分割未达成协议，故原告诉至本院，请求如前。审理中，原告陈某甲对被告谢某乙提交的其支付贵矿职工殡仪馆费用和清镇市青山园殡仪馆有限公司殡葬服务费11587元无异议。但对无公章证实的殡葬费用不予认可。
另查明，1、陈某甲与其前夫离婚时，对于子女抚育费问题，双方达成离婚协议如下：“双方所生子女付某14岁归付志祥负责抚养，小孩在陈某甲代养期间，男方每月承担小孩生活费40元至18岁。”；2、被继承人谢廷贵身前所在单位贵阳矿山机械有限公司补偿了丧葬费2400元、抚恤金14000元、养老金5092.8元，上述款项暂存于贵阳矿山机械有限公司。
上述事实，有原、被告陈述；原、被告身份证；结婚证；谢廷贵死亡证明；离婚协议及离婚证；谢廷贵医疗发票、火化证明、殡仪馆收费票据、丧葬费领取清单、养老金领取清单；谢廷贵分期还款清单、借条、现金支票存根及借款凭证；郑某所住社区证明及农商银行存折；房屋补交土地收益款结算单及产权证；证人田某、谢某丙、顾某、陈某乙的证人证言；情况说明等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的合法财产继承权受法律保护。本案争议的房产（即位于贵阳市济技术开发区中曹路某住房一套），系本案原告与被继承人谢廷贵婚后共同购置，系其二人夫妻共同财产。2014年12月25日谢廷贵去世，其个人所有的财产成为遗产，由于谢廷贵未留下遗嘱，因此，本案应按法定继承处理。由于上述房产原告享有一半所有权，因此被继承人谢廷贵所有的另一半房产所有权应按照法定继承的第一顺序继承，对于被告付某是否与谢廷贵形成抚养关系的问题，虽然付某在其父母离婚时已有14岁后由其父抚养，但双方也明确表示付某可与其母共同生活，由其父支付生活费，而被告谢某甲、郑某、谢某乙并无充分证据证明付某未与其母陈某甲及继父谢廷贵共同生活，因此应认定付某与谢廷贵之间已实际形成了抚养关系。故付某有权分割谢廷贵的遗产，与原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、谢某乙各享有被继承人谢廷贵遗产的五分之一。
对于暂存于被继承人谢廷贵身前所在单位贵阳矿山机械有限公司补偿的丧葬费2400元、抚恤金14000元和养老金5092.8元。由于原告对被告谢某乙提交的其支付贵矿职工殡仪馆费用和清镇市青山园殡仪馆有限公司殡葬服务费11587元无异议，故，应从中扣出单位补偿的丧葬费2400元，其余部分9187元由享有继承权的各方当事人平均分担，即各承担1837.4元。因抚恤金14000元不属于遗产，是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，属家庭共有财产，故本案对该部分不予处理。对于养老金5092.18元，可由社会保险经办机构一次性退还给职工法定继承人，本案原、被告各享有五分之一，即1018.44元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲享有被继承人谢廷贵遗留的位于贵阳市济技术开发区中曹路某住房一半产权的五分之一份额的继承权。
二、被告谢某甲、郑某、谢某乙、付某各享有被继承人谢廷贵遗留的位于贵阳市济技术开发区中曹路某住房一半产权的五分之一份额的继承权。
三、原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、谢某乙、付某各享有被继承人谢廷贵单位补偿的养老金5092.18元的五分之一份额，即1018.44元。
四、丧葬费9187元由原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、谢某乙、付某各承担五分之一，即1837.4元（该款系由被告谢某乙先行垫付），原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、付某于判决生效后十日内给付被告谢某乙。
案件受理费3900元，按继承遗产份额比例承担，原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、谢某乙、付某各承担1／5，即780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年五月十九日
书记员 杨芝烜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1438号
罪犯张占明，男，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月26日青海省西宁市城东区人民法院作出（2007）东刑初字第227号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年�并处罚金150000元。判决生效，交付执行。2011年12月、2013年7月经本院裁定共减刑两年十一个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张占明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张占明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张占明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占明减刑一年十个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第963号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谢长根，男，1962年7月生，汉族。
被执行人：陈凤英，女，1966年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402036号征收社会抚养费决定。
本案执行费175元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1577号
罪犯金永喜，男，1986年3月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）通刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人金永喜犯故意杀人罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2千元（未缴纳）。2008年3月18日经内蒙古高院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2千元。2011年1月20日经内蒙古高院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，2012年减刑1年6个月。刑期自2011年1月20日起至2028年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年11月至2014年6月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金永喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金永喜的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1133号
原告：陈志，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住玉溪市峨山彝族自治县。
被告：向有义，男，1965年11月2日生，回族，农民，住通海县。
原告陈志与被告向有义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼，被告向有义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息106000元。2、判决被告向原告支付违约金10000元。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审中�原告明确，第一项诉讼请求106000元均为本金，分别包含2016年7月12日的借款100000元、2016年10月2日的借款6000元。事实与理由：2016年7月12日被告向有义向原告陈志借款10.6万元，双方约定被告应于2017年1月12日偿还，同时将其名下的合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖等相关手续。期限届满后，被告未能及时还款，故原告根据法律规定，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉至法院。
被告向有义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月12日，被告向有义因与朋友做铜矿生意向原告陈志借款，原告于当天通过银行转账100000元给被告，双方签订的《借条》载明：“今有陈志借现金壹拾万元整（100000.00元）给通海纳古镇平安路56号向有义（53244196511020317），半年后还清，如果逾期未还愿用云Ｆ×××××抵偿。借款人：向有义。2016年7月12日。”借条上有被告向有义的签字及捺印。双方未书面约定借款利息。自借款至今，被告未偿还过原告任何款项。原告陈述车辆登记信息不详，双方也未办理过车辆抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。本案中，原告向被告主张借款本金共计106000元。首先，对于2016年7月12日的100000元，原告提交的银行客户存取款回单能够证明交付借款100000元给被告的事实，结合借条，本院予以确认。其次，对于原告主张在2016年10月2日被告再次向原告借款6000元的诉讼请求，原告表示其已通过银行转账给被告，对此原告仅提交了银行卡交易对账单，从对账单显示的内容看，未显示被告的任何信息，无法证实款项系转给被告，原告提交的证据不能充分证实自己的主张，故对原告主张借款本金6000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金10000元，原告陈述系借款时被告口头承诺若不能按时还款则支付违约金，对此主张，原告未提交任何证据予以证实，故本院不予支持。另，借条上约定若被告向有义逾期还款，则愿用云Ｆ×××××号车辆抵偿，但庭审中，原告不能明确该车的具体登记信息及是否属于被告所有，原告也未进行主张，故本院不予处理。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告向有义于判决生效后十日内偿还原告陈志借款本金人民币100000元。
二、驳回原告陈志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告陈志负担310元，被告向有义负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 �丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 文 苑 融
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第699号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2014年1月29日因阻碍执行职务被浙江湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员万林玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年9月18日0时45分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某某牌小型轿车沿本市江干区某某路西向东行驶至某小区路口处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为148mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的酒精含量达138mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆行驶证及相关信息，驾驶证及相关信息，车辆信息，执法录像光盘及说明，身份证明，行政处罚决定书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾理
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终34号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方向民，司机。2004年5月9日因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋秉伟，无业。2013年4月27日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人孟健、武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人方向民、宋秉伟犯诈骗罪一案，于2015年11月18日作出（2015）东刑初字第176号刑事判决，判决：一、被告人方向民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人宋秉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。撤销原判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人方向民、宋秉伟退还被害人范某238000元。原审被告人方向民以原判认定事实不清、证据不足，在侦查机关供述系刑讯逼供所致为由提出上诉；宋秉伟以原判认定事实不清、证据不足，侦查机关办案程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员温可红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）方向民、宋秉伟及辩护人王华英、孟健、武鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）方向民、宋秉伟犯诈骗罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第176号刑事判决。
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 樊 博
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初120号
原告:闫文泽，男，1990年8月29日生，汉族。
被告：王鹏，男，1991年1月2日生，汉族。
被告：张俊彪，男，1988年11月15日生，汉族。
本院在审理原告闫文泽与被告王鹏、张俊彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫文泽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 闫海柱
二〇一六年五月五日
书记员 王 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01313号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，系该行半岗支行行长。
被告：刘得平，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年2月11日受理上列当事人为金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法向其发出了应诉，举证通知书及开庭公告，在法定的期限内被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘得平以交学费为由于2008年8月19日向我行原半岗信用社借款10000元，借款到期日为2009年8月19日，月利率为11.46‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款责任，我行要求被告如数偿还借款本金10000元及利息和超期罚息（超期罚息按约定利率的50%计算）。
被告刘得平未答辩。
被告刘得平在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告诉讼请求的证据有：1、被告刘得平户籍证明一份；2、借款借据一份；3、借款合同书一份；4、催款通知书一份；5、颍上县半岗镇庙台（高任）村委会证明一份。
根据当事人的陈述及合议庭认定合法有效证据，本院查明的事实为：被告刘得平以交学费为由，于2008年8月19日向我行原半岗信用社借款10000元，月利率为11.46‰，借款期限从2008年8月19日起至2009年8月19日止。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告农商行以与被告刘得平金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告刘得平如数偿还本金10000元及利息和超期罚款。
本院认为：被告刘得平以交学费为由，于2008年8月19日向原告原半岗信用社借款10000元，月利率为11.46‰，借款期限从2008年8月19日起至2009年8月19日止，情况属实（有借款借据、借款合同在卷可证）。被告刘得平应按约定履行还款义务。原告农商行诉讼请求被告刘得平如数还本付息和超期罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘得平于本判决生效后10日内偿还原告颍上农村商
业银行股份有限公司的借款人民币10000元及利息和超期罚息（利息按预定的月利率11.46‰计算，本金10000元的利息从2008年8月19日起至履行完毕止，超期罚息按约定的利息50%计算，从2009年8月19日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘得平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初842号
原告：孙某某，女，1984年4月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市开。
被告：周某某，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告孙某某诉被周某某抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某某，男，因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2926号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月25日20时许，冯某某、王某某二人去到被告人任某某位于佛山市顺德区大良街道某出租屋，冯某某向任某某提出购买冰毒，后双方以人民币200元的价格交易了2.02克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。8月27日0时许，公安民警在上述出租屋将被告人任某某抓获，在出租屋内起获甲基苯丙胺1.37克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人任某某的供述，对证人王某某、冯某某的辨认笔录，对作案地点、毒品、作案手机的指认笔录；证人王某某、冯某某的证言，对被告人的辨认笔录，对作案地点、毒品的指认笔录；毒品化验检验报告、鉴定意见通知书及告知书；通话清单；搜查笔录；扣押及处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人任某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人任某某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从证人冯某某处缴获毒品甲基苯丙胺2.02克，从被告人任某某的出租屋内缴获甲基苯丙胺1.37克，均暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队；从被告人任某某处缴获用于作案的黑色三星手机一部、白色三星手机一部、SIM卡二张（号码：1369053****、1862898****），均暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人任某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品、作案工具，依法应予没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3.39克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具黑色三星手机一部、白色三星手机一部、SIM卡二张（号码：1369053****、1862898****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈海强
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第588号
申请执行人：何锦灶
被执行人：叶芙良
本院在执行何锦灶申请执行叶芙良关于合伙纠纷一案经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 龙 韧
审判员 陈雪姣
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第171号
原告马永乾，男，1979年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘现锋，男，1980年12月25日出生，汉族。
原告马永乾与被告刘现锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，被告刘现锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告因有事借我现金50000元，借款期限为2014年9月30日，并立有借据。借款后经原告多次催要，被告借故推拖不还。现诉至法院，请求判令被告还款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘现锋未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月29日，被告因做生意借原告现金50000元，借款期限为2014年9月30日，并立有内容为“于2014年3月29日今借到马永乾伍万元整（50000元）到2014年9月30号前归还”的借据。借款后至今被告未偿还原告款。为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述和庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘现锋借原告马永乾款50000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告刘现锋借原告马永乾款50000元的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告马永乾的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告刘现锋应在判决生效后五日内给付原告马永乾借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘现锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾晓柯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2445号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号（东方名城小区）。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告周圣芹，成年。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告周圣芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十日
书记员 倪 庭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2127号
原告潘抗美，男，1951年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告张蔚，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告潘抗美诉被告张蔚返还原物纠纷一案，原告潘抗美于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘抗美撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘抗美承担。
审判员 张卫文
二〇一六年二月二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第271号
原告杨登忠，男，生于1976年11月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。
被告勉力宏，男，生于1967年1月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马秀花，女，生于1968年8月5日，回族，农民，小学文化，住同上。
被告马耀俊，男，50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨登忠诉被告勉力宏、马秀花、马耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨登忠及其代理人赵龙、被告马秀花到庭参加了诉讼，被告勉力宏、马耀俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登忠诉称，被告勉力宏、马秀花夫妇以支付拖欠的工人工资为由经被告马耀俊介绍并担保向我两次共借款13万元，于2013年10月18日给我出具了13万元的借条一张，承诺2013年11月18日还款，逾期则承担5%的违约金和利息。借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼请求判令三被告偿还借款13万元，并承担每月5%的违约金和利息。
被告马秀花辩称，13万元借款中实际本金只有7万元，在我们给原告出具13万元的借条之前，就已偿还了6万元，现在只欠原告的本金7万元和利息1万元。
被告勉力宏、马耀俊缺席未作答辩。
原告当庭出示借条1张，以证明由被告马耀俊担保被告勉力宏、马秀花向原告借款13万元的事实。
被告马秀花对借条的来源不持异议，但辩解借条是在原告的逼迫下出具的。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告勉力宏、马秀花夫妇经被告马耀俊担保向原告杨登忠两次共借款13万元，三被告于2013年10月18日给原告出具了13万元的借条一张，约定于2013年11月18日还款，如逾期不还，按欠款的5%支付违约金和利息。现原告诉讼请求判令三被告偿还借款13万元，并承担每月5%的违约金和利息。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告勉力宏、杨秀花还款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告没有在约定的期限内偿还借款的行为违约，应承担违约责任，原、被告约定了违约责任的承担方式和计算方法，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同中原、被告约定“如逾期不还，按欠款的5%支付违约金和利息”，但原告主张每月承担欠款5%的违约金和利息，其请求与约定不符，应以约定为准。被告马耀俊作为借款保证人，在合同中没有约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告马秀花当庭所作的辩解，无反驳证据支持，本院不予采信。被告勉力宏、马耀俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勉力宏、马秀花于本判决生效后10日内偿还原告杨登忠借款本金13万元，并支付违约金和利息共0.65万元；
二、被告马耀俊对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨登忠的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告勉力宏、马秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一四年九月一日
书 记 员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第271号 原告（反诉被告）厦门同安国有资产投资集团有限公司。 法定代表人许建文，董事长。 委托代理人陈胜强、卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告（反诉原告）厦门欧发工贸有限公司。 法定代表人吴明治。 委托代理人刘钦香，该公司股东。 本院在审理原告（反诉被告）厦门同安国有资产投资集团有限公司与被告（反诉原告）厦门欧发工贸有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）厦门同安国有资产投资集团有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回对被告（反诉原告）厦门欧发工贸有限公司的起诉的申请。 本院审查认为，原告（反诉被告）厦门同安国有资产投资集团有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）厦门同安国有资产投资集团有限公司撤回对被告（反诉原告）厦门欧发工贸有限公司的起诉。 本案本诉案件受理费人民币25元，由原告（反诉被告）厦门同安国有资产投资集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  洪珊妹 人民陪审员  邵国金 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  甘艳君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1943号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2303号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年6月份的一天，被告人郑某窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处南河村兴华路106号二楼被害人王某住处，撬门锁入室，窃取王某的一台台式电脑、一只苹果王手机、一台电风扇以及一条黄金项链、一条黄金手链、四枚黄金戒指。经估价，被盗物品共计价值人民币10598元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止）。
二、责令被告人郑某退赔人民币10598元，返还被害人王小爱。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年十一月一日
书记员 蔡 蕾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第479号
原告佟为国，男，汉族。
委托代理人金玉良，男，汉族，牡丹江市温春法律服务所法律工作者。
被告赵世忠，男，满族。
委托代理人程志平，男，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，。
被告刘艳，女，汉族。
原告佟为国诉被告赵世忠、被告刘艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告佟为国及其委托代理人金玉良，被告赵世忠及其委托代理人程志平到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告佟为国诉称，2013年6月21日被告赵世忠之子、被告刘艳丈夫赵志民向原告借款25000元，约定借款利息为月息1分。2013年7月28日赵志民因车祸死亡。二被告变卖了赵志忠的财产，却不清偿其欠原告的借款。现被告刘艳下落不明，遗留位于牡丹江市西安区XX镇XX村砖瓦结构120平方米的房屋一栋由被告赵世忠居住管理。原告认为，二被告作为赵志民遗产的继承人和管理人，应清偿赵志民的债务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金25000元，给付借款利息4000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵世忠辩称，被告赵世忠的主体不适格，因为债务清偿案件原告应当提供被告继承了被继承人的财产的证据，而原告不能证明被告赵世忠已经继承了或者变卖了被继承人的财产。根据继承法的规定，被告赵世忠不应当承担清偿责任。请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
根据各方当事人的陈述归纳一下本案的争议焦点：1、被告赵世忠的主体是否适格？2、二被告是否应当承担原告借款本息？3、被告赵世忠是否处分或继承了借款人的遗产？
审理中原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、赵志民2013年6月21日书写的借据一份。意在证明借款数额是25000元，约定的利息为月息1分。
被告赵世忠对证据的真实性及证明的问题均有异议，因为不是被告经手的。该借条约定利息写的是一份，该借款应当由共同债务人刘艳偿还。该借条与被赵世忠告无关。
本院认为，被告赵世忠虽然对该份证据的真实性及意在证明的问题有异议，但本院向其示明是否申请笔迹鉴定时被告赵世忠明确表示不申请鉴定，且被告赵世忠又无证据证明该证据是不真实的，故本院对原告的该份证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
证据二、温春镇富民村出具的证明一份，意在证明被告刘艳下落不明，无法联系。
被告赵世忠没有异议。
本院认为，因该证据是当地基层组织出具的证明，能够证明刘艳下落不明，无法联系，故予以采信。
证据三、温春镇富民村出具的证明，意在证明赵志民2007年7月20日向村委会申请宅基地建房，经原宁安市宁安镇政府和土地部门批准，建房120平方米，赵志民与刘艳于2010年5月1日结婚，婚后无子女，赵志民的母亲颜XX于2012年2月1日死亡，赵志民2013年7月28日车祸死亡，赵志民所建房屋现由赵世忠居住管理，赵世忠在富民村另有房屋。
被告赵世忠有异议，认为该证明的签名为油笔签字，不符合法律规定。该证明试图证明被继承人生前建有120平方米房屋，被告认为房屋的建设和取得不能凭该证据证明，应当以产权单位出具的房屋所有权证书为准，因为房屋所有权证书是房屋所有全的唯一合法凭证，故该证明不具有合法性，不能证明120平方米房屋的所有权人是谁。该证明所要证实的内容与本案无关。
本院认为，该证据体现了原告意在证明的问题，故本院对原告的该组证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
证据四、集体土地住宅建设用地审批表复印件，意在证明被告赵世忠管理的120平方米的砖瓦结构住宅是由赵志民向富民村村民委员会申请建设用地审批表。
被告赵世忠有异议，认为该证据为复印件，不符合法律规定。该证据不能证明120平方米的房屋是被继承人所建，该证据仅能证明被继承人生前曾经向富民村申请过房屋建设宅基地，至于房屋的所有权人是谁，该证据不能证实。
本院认为，综合原告证据三对该证据予以采信。
证据五、户籍证明信，证明二被告的身份，系富民村村民。
被告赵世忠没有异议。
本院认为，对二被告是富民村村民的事实予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对原告提供的证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月21日，赵志民向原告借款25000元买玉米喂羊，借款期限为半年，利息为月息一分，每月250元。赵志民2013年7月28日车祸死亡。赵志民生前，于2007年7月20日向村委会申请宅基地建房，经原宁安市宁安镇政府和土地部门批准，建房120平方米，赵志民与刘艳于2010年5月1日结婚，婚后无子女，赵志民的母亲颜XX于2012年2月1日死亡，赵志民申请所建房屋现由赵世忠居住管理，但该房屋并未办理产权手续，赵世忠在富民村另有房屋。
本院认为，原告与赵志民之间的借贷关系成立并合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为赵志民、刘艳的共同债务。借款应由赵志民、刘艳偿还给原告。现因借款人赵志民于2013年7月28日死亡，故被告刘艳对此债务首先负有清偿义务。同时根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是赵志民的遗产的第一顺序继承人，而赵志民无子女，赵志民父亲的被告赵世忠为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，被告赵世忠作为赵志民的法定继承人应在继承赵志民的遗产的实际价值的范围内承担清偿义务。关于原告要求被告给付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，其利率的计算应按照银行同类贷款利率的四倍予以计息，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。赵志民在向原告借款时约定月利息为1分，该约定利率未超出上述规定，故本院对原告的利息请求依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳偿还原告佟为国借款本金25000元，给付借款利息4000元（自2013年6月21日至2014年10月21日止按月息1分计算）；
二、如被告刘艳不能清偿上述款项，则由被告赵世忠在其继承赵志民遗产的范围内偿还。
以上判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
代理审判员 李世龙
人民陪审员 靖玉梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘亚慧
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）静行初字第131号
原告郑洪，男。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市武定路1140号。
法定代表人李震，局长。
委托代理人韩灏，该局副局长。
委托代理人张凌超，该局工作人员。
原告郑洪不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告郑洪及被告静安房管局的委托代理人张凌超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年8月5日答复原告：其提交的政府信息公开申请的内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，被诉具体行政行为没有告知诉权和诉讼机关，程序上违反了行政复议法实施条例第十七条。原告填写的申请内容，有据以指向特定政府信息的文件名称和其他特征描述，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项的规定。被告以申请内容不明确而拒绝提供申请信息，是没有任何实际存在的事实理由和实体证据证明的案件事实基础的。请求确认被告所作函告违法。
被告辩称，因原告申请的内容不明确，被告要求原告进行补正，但原告经补正后，申请内容仍无法指向特定信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定。被告作出的答复，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
被告于举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告填写的《政府信息公开申请表》；2、被告出具的延期告知函；3、被告出具的补正告知函；4、原告的补正；5、被告出具给原告的书面答复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为证据不能证明被告作出的答复是合法的。
审理中，原告明确，其申请表中填写的政府信息名称“四明银行有效权属登记记载”，是所需信息的内容，并非文件的名称。原告还提供了其从上海市档案馆复制的《四明银行总行保管品报告表》、《四明银行总行档案移交清册》等证据，以证明所申请的政府信息内容是明确且确实存在的。
经质证，被告认为原告提供的证据与本案没有关联性。
经审核，被告提交的证据与本案均具有关联性，且客观合法，本院予以确认。原告提供的证据与其申请的政府信息内容是否明确这一事实无关联性。
经审理查明，原告于2013年6月21日向被告提出政府信息公开申请，所需政府信息名称为：“四明银行有效权属登记记载”。信息特征描述：“四明银行于1949年5月上海解放后被军管会接管，1952年被撤销。这期间关于‘延安中路XX弄XX号权属原系四明银行’的书面记载。申请人祖孙三代居住于此，与该房产登记有一定现实利益关系，并有可能因登记结果的变动而对自身权益产生影响。当时人民民主政权已经建立”。同年7月10日，被告书面告知原告，对其申请将延期至2013年8月5日前作出答复。同年7月25日，被告又书面告知原告，其填写的政府信息公开申请内容不明确，要求原告明确：申请的是否是“1949年5月至1952年，某机关对于延安中路XX弄XX号房屋作出属于四明银行的权属登记”的书面记载？若是，请明确，并明确哪个机关。若否，请明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。该函同时告知原告应于2013年8月1日前补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请。同年7月29日，原告提交书面补正称：“上述双引号内的内容是被申请人2013年4月26日函告具体行政行为的行政认定。这内容关于四明银行解放前经营管理关于延安中路XX弄宗地地块的房产，置地造屋的情况，相关档案有明确记载。解放后的当月，四明银行便被人民政府军管会接管。其机构性质产生了根本变化。被申请行政认定的该机构‘1955年2月公私合营’，情况不属实。申请人本次申请信息中四明银行有效权属登记记载是指解放以后，四明银行成为国家金融企业以后关于标的房产延安中路XX弄XX号的权属，被申请人2013年4月26日函告‘经查’‘1955年2月公私合营’之前的该房产权属。不论原系何人，总得有主。物归原主，‘经查’‘原系’记录。”被告经审核后，认为原告经补正后的申请仍不能明确特定政府信息的内容，遂于2013年8月5日作出被诉答复。原告不服被告的答复，向上海市静安区人民政府提出行政复议申请，复议机关于2013年9月23日作出维持被告具体行政行为的复议决定。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延期和补正，于规定的期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，政府信息公开申请书应载明明确的政府信息内容。现原告对其所申请的政府信息内容的描述，不能够据以指向特定的政府信息，不符合政府信息公开申请的条件。被告据此作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请确认答复违法缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
人民陪审员 王 克
人民陪审员 徐静兰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初302号
原告:王玲伟，男，1995年10月9日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：霍明浩，男，1976年10月9日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：杨伟民，男，1968年10月24日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告王玲伟与被告霍明浩、杨伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲伟，被告霍明浩、杨伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金30000.00元及其利息（按月息2分标准计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，在有被告杨伟民作为担保人的情况下，原告借给被告霍明浩人民币30000.00元，月息2分，约定2016年11月5日还款。此后，经原告催要，被告未能偿还欠款，故诉至法院。
被告霍明浩未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中辩称承认借款事实，但已偿还11500.00元。另，原告以借用的名义将其车辆开走并迟迟不还，且原告父亲把其打伤，给被告造成了损失。
被告杨伟民未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中辩称承认借款及担保的事实，但主张已偿还本金10000.00元、利息1500.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告霍明浩向原告王玲伟借款30000.00元，原、被告双方于当日签订《欠据》一份，约定借款金额为30000.00元，还款日期为2016年11月5日，此款由被告杨伟民提供保证，但未约定保证方式，同时双方还口头约定了借期内利息按每月2分标准计算。此款经原告索要未果，故诉至法院。
认定上述案件事实的证据有：原告王玲伟，与被告霍明浩、杨伟民于2016年10月5日签订的《欠据》一份、原、被告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告王玲伟向被告霍明浩提供借款并约定了利息，此款由被告杨伟民提供保证，原、被告双方签订的《借据》以及对利息的约定并不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。被告霍明浩应当依照约定返还借款本金及相应利息。因原、被告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨伟民应当承担连带保证责任。关于利息计算的问题，原、被告约定了借期内的利息计算标准为月利率2%，未约定逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。利息应以月利率2%标准，自2016年10月5日起计算至欠款偿还完毕时止。综上，本院对原告王玲伟的诉讼请求予以支持。
对于被告霍明浩与被告杨伟民辩称已于2016年12月份偿还了部分借款及利息的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”，而本案中被告霍明浩与被告杨伟民未就其抗辩理由向法庭提供证据证明，原告王玲伟又对被告还款事实不予认可。故本院对被告霍明浩与被告杨伟民的该项抗辩理由不予采信。
对于被告霍明浩认为原告以借用的名义将其车辆开走并迟迟不还，且原告父亲把其打伤，给被告造成了损失的抗辩理由，因此抗辩理由与本案并无关联，且被告霍明浩可就自己的损失向法院另行提起诉讼，故本院对被告霍明浩的该项抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告霍明浩于本判决生效后7日内一次性偿还原告王玲伟借款本金30000.00元，并以前述本金为基数，自2016年10月5日起，至全部欠款偿还完毕之日止，按月利率2%标准，向原告王玲伟支付利息；
二、被告杨伟民对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告霍明浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。
审判员 朱海龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖佳美
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第706号
原告：梁建宏，个体工商户。
被告：浙江宸宇建设有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路188号。
法定代表人：陈挺峰，该公司董事长。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告梁建宏为与被告浙江宸宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁建宏于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建宏撤回起诉。
本案案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告梁建宏负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年八月八日
代书记员 沈文军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第80号
上诉人（原审原告）麦树明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋，该局工作人员。
委托代理人曾青龙，该局工作人员。
上诉人麦树明因诉被诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人麦树明于2014年3月17日向本院申请撤回起诉，即撤回（2013）深龙法行初字第108号案之起诉。
本院认为，上诉人麦树明申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第108号行政判决；
二、准许上诉人麦树明撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人麦树明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07311号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人张爱丽，董事长。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司客服部主管。
被告郝红霞，女，1973年11月5日出生。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告郝红霞供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人孙艳，被告郝红霞的委托代理人吴丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：2004年10月，对方入住彩虹园小区，连续六年未交纳供暖费。经催要，至今未付。根据双方签订的”彩虹园物业管理公约”约定，现诉请法院依法判令郝红霞支付2006年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计13570.80元，滞纳金8000元，诉讼费由对方承担。
被告郝红霞辩称：不同意对方诉讼请求。对方主体不适格，我们之间未签订供暖合同，滞纳金，双方亦无约定。2006年开始，对方没有向我催要过供暖费用，时隔八年，对方起诉超过了诉讼时效。另外，对方几次给我停止供暖，最长一次达20多天。
经审理查明：郝红霞居住于北京市丰台区光彩路68号院西区2号楼3单元701室（以下简称701号房屋），系该房屋产权人，该房屋的建筑面积为94.24平方米。2004年10月30日，郝红霞与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）签订《彩虹园住户供暖协议》，约定由东和田园物业公司为郝红霞提供供暖服务，供暖费标准为24元／建筑平方米。2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。郝红霞交纳了2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费用，拖欠2006年11月15日至2012年3月15日供暖费用未交纳。
庭审中，和泓物业公司提交催缴通知单、催缴照片，郝红霞对此不认可。
上述事实，有当事人陈述及《彩虹园住户供暖协议》、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、发票、催缴通知单、催缴照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。郝红霞居住在701号房屋，和泓物业公司为其房屋进行供暖，根据《彩虹园住户供暖协议》、名称变更通知等，郝红霞与泓物业公司存在供用热力合同关系，和泓物业公司提供供暖服务后，郝红霞应缴纳相应的供暖费用。现和泓物业公司要求郝红霞支付拖欠的供暖费用，并无不当。本案争议焦点为是否超过诉讼时效以及供暖是否存在过错。首先，是否超过诉讼时效。郝红霞已经缴纳了2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费用，而和泓物业公司提交的催缴通知单及催缴照片不足以证明其向郝红霞进行了持续主张，和泓物业公司存在怠于行使权利的情形，故按照诉讼时效相关法律规定以及供暖费诉讼时效了不宜过于严苛的意见，本院对和泓物业公司主张的供暖费用酌情予以部分支持。其次，供暖是否存在过错。郝红霞称曾发生停止供暖的情况，主张存在供暖过错，和泓物业公司对此不认可，而郝红霞未提交相关证据予以佐证，故对其该项辩解意见，本院不予采信。滞纳金一节，鉴于在供暖协议中双方对此并无约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郝红霞于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司二○○八年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费共计九千零四十七元。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由北京和泓物业服务有限公司负担九十九元（已交纳），由郝红霞负担七十一元（于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王菲菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2372号
原告胡俊超，个体户。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告朱继伟（曾用名：朱纪为），个体户。
被告姚爱荣，个体户。系朱继伟之妻
被告相冠峰，居民。
朱继伟、相冠峰委托代理人冯向阳，居民。
原告胡俊超诉被告朱继伟、姚爱荣、相冠峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊超及其委托代理人胡学孔，被告朱继伟、姚爱荣、相冠峰及委托代理人冯向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊超诉称，2014年5月份，被告朱继伟、姚爱荣从原告处借款110000元，由相冠峰为上述借款提供担保，并由被告向原告出具借据。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。请求依法判令被告偿还原告借款110000元及违约金，利息从借款到期之日按照银行同期贷款利率4倍计算；诉讼费用由被告承担。
被告朱继伟、姚爱荣辩称，原告所述事实不属实，仅收到原告借款本金96800元，按月息6分扣除了两个月的利息。后还过3次款，第一次是转账1万，从女儿朱芳芳农业银行卡转到原告账户，具体日期记不清。另两次在原告门市刷的poss机，共不到1万。另给了原告两台广告机用于顶账，当时给原告说是每台130**元，有赵某在场。
被告相冠峰辩称，被告签名属实，但签字时原告和朱继伟均未对我说此借款为高利贷，只说朋友间相互帮忙，让被告起个见证作用。若我知道是高利贷，打死我也不会担保。二人当时欺骗了我，原告诉我承担担保责任无任何法律依据。
经审理查明：2014年5月10日，被告朱继伟、姚爱荣因经营需要向原告胡俊超借款110000元，并由被告相冠峰为该笔借款提供连带担保。三被告为原告出具借据、担保书各1份，书面约定2014年7月9日前还款，逾期还款每天每万元违约金一百元。同时约定，担保人承担借款人上述应承担的法律责任。该笔借款未书面约定利息。同日，原告胡俊超按照月息6分扣除了借款期限内的利息后，通过银行转账支付给被告借款本金96800元。借款到期后，被告朱继伟、姚爱荣通过银行转账向原告胡俊超还款10000元。另外，2014年7月28日、2014年8月22日，被告朱继伟用农业银行、广发银行信用卡在原告的P0SS机刷卡还款两笔，分别为1600元和3000元。
2014年12月份，原告胡俊超和案外人赵某到被告朱继伟处，拉走广告机两部，现均在案外人赵某处。
上述事实，有被告书写的借据、担保书、银行转账记录以及证人赵某证言、原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡俊超提供的由被告朱继伟、姚爱荣书写并签名、捺印的借据来源合法，该证据已证明了被告朱继伟、姚爱荣向原告胡俊超借款的事实。对原告胡俊超要求被告朱继伟、姚爱荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告胡俊超支付借款本金时预先扣除利息，违反法律规定，本院认定借款本金为实际支付给被告的96800元。该笔借款未书面约定利息，但从预先扣息以及原被告当庭陈述来看，双方实际执行的利息为月息6分，明显超出法律规定的范围，需要调整，借款期限内的利息应按照月息1.8%计算（不超中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。该笔借款书面约定了逾期违约金每天每万元一百元，根据法律规定，违约金与利息合并计算总额不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限之后的利息与违约金总额应按照每月1.8%计算。被告朱继伟、姚爱荣共计还款14600元，按照月1.8%计算，折合利息（违约金）14600元÷（96800元×1.8%÷30天）≈252天，冲抵到2015年1月17日。被告朱继伟、姚爱荣应从2015年1月18日起，按照月1.8%支付原告胡俊超利息及违约金。被告朱继伟、姚爱荣辩称另外偿还原告胡俊超现金2000元，但未提供证据证实，且原告予以否认，本院对该笔2000元现金还款不予采信。被告朱继伟、姚爱荣称原告胡俊超拉走两台广告机顶账，每台价值13000元，但证人赵某出庭作证，证实系因朱继伟欠赵某钱，将广告机留置在赵某处，并非用于抵偿原告胡俊超债务，对被告两台广告机用于抵偿胡俊超债务的辩解本院不予采信。被告相冠峰自愿为该笔借款提供担保，虽然对口头约定利息的情况不知情，但根据借款书面约定仍应当对借款本金及违约金承担连带保证责任。鉴于双方约定的违约金超过法律规定的标准，对超出的部分不予保护，违约金仍按照每月1.8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱继伟、姚爱荣于本判决生效后十日内共同偿还原告胡俊超借款本金96800元并支付利息及违约金（利息和违约金共计每月1.8%，自2015年1月18日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告相冠峰对上述96800元借款本金及违约金承担连带偿还责任（违约金自2015年1月18日起，按照每月1.8%计算至本判决确定的给付之日止），被告相冠峰承担保证责任后，有权向被告朱继伟、姚爱荣追偿；
三、驳回原告胡俊超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，以上费用共计3570元，由原告胡俊超承担428元，被告朱继伟、姚爱荣、相冠峰承担3142元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年三月二十四日
书记员 张焕石
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第634号
原告：武文军，男，1961年10月6日出生，汉族。
被告：魏堂宏，男，1954年4月19日出生，汉族。
原告武文军诉被告魏堂宏生命权、身体权、人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文军，被告魏堂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文军诉称，2013年6月24日中午12点，原告骑车路过顺通市场看见案外人艾强和被告魏堂宏从饭店出来，原告跟艾强打完招呼，刚要骑车离开，后背挨了一下，原告哎呀一声，回头一看是魏堂宏，原告说你干什么这么狠，要是别人就躺地下了，被告也不吱声。原告后背肉皮都痛，回家晚上就不行了，冠心病憋的带心绞痛，马上给副所长打电话、发短信说明我情况，第二天早上原告找被告，但被告骂原告，原告报警要求派出所解决，派出所给原告做了笔录，找被告，但被告不管我。康华医院体检报告称原告有心梗的可能，被被告打了一下，症状明显，故看病吃药治疗，缓解治疗至今。请求法院判令：1、要求被告赔偿原告医药费人民币2，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏堂宏辩称，被告跟原告是一个派出所的巡防队员，在2013年6月24日，派出所给巡防队员开完会，被告骑自行车经过顺通市场，看到前方有原告以及另一同事艾强，他们由南向北走，被告骑车从后边撵上，从原告右侧经过，用左手指轻轻拍了原告的右肩膀，打招呼说这不是小武子吗，当时原告也回应了问被告干什么去，被告说我执勤去，然后被告就骑自行车去执勤了。第二天上午被告与同事又去执勤，也是上午10点钟，原告骑车去执勤的顺通市场北侧，原告找到被告说昨天拍他的一下，造成他“心脏掉茬，血管掉渣”，同事们都乐了，在此时原告向被告吐口水，在场的其余四人都看见了，被告很生气，想上前跟他理论，其余同事拽着，就没有跟原告发生任何肢体摩擦，原告推着自行车要撞被告，被告就拿脚踹了原告车一下。随后原告就报警了，出警人员都是风雨坛派出所的同事，他们出警后，劝说原告不要闹事，双方就一起去了派出所，派出所所长说原告给派出所添乱，当时没给予处理。2013年11月份，一个姓向的警官来找被告，重新录笔录，被告就叙述了当时的经过，也没有进行处理。2013年11月10日左右，向警官找双方调解过一次，但是没达成协议。
经审理查明，2013年6月24日，原告武文军与被告魏堂宏于沈阳市沈河区顺通市场相遇，被告用左手拍原告肩膀打招呼，后原告感觉身体不适，心脏憋闷，与被告协商无果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，人口基本信息、派出调动单、就医手册、医疗费票据、诊断书、等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武文军主张被告魏堂宏与其打招呼造成其胸闷、气短，心脏难受。但其并没有提供充分的证据证明其身体症状和被告拍肩膀打招呼行为之间的因果关系。同时并没有提供证据证明拍一个人肩膀能导致加剧冠心病的后果这样的在医学上被普遍接受的结论。按照一般人的理解，被告在诉争纠纷发生时已58周岁，左手为非惯用手，能推断出其拍肩膀动作发力较小，同时心脏在人体躯干左侧，拍右肩膀并不能自然推断出会对原告造成心脏的伤害。故本案中原告主张其因拍肩膀心脏受伤的因果关系缺乏事实依据，本院不予采信。
此外，被告拍原告肩膀打招呼的行为亦不存在过错。原、被告双方为同事关系，被告看见原告上前用拍打肩膀的方式打招呼的行为是男性同事之间相互问候的普遍方式，原告的行为即是对同事的问候和示好，被告拍打部位为原告肩膀并非心脏，并不具有伤害被告心脏功能的故意，被告也无法预见该行为有能导致心脏受创的后果，被告对原告心脏的伤害不具有缺乏注意的过失。故应认定现有证据下，被告行为因缺乏过错且与原告所述伤害没有因果关系，并不构成侵害原告民事权益的侵权行为，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告武文军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武文军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初620号
原告：王XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会。
法定代表人：王先芹，村主任。
本院在审理原告王XX与被告青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年四月七日
书记员 于云杰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执201号
申请执行人王中山，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行王中山与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第169号仲裁裁决一案中，执行标的72574.00元。申请执行人王中山与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第169号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十月十日
书记员 邢 一
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第968号
罪犯董泽举，又名：肖强，男，1973年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省凤岗县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）筑刑二终字第117号刑事裁定以被告人董泽举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。2008年7月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第31号刑事裁定，减刑一年零八个月（刑期自2007年9月9日起至2017年1月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董泽举在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泽举减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09645号
原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-2号，组织机构代码79073117-3。
法定代表人石凯，总经理。
被告重庆大极装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州百合元A栋4楼，组织机构代码70936122-5。
法定代表人顾日南，总经理。
本院在审理原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司与被告重庆大极装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司�回起诉。
本案案件受理费1160元，减半收取580元由原告重庆富瑞铜装饰工程有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈海燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第22号
申请执行人：庄瑞林，男，汉族，1963年7月1日生，住成都市新都区新都镇龙虎村2社。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
庄瑞林申请执行广汉市建东机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金650549元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1508号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月六日
书记员 杜国涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2122号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：陶继和，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陶继和借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陶继和银行存款50.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陶继和银行存款50.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1335号
罪犯窦明坤，男，1977年3月18日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年6月25日作出（2007）石刑初字第151号刑事判决，以被告人窦明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑一年一个月；本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯窦明坤参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计204.78分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯窦明坤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦明坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年7月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44098号
原告李霆。
被告张朋新。
被告张俊。
原告李霆诉被告张朋新、张俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霆撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44098号原告李霆,男,1978年12月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张朋新,男,1978年出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张俊,女,1978年出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李霆诉被告张朋新、张俊买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李霆撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年六月二十七日书记员  刘媛媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳熊民初字第00113号
原告任某某。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告文某某。
原告任某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代喜全独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李明军到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告于1996年秋谎称带原告外出打工，把原告带到枣阳市熊集镇其继父家中，并同居。为办理结婚登记，被告为原告用任某这个名字在当地办理了身份证，其号码为420683197702124942。原、被告于2000年11月27日登记结婚，于农历2001年9月7日生育一男孩，取名文某。夫妻双方长期感情不和，分居已达7年之久，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，儿子文某由被告抚养，原告承担部分抚养费。
被告文某某在答辩期内提出书面答辩称，1、夫妻感情很好，彼此相爱，不同意离婚；2、原告名字叫任某某与其妻子任某姓名不同、年龄不同、不是同一人，原告无诉权。
经审理查明，文某某为办理结婚登记，用任某某小学时曾用名任某在枣阳市公安局办理了身份证，其号码为420683197702124942。任某某和文某某于2000年11月27日在枣阳市民政局登记结婚，于农历2001年9月7日生育一男孩，取名文某。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的结婚证、完成义务教育证书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告任某某和被告文某某于2000年11月27日在民政部门登记结婚，至2002年2月12日，双方符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原、被告结婚已十余年，并生育一子，说明双方感情基础较好。原告任某某请求离婚但未提供充分证据证实其与被告文某某夫妻感情确已破裂，被告文某某不同意离婚，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告任某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 代喜全
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2030号
原告林剑锋，男，汉族，住福建省漳浦县佛昙。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告蔡国富。
被告杨幼合。
本院受理的原告林剑锋与被告蔡国富、杨幼合民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）栖执字第27号
申请执行人张为涛。
被执行人栖霞市连家庄乡东凤跳村委。
本院在执行申请执行人张为涛与被执行人栖霞市连家庄乡东凤跳村委借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（1999）栖执字第27号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十二日
书记员 高东志