安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00554号
原告：罗媛媛，女，汉族，1970年1月26日出生。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：赵小梅，女，汉族，1982年3月9日出生。
被告：于菊香，女，汉族，1985年3月23日出生。
被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司。
法定代表人：倪仅，经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告罗媛媛诉被告赵小梅、于菊香、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗媛媛委托代理人樊万强，被告赵小梅、被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司委托代理人解洪到庭参加诉讼，被告于菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗媛媛诉称，2013年12月23日，赵小梅驾驶无牌机动车类纯四轮电动车，在利辛县双桥客运站内，由北往南行驶与同方向的行人罗媛媛相撞，造成罗媛媛受伤的交通事故。该事故经利辛县交通管理大队利公认字（2013）第1223005号道路交通事故认定书认定，当事人赵小梅应负此事故的全部责任，当事人罗媛媛无责任。事故发生后，原告罗媛媛在利辛县人民医院住院治疗18天。无牌机动车类纯四轮电动车所有人系被告于菊香，该事故发生在利辛县双桥客运站院内。此次交通事故造成原告受伤住院，且原告的衣物也受到了损坏，给原告造成极大地精神伤害，请求判令各被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财产损失等费用暂计21663.01院，本案诉讼费用由各被告承担。
原告罗媛媛针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格和合法的身份。2号证据，利辛县公安局交通管理大队出具的利公交认字（2013）第1223005号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，该事故认定书认定被告赵小梅承担此事故的全部责任，原告罗媛媛无责任。3号证据，利辛县人民医院的住院病历、入出院记录，医疗费清单、用药清单，医疗费票据，证明原告罗媛媛受伤住院治疗的情况，花去医疗费3295.61元。4号证据，个体工商营业执照及工资表，证明原告罗媛媛各项损失应按城镇标准计算。5号证据，衣服发票一张，证明原告的财产损失为2998元。
被告赵小梅辩称，原告的诉讼请求数额过高，其中交通费和财产损失应有相关票据及评估为准。精神抚慰金不应支持。被告有证据证明赵小梅与于菊香形成义务帮工关系，造成的损失应有于菊香承担。因为肇事车辆系机动车，应在强制险范围内承担。
被告赵小梅就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：1号证据，被告赵小梅身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格和合法的身份。2号证据，利辛县公安局交通管理大队出具的利公交认字（2013）第1223005号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，证明该肇事车辆系机动车，实际车主系于菊香。3号证据，申请法院调取的对赵小梅、于菊香、刘国亚三人询问笔录，证明肇事车辆实际车主系于菊香，被告赵小梅系义务帮工，造成损失，应由于菊香承担。
被告于菊香辩称，原告的诉讼请求数额过高，要求赔偿项目部分缺乏法律依据，请求法庭依据交通事故赔偿标准计算。原告诉被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司属于错误，首先主体错误，其次本案与被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司无关，本案的侵权人是第一被告赵小梅，且亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司无诉讼主体资格。关于本案责任承担问题，被告于菊香认为首先由第一被告赵小梅承担，赵小梅的抗辩理由依法不能成立，赵小梅驾驶我的车辆是赵小梅明确表示会驾驶出租车的前提下，我才允许其驾驶，如果赵小梅无驾驶车辆能力，应明确拒绝，赵小梅作为完全民事能力人，应有分辨能力，我没有逼迫赵小梅驾驶车辆，因此责任应由赵小梅承担。即使赵小梅的抗辩理由成立，也应首先由赵小梅对原告罗媛媛承担赔偿责任后，再依法与我分担责任。
被告于菊香就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：医疗费票据一张及车辆合格证复印件，证明于菊香在事故发生后垫付医疗费404元，肇事车辆合格。
亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司辩称，我公司不是机动车责任事故的相关当事人，无过错，更没有责任，在本起案件中不应成为被告，也不应承担责任，原告起诉我公司没有法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月23日13时40分，被告赵小梅无证驾驶无号牌机动车类纯四轮电动车，在利辛县双桥客运站内，与由北往南行驶与同方向的行人罗媛媛相撞，造成罗媛媛受伤的交通事故。该事故经利辛县交通管理大队利公认字（2013）第1223005号道路交通事故认定书认定，被告赵小梅应负此事故的全部责任，原告罗媛媛无责任。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗18天，伤情为头部外伤，全身多处软组织擦伤，原告罗媛媛花去医疗费3699.61元。发生事故后，被告于菊香为原告罗媛媛垫付医疗费404元。肇事车辆无牌机动车类纯四轮电动车所有人为被告于菊香，肇事车辆经利辛县公安局交通警察大队委托安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定该肇事车辆无号牌四轮电动车属于“机动车类纯电动汽车”。
另查明：被告于菊香驾驶无号牌四轮电动车到利辛县双桥客运站去送朋友到蒙城的客车，在利辛县双桥客运站院内遇到被告赵小梅，因于菊香的无号牌四轮电动车停在去蒙城车头前边，于菊香怕碍事，因当时于菊香抱着小孩，就叫被告赵小梅将车辆开到院内别的地方，赵小梅在驾驶过程中与到利辛县双桥客运站去接货原告罗媛媛相撞。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经利辛县交通管理大队出具道路交通事故认定书一份，证明被告赵小梅负此次事故的全部责任，原告罗媛媛无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。侵害民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。原告罗媛媛的户籍所在地在涡阳县城关镇北居巷78号，系城镇居民，赔偿应以城镇标准来计算。原告要求被告赔偿其衣物损失，应未能提供相关证据加以证明，对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司承担赔偿责任，因被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司在本案没有过错责任，对原告要求被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。赵小梅是实际侵权人，于菊香是车辆所有人，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内
偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，因此原告要求被告赵小梅和被告于菊香承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担精神抚慰金，因原告的伤情较轻，对原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告的损失为：医疗费为3699.61元，护理费111.3元×18天=2003.4元，误工费111.3元×18天=2003.4元，营养费20元×18天=360元，住院伙食补助费20元×18天=360元，交通费10元×18天=180元，合计8606.41元。肇事车辆系机动车，机动车应当投保强制险，而未投保的如果发生交通事故的机动车应当在机动车按交强险责任限额内对受害人优先承担赔偿责任，因此被告于菊香应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8606.41元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此被告赵小梅应承担连带清偿责任。事故发生后，被告于菊香垫付原告医疗费404元，应予以扣除。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于菊香赔偿原告罗媛媛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8606.41元（被告于菊香垫付的404元予以扣除），于本判决书生效之日起五日内履行完毕，被告赵小梅承担连带清偿责任；
二、驳回原告罗媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告于菊香、赵小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 高 侠
二〇一四年四月八日
书 记 员 司小青