河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第539号
上诉人（原审被告）：陈某，农民。
委托代理人：陈迷枝，女，汉族，农民，（系被告陈某姐姐）。
被上诉人（原审原告）：苑某，农民。
上诉人陈某因同居关系析产纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告苑某与被告陈某于2014年1月8日经媒人介绍认识，并于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼。之后，原、被告开始共同生活。至今未办理结婚登记手续。2014年2月1日，被告离开原告家。原、被告在一起共同生活10天。同居期间未生育子女。同居前原告给付被告彩礼36500元（其中包括2013年农历腊月初八原告给被告彩礼11200元，12日给被告彩礼17000元，23日拉被子给被告8300元）。另外2013年腊月初八原告给被告买衣服花费700元，11日原告给被告买三金花费7100元、买衣服花费1780元、买打婚贴用的东西花费2200元，给付被告皮棉120斤。现在被告在原告家的婚前个人财产有：中韩三门冰箱1台，长虹50变频空调1台，联想台式电脑1台，六门衣柜l组，布艺沙发1套，双人被4个，单人被8个，单人铺地4个，铺地单16介，双人床单2个，毛毯4个，鸭绒被2个，四件套2个，夏凉被2个，枕巾6对，枕套6对，三件套2个，茶具1组，暖瓶2个，脸盆2个，飘柔洗发水1瓶，毛巾2条，镜子2个，化妆品1套，铝水壶1个，电水壶1个。原、被告共同生活期间无共同债权、共同债务。原告于2014年2月20日，诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的同居关系，被告返还原告彩礼款52800元，诉讼费由被告负担。庭审中，被告不同意解除同居关系，并要求原告赔偿相应损失。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还购买三金的花费7100元。
以上案件事实由本案的庭审笔录佐证。
原审认为，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，只是按照农村习俗举行了结婚典礼。其同居关系不受法律保护，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼符合法律规定。考虑到被告在与原告共同生活期间，会将部分彩礼用于购买二人的生活用品，且原、被告生活时间较短，故法院酌情认定被告应按95%的比例返还原告彩礼。原告给付被告彩礼共计36500元，故被告应返还原告彩礼36500元×95%=34675元。对于原告要求被告返还给被告买衣服的花费2480元，依照当地习俗该部分属于赠与，不属于彩礼范畴，故对此法院不予支持。对于原告要求被告返还因买打婚贴用的东西花费2200元，因该东西现在都在原告家，故对此法院否予支持。对于原告要求被告返还去原告家看房时给被告的1200元，对此被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，对此法院不予支持。对于原告主张婚后原告母亲给被告200元，对此被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，对此法院不予支持。对于原告主张给被告皮棉120斤，结合当地风俗，该皮棉应为赠与，故对此法院不予支持。对于原告要求被告返还照婚纱照花费3100元，结合当地风俗，该花费应由男方负担，故对此法院不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还购买三金的花费7100元，对此法院予以尊重。
被告现在在原告家的个人财产：中韩三门冰箱1台，长虹50变频空调1台，联想台式电脑1台，六门衣柜1组，布艺沙发1套，双人被4个，单人被8个，单人铺地4个，铺地单16个，双人床单2个，毛毯4个，鸭绒被2个，四件套2个，夏凉被2个，枕巾6对，枕套6对，三件套2个，茶具1组，暖瓶2个，脸盆2个，飘柔洗发水1瓶，毛巾2条，镜子2个，化妆品1套，铝水壶1个，电水壶1个。对此原告当庭予以认可，原告应返还被告。对于被告主张原告拉被子时给被告的8300元钱（其中有3000元是给孩子的钱，300元是请做被子的人吃饭的钱），不应全部认定为给被告的彩礼。对此法院认为被告给付孩子的钱和请做被子的人吃饭花费属于被告的自由处分行为，与原告无关，故对此法院不予认可。对于被告要求法院依法追究原告及其家人侮辱、诽谤被告的责任，因与本案不是同一法律关系，对此法院不予支持。对于要求原告赔偿被告诽谤费、名誉损失费、精神损失费、误工费共计56800元的主张，因被告未提供相应证据且不符合法律规定，故对此法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告陈某返还原告苑某彩礼34675元；二、原告苑某返还被告陈某个人财产：中韩三门冰箱1台，长虹50变频空调1台，联想台式电脑1台，六门衣柜1组，布艺沙发1套，双人被4个，单人被8个，单人铺地4个，铺地单16个，双人床单2个，毛毯4个，鸭绒被2个，四件套2个，夏凉被2个，枕巾6对，枕套6对，三件套2个，茶具1组，暖瓶2个，脸盆2个，飘柔洗发水1瓶，毛巾2条，镜子2个，化妆品1套，铝水壶1个，电水壶1个。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1120元，由原告负担420元，被告负担700元。
宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：一审认定事实不清，证据不充分，处分不当，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。（一）原审对彩礼数额认定不准确，对本案中男女双方是否不存在过错事实认定不清。不是所有婚前给付的财物都是彩礼，除被上诉人两次给付上诉人28200元外，其他财物均不属于彩礼。（二）上诉人与被上诉人在自愿订立婚约的前提下，被上诉人无正当理由单方毁坏婚约，抛弃上诉人，明显存在过错，要求上诉人返还全部彩礼，退还“嫁妆”，损害了上诉人合法权益。此判决显失公平。应将嫁妆折抵现金由被上诉人退还上诉人。（三）一审适用法律错误。对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，不能机械的理解，如果同居关系的返还彩礼纠纷也适用此规定，违背了司法解释的本意，本案不适用该法条。双方已经举行婚礼并以夫妻名义共同生活，上诉人并没有以结婚为附加条件索要彩礼，是被上诉人按照当地风俗主动赠与行为，不应当返还。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于彩礼款的数额认定问题。上诉人收取被上诉人的款项共计52800元，并由双方父母及媒人在场的情况下向被上诉人出具了欠条，对此事实，上诉人不持异议。原审认定彩礼（通过媒人给付28200元，拉被子钱8300元）共计36500元，在二审中，上诉人认可其收取彩礼款28200元，称仅应返还被上诉人彩礼款28200元。上诉人认为对拉被子钱8300元是赠与不应返还，但其未提供相关证据予以证明。故一审法院对彩礼款数额的认定并无不妥。上诉人与被上诉人未办理婚姻登记手续，只是按照农村习俗举行了结婚典礼。其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，上诉人收取被上诉人的彩礼款应予返还。上诉人所有陪送嫁妆属于上诉人的个人财产，亦应由被上诉人返还上诉人，上诉人要求将该财物折算成现金返还，没有法律依据。原审法院考虑到双方同居时间较短的事实，酌情由上诉人返还彩礼款34675元，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 常新蕊