wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人薄帆，系该行客户经理。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告耿某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告袁某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告耿某、耿某某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄帆、王龙艳到庭参加诉讼，被告耿某、耿某某、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告耿某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告耿某申请在原告处借款额度为3万元，借款期限为一年，保证人为耿某某、袁某。同日，被告耿某在原告处贷款3万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告耿某偿还借款本金3万元及借款还清前的利息，被告耿某某、袁某承担连带责任。
被告耿某未提供答辩。
被告耿某某未提供答辩。
被告袁某未提供答辩。
审理查明，2012年2月1日，被告耿某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告耿某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2012年2月1日至2013年1月31日，单笔借款期限最长为一年，保证人为耿某某、袁某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告耿某在原告处贷款3万元，原告将借款交付被告耿某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告耿某偿还借款本金3万元并按合同约定承担利息罚息，被告耿某某、袁某对该笔借款本息承担保证责任。因三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实有三被告签字的借款合同一份、被告耿某收到借款3万元时签字的记账凭证一份、被告耿某及其妻身份证复印件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。借款合同有借款人耿某及保证人耿某某、袁某的签字，记账凭证有被告耿某的签字，能够证明被告耿某在原告处借款3万元，由被告耿某某、袁某为该笔借款本息提供保证责任，则被告耿某对该借款3万元本息应予归还，被告耿某某、袁某应承担连带清偿义务。三被告经传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告耿某某、袁某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿某、耿某某、袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 侯庆栋
二〇一三年十月十三日
书 记 员 曹 雨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00863号
原告王X，女。
被告冯Y，男。
本院在审理原告王X诉被告冯Y离婚纠纷一案中，原告王X于2013年9月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：张敬明
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 ：王亚琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1485号
原告济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
被告柴晖，女，1984年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南万盛物业管理有限公司与被告柴晖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人明向东到庭参加诉讼，被告柴晖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南万盛物业管理有限公司诉称：2009年5月18日，原、被告签订物业管理合同一份，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告2012年1月起已拖欠物业管理费2834.40元。为此诉至法院，要求被告支付2012年1月至2013年12月物业费2834.40元，承担违约责任支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告柴晖未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系济南市某小区的业主，其房产建筑面积为94.49平方米。原、被告于2009年5月18日签订《物业管理合同》，约定原告为被告居住的某小区提供物业服务，物业管理服务费用为高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2013年12月，共欠物业管理费2834.40元。
以上事实，有原告提交的《物业管理合同》、收款单据及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南万盛物业管理有限公司与被告柴晖于2009年5月18日签订《物业管理合同》，由济南万盛物业管理有限公司对某小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告柴晖拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告要求被告交纳2012年1月至2013年12月物业费2834.40元的讼诉请求，本院予以支持。在审理过程中，原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，因其主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴晖自本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付物业管理费2834.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1470号
罪犯雷建，男，1996年3月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2016年7月25日作出(2016)湘1021刑初160号刑事判决，以被告人雷建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元(刑期自2016年2月24日起至2019年2月23日止)。2016年9月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余72分。罚金人民币四千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建减去有期徒刑八个月九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第641号
原告：梅东。
委托代理人：姚彩林。
被告：桂月华。
委托代理人：邰ＸＸ、舒展。
原告梅东为与被告桂月华民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告梅东的委托代理人姚彩林，被告桂月华的委托代理人邰ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅东诉称，2012年8月11日，被告桂月华向原告借款300000元，并出具借条，现因原告催讨无果，故请求法院判令：一、被告桂月华归还借款300000元，并承担自2013年9月5日起至款清时止的逾期利息，每月按中国人民银行发布的同类贷款基准利率4倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告桂月华辩称，拖欠借款是事实，但原告诉请利息没有事实和法律依据。
原告为证明自己主张，向本院提供被告桂月华于2012年8月11日出具“借条”一份，内容是“今借到梅东人民币叁拾万元正（300000.00）。”要求证明被告桂月华拖欠原告借款300000元及利息的事实。
被告桂月华对原告的证据没有异议。为此，本院对该证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。因原被告未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。因原被告未约定利率，被告可在借款期内不支付利息，但仍应支付逾期利息，其利率宜按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算。因原告未有证据证明其在诉讼之前向被告催讨的事实，故其提起诉讼应视为催讨债权的行为。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告桂月华于本判决生效后十日内归还原告梅东借款300000元并支付利息（自2013年9月6日起按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计付利息至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告梅东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告桂月华负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十月九日
书记员 宋慧琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第410号
上诉人（原审被告）张新聚，男，1962年5月20日出生，汉族，邢台市冶金厂离岗职工，住南和县。
上诉人（原审被告）张延龙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住南和县。
以上二上诉人委托代理人周书英，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人（原审被告）周书英，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，南和县。
被上诉人（原审原告）王风芹，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住南和县。
委托代理人徐广阔，男，系王风芹之子。
委托代理人徐广胜，男，系王风芹之子。
上诉人张新聚、周书英、张延龙因饲养动物损害责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2013）南民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人及代理人，被上诉人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人系同村村民。张新聚与周书英系夫妻关系，张延龙系张新聚、周书英之子，三人同院居住，周书英系户主。2013年3月2日上午九点左右，王风芹带其孙子在本村一个巷子从南往北走，走到东西巷子口时，张新聚、周书英、张延龙家饲养的狗蹿出将王风芹扑倒在地撕咬致伤。事故发生后，张延龙带王风芹在南和县卫生防疫站注射了狂犬疫苗后，又将王风芹送至南和县人民医院住院治疗。王风芹住院39天，花去医疗费8064.02元，另外，王风芹在邢台市人民医院检查花费186元，在邢台蔡志军诊所拿药花费80元，在邢台医专第二附属医院药费花费15.77元，上述费用共计8345.79元。
周书英在王风芹住院期间为原告支付了医疗费6300元及10天的伙食费。出院后，双方对剩余损失赔偿问题协商未果。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。被告张新聚、张延龙、周书英都是咬伤原告的狗的饲养人，对原告的损失应承担赔偿责任，并应对原告进行适当的精神赔偿。原告的损失，参照《河北省2013交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：一、误工费：13564元／年＊39天=1449.3元；二、护理费：13564元／年＊39=1449.3元；三、住院伙食补助费：50元／天＊39=1950元；四、医药费：8345.79元；五、精神抚慰金酌定为3000元。上述五项共计16194.39元。其中，被告已支付原告6300元及10天的伙食费（按500元计算），在赔偿原告损失中应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，原审判决：被告张新聚、张延龙、周书英于判决生效之日起十日内赔偿原告王风芹医药费、误工费、护理费住院伙食补助、精神抚慰金共计9394.39元（已扣除被告支付的费用）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费583元减半收取296.5元，由原告负担200元，被告张新聚、张延龙、周书英负担96.5元。
张新聚、张延龙、周书英不服原判，提起上诉，主要理由是：狗的饲养人和管理人均是周书英，被上诉人就应起诉周书英，可被上诉人起诉的是张新聚、张延龙，显然是诉讼主体错误，应驳回被上诉人请求，判决周书英承担责任。原审判决赔偿数额过高，被上诉人被周书英的狗咬伤后，在住院期间，上诉人已全部承担了医药费，且被上诉人没有留下后遗症，不应赔偿精神抚慰金。
王风芹答辩称：三上诉人同院居住，一个大门出入，共同生活，该狗实际是为这个家庭起着看家护院的作用，原审法院判决三人均是动物的饲养人和管理人，均应对狗伤人承担赔偿责任是正确的。三上诉人对藏獒疏于管理，致使藏獒冲到街上将正常行走的答辩人扑倒在地，因为藏獒是大型烈犬，众人都不敢上前，答辩人被狗撕咬了一个多小时，伤痕累累，惨不忍睹，现答辩人每天处理于担忧和恐惧之中，给答辩人造成精神创伤和心理阴影是常人不可想象的原判三上诉人赔偿精神损害赔偿抚恤金3000元，是正确的。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。三上诉人共同生活、同院居住，对藏獒疏于管理，致使藏獒冲到街上将王风芹扑倒在地并咬伤，原审认定张新聚、张延龙、周书英都是咬伤王风芹的狗的饲养人，判决其对王风芹的损失承担赔偿责任是正确的。狗咬伤王风芹，已经给王风芹造成精神损害，原审判决三上诉人进行适当的精神赔偿也并无不当。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费583元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 张振防
审判员 王 龙
二〇一三年十月十八日
书记员 杨世敏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1237号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李恒。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人李恒犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月4日15时许，被告人李恒在位于成都市金牛区天回镇明月村三组晨光培训学校对面拆迁房1单元1楼和2楼的赌博机窝点内上班时，提供自制吸毒工具，容留吸毒人员成某某、胡某、李某吸食毒品。后被告人李恒被公安机关挡获，公安人员当场查获自制吸毒工具三套。经鉴定，自制吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，成某某、胡某、李某尿液毒品检测甲基安非他命检测呈阳性。
上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人成某某、胡某、李某、杨某某、范某某的证言，辨认笔录，现场及吸毒工具照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李恒归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月五日起至二0一三年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十八日
书记员 章友贵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0728号
原告王文艳。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告陈兵。
被告田春兰。
原告王文艳与被告陈兵、田夫兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王文艳的委托代理人韦志祥、被告田春兰到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文艳诉称：被告陈兵与田春兰系夫妻关系。两被告因经营需要，于2012年3月24日向原告王文艳借款35.4万元，约定于2013年3月24日前归还。借款到期后，两被告未归还借款，现诉至本院，要求被告归还借款35.4万元，并算2013年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年3月24日被告陈兵、田春兰向原告出具的借条1张，证实被告陈兵、田春兰向原告王文艳借款35.4万元的事实。
被告田春兰对借款事实未提异议，亦未向本院提交证据。
被告陈兵未提交证据。
经质证，被告田春兰对原告王文艳提交的证据予以认可。
本院认为，原告王文艳向本院提交的证据内容真实，来源合法，能证实原、被告借贷关系的事实。
本院经审理查明，被告陈兵、田春兰因经营需要，于2012年3月24日向原告王文艳借款35.4万元，立据载明：今借到王文艳合计人民币叁拾伍万肆仟元正，到2013年3月24日前还款。借款到期后，两被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告王文艳与被告陈兵、田春兰之间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告借款约定还款期限，两被告应在约定期限内，及时归还，拖欠不还，属违约行为，应承担归还借款本金并承担逾期利息的责任。原告王文艳要求被告陈兵、田春兰归还借款35.4万元，并自2013年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵、田春兰于本判决生效后10日内，向原告王文艳归还借款35.4万元，并自2013年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告陈兵、田春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼收费缴纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局。
审判员 张玲玲
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐 慧
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关击剑定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第79号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：黄东贵，城镇居民，住江门市江海区。
被执行人：李淑芳，城镇居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行其2011年4月25日作出的（2011）江海计育礼征决字第5号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人黄东贵、李淑芳是城镇居民，双方于1998年1月19日登记结婚，于1999年6月13日政策内生育一个女儿，于2010年11月11日政策外生育一个儿子。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出（2011）江海计育礼征决字第5号《社会抚养费征收决定书》。决定征收被执行人社会抚养费人民币100254元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的（2011）江海计育礼征决字第5号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 吴忠雅
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00224号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1958年4月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2013年6月25日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年7月4日被执行逮捕，2013年7月8日被芜湖县公安局取保候审。2013年9月29日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日16时左右，被告人王某无证驾驶无号牌“鑫旺发”电动三轮车沿芜湖县湾沚镇保沙路由北向南行驶，途经保沙路与南湖路交叉口处，因未按机动车信号灯表示通行，与俞某骑行的沿南湖路由西向东行驶的自行车发生碰撞，造成“鑫旺发”电动三轮车上乘员陈某（女，殁年56岁）受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见：王某驾驶的无号牌三轮电动车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。芜湖县公安局法医鉴定意见：陈某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。芜湖县公安局交通管理警察大队道路事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任；陈某无责任。
事发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候警方处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某家属代为赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等费用合计人民币30000元（不含先行支付的抢救费用），取得了被害方的谅解，被害方请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明书（附死亡记录）、县公安局122接警记录单、交通事故赔偿调解协议、事故民事赔偿说明、谅解书、归案经过等；证人俞某、占某、崔某的证言；鉴定意见：司法鉴定意见书（附车辆痕迹照片）、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、交通事故照片）；视听资料：事发路段的监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，并就民事部分已与被害方达成协议，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年十月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初412号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭某某（绰号：苦瓜），男，1984年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌开设赌场于2016年6月27日被周口市公安局荷花路分局决定刑事拘留（在逃），2016年7月12日被浙江省嘉善县公安局陶庄派出所抓获，13日羁押于嘉善县看守所，2016年7月22日移交给周口市公安局荷花路分局并执行刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪2016年8月24日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。
辩护人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人郭某某及其被害人王恒松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，赵某某（已判刑）在周口市川汇区内及周边附近等地组织开设赌场。赵某某在开设的赌场内提供推饼用的麻将牌，提供参赌人员吃、喝、吸烟等服务，安排人员放哨，防止公安机关抓赌，统一用推饼的方式赌博，并安排郭某某与豆某某、李某某（二人已判刑）等人提钱、放冲、掌锅，从中抽头渔利。赵某某与他人合伙或单独断断续续开设赌场五年左右，每场组织二、三十余人在开设的赌场中用推饼的方式赌博，每场赌博现金流量达数十万元不等，抽头渔利达一万余元至四、五万元不等。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，同案犯供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人郭某某以营利为目的，在他人开设的赌场内帮助提钱，构成开设赌场共犯，起次要作用，系从犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，要求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，并当庭递交悔过书，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人郭某某有减轻处罚的情节，被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；当庭自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯，应当依法减轻处罚。
经审理查明，2009年以来，已决犯赵某某（又名赵某某）在周口市川汇区内及周边附近等地组织开设赌场。赵某某在开设的赌场内提供推饼用的麻将牌，提供参赌人员吃、喝、吸烟等服务，安排人员放哨，防止公安机关抓赌，统一用推饼的方式赌博，并安排郭某某与豆某某、李某某（二人已判刑）等人在赌场内负责提钱、放冲、掌锅，从中抽头渔利。赵某某与他人合伙或单独断断续续开设赌场五年左右，每场组织二、三十余人在开设的赌场中用推饼的方式赌博，每场赌博现金流量达数十万元不等，抽头渔利达一万余元至四、五万元不等，被告人郭某某自2014年开始跟着赵某某在其开设的赌场内帮忙，获利数千元。
另查明，被告人郭某某于2016年7月12日晚21时被浙江省嘉善县公安局陶庄派出所抓获，13日临时寄押于嘉善县看守所，2016年7月22日移交给周口市公安局荷花路分局并执行刑事拘留
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有同案犯赵某某、豆某某、于某某、邢某某供述，证人王某、金某、张某、刘某、孙某、黄某、安某等人证言，书证：嘉善县公安局陶庄派出所抓获经过、嘉善县看守所羁押证明、在逃人员登记信息表、周口市川汇区人民法院刑事判决书、被告人郭某某户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证，质证，证据来源合法，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，在他人开设的赌场里起帮助作用，情节严重，其行为构成开设赌场罪的共犯，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且获利较少，依法可减轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金自判决生效后10日缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 瑾
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第680号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名“王养顺”男，1983年10月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省富平县，现暂住山西省古交市。因犯抢劫罪于2002年12月16日被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑八年（2008年6月18日刑满释放）。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2014年4月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢某，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第543号起诉书指控被告人王某甲犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月6日19时20分许，被告人王某甲酒后发泄私愤，在乘坐汽车从古交到太原的路上，使用1375967****的电话拨打110谎称：“现车上有24公斤TNT炸药，要炸太原市的火车站和长途汽车站。”太原市公安局指挥中心接到通报后，迅速启动全市治安卡点，近千余名警力堵截对火车站和长途汽车站启动了应急预案并进行了封控，太原铁路公安处亦出动大批警力对太原市火车站候车室、待发车次及候车旅客进行大规模排查，严重扰乱了社会秩序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述及交待材料、抓获经过、证人曹某、贺某、王某乙、丑黑娃的证言、扣押物品清单、太原市公安局4.6涉爆案件处置情况说明、太原市公安局警令部提供的报警情况、太原市公安局刑侦支队一大队一中队出具的情况说明、太原市公安局技术侦察支队4月6日警力部署情况、出警情况及情况说明、调取证据清单、电话录音、解除劳动合同协议、检查笔录及作案使用手机及通话记录、常住人口信息表、前科材料及释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是编造的恐怖信息而故意拨打110电话报警进行传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲有前科，应从重处罚。关于辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年4月6日止。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 芮斌伟
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘艳霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4371号
原告李勇。
原告王启连。
二原告委托代理人李德江。
被告成都双流和骏置业有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人赵林阳。
委托代理人江峰。
原告李勇、王启连诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告李勇、王启连的委托代理人李德江、被告和骏公司的委托代理人赵林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、王启连诉称，2009年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为295693元，被告于2010年11月10日向原告交房，根据双方合同的约定，被告应在2011年11月5日前取得房屋所有权证，但原告于2012年7月12日才取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告迟延办证违约金14784.65元。
被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但原告未能证明原告的实际损失，被告坚持认为原告主站的违约金偏高，请求法庭依法予以调整。
经审理查明：2009年4月13日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为295693元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月10日向原告履行了交房义务。2012年7月12日，原告取得房产证。
以上事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、被告销售房屋的发票及契税证明、房屋所有权证、房屋所有权证及房屋专项维修基金的缴费凭证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月10日原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月5日前将产权转登记至原告名下，但被告于2012年7月12日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。在原告未能举证证明被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，防止被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为4435.40元为宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇、王启连支付违约金4435.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谢静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第365号
原告济宁友信投资担保有限公司。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人郝国建，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨家振（公司职员），男，1984年1月10日出生，汉族，特别授权代理。
被告尤永虎，男，1986年10月16日出生，汉族。
被告刘玉，女，1988年2月10日出生，汉族。
被告寇天贞，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告张艳艳，女，1982年3月10日出生，汉族。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告尤永虎、刘玉、寇天贞、张艳艳追偿权纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议�，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人郝国建、杨家振到庭参加诉讼，被告尤永虎、刘玉、寇天贞、张艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，借款人尤永虎于2011年1月8日，在中国工商银行济宁城区支行办理汽车消费贷款，与中国工商银行济宁城区支行签订了个人借款合同，借款140000元，期限三年，购买东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：鲁H×××××），其配偶刘玉承诺对该车借款承担连带清偿责任，由被告寇天贞、张艳艳提供连带责任担保，并由我公司提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，致使我公司为其垫款。截止到2013年6月30日，尚欠我公司垫款92000元及利息。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告尤永虎立即归还我公司垫款92000元及垫款利息（2012年6月25日为垫付之日，截止到2013年4月18日垫付款项共为91136.64元，垫款利息按合同约定自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算至实际支付之日），被告刘玉对该款承担共同清偿责任，被告寇天贞、张艳艳对该款承担连带清偿责任。2.该案的律师代理费3000元，诉讼费及保全费均由被告承担。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月8日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告尤永虎、被告刘玉签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行为被告尤永虎提供汽车消费贷款140000元，被告尤永虎、被告刘玉分36个月逐月向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行偿还借款本息。同时，被告寇天贞向原告出具《承诺书》，承诺对被告尤永虎贷款进行担保。2011年1月27日，被告尤永虎将车牌号为鲁H×××××的车辆向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行抵押，并办理了抵押登记。后，被告尤永虎、刘玉与原告签订了《委托担保服务合同》，合同约定：被告尤永虎、刘玉同意银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权，原告有权提前将所抵押车辆收回并进行处置。原告又与被告尤永虎、刘玉、寇天贞、张艳艳签订《反担保保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等以及被告寇天贞作为保证人所承担的保证义务。借款履行期间，被告尤永虎未能按期还款，截止至2013年4月18日，原告共为其垫款共计91136.64元。
另，被告尤永虎与被告刘玉系夫妻关系，被告寇天贞与被告张艳艳系夫�关系。原告因本案支付律师代理费3000元。
上述事实，有《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《承诺书》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、原告的垫款回执、《委托代理合同书》、律师费发票、常住人口登记卡及被告结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，银行向被告尤永虎提供汽车消费贷款，被告尤永虎理应依照合同约定履行还款义务，被告寇天贞作为该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。原告作为该笔借款的保证人，在被告尤永虎未履行还款义务时为其垫款。中国工商银行济宁城区支行已将债权及抵押权转让给原告，且被告尤永虎也在《委托担保服务合同》第九条第三项表示同意，被告寇天贞与原告签订了《反担保保证合同》，同意对该笔借款向原告提供反担保；其次，被告尤永虎与被告刘玉系夫妻关系，被告寇天贞与被告张�艳系夫妻关系，因此，被告尤永虎未履行还款义务时，原告要求被告尤永虎与刘玉共同承担全部还款责任及被告寇天贞与被告张艳艳承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于垫款利息、律师代理费部分，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤永虎、刘玉共同偿还所欠原告济宁友信投资担保有限公司垫款91136.64元及垫付利息（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算至借款还清之日）。
二、被告尤永虎、刘玉偿付原告济宁友信投资担保有限公司支付的律师代理费3000元。
以上一、二项，合计94136.64元，限被告尤永虎、刘玉自本判决生效之日起十日内支付。
三、被告寇天贞、张艳艳对以上款项承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 苏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1411号
原告吉求宁。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告海南海建建筑劳务有限公司。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人武魁，该司项目经理
委托代理人赵廷斌，该司财务。
被告罗明。
原告吉求宁与被告海南海建建筑劳务有限公司（以下简称海建劳务公司）、罗明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏静、被告海建劳务公司委托代理人武魁和赵廷斌、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉求宁诉称，2012年7月，我等16人经工友介绍到被告海建公司分包的海口永万路江西中煤“南光.西梅湾”项目工地上从事脚手架的搭建工作，工地负责人罗明口头约定我们的日工资为200元，另被告海建公司包我们吃住。我工作24.5天，被告应付劳务费4900元，但两被告只支付我1800元，现尚欠我劳务费3100元未付。我们16人多次找两被告讨要工钱未果，故请求法院判决两被告连带支付拖欠我的劳务费3100元。
被告海建劳务公司辩称，我方与被告罗明签订的劳务分包合同约定由罗明负责组织工程人员完成搭建脚手架任务，工人是由罗明找来的，16位原告是否全是在我方的工地上干活我们不确定，但工资一直是由被告罗明发放，原告的劳务费应当向被告罗明主张。
被告罗明辩称，承包工程时，因我不会做脚手架，便另找严天有来负责。何亚求等16人我并不全认识，只认识何亚求等五人，其中与本案有关的是何亚求、何亚理、陈正明、何永昌。与我发生关系的是严天有，他本人不在工地干活，工程近完工时，他便跑了。
经审理查明，2012年8月1日，被告海建劳务公司与被告罗明签订一份《脚手架劳务内部承包合同》，约定由被告海建劳务公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明施工。随后，被告罗明与案外人何亚求约定，由案外人何亚求组织人员到该工地从事脚手架的搭建工作，工人劳务报酬为每天200元。2012年10月4日，原告经案外人何亚求介绍到该工地从事脚手架的搭建工作，原告共工作24.5天，劳务报酬为4900元（200元／天×24.5天）。被告罗明已向原告支付劳务报酬1800元，至今尚欠原告劳务报酬3100元未付清。原告经多次催讨未果，故将案诉至法院。
另查明，被告海建公司尚欠被告罗明工程款420000元未付清。
上述事实有原告和两被告的陈述、《脚手架劳务内部承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》、付款记录及庭审笔录等证据在卷佐凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告海建劳务公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明施工，被告罗明雇佣原告到上述工程的工地工作，由此可以确认原告已为被告海建劳务公司承包的“南光.西梅湾”项目工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告海建劳务公司作为工程总承包企业，其拖欠被告罗明工程款420000元，致使被告罗明拖欠原告的劳务报酬3100元未能付清，故被告海建劳务公司依法当先行垫付原告的劳务报酬3100元。原告要求两被告连带支付上述劳务报酬，于法无据，本院不予支持。被告罗明辩称其已将脚手架工程分包给案外人严天有，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南海建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉求宁劳务报酬3100元；
二、驳回原告吉求宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海建劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十月九日
书 记 员 余红梅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑初字第0209号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人魏某，绰号“三鬼”，男，1969年11月29日生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化，农民。曾因犯赌博罪于2010年11月被本院判处有期徒刑七个月十五天，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告人谢某（系被告人魏某之兄），男，1964年6月6日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
被告人于某，女，1973年11月17日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因赌博于2009年7月15日被金坛市公安局罚款二百元；又因赌博于2011年9月26日被金坛市公安局罚款四百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
被告人包某，女，1967年9月16日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因为赌博提供条件于2009年11月16日被金坛市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）319号起诉书指控被告人魏某、�某、于某、包某犯赌博罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人杨卫平、被告人谢某、于某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年3月至6月间，被告人魏某以营利为目的，伙同被告人谢某、于某、包某三人，先后五次在金坛市金城镇范围内开设“地下赌档”，通过“推牌九”的形式进行聚众赌博，参赌人员合计100余人，抽头渔利合计人民币14000余元。其中，被告人魏某为“地下赌档”的发起者，负责抽头和分红；被告人谢某负责驾车接送参赌人员并在赌档外围望风；被告人于某在赌档内负责后勤事务；被告人包某负责纠集尧塘区域参赌人员。具体事实分述如下：
1、2013年3月31日下午，被告人魏某纠集陈某甲、陈某乙、李卫东等二十余人，在金坛市金城镇黄庄村委乌龙背25号，以“推牌九”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
2、2013年3月底4月份初一天下午，被告人魏某纠集陈某甲，陈某乙、荆某等二十余人，在金坛市金城镇黄庄村委乌龙背25号，以“推牌九”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币1000余元。
3、2013年4月29日下午，被告人魏某纠集陈某甲、陈某乙、李卫东、荆某、高更福等二十余人，在金坛市金城镇韦家村委蒋家棚18号西侧一户人家，以“推牌九”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币4000余元。
4、2013年5月5日下午，被告人魏某纠集陈某甲、陈某乙、史息英、荆某等二十余人，在金坛市金城镇黄庄村委乌龙背25号，以“推牌九”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
5、2013年5月6日下午，被告人魏某纠集陈某甲、陈某乙、史息英、荆某、潘建平等二十余人，在金坛市金城镇韦家村蒋家棚18号西侧一户人家，以“推牌九”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币3000余元。
在本案审理期间，被告人魏某的亲属代其退出违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人魏某、谢某、于某、包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、荆某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人魏某、于某、包某的前科劣迹情况，有本院（2010）坛刑初字第154号刑事判决书，金坛市看守所的刑满释放证明书，金坛市公安局公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人魏某伙同被告人谢某、于某、包某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某、谢某、于某、包某犯赌博罪，罪名成立，应予�纳。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某、于某、包某起次要作用，是从犯，均应依法从轻处罚。被告人魏某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某、谢某、于某、包某在归案后能如实供述所犯罪行，均可以依法从轻处罚。四被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人魏某的亲属能代其预缴全部罚金，并退出违法所得，可视为魏某的悔罪表现，被告人谢某、于某、包某能预缴部分罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人魏某、谢某、于某、包某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对四人均予以从轻处罚并可对被告人谢某、于某、包某宣告缓刑。被告人魏某的辩护人提出的“�某自愿认罪，能如实供述，其亲属能代为预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，对被告人魏某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定进行处罚；对被告人谢某、于某、包某均应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币五万元（即刑期自2013年5月7日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳二万元）。
三、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳二万元）。
四、被告人包某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳二万元）。
五、被告人魏某的违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库。
（被告人魏某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某、于某、包某的缓刑考验期限均�判决确定之日起计算。被告人谢某、于某、包某各自交纳的保证金五千元抵缴罚金，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一三年九月二十九日
书记员 严 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00040号
原告郭长青，无业。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡轲，无业。
原告郭长青诉被告胡轲房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长青到庭参加了诉讼，被告胡轲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长青诉称：2011年8月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有的位于咸宁市温泉滨河东路80-1号一栋五层楼房（建筑面积1040平方米）整体出租给被告使用。合同期限为2011年8月8日至2026年7月30日止，为期15年，合同约定2011年8月1日至2017年7月30日止每年租金100000元，从2017年8月1日起，此后每三年租金增加10000元，租金支付方式为首次支付6个月的租金50000元，后期为半年一支付。合同签订后，原告向被告交付了该栋五层楼房房屋，被告在接收房屋后，对2011年至2013年的租金按期交纳。但从2014年2月8日起被告开始拖欠租金不付，至今已欠租金100000元，经原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、终止原、被告之间的租赁合同并腾退承租房屋；2、判令被告支付2014年2月7日起租金75000元及至被告退出房屋时的房屋占用费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告郭长青为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：房屋租赁合同一份，证明原、被告于2011年8月1日签订房屋租赁合同的事实；
证据三：收款证据三份，证明原、被告在合同签订后，首次支付50000元租金的事实。
被告胡轲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
根据以上依法确认的有效证据，本院可以认定以下事实：
2011年8月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将自己所有的座落在咸宁市温泉滨河东路80-1号一栋五层楼房整体出租给被告，租赁期限从2011年8月8日至2026年7月30日共计15年。合同约定2011年8月1日至2017年7月30日，每年租金为100000元，从2017年8月1日起，此后毎三年租金增加10000元，租金支付方式为首次支付6个月的租金50000元（即2011年8月1日至2012年2月7日的租金），后期均为毎6个月支付一次（即从2012年2月8日开始计算），合同还约定，拖欠租金达三个月以上的原告有权终止合同，截止起诉之日即2014年11月10日，被告已拖欠原告租金9个月（即从2014年2月7日至2014年11月10日止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在接收房屋后，交纳了2011年8月8日至2014年2月7日之前的租金。从2014年2月8日起被告再未支付租金，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，引起本诉。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原、被告于2011年8月1日签订的合同首次支付租金50000元，且有同日被告胡轲交付的房租款收据为证，被告胡轲经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对约定不明的，可按交易习惯确定，因此，本院认定，被告首次交付房租为2011年8月1日。由于被告租金只交付截止至2014年2月7日，根据合同约定，拖欠租金达一个季度以上，甲方（原告）有权终止合同，现被告拖欠租金已超过9个月，原告起诉终止合同，符合合同的约定，且不违反法律规定。解除合同的日期，应以原告起诉之日为准（即2014年11月10日）。但被告应当支付终止合同之日止的房屋占用费，房屋占用费标准参照双方约定的租金标准支付。故对原告要求终止与被告于2011年8于1日签订的房屋租赁合同及支付拖欠租金诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月1日签订的房屋租赁合同。
二、限被告胡轲在本判决生效后三十日内将原告所有的位于咸宁市温泉滨河东路80-1号房屋（一栋五层整体楼房）腾退给原告郭长青。
三、限被告胡轲在本判决生效后三十日内给付原告租金75000元（自2014年2月8日至2014年11月10日止），后期房屋占用费按合同约定支付至退出承租房屋时止（按每日274元计算房屋占用费）。
本案案件受理费482元，由被告胡轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一五年二月十二日
书记员 范 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1339号
原告曹乃贤，男，打工，住福鼎市。
被告张招概，男，无业，住福鼎市。
原告曹乃贤与被告张招概民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹乃贤到庭参加了诉讼，被告张招概经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乃贤诉称，2011年8月至11月间，被告张招概以需资金为由分别向原告借款10000元、30000元、30000元、20000元、30000元，共计120000元。2011年11月20日，被告对述借款总额出具借条一张，并承诺借款时间为一年，约定月利率为2.5%，借款后被告仅支付两个月利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告均以没钱拒绝还款，且目前下落不明。为此，请求1、依法判令被告即时偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2012年2月20日起至还清借款之日止，按每月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张招概未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证、被告户籍证明，以此证实原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告于2011年12月20日向原告出具借条，向原告借款120000元的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告张招概未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2011年8月至11月间，被告以经营生意需要资金为由先后五次向原告借款人民币10000元、30000元、30000元、20000元、30000元，共计120000元，2011年12月20日，被告对上述借款总额出具借条一张，双方约定借款期限为一年，月利率为2.5%。出具借据后，被告仅支付两个月利息即支付至2012年2月20日止，其后利息及本金拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张招概拖欠原告120000元借款，事实清楚，证据充分，被告未按约履行支付利息和偿还本金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金120000元符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月利率2%承担逾期还款利息，亦符合民间借贷有关法律规定，本院予以支持。被告张招概经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张招概应于本判决生效之日起五日内偿还原告曹乃贤借款本金120000元及利息（从2012年2月21日起按月利率2%计付逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，其他诉讼费300元，合计3000元，由被告张招概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 夏 林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 许 嘉
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民一终字第213号
上诉人（一审原告）岑树强，男，1970年5月12日出生，汉族，广东佛山市人，住广东省佛山市乐从镇钢材市场东区**排2-3档。
上诉人（一审被告）黎凌，男，1952年4月8日出生，汉族，加拿大国籍，原住广东省德庆县德城镇城西居委会香山西路号*栋***房，现住广东省中山市东凤镇南安路11号。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人乐卉，广西益远律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）徐荣志，女，1963年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市拱北联安路***号*栋***房。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人乐卉，广西益远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。
法定代表人刘芳平，董事长。
上诉人岑树强、上诉人黎凌、徐荣志因与被上诉人藤县米兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第206号民事判决，分别向本院提出上诉。2013年8月8日本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理发现，上诉人黎凌是加拿大人，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（一）项的规定，本案属于涉外民事案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案属于由本院作为一审审理的案件，故原审法院没有管辖权。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第（四）项、最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院《关于同意梧州市中级人民法院管辖涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院（2013）藤民初字第206号民事判决；
二、由本院对本案进行审理。
上诉人岑树强预交的一审诉讼费45549元、二审诉讼费39949元，上诉人黎凌、徐荣志预交的二审诉讼费10800元，分别由藤县人民法院和本院予以退回。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年十月十三日
书记员 胡 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7760号
原告李某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年9月5日举行结婚仪式，2013年1月4日领取结婚证。婚后于2013年5月15日生男孩李某乙。后原、被告常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙随原告共同生活。
被告辩称：我与原告一直感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年9月5日举行结婚仪式，2013年1月4日领取结婚证。婚后双方于2013年5月15日生男孩李某乙。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实,由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。虽然双方共同生活期间常因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原、被告双方应互谅互让、珍惜彼此的感情。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初104号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人苏某某，男，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西上思县，住上思县上上糖厂生活区。因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年1月20日15时许，被告人苏某某在上思县上上糖厂发现被害人黎某从货车上下来，苏某某为筹集毒资，便趁机爬进该货车驾驶室将黎某的一部白色苹果4S手机及一条充电数据线盗走。后被上上糖厂保安当场抓获并交给公安民警。经搜查，民警从苏某某身上查获一部白色苹果4S手机及一条充电数据线，公安机关已将被盗物品返还给黎某。经上思县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1988元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年1月20日15时左右，被告人苏某某在上思县上上糖厂见到被害人黎某从货车上下来，便趁机爬进该货车驾驶室将黎某放在车上的一台价值1988元的白色苹果4S手机及一条充电数据线盗走。苏某某盗窃上述物品离开时被上上糖厂保安员发现，保安员当场将苏某某抓获后交给公安机关，公安民警从苏某某身上查获被盗物品并返还给黎某。
另查明，被告人苏某某因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年6月20日起至2014年2月19日止。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、被害人黎某的陈述、证人闭某、梁某、刘某的证言、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字[2015]70号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单、发还物品清单、本院（2013）上刑初字第197号刑事判决书、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人苏某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，本院依法从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人苏某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄焕鼎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执280-1号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人彭骏昌，男，汉族，1989年4月16日出生。
被执行人自贡市鼎盛汽车贸易有限公司。
法定代表人陈拥军，该公司总经理。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行彭骏昌、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）大民二初字第37号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人彭骏昌、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
自贡市大安区农村信用合作联社依据（2015）大民二初字第37号民事判决书申请执行彭骏昌、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第531号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春、郑静舒，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告潘仁义，男，汉族，1984年6月16日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告潘仁义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告潘仁义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，潘仁义与广发银行签订个人信用贷款合同，约定潘仁义向广发银行借款180000元。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，而潘仁义却未按时还款。截至2013年4月16日，尚欠本金172328.03元、利息7528.02元。另外，广发银行因主张债权支付律师费5996元。现要求判令：一、解除原告广发银行与被告潘仁义签订的《个人信用贷款合同》；二、被告潘仁义偿还借款本金172328.03元、利息7528.02元（含罚息、复利），并自2013年4月17日起至借款实际还清之日止继续按照合同约定支付利息、罚息、复利；三、被告潘仁义支付原告广发银行律师费5996元；四、被告潘仁义承担本案的诉讼费用。
被告潘仁义未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月31日，潘仁义与广发银行签订编号为136120009992的《个人信用贷款合同》一份，约定：潘仁义向广发银行借款人民币180000元，期限为36个月；借款利率按固定方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率的水平上加收30%；如潘仁义未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布借款全部或部分到期，并要求潘仁义立即归还借款本息及相关费用，或解除借款合同。
《个人信用贷款条款》第6条第（5）项规定，在发生涉及诉讼或其他对债权产生不利的状况时，潘仁义应及时通知广发银行，并根据要求提前归还借款本息、承担全部费用。
2012年11月8日，广发银行向潘仁义发放贷款180000元。自2013年2月起，潘仁义开始逾期还款。截至2013年4月16日，潘仁义尚欠借款本金172328.03元、利息7528.02元（含罚息、复利）。
另查明，广发银行因本案与北京市大成（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定由杨勤春律师具体承办本案的代理工作。广发银行已支付该所律师费5996元。
审理中，广发银行认为，依据上述《个人信用贷款条款》第6条第（5）项规定，律师费应由潘仁义承担。
上述事实，由广发银行提交的个人信用贷款申请表、借款借据、对账单、委托代理合同、律师费发票与汇款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，广发银行与潘仁义签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。合同签订后，广发银行已实际发放贷款，但潘仁义未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现广发银行要求解除贷款合同，并要求潘仁义偿还本金172328.03元、利息7528.02元（截至2013年4月16日，含罚息、复利），并自2013年4月17日起继续支付利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。
广发银行依据个人信用贷款条款第6条第（5）项约定主张律师费，但该项内容系对潘仁义的行为对债权产生不利影响时作出的规定，并非关于广发银行起诉后律师费由何方承担的约定，故本院对广发银行要求潘仁义承担本案律师费的诉请不予支持。
潘仁义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司南京分行与被告潘仁义签订的编号为136120009992的《个人信用贷款合同》；
二、被告潘仁义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金172328.03元，支付利息7528.02元（截至2013年4月16日，含罚息、复利），并自2013年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行要求被告潘仁义承担律师费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，保全费1470元，公告费600元，合计6087元，由被告潘仁义负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄毛毛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00633号
原告杨某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告仝某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵瑾，被告仝某某的委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工时相识并自由恋爱。2010年元月3日举行结婚仪式，2011年8月22日登记结婚。2011年10月23日生一女孩取名仝某甲，现年两周岁。在共同生活期间，被告人经常因生活琐事无故殴打原告，后双方家庭于2010年2月作过调解，被告保证不再无故殴打原告，但事后被告人仍恶习不改，为琐事多次殴打原告，特别严重的是2012年2月10日晚被告用钢管及菜刀殴打原告，后原告于2月12日早离家外出未归。2012年3月16日，原告曾起诉要求离婚，后经凤翔县人民法院判决不准原、被告离婚。综上，被告多次无故殴打原告，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩仝某甲由原告抚养，由被告负担抚养费；各人衣物归各人所有。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况均属实，但原告说被告常殴打原告不是事实。2012年2月10日、被告曾发生纠纷属实，但被告并未用钢管、菜刀殴打原告。原告在结婚前向被告方索要彩礼近七万元，因原告索要彩礼致被告家庭生活困难。若原告坚持离婚，应适当返还彩礼，并承担孩子抚养费。
原告当庭提供的证据为：
婚姻登记记录证明一份；
被告仝某某所写保证书一份；
（2012）凤翔民初字第471号判决书一份。
被告当庭提供的证据为：
胥某某调查笔录一份；
杨某某调查笔录一份；
柳林镇尧典村村委会证明一份
经庭审质证，被告对原告所提交证据1（婚姻登记记录证明）、证据3（生效判决书）无异议，予以采信；证据2（保证书）原告对其真实性无异议，该证明在本案中能证实原、被告双方曾因琐事有过纠纷，与本案有关联性，予以采信。
被告所提交证据1（胥某某调查笔录）、证据2（杨某某调查笔录）中陈述内容与原、被告当庭陈述一致部分予以采信，其余不予采信；证据3真实性予以采信，但仅以此证据不足以证实被告方因给付彩礼致家庭生活困难。
经审理查明：原、被告在打工时相识，2010年元月3日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年8月22日办理结婚登记，2011年10月23日生育一女孩取名仝某甲，现随被告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务，双方在共同生活期间曾因琐事有过纠纷。2012年2月10日晚，双方因琐事再次发生纠纷，原告于两日后（2月12日）离家外出，双方分居生活至今。原告曾于2012年3月16日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原、被告仍分居生活，夫妻关系无改善。2013年4月28日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩仝某甲，由被告负担抚养费，各人衣物归各人所有。
本院认为：原、被告在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；婚生女孩仝梦琪一直随被告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子应由被告抚养，原告应合理承担孩子抚养费；被告要求原告返还彩礼，因其所提供证据不足以证实因对方索要彩礼致其家庭生活困难，其要求原告返还彩礼不符合相关法律规定，本院不予支持；原告诉请各人衣物归各人所有，因双方生活用品均属消费品，故在本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告仝某某离婚；
婚生女孩仝某甲由被告仝某某抚养，由原告杨某某一次性支付孩子抚养费20000元，限判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 京
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人向某某，男，1969年10月28日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码×××XXXX，汉族，大专文化，梧州市万秀区旺甫镇党委委员、副镇长，户籍所在地梧州市××区旺甫镇××路，住梧州市××区旺甫镇政通路。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年3月13日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年4月8日由梧州市万秀区人民检察院决定取保候审，2013年8月14日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人向某某犯玩忽职守罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，梧州市万秀区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年8月27日向本院申请延期审理，同年9月17日申请恢复法庭审理。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈伟雄、代理检察员胡迪、罗韵、莫小丽出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年，被告人向某某在担任梧州市万秀区旺甫镇人大副主席、镇党委宣传委员期间，分管旺甫镇农村危房改造工作。被告人向某某在负责旺甫镇农村危房改造项目竣工验收工作的过程中，对林某某等22户危房改造户新建房屋进行验收时不认真履行职责，没有严格按照广西壮族自治区、梧州市、万秀区《农村危房改造工程试点实施方案》规定执行，没有对危房改造户新建房屋进行竣工验收测量，对《农村危房改造户房屋验收表》上填写的“新住房面积为60平方米（40平方米）”的内容没有确定是否真实的情况下，仍在验收表上总体验收人处签名确认“内容属实，符合验收条件”，致使新建房屋建设面积超过60平方米、不符合危房改造建设标准、不能通过验收的林某某等22户危房改造户通过竣工验收，每户获得16000元的危房改造补助款，造成国家危房改造专项资金遭受损失共计人民币352000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有干部履历表、公务员登记表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、机关工作人员工资变动审核表、《中共梧州市万秀区旺甫镇委员会关于向某某等同志任职的通知》、《中共旺甫镇委员会旺甫镇人民政府关于镇党委、人大、政府领导正、副主任科员工作分工的通知》、《梧州市万秀区人民政府关于调整万秀区农村危房改造工作领导小组的通知》、《梧州市万秀区旺甫镇人民政府关于成立农村危房改造工作领导小组的通知》、梧州市万秀区旺甫镇人民政府出具的证明、2011年梧州市万秀区农村危房改造试点工作目标责任状等证据证实被告人向某某的身份及职责；《2010年广西农村危房改造工程试点实施方案》、《广西2011年第一批农村危房改造工程试点实施方案》、《2010年梧州市农村危房改造工程试点实施方案》、《梧州市2011年第一批农村危房改造工程试点实施方案》、《梧州市万秀区2010年农村危房改造工程试点实施方案》、《梧州市万秀区2011年农村危房改造工程试点实施方案》、《广西壮族自治区农村危房改造试点工程建设管理暂行办法》、《广西壮族自治区农村危房改造财政补助资金管理暂行办法》、《关于下达2010年中央和自治区本级农村危房改造第一批财政补助资金的通知》、《关于下达2011年中央和自治区本级农村危房改造第一批财政补助资金的通知》、《关于梧州市农村危房改造工程试点实施方案的说明》等证据证实2010年、2011年农村危房改造的有关规定；梧州市住房和城乡建设委员会《关于要求对2010年农村危房改造工程试点完成情况进行自查自检以及报送现有农村危房数量的通知》、《关于2010年各县（市）、区农村危房改造工程市级验收工作情况的反馈意见》、梧州市万秀区旺甫镇老义村及山心村22户危房改造户新建房屋一层建筑面积汇总表及附图等证据证实22户危房改造户新建房屋面积不符合实施方案中规定的危房改造建设标准；农村危房改造户房屋验收表、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、农村危房改造申请书、危房改造协议、农村房屋安全评定报告、村民委员会的公示、贫困证明、广西农村危房改造户审批表、农村危房改造工程建设补助资金支付申请表及银行进账单、旺甫镇农村危房改造补助资金发放表、银行业务明细清单等证据证实22户新建房屋不符合验收条件的危房改造户经过被告人向某某签字确认通过验收并获得补助款；以及证人韦某某、曾某、陈某某、黄某某、莫甲、邓某某的证言和证人林某某、李甲、邹某某、李乙、聂某某、梁甲、廖甲、于某某、梁乙、莫乙、廖乙、梁丙、甘甲、莫丙、龚甲、龚乙、龚丙、甘乙、倪某某、李丙、全某某、李某建某某的证言、梧检技鉴会字（2013）9号司法会计检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某身为国家机关工作人员，在对梧州市万秀区旺甫镇农村危房改造项目竣工验收的工作中，严重不负责任，不认真履行其职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人向某某犯罪情节轻微，认罪态度好，不需要判处刑罚，可依法对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人向某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 孔金莲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 梁萍萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1182-1号
原告谷某某，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告安某某，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告谷某某诉被告安某某同居关系纠纷一案中，因谷某某对本院作出的（2013）巨民初字第253号民事判决书，向菏泽市中级人民法院提起上诉。因本案需等待该案二审结果后才能作出判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第1款第5项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十月三日
书 记 员 刘 丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告刘玉伍。
被告刘雨。
被告刘宝坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘玉伍、刘雨、刘宝坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉伍、刘雨、刘宝坤的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘玉伍、刘雨、刘宝坤的起诉。
案件受理费575元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12412号
原告李芳芳，女，1951年7月23日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告张雪梅，女，1972年12月8日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心。
原告李芳芳与被告张雪梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李芳芳的委托代理人隋欣、被告张雪梅及其委托代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳诉称：2011年7月28日10时，在北京市通州区通胡大街权金城路口，原告由西向东推着自行车步行，被由北向南驶来的张雪梅驾驶的小客车（车牌号：京M209**）撞伤，车辆损坏。经交管部门认定，张雪梅负此次事故全部责任。事发后，原告李芳芳被送往通州区263医院救治，其伤情经诊断为腰椎骨折。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。肇事车辆在保险公司投保保险。现要求被告赔偿原告医疗费50222.21元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费14000元、残疾赔偿金80953元（包括被扶养人生活费8015元）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费632元、误工费12000元、交通费1500元、财产损失710元、精神损害抚慰金1万元，共计175917.21元；诉讼费由被告承担。
被告张雪梅辩称：此次事故发生时间为2011年7月28日，而原告起诉时间为2013年7月26日，故原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效。事发时，并不是被告撞的原告，而是原告骑车撞到被告车上。与户口性质有关的诉讼请求，只能参照农民标准进行计算。不认可原告主张的误工费、残疾赔偿金。原告所出示的鉴定意见书没有法院及交通队的委托，而且参照的标准也应是2011年的。故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2011年7月28日10时00分，在北京市通州区通胡大街权金城路口，张雪梅驾驶小客车（车牌号：京M209**）由北向南行驶，适有李芳芳由西向东推着自行车，小客车右侧与李芳芳推着的自行车相撞，造成两车损坏，李芳芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张雪梅负此次事故的全部责任，李芳芳无责任。事发后，李芳芳被送往北京通州区263医院救治，其伤情被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、高血压。2011年7月28日至2011年8月10日，李芳芳在北京通州区263医院住院13天。出院医嘱：注意休息，卧硬板床，带弹力腰围进行功能锻炼，术后三个月门诊复查，近三月避免剧烈活动，不适随诊。2013年7月19日，李芳芳伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李芳芳伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%）。李芳芳系农业家庭户口。李芳芳的被扶养人为其父亲李印生、母亲侯当兰（李印生1930年5月30日出生、侯当兰1929年1月8日出生），李印生、侯当兰均为农业家庭户口。李印生、侯当兰共有三个子女，即李俊虎、李芳芳、李俊海。经核实，原告李芳芳的合理损失为：医疗费（含挂号费、急救费）51370.57元（其中张雪梅已支付1155.86元）、住院伙食补助费650元、营养费酌定500元、护理费3700元、误工费6866.67元、残疾赔偿金29656.8元、被扶养人生活费3959.66元（其中李印生为1979.83元、侯当兰为1979.83元）、残疾辅助器具费632元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费（含张雪梅已支付的救护费40元）酌定500元、财产损失酌定300元、复印费7.5元，共计103143.2元。
另查，刘春鹏系京M209**小客车实际车主，该车在保险公司投保强制险。事发时，张雪梅与刘春鹏系借用关系。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张雪梅驾车与李芳芳发生交通事故，致使李芳芳受伤，现原告李芳芳要求被告张雪梅及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告张雪梅已支付的费用应予以扣除。原告李芳芳主张的营养费、护理费、误工费均过高，具体数额由本院结合其伤情、医嘱等依法予以核实。因原告李芳芳已构成伤残，故对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院结合其伤情予以酌定。对于原告李芳芳主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告张雪梅辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告李芳芳医疗费（含急救费）一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张雪梅除已支付的医疗费（含急救费）一千一百五十五元八角六分外，再赔偿原告李芳芳医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计四万一千三百六十四元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、除被告张雪梅已支付的救护费四十元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告李芳芳精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费（含救护费）共计五万零二百七十五元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告李芳芳衣物损失三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告张雪梅赔偿原告李芳芳复印费七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零九元，由原告李芳芳负担七百三十五元（已交纳）；由被告张雪梅负担一千一百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告张雪梅负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 纪 妍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1585号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1610元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第217号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人薛某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人薛某某搭乘向远兵（在逃）驾驶的轿车到本区清泉镇公立卫生院看望病人，两人见牌照号为川F9＊＊**的红色建设牌两轮摩托车停放在该卫生院第二住院部外，遂起贪念，共谋盗窃。由向远兵将上述摩托车撬开，薛某某将车推走，因未能发动将车弃于该卫生院。后二人再次驾车返回，由向远兵接通摩托车线路，薛某某将车发动后骑走，后被盗摩托车被销赃，所获赃款被耗用。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币3675元。
2013年7月22日21时许，被告人薛某某在本区清泉镇平安旅馆4003号房间被办案民警抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、视频资料、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过、被告人供述及辨认笔录等。请求本院以盗窃罪追究被告人薛某某的刑事责任。
审理中，被告人薛某某对指控的盗窃事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人薛某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛某某有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人薛某某违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1615号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行。
代表人：邬荣军。
委托代理人：管海华。
委托代理人：庄平。
被告：祝敏慧。
被告：蒋宝宋。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告祝敏慧、蒋宝宋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告祝敏慧归还借款本金500000元及利息（截止2016年1月4日止的利息为24218.67元，自2016年1月5日开始至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告蒋宝宋对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，原告与被告祝敏慧、蒋宝宋签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告祝敏慧向原告借款500000元，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止；借款利率为月利率0.9521%；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告蒋宝宋为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告向被告祝敏慧发放了贷款500000元。借款后，被告祝敏慧未按约付息，并同意原告提前收贷。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息24218.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金500000元，并支付利息（截止2016年1月4日的利息为24218.67元，自2016年1月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告蒋宝宋对被告祝敏慧上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告祝敏慧、蒋宝宋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9042元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。