浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2667号
原告杨刚强。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告邵超。
被告鲁佰根。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人周甫林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张欣章，系公司职员。
原告杨刚强与被告邵超、鲁佰根、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向�院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审理，于2015年12月21日公开开庭审理。原告之委托代理人陈金法，被告邵超、鲁佰根，被告阳光保险公司之委托代理人张欣章到庭参加庭审。本案司法鉴定期间为2015年7月14日至12月17日。本案现已审理终结。
原告杨刚强诉称：2014年7月10日19时，被告邵超驾驶被告鲁佰根所有的浙D×××××小型轿车途经绍兴市××路，老绍齐公路口地方时，与右方道路的来车原告杨刚强所骑的自行车相撞，造成杨刚强受伤，自行车损坏的道路交通事故，该事故经绍兴市公安机关侦查，被告邵超在驾驶机动车行驶中未让右方道路来车先行发生事故，邵超对该事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，自行车损坏双方已作了赔偿，后原告被送往绍兴市人民医院、绍兴市第七人民医院治疗。肇事车辆由车主鲁佰根投保于被告阳光保险公司。现原告诉至法院，请求判令：1、被告邵超、鲁伯根赔偿原告医疗费用33735.77元、误工费45722.85元、住院伙食补助费1560元、施救停车费80元、交通费500元，暂合计经济损失81598.62元（护理费、营养费待鉴定后另行明确）；2、被告承担原告伤残赔偿金及精神抚慰金（伤残赔偿金及精神抚慰金的具体金额待鉴定后另行明确）；3、判令被告承担后续治疗费（待鉴定后另行明确）；4、被告保险公司对原告上述经济损失在保险限额范围内予以赔偿；5、本案诉讼费由三被告承担。鉴定结束后，原告变更并明确诉讼请求：医疗费变更为34820.51元，增加营养费1800元，增加两次鉴定费3586元（文理学院鉴定费2050元、汉博鉴定费1536元），增加护理费11927.70元、精神抚慰金10000元，总金额为109997.06元。
被告邵超、鲁佰根辩称：发生交通事故及责任�定无异议，邵超与鲁佰根是连襟，当时系邵超借用鲁佰根的车辆发生的事故。其他同意保险公司的意见。
被告阳光险公司辩称：发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费中剔除非医保用药5100元，发生事故当时原告刚超过18周岁，鉴定时虽然原告口述是做窗帘生意，但没有证据证明，对于误工费有异议，如果能提供做窗帘生意凭证，也只能按照最低工资标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。关于精神抚慰金，原告没有伤残，故不予认可。其他赔偿项目没有意见。
经审理本院认定，2014年7月10日19时，被告邵超驾驶被告鲁佰根所有的浙D×××××小型轿车途经绍兴市××路老绍齐公路口地方时，与右方道路的来车原告杨刚强所骑的自行车相撞，造成杨刚强受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，被告邵超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院、绍兴市第七人民医院治疗，先后住院共51天。诉讼中，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定结论为：1、原告于2014年7月10日因道路交通事故受伤致精神应激障碍，由于精神应激障碍属精神障碍范畴，法医临床不能对其进行伤残等级评定，故建议对其进行精神障碍方面的伤残等级评定；2、原告损伤后的误工期限建议为300日，护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。后本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书1份，具体意见为：1、精神�学评定：应激相关障碍；2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3、不构成道路交通事故伤残等级；4、后续医疗费以实际发生为准，或参考经治医院的医疗证明。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费35480.41元（剔除住院期间伙食费1325.8元，包括被告邵超垫付的医疗费7122.40元）、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、误工费39759元、护理费11927.70元、交通费500元、鉴定费1536元、施救停车费80元，合计92613.11元。事故发生后，被告邵超垫付医疗费7122.40元，同时支付原告费用10000元。
另查明，肇事车辆登记车主为被告鲁佰根，肇事车辆在被告阳光公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书�印件1份、门诊病历1本、门诊收费票据5份、住院收费票据2份、第七医院收费项目明细清单2份、门诊收费票据复印件1份、第七医院收费项目明细清单复印件1份、住院费用汇总清单2组、出院记录及出院小结各1份、住院病历1组、诊断证明书10份、施救停车费发票1份、鉴定费发票2份、交通费票据1组、领款凭证1份、证明1份、个体工商户营业执照1份，被告邵超提供的事故认定书1份、门诊收费票据7张，本院出示的司法鉴定意见书2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原被告均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。本案中未有证据证明肇事车辆车主即被告鲁佰根对事故发生有过错，故原告的相关损失应由被告邵超承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和50万的商业三者险，原告的损失可由被告阳光保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：营养费、护理费、交通费、施救停车费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。医疗费应以实际产生的医疗费票据为准，剔除原告重复计算的费用及住院期间伙食费1325.8元，包括被告邵超垫付的医疗费7122.40元，应为35480.41元。鉴定费，因绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告未构成精神伤残等级，且后续医疗费也应以实际发生为准，故该部分鉴定费用2050元应由原告自行承担。浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，未对原告进行伤残等级评定，故该部分鉴定费用1536元应由被告方承担。被告阳光保险公司关于非医保费用、鉴定费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院天数为51天，标准为30元／天，故本院调整为1530元。原告提供的证据能够证实事故发生前原告已经在工作，故原告主张误工费应予支持，误工期限应以本院委托鉴定的结论300天计算，标准为132.53元／天，则为39759元。被告阳光保险公司对原告的误工费有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况酌情予以确定。因原告未构成伤残等级，故精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计92613.11元，被告阳光保险公司应在交强险责任范围内支付63802.7元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内53722.7元，财产损害赔偿限额内80元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共28810.41元，由被告阳光保险公司在商业险�额内承担。因被告邵超向原告垫付医疗费及其他费用共计17122.40元，为免诉累，可予以抵扣。故被告阳光保险公司实际尚应赔偿给原告75490.71元，并返还给被告邵超17122.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告杨刚强人民币75490.71元，并返还给被告邵超人民币17122.40元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨刚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告杨刚强负担392元，被告邵超负担858元，被告邵超负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规�应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错�，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受�人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。