台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1570号
原告：陶小军。
委托代理人：周显根。
委托代理人：蒋希。
被告：陈观根。
被告：姜辰遥。
被告：梁海敏。
原告陶小军与被告陈观根、姜辰遥、梁海敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年6月30日、同年7月29日两次公开开庭进行了审理，并于2014年7月29日当庭宣告判决。原告的委托代理人周显根、蒋希、被告姜辰遥两次均到庭参加诉讼。原告陶小军于2014年7月29日到庭参加诉讼。被告陈观根、梁海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶小军起诉称：被告陈观根于2014年4月28日向原告借款2000000元，并出具给原告借条一份，约定：借款金额为2000000元，款项汇入陈观根台州银行账号62×××03，借款按月利率2%支付利息，还款期限为2014年5月7日。被告梁海敏为上述借款提供连带责任保证。同日，原告将上述借款交付至约定账户。借款期限届满后，被告陈观根对上述借款至今未还，被告梁海敏亦未承担保证责任。本案借款发生在被告陈观根、姜辰遥婚姻关系存续期间，被告姜辰遥应当对上述借款承担共同还款责任。现请求判令：一、被告陈观根、姜辰遥共同归还原告借款本金2000000元，并按月利息2%支付自2014年4月29日起至付清之日止的利息；二、被告梁海敏对上述款项承担连带保证责任。
被告姜辰遥答辩称：一、本人对原告与被告陈观根之间的民间借贷不知情。被告陈观根婚后经常以加班、谈业务为由夜不归宿，双方长期缺乏沟通导致夫妻感情破裂。2013年10月，本人到临海上班，与被告陈观根正式分居。根据借条的时间，本人一直在临海租房居住，对被告陈观根的行为一无所知，更不认识出借人。本案借款并非家庭生活所需而发生的债务。本人有固定的工作和收入，从未与被告陈观根账户发生资金往来。二、本案借款并未对本人家庭生活创造利益。本人名下资产仅有房产一处，该房产系由本人与被告陈观根双方父母各半出资于2009年添置的婚房，且该房产的装修、家电均由本人父母出资。三、本案借款并未用于家庭生活开支。本人自2009年工作至今，从未有过任何高档消费，除为家人添置衣物外无超出一般日常生活用度开支，被告陈观根的生活圈与本人无任何交集。亦不存在本人医疗支出及子女教育支出，本人亦未与被告陈观根共同经营。本人工资及父母补贴足够本人日常生活开支，无须对外借款，本案巨额债务已经远远超过家庭生活需要范围。原告应当对其主张本案借款用于家庭生活、经营所需承担举证责任。综上，要求驳回原告要求本人共同承担还款责任的诉讼请求。
被告陈观根、梁海敏未作答辩。
原告陶小军为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈观根、姜辰遥于2010年2月1日登记结婚；
二、借条、台州银行补发回单一份，证明被告陈观根于2014年4月28日向原告借款2000000元，约定按月利率2%支付利息，被告梁海敏自愿提供连带责任保证及原告于同日交付上述借款给被告等事实。
经质证，被告姜辰遥对原告提供的证据一的真实性无异议，对关联性有异议，提出：该证据仅能够证明本案债务发生在被告陈观根、姜辰遥婚姻关系存续期间，并不能证明本案债务系被告陈观根、姜辰遥的共同债务。原告提供的证据二，被告姜辰遥对其真实性均无法确认，提出：借款时，被告姜辰遥并不在场，且不认识被告梁海敏，该证据仅能够证明被告陈观根向原告借款及由被告梁海敏提供担保的事实，与被告姜辰遥无关。
被告姜辰遥为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、房屋租赁协议两份，证明被告姜辰遥自2013年11月起在临海租房居住及与被告陈观根分居的事实；
二、牡丹灵通卡账户历史明细清单三份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单四份，证明被告陈观根、姜辰遥无经济往来及被告姜辰遥无大额经济支出等事实。
经质证，原告对被告姜辰遥提供的证据一的真实性无法确认，被告姜辰遥在临海工作，没有住房必然要在临海租房居住，不能以此作为认定被告陈观根、姜辰遥分居的依据。原告对被告姜辰遥提供的证据二的真实性无异议，但提出：夫妻双方财务各自支配很正常，但不能以此作为认定被告姜辰遥对被告陈观根对外借款等事实均不知情的依据。
本院根据上述质证情况，综合分析认证如下：
被告陈观根、梁海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对相关证据质证的权利。被告姜辰遥对原告提供的证据一的真实性无异议，故本院对原告提供的证据一的真实性均予以确认。原告提供的证据二中的借条载明：因经营需要，今向陶小军借到人民币贰佰万元整，借款汇入户名陈观根，开户银行台州银行，账号62×××03，借款月利率2%，2014年5月7日前还清。台州银行转账回单反映出原告于2014年4月28日转账给被告陈观根2000000元。据此，原告提供的证据二能够证明被告陈观根于2014年4月28日向原告借款2000000元及约定按月利率2%支付利息等事实。被告姜辰遥提供的证据一，被告姜辰遥陈述自2013年10月起在临海工作，且在临海并无所有权自有房屋，故被告姜辰遥在临海租房居住亦符合情理，该证据不足以证明其与被告陈观根分居的事实，故本院对被告姜辰遥提供的证据一不予采信。被告姜辰遥提供的证据二，原告对其真实性无异议，故本院对被告姜辰遥提供的证据二的真实性予以确认，但该证据是否影响被告姜辰遥对本案债务的承担，本院将综合全案事实予以分析认定。
据此，本院认定本案事实如下：被告陈观根、姜辰遥于2010年2月1日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。被告陈观根于2014年4月28日向原告陶小军借款2000000元，并出具给原告借条一份，约定：按月利率2%支付利息，借款于2014年5月7日前还清。被告梁海敏自愿为被告陈观根的上述借款提供连带责任保证，并以保证人的身份在借条上签字确认。借款期限届满后，被告陈观根对上述借款本息至今分文未付，被告梁海敏亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告陈观根、梁海敏之间的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告陈观根借款后未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁海敏自愿为被告陈观根的借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，故原告有权要求被告梁海敏对被告陈观根的全部债务承担连带保证责任。被告姜辰遥辩称本案借款应当为被告陈观根的个人债务。根据原告提供的证据二中的借条的内容反映出被告陈观根因经营所需向原告借款的事实，因涉案借款发生在被告陈观根、姜辰遥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姜辰遥主张本案债务为被告陈观根的个人债务，其应举证证明债权人与债务人是否已将债务明确约定为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的事实。本案中，被告姜辰遥虽提供了房屋租赁协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，但上述证据仅能证明被告姜辰遥在临海租房、个人账户信息情况，并不能证明涉案债务已明确约定为被告陈观根的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。故本院对被告姜辰遥的上述辩称不予采纳。本院认定本案债务应为被告陈观根、姜辰遥的夫妻共同债务，被告姜辰遥应与被告陈观根共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈观根、梁海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈观根、姜辰遥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶小军借款本金2000000元，并支付自2014年4月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告梁海敏对被告陈观根的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元（已减半），由被告陈观根、姜辰遥共同负担，被告梁海敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。