wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03223号
原告：宣城市五星建材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王小桂，该公司董事长。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽宣城永隆建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡发根，该公司总经理。
被告：蔡发根，男，汉族，安徽宣城永隆建材有限公司的法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市五星建材有限公司诉被告安徽宣城永隆建材有限公司（简称永隆公司）、蔡发根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪寨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与永隆公司有长期水泥供销关系，2014年4月15日双方经结算，永隆公司尚欠原告水泥款252826元，按月利率20‰计息，蔡发根为该款及利息提供担保。之后，原告多次向两被告要款无着。现要求永隆公司立即给付水泥款252826元及利息（自2014年4月15日起至给付之日止按月利率20‰计算），蔡发根对该款及利息承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
原告在举证期限内举证有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、永隆公司企业法人营业执照一份（复印件），证明永隆公司的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明原被告双方的债权债务关系。
4、蔡发根身份证一份（复印件），证明蔡发根的身份事项。
两被告未举证。
本院经审查，对原告的上述举证予以认定。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
原告与永隆公司有长期水泥供销关系，原告为供方，永隆公司为需方。2014年4月15日双方经结算，永隆公司尚欠原告水泥款252826元，永隆公司向原告出具欠条一份，并在欠条上载明按月利率20‰计息，蔡发根作为担保人在欠条上签字。之后，原告向两被告要款无着，原告于2014年10月11日诉至本院。
本院认为：永隆公司欠原告水泥款及利息应当偿还。因双方没有约定还款时间，原告随时可以要求永隆公司偿还。蔡发根作为担保人，因保证方式及保证担保的范围不明确，依法应对上述全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求（其中利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为限）成立，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城永隆建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市五星建材有限公司水泥款252826元及利息［自2014年4月15日起至实际给付之日止按月利率20‰（以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）计算］；
二、被告蔡发根对被告安徽宣城永隆建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5547元，由被告被告安徽宣城永隆建材有限公司、蔡发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈星云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2325号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2090号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月13日23时许，被告人王某某在本市云岩区北新区路绿之叶网吧内，趁被害人眭某某不注意，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果6代手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金。
经审理查明：2015年8月13日23时许，被告人王某某在本市云岩区北新区路绿之叶网吧内，趁被害人眭某某不注意，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果6代手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
上述事实，被告人王某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、云岩区发展和改革局价格认证中心出具的云价认字（2015）第645号涉案物品估价鉴定结论书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃物责令被告人王某某退赔给被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2691号
原告：王静东，男，1970年09月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李大军，男，1976年11月19日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告王静东与被告李大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静东到庭参加了诉讼。被告李大军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款114494元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日被告向原告借款购买仔猪后，在原告处赊购饲料，用于饲养生猪。自2016年9月23日起先后在原告处赊购饲料19次，532袋饲料，共计价值114494元，双方约定月利1.5分，于2017年5月2日被告所饲养的生猪出栏偿还。2017年5月2日被告出售生猪后与其家人离家出走，下落不明。为此原告为维护自己合法权益，提起诉讼，要求被告给付饲料款114494元及利息。
庭审中经询问其补充说明，我是卖饲料的，他是我的客户。自2010年我就赊给被告饲料，这次我出钱替李大军买的仔猪，他养猪用我的料，料是自2016年9月23日至2017年4月30日期间赊购，一共送了19次，每次都给出了欠条。约定这批猪出栏就给我钱，李大军2017年5月1日他卖的猪，卖完三、四天他就走了。每次送料都是用我半截子给送，每次也就能拉一吨，一共送了19次，其中有几次与他人一起送的，其余都是我自己送的。
李大军缺席未答辩。
王静东为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
欠条19张。用于证明我给李大军送了19次料（2016年9月23日至2017年4月30日）。
原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证。
1.证人张军证实：我与原告屯邻关系，与李大军原先就认识。我证明2017年3月我儿子搬家，我想用王静东的车给我儿子搬家，他说他得送一车饲料，我就和他去了，把料送到响水李大军家，送完料后，我没看到给钱，我看到李大军给签字了。经质证，原告没有异议。
2.证人王丙余证实：我与原告认识，与被告不认识。我证明2016年经王静东介绍到响水镇李大军家给猪去视，当时我坐他们车去的，王静东连给李大军送料，卸完料后，他们就算帐，有猪崽钱，能有10多万元钱，料钱我就记不清了，他们算完帐后，李大军可能给王静东出欠条了，当时我也没有在意他们怎么说的。具体什么时间记不清了，就是在秋收之前。经质证，原告没有异议。
3.证人王连成证实：我与原告屯邻，与被告不认识。我证明2017年春天，我要买玉米籽，坐王静东车，王静东说先去送料，送完料再和我去买玉米籽，我就和他先往响水送的料。具体哪个村不知道。经质证，原告没有异议。
李大军未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提供的上述证据能够证明下列事实：原告经营饲料，被告系生猪养殖户，被告购买原告饲料养猪。2016年9月23日被告向原告借款购买仔猪，购买仔猪当天开始向原告赊购饲料，先后赊购饲料19次，共计532袋，价值114494元，双方约定被告所饲养的生猪出售后偿还饲料款，但被告2017年5月2日出售生猪后没有偿还，且被告下落不明。
本院认为，原被告平素有业务往来，被告向原告赊购饲料用于养猪，双方的行为已形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，结合上述事实，双方约定被告所饲养的猪出售后偿还饲料款，但被告没有按约定履行，存在违约行为，故对原告要求给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告没有提供双方约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应视为没有约定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，即从2017年5月2日起，参照2016年中国人民银行公布的同期贷款年利率1年期贷款年利率4.35%上浮50%计算，即按年利率6.525%支付逾期付款利息，共计利息3112.81元（114494元×6.525%÷12×5个月=3112.81元，利息从2017年5月2日计算至2017年10月2日）。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、李大军于本判决生效后10日内偿还王静东饲料款114494元；并支付利息3112.81元（利息从2017年5月2日计算至2017年10月2日）。
二、公告费700元，由李大军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由李大军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王怀婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第618号
罪犯陈鸿祥，男，1975年5月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一〇年八月十日作出（2010）陆刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人陈鸿祥犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鸿祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鸿祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鸿祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00469号
原告张红梅，工人。
被告李建军，个体户。
原告张红梅诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案原告张红梅到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：被告于2011年10月向我借款160000元，索款时被告于2012年、2013年分别归还70000元，尚欠90000元于2014年6月19日重新向我立9万元的借据，后多次向其索款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款90000元并承担自2015年4月2日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：借条原件一张，证明被告李建军向原告张红梅借款90000元的事实。
被告李建军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月19日被告李建军向原告张红梅立据借款人民币90000元，借条载明：“借条借到张红梅人民币玖万元整（￥90000.00）借款人李建军2014.6.19。”落款处按有手印和李建军的章印。后经原告多次索要，被告未能还款，遂具状至本院，要求判如所请。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告张红梅与被告李建军之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当及时归还；3、借条上未约定逾期利息，被告主张从起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持，逾期还款利息本院确定利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红梅支付借款本金90000元及自2015年4月2日起至实际支付之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告李建军负担（此费用已由原告张红梅先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第101号
原告：马永年，无固定职业。
委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
被告：马永伟，无固定职业。
被告：宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路292号。
法定代表人：陈张伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告马永年与被告马永伟、宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马永年以双方已达成和解为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马永年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永年撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马永年负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 江 霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第16-3号
申请执行人青海华宁物资有限公司
被执行人四川万能建设集团有限公司
被执行人四川万能建设集团有限公司西宁分公司
青海华宁物资有限公司与四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第437号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、四川万能建设集团有限公司（原四川万能建设工程有限公司）、四川万能建设集团有限公司西宁分公司（原四川万能建设工程有限公司西宁分公司）拖欠青海华宁物资有限公司货款及资金占用费485万元；二、四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司于2014年10月14日前给付青海华宁物资有限公司货款200万元，2014年10月30日前给付青海华宁物资有限公司货款140万元，2014年11月20日前给付青海华宁物资有限公司剩余货款145万元，逾期给付，四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司需每日给付青海华宁物资有限公司1万元的违约金。三、案件受理费45600元，减半收取22800元，由青海华宁物资有限公司承担11400元，由四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司承担11400元。案件保全费5000元，由青海华宁物资有限公司承担。被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司仅履行了2000000元，未履行生效调解书所确定的剩余义务，申请执行人青海华宁物资有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司虽有开立账户信息，但众多账户被多家法院冻结，仅在贵阳银行股份有限公司成都青羊支行扣划被执行人四川万能建设集团有限公司银行账户存款15000元，其余账户内均无可供执行的存款，本院亦对被执行人四川万能建设集团有限公司的多个账户予以冻结。查询被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司在车辆管理部门无车辆登记信息，房产部门无房屋登记信息、土地管理部门无土地登记信息。案款15000元已支付申请执行人青海华宁物资有限公司。现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人青海华宁物资有限公司亦不能提供被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海华宁物资有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司是否有履行能力。被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人青海华宁物资有限公司亦不能提供被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第437号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人青海华宁物资有限公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年六月十一日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00325号
被告人廖某。因犯故意伤害罪于2005年1月被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月28日刑满释放，因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月17日12时许，被告人廖某伙同他人在杭州市西湖区三墩镇浙大紫金港校区章桥头公交车站，以扒窃的方式窃得被害人明某的HTC牌G6型手机一部，（价值人民币388元）。后被告人廖某被群众抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某的陈述，证人祁某的证言，发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、发立破案经过，辨认笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月一日
书 记 员 钱波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2820号
原告孟陆娟。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2889号。
原告孟陆娟诉被告上海中加电炉有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年12月3日进行公开开庭审理，原告孟陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟陆娟诉称：2011年12月，原、被告签订聘用合同，被告聘用原告工作。工作期间，原告因工作需要多次为被告垫付各种费用，然后到被告处报销，但自2014年3月以来，被告因资金紧张，一直拖欠报销款项。据此，诉请判令被告支付报销款项人民币22，118.90元。审理中，原告将诉请金额减少为21，535.90元。
原告为证明其诉请，提供了报销凭证21份，累计金额21，535.90元。
被告上海中加电炉有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在被告工作期间，因工作需要为被告垫付款项，被告理应及时予以报销。原告提供的证据证明被告拖欠报销款项的事实成立，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟陆娟报销款项21，535.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338.40元，减半收取计169.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年十二月四日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1780号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人刘奉郯、姜自起金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘奉郯、姜自起有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘奉郯、姜自起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1387号
罪犯樊雪辉，男，34岁，汉族，上海市青浦区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年5月16日作出（2012）天刑初字第121号刑事判决，以被告人樊雪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯樊雪辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊雪辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊雪辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊雪辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3674号
罪犯许宝生，曾用名许保生。原住河南省焦作市中站区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）焦刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人许宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金52000元，刑期自2003年6月21日起至2023年6月20日止。被告人许宝生不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月13日作出（2005）豫刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许宝生于2006年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。许宝生在执行期间，2008年5月28日减刑九个月；2010年1月21日减刑一年五个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许宝生减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许宝生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许宝生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年4月累计获得表扬奖励4次，2012年5月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许宝生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宝生准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年6月21日起至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04077号
原告沈×，女。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告黄×，男。
原告沈×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员舒怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×及其委托代理人林宗兵，被告黄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称，我与黄×于1994年12月22日登记结婚，婚后于1995年6月17日育有一子，现已成年。我二人婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，夫妻不和睦且缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄。黄×在经济上对我没有任何扶持，对儿子的生活也是不闻不问。我二人夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、准予我与黄×离婚；2、黄×按月支付儿子的生活费800元，学费每年7000元直至其大学毕业；3、诉讼费由我二人分担。
被告黄×辩称，我不同意离婚。我二人还有感情基础。我认为我二人之间的感情没有破裂。
经审理查明，沈×与黄×于1994年12月22日登记结婚，1995年6月17日育有一子。沈×认为，其与黄×无法沟通，不能相处，黄×无经济来源且对自己有动手的情节，自己经过长期考虑后要求离婚。黄×认为，其与沈×生活一直比较艰苦，沈×没有嫌弃过自己，双方有感情基础，感情没有破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当注重夫妻感情和家庭责任。沈×与黄×的婚姻持续十余年，虽然近年来夫妻感情淡漠，但双方感情尚未破裂。双方均应本着互谅互让的原则，谨慎对待婚姻问题，妥善解决家庭矛盾，互相扶助，互相谅解，彼此包容。故原告沈×要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告沈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雪静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6139号
罪犯龚四华。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）湖吴刑初字第447号刑事判决，以罪犯龚四华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚四华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚四华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚四华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚四华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月七日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢25号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人方贤华。
被执行人刘凤红。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人方贤华、刘凤红金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人方贤华、刘凤红有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢25号案的本次执行程序。如发现被执行人方贤华、刘凤红有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3077号
原告：王远海，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：李焕明，男，1975年6月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮，统一社会信用代码9134040*****P。
负责人：潘士辈，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南，统一社会信用代码9134040*******K。
负责人：宣义俊，该公司经理。
原告王远海与被告李焕明、被告淮南市运输总公司旅游出租分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王远海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告王远海撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年五月十六日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3077号原告：王远海，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被告：李焕明，男，1975年6月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮，统一社会信用代码9134040*****P。负责人：潘士辈，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南，统一社会信用代码9134040*******K。负责人：宣义俊，该公司经理。原告王远海与被告李焕明、被告淮南市运输总公司旅游出租分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王远海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王远海撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年五月十六日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00630号
原告郝峰生，男，汉族，1955年5月26日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人高福鼎，延安市宝塔区宝塔山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告延安市机械厂留守处。住所地：延安市宝塔区北关。
负责人王云玛，系该留守处主任。
本院于2013年4月19日立案受理的原告郝峰生诉被告延安市机械厂留守处劳动争议纠纷一案，原告郝峰生于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝峰生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝峰生撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，实际由原告郝峰生承担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何子馨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第497号
原告：葛福明。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：倪建祥。
被告：杭州孝煊市政工程有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口218-1号2楼。
法定代表人：倪建祥。
本院在审理原告葛福明诉被告倪建祥、杭州孝煊市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛福明于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪建祥、杭州孝煊市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告葛福明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛福明撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告葛福明负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈佳佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0012号
申请人钱茂华，男，1978年2月19日生，居民身份证号码320831197802190235，汉族，务工，住金湖县黎城镇任庄村一组255号。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春，住金湖县前锋镇同心村八组37号。
经审理查明，钱茂华、金湖县淮胜建筑工程有限公司拖欠工资款纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月27日达成淮金民调字第000026号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人钱茂华工资款41000.00元，此款分八期给付：
1、2014年11月30日前给付5000.00元；
2、2014年12月30日前给付5000.00元；
3、2015年1月30日前给付5000.00元；
4、2015年2月28日前给付5000.00元；
5、2015年3月30日前给付5000.00元；
6、2015年4月30日前给付5000.00元；
7、2015年5月30日前给付5000.00元；
8、2015年6月30日前给付6000.00元；
上述欠款如有一期不能按约定给付，当事人钱茂华有权就全部欠款申请法院强制执行。
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000026号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十一日
书记员 季晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第00094号
申请执行人朱广学。
被执行人闫安。
案外人高金香。
申请执行人朱广学申请执行闫安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因申请执行人朱广学提出申请，要求追加案外人高金香为本案被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
申请执行人朱广学称，闫安和高金香系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，特申请追加高金香为本案被执行人。
案外人高金香未到庭，也未提出书面答辩意见。
被执行人闫安未到庭，也未提出书面答辩意见。
听证中，申请执行人向法庭提供了本案执行依据（2013）铜郑民初字第639号民事调解书一份，徐州市铜山区民政局婚姻登记证明及本案债务欠条复印件各一份，证明闫安和高金香于1992年2月18日登记结婚，2012年8月19日闫安和高金香共同打的欠条，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。
经审查，朱广学与闫安民间借贷贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）铜郑民初字第639号民事调解书，闫安应于2014年1月31日前一次性偿还朱广学借款35400元。本案执行中，申请执行人朱广学提出申请，要求追加案外人高金香为本案被执行人。
另查明，闫安和高金香于1992年2月18日登记结婚。2012年8月19日闫安和高金香共同向朱广学出具35400元的欠条。
本院认为，闫安欠朱广学借款35400元，该债务发生在闫安和高金香夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，该笔债务属于夫妻共同债务；而且闫安和高金香共同向朱广学出具欠条，故闫安和高金香夫妻负有共同偿还的义务。朱广学申请追加案外人高金香为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，裁定如下：
追加案外人高金香为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘玫竹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第271号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所。
被告：张盛邦，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××1，经营地址：广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告朱正勇侵害商标权纠纷一案过程中，原告金利来（中国）有限公司以其与被告张盛邦达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄翼鹏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初274号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戴某，曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2010年4月2日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年九个月，2013年7月25日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年5月19日经滨海县人民检察院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人夏某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月7日被刑事拘留，2017年6月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人戴某、夏某犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人戴某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年9月16日晚22时许，被告人戴某、夏某和徐某2、严某等人到滨海县东坎镇人民路纯歌派对KTV唱歌，在唱歌的过程中严某与徐某2开玩笑，被告人戴某因为喜欢徐某2，遂心生醋意，辱骂严某，后双方就发生口角继而发生纠纷，后被告人戴某叫被告人夏某帮忙殴打严某。期间，被告人夏某用随身携带的匕首戳伤严某右大腿和左上臂。随后，被告人戴某、夏某逃离现场。经滨海县公安局法医鉴定，严某左上臂、右大腿之损伤程度均为轻微伤。
2018年3月28日，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某、夏某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某的陈述，证人徐某2、徐某3的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某、夏某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某、夏某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月十九日起至二○一九年九月十七日止。）
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月二十一日起至二○一九年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年五月三十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第200号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人楚某某，男，1985年3月19日出生，汉族，大专文化，职员，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月12日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人楚某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日20时50分，被告人楚某某酒后驾驶豫S699**号小型普通客车由东向西行驶至淮滨县东湖北路九曲桥路段时，被执勤巡逻民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪吹气检测，楚某某的检测值为122mg／lOOml，已达到醉酒值。2014年10月11日信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-587号血醇检验报告：从楚某某的血液中检测出乙醇含量为176mg／lOOml。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、查获经过、受案登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等；2.现场笔录；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4.被告人楚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为176mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人楚某某认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 臻
代理审判员 李 丹
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李泉林
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00004号
申请执行人：监利县卫生和计划生育局（简称县卫计局）。
住址：监利县容城镇江城大道。
法定代表人：宋崇涛，男，系该局局长。
受委托代理人：江波，男，系该局执法大队队长。
被执行人：姚勇，男。
被执行人：邹琴霞。
本院在执行县卫计局与姚勇、邹琴霞夫妇征收社会抚养费一案中，在执行过程中，二被执行人已全部履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结监利县人民法院（2015）鄂监利行非审字第00075号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十月十二日
书记员 周然波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第295号
原告优耐得电梯有限公司。
法定代表人刘文超。
委托代理人倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告长沙美林房地产开发有限公司。
原告优耐得电梯有限公司诉被告长沙美林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告优耐得电梯有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告优耐得电梯有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告优耐得电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币689元，由原告优耐得电梯有限公司承担。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年五月二十九日
代书记员 石佳雯
重庆市涪陵区人民法院
民事判�书
（2014）涪法民初字第01343号
原告陈某某，男，1968年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1969年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某及其委托代理人刘容到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告郑某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年8月5日在婚姻登记机关登记结婚，于1991年10月20日生育一子陈某甲（已独立生活）。原、被告婚初关系较好。自2007年一�外出到福建打工开始，被告的性格发生了变化，为此经常吵闹，导致夫妻关系不睦。2008年双方发生争吵后各自外出打工。2009年儿子生病住院，以及2014年1月我在山西打工受伤，被告都不闻不问。现我们因感情不和分居生活长达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告郑某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年8月5日在婚姻登记机关登记结婚，于1991年10月20日生育一子陈某甲（已独立生活）。原、被告婚初关系较好。自2007年双方一同外出到福建打工开始，被告的性格发生了变化，为此双方经常吵闹，导致夫妻关系不睦。2008年双方发生争吵后各自外出打工。2009年原、被告的婚生子陈某甲生病住院，以及2014年1月原告在山西打工受伤，被告都不闻不问。原告遂诉至本院，请�与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于被告婚后不珍爱夫妻感情，不能正视自己的缺点，导致夫妻关系出现裂痕。双方于2008年因感情不和分居长达5年之久，其间，被告对生病的儿子和打工受伤的丈夫不闻不问。因此，本院认为原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 越
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第735号
原告覃某，女，1984年3月12日出生，壮族，广西
龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇白沙街061号。
被告何某，男，1971年8月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在审理原告覃某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告覃某负担。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 欧阳光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5878号
原告：于再升。
被告：谢心顺。
原告于再升诉被告谢心顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于再升、被告谢心顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于再升诉称，2014年8月1日，被告做生意向我借款18万元，约定同年8月还10万元，余款2015年3月份付清。月�500元。2014年9月28日，被告还款7万元，余款经多次索要，被告以种种理由拖欠至今。请求被告立即偿还欠款11万元并承担利息（自2014年8日1日始至欠款付清时止，每月按500元计算）。
被告谢心顺辩称，欠款数额正确，利息也对，但原告所说事实不正确。2014年8月1日，我以18万元兑原告的摊位。当时没款，我给原告出一份借条，我已还7万元，尚欠11万元，我暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月1日，被告以18万元兑原告的摊位，并出具借条一份，内容为：“今借于再升人民币壹拾捌万元正（180000.00），还款计划，8月末还壹拾万元正（100000.00），其余款叁月底付清。每月付（500元利息）伍佰元利息。借款人谢心顺2014.8.1。”2014年9月28日，被告还款7万元，尚欠11万元。原告于2015年9月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条及庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告兑原告摊位，并出具借条，事实清楚。被告已还款7万元，对尚欠款项11万元应及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢心顺于本判决生效后三十日内偿还给原告于再升欠款11万元，并自2014年8月1日起至本院确定的给付之日止每月支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢心顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张小艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2116号
原告武甲。
被告黄某某。
原告武甲为与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告武甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武甲诉称，原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，被告常无故辱骂原告父母。2009年8月，双方因打架曾向110报警。2011年5月，原告曾起诉离婚，后经调解委员会调解和好。但自2013年初起，双方再次为经济等琐事发生争执，并于2013年7月起分居生活至今。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子武乙随原告共同生活。
被告黄某某辩称，原、被告婚后3年关系尚可，被告亦无辱骂原告父母的行为。结婚3年后，原告即不再上交经济，儿子一直随被告生活，致被告无法工作。原告常年在外工作，对儿子不负责任。被告认为，双方确于2013年7月起分居生活至今，夫妻间感情淡漠，被告表示同意离婚，但坚决要求儿子随被告共同生活，由原告每月支付儿子抚养费2，000元（人民币，下同）。
经审理查明，原、被告于2004年春节经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年1月25日登记结婚，2006年12月24日生育一子武乙。原、被告婚后三、四年间关系尚可。自2009年8月起，双方因性格差异、家庭经济原因产生矛盾。原告曾于2011年5月向本院提起离婚之诉，后经崇明县庙镇地区调解委员会诉前调解和好。之后数年间，双方关系尚可。2013年年初起，双方再次为家庭经济原因发生争执，并于2013年7月起分居生活至今。之后，原、被告夫妻关系未得到缓和，故原告再次提起离婚之诉。
本院另查明，原告现从事吊车承包营运，月收入月4，000-5，000元。被告现无业。原、被告之子武乙现在崇明县某小学读一年级，该校系公立学校，被告与武乙现在崇明县城租房居住，月租金550元。
审理中，原、被告均表示同意离婚。但对于儿子的抚养、债务的分担意见不一，致本院调解不成。
本院认为，一、夫妻关系的维系以感情为基础。本案原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾诉至法院要求与被告离婚，虽经诉前调解和好，嗣后，双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，无不当，予以准许；
二、审理中，原、被告均要求抚养孩子，考虑到原告的工作性质及武乙现在被告处生活等实际情况，从有利于孩子的学习及健康成长出发，双方所生之子随被告共同生活为妥，由原告给付相应的抚养费用。被告主张由原告每月给付2，000元抚养费，数额过高，本院根据原、被告的工作、收入情况、孩子的学习、居住需要、本地的平均生活水准等情况，酌情确定武乙的生活费为1，400元，由原、被告各负担其中之一半，教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各负担一半，至武乙18周岁时止；
三、原告要求被告返还戒指1枚、手镯1只，因被告予以否认，且原告对此未提交相应证据，本院对此不予支持；
四、对于原告主张的债务3万元、被告主张的债务8千元，因双方均提出异议，且涉及案外人利益，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告武甲与被告黄某某离婚；
二、离婚后，原、被告之婚生子武乙随被告黄某某共同生活；
三、自2014年4月起，原告武甲每月给付武乙生活费人民币700元并负担武乙教育费、医疗费之一半至武乙18周岁时止。生活费给付方式：2014年4月至6月的生活费人民币2，100元于本判决生效之日起5日内付清。2014年7月起的生活费于每季度的首月付清；教育费、医疗费（除报销外，均凭有效票据）于每年6月底、12月底各集中结算、给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告武甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1063号
申请执行人孟庆贺，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被执行人东丰县秦兴纸制品厂，地址吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人秦翔勇。
孟庆贺与东丰县秦兴纸制品厂仲裁裁定纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第366号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县秦兴纸制品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆贺向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县秦兴纸制品厂与申请执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12659号
原告罗景文，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告罗景文与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告罗景文不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3883号
原告驻马店金发经济发展有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人黄爱华，经理。
委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区西园街道法律服务中心法律工作者。
被告旷万强。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店金发经济发展有限公司与被告旷万强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告驻马店金发经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费15450元，减半收取7725元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖瑞瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第19号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万俊，男，生于1969年11月6日，回族，初中文化，住固原市原州区。2013年9月6日因涉嫌贪污罪被固原市原州区人民检察院取保候审，2013年9月30日经固原市人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于隆德县看守所。
辩护人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马志宏，男，生于1961年1月1日，回族，初中文化，住固原市原州区。2013年9月6日因涉嫌贪污罪被固原市原州区人民检察院取保候审，2013年9月30日经固原市人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁小平，男，生于1965年7月1日，回族，初中文化，住固原市原州区。2013年9月6日因涉嫌贪污罪被固原市原州区人民检察院取保候审，2013年9月30日经固原市人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于泾源县看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人杨万俊、马志宏、丁小平犯贪污罪一案，于2014年1月21日作出原刑初字第328号刑事判决。判决：一、被告人杨万俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人马志宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年；三、被告人丁小平犯贪污罪，判处有期徒刑十年；四、追回赃款102180元依法没收，上缴国库。宣判后，被告人杨万俊、马志宏、丁小平均不服，上诉人杨万俊的上诉理由是该案不属于共同犯罪，量刑过重。其辩护人的辩护意见是本案不属于共同犯罪；积极退缴了赃款34980元，应从轻、减轻处罚。上诉人马志宏的上诉理由是该案不属于共同犯罪，量刑过重。其辩护人的辩护意见是本案不属于共同犯罪；积极退缴了赃款34980元，应从轻、减轻处罚。上诉人丁小平的上诉理由是不属于共同犯罪，量刑过重，并且没有收到起诉书副本。
出庭履行职务的检察人员认为：本案事实清楚，证据确实，原判定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务，原审被告人杨万俊及其辩护人孙刚、原审被告人马志宏及其辩护人毛亚金、原审被告人丁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人丁小平在一审开庭前未收到起诉书副本，违反法律规定的程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第328号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段克宏
审判员 陈亚利
审判员 王继红
二〇一四年五月十二日
书记员 王 蕾
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00003号
申请人海安县卫生局，住所地海安县黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人缪爱龙，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人范建军。
海安县卫生局于2014年8月29日对被申请人作出海卫公罚字（2014）009号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。申请人海安县卫生局于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人自2014年7月10日至2014年7月25日期间在海安县李堡镇成人教育中心校内经营游泳场所，经营期间未取得公共场所《卫生许可证》。该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，海安县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人作出行政处罚：1、警告；2、罚款人民币3000元整，并责令立即改正违法行为。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫公罚字（2014）009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第815号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1796号
申请执行人：武进区牛塘顺达汽车配件店，住所地本市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路*号。
负责人余崇国，该汽配店负责人。
被执行人：常州天泰汽车维修有限公司，住所地常州市钟楼区运河路102号。
法定代表人王炳荣，该公司负责人。
申请执行人武进区牛塘顺达汽车配件店与被执行人常州天泰汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初44号民事判决书已经发法律效力。该判决载明常州天泰汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付武进区牛塘顺达汽车配件店货款18000元及利息（自2015年1月21日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州天泰汽车维修有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州天泰汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州天泰汽车维修有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0404民初44号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 晏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06318号
原告：王某某。
委托代理人：韩锋，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：楚某某。
被告：李某某。
被告：杨某某。
被告：楚某某。
被告：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地：西安市碑林区夏家庄62号。
法定代表人：张孜男，该公司董事长。
委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西通宇公路研究所有限公司，住所地：西安市长安区国际企业总部27号楼。
法定代表人：李春轩，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西卓筑建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人：李新民，该公司总经理。
委托代理人：曹某某。
第三人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司，住所地：西安市未央区138-1号中登大厦20层F10、F11室。
法定代表人：陈建军，该该公司经理。
委托代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告吴某某、张某某、李某某、杨某某、楚某某、陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司、陕西通宇公路研究所有限公司、陕西卓筑建设工程有限公司及第三人陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司执行异议之诉纠纷一案中，原告王某某于2015年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费14566元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张焕焕
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第960号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人梁春园、梁善部信用卡纠纷一案中，查明被执行人梁春园、梁善部拒不履行（2015）沭商初字第260号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁春园、梁善部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00694号
原告汤工厂，男，49岁。
被告周先胜，男，54岁。
本院在审理原告汤工厂诉被告周先胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告周先胜相当于价值140000元的财产进行保全，并已经提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周先胜相当于价值140000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 马甜甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2230号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
委托代理人刘国峰，武威市凉州区经管站干部。
被告李建萍，
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告李建萍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心的委托代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告李建萍经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告李建萍在武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社贷款80000元，约定于2012年5月21日清偿贷款。逾期后，被告李建萍拒绝履行。人民法院依法从担保人担保中心处扣划了被告李建萍的借款本息92236元及诉讼费960元、执行费1116元，共计94312元。根据法律规定，原告系被告李建萍的担保人，在向债权人履行了偿付义务后，原告（担保人）取得向被告（借款人）的追偿权。故请求依法判令被告偿还借款本息92236元；案件受理费960元、执行费1116元，共计94312元。
被告李建萍缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告李建萍因搭建日光温室向武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社申请贷款，经武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社审核同意，原告担保中心、被告李建萍与武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社签订《个人借款、保证担保合同》，约定由原告武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社向被告发放贷款8万元，借款期限2年，利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，被告李建萍未能按时足额偿还借款，武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社催收未果，遂将被告李建萍与原告起诉至本院，经本院审理，以（2012）凉民初字第2195号民事判决书确认，被告李建萍偿还武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社借款本金80000元及利息，利息自2012年5月22日起按双方约定的年利率8.4%及逾期加收50%的方法进行计算，自随本清；原告担保中心对上述借款承担连带责任，案件受理费960元由被告李建萍承担。判决书生效后，被告李建萍未能偿还借款，武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社申请强制执行，本院立案后，于2013年8月11日以（2012）凉执字第597号执行裁定书，从当时同为被执行人的担保中心强制划拨94312元（包括案件受理费960元、执行费1116元）用于执行该案。现因原告担保中心向被告李建萍追索未果遂向本院起诉并主张上述诉讼请求。
上述事实由原告陈述、本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告李建萍贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，有本院生效的法律文书证明，足以认定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告李建萍承担责任之诉讼请求，于法有据予以支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定，考虑公平原则，原主债务人李建萍应当参照银行同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同承担责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告李建萍偿还原告凉州区兴农信用担保中心代偿款94312元及利息。利息自2013年8月1日起按中国人民银行银行同期贷款息率计算，息随本清。
限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1116元，由被告李建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审�王春
人民陪审员 任海军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 来 存
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1097号
原告XXX，男，1987年8月5日出生，汉族。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告XXX，女，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告双方经人介绍相识于2013年9月29日登记结婚，未举行结婚仪式。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，现双方感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍相识，后于2013年9月29日登记结婚。2014年5月6日，原、被告双方发生纠纷，被告至威海市妇女儿童医院入院治疗，经诊断，妊娠10周，2014年5月10日行钳刮术流产，中止妊娠。2014年5月14日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，根据法律规定，原告起诉应当符合法定条件，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。根据被告所提供证据可以认定被告系于2014年5月10日中止妊娠，而原告现于2014年5月14日提起离婚诉讼，在女方中止妊娠六个月内，原告的本次起诉尚未届至法定时限，故原告本次起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告XXX要求与被告XXX离婚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第594号
本院在执行申请执行人卢秋梅与被执行人广西幸福天下投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广西幸福天下投资管理有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西幸福天下投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4557号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人李玉山。
委托代理人李振兴。
被告毛卓。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告毛卓金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对毛卓的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为6951元，减半收取3476元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4557号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人李玉山。
委托代理人李振兴，律师。
被告毛卓。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告毛卓金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对毛卓的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为6951元，减半收取3476元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民初字第1027号
原告李风莲，女，1937年11月15日出生，汉族。
委托代理人乔军丽、张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王智伟，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李风莲与被告王智伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李风莲的委托代理人乔军丽、张燕，被告王智伟及委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风莲诉称：2014年3月3日上午7时许，在大岭路北百货楼家属院26号楼6单元前，崔某某夫妻因停车对同住在一个单元的原告亲属宁艳辱骂。为避免争吵，原告与宁艳忍让着崔某某夫妇，并坐进车里，准备离开。但不知道何时出现的自称是物业的男子对宁艳进行辱骂，并称其对宁艳停车地有管理权，宁艳没有向其缴费，不能将车停在这里。在宁艳发动车倒车离开时，该男子不停地在对宁艳进行辱骂并拿着一个衣服撑子砸车，甚至将正在行进途中的车门拉开。原告见状赶紧在宁艳踩刹车挂空挡时下车想进行阻止，该名男子将宁艳拉下车，宁艳没有来得及将车挂空挡，原告下车时汽车没有停下而失控冲向前方，导致原告摔倒在地受伤。宁艳报警后，双方到派出所作进一步调查，此时原告知道该男子叫王智伟，是崔某某的同事。原告受伤后到黄河医院住院治疗，经诊断：1、右侧股骨大转子骨折；2、右内踝骨折；3、右膝内侧副韧带损伤等。现要求被告赔偿原告各项损失共计53496.35元。
被告王智伟辩称：1、原告所诉部分不属实，一是原告诉状掺杂一些主观臆断的内容，比如将行进中的车门拉开。二是认为被告是管闲事。三是原告当时住院的病因多达八种，而诉状仅仅三种。2、根据原告诉状所称，原告受伤的直接原因是车辆没有停稳时下车导致受伤。与被告没有之间直接因果关系。但鉴于原告年时已高，毕竟被告和宁艳发生争吵属于客观事实，被告愿意给予原告1万元的经济损失。对于其余的诉求，被告不予认可，也没有赔偿义务。
经审理查明：2014年3月3日上午7时许，宁艳与崔某某在大岭路北百货楼家属院26号楼6单元前，因停车发生争执。后崔某某的朋友王智伟也参与争吵。期间，王智伟用衣服撑子敲打宁艳驾驶的汽车，双方进而相互发生辱骂。后双方暂停辱骂，宁艳驾车开始倒车离开，车里坐着李风莲和小孩。宁艳在倒车过程中，依旧进行辱骂，在即将离开时，王智伟走过，将车门拉开，将宁艳从车上拉下，双方开始推搡。李风莲见状，欲下车劝阻，因车辆没有停稳向前移动，将其带倒致伤。2014年3月3日，李风莲被送往黄河三门峡医院住院治疗。李风莲儿子佘岗在青海工作，得知母亲住院，于2014年3月3日从西宁坐火车回三门峡护理，于2014年3月23日离开三门峡，来回支出车费511元。李风莲入院初步诊断为：1、右侧股骨大转子骨折；2、右胫骨下段前缘骨折可能；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝关节退变；5、高血压病；6、糖尿病；7、冠心病；8、陈旧性脑梗塞。2014年5月8日，李风莲出院，出院诊断为：1、右侧股骨大转子骨折；2、右内踝骨骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝关节退变；5、高血压病。住院期间陪护1人，出院后1个月内陪护1人。住院期间支付医疗费28863.35元。李风莲认为其受伤是因为王智伟将宁艳拉下车，车辆向前移动将其带倒致伤，故要求王智伟赔偿各项损失53496.35元。
另查明，宁艳驾驶的车辆（豫MS79**）登记车主为李风莲，因车辆没有停稳向前移动撞击造成车辆损失，维修花费2000元。
本院认为：因侵权给他人身体造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。原告受伤及车辆受损是因为被告与宁艳发生争执后，被告将宁艳从车里拉出，致使车辆向前移动造成。双方发生争执的原因是因为宁艳与崔某某因停车发生争执，被告作为第三人本应该劝阻双方，停止争执，反而出面导致事态扩大。宁艳在倒车即将离开时依然辱骂对方，被告将宁艳从车里拉出导致原告下车受伤，车辆受损，亦是导致事态扩大的原因。综上，被告应负主要责任，应当承担原告损失的70%的责任。
根据本院查明的事实，确认原告的损失如下：1、医疗费28863.35元。2、护理费，原告住院66天，出院休息30天，合计96天。原告住院有其儿子佘岗护理，其提供北京英豪阳光太阳能工业有限公司三门峡总代理，河南天旗广告装饰工程有限责任公司的工资证明和工资单，没有出具单位负责人签字，均不具有合法性，本院不予采信。但原告住院支付护理费系客观支出，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算护理费为6415.29元。3、护理人员探视费用511元（车费支出）。4、住院伙食补助费和营养费，原告合计主张3900元，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费，原告提供的出租车票据缺乏出具时间，部分票据没有出具单位印章，不具有合法性，本院不予采信。但住院花费交通费系客观支出，本院酌量支持700元。6、车辆损失2000元。以上合计42389.64元。根据本院确定的责任比例，被告应当赔偿原告各项损失29672.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王智伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李风莲各项损失合计29672.75元。
驳回原告李风莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告负担400元，被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韦 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00017号
申请人：朱安平，男，汉族，1958年8月7日出生。
申请人：但启玲，女，汉族，1962年12月30日出生。
申请人：俞更生，男，汉族，1963年10月26日出生。
申请人：许良珍，女，汉族，1964年4月2日出生。
本院于2014年4月21日受理了申请人朱安平、但启玲、俞更生、许良珍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱安平、但启玲、俞更生、许良珍因房屋买卖合同纠纷，于2014年4月21日经芜湖市镜湖区人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
一、朱安平、但启玲、俞更生、许良珍自愿解除2014年3月26日签订的位于芜湖市镜湖区后家山庄X幢X号X-X房屋买卖合同；
二、双方无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 李昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04094号
原告蒋某甲，男，生于1982年2月7日，汉族，现住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，女，生于1970年4月3日，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒋某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人肖绍志，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱便开始同居，2003年4月1日生育一女，取名蒋某乙。2005年1月3日，生育一子蒋某丙。2005年11月9日双方自愿到四川省犍为县新民镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期感情较好，后因双方性格不和，原、被告双方从2011年开始分居生活。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告婚后夫妻关系总的较好。原告诉称原、被告双方从2011年就开始分居生活不是事实。原、被告双方没有分居生活。到现在原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱便开始同居，2003年4月1日非婚生育一女，取名蒋某乙。2005年1月3日非婚生育一子蒋某丙。2005年11月9日双方自愿到四川省犍为县新民镇人民政府补办了结婚登记手续。结婚后，原、被告双方夫妻感情总的较好。后因双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年9月9日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好，且还生育有二个子女。原、被告在共同生活中，为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的。但并不能据此证明双方夫妻感情已完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，原告未向本院举示证据，证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共同生活中、相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年十月二十二日
书记员 李声琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2334号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘存福、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告在外地打工认识，并于1999年3月2日登记结婚，婚后生育一子，取名黄某甲，现年14周岁，在某某中学上学。婚后夫妻感情一般，因我是外地人，被告对我生活上不管不问，最近几年被告喝酒如命，酒后打我骂我。2012年冬天，天下着大雪，被告将我的头部打伤，她妹妹将我送去县医院治疗。2013年4月28日被告将我全身多处致伤，头发被采下一缕。2013年5月27日，被告将我全身多处皮肤软组织致伤。我的婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂。被告无数次的实施家庭暴力使我精神上受到极大创伤、肉体上遭受极大痛苦。原告诉请依法判决原被告离婚，婚生子黄某甲由我抚养。
被告黄某某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于1999年3月2日登记结婚，婚后于2000年1月2日生育一男孩，取名黄某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2013年6月19日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已质证收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，已经共同生活了一定期间，并已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一三年七月三十一日
书记员 崔重元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3819号
原告：广州大洋传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴国华，董事长。
委托代理人：陈惠莉、麦玉珊，均系广州市老人报社员工。
原告：广州市老人报社，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁建中。
委托代理人：陈惠莉、麦玉珊，均系该报社员工。
被告：广州天玑生物科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭方睿。
原告广州大洋传媒有限公司（下称大洋传媒）、广州市老人报社（下称老人报）诉被告广州天玑生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人麦玉珊到庭参加诉讼，被告广州天玑生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年3月至7月，原告为被告在《老人报》上刊登了16期广告。双方于2011年7月30日补签了3份《〈老人报〉广告发布合同》，确定被告应付原告广告费85680元，付款方式为广告刊前付款。但被告至今仍未付清全部广告款。2013年12月4日，被告向原告出具《还款申请》，确认仍欠原告广告费共计53680元，并申请其中的30000元用货款抵，余款23680元分4个月划款还清。但此后，被告仅向原告支付了12000元，至今仍欠广告费41680元。故原告请求本院判令：被告立即向原告广州大洋传媒有限公司支付广告款41680元及承担诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了3份《老人报》广告发布合同、16份《老人报》报纸、还款申请、最后两笔款划款入账凭证和发票、关于广州市老人报社改制变更事项的函等证据材料予以证实。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年7月30日，原告老人报（乙方）与被告（甲方、代表郭方睿）签订了3份《〈老人报〉广告发布合同》，分别约定：（1）普通版黑白广告，8×12广告刊登2次，金额6120元；（2）普通版黑白广告，8×12广告刊登7次，金额21420元；（3）普通版黑白广告，8×12广告刊登3次，半版广告刊登4次，金额58140元。《老人报》已依约刊登了上述广告。2013年12月4日，被告向原告老人报出具《还款申请》，确认截至2013年12月4日仍欠原告老人报广告费共计53680元，并申请其中的30000元用货款抵，余款23680元分4个月划款还清。但原告不同意被告以货款抵扣30000元的申请。被告在出具《还款申请》后，陆续偿还12000元广告费，尚欠41680元未清偿。
另查明，经两原告的上级管理部门的调整，原告老人报将本案的广告费的全部债权转让给原告大洋传媒。
本院认为，原告老人报和被告代表郭方睿签订的3份《〈老人报〉广告发布合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。被告向原告老人报出具的《还款申请》已确认了其尚欠的广告费金额。被告虽然申请以货款抵债，但原告不同意，故被告仍应以货币方式支付广告费。原告老人报在本案庭审中明确将本案的广告费的全部债权转让给原告大洋传媒，被告虽未到庭参加诉讼，但本院已依法传唤被告，故两原告的债权转让行为视为已通知被告，对被告发生效力。故被告尚欠的41680元广告费应支付给原告大洋传媒。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州天玑生物科技有限公司向原告广州大洋传媒有限公司支付广告款41680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费1000元，均由被告广州天玑生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 龙健美
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8713号
罪犯江海录，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月19日作出了（2013）朝刑初字第808号刑事判决，以被告人江海录犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯江海录在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江海录在服刑期间，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，受到嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实。
本院认为，罪犯江海录不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯江海录不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初130号
原告吴显勤，男，1960年5月30日出生，住浙江省。
委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告练意求，男，1968年11月9日出生，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市。
代表人高中孝，该公司总经理。
本院在审理原告吴显勤与被告练意求、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴显勤提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴显勤撤回起诉。
本案受理费5379元，减半收取2689.5元，由原告吴显勤负担。
审判员 李庆清
二〇一六年三月九日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执338号之一
申请执行人：刘满义，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：王正刚，男，1987年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
刘满义与王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0702民初6905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘满义于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王正刚偿还借款30000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年2月30日向被执行人王正刚送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人王正刚未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王正刚纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王正刚长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人王正刚的财产调查情况反馈给申请执行人刘满义，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王正刚应继续履行（2016）浙0702民初6905号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 魏新毅
审判员 林友乐
二〇一七年七月十七日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执338号申请执行人：刘满义，男，1989年9月26日出生，汉族，河北省扶沟县李桥行政村李桥村，现住金华市婺城区。被执行人：王正刚，男，1987年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙0702民初6905号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求叶艳生及融天建设工程有限公司向张福平偿还借款30000元及利息，但被执行人叶艳生及融天建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人叶艳生及融天建设工程有限公司无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初6905号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶艳生及融天建设工程有限公司应继续履行浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6905号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十九日书记员  李明超