陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00101号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地：河南省汝州市广城路*号。
负责人郭坡，系该公司经理。
委托代理人刘迎辉，系河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董雷强，男，1984年11月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李其娃，男，1964年2月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邵刚斌，男，1989年4月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邵定国，男，1960年5月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）汝州市开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省平顶山市汝州市丹阳路与东环路交叉口南侧。
法定代表人刘宝利，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下称保险公司）因与被上诉人董雷强、李其娃、邵刚斌、邵定国、汝州市开元汽车运输服务有限公司（以下称开元汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00819号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘迎辉、被上诉人董雷强，到庭参加了诉讼。上诉人保险公司负责人郭坡，被上诉人李其娃、邵刚斌、邵定国、被上诉人开元汽车公司法定代表人刘宝利，经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月22日6时许，被告李其娃驾驶豫D728**号（豫DC7**）重型半挂牵引车沿渭清路由北向南行驶至东风街与渭清路什字闯红灯时，与原告董雷强驾驶陕ET04**号轿车（车载同艳）沿东风街由西向东行驶时发生碰撞，致原告董雷强、同艳受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。原告董雷强在渭南市妇幼保健院住院治疗40天，被诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折并胸腔积液。2、左侧锁骨远端骨折。3、轾型闭合性颅脑损伤，（1）、脑震荡（2）、头皮挫裂伤。4、左耳挫裂伤。住院治疗40天，花去医疗费12774.61元。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第357号道路交通事故认定书认定被告李其娃应负事故全部责任，原告董雷强不负事故责任。2013年5月13日，经渭南市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定中心对原告董雷强的伤情进行鉴定，以陕公正司鉴（2013）医临鉴字第125号鉴定意见书鉴定为：董雷强胸部损伤属十级伤残。另查，豫D728**／豫DC7**重型半挂牵引车的实际车主为被告邵刚斌，该车在被告保险公司投有两份交强险和两份为500000元和50000元的第三者责任险，并投有不计免赔险。投保期限均为：2011年9月7日起至2012年9月6日止。被告邵刚斌与被告开元汽车公司为融资租赁关系。被告李其娃与被告邵刚斌为雇佣关系。被告邵刚斌已经支付给原告董雷强门诊费1083元及预交住院费2000元，原告董雷强从交警队分四次领取10000元。
原审认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第357号道路交通事故认定书认定被告李其娃应负事故全部责任，原告董雷强不负事故责任事实清楚，证据充分，依法
应予以认定。对原告董雷强的医疗费12774.61元予以认定。对原告医疗费中包含被告邵刚斌已经支付的2000元予以认定。被告邵刚斌支付给原告门诊费1083元，因未在原告诉请中包含，对此，本案不予涉及。对原告提供的陕公正司鉴（2013）医临鉴字第125号鉴定意见书被告均不持异议，对此鉴定意见书予以认定。原告的伤残评定为十级，故对原告的护理费应按实际住院天数计算，每天按照50元计算，原告的护理费为2000元（40天×50元／天）。住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天）。对原告的误工费损失按照每天50元计算，误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工天数为90天，故原告的误工费为4500元（50元／天×90天）。原告主张自己的伤残应按照城镇居民标准访算，对自己的主张提供的渭南运输集团富达出租车队证明，万通公司的证明，好运公司的证明，各被告虽持有异议，但来提供相反证据来否定原告的证据，对此予以认定。故原告的伤残赔偿金为41468元（414680×10%）。因原告伤情较轻，对原告的精神损害抚慰金之诉请不予支持。豫D728**／豫DC7**重犁半挂牵引车在被告人保财险汝州公司投有两份交强险和两份第三者责任险并投有不计免赔，故被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿演任，不足部分按照责任划分比例由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告开元汽车公司与被告邵刚斌为融资租赁关系，被告并元汽车公司不承担赔偿责任。被告李其娃与被告邵刚斌系雇佣关系，被告李其娃也不承担民事赔偿责任。被告邵定国与被告邵刚斌没有业务关系，故不承担赔偿责任。已经《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在交强险限额内赔偿原告董雷强医疗费10000元、残疾赔偿金41468元、护理费2000元、误工费4500元，共计57968元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告董雷强医疗费2774.61元、住院伙食补助费1200元（履行时扣减被告邵刚斌支付的12000元）。三、被告李其娃、邵定国、邵刚斌、汝州市开元汽车运输服务有限公司不再承担本起事故的赔偿责任。四、鉴定费900元由被告邵刚斌承担。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1461元，减半收取730.5元由被告邵刚斌承担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，董雷强系农村居民，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。请求撤销原判，依法改判上诉承担被上诉人董雷强的伤残赔偿金为11526元。
被上诉人董雷强辩称，我已经在城市居住十几年了，且有固定收入，依法应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人赔偿被上诉人董雷强的伤残赔偿金应按什么标准计算及数额是多少。在本院审理中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人董雷强就残疾赔偿金赔付及二审诉讼费的承担达成如下调解协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在交强险限额内赔偿被上诉人董雷强残疾赔偿金38000元。二、二审案件受理费543元，减半收取271.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。该调解协议符合法律规定，应予以确认，依该协议出具的调解书亦经双方签收已具法律效力。
综上所述，原判审理认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，除对原审判决第一项，依据上诉人与被上诉人董雷强达成的生效调解协议，予以变更，其余判项予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00819号判决主文第二项、第三项、第四项及一审诉讼费负担、给付时限的判处项；
二、变更渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00819
号判决主文第一项为“中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在交强险限额内赔偿被上诉人董雷强医疗费10000元、残疾赔偿金38000元、护理费2000元、误工费4500元，共计54500元。
二审案件受理费543元，减半收取271.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 敏