wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1678号
原告蒋朋，男，1985年6月27日出生，汉族，大武口区某超市业主，住大武口区。
被告宁夏伟源酒店有限公司，住所地位于大武口区文明南路557号（平安佳苑西门）。
法定代表人魏立兵，系宁夏伟源酒店有限公司经理。
被告佐丽艳，女，1974年3月31日出生，回族，原宁夏某酒店有限公司库管，住大武口区。
被告周佩佩，女，1983年12月3日出生，汉族，原某宁夏某酒店有限公司大堂经理，住大武口区。
被告孙琦瑄，女，出生年月日、民族不详，原某酒店有限公司经理，住大武口区。
被告邹保俊，女，1979年6月11日出生，汉族，宁夏某酒店有限公司客服经理，住大武口区。
原告蒋朋与被告宁夏伟源酒店有限公司（以下简称伟源酒店公司）、佐丽艳、周佩佩、孙琦瑄、邹保俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朋、被告佐丽艳、周佩佩、邹保俊到庭参加诉讼。被告宁夏伟源酒店有限公司、孙琦瑄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月起，被告开始从原告处购买酒水等物品，在原告出具发票后被告按月支付货款。自2012年12月9日至2013年5月，被告从原告处购买货物共计17330元，原告出具发票后，被告未支付货款，现原告诉至法院，请求：1.判令支付货款17330元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告佐丽艳、周佩佩、邹保俊辩称，原告向被告伟源酒店公司出售酒水属实，销货凭证上的签名是本人所签，被告佐丽艳、周佩佩、邹保俊当时分别是伟源酒店公司的库管、餐饮部经理、客服经理，是在履行职务行为，原告所提供的货物都由伟源酒店公司出售了，被告佐丽艳、周佩佩、邹保俊不应当承担还款责任。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告佐丽艳、周佩佩、邹保俊质证意见及本院的认证情况：
销售凭证25张、发票11张（一式两联），证明从2012年12月9日到2013年5月7日原告向被告伟源酒店有限公司出售酒水货款共计17330元，并出具了发票。
被告佐丽艳、周佩佩、邹保俊对该组证据无异议。
本院认证意见，原告以上证据形式、来源合法、内容真实、与本案具有关联性且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。
被告佐丽艳、周佩佩、邹保俊未向法庭提交证据。
被告伟源酒店公司、孙琦瑄未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告佐丽艳、周佩佩、邹保俊的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告系大武口区冉升名烟名酒超市业主。2012年12月9日至2013年5月7日，被告伟源酒店公司陆续从原告处购买酒水共计17330元，原告出具销售发票给被告伟源酒店公司收执。后原告多次索要货款未果，现诉至法院请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的销货凭证及发票结合原告、被告佐丽艳、周佩佩、邹保俊当庭陈述，能够证实被告伟源酒店公司尚欠原告货款17330元的事实，原告请求其支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告佐丽艳、周佩佩、孙琦瑄、邹保俊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告伟源酒店公司、孙琦瑄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏伟源酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋朋支付货款17330元；
二、驳回原告蒋朋的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告宁夏伟源酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一四年八月十三日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保62号
申请人：陈桂香，住所地吉林省辽源市东辽县。
被申请人：丁宏骏，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁宏骏驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 颖
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00206号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人童某，农民。1999年1月25日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2013年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
肥东县人民检察院于2014年5月23日以肥检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年7月28日23时许，被告人童某酒后驾驶皖A×××××号牌轿车，行驶至肥东县店埠镇翡翠湾小区门口处时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人童某当时血液中酒精含量为210.0mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人童某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月28日23时许，被告人童某酒后驾驶皖A×××××号牌轿车，行驶至肥东县店埠镇翡翠湾小区门口处时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人童某当时血液中酒精含量为210.0mg／100ml。被告人童某属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2013年7月31日，被告人童某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，户籍信息，驾驶证信息，归案经过，血样提取登记表，证人证言，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，被告人的供述和辩解等证据。被告人童某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00206号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人童某，男，1976年2月16日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。1999年1月25日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2013年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
肥东县人民检察院于2014年5月23日以肥检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年7月28日23时许，被告人童某酒后驾驶皖A×××××号牌轿车，行驶至肥东县店埠镇翡翠湾小区门口处时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人童某当时血液中酒精含量为210.0mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人童某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月28日23时许，被告人童某酒后驾驶皖A×××××号牌轿车，行驶至肥东县店埠镇翡翠湾小区门口处时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人童某当时血液中酒精含量为210.0mg／100ml。被告人童某属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2013年7月31日，被告人童某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，户籍信息，驾驶证信息，归案经过，血样提取登记表，证人证言，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，被告人的供述和辩解等证据。被告人童某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第163号
原告刘彬。
被告周涛。
原告刘彬与被告周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彬及被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月27日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于上海市闵行区莘潭路莘松三村XXX号XXX室房屋（下称“系争房屋”），租赁期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止。根据合同约定，被告应在11月1日前向原告支付3个月的房租及1个月的租赁保证金。但截至原告起诉之日，被告未按约支付房租及保证金。后被告表示欲退租，原告要求被告承担相应违约责任，被告置之不理。
原告认为，根据房屋租赁合同，被告擅自退租应承担相应的违约责任。故要求法院判令被告赔偿原告双倍租金5，400元（人民币，下同）、原告支付的中介费600元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿600元中介费损失的诉讼请求。
被告辩称，双方与中介公司之间的居间合同虽然已经形成，但原告尚未将系争房屋的钥匙交付给被告，且房屋租赁合同约定的租赁期限自2013年11月1日起，而被告已经于2013年10月29日告知原告不再履行合同，故房屋租赁合同尚未生效。因原告所主张的违约金是对被告在合同履行期间的违约行为的制裁，但因合同未履行，故被告不应支付违约。
审理中，被告提出，若法院认定其存在违约，其认为原告实际无损失，故原告提出的5，400元的违约金过高，应予调整。
经审理查明，位于上海市闵行区莘潭路莘松三村XXX号XXX室房屋的产权人为原告刘彬及案外人付某某。
2013年10月27日，原、被告经案外人上海富顺房地产经纪有限公司（下称“富顺房产”）居间介绍签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市闵行区莘潭路莘松三村XXX号XXX室房屋，租赁期为1年，自2013年11月1日起至2014年11月1日止，原告于2013年11月1日前将房屋交付给被告，月租金为2，700元。该合同还约定，租赁期间被告中途擅自退租，被告应当按当月租金的双倍向原告支付违约金。若违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿。同日，原告向富顺房产支付了600元中介费。
2013年11月1日未至，被告告知原告，因被告自身原因不再承租系争房屋。
2013年11月5日，原告与案外人金某某通过案外人上海市某某房地产经纪有限公司居间介绍签订《租赁合同》，约定案外人金某某承租上述系争房屋，租赁期为1年，自2013年11月10日起至2014年11月9日止，月租金为2，600元。
后原、被告双方因赔偿数额发生争议，原告遂于2014年1月3日以诉称事由起诉来院。
庭审中，双方确认：1、被告为承租系争房屋曾向原告支付租赁意向金500元；2、原、被告之间签订的关于系争房屋的《房屋租赁合同》已经解除。
以上事实，由原告提供的原、被告于2013年10月27日签订的《房屋租赁合同》一份、原告支付的中介费收据一份、系争房屋产权证一份、原告与案外人金某某于2013年11月5日签订的《租赁合同》一份，以及双方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告提前擅自退租的，应当支付相应的违约金，现双方虽就解除合同达成一致，但未就提前解除合同的违约责任达成一致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。被告辩称，其已在租赁合同约定的租赁起始日尚未到达前告知原告不再承租房屋，原告也未将系争房屋的钥匙交付给被告，租赁合同实则尚未生效、尚未实际履行，故其未违约也不应适用合同中的违约条款。对此，本院认为，房屋租赁合同乃诺成性合同，即当事人之间的合同一经签订即告成立并生效，而不论房屋交付与否。现被告签订了房屋买卖合同，理应受到合同条款的约束，故本院对被告提出的上述辩称意见不予采纳。审理中，被告提出若法院认定其存在违约，其认为合同约定的违约金过高，要求法院予以调整。本院考虑到原告因丧失本次交易机会必然发生佣金及租金等相关损失，酌情确定违约金为2，700元。因房屋租赁合同已经解除，为避免讼累，被告支付给原告的系争房屋租赁意向金500元，原告应返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内偿付原告刘彬的违约金人民币2，700元；
二、原告刘彬于本判决生效之日起十日内返还被告周涛关于上海市闵行区莘潭路莘松三村XXX号XXX室房屋的租赁意向金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1195号
原告：何长本，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：陈烈烈，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。
原告何长本与被告陈烈烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告何长本及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告陈烈烈经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长本向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金人民币25000元，利息自起诉之日起至实际还款之日止按照银行年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友，被告因资金周转需要，于2016年1月21日被告借款人民币25000元，被告当场出具借条一份，载明今借到何长本人民币25000元。后原告多次追要，被告置之不理，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈烈烈未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告陈烈烈经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告向原告借款20000元，后原告又帮被告垫付了赊欠商店的香烟钱5000元，后双方于2016年1月21日对上述债务进行结算，被告向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今借何长本人民币25000元贰万伍仟圆整欠款人：陈烈烈2016年元月21日”。上述欠款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告何长本提交的由被告陈烈烈出具的借条，可以证明原告何长本与被告陈烈烈之间存在借贷关系，该借贷关系应属合法有效。借款未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告返还借款25000元，以及支付借款自起诉之日起至借款还清之日止按照银行年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈烈烈于本判决生效之日起10日内向原告何长本返还借款25000元；并支付以25000元为基数自2018年2月27日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
案件受理费425元，由被告陈烈烈负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 王海飞
二〇一八年七月六日
书 记 员 韦 玮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第560号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第23号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息49769.3元、案件受理费1668.5元、执行费663元以上共计52100.8元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金52100.8元（本金49264.44元、诉讼费1668.5元、执行费663元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日504.86元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初514号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：魏发园，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告魏发园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾庆连
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商终字第22号
上诉人（原审被告）额济纳旗三和化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇东70公里处。
法定代表人岳建功，该公司总经理。
委托代理人卢何清，该公司职员。
委托代理人刘坚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）烟台恒邦集团有限公司。住所地山东烟台市牟平区北关大街***号。
法定代表人王家好，该公司总经理。
委托代理人张翼，该公司职员。
委托代理人金宗安，该公司职员。
上诉人额济纳旗三和化工有限责任公司（以下简称三和公司）与被上诉人烟台恒邦集团有限公司（以下简称烟台恒邦公司）买卖合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2014）额商初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由伊丽娜担任审判长，与审判员道日娜、斯庆图组成合议庭，公开开庭审理了本案。三和公司委托代理人卢何清、刘坚，烟台恒邦公司委托代理人张翼、金宗安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11年3日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供渣浆泵、水泵、计量泵75台，金额为366万元。2011年1月26日，原、被告又签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供工艺泵共106台，金额为280万元。两份合同均约定：原告负责物品的运输、指导安装、调试、负责基本操作培训等；交付地点为内蒙古自治区额济纳旗被告指定的地点；结算方式为：1、定金。原告提供合同金额30%的银行履约保函；被告收到原告银行履约保函后，付合同金额的30%定金；2、到货款。原告提供合同金额30%的银行履约保函；被告收到原告银行履约保函，且货物到达被告指定地点后，付合同金额的30%；3、调试款。原告调试验收合格后7天内（或货到现场4个月）被告付合同金额的10%，同时被告退还原告60%的银行履约保函；4、设备运行半年后付20%，原告收到被告货款后3天内提供合同金额全部的货款发票；5、质保金。合同金额的10%为质保金，质保期届满之日起10个工作日内付清，质保期为设备运行12个月或货到现场18个月。2011年10月8日及2012年9月4日，被告出具实物入库单两份，证明被告已收到渣浆泵、水泵、计量泵75台及工艺泵106台。合同签订后，原告依约履行了合同，被告尚欠原告货款356万元。
另查明，2014年6月26日，经原、被告协商约定，被告在三个月内（即2014年9月26日之前）付清原告的货款356万元。2014年9月2日，原告发出催款函要求被告在该约定期限内给付货款。2014年9月26日，中国人民银行6个月内的贷款基准利率为5.6%。
上述事实，由《采购合同》两份、《实物入库单》两份、《催款函》一份和原、被告在庭审中陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，予以确认。原告依约履行了交货义务，被告理应按照合同约定给付货款，故对于原告要求被告给付货款356万元的诉求，予以支持。原、被告于2014年6月26日协商约定，被告在三个月内（即2014年9月26日之前）付清原告的货款356万元，原告亦表示同意。故该约定应视为原、被告对合同付款期限的变更。被告未按约定期限给付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息的主张，于法有据，予以支持。但对于利息起算点应予以调整，即被告应承担自2014年9月26日至2014年11月10日止，以356万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的利息24032.44元（356万元×5.6%÷365天×44天）。对于被告辩称，因原告提供的产品存在质量问题不同意支付剩余款项及利息，但被告未提供相关的证据予以证实，被告的该项主张无事实与法律依据，故不予采信。综上，判决被告三和公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台恒邦公司货款356万元及其利息24032.44元。宣判后，三和公司不服，向本院提出上诉。
上诉人三和公司上诉称，请求判决撤销额济纳旗人民法院（2014）额商初字第16号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、被上诉人严重违反合同约定的义务。上诉人与被上诉人签订《采购合同》及相关技术协议，但是被上诉人提供的设备存在质量问题，经上诉人多次致函催促调试解决，被上诉人均置之不理。被上诉人的行为致使被上诉人的设备无法正常运行，造成巨大经济损失。二、被上诉人提供的设备并非合同约定的设备。因被上诉人拒绝到现场调试，上诉人只好自行调试，在调试的过程中发现，设备的核心部件并不是上述《采购合同》中约定的产自日本精工（NSK），而是产自瓦房店轴承集团有限责任公司（ZWZ）。被上诉人的行为严重违反合同的诚实信用原则，其行为已经构成根本违约，上诉人拒绝给付货款是行使合理的抗辩权。
被上诉人烟台恒邦公司答辩称，上诉人致函内容并非催促调试而是解决设备运行中的质量问题，被上诉人也积极回函答复，设备故障原因并非产品质量问题，而是上诉人私自调试设备不当引起。被上诉人未提供维修服务是因为上诉人未依约支付货款违约在先。上诉人主张质量异议超过法定异议期间，按照合同的约定应在质保期内提出。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人通过签订书面合同的方式确定买卖合同关系，该合同形式要件完备，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人依约履行了交货义务，上诉人理应按照合同约定给付货款，双方当事人对于货款尚欠数额均无异议。对于上诉人提出的产品存在质量问题的主张，因上诉人对其主张未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。上诉人取得证据后可以另案进行诉讼。综上，上诉人三和公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38847元，由上诉人额济纳旗三和化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 伊丽娜
审判员 道日娜
审判员 斯庆图
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2601号
原告唐某某，住隆化县。
被告吴某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 原文杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初112号
原告宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于大武口区世纪大道北59号。
法定代表人李小龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘永生，男，1972年11月16日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏亿信小额贷款有限公司与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纲、被告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告向原告借款1000万元整，约定月息5%。2012年12月6日，被告向原告偿还利息42万元，并偿还本金958万元，仍有42万元的本金尚未偿还。2012年12月25日，被告与原告进行对账，双方经核算后被告向原告出具一份欠条，内容确定被告尚欠原告70万元。自2012年12月6日后，被告便再未向原告偿还任何本息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金42万元及利息31.08万元，合计73.08，并支付借款还清之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉请借款金额属实，被告在使用该款项后40天后全额偿还1000万元，并于2012年12月25日出具欠条一张；二、欠条表明涉案借款欠付的70万元系借款利息，且利息约定明显超出法律保护范围，不应予以支持，故请求法院依法查明本案事实，对本案借款本息给予公正裁判。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、个人借款合同一份、借据一份、银行转账凭证二份，证明被告向原告借款1000万元，并签订借款合同，合同约定借款利息为年利息60%，借款期限为2012年10月26日至2012年11月25日，被告向原告出具借据，原告履行了合同义务，通过银行转账方式向被告支付借款1000万元，被告亦应向原告履行偿还借款本息的义务。
证据二、欠条一份，证明2012年12月25日，双方结算，被告自愿出具欠条，被告认可欠原告70万元。
被告质证意见，对证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均无异议，但利息约定超出法律保护范围，同时借款1000万元实际使用40天，且偿还的性质是本金，应合同约定产生的60%利息书写的欠条，故欠条的性质属于利息部分。
本院对原告提交的证据认证意见为，证据一、证据二客观、真实，本院对其真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证和本院对原、被告提交证据的认证，确认以下事实：
2012年10月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告出借1000万元，借款期限自2012年10月26日至2012年11月25日，年利息60%。被告于2012年12月7日偿还原告1000万元借款本息，即实际借款期间为2012年10月26日至2012年12月7日，共计42天。2012年12月25日经原、被告对账，被告就涉案债务向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告70万元。现因双方对借款是否已清偿产生纠纷，原告诉至法院，请求请求判如所请。
另查明，原告起诉时自愿将涉案借款已清偿部分的利息调整为年息36%，未清偿部分的利息调整为24%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《个人借款合同》，原告已依约向被告提供借款，被告未按约向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方对涉案债务在借款合同中约定了年息60%，后原告自愿将已清偿部分的利息调整为年息36%，未清偿部分的利息调整为24%符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定涉案借款本息的清偿顺序，故原告主张被告偿还的1000万元借款中，本金为958万元，利息为42万元（1000万元本金×36%÷360天×42天），本院予以支持。即被告仍应偿还原告借款本金42万元（1000万元-958万元），利息31.08万元（42万元本金×24%÷12个月×37个月）。被告要求涉案借款利息应全部按照年息24%计算于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏亿信小额贷款有限公司偿还借款本金42万元，利息31.08万元，合计73.08万元；
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年三月七日
书记员 叶依灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，不依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿完全债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
loz1loz实现债权的有关费用；
loz2loz利息：
loz3loz主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第867号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告姚亚琴。
被告潘永明。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告姚亚琴、潘永明、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告姚亚琴、潘永明昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：姚亚琴因购买汽车向其借款14.5万元，并以所购汽车提供抵押担保，潘永明为共同债务人，昭明公司为姚亚琴的上述借款提供连带责任保证。姚亚琴借款后未按约定归还，故其诉至法院，请求法院判令：1、姚亚琴、潘永明共同归还借款本息贷款本息59288.86元（截止2014年3月17日）及本金50782.4元自2014年3月18日到实际付款之日止按照每日万分之五计算的利息；2、姚亚琴、潘永明赔偿律师费4472元；
3、昭明公司对以上债务承担连带保证责任；4、要求对抵押物行使优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。
被告姚亚琴、潘永明、昭明公司均未作答辩。
经审理查明：姚亚琴、潘永明为夫妻。2011年3月11日，中国银行与姚亚琴签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由姚亚琴向中国银行借款14.5万元用于购买汽车，借款期限为24个月。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，且应按未还款部分的5%支付滞纳金。另约定，若姚亚琴未能按时还款，中国银行有权通过司法途径向姚亚琴催收欠款，姚亚琴应赔偿中国银行因此产生的包括律师费、公告费等相关损失。2011年1月29日，潘永明向中国银行出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对姚亚琴的本案债务承担连带还款责任。
同日，中国银行与姚亚琴、潘永明签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由姚亚琴、潘永明以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记（车号为苏B×××××）。
同日，中国银行与昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由昭明公司对姚亚琴的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同同时约定，本合同项下的债权又有物的担保的，在中国银行要求昭明公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求中国银行先行行使担保物权的抗辩。
借款合同履行过程中，姚亚琴未按约还款。截至2014年3月17日，姚亚琴结欠中国银行59288.86元（其中本金50782.4元、逾期利息滞纳金8506.46元）。
中国银行为主张律师费，提供了其与江苏九滨律师事务所律师的委托合同及江苏省律师服务收费标准，委托合同约定律师费为4472元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、还款资料汇总、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。姚亚琴应当清偿债务，潘永明作为共同债务人，应共同清偿债务。因姚亚琴将其车牌号为苏B×××××的车辆对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中国银行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。昭明公司作为保证人，在债务人未按照合同约定履行时，应当按照其与债权人签订的保证合同承担保证责任，因保证合同中排除物的担保优先的约定符合法律规定，本院予以确认，故昭明公司应对本案全部债务承担连带责任。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费合理，故对中国银行主张的律师费用，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚亚琴、潘永明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息及滞纳金59288.86元（截至2014年3月17日），并承担本金50782.4元自2014年3月18日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
姚亚琴、潘永明于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费4472元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对姚亚琴、潘永明所有的汽车以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及姚亚琴、潘永明应承担的本案诉讼费。
四、江苏昭明投资担保有限公司对姚亚琴、潘永明的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向姚亚琴、潘永明追偿。
案件受理费1501元，公告费600元（合计2101元），由姚亚琴、潘永明、昭明公司负担。该款已由中国银行垫付，姚亚琴、潘永明、昭明公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏沈陶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00008号
原告慕晓霞，女，汉族。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人马四军，广东墨林律师事务所律师。
被告丹东市监狱。
法定代表人许维民，该监狱监狱长。
委托代理人韩湘江，男，汉族。
委托代理人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在受理原告慕晓霞诉被告丹东市监狱承揽合同纠纷一案中，原告慕晓霞于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕晓霞在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕晓霞撤回起诉。
案件受理费27091元，减半收取13545.5元，由原告慕晓霞承担。
审 判 长 曹刘东
人民陪审员 张家明
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘家红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第441号
原告：陈庆连，农民。
委托代理人：田桂枝。
被告：宁波琳元电子有限公司。
法定代表人：陈琳元。
原告陈庆连为与被告宁波琳元电子有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判。因被告宁波琳元电子有限公司的法定代表人陈琳元下落不明，本案于2015年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈庆连的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告宁波琳元电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈庆连起诉称：原告于2013年11月15日进入被告单位从事仓管工作，工资为每月3000元。2014年11月，宁波琳元电子有限公司被法院依法查封。原告于2014年12月18日向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以原告在2014年1月16日后超过法定退休年龄，驳回了原告2014年1月16日后工资的请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院要求：一、判令被告支付原告工资36000元（从2013年12月1日至2014年11月30日共12个月，3000元/月×12个月=”36”000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第782号仲裁裁决书一份，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序以及被告拖欠原告工资为36000元的事实。
2.工资汇总单复印件一份、2013年12月至2014年11月工资清单复印件各一份，拟证明被告拖欠原告工资为36000元的事实。
被告宁波琳元电子有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波琳元电子有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据2,与原件核对一致，对原告提供的证据1、2，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告于2013年11月15日进入被告单位从事仓管工作，工资为每月3000元。被告拖欠原告2013年12月1日至2014年11月30日期间工资共计36000元。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应享有的合法权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告的月工资为3000元/月，被告拖欠原告2013年12月1日至2014年11月30日期间（共12个月）的工资，故对原告要求被告支付劳动报酬36000元（3000元/月×12个月=”36”000元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波琳元电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈庆连劳动报酬36000元。
如果被告宁波琳元电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 单小乾
二〇一五年七月一日
代书 记员 章灵燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1824号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告李军。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第650号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃危险物质罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某犯盗窃危险物质罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于6月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某盗窃危险物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款之规定，应以盗窃危险物质罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，青岛洁城储运有限公司所有的鲁B×××××号车的主司机系李某（已判刑），被告人陈某系该车押车员。在上述二人共同工作期间，李某提出利用其身为该公司货运司机的便利条件盗窃医疗废物赚钱，陈某表示同意。后李某、陈某于2012年8月至2013年8月份期间，先后多次在将从青岛市城阳区人民医院、即墨市人民医院等医疗卫生机构收集的医疗废物运至莱西市固体废物综合处置有限公司进行医疗废物处置的过程中，盗取塑料输液瓶、袋、管等医疗废物私自转卖给即墨市华山镇非法经营废旧塑料回收的董某（已判刑），重量共计10余吨。其中陈某获利人民币5000余元。经即墨市环境保护局鉴定，陈某等人倒卖的医疗废物为危险物质。
另查明，被告人陈某于2015年4月8日被抓获归案。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，同案犯李某、董某的供述、证人王某、杨某、黄某、李某、矫吉文、刘某的证言，辨认笔录照片，运输车辆称重证明，扣押清单及发还清单，过磅单，即墨市环境保护局关于华山镇董某废旧塑料收购站医疗废物属性鉴定的函，企业法人营业执照、组织机构代码证、承诺书、医疗废物集中处置合同及危险废物转移联单，卫生部关于明确医疗废物分类有关问题的通知，青岛市卫生局关于加强本市医疗机构使用后一次性塑料输液瓶（袋）集中回收处置的通知，山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第9号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人陈某犯盗窃危险物质罪的罪名成立。
公诉机关针对被告人陈某盗窃危险物质的犯罪事实，及陈某系从犯的量刑情节，建议法院可对陈某从轻或减轻处罚；陈某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某盗窃危险物质，危害公共安全，构成盗窃危险物质罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在盗窃危险物质的共同犯罪过程中，被告人陈某起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚。鉴于被告人陈某到案后自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初244号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人朱双美，男，汉族，1988年6月26日出生于宣城市宣州区，小学肄业，务工，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被山东省东营区人民法院撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于2018年5月24日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人朱双美犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡某出庭支持公诉，被告人朱双美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱双美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人朱双美在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人朱双美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月8日19时许，被告人朱双美饮酒后无机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号“马自达”牌小型轿车（车载汪某等人），从宣城市区景德路麦莎广场附近出发向宣城市区方向行驶，当车行驶至邮政储蓄银行门前路段时，被执勤民警当场查获。被告人朱双美在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人朱双美血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人朱双美主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人朱双美在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施凭证、身份证、行驶证复印件、人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询结果、山东省广饶县人民法院刑事判决书、山东省东营市东营区人民法院刑事判决书、血样提取登记表，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2018]毒鉴字第287号鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证人汪某的证言，被告人朱双美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱双美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱双美无机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚。被告人朱双美曾因两次盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人朱双美归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱双美主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人朱双美对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱双美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年六月四日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第108号
原告：曹某，城镇居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：徐某，城镇居民。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人谭道理、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家务琐事发生争执，双方无法共同生活。2015年3月10日原告向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称�原告无心和被告过日子，常因家务琐事发生争执，被告同意离婚，但要求原告退还彩礼、三金、酒席、衣服等折款共计39900元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活时间，常因家务琐事发生争执，未建立起牢固的夫妻感情。2015年3月10日原告向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告曹某婚前个人财产：全自动小天鹅牌洗衣机1台、高餐桌1张、电脑桌1张、北京凳子8个、电磁炉1个、煤气灶具1套、电压力锅1个、电饭锅1个、石英钟1个、被子6床、毛毯2床、毛巾被2床，以上财产均在被告处；被告徐某婚前个人财：电视机1台、电脑1台、冰箱1台、组合柜1组、电视柜1组、茶桌1组、沙发1套、床1张、手扶拖拉机1台、摩托车1辆、被子6床，以上财产均�被告处；原、被告婚后共同财产：电饼铛1个，在被告处。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，相互之间缺乏信任和尊重，因家务琐事发生争执，原告起诉离婚，被告辩称同意离婚，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告曹某提供的2013年11月4日以被告徐某的名字在莒南县农村信用合作联社朱芦信用社整存整取储蓄存单一张，面额15000元，存期三年，被告徐某已挂失取出，用于消费。本院不予分割。被告徐某要求原告曹某退还彩礼、三金、酒席、衣服等财物折款共计39900元，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告�某离婚。
二、原告曹某婚前个人财产：全自动小天鹅牌洗衣机1台、高餐桌1张、电脑桌1张、北京凳子8个、电磁炉1个、煤气灶具1套、电压力锅1个、电饭锅1个、石英钟1个、被子6床、毛毯2床、毛巾被2床，以上财产均在被告处归原告曹某所有；被告徐某婚前个人财：电视机1台、电脑1台、冰箱1台、组合柜1组、电视柜1组、茶桌1组、沙发1套、床1张、手扶拖拉机1台、摩托车1辆、被子6床，以上财产均在被告处归被告徐某所有；原、被告婚后共同财产：电饼铛1个，在被告处归被告徐某所有。
受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 维 芬
审 判 员 范 治 山
人民陪审员 陈 常 新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 �王敏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第507号
原告：刘秀明。
委托代理人：孙霞。
被告：丁洪义。
原告刘秀明诉被告丁洪义劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀明、委托代理人孙霞、被告丁洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明诉称：2014年农历12月底，被告雇佣原告为其打零工，陆续为被告打工约一个月的时间，后经双方结算，被告共欠原告工钱2700元，后被告以经济紧张为由仅支付原告700元，2015年2月份，被告又雇佣原告为其打零工，后结算工钱为600元。经原告向被告多次催要，被告于2015年4月4日书写欠条一张，并承诺在两天之内还款。现还款期限已过，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付工钱2600元及利息3.10元。
被告丁洪义辩称：原告所述不是事实，我不欠原告的工钱，原告持有的欠条是我打给别人的。
经审理查明：2015年4月4日，被告丁洪义书写欠条一张，欠条载明：“欠工钱贰仟陆佰元整，2015.4.4号，丁洪义，今明两天。”庭审中原告自愿放弃对被告欠款利息的主张。
庭审中，原告主张：2014年农历12月底，被告雇佣原告为其装修原下镇乡政府家属院里的房子，双方结算劳务费2700元，当时被告以经济困难为由仅支付了700元；2015年春天，被告又雇佣原告为其耕地，欠到原告劳务费600元。后经原告多次催要，被告于2015年4月4日给原告出具2600元的欠条一张。被告主张：原告持有的欠条是给别人书写的，自己不欠原告劳务费。本案在第一次庭审中，被告主张有证人可以出庭作证，并要求在第二次开庭时带两名证人出庭作证，但在第二次开庭时，被告未能向法庭提交证据证明自己的主张。被告也未能说清欠条是其向谁所写。
以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告要求被告支付其劳务费，并提交由被告出具的欠条为证，足以证明截止到2015年4月4日，被告欠原告劳务费（工钱）2600元。被告丁洪义至今未向原告支付劳务费是造成本案纠纷的原因，对此被告丁洪义应负全部责任。原告要求被告丁洪义支付劳务费2600元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告主张原告所提交的欠条系其给别人书写的，其不欠原告的劳务费，但未提交任何证据证明其主张，也不能对于欠条是其向谁所写作出合理解释，对被告的主张不予支持。
庭审中，原告自愿放弃对被告欠款利息的主张，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁洪义于本判决生效之日起十日内向原告刘秀明支付劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年六月三日
书记员 张 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第188号
原告东莞市李顺企业管理咨询有限公司，住所地：东莞市莞城东平街233号五楼E511室。
法定代表人林春茂。
诉讼代理人谭文平，系广东大洲律师事务所律师。
被告惠州市弘玮涂料有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石洞。
法定代表人何中伟。
本院在审理原告东莞市李顺企业管理咨询有限公司诉被告惠州市弘玮涂料有限公司服务合同纠纷一案中，原告东莞市李顺企业管理咨询有限公司以被告惠州市弘玮涂料有限公司已将服务费支付给原告为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市李顺企业管理咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市李顺企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1078元减半收取为539元，由原告东莞市李顺企业管理咨询有限公司负担。
审判员 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月十日
书记员 林惠玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5052号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王立荣，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王立荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告从原告支行贷款29000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告从原告支行贷款29000元，约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异375号
申请人（申请执行人）:中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：吴杰、张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：朱政，系该公司总经理。
被申请人：宋涛，男，1965年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）辽民一终字第00357号民事判决，本院于2015年12月24日立案执行，执行案号为（2015）执字第813号。在执行中，申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司向本院申请追加第三人宋涛为本案的被执行人，理由为：宋涛作为沈阳百田房产开发有限公司的股东之一，在2013年该公司新增注册资本18,000万元，根据验资报告显示，股东宋涛缴纳新增出资额18,000万元，于2013年10月15日缴存至被执行人沈阳百田房产开发有限公司在中国光大银行沈阳皇姑支行开立的账户X内。但根据该行提供给沈阳市铁西区人民法院的对公帐户对帐单显示，该帐户在2013年10月12日至2016年4月30日并未有宋涛支付新增出资额18,000万元，即宋涛未实际缴纳该部分出资。根据相关法律规定，申请追加宋涛为本案被执行人，在其未实际出资范围内承担责任。
本院查明，根据本案执行依据查明的事实，沈阳百田房产开发有限公司与中建四局第六建筑工程有限公司之间签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》的时间为2007年7月，合同约定施工时间为2007年8月1日，双方确认诉争工程于2010年12月竣工。
又查明，沈阳百田房产开发有限公司的工商档案显示，该公司于2000年11月7日取得沈阳市工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，被申请人宋涛系该公司的股东之一。该公司的原注册资本为人民币2,000万元，实收资本为人民币2,000万元。后该公司根据股东会议决议和修改后的章程规定申请增加注册资本人民币18,000万元（即变更后的注册资本为人民币20,000万元），该新增注册资本由股东宋涛认缴，一次缴足，出资方式为货币。该公司验资报告中记载：截止2013年10月15日止，股东宋涛已将新增注册出资额人民币18,000万元存入被执行人沈阳百田房产开发有限公司在中国光大银行沈阳皇姑支行开立的人民币临时存款账户X内。该公司工商档案中还附有被申请人宋涛2013年10月15日在中国光大银行沈阳皇姑支行向被执行人沈阳百田房产开发有限公司的账号X内存入18,000万元的现金存款凭证、中国光大银行对公账户对账单及银行询证函。2016年5月18日，沈阳市铁西区人民法院到中国光大银行沈阳皇姑支行查询沈阳百田房产开发有限公司X账户的对账单，根据银行出具的对账单显示2013年10月15日该账户无任何交易记录。
本院认为，因股东出资或者增资的责任应与公司债权人基于公司登记的股东及其注册资金情况对公司责任能力所产生的判断相对应，故股东的增资瑕疵仅对公司登记增资登记之后与公司发生交易的债权人承担相应责任。本案中，根据执行依据查明的事实以及工商登记信息，申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司之间债的发生时间系在被执行人增资登记之前。因此，申请执行人提出的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司提出的关于追加宋涛为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晶石
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02964号
原告卢祥福农村土地承包经营户。
诉讼代表人卢祥福，男，汉族，1940年6月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山奕博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告卢祥福农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢祥福农村土地承包经营户对被告重庆宋农现代农业开发有限公司、被告秀山奕博农业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘龙美
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字53号
原告：梁霄，女，汉族，1970年9月24日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61号楼1单元601号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告梁霄诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告梁霄于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告梁霄撤回起诉。
原告梁霄预交案件受理费50元，减半收取25元，由梁霄承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第888号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李春生，男。
上列申请执行人与被执行人李春生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初142号
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达县南外镇花溪街县工商联综合楼二楼。
法定代表人袁兵，系公司总经理。
组织结构代码：73163916-6。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人于婧铭，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告朱光荣，男，汉族，生于1977年6月21日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告朱光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一六年三月八日
书记员 秦铭
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民事�决书
（2013）新抚民二初字第00452号
原告：抚顺市金来工贸有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：来庆斌，系该公司经理。
被告：韩宝民，男，满族，1963年5月9日出生，住抚顺市新抚区。
原、被告双方因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人来庆斌到庭参加诉讼，被告韩宝民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月至2010年11月11日，被告分期分批从原告处购进PP-
R管材，货款为97000元。双方口头约定：被告分期分批向原告支付货款。合同履行后，被告以施工方资金紧张为由，拒不履行给付义务。原告多次向被告催要，被告于2011年11月9日向原告出具“还款承诺书”，承诺2011年12月30日前付清全部货款，如违约每月加收10%的违约金。“还款承诺书”系被告的真实�思表示，现被告言而无信，拒不还款，损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告材料款97000元；给付逾期付款违约金213400元（从2011年12年30日起每月加收10%的违约金）；承担诉讼费用。
被告韩宝民未到庭进行答辩。
经审理查明：2009年5月至2010年12月，被告以个人名义分期分批从原告处购买给排水管材，用于十二道街住宅工程及在水一方的部分工程中。双方口头约定，合同履行后被告分期分批将货款支付给原告。原告按照合同约定，履行合同后，被告以施工方资金紧张为由，拒不履行给付义务。原告多次向被告催要，被告于2011年11月9日在原告书写的还款承诺书“本人韩宝民欠来庆斌PP-
R管材管件款约玖万柒仟元（﹩97，000.00），现本人承诺此款在2011年12月30日前付清，如不兑现，按每月加收10%的违约金处理。承诺人：韩宝民，1884135****，2011�11月9日”中签字，承诺偿还原告购货款97000元，但被告至今未履行还款承诺，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的2011年11月9日还款承诺书、被告身份信息表及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人按照合同约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的时间、数额将货款支付给出卖人。原告在2009年5月至2010年12月期间，分期分批将给排水管材交给被告，履行了合同，被告在收到货物后，应当按照双方的约定支付方式分期分批将货款支付给原告，故对于原告请求被告支付所欠货款97000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金一事，庭审中，原告提供被告签字的还款承诺书，要求被告承担逾期违约金，按每月加�10%的违约金计算，不符合法律规定，故对于该项请求本院不予支持。但因被告按期没履行给付义务，应按银行同期贷款利率支付原告逾期付款的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩宝民于本判决生效之日起5日内偿还原告抚顺市金来工贸有限责任公司货款97000元，并承担2011年12年30日至给付之日的同期人民银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5956元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年三月七日
代书 记员 刘 璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第33号
原告：张伟东。
被告：王亚琴。
原告张伟东诉被告王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月9日，被告因生意需要向原告借款27000元，借期至2012年1月15日。到期后，经原告催讨无果，故要求：被告归还原告借款27000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了借条一份。证明：被告向原告借款27000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按期归还，逾期归还应承担相应的民事责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告张伟东借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费650元，合计1126元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 阮美琴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第738号
罪犯熊伟，男，生于1987年7月30日，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）通川刑初字第220号刑事判决，以被告人熊伟犯聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。该犯于2012年10月9日送入监狱服刑，应于2015年2月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分85分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分85分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更808号
罪犯张祖银，男，1964年10月27日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2014年10月17日作出(2014)慈刑初字第176号刑事判决，认定被告人张祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2721号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2019年1月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张祖银自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年5月至2017年5月积极参与监区晚值班8次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后4次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余573.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张祖银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖银减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第100号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某，男。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
被告人赵某1，男。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
被告人赵某2，男。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
被告人田某，曾用名田某，男。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某、赵某1、赵某2、田某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人赵某、赵某1、赵某2、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节的一天晚上，被告人赵某1看见被害人李某，想起在山东打工时被李某打过，便邀约也被李某打过的被告人赵某、赵某2对李某进行殴打。后在岩帅镇贺勐村康佤组附近的路边，赵某1先将李某推倒，便与赵某、赵某2、田某一同将李某打成轻伤。公诉机关向法庭提交了抓获经过、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料证明上述事实，认为被告人赵某、赵某1、赵某2、田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并认为被告人赵某1、赵某2、田某在本案中有自首情节，提出了对被告人赵某以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年；被告人赵某1、赵某2、田某以故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议。
庭审中，被告人赵某、赵某1、赵某2、田某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年春节的一天晚上，被告人赵某、赵某1、赵某2、田某与同村的赵某3等人在李某1家喝酒聊天时，看见被害人李某也在李某1家中喝酒并跟李某1索要分手费。赵某1想起在山东打工时被李某打过，便邀约也被李某打过的赵某、赵某2一同对李某进行殴打。后三人将李某带到岩帅镇贺勐村康佤组附近的路边，赵某1先将李某推倒致面部朝下躺在地上，赵某、赵某1、赵某2、田某等四人便对李某进行殴打。经沧源县公安司法鉴定中心2015年6月16日作出鉴定，李某因头面部损伤致下颌骨骨折及面部遗留多处色素异常构成轻伤二级。2015年4月12日16时30分，公安机关在云南省昆明市盘龙区北部汽车客运站豪顺酒店2033房将赵某抓获；2015年4月15日，被告人赵某1、赵某2主动向公安机关投案；2015年4月16日被告人田某主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、户口证明，证实被告人赵某、赵某1、赵某2、田某达到负刑事责任年龄的事实。
二、抓获经过、到案经过，证实2015年4月12日16时30分，公安机关在云南省昆明市盘龙区北部汽车客运站豪顺酒店2033房将赵某抓获；2015年4月15日，被告人赵某1、赵某2主动向公安机关投案；2015年4月16日被告人田某主动向公安机关投案的事实。
三、公（沧）伤鉴（活检）字（2015）032号及附1号人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人赵某、赵某1、赵某2、田某作案的现场位置；经沧源县公安司法鉴定中心2015年4月12日作出鉴定，李某因头面部钝器伤致下颌骨骨折，构成轻伤二级；2015年6月16日作出鉴定，李某因头面部损伤致下颌骨骨折及面部遗留多处色素异常构成轻伤二级的事实。
四、证人赵某4的证言，证实2015年2月25日晚至26日凌晨，李某去找李某1时不清楚什么原因被打，李某的家属让他帮忙报警的事实。
五、证人肖某的证言、情况说明，证实2015年2月25日晚23时左右，在贺勐村茶组寨子外面的路上见到有很多人动手打贺南村的被害人李某，其中有贺勐村的“赵三木水”（赵某1）、“艾落”、“田泥三”、“赵尼江”、“李某”（李某1的弟弟）、“艾库”（赵某2）、“田某”等人的事实。
六、证人李某1的证言，证实其与李某原属情侣关系，李某在外打工多年，平时爱喝酒闹事打架，2014年的一天还在山东打过其表弟赵尼门。2015年2月25日晚，李某来到家中与自己要分手费，23时左右，其弟和他的几个朋友从外面回来还与李某一同喝酒，后来不清楚什么原因他们先后从家中就出去了的事实。
七、被害人李某的陈述、情况说明，证实其在山东打工曾因喝酒殴打过“尼长”、“三木落”（赵某1）、“岩丙”等人。2015年的一天，其到岩帅镇贺勐村找女朋友李某1要钱，因为酒醉已记不清被什么人打伤的事实。
八、被告人赵某的供述，证实2015年2月底的一天，其与赵某1等人到李某1家玩，李某1说李某来找她要分手费，后来赵某1说以前被李某打过，提议说要打李某，后来其与赵某1、赵某2、田某等人在岩帅镇贺勐村康佤茶厂外面的一路边对李某进行殴打的事实。
九、被告人赵某1的供述，证实2015年的一天，其与赵某、赵某2到李某1家玩时见到李某，想起在山东时被李某打过就告诉给赵某，赵某就叫其把李某约出去，后来在岩帅镇贺勐村康佤茶厂外面的一路边自己先将李某推倒后就与赵某2、赵某、田某对李某进行殴打的事实。
十、被告人赵某2的供述，证实2015年2月的一天，其与赵某1、赵某到朋友家玩时见到李某，便告诉赵某1说被李某打过，赵某1又去告诉赵某说要报仇，后在岩帅镇贺勐村康佤茶厂外面的一路边与赵某1、赵某对李某进行殴打的事实。
十一、被告人田某的供述、情况说明，证实2015年2月份的一天晚上，其到朋友家玩，在岩帅镇康佤茶厂旁的一条小路上看见“尼伞”打李某，其也上前与“三水”（赵某1）、“岩库”（赵某2）、“三落”（赵某）一同对李某进行殴打的事实。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明被告人赵某、赵某1、赵某2、田某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人赵某、赵某1、赵某2、田某无视国法，故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某1、赵某2、田某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案属共同犯罪，但根据本案的事实不宜区分主从，四被告人均应承担相应的刑事责任。四被告人属初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且本案中被害人对事情的起因有一定的责任，对四被告人可酌情从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 白成云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1087号
原告：王顺明。
被告：樊永胜。
被告：杜雪萍。
原告王顺明与被告樊永胜、舒旺盛民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告樊永胜归还原告借款120万元并支付利息（自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告舒旺盛对第一项范围内承担连带保证责任。被告舒旺盛于2015年9月26日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2015年10月13日裁定予以驳回。原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告舒旺盛的起诉，本院经审核，裁定予以准许。原告以樊永胜、杜雪萍为夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务为由，于2015年12月4日申请追加被告樊永胜的妻子杜雪萍为被告，要求其承担共同还款责任，并将利息的起算时间变更为2015年8月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告樊永胜因资金周转需要，于2015年5月18日向原告借款120万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并由舒旺盛提供担保。后经原告催讨，被告樊永胜至今未归还借款，担保人舒旺盛也未履行保证义务。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年11月27日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永胜、杜雪萍于判决生效之日起五日内归还原告王顺明借款本金120万元并支付利息（自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），由被告樊永胜、杜雪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周巧萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00075号原告周某。委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告贾某。本院在审理原告周某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某为了缓和家庭矛盾，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某负担。审判员罗俊辉二〇一五年六月十七日书记员刘孝能
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1603号
原告梁银萍，女，1956年7月2日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
被告齐洪举，男，1957年7月22日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理梁银萍诉齐洪举健康权纠纷一案中，原告梁银萍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁银萍撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一六年五月九日
书记员 刘 辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第541号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈习祥，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈习祥借款合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告陈习祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告向我方立据借款30000元，约定月息9.3‰，借款期限12个月，于2013年8月21日到期。借款到期后，我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告陈习祥偿还借款30000元，利息7855.71元（利息计算至2014年8月26日，后段利息按合同约定算至还清本息之日止）；判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2012年8月21日被告陈习祥以养殖为由向原告借款3万元，约定月息9.3‰，借款期限12个月，于2013年8月21日到期，被告未偿还任何利息。
4.借款合同一份，证明2012年8月21日被告陈习祥以养殖为由向原告下属机构湖口信用社借款3万元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。双方还约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
5.利息计付清单一份，证明从2012年8月21日起至2013年8月21日止，按照月息9.3‰计算，被告结欠利息3394.5元，从2013年8月22日起至2014年8月26日止，按照月息12.09‰（含罚息）计算，被告结欠利息4461.21元，利息合计7855.71元。
被告陈习祥没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告陈习祥虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2012年8月21日被告陈习祥以养殖为由向原告下属机构湖口信用社立借据借款3万元并签订了借款借据和借款合同。借据和合同规定：“借款金额30000元，约定月息9.3‰，借款期限12个月，于2013年8月21日到期，逾期还款加收罚息30%”。合同签订后，原告方按约履行自己的全部义务；借款期满后，被告未按约偿还分文本息。被告至今还欠借款本金30000元，利息算至2014年8月26日止7855.71元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据和借款合同，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借据和合同约定偿还全部借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈习祥在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息计算至2014年8月26日止7855.71元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照契约和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927行初22号
原告何留柱，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告中原油田医疗卫生服务中心丽苑医院，住址范县中原油田第二矿区。
法定代表人郭仲田，院长。
委托代理人王合来，副院长。
本院在审理原告何留柱诉被告中原油田医疗卫生服务中心丽苑医院不服出生医学证明一案中，被告已经于2015年12月16日注销闫圆圆出生医学证明，原告主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告何留柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许何留柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐艳芳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第739号
原告宗凯，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李彩红，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。特别授权。
被告冯学会，男，1948年6月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人冯宝照，男，1973年11月19日出生，汉族，住址同上，系被告之子。特别授权。
原告宗凯与被告冯学会健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员刘海霞适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宗凯及委托代理人李彩红、被告冯学会的委托代理人冯宝照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗凯诉称，2015年6月4日，原告在庆云县南环与商城大街交叉路口卖西瓜，被告无端找事，并对原告进行殴打。原告被打伤后入住庆云县人民医院住院治疗。住院期间，被告对原告不闻不问。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付医疗费1277.07元、住院伙食补助费400元、误工费960元、护理费128元、交通费300元，共计3065.07元，并承担诉讼费用。
被告冯学会辩称，本案的事实是原告连续多日在冯学会门前用喇叭吆喝卖东西，声音很大，影响了冯学会的正常休息，冯学会在劝阻无效的情况下报案，有关单位也明确告知原告改变行为，在劝阻无效的情况下双方发生了肢体冲突，所以原告过错在先。被告年龄已高，且患有高血压、心脏病，对噪音的耐受力低于其它人，在刺激下容易产生过激行为。被告是一个高龄多病体弱的老人，用拳头打年轻力壮的原告没有杀伤力。原告无任何伤情，其住院花费是故意扩大损失。请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年6月4日中午12时30分许，原告在庆云县祥云大道官庄大桥西北角被告的家外用高音喇叭招呼卖西瓜，因声音太大致使被告无法正常休息，双方因此事发生纠纷继而发生争吵，被告用拳头击打原告头部后脑勺部位。原告随后入住庆云县人民医院住院治疗4天，被该院诊断为：“多发软组织钝挫伤”。
以上事实由原、被告陈述、庆云县公安局市场派出所对原告、被告、刘玉凤、李建的询问材料及庆云县人民医院的住院病历、诊断证明相印证予以证实。
原告要求的损失有：1、医疗费1277.07元，提交医疗费票据7张，总金额为1260元；2、住院伙食补助费400元，住院4天，每天要求100元；3、误工费960元，主张误工30天，要求按上年度农村居民家庭人均可支配收入标准每天32元计算误工费。提交庆云县人民医院诊断证明一份，该证明建议休养两周。4、护理费128元，主张住院期间由妻子李彩红护理，要求按上年度农村居民家庭人均可支配收入标准每天32元计算护理费。5、交通费300元，提交庆云县新政出租客运有限公司出具的定额发票一宗。
本院认为，侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告嫌原告用喇叭叫卖影响自己休息与原告发生争吵，进而采取武力方式用拳头殴打原告后脑勺，造成原告受伤住院，应对原告的损失进行赔偿。原告在正值午睡时间用喇叭在被告住处旁叫卖，影响了被告及家人的正常休息，双方因此发生争吵，原告对打架的起因也存在过错，应减轻被告的责任。结合本案实际本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。
原告要求的住院伙食补助费、护理费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。关于医疗费，应以原告提交的庆云县人民医院医疗费票据上载明的数额为准，计为1260元。关于误工费，庆云县人民医院的诊断证明建议原告休养两周，连同住院天数4天，原告总计误工19天，按2014年农村居民家庭人均可支配收标准每天32.55元计算，误工费为618元。关于交通费，结合原告的伤情、住院天数及就医地点，本院酌定100元。原告的损失共计2506元，由被告按70%的比例进行赔偿，应为1754元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冯学会于判决生效后五日内按70%的比例赔偿原告宗凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1754元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 帆
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1232号
原告仲某某，女，1972年2月10日生，汉族。
被告陈某某，男，1967年9月29日生，汉族。
原告仲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪明和
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第96号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人张红雷。
被执行人杨荷叶。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年1月10日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张红雷、杨荷叶夫妇征收社会抚养费一案于2012年8月22日作出的（2012）07100号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年1月10日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）07100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张红雷、杨荷叶夫妇于2012年8月8日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费42370元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）07100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）07100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王海东
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01954号
原告王某，女，1985年5月18日出生，汉族，住献县。
被告祝某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年八月四日
书记员 王腾飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01247号
原告费冲，湖北佳成律师事务所律师。
原告佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。
原告余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
原告徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
原告金晶，湖北佳成律师事务所律师。
原告刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
原告柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
原告章小平，湖北佳成律师事务所律师。
原告周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
原告廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原告吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
原告刘国桥，湖北佳成律师事务所律师。
十二原告委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师代理权限：一般代理。
十二原告委托代理人张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北三鼎佳园置业有限公司（以下简称三鼎佳园置业公司）
法定代表人胡秋丽，公司总经理。
住所地咸宁市咸安区温泉滨河西路47号
本院在审理原告费冲、余隆盛等十二人诉被告三鼎佳园置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余隆盛、佘朝华等十二人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余隆盛、佘朝华等十二人负担。
审判员 李建宁
二〇一五年九月九日
书记员 甘玲玲