苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初733号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人钱向军，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告黄金明。
被告彭修莲。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中国银行相城支行）与被告黄金明、彭修莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行相城支行委托代理人沈春明、被告黄金明到庭参加诉讼，被告彭修莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行相城支行诉称，为流动资金周转，原告与被告黄金明、彭修莲签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告黄金明、彭修莲向原告贷款25万元，期限1年，按月还息到期一次性还本方式还款，月利率6.75‰.2014年5月14日，原告依约向被告黄金明、彭修莲发放贷款25万元，但截止2015年10月23日，被告黄金明、彭修莲开始拖欠，目前尚余本金250000元、罚息9981.26元。现请求法院依法判令：1、判令被告黄金明、彭修莲立即偿还原告贷款本息259981.26元，其中贷款本金250000元、罚息9981.26元（截至2015年10月23日），并支付自2015年10月24日起至判决确定给付之日止以250000元为基数按照合同约定贷款利率加收40%计算利息；2、判令被告黄金明、彭修莲支付原告为实现债权产生的律师费18398元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄金明辩称，确认截至2015年10月23日，结欠原告贷款本息259981.26元，其中贷款本金250000元、罚息9981.26元；对原告主张的自2015年10月24日起的利息计算方式无异议。
被告彭修莲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年5月6日，原告中国银行相城支行（贷款人）与被告黄金明（借款人）、彭修莲（借款人）签订个人贷款合同一份，编号为2014年相中零字XX号。该合同约定：贷款金额25万元；借款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每三个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款先划至借款人制定的贷款人的贷款资金监管账户，并在满足贷款资金监管授权划款委托书相关条件后，将贷款资金划入借款人指定的交易对手账户（龚舜泽，开户行中国银行，账号54×××77）；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2014年5月14日向被告黄金明指定账户发放贷款25万元。同时，被告黄金明、彭修莲向原告出具借款借据一份，载明借款金额25万元，期限2014年5月14日至2015年5月14日，月利率6.75‰；还款计划为按月付息、到期一次性还本。上述借款借据由被告黄金明、彭修莲同时签字确认。贷款发放后，被告黄金明、彭修莲未按约定还本付息。截止2015年10月23日，被告黄金明、彭修莲结欠原告贷款本金25万元、利息9981.26元。
另查明，原告委托江苏安珀志律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费为18398元。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同一份、借款借据、放款信息各一份、未还款明细一份、委托代理合同一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告中国银行相城支行与被告黄金明、彭修莲签订的个人贷款合同、系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，黄金明在贷款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告黄金明应当立即清偿借款本金25万元及截止2015年10月23日的利息9981.26元。同时，被告黄金明还应当承担以25万元为基数自2015年10月24日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.89倍（中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮35%基础上再上浮40%）计算的逾期利息。个人贷款合同约定，被告黄金明、彭修莲应当承担原告为实现债权而支出的律师费，但是原告主张的计算标准过高，本院酌情支持其中的合理部分即10899元。被告彭修莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金明、彭修莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金25万元及截止2015年10月23日的利息9981.26元、律师费10899元，合计270880.26元。同时，被告黄金明、彭修莲还应承担以25万元为基数自2015年10月24日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.89倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2738元，由被告黄金明、彭修莲负担2659元，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担79元（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。