湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第240号
上诉人（原审被告）周大勇，男，1966年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟凡叁，男，1948年7月26日出生，土家族，小学文化，农民。
上诉人周大勇因与被上诉人孟凡叁健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年八月六日作出的（2014）张定民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员向源、盖景阳参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人周大勇的委托代理人曹勇，被上诉人孟凡叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月1日13时许，被告周大勇喝醉酒后，误认为原告孟凡叁骑自行车将其擦到，在永定区沙堤乡天乐元饭店斜对面的一垃圾池旁将孟凡叁面部打伤。同日，孟凡叁到沙堤乡贯坪村诊所对受伤部位进行了简单处理，花费医疗费85元。2014年1月2日，孟凡叁感觉左眼肿胀疼痛，遂于早晨8时55分到张家界市人民医院急诊科就诊，诊断为“左眉弓外伤，青光眼？白内障？”花费医疗费342.28元。急诊科医生建议孟凡叁到眼科就医，故孟凡叁根据医生的建议，于同日到张家界市人民医院眼科住院，入院诊断为：1、左眼上睑挫裂伤术后；2、左眼急性闭角型青光眼（急性发作期）；3、右眼抗青光眼术后；4、双眼老年病白内障（膨胀期）。经过5天治疗后，有所好转，于2014年1月6日12时办理出院手续，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、出院后立即到上级医院治疗；2、不适随诊。此次住院共花费医药费2430.18元。2014年1月6日14时10分，孟凡叁要求手术治疗，故又进入张家界市人民医院眼科住院。2014年1月7日上午，张家界市人民医院给孟凡叁行左眼小梁切除＋虹膜周边切除术。2014年1月15日，孟凡叁病情好转，办理出院手续，出院诊断为：1、左眼急性闭角型青光眼（急性发作期）；2、左眼上睑挫裂伤清创缝合术后；3、右眼抗青光眼术后；4、双眼老年病白内障（膨胀期）。出院医嘱为：1、注意休息及眼部卫生，勿揉眼，避免重体力活；2、院外继续滴眼药水；3、出院2014年1月19日门诊复查，拆除缝线；4、不适随诊，定期复查。此次住院孟凡叁共花费医药费2774.85元。事故发生后，周大勇未向孟凡叁支付医药费及其他费用，孟凡叁遂诉至原审法院。
另查明，2014年1月5日，张家界市公安局永定分局作出张定公（沙）决字（2014）第0006号公安行政处罚决定书，就周大勇将孟凡叁打伤的行为，作出了对周大勇行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整的处罚。
又查明，2014年1月16日，张家界市公安局永定分局作出（张定）公（刑技）鉴（法）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟凡叁的左眼上睑创口、左眼睫状充血损伤评定轻微伤；2、被鉴定人孟凡叁的左眼视功能下降，原发性疾病（青光眼、老年性白内障）是其主要因素，眼部损伤是诱发疾病急性发作的因素。
再查明，2012年6月，孟凡叁曾在张家界市人民医院眼科行右眼小梁切除＋虹膜周边切除术。2014年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元。
原判认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周大勇喝醉酒后，误认为原告孟凡叁骑自行车将其擦到而将孟凡叁面部打伤，并诱发青光眼急性发作，周大勇应当承担事故的全部责任。关于孟凡叁的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1、医疗费，村卫生室及住院期间花费医疗费共计5632.31元（85元＋342.28元＋2430.18元＋2774.85元），予以确认。孟凡叁出院以后花费的医疗费用，其虽提供了相关发票，但不能证实治疗与周大勇造成的损伤有关，故对于孟凡叁要求周大勇承担出院以后的医疗费，证据不足，不予支持；2、误工费，孟凡叁系农民，在农村从事农业生产，误工费赔偿标准可参照湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准来计算，误工费为963.3元（23441元／年÷365天／年×15天）；孟凡叁要求周大勇赔偿护理费，根据医院病历记载，孟凡叁受伤后于次日步行入院，说明其伤情无需他人护理照顾，同时，孟凡叁在住院期间医院也没有要求护理，且孟凡叁也没有提交相关证据证实其在住院期间有他人护理，故孟凡叁要求赔偿护理费的诉讼请求理由不充分，不予支持；孟凡叁要求周大勇赔偿营养费，但孟凡叁没有提交相关证据证实需要加强营养，故对于孟凡叁的该项诉讼请求，不予支持；孟凡叁要求周大勇赔偿精神损失费，因孟凡叁的伤经鉴定系轻微伤，伤情不重，且本身患有眼疾，左眼视功能下降主要是因原发性疾病（青光眼、老年性白内障）导致，周大勇的伤害行为只是诱发疾病急性发作的因素，并没有造成孟凡叁严重精神损害，故孟凡叁要求周大勇赔偿精神损害抚慰金的理由不充分，不予支持；关于孟凡叁要求周大勇赔偿左眼失明的伤残费的诉讼请求，根据现有证据来看，孟凡叁左眼失明与周大勇的伤害行为不存在直接的因果关系，而孟凡叁并未提交其他证据予以证实，故不予支持；关于孟凡叁要求周大勇赔偿交通费的诉讼请求，因没有证据予以证实，不予支持。周大勇辩称孟凡叁花费医疗费是治疗青光眼和白内障而支出的，周大勇没有赔偿义务的观点，因周大勇对孟凡叁实施的伤害行为是诱发孟凡叁疾病急性发作的因素，故周大勇应当就孟凡叁住院期间治疗青光眼和白内障所花费的费用进行赔偿，对其以上辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周大勇于本判决生效之日起十日内向原告孟凡叁赔偿医疗费、误工费共计6595.61元；二、驳回原告孟凡叁的其他诉讼请求。
上诉人周大勇不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人住院治疗其原发性疾病（青光眼、老年性白内障），与上诉人对其造成的损伤无关，原审判决上诉人承担被上诉人治疗上述疾病所支出的医疗费错误。请求二审法院：1、依法撤销原判决并改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费共1319.12元（6595.61×20%）；2、一、二审诉讼费用依法负担。
被上诉人孟凡叁辩称：上诉人打伤被上诉人，伤口恶化导致被上诉人眼部疾病（青光眼、白内障）突发，被上诉人在人民医院所作治疗可以证实上述事实，上诉人应承担全部赔偿责任。
二审中，上诉人周大勇及被上诉人孟凡叁均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依据法律规定，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人为治疗和康复所支出的合理的医疗费用。本案中，上诉人周大勇将被上诉人孟凡叁眼部打伤，致使孟凡叁原发性疾病（青光眼、老年性白内障）的急性发作，虽然周大勇的侵权行为并非孟凡叁原有疾病产生的原因，但却是诱发上述疾病发作的直接原因，而孟凡叁针对上述疾病所作治疗属于防止疾病恶化、恢复原有健康状况的合理措施，因此产生的费用亦属于因周大勇侵权行为而支出的合理费用，且孟凡叁对自身损害的发生并无过错，故周大勇应依法承担上述医疗费用的全部赔偿责任。
综上所述，上诉人周大勇认为不应由其承担被上诉人孟凡叁住院治疗眼部疾病所支出医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 盖景阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。