江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4606号
上诉人（原审被告）张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。
法定代表人邱剑明，该公司董事长。
委托代理人江东，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港市顺阳工艺包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人王晓红，该公司总经理。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
上诉人张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）因与被上诉人张家港市顺阳工艺包装有限公司（以下简称顺阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐商初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人亚细亚公司委托代理人江东，被上诉人顺阳公司委托代理人陈晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺阳公司一审诉称：亚细亚公司因生产需要，自2010年开始，长期向顺阳公司采购塑料包装袋，载止2015年9月20日，共计产生货款711371.98元，亚细亚公司陆续支付了650000元，尚欠货款61371.98元。为此，请求法院判令：1、亚细亚公司立即给付货款61371.98元；2、亚细亚公司承担本案诉讼费用。
亚细亚公司一审辩称：顺阳公司所提供的双方之间买卖合同关系成立的证据不足，请求法庭驳回顺阳公司诉讼请求。
为支持其诉讼请求，顺阳公司向原审法院提交了如下证据：
证据1、由亚细亚公司财务经理徐维贤签字确认的往来明细一份，证明亚细亚公司至2015年9份共结欠顺阳公司货款61371.98元；证据2、顺阳公司开具给亚细亚公司的增值税发票共计32张合计金额711371.98元，以及顺阳公司送货时由亚细亚公司所签收的送货清单40张，由亚细亚公司向顺阳公司支付货款的相应凭据16张，合计金额650000元，证明双方之间存在买卖合同关系及亚细亚公司结欠顺阳公司货款61371.98元。
针对顺阳公司提交的证据，亚细亚公司一审发表如下质证意见：1、对徐维贤签字确认的往来明细的真实性不予认可，徐维贤是亚细亚公司员工，负责财务审核，但是其没有与顺阳公司进行对账的权利，如果顺阳公司与亚细亚公司对账应当由亚细亚公司加盖公章确认，在未加盖公章确认的情况下，徐维贤在该证据上的签字陈述属于证人证言，顺阳公司应当申请徐维贤出庭作证，否则该证据不具有证明力。据亚细亚公司了解，顺阳公司法定代表人王晓红，以及顺阳公司股东徐晓燕与亚细亚公司的徐维贤三人之间存在亲属关系；2、对于增值税发票、送货清单、付款凭证真实性予以认可，但该证据能否证明双方之间存在买卖合同关系，则应以亚细亚公司是否实际收到货或者顺阳公司提供的发票是否已经做账进行认定，但是在顺阳公司主张的买卖关系发生期间，亚细亚公司长期由童劼实际经营，在2015年10月后才由亚细亚公司的原股东福建青松股份有限公司收回经营权，且童劼因涉嫌刑事犯罪被相关机构采取刑事强制措施，故亚细亚公司对于发票的做账情况尚在审核当中，庭后向法院书面说明，付款情况是对的，亚细亚公司予以认可。
本案一审审理中，原审法院向亚细亚公司进行释明，要求亚细亚公司对于顺阳公司所提交的增值税发票，亚细亚公司是否收到、是否抵扣，以及送货单的真实性进行核实并书面回复法院，并要求亚细亚公司法定代表人和代理律师签字确认，如逾期不回复则视为对上述证据予以认可。但亚细亚公司未向原审法院作任何回复。
原审法院认为：亚细亚公司在原审法院向其进行法律释明，并明确告知其法律后果后，其仍未对顺阳公司所提供的增值税发票的收到和抵扣情况以及送货清单的真实性向原审法院进行回复，应视为其对上述证据予以认可，原审法院对上述证据予以采信。顺阳公司所提供的增值税发票总金额合计为711371.98元，且有相应的送货清单予以佐证，可以证明顺阳公司共为亚细亚公司供货价值711371.98元。现亚细亚公司仅向顺阳公司支付了650000元，顺阳公司主张余款61371.98元理由正当，原审法院予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决：张家港亚细亚化工有限公司应给付张家港市顺阳工艺包装有限公司价款61371.98元。限亚细亚公司于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取667元，财产保全费720元，合计1387元，由张家港亚细亚化工有限公司负担。
上诉人亚细亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、顺阳公司在一审中提交的证据，不足以证明双方买卖合同关系依法成立。顺阳公司没有提交书面买卖合同或者其他书面合同文件，而顺阳公司提交的《往来明细》中签字人为徐维贤，与本案具有重要利害关系，故该证据不具有证明力。而顺阳公司提交增值税发票和送货单体现的交易都是童劼承包经营亚细亚公司期间，而童劼也是张家港另外一家叫张家港市高翔精细化工有限公司的经营者，目前童劼涉嫌利用实际经营亚细亚公司的便利，损害公司和股东合法利益，已经被采取刑事措施，涉案买卖合同项下货物不排除是其公司实际使用的可能。二、顺阳公司提交的证据，不能证明双方买卖合同关系合法、有效。虽然亚细亚公司未按原审法院要求提交核实增值税发票抵扣和送货单的书面说明，但是顺阳公司也没有按法院要求核实其股东徐晓燕、法定代表人王晓红与徐维贤之间的关系。因此可以推断这几人亲属关系成立，而在双方没有书面合同制约的情况下，有关货物的定价、数量、质量标准均掌握在顺阳公司一方，违背了平等自愿、协商一致的原则，该合同应当被撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回顺阳公司全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由对方承担。
被上诉人顺阳公司二审答辩称：原审判决客观公正，事实清楚。顺阳公司一审提交的证据充分证明了双方之间的买卖合同关系及亚细亚公司结欠货款的事实。亚细亚公司的上诉属于缠诉行为，浪费司法资源。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，自2010年10月开始，亚细亚公司向顺阳公司采购塑料包装袋，直至2015年9月20日，顺阳公司向亚细亚公司供货40次，并陆续向亚细亚公司开具32张增值税专用发票，发票金额合计711371.98元。在2011年1月至2015年5月期间，亚细亚公司通过其中国农业银行网上银行分16笔，共计向顺阳公司支付货款65万元。2015年10月20日，顺阳公司向亚细亚公司提交双方历年交易往来明细，明细内容载明双方全部送货日期、送货单号码、开票日期、发票号码以及亚细亚公司已付款金额和剩余结欠的货款金额，亚细亚公司财务人员徐维贤在往来明细中最后一页签字确认，并注明“余额属实”。因亚细亚公司未支付剩余61371.98元货款，顺阳公司起诉至原审法院。
以上事实，由顺阳公司一审提交的送货单40份，增值税专用发票32张、中国农业银行往来凭证回单16份及一审庭审笔录、二审庭审笔录予以证实。
本案二审的争议焦点在于：亚细亚公司与顺阳公司之间是否存在买卖合同关系及亚细亚公司是否仍结欠61371.98元货款未付？
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，顺阳公司提交加盖有亚细亚公司公章的送货单、向亚细亚公司开具的增值税专用发票、亚细亚公司的付款凭证，以及由亚细亚公司财务人员签字确认的结算明细，充分证实双方之间存在货物买卖交易及亚细亚公司结欠货款61371.98元的事实。亚细亚公司仅以双方未签订书面买卖合同而否定交易的真实性不能成立。关于亚细亚公司上诉主张双方交易可能不真实、交易违背其真实意思，其并未对此提供任何的反证，且其主张童劼损害股东和公司利益，属于其公司内部法律关系，不能以此否定应向顺阳公司承担的偿付货款责任。因此，原审法院综合全案证据，对于双方之间合同关系成立及亚细亚公司结欠货款事实的认定并无不当。
综上，亚细亚公司的上诉理由不能成立,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人张家港市亚细亚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹忠明
审 判 员 俞水娟
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。