wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第126号
申请执行人：重庆鑫磊诚贸易有限公司。
法定代表人：王文标，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉九天高分子材料有限公司。
法定代表人：邓志贵。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1953号民事判决书重庆鑫磊诚贸易有限公司申请执行广汉九天高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币885176.55元，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1953号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月十日
书记员 刘鸿源
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执异2号
异议人（被执行人）象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（下称西热水小组）。
诉讼代表人马明军，该村民小组组长。
申请执行人马丽娟，女，1985年2月25日出生，住象州县。
申请执行人马某1（曾用名马某2），男，2009年1月28日出生，系马丽娟的儿子。
本院在执行（2017）桂1322执262号马丽娟、马某1申请与西热水小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西热水小组于2017年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西热水小组称，象州县人民法院（2017）桂1322执262号之一执行裁定书扣划西热水小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款84834.61元，此账户上的存款实为本小组的生产生活公益性开支，包括保洁费、抗旱费、生活用水管道维修费。扣划后给西热水小组的生产生活带来极大的不便，亦不利于和谐社会的建设，请求撤销象州县人民法院的该项裁定，将扣划款回拨原账户。异议人向本院提供了寺村镇政府与西热水小组签订的补偿协议书、象州县水利局与西热水小组签订的补偿协议书、象州县财政局代水利局划拨给西热水小组的银行账单两份以及本院扣划的银行账单。
本院查明，异议人西热水小组曾就生产灌溉用水问题分别于2008年4月3日、2012年12月与象州县水利局、寺村镇政府达成协议，每年由象州县水利局补偿36000元、寺村镇政府补偿50000元用于灌溉补偿。象州县财政局于2016年3月24日代象州县水利局拨给西热水小组2014年7月-2015年12月的灌溉补偿款54000元，拨入西热水小组的20×××39账户。经查此账户为西热水小组唯一账户，包括之前的征地补偿款亦是拨入此账户。本院于2017年4月21日作出（2017）桂1322执260号之一执行裁定书，扣划西热水小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款84834.61元。
本院认为，债务应当履行。异议人因本院（2016）桂1322民初1344号民事判决书和来宾市中级人民法院（2017）桂13民终101号民事判决书已经生效而产生明确的债务，应当履行而不积极履行，本院在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定所采取的扣划措施和程序并无不当。异议人提出本院扣划的是其村小组用于生产生活的公益资金，因人民币是种类物，其提供的证据因之前的征地补偿款亦是拨入此账户而无法区分，因而该款项不属人民法院执行中不得划拨的资金类型，故异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 计洪齐
审判员 陈扬军
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月八日
书记员 黄祥敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第475号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX。
被告人汪X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人李XX、汪X涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李XX、汪X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人李XX、汪X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日15时许，被告人李XX、汪X在都江堰市太平街“巷星原办公用品”店，由汪X在门口负责望风，李XX进入店内，趁被害人彭XX熟睡之际，将其放在办公桌上的一部三星牌I9300手机盗走，后将所盗手机销赃获款1800元。经鉴定，被盗手机价值人民币2407元。被告人汪X在强制隔离戒毒期间主动交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李XX、汪X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李XX、汪X的供述，被害人彭XX的陈述，被告人李XX指认作案现场的笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李XX户、汪X籍信息，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、汪X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李XX、汪X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人汪X在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李XX、汪X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪X犯盗窃罪，判处拘役汪X四个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十一月五日
书记员 马 蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第129号
申请执行人舒銮春。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人舒銮春与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03777号
原告梁军。
被告王路。
原告梁军诉被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王建民、人民陪审员柳慧、卢太峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼；被告王路经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告梁军诉称：2010年10月1日，被告王路以买房临时周转为由，向原告借款241000元，口头约定月息按银行同期贷款利率四倍。2010年10月以后，被告王路以各种理由推托付息，也不还本。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金24.1万元，并自2010年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告王路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月28日，被告王路向原告梁军借款10万元，立有借条一份，借条载明“今借到梁军现金拾万元正，王路（签名），2010.7.28”。2010年10月8日，被告王路向原告梁军借款10万元，立有借条一份，欠条载明“今借到梁军现金十万元正，王路（签名），2010年10月8号”。2011年5月，原告向被告催要借款时，被告为原告换据，落款日期提前扣除两个月利息4000元，原告实际支付借款为9.6万元。写至2010年10月1日，换据借条载明“今借到梁军现金贰拾肆万壹仟元正，借款人王路（签名），2010年10月1日”。2013年7月24日，被告王路给原告立有书面还款计划一份，还款计划载明“王路欠梁军钱于2013年8月20号先还伍万元，其余欠款分批于一年内还清。共计欠款贰拾肆万壹仟元正，王路（签名），2013.7.24”。因被告借款后未能支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告还本付息。
庭审中，对于第一次借款，原告述称扣除两个月利息4000元，原告实际支付借款为9.6万元；对于第二次借款，原告述称扣除两个月利息4000元，原告实际支付借款为9.6万元，对于换据后借条中的款项，原告述称其中包括以上两笔借款和被告再次借款3万元，其余均为利息。原告确认其借款本金数额为22.2万元，要求被告对两笔9.6万元的借款支付利息，利息起止时间为自借款时起至实际给付之日止，利率按月息2%计算。
以上事实，有原告提交的借条复印件二份、借条原件一份、还款计划原件一份、银行活期账户明细查询单四份、存折本、银行卡复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王路经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。原告梁军与被告王路订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告王路交付借款时生效。因双方没有约定借款期限，原告依法可随时向被告主张还款。原告主张双方约定月息2分，仅有原告的陈述，无其他证据予以证实，本院不予采信。但结合原告的陈述和被告换据的情况，可以看出双方之间对前两笔借款存在利息约定，但利率不明。依据被告于2013年7月24日向原告出具的还款协议及原告关于利息的主张，本院对其中的19.2万元借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率分段计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁军支付借款本金222000元及利息（自2013年8月20日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年8月20日起至实际给付之日止，以142000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告王路负担（原告已预交，被告王路在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 雪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2854号
当事人基本情况及审理经过
原告：朱立江，男，1970年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人：李国仙，女，1972年9月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：陈仕祥，男，1951年2月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告朱立江诉被告陈仕祥运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢昌劲于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱立江及委托代理人李国仙到庭参加诉讼，被告陈仕祥经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告朱立江诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运输费5800.00元及税费270.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈仕祥在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
2016年7月，原告朱立江为被告陈仕祥从赤水县运输肥料至瓮安县××山镇，于2016年11月16日双方经玉山派出所组织结算被告陈仕祥立据《欠条》载明：陈仕祥欠朱立江运费共计伍仟捌佰元整（5800.00元），定于12月30日前付清。逾期后经原告朱立江多次催收未果，原告朱立江于2017年7月20日诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告陈述及提供的《欠条》经庭审举证、质证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告陈仕祥立据差欠原告朱立江运输费5800.00元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告朱立江诉请被告陈仕祥支付运输费5800.00元理由成立，本院予以支持。本案中原告朱立江诉请被告应支付税费270.00元，被告陈仕祥所立据《欠条》中对此无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱立江诉请被告陈仕祥支付税费270.00元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陈仕祥经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告陈仕祥在本判决生效后十日内清偿原告朱立江运输费人民币五千八百元；
二、驳回原告朱立江的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈仕祥承担（此款原告朱立江已垫付，由被告与前述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 卢昌劲
二〇一七年八月十日
书记员 孟锦雄
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1505号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苗某（曾用名：苗玉林），无业。2015年5月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人周宏志，山东上和律师事务所律师。
被告人朱某甲，无业。2015年5月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告人朱某乙。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被取保侯审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人苗某、朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人周宏志、被告人朱某甲及其辩护人王乐迎、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年5月间，被告人苗某、朱某甲、朱某乙交叉结伙在临沂市兰山区澜泊湾小区地下车库、富民小区等地，采用橇别车锁的手段，作案10起，窃取赵富祥、崔某等人的助力摩托车12辆，被告人苗某参与作案10起，价值共计19900元，被告人朱某甲参与作案7起，价值15800元，被告人朱某乙参与作案3起，价值4100元。具体分述如下：
1、2015年2月6日，被告人苗某、朱某甲结伙在临沂市兰山区澜泊湾小区地下车库5号楼2单元附近，采用橇别车锁的手段，窃取赵富祥迅鹰牌助力摩托车一辆，价值600元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2015年5月8日，被告人苗某、朱某甲结伙在临沂市兰山路富民小区6号楼4单元楼道口，采用橇别车锁的手段，窃取崔某雅马哈牌摩托车一辆，价值1600元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2014年12月13日，被告人苗某、朱某甲结伙在临沂市兰山区解放路与八腊庙街交汇牛牛网吧门前，采用橇别车锁的手段，窃取孟杰鬼火牌摩托车一辆，价值1300元。案发后，赃物变卖挥霍。
4、2015年1月1日，被告人苗某、朱某甲结伙在临沂市南坊小区朱夏小区28号楼4单元门前，采用橇别车锁的手段，窃取刘自强本田铃木牌摩托车一辆，价值1300元。案发后，赃物变卖挥霍。
5、2014年11月24日，被告人苗某、朱某乙结伙在临沂市兰山区通达路与成才路风清扬网吧门前，采用橇别车锁的手段，窃取张某海信牌摩托车一辆，价值1500元。案发后，赃物变卖挥霍。
6、2015年3月7日，被告人苗某、朱某乙在临沂市兰山区前十街一路狂奔网吧门前，采用橇别车锁的手段，窃取王永浩紫色广州本牌两轮助力摩托车一辆，价值1400元。案发后，赃物变卖挥霍。
7、2015年3月6日，被告人苗某、朱某乙结伙在临沂市兰山区解放路与临西八路逸网风情网吧门前，采用橇别车锁的手段，窃取尤某鬼火牌摩托车一辆，价值1200元。案发后，赃物变卖挥霍。
8、2015年5月6日，被告人苗某、朱某甲结伙在临沂市兰山区通达路与武汉路交汇处荣盛花语馨苑小区工地内，采用橇别车锁的手段，窃取刘方磊蓝色铃木牌125摩托车一辆，价值2800元。案发后，赃物追回退还被害人。
9、2015年4月30日，被告人苗某、朱某甲结伙在临沂市兰山区金二路与商城路交汇南红豆网吧过道内，采用橇别车锁的手段，窃取张洪亮鬼火牌摩托车一辆，价值1400元。案发后，赃物变卖挥霍。
10、2015年5月2日至3日间，被告人苗某、朱某甲结伙在临沂市兰山路泰和花园东区的自行车棚内，采用橇别车锁的手段，分三次窃取ＸＸ熙黑色杂牌摩托车一辆，价值1200元；白某嘉吉牌摩托车一辆，价值4200元；陈龙的白色杂牌摩托车一辆，价值1400元。价值共计6800元。案发后，赃物变卖挥霍。
案件审理中，被告人朱某乙分别退赔被害人张某、王某、尤某损失1500元、1400元、1200元。
上述事实，被告人苗某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押发还清单、指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被害人白某、赵某、崔某等人的陈述，被告人苗某、朱某甲、朱某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、朱某甲、朱某乙采用交叉结伙的方式、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告人苗某、朱某甲、朱某乙犯盗窃罪的罪名均成立。公诉机关指控被告人苗某、朱某甲参与的第10起犯罪事实，经查，该起犯罪事实系二被告人在同一时间段、同一地点连续作案，公诉机关按三次盗窃计算有误，本院予以更正，按一次予以认定。被告人的苗某及朱某甲的辩护人提出的被告人苗某、朱某甲系初犯，坦白认罪，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人苗某、朱某甲、朱某乙坦白认罪，悔罪态度较好，对三被告人均可依法从轻处罚，被告人朱某乙退赔了其所参与的盗窃犯罪事实中被害人的损失，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱某乙应到其所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨美荣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00445号申请人李庆，男，生于1985年10月1日，汉族，湖北省潜江市人。申请人钟得权，男，生于1956年9月21日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月14日受理了申请人李庆与申请人钟得权机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李庆因与申请人钟得权机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：李庆赔偿钟得权各项费用3000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李庆与申请人钟得权达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十四日书记员关璐璇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第449-1号
申请执行人周静慧。
被执行人杨天伦。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月21日作出的（2013）鄂夷民初字第00545号民事判决书，杨天伦应偿还周静慧借款800000元及利息。责令被执行人杨天伦自觉履行法定义务，但被执行人杨天伦至今未履行法律文书确定的义务，现申请人周静慧要求拍卖该债权的抵押担保物即杨天伦住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨天伦所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路香山花园的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初549号
原告吕经来，男，1954年8月7日生，汉族，农民。
被告王金海，男，1965年12月22日生，汉族，农民。
原告吕经来与被告王金海、沈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，于2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告沈秀兰的起诉，本院予以准许。原告吕经来到庭参加诉讼，被告王金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吕经来诉称，2012年1月21日，被告王金海向原告吕经来借款30000元，用于建房，约定2013年1月21日还款，月利率0.01元。借款到期后，经原告索要，被告分三次偿还原告借款利息4600元，尚欠原告借款本金30000元、利息9800元至今未还。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金30000元、利息98000元，合计39800元。
被告王金海未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年1月21日，被告王金海向原告借款30000元，用于建房，约定借款月利率0.01元，借期1年。借款到期后，被告未能偿还借款，只给付了2012年1月21日至2013年1月21日期间的利息3600元，经原、被告协商，将借款时间改为2013年1月21日，还款时间2014年1月21日，为了方便没有重新形成借据，由被告直接在原借据上把借款时间进行了改动。2014年1月21日到期后，被告未能给付借款，只给付了借款利息1000元，截止2016年1月21日，被告尚欠借款本金30000元、利息9800元（3600元4年-4600元），合计39800元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告按月利率0.01元支付借款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告王金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海于判决生效之日立即给付原告吕经来借款本金30000元、利息9800元，合计39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（原告已预交），减半收取397.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年四月七日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民再42号
上诉人（原审被告）：孙伟，男。
被上诉人（原审原告）：栾凤双，男。
上诉人孙伟与被上诉人栾凤双侵犯土地使用权纠纷一案，讷河市人民法院于2007年3月10日作出（2007）讷民初字第308号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月19日，讷河市人民法院以（2013）讷民监字第3号民事裁定，再审本案，并于2014年10月28日作出（2014）讷民再初字第1号民事判决。判后，栾凤双不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月24日作出（2015）齐民再终字第1号民事裁定，撤销原判，将本案发回讷河市人民法院重审。该院重审后于2016年3月15日作出（2015）讷民再初字第6号民事判决。孙伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙伟、被上诉人栾凤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民法院（2015）讷民再初字第6号民事判决查明，栾凤双、吴兆春与孙伟系屯邻。讷河市学田镇人民政府委托讷河市学田镇宏大村村委会向外发包讷河市学田镇宏大村五屯旁边的尼尔基水库消落区土地(东北稻田地)。栾凤双、吴兆春与本屯农民联系，承包地的可以报名。2006年4月1日，栾凤双、吴兆春代表本屯农民通过讷河市学田镇宏大村村委会与讷河市学田镇人民政府签订了383亩土地的承包合同，并交纳了承包费（承包费是要承包地的农民按各自报承包的亩数交的，统一由栾凤双、吴兆春交至甲方）。2005年孙伟交纳300.00元承包费在宏大村承包10亩水淹地，因2005年孙伟承包的地被淹，2006年孙伟没有向宏大村交承包费继续耕种该地。栾凤双称所承包的土地一部分被孙伟强行耕种，并因此与孙伟发生纠纷，经讷河市学田镇宏大村委会调解未果。2006年11月21日，栾凤双、吴兆春诉至法院，请求孙伟给付24亩土地承包费2400.00元，及由此造成的经济损失4502.00元，并给付诉讼费用。吴兆春于2013年12月9日撤回对孙伟的起诉。
2015年10月19日，本院依职权组织学田镇和宏大村相关人员，以及双方当事人共同在场对诉争土地界限现场指认，对争议土地进行实地测量，诉争土地为21亩。另查明，经讷河市统计局对2006年农作物杂豆产量统计为单产91.3公斤。讷河市学田镇宏大村证实2007年黑豆价格为每市斤1.375元。栾凤双、孙伟对于2006年耕种黑小豆亩投入费用约为140.00元无异议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，栾凤双于再审过程中向法庭提交水库消落区土地承包合同及交款收据、2015年3月10日讷河市宏大村村民委员会证明、证人单某某、张某某、刘某甲证言、2006年4月1日学田镇消落区耕地合同一份，孙伟于再审时向法庭提供2007年5月11日宏大村委会证明一份及300元收据一份，2015年10月19日本院依职权对争议土地进行测量记录及GPS测量图、讷河市统计局关于2006年农作物播种面积和产量统计表等证据在卷佐证。孙伟对于栾凤双提供的证人证言有异议，认为不属实，对于其他证据无异议。本院认为栾凤双提供的证据，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。孙伟提供的证据与本案诉争的土地没有关联，本院不予采信。双方当事人对于本院对诉争土地的测量记录及GPS测量图、讷河市统计局统计表无异议，本院予以采信。栾凤双于2015年11月22日原审开庭审理后申请撤回要求孙伟给付24亩土地承包费2400.00元的请求。
该判决认为，原审认定部分事实清楚，证据充分，栾凤双通过讷河市学田镇宏大村村委会与讷河市学田镇人民政府签订了土地承包合同，依法取得了诉争土地的承包经营权，栾凤双所举证据能够证明孙伟侵犯其土地使用权的事实和赔偿依据，栾凤双所举的全部证据能够形成完整的证据链条，栾凤双的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方当事人对诉争土地数量有争议，应当以本院实地对诉争土地测量结果21亩，确定诉争土地的数量，计算栾凤双的损失。因栾凤双并没有实际耕种、管理、经营诉争土地，其诉讼请求赔偿4502.00元的依据不足，且无相关证据予以证实。栾凤双在诉争土地上已耕种4亩黑小豆，并将要全部耕种黑小豆，故本院对于栾凤双按种植黑小豆请求损失，酌情按每亩130.00元予以适当支持。经核实，栾凤双的损失为：1、栾凤双实际已耕种黑小豆后被孙伟毁掉4亩，亩投入籽种6斤，每斤1.70元，即40.80元；化肥亩15斤，每斤1.30元，计78.00元；种地每亩5.00元，计20.00元；合计138.80元。2、栾凤双未实际耕种21亩地损失，酌情按每亩130.00元即2730.00元予以适当支持。故孙伟应当赔偿栾凤双损失合计2868.80元。孙伟主张承包宏大村10亩地辩解意见，因其提供的是2005年的交费收据，不能作为孙伟耕种诉争土地的合法依据，本院不予采纳。关于孙伟提出的栾凤双代表本屯农民通过讷河市学田镇宏大村村委会与讷河市学田镇人民政府签订383亩土地的承包合同是否为无效合同、尼尔基水库消落区土地是否为违法发包一节，与本案无关联，并不影响栾凤双对诉争土地承包经营权的取得，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决：一、撤销讷河市人民法院（2007）讷民初字第308号民事判决；二、原审被告孙伟于本判决生效后15日内赔偿原审原告栾凤双损失2868.80元。案件受理费286.00元，由原审原告栾凤双负担104.00元，由原审被告孙伟负担182.00元。
判后，孙伟不服，向本院提起上诉称，原审法院判决错误，事实不清。上诉人耕种的地块既不是栾凤双承包的，也不是上诉人承包的，上诉人耕种的地块是争议耕地之外的弃耕地，上诉人根本没有耕种争议地块24亩，所以一审判决上诉人赔偿栾凤双2868.80元是没有依据的。栾凤双没有证据证明上诉人强种其耕地。证人单某某、张某某、刘某乙出庭作证，只是出具书面证言，并且该证言证据是否具有真实性不能确定，原审法院采用上述证言是不符合法律规定的，综上，请求撤销原审判决，驳回栾凤双的诉讼请求。
被上诉人栾凤双答辩称，上诉人孙伟的上诉主张不能成立，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，不再重述。
本院认为，上诉人孙伟虽上诉称其并未耕种栾凤双承包的耕地，耕种的只是争议地块之外的弃耕地，栾凤双耕地缺面积是因为栾凤双将耕地让给其他人耕种，并不是自己强种了栾凤双的耕地，不应承担赔偿责任，但未提供证据证实该主张。关于上诉人孙伟主张原审判决采信了未出庭证人的证言，不符合法律规定问题，因原审判决是在综合其他证据能够形成证据链条的情况下对证人证言加以采信，不违反法律规定，且孙伟未提供相反证据推翻证人证言，该主张亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286.00元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丽娜
审 判 员 赵广平
代理审判员 敖 镝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闫鹤之
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00644号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告翁文观。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告翁文观劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人高健、杨旭艳、被告翁文观到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告翁文观辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：翁文观原系方圆公司员工。2015年1月6日，翁文观等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向翁文观等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定翁文观工作年限为12年，并裁决翁文观与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付翁文观经济补偿金29118元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向翁文观发放的2014年1月至12月期间的工资总额为29866.5元，其中2014年12月工资1850元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向翁文观分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可翁文观工作年限12年。方圆公司认为2014年12月，翁文观虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告翁文观支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告翁文观12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告翁文观12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告翁文观2014年12月的工资差额600元。据此，被告翁文观离职前12个月平均工资应为2538.88元［（29866.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告翁文观工资的行为，被告翁文观以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告翁文观申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告翁文观离职前12个月平均工资为2538.88元，且被告翁文观工作年限为12年，故原告方圆公司应支付被告翁文观经济补偿金30466.5元（2538.88＊12），被告翁文观认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额29118元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告翁文观支付经济补偿金29118元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱雪春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更166号
执行机关上海市女子监狱。罪犯张甲，现在上海市女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）长刑初字第315号刑事判决，认定张甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一○年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1906号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑一年。二○一三年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑一年。执行机关上海市女子监狱以（2015）沪司狱女假字第54号假释建议书，报送本院。本院于二○一六年一月六日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以公示，并于同年一月十九日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯张甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯张甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务；假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯张甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张甲的认罪书、关于罪犯张甲遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、所在地司法机关出具的《调查评估意见书》等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯张甲予以假释。罪犯张甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯张甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加三项教育学习；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬6次、记功3次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张甲的认罪服法书、关于罪犯张甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯张甲所在地区司法局出具的《调查评估意见书》等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯张甲自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现；原居住地的社区矫正组织落实了假释监管措施，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。综合罪犯张甲在监表现，执行机关对罪犯张甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯张甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1818-1号
原告：田某某，职工。
被告：王某某，农民。
被告：冯某某，农民。
本院在审理原告田某某诉被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告田均峰于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某、冯某某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人冯某某所有的牌号为鲁H×××××福克斯牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、冯某某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封案外人冯某某提供担保的牌号为鲁H×××××福克斯牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第50号
原告：黄某，男，1961年7月25日出生，汉族，户籍地。
被告：曾某，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地。
原告黄某诉被告曾某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1993年认识，在1998年2月未婚生育儿子黄某某，并于1999年8月3日入户。2014年4月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，确定黄某某为原、被告的亲生儿子。现向法院起诉要求：1、确认黄某某为原、被告的非婚生儿子；2、确定黄某某由原告携带抚养，被告无需支付抚养费。
被告曾某答辩同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某与被告曾某于1993年认识，后未婚同居，于1998年2月19日生育非婚生儿子黄宝宝，后改名黄某某。现原、被告已解除同居关系，黄某某出生至今一直跟随原告生活。2014年4月12日，原、被告及黄某某自行到中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定。该于2014年4月16日出具物鉴字第W20140795《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为黄某某是黄某、曾某的亲生孩子。
原告提供以下证据：1、原告及儿子的户口本、身份证。2、出生医学证明。3、亲子鉴定结论书。4、原告的未婚证明。被告均无异议。
被告提供以下证据：1、被告身份证、户口本。2、被告的未婚证明。原告均无异议
本院认为，原、被告与黄某某之间的亲子关系，业经鉴定机构鉴定，已明确黄某某为原、被告的亲生孩子，本院予以确认。原告黄某与被告曾某违反国家计划生育政策，未婚生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，黄某某应当享有婚生子女的同等权利。由于黄某某出生至今一直跟随原告生活，故原告要求确定由其携带抚养及无需被告给付抚养费的诉求合法合理，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、确认黄某某为原告黄某、被告曾某的非婚生儿子。
二、确定黄某某由原告黄某携带抚养，被告曾某无需给付抚养费。
本案受理费100元减半收取50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一四年四月二十二日
书记员 李广鹤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3582号
申请执行人刘文莉，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被执行人深圳市桔子伟业科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道南山云谷创新产业园二期4栋。
法定代表人施家华。
申请执行人刘文莉与被执行人深圳市桔子伟业科技有限公司纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）1313号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市桔子伟业科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文莉向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币8585.52元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市桔子伟业科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市桔子伟业科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1471号
上诉人（原审被告）张朝阳。
委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立生。
上诉人张朝阳因与被上诉人张立生之间身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3852号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张朝阳的委托代理人李馈，被上诉人张立生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响对本案的公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3852号民事判决；
二、发回平泉县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫 石
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00002号
原告：荆利侠，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告荆利侠诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。荆利侠委托代理人仇学志、平安财险安徽分公司委托代理人王晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆利侠诉称：2013年2月5日，皖K×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。2014年8月9日4时许，原告驾驶该保险车辆沿太和县文明东路自西向东行驶至黄金海岸浴场门口时与另一辆车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，另一车辆逃逸。经事故认定，原告无责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告亦派员勘查原告的受损车辆。原告的皖K×××××车辆损失经鉴定为115000元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉要求判令被告支付保险金115000元、鉴定费3400元、拖车费1350元、车辆拆解费1150元，合计120900元；诉讼费由被告负担。
平安财险安徽分公司辩称：1、对原告投保事实及事故事实无异议。2、由于在本次事故中保险车辆方无责任，其损失应当由侵权人承担，同时依据保险条款，保险人只在保险车辆所承担责任范围内承担保险责任，本案保险车辆无责任，故保险人不承担赔偿责任。3、对于车辆损失数额有异议，申请重新鉴定。4、关于鉴定费，属于原告方扩大损失，保险人不负赔偿责任。5、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年2月5日，张敬胜为其皖A-
XX奔驰轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。商业险中车辆损失险责任限额268000元，第三者责任险限额500000元，均不计免赔率；保险期间自2014年2月5日起至2015年2月5日止。2013年8月30日，经投保人申请，平安财险安徽分公司批改，被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“张敬胜”变更为“贺成虎”，证件号码由“340XXXXX”变更为“340XXXXX”。2013年10月10日，经投保人申请，平安财险安徽分公司批改，被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“贺成虎”变更为“荆利侠”，证件号码由“340XXXXX”变更为“××”。保险单所载其他条件不变。
2014年8月9日4时许，荆利侠驾驶皖K×××××奔驰轿车（注册日期2013-07-09，发证日期2014-09-02）沿太和县文明东路自西向东行驶至黄金海岸浴场门前段时，与某某驾驶的在路边停放的某某车辆尾部相碰撞，致使皖K×××××车辆损坏，事故发生后某某驾驶某某车辆逃逸，荆利侠于2014年8月9日8时许到太和县公安局事故中队报案。经事故认定，某某承担此起事故的全部责任，荆利侠无责任。事故发生后，荆利侠及时报险，平安财险安徽分公司亦派员勘查荆利侠的受损车辆。为确定车辆损失情况，荆利侠将皖K×××××车辆运送至安徽之星汽车销售服务有限公司进行拆解，后经太和县价格认证中心价格认证车损为115000元，荆利侠支付拖车费、拆解费2500元、支付评估费3400元。荆利侠要求平安财险安徽分公司赔偿上述损失，2014年11月平安财险安徽分公司向荆利侠送达拒赔通知书，以皖K×××××车辆所承担事故责任为无责而拒绝赔偿。为此，荆利侠向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据荆利侠身份证、驾驶证、皖K×××××车辆行驶证、机动车辆保险单及机动车辆保险批单、道路交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书、太和县价格认证中心价格认证结论书、评估费发票、拖车费和拆解费发票以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：荆利侠与平安财险安徽分公司之间关于皖K×××××车辆的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方对本起交通事故认定的真实性无异议，本院予以采信。平安财险安徽分公司对荆利侠举证的证据太和县价格认证中心作出的车辆损失价格认证结论书的真实性无异议，但其公司认为荆利侠单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，不能作为定案依据，并要求重新鉴定。但其公司未向本院提交书面鉴定申请及相关鉴定材料，应视为放弃重新鉴定的请求。因平安财险安徽分公司不能提出相反证据足以反驳荆利侠提出的车辆损失价格认证结论书，故本院对该证据的证明力予以确认。虽然本次事故驾驶员荆利侠无责任，但荆利侠提起财产保险合同纠纷诉讼，要求平安财险安徽分公司赔偿全部车辆损失符合法律规定。故依照保险合同约定，平安财险安徽分公司应在车辆损失险责任限额内赔偿荆利侠损失115000元。平安财险安徽分公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。荆利侠支出的拖车费和拆解费2500元、评估费3400元，由合法的票据为证，事实清楚，且平安财险安徽分公司对其真实性无异议，本院予以认定。荆利侠支出的拖车费和拆解费2500元、评估费3400元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险安徽分公司承担。综上，对荆利侠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿荆利侠损失120900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年二月二十六日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民二初字第00002号原告：朋礼平，男，1964年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：宋根，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：徐红兵，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：金月民，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：查文兵，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告朋礼平诉被告宋根、徐红兵、金月民、查文兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告朋礼平及其委托代理人梅玉婵到庭参加了诉讼，四被告经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朋礼平诉称，2013年4月份，四被告承建太湖县××乡××村四区工程，宋根与原告口头约定由原告运送沙、石子等材料到被告工地，未完工前支付材料款80%，工程完工后，付清余款。2013年8月份，被告承建工程完工。2014年元月经双方结算原告共运送沙、石子等材料价款合计132799元，被告支付了59000元，尚欠73799元。当日，被告宋根、徐红兵、金月民出具了欠条，承诺于2014年5月中旬一次性付清余款，查文兵对此款予以担保。查文兵于2015年2月16日向原告支付40000元，约定2015年5月1日前支付余款。原告多次找被告清偿此款，被告总是以该项目尾款未到账予以推诿。现原告诉诸法院，要求四被告立即偿还欠款33799元。为支持其诉讼请求，朋礼平提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；证据二、明细账及欠条一张、原告出具的收款证明一张，证明①原、被告之间买卖合同的情况、②被告宋根、徐红兵、金月民尚欠原告材料款33799元，及被告查文兵对该款予以担保的事实。宋根未提出答辩，也未提供证据。徐红兵未提出答辩，也未提供证据。金月民未提出答辩，也未提供证据。查文兵未提出答辩，也未提供证据。本院认证：原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但因原告提供的是书证，且与其陈述相一致，对其证据效力予以认定。经审理查明：2013年4月，被告承建太湖县××乡××村四区工程，经口头约定，被告在原告处购买沙、石子等材料。到2013年8月工程完工时，经结算总计欠材料款132799元，宋根已给付59000元，尚欠73799元，因无现金支付，由宋根、徐红兵、金月民出具了内容为“今欠到朋师傅四区沙、石料款柒万叁仟柒佰玖拾玖（73799.00元）”的欠条一张，在该欠条宋根、徐红兵、金月民签名栏下，注明2014年5月中旬一次性付清，查文兵在宋根、徐红兵、金月民出具的欠条上签名确认。约定付款期届满后，查文兵支付40000元，余款一直未付清，故原告诉诸本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：朋礼平与宋根、徐红兵、金月民口头约定为其运送建筑材料，完工后，双方已结算，宋根、徐红兵、金月民无现金付清材料款，遂通过协商向朋礼平出具欠条，系其真实意思表示，被告方应按约履行义务，现逾期未付材料款，其行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行合同义务的民事责任。诉讼过程中，朋礼平主张查文兵承担连带清偿责任，因未约定查文兵担保人身份及担保类别，应视为未约定。朋礼平的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告宋根、徐红兵、金月民于本判决生效后十五日内给付原告朋礼平材料款33799元；二、驳回原告朋礼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由原告朋礼平负担800元，由被告宋根、徐红兵、金月民负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周 峻审 判 员  刘建耘人民陪审员  叶 斌二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初18号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人佘××，男，因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人佘××犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人佘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人佘××于2015年11月4日7时多，到普宁市流沙南街道二中广场西门，盗走被害人邱××停放在广场门口的1辆二轮电动车（经鉴定，价值人民币2200元）。
上述事实，被告人佘××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的拍照、视频截图、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书及相关材料、被害人的陈述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控佘××所犯罪名成立。鉴于佘××能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对佘××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2250号
原告简某某，男，1991年8月14日出生。
委托代理人王世才，永城市司法局候岭法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1991年8月5日出生。
被告高某某，女，约47岁，系被告朱某某之母。
原告简某某诉被告朱某某、高某某婚约财产纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告简某某及其委托代理人王世才到庭参加了诉讼，被告朱某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，2013年农历正月初，原告与被告朱某某经人介绍建�恋爱关系，同年农历三月二十六日两人举行结婚仪式同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2013年农历五月初，被告朱某某与原告发生口角后返回娘家。原告多次去接，被告朱某某执意不回，并明确表示不再与原告共同生活。原告与被告朱某某恋爱期间，二被告先后于2013年农历正月十四日索要原告彩礼款40000元，农历三月二十四日索要原告彩礼款20000元，农历三月二十六日索要原告彩礼款6600元。除此之外，被告朱某某于2013年2月17日索要原告“三金”（包括金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对）一套，价值8119元。如今原告人财两空，诉请判令二被告返还原告彩礼款66600元及“三金”一套，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某、高某某未作答辩。
原告简某某向本院提供的证据材料有：1、证人姬某出庭证言；2、证人赵某出庭证言；3、日期为2013年2月17日的《老凤祥银楼�饰销售凭证》两份；证据1、2、3用以证明：二被告先后三次索要原告彩礼款共计66600元，另索要原告价值8119元的“三金”一套。4、客户姓名简某某、日期为2013年5月2日、盖有永城市西城区信誉家电城财务专用章的收款收据（一式两联）一份，用以证明原告为与被告朱某某结婚，出资购买了冰箱、彩电、洗衣机、空调等电器，价款7920元；5、内容为“什么时候东西拉走，什么时候还清四万”的字据一份，用以证明被告朱某某首先提出分手，并答应返还原告彩礼款40000元。
被告朱某某、高某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：证人姬某系原告简某某与被告朱某某的介绍人，对双方之间的经济往来等情况较为了解，其出庭证言与原告证据2、3能相互印证，真实可信，原告证据1、2、3应作为有效证据使用，能证实原告三次给付二被告彩礼款66600元及价值8119元的金项链1条，金戒指1枚的事实；原告证据4所载电器，如系原告出资购买，则属原告个人财产，如系二被告出资购买，则属被告朱某某之嫁妆，与原告要求二被告返还彩礼缺乏关联性，不应作为有效证据使用；原告证据5无其它证据佐证，其真实性不能确认，故不能作为有效证据采信。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年农历正月初七，原告简某某与被告朱某某经人介绍相识订婚，次日原告为被告朱某某购买金项链1条和金戒指1枚，价款8119元。2013年农历正月十四日，原告与其父在二被告家中经介绍人之手交给被告高某某彩礼款40000元，同年农历三月二十四日，原告与其父在二被告家中经介绍人之手交给被告高某某彩礼款20000元。原告简某某与被告朱某某未办理结婚登记手续，即于2013年农历三月二十六日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。举行婚礼之日，原告母亲给付被告朱某某“下车礼”6600元。2013年农历五月初，原告简某某与被告朱某某一同去义乌打工，几天后被告朱某某离开原告，两人自此分居生活。
本院认为，原告简某某与被告朱某某未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。基于与被告朱某某缔结婚姻之目的，原告简某某按本地习俗为被告朱某某购买价值8119元的金项链1条和金戒指1枚，并先后三次给付二被告礼金66600元，所涉款物均属于彩礼性质。66600元彩礼款中的60000元是被告高某某接收的，被告朱某某虽已成年，但与被告高某某仍在一个家庭生活，经济上并未分立，原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于原告简某某与被告朱某某已举行婚礼并以夫妻名义同居生活一月有余等因素综合考量，酌定二被告返还原告彩礼款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、高某某返还原告简某某彩礼款40000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告简某某的其它诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告简某某负担600元，被告朱某某、高某某负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘 辉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00221号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年2月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区，2014年1月24日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审在家。
被告人吴某乙，男，1975年11月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年1月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、谭建霞、被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年3月，重庆市宏贵建设有限公司开始租赁被害人马某某的现代R60-7型轮挖机，在重庆市南川区黎香湖南区10KM外线管网施工。2013年9月3日，被告人吴某甲、吴某乙等人来到村民黄某某家地坝阻止马某某的轮挖机施工，马某某被阻工后，将轮挖机停放在黄某某家地坝离开。当晚，吴某甲、吴某乙商议以破坏轮挖机的手段达到致其无法继续施工的目的，二人购买了0.75千克左右的盐，放入马某某停放在黄某某家地坝边轮挖机的机油箱里，致轮挖机的发动机损坏。后马某某为维修该轮挖机造成损失人民币9320元。被告人吴某甲、吴某乙的行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某乙系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人吴某甲到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙积极赔偿了被害人的经济损失人民币9320元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、收案件登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及辨认照片，被害人马某某的陈述，证人刘某的证言，租赁合同、轮挖机维修清单、维修发票等书证，自首情况说明，被告人吴某甲、吴某乙的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06498号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告马俊福，男，1983年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告巴丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告马俊福、巴丽借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段静强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00746号
罪犯纪学义，男，汉族，1964年8月17日出生于安徽省怀远县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）滁刑初字第0004号刑事判决，以被告人纪学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元。被告人纪学义服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日，经本院裁定减刑十一个月，执行有期徒刑十二年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯纪学义在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯纪学义自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后获得表扬三次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪学义在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪学义减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第3024号
原告李慧敏，女，1977年08月08日出生，汉族，莘县第二人民医院职工，住莘县。
被告庞纪宽，男，1968年03月03日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邵月芝，女，1968年05月08日出生，汉族，农民，住莘县。系被告庞纪宽之妻。
原告李慧敏诉被告庞纪宽、邵月芝民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧敏到庭参加诉讼，被告庞纪宽、邵月芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李慧敏诉称，被告庞纪宽、邵月芝系夫妻关系，家庭经营个体旋皮厂，2012年春因经营需要资金周转通过吴某军介绍要向我借款100000元，并许诺借款按1.5%计算利息。2012年5月17日我借给二被告现金100000元，二被告向我出具借条一张，载明借款100000元，半年付息一次，利息9000元，被告庞纪宽及证明人吴某军、李某朝都签字捺了手印。后我多次催要，被告均以周转困难为由推脱不还，再后来避而不见，无奈故诉至贵院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
被告庞纪宽未提出答辩。
被告邵月芝未提出答辩。
经审理查明，被告庞纪宽与被告邵月芝系夫妻关系。2011年11月17日，被告因家庭经营资金周转困难向原告李慧敏借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，即半年利息9000元。当日原告李慧敏通过其丈夫吴某鹏的中国农业银行银联卡向被告庞纪宽转账支付100000元，被告为原告出具借据一张。2012年5月17日，被告偿还利息9000元，并重新向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李慧敏现金壹拾万元正﹤100000元﹥2012.5.17号借款人庞纪宽半年付息玖仟元正﹤9000元﹥证明人吴士军李久朝”。借据上同时显示被告庞纪宽与被告邵月芝身份证复印件。后原告多次向二被告催要，被告均未偿还借款。原告于2013年12月24日向本院提出诉讼要求二被告共同偿还借款及利息。
以上事实，有被告为原告出具的借据原件一张、原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告庞纪宽、邵月芝因家庭经营资金周转困难向原告李慧敏借款100000元，并由被告庞纪宽向原告出具借据一支，系原被告的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告理应及时完全的履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。原被告间借贷关系发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活及经营活动，故原告要求被告庞纪宽、邵月芝共同偿还借款本金的诉请，应予以支持。原被告约定半年付息9000元，即月利率1.5%，应属约定明确且不违反相关法律的强制性规定，故原告要求被告自借据出具之日起按月利率1.5%计算利息的诉请，依法应予以支持。被告庞纪宽、邵月芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告庞纪宽、邵月芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李慧敏借款100000元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%自2012年5月18日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈道伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第147号
原告：新市区太兴路鑫海涛汽车配件商行，住所地乌鲁木齐市太兴路880号
经营者：邵智敏，女，住江苏省无锡市惠山区长安街道新惠社区沿河*房*号。
被告：乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北三巷71号。
法定代表人：董红霞，该公司经理。
本院在审理原告新市区太兴路鑫海涛汽车配件商行与被告乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新市区太兴路鑫海涛汽车配件商行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新市区太兴路鑫海涛汽车配件商行撤回起诉。
案件受理费81元（原告已预交），减半收取40.5元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘维娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第557号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所：东莞市。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告姜海婷，女，住址：湖北省枣阳市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告姜海婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢桦到庭参加诉讼。被告姜海婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉称，被告姜海婷拖欠原告2012年4月至2015年2月份物业管理费及滞纳金共计8344.07元。欠费期间，原告向被告多次催要，被告多次拒交，为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告返还物业管理费7212.45元，滞纳金1131.62元，合计8344.07元；2、被告承担本案诉讼费。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供的证据有：商品房买卖合同、前期服务协议、收楼确认表、入伙证明书、催收函快递单、短信催缴通知、催费记录、物业管理催缴通知、委托书。
被告姜海婷没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，姜海婷是东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦52栋2单元701号房的业主，建筑面积为93.67平方米。2012年12月28日，姜海婷收取了案涉房屋。同日，姜海婷与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了《蔚蓝城邦（三期）前期物业服务协议》，约定由深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供物业管理服务，管理费标准为每月每平方米2.3元，每月12日前缴纳管理费，逾期缴纳，以所欠物业管理费为基数按每日万分之五的滞纳金。
以上事实，有商品房买卖合同、前期服务协议、收楼确认表、入伙证明书、催收函快递单、短信催缴通知、催费记录、物业管理催缴通知、委托书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，姜海婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司与姜海婷签订的物业服务协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方都应当全面履行合同的义务。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供了物业管理服务，姜海婷应当缴纳管理费。案涉商品房建筑面积是93.67平方米，按协议约定的每月2.3元的标准计算，每月应缴管理费为215.44元。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉求从2012年4月至2015年2月共计35个月的管理费，姜海婷未能举证已经部分或者全部支付，应予支付，经计算得出为215.44元×35=7540.4元。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉求7212.45元，没有超过该数额，本院予以准许。
关于滞纳金的问题。服务协议约定，逾期缴纳管理费的，需每日按欠费总额的万分之五收取滞纳金，姜海婷逾期缴纳管理费，应依约支付滞纳金。服务协议约定，当每月12日前缴纳当月的管理费，故滞纳金应当从每月13日开始计收。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告姜海婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付2012年4月至2015年2月的物业管理费7212.45元及滞纳金（滞纳金从2012年4月13日开始，每月逐月分开，每月以215.44元为本金，按每日万分之五标准计算，计付至实际清偿之日止，但滞纳金总额以管理费本金7212.45元为限）；
二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告姜海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第247号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张磊，男，1986年12月18日生于吉林市，身份证号码：2202021986********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：长春市绿园区西郊路第**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月1日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年9月17日被逮捕。同年9月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第239号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪于2013年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张磊于2012年9月30日14时许，在位于吉林市昌邑区中兴街的松江二厅北门门前，因停车之事与张宝全发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人张磊从旁边的水果摊位上拿起水果刀将张宝全左臂刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张宝全左臂外伤，构成轻伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人张磊的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人张磊对公诉机关指控的事实供认。无辩解。
本院经审理查明，2012年9月30日14时许，被告人张磊与其女朋友刘莹在位于吉林市昌邑区中兴街的松江二厅北门门前，因停车之事与张宝全发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人张磊从旁边的水果摊位上拿起水果刀将张宝全左臂刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张宝全左臂外伤，构成轻伤。
庭审前，就民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自行达成和解协议，被告人张磊一次性赔偿被害人张宝全医疗费等损失共计人民币7万元。
上述事实，上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及照片，证明被害人张宝全左上肢外伤，属轻伤的情况。
2、公安机关扣押物品清单，证明将被告人张磊持有的作案工具水果刀一把予以扣押的情况。
3、证人张雪证言，证实2012年9月30日下午，我和我父母在松江二厅的北门卸货。我父亲开的别克轿车停在一个大牌子下面。我们卸货的时候，就听到旁边的一个女的吵吵，还骂人，我爸就过去看怎么回事。后来我听见有我爸的声音，我就过去，见那个女的拽我爸，旁边的一个男的动手打我爸，被人拉开了。后来打我爸的那个男冲我爸跑过去，拿把刀，我爸见他拿刀就往回跑，那个人拿刀就扎我爸胳膊一刀，直淌血，我们就报警了。
4、证人王效亮证言，证实案发当天，我和我岳父等人在松江二厅北门卸货。我们正卸货时，就听见旁边有一个女的在吵吵，我过去看了一眼，回来对我岳父说咱家车挡道了，你把车挪一下。我接着卸货。没过多长时间，我看到车旁边围了不少人，我过去见一个男的把我岳父按在地上打，被大伙拉开了。后我接着卸货时，我媳妇过来喊我说我岳父被人攘了，我到跟前见我岳父胳膊出了很多血，我们把他送到二医院。
5、证人刘莹证言，证实2013年9月30日下午，我和我男朋友张磊到松江二厅，我们出来时有辆车停车我们车后面，我们车别在里面出不来，我着急走，就写张纸条放在那辆车的雨刷器上，上面写个傻X两个字。后来，车主来就不愿意了，骂我，我也骂他，那个车主要打我男朋友张磊，后来又过来几个人一起打我男朋友，又来一个女的打我，被人拉开了。我男朋友奔那个车主过去，拿刀把车主攘了。
6、证人刘继忠证言，证实当天下午，我在松江二厅北门门口，听见有人吵吵，过去见从灰色轿车上下来一个男子，下车后就和黑色轿车的车主吵吵，接着两人就打起来，被人拉开了。后来，灰色车的男子在附近转一圈，到一个卖西瓜的水果摊上拿一把尖刀，后冲向黑色车的车主，用刀扎了那个男子的左胳膊一刀，后警察就来了。
7、证人仲新证言，证实当天，有人在我水果摊上拿把水果刀把别人攘伤了。
8、被害人张宝全陈述，2012年9月30日下午，我到松江二厅送货，我把车停在二厅门口停车位上。等卸完货，见一男一女在我停车的地方吵吵，还踹我车，说我车挡道了，我说马上就走。我刚上车，发现雨刷器上有张纸条，上面写着傻X字样，我看着就挺生气。我拿着字条就去找那个男的，我俩口角几句，就厮打起来，被人拉开了。过了一会，这个男的拿把刀奔我过来，要攘我，我用左胳膊一挡，攘我左胳膊上了。
9、被告人张磊供述，其供述内容与上述内容能相互印证。
10、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人张磊的到案情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人张磊对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张磊因锁事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张磊归案后认罪，悔罪，其亲属积极赔偿被害人张宝全的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张磊认罪、悔罪，被害人得到了赔偿并对被告人张磊的犯罪行为表示谅解。被告人张磊所在社区认为其符合社区矫正条件，对被告人张磊适用缓刑对其所居住地社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 王 宏
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 杨春伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3855号
原告刘青梅，女，汉族。
被告徐策，男，汉族。
法定代理人徐谟鑫，男，汉族。
被告徐谟鑫，男，汉族。
原告刘青梅诉被告徐策、徐谟鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘青梅负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗晓晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第474号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水金，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人柯美春，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王水金、柯美春计划生育行政非诉（2014）安执审字第668号行政裁定书一案中，要求被执行人王水金、柯美春缴纳社会抚养费86224元及滞纳金。经查，被执行人吴王水金、柯美春在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第668号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01184号原告湖北诚德和建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园华光大道18号16-5。法定代表人郭细姣，该公司总经理。被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人张伟，该公司总经理。本院在审理原告湖北诚德和建设工程有限公司诉被告湖北德立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北诚德和建设工程有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北诚德和建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费11，800.00元减半收取5，900.00元，由原告湖北诚德和建设工程有限公司负担。审判员李婷二〇一五年八月七日书记员卢婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0063号
原告许为民。
委托代理人张磊、沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告孙连保。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告孙锦保。
被告孙云飞，
本院在审理原告许为民与被告孙连保、孙锦保、孙云飞、民间借贷纠纷一案中，原告许为民于2016年5月13日向本院提出撤回对被告孙连保、孙锦保、孙云飞民间借贷纠纷起诉的申请。
本院认为原告许为民的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许为民撤回对被告孙连保、孙锦保、孙云飞民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告许为民负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第88号
上诉人（原审原告）：江山市久久福门业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇广福路***号。
法定代表人：吕冬云，执行董事。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王剑。
上诉人江山市久久福门业有限公司为与被上诉人王剑劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江山市久久福门业有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江山市久久福门业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市久久福门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市久久福门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡芬芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7485号
原告王利。
委托代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告赵成凤。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地罗庄区通达南路与双月湖路交汇。
本院在审理原告王利诉被告赵成凤、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王利负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月四日
代书记员 崔丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经平民初字第0228号
原告冷松林，公司经理。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告顾云霞。
被告周剑。
被告耿志冬。
被告徐金禄。
本院在审理原告冷松林与被告顾云霞、周剑、耿志冬、徐金禄民间借贷纠纷一案中，因原告冷松林在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王莉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初51号
原告陈广金，男，汉族，1986年10月生，居民，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告白外水，男，汉族，1968年9月生，农民，住石城县。
本院在审理原告陈广金与被告白外水机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织调解后，原告于2016年2月26日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈广金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈广金负担。
代理审判员 钟 菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赖丽娜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第221号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人潘小明。
被执行人张菊红。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月22日作出浙象计生征字（2013）第99号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的潘小明和张菊红于2001年11月5日登记结婚，于2002年11月11日生育一男孩，又于2012年5月6日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对潘小明、张菊红征收社会抚养费87918元。申请执行人于2013年4月28日向被执行人潘小明、张菊红送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动缴纳社会抚养费，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年4月28日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人潘小明、张菊红未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月22日作出的浙象计生征字（2013）第99号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王博闻
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第417号
原告：宣凤根。
委托代理人：宋佳屹。
被告：李勤平。
原告宣凤根为与被告李勤平民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣凤根起诉称：原、被告原系朋友关系。2010年6月至7月期间，被告因资金周转需要向原告借款合计25000元。后经原告多次催讨，被告于2012年5月18日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。但，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款25000元；2、被告支付原告逾期还款利息2733.80元（按年利率6.15%，自2012年5月19日起计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2014年2月26日，计649天）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告李勤平未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份、欠条一份，证明被告于2010年6月16日、同年7月8日分别向原告借款10000元，后因被告未还，其于2012年5月18日再次向原告出具欠条确认上述借款本息共计25000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2010年6月16日，被告向原告借款10000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺于2011年1月16日归还。同年7月8日，被告再次向原告借款10000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺于2010年12月30日归还。上述两笔借款，被告未按约归还。2012年5月18日，原、被告结算，被告确认欠原告借款本金20000元及利息5000元，为此，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。根据原告的陈述，本案的借款本金应为20000元，两笔借款至2012年5月18日止的利息为5000元，对此，被告负有归还义务。至于原告请求的2012年5月19日至2014年2月26日期间的逾期利息，应以本金20000元为基数，按年利率6.15%计算，应为2187.04元，以后应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤平归还原告宣凤根借款本金20000元、支付利息7187.04元（2014年2月27日起的利息，按年利率6.15%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计27187.04元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由原告宣凤根负担5元，被告李勤平负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年四月十一日
书记员 张伟华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第234-3号
申请执行人段少杰。
被执行人深圳市圣美通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业区四区C3幢第一层。
法定代表人绍玲。
申请执行人段少杰与被执行人深圳市圣美通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法立调确字第4号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市圣美通科技有限公司停产倒闭。本院依法对查封的被执行人深圳市圣美通科技有限公司所有的测试机等财产进行评估拍卖，因两次公开拍卖均流拍，申请执行人段少杰接受上述财产以人民币14133元抵债。另，本院依法扣划了被执行人深圳市圣美通科技有限公司银行存款人民币611.4元，并已支付申请执行人。对余款的执行，经本院查证未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 荣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1715号
本院在执行申请执行人王富波与被执行人栾仁勇雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人栾仁勇在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾仁勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初276号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰街168号领秀一居7#15、16、17。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，系宁夏新中元律师事务所律师。
被告：白勇林，男，汉族，1970年11月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告白勇林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，已减半收取110元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓彤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01044号
原告罗永梅。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
委托代理人马小建。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
原告罗永梅诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永梅、被告柳家寨村村委会之委托代理人马小建到庭参加诉讼，被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她自幼出生在被告村组，户籍一直在被告村组。1995年，她与渭南青年马某结婚，但户籍未迁出，仍在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗及养老保险。2014年，被告村组土地被征用。2015年1月，被告给村民分配征地款2000元，但未给她分配，故起诉要求二被告给付她征地款2000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会承认原告系他村村民，但辩称：他村组依照分配方案执行，即以2014年4月25日24时之前的户口情况为准，对于出嫁的户口仍在村上的不予分配征地款。柳家寨村一组共有120户村民，其中93户村民于2015年1月13日与村上签订协议，同意对有争议的人员（嫁城、嫁农、出嫁户口未迁走、事实婚姻）不予分配征地款。原告属于有争议的人员，未与村上签署协议，故未予分配。本案所涉2000元，是给村上此次征地未被占地的村民的土地补偿款。
被告柳家寨村一组之诉讼代表人经传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。1996年10月25日，原告与渭南市合阳县坊某村村民马某登记结婚，户口仍在被告村组，并在被告村组缴纳养老保险及农村合作医疗。渭南市合阳县坊某村村委会出具证明，证明原告在其村组没有责任田，未享受村上待遇。2014年被告村组部分土地被武警五支队征用。该村委会于2014年5月17日召开会议，研究决定柳家寨村一组征地款分配方案（草案）。2014年8月31日再次召开会议，制定“柳家寨村第一村民小组关于武警五支队征地款的分配方案”，内容为“一、参与征地款分配的人员，原则上以本组现有在册的农业人口，户口截止日期以2014年4月6日公布的时间为准，具体时间为2014年4月25日24时整。二、在现有的农业人口中，有下列情况之一者，应予以区别对待：……3.对于中专生、大学生，户口仍在本村的，参与征地款的分配。户口不在本村的，不参与征地款的分配。……四、其他方面：1.嫁城女、嫁农女，户口仍在本组，但不参与征地款分配。2.对于投亲、靠挂户口在本组，不参与征地款分配。3.凡是本村男子到外村上门者，户口还在本组，但不参与征地款的分配。4.凡是离婚者，均不参加征地款的分配。但本村籍的男子和本村女子招婿除外。5.此次调地时，未被征地的村民，每减少一分地。从村集体的补偿款中，按每一分地2000元的标准给予补偿。已被征地的村民，不享受此项补偿。……”。又查明，原告现在被告村组无承包地。2015年1月15日，被告村组向柳家寨村一组本次征地未被占地的村民按人头分配征地补偿款2000元，未给原告分配。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地补偿款2000元。被告柳家寨村村委会之法定代表人陈述，原告系出嫁女，村上已收回了原告的承包地，另本案所涉2000元是从村集体的补偿款中支付的，是给未被占地的村民按人头发放的奖励款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份证明；结婚证；农村合作医疗手册；养老保险手册；渭南市合阳县坊某村村委会证明；会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告虽已出嫁，但其户籍一直在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款的分配方案的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；被告柳家寨村村委会以该款系给未占地村民的奖励款及由村集体补偿款支付抗辩的理由亦不能对抗原告的合法权利；故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗永梅征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵彦衡