wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3760号
原告：张永龙，男，生于1988年3月18日，汉族，住甘肃省华池县上里塬乡。
被告：郭洋，男，生于1983年7月15日，汉族，住陕西省米脂县银州镇。
被告临沂新鲁汽车运输有限公司米脂分公司。
被告永诚财产保险股份有限公司米脂支公司。
本院在审理原告张永龙与被告郭洋、临沂新鲁汽车运输有限公司米脂分公司、永诚财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永龙撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈俊霖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第498号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告江建东，男，汉族，1970年8月25日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告江建东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江建东自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘东归还信用卡透支款28,541.01元。事实和理由：被告刘东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,541.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3848号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
陈耀龙，男，汉族，地址福建省南安市诗山镇梧埔山村坑园***号。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1350号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
委托代理人：樊佳春，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部员工。
被告：方彩俊，女，1987年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。
被告：董其其，男，1984年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县
被告:刘夏菁，女，1989年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。
被告:赵震宇，男，1987年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。
被告:刘德海，男，1964年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:王巧玲，女，1967年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告方彩俊、董其其、刘夏菁、赵震宇、刘德海、王巧玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，退还原告固阳县农村信用合作联社。
审判员张扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员武整通
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审判长
二〇一六年十一月二十九日
书记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1350号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。委托代理人：樊佳春，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部员工。被告：方彩俊，女，1987年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。被告：董其其，男，1984年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县被告:刘夏菁，女，1989年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。被告:赵震宇，男，1987年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。被告:刘德海，男，1964年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:王巧玲，女，1967年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告方彩俊、董其其、刘夏菁、赵震宇、刘德海、王巧玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，退还原告固阳县农村信用合作联社。审判员张扬二〇一六年十一月二十五日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审判长二〇一六年十一月二十九日书记员
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第437号
申请执行人丘李金，男，1962年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第16号民事判决书申请执行人丘李金与被执行人丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币291000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第437号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初62号
原告:张志芬，女，住辉南县。
被告：林树峰，男，住辉南县。
原告张志芬与被告林树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张志芬撤回起诉。
诉讼费413.00元，减半收取206.50元，由张志芬负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年二月九日
书记员 任佳美
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1111号
原告赵永芳。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告宋荣会。
被告王海龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人姚静、王轻松，河北京南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永芳的委托代理人侯学英，被告宋荣会，被告王海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人姚静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日9时，宋荣会驾车沿学府路由西向东行至献县学府大街移动公司东侧，与前方顺行的赵永芳驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏，赵永芳受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定宋荣会负该事故的全部责任，赵永芳无责任。事故发生后赵永芝被送往献县中医院住院治疗，现已出院。经核实冀J×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险，此事故是在保险期间发生的。就产生的费用与被告协商无法达成一致，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计23378.24元。诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求至24923.24元，并补充了相关诉讼费用。
被告宋荣会辩称，车是王海龙的，我和他是夫妻关系。对事故的发生及责任认定认可。事故车辆在保险公司投有全险，应由保险公司赔偿。
被告王海龙辩称，车是我的，事故发生时是我妻子开的车，我不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，发动机号283306X车辆在我公司投有交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期间，并投有不计免赔。如核实事故车辆的行驶证和驾驶证合法有效，对原告的合理合法损失同意按照合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性损失不属于承保范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月1日09时，被告宋荣会驾驶冀J×××××车沿学府路由西向东行至献县学府大街移动公司东侧，与前方顺行的赵永芳驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏，赵永芳受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，被告宋荣会承担此次事故的全部责任，赵永芳无责任。原告赵永芳受伤后，被送往献县中医院住院治疗，经诊断为：骶骨骨折、桡骨骨折、髋滑膜炎、膝滑膜炎、软组织挫伤、高血压3张，共住院58天，花去医药费8909元、交通费970元。根据献县中医院出具的诊断证明书处理意见显示：住院治疗，适量高蛋白营养，促进创伤恢复。原告赵永芳住院期间由赵守君护理。赵守君系献县鑫帮铸造厂员工，日工资116元／天。事故发生后，被告宋荣会为原告垫付医药费4296元。
另查明，冀J×××××车（发动机号码283306X）的登记车主系被告王海龙。被告宋荣会与王海龙系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔特约保险。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的医药费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、交通费票据、护理人员误工证明、工资表、营业执照复印件，被告提供的保单复印件、驾驶证和行驶证复印件以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年12月1日09时，被告宋荣会驾驶冀J×××××车沿学府路由西向东行至献县学府大街移动公司东侧，与前方顺行的赵永芳驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏，赵永芳受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，被告宋荣会承担此次事故的全部责任，赵永芳无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告赵永芳的损失，被告宋荣会依法应承担全部赔偿责任。被告王海龙在本次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。又由于冀J×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告赵永芳的损失，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告赵永芳。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例和保险合同约定予以赔偿原告赵永芳。综上，原告的损失为：1、医药费：8909元；2、住院伙食补助费：2900元（58天×50元／天）；3、营养费：870元（58天×15元／天）；4、交通费：970元；5、护理费：6728元（116元／天×58天），以上损失共计20377元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵永芳7698元（970元＋6728元）、在医疗费赔偿限额内赔偿原告赵永芳10000元。超过交强险的原告剩余损失2679元（20377元-7698元-10000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵永芳2679元。被告宋荣会为原告垫付4296元，原告赵永芳依法应当予以返还。对于原告主张车损700元，未提供证据予以证实，故对该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告赵永芳20377元（7698元＋10000元＋2679元）。
二、被告宋荣会为原告赵永芳垫付的4296元由本院从本判决书第一项中扣除予以返还被告宋荣会。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告赵永芳承担15元，被告宋荣会承担196元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙亚楠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0306行初1号
起诉人：于雪峰，男，63岁。
2017年3月21日，本院收到于雪峰的起诉状，起诉人于雪峰提出诉讼请求：判令被告城子河区市场监督管理局撤销其在2014年对第三人城子河区洪明运输队个体工商户登记行为。事实和理由：于雪峰主张其儿子受第三人指派超载驾驶未经检验车辆，在运输途中修车时被压致死，因此第三人违反“经批准后方可开展经营活动”的相关规定，属非法经营，其子因信赖第三人营业执照以为合法经营而在第三人处工作，导致不幸发生，第三人用工属非法用工，故要求撤销被告对第三人工商登记行为。
本院经审查认为，于雪峰之子遭遇不幸令人惋惜，但损害发生在履行劳动合同中，属于劳动相关法律调整范畴，车辆是否超载、检验驾驶人驾车时可以作出判断，而工商登记行为未对其直接造成影响，与其之间不具有法律意义上的利害关系，故对于雪峰的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于雪峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王百灵
审 判 员 马莉娜
代理审判员 孙桂萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹煜琳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督9号
申请人：徐天伟，男,汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被申请人：马金虎，男，回族，青海省门源回族自治县人。
申请人徐天伟于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人徐天伟称，2014年1月20日，申请人与被申请人约定将被申请人自家燕麦出售给申请人，约定后，被申请人向申请人收取燕麦押金20000元。之后，多次与被申请人协商拉运燕麦之事，但被申请人拒不履行约定义务，给催要，只返还押金10000元，剩余10000元至今未返还。
本院经审查认为。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐天伟返还押金10000元。
申请费17元，由被申请人马金虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦永军
二〇一七年一月十九日
书记员 马生莺
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保509号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈友琼，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：徐晨曦，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：周庆生，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2182号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周庆生所有的价值80000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月十四日
书记员 李国芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人张勇，该支行行长。
委托代理人韩洪润，男，XXX出生，住所地XXX，身份证号码：XXX，系该行职员。
被告王平，男，汉族，XXX出生，汉族，住XXXX，身份证号码XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润到庭参加了诉讼、被告王平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2010年09月27日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228370070862511的金穗贷记卡。被告2010年10月15日开始消费，消费金额3500元，最后一次消费2012年09月28日，消费金额2.5元，最后一次还款2012年09月25日，还款金额1400元。截止2012年12月27日，被告透支本金为4905.75元，利息308.41元，滞纳金70.51元，超限费0元，其他费用0元，各项共计5284.67元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、判决被告立即清偿卡号为6228370070862511的金穗贷记卡拖欠本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用共计5284.67元（暂计算至2012年12月27日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2010年09月27日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228370070862511的金穗贷记卡。被告2010年10月15日开始消费，消费金额3500元，最后一次消费2012年09月28日，消费金额2.5元，最后一次还款2012年09月25日，还款金额1400元。截止2012年12月27日，被告透支本金为4905.75元，利息308.41元，滞纳金70.51元，各项共计5284.67元。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。
以上事实，有当事人提交的贷记卡申请表、交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因透支信用卡与原告产生了实质上的借款合同法律关系，被告逾期还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告提交的被告使用该贷记卡的历史交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录可以证明被告欠款的事实，原告要求被告承担偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据确凿、理由充分，应予支持。另外，原告主张的滞纳金是对被告逾期还款约定的一种违约责任，具有违约金的性质，违约金不应超过中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率的上限，日利率万分之五上加收50%即日万分之七点五。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王平于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行偿还截止2012年12月27日贷记卡透支人民币本金4905.75元；
二、被告王平于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付截止2012年12月27日贷记卡透支上述本金产生的利息及滞纳金共计378.92元；
三、被告王平于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付自2012年12月27日起至本判决生效之日止上述贷记卡透支本金人民币4905.75元产生的逾期利息(利率以日万分之七点五计算)。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，原告已预交，由被告王平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年九月五日
书 记 员 尹瑞雪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初130号
原告：北京牵手文化交流有限公司，工商登记注册地北京市石景山区西黄庄43号东4幢，主要办事机构所在地北京市海淀区远大路金源时代商务中心A座9E。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：任永红，男，北京牵手文化交流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王东成，男，北京牵手文化交流有限公司办公室主任。
被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，工商登记注册地北京市西城区广安门外大街3号1幢12层1201室，主要办事机构所在地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208室。
法定代表人：周兴安，执行董事。
委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
原告北京牵手文化交流有限公司与被告北京凤凰天下文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告北京牵手文化交流有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 毕玉琦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1635号
原告佘佳宸，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告佘佳宸与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告佘佳宸于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佘佳宸的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘佳宸撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告佘佳宸负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 楠
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执164号
申请人王某。
被执行人王某。
本院在执行王某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人私下和解，经本院执行被执行人自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一七年二月十八日
书记员 魏景涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第00142号
申请人高玉娟，女，1971年7月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人张磊，男，1989年10月13日生，汉族，住张家港市。
申请人高玉娟以与被申请人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张磊银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人高玉娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高天士
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1104号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，系该分公司董事长。
委托代理人：胡蒙，系该分公司员工。
被告：邓红霞，女，1984年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 魏平
二〇一七年四月一日
书记员 杨萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5411号
上诉人（原审被告）：杨德春，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人（原审被告）：高平（曾用名：高云平），女，1983年1月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010217575。
被上诉人（原审被告）：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学明，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201198510894395。
委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277。
上诉人杨德春、高平因与被上诉人贵州森隆汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，遗漏案件当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初2807号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人杨德春、高平预交的二审案件受理费2118元予以退回。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李 广
代理审判员 程 奕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余丹莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执537号
申请执行人：谢鸿儒，男，1974年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：周涛，男，1982年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人谢鸿儒与被执行人周涛借款合同纠纷一案，被执行人周涛未履行四川省资中县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川1025民初2454号民事调解书确定的义务，即：“被告周涛所欠原告谢鸿儒借款本金194000元，由被告周涛于2017年1月30日前偿还70000元，2017年6月30日前偿还60000元，2017年12月31日前偿还64000元，原告谢鸿儒自愿放弃要求被告周涛给付利息的诉讼请求。”。申请执行人谢鸿儒于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周涛偿还其借款本金40000元。本院受理后于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周涛的有关财产或冻结、划拨被执行人周涛在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年十月十日
书记员 张立（代）
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初11号
原告赵俊杰，私营业主，住兴隆县，电话：136XX****XX。
原告付秀敏（与原告赵俊杰系夫妻关系），私营业主，住兴隆县，电话：189XX****XX。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：×××，电话：139XX****XX。
被告兴隆县房屋征收管理办公室（原兴隆县城市建设投资管理办公室），地址：兴隆县武装部院内。
法定代表人张玉占，主任。
委托代理人张健，兴隆县房屋征收管理办公室房屋征收所所长。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
本院在审理原告赵俊杰、付秀敏诉被告兴隆县房屋征收管理办公室未按照约定履行土地房屋征收补偿协议一案中，因原、被告双方于2017年6月30日已达成协议，故二原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊杰、付秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 杨启旺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕 晴
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执137号
申请人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人颜靖婷，行长。
被执行人黄玉荣，女，1972年5月24日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人黄宏发，男，1972年8月18日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执137号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人无银行存款，无工商注册登记，无土地使用权登记，无车辆入户登记，无其他财产可供执行，经申请人同意先予终结本次执行。据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执137号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁景耿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执153号
申请执行人:黑河市北方兴业中央地下购物商城商业管理有限公司
被执行人:莫林
本院在执行黑河市北方兴业中央地下购物商城商业管理有限公司与莫林物业管理合同纠纷执行一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执153号申请执行人:黑河市北方兴业中央地下购物商城商业管理有限公司被执行人:莫林本院在执行黑河市北方兴业中央地下购物商城商业管理有限公司与莫林物业管理合同纠纷执行一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十八日书记员 ：姜忠洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1330号
申请执行人姜蓉。
被执行人深圳市中怡达电子有限公司。
组织机构代码：727169704。
法定代表人：王澄。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中怡达电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟国良
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保589号
申请保全人：德州市德城区鑫东成机电经营部，住所地：德州市德城区马市49号-B。统一信用代码：371402600218712。
经营者：任红梅，女，汉族，1967年1月29日出生，住山东省德州市德城区。
担保人：任红梅，女，汉族，1967年1月29日出生，住山东省德州市德城区。
担保人：宋忠文，男，汉族，1969年8月26日出生，住山东省德州手德城区南营街23号1号楼202单元。身份证号：372401196908264411。
被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县创业发展大厦16层。
法定代表人：张连枝，董事长。
本院在执行申请保全人德州市德城区鑫东成机电经营部与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2142号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人任红梅名下位于迎宾路25号1号楼综合楼1单元2层1202号房产一套，查封担保人宋忠文名下号牌为鲁Ｎ×××××的小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年七月七日
书记员 张兆龙
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执67号
申请执行人褚XX，女，1943年9月26日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇**号。
申请执行人李XX，女，1967年4月18日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人李XX1，男1991年8月29日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人李XX2，男1994年11月3日生，彝族，农民，住址同上。
被执行人李X，男，1984年11月3日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇**号。
关于申请执行人褚XX、李XX、李XX1、李XX2与被执行人李X机动车交通事故责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）蒙民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，由李X于判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿褚凤英、李XX、李XX1、李XX2赔偿人民币115698元。被执行人李X未履行义务，申请执行人褚XX、李XX、李XX1、李XX2于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院依法采取执行措施，到中国农业银行、邮政储蓄银行、中国工商银行等5家金融机构查询，查明被执行人均无存款；到蒙自市房产管理中心查询，查明被执行人无房屋登记情况；通过公安部车辆管理信息网络平台查询，查明被执行人无车辆登记情况；到被执行人所在地居委会做调查，查明被执行人李斌无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李X无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈川
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1831号
上诉人（一审原告）叶茂产，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
上诉人（一审原告）陈爱时，女，1956年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国自然资源部干部。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部干部。
上诉人叶茂产、陈爱时因诉原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）作出的《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕362号，以下简称被诉告知书）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年3月31日，原国土部对叶茂产、陈爱时作出被诉告知书。主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），叶茂产、陈爱时申请公开“查阅提供：国土资源部对浙江省平阳县国土资源局‘征地补偿协议’编号：平土资征字〔2005〕154号、177号、183号和《征收土地方案》批复文件的复印件”，原国土部不存在该信息。叶茂产、陈爱时不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销被诉告知书；2.原国土部重新作出答复，履行政府信息公开的法定职责；3.由原国土部承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年3月18日，叶茂产、陈爱时向原国土部提交政府信息公开申请表，“信息内容描述”一栏记载：“查阅提供：国土资源部对平阳县国土资源局‘征地补偿协议’编号：平土资征字〔2005〕154号、177号、183号和《征收土地方案》批复文件的复印件”。原国土部收到该申请后，于同月31日作出被诉告知书，并于同年4月7日邮寄叶茂产、陈爱时。另查，平土资征字〔2005〕154号、177号、183号征地补偿协议均系平阳县国土资源局与平阳县敖江镇西塘村村委会签订。涉案《征收土地方案》所涉六镇均系属浙江省平阳县。一审庭审过程中，叶茂产、陈爱时明确表示对被诉告知书的程序不持异议。
一审法院经审理认为，叶茂产、陈爱时要求原国土部公开平土资征字〔2005〕154号、177号、183号征地补偿协议及《征收土地方案》批复文件的复印件。根据查明的事实可知，平土资征字〔2005〕154号、177号、183号征地补偿协议系浙江省平阳县国土资源局与该县敖江镇西塘村村委会签订的合同，《征收土地方案》载明的是浙江省平阳县所属六镇的征地情况。由此可见，上述文件并非原国土部制作，原国土部亦无职责制作或获取上述文件的批复文件，加之叶茂产、陈爱时也没有提交证据证明原国土部实际制作或获取了上述文件的批复文件，因此原国土部告知叶茂产、陈爱时该部不存在上述信息并无不当之处。综上所述，叶茂产、陈爱时的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶茂产、陈爱时的诉讼请求。
叶茂产、陈爱时不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为一审法院滥用职权，不让其宣读起诉状，也未将起诉状写入判决书;一审认定事实弄虚作假，将其申请公开的信息原国土部对用地项目呈报材料的批复曲解为原国土部获取的对用地项目呈报材料的批复等。请求撤销一审判决，发回重审;撤销被诉告知书;责令被上诉人重新作出答复并对涉案政府信息予以公开;由被上诉人承担诉讼费用。
中华人民共和国自然资源部未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见并无不当，本院予以确认。
本院查明，叶茂产、陈爱时政府信息公开申请表中信息用途一栏中表述：为核实原国土部是否对浙江省平阳县国土资源局与该县西塘村村主任签订的“征地补偿协议”、“征收土地方案”作出批复，才申请公开批复文件的复印件。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（一）项、第（三）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，叶茂产、陈爱时向原国土部申请公开“查阅提供：国土资源部对平阳县国土资源局‘征地补偿协议’编号：平土资征字〔2005〕154号、177号、183号和《征收土地方案》批复文件的复印件”的信息。但上述“征地补偿协议”、《征收土地方案》明显不属于原国土部的审批事项，故原国土部告知叶茂产、陈爱时不存在该信息并不违反政府信息公开条例的规定。叶茂产、陈爱时仅仅出于自己的猜测，想核实原国土部是否有相关批复，就提出信息公开申请，有滥用信息公开申请权之虞。
关于叶茂产、陈爱时认为一审法院滥用职权，不让其宣读起诉状，也未将起诉状写入判决书的主张，本院认为，起诉状是原告起诉时必须提交的材料，且要求提交给法庭和被告，法庭根据庭审情况，可以决定是否宣读起诉状全文，是否宣读不会影响原告的权利。至于将起诉状全文写入判决书既无必要，也不符合文书的写作要求。故叶茂产、陈爱时上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于叶茂产、陈爱时一审认定事实弄虚作假，将其申请公开的信息“原国土部对用地项目呈报材料的批复”曲解为原国土部获取的对用地项目呈报材料的批复的主张，一审判决中认定，“上述文件并非被告制作，被告亦无职责制作或获取上述文件的批复文件，加之原告也没有提交证据证明被告实际制作或获取了上述文件的批复文件”，是基于对行政行为合法性全面审查的要求，并未将其申请的信息曲解为原国土部获取的对用地项目呈报材料的批复，叶茂产、陈爱时上述主张没有事实根据，本院不予支持。
需要指出的是，政府信息公开条例虽然没有规定政府信息不存在的，告知申请人时需要说明理由，但基于一个是否符合常理的解释，行政机关应当对信息不存在的原因作出让申请人信服的说明，以避免申请人的合理怀疑。本案中，原国土部的告知过于简单，本院在此指正，希望被上诉人在以后的政府信息公开工作中加以改进。
综上，一审法院判决驳回叶茂产、陈爱时的诉讼请求并无不当，本院应予支持。叶茂产、陈爱时的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶茂产、陈爱时共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年七月三日
书记员 果 然
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4703号
上诉人（原审原告）：东莞市鑫源食品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴汴康工业区。
法定代表人：陈颢承。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启良，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省广州市海珠区，
上诉人东莞市鑫源食品有限公司(以下简称“鑫源公司”)因与被上诉人张启良劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认鑫源公司与张启良的劳动关系已解除；二、限鑫源公司于判决发生法律效力之日起三日内向张启良违法解除劳动关系的赔偿金10467元和2016年4月28日至2016年7月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额46500元；三、驳回鑫源公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由鑫源公司负担。
鑫源公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决的全部判项；二、请求二审法院判决鑫源公司不需要向张启良支付违法解除劳动关系的赔偿金10467元；三、请求二审法院判决鑫源公司不需要向张启良支付2016年4月28日至2016年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额46500元；四、本案诉讼费由张启良承担。事实与理由：张启良是鑫源公司的员工。张启良未经鑫源公司的同意，擅自让竞争对手进入鑫源公司的车间进行拍摄侵犯了鑫源公司的商业秘密，严重违反用人单位的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条，鑫源公司有权与张启良解除劳动合同并无需支付赔偿金。另，根据张启良在一审中提交的录音可知，是张启良自行离职。在张启良任职期间，鑫源公司曾向张启良提出签订书面的劳动合同，但张启良拒绝签订。未签订劳动合同的主要过错在于张启良，鑫源公司无需支付二倍工资差额。张启良的工资情况认定有误，张启良在鑫源公司处的工资仅为一个月，其他月份的工资在其他单位支付，即张启良在2016年5月起到东莞厚街锦源食品经营部任职，张启良在其他单位的任职，若要主张未签劳动合同的赔偿，应当按新单位的入职时间重新计算。另，张启良所主张的工资金额，鑫源公司作为个税的代缴单位，张启良应当承担相应的个人所得税，在扣除个人所得税后，即实际工资金额应该会更低一些。
张启良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鑫源公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、张启良的月工资标准为多少；二、鑫源公司解除与张启良的劳动关系是否合法；三、鑫源公司是否应向张启良支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
焦点一。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。鑫源公司主张启良的月工资标准低于15000元，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审结合鑫源公司提交张启良的银行历史交易明细清单显示，张启良主张其工资标准为15000元，与其银行流水反映的工资发放数额较吻合，故采信张启良主张其工资标准为15000元，并无不当，本院予以确认。
焦点二。鑫源公司主张张启良自2016年5月份起到其他单位任职，但未提交证据证明其与张启良的劳动关系解除的时间及张启良与其他单位建立劳动关系的事实，故本院对其上述主张不予采信。鑫源公司亦主张张启良擅自让竞争对手进入鑫源公司拍摄侵犯了鑫源公司的商业秘密，违反了鑫源公司的规章制度，但鑫源公司对其主张未提交任何证据予以证明，且鑫源公司未对其于2016年8月3日一次性结清张启良的工资的原因作出合理解释，故原审采信张启良的主张，认为鑫源公司在2016年7月31日与张启良违法解除劳动关系，亦无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，鑫源公司应向张启良支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。双方均确认鑫源公司未与张启良签订劳动合同，鑫源公司主张张启良拒绝签订劳动合同，过错在于张启良，但未提供证据予以证明。且若张启良存在拒绝签订劳动合同的情形，鑫源公司可以据此解除与张启良的劳动关系。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，鑫源公司应向张启良支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，鑫源公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市鑫源食品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈永钏
张明明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1774号
原告苏州市先锋木业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒青路58号。
法定代理人俞雪元，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告杨志林。
委托代理人范育金、刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告苏州市先锋木业有限公司（以下简称先锋木业公司）与被告杨志林确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更为由审判员王耀华独任审判。本案于2013年11月12日、2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许顺亦、被告杨志林及其委托代理人范育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋木业公司诉称，被告杨志林并非原告招募进入公司工作，原告也从未对其发放过劳动报酬，原告将地板铺设对外承包经营，将该部分承包给项目经理，由项目经理对外自行寻找安装工人，指派相应工作，对其工作进行管理、监督，最终由项目经理与其直接结算，并发放工作报酬。原告全程均不参与。因此，原、被告从未存在劳动关系，故诉至法院，请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨志林辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，并判令确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，何士仁系被告先锋木业公司员工，并担任项目经理职务。被告杨志林长期为原告先锋木业公司安装地板，报酬由何士仁凭地板铺设作业单支付。
2012年6月5日，因木渎党校教育用房工程地板安装之需，何士仁与原告先锋木业公司签订地板安装工程劳务合同，约定原告先锋木业公司将此工程地板安装承包给何士仁。同时，何志勇代表先锋木业公司的“客户服务部”、何士仁代表先锋木业公司的“地板安装外包”部门签订了《外包承揽项目组服务约定》，强调何士仁要贯彻落实先锋木业公司各项规章制度、安装服务标准传达到每一安装班组。
此后，何士仁安排被告杨志林参与木渎党校教育用房工程的地板安装。在地板安装过程中，大、小切割机、电锤、水平仪由被告杨志林自行携带，螺丝、钉子、平面卡件则由原告先锋木业公司提供。2012年6月9日上午，被告杨志林在安装地板的过程中受伤。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工作证、照片、工作结算单、项目作业单、本院调取的安装外包工（承揽）合同、地板安装工程劳务合同、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、有无向劳动者支付劳动报酬，劳动者从事的是否是用人单位生产、经营活动等因素综合认定。首先、何士仁与原告先锋木业公司签订地板安装工程劳务合同系何士仁作为先锋木业公司的职工与公司签订的内部承包合同，何士仁组织施工是其代表公司履行职务的行为，因此被告杨志林安装地板中接受何士仁的管理即相当于接收原告先锋木业公司的管理，原告先锋木业公司通过何士仁向被告杨志林支付报酬应视为先锋木业公司支付报酬，被告杨志林安装地板属于原告先锋木业公司的生产活动；其次、根据《外包承揽项目组服务约定》的内容，原告先锋木业公司的各项规章制度、安装服务标准适用于何士仁的下属
--
杨志林；因此，原、被告之间存在劳动关系。关于原告先锋木业公司诉称的涉案工程由公司承包给项目经理，由项目经理寻找工人、安排工作，公司全程不参与的意见，本院认为，原告先锋木业公司承接业务后将地板安装工作交由其员工何士仁组织施工的行为并不能建立与何士仁的承揽合同关系，何士仁组织施工仍是履行职务即履行其与原告先锋木业公司的劳动合同的内容，故对原告的该项诉称意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告苏州市先锋木业有限公司与被告杨志林之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚 遥
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1913号
原告姜秀云，女，1956年7月13日生，汉族，农民。
被告张智琦，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
原告姜秀云与被告张智琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜秀云诉称，被告之母原为户县农村信用社在各村所办之代办点储蓄员。而户县信用社根据总社下发文件已将基层各村储蓄代办点予以撤销。而被告却未告知原告以上事实，自己却以农村信用社代办为名吸收原告存款，给我出具了借据两张，共借我现金18000元，双方约定年息为1分。后经我多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18000元，利息1000元。本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年4月12日，户县公安局作出户公（经）立字〔2016〕739号立案决定书，决定对张智琦涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月10日，户县人民检察院作出户检刑批捕〔2016〕90号批准逮捕决定书，以张智琦涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张智琦。
本院认为，被告张智琦涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀云对被告张智琦的起诉。
本案案件受理费280元在本裁定生效后予以退还。
如不本服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈化宁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第131号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人乔立新，男，汉族，1953年7月18日出生，现住绛县。
被执行人何淑珍，女，汉族，1954年6月27日出生，现住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人乔立新、何淑珍借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月7日作出（2014）绛商初字第289号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行。因申请人不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年八月七日
书记员 陈有奎
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初858号
原告张磊，男，一九九五年二月十日出生，现住乌兰察布市凉城县。
被告胡洋，男，一九七二年二月二十二日出生，现住乌兰察布市卓资县。
原告张磊诉被告胡洋追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1200元。本院于二0一六年十月二十五日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一六年十月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一五年九月一日开始，原告张磊在被告胡洋承包的察右前期50mw光伏电站工地劳动，一直劳动到二0一六年二月底，除给付部分工资外，至今还欠工资1200元，依照法律规定，农民工工资可以优先支付，现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的工资1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡洋给付拖欠原告的工资1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭四平
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵俊玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第88号
原告贾莹，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市。
委托代理人张世民，男，1962年6月1日出生，住天津市。
被告崔西林，男，1965年6月15日出生，山东省临沂市小商品城1506号个体业主，住临沂市。
委托代理人邵丽友，男，1989年6月10日出生，住山东省临沂市。
本院在审理原告贾莹与被告崔西林侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔西林的起诉。
本院认为，原告贾莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告贾莹负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月四日
书 记 员 马绪乾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢26号
申请执行人自啟华，男。
被执行人刘仕良，男。
申请人自啟华与被执行人刘仕良人身损害赔偿纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2003）景刑初字第75号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人自啟华依据发生法律效力的民事判决书于2016年09月05日向本院申请恢复执行，由刘仕良支付申请人自啟华医疗费人民币7032.83元。本院予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘仕良患精神病，且无财产可供执行。另查明，申请人自啟华常年多病，家庭生活困难。经申请人自啟华申请，本院按有关法律规定进行申报，并获得司法救助金人民币7000.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，该案已执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2003）景刑初字第75号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月六日
书记员 何艾聪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1885号
原告：孙明池，男，1952年8月2日生，汉族，农民。
被告：朱静文，女，1966年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙明池诉被告朱静文买卖合同纠纷一案中，因双方已自愿解除买卖合同，退还部分定金，原告孙明池于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明池的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明池撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙明池承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 营
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5195号
起诉人：徐娟，女，汉族，1976年4月15日出生，住淮安市清河区。
本院于2016年12月19日收到起诉人徐娟以尚德友为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐娟诉称：2014年12月我与尚德友签订了《水电工程施工（劳务）合同》，合同主要内容为：仕贤名苑项目8号楼、10号楼及部分车库的安装预埋工程，8号楼、10号楼三小间排水支管工程。合同签订后，双方依照约定履行合同，但尚德友在2016年8月1日单方终止履行合同，截止2016年8月1日，只完成了不到工程量的三分之一，根据合同约定应支付其21820元，但我已支付285180元，超额支付了21820元。现要求尚德友返还工程款21820元，违约金9000元，支付维修费19000元，共计49820元。
经审查，本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点在山东省潍坊市。双方在合同中约定，发生争议协商不成的，向甲方（即起诉人徐娟）住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应适应不动产纠纷确定管辖，该工程地点不在清河区，双方虽然在合同中约定了管辖法院，但双方的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，该约定无效。因此，本院对本案没有管辖权，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对徐娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 董 坚
审 判 员 林晓军
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2703号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：朱强。
被告：韩菊仙。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告韩菊仙为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年八月七日
代理书记员 李苹苹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人刘树财，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人彭基武，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘树财、彭基武金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2396号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执896号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人刘树财，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人彭基武，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘树财、彭基武金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2396号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保39号
申请人：王金，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：鞠建军，男,汉族，住淄博市张店区。
申请人王金于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠建军所有的鲁Ｃ×××××重型自卸货车一辆予以查封、扣押。申请人王金已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鞠建军所有的鲁Ｃ�××××重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2036号
上诉人（原审被告）：许吉专，男，汉族，1970年11月9日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，1968年5月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原审被告：刘艳，女，汉族，1981年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆艾凯利特环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
原审被告：新疆中重化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：许吉专，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐多吉泽投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：许吉专，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐多福泰投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘学福，该公司总经理。
上诉人许吉专因与被上诉人吴红梅、原审被告刘艳、原审被告新疆艾凯利特环保科技有限公司、原审被告新疆中重化工有限公司、原审被告乌鲁木齐多吉泽投资管理有限责任公司、原审被告乌鲁木齐多福泰投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许吉专于2016年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许吉专撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许吉专撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3280元(许吉专已预交)，本院减半收取1640元由许吉专负担，余款1640元由本院退还许吉专。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 烨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初622号
原告：何鹏程。
被告：帝柔国际服饰（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡路180号层718。
法定代表人：刘凤英。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何鹏程诉被告帝柔国际服饰（北京）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何鹏程于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何鹏程的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何鹏程撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告何鹏程负担。
审判员 王孟
二〇一六年二月十七日
（）
书记员 陈岑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2432号
申请执行人:陶麟卿，男，1937年12月27日出生，汉族，户籍住所地：台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
申请执行人：徐冬香，女，1942年2月1日出生，汉族，户籍住所地：台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
被执行人：陶宏，女，1968年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶麟卿、徐冬香与被告陶宏为赡养纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）台黄民初字第662号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶麟卿、徐冬香于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陶宏履行生效判决所确定的支付2016年1月至6月的赡养费人民币2400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶宏未向本院申报财产，本院已将被执行人陶宏纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陶宏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陶宏目前无可供执行的财产。2016年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶宏有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陶宏可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陶宏有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2432号
申请执行人陶麟卿等
被执行人陶宏，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄民初字第00662号，依法向被执行人陶宏发出执行通知书，责令被执行人陶宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2432号申请执行人:陶麟卿，男，1937年12月27日出生，汉族，户籍住所地：台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。申请执行人：徐冬香，女，1942年2月1日出生，汉族，户籍住所地：台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。被执行人：陶宏，女，1968年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陶麟卿、徐冬香与被告陶宏为赡养纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）台黄民初字第662号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶麟卿、徐冬香于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陶宏履行生效判决所确定的支付2016年1月至6月的赡养费人民币2400元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶宏未向本院申报财产，本院已将被执行人陶宏纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陶宏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陶宏目前无可供执行的财产。2016年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶宏有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陶宏可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陶宏有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4611号
原告：张西红，男，1984年7月5日出生，汉族，住固始县。
被告：许成，男，1991年8月1日出生，汉族，住固始县。
原告张西红诉被告许成民间借贷一案，本院已于2017年9月4日立案。原告张西红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张西红负担。
审判员 汪秀火
二〇一七年九月十八日
书记员 吴春洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终96号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩坎叫，男，1974年2月10日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县勐海镇曼贺村民小组***号。因涉嫌本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩坎叫犯诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2015）景刑初字第812号刑事判决。宣判后，原审被告人岩坎叫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年7月期间，被告人岩坎叫在知晓被害人玉某的儿子岩某因贩毒被公安机关刑事拘留以后，以其有办法把人从看守所保释出来为由，于2013年12月先后三次到被害人玉某家中骗走人民币80000元。2013年12月至2014年7月期间，被害人玉某将人民币200000元通过银行存款的方式存至被告人岩坎叫持有的云南省农村信用社银行账户（卡号6210178002008541121），被告人岩坎叫除将其中的30000元用于为被害人玉某的儿子岩某聘请律师以外，其余的钱被其挥霍用完。2015年5月19日，被告人岩坎叫被抓获。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出如下判决：被告人岩坎叫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人岩坎叫以原判事实不清、证据不足，量刑畸重，要求二审法院公平、公正判决为由提出上诉。在庭审过程中原审被告人岩坎叫提出其行为不构成犯罪。
经二审审查查明被告人岩坎叫的犯罪事实有一审当庭举证、质证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，在逃人员登记信息表，被害人玉某的陈述、被告人岩坎叫的供述，证人岩某、刘某的证言，辨认笔录，云南省农村信用社储蓄存款凭证及客户存款回单、存取款明细单，扣押清单，云南国力律师事务所委托书等证据证实。
本院认为，上诉人岩坎叫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财人民币25万元的行为已构成诈骗罪，数额巨大。上诉人岩坎叫提出原判事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪的上诉意见，经本院审查认为，在案的报案笔录、被害人陈述，证人证言、被告人供述、云南省农村信用社储蓄存款凭证及客户存款回单、存取款明细单等证据，足以充分证实上诉人虚构事实、隐瞒真相骗取他人25万元人民币被其挥霍的事实，其行为依法构成诈骗罪，故其上诉意见本院不予采信。综上，原判根据案件的事实、证据和社会危害程度，依法对上诉人岩坎叫的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜世豪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初145号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年8月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学一年级文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日下午，被告人韩某某窜至本市城区人民路132号附近，窃得马某停放着的台铃牌电动车1辆，计价值人民币1300元。后以人民币800元的价格将该车销赃给葛某,4（已行政处罚）。
2016年12月2日中午，被告人韩某某窜至本市城区环城北路132号“有口福”快餐店门口，窃得王某停放着的绿骐牌TDR77Z型电动车1辆，计价值人民币900元。后将该车销赃给他人，得赃款人民币400元。
2016年12月4日下午，被告人韩某某窜至本市城区“金天地”办公室前面空地，窃得张某停放着的爱玛牌酷乐-2型电动车1辆，计价值人民币1450元。
案发后，公安机关追回上述台铃牌电动车和爱玛牌电动车，现已分别发还被害人马某和张某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某、张某的陈述、证人葛某,4的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、监控录像、东阳市价格认证中心东价认（2016）635号价格认定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且大部分盗窃所得赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年二月六日
代书记员 徐 晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保530号
申请人：李书坤，女，1955年6月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：山东博通担保投资有限公司。
法定代表人：吴康明，总经理。
被申请人：于恩祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
本院在执行申请人李书坤与被申请人山东博通担保投资有限公司、于恩祥民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1929号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东博通担保投资有限公司、于恩祥银行存款90万元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 张兆龙
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初218号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张高红，男，1968年5月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月31日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张高红犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员杨欣梦出庭支持公诉，被告人张高红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月6日21时许，被告人张高红酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××号灰色别克越野车，途径巴东县野三关镇红鹰加油站时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张高红血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。
另查明，案发次日，巴东县公安局交通警察大队以张高红未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为作出公交决字[2017]第422823-2000048640号公安交通管理行政处罚决定书，给予张高红罚款500元的处罚。2017年8月9日，被告人张高红主动缴纳500元罚款。
上述事实，被告人张高红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等法律文书、身份证复印件、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、红旗机动车驾驶员培训有限公司的证明、呼气式酒精测试仪结果单、机动车行驶证复印件、机动车商业保险单、全国驾驶员信息、公安交通管理行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人张高红的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]527号物证检验报告；现场勘验笔录、附现场勘验情况分析报告、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张高红犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张高红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张高红酒后无证驾驶车辆，依法应从重处罚。公安机关对被告人张高红无证驾驶机动车的行为依法作出处罚后，被告人张高红积极接受处罚，积极缴纳罚金，认罪悔罪，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人张高红系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人张高红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张高红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后20日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初11号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宫保栋。
委托代理人：沈大全。
被告：朱国运。
被告：叶贻秀。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告朱国运、叶贻秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人沈大全、被告朱国运到庭参加诉讼,被告叶贻秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：2013年12月25日，被告朱国运因经营需要为由向原告借款290000元，约定借款期限为一年，期限内年利率为10.8%，逾期年利率为19.12%。被告朱国运、叶贻秀与原告签订了借款抵押合同，用其位于叶集皖西市场北门的房产设立抵押，为贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求两被告偿还借款290000元并支付利息（以290000元为基数，从2014年9月25日起按年利率10.8%计息至2014年12月25日；以290000元为基数，从2014年12月26日起按年利率19.12%计息至本清）。
被告朱国运辩称：原告诉状所称属实，借款290000元属实，用房产抵押也属实。借款合同、借款借据与抵押合同上的名字是其自己签的，手印也是自己捺的。但是，借款是其外甥刘青用的，应当由刘青负责偿还。
经审理查明，2013年12月25日，朱国运因缺乏工程流动资金向叶集农商行(原安徽叶集农村合作银行)借款290000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，立有书面借款合同。同时，朱国运与叶集农商行签订了借款抵押合同，用其所有的位于叶集皖西市场北门的房产设立抵押，为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证。朱国运之妻叶贻秀在借款合同、借款借据、抵押合同及房地产抵押承诺书上逐一签字确认。朱国运收到了290000元贷款，但利息仅结至2014年9月25日，借款本金及以后利息至今未还。借款到期后，经过催要，朱国运和叶贻秀夫妻仍然分文未付。叶集农商行遂于2017年1月4日向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、房地产抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证、朱国运和叶贻秀的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告朱国运向原告借款290000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息部分，因时间跨度较长，期间可能遇有基准利率调整的情况，故利息计算应按借款合同约定执行。向银行借款时，被告朱国运和叶贻秀系夫妻关系，且该贷款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故由被告朱国运和叶贻秀共同偿还上述借款本息。二被告同意用自己所有的房地产作抵押，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续，故原告就该房地产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国运和叶贻秀于本判决生效后十日内共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款290000元。
二、被告朱国运和叶贻秀于本判决生效后十日内按借款合同约定利率共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息（从2014年9月26日起算）。
三、原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司有权以上述抵押物（房地产）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
四、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱国运和叶贻秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一七年二月八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初11号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宫保栋。委托代理人：沈大全。被告：朱国运。被告：叶贻秀。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告朱国运、叶贻秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人沈大全、被告朱国运到庭参加诉讼,被告叶贻秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶集农商行诉称：2013年12月25日，被告朱国运因经营需要为由向原告借款290000元，约定借款期限为一年，期限内年利率为10.8%，逾期年利率为19.12%。被告朱国运、叶贻秀与原告签订了借款抵押合同，用其位于叶集皖西市场北门的房产设立抵押，为贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求两被告偿还借款290000元并支付利息（以290000元为基数，从2014年9月25日起按年利率10.8%计息至2014年12月25日；以290000元为基数，从2014年12月26日起按年利率19.12%计息至本清）。被告朱国运辩称：原告诉状所称属实，借款290000元属实，用房产抵押也属实。借款合同、借款借据与抵押合同上的名字是其自己签的，手印也是自己捺的。但是，借款是其外甥刘青用的，应当由刘青负责偿还。经审理查明，2013年12月25日，朱国运因缺乏工程流动资金向叶集农商行(原安徽叶集农村合作银行)借款290000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，立有书面借款合同。同时，朱国运与叶集农商行签订了借款抵押合同，用其所有的位于叶集皖西市场北门的房产设立抵押，为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证。朱国运之妻叶贻秀在借款合同、借款借据、抵押合同及房地产抵押承诺书上逐一签字确认。朱国运收到了290000元贷款，但利息仅结至2014年9月25日，借款本金及以后利息至今未还。借款到期后，经过催要，朱国运和叶贻秀夫妻仍然分文未付。叶集农商行遂于2017年1月4日向法院起诉，要求判如所请。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、房地产抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证、朱国运和叶贻秀的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告朱国运向原告借款290000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息部分，因时间跨度较长，期间可能遇有基准利率调整的情况，故利息计算应按借款合同约定执行。向银行借款时，被告朱国运和叶贻秀系夫妻关系，且该贷款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故由被告朱国运和叶贻秀共同偿还上述借款本息。二被告同意用自己所有的房地产作抵押，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续，故原告就该房地产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国运和叶贻秀于本判决生效后十日内共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款290000元。二、被告朱国运和叶贻秀于本判决生效后十日内按借款合同约定利率共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息（从2014年9月26日起算）。三、原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司有权以上述抵押物（房地产）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。四、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱国运和叶贻秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 姚  维  连二〇一七年二月八日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3703号
原告：刘广爱，女，生于1955年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
监护人：刘广泉（系原告之弟），男，生于1960年6月23日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇西皋村全盛街。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：王广泉，男，生于1946年11月9日，汉族，退休人员，住章丘市，现住址不明。
原告刘广爱与被告王广泉扶养纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告王广泉下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票�并公开开庭进行了审理。原告刘广爱的委托代理人宁凡才到庭参加诉讼。被告王广泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系夫妻关系。原告患有精神分裂症，现在章丘市第四人民医院（精神病医院）住院治疗。原告自去年5月22日药物中毒治疗花费2705.4元，5月28日始入住上述精神病院，至今仍住院治疗。截止2014年12月4日治疗费用21817.43元，新农合报销13876.8元后尚剩余7940.64元，两次治疗费用合计10646元，均由原告弟弟现金垫付。原告的治疗费用，应由被告支付，为此，请求法院判令被告支付原告医疗费10646元。
被告王广泉在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原被告于2008年11月24日登记结婚，双方均系再婚，原告无子女，双方亦无共同的子女。原告患有精神分裂症，2014年5月22日因药物�毒到章丘市人民医院治疗，花费医疗费用2491.8元，后于2014年5月28日至今在章丘市第四人民医院住院治疗，截止2014年年底花费医疗费用21817.43元，经章丘新型农村合作医疗住院报销13876.82元，余额为7940.61元。上述医疗费用合计10432.41元由原告弟弟垫付。2014年10月13日，被告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原被告离婚，该案认定被告曾于2013年9日因病住院，被诊断为脑梗死、脑血管病性偏瘫、高血压2级，现瘫痪在床，生活不能自理。
案件审理过程中，依原告申请，本院到济钢耐火材料厂进行调查，该厂人力资源部称被告系济钢耐火材料厂退休职工，退休金为养老金基数3229.6元，另加厂内补贴，厂内补贴不固定，目前是824元。
本院认为：根据相关法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告在与被告婚姻关系存续期间身患精神疾病，生活不能自理，被告应为其监护人，并为其承担相应的医疗费用。被告虽有退休收入，但考虑到其亦身患重病，瘫痪在床，生活不能自理，也需要花费医疗及护理费用，本院酌定被告承担原告60%的医疗费用。原告主张医疗费用的数额应为其实际花费的10432.41元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告王广泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王广泉于本判决生效之日起10日内给付原告刘广爱医疗费6259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广爱的其它诉讼请求。
案件受理费66元，原告刘广爱承担26元，被告王广泉承担40元。公告费600元，由被告王广泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高建设
二〇一五年五月二十二日
记录田琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11575号
原告宿成祥，男，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告马永德，男，汉族，住山东省胶州市。
原告宿成祥与被告马永德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿成祥到庭参加诉讼，被告马永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿成祥诉称，2014年8月，被告马永德雇佣原告于胶州市营海工业园博尔达院内建造一座钢结构厂房。2014年12月完工时，被告以暂时无钱为由拒绝支付工资，并给原告出具欠条1份。后经原告索要，被告偿付了5000元，剩余款项经索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马永德偿付原告宿成祥劳务费21700元及利息2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马永德未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告马永德给原告宿成祥出具欠条1份，确认其欠原告劳务费26700元的事实，该欠条具体载明：“欠条，今欠宿成祥现金26700元正，大写贰万陆仟柒佰元正，欠款人马永德，2014年12月20日”。后，被告偿付了原告共计5000元。
庭审中，原告提交了上述欠条，表示：被告马永德欠原告宿成祥劳务费26700元，被告出具该欠条后，于2015年7月份左右偿付了原告3000元，于2016年2月6日偿付了原告2000元，至今尚欠21700元（26700元-5000元）。
对于劳务费的具体欠款情况，经询问，原告表示：2012年开始，原告就跟随被告从事钢结构工作；本案所涉及的劳务费，是原告于2014年跟随被告马永德在胶州市营海工业园博尔达公司院内建造钢结构厂房时，被告所欠原告的劳务费；该劳务费是原告2014年的劳务费。
对于欠款的偿付情况，经询问，原告表示：偿还了上述5000元，剩余21700元未还。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告偿付原告劳务费21700元；2、原告自愿放弃2000元利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告马永德欠原告宿成祥劳务费，应该及时偿还，现原告以欠条为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告马永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永德偿付原告宿成祥劳务费21700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告负担33元，由被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
助理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5278号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。
负责人王川.中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被告王正尧，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告王正尧金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院确定的期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年九月六日
书记员 王 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终265号
上诉人（原审被告）：蔡忠，男，汉族，1973年7月19日出生。
上诉人（原审被告）：蔡泳峰，男，汉族，1994年11月11日出生。
上诉人（原审被告）：蔡淑花，女，汉族，1970年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）：黄伟鹏，男，汉族，1986年10月19日出生。
委托代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
上诉人蔡忠、蔡泳峰、蔡淑花因与被上诉人黄伟鹏民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡忠、蔡泳峰、蔡淑花上诉称，蔡忠住所地位于福建省晋江市，蔡泳峰、蔡淑花虽然在厦门有住所，但并未实际居住，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在案的户籍登记资料，上诉人蔡泳峰、蔡淑花的住所地位于厦门市思明区，且本案合同履行地依法也应认定在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡忠、蔡泳峰、蔡淑花主张蔡泳峰、蔡淑花没有居住在住所地，但并未提交证据证据其另有经常居住地，故其上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由蔡忠、蔡泳峰、蔡淑花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。