wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第248号
原告王忠国。
委托代理人王凯。
被告王培忠。
被告高崇香。
原告王忠国与被告王培忠、高崇香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠国的委托代理人王凯、被告高崇香到庭参加诉讼，被告王培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠国诉称，2014年1月21日，原、被告签订抵押合同一份，被告并于当日为原告出具借条一份，约定借款于2014年3月20日前偿还，借款到期后，该款经原告多次催要，被告以种种理由未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息及违约金3600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王培忠未答辩，未应诉。
被告高崇香辩称，借款属实，同意与被告王培忠一起偿还本案借款，但不同意偿还违约金及利息。
经审理查明，2014年4月18日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今本人王培忠身份证号：××于2014年1月21号诸城王忠国借到人民币60000.00元，大写陆万元整本人自愿用韩庄二村一处房产抵押、15亩承包地抵押，到期未还款，房屋土地由王忠国自行处理，本人王培忠不得干涉。借款人：王培忠高崇香2014年1月21号”。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，2014年1月21日，被告王培忠到原告家中称需借款60000元，便在其身份证复印件上为原告出具了借条一份，当时高崇香的签字就已在身份证复印件上签好了，被告王培忠称其已经告诉被告高崇香借款事宜并征得了被告高崇香的同意。被告王培忠为原告出具借条后，原告便将现金60000元交付给了被告王培忠。经质证，被告高崇香对其签字无异议，并主张系通过他人知道了被告王培忠向原告借款的事，对于借款过程不清楚，被告王培忠让其签字时没有说明是写借条，只是称因办证件需被告高崇香的签字，但同意与被告王培忠共同偿还本案借款60000元。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约金及利息的主张，只要求二被告偿还借款本金60000元。关于借条中约定的抵押事宜，原告主张对于抵押财产未进行登记，在本案中亦不要求处理抵押权。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告王培忠之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王培忠应按约定偿还借款。因被告高崇香同意与被告王培忠共同偿还本案借款，系对其民事权利的合法处分，且二被告未与原告约定各人的借款份额，故原告要求被告王培忠、高崇香共同偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约金及利息的主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告王培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培忠、高崇香偿还原告王忠国借款本金60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王忠国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费656元，共计1351元，由原告王忠国负担371元，被告王培忠、高崇香共同负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 管 璇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0487号
上诉人（原审原告）天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被上诉人（原审被告）宋亚玲。
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年10月29日受理，2014年12月17日作出的（2014）东民初字第5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红顶花园实行物业管理服务。合同期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。被告居住之房坐落于天津市河东区万东路红顶花园中园×号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，该房屋建筑面积为225.83平方米，被告每月应交纳物业费180.7元。被告自2013年7月15日至2014年8月14日拖欠物业费2348.6元。
另查，被告所在小区业主以原告在物业管理服务期间服务不到位为由联名要求原告公司撤出该小区，后原告于2014年8月14日撤出红顶花园小区。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉讼请求：1、被告一次性给付原告2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费2348.6元，违约滞纳金2783.1元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，原告在物业服务期间服务存在较大瑕疵，原审法院确定被告按双方约定物业费标准的30%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费705元。因原告在物业管理服务期间亦存在违约情况，故对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告宋亚玲给付原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司自2013年7月15日至2014年8月14日的物业服务费705元；二、驳回原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果被告宋亚玲未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担20元，被告宋亚玲负担5元。”
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人为被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当向上诉人交纳物业服务费。原审法院仅凭被上诉人陈述主观臆断，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人宋亚玲表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人根据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对涉诉小区提供物业管理服务，上诉人与被上诉人之间成立物业服务合同关系。上诉人提供了物业管理服务，被上诉人作为小区业主已实际接受物业管理服务，故应履行交纳物业服务费的义务。关于交纳物业服务费的数额问题，原审法院综合考虑上诉人为涉诉小区提供物业服务的情况，认为上诉人所提供的物业服务存在较大瑕疵，酌定被上诉人按照物业服务费标准的30%交纳涉诉期间的物业服务费，其所作处理属于原审法院综合案件实际情况所作的自由裁量，并无违反法律规定。二审审理期间，被上诉人对上诉人所提供的物业服务亦不予认可，态度坚决。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9974号
上诉人(原审被告)：诸忠华，男，1968年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
上诉人诸忠华因与被上诉人张勇合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诸忠华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：合伙体尚有人民币83,448元(以下币种同)应收款未收回，被上诉人应共同承担风险；上诉人为合伙经营付出时间精力，现仅主张部分交通费支出18,071元，被上诉人应共同承担。一审法院判令上诉人返还全部投资款给被上诉人没有事实和法律依据。
被上诉人张勇辩称：被上诉人将投资款支付给上诉人后，由上诉人经营合伙体，被上诉人对合伙体的具体经营项目并不知情，上诉人也从未将合伙财务情况告知被上诉人。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张勇向一审法院起诉请求：1、判令解除被上诉人与上诉人签订的《项目合作协议书》；2、判令上诉人返还被上诉人投资款20万元。
一审法院认定事实：
2013年5月16日，被上诉人(项目出资人、甲方)与上诉人(项目负责人、乙方)签订一份《项目合作协议书》，约定：“第一条甲、乙双方自愿在安徽合作经营一次性双腔减压式流产吸引管、‘时尚美妈’产后康复中心、‘朴博士’青少年成长指导中心项目，总投资100万元，甲方以人民币方式出资__万元，乙方以人民币出资__万元、品牌、技术和客户资源。第二条本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终至(止)后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第三条本合伙企业经营期限十年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。第四条双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。第五条企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方50%、乙方50%的比例分配。第六条每年项目产品总销售利润的百分之三十进行固定投入。销售利润分红，一年结算一次……第九条本协议有效期暂定十年，自双方代表(乙方为本人)签字之日起计算，即从2013年5月17日至2023年5月16日止……第十二条违约处理：如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。第十三条协议解除……3、双方同意终止协(优)议的……”。
上述协议签订后，上诉人于2013年5月17日先向被上诉人出具一份收据，确认收到被上诉人投资款20万元。后被上诉人于2013年5月22日通过银行转账的方式向上诉人汇款上述20万元。
一审审理中，上诉人表示上诉人与被上诉人合伙项目是由被上诉人出资，上诉人并不出资，上诉人负责联系医院，将产品和服务推销给医院。另外，上诉人与被上诉人一致同意解除《项目合作协议书》，并表示协议解除后，如果合伙体出现亏损，由上诉人与被上诉人按照各50%比例承担。对于上诉人所称的案外人合肥康丽药业有限责任公司拖欠合伙体货款83,448元。被上诉人认为其没有参与这个项目的经营，对该笔款项不清楚，即便上诉人收回，该款归上诉人所有，被上诉人不再主张。
一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议书》约定了之间的合伙项目、出资数额、盈余分配等事项。此后，被上诉人出资20万元，上诉人则以品牌、技术、客户资源作为投资，故一审法院认定上诉人与被上诉人各方之间的合伙关系依法成立。但在合伙期间，上诉人与被上诉人之间发生纠纷。现被上诉人要求提前终止合伙关系，上诉人对此亦无异议，故一审法院对被上诉人要求解除合伙关系的主张予以支持。合伙关系终止后，应对合伙体财产予以清算。上诉人作为合伙体的项目负责人，应当提供充分证据证明合伙体的运作情况，包括投资款的使用以及合伙体财务、盈亏状况以便于清算，但上诉人既未能提供证据证明被上诉人投资款的具体使用情况，也未能提供证据证明合伙项目的盈亏情况，故对于上诉人抗辩称被上诉人投资的20万元均已用于合伙体的经营并已亏损，一审法院不予采信。被上诉人要求上诉人返还投资款20万元，合法有据，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、解除被上诉人张勇与上诉人诸忠华之间签订的《项目合作协议书》；二、上诉人诸忠华应于判决生效之日起十日内返还被上诉人张勇投资款人民币200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,300元(被上诉人预付)，减半收取计人民币2,150元，由上诉人诸忠华负担。
二审中，上诉人提供两份证据，一份证人证言，证明案外人尚拖欠合伙体货款83,448元，被上诉人应共同承担该部分应收账款可能无法回收的风险；一份图片打印材料，证明合伙体2016年尚在开展项目，被上诉人应分担项目开展的费用支出。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系通过《项目合作协议书》建立合伙法律关系，现双方已协商一致终止合伙，理应依法对合伙财产予以清算，并根据《项目合作协议书》的约定和履行情况处理财产分配等事宜。《项目合作协议书》约定，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。故现被上诉人要求返还投资款20万元，有合同依据，应予支持。关于上诉人主张，被上诉人作为合伙人，应对合伙体尚未回收的应收款共同承担风险以及并共同分担合伙体的经营支出，本院认为，依据查明事实，合伙体的项目经营、利润分配实质均由上诉人负责，故其对合伙体运作情况，包括投资款使用、合伙体财务盈亏情况负有举证责任，现上诉人自述合伙体并无财务账簿，利润分配金额由其自主决定，故即便上诉人所提供的该部分合伙体应收账款和交通费用支出属实，其要求从被上诉人投资款中予以扣除，本院亦难以支持。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人诸忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1232号
原告：严琼（曾用名严方元），女，1986年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：庄媛媛，女，1987年3月14日出生，汉族，住泗阳县（源华超市楼上）。
原告严琼与被告庄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告庄媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严琼向本院提出诉讼请求：1.被告庄媛媛归还原告借款15000元及利息（自2017年2月17日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月17日被告以经济困难为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付，因而成讼。
被告庄媛媛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严琼曾用名严方元。2015年2月17日，被告庄媛媛向原告出具借条一份，载明借到原告15000元。借款后经原告催要，被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告庄媛媛经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。本案借款均未约定还款期限和利息，对于原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄媛媛于本判决生效后十日内归还原告严琼借款15000元及利息（利息自2017年2月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取88元，由被告庄媛媛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐媛媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1336号
罪犯王长岭，男，汉族，1979年6月6日出生，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2010）滨中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王长岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月七日以（2011）鲁刑三终字第66号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法�文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王长岭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王长岭的悔改表现，有罪犯王长岭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王长岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯王长岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00268号
原告榆林市百岁工贸有限责任公司，住所地榆阳区。
法定代表人庄培植，男，该公司执行懂事。
被告高保平，男，住陕西省榆林市。
被告高飞，男，住陕西省榆林市。
本院在审理榆林市百岁工贸有限责任公司高保平，高飞追偿权纠纷一案中，原告榆林市百岁工贸有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市百岁工贸有限责任公司撤回对被告高保平、高飞的起诉。
案件受理费200元，由原告榆林市百岁工贸有限责任公司承担。
审判员 高兴银
二〇一五年五月二十日
书记员 韩雨辛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第67号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：邓立萍，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人邓立萍社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-210B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：25135元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-210B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔庆峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38720号
原告何X，男，1975年12月31日出生。
被告北京东方人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼3层304室。
法定代表人苏宁宁。
原告何X（下称原告）与被告北京东方人力资源服务有限责任公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原告委托被告找日语家教工作，并向被告支付3600元服务费。但被告却未履行承诺，从未给原告提供日语家教工作。故诉至法院要求被告退还原告服务费3600元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月12日，原告（甲方）与北京世纪缘梦劳务服务有限责任公司（乙方）签订《职业介绍服务合同书》，合同有效期为一年，自2012年9月12日至2013年9月12日。甲方委托乙方进行信息服务前应出示甲方有效证件，如实填写个人情况登记表，前去应聘应持乙方推荐函，按指定时间地点到达用工单位。甲方求职应向乙方交纳个人求职登记费1600元、推荐服务费1200元、职业介绍费800元，共计3600元。服务期内可不限次数不限工种免费调换工作。乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等项服务。甲方在应聘过程中，不要向用工单位缴纳任何费用或抵押证件，否则后果自负。服务期内，甲方也可以通过其他途径取得就业机会，如果甲方在等待工作期间，乙方有适合的劳务信息第一时间通知甲方。如甲方在服务期内自行上岗，乙方为甲方长期服务。如甲方发生下列情况，乙方不受理退费：1、甲方提供的证件无效（虚假），或求职过程中丢失有效证件。2、甲方将乙方提供的信息泄露给别人。3、甲方接到推荐函后未按指定时间前往面试或未去面试。4、甲方在面试后未在两天内将用工单位聘用情况反馈给乙方，或遗失推荐函。5、用工单位同意聘用甲方，由于甲方原因不能就业或自动辞职或中途离职，乙方不受理退费手续，甲方可持乙方手续在合同期内免费调换工作。乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）。乙方促成甲方一次以上（含一次）就业，甲方不得要求退费，乙方有义务为甲方继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作），甲方需调换工作在每天下午3点以后联系。符合退费标准，甲方退费时应持乙方收据合同、推荐函、身份证三件统一办理退费手续。
2012年9月12日，原告向北京世纪缘梦劳务服务有限责任公司交纳服务费3600元。
2014年2月11日，北京世纪缘梦劳务服务有限责任公司名称变更为北京东方人力资源服务有限责任公司，即本案被告。
以上事实，有当事人陈述及《职业介绍服务合同书》、收据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《职业介绍服务合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行义务的一方应对其履行义务的情况负举证责任，并承担举证不能的相应不利后果。依据双方合同约定并结合当事人的陈述，被告收取服务费为原告介绍工作，但被告作为义务履行方就履行情况未举证，故被告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告何X服务费三千六百元。
如果被告北京东方人力资源服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京东方人力资源服务有限责任公司负担（原告何X已交纳，被告北京东方人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告何X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7274号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋长江，男，1971年1月8日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1454号
原告文某甲。
委托代理人胡飞龙，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告文某乙。
被告文某丙。
委托代理人：陈祥明。
被告文某丁。
被告文某戊。
本院在审理原告文某甲诉被告文某乙、文某丙、文某丁文某戊继承纠纷一案过程中，原告文某甲于2015年3月3日以本案审理需另案结论为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告文某甲负担。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟敦臣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3039-3060号
申请执行人谢善行等22人。
被执行人兴华顺科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区龙珠五路龙井第二工业区A栋4楼。
法定代表人郭彦霞。
申请执行人谢善行等22人与被执行人兴华顺科技（深圳）有限公司劳动仲裁执行22案，（2012）深南劳人仲案字第2769-2793号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付困难生活费8800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年九月八日
书 记 员 杨利荣
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初74号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日16时许，被告人郭某与被害人高某在桓台县唐山镇万鑫轮胎厂附近，因琐事发生争执，被告人郭某将被害人高某肋骨打伤。经鉴定，被害人高某之伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人郭某赔偿了被害人高某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、调解协议书、收到条等；证人丁某证言；被害人高某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 于璐璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4210号
罪犯张丽，女，1973年10月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月4日作出（2012）台椒刑初字第440号刑事判决，认定张丽犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（原缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4843号
原告陶根宝，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告余广发，男，1957年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告陶根宝与被告余广发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶根宝的委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告余广发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陶根宝诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年8月，被告以做生意需资金周转为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因原告身边有动迁款，经常通过贷款他人赚取利息，故同意出借。同年8月22日在被告家中原告以现金形式全额交付了借款。被告出具借条一张，约定借期1个月。到期，被告未还款。原告催要，被告以资金紧张拖延。2013年7月1日，被告以同种理由又向原告借款3万元，考虑到原告和被告父母是老邻居，对被告比较了解，原告仍同意出借并现金交付了借款，交付地点仍在被告家中，被告出具了借条。约定借期1年。2014年4月12日，被告第三次欲向原告借款20万元，当时因被告父母出面，所以原告同意出借，但只同意出借13万元，借款交付、借条出具情形同前两次，约定借期1个月。至今三笔款项被告分文未付，且无从联系，原告现诉讼来院请求判令被告归还借款人民币19万元。
被告余广发未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的三张借条原件，证明被告借款之实；2、原告银行账户明细原件四张，证明部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物，亦未支付原告任何性质的钱款，三张借条无包含关系。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告经常通过贷款赚取利息。2012年8月13日，原告银行取现3万元。2012年8月22日，被告因需向原告出具3万元借条一张，约定借期1个月。2013年7月1日，原告银行取现3.4万元。2013年7月（署期不明），被告又向原告出具3万元借条一张，约定借期1年。2014年4月12日，被告向原告出具13万元借条一张，约定借期1个月。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的相关证据佐证。本案，原告要求被告归还借款19万元，提供了被告出具的借条和原告账户明细原件佐证。被告两笔3万元借款，其借条署期、金额与取款记录可以互相印证，对原、被告间6万元借贷关系，本院予以确认，原告该诉请，本院予以支持。至于13万元借款，虽然有被告出具的借条，但署期、金额均与原告取款记录无法印证，而且原告自认从事放贷，账目进出频繁，其陆续小标的取款不能证明用于本案13万元的出借，亦无借款交付凭证，观其账户记录，有多笔小于13万元金额的转账记录，而本案13万元却是现金交付，有悖常理。作为经常贷款的原告应明知借款交付证据的重要性。另外，原告对其在被告两次借款分文未还情况下仍出借、且出借金额越来越多的行为无合理解释，该出借行为亦于理不合。虽然其解释是因和被告父母系老邻居才出借，但对于邻居的地址、被告父母名字均无法陈述。综上，该笔13万元借贷事实本院不予确认。被告只需承担6万元返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余广发应于本判决生效之日起十日内归还原告陶根宝借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，由原告陶根宝负担人民币2800元，被告余广发负担人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 王敏莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3158号
原告：王传利。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告王传利与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传利撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年十月九日
书记员 潘 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第208号
原告：陈振剑，农民。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：易际光，农民。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈振剑诉被告易际光建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行欲在庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈振剑撤回起诉。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由原告陈振剑负担。
审 判 长 谢世常
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 奚巧群
二〇一三年五月九日
代书 记员 王 婕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第106号
上诉人（原审被告）新泰市成功物资有限公司。
法定代表人宋丙仁，经理。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人张立峰，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵乐亮，居民。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人侯栋，山东公允律师事务所律师。
上诉人新泰市成功物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新泰市成功物资有限公司的委托代理人王德霞、张立峰，被上诉人赵乐亮的委托代理人张广峰、侯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月30日被告法定代表人宋丙仁为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠赵乐亮煤款1023196.55元，大写：壹佰零贰万叁仟壹佰玖拾陆元正，欠款人宋丙仁，2012年10月30号，注：以前双方的欠款全部作废。”被告质证认为真实性无异议，欠条不是被告，而是宋丙仁个人，这也是原告与宋丙仁、杨某某合伙的投资款。
原告为证实是被告公司欠款，不是个人欠款，提供了如下证据复印件：1、2012年1月19日被告盖公章，宋丙仁签名的欠条。2、2012年2月26日被告盖公章，宋丙仁签名的欠条。3、2012年6月12日秦某某署名被告未盖公章的欠条，被告质证认为复印件不能作为证据使用。
被告为证实宋丙仁为原告出具的欠条是与原告、杨某某的合伙投资款，提供如下证据：①2012年10月1日原告及宋丙仁、杨某某三人签订的煤炭运输合作协议一份，内容为：、、、、、、第三条：合伙期限三年，自2012年10月1日起至2015年10月1日止。第四条：出资额、方式、期限。1、赵乐亮以现金方式出资，计人民币壹佰万元。2、宋丙仁以现金方式出资，计人民币壹佰万元。3、杨某某以现金方式出资，计人民币壹佰万元。二、各合伙人的出资，于2012年10月10日以前交齐，逾期不交或者未交的，应对应交而未交金额数计付银行利息肆倍的罚款。三、本合伙出资共计人民币叁佰万元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意挪用和请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。、、、、、、。2012年10月14日三方还签订了管理规定一份。原告质证认为真实性无异议，认为合作协议各方没有实际出资，该协议已经解除了，原告手中持有的欠条不是投资款。②证人宋某出庭作证，其证言陈述原告手中的欠条是投资款，不是欠款。
另查明，2011年3月6日，原告与宋丙仁签订协议书，约定原告销售给宋丙仁煤炭，结算方式：现金结算，先拉煤后付款，每周结算一次，每月底结清。被告公司成立于2004年3月19日，2011年10月21日被告公司股东变更为宋丙仁、刘善香二人经营至今，法定代表人为宋丙仁。原告于2013年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，本案争议焦点有二个，一是原告持有的欠条1023196.55元是他人欠款还是投资款；二是原告起诉被告主体是否适格。从被告提交的原告与宋丙仁、杨某某三人签订的煤款运销合作协议，三方约定了各投资100万元作为合伙经营资金。被告认为宋丙仁为原告出具的欠条1023196.55元即为原告的投资款，但原告予以否认，被告未能举证证明宋丙仁为原告出具的欠条即是原告合伙投资款的证据，不能证实存在关联性，因此，被告主张涉案煤款1023196.55元是原告合伙投资款缺乏证据支持，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被告举证证实自2011年3月6日，宋丙仁个人与原告发生煤炭销售业务，但2011年10月21日宋丙仁成为被告法定代表人之后，宋丙仁仍然与原告发生过煤炭销售业务，并以被告盖章、宋丙仁签字为原告出具过欠条，且宋丙仁为被告的法定代表人，能够相互印证宋丙仁为原告出具欠条的行为是履行职务行为，因此，被告主体资格适格。另，被告要求追加杨某某参加诉讼，因本案非合伙经营纠纷，债权债务关系明确，已无必要追加。原告提供的欠条金额为1023196.55元，对此予以认定。原告另起诉数额100000元无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告新泰市成功物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵乐亮煤款1023196.55元并支付利息损失（本金1023196.55元自2013年1月4日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。二、驳回原告赵乐亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14908元，原告负担900元，被告负担14008元；保全费5000元由被告负担。
上诉人新泰市成功物资有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定宋丙仁系职务行为错误，我单位并非本案适格主体，宋丙仁为被上诉人出具欠据系投资款，并非欠款。另外原审法院应当追加案外人杨某某参加诉讼。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人赵乐亮答辩称，欠条载明内容为欠煤款并不是投资款，宋丙仁出具欠据系履行职务，上诉人具备煤炭经营资质，至于合伙协议双方并未实际履行。原审认定事实清楚，程序合法，本案无需追加他人参加诉讼。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人新泰市成功物资有限公司单位的法定代表人宋丙仁出具欠条时间是2012年10月30日，而合伙协议签订时间为2012年10月1日，以上事实可以确认合伙协议签订在前，欠条出具的时间在后，涉案欠款如果系投资款，此时已经签订了合伙协议，作为合伙人的宋丙仁出具的应当是投资款的收到条，而不应当是欠条，况且被上诉人赵乐亮也否认涉案款项为投资款，因此上诉人主张涉案欠款系投资款缺乏证据支持，本院不予采信。由于上诉人新泰市成功物资有限公司经营范围系煤炭零售，宋丙仁作为上诉人新泰市成功物资有限公司的法定代表人，其在经营煤炭活动中所欠煤款并出具欠条的行为应当视为职务行为，该民事责任应当由上诉人新泰市成功物资有限公司承担。由于涉案欠据并未有其他人员签章，上诉人新泰市成功物资有限公司要求追加案外人参加诉讼，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，908.00元，由上诉人新泰市成功物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋亚茹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01400号
原告万全龙，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被告刘武刚，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告万全龙与被告刘武刚股权转让纠纷一案中，原告万全龙于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘武刚的起诉。
本院认为，原告万全龙在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万全龙撤回对被告刘武刚的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告万全龙负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 潇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00329号
原告陈进兴。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人唐苗、陈康，江苏居和信律师事务所律师。
原告陈进兴与被告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈进兴及其委托代理人许栋、被告恒升公司委托代理人唐苗、陈康（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进兴诉称：其系恒升公司员工，被指派至中国乡镇企业博物馆任保安员。2013年11月13日8时30分许其因加班骑车经过无锡市通云路和春晖路口时被第三人所撞，造成其受伤。该交通事故于2014年10月16日审结，审理过程中查明其不负事故责任，经鉴定为十级伤残，故其受伤应为工伤事故，理应按工伤保险待遇进行理赔。因恒升公司未为其申报工伤，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求恒升公司按工伤保险待遇赔偿一次性伤残补助金9420元、一次性工伤医疗补助金4293元、一次性伤残就业补助金19232.64元，合计32945.64元。庭审中，陈进兴变更诉讼请求要求一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元。
被告恒升公司辩称：本案应经劳动仲裁前置程序，对陈进兴主张的一次性伤残就业补助金15000元认可，但其为陈进兴缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以支付。
经审理查明：陈进兴于2013年4月入职恒升公司，从事保安工作，2013年9月起恒升公司为陈进兴缴纳了工伤保险费。2013年11月13日8时30分许，陈进兴应恒升公司要求前往加班途中发生交通事故，经公安交警部门认定陈进兴不负事故责任。2014年12月30日，陈进兴主动提出离职并离岗。2015年1月6日，陈进兴填写工伤认定申请表，恒升公司在用人单位意见一栏盖章（本栏由用人单位写明受伤害经过是否属实，是否同意认定为工伤，用人单位盖章未签署意见的，视为同意认定为工伤）。2015年9月16日，恒升公司为陈进兴办理了退工手续，无锡市终止或解除劳动关系登记备案载明：于2015年8月31日终止解除劳动合同，原因为劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同。
陈进兴于2015年3月12日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同日以仲裁请求超出时效为由出具不予受理案件通知书。陈进兴遂诉至本院。经本院委托，无锡市劳动能力鉴定委员会于2015年8月12日作出陈进兴致残程度为十级的鉴定结论。
庭审中，双方确认陈进兴受伤前每月工资为1850元。
以上事实，由陈进兴提供的不予受理案件通知书、工伤认定申请表、民事判决书、劳动能力鉴定结论通知书、恒升公司提供的退工单、个人缴费明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，恒升公司在陈进兴的工伤认定申请表用人单位意见一栏盖章，表明其对陈进兴受伤构成工伤没有异议。陈进兴因工致残被鉴定为十级，应当依法享受工伤保险待遇。鉴于陈进兴与恒升公司于2015年8月31日解除劳动关系，又因恒升公司为陈进兴缴纳了工伤保险费，故应由工伤保险基金支付陈进兴一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，本案中不予理涉；恒升公司应支付陈进兴一次性伤残就业补助金，因恒升公司对陈进兴主张的一次性伤残就业补助金15000元无异议，本院予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、由恒升公司于本判决生效之日起十日内支付陈进兴一次性伤残就业补助金15000元。
二、驳回陈进兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈进兴、恒升公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨小玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执3号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村五组17号。
负责人张天奇，主任。
被执行人谯素君，女，汉族，1964年10月6日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨珽友，男，汉族，1965年5月5日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执3号攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处申请执行谯素君、杨珽友借款合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执3号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 世 军
执行员 许 礼 斌
执行员 陈�
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第380号
原告甘得会，女，1979年5月24日生，汉族，农民，住赫章县威奢乡迎春村。。
被告任永康，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告甘得会诉与被告任永康同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘得会、被告任永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘得会诉称：我与被告任永康于1997年8月未经登记以夫妻名义同居生活。1998年1月19生育长子任旺，1999年12月2日生育次子任贵瑶；2001年4月8日生育女儿任婷。多年来，我们双方常因家务琐事发生吵打，被告不务正业，其所作所为已严重伤害了夫妻感情。请求依法判决：1、要求与被告解除同居关系；2、双方共同财产150000元，各得7.5000元；3、女儿任婷由我抚养，男孩任旺、任贵瑶由被告抚养；4、案件受理费由双方共同承担。
在举证期限内，原告未向本院提供任何证据。
被告任永康辩称：我与原告没有感情，并且原告对我不忠实，因原告没有履行好抚养三个孩子的责任，同意解除双方关系。所以原告应赔我一定的精神损失。关于三个孩子，任旺和任婷由原告抚养，任贵瑶由我抚养。我们没有财产，共同债务50000元由双方共同偿还。
在举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：1997年8月原、被告以夫妻名义同居生活，双方于1998年1月19生育长子任旺，1999年12月2日生育次子任贵瑶；2001年4月8日生育女儿任婷。因双方经常产生矛盾，原告于2013年1月外出广东打工至今。在双方同居期间，共同在石丫组修建平房3间，在锅厂组修建平房一栋，二处的房屋价值为150000元。双方为了修建住房，向被告之父任朝品借钱16000元，另向任朝品借款4000元还外债，在信用社贷款20000元（其中以任永康的名字贷的10000元，刘忠凡的名字贷的10000），欠任永宣的2000元，任永富的3000元，熊正昌的2000元，合计47000元。庭审中双方认为长子任旺有智力障碍，在孩子抚养问题上无法达成协议。经征求孩子的意见，任婷愿随母亲生活，任贵瑶未表示意见，而被告要求抚养孩子任贵瑶，双方对任旺的抚养责任相互推诿，对财产分割和债务负担也意见不一。
本院认为：原、被告未按民政部新的《婚姻登记管理条例》之规定办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女双方都有抚养的义务。本案中原、被告所生育的三个孩子均属限制行为能力人。为有利于孩子的健康成长，本院充分遵循两个未成年孩子的意见，任婷愿随母亲生活，任贵瑶未表示意见，而被告要求抚养孩子任贵瑶。故两个孩子任婷由原告抚养，任贵瑶由被告抚养为宜。而任旺在原告外出打工期间一直与被告及祖父生活，故应由被告承担抚养义务较为合理。双方认为长子任旺有智力障碍，但未向本院提供证据证明，故本院不予采纳，任何一方可根据特别程序的规定向本院申请认定任旺属于限制行为能力，如经认定属实，可对抚养费另行起诉。对于同居期间的共同财产，价值150000元的平房两栋，应根据保护妇女合法权益的原则处理。关于共同债务47000元，可根据双方实际能力酌情分担。关于被告主张的债权2000元，该债权原告予以否认，同时被告未提供证据予以佐证，故本院不予认定。至于被告要求原告赔偿精神损失，因双方不具有合法夫妻所具有的权利义务关系，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：
孩子任婷由原告甘得会抚养，任贵瑶和任旺由任永康抚养；
共有财产平房两栋，修建在石丫组的一栋归原告甘得会所有，修建在锅厂组的一栋归任永康所有；
债务47000元，由原告偿还：在信用社以刘忠凡的名字贷的10000元，欠任朝品的10000元，合计20000元。另27000元由被告任永康偿还；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告甘得会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵明江
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00784号
申请执行人胡某某。
被执行人郑某某。
申请执行人胡某某申请执行被执行人郑某某的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）开民一初字第04575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解，申请执行人胡某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑某某未按和解协议履行义务，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第04575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年九月七日
书记员 罗 琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第894号
原告王某某，男，1964年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村7组。
被告郭某某，男，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡前进村。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某建设工程合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭某某的准确送达地址，同意法院驳回起诉，待查找到被告郭某某的准确送达地址再行起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费2，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 赵秋竹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第906号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年6月30日被浦江县公安局取保候审。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告人洪某，农民。因本案于2015年7月2日被浦江县公安局取保候审。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人黄某、洪某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人黄某、洪某及辩护人朱明光、楼冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年3月6日期间，被告人黄某伙同被告人洪某先后在浦江县财富金座、浦江县文溪西路138号金英手机店内摆放麻将机并召集人员进行麻将赌博，从中抽头渔利16万余元。
案发后，被告人黄某、洪某已向公安机关和本院退出全部违法所得。
证明上述事实的证据有：被告人黄某、洪某的供述和辩解，证人楼某、张某甲、邵某、傅某、张某乙、周某、吴某、陈某的证言，证据保全决定书，扣押物品清单，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书，预交款凭证，退赃发票，被告人黄某、洪某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、洪某以非法营利为目的，在手机店里摆放麻将机召集人员赌博，从中抽头渔利，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某、洪某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人黄某的辩护人提出请求对黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人洪某的辩护人提出洪某有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
2、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
3、没收扣押在案的被告人黄某、洪某的的违法所得人民币共计160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 方 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更468号
罪犯李志，男，1979年3月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）朝刑初字第3401号刑事判决，以被告人李志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人李志不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年1月16日以（2014）三中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯李志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李志减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯李志提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯李志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年12月6日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初字81号
原告刘迎光，男，汉族，1986年9月15日出生，沁水县人。
被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区。
法定代表人：计万军。
原告刘迎光与被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，在开庭审理前，原告刘迎光于2016年3月2日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘迎光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迎光撤诉。
本案受理费1925元，减半由原告承担962.5元。
审判员 吴鹏
二〇一六年三月二日
书记员 张凯
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初299号
原告：孙会涛。
委托代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，负责人：高力斌，总经理。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
委托代理人：曹会敏，该公司职工。
委托代理人：蒋贺松，该公司职工。
原告孙会涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙会涛委托代理人王宗康，被告保险公司委托代理人曹会敏、蒋贺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会涛诉称，2016年1月23日13时25分左右，其驾驶牌号为冀F×××××的本田雅阁轿车行驶至河龙线博野沙沃村路段时，车辆失控撞上路边树木，造成原告及乘车人受伤、车辆严重受损的交通事故，后经博野县公安交通警察大队事故责任认定，原告负事故全部责任。现原告与乘车人损失纠纷已经交警队调解解决，关于原告车辆损失，因原告在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，故向被告理赔，多次协商赔偿事宜，因双方差距较大，未能达成一致。原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估定损，损失金额为126502元，并花费公估费7600元。原告认为，原告在被告处投保，事故发生后，被告就应依约积极赔付。本事故，造成车辆损失126502元，并未超出被告保险赔付最高限额138800元。对于被告提出的赔偿额确定必须依被告自己提供标准确定的要求，原告不能认同。故此请求判决被告给付原告赔偿金126502元、公估费7600元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，请法院核实原告孙会涛驾驶证及其车辆行驶证是否真实有效，核实本次事故责任，如属于保险责任，我公司愿意在相应限额范围内承担原告合理合法的损失；对于原告车辆损失，应推定全损，按照实际价值扣减残值来赔付，我公司未书面同意的公估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月23日13时25分左右，原告孙会涛驾驶冀F×××××号小型轿车沿河龙线由西向东行驶至事故地点时，撞路边树上，造成冀F×××××号车损坏及乘车人受伤的道路交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第201600069号）认定：孙会涛负此事故的全部责任。原告孙会涛驾驶证号13063719770106037X，准驾车型B2D，冀F×××××车辆所有人是孙会涛，检验有效期至2017年6月，原告在被告保险公司投保有车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期限：2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止，保险金额／赔偿限额为138800元。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行了评估定损，公估报告确定车损为126502元，公估费7600元。被告保险公司主张该公估报告为原告单方委托，该公估机构未在法院入围鉴定机构内，且未通知我公司参与鉴定，该份报告缺乏客观公正性，该报告对车辆残值描述自相矛盾，故对车损和公估费均不予认可。保险公司申请法院委托司法鉴定机构对冀F×××××号车辆损失进行重新鉴定，后我院技术鉴定室委托信德保险公估有限公司对事故车辆车损进行了重新鉴定，出具公估报告书（公估编号：QTFY20160179评估标的：冀F×××××）鉴定车损金额为103346元，公估费金额为7000元；对此鉴定意见，原告孙会涛主张车辆购置价应为164800元，而不是按138800元计算，对损失数额有意见；被告保险公司主张不应将车辆购置税计入，且车辆残值作价过低，也对损失数额有异议。
本院认为，原告孙会涛在被告处投保有车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额／赔偿限额为138800元，该保险合同合法有效，原告驾驶手续、车辆证照齐全，在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定对原告损失进行赔偿。德信保险公估有限公司系双方共同选定，虽然原、被告双方均对本次鉴定损失数额提出异议，但此次鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，故对其作出的车损金额为103346元的鉴定意见予以采信，被告保险公司应赔付原告保险理赔款103346元。河北千美保险公估有限公司公估费7600元，系原告单方委托，未通知被告保险公司参与，此费用由原告负担为宜。信德保险公估有限公司对事故车辆车损进行重新鉴定发生的公估费7000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损103346元。
二、河北千美保险公估有限公司公估费7600元，由原告孙会涛负担；信德保险公估有限公司公估费7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1491元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年七月七日
书记员代 凯 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00364号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年9月14日，被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年9月20日被该局取保候审。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人韩光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月27日20时25分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为皖C×××××的白色三菱牌小型轿车，沿本市吴湾路由南向北行驶，在行驶至吴湾路与涂山路路口时，被当场抓获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人李某被查获时体内乙醇含量为169mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，同时认为被告人李某系初犯，具有坦白情节，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人李某具有准驾车型为A2E的驾驶资格。2015年8月27日20时25分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为皖C×××××的白色三菱牌小型轿车，沿本市吴湾路由南向北行驶，行驶至吴湾路与涂山路路口时，被执勤的民警当场抓获。经呼气酒精测试，测试结果为230mg／100ml。当日20时50分，李某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年8月31日，经安徽天平司法鉴定所检验，公安机关送检的李某的血样中乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，案件相关照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，皖天平司鉴（2015）醇检字第1036号血液乙醇检验报告及被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更409号
罪犯江友萍，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2008年4月9日作出(2008)东刑初字第05号刑事判决，以被告人江友萍犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。2010年10月19日、2012年4月23日、2013年9月24日、2015年7月1日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江友萍确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江友萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江友萍确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江友萍减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月20日起至2021年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第146号
原告郭某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告安某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告安某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告郭某某诉被告安某甲、安某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人丁学明、被告安某甲、安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告安某甲于2013年1月31日自由恋爱举行结婚仪式同居生活，未生育子女。同居前我向二被告送彩礼46000元，水礼2000元，向被告安某甲赠送黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副（共计25克，价值9250元），见面礼2500元，衣服折价款370元，价值550元手机一部。同居前我对被告安某甲缺乏了解，同居初期四个月我们感情尚好，2013年6月之后，被告安某甲经常回娘家，有时晚上外出不知去向。同年12月2日，被告安某甲回娘家至今不归，我和家人去其家中叫了两次都未将其叫回。现起诉要求二被告返还我彩礼钱46000元、水礼2000元，由被告安丽萍返还我首饰价款9250元、见面礼2500元、衣服折价款370元、手机价款550元，并由二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告称其于2013年3月从其叔父郭长生处借款3600元。
原告未向法庭提供证据。
被告安某甲辩称，我和原告于2013年农历1月20日举行结婚仪式同居生活，同居前原告向我们送了8万元彩礼，我们给原告返还了4万元，原告诉称的黄金首饰件数及克数、见面礼、衣服、水礼属实，但是黄金首饰实际是以9000元购买的。原告说我常回娘家和晚上出门不知去向不属实，我回娘家是原告父亲让我回去的。原告去我娘家叫过我两次属实，第一次我没有和原告回来，第二次我回来之后，原告又动手打我，我就离开原告家外出了。
被告安某甲为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、泾源县妇幼保健所超声医学影像报告单一份，用于证明其宫内早孕单活胎，建议孕中期复查的事实；
2、泾源县人民医院疾病诊断证明书、入院通知单、出院证各一份，用于证明其先兆流产，医院建议休息的事实；
3、泾源县人民医院住院医疗费收据二份，用于证明其住院治疗期间的花费情况。
被告安某乙辩称，原告去我家叫我女儿的时候，直接向我索要黄金首饰，并说我女儿不能生育，不要我女儿了，为此我把原告打了。只要原告给我女儿把病看好，我就给原告返还黄金首饰。原告称其于2013年3月从其叔父郭长生处借款3600元。对此我不知情。
被告安某乙未向法庭提供证据。
经法庭主持质证，原告对被告安某甲提供的证据的真实性和合法性无异议，但认为上述证据无法证明被告安某甲能否怀孕的事实。
经本院审核认为，被告安某甲提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告郭某某与被告安某甲于2013年1月31日经自由恋爱举行结婚仪式同居生活，同居期间感情一般，未生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事时而发生矛盾，并为此于2013年12月2日分居生活。同居前，二被告依习俗向原告索要彩礼8万元、价值9000元黄金首饰25克（黄金项链1条、黄金戒指1枚及黄金耳环1对）、见面礼2500元、水礼2000元、衣服折价款370元、价值550元手机一部，同时从索要的彩礼中向原告返还4万元，另向原告陪嫁手工棉被3条、价值200元毛毯1条、陶瓷茶具1套、被罩3条、床单1条等日常生活用品。
本院认为，原告郭某某与被告安某甲未进行结婚登记同居生活，其关系为同居关系，不受法律保护。结合我县农村居民人均收入情况和二被告收取原告彩礼的金额及被告安某甲收取原告黄金首饰的金额，上述给付行为会给原告生活造成一定的困难，加之被告安某甲在接受原告给付的彩礼后，未与原告办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，故二被告对于收取原告的彩礼应当酌情予以返还，被告安某甲收取原告的黄金首饰亦应当返还。被告收取原告的衣服和见面礼等物品，应当比照赠与关系按赠与物处理。被告安某甲的陪嫁物品，系其与原告同居前的个人财产，应当归被告安某甲所有。庭审中原告称其于2013年3月从其叔父郭长生处借款3600元。对此被告表示不知情，原告亦未提供证据加以证明，本院对该笔债务不予认定。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》第10条之规定，判决如下：
一、由被告安某甲、安某乙于本判决生效后十五日内返还原告郭某某彩礼20000元；
二、由被告安某甲于本判决生效后十五日内返还原告郭某某黄金项链1条、黄金戒指1枚及黄金耳环1对；
三、被告安某甲陪嫁物品手工棉被3条、价值200元毛毯1条、陶瓷茶具1套、被罩3条、床单1条，归被告安某甲所有；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担50元，被告安某甲、安某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 安雪琴
附：本判决引用法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1340号
原告中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市彩虹大道南段。
负责人黄仁波，该行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。
被告王平。
被告范慧英。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称中行都江堰支行）与被告王平、范慧英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行都江堰支行的委托代理人曾令晖、王伟森到庭参加诉讼，被告王平、范慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中行都江堰支行诉称，原、被告于2008年3月7日，签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款22万元，用于按揭购买位于都江堰市“康馨苑”1-1-2-3号住房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依约定履行了贷款义务，但被告截止2013年4月18日已连续15期未按时足额归还原告贷款已构成违约。依据双方签订的合同的约定，原告有权终止合同，提前收回借款本息。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告归还原告借款本金181724﹒42元，利息12113﹒84元，罚息1479﹒63元（已计算至2013年4月18日，2013年4月19日起的利息、罚息，按双方合同约定计算）；2、判令被告承担律师费11719元；3、诉讼费由被告承担。
被告王平未应诉答辩。
被告范慧英未应诉答辩。
经审理查明，被告王平、范慧英系夫妻关系。原、被告于2008年3月7日，签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款22万元，月利率5﹒54625‰，借款期限为15年即自2008年4月28日至2023年4月27日止，用于按揭购买位于都江堰市“康馨苑”1-1-2-3号住房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。同时约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权终止合同，提前收回借款本息。逾期还款的罚息利率在本合同约定的贷款利率上加收50％。签约后，原告依约定履行了贷款义务，但被告自2012年1月29日起至2013年4月18日已连续15期未按时足额归还原告贷款已构成违约。经原告向被告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款凭据、逾期未还款清单、提前结清贷款通知书、特快专递回单以及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告未依约定尚欠原告15期借款本金及利息，由于被告违背诚实信用是导致本案纠纷发生的根本原因，因此当被告出现逾期还款的情形时，合同赋予原告有权终止合同，提前收回全部借款和利息的权利。故原告的诉请，既符合双方合同约定，也并未违背法律规定，应当予以支持。被告应归还原告尚欠借款本金及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、范慧英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款181724﹒42元；
二、被告王平、范慧英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款的利息12113﹒84元，罚息1479﹒63元，合计13593﹒47元（已计算至2013年4月18日，2013年4月19日起至给付之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；
三、被告王平、范慧英承担原告中国银行股份有限公司都江堰支行的律师费11719元。
案件诉讼费4406元，由被告王平、范慧英负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 祁合见
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王梦曦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第499号
申请执行人中国工商银行桂林市高新技术开发区支行。
法定代表人马旭，该支行行长。
被执行人葛息春。
申请执行人中国工商银行桂林市高新技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第635号民事调解书，申请执行葛息春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1132445.16元及利息，本院于2014年8月21日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第635号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第30号
申请执行人张凤财，男，汉族，1964年8月9日出生。
被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。
法定代表人沈智平，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的于2014年5月26日本院作出的（2013）加商初字第210号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人宇林建筑有限责任公司发出执行通知书。执行中，被执行人申请暂缓执行，且提供了担保，经申请人同意，暂缓至2015年3月5日履行。暂缓期间届满后，被执行人宇林建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，，被执行人宇林建筑工程有限责任公司在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宇林建筑工程有限责任公司在银行存款287，800.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区
加格达奇区人民法院
执行裁定书
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1428号
原告：叶利敏，个体工商户。
委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：史芳芳，职业不明。
原告叶利敏为与被告史芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年11月3日立案受理，并由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶利敏的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告史芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利敏起诉称：被告因经营生意需要资金，要求向原告借款，原告于2011年2月11日出借给被告90000元，2011年4月20日出借200000元，2011年7月28日出借100000元，2011年8月16日出借100000元，2011年8月24日出借100000元，合计出借给被告590000元，口头约定借款期限2年，月息1分，借款到期后被告失约未还，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款
590000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告叶利敏为证明自己主张成立，向本院提交借条五份。
被告史芳芳未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告史芳芳于2011年2月11日向原告出具借条一份，载明向原告借到90000元，于2011年4月20日向原告出具借条一份，载明向原告借到200000元，于2011年7月28日向原告出具借条一份，载明向原告借到100000元，于2011年8月16日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，于2011年8月24日向原告出具借条一份，载明向原告借款
100000元，上述借款合计590000元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史芳芳不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史芳芳归还原告叶利敏借款590000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告史芳芳负担。限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 梁丽娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00057号
原告严毛毛严某某，又名严永厚，男，1948年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍、杨博，陕西勇智律师事务所律师。
被告王云侠王某某，又名王云霞，女，1965年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人严公民，男，1966年8月4日生，汉族，农民，系原告王云侠王某某之夫。
原告严毛毛严某某与被告王云侠王某某健康权纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严毛毛严某某诉称，原、被告系邻居关系，被告因原告院内树叶落入其院落常与原告发生纠纷。2014年7月30日，被告再次对原告及其家人进行谩骂，原告携女前去质问被告，被告遂关上其家大门，上到二楼用砖头扔向原告，砸中原告脊背致原告受伤。原告住院治疗7天，被诊断为“胸部闭合性损坏、右侧第10肋骨骨折”等症。因被告拒不赔偿原告相关损失，现诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9536元，本案诉讼费由被告承担。
被告王云侠王某某辩称，因原告家树枝伸入被告家院落，导致被告家院墙倾倒，双方为此多次发生纠纷。2014年7月30日上午，在被告一人在家的情况下，原告携其儿子、女儿到被告家砸门，原告用砖头朝被告家院落扔，在扔砖过程中，砖头砸在墙上反弹后砸中原告致其受伤，原告受伤与被告无关，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年7月30日上午9：00许，原、被告因琐事发生口角。随后原告用砖头扔到被告家院落，被告捡起砖头上至其二楼，将砖头扔向原告，砸中原告脊背，致原告受伤。当日，原告被送往户县中医医院大王骨伤分院诊治，后转入陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为：“胸部闭合性损坏、右侧第10肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤”等症，住院治疗7天，花去医疗费2926.81元，于2014年8月6日出院，出院医嘱：“出院后避免剧烈运动，不适随诊”。原、被告双方就赔偿事宜经公安机关调解未果，原告遂于2014年12月18日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费2926.81元、误工费4700元（住院7天，出院后休息40天，每天100元）、护理费1260元（住院7天，出院后护理14天，每天60元）、住院伙食补助费210元（住院7天，每天30元）、营养费140元（住院7天，每天20元）、交通费300元。被告共计赔偿9536元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户县公安局涝店派出所询问被告王云侠王某某笔录一份，用于证明被告用砖头砸中原告脊背之事实。被告的质证意见为因其不识字，公安人员做笔录时未让其看笔录，该笔录记载情况与事实不符，故对该笔录不予认可。2、陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书及户县中医医院大王骨伤分院和陕西省森林工业职工医院医疗费票据，用于证明原告受伤住院治疗过程及花费情况。被告对该证据无异议，予以认可。3、西安华为塑料管业有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及该公司为原告出具的工资证明，用于证明原告系该公司职工，每天工资100元，因受伤被扣发工资4700元之事实。被告对该证据不予认可，但其未就此提供反证。审理中，经本院核查，西安华为塑料管业有限公司确认原告系其单位职工，每日工资100元属实。该案经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的上述证据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应与邻为善，和睦相处。现双方因琐事发生口角争执，继而原告采取朝被告家院落扔砖，被告采取朝原告身上扔砖等不当行为致原告受伤。对该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤与被告的过错行为间存在直接因果关系，故被告对原告所受损害应承担主要责任（60%），原告承担次要责任（40%）。
被告现以其不识字，公安机关笔录记载情况与实际情况不符为由，否认致伤原告，因其未就其辩称提供充分有效证据印证，且公安机关该笔录落款处记载，被告在因其识字不多，要求公安机关工作人员宣读笔录后，其在该笔录签有“以上笔录念给我听，听后和我讲的一样”，并签字确认。被告在该笔录中之陈述应认定为系其真实意思表示，该笔录应作为有效证据采纳，故被告之辩称不予采信。被告对原告提供的住院病案、医疗费支出票据、诊断证明书等证据无异议，该证据效力予以确认。原告提供的西安华为塑料管业有限责任公司为其出具的工资证明，能够证明其在该公司工作，且每日工资为100元。被告对该证据不予认可，但其未就此提供反证，其就该证据的质证意见不予采信。据此，原告主张的医疗费认定为2926元，护理费认定为420元（住院7天，每天按60元计算），住院伙食补助费认定为210元（住院7天，每天按30元计算），误工费认定为3000元（结合原告伤情，参考公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定误工期限为30天，每天按100元计算）。原告主张的营养费、交通费因无相关证据佐证，依法不予支持。前述损失费用共计6556元，按各自承担的过错责任分担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王云侠王某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告严毛毛严某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3933.60元；
二、驳回原告严毛毛严某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第682号
原告：许洪飞，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇后仙人村后仙人屯。
被告：王英齐，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇太平村。
原告许洪飞诉被告王英齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洪飞到庭参加诉讼，被告王英齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
许洪飞诉称：2014年4月12日，原、被告签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款叁拾万元整，约定月利1分2厘，借款期一年，并用被告名下位于柳河镇太平村的98平方米房屋提供抵押。逾期，被告仅向原告偿还借款利息21600元，借款本金及剩余利息至今仍未清偿。综上，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金叁拾万元整及利息（按月利1分2厘计算，自2014年4月12日起至执结时止，并应扣除已付利息21600元）。
王英齐未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告王英齐向原告许洪飞借款人民币30万元，约定月利率1.2分，借款期限为一年，并约定由被告所有的位于柳河镇太平村的98平方米房屋（包括无照二楼）及一块土地面积作为抵押。同日，原告向被告支付借款现金30万元，被告将登记在其名下的柳集用（2008）第052406XXX号集体土地使用权证、房权证柳房字第00029X**号房屋所有权证各一份交给原告，原、被告根据上述约定签订《借款抵押合同》一份，内容为：“王英琪于2014年4月12日用太平村房屋98平米（其中包括二楼无照及一块土地面积）抵押借款人民币叁拾万元整，利息月利壹分贰，0.012元，借方同意在一年之内还不上借款本息愿将房屋付给贷方许洪飞所有。借款日期2014年4月12日。借款经手人：王英齐。”被告王英齐在合同中借款经手人处签字并按手印。逾期，被告于2015年4月20日向原告偿还利息14400元，又于2015年5月2日偿还利息7200元。借款本金及剩余利息至今未清偿。
认定上述事实的证据为：《借款抵押合同》一份、柳集用（2008）第052406XXX号集体土地使用权证一份、房权证柳房字第00029X**号房屋所有权证一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原告许洪飞于2014年4月12日向被告王英齐支付借款现金人民币30万元，原告与被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期被告未还款即是违约，故原告要求被告返还借款本金30万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告王英齐于本判决生效后立即偿还原告许洪飞借款本金人民币30万元及相应利息（计息时间自2014年4月12日起算至执行完毕之日止，按月利率1.2分计算利息，减去21600元利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告王英齐负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
代理审判员 于海洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00176号
原告吴允科，居民。
被告陈建功，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理，原告吴允科到庭参加诉讼，被告陈建功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月向原告购买45000元的山羊，并打下欠条，约定在2015年春节前归还，原告多次催要被告久拖不还，现请求判令被告陈建功支付货款45000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈建功从原告吴允科处购买山羊，约定价款为45000元，付款期限为2015年农历春节前，由被告出具数额为40000元、5000元的欠条各一份。到期后，原告向被告索要货款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述被告所出具的两张欠条被其遗失。
以上事实，有原告陈述、通话录音、业务登记单、话费发票等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买山羊，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付山羊，被告未按约定期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款，有原告陈述、通话录音、业务登记单、话费发票予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴允科支付货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 巧
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00545号
原告：杨福才，男，1948年7月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
被告：贾志洲，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市××便东村××队××号。
本院在审理原告杨福才诉被告贾志洲买卖合同纠纷一案中，原告杨福才于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨福才的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福才撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告杨福才负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3962号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告毛定，男，汉族，1966年10月19日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告毛定借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 齐婉娣
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第158号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王某某，男，1991年7月3日出生于河南省宜阳县，汉族，高中肄业，农民，住河南省宜阳县韩城镇。2010年7月6日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县�民检察院指控：2014年6月13日14时许，被告人王某某翻墙进入宜阳县城关镇于洼村王某甲家中，盗窃现金6000元、千足金长命锁一把。后王某某将金锁卖于麦某甲经营的首饰加工店，所得赃款用于本人信用卡还款及挥霍。经鉴定，被盗金锁价值3439.7元。案发后，王某某家属赔偿王某甲各项损失共计10000元，取得了王某甲的谅解。2014年6月19日晚上，被告人王某某将李某甲停放在大张超市附近的小货车车门打开，将李放在车上的身份证、一串钥匙及两张银行卡盗走。案发后被盗物品已被失主领回。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示以下证据：失主王某甲、李某甲陈述及报案材料、被告人王某某供述、证人麦某甲、董某某、王某乙的证言、宜阳县盛德美大张珠宝销售发货票、首饰加工店回收黄金饰品记录、银行卡交易记录、价格鉴定结论书、抓获经�、协议书及领条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等，通过以上证据，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年6月13日14时许，被告人王某某翻墙进入宜阳县城关镇于洼村王某甲家中，盗窃现金6000元、千足金长命锁一把，被盗金锁价值3206元。后王某某将金锁卖于麦某甲经营的首饰加工店，所得赃款用于本人信用卡还款及挥霍。案发后，王某某家属赔偿王某甲各项损失共计10000元，取得了王某甲的谅解。2014年6月19日晚上，被告人王某某将李某甲停放在大张超市附近的小货车车门打开，将李放在车上的身份证、一串钥匙及两张银行卡盗走。案发后被盗物品已被失主领回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、失主王某甲报案材料及陈述：2014年6月13日，其家中被盗，丢失现金6000元及小孩金饰金锁一把。于次日发现被盗后报案。金锁是2014年6月份左右购买的，有十几克重，价值3000余元，还有发票。其家中没有撬盗和翻动的痕迹，王某某经常到其家中玩，知道放钱的地方，怀疑是王某某所为。2、失主李某甲的陈述：2014年6月19日傍晚，其将车放在了宜阳县建行家属院内，当时车上放有一黑色皮包，内存放有银行卡、钥匙及身份证。之后经公安机关通知才发现上述物品丢失，并从公安机关将上述被盗物品领走。3、被告人王某某的供述：2014年6月13日14时许，其从王某甲家大门西边翻墙进入王家中，后进到卧室在一抽屉内发现一把金锁，在柜子里找到了5000多元现金，其将金锁�现金拿走后就离开了。金锁卖到了金银首饰加工店，卖了2500元左右，当时是用潘腾飞的名字登记的信息。2014年6月19日晚，其在大张量贩后边从一个小货车内偷了一张身份证、银行卡和一串钥匙。盗窃所得的赃款被其用于偿还信用卡和日常消费了。4、证人麦某甲的证言及辨认笔录、首饰收购登记记录证明：今年六月十几日一天下午，一个年轻孩子到其金银加工首饰店卖了一把金锁，其给了那个孩子2000多元。当时这个孩子登记的名字叫潘腾飞。后经辨认，卖给其金锁的人就是被告人王某某。5、证人王某乙的证言证明：案发后，其代表王某某与王某甲就盗窃一事达成赔偿协议，其共赔偿给王某甲10000元，王某甲对王某某表示谅解。6、大张珠宝销售发票证明：被盗千足金吊坠重11.66克，价值3206元，购买时间为2014年5月30日。7、�场指认照片证明：案发后，在侦查机关的带领下被告人王某某对位于宜阳县韩城镇于洼村王某甲家的盗窃现场攀爬位置、被盗物品存放地点的指认情况。8、抓获经过证明：被告人王某某于2014年6月21日，在宜阳县城关镇奥斯卡网吧被抓获。9、协议书、领条及谅解书证明：案发后，王某某亲属赔偿王某甲经济损失10000元，王某甲对王某某表示谅解。10、行政处罚决定书证明：被告人王某某于2010年7月6日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留五日。11、户籍证明：证实被告人王某某案发时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因本案被盗金锁的价值有有效的销售发票予以证明，故宜阳县�价局价格认证中心关于被盗金锁所作出高于实际销售价格的鉴定报告书，本院不予采用。王某某有劣迹，可酌予对其从重处罚。王某某亲属足额赔偿失主经济损失，并取得谅解，且王某某在庭审中自愿认罪，可对王某某酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�董兵人民陪审员  沈向玲人民陪审员  郭翁志二〇一四年十月三十日书 记 员  董东栋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01072号
上诉人（原审被告）：潘二廷，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：阚玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓旭，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告：顾婷婷，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住浙江省义乌市，系潘二廷妻子。
上诉人潘二廷因与被上诉人胡晓旭、原审被告顾婷婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）怀民一初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，潘二廷于2016年1月28日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：潘二廷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许潘二廷撤回上诉。
二审受理费9436元，减半收取为4718元，由潘二廷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 周亚男