安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01050号
原告：武建琴，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘康，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：刘赛赛，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘国喜，总经理。
委托代理人：王红艳，公司员工。
原告武建琴诉被告刘康、刘赛赛、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建琴及其委托代理人章尚才，被告刘康、被告安邦保险公司的委托代理人王红艳均到庭参加了诉讼，被告刘赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告武建琴诉称：2014年5月15日9时10分，刘康驾驶皖K×××××号小型客车，沿合肥市郎溪路由南向北行驶至郎溪路玉兰苑小区门口附近时，因操作不慎碰撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。原告受伤后被送至合肥市第二人民医院救治，经诊断为“骶骨骨折”。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第＊＊号交通事故认定书认定为“刘康应负此事故的全部责任”。该事故使原告损失医药费2707.64元。受伤后，原告采取保守治疗，一直卧床静养，后经鉴定原告误工期为150日，营养期60日，护理期60日，特主张误工费17000元，护理费6096元，营养费1800元。在事故中原告受伤严重，至今都无法正常行动，特主张精神损害抚慰金4000元。因皖K×××××号小型客车为刘赛赛所有，该车在安邦保险公司投有交强险及第三者责任险各一份，故向法院诉请要求判令：1、三被告连带支付原告医药费2707.64元、误工费17000元（误工期150天，每月3400元）、护理费6096元（护理期60天，每日101.6元）、营养费1800元（营养期60日，每日30元）、精神抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费800元、车损费860元，共计34063.64元；2、被告安邦保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦保险公司辩称：1、原告2014年5月15日的病历中写到“骶骨骨折？”，但是未确诊，而安徽同德司法鉴定所回复法院的函中也写到当日及以后门诊病历记载均未见腰5-骶1椎间盘突出的诊断。这说明原告受伤当时没有骨折、椎间盘突出的问题，而2014年6月16日拍片却出现腰5-骶1椎间盘突出问题，并且原告提供的医疗费发票中没有6月16日拍片等治疗费用的发票。综上，足以说明原告本次起诉受伤造成的损失超过交通事故引起的损失。2、我方在举证期限内申请鉴定，对原告的伤情与本次事故的参与度进行鉴定，但鉴定机构却称无法鉴定，若其受伤损失全部由被告承担存在不公之处。3、我方不承担非医保用药，原告没有提供用药清单，应扣除10%的非医保用药。4、误工费过高，误工期限应为90天，月工资标准亦过高，原告提供的证明和工资明细矛盾，没有提供劳动合同等证据证明劳动关系的真实性；原告为城镇户口，误工费应按照23114元／年计算。5、护理费、营养费没有依据，原告没有住院，又是单方委托鉴定，护理费、营养费不应支持。6、原告没有评残，不应支持精神抚慰金。7、交通费过高，我方认可60元。8、车辆损失费不认可，原告仅提供收据一份，没有事故发生后的定损材料，与交通事故的关联性难以认定。9、我方不是本案直接侵权人，鉴定费及诉讼费不应由我方承担。10、关于第三者责任险拒赔。在原告提供的三者险保单中特别约定“保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿”，而本案发生在2014年5月15日，当事人却在2014年10月29日向我公司报案，迟延向我公司报案时间过长，因此我公司商业三者险拒赔。被告刘赛赛投保三者险5万元，未投保不计免陪，根据三者险条款的规定，全责应扣除20%不计免陪率。
被告刘康的辩称意见同安邦保险公司。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及被告负此次事故的全部责任；
2、门诊病历一份、医药费发票四张，证明原告受伤情况、治疗经过、医药费数额；
3、鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明原告误工期为150日，营养期60日，护理期60日，鉴定费800元；
4、证明和工资表各一份，证明原告误工费数额；
5、交通费票据一组，证明交通费数额；
6、照片、维修票据各两张，证明原告车损860元；
7、皖K×××××号小轿车行驶证复印件一份、刘康驾驶证复印件一份，证明皖K×××××号小轿车为刘赛赛所有，刘康为事故驾驶员；
8、保单两份，证明皖K×××××号小轿车在安邦保险公司投保有交强险及第三者责任险一份。
被告安邦保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、7、8没有异议。对证据2的病历中反映原告是摔伤治疗，与本案的关联性难以认定；门诊病历与医疗费发票不相符，治疗经过不认可；对医疗费发票真实性无异议，但应提供用药清单证明用药合理性，我公司不承担非医保用药。对证据3是原告单方委托，且其治疗腰伤与本案没有关联性，对鉴定报告的证明目的有异议，鉴定费发票的真实性无异议，但我公司不承担鉴定费。对证据4中证明的真实性和关联性均有异议，证明和工资明细矛盾，没有提供劳动合同等证据证明劳动关系的真实性。对证据5的发票真实性和关联性有异议，原告的发票显示原告在2014年5月15日、2014年6月20日、2014年9月20日去过医院，原告提供的打车发票日期显示与本案无关。对证据6的照片难以证明与事故的关联性，维修票据证据形式不具有合法性。
被告刘康的质证意见同安邦保险公司的质证意见。
被告安邦保险公司就其抗辩提交的证据及证明目的：
交强险保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担。
原告对安邦保险公司提交的证据的质证意见为：对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定费是为查明案件事实发生的费用，保险公司应在商业险中承担。
被告刘康对安邦保险公司提交证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年5月15日9时10分，刘康驾驶皖K×××××号小型客车，沿合肥市郎溪路由南向北行驶至郎溪路玉兰苑小区门口附近时，因操作不慎碰撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。原告受伤后随即被送至合肥市第二人民医院救治，门诊病历记载：患者摔伤致骶尾部肿痛1小时，骶尾部压痛（＋），肿胀明显，神清，双下肢活动自如，诊断“骶骨骨折？”，医嘱“随诊、建休一周”，当日x片显示未见明显骨折。同年6月13日，原告到该医院复诊，体检骶压痛（＋），诊断“骶尾损伤”。6月16日，原告再次到该医院复诊，脊柱MRI片显示，腰5-骶1椎间盘向后轻度突出，硬膜囊受压，骶椎挫伤，医嘱“卧床休息一月、一月后门诊复查”。2014年6月20日、7月11日、7月18日、7月25日、8月1日、8月8日、8月9日、9月9日、9月20日，原告多次到安徽省立医院、合肥市第二人民医院复查。至2014年9月20日，原告共计支付医疗费用2707.64元。2014年10月24日，安徽全诚司法鉴定中心根据合肥市公安局交警支队瑶海大队委托对原告误工期、营养期、护理期作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人武建琴因外伤致腰5-骶1椎间盘突出、骶椎挫伤等损伤，建议休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费800元。嗣后，因原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2014年5月15日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故作出《交通事故认定书》，认定：刘康负此事故的全部责任。皖K×××××号小型客车为刘赛赛所有，该车在安邦保险公司投有交强险及机动车第三者责任保险（保险金额为5万元，未投保不计免陪）各一份。刘康与刘赛赛是车辆借用关系。事故发生后，被告刘康、刘赛赛未及时向安邦保险公司报案，被告刘康称其是2014年7月份向保险公司报案的，而安邦保险公司称被告刘康、刘赛赛是2014年10月份报案的。安邦保险公司机动车第三者责任保险条款第九条规定：被保险人负事故全部责任的，保险人在计算赔款时享有20%的免赔率；第二十条规定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时通知或者应当及时知道保险事故发生的除外。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本案事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，应依法予以确认。被告刘康对本案事故的发生存在直接过错，应对原告承担侵权民事责任。被告刘康与刘赛赛是车辆借用关系，被告刘赛赛对事故的发生无过错，故原告要求刘赛赛承担损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告刘康赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等于法有据，应予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费。原告支付2707.64元的医药费，有相应的病历及医药费发票予以证实，本院予以认定。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，根据病历记载原告的伤情情况和鉴定机构的意见，确定其误工时间为150天。对于原告的收入情况，本院认为，原告虽提供了公司的证明和工资表，但该收入情况系公司单方制作，其未能提供如银行工资卡、纳税证明、缴纳社保费用单据等其他证据与之相佐证，故对其主张误工收入按3400元每月计算不予采信；鉴于原告未能提供证据证明其所从事的行业和收入状况，故对于其误工收入可按安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元标准计算，合计为9499元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于原告的护理期限，参照鉴定机构的意见确定为60日，护理费的标准可按安徽省2013居民服务和其他服务业年平均工资标准计算。原告主张护理费6096元较高，应予调整为6094元。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期，可参照鉴定机构的意见确定为60日，其主张营养费标准按30元每天计算，符合法律规定，应予以支持。5、精神抚慰金。原告因交通事故受伤，给其精神上造成了较大损失，对其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但其主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持1000元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告主张赔偿交通费800元过高，应予调整至200较为适宜。7、鉴定费用。原告主张鉴定费用800元，有相应的票据正式，应予以支持。8、车辆损失。原告因交通事故造成车辆受损，有照片可以证实。对于车辆的实际受损情况，原告虽提供了维修费用的收据，但未能提供维修的项目清单，且该收据亦不是正规的维修费用发票，故本院对原告提供的维修费用收据的真实性不予认定。考虑到原告的车辆实际受损，本院酌情支付维修费用300元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计22400.64元。
事故车辆在事故发生期间向被告安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，安邦保险公司应在其承保的机动分车交强险和第三者保险限额范围内赔偿原告的损失。根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由安邦保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。本案中，根据法律规定安邦保险公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付原告医疗费、营养费4507.64元，在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计16793元，在交强险保险责任财产损失赔偿限额内先行赔付原告300元；对于不属于机动车交强险保险责任限额内赔偿的鉴定费800元，由安邦保险公司在机动车第三者责任险保险赔偿限额内扣除20%的免赔率后先行赔付640元，其余160元由被告刘康赔付。
原告提供的病历记载其骶尾挫伤，能够证明其腰5-骶1椎间盘突出与交通事故存在关联，故被告刘康和安邦保险公司主张原告腰5-骶1椎间盘突出与交通事故无关，缺乏事实依据，不予采信。被告安邦保险公司主张不承担非医保用药，但其未提供证据证明非医保用药的情况，故对其主张不予支持。关于被告安邦保险公司主张的机动车第三者责任险拒赔问题，本院认为，参照保险条款第二十条的规定，保险人不承担赔偿责任的前提是“被保险人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的”，而本案事故经交警部门认定事实清楚，且鉴定费用也不属于无法确定的损失，故被告安邦保险公司以此为由主张免除赔偿责任的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告武建琴损失21600.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的机动车交通事故第三者商业保险责任限额内赔偿原告武建琴损失640元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘康赔偿原告武建琴损失160元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告武建琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告武建琴负担110元，被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担205元，被告刘康负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年三月十七日
书记员 安文静