福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3292号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。
负责人王晓云，行长
委托代理人陈明铭、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州贝斯净商贸有限公司，住所地福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A地块2#楼302单元。
法定代表人施鸿滨。
被告施鸿滨，男，1979年11月17日出生，住福建省福鼎市桐城街道环岛小区三栋6号
被告周冰冰，女，1984年11月6日出生，住福建省福鼎市。
被告福建省鑫侨亿贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1222单元。
法定代表人黄晓峰。
被告黄晓峰，男，1984年2月25日出生，住福建省福安市。
被告郭丽，女，1986年6月26日出生，住福州市台江区。
被告余庆寿，男，1984年10月6日出生，住福建省福鼎市。
被告蔡爱金，女，1985年12月10日出生，住福建省福鼎市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉被告福州贝斯净商贸有限公司（下称被告一）、施鸿滨（下称被告二）、周冰冰（下称被告三）、福建省鑫侨亿贸易有限公司（下称被告四）、黄晓峰（下称被告五）、郭丽（下称被告六）、余庆寿（下称被告七）、蔡爱金（下称被告八）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明铭到庭参加诉讼。八被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告诉称，2014年1月14日，原告与被告一签订一份编号为00××××001《额度授信合同》，约定：1.原告同意向被告福州贝斯净商贸有限公司提供贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整的授信；2.授信期间自2014年1月13日至2015年1月13日；3.逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。
为保证授信安全，同日，被告二、三、五、六分别共同出具《个人担保函》，为主合同项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保。被告四与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告福建省鑫侨亿贸易有限公司为主合同债务人提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。上述连带责任保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
2014年1月14日，被告七、八与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告七、八以将其自身所有的位于晋安区鼓山镇福新东路195号鼓一安置商品房2#楼506单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号），作为被告一与原告于2014年1月13日至2015年1月13日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下债权提供抵押担保，的抵押物，抵押于原告。所担保的最高债权额为人民币360万元。并于2014年1月21日办理抵押登记，取得榕房他证TR字第14034**号《房屋他项权证》。
基于上述《额度授信合同》，原告与被告一分别于2014年1月29日签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：003019000020140010），约定：贷款金额为人民币50万元，借款期限为12个月，借款年利率为9%；于2014年2月26日签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：003019000020140018），约定：贷款金额为人民币150万元，借款期限为12个月，借款年利率为9%；于2014年2月28日签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：003019000020140019），约定：贷款金额为人民币74万元，借款期限为12个月，借款年利率为9%；于2014年3月24日签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：003019000020140031），约定：贷款金额为人民币26万元，借款期限为12个月，借款年利率为9%。
上述合同签订后，原告于2014年1月29日向被告一发放贷款人民币50万元；于2014年2月27日向被告一发放贷款人民币150万元；于2014年2月28日向被告一发放贷款人民币74万元；于2014年3月24日向被告一发放贷款人民币26万元。但借款到期后，被告仅偿还借款本金50万元，其余借款本息至今未还，且结欠利息、复利192063.24元。虽经原告经多次催讨均无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告一偿还原告借款本金人民币250万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的年利率9％上浮50%为标准，从2015年5月7日起计算至被告实际还清借款本息之日止，暂计至2015年5月6日止为人民币8753292063.7624元）；二、被告一承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2744039384元；三、原告有权拍卖、变卖本案抵押物，即榕房他证TR字第14034**号《房屋他项权证》项下房产，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告二、三、四、五、六对被告一上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用由八被告负担。
八被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《额度授信合同》，证明原告与被告一签订《额度授信合同》，约定授信事宜及其他权利义务的约定。
2.施鸿滨、周冰冰出具的《个人担保函》，3.黄晓峰、郭丽《个人担保函》，证明被告二、三、五、六为主债务提供个人连带责任保证担保。
4.《最高额保证合同》，证明被告四为主债务提供最高额保证担保。
5.《最高额抵押合同》，6.《房屋他项权证》（榕房他证TR字第14034**号），证明被告七、八为主债务提供最高额抵押担保。
7.《流动资金贷款额度使用合同》，证明被告一与原告签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款事项及逾期还款等权利义务内容。
8.《借款借据》，证明原告于2014年1月29日向被告发放贷款人民币50万元；于2014年2月27日发放贷款人民币150万元；于2014年2月28日发放贷款人民币74万元；于2014年3月24日发放贷款人民币26万元。
9.结算户对账单，证明被告一从2015年1月22日起开始欠息。
10.利息计算表，证明截止2015年5月6日止被告一结欠利息、复利及罚息人民币87532.76元。
11.《委托代理合同》，A12.律师费发票，A13.转账凭证，证明原告为实现债权支出律师费27440元。
八被告均未向本院提交证据。
八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述13份证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年1月14日，原告与被告一签订《额度授信合同》（合同编号为：00××××001）。双方在合同中约定：1.原告同意向被告提供贷款额度及承兑额度共计人民币300万元整的授信；2.该合同的授信期间自2014年1月13日至2015年1月13日；3.逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；4.被告一未履行合同的，应承担由此引起的原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等等。双方还就其他的权利、义务在合同中进行了约定。
同日，为保障原告债权的实现，被告二、五分别向原告出具《个人担保函》各一份。两被告在函中承诺：1.担保函所担保的主合同为原告与被告一于2014年1月13日至2015年1月13日期间签订的所有合同。原告与被告一在此期间签订合同时无须通知上述被告；2.保证方式为连带责任保证；3.保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、执行费、拍卖费等；4.保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的被告一债务履行期限届满后两年止；5.当被告一未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论担保物的状况如何，原告均有权直接要求保证人在保证担保范围内承担保证责任。等等。被告三作为被告二的配偶，被告六作为被告五的配偶，在被告二、四出具的上述《个人担保函》下方内容为“本人知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向贵行提供连带责任保证担保，本人愿意承担由此引起的法律责任”的“担保人配偶承诺”处签字捺印。被告四与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：00××××001）一份。双方约定：被告四为主合同债务人即被告一提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。其它主要条款的约定同上述《个人担保函》。原告与被告四签订《最高额抵押合同》（合同编号：00××××001），约定被告四以坐落于晋安区鼓山镇福新东路195号鼓一安置商品房2#楼506单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）为主债务人的债务向原告提供最高债权额360万元抵押担保。并办理了抵押登记手续，登记证编号为榕房他证TR字第14034**号。
基于上述协议，原告与被告一分别于2014年1月29日、2014年2月26日、2014年2月28日、2014年3月24日签订《流动资金贷款额度使用合同》四份（编号分别为：003019000020140010、003019000020140018、003019000020140019、003019000020140031），约定：原告向被告一发放贷款金额分别为人民币50万元、150万元、74万元、26万元；借款期限均为12个月，分别为自2014年1月29日起至2015年1月29日止、2014年2月27日起至2015年2月26日止、2014年2月28日起至2015年2月28日止、2014年3月24日起至2015年3月24日止；借款年利率均为9%；被告应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。
上述合同签订后，原告于2014年1月29日、2014年2月27日、2014年2月28日、2014年3月24日向被告一发放贷款人民币50万元、150万元、74万元、26万元，共计300万元。合同履行过程中，被告一只偿还了部分借款本息。现借款到期，至2015年5月6日被告一尚欠借款本金250万元及利息、罚息、复利共计87532.76元未还。
为实现债权，原告委托国浩律师（福州）事务所代理本案，已支付律师代理费人民币27440元。
综上，本院认为，原告与被告一签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》系双方真实意思表示，双方之间的借款关系合法有效，双方均应恪守。原告依约发放贷款，被告一作为借款人未按约付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。现合同履行期限届满，原告要求被告一偿还借款本金、支付利息并依约偿付逾期利息、罚息等之诉请，于法有据，本院予以支持。因被告违约致本诉讼发生，原告诉请被告承担合理的律师代理费，符合双方合同的约定，亦未违反法律规定，对该项诉请，本院依法亦予以支持。原告与被告七、被告八之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。被告一未履行还款义务，原告依照双方合同约定有权在最高债权额360万元的担保范围内行使抵押权。原告有权以被告七、被告八提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款在最高担保限额范围内优先受偿。
被告二、被告五为被告一向原告借款提供连带责任保证，被告四为被告一向原告借款提供最高额连带保证，均系各方真实意思表示，合法有效。故该三位被告应按照各自合同的约定对被告一所欠原告的上述款项承担相应的连带清偿责任。被告三系被告二的配偶，被告六系被告五的配偶，其同意被告二、被告五为被告一债务向原告提供保证担保，且同意基于该保证产生的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，该意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。故被告三负有对被告二、被告六负有对被告五所负担保债务在夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任。原告诉请要求被告三、被告六对被告一的债务承担连带清偿责任，超出被告三、被告六承诺范围的部分，本院不予支持。该几位被告在承担保证责任后，有权向被告一追偿。本案八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州贝斯净商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行借款本金人民币2，500，000元并支付利息、罚息、复利（至2015年5月6日尚欠利息87532.76元。之后的利息、罚息、复利按上述合同约定的标准计至被告实际清偿借款之日止）；
二、被告福州贝斯净商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行支付律师代理费人民币27440元；
三、若被告福州贝斯净商贸有限公司未按期偿还上述第一项、第二项判决确定的债务，原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行对被告余庆寿、蔡爱金提供抵押物即坐落于晋安区鼓山镇福新东路195号鼓一安置商品房2#楼506单元房产，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项、第二项确定的债权，在最高债权额3，600，000元限度内优先受偿；
四、被告施鸿滨、黄晓峰对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告福建省鑫侨亿贸易有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务在担保的最高债权额360万元限度内承担连带清偿责任；
六、被告周冰冰对被告施鸿滨在上述第四项判决确定的担保债务在其与被告施鸿滨夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
七、被告郭丽对被告黄晓峰在上述第四项判决确定的担保债务在其与被告黄晓峰夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
八、被告施鸿滨、周冰冰、福建省鑫侨亿贸易有限公司、黄晓峰、郭丽在承担保证责任后，有权向被告福州贝斯净商贸有限公司追偿；
九、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27719元、财产保全费5000元、公告费560元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。