wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初806号
原告：梅小琴，女,1976年11月17日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告梅小琴诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告梅小琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅小琴在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅小琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由梅小琴负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2276号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
主要负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李国庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委诉讼托代理人马如松到庭参加诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请�依法判令被告赔偿各项损失共计8734元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日18时5分许，被告李国庆驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与刘伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｇ×××××号轿车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李国庆承担事故的主要责任。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为鲁Ｇ×××××号轿车车辆损失险的承保公司，对该车损失赔付11620元，依法取得向李国庆追偿的权利。为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告李国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日18时5分许，被告李国庆驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿顺通街由东向西行驶至与虞河路路口处左转弯时，与沿虞河路由南向北行驶刘伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相�，致两车不同程度受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李国庆承担事故的主要责任，刘伟承担事故的次要责任。
鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为刘文军，该车在原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保车辆损失险，赔偿限额为72755.2元，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。至2015年11月28日，刘文军因该车辆受损支出维修费9820元，施救费1800元，共计支出11620元。同日，刘文军在机动车辆索赔权转让书上签名，表明已收到阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款11620元，没有放弃向李国庆索赔，同意将在已赔付金额范围内向李国庆追偿的权利转让给阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。后原告通过中国工商银行向刘文军转账10620元。原告称另付给维修厂1000元，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费及施救费发票、赔款收据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李国庆驾驶机动车与刘伟驾驶的机动车发生交通事故致车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，李国庆承担事故主要责任，刘伟负事故的次要责任，定责适当，本院予以采信。因本次事故系机动车之间发生，本院依法确定李国庆对鲁Ｇ×××××号轿车的损失承担70%的民事赔偿责任。鲁Ｇ×××××号轿车因该事故造成损失11620元，有维修费及施救费发票，足以证明。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在车损险赔偿限额内已赔付刘文军财产损失10620元，有赔付收据证实，本院予以认定；但其称给付维修厂的1000元，未提供证据，本院不予确认。故被告李国庆应首先在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余损失8620元承担70%的民事赔偿责任，即赔偿6034元，共计8034元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告李国庆经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告李国庆赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代位求偿款8034元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀�
二〇一七年六月六日
书记员 赵 瑞 刚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初227号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地为株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系公司董事长。
被告：刘清，女，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司与被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告株洲广益物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回对被告刘清的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未缴纳）。
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周秋洁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初667号
原告：佛山市远正物流有限公司。住所地：佛山市南海区
法定代表人：张某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：茹红武，山西瀛航律师事务所律师。
被告：稷山县宏泰货物运输有限公司。住所地：稷山县。
法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：乔某某，男，1988年5月6日出生，汉族，公司员工，住稷山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：山西省运城市稷山县。
负责人：李某，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1988年12月1日出生，汉族，务农，稷山县稷峰镇，住本村。
被告：杨某某，男，1987年4月19日出生，汉族，务农，稷山县，住本村。
原告佛山市远正物流有限公司与被告稷山县宏泰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司、杨某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年6月8日作出（2017）晋0824民初114号民事裁定书，驳回原告佛山市远正物流有限公司的起诉。原告佛山市远正物流有限公司不服提起上诉。2017年9月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终2654号民事裁定，撤销本院（2017）晋0824民初114号民事裁定，指定本院审理。本院于2018年4月2日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告佛山市远正物流有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市远正物流有限公司撤诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告佛山市远正物流有限公司负担。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵志红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更540号
罪犯岑庆，男，1968年10月1日出生，汉族，大学文化，原系广屋置换公司股东兼监事，原户籍所在地广西南宁市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）南市刑二重字第2号刑事判决，以岑庆犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八十万元。2012年2月14日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯岑庆自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子（2014年度监狱级罪犯改造积极分子已折分），2015年度自治区级罪犯改造积极分子，截至2016年12月止，累计奖励分194.08分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯岑庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金八十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初599号
原告:李某某，男，汉族，1954年4月29日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，1962年6月2日出生，住四川省简阳市。
原告李某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人徐述文到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：依法判令分割原、被告坐落在金马镇红坝村8组的共有财产房屋（一楼一底6间）各一半，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1980年11月经人介绍相识恋爱，1982年10月结婚，1983年7月21日生育长子李某甲，1986年4月2日生育次子李某乙，2013年11月5日补办结婚登记，后因夫妻感情破裂，被告于2013年12月25日向本院起诉与原告离婚，本院主持调解双方协议离婚，于2013年12月27日依法制作了（2014）简阳民初字第220号民事调解书，当时未对共有财产房屋进行分割处理，现原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。
黄某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年11月经人介绍相识恋爱，1982年10月结婚，1983年7月21日生育长子李某甲，1986年4月2日生育次子李某乙，2013年11月5日补办结婚登记，后因夫妻感情破裂，被告于2013年12月25日向本院起诉与原告离婚，本院主持调解双方协议离婚，于2013年12月27日依法制作了（2014）简阳民初字第220号民事调解书。另查明，原告于1989年12月15日对金马镇红坝村8组集体划拨的土地提出申请并进行了土地登记。以上事实，有原、被告身份信息、简阳市金马镇红坝村村民委员会于2017年1月13日出具的证明、土地登记申请书及登记卡、（2014）简阳民初字第220号民事调解书以及原告陈述等证据予以佐证，以上证据符合法律规定，本院予以采信并确认。简阳市金马镇红坝村村民委员会于2017年2月13日出具的关于原、被告夫妻共同财产的证明，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所以村委会并无权限证明房屋权属情况；原告于2017年2月14日拍摄的照片，不能证明土地上所属房屋系原、被告所有，以上证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
本院认为：本案的争议焦点为简阳市金马镇红坝村8组的房屋（一楼一底6间）是否属于原、被告共有财产以及是否能够平均分割。本案中，原、被告双方于2013年12月27日自愿离婚，原告出具的证据仅能证明原告于1989年12月15日提出过土地申请，原告不能提供土地使用权证及房产证等权属证明，不能证明涉案房屋系原、被告所有从而平均分割。
综上所述，原告所提供证据不能证明简阳市金马镇红坝村8组的房屋（一楼一底6间）属于原、被告共有财产，不能进行平均分割。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十条第一款、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡兴
二〇一七年三月十六日
书记员 苟帅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执812号
申请执行人：周广辉，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：张贞彬，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行周广辉与张贞彬提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人已申报财产且属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十月十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执812号申请执行人：周广辉，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张贞彬，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行周广辉与张贞彬提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人已申报财产且属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月十七日书记员 王佩佩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1227号
原告：邓雪安，男，汉族，生于1962年2月17日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：黎登峰，男，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告邓雪安诉被告黎登峰不当得利纠纷一案中，原告邓雪安于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓雪安撤回起诉。
案件受理费25元，由邓雪安负担。
审判员 李剑雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01667-1号
申请执行人顾光辉，男，1970年9月5日出生，汉族，
被执行人湖南汇丰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2413号房。
法定代表人张民成，董事长。
被执行人长沙点点贷金融信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道湘湖二村9栋106房。
法定代表人易历叶，总经理。
申请执行人顾光辉与被执行人湖南汇丰装饰设计工程有限公司、长沙点点贷金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03139号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01770号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南汇丰装饰设计工程有限公司、长沙点点贷金融信息服务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人顾光辉支付逾期腾房占有使用费206021元（按每月18959元的标准从2014年9月18日暂计算至2015年8月10日），被执行人湖南汇丰装饰设计工程有限公司向申请执行人顾光辉支付损失18959元及2014年3月25日至2014年9月17日的租金51822元，被执行人湖南汇丰装饰设计工程有限公司负担案件受理费2772元，两被执行人共同负担本案申请执行费3948元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南汇丰装饰设计工程有限公司银行存款或其他收入283522元；或冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙点点贷金融信息服务有限公司银行存款或其他收入209969元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南汇丰装饰设计工程有限公司、长沙点点贷金融信息服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月十日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1734号
原告蒙敏强，男，1946年1月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告黄金英，女，1953年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告何健，男，1982年5月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告苏丽凤，女，1989年8月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告蒙敏强、黄金英与被告何健、苏丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙敏强、黄金英到庭参加诉讼，被告何健、苏丽凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙敏强、黄金英诉称，2013年1月23日，被告何健、苏丽凤夫妇以做门业生意为由，向原告蒙敏强、黄金英借款12万元，约定利息按月息1800元计。两被告向两原告出具了借条。但两被告借款后没有付息还本。两原告多次到广东向两被告追讨，并多次电话追讨两被告还款，但未果。两被告以各种理由拒不还款。为此，请求法院判决：一、被告何健、苏丽凤返还原告蒙敏强、黄金英借款本金120000元；二、被告何健、苏丽凤支付利息给原告蒙敏强、黄金英，利息自2013年1月23日起至两被告还清时止按月息1800元计；三、本案诉讼费由两被告承担，同时应承担本案律师费500元。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告何健向原告蒙敏强、黄金英借款120000元，按每月1800元计付利息，被告何健于2013年3月4日支付2013年利息5000元的事实。
被告何健、苏丽凤没有提出答辩，也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原告蒙敏强、黄金英是夫妻关系。被告何健因做门业生意，从2010年起向原告蒙敏强、黄金英借款，至2013年1月23日止，借款本金累计共120000元。2013年1月23日，被告何健立下借条一份。该借条载明：“今借到蒙敏强、黄金英现金一共壹拾贰万元整(120000元)，按每月利息1800元计(壹仟捌元)何健(2013.1.23之前余合入此欠条)2013.1.23。2014年3月4日，被告支付2013年的借款利息5000元，另外于2015年1月6日自愿支付两原告到广东追款所用的路费500元。后来因被告没有履行还款义务，两原告于2015年8月21日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告何健向原告蒙敏强、黄金英借款120000元的事实，有两原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务明确、合法。合法的借贷关系依法受法律保护。被告何健应当偿还所借两原告之款。两原告要求被告苏丽凤共同承担还款责任，但没有提供证据证明被告何健、苏丽凤是夫妻关系，故本院对两原告的该请求不予支持。两原告请求被告支付利息按约定的每月1800元(即月利率15‰)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告于2014年3月4日支付2013年的借款利息5000元，因没有明确是归还何时的利息。经计算，该笔利息应是支付2013年1月23日至2013年4月15日的利息(共83天，按每日利息60元计)。故两原告请求从2013年1月23日起计算利息，本院不予支持，应从2013年4月16日起计算利息。两原告请求被告承担本案律师费500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健应归还原告蒙敏强、黄金英借款人民币120000元及利息(利息从2013年4月16日起至还清款之日止按每月1800元计算)；
二、驳回原告蒙敏强、黄金英的其他诉讼请求。
案件受理费3816元(原告已预交)，适用简易程序审理，减半收取1908元，由被告何健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一五年十月十日
书记员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初351号
原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：周宇韬，行长。
委托诉讼代理人：冯晓欢，女，1983年2月26日生，汉族，个人客户经理，住吉林省柳河县利河花园。
委托诉讼代理人：隋颖，女，1987年7月20日生，汉族，柳河县人，个人客户经理，住吉林省柳河县柳河镇雅典花园。
被告：隋鹤丽，女，1983年11�18日生，住吉林省柳河县。
原告中国建设银行股份有限公司柳河支行与被告隋鹤丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司柳河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋鹤丽偿还信用卡透支本金8700元，利息1176.12元，违约金1821.43元，分期手续费875.71元，合计：12573.26元（计算至2018年1月17日）；2、2018年1月17日之后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止（滞纳金计算方式：最低还款额未还部分的5%，最低5元；利息计算方式：按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；专项手续费计算方式：专项分期额度每万元每月40元；违约金计算方式：上期账单最低还款额未还部分百分之五，最低5元）。事实和理由：2015�9月10日，隋鹤丽在中国建设银行股份有限公司柳河支行申请办理信用卡购车分期付款业务（卡号：436748010573XXXX）。截止2018年1月17日，隋鹤丽尚欠中国建设银行股份有限公司柳河支行信用卡透支款12573.26元，至今隋鹤丽所欠信用卡透支款未偿还我行。为保证我行的信贷资金不受损失，故向人民法院起诉提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院依据原告中国建设银行股份有限公司柳河支行提供的被告隋鹤丽的住址送达相关法律文书。送达过程中发现，被告隋鹤丽不在该住址居住，且原告中国建设银行股份有限公司柳河支行无法提供被告隋鹤丽准确住址，致使本院无法向被告隋鹤丽送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司柳河支行起诉。
案件受理费58元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人�法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年三月九日
书记员 张天楠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4294号
原告：广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈平根，总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：李奕鑫，住广州市黄埔区。
原告广州市平行利货运有限公司诉被告李奕鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告李奕鑫下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了车辆管理承诺书，约定被告将其购买的粤A×××××号货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告，被告自寻业务进行经营，原告负责协助被告办理车辆的有关车管业务，车辆所涉及的规费以及保险费用等均由被告负担。合同签订后，被告拒不缴纳车辆部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定。现起诉要求，1、解除原、被告签订的车辆管理承诺书；2、被告办理将粤A×××××号车辆转名至其名下的手续，3、被告支付原告自2016年1月1日至2016年4月30日的服务费共200元，4、本案诉讼费由被告负担。
被告李奕鑫没有提出答辩意见和提交证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年5月10日，原告与被告签订了《营运车辆管理承诺合同》。双方约定，被告出资购买南骏货车限载1.49吨2座，车牌号码粤A×××××，该车的财产权及使用权属于被告，以原告的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归原告，被告是该承诺车辆的实际支配人，原告仅为该车名义上的车主，原告只给予被告营运资格，被告自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；承诺期间的运输业务、货源等均由被告自行负责；被告的车辆每年的年审、折肽保养、定级过线必须按原告统一指定检测部门办理，一切费用由被告负责；被告接到原告的通知需由被告交纳的费用必须按规定的时间交纳；被告必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万元以上的第三者保险及座位险，保险一律由原告统一购买，保险费由被告事前付给原告，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有被告独立负责，凡没有保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，原告有权解除合同，并作违约处理，履约保证金原告不退还；被告委托原告服务该车辆合同期为捌年，如被告违约，保证金一律不退，保证金2000元，等。承诺合同签订后，被告向原告交纳了保证金2000元，原告为被告办理了车辆挂靠手续。
根据车辆登记证书反映，南骏牌轻型厢式货车车辆型号CNJ5030CCYRD28M1,车架号LS1D21117D0920754，发动机号D04502324，原登记编号为粤A×××××，2015年6月5日变更登记编号为粤A×××××,登记所有人为本案原告。
原告主张，被告挂靠车辆的挂靠费从2016年1月开始一直没有缴纳，挂靠服务费用每月50元；且涉案挂靠车辆的保险已于2015年9月到期，被告也没有按期对涉案车辆办理年审、保养和过线手续。
本院认为：原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××号货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A×××××号货车的所有权人为被告。现被告拖欠原告2016年1月以后的挂靠费用，且车辆保险过期后没有交费续保，亦不服从原告管理，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。解除挂靠合同之后，原告要求被告协助办理粤A×××××号货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。关于原告诉请的挂靠费用，合同中并无明确约定，原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2015年5月10日签订的《营运车辆管理承诺合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××的轻型厢式货车（车辆型号CNJ5030CCYRD28M1,车架号LS1D21117D0920754，发动机号D04502324）登记所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的行政费用由被告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告负担。上述受理费99元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费99元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 候洁卿
人民陪审员 杨灯芳
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘 婉
书 记 员 刘 婉
梁培辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更581号
罪犯加古拉给，男，1987年5月12日出生，彝族，出生地四川省越西县，小学文化，现于北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月6日作出了（2012）保中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯加古拉给犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月14日入监服刑。2014年9月28日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加古拉给入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加古拉给减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年9月28日起至2033年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢379号
申请执行人于敬礼，男，1941年10月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
被执行人解乐仁，男，1962年11月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2180、2181号民事调解书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，通过本院依法扣划被执行人的部分银行存款，被执行人又自动履行了其余义务，致本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第2180、2181号民事调解书执行完毕。
两案执行费各50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 王少锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2850号
申请执行人赵祖伦，男，1973年11月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。
本院在执行申请执行人赵祖伦与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2850号申请执行人赵祖伦，男，1973年11月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。本院在执行申请执行人赵祖伦与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月九日代书记员  孙肖丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第40号
原告：沈国锋。
被告：朱国强。
被告：朱国荣，朱国荣。
被告：陶建屏。
原告沈国锋与被告朱国强、朱国荣、陶建屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国锋到庭参加诉讼。被告朱国强、朱国荣、陶建屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈国锋起诉称：2013年3月1日被告朱国强向原告借款30万元，因到期未还，双方于2013年5月1日签订合同，约定对上述30万元借款延期至2013年8月30日止。被告延期偿还利息至2014年7月1日，本金未还。被告朱国荣、陶建屏作为连带责任保证人在借款合同上签字。因被告朱国强至今未支付上述借款本息，被告朱国荣、陶建屏至今未履行保证责任。故请求法院判令：一、被告朱国强归还原告借款本金30万，支付原告借款利息42000元；二、被告朱国荣、陶建屏对上述全部债务承担连带清偿责任；三本案诉讼费由三被告承担。
被告朱国强、朱国荣、陶建屏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告朱国强因资金周转需要于2013年3月1日向原告沈国锋借款30万元，原告当日通过银行转账方式交付了该笔借款。2013年5月1日，原告沈国锋与被告朱国强、朱国荣、陶建屏补签《保证借款合同》一份，双方约定：借款期限自2013年5月1日至2013年8月30日止，如逾期未还，应按未还本金的0.5%／天支付逾期还款违约金。被告朱国荣、陶建屏为被告朱国强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清全部借款全额为止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息），违约金、损害赔偿金和为实现债权的一切费用。嗣后，被告朱国强支付借款利息至2014年7月1日，借款本金一直未还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：自2014年7月1日起至2014年2月1日，以本金30万元按月利率2%计算，逾期付款违约金为42000元。
以上事实有原告提交的保证借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，除逾期还款违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未按约定期限返还借款显属违约，应承担清偿债务并支付逾期付款违约金的民事责任。现原告自愿将逾期付款违约金下调至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国荣、陶建屏为被告朱国强的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强应归还原告沈国锋借款本金300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告朱国强应支付原告沈国锋逾期还款违约金42000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告朱国荣、陶建屏对被告朱国强的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告朱国强、朱国荣、陶建屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费30766元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈晓霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初775号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，同年举行婚礼。年月日生育长子取名王欠，年月日生育次子取名王佳佳。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，导致双方夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，同年举行婚礼。年月日生育长子取名王欠，年月日生育次子取名王佳佳。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，现原告以双方性格不和为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告王某甲没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为维护家庭稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 子 利
二〇一六年四月四日
书 记 员 仇典楚附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第193号
申请人谭松梅，男，1953年2月7日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人陈头荣，男，1962年4月3日出生，汉族，茶陵县人。
申请人谭松梅因被申请人陈头荣向其借款本金30万元到期未偿还，于2014年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈头荣的住房公积金款100000元予以冻结。申请人以肖子欣所有的一辆奥迪车（湘B896**）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈头荣的住房公积金款100000元予以冻结，在本债务未清偿期间，停止向陈头荣支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1617号
原告：胡存克。
被告：张仁辉。
本院在审理原告胡存克诉被告张仁辉民间借贷纠纷一案中，原告胡存克于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡存克撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告胡存克负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年六月十五日
代书 记员 童瑶钰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7268号
申请人：刘伟。
被申请人：洪久龙。
被申请人：起红燕。
申请人刘伟诉被申请人洪久龙、起红燕民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值960000元的财产进行保全，申请人刘伟已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人洪久龙、起红燕名下价值960000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初826号
原告骆某1，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，住宣恩县，
被告张某，女，1973年9月21日出生，彝族，小学文化，务农，住宣恩县，
原告骆某1诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，于2017年4月6日，依法适用普通程序，由审判员徐玺担任审判长，与人民陪审员龚光荣、龙安桃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某1到庭参加了诉讼，被告刘珍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年在椒园镇民政机关登记结婚。婚后生育一子，取名骆某2，现年21岁。2002年原、被告一起外出打工，年底被告未随原告一起回家过年，至今已分开十一年，致使原、被告夫妻感情已名存实亡。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一、即宣恩县婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件一份。用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、即骆某2户口薄复印件一份（与原件核对无误）。用以证明：原、被告的婚生子骆某2于××××年××月××日出生，现已成年。以上两组证据系国家职能部门依职权出具的证明文件，客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子骆某2，现已成年。
本院认为，原、被告系自愿结婚，存有较好的夫妻感情，且共同育有一子，双方理应珍惜，只要多沟通交流，仍有和好的可能。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告骆某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告骆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玺
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年四月六日
书 记 员 滕 攀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4553号
原告田志强，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨晓龙，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告李波，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
原告田志强与被告杨晓龙、李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志强，被告杨晓龙、被告李波的委托代理人张显民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强诉称，被告杨晓龙向原告借款150万元，被告李波为此笔借款的担保人。现已过还款期限，二被告一直没有偿还该笔借款。原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告杨晓龙偿还借款150万元，被告李波承担连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨晓龙辩称，欠款属实，但现在还不上，可与原告协商用担保的房产贷款偿还原告。
被告李波辩称，担保属实，我方与原告协商尽快还款。
原告田志强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款协议书1份及借据1枚，证明被告杨晓龙向原告借款150万元，被告李波为借款提供担保。
被告杨晓龙、李波对原告所举证据无异议。
被告杨晓龙、李波未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨晓龙在原告田志强处陆续借款合计150万元。2015年7月1日，被告李波就上述借款为原告出具借款150万元的借据一枚。2015年7月30日，原、被告又就该笔借款签订借款协议书一份，双方约定：被告杨晓龙向原告借款150万元；借款期限为2015年7月30日至2015年9月30日止；本次借款为无息借款，还款方式为到期一次性还清本金；为保证按期偿还借款，被告李波自愿用新城区万达广场C地块3号楼03011房产为杨晓龙提供担保，直到杨晓龙还清田志强借款为止；……如发生还款纠纷，向田志强所在地人民法院诉讼解决。上述协议中原被告约定的担保财产新城区万达广场C地块3号楼03011房产未办理抵押登记。诉讼中，被告杨晓龙偿还原告3万元，尚欠147万元至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告杨晓龙偿还借款147万元，被告李波负连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓龙在原告田志强处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告杨晓龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李波作为连带责任担保人，应按双方约定对上述借款承担连带清偿责任。被告李波在承担上述清偿责任后，有权向被告杨晓龙追偿。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨晓龙于本判决生效后立即向原告田志强偿还借款147万元；
二、被告李波对上述借款承担连带清偿责任，被告李波清偿上述借款后，有权向被告杨晓龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计14210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月三日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4553号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告杨霖。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07876号
原告李德能，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告姜均强，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告姜均权，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告姜小林，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
本院在审理原告李德能与被告姜均强、姜均权、姜小林民间借贷纠纷一案中，原告李德能于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李德能在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德能撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告李德能负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 尹 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵永民
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0602号
原告程善金。
被告朱孝峰。
被告林艳。
原告程善金与被告朱孝峰、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程善金和被告林艳到庭参加诉讼，被告朱孝峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程善金诉称：原告与被告朱孝峰经人介绍相识，被告朱孝峰因做生意需要资金，原告于2014年8月24日通过手机转账给被告朱孝峰5万元，于2014年8月31日用朋友的手机再次转账给被告朱孝峰112000元，当日，被告朱孝峰就上述两笔借款向原告出具借条两张，借条中分别载明被告朱孝峰向原告借款5万元和10万元，并口头约定剩余的12000元将择日归还，但被告朱孝峰至今尚未归还。2014年10月23日，原告帮被告朱孝峰归还伟业银座1506室房屋的购房贷款84700元，后被告朱孝峰又向程善金出具借条一张，载明朱孝峰向程善金借款10万元。此外，原告还借给过被告朱孝峰数千元现金。被告朱孝峰向原告借款总计25万元。被告朱孝峰与被告林艳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生的。二被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款25万元及逾期付款利息（计算方式：以25万元为本金，按照银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告林艳辩称：2015年2月17日，被告朱孝峰以实物抵债的方式还清了系争借款，用于抵债的实物是30箱白酒和一块欧米茄手表。另外，被告林艳与被告朱孝峰已经离婚，且被告朱孝峰曾有赌博恶习，故被告林艳不应当对归还系争借款承担责任。
被告朱孝峰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月24日，程善金通过自己的银行账户向朱孝峰转账5万元。2014年8月31日，程善金通过沈国兴的银行账户分三次向朱孝峰转账共计112000元，当天，朱孝峰向程善金出具借条两张，分别载明朱孝峰向程善金借款5万元和10万元，用于生意周转。2014年10月23日，程善金再次通过沈国兴的银行账户分两次向朱孝峰转账共计84700元，2015年1月1日，朱孝峰向程善金出具借条一张，载明朱孝峰向程善金借款10万元，用于生意周转。
另查明：朱孝峰与林艳原系夫妻，二人于2009年9月9日登记结婚，于2015年1月16日经本院调解离婚。
为证明朱孝峰以实物抵借款的事实，林艳申请朱某、阚某到庭作证。证人朱某在2015年8月6日陈述：2014年过年前，程善金与阿明和阚某三人在朱孝峰的同意下，一同到朱某所在的吴江市诚信汽车维修有限公司取走了朱孝峰存放在朱某处的30箱的白酒，但朱某对于该30箱白酒具体交给上述三人中的哪一个并不知情。证人阚某在2015年8月6日陈述：2014年的大年二十九，刘建明（阿明）打电话叫来阚某，后阚某与程善金和刘建明三人一同到吴江市诚信汽车维修有限公司取走30箱酒，并将酒放至大发市场的一家电器商店中，但阚某对于取酒的原因并不清楚。
审理过程中，程善金陈述：程善金并没有拿证人所称的30箱酒，酒是阿明拿的。对于林艳所称的欧米茄手表，系朱孝峰交给程善金戴的，双方并未约定以手表抵扣借款，程善金表示会在朱孝峰归还借款后将手表归还。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证书、银行个人账户对账单，被告提供的民事调解书、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据合同法和相关司法解释的规定，合法的借贷关系受法律保护，借款合同对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借据载明的绝大部分金额通过转账支付的，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告提供的借条足以证明原告与被告朱孝峰之间的借贷关系合法成立并生效。原告要求被告按照银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止的诉讼请求符合法律规定。
关于借款金额，虽原告提供的借条中载明，原告出借给被告的借款数额总计为25万元，但根据本院查明的事实，原告通过银行转账出借给被告朱孝峰的钱款总计为246700元。对于借条中载明的金额和银行转账金额间的差额部分，原告称系现金交付，但未提供相应证据证实，故本院认定原告实际支付被告朱孝峰的借款金额为246700元，对于原告程善金要求被告朱孝峰返还该差额部分借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认定，被告朱孝峰应当返还给原告程善金借款246700元，并支付以借款246700元为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中原告程善金与二被告的借贷关系成立时，被告朱孝峰与被告林艳系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告朱孝峰的个人债务，被告林艳没有举证证明，故本院认定，系争借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。对于被告林艳主张的被告朱孝峰已通过以实物抵债的方式还清了系争借款的事实，由于证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝峰、林艳应于本判决生效后十日内返还原告程善金借款246700元，并支付逾期付款利息（以246700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月25日开始计算至实际给付之日为止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元、诉讼保全费1770元，合计6876元，由被告朱孝峰、林艳负担，被告朱孝峰、林艳应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1058号
原告深圳市多闻电子科技有限公司。
法定代表人李永红。
委托代理人欧香宝。
委托代理人左诚。
被告深圳市海德威创新科技有限公司。
法定代表人王军。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市多闻电子科技有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回对被告深圳市海德威创新科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多闻电子科技有限公司撤回对被告深圳市海德威创新科技有限公司的起诉。
本案受理费1848元，减半收取为924元，由深圳市多闻电子科技有限公司负担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏莉（兼）
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第131号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：黎燕霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06313号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人黎燕霞追缴社会抚养费55400元。
本院经审查查明：黎燕霞为城镇居民，与梁子劲于2003年2月14日结婚，2003年6月5日生育一女（梁美田），2007年9月10日生育一个男（梁金田），2010年6月8日离婚，两小孩由男方抚养。黎燕霞与王南南于2012年12月14日生育一个男孩，生育时未与王南南办理结婚登记，六十日内个未补办结婚登记。黎燕霞与王南南于2012年12月14日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定于2013年7月23日作出中计育征决字（2013）第06313号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对黎燕霞征收社会抚养费55400元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700额（基数）×2（倍）×1（政策外子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达黎燕霞，黎燕霞在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向黎燕霞发出履行催告书，黎燕霞在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费55400元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06313号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费731元，由被执行人黎燕霞交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执615号
申请执行人：李锋,男,汉族,1966年11月20日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行李锋与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第181号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00488-1号
申请执行人陈海清，男，1962年7月29日生，居民身份证号码3209241962********，汉族，个体户，住射阳县临海镇八大家居委会*组***号。
被执行人孙洋。
被执行人李素炜，工人。
申请执行人陈海清与被执行人孙洋、李素炜民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）射耦民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙洋于本判决生效后十日内偿还原告陈海清借款人民币200000元；并承担自2012年9月19日起至本判决确定履行之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计得的利息。对被告孙洋财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李素炜承担保证责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十六日
书记员 徐庆美
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2563号
原告：沈阳市硕天铁合金有限公司，住所地：沈阳市东陵区东望街96号。
法定代表人：王淑鑫，系该公司总经理。
委托代理人：王连文，男。
被告：大连鸿友汽车零部件有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：郝建民。
本院于2015年04月01日立案受理了原告沈阳市硕天铁合金有限公司与被告大连鸿友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告称已与被告自行和解，故于2015年06月09日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告沈阳市硕天铁合金有限公司撤回起诉。
案件受理费14624元，减半收取7312元，由原告负担。
审判员 高和明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第48号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王至续，河南九泰律师事务所实习律师
被告马伟峰，男，1974年9月11日生。
被告孔维可，女，1980年1月12日生。
被告赵战卫，男，1978年8月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告马伟峰、孔维可、赵战卫金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告马伟峰、孔维可、赵战卫的起�。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，共计350元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4039号
申请执行人：银川市兴庆区（南）大华烟酒行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号，注册号：640104600177176。
经营者陈亚萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苗春胜，男，1958年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区（南）大华烟酒行与被执行人苗春胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区（南）大华烟酒行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初606号民事调解书，确定被执行人苗春胜应支付申请执行人货款131230元，违约金11100元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，向本院缴纳执行费2059元，以上共计144389元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有存款信息，本院已冻结、扣划被执行人名下存款3900元，该款项已发放申请执行人，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 马立忠
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初346号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年2月5日19时42分许，被告人李某在安吉县xx镇xx国际大酒店吃晚饭饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途径安吉县xx街道xxx路与xx路叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为138mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年2月18日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有证人胡某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月十三日
书记员 方偲萦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执103号
申请执行人：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地北京市西城区广义街10号。
法定代表人：马昕，总经理。
被执行人：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人：童长春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1361号裁定书，已向被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司的银行存款人民币二百三十五万一千二百三十五元三角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年一月三十一日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初956号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告唐小群，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）高勇（系被告之夫），1976年11月30日出生，汉族，居民，住所同被告。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告唐小群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员喻霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托代理人程光国、被告唐小群的委托代理人高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区金凤新城小区的物管公司，双方签订了《前期物业服务合同》。该小区成立业主委员会后，我公司又分别于2013年、2014年、2015年与业主委员会签订了为期一年的《物业服务合同》。被告唐小群系该小区X幢X单元XX-
X号房屋业主，应按0.85元／平方米／月（按建筑面积计）的标准交纳物业服务费、按9元／户／月的标准交纳公共地段水电公摊费。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却未按约交纳2015年1月1日至2015年10月9日期间应交的物业服务费及公摊费，经多次催收未果。请求法院判令被告立即支付2015年1月1日至2015年10月9日期间应交的物业服务费及公摊费合计961元，并从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告唐小群辩称：我在2015年1月1日至2015年10月9日期间未交纳物业服务费及公摊费属实，起因在于原告未按合同约定履行物业服务职责，2015年的物业服务合同亦未在房管局备案。我家房屋存在质量问题，因外墙漏水导致内墙掉灰、掉漆，我从接房开始便向原告反映，但一直未得解决；原告应业主的要求在小区安装了摄像头，但未投入使用，导致被盗的业主无法调取监控；因原告未关闭消防栓阀门导致X幢X单元X号电梯进水损坏，原告一个月都不予维修，后未经业主同意动用了大修基金；原告不顾业主劝阻强行安装商业烟道，导致楼内油烟熏天，且存在安全隐患；小区公共设施生锈、断裂，原告未予维护、维修；电梯内、楼道等处被人随意张贴小广告；原告撤场时还拆走了小区的一个供水阀。我要求原告先把这些问题解决好，我才同意交纳物管费和公摊费。
经审理查明：被告唐小群系重庆市长寿区凤城街道平湖路X号金凤新城小区X幢X单元XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积111.4平方米。原告广开物业公司于2014年12月25日与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务；服务事项包括对物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共绿地、花木的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等；服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；住宅业主应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元／平方米（含电梯电费）的标准向原告交纳物业服务费，并按9元／户的标准交纳公共照明、用水所产生的费用。双方并在合同中对其他相关事项进行了约定。原告为金凤新城小区提供物业服务至2015年10月9日。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费。原告于2015年9月12日向被告发出催收函，要求其交纳2015年1月1日至2015年8月31日期间的欠费。
另查明：原告在为金凤新城小区提供物业服务时，在公共部分维护、安全管理等方面确有服务不到位之处。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务材料、照片、催款函、寄件回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广开物业公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对作为该小区业主之一的被告唐小群具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称的理由不能免除其按约应当履行的交费义务。原告作为物业服务企业，应当按照约定的质量标准来提供服务，满足业主提出的合理要求。鉴于原告的服务确有瑕疵，本院根据查明的实际情况，对物业服务费酌情下浮10%，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告在2015年1月1日至2015年8月31日期间应交物业服务费681.77元（0.85元／平方米／月×111.4平方米×8月×90%），公摊费72元（9元／月×8月）。对之后的费用，因原告未举证证明其已向被告进行过书面催收，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐小群在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2015年1月1至2015年8月31日期间的物业服务费681.77元及公摊费72元，合计753.77元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小群负担（原告已预交50元，本院予以退还，被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳25元）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜志芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0151号
申请执行人张俊。
被执行人东台市宏�置业有限公司。
法定代表人黄宏官，董事长。
申请执行人张俊与被执行人东台市宏慧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）东民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市宏慧置业有限公司于判决生效之日起30日内将坐落于东台市宁树路北侧西湖花园西侧慧宁雅居901室交付给申请执行人张俊，并同时交付该房的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；被执行人东台市宏慧置业有限公司于判决生效之日起30日内给付申请执行人张俊从2011年12月29日起按日以总房款747064.12元的万分之一为标准计算给付逾期交房的违约金至实际交房之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、质监、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
另查明，申请人所诉涉案房产已停建五年，其企业歇业，公司法定代表人黄宏官涉嫌犯罪在押。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，所涉房产已停建，不具备交付条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十八日
书记员 王厚淳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第365号
申请执行人许丛亮，男，1955年02月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。
本院执行申请执行人许丛亮与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第365号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第365号申请执行人许丛亮，男，1955年02月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。本院执行申请执行人许丛亮与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第365号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00460号
上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人：刘某某。
上诉人孙某某与被上诉人黄某某保证合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年5月20日作出（2014）铁县民一初字第00238号民事判决，宣判后，原审原告孙某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日、9月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某的委托代理人王某，被上诉人黄某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，郭某某从原告手中借款30万元，出具欠条一张，被告作担保人。现该笔借款早已逾期，原告多次向郭某某索要未果，现找不到郭某某，因被告是担保人，故诉至法院，要求被告承担保证责任给付原告欠款30万元及利息。
被告一审辩称，原告与郭某某的借贷关系属实，被告确实为该笔债务的担保人，但原告与郭某某约定为6个月还款，还款期限为2012年6月30日，双方没有约定保证期限，按照法律规定，黄某某的保证期间应在主债务届满6个月，即2012年12月30日前，在保证期内，原告没有向被告主张过保证责任要求被告还款，所以被告不同意还款。
一审法院经审理查明，2011年12月30日，郭某某从原告手中借款30万元，双方约定借款期限为6个月，从2011年12月30日至2012年6月30日，月息3分，郭某某出具欠条一张，黄某某作为保证人在欠条上签字。借款到期后，原告曾多次向郭某某索要，但郭某某均未偿还，2013年9月份左右，郭某某离开住所地，原告在找不到郭某某的情况下，将被告起诉至我院，要求其承担保证责任。
一审法院经审理认为，被告在原告与郭某某的借条中以保证人的身份签字，即在原告与被告之间形成了保证合同关系，由于原、被告之间对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原、被告之间的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。郭某某与原告的借条中明确写明“借期6个月，2011.12.30日
--
2012.6.30日”，故被告对原告承担连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2012年6月30日至2012年12月30日。在此期间，原告从未向被告要求承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告承担保证责任给付欠款30万元及利息的主张，违反法律规定，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孙某某承担。
孙某某的上诉理由及请求是，欠款到期后上诉人多次向被上诉人追要款项，而被上诉人曾经提供商品混凝土票据抵顶部分欠款。因此上诉人在法定期限内主张了自己的权利。借款时相关款项系上诉人直接转账至被上诉人银行卡上，被上诉人虽然名义是保证人但实际是借款人，故原审判决错误，导致上诉人的合法权益无法得到保障，故请求撤销原判，改判被上诉人承担保证责任给付欠款及相应利息。
被上诉人黄某某二审答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经本院审理查明，一审认定事实属实。上诉人在二审期间提供了五名证人出庭作证，证人徐某证实2012年6月15日到22日之间，证人去信用社时路遇上诉人也去信用社，看到双方谈话，说欠款的事，上诉人问被上诉人什么时间还款的事。经质证，被上诉人认为证言不属实，上诉人没有找被上诉人要钱。证人程某证实2012年11、12月份，当时在路上，我在车上，上诉人下车找黄某某，回车上和我说是找黄某某要钱。被上诉人质证意见，没有此事。证人马某某、张某证实2014年4、5月份被上诉人黄某某找到二证人，通过二位证人征求上诉人意见，商混站的票据14万元给上诉人是否同意，经庭审质证，被上诉人对该组证据无异议，但说明上诉人不同意要此票据，该票据是郭某某的，不是被上诉人的。证人肖某证实，开庭时黄某某说今年4月份我给他搅拌站的票子14万，是我让黄某某给王某顶账，不是事实，黄某某手里的票子是去年6月份郭某某给黄某某的。对以上证人证言，本院认为，徐某和程某的证言证明目的是在保证期限内主张了权利，因一审庭审时上诉人自认2013年7、8月份，找过保证人，让保证人找郭某某还款，郭某某也没还，过了一两个月，郭某某就走了，郭某某走后，找不到他，就找被上诉人黄某某要求还款，具体时间是2013年12月份。且两位证人均是听说欠款、还款的事，故该证明目的本院无法予以采信。关于被上诉人主动要求用票据顶账一事的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人持有被上诉人书写的欠条，欠条中明确写明借款人为郭某某，担保人为黄某某，且上诉人一审起诉时称，上诉人与郭某某是朋友，郭某某从上诉人处借款30万元，被上诉人黄某某是担保人，上诉人主张，因该借款30万元打入被上诉人黄某某账户，故黄某某为实际借款人的主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张欠款到期后上诉人多次向被上诉人追要款项，被上诉人曾经提供商品混凝土票据抵顶部分欠款。因此上诉人在法定期限内主张了自己的权利，该主张是否成立，经查借条中明确写明“借期6个月，2011.12.30日
--
2012.6.30日”，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故上诉人对被上诉人承担连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2012年6月30日至2012年12月30日。在此期间，上诉人在一审时自认未向被上诉人主张过权利，二审中虽然提供了证据证实在此期间主张过权利，但该证据因与其自认相互矛盾，本院无法予以采信。关于保证人在超过保证期限后要求用商混票据向债权人提供清偿债务问题，因该票据是郭某某交给被上诉人的，郭某某为票据的权利人，保证人是用本借款合同中债务人郭某某的到期债权偿还本案上诉人，并非保证人承担保证责任或提供保证，且上诉人当时并未作出接受的意思表示。故此种行为不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十五条“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定情形，综上所述，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6560元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 李雪莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐铭泽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00460号上诉人（原审原告）：孙某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审被告）：黄某某。委托代理人：刘某某。上诉人孙某某与被上诉人黄某某保证合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年5月20日作出（2014）铁县民一初字第00238号民事判决，宣判后，原审原告孙某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日、9月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某的委托代理人王某，被上诉人黄某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉称，郭某某从原告手中借款30万元，出具欠条一张，被告作担保人。现该笔借款早已逾期，原告多次向郭某某索要未果，现找不到郭某某，因被告是担保人，故诉至法院，要求被告承担保证责任给付原告欠款30万元及利息。被告一审辩称，原告与郭某某的借贷关系属实，被告确实为该笔债务的担保人，但原告与郭某某约定为6个月还款，还款期限为2012年6月30日，双方没有约定保证期限，按照法律规定，黄某某的保证期间应在主债务届满6个月，即2012年12月30日前，在保证期内，原告没有向被告主张过保证责任要求被告还款，所以被告不同意还款。一审法院经审理查明，2011年12月30日，郭某某从原告手中借款30万元，双方约定借款期限为6个月，从2011年12月30日至2012年6月30日，月息3分，郭某某出具欠条一张，黄某某作为保证人在欠条上签字。借款到期后，原告曾多次向郭某某索要，但郭某某均未偿还，2013年9月份左右，郭某某离开住所地，原告在找不到郭某某的情况下，将被告起诉至我院，要求其承担保证责任。一审法院经审理认为，被告在原告与郭某某的借条中以保证人的身份签字，即在原告与被告之间形成了保证合同关系，由于原、被告之间对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原、被告之间的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。郭某某与原告的借条中明确写明“借期6个月，2011.12.30日—2012.6.30日”，故被告对原告承担连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2012年6月30日至2012年12月30日。在此期间，原告从未向被告要求承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告承担保证责任给付欠款30万元及利息的主张，违反法律规定，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孙某某承担。孙某某的上诉理由及请求是，欠款到期后上诉人多次向被上诉人追要款项，而被上诉人曾经提供商品混凝土票据抵顶部分欠款。因此上诉人在法定期限内主张了自己的权利。借款时相关款项系上诉人直接转账至被上诉人银行卡上，被上诉人虽然名义是保证人但实际是借款人，故原审判决错误，导致上诉人的合法权益无法得到保障，故请求撤销原判，改判被上诉人承担保证责任给付欠款及相应利息。被上诉人黄某某二审答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经本院审理查明，一审认定事实属实。上诉人在二审期间提供了五名证人出庭作证，证人徐某证实2012年6月15日到22日之间，证人去信用社时路遇上诉人也去信用社，看到双方谈话，说欠款的事，上诉人问被上诉人什么时间还款的事。经质证，被上诉人认为证言不属实，上诉人没有找被上诉人要钱。证人程某证实2012年11、12月份，当时在路上，我在车上，上诉人下车找黄某某，回车上和我说是找黄某某要钱。被上诉人质证意见，没有此事。证人马某某、张某证实2014年4、5月份被上诉人黄某某找到二证人，通过二位证人征求上诉人意见，商混站的票据14万元给上诉人是否同意，经庭审质证，被上诉人对该组证据无异议，但说明上诉人不同意要此票据，该票据是郭某某的，不是被上诉人的。证人肖某证实，开庭时黄某某说今年4月份我给他搅拌站的票子14万，是我让黄某某给王某顶账，不是事实，黄某某手里的票子是去年6月份郭某某给黄某某的。对以上证人证言，本院认为，徐某和程某的证言证明目的是在保证期限内主张了权利，因一审庭审时上诉人自认2013年7、8月份，找过保证人，让保证人找郭某某还款，郭某某也没还，过了一两个月，郭某某就走了，郭某某走后，找不到他，就找被上诉人黄某某要求还款，具体时间是2013年12月份。且两位证人均是听说欠款、还款的事，故该证明目的本院无法予以采信。关于被上诉人主动要求用票据顶账一事的证据本院予以采信。本院认为，上诉人持有被上诉人书写的欠条，欠条中明确写明借款人为郭某某，担保人为黄某某，且上诉人一审起诉时称，上诉人与郭某某是朋友，郭某某从上诉人处借款30万元，被上诉人黄某某是担保人，上诉人主张，因该借款30万元打入被上诉人黄某某账户，故黄某某为实际借款人的主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张欠款到期后上诉人多次向被上诉人追要款项，被上诉人曾经提供商品混凝土票据抵顶部分欠款。因此上诉人在法定期限内主张了自己的权利，该主张是否成立，经查借条中明确写明“借期6个月，2011.12.30日—2012.6.30日”，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故上诉人对被上诉人承担连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2012年6月30日至2012年12月30日。在此期间，上诉人在一审时自认未向被上诉人主张过权利，二审中虽然提供了证据证实在此期间主张过权利，但该证据因与其自认相互矛盾，本院无法予以采信。关于保证人在超过保证期限后要求用商混票据向债权人提供清偿债务问题，因该票据是郭某某交给被上诉人的，郭某某为票据的权利人，保证人是用本借款合同中债务人郭某某的到期债权偿还本案上诉人，并非保证人承担保证责任或提供保证，且上诉人当时并未作出接受的意思表示。故此种行为不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十五条“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定情形，综上所述，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杰审 判 员  孙爱萍代理审判员  李雪莹二〇一四年十月十五日书 记 员  徐铭泽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1164号
原告郭某某，女，汉族，居民。
被告郑某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某诉被告郑某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某某负担。
审 判 长 朱 耘
审 判 员 刘 英
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第555号
原告：邢怀仁，男，1948年1月14日出生，汉族，农民。
被告：刘社美，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告邢怀仁与被告刘社美排除妨害纠纷一案中，原告邢怀仁于2014年5月20日以还需进一步鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢怀仁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邢怀仁承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年五月二十日
代理书记员 程 博
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审75号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人洪旭川。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人洪旭川农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的135平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人洪旭川农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）99号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）99号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审75号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人洪旭川。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人洪旭川农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的135平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人洪旭川农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)99号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)99号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十九日代书 记员  张华丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第213-1号
申请人许波。
被申请人王利。
申请人许波与被申请人王利申请诉前财产保全一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王利所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人许波提供的担保财产即张会书所有的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文晋
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第751号
原告：三亚圣亚齐天假日酒店有限公司。
法定代表人：杨晓春，该公司总经理。
委托代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：张世煜，海南邦威律师事务所实习律师。
被告：陈金清，女，1990年8月25日出生。
本院在审理原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司诉被告陈金清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司负担5元。
审判员 张 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1512号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，该公司副经理。
被告王向平，男，1972年1月8日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王向平供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以与被告王向平自行协商解决为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王向平的起诉。
本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00229号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年11月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留；于2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年5月25日24时许，被告人杨某某从焦作市高新区枫林晚川菜馆下班之后到位于焦作市高新区芦堡村的宿舍睡觉。次日5时许，杨某某趁宿舍同住的被害人王某某熟睡之际将其放在床头充电的苹果牌4S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果牌4S手机价值人民币2560元。
被告人杨某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月25日24时许，被告人杨某某从焦作市高新区枫林晚川菜馆下班之后到位于焦作市高新区芦堡村的宿舍睡觉。次日5时许，被告人杨某某趁宿舍同住的被害人王某某熟睡之际将其放在床头充电的苹果牌4S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果牌4S手机价值人民币2560元。现被盗的苹果牌4S手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某报案材料和陈述，证人范某某、周某某证言，焦作市公安局高新局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、辨认笔录，焦作新区价格认证中心焦新价证鉴（2014）019号价格鉴定结论书，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月27日至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 郑亚慧