河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2721号
原告：田洪，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨家博，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：孙建新，该公司法律顾问。
原告田洪与被告杨家博、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告田洪、被告杨家博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪诉称：2014年3月31日19时许，被告杨家博驾驶冀B×××××小型普通客车由北向南行驶至遵化市文化路全聚德烤鸭店路段左转弯时，与原告田洪驾驶的二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。遵化市公安交通警察大队认定，杨家博应承担事故的主要责任，田洪应承担事故的次要责任。此次事故造成原告损失医疗费3713.42元、复印费36元、鉴定费600元、误工费17100元、护理费500元、住院期间伙食补助费100元、交通费300元，合计22349.92元。故起诉，要求被告赔偿原告22221.72元。
被告杨家博辩称：被告杨家博对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。超出保险范围的损失，被告杨家博只认可赔偿原告60%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。在事故发生时，被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证。冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。
经审理查明：冀B×××××号车辆登记所有人为荣建梅，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。
2014年3月31日19时许，杨家博驾驶冀B×××××小型普通客车由北向南行驶至遵化市文化路全聚德烤鸭店路段左转时，与田洪驾驶的二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致田洪受伤、二车损坏。
遵化市公安交通警察大队冀公交证字（2014）第20140243号道路交通事故认定书认定，杨家博违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条之规定，应承担事故的主要责任；田洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第（一）款之规定，应承担事故的次要责任。
原告田洪受伤后，于遵化市人民医院住院及门诊治疗，住院治疗5天，经诊断为颏部挫裂伤、左侧踝状突骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、面、颈部皮肤擦伤、右髋部擦伤、舌粘膜挫伤、右眶下神经损伤、＋6冠折，开支住院费用1458.22元、门诊费用2255.2元。原告开支复印费36元、鉴定费600元。二被告对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费100元均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、杨家博驾驶证复印件、冀B×××××号行驶证复印件、该车交强险保险单复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、遵化市人民医院住院病历复印件、门诊病历复印件、出院证复印件、诊断证明书复印件、用药明细、遵化市人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、复印费票据、鉴定费发票等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告田洪损失的误工费、护理费、交通费的具体数额；病历复印费、鉴定费应否由保险公司负担；原、被告各自应负担的责任比例。
原告田洪主张：原告田洪损失误工费17100元、护理费500元、交通费300元均应由被告赔偿。超出交强险外，由被告杨家博赔偿原告80%。
被告杨家博主张：原告损失应由保险公司赔偿，杨家博不应赔偿。超出交强险外，被告杨家博赔偿原告60%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：复印费、鉴定费保险公司不应赔偿；误工费、护理费过高，应按农、林、牧、渔业标准计算。
原告田洪为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，经鉴定田洪之伤为颏部挫裂伤、左侧踝状突骨折、右侧颧弓骨折、右眶下神经损伤、＋6冠折，比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，符合第5.4.2条，5.4.4.1条，5.4.3.1条之规定，评定误工损失日为90日。
经质证，被告杨家博无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称鉴定书中的说明与原告病历记载并不相符，对原告的误工时间该公司不认可，但不申请重新评定。
遵化市盛乾精选厂组织机构代码证复印件、营业执照复印件、证明1份、工资表复印件3张。证明内容为：“证明田洪在我单位上班日工资每天190元，因2014年4月1日因交通事故受伤治疗至今未上班，扣发工资。特此证明。2014.5.29。遵化市盛乾精选厂（印章）”。
经质证，被告杨家博无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称误工证明中没有法定代表人签字或盖章，工资表中无财务负责人签字或盖章，且原告没有提供与单位劳动合同，无法证明劳动关系存在；原告提供的误工证明中，证明出具日期为5月29日，证明载明原告的误工时间为4月1日至5月29日，未达到90天；且原告的工资已超过纳税标准，原告没有提供纳税证明，故对其工资该公司不认可。
遵化市齐新板栗种植专业合作社证明1份。证明内容为：“证明付金玲是我厂剥米车间员工，每月月薪3000元。齐新板栗种植专业合作社财务处（印章）”。
经质证，被告杨家博无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称原告没有提供护理人的工资表，单位的营业执照复印件及护理人与单位的劳动合同，并且该证明只证明护理人的工资，并不能证明因护理导致工资减少，故对此不认可，该公司认可按照农民标准计算护理费。
被告杨家博、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告田洪在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费3713.42元、住院期间伙食补助费100元（20元／天，5天）、病历复印费36元、鉴定费600元，均向本院提供了相应的证据，且被告均无异议，本院予以确认。原告田洪请求赔偿的误工费17100元，虽向本院提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表复印件，但工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院不予采信，可参照河北省上年度制造业同行业平均工资标准40065元／年计算误工费；原告请求赔偿90天误工费，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告虽有异议，但明确表示不申请重新评定，且未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。综上，本院对原告误工费损失计算为9879.04元（40065元／年，90天）。原告请求赔偿的护理费500元，仅向本院提供了遵化市齐新板栗种植专业合作社证明，但并未提供工资表等证据，且该证明并未记载因护理扣发工资数额，故本院认为，可参照河北省上年度农、林、牧、渔业同行业平均工资标准计算护理费，即187.19元（13664元／年，5天）。原告请求赔偿交通费300元，并未向本院提供相关证据，本院不予支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告田洪损失确认如下：医疗费3713.42元、住院期间伙食补助费100元（20元／天，5天）、误工费9879.04元（40065元／年，90天）、护理费187.19元（13664元／年，5天）、病历复印费36元、鉴定费600元，合计14515.65元。因冀B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，即13879.65元（其中：医疗赔偿限额项下3813.42元，伤残赔偿限额项下10066.23元）。超出交强险及交强险外，原告田洪损失636元，由被告杨家博赔偿原告70%，即445.2元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围赔偿原告田洪13879.65元。
由被告杨家博赔偿原告田洪445.2元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
驳回原告田洪其他诉讼请求。
案件受理费360元减半收取180元，由被告杨家博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年七月三十日
书记员 孙丽娇