杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第398号
原告：廖柏。
原告：戚舒婷。
二原告共同委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：谢道家，现在浙江省杭州市东郊监狱服刑。
被告：阜阳市公路运输服务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京西路***号。
法定代表人：董燕华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告廖柏、戚舒婷与被告谢道家、阜阳市公路运输服务有限公司（以下简称阜阳运输公司）�中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖柏、戚舒婷的委托代理人章群艺，被告谢道家，被告人保公司的委托代理人孙明启到庭参加诉讼。被告阜阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖柏、戚舒婷起诉称：2015年4月1日，被告谢道家驾驶被告阜阳运输公司所有的皖K×××××号箱式货车在杭州××技术开发区将廖某撞伤并致当场死亡。经查，皖K×××××号车辆挂靠于阜阳运输公司，车辆在被告人保公司处投有交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：一、被告谢道家赔偿原告因交通事故产生的误工费、交通费、住宿费、餐饮�、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计937860元；二、被告阜阳运输公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；四、被告承担本案诉讼费。
被告谢道家答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；案涉车辆挂靠在被告阜阳运输公司处，车辆实际已经卖给了谢道家；对原告主张的住宿费有异议，认为原告住在下沙，不应产生住宿费用，对部分交通费发票有异议，认为缺乏与本案的关联性。
被告人保公司答辩称：对原告主张的死亡赔偿金的标准有异议，受害人为农村户口，应当适用农村标准；案涉车辆未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率；原告主张的住宿费、餐饮费、交通费过高，请求法院酌情调整；保险公司不应承担诉讼费用。
被告阜阳运输公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2015年4月3日，被告谢道家驾驶皖K×××××号重型箱式货车在下沙中心路由北向南行驶，行至下沙路路口遇绿灯放行右转进入下沙路口，车辆撞上同方向由北向南直行进入路口的戚一莉骑行的电动自行车，造成电动车上乘员廖某当场死亡，戚一丽受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告谢道家负事故的全部责任，戚一丽、廖某无事故责任。
另查明，被告谢道家驾驶的皖K×××××号重型箱式货车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。皖K×××××号车辆的登记车主为被告阜阳运输公司，实际车主为被告谢道家，该车挂靠于被告阜阳运输公司�。被害人廖某出生于2009年4月8日。原告廖柏、戚舒婷系受害人廖某的父母。案涉事故发生时，受害人廖某已跟随原告廖柏、戚舒婷在杭州居住生活一年以上。
杭州经济技术开发区人民检察院于2015年6月24日向本院提起公诉，指控被告人谢道家犯交通肇事罪。本院经审理，认定被告人谢道家违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并于2015年7月13日判处被告人谢道家有期徒刑一年四个月。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、死亡证明书、住宿费发票、暂住证、社区证明、社保记录、学习证明、交通费发票、餐饮费发票、被告人保公司提交的投保单及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。受害人廖某在本起交通事故中死亡的事实清楚。原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住宿费、餐饮费过高，根据实际情况，本院酌定住宿费3000元，餐饮费750元。关于原告主张的交通费，根据路途远近并结合有效票据，本院酌定交通费为3000元。关于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，确定丧葬费为24186元。关于原告主张的误工费，根据受害人廖某的家庭情况，本院确定误工期限为5天，误工人数为2人。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告谢道家已被追究刑事责任，因此原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告廖柏、戚舒婷因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年），丧葬费24186元，误工费1325.30元（132.53元／天×5天×2人），住宿费3000元，餐饮费750元，交通费3000元，共计840121.30元。由于皖K×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内范围内应赔偿原告110000元。交强险赔偿不足部分，根据事故责任认定，应由被告人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保公司第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”。依据该条款，当事故造成的损失超过商业险保险金额时，应以商业险责任限额为限，计算免赔额。因案涉车辆未投保不计免赔，且人保公司已就相关免责条款向投保人阜阳运输公司尽了明确告知义务，故应扣除20%的免赔率，人保公司尚需在第三者责任险范围内赔偿原告80000元。综上，被告人保公司应在交强险内赔付110000元，第三者责任险内赔付80000元，共计190000元。第三者责任险赔偿不足部分650121.30元，应由被告谢道家承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故阜阳运输公司应对被告谢道家应承担的事故赔偿责任承担连带责任。被告阜阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告廖柏、戚舒婷支付因交通事故产生的损失共计190000元；
二、被告谢道家于本判决生效之日起十日内向原告廖柏、戚舒婷支付650121.30元；
三、被告阜阳市公路运输服务有限公司对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告廖柏、戚舒�的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13179元，减半收取6589.50元，由原告廖柏、戚舒婷负担686.50元；由被告谢道家负担5903元，由被告阜阳市公路运输服务有限公司承担连带责任。原告廖柏、戚舒婷、被告谢道家于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分�上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱福庆