天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第178号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏玉坤。2011年7月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
上诉人（原审被告人）杨振泉。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人苏玉坤、杨振泉犯抢劫罪一案，于2014年3月18日作出（2014）静刑初字第32号刑事判决。原审被告人苏玉坤、杨振泉不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人苏玉坤、杨振泉与刘坤（另案处理）预谋，以向过往的外地货车司机出售护身符（平安符）的方式索要钱财。三人租赁了汽车、购买了护身符，准备了一根镐把，并商定由杨振泉驾车，苏玉坤下车卖护身符要钱，如不成由刘坤持镐把威胁被害人。
2013年9月13日晚22时许，被告人苏玉坤、杨振泉及刘坤携带镐把驾车到本市静海县津王公路团泊路段，以卖护身符方式向停靠在路边休息的货车司机苏××索要人民币300元，遭拒绝后用镐把威胁苏××。苏××被迫给了300元人民币。得款后三人驾车逃跑。
2013年9月24日凌晨3时许，被告人苏玉坤、杨振泉及刘坤再次驾车到本市静海县津王公路团泊路段，采用相同方法，劫取停靠在路边休息的货车司机郭××人民币500元后逃跑。
2013年9月28日凌晨1时许，被告人苏玉坤、杨振泉驾车行驶到本市静海县团泊镇仁爱温泉酒店路口北侧时，看到路边停着一辆货车，司机在车下面。苏玉坤和杨振泉将车停到货车前面，苏玉坤下车向货车司机牛××高价卖护身符，遭到牛××拒绝，苏玉坤用手掐牛××的颈部，将牛××推倒在货车上，牛××同车人刘××下车与苏玉坤交涉。后二被告人发现情况欲驾车逃跑，被巡逻民警当场抓获。公安民警在二被告人驾驶的车上查获镐把一根，标有“出入平安”的红色“护身符”四个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人苏××的陈述，证明2013年9月13日晚22时许，其驾驶货车途经本市静海县团泊镇，在路边停车休息时，三名男子驾驶一辆小轿车停在其货车前，向其出售平安符，500元一个。其不想买，从驾驶员位置下来一名男子举起一根镐把好像要砸车，其害怕就给了他们300元。他们驾车跑后，其打电话报警。
经辨认，苏××辨认出被告人苏玉坤是对其进行言语威胁的人；被告人杨振泉是持镐把威胁砸车的人。
2、被害人郭××的陈述，证明2013年9月24日凌晨3时许，其和郑清其驾车途经本市静海县团泊镇，在路边停车时，被一辆比亚迪汽车拦下，车上下来一人卖给其平安符，500元一个，说不买就砸车。后从车上又下来两人，其中一个胖子拿一根镐把站在车前比划。其怕他们砸车，也怕挨打，就给了他们500元，他们给其一个平安符，之后就上车跑了。
经辨认，郭××辨认出被告人苏玉坤是以言语威胁向其要钱的人。
3、证人郑清其的证言，证明2013年9月24日凌晨3时许，其和郭××驾车经过本市静海县团泊镇，在路边停车时，被三名驾驶比亚迪轿车的男子拦下，他们卖给郭××平安符，不买就砸车，一个光头的男子拿着镐把，郭××因为害怕给了他们500元。
4、被害人牛××的陈述，证明2013年9月28日凌晨1时许，其和刘××驾驶货车在本市静海县的一条公路边停车检查车胎时，一辆小轿车横在其车前。一名男子下车卖给其平安符，600元一个后降到400元。其不买，他用手掐其脖子，把其推倒在车上。后刘××下车说给他们几十元钱买烟抽，他们不同意。这时他们开车的人喊了一声，和其说话的人要上车走时，民警赶到将双方带到派出所。
5、证人刘××的证言，证明2013年9月28日凌晨1时左右，其和牛××驾车回山西，在本市静海县团泊大桥南侧路边停车，牛××下车检查车胎，其在车上睡觉。后听到有人说话就下了车。一个年轻小伙子卖平安符，400元一个，其说没那么多钱，他说没有不行，其说给他几十元钱买烟抽，这时警察就来了。
6、证人闫××的证言，证明被告人苏玉坤和杨振泉在其经营的汽车租赁公司租车使用的情况。
7、被告人苏玉坤的供述，证明其提议以卖平安符的方法找停在路边的大货车司机要钱，被告人杨振泉和刘坤都同意。后租了汽车，买了几个平安符和一根镐把，商量好由杨振泉开车，其下车向司机卖平安符，不行由刘坤拿镐把吓唬司机，如对方反抗三人就跑。总共实施了三次，都是在本市静海县团泊镇的公路上。第一次是2013年9月13日晚，其找货车司机要500元卖给他一个平安符，司机说给200元就不要平安符了，其说最少也要300元，这时刘坤拿镐把过来冲司机比划，司机害怕给了300元，其扔给司机一个平安符后和刘坤上车跑了。第二次是十来天后，以同样的方法找货车司机要了500元，这次杨振泉也下车吓唬司机了，他从刘坤手里抢过镐把对着司机比划。9月28日凌晨1时许，其和杨振泉驾车到了本市静海县团泊大桥南侧，看到路西侧停着一辆大货车，货车司机在车后面。其让杨振泉把车停到货车前面，其下车卖给司机平安符，开始要600元后降到了400元一个，司机往驾驶室方向走，其过去掐住司机的下巴，把他拽回来，这样做就是吓唬他。后货车上下来一人，拿着几十元钱往其手里塞，其没要。这时杨振泉让其赶紧走，其刚上车民警就到了。
8、被告人杨振泉的供述，就犯罪的预谋、准备及作案时间、地点等情况与苏玉坤的供述基本一致，另供称作案用的平安符是其5元钱一个买的。镐把也是其买的，为的是吓唬货车司机。
9、汽车租赁合同，证明被告人实施抢劫时驾驶的车辆系从天津市静海县昊彬汽车租赁部租赁的。
10、案件来源和抓获经过及扣押清单及照片，证明2013年9月28日1时20分许，公安民警巡逻至本市静海县津王公路仁爱温泉酒店路口北侧时，将正在实施抢劫的被告人苏玉坤、杨振泉抓获。在二被告人驾驶的车内发现一根镐把和四枚红色护身符，依法予以扣押。
11、（2011）静刑初字第166号刑事判决书，证明被告人苏玉坤因犯寻衅滋事罪，2011年7月被判处拘役三个月。
12、常住人口基本信息，证明被告人苏玉坤、杨振泉及本案相关人员个人基本信息情况。
原审法院认为，被告人苏玉坤、杨振泉以非法占有为目的，采用威胁及暴力手段，当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人多次实施抢劫，依法应予加重处罚；二被告人在2013年9月28日实施的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人苏玉坤曾因犯罪被判处刑罚，本次又实施犯罪，可酌情予以从重处罚。综上，根据以上法定、酌定处罚情节，结合本案的危害程度，可对二被告人依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人苏玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；被告人杨振泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人苏玉坤、杨振泉非法所得人民币800元继续追缴；作案工具镐把一根予以没收。
宣判后，被告人苏玉坤、杨振泉不服，分别以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于二上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，二上诉人伙同他人以暴力威胁手段，多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应判处十年以上有期徒刑。原审判决综合考虑二上诉人的犯罪事实、危害后果及其中一起系犯罪未遂的情况，依法对二上诉人减轻判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人苏玉坤、杨振泉以非法占有为目的，采用威胁及暴力手段，当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。二上诉人多次实施抢劫，依法应予加重处罚；二上诉人在2013年9月28日实施的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；上诉人苏玉坤曾因犯罪被判处刑罚，本次又实施犯罪，可酌情予以从重处罚。综上，根据以上法定、酌定处罚情节，结合本案的危害程度，可对二上诉人依法予以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏玉坤、杨振泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……