wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告马玉琴。
被告张新山。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告马玉琴、张新山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告马玉琴、张新山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年11月20日，牛书清（被告马玉琴丈夫）与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告张新山提供保证担保。牛书清于2014年因故死亡。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马玉琴偿还原告贷款本金200000元，利息22188.06元，及自2015年3月20日至被告履行全部义务期间的利息；被告张新山承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、中国农业银行借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、牛书清与被告马玉琴身份证及结婚证复印件、被告张新山身份证复印件各一份。
被告马玉琴、张新山未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，原告与牛书清及被告张新山签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告牛书清在原告处借款200000元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张新山自愿为牛书清在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年11月20日，原告向牛书清支付借款200000元，到期日为2014年11月19日。后牛书清因故死亡，涉案借款未偿还。截止2015年3月19日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息22188.06元。
另查明，牛书清与被告马玉琴系夫妻关系。
本院认为，被告马玉琴、张新山经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与牛书清及被告张新山之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因牛书清已死亡，其妻子被告马玉琴应对夫妻关系存续期间产生的债务承担清偿义务。原告履行了向牛书清支付借款的义务，牛书清未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，被告马玉琴应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告马玉琴偿还原告借款本息222188.06元的诉讼请求，本院予以支持。依据借款合同保证条款约定，被告张新山应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息22188.06元，并支付自2015年3月20日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张新山对上述债务承担连带清偿责任。
被告张新山承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告马玉琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告马玉琴、张新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱曙南
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人胡某及其辩护人周榴君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2014年8月19日期间，被告人胡某在慈溪市古塘街道青少年宫路128弄2号其经营的游戏店内摆放赌博游戏机，供他人赌博使用，非法获利共计人民币20余万元。案发时，查扣6台“四海通利”牌游戏机。经鉴定，被查扣的6台游戏机均具有赌博功能。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某已向本院退缴违法所得等款项共计人民币400000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某、施某、伍某、谢某、房某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、暂存款票据、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人周榴君请求对被告人胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。涉案被查扣的游戏机6台，均予以没收；涉案被查扣的赌资人民币1015元及犯罪违法所得人民币200000元，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、涉案被查扣的赌博游戏机六台，均予以没收；涉案被查扣的赌资人民币一千零一十五元及犯罪违法所得人民币二十万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02669号
原告饶书敏，女，汉族，1976年2月6日生。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路88号。
法定代表人沈兴海，系该公司董事长。
委托代理人陈惠良，系该公司总经理。
委托代理人刘建新，系该公司法律顾问。
本院在审理原告饶书敏诉被告襄阳宇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭国平撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元由原告负担。
审 判 长 高建军
审 判 员 李有孚
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3083号
原告王仕荣。
委托代理人（特别授权代理）郭建平。
被告楼钢荣。
本院于2013年12月10日立案受理了原告王仕荣与被告楼钢荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别在2012年2月5日和2012年2月17日向原告借款现金各3万元，共6万元，并分别出具借据。但被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币本金6万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自借款约定归还日起至判决确定归还日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仕荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年十二月十九日
书 记 员 胡卓君
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第271号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人尚林红，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月22日作出的肥费征字（2014）472号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月22日作出的肥费征字（2014）472号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尚林红系农业户口，其与张文合于2013年3月28日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年11月22日向被执行人尚林红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了肥费催字（2015）026号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）472号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月22日作出的肥费征字（2014）472号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第932号
申请执行人：梁山县昊宇机械制造有限公司。
法定代表人：张延民，经理。
被执行人：张延生，农民。
本院在执行申请执行人梁山县昊宇机械制造有限公司与被执行人张延生买卖合同纠纷一案中，被执行人张延生自动履行了（2013）梁商初字第1101号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县昊宇机械制造有限公司与被执行人张延生买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月十七日
书记员 牛文利
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初54号
原告王东文
被告中国邮政银行原阳县支行。
本院在审理原告王东文诉被告中国邮政银行原阳县支行储蓄存款纠纷一案中，原告王东文于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王东文申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东文撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王东文负担。
审 判 员 徐献国
二〇一六年一月六日
代理书记员 孟 珂
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00205-1号
申请人郭中海，男，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被执行人王兴旺，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院在执行郭中海申请执行王兴旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产在工行抵押中，待工行申请执行优先受偿后剩余价款按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1447号
上诉人（原审原告）：朱文琦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国空空导弹研究院。
法定代表人：葛森，院长。
委托代理人：童劼，该院人事综合部主任。特别授权。
委托代理人：索思渊，该院法律顾问。一般代理。
上诉人朱文琦与被上诉人中国空空导弹研究院因劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱文琦、被上诉人中国空空导弹研究院的委托代理人童劼、索思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月，原告朱文琦以长沙航空职业技术学院实习生的身份到被告中国空空导弹研究院处，2011年8月1日，原、被告正式签订劳动合同，合同期限至2014年3月31日。2014年2月25日，被告向原告作出《终止劳动合同通知书》，载明：因原告2013年度绩效考核结果为不合格，被告与原告的劳动合同自2014年4月1日起自行终止。2014年2月26日，被告又向原告作出《离岗培训通知书》，载明：原告于2014年2月27日8：30前到培训中心报到，逾期未到按旷工处理；离岗培训待遇按单位相关文件执行；离岗培训期满终止劳动合同。2014年2月25日后，原告未工作，也未参加培训。2014年3月31日，被告支付原告劳动合同经济补偿金10138元。原告离职前月平均工资为3639.36元。原告于2014年8月5日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的诉求超过劳动仲裁时效，于同日作出西劳人仲案字（2014）第265号不予受理通知书。原告不服仲裁，故诉至法院。
原审认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告现要求被告为其补缴2011年4月至2011年7月的社保，并承担该四个月未及时签订劳动合同的赔偿金，双方的该部分劳动争议发生之时距今已三年有余，超出了法律规定的仲裁时效，故对原告的第一、二项诉讼请求，不予支持。从原告提供他人的书面劳动合同可以看出，其认可的劳动报酬支付方式为按完成生产任务标准于每月十六日前由银行代发，而其提交的其个人工资帐户显示其每月的工资均有不同的浮动，现其主张被告在双方成立劳动关系以来按其每月最高发放数额6874元计算月工资，证据不足，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告朱文琦的诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱文琦承担。
朱文琦上诉称，一审认定事实不清。1、上诉人2011年4月前往被上诉人处提供劳动；用人单位未依法缴纳员工社保；2011年4月份上诉人不是以长沙航空职业技术学院学生身份来被上诉人单位就业，上诉人是2010年6月30日毕业。2、2014年11月18号在原审法院，被上诉人质证称2011年至2013年上诉人考核均不合格，是按杂工结算劳动报酬的。被上诉人承认减少上诉人劳动报酬，2011年至2013年被上诉人未以任何形式告知上诉人且未通过民生程序，故上诉人主张被上诉人减少劳动报酬。二、一审法院适用法律不当。1、2014年2月26日中国空空导弹研究院向上诉人发出《终止劳动合同通知书》不能证明与其终止劳动关系。2、劳动关系存续期间发生劳动争议，但能提供两年以前相关证据，不受追索案件两年期限。三、一审法院对劳动争议案件举证责任分配错误。用人单位对劳动者计算工作年限、延长劳动时间、终止劳动合同、减少劳动报酬、调整工作岗位等承担举证责任。四、上诉人未按其约定导弹机械装配调试工种支付工资，降低了上诉人劳动报酬，按2014年单月最高劳动报酬计算差额及赔偿金。请求裁决被上诉人为上诉人补交2011年4月至7月份的社保及公积金、2011年4月至7月份的工资差及赔偿金、按正常劳动报酬发放工资及赔偿金。
中国空空导弹研究院答辩称，上诉人的诉讼请求过了劳动仲裁时效，且没有事实依据。上诉人在2011年4月至7月期间在我院实习并非工作，故我院不应支付期间的社保、公积金和工资。上诉人主张的6874元最高工资实为年终奖，发放时间与每月工资发放时间不同。上诉人作为我院的导弹机装调试工，连续三年未考取上岗证无法从事该岗位，且其工资为浮动，并非一成不变。上诉人的劳动合同2014年3月31日到期，我院向其发放了2014年3月的工资，不存在争议。
本院经审理查明的事实与原审一致。
此外另查明：1、朱文琦2010年6月30日毕业于长沙航空职业技术学院导弹维修专业。原审中，朱文琦在诉状中称在2011年4月与就业平台、被上诉人单位签订了三方协议，原审庭审中称实际是2010年签订的三方协议，但未向法庭提交。此外，原审中朱文琦提交了其毕业证、体检表、银行交易明细、住宿交费收据四张、2011年大专生入职培训照片、火车票，其中，体检表时间为2011年4月8日；住宿交费收据中两张房租收费收据及一张电费收据开具时间为2011年5月20日，IC卡押金收费收据开具时间为2011年4月8日；入职培训照片时间显示为“2011.4”；火车票为株洲到洛阳K82次，时间为2011年3月29日；银行交易明细显示2011年8月开始发工资。
2、中国空空导弹研究院向法庭提交了2011年3月31日向长沙航空专业技术学院发出的《导弹研究院实习邀请函》及2012年7月朱文琦的《岗位证考试申请表》。《导弹研究院实习邀请函》显示邀请包括朱文琦在内的5名学生来院实习，实习时间从2011年4月16日开始。朱文琦对此质证称，真实性有异议，其本人2011年4月1日入职时，“不知道中间间隔只有一天，怎么转到我手里的”；《岗位证考试申请表》中填写的参加工作时间为2011年8月，对此朱文琦质证称是其根据被上诉人要求写的。
3、对于2011年4月-7月期间劳动报酬的发放，朱文琦称是以支票形式发放的，第四个月是发到洛阳银行卡上。中国空空导弹研究院予以否认。
本院认为，关于上诉人朱文琦2011年4-7月期间在被上诉人中国空空导弹研究院的身份问题，双方当事人说法不一。中国空空导弹研究院认为朱文琦期间系在其单位实习，后于2011年8月1日签订劳动合同，该院提供的《实习邀请函》、《岗位考试申请表》与其说法相一致。朱文琦主张其在2011年4月已在中国空空导弹研究院工作，其在原审中提交了毕业证、体检表、银行交易明细、住宿收据、入职培训照片、火车票等证据，但上述证据仅证明其在2011年4月到了中国空空导弹研究院，其中银行交易明细显示中国空空导弹研究院自2011年8月开始给其发工资，均无法证明2011年4-7月期间的身份是正式员工，故对朱文琦的该项上诉理由，本院不予采纳，对其要求中国空空导弹研究院向其补发2011年4-7月工资的上诉请求，本院不予支持。对于朱文琦主张的补缴2011年4-7月社保及未签订劳动合同赔偿金的上诉请求，因已超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。根据劳动合同法相关规定，用以计算经济补偿金的劳动者月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，故朱文琦要求按照2014年单月最高劳动报酬发放工资及赔偿金的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，朱文琦的上诉请求，因证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱文琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 高一菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1809号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：王春富，男，1982年生，汉族，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司；
法定代表人：杨立敏职务：总经理。
本院在审理原告张金库诉被告王春富及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更165号
罪犯余卫清，男，1963年5月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2008年9月2日作出（2008）南刑初字第22号刑事判决，以被告人余卫清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第561号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余卫清自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事罪犯食堂切菜劳动，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年10月共获达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余卫清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2027年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第945号
上诉人（原审被告）郭小敦，男，1970年5月26日出生，汉族。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭锦绣，女，1965年1月5日出生，汉族。
上诉人郭小敦因买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭小敦及其委托代理人郑志斌、被上诉人谭锦绣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告谭锦绣经营饲料生意，被告郭小敦从事生猪养殖。被告2011年11月28日和2011年12月28日二次在原告处购买饲料，每笔欠款6800元，合计款13600元，被告在两张欠条上签了名。被告诉讼中未能提供原告欠其生猪款额的相关证据。
另查明，原告2011年9月25日给被告出具30000元借条一支。
原审认为，被告购买原告饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告应诚实守信，全面履行合同义务，支付原告饲料欠款。原告诉求证据充分，被告未能举出充分确凿的证据予以反驳，原告的主张，依法予以支持。被告反诉诉求与原告本诉不属于同一法律关系，不构成反诉，本院另行作出裁定驳回被告反诉，被告可另行解决。故判决：被告郭小敦自判决生效之日起十日内支付原告谭锦绣饲料款13600元。
判后，郭小敦不服向本院提出上诉，上诉理由是：双方当事人结过账，2012年元月24日之前的条据均作废，被上诉人主张债权的两张凭据为作废条据。
二审查证的事实与一审一致。
双方争议的焦点是：2011年11月28日、2011年12月28日两张欠款条是否已经结算过，能否作为债权凭证。
二审中上诉人郭小敦提供：2012年1月24日饲料兽药欠款条一支，证明2012年1月24日双方结过账，这之前的条据一律作废。被上诉人谭锦绣质证称上诉人提供的该证据是改动过的单据，并提供该单据的第一联，证明时间是2011年1月24日不是2012年1月24日，不存在作废一说。上诉人郭小敦当庭认可以改动之前的2011年1月24日为准。
本院认为，庭审查明上诉人郭小敦2011年11月28日、2011年12月28日购买被上诉人谭锦绣的饲料是事实，上诉人不能提供证据证明将该两笔饲料款支付给被上诉人，应承担支付的义务。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费140元，由上诉人郭小敦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦 薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1390号
原告谢某。
被告王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于2004年元月份订下婚约，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记机关办理结婚登记手续，4月25日举行婚礼即同居生活。由于相识时间短，相互了解甚少，草率结婚，所以婚后不能建立真正的夫妻感情。由于时常吵闹，发展到被告经常对原告打骂，迫使原告不得不于2015年4月29日回到娘门居住至今。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告在诉状中陈述的除双方婚姻形成过程、婚后没有生育子女、双方已分居生活属实外，其他陈述不属实。原�不同意离婚，因为被告对原告不错，双方感情一直很好。被告认为有和好的余地，被告也一直电话联系原告，要求与其和好。
经审理，本院查明以下事实：原告谢某与被告王某于2004年元月份订婚，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，4月25日举行婚礼后同居生活。共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵。2015年4月29日原告谢某回其娘门居住至今。原告谢某现以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的婚姻记录证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且原告亦未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0395号
原告沈泉林。
原告沈惠红。
两原告的共同委托代理人冯黔。
被告张增华。
被告吴菊梅。
两被告的共同委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告沈泉林、沈惠红与被告张增华、吴菊梅民间借贷纠纷一案中，原告沈泉林、沈惠红于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方以本案已协商处理完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈泉林、沈惠红撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告沈泉林、沈惠红负担。
审判员 吴一非
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7601号
上诉人（原审被告）：张健周，男，1975年7月28日出生，汉族，个体，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）:张宇，女，1990年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人张健周因与被上诉人张宇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第04266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张宇诉称，原被告于2015年7月3日签订了租房合同，根据合同的约定，原告于2015年7月3日至2016年1月2日对沈阳市沈河区广昌路20号253房屋有居住和使用权，如一方违约，要赔偿另一方一个月房租。在2015年11月28日，被告给原告打电话，在电话中语气强硬，告知原告房子他卖了，让原告必须在11月29日搬走，否则就堵锁眼换锁，原告不得已于2015年12月1日搬走。在此期间，被告把原告赶出房屋并把门锁换了，原告仍有贵重物品留在房内无法取出，报警未果，故起诉来院，请求判令被告支付原告违约金1,150元、剩余房租1,150元、押金1,000元，共计3,400元，诉讼费由被告承担。
原审被告张健周辩称，原告没有剩余房租，按照原始协议原告交的房租正好到期，而且原告还欠我不到两年的水费和物业费，他说交全了不欠，其实不是，因为她从来就没交过。从2014年6月1日租房那天开始，多次违约，我们签订的是交一年房费，他迟迟不给，早就想不租她了。电费欠20多块钱，算了。我的原始协议是最准的，而且当时租房的时候说好是她一个人住，后来他男朋友也来住，她住的房子的床单被单都让我店里服务员洗。我怀疑她伪造了协议，因为与我的原始协议差了一个月。
原审法院经审理查明，2014年6月1日，原告作为租用人（乙方），被告作为出租人（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于沈阳市沈河区广昌路20号2-5-3房屋出租给原告使用，租期自2014年6月1日至2015年5月31日，月租金1,100元，半年付，1个月以后付下半年，乙方留水、电、煤气等押金1,100元。在被告将房屋交付原告使用后，原告于2014年7月3日向被告转款6,200元，于2014年9月8日向被告转款6,600元。
2015年7月1日，双方针对上述房屋又签订《房屋租赁协议》一份，约定租期自2015年7月3日至2016年1月2日，月租金1,150元，半年6,900元，在房屋租用期内双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。被告在该协议上签字，原告朋友赵全超代替原告在该协议上签字。合同签订后，原告向被告转款6,900元。2015年7月10日，被告为原告出具收条，载明“收到房屋押金1,100元”。
2015年12月初，被告将房屋出卖，以合同到期为由，将房屋收回，原告随即起诉来院，要求被告退还剩余租金、押金及赔偿违约金。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。
根据双方租赁合同约定，租期自2014年6月1日起始，但原告主张租期是自2014年7月1日起始，租赁合同是笔误，通过双方租赁合同履行情况来看，第二份合同签订于2015年7月1日，原告于2014年7月3日、2014年9月8日、2015年7月1日各向被告转款半年房租，被告庭审时也认可“她续租的，第二年又按原始合同走的。我说第二年给她涨价到1,200元，后来又变成了1,150元”，故原告主张租期是自2014年7月1日起始符合实际情况，应当予以认定。
根据双方于2015年7月1日签订的租赁合同，租期是2015年7月3日至2016年1月2日，但在2015年12月初，被告以合同到期为由，将房屋收回，此时合同租期尚未届满，被告在租期尚未届满的情况下收回房屋，系违约行为，按照合同规定应当将剩余租期内房屋租金、抵押金返还给原告并按合同约定赔偿原告1个月租金的违约金。
根据双方签订的第一份租赁合同，月租金为1,100元，半年6,600元，但原告于2014年7月3日向被告转款6,200元，尚欠400元，原告主张签订合同时另行向被告支付了1,500元，但被告予以否认，原告也未能提供证据，对此，原审法院不予确认。原告尚剩余1个月的租期，租金1,150元，扣除尚欠400元，被告应当返还原告租金750元。
对原告交纳的抵押金。被告主张原告尚欠水、电、煤气费等费用，但未向原审法院提交任何证据，因被告在租期未满的情况下擅自收回房屋，对所欠水、电、煤气费等费用数额，应当由其举证，其在法院限定的期限内，未能提供证据，故应由其承担举证不能的后果，其应当将已收取的抵押金返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告张健周于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告张宇房屋租金750元；二、被告张健周于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告张宇抵押金1,100元；三、被告张健周于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告张宇违约金1,150元；四、驳回原告张宇其他诉讼请求。被告张健周如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张健周承担。
宣判后，原审被告张健周不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定租期自2014年6月1日起是笔误，但事实不是，当时张宇交100元定金，说决定租此房子，但迟迟不交房费，拖了一个月才交房费。2、张宇签订《房屋租赁合同内》拖欠一年半是水费和一年网费120*18=2160元，但没有付。3、水费欠500元。4、物业费欠一年半的12*18=216元。5、被上诉人的床单、被罩、在我店里洗了一年半，费用1500元。
被上诉人张宇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议两份、押金收条等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据双方2015年7月1日签订的《房屋租赁合同》，被上诉人张宇承租涉案房屋的租赁期限为2015年7月3日至2016年1月2日。上诉人张健周与2015年年初收回房屋的行为，与合同约定的租赁期限不符，系属违约，故原审法院依据合同约定判令其承担相应的违约责任，并无不当。关于上诉人主张被上诉人在租赁期间欠付水电费、网费、洗衣费等问题，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张健周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢23号
申请执行人卢荣显，个体户。
被执行人谭壮健，居民。
申请执行人卢荣显与被执行人谭壮健买卖合同纠纷一案，经本院于2010年3月11日作出的（2010）环民初字第184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭壮健不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢荣显于2016年5月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢23号，申请执行标的为货款16318元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中申请执行人与被执行人双方自愿达成如下协议：一、被执行人谭壮健尚欠申请执行人卢荣显货款16318元及迟延履行期间的债务利息，被执行人谭壮健自愿于2016年5月19日一次性给付申请执行人卢荣显16318元。二、案件受理费125元、申请执行费147元，由被执行人谭壮健负担并已收取。现申请执行人卢荣显主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）环民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1929号
申请执行人:陆志鹏,男,1968年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐江生,男,1968年7月18日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初3288号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐江生银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂传政
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行抗3号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李广，男，汉族，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告）：通榆县农业和畜牧业局。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）李东福，男，汉族，农民，住通榆县。
李广因与通榆县农业和畜牧业局、第三人李东福农村土地承包经营权行政登记纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白行终字第6号行政裁定，向检察机关提出申诉。吉林省人民检察院于2016年2月23日作出吉检民（行）监[2015]22000000180号行政抗诉书，以白城市中级人民法院（2014）白行终字第6号行政裁定认定的事实主要证据不足，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
一、指令白城市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行抗3号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李广，男，汉族，农民，住通榆县。被申诉人（一审被告）：通榆县农业和畜牧业局。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）李东福，男，汉族，农民，住通榆县。李广因与通榆县农业和畜牧业局、第三人李东福农村土地承包经营权行政登记纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白行终字第6号行政裁定，向检察机关提出申诉。吉林省人民检察院于2016年2月23日作出吉检民（行）监[2015]22000000180号行政抗诉书，以白城市中级人民法院（2014）白行终字第6号行政裁定认定的事实主要证据不足，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：一、指令白城市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6153号
原告：刘文福，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人:王春景，该公司董事长。
原告刘文福诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文福撤回起诉。
案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年九月二十七日
书记员 李沛璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字642号
原告：吴海华，联系。
被告：蔡国平。
原告吴海华与被告蔡国平加工合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海华到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴海华诉称，2011年9月份起，被告因生产需要委托原告加工拖鞋平面绣花，加工款共计人民币14109元。2012年1月22日双方经结算，被告仅支付给原告人民币4109元，并由被告出具欠条一份，余款人民币10000元至今未付。故诉请：一、判令被告偿付加工款计人民币10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡国平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告的身份证复印件、被告协助查询函、结算单原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告按约为被告加工产品，经双方结算，有被告向原告出具的结算单一份为凭。原告有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应当承担付款义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡国平于本判决生效之日起五日内支付原告吴海华加工款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告蔡国平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 林峰波
二〇一五年六月三十日
代理书记员 苏雪艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第533号
原告牟某某，女，汉族，生于1971年10月6日，住四川省渠县。
委托代理人张亚东，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告牟某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告牟某某负担。
审判员 何有发
二〇一五年二月十日
书记员 兰小丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第65号
原告：许秀勇，男，汉族，广东省阳江市人。
委托代理人：梁冰，广东众君法律师事务所律师。
被告：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：阳春市东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路27号。
法定代表人：岑俊忠，该公司经理。
原告许秀勇诉被告阳春市雄劲金属制品有限公司（以下简称雄劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审理，因被告雄劲公司在答辩期内提出管辖异议申请，本院作出（2015）阳春法民二初字第65-1号民事裁定，驳回被告雄劲公司的管辖异议申请，被告雄劲公司不服该裁定上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）阳中法立民终字第27号民事裁定，驳回上诉，维持本院的原裁定。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告许秀勇的委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告雄劲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀勇诉称：被告雄劲公司向原告购买机油，双方于2014年8月28日结算，被告尚欠原告货款88872元，被告的股东黄惠玲亲笔签下一份欠据给原告收执，并在欠据上加盖被告的公章确认。写下欠据后，被告分文未付，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠不付，为维护原告的合法利益，故请求判令：一、被告立即支付尚欠的货款88872元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告雄劲公司缺席亦不提出书面答辩意见。
经审理查明：被告雄劲公司是一家经营范围为生产、销售不锈钢带、五金制品、货物进出口的有限公司。被告自2012年1月起向原告赊购机油，2014年8月28日，原、被告双方进行结算，至2014年8月28日止被告欠原告货款123872元，被告出具了一份欠据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该欠据内容为“截止2014年8月28日欠许秀勇货款壹拾贰万叁仟捌佰柒拾贰元整，小写（￥123872-）。此据。欠款人：阳春市雄劲金属制品有限公司（加具公司印章），经手人：黄惠玲。2014年8月28日”。被告结算后，分别于2014年8月29日、9月1日、9月7日、11月5日通过银行转汇方式合共支付货款35000元给原告，尚欠货款88872元未支付给原告，故原告诉至本院，并提出了诉讼中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据等证据以及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告赊欠其机油款，提供由黄惠玲出具并加盖被告公司印章的欠据予以证明，经审查，原告提供的证据合法有效，而且该欠据对双方的债权债务关系记载明确，应予采信，同时原、被告双方交易的货物并非法律、行政法规禁止或限制转让的标的物，因而原、被告的买卖关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售了机油给被告，被告应当支付价款给原告，由于原、被告在结算时并没有明确约定支付货款的时间，原告有随时要求被告支付货款的权利，但应给被告充分的准备时间，被告结算后只分四次汇款支付了货款35000元给原告，至2014年11月5日止尚欠原告货款88872元未能支付，现原告诉请被告支付尚欠的货款，理据充分，应予支持。同时，原、被告在结算货款时对逾期支付货款违约金没有作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。
被告雄劲公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市雄劲金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款88872元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月26日起计至本判决确定的给付之日止）给原告许秀勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，减半收取为1011元（原告许秀勇已预交），由被告阳春市雄劲金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一五年四月三十日
书记员 李文婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第832号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月的一天，被告人张某某在沈阳市大东区天后宫路X号X其家中，容留孙某吸食毒品冰毒。
2、2014年7月11日，被告人张某某在上述相同地点，容留孙某、高某某吸食毒品冰毒。
被告人张某某于2014年7月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证现场检测报告书等；证人孙某、高某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，能认知行为违法性，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二款第一、三款、第七十三款第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 闫 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二款第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三款第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5216号
原告李某，女，1985年10月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1984年6月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住加拿大，具体住址不详。
原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人江天辉到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年2月13日登记结婚，2010年4月6日生育女孩薛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵。2011年原、被告开始分居生活。2013年4月被告赴加拿大务工，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告薛某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告薛某甲经人介绍相识后于2009年2月13日登记结婚，2010年4月6日生育女孩薛某乙。2013年4月被告赴加拿大务工，至今仍在国外。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不够融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、福清市公安局派出所出具的回执，有关原、被告出入境记录以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告薛某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告李某与被告薛某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑 娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更467号
罪犯龙永胜，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年9月22日作出（2013)栗刑初字第149号刑事判决，认定龙永胜犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元。江西省上栗县人民法院于2014年1月10日作出（2013）栗刑初字第304号刑事判决，认定龙永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金三万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月3日起至2028年4月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙永胜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙永胜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永胜减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年11月3日起至2027年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00240号
原告王善新。
被告俞东华。
被告朱霜艳。
原告王善新与被告俞东华、朱霜艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王善新到庭参加了诉讼，被告俞东华、朱霜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善新诉称，两被告因还贷需要，分别于2013年10月28日、2014年1月8日向原告借款人民币30万元、7万元，合计人民币37万元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。现要求两被告归还借款本金人民币37万元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息。
被告俞东华、朱霜艳均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年12月28日登记结婚。2013年10月28日，两被告向原告借款人民币30万元，共同出具了借条1份，载明：“今借王善新人民币叁拾万元整。借款日期2013年10月28日。”
2014年1月8日，被告俞东华向原告出具欠条1份，载明：“今欠王善新人民币柒万元整。”对此，原告称系借款。对为何出具“欠条”而非“借条”，原告称借条与欠条的性质是一样的。
2014年3月10日，原告以上述两笔借款均未归还为由诉讼来院，提出案涉请求。审理中，原告自愿放弃了利息主张。
以上事实，由原告提供的被告俞东华、朱霜艳出具的借条、被告俞东华出具的欠条各1份；本院调取的两被告婚姻登记信息1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，“借条”通常系基于借贷关系而产生的债权凭证，侧重于表明一种过程；“欠条”则可能是基于借贷关系，亦可能是基于买卖关系、租赁关系等其他关系而产生的债权凭证，侧重于表明一种结果。两者在诉讼时效的起算、基础法律关系等方面不尽相同。但不管“欠条”赖以存在的基础法律关系如何，“欠款人”均负有偿还债务的义务，在此点上，两者又具有一致性。在日常生活中，因专业知识有限，很多人无法分清“借条”和“欠条”的性质和区别，造成在借贷关系中，经常出现以“欠条”代替“借条”的现象，并具有一定的普遍性。因此，在没有证据证明双方存在其他法律关系的前提下，结合现实情况，本院推定双方的基础法律关系为借贷关系。
本案中，被告立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告持有案涉债权凭证，被告未能举证证明已归还，故本院认定案涉借款尚未清偿。现原告诉讼催要，被告应积极归还，但其仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。两笔借款中，人民币30万元的借款系两被告共同所借，应由两被告共同偿还；人民币7万元的借款系被告俞东华以其一人名义所借，但被告俞东华的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，仍应共同偿还。审理中，原告自愿放弃利息主张，并无不当，本院照准。据此，原告要求两被告归还借款本金人民币37万元的诉请，本院予以支持。被告俞东华、朱霜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞东华、朱霜艳于本判决生效之日起十日内归还原告王善新借款本金人民币37万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7252元，公告费人民币600元，合计人民币7852元，由被告俞东华、朱霜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7252元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年九月九日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第230号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郭某某，男，住山东省鄄城县。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月16日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人郭�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月，被告人郭某某利用担任鄄城县XX镇卫生院院长的职务便利，从济南海川生物工程有限公司以17.8万元的价格购买“迈瑞”全自动生化分析仪一台；在此采购活动中，被告人郭某某两次非法收受该公司销售人员王某甲给予的回扣现金人民币共计3.5万元。被告人郭某某将赃款中的2.6万元用于公共开支，个人所得9000元。案发后，被告人郭某某将9000元赃款退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鄄城县人力资源和社会保障局文件、鄄城县卫生局出具的证明、鄄城县政府采购项目申报表、医疗设备销售合同、鄄城县农村信用合作社出具的交易明细、济南海川生物工程有限公司出具的记账凭证、证人王某甲、王某乙、皮某某、王某丙、彭某甲、彭某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某作为国家工作人员，在医疗器械采购活动中，利用职务上的便利，非法收受他人给予的回扣款，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家机关的正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，已构成受贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人郭某某犯罪后有悔改表现、积极退赃，依法对其免予刑事处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某某退缴在鄄城县人民检察院的赃款9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
审 判 员 范 虹
人民陪审员 梁帮建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周晓婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第456号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：袁渭明。
委托代理人：段飞龙。
委托代理人：王麒超。
被告：余建清。
被告：华斌。
被告：沈云。
被告：江良。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告余建清、华斌、沈云、江良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行柯城支行的委托代理人段飞龙及被告江良到庭参加诉讼，被告余建清、华斌、沈云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行柯城支行起诉称：2014年1月8日，被告余建清与原告签订了编号为浙泰商银（个借）字第0078050077号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月5日止，借款月利率10.5‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，并对其他条款进行了约定。同日，被告华斌、沈云、江良与原告签订了编号为浙泰商银（高保）字第0078050077号《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告华斌、沈云、江良自愿为被告余建清与原告在2014年1月8日至2015年1月8日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额在不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告余建清发放了150000元贷款。借款期限届满后，被告余建清未按约定还本付息，后被告江良代为归还了77734.10元，剩余借款及利息至今未受偿，现原告诉至法院，要求判令：一、被告余建清返还原告借款本金77734.04元并支付利息2979.16元（利息暂算至2014年9月16日止，之后产生的利息根据合同约定据实结算）；二、被告余建清赔偿原告为实现债权所支付的律师费用4500元；三、被告华斌、沈云、江良对上述一二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告余建清于2014年1月8日与原告签订借款合同，并对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等作了约定的事实；2、最高额保证合同一份，证明被告华斌、沈云、江良为本案借款提供连带责任保证的事实；3、借款凭证一份，证明原告已于2014年1月8日向被告发放了150000元贷款的事实；4、结欠利息清单原件一份，证明截止到2014年9月16日，被告余建清尚欠原告借款本金77734.04元、利息2979.16元的事实；5、法律服务合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费4500元的事实。
被告江良答辩称：被告余建清借款属实，其为被告余建清担保亦属实，原告曾与其协商还款事宜，并承诺如其归还一半借款后不再追究其保证责任。其在2014年7月5日归还了77734.10元借款，故要求驳回原告要求其承担连带清偿责任的请求。
被告江良未向本院提供证据。
被告余建清、华斌、沈云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告江良质证无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月8日，被告余建清与原告签订了编号为浙泰商银（个借）字第0078050077号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月5日止，借款月利率10.5‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期贷款天数按约同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支付的包括律师费在内实现债权的费用。同日，被告华斌、沈云、江良与原告签订了编号为浙泰商银（高保）字第0078050077号《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告华斌、沈云、江良自愿为被告余建清与原告在2014年1月8日至2015年1月8日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额在不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告余建清发放了150000元贷款。借款期限届满后，被告余建清未按约定还本付息，后被告江良于2014年7月5日代为归还了借款77734.10元，剩余借款及利息至今未受偿。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余建清达成借款合同，约定了借款期限及借款利率及违约责任，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告余建清发放贷款后，被告余建清未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告余建清归还借款本金77734.04元及按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告余建清赔偿其实现债权所支付的律师费4500元的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院亦予以支持。被告江良答辩称原告承诺在其归还了77734.10元借款后不再追究其保证责任，但未能提供证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。被告华斌、沈云、江良为被告余建清的借款提供连带责任保证，现被告余建清未能按约定还本付息，原告要求被告华斌、沈云、江良承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金77734.04元并支付利息2979.16元（利息暂计算至2014年9月17日，之后产生的利息根据合同约定据实结算）；
二、被告余建清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行律师费损失4500元；
三、被告华斌、沈云、江良对上述债务承担连带清偿责任，被告华斌、沈云、江良承担连带清偿责任后，有权向被告余建清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告余建清、华斌、沈云、江良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 严高鹏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第501号
原告杨建仓，男，1947年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨国明，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨秋荣，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告杨建仓、杨国明与被告杨秋荣排除妨害纠纷一案中，本院于2015年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月29日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建仓、杨国明撤回对被告杨秋荣的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告杨建仓、杨国明负担。
审判员 林震强
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨立帆
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第501号原告雷某某，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。被告华坪县龙洞村嘎苴煤矿。合伙事务执行人王贤富。委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。上列当事人因劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，于2015年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某和及其委托代理人吴绍康、被告华坪县龙洞村嘎苴煤矿的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称:原告在2012年10月至2015年1月期间在被告煤矿从事掘进工作，并与被告签订劳动合同。其于2015年2月28日参加华坪县定华能源有限责任公司龙泉煤矿组织的入职体检，结果显示为：左肺隐约见小结节影。现需确认劳动关系，因此提起诉讼。请求判令确认原、被告自2012年10月至2015年1月期间存在劳动关系。被告华坪县龙洞村嘎苴煤矿的委托代理人辩称：对于原告的情况并不清楚，原告曾在多个煤矿从事掘进工作，其并无依据确定其所患疾病系在被告煤矿工作期间形成。且原告在被告煤矿务工期间工资并非由被告支付，因此原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告雷某某提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、华坪县劳动争议仲裁委员会仲裁决定一份，用于证明原、被告争议经仲裁并确定劳动关系成立的事实；3、华坪县龙洞村嘎苴煤矿劳动用工情况变化登记花名册复印件一份，用于证明原告自2012年10月至2015年2月期间在被告煤矿工作的事实；4、华坪县龙洞村嘎苴煤矿掘进班组管理规定一份，用于证明原、被告存在劳动关系的事实；5、煤矿从业资格证书复印件一份，用于证明原告具备煤矿从业资格的事实。庭审中，原告雷某某申请证人周某某、刘某某出庭作证。证明原告雷某某自2010年10月起在被告华坪县龙洞村嘎苴煤矿务工，并签订劳动合同的事实。经质证，被告华坪县龙洞村嘎苴煤矿委托代理人发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2、证据3的真实性无异议，但自2014年3月起被告煤矿便停产整顿，不可能与原告存在劳动关系。被告煤矿自2014年3月至2015年2月并未招用工人，且劳动合同期限已经届满，劳动关系已经终止。证据4、证据5与本案无关。证人证言存在矛盾，且可以证实原、被告一年签订一次劳动合同，合同期限已经届满，劳动关系已经终止。经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法、客观真实、证明内容清楚，且被告无异议，本院予以采信。证据4、证据5以及证人周某某、刘某某的证言客观真实，能与其他证据相互印证，证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告华坪县龙洞村嘎苴煤矿向法庭提交华坪县龙洞村嘎苴煤矿营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，用于证明被告的主体资格。经质证，原告对于上述证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告雷某某自2012年10月起在被告华坪县龙洞村嘎苴煤矿从事采煤工作，并与被告签订劳动合同。据华坪县人力资源和社会保障局登记备案的劳动用工情况变化登记花名册显示，双方劳动合同每年签订一次，劳动合同期限分别为：2012年10月3日至2013年1月20日、2013年3月3日至2014年1月20日、2014年3月5日至2015年2月15日。原告于2015年3月16日向华坪县劳动争议仲裁委员会申请，要求认定原、被告在2012年10月至2015年1月期间存在劳动关系。华坪县劳动争议仲裁委员会确认原、被告签订有2012年3月5日至2015年2月15日固定期限劳动合同，并经审核登记，双方劳动合同合法有效。并以2014年2月以前的争议超过仲裁时效为由，认定原、被告在2014年3月5日至2015年2月15日合同期间存在劳动关系，并决定不予受理。因此原告诉讼来院。本院认为：原、被告均具备合法劳动主体资格，双方签订了劳动合同，并经行政主管部门登记备案，且原告作为被告的职工，从事被告安排的劳动，原、被告之间存在劳动关系。双方签订的劳动合同属于固定期限劳动合同，劳动合同期满，劳动合同即终止。劳动合同期间分别为2012年10月3日至2013年1月20日、2013年3月3日至2014年1月20日、2014年3月5日至2015年2月15日。原告并未提供充分证据证明在劳动合同终止期间用人单位存在持续用工等情况，因此，劳动合同终止期间不应认定双方存在劳动关系。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第四十四条第（一）项及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告雷某某与被告华坪县龙洞村嘎苴煤矿在2012年10月3日至2013年1月20日、2013年3月3日至2014年1月20日、2014年3月5日至2015年2月15日期间劳动关系成立。二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李云南二〇一五年五月二十五日书记员 骆            洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第734号
原告：孙冬英。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：周学良。
原告孙冬英与被告周学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙冬英的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告周学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告孙冬英起诉称：我与被告周学良的岳父伊元富系朋友关系。2011年4月23日，经伊元富引荐，被告向我借款30000元，并向我出具借条一份，约定借款期限为2011年4月23日至2011年10月23日止。付利息3000元，借款到期后一并还本付息33000元。借款到期后，经我催讨，被告于2012年1月13日支付利息3000元，并重新约定从2012年起月息按2分计算。2013年2月16日，被告又支付利息3000元，但一直未能归还借款本金。故经双方协商，被告先归还本金，最后再支付利息，之后被告于2014年7月1日归还借款5000元，于同年9月1日归还3000元，于同年11月3日归还2000元。之后被告未继续还本付息，尚欠借款本金20000元，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告周学良返还原告借款本金20000元，并支付计算至2015年11月30日止的利息6800元（自2015年12月1日起至款清之日止的利息以借款本金20000元为基数按月息2分另行计付）；2、本案案件受理费由被告周学良负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借款借条一份，用于证明被告周学良于2011年4月23日向原告借款30000元，并约定借期6个月，利息共计3000元。此后双方重新约定从2012年起按月息2分计算利息，且截至2013年2月16日被告支付利息6000元，截至2014年11月13日被告归还借款本金10000元的事实。
被告周学良未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告孙冬英陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告孙冬英与被告周学良之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告周学良未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按月息2分计算逾期利息符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学良于本判决生效后十日内返还原告孙冬英借款本金20000元，并支付计算至2015年11月30日止的利息6800元（自2015年12月1日起至款清之日止的利息按月息2分另行计付）。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告周学良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 储雪燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1423号
申请执行人浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人马恩东。
被执行人绍兴市鹏利化学纤维有限公司。
法定代表人冯慧琴。
被执行人浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人冯斌。
被执行人绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司。
法定代表人薛永盛。
被执行人冯斌。
原告浙江百瑞印染有限公司与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司、冯斌、冯慧琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司应归还给原告浙江百瑞印染有限公司代偿款人民币1540000元，并支付利息及承担诉讼费用，被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司、冯斌应对被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司不能清偿上述债务的部分承担五分之一的清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月7向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人绍兴市鹏利化学纤维有限公司名下的位于浦江路3号（A0000047746）、城东个私工业园区21号路（00102116）的房产，因系轮候查封，根据相关法律，无法处置；另轮候查封绍兴市鹏利化学纤维有限公司名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××的车子共三辆，因未实际控制，根据相关法律，无法处置；另经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1423号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋维良
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2984号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2923号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月25日下午，被告人欧某接到黄某的电话称要购买300元的冰毒。于是欧某就去找了一个广西人以200元的价钱购买了一包冰毒。当晚8时许，欧某应黄某的要求将该包冰毒送到佛山市顺德区均安镇仓门华朝宾馆8312房交给黄某，并收取了300元的现金。当两人交易完毕后就被预伏的民警抓获，当场在房间缴获疑似冰毒的物品一包并在欧某身上缴获现金人民币300元。经检验鉴定，欧某贩卖给黄某的物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、甘某、石某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；鉴定意见；毒品现场检测报告；户籍证明；劳动教养决定书及强制戒毒决定书；通话记录清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据提出的量刑建议均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人欧某身上起获作案工具“酷派”牌手机（号码136××××3882）1部，暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。起获的毒品暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队；起获的毒资人民币300元暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实有经庭审质证的搜查笔录、扣押、处理物品清单、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁。扣押在案的毒资及作案工具手机，应予没收、上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的“酷派”牌手机（号码1369071****）1部，予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02544号
原告冯某某，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1970年11月09日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告冯某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月15日以其与兰某某自愿到民政局办理了离婚手续，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳120元，由原告冯某某负担。
审判员 刘小彬
二〇一四年九月十六日
书记员 王勤勤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1808号
原告黄跃光。
委托代理人白明晓。
委托代理人乔旭辉，河南洛神律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区。
负责人邹天泉，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告黄跃光诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白明晓、乔旭辉，被告委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日下午，白明晓驾驶原告的豫A×××××号小型轿车沿南四环由北向南行驶时，与李ＸＸ驾驶的河南A×××××号四轮农用运输车发生交通事故，导致白明晓与李ＸＸ受伤，两车受损。事故发生后，经郑州市公安局交警支队二大队处理并作出郑公交认字（2011）第00115号道路交通事故认定书，认定此次事故的当事人白明晓负次要责任，李ＸＸ负主要责任。白明晓所驾驶的豫A×××××号小型轿车是车主黄跃光于2010年3月购置，并于2011年3月在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生后被告依保险合同约定应当向原告承担赔付责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依照保险合同约定赔付原告的人身及财产损失共计143766.8元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明：2011年12月30日下午，白明晓驾驶豫A×××××号小型轿车与李ＸＸ驾驶的河南A×××××号四轮农用运输车发生交通事故，导致白明晓与李ＸＸ受伤，两车受损的事实；以及白明晓负次要责任，李ＸＸ负主要责任的事实。
二、白明晓的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明：白明晓的身份情况以及本人符合驾驶车辆能力。
三、白明晓的住院病历一份、出院证一份、诊断证明二份，证明：白明晓在交通事故中受伤的事实及住院治疗的事实。
四、医疗费单据五张、白明晓收条一张，证明：白明晓住院治疗的费用。
五、车损估价鉴定书一份、拆检费发票一份，证明：豫A×××××号小型轿车在事故发生后所造成的维修损失的事实。
六、保险单二份及交费发票二份，证明：车主黄跃光于2011年3月在被告处投保了交强险和商业三者险的事实。
七、黄跃光的身份证复印件一份，证明：豫A×××××号小型轿车系黄跃光于2010年购买的事实。
被告辩称：一、豫A×××××车辆驾驶员白明晓的所有损失均在对方车辆交强险限额以内，应由对方交强险公司赔偿；二、豫A×××××号车辆损失应首先由对方交强险承保公司在2000元限额内赔偿，其余损失我方按30%比例赔偿原告。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、家庭自用汽车损失保险条款（第三十五条）复印件一份，证明被告方按30%比例赔偿车损。
二、机动车车上人员责任保险条款（第七条）复印件一份，证明车上人员损失应首先由对方交强险赔偿。
经质证，被告对原告证据的意见为：一、对所有证据真实性均无异议；二、关于白明晓因此次事故造成的损失被告均不负责赔偿，且其诉请亦存在如下问题：误工、护理、营养费的计算标准应以住院期间为限；三、车损评估报告意见：1、未经法院主持鉴定程序，且被告也未参与鉴定，其程序违法；2、未扣除所更换零部件的残值。原告对被告证据的意见为：一、对被告提供的两份保险条款的真实性无异议；二、对被告证明目的有异议，原告投保的保单包括了不计免赔条款，因此，被告应全额赔偿原告的损失。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
2011年3月9日，原告为自己所有的豫A×××××号机动车向被告投保了交强险和车辆损失险、驾驶员车上人员责任险。保险期间自2011年3月10日零时起至2012年3月9日二十四时止。其中车辆损失险保险责任限额为261000元、驾驶员车上人员责任险保险责任限额为10000元，且均购买了不计免赔特约险。2011年12月30日15时50分，白明晓驾驶原告的豫A×××××号小型轿车沿南四环由北向南行驶时，与李ＸＸ驾驶的河南A×××××号四轮农用运输车发生交通事故，导致白明晓与李ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，白明晓负次要责任，李ＸＸ负主要责任。事故发生当日，白明晓在河南电力医院接受门诊治疗，共花费医疗费1181.48元。同日，白明晓在郑州大学第五附属医院住院治疗，并于2012年1月5日出院，共花费医疗费2104.32元。2012年1月6日，白明晓向原告出具《收条》一份，载明收到原告赔偿因交通事故伤害损失医疗费3285.8元、误工费5760元、护理费5760元、住院伙食补助180元、营养费960月、交通费500元，总计16445.8元。后原告的豫A×××××号车辆经公安交警部门委托评估，确定该车损失总值为127321元。后双方因保险理赔发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为自己所有的豫A×××××号车辆向被告投保了车辆损失险及驾驶员车上人员责任险，在该被保险车辆及驾驶员在保险期间因交通事故遭受损害时，被告作为保险人应当在保险限额内赔偿被保险人即原告因此遭受的相关损失。原告已支付豫A×××××号车辆驾驶员白明晓因此次事故所造成的损失16445.8元，但超过了相应的保险责任限额，故被告应当在该保险责任限额10000元内承担赔付责任。原告的上述被保险车辆经鉴定损失为127321元，并未超出相应的保险责任限额，被告亦应赔付。双方当事人订立的保险合同系采用被告提供的格式条款，且被告无证据证明已就合同中的免责条款向原告依法作出提示或明确说明，故该相应免责条款不产生效力，被告的免责辩称无事实和法律依据，本院不予认定。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付原告黄跃光车损险保险金127321元、驾驶员车上人员责任险保险金10000元，共计137321元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，原告负担127元、被告负担3048元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘少勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢36号
申请执行人：左和平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王文贵，男，汉族，个体运输户，住贵池区。
被执行人：章为中，男，汉族，农民，住贵池区
被执行人：徐启寿，汉族，工人，住池州市。
第三人：陆贵根，男，汉族，居民，住贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（1999）枞民一初字第1号民事判决书，向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文贵、章为中、徐启寿银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年三月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第53号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人包某，男，1987年5月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省淮阳县郑集乡包庄***号，劳务人员。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人包某犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日，被告人包某持弹簧刀、电镐头至威海经济技术开发区世纪大厦附近伺机作案。当日17点30分，被告人包某看到被害人姚某独自一人拎包来到世纪大厦北侧路边，顿生抢劫念头，并尾随姚某，当姚某打开自己轿车门上车时，被告人包某趁机乘上该轿车副驾驶位，采用拉胳膊等手段，对姚某实施抢劫，在姚某呼救反抗下，被告人包某被赶来的群众当场制服，抢劫未遂。
上述事实，被告人包某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人姚某的陈述，证人孙某、林某等人的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人包某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人包某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚；被告人包某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 超
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执57号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人任杰，男，1990年8月18日出生，汉族，无职业，住五原县隆兴昌镇荣义三社。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人任杰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 王效俊
审判员 张志明
审判员 胡晓滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第276号
原告杨立秀，女，汉族。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告常利兵，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人程丹，女，汉族。
原告杨立秀诉被告常利兵、被告中国太平洋股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立秀及委托代理人孟铁虎、被告常利兵、被告中国太平洋股份有限公司太谷支公司委托代理人程丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日14时，原告乘坐郭丽娟骑的电动车行驶至太谷县城内箕城街家家利超市停车场门口处，与被告常利兵驾驶的晋K576**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在太谷县红十字医院正骨医院治疗十天，伤未愈出院。经太谷县交警大队认定，郭丽娟承担事故的主要责任，被告常利兵承担事故的次要责任。晋K576**号车在被告中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险。由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计5994.62元。
被告常利兵辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，答辩人给原告垫付医疗费600多元。
被告中国太平洋股份有限公司太谷支公司口头辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故发生在保险期间内，愿在交强险各项有责限额内按法律规定对原告的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月29日14时，郭丽娟骑电动自行车在太谷县城内南门十字路口处，由南向北行驶至箕城西街北侧，由西向东逆向行驶至家家利超市停车场门口处，与由北向南从家家利停车场出口处驶入箕城西街的被告常利兵驾驶的晋K576**号轿车发生交通事故，造成乘车人原告杨立秀受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队责任认定，郭丽娟承担事故的主要责任，被告常利兵承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在太谷县红十字医院正骨医院治疗，诊断为左踝软组织损伤，2014年4月8日出院，花去医疗费1834.62元（被告垫付500元），住院期间由其弟媳妇护理。2014年4月14日复诊花去医疗费160.45元。出院时医生建议：院外继续休息，一周门诊复查，不适随诊。被告常利兵驾驶的晋K576**号轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司投保了第三者强制责任保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医药费统一收据、诊断建议书、出院证、住院费用清单、病历，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书符合法律的规定，应予采信。原告诉请赔偿的营养费未提供相关证据，故对原告的该请求不予支持。本院相关规定进行核算，原告的经济损失为：医药费1834.62元、复查费160.45元、住院伙食补助费10天×50元／天=500元、护理费80元×10天=800元、误工费80元×17=1360元，共计4655.07元；扣除被告常利兵垫付500元，即4155.07元。被告常利兵所垫付500元医疗费，被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司可以直接赔付给被告。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、《中华人民共和国保险法》第66条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内在交强险各项有责赔偿限额范围内赔偿原告杨立秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4155.07元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司负担35元，原告负担15元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第276号
原告杨立秀，女。
被告常利兵，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
原告杨立秀诉被告常利兵、被告中国太平洋股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立秀及委托代理人孟铁虎、被告常利兵、被告中国太平洋股份有限公司太谷支公司委托代理人程丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日14时，原告乘坐郭丽娟骑的电动车行驶至太谷县城内箕城街家家利超市停车场门口处，与被告常利兵驾驶的晋Kxxx**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在太谷县红十字医院正骨医院治疗十天，伤未愈出院。经太谷县交警大队认定，郭丽娟承担事故的主要责任，被告常利兵承担事故的次要责任。晋Kxxx**号车在被告中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险。由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计5994.62元。
被告常利兵辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，答辩人给原告垫付医疗费600多元。
被告中国太平洋股份有限公司太谷支公司口头辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故发生在保险期间内，愿在交强险各项有责限额内按法律规定对原告的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月29日14时，郭丽娟骑电动自行车在太谷县城内南门十字路口处，由南向北行驶至箕城西街北侧，由西向东逆向行驶至家家利超市停车场门口处，与由北向南从家家利停车场出口处驶入箕城西街的被告常利兵驾驶的晋Kxxx**号轿车发生交通事故，造成乘车人原告杨立秀受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队责任认定，郭丽娟承担事故的主要责任，被告常利兵承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在太谷县红十字医院正骨医院治疗，诊断为左踝软组织损伤，2014年4月8日出院，花去医疗费1834.62元（被告垫付500元），住院期间由其弟媳妇护理。2014年4月14日复诊花去医疗费160.45元。出院时医生建议：院外继续休息，一周门诊复查，不适随诊。被告常利兵驾驶的晋Kxxx**号轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司投保了第三者强制责任保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医药费统一收据、诊断建议书、出院证、住院费用清单、病历，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书符合法律的规定，应予采信。原告诉请赔偿的营养费未提供相关证据，故对原告的该请求不予支持。本院相关规定进行核算，原告的经济损失为：医药费1834.62元、复查费160.45元、住院伙食补助费10天×50元／天=500元、护理费80元×10天=800元、误工费80元×17=1360元，共计4655.07元；扣除被告常利兵垫付500元，即4155.07元。被告常利兵所垫付500元医疗费，被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司可以直接赔付给被告。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、《中华人民共和国保险法》第66条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内在交强险各项有责赔偿限额范围内赔偿原告杨立秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4155.07元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司负担35元，原告负担15元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第252号
罪犯倪天贵，男，1980年7月12日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年11月24日作出（2010）金刑初字第261号刑事判决，以被告人倪天贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2014年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪天贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯倪天贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪天贵准予减刑一年（余刑执行至2013年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧