山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第73号
原告杨双锁，男。
委托代理人（特别授权）闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼***层、地下*层。
负责人张丹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李晓辉、景晓辉，该公司员工。
被告乔建军，男。
被告王正奎，男。
原告杨双锁诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）、乔建军、王正奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨双锁委托代理人闫俊虎、被告平安保险公司委托代理人景晓辉、被告王正奎到庭参加诉讼。被告乔建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨双锁诉称，2013年8月21日6时20分，原告驾驶晋L488**号重型货车沿108国道由南向北行驶至襄汾县转盘北路段掉头时，与任红强驾驶的晋L373**／晋LC0**挂号车相撞发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出责任认定书认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。事发后，原告在临汾市人民医院住院39天，支出医疗费107023.46元。晋L373**／晋LC0**挂号货车的登记所有人为被告乔建军，实际所有人为被告王正奎，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2013年12月10日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定原告身体伤残等级为三个九级和三个十级。经协商未果，现诉至法院请求依法判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失费医药费10000元、残疾赔偿金34325.64元、护理费2702.7元、误工费7761.6元、交通费1000元、营养费780元，共计56569.94元；在商业险范围内按照责任比例赔偿原告各项经济失费医药费29107.4元，住院伙食补助费234元、鉴定费用450元，合计29791.04元。并由三被告负担本案的诉讼费用。
被平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。晋L373**／晋LC0**挂号货车在我公司投保交强险及200000元、50000元的商业三者险，我公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证齐全有效的情况下同意在保险责任限额范围内予以赔偿。我公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告乔建军在法定期间内未提供答辩状及证据。
被告王正奎辩称，对事发经过及责任认定无异议。晋L373**／晋LC0**挂号货车系我实际所有，被告乔建军只是登记所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告的合法损失应由保险公司予以赔偿。另外，事发后我给原告垫付3000元医疗费，请求一并处理。
经审理查明，2013年8月21日6时20分，任红强驾驶悬挂金L36719／晋LC0**挂（实际号牌为晋L373**）号货车，沿108国道由北向南行驶至襄汾县转盘北路段时，与原告杨双锁无证驾驶悬挂晋L488**号重型货车（未经公安机关交通管理部门登记）由南向北掉头时相撞肇事，造成原告杨双锁受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。9月26日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00215号道路交通事故认定书，认定原告杨双锁负主要责任，任红强负次要责任。原告受伤后，在临汾市人民医院住院治疗39天，支出医药费107023.46元。12月10日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，原告多发性肋骨骨折构成九级伤残、胸部闭合伤，右侧血气胸、肺挫伤构成十级伤残、左侧肩胛骨骨折，左侧尺挠骨骨折构成九级伤残、右侧肩胛骨骨折，右侧孟氏骨折构成九级伤残、肝挫裂伤构成十级伤残、鼻骨骨折构成十级伤残。事发后，被告王正奎给付原告杨双锁3000元。
另查明，晋L373**／晋LC0**挂号货车登记所有人系被告乔建军，实际所有人为被告王正奎，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，200000元、50000元的商业三者险二份，交强险的保险期间自2013年6月21日起至2014年6月20日止，商业三者险的保险期间均自2013年7月26日起至2014年7月25日止，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告杨双锁系农村居民。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋L373**／晋LC0**挂号车机动车行驶证及机动车保险单、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超出交强险部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任予以赔偿。本案晋L373**／晋LC0**挂号车实际所有人系被告王正奎，被告乔建军是登记所有人，未参与经营，不承担赔偿责任。该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按任红强应承担交通事故次要责任30%的比例由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费，被告王正奎提出异议，原告亦未提供原始票据，本院对此不予认定。本院确定原告杨双锁的损失有：医药费107023.46元；原告主张住院伙食补助费780元，护理费2702.7元，误工费7761.6元，二被告均认可，本院予以确认；营养费，因无医嘱，本院不予确认；残疾赔偿金，原告身体损伤达三处九级伤残，三处拾级伤残，其伤残赔偿指数为27%，定残时未满60周岁，按2012年度山西省农村居民人均纯收入6356.6元计算20年为34325.64元（6356.6元／年×20年×伤残赔偿指数27%=34325.64元）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为600元；以上各项损失合计153193.40元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为107803.46元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费为45389.94元。应由被告平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿原告45389.94元，剩余的97803.46元医疗费用（107803.46元-10000元=97803.46元）依据责任划分由被告平安保险公司在商业三者险限额范围按30%的比例予以赔偿为29341.04元（97803.46元×30%=29341.04元），共计84730.98元（10000元＋45389.94元＋29341.04元=84730.98元）。因被告王正奎已垫付原告3000元，应由被告平安保险公司在支付原告赔偿金时直接返还给被告王正奎，被告平安保险公司实际应赔偿原告81730.98元（84730.98元-3000元=81730.98元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨双锁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计81730.98元；
二、被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王正奎3000元垫付款；
三、驳回原告杨双锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告王正奎负担1861元，原告杨双锁负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨黎萍