wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西�塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1472号
申请执行人李荣连。
被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路45号。
法定代表人黄莹。
被执行人农思光。
本院在执行李荣连申请执行南宁市安利达汽车运输有限公司、农思光机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司、农思光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李荣连归还执行款125252.43元及利息，负担案件申请执行费1779元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司、农思光均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索�本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司、农思光也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）南市民一终字第1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执�人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2014）西执字第1472号
时间：2014年12月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行李荣连申请执行南宁市安利达汽车运输有限公司、农思光机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司�农思光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李荣连归还执行款125252.43元及利息，负担案件申请执行费1779元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司、农思光均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司、农思光也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的�产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）南市民一终字第1531号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）南市民一终字第1531号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）南市民一终字第1531号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）南市民一终字第1531号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2014）西执字第1472号
执行依据
（2013）南市民一终字第1531号民事判决书
申请执行人
李荣连
被执行人
南宁市安利达汽车运输有限公司、农思光
标的
125252.43元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年11月20日
结案时间
2014年12月16日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月16日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4617号
原告陈垚，男。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告王旭，男。
被告王永富，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*楼。
代表人张彦杰，该公司总经理。
原告陈垚诉被告王旭、王永富、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垚及其委托代理人刘彦林到庭参加诉讼。被告王旭、王永富、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈垚诉称，2014年4月15日，被告王旭驾驶小轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计107482.25元。
被告保险公司书面辩称，涉案车辆在本司投保交强险和商业险属实，但对事故发生的真实性持有异议，请法院依法合理判决。
被告王旭、王永富未答辩。
经审理查明，2014年4月15日2时15分，被告王旭持C1牌照驾驶登记在王永富（王旭父亲）名下的川AR2B**“别克”牌小型轿车从阆中市张飞大道由南至北方向行驶，驶至本市张飞南路百瑞宾馆外，撞上同向行驶在前的由原告陈垚驾驶的“豪吉”牌普通二轮摩托车尾部，造成原告陈垚受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告王旭驾车逃离现场。2014年4月27日，阆中市公安局交通警察大队出具阆公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书，认定被告王旭驾车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。
事故发生后，原告陈垚至阆中市人民医院治疗20天，用去医疗费24389.25元。出院后，原告陈垚行门诊检查治疗，花费233元。2014年7月24日，南充明澄司法鉴定所对原告陈垚的损伤作出司法鉴定意见，评定原告陈垚在道路交通事故造成左上肢损伤构成十级伤残，后续医疗费为8500元，护理时限为20天2人护理，30天1人护理，营养时间为90天。本次鉴定费用2500元由原告陈垚支付。
还查明，被告王永富为其事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费用限额为10000元、伤残费用限额110000元，第三者责任险限额为500000元，附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
另原告陈垚系城镇居民家庭户。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病历、收据、司法鉴定意见、保单等为据。
本院认为，被告王旭驾车发生交通事故后逃逸，阆中市公安局交通警察大队认定其承担事故全部责任符合法律规定，本院予以采信，并认定由被告王旭对事故给原告陈垚造成的伤害后果承担全部赔偿责任。现有证据不能证明被告王永富在本起事故有过错，原告陈垚请求被告王永富承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司承保了事故车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告王旭无视交通法规，驾车发生交通事故后逃逸，属于严重的违法行为，根据第三者责任险免责条款，此种情形属于保险公司的免责事由，且保险条款亦用粗黑字体予以提示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告保险公司无需尽到明确说明义务即可在第三者责任险限额内免予承担赔偿责任，故对于超出保险公司交强险赔偿后的部分，应由被告王旭全额承担。
原告陈垚损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证认定24622.25元，根据鉴定意见认定后续医疗费8500元。2、住院伙食补助费，根据住院时间20天，标准按30元／天计算，金额600元。3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定90天，标准按20元／天计算，金额1800元。4、误工费，原告陈垚未提供证据证明其所从事的职业情况，标准参照四川省2013年度各行业人员平均工资最低数认定75元／天。误工时间定在评残日前一天，原告主张90天在该期限内，予以认定，金额6750元。5、护理费，护理时间根据鉴定意见认定为20天2人护理，30天1人护理.标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资，酌情认定为110元／天，金额7700元。6、交通费，原告陈垚未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证，结合原告陈垚伤后治疗产生交通费的合理性，酌情认定200元。7、残疾赔偿金，根据原告陈垚的户籍性质为城镇，结合其伤残等级为十级的伤残系数10%以及评残时未满60周岁的计算年限20年，按照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算，金额44736元。8、精神损害抚慰金，根据原告陈垚的伤残等级十级，认定5000元。9、鉴定费，凭据认定2500元。上述1—3项合计35522.25元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，4—8项合计64386元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。以上交强险赔偿后的费用25522.25元及鉴定费2500元，由被告王旭赔偿给原告陈垚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈垚10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告陈垚64386元；
三、被告王旭赔偿原告陈垚28022.25元；
四、驳回原告陈垚的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王旭负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 涂小平
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执114号
申请执行人刘其勇，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘浪，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘其勇与被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）安民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告刘浪于判决生效后五日内，归还刘其勇借款本金10万元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 寒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第172号
罪犯吕琳，男，生于1991年10月18日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年6月29日因犯故意伤害罪，以（2012）乐刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）川刑终字第851号刑事裁定书裁定为维持原判，刑期自2011年3月3日至2023年9月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯吕琳在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分128分。
经审理查明，罪犯吕琳在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕琳认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕琳减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期至2022年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第518号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为浙c278ah小型轿车，从本市岳林街道金钟广场出发驶往宁波市鄞州区。23时38分许，当车行至本市中山路岳林小学门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某体内血液乙醇浓度为116.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年五月二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1000号
原告莫其昌，男。
被告霍学勇，男。
被告霍世阳，男。
本院在审理原告莫其昌诉被告霍学勇、霍世阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告莫其昌不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁炎胜
二〇一六年七月十九日
书记员 何冬岚
第1页共1页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第755号
原告刘艳霞，女。
被告郝金才，男。
被告谭丽华，女。
本院在审理原告刘艳霞诉被告郝金才、谭丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
案件受理费890.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 ??许威
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00114号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人李金门，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人俞红霞，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李金门和俞红霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月23日作出南计生征决（2012）259号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）259号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）259号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十日
书记员 戴 起
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2590号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人詹廷有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2021号，依法向被执行人詹廷有发出执行通知书，责令被执行人詹廷有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹廷有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹廷有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112028.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岚岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初199号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴志平），男，1973年11月11日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住四川省兴文县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审；2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年5月1日凌晨，被告人吴某酒后无证驾驶闽F×××××摩托车，行至龙岩市新罗区大洋灯控路段时，与黄某驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人吴某受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场后，发现被告人吴某涉嫌酒驾，遂将被告人吴某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为191.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人吴某属醉酒驾驶机动车。
2011年5月3日，公安机关对本案立案后被告人吴某因本事故受伤接受医院治疗联系不上；2016年1月29日，公安机关书面传唤被告人吴某到案。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任，黄某不负事故责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，机动车信息查询结果单及行驶证，机动车强制保险单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人黄某的证言，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴某无证及负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民再初字第00001号
原审原告彭红展，又名彭宏展，男，汉族，1975年9月3日出生，农民，住陕西省华阴市。
委托代理人彭勤库（系彭红展之父），男，汉族，1945年7月12日出生，退休职工，住陕西省华阴市。
原审被告华阴市黄金局，组织机构代码证代码：43697511-6，住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人李斌，该局局长。
委托代理人李克成，男，汉族，1973年7月5日出生，该局办公室主任，住陕西省华阴市。
原审被告曹喜才，又名曹喜财，男，汉族，1955年10月出生，下岗职工。
原审原告彭红展诉原审被告华阴市黄金局、曹喜才人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月14日做出（2008）阴民重字第09号民事调解书，已经发生法律效力。陕西省高级人民法院2013年11月19日以（2013）陕民监字第00008号民事裁定指令华阴市人民法院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告彭红展未到庭，委托代理人彭勤库到庭参加了诉讼，原审被告华阴市黄金局法定代表人李斌未到庭，委托代理人李克成到庭参加了诉讼，原审被告曹喜才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告彭红展诉称，1992年5月8日下午，被告华阴市黄金局下属单位“矿管站”站长曹喜财驾驶摩托车检查工作时，经中铁三局原孟塬大修厂路段时，将同向的原告彭红展撞伤，致原告颅脑损伤及“左脑出血”。事故发生后，被告华阴市黄金局原局长派人将原告送往西安四医大抢救，并承担了此间的一切费用。因原告伤势过重，短时间内难以恢复，被告华阴市黄金局让原告暂时回家疗养，以后有什么问题由被告华阴市黄金局负责。1998年原告出现“智力衰退、意识模糊、口吐白沫、肢体抽搐”等症状，原告即四处求医，2001年4月13日经西安市创伤医院确诊为“颅脑外综合症”“外伤性癫痫”“脑萎缩”与1992年的事故有因果关系。故诉请：1、判令被告华阴市黄金局承担原告的医疗费；2、判令被告华阴市黄金局按照三级伤残赔偿标准依法赔偿原告；3、判令被告华阴市黄金局承担原告的后续治疗费用；4、诉讼费由被告华阴市黄金局承担。
原审被告华阴市黄金局辩称，1、（2008）阴民重字第09号民事调解书已经发生法律效力。本案是对已经发生法律效力的调解书再审还是新案件的审理？如果再审，被告认为应先明确调解书违反了那条规定而违法应该撤销，否则就无从谈起再审。2、（2008）阴民重字第09号民事调解书生效后，原告彭红展委托代理人先后上诉（应为“申诉”）至渭南市中级人民法院及陕西省高级人民法院，但先后被（2010）渭中法民监字第00030号民事裁定书及（2011）陕民二申字第00128号民事裁定书予以驳回再审申请。中院、高院两级法院均驳回了对调解书的再审申请，说明已认定调解书合法有效，在未被撤销前，被告认为华阴市人民法院无权对中级、高级两级法院认定的文书再审。3、被告曹喜才系华阴市黄金公司职工，华阴市黄金公司具有工商注册的独立法人资格，且华阴市黄金公司与原告彭红展委托代理人彭勤库自愿达成调解，华阴市黄金公司一次性赔偿原告彭红展各项损失63000元，彭红展放弃其他诉讼请求，双方互不再究。而华阴市黄金局隶属华阴市人民政府，属政府下属部门，不应承担任何责任。4、本案在法院第一次立案受理日期为2003年5月29日，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2004年5月1日正式实施，其中第三十六条关于本解释的效力中明确规定：“2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件适用本解释，已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。”因此本案并不适用上述司法解释。5、华阴市黄金公司已承担了相应责任，已做出了调解赔付，且已以华阴市人民法院（2008）阴民重字第09号民事调解书调解生效，故应依法驳回再审申请。
原审被告曹喜才未答辩。
本院认为，本案经陕西省高级人民法院2013年11月19日以（2013）陕民监字第00008号民事裁定指令再审，本院另行组成合议庭进行了再审。案件审理期间，经调查核实，原、被告双方均承认（2010）渭中法民监字第00030号民事裁定和（2011）陕民二申字第00128号民事裁定均为生效裁定。对于本案审查的本院出具的（2008）阴民重字第09号民事调解书已发生法律效力，渭南中院以（2010）渭中法民监字第00030号民事裁定“驳回彭红展的再审申请”，陕西高院以（2011）陕民二申字第00128号民事裁定“驳回彭红展的再审申请”，中院、高院两级法院的裁定均已确认本院（2008）阴民重字第09号民事调解书的法律效力；对于原告所述在本案中应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的主张，已经陕西高院（2011）陕民二申字第00128号民事裁定确认“似不应适用”。综上，华阴法院（2008）阴民重字第09号民事调解书不违反法律规定，且彭红展没有证据证明调解书存在违背自愿原则或违反相关法律规定的情形，依法应裁定驳回彭红展的再审申请。陕西高院（2013）陕民监字第00008号民事裁定已注明“再审期间，不中止原调解书的执行。”故不再在本裁定中表述“恢复原调解书的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
驳回彭红展的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉 强
代理审判员 张建科
代理审判员 苏 毅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟庆国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2013年石民初字第02527号
原告李×，男，1979年10月27日出生。
被告于×，女，1981年6月16日出生，汉族。
原告李×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告于×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2006年10月10日在北京市石景山区民政局登记结婚，婚后于2012年1月21日育有一女。自2011年3月起至今，双方无正常夫妻生活。双方矛盾主要体现在：1、原告在婚前拥有一套位于丰台区石榴庄的住房，孩子出生后，被告以照顾孩子为由，让原告随其到被告家中居住，并让原告睡在客厅沙发长达一年半之久；2、婚后原告工资一直交予被告管理，被告每月仅给原告800元生活费，直至2012年1月涨至1000元，此举导致原告在日常的工作交际中囊中羞涩，经常被周围同事朋友取笑，被告还不同意原告好友问其借钱；3、被告一直以孩子小为由不肯参加原告爷爷、姥姥的葬礼，且不许原告家人探望孩子，原告家人对此意见颇大。4、另外，双方还就购买住房问题一直发生矛盾。原告于2012年9月离家，双方开始分居，因对离婚事项双方一直协商无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告自离婚生效后每月支付抚养费3000元，至女儿18周岁，期间所产生的医疗费和教育费由双方各自承担50%；3、请求法院依法分割夫妻共同财产、共同债权、债务。
被告于×辩称，不同意离婚。原告所述并不属实，我们夫妻感情没有破裂，原告与我父母之间存在矛盾，我们双方之间没有问题。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年1月21日生有一女。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。双方自2012年9月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚。庭审中，原告承认被告在双方婚姻关系存续期间不存在重大过错，被告亦表示愿意为改善双方夫妻关系继续作出努力。此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，且婚后育有一女，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事等方面产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力，且诉讼中原告承认被告在婚姻存续期间不存在重大过错，上述情况均表明双方间感情并未完全破裂，有和好可能，原告执意离婚不妥，原、被告应珍惜双方感情，相互关心、体谅。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 邱媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3153号
原告刘传宇，住址湖南省衡阳县。
委托代理人张燕媛，住址广东省惠州市大亚湾区。
被告王富斌，住址黑龙江省宁安市。
被告吕小蓉，住址湖北省沙洋县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传宇撤回起诉。
本案案件受理费75元（已由原告交纳），本院收取19元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈怡婕（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终519号
上诉人(原审被告)：郑懿君，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人(原审被告)：臧蕾，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：陈玉强，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人郑懿君、臧蕾与被上诉人陈玉强因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5643号民事裁定，向本院提出上诉。
郑懿君、臧蕾上诉称，根据相关规定，给付和接受货币是指合同中交付和领受行为，而非纠纷发生后再诉讼请求中货币的领受；两上诉人户籍地在长宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案原审原告为诉请接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地在上海市宝山区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢111号
原告谢清，女，1968年9月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区工业大道中253号，公民身份号码433024196809080027。
委托代理人(特别授权)谢军，女，1967年12月18日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街1组，公民身份号码433024196712180064。
被告田跃进，男，1958年3月12日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街，公民身份号码433024195803120011。
被告黄美秀，女，1972年10月17日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街，公民身份号码433024197210170100。
被告怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤
城区怀黔路。
法定代表人舒象友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢清与被执行人田跃进、黄美秀、怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已对田跃进的工资存款进行了划拨与冻结，现本案暂无财产执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢111号原告谢清，女，1968年9月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区工业大道中253号，公民身份号码433024196809080027。委托代理人(特别授权)谢军，女，1967年12月18日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街1组，公民身份号码433024196712180064。被告田跃进，男，1958年3月12日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街，公民身份号码433024195803120011。被告黄美秀，女，1972年10月17日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街，公民身份号码433024197210170100。被告怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路。法定代表人舒象友，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢清与被执行人田跃进、黄美秀、怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已对田跃进的工资存款进行了划拨与冻结，现本案暂无财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十一月二十三日代理书记员  张 健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1469号
原告：刘某某，女，1960年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告：某房产公司地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人：夏某某，辽宁某律师事务所律师。
第三人：陈某某，女，1969年12月31日生，满族，无业，住北镇市。
委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告某房产公司及第三人陈某某商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马烈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗越法民一初字第1882号
原告：沙林博，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：河南省镇平县。
委托代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
被告：增城市永和医院，住所地：。
法定代表人：卞伟湘，该院院长。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：邓小元，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
被告：中山大学附属第一医院，住所地：。
法定代表人：王深明，该院院长。
委托代理人：余世明，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市黄浦区。
本院审理原告沙林博诉被告增城市永和医院、中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告沙林博于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙林博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙林博撤回起诉。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由原告沙林博负担（已付）。
审 判 长 易超前
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈逸新
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第19号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。无前科。2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年1月17日经尉犁县人民检察院不批准逮捕，当日由尉犁县公安局取保候审。2014年2月12日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民法院决定取保候审。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院代理检察员邹林莉出庭支持公诉，被告人王某，被害人家属杨艳辉（系被害人马某儿子）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日20时35分，被告人王某驾驶新MC63**号轻型普通货车（载滴管带、载二人），沿国道218线由东向西行驶至841公里＋150米处时，因超速将横过国道218线的行人马某撞倒，致被害人马某经抢救无效死亡。经鉴定，马某系交通事故致失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，马某负事故次要责任。案发后，王某打电话报警，抢救伤者，在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆超速行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，需对被告人王某一案提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑意见为：被告人王某犯交通肇事罪，根据其具有自首情节，庭审时自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议支付了部分赔偿款，取得了被害人家属谅解，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人王某在庭审中无异，自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人王某定罪方面的证据有：证据一、物证：证据保全清单一份。证据二、书证：（1）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。（2）被告人王某常住人口基本信息一份、2014年1月14日新疆乌鲁克垦区公安局恰拉派出所证明一份。（3）被害人马某身份证复印件、常住人口基本信息、户口本复印件各一份。（4）证人王某、王某和被害人家属杨某常住人口基本信息各一份。（5）证明一份。证据三、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份、道路交通事故照片一组。证据四、证人证言：证人王某、杨某、王某证言。证据五、被告人供述：被告人王某供述。证据六、鉴定意见：（1）尉犁县公安局（尉）公（刑）尸检（法）字（2014）第002号鉴定文书一份。（2）新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第91号司法鉴定意见书一份。（3）新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第197号司法鉴定检验报告书一份。（4）道路交通事故认定书一份。
对以上公诉机关提供关于被告人王某定罪方面的证据，被告人王某均无异议，本院予以确认。
对定罪方面被告人王某未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人王某量刑方面的证据有：（1）受理道路交通事故案件登记表、抓获经过各一份。（2）道路交通事故经济赔偿凭证一份。（3）交通事故赔偿调解书、收条、谅解书各一份。被告人王某对该组证据均认可，无异议，本院予以确认。
被告人王某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月5日20时35分，被告人王某驾驶新MC63**号轻型普通货车（载滴管带、载二人），沿国道218线由东向西行驶至841公里＋150米处时，因超速将横过国道218线的行人马某撞倒，致被害人马某经抢救无效死亡。经鉴定，马某系交通事故致失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，马某负事故次要责任。案发后，王某打电话报警，抢救伤者，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，庭审前被告人王某与被害人家属达成交通事故赔偿调解书，具体如下：经双方协商，被告人王某承担本次交通事故的80%责任，被害人马某承担20%的责任。经计算，赔偿总额为296766.97元，扣除保险公司赔偿的11万元外，经双方再次协商，被告人王某同意支付给被害人家属共计15万元，扣除已付的2万元丧葬费，被告人王某还应支付给被害人家属13万元，被告人王某即时支付11万，余2万元于2014年10月31日前一次性付清。协议达成后，被告人王某共计向被害人家属支付了13万元（包括丧葬费2万元），被害人家属出具了对被告人王某的谅解书。另，被害人家属也收到了保险理赔款11万元。
本院认为：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆超速行驶未尽安全驾驶义务，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某在案发后主动报警并抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，且按协议履行了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，在量刑时予以考虑。庭审中被告人王某自愿认罪，因已认定被告人王某具有自首情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 都格加甫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79369号
原告：杨建勋，男，1957年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王爱丽，女，1934年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张佩荣，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨建勋诉被告王爱丽、张佩荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨建勋，被告王爱丽、张佩荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建勋诉称，原、被告系楼下楼上邻居，原告的房屋为上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室，被告房屋为1008室。2016年7月24日，原告发现家中厨房、卫生间漏水。物业公司派人到被告家中查看，发现是被告家管道井积水，物业公司要进一步检查，遭被告拒绝，故原告起诉要求被告协助物业公司修理漏水，消除隐患。
被告王爱丽、张佩荣辩称，原告家漏水后，被告积极配合物业公司查找漏水原因，但未查出。后来被告发现是被告家小水表漏水，被告就让物业公司进行了更换，更换水表后就没有漏水。
经审理查明，原、被告系楼下楼上邻居，原告的房屋为上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室，被告房屋为1008室。2016年7月24日，原告发现家中厨房、卫生间漏水，遂报物业公司，物业公司派人到被告家查看，未查出原因，要求打洞作进一步检查。因涉及打洞后修复的相关费用问题，原、被告未能取得一致，故未作进一步检查。嗣后，被告发现是小水表漏水，于是让物业公司派人进行了更换。审理中，本院实现查看了原、被告家中渗水情况，目前，原告家卫生间、厨房未有渗水。另外，被告已将房屋出卖给他人。
以上事实，由房地产登记信息、情况说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告家卫生间、厨房渗水，与被告家水表漏水有关系，现被告已更换水表且原告家目前已没有漏水现象，故原告再要求修复，没有意义。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨建勋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4416号
原告：滕学明，男，1939年12月18日生，汉族，住海门市。
委托代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表：胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。
被告：陶利军，男，1964年10月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：刘双华，男，1968年11月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
委托代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
原告滕学明与被告江苏中昶信建设集团有限公司、周锦刚、陶利军、刘双华股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月11日召开庭前会议，后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月2日、11月30日公开开庭进行了审理。原告滕学明的委托代理人李新民，被告江苏中昶信建设集团有限公司的委托代理人邵忠兵，被告陶利军的委托代理人卫华，被告刘双华的委托代理人周海滨、彭丽到庭参加诉讼，被告周锦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕学明向本院提出诉讼请求：判令四被告在抽逃出资的范围内对启东市中莱建筑安装有限公司应给付原告工伤待遇赔偿款736950元承担补充赔偿责任（四被告各自应承担补充赔偿责任的数额待查明案件事实后确定）。事实和理由：被告江苏中昶信建设集团有限公司、周锦刚、陶利军是启东市中莱建筑安装工程有限公司（以下简称中莱公司）的股东。2014年12月24日，江苏中昶信建设集团有限公司将股权转让给被告刘双华。原告与中莱公司工伤待遇赔偿一案，经启东市劳动争议仲裁委员会裁决，中莱公司需赔偿原告736950元。裁决书生效后，原告申请执行，后因无可供执行财产被启东法院裁定终止执行。经工商信息查询，中莱公司注册资本500万元，陶利军出资50万元，周锦刚出资400万元，刘双华出资50万元，现该注册资本不知去向，中莱公司无任何可执行财产，可见注册资本已被抽逃或各股东未出资到位，故请求判如所请。
被告江苏中昶信建设集团有限公司辩称：其公司已不是中莱公司股东，请求驳回对其诉请。
被告周锦刚未应诉答辩。
被告陶利军辩称：1、陶利军系被他人冒名成为中莱公司的股东，其对中莱公司的成立及经营事务一概不知，工商上登记材料中涉及陶利军的签字也都不是陶利军本人所签，根据公司法解释（三）第二十八条的规定，陶利军不承担责任；2、根据市场监督管理局查询的验资报告，各股权均已出资到位，故即使被告作为股东也已尽到出资义务，请求驳回原告诉请。
被告刘双华辩称：1、中莱公司设立时的股东是被告江苏中昶信建设集团有限公司、周锦刚、陶利军，中莱公司设立时是否存在出资不实或抽逃出资的情形，相应的责任也应由原股东承担；2、刘双华是2014年12月从江苏中昶信建设集团有限公司处受让股权，根据公司法解释（三）第十八条规定，原告不仅要举证证明被告江苏中昶信建设集团有限公司、周锦刚、陶利军存在出资不实或出逃出资的情况，还要举证证明被告刘双华知道或者应当知道被告江苏中昶信建设集团有限公司未履行出资即股权转让，否则应承担举证不能的不利后果。综上，驳回原告对刘双华的诉请。
本院经审理认定事实如下：中莱公司设立于2012年3月22日，注册资本为500万元，法定代表人为陶利军，设立时的股东为：周锦刚（认缴400万元）、陶利军（认缴50万元）、江苏中昶信建设集团有限公司（认缴50万元）。2014年12月29日，江苏中昶信建设集团有限公司将股权转让给刘双华。
2015年4月3日，滕学明与姜黄新、中莱公司工伤待遇争议一案，经启东市劳动争议仲裁委员会裁决，姜黄新赔偿滕学明736950元，中莱公司承担连带赔偿责任。该裁决生效后，滕学明向启东法院申请执行，因未有可供执行财产，启东法院于2015年12月14日裁定终结本次执行。
另查明，经本院系统查询，中莱公司另有两起正在执行中的执行案件及一起已审结的诉讼案件，分别为：中莱公司作为申请人申请对启东市宏锦置业有限公司执行14955425元的债权；中莱公司等作为被执行人被江苏东鹏新型建材有限公司申请执行3501301元的债务；中莱公司、启东市宏锦置业有限公司被判决给付陆建华工程款7277480元及自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
庭审中，到庭被告陈述无法提供中莱公司的财务账册，除知晓中莱公司对启东市宏锦置业有限公司享有1000多万元的债权正在执行外，对于中莱公司的其他财产情况不清楚。
江苏中昶信建设集团有限公司、刘双华陈述陶利军参加过中莱公司的股东会并参与了公司的经营。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带补充责任的，人民法院应予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条之规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就已履行出资义务承担举证责任。具体到本案中，原告并没有提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据，而只是基于中莱公司的不能履行工伤赔偿款就认定股东可能存在抽逃出资并要求审计。而经本院查询，中莱公司对外尚有大额债权正在执行。司法应在尊重公司自治的前提下介入公司治理。在原告没有提供合理怀疑证据的情况下，不应擅自启动对公司的审计程序。同时，中莱公司对外享有的债权亦属公司的财产，原告的工伤赔偿款可在该财产中参与分配。被告周锦刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。综上，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕学明的诉讼请求。
本案受理费11170元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11170元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 彭福亮
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 倪海娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第189号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：沈江。
被告：宋德刚。
被告：沈洪明。
被告：沈洪志。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告沈江等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪源到庭参加了诉讼，被告沈江、宋德刚、沈洪明、沈洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，原告与被告沈江等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年8月15日，被告沈江从原告处借款130000元，月利率为9.00‰，借款期限12个月。被告宋德刚、沈洪明、沈洪志为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告沈江、宋德刚、沈洪明、沈洪志未答辩。
经审理查明：2012年8月5日，临朐县农村信用合作联社与被告沈江、宋德刚、沈洪明、沈洪志签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年8月5日至2015年8月4日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年8月15日，被告沈江从原告处借款130000元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年8月14日。借款后，被告沈江未能按照合同约定偿还借款本息，利息支付至2014年6月20日，至今尚欠借款本金130000元及相应利息未还，担保人宋德刚、沈洪明、沈洪志亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告沈江等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告沈江、宋德刚、沈洪明、沈洪志对借款本息承担连带清偿责任合法。被告沈江、宋德刚、沈洪明、沈洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及借款利息（利息自2014年6月21日计算至本判决生效之日止，按合同约定利率计息）；
二、被告宋德刚、沈洪明、沈洪志对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢49号
申请执行人马渴涛，男，1970年12月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人朱若仙，女，1939年11月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人马慧，女，1965年12月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人马敏，女，1963年5月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初3399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3399号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑文文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2054号
原告闵菊香。
委托代理人蔡绍辉。
被告成都市永盛食品有限责任公司。
法定代表人江有蓉，经理。
委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。
原告闵菊香与被告成都市永盛食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，原告闵菊香于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵菊香自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告闵菊香撤回起诉。
审判员 谢 婷
二〇一二年五月二十四日
书记员 周彦洵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1962号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李旭初。2007年9月24日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出（2008）衡刑再初字第53号刑事判决，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年1月26日起至2029年1月25日止）。2013年7月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第777号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1404号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度获狱级改造积极分子、记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现�且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭初同意减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年9月25日止）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第585号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，该公司执行董事。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯成稳，男，1976年12月23日出生，汉族。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人侯成稳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第508号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02428号
罪犯徐永军，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年10月18日作出（2012）濉刑初字第00127号刑事判决，以被告人徐永军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元；违法所得予以追缴。被告人徐永军不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）淮刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月7日交付执行（刑期自2011年6月22日起至2016年12月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年8月6日该犯亲属代其缴纳罚金一万一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐永军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐永军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且无证据证明已退缴违法所得，减刑幅度依法应从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终974号
上诉人（原审被告）袁致大，养殖户。
委托代理人张璠，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省金港水产品有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港乡东匡区。
法定代表人薛太华，该公司董事长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人袁致大为与被上诉人江苏省金港水产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2015)射商初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵晓华于2016年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁致大申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁致大撤回上诉。
二审案件受理费17696元，减半收取为8848元，由上诉人袁致大负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吉元昌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绵高新民初字第230号
原告沈又立，男，汉族。
被告中国联合网络通信集团有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路100号。
负责人习毅，分公司经理。
本院在审理原告沈又立诉被告中国联合网络通信集团有限公司绵阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈又立于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈又立撤回起诉。
本案诉讼费经院长批准收取2410元，由原告负担。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 赵德志
二〇一三年八月十九日
书 记 员 宋 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2049号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人李先朝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01409号，依法向被执行人李先朝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李先朝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先朝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先朝（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十八日
书记员 余凌志
山东省胶州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第421号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
附带民事原告人暨被害人马某某，男，住山东省胶州市。系本案被害人。
被告人苏某某，男，住内蒙古自治区乌海市。2013年7月30日因故意伤害他人被胶州市公安局行政拘留十日，同年8月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）第403号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年7月30日12时许，被告人苏某某在胶州市李哥庄镇陈家埠子村北青岛地生家具有限公司车间内，因琐事与同事马某某发生争执，被告人苏某某持木板将马某某头头面部殴打致伤。经胶州市法医鉴定马某某的伤情构成轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，2013年7月30日11时许，被告人苏某某在胶州市李哥庄镇陈家埠子村北青岛地生家具有限公司车间内，将原告人打伤，致原告人面骨多处骨折，应构成几处十级伤残。该事故原告人的医疗费11706.39元，伤残鉴定费2700元，伤残赔偿金64290元（642900元×10%）、误工费18360元（102元×180天）、护理费1428元（102元×14天）、住院伙食补助费300元、交通费200元、其父被抚养人生活费1699.25元（20391元×5年÷6人×10%）、精神抚慰金1000元，等共计101683.64元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人马某某当庭提交了相关门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、收据、发票等证据证实其经济损失。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年7月30日12时许，被告人苏某某在胶州市李哥庄镇陈家埠子村北青岛地生家具有限公司车间内，因琐事与同事马某某发生争执，被告人苏某某持木板将马某某头头面部殴打致伤。经胶州市法医鉴定，马某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人苏某某于2013年7月30日因本案被行政拘留十日，同年8月8日被转为刑事拘留，共羁押九日。
再查明，附带民事诉讼原告人马某某要求法院对被告人苏某某从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、照片、前科情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
又查明，附带民事诉讼原告人马某某所受的经济损失有：医疗费11696.69元、误工费4508.24元（102.46元×44天）、护理费1428元（102元×14天）、住院伙食补助费280元、交通费140元，以上合计人民币18052.93元。
认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人提供的相关医疗费单据、鉴定费发票、门诊病历、诊断证明、发票等证据。
本院认为，被告人苏某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后，自愿认罪，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人马某某主张的经济损失，本院确认如下：医疗费项，经核对附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据，医疗费项本院支持11696.69元；误工费项，根据附带民事诉讼原告人提供的休息一个月需陪护的诊断证明，加上住院14天，对此项本院支持误工费4508.24元（102.46元×44天）；护理费项，本院支持1428元（102元×14天）；伤残赔偿金及精神损失费项，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的有关规定，上述二项不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；住院伙食补助费和交通费项，本院酌情支持住院伙食补助费280元、交通费140元；伤情鉴定费，诉讼原告人未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人马某某的各项费用合计人民币18052.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月29日止。）
二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费11696.69元、误工费4508.24元（102.46元×44天）、护理费1428元（102元×14天）、伙食补助费280元、交通费140元，以上合计人民币18052.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 颜 璐
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱晓玫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢201号
申请执行人：周世荣，女，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人：周利军，女，1986年9月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周世荣与被执行人周利军民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2126号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2126号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3154号
被执行人：符广飞，男，1993年9月17日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
本院申请执行符广飞罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初165号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人符广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
因被执行人符广飞未履行义务，现本院强制执行被执行人符广飞缴纳罚金1000元。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明。
本院认为：本院执行符广飞罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年四月十八日
书记员 王巨龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1668号
原告：张某甲
被告：张某乙
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月8日结婚，1995年4月17日生育一子张心玮。婚后，双方因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾。被告性情暴躁，对原告不关爱，经常恶言恶语，被告借口做生意，经常不回家，与异性交往密切。原、被告夫妻生活不和谐，2010年开始没有正常的夫妻生活，夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后关系较好。2005年被告从单位辞职做生意，有时回家较晚，对原告及家庭关心不够，没有夫妻生活是因为被告身患前列腺疾病，2016年春节，双方一同外出游玩。双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1993年11月8日，原、被告登记结婚，婚后关系一般，1995年4月17日生育一子张某丙。2005年被告从西安化工第六设计院辞职做生意，有时回家较晚，与异性交往密切，夫妻生活不协调，双方因此及家庭生活琐事发生矛盾。2014年7月，被告因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役5个月，2016年2月，被告因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪现羁押于户县公安局看守所。
以上事实，有庭审笔录，户县公安局拘留通知书等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，被告数次因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不具备我国《婚姻法》规定的离婚条件，原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 张 彤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张羽佳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1767号
原告施远星，身份证住址福建省晋江市。
委托代理人吴大义、彭胜锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州韩奈服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人赵海坤。
委托代理人赵海忠，系该司员工。
原告施远星诉被告广州韩奈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人吴大义、被告的委托代理人赵海忠到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人吴大义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施远星诉称：原、被告于2012年11月5日签订了《产品购销合同》，其后原告按被告要求分期分批将价值（含加工费）共计388007元的货物送至被告指定的地方，被告股东之一赵海忠在每份销售单上均予以确认。依据合同约定，被告应在原告交付被告货物后30日内付清全部货款。然而，被告却只支付29100元款项（含加工费），尚余358907元未支付。虽经原告多次催告，被告仍无意还款，甚至于原告上门催收货款时，被告也拒绝让原告进入被告办公场所。为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：1、被告向原告支付货款及加工费合计358907元；2、本案诉讼费，由被告负担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：第一项诉求货款及加工费的利息，利息从2012年12月22日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止。
被告广州韩奈服饰有限公司辩称：原告的诉讼主体不符合，应该由恒誉纺织有限公司来起诉的，且我方不确认欠款。
经审理查明：2012年11月5日，原告施远星与被告广州韩奈服饰有限公司签订《产品购销合同》约定，1、由原告向被告出售布料（含加工费），总货款178500元；2、被告在合同签订后付原告货款的30%作为订金53550元，提货时付货款的40%，剩余的30%货款30日结清。若被告订金未付到位，则原告有权相应顺延交货时间并不承担任何责任。合同有原告施远星本人的签名，并盖有“恒誉纺织有限公司”公章。
合同签订后，原告从2012年11月6日起至同年11月21日期间陆陆续续向被告提供布料，且被告的股东之一赵海忠在原告供货的销售单上签名予以确认，货款及加工费共计388007元。2012年12月20日，被告出具一份《关于施远星的货款安排》给原告，内容记载了货款具体的支付时间及金额，并承诺于2013年3月30日前结清货款。被告仅支付了29100元，至今尚欠原告358907元未付。
另查明，截至2013年3月19日止，经广东省工商行政管理局核查无“恒誉纺织有限公司”及“广州恒誉纺织有限公司”的数据。
本院认为：原告与被告的签订《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告主张货款为388007元，并提供了销售单予以证实，上述单据均有被告股东赵海忠的签名确认，本院对此予以采信。原告依约交货，但被告仅支付货款29100元，至今尚欠358907元未付，已构成违约，应负逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付货款358907元的诉请，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方曾就货款的支付问题达成一致协议，并承诺于2013年3月30日结清，则货款的利息应从逾期之日起，即从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，对于原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州韩奈服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施远星支付货款358907元及利息（从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告施远星其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6680元，由被告广州韩奈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 杨思华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
山东省昌邑市人民法院
执行�定书
（2016）鲁0786执229-5号
申请执行人刘声波。
被执行人马启龙。
本院在执行昌邑市人民法院二00八年十二月二十三日作出的（2004）昌法民一初字第2285号民事判决书确定的申请执行人刘声波与被执行人马启龙人身损害赔偿纠纷一案，被执行人马启龙暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2004）昌法民一初字第2285号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一六年二月二十日
书记员 王冬冬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00002号
申请人焦联洪，男，苗族，生于1967年5月，住重庆市彭水县。
被申请人江西省万良汽运有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人李余良，该公司经理。
被申请人肖永宏，男，汉族，生于1977年12月，住湖南省郴州市宜章县。
申请人焦联洪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人江西省万良汽运有限公司所有的赣CJ73**号重型仓栅式货车予以查封、扣押。申请人已向本院提供其所有的房产为此�诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西省万良汽运有限公司所有的赣CJ73**号东风牌重型仓栅式货车予以查封、扣押；
二、对申请人焦联洪位于重庆市彭水县龙溪乡周家坝村5组的房产（房地产权证：彭水县房地证2012字第132＊＊＊号）一幢予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈思兰
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初207号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人蔡亚鹏，男，1990年8月3日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月25日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被长垣县公安局民警抓获，2017年3月1日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年4月7日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人蔡亚鹏犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源、高海霞出庭支持公诉，被告人蔡亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人蔡亚鹏多次到长垣县魏庄办事处、南蒲办事处等地，盗窃张某、傅某、田某、杨某1、宋某、潘某、赵某、李某、杨某2财物，共计盗窃人民币1815元，赃款挥霍。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人蔡亚鹏以非法占有为目的，多次、入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蔡亚鹏是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡亚鹏到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，一般应当从轻处罚。
被告人蔡亚鹏对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月20日，在长垣县魏庄办事处德马科起重机械有限公司,被告人蔡亚鹏盗窃被害人张某放在宿舍的人民币280元。
2、2016年12月22日，在长垣县南蒲办事处纽科伦（新乡）起重机有限公司,被告人蔡亚鹏盗窃被害人傅某放在宿舍的人民币120元。
3、2017年1月5日，在长垣县南蒲办事处赵店村,被告人蔡亚鹏进入被害人田某家，盗窃田某放在堂屋的人民币30元。
4、2017年1月14日，在长垣县魏庄办事处格瑞泰克（新乡）汽车零部件有限公司,被告人蔡亚鹏盗窃被害人杨某1放在宿舍的人民币200元。
5、2017年1月31日,在长垣县南蒲办事处枣科村，被告人蔡亚鹏进入被害人宋某家中，盗窃被害人宋某放在东屋的人民币400元。
6、2017年2月5日,在长垣县魏庄办事处河南中州智能设备集团有限公司,被告人蔡亚鹏盗窃被害人潘某放在宿舍的人民币35元。
7、2017年2月8日,在长垣县魏庄办事处河南豫中起重集团有限公司,被告人蔡亚鹏盗窃被害人赵某放在车间的人民币300元。
8、2017年2月8日,在长垣县南蒲办事处纽科伦（新乡）起重机有限公司,被告人蔡亚鹏盗窃被害人李某放在宿舍的人民币200元。
9、2017年2月14日,在长垣县南蒲办事处金寨村,被告人蔡亚鹏进入被害人杨某2家中，盗窃被害人杨某2放在卧室的人民币250元。
10、2017年2月28日，在长垣县魏庄办事处大傅寨村，被告人蔡亚鹏进入毛某家实施盗窃时，被毛某抓获。
另查明，2017年2月28日15时许，长垣县公安局民警在长垣县魏庄办事处大傅寨村将被告人蔡亚鹏抓获，被告人蔡亚鹏到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实，被告人蔡亚鹏户籍证明、前科证明、抓获证明、到案经过、破案报告书、刑事判决书、长垣县公安局行政处罚决定书、刑满释放证明书、辨认笔录、营业执照、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、证人任某、付某、伊某、毛某的证言、被害人张某、傅某、田某、杨某1、宋某、潘某、赵某、李某、杨某2陈述、被告人蔡亚鹏供述及辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚鹏以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡亚鹏是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡亚鹏到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，一般应当从轻处罚；被告人蔡亚鹏给被害人张某、傅某、田某、杨某1、宋某、潘某、赵某、李某、杨某2造成的经济损失依法应予以退赔。公诉机关关于被告人蔡亚鹏是累犯，应当从重处罚；被告人蔡亚鹏到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，一般应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡亚鹏于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币二百八十元；退赔被害人傅某经济损失人民币一百二十元；退赔被害人田某经济损失人民币三十元；退赔被害人杨某1经济损失人民币二百元；退赔被害人宋某经济损失人民币四百元；退赔被害人潘某经济损失人民币三十五元；退赔被害人赵某经济损失人民币三百元；退赔被害人李某经济损失人民币二百元；退赔被害人杨某2经济损失人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 刘庆斌
审判员 耿彦伟
二〇一七年八月三十日
书记员 毛明月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终734号
上诉人（原审原告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁玉坤。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人翁万发（系被上诉人翁玉坤之子）。
上诉人天津华润超级市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人吴天全，被上诉人翁玉坤的委托代理人蔡玉香、翁万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年11月22日签订了租赁合同，所租区域作为被告经营珠宝金银使用，租期为2011年1月1日至2013年12月31日，被告在租赁商铺中实际经营至2014年2月，之后原、被告结束了双方的租赁关系。其间，2012年12月24日被告通过银行卡刷卡的方式向原告支付了2012年9月至12月租赁费，原告经过自身会计查账，认为被告少支付了三个月的租赁费，会计将上述所欠的三个月的租赁费记账为2012年10月至12月的租金。并于2014年9月向被告通过EMS特快专递发出催交租赁费通知以中断诉讼时效，但该特快专递被告并未收到。
原告诉讼请求：1、被告支付原告租金60000元及滞纳金146000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于原告要求被告按照租赁合同支付租金，原告以其自制的欠租明细、情况说明及台帐说明被告欠付三个月的租金，被告对上述证据不予认可，故上述证据不能作为定案依据，原告所称被告欠付2012年10月至12月三个月的租赁费，被告提交银行卡刷卡记录予以反驳，证明其已交纳完毕，原告对上述证据真实性并未提出异议，故可以认定被告已交纳了原告所称欠付租金的数额，对于被告该项抗辩意见，原审法院予以采纳。因被告未欠原告租金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。对于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告向被告发出的催费通知是以EMS特快专递形式发出，但该特快专递已被退回，证明被告并未收到该催费通知，故没有发生诉讼时效中断的效力，且原告主张被告欠付租赁费的诉讼时效系一年，双方终止租赁关系为2014年2月，原审法院立案时间为2015年8月27日，原告诉讼请求已过一年的诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，原审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告天津华润超级市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2195元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。”
原审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠租金60000元及违约金146000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人不欠付上诉人租金，未依法查明事实，事实不清，判决错误。1、上诉人提供的台帐能够完整反映被上诉人的付款情况和欠租情况。2、一审判决无视被上诉人在2012年5月-11月七个月期间没有支付租金记录的事实，认定被上诉人在2012年12月24日支付款项为支付10-12月租金没有依据。3、被上诉人对已依照合同约定全额支付租金负有举证责任，但被上诉人未提供相应证据的情况下，一审判决仅依据被上诉人提供的部分付款记录认定被上诉人已履行全部支付租金义务，事实不清。二、一审判决认为上诉人向被上诉人身份证载明的地址发出的EMS快递被退回即不能产生诉讼时效中断的效力，适用法律错误。
被上诉人答辩称，被上诉人按照合同约定如期交纳租金，没有拖欠的情况，且上诉人的主张已超出诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2010年12月24日签订租赁合同，租期为2011年1月1日-2011年12月31日，后又签订两份租赁合同，租期分别为2012年1月1日-2012年12月31日和2013年1月1日-2013年12月31日。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人在原审中主张被上诉人拖欠2012年10月至12月的租金，在二审审理期间，又主张被上诉人在整个租赁期间内存在欠付三个月租金的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人所举证据不能证明其主张成立。另，被上诉人在原审期间对欠付租金的问题，提出诉讼时效的抗辩，上诉人自认自2013年9月被上诉人存在欠付租金的事实，但自2014年2月双方租赁关系终止之日，上诉人未向被上诉人主张过相应权利，上诉人在原审中提供的催费通知，被上诉人并未收到，故本案不存在诉讼时效中断的情形，上诉人于2015年8月提起诉讼，已经超过了法律规定的一年诉讼时效期间，上诉人主张的权利亦不能得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人天津华润超级市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第512号
原告：郑某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍，于2009年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵。2012年3月13日，我诉至法院，请求离婚，2012年4月13日，法院判决不准离婚后，双方分居至今。夫妻感情确已破裂，二次起诉，请求离婚，分割财产。
被告张某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及未生育子女属实。我同意离婚，带走婚前个人财产，分割婚后夫妻共同财产四间房屋及债权人民币6000元，分担共同债务人民币23870元。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月13日，原告诉至本院，请求离婚，2012年4月13日，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2013年1月11日，原告郑某某以夫妻感情破裂为由，二次诉至本院，请求离婚并分割财产。庭审中，原、被告均同意离婚，唯在财产分割问题上存有分歧。案经多次调解未果。
另查明：被告张某某个人婚前财产有：冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，菜橱一个，柜一个，被子六床，毛毯二床，毛巾被二床，床单二床，被罩二床，十二个枕头、枕皮，写字台一张，衣服架一个，电饭煲二个，煤气灶一套，小椅子八个，凳子八个，凉席子一床，蚊帐一个，台扇一台，太空被一床，电磁炉一个，水壶二把，平锅一个，碗盘各二十个，茶具一套，鱼盘二个，酒杯二十个，电烙铁一个，洗脸盆二个，方桌一张，大椅子一个，生铁炉一个，传盘一个，豆浆机一个，电机一台，小铝锅一个。
再查明：原、被告夫妻共同生活期间所欠夫妻共同债务共计人民币23870元，债权人民币6000元。
上述事实，主要依据本院（2012）沂南民初字第964号民事判决书、沂南县青驼镇人口和计划生育管理服务中心、沂南县青驼镇双冶村村民委员会及沂南县青驼镇赵左村村民委员会证明、沂南县城市管理行政执法局责令限期改正通知书及行政处罚告知书、结婚证、庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚时间短，婚后未生育子女，因家庭琐事发生争执后，双方不珍惜夫妻感情，原告郑某某先后两次提起离婚诉讼，本次诉讼庭审过程中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，予以准许。被告张某某提出分担夫妻共同债务及分割债权，双方均认可，事实清楚，理由正当，予以支持。被告张某某提出分割夫妻共同财产平房四间，经审理认为，原、被告共同生活期间在沂南县青驼镇西冶村所建设平房四间，但后经沂南县城市管理行政执法局认定为非法建设，故不属本案受理范畴，可另行主张。被告要求带走婚前个人财产，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某带走个人婚前财产：冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，菜橱一个，柜一个，被子六床，毛毯二床，毛巾被二床，床单二床，被罩二床，十二个枕头、枕皮，写字台一张，衣服架一个，电饭煲二个，煤气灶一套，小椅子八个，凳子八个，凉席子一床，蚊帐一个，台扇一台，太空被一床，电磁炉一个，水壶二把，平锅一个，碗盘各二十个，茶具一套，鱼盘二个，酒杯二十个，电烙铁一个，洗脸盆二个，方桌一张，大椅子一个，生铁炉一个，传盘一个，豆浆机一个，电机一台，小铝锅一个。
三、原、被告夫妻共同生活期间所欠债务共计人民币23870元，由原、被告共同偿还；原、被告共同债权人民币6000元，由原、被告均分。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年五月十三日
书 记 员 胡发中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11868号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，女，1984年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市金牛区。
被告：查仁彪，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A
主要负责人：陈欣，该支公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告查仁彪、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 俞培桦
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第464号
申请执行人李洪卫，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住五常市。
申请执行人景忠芝，女，1943年1月21日生，汉族，农民，住五常市。
申请执行人李玉财，男，1937年3月27日生，汉族，农民，住五常市。
被执行人梁相文，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住五常市。
本院在执行李洪卫、景忠芝、李玉财申请执行被执行人梁相文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1118号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年七月二日
书记员 张延洲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4072号
原告：杨明理。
被告：张刚明。
原告杨明理为与被告张刚明买卖合同纠纷一案，原告杨明理于2016年6月3日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨明理到庭参加诉讼，被告张刚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明理诉称：2015年8月3日至2015年11月27日止，被告向原告购买塑料包装货款共计人民币5028.50元，经原告多次催要还款，被告一直没有还钱。现为维护自身合法权益，原告杨明理提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金5028.50元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨明理为证明其主张，向本院提交了销货明细清单（原件）一份，以证明2015年8月3日至2015年11月27日止被告张刚明尚欠原告杨明理货款人民币5028.50元的事实。
被告张刚明未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告杨明理提交的证据来源合法，应作有效证据予以采纳。据此，本院认定事实如下：
原告杨明理在湖州经营塑料包装袋期间，与被告多次发生买卖塑料包装袋交易。由原告杨明理向在湖州市吴兴区织里镇的被告张刚明提供塑料包装袋，对提供的塑料包装袋规格、数量和价格，原告杨明理制作销货明细后，由被告张刚明签字确认。原告杨明理在诉讼中提交的销货明细清单写明：“15年下半年8.320×405000×0.08=”400.00”8.1220×403000×0.08=”240.00”8.2432×405000×0.13=”650.00”9.632×405000×0.13=”650.00”9.1832×405000×0.13=”650.00”9.2926×42600×0.11=”66.00”10.832×455000×0.145=”725.00”10.2732×455000×0.145=”725.00”11.832×453000×0.145=”435.00”11.1840×552000×0.195=”390.00”11.2740×555000×0.195=”97.50/5028.50”。其中“8.3”8.128.249.69.189.2910.810.27”后面有“张刚明”的签字。“11.811.1811.27”后面没有任何签名，该三次总金额为922.50元。原告杨明理后多次向被告张刚明催要货款，但被告张刚明拖延至今未支付。
本院认为：据庭审查明，被告张刚明与原告杨明理发生塑料包装袋买卖关系且尚欠原告杨明理货款4106.00元，有被告张刚明在原告杨明理写明塑料袋规格、数量、价格清单上的签名确认为证，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。被告张刚明未提出抗辩，自负不利法律后果。对原告杨明理在诉讼中放弃对利息的诉请主张，本院认为系其自愿真实的意思表示，亦未违反法律规定，本院予以认可。原告杨明理提交的销货清单中诉称的“11.811.1811.27”三次供货，因未有被告张刚明签字确认，其主张证据不足，故尚不能认定该三次供货已为被告张刚明所签收，对该三次供货的价值922.50元，本院在本案中不予认定。原被告发生的塑料包装袋买卖关系中虽未约定付款时间，但被告张刚明应按原告杨明理的要求，及时支付购买塑料包装袋的货款，拖欠不付依法应承担相应的法律责任。综上，对原告杨明理诉请的合法部分，本院予以支持。被告张刚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第五十七条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张刚明于本判决生效之日起十日内支付给原告杨明理塑料包装袋货款4106.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张刚明承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年七月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 朱君欢