河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00630号
原告陈某，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人牛文斌，河北升阳律师事务所律师。
被告杨某，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘某，男，1971年06月30日生，汉族，农民，住北京市石景山区。
二被告共同委托代理人牛同印，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：龙泉职务：经理
委�代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师
陈某与杨某、刘某、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文斌、被告杨某及其刘某共同委托代理人牛同印、被告平安财险北京分公司委托代理人秦学博到庭参加了诉讼，原告陈某、被告杨某、被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年02月20日22时50分许，被告杨某驾驶另被告刘某所有的京Ｎ×××××号小型轿车，沿临漳县杜称线由东向西行驶至前安上村西路段时驶入逆向车道，与原告所驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨某在本次事故中负全责，且逃逸。被告杨某的行为给原告造成了严重的身体和精神伤害，同时被告杨某所�驶的京Ｎ×××××号小型轿车在平安财险北京分公司投有保险。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神损害赔偿金，以及车辆损失费，共计37076元。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交的如下证据：
一、临漳县交警大队道路交通事故认定书一份；
二、临漳县医院诊断病历一份；
三、临漳县医院收费票据一份；
四、临漳县医院诊断证明书一份；
五、陪护人员误工证明一份；
六、临漳县医院用药清单一份；
七、交通费票据证明一份；
八、河北千美保险公估有限公司损失公估报告一份；
九、公估手续费票据一份；
十、车辆拆检费收据一份；
十一、诉讼费票据证明一份。
被告平安财险北京分公司质证称，对医疗费及住院病历有异议，应当扣除10%的非医保类用药。根据法律规定住院伙食补助费、营养费属于医疗费，因此对超过交强险医疗限额的损失，我公司不承担。原告未提交误工证明，故其误工应当按照农林牧副渔标准，计算天数为实际住院天数。对护理人员的工资证明有异议，护理人员应当提交教师资格证，证明形式不合法律规定，应当是单位公章，而不是财务章，且没有领导签字及法人代表的证明。对工行的凭证，因是复印件，无法核实其真实性，且未提交其护理后的真实扣款证明，故对其护理费不予认可。交通费票据系住院或转院所产生的费用，原告的票据是住院期间的，故不予认可。
被告杨某、刘某的共同委托代理人牛同印质证称，同平安财险北京分公司代�人的质证意见。对原告提交的医疗费的金额有异议，费用清单明显显示原告住院期间所用药有感冒冲剂100袋、快客等与该次交通事故产生伤情的用药无关，对其医疗费数额有异议。且原告住院病历显示原告患有××，与本次事故所造成伤情无关。
被告杨某、刘某共同代理人答辩称肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，依据交通安全法的规定，应当由保险公司在不分责任大小的情况下，优先承担赔偿责任，不足部分，合理合法的损失才由我方承担。该车实际车主为杨庆海，登记车主是刘某。刘某对该车没有实际使用，不应承担赔偿责任。车主杨庆海在该事故中无过错行为，不承担那赔偿责任。在原告住院期间，我方为陈某垫付3000元，被子押金200元，对除保险公司和被告应当赔付的外，超出部分，原告应当返还。因原告的伤情为构成伤残，因此我�不承担精神损害，原告的住院伙食补助费、营养费过高。
原告陈某对被告垫付款无异议。
被告平安财险北京分公司委托代理人答辩称，在被告驾驶人提供驾驶证、行驶证有效的情况下，就原告的合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，而本次事故造成原告四人受伤，因此交强险限额对原告的损失应当按比例分担。因驾驶人杨某发生事故后逃逸，根据商业第三者保险条款，事故发生后驾驶人或被告保险人逃逸的，保险人不负责赔偿，我公司已经履行了对免责条款明确的提示和说明义务，因此商业险部承担责任。发生事故后，保险人及驾驶人并未向我公司进行报案，直到2015年07月27日才向我公司进行报案，根据因保险人未及时报案，致使保险公司对事故的性质、原因、损失难以确定，我公司对不确定的部分不承担责任。本案中所有的损失无法确定。原告并未构成伤残，伤情较轻，故对其精神损害不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司部赔偿。根据法律规定，营养费、住院伙食补助费属于医疗费，超过交强险医疗限额部分的，我公司不承担赔偿责任。
被告平安财险北京分公司委托代理人为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交的如下证据:
提交杨庆海的投保单及保险条款各一份。
原告及被告质证称，对该证据无异议。
法院依照被告陈某申请，调取以下证据：
齐金芳调查笔录，称对临漳县交警大队道路交通事故认定书无异议，豫Ｅ×××××号小型轿车原车主为我，我于2014年年底将该车以三万元的价格卖给了陈某，当时没有签订书面协议，也没有办理该车的过户手续。
原被告对此均无异议。
�审理查明，2015年02月20日22时50分许，被告杨某驾驶另被告刘某所有的京Ｎ×××××号小型轿车，沿临漳县杜称线由东向西行驶至前安上村西路段时驶入逆向车道，与原告陈某所驾驶的豫Ｅ×××××号轿车（车载陈秀林、李小平、陈丽萍、李承瑜）相撞，造成原告陈某、陈秀林、陈丽萍、李小平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告杨某弃车逃逸。事故发生后，原告陈某住临漳县医院入院治疗26天。此次事故经临漳县公安交通警察大队出具临公交认字[2015]第050号道路交通事故认定书，认定：被告杨某承担事故的全部责任；原告陈某无事故责任。另因原被告未达成协商鉴定机构，故向本院申请，经邯郸市中级人民法院委托，河北千美保险公估有限公司损失公估报告公估结论为：车辆豫Ｅ×××××号的实际损失金额为23726元。事故车辆京Ｎ×××××号在被告平安财险北京�公司投保交强险及第三者责任保险，另外此次事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，被告杨某为原告陈某垫付3000元，被子垫付款200元。
另在诉讼期间，原告放弃追加杨庆海为被告。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、公估报告、调查笔录等在卷证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险12.2万元限额内予以赔偿。在本次事故中，被告杨某负事故的全部责任，原告陈某无事故责任，因此被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内分项对原告进行赔付。由于被告杨某在发生事故后逃逸，根据商业第三者责任保险保险责任的规定，事故发生后，被保险人或驾驶人逃逸的，保险人不负责赔偿，因此对于原告超出交强险的损失，被告杨某、刘某应当共同承担。原告陈某的误工费，根据谁主张谁举证的原则，原告并未举出证据证明其误工损失，且原告属农业户口，参照2014年河北省农林牧副渔行业人均收入标准为宜。关于原告要求的护理费，因原告未提供相关证明证明陪护人陈丽君在陪护期间收入减少的证明，故对其请求不予支持。由于该次事故中原告并未构成伤残，故对其精神损害赔偿不予支持。原告列明的各项损失，经本院核定为：1、医疗费3301.21元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费1300元；4、误工费1098元（15410元/年÷365天×26天×1人）5、车辆实际损失费用23726元；6、拆检费300元；7、交通费酌定200元，以上七项共计32525.21元。其中医疗限额为7201.21元，伤残限额为1298元，车损为24026元。在车辆交强险分项限额内，医疗费用按同一起事故多名受害者比例承担，被告平安财险北京分公司�承担1965元。在车辆交强险分项限额内，伤残费用由被告平安财险北京分公司应承担1298元。在车辆交强险分项限额内，车损费用由被告平安财险北京分公司应承担2000元。在交强险赔偿以后，剩余27262.21元由被告杨某、刘某共同负担，扣除被告杨某、刘某垫付的3200元，被告杨某、刘某仍应赔偿原告损失24062.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限�司北京分公司自本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告陈某各项损失共计5263元；
二、被告杨某、刘某自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某各项损失共计24062.21元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告陈某负担34元，由被告杨某、刘某共同负担100元。车辆评估费用2500元，由原告陈某和被告杨某、刘某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁 随 平
代理审判员 申 海 波
人民陪审员 �张长青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝 飞 超