山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第360号
原告：孙春旺，男，1960年3月28日出生，汉族，住山西省盂县西潘乡。
委托代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1981年3月20日出生，汉族，住阳曲县侯村乡。
被告：太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇北大寺村郭三货宅基地。
负责人：石志攀，总经理。
被告：杨茂林，男，1987年4月10日出生，汉族，住阳曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托代理人：鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告孙春旺与被告刘志强、杨茂林、太原市通豪贸易有限公司晋源分公司（以下简称通豪晋源分公司）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春旺的委托代理人田艳军、被告保险清徐支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼，被告刘志强、杨茂林、通豪晋源分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春旺诉称：2013年9月2日9时50分，刘志强驾驶晋A981**号东风重型自卸货车由南向北行至东太路61KM＋100M路段时，与孙春旺驾驶的三轮车相撞，致孙春旺受伤，车辆损坏的交通事故。晋A981**号车的行驶证登记人为通豪晋源分公司，实际管理人为杨茂林。该事故经盂县交警大队认定刘志强负事故的全部责任。该车在保险清徐支公司投有交强险及商业第三者责任险。事故发生至今，被告一直未对原告的损失进行赔付，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计283000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险清徐支公司辩称：在保险限额内合理赔偿。鉴定费、诉讼费不在承保范围内，不予承担。
被告通豪晋源分公司辩称：晋A981**车辆系杨茂林采取分期付款方式从我公司购买，我公司系保留所有权的出卖方，杨茂林系车辆的实际所有权人，对该车辆进行实际控制并实际运营，我公司不从该车辆运营中获取任何利益。该车辆现仍在分期内，车款未还清。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，我公司在本案中不承担赔偿责任。该车辆在保险公司投有交强险、三者险，如有保险理赔不足部分，应由实际车主承担。
被告刘志强、杨茂林未答辩。
经审理查明：2013年9月2日9时50分许，被告刘志强驾驶晋A981**号东风重型自卸货车由南向北行至东太路61KM＋100M路段时，与行驶中的原告孙春旺驾驶的三轮车相撞，致原告孙春旺受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月30日阳泉市盂县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，原告孙春旺无责任。
原告孙春旺在太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗52天，被诊断为外伤后皮肤软组织缺损深部组织外露（面部）、左耳撕脱伤、头皮裂伤。2013年9月2日行完全断耳再植术、头皮撕脱清创修复术、面部外伤清创整形术、局部皮瓣修复术、唇缺损修复术、组织瓣修复术。2013年10月17日行左耳畸形矫正术、瘢痕松解任意皮瓣成形术。出院医嘱为面部抗瘢痕治疗，营养神经，两周后复查，不适随诊。2013年12月28日原告孙春旺转入阳曲县人民医院住院治疗91天，被诊断为面部皮肤软组织损失术后、左耳撕脱伤术后、左侧面瘫，完善相关入院检查，对症治疗，出院医嘱为休息，不适随诊。原告孙春旺先后共支付医疗费61349.85元。2014年7月14日太原市道路交通事故司法鉴定中心受原告的委托就原告孙春旺因交通事故受伤伤残程度作出司法鉴定，认为原告孙春旺左眼睑重度畸形、左侧面瘫、左侧面部疤痕形成分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残。原告孙春旺为此支付鉴定费1500元。被告保险清徐支公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定申请，本院委托太原小店司法鉴定中心对原告孙春旺的伤残等级进行鉴定。2014年9月1日太原小店司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告孙春旺因交通事故致左耳畸形，评定为九级伤残；因交通事故致左侧面瘫，面部瘢痕，评定为十级伤残。
晋A981**号东风重型自卸货车系被告杨茂林以分期付款方式向被告通豪晋源分公司购买，被告杨茂林系该车的实际所有人，以被告通豪晋源分公司为被保险人晋A981**号东风重型自卸货车在被告保险清徐支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。
原告孙春旺于2010年在山西省盂县第二汽车运输公司住宅小区6号楼2单元102房租房居住至今。事故发生前原告孙春旺在盂县潘家汇村磊鑫大理石场工作，2013年6月、7月、8月工资均为5300元。事故发生至今原告未能上班，工资待遇停发。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、阳泉市盂县交警大队阳泉公交认字（2013）第131346号道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、太钢总医院诊断证明书、出院证、住院病案、阳曲县人民医院医院诊断建议书、出院证、住院病案、照片、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、汽车分期付款购车合同、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第030181号伤残程度司法鉴定意见书、太原小店司法鉴定中心（2014）伤鉴字第393号伤残鉴定意见书、山西省国家税务局通用机打发票、太原市非本地户籍人口信息登记表、盂县潘家汇村磊鑫大理石场证明、职工工资表、山西省盂县第二汽车运输公司、盂县公安局城关派出所证明、房屋所有权证、常住人口登记卡。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。阳泉市盂县公安局交警大队认定被告刘志强负事故的全部责任，原告孙春旺不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告刘志强、杨茂林、通豪晋源分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
被告杨茂林实际所有的晋A981**号东风重型自卸货车在被告保险清徐支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，车辆驾驶人刘志强承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，被告保险清徐支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内对原告先行承担民事责任。不足部分，由被告杨茂林赔偿，被告刘志强承担连带赔偿责任。被告通豪晋源分公司在本案中不承担民事责任。
原告孙春旺因本次事故造成的损失有：1、医疗费61349.85元。原告主张医疗费61349.85元，提供了山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据，本院予以支持。2、误工费55473.3元。事故发生前原告在盂县潘家汇村磊鑫大理石场工作，月平均工资为5300元。误工期限从事故发生之日2013年9月2日起算至定残前一日2014年7月13日共计314天，即5300元÷30天×314天。3、护理费10764.56元。原告主张住院期间由孙兴国护理，孙兴国月工资6500元，提供的盂县潘家汇村磊鑫大理石场证明、中华人民共和国特种作业操作证，不能证明其主张，本院不予支持，可参照山西省统计局2013年全省有关统计数据中从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元计算，即27476元÷365天×143天。4、营养费7150元。住院143天，每天按50元。5、住院伙食补助费7150元。住院143天，每天按50元计算。6、残疾赔偿金94315.2元。原告因交通事故造成九级伤残、十级伤残。原告虽然是农村居民，但从2010年起在山西省盂县第二汽车运输公司住宅小区6号楼2单元102房租房居住至今，事故发生前原告孙春旺在盂县潘家汇村磊鑫大理石场工作，应参照山西省统计局2013年全省有关统计数据中城镇居民人均可支配收入22456元计算20年即22456元×20年×21%。7、精神损害抚慰金10500元。8、鉴定费1500元（凭票）。9、交通费1000元。原告要求被告赔偿交通费2000元，虽未提供相关证据，但交通事故发生在客观上给原告造成了一定的交通损失，结合本案酌情认定1000元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失共计249202.91元，由被告保险清徐支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计249202.91元。
二、驳回原告孙春旺的其他诉讼请求。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告孙春旺负担254元，被告杨茂林负担2519元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 榆