内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）内刑初重字第1号
原公诉机关内黄县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1975年8月6日出生，汉族。系被害人王某丁之妻。
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1951年10月20日出生，汉族。系被害人王某丁之父。
刑事附带民事诉讼原告人史某，女，1951年1月3日出生，汉族。系被害人王某丁之母。
以上刑事附带民事诉讼三原告人的诉讼代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，2002年8月14日出生，汉族，住址同上。系被害人王某丁之子。
刑事附带民事诉讼原告人王某乙，女，2009年10月16日出生，汉族。系被害人王某丁之女。
法定代理人郭某甲，1975年8月6日出生，汉族。系上述二原告人的母亲。
被告人王星军，男，1977年8月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯交通肇事罪于2013年1月20日被本院判处有期徒刑三年六个月。
刑事附带民事诉讼被告人刘某，男，1978年4月20日出生，汉族。
以上二被告人的诉讼代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼被告濮阳市好运来汽车运输有限公司。
法定代表人李某，经理。
诉讼代理人李某甲，男，1990年4月27日出生。
刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人毛某，经理。
诉讼代理人李某乙，河南金博大律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人郭某乙，男，1949年9月20日出生，汉族。
刑事附带民事诉讼被告广平县天佑运输有限公司。
法定代表人韩某，经理。
以上二被告人的诉讼代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人郭某丙，男，1972年12月7日出生，汉族。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人王星军犯交通肇事罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某向本院提起附带民事赔偿。本院于2013年1月20日作出（2012）内刑初字第233号刑事附带民事判决，一、被告人王星军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、刑事附带民事诉讼被告人王星军、刘某乙、濮阳市好运来汽车运输有限公司于判决书生效之日起十五内共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某各项损失41043.83元；三、刑事附带民事诉讼被告人郭某乙于判决书生效之日起十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某各项损失83155.83元；四、刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某各项损失410000元；五、驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，被告人王星军未上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司及刑事附带民事诉讼被告人郭某乙不服，提出上诉。中级人民法院作出了刑事附带民事裁定，撤销内黄县人民法院（2012）内刑初字第233号刑事附带民事判决的民事部分，民事部分发回内黄县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某、史某及其代理人ＸＸ俭、被告人王星军、刑事附带民事诉讼被告人刘某的代理人张文峰、附带民事诉讼被告濮阳市好运来汽车运输有限公司诉讼代理人李某甲、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼代理人李某乙、附带民事诉讼被告人郭某乙及其诉讼代理人李志鸿、附带民事诉讼被告人郭某丙、附带民事诉讼被告广平县天佑运输有限公司诉讼代理人李志鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原内黄县人民检察院指控，2012年7月29日1时许，被告人王星军驾驶豫J＊**自卸货车，在213线60公里加600米处公路上掉头倒车卸土时，与由北向南行驶的王某丁驾驶的冀DC**冀DKZ**半挂货车相撞，造成王某丁当场死亡、孙某受轻伤的重大交通事故。案发后被告人王星军弃车逃逸。在事故中，被告人王星军负主要责任。提请本院依法惩处。
五刑事附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人赔偿其损失共计人民币846353.56元。
被告人王星军、刑事附带民事诉讼被告人刘某辩称，二人系雇佣关系，事故是追尾相撞，不应承担主要责任，事故认定下达后，已向市交警支队申请复核。该车辆已向中华联合投有交强险和第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。
附带民事诉讼被告濮阳市好运来汽车运输有限公司辩称，我公司只是豫J＊**车辆的挂靠单位，不参与该车的实际运营活动，没有参与运营收入的分配，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，承保车辆豫J＊**在一起交通事故中引发三起民事诉讼，法院应统筹考虑，交强险限额110000元，商业第三者责任险限额300000元；被告人王星军肇事后逃逸，商业第三者责任险我公司享有免赔权利；原告索赔金额过高，没有法律依据。
刑事附带民事诉讼被告人郭某乙、广平县天佑运输有限公司辩称，郭某乙是冀DC**、冀DKZ**货车的实际所有人，广平县天佑运输有限公司和郭某丙不应承担赔偿责任；中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内首先赔偿原告方的损失，超出部分被告人王星军、刘某、濮阳市好运来汽车运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司承担90％的赔偿责任；郭某乙已给付原告21000元、垫付住宿费1000元、丧葬费3900元，共计25900元，应予折抵。
附带民事诉讼被告人郭某丙辩称，冀DC**冀DKZ**半挂货车的实际所有人是郭某乙，我不是货车的所有人，应驳回附带民事诉讼原告人对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月29日1时许，被告人王星军驾驶豫J＊**自卸货车，在213线60公里加600米处公路上掉头倒车卸土时，与由北向南行驶的王某丁驾驶的冀DC**冀DKZ**半挂货车相撞，造成王某丁当场死亡、孙某受轻伤的重大交通事故。案发后被告人王星军弃车逃逸。在事故中，被告人王星军负主要责任，被害人王某丁负次要责任。被害人王某丁死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为610625.4元、丧葬费15151.5元，共计625776.9元。
另查明，豫J＊**自卸货车挂靠在濮阳市好运来汽车运输有限公司，实际车主是附带民事诉讼被告人刘某，附带民事诉讼被告人刘某与被告人王星军系雇佣关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及第三者商业险，保险期间均自2012年3月17日零时起至2013年3月16日二十四时止。冀DC**冀DKZ**半挂货车的实际所有人是郭某乙。事故发生后，附带民事诉讼被告人刘某先行垫付现金20000元，2013年8月14日交到法院原告赔偿金41000元；冀DC**冀DKZ**半挂货车车主郭某乙先行垫付现金21000元、尸体整容费、衣服费、穿衣费3900元。
上述事实有被告人王星军的供述，被害人孙某的陈述，证人李某戊、王某的证言，书证：（1）、交通事故责任认定书、告知笔录；（2）、采取强制措施凭证；（3）、驾驶证、行车证复印件及信息查询结果单；（4）、尸体检验报告；（5）、法医学人体损伤程度鉴定书；（6）车辆技术检验报告；（7）、价格鉴定结论书；（8）、违法犯罪人员信息登记表；（9）、现场勘验笔录；（10）、现场图；（11）、照片；（12）、扣押物品文件清单；（13）、诊断证明；（14）、收到条及押金条；（15）、车辆挂靠协议书；（16）、魏县水利局证明及薪级工资审批表；（17）、魏县公安局边马派出所证明；（18）、旧机动车交易协议书；（19）、广平县天佑运输有限公司证明；（20）企业法人营业执照及机构代码证，尸体整容费、衣服费、穿衣费单据；（21）、郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某的户口证明；（22）、被告人王星军的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王星军违反道路交通安全法规，造成王某丁死亡、孙某轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，肇事后逃逸。因事故对被害人家属造成的损失，附带民事诉讼被告人应按各自的责任承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故根据公安交通管理部门的责任认定，及本案中事故各方当事人的过错程度，被告人王星军肇事车辆车主应负担此次事故70%的责任，受害人王某丁负担30%的责任。
附带民事诉讼被告人刘某与被告人王星军系雇佣关系，被告人王星军在该事故中有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告人王星军应承担连带赔偿责任；王星军驾驶的车辆挂靠在刑事附带民事诉讼被告濮阳市好运来汽车运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，刑事附带民事诉讼被告濮阳市好运来汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人郭某乙作为王某丁驾驶车辆的实际车主，与王某丁系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，刑事附带民事诉讼被告人郭某乙及受害人王某丁在此次事故中均有过错，故刑事附带民事诉讼被告人郭某乙应承担20%的责任，王某丁承担10%的责任。刑事附带民事诉讼被告广平县天佑运输有限公司及被告郭某丙非车辆的实际所有人，故不应承担赔偿责任。
本次事故造成王某丁死亡，其亲属即本案的原告方所遭受的物质性损失，根据法律规定，其计算标准应按受诉地人民法院的标准予以计算。结合本案的有效证据，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为610625.4元，丧葬费15151.5元，共计625776.9元。
综合同一事故中孙某【依据本院（2012）内民初字179号判决书的认定】、郭某乙【依据本院（2013）内民初重字第5号判决书的认定】的损失，交强险（110000元）及第三者商业险（300000元）应按比例分配。被告人王星军所驾驶的车辆已在刑事附带民事诉讼被告中华联合郑州中心支公司投保交强险及第三者商业险，故首先在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例分配赔偿原告方108131.25元，超出部分517645.65元，按双方的过错比例分担，刑事附带民事诉讼被告人刘某应承担362351.96元。在第三责任险限额内按比例分配赔偿原告方244841.9元，超出部分的117510.06元由刑事附带民事诉讼被告人刘某承担，扣除已垫付的61000元，剩余56510.06元。
刑事附带民事诉讼被告保险公司辩称的被告人王星军肇事逃逸，第三者责任险不赔的理由，因保险公司未提供证据证明在承保该三者险时，将该特别条款明示告知，故该辩称理由本院不予采信。
根据刑事附带民事诉讼被告人郭某乙承担的比例份额，应赔偿原告方103529.13元，扣除已垫付的24900元，剩余78629.13元。王某丁应承担51764.57元。刑事附带民事诉讼原告人郭某甲等五人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刑事附带民事诉讼被告人刘某于本判决书生效之日起十五内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某各项损失56510.06元；刑事附带民事诉讼被告人王星军、濮阳市好运来汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、刑事附带民事诉讼被告人郭某乙于本判决书生效之日起十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某各项损失78629.13元；
三、刑事附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某各项损失352973.15元；
四、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、王某乙、王某、史某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 徐建华
审判员 姚建民
二〇一四年二月二十八日
书记员 李旭日