wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保576号
原告：江门华润燃气有限公司，住所地江门市蓬江区晓港苑3号第四层。
法定代表人：史宝峰。
委托代理人：李英姿、谭文秀，广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区。
投资人：王清顺。
被告：王清顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门华润燃气有限公司与被告江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂、王清顺供用气合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）粤0703民初2246-1号民事裁定，准许江门华润燃气有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2246-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门华润燃气有限公司名下的粤Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。
二、查封被告江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂、王清顺价值人民币14万元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年五月六日
书记员 黄嘉颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3531号
原告益阳市资阳区宏欣家电经营部。
经营者戴伟。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市朝阳语艺主题酒店。
经营者胡利平。
被告董湘黔。
原告益阳市资阳区宏欣家电经营部（以下简称原告）与被告益阳市朝阳语艺主题酒店（以下简称朝阳语艺酒店）、董湘黔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者戴伟及其委托代理人何花到庭参加诉讼，被告朝阳语艺酒店、董湘黔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告朝阳语艺酒店筹备装修需购置空调，2014年4月30日，被告董湘黔与原告签订《益阳小天鹅空调工程项目产品购销合同》，就采购小天鹅空调用于被告朝阳语艺酒店安装使用相关事宜作了约定。合同履行过程中，根据被告朝阳语艺酒店要求，原告增加提供了部分产品。2014年9月22日，经结算被告朝阳语艺酒店累积欠原告货款50000元整。后经原告多次催要，两被告仅支付了28200元，尚欠21800元未予支付，原告多次找两被告协商未果。故原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付所欠货款21800元；判令本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告董湘黔与原告签订了《益阳小天鹅空调项目产品购销合同》，合同需方为被告朝阳语艺酒店，供方为原告，合同总额72800元，原告为被告朝阳语艺酒店供应并安装40套空调。合同签订后，原告为被告朝阳语艺酒店供货并安装了46台空调，总额是88920元。2014年9月22日，经双方结算，欠原告货款5万元。结算后，被告董湘黔支付了货款28200元，尚欠21800元。
以上事实有《益阳小天鹅空调项目产品购销合同》、销售单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告董湘黔与原告签订《益阳小天鹅空调项目产品购销合同》，合同合法有效，双方均应履行合同义务，原告要求被告董湘黔支付剩余货款21800元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明被告董湘黔是被告朝阳语艺酒店的员工，行使的是职务行为，对原告要求被告朝阳语艺酒店承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董湘黔于本判决生效之日起十日内给付原告益阳市资阳区宏欣家电经营部货款21800元；
二、驳回原告益阳市资阳区宏欣家电经营部对被告益阳市朝阳语艺主题酒店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告董湘黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2587号
申请执行人丁某1，女，1999年3月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人丁某2，男，1972年4月1日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人丁某1与被执行人丁某2婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2010）胶少民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，我院2017年11月14日划拨被执行人丁某2案款7550元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2010）胶少民初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 万顺凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09876号
原告杨朝菊，女，汉族，1957年12月29日出生，住重庆市江北区。
被告重庆锦宣书画有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杨粤军。
本院在审理原告杨朝菊与被告重庆锦宣书画有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨朝菊于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝菊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝菊撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告杨朝菊负担。
审判员 潘明心
二〇一五年九月一日
书记员 王 妍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第532号
原告马显富，男，1973年10月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告颜亦周,男,1985年2月4日出生,汉族,霞浦县人，住霞浦县。
被告何秀凤,女,1985年10月19日出生,汉族,福鼎市人，住霞浦县，系被告颜亦周妻子。
原告马显富诉被告颜亦周、何秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告马显富到庭参加诉讼，被告颜亦周、何秀凤经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马显富诉称，2014年8月27日，被告颜亦周以经营茶业生意需购车为由向原告借款100000元，并出具借据。被告承诺2014年12月底归还原告5万元，但从2014年11月起至今原告多次联系被告，要求其偿还借款，被告拒不履行还款义务，现原告已无法联系被告。请求判令被告归还借款100000元及逾期利息，利息从起诉日起按银行同期贷款利率计至还款日止。
被告颜亦周、何秀凤未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告颜亦周以购车缺资为由向原告借款100000元，并出具借据。后原告多次催讨要求被告还款，被告未依约履行还款义务。另查明，被告颜亦周与被告何秀凤系夫妻关系，上述借款系被告于夫妻关系存续期间向原告借款。原告于2014年3月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及牙城镇人口计生办出具的证明为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条，证明两被告向原告借款100000元的事实；2、牙城镇人口计生办出具的证明，证明两被告于2008年3月17日登记结婚。
本院分析认为，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利，上述证据来源合法、内容真实、形式要件具备，可以确认被告颜亦周在夫妻关系存续期间向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告颜亦周向原告马显富借款100000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告请求被告偿还借款100000元及自起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜亦周、何秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告马显富借款本金100000元及逾期利息（利息从2015年3月27日起按银行同期贷款利率计付至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告颜亦周、何秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年九月七日
书 记 员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第532号原告马显富，男，1973年10月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告颜亦周,男,1985年2月4日出生,汉族,霞浦县人，住霞浦县。被告何秀凤,女,1985年10月19日出生,汉族,福鼎市人，住霞浦县，系被告颜亦周妻子。原告马显富诉被告颜亦周、何秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告马显富到庭参加诉讼，被告颜亦周、何秀凤经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马显富诉称，2014年8月27日，被告颜亦周以经营茶业生意需购车为由向原告借款100000元，并出具借据。被告承诺2014年12月底归还原告5万元，但从2014年11月起至今原告多次联系被告，要求其偿还借款，被告拒不履行还款义务，现原告已无法联系被告。请求判令被告归还借款100000元及逾期利息，利息从起诉日起按银行同期贷款利率计至还款日止。被告颜亦周、何秀凤未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告颜亦周以购车缺资为由向原告借款100000元，并出具借据。后原告多次催讨要求被告还款，被告未依约履行还款义务。另查明，被告颜亦周与被告何秀凤系夫妻关系，上述借款系被告于夫妻关系存续期间向原告借款。原告于2014年3月27日诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及牙城镇人口计生办出具的证明为证，本院予以确认。本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条，证明两被告向原告借款100000元的事实；2、牙城镇人口计生办出具的证明，证明两被告于2008年3月17日登记结婚。本院分析认为，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利，上述证据来源合法、内容真实、形式要件具备，可以确认被告颜亦周在夫妻关系存续期间向原告借款100000元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告颜亦周向原告马显富借款100000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告请求被告偿还借款100000元及自起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜亦周、何秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告马显富借款本金100000元及逾期利息（利息从2015年3月27日起按银行同期贷款利率计付至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告颜亦周、何秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕审 判 员  陈鹏辉人民陪审员  林立珍二〇一四年九月七日书 记 员  马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00228号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道418号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：宫涛，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被告宫涛、曹宏飞、胡叶婵追偿权纠纷一案中，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告曹宏飞所有的位于安徽省绩溪县XX号商品房；
二、冻结被告宫涛在安徽绩溪农村商业银行开户的账号为622XXXXXXXX账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2078号
申请执行人苏娜，女，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天策资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路与七里河南路交叉口绿地之窗尚峰座1号楼704-706室。
法定代表人刘振锋。
关于苏娜申请执行河南天策资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南天策资产管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人苏娜向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南天策资产管理有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人苏娜尚未实现的债权：支付借款本金30000元，利息7710.84元，负担案件受理费575元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2078号申请执行人苏娜，女，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。被执行人河南天策资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路与七里河南路交叉口绿地之窗尚峰座1号楼704-706室。法定代表人刘振锋。关于苏娜申请执行河南天策资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南天策资产管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人苏娜向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南天策资产管理有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人苏娜尚未实现的债权：支付借款本金30000元，利息7710.84元，负担案件受理费575元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯培源
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第194号
原告吴良龙，男，1980年10月7日生，汉族，居民。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被告纪良峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民。
原告吴良龙诉被告纪良峰财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴良龙委托代理人徐金波，被告纪良峰到庭参加诉讼。本案因案情复杂转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告吴良龙及其委托代理人徐金波，被告纪良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良龙诉称：2011年12月，其将承包的位于江宁开发区玛斯兰德橡树街5栋103、203室房屋装修工程中的油漆工程转包给案外人潘峰。2012年3月11日，潘峰的工人被告纪良峰在施工时跌倒受伤，因纪良峰与潘峰及其关于赔偿问题未能达成一致，纪良峰及其家人强行切断电源并阻挠施工，造成工程停工及延期。现诉至法院，要求纪良峰赔偿其各项损失37030元。
被告纪良峰辩称：其受伤后原告吴良龙对其不闻不问，且其未给工地造成影响，要求驳回吴良龙的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月20日，原告吴良龙与案外人周学青签订装修合同书，由其承包位于江宁开发区玛斯兰德橡树街5栋103、203室房屋装修工程，工程期限自2011年12月20日至2012年4月10日。后吴良龙将该工程的油漆工程转包给案外人潘峰施工。2012年3月11日，潘峰雇佣的工人被告纪良峰在施工时跌倒受伤，后各方未能就赔偿问题达成一致意见，纪良峰于同年4月12日至20日住在该工地。另双方协调期间，纪良峰及其家人有过拉闸断电情况，经派出所处警后又行恢复。现吴良龙诉至本院，要求纪良峰赔偿其因其履行装修合同延期交付产生的违约损失20000元、其雇佣木工、瓦工、油漆工等工人产生的损失17030元。审理中，原告吴良龙主张因纪良峰影响停工5天，提供了照片、接处警情况说明、其与周学青的装修合同书、周学青情况说明、证人证言等证据，纪良峰只认可断电1个多小时，并陈述其虽住在工地，但并未阻挠其施工。派出所的接处警情况说明并未载明纪良峰阻挠施工的事实；在周学青的情况说明中，载明吴良龙延误工期共计20天；吴良龙申请出庭作证的证人纪良峰工友应清、刘应飞均陈述工程做到六、七月份。审理中，被告纪良峰提供工友证人证言5份，均证明纪良峰居住期间，并未因其居住导致停工。
另查明，纪良峰因本次事故与潘峰、吴良龙等人的健康权纠纷一案，经本院生效判决确认由潘峰、周学青承担赔偿责任，因吴良龙将工程非法转包给不具有相关资质的潘峰，由吴良龙对潘峰的赔偿责任承担连带责任。
上述事实，有照片、接处警情况说明、装修合同书、情况说明、证人证言、本院（2014）江宁民初字第233号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告纪良峰虽然在工地上居住数日，但目的系向原告吴良龙主张赔偿责任，吴良龙提供的证据不足以证明纪良峰该行为导致其停工并产生损失的事实。纪良峰及其家人虽有拉闸断电行为，其只认可断电一个多小时，后又行恢复，吴良龙主张由此停工5天证据不足。另吴良龙与周学青约定的工期竣工时间为2012年4月10日，而吴良龙提供的证人证言均证明工程做到2012年6、7月份，即使有延误工期的情况，吴良龙亦未能举证证明与纪良峰有关。综上，原告吴良龙的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴良龙的诉讼请求。
本案案件受理费726元，由原告吴良龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 王才德
二〇一五年八月七日
书 记 员 王诗桐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1458号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于维丰，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人于维丰借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8752号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1254-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与主父冠宇其他合同纠纷一案中查明，被执行人主父冠宇履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人主父冠宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3794号
原告甘吉刚，男，汉族，1975年10月20日出生，农民，住新疆哈密市。
被告胡勇，男，汉族，约40岁，个体工商户，住哈密市，其他情况不详。
原告甘吉刚诉被告胡勇劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘吉刚到庭参加诉讼，被告胡勇经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘吉刚诉称，原告向被告胡勇拉砂石料，通过决算被告共欠原告8990元，在2015年5月30日与2015年8月28日向原告分别出具收到砂石的收条一张、欠条一张。经原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告胡勇支付原告劳务费8990元，本案诉讼费由被告胡勇承担。
被告胡勇未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原告甘吉刚向被告胡勇提供劳务，劳务费共计8990元。被告胡勇于2015年5月30日和2015年8月28日向原告出具欠条两张，欠劳务费共计8990元。后被告胡勇一直未向原告甘吉刚支付劳务费8990元，引起诉讼。
本院认为，原告甘吉刚向被告胡勇提供劳务，被告胡勇劳务费8990元未付的事实，有被告胡勇向原告甘吉刚出具的欠条两张及原告甘吉刚在法庭上的陈述予以证实。被告胡勇应向原告甘吉刚支付劳务费8990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决书生效后五日内支付原告甘吉刚劳务费8990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费460元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 依巴代提·加拉力丁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 热娜古丽 ·阿力木
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00319号
上诉人恩施金地经贸有限公司。
法定代表人皮虹，该公司董事长。
上诉人恩施金地经贸有限公司因申请执行回转一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立民初字第00012号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，恩施金地经贸公司以宜昌市昌裕工贸有限公司为被申请人申请执行回转，属执行程序中的执行案件受理问题，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定进行审查并作出民事裁定，程序违法，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立民初字第00012号民事裁定；
二、本案由湖北省宜昌市中级人民法院继续审查处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 沛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11420号
原告：伦福年，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：肖君云，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：何平秋，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告伦福年诉被告肖君云、何平秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伦福年及其委托诉讼代理人谭矜言、王敬伟到庭参加诉讼，被告肖君云、何平秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款850000元，特向法院起诉，提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款本金850000元；2.两被告向原告支付利息，利息以850000元为本金计算，从2017年2月1日起，按照月利率1.5%计算至本金还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖君云、何平秋于本判决生效之日起三日内向原告伦福年支付借款本金850000元并支付利息（利息以850000元为本金，按月利率1.5%计算，从2017年2月1日起计至本金付清之日止）。
如果被告肖君云、何平秋未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费23820元、保全费10000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王达良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11420号
申请人：伦福年，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。
被申请人：肖君云，女，汉族，1970年5月4日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人：何平秋，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖南省邵阳县。
本院在审理申请人伦福年诉被申请人肖君云、何平秋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人肖君云、何平秋2095800元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由申请人伦福年向本院提供了其名下的位于广东省东莞市XX镇XX村的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人伦福年其名下位于广东省东莞市XX镇XX村的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）；
二、冻结被申请人肖君云、何平秋2095800元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11420号之二
申请人：伦福年，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。
被申请人：肖君云，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人：何平秋，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理伦福年诉肖君云、何平秋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人肖君云、何平秋2095800元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由申请人伦福年向本院提供了其名下的位于广东省东莞市XX镇XX村的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖君云名下的位于广东省东莞市XX镇XX路XX花园（XXX公寓）DXXXX号（房产证号为16××64）；
二、查封被申请人肖君云名下的位于广东省东莞市XX镇XX路XX花园（XXX公寓）DXXXX号（房产证号为16××65）。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹丽君
第2页（共NUMP
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1315号
申请执行人：郑永嘉，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：梁佩欣、龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人郑永嘉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9999号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期交楼违约金111996元及律师费2000和支付仲裁费6460元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执4065号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。经查，本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封了被执行人名下的房产，其中广州市越秀区环市东路370号（370号）-201房、301房已进行评估、拍卖程序。现申请执行人向本院申请参与该案处理被执行人财产所得款的统筹分配并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执1315号案件终结本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一七年三月十三日
书记员 薛海峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2140号
原告马益兴，男，回族，1953年10月3日出生，住沧州市军分区。
被告唐保全，男，汉族，1960年3月28日出生，住沧州市新华区。
被告唐爱茹，女，汉族，1985年6月2日出生，住沧州市新华区。
原告马益兴诉被告唐保全、唐爱茹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
原告诉称，2013年被告唐保全由于生意需要向原告借款300000元，双方约定利息为月息1.5%，并约定每六个月一付息，被告如不用可随时偿还原告本金及利息，并约定该款项由原告汇入被告唐爱茹账户中。后原告委托武术院驾校会计刘萍于2013年7月9日及2013年7月23日分两次将两笔150000元汇入被告唐爱茹的账户。2014年7月，被告又向原告借款150000元，原告于2014年7月5日给被告唐爱茹汇入150000元。2015年5月，被告唐保全再次向原告借款100000元，原告于2015年5月29日将该100000元汇入被告唐爱茹账户中。2016年1月25日，经原告与被告协商，通过核对，被告唐保全承认截止到2016年1月25日共欠原告人民币643000元。双方协商，被告所欠原告的643000元按照月息1.5%付给原告利息，并承诺所欠款项于2016年6月25日前偿还，同时在2016年1月25日，被告为原告出具新的借款协议。但是协议签订后，二被告没有按照协议约定向原告支付利息，也没有按照约定还款。原告多次催要无果，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金643000元及利息77160元；本案诉讼费用由被告承担。2016年10月28日，原告马益兴就本案向本院提交了刑事追诉状、沧州市公安局运河分局刑警大队于2016年10月17日出具的受案回执。
经审查，原告马益兴就本案向本院提交的刑事追诉状、沧州市公安局运河分局刑警大队于2016年10月17日出具的受案回执，证明原告马益兴报称的马益兴被诈骗案，已由沧州市公安局运河分局受理。
本院认为，原告马益兴报称嫌疑人唐保全、唐爱茹涉嫌诈骗，其行为可能构成犯罪且沧州市公安局运河分局刑警大队已经立案受理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马益兴对被告唐保全、唐爱茹的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹德慧
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执773号
被执行人：李克明。
山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102刑初138号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李克明交纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人李克明向本院交付执行款2000元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初138号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第2038号
申请执行人莫锡安，男，1937年6月11日生，汉族。
被执行人蔡建功，男，1965年1月7日生，汉族。
申请执行人莫锡安与被执行人蔡建功民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日作出的（2010）锡滨太民初字第0756号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，蔡建功应支付莫锡安款项40000元及逾期付款利息、案件受理费1360元。根据申请执行莫锡安的申请，本院于2013年12月6日立案执行，执行标的41360元。
立案执行后，本院于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向银行、房产和土地管理部门、车辆管理所查询了蔡建功的财产，未有财产可供执行。蔡建功现下落不明。
本院就以上执行内容均已向申请执行人莫锡安告知，莫锡安在限期内未提供被执行人其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案中被执行人蔡建功无财产可供执行，且申请执行人莫锡安同意本案先行终结本次执行程序。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）锡滨太民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 张 明
执行员 沈国献
二〇一四年六月四日
书记员 石志如
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初987号
起诉人：朱雳，女，1975年12月14日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。
2017年7月25日，本院收到起诉人朱雳的起诉状。起诉人朱雳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人罗建国继续履行与起诉人朱雳、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；将南昌市高新技术开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇一期12#住宅楼一单元2303室的房屋过户给起诉人；2、本案诉讼费用全部由被起诉人承担。事实及理由：2016年3月，起诉人与被起诉人在第三人居间下签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，合同约定：“被起诉人自愿将其南昌�高新技术开发区艾溪湖北路***号万科海上传奇*期**#住宅楼*单元****室的房屋出售给起诉人，房价为102.6万元；被起诉人在收到首付款二日内，通知起诉人办理房屋交接手续；双方同意在产权完善之日起，共同办理产权过户手续“等内容。合同签订后，起诉人依约支付了被起诉人32.6万元的预付款，现被起诉人的产权证已经办理，起诉人多次要求被告履行合同，将上述房屋过户给起诉人。被起诉人严重违反合同约定，不配合起诉人办理房屋过户手续。起诉人为保护自己的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人在其签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》中约定，若发生争议，协商不成的，可向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上所述，本案中起诉人与被起诉人签订的管辖协议不违反上述法律规定，本案应从当事人约定确定管辖法院，不属于本院管辖。起诉人朱雳应依法向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款，裁定如下：
对起诉人朱雳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐�娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 乐 智 昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初987号起诉人：朱雳，女，1975年12月14日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。2017年7月25日，本院收到起诉人朱雳的起诉状。起诉人朱雳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人罗建国继续履行与起诉人朱雳、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；将南昌市高新技术开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇一期12#住宅楼一单元2303室的房屋过户给起诉人；2、本案诉讼费用全部由被起诉人承担。事实及理由：2016年3月，起诉人与被起诉人在第三人居间下签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，合同约定：“被起诉人自愿将其南昌�高新技术开发区艾溪湖北路***号万科海上传奇*期**#住宅楼*单元****室的房屋出售给起诉人，房价为102.6万元；被起诉人在收到首付款二日内，通知起诉人办理房屋交接手续；双方同意在产权完善之日起，共同办理产权过户手续“等内容。合同签订后，起诉人依约支付了被起诉人32.6万元的预付款，现被起诉人的产权证已经办理，起诉人多次要求被告履行合同，将上述房屋过户给起诉人。被起诉人严重违反合同约定，不配合起诉人办理房屋过户手续。起诉人为保护自己的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人在其签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》中约定，若发生争议，协商不成的，可向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上所述，本案中起诉人与被起诉人签订的管辖协议不违反上述法律规定，本案应从当事人约定确定管辖法院，不属于本院管辖。起诉人朱雳应依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，裁定如下：对起诉人朱雳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 徐�娟二〇一七年七月二十七日书记员 乐 智 昀
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1530号
原告：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地：天水市秦州区建设路86号。
法定代表人：辛国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：甘肃银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区籍河北路天麟龙城明珠商铺一、二层（天水市委东侧）。
负责人：陈金辉，该行行长。
委托诉讼代理人：白贵明，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。
原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司与被告甘肃银行股份有限公司天水分行质押合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案,2016年8月2日裁定中止审理，2017年7月26日恢复审理。原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司负担。
代理审判员 马 冰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张婉琴
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执264号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
被执行人黄中映，男。
被执行人韦美飞，女。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人黄中映、韦美飞行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字东人口征决字（2013）第0311005号计生处罚文，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字东人口征决字（2013）第0311005号计生处罚文已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5972号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告雷占林。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告雷占林物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王君爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5966号
原告：蔡伟。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告蔡伟（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费1800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年11月3日起至2016年11月2日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初997号
原告：张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：黄英计，男，1976年8月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：张仁领，男，1991年10月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告张文发诉被告黄英计、张仁领民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文发及委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告黄英计、张仁领经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文发向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告黄英计清偿原告借款本金40000元及承担相关利息、诉讼代理费用，被告张仁领对上述费用承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄英计于2016年3月4日向原告借款40000元，双方约定借款期为2016年3月4日至2016年5月3日，利息按月利率2%计算，被告黄英计向原告出具了借条一张，同时被告张仁领作为该借款的担保人在借条上签字担保。被告黄英计借得上述款项后，在借款期内能支付借款利息，借款到期后，被告黄英计要求延期二个月，但二个月后被告还是以种种理由拒不偿借款本金及利息。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告黄英计、张仁领未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明2016年3月4日被告黄英计向原告借款40000元，借款期限为2个月，月利率为2%。被告张仁领为被告黄英计的借款及利息提供担保，并在借条上签字确认。
3、收款确认函一份，拟证实被告已认可原告支付了40000元借款给被告黄英计。
4、证人阮某出庭作证的证人证言，拟证明证人阮某于2016年3月4日在上栗县农村信用合作联社支取了49000元，并将其中40000元给了张文发，原告张文发在上栗县钱发发投资公司将该款以现金的形式给付了被告黄英计，当时证人阮某和被告张仁领均在场，被告张仁领作为担保人在借条上签字确认。
被告黄英计、张仁领在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄英计于2016年3月4日向原告借款40000元，双方约定借款期为2016年3月4日至2016年5月3日，利息按月利率2%计算，被告黄英计向原告出具了借条一张，同时被告张仁领作为该借款的担保人在借条上签字担保。被告黄英计借得上述款项后，在借款期内支付了2个月的利息共计1600元给原告。借款到期后，被告黄英计要求延期二个月，二个月后被告还是没有偿还原告张文发借款本金及后期利息。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据被告黄英计向原告张文发出具的借条、收款确认函及证人阮某的证人证言可以认定原告张文发与被告黄英计的借贷事实存在，该借款被告黄英计应予偿还，本院对原告请求被告偿还借款40000元的诉请依法予以支持。双方在借条中约定以月率利2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张仁领对本案借款进行了连带保证担保并在借条上签字确认，故原告要求被告张仁领对被告黄英计的借款及利息承担连带清偿责任的诉请本院依法予以认可。由于原告主张的诉讼代理费属主张债权的其它费用，不应重复计算，该费用不是被告主张债权的必然费用，故本院对原告要求两被告支付诉讼代理费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英计于本判决生效之日起十日内偿还原告张文发借款本金40000元及利息（以该本金为基数自2016年5月4日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
二、被告张仁领对被告黄英计的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄英计、张仁领共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1539号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：唐山广联广告有限公司。
法定代表人：卢卫华。
本院受理的原告周丕海诉被告唐山广联广告有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2017年1月12日向本院申请撤回对被告唐山广联广告有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告唐山广联广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 冬
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第47号
申请人方树源，男，个体业主，住辽源市。
被申请人张绍华，女，住辽源市。
被申请人郝银龙，男，住址同上。
被申请人郝爽，女，住址同上。
申请人方树源与被申请人张绍华、郝银龙、郝爽申请诉前财产保全一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对郝文明（已去世）生前所有两辆农杨车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
要审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条规定，裁定如下：
依法扣押郝文明（已去世）生前所有两辆农杨车，在查封期间内，被查封的车辆不得抵押、质押、出租、出卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁国
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚 远
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更669号
罪犯毛海林，男，1997年8月14日生，汉族，高中文化程度，河南省光山县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年10月21日作出（2015）管少刑初字第40号刑事判决，以毛海林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯毛海林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛海林自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛海林减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2601号
申请执行人：刘晓红
被执行人：黄名全
被执行人：李均
刘晓红与黄名全、李均提供劳务者责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月14日作出（2017）川0603民初2915号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘晓红于2017年11月7日向本院申请执行。
本案执行标的24474.69元，申请执行人已受偿16723.46（8972.96+7750.5元），至今尚未受偿金额7751.23元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2601号申请执行人：刘晓红被执行人：黄名全被执行人：李均刘晓红与黄名全、李均提供劳务者责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月14日作出（2017）川0603民初2915号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘晓红于2017年11月7日向本院申请执行。本案执行标的24474.69元，申请执行人已受偿16723.46（8972.96+7750.5元），至今尚未受偿金额7751.23元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年三月二十日书记员  覃 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8970号
原告：鲁舜毅，男，汉族，1993年8月30日出生。
委托代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
被告：王晓英，女，汉族，1972年5月19日出生。
委托代理人：聂睿智，系被告王晓英丈夫。
本院依法受理原告鲁舜毅诉被告王晓英房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 周文生
二〇一七年一月十一日
书记员 何 盼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2528号
申请执行人陈春波
被执行人潘金夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02164号，依法向被执行人潘金夫发出执行通知书，责令被执行人潘金夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金夫（证件号码：）在浙商银行的62×××77的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十日
书记员 陆振东
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终1894号
上诉人(原审被告)杜振华，男，1956年11月29日出生，汉族，身份证地址内蒙古包头市东河区,现住址不详。
被上诉人(原审原告)包头市金荣典当有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘金杰，该公司董事长。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
上诉人杜振华因与被上诉人包头市金荣典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1958号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杜振华下落不明，经本院公告送达开庭传票，上诉人杜振华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34050元，减半收取17025元，由上诉人杜振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韬
审 判 员 杨 娜
代理审判员 盛时明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 巍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1172号
原告陈喜龙，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉经济技术开发区海蒸坊饭店。
本院在审理原告陈喜龙诉被告阳泉经济技术开发区海蒸坊饭店劳动争议纠纷一案中，因双方已协商解决，故其向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈喜龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一七年八月十日
书记员 陈艳婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2905号
申请执行人：苏州工业园区斜塘建设工程有限公司，住所地在苏州市工业园区娄葑镇东富路38号。
法定代表人：张福根，该公司董事长。
被执行人：射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地在射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。
法定代表人：陈治将，该公司总经理。
被执行人：吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地在苏州市吴江区平望镇北万村。
法定代表人：吴建芳，该公司执行董事。
被执行人：吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地在苏州市吴江区平望镇复兴村。
表人：吴方明，该公司执行董事。申请
申请执行人苏州工业园区斜塘建设工程有限公司与被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01029号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司于判决生效后十五日内向申请执行人苏州市斜塘建设工程有限公司支付工程款11555291.73元及违约金。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件101752元，诉讼保全费5000元，公告费600元、执行费80839元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司有少量银行存款，已冻结；有一车辆登记信息，已查封；有房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01029号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2905号申请执行人：苏州工业园区斜塘建设工程有限公司，住所地在苏州市工业园区娄葑镇东富路38号。法定代表人：张福根，该公司董事长。被执行人：射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地在射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。法定代表人：陈治将，该公司总经理。被执行人：吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地在苏州市吴江区平望镇北万村。法定代表人：吴建芳，该公司执行董事。被执行人：吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地在苏州市吴江区平望镇复兴村。表人：吴方明，该公司执行董事。申请申请执行人苏州工业园区斜塘建设工程有限公司与被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01029号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司于判决生效后十五日内向申请执行人苏州市斜塘建设工程有限公司支付工程款11555291.73元及违约金。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件101752元，诉讼保全费5000元，公告费600元、执行费80839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司有少量银行存款，已冻结；有一车辆登记信息，已查封；有房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01029号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第350号
原告秦玉兰。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周文斌。
原告秦玉兰与被告周文斌扶养费纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告秦玉兰及委托代理人莫容莲、被告周文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻双方应在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助。因多种原因，致原、被告双方分开生活，并不能免除夫妻之间相互扶养、扶助的义务。现原告年老体弱，又无固定生活来源，且被告又有扶养能力，故对原告要求被告支付扶养费的请求，本院予以支持。关于支付扶养费的数额，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告双方共生育有3子1女，现原告年老体弱，又无固定生活来源，那么对于原告的生活费用，原告的子女亦应承担一定的数额。同时原告庭审中也认可，子女在平时的生活中没有支付过生活费用，因此对于原告要求从2014年3月起每月支付1000元扶养费予以调整，结合本市的实际消费水平及本案的情况，本院确认被告每月支付原告扶养费人民币300元。同时，本院也希望双方能珍惜夫妻感情，通过夫妻之间的相互扶养、照应，增进夫妻间的情感，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在原告秦玉兰与被告周文斌的夫妻关系存续期间，被告周文斌自2014年3月起，每月支付原告秦玉兰扶养费人民币300元（上述费用于每月20日之前支付完毕）。
二、驳回原告秦玉兰其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取50元，由原告秦玉兰负担30元，被告周文斌负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 航
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2891号
原告罗萌萌，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路1号。
法定代表人刘增银，董事长。
被告刘增银，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告黄新龙与被告福建宏大建设工程有限公司、刘增银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄新龙负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年四月二十七日
书记员 饶珊（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初15350号
原告深圳市创业爸爸科技有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货广场大厦东座2413，统一社会信用代码91440300311735477R。
法定代表人黄生城，经理。
委托诉讼代理人侯松年，该司职员。
被告梁振海。
本院受理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市创业爸爸科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币471元由原告负担。
审判员 邱昭霞
二〇一六年十一月十日
书记员 黄金能
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初462号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人屠如奇，男,生于1965年10月1日，汉族，小学毕业，住禹州市。因犯盗窃罪，1983年9月10日被本院判处有期徒刑四年，1987年8月17日刑满释放；因盗窃，1996年7月31日被许昌市劳动教养委员会劳教二年；因犯抢劫罪，2001年11月22日被本院判处有期徒刑十一年，2009年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月29日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人屠如奇犯贩卖毒品罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人屠如奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称:2017年3月29日12时许，被告人屠如奇在禹州市先锋路税务局家属院门口，向魏某出售毒品后被当场抓获，查获咖啡因共计0.52克。
为证明上述事实，公诉机关提供证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人屠如奇贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人屠如奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人屠如奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2017年3月29日12时许，被告人屠如奇在禹州市先锋路税务局家属院门口，以300元的价格向魏某出售毒品两包，被当场抓获。从被查获毒品中检验出咖啡因共计0.52克。禹州市公安局已将上述毒品上缴至许昌市公安局禁毒支队，并将该300元现金予以扣押。
上述事实，被告人屠如奇供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、抓获经过、扣押物品清单、上缴毒品清单、指认现场照片、称重笔录、证人魏某证言、刑事判决书、释放证明、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人屠如奇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屠如奇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人屠如奇被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠如奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案赃款300元予以没收，由禹州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛丽娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16901号
原告:吴家军，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市璧山县。
被告：刘玮捷，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告吴家军诉被告刘玮捷合同纠纷一案中，原告吴家军无正当理由未按照传票中载明的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1400元，由原告吴家军负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 王艺姝
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初164号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月19日21时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为赣H1XX**的吉利美日牌小型轿车行驶至本市徐汇区汾阳路进复兴中路北约50米处与蒋某某驾驶的牌号为沪DCXX**的大型普通客车发生交通事故后被巡逻民警当场查获。民警对朱某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.18毫克／毫升，对本起交通事故负全责。朱某某到案后如实供述上述犯罪事实并已赔偿损失。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第203号
原告深圳市深之旅旅行社有限公司。
法定代表人张兰芳。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，系公司员工。
被告五星保险销售有限公司。
法定代表人赵子良。
原告深圳市深之旅旅行社有限公司诉被告五星保险销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马宏记
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8163号
原告：陈淳，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：冯海洋，男，住沈阳市于洪区。
被告：孙鑫，男，住沈阳市和平区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
组织机构代码证：66717919-2。
负责人：张铁民，系该公司经理。
委托代理人：张丽丽，女，系该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。
原告陈淳诉被告冯海洋、孙鑫、中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淳及其委托代理人林姝婧，被告保险公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。被告冯海洋、孙鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日18时30分许，被告冯海洋驾驶辽A153**小型轿车，行驶至于洪区吉力湖街宏发橙郡，与行人陈淳相撞，造成陈淳受伤的严重后果。经查，辽A153**小型轿车系孙鑫所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告陈淳因取钢板、钢钉需要，于2016年3月15日二次手术，并住院治疗。二次手术期间，原告花费医疗费10847.02元，病因本次治疗误工90天。现原告诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿医疗费10847.02元、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、交通费200元、误工费15000元、护理费5124.67元（一级护理5天、二级护理40天）、复印费58元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司：肇事车辆在被告保险公司投保交强险、三者险20万含10本次交通事故，被告保险公司对于原告的损4失已经调解处理完毕，并已经将赔款181879.40元支付到原告帐户内，调解书中对于原告的医疗费误工费、伤残赔偿金等项目均包含在内一并赔付，原告已经评定伤残，说明治疗终结，实际上不应当发生后续治疗费用，即由此产生的护理费、误工费等相关损失。且根据相关解释规定，评定伤残说明治疗终结，误工费也只能计算到定残前一日，对于原告本次主张，被告公司不予认可，不再另行承担赔付责任。
经审理查明：2015年1月4日18时30分许，被告冯海洋驾驶辽A153**小型轿车，行驶至于洪区吉力湖街宏发橙郡，与行人原告陈淳相撞，造成原告陈淳受伤。经交警部门认定，被告冯海洋承担事故全部责任，原告陈淳无责任。本事故经沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第01896号民事调解书，已调解：被告保险公司赔偿原告医疗费38474.20元、住院伙食补助费16600元、护理费15836元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费870元、误工费22464元、交通费362元，共计155870.20元；被告保险公司返还被告孙鑫垫付的医疗费26009.20元；原告已经确定伤残等级。在调解笔录中，原告明确表示保留二次手术的权利。原告此次共住院45天，住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理44天，共花费医疗费10847.02元，花费复印费58元。
另查明：肇事车辆实际车主为被告孙鑫，已确定承担本次事故造成的赔偿责任。车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：原告向本院提供了沈阳市与时创鑫铁路设备技术有限公司出具的误工证明，其工资额为5000元/月，但未提交纳税凭证等其他相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、民事调解书、误工证明、复印费票据等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告冯海洋驾驶车辆，与原告发生交通事故，致使原告受伤。被告孙鑫做为肇事车辆的实际车主，应对事故承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆已经在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此，保险公司应按照法律规定及保险合同先行承担相应的民事责任。对于被告保险公司认为在第一次诉讼中已经与原告调解结束的主张，根据第一次诉讼的调解笔录，原告已经明确表示保留二次手术权利，故对于被告保险公司的主张，本院不予支持。
关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，确定为10847.02元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
关于住院伙食补助费。原告本次共住院45天，每日100元，共应向原告支付伙食补助费4500元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告
关于误工费。原告的伤情已经经过伤残等级鉴定，沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第01896号民事调解书已经对原告定残前一日所产生的误工损失处理完毕，故本次诉讼中，仅对原告住院期间的误工损失予以支持。原告所提供的误工证明不足以证明其误工损失，且原告未向本院提交其他可以证明其实际收入的相应证据，故本院按照居民服务业标准对原告的误工损失予以计算，确定原告的误工损失为4577.40元（101.72元×45天）。
关于护理费。原告本次诉讼共计住院45天，期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理44天，按照居民服务业平均工资标准予以计算，确定护理费用为4679.12元（44天×101.72元×1人＋1天×101.72元×2人），由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
关于交通费。本院根据原告与医院之间的距离、治疗住院情况及交通条件，酌定100元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
关于复印费。根据实际发生票据，确定为58元，由被告孙鑫赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈淳医疗费10847.02元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈淳伙食补助费4500元；
三、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈淳误工费4577.40元；
四、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈淳护理费4679.12元；
五、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈淳交通费100元；
六、被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告复印费58元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00276号
原告新野县金财中小企业担保有限公司。
法定代表人赵杰立，总经理。
被告新野县施庵源航棉业有限公司。
法定代表人王贵华，总经理。
被告王贵华，女，生于1969年10月5日，住新野县。
被告秦占军，男，生于1966年5月8日，住新野县。
被告李艳英，女，生于1972年9月8日，住新野县。
本院在审理原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告新野县施庵源航棉业有限公司、王贵华、秦占军、李艳英为追偿权纠纷一案中，原告新野县金财中小企业担保有限公司于2015年8月5日向本院提出保全申请，要求对被告新野县施庵源航棉业有限公司6000锭纺织设备一套，王贵华、秦占军位于城区书院路西段（房产证号07××43）房产一座、位于正弘阳光花园2号楼2单元10层1001室房产一套，及李艳英个人合计价值100万元的资产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告新野县施庵源航棉业有限公司6000锭纺织设备一套，王贵华、秦占军位于城区书院路西段（房产证号07××43）房产一座、位于正弘阳光花园2号楼2单元10层1001室房产一套，及李艳英个人合计价值100万元的资产进行查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王荡
二〇一五年八月五日
书记员 赵楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终859号
上诉人（原审被告)：佛山市顺合汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张培杰。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林剑。
原审被告：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达波。
原审被告：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达生。
原审被告：佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡桂芳。
原审被告：佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达波。
原审被告：佛山市大群汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张培杰。
原审被告：佛山市中衡诚致汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张培杰。
原审被告：佛山市万顺达汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：莫桂平。
原审被告：佛山市粤顺达汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘宏。
原审被告：黎达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：李国萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：张培杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：胡桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区
原审被告：黎玉燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺合汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、佛山市大群汽车销售服务有限公司、佛山市中衡诚致汽车销售服务有限公司、佛山市万顺达汽车贸易有限公司、佛山市粤顺达汽车销售服务有限公司、黎达生、李国萍、张培杰、胡桂芳、黎达波、黎玉燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15869号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺合汽车销售服务有限公司上诉称，佛山市顺合汽车销售服务有限公司的住所地在广东省佛山市禅城区，根据民诉法的相关规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因佛山市顺德顺达塑料化工有限公司等多个原审被告住所地均在广东省佛山市顺德区人民法院辖区，故该院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回佛山市顺合汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。佛山市顺合汽车销售服务有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨美茵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00886号
申请执行人：王某甲，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王某乙，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款2300元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二日
书记员 陈 康
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第50号
申请执行人：张景印（曾用名张景义），男，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王福江，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张景印与被执行人王福江民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月9日作出（2014）船民一初字第8号民事判决，判决主文内容：一、被告王福江于本判决生效之日起五日内返还原告张景印借款本金3万元；二、被告王福江于本判决生效之日起五日内赔偿原告张景印利息损失，自2012年2月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告王福江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元由被告王福江负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张景印。该判决已经发生法律效力。权利人张景印于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付3万元及相关利息的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2015年4月10日申请执行人张景印向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，被执行人王福江给付申请执行人张景印2.5万元，申请执行人放弃0.5万元及相关利息。申请执行人收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书，确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第8号民事判决的执行。
申请执行费359.00元由被执行人王福江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 金博伦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00659号
申请人：董某。
申请人：李某某。
本院在审理申请人董某与申请人李某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人董某与申请人李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人董某与申请人李某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3532号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，女，1954年3月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年八月二十五日
书记员 王瑷荻
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1997号
原告陈某甲，男，汉族，2007年10月27日出生，威远县人。
法定代理人刘某，女，汉族，1984年5月4日出生，威远县人，系原告之母。
被告陈某乙，男，汉族，1983年2月4日出生，威远县人。
本院与2014年9月22日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员陈锡友适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系被告婚生子，被告与原告之母因夫妻感情不和与2009年4月16日在威远县民政局协议离婚，并约定原告随�亲生活，被告每月支付抚养费500元至原告18周岁时止。教育医疗费用由被告和刘莉各承担一半。自2012年被告即未按约定的金额支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付欠原告抚养费、教育费、医疗费13500元；2、判令被告自2014年9月起每月支付每月抚养费500元；3、判令被告自2014年9月起支付教育费、医疗费的一半；4、诉讼费由被告负担。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙与刘某的婚生子，2009年4月16日刘某与被告陈某乙在威远县民政局协议离婚，协议约定“婚生子陈淇文，2007年10月27日出生，归女方抚养，男方每月支付500元抚养费给女方，支付日期在每月15日前，支付到18周岁止，教育医疗等费用双方各付一半（一切以票据为准）”。自2012年起，被告就没有�照约定的时间及金额支付。2014年9月22日原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付欠原告抚养费、教育费、医疗费13500元（2012年-2014年8月应付16000元，已付6500元，欠9500元，教育费8000元被告负担一半即4000元）；2、判令被告自2014年9月起每月支付每月抚养费500元；3、判令被告自2014年9月起支付教育费、医疗费的一半；4、诉讼费由被告负担。诉讼中被告陈某乙的母亲代被告支付了所欠抚养费2000元，被告截止2014年11月实欠原告抚养费9000元。原告自愿放弃对教育费4000元的主张。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。”的规定，原告陈某甲系被告陈某乙与刘某的婚生子，在原告父母离婚时，经�议原告随其母亲刘某生活，被告陈某乙每月支付500元抚养费，支付日期在每月15日前，支付到18周岁止，教育医疗等费用双方各付一半（一切以票据为准），该约定意思表示明确，不违反法律规定，合法有效，被告应当按此履行。审理中原告将抚养费的给付期限变更为婚生子独立生活时止亦无不当。现原告主张被告按协议履行抚养费的主张应予支持，截止2014年11月被告所欠约定抚养费9000元，应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后三日内支付2014年11月止所欠原告抚养费9000元；
二、被告陈某乙于2014年12月起每月15日前支付原告生活费500元以及教育费医疗费的一半（凭合法票据），至原�独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈某乙负担。原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄永丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9067号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告周忠和。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告周忠和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3466号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：华钦万。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告华钦万信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,953.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,694.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华钦万系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,648.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3466号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：华钦万。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告华钦万信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,953.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,694.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华钦万系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,648.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执946号
被执行人：魏某，男，汉族，生于1984年3月16日住四川省乐山市市中区。
本院在执行魏某罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人魏某履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第12号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人魏某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01842号
原告李光富，男，1971年9月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所。
被告熊先应，男，1968年9月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告李光富诉被告熊先应无因管理纠纷一案中，原告李光富于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光富撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年六月十日
书记员 冯显莉