云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第442号
原告广发银行股份有限公司玉溪分行。
临时负责人郑大霖，行长。
委托代理人高美玲，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人王霞，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告艾亚琳，女，傣族。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告艾亚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人高美玲到庭参加诉讼，被告艾亚琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉称，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信—贷）》，申请总金额15万元。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准：（1）此次贷款的授信额度为13万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止；（2）贷款用途为住房装修；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月22日；（4）此次贷款的利率为以固定利率方式执行，以月利率1.25％计息；（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（6）被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；（7）申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。后被告通过原告网点共4次办理额度项下单笔出账，原告于2014年6月16日向被告发放了贷款13万元，贷款期限36个月。合同履行期间，被告又通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告又于2014年11月24日向被告发放了贷款1万元，贷款期限36个月；于2014年12月25日向被告发放贷款10600元，贷款期限4个月；于2015年1月23日向被告发放贷款1万元，借款期限36个月。现被告违反《个人信用贷款合同》第30条第2款“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约，原告依据《个人信用贷款合同》第31条第3款“宣布本条款项下全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，第5款“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，由被告偿还原告借款剩余本金129866.95元，并支付截止2015年5月22日的利息4709.95元、罚息634.92元、复利146.96元，自2015年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利等费用按照《个人信用贷款合同》的约定另行计付；2、由被告承担原告为实现债权支出的律师费8914元。
被告艾亚琳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证。证明被告主体资格；
二、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明被告填写了《个人信用贷款申请表》，原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款；
三、《广发行个人对账单》。证明原告已按合同约定支付了贷款给被告，履行了合同约定的义务；被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约；
四、律师费发票。证明因被告违约导致原告为此支出的律师费用损失8914元。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》还约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。本个人信用借款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等，由借款人承担。”原告于2014年6月16日向被告发放期限为36个月的贷款13万元后，截止2014年11月23日，被告累计偿还本金16045.28元，之后，被告于2014年12月22日偿还本金3032.27元，2015年1月22日偿还本金3070.17元，至今剩余本金107852.28元未还，截止2015年5月22日，欠利息3755.33元、罚息388.88元、复利107.24元；2014年11月24日，原告根据被告的申请向其发放了期限为36个月的贷款1万元，被告于2014年12月22日偿还本金219.38元、12月23日偿还本金2.27元、12月25日偿还本金1310.78元，2015年1月22日偿还本金194.34元，至今剩余本金8273.23元未还，截止2015年5月22日，欠利息398.79元、罚息27.61元、复利14.65元；2014年12月25日，原告根据被告的申请向其发放了期限为4个月的贷款10600元，被告于2015年1月22日偿还本金1712.36元、1月23日偿还本金5146.3元，至今剩余本金3741.44元未还，截止2015年5月22日，欠利息72.6元、罚息187.34元、复利7.37元；2015年1月23日，原告根据被告的申请向其发放期限为36个月的贷款1万元，该笔贷款至今未偿还过本金，截止2015年5月22日，欠利息483.23元、罚息31.09元、复利17.7元。被告出现未按约定时间履行还款义务后，因其手机无法接通，原告方工作人员曾于2015年6月26日前往被告住所地进行催收，但未找到本人，相关催收通知书由其父母代收。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告按照合同约定在授信额度内向被告发放了贷款，被告未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，并由被告偿还拖欠的借款本金，并支付利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中明确约定过由于借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权支出的律师费等相关费用，且本案中原告方主张的律师费金额也未超出《云南省律师服务收费暂行标准》规定的计算标准，故本院对原告诉请的律师费予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告艾亚琳签订的《个人信用贷款合同》；
二、由被告艾亚琳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款剩余本金129866.95元，并支付截止到2015年5月22日的利息4709.95元、罚息634.92元、复利146.96元，自2015年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息等费用按照《个人信用贷款合同》的约定另行计付；
三、由被告艾亚琳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权支出的律师费8914元。
案件受理费3006元，公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 柴晓静
二〇一六年一月八日
书记员 赵 琦