河南省封丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）封刑初字第267号
公诉机关封丘县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人何亮，男，1990年1月24日出生，汉族。
诉讼代理人何胜彪，男，1964年10月25日出生，汉族，系何亮之父。
诉讼代理人祝素芹，女，1963年9月5日出生，汉族，系何亮之母。
被告人何全明，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌过失致人死亡，于2012年11月26日被封丘县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
被告人何全明过失致人死亡一案，由封丘县人民检察院于2013年1月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何亮向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2013年6月20日作出（2013）封刑初字第052号刑事附带民事判决：一、被告人何全明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人何亮对被告人何全明的诉讼请求。宣判后，被告人何全明、附带民事诉讼原告人何亮均不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）新刑二终字第127号刑事附带民事裁定书：一、撤销（2013）封刑初字第052号刑事附带民事判决，发回封丘县人民法院重审。本院于2013年11月18日立案，并另行组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张立祯、唐欢慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何亮的诉讼代理人何胜彪、祝素芹，被告人何全明及其辩护人刘万水到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼代理人何胜彪申请法院通知第三人宋某某、刘某甲、新乡市黄河线缆有限公司作为本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼，合议庭决定延期审理。经合议庭评议认为第三人不是本案的被告人，也不是直接侵害人，不符合刑事附带民事诉讼的主体资格，对刑事附带民事诉讼原告代理人要求第三人参加诉讼的申请，不予准许。2013年12月10日第二次开庭，本案当事人和诉讼参与人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日12时许，被告人何全明的弟弟何亮驾驶豫GEX8**轻型货车行至封丘县荆隆宫乡孙蔡占村南边，货车上所载的线缆盘向驾驶室方向倾倒了，何亮就下车和何全明、梁某某、刘某甲一起挪线缆盘，但线缆盘太重四个人也未能挪正。被害人梁某某就提议让三个人在后面扒着线缆盘，一个人倒车然后急刹车，想利用惯性让线缆盘正过来。三个人同意了梁某某的提议，何全明让何亮去倒车，何亮不去，何全明就去倒车了。倒车时线缆盘向后倾倒将在向后扒线缆盘的梁某某、刘某甲、何亮三人压在了下面，造成梁某某当场死亡，刘某甲和何亮受伤。经封丘县公安局法医鉴定，梁某某系胸部严重损伤造成心脏破裂而死亡，刘某甲之损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人何全明的行为已构成过失致人死亡罪。并提供如下证据：1、被告人何全明的供述和辩解：2、证人宋某某、陈某某、曹某某、刘某乙、刘某甲、何亮、孙某某的证言：3、户籍证明、前科证明、发送物品清单、情况说明、死亡证明、运输承包协议等书证；4、现场图、现场照片；5、鉴定文书等证据。
刑事附带民事诉讼原告人何亮诉称：要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人何亮医疗费、误工费、护理费、交通费共计10万元，并提交了医疗费单据两张及何亮的情况说明和意见。
被告人何全明辩称：我认为属于意外事故，不属于过失致人死亡。
辩护人的辩护意见是：1、公安机关在办理本案过程中违反法定程序，其行为严重违法；2、被告人何全明的行为不构成过失致人死亡罪；3、被告人何全明的行为也不构成交通肇事罪；4、被告人何全明与何亮、刘某甲、梁某某在共同实施线缆盘正过来的过程中致梁某某死亡和何亮、刘某甲受伤的行为属于意外事件；5、被告人何全明是否构成犯罪的举证责任是公安机关和检察机关；6、人民法院不予受理其他被告参与本案的刑事附带民事诉讼是错误的。
经审理查明，2012年11月8日12时许，附带民事诉讼原告人何亮驾驶豫GEX8**号轻型货车行驶至封丘县荆隆宫乡孙蔡寨村南边时，货车上所载的线缆盘向驾驶室方向倾倒了，何亮就下车和何全明、梁某某、刘某甲一起挪线缆盘，但线缆盘太重四个人也未能挪正。被害人梁某某就提议让三个人在后面扒着线缆盘，一个人倒车然后急刹车，想利用惯性让线缆盘正过来。三个人同意了梁某某的提议，何全明让何亮去倒车，何亮不去，何全明就去倒车了。倒车急刹车时线缆盘向后倾倒将在向后扒线缆盘的梁某某、刘某甲、何亮三人压在了下面，造成梁某某当场死亡，刘某甲和何亮受伤。经封丘县公安局法医鉴定，梁某某系胸部严重损伤造成心脏破裂而死亡，刘某甲之损伤属轻伤。何亮受伤后，于2012年11月8日至2012年11月13日入住中国人民解放军三七一中心医院治疗，共住院六天，花医疗费7947.7元。
另查明：被告人何全明于2012年11月26日到封丘县公安局刑警大队投案。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年。
上述事实有下列证据证实：
被告人供述和辩解、证人证言：
被告人何全明的供述和辩解：2012年9月25日（阴历），我和我们公司的员工梁某某、刘师傅还有我弟何亮开车去封丘县大堤那送电缆，路上是何亮开的车，我门快走到大堤的时候，车厢里装的线缆盘向前倒了，砸着驾驶室了。我们四个人一块去挪没有挪动，梁某某就说让向后倒车再刹车，借助惯性让线缆盘向后倒，其他人在后面向后扒。这时我让何亮去倒车，何亮不去，梁某某就让我去倒车。我就去倒车了，不记得是不是踩刹车了，停车后我看见刘师傅、何亮、梁某某被线缆盘压在下面了，我就打电话报警了。后来找到一个路边修车的人用千斤顶把线缆盘顶了起来，才把何亮和梁某某拽出来，何亮的腿不会动了，梁某某已经死亡了。
何亮的陈述：2012年11月8日上午，我开车去封丘送线缆，一块去的有何全明、刘某甲和姓梁的人送到出事地点时发现车斗里的线缆盘歪到司机楼上了，我们四人向后挪没有挪动，姓梁的人让我去猛倒车，然后踩刹车，借助惯性让线缆盘倒过来。我怕有危险，我没有去，姓梁的人就让何全明去倒车，何全明就去倒车了，接着线缆盘就倒过来了，把我们三人都砸到在下面了，我就昏过去了。
证人刘某甲的陈述：2012年11月8日上午9时，厂里叫我和梁某某跟着去送电线车拉空盘，当时何亮开着车。12时左右，我们走到封丘县应举镇南边时，由于路有坑，电线盘向车前面倾倒了，我们四人上车厢上向后挪，因线盘太重挪不动。梁某某说：“咱几个扒着点让车往后倒试试。”何全明叫何亮去倒车，何亮不去，何全明就去开着车倒车。当时只觉得车一停，线盘往后翻了过来，把我和梁某某、何亮压在线盘下面。何全明上来把我拉出来，修车的人拿来一个大点的千斤顶把线盘顶起一点，把何亮拉出来了。梁某某一动不动，当场已经死了。
证人宋某某陈述：2012年11月8日下午四点，陈某某告诉我梁某某到封丘县送货出事了，具体情况也没说。陈某某说是黄河电缆有限公司老板曹某某让他来通知我的，当天下午六点我和陈某某到了封丘县之后才知道梁某某已经死亡了。
证人陈某某陈述：2012年11月8日下午两点左右，我接到曹某某的电话说梁某某在封丘被砸了一下，让我去接梁某某的爱人宋某某。当天下午六点左右我和宋某某到了封丘县医院见到曹某某，曹某某说梁某某已经死亡了。我们也没看到梁某某。
曹某某陈述：2012年11月8日中午1点多钟，封丘的货主给我打电话问货为什么还不到。我让办公室的人和送货的何全明联系。五分钟后办公室的回电话说送货的车在封丘出车祸了，人都送医院了。我就随即安排人去封丘，我也去了，直接去封丘县人民医院，到医院后面二楼见着何亮和刘某甲，当时何亮昏迷着，后来我到封丘县中医院打听才知道梁某某已经死亡了，我就通知陈某某让他通知梁某某的家属过来。
证人刘某乙的陈述：2012年11月8日下午一点左右，封丘县的货主打电话催货，我就给何全明打电话，他让我去封丘县人民医院，我就想着出事了。当天下午三点二十左右到封丘县见到何全明后，他说两个人受伤，一个人死亡。后来才知道是何全明倒车时线盘向后砸着人了。
证人孙某某陈述：2012年11月8日中午12点左右，有个过路的人到我修车铺说我村南头一个拉电缆线的车出事故了，线盘砸着人了，让我拿千斤顶去救人，我拿着千斤顶去到现场，看见四个人，一个人没受伤在那打电话，一个受伤的老头在那站着，一个受伤的在地上坐着，一个在线盘下压着，已经死了，我用千斤顶把线盘顶起来把死去的那个人拉出来了。
（二）有关书证：
1、户籍证明。证实了被告人何全明1987年7月25日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
2、前科证明，证实了被告人何全明此前无违法犯罪记录。
3、发还物品清单，证实了木制圆盘在2012年11月14日已发还给吴广。
4、情况说明，证实了案件发生的基本情况。
5、死亡证明，证实了被害人梁某某已在本次事故中死亡。
6、运输承包协议，证实了被告人何全明与新乡市黄河线缆有限公司的法定代表人签订一份运输协议。
7、到案证明，证实了被告人何全明于2012年11月26日到封丘县公安局刑侦大队投案自首。
（三）现场图，现场图片，证实了案发现场位于封丘县荆隆宫乡孙蔡寨村南地及现场状况。
（四）鉴定文书：（封）公（法）鉴尸字（2012）007号法医学尸体检验报告证实了梁某某系脑部严重损伤造成心脏破裂而死亡。
（五）医疗费票据：证实了何亮受伤后于2012年11月8日至2012年11月13日入住中国人民解放军三七一中心医院治疗，花去医疗费7947.7元。
本院认为：被告人何全明在实施倒车急刹车、利用惯性矫正向前倾倒线缆盘的行为时，应当预见自己的行为可能发生致他人伤亡的危害后果，因为疏忽没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致造成一人死亡，两人受伤的危害后果，其行为符合过失致人死亡罪构成条件，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称的“此次事故属意外事件，被告人何全明无罪”的辩护意见，因区分过失致人死亡与意外事件的界限在于：行为人在当时的情况下，对危害结果的发生是否应当预见，如果应当预见，但是由于过失而没有预见，则属过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起的，则属于意外事件。被告人何全明作为一名司机，在当时的情况下应当预见危害结果的发生，只是由于过失而没有预见，故该事故不属意外事件。被告人及其辩护人的辩护意见，缺乏必要的事实根据及法律依据，本院不予采纳。案发后，被告人何全明主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。由于被告人何全明的犯罪行为给被害人何亮造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人何亮要求被告人何全明赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。因其未提供相应的交通费票据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何全明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2016年11月25日止。）
被告人何全明赔偿附带民事诉讼原告人何亮医疗费、护理费、误工费共计8276.62元。限本判决生效后十日内付清。
驳回刑事附带民事诉讼原告人何亮的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳芹
审判员 朱广颜
审判员 赵运海
二〇一四年一月六日
书记员 杨宗艳