wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第305号
原告天津市康利德医疗器械销售有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C-601。组织机构代码：74668967-6
法定代表人李秀芬，总经理。
委托代理人赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。
被告天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。组织机构代码：40135422-1
法定代表人马信龙，院长。
委托代理人尹泉，该院院办干部。
原告天津市康利德医疗器械销售有限公司与被告天津市天津医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文鸣，被告委托代理人尹泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系常年业务关系。2007年开始由原告向被告天津市天津医院销售医疗器械，销售方式为原告按被告要求送货（主要包括XIA棒、XIA骨科植入物-
单轴钉等），结算方式为滚动式结款。至2013年7月10日累计欠款达148678元。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求：1、请求法院判令被告给付货款148678元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、增值税发票6张，送货单6张，证明原告向被告送货并且证明欠款数额。证据2、询证函，证明被告截至2013年12月31日欠款数额为诉请数额。
被告辩称，2013年1月份到6月份，被告天津医院每月向原告支付货款5000元，对于原告的诉请，被告需在原告出具相关往来凭证后再做答辩。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的全部证据没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性，合法性，关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系多年业务关系。2007年开始由原告向被告天津市天和医院销售医疗器械，销售方式为原告按被告要求送货，结算方式为滚动式结款。天津市天和医院委托天津市新华责任会计师事务所向原告出具企业询证函，称天津市天和医院截至2013年12月31日欠原告价款148678元。
另，原天津市天和医院于2014年1月4日与天津医院正式合并，更名为天津市天津医院。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，且内容合法，应受到法律的保护。原告按照被告的要求履行了合同义务，被告应按约定支付货款。被告逾期给付，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息一节，原告主张自2013年7月1日至实际给付之日止的利息，因原告未能提供最后一笔价款结算日期，故被告欠原告利息的起算点应以双方之间的询证函所载明的截止日期为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条第一款之规定判决如下：
一、被告天津市天津医院于本判决生效之日起十日内支付原告天津市康利德医疗器械销售有限公司价款148678元。
二、被告天津市天津医院于本判决生效之日起十日内支付原告天津市康利德医疗器械销售有限公司利息（以148678元为本金，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准，期间自2013年12月31日至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，因适用简易程序减半收取，计1637元由被告天津市天津医院承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张东良
二〇一四年二月十九日
书记员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条第一款买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第328号
原告杨伟雄（又名杨五十四），男，生于1970年6月3日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：16209201110305651。
被告潘兆全，男，生于1972年1月3日。（缺席）
原告杨伟雄与被告潘兆全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟雄的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告潘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟雄诉称，2015年4月，原告杨伟雄经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。截止7月底，被告一直未发放工资，原告便停止提供劳务。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清工资。到期后被告未履行约定。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬9986元。
被告潘兆全缺席。
经审理查明，2015年4月，原告杨伟雄经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清原告等13人工资149295.50元。其中包括原告工资9986元。到期后，被告未履行约定。2015年8月13日，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬9986元。
上述事实由原告杨伟雄提供的保证书复印件一份（经核对与原件一致）、出工一览表复印件一份（经核对与原件一致）以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘兆全为原告杨伟雄出具的保证书和出工一览表，证实了原告为被告提供劳务和被告欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘兆全给付原告杨伟雄劳动报酬9986元。限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序处理，减半收取25元，由被告潘兆全负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审50号
申请执行人沁阳市环境保护局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人赵云龙，男，该局局长。
委托代理人梁青梅，女，该局法制科科长。
被执行人申联兵，男，1980年10月29日生，汉族，农民，住沁阳市。
申请执行人沁阳市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行沁环罚（2016）15号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人环境保护局于2016年7月8日作出沁环罚（2016）15号行政处罚决定书，认定：2016年6月15日，申请执行人沁阳市环境保护局在现场检查中发现被执行人申联兵违反《河南省建设项目环境保护条例》第九条规定，未办理环评审批手续，擅自建设铝矾土窑（小高炉）并违法投入生产，产生的废弃无组织排放，污染环境。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，决定给予申联兵立即停止违法行为（已执行）、罚款150000元的处罚。处罚决定书于2016年7月15日向申联兵进行了送达。申联兵收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定第二项确定义务。沁阳市环境保护局又于2017年1月18日向申联兵催告履行，申联兵在催告期限内仍未履行缴纳罚款义务，沁阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沁阳市环境保护局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市环境保护局于2016年7月8日作出的沁环罚（2016）15号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3057号
原告：张兆稳，农民。
委托代理人：孙志军。
被告：王超，农民。
被告：张宝焕，农民。
原告张兆稳与被告王超、张宝焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张兆稳及委托代理人孙志军、被告张宝焕到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆稳诉称：原告是被告张宝焕的父亲，二被告系夫妻关系。2013年11月19日，二被告向原告借款13万元，用于购买车辆所用。原告作为二被告的长辈，将自己的积蓄13万元借给被告，被告承诺一年内还清，现约定期限早已超时，可被告仅偿还借款8000元，尚欠122000元，至今未偿还。二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，应属于二被告的共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金122000元，承担本案诉讼费用。
被告王超未予答辩。
被告张宝焕辩称：原告所诉的借款数额及偿还数额属实，对要求二被告连带偿还无异议。
经审理查明：原告张兆稳系被告张宝焕之父，被告王超与被告张宝焕系夫妻关系。2013年11月19日，被告王超因购买车辆向原告借款13万元，并为原告出具借条一份，借条内容为“今借到张兆稳人民币13万元整（因买车借的钱），如一年内不还清，拿车抵押，于2013年11月19日借钱，借钱人王超。”现被告王超已偿还原告借款8000元。
另查明，被告王超与被告张宝焕于2007年办理登记结婚，该借款发生于婚姻存续期间。
上述事实，有借条、录音笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告张兆稳借款13万元，有被告王超为原告出具的借条及被告王超与原告之妻的录音材料予以证实，且被告张宝焕予以认可，故本院对该借条的真实性予以确认。被告王超的借款行为发生在其与被告张宝焕夫妻关系存续期间，且被告王超亦以购买车辆进行个体经营需要为由向原告张兆稳借款，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告王超和被告张宝焕共同归还，现原告主张二被告连带偿还借款122000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：
被告王超、张宝焕于本判决生效之日起10日内偿还原告张兆稳借款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370，保全费1130元，合计2500元，由被告王超、张宝焕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一六年六月二十一日
书记员 张瑞艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1558号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。
代表人詹惠妹。
被执行人福建田松铜业有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈祖田。
被执行人福安市双峰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林彩云。
被执行人陈祖田，男，汉族，1954年7月18日出生，住福安市。
被执行人陈赛玉，女，汉族。1853年3月29日出生，住福安市。
被执行人林彩云，女，汉族，1973年7月4日出生，住福安市。
被执行人吴水云，女，汉族，1974年3月7日出生，住福安市。
被执行人林雄，男，汉族，1978年8月9日出生，住福安市。
被执行人李开皓，女，汉族，1979年6月16日出生，住福安市。
被执行人陈瑛，女，汉族，1978年10月13日出生，住福安市。
被执行人陈斌，男，汉族，1975年9月28日出生，住福安市。
被执行人胡剑强，男，汉族，1976年2月11日出生，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市永益电机有限公司、福安市东明船舶修造有限公司、陈奶铃、何幼容、阮韩斌、刘晓琴的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）宁民初字第684号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人237717.11及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1558号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县风城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄火健，男，1990年5月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人吴彩婷，女，1992年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄火健、吴彩婷征收社会抚养费的（2012）安执审字第1771号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1771号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王杰炳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第185号
申请执行人刁洪祥，住所地平台镇
被执行人周铁辉，地址平台镇。
刁洪祥与周铁辉人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第267号已经发生法律效力。由于被执行人周铁辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁洪祥于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决确定的义务本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁辉的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周铁辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刁洪祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁辉新的财产线索，申请执行人刁洪祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏 天
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3531号
原告：王玉华。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，该公司经理。
委托代理人：侯再爽。
原告王玉华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人张欣欣，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人侯再爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2014年5月15日，王婷婷驾驶车主为王玉华的津H×××××号小型越野客车，在滦河路滦县百信驾校路口处与郭春合驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘察认定，王婷婷承担此次事故的全部责任，郭春合无事故责任。此次事故给原告造成：车损为250189元、公估费7506元、施救费800元、拖车费96元，共计258591元。我要求被告保险公司履行保险责任，被告却不积极理赔，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司对原告合理合法损失，扣除对方无责车赔付后，予以赔付。原告的车损单方定损，且价格过高，在不提交修车发票情况下，应扣除17%增值税。鉴定费过高，违法河北省物价规定。施救费过高。停车费不属于保险范围。
经审理查明，原告王玉华为其所有的津H×××××号小型越野客车与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）480000元”，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为王玉华，保险期间为2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止。
2014年5月15日15时30分许，王婷婷驾驶车主为王玉华的津H×××××号小型越野客车，在滦河路滦县百信驾校路口处与同向行驶的郭春合驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘察认定，王婷婷承担此次事故的全部责任，郭春合无事故责任。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为XGTLX20140604296号公估报告书，认定原告车损250189元，原告为此支出了公估费7506元，因原告车辆受损，产生施救费800元、拖车费96元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告王玉华为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是由滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以认可。施救费、拖车费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。本案中因三者车冀B×××××号车属无责方，依据交强险相关规定，冀B×××××号车应在交强险无责任财产损失赔偿限额内对原告车损承担100元。综上，原告剩余损失为250189元＋7506元＋800元＋96元-100元=258491元，该数额未超出被告承保的保险金额，故被告应依法赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告王玉华保险金258491元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付梦捷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1868号
罪犯刀建华，男，1979年12月6日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）西刑初字第15号刑事判决，以被告人刀建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三十日以（2008）云高刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3724号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀建华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2026年7月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5685号
原告:宿州建工集团有限公司（原宿州市第一建筑安装工程有限公司）
法定代表人:陆荣鑫，系经理。
委托代理人:吴建华，系宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人:李登营。
被告:宿州市爱心集团副食品公司。
法定代表人:朱朝中，系公司经理，
被告:匡桂云，女。
原告宿州建工集团有限公司与被告宿州市爱心集团副食品公司、被告匡桂云确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宿州市爱心集团副食品公司、被告匡桂云经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿�建工集团有限公司诉称，被告宿州市爱心集团副食品公司转让给被告匡桂云的房屋是原告于1999年承建的。被告宿州市爱心集团副食品公司因拖欠原告工程款，原告于2003年提起诉讼，（2003）宿埇民二初字第3号民事判决书生效后，原告申请强制执行，依法查封被告爱心集团院内八间厂房，并作出（2003）宿埇法执字第308号民事裁定书，本裁定限被告爱心集团在规定期限内履行还款义务，因未按期履行还款义务，宿州市埇桥区人民法院于2004年6月30日再次作出（2004）宿埇法执字第308-1号民事裁定书，已将查封的八间厂房中的“自东向西”五间按照评估价抵付给原告。2007年11月19日，被告爱心集团与被告匡桂云签订了一份《房地产买卖契约》，将其抵付给原告的房屋转让给被告匡桂云，并办理了房屋过户手续。2013年新汴河治理，原告得知房屋要拆迁，便去办理拆迁事�时才发现抵付给原告的房屋转让给被告匡桂云，其财产转让，侵犯了原告的合法财产权，为此提起诉讼，请求依法判令两被告签订的房地产买卖契约无效。
原告宿州建工集团有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的自然状况及主体资格。2、三份法律文书、其（2003）宿埇民二初字第3号民事判决书、（2003）宿埇法执字第308号民事裁定书、（2003）宿埇法执字第308-1号民事裁定书，埇桥区人民法院函，证明被告爱心集团欠原告的工程款已通过法院判决，并将被告爱心集团的五间房屋评估后抵付给原告。3、房地产买卖契约、具结束、收条复印件，证明二被告在没通知原告私自将抵付给原告的房屋以20万元进行买卖，侵犯了原告的财产权。
被告宿州市爱心集团副食品公司、被告匡桂云未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告宿州市爱心集团副食品公司欠原告宿州建工集团有限公司建设工程款未偿还给原告，故提起诉讼。2003年3月7日，宿州市埇桥区人民法院作出（2003）宿埇民二初字第3号民事判决书，判令被告爱心集团偿付给原告工程款46605.52元，按同期商业银行贷款利率计算自1999年11月1日起至还款之日的利息，因此原告申请强制执行。2003年10月24日，本院作出（2003）宿埇法执字第308号民事裁定书，依法对被执行人宿州市爱心集团副食品公司在汴河北岸（爱心木业集团院内）八间厂房予以查封。2003年6月30日，本院作出（2003）宿埇法执字第308-1号民事裁定书，依法将被告宿州市爱心集团副食品公司在爱心木业集团院内八间厂房中自东向西五间，按评估价，折合人民币81415元抵付给原告的房地产卖给被告匡桂云，并签订了房地产买卖契约。2003年政府治理新汴河，原告在办理拆迁事宜时才得知所抵付的房屋卖给他人。原告认为，两被告已侵害了原告的合法财产权，为此提起诉讼。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告宿州市爱心集团副食品公司将其经过人民法院抵付给原告宿州建工集团有限公司（原宿州市第一建筑安装工程公司）的房地产，在未与原告协商和取得原告同意的情况下，以合同形式卖给被告匡桂云。其买卖行为，已侵害了原告的合法财产权。原告请求法院依法判令两被告于2007年11月19日所签订的房屋买卖契约无效，证据充分，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告宿州市爱心集团副食品公司与被告匡桂云于2007年11月19日签订的房屋买卖契约无效。
案件受理费80元，由被告负担，原告先予垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 杨守华
人民陪审员 翟正抗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜红云
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第865号
原告李秋成，男，1976年出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被告新宁县大兴大众平价超市
负责人张辰
住所地：新宁县大兴路大兴家园
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人张拥军，男，1969年11月20日出生，汉族，住邵阳市。
原告李秋成与被告新宁县大兴大众平价超市劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日受聘到被告采购部担任策划员，从事促销工作，每月休息3天，月工资为1800元，2014年7月增至2200元。2015年1月29日，原告被被告无故辞退。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未支付加班工资及缴纳社会保险费，原告亦未给予任何经济补偿，被告的行为严重违反了我国劳动保障法律法规。一、原告认为其在被告处连续工作已3年6个月，被告未在1个月以上1年以内与其签订书面劳动合同，应根据劳动法的相关规定支付劳动者每月两倍的工资，但原仲裁只适用劳动合同法第八十二条第1款的规定，而没有充分考虑被告的违法行为一直存在，且不签订无固定期限合同仍要给予劳动者双倍工资的规定，其裁决有失偏颇和公允，应予纠正；二、原告为证明自己曾经加班，向新宁县劳动人事争议仲裁委员会提交了原告同事陈随风的证人证言，且因陈随风现在新宁县黄龙派出所作协警，岗位特殊的确不能请假，其不能出庭符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第56条第2款的规定，且在原告向仲裁庭提交的原告与被告高管的对话录音显示，原告也的确为工作事宜在被告处加班。而被告又自始至终没有出庭参加原告提请的对被告的仲裁，没有在仲裁庭上对原告加班的事实提出抗辩，新宁县仲裁委员会理应认定原告的证据，支持原告的诉讼请愿；三、按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第4款的规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议都属劳动争议的范畴，新宁县劳动争议仲裁委员会将原告提出的劳动社会保险仲裁请求排除在外，在适用法律上是完全错误的，应予纠正；四、原告提出的一个月工资的年终奖，是被告每年年终的惯例，原告2014年在被告处做了整一年，理应获得被告常年性确定的年终奖奖金。故此，原告向贵院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。原告诉请：1、依法判令被告向原告支付从2011年8月11日至2015年1月29日共3年零6个月其没有与原告签订正式书面劳动合同应予支付双倍工资的补发金额78400元；2、依法判令被告向原告支付2011年8月11日至2015年1月29日期间的加班费70698.2元；3、依法判令被告因违法解聘原告向原告支付3.5个月的双倍经济补偿金14231元；4、依法判令被告为原告补交社会劳动保险费17077.2元；5、依法判令被告补发原告2014年年终奖2200元；6、依法判令被告返还原告职务押金1000元。
本院认为，根据法律规定，未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告入职的用人单位是大众超市总部，而非被告新宁县大兴大众平价超市。原告服从大众超市总部的管理和安排，同时获得相应的劳动报酬。本案中，原告未能提供充分的相关证据证明其与被告存在事实上的劳动关系，而被告提供了近几年其全体员工工资表、考勤表、考核表等大量相关证据，证明原告不是其员工，被告与原告不存在劳动关系，故对于被告认为其与原告不存在劳动关系的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。虽然用人单位大众超市总部没有在工商行政管理部门依法办理营业执照，但其对内实际管理着新宁县大兴大众平价超市、新宁县长征大众平价超市、绥宁县大众购物广场、邵阳县五峰铺大众百货平价超市、城步苗族自治县大众平价超市，原告的工作实际服务于上述5个单位，因此，原告可另行依法主张权利。综上，因本案被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李秋成的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第268号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人任荣。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）175号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年8月20日开始未经依法批准，擅自在两山乡河东张各庄村村东北，河东张各庄村集体土地上取土，破坏土地面积3.02亩，土地类别为园地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）175号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）175号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，缴纳复垦费20162元；交纳罚款人民币40324元。
执行费785元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第122号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人张经山，男。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张经山犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、代理检察员杜冠亚，被告人张经山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日21时许，被告人张经山在海口市美兰区五指山路新乐迪KTV二楼V018包厢内，将2小包毒品以人民币500元的价格贩卖给吴XX，交易完毕后被公安民警抓获，当场从被告人张经山身上缴获人民币500元和作案通讯工具手机1部，从吴XX身上缴获毒品2小包。经鉴定，从吴XX身上缴获的2小包毒品检出氯胺酮成分，净重7.1213克。
上述事实，被告人张经山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴XX的证言，到案经过，现场示意图，辨认笔录及指认相片，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经山违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮7.1213克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张经山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮2小包（净重7.1213克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币500元、作案通讯手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 阳力平
人民陪审员 招 玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00599号
原告：安徽晨曦包装有限公司。
法定代表人：程曦，该公司经理。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：方章红，农民。
原告安徽晨曦包装有限公司诉被告方章红买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员余亮亮适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭�理。原告安徽晨曦包装有限公司委托代理人金小虎、被告方章红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽晨曦包装有限公司诉称：被告方章红在原告安徽晨曦包装有限公司加工塑料包装袋，提货时下欠4130元并于2014年4月1日出具欠条一张，原告多次催讨，被告拒绝支付，故请求法院判令被告立即给付原告欠款4130元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方章红辩称：因为原告没有按照我的要求来加工塑料包装袋，因色差问题需货方（富阳市新登镇大胖子食品厂）扣除了我3000元，这3000元也是我们三方（程曦、方章红、章立祥）沟通的结果。如果原告承认扣除3000元，那我愿意付原告1100元。
经审理查明：原告安徽晨曦包装有限公司主要从事塑料软包装生产、销售业务。被告方章红在原告处加工塑料制品，欠款4130元，并于2014年4月1日出具欠条一张，并约定十日内�清。后被告一直未付。原告于2014年11月26日起诉至本院，请求法院判令被告立即给付原告货款4130元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，被告方章红向原告出具的欠条证实，并经当庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同即具有法律约束力。被告方章红欠原告安徽晨曦包装有限公司货款4130元，有其出具的欠条为证，理应偿付，故对原告要求被告立即偿付欠款4130元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告加工的货物有质量问题，且提出三方曾协商减少3000元，故应减少承担还款责任的辩解意见，因其未提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
被告方章红于本判决生效后十日内支付原告安徽晨曦包装有限公司货款4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方章红负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第419号
原告李应东，男。
被告景谷泰毓建材有限公司（以下简称泰毓公司）。
法定代表人徐啶高，董事长。
原告李应东诉被告泰毓公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李应东到庭参加诉讼，被告泰毓公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应东诉称：原告与被告泰毓公司存在供销关系，原告向被告预先支付水泥预付款后，由被告向原告提供水泥进行销售，由于被告的原因致使无法按约定向原告提供水泥，经双方协商后同意终止供销关系，并于2013年9月28日对原告预付水泥款进行结算，明确被告欠原告预付水泥款39770.00元。该款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告返还原告水泥预付款39770.00元。
被告泰毓公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告李应东与被告泰毓公司口头约定，先由原告支付被告水泥预付款后，再由被告将其生产的水泥提供给原告进行销售。后因被告未按时提供水泥给原告，经双方于2013年9月28日进行结算，明确被告尚欠原告水泥预付款（即订金）39770.00元。
上述事实，有当事人陈述，《对帐清单》进行证明，本院予以确认。
本院认为，原告李应东与被告泰毓公司达成的口头水泥买卖合同系双方真实意思表示，依法成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为购买水泥向被告支付的预付款，系预订水泥所付的订金。本案中，因被告未按约定向原告提供水泥，经双方于2013年9月28日对往来业务进行结算，明确被告尚欠原告水泥预付款（即订金）39770.00元。结算后被告也未向原告提供水泥，该预付款被告应当归还原告。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告景谷泰毓建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李应东水泥预付款39770.00元。
案件受理费794.00元，由被告景谷泰毓建材有限公司承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 彭新云
审判员 徐珊珊
审判员 吴治旭
二〇一五年九月六日
书记员 周晓祥
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履地通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0580号
原告顾增秀。
被告唐早刚。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
原告顾增秀诉被告唐早刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年以来一直存在籽种、化肥购销业务往来关系。2012年6月11日及下半年秋季，被告分别从原告处赊购价款为1340元和1100多元的籽种、化肥。2014年春节前，被告给付原告1100多元，尚欠1340元未付。现要求被告给付货款1340元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2012年，被告只从原告处购买过一次籽种化肥，货款为1340元，且已向原告付款1090元，尚欠原告货款为250元，同意给付。
经审理查明：2012年6月11日，被告从原告处购买籽种、化肥，货款为1340元，被告同时向原告出具了欠据，主要内容为：“今欠到壹仟叁佰肆拾元正用途说明籽种、肥经手人：唐早刚2012年6月11日”。2014年春节前，被告向原告付款1090元，尚欠原告货款为250元。经原告多次催要，被告推诿未付。原告因索款无着，故诉来本院要求处理。
上述事实，由原告的庭审陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未向原告履行给付尚欠货款义务构成违约，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称被告于2014年春节前向其付款1090元与本案无关，是用于支付2012年秋季籽种、化肥款，仅向本院提交了其本人的记账本，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以印证，故对原告的主张本院不予采纳，被告已付货款1090元应从本案货款中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐早刚于本判决生效后三日日内给付原告顾增秀货款250元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年七月三日
书记员 孟庆丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7423号
原告周国庆，男，1976年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔正祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周国庆诉被告孔正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周国庆到庭参加诉讼。被告孔正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆诉称：2013年12月2日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款30000元。
被告孔正祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月2日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条1份。2016年5月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还。现被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔正祥返还周国庆借款30000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孔正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 汤瀚清
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第298号
罪犯印红坤，男，1982年6月2日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）东中法刑初字第193号刑事判决，以被告人印红坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯印红坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯印红坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯印红坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯印红坤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯印红坤予以减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1502号
上诉人（原审原告）孔凡云，男，住湖北省松滋市。
委托代理人马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张国政，矿长。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
上诉人孔凡云因与上诉人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孔凡云、上诉人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿均于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔凡云、上诉人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿撤回上诉，双方按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人孔凡云、上诉人龙岩市新罗区白沙镇营岐荣清煤矿各负担2.5元。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈其溢（代）
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）慈法执字第312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行。
负责人朱允兰，行长。
委托代理人朱群初，男，1966年2月8日出生，汉族，大专文化，该行职员。
被执行人余晶晶，女，1990年9月1日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行与被执行人余晶晶金融借款纠纷一案，慈利县人民法院于2013年5月17日作出（2013）慈民二初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月5日向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。因被执行人暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2013）慈民二初字第160号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 周永川
二〇一五年三月二十三日
书记员 王君华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1226号
原告陈诚，男，1986年6月15日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告王青龙，男，1959年4月22日出生，汉族，居民。
被告胡维霞，女，1960年9月24日出生，汉族，居民。
原告陈诚诉被告王青龙、胡维霞间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告王青龙、胡维霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，原告父亲陈德政与被告王青龙是同乡。2012年9月27日，被告王青龙经他人介绍向原告的父亲陈德政借款200000元用于承包工程，约定月利率为2%。借款后，被告支付了4个月利息计16000元，其余本息一直未还。原告父亲于2013年12月病逝，原告即继续向被告夫妻索要未果。现诉至法院，请求判决被告归还借款本金20万元及利息64000元。
被告王青龙、胡维霞未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年7月5日协议离婚。原告陈诚的父亲陈德政与被告王青龙系涟水县义兴镇的同乡，2012年9月27日，被告王青龙经他人介绍向原告的父亲陈德政借款200000元用于承包工程，约定借款月利率2%。借款后，被告支付了4个月利息计16000元，其余本息一直未还。原告父亲于2013年12月病逝，其他法定继承人均表示由原告陈诚主张权利，原告即继续向两被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告王青龙出具的借条、被告王青龙的谈话笔录、刘正明的证言等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王青龙向原告借款用于经营属实，由被告王青龙出具给原告的借条载卷为凭，被告王青龙应予归还。被告胡维霞与被告王青龙原是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告胡维霞应该与被告王青龙共同承担还款责任。关于原告主张再支付到起诉之日借款利息64000元，因双方约定的借款利率没有超出法律的规定，原告主张的利息数额也没有超出双方的约定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青龙、胡维霞于判决生效后十日内归还原告陈诚借款20万元及利息64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元减半收取，由被告王青龙、胡维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 堂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第751号
申请执行人马俊，男，回族，1982年3月6日出生，小学文化。
被执行人强建忠，男，回族，1955年3月2日出生，初中文化。
本院作出（2015）吴利民初字第467号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还砖款12000元，并承担案件受理费109元及执行费82元，被执行人至今除履行9200元外，下剩执行款至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高晓飞
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保69号
申请人：许国库，男，汉族，住通化市二道江区。
被申请人：通化市睿兴商贸有限公司。
法定代表人：程绍杰，职务：经理。
申请人许国库向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人通化睿兴商贸有限公司在通钢财务账号上货款十四万元。（保全标的：140，000.00）。申请人许国库提供担保人吴胜男所有的吉房权证通字第XX**号房屋作为担保。
本院认为，申请人许国库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人通化市睿兴商贸有限公司价值十四万元（140，000.00）的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封担保人吴胜男所有房屋（产权证号吉房权证通字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年七月九日
书 记 员 王俊婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2503号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告张舵，男，1965年2月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张舵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 武颖超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第133号
上诉人（原审被告）王东风，男，1978年7月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘斌（济南美克装饰郓城店业主），男，1980年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人王东风因与被上诉人刘斌装饰装修合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理期间，上诉人王东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王东风自动撤回上诉处理。
二审案件受理费260元，由上诉人王东风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 张燕婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第444号
原告李哲，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人林谋化，董事长。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告李哲与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李哲、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲诉称：原告2006年11月20日购买了被告怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的客房，但该公司一直违法违规，从未提供办“两证”的必要证明文件，更没有协助原告办理“两证”，直到现在超过了八年，致使原告已购的房屋没有真正的产权，也没有取得法律认可和保护，故不能以“两证”进行抵押、贷款、融资、扩大生产。更不能容忍的是从2014年1月1日起被告停止交纳返租的房屋租金18个月，并于2014年6月30日关闭了大酒楼，人去楼空。原告所购之房屋签订了购房合同，交清了购房款，是合法财产，受法律的保护。被告始终没有提供必要的证明文件协助原告办理“两证”，根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求：1、判令被告在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理所购的被告开发建设于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的客房的土地使用权证变更和房屋所有权证；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，必须是由原告先向有关部门去办理相关手续，再由被告协助办理手续；原告提供的怀化市政府的方案不属于法律法规；怀化市政府2014年12号文件提到了办理“两证”的需要业主缴纳房屋契税基金。
经审理查明，2006年11月20日，原告李哲（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第15层1502号房；建筑面积43.53平方米，总房款为305000元，付款方式为按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，怀化市迎丰西路215号因城市扩容现已变更为怀化市迎丰西路229号。原、被告均陈述:已有与涉诉房屋同一栋楼的其他业主取得了房屋所有权证和土地使用权证。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明:
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份信息;
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告对合同约定的内容;
3、收款收据二份、贷款转存凭证一份，证明原告已交清了购房款;
4、告业主书一份，证明被告通知于2014年1月开始协助业主办理房产证;
5、原、被告的陈述及法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
对于原告提交的搬迁通知、怀化日报债权登记公告，与本案无关联，本院不予采信;对于原告提交的怀化都市报新闻道、怀化市人民政府办公室通知，无原件核对，被告对上述证据的真实性提出异议，本院不予采信。
本院认为:原、被告于2006年11月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故对原告要求被告提供办理土地使用权变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下:
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供办理土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件，协助原告李哲办理于2006年11月20日所购的被告开发建设于湖南省怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第15层1502号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
案件受理费5875元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第606号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：徐珊珊。
委托代理人：袁引拓。
被告：邵国林。
被告：邵飞飞。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告邵国林、邵飞飞金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵国林归还借款本金9.5万元及利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%，从2012年12月21日起计算至2014年12月11日止（可扣除被告已支付的2.13元）；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年12月12日计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠逾期利息为29076.83元；2、判令被告邵飞飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼，被告邵国林、被告邵飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年12月19日，被告邵国林经被告邵飞飞担保，向原告借款95000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年12月19日起至2014年12月11日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款95000元发放给被告邵国林。借款后，被告邵国林仅支付至2012年12月20日的利息，于2013年3月21日支付利息2.13元，尚欠原告借款本金95000元及其余利息、其余逾期利息未还，被告邵飞飞也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵国林于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金95000元，并支付利息、逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%按本金95000元自2012年12月21日计算至2014年12月11日止，扣除已支付利息2.13元；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%并加收30%按本金95000元自2014年12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告邵飞飞对上述款项承担连带清偿责任。被告邵飞飞承担保证责任后，有权向被告邵国林进行追偿。
若被告邵国林、邵飞飞未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，公告费360元，合计人民币3140元，由被告邵国林、邵飞飞共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月十三日
代书 记员 胡 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第58号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯建锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁倩燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯家开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何仲南，广东言法律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：王真莉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人冯建锋、梁倩燕因与被申请人冯家开、一审第三人王真莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
冯建锋、梁倩燕申请再审称，申请人现有新的证据足以推翻原审判决。冯家开在一审时诉称其于2013年5月6日借给冯建锋1000000元，冯建锋当时答辩称当天向冯家开转账归还了988200元。之后，冯家开指出冯建锋归还的988200元不是归还本案的1000000元借款，而是因为冯家开在2012年6月8日向冯建锋借款810000元，冯建锋归还988200元是归还该810000元借款。由于原审中冯建锋未能提供法院认可的证据证明，法院没有采纳冯建锋的答辩意见，不认定988200元是归还本案的1000000元借款，而是用于归还2012年6月8日的810000元借款。现冯建锋收集到了新证据，是2012年10月23日的银行取款凭条两份、同日银行存款凭条两份，证明申请人冯建锋在2012年10月23日分别取出现金500000元、400000元存入被申请人冯家开的账户，即冯建锋已经支付了900000元给冯家开以清偿810000元的借款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
冯家开提交意见认为，我方于2012年1月16日与中国工商银行佛山顺德支行签订《个人网络循环借款合同》、《个人贷款委托支付协议》，约定合同项下循环贷款额度为7000000元，贷款支付到冯建锋的工商银行账户。我方确认该900000元是我方向中国工商银行借款，委托银行向冯建锋的账户支付的。银行于2012年10月22日打款900000元到冯建锋账户，冯建锋第二天取出来又汇给我方，我方支付一万元现金手续费。故该900000元并非偿还810000元的借款。我们双方之间还有其他借款，2013年5月6日的100万元就是结算之前双方间的所有借款。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案的争议焦点是冯建锋于2013年5月6日向冯家开转账的988200元是否用于归还本案的1000000元借款。冯建锋申请再审时提交了2012年10月23日的银行取款凭条两份、同日银行存款凭条两份作为新的证据，拟证明冯建锋已经支付了900000元给冯家开以清偿810000元的借款，故988200元是用于归还案涉1000000元借款。经审查，本院认为，上述证据不构成法定的“新的证据”,本案不符合因有新的证据进入再审的情形。
其一，从证据的形式要件而言，冯建锋逾期提供该证据的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百八十八条的规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，冯建锋提交的上述证据系原审庭审结束前已经发现且其可以主动搜集并向人民法院提供的证据，并不存在因客观原因无法取得的情形。因此，根据上述规定，不能认定冯建锋逾期提供上述证据的理由成立。
其二，从证据的证明内容而言，上述证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。本院认为，冯建锋所提交的证据不足以证明900000元为偿还810000元借款的款项。首先，如若作为还款，该900000元还款时间、本息金额与810000元借款均无法对应。根据冯建锋2012年6月8日向冯家开出具的借条，双方约定冯建锋借到冯家开810000元，月利率2%，半年后归还；而冯建锋向冯家开账户存入900000元发生在2012年10月23日即借款的4个半月后，按照月利率2%计算此时810000元借款的还款金额应为882900元，该900000元无论从还款时间还是还款金额上均无法与810000元借款的约定相吻合。其次，冯建锋不能对810000元借款的借条仍由冯家开持有作出合理解释。冯建锋主张，其向冯家开还款后已要求取回810000元的借条，但冯家开称其之后自会撕毁而其实际并未撕毁。本院认为，冯建锋作为一名完全民事行为能力人，对于如此大额借款并不要求取回或当面销毁借条，与常理不符，本院对冯建锋的该主张不予支持。再次，冯建锋与冯家开之间还存在其他金钱往来。通过冯家开于再审审查阶段提交的《个人网络循环借款合同》、《个人贷款委托支付协议》、中国工商银行放款记录电子打印单等证据可以反映，冯家开与冯建锋之间除借款外还存在委托收款等金钱往来，故该900000元不能与810000元借款唯一对应，不能认定为偿还810000元借款的款项。故此，冯建锋于申请再审时所提交的证据不足以证明该900000元为偿还810000元借款的款项，本案不符合因有新的证据进入再审的情形。
综上，冯建锋、梁倩燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯建锋、梁倩燕的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘敏君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督8号
申请人高汉英，女，1961年5月9日生。
委托代理人孙应才，系申请人高汉英西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人高汉英于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人高汉英称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4962元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人高汉英4962元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高汉英人民币4962元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1380号
原告袁海英，男，1960年5月6日出生，汉族，巴彦淖某局干部，现住磴口县。
委托代理人王磊，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被告吕文忠，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗。
被告弓二霞，女，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗。系吕文忠妻子。
原告袁海英诉被告吕文忠、弓二霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员山虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海英诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告吕文忠、弓二霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海英诉称，2013年1月30日、2014年1月20日、2014年6月22日、2014年10月18日二被告因做生意缺乏流动资金四次向原告借款（现金）411000元，并约定了月利息2.5分，口头约定借款期限一年。当初二被告答应待经济条件好转时，一定按约定全部偿还原告借款本息。借款到期后经原告多次索要，二被告总以种种理由推脱拒付，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为确保原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告弓二霞、吕文忠尽快偿还原告借款411000元；判令被告承担从欠款之日起至还清之日止月利率2.5分的利息；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕文忠、弓二霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日二被告因做生意缺乏流动资金向原告袁海英借款人民币25万元、2014年1月20日借款人民币10万元，上述两笔借款约定月利率为2.5%，未约定还款期限，在借据上被告弓二霞、吕文忠本人签字，二被告向原告袁海英借款本金人民币35万元后按借据约定偿还了2014年6月2日前本金人民币35万元的利息，本金及剩余的利息至今未能偿还；2014年10月18日被告吕文忠向原告袁海英出具借条一份，借据上注明：“今借到袁海英利息6月2日-10月2日35万元×0.025分×4月共计35000元付2000元欠33000元总计33000元”；2014年6月22日被告吕文忠向原告袁海英借款人民币25000元，有借据未注明利率和还款期限，2014年7月5日被告吕文忠与原告袁海英结算下欠款人民币3000元，并立有欠据。
又查明，被告吕文忠与被告弓二霞是夫妻关系，被告吕文忠向原告袁海英借款人民币28000元及出具欠利息33000元的借据的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
证明上述事实的证据有：借条、汇款回执及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告吕文忠、弓二霞向原告袁海英借款并出具借据的行为是双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，在借据中未约定还款期限，原告袁海英可随时主张权利。被告吕文忠、弓二霞在2013年1月30日向原告袁海英借款本金人民币250000元的借据中约定月利率2.5%、在2014年1月20日向原告袁海英借款本金人民币100000元的借据中约定月利率2.5%，以上两笔借款借据中关于利息的约定明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率不得超出中国人民银行同类同期贷款利率四倍”的规定，故对原告袁海英要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，超出限度的部分不予支持；被告吕文忠在2014年6月22日向原告袁海英借款人民币25000元、于2014年7月5日下欠人民币3000元，该两笔借款借据中未约定利息，故原告袁海英对该两笔借款的利息主张，本院予以支持，从起诉之日起到付清人民币28000元之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告对此债务应承担共同清偿责任；原告袁海英要求二被告偿还2014年10月8日被告吕文忠出具的借款人民币33000元的本金及利息的请求，因该借据记明的是本金人民币350000元所计算出的利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，故对该项诉讼请求，本院不予支持，被告吕文忠出具借款人民币33000元的借据中表明已给付原告袁海英人民币2000元利息的事实在庭审中原告认可，故应从应给付利息中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告吕文忠、被告弓二霞于本判决生效后立即偿还原告袁海英借款本金人民币378000元及利息，其中本金人民币35万元的利息从2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该借款全部还清止；其中本金人民币28000元的利息从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款全部还清止；
二、被告吕文忠、被告弓二霞在给付原告袁海英利息中核减人民币2000元；
三、驳回原告袁海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费人民币7465元减半收取3732.5元、保全费2575元，由被告吕文忠、被告弓二霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 山虎
二〇一四年十二月二日
书记员 王猛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2503号
原告：王某。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：贾某甲，在无锡同凯轴承机械制造有限公司工作。
委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人金碧云，被告贾某甲及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：双方婚前感情和婚后初期感情较好，近年来因为被告贾某甲参与吸毒以及经济问题等而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。其曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。现其请求法院判令双方离婚；儿子贾某乙由其抚养，被告贾某甲从判决之日起每月支付儿子生活费3000元，医疗费、教育费按票据各半承担，至儿子独立生活时止；坐落于无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑44-1001房屋归并给被告所有，被告给付其房屋归并款。
被告贾某甲辩称：其未参与吸毒，其曾因经营需要借用过原告的信用卡，但是事后其已偿还了透支的信用卡欠款。无锡同凯轴承机械制造有限公司系自然人独资企业，其是该公司的投资人，前几年其每年收入平均约50万元，但是今年上半年因离婚纠纷等因素的影响，该公司是亏损的。如果儿子由原告抚养，其同意每月给付儿子抚养费1000元。其有50万元左右的债务。双方婚前感情和婚后初期感情均较好，现其不同意离婚；如果法院判决双方离婚，其要求儿子由其抚养，其不需要原告支付抚养费；其同意将坐落于无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑44-100房屋归并给其所有，但在双方分居期间其归还的银行贷款应从夫妻共同财产中予以扣除。
经审理查明：原告王某与被告贾某甲于1997年10月30日自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名贾某乙。双方婚前感情和婚后初期感情均较好。近年来，因王某怀疑贾某甲参与吸毒以及家庭琐事等原因，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年12月，王某带着儿子贾某乙回娘家居住至今。王某曾于2015年5月8日起诉来院要求离婚，贾某甲不同意离婚，本院于2015年7月28日判决双方不准离婚。之后，夫妻关系未有改善，王某于2016年4月26日再次起诉来院，要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
又查明：贾某乙自2012年4月25出生后，由王某和贾某甲共同抚养。2014年12月，王某带着儿子贾某乙回娘家居住至今，在此期间，贾某乙一直由王某抚养照顾。
再查明：坐落于无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑44-1001房屋的产权登记人为王某、贾某甲，该房屋的建筑面积为128.49平方米。在审理中，双方当事人对上述房屋的现值一致确认：该房屋每平方米价格为5000元，房屋的总价值为642450元。2013年2月，贾某甲以上述房屋为抵押向农业银行贷款420000元。2016年8月1日，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院出具《业务凭证》，证明：贾某甲尚欠银行贷款本金148893.57元。
以上事实，有结婚证、（2015）锡滨开民初字第00143号民事判决书、房产证、土地证、中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院出具《业务凭证》和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然王某与贾某甲婚前感情和婚后初期感情较好，但是近年来因为王某怀疑贾某甲参与吸毒以及家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能有改善，应当视为夫妻感情已经破裂，故王某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，因贾某乙尚年幼，且自2014年12月起一直由其母亲王某抚养照顾至今，为了有利于未成年子女的健康成长，故贾某乙由母亲王某抚养较妥。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定每月抚养费的数额为1000元。关于坐落于无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑44-1001的房屋，因系夫妻共同财产，且双方均一致确认该房屋的现值为642450元、均同意归并给贾某甲所有，故该房屋产权归贾某甲所有为宜，贾某甲应给付王某相当于该房屋一半价值的房屋归并款；另因贾某甲尚欠银行贷款本金148893.57元，该贷款应从房屋现值中予以扣除，故该房屋属于夫妻共同财产部分的价值为493556.43元，贾某甲应给付王某房屋归并款246778.22元。至于贾某甲提出的在双方分居期间其归还的银行贷款应从夫妻共同财产中予以扣除的抗辩意见，因无法律依据，故本院不予采信。至于债权债务，因涉及第三人的权益，故本案中不予理涉，当事人如有纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某与贾某甲离婚。
二、儿子贾某乙由王某抚养，贾某甲自2016年9月起每月给付儿子抚养费1000元，至儿子贾某乙独立生活时为止。
三、坐落于无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑44-1001室的房屋产权归贾某甲所有。
四、贾某甲于本判决发生法律效力之日起15日内给付王某房屋归并款246778.22元。届时，王某迁出无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑44-1001房屋，住房自理。
案件受理费2512元，由王某与贾某甲各半负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 朱 小 霞
人民陪审员 倪 国 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闵袁霖本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00014号
申请人徐宝玉。
被申请人胡学平，1962年11月3日。
申请人徐宝玉因与被申请人胡学平民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人在xxxxxxxxxxxxxxx50万元编织袋未结款采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，依法保护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
将对被申请人胡学平在xxxxxxxxxxxxxxx50万元编织袋到期货款予以停止支付。停止期限为6个月，停止期间不得将此款转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一五年一月八日
书记员 严海峡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第624号
原告义乌市博雅印刷有限公司。
法定代表人方晓庆。
委托代理人陈洵熙、吕继雷。
被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司。
法定代表人金小玲。
原告义乌市博雅印刷有限公司诉被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市博雅印刷有限公司的委托代理人吕继雷到庭参加诉讼；被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市博雅印刷有限公司诉称，原告是一家以生产包装袋、包装盒等印刷品的企业。自2012年4月至2013年6月，被告多次向原告下订单定作多款吊牌、手提袋等包装印刷品，原告接受被告订单后即按照被告的要求生产了产品并送达至被告处。但被告收到产品后并未及时支付货款，经2012年12月、2013年7月双方两次对账，确认被告尚欠原告货款共计人民币93705.82元。后经原告多次催告，被告仍未支付上述拖欠货款。原告认为，被告在收到货物后应当及时付款。现诉请判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币93705.82元并自起诉之日起按照同期银行基准贷款利率支付利息至实际履行之日。
被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司曾向原告义乌市博雅印刷有限公司定作包装印刷品。2013年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告加工款93705.82元，该加工款被告至今未付。
以上事实，有对账单二份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告义乌市博雅印刷有限公司与被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司间存在包装印刷品承揽关系。被告拖欠原告加工款93705.82元未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。损失赔偿从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市博雅印刷有限公司加工款93705.82元并赔偿利息损失（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2143元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月七日
代书 记员 经 君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2324号
原告：孙某，农民。
被告：罗某，农民。
原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，根据原告提供的被告的地址，将起诉状等相关法律文书委托邮政部门送达，却因“家中无人居住”被退回。本院于2015年8月4日通知原告配合法庭调查原告的准确住址，8月17日原告到庭，但并未配合法庭调查被告的具体住址，亦未提供其他真实、准确的地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉时应有明确的被告，其中应包括有确实存在的被告及其名字、确切的住址等，第一百二十一条规定原告起诉时应说明被告的住所信息。原告不能提供被告真实、准确的地址，本院无法将起诉状等法律文书送达被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原告虽然明确提供了被告的姓名、性别、公民身份号码等详细的身份信息，但经本院根据原告提供的信息查实被告并非居住在户籍地，本案既不属被告下落不明，又不属被告身份不明，原告也并非因客观原因不能补充材料，因此本院不能采用直接送达、留置送达、委托送达，又不能采用公告送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孔祥林
曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2015）曹民初字第2324号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2324号原告赵�川，无业。委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。负责人李庆文，该公司经理。组织机构代码：xxxxxxxx-x。委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。原告赵恩川与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵恩川的委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩川诉称，原告系冀Bxxx**号小型轿车所有人，该车在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险并约定不计免赔等）。2015年7月17日21时许，原告赵恩�驾驶冀Bxxx**号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区垦丰大街中市场西胡同时，由于操作不当与灌溉处家属院限宽墙相撞，造成小型轿车及其限宽墙受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵恩川负全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Bxxx**号车辆损失233093元、公估费7000元、施救费1800元，计241893元；赔付限宽墙损失2000元。上述损失共计243893元，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔付保险金243893元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在法庭依法核实在本次事故中原告所驾驶车辆具有上路行驶资格，其驾驶人员具有合法有效的驾驶资格，在此情况下对于原告合理合法的经济损失，保险公司在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。原告对于车辆损失的认定为其单方委托，在车辆勘验及定损过程中，原告及其所委托的鉴定机构未就该车辆鉴定事由通知保险公司，故对该公估报告保险公司不予认可。没有投保指定专修险种，原告提供的公估报告书中的配件及费用均按照4S店的标准确定，因被告未投保指定专修，依据遵循保单原则，被告正常的修理厂家不应在4S店修理，应在二级修理店维修。故其公估标准应以二级修理厂家的修理标准予以确定。依据上述两点，被告对原告提供的公估报告不予认可，并申请法庭对该车辆损失进行重新鉴定。原告主张的施救费用明显偏高，请法庭依据原告的实际施救距离予以降低。原告未提供修理费发票应减免17%的税金。价格鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围之内。经审理查明，2015年7月17日21时许，原告赵恩川驾驶冀Bxxx**号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区垦丰大街中市场�胡同时，由于操作不当与灌溉处家属院限宽墙相撞，造成小型轿车及其限宽墙受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵恩川负全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Bxxx**号车辆损失233093元、公估费7000元、施救费1800元，计241893元；赔付限宽墙损失2000元。另查明，孙晓玉为冀Bxxx**号小型轿车的登记车主，原告赵恩川系冀Bxxx**号小型轿车的实际所有人及投保人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和机动车商业保险，包括车辆损失险等险种，并约定不计免赔。保险期限自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。该事故发生在保险期间内。证明以上事实的证据有以下几项：1、赵恩川身份证复印件1页、赵恩川驾驶证复印件1页、孙晓玉身份证复印件1页、冀Bxxx**号小型轿车行驶证复印件1页；2、孙晓玉声明原件1页；3、交强险保险单及保险批单复印件2页，商业险保险单及保险批单复印件2页；4、道路交通事故认定书原件1页；5、河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告原件一份；6、公估费票据原件1页7、拖车费票据原件1页；8、道路交通事故损害赔偿凭证原件1页；9、原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告赵恩川系冀Bxxx**号小型轿车的实际所有人及投保人，其因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对冀Bxxx**号小型轿车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内承担赔付责任。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。原告赔付灌溉处家属院限宽墙损失2000元，系因本次交通事故实际发生的损失，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内给付原告赵恩川保险金243893元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  杨坤二〇一五年九月一日书 记 员  陈硕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1360号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人虞某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被抓获，同日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年6月7日凌晨3时许，被告人虞某来到永嘉县南城街道上塘工商所附近，趁被害人陈某停放在路边的浙C×××××号轿车未上锁之机，拉开车门进入车内窃取现金7300余元。
2、2015年7月3日凌晨4时许，被告人虞某来到永嘉县东城街道龙浦小区附近，趁被害人朱某停放在路边的浙C×××××号轿车未上锁之机，拉开车门进入车内窃取现金3500余元。
案发后，被告人虞某家属于2015年8月3日与被害人陈某、朱某分别达成协议，代为退赔陈某、朱某经济损失人民币8000元、4500元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某的陈述，证人廖某的证言、民警出具的抓获经过及情况说明、辨认笔录、监控视频、民事调解书以及被告人虞某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，结合已足额退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵中元
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第227号
原告刘金闯，男，1987年7月15日生，汉族，住许昌县椹涧乡北头村，身份证号4110231987********。
原告毕书勤，女，1986年11月9日生，汉族，住河南省鄢陵县彭店乡霍庄村*组，身份证号4110241986********。
二原告共同委托代理人柳克南，男，1959年1月19日生，汉族，住许昌市魏都区李坟巷**号附*号，身份证号4110021959********。
二原告共同委托代理人蔡中平，男，1961年6月21日生，汉族，住许昌市魏都区西大办事处南九曲街**号，身份证号4110021961********。
原告时针针，女，1988年4月5日生，汉族，住许昌县椹涧乡西庙张村*组，身份证号4110231988********。
被告韩献军，男，1967年9月28日生，汉族，住巩义市新中镇桐花架沟**号附*号，身份证号码4101811967********。
委托代理人罗伟，男，1971年12月27日生，汉族，住许昌县许昌市农场家属院三分院，身份证号4110231971********。
原告刘金闯、毕书勤、时针针诉被告韩献军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘金闯及其委托代理人柳克南、蔡中平到庭参加诉讼，原告时针针、被告韩献军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金闯、毕书勤、时针针诉称，2014年5月1日，被告韩献军驾驶豫A697**号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与张世龙驾驶所有权归原告刘金闯所有的豫KQC9**号小型轿车相撞发生交通事故，两车不同程度受损，原告毕书勤、时针针受伤。2014年5月7日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队对该事故下达了交通事故认定书，认定本案被告韩献军对事故负全部责任，张世龙无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失40223元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩献军未答辩，未向本院提供证据。
原告刘金闯、毕书勤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘金闯身份证、行车证、驾驶证复印件各一份，毕书勤身份证复印件一份、医疗费发票两份，据以证明刘金闯为豫KQC9**号小型轿车实际车主、原告毕书勤在医院的检查费用。2、道路交通事故责任认定书一份，据以证明在该事故中被告韩献军负事故全部责任。3、车损鉴定书意见书一份、鉴定费票据一份、拖车施救费发票一份，证明原告刘金闯的车辆损失费用并支出鉴定费、拖车施救费的事实。4、韩献军行车证驾驶证复印件各一份，证明被告韩献军的主体资格及豫A697**号车辆归其所有的事实。
原告时针针未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对原告提供的证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月1日11时03分，被告韩献军驾驶的车牌号为豫A697**号小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里000米时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与张世龙驾驶车牌号为豫KQC9**号的小型轿车发生相撞，造成豫KQC9**号小型轿车乘车人毕书勤受伤、两车及部分高速公路路产不同程度损坏的交通事故。2014年5月7日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩献军负此事故的全部责任，张世龙不负此事故的责任。2014年5月12日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估（2014）损估鉴字第196号评估鉴定，豫KQC9**号小型轿车在此次事故中的损失修复价格合计为30624元，残值为200元。原告刘金闯支出鉴定费1520元，支出拖车施救费900元，看车费140元。原告毕书勤在许昌县人民医院诊治，共支出医疗费1529元。
另查明，豫KQC9**号的小型轿车登记车主为原告刘金闯。豫A697**号小型轿车登记车主为被告韩献军。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害及财物毁损的，应当依法予以赔偿。被告韩献军及其委托代理人经本院合法传唤未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。本案中，被告韩献军驾驶豫A697**号小型轿车与张世龙驾驶的豫KQC9**号小型轿车相撞，被告韩献军负该次事故的全部责任责任，被告韩献军作为实际侵权人及肇事车辆的所有人，对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。关于原告刘金闯所诉车辆损失费、鉴定费、拖车施救费、停车费的问题、及原告毕书勤所诉医疗费问题，二原告提供了相关证据予以支持，且被告未提供证据予以反驳，故对原告刘金闯、毕书勤的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘金闯所诉车辆折旧费、及原告毕书勤所诉后期治疗费问题，二原告均未提供证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告刘金闯的各项损失为：车辆损失费30424元（30624元-200元）、鉴定费1520元、拖车施救费900元，看车费140元，共计32984元；原告毕书勤的损失为：医疗费1529元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩献军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘金闯各项损失共计32984元；
二、被告韩献军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告毕书勤医疗费1529元。
三、驳回原告刘金闯、毕书勤的其他诉讼请求。
四、驳回原告时针针的诉讼请求。
案件受理费805元、保全费422元，由被告韩献军承担1085元，由原告刘金闯、毕书勤、时针针承担142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任世杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4007号
原告：庄学香，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：宋兆山，男，1981年6月23日出生，汉族，住胶州市。
被告：陈磊磊，女，1980年12月15日出生，汉族，住胶州市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告庄学香诉被告宋兆山、陈磊磊买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的二被告的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的二被告的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告庄学香的起诉。
原告预交的案件受理费175元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 李艳