连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02524号
原告邱胜平。
委托代理人赵共成。
被告杨书兵。
被告连云港锦云钢结构有限公司。
法定代表人赵永康。
被告江苏格力起重机械有限公司。
法定代表人唐永辉。
委托代理人尹兰兵（受三被告共同委托），；，。
委托代理人ＸＸ（受三被告共同委托），；，。
原告邱胜平与被告杨书兵、连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）、江苏格力起重机械有限公司（以下简称格力起重公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告邱胜平、被告杨书兵、锦云公司、格力起重公司共同委托代理人尹兰兵到庭参加诉讼。于2015年2月13日第二次公开开庭进行了审理。原告邱胜平及其委托代理人赵共成、被告杨书兵、锦云公司、格力起重公司共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱胜平诉称，被告杨书兵因资金周转困难为由，分两次向原告借款共240万元。第一次为2012年7月23日借款100万元，第二次为2012年8月2日借款140万元。被告杨书兵出具两份借条。借条上约定“借款时间为三个月，借款利息为月息2%，到期一次性还本付息”。被告锦云公司、格力起重公司为被告杨书兵提供担保。时至今日原告多次向上述被告催讨本息，被告至今分文未付。请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金240万元及利息90万元，共计330万元，及240万元本金从2014年12月1日起至付款之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费、保全费5000元、律师费14万元由被告承担。
被告杨书兵辩称，被告确实收到原告的借款240万元。但被告杨书兵借款时是被告锦云公司的法定代表人，借款用于公司经营，责任应该由被告锦云公司承担。
被告锦云公司辩称，被告确实收到了240万元，但被告杨书兵的行为系职务行为，责任由我公司承担。另外公司已经偿还了大部分的款项，共计231万元，其中包括：被告直接向原告本人还款123万元；被告通过案外人王健、刘苏红（王健的妻子）向原告还款62万元；被告向原告偿还利息46万元，方式为同意原告将其于2013年6月对被告享有的46万元利息作为债权转让给案外人王健。上述还款中，除2012年7月23日、8月3日通过王健分别向原告偿还利息5万元、7万元，及2013年6月的46万元为利息外，其余偿还的款项均为本金。
被告格力起重公司的答辩意见与被告锦云公司一致。
经审理查明，2012年7月23日，原告邱胜平（甲方）与被告杨书兵（乙方）、被告锦云公司（丙方）签订借款合同一份，约定：“一、甲方同意借款壹佰万给乙方，借款期限为3个月，即从2012年7月23日至2012年10月23日止。利息为月息2%。二、乙方承诺在2012年10月23日前归还借款及利息壹佰零陆万元，否则乙方除应向甲方归还借款及利息外，还需向甲方支付未付款总额20%的违约金，以及甲方为追款所支出的全部诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。三、丙方自愿向甲方提供担保。如乙方不能按期还款及利息，则由丙方承担连带责任，连带担保范围包含乙方不能偿还甲方的借款、利息及违约金，以及甲方为追款所支出的全部诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。”合同还约定了其他内容。该借款合同上有被告杨书兵的签名及被告锦云公司的公章。同日，被告杨书兵向原告邱胜平出具借条一份，载明：“今借到邱胜平人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元，借款期限为3个月（即从2012年7月23日至2012年10月23日止）。利息为月息2%。到期一次性还本付息。（此款打入杨磊工行卡账号：62×××62）”。被告杨书兵在借款人处签名，被告锦云公司在担保人处盖章。同日，原告向被告杨书兵指定的收款人杨磊（系被告杨书兵的弟弟）分两次分别汇款50万元，共计100万元。2014年三、四月份，被告格力起重公司也在上述借条上以担保人的身份盖章。
2012年8月2日，原告邱胜平（甲方）与被告杨书兵（乙方）、被告锦云公司（丙方）签订借款合同一份，约定：“一、甲方同意借款壹佰肆拾万给乙方，借款期限为3个月，即从2012年8月2日至2012年11月2日止。利息为月息2%。二、乙方承诺归还借款及利息，否则乙方除应向甲方归还借款及利息外，还需向甲方支付未付款总额20%的违约金，以及甲方为追款所支出的全部诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。三、丙方自愿向甲方提供担保。如乙方不能按期还款及利息，则由丙方承担连带责任，连带担保范围包含乙方不能偿还甲方的借款、利息及违约金，以及甲方为追款所支出的全部诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。”合同还约定了其他内容。该借款合同上有被告杨书兵的签名及被告锦云公司的公章。同日，被告杨书兵向原告邱胜平出具借条一份，载明：“今借到邱胜平人民币（大写）壹佰肆拾万元整（小写）1400000元，借款期限（即从2012年8月2日至2012年11月2日止）。利息为月息2%，按月付息，到期一次性还清本金。（此款打入杨磊工行卡账号：62×××62或它行卡）”。被告杨书兵在借款人处签名，被告锦云公司在担保人处盖章。同日，原告向被告杨书兵指定的收款人杨磊分两次分别汇款50万元、30万元，原告向被告杨书兵汇款60万元，共计140万元。2014年三、四月份，被告格力起重公司也在上述借条上以担保人的身份盖章。
2014年9月8日，被告杨书兵向原告邱胜平出具承诺一份，载明：“欠邱胜平款于15日内还一半，如到期不能还，将用本人控股的江苏格力起重公司担保。”
2014年9月28日，原告邱胜平（甲方）、被告锦云公司、杨书兵（乙方）、被告格力起重公司（丙方）签订还款协议一份，主要内容有：“甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款未按期还本付息，由丙方担保，达成如下还款协议：1）甲乙双方经对账确认乙方分别于2012年7月23日向甲方借款壹佰万（￥1000000.00元）、2012年8月2日向甲方借款壹佰肆拾万（￥1400000.00元）共计贰佰肆拾万（￥2400000.00元）。2）乙方约定在2014年10月30日前偿还甲方借款壹佰万元（￥1000000.00元）；2014年11月30日前还壹佰肆拾万（￥1400000.00元），2014年12月30日前付清甲方利息玖拾万元（￥900000.00元）。3）丙方江苏格力起重机械有限公司为乙方连云港锦云钢结构有限公司提供担保，如乙方不按上述协议时间还款付息，丙方自愿为乙方承担一切连带责任。在该借款协议上有被告杨书兵签名，被告锦云公司、格力起重公司的盖章。后被告杨书兵、锦云公司、格力起重公司并未按上述还款协议履行义务，故原告邱胜平诉至本院。2015年2月12日，原告与江苏苍梧律师事务所签订委托代理合同，因与被告杨书兵、连云港锦云钢结构公司等纠纷一案，委托江苏苍梧律师事务所作为代理人，该律师事务所指派赵共成律师为原告本案一审诉讼代理人。双方协商同意律师代理费金额为14万元。
另查明，2012年9月1日，被告通过杨磊向原告汇款12万元。2012年11月3日，被告通过杨磊向原告汇款5万元。2012年11月7日，被告杨书兵向原告汇款10万元。2012年11月9日，被告锦云公司向原告汇款10万元。2012年11月23日，被告通过杨磊向原告汇款5万元。2012年12月4日，被告通过杨磊向原告汇款7万元。2012年12月26日，被告通过杨磊向原告汇款5万元。2013年1月16日，被告通过杨磊向原告汇款7万元。2013年1月29日，被告通过杨磊向原告汇款5万元。2013年2月5日，被告通过杨磊向原告分别汇款3万元、4万元。2013年2月26日，被告通过杨磊向原告汇款5万元。2013年3月12日，被告通过杨磊向原告汇款7万元。2013年4月2日，被告通过杨磊向原告汇款5万元。2013年4月3日，被告通过杨磊向原告汇款7万元。2013年5月14日，被告通过杨磊向原告汇款8万元。2013年6月26日，被告通过杨磊向原告汇款5万元。2014年4月4日，被告通过唐永华（系被告杨书兵的妻子、被告锦云公司的会计）向原告汇款3万元。2014年5月8日，被告通过唐永华向原告汇款10万元。被告向原告还款共计123万元。
再查明，案外人王健因民间借贷纠纷于2014年10月13日将被告杨书兵、锦云公司、格力起重公司诉至本院，本院于2015年1月6日作出判决，该判决“经审理查明部分”与本案相关的内容主要有：2013年6月1日，被告格力起重机械公司、锦云钢结构公司、杨书兵共同向邱胜平出具借条一份，借条主要内容“今借到邱胜平款人民币46万元，于2013年6月29日归还，月息三分”。邱胜平将上述借款通过银行转到杨书兵指定的杨磊名下，逾期本息未还。该判决判令被告杨书兵、锦云公司、格力起重公司向王健偿还借款本金251万元及利息。因被告提起上诉，该判决尚未生效。
以上事实，有借款合同、借条、还款计划、银行个人业务凭证、业务回单、转账凭条、委托代理合同、民事判决书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱胜平通过银行转账的方式共向被告杨书兵出借款项240万元，被告杨书兵应当履行还款义务。被告杨书兵通过银行转账的方式共向原告偿还借款123万元。原、被告对还款系偿还本金还是利息存在争议，因被告所还款项均通过银行转账支付，双方未明确约定为支付本金还是利息，根据相关法律规定，应先冲抵利息。虽借条中约定月息为2%，但因该约定超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，应将被告支付的超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分冲抵本息。根据被告的还款时间，结合中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，至2014年5月8日，经冲抵后，被告尚欠原告借款本金1704630.69元、利息224335.9元，被告应向原告支付。从2014年5月9日起至判决确定的给付之日的利息，应按中人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告锦云公司、格力起重公司作为担保人在借条上盖章，应对被告杨书兵的债务承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费14万元的主张，因本案中其未提供票据证明该费用已实际发生，原告可另行主张。对于三被告关于被告杨书兵借款系职务行为，应由公司承担责任的辩解，因借条及借款合同中均载明借款人系被告杨书兵，故三被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称通过案外人王健、刘苏红向原告还款62万元，因原告不认可收到上述款项，被告亦未提供证据证明案外人王健、刘苏红已经将该款项支付给原告，且被告与王健之间也存在债权债务关系，故该辩解本院不予采纳。被告辩称向原告偿还利息46万元，但原告称该46万元非本案借款的利息，而是与被告之间另外的借款关系，因被告对该款系利息未提供证据予以证实，故被告的此项辩解，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱胜平支付借款本金1704630.69元及利息（至2014年5月8日的利息为224335.9元，自2014年5月9日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告邱胜平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元及诉前保全费5000元，共计38200元由被告杨书兵承担（该款原告已预付），被告杨书兵在履行判决义务时一并给付原告。被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费33200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年三月三日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。