wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2922号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁×，男，1969年11月3日，系本案被害人。
诉讼代理人杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告人褚顺有，男，1961年11月16日。曾因犯故意伤害罪，于1984年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1986年3月被判处有期徒刑八年；因犯流氓罪、绑架勒索罪、票据诈骗罪，于1996年11月被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五万八千元，于2010年9月2日被减刑释放；现因殴打他人，于2015年6月16日被羁押，次日被决定行政拘留十日，罚款人民币二百元；后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2015］2541号起诉书指控被告人褚顺有犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁×的诉讼代理人杨艳茹，被告人褚顺有及其辨护人朱光明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月16日21时许，被告人褚顺有在本市海淀区挂甲屯教养局1号院门口，因琐事纠纷殴打被害人梁×（男，45岁），致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人褚顺有于当日在案发现场被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人褚顺有的行为构成故意伤害罪，且系累犯，并系在执行附加刑剥夺政治权利期间再犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，对其数罪并罚。
附带民事诉讼原告人梁×要求被告人褚顺有赔偿因其犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费人民币3391.89元、营养费人民币1000元、误工费人民币7284元、护理费人民币6000元，共计人民币17675.89元，并向本院提交了相关证据材料。
被告人褚顺有对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人梁×的经济损失，但目前无能力支付。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人褚顺有在案发后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其原意在合理范围内对被害人的经济损失予以赔偿，具有悔改表现；被害人对本案的发生具有一定过错，有辱骂行为在先；褚顺有虽有多次前科劣迹，但此次犯罪却并非主观刻意，请求法院能对其从轻处罚。同时，针对附带民事诉讼原告人梁×的各项诉讼请求，其对医药费请求予以认可，对误工费、护理费及营养费请求不予认可，认为缺乏相应的证据予以支持。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人褚顺有酒后行至本市海淀区挂甲屯教养局1号院门口，因在路边随意小便一事与被害人梁×发生纠纷，后用拳对被害人梁×实施殴打，致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、头面多发软组织损伤合并皮肤裂伤等伤，经依法鉴定为轻伤二级。民警接报案后赶赴现场将被告人褚顺有抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人褚顺有的供述，被害人梁×的陈述，证人王×的证言，诊断证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，办案说明，刑事判决书及释放证明等证据。
经法庭质证，附带民事诉讼原告人梁×的诉讼代理人、被告人褚顺有及其辩护人对上述证据均未提出异议。本院认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人梁×因被告人褚顺有的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币3003.4元、营养费人民币100元，共计人民币3103.4元。
上述事实，附带民事诉讼原告人梁×的诉讼代理人在庭审中当庭出示了医药费单据、单位出具的请假证明、2015年10月及12月工资单、护理人单位证明予以证实。
经法庭质证，被告人褚顺有对上述证据未提出实质性异议。其辩护人对误工费的相关证据提出异议，提出单位出具的请假证明无公章，部队请假不扣工资所以无法证实被害人有该部分损失，且该部分请求缺乏相应医嘱；对护理费的证据提出异议，提出该请求缺乏相应医嘱及完税证明予以证实；对营养费的请求提出异议，提出缺乏相应医嘱及住院、病假休息的证明予以证实。
本院认为，被告人褚顺有酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人褚顺有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人褚顺有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，其此次犯罪系在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应依法把前罪没有执行的刑罚和此次犯故意伤害罪所判处的刑罚并罚。其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人梁×所提的民事赔偿请求，本院依照相关法律规定，对合理部分酌予支持。鉴于被告人褚顺有在到案后及在庭审过程中均能如实供述本案主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人褚顺有依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人褚顺有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月零十六天并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年二个月零十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人褚顺有赔偿附带民事诉讼原告人梁×经济损失人民币三千一百零三元四角。
（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人梁×的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 争
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第639号
原告陈文所，男，56岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
负责人尹淑杰，经理。
本院在审理原告陈文所与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，150.00元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 张瑞德
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第205号
原告：吴贞姬，女，住珲春市。
被告：朴东春，男，住珲春市。
本院在审理原告吴贞姬与被告朴东春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴贞姬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，其他费用100元，合计3750元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第205号原告：吴贞姬，女，1951年12月29日生，朝鲜族，住珲春市兴源小区A座2单元301室。公民身份号码：222425195112290220被告：朴东春，男，1974年6月6日生，朝鲜族，住珲春市新安街龙源委。公民身份号码:222404197406061615。本院在审理原告吴贞姬与被告朴东春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴贞姬撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，其他费用100元，合计3750元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一五年三月二十七日书记员 李勇学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初299号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张彩侠，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张彩侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第355号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2014年10月21日由金沙县公安局取保候审，2015年9月10日经金沙县人民检察院决定批准逮捕，同年9月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，邱某某因被长坝乡长盛煤矿及红星煤矿负责人林某某开除而对其怀恨在心，后邱某某与刘某某共谋出资决定找人报复林某某，2014年9月下旬，邱某某打电话给王某甲（已判），请他帮忙找人报复林某某，王某甲通过其侄儿王某联系到贺某某（已判）请贺某某帮忙。2014年9月27日，被告人郭某某受贺某某邀约与魏某某、宋某某、陈某某（均已判）到沙土街上与刘某某、邱某某、王某甲会面后，刘某某付给贺某某12000元的好处费请贺某某等人殴打林某某。2014年9月28日晚20时许，刘某某带领邱某某、贺某某、宋某某、陈某某、魏某某、郭某某等人赶到岚头红星煤矿与柳沙线交汇路口，事先用石头、木棒设置路障，待林某某开车到路障处并下车清理路障时，郭某某、宋某某、陈某某、魏某某四人一拥而上，手持钢管对林某某进行殴打，致林某某左右手多处骨折，经重庆西南鉴定所鉴定林某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关的书证；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月初，金沙县长坝乡长盛煤矿原生产矿长邱某某（已判）因被金沙县长坝乡长盛煤矿及红星煤矿的负责人林某某（男，33岁）开除而对其怀恨在心，便与红星煤矿驾驶员刘某某（已判）共谋并出资找人报复林某某。2014年9月下旬，邱某某联系王某甲（已判），请王某甲帮忙找人报复被害人林某某，王某甲同意后通过其侄儿王某联系到贺某某（已判），贺某某同意帮忙。同年9月27日，贺某某与王某甲联系在金沙县沙土镇会面，贺某某租了一辆白色轿车，并邀约魏某某、陈某某、宋某某（均已判）和被告人郭某某一起从金沙县城驱车到沙土镇，在去沙土前，贺某某还安排魏某某和宋某某准备了四根钢管放在轿车上。到了沙土街上后，贺某某、魏某某和被告人郭某某等五人与刘某某、邱某某会面商谈此事。双方谈妥后，刘某某分两次付给贺某某12000元好处费。次日凌晨2时许，贺某某与郭某某分别返回金沙。当日，贺某某又租了一辆红色轿车与郭某某到沙土与魏某某、陈某某和宋某某会面。同日晚20时许，刘某某带邱某某、贺某某、魏某某、陈某某、宋某某和郭某某等人赶到金沙县岚头红星煤矿与柳沙线交汇路口（煤矿必经出口），用石头、木棒等设置路障后，邱某某和刘某某离开，贺某某、魏某某、陈某某、宋某某、郭某某五人在此等候被害人林某某的到来。当晚20点40分许，被害人林某某开车经过该路段下车清理路障时，宋某某、陈某某、魏某某和郭某某四人一拥而上，持钢管将被害人林某某进行殴打后逃离现场，致林某某左右手多处骨折。2015年3月16日，经重庆西南司法鉴定所分析鉴定：“林某某左尺骨鹰嘴、上段开放性粉碎性骨折并桡骨小头脱位；左尺、挠骨远端骨折；左尺骨上段开放性粉碎性骨折并挠骨头脱位；双侧挠神经损伤；双侧髌骨外侧缘骨折；右踝部骨折；双小腿皮肤软组织挫裂伤；左胸部皮肤擦伤。评定其上述损伤程度为轻伤一级”。
被害人林某某受伤后经住院治疗，花去医疗费及鉴定费共计345401.75元，刘某某、邱某某家属各赔偿被害人家属100000元，共计200000元，取得了被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人郭某某的户籍证明、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证；被害人林某某的陈述；证人苏某某、彭某某、李某某、谢某某、黄某某、王某乙、李某某、申某某、金某等人的证言；现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；重庆西南司法鉴定中心鉴定文书；汽车租赁合同；本院（2015）黔金刑初字第154号刑事判决书；被告人郭某某与同案犯邱某某、刘某某、贺某某、魏某某、陈某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人，并致他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人郭某某的行为法应处三年以下的有期徒刑。侦审中，被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2017年3月21日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐磊（代）
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第50号
原告：李××，女，40岁。
委托代理人：岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：程××，男，44岁。
原告李××诉被告程××离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人岳洪章、被告程××到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经人介绍于1997年11月14日在虎林市民政局登记结婚。婚后生育有一女，名叫程×甲，1999年7月24日出生。结婚后夫妻双方感情一直不和，经常因家庭琐事发生口角，女儿出生后双方感情没有缓和，被告又变本加厉对原告打骂已经到了家庭暴力的程度。长达八年的家庭暴力让原告不能容忍，原告于2006年8月15日和被告分居至今。综合以上原因，原、被告感情确已破裂，符合离婚条件，依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程××辩称：原告所述的事实与理由不符，事实应是：因原告外遇与被告发生口角，于2006年8月15日跟霍××夜间离家出走，至今才有下落，当时出走把家里钱款一千多元拿走，原告这么多年来从未看过孩子，也没给孩子一分钱，没有做到一个做母亲的责任和义务。现在原告已经和他人另外组建家庭，希望法院给予追究，并支付2006年以来孩子的抚养费和诉讼费。如若同意被告所提的意见，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年11月14日登记结婚。1999年7月24日婚生一女孩程×甲。2006年10月6日原、被告产生矛盾，原告离家出走至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活，原告依法支付抚养费。被告表示如原告给付2006年至今孩子的抚养费，并承担本案诉讼费，就同意离婚。
原、被告婚后共同财产有：24马力拖拉机一台。
上述事实有原告提供的下列证据在案佐证：
1、原、被告婚姻登记证明1份，证实原、被告登记证明。
2、原告本人书写的财产清单1份，证实2006年8月15（阴历）原告走的时候原、被告有共同财产：存款5，000元；拖拉机一台，价值13，800元；24袋黄豆，价值5，800元、玉米价值8，000元、白菜价值2，000元，原告享有经营权的6.5亩口粮田7年的收益，每年每亩140元，共10，920元；6.5亩土地国家粮食补贴每年每亩60元，共2，730元，合计48，250元。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为没有5，000元存款；有拖拉机一台，现值6，000元；黄豆2，000斤，每斤0.8元，共1，600元；玉米4，000斤，每斤0.5元，共计2，000元；白菜900元，合计10，500元，这些钱都给孩子上学花了。原告没有口粮田。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1被告没有异议，故本院予以确认；对证据2，被告持有异议，该证据系原告本人书写，又无其他证据予以佐证，故对被告认可的部分，本院予以确认，对被告不予认可的部分，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方自2006年10月6日分居至今，且经本院征求双方能否和好，双方均表示不能和好，故应视为双方夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，应予准许。原、被告对其婚生女程×甲随被告共同生活，达成一致意见，本院予以确认。关于抚育费承担数额问题，因原、被告均认可程×甲自小学至今一直就读于虎林市市内的学校，并在虎林市居住，故原告应按照黑龙江省城镇居民消费性支出即12，984元给付其女抚养费，即程×甲每月的生活费应为1，082元，原、被告应各负担541元。被告认可原告离家时双方有共同财产有：价值6，000元的24马力拖拉机一台、价值1，600元的黄豆、价值2，000元的玉米及价值900元的白菜，应当由原、被告各分得一半的份额，原告自愿以其应享有的份额抵顶其离家期间孩子的抚养费，应视为其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。本案原、被告虽然分居时间较长，但双方并无关于夫妻共同财产的约定，实际上也未对夫妻共同财产进行分割，故被告要求原告支付分居期间（2006年10月6日至今）婚生女程×甲的抚养费，本院不予支持。原告称其有6.5亩承包田由被告耕种，要求被告给付7年的收益及粮食补贴，被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故对原告该项请求本院不予支持。原告称其离开时，原、被告有共同存款5，000元，要求分割，但被告否认，且原告未提供证据予以证实，故对原告该项请求，本院不予支持。被告称其在原告离开后因支付程×甲学费向隋××借款30，000元，应为原、被告共同债务，但因被告未提供证据予以证实，故本院对被告该项请求不予支持。被告称原告离开时从家中带走1，000元现金，原告否认，被告未提供证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予支持。被告称原告与他人另组成家庭，要求追究原告的法律责任，因不属于民事管辖范围，故本院不予评审。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李××与被告程××离婚。
二、原、被告婚生女程×甲随被告共同生活，原告自2014年3月起每月给付其女抚养费541元，至其能独立生活时止。此款于每月10日前给付。
三、原、被告共同财产：24马力拖拉机一台归被告所有、2006年黄豆、玉米、白菜收益归被告所有，原告应享有的份额抵顶其离家期间程×甲的抚养费。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘明艳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第399号
原告张臣，男，1954年生，汉族，武城县乡镇企业局退休干部，住山东省武城县。
被告武城华能玻璃钢集团有限公司（以下简称华能公司），住所地武城县鲁权屯镇工业开发区。
法定代表人吴立庆，董事长。
被告吴立庆，男，1961年生，汉族，武城华能玻璃钢集团有限公司董事长，住山东省武城县。
二被告委托代理人张金山，被告华能公司办公室主任，特别授权代理。
二被告委托代理人孙同君，被告武城华能玻璃钢集团有限公司法律顾问，一般代理。
原告张臣与被告华能公司、吴立庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣诉称，被告多次从原告处购买大量羊绒制品，并购买2.4排量花冠小轿车一辆，分别用于给职工发福利、工资和抵偿债务，被告均出具相应的收条，价值150余万元，原告本人多次找被告要求对账、结账，但是被告至今未予清偿，请求法院依法判令被告偿还羊绒制品及汽车价款600000元及利息损失，保留对被告应偿还的其余900000元追偿的权利。
被告武城华能玻璃钢集团有限公司（以下简称华能公司）、吴立庆辩称，一、本案早已超过诉讼时效，2009年10月26日，由白金铮经办法院汤景忠见证的证明，是武城县人民法院对（2000）武经初字第75号民事调解书履行完后的一个结算，至今已经过了四年之久。二、原告所称的买卖关系根本不存在，实际是1997年9月6日，原、被告签订加工定作合同和协议书各一份，截止2000年9月，原告尚欠被告各项款项共计337844元，原告所诉讼的羊绒制品则是原告抵账交付给被告的，因此双方不存在买卖关系。原告诉称的花冠汽车，没有证据证明被告购买了该车。被告吴立庆不是适格的被告其行为均为职务行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张原告与二被告之间的买卖合同关系，向法庭提供的证据如下：一、由被告华能公司职员白金铮于2009年10月26日出具的收货证明一份，证明记载，收到张臣交来货物包括羊绒裤1629件、羊绒被37床、羊绒背心79件、羊绒衫1070件，但是没有表明价款，在该证据上，本院的工作人员汤景忠作为见证人予以了签字；二、被告公司于2002年5月9日收到张臣的羊绒裤1252件的收条一份。另外，在1997年11月7日，被告吴立庆收到原告羊绒被10床；1997年12月24日，被告华能公司的王振荣收到羊绒被10床；1998年1月9日被告华能公司的李凤英收到原告羊绒被100床，单价为560元／床、羊绒衫10件，单价540元／件；1999年1月8日被告华能公司的张秀云收到原告男士羊绒衫47件、女士羊绒衫27件，单价320元／件，价款23680元，上述均由被告华能公司单位的的工作人员出具了收条；1997年至1999年期间的货物的总价值为96280元。原告还提供履行（2000）武经初字第75号民事调解书收款条9份，收款的时间是在2000年9月27日起至2002年2月9日，计款12800元；原告还提供由谭洪林1999年1月22日收花冠汽车的收条一份，原告称谭洪林为被告华能公司的办公室主任，被告打算用该车对外抵债，当时并没有和被告约定车辆的价格，该车为原告1997年抵债而来，当时抵债的价格为234800元。被告对原告证据中谈洪林出具的收车辆的收条的真实性提出异议，对其余证据的真实性没有异议，但是收到得羊绒制品部分是原告为抵消双方加工合同之债交付给被告的，2000年9月9日双方达成调解协议后交付的羊绒制品是原告履行武城县人民法院（2000）武经初字第75号民事调解书确定的义务而为。被告并提交了武城县人民法院（2000）武经初字第75号民事调解书、1997年9月6日签订的加工定作合同、协议书各一份，予以抗辩原告的诉讼请求。（2000）武经初字第75号民事调解书显示，原告欠被告加工费，对该调解书，原告认为不合法，称其未参与调解。但是原告一直未对该调解书未提出申诉等救济措施，且在调解书送达后，还履行了128000元的还款义务。另查明，被告吴立庆系被告武城华能玻璃钢集团有限公司的法定代表人。原告提供的袁中克的书面证言一份，但是证人未出庭作证。
本院认为，原告提供的的被告华能公司工作人员出具的1997年11月至1999年1月期间的羊绒制品收条，均有货物价款的约定，符合买卖合同成立的要件；被告提供的（2000）武经初字第75号民事调解书、加工定作合同、协议书能够证明原、被告也存在加工定作合同关系。本院出具的（2000）武经初字第75号民事调解书，具有法律效力，证明原告未完全履行原、被告之间加工定作合同的合同付款义务，本案被告向本院提起民事诉讼，按照常理以及原告的生活经验，应当在诉讼过程中以自己对被告华能公司享有的债权进行抵销，否则原告不会在调解书的履行过程中，再向被告支付了128000元的现金；即使原告没有进行抵销，原告要求被告支付货款的诉讼请求也超过了法定的二年诉讼时效。
被告单位的白金铮出具的收条，是对一段时期内被告收到原告羊绒制品的汇总，双方并没有约定相应价款，按照该收条的内容，不符合买卖合同的成立的要件。同时，原告尚有部分调解书确定的还款义务尚未履行。原、被告以该批羊绒制品是否为履行（2000）武经初字第75号民事调解书确定的义务，各执一词，但是在原、被告因加工定作合同产生纠纷，继而进行民事诉讼后，双方很难再维持买卖羊绒制品的合同关系。因此，原告以白金铮出具的收货条证明双方之间存在买卖合同关系，证据不足，不予认定。
原告主张双方之间的买卖汽车合同关系的证据只是个人出具的收条一份，缺乏合同的实质要件，不予认定。
综上，原告要求被告偿还合同价款的事实不清、证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张臣对被告武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 程 晓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙艳红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初902号
原告孟天才，男，1964年3月18日生，汉族。
委托代理人孟天福。
被告李永雷，男，1969年7月10日生，汉族。
原告孟天才与被告李永雷为土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本案在审理过程中，原告孟天才于2016年6月2日以被告李永雷在新乡市监狱服刑，待其刑满释放后再行起诉为由，申请撤回对被告李永雷的起诉。
本院认为，原告孟天才申请撤回对被告李永雷的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟天才撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孟天才负担（经院长批准免交）。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月二日
书记员 张姣姣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00196号
原告：刘化海。
被告：洪雷。
原告刘化海为与被告洪雷、章丽琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告刘化海借款本金20000元及利息、违约金6000元，合计26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3133号。本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭彤独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告刘化海到庭参加诉讼，被告洪雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告刘化海撤回了对被告章丽琴的起诉，本院已口头裁定予以准予。同时，考虑案件实际情况，庭审中原告刘化海自愿撤回上述第一项诉请中的利息、违约金6000元。本案现已审理终结。
经审理查明：
洪雷因生意周转需要，于2014年6月29日向刘化海借款。双方签订《借款合同》一份,约定：借款金额20000元，借款期限2014年6月29日至2014年7月28日，等等。庭审中，刘化海自认，其于借款当日扣除600元利息后，向洪雷实际支付了19400元。洪雷同时向其出具收到20000元现金收条一份。借款到期后洪雷又支付了三个月共计1800元的利息，但没有归还借款本金，刘化海多次催讨无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告刘化海提交的《借款合同》、收条等证据及其当庭陈述在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，刘化海要求洪雷依约归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。但是，其实际支付借款金额仅为19400元，故对其诉请中超过19400元的部分，本院不予支持。被告洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第125条之规定，判决如下：
一、被告洪雷于本判决生效后十日内归还原告刘化海借款本金19400元；
二、驳回原告刘化海其他诉讼请求。
如果被告洪雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘化海负担9元，被告洪雷负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 郑建达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏梦秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4092号
原告王永芳，女，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告胡崇泽，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王永芳与被告胡崇泽、董惠兵、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永芳的委托代理人董云，被告胡崇泽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。庭审中原告王永芳向本院提出对被告董惠兵撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称，2014年5月25日14时40分许，在濮阳市历山路与开德路交叉口处，被告胡崇泽驾驶豫JF60**号小型轿车沿历山路自南向北行驶至上述地点，与沿开德路自东向西行驶的李瑞方驾驶的原告所有的豫JNL1**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡崇泽负事故的主要责任，李瑞方负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JF60**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28396元（包括：车辆损失26446元、评估费1150元、施救费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡崇泽辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向�告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月25日14时40分，在濮阳市历山路与开德路交叉口处，被告胡崇泽驾驶登记在董惠兵名下的豫JF60**号小型轿车沿历山路由南向北行驶至开德路口时，与李瑞方驾驶原告自有的豫JNL1**号小型轿车，沿开德路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848559号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡崇泽负事故的主要责任2、当事人李瑞方负事故的次要责任。2014年6月9日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JNL1**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为26446元。原告支付评估费1150元。因本次交通事故，原告支付施救费800元。
另查明，事故车辆豫JF60**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告胡崇泽与李瑞方在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告胡崇泽与李瑞方均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为：70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JF60**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权行为人被告胡崇泽按照70%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失26446元、评估费1150元、施救费800元等共计28396元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计28396元。被告保险公司在交强险财产分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失2000元；被告胡崇泽应赔偿原告各项损失共计18477.2元（按26396元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产分项赔偿限额范围内赔偿原告王永芳财产损失2000元；
被告被告胡崇泽于判决生效后10日内赔偿原告王永芳财产损失18477.2元；
驳回原告王永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由原告王永芳负担203元，被告胡崇泽负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担156元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王耀存
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第192号
原告刘某某，男，汉族，农民。
原告李某芬，女，汉族，农民。
原告杨某某，女，汉族，农民。
三原告委托代理人候士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告李某忠，男，汉族，退休干部。
被告李某春，男，汉族，农民。
原告刘某某、李某芬、杨某某与被告李某忠、李某春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及三原告委托代理人候某某，被告李某忠、李某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告刘某某及李某春在2006年5月31日经被告李某春担保与被告李某忠签订了《土地转让协议书》，被告李某忠将位于原麦海乡三青村常青屯的10公顷土地以40，000.00元的价格转让给原告刘某某及李某春，转让合同签订时，给付被告李某忠转让费30，000.00元，当时欠李某忠10，000.00元，但后来春播时被告李某忠用原告种子、化肥折合人民币11，000.00元，抵顶转让费10，000.00元。在协议中约定，如果土地甲方（李某忠）没有该土地产权将退还土地转让款，转让款一次付清。原告刘某某及李某春向被告李某忠交纳了转让款，经营、管理该土地2年后，因该地被白云乡三青村租赁给他人。原告刘某某及李某春从2009年起就没种到以上土地。因此原告刘某某及李某春于2009年诉至嫩江县人民法院，经一审、二审判决认定被告李某忠不具有土地使用权，无权与原告刘某苏及李某春签订土地转让合同。李某春于2012年末病故，原告杨某某（李某春妻子）、李某芬（李某春女儿）为第一顺序继承人，故此三原告诉至法院，要求被告李某忠返还土地转让费，并要求被告李某春承担连带给付责任。
被告李某忠辩称，2006年5月31日的《土地转让协议书》是李某春写的，当时定于在写合同之后5日内交款有效，因只给我30，000.00元，另10，000.00元没给我，因此该协议已失效。另原告和李某春耕种争议土地3年，没有给付李某忠承包费，因此不同意原告的诉讼请求。
被告李某春辩称，我没花该转让费，现在已经过担保期限了，我不同意承担连带责任，应该由被告李某忠返还此款。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2006年5月31日协议书一份，证实土地转让的事实及被告李某忠收取转让费及相关违约责任的事实。
被告李某忠质证称，对该证据真实性无异议。李某春在2007年种我35垧地、2008年种我10垧地都没给我钱。
被告李某春质证称，无异议。
（2009）嫩民初字第1643号民事判决书、（2010）黑中民终字第149好民事判决书，证实被告李某忠对本案所涉土地无权对外发包，被告李某忠应返还土地承包费。
被告李某忠质证称，法院没有给我下达传票，我没参加庭审。
被告李某春质证称，无异议。
3、2006年6月3日收条一份，证实原告给付被告李某忠30，000.00元土地承包费。
被告李某忠质证称，按照转让协议中约定原告应一次性将40，000.00元转让费一次付清，但原告只给付30，000.00元，所以土地转让协议无效。
被告李某春质证称，证据属实，没异议。2006年原告给李某忠垫付了种子和化肥，李某忠没有给原告钱。
4、嫩江县海江镇胜利村委会证明3分、李某发声明一份，证实李某春于2012年病亡，李某春的继承人李某发声明放弃继承权利，同时证明三原告的主体资格，
被告李某忠质证称，没有异议。
被告李某春质证称，没有异议。
法院质证认为，原告提交的1、3、4号证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的2号证据系法院生效法律文书，本院予以采信。
被告李某忠为证明其主张，提交黑龙江省高级人民法院（2004）黑行终字第1号行政判决书一份，证实该争议的土地属于我所有。
三原告质证称，该证据与本案无关。
被告李某春质证称，没有异议。
法院质证认为，该证据系法院生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某是原告李某芬丈夫，原告李某芬是原告杨某某女儿。原告原告刘某某及李某春在2006年5月31日经被告李某春担保与被告李某忠签订了《土地转让协议书》，被告李忠将位于原麦海乡三青村常青屯的10公顷土地以40，000.00元的价格转让给原告刘某某及李某春，转让合同签订时，原告刘某某及李某春给付被告李某忠转让费30，000.00元，尚欠李某忠10，000.00元。协议中约定，如果土地甲方（李某忠）没有该土地产权将退还土地转让款，转让款一次付清。土地转让后，原告刘某某及李某春经营、管理该土地2年。2009年，原告刘某某及李某春耕种的土地被他人抢种，原告刘某某及李某春向嫩江县人民法院起诉，要求赔偿侵权造成的损失。法院审理认为被告李某忠对转让给刘某某及李某春的10公顷土地不具有土地使用权，无权将争议土地转让给原告刘某某及李某春，因此认定双方签订的签订土地转让合同无效，判决驳回了原告刘某某及李某春的诉讼请求。2009年以后，原告刘同苏及李某春未再耕种该争议土地。
另查明，李某春于2012年末病故，原告杨某某（李某春妻子）、李某某（李某春女儿），李某发（李某春儿子）为第一顺序继承人，现李某发已经声明放弃对此项财产的继承权。
本院认为，被告李某忠对位于原麦海乡三青村常青屯的10公顷土地并不具有土地使用权，其无权将该土地转让给他人，因此其与原告刘某某及李某春签订的土地转让合同无效，被告李某忠收取原告刘某某及李某春的土地转让费应当予以返还。原告起诉要求被告返还土地转让费40000.00元，因原告提交被告李某忠出具的收条数额为30000.00元，对于原告称被告李某忠使用原告种子、化肥等折款10000.00元的主张，被告李某忠不予认可，原告也未提交证据证实，因此本院不予认定，被告李某忠应当返还原告30000.00元。被告李某忠辩称刘某某及李某春耕种争议土地，应当给付被告李学忠土地承包费，因被告李学忠对争议土地不具有合法的土地使用权，被告李某忠无权收取土地承包费，其辩解理由不能成立。被告李某春作为担保人已经超过担保期限，不应承担偿还责任。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某忠于判决生效后10日内给付三原告土地转让款人民币30000.00元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、邮寄费120.00元合计920.00元由三原告承担250元，被告李某忠承担670元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 栾继文
人民陪审员 方 薇
二〇一四年五月九日
书 记 员 田 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00805号
原告邓建林。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林萼。
被告太平财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市新港大道16号。
原告邓建林诉被告林萼、太平财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中，查明原告起诉被告太平财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓建林的起诉。
本案诉讼费300元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 泽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初605号
原告：朱莉，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢,统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德，总经理。
委托诉讼代理人：戴宜振，男，该公司职工。
朱莉与中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉及委托诉讼诉讼代理人王飞，被告委托诉讼代理人戴宜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告各项损失合计85500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，案外人邵军驾驶原告所有的皖Ｐ×××××号小型轿车，沿花东路由西向东行驶至X073花东路东门村路段时，因未按操作规范安全驾驶，车辆前部与道路水泥隔离墩发生碰撞，致车辆损坏及车上乘员受伤。该事故经芜湖县公安局交通管理大队于2017年1月5日作出事故认定，认定邵军承担全部责任。原告为此共花费车辆维修费84000元，施救费1500元，另涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。后经原被告多次协商未达成一致意见,故诉至法院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，原告陈述属实，但原告诉请损失过高，配件价格远超市场价格，车辆损失以评估结果为准。被告不承担诉讼费用。
2017年4月10日，原被告双方商定后，共同委托安徽华瑞保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，2017年6月7日，安徽华瑞保险公估有限公司出具损失公估报告，认定皖Ｐ×××××号小型轿车因此次事故造成的损失为64960元（含施救费1000元）。本次损失评估费用为4000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，案外人邵军驾驶原告所有的皖Ｐ×××××号小型轿车，沿芜湖县花东路由西向东行驶至X073花东路东门村路段时，车辆前部与道路水泥隔离墩发生碰撞，致车辆损坏及车上乘员受伤。该起事故经芜湖县公安局交通管理大队认定，因驾驶员邵军未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，邵军承担全部责任。该涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限为2016年3月5日0时至2017年3月4日24时止，该起事故发生在保险期间。经安徽华瑞保险公估有限公司评估，确定车辆损失为64960元（含施救费1000元）。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。原告朱莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。双方应当按合同约定，全面履行各自义务，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，属保险合同约定的理赔范围。本案中原被告双方争议的焦点是皖Ｐ×××××号小型轿车车辆损失到底是多少？由于原被告共同协商确定安徽华瑞保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，且双方对评估结论均无异议，故本院认定此次事故造成的车辆损失为64960元（含施救费1000元），被告应予全额赔偿；依据《中华人民共和国保险法》第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故为评估此次损失程度而支付的评估费4000元，依法由被告承担。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱莉车辆损失费64960元（含施救费1000元）；
二、驳回原告朱莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担700元，原告朱莉负担269元；车辆损失评估费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡永云
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9445号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：王红卫，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告王红卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金97704.92元和相应利息、滞纳金、年费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××99的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年6月22日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××99的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金97704.92元、利息81865.28元、滞纳金180723.57元、年费2888元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红卫给付信用卡透支欠款本金97704.92元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日止利息81865.28元、滞纳金180723.57元、年费2888元，自2016年2月27日起至被告王红卫还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6748元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执878号
申请执行人崔征
被执行人李影、黄森
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李影、黄森在银行的存款252525.0元或查封被执行人李影黄森相当于252525.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初24号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
委托代理人:孟德新，系该公司法律顾问。
被告：张微。
被告：陈雷。
被告：阎丽。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张微、陈雷、阎丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼，被告张微、陈雷、阎丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2013年6月28日，被告张微、陈雷夫妻与原告签订《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告以分期付款的方式在原告处购买中国重汽生产的豪泺牌自卸车1辆（辽J196**），总价款488250.00元，余款39万元由原告协助被告向银行融资并为其提供担保。被告阎丽为履行该合同提供了担保。2013年6月30日，原告协助被告张微与中国重汽财务有限公司签订了车辆融资合同，约定张微融资购买豪泺牌自卸车2辆（张微同时购买了两辆同款车），在该公司融资了78万元，其中本车融资39万元，按月在两年内还清。原告为张微履行该合同提供了担保。2014年4月至2015年9月，张微共欠18个月，两车合计欠款638629.56元，本车欠款319314.78元，该款由原告为其代偿。经原告多次催要，被告拒不给付原告为其代偿的资金，故诉至法院，请求判令被告张微、陈雷共同给付原告为其代偿的资金319314.78元，并承担代偿资金占用费、原告为实现债权实际支出的费用；被告阎丽承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张微、陈雷、阎丽在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年6月28日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告张微签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告张微以分期付款方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为488250.00元。被告张微交了首付款98250.00元外，剩余车款39万元，由原告协助被告向中国重汽财务有限公司申请融资并为其提供连带保证担保，双方还约定，如购车人逾期偿还融资款项，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费。被告阎丽为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为主合同项下的债务本金、原告为被告代偿的资金和代偿资金占用费、利息、违约金、评估费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用以及债务人因各种原因给债权人造成的损失）。合同订立后，被告张微向中国重汽财务有限公司融资，原告为其提供担保。2014年4月至2015年9月张微共欠中国重汽财务有限公司本车融资款319314.78元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告张微、陈雷签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、保证合同、代偿证明各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，三被告应当按照合同约定履行其义务。被告张微未能按期偿还融资款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告张微进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费及因违约原告向其催讨代偿款支付的实际费用。被告张微、陈雷签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告阎丽向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张微、陈雷于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿款319314.78元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年4月30日起至结清时止，按原告代偿融资款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告阎丽对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费6090.00元，减半收取3045.00元，保全费2116.00元，由被告张微、陈雷、阎丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 博
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00704号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年在商州区某某中学上学认识，2012年开始谈恋爱，2013年6月26日在商州区民政局登记结婚，同年12月2日生一女孩起名叫王某乙。原被告婚前了解不够，订婚后为琐事发生过争吵，婚后互不信任，经常因家庭琐事发生争吵，2014年10月2日双方再次因琐事发生争吵后被告打了原告，被告的行为已伤透了原告的心，故要求︰1、原被告离婚；2、孩子王某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁。3�原告嫁妆归原告所有；4、被告赔偿原告医疗费及护理费2000元；赔偿原告精神损失费6000元；女儿王某乙过满月时收的礼钱被告应退还原告。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据︰1、王某某户籍证明信1份证明原告王某某身份情况。2、结婚证一份证明原被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明1份，证明女儿王某乙身份情况。4、照片14张，证明被告将原告打伤事实。5、商洛市中心医院门诊病历1份及收费票据7张，证明原告看病事实。6、商州区城关街道办事处某某社区某某卫生室门诊处方1份，证明原告购药事实。7、商洛市中心医院检验报告单、CT影像诊断报告单各1份，证明原告身体检查情况。8、李某某证明1份，证实原告从2014年10月至今一直住在商州区某某街道办事处某某村某某幼儿园。9、证人寇某某证明1份证实原被告于2014年4月9日住进其家，2015年4月搬走。10�证人王某丙身份证复印件及证明各1份，证实王某丙身份情况及证明原被告存在矛盾。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，被告与原告婚后共同生活中确因琐事发生过矛盾，殴打过原告，被告认为与原告感情尚好，保证不再打原告，愿与原告和好，加之孩子还小，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据︰王某甲身份证复印件1份，证明被告王某甲身份情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-7无异议，对原告提供的证据8-10有异议，认为没有证明客观事实。原告对被告提供的证据无异议。
根据以上质证意见和对证据的审查，本院对双方提供的证据作以下认定：原告提供的王某某身份证复印件及王某乙出生医学证明证实原告及孩子身份情况；结婚证证明原被告系合法夫妻关系；受伤照片证明被告将原告打伤事实；商洛市中心医院门诊病历、检验报告单、CT影像诊断报告、收费票据证明原告就医及花费情况；商洛市商州区城关街道办事处某某社区某某卫生室门诊处方证明原告购药事实；王某丙证明及其身份证复印件证实原被告存在矛盾。被告提供的王某甲身份证复印件证明被告身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。原告未提供李某某、寇某某身份证明，无法核实其证明真伪，故这两人的证言不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年认识，2013年6月26日在商州区民政局登记结婚，同年12月2日生一女孩起名叫王某乙。原被告婚初关系尚好，婚后共同生活中因琐事发生过争吵，2014年10月5日双方再次因琐事发生争吵，被告打了原告，后原告搬到其所办的某某幼儿园居住，被告偶尔去原告处，孩子由被告母亲代管。另查明，原被告婚后无共同财产及债权。
本院认为，原被告认识较早，经过自由恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情，并生育一个孩子。双方共同生活中，虽因琐事发生过吵闹，产生过矛盾，被告也曾殴打过原告，影响了夫妻感情，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，被告坚决不同意，为避免草率离婚，维护家庭和睦，给孩子创造健康、温馨的成长环境，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一五年八月四日
书记员 王文彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赖成伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许景川，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张真玉，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现住义乌市。
再审申请人赖成伟因与被申请人李春明、张真玉买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖成伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周云芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保8号
申请人朱天才，男，1960年1月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人柳永成，男，1971年8月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人冀润莲，女，1969年4月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人柳建英，男，1969年10月7日生，汉族，住榆次区。
申请人朱天才与被申请人柳永成、冀润莲、柳建英因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人朱天才于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳永成、冀润莲、柳建英银行存款242万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳永成、冀润莲、柳建英银行存款242万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保8号申请人朱天才，男，1960年1月1日生，汉族，住榆次区。被申请人柳永成，男，1971年8月26日生，汉族，住榆次区。被申请人冀润莲，女，1969年4月20日生，汉族，住榆次区。被申请人柳建英，男，1969年10月7日生，汉族，住榆次区。申请人朱天才与被申请人柳永成、冀润莲、柳建英因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人朱天才于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳永成、冀润莲、柳建英银行存款242万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳永成、冀润莲、柳建英银行存款242万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月五日书记员  宇文艳
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第14号
申请人欧月辉，男，湖南省资兴市人。
被执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市省府大院三路2号。
法定代表人聂顺金，总经理。
被执行人刘健康，男，江西省遂川县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂民二初字第576号民事调解书，责令被执行人刘健康、江西昌南建设集团有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘健康、江西昌南建设集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
经查询，被执行人江西昌南建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江西昌南建设集团有限公司78100元存款；
二、解除对被执行人江西昌南建设集团有限公司75375元存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈益民
二〇一六年六月十五日
书记员 邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执66号
申请执行人何XX，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住蒙自市雨过铺镇XX。
被执行人王XX，男，1972年2月1日生，壮族，农民，住蒙自市民安路XX号。
被执行人蒙自XX建筑有限公司。住所地蒙自市文萃路XX号。
法定代表人黄XX，职务总经理。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人何中友与被执行人王XX、蒙自XX建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第344号民事判决书，于2016年9月18日自愿达成执行和解协议，即被执行人王XX应返还申请执行人何XX保证金250000及利息、案件受理费2525元，被执行人蒙自XX建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。上述款项由被执行人王XX、蒙自XX建筑有限公司分三次返还，其中于2016年8月4日前返还132000元（已返还）；2016年10月10日前返还60000元，2016年10月30日前返还60525元，如果被执行人按上述期限返还，申请执行人何XX自愿放弃利息，如被执行人不能按上述期限返还，申请执行人何中友要求被执行人按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费3688元，由被执行人王XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执66号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐 云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2976号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人：赵天波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才（系公司主任），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘伟，女，生于1975年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02365号
原告：李锐，女，汉族，1981年10月16日生，六安市人，住金安区。
被告：安徽金商都商贸有限责任公司，住所地六安市皖西路176号，组织机构代码15294237-1。
法定代表人：冉昆峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告李锐与被告安徽金商都商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李锐于2012年10月15日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告李锐撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定精神。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李锐负担。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年十月十六日
书记员 王 玥
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2062号
原告：罗晓英，女，1970年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：郑利卫，男，1969年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组。
负责人：张建波，该组组长。
被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真�桥村。
法定代表人：朱平，该村民委员会主任。
原告罗晓英、郑利卫与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月1日，原告罗晓英、郑利卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗晓英、郑利卫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗晓英、郑利卫共同负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月一日
代理书记员 廖 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初712号
原告王志军。
委托代理人于立文，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告薄西坡。
原告王志军与被告薄西坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人于立文、被告薄西坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2014年3月，被告薄西坡组织原告等多名农民工到外进行建筑施工，约定每天劳务费230元，年底结算。被告共计应付原告劳务费10580元。2016年2月23日，被告在出工记录单上对其拖欠劳务费进行签字确认。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬10580元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王志军向本院提交如下证据:
用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬10580元。
被告薄西坡辩称，对于拖欠原告劳动报酬10580元没有异议，但现在没有能力支付。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年3月起，原告王志军由被告薄西坡雇佣到工地从事建筑工作，双方口头约定，每天230元，年底结算。后原告在建筑工地提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2015年2月23日，被告在出工记录单上签字确认，载明：“原告出工为46天，拖欠劳动报酬为10580元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告薄西坡雇佣原告王志军从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬10580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告薄西坡于判决生效后十日内给付原告王志军劳动报酬10580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告薄西坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第829号
申请执行人钱某某，男，1966年5月3日出生，住富顺县。
申请执行人符某，女，1967年11月13日出生，住富顺县。
被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。
法定代表人谢林，
本院在执行钱某某、符某申请执行四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付办证违约金8500元，但被执行人一直未履行。本案在执行中查明被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司已于2014年12月30日依法被注销，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第430号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月六日
书记员 吴清泉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10291号
原告代立佳。
委托诉讼代理人梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托诉讼代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告代立佳与被告史联军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立佳委托诉讼代理人郭天宁，被告保险公司委托诉讼代理人闫小俊到庭参加诉讼，被告史联军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代立佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计138759.87元；2、诉讼费用由被告负担并保留二次诉权。事实和理由：2016年3月29日，被告史联军驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿下营商贸街由南向北行驶时与原告代立佳驾驶的助力车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定史联军负事故主要责任，代立佳负事故次要责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果，故而起诉。
史联军未答辩。
平安财产保险辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依据保险条款理赔并承担交强险限额外不超过70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日19时30分许，史联军驾驶其本人所有的津Ｄ×××××号小客车，沿下营商贸街由南向北行驶时与代立佳驾驶的助力车相撞，造成双方车辆损坏、代立佳受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队城区大队出具事故认定书：史联军负事故主要责任，代立佳负事故次要责任。事发后原告前往蓟县人民医院、蓟县中医院、天津医院共住院治疗22天，经诊断为左腓骨中下1/3开放性骨折，左侧胫骨内侧髁骨折，左膝内侧半月板损伤，左膝后交叉韧带损伤，左膝髌韧带损伤等，合计开支医疗费49535.15元（原告诉求49436.87元），救护车费300元，病历复印费20元，双拐费用185元。关于原告伤残等级及三期期间，经原告申请本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行评定：代立佳左膝关节功能障碍评定为10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告为此开支鉴定费2640元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且其并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其主张不予采信。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由保险公司在商业三者险限额内负担。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故按8：2比例确定主次责任。另原告要求保留二次手术诉权，本院照准。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费因核实数额超过原告诉请故以诉请金额49436.87元为准，病历复印费20元，双拐费用185元，住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为1000元（含救护车费），伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费19476元（108.2元/天×180天），护理费9738元（108.2元/天×90天），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费2640元，合计129659.87元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告代立佳医疗费10000元，赔付其伤残赔偿金等72363元，合计82363元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告代立佳剩余经济损失47296.87元的80%即37837.50元（含医疗费31549.50元），于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费497元，由被告史联军负担398元，原告代立佳负担99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第347号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人国某。曾因犯抢劫罪，于1999年8月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2003年1月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年3月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2533号起诉书指控被告人国某、卢某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人国某到庭参加诉讼。2014年2月19日，瑞安市人民检察院撤回对被告人卢某的起诉。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月4日晚，被告人国某在瑞安市马屿镇高岙村兴达花园小区孙某家喝酒，后于次日凌晨因孙某前夫卢某要来，遂提前离开。2013年8月5日零时30分许，被告人国某到楼下小区内遇见被害人卢某，便上前用拳头殴打卢某，随即二人扭打在一起并互相朝对方身上、头上拳打脚踢，期间被告人国某用嘴巴咬住卢某的右耳，之后卢某逃走。经鉴定，被害人卢某主要损伤为右耳廓共计二处钝器创累计长7.0cm及左侧第8、9肋骨骨折，左上臂、右膝软组织损伤，其损伤程度属轻伤。被告人国某主要损伤有右侧眼眶内侧壁骨折及顶部一创长2.5cm，双眼周、双肘、双膝软组织损伤。
2014年2月18日，经本院主持调解，被告人国某和被害人卢某达成调解协议，互不赔偿，对双方的行为表示相互谅解。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人王某、孙某、林某、周某、项某、温某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，调解协议书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取得对方的谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛远芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第785-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号
代表人张灵圣，行长
委托代理人余根宁、缪宁，福建宁川律师事务所律师。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路9号3幢，
法定代表人吴锦通，董事长。
本院在原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行诉被告福建省中信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建省中信融资担保有限公司所有的价值为1450万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省中信融资担保有限公司所有的价值为1450万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 周林华
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘为河
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一方行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3607号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：姜治淮，男，46岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告姜治淮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告姜治淮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执279号
申请人：金宝，男，1979年3月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：金田，男，1955年3月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
金宝申请执行金田健康权纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2017年2月28日作出的（2017）陕0925民初86号民事判决书，被执行人金田应于2017年4月16日前向金宝给付欠款3000元。因金田未履行，金宝于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法立案。
执行过程中，经查询，被执行人金田在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司南宫山支行账号为XXX的账户内有存款，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人金田在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司南宫山支行账号为XXX的账户内存款3050元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司岚皋县支行，帐号：XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 李永会
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1352号
原告张兴华，男，1983年10月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告何亚珍，女，1965年2月23日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告张兴华与被告何亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法进行审理。
张兴华向本院提出诉讼请求：要求何亚珍偿还欠款20,000.00元及利息。
本院经审查认为，根据原告张兴华提供被告何亚珍的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 高旭良
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初528号
原告：李明文，公民身份号码6301211966********，男，1966年8月14日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇哈门村村民，住该村227号。
委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：李彦合，公民身份号码6301211974********，男，1974年10月11日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡沙岱村村民，住该村226号。
原告李明文与被告李彦合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理.
审判员 马登海
二０一七年二月二十四日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1186号
原告：王玉芳，女，1955年4月28日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告：邵延明，男，1975年11月4日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告：邵延伟，男，1981年4月1日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告：李秋季，男，1979年12月1日生，汉族，司机，住所地密山市密山镇。
原告王玉芳、邵延明、邵延伟诉被告李秋季生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王玉芳、邵延明、邵延伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芳、邵延明、邵延伟的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉芳、邵延明、邵延伟撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王玉芳、邵延明、邵延伟负担。
审判员 修泽海
二〇一七年七月三日
书记员 孙玉丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4550号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高学峰，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李翠英，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高合成，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高承余，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴则庆，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高学峰、李翠英、高合成、高承余、吴则庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高学峰、李翠英、高合成、高承余、吴则庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月9日被告高学峰向原告借款26万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月4日，被告李翠英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告高合成、高承余、吴则庆为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金26万元及利息。
被告高学峰、李翠英、高合成、高承余、吴则庆未作答辩。
经审理查明，借款人高学峰2013年2月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于加工再生棉;借款金额为26万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高合成、高承余、吴则庆作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月6日至2016年2月5日之间的借款本金26万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年2月9日向被告高学峰发放借款26万元，还款日期为2016年2月4日。被告高学峰、李翠英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高学峰未按约定履行还款义务，被告高合成、高承余、吴则庆未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高学峰签订的个人借款合同，以及与被告高合成、高承余、吴则庆签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高学峰、李翠英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学峰、李翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高合成、高承余、吴则庆对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高学峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告高学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初146号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市小店区宜方烟酒商店，住所地太原市小店区龙城北街门面房*号。
经营者：程开峰。
原告中粮集团有限公司与被告太原市小店区宜方烟酒商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中粮集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告中粮集团有限公司减半负担人民币225元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟美荣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执恢11号
申请执行人王学君，男，1963年3月30日出生，汉族，个体，公民身份号码232622196303300119，现住黑龙江省嫩江县新华街32组奉献胡同12号。
被执行人李庆，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，公民身份号码23022319650829021X，现住黑龙江省依安县西南街9委57组。
本院在执行王学君申请执行李庆买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效判决的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初774号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵明君
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1520号
原告：高永祥，现住瓦房店市。
被告：程日明，现住瓦房店市。
被告：程广福，现住瓦房店市。
原告高永祥与被告程日明、程广福身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永祥于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高永祥自愿撤回对被告程日明、程广福的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高永祥负担。
审判员 于德彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2932号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
负责人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
被告：陈保荣，男，汉族。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司（以下简称福田物业公司）与被告陈保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后,依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告福田物业公司的委托诉讼代理人曾文波到庭参加诉讼。被告陈保荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈保荣立即支付物业管理服务费6588元并支付滞纳金1186元；2、判令陈保荣承担本案诉讼费。事实和理由：福田物业公司与湘潭市依科房地产开发有限公司于2008年9月18日签订《前期物业管理服务合同》，聘请福田物业公司作为其开发的湘电依科铂宫楼盘的前期物业管理服务方，收费标准为每月每平方米1.1元，逾期缴费则按日万分之五收取滞纳金。陈保荣与湘潭市依科房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买湘电依科铂宫1单元250102号房屋，房屋面积为110.78平方米。陈保荣自2011年7月1日起一直未缴纳物业管理服务费。截至2015年12月31日，陈保荣已累计欠付物业管理服务费6588元。经福田物业公司多次书面催要，陈保荣仍不履行合同义务。福田物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院。
陈保荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因陈保荣未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对福田物业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈保荣系湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路湘电依科铂宫小区1单元某房屋业主，房屋面积为110.78平方米。2008年9月18日，湘潭市依科房地产开发有限公司与福田物业公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，双方约定福田物业公司为湘电依科铂宫小区提供物业服务，住宅按每月每平方米1.1元收取物业管理服务费。陈保荣自2011年7月1日起至2015年12月31日福田物业公司退出该小区物业管理工作时止，已累计拖欠物业管理服务费6677元[110.78平方米×1.1元/平方米/月÷30天×1644天（2012年1月1日至2015年12月31日共计1644天）]，但福田物业公司只要求陈保荣支付物业管理服务费6588元。综合本案查明的事实以及本院审理的福田物业公司与依科铂宫小区业主物业服务合同纠纷的系列案件，福田物业公司在提供物业服务中存在瑕疵。
本院认为，福田物业公司与陈保荣之间系物业服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。陈保荣未依约按时支付物业管理费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据福田物业公司在提供物业服务中存在瑕疵的事实，本院酌情认定福田物业公司收取陈保荣应缴纳的物业管理服务费的90%为宜，即陈保荣应支付的物业管理服务费为5929元（6588元×90%）。综上所述，福田物业公司要求陈保荣支付物业管理服务费6588元的诉讼请求，本院部分予以支持。因陈保荣并非无理由恶意拖欠物业管理服务费，故对于福田物业公司要求陈保荣支付滞纳金1186元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈保荣于本判决生效之日起五日内一次性支付深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司物业管理服务费5929元；
二、驳回深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担10元，由陈保荣负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 茜
![01lydyh01E:\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b334a7eb-b1b3-4222-bc79-cb77aaf4c428&imgId=YjMzNGE3ZWItYjFiMy00MjIyLWJjNzktY2I3N2FhZjRjNDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3963号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：冯有田职务：理事长。
委托诉讼代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。
被告：田月秋，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉称，2014年7月25日，田月秋向原告处借款49000元。被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告田月秋立即给付欠款48990元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社起诉被告田月秋要求还款，但其不能提供被告田月秋的准确有效的联系方式和联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告田月秋新的送达地址，故原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1025元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺志越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3963号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：冯有田职务：理事长。委托诉讼代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。被告：田月秋，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉称，2014年7月25日，田月秋向原告处借款49000元。被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告田月秋立即给付欠款48990元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社起诉被告田月秋要求还款，但其不能提供被告田月秋的准确有效的联系方式和联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告田月秋新的送达地址，故原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1025元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年十二月十三日书记员  贺志越
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执10号
申请执行人周庆田，男，1971年7月2日出生。
被执行人廖小红。
周庆田与廖小红合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）湘0722民初837号已经发生法律效力。由于被执行人廖小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆田向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人廖小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周庆田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖小红新的财产线索，申请执行人周庆田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年七月四日
书记员 丁恩友
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执839号
申请执行人丁广东，男，1956年9月26日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区望座小区。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
丁广东申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人丁广东支付安置补助费103123.8元，并承担本案案件受理费1181元及案件执行费1446元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人丁广东领取了本案案件款及垫付的案件受理共计104304.8元，本院提取案件执行费1446元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1054号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡先锋，无业。2002年12月因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑五年；2010年2月25日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元，2015年1月8日刑满释放。2015年8月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人胡先锋犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐�市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人胡先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月15日上午，被告人胡先锋至桐乡市崇福镇青阳中路农贸市场26号，采用顺手牵羊的方式窃走被害人潘某某挂于店内的拎包中的现金5400元。案发后，上述现金已扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡先锋的刑事责任。被告人胡先锋系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡先锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先锋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价�5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡先锋系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡先锋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃款均已发还被害人，对被告人胡先锋酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋峰凤