上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5137号
原告何楚雨
委托代理人陈名涛、李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海安鑫汽车运输有限公司
法定代表人胡志浩，该公司经理。
委托代理人吴惠新，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，该公司总经理
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师
原告何楚雨与被告上海安鑫汽车运输有限公司（以下简称安鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何楚雨及其委托代理人陈名涛律师、被告安鑫公司的委托代理人吴惠新、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何楚雨诉称，2013年7月5日5时30分许，被告安鑫公司的员工王某B履行职务行为时，驾驶沪BSXX**、沪BXX**挂重型半挂牵引车行驶至G50沪渝高速公路江苏段渝沪线61公里＋300米附近与案外人王某A驾驶的皖BKXX**小型普通客车发生碰撞，造成交通事故致搭乘该车的原告受伤。该起事故经交警部门认定，王某B负全部责任，王某A及原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。王某B驾驶的车辆在被告平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）62，824.08元、医疗辅助用品费270元、住院伙食补助费840元、营养费6，000元、护理费6，390元、误工费50，041.67元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、残疾辅助器具费1，510元、交通费863元、衣物损失400元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由安鑫公司承担全部赔偿责任。
被告安鑫公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故发生时王某B确系履行职务行为。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。愿意承担非医疗保险范围内的医疗费5，000元，其余要求被告平保上海分公司承担。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。在事故车辆的主车交强险及商业三者险范围内承担责任。本案的交强险限额已使用2，000元，商业三者险限额已使用49，500元。医药费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，820元／月的标准；医疗辅助用品费不认可；残疾辅助器具费认可200元；交通费认可300元；衣物损失认可200元；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月5日5时30分许，被告安鑫公司的员工王某B履行职务行为时，驾驶沪BSXX**重型半挂牵引车、沪BXX**挂车行驶至G50沪渝高速公路江苏段渝沪线61公里＋300米附近时，未打方向灯突然变道，致使案外人王某A驾驶的皖BKXX**小型普通客车避让不及，两车发生碰撞造成交通事故，致两车损坏、王某A车上的部分水产损失、搭乘王某A车辆的原告及案外人高某某受伤。该起事故经苏州市交警部门认定，王某B负全部责任，王某A、高某某及原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院42天，花费医疗费62，824.06元及残疾辅助器具费1，510元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤致右股骨近端粉碎性骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、事故车辆沪BSXX**重型半挂牵引车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，事故发生后，平保上海分公司因本次事故在交强险限额内支出2，000元，在商业三者险范围内支出49，500元，上述费用用以支付皖BKXX**车辆损失及车载货物损失，与本案无涉；2、上海市徐汇区长桥街道长桥三村第一居民委员会于2014年3月17日出具证明，主要内容为原告从2010年11月18日至今借租在长桥南街X号X室，原告自2010年3月14日起多次在徐汇区长桥街道社、居网点办理临时居住证续签；3、落款为“上海某某经营管理有限公司”的单位出具证明，主要内容为原告系该公司员工，自2010年3月14日起在该公司管理的罗秀路市场X号经营水产，事故发生后无法正常工作，期间未能营业，事故发生前原告未取得相应的营业执照；4、原告为本次事故聘请律师，花费律师费3，000元；5、事故发生后，安鑫公司为原告垫付50，000元，原告同意在本案中一并处理；6、安鑫公司明确同意承担非医疗保险范围内的医疗费5，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证历史信息、居住证明、工作证明、营业执照、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，王某B负全部责任，其在事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。因平保上海分公司已在保险范围内为车辆损失等支出了一部分费用，故本案的交强险限额为120，000元，商业三者险限额为450，500元。对于保险之外的费用，由安鑫公司依法承担全部赔偿责任。安鑫公司在事故发生后垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费62，824.06元及残疾辅助器具费1，510元，确系原告治疗所需，本院予以确认，其中由被告安鑫公司承担非医疗保险范围内的医疗费5，000元；2、原告主张的住院伙食补助费840元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院确定营养费4，500元、护理费6，000元、交通费300元、衣物损失200元；4、误工费，根据本院查明的事实，原告主张的计算标准依据不足，本院酌定按照1，820元／月的标准，核定为18，200元；5、律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告安鑫公司负担律师费3，000元；6、原告主张的医疗辅助用品费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告何楚雨120，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告何楚雨因本次事故造成的损失中：医疗费57，824.06元、住院伙食补助费840元、营养费4，500元、护理费6，000元、误工费18，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费1，510元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，余款64，076.06元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何楚雨；
三、原告何楚雨因本次事故造成的保险之外的损失：非医疗保险范围内的医疗费5，000元、律师费3，000元，合计8，000元由被告上海安鑫汽车运输有限公司负责赔偿。该款与被告上海安鑫汽车运输有限公司垫付的50，000元相抵扣，原告何楚雨应于本判决生效之日起十日内返还被告上海安鑫汽车运输有限公司42，000元；
四、驳回原告何楚雨的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，702元，减半收取2，351元，由原告何楚雨负担780元，被告上海安鑫汽车运输有限公司负担1，571元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。