河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1798号
原告左增瑞，住河北省任丘市。
原告李大凤，住河北省任丘市。
原告刘秋菊，住河北省任丘市。
原告左右，住河北省任丘市。
原告左心仪，住河北省任丘市。
法定代理人刘秋菊，住河北省任丘市。
委托代理人边泊杰、高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告张春山，住河北省石家庄市。
被告甄静，住河北省石家庄市。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人李胜旗，该支公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
被告白晓刚，住河北省廊坊市。
被告李金友，住河北省廊坊市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人乔再杰，该支公司总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告徐三喜，住河北省石家庄市。
被告冯国强，住河北省石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
代表人崔军，该支公司经理。
委托代理人叶立新，该支公司法律顾问。
被告刘国胜，住河北省沧州市。
被告郭秀奎，住湖北省。
被告廊坊市银峰货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部。
代表人李建波，该服务部经理。
原告左增瑞、李大凤、刘秋菊、左右、左心仪与被告张春山、甄静、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称阳光保险公司）、白晓刚、李金友、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称太平洋保险公司）、徐三喜、冯国强、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（简称正定人保公司）、刘国胜、郭秀奎、廊坊市银峰货物运输有限公司（简称银峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部（简称永丰道人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人高卫军、被告阳光保险公司委托代理人杜添、白晓刚、李金友、太平洋保险公司委托代理人安志明、冯国强、正定人保公司委托代理人叶立新、郭秀奎到庭参加诉讼，被告张春山、甄静、徐三喜、刘国胜、银峰公司、永丰道人保服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年4月24日5时58分许，左香玉驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放货车由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向202KM＋610M处时，遇前方路阻堵车，左香玉所驾车辆刮撞被告张春山驾驶的冀A×××××车辆尾部，冀A×××××车辆顶撞被告白晓刚驾驶的冀R×××××，冀R×××××顶撞被告徐三喜驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车，冀J×××××、冀J×××××挂解放货车再次撞向冀A×××××、冀A×××××挂车和被告刘国胜驾驶的冀R×××××福田货车，造成冀J×××××、冀J×××××挂解放货车驾驶人左香玉死亡，乘车人赵磊受伤，车辆损坏的交通事故，给原告造成巨大损失。请求判令被告赔偿原告经济损失282464.3元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，我公司根据事故责任及理赔实务之规定，依法承担合理、必要损失，因此事故涉及多辆汽车，故应对其他车辆预留份额，并核实事故车辆的行驶证及驾驶证是否有效，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告白晓刚辩称，我系冀R×××××车辆司机，车主系被告李金友，我是车主雇佣的司机。我依法承担原告合理必要损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告李金友辩称，被告白晓刚系我雇佣的司机，我的冀R×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险，依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，冀R×××××车辆在我公司投保了交强险，依法承担原告的合理、必要损失，因此事故涉及多辆汽车，故对原告损失应对其他车辆预留份额，并依法核实事故车辆的行驶证及驾驶证是否有效，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告正定人保公司辩称，对事故发生经过和认定无异议，冀A×××××车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险分项限额内承担原告损失，因本次事故造成多辆车辆损坏，故应按份额预留其他车辆的损失，在核实本车合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证前提下，在第三者责任险内按事故认定责任比例（每车12.5％）承担合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告冯国强辩称，我是冀A×××××、冀A×××××挂车的实际车主，被告徐三喜是我雇佣的司机，冀A×××××车在被告正定人保公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，事故发生在保险期内，赔偿责任由保险公司承担。
被告郭秀奎辩称，我系被告刘国胜驾驶的冀R×××××福田货车车主，刘国胜系我雇佣的司机，我为该车在被告永丰道人保服务部投保了交强险和不计免赔10万元第三者责任险，现在该车已转让，赔偿责任由保险公司承担。
被告张春山、甄静、徐三喜、刘国胜、银峰货运公司、永丰道人保服务部未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日5时58分许，京港澳高速公路石家庄方向202KM＋610M处，左香玉驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放货车、被告张春山驾驶冀A×××××跃进货车、被告白晓刚驾驶冀R×××××跃进货车、被告徐三喜驾驶冀A×××××、冀A×××××解放货车、被告刘国胜驾驶冀R×××××福田货车均由北向南行驶，遇前方路阻堵车，被告刘国胜驾驶的冀R×××××福田货车骑轧右侧行车道与路肩分道线停车，被告徐三喜驾驶的冀A×××××、冀A×××××解放货车驶来停车于路肩车道内，被告张春山驾驶的冀A×××××跃进货车和被告白晓刚驾驶的冀R×××××跃进货车驶来骑轧右侧行车道与路肩分道线停车，左香玉驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放货车驶来刮撞被告张春山驾驶的冀A×××××车辆尾部，被告张春山驾驶的冀A×××××车辆顶撞被告白晓刚驾驶的冀R×××××车辆，被告白晓刚驾驶的冀R×××××顶撞被告徐三喜驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车，左香玉驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车辆再次撞向被告徐三喜驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车和被告刘国胜驾驶的冀R×××××车辆，造成冀J×××××、冀J×××××挂解放货车驾驶人左香玉死亡，该车乘车人赵磊受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书认定，驾驶人左香玉（死者）承担交通事故的同等责任，被告张春山、白晓刚、徐三喜、刘国胜共同承担交通事故的同等责任，乘车人赵磊无责任。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂解放货车车主赵伟，死者左香玉系其雇佣的司机；冀A×××××车辆车主为被告甄静，被告张春山系其雇佣的司机，该车在被告阳光保险公司投保了交强险；冀R×××××车辆登记车主为被告李金友，实际车主为被告白晓刚，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险；冀A×××××、冀A×××××挂车的车主为被告冯国强，被告徐三喜系其雇佣的司机，冀A×××××车辆在被告正定人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险；冀R×××××福田货车实际车主为被告郭秀奎，登记车主为被告银峰公司，被告刘国胜系郭秀奎雇佣的司机，该车在被告永丰道人保服务部投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险。
再查明，原告左增瑞系死者左香玉之父，原告李大凤系左香玉之母，原告刘秋菊系左香玉之妻，原告左右系左香玉之子，原告左心仪系左香玉之女，左香玉另有哥哥左国玉、左景玉。
又查明，冀J×××××、冀J×××××挂车乘车人赵磊已就其损失作为另案原告提起诉讼。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故，驾驶人左香玉（死者）承担交通事故的同等责任，被告张春山、白晓刚、徐三喜、刘国胜共同承担交通事故的同等责任，乘车人赵磊无责任。事故车辆冀A×××××车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、冀R×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、冀A×××××车辆在被告正定人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险、冀R×××××福田货车在被告永丰道人保服务部投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，故原告的损失，首先由被告事故车辆投保的交强险赔偿，不足部分按事故责任比例由商业险赔偿，再不足部分，由侵权人赔偿。本案中，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，五原告的赔偿项目包括：医疗费（抢救费）1009.3元、丧葬费为39542元÷2＝19771元；关于被扶养人生活费，本案中被扶养人为原告左增瑞、李大凤、左心仪三人，原告左增瑞、李大凤年龄均已超过七十五周岁，分别按5年计算，左心仪计算12年，计算为5364元×5＋5364元×7÷2＝45594元；死亡赔偿金为8081元／年×20年＝161620元；精神损害抚慰金原告主张50000元，结合本案，酌定为40000元为宜。综上，五原告的赔偿总额为267994.3元。因五原告及另案原告赵磊的赔偿项目及总额均在交强险赔偿限额内，故被告阳光保险公司、被告太平洋保险公司、被告正定人保公司、被告永丰道人保服务部分别在交强险限额内赔偿五原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计267994.3元÷4＝66998.58元。因五原告的损失在上述交强险限额内已足额赔偿，故被告张春山、甄静、白晓刚、李金友、徐三喜、冯国强、刘国胜、银峰公司、郭秀奎不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿五原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计66998.58元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿五原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计66998.58元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿五原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计66998.58元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部赔偿五原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计66998.58元；
驳回五原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项限判决生效后五日内付清。
诉讼费5537元，由五原告负担285元，被告甄静负担1313元、李金友负担1313元、冯国强负担1313元、郭秀奎负担1313元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年六月四日
书记员 陈俊杰