wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第408号
罪犯曾裕。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月14日作出（2012）娄星刑初字第524号刑事判决，认定被告人曾裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。宣判后，被告人曾裕不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）娄中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾裕在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾裕提请减刑。
经审理查明，罪犯曾裕在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾裕共获得奖励分86.7分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾裕在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾裕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1088号
罪犯吴蒙新，男，蒙古族，1987年6月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月7日作出（2013）龙刑初字第331号刑事判决，以被告人吴蒙新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴蒙新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴蒙新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴蒙新减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第464号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司职员。
被告：林明球，男，1960年2月出生。
委托代理人：林明财，男，1963年10月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）诉被告林明球商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司的委托代理人罗嘉雄、被告林明球的委托代理人林明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司诉称：原告与被告林明球于2014年2月6日签订了编号为0×××××8号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为949485元，付款方式为：分期付款，付款时间为（1）被告必须签订合同时付商品房总房价款的10%即94947元给原告；（2）被告必须在2014年2月7日前付该商品房总价款的30%即284846元给原告；（3）被告必须在2014年8月6日前付该商品房总价款的30%即284846元给原告；（4）被告必须在2015年2月6日前付该商品房总价款的30%即284846元给原告。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告从2014年8月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款569692元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2015年8月21日，被告应承担的违约金数额为49221.39元，以后的违约金按实际逾期天数另计。被告的行为违反了相关法律规定，严重损害了原告的经济利益，特提起诉讼并请求判令：1.被告支付欠交楼款569692元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2015年8月21日为49221.39元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林明球辩称：我没有意见，原告的陈述都是事实，希望能够调解结案。
经审理查明：原告惠东碧桂园公司（出卖人）与被告林明球（买受人）于2014年2月6日签订了编号为0×××××8的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”。该商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号房，建筑面积共115.10平方米，其中套内建筑面积为89.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为25.32平方米，房屋单价按套内面积计算为每平方米10575.69元，总房价款为949485元，约定交付日期为2016年5月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款：于商品房买卖合同签订时支付首期房价款10%即94947元、于2014年2月7日前付该商品房总价款的30%即284848元、于2014年8月6日前付该商品房总价款的30%即284848元、于2015年2月6日前付该商品房总价款的30%即284848元。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定：“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。
合同签订后，被告林明球支付了第一期及第二期楼款计379793元，第三期及第四期楼款计569692元至今未支付。原告惠东碧桂园公司认为被告至今未按约定支付购房款损害了其合法权益，遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。截止至2015年2月6日，第三期逾期付款日期计为184天。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有原告提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细、律师函及EMS投递单，及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东碧桂园公司与被告林明球于2014年2月6日签订编号为0×××××8的商品房买卖合同及相关合同附件，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行自己的义务。被告林明球未按照约定支付购房款，违反了双方合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告惠东碧桂园公司请求被告林明球支付第三期及第四期楼款计569692元，及按照双方商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金，理由充分、应予支持。违约金应自各期应付款日起至付清款日止以各期未付购房款本金为基数按日万分之三标准累积计付，截止至2015年2月6日，第三期及第四期违约金计为15723.61元（284848元×0.0003/天×184天+284848元×0.0003/天×0天），2015年2月6日起至付清款日至的违约金以未付购房款总额569692元为基数按日万分之三标准计付，且违约金总额以未付购房款本金569692元为限。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林明球于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司第三期及第四期楼款计569692元及相应违约金（截止至2015年2月6日的违约金计为15723.61元，2015年2月7日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。以上违约金总额不得超过569692元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由被告林明球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 赖丽娴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0877号
原告北京博瑞荣华建材有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南C区326-329。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人方长雨，男，汉族，1962年12月2日出生。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民生路5号，现办公地点江苏省苏州市沧浪区西环路888号。
法定代表人倪林，该公司董事长。
委托代理人文元潇，男，汉族，1987年6月17日出生。
本院在审理原告北京博瑞荣华建材有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京博瑞荣华建材有限公司于2014年5月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京博瑞荣华建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京博瑞荣华建材有限公司撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币1554元，减半收取为人民币777元，由原告北京博瑞荣华建材有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1732号
原告：陈某。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：柳某甲。
原告陈某为与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年初，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名柳某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又没有建立一定的夫妻感情，且双方性格不合，难以共同生活。现原、被告已分居将近一年，夫妻感情已彻底破裂且难以和好。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿柳某乙由原告抚养，被告给付抚养费至女儿独立生活止（52000元）。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
三、出生证明复印件1份，拟证明婚生女儿柳某乙的出生时间。
被告柳某甲未作答辩和举证。
本院已向被告柳某甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告柳某甲既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿柳某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及女儿的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑端芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1772号
申请执行人孙某某，个体户。
被执行人李某某，职员。
申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月22日作出的（2013）射兴民初字第0702号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第33号
原告：杭州泛亚物业服务有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：孙建庚。
被告：徐金云。
本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告徐金云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2014年12月30日以被告徐金云已经缴纳物业费由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 蔡雪峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第597号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月20日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省永新县石桥镇樟枧村荷花塘组。曾因犯盗窃罪于2009年5月13日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年4月18日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2013年7月23日转取保候审，2014年5月17日再次因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳、黄妙芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份以来，被告人刘某多次在厦门市思明区、集美区、同安区等地撬门入室盗窃现金、笔记本电脑、手机、首饰等物，可估价值为人民币（币种下同）5920元。其中：2012年7月13日晚上进入厦门市思明区育秀里115号609室刘某住处，盗走笔记本电脑一台、mp4、mp3播放器各一个、戒指一枚；2012年10月18日下午进入厦门市集美区岑东路124号504室杨某住处，盗走笔记本电脑两台；2013年4月12日上午进入同安区大同街道西池二里46号502室、602室分别盗走苏某甲4000元、吴某1900元；2013年5月15日上午进入同安区大同街道西池二里6号702室颜某住处，盗走20元、银质手链一条及五粮液、剑南春白酒各一瓶、葡萄酒两盒、洋酒礼盒一盒。
2014年5月17日9时许，被告人刘某到厦门市同安区大同街道五福楼1号楼707室张某乙住处，撬开外铁门防盗锁准备入室盗窃时因被人发现而被民警现场抓获，随身携带的三把万能钥匙、一把l型铁质撬具以及一副白手套等作案工具被民警缴获。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人刘某，宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、法医人类遗传学检验鉴定书等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有累犯、入室盗窃、多次盗窃等量刑情节，提请依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2012年7月13日晚上，被告人刘某撬锁进入厦门市思明区育秀里115号609室钟某住处，盗走一台黑色神舟牌笔记本电脑、一个黑色台电牌mp4播放器、一个索尼牌mp3播放器、一枚谢瑞麟牌镶钻黄金戒指。
（二）2012年10月18日下午，被告人刘某撬锁进入厦门市集美区岑东路124号504室杨某住处，盗走联想t410型、惠普520型笔记本电脑各一台。
（三）2013年4月12日上午，被告人刘某撬锁先后进入厦门市同安区大同街道西池二里46号502室苏某甲住处、602室吴某住处，分别盗走苏某甲现金4000元、吴某现金1900元。
（四）2013年5月15日上午，被告人刘某撬锁进入厦门市同安区大同街道西池二里6号702室颜某住处，盗走52度五粮液、剑南春白酒各一瓶、葡萄酒两盒、洋酒礼盒一盒、银质手链一条及现金20元。
（五）2014年5月17日9时许，被告人刘某到厦门市同安区大同街道五福楼1号楼707室张某乙住处，撬开外铁门防盗锁时被在室内的张某乙发觉，张某乙即打电话告诉其父亲张某甲。后张某甲与接警赶来的民警一起将欲逃离现场的刘某当场抓获，并从刘某身上缴获三把万能钥匙、一把l型铁质撬具以及一副白手套等作案工具。
上述事实，被告人刘某庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某甲的证言；被害人张某乙、颜某、苏某甲、吴某、杨某、钟某的陈述；缴获的万能钥匙、l型铁质撬具、白手套等物证；现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、到案经过、人员基本信息、刑事判决书、福州监狱狱政科证明、情况说明等书证；法医人类遗传学检验鉴定书及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物可估价值5920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某被抓当天实施的盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人刘某的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十九日折抵刑期三十九日，即自2014年5月17日起至2015年4月7日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人苏某人民币4000元、吴某人民币1900元、颜某人民币20元。
三、随案移送的作案工具三把万能钥匙、一把l型铁质撬具、一副白手套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 吕子凉
人民陪审员 洪长青
二〇一四年十一月五日
代书 记员 詹华伟
附本判决所适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第4-3号
原告广西五鸿建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道125号展厦景湾B座1305室。
法定代表人蔡立宗，经理。
委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
被告西林县经济贸易局，住所地西林县八达镇老年人活动中心四楼。
法定代表人农炳武，局长。
委托代理人邓永寿，干部，系西林县经济贸易局干部。
第三人陈卫东，个体户。
第三人陆照，干部。
第三人罗彩仙，下岗职工。
第三人陈翔（曾用名陈金林），无业。
第三人黄建明，下岗工人。
本院在审理原告广西五鸿建设集团有限公司与被告西林县经济贸易局，第三人陈卫东、陆照、罗彩仙、陈翔、黄建明建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以因诉讼主体不对为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西五鸿建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西五鸿建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3372元，由原告广西五鸿建设集团有限公司负担。
审判员 谭献婵
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘季花
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初399号
原告泌阳县某某石材厂，住所地泌阳县春水镇和庄。
负责人赵某发，任厂长。
委托代理人姜武幸，男。
被告侯某赞，男。
原告泌阳县某某石材厂与被告侯某赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员吕楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某某石材厂的委托代理人姜武幸到庭参加诉讼，被告侯某赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县某某石材厂诉称，2010年-2014年，原告一直向被告供应石材，经双方结算，截至2015年4月19日被告仍欠原告货款10万元。经多次追要，被告一直不还，因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯某赞收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告侯某赞向原告泌阳县某某石材厂出具欠货款条一份，内容为：2012年-2014年欠兴发石材厂货款100000元（拾万圆整），2015年4月19，侯赞。
本院认为，原告泌阳县某某石材厂出售石材给被告侯某赞，双方形成买卖合同法律关系。被告侯某赞向原告泌阳县某某石材厂出具欠货款条足以证明拖欠原告货款100000元未付的事实，被告侯某赞应当承担支付货款的法律责任。原告泌阳县某某石材厂请求被告侯某赞支付货款的理由成立，予以支持。原告泌阳县某某石材厂请求被告侯某赞支付利息，双方未约定逾期付款违约金计算方法及标准，从其主张权利即立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告侯某赞于本判决生效之日起五日内支付原告泌阳县某某石材厂价款人民币十万元及利息（自2016年2月3日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行的同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告侯某赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李冰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02126号
原告杨振雨，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告周在强，居民。
原告杨振雨诉被告周在强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振雨及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告周在强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振雨诉称，2015年7月19日，被告周在强向原告借款27000元，并约定利息和违约金。被告向原告借款时承诺，保证于2015年8月19日之前归还原告本金和利息。后被告又于2015年8月8日向原告借款2万元（该借款无借条，但有视频），并承诺于2015年8月9日早上归还该借款，时至今日，原告两次向被告催要借款，被告均不还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款47000元（27000元约定利息和违约金）及利息。诉讼费由被告负担。
被告周在强未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年7月19日，被告周在强向原告借款27000元并打借条给原告收执。借条载明：“今借到杨振雨（身份证号码××）人民币贰万柒仟圆整（￥27000），利率按中国农业银行贷款利率四倍计算，于2015年8月19日还清，逾期按欠款额日千分之四计算违约金，借款人（签字）：周在强（身份证号码××）”。2015年8月8日，被告周在强又向原告借款2万元，承诺于2015年8月9日早上归还。上述两笔借款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条，证人证言、视频资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周在强向原告借款27000元，并出具借条给原告收执，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告杨振雨要求被告给付27000元借款的利息及违约金数额过高，本院按照法律规定调整为年利率24%计算。对于原告诉称的被告借款20000元，原告提交了被告周在强借款时的视频资料以及证人杨某的证人证言予以证实，本院予以确认。原告杨振雨要求被告周在强给付借款20000元的利息，由于该笔借款双方未约定借款利率，故对于原告要求被告给付利息的时间应从起诉之日起计算，利率按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周在强限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨振雨借款47000元及其利息（以本金27000元计算从2015年8月20日起按照年利率24%计算至被告给付之日止，以本金20000元计算从2015年9月21日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告周在强负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00478号
罪犯赵文华，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2007年11月22日作出（2007）抚望刑初字第233号刑事判决，认定罪犯赵文华犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年（刑期自2007年5月30日至起2016年5月29日止），并处没收财产30万元。2011年3月14日抚顺市中级人民法院以（2011）抚中审刑终再字第00003号刑事裁定书，裁定撤销抚顺市中级人民法院（2007）抚中刑二终字第148号刑事裁定和抚顺市望花区人民法院（2007）抚望刑初字第233号刑事判决，并将本案发回重新审判。2011年5月26日抚顺市望花区人民法院（2011）望刑初字第86号刑事判决，认定赵文华犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年（刑期自2007年5月30日至起2016年5月29日止），并处没收财产30万元。2011年9月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑11个月报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱记功3次，表扬1次，考核积分316分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能全额缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。该犯考核积分较高，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第900号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人杨晓丽。
被告瞿家春。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告瞿家春物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 汤凯华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00603号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人哈某，男，1993年10月15日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。因违反监视居住的规定，2014年4月15日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人哈某及翻译人员买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日15时许，被告人哈某在长沙市雨花区东塘地下通道西南角楼梯口，扒走失主汤某价值人民币3430元的白色“三星”I9308手机1台。案发后，被告人哈力某的亲属代为赔偿失主汤某经济损失人民币3600元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主汤烈的陈述，辨认笔录，视频资料，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第331号《价格证明结论书》，谅解书及收条，被告人哈某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人哈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人哈某到案后能如实供述所犯罪行，且其亲属代为赔偿了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月3日止。监视居住前羁押的日期已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初217号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人王某某，该社城关信用社主任。
委托代理人赵某某，该社城关信用社工作人员。
被告陈某某，男，汉族，陕西省西安人，住洋县洋州镇文明东路8号。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇青年巷96号。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
代审判员 梁攀
二〇一六年四月七日
书 记 员 屈旸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2914号
原告周月球，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告丁贵军，男，1983年6月出生，汉族。
被告屈涛，男，左右。
原告周月球诉被告丁贵军、屈涛追索劳动报酬纠纷一案，原告周月球于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周月球撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告周月球负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山审判员宋倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00750号
原告：储某，女，1989年6月23日出生。
委托代理人：祝传阳，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，汉族，1986年6月1日出生。
本院在受理原告储某与被告聂某离婚纠纷一案后，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告储某于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某承担。
审 判 员 储爱武
二〇一四年六月六日
代书记员 刘 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第633号
原告李某甲。
委托代理人王某。
被告李某乙，。（缺席）
被告李某丙。
被告李某丁。
被告王某。
原告李某甲诉被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长（主审）与审判员鲁慧和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人王金兵，被告李某丙，被告李某丁，被告王某到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙、李某丙、李某丁系原告哥哥李某的子女，原告哥哥李某于2005年12月18日去世，原告李某甲之母聂某在原告父亲1989年过世后一直与原告共同生活，2007年7月1日因病过世，留下位于沈阳市铁西区兴工北街3-1号19B-212室2003年回迁房屋一处，面积为54.83平方米。原告母亲生前为了避免过世后给子女带来因财产问题发生纷争，在2005年1月19日通过铁西区正兴法律服务所见证，形成代书遗嘱一份，该遗嘱中明确将诉争房屋归由原告单独继承。近期，诉争房屋所在区域开始正式办理产权登记，在办理过程中原告拟以遗嘱内容确定房屋产权归属，因原告哥哥李某先于原告母亲过世，被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁属于代位继承人，其对遗嘱不予认可，亦不同意配合办理相关手续。为此，为明确房屋归属，维护各方合法权益，原告现起诉至人民法院判决，要求原告依法按遗嘱继承铁西区房屋，被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙辩称，我奶奶和我父亲有好几个孩子，这个房子还有我爷爷的份额，不能都给他自己。
被告李某丁辩称，照顾老人都照顾了，我们家照顾的比他家还多，不应该都给他。
被告王某辩称，该怎么分就怎么分，应该正常有份的，原告的遗嘱是假的，动迁之前我管的多，动迁之后是他管的多，他骗我说儿子结婚，以前他说不要，现在又说要了。来了个车就将聂某拉走了，把户口迁到他家，后来又把别人的户口迁到这个房子。我管我妈最多，原告一手都不伸，房子漏了都是我修理。原告将自己房子租出去了，到我妈家居住来了。
经审理查明，被继承人聂某与被继承人李某系夫妻关系，育有长子李某和次子李某甲。被继承人李某1989年12月4日死亡。被继承人聂某2007年7月1日死亡。李某2005年12月18日死亡。李某和被告王某育有长女李某乙、二女李某丙、长子李某丁。
另查明，被继承人聂某与被继承人李某原有建筑面积18平方米私房一处。2000年6月7日被继承人聂某与沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室达成房屋拆迁协议。房屋拆迁协议中确定动迁建筑面积18平方米、安置房屋地点为原地。后房屋回迁，回迁房屋面积为54.83平方米。房屋增加面积款等费用由原告李某甲所交。2005年7月19日被继承人聂某在沈阳市铁西区正兴法律服务所立下代书遗嘱，自愿将其座落在铁西区住宅、建筑面积54.83平方米产权房全部留给儿子李某甲。
另查明，2013年10月25日，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对争议房屋价值进行评估，该评估机构于2013年11月15日得出估价对象市场价值为人民币36.50万元。原告交纳评估费人民币2000元。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的死亡医学证明书、证明、职工登记表、入党申请书、产权证明、见证书、房屋拆迁协议、准住通知、房地产估价报告书和被告李某丙提供的沈阳市国有土地使用费缴纳证、收据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分自己的个人财产，遗嘱中处分他人财产的部分无效。关于位于沈阳市铁西区兴工北街3-1号19B2-1-2、建筑面积54.83平方米房屋，其中18平方米为被继承人聂某与被继承人李某原有建筑面积18平方米私房回迁安置取得，故争议房屋中此部分建筑面积应视为被继承人聂某与被继承人李某夫妻共同财产，其余36.83平方米为被继承人聂某缴纳增加面积款取得，故应视为被继承人聂某的个人财产。因被继承人李某在生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。其法定继承人为聂某、李某、李某甲，此三人各自继承房产份额的3平方米即（18平方米×1／2×1／3）。李某所继承的房产份额的3平方米应视为李某与被告王某的夫妻共同财产。李某死亡后未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理，李某的继承人分别为被继承人聂某、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告王某，其中被继承人聂俊荣、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁各自继承房产份额的0.3平方米（3平方米×1／2×1／5），被告王某继承房产份额的1.8平方米（3平方米×1／2＋3平方米×1／2×1／5）。故聂某在争议房屋中的房产份额为49.13平方米（36.83平方米＋18平方米×1／2＋3平方米＋0.3平方米）。因2005年7月19日被继承人聂某在沈阳市铁西区正兴法律服务所立下代书遗嘱，自愿将其座落在铁西区霁虹小区兴工北街3-1号19B2-1-2号住宅（克俭回迁房）、建筑面积54.83平方米产权房全部留给儿子李某甲。遗嘱中被继承人聂某对其在争议房屋中的49.13平方米的产权份额的处分有效，处分他人财产的部分无效。故原告李某甲在争议房屋中的房产份额为52.13平方米（49.13平方米＋3平方米），被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁在争议房屋中的房产份额各为0.3平方米，被告王某在争议房屋中的房产份额为1.8平方米。该争议房屋市场价格为人民币36.50万元，原告李某甲主张房屋归其所有并给付其他被告房屋折价款，本院予以确认。但因争议房屋尚未取得房屋产权，故本院只能确定此房屋由原告李某甲居住和使用，待取得产权后归原告李某甲所有。故原告李某甲向被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁各支付房屋折价款人民币1997元（365000元÷54.83平方米×0.3平方米）。原告李某甲向被告王某支付房屋折价款人民币11982元（365000元÷54.83平方米×1.8平方米）。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区、建筑面积54.83平方米的房屋归原告李某甲居住和使用，待取得产权后归原告李某甲所有；
二、原告李某甲给付被告李某乙房屋折价款人民币1997元；
三、原告李某甲给付被告李某丙房屋折价款人民币1997元；
四、原告李某甲给付被告李某丁房屋折价款人民币1997元；
五、原告李某甲给付被告王某房屋折价款人民币11982元；
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
公告费人民币1200元，由被告李某乙承担；
评估费人民币2000元，原告李某甲承担人民币1901元，被告李某乙承担人民币11元，被告李某丙承担人民币11元，被告李某丁承担人民币11元，被告王某承担人民币66元；
案件受理费人民币6775元，原告李某甲承担人民币6442元，被告李某乙承担人民币37元，被告李某丙承担人民币37元，被告李某丁承担人民币37元，被告王某承担人民币222元。
（原告李某甲已垫付，各被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6775元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14856号
原告：金招伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林冬富，男，1969年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：周夏娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告金招伟与被告林冬富、周夏娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款52000元及利息（自2012年3月14日起至实际偿还之日止按2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林冬富、周夏娟系夫妻关系。2012年3月14日，被告林冬富因需向原告金招伟借款52000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冬富、周夏娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金招伟借款52000元，并支付自2012年3月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2527元，由被告林冬富、周夏娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 李素清
人民陪审员 张妙花
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 张明高
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第560号
原告锁成，男，蒙古族，个体户。
委托代理人蒋春英，女，蒙古族，个体户。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
委托代理人姚喜泉，陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司员工。
原告锁成与陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员王秀丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告锁成委托代理人蒋春英，被告宏远公司法定代表人侯伟，铭源分公司委托代理人姚喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁成诉称，2010年12月20日，原告锁成欲购买被告铭源分公司住宅楼一套及车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告锁成交付2万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋及车库，但被告铭源分公司一直未交付房屋及车库，已经构成违约。现要求二被告承担连带责任，给付双倍的定金4万元。
被告宏远公司辩称，宏远公司与被告铭源分公司签订合同约定茗苑小区1至4号楼的开发使用宏远公司的开发资质，5号楼以后的楼开发资质均使用春茗公司的资质。现被告铭源分公司使用宏远公司的名义收取5号楼以后的住宅楼及车库定金，并签订定金合同是无效的。宏远公司认为铭源分公司只有联系业务的权利，没有签订定金合同的权利。
被告铭源分公司辩称，为改善百姓居住条件，铭源公司与陈旗政府达成一致意向，于2010年开发建设茗苑小区四栋楼。因拆迁遇到极大阻力，导致只建设了2号、4号楼。与原告锁成签订定金合同时挂靠宏远公司的开发资质，注册了铭源分公司。向原告锁成收取定金是在未挂靠春茗公司的资质时收取的。
原告锁成为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及收据，证明被告铭源分公司收取原告锁成房款定金2万元。被告宏远公司质证意见，对该证据的真实性及证明目的无异议。该小区1至4号楼的开发建设使用的是宏远公司的资质5号楼以后的楼开发资质均使用春茗公司的资质。与我宏远公司无关。被告铭源分公司质证意见，对该证据的真实性及所诉的定金数额无异议。本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司收取原告锁成房款定金2万元的事实，予以采信。
被告宏远公司与被告铭源分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宏远公司与被告铭源分公司系挂靠关系。2010年12月20日，原告锁成与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告锁成预定被告铭源分公司茗苑小区六号楼三单元四层西室，车库为八号楼南面九室。并支付了房款定金2万元。双方约定于2011年12月31日交付房屋及车库。因被告铭源分公司没有建成六号楼及车库，未向原告锁成交付该房屋及车库。
本院认为，本案争议的焦点是被告铭源分公司是否应双倍给付原告锁成房款定金。被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告锁成与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告铭源分公司对收取原告锁成房款定金2万元的事实认可。本院对该事实予以确认。被告铭源分公司未依约按期交付房屋及车库，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照法律关于定金的规定处理。原告锁成要求被告铭源分公司给付2万元定金的双倍4万元的请求，本院予以支持。被告宏远公司提出被告铭源分公司挂靠春茗公司的资质开发建设5号楼以后的楼，原告锁成的请求与被告宏远公司无关的抗辩，因未提交证据证实，本院不予支持。对原告锁成要求被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内给付原告锁成2万元定金的双倍4万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费800元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第386号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月5日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日23时25分许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车上路行驶，途径浦江县人民东路63号地段时被交警当场查获，现场酒精呼气测试结果为176mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，抽血照片，现场照片，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1511号物证检验报告，鉴定委托书、鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月一日
代书记员 冯婉君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00247号
申请执行人邓文。
被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司，住所地武汉市江岸区二七路金涛翰林苑4栋2单元702、704室。
法定代表人贾莉。
申请执行人邓文与被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第03129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文向本院申请执行，执行标的为执行费500元。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司的银行存款人民币500元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第428号
原告：施晓亮。
委托代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：金玲，浙江法校律师事务所实习律师。
被告：夏建国。
被告：张菊芬。
原告施晓亮诉被告夏建国、张菊芬民间借贷纷纠一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告施晓亮及其委托代理人童丽玲、金玲到庭参加诉讼，被告夏建国、张菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告施晓亮起诉称：2014年5月29日，被告夏建国向原告施晓亮借款150000元整，承诺借款期限为四个月，于2014年9月29日归还全部借款，并承诺如不能按时归还借款，愿意向原告支付违约金30000元。同日，被告夏建国向原告出具《借条》一份。2014年5月29日，原告通过中国工商银行浙江省分行自助终端以转账方式向被告打款150000元。借款期限届满，被告未能及时向与原告偿还借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款150000元；2、二被告立即向原告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告夏建国向原告借款150000元的事实；
2、中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证，证明原告通过银行转账方式向被告夏建国打款150000元的事实；
3、婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。
被告夏建国、张菊芬未做答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月29日，被告夏建国向原告借款150000元，并出具借条一份，写明被告夏建国于2014年5月29日向原告借款150000元，借款期限4个月，于2014年9月29日归还，如不能按时归还借款，愿意向原告支付违约金30000元等事项。同日，原告通过银行转账的方式向被告夏建国交付借款150000元。因被告至今未归还借款，故诉至本院，要求依法解决。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告夏建国的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告已依约出借款项，被告夏建国理应承担还款责任，故原告要求被告夏建国归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏建国支付违约金30000元，该约定超过法律规定的标准，本院依法予以调整。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建国、张菊芬于本判决生效之日起10日内归还原告施晓亮借款本金150000元；
二、被告夏建国、张菊芬于本判决生效之日起10日内支付原告施晓亮违约金16800元；
三、驳回原告施晓亮的其他诉讼请求。
如果被告夏建国、张菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告夏建国、张菊芬负担1818元，原告施晓亮负担132元，退还原告施晓亮1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 孙丽
二〇一五年三月十七日
书记员 高尚
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第466号
罪犯王虎祥，男，1977年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年六月四日作出（2009）同刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王虎祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王虎祥赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计二十七万二千八百七十七元。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王虎祥在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王虎祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、2012年3月、7月、12月、2013年2月、9月、12月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎祥在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王虎祥减刑一年十一个月。
（刑期自2012年2月27日起至2030年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5532号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴明强，男，1981年8月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区金沙江路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴明强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴明强系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,045.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,045.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5532号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴明强，男，1981年8月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区金沙江路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴明强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴明强系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,045.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,045.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第665号
申请执行人杨振伟。
被执行人饶满伟。
本院在执行申请执行人杨振伟与被执行人饶满伟民间借贷纠纷一案中，被执行人饶满伟工资已本院另案查封，已执行3000元，未执行34200元及利息。现被执行人饶满伟暂无财产可供执行，申请执行人于2014年11月3日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第665号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十一月三日
代书记员 潘 俊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第139号
原告魏某某，女，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告宋某某，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
本院在审理原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，原告魏某某、被告宋某某均未按时到庭应诉。
本院认为，原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 邱延宁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第260号
申请执行人闫稳因。
被执行人鱼台县金龙农机有限公司。
本院在执行闫稳因与鱼台县金龙农机有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马艳波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审128号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人乔强，男，1990年9月30日生，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112311100021552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对乔强罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112311100021552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100021552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审128号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人乔强，男，1990年9月30日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112311100021552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对乔强罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112311100021552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100021552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第894号
原告李某某。
被告白某。
原告李某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年2月登记结婚，婚后未生育。婚后因双方常为琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2012年8月原告离开被告处，回到原告老家居住，双方分居生活至今。2013年1月原告起诉要求离婚，未获准。2013年12月原告又提起离婚诉讼，未获准许。现因夫妻关系仍未改善，无和好愿望，夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告白某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月登记结婚，婚后未生育。婚后因双方为琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2012年8月原告离开被告处，回到原告老家居住，双方分居生活至今。2013年1月原告起诉要求离婚，未获准。2013年12月原告又提起离婚诉讼，仍未获准。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记表、结婚证、民事判决书、村委会证明及原告陈述佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后为琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，后原告多次诉讼要求离婚，经判决不离后，夫妻关系仍未得到改善，据此可以认定夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告白某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年三月十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00366号
原告路军，男，1976年7月15日出生，汉族，个体。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告营口圣镁矿业有限公司（下称第一被告），住所地营口南楼。
法定代表人孙波，经理。
被告宁永振（下称第二被告），男，1959年6月13日出生，汉族，个体。
原告路军与被告营口圣镁矿业有限公司、宁永振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路军及委托代理人李宜权、被告营口圣镁矿业有限公司的法定代表人孙波、宁永振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路军诉称，从2011年起，原告多次向被告供货（石灰石），并垫付货款和运费。截止2013年3月，被告已欠原告货款287，000.00元，并由被告对上述欠款给原告出具运输小票，欠款被告至今未付，根据相关法律规定将被告诉至法院，要求被告立即偿还原告运费、货款287，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口圣镁矿业有限公司辩称，原告诉称的为被告垫付石灰石货款与运费287，000.00元，原告提供的《过磅单》上，并无货款与运费的数额等内容，而仅凭有被告名称验收章的《过磅单》，不能证明原告与被告订立了垫付货款与运费合同，更不能证明垫付的货款与运费的数额，而原告诉讼请求偿还的垫付货款与运费，被告亦根本不知情，就不能支持原告的真实与否不明的诉称。其次，原告诉称的为被告垫付货款与运费的时间，在被告的法定代表人由宁永振变更为孙波前，既然在被告的账目上并无记载，且被告经会计师事务所作出的审核报告，附件的《应付账款明细表》中，亦无被告应付原告账款的债务，而原告诉讼请求偿还的垫付款与运费，被告亦根本不知情，就不能支持原告的真实与否不明的诉称。原告诉称的为被告垫付货款与运费的时间在宁永振与其的配偶刘心颖将在被告处的股权转让给孙波前，既然宁永振与刘心颖在转让股权时告知孙波的被告债务，并无原告诉称的垫付货款与运费，且在《股权转让协议书》中，已明确约定孙波给付宁永振与刘心颖的股权转让价款4，600，000.00元，随即又增加为5，000，000.00元，全部用于偿还股权转让前被告发生的一切债务，由宁永振与刘心颖以自有的财产清偿，孙波亦依约向宁永振与刘心颖支付了全部的股权转让价款，并向宁永振支付了约定的被告增加注册资金5，000，000.00元，而原告诉讼请求给付的垫付的货款与运费，即使确实是被告的真实债务，就亦应当由宁永振与刘心颖依约偿还。综上，被告同时申请按照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，通知宁永振与刘心颖作为本案的共同被告参加诉讼，并在审理查明事实真相时，依法作出正确的判决，包括判决驳回原告提出的非法诉讼请求，以保护当事人的合法权益，维护正常的诉讼秩序。
被告宁永振辩称，原告所诉为我购销石灰石一事属实，该石灰石为我经营营口圣镁矿业有限公司时所欠，双方约定包括运费在内石灰石单价每吨60.00元，我已给付被告部分货款，我与被告间没有具体对账，包括我为原告出具欠据部分现尚欠原告280，000.00元左右。
经审理查明，从2011年起至2013年3月止，在第二被告宁永振经营第一被告营口圣镁矿业有限公司期间，第一被告多次向原告赊购石灰石，并由原告垫付货款和运费。货物运送到第一被告处后，由第一被告为原告出具过磅单，过磅单记载车号，货物品名，净重。但未记载货物单价。原告所提供过磅单记载的石灰石总吨数为3334.06吨，按原告陈述价款应为283，395.00元。庭审期间，证人丛林、赵文军证实其为原告向被告运送石灰石，当时约定单价为每吨85.00元，但未提供所运输车辆的行驶证等相关手续。另，第二被告宁永振对石灰石的单价予以否认，其认为包括运费在内每吨单价为60.00元。并已偿还原告部分货款。
本院所确认的上述事实，有第一被告为原告出具的过磅单、证人证言笔录及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告路军与被告营口圣镁矿业有限公司的买卖关系清楚，原告为第一被告提供石灰石3334.06吨，但双方对石灰石的单价不能确定，原告提供的证人丛林、赵文军证明货物单价为每吨85.00元，对此第二被告予以否认，认为石灰石的单价为每吨60.00元，且双方提供的价格与原告诉称拖欠货款数额均不相符，对证人的证言本院不能予以采信。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告未能提供证据证明石灰石的单价，应承担不利后果。故原告提交的证据不能充分证明其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告路军的诉讼请求。
案件受理费5，605.00元予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王敬伟
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00366号原告石某，农民。委托代理人张志荣大丰市草庙法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，农民。原告石某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张志荣，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2002年春节前期间，被告随朋友到原告家乡找对象，经人介绍与原告相识，通过短暂的了解，农历二月初二随被告回家。××××年××月××日，在大丰市民政局登记结婚，2003年农历2月29日，婚生一子，取名蒋某乙，现在万盈小学读6年级。结婚初期，双方相处尚可。此后，原、被告即因生活开支发生矛盾。被告嫌弃原告挣钱少，家里的收入被告都占为己有，不给原告零花钱，原告在家只有干活的份。为了家庭，原告带着儿子在浙江打工两年，儿子幼儿园的中班、大班都是原告带在打工的地方上的，后被告将小孩转回家上小学。我俩收入、支出“AA制”，平时亲戚家有事被告也不肯出人情，为此，双方多次发生矛盾。2010年12月，原告回娘家过春节，春节前原告患病，告知被告，被告既没有去看望问候，也没有汇钱给原告看病，并且说了很多伤感情的话，原告气愤之下，外出打工至今。2014年8月25日，原告回家看望孩子，被被告拒之门外，原告伤心至极，认为双方感情完全破裂，请求判令原、被告双方离婚；婚生子蒋某乙随原告生活，被告贴补生活费至成年时止，并承担教育费、医疗费的一半至其独立生活时止；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告蒋某甲辩称，我同意离婚，但是必须补偿我50000元。不同意儿子随原告生活，原告没有固定住所，没有固定收入来源，且之前也没有尽到抚养的责任，跟孩子生活的时间很少，甚至几年不管不问，对孩子的教育没有起码的认知和教育水平，不相信原告可以抚养好小孩。关于婚后共同财产中增加部分，原告没有贡献，且原告长期在外打工，其所欠外债，都是我帮她还钱带她回家。原告无婚前财产，婚后有很多债务，家里的东西都是借钱买的。经审理查明：原、被告于2002年春节后在原告家乡经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可。2010年春节前，原告回贵州娘家过节，在此期间，原告因生病支付费用问题与被告电话联系并产生矛盾，原告病愈后未再回家。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼。另查明：被告无婚前个人财产。原、被告的婚后共同财产有：三轮摩托车、三轮电瓶车、拖拉机头各一辆，太阳能热水器、粉碎机、电焊机、电冰箱、洗衣机各一台，微波炉、煤气灶、油烟机、马桶各一只。原、被告均无共同债权。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书、审查处理结果、财产清单、蒋某乙的户口本等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，男女双方婚姻自由，原告石某要求与被告蒋某甲离婚，现被告蒋某甲表示同意，故对原告石某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蒋某乙现随被告生活，为了子女的健康成长，不改变其生活环境，婚生子由被告继续抚养为宜。原告石某作为蒋某乙的母亲，在与被告蒋某甲离婚后，仍对蒋某乙负有抚养义务。参照江苏省上年度农村人均年生活消费性支出，并结合原告的收入状况，本院酌定原告自2014年10月1日起至蒋某乙独立生活时止，每月给付蒋某乙生活费400元，蒋某乙的教育费、医疗费待实际发生后，凭有效票据由原、被告各半负担。原告庭后表示放弃婚前个人财产和婚后共同财产的应得份额，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的婚前个人财产和原、被告的婚后共同债务，因原、被告均未提供证据予以证实，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称如果离婚，原告应补偿其5万元，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告石某与被告蒋某甲离婚；二、婚生子蒋文宗随被告蒋某甲生活，原告石某自2014年10月1日起至蒋文宗独立生活时止，每月给付生活费400元，此款于每年1月1日、7月1日前各半给付；蒋文宗的教育费、医疗费等费用，凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月31日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员  宋晶晶二〇一四年九月二十六日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01086号
罪犯黄国庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2011年7月29日作出（2011）新刑初字第0073号刑事判决，以被告人黄国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄国庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄国庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国庆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯所犯罪行涉毒，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第211号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人江某，男，1963年1月27日生，汉族，大学文化，南京市XX建筑有限公司职工。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年9月17日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日19时许，被告人江某酒后驾驶牌号为苏A×××××轿车，沿南京市高淳区双望公路由南向北行驶，驶至南京市公安局高淳分局在东坝镇设立的检查站时，被公安民警查获。经抽取血样检验，被告人江某血液中的乙醇含量为171.0mg／100ml血。
上述事实，被告人江某当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的南京市公安局高淳分局查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人江某持C1E型机动车驾驶证，苏A×××××轿车登记信息，查获现场及抽取血样现场照片，南京市公安局物证检验报告书，被告人江某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年十月十五日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第211号公诉机关高平市人民检察院。被告人祁某某，男，1970年生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2014年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本案提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人祁某某及本院指定辩护人毕红荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2013年12月20日1时许，被告人祁某某从其居住地出来，沿南赵庄村玉皇庙、佛堂口、北大街行至泫氏东街，继续沿城东0巷、丹河路、康乐街、太洛路、行至建设路，沿途将停放的100余辆汽车轮胎用刀扎破。经高平市价格认证中心鉴定，已查明的64辆被毁汽车轮胎价值14404元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，祁某某患有精神分裂症，具备部分刑事责任能力。公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘验检查笔录、物证、监控视频、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，指控被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人祁某某的刑事责任。请依法判处。被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，供认不讳。指定辩护人毕红荣的辩护意见是，1、被告人祁某某患有精神疾病，系限制刑事责任能力人；2、祁某某寻衅滋事系家庭因素突发所致，主观上无犯罪故意；3、祁某某如实供述，认罪态度较好。综合以上情节，请求法庭对祁某某从轻、减轻处罚，并建议对其强制医疗。经审理查明：2013年12月20日1时许，被告人祁某某从赵庄村其居住地出发，沿本村玉皇庙、佛堂口、北大街行至泫氏东街，后继续沿城东0巷、丹河路、康乐街、太洛路、行至建设路，被告人祁某某沿途将停放的119辆汽车轮胎用刀扎破。经高平市价格认证中心鉴定，已查明的64辆被毁汽车轮胎价值14404元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，祁某某存在思维散漫、矛盾观念、情感活动不协调，接触上格格不入、注意力不集中等现象，无自知力，符合精神分裂症的诊断标准。其作案时处于疾病期，具有一定的现实动机和目的，并非精神病性症状直接支配下所为，考虑到该患有精神分裂症，自我控制能力有所削弱，故评定为具备部分刑事责任能力。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人冯某某、刘某甲表示放弃对被告人祁某某的附带民事诉讼请求。另查明:被毁损的119辆汽车轮胎中的55辆汽车因该车车牌套用他车牌照、车主与车辆信息不符及无法联系到被害人等原因，无法对这55辆汽车被损毁的轮胎进行价格认定。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据及被告人的供述予以证实：（一）被害人陈述、证人证言1、询问王甲的笔录证实：我在南赵庄村我家超市门口停放的两辆轿车的车胎都被扎破了，经查看超市监控，是祁某某在2013年12月20日凌晨1点多扎的。2、询问王乙的笔录证实：2013年12月20日早晨7点多，我发现停放在南赵庄村玉皇庙西边空地上轿车的车胎被扎破了，我怀疑是村上祁某某干的。3、询问郭某某的笔录证实：2013年12月20日早晨7点多，停放在我单位门口的5辆车的车胎都被扎破了。4、询问暴某某、李甲、常某甲、翟某某、祁某甲、张某甲、韩某某、张某乙的笔录及宋甲、常某、刘某乙、王某甲、张某丙、牛某甲、武某某、王某乙、李某甲、靳某某、郜某甲、郜某乙、申某甲、常某乙、秦某某、乔某某、牛某乙、尚某某、贾某某、韩某、赵某甲、冯某某、刘某甲、张某丁、杜某某、刘某丙、申某乙、苏某某、常某丙、赵某乙、王丙、霍某某、赵某丙、王某丙、吴某某、肖某某、李某、郜某丙、宋某乙、王某丁、孟某、唐某某、王丁、杨某某、刘某丁出具的汽车轮胎被损毁的情况说明证实：2013年12月20日早晨发现我们的轿车轮胎都被扎破了。5、询问申某丙的笔录证实：我和祁某某原是夫妻，2013年10月份经高平市人民法院判决离婚了，祁某某2008年2月份到高平市精神病医院看过，结论是精神分裂症。6、询问祁某乙的笔录证实：祁某某是我父亲，现在他一个人在赵庄村住，我和母亲住在一块，我父亲精神有点问题，有时候不正常。2013年12月20日中午，我去赵庄家看我父亲，我父亲和我说他扎了一溜车的轮胎。7、询问祁某丙、祁某丁的笔录证实:我们都认识祁某某。祁某某自从他老婆走了后，他的精神就有点不正常了，还见他把家门口垃圾堆里的破衣服往别人家房顶上扔，他家附近的人都知道他是精神病，都不和他打交道。8、询问李某乙、祁某戊的笔录证实：祁某某现在一个人住，他老婆走了后，他的精神状态就有点不正常了。公安人员给我们看的视频，经辨认，我们都确定视频上的那个人是祁某某。9、询问巩某某的笔录证实：我和祁某某在一个院子里住，祁某某四五年前出过一次车祸，从那时起，他的精神就有点不正常了。（二）书证、鉴定意见、勘验检查笔录1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。2、高平市公安局的现场勘验检查工作记录、现场图、案件照片证实案发现场的基本情况。3、高平市公安局出具的情况说明及被损毁车辆轮胎的明细表。4、高平市公安局的辨认笔录证实：辨认人王波辨认出扎破自己轿车轮胎的被告人祁某某。5、高平市公安局的搜查笔录、扣押物品清单证实：该局工作人员经对被告人祁某某住处进行搜查，发现折叠刀一把，该局予以扣押。6、山西省精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见书证实：被告人祁某某具备部分刑事责任能力。7、高平市价格认证中心的价格鉴定意见书证实：经对被损毁的64辆汽车轮胎进行鉴定，总的鉴定金额为14404元。8、被告人祁某某的户籍证明。（三）物证、视听资料1、被告人祁某某作案时的折叠刀一把。2、被告人祁某某作案时的监控视频资料。（四）被告人祁某某的供述。本院认为，被告人祁某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人祁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人祁某某系具备部分刑事责任能力，其作案时具有一定的现实动机和目的性，故对指定辩护人毕红荣关于被告人祁某某无犯罪故意的辩护意见不予采纳；被告人祁某某在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对指定辩护人关于对被告人祁某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王树青审判员  李志强审判员  李涛涛二〇一四年九月二十四日书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1078号
被执行人刘春宇，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第288号刑事判决书，依法受理移交的刘春宇盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人刘春宇至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人刘春宇没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01426号
原告：周海生，男，1952年1月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：齐建国，男，1955年12月12日出生，汉族，住合肥市。
原告周海生与被告齐建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周海生到庭参加了诉讼。被告齐建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海生诉称：2009年11月4日，齐建国以急事为由向我借款30000元整，并出具借条一张，写明此款2个月期限后归还。2010年到期后经本人多次催要未有结果。之后关闭电话，避而不见。时至今日一直未有结果。为使原告的合法权益不受侵害，依据民事诉讼法相关规定，特具此状。请求法院判决：1、被告一次性偿还借款30000元整；2、被告自2010年2月至2014年3月按银行贷款利息（年6%）给付原告利息，共7200元；3、被告承担本案诉讼费。
被告齐建国未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告周海生与被告齐建国系旧同事关系。2009年11月4日齐建国为资金周转向周海生借款30000元，周海生现金交付借款后，齐建国向其出具借条一份，内容为：“今借到周海生人民币叁万元整（30000），期限2个月。”后周海生多次催要，齐建国未归还欠款。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告齐建国向原告周海生借款30000元，原告已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。被告到期未还款的行为，已经构成违约。原、被告之间虽未约定利息，但原告主张自2010年2月1日（借款期限届满后）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建国于本判决生效之日起十日内返还原告周海生借款本金30000元；
被告齐建国于本判决生效之日起十日内支付原告周海生以30000元为基数、自2010年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告齐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2233号
罪犯陈代岗，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年12月9日作出（2011）惠博法刑二初字第269号刑事判决，以被告人陈代岗犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）惠中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈代岗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖19次；2013年6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈代岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代岗予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初122号
原告：赵刚。
被告：张栓成。
本院在审理原告赵刚诉被告张栓成民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告住址无法送达相关法律手续，经查证，被告已不在此居住。现原告无法提供被告的具体送达地址，且逾期不交纳公告费，无法刊登公告进行送达。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费813元，减半收取407元，诉讼保全费420元由原告赵刚承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨会新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00268号
原告梁少英。
委托代理人肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告刘海峰。
原告梁少英诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉良到庭参加了诉讼。被告刘海峰经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款671770元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告刘海峰未提出答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订《股东合作协议》一份。协议约定：被告作为新的投资人与原告共同合作经营沈阳市和平区首席餐饮娱乐中心；被告以货币方式出资180万元，占首席股份总数的50%；原告持有首席股份的50%。
2013年1月12日，被告为原告出具欠条：刘海峰因兑首席欠梁少英人民币伍拾万元整。
当日，被告又为原告出具欠条：本人刘海峰因急用壹拾贰万壹仟柒佰柒拾元整。
同年1月21日，被告再次为原告出具欠条：本人刘海峰向梁少英借人民币伍万元整。
因前述欠款总计671770元至今未偿还，故原告于2015年1月12日诉至本院。
上述事实，有人口基本信息、《股东合作协议》、欠条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款，并支付借款利息。
本案在审理过程中，被告刘海峰经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告梁少英借款本金671770元。
二、被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告梁少英借款本金671770元的利息（自2015年1月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10518元、保全费2520元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，但经出借人催告的，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5292号
申请执行人张先伟，男，1978年2月2日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
申请执行人张先伟与被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第7840号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告张先伟十九万二千四百八十一元；并给付利息（以十九万二千四百八十一元为基数，按照中国人民银行二○一五年一月同期贷款利率，自二○一五年一月二十六日计算至实际付清之日止）。二、被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张先伟案件诉讼费二千一百七十三元。权利人张先伟于2015年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人张先伟亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字5292号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋