江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0246号
原告徐祥君。
委托代理人王伟（受徐祥君特别授权委托）。
委托代理人裴伯平（受徐祥君特别授权委托）。
被告江苏如意人实业有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。组织机构代码13485856-3
法定代表人郑俊华，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003室-4008室。组织机构代码75965233-8
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人邹律意（受该公司特别授权委托）。
原告徐祥君诉被告江苏如意人实业有限公司（以下简称如意人公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理，原告徐祥君及其委托代理人王伟，被告如意人公司法定代表人郑俊华、被告保险公司委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥君诉称，2013年6月7日17时00分，郑俊华驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市周铁镇解放路由南往北行驶至华仁大道交叉路口处，与前方过路口的徐祥君驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐祥君受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，其随即被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年6月9日对本起事故的责任作出认定，确认郑俊华承担事故全部责任，徐祥君无责任。苏B×××××轿车的注册登记所有人为如意人公司，郑俊华系该公司法定代表人。如意人公司为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业险。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故徐祥君诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失127713.43元并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告如意人公司辩称，其公司已经支付赔偿款78250元，要求该款一并处理。
经审理查明：2013年6月7日17时00分，郑俊华驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市周铁镇解放路由南往北行驶至华仁大道交叉路口处，与前方过路口的徐祥君驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐祥君受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，徐祥君随即被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年6月9日对本起事故的责任作出认定，确认郑俊华承担事故全部责任，徐祥君无责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故徐祥君诉至法院。
另查明，苏B×××××轿车的注册登记所有人为如意人公司，郑俊华系该公司法定代表人。如意人公司为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险，交强险和商业险期间均自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。商业险承保有商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率，三者险保险金额为500000元。事故发生后，如意人公司已经赔偿徐祥君78050元。
本院根据徐祥君的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。无锡中诚司法鉴定所于2014年4月23日作出了锡诚（2014）临鉴字第1147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐祥君骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期180日、护理期、营养期均住院期间为宜。
庭审中，徐祥君主张医疗费72935.44元、住院伙食补助费1656元、营养费1656元、护理费5520元、误工费24864元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费3055.65元、精神抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费500元、车损1900元。保险公司提出徐祥君有部分医疗费是治疗腹股沟斜疝和尿道狭窄扩张术，和本次事故无关联性。故对2013年8月29日至9月20日的住院医疗费15674.64元，对医疗费票据编号为15749989的15元、编号为15724171的78元、编号为15864109的78元、编号为15862803的454元、编号为15785416的78元、编号为15473354的78元、编号为15652603的78元、编号为19538的78元，均不予认可。另要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明其主张。对于住院伙食补助费认可期限为70天，18元∕天；营养费认可期限为70天，15元∕天；护理费认可期限为70天，50元∕天。认可残疾赔偿金、被抚养人生活费和车损。徐祥君为证明其误工费的主张，向本院提供了无锡德乾能源设备有限公司出具的证明、工资明细表及个人所得税完税证明，证明载明：兹证明本单位员工徐祥君于2007年进入本单位工作，从事操作工，月收入详见工资发放清单，自从2013年6月7日发生交通事故后，一直在家休养，至今未上班，休养期间本单位也未发工资及任何补贴。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、工资清单、个人所得税完税证明、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐祥君因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏B×××××轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对徐祥君因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和如意人公司签订的保险合同对徐祥君直接予以赔偿。尚有不足部分，由如意人公司进行赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，郑俊华承担事故全部责任，徐祥君无责任。故如意人公司应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
徐祥君损失的确定：徐祥君主张医疗费72935.44元，保险公司提出不能认可徐祥君治疗腹股沟斜疝和尿道狭窄扩张术的费用，本院认为，徐祥君因2013年6月7日交通事故受伤，送至医院救治时检查结果为“右髋会阴部肿胀压痛，右骶髂关节处有压痛，尿道口有少量血迹…”，拍片显示“右耻骨上下支骨折…”。手术后出现排尿不畅的现象，后随即进行了尿道扩张术。于同年8月16日出院。后又于同年8月29日住院治疗左腹股沟斜疝和前尿道狭窄扩张术后，其前后两次住院及出院后门诊治疗部位均与本次交通事故受伤部位吻合，且时间衔接紧密，本院认定徐祥君治疗左腹股沟斜疝和前尿道狭窄扩张术和本次交通事故受伤具有因果关系。另保险公司提出需扣除20%非医保用药，因未能提供相应证据证明其主张，故对保险公司提出的抗辩意见不予采信。徐祥君主张医疗费中有298元的宜兴市百姓大药房开具的298元的收款收据，因徐祥君未能提供相应的医疗证明或医嘱，故本院确认徐祥君医疗费为72637.44元。徐祥君主张的住院伙食补助费（70天＋22天）×18元∕天=1656元；营养费（70天＋22天）×18元∕天=1656元；护理费（70天＋22天）×60元∕天=5520元，上述赔偿项目和计算方式均符合相关规定，本院应予支持。保险公司和如意人公司认可残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费3055.65元，车损1900元，上述赔偿项目和计算方式均符合相关规定，本院予以确认。对于误工费，本院认为，徐祥君提供的单位证明、工资清单、个人所得税完税证明，能够证明其在单位工作的事实，可参照2012年度江苏省分细行业黑色金属冶炼和压延加工业在岗职工平均工资45723元／年，即为45723元／年÷365天／年×180天=22548元。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以5000元为宜，该款由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于交通费，本院酌定为500元。综上，徐祥君因本次交通事故遭受的损失共计179549.09元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计101699.65元，财产损失项赔偿车损1900元，共计113599.65元。超出部分65949.44元，由如意人公司按照100%比例承担赔偿责任，如意人公司应承担赔偿部分由保险公司在商业险承担赔偿责任范围内依据保险合同赔偿，即为65949.44元。如意人公司已赔偿徐祥君78050元，应视为替保险公司垫付，该款应由保险返还如意人公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐祥君101499.09元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付如意人公司78050元。
三、驳回徐祥君的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2875元（其中案件受理费515元（已减半收取），鉴定费2360元），由保险公司负担2820元，徐祥君负担55元。保险公司应负担部分已由徐祥君垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给徐祥君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年七月二十四日
书记员 石代阳
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。