wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第390号
上诉人（原审原告）邓早生。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县黄亭市中心卫生院。
法定代表人林建平，该院院长。
委托代理人肖平凤，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人唐建国，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
上诉人邓早生因与被上诉人邵阳县黄亭市中心卫生院（以下简称中心卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年三月三日作出的（2013）阳民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人邓早生及其委托代理人欧阳爱香，被上诉人中心卫生院的法定代表人林建平及其委托代理人肖平凤、唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月26日，邓早生因左颈骨粉碎性骨折及左腓骨骨折在中心卫生院住院治疗，因治疗失败，构成三级丁等医疗事故。在该医疗事故中，中心卫生院负主要责任。2010年7月28日，邓早生就该医疗损害责任纠纷提起诉讼，邵阳县人民法院于2010年9月16日作出（2010）阳民初字第537号民事判决书，判决邓早生在2010年9月16日前所发生的医疗费、误工费（截止2010年6月26日）、残疾生活补助费（九级伤残）及精神抚慰金等损失按80%的比例由中心卫生院给予赔偿。因医疗事故鉴定书中建议邓早生到上级医院继续治疗，故该判决建议邓早生的后续医疗费损失可在治疗终结后另行起诉。随后，邓早生分别于2010年12月28日至2011年2月26日、2012年6月25日至7月23日在邵阳正骨医院住院治疗，第一次住院61天，用去医疗费16224.10元，第二次住院29天，用去医疗费25249.60元。邓早生在未住院治疗期间，多次在邵阳正骨医院及中心卫生院门诊治疗，共用去医疗费4069.35元。2013年6月5日，邓早生的伤经邵阳市云天司法鉴定所评定为九级伤残，后期取内固定费用预计为6500元左右。鉴定费700元。2013年—2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元，农村居民人均纯收入为7440元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为21836元，省内住院伙食补助为30元／天。2010年6月26日后邓早生新发生的损失有：医疗费45543.05元、误工费19526.80元、住院伙食补助费2700元、护理费5390元、交通费2000元、鉴定费700元、取内固定费6500元，共计82359.85元。按照责任系数，中心卫生院应赔偿邓早生65887.88元。
原审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。邓早生因外伤在中心卫生院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。中心卫生院有义务在现有的医疗条件下为邓早生提供医疗服务，因中心卫生院的过错导致医疗事故的发生，且其在此次医疗事故中负主要责任，故对邓早生要求中心卫生院赔偿其因此次医疗事故所造成损失的合理请求予以支持。因邵阳县人民法院于2010年9月16日已对此前发生的损失及精神抚慰金作出判决，故对邓早生要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）邵阳县黄亭市中心卫生院赔偿邓早生损失65887.88元，限判决生效后15日内付清；（二）驳回邓早生的其他诉讼请求。
邓早生上诉称，其在一审提交的医疗费部分发票共计约25000元被律师遗失，该部分医疗费应当由被上诉人赔偿，并当庭申请撤销其上诉状中关于农保报销部分医疗费未赔偿的上诉请求；原判对邓早生误工时间以及误工费的适用标准等均存在错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿138660元。
中心卫生院答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人邓早生在二审期间提供了对证人肖小明、邓海江、邓小立的调查笔录、邵阳县黄亭市镇金峰村委会的证明、中级土建施工员岗位证书以及中心卫生院的医疗费查询资料等证据，拟证明邓早生虽年满六十周岁，但并未丧失劳动能力，通过承揽小型建筑工程获取收入，以及邓早生在2007年至2008年住院期间发生了25058.87元医疗费的事实。中心卫生院认为不属于新的证据，不予质证。本院经审查认为，上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审期间的新证据的规定，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判决认定的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是原判对上诉人邓早生医疗费和误工费的计算是否恰当的问题。邓早生与被上诉人中心卫生院之间的医疗事故损害赔偿纠纷，原审法院已经在2010年9月16日作出（2010）阳民初字第537号民事判决中进行了处理，因邓早生需要到上一级医疗机构继续治疗，后续治疗费尚未实际发生，故对该部分未作处理。邓早生作为原审原告，在一审程序中就其后期治疗过程中新发生的费用向中心卫生院主张权利，但其中并不包含邓早生在2007年至2008年住院期间所发生的25058.87元医疗费，现邓早生在本案二审中要求中心卫生院承担上述费用，属于二审程序中新增加的独立的诉讼请求，不在本案二审审理范畴，本院不予审查。法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上述生效判决在2010年已经对邓早生的伤残等级和医疗费、误工费、住院伙食补助费等医疗损害赔偿项目作出了认定和处理，邓早生对该判决所确定的伤残等级和误工费的适用标准均未提出任何异议，且本次鉴定结论仍为九级伤残，亦未改变原伤残等级，故邓早生在后期治疗过程中仍要求误工时间计算至2013年6月5日即司法鉴定之日的主张，与法相悖，本院不予支持。原审依据上述生效判决所确定的标准计算邓早生误工损失的处理恰当，邓早生要求按照建筑业的平均收入标准计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费666元，由上诉人邓早生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 李碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1035号
罪犯徐小林，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月5日作出（2011）狮刑初字第693号刑事判决，以被告人徐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年11月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币二万元，退赔人民币39016元。判决发生法律效力后，于2011�10月27日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬，2013年获得监狱改造积极分子。2011年10月至2014年1月考核累计达标分17.8分
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月22日起至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00564号
原告黄石市方达特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区风波港村。
法定代表人方勋凯，系该公司总经理。
委托代理人李春愈、罗威，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘永佳。
被告曹芳。
被告佛山市南海区佛德来模具钢经营部，经营场所广东省佛山市南海区桂城夏南二村平西路东侧（桂城b21d地块）48号铺。经营者：黄如梅。
被告黄如梅。
被告佛山市南海区佛德来模具钢经营部、黄如梅共同委托代理人许西林。代理权限：一般授权。
原告黄石市方达特钢有限公司（以下简称方达公司）与被告刘永佳、曹芳、佛山市南海区佛德来模具钢经营部（以下简称佛德来经营部）、黄如梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年7月10日中止审理，后恢复审理并依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告方达公司的法定代表人方勋凯及其委托代理人罗威，被告刘永佳、曹芳及被告佛德来经营部、黄如梅的委托代理人许西林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方达公司诉称，原告是一家主要从事生产、加工、销售钢材的企业，被告刘永佳、曹芳是被告佛德来经营部的实际经营者，被告黄如梅是被告佛德来经营部的登记经营者。四被告自2013年起，长期向原告购买钢材，由被告刘永佳、曹芳联系车辆到原告公司提货，货到被告佛德来经营部，被告刘永佳、曹芳验货后付款，运费由被告承担。在钢材买卖合同履行过程中，被告多次拖欠原告钢材款。2015年2月3日，经双方对账确认，被告差欠原告货款521637.80元，后还款208117元，余款313520.80元至今未付。原告认为被告刘永佳、曹芳、佛德来经营部拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任，被告黄如梅是被告佛德来经营部的登记经营者，应当对债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求：判令四被告向原告支付拖欠货款313520.80元及利息（以313520.80元为基础，按人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月28日起计算至货款实际清偿时止）。
被告刘永佳辩称，原告诉称部分不属实，我是佛德来经营部的员工，欠款应由佛德来经营部承担，不应由我承担，佛德来经营部的经营者是黄如梅，应由黄如梅承担。
被告曹芳辩称，1、我与佛德来经营部之间是劳动关系，不是实际经营者，佛德来经营部的经营者是黄如梅，原告主张我是佛德来经营部实际经营者无事实依据及法律依据，且黄石市中级人民法院民事判决书已经生效，判决书已经认定我是佛德来经营部的员工；2、原告诉称的货款是佛德来经营部的欠款行为，与我无关，我只是佛德来经营部的员工，在对账单上签字只是对该货款的确认。综上，我与佛德来经营部是劳动关系，与原告交易是职务行为，故所欠货款应由佛德来经营部承担。
被告佛德来经营部、黄如梅辩称，原告起诉不实，原告的起诉没有证据支持。双方没有签订买卖合同，即使有口头合同也没有交易货物的事实，原告的对账单是假的。对此我也在佛山报过案，我怀疑我的员工和原告串通在一起出具假的对账单。
经审理查明，被告佛德来经营部成立于2007年12月26日，其经营范围为销售模具钢。经营部登记经营者为黄如梅，但其并未直接参与经营，一直由被告曹芳、刘永佳经营管理。其中被告曹芳负责进货、记账，被告刘永佳负责销售、收款。
被告曹芳以被告佛德来经营部的名义与原告自2014年起常有业务往来。双方口头约定，原告提供钢材，被告曹芳将钢材发往广东佛山，收货人为被告刘永佳，双方之间未签订书面的买卖合同。2015年2月3日，被告曹芳与原告对账后在原告的财务明细账页中以佛德来经营部的名义签字认可差欠原告货款共计521637.80元。后被告曹芳、刘永佳以被告佛德来经营部的名义向原告还款了208117元，余款313520.80元至今未付，原告为此起诉至法院，因而成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告佛德来经营部之间是否存在买卖关系。二、被告刘永佳、曹芳与被告佛德来经营部之间关系的认定。三、本案货款责任的承担。
关于争议焦点一，被告黄如梅不直接参与被告佛德来经营部的经营，由被告刘永佳、曹芳负责日常经营管理，故被告刘永佳、曹芳在对外经营中不论是以自己的名义还是以被告佛德来经营部的名义经营，均应视为其经营行为代表被告佛德来经营部。本案中被告刘永佳、曹芳对从原告进货及所欠货款的事实予以认可，虽然送货单中的收货单位为被告刘永佳，但此应为记录习惯，实际上是指被告佛德来经营部。被告佛德来经营部、黄如梅认为与原告无货物交易的事实，但未对此提供充足证据证明，故本院认定原告与被告佛德来经营部存在买卖合同关系。
关于争议焦点二，方达公司提出被告刘永佳、曹芳为被告佛德来经营部的实际经营者，但未提供任何证据予以证实。且被告刘永佳、曹芳均自认为被告佛德来经营部的员工，被告佛德来经营部、黄如梅对此亦予以认可。本案中，所有对外经营行为均以被告佛德来经营部名义出现，此情形下，本院认定被告刘永佳、曹芳为被告佛德来经营部的员工较妥。
关于争议焦点三，虽然原告与被告佛德来经营部之间未签订书面的买卖合同，但双方关于钢材买卖的法律关系成立。原告向被告提供了钢材，被告佛德来经营部应履行货款义务，偿还原告剩余货款313520.80元。被告佛德来经营部未及时支付原告货款，已构成违约，原告请求被告承担违约责任即支付货款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘永佳、曹芳系被告佛德来经营部的员工，其对外的经营行为系职务行为，应由被告佛德来经营部承担相应的法律责任。被告黄如梅作为被告佛德来经营部的经营者，应当对被告佛德来经营部的经营债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告佛德来经营部于本判决生效之日起十日内，偿还原告方达公司货款313520.80元及利息（利息以313520.80元为本金自2015年4月28日起按人民银行同类贷款利率支付至货款实际清偿之日止）；
二、被告黄如梅对被告佛德来经营部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方达公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6083元、诉讼保全费2220元，由被告佛德来经营部、黄如梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8303元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 夏建平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初562号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，无业。2013年10月18日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年8月15日经本决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人高某于2012年底开始，未经林业行政主管部门审批，在榆阳区芹河乡前湾滩村保宁堡庙北的林地上实施土地开发项目，擅自推毁林地面积69.3亩，后又于2013年2月份在榆阳区芹河乡前湾滩村七组林地上实施土地开发项目，擅自推毁林地面积90亩，共计推毁林地面积159.3亩。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某在侦查阶段的供述、证人樊某甲的证言及土地置换协议、委托办理林业手续协议、证人马某甲、樊某乙、马某乙、马某丙、胡某、余某、马某丁、王某甲、马某戊、王某乙、王某丙的证言、勘验、检查笔录、现场勘验图、现场勘验照片、辨认笔录、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的被毁林地勘测报告、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币11万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初730号
原告申存，女，1981年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王东，男，1984年12月5日出生，汉族，住遂平县。
原告申存与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申存到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申存诉称，2015年3月，被告王东以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，被告承诺7天后归还本息，7天后原告向被告催要借款本息，被告以资金没到位一直拖延躲避。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币60000元。
被告王东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告申存与被告王东之前系同事关系，被告因做生意需要资金，于2015年3月23日、3月24日，分别向原告借款15000元、50000元，共计65000元，并于2015年3月24日向原告还款5000元，余款60000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借申存现金陆万元整（60000.00）元整，借款人：王东，2015年3月24日”。后原告多次向被告催要借款本息未果，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账明细等证据在卷，本院据以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告申存借款6万元的事实，有原告提供的借条、银行转账明细等证据为证，被告不出庭质证，本院予以采信。原告主张与被告民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王东于判决生效后十日内返还原告申存借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06477号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市汉元堂商贸有限�司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告陈勇，男，1980年1月16日出生，汉族，重庆市汉元堂商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市金正邦保健食品有限公司。住所地重庆市经开区南城大道***号*层**号。
法定代表人石睿，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谢林成、陈勇诉被告重庆市金正邦保健食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林成、陈勇，被告重庆市金正邦保健食品有限公司的法定代表人石睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林成、陈勇诉称：原告职工谢林成、陈勇于2015年8月27日和31日两次在重庆金正邦保健食品有限公司购买了健益堂蛋白粉28桶，该案产品所使用的配料有植�末，但在营养成分中未标示反式脂肪（酸）项目，违反了GB28050《卫生部关于GB28050的问题》及《食品安全法》的相关规定。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4.4规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第（二十九）项中说明，配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量。2004年5月1日颁布实施的《人造奶油卫生标准》（GB15196-2003）规定了人造奶油（人造黄油）的指标要求，《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金；……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定。请求：1、法院判决被告退还原告货款896元。2、判决被告赔偿原告4480元的消费欺诈赔偿款。3、诉讼费由被告承担。
被告重庆市金正邦保健食品有限公司答辩称：原告是以单位名义购买的商品，其以个人名义起诉主体不适格。
本院认为，原告提交之销售单，能够证明重庆市汉元堂商贸有限公司在重庆市金正邦保健食品有限公司处购买了阿胶红枣蛋白质粉6听、强化钙蛋白质粉5听、无糖型蛋白质粉5听、营养蛋白质粉4听、乳酸菌蛋白质粉5听、中老年高钙蛋白质粉1听、强化叶酸亚铁蛋白质粉1听，共计27听，花费864元的事实。从该证据来看，与被告重庆市金正邦保健食品有限公司形成买卖合同关系的主体为重庆市汉元堂商贸有限公司，而非二原告，其权利受到损害的为重庆市汉元堂�贸有限公司，亦非二原告。且二原告在庭审中称，陈勇系重庆市汉元堂商贸有限公司的法定代表人，谢林成系该公司员工，其购买诉争产品后，以公司名义送给他人，故本院可认定，二原告购买被告诉争产品之行为系职务行为，其行为之后果，应由该公司承担。故原告谢林成，陈勇并非本案适格主体，其对被告重庆市金正邦保健食品有限公司的起诉不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告谢林成、陈勇对被告重庆市金正邦保健食品有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢林成、陈勇对被告重庆市金正邦保健食品有限公司的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月二十八日
书记员 凌险峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04351-2号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
委托代理人：金方姣、蒋梦萍。
被告：周森。
被告：翁慧敏。
被告：王敏。
被告：张立双。
两被告共同委托的代理人：陈星兴。
原告浙江裕沣担保有限公司为与被告周森、翁慧敏、王敏、张立双追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。审理中，原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉。
本案受理费5521元，减半收取2760.5元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 费建军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王仕林
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初242号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩小云，无固定居住地。2016年5月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月25日刑满释放；2016年11月9日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人韩小云犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人韩小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人韩小云行至本市尖草坪区千峰北路“自由网吧”门口，用钳子剪断车锁，窃取了被害人赵某停放在此的捷安特牌山地自行车一辆，认定价格1960元。盗后销赃，赃款挥霍。查获后，赃物未追回。
2016年9月30日18时许，被告人韩小云行至本市杏花岭区国贸大厦西侧艺苑巷，用钳子剪断车锁，窃取了被害人师某停放在便道上的捷安特牌变速自行车一辆，认定价格2871元。盗后销赃，赃款挥霍。查获后未追回赃物。
上述事实，被告人韩小云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过；捷安特自行车销售凭证；价格认定结论书；被害人赵某、师某的陈述；被告人韩小云的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩小云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韩小云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人韩小云犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年五月十七日
代书记员 赵玉芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1504号
原告：龚蓉。
委托代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属妇产科医院，住所地：杭州市上城区学士路*号。
法定代表人：林俊，院长。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告龚蓉诉被告浙江大学医学院附属妇产科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告龚蓉在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一六年五月三日
书记员 韩文涛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1504号原告：龚蓉。委托代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属妇产科医院，住所地：杭州市上城区学士路*号。法定代表人：林俊，院长。委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。本院在审理原告龚蓉诉被告浙江大学医学院附属妇产科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告龚蓉在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱旭东二〇一六年五月三日书记员  韩文涛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第160-5号
申请执行人陈莹钧。
被执行人ＸＸ。
被执行人吕晓莉。
被执行人金华市婺城区英皇娱乐会所，住所地金华市。
法定代表人ＸＸ。
被执行人金华市沁赞佳酒店管理有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人ＸＸ。
被执行人谢跃明。
被执行人吕林儿。
申请人陈莹钧与被申请人ＸＸ、吕晓莉、金华市婺城区英皇娱乐会所、金华市沁赞佳酒店管理有限公司、谢跃明、吕林儿借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会（2014）金裁经字第031号裁决书已发生法律效力。陈莹钧向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人吕林儿的银行存款33596元，扣除执行费5115.80元，余款28480.20元已作为执行款发放申请执行人，其他被执行人无银行存款可供执行。本院于2015年3月23日查封了被执行人吕林儿坐落于金华市桂花园2幢2-601室，房产证号00××67号项下建筑面积126.02平方米、阁楼面积111.05平方米的房地产。上述房地产抵押给中国建设银行金华分行，房管部门登记抵押的权利价值1000000元，由于存在无益处置可能，申请执行人暂不要求本院处置。除此以外，被执行人现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人全部列入失信名单，并将上述执行情况书面回告申请执行人。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第160号案本次执行程序终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴旭晖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3872号
原告：夏淑秀，女，1962年12月6日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。系死者宋云柱的妻子。
原告：宋金璐，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。系死者宋云柱的儿子。
原告：宋小福，女，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。系死者宋云柱的女儿。
原告：孙秀珍，女，1932年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。系死者宋云柱的母亲。
四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师
被告:耿永申，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市元氏县。
被告：中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司。（以下简称中华联合财险石家庄支公司）住所地：石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人：邓坦克，总经理。
委托代理人：吕永松，男，1986年2月28日出生，汉族，大学文化，职工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计400000元，诉讼费用由被告承担。
被告耿永申缺席无答辩。
被告中华联合财险石家庄支公司的答辩意见：事故发生后，我方接到报案，但未核实到车辆信息，如有证据证实本案的事故车辆系我司投保，且驾驶人员驾驶证及从业资格证、道路运输证及车辆行驶证合法有效后，我司将依据保险合同按照事故责任比例依法承担赔偿责任。依据保险合同诉讼费等间接损失我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年2月20日11时40分，被告耿永申驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车沿364省道由北向南行驶至事故地点处，与由西向东行驶的宋云柱无证驾驶的拼装自卸车相撞，造成耿永申及乘车人王朋、宋云柱受伤，宋云柱经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，耿永申、宋云柱负事故的同等责任，王朋无责任。
另查：被告耿永申驾驶的冀Ａ×××××车于2016年6月16日至2017年6月15日在被告保险公司投有交强险和商业三者险该车保险限额1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，
再查：夏淑秀是宋云柱的妻子，原告宋金璐是宋云柱的儿子，宋小福是宋云柱的女儿，孙秀珍是宋云柱的母亲。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、丧葬费28493.5元（按河北省上年度职工平均工资56987元/年计算6个月）；
二、死亡赔偿金564980元（原告提交的证据可以证实为城镇居民，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年）；
三、被扶养人生活费12247.5元。（被抚养人为宋云柱的母亲孙秀珍，1932年3月2日出生，抚养年限五年，兄弟姐妹四人抚养，标准按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算）
四、精神损害抚慰金30000元（本院酌定）；
五、交通费500元。
六、处理丧葬事宜的交通费、误工损失4000元（本院酌定）；
七、尸体检验费1000元。（确认死亡原因而支出的必要合理费用，应予支持）
八、医疗费965.84元。（依据医疗费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计642186.84元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于耿永申驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的上述损失由被告中华联合财险石家庄支公司在交强险医疗费项下赔付原告965.84元，在伤残项下赔付原告110000元，其余损失531221元由中华联合财险石家庄支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付原告265610.5元。被告中华联合财险石家庄支公司赔付原告后，被告耿永申在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告耿永申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告夏淑秀、宋金璐、宋小福、孙秀珍各项损失共计376576.34元；
被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司赔付原告后，被告耿永申在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告夏淑秀、宋金璐、宋小福、孙秀珍的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由原告承担176元，被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司承担3474元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋娟娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3052号
上诉人(原审起诉人)张红燕，女，1979年11月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街六巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第102-1号
申请执行人胡强。
被执行人牛路平。
本院在执行胡强与牛路平买卖合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘松贺
二〇一四年十一月二十日
书记员 王慧琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第492号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
被告马某某甲，男，回族，某年某月某日出生。
被告马某某乙，男，回族，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某工程机械有限公司与被告马某某、马某某乙买卖合同纠纷一案中，因原告青海某某工程机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 刘立
二〇一五年十二月十日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06454号
原告曾莉，女，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告梁旭初，男，汉族，1960年12月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王文彦，重庆江州律师事务所律师。
本院在审理原告曾莉与被告梁旭初租赁合同纠纷一案中，原告曾莉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾莉撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾莉负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢祥玲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执167号
申请执行人廖连爱，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第643号民事判决书，廖连爱与施华雄借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十月十一日
书记员 刘君玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03153号
原告吉林省农安县巴吉垒镇某某社区
地址：农安县巴吉垒镇
法定代表人张某某。
被告彭某某，男性，地址：农安县巴吉垒镇和平社区，
本院在审理吉林省农安县巴吉垒镇某某社区诉彭某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，由原告吉林省农安县巴吉垒镇某某社区负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00093号
原告：马鞍山金星港口有限公司。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山静伟矿产品贸易有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：钟其友，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山金星港口有限公司（简称金星公司）诉被告马鞍山静伟矿产品贸易有限公司（简称静伟公司）、钟其友合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人费本根、被告静伟公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告钟其友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审中原告当庭撤回对被告静伟公司的起诉，本院依法当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
金星公司诉称：2012年11月21日，原告与静伟公司签订一份《货物装卸协议》，约定了货物装卸的费用及付款方式。后钟其友凭借该协议及该协议的签订代表人和实际负责人身份，多次在原告码头为自己进行装卸各种矿产品并利用原告码头场地加工矿产原料。但静伟公司和钟其友均未及时付款。2013年12月6日，钟其友向原告出具欠条一份，确认欠原告货物吊装费、电费合计627591元，并承诺2013年12月25还清。因静伟公司及钟其友未向原告还款，现诉请法院判令：1、钟其友偿还欠款本金627591元。2、钟其友按银行同期贷款利率支付自2013年12月26日至生效判决确定的给付之日的利息。3、钟其友承担本案诉讼费用。
金星公司为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告的主体身份情况。
2、2013年12月6日欠条一份，证明钟其友欠款事实。
钟其友未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：金星公司提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理，查明以下事实：金星公司曾为钟其友提供吊装服务。2013年12月6日，钟其友向原告出具欠条一份，写明：“今欠金星码头吊装费、电费人民币陆拾贰万柒仟伍佰玖拾壹元整，到2013年12月25日还清。如不还清，在金星港口中挖掘机、装载机、破碎设备由码头处理”。因钟其友至今未支付上述欠款，形成诉讼。
本院认为：钟其友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。金星公司提供的证据可以证明钟其友欠该公司吊装费、电费627591元的事实。钟其友应当按欠条载明的数额及付款时间全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钟其友承诺于2013年12月25日还清，其到期未还款，应自2013年12月26日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向金星公司支付至生效判决确定的给付之日止的利息。金星公司诉请合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟其友于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山金星港口有限公司支付欠款627591元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告马鞍山金星港口有限公司支付自2013年12月26日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元、保全费3770元、公告费560元，均由被告钟其友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1396号
原告：张文武，男，51岁。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，52岁。
原告张文武与被告陈永忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托代理人冯高华、被告陈永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文武诉称：2009年10月29日，张文武与陈永忠签订《合作协议》，约定：张文武出资500万元人民币入伙，陈永忠以个体经营的蛟河市天岗镇龙达采石场矿山采矿权及全部固定资产出资，企业盈亏双方亦各占50%。另约定，对外经营仍用合伙前的字号（蛟河市天岗镇龙达采石场），并进行了公证。根据已经生效的蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第138号民事判决，认定张文武与陈永忠签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效并已实际履行的事实，依据法律规定，张文武和陈永忠对于双方的出资和合伙期间的积累以及合伙期间的债权债务依法属于合伙财产，存在共有关系，依法可以分割。现陈永忠因民间借贷纠纷执行一案，法院依法对陈永忠合伙出资的采矿权予以查封、评估，准备进行拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，依法向法院提起析产诉讼，请求对双方合伙期间的合伙财产1万元（实际价值以法院评估价值为准）进行析产分割。
本院认为：张文武起诉至法院要求对与陈永忠合伙期间的合伙财产进行析产分割，本院在庭审中向张文武释明如进行财产评估，应向本院递交书面申请，但张文武在期限内未向本院递交书面申请，故其诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，张文武起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文武的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 雪
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第175号
原告陆凤安，男，1958年2月15日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人武文月，女。
原告陆凤安不服被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11日受理后，向区住建委送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。陆凤安及其委托代理人马涛、张洪昌，区住建委的委托代理人廉峰、武文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月10日，区住建委经原告陆凤安申请作出通住建委（2014）第210号《告知书》（以下简称告知书），主要内容为：我们于2014年9月15日受理了您提出的政府信息公开申请。经查询，通州新城运河核心区X号地一级开发项目已签订补偿安置协议各户的征收土地和房屋拆迁补偿、补助费的发放、使用情况不在我委行政职权范围内，不能提供上述信息进行公开，建议向该项目的拆迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）进行申请。
区住建委在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明陆凤安申请政府信息公开的事实及内容；
2、（2005）通民初字第1658号民事调解书（以下简称民事调解书）及身份证复印件，证明陆凤安申请政府信息公开时提供的身份信息等材料；
3、通住建委（2014）第210-回登记回执（以下简称登记回执），证明区住建委受理了陆凤安申请政府信息公开的事实；
4、告知书，证明区住建委依法作出了答复的事实，也系被诉的具体行政行为；
5、EMS全球邮政特快专递邮寄单及邮件投递结果查询单，证明区住建委向陆凤安送达上述告知书的事实。
同时，区住建委向本院提交了以下法律依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二、四条，证明根据上述规定，区住建委在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息为政府信息，并负有对该政府信息的公开申请进行审查并作出答复的职责；
2、《信息公开条例》第十七、二十一条，证明区住建委接到陆凤安所提政府信息公开申请后，根据申请内容的描述以及区住建委的职责范围，以告知书的形式向陆凤安进行了明确告知，履行了答复职责，符合上述法律的规定；
3、《信息公开条例》第二十四条，证明区住建委在法定工作日期限内作出政府信息公开答复。
原告陆凤安质证称，对证据材料1、2、3、5的真实性及证明目的均予认可；对证据材料4证明目的不予认可，其不应作为证据使用且不能证明告知书的合法性；对法律依据1、3证明目的均予认可；对法律依据2的证明目的不予认可，区住建委具有公开陆凤安申请政府信息的职责。
原告陆凤安诉称，其是北京市通州区潞城镇XX村X号房屋的合法所有权人，该房屋位于通州运河核心区X号地一级开发项目范围内。2014年9月9日，其以邮政特快专递形式向区住建委邮寄政府信息公开申请表，后区住建委要求陆凤安就申请内容进行补正，陆凤安于同年9月15日以传真形式向区住建委发送经补正后的政府信息公开申请表，区住建委于当日收到该申请并于10月10日作出告知书。陆凤安认为其申请公开的政府信息依法属于区住建委应当公开的政府信息，区住建委却以该信息不在其职权范围内而不予公开，属行政不作为，故诉至法院请求撤销告知书并责令区住建委针对陆凤安申请公开的政府信息重新作出答复。
原告陆凤安为证明上述主张，向本院提交了身份证复印件、民事调解书、政府信息公开申请表等证据材料。
区住建委质证称，对上述证据材料均无异议。
区住建委辩称，2014年9月9日，原告陆凤安向该机关提交政府信息公开申请，要求公开通州新城运河核心区X号地一级开发项目已签订补偿安置协议各户的征收土地和房屋拆迁补偿、补助费的发放、使用情况，区住建委于同年9月15日予以受理并作出登记回执。区住建委根据《信息公开条例》的相关规定，对陆凤安所需政府信息进行审查后，认为该信息不在本机关行政职权范围内，不能进行公开，建议其向土储分中心提出申请，并于10月10日作出了告知书。综上，区住建委作出的告知书认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院判决驳回陆凤安的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：区住建委提交的证据4系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；区住建委及原告陆凤安提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具备合法性、真实性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告陆凤安向区住建委邮寄了政府信息公开申请表，申请公开通州新城运河核心区X号地一级开发项目中，已签订补偿安置协议各户的征收土地和房屋拆迁补偿、补助费的发放、使用情况。2014年9月15日，区住建委作出登记回执，告知陆凤安将于同年10月10日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。10月10日，区住建委作出告知书，告知陆凤安其所申请的政府信息不在该机关职权范围内，不能提供上述信息进行公开，建议其向涉案项目的拆迁人土储分中心提出申请。
本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，区、县国土房管局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作，核发房屋拆迁许可证，对拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的进行裁决。《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。
本案中，依据上述规定，区住建委在集体土地房屋拆迁管理过程中，在履行核发房屋拆迁许可证、房屋拆迁纠纷行政裁决的法定职责时，并不掌握涉案拆迁项目已签订补偿安置协议各户的征收土地和房屋拆迁补偿、补助费的发放、使用情况的政府信息，且现有证据也不能证明区住建委制作、获取或保存了原告陆凤安申请公开的上述信息。在此情形下，区住建委告知陆凤安其申请获取的政府信息不在其职权范围内故不能进行公开，建议其向拆迁人土储分中心提出申请符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行法定告知和说明理由义务。区住建委作出的告知书并未侵害陆凤安的合法权益，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陆凤安的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告陆凤安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1491号
原告王培敏，男，1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告河南安心门业有限公司，机构代码：69352076-1。
住所地清丰县产业集聚区安康路东段。
法定代表人陈书丽，该公司总经理。
委托代理人王守印，该公司法律顾问。
原告王培敏为与被告河南安心门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任敬彬，被告河南安心门业有限公司的委托代理人王守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告河南安心门业有限公司向原告王培敏借款30000元，约定利息为月息1.5%，经催要被告拒不还款，请求法院依法判令被告河南安心门业有限公司偿还欠款30000元及利息10350元，共计40350元。
被告辩称，被告河南安心门业有限公司没有借原告现金30000元，被告没有见到这30000元。即使这笔借款存在，原告起诉时也已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：一、原告是否对被告享有债权；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
针对第一个争议焦点，原告向本院提交了以下证据：原、被告签订的个人借款合同、借据、收据各一份，拟证明被告向原告借款30000元。被告河南安心门业有限公司的质证意见为对原告提交的证据真实性有异议，借款合同、借据和收据中借款金额、借款期限、出借时间、还款时间以及落款时间均有涂改，且原告提交的证据上王培敏的签字与原告诉状上的签名不一致。本院认为，原、被告签订的个人借款合同第一条第（一）项借款金额涂改痕迹明显，第（四）项借款期限有三处涂改，合同签订日期有两处涂改；借据上借款金额系涂改而成，借款期限有三处涂改；收据现金金额处有明显的涂改痕迹，计息日起止时间三处涂改，并且原告提交的个人借款合同的签订时间为2013年6月17日，借据和收据的时间均为2012年6月17日，借款合同的时间晚于借款收据的时间一年，两者存在逻辑矛盾，原告提交的证据内容缺乏法律真实性，无法证明原告王培敏对被告河南安心门业有限公司享有30000元的债权。
由于原告王培敏不能证明其对被告河南安心门业有限公司享有债权，本院对第二个争议焦点不再赘述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王培敏提交的证据存在重大瑕疵，且没有其他证据能够佐证被告河南安心门业有限公司向其借款30000元的事实，故对原告王培敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王培敏的诉讼请求。
本案案件受理费809元，由原告王培敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾 佳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1491号原告黄某。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  许继革二〇一六年一月二十一日书记员  王 娜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第180号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人徐呈东。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年5月6日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月15日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人徐呈东作出荣国土资罚字［2015］第2号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐呈东自2009年起，未经批准擅自占用滕家镇河北村集体土地1012平方米（基本农田）建养猪场，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1012平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币30360元。被申请执行人徐呈东在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人徐呈东履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2015］第2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2015］第2号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人徐呈东应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人徐呈东在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1012平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市滕家镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币30360元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费855元，由被申请执行人徐呈东负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月一日
书 记 员 曲 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1180号
罪犯查明靠，于贵州省安龙县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月8日作出了(2011)甬余刑初字第958号刑事判决，以被告人查明靠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯查明靠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯查明靠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯查明靠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查明靠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2225号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，住重庆市綦江区（均自报）。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2190号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日20时10分，被告人郑某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街光明北路与桥兴大道交汇路口，先后碰撞了三名行人致对方受伤。事故发生后�被告人郑某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为196毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人郑某血液酒精含量为222.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郑某四个月以下拘役。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人郑某家属积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月15日起执行至2016年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴静铧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5715号
申请执行人陈耀宗，男，1983年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄小红，女，1978年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦证经字第18564号执行证书，于2014年11月26日受理申请执行人陈耀宗的执行申请，现申请执行人提出被执行人黄小红转移其名下厦门市思明区永福宫巷7号2003室房产，故申请查封被执行人黄小红名下上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄小红名下厦门市思明区永福宫巷7号2003室房产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 姚俊杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第167号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人柴某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、柴某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-181号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第652号
申请执行人招远市农村信用合作联社营业部。组织机构代码：493571xx-x。
负责人刘伟，主任。
被执行人张青锋，男，1967年11月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇西庄头村，身份证号码：370624196711281xxx。
被执行人张桂明，男，1959年12月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇西庄头村，身份证号码：370624195912311xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社营业部与被执行人张青锋、张桂明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第652号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1072号
原告：昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司。
委托诉讼代理人姚生翠，女，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被告：华明聪，男，1972年4月20日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人。
原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司（以下简称汽安经贸公司）与被告华明聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽安经贸公司的委托诉讼代理人姚生翠到庭参加诉讼，被告华明聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清车辆挂运服务费及滞纳金3250元，车辆规范公司规定的各项处罚金额1900元，合计5150元，并将号车辆转出原告汽安经贸公司的户头；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月25日购买的力帆牌汽车，牌照为，自愿将该车挂靠原告，双方签定了挂靠协议，约定：车辆挂靠期间车主必须按照公司要求向公司合作的保险公司办理每年度的车辆保险，车辆保险承保的险种为：国家强制保险、车损险、第三者责任险（50万）、座位险、无过失责任险、不计免赔等，其他车主自愿费用须在到期之日五日内交清。该车从2014年挂进原告后，车辆保险于2016年3月到期，现已脱保，根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准第26条规定，公司车辆不按照公司要求进行车辆保险及年检逾期公司将对车辆进行处罚300元，第31条不服从公司管理处罚200元，合计500元。该车的道路运输证的二级维护、等级评定以及年审，行车证的年检都已经逾期，但现该车还在路上行驶，给公司带来很大的安全隐患，该车与原告的挂靠期限已经到期，原告与被告多次联系，被告至今仍未到公司办理，故我公司只能通过法律程序解除与原告的车辆挂靠协议。该车辆挂运服务费为每年500元，此车从2016年3月就没到公司进行缴费手续，根据挂靠协议规定，车辆在挂靠期间，乙方须向甲方交纳车辆服务费500元每年，按年度一次性交清，交纳方法为：第一年挂靠费在签订协议时一次性交清，以后每年的挂靠费在上一年度到期时一次性交清下一年的挂靠费，最迟不得超过5天，若发生拖欠，甲方就要收取滞纳金，滞纳金按实际交纳金额的50%每天计算。根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准因该车未按规定到相关部门进行年审等办理相关手续，故相关部门对该车将处罚1400元。综上，因被告不服从公司管理，不诚实守信，不按时缴纳规费也不对车辆进行有效的维护和检验，给原告造成了安全隐患及直接的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告华明聪经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，在庭审中进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。经审理认定案件事实如下：原告汽安经贸公司与被告华明聪于2014年12月25日签订挂靠协议，约定：被告华明聪购买的号货车挂靠原告汽安经贸公司，挂靠时间为2014年12月25日起至2015年12月25日……同时约定了挂靠期间车辆费用（其中每年挂靠费500元）的承担，车辆交付、灭失毁损的责任承担等条款。被告华明聪已交付2016年2月前的费用。2016年3月后的费用虽原告汽安经贸公司通知，但被告华明聪一直未交纳。
本院认为，挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人具有约束力。当事人明确约定履行期限的合同，该合同因履行期限届满而终止；合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行附随义务。本案中挂靠协议明确约定挂靠期限为2014年12月25日至2015年12月25日，故本院认定原告汽安经贸公司与被告华明聪签订的挂靠协议于2015年12月25日因合同期限届满而终止，双方的挂靠关系随之终止，被告华明聪应当于双方挂靠关系终止后，将号货车从原告汽安经贸公司名下转出，对原告汽安经贸公司要求被告华明聪将号货车从其名下转出的诉讼请求，本院予以支持。协议期限届满后原告汽安经贸公司对被告华明聪提供了一年的相关服务，对主张的500元挂靠费，本院予以支持；本案挂靠协议约定的滞纳金性质应为违约金，双方约定的计算标准过高，根据“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院支持违约损失150元，原告汽安经贸公司未提交证据证明已受相关部门处罚，要求被告华明聪支付罚款的诉求，本院不予支持。被告华明聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明聪于本判决生效之日起五日内办理号货车的所有权变更登记手续，将该车从原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下转出；
二、被告华明聪于本判决生效之日起五日内支付原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司挂靠费及违约金650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告华明聪负担（限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年六月十五日
书记员 周树忠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1072号原告：昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司。委托诉讼代理人姚生翠，女，该公司员工（代理权限为特别授权）。被告：华明聪，男，1972年4月20日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人。原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司（以下简称汽安经贸公司）与被告华明聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽安经贸公司的委托诉讼代理人姚生翠到庭参加诉讼，被告华明聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清车辆挂运服务费及滞纳金3250元，车辆规范公司规定的各项处罚金额1900元，合计5150元，并将号车辆转出原告汽安经贸公司的户头；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月25日购买的力帆牌汽车，牌照为，自愿将该车挂靠原告，双方签定了挂靠协议，约定：车辆挂靠期间车主必须按照公司要求向公司合作的保险公司办理每年度的车辆保险，车辆保险承保的险种为：国家强制保险、车损险、第三者责任险（50万）、座位险、无过失责任险、不计免赔等，其他车主自愿费用须在到期之日五日内交清。该车从2014年挂进原告后，车辆保险于2016年3月到期，现已脱保，根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准第26条规定，公司车辆不按照公司要求进行车辆保险及年检逾期公司将对车辆进行处罚300元，第31条不服从公司管理处罚200元，合计500元。该车的道路运输证的二级维护、等级评定以及年审，行车证的年检都已经逾期，但现该车还在路上行驶，给公司带来很大的安全隐患，该车与原告的挂靠期限已经到期，原告与被告多次联系，被告至今仍未到公司办理，故我公司只能通过法律程序解除与原告的车辆挂靠协议。该车辆挂运服务费为每年500元，此车从2016年3月就没到公司进行缴费手续，根据挂靠协议规定，车辆在挂靠期间，乙方须向甲方交纳车辆服务费500元每年，按年度一次性交清，交纳方法为：第一年挂靠费在签订协议时一次性交清，以后每年的挂靠费在上一年度到期时一次性交清下一年的挂靠费，最迟不得超过5天，若发生拖欠，甲方就要收取滞纳金，滞纳金按实际交纳金额的50%每天计算。根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准因该车未按规定到相关部门进行年审等办理相关手续，故相关部门对该车将处罚1400元。综上，因被告不服从公司管理，不诚实守信，不按时缴纳规费也不对车辆进行有效的维护和检验，给原告造成了安全隐患及直接的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告华明聪经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，在庭审中进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。经审理认定案件事实如下：原告汽安经贸公司与被告华明聪于2014年12月25日签订挂靠协议，约定：被告华明聪购买的号货车挂靠原告汽安经贸公司，挂靠时间为2014年12月25日起至2015年12月25日……同时约定了挂靠期间车辆费用（其中每年挂靠费500元）的承担，车辆交付、灭失毁损的责任承担等条款。被告华明聪已交付2016年2月前的费用。2016年3月后的费用虽原告汽安经贸公司通知，但被告华明聪一直未交纳。本院认为，挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人具有约束力。当事人明确约定履行期限的合同，该合同因履行期限届满而终止；合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行附随义务。本案中挂靠协议明确约定挂靠期限为2014年12月25日至2015年12月25日，故本院认定原告汽安经贸公司与被告华明聪签订的挂靠协议于2015年12月25日因合同期限届满而终止，双方的挂靠关系随之终止，被告华明聪应当于双方挂靠关系终止后，将号货车从原告汽安经贸公司名下转出，对原告汽安经贸公司要求被告华明聪将号货车从其名下转出的诉讼请求，本院予以支持。协议期限届满后原告汽安经贸公司对被告华明聪提供了一年的相关服务，对主张的500元挂靠费，本院予以支持；本案挂靠协议约定的滞纳金性质应为违约金，双方约定的计算标准过高，根据“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院支持违约损失150元，原告汽安经贸公司未提交证据证明已受相关部门处罚，要求被告华明聪支付罚款的诉求，本院不予支持。被告华明聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华明聪于本判决生效之日起五日内办理号货车的所有权变更登记手续，将该车从原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下转出；二、被告华明聪于本判决生效之日起五日内支付原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司挂靠费及违约金650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告华明聪负担（限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一七年六月十五日书记员  周树忠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2028号
原告：张永才，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：陈东，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曹文仕，系该公司董事长。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县四方置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘宜兵，系该公司总经理。
委托代理人：叶同柱，系该公司员工。
原告张永才因与被告陈东、安徽中厦建设集团有限公司、灵璧县四方置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告张永才的委托代理人杨树雨、被告安徽中厦建设集团有限公司的委托代理人罗飞、灵璧县四方置业有限公司的委托代理人叶同柱到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永才诉称：被告灵璧县四方置业有限公司将其开发建设的灵璧县钟秀锦城项目D5、A5栋楼，发包给被告安徽中厦建设集团有限公司。安徽中厦建设集团有限公司又将其承建工程的内外墙粉刷工程分包给陈东施工。2014年5月，陈东又将该工程分包给原告施工，原告依约履行施工义务后，被告陈东未能按约定支付原告工资款。2015年12月12日，原告与陈东结算，陈东共欠原告工资款27767元，并由陈东向原告出具欠条一份。从2015年12月12日起，原告一直向被告催要工资款，但被告拒不支付。为此，原告起诉请求判令被告陈东支付工资款27767元，被告安徽中厦建设集团有限公司、灵璧县四方置业有限公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任，本案的诉讼费用由被告负担。
陈东未作答辩。
安徽中厦建设集团有限公司辩称：被告与原告之间没有劳务合同关系，也没有施工合同关系。被告与原告并不认识，其是否在被告工地施工无法确认。故，被告无支付工资义务，建议驳回原告对被告的诉讼请求。
灵璧县四方置业有限公司辩称：被告与原告、陈东没有任何关系，故被告不应承担责任。
本院查明以下事实：2013年6月26日，被告灵璧县四方置业有限公司与被告安徽中厦建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定将灵璧县钟秀锦城一期第二标段工程发包给安徽中厦建设集团有限公司施工。安徽中厦建设集团有限公司又将工程发包给刘自民。被告陈东从刘自民处分包部分内外墙粉刷工程，后被告陈东将该工程分包给原告张永才等人施工。2015年12月12日，原告与陈东结算，陈东欠原告劳务费27767元，并向原告出具欠条一份。该费用经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告陈东无法联系下落不明，本院2017年5月10日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的欠条、施工合同、劳动保障监察部门立案材料等证据证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张永才与被告陈东之间的劳务合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。陈东在与原告结算后，应当及时支付劳务费用。故，原告请求判令被告陈东支付工资款，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告安徽中厦建设集团有限公司、被告灵璧县四方置业有限公司不是本案合同当事人，依法不应承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈东应于本判决生效后十日内支付原告张永才工资款27767元。
二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理494元，公告费600元，合计1094元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费494元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1060号
罪犯黄明景，男，1968年7月8日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）百中刑初字第12号刑事判决，以被告人黄明景犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年二个月十五日，2015年1月23日减刑一年一个月，刑期自2008年11月7日起至2021年7月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明景能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分92.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明景在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明景减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2180号
罪犯毛海红，女，1979年8月10日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2006年6月30日作出（2006）华刑初字第000044号刑事附带民事判决，对被告人毛海红犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年2月13日起至2020年2月12日止），赔偿民事诉讼原告人经济损失53022.45元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日将罪犯毛海红的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月13日起至2019年2月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日将罪犯毛海红的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年2月13日起至2017年12月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯毛海红的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月13日起至2016年12月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯毛海红确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毛海红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海红减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第347号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人伍永贵，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍永贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1184号民事判决书，责令被执行人伍永贵偿还借款本息等共计234306.68元。经查，被执行人伍永贵暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第347号
申请执行人杨传江，公民身份证号×××，住安达市。
被执行人孙丽杰，公民身份证号×××，汉族住安达市兴安街10委7组。
本院在执行申请执行人杨传江和被执行人孙丽杰定金合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人杨传江申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑世刚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1079号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2011年7月28日，伙同谢某某（已判刑）、陈某某（劳动教养）在安溪县凤城镇，持户名为刘某某的银行卡，为他人领取诈骗款23，600元。归案后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行。
另查明，上述违法所得款已向同案人追缴，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、文件检验鉴定意见书及通知书、查询涉案银行账户交易清单、证人林某某、陈某某的证言，辨认笔录、被害人孙某某的证言、工作说明、本院（2012）安刑初字第89号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人苏某某及同案人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人苏某某在共同犯罪中起领取诈骗款的次要作用，是从犯，予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期30日。刑期自2014年12月17日起至2015年5月17日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1305号
原告包某。
被告涂某。
本院在审理原告包某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告包某负担。
审判员 唐胜伟
二〇一六年五月三日
书记员 彭 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4948号
原告薛某某，男，1973年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人ＸＸ、戚士豪，山东恒信通律师事务所律师。
被告潘某某，女，1970年9月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告薛某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、杨秀敏共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告薛某某及委托代理人ＸＸ、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，1996年6月原被告经人介绍相识。1997年9月原告与被告登记结婚。1998年8月23日，儿子薛小某出生。2010年11月原告与被告离婚。2011年11月1日，原告与被告复婚。由于双方性格不和，未能建立起良好的感情基础，时常因为琐事发生口角，从互不信任发展到分居，至今已四个月。故诉至法院，请求判令：1、判决原被告离婚；2、判决儿子薛小某随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告潘某某辩称，1、原被告从1997年-2013年相知、相恋，相爱已经16年，双方的感情不是用一句感情不和，性格不合所能表达和代替的。2、家庭和睦，孝敬双方老人，原被告之间有深厚的感情基础。3、如果双方离婚对孩子的心理成长和以后的前途会造成影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月认识，1997年9月登记结婚，1998年8月23日生育一子薛小某。双方于2010年11月离婚。并于2011年11月1日复婚。近来因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、户口本、房屋购买合同及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚十六年，并生育一子，建立了一定的感情基础，近来虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂坚决不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告潘某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 侯衍玲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初539号
原告：王红，女，1974年8月11日出生，汉族，住余庆县。
被告：文昌盛，男，1992年11月16日出生，汉族，住余庆县。
被告：文艳霞，女，1983年2月3日出生，汉族，住余庆县。
原告王红诉被告文昌盛、文艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王红于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王红负担。
审判员 宋晓燕
二〇一七年三月七日
书记员 王再敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1093号
申请执行人田涛，男，1980年4月9日生，汉族。
被执行人袁杨阳，男，1979年9月26日生，汉族。
田涛与袁杨阳民间借贷纠纷一案，本院（2014）栖迈民初字第251号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：田涛因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，未能查到袁杨阳有可供执行的财产且目前袁杨阳下落不明。现袁杨阳父亲杨某某为袁杨阳担保，与田涛达成和解协议同意由杨某某替袁杨阳履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 雷家顺
二〇一四年十二月一日
见习书记员 赵 俊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第23号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨谦，男，1966年7月14日出生于河南省正阳县。
1990年12月19日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃（本案），于2014年10月16日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于当月20日被郏县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨谦犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人杨谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日16时许，被告人杨谦行至郏县长桥镇坡赵村南邵建须家的责任田北，用其随身携带的作案工具小扳手、自制一字批将邵建须表弟冯某某停放此处的红色“绿骄牌”二轮踏板电动车盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3420元。案发后，被盗电动车已退还被害人。
在审理过程中，杨谦协助其家属赔偿被害人经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人杨谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人付某某、邵某某、秦某某、李某某等人的证言，证据保全决定书及保全清单，被盗现场及作案工具照片，被盗电动车购买凭证，郏县公安局出具的发还及随案物品、文件清单，平顶山市新华区人民法院（1990）平新法刑字第139号刑事判决书，郏县公安局郏公（长）行罚决字（2014）0350号行政处罚决定书，郏县物价局价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第066号价格鉴定结论书，户籍证明，抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨谦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究杨谦刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人杨谦归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨谦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具小扳手一把、自制一字批一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李培森
附条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第584号
申请执行人兰宝增，男，1973年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵鹏，男，1982年9月4日生，汉族，住郑州市惠济区花园口镇。
被执行人朱正式，男，1956年1月15日生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行兰宝增与赵鹏、朱正式提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第252号民事判决书，向被执行人赵鹏、朱正式发出执行通知书，责令被执行人赵鹏、朱正式三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵鹏、朱正式至今未履行。经查，被执行人赵鹏、朱正式无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文海
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第933号
原告：李伟江，农民。
被告：任晓锋。
原告李伟江与被告任晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案，依法由审判员梁永青独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟江到庭参加诉讼，被告任晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李伟江起诉称：2013年12月1日，被告向原告借款20000元，约定于2013年12月7日前还清。2014年1月24日，被告向原告借款5000元。2014年3月10日，被告向原告借款10000元，约定月息2.2%，按月付清。2014年6月24日，被告向原告借款6000元。被告借款后，经原告催讨未予归还。请求判令：1、被告任晓锋返还原告李伟江借款本金41000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李伟江就其主张向本院提供了被告出具的借条四份，证明2013年12月1日，被告向原告借款20000元，约定于2013年12月7日前还清。2014年1月24日，被告向原告借款5000元。2014年3月10日，被告向原告借款10000元，约定月息2.2%，按月付清。2014年6月24日，被告向原告借款6000元的事实。
被告任晓锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的责任。依照有关法律规定，债务履行期限明确的，债务人应当依约履行；债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告之间发生的四次借款中，其中一次借款期限明确，现已逾期；其余三次对借款期限未作约定，被告没有主动履行还款义务，原告起诉要求返还借款符合法律规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方之间一次借款约定利息，原告自愿放弃，不违反法律的规定，也不损害第三人的利益，本院应当予以准许；其余三次对借款利息未作约定，应视为无息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告任晓锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任晓锋返还原告李伟江借款本金41000元。限于判决生效后七日内付清。
如果被告任晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告任晓锋负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币830元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年十一月三日
书记员 王绍泓
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2693-1号
申请执行人卢丽群。
被执行人胡林春。
申请执行人卢丽群与被执行人胡林春民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠阳民初字第0352号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，胡林春需归还卢丽群借款，因胡林春未履行完毕，卢丽群向本院申请执行。
本案立案执行后，即向被执行人胡林春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，胡林春未自觉履行。同时本院向申请执行人卢丽群发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，卢丽群亦未能向本院提供财产线索等情况。
�行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行、南京银行、邮政储蓄银行等银行查询胡林春的存款情况，未发现胡林春名下有可供执行存款。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人胡林春名下车辆情况，经查，胡林春名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询胡林春名下的房产情况。经查，胡林春名下无房产登记。
执行中，本院向申请人卢丽群通报执行情况并要求其提供被执行人胡林春财产线索，卢丽群未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人胡林春暂无财产可供执行，申请执行人卢丽群亦不能提供被执行�胡林春可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0352号民事
调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第1237号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨远东，男，汉族，1981年9月5日生，住安徽省六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告杨远东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告杨远东未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月与六安市盛唐置业有限公司就其开发的盛香小区前期物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限、服务收费标准等（本小区业委会成立后又与业主委员会签订了物业管理服务合同）。被告系盛香小区31号楼2单元104室业主，自接收房屋后，仅缴纳了至2010年6月22日期间的物业服务费，自2010年6月23日至2014年12月31日的物业服务费2636元始终未予支付。原告多次催要，但被告均推诿拒付。现原告诉请要求被告给付原告欠缴的物业管理费2636元。
被告未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，
证明原告主体身份。
服务价格登记证、前期物业管理委托服务合同、物业管
理委托服务合同，证明原告的收费标准。
3、被告身份证复印件、业主领房交接单等，证明被告主体适格。
被告未到庭质证。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：被告杨远东系盛香小区31号楼2单元104室。被告杨远东入住后，仅缴纳了2010年6月22日前的物业管理费，即物业费缴至2010年6月22日。自2010年6月23日始未交物业管理费，故原告诉讼来院。另查明：被告杨远东所有房屋面积为109.03平方米，每月每平方米管理服务费0.4元，公摊能耗费每月5元。自2010年6月23日至2013年12月31日被告杨远东累计欠物业费2046元（109.03平方米×0.4元／平方米×42月＋42月×5元／月）。
另查明：2014年1月26日，原告与盛唐.香格里拉业主委员会签订了一份为期一年的《物业管理委托服务合同》，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。
本院认为：盛唐.香格里拉小区系六安市盛唐置业发展有限公司开发，原告与六安市盛唐置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效。原告单位享有对盛唐香格里拉小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照协议约定支付2010年6月23日至2013年12月31日共计42个月的物业服务费2046元，本院依法予以支持；2014年1月1日，原告与盛唐.香格里拉业主委员会签订了一份为期一年的《物业管理委托服务合同》，因该合同尚未到期，原告要求被告给付2014年度的物业服务费，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告物业服务费2046元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远东于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽家诚物业管理服务有限公司物业服务费计2046元；
二、驳回原告安徽家诚物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨远东负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一四年八月二十日
书记员 韩洁