wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00297号
原告张某某，男，1979年9月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
被告郑某某，女，1984年3月27日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2000年在厦门打工认识，后自由恋爱，2002年10月23日生育儿子张某男，2003年6月27日在蕉溪镇人民政府办理结婚登记手续，2006年11月20日生育女儿张某女。原、被告婚前婚后感情都很好。
2008年11月，被告回娘家吃建房酒后失踪至今。事发后原告曾多次寻找被告，问被告娘家说出远门了，也未有与娘家人联系。多年来，儿子张某男与女儿张某女全由原告一人抚养。被告已外出不归、下落不明7年，没有尽到一个做妻子和母亲的义务和责任，原告多年的等待换来的只是伤心，对这名存实亡的婚姻不再抱有希望和幻想。原、被告的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，为此，特诉请人民法院准予原告与被告离婚，两个小孩由原告抚养。
原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件）各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、被告郑某某与张某男、张某女的常住人口登记卡（复印件）各一份，证明的郑某某、张某男、张某女身份信息情况。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
3、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。
4、镇远县蕉溪镇田溪村村民委员会2015年5月3日出具的证明原件一份，证明被告于2008年11月离家外出、至今未归，一直无任何联系。本院认为，该组证据系单位出具的证明材料，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。
5、镇远县蕉溪镇社会事务办公室于2015年3月10日出具的证明原件一份，证明在镇远县蕉溪镇社会事务办公室查无原、被告二人的结婚登记档案。本院认为，原告提供该组证据具有证明力，本院予以采信。
对于原告提供的证据3《结婚证》，结婚证上存在被告郑某某的出生年份有涂改、其身份证号码不正确，原告的出生日期不正确，结婚照片头像已不见等重大暇疵，加之原告在镇远县蕉溪镇社会事务办公室又查不到原、被告结婚登记的档案，故原告用该证据证明原、被告系合法夫妻关系，本院不予采信。
被告郑某某未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原告与被告系夫妻关系，故原告起诉离婚缺乏主要事实依据，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告张某某；公告费364元，由原告张某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 杨汉元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邰进华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第183号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。所在地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社员工（特别授权）。
被执行人：杨朝兵，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第522号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行杨朝兵金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金2000元及利息，给付垫付的案件受理费50元、公告费560元，负担本案的申请执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘利文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2378号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方诒善，该支行经理。
委托诉讼代理人：胡石林，该支行经理。
被告：汪武胜，男，1978年1月4日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐丽琴，女，1988年4月1日出生，医生，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被告汪武胜、徐丽琴金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，且被告已经自动履行了还款义务，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担。
审 判 员 林巧
二〇一六年九月十九日
代理书记员 徐敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第33号
起诉人茶陵县枣市镇岩口村第五村民小组，住湖南省株洲市茶陵县枣市镇岩口村。
负责人谢三佑，组长。
2015年6月25日，本院收到起诉人茶陵县枣市镇岩口村第五村民小组的起诉状。起诉人以湖南省林业厅为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销被告在茶陵县山林权属纠纷调处办公室《关于湖南省株洲市权属界线认定书》在山纠纷案中的法律依据和效力的请示上的批复。
经审查，本院认为，起诉人茶陵县枣市镇岩口村第五村民小组起诉状中要求撤销的湖南省林业厅所作出的批复系行政指导行为，且该批复对当事人的权利义务不产生实质影响。所故起诉人茶陵县枣市镇岩口村第五村民小组对于湖南省林业厅的行政起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二款第（四）、（六）项之规定，裁定如下：
对茶陵县枣市镇岩口村第五村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1784号
被执行人郭永泉。
本院在执行被执行人郭永泉罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第84号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
河南省温县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00133号
公诉机关温县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某2，男，1993年3月2日出生，汉族，住温县。系被害人闫某3长子。
附带民事诉讼原告人闫某1。
法定代理人王某1，系闫某1母亲。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1970年10月29日出生，汉族，住温县，系闫某2、闫某1母亲，被害人闫某3妻子，
三原告人委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告人李西山，男，1979年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月25日被取保候审。
指定辩护人郑彩玲，温县法律援助中心律师。
法定代理人李素娥，女，1953年4月24日出生，住温县。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李西山犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）闫某2、闫某1、王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院指派检察员邹琼、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，原告人闫某2、王某1及其委托代理人张彦明，被告人李西山及其辩护人郑彩玲、法定代理人李素娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日21时许，被告人李西山醉酒后驾驶电动自行车由西向东行驶至老温孟路祥云镇附近时，未减速靠右行驶，与由东向西驾驶电动自行车的闫某3发生碰撞，造成闫某3当场死亡，李西山负事故全部责任。经鉴定，李西山作案时患复杂性醉酒，限制刑事责任能力。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人李西山的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条之规定，依法判处。
原告人闫某2、闫某1、王某1要求被告人李西山赔偿死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被扶养人生活费19314元，扣除被告人已支付的15000元，共计212038元，并提供了相应的证据。
被告人李西山对公诉机关指控及原告人的诉讼请求均不持异议，其法定代理人李素娥表示没有能力赔偿；其辩护人辩称李西山系初犯，且系限制刑事责任能力，并已赔偿部分损失，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日21时许，被告人李西山醉酒后驾驶电动自行车由西向东行驶至老温孟路祥云镇农家乐门前路段时，未减速靠右行驶，与由东向西驾驶电动自行车的闫某3会车时发生碰撞，致闫某3当场死亡。经温县公安局交警大队认定：李西山负事故全部责任。经鉴定，李西山血液中乙醇含量为192mg／100ml，作案时患复杂性醉酒，系限制刑事责任能力。
案发后，李西山赔偿三原告人15000元。
被害人闫某3系温县宜人人力资源服务有限公司员工，其家属已在温县社会医疗保险中心领取闫某3因工死亡补助金及丧葬补助金等共计596740元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人李西山供述，2015年2月25日早上我骑电动自行车去祥云镇大姨家吃午饭，下午跟着以前同事去干活，19时跟着去吃饭，以后的事就不知道了。我清醒后就是第二天早上8时了，已经在中医院了。因为当时喝点酒，我以前头部受过伤，所以想不起来了，现场照片中穿红色衣服的是我。
二、证人证言
1、证人闫某2证明，2015年2月25日晚上我父亲闫某3骑电动自行车下班回家的路上，在祥云镇鹏宇农资门前发生交通事故，我到现场后见两辆电动自行车在地上倒着，我父亲和另一个人在地上躺。救护车来后说我父亲不行了。
2、证人刘某证明，我开车路过祥云镇村往东南王村拐的路口时，见有一辆电动自行车在路北倒在地上，路南有一个人在地上，我就打电话报警了。
3、证人王某2（中医院急诊科医师）证明，2015年2月25日21时许，在祥云镇农家乐饭店门前的交通事故现场，有两名男性伤者，经诊断一死一伤，伤者拉往中医院救治，伤者名叫李西山。
三、书证
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
2、血液酒精含量检验报告，显示李西山血样酒精含量为192mg／100ml。
3、车辆安全技术检验报告，证明两辆电动自行车均符合安全技术标准。
4、痕迹检验分析意见，显示两辆电动自行车有刮擦。
5、法医学尸体检验鉴定书，显示闫某3因严重颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证明李西山负事故全部责任。
7、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，显示李西山案发前存在陈旧性颅脑外伤，作案时患复杂性醉酒，限制刑事责任能力。
原告人提供并经法庭当庭质证、认证的证据如下：
温县祥云镇吴丈村委证明，证明原告人的主体资格。
被告人提供并经法庭当庭质证、认证的证据如下：
温县祥云镇卫生院诊断证明书及病历，证明李西山患有癫痫，正在治疗期间。
本院调取的温县社会医疗保险中心工伤保险工亡待遇结算单，显示温县社会医疗保险中心已支付闫某3家属596740元。
本院认为，被告人李西山违反道路交通运输法规，驾驶电动自行车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李西山肇事致闫某3死亡给原告人闫某2、闫某1、王某1造成的损失，已由温县社会医疗保险中心按照工亡待遇予以赔偿，温县社会医疗保险中心有权向造成事故的被告人进行追偿，三原告人再要求被告人李西山赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。李西山在案发时系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；该系初犯，已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚；该能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李西山犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人闫某2、闫某1、王某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 王树梅
代理审判员 刘 森
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何伟玲，住所地广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何伟玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，887.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，887.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第255-1号
原告蓬莱市新一百货有限公司，地址蓬莱市钟楼北路83号。
法定代表人马超芳，任董事长。
被告烟台市家家悦超市有限公司，地址烟台市通世南路18号。
法定代表人王培桓，任经理。
本院在审理原告蓬莱市新一百货有限公司与被告烟台市家家悦超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市家家悦超市有限公司的银行存款110万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年二月二十一日
书记员 陆云云
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初79号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年7月4日生。
被告人王某乙，男，1971年2月17日生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日9时许，被告人王某甲、王某乙、李某某（另案处理）经事先预谋，采取先由被告人王某甲在林某某经营的服装店内用POS机刷取现金，随后被告人王某乙和李某某将POS机盗走，再由被告人王某甲操作POS机撤销该笔业务的方式，窃取林某某现金13400元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；被害人林某某的陈述；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年1月8日，二被告人家属赔偿受害人林某某人民币14600元（含POS机的损失），并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人赔偿了受害人全部损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万六千八百元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万六千八百元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲、王某乙的刑期均自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年五月二十四日
书记员 任占英
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保10号
申请人陈昌华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人四川政兴房地产开发有限公司，地址：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人王庆政，该公司董事长。
申请人陈昌华与被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陈昌华于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司250万元的银行存款或对被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司价值相当的其他财产采取保全措施。申请人陈昌华已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈昌华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封案外人王明健位于华蓥市双河镇红星西路三段（房产证号为：广安房权证华蓥字第200900x**号）的房屋。
申请人陈昌华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜银
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺品
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更273号
罪犯冷辉，男，1983年5月25日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二0一五年七月二十八日作出（2014）临刑初字第107号刑事判决，认定被告人冷辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二0一五年十一月二十四日作出（2015）常刑一终字第122号判决，驳回上诉，维持原判。2015年十二月二十八日交付执行，刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷辉自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年11月27日头发过长扣20分。现累计考核分4个表扬，余157分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1670号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。
负责人：姜文超，总经理。
委托代理人：黄杰，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾菊英，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
原审被告：吴贺润，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省。
原审被告：张小丰，男，1971年3月21日出生，住广东省东莞市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人曾菊英，原审被告吴贺润、张小丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、阳光保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曾菊英医疗费146.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿曾菊英99257.48元，上述费用合计99403.98元；二、驳回曾菊英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1206元，由曾菊英负担71元，阳光保险公司负担1135元，负担缴费义务的当事人应于该判决生效之日起七日内向原审法院缴付。
上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判。理由如下：原审法院认定曾菊英构成十级伤残有误。广东珠江法医临床司法鉴定所（下称“珠江司法鉴定所”）作出的鉴定意见书引用的鉴定依据只是曾菊英的自诉及其住院期间的病历资料，并未对其做相应的CT或脑电图等相应的检查，也未描述其神经功能障碍及日常活动能力轻度受限的状况；鉴定意见书中所描述的曾菊英表情焦虑、记忆力下降等症状在增城市新塘医院出具的出院记录中并未记载。故鉴定结果并不客观公正，阳光保险公司为此已于一审开庭前书面申请重新鉴定。再者，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，必须是4条肋骨骨折或者2条肋骨缺失才达到十级伤残，而曾菊英只有3条肋骨骨折，鉴定意见书中也没有描述曾菊英因肋骨骨折遗留的神经症状。因此，上述鉴定结果不应采纳，也不应作为裁判依据。
被上诉人曾菊英二审答辩意见：珠江司法鉴定所是有资质的司法鉴定专业机构；对于阳光保险公司重新鉴定申请书中提出的异议，原审法院已发函征询珠江司法鉴定所，该鉴定所的复函也已在一审开庭时宣读并由各方当事人发表意见。珠江司法鉴定所的上述鉴定结论客观公正，应予采信。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴贺润、张小丰二审无答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：一、增城市新塘医院于2013年4月22日出具的《出院小结》记载曾菊英2013年4月8日“入院情况”为：“患者因‘反复头晕头痛4个月’收入本区。患者4个月前走路被汽车撞倒，……即送到我院就诊，诊断为‘脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，右侧枕部混合性血肿，右侧枕骨线形骨折，颅底骨折，双肺挫裂伤并双侧血胸，左侧10-12肋骨骨折，左肾挫伤’。给予止血、营养脑神经等对症治疗，肋骨骨折移位不明显。未手术治疗。头晕头痛症状好转出院。出院后头痛及左季肋部疼痛反复发作，伴有记忆力减退，注意力不集中等症状……症状无缓解，今再次就诊，……。”出院诊断为：“脑挫裂伤后遗症、左侧10-12肋骨骨折、高脂血症。”二、珠江司法鉴定所于2013年5月29日对曾菊英进行伤残等级评定时，对其检查所见为“神情合作，表情焦虑，问答切题，记忆减退……”。三、本案一审开庭前，阳光保险公司对珠江司法鉴定所的前述鉴定意见提出异议并申请法院重新鉴定，有关异议理由与其前述上诉理由相同。原审法院将阳光保险公司的异议转呈珠江司法鉴定所，该鉴定所随后函复原审法院称：“一、鉴定意见是根据对伤者曾菊英身体检查及对其提供的病历、CT照片、X光照片检查综合分析所作出，故认定其颅脑损伤及左胸3根肋骨骨折是因交通事故所致。二、曾菊英受伤后住院行颅脑CT检查，CT显示其颅骨（右枕骨）骨折，左额颞部硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，仅此三项已符合粤鉴协指（2012）2号文件附件1中3.1.2.2）项中的③④①项，结合对伤者身体检查，故评定其为十级伤残。三、曾菊英左胸3根肋骨骨折，未达伤残等级标准，本鉴定意见亦未对此评定其伤残等级。”原审法院遂将珠江司法鉴定所的上述回复意见于一审开庭时当庭宣读并听取当事人意见，阳光保险公司表示，所谓脑挫裂伤并没有确诊，鉴定意见书却将脑挫裂伤作为评残情形比较牵强。之后，该公司未再提出重新鉴定的要求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，珠江司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为认定曾菊英伤残等级的依据。本院认为，阳光保险公司上诉提出的理由与其在一审开庭前就珠江司法鉴定所的鉴定意见书提出的异议理由相同，而针对其异议，珠江司法鉴定所已在复函中进行了充分的说明和解释，理据充分，原审法院据此对阳光保险公司的异议及其重新鉴定申请不予采纳是正确的。况且，根据查明的事实，珠江司法鉴定所的鉴定结论是依据曾菊英提供的病历、CT照片、X光照片以及现场对伤者的身体检查经综合分析后得出，并非只以曾菊英的自诉和住院病历为据；鉴定意见书中关于曾菊英“表情焦虑、记忆力下降”的描述亦与其《出院小结》中关于“头晕头痛”、“记忆力减退、注意力不集中”的症状记载相吻合；关于“脑挫裂伤”的诊断也有明确的病历资料记载。故此，有关曾菊英构成十级伤残的鉴定意见程序合法，依据充分，阳光保险公司上诉请求不予采纳没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2285元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4700号
原告杭州开元世纪置业有限公司。
法定代表人孔伟良。
委托代理人邓明霞。
被告童兰珍。
本院在审理原告杭州开元世纪置业有限公司诉被告童兰珍商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按杭州开元世纪置业有限公司撤诉处理。
审判员 孙立军
二〇一四年九月二十三日
书记员 富美芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00006号
上诉人（原审被告）许某某。
委托代理人惠某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人高某某。
原审被告惠某某，系上诉人许某某丈夫。
上诉人许某某因与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第01360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，许某某于2008年6月22日向李某某借款10万元，于2008年6月23日借款10万元，于2008年6月24日借款9万元。以上3笔借款均约定月利率为20‰，借据中保证人惠某某签字系许某某代写。该款经李某某索要，许某某将其中2008年6月24日借款9万元的本息共计94800元于2008年9月11日还清，下余20万元的利息偿还至2011年12月23日。下余借款本息经索要未果。
原审法院认为，李某某与许某某债权、债务关系明确，所约定月利率也未超出法律规定，李某某所提供的证据符合法律规定，对李某某要求许某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对李某某要求惠某某承担保证责任的诉讼请求，因在庭审中李某某自认惠某某签字系代签，故惠某某的担保行为并非其本人真实意思反映，对李某某的该诉讼请求不予支持，惠某某在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、由许某某于本判决生效后5日内偿还李某某借款本金200000元及该款从2011年12月24日起至执行之日止的利息，月利率按20‰计算。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由许某某负担。
上诉人许某某不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误。2008年上诉人向被上诉人借款20万元，未约定该笔借款的利息，后又借款九万元，约定利息为2分。2008年9月11日上诉人向被上诉人清偿九万元的借款本金及利息94800元，在借条中注明该事实，并对该笔借款的本金及利息一笔勾销，剩余的20万元本金未清算。上诉人与被上诉人的20万元借款形成后，一直向被上诉人偿还该笔借款本金，截止今日上诉人已经对20万元的借款本金偿还完毕，有银行打款凭证为证。综上，一审判决错误，请求：1、依法撤销靖边县人民法院做出的（2014）靖民初字第01360号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称，双方明确约定利息为2分，2008年9月11日，上诉人的丈夫惠某某还款9万元及利息时，用笔将第三次又拿9万元勾掉，勾时故意将利息2分也勾掉。后上诉人将利息清算至2011年12月23日后，答辩人多次催要本息，上诉人不予偿还。原审判决有事实根据，也有法律依据，应予维持。
二审期间，上诉人向本院提交一组证据，银行汇款凭证12支，共计20万元，证明上诉人已经将20万元陆续偿还完毕，如果再偿还就是重复偿还。
被上诉人李某某对上诉人提供证据的庭审质证意见：对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，偿还的都是利息，并且有其余借款的利息。
本院对上诉人提供的证据的认证意见：因庭审时惠某某陈述上诉人许某某的姐姐许慧玲为涉案款项的实际使用人，许慧玲与被上诉人李某某除涉案借款外，还有其他借贷关系，且根据银行汇款凭证的打款金额的规律（多笔18000元），该款项支付的应为利息。故对上诉人提供该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉案20万元有无约定利息。上诉人许某某在上诉状中陈述与原审被告惠某某二审庭审时陈述相矛盾（上诉人在上诉状中陈述涉案20万元借款未约定利息；原审被告惠某某庭审时陈述其将9万元清偿后，约定剩余20万元只还本不还利息了），且原审被告惠某某在借款条据下方写明余20万元正未算，如双方约定借款没有利息，则不需要进行清算，应当注明是余20万元未还，此处未算正常理解应为20万元的利息未结算。被上诉人李某某对上诉人与原审被告的陈述均不认可，上诉人未能提供涉案借款未约定利息或变更利息的充分证据，其与原审被告的主张均不能成立。上诉人二审时提供的证据不足以证明其已清偿了涉案借款，原审法院判决上诉人许某某偿还涉案借款及利息正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人许某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第623号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人王德龙。
被告某乙公司。
法定代表人姚某。
委托代理人袁芸。
本院在审理原告某甲集团有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲集团有限公司以出现新的事由为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于出现新的事由为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取528元，由原告某甲集团有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月九日
书记员 郭韦韦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00071号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1980年7月25日出生，系合肥某有限公司职工，户籍地合肥市瑶海区。2014年10月10日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年10月17日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年12月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月16日、2月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳、杨雪芳出庭支持公诉，被告人宋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日5时35分许，被告人宋某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至西湖蓝宝酒店附近时，遇刘某驾驶电动自行车由南向北行驶至此，皖A×××××号小型轿车前部左侧与电动车左侧后部发生碰撞，致刘某受伤及两车受损。被害人刘某经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其损失程度构成轻伤一级。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为132.3mg／100ml，属醉酒驾驶。此次事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，宋某承担此事故的主要作用，刘某承担此事故的次要作用。事故发生后，被告人宋某拨打电话报警，并抢救伤者，后在医院被公安机关带回审查。
审理中，被告人宋某赔偿刘某经济损失人民币47000元，被害人刘某对被告人宋某表示谅解，请求对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告、鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、接警单、驾驶证、行驶证、收条、协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、证人杨某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某案发后及时拨打电话报警，应视为主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人轻伤后果，可酌情从重处罚。鉴于被告人宋某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00266号
申请执行人夏元斌，男，汉族，1966年8月5日生。
被执行人靳炳爽，男，汉族，1985年1月6日生。
申请执行人夏元斌与被执行人靳炳爽机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）徒民初字第01587号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付执行款24136.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月二十六日
书记员 车 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第687号
原告：岳某某，男，汉族，1966年9月29日出生，住乌鲁木齐市河南西路。
被告：岳某某，男，汉族，2010年2月17日出生，住乌鲁木齐市建设路。
法定代理人：张某，女，汉族，1976年8月15日出生，住乌鲁木齐市建设路。
原告岳某某诉被告岳某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭审理。原告岳某某、被告岳某某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告和张某于2009年7月21日登记结婚，2010年生育一子岳某某。2013年5月17日张某将我起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求解除婚姻关系。2013年8月15日，新市区人民法院作出（2013）新少民初字第320号民事判决书。因对该判决书不服，原告上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2013年11月1日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中少民终字第98号民事调解书。调解原告与张某离婚，被告岳某某由张某抚养，原告每个月支付岳某某抚养费1600元。在法院判决离婚后，张某多次说被告岳某某不是原告的婚生子，并带领一个陌生男子将原告打伤，陌生男子也称被告岳某某是他的孩子。因张某称被告岳某某不是原告的亲生子，对原告造成了极大的伤害，迫使原告无法支付抚养费。故起诉至法院，要求停止支付被告岳某某的抚养费，诉讼费用由张某承担。
被告岳某某辩称，原告诉状不是事实，二项诉讼请求我都不同意，除非原告有非常有力的证据证明岳某某不是原告的婚生子。
经审理查明，原告和张某于2009年7月21日登记结婚，2010年2月17日生育一子岳某某。因夫妻感情发生矛盾，2013年5月7日张某将原告岳某某起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求解除婚姻关系。2013年8月15日，新市区人民法院作出（2013）新少民初字第320号民事判决书。因对该判决书不服，原告岳某某上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2013年11月1日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中少民终字第98号民事调解书。调解内容为原告岳某某与张某离婚，被告岳某某由张某抚养，原告岳某某每个月支付岳某某抚养费1600元。2013年11月1日，原告岳某某向张某书写保证书一份，内容为：“本人岳某某现在认可婚生子岳某某是我的孩子，保证不做对孩子有伤害的事”。2014年2月10日，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书：（乌）公（损）鉴（法）字（2014）222号证明，在2014年1月5日，原告岳某某因与张某发生争执过程中产生肢体冲突，原告岳某某受伤害，损伤程度不鉴定为轻微伤。2014年9月9日，原告岳某某与张某离婚后损害责任纠纷一案，原告岳某某向天山区人民法院申请撤诉，天山区人民法院作出（2014）天少民初字第600号民事裁定书，准许原告岳某某撤诉。在庭审中，原告岳某某拒绝申请做亲子鉴定，被告岳某某的法定代理人张某表示愿意配合作亲子鉴定，但不应当是被告岳某某申请，而应当是原告岳某某申请鉴定。原告岳某某不同意支付被告岳某某的抚养费，应当由原告岳某某承担举证责任。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、（2013）新少民初字第320号民事判决书、（2013）乌中少民终字第98号民事调解书、（2014）天少民初字第600号民事裁定书、保证书、人体损伤程度检验意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。而举证责任就是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案中，原告岳某某虽然在2009年7月21日与张某登记结婚，2010年2月17日生育一子岳某某。但在庭审过程中，双方均认可在婚姻登记之前多次自愿发生过性行为。对于确认身份的诉讼，因涉及相关隐私权，在被告岳某某愿意并配合作亲子鉴定情况下，原告岳某某拒不申请进行亲子鉴定，视为原告举证不能。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求停止支付被告岳某某抚养费的诉讼请求；
案件受理费70元（原告岳某某已预交），减半收取35元，邮寄送达费40元（原告岳某某已预付），共计75元，由原告岳某某负担，剩余35元案件受理费由本院退还给原告岳某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝祥凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第1号
原告：郑某，职工。
被告：李某甲，职工。
原告郑某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：1988年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生育一子，名李某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2000年5月，原、被告共同建造楼房一幢。2008年7月，原、被告发生争吵后，开始各自分吃。2012年9月，原、被告开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产房屋一幢（价值约20万元）依法分割。
被告李某甲答辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
案经审理，本院查明本案事实如下：
1988年下半年，原告郑某与被告李某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后，原、被告偶因生活琐事发生争吵。2013年12月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。被告认为与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告郑某与被告李某甲经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚初感情尚可。虽因生活琐事偶有争吵，但只要今后加强沟通交流、互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1931号
原告：周某，男。
被告：苏某某，女。
原告周某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告2004年经人介绍认识，2004年11月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后感情也没有大的变化，结婚后时间不长被告离家出走至今未归，现在双方感情彻底破裂，无法共同生活。现起诉至法院请求依法判决原被告离婚。
被告苏某某未予答辩。
经审理查明：原被告2004年经人介绍认识并于2004年11月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，2004年11月5日被告离家至今未归。原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、财产清单一份，临沭县店头镇大龙兴汪村出具的证明两份等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间仅为三天，被告自2004年11月5日离家外出后，至今下落不明，双方因感情不和分居已满二年，相互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 伏开丰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴文明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1053号
被执行人李杭，男，1990年5月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行李杭盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04628号
原告：彭德贞，女，1966年7月8日出生，汉族。
被告：蒋昌全，男，1964年6月29日出生，汉族。
原告彭德贞与被告蒋昌全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭海平、人民陪审员杨洋组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭德贞到庭参加诉讼，被告蒋昌全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭德贞诉称：2010年8月24日，彭德贞之夫赵训奎通过房屋中介重庆市石川商务信息咨询有限公司与蒋昌全签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，彭德贞之夫赵训奎支付了全部购房款26万元，蒋昌全将房屋于2010年8月30日移交给彭德贞、赵训奎占有、使用。2010年12月4日原重庆双桥区国土资源和房屋管理局将预售登记在蒋昌全名下的房屋办理了产权证。2011年1月11日，蒋昌全与彭德贞到原双桥区国土资源和房屋管理局申请产权变更登记，并对房屋档案材料进行了查询，面签了房地产买卖合同，双方同时委托中介机构在原双桥区地税局代双方缴纳了各自应缴纳的房屋交易税。2011年8月2日，蒋光美、肖显富因民事赔偿向重庆市双桥区人民法院申请对蒋昌全财产的强制执行。2011年9月19日，原双桥区人民法院作出（2011）双法刑附民执字第00002-1号执行裁定书，将蒋昌全所有的该套房屋查封。因该房屋被查封，不能办理房屋产权过户手续，后原告向大足区人民法院提出执行异议，大足区人民法院裁定中止执行。后蒋光美不服该裁定向大足区法院提起诉讼，要求对该房屋许可执行。大足区法院作出（2013）足法民异初字第00002号民事判决书，判决驳回蒋光美的诉讼请求。现该判决已生效，后原告多次要求被告协助履行房产过户义务，被告以各种理由拒绝协助原告办理产权过户手续。故原告起诉来院，请求人民法院判决：1、依法判决被告限期协助原告办理房屋所有权变更登记手续，即将位于重庆市大足区×路×幢×单元×号住房产权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋昌全未作答辩。
经审理查明：2010年8月24日，彭德贞之夫赵训奎通过房屋中介重庆市石川商务信息咨询有限公司与蒋昌全签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“蒋昌全将其购买的位于重庆市双桥区（注：现大足区，下同）×路×幢×单元×号住房一套（建筑面积131.73平方米）出售给赵训奎，房屋价款为26万元（包括家具、家电），签订合同时付定金2万元，2010年8月27日前付款24万元，2010年8月30日将房屋及附属设施移交给购买人，该房屋产权过户手续由中介包干，与购买方无关，一切相关税费由出售方负责”。合同签订后，彭德贞之夫赵训奎支付了全部购房款26万元，蒋昌全将房屋于2010年8月30日移交给彭德贞、赵训奎占有、使用。2010年12月4日，原重庆市双桥区国土资源和房屋管理局将预售登记在蒋昌全名下的房屋办理了产权证（证号：109房地证2010字第01537号，所有权人：蒋昌全）。2011年1月11日，蒋昌全与彭德贞到原双桥区国土资源和房屋管理局申请产权变更登记，并对房屋档案材料进行了查询，“面签”了房地产买卖合同，该合同上记载的房屋出售价格为143568元，双方同时委托房屋中介机构办理过户手续。2011年8月15日，中介机构在原双桥区地税局以143568元为基数代双方缴纳了各自应缴纳的房屋交易税11629.01元。
2011年9月19日，因申请人蒋光美、肖显富向原重庆市双桥区法院申请强制执行，原重庆市双桥区人民法院作出（2011）双法刑附民执字第00002-1号执行裁定书，将蒋昌全所有的位于重庆市双桥区×路×幢×单元×号住房一套予以查封。因该房屋被查封，房屋中介机构不能为彭德贞办理房屋产权过户手续。彭德贞向本院提出执行异议，经审查后，本院认定彭德贞的执行异议成立，裁定中止对被执行人蒋昌全所有的位于重庆市双桥区×路×幢×单元×号房屋一套（房地证号：109房地证2010字第01537号）的执行。申请人蒋光美对此不服，向本院提起诉讼，要求法院判决对蒋昌全所有位于重庆市双桥区×路×幢×单元×号住房一套许可执行，本院审理后作出（2013）足法民异初字第00002号民事判决书，判决驳回原告蒋光美的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
截至原告起诉之日，被告未协助原告办理位于重庆市双桥区×路×幢×单元×号住房的产权变更登记手续，故原告起诉来院，请求人民法院判令被告限期协助原告办理房屋所有权变更登记手续，即将位于重庆市大足区×路×幢×单元×号住房产权过户给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告和被告的身份证、房地产买卖合同、（2013）足法民异初字第00002号民事判决书、109房地证2010字第01537号房地产权证、税收通用完税证两张、契税缴税证明一张、重庆市房屋买卖合同等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人购房后，出卖人负有向买受人交付房屋以及协助转移房屋所有权即协助买受人办理产权变更登记手续的法定义务。本案原告作为买受人，履行了向出卖人支付房屋价款和相关税费的义务，被告作为出卖人，未按照合同约定协助原告办理房屋产权变更登记手续，已构成违约。因此，本院对原告要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告蒋昌全于本判决生效之日起十日内协助原告彭德贞将坐落于重庆市大足区×路×幢×单元×号住房（房地产权证号109房地证2010字第015**号）办理变更至原告彭德贞名下的登记手续。
案件受理费80元、公告费700元，由被告蒋昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭海平
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢友雁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第15号
原告：吕某甲。
委托代理人：沈丹萍，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告吕某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2012年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人沈丹萍，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告于2003年经朋友介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直住在宁波，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女李某乙。2008年初，因女儿生病，双方回象山居住，期间双方无固定工作，生活比较拮据，故经常发生矛盾。2009年8月，矛盾进一步激化，故原告带着女儿回到宁波工作生活，而被告仍住在象山，从此双方开始长年分居，感情进一步破裂，已无和好可能。婚生女儿李某乙一直由原告抚养，被告对女儿的生活、学习很少关心，致使女儿对原告比较亲切，对被告比较疏远。现原告起诉要求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养，并要求被告自双方解除婚姻关系之日起每月支付女儿抚养费1500元至女儿独立生活为止；三、判令被告承担婚姻存续期间共同债务的一半即22500元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证、出生证明、定期体检记录及学前教育登记卡各一份，证明原、被告登记结婚后，于××××年××月××日生育一女李某乙且女儿一直由原告抚养，近期一直在宁波学习生活的事实；
2、暂住证两份，证明原、被告分居，原告现居住在宁波的事实；
3、保证书一份，证明被告曾愿意由原告抚养女儿的事实；
4、由原告出具给证人吕某乙的借条一份，原告并申请证人吕某乙到庭作证。证人陈述：证人系原告胞妹，原、被告婚姻存续期间因开店之需向证人借款45000元，借款当时被告在场，借条由原告事后出具。原告据此证明原、被告现有夫妻共同债务45000元的事实。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意与原告离婚。但原、被告一直是共同生活、共同抚养女儿的，只是从2012年6月份开始，被告回象山工作生活。因为原告在宁波没有固定的住所和固定收入，故不同意将女儿交给原告抚养，要求女儿由被告抚养。
被告提交以下证据：1、银行ATM机汇款单三份，证明被告在支付抚养费的事实；2、银行回单一份，证明原告曾向被告的弟弟借款10000元，系夫妻共同债务的事实。
案经审理，原、被告对对方证据的质证意见，及本院认证如下：对原告提供的证据，经庭审质证，被告李某甲对暂住证的真实性无异议，但认为原、被告并未分居，2012年的上半年双方还一起居住；对借条及证人证言有异议，认为借条是最近才出具的，并且其对该笔借款不知情。被告对其余证据表示认可。本院认为，原告提供的暂住证不能证明原、被告分居的事实；关于原告提供的借条、证人证言，因该借条由原告单独出具，且证人与原告系胞妹关系，本院对该证据不予采信。经审查，原告提供的其他证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。
对被告提供的银行ATM机汇款单，原告认为能证明女儿由原告抚养、被告通过银行转账支付抚养费的事实；对被告提供的银行回单，原告认为该证据不能证明是借款。本院认为，被告提供的银行ATM机汇款单具有真实性、合法性，并且能证明被告在支付抚养费的事实，本院予以采信；被告提供的银行回单具有真实性、合法性，但不能证明其主张的证明事实。
综上，本院确认本案基本事实如下：原告吕某甲与被告李某甲于2003年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后原、被告居住在宁波，近年因为家庭琐事及经济问题逐渐产生矛盾，被告于2012年6月回象山居住，并且通过银行汇款的形式支付女儿的抚养费。本案在审理过程中，原告坚决要求与被告离婚，且女儿由其抚养。被告同意离婚，但是不同意女儿由原告抚养。后原告表示若将女儿交给原告抚养，不要求被告承担女儿的抚养费。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原、被告近年来因家庭琐事及经济问题逐渐产生矛盾，而忽视了夫妻感情的进一步培养。审理中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，且被告同意离婚，可证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生孩子的抚养问题，鉴于婚生女儿李某乙现随原告生活的实际，为有利于孩子的成长，本院确认婚生女儿李某乙由原告抚养。原告主张抚养费由其自愿承担，本院予以准许。原告关于要求被告承担共同债务45000元的请求，因其所提供的证据不足以证明45000元债务确属夫妻共同债务的事实，本院对此请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款和第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告吕某甲抚养至成年，抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赖芒芒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00725号
申请执行人刘某某，女，汉族，1990年3月2日生，住黑山县。
被执行人褚某某，男，汉族，1969年7月2日生，住黑山县。
被执行人郝某，男，汉族，1971年2月15日生，住黑山县。
上列双方当事人因确认调解协议一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑立调确字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李冠阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2040号
申请执行人：胡军达，农民，住慈溪市。
被执行人：胡建达，农民，住慈溪市。
本院（2012）甬慈浒商初字第665号胡军达与胡建达民间借贷纠纷一案执行过程中，法院提取到被执行胡建达拆迁安置补偿款570993元，并依法作出执行款分配方案，本案申请执行人得款116880元，尚有433120元及相应的债务利息未受偿，现申请执行人胡军达自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4414号
罪犯ＸＸ，男，1985年2月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
东坡区人民法院于2009年7月6日作出（2009）眉东刑初字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月12日至2019年3月11日止。成都市中级人民法院于2011年7月26日以（2011）成刑执字第4147号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年2月11日止；成都市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）成刑执字第6135号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年5月11日止；成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第1031号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯ＸＸ被处罚金30000元，剩余28000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08323号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处大西门环西小区综合楼B栋三楼，组织结构代码66085372-X。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓连群，女，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告邓连群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 王宝德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑（知）初字第23号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）60号起诉书指控被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月，被告人何某从他处以明显低于市场的价格购入1667箱标有“脉动”注册商标的维生素饮料，随后在本市桂平路XXX号张家浜市场内以每箱人民币38.5元的价格销售给他人，销售金额共计人民64000余元。经商标权利人“乐百氏（广东）食品饮料有限公司”鉴定，上述维生素饮料系假冒注册商标的商品。2015年6月3日，被告人何某经电话联系后，主动至公安机关投案。何某到案后，称其对所售“脉动”维生素饮料系假冒注册商标的商品并不知情。公诉机关认定被告人何某明知系假冒注册商标的商品而予以出售，销售金额共计人民币64000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。现提请依法审判。
被告人何某辩称其对于销售的脉动维生素饮料是假冒注册商标的商品并不知情，是从河南的一个批发市场林姓男子处进的货，林称该批货是超市的存货，其并不知脉动维生素饮料的市场价格，在案发后其也积极配合公安机关调查，并提供线索去抓捕上家但没有抓到，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张甲、张乙、王某某、熊某某、芦某的证言及辨认笔录、授权委托书、营业执照、商标注册证、银行账户交易明细、鉴别报告、记账簿、工作情况、上海市徐汇区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、上海市徐汇区市场监督管理局查封（扣押）财物移送通知书、财物清单、立案决定书、扣押清单、扣押现场照片、被告人何某的供述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据在案的相关证据，本案被告人在本次购销活动中，无任何进货凭证，故对产品的来源价格亦无法自证，即使按其自报价格，亦明显低于脉动饮料的市场批发价，且在转售时又谎称系超市存货，上述种种明显不符合正常商品交易的常理，故对其不知而购假的辩称不予采信。被告人何某明知系假冒注册商标的商品而予以出售，销售金额共计人民币64000余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某虽经电话联系主动投案，但对于主观故意予以否认，依法不认定为自首，被告人何某到案后对相关的其他犯罪事实尚能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
何某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01115号
原告：陈良金，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：靖江市广厦建设有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张洪福，该公司董事长。
原告陈良金诉被告靖江市广厦建设有限公司（以下简称靖江广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈良金的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告靖江广厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良金诉称：2009年8月4日，靖江广厦公司与陈良金签订《班组施工承包协议书》，该协议约定靖江广厦公司将繁昌县长虹服饰有限公司综合楼及1#、2#厂房水电安装工程分包给陈良金。协议签订后，靖江广厦公司积极履行合同约定，筹措资金和组织人员施工。2011年8月3日，芜湖市中级人民法院对案涉工程进行了查封。2015年1月7日，陈良金与靖江广厦公司经结算确认该合同项下的工程造价为175565元，按承包协议价总款的82%计算，即工程款为143963元，扣除已经支付的10000元，靖江广厦公司尚欠工程款133963元。陈良金多次催要拖欠的工程款，靖江广厦公司总以各种理由推诿，至今未付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、靖江广厦公司立即支付工程款133963元，并自结算之日起按银行同类同期贷款利率向陈良金支付逾期付款利息；2、靖江广厦公司承担本案诉讼费用。
陈良金为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、陈良金身份证复印件，证明陈良金主体资格；
2、靖江广厦公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明靖江广厦公司主体资格；
3、（2012）繁民一初字第00569号民事判决书复印件、（2014）繁民一初字第00574号民事判决书复印件、（2015）芜中民四终字第00119号民事判决书，证明靖江广厦公司系繁昌县长虹服饰有限公司1#、2#厂房及综合楼建设工程的承包人，涉案工程经鉴定造价为175565元；
4、班组施工承包协议书原件，证明靖江广厦公司将繁昌县长虹服饰有限公司1#、2#厂房及综合楼的水电安装工程分包给陈良金，协议约定了施工范围、工程款支付等；
5、结算表原件一份，证明靖江广厦公司尚欠陈良金工程款计133963元。
靖江广厦公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，靖江广厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。陈良金提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2009年8月4日，陈良金与靖江广厦公司签订《班组施工承包协议》一份，协议约定靖江广厦公司将繁昌县长虹服饰有限公司综合楼1#、2#车间发包给陈良金施工；付款方式为按进度完成合格工程量60%，工程验收合格审计后付总价95%，留5%保修金，保修期为壹年；承包价格为按水电审计总价82%支付给陈良金。2015年1月7日，经双方结算，确认繁昌县长虹服饰有限公司综合楼1#、2#车间工程造价总价175565.03元，承包协议价总款82%结算合计143963元，已付工程款10000元，余款133963元。陈良金与赵根火在该结算单上签字，并在“甲方结算人”处加盖靖江广厦公司繁昌县长虹服饰有限公司一期工程项目部印章。
本院认为，一、靖江广厦公司与陈良金个人签订《班组施工承包协议》，将繁昌县长虹服饰有限公司综合楼1#、2#车间工程发包给陈良金施工，陈良金作为个人不具备工程施工资质，因此双方签订的《班组施工承包协议》应系无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此虽然双方签订的《班组施工承包协议》无效，但其中约定的结算条款仍可参照适用。根据该协议第四条第13款约定，承包价格按水电审计总价82%确定。2015年1月7日，双方进一步确认承包价格为143963元。因靖江广厦公司已经支付工程款10000元，因此对于陈良金要求靖江广厦公司支付剩余工程款133963元的诉讼请求，本院应予支持。
二、根据陈良金与靖江广厦公司签订的《班组施工承包协议》第四条第12款付款方式的约定，靖江广厦公司应在工程验收合格审计后付总价95%，留5%保修金，保修期间壹年。根据本院（2014）繁民一初字第01492号案件和芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00119号案件所查明的事实，含本案涉案工程在内的靖江广厦公司承建的繁昌县长虹服饰有限公司的工程造价鉴定时间为2013年3月25日，因此靖江广厦公司至迟应在2014年3月25日前支付全部工程造价，但靖江广厦公司对于剩余的133963元工程款至今未付，已构成违约，应当依法承担逾期付款利息。虽双方未约定逾期付款利息的支付方式，但陈良金主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院应予支持。
为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市广厦建设有限公司给付原告陈良金工程款133963元，并承担逾期付款利息（自2015年8月26日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1490元（原告已预交），由被告靖江市广厦建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第373号
原告：叶某。
委托代理人：应某某。
被告：管某某。
原告叶某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，原告叶某的委
托代理人应某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2008年11月17日至2009年1月20日期间
，被告管红某某经营需要陆续向原告借款共计165000元，并出
具借条5份。事后，经原告多次催讨，被告于2009年8月25日归
还原告6万元（原告以借条形式出具手续），余款105000元至
今未还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告管某某归还原告
借款105000元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了
由被告管某某出具的2008年11月17日借款8万元借条1份、2008
年11月24日借款3万元借条1份、2008年12月1日借款3万元借条
1份、2008年12月2日借款1万元借条1份、2009年1月20日借款1
5000元借条1份，被告归还原告借款6万元由原告以借条形式出
具的借条1份。
被告管某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本
院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告管某某借款后未履行还款义务，显属过错，应承
担相应的民事责任。被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利，不影响本院对案件
的缺席审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
�和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告管某某归还原告叶某借款105000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局�算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 史 慧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初305号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某锋，男，1979年10月2日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年5月2日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年6月6日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人罗某锋犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人罗某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日19时40分许，被告人罗某锋驾驶粤Ｒ×××××号小型面包车沿清远市清城区环城路往古龙路方向行驶，在行驶至清城区环城路与古龙路路口左转弯过程中，与韦某林驾驶搭载被害人郑某的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郑某受伤送院抢救无效死亡、韦某林受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人罗某锋留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人罗某锋承担事故的主要责任，韦某林承担事故的次要责任。案发后，被告人罗某锋赔偿了被害人郑某家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某锋在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等；证人韦某林某郑某江、李某1等人的证言；被告人罗某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人罗某锋留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实和情节，建议以交通肇事罪判处被告人罗某锋一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人罗某锋违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。肇事后，被告人留在现场等候处理。归案后能够如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人郑某家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年六月十六日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初2029号
原告:李某某。
被告:刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩刘某某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3、依法分割夫妻价值12万元的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年8月22日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2008年3月18日生育一女孩刘某某。婚后，被告不去工作，整日游手好闲，对原告稍有不满非打即骂，暴力不断，逼得原告无法生活。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，请求原告给其一个改正的机会。
原告围绕其诉讼请求依法提交了婚姻登记审查表、户籍证明等证据，并经质证以及当事人的陈述的事实，其来源合理合法，本院予以确认；被告未向法院提交书面证据。
根据本案提交的证据及当事人的陈述，本院确认的事实是：2007年8月22日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2008年3月18日生育一女孩刘某某，双方在共同生活期间有吵架现象。
本院认为，原、被告之间已经结婚十年，且生有一爱女，说明夫妻之间的感情基础较好，应该是一个很幸福的家庭。当然，随着社会的发展，人们的需求越来越高，生活的压力越来越大，彼此之间发生点冲突在所难免。由于每一个人都有优点与缺点，在婚姻里，如果一味的自私自利，不用心去看对方的优点，一味的挑剔对方的缺点而强加改正，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。双方在追求美好婚姻生活的同时，要看到自身的缺点与不足，才不至于觉得自己完全准确。因此，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，双方应该努力挽救，而不是轻言放弃，只要双方以诚相待，在生活压力面前，能够相互体谅和关心，以家庭和小孩利益为重，夫妻关系就有可能和好，同时，原告也未向法院提供其影响夫妻感情确已破裂的有效证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一六年十二月二十七日
书记员 屈续张
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2503号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。
负责人：杨泽城，职务：行长。
委托诉讼代理人：王印明，该单位职工。
委托诉讼代理人：张建森，该单位职工。
被告：唐山元泰恒科技有限公司，统一社会信用代码91130282050933524，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇鲁家庄村村北。
法定代表人：赵军，职务：总经理。
被告：唐山燕城伟业化工有限公司，统一社会信用代码91130282755451758G，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路西侧。
法定代表人：韩更生，职务：总经理。
被告：韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。
被告：董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。
被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣共同委托诉讼代理人：赵军，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区，。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托诉讼代理人王印明、张建森，被告唐山元泰恒科技有限公司的法定代表人兼被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：要求四被告清偿贷款本金300万元、利息929746.69元及到本金还清之日止的利息。事实与理由：2015年1月21日，被告唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款300万元，年利率12.32%，期限至2016年1月20日止，由被告唐山燕城伟业化工有限公司提供保证担保，被告韩更生、董秀荣承诺承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣辩称，原告所述属实，现在无力偿还，待企业生产状况正常后偿还原告贷款本息。
经审理查明，2015年1月10日，被告唐山元泰恒科技有限公司向原告申请借款300万元。2015年1月21日，原告与被告唐山元泰恒科技有限公司签订《企业借款合同》，约定：唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款300万元，期限自2015年1月21日至2016年1月20日，借款利率为年利率12.32%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。同日，被告唐山燕城伟业化工有限公司对被告唐山元泰恒科技有限公司的此笔借款与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。唐山燕城伟业化工有限公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告韩更生、董秀荣夫妻二人向原告出具承诺书，承诺对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述欠款承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告唐山元泰恒科技有限公司的贷款账号37×××33发放贷款300万元。2015年5月31日，被告唐山元泰恒科技有限公司偿还利息10万元，截止2017年3月21日，四被告尚欠原告借款本金300万元及利息929746.69元。
另查明，被告唐山元泰恒科技有限公司于2015年6月2日将法定代表人由韩峥变更为赵军，并依法登记。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、承诺书、贷款结息登记表、结婚证、明细账查询等证据所证实。
本院认为，原告与被告唐山元泰恒科技有限公司签订的《企业借款合同》、与被告唐山燕城伟业化工有限公司签订的《保证合同》、被告韩更生、董秀荣向原告出具的承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告唐山元泰恒科技有限公司在借款到期后未能偿还借款本息，被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣作为借款的担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告唐山元泰恒科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金300万元、利息929746.693元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金300万元为基数（年利率12.32%*1.5）计算利息和罚息；
二、被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38240元，减半收取19120元，由被告唐山元泰恒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华男
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00497号
申请执行人：陈帮武，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈菊花，女，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈菊花在中国邮政储蓄银行绩溪县支行账
号为6037770022165xxxxx内存款6850元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1155号
原告张某某。
被告潘某。
本院在审理张某某与潘某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传唤无正当理由未按时到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第884号
原告：朱捷，女，1954年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵广辉，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区。
原告朱捷诉被告赵广辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员黎叶祥独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱捷、被告赵广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在中山市石岐区经前夫陈文庭老师介绍认识被告。后被告曾四次去原告居住地珠海市斗门区井岸镇。2013年9月13日，被告最后一次随陈文庭老师来到井岸，同时携带天狮公司的保健品钙粉两盒，以推销试用产品为由，并着重宣传天狮公司的集资获利活动；说他已经投资18000元，半年后就可以收到连本金和利息共50000元（不含税），如果现在我们再投入资金36000元，最多一年后按排队一样可以收到连本带利50000元。并说服我和陈老师共同集资，我说没有钱，必须从股票中拿出来。当时陈老师说他出13000元，我同意从股市中抽出23000元。2013年9月16日，我和陈老师一同去了被告的天狮产品分店，在分店内，我亲手将20000元交给了被告，被告当时写了一张23000元的收款收据，2013年9月17日，原告回到珠海后，又从银行划款3000元给被告账户。原告因过分相信被告，因此长时间内没有过问此事。直到2014年春节后，原告向被告要求必须看到天狮公司的收据，被告一次又一次转移话题，却一直没有给原告合法的收入凭证及被告从银行划款给天狮的对账单。原告感觉事情有些不正常，加上被告竟几个月内公然不敢接电话，或者干脆要其妻子来接电话，原告开始对此事产生了怀疑。为了解事情真相，原告多次打电话去天狮公司，天狮公司的工作人员一致表示，他们没有开展投资活动，只是推销天狮的产品，根本没有收到原告的资金，至于原告的资金去向与天狮公司无关，纯属当事人的个人行为，如果天狮公司收到此款定会有正规的收据及盖上天狮公司的公章。事后，我将这事通知被告，要被告立即归还借款23000元，被告以各种借口要原告继续为天狮公司推销产品。原告因通过三个月试用天狮的系列保健品无效，没有答应为被告进行传销，只是每次催被告快速归还欠款，并多次告诉被告，最后会通过法律程序来解决。此事至今已经拖延了一年多，被告对此事从不提还款，不断地从电脑发给原告关于天狮公司的资料，仍然在大肆吹嘘天狮公司的政策和推销产品的规划等，原告再三重申天狮公司工作人员的表态，揭穿被告的假面具，被告要求原告冷静，不要少了一个朋友，而原告多次催要自己的借款无果，无奈只好诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款23000元及计息约700元，共计23700元；2.被告承担本案诉讼费用、强制执行费及原告奔走中山和珠海两地的车费。
原告朱捷为支持其诉讼请求及主张在举证期限内向本院提供以下证据：1、收据1份；2、天狮卓越卡；3、银行存摺复印件1份。
被告赵广辉辩称：原告要成为天狮公司主任级经销商（会员）须一次性投入36000元，当时，原告仅支付给我23000元，余下的13000元由我代原告垫付，所以说如存在借贷关系，也是原告欠我13000元。我仅是原告加入天狮公司的介绍人，钱已投入天狮公司，打电话可以确认。凭天狮公司的卓越卡可以查询原告在天狮的经销商资格及级别。另外，原告已收到其购买天狮的产品合计6683元，还收取了天狮公司支付的销售产品工资。
被告赵广辉对其辩解在举证期限内向本院提供以下证据：1、2013年9月28日的售货凭证；2、2013年10月24日售货凭证。
经审理查明：朱捷于2012年经前夫陈文庭介绍认识赵广辉。后赵广辉向朱捷推销保健品，并说服朱捷及其前夫投资。2013年9月16日，被告将20000元交给赵广辉，赵广辉向朱捷出具收据，内容为：今收到朱捷阿姨加入天狮主任超越计划首笔现金23000.00（贰万叁仟元整）。赵广辉作为收款人签名。收据上并写明赵广辉工商行卡号：621226201100555＊＊＊＊。2013年9月17日朱捷汇款3000元到赵广辉的银行帐户。
庭审中，朱捷确认收到天狮公司在2013年10月13日的汇款1859.32元，银行流水纪录中注释为工资，但称天狮公司电话确认该款为购买天狮公司产品的返利，不是工资。赵广辉则认为该款是天狮公司发给朱捷的工资。对赵广辉称朱捷已收到其购买天狮的产品合计6683元的问题，朱捷确认收到2013年9月28日售货凭证上的产品，否认收到2013年10月24日的售货凭证上的产品，且称赵广辉上司张桦当时说保健品是免费试用，这些产品不应该收钱。另，朱捷确认收到赵广辉为其办理的天狮公司卓越卡一张。朱捷认为赵广辉收取其的23000元，未给付天狮公司的收据，应视为赵广辉欠其的借款。赵广辉则认为，该款系朱捷向天狮公司的消费投资，双方不存在借贷关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。从原告朱捷证据的收据内容分析，该收据是收到朱捷加入天狮主任超越计划首笔现金23000元，朱捷持有该收据，只能证明朱捷享有某种权利，不能证明朱捷与赵广辉之间存在借贷合同关系。朱捷将23000元交给赵广辉后，确认收过天狮公司在2013年10月13日的银行流水纪录中注释为工资的1859.32元，并收到2013年9月28日售货凭证上的2179元产品，进一步证明朱捷与赵广辉没有借款的合意。且赵广辉在庭审中否认与朱捷存在借贷关系的事实。故本院认为朱捷的陈述与其提供的证据不能证明与赵广辉存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现朱捷陈述的事实及提供的证据，不能证明其与赵广辉存在借贷关系。故对其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。赵广辉认为与朱捷不存在借贷关系的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱捷的诉讼请求。
案件受理费393元，减半收取196元（原告已预交），由原告朱捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎叶祥
二〇一四年十一月四日
书记员 黄孝轩
第6页共6页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第364号
原告魏仕明，男，生于1974年5月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告眉山富临运业有限公司仁寿分公司。
负责人杨文华，经理。
被告童建均，男，生于1974年11月2日，汉族，农村居民。
被告单孜扎巴，男，生于1983年3月2日，藏族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司康定支公司。
负责人熊树清，经理。
本院在审理原告魏仕明与眉山富临运业有限公司仁寿分公司、童建均、单孜扎巴、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏仕明于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏仕明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告魏仕明负担。
审判员 冯国清
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1331号
许禄芳诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出德劳人仲裁字（2014）157号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。权利人许禄芳于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2014）157号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 覃 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4837号
原告周建强。
委托代理人张连瑶。
被告周良泉。
原告周建强与被告周良泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建强及其委托代理人张连瑶到庭参加诉讼，被告周良泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周建强诉称，原、被告于1995年相识，之后关系不错，近几年中，被告以各种理由陆续向原告借款，共计借款人民币200，000元，并于2014年3月14日向原告出具数额为200，000元的总借条，见证人有胡某某。当时约定每月归还5，000元，但至今分文未还，故原告诉至法院要求被告归还借款200，000元及按照银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起的利息。
被告周良泉未作答辩。
经审理查明：被告周良泉于2014年3月14日向原告周建强出具借条一份，主要内容为：周良泉因有急需向周建强从2011年开始陆续借款贰拾万元，从2014年4月1日开始每月还叁仟元整，如逾期不还，产生一切法律后果自负。现原告以被告至今未归还借款为由诉至法院要求被告归还借款200，000元及按照银行贷款利率支付起诉之日（本院于2014年6月17日收到诉状）起的利息。
审理中，原告称借款是陆续分多次所借的，2007年左右向原告借款15，000元，2008年3月19日借款6，200元，2008年9月5日借款13，000元，2009年被告在外借高利贷，原告帮助其归还了40，000元。2010年4月23日借款4，800元，2011年5月被告因要交单位开车的指标钱（被告从事出租车行业）借款5，000元，2011年9月又因交指标钱借款8，000元，2011年11月原告帮助其归还高利贷30，000元，其余一些借款现原告因时间较长已经无法记清楚，2011年的三笔借款其朋友王某某均知情，并在场。2012年3月29日，双方经结算被告向原告出具了150，000元的借条，之前借款时出具的借条作废，但原告身边现留有一些当初未找到的借条。2013年5月原告帮助被告归还高利贷18，000元，2013年7月再次帮助被告归还高利贷12，000元，这两笔借款王某某亦知情并在场。2013年8月14日被告向原告出具了180，000元的借条。2013年8月20日，被告要交单位出租车的押金和预付款，又向原告借款13，000元，被告出具了借条，后被告又向胡某某借款6，800元，因原告介绍被告帮助胡某某开车，原告帮助其归还了6，800元，后被告因出车祸，原告帮其垫付了赔偿款1，400元，2014年1月8日经结算，原告要求被告出具200，000元的总借条，但被告写成20元，又于2014年3月重新出具了200，000元的借条，当时胡某某亦在场。
审理中，原告向本院提供了被告于2008年3月19日出具的数额为6，200元的借条，2008年9月5日余斌华出具的表示愿意替被告归还13，000元的借条，被告于2010年4月23日出具的数额为4，800元的借条，被告于2012年3月29日出具的数额为150，000元的借条，被告于2013年8月14日出具的数额为180，000元的借条，2013年8月20日出具的13，000元的借条，2014年1月8日被告出具的数额为20元的借条，以证明其所陈述的借款过程。
审理中，王某某向本院证实，其曾帮助被告开车，2011年5月被告向原告借款5，000元，2011年7月向原告借款8，000元，2011年11月向原告借款30，000元，2013年5月向原告借18，000元，2013年7月向原告借款12，000元，2013年8月20日向原告借款13，000元，上述借款时其均在场，且2013年8月20日的13，000元的借条内容由其所写，被告本人签名。
审理中，胡某某向本院证实，被告曾帮助其开车，原告曾替被告归还了向其所借的6，800元，并帮助被告垫付过赔偿款1，400元，2014年3月被告向原告出具200，000元借条的时候其在场，并作为见证人在借条上签名，被告是承认向原告借款200，000元的。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，本案原告为主张其权利，向本院提供了被告出具的200，000元的借条，故原、被告之间存在200，000元的借贷合意。关于资金交付，原告虽未提供直接的交付证据，但其称借款系陆续多次所借，并向本院提供了被告陆续出具的借条以反映借款过程，并且案外人王某某、胡某某亦向本院证实了其中部分借款的事实存在，而胡某某作为200，000元借条上的见证人向本院证实被告在出具借条时是认可200，000元借款的，故本院在综合分析原告的陈述、多张借条出具的时间、数额等基础上，结合证人所述，认为原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照借条及时归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。虽然按照200，000元的借条，借款是逐月归还的，但因被告至今分文未还，则原告有权在借款期限届满前要求被告提前归还全部借款。现原告要求被告归还借款200，000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良泉于本判决生效之日起十日内归还原告周建强借款人民币200，000元；
二、被告周良泉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周建强上述200，000元的自2014年6月17日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，由被告周良泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 俞红莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。