wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第890号
原告：珠海市世博房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：陈才博，总经理。
委托代理人：赖锋，广东加通律师事务所律师。
被告：杨智敏，男，1984年5月5日出生，户籍地珠海市香洲区唐家湾白沙路2号魅族科技有限公司。
原告珠海市世博房地产投资顾问有限公司诉被告杨智敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖锋到庭参加诉讼。被告杨智敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告、黄新文于2013年12月24日签署一份：《房地产买卖合同》，合同约定通过原告的居间服务，被告向黄新文购买位于珠海市前山梅花路303号（财富世家）3栋2单元303房，总房款为人民币1220000元；协议约定鉴于经纪方即原告促成买卖双方之间买卖合同的成立，被告向世博房产公司支付人民币24400元作为佣金，上述佣金应于买卖双方签署《珠海市房地产买卖合同（适用二手楼买卖）》前全部付清。上述合同签署后，买卖双方在房地产登记中心办理了相关过户手续，上述房产产权已于2014年1月20日过户至被告名下。被告于2014年1月10日向原告支付佣金人民币20000元，尚欠人民币4400元未予付清。原告多次要求被告付清拖欠的佣金，但被告一直未予支付。
综上所述，被告拖欠佣金的行为已经违反了上述《房地产买卖合同》的约定，已构成违约。为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据我国相关法律的规定，特提起本诉诉讼，请求法院予以支持。请求法院判令被告杨智敏向原告支付佣金人民币4400元。
被告杨智敏在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告和原告、黄新文于2013年12月24日签署《房地产买卖合同》，合同约定通过原告的居间服务，被告向黄新文购买位于珠海市前山梅花路房，总房款为人民币1220000元。合同第十四条约定：鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买方向经纪方支付人民币24400元作为佣金，上述佣金应于买卖双方签署《珠海市房地产买卖合同（适用二手楼买卖）》前全部付清。上述合同签署后，买卖双方在房地产登记中心办理了相关过户手续，上述房产产权于2014年1月20日过户至被告名下。被告于2014年1月10日向原告支付佣金人民币20000元，尚欠人民币4400元未予付清。
本院认为，被告与房屋出让方及经纪方签订《房地产买卖合同》，原告与被告在该合同中约定了居服务的有关条款，原告与被告之间形成合法有效的居间合同关系，双方当事人应予恪守。合同约定，经纪方即原告促成房屋买卖双方之间的买卖合同成立，买方即在买卖双方签订房地产买卖合同前支付全部佣金24400元。买卖双方已签订房地产买卖合同并办理了房屋产权变更登记手续，被告应按合同约定向原告支付佣金。被告仅向原告支付佣金2万元，余款4400元尚未支付，已构成违约，应承担相关的违约责任。原告要求被告支付佣金4400元，理据充分，本院予以支持。被告没有到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市世博房地产投资顾问有限公司支付佣金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告杨智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一四年八月十一日
书记员 阳伟萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8673号
原告：蒋中民，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤，总经理。
原告蒋中民诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中民的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月1日至2016年10月30日工资人民币84,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事生产部经理一职，每月工资6,000元。被告从2015年9月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2015年9月1日至2016年10月30日工资84,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。被告向原告出具证明，显示原告的工资为6,000元/月，自2015年9月1日至2016年10月30日工资一直未发，被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月10日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月1日至2016年10月30日工资84,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，仍然从事当时的工作。被告将拖欠的工资先开具证明固定好，等经济效益好了，再补上工资，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，当时负责签字的总经理是蒋建平，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资84,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋中民2015年9月1日至2016年10月30日工资84,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初168号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月29日18时许，被告人罗某在怀化市鹤城区舞水路风湿病医院门口处，乘被害人汤某和行走不备之机，采用近身扒窃的方式将汤某和一台银白色华为牌MATE7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1560元。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、领条、被害人汤某和的陈述、被告人罗某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心鉴定意见书、提取笔录、现场勘验笔录及方位图、现场指认笔�及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人赵辉，上海必和律师事务所律师。
被告人许某某。
辩护人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被告人丁某某。
辩护人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4760号起诉书指控被告人黄某某、许某某、丁某某犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某、代理检察员林某出庭支持公诉。被告人黄某某、许某某、丁某某及辩护人赵辉、李炳福、朱阁卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告人黄某某、许某某、丁某某驾车至本区万祥镇万宏村万五658号偷狗时被发现，为抗拒抓捕，被告人黄某某、许某某、丁某某持棍棒、砖块殴打被害人邹某某、付甲、付乙等人，后驾车逃逸。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人邹某某因外伤致右尺骨中下段骨折，已构成轻伤；被害人付甲因外伤致左顶枕部头皮裂创，已构成轻微伤。
2014年5月5日，被告人黄某某、许某某被公安机关抓获。2014年5月14日，被告人丁某某至公安机关投案。到案后，被告人黄某某、许某某、丁某某均如实供述了上述抢劫犯罪事实。
本院审理期间，被告人黄某某、许某某、丁某某在家属的帮助下向被害人邹某某、付甲、付乙赔偿人民币90，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某、许某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邹某某、付甲、付乙的陈述笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人黄某某、许某某、丁某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、许某某、丁某某以非法占有为目的实施盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均已构成抢劫罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某、许某某、丁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某系自首，被告人黄某某、许某某到案后均能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，对被告人丁某某可以减轻处罚，对被告人黄某某、许某某分别可以从轻处罚。被告人黄某某、许某某、丁某某在家属的帮助下对被害人积极作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，同时能积极预缴罚金，可以对被告人黄某某、许某某、丁某某分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人黄某某、许某某、丁某某均可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某、许某某、丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍齐商初字第6号
原告：娄伟英。
被告：包国强。
被告：包智全。
原告娄伟英为与被告包国强、包智全民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因二被告下落不明，需公告送达，遂于2014年1月2日依法裁定转为普通程序，组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员林长华与人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告娄伟英到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一包国强以短期资金周转困难为由，于2012年5月6日向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限为一个月。原告碍于人情情面，将壹拾万元现金借给被告一，同时被告出具借条一份给原告，并约定于2012年6月6日归还。被告二作为被告一的保证人承担连带责任，在借条上签字。到期后，原告多次要求二被告按时归还借款。二被告均一直拖着不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。诉请：1、要求被告一包国强立即归还向原告所借的人民币壹拾万元整（100000.00元），并支付与逾期利息8500元（按银行同期一年期贷款利率年6%计算，自2012年6月6日暂计至2013年11月6日共计17个月，此后利息按实计算至付清止）；2、要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年5月6日被告包国强因需向原告借款10万元，原告于同日现金交付给被告包国强上述借款。同日，被告包国强出具借条一份给原告，借条载明：“今因业务发展需要借款人包国强特向娄伟英借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），借款期限2012年5月6日至2013年6月6日止，款已收到，特此借条。”，被告包国强在借条上借款人处签名摁印，被告包智全在借条担保人处签名摁印。另借条载明：“担保期限与借款到期之日起二年内有效”。现原告要求被告包国强还款及支付逾期利息，要求被告包智全承担连带保证责任，遂成讼。
以上事实认定由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告娄伟英与被告赵海星间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。对于案涉借款，借条上未载明借款利息，因此案涉借款为无息借款。另，案涉借款约定有借款期限，被告包国强到期后未归还借款，原告有权要求被告归还借款，并要求被告支付相应的逾期还款利息，因此原告要求被告包国强还款及支付逾期利息之诉请合法有据，本院予以支持。然原告主张计算逾期还款利息的起息日为借款期限截止日，其时被告尚未逾期，故原告诉请的逾期还款利息的起息日应予相应调整至借款到期日之次日即2012年6月7日。被告包智全在借条担保人处签名，表明其自愿为被告包国强的上述借款承担保证责任。又借条未载明保证方式及保证范围，因此被告包智全需对上述借款之主债务及逾期利息承担连带保证责任，所以，对原告要求被告包智全对被告包国强的上述债务承担连带责任之诉请，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国强应归还给原告娄伟英借款本金10万元，并支付该款自2012年6月7日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包智全对上述债务承担连带清偿责任，被告包智全承担保证责任后有权向被告包国强追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告包国强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2470元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 林长华
人民陪审员 成 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱陈燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10302号
原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301，注册号110111016518039。
法定代表人朱剑伟，总经理。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
委托代理人白松梅，女，1980年6月17日出生。
被告朱晓艳，女，1981年6月14日生。
委托代理人马志强（朱晓艳之夫），男，1982年8月12日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）与被告朱晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇鑫伟业公司的委托代理人赵志华、白松梅，被告朱晓艳的委托代理人马志强、杨与平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫伟业公司诉称，2013年11月26日，原告与郝×签订房屋租赁合同，合同约定郝×将位于房山区长阳镇×街×号院×号楼×层×的底商租赁给原告使用，租赁期限自2013年11月26日起至2016年12月10日止。后原告经出租人郝×同意将房屋转租给被告使用，租赁期限自2014年2月16日起至2016年12月10日止（租赁期2年9个月23天），被告先后向原告支付前2期的租金（第一年租金150000元）后，到应支付第三期租金时，被告却于2015年2月15日下午2点交钥匙（两把钥匙没交），搬出该租赁房屋且至今尚未支付该租金，致使租赁合同无法继续履行。原、被告之间签订的商铺租赁合同中关于违约金的约定“双方不得解除合同，违反的一方，应向另一方按本合同第一年租金的50%支付违约金。”现合同目的已无法实现，被告构成根本违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的商铺租赁合同；2、被告支付违约金75000元，并赔偿原告租金损失75000元，共计150000元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱晓艳辩称，不同意原告的诉讼请求。1、合同从2015年2月15日我将房屋钥匙交给原告时就已经解除。原告没有提我交纳的押金1万元和转让费2万元，押金应退还给我，收取转让费没有依据，也应退还。2、违约金认可，但约定过高。3、租金损失不同意给付。2015年2月15日已将房屋返还给原告，没有继续使用房屋，原告没有将房屋租出去与我无关。
经审理查明，2013年11月26日，汇鑫伟业公司与郝×签订商铺代理出租合同，约定郝×将其位于房山区长阳镇×街×号院小区×号×层×号铺位交给汇鑫伟业公司全权代理出租。代理出租合同的期限自2013年11月26日起至2016年12月10日止。2014年2月15日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订商铺租赁合同，约定原告租赁位于房山区长阳镇×街×号院×号楼×层×号底商。用途为商业。租赁期限自2014年2月16日起至2016年12月10日止。双方约定房屋第一年租金为150000元。租金每年10%递增。乙方按本合同约定返还该房屋时，应经甲方验收认可，并相互结清各自的费用，方可办理退租手续。违约责任约定甲乙双方应遵守本合同约定条款，不得解除合同，违反的一方，应向另一方按本合同第一年租金的50%支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。其他事项约定乙方向甲方支付押金10000元，退租时结清相关费用后返还。合同签订后，被告交纳转让费20000元、第一期租金75000元。2014年2月18日，被告给付原告押金10000元，原告交付租赁房屋给被告用于经营。2015年1月29日，被告经营亏损，开始搬离租赁房屋内物品。原告工作人员在租赁房屋窗户上粘贴出租告示。2015年2月15日下午2时，被告将租赁房屋钥匙二把放到原告处，并搬离租赁房屋。现原告诉至本院。
庭审中，被告辩称于2014年2月15日撤离租赁房屋，并将钥匙交给原告，且原告已在房屋张贴出租告示，合同已经解除。原告认为双方未办理房屋验收交接，且被告持有房屋钥匙二把，房屋仍由被告租赁使用。被告提交原告工作人员收取2万元转让费的收条，认为转让费不合理，应当返还。原告对于收取的转让费未给予合理解释，同意退还押金1万元，并表示如转让费法院认为不合理，可一并退还。
以上事实，有双方当事人当庭陈述；原告提交的商铺代理出租合同、商铺租赁合同、收条；被告提交的收条、收据、照片等证据在案为证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2014年2月15日签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”租赁合同签订后，原告交付商铺，被告依约履行交付租金义务。现被告因经营亏损向原告提出停租，在未对租赁合同解除协商一致情况下，被告单方撤离租赁商铺，亦未与原告进行租赁物交接，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告搬离房屋前，原告已在租赁房屋张贴出租告示，视为认可租赁合同无法继续履行，而采取的防止扩大损失行为。现被告搬离租赁房屋，租赁合同已无法履行。原告要求解除租赁合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同理，原告要求被告承担违约责任，并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。违约金数额，本院酌情予以考虑。原告要求过高部分，本院不予支持。被告单方不履行合同，亦必然给原告造成空租期间的损失。现原告要求被告支付租金损失的诉讼请求，理由正当，租金损失本院酌情予以考虑（四个月）。原告要求过高部分，本院不予支持。租赁合同约定押金退租时结清相关费用后返还，原告对收取被告押金应及时予以返还。原告对收取被告的转让费未予以合理解释，该转让费亦应予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司与被告朱晓艳于二零一四年二月十五日签订的商铺租赁合同。
二、被告朱晓艳于本判决生效后七日内支付原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司违约金六万元、租金损失五万元，共计十一万元。
三、驳回原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司负担四百元（已交纳），被告朱晓艳负担一千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年九月十八日
书记员 于 淼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第47号
罪犯杨义平（绰号“苗子”），男，1975年12月2日出生，苗族，小学文化，农民，家住贵州省织金县，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年8月16日刑满释放，现因本案在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月15作出（2012）丰刑初字第415号刑事判决，以被告人杨义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2012年3月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得225元。罪犯杨义平于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）041号提请减刑建议书，建议对罪犯杨义平减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义平入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成各项劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表，审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第189号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨义平服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，有一定悔改表现；但因其系累犯，且有汇款收入，却未缴纳罚金、亦未退出赃款，故只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义平减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年3月12日起至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00642号
原告：祁跃兵，男，1973年7月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省西华县�
委托代理人：孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：张秀龙，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省定远县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李成玉，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化，员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告祁跃兵诉被告张秀龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告祁跃兵及其委托代理人孙选平，被告张秀龙及其委托代理人李成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从芜湖启帆劳务有限公司承包了鸠兹家苑扩大区一期工程的土方内倒工程并安排原告运输，双方约定按每车32元计算运输劳务报酬。截至2013年5月28日，被告确认原告共完成144车的土方内倒工作。2014年1月21日，除前述144车外，被告确认欠原告运输劳务报酬74000元，两项合计78608元。后原告通过多种途径和方式向被告主张上述费用，被告均以工程款未到为由拖延搪塞。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告土方运输劳务费78608元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间的运输费用早在2014年1月21日前就已结清，被告不欠原告任何款项；2、涉案工程中凡是被告出具的欠条和收条，都载明了权利人、欠款人及具体的数额，因原告提交的欠条和收条内容所载不完整，故不能作为原告主张运费的依据。
经审理查明：被告张秀龙承接了芜湖市鸠兹家苑扩大区一期工地的土方内倒业务。2012年6、7月左右，原告祁跃兵受被告之邀自带车辆到该工地运送土方，被告根据原告运送的土方车数以每车32元的价格支付原告土方运费，运输工程中产生的油耗、车辆本身的损耗及车辆维修费等由原告自行负担。2013年5月28日，被告出具一张收条，确认收到运土票144张（即144车土方）。2013年6月，原告离开涉诉工地。2014年1月21日，原、被告双方结算，被告确认欠原告土方运费74000元，为此，被告向原告出具一张欠条，上载：“今欠到，予（豫）P，汽车运费柒万肆仟元（￥74000），具条人张秀龙，2014年1月21日”。因被告一直未支付原告土方运费，遂成讼。
另查明：原告每完成一车土方运输，工地工作人员会向其发放一张运土票，被告根据原告手中持有的运土票数量向原告出具收条，确认原告完成的工作量。结算时根据收条中载明的土方车数，按照每车32元的价格计算，再扣除原告已预支的费用及被告为原告垫付的油费，所得数额即为原告应获得的运费总额。此时被告向原告出具欠条�并收回此前由其出具的收条。
以上事实，有原告提供的被告出具的收条、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。（一）关于原告向本院提交的被告2013年5月28日出具的收条是否包含在2014年1月21日双方的结算价款中。根据庭审查明的事实，原、被告双方之间的结算以运输过程中被告向原告出具的收条为基本依据，扣除原告已预支的费用及被告垫付的油费后，由被告出具欠条并收回原先的收条。现双方已于2014年1月21日进行结算，被告亦向原告出具欠条予以确认，即意味着对于已结算的收条，被告已收回全部原件。因原告仍持有收条原件，结合原、被告双方的结算方式，可以认定2014年1月21日双方结算时并未计算该份收条中原告已完成的工作量，即该份收条中记载的144车土方迄今为止双方未结算。（二）关于被告应支付原告�运费总额。结合被告向原告出具的收条及欠条原件，按照双方均认可的每车32元的价格计算，被告应支付原告土方运费78608元（32元／车×144车＋74000元）。现原告诉请要求被告支付其欠付的土方运费78608元合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提交的收条及欠条均存在形式上的瑕疵，不能作为原告向被告主张运费的依据，且原、被告之间的债权债务在2014年1月21日前早已结清，被告无需向原告支付任何费用。因被告对原告提供并由其出具的收条及欠条本身真实性不持异议，虽收条中未载明具体的权利人，但在原告运送土方期间，被告以向原告出具收条的方式确认原告完成的工作量，现原告持有被告出具的收条原件，其当然可依据收条上载明的内容主张相应权利。同理，虽欠条上未载原告名称，但原告持有该份欠条原件，且对欠条上的抬头（豫P，河南省周口市车辆车牌号开头两字母）作出了较为合理的解释。相反，对于该份欠条，庭审中被告作出了前后不一致的陈述，其认为原、被告之间的债权债务在2014年1月21日前就已结清，亦未提供任何证据证明。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告张秀龙于本判决生效之日起十日内支付原告祁跃兵土方运费78608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，保全费820元，合计1703元，由被告张秀龙负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶 青
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第113号
原告陈玉钦，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏爱平，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛理文，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈玉钦因与被告魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对登记在被告薛理文名下的位于福州市仓山区一套单元房屋采取保全措施，并提供财产作为担保。
经审查，本院认为，原告陈玉钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告薛理文名下的位于福州市仓山区一套单元房屋予以查封，查封限额为人民币2451990元；
二、对登记在原告陈玉钦名下的位于平潭县一套房屋予以查封；
三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第132号
原告陈金明（系原南京市江宁区同南钢管扣件租赁站业主），男，1944年6月25日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告南京安洪脚手架工程有限公司（以下简称安洪公司），住所地在南京市秦淮区弓箭坊55号裙楼。
法定代表人洪松发。
被告洪松发，男，1966年5月16日生，汉族。
原告陈金明与被告安洪公司、被告洪松发租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告安洪公司及被告洪松发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称，2008年6月1日，被告安洪公司因承建芜湖市碧桂园项目工程需要与其签订钢管、扣件租赁合同1份，约定被告安洪公司租赁其钢管每天租金为0.012元／米（2010年10月调整为每天0.01元／米；2011年4月调整为每天0.011元／米）、扣件每天租金为0.0067元／只、山型卡每天租金为0.005元／只，每月按实际出租数量结算一次，租金按月支付。合同签订后，其依约提供钢管、扣件、山型卡、顶托等给被告安洪公司使用。后经结算，截止2012年1月21日被告安洪公司欠其钢管扣件等租赁物租金为100万元，尚欠其钢管34305.7米、扣件113728只、顶托56个未归还。被告洪松发承诺在2012年2月7日前支付租金40万元。逾期被告分文未付。其多次索要租金并要求归还租赁物，被告均以各种理由搪塞，既不给付租金也不归还租赁物。现请求判令：1、两被告立即支付拖欠的租金40万元，并承担逾期支付租金违约金（自2012年1月21日起按照日万分之五标准计算）；2、两被告立即返还其钢管34305.7米、扣件113728只、顶托56个，并承担自2012年1月21日起至还清之日止的租金（其中钢管按照每天0.11元／米、扣件按照每天0.0067元／只计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安洪公司未应诉。
被告洪松发未应诉。
经审理查明，原告陈金明系原南京市江宁区同南钢管扣件租赁站（以下简称同南钢管扣件租赁站，现已注销）个体业主。2008年6月1日，同南钢管扣件租赁站（甲方）与被告安洪公司（乙方）签订租赁合同1份，约定安洪公司因承建芜湖市碧桂园项目工程需要租用同南钢管扣件租赁站的钢管、扣件及各种配件，其中钢管每天租金为0.012元／米、扣件每天租金为0.0067元／只、调节杆每天租金为0.05元／套、山型卡每天租金为0.005元／只，每月按实际出租数量结算一次，租金于每月30日前支付；租赁物如缺损，钢管每米赔偿18元、扣件每只赔偿4.5元、调节杆每套赔偿22元、山型卡每只赔偿104元；乙方不按时交纳租金，每推迟一天，乙方应向甲方支付当月应缴租金的1%作为滞纳金；等等。合同签订后，同南钢管扣件租赁站依约向被告安洪公司提供钢管、扣件、山型卡、顶托等，并由安洪公司经办人在出库单上签字确认。2012年1月21日，被告洪松发向同南钢管扣件租赁站出具欠条1张，载明欠钢管租金100万元整。同日，洪松发以保证人名义出具承诺书1份，承诺在2012年2月7日前付40万元，如果不付清一切后果有洪松发自负。逾期，安洪公司及洪松发一直未付。
另查明，至2012年5月底，被告安洪公司尚欠同南钢管扣件租赁站钢管34305.7米、扣件113728只、顶托56个一直未归还。2014年2月10日，原告陈金明诉至本院。审理中，被告安洪公司、被告洪松发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，传唤，至庭审时未到庭参加诉讼。
上述事实，有租赁合同、钢管扣件出库单、欠条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，同南钢管扣件租赁站与被告安洪公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同履行。同南钢管扣件租赁站依约提供了租赁物，有权获取租金，被告安洪公司未能及时给付租金并归还租赁物，应承担违约责任。同南钢管扣件租赁站系原告陈金明个人投资经营，且已注销，现陈金明主张同南钢管扣件租赁站对安洪公司享有的债权，并无不当，依法可以准许。被告安洪公司欠原告陈金明租金100万元有洪松发出具的欠条为证，现原告陈金明只主张租金40万元及逾期付款违约金，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告洪松发就安洪公司所欠租金以保证人名义出具了承诺书，并承诺在2012年2月7日前付40万元，如果不付清一切后果自负，该承诺书具有担保性质，据此洪松发对原告陈金明主张的租金40万元应负连带清偿责任。租赁期满后，承租人应及时将租赁物返还给出租人，由于安洪公司尚欠钢管34305.7米、扣件113728只、顶托56个一直未返还，现原告陈金明要求归还并给付相应租金，并无不当，本院予以支持。被告安洪公司及被告洪松发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安洪公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈金明租金400000元并偿付逾期付款违约金（自2012年1月21日起按日万分五计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告安洪公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告陈金明钢管34305.7米、扣件113728只、顶托56个并支付租金（其中钢管按照每天0.11元／米、扣件按照每天0.0067元／只，自2012年1月21日起计算至钢管、扣件归还之日止）。
三、被告洪松发对被告安洪公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7400元，公告费560元，合计7960元，由被告安洪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 朱从军
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一四年九月三十日
见习书记员 谈桂平
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00183-3号
申请执行人晋某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）洛南民初字第00420号民事判决书，经商洛市中级人民法院二审维持原判，已于2013年8月19日发生法律效力。申请执行人晋某某于2013年9月2日向本院申请执行。本案的执行标的款60000元及逾期利息300元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某乙已按民事判决书确定的给付内容支付申请执行人27248元，被执行人张某甲已按民事判决书确定的给付内容支付申请执行人32752元，逾期利息300元申请执行人晋某某自动放弃。张某乙将遗产（存款）保存在银行，因此产生了一部分利息，该利息经晋某某与张某乙协商，晋某某分得822.65元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2012）洛南民初字第00420号民事判决书第二项、第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于济生
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 丁晓丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第48号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路7号。
负责人徐强，行长。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告栾同仁。
委托代理人慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告龙口双吉水泥进出口有限公司，住所地龙口市西城区海岱工业园恒通驾校南20米。
法定代表人栾同仁，经理。
委托代理人慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告官黎黎。
委托代理人栾同仁，男，汉族，龙口双吉水泥进出口有限公司经理�
被告山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号906室。
负责人李长征，经理。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告栾同仁、被告龙口双吉水泥进出口有限公司、被告官黎黎、被告山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案后，被告官黎黎在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院在审理过程中，被告官黎黎向本院请求撤回管辖权异议申请。
经审查，本院认为：被告请求撤回管辖权异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许被告官黎黎撤回管辖权异议。
案件受理费100元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王升
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第044号
公诉机关泌阳县人民检察院。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）978号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日19时45分，被告人周某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆普通两轮摩托车行驶至泌阳县平桐路付庄街西头时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1206号鉴定书：被告人周某某血样中的乙醇含量为：126.93mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人金某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1206号鉴定书，抽血照片，被告人周某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违犯交通管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年一月六日
书记员 柯 欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第358号
罪犯孟凡亮，男，1985年9月7日生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）通中刑一初字第36号刑事判决，以被告人孟凡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年5月2日起至2023年5月1日止）。2013年5月27日经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟凡亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟凡亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡亮准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年5月2日起至2020年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00036号
原告冯某，女，农民。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告赵某，男，个体户。
原告冯某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李名良到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2012年11月1日，被告因开发需要资金周转向原告借款70，000元，约定月息2分，并口头约定一年后还清本息。到期后，原告多次找被告催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付原告借款本息91，000元。
被告赵某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告因资金周转在原告处借款，并出具借条借到人民币70，000元整，并约定月息2分。后原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还原告借款本息91，000元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款70，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率，符合法律规定，故原告要求被告按双方约定的利率从借款之日起算至本判决确定还清之日期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内支付原告冯某借款70，000元及利息（利息按月利率2分，从2012年11月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075元，减半收取1，037元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，075元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年四月八日
书记员 乐文娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执873号
申请执行人穆利伟，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地河北省承德市承德县。
被执行人张海瑞，男，汉族，1972年3月16日出生，住所地承德县。
穆利伟申请张海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第1220号已经发生法律效力。穆利伟于2016-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止(2014)双桥民初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第919号
原告：李叶娣。
委托代理人：王乾坤。
被告：毛辉军。
原告李叶娣为与被告毛辉军民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告李叶娣及其委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告毛辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李叶娣起诉称：被告曾是原告的女婿。被告因个人还债需要于2009年3月18日、4月10日、5月1日、7月13日向原告借款1万元、1万元、1万元、3万元，合计6万元。2012年8月3日，被告与原告女儿登记离婚，离婚协议中约定该6万元借款由被告在2013年8月2日前一次性归还。现已逾期，故原告要求被告归还借款6万元。
被告毛辉军未作答辩，亦未提供证据。
原告李叶娣在举证期限内提供借条四份、离婚协议书、证明各一份。用以证明被告向原告共计借款6万元，约定该款于2013年8月2日由被告归还给原告及离婚协议乙方周雪芬系原告女儿的事实。
鉴于被告毛辉军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告李叶娣起诉主张的事实一致。
本院认为：被告毛辉军向原告李叶娣借款6万元的事实清楚、证据充分。现借款已到期，被告理应归还借款。被告毛辉军，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛辉军应于本判决生效后十日内返还给原告李叶娣借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费350元，合计6650元，由被告毛辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 柳 平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第147号
原告：姜银宏。
被告：郑维平。
原告姜银宏与被告郑维平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日采取预立案登记，于同年2月21日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜银宏到庭参加诉讼，被告郑维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜银宏起诉称，2013年4月12日至2013年12月21日期间，被告因生意需资金周转多次向原告借款，共计260600元，月息2分，每次均出具借条，并约定由衢江区人民法院管辖。现上述借款均已逾期，被告自2013年11月起就未支付利息，经原告多次催款，无果，故原告诉至法院，要求：1、请求被告清偿借款260600元，据实支付利息（从2013年11月30日起到还清之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉请为：1、判令被告归还借款本金260600元并支付自2014年1月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑维平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告姜银宏为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条原件九份，证明被告郑维平分九次向原告姜银宏借款，共计260600元的事实。
被告郑维平未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告郑维平分九次向原告姜银宏借款共计260600元的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告郑维平于2013年4月12日、5月10日、5月18日、6月22日、8月19日、10月28日、12月21日分九次向原告姜银宏借款，共计260600元，并出具借条九份，对借款金额、借款期限、月利率等做出了约定，并约定逾期还款则自违约之日起至清偿之日止按日万分之六支付违约金。借条出具后，原告依约交付借款。被告仅将借款利息支付至2013年11月30日，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑维平向原告姜银宏借款，理应按照约定的期限归还借款，被告郑维平未按期还款，应承担相应民事责任。被告未按约履行归还借款及支付利息的义务，根据双方的约定，原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款违约金符合法律规定。综上，原告诉请被告郑维平返还借款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑维平于判决生效之日起十日内归还原告姜银宏借款本金260600元并支付自2014年1月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元（原告已预交），由被告郑维平承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年三月十一日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第70号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，住所地：深圳市福田区香梅路北俊景豪园3栋一层二层。
负责人：苏路，总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘超，广东巨龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：林水发，男，1963年3月28日出生，汉族，住廉江市建设三横路六巷**号。身份证号码：4408221963********。
委托代理人：刘化，男，1974年9月15日出生，汉族，住廉江市雅塘镇中华街**号。身份证号码：4408221974********。特别授权。
原审被告：王君仔，男，1984年4月2日出生，汉族，住遂溪县遂城镇坎岭村一队***号。身份证号码：4408231984********。
原审被告：廉江市东兴硅质材料有限公司，住所地：廉江市横山镇大岭村。
法定代表人：周恩四，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道42号泰华大厦五楼。
负责人：李顺，总经理。
委托代理人：傅小波，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司因与被上诉人林水发及原审被告王君仔、廉江市东兴硅质材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法良民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，经本院主持调解，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司与被上诉人林水发愿意达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司同意在签订调解协议书之日起20个工作日内一次性支付林水发保险赔偿金170000元（大写：拾柒万元正，该款项须转入林水发在中国农业银行廉江市永福支行6228480625321548319账户）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司履行上述义务后，双方今后不得再为保险赔偿金而向对方主张任何权利。三、如果中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司未按调解协议约定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司于签订调解协议书后撤回本案的上诉。2014年4月25日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司以其已与被上诉人林水发达成上述调解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人林水发亦向本院书面承诺广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法良民初字第23号民事判决第二项、第三项确定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司应承担的赔偿义务不再申请执行，本案作结案处理。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司与被上诉人林水发已达成调解协议，被上诉人林水发承诺不再按广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法良民初字第23号民事判决第二项、第三项确定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司应承担的赔偿义务申请执行，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司申请撤回本案上诉，均属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司撤回上诉。
二审案件受理费1737元减半收取868.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司承担。
审判长 王励
审判员 覃明
审判员 梁旗
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初157号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人周红卫，男，1975年9月7日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，群众，现住固安县。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审，同年7月20日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人周红卫犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人周红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日15时许，被告人周红卫酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，在固安县孔雀城二期祥园门口倒车时，将小区门禁杆撞坏后驾车逃逸。经固安司法鉴定中心对周红卫血液酒精浓度鉴定，结果为160.0355mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人周红卫赔偿了门禁杆损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人证言、视频资料、司法鉴定报告书、事故现场图及照片照片、扣押决定书及清单、肇事车辆及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、到案经过、户籍证明、协议等证据证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人周红卫醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一六年八月九日
书记员 张 娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第435号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟艳琴，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗玉保，居民。
原审被告（二审上诉人）：翟秀珍，居民。
再审申请人翟艳琴与被申请人苗玉保、原审被告翟秀珍民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1429号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人翟艳琴不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的翟艳琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟艳琴的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨传红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1734号
原告巩启波，农民。
被告秦继胜，农民。
被告龚领，农民。
被告王龙，农民。
本院在审理原告巩启波诉被告秦继胜、龚领、王龙民间借贷纠纷一案中，因原告巩启波既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余贝贝
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初36号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月24日生，四川省合江县人。因本案于2015年3月16日被合江县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日6时许，被告人王某某驾驶无牌号电动三轮车载乘被害人刘某某、桂某某、胡某某、卞某某、陈某某从合江县实录镇两马村方向往三江方向行驶，当行驶至实录镇幸福村自生桥（小地名）道路处时，因未确保行车安全，致使车辆侧翻，造成刘某某死亡，桂某某、胡某某、卞某某受轻伤以及车辆损坏的道路交通事故。经认定，王某某承担事故全部责任。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人王某某与死者刘某某的家属就民事赔偿部分达成调解协议并按照协议履行了赔偿义务，另被告人王某某取得了桂某某、胡某某、卞某某、陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、保证书、义务告知书、前科查询及户籍证明、到案情况说明、被害人胡某某、卞某某、陈某某、桂某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆检验报告、当事人血样提取登记表、物证检验报告、送达回执、鉴定资质证、现场勘验笔录、图、片、座谈记录、谅解书及说明、被害人家属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人王某某在事故发生后，明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且案发后，被告人王某某与被害人刘某某的亲属就民事赔偿达成调解协议并按照协议履行了赔偿义务，并取得了桂某某、胡某某、卞某某、陈某某的谅解；综上，依法对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害及现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯春燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟 玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三终字第00059号
上诉人（原审被告）：王世华，男，1971年11月25日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。
委托代理人：李虎强，男，1947年7月11日出生，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：东至县新华饮食服务有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路25号。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
上诉人王世华因与被上诉人东至县新华饮食服务有限责任公司（以下简称“新华饮食公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人王世华及其委托代理人李虎强，被上诉人新华饮食公司的法定代表人孙黎明、委托代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年起，王世华承租了新华饮食公司所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第6间房屋从事商业经营，租金每月450元。双方未签订书面租赁合同，王世华将租金交纳至2013年9月30日。2013年11月26日，新华饮食公司向王世华下达房屋停租通知，告知其该房屋自2014年1月1日起停止租赁，王世华应当予以腾空并交还房屋。2014年2月26日、5月8日，新华饮食公司分别再次通知王世华腾空并交还房屋未果。新华饮食公司诉至法院，请求依法判令王世华腾空、返还房屋并支付2013年10月1日起至2013年12月31日止的租金1350元以及赔偿新华饮食公司自2014年1月1日起至返还房屋之日止每日50元的损失，且由王世华承担本案诉讼费用。
另查明：新华饮食公司的营业执照在工商部门登记状态为吊销。
原审认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。王世华自2009年起租赁新华饮食公司所有的房屋从事商业经营，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁合同关系。新华饮食公司于2013年11月26日通知新华饮食公司自2014年1月1日起不再出租该房屋，已履行提前通知义务并给予王世华合理期限腾房，王世华未腾房。故新华饮食公司主张王世华腾让、交还房屋的请求，符合法律规定，予以支持。新华饮食公司要求王世华支付拖延租金亦应支持。新华饮食公司要求王世华赔偿自2014年1月1日后至腾房之日止每日50元的损失，双方未约定也无法律规定，不予支持，但王世华应按原定租金每月450元支付至腾让、交还房屋之日止。王世华辩称新华饮食公司主体不存在，因新华饮食公司属吊销状态，并未注销，应认定新华饮食公司诉讼主体合法。王世华辩称双方约定租赁期限至该房屋拆迁之日止，未提供证据，故对上述辩解意见不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告王世华于判决生效后十日内，腾空并让出原告东至县新华饮食服务有限责任公司所有的，位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第6间房屋；二、被告王世华于判决生效后十日内向原告东至县新华饮食服务有限责任公司支付自2013年10月1日起至交还上述房屋之日止期间每月450元的租金；三、驳回原告东至县新华饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王世华减半负担。
王世华不服原审判决，向本院提起上诉，其在上诉状中共提出十条上诉理由，归纳起来主要有以下几点：1、新华饮食公司对出租房屋无所有权，也无委托管理权，无权收回房屋。2、新华饮食公司营业执照被吊销，其所持有的房屋所有权证也得不到上级部门的认证。3、2002年该栋房屋（租赁房屋）由东至县土地局用80万元收购。商务局以各种借口拒交给政府。4、2009年，新华饮食公司以加房租为由将王世华起诉到法院，其法定代表人承认有口头协议维持到拆迁的前提下，每户加房租100元。要求待政府开发时会主动搬离租赁房屋。请求二审法院撤销原判。
新华饮食公司答辩称：1、房屋权利仍然属于新华饮食公司所有，而且租赁实施已经有十多年时间了，房租历年来由上诉人缴纳，所以房屋谈不上权利不清问题以及委托管理问题；2、新华饮食公司的营业执照确实是吊销的，但是企业的营业执照被吊销仅仅是行政处罚，企业的主体仍然存在，所以上诉人的第二项理由不成立；3、其他的上诉理由与本案的租赁没有任何关联性，双方方的租赁属于不定期的租赁合同关系，根据法律规定，出租方有权随时解除，且在收回房屋之前，新华饮食公司已多次向王世华送达了书面材料，但王世华一直迟迟不肯腾房。综上，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，各方当事人均无新的证据提交，所举证据与质证意见均与原审相同。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政机关对企业法人的一种行政处罚，不必然发生企业法人主体消灭的法律后果。本案中，虽然新华饮食公司营业执照处于吊销状态，但该公司并未注销，其企业法人资格并未消灭，新华饮食公司作为原告进行诉讼，主体适格。故王世华称新华饮食公司不是适格诉讼主体的上诉理由，无事实及法律依据。王世华认为，新华饮食公司非租赁房屋的所有权人，其无权收回租赁房屋。经查，在原审中，新华饮食公司已经提供租赁房屋所有权证及地籍管理的证据材料，证明了新华饮食公司为租赁房屋的所有权人，故王世华的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中王世华自2009年起租赁诉争房屋，但未与新华饮食公司订立书面租赁合同，故双方之间形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方形成了不定期租赁关系，且新华饮食公司已履行了提前通知王世华解除合同，并腾空房屋的义务，其解除合同的行为应依法予以支持。因王世华未提供充分证据证明其与新华饮食公司口头约定房屋租赁期限维持到房屋拆迁之日，故其要求房屋租赁关系延续到房屋拆迁时终止缺乏事实依据。
综上，王世华的各项上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈秋霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14523号
原告上海叶信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人PAKSANGTON，总经理。
委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人王卫军，上海君澜律师事务所律师。
被告宋美玲，女，1990年7月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市浦东新区。
原告上海叶信商贸有限公司与被告宋美玲劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海叶信商贸有限公司的委托代理人王卫军，被告宋美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海叶信商贸有限公司诉称，被告原系原告之员工。为严肃公司纪律，原告在2014年7月29日制定公函规定，如果一个月内累计迟至超过3次将给予书面警告处分，累计3次书面警告将给予开除处分。上述公函经全体员工签字后实施。2014年8月、9月、11月，被告每月均有3次迟到，原告遂给予其书面警告处分，并在第三次给予书面警告处分后与被告解除劳动合同。原告认为其与被告解除劳动合同并无违法之处。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金64，000元（人民币，以下币种同）。
被告宋美玲辩称，原告所述与事实不符，其不同意原告的诉讼请求，原告应按仲裁裁决履行，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，被告于2010年8月9日进入原告处工作，双方签订的最后一期劳动合同的有效期自2013年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定，被告月工资为6，100元。2014年7月，被告工资调整为6，400元。
2015年4月8日，原告向被告出具《劳动合同解除通知书》，以被告连续迟到并受到书面警告3次为由，解除了双方间的劳动合同。被告最后工作至当日。
2015年4月22日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年6月12日作出闵劳人仲（2015）办字第2232号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金64，000元。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告处2014年7月29日印发《公函》，内载：“自2014年8月起严格实行上下班考勤制度：1、考勤严格按照打卡记录计算，每月第一次迟到扣款50元，第二次扣款100元，第三次200元，超过3次公司给与（予）书面警告，累计3次书面警告后，按自动离职处理”等内容。原告处包括被告在内的员工均在该公函的员工同意书中签名。
庭审中，原告提供了五份《公司违纪处理单》。其中两份处理单上有被告签名，其余三份均无被告签名。被告仅对有其签名的处理单不持异议，对其他处理单，认为从未见过。
原告还提供了被告2014年7月至2015年3月的工资明细，称之前的工资明细已无法提供。原、被告均同意以上述期间的平均工资作为计算被告可能存在的赔偿金的基数。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同解除通知书、考勤表、公函、公司违纪处理单、工资明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告原系原告处的员工，双方签订有书面的劳动合同，存在劳动关系。对于原告不同意支付被告违法解除劳动合同的赔偿金之诉讼请求，本院认为，根据规定，因用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告系以被告连续迟到且受到书面警告3次为由解除双方间的劳动合同。但原告出示的五份《公司违纪处理单》中，仅两份有被告签名，其余均无被告签名。故原告未能提供充分有效的证据证明，其根据《公函》载明的规定，在被告受到累计3次书面警告后，对其作出解除劳动合同的处理。原告的解除行为缺乏依据。根据劳动合同法的相关规定，因原告的解除行为缺乏依据，被告要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金的请求，有依据，本院予以支持。原告不同意支付被告违法解除劳动合同的赔偿金之请求，无依据，本院不予支持。但对于赔偿金的具体数额，应以本院重新计算的为准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海叶信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋美玲违法解除劳动合同的赔偿金58，341.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海叶信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十月二十九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第417号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人方文平，男，生于1971年11月19日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2003年7月和2010年8月因犯盗窃罪分别被本院判处拘役六个月、有期徒刑六个月，2012年4月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年11月2日刑满释放。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人方文平犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人方文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月13日，被告人方文平在泸州市江阳区南极路黄角巷某号2楼，采用撬门入室的方法，进入被害人陈某某租住的屋内，窃得白色华为牌T9200型手机一部、黑色宏基牌笔记本电脑一部、黑色联想牌笔记本电脑一部、人民币1300余元。案发后，公安机关在案发现场提取指纹一枚，经鉴定，系方文平的左手拇指所留。公安机关又在购赃人处追回白色华为牌T9200型手机一部返还被害人。经鉴定，该手机价值400元、黑色宏基牌笔记本电脑3500元、黑色联想牌笔记本电脑3600元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人方文平以非法占有为目的，采用秘密方法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人方文平辩解自己没有盗窃陈某某的财物，不构成盗窃罪。
经审理查明：2014年2月13日，被告人方文平窜至四川省泸州市江阳区南极路黄角巷某号楼2楼3号，采用撬门入室的方法，进入被害人陈某某租住的房屋内，窃得华为牌T9200型手机一部等财物。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后，侦查机关已追回华为牌T9200型手机一部，并返还被害人陈某某。
另查明，被告人方文平于2003年7月和2010年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月、有期徒刑六个月，2012年4月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年11月2日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案来源及被告人方文平被采取强制措施的时间。
2、户籍证明，证明被告人方文平的基本情况。
3、抓获经过说明，证明被告人方文平的归案情况。
4、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场图、现场照片，证明案发地点位于泸州市江阳区南极路黄角巷某号楼2楼3号，并在现场提取指纹一枚。
5、指纹鉴定书，证明在案发现场提取的一枚指纹是被告人方文平的左手拇指所留。
6、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗华为牌手机价值人民币400元。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，证明侦查机关在案发后已追回被盗华为牌手机一部并发还给了被害人。
8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人方文平的前科情况。
9、被害人陈某某、刘某某的陈述，证明其租住屋被盗华为牌手机等财物的事实。
10、被告人方文平的供述、证人李某某的证言及辨认笔录，证明被告人方文平送华为牌手机一部给李某某的事实。
上述证据，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，被告人方文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方文平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人方文平盗窃被害人的宏基牌笔记本电脑和联想牌笔记本电脑各一台、人民币1300余元的证据不充分，不予支持。被告人方文平所窃手机已被追回，可以酌情从轻处罚；但被告人方文平系入户盗窃，社会危害性较大，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方文平关于自己不构成盗窃罪的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人方文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方文平的刑期自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1182号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳市亚泰纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市亚泰纸制品有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市亚泰纸制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第587号
原告刘某，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生，代理权限：一般代理。
被告李某甲，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员，代理权限：一般代理。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，主要是性格脾气不合，被告不承担家庭责任。原、被告多次吵架，110两次出警调解。2015年春节前双方大吵一架，被告打烂原告家大门，砸烂原告的手机，3月6日被告再次打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，儿子由被告抚养，被告赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、原告的身份证一份，拟证实原告的主体资格事实。
2、婚姻登记证明一份，拟证实原、被告婚姻登记的事实。
3、原告门诊病历一份，拟证明原告与被告发生纠纷受伤诊治的事实。
被告辩称，原告所诉不实，原告与被告未婚便到被告家与被告同居生活，夫妻感情原本很好，只是原告打麻将，甚至彻夜不归，还与他人有不正当关系，为了有利子女的成长不同意离婚。
被告未提出相关证据。
上述证据经庭审质证，原告提出的证据，被告未提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2012年4月经人介绍相识，不久，原告便到被告家与被告同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名李某丙，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因原告喜欢打牌，经常在外玩牌，为此双方发生多次口角纠纷。2015年2月被告怀疑原告在外与他人有不正当的男女关系，因此双方发生口角纠纷，3月6日，原、被告又因此事发生口角，被告摔烂了原告的手机，还动手打了原告。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情有一定的基础，原告要求与被告离婚，主要是因原告喜好玩牌，不太顾及家庭生活，加上被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，为此经常发生口角冲突，对双方的夫妻感情造成了伤害，但要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。只要原、被告双方加强沟通，改正各自的过错，亦能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告李某甲离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一五年四月十三日
书记员 张春燕
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01283号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告过建国。
被告张雅芹。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告过建国、张雅芹物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对过建国、张雅芹的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中建无锡分公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第466号
原告：郭祥桥。
委托代理人：明建伟。
被告：徐言龙。
被告：常学秀。
原告郭祥桥与被告徐言龙、常学秀加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟及被告徐言龙到庭参加了诉讼，被告常学秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因织布到原告处染线，截止到2013年1月26日尚欠染色加工费47793元未付，因两被告系夫妻关系，对欠款应共同承担偿还责任。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款47793元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实。一、我与原告有十多年的业务关系，在这十多年染线的过程中，有给我染花的情况出现，原告答应着给我让一部分加工费，原告起诉的47793元没有扣除他答应让的加工费。二、原告有一个合伙人叫刘某某，刘某某欠着姜某某5000元，我与姜某某有业务关系，我与姜某某结帐时，姜某某把刘某某的欠款5000元从我帐上扣除了。三、原告让我给织布，供给饮马一个客户，我织出布来送给饮马客户后，原告没付给我布款、加工费，也应该从原告起诉的数额中扣除。四、原告为我加工的最后一批棉线出现了严重的质量问题，原告答应给我处理，到现在都没有处理。
经审理查明：被告徐言龙与被告常学秀系夫妻关系，被告多次与原告发生加工棉线业务关系，截止2013年1月26日，被告徐言龙为原告出具欠条一份，证明欠原告加工费47793元，双方未明确约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条、户口登记查询表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告徐言龙在与被告常学秀婚姻关系存续期间欠原告加工费事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自2013年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方未明确约定付款期限，原告未提供证据证明出具欠条之日即主张权利之日，故利息应自原告明确主张权利之日即起诉之日2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张应从欠款数额中扣除原告答应让的加工费及原告最后一批为其加工的棉线存在质量问题，原告不予认可，被告未提供确实有效的证据，故本院不予支持；被告辩称原告与刘某某合伙，因刘某某欠案外人姜某某5000元货款，因被告与姜某某有业务关系，姜国亮从被告账目中扣除，故应从原告起诉数额中扣除该5000元，被告提供其与案外人姜国亮的结算清单用以证明上述主张，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明原告与刘圣地合伙的事实，也不能证明姜某某扣其货款原告同意从被告欠的加工费中抵扣，故本院对被告上述主张不予采信；被告主张原告让其织布给饮马一客户，该客户收到被告布匹未予付款，被告要求原告偿还该布匹款和加工费，原告亦不认可，被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐言龙、常学秀共同偿付原告欠款47793元及利息（利息自起诉之日即2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，财产保全费620元，共计1615元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费995元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 李兰芝
二０一四年九月二十五日
书 记 员 冯晓燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1573号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：张国忠，男，1964年2月24日出生，现住北安市城郊乡自保村。
被告：孙艳华，女，1963年3月24日出生，现住北安市城郊乡自保村。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国忠、孙艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1573号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：张国忠，男，1964年2月24日出生，现住北安市城郊乡自保村。被告：孙艳华，女，1963年3月24日出生，现住北安市城郊乡自保村。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国忠、孙艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月七日书记员 王珍玺
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1626号
当事人的基本情况和审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告王绪英，女，汉族，1973年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告宋国权诉被告王绪英、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告王绪英偿还借款本金10000元，从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、判令被告宋锡江对上诉债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王绪英、宋锡江未到庭，亦未作答辩。
本院审理查明的事实
现查明：2015年4月6日，被告王绪英立据借条向原告宋国权借款人民币10000元用于资金周转，双方约定利息为月利率3%。被告宋锡江为该笔借款提供担保，约定借款人与担保人都有单独偿还借款的责任。原告借款后，二被告未按照约定偿还本金及利息。庭审中，原告要求被告王绪英偿还借款本金10000元并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2.4%计付利息，被告宋锡江对上述债务承担连带责任。
本院判决的理由
本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告王绪英向原告宋国权借款10000元未还的事实存在，经原告多次催收，被告王绪英未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方约定的利息为月利率3%，但庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.4%计付利息且没有任何依据，本院认为双方约定的利息及原告诉请的利息过高，违反中国人民银行规定的借款利率的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，故按月利率2%计算利息较为合理。另外，被告宋锡江自愿为该笔借款提供了担保，并约定借款人与担保人都有单独偿还借款的责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告宋锡江应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绪英于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币一万元及利息（从2015年4月6日起至本判决生效后的十日内止，按月利率2%计付），被告宋锡江承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王绪英承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜朝仁
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0015号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，农民。2009年7月23日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。12月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月至11月，被告人朱某在本区车桥镇境内盗窃作案3起，窃得笔记本电脑2台、“TCL”牌液晶电视机1台。经价格鉴定，被盗财物合计价值人民币2109元。具体分述如下：
1、2014年8月30日晚，被告人朱某至本区车桥卫生院宿舍区被害人徐某家后窗，采用窗口勾物的方式，窃得“神舟”牌笔记本电脑1台，价值人民币460元。
2、2014年9月27日晚，被告人朱某至本区车桥镇镇政府一办公室，采用溜门入室的方式，窃得被害人郁某放在办公桌上的“惠普”牌笔记本电脑1台，价值人民币675元。
3、2014年11月18日19时许，被告人朱某至本区车桥卫生院住院部二楼26-28病房，窃得“TCL”牌液晶电视机1台。价值人民币974元。
另查明：2014年11月24日，公安机关到被告人朱某住处将其抓获，并从其住处查获上述被盗物品，现均已发还被害人及被害单位；被告入朱某归案后如实供述其上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、郁某陈述，证人孙某、杨某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，侦查人员出具的发破案经过、归案情况说明，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年一月七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1673号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：王永生，男，1987年2月25日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：宋耿，男，1974年3月28日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：杜学新，男，1978年6月1日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：王河，男，1957年4月18日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永生、宋耿、王河、杜学新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1673号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：王永生，男，1987年2月25日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：宋耿，男，1974年3月28日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：杜学新，男，1978年6月1日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：王河，男，1957年4月18日出生，现住北安市建设农场。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永生、宋耿、王河、杜学新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺