重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01781号
原告：李永菊，女，1969年10月26日出生，汉族。
被告：李永连，男，1965年12月6日出生，汉族。
被告：欧阳兰，女，1973年8月12日出生，汉族。
原告李永菊与被告李永连、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李永菊，被告李永连、欧阳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻，于2009年9月13日在龙水镇废铁市场以购机器和材料为由，向原告李永菊借款40000元，当时口头约定月息1分，经原告多次追收，二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判决：二被告立即偿还借款40000元及利息20000元，共计60000元。
被告李永连辩称：原告的诉讼请求成立，起诉的事实和理由也是成立的。借钱是为了购买机器（含弯管机）用，当时被告李永连和欧阳兰在做农机具生意，借条是李永连写的，口头约定了1分月利息。向李永菊借款买机器和材料的事欧阳兰是应该知道的，因为二被告是一起做生意，买了机器，也拉了材料。
被告欧阳兰辩称：被告欧阳兰不知道这笔债务是否存在，也不知道这张借条是以前打的还是现在才打的，李永连是什么时候借的钱，用于做什么被告欧阳兰都不知道，最近三年李永连都没有给过欧阳兰家用，也没有管过孩子。欧阳兰只知道李永连曾经向李永菊借了5000元，而本案所说的40000元借款，在二被告离婚案开庭当天，出示了借条，欧阳兰才知晓。李永连在外面做的任何事情都没有跟欧阳兰商量过。而且买弯管机的钱是从欧阳兰的姐姐那里借的，借了30000元。欧阳兰不应当还这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。用以证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
2、借条原件。用以证明被告李永连向原告借钱，当时二人口头约定的是1分的月利息。
被告李永连对原告提供的证据均无异议，并自认借条是李永连本人书写，当时口头约定了月利息1分，二被告至今没有还过钱。
被告欧阳兰对原告提供的证据质证意见：借条是圆珠笔写的，认不出来是不是李永连的笔迹，对于借条的真实性不认可。李永连曾经向李永菊借了5000元，但已归还，不知道本案借款是何时借的。对原告身份证无异议。
被告李永连未向本院提交证据。
被告欧阳兰为支持自己的抗辩理由提供了以下证据：
1、民事判决书一份。用以证明欧阳兰、李永连以前是夫妻，二人已经在2014年8月18日经法院判决离婚。
2、证人欧某的证言。欧某证词：欧某与欧阳兰是同胞姊妹。在李永连和欧阳兰结婚生了女儿以后，李永连向欧某借了30000元钱，钱是打到李永连卡上的，当时李永连说借钱是为了买什么机器用的。欧某不知道李永连向李永菊借过钱。
原告对被告欧阳兰提供的证据质证意见：对法院的民事判决书无异议；对证人欧某说的情况是否属实不清楚。
被告李永连对被告欧阳兰提供的证据质证意见：对法院判决书无异议；对证人欧某的证言，向欧某借了30000元是分做两次借的，李永连借了15000元，欧阳兰借了15000元，同时李永连向李永菊和欧某借钱都是用来买机器和材料。
根据原、被告的庭审陈述和举证、质证意见，本院作如下认证：对原告举示的证据1、2，被告欧阳兰虽对借条的真实性不认可，但借条出具人李永连对上述证据均予以确认无异议，本院予以采信。对被告欧阳兰举示的证据1，原告及被告李永连无异议，本院予以确认。对证人欧某的证词，被告李永连确认曾向欧某借钱购买机器属实，并称向李永菊和欧某借款都是为买机器和材料，但因无其他证据佐证以排除李永连为买机器、材料向本案原告李永菊借款的事实，故本院对欧某证言的关联性不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年9月13日，被告李永连以购买机器和材料需资金为由向原告李永菊借款40000元，并由被告李永连出具借条一份，载明：“借条。今借到李永菊现金40000元，大写：肆万元正。此据。借款人：李永连。2009.9.13”。借条未约定借款利息和还款时间，原告与被告李永连自述曾口头约定借款月利息为1分。
原告经多次催收借款未果，即于2014年9月10日起诉到法院，请求判决二被告立即偿还借款40000元及利息20000元，共计60000元。原告主张的20000元利息计算方式为：月息1分，从2009年9月13日计算到起诉前一天，即2014年9月9日。
另查明，被告李永连与原告李永菊系亲兄妹，被告李永连与被告欧阳兰于2006年3月28日结婚，双方自述其家庭从事农机具生产生意，2014年8月18日经法院判决解除婚姻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李永菊举示的借条，有被告李永连的签字确认，虽被告欧阳兰辩称不能确定借条内容及签名是否李永连本人书写，也不确定该借条是否现在书写，但被告李永连当庭予以确认，欧阳兰未能举示相反证据，其所举示的证人证言也不能排除原告与李永连之间存在的借贷关系，欧阳兰自愿放弃了对笔迹的形成时间和书写人进行鉴定的权利。综上，本院对原告与被告李永连之间的借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告李永连、欧阳兰均未向本院提交证据证明该借款属于以上规定情形，应承担相应不利后果，根据以上法律规定，尽管二被告已于2014年8月18日解除了婚姻关系，但二被告仍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；对被告欧阳兰关于其对本次借款不知情，不应承担还款义务的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果”，本院不予采纳。被告李永连在婚姻关系存续期间向原告李永菊的借款40000元，应当按夫妻共同债务处理，被告欧阳兰应与被告李永连一并共同承担还款责任。
本案中，借款双方没有约定还款期限，原告有权随时要求还钱。原告与被告李永连虽陈述曾口头约定借款月利息为1分，但原告没有提供证据予以证实，原告与被告李永连系亲兄妹，存在利害关系，且被告欧阳兰对上述利息不予认可，故对原告请求从借款之日（2009年9月13日）起至起诉前一天（2014年9月9日）止，按月利率1分计算利息的要求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永连、被告欧阳兰在本判决生效后十日内共同归还原告李永菊借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永菊的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半），由被告李永连、欧阳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 旷晓婷