wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第648号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年10月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日16时，被告人阮某在贵阳市经济技术开发区金竹镇大寨附近，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给喻某某时被公安民警抓获，另从其身上查获0.9克甲基苯丙胺。上述毒品已被依法收缴。
另查明：被告人阮某以300元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给喻某某，其在贩毒交易过程中使用的白色三星手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品案件称量记录及照片、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2232号毒品检验报告、现场检测报告书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品共计1.7克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。鉴于被告人阮某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人阮某的白色三星手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月一日
书记员 张 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1812号
原告许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王益群，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告许龙诉被告王益群民间借贷纠纷一案中，原告许龙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告许龙申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许龙负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第1136号
原告：高凯谕，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告：苏锐洪，男，1964年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告高凯谕诉被告苏锐洪民间借贷纠纷一案过程中，2014年11月26日原告高凯谕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凯谕向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高凯谕撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告高凯谕负担。
审判员 区伟达
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李锦嫦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第228号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石某，男，1966年10月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民。因本案于2013年6月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审，同年11月8日再次变更强制措施为刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人肖某甲，女，1967年8月16日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民。因本案于2013年6月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人石某、肖某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人石某、肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月16日凌晨1时许，被告人石某、肖某甲结伙窜至本市吴兴区东白鱼潭小区53幢207车库，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某停放于此处的绿源电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，所窃赃车的2只车轮及4个电瓶已被追回并发还被害人，另赔偿被害人人民币600元。
2、2013年6月16日凌晨2时许，被告人石某、肖某甲结伙窜至本市吴兴区东白鱼潭小区53幢4单元507车库，采用搭线等手段，窃得被害人周某停放于此处的世纪鸟电动自行车1辆，价值人民币400元。案发后，所窃赃车的2只车轮及4个电瓶已被追回并发还被害人，另赔偿被害人人民币400元。
3、2013年6月18日凌晨1时许，被告人石某、肖某甲结伙窜至本市吴兴区市陌小区37幢1单元楼道内，采用与上述同样的手段，窃得被害人陈某停放于此处的欧派电动自行车1辆，价值人民币1260元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
4、2013年6月18日凌晨2时许，被告人石某、肖某甲结伙窜至本市吴兴区市陌小区42幢公用车库内，采用撬砸车锁、搭线的手段，窃得被害人朱某停放于此处的欧利通电动自行车1辆，价值人民币1375元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
5、2013年11月2日晚上7时许，被告人石某窜至本市吴兴区飞英街道吉北小区218幢2单元605车库内，采用与上述同样的手段，窃得被害人张某停放于此处的爱玛电动自行车1辆，价值人民币1530元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
综上，被告人石某结伙或者单独盗窃作案5起，所窃财物总计价值人民币5165元；被告人肖某甲结伙盗窃作案4起，所窃财物总计价值人民币3635元。
上述事实，被告人石某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押、发还物品清单及照片、领条、接受证据清单、浙江省增值税普通发票、爱玛电动车合格证、爱玛电动车收据；证人肖某乙的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人沈某、周某、陈某、朱某、张某的陈述；湖州市价格认证中心湖价鉴字（2013）321号、596号价格鉴定报告书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人石某、肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某、肖某甲到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人石某、肖某甲能赔偿部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人石某、肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月8日起至2014年3月7日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、作案工具一字批三把、十字批二把、自制撬锁工具一把、液压钳一把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年二月二十四日
书记员 张琼霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初627号
原告陈国海，男，生于1969年4月22日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告张力森，男，生于1986年3月27日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告陈国海与被告张力森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈国海及其诉讼代理人刘宗达到庭参加了诉讼。被告张力森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张力森于2015年2月9日向原告借款60万元，并出具借条一张。双方约定2015年2月19日前归还15万元，余下借款2015年6月30日全部还清。因被告张力森未按约定按时偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告张力森偿还原告陈国海借款60万元及利息，利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
原告身份证原件；
被告常住人口信息表原件；
三、2015年2月9日《借条》原件；
四、中国建设银行账户交易明细单原件。
被告张力森未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：被告张力森分别于2013年6月8日、2013年11月20日向原告陈国海借款5万元、55万元，共计60万元。2015年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈国海人民币600000.00元大写：陆拾万元整。注明：此款约定于2015年2月19日前归还150000.00元，余下款约定于2015年6月30日全部还清”。因被告未按照约定及时还款，原告多次催收未果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定资金利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告张力森未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告张力森在本判决生效后次日偿还原告陈国海借款本金60万元及资金利息（其中借款本金15万元的资金利息从2015年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，借款本金45万元的资金利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告张力森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初627号原告陈国海，男，生于1969年4月22日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被告张力森，男，生于1986年3月27日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告陈国海与被告张力森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈国海及其诉讼代理人刘宗达到庭参加了诉讼。被告张力森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张力森于2015年2月9日向原告借款60万元，并出具借条一张。双方约定2015年2月19日前归还15万元，余下借款2015年6月30日全部还清。因被告张力森未按约定按时偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告张力森偿还原告陈国海借款60万元及利息，利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：原告身份证原件；被告常住人口信息表原件；三、2015年2月9日《借条》原件；四、中国建设银行账户交易明细单原件。被告张力森未作答辩和向本院提供证据。经审理查明：被告张力森分别于2013年6月8日、2013年11月20日向原告陈国海借款5万元、55万元，共计60万元。2015年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈国海人民币600000.00元大写：陆拾万元整。注明：此款约定于2015年2月19日前归还150000.00元，余下款约定于2015年6月30日全部还清”。因被告未按照约定及时还款，原告多次催收未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定资金利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告张力森未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：被告张力森在本判决生效后次日偿还原告陈国海借款本金60万元及资金利息（其中借款本金15万元的资金利息从2015年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，借款本金45万元的资金利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告张力森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年五月二十日书 记 员  吴大庆
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第515号
罪犯文疆，男，1986年1月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）玛刑初字第46号刑事判决，认定被告人文疆犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年3个月。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文疆在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年7月5日获得季度表扬一次；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯文疆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文疆减去有期徒刑三个月又八天。（刑期自2012年1月3日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3368号
原告：关于秀。
被告：陈如涛。
原告关于秀诉被告陈如涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告关于秀到庭参加诉讼，被告陈如涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关于秀诉称，借款人刘涛于2014年3月9日由被告陈如涛提供保证担保，向原告借款30000元。借款到期后，经原告催要，借款人刘涛及被告陈如涛均未予偿还借款。请求判令被告陈如涛偿还原告借款30000及利息。
被告陈如涛未应诉，亦未答辩。
原告关于秀为支持其诉讼请求，向本院提交2014年3月9日的借款合同、借条各1份，�证明借款人刘涛于2014年3月9日由被告陈如涛提供连带责任保证担保，向原告关于秀借款30000元，约定借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日。原告给付借款人刘涛现金30000元。被告陈如涛在担保人栏签名。借款到期后，经原告索要，借款人刘涛及被告陈如涛均未还款。
经庭审查实，原告关于秀提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：借款人刘涛于2014年3月9日由被告陈如涛提供连带责任保证担保，向原告关于秀借款30000元，约定借款利率为3%，借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日。原告给付借款人刘涛现金30000元。被告陈如涛在担保人栏签名。借款到期后，经原告索要，借款人刘涛及被告陈如涛均未还款。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借据等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告关于秀主张系借给�涛的现金，根据其额度，符合一般交接方式，本院予以认定。借款人刘涛欠原告关于秀借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人刘涛与原告关于秀约定借款利息为月利率3%，超出同期银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持。故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告陈如涛为借款人刘涛上述借款本息提供连带责任保证担保，对上述借款本息应当承担连带清偿责任。原告关于秀作为债权人可以单独对保证人陈如涛主张权利，故原告要求被告陈如涛偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如涛于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款30000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的4倍自2014年3月9日计算至本判决指定的还款之日止）。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告关于秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告陈如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年十月十三日
书记员 曹务豪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1394号
原告李道军，男。
被告肖小金，男。
被告姚月菊，女。
被告肖建峰，男。
本院在审理原告李道军与被告肖小金、姚月菊、肖建峰民间借贷纠纷一案中，原告李道军于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖小金、姚月菊、肖建峰53万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李道军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖小金、姚月菊、肖建峰银行存款53万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 黄冬玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第889号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：王晓、于学潮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卢永飞。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告卢永飞信用卡纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告卢永飞下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告卢永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：被告卢永飞于2009年3月20日向原告申办信用卡，原告核准发给被告信用卡（卡号62×××24）。被告领卡后开始透支，截止2013年3月12日，尚欠透支本金4004元以及利息、滞纳金等。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还信用卡透支本金4004元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
被告卢永飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的情况。2、牡丹卡历史交易明细单、电脑截图各一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告卢永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告卢永飞利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告卢永飞利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告卢永飞归还透支本金4004元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢永飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金4004元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由被告卢永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 何文相
人民陪审员 林日钢
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 邵斌青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特337号
原告：朱双梅，女，1947年12月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：查美和，男，1972年7月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：查小和，男，1976年5月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：查美娥，女，1970年7月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：查小娥，女，1984年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李桂兵，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：ＸＸＸ，男，1966年6月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李传芳，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告朱双梅、查美和、查小和、查美娥、查小娥与被告李桂兵、ＸＸＸ、李传芳、中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱双梅、查美和、查小和、查美娥、查小娥向本院申请诉前调解。2016年1月27日，朱双梅、查美和、查小和、查美娥、查小娥向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱双梅、查美和、查小和、查美娥、查小娥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱双梅、查美和、查小和、查美娥、查小娥撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初24号
原告：赵鹏，住辉南县。
被告：王学坤，现于通化市监狱服刑。
被告：郑宏宇，住辉南县。
被告：李孚，住辉南县。
被告：苏洪伟，住辉南县。
本院在审理原告赵鹏诉被告王学坤、郑宏宇、李孚、苏洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费1280.00元，由原告赵鹏负担。
审判员 ：白喜友
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：张秋宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00006号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1986年3月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人张启平，金研律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人刘某乙犯诈骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）修刑初字第196号刑事判决，刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人刘某乙为实施诈骗，通过他人办理了一张户名为肖某某的建设银行卡和一张户名为王某某的工商银行卡，并购买了一部手机及手机卡，在中国书法超市网站使用“迎善堂”、“听泉堂”网名，以拍卖石开、陈某某等人书法作品为名，发布虚假拍卖信息。2012年12月6日、2013年6月25日，安徽省淮南市方某某、山东省临清县杨某某、北京市白某某、河南省修武县梁某某根据刘某乙所发布拍卖信息，分别以51000元、7500元、15220元、13000元的价格拍得刘某乙所竞拍的石开、陈某某、尹某某、徐某某的书法作品。四人在向刘某乙指定的银行账户汇款后，均与刘某乙失去联系，所汇款被刘某乙取走。案发后，刘某乙的家属代为全部退赃，并分别发还给四被害人，取得部分被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人方某某陈述，证实2012年12月6日，其在中国书法家论坛网所属中国书法超市书画拍卖区，以51000元的价格拍得《石开丙戌裁存书迹》作品，并于次日汇款至“迎善堂”指定的肖某某的银行账户。当晚“迎善堂”的电话即关机，经联系石开，获知其所拍得作品在石开的朋友处，方知被骗。
2、被害人杨某某、白某某、梁某某陈述，证实2013年6月25日、26日，三人分别以7500元、15220元、13000元的价格，在网名为“听泉堂”、王某某处拍得书画作品，并向指定账户汇款后，与对方失去联系。
3、证人李某甲证言，证实2013年6月25日，被告人刘某乙使用其“弘古轩”网名在中国书法超市网顶过“听泉堂”所发有关拍卖石开、尹某某等人字画作品的帖子。
4、证人刘某甲证言，证实其与被告人刘某乙在江西省赣州市八境路12-2号（之前在12-4号）经营“澄堂画廊”。
5、被告人刘某乙以“迎善堂”、“听泉堂”网名在中国书法超市网站所发布的帖子、跟帖以及中国电信股份有限公司赣州分公司网络操作维护中心证明，证实被告人刘某乙发布虚假拍卖信息所使用IP的宽带安装地址位于赣州市八境路12-4号以及刘某乙发帖出售石开、陈某某、尹某某、徐某某书法作品。
6、被害人白某某与“王某某”联系的短信截图，证实联系情况。
7、建设银行肖某某账户、工商银行王某某账户汇款的银行交易记录（凭条）及有关该两账户的查询清单，证实方某某、杨某某、白某某、梁某某汇款情况。
8、被告人刘某乙取款时的视频截图，证实刘某乙将诈骗来的款项取走。
9、搜查笔录及照片，证实扣押被告人刘某乙作案用的建设银行卡与工商银行卡各一张及被告人刘某乙取款时所穿的衣物。
10、扣押决定书及发还清单，证实扣押作案工具及发还赃款情况。
11、抓获证明及赣州市看守所临时寄押证明，证实抓获经过。
12、户籍证明，证实被告人刘某乙年龄情况。
13、笔记本电脑、建设银行卡、工商银行卡及取款机支取赃款时所穿衣物，证实案件事实。
14、被告人刘某乙对犯罪事实供认不讳。
据此，修武县人民法院以诈骗罪判处被告人刘某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；作案工具联想笔记本电脑一台、建设银行6217＊＊＊3365账户银行卡一张、工商银行6222＊＊＊8389账户银行卡一张，予以没收。
上诉人刘某乙认为，1、本案应定性为合同诈骗罪而非诈骗罪，上诉人骗取的数额属于合同诈骗罪的犯罪数额较大；2、上诉人积极退赃并取得谅解，释放后不致再危害社会，符合适用缓刑条件。请求改判缓刑。
辩护人的辩护意见是，1、被告人是从事字画经营的个体户，通过网络电子合同出售字画而实施的犯罪属于合同诈骗罪；2、被告人家属全部退赃、并取得全部被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯、释放后不致再危害社会，应当判处缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人刘某乙在网上发布虚假信息，骗取本案被害人向其指定的银行账户汇款，双方虽然有购买字画的协商，但并没有签订符合合同法意义上的合同，不符合合同诈骗罪的法律特征，上诉人及其辩护人关于本案是合同诈骗罪的理由不能成立。关于上诉人及其辩护人认为刘某乙有全部退赃，取得被害人谅解等情节的理由，原判量刑时已充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邵宝琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第384号
原告：卢冬晓。
被告：葛苍足。
原告卢冬晓为与被告葛苍足民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢冬晓到庭参加诉讼，被告葛苍足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢冬晓起诉称：2012年7月19日，被告葛苍足以做生意为由，向原告卢冬晓借去人民币30000元，并于当日出具借条一张，载明：“兹向卢冬晓借到金额叁万元人民币整（30000元），如到期未还，本人愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失，借款人：葛苍足，2012年7月19日”。后原告向被告催讨多次，均未果。请求判令：1、被告立即归还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告葛苍足未作答辩，也未举证。
原告卢冬晓为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告葛苍足于2012年7月19日向原告借款30000元，并约定月利率2%的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告葛苍足在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告葛苍足向原告卢冬晓借款人民币30000元，有其提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时依法要求被告归还借款。被告借款后未在合理期限归还借款，现原告要求被告归还借款30000元，并支付自起诉之日（2014年12月10日）起至实际还款之日止按约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苍足在本判决生效后十日内归还原告卢冬晓借款人民币30000元，并支付自2014年12月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛苍足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年十二月十九日
代书记员 罗维
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1544号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，地址：河南省焦作市。
被执行人焦作市金庆丰贸易有限公司，地址：焦作市解放区。
被执行人靳豫，男，1991年12月3日出生，汉族，住址：焦作市山阳区。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作中旅银行股份有限公司、靳豫借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 宋海燕
二〇一七年三月三日
书记员 雒天凯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00307号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年1月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年2月4日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控，2014年10月10日21时许，被告人谢某某饮酒后驾驶渝BDR3**号正三轮摩托车，搭载2人从南岸区南坪西路出发行驶至昌隆城市花园小区门口时与叶某驾驶的渝A72X**号小轿车发生追尾，谢某某驾车逃离，当车行驶至桃源路七小区加油站路段时被叶某驾车截停，谢某某再次驾车逃离，又与叶某驾驶的渝A72X**号小轿车及路边停放的渝B9N8**号小轿车发生擦挂，后被民警查获。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为375.6mg／100ml；经认定，谢某某负事故全部责任。案发后，谢某某赔偿了渝A72X**号及渝B9N8**号小轿车的维修费用。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴广哲
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00126号
原告刘德寿，男，1952年7月12日生，汉族。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，经理。
原告刘德寿与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘德寿的委托代理人代强，被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人莲花煤业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费970595.61元，于2015年1月20日作出《关于刘德寿申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定刘德寿的工伤保险�遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告刘德寿诉称，原告系第三人莲花煤业公司工人。2012年12月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年11月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人莲花煤业公司欠缴工伤保险费为由，作出不予支付的处理决定。被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇无事实和法律依据，现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）13号《关于刘德寿申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金89292元，并自2014年5月起按月支付伤残津贴3189元。
原告刘德寿向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于刘德寿申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局不予支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）580号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）159号），用于证明原告已参加工伤保险，其患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人莲花煤业公司自2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费970595.61元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按条例和本办法规定享受工伤保险待遇”和第五十一条第（二）款“2011年1�1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告在诊断为职业病时第三人莲花煤业公司已经欠费，且至今未补缴工伤保险费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，不应纳入工伤保险基金支付。综上，我局于2015年1月20日作出的《关于刘德寿申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人莲花煤业公司自2012年8月至2015年1月欠缴工伤�险费970595.61元。
证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）580号），用于证明原告被诊断为职业病的时间是2012年12月5日。
第三人莲花煤业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，经本院审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人莲花煤业公司工人，以巫山县检槽沟煤矿有限责任公司的名义为原告申报参加了工伤保险，但自2012年8月起欠缴工伤保险费。2012年12月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年11月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。
原告向被告社保�提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人莲花煤业公司自2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费970595.61元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、第五十一条第（二）款的规定，于2015年1月20日作出《关于刘德寿申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定刘德寿的工伤保险待遇发生在欠费期间，不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单�应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺贰期的时间为2012年12月5日，原告所在的用人单位自2012年8月起欠缴工伤保险费，即原告在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保发（2015）13号《关于刘德寿申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于刘德寿申请支付工伤待遇的处理决定书》并要求其支付一次性伤残补助金及按月伤残津贴等工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘德寿的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘德寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 干 燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初562号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被告：羊西生。
被告：郑淑虹。
被告：郑子坚。
被告：郑淑萍。
原告磐安县农村信用合作联社与被告羊西生、郑淑虹、郑子坚、郑淑萍借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告羊西生、郑淑虹归还借款本金199000元及利息7233.94元（利息计算到2016年3月23日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同约定计算到款清日止）；2、判令被告郑子坚、郑淑萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项借款本金的诉讼请求金额由199000元变更为159000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告羊西生、郑淑虹系夫妻关系，被告郑子坚、郑淑萍系夫妻关系。2014年1月21日，被告羊西生由被告郑子坚、郑淑萍担保向原告申请借款20万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定“循环借款期限为2014年1月21日至2016年1月18日止，被告郑子坚、郑淑萍对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。2015年1月20日，被告羊西生向原告借款199000元，借款用途为店进材料，按月利率8.633334‰计算，到期日为2016年1月15日。借款到期后，被告羊西生、郑淑虹未按约还款，被告郑子坚、郑淑萍也未履行担保义务，原告诉至本院后，被告郑子坚等人于2016年4月29日向原告归还借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告羊西生、郑淑虹于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金159000元并支付利息7233.94元（利息已计算到2016年3月23日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）；
二、被告郑子坚、郑淑萍对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告羊西生、郑淑虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元（已减半收取），由被告羊西生、郑淑虹负担，被告郑子坚、郑淑萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵宏蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1529号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行,住安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:程俊忠,男,1982年6月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告程俊忠金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第538号
申请执行人张澎涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人司书军，男，1972年12月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人张澎涛与被执行人司书军机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的10664元，本院在执行过程中，查明被执行人司书军无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第1417号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月十二日
书记员 李艳丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字2679-1号
申请执行人赵改丽，无固定职业。
被执行人李志国，个体户。
被执行人陈玉兰，无固定职业，（系李志国妻子）。
被执行人任俊伟，1965年9月19日，职员。
被执行人闫文军，职员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3109号民事调解书，责令被执行人李志国、闫文军等人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李志国、闫文军等人至今未全部履行。现查明被执行人闫文军在你行有143854元的存款（账号62×××16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人闫文军在你行的（账号62×××16）扣划31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 齐光宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第69号
原告王治建。
委托代理人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人谌学兵，系中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司理赔部员工。
原告王治建诉中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王治建委托代理人张明君，被告人保公司委托代理人谌学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治建诉称，2013年9月18日4时，原告王治建驾驶粤X75A**号机动车在佛山市顺德区勒流街道西华路口与路边树木发生碰撞，造成王治建驾驶的车辆损坏的交通事故。佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王治建承担事故的全部责任。事故发生后，王治建支付粤X75A**号机动车修理费45488元、事故吊车费1000元、事故拖车费200元、事故损失评估费2247元。原告王治建驾驶粤X75A**号机动车在被告人保公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、机动车损失保险（保险金额95000元）及不计免赔险。特提起诉讼，请求判令：1.被告人保公司支付损失48935元；2.本案诉讼费由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称，1.确认肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车损失保险95000元（含不计免赔），事发在保险期限内；2.根据保险条款约定，被告人保公司对车辆损失进行核定，并按照核定价格确定车辆的损失；3.保险对车辆损失以修复为主，而评估机构的评估是以零件置换为主，故此不能以评估机构的认定作为车辆损失金额，故此被告人保公司请求对车辆损失进行重新评估、检验；4.评估费属于间接损失，不应该由被告人保公司承担；5.被告人保公司不承担诉讼费。
诉讼中，原告王治建提供的证据及被告人保公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告企业信息查询表1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告人保公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.机动车保险单1份，证明事故车辆在被告人保公司处购买了机动车损失保险95000元（含不计免赔）。
被告人保公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
3.道路交通事故认定书1份，证明事故车辆在保险期限内遭受了财产损失。
被告人保公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
4.车损鉴定结论书1份、车损价格鉴定结论明细表3页、车损价格鉴定结论书6页、评估费发票3张、拖车费发票1张、吊车费发票1张、维修费发票16张，证明原告王治建因事故造成财产损失48935元。
被告人保公司质证认为，对真实性无异议，对证明内容有异议，不能以评估机构确定的价格来确定车辆的损失，应该按照被告人保公司核定的价格确定车辆的损失。评估费属于间接损失，不应该由被告人保公司承担。
诉讼中，被告人保公司没有提交证据。
本院对原告王治建提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年9月18日4时，原告王治建驾驶粤X75A**号机动车在佛山市顺德区勒流街道西华路口与路边树木发生碰撞，造成王治建驾驶的车辆损坏的交通事故。佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王治建承担事故的全部责任。事故发生后，王治建支付粤X75A**号机动车修理费45488元、事故吊车费1000元、事故拖车费200元、事故损失评估费2247元。
再查明，原告王治建驾驶粤X75A**号机动车在被告人保公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、机动车损失保险（保险金额95000元）及不计免赔险。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。根据本案机动车损失保险的规定，被告人保公司作为保险承保人，应在财产损失赔偿限额内直接向原告王治建赔偿损失48935元。综上，故原告王治建的诉讼请求具备法律和事实依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王治建保险理赔款48935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为511.69元（原告王治建已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年三月十九日
书记员 谢 鹏
第4页，共5页
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盘古置业有限责任公司。
法定代表人：李学金。
委托代理人：徐志强。
委托代理人：李华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余晓娟。
一审被告、二审被上诉人：中卫市宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：祝斌。
委托代理人：陈永栋。
委托代理人：拓静。
再审申请人宁夏盘古置业有限责任公司（以下简称盘古公司）因与被申请人余晓娟及一审被告、二审被上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘古公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。新证据即《公路分局小区规划图》一份、宁夏公路管理局中卫分局分别于2010年10月25日、2011年1月19日、2011年2月12日给中卫市宏伟房地产开发有限公司出具的三份介绍信以及《房屋验收交接单》三份，该组证据能够证明余晓娟工作、生活的地方与涉案房屋离得很近，知晓涉案楼盘及房屋工程进度、竣工、入住的情况，盘古公司已履行了交付通知义务。盘古公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：盘古公司申请再审时作为新的证据提交的《公路分局小区规划图》一份、宁夏公路管理局中卫分局分别于2010年10月25日、2011年1月19日、2011年2月12日给中卫市宏伟房地产开发有限公司出具的三份介绍信以及《房屋验收交接单》三份，均不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于新的证据。
综上，盘古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏盘古置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张大平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9510号
原告罗某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
被告鲍某某，男，汉族，住浙江省。
原告罗某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人顾積伟到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2009年初经同事介绍相识，2009年3月9日领取结婚证，婚后未生育。结婚后，初期感情尚可，后因被告经常夜不归宿双方产生矛盾，2012年，有第三者打电话给原告，要求原被告离婚，2013尔年初双方开始分居后被告至今未回过家，2014年2月原告起诉离婚，被法院驳回，但并没有缓和双方的矛盾。原告已经对这段婚姻失去了信心。另2009年12月，被告向原告借款15万元，并出具借条一张。故原告诉至法院请求判令：1、判令原告、被告双方解除婚姻关系；2、判令被告归还原告借款人民币15万元；3、诉讼费由被告承担。
被告鲍某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2009年初经同事介绍相识，2009年3月9日领取结婚证，婚后未生育，双方均系再婚。结婚后，初期感情尚可，后因被告经常夜不归宿双方产生矛盾，2012年，有第三者打电话给原告，自称是被告的女朋友，要求原被告离婚，2013年初双方开始分居后被告至今未回过家，2014年2月原告以上述理由起诉离婚，被法院驳回，但夫妻双方感情没有改善。原告已经对这段婚姻失去了信心。现原告再次诉至法院。
另查明2009年12月20日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，内容为“兹有鲍某某向罗某某借到婚前财产拾伍万元正人民币，三年还清”。
以上事实，由结婚证、借条、银行转账凭证、民事判决书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方经人介绍相识不久就结婚，婚姻基础一般，婚后未能培养出真正的夫妻感情，且不能相互体谅和沟通，使原本的矛盾加剧；被告自2013年初离家后，夫妻双方分居；在本院驳回原告的离婚之诉后，双方都未对挽回夫妻感情作出努力，致使夫妻感情破裂。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告鲍某某离婚；
二、被告鲍某某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款人民币15万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第518号
上诉人（再审被告）王明成，男，39岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（再审被告）葛建军，男，35岁，汉族，扎赉特旗公证处干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人蒋志刚（单位推荐），男，1973年1月30日出生，汉族，扎赉特旗公证处公证员，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结北路杜鹃巷*组**号。
被上诉人（再审原告）薛春苹，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
上诉人王明成、葛建军因劳务合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年6月4日作出（2014）扎民初字第1529号民事调解书，已经发生法律效力。扎赉特旗人民法院于2014年11月19日再审本案，作出（2014）扎民再字第1号民事判决。上诉人王明成、葛建军不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人葛建军的委托代理人蒋志刚，被上诉人薛春苹到庭参加诉讼。上诉人王明成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经再审审理查明，薛春苹在2012-2013年为王明成运输碎石，葛建军在王明成碎石场管理财务，2014年1月20日薛春苹与葛建军结算运输费，葛建军为薛春苹出具欠款人为王明成、葛建军的欠款83555.00元的欠据。后经薛春苹索款，王明成给付薛春苹20000.00元。薛春苹承认在运输费中应扣除2100.00元的料钱，薛春苹不承认碎石运输费每平方米多算2.00元的事实，对此王明成未提供相应的证据。以上事实有各方陈述及薛春苹提供的证据在卷佐证。
一审法院再审认为，王明成雇用薛春苹大车运输碎石一事及葛建军作为王明成碎石场财务管理人员，替王明成为其出具欠据等事实双方均无异议，可确认薛春苹与王明成之间的运输合同关系成立，薛春苹完成承运人义务后，王明成作为托运人应履行支付运输费用义务。葛建军以王明成和自身名义为薛春苹出具欠据，薛春苹要求二人共同给付该欠款，葛建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，对该欠款的履行应承担共同给付责任，对薛春苹的诉讼请求该院予以支持。薛春苹承认王明成已经付给其20000.00元及料款2100.00元的事实，故该22100.00元应从欠款中扣除。对王明成所称碎石价款每平方米上多计算2元，薛春苹否认，葛建军、王明成二人未举出有效证据，故按照举证责任分配原则，该院不予认定。原审调解书程序有误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零三条之规定，判决：一、撤销该院（2014）扎民初字第1529号民事调解书。二、王明成、葛建军共同给付薛春苹61455.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889.00元，由薛春苹承担553.00元、王明成承担1336.00元。
宣判后，王明成、葛建军不服，向本院提起上诉。
上诉人葛建军上诉称，欠据是由葛建军替王明成出具的，欠据落款处的“王明成”三个字不是王明成本人书写，另葛建军在每平方米碎石多算2.00元，应从欠款中扣除，而一审法院未扣除。同时一审法院判令二人共同给付61455.00元是错误的。故请求二审法院依法改判。
上诉人王明成未到庭陈述上诉意见。
被上诉人薛春苹庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人葛建军主张每平方米碎石多算2.00元，应从欠款中扣除而重新确定本案的欠款数额，但未能提供计算依据等相关证据。上诉人葛建军主张其打欠条的行为是职务行为，不应承担给付责任，薛春苹对此不予认可，并称二人是合伙关系，应该共同承担责任。葛建军以自己及王明成名义为薛春苹出具欠据，理应由其二人偿还此款。综上，上诉人未能提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889.00元，由上诉人王明成、葛建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋晓慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更618号
罪犯李定根。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0121号刑事判决，以被告人李定根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月5日以（2013）苏中刑二终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李定根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李定根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李定根在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李定根的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第233号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：李一宵。
被告：李竞开。
被告：廖斐。
被告：曹会利。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，被告李竞开与被告廖斐为夫妻关系。2013年7月30日，被告李竞开、原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订《购车借款（担保）合同》，其中约定被告李竞开向南湖支行借款1500000元用于购买宾利牌汽车，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款法，原告为此借款提供保证担保。2013年7月30日，原告与浙江骏凯置业有限公司（以下简称骏凯公司）签订《抵押合同》，约定骏凯公司以其所有的号牌为浙F×××××的小汽车为被告李竞开向原告提供反担保抵押。2013年7月30日，被告李竞开、被告曹会利与原告融金公司签订《反担保合同》，约定由被告曹会利向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告李竞开借款逾期未还，构成违约，原告为被告李竞开代偿借款本息140759.84元，同时原告为追偿产生的律师费为11850元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告李竞开偿还原告代偿款140759.84元及违约金2111元（暂计至2015年8月25日，要求按日万分之六计算至实际还清之日止），共计142870.84元；二、被告李竞开承担原告实现债权的费用11850元；三、原告对抵押车辆享有优先受偿权；四、被告廖斐、被告曹会利对被告李竞开上述第一、二项偿还义务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利共同承担。
被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利均未做答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.结婚证（复印件）1份，证明被告李竞开与被告廖斐系夫妻关系；
2.购车借款担保合同（原件）1份，证明被告李竞开向南湖支行借款1500000元，并由原告对借款承担保证担保的事实；
3.抵押合同（原件）及车辆注册登记证（原件）各1份，证明骏凯公司以其车辆为被告李竞开的借款向原告提供反担保抵押；
4.反担保合同（原件）1份，证明被告曹会利为被告李竞开的借款向原告提供反担保保证；
5.代偿凭证（原件）1份，证明原告为被告李竞开代偿140759.84元的事实；
6.委托代理协议（原件）及增值税普通发票（原件）各1份，证明原告为实现追偿而产生的律师费为11850元。
被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利均未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均能证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月30日，被告李竞开、原告融金公司与南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，被告李竞开为借款人、原告融金公司为保证人。合同约定被告李竞开向南湖支行借款1500000元用于购置宾利牌汽车，借款期限为36个月，自2013年7月30日起至2016年7月30日止，被告李竞开的还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息之和46576.70元，还款日为每月30日，首期还款日为2013年8月30日，原告为此借款提供全程保证担保。2013年7月30日，骏凯公司与原告签订《抵押合同》，约定骏凯公司同意以其所有的号牌浙F×××××汽车为被告李竞开的借款向原告提供反担保抵押，反担保范围为购车借款合同项下原告担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告资金占用损失赔偿金（自履行保证责任代偿之日起以代偿金额为基数每日万分之六计算）和实现债权及抵押权的费用。2013年7月30日，原告与被告李竞开、被告曹会利签订《反担保合同》，约定被告曹会利为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告在购车借款合同中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。
原告自2015年5月开始为被告李竞开的借款进行代偿，具体代偿时间为2015年5月、6月、7月共计3个月，代偿金额共计140759.84元。
另查明，被告李竞开与被告廖斐系夫妻关系，被告李竞开的借款发生于二者夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告李竞开向南湖支行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李竞开偿还代偿款140759.84元的诉请本院予以支持。原告为实现追偿权而支出的律师代理费11850元，按照合同约定由被告李竞开承担，亦未超过相关规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖斐与被告李竞开系夫妻关系，被告李竞开的借款发生在二者婚姻关系存续期间，原告就被告李竞开所负债务主张追偿权，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告廖斐对被告李竞开的债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹会利自愿为被告李竞开的债务向原告提供反担保保证，理应承担连带保证责任。骏凯公司自愿向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告主张的违约金，有合同明确加以约定，且符合法律规定。被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竞开、廖斐于本判决生效之日起七日内共同向原告嘉兴融金担保有限公司支付代偿款140759.84元及违约金（以140759.84元为本金，按照日万分之六，自2015年8月1日起计算，至实际履行之日止）；
二、被告李竞开、廖斐于本判决生效之日起七日内共同向原告嘉兴融金担保有限公司赔偿实现追偿权的费用11850元；
三、原告嘉兴融金担保有限公司对浙江骏凯置业有限公司的抵押物，即号牌为浙F×××××宾利欧陆飞驰牌小型轿车享有优先受偿权；
四、被告曹会利对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带保证清偿责任，被告曹会利承担保证责任后，有权向被告李竞开、廖斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1697元，由被告李竞开、被告廖斐、被告曹会利共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年九月三十日
书记员 王鑫玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3022号
原告：徐小正。
被告：王彩明。
原告徐小正为与被告王彩明民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小正到庭参加诉讼，被告王彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小正诉称：2012年12月27日，被告王彩明以缺少资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限15天，被告出具借条1张。到期后，原告要求被告归还借款，多次催讨未果。请求法院判令被告王彩明立即归还原告借款本金2万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
原告徐小正为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条1张。用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告王彩明未作答辩和举证。
本院已向被告王彩明送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人王彩明应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩明于判决生效后十日内返还原告徐小正借款本金2万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彩明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月四日
代书记员 叶彬彬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00222号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月12日被变更为监视居住。因犯盗窃罪，2015年4月2日，经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月9日6时50分许，被告人袁某来到重庆市江津区鼎山街道新世界超市附近新感觉网吧内，趁被害人况某某睡觉之际，将其放在衣服口袋内的一部华为牌P7手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2277元。
被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币2277元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、手机销售发票、抓获经过、户籍信息，被害人况某某的陈述，被告人袁某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币2277元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某给被害人况某某造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即起刑日期自2015年4月2日起至2015年6月15日止。）
二、责令被告人袁某退赔被害人况某某经济损失人民币2277元。
上列罚金和退赔款限被告人袁某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年四月二日
书记员 彭杨
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00531号
原告邱某甲。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某。
原告邱某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员宋超担任审判长、与人民陪审员孙爱国、王林组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子邱某乙、女儿邱某，2011年以来被告拒绝与原告共同生活，并与原告分居至今。现请求依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本、结婚证，拟证明原、被告身份及××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、被告保证书、忏悔书、案外人邱某乙保证书、病例及鉴定意见书各一份，拟证明1、截止2014年6月6日，原、被告因经营冷库享有20余万元债权的事实；2、在湖南永州投资房地产开发的事实；3、原、被告已分居多年，夫妻感情早已破裂的事实。
证据三、民事审判笔录一份，拟证明1、原、被告夫妻经营冷库享有20万元债权的事实；2、在湖南永州投资房地产开发的事实；3、原、被告已分居多年，夫妻感情破裂的事实。
证据四、民事起诉状两份，撤诉申请书、离婚协议书、民事判决书各一份，拟证明原、被告夫妻感情早已破裂的事实。
证据五、谭玉云和彭爱国书证、说明、购股协议书、部分汇款凭证各1份，拟证明1、原、被告夫妇以被告名义在湖南永州投资房地产开发的事实；2、截止2014年2月28日，原、被告在湖南永州投资的房地产开发仍有可得利益和资产价值100余万元未收回的事实。
被告彭某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据二，保证书及悔过书等系原、被告之子邱某乙所写，无法证实被告真实意思，其他的书证与本案没有关联性，对这组证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1989年10月10日、××××年××月××日生育一子邱某乙、一女邱某丙，现均已成年。2014年初，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月13日，本院以（2014）鄂洪湖民初字第00174号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，被告于2015年4月外出，至今下落不明。现原告请求依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。在本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，原、被告夫妻感情并未得到改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告彭某下落不明，现无法查清，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告彭某离婚；
驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 王 林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 路
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第979号
原告卢尧。
被告王辉。
原告卢尧与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢尧到庭参加了诉讼。被告王辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢尧诉称：原告于2014年6月经朋友介绍认识被告，因轻信被告按时还款否则愿意承担每天千分之三的滞纳金的还款承诺将人民币（币种下同）20万元借给被告。后经多次催讨原告始终无法收回借款。现起诉要求被告归还借款20万元，并按每日千分之三从2014年11月9日开始计算至判决生效之日止支付原告滞纳金。
被告王辉未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年7月7日被告向原告借款20万元，并出具欠条交原告收持，欠条载明：今收到卢尧先生支付人民币贰拾万元整，用于本人生意周转，将于2014年11月8日归还，如逾期按每天千分之三支付滞纳金。次日，原告通过银行向被告账户转账20万元。因被告未按期归还借款，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有欠条、个人账户查询申请书、银行明细及原告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条、个人账户查询申请书、银行明细及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应按约履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款20万元，依法应予支持。原告要求的滞纳金实为逾期利息，符合法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告卢尧借款人民币20万元；
二、被告王辉开应于本判决生效之日起十日内按每日千分之三支付原告卢尧借款本金人民币20万元的滞纳金（自2014年11月9日计算至判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，公告费人民币560元，共计人民4，860元（原告已缴），由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00607号
原告：张荣保。
被告：张俊辉。
委托代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张荣保与被告张俊辉买卖合同纠纷一案中，原告张荣保于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣保撤回起诉。
案件受理费用4900元减半收取2450元，由原告张荣保负担。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第169号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
被告肖海英，女，1976年8月24日出生，汉族。
本院于2014年8月12日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告肖海英物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 肖军
代理审判员 彭仁
人民陪审员 邱琼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第244号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，中国建设银行股份有限公司菏泽分行职工。
被执行人：李国胜，郓州监狱服刑人员，现羁押于郓州监狱。
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人李国胜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年05月11日作出的（2013）菏开商初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人现羁押于郓州监狱，本院依职权也无法查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第244号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月十日
书 记 员 王秋平
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第00959号
上诉人（原审被告）：何芬，女，汉族，1971年3月24日出生，住阜康市九运街镇东八运村东八运**号，身份证号码：6523261971032411523.
被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，1971年12月6日出生，现住阜康市九运街镇八运村东八运62，身份证号码：6523021976********。
上诉人何芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第890号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013I年11月25日立案并依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人何芬到庭参加诉讼，被上诉人张梅经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。。
阜康市人民法院经审理查明：原被告双方之间系同村村民，且互为邻居，2012年10月2日10时，被告认为自家的4只鸡混入进了原告家的院内，于是进入原告家院内找自家的鸡，并认定原告院内其中4只鸡属于自家，原告否认自家院内有被告家的鸡，于是被告便回家带着自己的女儿再次来到原告家，在未经原告允许的情况下，擅自闯入原告家院内，与原告就4只鸡的归属发生争吵，期间原告推搡被告女儿离开自家院落，被告便扇了原告一巴掌，用脚数次踢了原告的左腿并用手抓伤了原告的脸部，随后被告女儿将双方拉开并将被告带回家。同日下午16：43分原告前往阜康市人民医院进行治疗，经诊断为：面部外伤，左腿软组织伤。医嘱建议：休息一周。
阜康市人民法院经审理后认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。在本案中，根据庭审查明的事实，原被告双方本系同村村民，本应和睦相处，但双方仅就4只鸡的归属问题发生争吵，甚至大打出手，造成了恶劣的社会影响。本案中，被告在没有任何证据证明该4只鸡是属于自家的情况下，擅自闯入原告家，使用暴力手段将原告殴打致伤。被告在遇事时，不能保持冷静，没有通过正当途径去解决问题，而是采取了简单粗暴的手段，致使原告受伤，故被告应该承担本次事件的全部责任。原告的经济损失，作如下认定：一、原告请求的医疗费519.94元，有阜康市人民医院出具的票据为证，符合法律规定，本院予以支持。二、原告以每天106元主张7天的误工费742元（106元×7天=742元），有出院证明书及相关医嘱证明，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张就此次事件所花费的交通费72元，虽提供的票据有瑕疵，但本院考虑该项费用为必要费用，故酌定支持40元。遂判决如下：一、被告何芬在本判决生效后的十日内向原告张梅赔偿各项经济损失1301.94元；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人何芬不服阜康市人民法院作出的上述判决，上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人的行为系正当防卫。2012年10月2日清晨，上诉人家的鸡跑进被上诉人家院内，上诉人为找回自家丢失的鸡，到上诉人家询问无果。被上诉了先动手殴打被上诉人，上诉人处于本能反应进行反抗，在此过程中，双方身体均存在不同程度损害。被上诉人在本案中也存在过错，上诉人的行为系正当防卫；二、被上诉人主张的各项经济损失过高，被上诉人受伤后第二天就在外干活，不存在误工的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人何芬无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人何芬在阜康市九运街镇派出所询问笔录中的陈述可以有效证实，上诉人何芬以被上诉人张梅家的四只鸡与自家丢失的鸡相像为由而去被上诉人何芬家索要未果。后其又再次擅自闯入被上诉人张梅家，准备将鸡往自家赶，在此过程中，被上诉人进行阻挡，双方发生争执，并且进行了厮打，在此过程中，上诉人致伤被上诉人。故上诉人对被上诉人的损伤理应承担全部侵权民事赔偿责任，原审对此认定正确。上诉人何芬认为其致伤被上诉人张梅属于正当防卫，对此因无事实依据，本院不予支持；关于被上诉人张梅主张的医疗费及误工损失应否支持的问题。因被上诉人张梅提交了事发当天其就诊医疗机构出具的医疗费票据及全休一周的诊断证明，原审据此认定被上诉人张梅的医疗费及误工损失符合法律规定。上诉人何芬关于医疗费金额的异议及被上诉人张梅不存在误工损失的事实因其不能提交有效的反驳证据，对此本院不予支持。综上，上诉人何芬的上诉请求及理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何芬负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钞 威
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第94号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某。2013年10月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月14日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月初的一天晚上，被告人叶某在其租住的天台县赤城街道越乡宾馆102房间内容留吕某一起吸食冰毒。
2、2013年10月上旬一天晚上，被告人叶某在其租住的天台县赤城街道越乡宾馆102房间内容留吕某、孙某一起吸食冰毒。
3、2013年10月中旬的一天晚上，被告人叶某在其租住的天台县赤城街道越乡宾馆102房间内容留吕某一起吸食冰毒。
4、2013年10月29日晚上，被告人叶某在其租住的天台县赤城街道越乡宾馆102房间内容留吕某一起吸食冰毒。
被告人叶某因涉嫌吸毒被公安机关抓获到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述4笔犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的在卷供述，证人孙某、吕某、周某的证言，《旅馆业住客登记申报表》，《现场检测报告书》，《检查笔录》，《辨认笔录及照片》，《行政处罚决定书》，《叶某前科劣迹情况核查说明》，《情况说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年10月31日起至2014年8月30日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王 萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00471号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人游某，男，1995年12月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人游某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日晚，被告人游某在重庆市涪陵区李渡恒鹏酒店8607房间内，将一小包冰毒和两颗麻古以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员伍某某。公安机关于案发后将被告人抓获，并从其身上查获冰毒0.38克、麻古0.22克。经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒和麻古分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，1.被告人游某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；2.被告人因本案于2014年3月27日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人游某的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录、现场提取笔录；5.毒品当面称重记录及照片、检材提取笔录、扣押物品清单、鉴定文书；6.被告人游某的立功材料；7.证人伍某某、张某等人的证言；8.被告人游某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人游某犯罪的罪名成立。被告人游某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人游某协助办案机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；其认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对公诉机关认定被告人游某案发后揭发他人的犯罪行为，有立功情节，经庭审查明，被告人游某案发后揭发“毒品上线”的犯罪行为，并协助办案机关抓获“毒品上线”，均经查证属实。被告人交代毒品来源、去向而“检举”上下家毒品犯罪行为的，依法不能认定为立功，故对公诉机关认定被告人游某案发后揭发他人的犯罪行为，有立功情节，本院不予采纳，但本案被告人协助办案机关抓获“毒品上线”，依法成立立功。
依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2014年3月27日被抓获，次日被行政拘留，应折抵刑期二日，即自2014年4月10日起至2014年10月7日止）
二、没收查获的冰毒0.38克、麻古0.22克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈学江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 愉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0189-1号
申请执行人赵成林，无业。
被执行人吴亚东，无业。
赵成林与吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）浦民初字第2891号民事判决已发生法律效力。依该裁判：吴亚东于本判决生效后五日内一次性偿还赵成林借款本金7.45万元并支付逾期利息，并负担诉讼费用831.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，被执行人吴亚东已还款18000元。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人吴亚东18000元，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2891号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许东杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1204号
原告：吴多军，男，1967年5月13日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：李轶，新疆宝来律师事务所律师助理。
被告：肖波，男，1966年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告吴多军与被告肖波不当得利纠纷一案过程中，原告吴多军于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴多军撤回起诉。
案件受理费6384.44元（原告已预交），本院减半收取3192.22元，剩余3192.22元退还原告吴多军。
审判员 袁蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈辉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民一初字第445号
原告：黄太辉，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉。
被告：曾辉明，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告黄太辉与被告曾辉明劳动合同纠纷一案过程中，原告黄太辉于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太辉自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄太辉撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄太辉负担。
审判员 廖超光
二〇一三年十二月十二日
书记员 曾 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督86号
申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店
住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北
经营者：王振清
被申请人：白日吐，男，1975年7月30日出生，蒙古族，农民，住科左后旗朝鲁吐镇阿其根嘎查。身份证号：152323197507307018
申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店(经营者：王振清)于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月11日从申请人处赊购种子欠款25000.00元，定于2017年12月30日还款，约定超期按月利率2%计算利息。被申请人向申请人出具欠据一枚，欠款到期后经申请人多次催要未果。故要求被申请人给付欠款本金25000.00元、利息6000.00元2017年3月11日-2018年3月11日：25000.00元×2%×12个月，本利合计31000.00元，2018年3月11日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白日吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）欠款本利合计31000.00元。2018年3月11日以后的利息按本金继续计算至本金还清为止。
申请费192.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年三月十九日
书记员 石姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第472号
申请执行人王立军。
被执行人冯宝盛。
原告王立军与被告冯宝盛买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告冯宝盛应支付给原告王立军货款64600元，并按每月1%计算该款自2013年2月2日起至2013年12月23日止的利息6976.8元，合计71576.8元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年11月3日向本院申请执行。
经查，被执行人冯宝盛涉案较多，下落不明。本案已查封了其名下位于绍兴袍江马山镇镇中西街10号303室房产，系轮候查封，根据现有法律规定尚无法处置。查询本辖区内各大银行、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁 易
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1770号
申请执行人李希金。
被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司。
法定代表人安顿。
申请执行人李希金与被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出津武劳人仲案字（2015)第571号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1770号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈庆军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申21号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶。
被申请人：温州市华珏皮具有限公司，住所地平阳县水头镇凤尾大滩路38号。
法定代表人：王玉钗。
2017年7月4日，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行以被申请人温州市华珏皮具有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州市华珏皮具有限公司进行破产清算。本院于2017年7月12日通知了温州市华珏皮具有限公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明:温州市华珏皮具有限公司成立于2009年4月1日，经营皮带、皮包、塑料制品、金属制品加工和销售，货物进出口、技术进出口。现申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿债务。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人温州市华珏皮具有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人温州市华珏皮具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡小博
审判员 林寿兵
审判员 倪维常
二〇一七年八月三日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申21号申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶。被申请人：温州市华珏皮具有限公司，住所地平阳县水头镇凤尾大滩路38号。法定代表人：王玉钗。2017年7月4日，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行以被申请人温州市华珏皮具有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州市华珏皮具有限公司进行破产清算。本院于2017年7月12日通知了温州市华珏皮具有限公司，其在法定期限内未提出异议。本院查明:温州市华珏皮具有限公司成立于2009年4月1日，经营皮带、皮包、塑料制品、金属制品加工和销售，货物进出口、技术进出口。现申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿债务。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人温州市华珏皮具有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人温州市华珏皮具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蔡小博审判员  林寿兵审判员  倪维常二〇一七年八月三日书记员  周雨晴