重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02275号
原告邓安德，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告薛相相，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住重庆市梁平县。
被告唐某某，男，2009年1月30日出生，汉族，学生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人薛某某（系被告唐某某之母），女，1989年5月14日出生，汉族，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住重庆市梁平县。
被告杨永凤，女，1952年3月27日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告蒋从根，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，重庆市万州区人，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司住所地重庆市梁平县梁山街道机场路346号，组织机构代码73984251-3。
负责人张贵军，系公司经理。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
被告秦怀成，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路188号2-1，组织机构代码05425429-2。
负责人段毅，系公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告邓安德诉被告薛相相、唐某某、杨永凤、蒋从根、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司、秦怀成、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓安德、被告杨永凤、被告薛相相、唐某某、杨永凤的委托代理人王金、被告蒋从根、被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人程亚、被告秦怀成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼，被告薛相相、被告唐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓安德诉称，2014年10月2日，我驾驶渝F2H1**号普通二轮摩托车从梁平县梁山街道大福村2组往梁平县机场路方向行驶，当日13时40分许，我驾驶该车行驶至梁平县机场路党校路段实施左转弯时，与从梁平县扈家巷方向沿机场路往梁平县火车站方向直行由唐洪波驾驶搭乘王久勇的渝FYC6**号普通二轮摩托车发生接触，渝FYC6**号普通二轮摩托车倒地后与其车行方向道路右侧停放的被告蒋从根所有的渝FDT1**号小型普通客车发生接触，王久勇倒地后与其车行方向道路右侧停放的被告秦怀成所有的渝F9J0**号轻型普通货车发生接触，造成车辆受损，邓安德、王久勇受伤，唐洪波死亡的道路交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，我承担此次事故的主要责任，被告蒋从根、被告秦怀成、死者唐洪波承担此次事故的次要责任，王久勇不承担责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费29614.96元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金105617.4元、误工费24000元、财产损失修理费1680元、鉴定费1600元、后续护理费1600元、后续住院伙食补助费600元、后续营养费600元、后续治疗费50000元、后续误工费2400元、精神抚慰金8000元，合计228512.36元；精神抚慰金在交强险项下优先赔偿给原告；被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险及商业三者险中承担赔偿责任，超出限额部分由其余被告承担赔偿责任；原告承担40%，被告方侵权人各自承担20%。
被告薛相相、唐某某、杨永凤辩称，原告邓安德所诉属实，其诉讼请求符合法律规定，请求法院予以支持。
被告蒋从根辩称，原告邓安德所诉属实，就本次交通事故的赔偿事宜，我与原告达成了协议，保险公司赔多少原告得多少，我不赔钱给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，渝FYC6**号普通二轮摩托车和渝FDT1**号小型普通客车在我公司投保属实，渝FYC6**号车投保了交强险，渝FDT1**号车投保有交强险和商业三者险50万元，且投有不计免赔。此次交通事故及责任划分属实，我公司同意在渝FYC6**号车和渝FDT1**号车的交强险范围内承担赔偿责任。但本次交通事故，除了原告邓安德外，还有唐洪波和王久勇，因此在渝FDT1**号车的交强险范围内应为唐洪波和王久勇保留份额。
被告秦怀成辩称，原告邓安德所诉属实，就本次交通事故的赔偿事宜，我与原告也达成了协议，保险公司赔多少原告得多少，我不赔钱给原告，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，此次交通事故及责任划分属实，被告秦怀成所有的渝F9J0**号轻型普通货车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，投有不计免赔。其他同意中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的意见。
经审理查明，2014年10月2日，原告邓安德驾驶渝F2H1**号普通二轮摩托车从梁平县梁山街道大福村2组往梁平县机场路方向行驶，当日13时40分许，该车行驶至梁平县机场路党校路段实施左转弯时，与从梁平县扈家巷方向沿机场路往梁平县火车站方向直行由唐洪波驾驶搭乘王久勇的渝FYC6**号普通二轮摩托车发生接触，渝FYC6**号普通二轮摩托车倒地后与其车行方向道路右侧停放的被告蒋从根所有的渝FDT1**号小型普通客车发生接触，王久勇倒地后与其车行方向道路右侧停放的被告秦怀成所有的渝F9J0**号轻型普通货车发生接触，造成车辆受损，邓安德、王久勇受伤，唐洪波经抢救无效死亡的道路交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，原告邓安德承担本次事故的主要责任，被告蒋从根、被告秦怀成、死者唐洪波承担本次事故的次要责任，王久勇不承担责任。原告邓安德受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗20天，共用去医疗费29614.96元。出院诊断：1.左胫骨开放性粉碎性骨折，2.左排骨开放性粉碎性多段骨折，3.左小腿多处皮肤裂伤，4.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.继续活血化瘀等对症治疗，2.按时换药，视伤口愈合情况拆线，3.休息治疗三个月，三个月内患肢禁止负重，4.定期拍片复查，视骨折愈合情况拆除外固定支架，5.门诊随访。2015年3月16日，经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定：邓安德左下肢功能障碍伤残程度为IX级；左下肢短缩畸形伤残程度为X级；误工损失日评定为180日。2015年6月18日，经重庆市梁平县司法鉴定所补充鉴定：邓安德的续医费评估为伍万元整。原告邓安德共支付鉴定费1800元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司申请对原告邓安德的伤残等级重新鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司申请对原告邓安德的伤后误工时限综合评定及后续治疗费重新鉴定。本院依法委托由原、被告双方共同选定的重庆市渝东司法鉴定中心对原告邓安德的伤残等级、伤后误工时限综合评定及后续治疗费进行鉴定，2015年10月8日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人邓安德左下肢左膝、踝关节活动受限的伤残程度系十级伤残；双下肢长度相差2cm的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人邓安德后期手术取出左胫腓骨折外固定支架的住院手术医疗费用预估人民币玖仟元。如后期需再次行内固手术，其住院手术医疗费用建议以实际发生为准。3、被鉴定人邓安德本次外伤后的误工损失日建议以其受伤之日至伤残程度评定前一天连续计算为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司支付鉴定费1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司支付鉴定费1600元。死者唐洪波驾驶搭乘王久勇的渝FYC6**号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险，被告蒋从根所有的渝FDT1**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险和商业三者险50万元，投保有不计免赔，被告秦怀成所有的渝F9J0**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险及商业三者险50万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告邓安德系重庆市梁平县×××乡××村××组××号农村居民家庭户口成员，其于2011年10月25日至2015年10月25日在梁平县××街道××街××园××幢××单元××号租房居住，并于2013年12月分别与王某甲、张某某、程某某、王某乙建签订护坡工程劳务协议书，与垫江县恒泰物业有限公司签订旧房拆除工程承包合同，于2014年6月与刘某某签订房屋修建合同。死者唐洪波的家庭成员有其妻薛相相、其子唐某某、其母杨永凤。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述，原告提交的事故认定书、梁平县司法鉴定所鉴定意见书（两份）、出院证、病历资料及费用清单、医药费发票、租房合同（四份）、收据（四份）、梁平县公安局梁山第一派出所证明、租房房产证复印件、房东身份证复印件、摩托车维修清单及收据、护坡工程劳务协议书（三份）、旧房拆除工程承包合同、梁平县城北乡河井村村委证明、缴纳水电费的存折、邓安德行驶证及驾驶证复印件、梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00180号刑事判决书、房屋修建合同、缴纳电费及水费清单、鉴定费发票、水费发票、车票、证人万某某、袁某某的出庭证言，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司提交的定损单及照片、鉴定费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司提交的鉴定费发票，本院询问谢宗香的电话记录、委托渝东司法鉴定中心鉴定的意见书等证据予以证实。
本院认为，原告邓安德驾驶渝F2H1**号普通二轮摩托车实施左转弯时，与直行道路由唐洪波驾驶搭乘王久勇的渝FYC6**号普通二轮摩托车发生接触，渝FYC6**号车倒地后与其车行方向道路右侧停放的被告蒋从根所有的渝FDT1**号小型普通客车发生接触，王久勇倒地后与其车行方向道路右侧停放的被告秦怀成所有的渝F9J0**号轻型普通货车发生接触，造成车辆受损，邓安德、王久勇受伤，唐洪波死亡的道路交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，原告邓安德承担本次事故的主要责任，被告蒋从根、被告秦怀成、死者唐洪波承担本次事故的次要责任，王久勇不承担责任。原、被告双方均对此次事故的事实及责任划分无异议，因此对于原告邓安德因此次交通事故产生的损失，被告蒋从根、死者唐洪波应承担相应的赔偿责任。渝FDT1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险和商业三者险50万元，投保有不计免赔，但本次事故中，原告邓安德没有与渝FDT1**号车发生接触，因此被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司应按照保险合同约定在被告蒋从根应承担的赔偿范围内在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。渝FYC6**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因唐洪波死亡，被告薛相相、唐某某、杨永凤系其法定继承人，应在唐洪波的责任范围内承担相应的赔偿责任。原告邓安德如需再次行内固术，待以后实际产生后，可另行主张权利，本案不予处理。
原告邓安德因本次交通事故受伤的赔偿范围：医疗费29614.96元、护理费1600元（80元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金55323.4元（25147元／年×20年×11%）、误工费42960元（120元／天×358天）、修理费1450元、后续治疗费9000元、交通费112元，共计141260.36元。前述项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿原告邓安德损失111445.4元，余下的损失29814.96元，由原告邓安德承担60%，即17888.98元，被告薛相相、唐某某、杨永凤承担20%，即5962.99元，被告蒋从根承担20%，即5962.99元。因渝FDT1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司购买了商业第三者责任险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失，其中，超出被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔付范围的非医保用药784.6元［（29614.96元-10000.00元）×20%×20%）］，由被告蒋从根赔偿，剩余5178.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。鉴定费4400元，由原告邓安德承担60%，即2640元，被告薛相相、唐军、杨永凤承担20%，即880元，被告蒋从根承担20%，即880元。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司垫付的鉴定费由原告邓安德返还后，由被告薛相相、唐某某、杨永凤、蒋从根直接支付给原告邓安德。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告邓安德各项损失116623.79元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付的鉴定费1000元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告邓安德损失115623.79元。
二、由被告蒋从根赔偿原告邓安德损失784.6元。
三、由被告薛相相、唐某某、杨永凤赔偿原告邓安德损失5962.99元。
四、鉴定费4400元，由原告邓安德承担2640元，被告薛相相、唐某某、杨永凤承担880元，被告蒋从根承担880元；由原告邓安德返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司垫付的鉴定费1600元后，被告薛相相、唐某某、杨永凤、蒋从根将其所承担的鉴定费直接支付给原告邓安德。
五、驳回原告邓安德的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告邓安德负担338.4元，由被告薛相相、唐某某、杨永凤负担112.8元，由被告蒋从根负担112.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹小平
二〇一五年十一月十七日
书记员 张玉敏