wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16395号
原告于建立，男，1969年9月30日出生。
被告李舜尧，男，1990年2月16日出生，汉族，无业。
被告北京首汽汽车修理有限公司。注册号110000003901282
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人孙硕，男，北京首汽汽车修理有限公司职员，住单位宿舍。
原告于建立与被告李舜尧、北京首汽汽车修理有限公司（以下简称首汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建立与被告李舜尧、首汽公司委托代理人孙硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建立诉称，2013年11月15日11时30分，在北京市海淀区西三环路花园桥北出口，我对班司机陈建营驾驶京BX号小客车由南向北行驶，李舜尧驾驶京NX号小客车由南向北行驶，京NX号小客车右前与我车左后接触，交通队认定被告负全责。现要求李舜尧、首汽公司赔偿我车辆承包金9936元、误工费9599.96元，并承担本案诉讼费。
李舜尧辩称，我对事故事实及责任认定有异议，事发后双方的车辆被交通队拖走，于建立一直跟我说我有保险让我认全责。晚上我与与于建立去交通队签订的事故责任，我认可了全责。但我认为此事故应该是于建立全责，于建立事发时向右强行并线。且我驾驶的车辆是首汽公司提供给我驾驶的车辆，但该车辆是否用于试驾我也不清楚，我驾驶车辆之前签过一个书面材料，但名称叫什么，什么内容我不清楚。此事故于建立没有受伤，公司可以给其提供工作机会，且公司还给其发放了燃油补贴及福利。于建立不配合修车，且修车地点是其自己找的，造成时间延误。我认为应该修车时间一周就够了。
首汽公司辩称，我公司对交通队的认定没有异议。李舜尧是我公司的客户，事发当时是试驾，有试驾协议，且已核实了李舜尧的驾驶资格，我公司没有过错，不应当承担责任。于建立应该扣除油补和工资，保险公司给于建立车辆定报废，但于建立的单位不让报废，主张修理。于建立和修理厂协商修车问题就耽误了10天，于建立开始去的修理地点不能修理，后去别的修理厂，也耽误了时间。我方认为合理的修车时间30日至45日。
经审理查明，2013年11月15日11时30分，在北京市海淀区西三环路花园桥北出口，陈建营驾驶京BX号小客车由南向北行驶，李舜尧驾驶京NX号小客车由南向北行驶，京NX号小客车前部与京BX号小客车后部接触，造成两车损坏，陈建营及其所驾车辆乘车人颜筱箐受伤，陈建营手机损坏。事故经公安机关交通管理部门认定李舜尧负全部责任。
审理中，李舜尧对事故事实及责任认定提出异议，但未提供相反的证据。
京BX号车辆系于建立从北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司承包从事双班运营的出租车，其每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月发放其燃油补助868.5元、最低工资545元。
于建立主张从事故发生时至车辆修理完毕共计2个月12天的车辆承包金及误工费，提供了：1、北京北汽九龙股份有限责任公司汽车修理厂于2014年3月3日出具的证明，主要内容为：京BX号车辆于2013年11月26日拖入我厂进行定损维修，此车由于事故较大，故与华泰保险公司沟通协商完成后进行维修，该车于2014年1月27日竣工出厂；2、北京北汽出租汽车集团有限责任公司青塔福斯汽车修理厂与2014年5月8日出具证明，主要内容为：我单位于2013年11月16日晚对京BX号车辆实施拖车救援，我单位将该车拖回场后因维修费用及责任认定等方面的原因，一直停放到11月26日才被北汽集团汽车修理公司拖走，此车在我单位停放10天。
上述事实，有双方当事人陈述、事故书复印件（原件另案备存）、修理厂证明、劳动合同、承包合同等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定李舜尧全部责任，陈建营无责任，审理中李舜尧虽对责任认定提出异议，但未提供相反的证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。因此次事故中京BX号车辆为陈建营与于建立共同承包的运营出租车，故对因此次交通事故给于建立造成的合理损失，应由李舜尧承担赔偿责任。首汽公司作为李舜尧所驾车辆的提供试驾服务者，其作为车辆所有人和管理人，在提供车辆、核实试驾人驾驶证、选择路线等方面未存在过错的，故于建立要求首汽公司承担赔偿责任的请求，没有依据，本院不予支持。现于建立主张的车辆承包金、误工费过高，本院参照车辆受损情况、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、最低工资的情况酌情判定。
经核实，于建立的损失为：车辆承包金7851.6元、误工费7092元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、李舜尧于本判决生效后七日内赔偿于建立车辆承包金七千八百五十一元六角、误工费七千零九十二元，以上共计一万四千九百四十三元六角；
二、驳回于建立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元（于建立已预交），由于建立负担四十元，已交纳；由李舜尧负担一百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺 萃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第170-2号
申请执行人：张萍，女，汉族，山东省淄博市周村。
被执行人：陆献忠，男，汉族，淄博市张店。
被执行人：王淑华，女，汉族，淄博市张店。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人陆献忠、王淑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆献忠、王淑华无财产可供执行。申请执行人张萍申请执行的标的84292.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年九月十一日
书记员 丁 雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第312号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人杨振，男，1969年5月10日出生，汉族，农商行薛庄支行职工。
被告吴允剑，男，1949年9月24日出生，汉族，居民。
被告朱化芹，女，1970年11月9日出生，汉族，居民。
被告吴士华，男，1953年2月3日出生，汉族，居民。
被告吴允梅，女，1962年3月15日出生，汉族，居民。
被告赵勇刚，男，1977年11月6日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴允剑、朱化芹、吴士华、吴允梅、赵勇刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告吴允剑、朱化芹、吴士华、吴允梅、赵勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款29000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴允剑、朱化芹、吴士华、吴允梅、赵勇刚均未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告吴允剑、朱化芹、吴士华、吴允梅、赵勇刚签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告吴允剑借款29000元，期限于2013年5月6日始至2014年4月10日止。被告朱化芹、吴士华、吴允梅、赵勇刚提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告吴允剑发放贷款29000元，约定还款期限为2014年4月10日，利率为月息11.5000‰。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还借款，仅支付借款利息至2013年12月20日。该款经原告催要未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告吴允剑、朱化芹、吴士华、吴允梅、赵勇刚签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告吴允剑未按照合同约定按期支付贷款及利息，应负违约责任。被告朱化芹、吴士华、吴允梅、赵勇刚依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴允剑于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告朱化芹、吴士华、吴允梅、赵勇刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费525元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 王西朋
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘雪莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02364-1号
申请执行人刘涛，女，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人湖南鑫池非融资性担保有限公司。
申请执行人刘涛与被执行人湖南鑫池非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02608号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南鑫池非融资性担保有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘涛支付借款本金100000元及利息8667元（按月利率13‰的标准从2015年5月21日起暂计算至2015年12月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息595元（暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费1150元，本案申请执行费1417元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南鑫池非融资性担保有限公司银行存款或其他收入11829元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南鑫池非融资性担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00901号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨迎久，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第692号起诉书指控被告人杨迎久犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨迎久到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月14日13时许，被告人杨迎久在武汉市汉阳区马沧湖路水岸人家小区被害人张某的门面内，趁无人注意之机，盗得其价值人民币296元的三星I619型手机1部，案发后，赃物已追回并发还失主。
2014年7月15日3时许，被告人杨迎久在武汉市汉阳区水岸人家小区农业银行门口，趁被害人陈某熟睡之机，盗得价值人民币3220的苹果5S（16G）手机1部，销赃获人民币2300元。同日20时许，被告人杨迎久在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨迎久在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人张某、陈某的陈述，证人严某等人的证言，辨认笔录及物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书、发票、办案说明等书证及被告人杨迎久的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迎久以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人共计价值人民币3516元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨迎久犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨迎久归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨迎久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨迎久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱苒
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行受初字第7号
起诉人:徐雅芬。
起诉人徐雅芬以宁波市国土资源局北仑分局、北仑新矸镇政府为被诉人向本院提出行政诉讼，诉请确认高潮村三产用地违法建筑18层大楼。
本院认为:起诉人徐雅芬曾以国土资源局、高潮村书记为被告于2015年5月25日诉至本院，要求确认高潮村三产用地违法建筑18层大楼。本院于2015年6月2日向起诉人发放补正告知书，告知其诉状内容有欠缺或错误，应限期补正。2015年6月8日，起诉人徐雅芬以宁波市国土资源局北仑分局、北仑新矸镇政府为被告再次向本院提交诉状，诉请为：高潮村三产用地违法建筑18层大楼；依法确认。由于该份起诉状依然存在起诉状名称不规范、被告北仑新矸镇政府名称错误以及诉讼请求未能正确表达等情形，且经本院告知后，起诉人拒绝补正，故起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人徐雅芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张维群
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00031号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某（曾用名付根源），男，1965年2月23日出生，汉族，大专文化，湖北省罗田县住房与城乡建设局建筑工程设计审查与建筑节能管理办公室原主任。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2013年3月21日被取保候审，现在其家中。
辩护人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。执业证号：14211199610468680
湖北省黄冈市罗田县人民法院审理湖北省黄冈市罗田县人民检察院指控原审被告人付某犯受贿罪一案，于二0一三年十二月十三日作出（2013）鄂罗田刑初字第00071号刑事判决，认定被告人付某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人付某不服，以原审判决定罪事实没有调查清楚以及原审判决部分事实错误为由提出上诉。本院于2014年2月18日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田刑初字第00071号刑事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 庆
代理审判员 童 琨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李笑笑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第223号
原告李某，女，1979年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人瞿家迎，湖南杰达律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年11月1日出生，汉族，农民。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年9月3日进行了公开开庭审理。原告李某及其委托代理人瞿家迎到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年登记结婚。因性格差异较大，两人婚后常因小事发生矛盾，被告经常打骂原告。原告带女儿于2008年外出打工，至今两人因感情不和而分居达五六年之久。现双方已无和好可能，请求判令原、被告离婚；女儿杨某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告杨某某未作任何形式的答辩，对原告李某提交的证据，亦未发表任何质证意见。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于1999年9月4日登记结婚。
2、芷江侗族自治县岩桥乡小河口村村民委员会开具的证明一份，拟证实原、被告因夫妻感情不和分开五、六年之久。
3、原告委托代理人对向某某所作的调查笔录1份，拟证实原、被告因夫妻感情不和分居五、六年；原告在外打工，女儿杨某甲现随原告一起在外读书。
4、原告委托代理人对张某某所作的调查笔录1份，拟证实原被告因夫妻感情不和分居五六年；原告在外打工，女儿杨某甲现随原告在外读书生活。
5、原告委托代理人对李某甲所作的调查笔录1份，拟证实原、被告因夫妻感情不和分居五、六年；原告在外打工，女儿杨某甲现随原告一起在外读书。
6、原告委托代理人对杨某甲所作的调查笔录1份，拟证实原被告因夫妻感情不和分居五六年；杨某甲现随原告一起生活；如果原被告离婚，杨某甲愿意随原告一起生活。
对原告李某提供的以上证据，本院作如下认证：
证据1，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3、4、5、6，相互印证，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交相关证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年9月4日登记结婚。双方于2003年2月3日生育女儿杨某甲，杨某甲现随原告李某生活。婚后初期，双方共同生活在一起。近几年，因感情不和，原、被告各自外出务工，彼此分居多年。
本院认为，原、被告婚后均未注重夫妻感情的培养。双方因感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已完全破裂，对于原告的离婚主张，本院予以支持。女儿杨某甲跟随原告李某生活多年，由原告抚养女儿更有利于其健康成长，被告则应给付适当的抚养费。被告杨某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚；
二、女儿杨某甲随原告李某生活并由其抚养，被告杨某某每月支付抚养费300元。
案件受理费200元，依法由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一四年九月十日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第66号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告李晓娜，女，1990年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告李晓娜电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤法执字第8号
申请执行人崔月东，女，1942年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人王丽丹，女，1994年11月20日出生，汉族，无职业。
被执行人黄绍宗，男，1973年4月11日出生，汉族。
本院依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤刑一初字第9号刑事附带民事判决书，立案执行的申请执行人崔月东、王丽丹申请执行被执行人黄绍宗刑事附带民事赔偿一案，因被执行人黄绍宗住所地在鹤岗市南山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤刑一初字第9号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分由鹤岗市南山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李金国
审判员 刘晨霞
审判员 林 爽
二〇一四年一月二十九日
书记员 于欣彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五初字第42-1号
原告王仙友，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市，现住山东省济南市高新技术产业开发区孙村街道西小龙堂村工业园8号。
委托代理人齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
原告财产保全担保人张志华，女，1971年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告山东航宇科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人蒋奇，董事长。
被告蒋奇，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告王仙友与被告山东航宇科技有限公司、蒋奇民间借贷纠纷一案中，原告王仙友向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款90892832元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王仙友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东航宇科技有限公司、蒋奇银行存款90892832元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告财产保全担保人张志华名下的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
代理审判员 陈新生
代理审判员 何 萌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 亓玉红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00090号
原告：黄山市林业局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪欣，局长。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：上海中晨置业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周红蕾，董事长。
被告：黄山区慧仁置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：盛国胜，董事长。
第三人：黄山心族之旅酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汤暐，董事长。
委托代理人：徐济正，公司副总经理。
本院在审理原告黄山市林业局诉被告上海中晨置业发展有限公司、黄山区慧仁置业有限公司、第三人黄山心族之旅酒店有限公司合同纠纷一案中，原告黄山市林业局于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市林业局的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市林业局撤回起诉。
案件受理费10508元，减半收取5254元，由黄山市林业局负担。
审判长 程巧云
审判员 王映华
审判员 罗 昱
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初24号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人罗某某酒后驾驶闽GAN7**号小车，由宁化县安乐乡街上往宁化方向行驶，途径安乐乡派出所门口路段时，碰撞到前方正常行走的被害人廖某某，致廖某某死亡。经宁化县公安局交通警察大队事故认定：当事人罗某某承担事故的全部责任，当事人廖某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某某即到宁化县公安局安乐派出所报警，又主动到宁化县交通警察大队接受调查。2016年2月2日，被告人罗某某经血液检测，血样乙醇浓度为48.01mg／dl。同月4日，被告人罗某某与被害人家属经协商，罗某某一次性赔偿了420000元后，被害人家属出具了刑事谅解书，建议对罗某某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、出警经过、谅解书、协议书、交通事故责任认定书等书证；证人曹某某、张某某的证言；尸检报告、车辆检验鉴定报告、血液检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在发生交通肇事后，主动到公安机关报警和接受调查，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人罗某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，付清了赔偿款，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某系初犯，有自首情节，已履行完毕赔偿义务，并取得谅解，对其适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢燕芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5867号
原告：朱田生，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：刘永春，男，1989年1月22日生，汉族，住江西省东乡县。
原告朱田生与被告刘永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告朱田生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13330元；2、判令被告支付利息（以13330元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年3月23日起算至实际付清货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付货款13330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。被告向原告采购日用品，至2017年5月，被告结欠原告货款13330元，为此，被告向原告出具欠条，但之后，被告迟迟未付。
被告刘永春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。原、被告存在买卖业务关系，由被告向原告购买日用品。2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鑫鑫市场0517门市部朱三百货现金（10183）元，限期30天内付清，超期不付，每天按银行四倍利息付款，到期不付后果自负。欠款人：刘永春（签名）住址：2015.6.9已付5000元联系电话：×××2015年2月23日常熟市鑫鑫市场朱三百货批发部盖章。”后，被告再次出具原告书面材料一份，载明：“江西省抚州市东乡县×××362×××38欠0517句容店14676元刘永春欠0517渭塘店3471元刘永春……”。原告自认被告向原告出具欠条后分别于2015年4月27日付款10000元，2015年6月9日付款5000元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生日用品买卖业务关系及被告结欠原告货款13330元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款13330元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春于本判决生效之日起十日内向原告朱田生支付货款13330元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元、公告费600元，合计734元，由被告刘永春负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初493号
原告：程文磊，男，1976年10月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
原告：段均，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：马文平，男，1974年5月17日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告程文磊、段均与被告马文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文磊、段均的共同委托诉讼代理人张晓伟，被告马文平的委托诉讼代理人左旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告货款1000000元，并支付自2015年10月29日起至判决确定支付之日止按月2%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告合伙在郑州市××区××河镇大王庄钢铁市场做生意，被告经常来拉货。2013年9月15日，经双方核算，被告欠二原告货款264万元，承诺当年11月15日前付清。到期后，被告未全部履行，至2015年10月28日尚欠100万元，原告程文磊与被告签订还款协议书，被告分期还款。但被告至今未偿还欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告马文平辩称，其系中誉远发国际建设集团有限公司107国道新郑潮河大桥项目部的项目经理，其出具欠条和签订还款协议的行为系职务行为，且该批钢材用于潮河大桥的建设，欠款应由中誉远发国际建设集团有限公司承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，二原告提交有两份。第一份证据，欠条复印件一份，证明2013年9月15日，被告欠二原告钢材款2646445元。第二份证据，还款承诺协议书一份，证明经双方核算，截止2015年10月28日，被告尚欠二原告货款1000000元，约定按年利率36%计付利息。被告对上述两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称其签字行为系职务行为，钢材系用于潮河大桥的建设，非个人使用。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，还款承诺协议书上有被告签名按印确认，故上述证据本院予以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程文磊、段均合伙在郑州市××区××河镇大王庄钢铁市场做生意，此二人曾向马文平供应钢材。2013年9月15日，经双方结算，马文平向程文磊、段均出具欠条一张，载明“今欠段均、程文磊钢材款贰佰陆拾肆万陆仟肆佰肆拾伍元，此款从9.15号——11.15号前付清此款，若违约按货款月息3分计算。马文平，2013.9.15”。后马文平支付了部分货款。2015年10月28日，程文磊作为债权人（甲方）、马文平作为债务人（乙方）签订《还款承诺协议书》一份，主要载明“甲乙双方自友好合作以来，截止15年10月28日，乙方尚欠甲方货款100万元，关于该货款的清偿问题达成以下协议：1.还款本金100万元，2.乙方同意以年化36%偿还利息。乙方分期偿还甲方欠款，16年1月28日前支付30万元。甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的10%向甲方支付滞纳金”。程文磊、马文平在该协议上签名按印确认。签订协议后，马文平未支付货款。
本院认为，原告提交的还款承诺协议书上有被告签名按印确认，系其真实意思表示，其应及时支付欠款。被告辩称其系中誉远发国际建设集团有限公司107国道新郑潮河大桥项目部的项目经理，其签订还款协议的行为系职务行为，且涉案钢材用于潮河大桥的建设，欠款应由中誉远发国际建设集团有限公司承担，但未提交证据予以证明。故被告的辩称意见，本院不予采纳，原告提交的证据，本院予以采信。二原告主张被告支付货款1000000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。二原告主张被告支付自2015年10月29日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律规定，判决如下：
被告马文平于本判决生效后十日内支付原告程文磊、段均货款1000000元，并支付自2015年10月29日起至本判决确定付款之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马文平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 靳现伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第799-1号
申请执行人唐志强。
被执行人王修申。
被执行人宋方华。
申请执行人唐志强与被执行人王修申、宋方华民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王修申、宋方华的银行存款或工资收入共计40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年九月七日
书记员 孙雨雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01419-1号
申请执行人李家春，男，住安徽省广德县。
被执行人钱金龙，男，住浙江省长兴县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广民一初字第01028号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人钱金龙发出执行通知书，责令被执行人钱金龙三日内履行义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人钱金龙所有的位于广德县新杭镇洪山村广德县富泰彩色装饰材料厂内的重质碳酸钙粉储存罐4套、4R雷蒙机10套、630KVA变压器及配套控制柜1套、地中衡1套、小鳄式机1台进行了评估拍卖，经两次拍卖均予以流拍，现经其他申请执行人王文安、方平、江大国同意，申请执行人李家春愿意以该动产的第二次拍卖流拍的保留价来抵付被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人钱金龙所有的位于广德县新杭镇洪山村广德县富泰彩色装饰材料厂内的重质碳酸钙粉储存罐4套、4R雷蒙机10套、630KVA变压器及配套控制柜1套、地中衡1套、小鳄式机1台作价人民币65万元，交付申请执行人李家春抵偿钱金龙所欠的借款。该动产的所有权自交付时起转移给申请执行人李家春所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 建
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00395号
原告刘华峰，男，汉族，1996年1月18日生，襄汾县赵康镇北柴村村民。
委托代理人（特别授权）代苏理，山西融融律师事务所律师。
被告王琨，男，汉族，1993年7月28日生，山西省新绛县龙兴镇城南区居民。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
原告刘华峰诉被告王琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华峰的委托代理人代苏理、被告王琨及其委托代理人吴慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华峰诉称：2015年2月28日14时，我驾驶二轮摩托车沿汾永线由西向东行驶至襄汾县鸿达铁厂门口路段时，在前方行驶的驾驶二轮摩托车的被告在没有开启转弯灯的情况下突然转弯，导致我与被告相撞。事故发生后我入驻侯马市人民医院抢救治疗12天，共花费医疗费近30000元。事故致我脾破裂而切除，达8级伤残。请求人民法院判令：1、被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计68911.73元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王琨口头辩称：1、原告主张的各项费用及脾破裂与交通事故没有关系；2、即使有关系，原告应自行承担，原、被告是同向行驶，是原告追尾被告造成的交通事故；3、我摩托车的损失6000元应由原告承担。
经审理查明：2015年2月28日14时，原告刘华峰驾驶无牌二轮摩托车，沿汾永线由西向东行驶至鸿达铁厂门口路段时，与被告王琨驾驶的无牌二轮摩托车相撞肇事，造成刘华峰及王琨受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年3月11日，襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书，认定：原告刘华峰负本起事故的主要责任，被告王琨负本起事故的次要责任。事故发生后，原告刘华峰在侯马市人民医院住院治疗。诊断证明书载明本次事故中刘华峰伤情为：脾破裂、多处软组织挫伤。原告刘华峰为治疗共支付医疗费26378.29元。2015年4月2日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）伤鉴字第158042号司法鉴定意见书，结论为原告刘华峰：脾切除之损伤达八级伤残。原告刘华峰为此支付鉴定费1850元。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。因侵权致人精神损害的，受害人可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告刘华峰负本起事故的主要责任、被告王琨负事故的次要责任。被告王琨所有的铃木110型二轮摩托车未投保交强险。原告刘华峰要求被告王琨在交强险范围内赔偿原告各项损失，本院予以支持。原告刘华峰的损失为：1、医疗费26378.29元；2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算为600元（50元／天×12天=600元）；3、误工费应按照2013年度山西省农、林、牧、渔业人均收入标准29961元计算至定残前一日为2708.8元（29961元÷365天×33天=2708.8元）；4、住院期间护理费按照2013年度居民服务、修理和其他服务业27476元标准计算为903.32元（27476元÷365天×12天=903.32元）；5、残疾赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入7154元标准计算20年为42924元（7154元×20年×30%=42924元）；6、司法鉴定费1850元；7、交通费本院酌情认定300元；8、本次交通事故给原告身体造成八级伤残，但原告在本起事故中负主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。原告请求赔偿营养费的请求，因无医嘱，本院不予支持。综上，原告刘华峰各项损失共计76664.41元。。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人有责任医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）为10000元；死亡、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等）为110000元，财产损失赔偿限额2000元，故被告王琨应当在交通事故强制责任险范围内赔付原告刘华峰医疗费10000元，伤残赔偿金47836.12元（42924元＋2708.8元＋903.32元＋300元＋1000元=47836.12元），在强保理赔限额内合计赔偿原告57836.12元（47836.12元＋10000元=57836.12元）。超过交强险医疗费部分的损失16978.29元（26378.29元＋600元－10000元＝16978.29元），由被告王琨根据事故责任按比例承担16978.291×30%=5093.48元。伤残鉴定费1850元，由被告王琨根据事故责任按比例承担1850×30%=555元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王琨在交强险限额范围内赔偿原告刘华峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计57836.12元；
二、被告王琨赔偿原告刘华峰超过交强险部分的医疗费5093.48元；
三、被告王琨支付原告刘华峰伤残鉴定费555元；
四、以上三项均于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告刘华峰承担1066.1元，由被告王琨承担456.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫 浩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执441号
何传友：
何传陆与你相邻纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2010年9月14日作出的（2010）寿民一初字第1333号民事调解书，已经发生法律效力。申�执行人何传陆于2016年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、何传陆院前和你住房后的通道系共有通道，你将墙垛拆除，并准予何传陆自由通行；
二、负担本案执行费100元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执305号
申请执行人冯涵，男，汉族，1964年11月出生，住四川省江油市。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
申请执行人冯涵与被执行人华煤集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第514号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团有限公司应给付申请执行人冯涵案件款191760元。根据申请执行人冯涵要求被执行人华�集团有限公司应给付案件款187100元，诉讼费4660元，合计191760元。并承担本案执行费用2776.4元。本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人冯涵亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民一初字第514号民事判决书确定给付内容本次执行程序的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕� � �亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执305号申请执行人冯涵，男，汉族，1964年11月出生，住四川省江油市。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人冯涵与被执行人华煤集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第514号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团有限公司应给付申请执行人冯涵案件款191760元。根据申请执行人冯涵要求被执行人华�集团有限公司应给付案件款187100元，诉讼费4660元，合计191760元。并承担本案执行费用2776.4元。本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人冯涵亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴民一初字第514号民事判决书确定给付内容本次执行程序的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕� � �亮二〇一六年十一月一日书 记 员 陈    琼
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第83号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某。2013年6月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月26日至同年4月12日期间，被告人梁某与李海建（已判决）等人结伙，在台州市路桥区金清镇下陆村祠堂、三金村祠堂等处以扑克牌“两张”的形式开设赌场，聚众赌博，被告人梁某为该赌场的股东之一，赌场雇佣王军、朱成元、闫创科（均已判）等人帮忙。该赌场共开设十余天，每天抽头获利人民币2、3千元不等。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人沈某、施某、李某甲、王明（化名）、李勇（化名）、张明（化名）等人的证言；2、同伙李海建、王军、闫创科、朱成元等人的供述；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、情况说明；6、扣押清单；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月十三日
代理书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00081号
原告耿诗懿，女，17岁，汉族，住焦作市。
法定代表人张燕，女，32岁，汉族，住址同原告，系原告之母。
原告张燕，女，32岁，汉族，住址同原告。
被告毋迪，男，26岁，汉族，住焦作市。
原告耿诗懿诉被告毋迪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿诗懿撤回起诉。
本案受理费经领导审批，予以免缴。
审判员 康福军
二〇一四年一月二十一日
书记员 司少华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2729号
原告郭建宇，男，1970年8月7日出生，汉族，住上杭县。
被告吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，住上杭县。
原告郭建宇与被告吴文源民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建宇到庭参加诉讼，被告吴文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建宇诉称，被告吴文源以做生意需资金为由于2013年7月间向原告郭建宇借款人民币20万元，期限6个月，被告以前做生意时曾租原告店面，且有几处房产，所以原告将20万元经上杭县建设银行汇入被告吴文源的账户，双方约定月息按2%计算，由于吴文源一直拖延还款期限，2014年8月23日重写过20万元借条一张，但被告不守信用。现要求被告吴文源归还原告借款本金20万元及从2014年8月24日起至还清借款之日止按双方约定月率2%计算的利息。
被告吴文源在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告郭建宇为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告吴文源向原告借款20万元，约定月息2%的事实。
2、中国建设银行转款凭证一份，证明原告通过中国建设银行转账给被告吴文源20万元。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定下列事实：2013年7月23日，被告吴文源以做生意需周转资金为由向原告郭建宇借款人民币20万元，双方约定月利率2%，原告通过中国建设银行转账给被告20万元，借款后被告付息至2014年8月23日，2014年8月23日原告要求被告重新立过借条，重新立下借条后被告未再付息，也未归还借款本金。原告诉至本院。
本院认为，被告吴文源向原告郭建宇借款人民币20万元，事实清楚，原告郭建宇与被告吴文源之间的借贷关系明确，被告吴文源未按约归还借款属违约行为，应限期清偿所欠借款。原告要求被告吴文源归还借款本金20万元及支付该款从2014年8月24日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴文源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文源应在本判决生效后十五日内归还原告郭建宇借款本金人民币20万元，并支付该款从2014年8月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，适用简易程序减半收取2210元，由被告吴文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2825号
罪犯胡世兴，（曾用名：胡士星），男，63岁（1952年8月9日出生），汉族，出生地河南省长葛市，博士后文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年12月3日作出（2008）石刑�字第180号刑事判决，认定被告人胡世兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。胡世兴不服，提出上诉。本院于2009年4月16日作出（2009）一中刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）一中刑减字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年10月14日提出对罪犯胡世兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、邸志刚出庭履行职务。罪犯胡世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯胡世兴在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据胡世兴的改造及奖励情况，提出对胡世兴减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡世兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯胡世兴因犯罪所得赃款人民币270000元，判决时已冻结在案164219.38元，服刑期间将余款105780.62元缴纳完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯胡世兴的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人石岩、李强的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯胡世兴改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯胡世兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世兴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月7日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一五�十一月十日
书 记 员 王梦洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5774号
原告：严桂英，女，汉族，1973年9月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：胡哞芽，男，1974年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄余平，女，1977年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告严桂英（下称原告）与被告胡哞芽（下称第一被告）、黄余平（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付拖欠款项38058元及自2016年1月20日起至被告实际付清之日止的利息（按拖欠款38058元，年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告向原告购买卷闸门，至2016年1月20日止，共欠原告卷闸门款38058元，并出具欠条一份予以确认。另，两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
第一被告向原告购买卷闸门，至2016年1月20日止，共欠原告卷闸门款38058元，并于当日出具欠条一份予以确认。经后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。原告提交的欠条足以证实第一被告尾欠原告货款38058元，第一被告应予支付，故对原告要求第一被告支付货款38058元的诉讼请求，本院予以支持。第一被告向原告出具欠条应视为双方对货款进行了结算，第一被告应于出具欠条时（2016年1月20日）起向原告支付货款，第一被告逾期支付应承担逾期利息（违约金），现原告主张第一被告按年利率6%支付逾期利息（违约金）至上述欠款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系的事实，故对原告要求第二被告承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡哞芽应于本判决生效之日起十日内向原告严桂英支付货款38058元；
二、被告胡哞芽应支付原告严桂英从2016年1月20日起至付清之日止的逾期付款利息（按本金38058元、年利率6%计算）；
三、驳回原告严桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告胡哞芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄春花
二〇一八年六月七日
书 记 员 邓 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03162号
罪犯潘瑞兵，男，1968年9月24日出生于湖北省随洲市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）襄中刑初字第72号刑事判决，认定被告人潘瑞兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘瑞兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年11月26日作出（1999）鄂刑一终字第327号刑事判决，认定上诉人潘瑞兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年3月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有�徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘瑞兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘瑞兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯�刑的意见。
本院认为，罪犯潘瑞兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘瑞兵的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年5月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05909号
原告北京荣利达新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河五队甲18号。
法定代表人闫春友，董事长。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京陆达建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村东。
法定代表人赵韦。
原告北京荣利达新型建材有限公司（下称原告）与被告北京陆达建筑工程有限责任公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周净到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2007年3月27日、2008年5月6日、2010年6月24日签订《北京市建设工程施工合同》，分别约定被告将北京市博特实业公司业务楼外墙保温工程、和平街幼儿园加固及装修工程、北京红十字会999急诊抢救中心外墙保温工程发包给原告，承包方式为包工包料，上述三个工程竣工后，双方均进行了结算，但被告尚有部分工程款没有付清。2012年12月16日，被告为原告出具《证明》一份，确认截至2012年12月16日上述三个工程共欠工程款583532.76元，并承诺于2012年12月31日之前支付100000元，余款在2016年12月31日前付清。但是至今被告分文未付，而且拒接原告方电话，失去了联系。原告认为被告的行为已经根本违反了关于付款的约定，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告的所有工程款583532.76元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告分别于2007年3月27日、2008年5月6日、2010年6月24日各签订一份《北京市建设工程施工合同》，分别约定被告将北京市博特实业公司业务楼外墙保温工程（下称博特实业工程）、和平街幼儿园加固及装修工程（幼儿园工程）、北京红十字会999急诊抢救中心外墙保温工程（急救中心工程）发包给原告，承包方式均为包工包料，承包造价分别为409032元、110007.51元、480159元。博特实业工程于2008年1月4日进行了结算，结算金额为530262.98元；幼儿园工程于2011年1月19日进行了结算，结算金额为90584.55元（已付33000元、剩余57584.55元）；急救中心工程于2009年8月18日进行了结算，结算金额为495262.33元（已付300500元、剩余194762.33元）。
2012年12月16日，针对上述三个工程，被告为原告出具《证明》一份，载有：截至2012年12月16日，欠原告保温工程款583532.76元，其中幼儿园工程欠57584.55元、急救中心工程欠194762.33元、博特实业工程欠331185.88元；被告将于2012年12月31日前支付100000元，余款在四年内即2016年12月31日前结清。
庭审中，原告称上述《证明》出具后被告未向原告支付过任何款项，且起诉前已经联系不上被告。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、《工班结算资料清单》、《证明》等相关书证、当事人当庭陈述及庭审笔录、工作记录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告所承包的三项工程均已竣工结算，被告亦以出具《证明》的方式对应付工程款及付款进度进行了确认，但事后被告并未按照约定及时支付相关款项，并且与原告失去了联系。被告的这种行为已经构成了违约及预期违约，关于原告要求被告按照《证明》所确认的欠款数额立即支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京陆达建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京荣利达新型建材有限公司支付工程款五十八万三千五百三十二元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，由被告北京陆达建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告北京陆达建筑工程有限责任公司负担（原告北京荣利达新型建材有限公司已交纳，于本判决生效后七日内支付给原告北京荣利达新型建材有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦冠鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2501号
原告吴淑珠，女，1979年10月12日出生，住惠安县。
被告苏梅娥，女，1984年5月14日出生，住惠安县。
原告吴淑珠与被告苏梅娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑珠到庭参加诉讼，被告苏梅娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴淑珠诉称，被告因资金周转紧张为由分别于2014年8月16日、8月23日向原告借款20000元、50000元。双方未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有被告签名捺印的借条2份为证。后经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告苏梅娥未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条2份，以此证明被告分别于2014年8月16日、8月23日向原告借款20000元、50000元，双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年8月16日、8月23日向原告借款20000元、50000元，合计70000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条2份交给原告收执。此后，被告未偿还借款及利息。
综上事实，本院认为，被告分两次计向原告借款70000元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月23日即后笔借款之日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏梅娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑珠借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，减半收取898元，由被告苏梅娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2501号原告康勇，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。被告马国全，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告张琳，女，1977年1月6日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。原告康勇与被告马国全、张琳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告康勇的委托代理人岳玉友，被告马国全、张琳的委托代理人刘远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康勇诉称，2013年3月11日，原告康勇购买了别克牌鲁Ｍ×××××轿车一辆。后来，原告的朋友胡俊平借用该车辆使用期间，车辆被两被告开走。后来，原告康勇多次索还无果。2014年7月3日，原告康勇向公安机关报警，但公安机关并未立案，并出具了不予立案通知书。为维护原告的合法权益，请判令被告返还车辆鲁Ｍ×××××，赔偿原告经济损失30000元。被告马国全、张琳辩称，该车辆的实际车主为胡俊平。胡俊平与被告之间存在债权债务关系。庭审中，原告康勇为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、惠民县公安局出具的不予立案通知书，欲证明原告康勇的车辆被两被告非法强行扣押。2、婚姻登记证明一份，欲证明两被告系夫妻关系。3、车辆查询单一份，完税证明一份，购车发票一份，欲证明涉案车辆系原告所有。4、网络截图一份，欲证明按照市场价值涉案车辆租赁价格2000-3000元/月，现该车辆被扣押16个月，主张损失30000元。经审理查明，2013年3月11日，原告康勇购买了别克牌鲁Ｍ×××××轿车一辆。后来，原告的朋友胡俊平借用该车辆使用期间，车辆被两被告开走。2014年7月3日，原告康勇向公安机关报警，但公安机关并未立案，并出具了不予立案通知书。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法查封或扣押，被告开始是借用原告车辆，在原告催要后，被告拒不返还，构成了对该车辆使用权的侵害，侵犯了原告对自己所有车辆占有、使用的权利，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。因涉案车辆为非营运车辆，且原告未及时提起诉讼或通过行政复议等其他合法途径及时主张权益，对损害的扩大也有一定的过错，综合考虑各种因素，对于原告康勇因交通工具被扣期间而产生的损失酌情认定为5000元较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告马国全、张琳于判决生效之日起七日内返还原告康勇别克牌鲁Ｍ×××××轿车一辆；二、被告马国全、张琳赔偿原告经济损失5000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告康勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马国全、张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一五年十二月三十日书记员  黄 磊附《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01344号
原告周黎明。
被告姚国平。
原告周黎明诉被告姚国平民间借贷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周黎明到庭参加诉讼。被告姚国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎明诉称：被告于2011年10月20日向我借款40000元，当时口头约定借款期限为1年，但被告至今未能归还。现要求判决被告归还借款40000元，并承担案件受理费。
被告姚国平未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向周黎明借人民币肆万元正￥40000.00。借款人：姚国平，2011.10.20”。原告多次催要借款不着，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款40000元的请求予以支持。现被告姚国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国平在本判决生效后10日内归还原告周黎明借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
书记员 姚红波
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第342号
原告余南花，女。
委托代理人付菊梅、胡剑飚，江西东太律师事务所律师。
被告余云尚，男。
原告余南花与被告余云尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余南花及委托代理人付菊梅、被告余云尚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余南花诉称，2012年2月，被告找到原告说有一亲戚需要资金周转，问原告是否愿意借钱给被告亲戚，原告以不认识被告亲戚为由，不同意借钱。被告又提出以他自己的名义借钱，原告表示同意，并表示以后只问被告要钱，被告表示同意。之后通过双方协商，原告借20000元给被告，约定年利息为4800元。同时原告言明：如果自己要钱，被告应立即将钱还给原告，被告表示同意。2013年2月，被告支付了了一年的利息钱4800元给原告，之后重新出具了一张借据给原告。2014年清明节，原告因病要用钱，被告支付了3000元利息给原告。之后，原告向被告多次催讨未果，因而诉至法院，请法院判令：1、由被告归还原告借款本金20000元及利息5000元（利息计至2014年10月7日），并要求被告从2014年10月8日起按每月400元支付后续利息至本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余云尚辩称，这笔钱是我帮黄某某借的，借条是我出具的，本金是20000元，之前结息也是原告与实际借款人黄某某交涉的，后来黄某某周转不开，原告就找到我，我之前也答应了只还20000万本金给原告，但原告不同意。这笔钱不应由我负责。
经审理查明，2012年，被告余云尚向原告余南花借款20000元，并出具了借条，约定年利息为4800元。2013年原告收到了一年的利息4800元，2013年2月8日，被告向原告重新出具了一张借条：“今借到余南花人民币20000元整，年利息2分计算。”原被告一致认可“年利息2分”指的是年利息4800元（亦指每月400元）。2014年清明节原告又收到了3000元利息。被告至今未归还本金。此后，因原告多次向被告催还未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，身份证复印件、常住人口信息查询表、借条等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告余云尚向原告余南花借款，并形成借据，双方已形成明确的借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求由被告归还借款本金20000元及利息5000元（利息从2013年2月8日计至2014年10月7日，减去已支付的3000元，400元×20个月-3000元=5000元），并要求被告从2014年10月8日起按每月400元支付后续利息至本息还清之日，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款系替他人所借，应由他人负责偿还，因该借款系原告与被告联系并由被告出具借据，故应由被告负责偿还。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告余云尚于本判决生效之日起15日内偿还原告余南花借款本金20000元、利息5000元，本息共计25000元；并同时偿还所欠本金自2014年10月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止的相应利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告余云尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 邹瑞红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0712号
原告吴某甲。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
委托代理人丁明文。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱奇和、被告吴某乙及其委托代理人丁明文均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1995年5月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴小甲。双方婚后感情淡薄，性格差异较大。被告经常为生活琐事殴打我，为此我曾于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚。当时我考虑到儿子年龄还小，就放弃了离婚的念头。可好景不长，被告对我的打骂是家常便饭。2014年11月底我又遭到被告的殴打，全身多处青紫。同时被告还用绳索捆绑我，将我抛出门外。我无法忍受被告的家庭暴力行为，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告吴某甲就其主张提供下列证据：1、2011年原告病历一份及照片一组；2、（2011）泰曲民初字第0497号民事判决书一份；3、广陵卫生院病历及现场照片一组；4、塑料绳子及塑料带。
被告吴某乙辩称，我坚决不同意离婚。自2011年原告起诉离婚及法院判决不准予离婚后，我与原告的感情有所改善。此后原告也一直没有向法院起诉离婚。本次原告起诉离婚的原因不是事实，我认为双方感情并未破裂，请求法院判决不准予离婚。
被告吴某乙未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，1995年5月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴小甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2011年9月9日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，本院于2011年10月10日作出（2011）泰曲民初字第0497号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告双方相互理解，相互尊重，共同努力经营原、被告之间的婚姻，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年二月四日
书记员 张驰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第45号
原告河南省新密市兴华建材总厂。
法定代表人刘建伟，男，1958年11月12日出生，汉族。
委托代理人王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所工作者。
被告刘艳霞，女，成年。
被告赵松杰，男，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告河南省新密市兴华建材总厂与被告刘艳霞、赵松杰买卖合同纠纷一案中，原告河南省新密市兴华建材总厂于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省新密市兴华建材总厂自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省新密市兴华建材总厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南省新密市兴华建材总厂负担。
代理审判员 马晓培
二〇一四年七月七日
书 记 员 王馨曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4170号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。
代表人：梅振辉，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈海红。
被告：林依统。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为与被告陈海红、林依统金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。审理过程中，当事人申请庭外和解期限1个月，本院予以准许。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告陈海红、林依统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称：2012年11月13日，被告陈海红、林依统因住房装修需要与原告分别签订一份《个人消费借款合同》（合同编号：330067227-016-2012000349）、《个人消费借款抵押合同》（合同编号：330067227-016-2012000349）。双方约定：原告同意向被告陈海红发放贷款计人民币240000元；借款期限为60个月，自2012年11月14日起至2017年11月14日止；贷款执行利率为8.32%；采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币4903.17元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为执行贷款利率的水平上浮50%。同时两被告承诺将其所共有的坐落于珠港镇××蓝天世纪广场××楼××幢（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的房产为上述借款设定抵押担保，并于2012年11月13日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0693**号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约将款项划付至被告陈海红授权的账号为62×××04的账户中。合同履行中被告陈海红未按履行还款义务，已经构成合同违约。另外原告为实现债权支付了律师代理费8500元。故诉请：一、判令被告陈海红、林依统归还原告借款本金143282.62元、利息6262.47元、罚息1210.73元（从2015年4月3日暂算至2015年10月21日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）8500元，合计人民币159255.82元；二、判令被告陈海红、林依统继续支付自2015年10月22日起至实际支付之日止的利息（按合同约定利率计算）；三、确认原告与被告陈海红、林依统签订的《个人消费借款抵押合同》合法有效，并就其所共有的坐落于珠港镇××蓝天世纪广场××楼××幢（房产证号：玉房权证玉环字第××号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0693**号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求，要求一、判令被告陈海红归还原告借款本金143282.62元、利息6262.47元、罚息1210.73元（从2015年4月3日暂算至2015年10月21日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）8500元，合计人民币159255.82元；二、判令被告陈海红继续支付自2015年10月22日起至实际支付之日止的利息（按合同约定利率计算）。
被告陈海红、林依统未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、两被告身份证、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权证、结清试算清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈海红、林依统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告并未提供房产证、土地证原件，故本院对该份证据不予采信。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈海红向原告贷款，并以被告陈海红、林依统共同所有的房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款合同》合法有效。现被告陈海红未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照《个人消费借款合同》约定宣布贷款立即到期，要求被告陈海红立即清偿借款本息及相应费用，并就被告陈海红、林依统共同所有的房产实现抵押权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金143282.62元、利息6262.47元、罚息1210.73元（计算自2015年4月3日至2015年10月21日），合计人民币150755.82元，并继续支付自2015年10月22日起按《个人消费借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告陈海红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权费用8500元。
三、原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告陈海红、林依统签订的《个人消费借款抵押合同》合法有效；原告有权就被告陈海红、林依统共同所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿蓝天世纪广场2号楼B幢的房产（他项权证号：玉房他证玉环字第0693**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3485元（原告已预交），减半收取计人民币1742.50元，由被告陈海红负担，由被告林依统承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3485元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 叶昭君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00319号
申请执行人王志学，男。
被执行人拜国红，女。
被执行人陕西仙客来制衣有限公司。
法定代表人拜国红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莲经初字第1008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27571号
原告姬凤英，女，1947年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。本院在审理原告姬凤英诉被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案中，因原告姬凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2337号
原告尹宏尧（系死者王书英之子），驾驶员。
原告尹仕尧（系死者王书英之子），木工。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告王爱监，驾驶员。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
原告尹宏尧、尹仕尧与被告王爱监、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹宏尧、尹仕尧于2014年12月19日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告尹宏尧、尹仕尧的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹宏尧、尹仕尧撤回诉讼。
案件受理费2420元，依法减半收1210元，由原告尹宏尧、尹仕尧负担。
审 判 长 陆娟
审 判 员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 顾骥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2018号
罪犯楼翔，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）杭拱刑初字第318号刑事判决，以罪犯楼翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳5100元，在本考核期内月均消费326．83元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯楼翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼翔准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2018号罪犯楼翔，男，1973年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)杭拱刑初字第318号刑事判决，以罪犯楼翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳5100元，在本考核期内月均消费326．83元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯楼翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼翔准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十二日书记员谢婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1050号
原告戴耀发，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄纯纯、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告谢国平，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告戴耀发与被告谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴耀发的委托代理人黄纯纯到庭参加诉讼，被告谢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴耀发诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款。2015年3月7日，被告出具欠条，确认欠原告人民币50000元的事实。同时，原、被告还约定还款计划，但被告未按照协议约定履行还款义务。原告戴耀发多次向被告谢国平主张返还该笔欠款本金及支付逾期还款所产生的利息，被告均予以拒绝。现请求判令被告返还原告欠款人民币50000元及利息（自2015年9月2日起暂计至2016年1月份按银行同期贷款利率计息，年化利率4.6%，利息共计556元）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢国平未作答辩。
经审理查明：原告戴耀发与被告谢国平系朋友关系。被告谢国平因资金周转需要陆续向原告借款。2015年3月7日，被告谢国平在原告书写好内容的《欠条》上签字，确认结欠原告人民币50000元的事实。同时，双方约定，被告谢国平应于2015年农历七月二十（即公历2015年9月2日）偿还25000元，另外25000元应于当年农历十二月三十日（当年农历十二月无三十日，或应为十二月廿九日，即公历2016年2月7日）之前偿还。《欠条》的全部内容为：“欠条本人谢国平由于资金周转问题，截止2015年03月07号尚欠福建南安市耀发木业有限公司戴耀发先生（身份证号码350583198011062210），人民币：伍万元正（￥50000）。经双方约定农历2015年07月20日还款贰万伍仟元（￥25000），余额贰万伍仟元正（￥25000）于农历2015年年底30号之前还前。如有逾期，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。特此立据以资证明。欠款人签名：谢国平债权人：戴耀发2015年03月07号”。上述借款未约定借款利息。出具《欠条》后，被告谢国平未按照协议约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍未能偿还，故原告于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《人口信息表》复印件1份、《欠条》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为：被告谢国平在2015年3月7日前陆续向原告戴耀发借款合计50000元，有被告谢国平亲笔出具的《欠条》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告谢国平在借款后未能依约还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告谢国平偿还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。本案借款双方没有约定借款利息，依法应认定为无息借贷。现原告要求自2015年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息暂计至2016年1月份，该利息应依法自2015年9月3日计至2016年1月31日按银行同期同类贷款利率以借款本金25000元计算。原告要求利息556元缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢国平应于本判决生效后十日内偿还原告戴耀发借款本金50000元及利息（利息自2015年9月3日计至2016年1月31日，以本金25000元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告戴耀发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由被告谢国平负担；被告谢国平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄春水
二〇一六年七月五日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初364号
原告曾楚于，男，汉族，住龙川县。
委托代理人谢建华，男，汉族，住龙川县。
被告易祖平，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告曾楚于诉被告易祖平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾楚于撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告曾楚于负担。
审判员 黄荣明
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝 珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00033号
申请人毛明，男，汉族，生于1962年11月9日。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被申请人欧修云，男，汉族，生于1963年12月11日。
申请人毛明与被申请人欧修云申请诉前财产保全一案，申请人毛明于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人欧修云土地整改项目工程款220000元予以扣留，并已提供了担保。
经审查本院认为，申请人毛明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人欧修云土地整改项目工程款220000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨平旺