河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第870号
上诉人（原审被告）中牟县青少年体育俱乐部。
法定代表人马本杰，该俱乐部校长。
委托代理人王伟，中牟县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吴国凯，中牟县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马承誉，男，生于2000年2月18日，汉族。
法定代理人马铁刚，男，生于1974年1月19日，汉族。
法定代理人王喜瑞，女，生于1976年5月3日，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
原审被告中牟县业余体育学校。
法定代表人马本杰，该校校长。
原审被告中牟县东风路小学。
法定代表人王书玲，该校校长。
委托代理人王士刚，该校副校长。
原审被告王玉超，男，生于1981年5月16日，汉族。
原审被告李曙乐，男，生于1986年1月16日，回族。
上诉人中牟县青少年体育俱乐部（以下简称俱乐部）、被上诉人马承誉与原审被告中牟县业余体育学校（以下简称体育学校）、中牟县东风路小学（以下简称东风路小学）、王玉超、李曙乐生命权、健康权、身体权纷一案，马承誉于2014年08月21日向中牟县人民法院提起诉讼，请求俱乐部、体育学校、东风路小学、王玉超、李曙乐赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计162025.23元。中牟县人民法院于2015年2月10日作出（2014）牟民初字第2582号民事判决。俱乐部不服，向本院提起上诉。本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，于2015年06月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人俱乐部的委托代理人王伟，被上诉人马承誉的法定代理人马铁刚、王喜瑞、委托代理人阎江涛，原审被告东风路小学的委托代理人王士刚，原审被告李曙乐到庭参加诉讼，原审被告体育学校、王玉超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对证据的认定：对马承誉提供的证据2、3、4、5、7、8、9，以及对体育学校提供的证据1，俱乐部提供的证据1、2、3、5，王玉超提供本人身份证复印件，均符合证据的客观真实性，故作为本案有效证据予以采信；对马承誉提供的证据1，体育学校、俱乐部、王玉超、李曙乐对该证据的真实性无异议，均认可王玉超和马承誉法定代理人谈话，是受俱乐部的相关负责人指导，篮球暑期训练班是俱乐部举办，而非王玉超与李曙乐合伙承办，且该事实与其他有效证据证明相一致，故对马承誉提供该证据所要证明上述内容部分，予以采信；对马承誉提供的证据6，不能证明马承誉主张的合理支出的交通费，且票据存存连号现象，不予采信，但法院考虑到马承誉在本次事故中产生交通费是不可避免，故本院酌定马承誉的交通费损失为1000元；对体育学校提供的证据2，缺乏证据的关联性，法院不予采信；对俱乐部提供的证据4，王逸航、马魏冉出具书面证明和王玉超提供王逸航、马魏冉书面证明复印件相一致，二人未到庭作证，缺乏证据的客观性，故不予采信；
原审法院经审理查明：2013年7月份，马承誉向俱乐部交纳300元，报名参加了该俱乐部开办的2013年暑期篮球训练班，训练班招收对象是初中学员；同年8月12日下午，俱乐部聘用的体育教师王玉超在东风路小学体育场组织的传球上篮跑动训练过程中，马承誉被同训练场其他学员滚落的篮球绊倒后摔倒受伤。马承誉受伤后，被送往中牟东风路社区服务中心门诊检查治疗，支付医疗费237.40元；同日转至中牟县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1481.91元（含门诊费）；8月14日又转入郑州市骨科医院住院治疗23天，支付医疗费40981.80元；在中牟新区骨病医院门诊治疗支付医疗费982元；在郑州市福尔泰矫形康复器材有限公司购下肢矫形器2300元；支付交通费1000元。事故发生后，俱乐部给付原告2000元。马承誉为此提起诉讼，要求俱乐部、东风路小学、李曙乐、体育学校、王玉超赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计162025.23元。另查明：在本案事故发生时，李曙乐受聘于被告俱乐部任该俱乐部2013年开办的暑期十岁以下小班的篮球培训班教师，该训练班招收对象是小学学员。经马承誉申请，法院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对马承誉的伤残等级、后期治疗费及护理进行鉴定、评估，该所于2014年2月27日作出郑新亚司鉴所（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马承誉左下肢损伤程度已构成九级伤残。同时，该所作出关于马承誉后期治疗费及护理的评估意见：一、被鉴定人马承誉意外致伤左下肢就诊郑州市骨科医院诊断为：左股骨颈骨折，于2013-8-23日行“左股骨颈骨折切复内固定术”。建议择期取出体内固定物，参考《河南省医疗服务价格（试行）》及新增和修订医疗服务价格项目表（2010）并结合临床实践，常规医疗费用评估为7000元。二、为了利于被鉴定人骨折愈合，避免意外发生且考虑被鉴定人二次手术时仍需护理，建议被鉴定人出院后一人护理，护理期限评估为三个月。原告为此支付鉴定费1900元。
原审法院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案马承誉在俱乐部开办的2013年暑期篮球训练班训练过程中，被同训练场其他学员滚落的篮球绊倒后摔伤，俱乐部作为该暑期篮球训练班的组织开办机构，对招收对象为限制民事行为能力人的未成年学员，负有安全组织、管理义务，因管理不当，造成在训练中的原告人受伤，存在一定过错，故应承担相应的责任，马承誉要求俱乐部承担赔偿责任，法院依法予以支持。王玉超作为俱乐部聘用的体育教师，虽然在组织的篮球训练中造成马承誉受伤，但其系职务行为，且对马承誉受到的伤害并不存在故意或重大过失，故马承誉要求王玉超承担赔偿责任，法院不予支持。马承誉受伤的训练场地虽系被告东风路小学提供，但该场地并不存在安全因素，且该事故的发生与东风路小学所提供的训练场地并没有直接因果关系，故马承誉要求东风路小学承担赔偿责任，法院依法不予支持。马承誉未提供充分证据证明体育学校和李曙乐与此事故相关，且存在过错，故马承誉要求体育学校、李曙乐承担赔偿责任，法院亦不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。马承誉因本次事故造成损失的项目及数额，法院结合马承誉的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费43683.11元、护理费7705.63元［（2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年÷365天×105天（原告实际住院25天，再加上鉴定意见书所评定的护理期限3个月）］、住院伙食补助费750元（30元／天×实际住院25天）、营养费500元（实际住院25天×20元／天）、后续治疗费7000元、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金89592.12元（2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算20年，再乘以伤残赔偿指数为20%）、残疾辅助器具费2300元，以上共计152530.86元；由被告俱乐部承担50%计76265.43元，以及精神损害抚慰金为7000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定），共计83265.43元；该款扣除俱乐部先行给付马承誉款2000元，下余损失81265.43元由俱乐部承担赔偿责任；马承誉其他诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中牟县青少年体育俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿马承誉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计八万一千二百六十五元四角三分；二、驳回马承誉的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由马承誉负担1708元，由中牟县青少年体育俱乐部负担1832元；鉴定费1900元，由马承誉负担950元，由中牟县青少年体育俱乐部负担950元。
上诉人俱乐部上诉称：一、原审判决认定上诉人中牟县青少年体育俱乐部对被上诉人马承誉所致人身损害负50％的赔偿责任，显然过高，显失法律的公正与公平，同时也缺乏事实和法律依据。1、被上诉人（原审原告）马承誉所受人身损害与上诉人中牟县青少年体育俱乐部之间没有直接因果关系。原审判决查明的被上诉人马承誉所致人身损害事实是十分清楚的，即2013年暑期马承誉在上诉人中牟县青少年体育俱乐部举办的暑期篮球训练班学习篮球，马承誉本身体型偏胖（严格说不适合篮球训练要求），马承誉来学篮球仅仅是为了减肥，在出事故的训练中马承誉没有按照老师的规定进行训练，马承誉自身存在过错。承担侵权责任的前提是侵权行为与损害结果之间必须具有因果关系，如果损害结果具有明确的加害人，则加害人以外的人不承担民事责任。根据《侵权责任法》第28条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”由于马承誉所受人身损害是由其它学员的篮球造成受伤，损害因果关系明确。根据我国《民法通则》第l33条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。因此，马承誉所受人身损害应当由加害人承担民事责任，不应当由中牟县青少年体育俱乐部承担。2、上诉人举办的篮球训练班第一是按上级即国家体育总局的规定设立的篮球俱乐部，且已经履行安全教育管理义务，制定了《学生安全管理条例》，明确了学习训练期间各项学生人身安全注意事项，因此中牟县青少年体育俱乐部训练班已尽善意安全提醒及完善安全管理相关义务，不存在疏忽和过错。第二，本案中，中牟县青少年体育俱乐部经过有关部门审批，在训练班开班或入学之前对所有学生进行相关学生安全管理教育，明确学习期间各项学生人身安全注意事项，因此俱乐部已尽善意安全提醒及完善安全管理相关义务，并不存在疏于管理及过错责任等问题。第三，众所周知，体育运动属于竞技性对抗性运动，任何一项体育运动都可能出现意外的伤害，或不能预见的损伤，尤其是对抗性强的体育项目，例如篮球即是，散打、拳击体育项目更是如此，可国家仍然鼓励大力发展此项运动，每年还组织比赛选拔优秀队员……看看电视中国的武术散打项目因此世界闻名……。第四、综上可见本案被上诉人马承誉被篮球滑倒受伤属偶然和不能预见的意外事故，训练班老师不可能预见，只能提示告知预防，但不可能预见。事故发生后，训练班老师及时与马承誉家长取得联系，并积极施救，并垫付了部分医疗费，避免了不良后果的加重和损失的扩大，最大限度地履行了教育、管理、保护的义务，故训练班不存在管理的疏忽和过错。综上所述，对没有过错的上诉人中牟县青少年体育俱乐部判决承担50％的责任，显失公平。二、原审判决适用法律错误。原审判决判定上诉人中牟县青少年体育俱乐部承担民事责任主要依据是根据《侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”而在本案中，根据已经查明的事实，上诉人中牟县青少年体育俱乐部已经尽到教育、管理职责，不存在过错，在训练过程中出意外，老师、训练班都不可能预见，也不可能阻止，因此不存在任何过错。因此，根据《侵权责任法》第三十八条规定以及《侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”而原审判决应当适用却没有适用《侵权责任法》第三十八条、第二十八条的规定。根据中华人民共和国教育部令第l2号《学生伤害处理办法》，无过错不担责，因此原审判决适用法律是错误的。综上所述，原审判决认定事实错误，程序错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，分清责任，请求撤销中牟县人民法院（2014）牟民初第2582号民事判决书。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求（上诉人愿意从人道主义的角度承担10％责任），或发回重审；上诉标的为73000元。请求判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人马承誉答辩称：在学校生活期间，学校有义务保障安全，训练中出现了篮球是不应该出现的情况，受到人身伤害，上诉人存在管理不当，存在过错。上诉人应该对被上诉人受到的损害承担责任。
原审被告东风路小学答辩称：受伤的不是我校学生，而且是放假期间，参加的训练也是租的场地，我校不应该承担责任。
原审被告李曙乐答辩称：维持原判。
上述当事人二审均未提交新证据，证据及证明力均同一审。
原审被告体育学校、王玉超未到庭参加诉讼，也未答辩及提交证据。
本院审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为：马承誉是限制民事行为能力人，俱乐部作为活动的组织者应当尽到教育和管理的职责，在训练投篮过程中，俱乐部未能对训练场上出现篮球致使马承誉摔伤这一事实的形成原因提供证据证明，作为对抗性交强有一定的危险性且有未成年人参加的体育活动的组织者，俱乐部疏于防护的过错是存在的。俱乐部不能证明侵权责任人的情况下，结合全案案情，一审法院判决其承担50%的责任并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判处适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1625元，由上诉人中牟县青少年体育俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 苟 珊
代理审判员 邱 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐若莹