湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初986号
原告朱省英,女,汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托诉讼代理人邓冠兰（原告朱省英之女），女，汉族，双峰县人，居民，住株洲市。
被告李柱良，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司。住所地双峰县永丰镇医院路。
法定代表人朱雄卫，该公司经理。
被告肖建军，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告朱省英与被告李柱良、被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司、被告肖建军公路旅客运输合同纠纷一案，2016年4月11日本院立案后，2016年5月25日，被告李柱良、被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为本案的当事人，因本案是公路旅客运输合同纠纷，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司与被告是保险合同，分属于不同的法律关系，也不是共同诉讼的当事人，故本院驳回被告李柱良、被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司的申请；2016年6月16日本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司、被告李柱良向本院提出重新鉴定的申请，本案延期审理；2016年8月29日本院依法追加承包人肖建军为本案的共同被告，参加诉讼；2016年10月18日，本院向本案原、被告送达了重新鉴定的意见书；2016年11月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱省英、委托诉讼代理人邓冠英、被告李柱良及其委托诉讼代理人周魏、被告肖建军到庭参加诉讼，被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱省英向本院提出诉讼请求，请求判令被告承担因旅客运输途中造成原告的伤残补偿费54792元、后续治疗费3200元、误工费15840元、营养费1200元、住院期间护理费13530元、伙食补助费12300元、精神损失费5000元、司法鉴定费700元、交通费3000元、住宿费2000元等各项经济损失111562元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日下午5时许，原告朱省英在湖南省长沙市暮云镇高云路芙蓉路口乘坐被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司所有的被告李柱良、肖建军承包的湘Ｋ×××××甘棠至长沙的大巴车，原告朱省英刚上车未坐定，驾驶员急加油起步、急刹，导致原告朱省英从该车的后门摔下关闭的车梯口，动弹不得，车行驶至双峰后向警方报案，同时被紧急送往双峰县人民医院治疗，因伤情严重在被告护送下至新邵正大骨伤科医院治疗。在治疗中原告发现有五处肋骨骨折的严重后果，造成原告在邵阳市大祥区七里坪邵阳高专农场36号门面的奶茶店关门，严重影响了原告的经济收入，同时被告没有安排人员照顾原告，多次催促原告出院，后续更是拒绝支付医疗费用，在原告的伤情经鉴定后，因被告方推诿导致双峰县三塘铺司法所调解无果。请求人民法院判如所请。
被告李柱良、肖建军辩称，被告李柱良、被告肖建军不是湘Ｋ×××××车的车主，与原告不存在旅客运输合同关系，原告的经济损失不应当由被告李柱良、肖建军负担；原告朱省英的伤情第一时间经双峰县人民医院诊断只有一根肋骨骨折，随后因原告要求转院治疗，诊断为多处骨折，对于扩大的损失被告李柱良、肖建军不承担民事责任；至于原告要求赔偿的损失中，本案因是旅客运输合同纠纷，原告诉请索赔精神损失费用没有法律依据；原告朱省英是农村居民且年满60周岁，其伤残补助金只能按照农村居民的标准计算；原告朱省英已经达到退休年龄，没有实际的误工损失，不应当计算误工费用。被告李柱良已经支付的60701.5元应当在本案中抵销。
被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司未作书面答辩，也没有向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱省英递交的双峰县三塘铺镇欣荣村村民委员会的证明一份，出租人李银与承租人朱省英租赁合同一份，出租人李银的身份证明一份，出租人李银出具，并由所在地邵阳市大祥区百春园街道七里坪社区居委会前述情况属实的意见加盖公章的附有证明人姓名、电话的证明一份，营业执照一份，原告朱省英在奶熊奶茶甜品店的照片一张，用以证明原告朱省英从2012年起在邵阳市大祥区百春园街道七里坪社区邵阳高专农场36号门面经营奶熊奶茶甜品店的事实；被告李柱良、肖建军质证称，双峰县三塘铺镇欣荣村村民委员会的证明没有制作人的签名，不具有证明力；租赁合同没有房产证明，没有原告缴纳租金、水电费的凭证，不能证明真实性；营业执照的注册日期是2016年，也不能证明原告朱省英在2012年开始经营的事实；本院分析认为，双峰县三塘铺镇欣荣村村民委员会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上有瑕疵;被告李柱良、肖建军要求出租人出示房屋产权证明，要求原告出示缴纳租金及水电费的凭证，但没有提供相反的证据来证实该项主张；从原告朱省英提供的系列证据来看，足以证实原告朱省英自2012年1月开始在湖南省邵阳市大祥区百春园街道七里坪社区居委会邵阳高专农场36号门面经营奶熊奶茶甜品店的事实，本院予以采信，被告李柱良、肖建军反驳的理由不能成立；2、原告朱省英、被告李柱良、被告肖建军争议的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告朱省英主张精神损害抚慰金5000元，根据本案的实际情况酌定为3000元，超出部分本院不予采信；3、被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司、肖建军、李柱良已经支付给原告朱省英的款项，包括银行账户结转43000元，在正大邵阳骨伤科医院代缴至住院部8000元，门诊708元，在双峰县人民医院代缴门诊治疗费993.49元，原告朱省英女儿出具的3000元的日常生活费用领据；原告朱省英认为3000元的日常生活费用是应被告的要求而出具的领据，实际发生的仅为1000元，但没有其他证据证实，故原告朱省英女儿邓映兰出具的领据金额可以认定；
综合本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2015年11月22日下午17时许，原告朱省英在湖南省长沙市暮云镇高云路芙蓉路口怡海星城附近搭乘被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司所有的被告李柱良、肖建军承包的湘Ｋ×××××（甘棠往返长沙）大巴车，原告朱省英抱着近2岁的外孙与原告朱省英的亲属从大巴车前门上车，湘Ｋ×××××车的乘务员没有妥善安排原告朱省英坐好，湘Ｋ×××××就启动行驶，导致原告朱省英摔倒在大巴车已关闭的中门的梯级间(五级)，湘Ｋ×××××的乘务员和司机临时处置后该车正常行驶至双峰县，原告朱省英随即向双峰县公安局报警，后送往双峰县人民医院治疗，被告李柱良为其代付门诊治疗费用993.49元，在治疗过程中原告朱省英认为伤情严重，与被告协商后由被告送往正大邵阳骨伤科医院门诊继而住院治疗。2016年2月26日,被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司投保的中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司出具委托书，要求对原告朱省英的伤情进行鉴定，邵阳市白云司法鉴定所2016年3月26日作出邵白司鉴所（2016）临鉴字第146号司法鉴定意见书，认为：原告朱省英的的损伤，是因交通事故致左第7.8.9.10.11肋骨骨折，属X（十）级伤残；自2016年3月17日起计算，后续医疗费预计叁仟贰佰元（含复查、药物治疗等费用）；伤后误工120日，营养60日；住院期间一人护理。本院在审理过程中，2016年6月16日被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司、被告李柱良向本院提出重新鉴定的申请，2016年9月28日，湖南省娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第619号伤残鉴定意见书，认为朱省英的损伤是左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，属十级伤残。
原告朱省英因本次受伤造成如下经济损失：
1、医疗费：双峰县人民医院门诊治疗费993.49元，正大邵阳骨伤科医院门诊治疗费708元，正大邵阳骨伤科医院2015年11月23日至2016年3月25日的住院医疗费52979.32元，前述合计54680.81元；邵阳市白云司法鉴定所的鉴定结论确定必然发生的继续治疗费3200元；鉴定费700元;被告李柱良已付的55701.49元可以在本项中抵销;
2、误工费：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告的误工时间，应当计算至定残日前一天，原告主张的误工时间为120天符合法律规定，原告朱省英不能证明近三年的平均收入状况，只能按其经营的行业零售业上一年度2015年的平均工资计算是每天127.85元；误工费为120天×127.85元/天﹦15342元；
3、护理费：应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构明确护理人员为一人，护理人员即为一人，护理期限计算至原告定残日前一天，护理人员的收入，原告主张的每天110元，符合法律规定；护理费为123天×110元/天﹦13530元；
4、住院期间伙食补助费；可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉请的住院期间伙食补助费为123天×60元/天﹦7380元；
5、营养费：根据原告的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告朱省英诉请的营养费60天×20元/天﹦1200元符合法律规定；
6、必要的交通费和住宿费用。以实际发生的的费用计算，原告朱省英主张交通费3000元，住宿费2000元，本院酌情认定交通费1500元，住宿费1000元；
7、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告朱省英在邵阳市经商，连续居住多年，可以按照城镇居民的标准计算，本案辩论终结时的上一统计年度是2015年，城镇居民人均可支配收入是28838元，至2015年10月原告朱省英年满61周岁，应当减少一年。原告朱省英的残疾赔偿金是28838元×19年×10%﹦54792.2元；原告朱省英诉请的金额符合有关法律规定。
本案争议的焦点：原告朱省英的伤残补偿费54792元、后续治疗费3200元、误工费15840元、营养费1200元、住院期间护理费13530元、伙食补助费12300元、精神损失费5000元、司法鉴定费700元、交通费3000元、住宿费2000元等各项经济损失111562元被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司、被告肖建军、被告李柱良是否应当赔偿？
本院认为，《中华人民共共和国合同法》第二百八十八条规定：”运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告朱省英搭乘被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司所有的湘Ｋ×××××（甘棠往返长沙）大巴车，双方是旅客运输合同关系，被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司应当对原告朱省英的损伤承担损害赔偿责任；原告朱省英的各项经济损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定依法予以认定，原告朱省英没有就医疗费用54680.81元向本院单列诉讼请求，是因被告已经支付，故应当明确予以抵销，剩余部分可以在原告朱省英的医疗费中的继续治疗费3200元、鉴定费700元项目中予以抵销；原告朱省英的经济损失继续治疗费3200元、鉴定费700元、误工费15342元、护理费13530元、住院期间伙食补助费7380元、营养费1200元、交通费1500元、住宿费1000元、残疾赔偿金54792元、精神抚慰金3000元合计101644元（已支付1020.68元）被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司赔偿；被告李柱良辩称原告朱省英的伤情第一时间经双峰县人民医院诊断只有一根肋骨骨折，随后因原告要求转院治疗，诊断为多处骨折，对于扩大的损失被告李柱良、肖建军不承担民事责任，与事实不符本院不予采信；被告李柱良、肖建军辩称原告朱省英是农村居民且年满60周岁，其伤残补助金只能按照农村居民的标准计算；原告朱省英已经达到退休年龄，没有实际的误工损失，不应当计算误工费用，不符合法律规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司赔偿原告朱省英继续治疗费3200元、鉴定费700元、误工费15342元、护理费13530元、住院期间伙食补助费7380元、营养费1200元、交通费1500元、住宿费1000元、残疾赔偿金54792元、精神损害抚慰金3000元;合计101644元（其中已支付1020.68元），限于本判决书发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告朱省英其他的诉讼请求。
如果被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，重新鉴定申请费1500元，原告朱省英负担100元，被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈 娜