广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1445号
原告：王厚成，男，汉族，1981年6月10日出生，住黑龙江省穆棱市，
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所实习律师。
被告：刘仕茂，男，汉族，1975年2月8日出生，住湖南省武冈市，
被告：朱金华，男，汉族，1973年3月23日出生，住湖南省武冈市，
原告王厚成诉被告刘仕茂、朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、房嘉敏组成合议庭进行审理。其后，本案变更由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王厚成的委托诉讼代理人杨扬、被告刘仕茂、被告朱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仕茂归还原告借款本金70000元；2.判令被告刘仕茂向原告支付利息（以70000元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月28日起计至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日为19366.7元）；3.判令被告刘仕茂向原告支付律师费9600元；4.判令被告朱金华对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告刘仕茂因资金紧张向原告借款70000元，被告朱金华作为被告刘仕茂的担保人，三方签订《借款合同（有担保人）》，约定借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，被告刘仕茂于每月30日前向原告支付上月利息。原告依约向被告刘仕茂支付了70000元，但借款期限届满后，被告刘仕茂并未依约向原告归还借款本息，经原告多次催促，被告刘仕茂仍未还款。被告朱金华作为被告刘仕茂的连带保证责任人，被告刘仕茂未能按约归还借款本息，原告有权要求被告朱金华归还借款本息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告刘仕茂辩称：案涉借款是在被告朱金华提供担保的情况下借的，被告刘仕茂与原告并不熟悉。现在经济困难，无法一次性归还借款。被告刘仕茂不确认原告提供的证据《个人活期明细查询》，该《个人活期明细查询》所涉的款项不是转支给被告刘仕茂的。另，被告刘仕茂于2016年8月19日向本院提交《关于王厚成起诉刘仕茂借款答辩书》一份，称案涉借款是用于赌博，被告刘仕茂是在被威胁的情况下才在案涉《借款合同（有担保人）》上签名，并不知晓该《借款合同（有担保人）》的内容，也不认识原告。其后，被告刘仕茂分两次将共10000元（分别是4000元和6000元）交给被告朱金华以归还案涉借款。
被告朱金华辩称：被告刘仕茂向原告借款，被告朱金华为其作担保。被告刘仕茂无法一次性还款给原告，希望原告同意分期还款。
本院经审理查明：原告向本院起诉主张被告被告刘仕茂欠其借款70000元未还，并提供《借款合同（有担保人）》为证。《借款合同（有担保人）》主要记载：1.甲方（出借人）是原告，乙方（借款人）是被告刘仕茂，丙方（担保人）是被告朱金华；2.乙方向甲方借款70000元，借款期限为1年，即2014年8月28日至2015年8月27日；3.乙方同意按月息3%向甲方支付利息，即月利息为2100元，乙方应于每月30日前向甲方支付上月应付利息；4.乙方如按时还款确有困难，经甲方同意可延长借款期限，但乙方除应按月支付约定的利息外，还应按欠款本金的1%每月支付额外费用作为逾期还款的违约金；5.乙方支付利息、违约金以及返还本金，乙方可以现金方式向甲方支付并由甲方出具收条；6.丙方对本合同项下乙方的各项义务履行连带保证责任；7.如因乙、丙方违约，甲方通过诉讼途径追讨欠款所支付的律师费，乙、丙方同意承担。《借款合同（有担保人）》的最后“甲方”处为空白，“乙方”处有“刘仕茂”样式的签名和指纹捺印，“丙方”处有“朱金华”样式的签名和指纹捺印，落款日期为2014年8月28日。庭审中，两被告对《借款合同（有担保人）》的真实性不持异议。关于被告刘仕茂确认曾于2014年8月28日向他人借款70000的事实，但称该借款是用于赌博，案涉《借款合同（有担保人）》是在被威胁的情况下签订的，也否认认识原告，但没有明确何人为出借人。原告则主张是被告刘仕茂称资金困难故向原告借款，而被告朱金华确认被告刘仕茂是向原告借款的。对归还借款的问题，原、被告双方存在争议。被告刘仕茂主张已通过被告朱金华分两次（分别是4000元和6000元）归还了借款10000元，被告朱金华予以确认，并称是通过银行转账支付给了原告，对此，原告未予确认，而两被告在本院指定的期限内没有提供任何证据证明其上述主张。
另查，原告为实现本案债权，委托广东名道律师事务所提供法律服务并提起本案诉讼，支出律师费9600元。
以上事实，有《借款合同（有担保人）》、《委托代理合同》、《律师费发票》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘仕茂主张案涉借款用于赌博，但没有提供证据证明，本院不予采信。对于原告提供的证据的真实性，两被告不持异议，本院予以确认。原告主张被告刘仕茂于2014年8月28日借到其借款70000元，对此，被告刘仕茂虽主张不认识原告，但其确认曾于2014年8月28日有向他人借款70000元的事实，并确认《借款合同（有担保人）》上其签名的真实性，而该《借款合同（有担保人）》记载的出借人是原告，原告亦持有该《借款合同（有担保人）》的原件，本院据此认定案涉借款的出借人是原告，对原告关于被告刘仕茂向其借款70000元的主张予以采信。关于欠款的数额，两被告主张被告刘仕茂已归还借款10000元，但没有提供证据证明，在原告未予以确认的情况下，本院不采信两被告关于已归还借款10000元的主张，本院认定被告刘仕茂尚欠原告借款70000元未还。借贷双方约定的还款期限为2015年8月27日，现还款期限已届满，被告刘仕茂没有归还借款70000元，原告请求被告刘仕茂立即归还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告主张从2014年8月28日起计付利息的请求，实际包括两部分：一是2014年8月28日至2015年8月27日期间的借期内利息，二是从2015年8月28日起的逾期利息。第一，关于借期内利息。借贷双方约定，每月利息按月利率3%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的借期内利率已超过法律规定，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，借期内（共365天）的利息应为：70000元×年利率24%÷365天×365天＝16800元。第二，关于逾期利息。被告刘仕茂没有按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应从逾期还款之日即2015年8月28日起向原告支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准。借贷双方虽约定若被告刘仕茂没有按时还款，除应支付每月利息外，还应按欠款本金的1%向原告支付每月的逾期还款违约金，但没有约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从前面的论述可知，借贷双方约定的借期内利率已超过法律规定，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。
关于律师费的请求。根据借贷双方的约定，因被告刘仕茂违约而造成原告追索案涉借款所产生的律师费，应由被告刘仕茂承担。由于该律师费9600元已实际产生，现原告请求被告刘仕茂支付，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于被告朱金华的责任问题。根据原告与被告朱金华在《借款合同（有担保人）》中的约定，被告朱金华为案涉债务承担连带保证责任，但没有约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，由于被告刘仕茂应在2015年8月27日前向原告归还借款，被告朱金华对被告刘仕茂借款的担保期间为主债务履行期届满之日即2015年8月27日起6个月内，原告于2015年10月22日起诉请求被告朱金华承担担保责任，并未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告朱金华可在承担保证责任后向被告刘仕茂追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告刘仕茂于本判决生效之日起五日内向原告王厚成归还借款70000元；
二、限被告刘仕茂于本判决生效之日起五日内向原告王厚成支付上述第一判项确定的借款的借期内利息16800元；
三、限被告刘仕茂于本判决生效之日起五日内向原告王厚成支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以70000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月28日起计至借款本金清偿之日止）；
四、限被告刘仕茂于本判决生效之日起五日内向原告王厚成支付律师费9600元；
五、被告朱金华对被告刘仕茂上述第一至四判项确定的债务承担连带清偿责任，被告朱金华承担保证责任后有权向被告刘仕茂追偿。
如果被告刘仕茂、朱金华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2274元，由被告刘仕茂、朱金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄胤华
李敏仪