wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第884号
原告：许某某，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住广东省中山市。
委托代理人：龚伟、黄燕山，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：于某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省西充县，现在广东省番禺监狱服刑。
原告许某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人龚伟、黄燕山到庭参加诉讼；被告于某某现在广东省番禺监狱服刑，经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，被告于某某表示不委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2013年2月27日在重庆市北碚区民政局登记结婚。双方因认识时间不长就仓促结婚，原、被告间没有建立感情基础，相互并不了解。2013年3月22日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并依法被判处有期徒刑二年五个月。原、被告婚后不足一个月已分居至今，致使双方之间有夫妻之名，无夫妻之实。被告的犯罪行为已令双方感情严重破裂，无法继续维持婚姻关系。为此原告曾于2014年6月5日诉请中山市第一人民法院判令双方离婚，法院于2014年7月16日作出（2014）中一法民一初字第1650号民事判决驳回原告诉求。现该判决作出至今已逾六个月，为尽快结束此段不幸婚姻，原告特诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原、被告的身份证；2.结婚证；3.逮捕证明书；4.（2013）中一法刑二初字第685号刑事判决书；5.原告暂住证；6.受理通知书；7.（2014）中一法民一初字第1650号民事判决书；8.生效证明。
因被告于某某在广东省番禺监狱服刑，本院依法委托广东省番禺监狱就案件事实对被告于某某进行了调查询问。被告于某某称，由于其仍在监狱服刑，其与原告的经济问题不清不楚，所以希望待其出狱后再处理与原告之间的问题。原告在其服刑期间提出离婚是为了将被告的个人财产据为己有，被告认为原告应该归还其三块手表、一辆汽车、一枚戒指、一条项链、两个女士包及约20多万元等财产。
被告于某某就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：许某某与于某某自行相识后恋爱，于2013年2月27日在重庆市北碚区民政局登记结婚，双方均是再婚。婚后第四天原告回到中山市，婚后第于天被告去宁夏做生意，夫妻双方开始分居。2013年3月22日于某某被中山市公安局刑事拘留，于同年4月19日被依法逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1658号起诉书指控于某某、邓经祥犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，立案案号为（2013）中一法刑二初字第685号。许某某以夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年6月5日诉至本院，要求解除与于某某的婚姻关系。本院经审理后，依法作出（2014）中一法民一初字第1650号民事判决，判决不准予原告许某某与被告于某某离婚，该判决发生法律效力后，原告与被告没有来往，夫妻关系没得到改善。原告认为夫妻感情已无和好可能，遂于2015年2月25日再次诉至本院，主张前述实体权利。
另查：许某某与于某某结婚后没有生育子女，且无夫妻共同债权、债务需要处理。于某某主张许某某返还三块手表、一辆汽车、一枚戒指、一条项链、两个女士包及约20多万元等财产，但并未对此提交证据。
再查：被告于某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审理后于2014年6月26日作出（2013）中一法刑二初字第685号刑事判决，于某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金50000元。该刑事判决已经发生法律效力，被告于某某现在广东省番禺监狱服刑。
本院认为：本案是离婚纠纷，合法的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。”本案中，于某某因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年五个月。于某某的犯罪行为已伤害其与许某某之间的夫妻感情。许某某与于某某之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现许某某起诉要求离婚，经调解无效，依法应准予离婚。于某某主张许某某返还三块手表、一辆汽车、一枚戒指、一条项链、两个女士包及约20多万元等财产，但未提交证据予以证实，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告许某某已预交），由被告于某某负担，被告于某某于本判决生效之日起七日内迳付原告许某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁心然
冯冰冰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第43号
原告：蒋爱国。
被告：吴观平。
原告蒋爱国与被告吴观平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2014年4月24日再次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱国起诉称：被告吴观平于2003年至2008年期间多次向原告借款，经双方结算，总计借款本金为200000元，由被告吴观平于2008年出具借条一份给原告，之前借条由被告收回。2011年，双方更换借条，被告吴观平于2008年出具的借条由其收回。2013年4月5日，因被告吴观平未支付2011年11月20日起的利息，故原告要求对之前的利息以及违约金进行结算，经双方协商一致，利息以及违约金为70000元，减去被告于2011年11月18日预付的利息10000元，剩余60000元与原先借款本金200000元共同结算为借款本金，由被告吴观平出具借条一份，载明借款本金260000元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。原借条由被告收回。从2013年4月5日出具借条至今，原告多次催讨，被告吴观平未支付利息及本金，故起诉法院，请求依法判令：被告吴观平返还借款本金260000元及利息33150元（按月利率15‰自2013年4月5日计算至起诉之日止）。庭审过程中原告变更利息诉讼请求为“按月利率15‰自2013年4月5日计算至款项全部还清之日止”。
被告吴观平未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：2011年以前答辩人经营的公司曾向原告借款200000元，借条也是以公司名义出具，因公司系独立法人，借款与被告无关，且该笔借款已经归还。至本案开庭之日，被告与原告之间无借贷关系。原告持有答辩人出具的借条原因是原告曾经答应借款260000元给答辩人，但是答辩人出具借条后原告未交付借款，故答辩人无需承担还款责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了被告吴观平于2013年4月5日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款260000元，约定借款月利率为15‰的事实。
经庭审组织质证，被告吴观平对原告提供的借条的真实性、关联性均有异议，主张借条虽然是其出具，但借款并未实际发生。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，结合原告在庭审过程中对借款形成过程的合理性陈述，可以证明被告在2011年欠原告借款本金200000元，并在2013年4月5日进行结算的事实，本院予以认定。被告吴观平提出借条虽然系其本人出具，但原告未交付借款，故借条无证明效力的质证意见，但未能对出具借条的行为作出合理性解释，故其质证意见不成立。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本案事实如下：2011年11月18日以前原告与被告之间存在着200000元的借贷关系。2011年11月18日原告收到被告10000元，双方未约定该笔款项性质。因被告未支付2011年11月20日至2013年4月5日的利息，2013年4月5日，经双方结算，被告吴观平出具借条一份给原告，约定借款金额为260000元，借款月利率为15‰，未约定还款期限。后被告一直未返还借款，遂涉讼。案件审理阶段，原告在第一次庭审过程中陈述“按照月利率15‰自2011年11月20日计算至2014年1月20日”，得出2013年4月5日欠息60000元；在接受询问后再次陈述“60000元包括利息及违约金在内”，但未提供证据予以证明，故对两次陈述应做不利于原告的解释，对60000元的形成过程应按法律规定重新计算。原告同意重新计算并申请放弃计算2013年3月19日至2013年4月5日的利息。
另查明，原告在庭审中陈述其与被告经营的公司之间无借贷关系。
本院认为：原告蒋爱国持有被告吴观平出具的借条，双方在借条出具的日期虽未发生款项交付，但原告陈述该款项系在原借款200000元的基础上结算而来，属于对款项形成过程做了合理性说明。被告吴观平提出借条虽然由其出具，但实际未发生款项交付，故不应承担还款责任的抗辩理由，但其在庭审中多次陈述其经营的公司向原告借款200000元，故本院认为，原告、被告争议产生原因系对200000元借款的理解不同。原告在庭审过程中陈述了200000元借款的形成过程及涉案借条260000元的结算过程，并对其在两次庭审中对款项交付陈述不一致作出了解释说明；被告主张未收到借款，但拒绝回答有关公司借款的相关细节问题，亦未提出证据证明其经营的公司向原告借款，且在第一次庭审与第二次庭审中对公司至今是否尚欠原告200000元的事实陈述矛盾。故综合双方的举证情况及在庭审中的陈述，本院认为，可以确定原告与被告之间的借贷关系。故原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但260000元的结算过程应重新计算，2011年11月18日原告收到被告10000元应视为返还本金，按本金190000元，按月利率15‰自2011年11月20日计算至2013年3月19日利息为45600元，2013年3月19日至2013年4月5日的利息原告同意放弃，故截至原告与被告结算之日，双方结算后的实际借款本金为235600元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴观平于判决生效之日起十日内返还蒋爱国借款本金235600元及利息（按照月利率15‰自2013年4月5日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，蒋爱国负担1120元，由吴观平负担4578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
审 判 员 林森林
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年五月八日
代书 记员 程元红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人刘忠孝，男，1972年9月28日生，汉族。
被执行人吕举秋，男，1970年9月28日生，汉族。
被执行人于军胜，男，1971年8月19日生，汉族。
被执行人于国占，男，1940年12月4日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人裴庆敏、王黎浩、左德波借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第205号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛山滋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1488号
原告段辰，男，1988年6月4日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告段辰诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段辰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段辰撤回起诉。
案件受理费179元，由原告段辰负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第743号
罪犯孔维炎，男，现年45岁，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月20日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯孔维炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2019年1月11日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孔维炎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孔维炎获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯孔维炎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔维炎准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0196号
原告李先进。
委托代理人徐斌。
被告黄佳华。
原告李先进与被告黄佳华加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李先进的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告黄佳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先进诉称，原告自2012年8月起为被告做包装礼盒。2013年2月9日，经原告追要，被告出具欠条一份，言明欠款人民币15000元于2013年8月前还清。但至今未付。现要求被告给付欠款人民币15000元。
被告黄佳华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告自2012年8月起为被告加工床上用品的包装礼盒，由被告提供材料，原告根据被告的规格要求进行加工，双方未订立书面合同。2013年2月9日，经双方结帐，被告明确欠原告加工款人民币15000元，并当即出具欠条1份，约定于2013年8月前付清。但到期后，被告未能给付。原告要款不着，遂诉讼来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条1份及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告根据被告提供的材料和规格要求，依靠自己的技能进行加工，故本案案由应为加工合同纠纷。原、被告间的加工合同关系合法有效，被告在原告完成加工并交付礼盒后应及时支付加工费。现其拖欠原告加工费的事实清楚，证据充分，其久拖不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳华于本判决生效之日起十日内给付原告李先进加工费人民币15000元。
被告黄佳华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费人民币600元，合计人民币775元，由被告黄佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 程 炎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00944号
王胜利：
本院已立案执行西平县法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1336号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙市任城区金城街道（鲁抗）社区服务中心
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1336号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02119号
申请执行人孙思龙（又名孙二龙），农民。
被申请人乔纯育，农民。
申请执行人孙思龙诉被申请人乔纯育民间借贷纠纷一案，射阳法院作出的（2014）射兴民初字第0830号民事判决书已发生法律效力，被申请人乔纯育应向申请执行人孙思龙支付借款人民币38000元及利息（从2012年3月22日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱正鲲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第238号
罪犯封先田，男，一九八二年三月二十六日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于二0一二年六月八日作出（2012）横刑初字第9号刑事判决，认定封先田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一二年七月二十三日，以（2012）饶中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封先田在二0一二年八月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬六次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯封先田的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯封先田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封先田减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年四月九日起至二0二四年十月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3235号
申请执行人：陈忠见。
被执行人：章彩香。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第167号申请执行人陈忠见与被执行人章彩香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人21800元及相应利息，尚需承担案件受理费172.5元，执行费227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3235号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 陈凌锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
代书 记员 施淑芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2296号
原告：谢尚春，男，1966年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：毛洪杰，男，1969年1月25日出生，住山西省万荣县。
本院在审理原告谢尚春与被告毛洪杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，告知原告谢尚春应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告谢尚春在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2296号原告：谢尚春，男，1966年6月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：毛洪杰，男，1969年1月25日出生，住山西省万荣县。本院在审理原告谢尚春与被告毛洪杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，告知原告谢尚春应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告谢尚春在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 娟二〇一六年十一月二十七日书记员 马甜甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15078号
原告黄亚平，住址湖南省衡阳市珠晖区。
被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司，住所地深圳市龙华新区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按要求预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无内容）
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年一月四日
书 记 员 张若辰（代）
第2页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市东华一路**号***室。
负责人：张文才，总经理。
委托代理人：钟亮、叶玉梅，均为该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：丁奕咏、朱新育，均为该公司职员。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司联营合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司申请再审称：一、二审法院认定本案案由为联营合同纠纷是错误的，本案应定性为因分保所形成的再保险纠纷。二、二审法院认定本案未超出诉讼时效亦有错误。三、因本案诉讼时效已超过，故被申请人要求分摊保险赔款的诉讼请求应不予支持。四、二审法院依据被申请人单方提供的数据认定赔款金额依据不足。综上，请求再审本案。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提交书面意见称，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为合同性质及本案是否超出诉讼时效期间。双方当事人订立的合同名称为江门市卫生系统医疗责任险保险项目共保协议，主要条款亦明确双方作为共同保险人的权利义务，故二审判决据此认定案由为联营合同而非再保险合同并无不当。被申请人一审请求的费用为其依据合同对外所垫付的部分保险赔偿费用。关于该费用的支付期限，合同约定涉及共保双方之间应付的款项必须按约定或收到结算通知的5个工作日内划付。2013年12月9日，被申请人对外实际支付了合同所涉保险项目最后一笔保险赔款。2014年8月21日，被申请人向申请人发出《关于江门市卫生系统医疗责任险共保项目结算的函》。根据上述合同条款的约定，二审判决认定被申请人于2014年12月提起本案诉讼未超出两年诉讼时效并无不当。至于应付的垫付赔款数额，本案纠纷发生前申请人曾向被申请人发出结算函件，申请人对结算函件所附数据未提出异议，尽管一、二审诉讼中申请人对上述数据不予认可，但是申请人并未提出实质抗辩，故原审判决据结算函所附数据认定应付金额亦无不当。申请人主张本案定性错误、已超出诉讼时效及应付金额认定错误的理由缺乏充分依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭欣薇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第137号
原告黄淑玲。
委托代理人周友清，广西宁明县城中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡丽珍。
原告黄淑玲诉被告蔡丽珍不当得利纠纷一案，本案由广西壮族自治区宁明县人民法院依法移送本院管辖。本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员冯云儿适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员许天伟担任记录。原告黄淑玲及其委托代理人周友清到庭参加诉讼，被告蔡丽珍经本院依法送达传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。宁明县人民法院曾于2015年1月16日作出（2015）宁民保字第1号民事裁定，冻结了被告蔡丽珍开立于中国农业银行股份有限公司凭祥市支行账号为62×××16的账户内存款8万元。本案现已审理终结。
原告黄淑玲诉称，2015年1月14日，其使用中国农业银行电子银行进行转账，由于其转账时未认真核对对方的准确信息，误将8万元转入被告蔡丽珍在中国农业银行凭祥市支行开立账号为62×××16的账户内。事后，黄淑玲发现其与蔡丽珍没有发生过任何经济往来，也没有存在债务关系，于是黄淑玲多方查询蔡丽珍的地址及联系电话，接电话的人都说不是蔡丽珍本人也不是蔡丽珍的家属。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，蔡丽珍获取该款没有合法依据，已经构成不当得利。为维护自身合法权利，黄淑玲遂诉至本院，要求蔡丽珍返还8万元，并承担本案诉讼费及保全费820元。
原告黄淑玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.中国农业银行网上银行电子回单，证明原告黄淑玲于2015年1月14日12时08分不慎将8万元转入蔡丽珍在中国农业银行凭祥市支行开立账号为62×××16的账户内；
2.广西壮族自治区政府非税收入专用收据（编号06728332），证明原告黄淑玲交纳了820元的诉前财产保全费。
被告蔡丽珍未作书面答辩及提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告黄淑玲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，证明了本案的事实，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月14日，原告黄淑玲通过中国农业银行电子银行进行转账，因操作失误，将8万元转入被告蔡丽珍在中国农业银行开立的账号为62×××16的账户内。事后，黄淑玲多次联系都无法找到蔡丽珍，至一审辩论终结前，蔡丽珍尚未将以上款项返还给黄淑玲。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，原告黄淑玲与被告蔡丽珍互不认识，黄淑玲在转账时，因操作失误，将钱款转入了蔡丽珍的账户内，该转账行为不是黄淑玲的真实意思表示，蔡丽珍由此取得的钱款亦无法律上的依据，构成不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于取得不当得利应予返还的规定，对黄淑玲要求蔡丽珍返还不当得利款8万元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽珍返还原告黄淑玲8万元。
案件受理费1820元，减半收取910元；诉前财产保全费820元，共计1730元，由被告蔡丽珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 冯云儿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1456号
原告徐某某，女，住河南沈丘县。
被告豆某某，男，住河南沈丘县。
本院在审理原告徐某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月17日向本院提出申请，以与被告豆某某庭外调解和好为由，要求撤回对被告豆某某的起诉。
本院经审查认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告豆某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
审判员 米学敏
二〇一四年一月十七日
书记员 范双双
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初103号
原告徐某某。
被告刘某某。
委托代理人刘某侠。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人刘某侠均到庭参加了诉讼，被告刘某某因病未到庭，但出具书面意见并委托其父刘某侠为其代理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年农历10月13日按农村风俗举行婚礼后共同生活，2013年4月10日在环县民政局办理结婚登记。2013年9月17日生女儿刘某甲。婚后其与被告感情不和，被告经常因家庭琐事对其拳打脚踢。婚后被告知道其娘家给其陪嫁现金，经常向其索要，如不给被告就对其殴打。2014年12月9日，被告因琐事对其殴打，次日其带领孩子到娘家生活。2015年1月29日被告来到其娘家将其与孩子找回，次日其再次离家出走。2015年2月份，其向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准其与被告离婚，判决后被告未找过我，现要求与被告离婚；女孩由其抚养，并由被告支付孩子抚养费30000元；陪嫁物全部归其所有；依法分割环县某某街道开办的宏达修理部，价值40000元。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实，其与原告系自由恋爱成婚，因其右腿摔伤致残，所以在与原告共同生活中其对原告处处忍让、呵护。2014年12月4日，原告向其索要零花钱，其当时给了原告200元，次日原告再向其索要，其又给了200元。第三日原告再向其索要时，其给了100元，但原告嫌少，就与其争吵闹事，次日原告带领孩子离家出走，后经其及家人、亲戚、村委会干部多次到原告娘家说和、寻找，均未将原告找回。2015年1月27日，其到原告娘家将原告及孩子找回，但次日原告又离家出走。2015年5月份，环县人民法院判决不准其与原告离婚后，其带礼品到原告娘家找原告回家，但原告不同意回家。环县某某乡街道宏达修理部是其2010年出资开办的，被告并未出资。现其不同意离婚，若原告执意离婚，孩子由其抚养，并由原告支付抚养费；由原告返还彩礼款以及归还借款共计128400元。夫妻共同债务138800元，由原告与其共同承担。
经审理查明：2012年农历10月13日，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，2013年4月10日在环县民政局补办结婚登记手续。2013年9月17日生女儿刘某甲。原、被告婚后关系一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年农历12月9日，双方因琐事发生矛盾，相互争吵，次日原告带领孩子离家出走。后经被告及家人、亲戚、村委会干部多次前往原告娘家寻找，2015年1月29日将原告及孩子找回被告家，但次日原告再次离家出走，至今未归。2015年2月份，原告向环县人民法院起诉要求离婚，2015年5月11日，环县人民法院判决不准离婚，判决后，双方并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前在环县某某街道开办宏达修理部。原告的陪嫁物有：“东风”牌轻便摩托车一辆、“美菱”牌电冰箱一台、“长虹”牌洗衣机一台、毛毯两条、太空杯两床、被子一床。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记证明、户籍证明、身份证复印件、环县人民法院（2015）环民初字第554号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，婚前相互了解，婚后在共同生活中双方因琐事发生争吵，特别是经本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以准许。原、被告所生子女，双方均有抚养教育的义务，孩子刘某甲出生后，自2015年1月29日起，一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，由被告抚养更为有利，原告应当支付部分抚养费。原告要求陪嫁物归其所有的诉讼请求，于法有据，应与支持。原告要求分割位于某某乡街道的修理部，因该修理部系被告婚前所开办，原告未提供证据证明婚后对该修理部投资，故对其该项诉讼请求不予支持。被告要求原告承担婚后夫妻共同债务138800元，但其未提供相应证据证实该债务真实存在且系夫妻共同生活期间所欠，故对其该项请求不予支持。被告要求原告返还彩礼款及原告父亲向其借款，因与本案不属于同一法律关系，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、女孩刘某甲（2周岁）由被告刘某某抚养，原告徐某某于判决生效后一个月内给付孩子抚养费35000元。
三、原告徐某某对孩子有探望的权利，被告刘某某有协助的义务。
四、原告徐某某的陪嫁物：“东风”牌轻便摩托车一辆、“美菱”牌电冰箱一台、“长虹”牌洗衣机一台、毛毯两条、太空杯两床、被子一床归原告徐某某所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李东兴
代理审判员 解爱民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李双臣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0055号
原执行法院江苏省淮安市中级人民法院。
申请执行人时春霞，私营业主。
申请执行人朱中雨，私营业主。
被执行人吉步高，公司董事长。
被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路133号。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
时春霞、朱中雨申请执行吉步高、江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人及财产所在地均在淮安市淮阴区辖区内，为保护双方当事人的合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
时春霞、朱中雨申请执行吉步高、江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0065号民事调解书，执行案号为（2014）淮中执字第0346号］，由淮安市淮阴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 钱晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》
第十条上级法院的执行案件或提执案件除法律规定必须由本院执行的外，可以移交下级法院执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第59号
申请执行人黄谷娥，住广东省。
被执行人邓兴国，住广州市荔湾区。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，地址：广东省江门市鹤山市。
被执行人邓某，住广州市荔湾区。
本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人邓某、邓兴国、鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款1178000元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费14180元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第59号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张伟滨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执223号
申请执行人向炼炼，男。
委托代理人邓凤鸣，女。代理权限：特别授权代理。
被执行人王鹏飞，男。
被执行人李青玲，女。
申请执行人向炼炼与被执行人王鹏飞、李青玲民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0527民初74号民事判决书已经发生法律效力，判决确认王鹏飞、李青玲应偿还向炼炼借款本金200000元，限本判决生效后3日内付清，并按20‰的月利率支付2014年3月13日起至还款之日止的利息，息随本清。因被执行人王鹏飞、李青玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向炼炼于2016年4月6日向本院申请强制执行，秭归县人民法院于当天依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王鹏飞、李青玲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计200000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1138号
原告：吴钦。
被告：嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司。
法定代表人：徐卫星。
本院在审理原告吴钦与被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴钦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴钦负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪引芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第382号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人邱宝新，男，1978年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杜山令，女，1976年8月20日出生，公民身份号码：3790091976********，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇前邱家村**号。系被执行人邱宝新之妻。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）818号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邱宝新自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇岳里村其他草地7166.88平方米（10.75亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年11月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）818号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇前邱家村居民邱宝新十五日内自行拆除在非法占用的7166.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币柒万壹仟陆佰陆拾捌圆整（¥71668元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年11月27日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年2月26日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，1、我认为土地是从李学成手里转的，我花了二百多万买的这块地，李学成当时应的我给我办国有土地证，李学成是大队书记，我觉得他肯定能比我这个农民懂法，我认为他既然能承诺我办，我才敢要这块地，我要是知道没证，我不可能投资这么多。我提交租赁合同一份，证明我这块土地的由来。2、我交了71668元给国土所，我以为就是办手续费用，后来我看到收据上写的罚没款，我才发现这是罚款，我是最大受害者。3、这块地原来是个湾，是我自己垫起来了，花了30多万元，连机器花了40多万元。4、我认为我是微小企业，应该给予照顾，国家政策大方向也是这样的。5、我有照片，照片边上就能看出这块地是个很深的湾。
申请执行人辩驳称，当时你从李学成手里买来的地，至于他说的给你办手续，是你们的口头约定，李学成也确实曾去国土所咨询申请过，但是没有土地指标。其次你说是垫的湾，法律规定占用土地搞建设必须有合法的用地手续。从照片上看被执行人所占土地的周围确实堆放了垃圾，但是被执行人所占用的地类确实为其他草地，该行为同占用基本农田和一般耕地的性质是一样的，都属于违法占地，只不过在处罚额度上有差别。你占用草地建厂房，没有经过审批，该行为违反了土地法的相关规定。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）818号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人邱宝新于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的7166.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任春燕
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执128号
申请执行人商秀春。
被执行人山东海容电源材料有限公司，法定代表人周金光，职务，经理，住所沾化区。
本院在执行沾劳人仲案字﹝2015﹞26号工伤保险待遇争议一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00042号申请人：王成珍。申请人王成珍申请宣告张小蓉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：张小蓉，女，1965年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖12号6-12号，公民身份号码××。申请人与被申请人系母女关系。1986年被申请人患精神分裂症。为此，申请人王成珍申请宣告被申请人张小蓉为无民事行为能力人。武汉市××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年6月29日出具武精司鉴字（2015）第06235号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神清，呈痴呆状。动作僵硬。目光呆滞，情感淡漠，思维贫乏，问之不答，无法进行言语交流。记忆、计算、理解、判断、常识等智力检查无法进行，意志缺乏，自知力无。经鉴定，被申请人张小蓉目前的表现符合CCMD-3中“慢性精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：宣告被申请人张小蓉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员张承霞二〇一五年七月二十九日书记员肖晟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0039号
申请执行人王桂英。
被执行人张其云。
申请执行人王桂英与被执行人张其云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）大港民初字第0151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0151号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱月明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执321-1号
申请执行人孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县北海子中学退休教师。
被执行人谷某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司铁运分公司工人。
申请执行人孙某某与被执行人谷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）甘0302民初166号民事调解书，已于2016年3月2日发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向金昌市房地产交易中心发出协助执行通知书，强制将位于金川区龙云里丽景西苑所有权变更登记至申请执行人孙某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12929号
原告张锁娣，女，1956年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告滕巧兰，女，1960年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张锁娣诉被告滕巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张锁娣到庭参加诉讼，被告滕巧兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锁娣诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月底，被告称其一个朋友缺钱，故向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，承诺2个月内归还，原告即于2014年7月30日向被告交付了现金20，000元。原告考虑双方系多年朋友，故未要求被告出具借条。一个月后，因原告有事需要用钱，在原告的要求下，被告归还了原告2，000元。借款期限届满后，原告向被告催讨尚欠的余款18，000元，被告称其朋友目前没有钱，要求再延长2个月的借款期限。2014年11月底，延长的借款期限届满，原告要求被告还款，被告称还是没有钱，原告要求分期还款，但被告称仍无法还款，故原告要求被告出具了借条，且被告口头承诺自2015年1月起每月还款500元。然被告至今分文未还，现原告无法联系到被告，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款18，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告滕巧兰未作答辩。
经审理查明，2014年被告滕巧兰向原告张锁娣借款并出具借条一张，载明：被告于2014年8月1日向原告借款18，000元。借条落款处由被告签名、署期。审理中，原告称虽该借条落款日期为2014年8月1日，但实际出具日期为同年11月底。之后因被告未还款，原告遂起诉。
以上事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18，000元的事实，有被告出具的借条为证，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告经原告催讨后未能还款，原告要求被告归还借款18，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕巧兰于本判决生效之日起十日内归还原告张锁娣借款人民币18，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262.50元，由被告滕巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 陈燕春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第519号
申请执行人张涛，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业。
被执行人闫胜杰，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人闫胜杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04555号
原告熊彦，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人郭培生，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告安重山，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告熊彦与被告安重山建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊彦在接到本院受理案件通知书后七日内未向本院交纳案件受理费，也未按规定向本院提交诉讼费减、缓、免费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一四年八月二十五日
书记员 甘在红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第5号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某，黑龙江省七台河市人，个体户，户籍地七台河市桃山区。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日22时许，被告人王某在杭州市下城区东新路爱德医院门口，以300元人民币的价格向李某贩卖冰毒1小包，净重0.7937克（检出甲基苯丙胺）。交易成功后，被告人王某被民警当场抓获，并从其身上查获冰毒1小包，净重0.8042克（检出甲基苯丙胺），并查获李某给其用于购买毒品的人民币300元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人王某的供述和辩解、证人李某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、毒品提取登记单及毒品照片、通话记录清单、人身检查笔录、扣押清单、毒品提取登记单及毒品照片、检测证书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上交清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某对贩卖毒品的事实能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵康楠（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1176号
申请执行人费县芍药山乡畜牧兽医工作站。
代表人吴元恒，站长。
被执行人刘庆山，居民。
申请执行人费县芍药山乡畜牧兽医站与被执行人刘庆山买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费县芍药山乡畜牧兽医工作站于2009年8月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省费县人民法院（2008）费民初字第1803号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆海
审判员 吕 超
审判员 徐 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第58号
原告朱建立。
委托代理人李大民、张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告侯延水。
被告博兴县源通物流有限公司。
地址博兴县汽车站东100米
负责人王冠杨，总经理。
以上两被告委托代理人刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
住址滨州市渤海十八路667号中海大厦7楼。
法定代表人巩选伟，总经理
委托代理人孟连新，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
原告朱建立与被告侯延水、博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建立诉称，2015年2月13日，原告的驾驶员驾驶冀A×××××/冀A×××××挂号车与被告侯延水驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂车相撞，造成原告车辆受损，经公安机关认定被告侯延水负全部责任，请求判令被告赔偿各项损失86524元。
被告侯延水、博兴县源通物流有限公司辩称，我方车主为博兴县源通物流有限公司。我的车辆有交强险及商业三者险50万元。我方已经支付原告20000元。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，投保情况属实，因被告不配合，我司没有能到事故现场拍摄车损照片，未对车辆损失进行核实，对本案中原告车辆损失是否由本次事故造成，保险公司有异议，对停运损失，鉴定费，诉讼费，停车费，服务费等间接损失我司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月13日13时许，被告侯延水驾驶登记车主为被告博兴县源通物流有限公司、实际为其自有的鲁M×××××/鲁M×××××挂车沿京台S8**公路行驶至4KM+800M处时与顺行由巩志新驾驶的的鲁D×××××号货车发生碰撞，又与原告朱建立驾驶的登记车主为元氏县鑫盛汽车运输有限公司，实际车主为其自有的冀A×××××/冀A×××××挂号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经公安机关适用简易程序作出事故认定：被告侯延水负事故的全部责任，并达成了由被告侯延水赔偿原告全部损失的协议。原告的车辆经其自行委托鉴定损失为44574元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司认为数额过高，且单方委托，申请本院委托鉴定，经本院委托司法鉴定机构鉴定原告的车损为41609元，因该事故原告还支出救援服务费1490元，服务费2000元、停车费160元，倒货费800元，另，原告要求的停运损失，经其申请本院委托鉴定，其车辆停运16天，每日970元。
另查明，被告侯延水的鲁M×××××/鲁M×××××挂车在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查，被告侯延水已支付原告20000元。
上述事实，由原、被告的陈述，公安机关出具的事故认定书，本院委托鉴定的车损及鉴定书，施救、停车费发票，倒货费收条，原告及被告的行驶证，营运证等证据，被告的交强险及商业险保单，投保单，被告侯延水提供的登记车主证明，保险公司提供的保险条款，等证据在案证实。
本院认为，上述三车相撞的交通事故，已经公安机关适用简易程序做出了认定书，该认定书程序合法，当事人现场签字认可，本院予以确认。对原告要求按自行委托鉴定的车损44574元计算，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司提出异议，并申请本院委托重新进行了司法鉴定，故对原告的要求本院不予支持，应以本院委托鉴定的结论为准。对被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司提出的因投保人不配合，其未拍到事故车辆损失照片，原告车辆损失是否由本次事故造成，保险公司有异议，本院认为该情况，是由保险公司自身原因所致，且公安机关的事故认定书记明了该事故造成了车辆损失，并经其申请重新进行了司法鉴定，确定了原告的车辆损失数额，故对其异议本院不予采信。对原告要求的经原告申请本院委托鉴定的停运损失15520元及救援服务费1490元，服务费2000元，停车费160元，倒货费800元，保险公司认为属间接损失，不予赔偿，对此本院部分采信，对救援服务费1490元，服务费2000元均属施救费，应由保险公司赔偿，对停运损失15520元，停车费160元，本院采信保险公司的意见，按照保险合同的约定应由侵权人赔偿，对倒货费800元，原告提供白条作为赔偿依据，证据不合法，本院不予支持。被告侯延水驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保有交强险及商业三者险，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内，该司应在保险范围内予赔偿，保险项外部分由被告博兴县源通物流有限公司赔偿，被告侯延水受雇于被告博兴县源通物流有限公司，因其承担事故的全部责任，应与车主承担连带赔偿责任。该事故系三车事故，原告未起诉第三车，保险公司也未提出异议，故该事故造成的保险项内损失均由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿。被告侯延水已支付的20000元，应从其赔偿款中减除。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险项下赔付原告赵文昇机动车交通事故赔偿金2000元（车损）。
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险项下赔付原告赵文昇机动车交通事故赔偿金43099元（其中车损39609元，施救费3490元）。
三、被告博兴县源通物流有限公司赔偿原告朱建立15680元（其中停车费160元，停运损失15520元）。
四、原告朱建立返还被告侯延水20000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1963元，由被告博兴县源通物流有限公司承担963元，原告朱建立承担1000元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 张 波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 文 倩
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初311号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2017年4月27日被吉林市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某为耕种农作物获利，于2016年4月份，在舒兰市吉舒街十里村大玻璃屯东南沟（大北林场1984年林相图85林班13小班、86林班4、5小班）国有林内，非法占用公益林地7915平方米，核11.87亩。因人为清理、喷洒农药及耕种玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
公诉机关认为，被告人宋某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解，证人杨某某、高某某等人证言，以及舒兰市小城森林公安派出所出具鉴定人资质复印件、舒兰市重点公益林管护中心出具的说明及林班卡片、停耕通知回执、森林调查薄、土地登记台账及列表、承包林地协议书及造林设计、公安机关出具的办案说明、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场平面图、卫星图片、被告人指认现场照片、户卡信息、到案经过、案件提起、综合材料、侦查终结、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王钰霞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 昭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04303号
原告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村驻地。
法定代表人王义昌，村委会主任。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王经任，居民。
原告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会（以下简称“岗尚村委会”）与被告王经任土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告岗尚村委会的法定代表人王义昌及其委托代理人李世坡、被告王经任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岗尚村委会诉称，原告所有的11.4亩土地位于原告村前厉大路东、南至孟某某、北至村东西生产路、东至排水沟、西至厉大路东沿。被告承包了其中的4.9亩，只交纳了第一年的承包费490元。后来没有和原告签订承包合同交纳承包费，非法占用上述土地12年。2013年10月5日，原告对外公开竞标，承包期限50年。何某某中标，于同年11月1日与原告签订了土地承包合同，从2013年11月1日起至2063年11月1日止。何某某按照合同的约定于2013年12月30日，向原告交纳了承包费，原告出具收据并盖章。但被告一直非法占有原告发包的土地，拒不让出，严重影响原告交付土地。现原告诉至法院，请求依法判令被告让出违法占用的土地，停止对原告土地使用权的侵害，赔偿原告损失11760元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王经任辩称，其已经交纳了涉案土地的承包费。
经审理查明，被告王经任承包原告岗尚村委会4.9亩的土地。该土地的四至为南至孟某某承包地、东至排水沟、北至王经田承包地、西至村前厉大路。从2005年起，被告王经任未与原告岗尚村委会签订承包合同，也未交纳承包费。庭审中，原告对于其损失11760元，不再主张。被告辩称其交纳了承包费，并提交了2001年、2002年、2004年的收据。原告对2001年、2004年的收据不予认可。原告认为2001年的收据实际上是被告没有交纳承包费的欠条，对2004年由王某某出具给被告的暂收条不予认可，认为该承包费没有入账，但原、被告双方均认可王某某系原岗尚村的村委会主任。被告又辩称，2004年，王某某口头答应把涉案的土地顶其人口田，但没有提供相关的证据。
另查明，被告王经任在涉案的土地上种植树木及农作�，因被告与案外人陈某、庄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案进入执行程序，本院于2015年9月28日将涉案土地的树木及农作物，进行了查封。
上述事实，有江苏省农村合作经济组织收据、江苏省农村经济组织结算凭证、证明、承包地竞标公示、土地承包合同、赣榆县农村人口责任田现状统计表、户口簿、证人证言、江苏省农村合作经济组织结算凭证、暂收条以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王经任未与原告岗尚村委会签订书面承包合同，原、被告双方形成无固定期限的承包合同，被告应及时向原告交纳土地承包费。被告提交的2004年王某某书写的暂收条，因王某某是原告的原村委会主任，其收取被告王经任承包费的行为系履行职务的行为，故被告的承包费应认定交至2004年。�、被告双方的农村承包合同的届满期限亦应认定至2004年12月31日。被告王经任自2005年起至今，一直未交纳承包费，原告有权要求被告补交承包费。原告对被告占用期间的承包费，不再主张权利，系其对自己实体权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以准予。被告王经任辩称，原村委会主任王某某答应将涉案土地项其人口田，未提供相关证据予以证明。因被告多年未交纳承包费，双方的承包合同已实际终止，原告据此要求被告让出该承包土地，符合法律规定，本院依法予以支持。该承包地上种植的树木及农作物，因被告王经任与案外人陈某、庄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院执行部门依法裁定对该树木及农作物进行查封，应由执行部门依法解决，本案不作处理。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王经任于本判决生效之日起三十日内让出占用的位于赣榆区城西镇岗尚村的4.9亩土地（四至为南至孟某某承包地、东至排水沟、北至王经田承包地、西至村前厉大路）。
案件受理费495元，由被告王经任负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4602号
罪犯马仲英。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年4月3日作出（2007）伊州刑初字第74号刑事判决，认定马仲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2006年12月6日起至2021年12月5日止。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯马仲英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马仲英在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子三次，并获季度表扬四次，记功奖励一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马仲英在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，考核成绩突出，先后于2013年12月被评为监狱局级改造积极分子一次，2012年12月、2013年5月、2014年7月被评为监狱改造积极分子三次，2013年9月、2014年4月、7月和8月先后获季度表扬四次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仲英予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1769号
原告：芦某，女，1986年12月20日生，汉族，住沧县。.
被告：张某1，男，1987年11月26日生，汉族，住沧县。.
原告芦某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2（9岁）、张铭沅（4岁）抚养问题协商解决；3、共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2007年按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，我与被告婚后生育两个孩子，大儿子张某2（9岁）、二儿子张铭沅（4岁），现均在被告处。由于婚前相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不合，常因家庭琐事生气吵架，被告酗酒，对我不信任、不尊重，还说谎。我无法与他共同生活，婚姻名存实亡。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后育有两个儿子，大儿子张某2于2009年9月28日出生，二儿子张铭沅于2013年农历正月二十二出生。两个孩子现均跟随被告生活。原告在庭审中称被告撒谎还酗酒，对自己不尊重，从2017年正月初五开始原告已与被告分居生活。原告还称自己没有经济抚养孩子，放弃孩子的抚养权，并要求分割结婚前盖好的房子一套。原告向法庭提交结婚证明一份。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式并同居生活已有10年，夫妻感情基础深厚，且双�育有二子，婚姻应是美满幸福，双方当多加珍惜。夫妻之间在生活中难免有磕磕绊绊，发生争执时，要做到换位思考，相互包容、体贴、互谅互让，共同把两个孩子抚养长大，努力维护家庭的圆满和谐，给孩子良好的生活环境和家庭氛围。因此，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年八月十五日
书记员 尹 畅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00116号
申请执行人：梁维山，男，1963年5月8月出生于广东省化县，大学文化，鞍山世成祥瑞工程设备有限公司、鞍山市阳光国际旅行社有限公司法定代表人，住鞍山市铁东区胜利南路98栋2单元3层23号03。
被执行人：金伟，男，1971年3月16日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：鞍山市千山区千山镇七岭子村，现住鞍山市立山区北胜利路118栋36号。
被执行人：赵克云，女，1970年10月9日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市立山区劳动路16楼1单元7层18号06，现住鞍山市千山区千山镇七岭子村。
本院在执行（2015）鞍千执字第116号一案中，查明被执行人金伟、赵克云暂无财产可供执行，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千刑初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 黄 岩
审判员 ：周建军
审判员 ： 李 磊
二〇一五年八月六日
书记员 ： 付 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4023号
罪犯王建明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）渝二中刑一初字第95号刑事判决，以被告人王建明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。因漏罪，重庆市第二中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝二中刑二初字第14号刑事判决，以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第595号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1363号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3249号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王建明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王建明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15733号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告方晶伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方晶伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方晶伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，969.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，969.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，绰号“他涛”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年9月7日经本院决定对被告人执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人韦良革，广西天任律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人覃某甲涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年9月7日予以受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉。被告人覃某甲及其辩护人韦良革到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控：2014年11月4日22时许，被告人覃某甲酒后在本屯娱乐场跳舞时，被被害人覃某己推了几下，其一气之下便举手想打覃某己。覃某己便跑，被告人覃某甲追着来到娱乐场附近“妈朋”家一楼大厅。被告人覃某甲追上后，将覃某己抱起并摔在地上，还用脚踩其身上，致使覃某己右肱骨下段骨折。经鉴定，被害人覃某己所受损伤的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人覃某甲赔偿被害人经济损失人民币3000元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录予以证实。公诉机关�为，被告人覃某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。其提出案发时本人因喝醉酒了才打伤了被害人，与被害人也系亲属关系，现已认识到了错误，且赔偿了被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
被告人的辩护人韦良革向法庭提交两份证据，一份是刑事和解协议书，一份是被害人母亲出具的谅解书，证实案发后被告人已积极赔偿了被害人经济损失，并取得未成年人父母的谅解。其提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，系酒后受干扰导致做出过激行为；2、被告人有较好的悔罪表现，被告人酒醒后即向被害人父母赔礼道歉，除了医药费外还赔偿了误工费等其他费用合计3000元，并取得被害人家属的谅解，两家本是亲属关系，目前两家友好相处，关系和谐，被告人已将损害后果降到最低，被害人的亲属请求法院对被告人从宽处理。综合上述理由，建议法院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人覃某甲酒后在本屯娱乐场跳舞时，被被害人覃某己（未成年人，女，10岁）推了几下，其一气之下便举手想打覃某己。覃某己便跑，被告人覃某甲追着来到娱乐场附近“妈朋”（覃某丙）家一楼大厅。被告人覃某甲追上后，将覃某己抱起并摔在地上，还用脚踩其身上，致使覃某己右肱骨下段骨折。经鉴定，被害人覃某己所受损伤的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人覃某甲赔偿被害人各项经济损失3000元并取得被害人家属的谅解，被害人家属出具谅解书证实被害人一家与被告人系同屯的亲戚关系，平日关系亲近融洽，被告人已�损害后果降到最低，请求法院对被告人从宽处理。被告人经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，归案情况说明，违法犯罪记录查明情况说明，办案说明，收条，医院收费发票，被害人覃某己的陈述，被告人的供述和辩解，证人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲酒后因被被害人推了几下便故意伤害他人身体，导致一名未成年人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。本案系发生在同屯亲属之间，案发后被告人认罪态度好，将本案的损害后果降到了最低，两家相处和谐，被害人家属也表示愿意对被告人从宽处罚，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 李 贯
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦慧慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2168号
原告刘春丽，女，1977年11月9日出生，汉族，济南华诺投资咨询有限公司职工，住济南市。
被告杨桂英，女，1962年6月20日出生，汉族，济南炼油厂职工，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所实习律师。
原告刘春丽与被告杨桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘春丽，被告杨桂英的委托代理人周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春丽诉称，被告杨桂英在2011年7月29日至8月29日期间向原告借款154万元，其中包括银行本票60万元、转到被告账户的166100元和7500元，其余为现金支付，2012年8月29日前，被告偿还部分借款，剩余本金84万元，后被告一直未付款，借款时约定利息为月息3分，被告偿还部分欠款后重新书写84万的欠条和利息欠条，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨桂英偿还借款84万元；2、被告偿还借款利息41万元；3、诉讼费及律师费由被告承担。
原告刘春丽为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2013年11月17日被告杨桂英出具的收条及借条各一份；
2、原告刘春丽银行账户明细单复印件1份；
3、2011年7月29日银行本票申请书1份；
4、原告刘春丽向他人借款的借条复印件8张，系原告刘春丽借款后再借给被告杨桂英。
被告杨桂英辩称，对借款认可，但对数额不认可，实际借款为111万元，应当在算账及对利息进行调整后进行处理。
被告杨桂英为证明其主张成立，提交证据如下：
1、于华峰账户明细1份，系从于华峰账户还款20万元；
2、被告2012年3月20日还款45万元的银行明细1份。
经审理查明，2013年11月17日被告杨桂英向原告刘春丽出具借条1张，内容为：今借现金125万元（其中利息41万元），同日被告杨桂英向原告刘春丽出具收条1份，内容为：今收到现金84万元（2012.8.29号），共产生利息41万元整。共计125万元。2011年7月29日原告刘春丽通过银行本票形式借给被告杨桂英60万元，8月1日通过向他人账户汇款借款给被告杨桂英30万元，8月1日、8月2日通过银行转账借给被告173600元，被告杨桂英对上述借款无异议，另认可原告借给被告实际为111万元，除上述通过银行的借款外尚有部分现金。
另，原、被告均认可2013年11月17日并未实际支出或收到现金，欠条和借条只是对以前借款的汇总。原告刘春丽自述其通过向他人借款，支付给原告现金，直至2011年11月底共计借款154万元。原告刘春丽认可2012年3月底前被告杨桂英还款70万元。
另，原告利息起算是在第一笔借款即2011年7月29日以总借款154万元为基数起算。原、被告认可借款时约定的利息月息为3分以上。
本院认为，被告杨桂英向原告刘春丽借款事实清楚，本院予以确认。关于实际借款数额，从原告刘春丽向被告杨桂英转款及被告杨桂英于2013年11月17日向原告刘春丽出具的借条和收条来看，截止到2013年11月17日被告杨桂英尚欠原告刘春丽本金84万元，结合被告的还款情况，借款实际金额应为154万元，故原告刘春丽要求被告杨桂英偿还借款本金84万元，本院予以支持。关于原告刘春丽主张的利息41万元，原告利息系以本金154万元为基数自2011年7月29日起算至2012年3月29日，在被告偿还70万元后以84万元为本金，自2012年3月起计算至2013年11月29日，均以月息1分5为标准计算，并未按照双方约定的高息计算，且免除部分利息后实际确定为41万元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且被告杨桂英对利息予以确认，故本院对原告刘春丽主张的利息41万元予以支持。对于原告刘春丽主张的律师费，因其未提供证据，双方对此也无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英偿还原告刘春丽借款84万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告杨桂英偿还原告刘春丽借款利息41万元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16050元，保全费5000元，均由被告杨桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孟晓铮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1633号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：郑万会，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1633号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：郑万会，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2017号
申请执行人：满金云，女，1967年9月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：周瑞贤，女，1962年9月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒋进永，男，1963年5月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人满金云与被执行人周瑞贤、蒋进永民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2016）桂0881民初1217号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔繁理
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第262号
原告：张鹏。
被告：方霞锋。
原告张鹏与被告方霞锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月
23日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根
华、王桂香组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月29日公开开
庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告方霞锋经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏起诉称：2012年3月20日，被告以马金信用社转贷需
要，向原告借款40000元，出具了借条，约定上2012年3月22日归
还，未约定借款利率，原告将现金40000元交付给了被告。2012年
9月28日，被告再次以义乌工程所需为由，向原告要求借款70000
元，原告从银行提取了70000元现金后到义乌，看到了被告的工程
，才将70000元现金交给了被告，由被告出具了借条，约定10月27
日归还，未约定借款利率。但约定如逾期未还，除支付利息外，
还应支付违约金20000元。但是借款到期后，被告一直未能归还，
故现起诉要求被告归还借款110000元，并按中国人民银行同期贷
款利率的四倍计算利息至清偿之日（其中40000元从2012年3月22
日开始计算，70000元从2012年10月27日开始计算），并且要求被
告支付违约金20000元，诉讼费用由被告负担。
被告方霞锋未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
1、2012年3月20日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实，借条约定还款日期为2012年3月22日，未约定
借款利率。
2、2012年9月28日被告出具的借条一份，证明被告向原告借
款70000元的事实，借条约定还款日期为2012年10月27日，未约定
借款利率，但约定如逾期未还，除支付利息外，还应支付违约金2
0000元。
对原告提供的证据，被告未进行质证。
在举证期限内，被告未就自己的主张提供证据。
在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求
。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与
其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2012年3月20日，被告以转贷需要周转为由，向
原告借款40000元，出具了借条，约定于2012年3月22日归还，未
约定借款利率。同年9月28日，被告再次以工程周转所需为由，向
原告借款70000元，也出具了借条，约定于2012年10月27日归还，
未约定借款利率，但约定如逾期未还，除支付利息外，还应支付
违约金20000元。但是借款到期后，被告一直未能归还。
本院认为，被告方霞锋向原告张鹏借款，在取得借款后出具
了借条，但在约定的期限内未能归还如约归还借款，原告的诉请
应予支持。借条中未约定借款利息，2012年9月28日的借条虽约定
如逾期未还，除支付利息外，还应支付违约金20000元，但对利率
未作约定，故只能按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算
利息。原告在庭审中自愿放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求
，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方霞锋归还原告张鹏借款110000元，并按中国人民银行
同期同档次贷款利率四倍计算利息至还款之日（其中40000元自20
12年3月23日开始计算，其余70000元自2012年10月28日开始计算
），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元由被告方霞锋负担，限于本判决等效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吾崇正
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1248号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人李长虎，该公司职员。
委托代理人杨秋军，该公司职员。
被告刘淑云，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告刘淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1834号
原告张某，女，1984年6月26日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
被告郑某，男，1978年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告只生育了一个女儿，即于2008年5月18日生育长女郑某甲，女儿是在福清市高山镇卫生院出生的，出院后女儿就跟随原告一直生活在平和县至今，由原告照顾抚养。后原、被告于2012年5月18日在福建省平和县小溪镇人民政府登记结婚，婚后双方感情一般。因被告于2013年10月1日离家出走，导致双方从2013年10月1日起分居至今。分居期间，被告没有尽到父亲的责任与义务，孩子一直跟随原告生活，孩子的一切费用都是由原告支付，被告没有支付任何费用。双方没有夫妻共同财产及共同债权债务。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女郑某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担。
被告郑某辩称：被告不同意离婚，原告的诉称与事实不符。被告有承担孩子的抚养责任，被告是在外创业，并非离家不归，工作期间被告有到原告娘家与原告共同生活。被告与原告仍然有感情，夫妻感情尚未破裂。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。双方只生育了一个女儿，于婚前即2008年5月18日生育长女郑某甲。女儿是福清市高山镇卫生院出生的，出院后女儿就跟随原告一直生活在平和县至今，由原告照顾抚养。
被告郑某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告认识后开始同居生活，于2008年5月18日生育长女郑某甲，于2012年5月18日在福建省平和县小溪镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2015年3月25日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；三、户主为“张某甲”、“王某甲”的居民户口簿各一本，证明原、被告家庭成员情况；四、结婚证一本，证明原、被告于2012年5月18日登记结婚的事实；五、出生医学证明一份，证明女儿郑某甲出生及身份情况。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，却未提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且已生育一女，只要双方不计前嫌，为女儿的健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第242号
原告：张学明，男，1971年3月10日出生，汉族。
委托代理人：何易学，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
委托代理人：林郁森，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告：吴帝林，男，1960年3月15日出生，汉族。
被告：陈女（又名陈春华），女，1962年10月31日出生，汉族。
原告张学明诉被告吴帝林、陈女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学明的委托代理人何易学、林郁森到庭参加诉讼，被告吴帝林、陈女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告吴帝林、被告陈女因缺乏资金而向原告借款人民币4000000元，约定2012年12月18日一次性还清，但借款到期后，被告吴帝林、被告陈女借款后不守信用，经原告多次催促，被告吴帝林、被告陈女仅偿还部分借款本金及利息。2013年3月28日被告陈女确认尚欠款本金人民币2840000元及2013年3月28日后利息1476800元。被告吴帝林于2013年11月25日定还款计划，定于2013年11月25日还款1000000元，剩余部分定于2014年2月底还清。但被告吴帝林、被告陈女以各种困难为由分文未还。且被告吴帝林、被告陈女自2014年春节至今下落不明，手机停机或关机，无法联系。被告吴帝林与被告陈女是夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担。依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告吴帝林、被告陈女共同偿还剩余借款本金2840000元给原告张学明；二、判令被告吴帝林、被告陈女共同偿还借款本金2840000元的利息（按约定利息从2013年3月28起计至2014年3月27日止，2014年4月28日起至还清借款之日利息按月利率4%另计）给原告张学明；三、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。
被告吴帝林、被告陈女既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月18日，被告吴帝林、被告陈女作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“今借到张学明人民币肆百万元整（￥4000000.00元）。其中转账付陈女（陈春华）茂名工行河西支行卡号（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊973）人民币叁佰伍拾万元整，付现金伍拾万元整。）上述借款肆佰万元整定于2012年12月18日一次性还清。如逾期还款，则每逾期一个月应还借款利息人民币肆拾捌万元整。吴帝林与陈女（陈春华）是夫妻关系，吴帝林与陈女对上述借款付连带偿还责任。借款人：陈女（陈春华）、吴帝林。2012年10月18日。”
同日，原告委托彭木杨通过广州农村商业银行支付3520000元给被告陈女。
2013年3月28日，被告陈女作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“陈女、吴帝林于2012年10月18日向张学明借款人民币肆佰万元正。至2013年3月28日尚欠借款本金人民币贰佰捌拾肆万元正，尚欠2013年3月27日以后利息、利息按月息壹角贰分计（即每天借款利息壹万壹仟叁佰陆拾元正），上述借款本息定于2013年4日10日前还清。逾期则按月息贰角计息直至还清为止。特立此借据为凭。借款人：陈女，2013年3月28日。”
2013年11月2日，被告吴帝林作为借款人向原告出具还款计划一张，内容为：“现定于本月25号前还款壹佰万元正，12月25号前还壹佰万元正，余部份14年1月底还清，到时不还清与房产抵押。借款人：吴帝林。2013年11月2日。”
根据被告出具的上述借条，截止至本案起诉之日，被告吴帝林、陈女尚欠原告借款本金合计2840000元及2013年3月27日后的利息。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告吴帝林、被告陈女尚欠原告2840000元，有被告出具给原告收执的借条为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。
两被告向原告借款时约定还款期间，并对逾期还款的利息作了约定。但原、被告于2013年3月28日在确认欠款284万元后对还款期限进行了重新约定，并对还款期限内的利息及逾期还款的利息进行了重新约定，原告主张按照上述利息计算方式计算的借款期限内的利息及逾期利息均不宜超过按照中国人民银行同类贷款利率四倍的计算所得。同理，原告诉请从2014年4月28日起至还清借款利息按月息4%计算，也已经超出中国人民银行同类贷款利率的四倍。因此，原告主张的还款期限内的利息及逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍来计算，从2013年3月28日起计算至借款还清之日止。
被告吴帝林、被告陈女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴帝林、陈女在本判决生效之日起十日内向原告张学明偿还借款本金人民币2840000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月28日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41334元，保全费5000元，合计46334元（原告已预付），由被告吴帝林、被告陈女负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 车燕茹