重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00364号
原告胡应春，女，1983年1月26日出生。
委托代理人唐松，城口县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告魏晓红，女，1979年8月2日出生。
被告潘华敏，男，1973年7月10日出生。
被告潘兴华，男，1971年10月14日出生。
被告潘华敏、潘兴华共同委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人罗光福，男，1973年10月25日出生，代理权限为特别授权。
原告胡应春与被告魏晓红、潘华敏、潘兴华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，同年5月8日，应原告方申请，依法追加本案事故车车主潘兴华参加诉讼，并于2014年7月2日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告胡应春的委托代理人唐松、被告魏晓红、潘华敏及被告潘华敏、潘兴华的委托代理人文可山、人寿财险公司的委托代理人罗光福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应春诉称，2014年1月23日，原告乘坐被告魏晓红驾驶的车牌号为渝FZ97**的小型客车行驶至城口县庙坝镇罗江场镇路段时，与被告潘华敏驾驶的车牌号为渝CEP8**小型轿车发生碰撞。该起交通事故造成原告多颗牙齿缺失，下唇皮肤裂伤、左小腿软组织伤，随后原告被送至城口县人民医院住院治疗，同年2月12日治愈出院。后经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）委托，重庆医科大学附属第一医院对原告的伤残等级和后续治疗费作出鉴定，认定胡应春伤残等级未达到评残标准，后期可行A12345B123C123烤瓷牙修复，费用约需8800元，使用年限7-10年。因被告怠于履行赔偿义务，故原告提起诉讼，要求被告共同支付原告的后续治疗费用44000元、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费3150元及因鉴定支出的费用3013.80元。
被告魏晓红辩称，事发当时是冰雪路面，被告魏晓红所驾车辆已经靠边停车，是被告潘华敏驾驶不当造成的交通事故，被告魏晓红在此事故中无责任，故不应当承担赔偿责任。
被告潘华敏辩称，原告陈述的事实属实。发生交通事故时，原告抱着小孩李碧兴共同坐在副驾驶位置，原告是因为牙齿撞在小孩的头上才造成牙齿脱落的，其自身也存在过错。关于原告主张的赔偿费用不合理，其中住院期间的误工费、护理费、伙食补助费的计算无异议，但后续治疗费即牙齿修复费用只能认定一次，参照当地的修复标准计算为7200元（800元×9颗）。同时，被告潘华敏已垫付原告的医药费，该笔费用应当由保险公司向被告潘华敏支付。原告因司法鉴定支出的全部费用属于原告自行扩大的损失，不予认可。
被告潘兴华辩称，虽然事故车登记车主是潘兴华，但被告潘兴华早已将该车赠与给被告潘华敏使用，车辆不是由被告潘兴华管理支配，此次交通事故与被告潘兴华无关。
被告人寿财险公司辩称，原告陈述的交通事故事实及治疗情况属实。关于原告因交通事故所受伤害的经济损失，应按照保险合同约定处理，保险公司对社保范围内药品费用予以赔偿，自费药品费用应当由被保险人承担10%。鉴定费及因鉴定支出的费用保险公司不应赔付。原告单方申请鉴定评残，事前未通知双方当事人和保险机构，保险公司对该鉴定结论不予认可。同时，原告未达到评残等级，就不存在残疾辅助器具费的问题，烤瓷牙属于辅助器具，该笔费用保险公司不应赔偿。至于原告修复牙齿的费用，医保的标准最高每颗700元，保险公司要求以实际发生费用为准或认可一次性修复费用8800元。
经审理查明，2014年1月23日8时许，被告潘华敏驾驶渝CEP8**小型轿车在城口县庙坝镇罗江场镇路段行驶时，因冰雪路面未注意控制车速，临危处置不当，与原告胡应春乘坐的被告魏晓红驾驶的渝FZ97**小型客车发生碰撞，酿成道路交通事故，经交警队认定，潘华敏负事故全部责任。原告胡应春系被告魏晓红所驾车车上的搭乘人员，事故中原告身体受伤，经城口县人民医院诊断为：1、（K08.102）外伤性牙齿缺失；2、下唇皮肤裂伤；3、左小腿软组织伤。住院治疗20天，原告于2014年2月12日出院，期间支出医药费5904.10元由被告潘华敏垫付。同年2月12日，城口县交警队委托重庆医科大学附属第一医院对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，同年2月21日作出重医大附一院司法鉴定中心（2014）医鉴字第31号《鉴定意见书》，认定胡应春伤残等级未达到评残标准，后期可行A12345B123C123烤瓷牙修复，费用约需8800元，使用年限7-10年。期间原告因鉴定支出交通费900元、司法鉴定费1300元、检查费87.80元、住宿费557元、餐饮费169元。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院请求判令被告支付后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定相关费用等共计50163.80元。
同时查明，本案事故车渝CEP8**的登记车主为被告潘兴华，其已将该车赠与给被告潘华敏使用，被告潘华敏具有机动车驾驶资质。被告潘华敏将该车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告举示的道路交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、法医临床医学鉴定意见书、交通费发票、医药费专用收据、住宿费发票、餐饮费发票，被告潘华敏举示的机动车驾驶证、胡应春在城口县人民医院的住院医药费专用收据、费用清单、诊断证明书、入出院记录、病历，李兴的诊断证明、入院记录等证据经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告潘华敏违反道路交通法规，在冰雪路段行驶时未注意控制车速，临危处置不当，是造成本案事故发生的原因，应负本案交通事故全部责任。被告潘华敏辩称原告抱着小孩乘坐副驾驶位置存在过错，缺乏相应证据证明，本院不予采信。本案事故车登记车主是被告潘兴华，但被告潘兴华已将该车赠与给被告潘华敏，事发时该车由被告潘华敏实际管理和支配，被告潘华敏为事故车的实际车主，故被告潘兴华对该起交通事故不承担赔偿责任。本案事故车已由被告人寿财险公司承保了交强险，原告损失应由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告人寿财险公司对重庆医科大学附属第一医院出具的鉴定意见书有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，视为放弃诉讼权利，本院对该司法鉴定意见予以采纳。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际住院20天计算。被告潘华敏要求把垫付的医疗费用纳入本案一并处理，因该笔费用不属于原告的诉讼请求，本案不予处理，被告潘华敏可依据保险合同直接向被告人寿财险公司理赔。原告主张的续医费实际为修复牙齿缺失安装义齿的费用，虽然原告伤情未达到评残标准，但残疾并不以必须达到伤残等级为前提，原告在交通事故中多颗牙齿脱落缺失，其应有功能已经丧失，当属残疾范畴。安装义齿是为了填补缺失功能，由此形成的费用应为残疾辅助器具费，该笔费用应当由被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。参照法医临床医学鉴定意见确定的修复费用标准，结合辅助器具的更换周期和赔偿期限，原告需安装和更换义齿共三次。根据保险合同约定，被告人寿财险公司不负担鉴定相关费用，故因鉴定而支出的相关费用应当由被告潘华敏自行负担。本院确认本案中原告应纳入赔偿范围的损失有：1、误工费1400元（70元／天×20天）；2、护理费1200元（60元／天×20天）；3、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；4、残疾辅助器具费26400元（8800元／次×3次）；5、鉴定费1387.80元；6、交通费900元；7、住宿费557元；8、餐饮费169元。以上各项损失共计32413.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡应春误工费1400元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费26400元，以上共计29400元，在本判决生效后10日内付清。
二、被告潘华敏赔偿原告胡应春鉴定费及因鉴定支出的交通费、住宿费、餐饮费共计3013.80元，在本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告胡应春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘华敏负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 勇
二〇一四年八月六日
书记员 李仕举