wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00356号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人徐莹，江苏宇颐律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人张某及辩护人徐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年12月至2013年7月间，被告人张某多次从安徽省六安市某区动物卫生监督所协检员任某某处购得该所加盖公章的空白《动物检疫合格证明》（以下简称《检疫证明》）共计176张，随后贩卖给生猪屠宰承包户陈某某，从中获利。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。提请依法惩处。
被告人张某辩称，《检疫证明》是其帮陈某购买的，未从中谋利，不属于买卖性质。《检疫证明》在实际检疫过程中也不能起到监管作用，买卖《检疫证明》对社会并无实质性危害。
辩护人徐莹提出如下主要辩护意见：（1）被告人张某犯罪的主观恶性和社会危害性不大。（2）被告人张某属于初犯，能如实供述主要犯罪事实。综上，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月至2013年7月间，被告人张某多次从安徽省六安市某区动物卫生监督所协检员任某某处购得该所加盖公章的空白《检疫证明》共计176张，随后贩卖给无锡市恒某食品有限公司（住所地无锡市锡山区）的生猪屠宰承包户陈某某（另案处理）。陈某某再将购得的上述部分空白《检疫证明》转卖与他人，部分填写内容后用于购买未经生猪产地动物卫生监督机构检验的生猪，运输至无锡市锡山区屠宰销售。
2014年3月19日，被告人张某被公安机关抓获，如实供述了买卖《检疫证明》的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局治安警察支队、上海市公安局青浦分局香花桥派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，证明被告人张某的归案情况。
2.公安机关《接受证据清单》及调取的《检疫证明》，证明公安机关调取到涉案的176张《检疫证明》。
3.涉案人员任某某的陈述，证明其以30元至50元的价格卖给被告人张某179张《检疫证明》。
4.涉案人员陈某某的陈述，证明其向被告人张某购买了176张《检疫证明》，价格从130元至150元不等。其中部分自用，部分卖给他人。
5.涉案人员吕某某的陈述，证明其向陈某某购买了2张《检疫证明》。
6.江苏省农林厅出具的《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
7.被告人张某的供述，称其以100元或150元的价格向任某某购买了176张《检疫证明》，再以原价卖给陈某某，未从中获利。
本院认为：被告人张某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某归案后能如实供述基本罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某及其辩护人提出的主要辩解和辩护意见，本院审查认为：（1）张某从任某某处购买《检疫证明》再转卖给陈某某的事实，有任某某、陈某某的证言予以证实，张某虽然否认从中获利，但对经手《检疫证明》买卖的具体过程也做过多次供述，张某买卖国家机关证件的事实应予认定，且根据法律规定，买卖国家机关证件罪并不以牟利为要件。张某对其行为性质的辩解意见，本院不予采纳。（2）张某明知他人购买《检疫证明》是用于逃避动物卫生监督机构对生猪的检疫，仍进行买卖，数量达170余张，不仅严重侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，还给食品安全带来潜在威胁，张某及其辩护人关于“本次犯罪的主观恶性和社会危害性较小”的辩解和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。（3）辩护人提出“张某属于初犯，能如实供述主要犯罪事实，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
被执行人段秀兰。
被执行人潘家驹。
被执行人孙明良。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人段秀兰、潘家驹、孙明良其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人段秀兰、潘家驹、孙明良还申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行人民币182029.06元及约定利息。
本案在执行过程中查明：被执行人段秀兰、潘家驹、孙明良下落不明，且无其它财产可供执行，申请执�人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人段秀兰、潘家驹、孙明良下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0258号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2651号
上诉人（原审被告）：陈文力。
上诉人（原审被告）：马海侠。
被上诉人（原审原告）:于永智。
上诉人陈文力、马海侠因与被上诉人于永智民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈文力、马海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文力、马海侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理�6798元，减半收取3399元，由上诉人陈文力、马海侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十月十日
书记员 谢 冰
第2页/共2页
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第264号
申请执行人李继仁。
被执行人李海彬。
本院已立案受理李继仁申请执行你协议效力纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年四月十五日
书记员 王建民
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽行初字第0009号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地在洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告洪泽县物价局，住所地在洪泽县高良涧镇东九大道。
法定代表人潘恩如，该局局长。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司诉被告洪泽县物价局物价行政决定一案过程中，原告于2014年4月24日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 俞 洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1988号
罪犯李浩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）临刑二终字第229号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李浩有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩准予减去有期徒刑十个月零二十八天的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4039号
原告：亿汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号A座404、405室。
法定代表人：施璟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：夏光余，系公司职员。
被告：边虎，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告亿汇基金管理有限公司与被告边虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。亿汇基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按亿汇基金管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4039号原告：亿汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号A座404、405室。法定代表人：施璟，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏光余，系公司职员。被告：边虎，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告亿汇基金管理有限公司与被告边虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。亿汇基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按亿汇基金管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 熊 威二〇一七年五月二十三日书 记 员 黄勤俭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第530号
上诉人（原审被告）罗文奇，农民。
被上诉人（原审原告）阚柱奇，农民。
被上诉人（原审原告）尹淑明，农民。
委托代理人阚柱奇（系尹淑明丈夫），农民。
上诉人罗文奇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第310号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人罗文奇。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年九月五日
书 记 员 李卓函
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01242号
上诉人（原审原告）：于飞腾，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：周恒伍，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人于飞腾因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00503号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费746元，由本院退还。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十二月一日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初728号
原告沈晨。
被告吉喆。
原告沈晨诉被告吉喆民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理。原告沈晨于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一六年三月十四日
书记员 王婷婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第445号
原告：李某。
被告：曹某。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年4月夏经人介绍认识，并于××××年××月订立婚约，10月24日办理了结婚登记，农历十月二十四按农村风俗举行了结婚仪式，婚后感情一般。原告于2010年10月28日生一男孩，取名曹某甲。在生下孩子五天时被告被公安机关拘捕，这时原告才知道被告是因为涉嫌非法拘禁他人被公安机关网上追逃，后被告办理了取保候审。2012年夏被告又迷上了老虎机，输掉了好几万元，为此原告多次规劝被告不要再赌博而应该好好上班，好好过日子，可是被告阳奉阴违，口说改掉恶习，好好上班，实际上被告总是谎称去上班而去玩麻将、斗地主等。为此事夫妻没少争吵，原告也曾向被告提出离婚，被告称一定改正，不再赌博，可事实证明被告依然我行我素，恶习不改，2013年被告赌博输了�借高利贷，要赌债的登门逼债致使原告在家无法正常生活，被告甚至偷着卖掉原告的电动车，瞒着其父母卖掉赖以生存的土地去偿还赌债。被告已输的债台高筑，四处流荡，不敢回家，其父母也无力替其偿还赌债，也无法面对原告及孙子，自2013年4月被告父母让原告父母把原告母子接回了娘家以后，不曾与被告见面，互不尽夫妻义务。原告认为被告不思悔改，有再一再二，无再三再四，原告再也无法原谅被告，被告的赌博已经致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼要求与被告离婚；婚生男孩曹某甲由原告抚养被告负担抚养费；被告返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告负担。
被告曹某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年夏经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告于2010年10月28日生一男孩，取名�某甲，现随原告一起生活。2014年4月份被告离家出走，经原告多方寻找，现无任何音信。以上事实有原告提供的西巴营村委会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，共同生活多年且生有一子，应是美满幸福的家庭，但2014年4月被告离家出走，至今未归，经我院公告送达应诉手续及开庭传票，被告仍没有任何音信，也没有具体的联系地址，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，原告的离婚诉讼请求应予以支持。婚生男孩曹某甲随原告生活，为不改变小孩的生活习惯，从有利于孩子的健康成长出发，曹某甲由原告抚养较为适宜。关于孩子的抚养费及财产问题，需与被告沟通、核实，现被告离家出走，下落不明，待被告出现后另行处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某离婚；
二、婚生男孩曹某甲由原告李某抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 妥
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第42号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人史某某，男。2013年7月5日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年5月14日20时许，被告人史某某到同村被害人陈某甲家中串门后，与陈某甲、田某某、陈某乙一起去清丰县六塔乡郭小寨村看戏。在离开陈某甲家时，史某某看到陈某甲的妻子田某某将钱包放置在家中沙发上。在看戏过程中，史某某谎称肚子疼离开看戏地点，返回陈某甲家中，将沙发上钱包中的2000元现金盗走。被盗2000元现金已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述，证人田某某、郑某某和陈某某证言，提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据予以证明，足以认定。另有清丰县人民法院（2013）清刑初字第90号刑事判决书，证明被告人史某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。史某某入户盗窃，酌情从重处罚。史某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一四年七月十日
书记员 邵慧亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1949-3号
申请执行人彭勇文。
被执行人黄正鸿。
申请执行人彭勇文与被执行人黄正鸿民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄正鸿的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 格
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第179号
原告周英田。
原告毛秀萍。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告周英田、毛秀萍与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告�英田、毛秀萍于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告周英田、毛秀萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英田、毛秀萍撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周英田、毛秀萍负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第467号
上诉人（原审被告）孟凡宝，汉族，建筑工人。
委托代理人王广华，邹城英明法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱本献，建筑工人。
委托代理人朱志刚，建筑工人。
委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
原审被告胡孟臣，建筑工人。
原审被告邹城市建筑工程公司，住所地邹城市名泉路2089号。
法定代表人黄广喜，经理。
委托代理人邵长留，邹城市建筑工程公司职工。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人孟凡宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告建筑公司将邹城市千泉街道办事处小胡社区小吃一条街第一排楼楼房建设工程承包给被告胡孟臣，被告胡孟臣又将该工程的钢筋工程转包给了被告孟凡宝，原告受被告孟凡宝雇佣从事钢筋工工作。2014年3月20日上午10时许，原告在该工地第一排楼3楼至4楼之间干活时，钢筋混凝土造型塌陷，原告坠落至2楼沿子斜面平台上摔伤，原告当即被送入邹城市人民医院住院治疗，共住院88天。2014年6月16日出院诊断为：外伤迟发性面瘫，创伤性颅内血肿，右侧锁骨骨折，多发性肋骨骨折等；原告共花费医疗费42,223.71元；同日，该医院向原告出具《病员检查证明》：住院治疗期间须陪护贰人。经邹城市人民法院技术室委托，2014年8月14日，济宁平直物证司法鉴定所以济平直司鉴所［2014］临鉴字第624号《伤残鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人朱本献因颅脑外伤致：右下肢轻瘫（肌力IV级），轻度智力缺损（IQ=67），单侧面瘫，分别属七、九、十级伤残；本次事故致颅脑损伤在上述后果中起主要作用，参与度评为80%。2.被鉴定人朱本献因右肩部损伤致右上肢功能丧失（20.5%），属十级伤残，本次事故损伤在其后果中为直接因果关系，参与度为100%。原告支付鉴定费2,500元、伤照及复印费143元。原告受伤后，被告孟凡宝、胡孟臣共支付给原告医疗费、生活费、医院出车费等43,070元。后经原告多次找上述各被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。审理中，原、被告均坚持各自的主张，经调解无效。
原审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告孟凡宝雇佣在工作中受伤致残，被告孟凡宝应当承担赔偿责任。被告建筑公司将工程承包给没有相应资质的被告胡孟臣，被告胡孟臣又将部分工程转包给同样没有相应资质的被告孟凡宝，被告建筑公司、胡孟臣应当与雇主被告孟凡宝承担连带赔偿责任。赔偿范围为医疗费42,223.71元，住院期间的护理费3,520元（40元×88天），住院生活补助费2,640元（30元×88天），残疾赔偿金199,769.95元（28,264元×19年×44%×80%+28,264元×19年×2%），鉴定费2,500元，交通费酌定为270元，伤照及复印费143元，总计251,066.66元。原告在受伤、起诉和定残时，未年满62周岁，但已超过60周岁的法定退休年龄，原告要求的误工费依法不予支持；由于原告工作时未系安全带，原告对伤害的发生自己存有过错，应当承担相应的责任；应酌定被告孟凡宝赔偿原告损失的70%，计175,746.66元；扣除被告孟凡宝、胡孟臣已支付的43,070元；被告孟凡宝再赔偿原告损失132,676.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告孟凡宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱本献损失132,676.66元(已扣除43,070元)。二、被告胡孟臣、被告邹城市建筑工程公司负连带清偿责任。三、驳回原告朱本献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,824元，原告负担1,870元，被告负担2,954元。
孟凡宝不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、原审判决认定被上诉人朱本献是城镇居民事实不清，适用法律错误。被上诉人所在的朱山村并未更改为社区，被上诉人仍是农民，还有部分粮田耕种，故应按照农村居民来计算赔偿数额。二、上诉人对被上诉人提供的鉴定意见书在一审时就提出异议，据邻村人反应被上诉人恢复很好，不排除未按正常状态进行鉴定，故请求允许重新鉴定。
被上诉人朱本献辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡孟臣述称，被上诉人朱本献户籍所在地虽已经改为社区，但仍是农村，被上诉人仍在种地，所以应按农村标准进行赔偿。
原审被告邹城市建筑工程公司述称，城镇居民和农村居民的区别是在于是否有耕地，被上诉人朱本献在家中有耕地，应按农村标准进行赔偿。认可被上诉人朱本献的伤残等级。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、被上诉人朱本献的损失计算标准应为城镇标准还是农村标准；二、一审采信济宁平直物证司法鉴定所出具的鉴定结论认定被上诉人朱本献的伤残等级是否恰当。关于第一个焦点问题，被上诉人朱本献的户籍所在地为邹城市钢山街道办事处朱山村，根据邹城市人民政府的相关文件，该村隶属于钢山街道办事处，已列入城镇规划；且依据该村村委出具的证明显示，被上诉人朱本献为失地村民，结合朱本献受伤前从事建筑行业的事实，一审按照城镇标准计算其相关损失，并无不当。关于第二个焦点问题，经一审法院技术室委托，济宁平直物证司法鉴定所对被上诉人朱本献的伤残程度进行了鉴定，并出具了相关鉴定结论，上诉人孟凡宝虽认为该鉴定结论认定的被上诉人朱本献的伤残等级过高，但并无证据证实该鉴定结论存在须重新鉴定的法定情形，故对于上诉人重新鉴定的申请，依法应不予准许。一审按照济宁平直物证司法鉴定所出具的鉴定结论认定被上诉人朱本献的伤残等级，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,953元，由上诉人孟凡宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘纯子
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第74号
申请人韩洪波，男，1974年10月7日生，汉族，个体户，住江源区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人韩洪波与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第223号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）长铁法民初字第8号
原告常家兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人王卫军，男，住湖南省长沙市。
被告广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市中山一路151号。
法定代表人李文新，董事长。
被告长沙火车站客运服务公司，住所地长沙市芙蓉区长沙火车站内。
法定代表人凌新伟。
本院在审理原告常家兰与被告广州铁路（集团）公司、长沙火车站客运服务公司铁路运输人身损害责任纠纷一案中，因原告常家兰逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖志平
审判员 温海敏
审判员 张晋军
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟继红
附：裁定引用法律原文条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执726号
申请执行人徐志英，女，汉族，生于1969年11月19日，甘肃省高台县人，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司
法定代表人张其红，公司董事长。
公司地址：兰州市城关区静宁路158号。
申请执行人徐志英与被执行人甘肃省龙腾房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经张掖市中级人民法院（2016）甘07民终165号民事调解书结案，确定由被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司给付申请人徐志英房款520000元，承担银行利息68000元，承担经济损失40000元，另承担费用4800元，以上共计632800元，于2016年6月30日之前给付232800元，若逾期，则另承担逾期违约金20000元；于2016年8月30日之前给付200000元，若逾期，则另承担逾期违约金20000元；于2016年10月30日之前给付200000元，若逾期，则另承担逾期违约金20000元；现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐志英已向本院申请强制执行到期的案件款，本院依法立案执行，执行费3692元。
本案在执行过程中，因被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司于申请之日当日将案件款向申请人徐志英履行完毕，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2016）甘07民终165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月四日
书 记 员 张文涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1067号
申请执行人：陈建根。
被执行人：陈根云。
本院在执行申请执行人陈建根与被执行人陈根云民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1067号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币4879元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1067号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 佳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2139号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告覃某甲。
被告覃某乙。
被告岑某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃某甲、覃某乙、岑某借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告覃某甲、覃某乙、岑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年4月11日，被告覃某甲、覃某乙、岑某与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告覃某甲向原告借款20000元用于购车，利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年4月11日至2010年4月10日止，被告覃某乙、岑某为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告覃某甲没有按时还清借款本息，被告覃某乙、岑某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月23日，被告覃某甲尚欠原告本金4999.68元，利息10499.12元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃某甲偿还原告借款本金4999.68元，利息10499.12元，逾期利息按合同约定计付；被告覃某乙、岑某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告覃某甲、覃某乙、岑某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年4月11日，被告覃某甲、覃某乙与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告覃某甲向原告借款20000元用于购车，利率6.3‰，上浮80%，借款期限为2008年4月11日至2010年4月10日止。被告覃某乙在合同上签名捺印，以及被告岑某�借款保证承诺书上签字捺印，为被告覃某甲的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告覃某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告覃某甲没有按时还清借款，被告覃某乙、岑某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月23日，被告覃某甲尚欠原告借款本金4999.68元，利息10499.12元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告覃某甲、覃某乙、岑某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃某甲、覃某乙、岑某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社凤凰信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区凤凰农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行凤凰支行。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《保证担保借款合同》、农村信用合作社借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向覃某甲发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告覃某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违�责任。被告覃某乙、岑某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告覃某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃某甲、覃某乙、岑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
1、被告覃某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4999.68元；
2、被告覃某甲还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息10499.12元（利息计算至2015年5月23日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告覃某乙、岑某对被告覃某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费187元，由被告覃某甲、覃某乙、岑某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告覃某甲、覃某乙、岑某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告覃某甲、覃某乙、岑某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2139号
原告孙福刚，男，汉族，生于1979年3月，住四川省兴文县人。
被告兴文县太平镇川农村村民委员会。地址：兴文县太平镇川农村。
负责人，邹正强。
本院在审理原告孙福刚与被告兴文县太平镇川农村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福刚以与被告兴文县太平镇川农村村民委员会达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孙福刚撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为138元，由原告孙福刚承担。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄耀瑶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第272号
罪犯杨成奇，男，1983年4月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年2月20日作出了（2012）并刑初字第25刑事判决，以被告人杨成奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币20万元。被告人杨成奇不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年5月11日以（2012）晋刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨成奇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨成奇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨成奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成奇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初583号
原告任丽敏，女，1959年8月2出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告任丽敏与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告任丽敏于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽敏以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任丽敏负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00579号
原告潘永中，男，1948年6月28日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告徐家根，男，1969年2月6日生，汉族，高邮市人。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告潘永中与被告徐家根、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘永中于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永中撤回起诉。
案件受理费389元（已减半收取），由原告潘永中负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯晓艳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2015号
上诉人（原审被告）：广州雅玫娜贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑金莲。
委托代理人：温梅丹，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何燕恒，住广州市荔湾区。
委托代理人：何宇昇，广东君厚律师事务所律师、实习律师。
委托代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州雅玫娜贸易有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法知民初字第119号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，双方当事人签订的《销售合同书》约定的是乙方（被上诉人）如果销售“VIMACI维玛西”产品才是在约定的区域内进行销售。但是，本案中被上诉人接收的产品是玉兰油、自然堂、曼秀雷敦等其他品牌产品，应当根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款、第三条的规定处理。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方当事人虽在合同中约定发生纠纷时任何一方均有权提交合同签署地人民法院诉讼解决，但双方未明确合同签署地，故该约定无效。
本案为特许经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人签订《销售合同书》后，认为上诉人存在违法行为导致特许经营的合同目的无法实现，起诉要求法院判令上诉人返还相关的购货款。原审法院根据双方在《销售合同书》中约定的销售地址，认定涉案合同的履行地在广州市荔湾区，该院有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉否认合同履行地在广州市荔湾区的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7830号
原告：伍华东，男，1992年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:杨莹莹，女，1995年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告伍华东与被告杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告伍华东、被告杨莹莹委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华东向本院提出诉讼请求：判令被告杨莹莹给付原告借款16500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月至2016年5月，被告共�五次向原告借款16500元，后经原告多次催要，被告未付款。
被告杨莹莹辩称：原、被告于2015年经人介绍相识，于2015年3月订婚，2016年初举行婚礼，后双方以夫妻名义共同生活至2016年底，涉案款项是原告主动给付被告的款项，并非借款；2015年3月至2016年底，原、被告均以夫妻名义共同生活，在此期间，原、被告收入应当认定为同居关系存续期间的共同财产，原告汇款给被告亦合情合理，且涉案款项已用于双方共同生活消费。综上，原、被告之间不存在借贷合意，涉案款项应认定为同居关系存续期间的共同财产，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2015年订婚，于2016年初举行婚礼。2015年6月至2016年5月间，因被告需购买手机及单位交押金，原告分五次通过支付宝汇款给被告共计16500元。2016年底，原、被告双方发生矛盾，无法继续共同生活。现原告主张上述16500元系被告向其所借，故要求被告返还。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。
本院认为，原告基于借贷关系主张被告返还借款，应满足两个条件：原、被告双方达成借贷合意，借款已实际交付。本案中，原告提供的支付宝转账回单能证明涉案款项已交付，被告辩称原、被告双方并无借贷合意，故原告应就双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，现原告未提供证据予以证明，应由原告承担不利法律后果。另一方面，结合原、被告双于2015年订婚，于2016年初举行婚礼的事实及涉案款项的用途，亦足以使本院对原告主张的借贷关系产生合理怀疑。因此，根据民事诉讼法举证责任分配及高度概然性的证明标准，原告提供的证据不足以证实双方存在借贷合意，故对原告要求被告归还16500元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍华东的诉讼请求。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告伍华东负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年六月八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04111号
原告熊蕴慧，女，1961年6月24日出生。
委托代理人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
被告北京海亚地大生化科技有限公司，住所地北京市密云县石城镇政府办公楼402室-246。
法定代表人吴尚惠。
原告熊蕴慧与被告北京海亚地大生化科技有限公司（以下简称海亚地大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊蕴慧及其委托代理人肖兴海到庭参加了诉讼。被告海亚地大公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊蕴慧诉称：原告与被告之间的劳动争议一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）审理终结，丰台仲裁委员会在被告缺席且未提交答辩意见的情况下，以原告提供的证据均为复印件，不符合证据形式要求为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，丰台仲裁委员会作出的上述裁决违反法律规定。2007年1月，原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系。劳动合同约定了合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬支付以及劳动合同的解除等事项。劳动合同于2009年1月7日期满后，被告未与原告续签书面劳动合同，但双方仍存有劳动关系。截至2011年6月前，被告均能按时向原告支付工资及福利补贴（其中工资为3000元／月，交通补贴200元／月，餐补15元／日），支付方式为给付现金。但自2011年7月起，在原告继续提供劳动的情况下，被告无故停发原告工资、交通补贴、餐补等，原告多次催要无果。原告为被告提供劳动至2011年12月7日，之后被告通知原告不用再来上班。被告上述停发工资及福利补贴的行为违反劳动合同的约定及国家法律的相关规定，构成实质上违约。根据劳动合同第25条，原告有权单方面解除与被告签订的劳动合同，终止双方的劳动关系，并有权要求被告支付经济补偿金。此外，在劳动关系存续期间，原告从未休过年休假。原告于1982年8月参加工作，每年应享受年休假15天。综上，原告起诉要求被告支付：1、2011年7月至2011年12月期间的工资19200元、福利即饭补1905元以及拖欠上述工资及福利的25%的经济补偿金5276.25元；2、2007年1月至2011年12月期间未休年休假的工资报酬31034元及拖欠未休年休假工资报酬的25%的经济补偿金7758.5元；3、2009年1月至2011年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额36000元；4、解除劳动关系的经济补偿金16000元。
被告海亚地大公司未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：熊蕴慧于2007年1月8日入职海亚地大公司，双方于2007年12月29日签订了《劳动合同书》，约定：合同期限为2007年1月8日至2009年1月7日；熊蕴慧担任财务部会计岗位工作；月工资为2800元等。熊蕴慧主张其月工资构成包括基本工资3000元、交通补贴200元、餐补每日15元；海亚地大公司自2011年7月起未向其支付工资，其实际工作至2011年12月7日。熊蕴慧主张其于1982年8月参加工作，每年应享受带薪年休假15天，海亚地大公司未安排其享受带薪年休假；熊蕴慧并提供了职工养老保险手册予以佐证。海亚地大公司未提供熊蕴慧工作期间的工资支付记录及考勤记录。
另查：2011年10月27日，熊蕴慧以海亚地大公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求海亚地大公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金18255元；2、支付2011年7月至10月工资14604元及拖欠工资经济补偿金3651元；3、支付2007年至2011年未休年休假工资31474元；4、支付2009年1月7日至2011年10月26日未签订劳动合同二倍工资36000元。2013年1月7日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第016号裁决书，裁决：驳回熊蕴慧的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同书、职工养老保险手册及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊蕴慧于2007年1月8日至2011年12月7日期间在海亚地大公司工作，双方于上述期间内存在劳动关系。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，熊蕴慧与海亚地大公司签订的《劳动合同书》于2009年1月7日期满后，海亚地大公司未与熊蕴慧续订劳动合同，故海亚地大公司应向熊蕴慧支付2009年1月8日至2010年1月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于2011年7月至2011年12月期间的工资及福利，熊蕴慧主张其月工资构成包括基本工资3000元、交通补贴200元、餐补每日15元，海亚地大公司未提供熊蕴慧的工资支付记录，故对熊蕴慧的该项诉讼请求，本院予以支持。关于未休年休假的工资报酬，熊蕴慧主张其于1982年8月参加工作，每年应享受带薪年休假15天，海亚地大公司未安排其享受带薪年休假；因海亚地大公司未提供证据证明已安排熊蕴慧享受带薪年休假，故海亚地大公司应向熊蕴慧支付2009年10月27日至2011年12月7日期间未休年休假的工资报酬。关于解除劳动关系的经济补偿金，因海亚地大公司未提供证据证明其公司及时足额向熊蕴慧支付工资，故熊蕴慧以海亚地大公司拖欠支付其工资为由提出与海亚地大公司解除劳动关系，理由正当，海亚地大公司应向熊蕴慧支付解除劳动关系的经济补偿金。熊蕴慧主张拖欠工资、福利及未休年休假工资报酬的25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、北京海亚地大生化科技有限公司于本判决生效后七日内给付熊蕴慧二○○九年一月八日至二○一○年一月七日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三万六千元。
二、北京海亚地大生化科技有限公司于本判决生效后七日内给付熊蕴慧二○一一年七月一日至二○一一年十二月七日期间的工资及福利一万八千四百零一元。
三、北京海亚地大生化科技有限公司于本判决生效后七日内给付熊蕴慧二○○九年十月二十七日至二○一一年十二月七日期间未休年休假的工资报酬九千一百二十二元。
四、北京海亚地大生化科技有限公司于本判决生效后七日内给付熊蕴慧解除劳动关系的经济补偿金一万六千元。
五、驳回熊蕴慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京海亚地大生化科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳；公告费560元，由北京海亚地大生化科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 曲晓庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01577号
申请执行人周某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十三日
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4355号
原告卢某某，女，生于1982年2月15日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1981年3月25日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。
原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人韩小鑫，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告在上学期间相识后，于2004年1月12日按照农村习俗举行婚礼仪式后一起生活。2006年3月7日双方在原州区张易镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2007年7月16日生育一子杨某甲。共同生活期间，双方因性格差异较大，家庭矛盾不断。2013年11月份，双方向原告父母借钱以支付首付款10万元的方式购买了一套房屋。后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情进一步恶化。2015年11月2日，被告无缘无故对原告进行了殴打，并拿刀威胁原告，致原告头部严重受伤，报警后，经派出所处理后原告进行了住院治疗，为此花费5958.69元，该花费系原告向其母所借，被告对此不管不问。现原告认为夫妻感情确已破裂，和好无望，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产房屋首付款10万元及共同债务5万元；4、被告支付原告医疗费5958.69元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．结婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系的事实；
2.接处警登记表1份，证明被告殴打原告后原告报警的事实；
3.门诊病历、出院证各1份，证明被告殴打原告后原告治疗伤情的事实；
4.医疗费票据7张，证明被告殴打原告致伤后住院治疗时花费医疗费的事实；
5.个人取款回单1张，证明被告从原告母亲李某某的宁夏银行账户取款5万元及该款系双方为购买房屋共同借款的事实；
6.证人李某某的证言1份，证明被告殴打原告致伤及双方为购买房屋共同向证人借款5万元的事实。
被告的质证意见为，原告提供的证据1属实；对于证据2、3、4的真实性无异议，但认为报警的时间与原、被告发生矛盾的时间不一致，当时被告只是将原告打了几巴掌，经派出所调解后就带着原告去医院看了，复查时大夫没有要求住院，后来是原告家人让住的院；证据5属实，但是该款是原告母亲给我还的钱，不是我借的；证据6不属实，该5万元是证人李某某还我的钱不是我向她借的钱。
被告杨某某辩称，原告陈述的结婚时间、过程、生育孩子情况都属实，但我不同意离婚，理由是我们之间的感情好着呢，没有必要因为生活琐事就离婚。同时我也不同意孩子由原告抚养，我们之间没有共同财产，首付款是借的钱。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析认定：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、3、4、5，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够证实本案事实，故本院对于上述证据中所载事实予以采信；对于证据6，被告提出异议，因证人与原告有利害关系，故对于该份证言本院不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年1月12日按照农村习俗举行婚礼仪式后一起生活，后于2006年3月7日在固原市原州区张易镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方于2007年7月16日生育一子杨某甲。共同生活期间，夫妻感情虽尚好，但因生活琐事发生过矛盾。2015年11月2日，双方再次发生矛盾引起打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院眼科进行住院治疗。出院后，原告回娘家居住，并与被告分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。在婚姻关系存续期间，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，善待婚姻，正确处理家庭矛盾，共同维系稳定的婚姻关系。本案原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但鉴于双方在多年的共同生活期间夫妻感情尚好，其夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元（原告卢某某预交100.00元），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 雍 毅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1035号
原告张勤。
被告杨雄鹰。
本院受理了原告张勤诉被告杨雄鹰追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告张勤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勤承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年三月十一日
书记员 韩莎莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03240号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
被执行人：万伟伟。
被执行人：张娟娟。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇行非审字第00117号行政裁定书，于2015年10月26日向被执行人万伟伟、张娟娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万伟伟在金融机构存款77900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十七日
书记员 付广元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许吉敏，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：方树庭，男，1947年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人许吉敏与被申请人方树庭确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许吉敏申请再审称:（一）原判未对许吉敏的诉请进行判决。许吉敏起诉时要求确认案涉调解协议无效，在案件审理中，一审法官诱导许吉敏，将诉请变更为撤销调解协议，而在判决中又缩小为只撤销协议中的有关相邻关系条款。既然相邻关系条款被撤销，整个调解协议已不复存在。（二）一审法院应当回避的人员并未回避。本案与（2014）衢龙溪民初字第84号一案由同一法官审理，有失公正。综上，许吉敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案许吉敏向一审法院起诉时诉请确认案涉调解协议无效。经两次开庭审理后，一审法官告知许吉敏可以变更诉讼请求，许吉敏也同意变更诉请为要求撤销案涉调解协议。基于此，一审对许吉敏变更后的诉请依法进行审理并作出裁判，并未遗漏许吉敏的诉讼请求。案涉调解协议主要涉及相邻关系和医疗费承担两项内容，协议第二条关于医疗费的承担已经（2014）衢龙溪民初字第84号民事判决确定并作为判案依据，故许吉敏要求撤销整个协议缺乏事实和法律依据，二审未予支持正确。许吉敏曾申请并复议要求一审法官回避，一审法院已依法决定驳回许吉敏的回避申请，且一审法官此前曾审理过许吉敏的案件并非应当回避的法定理由，故许吉敏有关回避问题的事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，许吉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回许吉敏的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许吉敏，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：方树庭，男，1947年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人许吉敏与被申请人方树庭确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许吉敏申请再审称:（一）原判未对许吉敏的诉请进行判决。许吉敏起诉时要求确认案涉调解协议无效，在案件审理中，一审法官诱导许吉敏，将诉请变更为撤销调解协议，而在判决中又缩小为只撤销协议中的有关相邻关系条款。既然相邻关系条款被撤销，整个调解协议已不复存在。（二）一审法院应当回避的人员并未回避。本案与（2014）衢龙溪民初字第84号一案由同一法官审理，有失公正。综上，许吉敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项之规定申请再审。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案许吉敏向一审法院起诉时诉请确认案涉调解协议无效。经两次开庭审理后，一审法官告知许吉敏可以变更诉讼请求，许吉敏也同意变更诉请为要求撤销案涉调解协议。基于此，一审对许吉敏变更后的诉请依法进行审理并作出裁判，并未遗漏许吉敏的诉讼请求。案涉调解协议主要涉及相邻关系和医疗费承担两项内容，协议第二条关于医疗费的承担已经（2014）衢龙溪民初字第84号民事判决确定并作为判案依据，故许吉敏要求撤销整个协议缺乏事实和法律依据，二审未予支持正确。许吉敏曾申请并复议要求一审法官回避，一审法院已依法决定驳回许吉敏的回避申请，且一审法官此前曾审理过许吉敏的案件并非应当回避的法定理由，故许吉敏有关回避问题的事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，许吉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回许吉敏的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 妍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3990号
原告：迟义飞，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：张艳荣，女，50岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告迟义飞与被告张艳荣一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告收原告玉米25010斤，每斤玉米价格为0.95元，被告应向原告支付玉米款23760元，但被告仅付给玉米款2000元，尚欠原告玉米款21760元，被告于2013年7月23日给原告出了欠条。此后虽经原告催要，但被告以各种理由推托至今未付，无奈诉讼来院。
原告为自己的主张提供了2013年7月23日出具的欠条一份。被告对此欠条质证表示没有异议。
被告辩称，我与我儿子刘洋一起生活，刘洋未成家。这粮是我儿子刘洋收的，是刘洋让我侄子领车去看粮拉粮，后期刘洋出事，我才知道拉粮没有给原告钱，我在2013年7月23日给原告出的欠条，刘洋现被押在监狱，等他出狱后再还粮款。
经审理查明，被告于2013年4月9日收原告玉米25010斤，每斤玉米价格0.95元，共计23760元，现支付2000元，剩余21760元，被告于2013年7月23日给原告出欠条一份，出欠条后，被告又给付原告2000元，现尚欠19760元至今未付，故诉讼来院。
本院认为：被告欠原告玉米款，有被告出具的欠条在卷为凭，属实无异，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担给付的义务。至于被告辩称是其儿子刘洋收粮一节，因刘洋现未成家，且一居生活，为一个经济实体。对被告承担给付责任并不受影响。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张艳荣于本判决生效之日起给付原告迟义飞玉米款19760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年七月十日
书记员 钟德伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第900号
上诉人（原审被告）：马双付，男，1965年8月5日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1978年9月29日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。
委托代理人：刘光辉，男，汉族，1972年5月9日出生，住址：秦皇岛市海港区。
上诉人马双付为与被上诉人刘丽娟买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人马双付的委托代理人古秀荣和被上诉人刘丽娟的委托代理人孟昭民、刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘丽娟系海港区金玉装饰材料商店登记经营者。马双付承揽武警北戴河疗养院室内木门安装工程。2012年11月，马双付以口头约定方式从刘丽娟处订购酒店感应卡锁161套，价值62925元。2013年4月29日刘丽娟将全部锁具安装调试完毕，并设置使用期一个月的密码，刘丽娟要求结清货款后才能交付永久密码。马双付于2013年5月5日向刘丽娟支付2万元货款。密码到期后刘丽娟又将密码有效期延展五日至2013年5月2日，马双付始终以武警北戴河疗养院尚未给其拨付工程款为由，拒绝向刘丽娟支付剩余货款。因此，刘丽娟诉至法院，请求判令马双付支付货款42925元并支付利息3654.14元。
原审法院认为，刘丽娟、马双付对买卖关系均予确认，双方买卖合同成立。刘丽娟履行完供货及安装义务后，马双付理应及时支付货款。马双付称双方口头约定，武警北戴河疗养院向马双付支付工程款后，马双付才向刘丽娟支付锁具货款。对于该辩论意�马双付未出示证据佐证，刘丽娟对此亦不予认可，故马双付的辩论意见，理据不足，原审法院不予采信。由于双方对支付价款的时间约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，且刘丽娟要求马双付结清货款，才交付感应卡锁永久密码的行为不违反法律禁止性规定，也符合基本的日常交易习惯。故刘丽娟要求马双付支付货款42925元的诉讼请求予以支持，延期付款利息应自密码有效期到期延展五日之后，即2013年5月3日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付。遂判决：（一）马双付于判决生效后十日内给付刘丽娟货款人民币42925元整并支付利息（利息自2013年5月3日起，按同期银行贷款利率计算至判决书限定的履行期限内实际履行之日止）；（二）驳回刘丽娟的其它诉讼�求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由马双付负担800元，刘丽娟负担73元，于判决生效后十日内交纳。
上诉人马双付不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间对付款有口头约定，即在武警北戴河疗养院向上诉人支付锁具货款后，上诉人再将该批锁具剩余货款支付给被上诉人。而原审判决认定，在武警北戴河疗养院向马双付支付工程款后，马双付才向刘丽娟支付锁具货款，但双方在一审中均无此主张。况且，工程款跟本案无关联，如果买卖双方口头约定工程款下来再给锁具款，任何一个商人都不会接这单买卖。被上诉人设置密码的行为证明了双方是有口头付款约定的。如无付款方�的约定，被上诉人为什么要对锁具设置使用障碍？而且，被上诉人并未告知上诉人和武警北戴河疗养院设置了落锁密码。被上诉人认为约定的付款方式有风险，就在安装锁具时，暗中私自设置了使用障碍（设置了落锁密码）。庭审中，被上诉人承认了有此行为，但并没有任何证据证明已经将此事告知给上诉人和武警北戴河疗养院。如果告知了，怎么会任落锁风险发生？（二）原审适用法律错误。上诉人不应支付货款和利息。因被上诉人私自落锁，武警北戴河疗养院早就将该批锁具更换，并未支付给上诉人锁具货款，且要求上诉人赔偿锁具使用障碍造成的经济损失。其次，上诉人与被上诉人是有付款约定的，约定了付款方式就应履行。被上诉人违反诚实信用原则，瑕疵交付导致武警北戴河疗养院将锁具拆下并拒绝付款，最终导致上诉人无法按约定支付给被上诉人余�。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘丽娟答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉状所述与事实不符，双方建立买卖合同关系后被上诉人按约履行供货义务，上诉人却未能按约支付货款，上诉人上诉状中称待武警北戴河疗养院支付锁具货款后再支付被上诉人货款，该说法与事实不符，被上诉人不予认可。上诉人未按约支付货款属违约，应承担相应法律责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人申请证人姚艳平、陈博宇（中国人民武装警察部队北戴河疗养院职员）出庭作证，证明马双付提供的锁具在使用中曾两次导致疗养院160间客房门打不开，给其酒店经营和安全造成了影响。被上诉人提交了（2013）海民初字第4504号民事判决书，证明本案上诉方曾起诉本案被上诉人，马双付请求刘丽娟赔偿锁具使用过程中造成的损失，该判决已生效，法院驳回了马双付的诉讼请求。对于双方提交的证据，本院认为，上诉人提交的证据与本案不具关联性，本院不予认定。被上诉人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人马双付与被上诉人刘丽娟均确认双方存在口头买卖合同关系，故双方之间的买卖合同关系合法有效。被上诉人刘丽娟履行供货及安装义务后，上诉人马双付应及时支付货款。关于付款期限的问题，已生效的（2013）海民初字第4504号民事判决认定了如下事实：“马双付称双方口头约定，武警北戴河疗养院向其支付工程款后其才向被上诉人支付锁具款，但马双付无证据佐证，刘丽娟亦不予认可，且刘丽娟要求马双付结清货款才交付感应卡锁永久密码�行为不违反法律禁止性规定，也符合基本的日常交易习惯。因马双付未及时履行付款义务，且在刘丽娟将密码有效期延展的情况下，马双付仍未支付货款，最终导致门锁不能正常使用。”本案中，上诉人仍未提交证据证实双方存在有关付款期限的约定，故依据上述生效判决确认的事实及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，因双方对支付价款的时间约定不明，在此情形下，上诉人作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故被上诉人刘丽娟要求上诉人马双付支付货款42925元的诉讼请求应予支持。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人马双付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 李禹林
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初16号
原告潘焕龙，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告潘发东，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长。
本院在审理原告潘焕龙、潘发东与被告四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘焕龙、潘发东于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘焕龙、潘发东自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘焕龙、潘发东撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告潘焕龙、潘发东负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第118号
原告马永江。
被告马永寿。
被告马文禄。
被告王成会。
原告马永江诉被告马永寿、马文禄、王成会恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永江、被告马永寿、马文禄、王成会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永江诉称，被告马永寿、马文禄、王成会以怀疑我毒死了其养的鸡为由，被告马永寿于2014年12月20日将我的照明电线剪断，次日，被告马永寿、马文禄、王成会又将我用于饮水的自来水管挖断，导致我至今无电照明、无水饮用，造成了我生产生活的困难，要求被告马永寿、马文禄、王成会立即恢复我的水电原状，并停止侵害。
被告马文禄、王成会辩称，我们没有损坏原告马永江的水电，请求驳回其诉讼请求。
被告马永寿辩称，原告马永江的水电是我断掉的，因为原告马永江毒死了我的鸡，且该电是我们投资投劳拉通的，是原告马永江之妻刘会先扯断我的照明电线，同时，原告马永江强行在我的土地上埋水管拉水，未经我同意，我才挖断了他的水管，现我不同意恢复其水电。
经审理查明，被告马永寿是被告马文禄之父，被告王成会是被告马文禄之妻；双方当事人是近邻，平时关系不和睦。2014年12月20日，被告马永寿所养的鸡有两只死在原告马永江家的菜地里，被告马永寿怀疑是原告马永江投毒所致，就以原告马永江所用的照明电是由被告马永寿等人投资投劳拉通、而原告马永江未出资出力为由，将原告马永江的照明电线扯断，次日，被告马永寿又以原告马永江的自来水管从其土地上经过未经其同意、影响了其生产为由，将原告马永江的自来水管挖断，导致原告马永江的生产生活无水无电，该纠纷发生后，兴隆派出所对被告马永寿的鸡死亡事件进行了调查，但未下结论；兴隆镇前进村委会到场进行过调解，但未达成协议，原告马永江遂诉来本院，要求被告马永寿、马文禄、王成会立即恢复其水电原状，并停止侵害。同时查明，在本案审理过程中，原告马永江明确表示放弃要求被告马永寿、马文禄、王成会立即恢复其照明电线原状的诉讼请求，将另行请求当地供电部门选择适当的地点自行接通电源，只要求被告马永寿、马文禄、王成会立即恢复其自来水管。
上述事实，有双方当事人陈述、兴隆镇前进村委会调解书和说明、协议、现场照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，相邻各方应互谅互让，搞好团结，和睦相处，相互为对方的生产生活提供力所能及的方便和帮助；邻里之间发生纠纷后，应冷静和克制，依靠当地组织解决。被告马永寿认为原告马永江的行为侵害了其合法权益，也应当依照法律规定的程序和方式维护其权利，无论任何理由，被告马永寿都无权扯断原告马永江的照明电线和挖断原告马永江的自来水管，影响原告马永江的生产生活，因此，被告马永寿的行为已构成侵权，依法应当停止侵害并恢复原状，所以，对原告马永江要求被告马永寿立即恢复其自来水管的诉讼请求，本院依法应予支持。现原告马永江自愿放弃要求被告马永寿、马文禄、王成会立即恢复其照明电线原状的诉讼请求，这是其权利，本院应予尊重。原告马永江主张被告马文禄、王成会参与了损坏其电线和水管，但未提供充分的证据证明，现有证据不能证明被告马文禄、王成会实施了侵权行为，故本院对原告马永江要求被告马文禄、王成会恢复原状的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告马永寿在本判决生效后五日内恢复被其损坏的原告马永江的自来水管，并保持在能正常通水的状态。
二、驳回原告马永江的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告马永寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴俊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执800号
申请执行人钟建辉，男，1980年5月24日出生，汉族。
被执行人柯圣旺，男，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人陈桂风，女，1973年3月11日出生，汉族。
钟建辉与柯圣旺、陈桂风民间借贷纠纷一案，本院2013年9月3日作出的（2013）清民初字第786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟建辉于2016年9月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50，000元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈桂风的银行存款6，000元，并已支付申请执行人。经本院查明，被执行人柯圣旺、陈桂风在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人钟建辉未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年9月3日作出的（2013）清民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 兰志雄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更428号
罪犯张旭，男，1992年8月12日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月29日以（2014）朝刑初字第286号刑事判决，认定张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币60000元，刑期自2013年9月29日至2028年9月28日止,截止2017年1月1日余刑为11年8个月27日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟红臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高成岭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高成岭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高成岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,097.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,097.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第614号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人余某。2012年12月4日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，2013年1月11日经台州市椒江区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）661号起
诉书指控被告人余某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江
区人民检察院检察员卢某、被告人余某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至6月间的晚上，被告人余某
伙同毛某（已被判刑）、杨某某、余乙、王某某、唐某某（均
另案处理）等人，携带50斤装的塑料桶，在台州市××、开发
区、临海市××等地，窃取停在路边的货车油箱中的柴油多次
，共计550公某（22桶），价值人民币4856.5元，后销售给颜
某（另案处理），得款3300元。余某分得600元。
同年12月4日，被告人余某在街道垃圾场内被抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案犯毛某、余乙、杨某某、王某某、唐某某、颜某的供述
、辨认笔录、抓获经过、毛某、杨某某的刑事判决书、价格鉴
定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次结伙秘
密窃取他人财物，可计算价值人民币4856.5元，数额较大，其
行为已构成盗窃罪。被告人余某认罪态度好，酌情予以从轻处
罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑九个月以上十个月以下
，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人余某要求从宽处理
。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利
不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币三千元；责令退赔违法所得计人民币六百元（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自二0一二年十二月四日起至二0一三年九月三日
止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第96号
申请执行人谢树声。
申请执行人郑国坚。
被执行人欧阳建南。
关于谢树声、郑国坚与欧阳建南股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳建南应支付股权转让费20000000元给申请执行人谢树声、郑国坚，并负担诉讼费141800元、执行费87400元。根据申请人谢树声、郑国坚的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月七日
书记员 朱日华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01293号
原告张忠生，居民。
被告周浩，居民。
原告张忠生诉被告周浩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张忠生到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告向案外人程加生借款55000元，原告为被告提供保证担保。2015年3月6日，程加生起诉原告要求承担担保责任，经法院调解双方达成调解协议，后原告按照调解协议代被告偿还借款55000元。原告向被告索要代偿款未果，现为了维护自身合法权益，特具状，请求法院依法判令：被告给付代偿款55000元及利息（利息自代偿之日起，以代偿额为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告周浩由原告张忠生担保向程加生借款55000元，并向程加生出具借据一份，载明：借条，今借到程加生人民币伍萬伍仟元正（￥55000），借款人：周浩，2014.11.23，担保人：张中生。后程加生起诉至本院要求张忠生承担保证责任，本院于2015年3月5日作出（2015）沭民初字第0606号民事调解：一、张忠生于2015年3月6日前给付程加生款35000元，余款20000元于2015年10月31日前付清，如逾期则程加生要求张忠生支付违约金（以20000元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）；二、程加生放弃利息诉讼请求；三、案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费320元，合计907.5元，由程加生负担。张忠生于2015年3月5日归还程加生35000元，余款张忠生未依约归还，程加生遂申请本院强制执行，经本院执行，张忠生于2015年12月7日归还程加生18000元。本院于2015年12月17日作出结案通知书认定，程加生申请执行与张忠生保证合同纠纷一案，于2015年12月17日执行完毕。现原告张忠生向被告周浩追偿未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、民事调解书、收条、结案通知书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周浩与程加生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告于2015年3月5日归还程加生35000元、2015年12月7日归还18000元，原告承担保证责任后，有权向借款人周浩进行追偿，但追偿金额应以其实际承担的保证责任为限。对于原告主张的利息损失，因周浩、张忠生与程加生在借据中未进行书面约定，故应自张忠生承担保证责任之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠生给付款35000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，以35000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告周浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠生给付款18000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，以18000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担25元，被告负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00278号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某甲，晴川假日酒店员工。因涉嫌危险驾驶于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日23时18分，被告人李某甲酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色丰田牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，当车行至硚口区京汉大道利济北路路口时，被武汉市公安局硚口区交通大队执勤民警拦停检查。经呼吸式酒精检测，结果为141mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为147.23mg／100ml。
被告人李某甲在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人李某乙证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、户籍材料、驾驶证及车辆登记信息、扣押决定书、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人李某甲所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人李某甲宣告缓刑。公诉机关对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 王林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第920-1号
申请执行人裴金友，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人裴某某，女，2005年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人裴金友（裴某某之父），男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人裴敬东，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第63号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴敬东的银行存�210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十日
书记员 王国平
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第56号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，被告人白某某于2013年11月18日向鄂托克旗公安局投案。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份被告人白某某到赵某某的菜店内，让其代卖安钠咖，并留下了80颗圆柱形和10颗圆饼形安钠咖；2013年10月11日10时许，被告人白某某又以3800元的价格向赵某某贩卖了250颗不同形状的安钠咖。后赵某某将购买的250颗安钠咖和代卖的90颗安钠咖向高某某贩卖时被公安机关查获，贩卖未能得逞。
被告人白某某贩卖安钠咖共计340颗（其中90颗因被查获未能得逞），重10496克。
针对上述事实公诉机关当庭提供了受案登记表、书证、鉴定意见、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解的证据。公诉机关认为，被告人白某某贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某某对80颗圆柱形安钠咖和10颗圆饼形安钠咖贩卖未能得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，予以处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人证言、户籍证明、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某以牟利为目的贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人白某某主动投案，属自首，可依法从轻处罚；被告人白某某让赵某某代卖的90颗安钠咖，属未遂，可依法从轻处罚；被告人有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 梅 兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第374号
上诉人（原审原告）刘合应，男。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司。
被上诉人（原审被告）安徽恒宇工程建设有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人张会，安徽梨都律师事务所。
被上诉人（原审被告）虞城县镇里堌乡人民政府。
负责人贾文灿。
委托代理人林风田。
委托代理人王来夯。
上诉人刘合应与被上诉人海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、安徽恒宇工程建设有限公司（以下简称恒宇公司）、虞城县镇里堌乡人民政府（以下简称镇里堌乡政府）买卖合同纠纷一案，上诉人刘合应于2013年9月3日向虞城县人民法院起诉，2014年2月12日虞城县人民法院作出（2013）虞民初字第1419号民事判决。上诉人刘合应不服该判决，提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘合应及其委托代理人王家训，被上诉人恒宇公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被上诉人军海公司经合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城市人民法院（2013）虞民初字第1419号民事判决；
二、发回虞城市人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨牧霖
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第16号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年7月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年7月5日至2013年5月13日期间，被告人李某某在他人QQ空间内搜索含有淫秽色情的帖子（含链接）并转载到自己账号为15730XXXXX的QQ空间里供人访问浏览。期间李某某转载的淫秽帖子达21帖，该帖被点击次数累计达4013次。公安机关网管民警依法从21个帖子中提取到淫秽视频124个、淫秽图片385张。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、远程勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某目无国法，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人李某某的供述、远程勘验工作记录（附光盘一张）、视听资料、淫秽物品审查鉴定书（附淫秽物品审查鉴定清单）、鉴定意见通知书、户口证明、抓获经过、受理刑事案件登记表等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某利用互联网传播淫秽视频、图片等电子信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨茜茜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第153号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月29日被唐河县公安局取保侯审，同年3月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年1月19日，被告人郭某甲驾驶一辆未悬挂车辆号牌的二轮摩托车载女儿郭某乙沿240省道自南向北行驶至唐河县湖阳镇湖阳南街路段，与自北向南行驶的付某某驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，郭某甲与郭某乙受伤。经对郭某甲血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为207.57mg／100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被告人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故技术鉴定所的血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人郭某甲驾驶一辆未悬挂车辆号牌的二轮摩托车载女儿郭某乙沿240省道自南向北行驶至唐河县湖阳镇湖阳南街路段，与自北向南行驶的付某某驾驶的小型轿车相撞，致双方车辆损坏，郭某甲与郭某乙受伤。付某某随即报警，唐河县交警大队受理调查并在唐河县湖阳邓氏骨科医院抽取郭某甲静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的郭某甲血液中检出乙醇成分，其含量为207.57mg／100ml。。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某甲的供述、被告人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故技术鉴定所的血醇鉴定报告、唐河县公安局交通交警大队道路交通事故责任认定书及现场照片、唐河县公安局受、立案表、和解协议等证据证实，上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人郭某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一五年四月二十日
书记员 邓茗戈
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00723号
原告王锦炎。
被告南通市城镇房地产开发公司。
法定代表人严曙光。
本院在审理原告王锦炎诉被告南通市城镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王锦炎于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王锦炎的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王锦炎撤回起诉。
案件受理费25元，原告王锦炎自愿负担。
审判员 肖红波
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾 华