wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初582号
原告王金生，，住吉林省梅河口市。
原告刘锐，，住吉林省梅河口市。
委托代理人王金生，系原告刘锐丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王金生、刘锐诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王金生（原告刘锐委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20135.97元（2015年3月17日至2016年8月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款385009元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月10日至2015年3月16日期间的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月17日起计算逾期办证违约金，至2016年8月30日止共计533天，违约金应为20520.98元（385009元×0.0001×533天）。现原告主张20135.97元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金生、刘锐逾期办证违约金20135.97元。（违约金期限计算至2016年8月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初582号原告王金生，住吉林省梅河口市。原告刘锐，住吉林省梅河口市。委托代理人王金生，系原告刘锐丈夫。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王金生、刘锐诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王金生（原告刘锐委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20135.97元（2015年3月17日至2016年8月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封�为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款385009元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能�规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月10日至2015年3月16日期间的违约金。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律�行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月17日起计算逾期办证违约金，至2016年8月30日止共计533天，违约金应为20520.98元（385009元�0.0001×533天）。现原告主张20135.97元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金生、刘锐逾期办证违约金20135.97元。（违约金期限计算至2016年8月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年一月十七日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5215号
原告：张大秀，女，1960年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102059870887F,住所地重庆市涪陵区中山路9号。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告张大秀与被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大秀负担。
审判员 陆友林
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 杰
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青0223刑初89号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
被告人赵某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被取保候审,本院决定于2017年6月23日逮捕，因患病看守所拒绝羁押，同日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杜广奎，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人赵某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杜广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月7日18时许，在被告人赵某甲家，张某某与赵某甲喝酒时，张某某殴打赵某甲面部。被告人赵某甲便用家中的刀子砍伤张某某头部及左胳膊。后张某某到互助县人民医院住院治疗，被诊断为：1.低血容量休克；2.代谢性酸中毒；3.多发性刀刺伤；4.失血性贫血（轻度）。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定书等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人如实供述犯罪事实，被害人对矛盾激化有一定责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人将其致伤，要求赔偿医疗费9500元、误工费1200元、护理费2800元、营养费1400元、交通费300元、鉴定费1000元、家属误工费12000元。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵某甲未提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，无能力赔偿。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杜广奎对公诉机关指控的罪名不持异议。提出的量刑辩护意见是：1.被告人属初犯，平时表现一贯良好，无前科，主观恶性不深，且其在取保候审期间表现良好；2.被告人能如实供述犯罪事实；3.被害人对本案的发生存在一定过错。民事部分的代理意见是，对被害人主张的医疗费、鉴定费无异议，但被害人主张的误工费、护理费、营养费、交通费、家属误工费缺乏相应证据，请法庭驳回。
经审理查明，2017年1月7日18时许，被害人张某某与被告人赵某甲在被告人赵某甲家喝酒时，张某某殴打赵某甲面部。被告人赵某甲便用家中的刀子砍伤张某某头部及左胳膊。后张某某到互助县人民医院住院治疗，被诊断为：1.低血容量性休克；2.代谢性酸中毒；3.多发性刀刺伤；4.失血性贫血（轻度）。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、有检察机关提交的证据：
1.接警记录。证明2017年1月7日18时10分，赵永鹏电话报警，称赵某甲与张某某打架；
2.被害人张某某陈述：当晚，我与赵某甲喝酒，因酒醉记不清事情经过。我清醒时已在医院，头部有三处刀伤，左胳膊上有四处刀伤。当庭表示对起诉书认定的事实予以认可；
3.证人赵某乙证言：我到赵某甲家时，见赵某甲坐在沙发上，脸上都是血。张某某躺在地上，地上流了很多血。后我与赵守成商量后报了警；
4.证人赵某丙证言：2017年1月7日18时许，我走到爷爷赵某甲家窗户边时，听到一年轻人说：“我把你这个老怂弄死俩。”并听到有东西掉在地上的声音。我感到爷爷可能受到了伤害，便外出叫人；
5.证人张某乙证言：事后赵某甲说，他和张某某喝酒时张某某殴打他，他拿刀挥舞着当时把张某某的头砍伤了；
6.证人陈某某证言：当天18时30分许，我进到赵某甲家时，赵某甲从房里出来，双手都是血，脸上也有血，伸出双手对在场的民警说：“人是我砍伤的，将我抓走”。进屋后，见张某某躺在地上，满地是血，衣服被血浸透了；
7.勘验笔录及证据保全决定书、证据保全清单。证明在赵某甲家中提取刀子一把，经被告人赵某甲确认系作案工具；
8.互助县人民医院出院证、住院病案。证明被害人张某某住院治疗及诊断情况；
9.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人张某某的损伤程度属轻伤二级；
10.被告人赵某甲供述：张某某在我胸口、嘴部打了几拳，我拿起刀子乱挥，后张某某趴在地下，头上流血。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
1.医疗费票据8张，计8483.33元；
2.鉴定费票据1张，计840元。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且被害人对本案发生有一定过错，可从轻处罚。对辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杜广奎的部分意见予以采纳。由于被告人赵某甲的犯罪行为，给被害人造成了经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。被害人虽未提交交通费票据，但根据被害人受伤住院治疗的实际，可酌情计赔交通费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止）。
二、作案工具刀子一把予以没收。
三、被害人张某某的医疗费8483.33元、误工费1920元、护理费1920元、营养费720元、交通费300元、鉴定费840元，共计14183.33元，由被告人赵某甲赔偿13000元，限于判决生效后一月内付清。其余损失由被害人自行负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯玉萍
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）青0223刑初89号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。被告人赵某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被取保候审,本院决定于2017年6月23日逮捕，因患病看守所拒绝羁押，同日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杜广奎，互助土族自治县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人赵某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杜广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月7日18时许，在被告人赵某甲家，张某某与赵某甲喝酒时，张某某殴打赵某甲面部。被告人赵某甲便用家中的刀子砍伤张某某头部及左胳膊。后张某某到互助县人民医院住院治疗，被诊断为：1.低血容量休克；2.代谢性酸中毒；3.多发性刀刺伤；4.失血性贫血（轻度）。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定书等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人如实供述犯罪事实，被害人对矛盾激化有一定责任。附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人将其致伤，要求赔偿医疗费9500元、误工费1200元、护理费2800元、营养费1400元、交通费300元、鉴定费1000元、家属误工费12000元。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵某甲未提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，无能力赔偿。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杜广奎对公诉机关指控的罪名不持异议。提出的量刑辩护意见是：1.被告人属初犯，平时表现一贯良好，无前科，主观恶性不深，且其在取保候审期间表现良好；2.被告人能如实供述犯罪事实；3.被害人对本案的发生存在一定过错。民事部分的代理意见是，对被害人主张的医疗费、鉴定费无异议，但被害人主张的误工费、护理费、营养费、交通费、家属误工费缺乏相应证据，请法庭驳回。经审理查明，2017年1月7日18时许，被害人张某某与被告人赵某甲在被告人赵某甲家喝酒时，张某某殴打赵某甲面部。被告人赵某甲便用家中的刀子砍伤张某某头部及左胳膊。后张某某到互助县人民医院住院治疗，被诊断为：1.低血容量性休克；2.代谢性酸中毒；3.多发性刀刺伤；4.失血性贫血（轻度）。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、有检察机关提交的证据：1.接警记录。证明2017年1月7日18时10分，赵永鹏电话报警，称赵某甲与张某某打架；2.被害人张某某陈述：当晚，我与赵某甲喝酒，因酒醉记不清事情经过。我清醒时已在医院，头部有三处刀伤，左胳膊上有四处刀伤。当庭表示对起诉书认定的事实予以认可；3.证人赵某乙证言：我到赵某甲家时，见赵某甲坐在沙发上，脸上都是血。张某某躺在地上，地上流了很多血。后我与赵守成商量后报了警；4.证人赵某丙证言：2017年1月7日18时许，我走到爷爷赵某甲家窗户边时，听到一年轻人说：“我把你这个老怂弄死俩。”并听到有东西掉在地上的声音。我感到爷爷可能受到了伤害，便外出叫人；5.证人张某乙证言：事后赵某甲说，他和张某某喝酒时张某某殴打他，他拿刀挥舞着当时把张某某的头砍伤了；6.证人陈某某证言：当天18时30分许，我进到赵某甲家时，赵某甲从房里出来，双手都是血，脸上也有血，伸出双手对在场的民警说：“人是我砍伤的，将我抓走”。进屋后，见张某某躺在地上，满地是血，衣服被血浸透了；7.勘验笔录及证据保全决定书、证据保全清单。证明在赵某甲家中提取刀子一把，经被告人赵某甲确认系作案工具；8.互助县人民医院出院证、住院病案。证明被害人张某某住院治疗及诊断情况；9.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人张某某的损伤程度属轻伤二级；10.被告人赵某甲供述：张某某在我胸口、嘴部打了几拳，我拿起刀子乱挥，后张某某趴在地下，头上流血。二、附带民事诉讼原告人提交的证据：1.医疗费票据8张，计8483.33元；2.鉴定费票据1张，计840元。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且被害人对本案发生有一定过错，可从轻处罚。对辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杜广奎的部分意见予以采纳。由于被告人赵某甲的犯罪行为，给被害人造成了经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。被害人虽未提交交通费票据，但根据被害人受伤住院治疗的实际，可酌情计赔交通费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止）。二、作案工具刀子一把予以没收。三、被害人张某某的医疗费8483.33元、误工费1920元、护理费1920元、营养费720元、交通费300元、鉴定费840元，共计14183.33元，由被告人赵某甲赔偿13000元，限于判决生效后一月内付清。其余损失由被害人自行负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年六月二十九日书记员  冯玉萍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3000号
原告：王庆丰，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告：沧州鑫达玛钢厂，住所地河北省献县河城街镇东八册屯村。
投资人：刘迎春，职务厂长。
原告王庆丰与被告沧州鑫达玛钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款43740元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告购买原告罗母，共计价款43740元，被告为原告出具了入库单一张。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：原、被告系买卖合同关系，从2013年至2015年间，相互之间多有业务来往，后双方经过对账，被告方欠原告罗母款43740元，2015年9月30日被告方的经手人唐傲雪为原告出具了材料物资入库单一份，内容为“客户名称王庆丰，罗母款肆万叁仟柒佰肆拾元（43740），2015年9月30日，经手人唐傲雪”，用以证明被告欠货款的事实。原告称唐傲雪是被告厂子里负责开单的人，与厂长刘迎春系公媳关系。此货款经原告多次催要被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判决。另外，原告提供了沧州鑫达玛钢厂与沧州鑫达玛钢厂一分厂工商登记信息各一份，用以证实被告的责任主体及两个厂子的投资人均刘迎春。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，原告提供的证据足以证实被告欠原告货款43740元的客观事实存在，故原告的诉讼请求依法应予以�持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行支付原告货款的义务。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本院依法认定本案事实，对原告的陈述和举证应予以采信和确认。
综上所述，原告诉被告欠货款客观事实存在，虽然被告未到庭，但不影响本院依法认定这一事实，被告应依法履行自己的义务，支付给原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州鑫达玛钢厂于本判决生效后十日内给付原告王庆丰货款43740元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费446元由被告沧州鑫达玛钢厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年九月九日
书记员 李翠莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢56号
申请人黄某某。
被执行人吕某某。
被执行人戴某某。
申请人黄某某与被执行人吕某某、戴某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月27日作出的(2014)鄂黄陂横民初字第00015号民事调解书，已经发生法律效力，权利人黄某某于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，但其至今尚未履行。2017年3月29日，本院作出（2017）鄂0116执恢56号执行决定书，将被执行人吕某某、戴某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂横民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂横民初字第00015号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 容
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第122-1号
申请人：都兰县某某合作联社
法定代表人：史某某
被申请人肖某某，男，汉族，1973年8月21日出生。
本院受理申请人都兰县某某合作联社的支付令申请后，于2015年12月1日发出（2015）都民督字第122号支付令，因在30日之内无法送达被申请人肖某某。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月1日（2015）都民督字第122号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费206元，由申请人都兰县某某合作联社承担。
审判员 王海泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 匡 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2217号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。统一社会信用代码：91410400729599636X。
法定代表人：朱练忠，总经理。
委托诉讼代理人：房艳洒，女，1979年11月12日出生，汉族，该公司客户经理。
被告：王光辉，男，1988年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告王光辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年6月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告王光辉撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41800号
申请执行人：天津顺航益通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人康凤来，职务：总经理。
被执行人：冯胜贵，男，汉族，1966年11月15日出生，现住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45865号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人冯胜贵发出执行通知书，责令被执行人冯胜贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯胜贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯胜贵在中国工商银行（账号：62×××77）存款人民币112元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年七月十二日
书记员 李合权
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执115号
申请执行人：陶某，女，汉族，农民，1988年3月1日生，住重庆市巫山县。
被执行人：李某，男，汉族，农民，1986年1月26日生，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2012）山法民初字第00410号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执115号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执115号申请执行人：陶某，女，汉族，农民，1988年3月1日生，住重庆市巫山县。被执行人：李某，男，汉族，农民，1986年1月26日生，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2012）山法民初字第00410号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执115号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月三十日书 记 员 赵昌国
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执3454号
王可可：
本院以（2017）浙1102执3454号立案执行的被执行人王可可盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金5000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3454号被执行人王可可，男，1998年4月14日出生，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初328号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人王可可在（2017）浙1102执3454号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王可可银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞肖洁二〇一七年七月二十无书记员  姜慧丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审320号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西阜源天工贸有限公司
法定代表人陈璟华，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]097号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]2008号）后，仍未按要求提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]097号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]097号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14474号
原告：袁春干，男，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭�县。
委托代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：袁春喜，男，1972年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁春干与被告袁春喜合伙协议、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁春干及其委托代理人杨月明、被告袁春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间的合伙关系已经解除，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。原被告曾合伙出资经营位于沭阳县贤官镇赵集村农科三组4号的喜得福大酒店。2014年6月，原、被告经协商，双方解除合伙关系，被告将其所有的喜得福大酒店股份转让�原告，原告给付被告股份折价款180000元。原告于2014年6月20日已经给付被告60000元，2014年7月5日给付被告40000元，尚欠80000元未付。后被告多次无故到喜得福大酒店损坏酒店设备设施，致使原告无法正常经营，给原告造成重大经济损失。现原告起诉至法院请求处理维护原告合法权益。
被告袁春喜辩称：原、被告曾合伙经营喜得福大酒店属实，原、被告合伙关系已经解除，不同意原告所称要求被告承担诉讼费的诉讼请求。被告认为原告起诉被告毫无理由，故被告不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2013年11月，原、被告建立合伙关系，合伙经营位于沭阳县贤官镇赵集村农科三组4号的喜得福大酒店。2014年约6月份，原、被告协商解除合伙关系，同时对合伙经营进行了结算。2014年6月20日，由被�出具收条一张给原告，其中载明：“今收到人民币陆万元整，￥60000元，用途说明：退出喜得福大酒店股金，共壹拾捌万正，现已收到陆万元正，经手人袁春喜，2014年6月2日”。现原、被告因酒店事务产生矛盾，原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，由原、被告陈述、收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告曾合伙经营位于沭阳县贤官镇赵集村农科三组4号的喜得福大酒店，2014年6月，被告退出合伙经营，原、被告对合伙事务进行了结算，并由被告向原告出具收条，至此原、被告的合伙关系已经解除，且被告对上述解除事实亦无异议，故原告要求确认原、被告合伙关系已经解除的诉讼请求，有事实依据，本院�以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原、被告的合伙关系于2014年6月已经解除。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告袁春干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十月二十八日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12476号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人：郑卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行职工。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：江苏晟禾实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路9号。
法定代表人：胡爱芹，该公司总经理。
被告：胡爱芹，居民。
被告：胡子宁，居民。
被告：胡正航，居民。
被告：夏笑，居民。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与被告江苏晟禾实业有限公司、胡爱芹、胡子宁、胡正航、夏笑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费19154元，减半收取9577元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年十月十二日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2297号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：张冰，女，1974年12月3日生，汉族，住常州市邹区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告张冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告张冰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张冰立即偿还借款本息627366.19元，其中本金597956.43元，利息29409.76元（利息计至2017年3月29日），以及从2017年3月30日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令张冰承担该行聘请的律师代理费39168元以及本案诉讼费用；3、请求判令如果张冰不履行上述债务，中国银行有权就设定抵押的财产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：张冰因资金需求向该行申请借款，双方签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同等，并约定了借款期限、还款日期、借款利率、还款方式等。该行按约放贷60万元，现还款期限已至，张冰拒不履行还款义务，故该行诉至法院，并提出前列诉讼请求。
张冰未答辩。
经审理查明，中国银行武进支行与张冰签订一份个人抵押循环贷款合同，合同约定：该行向张冰发放贷款60万元用于购货；贷款期限12个月；利率以贷款发放日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮31.35%为准；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；张冰违反合同约定的，该行实现债权费用由张冰负担。该行还与张冰签订一份个人循环贷款最高额抵押合同，约定以张冰所有坐落于本市花园新村163幢甲单元101室、邹区镇金洲花城06幢丙单元902室的房屋作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。上述合同约定张冰位于本市邹区金洲花城06幢丙单元902室的地址为诉讼期间人民法院各类法律文书的送达地址。合同签订后，中国银行武进支行依约于2015年8月21日发放了贷款，借款借据载明利率为月利率5.2542‰。现借款已到期，张冰未能按期还本付息，故中国银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，2017年3月31日，中国银行与江苏泽晟律师事务所（以下简称泽晟所）签订委托代理合同一份，约定泽晟所接受中国银行委托指派徐俊昊律师担任该行与张冰借款合同一案的一审诉讼委托代理人，代理费为39168元。后泽晟所开具了相应金额的发票。
上述事实有中国银行提供的个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借据、他项权证、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行武进支行与张冰之间签订的个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。张冰借款后未能按约还款，己构成违约，中国银行作为武进支行的上一级分行，可要求其立即偿还，故对中国银行要求张冰偿还全部贷款本息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于中国银行在张冰履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。张冰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张冰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金597956.43元、暂计至2017年3月29日的利息29409.76元，自2017年3月30日起至上述借款本息实际还清之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费39168元。
二、如果张冰不能按期足额履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以张冰抵押的坐落于本市花园新村163幢甲单元101室、邹区镇金洲花城06幢丙单元902室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10466元，按规定减半收取5233元，保全费4520元，合计9753元，由张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年六月一日
书记员 顾逸岚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4495号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住址：农安县靠山镇街内722栋1—2层。
负责人：ＸＸ，行长。
被告：姜英文，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告姜英文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靠山支行负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜英文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靠山支行向本院提出诉讼请求：要求姜英文立即偿还借款本金26,120.92元并支付利息（从2010年3月3日开始计算至实际给付之日止,按照本金26,120.92元、月利率9.9‰计算）。事实和理由：被告姜英文于2010年3月3日在原告处取得贷款28,000元，贷款到期日为2011年3月20日，月利率9.9‰，现贷款余额26,120.92元已逾期，借款人拒不偿还贷款本息，故诉至法院。
姜英文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农安县农村信用合作联社靠山信用社（以下简称靠山信用社）与郑国义、张远清、吴明伟、姜英文、任延峰签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定靠山信用社根据借款人的申请，自2010年3月2日至2011年3月20日向姜英文发放28,000元的最高限额贷款，贷款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准，放款凭证为合同的组成部分，具有同等法律效力。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加50%利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款凭证载明借款金额为28,000元,贷款用途为化肥，期限自2010年3月3日至2011年3月20日，月利率为9.9‰。姜英文在借款合同和贷款凭证上分别进行了签字，确认已收到贷款。此后，姜英文于2010年12月29日还款利息2788.39元(借款28,000元对应的2010年3月3日至2010年12月29日利息);2014年11月9日还款本金121.27元及利息107.36元（借款121.27元对应的2010年12月30日至2014年11月9日利息、罚息、复利）；2016年9月27日还款本金942.98及利息503.02元（借款942.98元对应的2010年12月30日至2016年9月27日利息）；2017年7月24日还款本金811.84及利息642.44元（借款811.84元对应的2010年12月30日至2017年7月24日利息）。2016年4月11日，经吉林银监局核准，靠山信用社变更名称为靠山支行。
认定上述事实的依据有靠山支行提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、还款记录、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及靠山支行负责人的陈述。
本院认为，靠山信用社与姜英文签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将28,000元借款提供给姜英文，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，姜英文应当按照约定的期限全额向靠山信用社返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，姜英文仅返还1879.08元本金并支付部分借款利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金26,120.92元及支付剩余利息的违约责任。另由于姜英文借款后，靠山信用社的名称变更为靠山支行，故姜英文应向青山支行履行义务。
综上所述，靠山支行要求姜英文返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜英文于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26,120.92元并支付利息（自2010年12月30日开始计算至实际给付之日止,按照本金26,120.92元、月利率9.9‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告姜英文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高爽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第49号
上诉人（原审被告）刘艺，女，1989年10月13日出生，汉族，涟源市人，住娄底市娄星区乐坪办事处。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡德辉，男，1974年1月20日出生，汉族，村民，住双峰县锁石镇双溪村。
原审被告胡建国，男，1957年1月1日出生，汉族，住双峰县永丰镇红旗村。
原审被告刘爱阳，女，1956年12月6日出生，汉族，住双峰县永丰镇红旗村，系胡建国之妻。
上诉人刘艺不服双峰县人民法院（2015）双立初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案应为居间合同纠纷，并非民间借贷纠纷，应由居间人住所地作为确定管辖法院的依据，故原审法院认定事实与适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，刘艺以帮助匡德辉联系工程需要活动经费为名收取匡德辉的费用，后因工程未联系成功，匡德辉在追讨预付款时，刘艺出具了欠条并由胡建国进行担保，现双方形成纠纷，本案应为居间合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，虽然刘艺居住在娄底市娄星区，因刘艺在向匡德辉出具的欠条中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现匡德辉起诉要求返还款项，故其住所地双峰县应可认定为本案的合同履行地，匡德辉向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，刘艺提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李 晶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1649号
原告：孙召全。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘加芬。
本院在审理原告孙召全诉被告刘加芬不当得利纠纷一案中，原告孙召全于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙召全撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费920元，由原告孙召全负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 帅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00852号
原告陈翠珍，女，1963年4月5日出生，汉族
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1602号，组织机构代码：78156957-3。
法定代表人李雪梅，系负责人。
委托代理人邓森立，男，1989年10月2日出生，汉族，工作人员，住江西省赣州市章贡区客家大道156号江西理工大学应科院。
本院在审理原告陈翠珍诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部人寿保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈翠珍撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，予以免收。
审判员 蒲海波
二〇一四年六月三日
书记员 汪 弘
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2012）深福法民催字第84号
申请人福建省南安市瑞达石业有限公司，住所福建省南安市。
法定代表人苏宏永，该公司董事长。
委托代理人张俊榆，该公司职员。
委托代理人简雪，女，汉族，住所地哈尔滨市。
申请人福建省南安市瑞达石业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告/号银行承兑汇票（票面金额：600000元，出票人：中建三局装饰有限公司，付款行：中信银行深圳分行清算中心，收款人及最后持票人均为申请人，出票日期：2012年6月29日，到期日期：2012年9月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳福建省南安市瑞达石业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费人民币100元，由申请人福建省南安市瑞达石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 泽
审判员 曾 红 文
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十月十七日
书记员 黄琦（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第84号申请人福建省南安市瑞达石业有限公司，住所福建省南安市。法定代表人苏宏永，该公司董事长。委托代理人张俊榆，该公司职员。委托代理人简雪，女，汉族，住所地哈尔滨市。申请人福建省南安市瑞达石业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告/号银行承兑汇票（票面金额：600000元，出票人：中建三局装饰有限公司，付款行：中信银行深圳分行清算中心，收款人及最后持票人均为申请人，出票日期：2012年6月29日，到期日期：2012年9月29日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳福建省南安市瑞达石业有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费人民币100元，由申请人福建省南安市瑞达石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   泽审判员 曾 红 文审判员 刘 伟 英二〇一二年十月十七日书记员 黄琦（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人张叙芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初295号，依法向被执行人张叙芳发出执行通知书，责令被执行人张叙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叙芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币603073.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月四日
书记员 胡 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1285号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任（特别授权）。
被告付荣训
被告付玉波
被告付玉国
被告付玉仲
被告付信杰
原告郯城农商行诉被告付荣训、付玉波、付玉国、付玉仲、付信杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告付玉波到庭参加诉讼，被告付玉波、付玉国、付玉仲、付信杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告付荣训在我行贷款10万元，2013年5月13日发放，于2014年5月5日到期，由被告付玉波、付玉国、付玉仲、付信杰担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。
被告付玉波、付玉国、付玉仲、付信杰未到庭亦未作书面答辩。
被告付玉波辩称，五户联保订立保证合同为付荣训担保借款10万元属实，借款人有能力偿还，即使没有能力偿还也是原告方业务员考察不力，贷款资格没有审查好所致，原告方亦应承担相应的责任，此笔贷款应当由借款人偿还。
经审理查明，被告付荣训于2013年5月13日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款10万元，由被告付玉波、付玉国、付玉仲、付信杰提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年5月5日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款10万元及利息未付清。原告于2014年8月15日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告付玉波辩解借款人有能力偿还，应由借款人偿还致使本案调解不成。被告付荣训、付玉国、付玉仲、付信杰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告付荣训由被告付玉波、付玉国、付玉仲、付信杰担保向原告郯城农商行借款10万元，逾期后被告拖欠借款10万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告付荣训作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告付玉波、付玉国、付玉仲、付信杰作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告付玉波辩解借款人有能力偿还，原告方业务员考察贷款资格时没有审查好借款人应当承担相应责任的理由不当，本院依法不予采纳。被告付荣训、付玉国、付玉仲、付信杰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付荣训于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款10万元及约定利息。
二、被告付玉波、付玉国、付玉仲、付信杰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元减半收取2300元，由被告付荣训、付玉波、付玉国、付玉仲、付信杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年九月一日
书记员 刘雪艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00917号
原告：高某，女，汉族，1976年10月25日出生，湖北十堰人，无业。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，汉族，1973年6月1日出生，湖北十堰人，无业。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、委托代理人赵应招、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1999年2月3日在茅箭区民政部门登记结婚，2000年4月25日儿子王家聃出生。原、被告生活期间因性格差异等方面的原因致使夫妻感情不和，经常因生活琐事吵闹，无法和睦相处，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为解除双方之痛苦，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告间夫妻婚姻关系，由原告抚养小孩，被告每月支付抚养费800元。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据二，户口本复印件，证明原、被告双方共同抚养的小孩王家聃。
被告王某辩称：我同意离婚。小孩由我来抚养，不要求原告支付小孩的抚养费，但原告不能探视小孩。因原告有外遇，对我造成了很大的压力，要求原告支付一定的精神损失费。
被告王某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一，无异议；对证据二，有异议，认为原告从2011年开始到目前为止都没管过小孩，是被告一个人在抚养的，所以不是共同抚养的小孩。
经审理查明：原告高某与被告王某1999年2月3日在十堰市茅箭区民政局登记结婚，2000年4月25日生育一子王家聃。原、被告生活期间因性格差异等方面的原因致使夫妻感情不和，经常因生活琐事吵闹，无法和睦相处。双方从2011年至今处于分居状态。同时，经庭审查明，双方无共同财产需要分割。现原告以双方感情已完全破裂为由，诉至我院，引起诉讼。
本院认为，原、被告都同意离婚，只是因孩子的抚养问题达不成一致，双方感情确已破裂，依法应准予离婚。被告辩称原告有过错，应当给予其补偿，无证据证明，本院不予支持。孩子长期随被告生活，从对孩子成长有利出发，孩子由被告抚养较合适，但被告辩称不让原告探视小孩，与法相悖，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、婚生子王家聃由被告王某抚养，原告高某每月支付600元抚养费，在不影响孩子正常的生活、学习的情况下，原告每月有权探视小孩；
三、原、被告各自生活物品归各自所有。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第428号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘华跃，男，1971年8月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王梅明，女，1975年10月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘华跃、王梅明计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘华跃、王梅明于1999年4月14日登记结婚，于2000年7月27日政策内生育第一胎男，于2007年7月8日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第346号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第346号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人刘华跃、王梅明。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳5000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）639号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第346号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘华跃、王梅明在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第346号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘华跃、王梅明应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67872.1元及滞纳金（自2013年12月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘华跃、王梅明逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第42号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员贺楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月6日21时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型汽车行至邓州市城区三贤路与仲景路交叉口被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨某某血液中乙醇含量为210.63mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年二月九日
书记员 吴卫锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26482号
原告（反诉被告）：何文惠，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省高州市，
被告（反诉原告）：唐红荣，男，1970年12月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚清敏，广东运胜律师事务所实习律师。
原告何文惠与被告唐红荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，后于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告何文惠，被告唐红荣及其委托诉讼代理人赖健勇、龚清敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文惠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告拖机费、农用车运费、挖机台班费37430元。事实与理由：被告在2015年4月请原告到坦洲镇国际花城小学幼儿园体育馆基础挖土工程，当时原被告协商同意按台班小时结算工钱，被告在2016年与原告确认结算并签名。在2014年至2015年，拖机费、农用运输费共计138130元，借支两次分别45000元、5700元。随后，在2016年1月份由银行转账了两笔共50000元。截至目前被告还欠原告37430元，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。
被告唐红荣辩称，原告请求的具体数额为37430元，确认尚欠原告37300元。该款项不但不用支付给原告，而且多付原告的工程款13692元，现要求原告予以返还。
被告唐红荣向本院提出反诉请求：原告返还工程预付款13692元。事实与理由：2013年1月至2014年，被告承包了中山市坦洲镇国际花城一部分基础挖土工程，被告采取分包的形式将其发包给原告，由原告自带挖机、农用车等机器施工。工程计价方式有的按照土方量计费，有的按机器台班计时计费。施工期间工程进度款按照工程发包方预算部的初步预算支付，最终工程在完工之后进行核算，多退少补。2015年11月，经发包方核算，国际花城三期一区43-45座的实际土方量为3930立方米，但是被告按5600立方米的土方量预付了工程进度款（每立方米16元）。2016年1月经发包方核算，国际花城三期三区1-4座的实际土方量为4983立方米，被告多付了原告共计50992元。另外，双方针对国际花城幼儿园体育馆的土方工程款进行核算，被告未付工程款37300元。上述两者相减，原告应返还被告工程款13692元。
原告何文惠对被告唐红荣提出的反诉辩称，如果被告能提供证据证明其主张，有多少款项就算多少款项。
本院经审理认定事实如下：1.2013年2月25日，唐红荣（发包方、甲方）与何文惠（承包方、乙方）签订土方协议书，约定：就甲方所施工的范围土方承包给乙方挖运，至于挖土机运输车辆由乙方全部解决。工程单价：挖机挖土机运走在工地500米范围内，每立方米15元。钩机勾桩每条6元，土方方量按预算部计算为准。进度款的支付，每月进度80%支付。工程量：坦洲国际花城二期52栋、53栋、54栋土方。协议还约定了其它内容。
2.2015年，唐红荣（发包方、甲方）与何文惠（承包方、乙方）签订土方协议书。由于该协议书模糊不清，不能确定双方约定的具体内容，双方确认合同约定土方方量按预算部计算为准。
3.经唐红荣申请，本院依法向国际花城项目预算部调取了涉案工程的结算表，该结算表显示国际花城三期一区基础承台地梁土方开挖数量5841立方米，三期三区1-4幢基础承台地梁底板土方开挖10436立方米。何文惠对该上述土方量确认，唐红荣确认上述开挖土方量均发包给何文惠。
4.何文惠提供与唐红荣的结算单，该结算单显示，2014年10月-12月、2015年4-10月农用车、钩机等费用共计136730元，借支45000元，下余93000元，扣50000+5700元。唐红荣2016年12月21日签字确认。
5.庭审中，何文惠述称，如果唐红荣主张其多支付了工程款，要提供证据证明；承包的涉案工程之前是按工程量计算，之后幼儿园工程较零散，按时计算。唐红荣述称，确认还有37300元未支付给何文惠，但是由于签订协议时按照5600立方米、6500立方米预先支付给何文惠工程进度款，但何文惠实际施工土方量为3930立方米、4983立方米，多支付的50992元扣除何文惠主张的工程款后，何文惠还应当返还剩余款项。双方均确认预付的款项为163000元。唐红荣确认何文惠的工程于2015年完工。
6.本院释明本案应为建设工程分包合同纠纷，何文惠、唐红荣确认。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。唐红荣主张何文惠的实际施工量比预计的施工量少，应当扣减其预支的工程进度款，并要求何文惠将扣减后的多余部分退还。唐红荣主张实际施工的工程量为3930立方米、4983立方米，低于预计的工程量5600立方米和6500立方米。但本院调取的国际花城项目部的工程量结算表显示，何文惠的实际施工工程量远大于唐红荣主张的实际施工工程量。且何文惠已于2015年施工完毕，唐红荣在2016年12月21日进行结算时，未提出预付款已经足以支付全部工程款，反而确认尚欠有款项未付，与其陈述不符。故对唐红荣提出预付款已超出实际施工工程款，应当扣减工程款的主张，本院不予采纳。何文惠主张唐红荣支付欠款37430元，唐红荣确认尚欠何文惠37300元，结合何文惠与唐红荣的结算单，本院认定唐红荣尚欠何文惠37300元。何文惠的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，但金额应以本院认定为准。唐红荣的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告唐红荣于本判决生效之日起七日内向原告何文惠支付工程款37300元；
二、驳回原告何文惠的其他诉讼请求；
三、驳回被告唐红荣的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费736元（原告何文惠已预交），由原告何文惠负担3元，被告中唐红荣负担733元（被告唐红荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何文惠）；反诉案件受理费72元（反诉原告唐红荣已预交），由反诉原告唐红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 林振华
吴晓芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字48号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：孙长庆，该公司工作人员。
被告：曹夕江。
被告：曹望学。
被告：周建平。
被告：曹术松。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告曹夕江、曹望学、曹术松、周建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆、被告曹术松到庭参加诉讼，被告曹望学、曹术松、周建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹夕江于2014年3月4日从原告借款70万元，于2015年3月3日到期，由曹望学、曹术松、周建平提供连带责任保证。上述借款现已经到期，被告拒不偿还借款本息，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告曹夕江口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告曹术松辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。但自2014年5月1日曹夕江出卖机器设备，我曾向原告反映过，而原告未采取措施，故应减轻保证人的保证责任。
被告周建平口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告曹望学未予答辩。
经审理查明：原告与被告曹夕江、曹望学、曹术松于2014年1月21日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第006号。合同约定，曹夕江、曹望学、曹术松自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月21日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人曹夕江授信额度为70万元，曹望学授信额度为50万元，曹术松授信额度为120万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告周建平签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）第006号。该保证合同约定，被告周建平自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人曹夕江之间自2014年1月21日起至2016年1月20日止形成的最高额为70万元的债权提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查：被告曹夕江于2014年3月4日从原告借款70万元，被告曹夕江在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为曹夕江，借款合同号为2014006，贷款金额共计70万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日。存款账号为90×××96。被告曹夕江在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告曹夕江在原告北孟支行90×××96活期账户存入借款资金70万元。上述借款现已到期，经原告多次催要，被告曹夕江至今尚欠原告70万元本金及自2014年8月21日之后的利息。
又查：被告曹术松主张曾就被告曹夕江于2014年5月1日出售机器设备一事向原告反映过，原告未采取相应措施，应相应减轻保证人的保证责任。原告对此质证称，当时被告曹夕江既没有欠息违约，借款也未到期，故没有起诉。直到后来，曹夕江与他人发生经济纠纷导致诉讼，曹夕江机器设备被查封才开始欠息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告曹夕江在原告北孟支行活期存款交易明细一份、被告曹夕江、周建平、曹望学之子曹航调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告曹夕江、曹望学、曹术松订立的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告周建平订立的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告曹夕江向原告借款70万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于被告曹术松主张原告对其反映2014年5月曹夕江出售机器设备一事未及时采取相应措施，要求减轻保证人的保证责任问题。经审查个人最高额联合保证借款合同第五条：“联保小组各成员共同承诺”，其中5.2条规定“督促联保小组其他成员履行合同，当其他借款人发生借款挪用或其他影响借款偿还的情况时及时报告贷款人。”从该合同条款“小组成员共同承诺”文字含义分析，5.2条担保人向原告及时报告借款人影响偿还的情况只是借款担保人的义务，而不是一种权利，其报告行为未作为一种减轻或者免除保证责任条件进行明确约定，且该行为也不属担保法规定的法定减轻或者免除保证责任情形，故被告曹术松向原告报告借款人曹夕江资产变化的行为，只是履行担保人在合同中约定的及时通告义务，该行为的实施既不属于合同约定的减轻或者免除担保责任之情形，也不属于法定的减轻或者免除保证责任情形，对被告曹术松要求减轻保证责任的主张不予支持。因此，被告曹望学、曹术松作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，被告周建平作为最高额保证合同约定的该笔借款的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人曹夕江追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹夕江偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（按双方约定利率，自2014年8月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹望学、曹术松、周建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告曹望学、曹术松、周建平承担保证责任后，有权向被告曹夕江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马鲁雁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保774号
刘德均：
颜克良：
2017年8月18日刘德均送来申请保全的（2017）湘0124民初4952号民事裁定书，要求保全颜克良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十三日
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保58号
申请人：张锁章。
被申请人：张志军。
被申请人：张云朋。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张志军、张云朋的银行存款60000元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张志军、张云朋的银行存款60000元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。
案件申请费620元，由申请人张锁章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十一月七日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0522财保58号之一
申请人：张锁章。
被申请人：张志军。
被申请人：张云朋。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张志军、张云朋的银行存款60000元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张云朋的存款60000元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月10日起至2018年11月9日止）。
案件申请费620元，由申请人张锁章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宗志金二〇一七年十一月十日
书记员陈锴
河北省临城县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0522财保58号之二
申请人：张锁章。
被申请人：张志军。
被申请人：张云朋。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张志军、张云朋的银行存款60000元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张云朋的存款16819.35元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月13日起至2018年11月12日止）。
案件申请费620元，由申请人张锁章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宗志金二〇一七年十一月十三日
书记员陈锴
河北省临城县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0522财保58号之三
申请人：张锁章。
被申请人：张志军。
被申请人：张云朋。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张志军、张云朋的银行存款60000元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张云朋的存款5505.51元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。
案件申请费620元，由申请人张锁章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宗志金二〇一七年十一月十五日
书记员陈锴
河北省临城县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0522财保58号之四
申请人：张锁章。
被申请人：张志军。
被申请人：张云朋。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张志军、张云朋的银行存款60000元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张云朋的存款1455.12元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。
案件申请费620元，由申请人张锁章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宗志金二〇一七年十一月十五日
书记员陈锴
河北省临城县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0522财保58号之五
申请人：张锁章。
被申请人：张志军。
被申请人：张云朋。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张志军、张云朋的银行存款60000元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张志军的存款988.65元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。
案件申请费620元，由申请人张锁章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宗志金二〇一七年十一月十五日
书记员陈锴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第198号
原告崔某某，女，1987年11月5日生，汉族。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告边某某，男，1989年10月9日生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告边某某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告崔某某负担。
审判员 马如海
二〇一六年一月二十六日
书记员 马金风
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第432号
申请执行人张亮，男，汉族。
申请执行人郑媛，女，汉族。
申请执行人汤海文，男，汉族。
申请执行人毕承焕，男，汉族。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人陈焕文。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第296-298、969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 何孝剑
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00412号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系陕西北望律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，无业。
原告孙某某诉被告杜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，原、被告经人介绍认识。同年10月18日订婚，10月21日按当地习俗举行婚礼。双方同居期间未办理结婚证。同居期间6个月，被告生育一子孙某河。被告花钱大手大脚，且不照顾原告和孩子的生活，孩子长期由原告父母抚养。孩子自出生后，因病多次在医院治疗。其中在延长县医院住院12天，发生医疗费3000多元；在延安大学附属医院治疗发生医疗费1000多元；2011年因治病发生医疗费1100元；2012年因治病发生医疗费1000元；2013年2月，原告在西安高新医院给孩子治疗先天性心脏病，发生医疗费39000元，后复查发生医疗费1000元。原告还给孩子买玩具、上户口花费5000元；2013年11月9日晚9时许，原告和朋友一起喝酒，被告给原告打电话，在通话中，被告自称孩子是她和一位男士所生。自此，原、被告关系日益冷淡。
综上所述，原、被告虽然未登记结婚，但一直同居生活5年，原告及原告父母对被告所生孩子精心照顾，被告故意隐瞒孩子不是和原告所生，导致原告白抚养孩子有4年之久，花去大量医疗费、生活费，被告理应返还原告为此支付的孩子抚养费。因原、被告不能协商解决此事，故原告诉至本院要求：1、依法判决被告返还原告支付非婚生子孙某河抚养费50000元；2、依法判决被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、西安交通大学卫生部法医重点实验室检验报告1份，用以证明原告与孙某河之间无生物学亲子关系；
2、孙某河户口登记复印件1份，用以证明孙某河的出生日期为2010年4月5日；
3、陕西省住院医疗费结算收据3份（延安市姚店中心卫生院536.03元、西安高新医院32001.17元、延长县医院2433.7元），用以证明原告为孙某河治病发生医疗费34970.9元；
4、延安市姚店中心卫生院、西安高新医院诊断证明、住院病历、病案材料各1份，延长县医院病案材料1份，西安高新医院、延大附属医院B超检查单各1份，用以证明原告为孙某河治疗先天性心脏病的事实；
5、延长县新农合住院患者报销审核审批表1份，用以证明原告为孙某河在西安高新医院治疗发生的医疗费32001.17元，已报销11000.75元，实付21000.42元；
6、鉴定费发票1张，用以证明原告为鉴定亲子关系发生鉴定费2200元。
被告杜某某未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据1属有资质的鉴定机构作出的内容真实、来源合法的鉴定意见，该证据与其所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳；证据2是对孙某河真实身份的反映，本院依法予以采纳；证据3、4、5相互印证，能证明孙某河治病的事实，但并不能证明是原告为孙某河支付医疗费的事实。但依照常理，为孩子治病是父母必然履行的义务，故本院酌情认定原告为孙某河治病支付医疗费的费用。证据6是原告为鉴定其与孙某河亲子关系必须发生的费用，本院依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年5月，原、被告经人介绍认识。2009年10月18日订婚。2009年10月21日，原、被告按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2010年4月5日，被告生育一男孩孙某河。由于孙某河患有先天性心脏病，故其出生后在延长县医院、延安市姚店中心卫生院、延安大学附属医院、西安高新医院多次治疗，发生医疗费34970.9元，鉴定费2200元。
由于原、被告同居期间发生矛盾，原告于2014年3月17日委托西安交通大学卫生部法医学重点实验室对原告和孙某河进行亲权鉴定。2014年3月24日，该实验室作出检验报告认定：孙某某与孙某河无生物学亲子关系。原、被告不能协商解决此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本院经审理查明，原、被告同居期间所生子孙某何与原告无生物学亲子关系，被告却在同居期间一直隐瞒事实真相，致使被告为抚养孙某何投入大量的劳力、财力和感情。从法律角度出发，被告无义务抚养孙某何，但原、被告所支付的抚养费系原、被告同居期间的共同财产，故被告应酌情负担被告孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后10日内给付原告孙某某20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费2200元，共计2500元由被告杜某某负担1500元，原告孙某某负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张雨婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第184号
原告：庄乾明。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律工作者。
被告：莒县中楼镇马家峪石子厂。
诉讼代表人：马先祝，该厂负责人。
本院在审理原告庄乾明与被告莒县中楼镇马家峪石子厂买卖合同纠纷一案中，原告庄乾明红于2014年4月28日向本院以诉讼主体错误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告庄乾明以诉讼主体错误为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄乾明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告庄乾明负担。
审判员 肖维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 王延晓
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1246号
原告：欧朝锋，男，1980年9月15日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：永州市振发房地产开发有限责任公司。住所地：永州市冷水滩区伍家院。
法定代表人：蒋振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑四林，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县,系被告东城花园项目部负责人。
原告欧朝锋与被告永州市振发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。在案件审理过程中，原告欧朝锋以已与被告永州市振发房地产开发有限责任公司协调处理为由，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告欧朝锋的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧朝锋撤诉。
案件受理费1308元,减半收取654元，由原告欧朝锋负担。
审判员 陈子君
二〇一七年一月十七日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00937号
申请执行人熊树辉。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人熊树辉与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人熊树辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1440号
本院在执行申请执行人张帅与被执行人王巍然、王国举为其他纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王巍然、王国举主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月三日
书 记 员 周茂胜
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执919号
申请执行人宋金虎。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人宋金虎与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第872号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院依法申请执行，要求由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付宋金虎租赁补偿金45000元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司支付案件受理费463元，执行申请费580元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执919号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8513号
原告：韩泽奇，男，1984年12月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：谢广益，北京市东城区法律援助中心指派法律援助，北京市包诚律师事务所律师。
被告：中社百企联合投资发展有限公司，住所地北京市东城区广渠家园10楼2层201-2.
法定代表人：马剑飞，董事长。
委托诉讼代理人：余水生，北京弘本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。
第三人：城嘉投资（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号北楼354号。
法定代表人：陈垦。
原告韩泽奇与被告中社百企联合投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽奇及委托诉讼代理人谢广益，被告中社百企联合投资发展有限公司委托诉讼代理人余水生、吴远保到庭参加诉讼。第三人城嘉投资（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩泽奇向本院提出诉讼请求，判令：1、支付2016年8月17日至2017年1月22日工资52733元；2、支付2016年9月17日至2017年1月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额42733元。事实和理由：2016年8月17日,原告入职被告处，岗位为彩票事业部营销总监，月工资10000元。原告办公地址在建国门外大街甲8号北京国际财源中心北京I**大厦B座3007号,因被告拖欠房租，2016年12月19日，物业下发限期搬离通知书，2017年1月16日该办公地址被封门。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
中社百企联合投资发展有限公司辩称，被告与城嘉投资（上海）有限公司合作协议书，约定成立“新中社百企”签订后为促进双方合作，城嘉投资（上海）有限公司以被告名义在IFC大厦租的办公室，租赁房屋费用由我方交纳，经营团队是城嘉投资（上海）有限公司委派的，前期对接我方派的只是冷某和刘凤才，蒋民康与原告是多年的老朋友。因双方合作未成功，该合作协议没有实际履行。2016年12月16日，城嘉投资（上海）有限公司提出解约。被告没有授权任何人招聘包括原告在内的任何员工，原告所提交证据不足以能证明系被告聘用原告。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
第三人城嘉投资（上海）有限公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2016年7月15日，被告与第三人城嘉投资（上海）有限公司签订《合作协议书》，由原告提供资产、资源，城嘉投资（上海）有限公司利用团队、资金和资源整合优势，强强联手，组建强大的企业管理团队，提供专业化的融投资运作金融平台；并约定合同签订生效后，被告聘任陈垦担任被告总裁，同时出具陈垦总裁任命书，并发放至旗下所有字公司，对新中社百企及其下属公司的行政、人事、财务及生产经营拥有最高指挥权，全面负责新中社百企经营管理。为促进双方合作，被告以自己名义承租建国门外大街甲8号北京国际财源中心北京I**大厦B座3007办公室，并委派刘凤才作为财务负责人、冷某作为行政管理，用于该项目的运作，房租费用亦由被告缴纳。2016年11月15日，被告与该大厦业主方解除租赁合同。2017年1月9日，城嘉投资（上海）有限公司向被告发出《合作终止函》。后因被告不能按期缴纳办公楼管理费，被IFC大厦物业管理中心于2017年1月16日强制清退。
庭审中，原告主张：一、陈垦是城嘉投资（上海）有限公司的董事长，7月底，陈垦招聘蒋民康作为被告公司副总；因蒋民康是原告之前公司的老总，故原告被蒋民康招聘为彩票事业部营销总监，月工资10000元；二、城嘉投资（上海）有限公司派驻该项目四人，有华莎、陈垦、黄晶晶、陈腾腾；三、被告派驻该项目有刘凤才、冷某、高茜和刘阳，剩下七人均是通过招聘加入工作。为支持其主张，原告提供了被告IFC大厦办公区通讯录、智能卡申请表、门禁卡、员工考勤表、打卡机照片、签到表、原告与同事（包括冷某）的通话时间记录及部分微信聊天记录，证明自己在IFC大厦工作情况。被告对上述证据真实性不认可，不认可证明目的。庭审中，证人冷某出庭作证，证实其为被告办公室主任，2016年8月,被告派其到IFC大厦，负责对接工作；刘凤才是被告副总裁，负责财务工作，刘阳是彩票公司的副总经理，高茜是彩票公司的办公室主任；城嘉投资（上海）有限公司的法定代表人陈恳是筹备中的“新中社百企”总经理，蒋民康、华莎是副总经理。黄晶晶是行政人员，陈腾腾是陈垦的秘书，韩泽奇是蒋民康招聘进来的；原告出示的《中社百企联合IFC办公区通讯录》是真实的，但因双方未合作成功，故没有正式任命。原告另提供了蒋民康的作证视频，经本院询问，原告称蒋民康自己并未有聘书，也不能出庭接受询问质证。
被告提供了社保记录、2016年8月-2017年3月考勤记录及工资明细，证明在册员工并不包括原告。原告对上述证据真实性认可，但认为缴费信息与考勤及工资发放并不对应，不能证明被告为所有员工缴纳了社保。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，原告主张与被告建立劳动关系，并要求被告支付相关工资；但原告现有证据仅能证明其曾在被告与第三人合作筹备的项目中提供了劳务，且根据原告自述原告系被蒋民康招聘，但原告并不能举证证明蒋民康系被告工作人员，蒋民康亦未能出庭接受询问及双方质证，故原告举证不足，本院对原告诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告韩泽奇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文起
审 判 员 周 琳
人民陪审员 贾秀锦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛 辰