wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3415号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨文树，男，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告杨文树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人汪健、张强到庭参加诉讼。被告杨文树经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文树归还原告借款本金180,248.12元,截止2016年8月31日的利息15,995.04元，滞纳金19,739.2元，合计人民币215,982.36元；2、判令被告杨文树承担自2016年9月1日起至还清之日止的利息，具体按合同约定计算；3、判令被告杨文树承担本案律师代理费2000元；4诉讼费由被告杨文树承担。
事实和理由：被告杨文树于2012年11月14日向原告申请额度为20万元的“中银白金信用卡”，经原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××70的“中银白金信用卡”一张，并向该卡发放了20万元的信用额度。《长城环球通白金信用卡收费表》规定：透支利息的计算方式为日息万分之五，按月收取复利，滞纳金计算方式为按照最低还款额未还部分5%收取，最低为人民币10元，分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%。被告持卡消费但未按照约定按期归还欠款，截止2016年8月31日被告尚欠原告本息共计人民币215,982.36元。对上述钱款被告杨文树至今未予偿还，据此，原告认为其与被告杨文树之间成立了合法有效的信用卡合同，原告未按照约定归还欠款构成违约。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告杨文树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告杨文树身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡交叉销售客户审批表》，证明被告向原告申请信用卡分期额度为20万元并经原告审核通过及对违约责任、诉讼管辖等双方均有约定；《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》，证明原告向被告发放信用卡额度20万元和被告分期消费期间有临时调额的事实；逾期还款查询表及明细表，证明被告截止2016年8月31日拖欠本金180,248.12元、逾期利息15，995.04元及滞纳金19,739.2元，合计人民币215,982.36元的事实。被告杨文树未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。
本院认为，原、被告之间成立了合法有效的信用卡合同，原告依约发放借款，被告未按照约定归还欠款构成违约，原告要求被告承担归还欠款本息的诉请与法有据，应予支持。原告要求被告承担其在本诉中支出的律师费的诉请，因未提交实际支出律师费的转账凭证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文树在本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2016年8月31日借款本金180,248.12元，截止2016年8月31日的利息15,995.04元，滞纳金19,739.2元，合计人民币215,982.36元。并承担自2016年9月1日起至还清之日止的利息（利息按照《长城环球通白金信用卡收费表》中的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告杨文树承担其在本诉中支出的律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4570元由被告杨文树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟梦龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1072号
申请执行人林琴，女，1949年5月7日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇。
被执行人陈清基，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林琴与被执行人陈清基民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1916号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人陈清基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清基支付给申请执行人林琴10000元及相应逾期利息（利息自2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元、申请执行费50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年7月7日作出决定将被执行人陈清基纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，查无被执行人陈清基有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人名下的房产及土地登记信息。2014年11月14日，申请执行人以被执行人长期外出，暂查无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01559号
原告：武汉林海房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：杨海波，系该公司总经理。
委托代理人：李勇、李雪雪，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：龙立荣，女，1982年6月13日出生，住湖北省武汉市。
原告武汉林海房地产开发有限公司与被告龙立荣商品房销售合同纠纷一案，原告武汉林海房地产开发有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉林海房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2057元由原告武汉林海房地产开发有限公司负担。
审判员 马晖
二〇一六年一月八日
书记员 倪旷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初167号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某某，绰号“娇妈”，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月16日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告人黎某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人黎某某、黎某甲犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人罗君、被告人黎某甲及其辩护人黄韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初至2017年1月16日期间，被告人黎某甲提供场地及赌具、黎某某负责雇人在场“打荷”并“抽水”，共同在清远市清新区三坑镇陂头村委会黎宅村炳记饭店旁一空屋里开设赌场，招引参赌人员黎某乙、杨某某、钟某某、李某某、陈某某、李某甲、成某某等人用天九牌“大吃小”的形式进行赌博，赌注10元起，每局抽头10至30元，每天抽头渔利数百元至两千元不等，所得赃款除每天支付“荷手”100元酬劳外，由黎某某、黎某甲分成。
2017年1月16日16时8分，接报民警在上述地点抓获涉赌人员黎某某、叶某某、成某某、杨某某、李某某、黎某乙、钟某某、卢某某、李某甲、潘某某、张某某等11人，并起获赌具天九牌一副、赌资人民币924元。
上述事实，被告人黎某某、黎某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单、移送物品清单、情况说明，证人叶某某、成某某、杨某某、李某某、黎某乙、钟某某、卢某某、李某甲、潘某某、张某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人黎某甲的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经查，2017年2月8日12时许，公安民警到清远市清新区三坑镇陂头村委会黎宅村炳记饭店将黎某甲传唤回办案机关查证，其不存在主动投案的情况；同时公安机关根据其同案犯黎某某和其他证人证言已经掌握其犯罪事实，故被告人黎某甲归案后如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实，是坦白，不构成自首。因此本院对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。
公诉机关认为，被告人黎某某、黎某甲的行为已经构成开设赌场罪。建议对二被告人处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎某某、黎某甲及其辩护人均请求从轻处罚，被告人黎某甲的辩护人请求适用缓刑。
本院认为，被告人黎某某、黎某甲以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院均予以采纳。
在共同犯罪中，被告人黎某某、黎某甲相互邀约开设赌场，共同分成，在开设赌场的过程中处于积极主动的地位，故二人均是主犯，应依法予以惩处。但被告人黎某甲相对作用较小，在量刑时候予以区别对待。鉴于两被告人归案后坦白认罪，本院依法给予两被告人从轻处罚，故被告人黎某某、黎某甲的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。两被告人纠集多人赌博，社会影响恶劣，故对两被告人均不适用缓刑，因此被告人黎某甲的辩护人请求适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年8月8日止。）
三、公安机关扣押的赌具天九牌一副予以没收销毁；赌资人民币924元，予以没收，上缴国库。均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00113号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：王卫东，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：石萍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行（下称：工商岫岩支行）诉被告石萍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商岫岩支行的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告石萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告向我行提出购车分期付款申请，并提供了相关证明材料，并将其所有的桑塔纳汽车一辆，车牌号为：辽C0E9**，办理了抵押登记手续。我行于2013年2月6日向被告发放了15.6万元贷款，期限3年，贷款发放后，被告按约偿还贷款本息至2013年12月，自2014年1月开始至今拒不履行还款义务，已违约10余期。故要求被告偿还借款本金14.199019万元及利息，利息按双方贷款合同约定给付，我们还要求对被告所有的桑塔纳汽车一辆，车牌号为：辽C0E9**享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告石萍向原告申请购车贷款，并用其贷款购买的桑塔纳汽车一辆，车牌号为：辽C0E9**办理车辆抵押登记手续，且提供了相关证明材料。原告于2013年2月6日向被告发放了贷款15.6万元，期限3年。贷款发放后被告按月偿还贷款本息至2013年12月，自2014年1月至今未偿还余下本息，被告合计尚欠原告贷款本金14.199019万元及利息。
上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息1组、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份、抵押合同1份、购车分期付款业务审批表1份、婚姻状况证明1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款15.6万元，有双方签订的贷款合同，足以证明借贷关系存在的事实。现被告自2014年1月起至今已连续违约多期，尚欠原告本金14.199019万元及利息，此款被告至今未偿还。故原告要求被告石萍偿还贷款本金14.199019万元及利息，并对被告所有的桑塔纳汽车一辆，车牌号为：辽C0E9**享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告石萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石萍于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行借款本金14.199019万元及按双方约定利率计算的利息。逾期未还，变卖抵押车辆，由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵芙侠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3171号
原告：唐春强，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：廖双徕，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。
原告唐春强、廖双徕与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员罗文林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春强、廖双徕的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春强、廖双徕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金18384.12元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为41.22元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月14日，原告唐春强、廖双徕（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋9层906号房，房屋总价款412243元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年2月1日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未当按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告提供“收房确认单”主张房屋交付时间为2014年7月21日，而原告提交的“收据”证明被告系自2014年2月1日起向原告收取物业管理费，故应认定房屋实际交付时间为2014年2月1日，则办理房屋权属登记的最后期限应为2017年2月1日前，故违约金计算的日期应从2017年2月2日开始计算，按已付房款412243元的万分之一计算，每日违约金为41.22元，至判决之日违约金为11046.96元（412243元×0.0001×268天＝11046.96元，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告唐春强、廖双徕违约金11046.96元（按每日41.22元计算，自2017年2月2日暂计至2017年10月27日，此后另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;
二、驳回原告唐春强、廖双徕的其他诉讼请求。
如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗文林
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第30号
申请执行人：汪国民，男，汉族，住苍溪县。
被执行人：王春海，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：杨斌，女，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2012）元执民初字第769号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。杨斌与被执行人王春海系夫妻关系，夫妻存续期间形成的债务，有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨斌在广元市昭化区农村信用合作联社虎跳信用社账户（88080＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳志
二〇一四年五月二十六日
书记员 王开波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01132号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局
被告曹金安
本院在审理原告赤壁市官塘驿镇邮政支局诉被告曹金安合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市官塘驿镇邮政支局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市官塘驿镇邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁市官塘驿镇邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年八月二十日
书记员 饶志琨
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第345号
原告曹永冈。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告刘宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大兴支公司。
地址：北京市大兴区兴业大街三段26号楼5层。
负责人李莎，该公司经理。
原告曹永冈与被告刘宝、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹永冈的委托代理人李凤兰到庭参加诉讼，被告刘宝、被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日13时03分，被告刘宝驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与原告曹永冈驾驶电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告曹永冈受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘宝负事故全部责任，原告曹永冈无责任。另查，被告刘宝驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险及三者责任险。此事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费及评估费等损失，要求各被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告刘宝缺席（未答辩）。
被告保险公司辩称，我公司同意在查清事实的情况下，合理合法承担赔偿责任。我公司不应承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年1月27日13时，被告刘宝驾驶冀F×××××号小型轿车由南向北行驶时与由北向南原告曹永冈驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告曹永冈受伤的交通事故。此事故经清苑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第160017号认定，被告刘宝负事故全部责任，原告曹永冈无责任。对上述事故事实及责任认定，原告曹永冈、被告刘宝无异议。被告刘宝事故车冀F×××××号小型轿车于2014年9月26日至2015年9月25日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，投保商业三者险一份，保险限额300000元，含不计免赔。事故发生后，原告曹永冈于2015年1月27日至3月4日在清苑创伤医院住院治疗37天，花医疗费5800.8元，提供了病历、诊断证明、药费票据、费用清单。原告曹永冈主张营养费1850元，住院37天，每天50元计算，提供证据为诊断证明需加强营养。原告曹永冈主张伙食补助费3700元，以住院37天，每天100元计算。原告曹永冈主张交通费600元，提供了交通费票据。原告曹永冈主张护理费4070元，由其哥哥曹永辉护理，住院37天，提供了护理人员曹永辉在温仁应征轮胎修理工作，日工资为110元的所在单位营业执照、工资误工证明、事故前三个月工资表及曹永辉身份证。原告曹永冈主张误工费为8690元，包括住院期间37天、出院后42天，计79天，按日工资110元计算，提供了曹永冈在温仁应征轮胎修理工作，日工资为110元的单位营业执照、工资误工证明、事故前三个月工资表、医院诊断证明出院继续休养6周的证明。原告曹永冈主张电动车车辆损失2090元、评估费100元，提供了清苑县价格鉴定中心车辆损失鉴定书、电动车车损为2090元的证明及评估费票据、评估单位及评估人员资质证明。另查明，2015年2月9日经原告申请，本院以（2015）清民保字第24号民事裁定书，裁定将被告刘宝事故车扣押于清苑县公安交通警察大队。
本院认为，被告刘宝驾驶自己所有的事故车冀F×××××号小型轿车与原告曹永冈驾驶电动车发生交通事故，此事故经交警部门责任认定，被告刘宝负事故的全部责任，原告曹永冈无责任，事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以确认。被告刘宝事故车冀F×××××小型轿车在被告保险公司入有交强险一份和第三者责任险一份，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内对原告损失予以赔付。原告曹永冈因事故造成的经济损失医疗费5800.8元，提供了病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，本院予以确认。原告曹永冈主张交通费600元，提供了交通费票据，本院予以确认。原告曹永冈主张伙食补助费3700元，符合法律规定，本院予以确认。原告曹永冈主张营养费1850元，因原告曹永冈提供了需加强营养诊断证明的相关证据，本院予以支持。原告曹永冈主张护理费4070元，提供了护理人员曹永辉所在单位工资误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件，本院予以确认。原告曹永冈主张误工费8690元，提供了原告所在单位工资误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件及曹永辉身份证、出院后需休养6周的诊断证明，本院予以确认。原告主张车辆损失费2090元、评估费100元，提供了车辆损失证明、评估费票据，本院予以确认。综上原告曹永冈因此交通事故造成的经济损失为：医疗费5800.8元、交通费600元、伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费4070元、误工费8690元、车辆损失费2090元、评估费100元，以上总计经济损失为26900.8元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告曹永冈医疗费5800.8元、伙食补助费3700元、营养费499.2元、误工费8690元、护理费4070元、交通费600元、车辆损失费2000元。以上总计经济损失为25360元。原告曹永冈剩余经济损失营养费1350.8元、车辆损失费90元、评估费100元，计款1540.8元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告曹永冈。被告刘宝应承担的赔偿责任，已由被告保险公司承担，在本案中，被告刘宝不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额内赔付原告曹永冈经济损失25360元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险限额内赔付原告曹永冈经济损失1540.8元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘宝在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告刘宝负担250元，由原告曹永冈负担25元。
案件保全费220元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年四月一日
书记员 王 娜
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第152号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、陈茂坚、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年6月17日晚23时30分许，被告人陈某甲醉酒驾驶一辆黑色“雅马哈”牌女式摩托车，从深桥镇埔上村前往诏安县南诏镇“圣保罗”大酒店工地，途经诏安县南诏镇农贸市场路段时被执勤民警现场查获。经检测，陈某甲血液中检出乙醇，乙醇含量为145.9mg／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，血样提取登记表及乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、机动车销售统一发票、物证照片、查获经过说明、户籍证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为145.9㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人陈某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年七月十日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6023-2号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
被执行人冯泽兴。
被执行人徐冬香。
被执行人朱根法。
被执行人刘园妹。
被执行人王金文。
被执行人何亚青。
被执行人冯玉龙。
被执行人季婧。
被执行人王俊民。
被执行人黄海燕。
被执行人浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人：冯泽兴。
被执行人义乌市南山食品厂。
法定代表人：朱根法。
被执行人义乌市东顺玩具有限公司。
法定代表人：王俊民。
本院于2015年9月25日作出（2015）金义执民字第6023号执行裁定书，冻结了被执行人义乌市东顺玩具有限公司在义乌农商银行20×××04帐户内的存款。现因被执行人义乌市东顺玩具有限公司已与申请人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人义乌市东顺玩具有限公司在义乌农商银行20×××04帐户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈怀瑛
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱国君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕洪禄，男，汉族，1958年9月3日出生，住吉林省临江市新市街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜茂兰，女，汉族，1956年5月4日出生，住吉林省临江市。
再审申请人吕洪禄因与被申请人姜茂兰离婚后财产纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年6月24日依据吕洪禄向本院提交的《申请再审人确认送达地址书》上载明的通信地址及联络方式向吕洪禄发出传票，传唤其于2015年7月13日来本院参加听证活动。此传票于2015年7月5日以“收件人不在指定地址、拒收退回”为由被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按吕洪禄撤回再审申请处理。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张巍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02357号
原告：永年县西滩头传平高频炉销售门市。
负责人：李传平。系永年县西滩头传平高频炉销售门市经营者。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304198110540411。
被告：王卫平。
原告永年县西滩头传平高频炉销售门市诉被告王卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告永年县西滩头传平高频炉销售门市经营者李传平、委托代理人邢江亭到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日被告购买原告高频炉三台，总价值114000元，后分五次给付原告货款50000元，下欠64000元。经原告多次催要，被告一拖再拖，以暂时无款为由长期不还。请求被告归还原告欠款64000元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告王卫平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，李传平经营永年县西滩头传平高频炉销售门市，代理销售沈丘县鑫鑫电子科技有限公司鑫鑫牌高频炉。被告王卫平先后从原告处购买鑫鑫牌高频炉三台，总价值人民币114000元。后被告分多次给付原告货款50000元，仍欠原告64000元，并于2013年10月24日向原告出具欠条，欠条主要内容为，“今欠鑫鑫高频炉款陆万肆仟元整64000元王卫平2013.10.24号”。后经原告多次催要，被告推诿至今未予给付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的沈丘县鑫鑫电子科技有限公司购销合同书一份、被告出具的欠条一份以及原告陈述在卷证明。
本院认为，被告从原告处购买高频炉，欠原告货款64000元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付货款，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，原告请求判令被告给付货款64000元合理合法，本院予以支持。被告王卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王卫平在本判决生效之日起十日内给付原告永年县西滩头传平高频炉销售门市货款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费674元，均由被告王卫平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马旺举
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5265号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人孙波，系该支行行长。
委托诉讼代理人李坤，系该行工作人员。
被告：李仕珍，女，1979年7月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：李晓雷，男，1983年11月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：王守竹，男，1954年7月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵冬希，男，1982年10月7日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李仕珍、李晓雷、王守竹、赵冬希金融借款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵虹华
审判员 吴胜艳
审判员 倪鲁静
二〇一七年十一月九日
书记员 韩真真
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第41号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李啟国，男，1974年4月3日生。
被告董俊。
被告董建山。
被告董全书。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董俊、董建山、董全书借款担保合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李啟国到庭参加诉讼，被告董俊、董建山、董全书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告董俊经被告董建山、董全书担保，向原告借款150000元，还款期限为2012年10月15日；2012年2月6日，被告董俊再次向原告借款40000元，还款期限为2013年1月20日。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告董俊偿还原告借款本金188770.50元并支付利息38175.35元（计算至2013年9月3日，以后利息另计）；被告董建山、董全书对上述借款承担连带清偿责任。
被告董俊、董建山、董全书均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月26日，原告与被告董俊、董建山、董全书签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（董俊190000元、董建山200000元、董全书140000元）及2010年7月26日至2013年1月24日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
2011年10月20日，原告与被告董俊签订借款凭证一份，约定：董俊从原告处借款100000元，借款贷出日为2011年10月20日，到期日为2012年10月15日，借款月利率为8.74667‰；2012年2月6日，原告与被告董俊再行签订借款凭证一份，约定：董俊从原告处借款40000元，借款贷出日为2012年2月6日，到期日为2013年1月20日，借款月利率为8.74667‰。上述借据签订后，原告依约向被告董俊提供借款190000元。借款后。被告董俊按月支付利息至2012年6月29日，并于2012年5月28日返还借款本金1000元，同年12月13日返还借款本金17元，2013年2月6日返还借款本金212.50元，余借款本金188770.50元及利息38175.35元（计算至2013年9月3日，以后利息另计）至今未还，被告董建山、董全书亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告的身份证、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定期限及金额向被告董俊提供了借款，被告董俊作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告董建山、董全书作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告董俊追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金188770.50元并支付利息38175.35元（计算至2013年9月3日，之后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告董建山、董全书对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨艳青
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第936号
申请执行人：黄静。
被执行人：汪相云。
申请执行人黄静与被执行人汪相云追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）台临商初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄静于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人本金300000元及利息，因被执行人外出暂无可供执行财产，2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第936号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年八月二十四日
代书记员 周 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人苏武军，男。
被告季克旺，男，1964年1月18日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告季克旺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费11，544元（人民币，下同）。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号房屋业主，拖欠原告自2013年7月至2015年6月的物业管理费11，544元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季克旺于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2013年7月至2015年6月的物业管理费11，544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季克旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当�担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24662号
原告普韦钦，男，1986年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告过云峰，女，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡海芝，女，1959年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告普韦钦诉被告过云峰、胡海芝房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告普韦钦自动撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01082号
原告汪某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者
被告刘某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，村民，系刘某甲父亲。
被告李某某，女，汉族，村民，系刘某甲母亲。
原告汪某某诉被告刘某甲、刘某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现依法审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2014年春节期间正月十三按照农村习俗举行结婚仪式。因被告不够法定婚龄而未领取结婚证。婚后因性格差异，共同生活了2个月后同去西安打工。自从去西安后，被告不再理睬原告，拒绝与原告同居，现两人无法共同生活下去了，诉至法院请求：1、判决被告返还彩礼35000元及“三金”（金项链、金手镯、金戒指），手机一部，购买衣服款9000元，见面礼等费用5102元，以上共计60502元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚未领取结婚证属实。其他的不属实。不同意返还彩礼、三金以及手机。
原、被告为支持其主张，举证如下：
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证据原告身份情况；
2、碟片一张，内容证明“三金”被告刘某甲带着。
被告质证对原告提供的证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
依据原告的申请，证人杨军出庭作证证明被告收取原告彩礼35000元。
被告质证认为是彩礼钱只有9000元。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为，原告证据客观、真实、与案件有关联，本院依法予以采信。证人证言客观真实与本按有关联，予以确认。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2014年春节期间正月十三按照农村习俗举行仪式结婚。因被告不够法定婚龄而未领取结婚证。因性格差异，共同生活了2个月后两人同去西安打工。自从去西安后，被告不再理睬原告，拒绝与原告同居，现两人无法共同生活。审理中核实1、被告收取彩礼35000元及“三金”（金项链、金手镯、金戒指），手机一部。被告嫁妆有：饮水机一台，电壶两个，小花一个。大花一对，十字绣一件，立式台灯一套，茶盘两个，衣架一个，脸盆架一个，毛绒玩具一对，转座椅一对，脸盆两个，被子四床，牙具两套，枕头一对，床罩一个，毛毯一条，茶叶缸两个，糖果盒一个，刷子甩甩一套，镜子一对，茶具一套。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活时间较短，收取的彩礼应当返还，其他因婚姻原告赠与被告的财物，考虑原、被告婚姻状况以及结婚后共同生活的时间，被告收取的彩礼及贵重物品应当予以返还，其他价值不大的因婚姻赠与物品可不予返还。因原告未提供证据证明价值，本院无法确认是否应该返还及应返还的原物或者折价款数量，故酌情考虑原告的请求。被告的嫁妆属于个人财物，原告应当返还给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条条最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由刘某甲、刘某乙、李某某于本判决生效后10日内向汪某某返还彩礼35000元。
二、由汪某某于本判决生效后10日内返还刘某甲嫁妆，包括：
饮水机一台，电壶两个，小花一个。大花一对，十字绣一件，立式台灯一套，茶盘两个，衣架一个，脸盆架一个，毛绒玩具一对，转座椅一对，脸盆两个，被子四床，牙具两套，枕头一对，床罩一个，毛毯一条，茶叶缸两个，糖果盒一个，刷子甩甩一套，镜子一对，茶具一套。
三、驳回汪某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 婷
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2230号
申请执行人：刘井新。
被执行人：徐太敏。
本院在执行申请执行人刘井新与被执行人徐太敏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2230号申请执行人：刘井新。被执行人：徐太敏。本院在执行申请执行人刘井新与被执行人徐太敏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年八月二十五日书记员  顾佳丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4522号
申请执行人：白秋海，男，1979年10月20日出生，汉族，现住大连市。
委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。
负责人：于真发，该分公司负责人。
申请执行人白秋海与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第928号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4522号申请执行人：白秋海，男，1979年10月20日出生，汉族，现住大连市。委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。负责人：于真发，该分公司负责人。申请执行人白秋海与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第928号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年九月二十八日书记员 : 李 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第408号
罪犯邢士夫，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年8月17日作出（2011）苍刑初字第114号刑事判决，以被告人邢士夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2577号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢士夫认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邢士夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年4月至2014年12月被记功1次，嘉奖2次，评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邢士夫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢士夫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢士夫减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00041号
申请执行人杨某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孙某某，现羁押于吉林省长春某监狱。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孙某某离婚后财产纠纷执行一案中，2014年1月2日申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1542号民事判决书申请执行，2014年1月9日我院立案执行。
执行期间查明：被执行人孙某某名下坐落于长春净月高新技术产业开发区的某房屋已办理抵押，按揭贷款尚未还清，不能办理房屋产籍过户交易；被执行人孙某某名下坐落于长春净月高新技术产业开发区的某车库可以办理房屋产籍过户交易，申请执行人杨某某表示暂不办理房屋产籍过户交易，待房屋按揭贷款全部还清后统一办理。被执行人孙某某在长春市各商业银行无存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第41号案件的本次执行程序。待被执行人孙某某有财产可供执行时，申请执行人杨某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 申世永
执行员 张文军
执行员 魏博清
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈传利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第287号
原告洪霖。
被告彭煜。
原告洪霖诉被告彭煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪霖到庭参加诉讼，被告彭煜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告向原告借款人民币300000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、由被告彭煜立即归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年9月15日向原告借款人民币300000元的事实。
被告彭煜未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告彭煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭煜归还原告洪霖借款人民币300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年四月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初634号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告陆耀清，男，1952年5月29日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆耀清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第7号
异议人赖显其。
被异议人谢振敏。
本院在执行被异议人谢振敏与异议人赖显其民间借贷纠纷一案中，异议人赖显其于2014年1月23日对本院作出的（2008）开法执字第826-6号执行裁定书提出书面异议，并提供了相关的证据。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭听证。异议人赖显其到庭听证，被异议人谢振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人赖显其提出：开平市人民法院查封了赖显其的座落在开平市三埠祥龙六区八号301房的房屋不符合相关法律规定，请求解除上述查封。此房屋原来是谢振敏的，且没有房产证只有发票一份，经我与谢振敏私下协商努力下大功夫花费，并经法院执行，开平市人民法院作出的（2008）开法执字第826-4号执行裁定书将此房屋抵债给我，该房产已登记为我名下，且经法定部门登记，是我的合法财产，开平市人民法院（2008）开法执字第826-6号执行裁定书的内容侵犯了我的合法物权，我是申请执行人而不是被执行人，开平市人民法院错误查封申请执行人的合法财产，没有依据。另外，开平市人民法院的（2008）开法执字第826-6号执行裁定书适用法律错误，其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，据以执行的法律文书确有错误，被法院撤销的，才返还取得的财产，但本案据以执行的（2008）开法民一初字第48号民事调解书未经任何法院撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条是查封被执行人财产的，但我并不是被执行人，我是申请执行人，故我请求解除上述房屋的查封。
异议人赖显其向本院提交了以下证据：1、（2008）开法执字826-6号执行裁定书复印件一份；2、（2008）开法民一初字第48号民事调解书复印件一份；3、（2008）开法执字第826-4号执行裁定书复印件一份。
被异议人谢振敏未提供任何意见，也无证据提供。
本院经核查，异议人赖显其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审查查明：本院在执行赖显其申请执行谢振敏民间借贷纠纷一案中，经谢振敏与赖显其协商自愿达成了以物抵债协议，本院于2010年3月23日作出（2008）开法执字第826-4号执行裁定，裁定将谢振敏所有的座落在开平市三埠祥龙六区八号301房作价22万元的价格以物抵债给赖显其（实际抵债额以22万元减除赖显其代谢振敏偿还银行欠款后的余款），该房产过户税费由赖显其承担。财产权自本裁定送达赖显其时起转移。赖显其于2010年6月13日以上述裁定将此房屋的产权变更登记到自己的名下。
另查明，谢振敏是多个执行案的被执行人，有多个债权人，但上述房屋处理时未进行财产分配。本院于2013年1月6日作出（2008）开法执字第826-7号执行裁定，认定谢振敏与赖显其之间协商的以物抵债协议损害了其他债权人的合法利益，并撤销本院（2008）开法执字第826-4号执行裁定。本院（2008）开法执字第826-6号执行裁定认为，涉及谢振敏的债务纠纷，还有（2007）开法恢执字第586号、（2009）开法执字第1771号等执行案仍未执行完毕，在理顺各案件涉及的债权债务关系之前，确保涉案执行财产不转移，本院于2013年12月3日查封了登记在赖显其名下的座落于开平市三埠区祥龙六区8号301房。
本院认为，上述房屋原属谢振敏所有，在执行过程中，赖显其与谢振敏达成以物抵债协议，本院根据此抵债协议作出（2008）开法执字第826-4号执行裁定，将此房屋抵债给赖显其，赖显其凭此裁定到房产部门办理了房屋过户登记等相关手续。但因上述抵债协议损害了其他债权人的合法利益，被本院（2008）开法执字第826-7号执行裁定认定为无效，并撤销（2008）开法执字第826-4号执行裁定，即赖显其据以抵债及办理房屋过户登记的裁定被撤销，本院为确保涉案执行财产不转移而对此房屋进行查封，符合相关法律规定，故赖显其的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赖显其的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戚成晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3670号
原告范进聪。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村柳树坳村民小组。
负责人范翔，该村民小组组长。
委托代理人孙长林。
委托代理人范光林。
被告庆阳市广源商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人范翔，该公司董事长。
委托代理人袁纹虎。
被告庆阳盛旺建筑材料有限公司柳树坳森亚木材模板城，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人何世林，该公司董事长。
原告范进聪诉被告庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村柳树坳村民小组（以下简称柳树坳村小组）、庆阳市广源商贸有限公司（以下简称广源公司）、庆阳盛旺建筑材料有限公司柳树坳森亚木材模板城（森亚模板城）确认合同无效纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。
原告范进聪诉称，2005年11月份，被告柳树坳村小组将原告承包的1.46亩土地有偿出让给庆阳市腾祥混凝土搅拌站。当时被告柳树坳村小组承诺为原告另租地解决进入其宅基地北侧6.5亩承包地的耕种道路问题，但被告柳树坳村小组一直未解决，给原告造成了57200元的经济损失。2007年被告柳树坳村小组又以修建新农村住宅为由，将原告的2.63亩承包地租用后，因故未修建。2013年5月15日被告柳树坳村小组将原告的2.63亩承包地转租给被告森亚模板城从事经商活动，改变了承包地的农用地性质，致使原告与被告森亚模板城相邻的3.2亩承包地无法耕种，给原告造成20480元经济损失。原告多次找被告协商无果，原告认为被告柳树坳村小组改变了土地用途，违反了相关法律规定，现原告诉讼要求确认被告柳树坳村小组与被告广源公司之间的租赁合同无效，确认被告广源公司与被告森亚模板城签订的租赁合同无效，由被告柳树坳村小组恢复原告进入被告森亚模板城南侧承包地的道路，并按每亩每年800元赔偿2007年7月份至今无法进入该承包地耕种造成的经济损失20480元，由被告柳树坳村小组恢复原告进入原告宅基地北侧承包地的道路，并按每亩每年800元赔偿2005年11月份至起诉之日无法进入承包地耕种造成的经济损失57200元，本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告范进聪诉被告柳树坳村小组、广源公司、森亚模板城确认合同无效纠纷一案中，经审理查明，2008年6月15日原告范进聪的父亲范光龙与被告柳树坳村小组签订了土地征收协议，被告柳树坳村小组将范光龙名下承包的2.63亩土地征收用于修建新农村住宅，并向其支付了附属物补偿款245400元，范光龙在征收协议上签名按印同意被告柳树坳村小组的征收行为，后因新农村住宅手续不完善，被告柳树坳村小组通过村民小组会议将该块土地租赁给被告广源公司，后又以该公司名义将该块土地转租给被告森亚模板城用于模板租赁经营，租赁期限为14年，原告的父亲范光龙领取了10年租金。在合同的履行过程中，该块土地的承包经营权人范光龙未对两份租赁合同提出异议。
本院认为，原告范进聪不是该块土地的承包经营权人且该块土地已被发包人被告柳树坳村小组征收，其承包经营权人范光龙已领取土地补偿款长达10年之久。原告范进聪与被告柳树坳村民小组无承包经营关系，原告主张该块土地的承包经营权益主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范进聪的起诉。
案件受理费1747元，退付原告范进聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑翰凌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121初第1250号
原告雷某。
委托代理人龚建仕。
被告宋某。
本院在审理原告雷某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告宋某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告雷某承担。
审 判 员 李晓文
二〇一六年六月十五日
代书记员 杨 柳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第506号
原告陈洪建，男，1991年8月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告徐志明，男，1992年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告陈洪建诉被告徐志明合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪建的起诉。
案件受理费750.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第407号
罪犯邓秋林，男，1988年9月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）遂中刑初字第49号刑事判决，以被告人邓秋林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月30日以（2011）川刑终字第852号刑事判决，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人邓秋林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邓秋林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓秋林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓秋林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邓秋林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月13日起至2032年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7991号
罪犯李志飞，男，汉族，小学文化，1988年3月1日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年6月8日作出（2012）江宁刑二初字第122号刑事判决，以被告人李志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月14日止），并处罚金人民币15000元。被告人李志飞不服，提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）宁刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李志飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李志飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实，
本院认为，罪犯李志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第753号
原告陈宏星，男，汉族，1975年10月11日出生，大专文化，山丹县清泉镇居民。
被告陈瑜，男，汉族，1983年10月1日出生，文化程度不详，山丹县李桥乡东沟村二社农民。
原告陈宏星与被告陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈宏星到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏星诉称，2012年5月，被告雇佣原告所有的装载机为其修建的养殖场推地，后经双方结算，被告共拖欠原告装载机劳务费175000元，2012年6月19日，因被告当时无钱支付，遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。故诉至法院，请求判令被告偿付劳务费175000元。
被告陈瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月，被告雇佣原告所有的装载机为其在山丹县李桥乡东沟村修建的养殖场推地。2012年6月19日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈宏星装载机推养殖场工时费175000元（拾柒万伍仟元整）”，由被告陈瑜在欠条上署名。欠条形成后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。原告为被告提供劳务服务，被告应按约定支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费175000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证的权利，对原告所诉事实的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑜偿付原告陈宏星劳务费175000元。限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陈瑜承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一四年五月十六日
书记员 马建强
附法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第753号
原告：满某甲，农民。
被告：贾某，农民。
原告满某甲与被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告满某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识，建立恋爱关系。2009年2月双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日被告生育男孩满某乙。因原、被告性格不和，双方经常发生矛盾，2011年8月被告离家出走，此后未与原告联系，对孩子不尽抚养义务，原告及家人抚养满某乙至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩满某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告贾某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告满某甲与被告贾某于2008年经他人介绍相识，确立恋爱关系，2009年2月双方依农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日被告生育一男孩，取名满某乙。2011年8月原、被告发生矛盾，被告离家出走，双方分居，男孩满某乙由原告和原告的父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，满某乙的出生医学证明，山亭区冯卯镇谢庄村村民委员会出具的证明材料在卷，经审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告满某甲与被告贾某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩满某乙享有与婚生子女同等的权利。男孩满某乙出生后主要由原告及原告的家人抚养，近几年被告未履行抚养义务，故原告要求抚养男孩满某乙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告满某甲与被告贾某之子满某乙由原告满某甲抚养，抚养费由原告满某甲负担。
案件受理费300元，由原告满某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年六月十日
书记员 倪义凯
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3230民初17号
原告肖登元，男，汉族，1961年6月19日生，住四川省金堂县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，系该公司总经理。
被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。
本院在审理原告肖登元诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告肖登元未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 班马罗依
二〇一七年二月十二日
书记员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3230民初17号原告肖登元，男，汉族，1961年6月19日生，住四川省金堂县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，系该公司总经理。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。本院在审理原告肖登元诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告肖登元未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 班马罗依二〇一七年二月十二日书记员 徐 建 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5862号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人郭红亮。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第261号
原告谭延玲。
委托代理人张学文，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人谭燕。
被告谭善龙。
被告谭峰。
委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人谭晨浚，系被告谭峰儿子。
原告谭延玲诉被告谭善龙、谭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭延玲的委托代理人张学文、谭燕，被告谭善龙，被告谭峰的委托代理人王平、谭晨浚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭延玲诉称，2013年6月3日，被告因给儿子谭涛购房，向原告借款15万元，后经原告多次催要借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息（自2013年6月4日起至付款之日止按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告谭善龙辩称，借款及口头利息约定属实，被告没有偿还借款。
被告谭峰辩称，原告所诉无事实依据，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，被告谭善龙出具借条，载明：今借小妹谭延玲现金15.00万元（壹拾伍万元）（给儿子谭涛购买房款）。
为证明已履行了出借义务，原告谭延玲提交山东恒天阳光置业投资有限公司出具的收款收据三份、谭世章出具的证明、谭涛出具的证明，证明谭世章（系原告谭延玲、被告谭善龙的父亲）获得拆迁补偿款58万元后，自愿赠与儿子谭善龙20万元、赠与女儿谭燕、谭延玲各15万元。被告谭善龙分别借谭燕、谭延玲15万元，并用上述款项为儿子谭涛购买了位于奎文区××路××××号××××二期×××号房产一套。
另查明，被告谭善龙、谭峰于1992年5月25日登记结婚，双方均系再婚，双方无婚生子女。谭涛于1989年7月14日生，系谭善龙之子，谭峰继子。
上述事实，有借条、收款收据三份、证明两份及当事人陈述在案为证。
双方争议的焦点是被告谭峰是否承担还款责任。
原告谭延玲认为，双方之间的借贷关系成立，该借款发生在谭善龙、谭峰夫妻关系存续期间，被告谭峰应当承担还款责任。
被告谭善龙认为借款属实，被告谭峰应承担还款责任。
被告谭峰认为其本人没有在借条上签名，借条的真实性不能确定，也不对其发生法律效力。原告所诉的借贷关系没有事实依据，因此借贷关系不成立，故被告谭峰不应承担还款责任。
本院认为，原告谭延玲、被告谭善龙对被告谭善龙向原告谭延玲借款15万元为儿子谭涛购买住房无异议，故原告谭延玲要求被告谭善龙偿还借款15万元的主张，本院予以支持；原告谭延玲、被告谭善龙均认可双方曾经口头约定利息，对原告谭延玲主张的利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜；对原告谭延玲其余利息的主张，本院不予支持。本案当事人争议的焦点是被告谭峰是否承担还款责任。原告谭延玲认为上述借款发生在被告谭善龙、谭峰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告谭峰应当承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间不是认定夫妻共同债务的唯一标准，还应当考虑夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等因素加以判断和认定。就本案而言，被告谭善龙借款用途明确，就是为儿子谭涛购买住房，显然不是用于夫妻之间的共同生活。原告谭延玲也没有提交证据证明被告谭峰对该借款有共同举债或者共同还款的合意，故原告谭延玲要求被告谭峰承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭善龙偿还原告谭延玲借款15万元及利息（自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告谭延玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告谭善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 马光贞
二〇一四年九月十日
代书 记员 王 琮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1788号
上诉人（原审原告）：张振英（又名张英），男，1960年6月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延玲，男，1959年10月24日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
上诉人张振英因民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张振英的委托诉讼代理人侯立峰，被上诉人张延玲的委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张振英诉称:被告张延玲因资金周转分别于2006年2月27日、2008年3月1日向原告借款共计700000元。后经原告多次催要，被告以将借款偿还给案外人蒋昌洁为由拒绝偿还。故提出诉讼请求：1.判令被告张延玲偿还借款700000元；2.诉讼费用由被告承担。
原审被告张延玲辩称：我书写的证明不能说明我与张振英之间存在债权债务关系；首先，该证明的实际来源是张振英在与其前妻蒋昌洁诉讼时张振英要求我为其出具的证明，我曾于2006年2月27日和2008年3月1日在蒋昌洁处借款700000元并给蒋昌洁出具了欠条。我在2016年7月6日和2016年11月14日为张振英书写的证明中，均对借款还款事实进行了陈述，并注明是给蒋昌洁出具的欠条并已本息还清，后张振英为了有利于其诉讼要求我重新书写了证明并删除了“欠条上只写了蒋昌洁的名字”的内容。张振英所提交的证明内容不全面、不真实。其次，在张振英所提交的证明中也证实我已于2010年11月15日全部还清了蒋昌洁上述借款，双方已不存在债权债务关系。另外，我在还款时，原告与蒋昌洁系夫妻关系且借款时是为蒋昌洁出具的借条，我已将全部借款偿还给了蒋昌洁，蒋昌洁无论是作为借款的当事人还是本案原告的妻子均有权接受该笔还款，况且在我为蒋昌洁出具借条和还款时，本案原告也未提出异议。原被告之间不存在真实的债权债务关系，请求驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明：原告张振英与蒋昌洁在共同生活期间，被告张延玲通过电话向蒋昌洁联系借款，原告张振英和蒋昌洁于2006年2月27日借给被告张延玲400000元，于2008年3月1日借给被告张延玲300000元。被告张延玲在借款后，分别给蒋昌洁出具了欠条。之后，被告张延玲分别于2009年1月4日、2010年10月16日和同年11月25日经李艾华通过工商银行和农业银行转账偿还蒋昌洁借款本金700000元及利息94833元。
原审法院认为：被告张延玲在借款时，均系给蒋昌洁出具的欠条。被告在偿还借款时将借款给付蒋昌洁并无不当。原告提供的的证据不能证明原被告之间现仍存在债权债务关系，故对原告所诉，依法不予支持。故判决：驳回原告张振英的诉讼请求。
上诉人张振英不服一审判决上诉请求：1、撤销河北省深州市人民法院(2017)冀1182民初659号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款70万元及利息。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人应当向上诉人偿还借款70万元及利息。被上诉人因资金周转所需，于2006年2月27日向上诉人借款40万元，于2008年3月1日向上诉人借款30万元，共计70万元。2007年7月上诉人与蒋昌洁在深州市民政局登记结婚，2008年11月协议离婚。被上诉人向上诉人借款70万元的事实，由被上诉人自行书写的证明可确认，被上诉人称向案外人蒋昌洁偿还70万借款及利息，不能视为向上诉人的偿还行为，被上诉人应承担向上诉人的偿还责任。上诉人与蒋昌洁之间的对外债务不属于夫妻共同债务，应属于上诉人的个人债务。2010年11月份，上诉人与蒋昌洁处于离婚状态，在上诉人多次催要借款的情况下，被上诉人仍向蒋昌洁还款，导致上诉人利益严重受损，被上诉人仍应向上诉人承担还款责任。
庭审中被上诉人张延玲答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
二审确认一审查明的事实。二审中，上诉人提供2017年9月26日民政局证明复印件一份。证明上诉人与蒋昌洁不存在夫妻关系。被上诉人张延玲质证后认为，上诉人与蒋昌洁之间的夫妻关系是否存续与本案无关。
本院认为：上诉人张振英主张本案借款事实存在的证据是2016年11月14日张延玲书写的证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，因该证明中明确记载涉案借款本息全部还清，上诉人张振英对其提供的证明中的该项记载并未提出异议，故上诉人张振英仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，上诉人张振英未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人张振英的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人张振英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥东
审 判 员 马友岽
审 判 员 李成立
二〇一七年十一月二日
法官助理 尹志建
书 记 员 王聪颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00330-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人徐金霞，女，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金霞的银行存款50251.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00330-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人徐金霞，女，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金霞的银行存款50251.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更53号
罪犯张庭举，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年9月15日作出了（1999）绥地法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯张庭举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年11月23日作出了（1999）黑刑一终字第381号刑事附带民事裁定，核准黑龙江省绥化地区中级人民法院（1999）绥地法刑一初字第72号刑事附带民事判决。2000年4月18日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庭举入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庭举减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年6月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1159号
罪犯叶汉，女，1975年2月5日出生，佤族，文盲，原住云南省西盟佤族自治县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年10月16日作出（2012）范刑初字第00119号刑事判决，认定被告人叶汉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月28日起至2016年4月27日止。于2012年11月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶汉减刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯叶汉自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年4月初，被告人赵焕一伙同叶汉、高广城预谋后，以将一名自称“哎去”的云南妇女介绍给范县陈庄乡刘张枣坡的张某某为妻之名，骗取张家现金29000元。后“哎去”趁机跑掉。2012年3月23日，被告人赵焕一、叶汉预谋后，给自称“叶娜”的云南妇女办理了叫“娜盆”的虚假身份证及户口薄，二被告人通过他人以将“娜盆”介绍给范县龙王庄镇吴桥村的吴某某为妻之名，骗取吴家现金30000元。后“娜盆”趁机跑掉。
经审理查明，罪犯叶汉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年10月连续表扬2次，2013年12月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶汉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯叶汉准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月28日起至2015年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第380号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：庞清文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人庞清文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3151号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3151号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初201号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郭忠，男，汉族，生于1969年12月22日，甘肃省定西市人，文盲，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月13日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
�西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人郭忠犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人郭忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年3月25日，定西市安定区公安局民警在被告人郭忠家中查获其非法持有的单管猎枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人郭忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭忠认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。
上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，搜查笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郭忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郭忠违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人郭忠认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人郭忠的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人郭忠请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护社会公共安全，根据被告人郭忠犯罪的性质、情节、社会危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一七年七月二十一日
书记员 成永安
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字00467号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年出生于鞍山市，汉族，大学本科，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，2015年8月14日被取保候审。
辩护人孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年11月27日以鞍西检公诉刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人杨某某，辩护人孟洪丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人杨某某于2013年10月15日在中国工商银行鞍山广场支行申领了一张透支限额50000元的信用卡，该卡从2014年10月24日至2015年2月1日、2015年2月1日至7月12日透支不还，截至2015年7月28日信用卡透支本金26642.85元，利息、滞纳金等费用7901.27元，款息合计34544.12元，信用卡透支逾期过三个月。该信用卡主要是在鞍山市铁西区等地pos机刷卡消费。虽经发卡银行多次催收至今仍未还款，超过了规定期限。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人认为，被告人杨某某自愿认罪，犯罪数额较小，且均用于生活消费，已还款，主观恶性不大，无前科，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某于2013年10月15日在中国工商银行鞍山广场支行申领了一张透支限额50000元的信用卡，该卡从2014年10月24日至2015年2月1日、2015年2月1日至7月12日透支不还，截至2015年7月28日信用卡透支本金26642.85元，利息、滞纳金等费用7901.27元，款息合计34544.12元，信用卡透支逾期过三个月。该信用卡主要是在鞍山市铁西区鑫盛酒水商行等地pos机刷卡消费。虽经发卡银行多次催收至今仍未还款，超过了规定期限。案发后，款息全部还清。
上述事实，有证人顾某某证言，证人于某某证言，被告人杨某某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某恶意透支银行信用卡用于消费，经银行多次催收，超过规定期限仍不予还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人杨某某自愿认罪，已还款，无前科的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，愿意缴纳一定数额罚金，可对其从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王永森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第05430号
原告张当维。
委托代理人张建，陕西畅洋律师事务所律师。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告张当维与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张当维之委托代理人张建，被告佑利公司之委托代理人陈琳、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张当维诉称，原、被告间签订有《紫翰庭院项目认购协议书》，他向被告支付诚意认购金123420元，但后被告未取得商品房预售许可资格，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还认购金123420元并赔偿损失18581元，本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，被告对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司现在经营上存在困难，无法给原告返还全部认购金，对于损失要求按照约定从交款之日计到起诉之日以房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告拥有西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2012年4月30日，原告张当维（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼6-0903号住宅一套，住宅面积暂定为85平方米，单价为4840元，房款总计411400元，乙方选择向甲方支付诚意认购金123420元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2012年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告依约向被告交纳诚意认购金123420元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2014年9月24日诉至本院，要求被告返还认购金及赔偿损失。庭审中，原告提供：项目认购协议书及收款收据。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、承诺书三份。以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性，且被告未取得销售资格的情况下，对外出售房屋，完全是自身原因所为，对证4真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，对原告没有约束力。另在庭审查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。经法庭调解，被告虽同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、被告出具的收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2012年4月30日签订《紫翰庭院项目认购协议书》，对原告所购买的房屋进行了详细约定，同时原告支付了123420元作为部分购房款，但截止庭审之日被告尚未取得商品房预售许可证等五证，项目未能开盘。故该协议书应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款123420元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求赔偿损失一节，被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告张当维返还购房款123420元，并赔偿该款从2012年4月30日至本判决确定给付之日止的利息损失，按照同期中国人民银行贷款利率计算。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 盼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4805号
申请执行人刘丰，男，1970年7月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王剑，男，1972年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人戚红艳，女，1970年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘丰诉被执行人王剑、戚红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王剑、戚红艳在金融机构的存款人民币各18万元或查封、扣押、提取其价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月二日
书记员 孙曙光