wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初6号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“大傻”。2009年9月11日因故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月24日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年12月14日，被告人郭某甲在得知马亮（另案处理）向王某乙索要债务二人发生口角后，纠集韩福永（另案处理）伙同马亮来到王某乙与他人合伙经营的英皇歌厅，三人持洋镐把、游戏饰品刀将歌厅内的玻璃、空调、酒柜、电视机等物品进行打砸，经鉴定损坏的物品价值4810元。
东光县人民检察院认为，被告人郭某甲伙同马亮和韩福永对英皇歌厅的物品进行打砸，经鉴定损坏物品的价值4810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某甲在缓刑考验期间内故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马亮、韩福永供述，被害人王某甲、王某乙陈述，证人郑某、郭某乙、张某甲、杨某、张某乙、张某丙证言，辨认笔录八份，东光县公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、作案工具照片，东光县物价局价格认证中心东价鉴字（2012）第【088】号价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，东光县公安局追逃工作情况说明、侦办经过，河北省沧州市新华区人民法院（2009）新刑初字第93号刑事判决书，沧州市看守所对郭某甲释放证明，被告人郭某甲户籍证明等证据证实。
另查明，案发后同案犯马亮主动赔偿了被害人经济损失，被害人共同出具了对马亮等人的谅解书。该事实有英皇歌厅经营人王某甲、郭福来、李振华、王某乙出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人郭某甲伙同马亮、韩福永公然毁坏被害人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同案犯马亮主动赔偿了被害人经济损失，被害人对马亮等人表示谅解，可酌情对被告人郭某甲从宽处罚。被告人郭某甲在缓刑考验期内又犯故意毁坏财物罪，应撤销缓刑，把其因故意伤害罪和本次故意毁坏财物罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑期。其在宣告缓刑前羁押的时间折抵刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元，
撤销原刑事判决书中因故意伤害罪判处的缓刑四年，把前罪判处的有期徒刑三年和此次故意毁坏财物罪判处刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一六年一月十八日
书记员 周 雨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00351-1号
原告：李春柳，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滁州市宏源建设有限责任公司。
法定代表人：李勇义，总经理。
本院在审理原告李春柳与被告滁州市宏源建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李春柳于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，并提供李春柳所有的位于芜湖市繁昌县一栋122.57平米的房屋作为担保。
本院认为，原告李春柳申请财产保全，应提供相应担保。为了在担保期间上述财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李春柳所有的位于芜湖市繁昌县的一栋122.57平米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 洪亮
二〇一四年六月十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第124号
申请执行人曹洪全，男，1951年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人敖树平，男，1965年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第822号民事判决书，责令被执行人敖树平履行义务，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人曹洪全自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年四月二十四日
书记员 何米罗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5331号
原告：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：林福顺，1969年7月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：林秀凤，女，1976年10月30日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告邱智勇与被告林福顺、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，2016年11月2日，邱智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱智勇撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告邱智勇负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执232号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被执行人高磊，男，1977年1月30日生，汉族，住大冶市金牛镇西街金牛医院。公民身份号码420221197701300819。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人高磊行政处罚一案中，被执行人高磊履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281行审2号行政裁定书和大冶市卫生和计划生育局作出的冶医罚字（2015）4W004号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十日
书记员 吴晓梅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民特2号
申请人罗某1，女，2009年4月22日出生，汉族，学生，住贞丰县。
监护人罗某2（系申请人伯父），1983年7月27日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人罗琳，系黔西南为民法律维权工作站法律服务工作者，代理权限为特别授权。
申请人罗某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某1称：被申请人梁忠美系申请人的母亲，于2009年6月5日离家出走，至今下落不明，请求人民法院依法宣告梁忠美失踪，并指定罗某2作为失踪人梁忠美的财产的代管人。
经审理查明：下落不明人梁忠美，女，1985年10月24日出生，布依族，户籍地贵州省××丰县，原住贞××镇者××组，公民身份号码：，系申请人罗某1的亲生母亲。申请人罗某1的父亲罗得坤于2009年4月22日病故后，其母亲梁忠美于2009年6月5日离家出走，至今未归，不知去向。申请人罗某1申请宣告梁忠美失踪后，本院于2016年4月16日在《法制日报》发出寻找梁忠美的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梁忠美仍然下落不明
本院认为，梁忠美从2009年6月5日离家出走至今查无音讯，经多方查找，并在《法制日报》上刊登公告查寻，仍然下落不明。申请人罗某1系被申请人梁忠美的子女，现申请宣告梁忠美失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告梁忠美失踪；
二、指定罗某2为失踪人梁忠美的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦大明
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2325民特2号申请人罗某兰，女，2009年4月22日出生，汉族，学生，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇者内村*组，公民身份证号码：5223252009********。监护人罗某元（系申请人伯父），1983年7月27日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇者内村*组，公民身份证号码：5223251983********。委托代理人罗琳，系黔西南为民法律维权工作站法律服务工作者，代理权限为特别授权。申请人罗某兰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月14日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗某兰称：被申请人梁忠美系申请人的母亲，于2009年6月5日离家出走，至今下落不明，请求人民法院依法宣告梁忠美失踪，并指定罗某元作为失踪人梁忠美的财产的代管人。经审理查明：下落不明人梁某美，女，1985年10月24日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县，原住贞丰县白层镇者内村二组，公民身份号码：522325198510242020，系申请人罗某兰的亲生母亲。申请人罗某兰的父亲罗某坤于2009年4月22日病故后，其母亲梁某美于2009年6月5日离家出走，至今未归，不知去向。申请人罗某兰申请宣告梁某美失踪后，本院于2016年4月16日在《法制日报》发出寻找梁某美的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梁某美仍然下落不明本院认为，梁某美从2009年6月5日离家出走至今查无音讯，经多方查找，并在《法制日报》上刊登公告查寻，仍然下落不明。申请人罗某兰系被申请人梁某美的子女，现申请宣告梁某美失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告梁某美失踪；二、指定罗某元为失踪人梁某美的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇一六年七月二十五日书记员 韦大明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1251号
申请执行人雷明鑫，男。
被执行人佘岳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人佘岳在南充市商业银行股份有限公司阆中新村路支行有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人佘岳在南充市商业银行股份有限公司阆中新村路支行账户（账号／卡号：）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年六月十日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1251号
申请执行人雷明鑫，男。
被执行人佘岳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人佘岳在南充市商业银行股份有限公司阆中巴都支行有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人佘岳在南充市商业银行股份有限公司阆中巴都支行账户（账号／卡号：）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年六月十日
书记员 高东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第177号
原告：毛正卫。
被告：姜建勤。
原告毛正卫诉被告姜建勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛正卫到庭参加诉讼，被告姜建勤经本院依法传唤无正当理由未到庭。
原告毛正卫起诉称：原告系个体工商户，经营电脑产品。2014年8月，被告姜建勤到原告购买电脑及配件，共计55300元。2014年8月31日，被告支付原告货款40000元，对未付的15300元出具欠条一份，后经原告多次追偿未果。2014年7月3日，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付欠款16600元；2、判令被告向原告支付延期还款利息直至欠费全部结清为止，利息按照同期农村信用社贷款利息的4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付欠款15300元，并支付从起诉之日起至还款之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜建勤未发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款款15300元的事实。
被告姜建勤未在举证期限内向本院提交相应的证据。
本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交相应的证据予以反驳，视为其放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2013年8月31日，被告到原告处购买电脑及配件总计价款55300元，被告于当日付给原告40000元，并对未付的15300元出具欠条一份。嗣后，被告未支付任何款项。2014年7月3日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未支付原告货款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款并支付逾期利息的主张予以支持。原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告姜建勤于本判决生效之日起十日内支付原告毛正卫货款15300元并支付逾期利息（利息按15300元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年7月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告姜建勤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第736-1号
申请人：梁常明，男，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市武江区西河镇马屋村村民委员会。住所地：韶关市。
法定代表人：马少洪，男，该村主任。
梁常明与韶关市武江区西河镇马屋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）韶武法民一重字第2号民事判决书确定的义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人韶关市武江区西河镇马屋村村民委员会于2015年向申请人支付了四万元外，余款无法一次性付清，需分期分批支付。本院向金融、房管、车管等部门查询，均未查到被执行人韶关市武江区西河镇马屋村村民委员会有可供一次性执行完毕的财产，且申请人也无法提供可供执行财产线索，现执行期限将至，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第736号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年四月八日
书记员 刘泽彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5064号
原告：岑怡文，男，1951年1月5日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈专，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告岑怡文与被告陈专民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告陈专送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告陈专送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑怡文到庭参加诉讼，被告陈专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑怡文起诉称：被告在2011年4月15日、7月21日、9月13日分别向原告以现金方式交付借款6万元、5万元、5万元。共计16万元整，于2012年1月1日原、被告签订了《借款协议书》一份，协议内容约定了借款金额、借款期限、利息等内容。被告从2012年1月1日至今分文未还，原告曾多次催讨无着，以致纠纷成讼。故请求法院判令：1、由被告立即归还借款人民币16万元整；2、由被告支付利息166400元（自2012年1月1日起至2016年5月1日止，按照协议约定的月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈专未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。故对原告要求被告陈专归还该借款本金，并按双方约定的月利率2%支付利息至2016年5月1日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈专应归还原告岑怡文借款本金160000元，支付利息166400元，合计326400元，限于本判决生效之日起十日内还清。
若被告陈专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6196元，由被告陈专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0573号
罪犯杨正江，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月28日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0230号刑事判决，以被告人杨正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2019年12月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正江自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨正江自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。该犯患有慢性结核性胸膜炎，伴呼吸功能障碍，系病犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨正江自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正江准予减刑八个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00652号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月2日19时51分，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为粤B×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市硚口路由北向南行驶，行至武汉市硚口区硚口路京汉大道时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为314.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为166.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。被告人王某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年七月二十二日书记员方一飞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执699号
申请执行人：张林，男，1954年5月21日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张林申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初470号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人张林案款973元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张林于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为973元及利息。申请执行人张林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执699号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第50号
异议人（案外人）淮北矿业集团大榭煤炭运销公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼201-1室。
法定代表人邵华，董事长。
委托代理人郭吉标。
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人邵李滨，该行行长。
委托代理人彭云华。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人江苏省苏润能源集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区永顺路东侧。
法定代表人孙璇，该公司经理。
被申请人孙谦通。
中国银行股份有限公司徐州西关支行（以下简称中行西关支行）与江苏省苏润能源集团有限公司（以下简称苏润集团）、孙谦通等金融借款合同纠纷一案中，本院依中行西关支行申请作出（2013）徐商初字第0268-1号民事裁定，冻结苏润集团、孙谦通等银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。本院于2013年12月9日查封苏润集团所有的存放在江苏万寨洗煤有限公司内的4万吨煤炭。本院依法组成合议庭对本案公开进行听证。异议人淮北矿业集团大榭煤炭运销公司（以下简称大榭公司）的委托代理人郭吉标，申请人中行西关支行的委托代理人彭云华、李学峰，到庭参加听证。被申请人苏润集团、孙谦通未到庭。本案现已审查终结。
大榭公司向本院提出异议称：2013年10月17日，异议人与江苏省苏润能源集团有限公司签订煤炭加工合同一份，委托该公司加工洗选原煤约10000吨，合同签订后，异议人于10月26日至28日从万寨港发运煤炭10728.46吨至苏润集团的徐州万寨洗煤有限公司货场。该公司于11月15日加工完毕，共洗出精煤约6000-7000吨，副产品约4000-5000吨，并按合同要求单独存放。异议人认为，原煤是异议人提供，苏润集团只是代为加工，该批煤炭应归异议人所有。申请人中行西关支行申请查封的4万吨煤炭，不应包括异议人委托加工的煤炭。异议人请求法院明确贵院查封的4万吨煤炭不包括异议人所有的煤炭。
申请人中行西关支行述称：异议人没有任何证据证明涉案煤炭系其所有，我行所有的证据能够证实煤炭系苏润集团质押给我行的煤炭，请求驳回异议。
苏润集团未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为：本院查封的煤炭是否包含大榭公司的煤炭。
异议人淮北矿业集团大榭煤炭运销公司向本院提交以下证据：2013年10月17日煤炭加工合同，2013年11月18日增值税专用发票，江苏徐州港务集团有限公司万寨港分公司出具发运煤炭证明及万寨港发煤通知单、加工费发票、原始过磅单，江苏省苏润能源集团有限公司情况说明等。
申请人质证认为：对除加工费发票之外证据的真实性有异议，加工合同没有法定代表人签字，发运煤炭证明、发煤通知单、过磅通知单并无相关单位盖章，不具有真实性，即便真实也只能证明从万寨港发运过煤炭不能证明涉案煤炭运输到涉案场地，苏润集团出具的报告单是在异议人此前异议裁定之后出具，不具有真实性。
申请人向本院提供证据为：质物监管协议、质押核实书、质押专用仓单、仓库租赁协议、质押合同、监管日报表、煤炭购销合同等。
异议人质证认为，质物监管协议、质押核实书、质押专用仓单、监管日报表、质押合同、流动借款合同及补充协议与本案没有关联性，仓库租赁协议的真实性有异议，其中3月13日与5月18日的两份协议租赁同一块场地，租赁期限都是本息还清止，相互矛盾。对购销合同的真实性不认可，因为仅有甲方担保人签字没有苏润公司盖章。
本院经审查认为，异议人提供的证据客观真实，可相互印证；申请人提供的质押相关材料与本案异议无关联性。
经审理查明，关于中行西关支行与苏润集团、孙谦通等金融借款合同纠纷一案，本院依中行西关支行申请作出（2013）徐商初字第0268-1号民事裁定，冻结苏润集团、孙谦通等银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。后于2013年12月9日查封苏润所有的存放在江苏万寨洗煤有限公司内的4万吨煤炭。
另查明，2013年10月17日异议人与苏润集团签订煤炭加工合同，并于10月26日至28日从万寨港发运煤炭10728.46吨至徐州万寨洗煤有限公司货场，委托苏润集团加工精煤，洗出的精煤依法应属异议人所有。
本院认为：异议人提供的证据足以证明2013年10月17日异议人与苏润集团签订了煤炭加工合同，异议人于2013年10月26日至28日从万寨港发运煤炭10728.46吨至苏润集团的徐州万寨洗煤有限公司货场，委托苏润集团加工精煤，洗出的精煤及其副产品依法应属异议人所有。本院于2013年12月9日查封的苏润集团所有的存放在江苏万寨洗煤有限公司内的4万吨煤炭中属于异议人部分应当解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人淮北矿业集团大榭煤炭运销公司的异议请求成立，中止对本院查封的属于异议人所有的在徐州万寨洗煤有限公司货场的煤炭的执行。
当事人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 黄 博
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭晓艳
解 鹏 与 吴 清 瑞 股 权 转 让 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第1035号
原告：解鹏，居民。
委托代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：吴清瑞，居民。
委托代理人：黄增彬，山东浩冉律师事务所律师。
原告解鹏与被告吴清瑞股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告解鹏的委托代理人马瑞远，被告吴清瑞的委托代理人黄增彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解鹏诉称，原、被告于2012年4月29日签订股份转让协议，被告将其在郯城县永兴劳务公司14%的股份以2万元的价格转让给原告，转让款2万元于协议签订当日付给被告。后被告一直未进行变更登记。转让款经原告多次催要未果。原告提起诉讼，要求判决被告返还原告人民币2万元及利息，本案诉讼费由被告承担
被告吴清瑞辩称，被告不同意将已履行完毕的股权转让款及利息再返还给原告，请依法驳回原告诉求。理由有以下几点：1、原被告双方于2012年4月29日已签订了股份转让协议真实合法有效，该协议现该协议已实际履行3年之久。2、股权转让协议签订后，被告已支付了股权转让款，并退出公司，该行为表明双方已经实际履行了该协议。3、被告履行支付转让款义务后，已实际退出公司，不再参与公司经营管理。公司的实际经营权收益权全部归原告，被告并没有任何支配权和收益权。4、原、被告已在工商登记机关现场完成了签字等股权变更登记手续，未办理完变更手续完全是由于原告方的责任造成的，被告已尽到变更登记所需要的一切义务。事后由于原告方的原因没将手续办完，被告没有责任。5、原告在受让被告股份后，一直实际操控本公司运营。综上所述，原告没有任何理由再要求被告返还，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告解鹏与被告吴清瑞于2012年4月29日签订股份转让协议，协议主要内容为：被告将其持有的郯城县永兴劳务有限公司14%的股份，人民币柒万元及股东权益转让给原告，转让费2万元，自签字之日交清。协议签订当日，原告交给被告股权转让费2万元。后原、被告因故未办理相关变更登记。2015年6月16日，原告诉来本院，要求被告返还原告人民币2万元及利息，本案诉讼费由被告承担
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证，原、被告各提供的内容一致的股份转让协议予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告解鹏与被告吴清瑞签订的股份转让协议，是双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该股权转让协议合法有效，双方均应按合同履行。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“公司应将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。”因此，办理工商变更登记是为了使股权转让合同产生对抗第三人的法律效力，体现其登记本身所具有的公示性及公信力。但工商变更登记并非合同生效的要件。股权转让合同依法成立后，即便公司未履行股权转让的工商变更登记手续，转让合同也仍然有效。现原告以被告一直未进行变更登记为由，要求被告返还原告股权转让款2万元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告解鹏要求被告吴清瑞返还股权转让款2万元及利的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一五年九月十一日
书记员 王军玲
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第88-2号
申请人林新民，男，1953年9月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人李荣军，男，1965年9月10日生，汉族，吉FG78**号轿车司机，住白山市浑江区。
本院于2014年8月6日作出（2014）浑民保字第88号民事裁定，对被申请人李荣军驾驶的吉FG78**号轿车予以扣押。
现因被申请人李荣军向本院提出反担保申请，并提供白BQ字第2012002356号房产作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对所有权人为李荣军的房屋（白BQ字第20120023**号）予以查封。查封期限为二年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
审判员 张振良
二〇一四年八月七日
书记员 赵 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第771号
罪犯张伟，男，1978年2月28日生，土家族，高中文化，贵州省岑巩县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）贵刑初字第168号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。2012年1月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月24日起至2019年11月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年6月至2013年4月获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月24日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00552号
原告马有花，女，回族，生于1963年5月，农民。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心大才法律援助工作站法律工作者。
被告马得香，女，回族，生于1963年7月，农民。
原告马有花与被告马得香身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有花及其委托代理人钟文庭、被告马得香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有花诉称，2011年12月5日，被告持刀将我伤害，湟中县公安局法医鉴定为右眼球破裂伤，左眼钝挫伤，头部刀刺伤，臀部刀刺伤，损伤程度为重伤。经手术右眼植入后右眼眼盲，左眼视力下降，青海德诚司法鉴定中心鉴定为五级伤残。2012年4月经湟中县人民法院审理，被告被判处有期徒刑五年并赔偿原告各项损失93180.38元，但被告仅支付了20000元，剩下的未支付。被告的伤害行为导致我残疾，现已基本丧失劳动能力，给我的身心带来了极大的痛苦，右眼失明引发左眼视力下降，双眼经常发炎疼痛而无法入眠，每隔一段时间就需要去外地治疗，仅去年在西安做手术就花去15000元，该钱均系向亲戚所借。现我要求被告马得香赔偿我后续治疗产生的交通费1049元、门诊医疗费4894.46元、西安唐都医院的费用3851.47元、护理费24000元、住院伙食补助费1100元、误工费66000元，合计100000元。
被告马得香辩称，因为我的冲动导致原告受到伤害，我很愧疚，也很想赔付，但我确实没有赔偿能力。
经审理查明，原、被告系同村村民，二人素有矛盾。2011年12月5日18时许，原、被告在该村村民马永梅家门口因故发生争执并相互厮打，其间，被告马得香将手提的辣椒粉抛洒在原告马有花眼部，并持刀致原告马有花眼部、头部、臀部受伤。原告马有花入住青海大学附属医院治疗，诊断为右眼球破裂伤，双眼睑撕裂伤，头部刀刺伤，臀部刀刺伤。后原告马有花到第四军医大学西京医院、西安尚德医院、西安市新城区解放门社区卫生服务中心治疗。经鉴定，原告马有花之伤属重伤、五级伤残。2012年4月16日，本院作出（2012）湟刑初字第59号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告马得香有期徒刑五年，赔偿原告马有花经济损失93180.38元，判决后，被告马得香支付20000元，其余款项未履行。自2012年5月3日至2014年4月9日期间，原告马有花先后在西安市新城区解放门社区卫生服务中心、湟中县第一人民医院、西宁市城西区杨家寨卫生室、第四军医大学西京医院、西宁市第一人民医院等门诊治疗，花去医疗费818.16元。2014年3月13日至25日，原告马有花在第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为右眼浅结膜囊，右眼义眼，花去医疗费4067.40元。第四军医大学唐都医院另收取原告马有花病案复印邮寄费23元。原告马有花自2012年5月2日至2014年4月23日期间从西宁往返西安的交通费为1049元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，被告马得香与原告马有花因琐事发生矛盾后，不能采取正当方式解决，却持刀故意伤害原告身体，并造成五级伤残，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告由此产生的经济损失。在本院作出刑事附带民事判决后，原告马有花又继续治疗并产生了相应费用，对其合理合法的损失，被告马得香应予以赔偿，被告马得香无能力赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告马有花主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费票据，结合诊断证明确认为4885.56元。交通费依据原告提供的证据确认为1049元。原告马有花住院期间由其亲属护理，护理费依据住院、在途时间及护理人员误工证明，确认按一人计算为3400元。原告马有花的住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，结合住院、在途时间，每天按50元计算，共850元。原告马有花主张的误工费过高，按住院、在途时间结合伤残情况，酌情按每天100元计算，共为1700元。病案复印邮寄费系合理费用，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马得香赔偿原告马有花医疗费4885.56元、护理费3400元，交通费1049元、住院伙食补助费850元，误工费1700元，病案邮寄费23元，合计11907.56元，限本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告马有花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马得香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02640号
原告龙会武，男，1964年1月23日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人姚力，秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被告程福利，男，1978年6月25日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告龙会武诉程福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙会武的委托代理人姚力到庭参加了诉讼，被告程福利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙会武诉称：被告经营沃乐沃210B两台挖机在县内外承包土建工程，先后三次向原告借款354000元作周转资金，即2012年6月17日借款100000元，约定月息3分，不足一月按一月计算。2013年1月19日借款54000元，月息3分。2013年3月12日借款200000元，月息3分。借据上有借款人程福利的签字，还有出纳员张文峰的签名。因原告急需资金，从2014年1月以来，原告多次要求被告偿还上述借款，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款354000元及利息（2012年6月17日至2015年5月20日，以10万元为基数，月息3分；从2013年1月19日至2015年5月20日，以5.4万元为基数，月息3分。2013年3月12日至2015年5月20日，以20万元为基数，月息3分）；本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请撤回2012年6月17日10万元借款的起诉。
被告程福利未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月19日，程福利向龙会武出具《借据》一张载明“今借到龙会武伍万肆仟元整54000元，月息三分。借款用途说明借给公司周转金。”2013年3月12日，程福利向龙会武出具《借据》一张载明“今借到龙会武贰拾万元整200000元，月息三分。借款用途说明借给公司周转金。”原告多次要求被告偿还上述借款，被告均未还款，故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还借款254000元及利息（从2013年1月19日至2015年5月20日，以54000万元为基数，月息3分；2013年3月12日至2015年5月20日，以20万元为基数，月息3分）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请撤回2012年6月17日10万元借款的起诉。
以上事实有原告举示的《借据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，但自原告起诉后被告仍未返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求依法应予支持。原告龙会武申请撤回2012年6月17日10万元借款的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的利率超出了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持。可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程福利在本判决生效后十日内偿还原告龙会武借款本金254000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，2013年1月19日至2015年5月20日，以54000万元为基数计算；2013年3月12日至2015年5月20日，以200000元为基数计算）；
二、驳回原告龙会武的其他诉讼请求。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告龙会武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 译
二〇一五年八月三日
书记员 肖莉莎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0485号
原告王录兵，男，汉族。
委托代理人谭义锋，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王录兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年4月9日、5月9日公开开庭进行了审理。原告王录兵的委托代理人谭义锋，被告保险公司的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录兵诉称：2012年10月15日，王录兵为苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为50万元）、不计免赔率（商业第三者责任保险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2013年6月21日，王录兵驾驶保险车辆牵引陈晓龙驾驶王强所有的苏B×××××号车时，致苏B×××××号车撞上路边停放吴永力所有的苏B×××××号车，造成苏B×××××号车、苏B×××××号车损坏。交警部门认定王录兵负事故的主要责任，吴永力负事故的次要责任，陈晓龙不负事故责任。经保险公司定损，苏B×××××号车辆的损失为9500元。苏B×××××号车辆的实际损失为11000元。王录兵要求保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿第三者责任险保险金20500元。
被告保险公司辩称：1、确认苏B×××××号车的损失为9500元，苏B×××××号车的损失为11000元；王录兵驾驶保险车辆牵引苏B×××××号车发生交通事故，苏B×××××号车应属于保险车辆的荷载货物，不属第三者范畴，保险公司不应赔偿；2、王录兵驾驶保险车辆违规牵引陈晓龙驾驶的苏B×××××号车发生交通事故，对苏B×××××号车的损失，保险公司亦不应赔偿。综上，要求驳回王录兵的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日，王录兵为苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为50万元）、不计免赔率（商业第三者责任保险）及交强险等险种，保险期限为2012年10月26日至2013年10月25日。商业第三者责任保险条款载明：第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照保险合同的规定负责赔偿；第三条第四项（加深加粗字体）：牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引发生意外事故，保险人不负责赔偿；第四条第十项（加深加粗字体）：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车发生意外事故时，保险人不负赔偿责任；第五条第二项（加深加粗字体）：车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失，保险人不负责赔偿。
2013年6月21日，王录兵驾驶保险车辆牵引陈晓龙驾驶的苏B×××××号车（已投保交强险，所有权人为王强），致苏B×××××号车撞上路边停放的苏B×××××号车（所有权人为吴永力），造成苏B×××××号车、苏B×××××号车损坏。经保险公司定损，BPQ391号车的损失为9500元。苏B×××××号车的实际损失为11000元。王录兵赔偿王强9500元，赔偿吴永力11000元。
上述事实，有机动车辆保险单、交强险保险单、商业第三者责任保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、收条、谈话笔录、电话追记笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司为证明王录兵投保时，其已就保险条款中的免责条款向王录兵作出明确说明，向本院提供机动车辆保险投保单，在投保单投保人声明栏处载明：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。在投保人签章处有王录兵的签名。经质证，王录兵对投保单的真实性无异议，但认为其投保时保险公司未就免责条款进行明确说明。
本院认为：王录兵对投保单的真实性无异议，可以认定王录兵投保时，保险公司已就免责条款向其做出了明确说明。王录兵与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按约赔偿保险金。苏B×××××号车的所有权人为王强，该车被保险车辆牵引发生交通事故应认定为第三者，不属于第三者责任保险条款第五条第二项约定的“本车上的财产损失”，对保险公司提出的苏B×××××号车不属于第三者范畴的抗辩，本院不予采纳。苏B×××××号车已投保交强险，保险合同未约定保险车辆牵引投保交强险机动车可以免赔的情形，对保险公司提出的王录兵驾驶保险车辆违规牵引陈晓龙驾驶的苏B×××××号车发生交通事故，其可以免除赔偿责任的抗辩，本院亦不予采纳。交警部门认定王录兵负事故的主要责任，故王录兵应对苏B×××××号车、苏B×××××号车的损失承担70％的赔偿责任，保险公司应赔偿王录兵第三者责任险保险金14350元（20500×70％）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿王录兵第三者责任险保险金14350元（开户名：王录兵，开户行：中国银行无锡分行，卡号：55×××29）。
二、驳回王录兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取为160元，已由王录兵预交，由王录兵负担48元，保险公司负担112元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给王录兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈青
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1171号
原告郑某某，女，生于1992年6月13日，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郑某，男，生于1998年5月13日，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人郑照平，男，生于1964年7月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告彭新明，男，生于1955年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘志，男，生于1986年11月12日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告龚万福，男，生于1981年5月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年8月11日立案受理了原告郑某某、郑某诉被告彭新明、刘志、龚万福身体权纠纷一案。2014年9月1日，原告郑某某、郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某、郑某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年九月一日
书记员 张 涛
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第56号
申请执行人魏芳杰，男。
申请执行人唐淑琼，女。
被执行人胡惠友，男。
魏芳杰、唐淑琼申请执行胡惠友民间借贷纠纷一案，申请人魏芳杰、唐淑琼向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第875号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第875号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜安全
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1704号
申请执行人天津市中英保健食品有限公司。
法定代表人赵金梁，经理。
申请执行人天津市冠宇食品有限公司。
法定代表人王爱民，经理被执行人天津市翠波食品有限责任公司。
法定代表人李新合，董事长。
本院在执行申请执行人天津市中英保健食品有限公司、天津市冠宇食品有限公司与被执行人天津市翠波食品有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人天津市翠波食品有限责任公司外欠账较多，暂无可供执行财产，所应退还申请执行人包装箱660个、塑料包装袋39480个及偿还剩余预付款101930元和案件受理费5044元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民二终字第0444号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年九月十七日
书记员 陈卫东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执55号
申请执行人杨宝才。
申请执行人韩供芝。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
杨宝才、韩供芝申请执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资25085元。
在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款可供执行，本院遂作出裁定予以冻结扣划。杨宝才、韩供芝已从中受偿25085元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3558号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡杨
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审343号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波大通制衣有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人陈XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2006]56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2006年12月27日作
出奉土行罚[2006]56号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定处罚如下：退还非法占用的5510平方米土地，限期60天恢复土地原状。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有陈XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、退还非法占用的5510平方米土地，限期60天恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]56号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审343号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波大通制衣有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人陈XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2006]56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2006年12月27日作出奉土行罚[2006]56号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定处罚如下：退还非法占用的5510平方米土地，限期60天恢复土地原状。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有陈XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、退还非法占用的5510平方米土地，限期60天恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]56号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第227号
原告汤喜中，男性
被告洮南市医院，地址：洮南
本院在审理汤喜中诉洮南市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汤喜中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 孙晓男
审判员 徐俊生
审判员 王 波
二〇一五年六月九日
书记员 贺 群
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0075号
申请执行人虞淑芝，居民。
被执行人徐宝卫，居民。
被执行人辅梅红，居民。
虞淑芝与徐宝卫、辅梅红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）都龙民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐宝卫、辅梅红于本判决生效后15日内偿还原告虞淑芝借款50000元，并从2011年8月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）都龙民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年九月十八日
书记员 邵玉婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1025号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人苗壮、裴启亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苗壮、裴启亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某于2013年7月自2014年5月间，先后多次至本市军工路XXX号上海理工大学学生公寓，趁宿舍窗户未关之机入内实施盗窃或撬窃学生停放在公寓楼前的自行车，具体分述如下：1、被告人王某于2013年7月某日，至上海理工大学二公寓3号楼129室，窃得被害人姚某某的仿AIRJORDAN牌球鞋2双（经估价鉴定，共计价值人民币680元）。2、被告人王某于2014年1月某日，至上海理工大学二公寓3号楼105室，窃得被害人陈甲的仿THETHING牌牛仔裤1条和蓝色衬衫1件、仿无印良品牌黑色针织衫1件（经估价鉴定，共计价值人民币300元）。3、被告人王某于2014年1月某日，至上海理工大学二公寓3号楼107室，窃得被害人郑某某的仿Adidas牌蓝黑羽绒马夹1件（经估价鉴定，共计价值人民币150元）。4、被告人王某于2014年1月某日，再次至上海理工大学二公寓3号楼107室，窃得被害人郑某某的仿NIKE牌蓝色黑色双肩包1个、仿优衣库牌灰色毛绒外套1件（经估价鉴定，共计价值人民币150元）。5、被告人王某于2014年1月某日，至上海理工大学二公寓3号楼109室，窃得被害人董某某的仿levi＇s牌黄黑连帽外套1件、蓝色羽绒服1件和卡其色长裤1条、仿优衣库牌卡其色长裤1条（经估价鉴定，共计价值人民币555元）。6、被告人王某于2014年4月某日，再次至上海理工大学二公寓3号楼109室，窃得被害人董某某的仿H&M;牌蓝色牛仔衬衣、仿C&A;牌藏青色毛衣、仿Lee牌黑色连帽外套各1件（经估价鉴定，共计价值人民币210元）。7、被告人王某于2014年4月某日，至上海理工大学二公寓3号楼129室，窃得被害人张某某的仿NIKE牌灰色圆点花纹黑色双肩包1个，内有WD牌移动硬盘1个（经估价鉴定，共计价值人民币365元）。8、被告人王某于2014年5月某日，至上海理工大学三公寓1号楼4单元楼前，使用工具剪断车锁，窃得被害人陈乙的捷安特牌欧野2.0型自行车1辆（经估价鉴定，共计价值人民币278元）。9、被告人王某于2014年5月某日，至上述地点，采用相同手法，窃得被害人徐某的捷安特牌ATX690型自行车1辆（经估价鉴定，共计价值人民币800元）。2014年6月10日，被告人王某因他案被抓获，后其主动交代了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人姚某某、陈甲、郑某某、董某某、张某某、陈乙、徐某的陈述；公安机关制作的辨认、搜查、扣押等笔录、扣押、发还清单、现场及赃物照片、工作记录等；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪。辩护人认为，被告人王某系初犯偶犯，又系自首，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王某因他案被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第1025号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某。辩护人苗壮、裴启亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苗壮、裴启亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某于2013年7月自2014年5月间，先后多次至本市军工路XXX号上海理工大学学生公寓，趁宿舍窗户未关之机入内实施盗窃或撬窃学生停放在公寓楼前的自行车，具体分述如下：1、被告人王某于2013年7月某日，至上海理工大学二公寓3号楼129室，窃得被害人姚某某的仿AIRJORDAN牌球鞋2双（经估价鉴定，共计价值人民币680元）。2、被告人王某于2014年1月某日，至上海理工大学二公寓3号楼105室，窃得被害人陈甲的仿THETHING牌牛仔裤1条和蓝色衬衫1件、仿无印良品牌黑色针织衫1件（经估价鉴定，共计价值人民币300元）。3、被告人王某于2014年1月某日，至上海理工大学二公寓3号楼107室，窃得被害人郑某某的仿Adidas牌蓝黑羽绒马夹1件（经估价鉴定，共计价值人民币150元）。4、被告人王某于2014年1月某日，再次至上海理工大学二公寓3号楼107室，窃得被害人郑某某的仿NIKE牌蓝色黑色双肩包1个、仿优衣库牌灰色毛绒外套1件（经估价鉴定，共计价值人民币150元）。5、被告人王某于2014年1月某日，至上海理工大学二公寓3号楼109室，窃得被害人董某某的仿levi＇s牌黄黑连帽外套1件、蓝色羽绒服1件和卡其色长裤1条、仿优衣库牌卡其色长裤1条（经估价鉴定，共计价值人民币555元）。6、被告人王某于2014年4月某日，再次至上海理工大学二公寓3号楼109室，窃得被害人董某某的仿H&M牌蓝色牛仔衬衣、仿C&A牌藏青色毛衣、仿Lee牌黑色连帽外套各1件（经估价鉴定，共计价值人民币210元）。7、被告人王某于2014年4月某日，至上海理工大学二公寓3号楼129室，窃得被害人张某某的仿NIKE牌灰色圆点花纹黑色双肩包1个，内有WD牌移动硬盘1个（经估价鉴定，共计价值人民币365元）。8、被告人王某于2014年5月某日，至上海理工大学三公寓1号楼4单元楼前，使用工具剪断车锁，窃得被害人陈乙的捷安特牌欧野2.0型自行车1辆（经估价鉴定，共计价值人民币278元）。9、被告人王某于2014年5月某日，至上述地点，采用相同手法，窃得被害人徐某的捷安特牌ATX690型自行车1辆（经估价鉴定，共计价值人民币800元）。2014年6月10日，被告人王某因他案被抓获，后其主动交代了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被害人姚某某、陈甲、郑某某、董某某、张某某、陈乙、徐某的陈述；公安机关制作的辨认、搜查、扣押等笔录、扣押、发还清单、现场及赃物照片、工作记录等；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。被告人王某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪。辩护人认为，被告人王某系初犯偶犯，又系自首，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王某因他案被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王某的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹霞二〇一四年十月二十一日书 记 员  李艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3624号
申请执�人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明，行长。
被执行人姜昌南，男，1980年4月11日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省汪清县。
被执行人汪大斌，男，1985年7月9日生，满族，户籍所在地为吉林省龙井市。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人姜昌南、汪大斌之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金162672.01元及利息、诉讼费用4242元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过�中，于2017年11月10日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年5月8日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2664号
原告：萍乡市环境卫生管理处，住所地萍乡市八一街汪公潭5号，统一社会信用代码123603004913305056。
法定代表人：周玉德，该处处长。
委托诉讼代理人：邹智、张协，江西宏正律师事务所律师。
被告：张云华，男，1989年3月14日生，汉族，住萍乡市，
原告萍乡市环境卫生管理处与被告张云华服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告萍乡市环境卫生管理处于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告萍乡市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市环境卫生管理处负担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十一月三日
代理书记员 邓 佳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0500号
原告范某。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王某。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告范某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费人民币40元，由原告范某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 桁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第292号
原告管某某，汉族，住胶州市。
原告杨甲，汉族，住胶州市。
法定代理人管某某，汉族，住胶州市。
被告杨乙，汉族，住黑龙江省。
被告王某某，汉族，住黑龙江省。
原告管某某、杨甲诉被告杨乙、王某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告杨乙、王某某应诉，原告亦未在指定的期限内另向法院提供被告准确的送达地址；且经告知，原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告管某某、杨甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨玉妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1776号
罪犯刘金宝，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）益中刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘金宝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币八十万元。刑期自2004年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，经本院于2008年12月22日、2010年9月20日、2012年1月18日先后三次裁定减刑，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后的刑期至2018年6月22日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘金宝系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘金宝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯矫治阶段改造质量评估年周期鉴定表、调查评估意见书、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘金宝在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金宝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金宝予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 李 盈
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第616号
原告苏某某，男，1942年6月18日出生，汉族，徐水县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告苏某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年4月5日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。2014年8月28日，被告给原告出具押金收条。之后，原告多次要求被告退还收取的押金20000元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金20000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金20000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2011年10月原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金20000元，被告以经营困难为由未能返还。2014年8月28日，被告给原告出具现金收入凭证一张。
上述事实，有中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告苏某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏某某养殖押金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第02088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告李艳侠，女，1955年9月25日生，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄贵双，男，1953年3月15日生，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄宝勇，男，1968年8月14日生，农民，住辽宁省北镇市。
被告高杰，女，1970年7月5日生，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宝航，男，1962年10月11日生，农民，住辽宁省北镇市。
被告张士英，女，1964年5月23日生，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2014年9月29日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年十二月五日
书记员 于 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第00988号
原告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
被告：戚岩。
被告：王兴光。
原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告戚岩、被告王兴元财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘倩独任审理。在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
审判员 刘 倩
二〇一五年十一月五日
书记员 何欣晏
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民保字第72-1号
申请人杨胜华，女，1987年2月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人管玉柱，男，1966年1月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院于2014年7月9日作出（2014）浑民保字第72号裁定书，对管玉柱所有的位于怡宾小区14号楼3单元1102室房屋和赵先秀提供的担保房屋（白BQ字第1032**号）予以查封。
现因申请人杨胜华向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对怡宾小区14号楼3单元1102室房屋和白BQ字第103276号两处房屋的查封。
审判员 张振良
二〇一四年八月四日
书记员 赵 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2053号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告杨鹏，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司。住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告杨鹏、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告杨鹏、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨鹏于2012年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告杨鹏从原告处使用46000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即4830元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告杨鹏用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告杨鹏尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计17477.89元（截止2015年4月1日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2400元，并相互承担连带责任；判令被告杨鹏以抵押物鲁BX3C**号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告杨鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告杨鹏于2013年8月1日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告杨鹏从原告处使用46000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即4830元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告杨鹏借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告杨鹏用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
截止到2015年4月1日，被告杨鹏拖欠借款本金及分期手续费共计17477.89元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告杨鹏签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告截止2015年4月1日借款本金及分期手续费共计17477.89元以及自2015年4月2日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、原告对抵押物鲁BX3C**号轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费297元（原告已预缴），公告费600元，由被告杨鹏承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初474号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因吸毒于2008年5月30日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年3月6日被行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年9月24日被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃于2015年12月29日抓获，同日因吸毒被行政拘留十四日，2016年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月29日2时许，被告人杨某来到被害人董某甲位于温州经济技术开发区天河街道明泉路14弄14号一楼房间内，盗得钱包一个并藏于身上，后被董某甲发现并当场抓获。被盗的钱包内有现金401元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、饶某、董某乙的陈述，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于涉案赃物已追回，且当庭认罪态度较好，对被告人杨某酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00345号
申请执行人：李宗文，男，1972年生，住安徽省濉溪县。
被执行人：周明生，男，1957年生，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）舒民二初字第00686号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人周明生发出执行通知书，责令被执行人周明生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周明生存款9575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一四年六月三十日
书记员 尹永长
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第228号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：赵雄，男，生于1986年9月14日，汉族，住旺苍县。
被执行人：何琼英，女，生于1977年3月1日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月23日向本院提出申请，要求强制执行对赵雄、何琼英于2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第110019号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第110019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第110019号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第110019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春华
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第3213号
原告薛峰，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告张永飞，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告乔红霞（系被告张永飞妻子），女，汉族，现住址同上。
原告薛峰诉被告张永飞、乔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告薛峰，被告张永飞到庭参加诉讼。被告乔红霞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2013年4月15日，被告张永飞以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，被告收款后给原告写下借款条一支，截止2014年12月15日，被告欠原告借款利息25000元，此款经过原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告特向法院起诉，请求人民法院判令二被告给付原告借款本金50000元及其利息25000元，利息计算至实际给付之日，案件受理费由被告承担。
原告薛峰在法定期间向本院提交了借条一张，拟证明借款的事实。
被告张永飞辩称，对于借款我认可，只是因为我现在没有偿还能力，再者我的房子也是租的，租房费每年2万元左右，其他人也欠我钱，没有偿还给我，故我现在没有偿还能力，还不了这个钱。我与乔红霞于2005年登记结婚，发生借贷关系的时候我们的婚姻关系一直存续。
被告张永飞在法定期限未向法庭递交证据。
被告乔红霞未到庭参加诉讼也未作答辩。
经过庭审质证，被告张永飞对原告薛峰出示的借条予以认可。
本院认为，原告薛峰出示的证据真实有效，因此本院予以确认。
经审理查明，2013年4月15日被告张永飞因为资金周转向原告薛峰借款50000元整，双方约定了借款利息为2.5%，对于借款期限没有进行约定，再此期间，原告薛峰多次向被告张永飞催要，被告张永飞拒绝偿还借款本金和利息。被告张永飞与被告乔红霞于2005年登记结婚，婚姻关系一直存续。
本院认为，原告薛峰与被告张永飞的借贷关系有原告出示的借条予以证实，对于原告薛峰与被告张永飞的借贷事实本院予以认可，故原告薛峰要求被告张永飞偿还借款的请求本院予以支持。在借条中，双方约定月利率2.5%，已经超过法律规定，故对于超出法律规定部分不予以保护，原告薛峰诉称被告张永飞、乔红霞为夫妻关系，被告张永飞当庭认可夫妻关系存续，故本院对于原告薛峰要求乔红霞承担还款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永飞、乔红霞于本判决书生效后十日内给付原告薛峰借款本金50000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，起止日期为2013年4月15日至给付之日止）。
案件受理费838元（原告已预交），由被告张永飞、乔红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 甄文燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张楷琦
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第567号
罪犯郝治虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年7月2日作出（2009）兴刑初字第341号刑事判决，以被告人郝治虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2008年8月21日起至2019年6月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年三季度物奖，2013年度积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯郝治虎予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯郝治虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日获得物奖奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯故意伤害罪于1998年12月27日被原石嘴山市石炭井区人民法院判处有期徒刑七年，2002年7月29日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市中级人民法院加刑一年，刑满释放后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝治虎减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2008年8月21日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02256号
原告吴义业。
被告孙宁。
原告吴义业与被告孙宁服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月14日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告吴义业到庭参加了诉讼，被告孙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义业诉称，请求依法判令被告支付拖欠原告的洗车、保养费用共计13055元。
被告孙宁未作答辩。
经审理查明，被告孙宁曾系连云港市赣榆区城市管理局（以下简称“区城管局”）的司机。被告孙宁在区城管局任职期间，多次在原告吴义业经营的洗车店为区城管局洗车、保养汽车，共计费用13055元。后原告吴义业将金额为13055元的洗车、保养费用发票交付被告孙宁，被告孙宁向原告吴义业出具欠条一张，内容为“今欠吴义业家洗车店洗车、保养费用共计13055元整，定于2014年12月1日前归还吴义业现金13055元整欠款，或给予吴义业13055元整已签字的发票。欠款人：孙宁20**年11月28日”。后被告孙宁凭原告吴义业交付给其的发票在区城管局财务室将13055元整的洗车、保养费用以现金形式领走，但未将该13055元的费用支付原告吴义业。后经原告多次催要，被告孙宁一直拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院认为，被告孙宁在原告吴义业经营的洗车店为区城管局洗车、保养汽车，共计费用13055元。原告吴义业开具金额为13055元洗车、保养费发票交付被告孙宁后，被告孙宁向原告出具欠条并凭发票将洗车、保养费用13055元从区城管局领走挪作他用，有违诚实信用原则，应当依欠据按约向原告付款支付对价，其未按约付款，并在向原告出具欠条后凭发票将洗车、保养费用13055元从区城管局领走挪作他用，被告孙宁的行为有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告孙宁支付其洗车、保养费用13055元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴义业洗车、保养费用13055元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告孙宁负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年三月十四日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。