重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15324号
原告周勋华，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告赖勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1，组织机构代码77847652-8。
负责人陈剑平，该公司经理。
委托代理人苏丹，该公司员工。
原告周勋华诉被告赖勇、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周勋华及其委托代理人付晓琴、被告赖勇、被告天安保险公司的委托代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勋华诉称：2015年3月23日，被告赖勇驾驶渝A298**号轿车，沿翔宇路，从空港转盘往高堡湖东路左转弯时，与周勋华驾驶，从蜀都修理厂沿翔宇路直行通过路口的渝CCJ0**的普通摩托车相撞，造成两车受损、周勋华受伤的交通事故。交警部门认定被告赖勇承担事故的全部责任，原告周勋华无责任。渝A298**号轿车系被告赖勇所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费68579元、误工费33338元、护理费14520元、住院伙食补助费6050元、营养费2000元、交通费600元、残疾赔偿金100588元、续医费15000元、鉴定及检查费1911元、精神损害抚慰金10000元，合计252586元。
被告天安保险公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议；事故车辆在我司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内，按照商业三者险合同的约定，保险公司扣除非医保用药20%及不承担鉴定费、诉讼费，交强险医疗费1万元已垫付完毕；误工费无证据不认可，即使法院认可，标准认可50元／天，时间可认可至定残前一日；护理费认可80元／天；住院伙食补助费认可32元／天；营养费不认可；交通费、残疾赔偿金无异议；续医费认可1万元；精神损害抚慰金认可3000元。
被告赖勇辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A298**号轿车系本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生后我方垫付了医疗费36000元、护理费13300元，护理费直接给付了护工，原告只护理了10天；鉴定费、诉讼费应由被告天安保险公司承担；其他同意被告天安保险公司的意见。
经审理查明：2015年3月23日8时0分，赖勇驾驶渝A298**号轿车，沿翔宇路，从空港转盘往高堡湖东路左转弯时，与周勋华驾驶，从蜀都修理厂沿翔宇路直行通过路口的渝CCJ0**的普通摩托车相撞，造成两车受损、周勋华受伤的交通事故。交警部门认定赖勇承担事故的全部责任，周勋华无责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，在该院住院治疗121天（2015年3月23日-2015年7月21日），住院期间的自垫医疗费32579元（原告住院期间共产生医疗费78579元，其中被告赖勇垫付36000元，被告天安保险公司垫付1万元）。出院时医嘱：1、左足叁月内暂时不能负重、剧烈运动，可适当患足踝部功能锻炼；2、每2月来院复查X片；3、根据X片结果决定患足下地负重时间及功能锻炼方式，并决定内固定取出时间；4、不适随诊，建议全休3月。1周复查，增加营养，促进骨折愈合。原告住院期间由其家属护理10天。
2015年9月7日，经我院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年9月14日得出以下的鉴定意见：1、周勋华目前的伤残等级综合评定属九级；2、周勋华的续医费约为人民币15000元。原告为此用去鉴定费1911元。
原告周勋华的户籍登记为城镇居民。
渝A298**号轿车系被告赖勇所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后被告天安保险公司在交强险范围垫付了医疗费1万元。赖勇垫付原告住院期间医疗费36000元、护理费13300元（111天）。被告赖勇同意被告天安保险公司扣除20%的非医保用药。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为56852元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告天安保险公司不同意调解，该案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电子转账回单、机动车辆保险单出险抄件、投保单、投保提示确认书、保险条款、保险单及附件确认签收单、情况说明等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝A298**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告天安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费，医疗费用赔偿限额1万元已经提前赔付完毕。
原告自垫医疗费32579元，本院对此予以支持。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100588元（25147元／年20年20%）。
原告住院治疗121天，住院伙食补助费为3872元（32元／天121天）。原告住院期间由其家属护理10天，护理费为800元（80元／天10天）。
原告于2015年3月23日受伤住院，截至2015年9月13日（定残前一日），原告的持续误工时限为175天；原告未向本院提交其近三年的平均收入证明，本院以本地区上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资作为误工标准，因此其误工费为27258元（56852元／年÷365天175天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为过高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。
原告要求被告赔偿交通费600元，被告对此无异议，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿营养费2000元，向本院提交了加强营养的医嘱，本院对此酌情支持1000元。
原告要求被告赔偿续医费15000元、鉴定费1911元，向本院提交了鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费32579元、误工费27258元、护理费800元、住院伙食补助费3872元、营养费1000元、交通费600元、残疾赔偿金100588元、续医费15000元、鉴定费1911元、精神损害抚慰金6000元，合计189608元。
在原告的上述损失款189608元中，应当由被告天安保险公司在交强险内直接赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费11万元；因渝A298**号轿车在被告天安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，双方约定扣除20%的非医保用药，因此余下的79608元应当由被告天安保险公司在商业三者险内赔偿73092元（32579元80%＋（79608元－32579元）】，被告赖勇赔偿6516元（32579元20%）。被告天安保险公司辩称商业三者险中不承担鉴定费，但未向本院提交证据，且该辩称不符合保险法第六十四条的规定，故本院对被告天安保险公司的该辩称不予采信。被告赖勇垫付的医疗费、护理费可由其自行到被告天安保险公司处理赔，本院不在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告周勋华因此次事故导致的各项损失合计11万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告周勋华因此次事故导致的各项损失合计73092元；
三、被告赖勇于本判决生效后十日内赔偿原告周勋华因此次事故导致的各项损失合计6516元；
四、驳回原告周勋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告周勋华负担180元，被告赖勇负担650元（此款原告已经预交，被告赖勇负担的部分限本判决生效后十日内由被告赖勇直接支付给原告周勋华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 榜