wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第278号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：王晓森。
被申请执行人：沈思雨。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年11月3日作出浔卫计和计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人王晓森未满法定婚龄和沈思雨于2014年9月13日在湖州市妇幼保院非法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：分别对王晓森和沈思雨按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费38126元。申请执行人于2014年11月3日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人王晓森、沈思雨未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年11月3日作出的浔卫计和计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第98号
申请人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。
负责人：庞土新。
委托代理人：胡勃。
委托代理人：伍肇斌。
被申请人：深圳市顶点照明设备有限公司。
法定代表人：林大伟。
被申请人：深圳市高登工艺制品有限公司。
法定代表人：林大伟。
被申请人：深圳市顶点先进科技有限公司。
法定代表人：林大伟。
被申请人：林大伟。
被申请人：乳山顶点科技有限公司。
法定代表人：苏进成。
被申请人：乳山通利置业有限公司。
法定代表人：蔡睿。
被申请人：GOLDENPOINTLIGHTINGTECHNOLOGYCOMPANYLIMITED。
负责人：林大伟。
申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被申请人深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、乳山通利置业有限公司、GOLDENPOINTLIGHTINGTECHNOLOGYCOMPANYLIMITED的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行请求对被申请人深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、乳山通利置业有限公司、GOLDENPOINTLIGHTINGTECHNOLOGYCOMPANYLIMITED所有的财产进行保全，以价值人民币3000万元为限。中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院出具了《财产保全保函》，为本次财产保全提供等额担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、乳山通利置业有限公司、GOLDENPOINTLIGHTINGTECHNOLOGYCOMPANYLIMITED所有的财产进行保全，以价值人民币3000万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第145号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：靳某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。（代理上述二被告）
原告张某某诉被告靳某某、于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李闯，被告靳某某、于某某的委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年9月末至2015年9月末，现合同尚未到期，被告于2015年4月5日向原告发出解除合同通知，原告不同意提前解除合同，故要求确认被告的解除合同行为无效。
被告靳某某、于某某辩称：原、被告之间的房屋租赁合同签署于2008年，期限为2008年8月31日至2013年8月31日。合同到期后，因租赁房屋归喀左县中蒙医院所有，而房屋所有权人要求收回房屋，无奈，被告只好发出解除合同通知。原、被告之间的房屋租赁合同属于不定期状态，被告随时有权解除。故申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月18日，被告靳某某、于某某承租喀左县中蒙医院房屋一处，于当年的8月31日将该房屋转租给原告张某某，租赁期限为2008年8月31日至2013年8月31日。合同到期后，房屋所有人喀左县中蒙医院未收回房屋，但其随时可能收回房屋，被告又按一年期限收取了原告房租，同时约定，中蒙医院什么时候收回房屋，需要各户搬出时，各户应无条件搬出，预收的房租，多退少补。2015年4月，中蒙医院提出收回出租房屋，被告向原告发出解除合同通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的解除合同通知，被告提供的收款条、原房屋租赁合同及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同属于不定期的合同，按照双方约定，被告在房屋所有人收回房屋时，有权随时终止合同。故条件成就后，被告发出解除合同通知与法有据，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年六月十一日
书记员 张 鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民特字第72号
申请人韩馥聪（曾用名韩司翥），女，2002年9月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区西园路严家地村**号，公民身份证号：5301022002********。
法定代理�：李祖琼，女，1948年10月19日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区西园路严家地村**号，公民身份号码：5301111948********。
委托代理人：熊云春，天戈法律服务所法律工作者，一般授权代理。
申请人韩馥聪要求宣告司华昌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩馥聪于2015年5月13日来院称，其父司华昌2003年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告司华昌失踪。
经查，司华昌，男，1970年11月3日生，身份证号码：532231701103113。申请人系司华昌的女儿。司华昌2006年离家出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年6月5日在《云南法制报》上发出寻找司华昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，司华昌仍然下落不明。
本院认为，司华昌2006年离家出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明已满二年。申请人作为司华昌的女儿，现申请宣告司华昌失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告司华昌为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年九月六日
书 记 员 春思帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1940号
原告尼利军，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告战云强，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
委托代理人曲延增，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市
原告尼利军与被告战云强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼利军的委托代理人武秀刚、被告战云强的委托代理人王振良、曲延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尼利军经销鸡饲料，被告战云强饲养肉食鸡，被告于2012年4月份、9月份两次饲养肉食鸡购买原告鸡饲料二批，合款128910元，被告称肉食鸡售出后付清饲料款，并为原告出具欠条18张。被告将鸡售出后，却未付清饲料欠款，原告曾数次持条向被告索要欠款，被告均以无款为由拖延。诉请人民法院依法判令被告给付饲料款128910元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告为被告提供的是一条龙服务，从苗鸡开始，药品、饲料都由原告方供给，养成成品鸡后由原告回收，至今原告回收成品鸡20余万元没有结算，如果被告要饲料款，应当从成品鸡款中扣除便可，原被告之间并不是购销关系。
经审理查明，原告经销鸡饲料，被告饲养成品鸡。2012年4月30日至2012年10月15日，原告共计为被告送510、511、512品名鸡饲料18次，其中510为175包、511为575包、512为206包，合款128910元。上述饲料款被告均未付，且由被告战云强在每张欠条的欠款人处签名确认。原告出示了18张欠条，经质证，被告对欠条的真实性无异议，但辩称该18张欠条不是欠款条，是收到饲料的包数条，饲料都是由原告送到养鸡场，且每张条上只有包数，有价格的单价都是原告自己添加的，欠条上的包数、饲料名、欠款人及日期都是被告写的。
原告提交了销货清单2张，已证实每批货物的单价，其中4月23日至5月10日510单价为136元，5月10日至6月2日511单价为132.2元，9月4日510单价146元，9月13日510单价为143.2元，9月13日至9月26日511单价为136.8元，10月1日至10月15日512单价为133.6元。经质证，被告不予认可，被告辩称该销货清单系原告自己写的价格。被告主张，在原告提交的销货清单中列明的单价均高于市场价，其中9月4日510正常销售价应为129.8元；9月13日511正常售价应为127.8元；10月1日512正常售价为124.8元；4月23日510正常售价为126.8元；5月10日511正常售价为127.8元。上述价格都是被告从养鸡户中取出的平均数。原告主张，原告出具的价格都是统一销售价，对于被告提出异议的单价原告同意按照被告的主张计算欠款数额。
被告提交过磅单及博兴顺源食品有限公司出具的证明一份，已证实原告从被告处收走成品鸡并送往博兴的事实，经质证，原告不予认可。
本院认为，原告为被告提供鸡饲料并由被告出具欠条，事实清楚，证据确实。被告辩称与原告不存在购销关系，原告提供一条龙服务，饲料都是由原告方提供，对此原告不予认可，被告亦无证据证实其主张，故本院对被告的上述主张不予采信。原告提供的欠条系被告自己填写，对于欠条载明的各类饲料总量并无异议，本院予以确认。对于欠条中饲料的单价被告提出异议，并提出自己确认的均价，对此原告同意按照被告的主张更改价格，本院予以支持。被告提供的证明及过磅单均无原告的签字确认，且证明内容仅能证实博兴顺源食品有限公司收到成品鸡总量及价格，并不能证实系原告从被告处回收成品鸡的事实，故本院对被告提交的证据不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告战云强给付原告尼利军饲料款121563.80元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由原告负担149元，由被告负担2730元；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2730元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 磊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1732号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告曾乃汀，男，1963年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告曾乃汀物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告曾乃汀的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘石莲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民辖初字第17号
原告孙金龙，男，汉族，1983年2月2日生。
委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告王海兵，男，汉族，1979年9月1日生。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
本院受理原告孙金龙与被告王海兵租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省滨海县，应由江苏省滨海县人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订《内部酒店续租经营合同》，约定由原告承租经营被告坐落在苏州高新区玉山路名城花园69幢苏州名城万丽商务酒店，在合同第五条“合同的变更和解除”第5款约定：如履行本协议发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的，交由苏州市高新区（虎丘区）人民法院裁决。该约定系选择原告住所地（同时也是合同履行地）人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告住所地在苏州市虎丘区理想家园，合同履行地在苏州高新区玉山路名城花园，均属本院管辖范围，故本院依地域管辖受理本案并无不当。被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王海兵对管辖权提出的异议。
被告王海兵提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告王海兵承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年八月八日
书记员 魏沁艺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1434号
罪犯柯家根，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年9月27日作出（2008）浦刑初字第1696号刑事判决，以罪犯柯家根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月4日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2020年1月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯家根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯柯家根的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柯家根服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯家根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期自2008年5月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1434号罪犯柯家根，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年9月27日作出（2008）浦刑初字第1696号刑事判决，以罪犯柯家根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月4日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2020年1月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯家根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯柯家根的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯柯家根服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯家根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。（刑期自2008年5月5日起至2019年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第810号
原告刘某某，女，汉族，1984年2月25日生，个体，现住白城市洮北区。
被告于某某，男，汉族，1978年5月3日生，个体，现住白城市洮北区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4504号
原告：南通奥华国际装饰有限公司，住所地海安县北城街道三塘村。
法定代表人：林克文，董事长。
委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被告：张明站。
原告南通奥华国际装饰有限公司与被告张明站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告南通奥华国际装饰有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通奥华国际装饰有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通奥华国际装饰有限公司撤诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告南通奥华国际装饰有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保27号
原告肖朝杰，男，汉族。
被告冯仁友，女，汉族。
被告冯小燕，女，汉族。
被告陈焱，男，汉族。
本院在审理肖朝杰与被告冯仁友、冯小燕、陈焱房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖朝杰于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯小燕、陈焱共同共有的房屋予以查封。原告肖朝杰已提供自己所有的房屋作为担保。
本院认为，原告肖朝杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对被告冯小燕、陈焱共同共有的房屋予以查封。
二、对原告肖朝杰已提供自己所有的房屋予以查封。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一六年三月九日
书记员 陈满林
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执344号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
被执行人：周涛。
被执行人：鲍燕玲。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人周涛、鲍燕玲行政非诉执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 薛 娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 展
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4409号
原告ＸＸ珍，女，个体。
被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司。
法定代表人杨书香，系董事长。
原告ＸＸ珍与被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告ＸＸ珍于2017年7月17日向本院提出对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ珍申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 瑞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1049号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人徐允宗，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐允来，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐允宗、徐允来借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：梁应涛、谷莹莹、郭服平、高君提。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与梁应涛、谷莹莹、郭服平、高君提金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 攀
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初436号
原告：李振红，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马俊文，男，1982年4月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告李振红与被告马俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马俊文下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任鸿士
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9120号
原告：张一平，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室，统一社会信用代码913401006103174942。
法定代表人：盛月敏。
原告张一平与被告合肥安联电力工程有限公司（以下简称安联公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张一平的委托诉讼代理人张冠群到庭参加诉讼，被告安联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告张一平诉称：2014年11月，安联公司确认江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）将对安联公司的债权397780元转让给其，后安联公司仅支付50000元，截至起诉之日，安�公司尚欠其347780元，该款其经催讨无果，只得向法院提起诉讼，请求判令安联公司支付欠款347780元，并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。
被告安联公司未作答辩。
经审理查明：安联公司与中兴公司间有电缆业务往来，截止2014年10月13日，安联公司结欠中兴公司货款397780元。2014年11月3日，中兴公司将其公司对安联公司的货款债权397780元转让给了张一平，嗣后安联公司仅于2015年2月17日支付张一平50000元，余款未能支付，张一平经催要未果遂诉至本院。
审理中，张一平明确诉请要求安联公司承担的逾期付款利息自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。
以上事实，有公函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中兴公司将其公司对安联公司享有的货款债权397780元转让给张一平，不违反法律规定，该债权转让合法有效，且已通知安联公司，故该债权转让已生效。债权转让后，安联公司已支付张一平50000元，对尚欠的347780元，安联公司应予清偿，故对张一平要求安联公司支付欠款347780元的诉讼请求，本院予以支持；对张一平主张安联公司承担自2014年11月4日起计算的逾期付款利息，本院予以支持，计算标准本院酌定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。安联公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九第、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、安联公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张一平欠款347780元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算）。如果安联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张一平的其他诉讼请求。
本案案件受理费6518元，财产保全费2520元，合计9038元，由安联公司负担。该款已由张一平垫付，安联公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年一月二十日
书记�陈翰迪
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初847号
原告：吴仲飞，男，汉族，1974年9月2日，住贵州湄潭县。
被告：魏文桂，男，1977年5月3日出生，住福建省平潭县。
原告吴仲飞与被告魏文桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告吴仲飞于2017年5月12日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仲飞撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告吴仲飞负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2161号
原告刘文华。
被告王成刚。
被告张明珠。
被告张猛猛。
本院在审理原告刘文华与被告王成刚、张明珠、张猛猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告王成刚、张明珠、张猛猛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回对被告王成刚、张明珠、张猛猛的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘文华负担（此款原告已预交）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付凌丰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3295号
原告：韩某某，务工。
被告：谢某某，农民。
原告韩某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢某某偿还原告韩某某借款本金25000元及利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月13日，被告谢某某向原告韩某某借款25000元，由被告谢某某向原告韩某某出具借条一份，借条载明：“今借到韩某某现金贰万伍仟元（25000.00），谢某某，身份证号：××，2012.3.13”。借条未载明借款利息与还款时间。借条出具后，被告谢某某未偿还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款25000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年7月25日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年八月二十五日
书记员 周霜霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第250号
原告：胡国良，现实际居住嘉兴市南湖区嘉城绿都54幢402室。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告：邵建国。
原告胡国良因与被告邵建国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡国良的委托代理人许智添及被告邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国良起诉称，2014年12月15日、2015年1月15日，被告邵建国因经营嘉兴市南湖区新嘉街道赣浙会酒店需要，两次向原告借款共计200000元，该借款经原告多次催讨未果，故�告诉请判令：一、被告邵建国立即归还原告借款200000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邵建国答辩称，上述款项用于赣浙会酒店的工人工资的发放且因上述酒店系原、被告之间合伙经营。所以并非其个人债务。
针对自己的主张，原告胡国良向本院提交了下列证据：
1.借条原件二份，证明原、被告间存在借款事实。经质证，被告未表示异议。
2.银行取款凭证原件二份，证明原告从银行取款的事实。经质证，被告未表示异议。
针对自己的抗辩，被告邵建国向本院提交了下列证据：
1.承诺书复印件一份，证明2015年2月开始，原告接盘上述酒店的事实。经质证，原告表示系复印件，不具备证据的三性要求，不予以认可。
2.退伙协议打印件，证明本案原告参与过酒店的经营及被告退伙的事实。经质证�原告表示系打印件，原、被告均未签字，不具备证据的三性要求，不予以认可。
本院认证如下：原告提交的证据1、2的形式和内容符合法律规定，且经对方当事人质证未提出异议，予以认定；被告提供的证据1系复印件，且经对方当事人质证不予以认可，本院不予以认定；被告提供的证据2系打印件，双方当事人均未签字无法认定其真实性，且经对方当事人质证不予以认可，本院不予以认定；
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年12月15日、2015年1月15日，被告邵建国因经营嘉兴市南湖区新嘉街道赣浙会酒店需要，两次向原告借款共计200000元，但未言明归还期限。因原告多次催讨未果，遂酿本诉。庭审中，被告邵建国表示赣浙会酒店性质系以其名义的开办的个体工商户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了由被告本人签名的借款凭证原件，事实清楚、证据确凿。虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告邵建国归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩认为上述款项系用于其与原告合伙的经营酒店，被告未能提供有效证据证明双方存在合伙的约定，且现上述酒店仍系原告个体工商户性质，并非系合伙企业，所以被告的抗辩，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵建国于本判决生效之日起七日内归还原告胡国良借款本金200000元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告邵建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年九月二十八日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当�人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保70号
申请人：靳彦成，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：高唐县展邦物流有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道金城东路中段路北。
法定代表人：陆振国。
申请人靳彦成于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PJQ**挂号车辆采取诉前保全措施。申请人靳彦成以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人靳彦成提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PJQ**挂号车辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人靳彦成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十日
书记员 朱冈祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异193号
案外人张丹，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张丹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张丹称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人张丹向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人张丹异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张丹名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5944号
原告：林锋，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：廖启钊，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林锋与被告廖启钊相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告林锋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锋以欲与廖启钊庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林锋撤诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由林锋负担。
审判员 江 彬
二〇一七年九月七日
书记员 吴琳婷（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2752号
原告：陈银，男，1978年4月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：刘建康，男，1964年7月28日生，汉族，住靖江市。
被告：陈红琴，女，1973年12月31日生，汉族，住靖江市。
原告陈银与被告刘建康、陈红琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银的委托诉讼代理人陈历年、被告陈红琴到庭参加诉讼，被告刘建康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈银向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告欠款132万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营农家乐之需分别于2009年1月2日、5月20日向原告借款40万元、35万元，时约定月利率为1%。另外，原告帮助两被告在农场内建设道路、下水以及房屋等，两被告结欠原告工程款计22万元。两被告借款后付清了至2011年度的利息。2012年，两被告支付了利息2.5万元。2017年1月6日，原、被告重新结算，截止该日，两被告共结欠原告借款本金75万元、工程款22万元、利息35万元，合计132万元，并重新向原告出具了借条一份。后两被告未给付。
陈红琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，请求原告免除利息35万元后分期偿还97万元，但未获原告同意。
刘建康未答辩。
本院认为，被告刘建康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间存在因借贷等原因产生了债权债务，并经双方结算认可。故两被告作为债务人有义务清偿全部债务。被告陈红琴提出减少部分欠款并分期偿还，因原告不允，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建康、陈红琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈银132万元。
案件受理费16680元，减半收取计8340元，由两被告负担（原告已交纳，两被告履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费16680元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx23。
代理审判员 凌达
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第325号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈小平，该社职员。
被告黄方，女，1979年9月6日出生，汉族，原住兴宁市大坪镇上大塘村华坪屋。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黄方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告黄方经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告黄方于2009
年4月20日向其辖社大坪信用社借款本金5000元，用于养鱼。约定月利率6.3‰，期限至2012年4月20日。借款时，双方签订了贷款合同。被告借款后未归还本金，利息交付至2009年9月30日。后其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告黄方偿还借款本金5000元及支付按合同约定利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月20日，被告黄方向原告下属的大坪信用社借到人民币5000元，用于养鱼。约定借款月利率为6.3‰。逾期还款的，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款期限至2012年4月20日。原告持有借款人签名的《农村信用社农户小额信用贷款合同（代借据）》。借款后，被告未偿还借款本金，交付利息至2009年9月30日。原告持有应收利息明细帐。后来被告未偿还过借款本息。2014年4月9日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息。
本院认为：被告向原告借到人民币5000元，有原告所据的、被告签名的《农村信用社农户小额信用贷款合同（代借据）》证据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告认为被告交付借款利息至2009年9月30日，有其持有的应收利息明细帐显示及证实，应予采信。原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄方应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币5000元及支付本金5000元从2009年10月1日至2012年4月20日按月利率6.3‰计算，从2012年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之三计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 肖 丹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人查晓明，系该行员工，特别授权。
被告袁东京，男，1971年8月16日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告袁顺喜，男，1965年8月13日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告袁国喜，男，1961年3月14日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告袁东京、袁顺喜、袁国喜金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人查晓明到庭参加诉讼，被告袁东京、袁顺喜、袁国喜因下落不明，经本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月22日，袁东京、袁顺喜、袁国喜向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年7月22日根据农户贷款审批条件于当日与三户签订了《农户贷款借款合同》并各授信额度人民币2万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元，（其中袁东京贷款人民币2万元、袁顺喜贷款人民币2万元、袁国喜贷款人民币2万元）。2012年7月21日，贷款到期后，三被告未按合同约定归还贷款本息并承担担保责任，故诉至法院要求判定被告袁东京、袁国喜、袁顺喜立即归还清各自借款本金2万元及至2015年8月5日的利息3917.15元，其后的利息以合同约定计算至清偿之日止，三被告之间相互承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、联合保证担保承诺书一份，证明三被告都是一个联合担保小组。
证据二、被告袁东京，袁顺喜身份证复印件和袁国喜的常住人口信息表复印件一张，证明三被告的身份。
证据三、农户小额借款业务申请表三份，借款合同三份，证明借款人在我行申请贷款，三被告贷款本金均是2万元。贷款利息是基准利率上浮百分之三十。
证据四、自助循环贷款额度签约单三份，证明贷款是三被告借的，我行将贷款发放到三被告账上。
证据五、三被告的银行卡合并明细打印清单各一份和已核销贷款本息余额查询清单各一份，证明三被告借款的事实，交利息还到何时止。到2015年8月5日止的三被告各自欠贷款本金2元和利息3917.15元。
被告袁东京、袁顺喜、袁国喜未到庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年7月5日，三被告向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款。三被告共同签署《联合保证担保承诺书》，承诺书主要内容为三人自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叄万元（含）内的本息共同承诺人承担连带偿还责任。2009年7月22日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定以下主要内容：一、自2009年7月22日至2012年7月21日止，借款人可以在人民币贰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月21日；二、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三被告相互之间承担连带保证责任。庭审中，原告农业银行都昌县支行向本院提供了中国农业银行已核销贷款本息余额查询三份，显示至2015年8月6日，被告袁东京核销本金余额为0.00元，核销利息余额为0.00元，核销本息合计为0.00元；被告袁顺喜核销本金余额为0.00元，核销利息余额为0.00元，核销本息合计为0.00元；被告袁国喜核销本金余额为0.00元，核销利息余额为0.00元，核销本息合计为0.00元。现原告以贷款到期后，经多次催收，三被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告农业银行都昌县支行现诉至本院要求三被告偿还本金和利息，应提供证据证明三被告拖欠贷款本金和利息，但原告农业银行都昌县支行自己提供的已核销贷款本息余额查询，显示至2015年8月6日，三被告核销本金余额、核销利息余额均为0.00元，故对原告农业银行都昌县支行要求三被告偿还借款本息及相互承担连带保证责任的诉讼请求本院均不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的诉讼请求。
案件受理费人民币1424元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹求彬
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第206号
原告刘兴纪，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都兰县金龙有限责任公司，地址：敦煌市沙州镇河北路1号。
法定代表人殷红明，该公司经理。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘兴纪诉被告都兰县金龙有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中（发回重审），原告刘兴纪于2015年6月25日以另案诉讼直接要求民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴纪申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告刘兴纪撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回原告刘兴纪。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文登
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第39号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人耿营宾，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人耿营宾犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人耿营宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2013年11月29日2时25分许，被告人耿营宾驾驶豫K＊＊**南俊牌轻型自卸货车，行驶至许昌市西外环与许南路交叉口时，与李占法驾驶的豫R＊**重型货车发生追尾，造成乘车人耿某某当场死亡，耿营宾受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，耿营宾负此事故的主要责任。
案发后，双方已达成民事赔偿协议，耿营宾取得了被害方的谅解。
上述犯罪事实，被告人耿营宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿营宾的供述，证人刘某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，机动车保险单，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，民事赔偿协议及谅解书，抓获经过，120急救指挥中心接警登记表，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，被告人耿营宾的户籍证明，受案登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车安全技术状况鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人耿营宾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人耿营宾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿营宾认罪态度较好，确有悔罪之意，且已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿营宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一五年一月二十九日
书记员 佘萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4938号
申请执行人：马海荣，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：马海桂，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：郑明艾，女，53岁，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人马海荣与被执行人马海桂、郑明艾侵权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5016号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2199.81元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院做出的院（2017）鲁0211民初5016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年四月十六日
书记员 董 磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2026号
原告刘玉兰。
委托诉讼代理人王浩雷。
委托诉讼代理人于力。
被告么春祥。
被告杨守保。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托诉讼代理人王世英。
本院在审理原告刘玉兰诉被告么春祥、杨守保、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤诉。
案件受理费250.00元，邮寄送达费80.00元由原告刘玉兰承担。
审判员 康翠平
二〇一七年七月十一日
书记员 张 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第66号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人汪某某，女，1980年11月18日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2014年2月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月25日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年10月29日23时，被害人胡某某在冷水滩区凤凰园珊瑚路梦之星按摩店内，与被告人汪某某因口角争执引起打架，在打架过程中，汪某某手持提包等物将胡某某头部打伤，胡某某的伤势经鉴定为轻伤。该院认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人汪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年10月29日23时许，被告人汪某某与被害人胡某某在冷水滩区珊瑚路梦之星按摩店内发生口角，继而互殴，在互殴中，汪某某持手提包等物将胡某某头部打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤势已构成轻伤。2014年2月21日，被告人汪某某与被害人胡某某达成和解协议，赔偿了胡某某经济损失7.4万元，取得了胡某某的谅解。
上述事实，有被害人胡某某的陈述，证人唐某某、张某甲的证词，辨认笔录、公安综合查询系统、抓获经过、和解协议、领条等书证，司法鉴定意见书，被告人汪某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律正确。被告人汪某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在案发后已与被害人胡某某达成和解协议，赔偿了胡某某的经济损失，取得了胡某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年五月九日
代理书记员 宋敏杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]305号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日23时许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区晨阳路由西向东行驶至江明路西约10米处，撞击前方遇红灯等候的陈某某驾驶的牌号为闽ESXX**小型轿车，造成二车物损人民币24,252元的道路交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为1.99mg/mL。经交警部门责任认定，被告人许某承担事故全部责任，被害人陈某某不承担责任。
2017年12月1日，被告人许某接公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，公安机关出具的辨认笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单，有关的查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1943号
罪犯孙传飞，男，1979年12月15日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月18日作出（2009）南刑初字第1769号刑事判决，认定被告人孙传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）佛刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月30日广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第3802号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年8月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2955号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙传飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年10月，伙同他人在佛山市将途经的被害人强行拉上车，实施抢劫多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙传飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙传飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第05690号
再审申请人（一审原告）：程文丽，女，1965年7月27日出生。
被申请人（一审被告）：北京赛尔福知心科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创六街**号院*号*单元***室。
法定代表人：潘云杰，该公司董事长。
再审申请人程文丽因与被申请人北京赛尔福知心科技有限公司（以下简称赛尔福公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第8351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程文�申请再审称：我于2014年7月2日起诉至北京市大兴区人民法院，承办法官拖延办案，超出简易程序的三个月结案。本案多次开庭，我于2014年8月14日、2014年10月17日均到庭参加诉讼，并且承办人在10月17日开庭时还通知我11月19日宣判。但是，我于2014年11月25日签收的，北京市大兴区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）大民初字第8351号民事裁定书却裁定“因程文丽未到庭本案按撤诉处理”，此裁定实属枉法裁判，现请求再审。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。经查，北京市大兴区人民法院在审理程文丽与赛尔福公司劳动争议一案中，因案件事实需进一步查清，一审法院确定于2014年11月3日上午9：00开庭，并按程文丽在当事人送达地址确认书上填写的地址向其邮寄送达了开庭传票，但程文丽拒收且未出庭应诉，故一审法院裁定按撤诉�理，并无不当。另查，北京市大兴区人民法院在审理本案过程中已裁定由简易程序转为普通程序，并告知了双方当事人，故一审法院审理程序亦无不当。程文丽申请再审的理由不能成立。
综上，程文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程文丽的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 李晓波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 铁笑鸥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第127号
原告：佛山市维邦包装材料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永业路11号（F1），注册号：440683000053823。
法定代表人：朱汉成。
委托代理人：区仕婷，系广东法岸律师事务所律师。
被告：广州市盈彩包装品�限公司，住所地：广州市海珠区，注册号：440105000199569。
法定代表人：关少红。
被告：佛山市南海诺华包装有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000252523。
法定代表人：余健伟。
原告佛山市维邦包装材料有限公司诉被告广州市盈彩包装品有限公司（以下简称盈彩公司）、佛山市南海诺华包装有限公司（以下简称诺华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告诺华公司、盈彩公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2014年4月期间，两被告向原告发出订购货物的要约，以传真方式向原告发送《采购订单》，说明订购货物的规格、数量、单价。原告确认《采购订单》的条件后，向两被告作出承诺，并按照两被告的要求生产及发货。两被告指示原告将货物送到被告盈彩公司处，被告盈彩公司员工签收并检验货物后，在《送货单》上签名确认。原告与被告诺华公司每月对账一次，并制作《对账单》，双方核对无误后在《对账单》上盖单确认。原告凭《送货单》及《对账单》申请两被告支付货款，被告盈彩包装通过银行转账的方式向原告支付货款。《对账单》中“期初余额＋本期合计-
本期收入=期末余额”，但截止至2014年4月30日止，两被告尚欠原告货款207715.27元。经原告多次催收，被告仍不支付。原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令：1、两被告向原告支付货款207715.27元及以该款为本金从2014年5月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告诺华公司、盈彩公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的工商公示信息（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告盈彩公司的工商公示信息、被告诺华公司的营业执照（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.记账单（打印件）、送货单13张（原件）、采购订单（复印件），对账单7份（原件及传真件）、中国银行对公客户收款通知单3张（原件）、中国银行客户贷记回单3张（复印件），用以证明：原、被告的交易习惯以及截至2014年7月13日，两被告尚欠原告货款207715.27元。
被告诺华公司、盈彩公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查：原告提供证据有原件或与原件核对无异的复印件，本院予以确认。被告诺华公司、盈彩公司经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，原告仍持有证据5的原件，且可认定该支票未实际兑付。
经审理查明：2013年9月1日至2014月4月30日，原告提供多批收缩膜并运送至被告盈彩公司，盈彩公司分别于2013年9月24日、11月28日、11月21日支付合共71752.32元给原告。上述供货期间，原告与被告诺华包装公司每月进行对账，截至2014年4月30日，被告诺华公司在对账单上盖章确认尚欠原告货款207715.27元未付。因两被告未能付清货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告盈彩公司系采购要约的发出人及收货方，并支付部分货款，被告诺华公司在原告与盈彩公司交易的对账单上盖章确认，视为其自愿承担付款义务。由上，两被告均系买卖合同关系买卖方，原告与两被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。两被告欠原告货款207715.27元，事实清楚，应予支付。原告请求两被告从最后一次对�（即2014年4月30日）次日即2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告诺华公司、盈彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市盈彩包装品有限公司、佛山市南海诺华包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款207715.27元及以该款为本金从2014年5月1日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市维邦包装材料有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费4558.52元（原告已预交），由两被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年八月七日
书记员 张 璨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1829号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
被执行人:崔国彩，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与崔国彩借贷纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人崔国彩支付借款本金及利息、诉讼费等共计127440.99元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计127440.99元未受偿，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1829号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。被执行人:崔国彩，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与崔国彩借贷纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人崔国彩支付借款本金及利息、诉讼费等共计127440.99元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计127440.99元未受偿，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8035-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行（统一社会信用代码：913702007837191681），住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：林瑞海（身份号码：370226196412250053），男，1964年12月25日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人林瑞海借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林瑞海所有的位于平度市红旗路19号鑫港花园7号楼2单元1层104户房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人林瑞海所有的位于平度市红旗路19号鑫港花园7号楼2单元1层104户房产一套（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月四日
书记员 王顺刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01179号
上诉人（原审原告）郭建忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县西池乡沙峪村村民委员会。住所地长治县西池乡沙峪村。
法定代表人陈旭日，该村村委主任。
上诉人郭建忠与被上诉人长治县西池乡沙峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服长治县人民法院（2015）长民初字第555号民事裁定，以原裁定缺乏事实和法律依据为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，与原告郭建忠签订拆迁补偿协议的主体是长治县过境铁路工程协调领导组，被告沙峪村委仅是见证方，不是拆迁补偿协议的当事人，原告与被告在拆迁补偿这一问题上不存在合同权利和义务关系，被告作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉应予驳回。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告郭建忠的起诉。
本院经审查认为，本案系原告郭建忠与长治县过境铁路工程协调领导组签订《拆迁补偿协议》后，因领取补偿款而形成的纠纷。原告郭建忠与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告长治县西池乡沙峪村村民委员会信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案被告是否与原告存在合同权利义务关系、是否应当作为本案的诉讼主体承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第555号民事裁定；
二、指令长治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01179号上诉人（原审原告）郭建忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治县西池乡沙峪村村民委员会。住所地长治县西池乡沙峪村。法定代表人陈旭日，该村村委主任。上诉人郭建忠与被上诉人长治县西池乡沙峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服长治县人民法院（2015）长民初字第555号民事裁定，以原裁定缺乏事实和法律依据为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，与原告郭建忠签订拆迁补偿协议的主体是长治县过境铁路工程协调领导组，被告沙峪村委仅是见证方，不是拆迁补偿协议的当事人，原告与被告在拆迁补偿这一问题上不存在合同权利和义务关系，被告作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉应予驳回。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告郭建忠的起诉。本院经审查认为，本案系原告郭建忠与长治县过境铁路工程协调领导组签订《拆迁补偿协议》后，因领取补偿款而形成的纠纷。原告郭建忠与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告长治县西池乡沙峪村村民委员会信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案被告是否与原告存在合同权利义务关系、是否应当作为本案的诉讼主体承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第555号民事裁定；二、指令长治县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郭玉霞代理审判员  刘永平代理审判员  牛旭芳二〇一五年八月七日书 记 员  王国燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初993号
原告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：孔祥瑜，董事长。
被告：何立群，女，1971年6月18日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在审理原告广西镒建房地产开发有限责任公司与被告何立群房屋销售合同纠纷一案中，因原告广西镒建房地产开发有限责任公司未能在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未能向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一七年九月一日
书记员 周诗然
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7026号
原告韩丽，女，汉族，1973年9月10日出生，无业。
被告付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生，个体。
被告韩建平，男，汉族，1977年2月4日出生，个体。
被告韩永成，男，汉族，1974年12月7日出生，个体。
原告韩丽诉被告付海忠、韩建平、韩永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加了诉讼，被告付海忠、韩建平、韩永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付海忠于2010年7月18日向原告借款100万元，口头约定月利率3%。被告韩永成、韩建平作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告付海忠偿还借款本金100万元；被告付海忠支付从2015年10月16日起至实际给付之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告韩建平、韩永成对上述借款本息承担连带担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告付海忠于2010年7月18日向原告韩丽借款100万元，并由被告韩建平、韩永成作为担保人签字的事实。
被告付海忠、韩建平、韩永成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告付海忠于2010年7月18日向原告借款100万元。被告韩永成、韩建平作为担保人签字。
本院认为，被告付海忠向原告韩丽借款100万元有被告给原告出具的借条为证。原告韩丽与被告付海忠借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告付海忠应当偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告不能向法庭提供该笔借款有约定利息，故对其利息诉求不予支持。
原告要求被告韩永成、韩建平对该笔借款承担连带担保责任。原被告在借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告韩永成、韩建平应承担连带保证责任。被告韩永成、韩建平承担担保责任后有权向债务人付海忠追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付海忠偿还原告韩丽借款100万元。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告韩建平、韩永成对上述借款承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告付海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 祥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1100号
申请执行人王福成，男。
委托代理人赵世伟，女。
被执行人宋天武，男。
本院在执行王福成申请执行宋天武健康权纠纷一案中，被执行人已将本金2607.87元及案件受理费25元给付申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸡冠民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年十二月五日
书记员 宋金茹
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2061号
申请人无锡市现代钢结构工程有限公司，组织机构代码证代码25053211-4，住所地江苏省无锡市新区硕放街道经一路（香一村）。
法定代表人钱锡宝，该公司董事长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人江苏亚东通用电气有限公司，统一社会信用代码91321182725201168X，住所地江苏省扬中市开发区。
法定代表人印德怀。
无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）与江苏亚东通用电气有限公司（以下简称亚东公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1515号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：亚东公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付现代公司价款77581元及利息损失（以77581元为基数自2012年5月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元、财产保全费1020元，合计2100元，由亚东公司负担。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人现代公司向本院申请执行，申请执行的标的为79681元及迟延履行期间的利息。本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院对亚东公司的财产进行了调查，情况如下：亚东公司名下无银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院向申请执行人先带公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知现代公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。现代公司于2017年8月29日向本院申请撤回对亚东公司的执行申请并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人现代公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现代公司未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初1515号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执2061号申请人无锡市现代钢结构工程有限公司，组织机构代码证代码25053211-4，住所地江苏省无锡市新区硕放街道经一路（香一村）。法定代表人钱锡宝，该公司董事长。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人江苏亚东通用电气有限公司，统一社会信用代码91321182725201168X，住所地江苏省扬中市开发区。法定代表人印德怀。无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）与江苏亚东通用电气有限公司（以下简称亚东公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1515号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：亚东公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付现代公司价款77581元及利息损失（以77581元为基数自2012年5月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元、财产保全费1020元，合计2100元，由亚东公司负担。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人现代公司向本院申请执行，申请执行的标的为79681元及迟延履行期间的利息。本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院对亚东公司的财产进行了调查，情况如下：亚东公司名下无银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院向申请执行人先带公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知现代公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。现代公司于2017年8月29日向本院申请撤回对亚东公司的执行申请并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人现代公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现代公司未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初1515号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和代理审判员  王文华二〇一七年九月二十九日书 记 员  华 增
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保48号
申请人：李伊强，男，1979年3月6日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：济南东泽物流有限公司，住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场A区93号。
法定代表人：姜梅。
申请人李伊强于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南东泽物流有限公司的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人李伊强以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李伊强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南东泽物流有限公司的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为10000元。
案件申请费120元，由申请人李伊强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱冈祥
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初106号
原告李玉敏，男，1951年7月2日出生，汉族，退休干部，住新野县。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者
被告李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县，
被告孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上，
被告李红帅，男，1987年9月7日出生，汉族，工人，住新野县。
原告李玉敏与被告李伟、孟丹、李红帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉敏及委托代理人郑天印、被告李伟、孟丹到庭参加诉讼，被告李红帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、孟丹偿还借款50000元及利息，利息自2016年3月15日起按月息2分计算至款付清之日止。被告李红帅承担连还清偿责任，2诉讼费用由被告李伟、孟丹负担。事实和理由：2011年4月30日被告李伟、孟丹向原告李玉敏借款50000元，被告李红帅系担保人，利息结算至2016年3月14日，经多次催要未还，请求判如所请。
被告李伟、孟丹承认原告李玉敏在本案中主张的事实。被告李红帅未答辩。
本院认为，被告李伟、孟丹承认原告李玉敏在本案中主张的事实，故对原告李玉敏主张的事实予以确认：被告李伟、孟丹向原告李玉敏借款50000元，利息结算至2016年3月14日，被告李红帅系担保人，原告主张被告李伟、孟丹偿还借款并自2016年3月15日按月息2分计算利息，被告李红帅承担连还清偿责任，符合法律规定，依法予以支持，被告李红帅经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、孟丹在本判决生效后十日内偿还原告李玉敏借款50000元，利息自2016年3月15日起按月息2分计算至款付清之日止，被告李红帅负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李伟、孟丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 悦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01000号
原告：汪某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：江某，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤回对被告江某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 许云璐
二〇一四年十月十六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7055号
原告：荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇，统一社会信用代码91110000600048622M。
法定代表人：野路伸治，董事长。
委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：厦门海合机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号812室，统一社会信用代码91350206568449716R。
法定代表人：马华朋，执行董事兼总经理。
原告荏原机械（中国）有限公司与被告厦门海合机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告荏原机械（中国）有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荏原机械（中国）有限公司以已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荏原机械（中国）有限公司撤回对被告厦门海合机电科技有限公司的起诉。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告荏原机械（中国）有限公司负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年五月二十三日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00651号
上诉人（原审被告）蕲春县大同初级中学。
法定代表人骆效全，该学校校长。
被上诉人（原审原告）马明生。马永烨父亲。
被上诉人（原审原告）柯秀红。系马永烨母亲。
上诉人蕲春县大同初级中学为与被上诉人马明生、柯秀红教育机构责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蕲春县大同初级中学于2015年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蕲春县大同初级中学申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蕲春县大同初级中学撤回上诉。
二审案件受理费3020元减半收取1510元，由上诉人蕲春县大同初级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年八月七日
书记员 吴慧娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3099号
上诉人（原审被告）：谢延斌，男，汉族，1968年9月27日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：陈文辉、孔令屏，云南胜初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行,住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处黄龙街203号。
委托诉讼代理人：吴政春，女，汉族，1969年4月13日生，住昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人；阚朝阳，男，汉族，1966年5月2日生，住昆明市西山区。
原审被告：潘姝蓉，女，汉族，1963年4月12日生，住昆明市嵩明县。
原审被告：张洺玮，男，汉族，1984年7月8日生，住昆明市嵩明县。
上诉人谢延斌因与被上诉人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行、原审被告潘姝蓉、原审被告张洺玮金融借款合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院(2016)云0127民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，上诉人谢延斌于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢延斌撤回上诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢延斌撤回上诉。
二审案件受理费9784元，减半收取4892元，由上诉人谢延斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 焦宏瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4478号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，组织机构代码31350319-4，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
法定代表人：杨正伟，系行长。
委托诉讼代理人：张玮暐，系职工。
被告：曹丙煜，男，1988年3月27日出生，汉族，住天台县。
被告：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告曹丙煜、许雷雷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告曹丙煜、许雷雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹丙煜归还借款20万元，并支付利息（其中2017年7月19日之前尚欠的利息36584.04元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告许雷雷对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2016年4月13日，原告与被告曹丙煜、许雷雷签订合同号为9681120160014284的《个人循环保证借款合同》，合同约定被告曹丙煜为借款人向原告借款20万元，借款期限为2016年04月13日至2017年04月05日止，借款利率为月利率9.840063‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.840063‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告许雷雷作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同并对其他事项作了约定。2016年04月13日，原告依约向被告曹丙煜指定账户发放贷款20万元。被告曹丙煜借款使用后，于2016年06月20日未按期支付贷款利息，于2017年4月5日未按期支付到期贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2017年7月19日，被告曹丙煜尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为36584.04元；被告许雷雷未承担保证责任。
被告曹丙煜、许雷雷均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据、分户明细对账单、普通贷款还本还息屏幕打印件各一份。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，共证明效力予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告曹丙煜签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告曹丙煜发放贷款之后，被告曹丙煜有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告曹丙煜归还借款20万元并按合同约定支付拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许雷雷在合同中担保人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告许雷雷应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹丙煜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款20万元，并支付利息（其中2017年7月19日之前的利息为36584.04元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。
二、被告许雷雷对被告曹丙煜上述还款付息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告曹丙煜、许雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十六日
代书记员 许薇敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5340号
原告：宁海县光美电镀厂（统一社会信用代码：91330226144975501H），住所地：宁海县科技园区桃源街道桐山路166-17号。
法定代表人：胡荣义，该厂厂长。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁海县博强五金电器有限公司（统一社会信用代码：91330226551141184G），住所地：宁海县梅林街道方前村。
法定代表人：林从秀，该公司经理。
委托代理人：王姣芬，女，1981年4月25日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县光美电镀厂与被告宁海县博强五金电器有限公司为加工合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告宁海县博强五金电器有限公司及其委托代理人王姣芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告的产品所需进行电镀，委托原告加工镀镍、镀铬等。原告按约完成产品的加工，从2015年1月至2015年8月28日原告为被告产品加工款为250299.7元（其中8528元未开票），被告陆续支付了加工款88367元，至今尚欠原告加工费161932.7元。此后经原告多次催讨，被告未支付货款，现诉至法院，请求判令：1.被告宁海县博强五金电器有限公司应支付原告加工费161932.7元。从2015年3月12日起按银行同期贷款利率计算逾期付款经济损失至履行完毕之日止（后变更诉讼请求，表示放弃逾期付款经济损失）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供增值税发票四份及送货单七份，拟证明原告为被告产品加工的费用共计250299.7元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年期间原告为被告加工产品，合计加工费为250299.7元，被告陆续支付了加工费88367元，至今尚欠原告加工费161932.7元。此后被告未支付欠款。
本院认为：双方加工合同关系合法有效，被告尚欠原告加工费161932.7元属实，理应付清。在审理中，本院于2016年10月27日收到被告方寄出的10000元汇款凭证，被告方要求减除该笔已付款项，但经核实，该笔汇款原告方在庭审中已统计在被告已付款项内，已经扣除，故被告主张不能采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县博强五金电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县光美电镀厂加工费161932.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3539元，减半收取1770元，由被告宁海县博强五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 吴雪美
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1148号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人佟翰，该委工作人员。
委托代理人郭晏，该委工作人员。
被告广东省质量技术监督局，住所广州市天河区黄埔大道西363号。
法定代表人任小铁，该局局长。
委托代理人李铮，该局工作人员。
委托代理人张华锋，该局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会作出的调查回复和被告广东省质量技术监督局作出的行政复议决定一案，本院于2015年9月23日受理后，于2015年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告于2015年11月18日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1218号
原告：邹慧婵，女，1974年9月22日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：黄开艳，广东合拓律师事务所律师。
被告：李朝华，男，1988年12月12日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告邹慧婵诉被告李朝华民间借贷纠纷一案中，原告邹慧婵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹慧婵向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹慧婵撤回起诉。
本案受理费1446元，由原告邹慧婵承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一七年六月十三日
书记员 陈俊宇