淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0734号
原告杨传超
委托代理人杨传军
被告刘成良
被告庄德山
原告杨传超与被告刘成良、庄德山机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传超委托代理人杨传军到庭参与诉讼，被告刘成良、庄德山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传超诉称：2011年10月17日13时45分，被告刘成良驾驶苏HA94**号小型轿车沿淮安市淮阴区凌桥乡许渡中心路由北向南行驶至与渔场路交叉路口时，与沿渔场路由东向西行驶的原告杨传超驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告杨传超受伤、车辆损坏。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，原告杨传超负此事故的同等责任，被告刘成良负此事故的同等责任。原告杨传超受伤后，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为FC5右侧锥弓及锥板骨折伴双上肢不全瘫痪、寰枢关节半脱位、左枕部头皮挫裂伤伴头皮下血肿，2011年11月18日好转出院，住院32天，住院医疗费44876.09元。经鉴定，原告杨传超颈椎骨折并遗留颈部活动受限构成八级伤残，休息期限自受伤日至定残前一日，营养期限90日，护理期限90天。被告刘成良驾驶的车辆为被告庄德山所有，该车辆在中银保险淮安支公司投保了交强险，该保险公司已向原告赔付120000元。现原告起诉要求两被告赔偿各项损失合计60766元。
被告刘成良未作答辩。
被告庄德山未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日13时45分许，被告刘成良驾驶苏HA94**号小型轿车沿淮阴区许渡中心路由北向南行驶至许渡中心路与渔场路十字交叉路口时，与沿渔场路由东向西行驶的原告杨传超驾驶的未经登记的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告杨传超受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告杨传超、被告刘成良负此事故的同等责任。事故车辆苏HA94**号小型轿车的登记车主为被告庄德山，该车在中银保险淮安支公司投保了交强险，保险公司已经赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失合计120000元，其中在医疗费限额内赔偿10000元。事故发生后，被告刘成良向原告支付赔偿款14800元。
另查明：原告受伤后被送往淮安市淮阴医院进行治疗，于2011年10月19日行颈前路C5椎体次全切减压钛笼植骨融合内固定术，于2011年11月18日出院，共发生门诊费用110元、住院费用44876.09元。原告损伤经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2012年6月11日作出司法鉴定意见书，结论为：原告此次交通事故致颈椎骨折并遗留颈部活动受限已构成道路交通事故八级伤残；原告休息期限按受伤之日起至定残前一日止计算为宜，营养期限按90日计算为宜，护理期限按90日计算为宜。原告为此花费检查费、鉴定费合计1964元。
还查明：原告父母杨树田、彭明珍共生育二子一女，长子杨传超、次子杨传军，长女杨桂香。其父亲杨树田于1927年12月21日生，母亲彭明珍于1933年9月3日生。
被告庄德山在庭前向本院提交了1、2007年12月13日，其与陈步保签订的车辆转让协议；2、2010年7月16日，其与严红飞签订的协议书。被告庄德山陈述，2007年12月13日其将事故车辆转让给了陈步保，因双方系亲戚关系，一直未办理过户手续。后陈步保又将车辆转让给了严红飞，因担心发生后续问题，被告庄德山与严红飞就该车过户事宜签订了协议书，为督促严红飞尽快办理过户手续，双方约定严红飞向其缴纳500元作为车辆过户保证金，但严红飞仍一直未办理该车过户手续。原告对此不予认可，认为车辆登记车主为被告庄德山。另，被告刘成良母亲汪美英陈述事故车辆是被告刘成良向他人所借。
原告为证明应按城镇标准计算其相关损失，向本院提交了村民委员会的证明、淮安市贵客一六八商务酒店有限公司的证明三份、该公司的工资表三份，以证明原告不以耕种土地收入为生活来源，其于2010年8月27日至淮安市贵客一六八商务酒店有限公司工作，并居住在公司内。三份工资表可证明原告受伤前三个月的平均工资收入为2062元／月。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医药费，原告主张44986.09元，有票据证实，本院予以确认；
2、误工费，原告主张17031元，即236天×26341元÷365天。本院认为，原告所举的上述证据能够相互印证，且两被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据予以采信，应当以城镇标准计算原告相关损失。参照鉴定结论，确认原告的误工损失为236天×2062元÷30天=16221元；
3、护理费，原告主张7200元，即90天×80元。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，应予以支持；
4、交通费，原告主张1000元。原告虽未提供证据证明其发生交通费用，但交通费用实际发生，本院根据原告的住院天数、鉴定机构的路程情况酌定350元；
5、住院伙食补助费，原告主张640天，即32天×20元／天。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
6、营养费，原告主张2483元，即16872元÷365天60%×90天。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为158046元，即26341元×20年×30%，被抚养人生活费为16782元，即16782元×5年×30%÷3×2人。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
8、车辆损失费，原告主张3000元。本院认为，原告的该项损失客观存在，本院酌情支持1500元；
9、鉴定费，原告主张1964元，有票据为证，本院予以支持。
综上，以上各项损失合计250172.09元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，公民的生命权、健康权受到侵害的，有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故双方按照事故责任承担。本案中，原告杨传超与被告刘成良在此事故中各负同等责任，故原告超出交强险限额的损失由双方各自承担50%的责任。对于被告庄德山是否应负赔偿责任的问题，本院认为，被告庄德山向本院提交了车辆转让协议和协议书，结合汪美英的陈述，原告对此虽持异议，但未能提供相反证据予以反驳，故无法认定被告庄德山在本起事故中存在过错，故被告庄德山不应对原告承担赔偿责任。另，本起事故给原告杨传超造成了严重的精神损害，根据原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。综上，被告刘成良应赔偿原告各项损失合计（250172.09元-120000元）÷2-14800元＋8000元=58286元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成良赔偿原告杨传超各项损失合计58286元；
二、驳回原告杨传超其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由被告刘成良负担。此款原告杨传超已预交，本院不再退还。由被告在支付赔偿款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。