湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法民一初字第742号原告刘某某，女，1941年10月7日生，汉族，某县人，文盲，农民，住某县某镇某村，系死者谭某某之母。原告刘乙某，女，1970年10月18日生，汉族，某县人，初中文化，个体户，户籍在某县某镇某村，现住某县某镇某村上自建房，系死者谭某某之妻。原告谭乙某，男，1996年2月21日生，汉族，某县人，某学院在校学生，户籍在某县某镇某村，系死者谭某某之子。原告谭丙某，女，2005年12月21日生，汉族，某县人，在校学生，户籍在某县某镇某村，系死者谭某某之女。法定代理人刘乙某，系谭丙某之母。以上四原告共同委托代理人陈某某，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被告刘丙某，男，1968年9月12日生，汉族，某县人，小学肄业文化，水泥工，住某县某镇某村。被告段某某，女，1968年9月9日生，汉族，茶陵县人，身份证号码：4302241968********，文盲，农民，住址同上，系被告刘丙某之妻。被告刘丁某，男，1989年9月11日生，汉族，某县人，大学文化，在外务工，住址同上，系被告刘丙某之子（缺席）。原告刘某某、刘乙某、谭乙某、谭丙某与被告刘丙某、段某某、刘丁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员阳琴担任审判长，与人民陪审员谭六生、谭建华组成合议庭，于2014年10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。两次庭审原告刘某某、刘乙某、谭丙某及其代理人陈某某，被告刘丙某、段某某均到庭参加诉讼，原告谭乙某、被告刘丁某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、刘乙某、谭乙某、谭丙某诉称：2009年8月10日谭某某和原告刘乙某共同在某镇墟上购买了国有出让土地使用权的地皮建房，并自2012年3月开始经营“某酒店”，在当地有一定的亲朋交往，尤其与被告刘丙某之间系同年庚友，相处甚好。2014年被告刘丙某家新建房屋，曾多次邀请谭某某和原告刘乙某前往参看，8月25日，被告刘丙某家的新房封顶，为表示庆祝，被告刘丙某采购食品、菜等物资时特意将这些物资存放于死者谭某某的“某酒店”之内，并再次盛邀谭某某前往祝贺，碍于平常交往甚好的庚友情面不好推辞，于是当日下午就携带原告谭丙某来到被告新房之处准备助兴喝彩。可等到被告预先定好时辰的封顶仪式快要开始之时，原预计好的人员中因被告刘丙某的姐夫未能准时赶到，被告刘丙某就要谭某某凑个人数（六人双数）。谭某某不容分说就与被告刘丙某等人一起爬上了被告新房的屋顶。因当天下着小雨，负责点燃鞭炮的其中一人点触数次均未点燃，谭某某见状遂前往意欲协助，但因是高空作业，同时雨天致谭某某难以控制身体平衡，故一抬脚即从屋顶坠落在地面上，当即被送往某县人民医院抢救，终因抢救无效于当日下午死亡。事故发生后，被告一家仅向原告赔付了5万元。原告方认为死者在高空帮工过程中因身体失衡滑落坠地致死，作为屋主的被告刘丙某、段某某、刘丁某应当承担相应的赔偿责任，为了维护自身的合法权益，原告方特诉至法院，请求法院依法判令被告刘丙某、段某某、刘丁某赔偿原告方丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计634735.9元，减去已赔付的50000元，还应赔偿584735.9元，但原告方只要求各被告赔偿20万元，本案的诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提交了以下证据：1.刘某某、刘乙某、谭乙某的身份证复印件，刘乙某、谭乙某、谭丙某的常住人口登记卡以及某县某镇某村民委员会出具的《证明》，拟证明本案原告系适格的诉讼主体及被扶养人的基本情况；2.湖南省某县人民医院疾病诊断书、居民死亡殡葬证以及户口注销证明，拟证明谭某某死亡的事实；3.2014年9月10日原告代理人陈某某对被告刘丙某所做的调查笔录一份及2014年8月27日某县司法局某镇司法所就谭某某的善后事宜对双方进行调解的笔录资料，拟证明谭某某为被告刘丙某家帮工过程中从屋顶坠落摔死以及谭某某死亡后某镇司法所对谭某某家及刘丙某家进行了调解；谭某某与某县某镇社区居委会于2009年8月10日签订的购买房屋地基的《协议书》，2011年1月25日某县农村广播电视总站开具载明“付款方谭某某、地址某镇墟上、项目2011年收视费安装费”的手写发票，2013年5月3日某县地方税务局办税服务厅开具载明“纳税人谭某某、税种营业税—饮食业”的发票两张、谭某某生前在某镇墟上居住创业用的房屋照片；拟证明谭某某生前近4年时间连续在某镇建制镇墟上居住生活；申请人为刘丙某的某县农村村民建房用地申请表，拟证明被告刘丁某的主体资格。被告刘丙某、段某某辩称：1、原告的诉状内容与事实不符，答辩人对原告修饰的部分内容不能认同，（1）答辩人新建住房拟定8月25日封顶，当天谭某某的参与不存在“再三邀请”，而是极其自愿且正常的交往活动。（2）答辩人的封顶仪式自始自终没有安排谭某某从事任何劳务活动，当天谭某某抢在已计划安排的6人之前上屋顶是他自愿、主动的行为，答辩人根本没有要求谭某某凑双数。（3）封顶当天的下午仪式开始时，下着细雨鞭炮不易燃放是事实，但坐在屋上的谭某某并没有移步助燃，即是有所思也不等于有所为；2、原告的诉讼请求过分，于理不合，答辩人不能承担。封顶当日谭某某的参与只是一种友好的表现，意外事故后答辩人对谭某某的死非常同情，并于8月27日积极主动送付5万元供原告料理后事，然而原告不以为然，提出60多万元的赔偿请求不合情理；3、谭某某事于自愿、死于意外，责任清晰，答辩人问心无愧。谭某某下雨不慎失衡坠落致死是真实原因，任何人都不存在实质性的过错，是无法预见、意外造成的结果，答辩人认为当事人对造成损害都无过错的前提下对事故责任只能共同分担，而不能承受全部，答辩人只能根据与死者生前的友好关系，依照法律规定给予适当有限的人道主义补偿。综上所述，答辩人对原告的非分要求表示不服，请法庭依法公平、公正处理。被告向本院申请了证人段乙某、段丙某、段丁某、刘戊某、颜某某出庭作证。段乙某称被告刘丙某家封顶的时候按风俗安排了6个人到屋顶进行封顶仪式，事先安排的6个人分别是其本人、段丁某、刘丙某、刘戊某、段丙某以及一位木匠，但是因快要封顶的时候段丙某刚割完鱼草在洗手，谭某某便自行跟随其余5人上到屋顶，谭某某、刘戊某、段丁某三人在屋顶旁边玩，其本人负责点燃鞭炮，因当天下雨，鞭炮点了几次没有点燃，谭某某就想过来帮忙，当时刘丙某让谭某某不要动，但是谭某某想过去，结果脚一滑，摔了下去。段丁某因对庭审进行了旁听，因此不能作为证人出庭作证。刘戊某称其系刘丙某的堂弟，刘丙某家封顶的当天按习俗要凑齐6个人举行仪式，刘丙某安排了他与段丁某、砖匠、木匠、段丙某以及刘丙某本人，封顶之前段丙某在稻田割鱼草，当割完鱼草准备去屋顶的时候谭某某已经走上了屋顶，因此段丙某就没有上到屋顶，上去之后其与段丁某、谭某某坐在屋顶的右边一直没有动，刘丙某并未安排他们三人做事，只是要他们凑个人数。当天下雨，因鞭炮点不燃，谭某某就往左边走，当时刘丙某还要谭某某不要过去，结果谭某某过去的时候脚一滑就摔下去了。颜某某称其是刘丙某建房的木匠，封顶的时候其在场，其一手拿只鸡、一边念赞词，因此不能分心，直到谭某某摔下去才知道这个事情。段丙某称封顶的时候本来计划是其本人、刘丙某、刘戊某、段丁某、泥工、木工一共六个人上屋顶，谭某某为什么会去其不清楚。因封顶的时间还没到，其就到离房子10多米的地方先去割鱼草，离封顶的时间还有10多分钟其准备去屋顶，但是看到谭某某和其余参加仪式的人一起上楼了，其与谭某某说他不是6个人中的，谭某某说没有关系，不要干活，他上去玩就可以了，之后的事情其表示不清楚。被告刘丙某、段某某对原告方提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2没有异议；证据3，被告刘丙某对调查笔录的内容予以认可，关于某县司法局某司法所就谭某某善后事宜进行调解的笔录资料两被告有异议，认为其并没有邀请谭某某到其家中做事，证据4，两被告对证据的真实性没有异议，但是认为谭某某在某镇墟上并没有生活4年之久；证据5，被告对其真实性没有异议，但是认为刘丁某没有出钱建房子。原告方对被告方提交的证据发表了如下质证意见：对证人段乙某、刘戊某、颜某某的证言没有异议，予以认可；对证人段丙某的证言有异议，被告方认为段丙某没有与谭某某对话，并且段丙某进去的时候是跟在段丁某的后面，段丙某不是屋主，没有权利决定谁上去谁不上去，建议法庭不予采纳。结合双方的质证意见，合议庭经评议后，对原、被告提交的证据作出如下认证意见：对原告方提交的证据：证据1、2被告刘丙某、段某某没有异议，并且符合证据的三要件，本院予以采信；证据2系某司法所对本案双方进行调解的相关记录资料，真实合法，与本案有关联系，同时调解记录中并没有记载被告方邀请谭某某到其家中做事，只是原告刘乙某出具的调解申请书记载谭某某被被告方邀请上楼顶，故本院对该份证据予以采信；证据4，被告刘丙某、段某某对其真实性没有异议，并且原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以认可，但是无法达到谭某某已在某镇上生活居住近4年的证明目的；证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性三要件，本院予以采信。对被告方提交的证据：原告对证人段乙某、刘戊某、颜某某的证言没有异议，本院予以采信；证人段丙某陈述的关于其与谭某某的对话段丁某听到了，但是因段丁某丧失了证人的资格，本院无法对其真实性予以核实，同时段丙某又是被告方的亲戚，与被告有利害关系，因此对段丙某关于其与谭某某的对话内容的证言不予采纳。根据上述对原、被告提供证据的分析，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认如下事实：被告刘丙某、段某某、刘丁某家的新房于2014年农历8月1日进行封顶仪式，封顶前一天被告段某某在集市买菜遇到谭某某与原告刘乙某，并邀请其二人前往祝贺，封顶当日下午4时20分左右，谭某某带其女儿谭丙某来到被告家。根据某县本地的风俗习惯，被告刘丙某事先安排了其本人、段丁某、段丙某、刘戊某、砖匠段乙某及木匠颜某某到新建房屋的屋顶举行封顶仪式，其中刘丙某负责端茶板，段乙某负责点鞭炮、烧香，颜某某负责杀鸡和说赞语，而其余三人没有分工，只是“凑人数”。当天下午快要到封顶仪式开始的时候，本来安排的6个人中的段丙某因割鱼草耽误了时间，谭某某就代替段丙某自行跟随其余5人到屋顶进行封顶仪式，被告刘丙某在屋顶看到谭某某的时候并未明确拒绝其参与封顶仪式。封顶仪式开始后，被告刘丙某、砖匠段乙某、木匠颜某某按照事先的分工各司其职，段丁某、刘戊某、谭某某则坐在屋顶的右边“凑人数”。因当天天气不好，下着小雨，段乙某点了几次鞭炮没有点燃，谭某某见此情形想上前助燃，被告刘丙某见状，就告诉谭某某下雨天地面滑，让他在原地不要动，但谭某某依旧想上前帮忙，谭某某抬脚走动时脚一滑，就从屋顶坠落到地面上。随即，谭某某被送往茶陵县人民医院，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，某县司法局某司法所召集原告刘乙某与被告刘丙某、段某某进行了调解，因双方意见分歧较大，没有达成一致协议。2014年8月27日，被告刘丙某向原告谭乙某支付了补偿款50000元。另查明，被告刘丁某系被告刘丙某、段某某之子，现已成年，尚未结婚，也未与其父母分家。现原告向本院起诉，要求被告刘丙某、段某某、刘丁某赔偿丧葬费21946.5元、死亡补偿费468280元、办理丧葬事宜误工损失4500元、被扶养人生活费90009.4元、精神损害抚慰金50000元，共计634735.9元，减去被告刘丙某已赔偿的50000元，还应赔偿584735.9元（只要求被告赔偿20万元），本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案的死者谭某某与被告之间并非是劳务关系，而是一种义务帮工关系，因此本案案由应当变更为义务帮工受害责任纠纷，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.原告方因谭某某死亡造成的损失应当由谁承担；2、原告方诉请的各项赔偿项目及赔偿标准是否符合法律规定。原告方因谭某某死亡造成的损失应当由谁承担。《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中被告家的房屋封顶，死者谭某某为其封顶仪式“凑人数”也是帮工的一种形式，而被告刘丙某、段某某作为受益者并未明确拒绝，同时原告提交的《茶陵县农村村民建房用地申请表》中的家庭人口为3人，包括刘丁某在内，故刘丁某也应认定为本案帮工活动中的受益人，因此被告刘丙某、段某某、刘丁某应当对谭某某的死亡共同承担赔偿责任。《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中的被告并未主动要求死者谭某某为其封顶仪式“凑人数”，仪式开始时也并未安排其做实质性的工作，只是让其坐在屋顶，在谭某某主动起身想要助燃鞭炮的时候，被告刘丙某也主动提醒下雨天路面滑，让其在原地方不要动，谭某某本应对自身的生命安全负有最高的注意义务，但是其在下雨天的高空环境中并未注意自身安全，故本院认为死者谭某某应当自行承担70%的责任，而被告作为受益未能为谭某某提供一个安全的帮工环境，故应当对谭某某的死亡承担30%的责任。二、诉请的各项赔偿项目及赔偿标准是否符合法律规定。1.关于丧葬费21946.5元。被告刘丙某、段某某没有异议，同时符合法律规定，本院予以支持；2.关于死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金468280。本院认为死者谭某某虽系农业家庭户口，但是从原告方提供的购买房屋地基的《协议书》、2013年5月3日茶陵县地方税务局办税服务厅开具载明“纳税人谭某某、税种营业税—饮食业”的发票及谭某某生前在某镇墟上居住创业用的房屋照片来看，谭某某确实在某集镇上居住了一年以上的时间并且从事商业活动，其收入来源与城镇，并且谭某某死亡时的年龄为46岁，因此原告按照23414元／年×20年=468280元的方式和标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，依法予以支持；（2）被扶养人生活费90009.4元。刘某某于1941年10月7日出生，谭某某死亡时其年满72周岁，生育了5个子女，因此其生活费应当按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准6609元计算，可获得的年赔偿额为1321.8元，而谭丙某于2005年12月21日出生，一直随其父母生活在某集镇上，因此其生活费应当按照湖南省上一年度城镇居民人均消费支出的标准15887元计算，可获得的年赔偿额为7943.5元，因此2位被扶养人可获得的年赔偿总额为1321.8＋7943.5=9265.3元，未超过湖南省上一年度城镇居民人均消费支付，故刘某某的生活费为6609÷5×8=10574.4，谭丙某的生活费为15887÷2×10=79435元，共计90009.4元。3.关于办理丧葬事宜误工损失4500元。本院认为误工费的标准应按照2013年度湖南省国有各行业中农、林、牧、渔行业年平均收入23441元的标准计算，为64.22元／天，按3个人5天计算，应当为963.3元。4.关于精神损害抚慰金50000元。谭某某的死亡给原告方造成了巨大的心里创伤，根据法律规定，本院对该项赔偿请求予以认可。因此，本院在不考虑谭某某自身过错的情况下，确认其因死亡而造成的损失有：丧葬费21946.5元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）558289.4元，办理丧葬事宜误工损失963.3元，精神损害赔偿金50000元，共计631199.2元。在这些赔偿项目当中，应当由谭某某自行承担70%，即44239.44元，被告刘丙某、段某某、刘丁某承担30%，即189359.76元，减去被告刘丙某已经支付的50000元，故还应赔偿原告方139359.76元。同时，三被告为共同受益人，应对上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙某、刘丁某、段某某赔偿原告刘某某、刘乙某、谭乙某、谭丙某丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工损失、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计139359.76元，三被告对上述赔偿款互负连带清偿责任。二、驳回原告刘某某、刘乙某、谭乙某、谭丙某过高部分的诉讼请求。此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘某某、刘乙某、谭乙某、谭丙某担1213元，被告刘丙某、刘丁某、段某某负担3087元（诉讼费已由原告预交，在履行本判决时被告刘丙某、刘丁某、段某某将应承担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  阳 琴人民陪审员  谭六生人民陪审员  谭建华二〇一四年十二月二十三日书 记 员  彭双胜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款被帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。