浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1329号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮，该分行行长。
委托代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江美迪欧休闲用品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村。
法定代表人：金凤英。
被告：绍兴富华制衣厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村。
投资人：张兴龙。
被告：张兴龙。
被告：金凤美。
被告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人：严四友。
被告：江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区b5地块。
法定代表人：张兴龙。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江美迪欧休闲用品有限公司（以下简称美迪欧公司）、绍兴富华制衣厂（以下简称富华厂）、张兴龙、金凤美、浙江保达机电环保包装有限公司（以下简称保达机电公司）、江西龙祥铝业有限公司（以下简称龙祥铝业公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年5月2日，原告与被告美迪欧公司签订编号为0700692的流动资金借款合同一份，约定：被告美迪欧公司向原告借款人民币900万元，借款期限不超过12个月，到期日为2014年3月31日。借款合同签订后，原告向被告美迪欧公司发放了900万元；2013年5月21日，原告与被告美迪欧公司签订编号为0700696的流动资金借款合同一份，约定：被告美迪欧公司向原告借款人民币900万元，借款期限不超过12个月，到期日为2014年4月30日。借款合同签订后，原告向被告美迪欧公司发放了900万元；2013年6月5日，原告与被告美迪欧公司签订编号为0700438的流动资金借款合同一份，约定：被告美迪欧公司向原告借款人民币400万元，借款期限不超过12个月，到期日为2014年5月30日。借款合同签订后，原告向被告美迪欧公司发放了400万元。上述合同均约定，借款人违反本合同的约定视为合同提前到期事件，当出现提前到期事件时贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；且应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。为保证债权的实现，2012年3月8日，被告富华厂与原告签订编号为0700235的最高额抵押合同一份，约定以被告富华厂的房产及土地使用权为被告美迪欧公司向原告在2012年3月8日至2017年3月8日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为2800万元，双方并办理了抵押登记手续。2012年6月14日，原告与被告张兴龙、金凤美签订编号为0731215的最高额保证合同一份，为原告与被告美迪欧公司在2012年6月14日至2013年6月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权为2300万元。2012年6月14日，原告与被告保达机电公司签订编号为0731216的最高额保证合同一份，为原告与被告美迪欧公司在2012年6月14日至2013年6月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权为500万元。2012年6月15日，原告与被告龙祥铝业公司签订编号为0731217的最高额保证合同一份，为原告与被告美迪欧公司在2012年6月14日至2013年6月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权为500万元。现被告美迪欧公司未按约还本付息，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告美迪欧公司立即归还原告借款本金2200万元，并支付利息（自2013年10月21日起计至实际本息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），支付原告因实现债权支付的律师费98000元；二、原告对被告富华厂提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告张兴龙、金凤美、保达机电公司、龙祥铝业公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由六被告承担。
六被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同3份，拟证明原告与被告美迪欧公司之间的金融借款关系及相应权利义务。
证据2、借款凭证3份，拟证明原告按约全额交付了借款本金。
证据3、最高额抵押合同、他项权证各1份，拟证明被告富华厂自愿对借款承担抵押担保责任。
证据4、最高额保证合同3份，拟证明被告张兴龙、金凤美、保达机电公司、龙祥铝业公司自愿对借款承担保证责任。
证据5、委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支付的律师费。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。六被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告张兴龙、金凤美签订的最高额保证合同约定保证人所担保债权的最高本金余额为人民币2300万元；原告分别与被告保达机电公司、龙祥铝业公司签订的最高额保证合同约定保证人所担保债权的最高本金余额为人民币500万元。
原告为实现本案债权支出律师费98000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向被告美迪欧公司发放了借款本金共计2200万元，现借款期限已届满，被告美迪欧公司未按约还本付息，其行为违反合同义务，对原告要求被告美迪欧公司归还借款本金2200万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且费用合理，对原告要求被告美迪欧公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告富华厂自愿为被告美迪欧公司的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴龙、金凤美、保达机电公司、龙祥铝业公司作为保证人，其提供担保的意思表示明确，均应按照合同约定对被告美迪欧公司的上述债务承担连带清偿责任，据此对原告要求该四被告对浙江美迪欧休闲用品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院按照合同约定的范围予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美迪欧休闲用品有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金2200万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年10月21日起至借款付清之日止的利息，支付原告为实现债权而支出的律师费98000元，均于本判决生效后十日内履行；
二、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第k0000032**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额2800万元范围内享有优先受偿权；
三、被告张兴龙、金凤美对被告浙江美迪欧休闲用品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告江西龙祥铝业有限公司对被告浙江美迪欧休闲用品有限公司的上述第一项债务中的借款本金500万元及相应利息、为实现债权而支出的律师代理费2万元承担连带清偿责任；
五、被告浙江保达机电环保包装有限公司对被告浙江美迪欧休闲用品有限公司的上述第一项债务中的借款本金500万元及相应利息、为实现债权而支出的律师代理费2万元承担连带清偿责任；
六、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152290元、财产保全费5000元、公告费400元，合计157690元，由六被告连带负担（其中被告江西龙祥铝业有限公司、浙江保达机电环保包装有限公司对其中的4万元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费152290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张宝军
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。