wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2188号
原告：达州市融兴融资担保有限公司,住所地：达州市滩头街富河花园二楼。
组织机构代码：79184177-X。
法定代表人：乔大林，总经理。
委托代理人（特别授权）陈定常，男，生于1955年7月27日，汉族，住四川省达州市达川区南坝路**号。系该公司职工。
被告：甘元洪，男，生于1978年4月24日，汉族，住四川省万源市。
被告：熊雪梅，女，生于1989年11月26日，彝族，贵州省毕节市人，现住四川省万源市。系被告甘元洪之妻。
原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）诉被告甘元洪、熊雪梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长（主审），与代理审判员潘炜、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告融兴公司的特别授权代理人陈定常到庭参加了诉讼。被告甘元洪、熊雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告融兴公司诉称，二被告于2012年1月17日向达州市达川区农村信用合作联社南外信用社贷款80000元，由原告提供保证担保。2014年1月17日贷款到期后，被告未按时归还，由原告代为偿还了下欠信用社的本息共计25244元。经原告多次催收，被告拒不偿还，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：一、被告甘元洪、熊雪梅立即偿还原告达州市融兴融资担保有限公司代为清偿达州市达川区农村信用合作联社南外信用社的贷款本息23000元，垫款利息2244元，并承担违约金4000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘元洪、熊雪梅未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有权利的放弃。
原告融兴公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份，拟证明达州市融兴融资担保有限公司的诉讼主体资格适格的事实。
2、被告甘元洪、熊雪梅《身份证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明被告甘元洪、熊雪梅的诉讼主体资格适格的事实。
3、2012年1月16日达信联南信车辆按借字（2012）第0004号《个人购车担保借款合同》、四川省达县公证处（2012）达证字第74号《公证书》复印件各一份，拟证明：1、甘元洪向达县农村信用合作联社南外信用社借款80000元，借款期限为2012年1月17日起至2014年1月17日止，借款利率执行月利率9.4209‰。2、达州市通川区运达运输服务有限公司、被告甘元洪、熊雪梅作为抵押人，原告作为保证人。3、同日，原被告在达县公证处对《个人购车担保借款合同》进行公证，达县公证处作出（2012）达证字第74号《公证书》，并赋予强制执行效力的事实。
4、达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处《还款证明》、达州市通川区运达运输服务有限公司《情况说明》各一份，拟证明被告甘元洪在其处借款8万元，甘元洪到期未履行还款义务，由原告达州市融兴融资担保有限公司履行担保义务，代为甘元洪、熊雪梅清偿贷款本息25244元（贷款本金23000元，利息2244元）的事实。
被告甘元洪、熊雪梅未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告融兴公司提供的证据1-4，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，具备证据能力及证明效力，符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告甘元洪于2012年1月16日与达县农村信用合作联社南外信用社签订了达信联南信车辆按借字（2012）第0004号《个人购车担保借款合同》，约定甘元洪向达县农村信用合作联社南外信用社借款80000元，借款期限为2012年1月17日起至2014年1月17日止，借款利率执行月利率9.4209‰。达州市通川区运达运输服务有限公司、被告甘元洪、熊雪梅作为抵押人，原告融兴公司作为连带责任担保保证人。被告甘元洪用该笔借款按揭购买了福田牌货车（型号：BJ3042V3PDB-B1，发动机号:D36F3B0****）一辆，并挂靠于达州市通川区运达运输服务有限公司用于货物运输。同日，原被告在达县公证处对《个人购车担保借款合同》进行公证，达县公证处作出（2012）达证字第74号《公证书》，并赋予强制执行效力。贷款到期后，经达县农村信用合作联社南外信用社向被告甘元洪催收，被告甘元洪拒不履行还款义务。此后，原告融兴公司承担保证责任，向达县农村信用合作联社南外信用社代为甘元洪清偿贷款本息共计25244元。嗣后，原告融兴公司多次向被告甘元洪、熊雪梅催收代为清偿的贷款本息未果，以致形成纠纷。现原告诉讼来院。
另查明，达县农村信用合作联社南外信用社已更名为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处。
上述事实，有原告陈述，《营业执照》、《组织机构代码证》、甘元洪、熊雪梅《身份证》、《个人购车担保借款合同》、《公证书》及达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处《还款证明》、达州市通川区运达运输服务有限公司《情况说明》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告甘元洪与达县农村信用合作联社南外信用社于2012年1月6日与达县农村信用合作联社南外信用社签订了达信联南信车辆按借字（2012）第0004号《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已经过公证机关公证，合法有效，应受法律保护。被告甘元洪在贷款到期后未按照担保借款合同的约定偿还贷款本息，原告融兴公司代为被告甘元洪清偿贷款本息25244元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民法通则》第八十九条“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告融兴公司的清偿行为合法有效，原告依法取得向被告甘元洪、熊雪梅的追偿权。故原告融兴公司要求被告甘元洪、熊雪梅偿还代为其清偿的贷款本息25244元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告融兴公司与达州市达川区农村信用社合作联社南外信用社之间形成的保证合同关系处于贷款合同关系的从属地位，系从合同。该合同并未对被告甘元洪、熊雪梅逾期还款，原告融兴公司代为承担担保责任情形下的违约责任进行明确约定，故原告融兴公司要求被告甘元洪承担违约金的4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘元洪、熊雪梅在本判决生效后十日内偿还
原告达州市融兴融资担保有限公司代为其清偿的达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处贷款本息25244元;
二、驳回原告达州市融兴融资担保有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告甘元洪、熊雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 刚
代理审判员 潘 炜
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 铭
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初30号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日凌晨1时许，被告人陈某某伙同桂某某（另案处理）窜至某某书店旁杨某某家小卖部处，桂某某用随身携带的镊子将小卖部卷帘门撬开，陈某某进入小卖部内将价值1408元人民币的65包香烟盗走。二人携带赃物逃离现场时，被望谟县公安局巡逻民警抓获，被盗香烟已追回并发还被害人。
上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、情况说明、现场检测报告，被害人杨某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解、同案犯桂某某的供述，鉴定意见，指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某与桂某某在作案过程中均积极参与，主动实施盗窃行为，均系主犯。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止，罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一六年二月二十六日
书记员 王封明
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执106号
申请执行人：孙登英
被执行人：孔金侠
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01145号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孔金侠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨存鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05588号
原告沈小钰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红（系特别授权），重庆阳城律师事务所律师。
被告杨红，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月10日立案受理了原告沈小钰与被告杨红合伙纠纷一案，依法由代理审判员杨文超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈小钰及其委托代理人张永红、被告杨红及其委托代理人李朝清均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小钰诉称，我与被告杨红系通过我弟弟沈军权介绍认识，被告杨红提出愿意出卖其持有采砂船的股份给我，2012年12月16日我通过银行转账给付被告160000元。但被告收到钱后未履行相关义务，我也未参与任何合伙经营事宜，未实现入股的目的。现要求被告返还本金160000元，及按同期银行贷款利率四倍从2013年3月1日起至付清此款止给付资金占用损失。
被告杨红辩称，我与原告是合伙关系，我们各自占25%的股份，另外还有一个股东占50%的股份，由我负责经营，没有分红是因为采砂船还没有赚到钱。没有与原告签订合同是因为买到的船还没有过户。原告是参与过经营的，我有一个账本，原告是看过的，并且在上面做了记号，所以原告的诉讼请求是不成立的。
经审理查明，原告沈小钰与被告杨红系通过原告弟弟沈军权介绍认识，2012年12月16日原告通过银行转账给付被告160000元欲作为合伙经营采砂船生意合伙费用，但双方未签订书面的合伙协议，原告也没有参与经营和分红。现原告以合伙关系不成立为由要求被告退还160000元及产生的相关利息。
另查明，被告举示的账单一本，以明原告在账本上做过记号，说明原告参与过经营。经重庆法正司法鉴定所鉴定，“该符号笔画少，不同人书写共性大，个性差异小，且检材数量多，难以解决送检要求”，故无法证明被告的证明目的。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，中国邮政储蓄银行转账凭单，收条，重庆法正司法鉴定所退案函等，经双方质证认定，足以认定。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告未签订书面的合伙协议，被告亦未举示相关证据证明具备合伙的其他条件和口头合伙协议成立，故本院对原、被告之间的合伙关系不予认定。原告要求被告退还160000元合伙费的请求本院予以支持。按同期银行贷款利率四倍从2013年3月1日起至付清此款止给付资金占用损失的请求，因原、被告之间不属于借贷关系，也未对利息做约定，故本院对上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决如下：
一、被告杨红退还原告沈小钰合伙费160000元（款限判决生效后15日内给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨红负担，该款已由原告垫付，限被告杨红在给付标的款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨文超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曾 珠
。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3003-1号
申请执行人鲁卫庆。
被执行人周水根。
原告鲁卫庆与被告周水根债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012)绍越商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告周水根应支付给原告鲁卫庆人民币473909元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周水根原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门查询，已查封被执行人周水根名下的位于东盛世家小区2幢507室的房产，因面积较小，尚无法处置。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3003号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00782号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告张永法，男，汉族，1982年1月23日出生。
被告张万太，男，汉族，1953年9月13日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告�永法、张万太金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方，被告张永法、张万太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张永法于2010年3月20日在孙庄信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年3月20日到期。被告张万太为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，被告未还本付息，详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张永法偿还借款本金30000元及2010年3月20日至2012年3月20日期间的利息7565.85元，偿还从2012年3月21日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525�）。被告张万太承担连带清偿责任。
被告张永法辩称：我都不知道贷款这回事儿，合同上及借款借据上的名字不是我签的。2007年的时候我在孙庄信用社贷过3万元钱，但是我都已经还清了。当时我把钱给王胜利了。王胜利当时是孙庄信用社的信贷员。
被告张万太辩称：我不认识张永法，张永法也不认识我，我不会给他担保。贷款这个事儿，我根本都不知道，合同上及借款借据上的名字都不是我签的。担保承诺书上名字也不是我签的。手印也不是我捺的。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，证明被告有贷款意向（2）、保证担保借款合同一份，证明被告张永法向原告贷款3万元的事实。（3）、担保承诺�一份，证明被告张万太为该笔贷款担保的意向。（4）、借款借据一份，证明被告偿还利息及结欠本金的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告张永法对上述证据的质证意见为：借款申请书、保证担保借款合同及借款借据上的名字都不是我签的，手印也不是按的。被告张永法并于2014年5月14日向本院提出申请书要求笔迹和指纹进行鉴定。本院技术处于2014年11月5日因被告张永法未在规定时间内交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，按被告张永法自动撤回鉴定处理。
被告张万太质证意见为：我与借款人张永法就不认识，我也不知道贷款这回事，更没有在借款合同和借款借据上签名按手印，我也不申请鉴定。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（4）不符合证据的“三性”特征，不能作为本案的定案依据。
依据当事人陈述举证及诉辩意见，本院对本案案件事实确认如下：2010年3月20日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社以被告张永法为借款人，被告张万太为担保人签订的保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告张永法于2010年3月20日在孙庄信用社贷款30000元用于进煤灰，利率10.35‰，于2012年3月20日到期。”本案在审理过程中，原告认可该借款合同并非被告张永法本人所签。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社以被告张永法为借款人，被告张万太为担保人签订的保证担保借款合同，因该合同并非被告张永法与原告签定，故该合同对张永法没有约束力，被告张永法没有偿还该借款的义务，因而被告张万太也不应承担对该笔借款的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华�民共和国担保法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告封丘县农村信用合作联社对被告张永法、张万太的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鲍玉杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第136号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，无业。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告人张某，无业。因故意伤害他人身体于2012年11月1日被行政拘留十日，并罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人张某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日13时许，在本市新世纪六楼阳光酒楼的厨房内，被告人张某和被害人刘某某发生争执，张某持厨房内的一把菜刀将刘某某的右膝部位砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人张某故意伤害其身体，致其身体及精神受损，要求从严从重追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿其各项损失共计5万元。
经审理查明，2012年10月31日13时10分许，在本市新世纪商场六楼阳光酒楼后厨，被害人刘某某与被告人张某因琐事发生纠纷，张某持菜刀将刘某某右膝砍伤，经鉴定，被害人刘某某右膝前髌骨的损伤属轻伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述，2012年10月31日13时10分许，在本市新世纪六楼阳光酒楼后厨，其与同事张某因琐事发生纠纷，被张某持菜刀砍伤右膝。
2、证人刘某乙证明，2012年10月31日ÏÂÎç13时15分左右，在本市新世纪六楼阳光酒楼后厨，刘某某与张某因琐事发生纠纷，张某持一把白色不锈钢棕色木把菜刀砍伤刘某某右膝。
3、证人王某证明同刘某乙证明相一致。
4、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某右膝前髌骨的损伤属轻伤。
5、被告人张某供述，2012年10月31日13时10分左右，在本市新世纪六楼阳光酒楼后厨，其因琐事与刘某某发生争执，后持菜刀将刘某某膝盖砍伤。
另查明，被害人刘某某受伤后在邯郸市第一医院治疗，住院30天，产生医疗费11147.57元、鉴定费432元，上述费用共计11579.57元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市第一医院门诊病历、费用清单、住院费票据一张、门诊收据一张；
2、邯郸市公安局法医鉴定中心发票两张、挂号费票据两张。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某某因伤而造成的经济损失，被告人张某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某所主张花费医疗费11147.57元、鉴定费432元，于法有据，予以支持；原告本村医生所出具的医疗费1376元证明，非正式票据，出具时间和案发时间不符，且无其他证据与之印证，故不予认可；误工费按2012年赔偿标准职工年均工资36166元，计算3个月，为9041.5元；护理费按2012年赔偿标准居民服务和其他服务业职工年均工资41456元，按一人计算30天，为3454元。刘某某实际住院天数为30日，伙食补助费为50元×30天，计1500元。营养费未提交相应证据，酌情认定为900元。交通费酌情认定为200元。精神抚慰金的主张于法无据，故不予支持。上述费用共计26675.07元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年5月9日止）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26675.07元。
（上述赔偿款项，自本判决生效之后一个月内一次性支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第619号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗XX，男，1969年12月出生。曾因犯贩卖毒品罪于1994年3月31日被南宁市�级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2008年10月29日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年1月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2012年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡XX、被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月27日17时许，被告人罗XX在南宁市新民路邮电小区内，以人民币100元的价格将一小包净重0.17克的毒品贩卖给买毒人员庞XX。二人交易完成后，公安民警在该小区内抓获庞XX，在小区门口抓获罗XX，民警从庞XX身上缴获购买的毒品，从罗XX身上查获毒资人民币100元、用于贩卖的毒品0.86克。经鉴定，缴获的毒品均含有海洛因成分。
另查明，被告人罗XX曾因犯贩卖毒品罪于1994年3月31日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2008年10月29日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年1月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、证人庞XX证言、检验鉴定报告、被告人罗XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗XX曾多次犯罪被判处过刑罚，其中曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年9月26日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 �胜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 秋 玉
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第259号
原告邹某某，男，汉族，生于1981年6月1日，初中文化程度，务农，住新县。
委托代理人张光桥，男，生于1978年8月25日，汉族，专科文化程度，住新县。
被告熊某某，女，汉族，生于1987年7月30日，小学文化程度，无职业，住址同原告。
原告邹某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，相互之间交往较少，彼此缺乏了解。2011年6月，双方开始同居生活，2011年12月20日双方举行婚礼，2012年2月3日补办结婚登记手续。因双方性格不和，没有共同语言，被告还隐瞒了其有过一段婚姻的事实。被告脾气不好，经常故意与我发生争吵，现我已无法与其共同生活，夫妻关系名存实亡，因此，我要求与被告离婚。
被告熊某某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年12月20日按照当地习俗举行婚礼并同居生活，2012年2月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初，夫妻感情较好。后因双方彼此缺乏信任，以及生活习惯等原因，影响夫妻感情。被告自2012年6月1日外出后至今未归。庭审中原告称，婚后因双方性格不和经常发生争吵，现双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、询问笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，彼此十分了解，婚后双方夫妻感情曾一度较好，后因双方彼此缺乏信任，对夫妻感情产生负面影响，但双方夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中只要原、被告加强沟通，坦诚相待，双方的夫妻感情是可以修复的。庭审中原告称，双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 周明春
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄 兴
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1341号
原告刘某。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告樊某甲。
原告刘某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李耀成到庭参加了诉讼。被告樊某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，并于同年农历9月28日举办结婚仪式，婚后生育一女，取名樊某乙，现年4周岁，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告缺乏男子的阳光气质，在家中遇到什么事，被告总不能以一个丈夫的身份出面解决，反而埋怨原告无能，在家中原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告于2015年10月15日离家回到娘家居住。为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚并解决子女抚养等问题。
原告向本院提交的证据有原被告结婚证复印件一份。
被告樊某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原被告相识并自由恋爱，通过相处了解后于同年农历9月28日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。原被告于××××年××月××日生育一女，取名樊某乙，现随被告生活。原被告因家庭生活琐事、家庭经济等问题产生隔阂，2015年10月15日原告回其娘家居住，与被告分居至今未归。
本院所确认的上述事实有原被告结婚证以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告通过自由恋爱相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原被告又生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原被告因家庭经济问题发生纠纷，产生矛盾，但并非夫妻间实质性矛盾，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻双方为了婚姻家庭的幸福，应当携手发展家庭经济，共建和谐、富裕的家庭生活环境。原被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告樊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一六年一月六日
书 记 员 王鑫仙
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执540号
申请执行人：张祝。
申请执行人：王晓飞。
被执行人：彭玺君。
本院在执行张祝、王晓飞与被执行人彭玺君合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）嘉民二初字第549号判决书，向被执行人彭玺君送达执行通知书，限期返还申请执行人张祝、王晓飞投资款100000元、受理费1150元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1417元。现查明，被执行人彭玺君暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执540号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5082号
罪犯彭震宇，男，1997年4月10日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年7月25日作出（2013）宁法刑初字第178号刑事判决，以被告人彭震宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2013年1月11日起至2018年1月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭震宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭震宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭震宇减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5082号罪犯彭震宇，男，1997年4月10日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁远县人民法院于2013年7月25日作出（2013）宁法刑初字第178号刑事判决，以被告人彭震宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2013年1月11日起至2018年1月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭震宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭震宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭震宇减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
重�市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1622号
移送执行机关：重庆市南岸区人民法院
被执行人王有贵，曾用名王友贵，男，1976年4月4日出生于四川省青神县。
移送执行机关重庆市南岸区人民法院民二庭根据（2016）渝0108刑初1294号刑事判决书，向本院执行庭移送执行被执行人王有贵追缴违法所得一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1622号案�终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3947号
原告涿州市农村信用合作联社南马信用社。
地址：涿州市
负责人韩首昌，该信用社主任。
委托代理人罗辉，该信用社副主任。
委托代理人李亚斌，该信用社信贷员。
被告宋玉香，住涿州市
被告马珊珊，住涿州市
被告马某，住涿州市
被告马洪林，住涿州市
原告涿州市农村信用合作联社南马信用社诉被告马瑞林、马洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，被告马瑞林于2015年2月8日因病去世，本院依法追加马瑞林的继承人宋玉香、马珊珊、马某为共同被告，于2015年6月17日开庭审理本案，原告委托代理人罗辉，被告宋玉香、马洪林到庭参加了诉讼，被告马珊珊、马某经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日马瑞林向原告借款5万元，借款期限为二年，月利率为9.3275‰，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告马洪林为该笔借款做担保。为此，三方签订了《个人借款合同》和《保证合同》。合同签订后，原告按约定将借款给付马瑞林。借款到期后，马瑞林并未按期偿还借款本金及利息。仅还息至2013年9月27日。2015年2月8日，马瑞林因病死亡，原告变更诉讼请求，要求被告宋玉香、马珊珊、马某偿还借款本息；被告马洪林对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告宋玉香辩称，马瑞林借钱的事我不知道，他十多年没回家了，我也没有能力偿还。
被告马珊珊未作书面或口头答辩。
被告马某未作书面或口头答辩。
被告马洪林辩称，马瑞林借的钱是给他自己看病用了。这钱不是我花了，当初马瑞林借贷款的时候有能力偿还，但是因为他生病了，他把钱花了，跟我没关系。
经审理查明，被告宋玉香为马瑞林之妻，被告马珊珊、马某为马瑞林的两个女儿。2012年8月2日马瑞林向原告借款5万元，借款期限为二年，约定月利息为9.3275‰，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告马洪林为该笔借款做了担保。为此，三方签订了《个人借款合同》和《保证合同》。合同签订后，原告按约定将借款给了马瑞林。此笔借款还息至2013年9月27日。借款到期后，原告向马瑞林催要借款，但马瑞林一直未能偿还。在本案审理期间，马瑞林于2015年2月8日因病去世，原告申请追加马瑞林的继承人宋玉香、马珊珊、马某为共同被告，要求三被告共同偿还借款本息；被告马洪林对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有2012年8月2日借款借据一份，农户短期借款申请书一份，2012年8月2日借款合同一份，2012年8月2日建立信贷关系申请书一份，马瑞林的户口本和身份证复印件，马洪林的保证合同一份、身份证复印件一份，孙庄乡南胡宁村委会2015年3月17日的证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，马瑞林向原告信用社借款5万元，事实清楚。本案中，马瑞林于2015年2月8日因病去世，故其继承人宋玉香、马珊珊、马某在继承马瑞林遗产范围内偿还被继承人生前所负债务。所以，被告宋玉香、马珊珊、马某有义务在遗产范围内对上述借款本金及利息进行偿还。庭审中，被告宋玉香辩称，其现在居住的房屋为自己借钱所盖，与马瑞林无关，并且该房屋的宅基证户名为孙继承，未向法庭提供证据，本院不予采信。由于此笔借款利息已还至2013年9月27日，故借款利息应从2013年9月28日起按照双方合同的约定计算。被告马洪林作为上述借款的担保人，应对该笔借款的本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋玉香、马珊珊、马某在继承马瑞林遗产价值范围内共同偿还马瑞林欠原告的借款本金5万元并支付相应利息（利息自2013年9月28日至2014年8月2日按月利率9.3275‰计算；自2014年8月3日起至债务清偿之日止按借款执行利率上浮百分之三十计收利息），于本判决生效后十日内给付。
二、被告马洪林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋玉香、马珊珊、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李航员
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初550号
原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人洪金宝，经理。
委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告孙宝臣，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李晓宏，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告丁兆利，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告田兆春，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告庄敦忠，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2016年4月22日立案受理了原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司（以下简称天脊公司）诉被告孙宝臣、李晓宏、丁兆利、田兆春、庄敦忠买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告天脊公司的委托代理人于鹤到庭参加诉讼，被告孙宝臣、李晓宏、丁兆利、田兆春、庄敦忠经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天脊公司诉称，2013年4月25日五被告赊购原告化肥、农药，合计欠款410000元，双方约定还款时间为2014年10月1日前，赊欠期间按照月利3分计算利息，如逾期还款，被告按照月利5分给付利息。约定还款期满后，被告陆续还款195000元，尚欠215000元至今未给付。要求被告给付欠款215000元，并自欠款之日起至2016年1月25日期间，按照欠款本金215000元，月利1.5分标准计算，给付利息106425元。
被告孙宝臣、李晓宏、丁兆利、田兆春、庄敦忠未答辩。
原告天脊公司为支持其诉讼请求提供证据为:
“借据一份”，证明五被告欠货款未偿还的事实。被告孙宝臣、李晓宏、丁兆利、田兆春、庄敦忠未质证。本院的认证意见为，该借据为原始证据，真实性予以采信。
被告孙宝臣、李晓宏、丁兆利、田兆春、庄敦忠未举证。
经审理查明，2014年4月25日五被告在原告处赊购农药、化肥，价值人民币410000元，当时五被告在原告自制的制式欠据，欠款人处分别签名证明欠款的事实。该欠据中部制式约定内容为：该欠款于2014年10月1日前全部偿还，欠款期间欠款人承担利息，月利率3分，约定的还款期届满，如欠款人仍未如期偿还，逾期月利率为5分，没有现金可以用符合国家标准的大豆、杂粮、农机具、房屋、土地使用权等按当地当时市场价最底价计算，抵清欠款，不得以任何理由推拖，欠款人并承担发生的全部费用及经济损失，如有诉讼必须由鄂伦春自治旗人民法院审理。还款期届满后五被告用芸豆、大豆折价195000元，以物抵债偿还原告，2016年2月5日被告田兆春给付原告货款1500元，现尚欠原告货款213500元。
另查明，中国人民银行2014年贷款一年期基准年利率为6%。
本院认为，合法的买卖关系，依法受法律保护，原告具有经营化肥、农药的资质，其将化肥、农药赊销给五被告，并履行交付义务，五被告也为原告出具了欠据，因此，买卖合同的双方当事人就应当依照约定全面履行自己的义务，五被告作为买受人应当按约定支付价款，未按期给付货款属违约，应承担违约责任，原告合理的诉请予以支持。原告主张五被告给付赊购货款利息，双方在借据中约定逾期还款月利率5分具有违约金性质，其违约金约定过高，故应当按欠款本金213500元支付相应利息，其违约利息应按中国人民银行同期贷款一年期年基准利率6%支付利息，起息日从2014年10月1日起至2016年1月25日止共计481日，利息应为213500元×6％÷365日×481日即为16881.12元，依照上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝臣、李晓宏、丁兆利、田兆春、庄敦忠给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司化肥、农药款人民币213500元，支付利息16881.12元，于本判决生效后十日内给付；
二、五被告对上述款项相互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告孙宝臣、李晓宏、丁兆利、田兆春、庄敦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一六年五月十八日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更70号
罪犯ＸＸ，女，1970年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）保刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。河北省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）冀刑一终字第131号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2个、考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年10月8日起至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00825号
原告：王某，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。
委托代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄某，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾正明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初441号
原告：郁海峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路706号4号楼3单元301室。
法定代表人：陈金勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志娟，女，1963年12月16日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
原告郁海峰诉被告新疆众人联合电气设备有限公司票据纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索玉新与被告的委托代理人徐志娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月向被告提供铝块货物，被告于2013年10月15日给原告出具一张转账支票金额为229600元，原告存入该转账支票时因账户余额不足被银行退票，被告于2013年11月19日向原告出具一份还款协议，承诺上述拖欠货款在四个月内还清，但时至今日被告仍未付清货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。根据我国《民法通则》之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还拖欠货款189600元、支付逾期付款利息23898元，共计213498元。
被告辩称：我公司欠货款189600元金额没有异议，但货款最早是欠其他人的，后来债权转给郁海峰的，同意给原告189600元货款，但公司目前经营困难。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、转账支票，证明被告给原告出具了转账支票，用于还款；
证据二、还款协议书，证明被告认可欠原告货款229600。
被告对证据一、证据二无异议。
本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。
经审理查明：2013年因被告欠付案外人款，被告给案外人支付转账支票一张，案外人又因欠付原告的货款，案外人将支票转交给原告，该转账支票记载的金额为229600元，票据号码为03839704，出票日期为2013年10月15日，收款人为原告，出票人为被告。原告将支票存入银行后，因账户余额不足被银行退票。2013年11月19日被告给原告出具一份还款协议，该协议主要载明：“被告在4个月还清原告款229600元，从2013年11月到2014年2月，在每月28日前把所欠货款分批次汇入原告指定账户。具体每月还款计划如下：2013年11月还款5万元、2013年12月还款6万元、2014年1月还款6万元、2014年2月还款59600元。被告出具还款协议后给原告支付了4万元，余款189600元至今未付，为此原告诉至我院。
本院认为：根据我国票据法第八十九条第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为持票人虽未按票据法律的关系主张权利，但被告于2013年11月19日给原告出具一份还款承诺，为此，被告应按该承诺向原告给付款，由于被告未按还款协议给付款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。因被告同意给付原告欠款189600元，故原告要求被告给付欠款189600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆众人联合电气设备有限公司支付原告郁海峰款189600元；
二、被告新疆众人联合电气设备有限公司给付原告郁海峰利息15121元（从2014年2月至2015年12月，共计22个月，按年利率4.35%计算，本金按189600元计算）。
本案给付标的204721元，占诉讼标的213498元的96%，本案受理费4502.47元，减半收取2251.24元，由被告负担96%，即2161.19元，原告负担4%，即90.05元，退还原告2251.23元。
以上款项被告应当在本判决生效之日起五日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初441号原告：郁海峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区校园路**号。委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路706号4号楼3单元301室。法定代表人：陈金勇，该公司总经理。委托代理人：徐志娟，女，1963年12月16日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区育才巷7号楼2单元302号，特别授权代理。原告郁海峰诉被告新疆众人联合电气设备有限公司票据纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索玉新与被告的委托代理人徐志娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月向被告提供铝块货物，被告于2013年10月15日给原告出具一张转账支票金额为229600元，原告存入该转账支票时因账户余额不足被银行退票，被告于2013年11月19日向原告出具一份还款协议，承诺上述拖欠货款在四个月内还清，但时至今日被告仍未付清货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。根据我国《民法通则》之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还拖欠货款189600元、支付逾期付款利息23898元，共计213498元。被告辩称：我公司欠货款189600元金额没有异议，但货款最早是欠其他人的，后来债权转给郁海峰的，同意给原告189600元货款，但公司目前经营困难。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、转账支票，证明被告给原告出具了转账支票，用于还款；证据二、还款协议书，证明被告认可欠原告货款229600。被告对证据一、证据二无异议。本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。经审理查明：2013年因被告欠付案外人款，被告给案外人支付转账支票一张，案外人又因欠付原告的货款，案外人将支票转交给原告，该转账支票记载的金额为229600元，票据号码为03839704，出票日期为2013年10月15日，收款人为原告，出票人为被告。原告将支票存入银行后，因账户余额不足被银行退票。2013年11月19日被告给原告出具一份还款协议，该协议主要载明：“被告在4个月还清原告款229600元，从2013年11月到2014年2月，在每月28日前把所欠货款分批次汇入原告指定账户。具体每月还款计划如下：2013年11月还款5万元、2013年12月还款6万元、2014年1月还款6万元、2014年2月还款59600元。被告出具还款协议后给原告支付了4万元，余款189600元至今未付，为此原告诉至我院。本院认为：根据我国票据法第八十九条第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为持票人虽未按票据法律的关系主张权利，但被告于2013年11月19日给原告出具一份还款承诺，为此，被告应按该承诺向原告给付款，由于被告未按还款协议给付款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。因被告同意给付原告欠款189600元，故原告要求被告给付欠款189600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新疆众人联合电气设备有限公司支付原告郁海峰款189600元；二、被告新疆众人联合电气设备有限公司给付原告郁海峰利息15121元（从2014年2月至2015年12月，共计22个月，按年利率4.35%计算，本金按189600元计算）。本案给付标的204721元，占诉讼标的213498元的96%，本案受理费4502.47元，减半收取2251.24元，由被告负担96%,即2161.19元，原告负担4%,即90.05元，退还原告2251.23元。以上款项被告应当在本判决生效之日起五日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年三月二十九日书记员  姜富刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1703号
原告张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人张勇，执行董事。
委托代理人顾建楼，公司员工。
被告王新华。
本院在审理原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月十六日
书记员 张月圆
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初325号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人党三立，男，1983年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月25日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人党三立犯危险驾驶罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人党三立到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月23日21时许，被告人党三立在中牟县中万路原生墅刘宪停家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中万路由西向东行驶至中兴路左转，后沿中兴路由北向南行驶，当行至该路与荟萃路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人党三立静脉血血醇含量为171.29mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人党三立自愿如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人党三立的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为党三立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对党三立判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人党三立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人党三立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，被告人党三立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党三立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈博文
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第631号
原告徽县农村信用合作联社，住所地徽县城关镇建新路**号。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生。
被告李娟霞，女，汉族，1979年12月21日出生。
本院审理原告徽县农村信用合作联社诉被告李娟霞借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告承担。
代理审判员 张莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1715号
罪犯唐勇，男，现年46岁。汉族，大专文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）驻刑少初字第31号刑事判决书，认定被告人唐勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币三万元（判决时已缴纳二万元、2016年11月24日缴纳一万元）。刑期自二○一三年三月二十八日起至二○二九年三月二十七日止。宣判后，2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人唐勇于2013年2月至3月28日期间，该犯先后在驻马店市驿城区向他人贩卖毒品四次，其中一次未遂，并有123.13克含有甲基苯丙胺的毒品准备用于贩卖。该犯又非法持有含有甲基苯丙胺的毒品152.06克。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一三年三月二十八日起至二○二八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3535号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宗玉玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宗玉玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖16号
原告：王兴祥，男，1963年12月11日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇泽树下村洪家山**号。
被告：孟宝华，南，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区城南蔡江村矮溇*号。
原告王兴祥与被告孟宝华劳务合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2016年5月10日立案。
王兴祥诉称，2012年起，被告承建原浙江屹男印染有限公司厂房期间，原告提供给被告防水卷材工料费共计捌万元。2012年1月19日，被告对所欠上述工料费出具欠条一份。2013年至2015年期间，被告陆续还款40000元、15000元、10000元，至今尚欠15000元未支付。原告多次催讨未果，故请求判令被告归还原告防水卷材及工料费合计人民币15000元。
绍兴市越城区人民法院经审查认为，因被告孟宝华系该院兼职人民陪审员，故该院不能行使管辖权。
本院认为，被告孟宝华系绍兴市越城区人民法院兼职人民陪审员，该院行使管辖权不利于案件的公正审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 莺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11002号
原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人郭鸿、王春娟，该公司法律顾问。
被告甘肃建工工程承包有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区正宁路59号。
被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部。住所地：西宁市城中区七一路457号1257室。
项目负责人李旭明。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：浙江杭州西湖古墩路金月巷99号。
法定代表人李荣亭，该公司总经理。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司。住所地：西宁市城中区七一路457号1257室。
负责人李旭明。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告甘肃建工工程承包有限公司、被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部、被告浙江荣佳建筑工程有限公司、被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州新如海宾馆于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州东海荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23840元，减半收取11920元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司承担。
审判员 张添红
二〇一五年五月十八日
书记员 宫 铖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3858号
原告：杨绍勇，男。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人：许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：严孝存，男。
被告：杨明城，男。
原告杨绍勇与被告严孝存、杨明城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德法、许丽萍，被告严孝存到庭参加诉讼，被告杨明城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨绍勇诉称：寿光君欣温室工程有限公司承包了浙江省金华市的蔬菜大棚建设工程，后转包给被告严孝存和杨明城。原告受雇于二被告。2014年11月3日在施工过程中原告被电击伤。原告伤情构成一级伤残，请求被告赔偿原告各项损失761348.95元。
被告严孝存辩称：被告严孝存对原告杨绍勇受伤没有过错，不应当承担责任。
被告杨明城未答辩。
经审理查明：寿光君欣温室工程有限公司在浙江省金华市承包了温室大棚建设工程，后将该工程转包给被告严孝存和杨明城建设。原告受雇于二被告，从事该大棚建设工程工作。2014年11月3日早上八时许，施工过程中，原告在大棚顶上手持铝合金条，碰到棚顶上面的高压线，触电后从大棚上摔落。原告伤后到浙江省金华市中心医院住院治疗45天，支出医疗费134113.69元。后转到沂水中心医院住院140天，支出医疗费47568.16元。寿光君欣温室工程有限公司垫付80000元，被告严孝存和杨明城各垫付20500元。
另查明，2015年5月15日，杨绍勇经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002规定，杨绍勇的损伤构成一级伤残，原告支出鉴定费1200元。审理过程中，2015年8月18日原告与寿光君欣温室工程有限公司达成和解，原告方撤回了对寿光君欣温室工程有限公司的起诉。
另，原告主张误工费19512.90元，住院期间护理费19780.2元，后续护理费237640元，伤残赔偿金237640元，营养费9000元，伙食补助费5550元，子女的抚养费共134994元，精神损害抚慰金30000元，交通费5350元。
以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、鉴定费单据、伤残鉴定意见书、等证据在卷为凭，且经庭审质证，应当认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。寿光君欣温室工程有限公司在承揽浙江金华的蔬菜大棚工程后将该工程包给严孝存、杨明城施工，施工过程中由严孝存、杨明城组织人员并为施工人员发放工资，由此，被告严孝存、杨明城与寿光君欣温室工程有限公司形成承揽合同关系。原告杨绍勇受雇于被告严孝存、杨明城在浙江省金华市的蔬菜大棚工程施工，原、被告形成劳务关系。被告严孝存、杨明城作为大棚建设的承揽人对为其提供劳务的人员负有安全管理责任，在大棚建设施工过程中，明知大棚上站人施工存在危险，但未对安全隐患作有效排除，而任由原告站立在房顶施工触电致跌落受伤，因此被告严孝存、杨明城存在过错，对原告的损失应承担相应赔偿责任。原告杨绍勇系完全民事行为能力人，对自身利益具有较高的安全注意义务，但其在工作中违反安全操作规程，未采取任何防范措施，自行在大棚顶施工不慎触电跌落受伤，其自身过失较大，原告由此应当承担相应的责任。结合本案实际，由被告承担原告损失的50%为宜。
原告主张的医疗费181681.85元，结合其提供的住院病历、用药明细、医疗费单据，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金237640元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院期间护理费按两人每天53.46元计算，根据原告提供的病历记载的伤情及治疗情况，本院予以支持；原告主张伙食补助费5550元，应按照每天20元计算，共计3700元（185天×20元/天）；原告主张的后续护理费，经过鉴定，需要全部护理依赖，根据原告的伤残等级，其主张全额支付并无不当，本院予以支持，因本案中原告杨绍勇主张的最后一次住院出院时间为2015年5月8日，护理标准应按2015年度山东省农村居民标准11882元计算，支付20年，共计237640元；原告主张的误工费过高，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为16308元（300天×53.46元/天）；原告之女杨明雪2012年12月11日出生，还需抚养16年，抚养费为63696元(16年×7962元/年)/2，原告之子杨明宇2015年4月5日出生，需抚养18年，抚养费71658元（18年×7962元/年）/2，抚养费共计135354，原告主张抚养费134994元，应视为对自己权利的放弃，本院予以支持；鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持；原告所诉交通费5350元过高，结合本案客观情况，本院酌定为3000元；原告主张营养费9000元，无法律依据，本院不予支持；结合本案实际情况及原告杨绍勇的过失程度，本院对于原告精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计380972元[（医疗费181681.85元+伤残赔偿金237640元+误工费16308元+护理费19780.2元+后续护理费237640元+住院伙食补助费3700元+交通费3000元+抚养费134994元+鉴定费1200元+交通费3000元+精神抚慰金5000元）×50%-41000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告严孝存、杨明城于本判决生效后十日内赔偿给原告杨绍勇各项损失380972元；
二、驳回原告杨绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告严孝存、杨明城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年六月十日
书 记 员 谢振涛
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第87号
原告王某玲，女，1989年11月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，初中文化。
委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所主任。
被告李某军，男，1980年10月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，初中文化。
原告王某玲诉被告李某军离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理，原告王某玲及其委托代理人姚颢、被告李某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年底初经人介绍相识后便一同外出务工，双方于2009年12月29日（农历冬月十四日）按农村习俗举行结婚仪式，随后于2010年4月15日在岑巩县水尾镇人民政府登记结婚，婚后于2011年3月10日生育儿子李某航。双方有夫妻共同财产砖房一间（位于岑巩县水尾镇于河村大秧坪组），无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭生活琐事争吵。双方从2012年初开始分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某航由原告王某玲抚养，被告李某军每月支付小孩抚养费800.00元直至小孩年满18周岁；3、双方婚姻关系存续期间各自产生的债权债务由各自享有和承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的家庭基本情况属实，但原、被告系自由恋爱结婚且共同生育有一子，具有较好的夫妻感情基础。双方有夫妻共同财产砖房一间（位于岑巩县水尾镇于河村大秧坪组），无共同债权，但有信用社贷款100000.00万系夫妻共同债务。由于近年来家庭经济困难，被告忙于工作对原告关心不够才导致双方出现矛盾。为改善家庭经济情况，原告从2012年开始外出务工，但原、被告经常联系，原告也经常回家看望小孩，只是从2014年正月原告从广州赴温州务工后，双方才经常吵闹。现原、被告只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂，并且儿子尚且年幼，被告希望双方能够和睦相处，共同照料好家庭。综上所述，被告不同意离婚。
在审理中，原告向本院提交以下证据：1号，原告的身份证，拟证实原告具备本案的诉讼主体资格。2号，岑巩县民政局出具的结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2010年4月15日在岑巩县水尾镇人民政府办理结婚登记手续的事实。3号，岑巩县公安局水尾派出所出具的户籍登记证明，拟证实原、被告的身份情况，以及婚生子李某航出生于2011年3月10日的事实。此外，原、被告均未提交其它证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的上述证据皆无异议。
经审查，原告提交的第1至3号证据均系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的证件、文书，上述证据的真实性本院予以认定。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，原、被告的身份情况，以及原、被告于2010年4月15日在岑巩县水尾镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告之子李某航出生于2011年3月10日的事实。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，自由恋爱后于2009年12月29日（农历冬月十四日）按农村习俗举行结婚仪式，并于2010年4月15日在岑巩县水尾镇人民政府补办结婚登记手续，于2011年3月10日生育儿子李某航。婚后，双方夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争执。2015年2月27日，原告以双方性格不合长期分居导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有一子，具有较好的夫妻感情基础。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂提供证据证实，而其子李某航年仅四岁需要父母共同照顾。因此，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某玲诉被告李某军离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，由原告王某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈秋月
代理审判员 潘 旭
人民陪审员 陈纯春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟庆莹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执行�定书
（2015）莫执字第0022-1号
申请人于春洲，男，1978年5月20日出生，汉族，个体，现住莫旗。
被执行人王宝锁，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年1月21日本院受理了于春洲申请执行王宝锁合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王宝锁收到执行通知后未及时给付申请人案件款，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，发现被执行人有直补账户，本院依据查询结果，将被执行人直补账户冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第0022号执行案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年七月八日
书记员 吕 巍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01248号
原告：王传防，农民。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被告：巨山山。
被告：巨川山。
被告：中银保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。
负责人：易志敏，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王传防与被告巨山山、巨川山、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传防于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王传防申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传防撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王传防负担。
审判员 欧雅琴
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字00257号
原告罗方平
委托代理人郑伟，女，1978年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区向阳一委*组，现住罗田县，公民身份号码：2303061978********，代理权限为特别授权。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭玲
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所，代理权限为一般代理。
原告罗方平诉被告彭玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、审判员王志斌组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，本案原被告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年7月17日，在罗田县人民法院主持下，原被告双方就另一遗产继承纠纷案件中的罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品房屋一间（约60平方米）的使用权变更问题，各法定继承人协商一致，同意在法定继承人内部以竞买方式处理。原告以最高价30万元竞买成功，并约定在2013年11月17日前由被告交付上述标的物。但在原告按约支付竞买款后，悉知被告恶意将房屋进行毁坏，导致原告无法居住。经委托鉴定，被告的行为造成原告近10万元的损失，特请求法院判决被告赔偿原告房屋财产损失及鉴定费损失共计69367.92元。
原告为支持自己的主张，庭审时出示了如下证据。
一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。
二、裁定书、房产证复印件各一份，拟证明争议的房产经人民法院确定由原告取得。
三、收条三份，拟证明原告已按时交付现金30万元。
四、鉴定意见书两份，拟证明房屋损失及租金损失。
五、（2010）鄂罗田民一初字第00183号案件庭审笔录，拟证明1、原告以竞买方式取得该房屋；2、交房时间是2013年11月18日前，约定交款时间与交房时间一致；3、退房时按房屋现状交付，如损坏或破坏就扣房款5万元。
被告对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但原告没有按照约定的付款期限支付房款；对证据四真实性、关联性有异议，该鉴定不能证实房屋的损失是由被告造成的，同时该两份鉴定都缺乏依据。对证据五的形式无异议，对证明目的有异议，本案被告按约腾房，但原告没有按约交购房款30万元，被告交付房屋时保持原有房屋的面貌未变。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告辩称，被告是在罗田县人民法院通知的时间交付房屋，没有违反双方竞买协议的约定，更不存在损害房屋的事实，该房产在双方竞买时的现状未变。
被告未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月17日，在本院主持下，原被告双方就另一遗产继承案件中的罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品房屋一间（约60平方米）的使用权变更问题，各法定继承人协商一致，同意在法定继承人内部以竞买方式处理。原告以最高价30万元竞买成功。双方约定在2013年11月17日前由被告交付上述标的物。本院以（2010）鄂罗田民一初字第00183——1号民事裁定书裁定“原告彭玲、郑荏耀、王雯与被告郑礼堂、罗方平、郑蓉、郑淼以内部竞买方式处置罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品仓库一间（约60平方米）使用权的行为有效”。此后，罗方平发现位于罗田县凤山镇义水北路粮食综合楼六楼602室（罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产）房屋内装修已经损坏。罗方平于2013年12月6日向本院交购房款10万，2014年向本院交购房款9万，2015年9月10向本院交购房款1万。2015年9月18日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该房屋损失为人民币66397.92元。
本院认为，原告罗方平自2013年7月17日成功竞买位于罗田县凤山镇义水北路粮食综合楼六楼602室（罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产），到2015年9月30日向本院起诉，中间跨两年有余，其间原告何时取得该房屋，何时发现房屋内部装修已被损坏，房屋内部装修损坏是否彭玲所为，原告均未提供证据证实。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿房屋财产损失及鉴定费等损失共69367.92的请求。
案件受理费1534元由原告罗方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1534元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 王志斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民一初字00257号原告罗方平委托代理人郑伟，女，1978年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区向阳一委*组，现住罗田县，公民身份号码：2303061978********，代理权限为特别授权。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭玲委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所，代理权限为一般代理。原告罗方平诉被告彭玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、审判员王志斌组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，本案原被告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2013年7月17日，在罗田县人民法院主持下，原被告双方就另一遗产继承纠纷案件中的罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品房屋一间（约60平方米）的使用权变更问题，各法定继承人协商一致，同意在法定继承人内部以竞买方式处理。原告以最高价30万元竞买成功，并约定在2013年11月17日前由被告交付上述标的物。但在原告按约支付竞买款后，悉知被告恶意将房屋进行毁坏，导致原告无法居住。经委托鉴定，被告的行为造成原告近10万元的损失，特请求法院判决被告赔偿原告房屋财产损失及鉴定费损失共计69367.92元。原告为支持自己的主张，庭审时出示了如下证据。一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。二、裁定书、房产证复印件各一份，拟证明争议的房产经人民法院确定由原告取得。三、收条三份，拟证明原告已按时交付现金30万元。四、鉴定意见书两份，拟证明房屋损失及租金损失。五、（2010）鄂罗田民一初字第00183号案件庭审笔录，拟证明1、原告以竞买方式取得该房屋；2、交房时间是2013年11月18日前，约定交款时间与交房时间一致；3、退房时按房屋现状交付，如损坏或破坏就扣房款5万元。被告对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但原告没有按照约定的付款期限支付房款；对证据四真实性、关联性有异议，该鉴定不能证实房屋的损失是由被告造成的，同时该两份鉴定都缺乏依据。对证据五的形式无异议，对证明目的有异议，本案被告按约腾房，但原告没有按约交购房款30万元，被告交付房屋时保持原有房屋的面貌未变。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。被告辩称，被告是在罗田县人民法院通知的时间交付房屋，没有违反双方竞买协议的约定，更不存在损害房屋的事实，该房产在双方竞买时的现状未变。被告未向法庭提供证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年7月17日，在本院主持下，原被告双方就另一遗产继承案件中的罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品房屋一间（约60平方米）的使用权变更问题，各法定继承人协商一致，同意在法定继承人内部以竞买方式处理。原告以最高价30万元竞买成功。双方约定在2013年11月17日前由被告交付上述标的物。本院以（2010）鄂罗田民一初字第00183——1号民事裁定书裁定“原告彭玲、郑荏耀、王雯与被告郑礼堂、罗方平、郑蓉、郑淼以内部竞买方式处置罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品仓库一间（约60平方米）使用权的行为有效”。此后，罗方平发现位于罗田县凤山镇义水北路粮食综合楼六楼602室（罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产）房屋内装修已经损坏。罗方平于2013年12月6日向本院交购房款10万，2014年向本院交购房款9万，2015年9月10向本院交购房款1万。2015年9月18日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该房屋损失为人民币66397.92元。本院认为，原告罗方平自2013年7月17日成功竞买位于罗田县凤山镇义水北路粮食综合楼六楼602室（罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产），到2015年9月30日向本院起诉，中间跨两年有余，其间原告何时取得该房屋，何时发现房屋内部装修已被损坏，房屋内部装修损坏是否彭玲所为，原告均未提供证据证实。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿房屋财产损失及鉴定费等损失共69367.92的请求。案件受理费1534元由原告罗方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1534元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  王志斌二〇一五年十一月三十日书记员  闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂罗田民一初字00257号原告罗方平委托代理人郑伟,代理权限为特别授权。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭玲，委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所，代理权限为一般代理。原告罗方平诉被告彭玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、审判员王志斌组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，本案原被告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2013年7月17日，在罗田县人民法院主持下，原被告双方就另一遗产继承纠纷案件中的罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品房屋一间（约60平方米）的使用权变更问题，各法定继承人协商一致，同意在法定继承人内部以竞买方式处理。原告以最高价30万元竞买成功，并约定在2013年11月17日前由被告交付上述标的物。但在原告按约支付竞买款后，悉知被告恶意将房屋进行毁坏，导致原告无法居住。经委托鉴定，被告的行为造成原告近10万元的损失，特请求法院判决被告赔偿原告房屋财产损失及鉴定费损失共计69367.92元。原告为支持自己的主张，庭审时出示了如下证据。一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。二、裁定书、房产证复印件各一份，拟证明争议的房产经人民法院确定由原告取得。三、收条三份，拟证明原告已按时交付现金30万元。四、鉴定意见书两份，拟证明房屋损失及租金损失。五、（2010）鄂罗田民一初字第00183号案件庭审笔录，拟证明1、原告以竞买方式取得该房屋；2、交房时间是2013年11月18日前，约定交款时间与交房时间一致；3、退房时按房屋现状交付，如损坏或破坏就扣房款5万元。被告对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但原告没有按照约定的付款期限支付房款；对证据四真实性、关联性有异议，该鉴定不能证实房屋的损失是由被告造成的，同时该两份鉴定都缺乏依据。对证据五的形式无异议，对证明目的有异议，本案被告按约腾房，但原告没有按约交购房款30万元，被告交付房屋时保持原有房屋的面貌未变。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。被告辩称，被告是在罗田县人民法院通知的时间交付房屋，没有违反双方竞买协议的约定，更不存在损害房屋的事实，该房产在双方竞买时的现状未变。被告未向法庭提供证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年7月17日，在本院主持下，原被告双方就另一遗产继承案件中的罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品房屋一间（约60平方米）的使用权变更问题，各法定继承人协商一致，同意在法定继承人内部以竞买方式处理。原告以最高价30万元竞买成功。双方约定在2013年11月17日前由被告交付上述标的物。本院以（2010）鄂罗田民一初字第00183——1号民事裁定书裁定“原告彭玲、郑荏耀、王雯与被告郑礼堂、罗方平、郑蓉、郑淼以内部竞买方式处置罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产（粮食综合楼602室）和车库的权属以及纺织品仓库一间（约60平方米）使用权的行为有效”。此后，罗方平发现位于罗田县凤山镇义水北路粮食综合楼六楼602室（罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产）房屋内装修已经损坏。罗方平于2013年12月6日向本院交购房款10万，2014年向本院交购房款9万，2015年9月10向本院交购房款1万。2015年9月18日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定该房屋损失为人民币66397.92元。本院认为，原告罗方平自2013年7月17日成功竞买位于罗田县凤山镇义水北路粮食综合楼六楼602室（罗田县房权证凤山镇字第0051**号房产），到2015年9月30日向本院起诉，中间跨两年有余，其间原告何时取得该房屋，何时发现房屋内部装修已被损坏，房屋内部装修损坏是否彭玲所为，原告均未提供证据证实。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿房屋财产损失及鉴定费等损失共69367.92的请求。案件受理费1534元由原告罗方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1534元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  王志斌二〇一五年十一月三十日书记员  闵 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第970号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：刘海章。
被告：韦发华，住中山市。
被告：叶翠林，住中山市。
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告韦发华、叶翠林物业服务合同纠纷一案中，原告中山市康建物业服务有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市康建物业服务有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（原告中山市康建物业服务有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一三年九月十七日
书记员 梁慧明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1022号
申请执行人李龙赐。
被执行人卢再强。
申请执行人李龙赐与被执行人卢再强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6万元，未结标的额6万元。在执行过程中，查明被执行人卢再强暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1022号申请执行人李龙赐。被执行人卢再强。申请执行人李龙赐与被执行人卢再强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6万元，未结标的额6万元。在执行过程中，查明被执行人卢再强暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1022号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十一日书记员  刘浩宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第391号
申请执行人孔德帅，男，1987年1月16日出生，住本区。
被执行人包海君，1983年4月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人孔德帅与被执行人包海君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包海君暂无其他财产可供执行，申请执行人孔德帅亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孔德帅自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第391号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3918号
原告：刘以英（又名刘益英），男，1944年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘派村刘派庄001，。
委托诉讼代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁胜领，男，1945�出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇大亢村梁圩庄。
被告：灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇大亢村。
法定代表人：亢彩会，该村民委员会主任。
原告刘以英与被告梁胜领、灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以英及其委托诉讼代理人赵传安到庭参加诉讼，被告梁胜领、被告灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘以英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息20060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月20日原梁圩村（现合并为大亢村）委会主任梁胜领借原告刘以英现金8000元用于村里开支，当时约定利息贰分伍�，2010年“三资”债务清理登记大亢村委会欠原告本息20060元，之后原告委托马翠云每年多次催要欠款，大亢村总是以没有钱为由拖延至今。因此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
梁胜领、灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会未答辩。
本案经审理认定事实如下：1998年9月20日，时任灵璧县杨疃镇梁圩村（现合并为灵璧县杨疃镇大亢村）村长梁胜领与村会计朱从金向刘以英借款8000元用于村里开支，当时约定利息为月利率2.5%。2010年7月20日，灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会进行“三资”清理，村债务截至2010年7月20日有刘以英20060元未偿还，实际结算月利率为1.06%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。灵璧县杨疃镇梁圩村（现合并为灵璧县杨疃镇大亢村）时任村长梁胜领向原告借款用于村委会公务开支，从灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会“三资”清理情况登记表结合证人马某某的证言可证实，截至2010年7月20日，灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会仍欠原告20060元，因此，灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会应予偿还。原告要求偿还20060元，该借款实际利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘以英借款本息合计20060元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告灵璧县杨疃镇大亢村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3258号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告马先文，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马先文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年八月四日
书记员 刘洪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初第603号
原告程某。
被告汪某。
本院于2016年5月10日立案受理了原告程某诉被告汪某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告程某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元由原告程某负担。
审判员 宋 雯
二〇一六年八月一日
书记员 普友法
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初31号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日，被告人韦某驾驶一辆普通两轮摩托车从某某镇方向沿省道黄望线往某某镇方向行驶。当行驶至省道黄望线321公里加600米处时，与黎某某驾驶的某某牌小轿车发生正面相撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某血液酒精含量为171.85mg／100ml。被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，建议在拘役三个月以上六个月以下对其进行处罚并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人韦某无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、证明、受理道路交通事故案件登记表、身份信息、驾驶信息、车辆信息、机动车驾驶证、道路交通事故伤情照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、证人黎某、黎某某的证言、被告人韦某的供述，司法鉴定检验报告书及通知书、现场勘验检查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 王封明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2130号
原告刘绪根，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告罗刚艳，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告尧碧建，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国太平洋股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路293、295、297号一楼。
负责人黎莉，职务：经理。
本院在审理原告刘绪根诉被告罗刚艳、尧碧建、中国太平洋股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘吉秀于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪根申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪根撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘绪根负担。
审判员 阳友利
二〇一六年六月十四日
书记员 陈瑞兵
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民劳初字第00016号
原告翟全香，女，1964年5月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人翟玉良，焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。
被告焦作金冠嘉华电力有限公司。住所地焦作市马村区待王镇赵张弓村。
法定代表人任文举，董事长。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告翟全香与被告焦作金冠嘉华电力有限公司劳动争议纠纷一案中，原告翟全香于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟全香撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告翟全香承担。
审 判 长 田英明
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 申琳琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 史佳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5478号
原告：刘某1，男，汉族，2014年10月11日出生，住所吉林省延吉市河南街。
法定代理人：史某（系原告刘某1母亲），女，汉族，1979年5月23日出生，住所吉林省延吉市河南街。
被告：刘某2，男，汉族，1977年7月3日出生，住所吉林省延吉市北山街。
原告刘某1与被告刘某2之间抚养费纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人史某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提交诉讼请求：1.请求法院判令刘某2每月22日前支付抚养费人民币2000元至刘某1年满18周岁止；2.判令刘某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：史某与刘某2登记结婚后，2014年10月11日，婚生子刘某1出生。史某与刘某2婚姻期间，刘某2多次欺骗史某，并瞒着史某编造谎言向其父母借钱，被发现后屡次劝说毫无悔改之意，又以欺骗的手段让史某同意将二人名下共有房产变卖，至今上述所有钱款去向不明，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，2015年3月30日，双方到延吉市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定：婚生子刘某1由女方抚养，男方每月向女方支付抚养费5000元至刘某1年满18周岁为止。离婚后，刘某2未能主动履行协议约定事项。史某每月都需多次催要抚养费，刘某2极不配合，经常延期给付或干脆不给抚养费，且态度十分恶劣，至今仍有大部分抚养费始终未予给付。为维护刘某1合法权益，依法诉至贵院，请求判令刘某2从现在起，每月22日前向刘某1监护人史某支付抚养费2000元至刘某118周岁止，并判令被告承担本案的诉讼费用。
刘某2未提交答辩意见。
经审理查明：刘某1母亲史某与刘某2于2015年3月30日在延吉市民政局协议离婚，约定婚生子刘某1由母亲史某抚养，刘某2每月给付5000元抚养费至子女18周为止。离婚后，刘某2经常未按时支付抚养费，现刘某1要求从2017年7月份开始支付抚养费。
认定上述事实的证据有：刘某1、刘某2常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件、刘某2单位处罚决定书和2015-2017年工资明细及史某的陈述。
本院认为，父母有抚养和教育子女的义务。刘某2作为刘某1的母亲，对刘某1有抚养和教育的义务。刘某2与刘某1之间的关系，不因与刘某1的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养刘某1的一方，刘某2应负担刘某1必要的生活费和教育费的一部分或全部。刘某1母亲与刘某2离婚时约定每月支付抚养费5000元至子女年满18周岁为止，刘某2未按时支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故刘某1有权向刘某2主张支付抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付…”的规定，因刘某2在吉林烟草工业有限公司延吉卷烟厂工作，平均工资5000元左右，2017年7月，刘某2暂时被停止工作工资为624.45元，结合延边地区的生活水平，子女的实际需要以及刘某2的经济能力，刘某1要求刘某2每月支付抚养费2000元，本院认为刘某2每月支付1000元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2自2017年7月1日起每月给付原告刘某1抚养费1000元至原告刘某1年满18周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡宗峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周田南