wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0549号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月30日由本院决定继续取保候审。
辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郭峰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2014年4月29日20时许，因亲戚宋某与邻居孙某乙、孙某丙发生冲突，至苏州市吴中区郭巷街道国泰一村85幢西侧过道与对方人员理论，期间双方发生冲突并引发互殴，被告人张某持随身携带的折叠刀将对方参与人员被害人丁某左臂捅伤。经鉴定，被害人丁某已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；赔偿了被害人丁某的经济损失并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人张某系初犯、自首、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月29日20时许，因亲戚宋某与邻居孙某乙、孙某丙发生冲突，被告人张某至苏州市吴中区郭巷街道国泰一村85幢西侧过道与对方人员理论，期间双方发生冲突并引发互殴，被告人张某持随身携带的折叠刀将对方参与人员被害人丁某左臂捅伤。
经鉴定，被害人丁某因外伤致左前臂重要神经损伤、肢体皮肤一处瘢痕长度10cm以上，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某于2014年5月4日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；赔偿了被害人丁某的经济损失共计人民币55000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及到案经过证实，事发后被害人丁某报警，被告人张某于2014年5月4日主动至公安机关投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置、现场情况及公安机关从现场提取折叠刀一把。
3、扣押清单、折叠刀照片证实，公安机关将现场提取的折叠刀予以扣押及该折叠刀的情况。
4、病历材料及伤情照片、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人丁某的损伤情况及其已构成人体轻伤二级。
5、收条证实，被告人张某赔偿了被害人丁某经济损失人民币55000元并取得谅解。
6、证人宋某、孙某甲的证言笔录及辨认笔录证实，其二人和张某系亲戚，宋某租住在苏州市吴中区郭巷街道国泰一村，2014年4月29日19时许，宋某和邻居孙某乙、孙某丙等因琐事发生冲突，宋某打电话叫孙某甲及张某至该小区与对方理论，张某过来后和对方几人打了起来，后发现张某离开了现场，对方一人的手臂被捅破。
7、证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、杨某的证言笔录及辨认笔录证实，孙某乙、孙某丙租住在苏州市吴中区郭巷街道国泰一村，2014年4月29日19时许，二人因琐事与邻居宋某发生冲突，后双方多人在小区内争执，对方一高个较胖带粗金项链的男子开银白色轿车赶到现场，上来就打了孙某丙，其一方的丁某等人即和该男子互殴，互殴中丁某胳膊被该男子捅伤。辨认出该男子系被告人张某。
8、被害人丁某的陈述笔录证实，2014年4月29日20时许，其在国泰一村帮孙某乙、孙某丙等和孙某乙、孙某丙的邻居理论时，对方一高个较胖带粗金项链的男子开银白色轿车赶到现场，后双方发生互殴，其被该男子捅伤了胳膊。
9、被告人张某归案后供述，互殴中其拿出随身携带的折叠刀想吓阻对方，但因天黑对方未看到刀子，结果其捅伤了对方，其辨认出公安机关从现场提取的折叠刀是其捅伤对方所用的刀具。
10、被告人张某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、自首、赔偿了被害人的损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 邹才根
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 青
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1637号
原告：邱家宝,男,1974年11月19日出生,汉族,住福建省永泰县。
被告：赵海锋,男,1974年11月30日出生,汉族,住福建省罗源县。
原告邱家宝与被告赵海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邱家宝于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱家宝以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱家宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱家宝负担。
审 判 长 陈首敏
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第940号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0751号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0751号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0751号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0751号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7687号
原告：徐占江，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张楠、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：牟锡成，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：乐佩飞，女，1970年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。
原告徐占江为与被告牟锡成、乐佩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告要求判令：被告牟锡成、乐佩飞立即归还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（自2016年1月13日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2016年1月13日，被告牟锡成、乐佩飞向原告出具借条1份，该借条载明：今向徐占江借5万元，借期20天，保证于2016年2月1日前归还借款；逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金；被告牟锡成在借款人处签字捺印，案外人乐佩飞在共同还款人处签字捺印。同日，被告牟锡成向原告出具收条1份，该收条载明：“今收到徐占江5万元整，收款人：牟锡成。”原告于当日以银行转账方式向被告建设银行账户转入5万元完成款项交付。
2016年2月1日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账0.80万元；2016年2月23日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账0.80万元；2016年3月17日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账3万元；2016年4月5日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账0.80万元；2016年5月20日，被告牟锡成通过银行转账方式向原告转账0.50万元。
审理中原告和被告牟锡成均认可所有借款的利率为月利率15%；原告汇入被告牟锡成信用卡账户的款项，以及被告牟锡成刷入原告所控制的宁波市北仑区小港�祥食品店及宁波北仑甬惠联创商贸有限公司POS机的款项均不存在借贷关系。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提供的借条1份，原、被告双方名下银行账户流水明细予以证明。
经审查，本案争议焦点是关于涉案借款5万元本息被告牟锡成是否付清。本院认为：
1.当事人之间存在数宗同种债务时，债务人所提出的给付应先抵充利息，后抵充本金，且当事人之间既未达成抵充协议，亦未为抵充指定时，应优先抵充先到期债务。
2.本案中，自涉案借款发生后，被告牟锡成共向原告汇款0.80万元、0.80万元、3万元、0.80万元，共计5.40万元，对该部分款项，原告认为，均是支付利息，被告认为，其中3万元是归还本金，其他均是支付利息，本院认为，双方均自认涉案借款利率为月利率15%，超过法定标准部分的利息应抵扣本金，被告牟锡成认为归还借款本金的部分，原告不予认可，且双方提供的证据均无法查明是支付本金还是支付利息，故本院认定该部分款项均是支付利息。
3.对涉案借款5万元，经折算，截止2016年4月5日，扣除超过法定保护的利息，被告牟锡成多支付原告1098.56元（详见附表）。
综上，本院认定涉案借款5万元本息被告牟锡成已经全部付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据已经查明的事实，就涉案借款，被告牟锡成已全部归还借款本金，并付清了相应利息，故原告诉请要求被告牟锡成、乐佩飞归还借款本金，并支付相应逾期利息，显属无理，本院不予支持。被告乐佩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐占江对被告牟锡成、乐佩飞的诉讼请求。
本案受理费1095元，由原告徐占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年七月十七日
代书 记员 汪丹颖
附表：
牟�成归还借款本金并支付利息明细
期间天数年利率还款额
（元）当期利息
（元）应付利息
（元）实际付息
（元）欠息
（元）还本
（元）本金余额
（元）2016.1.1350000****.2.12036%800010001000100007000430002016.2.232236%800094694694607054359462016.3.172336%30000826.76826.76826.76029173.246772.762016.4.51936%8000128.68128.68128.6807871.32-1098.56
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1201号
原告：陈维述，男，1943年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈祖恩，男，1956年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈维述与被告陈祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维述，被告陈祖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维述向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21200元及利息，其中本金6000元自1997年3月3日起；本金15200元自1997年8月16日起均按月利率2%开始计算至款目还清之日；2、本案诉讼费由被告陈祖恩负担。事实和理由：1997年3月3日，被告以缴纳罚金（其胞弟陈祖香偷私渡被边防控制要交罚金）为由，向原告借款人民币6000元，并向原告出具一份借款金额为6000元的借条，另外，被告陈祖恩因做生意需要资金又向原告借款人民币20000元，后经过双方结算，被告于1997年8月16日向原告出具一份借款金额为15200元的借条，该借条约定利息按月息3%计算，未约定还款期限。原告陈维述多次向被告陈祖恩催讨借款，但被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈祖恩辩称，被告陈祖恩确实有收到本案诉争的两笔借款，但是借款金额为6000元的借款没有约定利息，借款金额为15200元约定的利息过高；被告现没有能力偿还本息，愿意偿还本金。
原告陈维述围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告陈维述向本院提供如下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份的基本情况；2、被告户籍回执，证明被告身份的基本情况；3、案涉借条，证明被告向原告借款的事实。被告陈祖恩对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月3日，被告向原告借款人民币6000元，并向原告出具一份借款金额为6000元的借条，该借条没有约定利息和还款期限。被告陈祖恩因做生意需要资金又向原告借款人民币20000元，后经过双方结算，被告于1997年8月16日向原告出具一份借款金额为15200元的借条，该借条约定利息按月息3%计算，没有约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈祖恩共计向原告陈维述借款本金人民币21200元，有被告出具的借据及原、被告的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法，故原告诉请偿还借款本金人民币21200元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款本金15200元的利息按月利率2%，从1997年8月26日起计至款项还清之日止，该主张未超过法律规定及双方借条中对利息的约定，故对原告的该项主张，本院予以支持；但原告主张借款本金6000元的利息按月利率2%，从1997年3月3日起计至款项还清之日止，因原、被告双方在借款金额为6000元的借条中并没有约定利息，故对原告的该项主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈祖恩应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈维述借款本金人民币15200元及利息，利息按月利率2%自1997年8月16日起计至款项还清之日止；
二、被告陈祖恩应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈维述借款本金人民币6000元；
三、驳回原告陈维述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1359.5元，由原告陈维述负担258.5元，被告陈祖恩负担1101元（该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 林显东
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保199号
申请人：周洪振，男，汉族，1965年7月19日生，住山东省荣成市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：孙琳娜，女，汉族，1971年7月8日生，住文登区。
本院受理申请人周洪振诉被申请人孙琳娜诉前保全纠纷一案中，申请人周洪振于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53677号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周洪振的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53677号”渔船；
三、责令被申请人孙琳娜提供人民币56000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年四月十二日
书记员 李 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00748号
原告江某发。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
被告陶某珍。
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告江某发诉被告陶某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告江某发及其委托代理人毕志林、被告陶某珍及其委托代理人周涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某发诉称：我与被告陶某珍于2010年9月份经人介绍相识，并于同年12月7日在麻城市民政局登记结婚。我们从认识到结婚才三个月时间，跟本没有感情基础，且婚前被告隐瞒了不能生育的事实，婚后才发现被告无生育能力，双方为此多次发生争吵。因感情不和我们已分居生活，现起诉要求与被告离婚。
原告江某发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
证据三、被告的就诊病历、检查报告单及医疗费发票，拟证明婚后原告对被告不能生育这一病情进行了积极治疗，已尽了一名做丈夫的义务。
被告陶某珍辩称：婚前原告已知晓我可能没有生育能力这一事实，但还是自愿与我登记结婚，可见我们感情基础较好，且婚后我们建立了一定的夫妻感情，近年来双方为家庭琐事虽偶有争吵，但这并未影响夫妻感情，我认为我们的夫妻感情并未破裂，为了维护家庭稳定，我不同意离婚。
被告陶某珍为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据二、被告2014年9月份在深圳市宝安区沙井人民医院的检查报告单及医疗费发票，拟证明被告经多项检查身体各项指标均正常，被告有生育能力的事实；
证据三、麻城市乘马岗镇石河村村民委员会的证明一份，拟证明被告娘家经济条件特别困难。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院对其证明效力依法予以确认，原告对被告提交证据一、证据三无异议，对该两份证据的证明效力依法予以确认，原告对被告的证据二有异议，认为仅凭被告的该份检查报告结果不能证明被告就有生育能力。合议庭经评议认为被告提交的证据二来源合法，对其真实性依法予以认定，但仅凭该份证据不能达到被告的拟证目的。
依上述认证情况，经审理查明：原告江某发与被告陶某珍于2010年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月7日在麻城市民政局登记结婚。婚后被告因未能受孕多次到医院进行检查治疗，但一直未能如愿，为此事被告与原告及其家属多次发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂，现原、被告各自在外打工，并分居生活，现原告以夫妻关系名存实亡为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告江某发与被告陶某珍系自由恋爱结婚，婚后虽未生育子女，但双方建立了一定的夫妻感情，近年来，双方为家庭琐事虽有争吵，致使夫妻关系出现裂痕，但原、被告之间如能加强沟通，积极举动改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚，但不能提供夫妻感情确已完全破裂的相应证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某发要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告江某发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶家成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执282号
申请执行人李桂芬，女，1940年8月8日出生，汉族。
被执行人赵玉卿，女，1944年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人赵玉卿保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉卿暂无可供执行的财产，申请执行人李桂芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第438号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜文佳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初268号
原告阮祥和，男，汉族，1970年10月24日生，初中文化，住光山县。
被告被告易海，男，汉族，1984年2月28日生，住新县。
原告诉称，2011年我与被告经人介绍在北京相识，后被告称其手中有工程可做，并拿出相关合同给我看，我信以为真，在此情况下我与被告达成承揽部分修路、拆除旧房的协议。协议达成后被告先后从我手中拿走现金67万元，之后我才发现原告提供给我看的协议都是假的，他根本没有没有承包工程。经我多次催要，被告一直拒不退还我已支付的67万元。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。
经审查，本院认为，原、被告于2011年、2012年在北京签订合同从事拆迁工程，后原告在北京将涉案款项交给被告。被告易海离开户籍所在地新县吴陈河镇××前××组在外务工十余年至今未回且未在家居住，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阮祥和起诉。
本案已收取的诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第130号
原告：沈群荣。
被告：钱卫星。
原告沈群荣与被告钱卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因被告钱卫星下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了法律文书。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈群荣到庭参加诉讼，被告钱卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈群荣起诉称：被告钱卫星因生活所需，于2012年4月份向原告借款1万元。为此，被告出具了一份借条，借条中约定于2012年5月15日前归还借款。但借款期满后，被告方未予偿还。因多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金1万元；二、被告支付自2012年5月16日始至实际清偿日止按年利率9.975%计算的逾期付款利息损失（按1-3年同期银行贷款年利率为6.65%的1.5倍计算，暂计算到起诉日为1975元）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告从2012年5月16日起按年利率6.10%支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告钱卫星未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈群荣为支持其诉请，向本院举证如下：
1、借条一份，要求证明被告向原告借款1万元，定于2012年5月15日归还的事实的事实。
2、证明一份，要求证明被告钱卫星于2014年4月前离家出走，下落不明的事实。
原告提交的上述证据1、2，被告钱卫星未到庭举证、质证，视为其自行放弃举证、质证权利，本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：被告钱卫星于2012年3月份左右向原告沈群荣借款1万元，借条约定于2012年5月15日归还借款，被告当场出具《借条》一份，该借条载明：“今向沈群荣借款人民币壹万元定于2012年5月15日还款。借款人钱卫星”，被告钱卫星在该借条借款人处签名按手印确认，但未写明具体的借款日期。借款到期后，被告未按约定返还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日期间，6个月以内的短期贷款基准年利率为6.10%。
本院认为，原告沈群荣与被告钱卫星之间形成的借贷关系系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告沈群荣已履行了出借义务，被告钱卫星应按约定期限返还借款，现被告长期拖欠未还，应承担立即返还借款和支付逾期利息的民事责任。原告请求判令被告钱卫星返还借款1万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告按照年利率6.10%支付从2012年5月16日起至借款清偿之日的逾期利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息之规定，本院予以支持。被告钱卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告钱卫星于本判决生效之日起十日内返还原告沈群荣借款1万元，从2012年5月16日起按年利率6.10%支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告钱卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 代 琼
人民陪审员 施富林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴建美
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初205号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，系公司执行董事兼总裁
委托代理人：陈俊红。
被告：陈佳。
被告：陈月潮。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告陈佳、陈月潮物业服务合同纠纷一案中，现因双方已经达成和解协议，为由主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁 童
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4734号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：王建兵。
被告：纪巧兵。
被告：齐志青。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王建兵、纪巧兵、齐志青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王建兵到庭参加了诉讼，被告纪巧兵、齐志青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王建兵归还贷款本金50000元及利息（从2013年8月19日起至2014年8月16日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年8月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已扣收的利息6339元）；2、被告纪巧兵、齐志青对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，被告王建兵向原告（南陈集支行）贷款50000元，约定于2014年8月16日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告纪巧兵、齐志青提供连带责任担保。此笔贷款共偿还利息合计6339元，本金及其余利息没有给付。
被告王建兵承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力承担还款责任。
被告纪巧兵、齐志青未作答辩。
本院认为，被告王建兵均承认原告在本案中所主张的事实，被告纪巧兵、齐志青未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告王建兵承担还款责任和被告纪巧兵、齐志青承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2013年8月19日起至2014年8月16日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年8月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已扣收的利息6339元）；
二、被告纪巧兵、齐志青对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更304号
罪犯黄生权，男，1971年1月21日出生，瑶族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）东中法刑初字第206号刑事判决，认定黄生权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年12月12日作（2003）粤高法刑二复字第64号刑事裁定，予以核准。2004年2月16日交付执行。2004年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2004年2月16日起至2024年2月17日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第14号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1087号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第545号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第48号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1145号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余339.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄生权服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄生权减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第970号
原告彭某某。
被告张某甲。
委托代理人周勇辉，涟源市龙塘镇法律服务所法律工作者。
原告彭某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖新飞独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告张某甲及其委托代理人周勇辉等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，当时原告经不住被告的花言巧语，失身于被告，怀孕后被逼与被告于2005年4月20日办理了结婚登记手续。婚后生育二个女孩，由于婚前了解不深，对家庭的衣食住行及子女抚养一概不管，还经常对被告使用暴力，原告曾多次提出离婚，但被告死死纠缠，现双方已分居一年，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决离婚，二个小孩由原、被告各抚养一个。
为支持自己的诉讼请求，原告彭某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。拟证明原、被告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2005年4月20日办理结婚登记手续。
被告张某甲辩称，不存在被告婚前花言巧语欺骗原告，婚后家庭开支都是由被告挣回，被告非常在乎原告，二人感情很好，不同意离婚。
为支持自己的抗辩意见，被告张某甲向本院所提交了如下证据：
1、司法鉴定意见书。拟证明被告张某甲于2011年10月在外打工受伤，认定为九级伤残。
2、病历。拟证明被告张某甲患甲亢多年。
对原告彭某某所举证据，被告张某甲无异议。
对被告张某甲所举证据，原告彭某某无异议。
对、被告所举证据，因双方互无异议，这些证据，经审查符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原告彭某某与被告张某甲介绍于2004年上半年相识恋爱，2005年4月20日登记结婚，2005年4月27日生育长女，取名张某乙，2009年7月16日生育次女，取名张某丙，婚后不久，因被告与同村一女人交往频繁，原告怀疑被告与其有不正当关系，故夫妻常为此发生争执，2012年8月，原、被告一同去浙江金华的一个工厂打工，原告见被告仍经常和同村的那位女人电话联系，内心无法忍受，便于2012年9月下旬一个人回了家，从此双方开始分居。分居后，原告带次女张某丙一起生活，张女张某乙与被告一起生活。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本案的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，系自主婚姻。婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻关系较好，现引起夫妻关系不和的原因是被告与异性交往时，不注意方式方法，亦未考虑原告的内心感受，只要被告今后改正自己的缺点，原告充分信任被告，双方以家庭利益为重，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某甲离婚的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一四年一月六日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2268号
上诉人（原审原告）：秦皇岛昌普空调高新技术有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：王全龄，经理。
被上诉人（原审被告）：苑俊琴。
委托代理人：李丽红，系被上诉人女儿。
委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛昌普空调高新技术有限公司（以下简称昌普空调公司）为与被上诉人苑俊琴委托代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2006）海民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人昌普空调公司的法定代表人王全龄、被上诉人苑俊琴的委托代理人李丽红、潘双喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：昌普空调公司与深圳市爵豪冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案，昌普空调公司与苑俊琴于2002年11月25日签订一份委托代理合同，约定昌普空调公司委托苑俊琴代理上诉事务，没有约定苑俊琴出庭参加诉讼，按判决标的3%支付代理费，至二审开庭为止。苑俊琴履行了收集证据、书写诉讼文书、递交诉讼材料等事务，昌普空调公司委托卢金荣出庭为诉讼代理人，苑俊琴共收到代理费21000元，付给卢金荣3000元，卢金荣在代理费结算意见中认可收到，并于2004年11月23日开具正式发票交昌普空调公司，苑俊琴实际取得18000元。在庭审中昌普空调公司主张苑俊琴是有偿诉讼代理，有偿法律服务违法，合同无效，苑俊琴收取的代理费全部退还；苑俊琴主张是有偿非诉讼代理，有偿非诉讼法律服务合法，合同有效，收取的代理费不予退还。另查明，昌普空调公司的该民事纠纷，原审法院（2002）海经初字第1319号民事判决书中和（2003）海重初字第5号民事判决书中，参加诉讼的委托代理人都是卢金荣、秦皇岛市中级人民法院（2003）秦民终字第150号民事裁定书中委托代理人是朱正康、（2003）秦民终字第675号民事判决书中参加诉讼的委托代理人是卢金荣，均不是苑俊琴。昌普空调公司、苑俊琴2003年10月20日对账，苑俊琴写“经核对无误”，昌普空调公司于2005年8月17日第一次向法院起诉，法院于2005年10月l0日裁定驳回昌普空调公司起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但昌普空调公司与深圳市爵豪冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案经法院立案后，昌普空调公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理昌普空调公司出庭参加诉讼，昌普空调公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。昌普空调公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和律师法相关规定，其依照双方约定收取代理费合理合法，苑俊琴收取的代理费不应返还。综上，昌普空调公司的主张证据不足，理据不足，不予支持；苑俊琴反驳昌普空调公司理据充分，应予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昌普空调公司诉讼请求。案件受理费1375元，由昌普空调公司负担。
上诉人昌普空调公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审严重违反法定程序。上诉人在2006年起诉，无数次催促一审法院，并多次向市中级法院控告一审法院的不作为。一审法院基于被上诉人系退休法官，一个简单的民事案件拖延近10年才下判决。二、一审法院查明事实不正确。不管被上诉人是否出庭，双方达成的委托事项中包括诉讼代理，并非一审所谓的非诉讼代理。三、一审适用法律错误。根据《法官法》、《律师法》的相关规定，被上诉人违反法律禁止性规定，所收代理费应予退还。2010年最高人民法院答复重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题》作出明确答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。被上诉人从事的有偿法律服务，属于无效行为，一审却予以保护，显然是基于被上诉人离任法官身份的偏袒。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退还收取的代理费21000元。
被上诉人苑俊琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人昌普空调公司提交了一份2006年7月31日由秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2006）秦开民初字第71号民事裁定书，拟证明被上诉人苑俊琴曾在开发区法院起诉索要代理费，开发区法院认为不符合立案条件，让苑俊琴撤诉，可见其不允许代理案件，不能收取代理费。被上诉人苑俊琴的质证意见为：该裁定一审时已经存在，不属二审新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据不能支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人昌普空调公司与被上诉人苑俊琴签订的协议书，所约定的内容系与诉讼有关的法律服务事项，实际上苑俊琴履行了查找法律依据、收集证据、书写诉讼文书、递交诉讼材料等义务，在法院立案后没有代理昌普空调公司出庭参加诉讼，苑俊琴与昌普空调公司实际并未形成诉讼代理关系。上诉人主张的案件系由上诉人委托他人出庭参加诉讼，并进行了授权委托，上诉人未委托被上诉人苑俊琴作为诉讼代理人参加诉讼，被上诉人苑俊琴亦未出庭参加诉讼。上诉人二审提交的人民法院民事裁定书，被上诉人撤回起诉系其对自身权利作出的处分，不能证明双方签订的协议违反法律、法规的强制性规定。双方当事人是在平等、自愿的基础上签订协议，事先被上诉人苑俊琴未冒充律师及法律工作者，上诉人也明知被上诉人不是律师及法律工作者，并且被上诉人收取费用后付出了一定的劳动，因此，上诉人与被上诉人自愿签订法律服务协议，并不违反《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国律师法》等法律、法规的禁止性规定。上诉人与被上诉人签订协议是在2002年11月，最高人民法院2010年对重庆市高级人民法院作出的答复对本案没有溯及力。本案原审中因多次组织双方当事人进行调解，并裁定中止本案诉讼，在调解不能达成一致意见的情况下恢复审理，并予以判决，程序并不违反法律的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人秦皇岛昌普空调高新技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一四年十二月十二日
书记员 武学敏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00757号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
企业法人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 星
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第506号
原告：胡全英，男，1967年5月2日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
委托代理人：高书波，男，河北画苑律师事务所律师。
被告：朱彦军，男，1967年10月8日出生，汉族，武强县人。
原告胡全英与被告朱彦军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高书波到庭参加了诉讼，被告朱彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全英诉称，原被告系朋友关系，2012年1月18日被告向原告借款，原告手头没有现金，与客户华亚国际货运代理有限公司天津办事处协商，暂时同意被告在该公司原告的账款中借支40000元，由华亚货运从原告账款中扣除，有当时原被告签字的借条为证；被告言明春节前就还款，事后原告屡次讨要，被告总以没钱为由不予偿还，导致原告资金紧缺。要求被告偿还借款40000元。
被告朱彦军未提交答辩。
针对原告的起诉理由，本院归纳本案调查重点为：被告朱彦军向原告借款40000元是否属实？
就该调查重点，原告陈述同诉称一致。
并就其主张提交天津开发区华亚发展有限公司2013年4月20日证明及2012年1月18日原被告签名的在天津市开发区华亚发展有限公司的支运费的手续一份。天津开发区华亚发展有限公司2013年4月20日证明内容为：“2012年1月18日朱彦军从天津开发区华亚发展有限公司支走胡全英运费款肆万元整，是经过胡全英同意签字的，有胡全英和朱彦军签字的条字为证。经办人：朱本立，2013年4月20日。”盖有天津开发区华亚发展有限公司的印章。支运费手续内容为：“运费，朱彦军从华亚公司借运费肆万元整40000.00从胡全英处扣除。胡全英朱彦军，2012年1.18”。
原告提交的2013年4月20日证明及2012年1月18日支运费的手续等证据，能够证实被告借支原告运费的事实，被告未出庭反驳，对该两份证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2012年1月18日被告朱彦军向原告胡全英借款，经原告同意被告在天津市开发区华亚发展有限公司借支原告运费款40000元。后被告未能给付，原告诉来本院，要求被告偿还借款40000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原被告间借款事实清楚，合法有效。被告理应履行还款义务，原告要求被告偿还所借款项于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱彦军于本判决书生效后十日内偿还原告胡全英借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告朱彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李稳妹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第906号
原告楚明玉，农村居民。
被告马书栋，农村居民。
本院在审理原告楚明玉与被告马书栋买卖合同纠纷一案中，原告楚明玉以双方和解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚明玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告楚明玉负担。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 官雪冲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第17号
再审申请人张宝林，男，1954年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
再审被申请人徐海，男，1963年4月15日出生，汉族，南京海登特种设备制造安装有限公司执行董事。
再审被申请人马家兰（系徐海之妻），女，1967年10月8日出生，汉族。
再审被申请人南京海登特种设备制造安装有限公司，住所地本区中山科技园天富路27号。
法定代表人徐海，该公司执行董事。
再审申请人张宝林因与再审被申请人徐海、马家兰、南京海登特种设备制造安装有限公司（下称海登公司）民间借贷纠纷一案，不服本院2013年4月3日作出的（2012）六沿民初字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张宝林申请再审称，原审认定张宝林主张向徐海、马家兰、海登公司出借借款520万元，没有实际交付凭证，只认定存在50万元款项交付事实，属事实认定错误，并认为原审没有向原告张宝林送达答辩状，存在程序违法。要求对案件进行再审。
再审被申请人徐海、马家兰、海登公司均没有答辩。
经审查查明，2011年2月1日和16日，徐海、马家兰、海登公司共同向张宝林分别出具借款140万元和380万元借条。2012年5月29日，张宝林以2份借条为据向本院起诉，要求徐海、马家兰、海登公司共同归还借款520万元。原审对借款交付事实进行了审查，张宝林只提供了50万元借款转账支付凭证，其他款项的交付未能提供充分证据证明。原审判决认定张宝林存在出借50万元借款事实，驳回了其他诉讼请求。
张宝林对原审判决不服，因没有交纳上诉费用，被二审法院裁定按自动撤回上诉处理。原审判决生效后，张宝即向本院提出申诉，提供了下列证据：1、2006年4月，南京福荣信用担保有限公司向南京海标土石方有限公司转账40万凭证。2、2009年6月15日和7月8日，张宝林女儿张小妹向马家兰银行卡2笔转账款项计56万元。3、2011年1月17日，张宝林向马家兰银行卡转账50万元。4、2009年1月至2010年12月，张小妹银行卡取款记录若干笔。5、海登公司和徐海于2011年11月和2012年1月共同出具的2份还款承诺书。6、申请证人陈某（居民身份证号码××）出庭作证，陈某为海登公司员工，其证明徐海及海登公司向张宝林存在借款事实，但对借款实际情况不清楚。
张宝林从事一定规模的民间借贷事宜，其在本院存在多起通过诉讼追讨借贷债权事实。在本院对520万元借款过程审查中，其陈述是多年陆续出借的借款，2011年2月出现的2份借条，是将此前若干笔借条汇总形成，原始借条已销毁。
海登公司经营状况恶化，众多债权人纷纷向徐海和海登公司提起诉讼，徐海和海登公司有限资产已被查封。徐海及海登公司已经不能按期清偿债务和进行正常的应诉工作，基本上放弃了对诉讼债务的抗辩。已经形成众多债权人参与分配徐海和海登公司有限资产的局面。
本院认为，审判程序应重视对海登公司债务真实性的审查，防止虚假债务的出现，损害正当债权人的利益。原审对借款实际交付事实进行审查属正当程序。
张宝林依据其女儿张小妹银行卡取款事实，主张向借款人交付了现金部分借款，证据不足。张宝林证明的转账支付事实，部分系企业之间往来，部分系张宝林女儿张小妹与马家兰之间发生，不能当然视为张宝林实际出借的款项。
本案仅有2份连续出现的大额借条，记载是三方共同借款，文字书写及格式不规范，没有借款合同、基本付款资料等证据印证，不符合正常民间借贷常理。
原审判决结果并无不当。张宝林的申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回张宝林的再审申请。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 常承华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保164号
申请人：刘静，女，1966年6月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：张靖国，男，1967年8月23日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人刘静诉被申请人张靖国民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张靖国银行存款62万元人民币或查封、扣押其等价值财产，申请人刘静向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张靖国银行存款62万元人民币或查
封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘静，郭平所有的用于担保的房屋.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年八月十六日
书记员 张尧
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第182号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌包庇，2015年5月7日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年5月19日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人宋某某包庇罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年7月29日以白洮检公诉刑诉（2015）第156号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月19日14时许，被告人宋某某之父宋某甲驾驶小型轿车在齐双公路东风道口北侧，与被害人刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，后经白城中医院抢救无效后死亡。被告人宋某某得知被害人刘某某死亡的消息后，对出警的交警称车是自己开的，为其父亲顶罪。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人宋某甲、孙某某、刘某甲的证言；（四）被告人宋某某的供述与辩解；
白城市洮北区人民检察院认为，被告人宋某某明知其父亲宋某甲是犯罪的人，还替其顶罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人宋某某表示公诉机关指控属实，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年12月19日14时许，被告人宋某某之父宋某甲驾驶小型轿车在齐双公路东风道口北侧，与被害人刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤后经白城中医院抢救无效后死亡。被告人宋某某得知被害人刘某某死亡的消息后，对处理事故的交警称肇事车辆是自己开的，为其父亲宋某甲顶罪。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人宋某某的常住人口信息。
2、“120”急救中心出诊登记薄。
3、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队出具的白（公交巡）认字（2014）第0120638号道路交通事故认定书。证实宋某甲承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。
4、甲方王某某、刘某甲、刘某乙与乙方宋某甲、贾某某签订的协议书一份。证实乙方赔偿甲方各项经济损失200，000.00元。
5、王某某、刘某甲、刘某乙出具的谅解承诺书。证实被害人亲属对被告人宋某某及宋某甲的行为表示谅解，请求人民法院对宋某某、宋某甲从轻处罚。
（二）证人证言
1、证人宋某甲证言：2014年12月19日下午我从长发村出来，要去东风道口修水泵，当时我开车由沿齐双公路由北向南行驶，到出事地点时突然从我左后方过去一辆摩托车，摩托车与我车刮上后就倒在我车的左前方了，我赶紧停车，当时路上车多怕堵车，我就把车开到东侧路下了，我看骑摩托车的六十多岁的男子头部出血了，我就打了“120”急救电话，过一会急救车来了，我跟着一起去医院，在医院抢救一段时间后那人死亡了，我又跟着去尸检中心，之后我就回现场了。到现场时交警到了，我儿子宋某某也在现场，之后我就被带到交警队来了。去医院的路上我给我儿子宋某某打电话了，告诉他我发生交通事故了，摩托车驾驶员死亡后，我又给我外甥打了电话。
2、证人刘某甲的证言。证实其父亲刘某某驾驶摩托车发生交通事故死亡的事实。
3、证人孙某某的证言：宋某甲是我大舅。发生事故当日下午我在四中旁边的修理部干活呢，我母亲给我打电话，说宋某某的车出事了，后我与我父亲孙某甲开车去现场了，到现场时急救车已经到了，我大舅宋某甲在急救车上，我父亲也上车了，他们去医院了。我在现场待了几分钟，看见宋某某从北边走过来了，我告诉他人都去医院了。之后我就开车拉着宋某某去医院，到医院时我父亲和我大舅宋某甲都在一楼陪着被撞那人做检查呢，之后我就开车拉着宋某某回事故现场了。交警到现场后，问谁开的车，宋某某说是他开的车，交警就把宋某某带上车了。过了十多分钟我大舅宋某甲回来了，宋某甲说车是他开的，宋某某这时也承认车不是他开的。交警勘察完现场后就把宋某甲与宋某某都带走了。交警讯问宋某某时，宋某某应该知道骑摩托车那人已经死亡了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人宋某某的供述：2014年12月19日下午14时许，在东风铁道口北侧，我父亲宋某甲开车把人撞了。当时我在家接到我姑的电话后就去现场了。到现场后我姑家的孩子孙某某在现场，其他人都去医院了。之后孙某某开车拉我去医院，看看情况后我就与孙某某回事故现场了。我看见亲属来了不少人，我们就商量，知道被撞那人伤势挺重，我车还有保险，孙某某就打电话报警了。交警到现场后，我因为我父亲宋某甲没有驾驶证，怕保险理赔不了，我就跟交警说是我开的车。十多分钟后，我父亲宋某甲回来了，向交警承认是他开的车，当时我就承认车不是我开的了。交警询问我的时候我知道被撞的摩托车驾驶员死亡了。肇事车辆吉GE69**号汽车是我本人的。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人宋某某犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人宋某某本人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人宋某某明知其父亲宋某甲涉嫌犯罪，还为其顶罪，其行为构成包庇罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭 博
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0244号
原告张长礼。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心工作人员。
被告张荣琴。
原告张长礼诉被告张荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张长礼诉称：被告以扬州市永旺羽绒服制衣有限公司生产需要困难为由向原告借款，并于2014年4月14日向原告出具借条一张，载明：“欠条，欠到张长礼人民币柒仟捌佰元整（￥7800.00元），欠到人：张荣琴，（到2014年6月25日归还），2014年4月14日。”自原告将上述借款交付给被告后，多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款7800元；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张长礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第546号
原告上海嘉慧通讯设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人崔怀军，该公司总经理。
委托代理人吴立军，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人张凡，上海申惠律师事务所律师。
被告程静，女，汉族，1975年1月22日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海嘉慧通讯设备有限公司（以下简称嘉慧公司）与被告程静清算责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告嘉慧公司的委托代理人吴立军到庭参加了诉讼。被告程静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉慧公司诉称，原告与上海玉阶通讯设备有限公司（以下简称玉阶公司）虚假宣传纠纷一案，经上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）审理后作出（2014）徐民三（知）初字第60号民事判决书，判决玉阶公司消除虚假宣传的影响并支付赔偿费、诉讼费共计20，700元。2014年7月31日判决生效，之后玉阶公司拒不履行，原告向徐汇区人民法院申请执行，但该公司股东徐静和秦虎成为逃避债务，于2014年8月14日向公司登记机关提供虚假的清算报告，称“公司债务已全部清偿”，并于2014年8月20日将玉阶公司注销。由于玉阶公司股东程静的行为给原告造成了损失，故涉诉。请求法院判令：1、被告赔偿原告（2014）徐民三（知）初字第60号判决中未能得到清偿的债权损失20，700元（其中700元为该案诉讼费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、《民事判决书》一份，证明原告的债权成立；
2、工商档案资料一组，证明玉阶公司已于2014年8月20日注销；
3、清算报告及注销申请书一份，证明被告系清算组成员；
4、公司章程及出资信息一组，证明程静系玉阶公司股东，其认缴的出资额为400，000元。清算完毕后，程静尚有300，000元出资没有到位；
5、执行裁定书及执行笔录各一份，证明原告已向法院申请强制执行，因玉阶公司已注销，故原告的债权未能得到清偿。
被告未对原告上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
玉阶公司成立于2013年9月17日，注册资本为500，000元，公司的股东为程静、秦虎成，其中程静认缴的注册资本为400，000元，实际缴纳出资100，000元。
2014年1月13日，原告嘉慧公司和案外人上海嘉慧光电子技术有限公司（以下简称嘉慧光电公司）向玉阶公司提起诉讼。2014年4月23日，徐汇法院公开开庭进行审理，玉阶公司的委托代理人到庭参加了诉讼。2014年7月14日，徐汇法院作出（2014）徐民三（知）初字第60号民事判决书，判决：……二、玉阶公司于本判决生效之日起十日内赔偿嘉慧公司经济损失及合理开支合计20，000元；……玉阶公司负担700元诉讼费。之后，双方均未提起上诉，该判决已生效。
2014年8月14日，程静和秦虎成作为玉阶公司的清算组成员共同签署了《玉阶公司清算报告》，记载：……一、清算过程。1、因全体股东决策的调整，经公司股东会议决定终止经营，解散公司。清算组织成员由秦虎成、程静担任，程静为清算组负责人。2、清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2014年6月25日在《上海商报》上刊登了注销公告。3、清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，指定了清算方案，并已给股东会确认。二、清算结果。1、清算组按指定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿。……3、公司债务已全部清偿。4、公司财产已处置完毕。
当天，程静以玉阶公司名义，以股东决定、股东会、股东大会决议解散，现公司债权债务已清理完毕，向工商行政管理机关申请注销玉阶公司。
诉讼中，案外人嘉慧光电公司向本院提交情况说明，表示（2014）徐民三（知）初字第60号案件的诉讼费全部由原告预缴。
本院认为，公司具备法定解散事由，应及时成立清算组对公司债权、债务进行清算，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。若因清算组成员的故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，（2014）徐民三（知）初字第60号案件开庭时，玉阶公司曾委托代理人出庭应诉，且在2014年7月14日徐汇法院作出判决后，玉阶公司未提出上诉。玉阶公司对于该案的审理结果应为明知。因此，玉阶公司在2014年8月14日出具注销清算报告之前，该公司对原告20，700元的债务已经存在，但清算组未将该笔债务列入清算范围之内。由于依法清算的举证责任在于清算义务人，现清算义务人不到庭参加诉讼，本院推定被告举证不能，由此认定作为清算组成员的股东没有进行依法清算。法律规定清算义务人清算义务的目的是对公司财产进行公平处理以满足各方当事人合法利益，本案被告程静作为玉阶公司的股东和清算组负责人，未适当履行清算义务，并以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人的注销登记，损害了公司债权人即原告的利益。现原告请求其赔偿玉阶公司未能清偿部分的债务20，700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告程静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程静于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嘉慧通讯设备有限公司20，700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.50元，由被告程静负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海嘉慧通讯设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张燕.
二〇一五年九月七日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
……
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第546号原告上海嘉慧通讯设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人崔怀军。委托代理人吴立军，上海申惠律师事务所律师。委托代理人张凡，上海申惠律师事务所律师。被告程静，女，汉族，1975年1月22日出生，户籍地上海市闵行区。被告秦虎成，男，汉族，1988年2月23日出生，户籍地安徽省光明市。本院在审理原告上海嘉慧通讯设备有限公司与被告程静、被告秦虎成清算责任纠纷一案期间，原告上海嘉慧通讯设备有限公司于2015年4月12日向本院提交撤诉申请，撤回对被告秦虎成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉慧通讯设备有限公司撤回对被告秦虎成的起诉。代理审判员  张文星二〇一五年四月十三日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第386号
罪犯刘X，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠城法刑二初字第346号刑事判决，以被告人刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘X在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖14次；2013年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘X予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1723号
罪犯卢胜平，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）川刑复字第555号刑事裁定，以被告人卢胜平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿9410.8元。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢胜平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢胜平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分147.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢胜平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢胜平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2066-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市市中区梦真通讯器材工作室。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市市中区梦真通讯器材工作室电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第185号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年6月19日被孟津县公安局取保候审。
被告人袁某，农民。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年6月19日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某、袁某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人刘某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年8月份的一个晚上，被告人刘某、袁某伙同陈建亚（已判决）、袁民轩（已判决）携带洛阳铲、铁锨、编织袋等工具在孟津县平乐镇金村村委对面32组村民李某家玉米地里盗掘古墓葬，并出土一件铜镜卖掉。经鉴定，被盗墓葬为汉墓，该墓葬是全国重点文物保护单位邙山陵墓群组成部分，对研究汉代豫西地区葬制、葬俗具有一定的历史、科学价值。
公诉机关认为，被告人刘某、袁某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人刘某、袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、袁某对公诉机关指控其盗掘古墓葬的基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月份的一个晚上，被告人刘某、袁某伙同他人携带洛阳铲、铁锨、编织袋等工具在孟津县平乐镇金村村委对面32组村民李某家玉米地里盗掘古墓葬，并盗取一件铜镜卖掉。2014年11月20日河南省文物鉴定委员会作出豫文物鉴字（2014）第103号文物鉴定意见书，认定被盗墓葬为汉墓，该墓葬是全国重点文物保护单位邙山陵墓群组成部分，对研究汉代豫西地区葬制、葬俗具有一定的历史、科学价值。2015年5月15日，河南省文物鉴定委员会作出豫文物鉴字（2015）第31号文物鉴定意见书，认定被盗古墓葬年代应为汉代。鉴于其距离东汉帝陵的位置较远，难以确定它是否属于洛阳市邙山陵墓群的陪葬墓，但对研究洛阳地区汉代平民墓的葬制、葬俗具有一定的历史及科学价值。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人刘某的供述及辩解。
证明2014年8月份的一天晚上，其与同村的袁某、袁民轩、陈建亚在金村袁会生家玉米地里挖到一件汉代铜镜，一天后，刘某将铜镜以3200元价格出手，其四人每人分得800多元。
2、被告人袁某的供述及辩解。
证明2014年8月底9月初的一天晚上，其与同村的刘某、陈建亚、袁民轩到金村袁会生家玉米地里挖到一件汉代铜镜，三四天后，刘某将铜镜出手，分给其八百元。
3、证人李某的证言。
证明了自家地里种的玉米，村里大队对面的地每年都会塌陷很多墓坑，村里人大多数都知道这情况。
同案犯陈建亚的供述。
证明2014年8月份的一天晚上，其与同村的袁某、袁民轩、刘某经过商量后，于某天夜里，在一块儿玉米地里挖到一件汉代铜镜，一天后，袁某将铜镜卖掉，钱四人分了。
同案犯袁民轩的供述。
证明2014年8月底9月初的一天中午，其与同村的袁某到地里看了准备盗掘古墓的位置，十来天后，袁某说晚上天黑后去挖墓，其同意了。当晚八点钟左右，自己去地里的时候看到有袁某、陈建亚、刘某，四人挖到一件汉代铜镜。三四天后，袁某将铜镜出手，分给其七八百元。
6、投案自首证明。
证明2015年6月19日，刘某、袁某主动到孟津县公安局刑侦大队投案，到案后如实供述自己的犯罪经过，认罪态度较好。
7、河南省文物鉴定委员豫文物鉴字（2014）第103号文物鉴定意见书。
经鉴定，被盗墓葬为汉墓，是全国重点文物保护单位邙山陵墓群组成部分，对研究汉代豫西地区葬制、葬俗具有一定的历史、科学价值。
8、河南省文物鉴定委员会（2015）第31号文物鉴定意见书。
经鉴定，该墓葬年代应为汉代，鉴于其距离东汉帝陵的位置较远，难以确定它是否属于洛阳邙山陵墓群的陪葬墓，但对研究洛阳地区汉代平民墓的葬制、葬俗具有一定的历史及科学价值。
9、现场勘验检查笔录、图及照片。
证明了案发现场情况。
10、辨认笔录及照片。
经被告人刘某、袁某辨认，金村三十二组袁会生家玉米地即其盗掘古墓葬的作案地点。
11、被告人刘某、袁某的户籍证明及现实表现证明。
证明二被告人的自然身份状况，无违法犯罪记录。
本院（2015）孟刑初字第14号刑事判决书。
证明同案犯陈建亚、袁民轩均已经被判处刑罚。
本院认为，被告人刘某、袁某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。二被告人系共同犯罪，二被告人犯罪后主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决书生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人袁某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决书生效后十日内缴纳完毕。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某、袁某的违法所得各800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李佳琦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第30号
申请人刘士荣，女，汉族，居民。
申请人李延花，女，汉族，居民。
申请人刘金秀，女，汉族，居民。
申请人刘振华，男，汉族，居民。
申请人刘振东，男，汉族，居民。
被执行人烟台华中矿山工程有限公司。
地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：周少海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第686号民事调解书，立案执行的申请执行人刘士荣等人与被执行人烟台华中矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人烟台华中矿山工程有限公司以耿伟的名义汇入山东龙头律师事务所所有的银行存款三十万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年一月二十九日
书记员 远 方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03740号
原告王××，男，1986年10月12日出生。
被告刘××，女，1987年9月10日出生。
本院在审理原告王××与被告刘××探望权纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 张黎
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李琳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3298号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：薛彦力。
被执行人：商东兴。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人薛彦力，商东兴金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4885号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的38770.87元、执行费482元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3298号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初783号
原告：扬中市富朗橡塑有限公司（统一社会信用代码9132118275589863X6），住所扬中市新坝镇联合6号。
法定代表人：王慧刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：威海华东数控股份有限公司（统一社会信用代码91370000735783157F），住所威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
原告扬中市富朗橡塑有限公司（以下简称扬中公司）与被告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中公司法定代表人王慧刚及委托诉讼代理人郭斌、被告华东公司委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中公司向本院提出诉讼请求：华东公司支付货款873635.34元。事实和理由：自2005年5月以来，扬中公司与华东公司有业务往来，华东公司自扬中公司购买机床导轨软带和胶水等产品，尚欠货款873635.34元未付，经索要无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
华东公司辩称，对双方存在买卖关系及标的物种类均无异议，但对欠款数额有异议，且有部分货款已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：自2005年至2017年，华东公司多次向扬中公司购买机床配件，双方的买卖活动采取口头协议、签订书面采购合同等多种方式。交易习惯是由扬中公司根据华东公司出具的采购订单先发货，并根据发货金额开具出增值税发票，华东公司根据增值税发票付款。2005年5月9日至2017年2月5日，扬中公司向华东公司供货金额共计11018792.84元，华东公司已付款10491785元，尚欠货款527007.84元。扬中公司索要无果，于2017年4月13日诉至本院，请求处理。
本院认为，扬中公司与华东公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行约定的义务。扬中公司已按约定向华东公司交付了机床配件，华东公司应按约定偿付价款。因扬中公司与华东公司间的业务往来是连续性的，且多采用口头协议方式进行，诉讼时效期间应自最后一笔应付款开始计算，而双方间最后一笔买卖业务发生于2017年，故华东公司关于扬中公司部分诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，理由不当，本院依法不予认定。扬中公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
威海华东数控股份有限公司于本判决生效后十日内偿付扬中市富朗橡塑有限公司货款527007.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12536元，减半收取6268元，由扬中市富朗橡塑有限公司负担2487元，威海华数控股份有限东公司负担3781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1706号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。
法定代表人：季万山。
委托代理人：侯峰。
被告：平世民，男。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告平世民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年九月二十二日
书记员 弥博勃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4922号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1134号
原告：吴志平。
被告：楼其民。
原告吴志平为与被告楼其民民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加诉讼，被告楼其民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称，被告因资金周转，于2014年10月22日、2014年11月25日两次向原告借款人民币共35000元，原告将借款现金交付后，被告出具借款合同二份，对借款数额、借款利息等内容进行约定。因被告至今未还，现诉请判令被告归还借款人民币35000元并支付利息（其中3万元按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍自2014年10月22日起计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借款合同二份，用以证明被告向原告借款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告楼其民曾向原告吴志平借款，分别于2014年10月22日、2014年11月25日借得3万元、5000元，共计3.5万元。双方签订借款合同二份，其中3万元借款约定利息为：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；5000元借款约定利息为：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。诉请中，原告自愿放弃5000元借款的利息。庭审过程中，原告自认被告曾归还5000元借款的本金4000元，其余本息被告未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律责任。本案中，被告至今未还清借款，构成违约，原告主张其中3万元借款按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付利息，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告自愿放弃5000元借款的利息，系其自行行使处分权，对被告有利，本院予以认可。庭审过程中，原告自认被告曾归还5000元借款的本金4000元，则该部分本金应在尚欠金额中予以扣除。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼其民于本判决生效后五日内归还原告吴志平借款人民币3.1万元，并支付利息（以3万元为本金自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，但不得超过年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元，由被告楼其民负担708元，原告吴志平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币758元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 楼笑笑
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1359号
原告：朱维杰，男，汉族，1943年3月28日出生，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。
被告：周惠金，女，汉族，1978年8月20日出生，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
原告朱维杰诉被告周惠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海英、陈志、被告周惠金及其委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金陆万元整及利息（利息从2017年3月1日算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2017年8月31日的利息为3600元）。2、本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告配偶戴启逵系浙江老乡。被告一直与戴启逵在湛江市××山区南站服装批发市场美丽华酒店东6档经营湛江市霞山区戴记皮具店（以下简称戴记皮具店）。2015年5月30日，戴启逵向原告借款7万元整用于戴记皮具店的资金周转，约定月息2%，每三个月付清利息一次。2015年12月，原告与戴启逵口头约定将利息调整为月息1.5%。戴启逵基本能每三个月支付一次利息，但一直并未足额支付。2017年1月2日，戴启逵偿�了本金1万元。2017年6月底，戴启逵因病去世。被告开始转移戴记皮具店100多万元的库存，存在严重转移财产的行为。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，对戴启逵所负债务，被告应承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告周惠金辩称，戴启逵与原告之间不存在借款事实，不应向原告偿还本金及利息。一、原告提交的证据无法证明与戴启逵存在借贷关系。1、戴启逵从未向被告提起过本案借款一事，经被告辨认，借条的签名及内容均非戴启逵的字迹；2、原告无法证明其有将款项交给戴启逵的事实；3、被告不知道戴启逵有偿还利息一事。二、原告出借的�项，被告不知情且没有签字确认，原告也无法举证证明该借款用于被告的日常生活需要，因此不属于夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条、戴启逵身份证复印件、农业银行银行卡交易明细清单、证明等证据，并提供除戴启逵身份证外的其他证据原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有落款为“戴启逵”、落款时间为“2015年5月30日”的借条，上载有：“今借到老乡朱维杰人民币现金柒万元整，月息2%（即月息贰分）每三个月清付利息一次（即于第三个月底付清）借贷双方商定：于2017年年底前还清全部本金，此前借款人可以自由还款，利息如数照减，但每次还款金额不少于整元，本借条有效期止2017年年底。提前还清全部本即可失效作废。”原告称�戴启逵出具借条之前，其已经通过银行转账的方式将出借款支付给戴启逵。戴启逵支付利息情况如下：2015年9月4日3500元，2015年12月13日、2016年3月5日、2016年6月7日、2016年9月14日、2016年12月9日均为3100元，2017年3月7日2600元、2017年6月1日1800元。另戴启逵于2017年1月2日偿还了本金10000元。至今尚欠借款本金60000元及部分利息。后戴启逵因病去世，原告追款不着，故诉请法院判如所求。
庭审中，被告称借条的签名及内容均非戴启逵的字迹，为此原告向法院申请鉴定。本院委托广东中鼎司法鉴定中心对上述借条上“戴启逵”的签名进行笔迹鉴定。该所于2018年1月19日作出粤中鼎司鉴中心[2017]文鉴字第2340号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“日期为2015年5月30日的《借条》最后借款人落款处“戴启逵”签名笔迹与提供样本材料上戴启逵签名笔迹是同一人笔迹。
被告周惠金与戴启逵于2012年1月19日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。戴启逵向原告朱维杰借款70000元的事实，有被告戴启逵出具的借条、银行交易明细、鉴定意见书及双方庭上陈述等证据证实，本院予以确认。关于涉案债务是否属于被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务系戴启逵以个人名义所负的债务，而一次70000元的借款明显超出一般家庭日常生活的需要，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，�应负举证责任。庭审中，原告称：借款时其未与被告联系过，该款是用于经营皮具店，戴启逵会与被告沟通。被告称：其对借款不知情，经营皮具店是先拿货后结算，不需要这么多的资金周转，该款没有用于经营或生活。但原告未能提供相关证明其主张。据此，被告未能提供证据证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示。其主张该债务属夫妻共同债务，依法无据，本院不予支持。
关于戴启逵欠原告的债务，原告可另案主张在戴启逵的遗产当中要求清偿。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱维杰的全部诉讼请求。
案件受理费1390元、鉴定费3650元，共计5040元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条�妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1359号原告：朱维杰，男，汉族，1943年3月28日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。被告：周惠金，女，汉族，1978年8月20日出生，住湛江市市辖区，委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。原告朱维杰诉被告周惠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海英、陈志、被告周惠金及其委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金陆万元整及利息（利息从2017年3月1日算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2017年8月31日的利息为3600元）。2、本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告配偶戴启逵系浙江老乡。被告一直与戴启逵在湛江市××山区南站服装批发市场美丽华酒店东6档经营湛江市霞山区戴记皮具店（以下简称戴记皮具店）。2015年5月30日，戴启逵向原告借款7万元整用于戴记皮具店的资金周转，约定月息2%，每三个月付清利息一次。2015年12月，原告与戴启逵口头约定将利息调整为月息1.5%。戴启逵基本能每三个月支付一次利息，但一直并未足额支付。2017年1月2日，戴启逵偿�了本金1万元。2017年6月底，戴启逵因病去世。被告开始转移戴记皮具店100多万元的库存，存在严重转移财产的行为。根据《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，对戴启逵所负债务，被告应承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告周惠金辩称，戴启逵与原告之间不存在借款事实，不应向原告偿还本金及利息。一、原告提交的证据无法证明与戴启逵存在借贷关系。1、戴启逵从未向被告提起过本案借款一事，经被告辨认，借条的签名及内容均非戴启逵的字迹；2、原告无法证明其有将款项交给戴启逵的事实；3、被告不知道戴启逵有偿还利息一事。二、原告出借的�项，被告不知情且没有签字确认，原告也无法举证证明该借款用于被告的日常生活需要，因此不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条、戴启逵身份证复印件、农业银行银行卡交易明细清单、证明等证据，并提供除戴启逵身份证外的其他证据原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有落款为“戴启逵”、落款时间为“2015年5月30日”的借条，上载有：“今借到老乡朱维杰人民币现金柒万元整，月息2%（即月息贰分）每三个月清付利息一次（即于第三个月底付清）借贷双方商定：于2017年年底前还清全部本金，此前借款人可以自由还款，利息如数照减，但每次还款金额不少于整元，本借条有效期止2017年年底。提前还清全部本即可失效作废。”原告称�戴启逵出具借条之前，其已经通过银行转账的方式将出借款支付给戴启逵。戴启逵支付利息情况如下：2015年9月4日3500元，2015年12月13日、2016年3月5日、2016年6月7日、2016年9月14日、2016年12月9日均为3100元，2017年3月7日2600元、2017年6月1日1800元。另戴启逵于2017年1月2日偿还了本金10000元。至今尚欠借款本金60000元及部分利息。后戴启逵因病去世，原告追款不着，故诉请法院判如所求。庭审中，被告称借条的签名及内容均非戴启逵的字迹，为此原告向法院申请鉴定。本院委托广东中鼎司法鉴定中心对上述借条上“戴启逵”的签名进行笔迹鉴定。该所于2018年1月19日作出粤中鼎司鉴中心[2017]文鉴字第2340号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“日期为2015年5月30日的《借条》最后借款人落款处“戴启逵”签名笔迹与提供样本材料上戴启逵签名笔迹是同一人笔迹。被告周惠金与戴启逵于2012年1月19日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。戴启逵向原告朱维杰借款70000元的事实，有被告戴启逵出具的借条、银行交易明细、鉴定意见书及双方庭上陈述等证据证实，本院予以确认。关于涉案债务是否属于被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务系戴启逵以个人名义所负的债务，而一次70000元的借款明显超出一般家庭日常生活的需要，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，�应负举证责任。庭审中，原告称：借款时其未与被告联系过，该款是用于经营皮具店，戴启逵会与被告沟通。被告称：其对借款不知情，经营皮具店是先拿货后结算，不需要这么多的资金周转，该款没有用于经营或生活。但原告未能提供相关证明其主张。据此，被告未能提供证据证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示。其主张该债务属夫妻共同债务，依法无据，本院不予支持。关于戴启逵欠原告的债务，原告可另案主张在戴启逵的遗产当中要求清偿。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱维杰的全部诉讼请求。案件受理费1390元、鉴定费3650元，共计5040元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  王仕珠人民陪审员  梁钟和二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵嘉裕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条�妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第446-1号
申请执行人肖灿，女。
被执行人杨焰红，女。
被执行人倪海泉，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日经本院审结，该案（2013）天民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金110000元，利息53859元（从2013年7月26日计算至2014年1月21日止为13236元，后段利息按照本金110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付从2014年1月22日起至2015年8月3日止为40623元），律师费8000元，受理费2660元，案件执行费7510元，共计182029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨焰红、倪海泉的银行存款182029元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 红
二〇一五年八月三日
代理书记员 黎云涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14994号
原告杨X，女，1969年8月5日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282557-4。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人张博涵，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
原告杨X与被告北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨X，被告宏志星公司的委托代理人张博涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2014年4月12日，我与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》，双方约定宏志星公司将位于北京市通州区永顺镇新建村北侧X号住宅楼X单元X层X室储藏间（3）出售给我，价款11万元，并口头承诺于一周内签订商品房买卖合同，并将房屋交付给我。定购书签订后，我支付了全部购房款11万元，等待宏志星公司通知我办理商品房买卖的全部各项手续，至今宏志星公司也未通知我办理相关手续，也未与我商讨办理退款事宜。为维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告宏志星公司返还定购金11万元；3、请求法院判令被告宏志星公司支付损失2500元；4、本案诉讼费用由被告宏志星公司负担。
被告宏志星公司辩称：1、不同意解除协议，可以继续履行，交付储藏间；2、不同意支付损失2500元。
经审理查明：被告宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月12日，原告杨X与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由杨X购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的8哩岛小区16号楼X单元X层X室储藏间（3），建筑面积22.25平方米，总价11万元。后杨X支付了储藏室认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有北京鼎盛财务咨询有限公司财务专用章的收据。杨X当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书一周内签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，杨X需要与开发商即北京市太和保兴房地产开发有限公司签订合同，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
上述事实，有定购书、刷卡凭条、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告杨X与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助杨X在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此杨X有权解除定购书。现杨X起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就杨X已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对杨X要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对杨X要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，就利息数额，其主张的标准并不高于中国人民银行同期贷款利率，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告杨X与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十二日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告杨X认购金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京宏志星房地产经纪有限公司给付原告杨X利息损失人民币二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月十五日
书记员 卢 双
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02267号
申请执行人孙丁丁。
被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
孙丁丁与苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）张民初字第01329号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：苏州欧尚超市有限公司同意支付孙丁丁货款、赔偿款600元，于2015年9月4日前支付。因被执行人苏州欧尚超市有限公司未按调解书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体有误，于2015年10月13日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十三日
书记员 王 笑
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执542号
申请执行人：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：金世忠，该××总经理。
被执行人：陈农，××，自由职业者。
申请执行人凤阳县金鑫汽贸服务有限公司（简称金鑫公司）与被被执行人陈农买卖合同纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民二初字第00978号民事判决书，陈农于本判决生效后十日内支付原告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司欠款84000元及利息，利息自2014年2月21日起按月利率10‰计算。本院在执行中，经查，被执行人万家勇无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00978号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王 静