新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民撤5号
上诉人（原审原告）：万国春，男，汉族，1963年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张屹峰，该公司经理。
委托代理人：周新红，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王平平，该公司经理。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人万国春因与被上诉人乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司（以下简称磊海峰飞公司）、乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司（以下简称鑫源绿环公司）案外人撤销之诉纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民撤销初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月21日，金玉恒翔公司起诉本案原告万国春和本案被告鑫源绿环公司，要求万国春、鑫源绿环公司支付工程款193500元及利息，在审理过程中，万国春提起反诉，要求金玉恒翔公司赔偿因房屋倒塌的损失898032.56元，并要求对施工项目的质量进行鉴定及房屋修复价格进行评估。经法院委托后，新疆中远工程检测有限公司的鉴定意见为：钢构屋面中钢梁材质不符合设计要求等五项质量问题，墙体砂浆不符合规范。处理意见为：钢架屋面整体拆除、按原设计图纸重新施工，对高标号砂浆抹面加固处理。并注明，屋面倒塌造成墙体受损(大部分已倒塌)，依据《危险房屋鉴定标准》，现状墙体需拆除重建。钢构屋面拆除及重建费用为375502.55元，墙体拆除及重建费用为412530.01元，墙体抹灰加固费用为72511.68元。在金玉恒翔公司提出鉴定异议和补充鉴定申请后，鉴定机构答复该公司的异议后，另行说明：如贵公司委托专业设计机构对未倒塌部位专项加固设计并出具施工图纸，可考虑不予拆除，同时也相应减少重建费用。2014年9月9日金玉恒翔公司撤回起诉，万国春因未按时交纳反诉费用法院按撤回反诉处理。
2014年9月19日，磊海峰飞公司将鑫源绿环公司、万国春、金玉恒翔公司诉至法院，要求三方赔偿各项损失2025640元。2015年1月16日，磊海峰飞公司宣读诉状后，法院要求磊海峰飞公司明确是以何种法律关系起诉，磊海峰飞公司确认是以合同关系起诉被告，因磊海峰飞公司与万国春、金玉恒翔公司之间并无合同关系，磊海峰飞公司遂撤回对万国春、金玉恒翔公司的起诉，法院当天作出了(2014)米东民一初字第2046-2号民事裁定书，准许磊海峰飞公司撤回对万国春、金玉恒翔公司的起诉。
该案经审理后，法院查明以下事实：2013年6月20日，磊海峰飞公司（乙方）与鑫源绿环公司（甲方）签订协议书，约定由甲方将位于乌鲁木齐市米东区远景东路的5.8亩土地租赁给乙方使用，土地租金总款为737238元，租金每年每亩6690元（其中3.8亩每年每亩6000元、2亩地每年每亩8000元），租金每年付一次，土地租赁期限自2013年7月1日至2032年7月1日止；甲方将租赁土地之上厂房（厂房基本情况如下：无权属证书，出资人为甲方，建筑面积为1824平方米）出售给乙方所有，甲方必须于本协议生效之日起半个月内提供法定的该厂房建设所有资料，以便于办理权属证书；厂房总价款为1600000元，分三次付清，一年内若出现质量问题，由甲方负责维修，发生费用由甲方负责，若甲方没有维修，乙方将自行维修，所发生费用由甲方负责；协议还约定了其他事项。协议签订后，磊海峰飞公司共支付鑫源绿环公司厂房款1400000元，土地租金50000元，鑫源绿环公司同意磊海峰飞公司延付剩余的厂房款和土地租金。2014年2月24日，厂房倒塌，经鉴定该厂房存在质量问题，钢构屋面及墙体需拆除重建。房屋倒塌后，磊海峰飞公司多次要求鑫源绿环公司修建厂房，鑫源绿环公司表示要与建设施工人协商解决，一直未修建厂房。2014年10月12日，磊海峰飞公司与案外人杨振海签订建设工程施工合同，重建钢结构厂房1824平方米，包括现有厂房拆除及垃圾清理，土建部分不含材料，工程总造价1050000元；磊海峰飞公司为修建厂房购买土建部分材料70870元。厂房倒塌后，磊海峰飞公司为堆放机器设备加固厂房花费4500元；支出三月份工人工资26450元；向被告支付2014年3月至4月电费49600元，2014年5月至12月电费52000元（每月6500元8个月）。磊海峰飞公司每月应交税金675.36元。厂房倒塌至庭审期间，磊海峰飞公司一直未生产经营。2013年12月15日，磊海峰飞公司与路俊海签订厂房租赁合同，约定磊海峰飞公司将位于乌鲁木齐市米东区远景东路的1300平方米厂房租给路俊海经营使用，租赁时间为3年，自2014年3月20日至2017年3月20日止，租金总额为540000元，合同签字生效后支付定金150000元，余款在2014年3月20日前一次性付清；合同生效后，如磊海峰飞公司违约，向路俊海退还租金，并支付双倍违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，路俊海将机器设备运至厂房，尚未生产经营。厂房倒塌后，磊海峰飞公司于2014年8月15日向路俊海退还房租及违约金共计200000元。在该案中法院认为：鑫源绿环公司交付的厂房质量不符合约定，应当采取补救措施，鑫源绿环公司未采取补救措施，磊海峰飞公司因防止损失扩大而支出的合理费用，应由鑫源绿环公司承担。磊海峰飞公司因此而造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，应由鑫源绿环公司承担赔偿责任。双方签订的协议约定厂房交付后一年内出现质量问题，由鑫源绿环公司负责维修，发生费用由鑫源绿环公司负责，若鑫源绿环公司没有维修，磊海峰飞公司将自行维修，所发生费用由鑫源绿环公司负责；磊海峰飞公司于厂房倒塌后及时通知鑫源绿环公司对倒塌厂房进行修建，鑫源绿环公司一直未修建，磊海峰飞公司为防止损失扩大根据协议自行对1824平方米的厂房进行修建，包括倒塌厂房的拆除及垃圾清理，所产生的费用应由鑫源绿环公司承担，对于磊海峰飞公司要求鑫源绿环公司赔偿房屋拆除重建费用1120000元的诉讼请求，法院予以支持。关于停业期间工人工资损失30000元的诉讼请求，依据磊海峰飞公司提供的证据证实磊海峰飞公司支付2014年3月的工资为26450元，对停业期间工人工资损失26450元本院予以确认。关于房租损失350000元的诉讼请求，依据磊海峰飞公司提供的证据以及鑫源绿环公司当庭陈述磊海峰飞公司向他人出租厂房的事实，本院对磊海峰飞公司于2014年8月15日向路俊海退还房租及违约金200000元的房租损失予以确认。关于厂房加固费用4500元的诉讼请求，鑫源绿环公司当庭表示认可，对此项诉讼请求本院予以支持。关于电费损失101600元的诉讼请求，鑫源绿环公司当庭表示认可，对此项诉讼请求，本院予以支持。关于停业经营损失256540.32元的诉讼请求，磊海峰飞公司提供的税务局定额收入应扣除工人工资、电费、场地租金、工商税收等实际支出后所得净利润才能认定为磊海峰飞公司的实际停业经营损失，磊海峰飞公司已对工人工资、电费、场地租金要求赔偿，而磊海峰飞公司又不能提供证据证实其经营利润，法院依据磊海峰飞公司每月应交税金675.36元，自厂房倒塌之日（2014年2月24日）计算至庭审之日（2015年1月23日）为7428.96元（675.36元11个月）。关于土地租金损失18000元的诉讼请求，磊海峰飞公司表示愿意按协议约定支付土地租金，鑫源绿环公司亦表示同意磊海峰飞公司延付土地租金。本院依据倒塌厂房所占的面积按协议约定每年每亩6000元的土地租金，自厂房倒塌之日（2014年2月24日）计算至庭审之日（2015年1月23日）的土地租金损失为16560元（3亩6000元0.92年）。磊海峰飞公司要求鑫源绿环公司支付搬运设备及清雪人工费25000元，设备修理费120000元，因磊海峰飞公司未能提供充分有效的证据证实以上费用的发生，对以上两项诉讼请求，本院不予支持。该案作出(2014)米东民一初字第2046号民事判决结果为：一、被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司赔偿原告乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司房屋拆除重建费用1120000元；二、被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司赔偿原告乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司停业期间工人工资损失26450元；三、被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司赔偿原告乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司房租损失200000元；四、被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司赔偿原告乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司厂房加固费用4500元；五、被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司赔偿原告乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司停业期间税金损失7428.96元（675.36元11个月）；六、被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司赔偿原告乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司电费损失101600元；七、被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司赔偿原告乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司土地租金损失16560元（3亩6000元0.92年）；八、驳回原告乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司要求被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司赔偿搬运设备及清雪人工费25000元的诉讼请求；九、驳回原告乌鲁木齐市磊海峰飞塑料制品有限责任公司要求被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司赔偿设备修理费120000元的诉讼请求。
此案判决送达后，磊海峰飞公司与鑫源绿环公司均未上诉，该案民事判决书已生效。2015年4月21日，本院受理了鑫源绿环公司起诉万国春、金玉恒翔公司财产损害赔偿纠纷一案，在案件审理过程中，鑫源绿环公司以(2014)米东民一初字第2046号民事判决书为依据，要求万国春、金玉恒翔公司赔偿损失1493307.39元。在万国春提出本案撤销之诉后，该财产损害赔偿纠纷一案已中止审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二、三款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，万国春系磊海峰飞公司诉鑫源绿环公司、万国春、金玉恒翔公司合同纠纷一案的共同被告，本院也送达了相关的法律文书，原万国春对此案是知道的，在磊海峰飞公司明确是以合同为由诉讼时，虽撤回要求万国春承担赔偿责任的诉讼请求，法院也准许磊海峰飞公司的申请，但并不妨碍万国春以其与该案有利害关系参加诉讼，成为此案的第三人，故万国春在原审案件主观上并不认为自己与原审案件有利害关系。在原审案件中，磊海峰飞公司以其与鑫源绿环公司之间具有合同关系为由起诉鑫源绿环公司要求赔偿，此诉讼基于双方之间的合同关系，合同关系具有相对性，排除了本案万国春与磊海峰飞公司和鑫源绿环公司之间的其他法律关系，且(2014)米东民一初字第2046号民事判决书也未要求万国春承担相应的责任。对于万国春认为鑫源绿环公司起诉赔偿一案时是以(2014)米东民一初字第2046号民事判决书为依据，故其与(2014)米东民一初字第2046号民事判决书具有利害关系的主张，因为(2014)米东民一初字第2046号民事判决书认定的事实在鑫源绿环公司起诉万国春、金玉恒翔公司财产损害赔偿纠纷一案中作为证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项规定，当事人无须继续举证，但该条第二款也规定：当事人有相反证据足以推翻的除外。故鑫源绿环公司在起诉中使用(2014)米东民一初字第2046号民事判决书作为证据，并不必然导致原告万国春的利益受到损害，鑫源绿环公司向磊海峰飞公司一案的是否能够全部或者部分赔偿、鑫源绿环公司与万国春赔偿数额是否具有关联性法院仍要审查，故万国春要求撤销(2014)米东民一初字第2046号民事判决书的依据不足。万国春认为(2014)米东民一初字第2046号案件中鑫源绿环公司未以法院委托的鉴定结论为依据，认为鑫源绿环公司与磊海峰飞公司之间系恶意串通。对此主张，因(2014)米东民一初字第2046号民事判决书认为鑫源绿环公司向磊海峰飞公司的赔偿数额，是以双方合同关系即双方约定为基础进行的审理，双方约定多少并不必然导致万国春向鑫源绿环公司赔偿数额多少，万国春以此为依据认定鑫源绿环公司与磊海峰飞公司之间具有恶意串通没有事实依据。遂判决：驳回原告万国春要求撤销本院(2014)米东民一初字2046号民事判决书第一至六项的诉讼请求。
万国春不服一审判决，上诉称，2012年8月6日，我与鑫源绿环公司签订建房合同，由我承建鑫源绿环公司一栋厂房。当天，我又与金玉恒翔公司签订工程承包合同，将鑫源绿环公司厂房屋面钢结构工程及另一栋厂房屋面钢结构承包给金玉恒翔公司。金玉恒翔公司承建的厂房存在质量问题，2014年2月24日厂房倒塌。鑫源绿环公司生产塑料薄膜车间未倒塌，我垫付10000元对该车间进行了加固，又垫资40000元对第二栋厂房进行加固。经鉴定报告确认该厂房存在质量问题，对拆除及重建费用进行了评估。米东区人民法院(2014)米东民一初字第2046号民事判决内容与我有利害关系，磊海峰飞公司在该案中撤回对我的起诉，剥夺了我的应诉权利，侵害了我的合法权益。原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审判决。
被上诉人磊海峰飞公司答辩称，就本案诉讼事由已进行过两次诉讼，在米东区人民法院(2014)米东民一初字第2046号民事案件中，万国春的答辩意见是他不是本案当事人，我公司撤回了对他的起诉，但是万国春有权要求参加诉讼，但他明知这个案件的发生，并且明确放弃参加诉讼。原审判决正确，应予维持。
被上诉人鑫源绿环公司答辩称，在米东区人民法院(2014)米东民一初字第2046号民事案件审理中，万国春表示主体不对，磊海峰飞公司才撤回对万国春的起诉。我公司与磊海峰飞公司不存在恶意串通，我公司认为米东区人民法院(2014)米东民一初字第2046号民事判决结果没有超出我公司预期的损失，故我公司没有上诉。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上查明事实有起诉状、民事判决书、鉴定报告、答复函，一审庭审笔录、询问笔录等证据附卷佐证。
本院认为，万国春所提起的案外人撤销之诉能否成立，在本案中主要审查万国春是否因归责于其的事由未参加诉讼，生效判决内容是否错误，是否损害万国春的民事权益及万国春自知道或应当知道其权益受到损害之日起是否在六个月内提起撤销之诉三个方面的问题。一、在米东区人民法院(2014)米东民一初字第2046号民事案件审理中，原审法院已向万国春送达了相关的法律文书，磊海峰飞公司虽撤回对万国春的起诉，法院也准许磊海峰飞公司撤回对万国春起诉的申请，但不影响万国春以与本案有利害关系为由申请参加诉讼，成为该案的第三人，但万国春未申请参加该案诉讼，故万国春未参加原审诉讼责任应归责于其自己。万国春关于原审剥夺了其应诉权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、米东区人民法院(2014)米东民一初字第2046号民事判决内容是否错误，是否损害万国春的民事权益。对于米东区人民法院(2014)米东民一初字第2046号民事判决，案件当事人磊海峰飞公司、鑫源绿环公司均无异议。在鑫源绿环公司起诉万国春、金玉恒翔公司赔偿一案中，鑫源绿环公司在起诉中使用(2014)米东民一初字第2046号民事判决书作为证据，对该证据与鑫源绿环公司、万国春赔偿数额是否具有关联性法院仍要审查，并不必然损害万国春的民事利益。三、米东区人民法院(2014)米东民一初字第2046号民事判决于2015年3月11日作出，万国春于2015年9月2日提起撤销之诉，未超过法律规定的期限。综上，上诉人万国春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费70元（万国春已预交），由万国春负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 曲毅捷