wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。
负责人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行经理。
委托代理人：陈素锐，该支行职员。
被告：张晓生，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告张晓生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托代理人陈素锐到庭参加诉讼，被告张晓生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月10日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为□□□的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2015年3月23日止，共结欠原告信用卡消费本金人民币（下同）4908.97元及利息714.48元、滞纳金330.65元。据此，原告请求判令：1.被告归还原告信用卡消费本金4908.97元及利息714.48元、滞纳金330.65元（利息、滞纳金计至2015年3月23日，往后利息按日利率万分之五另计，按月计收复利）。2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、何少健《居民身份证》复印件、杨林、陈素锐《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人、委托代理人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告张晓生的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2013年7月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金、复利的依据。4.交易流水单1份，证明被告持卡消费后，没有按期归还。至2015年3月23日止，共结欠原告信用卡消费本金4908.97元及利息714.48元、滞纳金330.65元的事实。
被告张晓生没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告张晓生于2013年7月10日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了□□□的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。至2014年9月7日，被告累计消费本金4908.97元，之后便没有归还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2015年3月23日尚结欠原告信用卡消费本金4908.97元及利息714.48元、滞纳金330.65元，共计5954.1元。原告遂于2015年5月5日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告张晓生向其提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，具有合同性质，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为□□□的信用卡，已履行合同义务。被告张晓生持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告张晓生归还信用卡消费本金4908.97元及利息714.48元、滞纳金330.65元的意见，理由充分，应予支持。被告张晓生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓生应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币4908.97元及利息714.48元、滞纳金330.65元（利息、滞纳金计至2015年3月23日，往后利息按日利率万分之五另计，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合共700元，由被告张晓生负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 李敏玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楠杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，襄阳市邮政银行行长。
委托代理人孙霖，襄阳市邮政银行职工。
被告汪春风
被告方和群
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告汪春风、方和群借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更169号
罪犯魏海敏，男，1978年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)沪二中刑初字第34号刑事判决，以被告人魏海敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金25000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月。刑期执行至2019年6月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯魏海敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏海敏在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏海敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏海敏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1103号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：柯云海。
被告：张丹青。
被告：张美玲。
被告：张怀斌。
被告：温岭金地置业有限公司。
法定代表人：张朝东。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告柯云海、张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市利欧小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月5日作出（2015）台温保字第28号民事裁定书，查封了被告温岭金地置业有限公司所有的位于温岭市太平街道东门南路193号（产权证号：温房权证城区字第××号）的房产。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告柯云海、张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2014年5月16日，被告柯云海以缺少流动资金为由，由被告张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司提供担保，向原告申请借款1000000元。当日原、被告双方签订了保证借款合同，合同约定：借款期限为2014年5月16日至2014年11月3日，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原借款利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等，被告张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权、利息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。当日，原告向被告柯云海发放了贷款1000000元。故请求：1、被告柯云海归还借款1000000元及自2014年5月16日起按月利率18‰的标准计算至2014年11月3日的利息，并支付自2014年11月4日起按月利率27‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司对上述借款负担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由五被告共同负担。
被告柯云海、张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司未作答辩。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本），组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告柯云海、张丹青、张美玲、张怀斌的身份证复印件，被告温岭金地置业有限公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，拟证明被告柯云海于2014年5月16由被告张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司提供连带责任保证向原告借款1000000元，并约定双方的权利和义务，以及原告向被告柯云海发放借款1000000元的事实。
被告温岭金地置业有限公司提供了股东协议复印件一份，拟证明本案担保未经股东会同意，系个人行为，责任自负，公司不承担任何责任。
被告柯云海、张丹青、张美玲、张怀斌未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。被告温岭金地置业有限公司提供的股东协议，原告经质证认为，该份股东协议系复印件，对于证据三性均不予确认。本院经审查认为，被告温岭金地置业有限公司提供的股东协议因系复印件且未提供原件进行核对，对该份证据的真实性无法确定，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告柯云海、张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司之间签订的保证借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告柯云海向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，但双方当事人对借款利率、逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率16.1‰为限，超出部分的利息、逾期利息，本院不予支持。被告张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应在约定的保证范围内承担共同连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯云海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年5月16日起按月利率16.1‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息。
二、被告张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司对上述款项承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15533元，财产保全费5000元，合计20533元，由被告柯云海、张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15533元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 庄宇佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1211号
申请执行人杨向东，男，生于1958年10月10日，汉族，陕西省渭南市人，大学文化。
被执行人杨云万，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1677号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨云万的银行存款157000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1720元，案件执行费2281元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁湫雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第499-2号
申请执行人崔云红。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第206号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码证：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟孝良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：龙火星，该公司职员。
被告：武汉振鑫科技有限责任公司（企业注册号：420100000179168）。住所地：武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南区*号。
法定代表人：何卫东，该公司负责人。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称为震雄公司）诉被告武汉振鑫科技有限责任公司（以下简称为振鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告振鑫公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告震雄公司的委托代理人龙火星到庭参加诉讼，被告振鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告震雄公司起诉称：原、被告于2010年3月3日签订销售合同一份，约定被告向原告购买型号为EM560-V的机器一台，价格为49.5万元，合同还就结算方式、期限及争议解决办法作出了约定。原告依约于2010年3月13日交付了机器，被告验收。被告支付35万元货款后，剩余货款被告拖欠未付，原告催讨无果。现起诉至法院，要求判令：被告振鑫公司立即支付货款14.5万元；被告振鑫公司赔偿原告利息损失（自2010年9月14日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
原告震雄公司提供了销售合同及附件（特别付款条款）、送货单、注塑机外观验收明细各一份、增值税专用发票二份，用以证明原告起诉主张的事实。另本院依据原震雄公司的书面申请，依法向武汉市经济技术开发区国家税务局调取了增值税专用发票认证情况证明。
被告振鑫公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的销售合同及附件（特别付款条款）、送货单、注塑机外观验收明细均系原件；原告提供的2份增值税专用发票均与原件核对无异且经查均已认证。本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的买卖关系的发生及金额。被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告震雄公司和被告振鑫公司之间的买卖关系合法有效。被告振鑫公司作为买受人，应按约定的数额在约定的时间支付货款。现货款拖欠未付，被告振鑫公司应承担违约责任，继续履行付款义务并赔偿原告相应损失，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告振鑫公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告武汉振鑫科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司支付货款145000元，并赔偿原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司利息损失（自2010年9月14日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取1685元，保全费2300元，合计3985元，由被告武汉振鑫科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 胡宁宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2537号
上诉人（原审原告）陈秀屏，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈文超。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区更合镇宅布村委会下宅经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人梁新。
上诉人陈秀屏因与被上诉人佛山市高明区更合镇宅布村委会下宅经济合作社（以下“下宅经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，作出如下判决：驳回陈秀屏的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀屏负担。
上诉人陈秀屏上诉请求：撤销广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第86号民事判决；判令下宅经合社返还征地款4000元及拖欠8年半整存争取的利息，本息共计5708.13元给陈秀屏；诉讼费由下宅经合社负担。
被上诉人下宅经合社无作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：关于公民是否具有集体经济组织成员资格，能否享有股东待遇、分红权利不属于民事案件审理的范围。依据陈秀屏提出的诉讼请求，本案实际上是陈秀屏可否享有集体经济组织成员资格及待遇的纠纷，不属于民事案件审理的范围。原审判决适用法律错误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第86号民事判决；
二、驳回陈秀屏的起诉。
陈秀屏无需向法院交纳案件受理费。对陈秀屏已预交的一审受理费25元、二审受理费50元，在本裁定发生法律效力后经陈秀屏申请，法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 车 驰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第569号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：杜健华，男，生于1959年12月10日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第50号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行杜健华借款合同纠纷一案，执行中申请人执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人杜健华庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第569号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 进
二〇一四年七月九日
书记员 李靖美
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第17号
申请执行人卢云汉、姚艳依据已经发生法律效力（2014）南民三终字第01318号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行王德草、刘小华为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方自行达成和解，现被执行人王德草、刘小华已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第01318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年四月十日
书记员 董新超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第845号
罪犯黄发坤，男，1970年9月6日生，黎族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年十一月七日作出（2000）黔刑经终字第155号刑事裁定，以被告人黄发坤犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）黔刑执字第230号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月一日作出（2005）兴刑执字第837号刑事裁定，减刑一年零六个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第723号刑事裁定，减刑一年零六个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第732号刑事裁定，减刑一年零五个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第762号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2003年5月21日起至2016年5月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄发坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00150号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2015年7月24日经固镇县人民法院决定取保候审。
辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某甲承担民事赔偿责任。2015年7月24日，附带民事诉讼原告人杨某丙与被告人李某甲的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李某甲的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邱坤明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人李某甲因其婶子杨某丙拿刀砍其父亲李某乙一事从外地回家，2014年3月7日14时许，李某甲拿菜刀前往固镇县王庄镇双李村杨某丙家并将刀扔在地上，对杨某丙说：“你有本事就拿刀来砍我。”之后两人发生争吵。争吵中杨某丙从自家门后拿出一把铁锨去打李某甲母亲，李某甲将铁锨夺下，杨某丙又从家拿出一把锄头，李某甲用铁锨与杨某丙对打，厮打的过程中将杨某丙左臂打伤，造成杨某丙左臂尺骨近端粉碎性骨折。2015年3月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1.固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2.固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；3.案发经过、户籍证明等其他证明材料；4.证人杨某甲、李某乙等人的陈述；5.被害人杨某丙的陈述；6.被告人李某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和罪名均不持异议。
辩护人邱坤明提出的辩护意见为：一、对本案的定性不持异议；二、被害人对事件的发生存在严重过错；三、被告人因家庭经济状况有限，但愿意赔偿原告的实际损失；四、本案是由于家庭矛盾引发，社会危险性不大；五、被告人系初犯偶犯。综上，请法庭考虑被告人的犯罪过程以及认罪态度予以从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲因其婶子杨某丙拿刀砍其父亲李某乙一事从外地回家，2014年3月7日14时许，李某甲拿菜刀前往固镇县王庄镇双李村杨某丙家并将刀扔在地上，对杨某丙说：“你有本事就拿刀来砍我。”之后两人发生争吵。争吵中杨某丙从自家门后拿出一把铁锨去打李某甲母亲，李某甲将铁锨夺下，杨某丙又从家拿出一把锄头，李某甲用铁锨与杨某丙对打，厮打的过程中将杨某丙左臂打伤，造成杨某丙左臂尺骨近端粉碎性骨折。2015年3月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2015年3月20日14时25分许，上海市公安局浦东分局刑事侦查支队五大队民警，在上海市浦东顾路镇海鸣路98弄54号1203室将被告人李某甲抓获。
本院在审理期间，被告人李某甲的家人与被害人杨某丙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、李某丙、李某乙、杨某乙、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，鉴定意见通知书，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为是家庭矛盾引发，社会危险性不大，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00150号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2015年7月24日经固镇县人民法院决定取保候审。
辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某甲承担民事赔偿责任。2015年7月24日，附带民事诉讼原告人杨某丙与被告人李某甲的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李某甲的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邱坤明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人李某甲因其婶子杨某丙拿刀砍其父亲李某乙一事从外地回家，2014年3月7日14时许，李某甲拿菜刀前往固镇县王庄镇双李村杨某丙家并将刀扔在地上，对杨某丙说：“你有本事就拿刀来砍我。”之后两人发生争吵。争吵中杨某丙从自家门后拿出一把铁锨去打李某甲母亲，李某甲将铁锨夺下，杨某丙又从家拿出一把锄头，李某甲用铁锨与杨某丙对打，厮打的过程中将杨某丙左臂打伤，造成杨某丙左臂尺骨近端粉碎性骨折。2015年3月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1.固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2.固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；3.案发经过、户籍证明等其他证明材料；4.证人杨某甲、李某乙等人的陈述；5.被害人杨某丙的陈述；6.被告人李某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和罪名均不持异议。
辩护人邱坤明提出的辩护意见为：一、对本案的定性不持异议；二、被害人对事件的发生存在严重过错；三、被告人因家庭经济状况有限，但愿意赔偿原告的实际损失；四、本案是由于家庭矛盾引发，社会危险性不大；五、被告人系初犯偶犯。综上，请法庭考虑被告人的犯罪过程以及认罪态度予以从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲因其婶子杨某丙拿刀砍其父亲李某乙一事从外地回家，2014年3月7日14时许，李某甲拿菜刀前往固镇县王庄镇双李村杨某丙家并将刀扔在地上，对杨某丙说：“你有本事就拿刀来砍我。”之后两人发生争吵。争吵中杨某丙从自家门后拿出一把铁锨去打李某甲母亲，李某甲将铁锨夺下，杨某丙又从家拿出一把锄头，李某甲用铁锨与杨某丙对打，厮打的过程中将杨某丙左臂打伤，造成杨某丙左臂尺骨近端粉碎性骨折。2015年3月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某丙的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2015年3月20日14时25分许，上海市公安局浦东分局刑事侦查支队五大队民警，在上海市浦东顾路镇海鸣路98弄54号1203室将被告人李某甲抓获。
本院在审理期间，被告人李某甲的家人与被害人杨某丙就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、李某丙、李某乙、杨某乙、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室鉴定意见，鉴定意见通知书，案发和抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为是家庭矛盾引发，社会危险性不大，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第326号
原告郑栋沛，男，汉族。
委托代理人周科，广东国晖律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳莲塘支行。
负责人王沛。
委托代理人曹楚鱼，女，系公司职员。
委托代理人黄姝甜，女，系公司职员。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑栋沛及其委托代理人周科，被告委托代理人曹楚鱼、黄姝甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请因被告未履行保障储户资金安全的义务，要求本院判令：1、被告赔偿原告本金损失42129元、利息损失暂计3000元（从2014年1月23日计至实际付款之日止），共计45129元；2、被告承担本案的诉讼费。
本案在审理中，原、被告双方确认如下事实：
一、2012年4月13日，原告在被告处办理一张凭密码支付卡号为××××××的借记卡。
二、上述借记卡于2014年1月23日10时17分至11时08分期间分9笔在POS终端消费扣费共计人民币42129元。该消费情况于同日12点35分至12点36分间，由深圳农行通过9条短信通知原告。
三、原告收到上述短信后先至被告柜台办理该借记卡账户明细查询业务后，又于同日13时01分向深圳市公安局莲塘派出所报案，并于13时38分接受民警询问，向其提供了《中国农业银行深圳市分行最近十笔交易明细》。深圳市公安局罗湖区分局于2014年1月28日决定立案侦查，至本案开庭时尚无侦查结果。
四、经被告查询其内部系统，上述9笔消费记录通过属于“拉卡拉支付有限公司广东分公司”以及“拉卡拉信用还款”公司的自助刷卡终端机消费，但被告无法提供刷卡消费时该终端所处位置，亦无法提供上述消费款项的交易向对方。
以上事实有《借记卡账户明细查询》、借记卡、手机短信、《受案登记表》、《报警回执》、《中国农业银行深圳市分行最近十笔交易明细》、《询问笔录》、《立案决定书》、《个人结算账户申请书》、《2138银行卡商户资料查询》及当事人庭审陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理借记卡，原、被告双方存在合法有效的储蓄存款合同关系。本案焦点在于2014年1月23日发生的9笔消费是否系被他人用伪卡盗刷。原告于当日12时35分经短信通知获悉其账户内资金的消费情况后，在半小时内至被告柜台查询交易明细、并向公安机关报警。因办理柜台业务需向银行工作人员提供银行卡，可推定此时涉讼银行卡系由原告本人保管；而原告报警行为也为存款被盗后的正常反应，从其上述行为及其做出反应的时间显示原告已尽公民应尽的警觉和注意义务，也显示出一般人发现存款被盗后的正常反应。本案已经公安机关立案侦查，在公安机关破案之前，当事人亦不可能再提供其他可以证明存款确实被盗的证据，即原告已穷尽其举证的能力。被告虽主张仅凭卡号和密码即可消费，而无需银行卡实体，但被告向原告发出的短信载明该9笔消费均系在POS终端消费。POS机是通过读卡器读取银行卡上的持卡人磁条信息，由POS操作人员输入交易金额，持卡人输入个人识别信息（即密码），POS把这些信息通过银联中心，上送发卡银行系统，完成联机交易；根据POS机完成交易的原理，本院对被告关于上述9笔交易无需银行卡实体的抗辩不予采信，被告既未能提供上述刷卡行为发生时的视频资料、交易单据、签购单等证据材料，亦未能提供证据证明上述POS机消费行为系因原告主动泄露密码或伪造卡片而发生，应当承担举证不能的不利后果。本院综合上述情况，依据经验法则及民事证据高度盖然性占优的采信规则，认定涉讼借记卡于2014年1月23日10时至11时发生的9笔消费系被他人用伪卡盗刷。
在原、被告双方所存在的储蓄存款合同关系中，原告作为储户负有妥善保管银行卡及其密码的义务，被告作为银行负有按照储户正常操作或指示履行账户管理和结算义务；基于银行保护储户对银行的基本信赖期待及维护银行信用基础，银行亦负有保障储户银行卡账户内存款安全的义务；其中，鉴别伪造的存折、银行卡以防止存款被冒领或盗取，是银行保障储户存款安全义务的重要内容。原告凭密支取的借记卡被伪造后交易，被告未能识别该伪卡，违反了其应负担的安全防范义务，其对原告的存款被非法盗刷存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。但从涉讼借记卡凭输入正确密码被盗刷，可以推定原告在日常使用该借记卡时未尽到谨慎、妥善保管密码的义务，亦系造成被盗刷的原因之一。故原告对于其存款被他人使用伪卡并盗取同样负有过错，其亦应对由此造成的损失自负相应的责任。因此，本院认定，原告对银行卡信息和密码的保管不慎，与被告的安全保障系统不能正确识别伪卡共同构成本案存款被盗取的原因，双方均应承担相应的民事责任，并计算被告应赔偿原告其中的50%，即21064.50（42129元×50％）元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司深圳莲塘支行应于本判决生效之日起十日内向原告郑栋沛赔偿款项人民币21064.50元及利息（以人民币21064.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月23日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告郑栋沛的其它诉讼请求。
如果被告中国农业银行股份有限公司深圳莲塘支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币464元，由原告郑栋沛负担人民币232元，由被告中国农业银行股份有限公司深圳莲塘支行负担人民币232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第809号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高兴良（绰号高老五）（绰号高老五），男，1975年8月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月17日刑满释放；2015年3月4日因吸毒成瘾经邛崃市公安局决定被强制隔离戒毒二年；2015年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年3月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人高兴良犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十月二十九日作出（2015）邛崃刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人高兴良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月3日18时51分，购毒人员黄某通过电话与被告人高兴良联系称欲从被告高兴良处购买毒品。2015年3月3日21时许，被告人高兴良在邛崃市临邛镇兴贤街“名流梭边鱼”旁，以200元的价格向购毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。后购毒人员黄某在兴贤街口被邛崃市公安局民警挡获，在购毒人员黄某的指引下，民警又在兴贤街升庵巷外将被告人高兴良抓获。民警当场从购毒人员黄某身上查获其刚向被告人高兴良购买的毒品甲基苯丙胺1包（0.98克），从被告人高兴良身上查获毒品甲基苯丙胺4包（共计1.24克）、联系贩毒用手机一部。民警又在被告人高兴良位于邛崃市临邛镇兴贤街升庵巷的租住房内，查获毒品甲基苯丙胺21包（共计净重25.82克）、毒品氯胺酮1包（净重0.67克）、装毒品用茶叶桶1个、装毒品用口香糖盒1个、装毒品用烟盒1个、称量毒品用电子称1台、转轮手枪及仿“五四”式手枪各1支（均不是枪支管理法规定中的枪支）、自制吸毒工具“冰壶”1个。经公安机关现场检测，被告人高兴良尿液样本中毒品甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
被告人高兴良到案后，拒不承认其犯罪事实。前述查获的毒品甲基苯丙胺（共计28.04克）、氯胺酮（0.67克）及转轮手枪、仿“五四”式手枪均由公安机关依法扣押并统一保管，查获的吸毒工具自制“冰壶”已由公安机关销毁。查获的装毒品用茶叶桶1个、装毒品用口香糖盒1个、装毒品用烟盒1个、称量毒品用电子称1台均由公安机关依法扣押并随案移送本院。
原判认定上述事实有：
1、公安机关受案登记表、被告人高兴良的到案经过说明、被告人高兴良的身份证明、结案报告、工作说明。
2、毒品甲基苯丙胺0.98克、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、被告人高兴良的供述、证人黄某的证言及辨认笔录、手机通话清单。
3、毒品甲基苯丙胺27.06克、毒品氯胺酮0.67克、装毒品用茶叶桶1个、装毒品用口香糖盒1个、装毒品用烟盒1个、称量毒品用电子称1台、转轮手枪及仿“五四”式手枪各1支、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告被告人高兴良的供述及现场指认笔录和照片。
4、邛崃市公安局现场检测报告书、被告人高兴良的前科材料。证实被告人高兴良系吸毒人员及其前科情况。
5、邛崃市公安局毒品登记清单、枪（弹）收缴清单、情况说明，邛崃市人民检察院赃证款物移送清单。证实扣押物品处理情况。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人高兴良违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高兴良曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人高兴良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人高兴良曾有前科，可酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人高兴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺（28.04克）、毒品氯胺酮（0.67克）、装毒品用茶叶桶1个、装毒品用口香糖盒1个、装毒品用烟盒1个、称量毒品用电子称1台、转轮手枪及仿“五四”式手枪各1支，予以没收。
宣判后，原审被告人高兴良不服，提出上诉。
上诉人高兴良及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、仅凭购毒人员黄某一人的说法就认定上诉人高兴良在向他人贩卖毒品证据不足；2、他没有交代过向黄某贩卖毒品，其有罪供述是在办案民警威胁和恐吓下作出，不能作为定案依据；3、在其家中查获的毒品是其用于自己吸食，应属非法持有毒品犯罪，原判定性错误。请求二审法院考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高兴良违反国家对毒品的管制规定，将数量较大的毒品甲基苯丙胺用于贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高兴良因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。
对上诉人高兴良及其辩护人所提指控上诉人高兴良贩卖毒品证据不足的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，从上诉人高兴良的到案经过看，挡获经过、购毒人员黄某的交代证实，民警系根据购毒人员黄某的交代的高兴良贩卖毒品线索将上诉人高兴良挡获；其次，从查获物品的情况看，购毒人员黄某交代的高兴良零包贩卖毒品的事实，与搜查笔录、扣押物品清单证实的在高兴良身上及居住地查获大量零包毒品及贩卖工具电子秤的情况相吻合。以上证据相互吻合，足以证实购毒人黄某陈述的上诉人高兴良将毒品零包贩卖的事实，上诉人高兴良及其辩护人所提原判认定其贩卖毒品证据不足，以及上诉人高兴良的行为属非法持有毒品犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人高兴良及其辩护人所提高兴良口供系办案民警威胁和恐吓所为，属非法证据，不应采信的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人高兴良四次口供均未交待自己将毒品贩卖给购毒人员黄某的事实，并与其在一审庭审中的辩解一致，表明办案人员并未采取胁迫或恐吓的侦查手段迫使其作出违背其意愿的有罪供述，此上诉理由及辩护意见不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十五条关于“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他被告人在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的”应当认定为非法证据的情形。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 韩莉萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯 欢
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部经理。
被告张洪伟，男，1963年12月4日出生，汉族，农民。
被告刘春英，女，1965年8月27日出生，汉族，农民。
被告佘庆明，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
被告曹秀荣，女，1973年11月23日出生，汉族，农民。
被告王玉琢，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
被告马春侠，女，1980年1月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告张洪伟、刘春英、佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张洪伟、刘春英、佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称：原告于2012年12月26日与被告张洪伟、刘春英、佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠签订小额贷款联保协议书，约定上述六人共三户成立联保小组，在2012年12月26日至2015年12月26日期间，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高限额是100，000.00元，联保小组成员自愿互为承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告诉讼所支付的律师费、差旅费及其他费用。同日被告张洪伟、刘春英向原告申请贷款40，000.00元，原告审查后，于2012年12月27日与其签订了借款合同。合同约定：借款金额40，000.00元、用途包地、年利率14.58％，期限12个月（2012年12月27日至2013年12月27日），采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息，利随本清。张洪伟、刘春英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订当日，原告将40，000.00元贷款借给了张洪伟、刘春英。贷款发放后，张洪伟、刘春英自2013年11月27日起并未按合同约定偿还全部贷款及利息。至2014年1月6日，张洪伟、刘春英拖欠本金40，000.00元、利息846.46元，本息合计40，846.46元。原告多次向被告张洪伟、刘春英催收，但其拒绝偿还。其余联保人亦未承担相应的担保责任。现起诉至法院，要求被告张洪伟、刘春英偿还借款本金40，000.00元，利息846.46元（计算至2014年1月6日），本息合计40，846.46元。其余被告承担连带保证责任。其他被告承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：计算至开庭日，本息合计43，764.25元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份。证实原告机构具有相应的企业资质。
2、小额联保借款合同一份（复印件，已与原件核对）。证实被告张洪伟、刘春英在原告处贷款本金4万元，约定年利率为14.58％，使用期限为一年，逾期利率加收50％罚息。被告佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠对此笔贷款承担连带责任保证，保证期间是2年。
3、张洪伟、刘春英常住人口登记卡及结婚证复印件各一份。证明被告张洪伟、刘春英系夫妻关系。
4、邮政储蓄存折复印件一份。证实原告将贷款付给了被告张洪伟、刘春英。
5、银行信贷档案一份。证实被告张洪伟、刘春英有土地水田35亩、承包20亩，以及在农村有120平方米砖瓦结构房屋一幢等资产，二人有还款能力。
被告张洪伟、刘春英、佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠未到庭应诉，亦未作答辩。
原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，且与本案事实有关联，能作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，能够查明以下事实：
原告于2012年12月26日与被告张洪伟、刘春英、佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠签订小额贷款联保协议书，约定上述六人共三户成立联保小组，在2012年12月26日至2015年12月26日期间，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高限额是40，000.00元，联保小组成员自愿互为承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告诉讼所支付的律师费、差旅费及其他费用。同日被告张洪伟、刘春英向原告申请贷款40，000.00元，原告审查后，于2012年12月27与其签订了借款合同。合同约定：借款金额40，000.00元、用途包地、年利率14.58％，期限12个月（2012年12月27日至2013年12月27日），采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息，利随本清。张洪伟、刘春英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订当日，原告将40，000.00元贷款借给了张洪伟、刘春英。贷款发放后，张洪伟、刘春英自2013年11月27日起并未按合同约定偿还全部贷款及利息。至2014年5月21日，张洪伟、刘春英共拖欠本息合计43，764.25元。
本院认为：作为完全民事行为能力的被告张洪伟、刘春英、佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠与原告签订的小额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同自双方当事人签字之日起成立并生效，生效的合同对双方当事人具有约束力。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，原告依合同约定将资金借给被告张洪伟、刘春英后，被告张洪伟、刘春英未按合同约定按期偿还原告贷款本金及利息，对原告已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，数额以原告诉请为准；被告佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠按合同约定为被告张洪伟、刘春英的债务（主债务及利息）承担的是连带责任保证，原告主张权利的期限亦在合同约定的保证期间内，故被告佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠对张洪伟、刘春英的债务承担连带清偿责任；被告张洪伟、刘春英、佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟、刘春英于本判决生效后三日内连带偿还原告借款本息合计43，764.25元（截止2014年5月21日）。
二、被告佘庆明、曹秀荣、王玉琢、马春侠对上述债务承担连带偿付责任。
三、上述保证人在承担保证责任后，有权向被告张洪伟、刘春英追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元由被告张洪伟、刘春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 薛万志
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2048号
原告徐昌玖，男，1985年2月21日生，临沂市兰山区白沙埠镇贾村***号。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师
被告薄发梅，女，1958年1月12日生，住临沂市沂南县。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人马原，本单位职工。
原告徐昌玖诉被告薄发梅、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昌玖，被告薄发梅、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌玖诉称，2014年3月8日11时25分许，原告驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车沿临沂市兰山区兰州路由东向西行驶至与孝河路交汇处与被告薄发梅驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成被告受伤及原告车上货物损坏、两车部分受损的事故。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，被告对于原告的损失没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6160元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告薄发梅辩称，因原告未提供实际修车单，车损鉴定报告中的数额过高，施救费数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告薄发梅所驾车辆在我公司投保交强险属实，但我公司已于2014年3月9日按保险条款约定，将赔偿款打入被告薄发梅在建设银行的账户，我公司不应再承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年3月8日11时25分许，原告徐昌玖驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车沿临沂市兰山区兰州路由东向西行驶至与孝河路交汇处与被告薄发梅驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成被告受伤及原告车上货物损坏、两车部分受损的事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队临公交直三认字（2014）第201403080401号道路交通事故认定书认定，此次事故双方负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年3月9日已向被告薄发梅支付2000元。
经临沂市公安局交通警察支队直属三大队委托，临沂市兰山区价格认证中心于2014年3月10日作出的临兰价鉴字（2014）361号价格鉴定结论书载明：鲁Q×××××号轻型厢式货车损失总价格为4400元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐昌玖驾驶轻型厢式货车与被告薄发梅驾驶的小型轿车相撞，造成被告薄发梅受伤及原告车上货物损坏、两车部分受损的事故，此次事故双方负同等责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持，被告应按照责任比例划分予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐昌玖因交通事故应得的车辆损失费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，被告薄发梅赔偿（4400元-2000元）×50%=1200元；
二、原告徐昌玖因交通事故支出的鉴定费260元、施救费1500元，计1760元，被告薄发梅赔偿1760元×50%=880元；
三、被告薄发梅返还被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司2000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，原告徐昌玖承担25元，被告薄发梅承担25元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 李 晓 菲
二〇一四年十二月十日
代书记员 张 婷 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1653号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人（原审原告）李某丙。
三上诉人之委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丁。
委托代理人周克英，山东天孚律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙因法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2104年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人张勇，被上诉人李某丁及其委托代理人周克英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李某甲、李某乙、李某丙在原审中诉称，李某法夫妇育有一子三女，长女李某甲，次女李某丙，三女李某乙，子李某丁。李某法夫妇生前留有位于即墨市朝阳街×号内×户房改商品房一套（即房改售字第××号）。为分割此房，经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉请法院要求依法继承位于即墨市朝阳街×号内×户房改商品房一套（即房改售字第××号），诉讼费由被告承担。
李某丁在原审中辩称，我对父母尽了主要赡养义务，包括其住院生病期间的一切医疗费用均独自承担，其他三原告均分文未承担，对于该争议房屋，父母在世时多次当着三原告及被告兄妹四人及外人的面讲过，要将房子留给我。原告在民事诉状所列的被告也并非本案被告李某丁。涉案房屋系被告一家及父母五人共同共有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：被继承人李某法与ＸＸ秀系夫妻，生前育有一子三女，长女李某甲，次女李某丙，三女李某乙，子李某丁。2006年4月15日，李某法因病去世。2012年9月17日，ＸＸ秀因病去世。李某法生前系即墨市国税局干部，1999年12月24日，李某法参加房改取得位于即墨市朝阳街×号×户房改房一套，房屋所有权证号为即房改售字第××号。李某法夫妇生前未对上述房屋的继承问题留有书面遗嘱。另查明，范某芳系被告李某丁之妻，二人婚后育有一女李某辛。1984年6月27日，范某芳将户口自青岛锁厂迁入涉案房屋。1991年4月27日，被告李某丁将户口由蓝村火车站也迁入涉案房屋。1998年11月27日，李某辛也将户口由公园街桥西税务宿舍迁入涉案房屋。涉案房屋的常住户口计有李某法夫妇与被告李某丁一家三口共五人。庭审中，被告李某丁提交证人任某、徐某、李某戊、李某己、吴某证言5份，证明李某法夫妇生前留有遗嘱将此房屋留给被告。被告李某丁并提交证人李某庚证言，证实李某法夫妇死亡后由被告为其父母购买墓地的情况。原告对此不予认可。
原审法院认为，被告李某丁虽称李某法夫妇生前有将遗产分配给自己的意思表示，并提交证人任某、徐某、李某戊、李某己、吴某证言予以证实，但原告对此不予认可，双方也均无进一步提交证据证实自己的主张，故对于被告李某丁关于李某法夫妇生前留有口头遗嘱将自己的财产分配给自己的主张，法院不予采信。故原告李某甲、李某乙、李某丙为与被告李某丁作为李某法夫妇的子女均有权就涉案房屋参与继承。对于具体的继承份额问题，法院认为，根据李某法夫妇所生育子女的实际情况，考虑到被告李某丁一家三口与李某法夫妇登记在同一个家庭户上这一事实，结合被告李某丁所提交的亲戚朋友对涉案房屋分配以及李某法夫妇死亡后墓地等有关问题的证言，法院综合认为，由被告李某丁对李某法所有位于即墨市朝阳街×号×户（房屋所有权证号为即房改售字第××号）的房屋继承五分之二份额，而由三原告分别继承五分之一份额比较适宜。原审据此判决：一、原告李某甲依法继承位于即墨市朝阳街×号×户（房屋所有权证号为即房改售字第××号）的房屋产权五分之一份额。二、原告李某乙依法继承位于即墨市朝阳街×号×户（房屋所有权证号为即房改售字第××号）的房屋产权五分之一份额。三、原告李某丙依法继承位于即墨市朝阳街×号×户（房屋所有权证号为即房改售字第××号）的房屋产权五分之一份额。四、被告李某丁依法继承位于即墨市朝阳街×号内×户（房屋所有权证号为即房改售字第××号）的房屋产权五分之二份额。案件受理费7300元，由三原告分别承担1460元，由被告李某丁承担2920元。宣判后，李某甲、李某丙、李某乙不服，上诉至本院。
上诉人李某甲、李某丙、李某乙上诉称，原审判决审理程序错误，上诉人有新的证据未能提交即作出判决，片面采信证据，导致错误分割涉案房产；被上诉人未尽孝道，原审以被上诉人与被继承人户籍登记在同一家庭户上即认定多分份额有失公平。请求依法撤销原审判决，依法改判三上诉人分别享有涉案房屋四分之一份额；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李某丁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交证据如下：证据1为李贵法2006年1月18日的遗书（嘱）1份，以证明被继承人生前即留下遗嘱，即涉案房产由上诉人与被上诉人四人平分；证据2为公安机关的户籍查询证明1份，以证明被上诉人虽然与被继承人登记在同一地址，但分居两户并未生活在一起；证据3为ＸＸ秀的病历、医疗费、电话费、煤气费收据等，以证明上诉人尽到了主要赡养义务。被上诉人对上述证据质证称，对于证据1的真实性不予认可，其父亲不可能以该种方式留下遗嘱，也不是其父亲的笔迹，该证据为伪证；对于证据2，户籍登记与实际居住并不矛盾，老人去世后户籍登记即注销了，现在户籍只剩下三人（被上诉人及妻、子）；对于证据3，母亲的病历多份均在被上诉人处（当庭出示），上诉人提交的并非母亲的病历。关于医疗费、电话费、煤气费等收据，有时李某乙到母亲处拿母亲的钱代缴后，收据留在其处。被上诉人提请证人李某己（系上诉人、被上诉人之四叔）出庭作证称，其欲替二哥（指李某法）让上诉人与被上诉人四姊妹和解。并证明被上诉人对被继承人很孝顺，李某法去世后墓地费用系被上诉人所出。对于涉案房屋，被继承人李某法称“政府不再收回了，就属于自己的了，属于志远（李某丁乳名）了”。上诉人对于上述证人所证事实不予认可。本院认为，上诉人提交的李某法遗嘱，被上诉人不予认可，且缺乏相关证据予以佐证其真实性，故本院不予采信。对于证人李某己的证言，因该证人系双方当事人之叔父，被继承人之弟，其证明被继承人墓地系被上诉人出资的事实，本院予以采信。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人、被上诉人所继承涉案房产的份额是否正确。被继承人李某法于2006年4月15日因病去世，ＸＸ秀于2012年9月17日去世，留有“即房改售字第××号”涉案房屋一套。从双方当事人提交的证据及庭审情况可以看出，被上诉人一家三口户籍登记与被继承人在同一住址内，上诉人虽然认为被上诉人并没有与被继承人居住在一起，双方就赡养被继承人的情况均不能证明自己一方更多的尽了赡养义务，但被继承人去世时，由被上诉人出资为被继承人购置了墓地等。原审法院综合本案相关事实，确认涉案房屋由三上诉人分别继承五分之一份额、被上诉人继承五分之二份额并无不当。因此，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李某甲、李某丙、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7766号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢东军。
委托代理人：施健辉、王晓琴。
被告：金华市宏伟包装材料有限公司。
法定代表人：黄金先。
被告：黄金先。
被告：胡小宁。
被告：黄金满。
被告：胡谨谨。
本院在审理原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告金华市宏伟包装材料有限公司、黄金先、胡小宁、黄金满、胡谨谨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 何嘉庆
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2153号
原告杜培田（又名杜冲）。
委托代理人高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告赵红伟。
被告靳永强。
被告朱铁围。
原告杜培田与被告赵红伟、靳永强、朱铁围为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培田及其委托代理人高博芳到庭参加了诉讼，被告赵红伟、靳永强、朱铁围经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培田诉称，2012年8月28日，被告赵红伟作为借款人，被告靳永强、朱铁围作为保证人与原告签订借据，借据上约定：“被告向原告借款200000元作为生意周转使用，借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日。被告承诺到期将以现金形式连本带息一次性还清，逾期借款人和保证人应每日向出借人赔偿借款金额1%的违约金即300元。”2013年4月1日，被告赵红伟、靳永强作为借款人向原告借款80000元。2013年4月3日，被告赵红伟、靳永强、朱铁围作为借款人向原告借款500000元整。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，但三被告拒不偿还。诉请法院判令三被告连带偿还原告借款本金780000元；判令三被告支付原告逾期还款的利息，从2013年8月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清之日止（现暂计算至起诉之日利息为人民币37200元）；诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赵红伟、靳永强、朱铁围给付2012年8月28日200000元借款的逾期利息58133元（自2013年8月27日起计算至开庭之日按银行同期贷款利率的4倍计算）。要求被告赵红伟、靳永强给付2013年4月1日80000元借款的逾期利息3159元（自起诉之日至开庭之日按银行同期贷款利率计算）。要求被告赵红伟、靳永强、朱铁围给付2013年4月3日500000元借款的逾期利息19750元（自起诉之日至开庭之日按银行同期贷款利率计算）。
原告举证如下：1、借据1份、协议书1份、厂房转让协议1份，证明内容为2012年8月28日被告赵红伟向原告借款200000元，保证人为被告靳永强、朱铁围，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，逾期违约被告应支付借款金额1%的违约金即300元，原告给付被告承兑汇票1张，金额192253.49元、余款以现金形式支付；2、证明1份，证明内容为2013年4月1日，被告赵红伟、靳永强向原告借现金捌万元整；3、证明1份，证明内容为三被告向原告借款人民币500000元（伍拾万元整）。
被告赵红伟未答辩，亦未提供证据。
被告靳永强未答辩，亦未提供证据。
被告朱铁围未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告赵红伟、靳永强、朱铁围为原告出具借据，内容为：今借到现金200000元（大写贰拾万元整）为生意周转，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日。借款人承诺于借款到期日即2013年8月27日将以现金形式连本带息一次性还清，如逾期不还，借款人和保证人应每日向出借人赔偿借款金额1%的违约金即300元。被告赵红伟在借款人处签字、被告靳永强、朱铁围在保证人处签字。保证人承诺对上述借款金额及违约金承担偿还责任。同日，原告与三被告签订协议书，用三被告经营的厂房抵押给原告，双方未办理抵押登记。借据签订后，原告给付被告承兑汇票1张，金额192253.49元，剩余部分原告以现金方式支付。
2013年4月1日，被告赵红伟、靳永强为原告出具证明，内容为：今借杜冲现金捌万元整。二被告分别在借款人处签名。证明出具后，原告以现金方式支付给二被告。
2013年4月3日，被告赵红伟、靳永强、朱铁围为原告出具证明，内容为：今借杜冲500000元（伍拾万元整）。三被告分别在借款人处签名。证明出具后，原告以现金方式支付给三被告。
上述借款，三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵红伟、靳永强、朱铁围为原告出具的借据真实、有效，本院予以确认。被告赵红伟于2012年8月28日向原告借款200000元，约定于2013年8月27日前偿还，被告靳永强、朱铁围在保证人处签字，三被告到期未偿还，依法应承担违约责任，三被告应承担偿还原告借款的责任。被告靳永强、朱铁围在担保人处签字，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。对保证方式没有约定或约定不明的，应视为连带责任保证，被告靳永强、朱铁围应承担连带清偿责任。原、被告约定如逾期不还，借款人（即被告赵红伟）和保证人（及被告靳永强、朱铁围）应每日向出借人（原告杜培田）赔偿借款金额1%的违约金，实际应为有关利息的约定，该约定超出银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。原告主张由三被告偿还自2013年8月27日起至开庭之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵红伟、靳永强于2013年4月1日向原告借款80000元、被告赵红伟、靳永强、朱铁围于2013年4月3日向原告借款500000元，因该二笔借款均未约定利息及还款日期，应视为不支付利息，不定期无息借款经催告后不还，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告主张由被告偿还借款及自起诉之日起至开庭之日按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。三被告将厂房作为抵押财产抵押给原告，因双方未办理抵押物登记，不得对抗第三人。被告赵红伟、靳永强、朱铁围经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红伟一次性偿还原告杜培田借款本金200000元，偿还利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，自2013年8月27日起计算至开庭之日即2014年11月14日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告靳永强、朱铁围对第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵红伟、靳永强连带偿还原告杜培田借款本金80000元，偿付利息（利息计算方式：以80000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年6月9日起计算至开庭之日即2014年11月14日）（限判决生效后十日内付清）。
三、被告赵红伟、靳永强、朱铁围连带偿还原告杜培田借款本金500000元，偿付利息（利息计算方式：以500000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年6月9日起计算至开庭之日即2014年11月14日）（限判决生效后十日内付清）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，保全费5000元，由三被告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费11600元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王景标
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第242号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人粟岭，男，1972年11月22日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁杰，男，1978年6月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁杰金融借款合同纠纷一案，同年10月17日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十月十七日
代理书记员 向 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00219号
原告：谢庆山，男。
被告：洪兴方，农民。
本院在审理原告谢庆山与被告洪兴方土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谢庆山于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告洪兴方的起诉。
本院认为，原告谢庆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢庆山负担。
审判员 王焕东
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴晓娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第371号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人许莎莎。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其近亲属丁艳玲、辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬，被告人蒋某甲应陈某邀请，共同居住于本市江北街道广厦学院后面一出租房四楼陈某的租住处。2013年9月27日中午11时许，被告人蒋某甲趁陈某外出之机，从房间内窃得人民币3682元、美元120元、港币130元，以及价值人民币4109元的周大生牌千足金手链1串、转运珠1颗、戒指1枚。
案发后，公安机关追回全部赃物，并发还给被害人陈某，被告人蒋某甲家属代为退赔人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人蒋某甲读完高中二年级上学期后辍学，2013年9月独自到本市务工，期间脱离父母管教，因文化程度低、自身法制观念淡薄，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃款、赃物已退赔或追回，并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某甲在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年三月十四日
代书 记员 吕倩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第189号
申请执行人王德诚，男，1949年4月16日生，汉族，居民。
被执行人夏林，1965年10月22日生，汉族。
申请执行人王德诚与被执行人夏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）江宁民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、夏林欠王德诚借款本金128万元及逾期利息（自2012年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费17904元，由夏林负担（该款项已由王德诚垫付，夏林在给付上述款项时应加付此款）。因被执行人夏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人夏林名下位于南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府商业街A幢1-26室、A幢2-26室房屋以及位于南京市江宁区东虹花苑31幢101室、81幢301室房屋，本院另查封了被执行人夏林名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××小型轿车，但均系轮候查封。此外，本院未发现被执行人夏林的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年七月六日
见习书记员 戴 业
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3223号
原告：符红梅。
委托代理人：韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
被告：绍兴县侨兴印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇帽山村。
法定代表人：堵海明，系公司经理。
委托代理人：邵水荣，男。
原告符红梅为与被告绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告符红梅的委托代理人韩高贵，被告侨兴印染公司的委托代理人邵水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符红梅诉称：原告于2013年2月22日进入被告处做缝头工，约定工资3500元／月保底，国家工作制，双方未签订劳动合同。工资签字发现金。2013年8月30日被单位方辞退。现要求公平审理，判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额18700元。
被告侨兴印染公司辩称：1.原、被告之间已依法签订书面劳动合同，被告无须承担双倍工资赔偿；2.即使被告须承担赔偿责任，赔偿金额也不应超过仲裁裁定的数额，首先，关于支付标准，应按原告月基本工资1400元标准计算；其次，关于计算时间，根据原告仲裁庭审时确认的2013年4月15日入职、2013年9月8日离职，仅能计算3个月25天。3.仲裁裁决已完全按原告确认的事实裁决，现原告推翻原先确认的事实提出更高的赔偿要求，完全无事实和法律依据，这种过度维权行为既不利于企业的生存发展，更是对法律的滥用。综上，望法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据二，工资单一组，以证明原告基本工资为1400元／月的事实。原告经质证对其真实性没有异议，但认为原告的实得工资为3500元。
证据三，仲裁庭审笔录复印件一份，以证明原告于2013年4月15日入职、2013年9月8日离职的事实。原告经质证没有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一至三，原、被告经质证对其真实性均无异议，对其证明力本院均予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年4月15日进入被告处，工作至2013年9月8日离职，双方未签订书面劳动合同。2014年2月26日，原告等12人为与被告间双倍工资争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年7月25日作出绍柯劳仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决：绍兴县侨兴印染有限公司向王光吕等12人支付未签订书面劳动合同加付的另一倍工资合计为95713.32元，款于裁决书生效之日一次性付清，其中裁决被告支付原告双倍工资差额为5366.67元。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2013年4月15日入职被告公司，并于同年9月8日离职的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称已与原告签订书面劳动合同，仅有己方陈述，未能提交其他证据佐证，应承担不利后果，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，其合理部分本院予以支持。双倍工资差额系以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照实发工资进行计算，于法无据，本院不予采纳。结合经原告签字确认的工资表，原告的工资由基本工资、社保补贴、加班工资三部分构成，被告辩称以基本工资1400元／月作为标准工资计算双倍工资差额，并无不当，本院予以采纳。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为5358.62元（5月份为1400元／月÷21.75天／月×13天=836.78元，6至8月份为1400元／月×3个月=4200元，9月份为1400元／月÷21.75天／月×5天=321.84元，合计为5358.62元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县侨兴印染有限公司应支付原告符红梅未签订书面劳动合同双倍工资差额5358.62元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告符红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01600号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍。
被告苗明朗，居民。
被告董作力，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苗明朗、董作力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告苗明朗到庭参加了诉讼，被告董作力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苗明朗于2013年9月17日在赣榆农商行城南支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由董作力提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，被告未偿还，现请求依法判令被告苗明朗、董作力连带偿还借款本金50000及利息、罚息。
被告苗明朗答辩称，该笔借款是其和孙成华、苗建运三人给张宜东担保，当时贷款90000元，后期转贷的时候把50000元转给我的，现暂时无能力偿还。
被告董作力未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告苗明朗作为借款人、被告董作力作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苗明朗向原告赣榆农商行城南支行借现金50000元，约定期内利率为年利率13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年4月10日偿还。借款由被告董作力提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人苗明朗如约取款。借款到期后，被告未偿还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苗明朗应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告董作力作为担保人，自愿为苗明朗的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗明朗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年9月17日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告董作力对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初884号
原告：孟昭明，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱柏山，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：杨小杰，女，38岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告孟昭明与被告朱柏山、杨小杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告孟昭明于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟昭明在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟昭明撤诉。
案件受理费25元，由原告孟昭明负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年六月十二日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00991号
原告穆某，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人李某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住义县。
被告宋某甲，女，1969年2月8日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人宋某乙，女，1976年10月14日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。
原告穆某诉被告宋某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某的委托代理人李某、被告宋某甲及其委托代理人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2014年5月23日下午，其骑电动自行车与被告宋某甲驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，现已支出医药费31575元，要求被告立即给付，其他损失另行起诉。
被告宋某甲辩称，原告不是其撞伤的，原告是讹诈，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日14时13分许，原告穆某驾驶电动自行车沿公路由南向北行驶到义县金三角北侧路段处时，与右侧路边左转弯上道路的被告宋某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告穆某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安交通警察大队认定，宋某甲驾驶电动三轮车转弯时未确保安全，肇事后未保护现场，其应负此起事故的全部责任，穆某无责任。事发当日原告穆某到义县人民医院住院治疗，诊断为：右胫前平台粉碎骨折，至2014年6月16日已支付医疗费28605.69元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、身份证明等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋某甲违章驾车发生道路交通事故，造成原告身体伤害，应承担侵权责任，并赔偿原告由此造成的经济损失。因原告尚未治疗终结，截止至2014年6月16日已支付的医疗费28605.69元，应由被告宋某甲赔偿。因被告宋某甲没有提供证据证明其主张，故对其称系原告讹诈的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋某甲于本判决生效后十日内赔偿原告穆某医疗费人民币28605.69元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾 颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第252号
原告徐和太，男，1943年3月14日生，汉族。
被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地在天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601室。
法定代表人宋体干，天长市尼米弘企业运营管理有限公司经理。
原告徐和太诉被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，因涉案借款纠纷已由南京市公安局浦口分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告徐和太的起诉。
案件受理费30元，由本院退还给原告徐和太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 朱 驰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执596号
申请执行人李福德,男,1955年12月27日出生,汉族，住尚志市。
被执行人刘宏刚,男,1991年1月15日出生,汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人李福德与被执行人刘宏刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执596号申请执行人李福德,男,1955年12月27日出生,汉族，住尚志市。被执行人刘宏刚,男,1991年1月15日出生,汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人李福德与被执行人刘宏刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年八月二十三日书记员  司宪武
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第721号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。2008年4月9日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日。2009年7月27日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）642号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年10月10日6时许，被告人周某到杭州市余杭区良渚街道书林苑1-4号书林苑旅馆楼梯口处，以自制T字型工具撬锁的方式，窃得被害人俞某停放在该处的“莫某”牌黑色电动自行车1辆，赃物价值人民币1430元。
2、2011年12月28日5时许，被告人周某伙同他人到杭州市余杭区良渚街道西塘河村丁公村村道处，以自制T字型工具撬锁的方式，窃得被害人陈某停放在该处的车牌为099485的“绿源”牌TDP0850Z型电动自行车1辆，赃物价值人民币1958元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人周某因涉嫌上述第2节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第1节盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、俞某的陈述；证人王某的证言；调取证据清单、监控录像；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，且因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一二年五月七日
书记员 沈国峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执83号
申请执行人：刘庄涛。
被执行人：赵力华。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款38700.97元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1058号
原告陈某某，女，汉族，生于1974年12月21日，农村居民，住广安市前锋区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1972年5月12日，农村居民，住广安市前锋区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定且无规避法律的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘志强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘和谦
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第210-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：段丽萍。
淄川区卫生和计划生育局与段丽萍社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）35号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第210号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初109号
原告曾晓兰，女，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市万州区。
被告何洪利，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市江北区。
被告冯瑜，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市江北区。
被告重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号（万州花园）12-2。
法定代表人何洪利。
本院在审理原告曾晓兰与被告何洪利、冯瑜、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曾晓兰在规定期限未内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一六年二月一日
书 记 员 王玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1429号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，文化程度高中，住广州市海珠区。因本案于2014年3月7日被拘留，3月14日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日20时许，被告人许某饮酒后驾驶号牌为粤XXX**小型越野客车，途经本市白云区S114线平沙路路段时，被执勤民警查获。经检验，许某血液中乙醇（酒精）成分的含量为112.0mg／100mL。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月6日20时许，被告人许某饮酒后驾驶号牌为粤XXX**号小型越野客车，途经本市白云区S114线平沙路路段时，被执勤民警查获。经检验，许某血液中乙醇（酒精）成分的含量为112.0mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人许某的供述。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人许某扣押在本院的5000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。