河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第683号
原告：张淑红，女，1980年3月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：史文斌，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：董慧勇，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：邢璐阳，男，该公司员工。
原告张淑红与被告史文斌，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理（2014年4月16日至2014年6月13日对原告的损伤进行鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张淑红委托代理人赵中伟，被告史文斌，被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽，被告人保财险迁西支公司委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑红诉称，2013年5月23日10时许，被告史文斌驾驶冀BD70**号小型轿车载乘车人姚玉芝由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇宝生超市路段停车后姚玉芝打开车门时，与由西向东原告张淑红驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成原告张淑红受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年6月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0181号道路交通事故认定书，认定被告史文斌承担本起事故的主要责任，原告张淑红承担次要责任，姚玉芝无事故责任。事故发生后，原告张淑红被送至迁西县人民医院救治，经诊断为：右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤（1级），右膝、左小腿软组织挫伤。住院17天，开支医疗费36944.38元。2014年5月13日，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残。取内固定物费用2000元。误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元。事故发生前，原告张淑红在迁西县洒河桥大东峪铁选厂上班，月工资2047.33元。原告父亲张凤军，1951年1月19日出生，母亲张桂荣，1957年12月6日出生，夫妻生育两个子女。原告之子赵博城，2005年9月17日出生。被告史文斌为冀BD70**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司、被告人保财险迁西支公司投保机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费36944.38元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、取内固定物费用2000元、护理费1323.16元（28409元÷365天×17天）、误工费24226.74元（2047.33元÷30天×355天）、交通费1500元、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活14414.9元（6134元×（17年＋20年＋10年）×10%÷2人］、鉴定费2000元、施救费250元、存车费170元。
被告史文斌、被告平安财险唐山支公司、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BD70**号小型轿车投保的机动车交强险和商业三者险、住院伙食补助费、护理费、取内固定物费用、施救费没有异议，但认为医疗费，应扣除非医保用药。误工费，误工天数过长，伤残等级过高，申请重新鉴定。交通费过高，同意给付300元。精神损害抚慰金过高，不应超过2000元。被扶养人生活费，不同意给付。存车费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、存车费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。残疾赔偿金，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残，鉴定程序合法，被告认为等级过高，未提供相应证据证实，申请重新鉴定的意见不予支持。对原告提交的鉴定书，本院予以采纳，对原告诉请的残疾赔偿金予以支持。误工费，误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日为355天；误工工资，有用工单位迁西县洒河桥大东峪铁选厂企业执照、组织机构代码复印件证明因交通事故未能上班工资停发及工资表证实月工资2047.33元，原告诉请的误工费24226.74元（2047.33元÷30天×355天），本院予以支持。交通费，根据原告就医、治疗、鉴定等实际情况，酌定1000元。原告诉请精神损害抚慰金4000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，本院予以支持。被扶养人生活费，有迁西县公安局户口登记卡及迁西县洒河桥镇白塔寨村村民委员会证明证实，原告父亲张凤军，1951年1月19日出生，母亲张桂荣，1957年12月6日出生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告诉请的被扶养人生活费应为11347.9元（6134元×17年×10%＋6134元×3年×10%÷2人）。存车费、鉴定费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2000元、存车费170元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告史文斌系冀BD70**号小型轿车实际所有人，并为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险、在被告人保财险迁西支公司投保500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告史文斌承担事故的主要责任，原告张淑红承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告张淑红承担20%事故责任，被告史文斌承担80%责任为宜。被告史文斌为冀BD70**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险、在被告人保财险迁西支公司投保500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告史文斌承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告史文斌赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为39284.38元（医疗费36944.38元＋住院伙食补助费340元＋取内固定物费用2000元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为60101.8元（护理费1323.16元＋误工费24226.74元＋交通费1000元＋残疾赔偿金18204元＋精神损害抚慰金4000元＋被扶养人生活11347.9元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告60101.8元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失25363.5元［（39284.38元－10000元＋鉴定费2000元＋施救费250元＋存车费170元）×80%］，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告25363.5元。原告的事故损失未超过冀BD70**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告史文斌不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD70**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张淑红事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张淑红事故损失人民币60101.8元，合计70101.8元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BD70**号机动车商业三者险限额内赔偿原告张淑红事故损失人民币25363.5元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张淑红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史文斌承担120元，原告张淑红承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年七月二十三日
书记员 纪红艳