wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0471号
原告李张氏，农民。
委托代理人刘健全，江苏汉地律师事务所律师。
被告李继圣，农民。
被告葛桂芝，农民。
两被告共同委托代理人佟辉。
本院在审理原告李张氏诉被告李继圣、葛桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李张氏于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李张氏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李张氏撤回起诉。
案件受理费450元（减半收取，原告已预交），由原告李张氏负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年一月八日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第639号
原告中国工商银行股份有限公司庆元支行。
负责人邱惠芳。
委托代理人（特别授权）张琦。
委托代理人（特别授权）陶敏华。
被告刘启平。
原告中国工商银行股份有限公司庆元支行与被告刘启平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法通知了原告预交本案受理费，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶凯宏
二〇一五年九月八日
书记员 周 锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第101号
原告：崔昌石，男，1963年1月10日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：崔昌鹤，男，农民，住珲春市。
被告：珲春市板石镇新农村十一组。
负责人：姜东鹤，组长。
委托代理人：昌忠亮，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：珲春市板石镇新农村村民委员会。
法定代表人：郎利臣，村长。
第三人：姜东鹤，男，1960年1月6日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告崔昌石与被告珲春市板石镇新农村十一组、被告珲春市板石镇新农村村民委员会、第三人姜东鹤返还原物纠纷一案中，原告崔昌石于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔昌石撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙潇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2380号
原告李明玉，住天津市静海县。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告杨桂云，住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王乾，总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告李明玉诉被告杨桂云、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明玉的委托代理人李运来，被告杨桂云，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日10时40分许，被告杨桂云驾驶京xx小客车沿涿州市火炬街由南向北行驶至物探局院东门，将原告李明玉撞伤，原告被送至医院抢救，经诊断为右肱骨粉碎性骨折等，先后经过保定市第二中心医院、北京市积水潭医院、涿州市医院治疗，前后花费8万多元，住院共59天，该事故经涿州市公安交通管理大队作出事故认定书，认定被告杨桂云负全部责任，原告李明玉无责任，杨桂云支付了部分费用，肇事车辆京xx小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、第三者商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求1.判令被告赔偿原告各项损失100000元，2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告请求数额从100000元增加至152617.31元。
被告杨桂云辩称，对事故发生的事实无异议，车辆京xx小客车在第二被告处上有交强险、第三者商业责任险500000元，不计免赔，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由我来承担。我为原告垫付医疗费90000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实驾驶证及行驶证是否合法有效，核实事故发生的基本事实，是否属于保险责任，否则不予赔付，因为第一被告在此事故中违反的是道路安全法第70条第1款的规定，如肇事逃逸我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2014年3月26日10时40分许，被告杨桂云驾驶京xx小客车沿涿州市火炬街由南向北行驶至物探局院东门，将原告李明玉撞伤，造成交通事故，该事故经涿州市公安交通管理大队作出事故认定，被告杨桂云负全部责任，原告李明玉无责任。杨桂云系京xx小客车车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车强制险及第三者商业险，保额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。保定市法医鉴定中心确定李明玉的伤残程度为十级伤残，二次手术费用七千元。
原告李明玉受伤后被送往保定市第二中心医院、北京市积水潭医院、涿州市医院治疗，原告的伤为，右肱骨近端骨折、右肱骨远端骨、跖骨骨折。原告前后共住院治疗58天。事故发生后被告杨桂云垫付医疗费9万元（包含在原告诉求之内）。
原告李明玉能够认定的损失：医疗费84408.71元，二次手术费7000元，住院伙食补助费5800元（100元×住院58天），营养费7400元（50元×住院休息共计148天），护理费16280元（3300元／月÷30天×148天），伤残赔偿金22860.6元（天津市城市居民年人均可支配收入32658×7年×10%），交通费1000元，住宿费2102元，精神抚慰金3000元，支具费880元，鉴定费1866元。共计152597.31元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队事故认定书，保定市第二中心医院、北京积水潭医院、涿州市医院的《诊断证明书》、医疗费单据、住院病案、住院费用明细，有保定市法医鉴定中心伤残鉴定书，护理人员何宏卫的误工证明、劳动合同、工资表、单位营业执照；交通费用单据，住宿费票据，支具费票据，鉴定费票据，被告提供的行驶证、驾驶证，交强险、第三者商业险保单，垫付医疗费的收条。及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李明玉发生交通事故，有获得赔偿的权利，京xx小客车在第二被告处投保了机动车交强险，及第三者商业险，第二被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿李明玉医疗费1万元。在伤残赔偿金限额内赔偿护理费16280元，伤残赔偿金22860.60元，交通费1000元，住宿费2102元，支具费880元，精神抚慰金3000元，小计46122.60元，交强险合计56122.60元。不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费74408.71元，二次手术费7000元，住院伙食补助费5800元，营养费7400元，第三者商业险合计94608.71元。交强险、商业险合计150731.31元。被告杨桂云赔偿鉴定费1866元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李明玉各项损失150731.31元。
二、被告杨桂云赔偿原告李明玉鉴定费1866元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
保险公司赔偿款到账后扣除90000元退还给被告杨桂云。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3352元由被告杨桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何立娜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第208号
原告郁某某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告肖某某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告郁某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某某负担。
审判员 李晓建
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第51号
原告：王凤琴，女，汉族，1968年9月7日出生，现住吉林省双辽市辽西街西桥委*组。
原告：王加男，男，汉族，1995年6月18日出生，现住吉林省双辽市辽西街西桥委*组。
委托代理人：史蓝鹰，女，蒙古族，54岁，现住吉林省双辽市那木乡。
被告：乔德粱，男，汉族，25岁，现住双辽市柳条乡。
被告：邢远建，男，汉族，26岁，现住双辽市柳条乡红石村五屯。
本院在审理原告王凤琴、王加男诉被告、乔德粱邢远建机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤琴、王加男于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤琴、王加男撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 张丽艳
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年六月十八日
书记员 刘京川
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第568号
申请执行人朱海腾。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇风门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人朱海腾与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第163号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人朱海腾于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为41579.65元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第568号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第482号
上诉人（原审原告）宁夏大西农种子有限公司。
法定代表人史永泉，宁夏大西农种子有限公司总经理。
委托代理人孟祥云，宁夏大西农种子有限公司职工。
被上诉人（原审被告）安寿军，男，1971年11月12日出生，汉族。
上诉人宁夏大西农种子有限公司（以下简称大西农种子公司）因与被上诉人安寿军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人大西农种子公司的委托代理人孟祥云，被上诉人安寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，大西农种子公司与安寿军之间原有生意往来，大西农种子公司将其购买于2006年11月19日的精选机一台，拉到安寿军家让其精选种子，后大西农种子公司将精选机给他人使用，安寿军又将精选机拉回。大西农种子公司以盗窃报案至平罗县公安局，平罗县公安局经审查后决定，不予立案。大西农种子公司索要，安寿军不予返还，大西农种子公司诉至法院，请求判令安寿军返还精选机，赔偿擅自使用精选机折旧费、使用费及相应损失1万元。
另查明，在大西农种子公司、安寿军生意往来中，只有本案一台精选机使用往来。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，大西农种子公司、安寿军均认可现在安寿军家存放的精选机是大西农种子公司所有，大西农种子公司有权要求安寿军返还，故对大西农种子公司要求返还精选机一台的诉讼请求，予以支持。大西农种子公司主张的精选机损失1万元，因大西农种子公司、安寿军的纠纷之前是在有关机关处理过程中，处理结果未出来，安寿军暂未予归还，对大西农种子公司主张的损失，不予支持。安寿军辩称的本案应是刑事案件，不应按民事起诉，因平罗县公安局不予立案通知书已明确不予刑事立案，大西农种子公司以民事案件起诉符合法律规定。安寿军辩称的该精选机是大西农种子公司用于抵顶双方生意中的定金，安寿军未举证证明，不予采信；安寿军辩称的大西农种子公司应赔偿其损失的辩解意见，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安寿军于判决生效之日起五日内向大西农种子公司返还精选机一台；二、驳回大西农种子公司的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由安寿军负担。
大西农种子公司上诉称，一、原审判决认定错误。2013年9月底，安寿军未经大西农种子公司同意，擅自将大西农种子公司的种子精选机拉到自己家中使用。大西农种子公司得知后当即报警，并派人阻止安寿军使用种子精选机，要求其返还，但安寿军拒不返还。平罗县公安局出具的不予刑事立案通知书，只能证明安寿军的行为不构成刑事犯罪。安寿军并未提供证据证明其系合法占有种子精选机。二、非法占有不动产或者动产，给权利人造成损失的，权利人有权要求赔偿。2013年9月底，安寿军私自拉走种子精选机后截止现在一直使用。安寿军使用种子精选机产生磨损，且致使大西农种子公司无法进行种子精选业务，租用他人种子精选机收购种子产生损失。安寿军应当赔偿1万元损失。综上，请求：一、依法撤销原审判决第二项；二、依法改判安寿军赔偿大西农种子公司损失1万元。
安寿军答辩称，安寿军不同意返还涉案机器，史永泉找安寿军一起做生意，安寿军要求付10万元押金，史永泉同意了，并汇款5万元，余款用旧精选机一台作抵押，作价3万元，随后史永泉派该公司员工将该机器送到安寿军家，安寿军出具收条一张。安寿军不应当赔偿大西农种子公司损失。精选机拉来的时候就是坏的，无法使用，至今闲置。大西农种子公司的上诉请求不能成立，应当依法驳回。
二审中大西农种子公司为证实其上诉主张向本院提交租赁合同一份、租赁费用票据3张、押金票1张。证实大西农种子公司租赁宁夏西北农牧生态科技有限公司的精选机1台，租赁时间为1年半，租赁费为18000元。安寿军质证意见，对该证据有异议，不予认可。本院认证意见，安寿军不认可该份证据，且该份证据系大西农种子公司与案外人签订，无法核实真实性，且与本案不具有关联性，不予采信。
安寿军未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，无权占有他人动产，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，安寿军占有大西农种子公司所有的涉案种子精选机，属无权占有，安寿军应当将涉案种子精选机返还大西农种子公司。大西农种子公司二审提交的租赁合同无法核实真实性，无法确认是否真实履行，且该部分费用的产生与安寿军占有涉案种子精选机之间不存在必然的因果关系。史永泉在询问笔录中陈述，“大西农种子公司收购谁家的草种就将弄到谁家”，能够证实涉案种子精选机并无具体的计费标准，且大西农种子公司也并未提供证据证实安寿军在占有期间使用涉案种子精选机。大西农种子公司提供的证据不能证实安寿军占有涉案种子精选机的行为给其造成损失，其要求安寿军赔偿损失1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。大西农种子公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏大西农种子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 王正栋
审判员 魏聪唤
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2435号
罪犯由倩，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2011年8月19日作出（2011）淳刑初字第00035号刑事判决书，以被告人由倩犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，（刑期执行至2014年4月12日止）.判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯由倩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次.
本院认为，罪犯由倩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯由倩准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民三终字第17号
上诉人（原审被告）：德阳市园缘网吧。
负责人：魏开炳。
委托代理人：闫伟，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏英。
委托代理人：肖新国，系夏英之夫。
委托代理人：李倩，四川言品言律师事务所律师。
上诉人德阳市园缘网吧因与被上诉人夏英买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德阳市园缘网吧的委托代理人闫伟、王晶晶，被上诉人夏英及委托代理人肖新国、李倩到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，因德阳市园缘网吧提供新的证据，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第
3149号民事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审 判 长 周 畅
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第185号
原告：周丕海，住所：山东省青岛市＊＊。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广东国鼎律师事务所，住所：广州市越秀区。
法定代表人：朱列玉。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告广东国鼎律师事务所著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方庭外达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某海的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告周丕海承担。
审判员 陈永华
二〇一五年四月一日
书记员 程韵珊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01414号
原告盐城苏源房地产有限公司，住所地在盐城市双元东路9号怡景花园15幢西侧。
法定代表人朱培，该公司董事长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告王曙，男，汉族，居民。
委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
委托代理人戴时飞，男，汉族。
被告郭亚云，女，汉族，居民。
被告王耀明，男，汉族，居民。
被告郭亚云、王耀明的共同委托代理人王曙，男，1966年1月4日生，汉族，居民，身份证号码，住盐城市亭湖区盐马路*号***室。
被告郭亚云、王耀明的共同委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
原告盐城苏源房地产有限公司（以下简称苏源房产公司）与被告王曙、郭亚云、王耀明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，被告郭亚云在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告郭亚云不服提出上诉，盐城市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏源房产公司法定代表人朱培的委托代理人符为奇，被告王曙及其委托代理人邵爱军、戴时飞，被告郭亚云、王耀明的共同委托代理人王曙、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏源房产公司诉称：三被告共有的房屋位于盐城市解放南路明珠苑小区11幢401、402室，2014年4月，被告在装修房屋过程中致使自来水管道及附属设施破损并漏水，2014年4月20日，因被告房屋漏水致原告所有的301、302室被水浸泡，造成财产损失40157元，要求被告予以赔偿。
被告王曙、郭亚云、王耀明共同辩称：我们共有的401、402房屋是由苏源房产公司开发建造的，水管爆裂的部分不在我们购买房屋的产权面积之内，而是属于开放式的公用部分；水管爆裂时，401、402房屋还没有开始装潢，原告所诉“漏水是因我方装修致自来水管道及附属设施破损所致”不是事实；水管爆裂是在夜里没有外力作用下因二次供水压力而发生的，与我们的装潢没有必然关系，且爆裂的水管闸阀是原告开发商原配的，由于质量问题及开发商自身管理不善导致损害发生，应当由原告自行负责。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告王曙、郭亚云、王耀明共同向原告苏源房产公司购买位于盐城市区解放南路明珠苑小区11幢401、402室，于2013年12月11日办理了房屋所有权证，其中401室建筑面积为85.19㎡，套内建筑面积为54.29㎡，402室建筑面积为67.99㎡，套内建筑面积为43.33㎡。被告购买房屋后，尚未装潢，毛坯房空置。2014年4月20日夜里，11幢楼4层靠近401、402室外公用部位自来水管闸阀自然爆裂，直至当日早晨8时许被同层408、409、410室装修工人发现报物业公司值班人员并关闭自来水总阀，此时，漏水已浸入楼下301、302室，致301、302室内装潢及财产受损。被告接通知后赶至现场，与盐城百盛物业公司工作人员一起处理并拍照、录像、封存水管闸阀爆裂后被更换的部件。11幢楼共8层，该楼自来水采用二次加压供水。301、302室系原告苏源房产公司的样板房。审理中，根据原告的申请，本院委托盐城大恒价格评估有限公司对案涉301、302室的财产损失进行了鉴定，评估价格为40157元。
原告主张水管爆裂的杂物间系401、402室公摊面积，为证明自己的主张，原告提供盐城市盐都区房产测绘中心《明珠苑11#楼建筑面积的预测报告》予以证明，该报告第一部分测绘结果（三）公摊方式中注明“3-8层01，02室公用面积：3-8层01杂物间，原告认为水管爆裂的杂物间面积包含在被告的房产证内，从被告接受房屋后应当对其所有的房屋进行管理；原告主张水管爆裂系因为被告在装潢中将墙敲毁致闸阀受损，但未提供证据证明被告在水管爆裂时已经对401、402室房屋开始装潢。原告提供盐城市盐都区房产测绘中心《明珠苑11#楼建筑面积的预测报告》第一部分测绘结果（四）注意事项：建议贵公司在房屋销售合同中注明公用面积组成及公摊方式。被告认为水管爆裂的部分属于开放式的公用部分；水管爆裂时，401、402房屋还没有开始装潢；水管爆裂是在夜里没有外力作用下因二次供水压力而发生的，且爆裂的水管闸阀是原告开发商原配的。为证明自己的反驳主张，被告提供的证据主要有：1、商品房买卖合同，该合同未注明401、402室的公用面积及分摊方式；2、401、402室房屋所有权证书，该权利证书未注明公摊面积的组成，原告所主张的杂物间不包含在产权证书面积之内；3、证人证言、装修合同、用水缴费卡及盐城汇津水务公司证明，证明水管爆裂时401、402房屋尚未装潢，水管爆裂是在夜里没有外力作用下而发生的，且爆裂的水管闸阀是原告开发商原配的，在2014年6月26日之前的管理责任由原告负责。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点主要是：水管爆裂的管理责任由谁负责，由此造成的损害后果由谁承担的问题。关键是水管爆裂的部位包含不包含在401、402室产权证书面积之内，原告提供的测绘报告是其内部文件，在双方订立的商品房买卖合同中并未注明401、402室的公用面积及分摊方式，在产权证书中亦未注明公摊面积的组成，故不能证明水管爆裂的部位包含在401、402室产权证书面积之内，原告的该主张不能成立，本院不予采信。关于水管爆裂时，被告是否装潢、闸阀是否被告损坏的问题。原告未能提供证据证明自己的主张，相反，被告提供的反驳证据能够证明：水管爆裂时，被告尚未装潢，水管闸阀是在夜里无外力作用下自然爆裂，水管闸阀是原告开发商原配的。综上，本院认为，原告未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果；本案对案涉水管闸阀在爆裂时的管理责任，应当由作为开发商的原告自行负责，故被告对此没有过错，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城苏源房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费4000元，由原告盐城苏源房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
审 判 员 温永刚
代理审判员 顾秋进
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚琦鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4729号
原告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：单成华，系该公司董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：郄娴，女，1987年2月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告沈阳天益同禄房地产开发有限公司诉被告郄娴商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、熊丽静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽萍、被告郄娴的委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查，本案被告郄娴曾于2014年6月向本院提起诉讼，请求解除与本案原告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订的《订购单》，并要求沈阳天益同禄房地产开发有限公司返还购房款及利息。本院于2014年9月15日作出（2014）于民二初字第2221号民事判决书，认定沈阳天益同禄房地产开发有限公司为该定购合同的违约方，判决解除沈阳天益同禄房地产开发有限公司与郄娴于2012年6月21日签订的定购合同，沈阳天益同禄房地产开发有限公司向郄娴返还购房款，并赔偿郄娴相应的利息损失。沈阳天益同禄房地产开发有限公司不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2014）沈中民二终字第2860号民事判决书，驳回其上诉请求，维持原判。后沈阳天益同禄房地产开发有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理再审申请。
现沈阳天益同禄房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求解除双方签订的定购合同，要求郄娴赔偿逾期给付房款的利息损失。
本院认为，本院作出（2014）于民二初字第2221号民事判决书，判决解除了沈阳天益同禄房地产开发有限公司与郄娴签订的定购合同，并对该定购合同的性质、内容及双方的违约责任进行了审查认定，现一、二审判决均已发生法律效力。沈阳天益同禄房地产开发有限公司对生效判决提起再审的同时，又向本院起诉，请求解除双方之间的定购合同，认定被告郄娴违约并赔偿逾期付款的利息损失，其依据的事实与理由在已发生法律效力的案件中已进行审查，原告依据同一事实与理由再次提起诉讼，本院不应受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天益同禄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一五年二月九日
书 记 员 张明明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00121号
申请执行人尹永发，男，1974年11月26日出生。
被执行人北京盛吉腾通商贸有限公司（组织机构代码57324807-0），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0460室。
法定代表人史乃峰，总经理。
尹永发与北京盛吉腾通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）丰民（商）初字第12383号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、解除尹永发与北京盛吉腾通商贸有限公司于二〇一四年四月签订的《北京盛吉腾通商贸有限公司委托服务合同》；二、北京盛吉腾通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将京NUY6**车辆过户至尹永发名下；三、北京盛吉腾通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还尹永发风险保证金三千元、交通罚款二千元；四、驳回尹永发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十二元，由被告北京盛吉腾通商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人尹永发已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院已将涉案车辆过户至申请人名下。依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人尹永发也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京盛吉腾通商贸有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人尹永发也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第40号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼，总经理。
委托代理人ＸＸ，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司经理助理。
被告边艳艳，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告鸿运达物业公司诉被告边艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿运达物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告边艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿运达物业公司诉称，被告边艳艳是乌审旗嘎鲁图镇安喜嘉园小区7号楼2单元402室的住户，从2013年2月10日起至2015年2月10日欠物业费1882元，经原告多次催要未能给付，现诉至法院，请求判令被告边艳艳给付物业费1882元，并从逾期之日起按每日3‰给付滞纳金1016元及诉讼费。
被告边艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一，营业执照、组织机构代码证、资质证明各一份、物业服务合同，证明原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司与小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限从2013年11月3日至2016年11月3日，三年，并按住户0.8元／㎡／月收取物业管理费，公摊电费每年68元，合计欠物业费1882元的事实。
被告边艳艳未提供证据。
原告鸿运达物业公司提供的证据内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告鸿运达物业公司与安喜嘉园小区业主委员会签订物业《服务合同》进行物业服务，被告边艳艳是乌审旗嘎鲁图镇安喜嘉园小区7号楼2单元402室的住户，被告边艳艳从2013年2月10日起至2015年2月10日期间未缴纳物业费，共结欠物业费1882元，该款经原告多次催要未给付。
本院认为：原告鸿运达物业公司与新成立的安喜嘉园小区业主委员会签订物业《服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告鸿运达物业公司履行了服务合同的义务，对小区进行了管理，被告边艳艳作为业主接受了服务，以其行为认可了物业公司的管理行为，并从中受益，所欠物业费应足额支付。原告鸿运达物业公司请求被告边艳艳给付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告鸿运达物业公司请求根据《鄂尔多斯市物业管理暂行办法》第三十三条自逾期之日起按日加收3‰的滞纳金的请求，因该规定系部门规章，不具有普遍约束性，且物业服务合同未约定，故本院不予支持。被告边艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告边艳艳欠原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司物业费1882元，于本判决发生法律效力起一次付清。
二、驳回原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告边艳艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06267号
原告李某某。
委托代理人文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：与被告性格不合，常因生活琐事吵架，2015年12月，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚，要求判令被告立即返还原告彩礼50000元及价值8000元三金，诉讼费由被告承担。
被告徐某某经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李某某与被告徐某某于2013年10月经人介绍认识，并于2014年1月13日在民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初关系尚可，后因双方性格差异，家庭矛盾时有发生。2015年12月8日因家务琐事双方发生争吵，被告因此离家出走，至今未归。2015年12月，原告以诉称诉至本院。庭审中原告离婚态度坚决，并提供结婚证复印件一份，以证明双方系合法的夫妻关系。经本院公告传唤，被告未出庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚后共同生活时间较长，理应建立起一定的夫妻感情。然近年来缺乏沟通，产生一些误会，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多站在对方的角度思考问题及解决家庭事务，多为对方考虑，发生问题时彼此多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对且被告未到庭，同时原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贺美荣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3873号
原告彭×1，女，1959年7月26日出生。
原告彭×2，女，1952年2月15日出生。
被告彭×3，女，1963年1月7日出生。
原告彭×2、彭×1与被告彭×3不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭×2、彭×1到庭参加诉讼。被告彭×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭×2、彭×1诉称：依据北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1243号民事判决及法律文书生效证明书，彭×1、彭×2、彭×4、彭×3、彭×5、彭×6对位于北京市顺义区双阳南区×房屋一套各享有六分之一的所有权份额。现该房产登记在彭×3一个名下，子女间缺乏信任，为防止今后销售该房产时不是六子女共同决定而由登记产权证人单独决定的情况，使其他子女利益受到侵害，也防止兄妹间因销售房产再次出现争议或矛盾，提出本案诉讼。原告诉请法院判令：1.彭×3在一个月内配合彭×1、彭×2到顺义区房屋交易大厅办理涉诉房屋产权证变更手续；2.诉讼费用由被告负担。
被告彭×3未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
彭×1、彭×3诉彭×4、彭×3、彭×5、彭×6（2014）顺民初字第1243号所有权确认纠纷案件中，本院判令：彭×1、彭×2，彭×4、彭×3、彭×5、彭×6对位于北京市顺义区双阳南区×房屋一套各享有六分之一的所有权份额。
2016年3月18日，彭×1对顺义区双阳南区×房屋申请异议登记。
上述事实，有当事人陈述、（2014）顺民初字第1243号民事判决书及其生效证明、异议登记证明等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二原告已经取得涉诉房产所有权。涉诉房产登记的权利人与实际权利人不符。被告应当配合二原告办理涉诉房产的过户登记手续。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭×3于本判决生效之日起三十日内协助配合原告彭×2、彭×1办理顺义区双阳南区×房屋的过户登记手续（彭×1、彭×2，彭×4、彭×3、彭×5、彭×6各享有六分之一的所有权份额）。
案件受理费七十元，由被告彭×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李贵生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34443号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司职员，住员工宿舍。
被告:卢立松，男，1988年5月7日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告卢立松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告卢立松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告卢立松偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，卢立松与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月20日，我公司将款项付到卢立松账户（有打款明细），合同自2015年12月20日起到2016年1月19日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告卢立松未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，吉运集团以银行转账方式支付卢立松29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“卢立松（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无卢立松签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢立松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无卢立松签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。卢立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立松于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告卢立松负担案件受理费533元，公告费560（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈颖奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00108号
申请执行人：李月玲。
被执行人：合肥谷玄菩提花商务服务有限公司。
法定代表人：陆守胜，董事长
本院依据安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力蜀劳裁字（2014）453号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工资30925元、双倍工资差额43295元、解除劳动合同经济补偿金6185元及迟延履行期间加倍债务利息436.20元（自2015年1月9日起暂计算至2015年2月9日止）、执行费1106元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司存款81947.2元；或扣留、提取被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司尚未支取的收入81947.2元；或查封、扣押被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司所有的价值81947.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年二月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执501号
申请执行人：乐映紫，女，1984年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：臧继刚，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人乐映紫与被执行人臧继刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结2017皖05**执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹江
二〇一七年九月八日
书记员 吴艭
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第49号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人柴某，男，1976年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人柴某犯聚众斗殴罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2005年11月23日下午，因柴某某（已判）和张某（已判）在许登高速路供应沙石发生矛盾并相约在彭花公路花石乡张寨村路段殴斗，柴某某遂纠集姚某、宋某（两人已判）等人，宋某纠集被告人柴某等人；与张某纠集的李某（已判）、李某某（已死亡）等数十人，在花石乡两棵树快餐店附近持械聚众斗殴，在斗殴过程中，致李某某死亡，柴某某轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人柴某伙同同伙聚众与他人发生殴斗，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2005年11月23日下午，因柴某某（已判）和张某（已判）在许登高速路供应沙石发生矛盾并相约在彭花公路花石乡张寨村路段殴斗，柴某某遂纠集姚某、宋某（两人已判）等人，宋某纠集被告人柴某等人与张某纠集的李某（已判）、李某某（已死亡）等数十人，在花石乡两棵树快餐店附近持械聚众斗殴。在斗殴过程中，致李某某颅脑重型损伤而死亡，柴某某颈部6.5厘米锐器创伤，构成轻伤。案发后，被告人柴某亲属赔偿李某某近亲属各项费用17000元，李某某近亲属对被告人柴某的行为表示谅解。
上述事实被告人柴某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人李某甲、李某乙、祁某、付某、康某、姚某某、张某、李某、姚某甲、姚某乙、宋某、杨某、杨某某、张某、张某某、王某、郭某、杨某甲、王某某、杨某乙、杨某丙、李某丁、孙某、杨某丙、程某、李某丙、柴某某、杨某丁、陈某、刘某、宋某某、孙某、范某、王某甲、陈某、王某甲、姚某、韩某、姚某丙、任某、苗某、李某戊、吴某证言，被告人户籍证明，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书，湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获经过，怀化市看守所羁押证明，谅解书、收款条，禹州市公安局（2005）第67号刑事技术鉴定书、（2006）第463号刑事技术鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人柴某公然藐视法纪和社会公德，扰乱社会秩序，积极参与持械互殴，人员多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人柴某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属，并征得其谅解，降低了对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：郝建锋
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 赵 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初543号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被羁押及刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人薛稳，广东盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，辩护人陈某提交了书面辩护意见。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月1日22时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××机动车搭载吴某、林某、宋某行驶至深圳市龙岗区龙城街道爱心路某小区路段时与绿化带台阶发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带损坏、吴某、林某、宋某、陈某四人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈某负事故的全部责任。经鉴定，吴某、宋某的损伤程度为轻微伤，林某的损伤程度为轻伤一级。经检验，陈某血样中乙醇含量为131.40mg／100ml。
深圳市龙岗区人民检察院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建（2016）414号量刑建议书，建议判处陈某二个月至三个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被害人吴某、林某、宋某均出具了书面谅解书，对被告人陈某表示谅解。
被告人陈洁承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提交书面辩护意见称：1、对公诉机关认定的事实和罪名没有异议；2、发生事故后被告人立即报警，配合公安机关处理事故，如实供述自己的罪行，应认定为自首；3、被害人与被告人一起喝酒后，没有劝阻被告人驾驶车辆，有一定的责任；4、被告人已赔偿了被害人并取得谅解；5、被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪；6、被告人是家中独子，其母亲有病，急需被告人的照顾。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份证明、现场检测报告等书证、证人吴某、林某、宋某的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视频监控录像一张等证据及辩护人提交的谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，公安机关出具的查获经过证实被告人是被动归案，而110的接警记录显示的报案人亦不是被告人，故辩护人提出的此项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案中被害人有过错的辩护意见依据不足，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，致一人轻伤、二人轻微伤。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、是初犯、取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年二月一日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00782号
罪犯赵龙俊，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年10月24日，江苏省淮安市中级人民法院作出（1997）淮刑初字第65号刑事判决，认定赵龙俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年3月26日交付执行。2000年5月9日，经江苏省高级人民法院（2000）苏刑执字第428号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第0426号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0536号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第371号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯2012年5月受到警告处分，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵龙俊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯2012年5月受到警告处分，可以在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙俊的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年7月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1123号
原告李某某，男，汉族，1977年10月29日出生。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1978年4月17日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张志红到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月在深圳打工期间相识并自由恋爱，于2004年8月16日登记结婚。2004年8月20日按当地习俗举行了婚礼。2005年8月30日生育男孩张某甲。2011年3月15日被告留下一张纸条后即离家出走，至今下落不明，请求法院判准原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
4、被告留下的字条；
5、原告书写的《报告》，
以上第4-5项证据拟证明被告于2011年3月15日离家出走后一直未归，双方感情确已破裂的事实。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
原、被告于2004年2月在深圳打工期间相识并自由恋爱，于2004年8月16日登记结婚，并于2004年8月20日按当地习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情尚好。先后在娄底城区九龙（商业街）等地经营过“精品店”“服装店”等。2005年8月30日生有男孩张某甲。2011年3月15日被告离家出走，至今未归，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在打工过程中相识经自由恋爱缔结婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻养育了儿女，经历了开店经营等生活磨砺，原、被告双方应当珍惜。现被告不明原因离家出走，在离家出走的原因尚不完全清楚的情况下，原告主张离婚难免草率。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费500元，合计700元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭建魏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3号
申请执行人杨晓东,男,1967年2月15日出生，住常熟市。
被执行人胡伟，男，汉族，1979年6月28日出生，住常熟市。
杨晓东与胡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人胡伟应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨晓东货款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费700元，合计1180元由被执行人胡伟承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人胡伟下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。至此，本案未执行到位28380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱培虹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0999号
申请执行人杨某某。
被执行人江苏某某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
杨某某与江苏某某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某某劳动报酬合计5467元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的5467元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00218号
原告南京市消防工程有限公司南通分公司，住所地南通市学田新村9幢504室。
负责人姜志杰，职务总经理。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人吴宁娣。
委托代理人刘晓梅。
第三人陈海中。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
原告南京市消防工程有限公司南通分公司不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并向被告南通市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈海中与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告南京市消防工程有限公司南通分公司于2014年12月8日以其与第三人陈海中达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南京市消防工程有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告南京市消防工程有限公司南通分公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
审 判 员 齐海生
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第578-1号
申请人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘通，总经理。
被申请人李家初。
本院受理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告李家初追偿权纠纷一案，申请人于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的柳工牌装载机为财产保全作担保，要求保全被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李家初的银行存款243333.61元（详见清单）。冻结期限六个月，自2014年4月25日起至2014年10月25日止。
二、查封申请人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工牌装载机一台。查封期限一年，自2014年4月25日起至2015年4月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓绍坚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4302号
申请执行人沈熔熔。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人沈熔熔与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈熔熔2014年7月至8月份的工资3299.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈熔熔经济补偿金24972.975元。三、驳回原告沈熔熔的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29907.67元，执行费206元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4302号申请执行人沈熔熔。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人沈熔熔与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈熔熔2014年7月至8月份的工资3299.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈熔熔经济补偿金24972.975元。三、驳回原告沈熔熔的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29907.67元，执行费206元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3351号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告卢昌德，男，1967年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告卢昌德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红到庭参加诉讼；被告卢昌德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，厦门象屿物业管理有限公司于2006年8月1日将公司名称变更为“厦门都市景象物业管理有限公司”。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订一份《前期物业服务合同》，双方约定由厦门象屿物业管理有限公司对“水韵华都”提供前期物业管理服务事宜，并对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任及附则进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定履行了相应合同义务。2006年9月30日，被告卢昌德办理了水韵华都3号楼502室的房屋交接及入住手续。截至2013年6月15日，被告拖欠公摊用电费9.6元、二次供水用电费10.9元、代收垃圾处理费373.5元、车位服务费2292.5元、物业服务费128.8元，计2815.3元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判令：被告卢昌德立即向原告厦门都市景象物业管理有限公司支付公摊用电费9.6元、二次供水用电费10.9元、代收垃圾处理费373.5元、车位服务费2292.5元、物业服务费128.8元，计2815.3元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
被告卢昌德经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由厦门象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅为0.4元／平方米，地下汽车位30元／个·月；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为厦门都市景象物业管理有限公司。2006年9月30日，被告卢昌德办理了水韵华都3#502室的房屋交接及入住手续。被告卢昌德依约支付物业费至2013年3月，从2008年1月起未向原告支付地下车位服务费。截至2013年6月15日，被告拖欠原告物业费128.8元，地下车位服务费1965元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
另查明，被告卢昌德系水韵华都小区3#502室房屋所有人，该房屋建筑面积为128.76平方米。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的物业费及地下车位服务费。同时，原告要求被告支付从起诉之日（即2015年4月20日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告尚欠公摊电费9.6元、二次供水用电费10.9元、代收垃圾处理费373.5元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告卢昌德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢昌德应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司截至2013年6月15日的物业费128.8元，地下车位服务费1965元，计2093.8元，并支付违约金（违约金计算方式：从2015年4月20日起至本判决确定的还款之日止、以2093.8元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告厦门都市景象物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担5元，由被告卢昌德负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年五月二十一日
书记员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00679号
李才运：
你与申请人联社营业部借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第209号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年七月十五日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0541号
原告江苏博全机电有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区。
法定代表人林余玉，该公司总经理。
被告陈孝学。
原告江苏博全机电有限公司（以下简称博全公司）与陈孝学追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。博全公司的法定代表人林余玉到庭参加诉讼，陈孝学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博全公司诉称，陈孝学与丁永康签订钢管租赁合同，由博全公司提供担保。2014年9月9日，丁永康向启东市人民法院提起诉讼，要求陈孝学和博全公司支付租金。后博全公司按（2014）启商初字第0862号民事判决书向丁永康代偿了陈孝学的全部款项。自此，博全公司取得了向陈孝学追偿款项的权利。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令陈孝学给付代偿款37200元、诉讼费574元、执行费557元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈孝学未应诉答辩。
经审理查明，丁永康与陈孝学于2012年11月8日签订（建筑施工物资租赁）合同一份，合同内容约定租赁项目及价格、租借起止期间、往返运费、违约责任等事项。博全公司作为担保方在该合同上盖章确认。由于陈孝学未按约支付租金，丁永康遂于2014年7月向本院提起诉讼，要求陈孝学、博全公司支付租金及违约金。该案经本院审理，于2014年9月9日作出（2014）启商初字第0862号民事判决书，判决陈孝学于判决生效之日起十日内支付丁永康租金37200元，并支付自2013年8月17日起至判决确定还款日止以欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息损失；博全公司对陈孝学上述债务承担连带清偿责任；该案诉讼费574元由陈孝学、博全公司共同承担。该案在执行过程中，博全公司于2015年4月9日分别向本院账户汇款案涉款项37774元、执行费557元。后因追偿未果，博全公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，由博全公司提供的合同、民事判决书、汇款凭证等，以及博全公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，在丁永康与陈孝学签订租赁合同时博全公司作为担保方在合同上盖章确认，因陈孝学未按约支付丁永康租金，丁永康向本院起诉。博全公司遂在该案判决生效后履行了相应执行款项，即博全公司支付丁永康租金37200元、诉讼费574元、执行费557元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故陈孝学应向博全公司给付37200元。博全公司主张的该案诉讼费、执行费，系其未能及时履行合同义务所造成，不属担保追偿的范围，故本院不予支持。陈孝学未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝学于本判决生效之日起十日内给付原告江苏博全机电有限公司代偿款37200元。
二、驳回原告江苏博全机电有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费730元，依法减半收取365元（博全公司已预交），由陈孝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 施芊伊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2495号
原告酒某。
被告陈某。
原告酒某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告酒某某于2014年9月5日向本院书面申请撤回对被告赵明立的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告酒某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告酒某某负担150元，剩余150元退还原告酒某。
审判员 李娇
二〇一四年九月五日
书记员 徐娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01218号
原告张大海。
委托代理人张峰。
被告高明强。
原告张大海诉被告高明强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大海诉称：被告于2011年向我借款12万元，于2015年9月7日为我出具借据，约定月息1分。此后虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求依法判令被告给付我借款12万元及其利息。
被告高明强辩称：欠款属实，我同意偿还，但需要分期偿还。我是从原告处拿轮胎欠的原告钱。
经审理查明：被告于2011年从原告张大海处购买轮胎，共欠原告12万元，被告于2015年9月7日为原告出具借据一张，并约定到期未还将按月息1%收取利息，但双方并未约定偿还日期。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借据。关于原告提供的借据与原、被告陈述矛盾，只能认定是欠货款。以上其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效。由于双方未约定给付货款时间，原告随时可以主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
（一）被告高明强于本判决生效后10日内给付原告张大海货款12万元及其利息，利息从2015年10月13日起，算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告高明强负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1350元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一六年一月五日
书记员 李 贺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初729-1号
原告王锦英，居民。
被告赵宗银，居民。
本院在审理原告王锦英与被告赵宗银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告赵宗银在银行的存款65000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵宗银在银行的存款65000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 岛
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北非诉行审字第0001号
申请人无锡市北塘区卫生局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人马晓慧，无锡市北塘区卫生局局长。
委托代理人胡某某（受无锡市北塘区卫生局特别授权委托），无锡市北塘区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人金某（受无锡市北塘区卫生局特别授权委托），无锡市北塘区卫生局卫生监督所工作人员。
被申请人戚桂玉。
申请人无锡市北塘区卫生局申请强制执行锡北卫场罚（2013）009号行政处罚决定书一案，申请人无锡市北塘区卫生局申请我院对被申请人戚桂玉强制执行罚款人民币5000元，及逾期加处罚款（每日按5000元的3%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市北塘区卫生局于2013年12月4日作出的锡北卫场罚（2013）009号行政处罚决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区卫生局作出的锡北卫场罚（2013）009号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郁宝根
审判员 张永春
审判员 朱 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 龚 晔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第220号
罪犯梁敬堂（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月29日作出（2012）中一法刑二初字第213号刑事判决，以被告人梁敬堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯梁敬堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁敬堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁敬堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系累犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁敬堂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00187号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月12日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胡某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年11月，因听闻鸦片具有食用与药用价值，被告人胡某甲将其在路边捡到的几颗鸦片果实洒在自家柑橘田的空地中，该柑橘田位于枝江市百里洲镇葵兴村六组村级道路沟渠的西边。2014年4月23日9时许，经群众举报，民警前往调查，在葵兴村治保主任胡某乙的见证下，将胡某甲种植于柑橘田空地的罂粟全部铲除并现场清点，共计635株。经枝江市农业局鉴定，胡某甲种植的草本植物为罂粟（非观赏型）。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《证据保全决定书》《保全清单》《抽样取证清单》《销毁清单》《犯罪嫌疑人基本情况》《身份信息》；证人胡某乙、程某的证言；被告人胡某甲的供述和辩解；枝江市农业局《关于百里洲农民胡某甲种植草本植物的检验报告》；枝江市公安局《勘验笔录》《现场平面图》《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4350号
罪犯严俊，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月7日作出（2012）沙法刑初字第00801号刑事判决，以被告人严俊犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2.3万元。被告人严俊不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。刑期至2018年8月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯严俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严俊在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初375号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，原告下属党坝信用社主任。
被告朱子林，男，1953年5月26日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇南沟门村*组***号。身份证号1326241953********。
被告杨海平，男，1955年11月18日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡金杖子村*组***号。身份证号1326241955********。
被告金继清，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡金杖子村*组***号。身份证号1308231985********。
被告蔡桂华，女，1974年9月29日生，满族，住平泉县平泉镇兴林街庆华胡同**号。身份证号1326241974********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告朱子林、杨海平、金继清、蔡桂华金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，杨爱文（已死亡）于2013年3月25日在我单位党坝信用社借款人民币500000.00元，并由朱子林、杨海平、金继清、蔡桂华为其提供担保，该贷款于2015年3月24日到期，至2015年12月28日已累欠贷款利息130729.69元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
四被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月25日，杨爱文（已死亡）以铁矿周转为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款500000.00元，并由金继清、蔡桂华、朱子林、杨海平作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人杨爱文及担保人金继清、蔡桂华、朱子林、杨海平签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人杨爱文在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金500000.00元，用于铁矿周转，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年3月25日起至2015年3月24日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人杨爱文未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年12月28日累欠贷款本金500000.00元、利息130729.69元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年12月29日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与杨爱文及被告金继清、蔡桂华、朱子林、杨海平分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。因借款人杨爱文已经死亡，原告要求金继清、蔡桂华、朱子林、杨海平偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金继清、蔡桂华、朱子林、杨海平于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金500000.00元及从借款之日起至2015年12月28日止的利息130729.69元，合计630729.69元。并同时支付自2015年12月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
二、被告金继清、蔡桂华、朱子林、杨海平对上述给付内容互负连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元（减半计算）四被告各负担1250.00，并互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费10000.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月一日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第339号
原告山西繁峙农村合作银行。
住所地：繁峙县石龙西街***号。
法定代表人：贾利军，职务：董事长。
委托代理人孙跃平，男，1973年10月12日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，系原告山西繁峙农村合作银行员工。
被告高世宏，男，1970年6月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告郎巧凤，女，1971年11月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系被告高世宏之妻。
原告山西繁峙农村合作银行诉被告高世宏、郎巧凤金融借款合同纠纷一案，原告山西繁峙农村合作银行于2014年6月4日向本院起诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙跃平到庭参加了诉讼，被告高世宏、郎巧凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高世宏与郎巧凤系夫妻关系，被告于2013年2月3日因购进建筑材料资金短缺，同意以夫妻共有财产繁峙县繁城镇西义村房院一处抵押（已经评估登记）向原告申请借款45万元，原告受理后于2013年2月7日与被告高世宏签定了一份合同编号为（2013
--066）号《贷款合同》和编号为（2013--
066）号的《抵押合同》以及夫妻二人《同意抵押承诺书》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2013年2月7日至2014年2月1日止，年利率为10.80%，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，并附有合同签订影像资料及夫妻双方《共有人承诺函》，承诺借款不能按期归还，夫妻二人愿处置共有财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，并经繁峙县公证处以（2013）繁证经字第008号公证书进行了公证。被告取得借款后分别于2013年3月29日、6月30日、9月30日、12月31日按照合同约定偿还利息6750元、12555元、11205元、13635元，借款于2014年1月8日（应为2月1日）到期，原告多次向被告催要借款本息，但无果。
原告认为，被告高世宏与郎巧凤系夫妻关系，且该借款为夫妻共同到场办理，属共同债务，原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同及抵押合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借原告款45万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）。。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日被告高世宏因购进建筑材料资金短缺，向原告山西繁峙农村合作银行下设的利民支行借款45万元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月1日止，年利率为10.8%，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，双方并于当日签订了编号为（2013
--066）号的《贷款合同》。同日被告高世宏与郎巧凤夫妻同时与原告签订了编号为（2013--
066）号的《抵押合同》并附夫妻二人的《同意抵押承诺书》，约定了双方之间的权利及义务，承诺借款不能按期归还，夫妻二人愿处置共有财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，并经繁峙县公证处以（2013）繁证经字第008号公证书进行了公证。
另查明，被告高世宏分别于2013年3月29日、6月30日、9月30日、12月31日按照合同约定偿还利息6750元、12555元、11205元、13635元，之后分文未付。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：山西繁峙农村合作银行借款合同文本，包括借款人夫妻双方身份证复印件、结婚证、共有人承诺函、借款书面申请、面谈记录、贷款合同、公证书、抵押合同、同意抵押承诺书、房地产估价报告等，确认被告高世宏为借款人是事实。
二被告均未向法庭提交证据。
本院认为，被告高世宏向原告山西繁峙农村合作银行贷款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可，故被告高世宏应向原告山西繁峙农村合作银行偿还贷款本金及所欠的利息。被告郎巧凤也应按照约定对被告高世宏欠原告山西繁峙农村合作银行的贷款本金及利息承担连带偿还责任。因被告高世宏已支付四个季度的利息，故对该部分应予扣除。被告高世宏与郎巧凤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世宏应在本判决生效后十日内偿还借原告款45万元及利息（利息从2014年1月1日起至借款清偿完毕之日止，利率按约定的年利率10.8%计算）；
二、被告郎巧凤对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十月二十日
书记员 张 恬
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民初字第339号原告山西繁峙农村合作银行。住所地：繁峙县石龙西街***号。法定代表人：贾利军，职务：董事长。委托代理人孙跃平，男，1973年10月12日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，系原告山西繁峙农村合作银行员工。被告高世宏，男，1970年6月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被告郎巧凤，女，1971年11月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系被告高世宏之妻。原告山西繁峙农村合作银行诉被告高世宏、郎巧凤金融借款合同纠纷一案，原告山西繁峙农村合作银行于2014年6月4日向本院起诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙跃平到庭参加了诉讼，被告高世宏、郎巧凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告高世宏与郎巧凤系夫妻关系，被告于2013年2月3日因购进建筑材料资金短缺，同意以夫妻共有财产繁峙县繁城镇西义村房院一处抵押（已经评估登记）向原告申请借款45万元，原告受理后于2013年2月7日与被告高世宏签定了一份合同编号为（2013—066）号《贷款合同》和编号为（2013—066）号的《抵押合同》以及夫妻二人《同意抵押承诺书》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2013年2月7日至2014年2月1日止，年利率为10.80%，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，并附有合同签订影像资料及夫妻双方《共有人承诺函》，承诺借款不能按期归还，夫妻二人愿处置共有财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，并经繁峙县公证处以（2013）繁证经字第008号公证书进行了公证。被告取得借款后分别于2013年3月29日、6月30日、9月30日、12月31日按照合同约定偿还利息6750元、12555元、11205元、13635元，借款于2014年1月8日（应为2月1日）到期，原告多次向被告催要借款本息，但无果。原告认为，被告高世宏与郎巧凤系夫妻关系，且该借款为夫妻共同到场办理，属共同债务，原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同及抵押合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借原告款45万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）。。二被告均未作答辩。经审理查明：2013年2月7日被告高世宏因购进建筑材料资金短缺，向原告山西繁峙农村合作银行下设的利民支行借款45万元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月1日止，年利率为10.8%，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，双方并于当日签订了编号为（2013—066）号的《贷款合同》。同日被告高世宏与郎巧凤夫妻同时与原告签订了编号为（2013—066）号的《抵押合同》并附夫妻二人的《同意抵押承诺书》，约定了双方之间的权利及义务，承诺借款不能按期归还，夫妻二人愿处置共有财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，并经繁峙县公证处以（2013）繁证经字第008号公证书进行了公证。另查明，被告高世宏分别于2013年3月29日、6月30日、9月30日、12月31日按照合同约定偿还利息6750元、12555元、11205元、13635元，之后分文未付。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：山西繁峙农村合作银行借款合同文本，包括借款人夫妻双方身份证复印件、结婚证、共有人承诺函、借款书面申请、面谈记录、贷款合同、公证书、抵押合同、同意抵押承诺书、房地产估价报告等，确认被告高世宏为借款人是事实。二被告均未向法庭提交证据。本院认为，被告高世宏向原告山西繁峙农村合作银行贷款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可，故被告高世宏应向原告山西繁峙农村合作银行偿还贷款本金及所欠的利息。被告郎巧凤也应按照约定对被告高世宏欠原告山西繁峙农村合作银行的贷款本金及利息承担连带偿还责任。因被告高世宏已支付四个季度的利息，故对该部分应予扣除。被告高世宏与郎巧凤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世宏应在本判决生效后十日内偿还借原告款45万元及利息（利息从2014年1月1日起至借款清偿完毕之日止，利率按约定的年利率10.8%计算）；二、被告郎巧凤对上述债务承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵全清审判员  陈崇恩审判员  刘文娟二〇一四年十月二十日书记员  张 恬