河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第340号
原告：张喜花，农民。
原告委托代理人：张建生，男，1961年11月2日，汉族，农民。
被告：张春来，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，经理。
地址：河北省石家庄市裕华西路万象天成商务广场A座13层。
委托代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。
原告张喜花与被告张春来、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王根亮独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告张喜花及其委托代理人张建生，被告信达财险委托代理人闫宁、被告张春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜花诉称：2014年4月9日14时许，被告张春来驾驶冀T×××××小型普通客车沿282省道由西向东方向行驶，当行驶至282省道与大宫殿村南南北跨路路口处时与沿大宫殿村南砖路由北向南通过路口原告张喜花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交资通事故，此次交通事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：张春来负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次交通事故造成伤害，因出院后，医生要求三个月后，还需二次复诊，我保留二次复诊治疗的诉讼权利。此次事故给原告张喜花造成的损失：医疗费8286元、住院伙食补助700元、误工费6000元、护理费3000元、营养费1300元、交通费700元、车辆损失1100元、鉴定费100元，共计21186元。由于冀T×××××小型普通客车在被告信达财险投保了机动车交通事故责任强制保险，故二被告应共同赔偿原告损失，被告信达财险在保险限额内承担赔偿责任�
被告信达财险辩称：被告张春来的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，我公司同意依据交强险条款给予赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
被告张春来辩称：其驾驶的冀T×××××小型普通客车在信达财险入有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告方合情合理的损失，超出部分按事故认定责任进行赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额；第二、民事赔偿责任应如何负担。
围绕争议焦点，原告张喜花提供证据如下：一、医疗费8286元。证据有住院病案一份、入院、出院记录各一份、住院收费票据一份、住院病人费用清单一份、医院诊断证明一份、长期医嘱单一份。二、住院伙食补助700元。住院14天按每天50元计算，共700元。三、误工费6000元。原告受伤前在衡水利元种猪养殖厂上班，日工资80元一天。这6000元参照医嘱意见和公安部人身损害赔偿标准，最高应是90天，原告只要求被告赔偿6000元。证据衡水利元养殖厂营业执照一份、该厂组织机构代码一份、法人代表证明一份、误工证明一份、2014年一、二、三个月的工资表复印件一份。四、护理费3000元。原告住院期间，由其进行了护理，交通事故期间我一直在衡水利元养殖厂上班，我在该厂是日工资120元，在医院护理了14天，参照交通部人身损害赔偿项目和解释规定，当事人有固定收入的，按照本人误工减少的收入计算，按照三倍计算，原告住院14天，按每天300元，应是4200元，我只主张了3000元，证据有医院诊明和医嘱意见需有专人陪护，还有我在衡水利元养殖厂营业执照一份、该厂组织机构代码一份、法人代表证明一份、误工证明一份、2014年一、二、三个月的工资表复印件一份。五、营养费1300元。证据有医生的诊断意见和医嘱。按一月时间计算的。六、交通费700元。证据有交通费票据70张。是出租车。随叫随到的小出租车。七、车辆损失1100元。证据有饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份及价格鉴定人员的资质证一份。八、鉴定费100，没有证据提交。
被告信达财险对原告张喜花提供证据的质证意见是：一、关于医疗费我方意见是对病例、收费票据及清单真实性没有异议，药费应在分项限额内给予赔偿；药费、住院伙食补助、营养费在医疗险限额10000范围内给予赔偿。二、关于误工费质证意见是：首先对误工费真实性有异议，原告张喜花应提交利元养殖厂公司劳务合同，原告提交的工资表上面应加盖财务印章，对误工天数有异议，通过诊断证明可以看出原告出院后，�没有明确医嘱需要休息多少天，我们对出院后的误工天数费用不予认可。保险公司建议，应按河北省2014年度人身损害赔偿有关参考数据分行业来依据农、林、牧13664元来计算误工费用。三、关于护理费的质证意见：1、保险公司认可住院期间一人护理，因出院没有医院的医嘱需要有人陪护，对于出院后需要有人陪护不认可。2、护理人员也应提供公司的劳务合同及在工资表上加盖财务章。我方也建议使用河北省2014年度人身损害赔偿有关参考数据农、林、牧13664元来计算护理费用。四、住院伙食补助700元我方予以认可。五、营养费原告定的标准太高，请法院酌情判决。六、交通费质证意见是我方不予以认可，理由是1、该票据没有显示打车的路线及公里数及乘车时间，此票据不能证明所产生的合理费用。2、该票据应不是给乘客的，应是发票报销用的。七、车辆损失对价�鉴定书真实性没有异议，我方意见是交警队在选鉴定机构时没有通知保险公司，未经我方同意，是否重新鉴定我方请示后2天内提交意见。对于价格鉴定资证不是原件，不予以认可。八、鉴定费100元，没有票据，保险公司不予以承担。九、诉讼费用和鉴定费保险公司不承担。
被告张春来答辩称：关于医疗费部分没有意见，住院伙食补助费没有意见，对于误工费及护理费有异议，原告主张太高，营养费原告主张太高，应酌情判决，车辆鉴定原告没有通知我方来鉴定，鉴定结果价格过高。鉴定费100元也没有票据，我方不认可，交通费700元不认可，原告提交的票据有连号的现象。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的住院病例、诊断证明、住院明细、住院收费票据均没有异议，该证据合法有效，本院予以确认。对于原告提交的衡水利元种猪养殖场营业执照复印件、组织机构代码、法人代表证明、张喜花停工证明、事发前三个月张喜花工资表，被告虽提出异议，但既未向法院申请调查，也未要求法院给予合理期限自己核实，也未向法院提供相反证据予以反驳，保险公司质证意见不予支持。原告因此次交通事故产生的合情合理的损失应以支持。关于原告张喜花的误工天数二被告均有异议，依照伤者伤情及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004-7.6.1，误工天数确定为40天。关于护理费，原告受伤由其丈夫张建生一人护理，张建生在事故发生前与其妻子共同在衡水利元养殖场上班，其提供的该厂停发工资证明，是事发前张建生三个月的工资表，组织机构代码、营业执照，本院已确认。二被告虽提出异议，但未向法院提供相反证据予以证明，本院不予支持。关于护理天数，双方均有异议，依据诊断证明本院只支持住院期间的14天护理费，超出部分不予支持。营养费根据入院、出院记录，诊断证明，本院以30天为准，每天按30元计算，共计900元；关于交通费，原告提交了共计70张面额十元的交通通用定额发票，二被告均有异议，本院认为，根据病者伤情，本院酌情判决为400元交通费为宜。关于车辆损失，原、被告对饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书被告没有异议，因此次交通事故，原告车辆受损，本院予以确认。关于鉴定费100元，原告未提交有效证据，本院不予支持。
围绕第二个争议焦点，原告提供如下证据予以证实，此次交通事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：张春来负事故的全部责任，原告无事故责任。在交强险范围内应由保险公司进行赔偿，超过部分由被告张春来全部承担。关于二次复查费用待实际发生后，另行起诉，证据有饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书一份。
被告信达财险陈述并举证，我方在保险范围内承担责任，超出部分应被告承担，对交通事故认定书无异议。
被告张春来质证意见是。对交通事故认定书无异议，按照事故认定书，在交强险部分应由保险公司赔偿，超出部分，我依法承担。
本院对上述证据认定意见是：交通事故认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月9日14时许，被告张春来驾驶冀T×××××小型普通客车沿282省道由西向东方向行驶，当行驶至282省道与大宫殿村南南北跨路路口处时与沿大宫殿村南砖路由北向南通过路口原告张喜花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交资通事故，此次交通事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：被告张春来负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆发生在保险期间，原告张喜花因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费8286元。2、住院伙食补助费700元，按照国家机关工作人员出差补助标准每天50元，原告住院14天，共计700元。3、营养费900元，根据饶阳县人民医院诊断证明书及该院出院记录，原告需营养期30日，结合本地生活实际情况，每日营养费的标准以30元为宜，故营养费为30元／天×30天＝900。4、护理费1680元，根据饶阳县人民医院医嘱意见，原告需有人护理，原告需护理14日，护理人员张建生日平均工资为120元，因此护理费为120元／天×14天＝1680元。5、误工费3200元，根据医院诊断证明及出院记录，原告误工期为40日，由于原告受伤前在利元养殖场上班，平均工资为80元，因此误工费为80元／天×40天＝3200元。6、车辆损失费为1100元。7、交通费400元。以上损失共计16266元.
本院认为：由于被告张春来驾驶的肇事车辆在信�财险处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告信达财保险首先应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计元9886元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告张喜花误工费、护理费、交通费5280元，在财产损失限额内赔偿原告1100元。关于原告提出的二次诊断治疗费用，待实际发生费用以后另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后二十日内赔偿原告各项损失共计16266元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为150元，由被告张春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 王根亮
二〇一四年七月十七日
书记员 路会权