上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39732号
原告：朱克琴，女，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈鹰，董事长。
委托诉讼代理人：李平海，男。
委托诉讼代理人：陈洪兵，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚峰，男。
原告朱克琴与被告上海城市齐爱出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱克琴的委托诉讼代理人武君英，被告上海城市齐爱出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李平海、陈洪兵，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对原告的各项损失共计人民币17,658.55元(其中医药费14,208.55元、住院伙食费160元、交通费200元、律师费3,000元)在商业三者险赔偿限额内承担全部赔付责任，不足部分由被告上海城市齐爱出租汽车有限公司承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告上海城市齐爱出租汽车有限公司承担。
事实和理由：2015年11月27日14时20分许，被告上海城市齐爱出租汽车有限公司驾驶员汤才龙驾驶牌号为沪FNXX**的小型轿车沿上海市浦东新区云山路由南向北行驶至张杨路口左转弯时，将骑电动自行车行驶至此的原告撞倒，造成原告遭受左侧胫骨平台骨折等损伤。后原告至上海市浦东新区公利医院等进行了治疗。交警部门认定该交通事故的成因无法查清致使责任无法认定。2016年5月18日，原告曾起诉至法院，要求赔偿相关费用。现原告因后续治疗，产生费用17,568.55元，故原告提起诉讼。
被告上海城市齐爱出租汽车有限公司辩称，医药费、住院伙食费、交通费，在我方投保的商业保险内承担，对律师费不同意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对医药费要求在医保范围内承担，住院伙食补助费要求按照住院天数计算，交通费按实际承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日14时20分许，被告上海城市齐爱出租汽车有限公司驾驶员汤才龙驾驶牌号为沪FNXX**的小型轿车沿上海市浦东新区云山路由南向北行驶至张杨路口左转弯时，将骑电动自行车行驶至此的原告撞倒，造成原告遭受左侧胫骨平台骨折等损伤。后原告至上海市浦东新区公利医院等进行了治疗。交警部门认定该交通事故的成因无法查清致使责任无法认定。2016年4月8日上海市东方医院司法鉴定所对原告朱克琴的损伤进行了鉴定，结论是原告朱克琴因交通事故所致左侧胫骨平台骨折钢板螺丝钉内固定＋异体骨植骨术后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，伤后可酌情给予休息期135日、营养期60日、护理期60日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告曾于2016年5月18日就本案交通事故提起诉讼。
本院认为，关于事故责任及承担赔偿责任的主体，已经有生效判决予以认定。原告本案中提出的请求，应由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿；其余部分由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。交通费原告未举证，本院酌情支持100元。律师费，原告在前案中已获支持律师费4,000元，本案是为前案的延续，且为同一律师代理，律师并不需要额外付出大量劳动，本案中原告亦未能提供律师服务合同，考虑到本案的具体情况，本院酌情支持律师费800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内支付原告朱克琴医疗费14,208.55元、住院伙食补助费160元、交通费100元；
二、被告上海城市齐爱出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱克琴律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.21元，减半收取计人民币119.60元，由被告上海城市齐爱出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。