四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2276号
原告（反诉被告）：刘建军，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：晏川，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地四川省成都市青羊区。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。
反诉被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
原告（反诉被告）刘建军与被告（反诉原告）晏川、被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（下称人寿保险公司）、反诉被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）刘建军及其委托诉讼代理人郭珊、郭丹，被告（反诉原告）晏川的委托诉讼代理人刘彤，被告（反诉被告）人寿保险公司委托诉讼代理人周玲，反诉被告联合保险公司委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晏川赔偿原告刘建军人身损害赔偿金155667.75元（医疗费107888.49元、误工费23427.60元、住院护理费7680元、院外护理费8160元、交通费2000元、住院伙食补助费2720元、营养费600元、残疾赔偿金62892元、被抚养人生活费：母亲12722.82元、父亲8096.34元、后续治疗费8000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、查档复印费159元。以上合计253946.25元，扣除交强险122000元，被告应承担60%的责任为79167.75元，再扣除被告晏川已垫付医疗费35500元、被告保险公司垫付10000元后，二被告还应支付原告155667.75元）；2.被告人寿保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月12日21:40分许，原告刘建军驾驶川CXXX**普通二轮摩托车搭载梁子兰由汇南路往香逸美地方向行驶至花卉大世界路口时，与从华商国际城往花卉大世界方向行驶由被告晏川驾驶的川AXQX**小型轿车相撞，致刘建军与梁子兰受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：刘建军、晏川二人承担同等责任，梁子兰不承担责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗，因伤情较重，经自贡市第四人民医院医生建议，原告当日转院至四川大学华西医院治疗，入院诊断为：1.右踝关节开放性脱位伴血管、神经损伤；2.右内踝开放性撕脱性骨折伴缺损；3.右小腿下段皮肤开放性裂伤伴潜行剥脱。经治疗后于2016年3月17日出院。之后又于2016年3月18日至2016年4月12日、2016年5月24日至2016年5月27日在自贡市第三人民医院住院治疗。治疗终结后，2016年7月19日，原告的伤情经原告申请四川联立司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘建军右踝部开放性损伤致右下肢丧失功能12%评定为十级伤残；右踝部开放性损伤致双足趾丧失功能30%评定为十级伤残。原告的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告（反诉原告）晏川辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，因本次事故系同等责任，责任双方均系机动车，故应依法各负担50%的责任。事故车辆川AXQX**小型轿车所有人是被告晏川，该车向被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险等险种，其中商业第三者责任险保险限额500000元；机动车损失保险保险限额144732元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告晏川已垫付医疗费37842元、川AXQX**小型轿车修车费9520元、住宿费503元、交通费1000元，合计48865元，前述款请求在本案中一并品迭处理。原告主张损失项目的标准过高，均应按照农村人口标准计算。针对前述垫付费用被告晏川向本院提出反诉请求：1.请求判令被告（本诉原告）刘建军、被告联合保险公司赔偿原告（本诉被告）晏川交通事故损失的50%即24432.50元；2.判令被告人寿保险公司赔偿交通事故损失的另50%即24432.50元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由与原告（反诉被告）刘建军所述一致。同意按照18%扣除医疗费中的自费药。
原告（反诉被告）刘建军辩称，对被告（反诉原告）晏川反诉请求的川AXQX**小型轿车修车费9520元予以认可、垫付医疗费认可35500元、其余损失不属本案的处理范围。同意按照18%扣除医疗费中的自费药。
被告（反诉被告）人寿保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，因本次事故系同等责任，责任双方均系机动车，故应依法各负担50%。对事故车辆川AXQX**小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险、机动车损失保险的事实无异议，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、鉴定费、诉讼费等，鉴于本次事故系多个伤者，建议预留交强险份额给其他伤者。事故发生后，本公司已在事故车辆川AXQX**小型轿车交强险保险限额内预付原告刘建军医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于原告刘建军主张的损失标准，医疗费据实计算，扣除自费药18%；误工费认可华西住院34天，休息3个月，工资标准为1500元/月；护理费认可住院期间62天，标准为80元/天；交通费认可500元；住院伙食补助费计算成都住院34天，标准30元/天，自贡住院28天，标准20元/天；残疾赔偿金应按农村人口标准计算，伤残系数为11%，事故后本公司到医院调查原告刘建军陈述的在务农；被抚养人生活费中关于抚养年限为刘华章7年、谢文仙11年，但均未提供证据证实被抚养人既无劳动能力又无生活来源；续医费认可3000元；财产损失以维修票据计算，随身衣物损失不予认可；精神损害抚慰金认可3300元；查档复印费不予认可。关于被告晏川反诉主张的损失，车损认可定损金额；交通费和住宿费不予认可。
反诉被告联合保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；原告（反诉被告）刘建军驾驶的川CXXX**普通二轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，本公司已将交强险财产限额2000元赔付给原告（反诉被告）刘建军，因此本公司在本案中不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日21:40分许，原告（反诉被告）刘建军驾驶川CXXX**普通二轮摩托车搭载梁子兰由汇南路往香逸美地方向行驶至花卉大世界路口时，与从华商国际城往花卉大世界方向行驶由被告（反诉原告）晏川驾驶的川AXQX**小型轿车相撞，致刘建军与梁子兰受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：刘建军、晏川二人承担同等责任，梁子兰不承担责任。事故发生后，原告刘建军被送往自贡市第四人民医院住院治疗，因伤情较重，经自贡市第四人民医院医生建议，当日转院至四川大学华西医院治疗，入院诊断为：1.右踝关节开放性脱位伴血管、神经损伤；2.右内踝开放性撕脱性骨折伴缺损；3.右小腿下段皮肤开放性裂伤伴潜行剥脱。经治疗33天后于2016年3月17日出院。出院医嘱为：休息3月，门诊随访，功能锻炼，注意营养等。本次住院护理级别为二级护理。之后于2016年3月18日至2016年4月12日在自贡市第三人民医院住院25天，护理级别为二级护理，出院医嘱为：加强营养、护理，休息1月等。后于2016年5月24日至2016年5月27日在自贡市第三人民医院住院3天，护理级别为二级护理，出院医嘱为：加强营养、护理休息等。共产生医疗费107971.49元（其中被告晏川垫付37431.50元、被告人寿保险公司垫付10000元、原告垫付60539.99元）。另原告垫付川CXXX**普通二轮摩托车维修费1080元，被告晏川垫付梁子兰门诊费403.50元、川AXQX**小型轿车修车费9520元。原告治疗终结后，2016年7月12日，原告的伤情经原告申请四川联立司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人刘建军右踝部开放性损伤致右下肢丧失功能12%评定为十级伤残；右踝部开放性损伤致双足趾丧失功能30%评定为十级伤残。2.被鉴定人刘建军右踝部内固定取出的费用评定为3000元至4000元。3.被鉴定人刘建军的误工期评定为210日。鉴定费2600元由原告垫付。原告的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。被告晏川以垫付相关费用为由，提出前述反诉请求。
另查明，原告（反诉被告）刘建军系农村居民，事故发生前于2015年月1日起在自贡康居物业有限公司工作，月工资1500元，原告（反诉被告）刘建军的误工损失日计算至定残的前一日为150日。原告的被抚养人有：父亲刘华章，1943年11月25日出生，汉族，农村居民，计算至原告定残时已年满73周岁；母亲谢文仙，1947年9月27日出生，汉族，农村居民，计算至原告定残时已年满69周岁，刘华章与谢文仙共生育子女2人。事故车辆川AXQX**小型轿车所有人是被告（反诉原告）晏川，该车向被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险等险种，其中商业第三者责任险保险限额500000元；机动车损失保险保险限额144732元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故车辆川CXXX**普通二轮摩托车所有人是原告（反诉被告）刘建军，该车向被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司对事故车辆川CXXX**普通二轮摩托车定损金额为1080元；事故车辆川AXQX**小型轿车定损金额为9520元。原、被告自愿协商按照18%的比例扣除原告（反诉被告）刘建军医疗费中的自费药。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、急诊病历、四川华西医院住院病案、自贡市第三人民医院住院病历2套、门诊病历、出院证明、休息证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆维修费票据、劳动合同、村委会证明、被抚养人身份证及户口簿、事故现场照片、养老保险发放表、工资表、保险费缴纳票据。被告晏川举示的交通事故认定书、车辆维修费清单及发票、垫付刘建军及梁子兰的医疗费票据、保险合同。被告人寿保险公司举示的保险条款、电子回执、二受损车辆损失确认书。被告联合保险公司举示的银行付款凭证等证据附卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）刘建军的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；被告（反诉原告）晏川的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，本院依据其各自的过错行为结合交警部门作出的事故责任认定，依法确认刘建军与晏川承担此事故的同等责任。故原告（反诉被告）刘建军与被告（反诉原告）晏川互为侵权人的关系成立，依法承担侵权赔偿责任。因事故车辆川AXQX**小型轿车所有人是被告（反诉原告）晏川，该车向被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险等险种，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。原告（反诉被告）刘建军系事故车辆川AXQX**小型轿车第三者，依据保险合同的约定，原告（反诉被告）刘建军因本次事故产生的损失依法计算后首先由被告人寿保险公司在事故车辆川AXQX**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由被告人寿保险公司在事故车辆川AXQX**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担50%的保险责任；其余50%按照责任比例由原告（反诉被告）刘建军负担。被告（反诉原告）晏川因本次交通事故产生的车辆损失及垫付费用问题，因其依法提起反诉，垫付原告（反诉被告）刘建军及另一伤者梁子兰的医疗费在本诉中一并品迭处理；川AXQX**小型轿车车损本应由被告联合保险公司在事故车辆川CXXX**普通二轮摩托车交强险财产险限额范围内支付被告（反诉原告）晏川车损2000元，但被告联合保险公司于诉前已将该款直接支付给了原告（反诉被告）刘建军，故应由原告（反诉被告）刘建军支付被告（反诉原告）晏川；超过交强险保险限额的车损由原告（反诉被告）刘建军承担50%；被告人寿保险公司在事故车辆川AXQX**小型轿车机动车损失保险限额范围内承担50%的保险责任。原告（反诉被告）刘建军治疗过程中的自费药按照原、被告自愿约定扣除18%由原告（反诉被告）刘建军与被告（反诉原告）晏川各负担50%。
原告（反诉被告）刘建军因本次事故造成的损失依法确认为：医疗费107971.49元（自费药18%为19434.86元，由原告刘建军与被告晏川各负担50%）；住院伙食补助费3200元（33天×80元/天+28天×20元/天）；护理费5210元（33天×90元/天+28天×80元/天），院外护理证据不足，不予支持；误工费7500元[（1500元/年÷30天）×150天]；关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的标准，原告刘建军事故发生前虽系农村户籍，但其长期在城镇务工，其主要经济收入来源于城镇，应依法按照城镇人口标准计算残疾赔偿金；因二被抚养人系农村居民，且实际居住在农村，故应按农村人口标准计算，综合计算为66809.49元[残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%），被抚养人生活费9158.49元（9251元/年×18年×11%÷2人）］；交通费酌情支持800元；后续治疗费4000元；车损1080元，随身衣物损失证据不足，不予支持；鉴定费2600元（此款系查明损失的合理费用，依法由被告人寿保险公司在事故车辆川AXQX**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担50%；原告刘建军自行负担15%）；精神损害抚慰金酌情支持3300元；查档复印费不属损失范围，不予支持，损失合计202470.98元。被告（反诉被原告）晏川的损失依法确认为：川AXQX**小型轿车车损9520元；垫付梁子兰门诊费403.50元；其余损失证据不足，不予支持，合计9923.50元。
前述原告（反诉被告）刘建军的损失首先由被告人寿保险公司在事故车辆川AXQX**小型轿车交强险保险限额范围内支付原告（反诉被告）刘建军94699.49元（医疗费10000元+护理费5210元+误工费7500元+残疾赔偿金及被抚养人生活费66809.49元+交通费酌情支持800元+车损1080元+精神损害抚慰金3300元）；超过交强险保险限额的88336.63元（202470.98元-94699.49元-自费药19434.86元）由被告人寿保险公司在事故车辆川AXQX**小型轿车商业三者险保险限额范围内支付原告（反诉被告）刘建军44168.32元（88336.63元×50%）；不足的44168.31元按照责任比例由原告（反诉被告）刘建军自行负担。前述被告（反诉原告）晏川的损失首先由原告（反诉被告）刘建军在事故车辆川CXXX**普通二轮摩托车交强险财产险限额范围内支付被告（反诉原告）晏川车损2000元；超过交强险的7923.50元（9923.50元-2000元）由原告（反诉被告）刘建军支付被告（反诉原告）晏川39**.75元（7923.50元×50%）；另外的50%即3961.75元由被告人寿保险公司在事故车辆川AXQX**小型轿车机动车损失保险限额范围内支付被告（反诉原告）晏川。品迭后，由被告人寿保险公司直接支付原告（反诉被告）刘建军赔偿款91230.24元（94699.49元+44168.32元-垫付医疗费10000元-垫付原告刘建军医疗费37431.50元+自费药9717.43元-垫付梁子兰门诊费403.50元-川AXQX**小型轿车修车费9520元）；支付被告（反诉原告）晏川车损及垫付款37637.57元（垫付原告刘建军医疗费37431.50元-自费药9717.43元+垫付梁子兰门诊费403.50元+川AXQX**小型轿车修车费9520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告（反诉被告）刘建军赔偿款91230.24元；同期支付被告（反诉原告）晏川车损及垫付款37637.57元；
二、驳回原告（反诉被告）刘建军的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）晏川的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1706.70元、反诉费511元，由被告晏川与原告刘建军各负担1108.85元（此款在支付前述款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴丹