wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵03民终58号上诉人（原审原告）:李华利，男，1957年2月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师伽师总场修配场场长，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托代理人:周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人:薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李怀双，男，1968年11月13日出生，汉族，新疆前昆工程建设集团有限责任公司项目经理，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托代理人:罗伟，新疆申达律师事务所律师。原审原告:向森林，男，1965年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十一团副团长，现住该团。原审原告:刘卫东，男，1969年3月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师水资源管理中心主任，现住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人李华利因与被上诉人李怀双、原审原告向森林、刘卫东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李华利及其委托代理人周运才、薄亚菊，被上诉人李怀双的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。原审原告向森林、刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李华利上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人李怀双的通话录音可以证实被上诉人欠付砂石料款160000元，第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书，能够证实被上诉人欠付的砂石料款160000元是2006年至2008年上诉人与原审原告向森林、刘卫东合伙期间所欠。2.2009年砂石料场由向福林承包，被上诉人李怀双支付给向福林的95800元与本案欠款160000元无关。被上诉人李怀双辩称，上诉人要求被上诉人李怀双支付砂石料款160000元，无事实和法律依据。第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书对被上诉人不具有法律约束力，被上诉人不是该案的当事人。上诉人提交的电话录音不具有证明效力，不能作为定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向森林、刘卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原审原告李华利、向森林、刘卫东一审诉讼请求：请求判令原审被告李怀双支付砂石料款160000元，利息59053.33元，合计219053.33元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年至2008年，原告李华利、向森林、刘卫东合伙经营第三师伽师总场砂石料场。后三人发生纠纷，诉至法院。该案经第三师中级人民法院调解结案。调解书主文第二项中载明：“上诉人李华利、被上诉人向森林、刘卫东于2006年至2008年合伙经营砂石料场期间，未收砂石料款：····李怀双16万元。”本案被告李怀双不是该合伙纠纷的当事人。三原告合伙经营砂石料场期间，被告李怀双在该场购买砂石料，并于2008年3月19日向原告向森林支付了砂石料款100000元。一审法院认为，本案诉讼时效存在法定中断情形，未超过诉讼时效。对被告李怀双提出超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的债权及利息未能提交充分证据加以证明，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李华利、向森林、刘卫东的诉讼请求。案件受理费准于免交。本院二审期间，上诉人李华利提交了以下证据：1、2007、2008砂石料汇总表两份；2、新疆生产建设兵团交通局兵交发［2006］41号、［2007］60号文件各一份。被上诉人李怀双、原审原告向森林、刘卫东未提交证据。本院针对上诉人的举证，组织被上诉人李怀双进行了质证。被上诉人李怀双对上诉人李华利提交证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据是传真件，无法确认由谁传真，该汇总表系上诉人三人合伙期间内部制作，没有被上诉人李怀双的签字确认，也没有被上诉人拉运砂石料的原始凭证予以印证；对证据2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为两份文件系复印件，证据形式不合法，文件载明的公路建设计划不能证明本案买卖合同法律关系，未载明伽师总场的公路全部由李怀双承建，也不能反映伽师总场砂石料用量、单价情况。本院当庭出示了新疆小海子水利建筑安装工程有限责任公司向本院出具的调证回函和本院对向森林的谈话笔录各一份（根据上诉人李华利申请）。上诉人李华利对回函的真实性、合法性、关联性均无异议，对谈话笔录的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，认为向森林的陈述不属实；被上诉人李怀双对本院调取证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为，对上诉人李华利提交的证据1，系传真件，且属单方制作，无被上诉人李怀双签字确认，故不予采信；对证据2，被上诉人李怀双对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但与本案争议事实不具有关联性，故本院对该组证据的证明力不予确认。对本院调取的证据，因来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。经二审审理，除对一审认定的被上诉人李怀双于2008年3月19日向原审原告向森林支付砂石料款100000元的事实不予确认外，对其他事实予以确认。另查明，2008年3月19日，被上诉人李怀双通过银行转账向上诉人李华利支付砂石料款100000元，同年6月，以现金方式给付李华利砂石料款30000元。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人李怀双是否欠付上诉人李华利、原审原告向森林、刘卫东砂石料款160000元的问题。上诉人李华利主张被上诉人李怀双欠付砂石料款160000元，于一审提交了喀什垦区人民法院(2013)喀垦民初字第57号民事判决书、第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书及录音资料，二审提交了2007、2008年砂石料汇总表及新疆生产建设兵团交通局兵交发［2006］41号、［2007］60号文件以及申请本院调取的证据。但从证据的证明力进行分析，喀什垦区人民法院(2013)喀垦民初字第57号民事判决书尚未发生法律效力；第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书只能约束上诉人李华利、原审原告向森林和刘卫东三人，对被上诉人李怀双无约束力，故调解书内容不能作为定案依据；录音资料不能反映被上诉人李怀双认可欠款事实；2007、2008年砂石料汇总表系单方制作，无被上诉人李怀双的签字确认；兵交发［2006］41号、［2007］60号文件和本院调取的证据均不能够证明被上诉人李怀双使用砂石料用量和结算情况。综上，上诉人李华利主张被上诉人李怀双欠付其砂石料款160000元，但所举证据和申请法院调证均不足以证明其诉讼主张成立，应承担于其不利的法律后果。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人李华利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4586元，由上诉人李华利负担。本判决为终审判决。审判长 刘              洋审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 褚       彩       霞二〇一六年十月十日书记员 张       恒       勤
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第157号
原告刘某，男，13岁。
法定代理人刘福生，男，39岁。
法定代理人吴锡秋，女，41岁。
委托代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告唐某，男，15岁。
被告唐万元，男，37岁。
被告安阿牛，女，35岁。
本院在审理原告刘某诉被告唐某、唐万元、安阿牛健康权纠纷一案过程中，原告刘某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告刘某负担。
审判员 范云
二〇一五年三月十二日
书记员 徐静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第478号
原告：王某某，男，1948年5月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区新开街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021948********。
委托代理人：王羽，女，1981年3月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区新开街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103031981********。
被告：张某某，女，1959年2月5日出生，汉族。住所地：鞍山市旧堡前峪村。身份证号码：2103111959********。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告张某某于1993年12月30日登记结婚。原告因无工作单位，只能在小工厂打更，工资低。被告于2000年9月份打电话让原告下班回家，原告到家后，发现婚后财产已被被告搬走，只留下原告的身份证和户口本。原告发现后，找遍被告的亲属和单位，均不知其下落。几年来，原告及其亲属找遍所有地方，均无结果。故原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被于1993年12月30日登记结婚，婚后无子女。2014年3月18日，鞍山市铁东区旧堡街道前三家峪村民委员会出具介绍信一份，载明“张某某是前峪村非农业户口，张某某现居住地不详”。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书1份、鞍山市铁东区旧堡街道前三家峪村民委员会介绍信一份及原告的当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。原、被告双方系自主结婚，有一定婚姻基础。被告虽然现居住地不详，但原告不能举证证明是因夫妻感情不和而分居，应当承担举证不能的责任。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担，公告费900元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈 洪 波
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 ：赵萃婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第818号
原告王某。
委托代理人成瑞枚，男，1974年11月15日生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，系湘乡市虞塘法律服务所法律工作者，住该所。
被告郭某某。（缺席）
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员阳林适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人成瑞枚均到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后不久，双方因性格不合经常发生争吵，2011年5月双方因感情不和分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告郭某某于1999年10月份在广东省广州市打工时相识恋爱，2004年10月8日双方自愿在常宁市民政局登记结婚，2006年10月11日生一女郭小某，现随被告郭某某共同生活。婚后，双方因性格不合等原因发生过矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的结婚证予以证明，经庭审质证核实，可以确认。
关于原、被告夫妻感情现是否确已破裂的问题，本院做如下认定：原告王某主张夫妻双方因感情不和分居生活长达三年，夫妻感情现已破裂，并提交了证人陈1、赵2、谢3的书面证明材料予以证明，本院认为，原告提供的上述证人均无法定理由而未出庭作证，上述证据的证明力较弱，原告提供的证据不充分，本院难以采信。故对原告的该项主张本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方现因性格不合等原因产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、多一些关心、体贴，本着对家庭负责任的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2680号
罪犯蒋成，男，1978年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）渝一中刑初字第415号刑事附带民事判决，认定蒋成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年6月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年12月6日、2007年3月19日、2008年9月1日、2009年12月25日、2011年4月11日、2012年10月12日经我院六次裁定共减刑六年七个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯蒋成在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，市级改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2003年6月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1221号
原告：曹文华，女，1963年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告曹文华与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文华及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资32466元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事养殖工作。由于被告经济困难，原告的工资并未支付。后原告多次索要未果。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在其开办的位于港湾街道办事处唐家夼村的养殖厂从事饲养狐狸的工作。原、被告商定原告2014年的工资为29466元，兑除被告已付给原告的2000元，被告尚欠原告27466元。2014年被告为支付饲养员王金华的工资，从原告处借款5000元。2015年9月6日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到曹文华人民币叁万贰仟肆佰陆拾陆元整￥32466事由：2014年工资29466借支2000+王金华转账5000=32466刘治富2015年9月6日”。
本院认为，被告欠原告款32466元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告曹文华款32466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第320号
原告：高某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某，被告王某某及委托代理人郑德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告王某某自由恋爱，�2011年12月6日登记结婚，2013年1月8日生育女孩王某甲。婚后由于性格不和，常因家庭琐事争吵，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂。请求判决与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告高某某自由恋爱登记结婚及生育子女属实。婚后夫妻感情较好，不同意离婚，希望原告再给一次机会，继续共同生活。
经审理查明：原告高某某与被告王某某系自由恋爱，2011年12月6日登记结婚，2013年1月8日生育女孩王某甲。2014年12月19日，原告高某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割共同财产，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。被告王某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院�审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告高某某与被告王某某系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一名子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告高某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡发中
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00511号
原告杨立静，女，1982年7月5日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告杨立静与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立静之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨立静诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月19日，原告向被告支付了2300元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月19日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费2300元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告杨立静于2013年10月19日达成入会协议，杨立静支付会费2300元（含1元制卡费），约定会籍类型为“3年卡”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“36个月＋6个月”，魅力阳光健身会所向杨立静出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身会所并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该会所开办地址调查，会所大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身会所里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个会所没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身会所长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对会所开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身会所不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因会所未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身会所没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身会所曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。因与房屋出租方发生纠纷，因此健身会所暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身会所尚未营业，则该健身会所应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身会所在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身会所现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身会所尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨立静与被告翟健于二〇一三年十月十九日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告杨立静会员费二千三百元；
三、驳回原告杨立静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春阳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初106号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何万良，男，汉族，生于1987年6月3日，高中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2017年4月14日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人何万良犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人何万良到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年5月21日凌晨1时许，被告人何万良酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区友谊北路由南向北行驶至公园路丁字路口时，与同向张某某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，何万良血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何万良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何万良具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人何万良在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述,证人证言，司法鉴定检验报告书，出警情况说明，协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人何万良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何万良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人何万良认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人何万良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人何万良的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人何万良请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人何万良犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何万良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘力通
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初545号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人汪洪，男，1969年3月19日生，合肥市瑶海区人，汉族，初中文化，居民，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月3日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人田萍，江苏云港律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人汪洪犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月13日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人汪洪及其辩护人田萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日上午，被告人汪洪在连云港市赣榆区墩尚镇前罗阳村“丰传富大酒店”316房间内，被告人汪洪趁同屋住宿的丁某熟睡之机，窃得其人民币2万元。
被告人汪洪归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人汪洪的供述与辩解、被害人的陈述笔录、书证等证据，以证实指控被告人汪洪犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人汪洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人汪洪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人汪洪的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汪洪系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人汪洪认罪态度较好；3、被告人汪洪及其家人愿意退赔；4、被告人汪洪无前科劣迹。
经审理查明：2016年9月1日上午，被告人汪洪在连云港市赣榆区墩尚镇前罗阳村“丰传富大酒店”316房间内，趁同屋住宿的丁某熟睡之机，窃得其现金人民币2万元。
被告人汪洪归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人汪洪已预缴退赔款2万元。上
上述事实，被告人汪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人张某的证词笔录、辨认笔录、视听资料、记账单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人汪洪的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪洪的辩护人提出的4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人汪洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人汪洪于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00827号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年8月1日被取保候审。
辩护人周文盛。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人周文盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年7月31日0时许，被告人熊某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色科帕奇牌小轿车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当行驶至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人熊某作呼气式酒精检测及静脉血检验，被告人熊某体内乙醇浓度为132.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人一、证人二的证言、鉴定意见、视频录像、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，认为被告人熊某醉酒后驾驶系被公安机关例行检查时查获，客观上未造成任何实际危害后果，且被告人当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并建议适用缓刑。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人熊某犯危险驾驶罪的指控成立。关于辩护人提出的被告人熊某醉酒后驾驶系被公安机关例行检查时查获，客观上未造成任何实际危害后果，且被告人当庭自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由与庭审中查明的事实和证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人熊某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高 璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1089号
原告：张祥金。
委托代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁裕华汽车销售服务有限公司，（驾校对过）。
法定代表人：武士安，执行董事。
委托代理人：郑义，北京市中盾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武士安。
委托代理人：郑义，北京市中盾律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告张祥金与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、武士安合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥金撤诉。
案件受理费6900元，由原告张祥金负担。
审判员 田常明
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2775号
上诉人（原审被告）许甲。
上诉人（原审被告）许乙。
被上诉人（原审原告）许丁。
法定代理人许巳。
原审被告许丙。
上诉人许甲、许乙因法定继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被继承人罗顺喜生前并未居住在上海市奉贤区；罗顺喜财产中的涉案房产已经法定程序过户给了上诉人许甲，不再属于遗产。基于此，又鉴于上诉人与原审被告均居住于上海市徐汇区；许甲年迈病重，前往奉贤区应诉不便，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现本案被上诉人诉请中涉及到的罗顺喜遗产包括坐落于上海市奉贤区的房屋以及开设于上海市徐汇区的股票账户等，故被上诉人向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，进而由上海市奉贤区人民法院取得本案管辖权并无不当。至于上诉人认为罗顺喜所遗留的系争房产已不属于遗产的问题因属于实体审理内容，不能成为上诉人提出管辖权异议的理由。上诉人要求将案件移送上海市徐汇区人民法院管辖的上诉请求缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更74号
罪犯王祥明，男，汉族，1972年6月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）淮刑初字第008号刑事判决，以被告人王祥明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）皖刑复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年2月8日、2012年6月11日、2014年4月15日经本院三次裁定减去有期徒刑四年六个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王祥明在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯王祥明自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥明减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第796号
原告：徐××。
委托代理人：项乙。
被告：项甲。
原告徐××为与被告项甲民间借贷纠纷一案，于2012年1
0月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2013年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐×
×的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告项甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：被告项甲以缺少周转资金为由，于2
011年1月1日向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定月
利率15‰，限于同年6月1日前归还。借款期满后，原告多次催
讨，被告一直未能归还。现请求法院判令被告返还本金30000
元并支付利息（自2011年1月1日起按月利率15‰计算至借款还
清之日）。
被告项甲未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了项甲于2011年1
月1日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，约
定款限2011年6月1日前归还，月利率为15‰的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告项甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本
案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐××与被告项甲借贷法律关系事实清
楚，双方权利义务明确，原告要求被告返还本金并支付利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
项甲于判决生效之日起十日内返还徐××借款本金30000
元并支付利息（自2011年1月1日起按月利率15‰计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由项甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
审 判 员 吴孝森
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 孙 伟
丽
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第31号
原告谢达忠，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区政府东路61号。
法定代表人刘怀笔，区长。
委托代理人王正国，四川四成律师事务所律师。
委托代理人李绍春，资阳市雁江区房屋征收局局长。
原告谢达忠不服被告资阳市雁江区人民政府房屋行政征收一案，资阳市中级人民法院以（2014）资行管字第24号行政裁定将本案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告作出的（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》认定事实不清，适用法律错误，超越行政职权，违反法定程序，不符合因公共利益需要才能实施征收的目的。原告所有的房屋属于征收范围，原告是2013年10月才知道被告作出的房屋征收决定公告。原告认为被告作出的征收决定违法，故起诉至法院，要求判决：撤销被告关于沱东新区农村环境综合整治项目作出的（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》。
被告辩称，原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，已无权就本案提起诉讼；被告作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，没有超越职权，符合法定程序，征收决定符合关于公共利益需要进行征收的情形。原告所有的房屋在征收范围内，公告作出后，双方通过数十次协商，先后签订了四份协议并履行，原告的权益得到充分保障。综上，被告作出的（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》事实清楚、适用法律及法规正确、符合法定程序，原告起诉超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。
经审理查明，2012年4月15日被告资阳市雁江区人民政府因沱东新区农村环境综合整治项目需要，作出（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》，被告于当日在征收范围内以张贴方式进行了公告。公告载明：“……签约期限30日。被征收人必须服从城市规划，积极主动与房屋征收部门联系，在本公告规定的签约期限内协商签订《房屋征收补偿安置协议》。逾期不签订征收补偿协议的，将按有关规定处理。被征收人对本决定不服的，可以在60日内依法申请行政复议，也可以在3个月内依法提起行政诉讼。”原告谢达忠有96平方米房屋及2248.50平方米工业用地属于征收范围。公告作出后，双方通过多次协商，资阳市凯利建设投资有限责任公司作为征收实施单位与原告于2012年10月17日签订《企业拆迁补偿安置合同》、《企业拆迁补偿合同》，于2012年12月1日签订《补充协议》，于2013年2月5日签订《宝台镇预制厂（谢达忠、李明芳）厂内存货收购协议》，分别就补偿方式、补偿房屋面积及补偿款支付方式、过渡费金额及支付方式、原告预制厂存货收购等内容达成一致意见并履行了协议。给予原告货币补偿3999949.6元，存货收购补偿396394元，安置原告营业用房510.28平方米，并按优惠价格由原告超选了50余平方米的营业用房。
2014年2月13日原告向资阳市人民政府申请行政复议，请求撤销被告作出的（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》公告。资阳市人民政府于2014年4月30日以资府复决字（2014）5号《行政复议决定书》决定：“维持被申请人资阳市雁江区人民政府作出的《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定公告》（（2012）03号）”。资阳市人民政府于2014年5月12日向原告谢达忠送达了资府复决字（2014）5号《行政复议决定书》。原告谢达忠不服，诉至法院。
本院认为，1、关于原告起诉是否超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。本案中，被告认为原告起诉超过法定期限，向人民法院提交了（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》公告及证人证言、与原告多次协商赔偿的工作记录及征收补偿陆续签订的四份协议等证据材料，能够证实被告于2012年4月15日作出（2012）03号《资阳市雁江区人民政府房屋征收决定》，并于当日进行了公告，公告中明确告知了诉权和起诉期限，且原告与具体实施案涉征收的单位从公告作出后即开始商谈并于2012年10月17日至2013年2月5日就案涉征收补偿陆续签订了四份协议，故应认定原告自2012年4月15日起就知道公告内容、诉权及起诉期限。公告中明确告知了诉权和起诉期限，即“被征收人对本决定不服的，可以在60日内依法申请行政复议，也可以在3个月内依法提起行政诉讼”。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告于2014年5月才向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。被告答辩认为本案原告的起诉已超过法定起诉期限的理由有相关证据证明，本院予以支持；2、原告认为行政复议决定作出后，原告在法定期限内向人民法院起诉，未超过起诉期限的问题。本院认为，虽然资阳市人民政府在行政复议案件中未依法审查其是否超过复议申请期限而受理原告的复议申请并作出实体处理，但这并不影响人民法院依照《行政诉讼法》及相关司法解释的规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查，原告认为复议机关受理和对被诉具体行政行为进行了审理，其起诉没有超过法定起诉期限的理由与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢达忠的起诉。
本案案件受理费50元，原告谢达忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 盘鸿文
二〇一四年八月四日
书 记 员 王玉琢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2654号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：麻万笑，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告麻万笑为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈 谦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3189号
原告：肇源县古龙镇永胜村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
法定代表人：孟召成，系该村民委员会主任。
被告：李士有，身份号码xxx，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告肇源县古龙镇永胜村村民委员会与被告李士有侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告肇源县古龙镇永胜村村民委员会于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇源县古龙镇永胜村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 颖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1015号
原告：左云峰，男，汉族，现住通化县。
被告：谭志超，男，汉族，现住通化县。
本院在审理原告左云峰与被告谭志超财产损害赔偿纠纷一案中，原告左云峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左云峰在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左云峰负担。
审判员 邓凤文
二〇一六年十月十一日
书记员 侯 瑞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2486号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
法定代表人：王国才，行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：林显奎，
市黄岩区北洋镇称歇村157号，公民身份号码：3326031975122
01570。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告林显奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司台州分行于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清全部欠款，
纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1020元，诉讼保全费510元，合计1530元，由原
告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱正飞二00九年十一�二十日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第535号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩××，农民。因本案于2014年9月6日被天津市公安局津南分局监视居住。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韩××犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派�察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月5日8时许，被告人韩××驾驶超载且制动性能不合格的津A×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，在天津市津南区津沽公路与葛万公路交口处，其车与邵××所骑自行车相撞，造成邵××经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人韩××承担事故的全部责任。后经报警，被告人韩××在现场等候公安机关处置。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了证人杨××的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，驾驶经检验制动性能不合格的机动车，且载物超过核定载质量，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩××案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议本院判处被告人韩××有期徒刑一年六个月至二年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人韩××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明，2014年9月5日8时许，被告人韩××驾驶载物超过核定载质量18820kg且制动性能不合格的津A×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至与葛万公路交口处，右转弯进入葛万公路时，因未注意路况，其车右侧前部撞上天津市东丽区居民邵××所骑自行车左侧后部，造成邵××受伤，后经医院抢救无效于�日因创伤性失血性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人韩××承担事故的全部责任。
事故发生后，经报警，被告人韩××在现场等候公安机关处置，归案后，如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人韩××和车辆实际所有人杨××一次性赔偿被害人邵××亲属经济损失人民币57000元（其中韩××赔偿47000元，杨××赔偿10000元），取得了谅解。经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人邵××亲属经济损失共计人民币193009元。
以上事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
⒈道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明交通事故现场的情况。
⒉证人杨××的证言，证明2014年9月5日8时许，其雇佣的司机韩××在津沽公路和葛万公路交口处发生了交通事故的情况。
⒊案件来源及抓获经过，证明本案系110接警后，民警在事故现场将被告人韩××带回交警队接受调查的情况。
⒋身份证明，证明被告人韩××的基本情况，已年满十八周岁。
⒌公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故涉及车辆被采取强制措施的情况。
⒍天津市东丽区军粮城派出所及街道办事处证明、身份证复印件，证明被害人邵××亲属关系的情况。
⒎机动车交通事故责任强制保险单，证明津A×××××号“豪泺”牌自卸货车发生事故时在保险期限内的情况。
⒏驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息及机动车查询信息，证明被告人韩××驾驶证及肇事车辆信息的情况。
⒐道路交通事故认定书，证明被告人韩××承担事故的全部责任，邵××不承担事故责任。
⒑韩××血液酒精含量检验，证明被告人韩××发生事故时未饮酒的情况。
⒒邵××尸体检验报告，证明邵××因创伤性失血性休克死亡的情�。
⒓交通事故痕迹鉴定，证明津A×××××号豪泺牌ZZ3317N3867D1L型重型自卸货车右侧前部与无钢号的peile牌自行车左侧后部接触。
⒔交通事故车辆安全性能及类型鉴定意见，证明津A×××××号豪泺牌ZZ3317N3867D1L型重型自卸货车制动性能不合格及超过核定载质量18820kg。
法庭出示了以下证据：
⒈津南区人民法院调解书，证明中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人邵××亲属经济损失共计人民币193009元。
⒉谅解书及收条，证明被告人韩××和车辆实际所有人杨××一次性赔偿被害人邵××亲属经济损失人民币57000元（其中韩××赔偿47000元，杨××赔偿10000元），被告人韩××得到了邵××亲属的谅解。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法、真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，驾驶经检�制动性能不合格且载物超过核定载质量的机动车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩××明知他人报警，在现场等候公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，属自首，结合其与被害人亲属达成和解，对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第535号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因吸毒，于2013年1月13日被行政拘留；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人洪某某，男，1970年7月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李某某、洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月20日17时许，被告人洪某某在南安市石井镇古山村一水塘边，将三包冰毒以人民币450元的价格卖给被告人李某某。
2、2014年2月22日17时许，被告人李某某在南安市石井镇新街路边，将一包冰毒以人民币100元的价格卖给洪某某。
3、2014年2月23日17时许，被告人李某某在南安市石井镇国际城地下室内，将一包冰毒以人民币200元的价格卖给洪某某后被查获。
2014年3月18日，被告人洪某某在南安市石井镇古山村上片93号被公安机关抓获，归案后被告人洪某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人伍某某，现犯罪嫌疑人伍某某已被逮捕。
案发后，公安机关依法向洪某某扣押其向被告人李某某购买的冰毒0.95克，并上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队；公安机关向被告人李某某扣押违法所得赃款人民币300元，并返还洪某某。
本案在审理过程中，被告人洪某某的亲属积极向本院代为退出违法所得赃款人民币450元。
上述事实，被告人李某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、伍某某证言，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，行政处罚决定书，物证检验报告，毒品实物上缴收据，立功材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、洪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某某、洪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪某某的亲属积极代为退出违法所得，被告人李某某违法所得赃款被扣押，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某、洪某某分别在有期徒刑一年至二年、有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 方碧芬
二〇一四年五月三十日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第791号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告尤长中，男，1968年3月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告尤长中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告尤长中经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月10日在原告处贷款4770元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尤长中于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4770元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第303号
罪犯洪耀昱，男，1980年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2007年2月15日作出（2007）珠刑初字第14号刑事判决，认定洪耀昱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年5月25日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪耀昱在2012年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪耀昱的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪耀昱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪耀昱减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年6月28日起至2015年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03798号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王友生，男，1974年9月24日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告王友生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人周大猛到庭参加了诉讼。被告王友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司诉称：2013年6月1日，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就江城美景小区物业服务共同协商，最终达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的江城美景小区委托由原告接管，并签订了《江城美景前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《江城美景物业服务合同》。从2013年6月1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1664元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：由被告支付原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1664元。本案案件受理费由被告负担。
原告博瑞物业公司为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、博瑞物业公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同；4、业主临时公约；5、江城美景前期物业管理协议书，江城美景前期物业服务合同；6、催收通知书及送达回执；7、欠费明细清单。
被告王友生未提交书面答辩意见。
被告王友生未出示证据。
经审理查明：重庆美翔房地产开发有限公司系本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对江城美景小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时公约中，也对物业管理服务费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，同时约定业主应承担共用公摊水电费每月10元。
在江城美景小区业主与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”
2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《江城美景前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为江城美景的前期物业服务企业，乙方不再担任江城美景的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对江城美景进行物业服务。
2015年6月1日，绍庆街道滨江社区江城美景业主委员会作为甲方，与作为乙方的博瑞物业公司签订了《江城美景物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对江城美景提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，共用公摊水电费每月每户10元。
被告王友生系××小区××号楼××的业主，其房屋性质为住宅，其房屋建筑面积为89.43㎡，其每月应缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费共计63.66元。2013年6月1日至2015年7月31日期间，被告王友生未缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费，共计欠费26个月，共计欠费金额为1655.16元。
2015年7月15日，原告博瑞物业公司向被告王友生邮寄了催收通知书。此外，原告还在小区公告栏张贴过催收通知书。
上述事实，有原告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司、博瑞物业公司三方签订了《江城美景前期物业管理协议书》；2015年6月1日，该小区业主委员会又与博瑞物业公司又签订了《江城美景物业服务合同》。据此，博瑞物业公司从2013年6月1日起至今一直对江城美景小区具有物业管理权，有权对江城美景小区提供物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2015年7月15日向被告王友生邮寄了催收通知书，又在小区公告栏张贴了催收通知书，故被告王友生应缴纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费1655.16元（26月×63.66元／月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王友生于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费共计1655.16元；
二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王友生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向星宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执90号
申请人阿某，男，17岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡某，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿某申请胡某抚养费纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月6日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1271号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年五月十三日
书记员 王大松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01133号
原告：合肥易达物业管理有限公司。
法定代表人：王福军，总经理。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省新越秀置业有限公司。
法定代表人：陈庆平，总经理。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥易达物业管理有限公司与被告安徽省新越秀置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告合肥易达物业管理有限公司（以下简称易达物业公司）委托代理人钱静、张欣，被告安徽省新越秀置业有限公司（以下简称新越秀置业公司）委托代理人王汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易达物业公司诉称：2014年12月18日晚8时许，新越秀置业公司开发的位于长江西路的鑫鹏大厦配电房变压器烧毁，经合肥市供电公司认定该变压器为新越秀置业公司自管变压器，应由新越秀置业公司自行修复。由于该配电房变压器烧毁所导致整个鑫鹏大厦的三部电梯、公共照明等各项供电全部停止，电梯停运致使众业主纷纷到该大厦业主委员会及易达物业公司反映情况。由于事发突然，并且牵扯面积较大，该大厦业主委员会联合易达物业公司向该配电房所属产权单位新越秀置业公司积极联系，并发函至新越秀置业公司，但新越秀置业公司一直未予回应。为维护大厦正常运转，维护社会稳定，大厦业主委员会委托易达物业公司先行维修，垫付维修费。后易达物业公司联系维修单位，及时将变压器更换，并于2014年12月19日晚11时许恢复供电，本次更换变压器易达物业公司共花费90000元。之后，易达物业公司多次向新越秀置业公司催要均无果。综上所述，易达物业公司认为，新越秀置业公司作为被烧毁变压器的所有权人，应承担变压器的维修费用，易达物业公司维修变压器属于无因管理行为，新越秀置业公司应返还易达物业公司垫付的90000元维修费并支付垫付费用的利息。现依法提起诉讼，请求判令：1、新越秀置业公司立即向易达物业公司支付变压器修复费用90000元及利息504元（自2014年12月23日起，暂计算至2015年1月28日，按照同期人民银行贷款利息）及至修复费用付清之日止的利息；2、新越秀置业公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。
新越秀置业公司辩称：1、本案案由错误，本案并非无因管理之债，而是业主委员会的法定之债或与易达物业公司的合同之债；2、主体明显不适格，本案适格主体应当是业主委员会；3、本案争议的焦点系涉案设施所有权的归属问题，本案中相关的设备依法归业主所有，理应有业主委员会负责管理和维护。如易达物业公司认为归开发商所有，则新越秀置业公司马上收回涉案设备，并责令立即补齐涉案设备的使用费；4、本案另一争议焦点为涉案设备的管理权归属问题。本案的管理权归第二届业主委员会；5、本案第三个争议焦点为涉案设备的维护义务的归属问题。本案中谁占有、使用，谁有义务去维护，涉案设备应由第二届业主委员会及易达公司负责管理、维护。
经审理查明：位于合肥市长江西路与淠河路交口的鑫鹏大厦系新越秀置业公司开发。2010年1月12日，合肥安明电力安装工程有限公司向新越秀置业公司移交配电房。2011年1月3日，新越秀置业公司将配电房移交给安徽省蓝馨物业管理有限责任公司管理维护。之后，安徽喜洋洋物业管理有限公司接替安徽省蓝馨物业管理有限责任公司为鑫鹏大厦提供物业服务。2014年2月1日，鑫鹏大厦业主委员会与易达物业公司签订物业管理委托合同约定易达物业公司对鑫鹏大厦进行物业服务，易达物业公司每年拿出100000元改造费交给鑫鹏大厦业主委员会用以改造设施等。改造后的设施、增添物品等属于鑫鹏大厦业主委员会，易达物业公司有维护义务，易达物业公司对包括但不限于广场、地下空间、外立墙面、电梯、楼道等物业公共部位的日常维护。2014年3月3日，安徽喜洋洋物业管理有限公司与易达物业公司办理了鑫鹏大厦移交手续，其中双方明确配电房有柜机空调一台，配电系统运行正常。2014年12月28日，鑫鹏大厦配电房着火导致配电房变压器受损，武警合肥市蜀山区消防大队出警予以扑灭。2015年2月10日，易达物业公司以支付配电房变压器修复费用为由向本院提起无因管理之诉，要求判如所请。
以上事实有移交说明、委托管理合同、移交清单灭火救援出动命令单及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。本案中，虽然鑫鹏大厦系新越秀置业公司开发，但是鑫鹏大厦已经成立业主委员会并由业主委员会委托易达物业公司对涉案大厦进行物业服务，且新越秀置业公司聘请的前期物业公司已将涉案物品予以移交，新越秀置业公司不再对鑫鹏大厦的专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务。易达物业公司以支付配电房变压器修复费用向新越秀置业公司主张权利，于法无据，本院不予支持。供电部门的电费票据中虽然载明户名为新越秀置业公司，但作为为鑫鹏大厦提供物业服务的易达物业公司而言，其应当依法认识到新越秀置业公司对鑫鹏大厦业主专有部分以及专有部分以外的共有部分，不享有权利，亦不承担义务。易达物业公司另自认受到鑫鹏大厦业主委员会的委托先行维修、垫付维修费，其主张并不符合无因管理的法律构成要件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥易达物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1032元，由原告合肥易达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年四月三日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国物权法》
业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1239号
罪犯蔡小辉，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2007年12月20日作出（2007）泰刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人蔡小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2007年6月3日起至2014年6月2日止）；共同民事赔偿235897.24元（已履行7673元）。判决生效后，于2008年1月9日押送漳州监狱执行刑罚。因余漏故意伤害罪，于2009年7月15日，经福建省长泰县人民法院作出（2009）泰刑初字第87号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月3日起至2018年6月2日止）。服刑期间，本院于2012年4月1日作出（2012）漳刑执字第518号刑事裁定该犯减刑一年七个月（刑期自2007年6月3日起至2016年11月2日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑二年的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小辉自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年获省级改造积极分子，2012、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年6月累计达标分19.8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡小辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判财产刑未对全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小辉减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年6月3日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初126号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张红伟，男，1973年7月26日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币130，141.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130，141.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1983号
原告杨锋，男，汉族，1967年9月6日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨宏亮，男，汉族，1969年4月1日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告张刚，男，汉族，1972年9月27日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
以上原告委托代理人余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨明忠，男，汉族，1968年1月18日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告王秀英，女，汉族，1972年3月2日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨锋、杨宏亮、张刚与被告杨明忠、王秀英追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨锋，原告杨锋、杨宏亮、张刚的委托代理人余丽娟及被告杨明忠、王秀英到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨锋、杨宏亮、张刚诉称：被告杨明忠、王秀英系夫妻关系，2013年3月22日二被告向宁夏灵武农村商业股份有限公司西湖支行申请贷款100万元，原告杨锋、杨宏亮、张刚为其提供担保，贷款到期后，二被告未按时向银行偿还贷款及利息。因银行催讨，原告三人作为保证人于2014年7月24日为被告二人向银行偿还了该借款及利息共计1047354.76元。后原告多次催要被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：1.判决被告杨明忠、王秀英向三原告偿还担保贷款本金及利息1047354.76元，同时支付代为清偿该贷款至今的利息10473元（自2014年7月24日至2014年9月24日）并支付至判决生效之日，共计1057827.76元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告杨锋、杨宏亮、张刚为支持其主张，当庭出示证据如下：
1．借款申请书（复印件盖章）、借款借据（复印件盖章），被告二人结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，于2013年4月17日共同向宁夏灵武农村商业股份有限公司西湖支行借款100万元，三原告作为二被告的担保人为该笔借款进行担保的事实；
2.宁夏灵武农村商业股份有限公司西湖支行贷款还本客户回单7张、交易凭证3张，证明三原告为被告杨明忠偿还借款本息1047354.76元的事实。
被告杨明忠、王秀英的质证意见：对证据一、二无异议。
被告杨明忠、王秀英未提交证据。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，有效地证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月22日，被告杨明忠、王秀英向宁夏灵武农村商业股份有限公司西湖支行贷款100万元，原告杨锋、杨宏亮、张刚为担保人。贷款到期后，二被告未按时偿还贷款及利息，三原告作为担保人于2014年7月24日向银行偿还了该笔借款及利息共计1047354.76元，后经原告催要未果，为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨明忠、王秀英向宁夏灵武农村商业股份有限公司西湖支行借款后未按时偿还，原告杨锋、杨宏亮、张刚作为担保人向宁夏灵武农村商业股份有限公司西湖支行偿还了贷款本金及利息1047354.76元。被告杨明忠、王秀英应当及时给原告杨锋、杨宏亮、张刚偿还代偿款。对原告杨锋、杨宏亮、张刚要求被告杨明忠、王秀英偿还担保贷款本金及利息1047354.76元的诉讼请求，本院予以支持。保证人自行履行保证责任时，只能在主债务范围对债务人行使追偿权，故原告要求被告支付代为清偿该贷款至今的利息10473元（自2014年7月24日至2014年9月24日）并支付至判决生效之日不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条之规定，判决如下：
一、被告杨明忠、王秀英于本判决生效后十五日内支付原告杨锋、杨宏亮、张刚代其向宁夏灵武农村商业股份有限公司西湖支行偿还担保贷款本金及利息1047354.76元。
二、驳回原告杨锋、杨宏亮、张刚的其他诉讼请求。
如果被告杨明忠、王秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，减半收取7160元，由被告杨明忠、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00981号
原告裴文艳，女，1953年6月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告陈亚东，男，1962年7月9日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被告李艳霞，女，1962年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告裴文艳诉被告陈亚东、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴文艳、被告陈亚东、李艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴文艳诉称，在2014年5月21日被告陈亚东通过他儿媳姜男找到我，向我借款人民币50，000元整，并签订借条一份，约定用他拉皋镇二其营子八组陈柱国平房抵押，借款期限三个月，被告李艳霞与陈亚东系夫妻关系，理应共同偿还欠款，但借款期限届满后，二被告拖延还款，此笔款项经我多次催要，二被告一直以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告陈亚东辩称，原告所述属实，这个钱确实是我用了，借条是我打的，我同意还款，但是我现在没有钱，希望原告能给我一段时间。
被告李艳霞辩称，这笔钱是陈亚东错的，我俩已经离婚，这笔钱跟我没有关系。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告陈亚东于2014年5月21日自原告裴文艳处借款人民币50，000元，被告陈亚东于同日为原告出具借款条一份，内容为：“今借裴文艳借人民币伍万元￥50000.00元（用他拉皋镇三其营子八组陈柱国平房抵押借期三个月），借款人：陈亚东，2014年5月21日”，此款到期后，二被告至今未还，原告裴文艳在多次催要未果后，诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人、二被告当庭陈述、借条原件等证据载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告提供的借条，证明被告陈亚东在原告裴文艳处借款人民币50，000元的事实存在，原告举示的证据确实，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持；被告李艳霞提出的与此款系陈亚东所借且自己已与陈亚东离婚的辩解意见，因未提供相应的证据，对此笔债务应认定为陈亚东与李艳霞的夫妻共同债务，故对李艳霞的上述辩解意见，本院不予采信。被告陈亚东在借款后，应按约定时间偿还原告裴文艳欠款，其未按约履行偿还欠款义务，应自原告裴文艳主张权利之日起支付欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚东、李艳霞于本判决生效后5日内偿还原告裴文艳欠款人民币50，000元，并自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告裴文艳利息至欠款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525元（已减半收取，原告裴文艳预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一五年四月七日
书记员 雒文茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12788号
原告张某某。
被告曹甲。
原告张某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后，因被告不上班，原、被告经常争吵。2013年年底，原告发现被告有外遇。2014年12月底，被告离家。被告离家后，借高利贷的人找上了门，但原告一直联系不上被告。2015年4月初，被告刚好回家才收到了法院的传票。被告的行为导致了夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告曹甲辩称，婚后，原、被告夫妻关系一般。2014年11月份前，被告在三泉食品公司上班。11月离职后，与一异性合伙开洗脚房，但与该异性关系正常。被告存在不足，工作不稳定，在经济上承担不多，今后被告会找个稳定的工作，与原告共同搞好家庭。原、被告间还有夫妻感情，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，2000年12月7日登记结婚，2001年7月25日生育女儿曹乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告为经济等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告对婚姻各执己见，致本案调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可。近来，因原、被告间缺少沟通、交流和信任，致使夫妻产生矛盾。今后，只要原、被告多沟通、交流，被告为家庭多尽自己的力，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第244号
原告徐卸择。
委托代理人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
被告张卸芝。
本院在审理原告徐卸择诉被告张卸芝劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了所有工资款为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐卸择撤回起诉。
本案诉讼费45元（已减半收取），由原告徐卸择负担。
代理审判员 金 霞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 蒋九虎
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：秦鹏飞，行长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：夏群芳，该行员工。
被告：程虹霞，男，汉族，1978年7月8日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：周惠玲，女，汉族，1980年10月2日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：陈明惠，男，汉族，1972年8月9日生，住安徽省肥西县。
被告：罗友凤，女，汉族，1981年1月21日生，住安徽省肥西县。
被告：董照武，男，汉族，1974年10月20日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：戴婷婷，男，汉族，1984年10月8日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告程虹霞、周惠玲、陈明惠、罗友凤、董照武、戴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宇平、夏群芳到庭参加诉讼，被告陈明惠、董照武到庭参加诉讼，被告程虹霞、周惠玲、罗友凤、戴婷婷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告程虹霞、周惠玲夫妇向原告申请借款150000元，被告陈明惠、罗友凤、董照武、戴婷婷四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额150000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2013年12月29日至2014年12月29日，还款结息方式约定按照阶段性等额本息偿还，若逾期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照约定向被告程虹霞、周惠玲发放借款150000元，被告程虹霞、周惠玲向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年5月10日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息（含罚息）未能清偿。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：
1、被告程虹霞、周惠玲夫妇偿还截至2015年6月30日的借款本息合计180879.13元（其中本金150000元、利息7953.84元、罚息22925.29元），2015年7月1日以后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日；
2、被告陈明惠、罗友凤、董照武、戴婷婷承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明惠辩称：我和借款人不熟悉，我仅仅签了担保协议书，但我不承担担保责任，不承担还款义务。
被告董照武辩称：这笔借款是程虹霞用的，与我无关，我不承担还款责任。
其他四被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码。证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件六份、户口簿复印件三份，社居委证明复印件，证明被告主体适格。
3、《小额贷款申请表》、《小额联保贷款额度申请表》，证明程虹霞夫妻因农业生产借款，陈明惠、董照武夫妻自愿为程虹霞夫妇的借款提供保证，申请借款的数额、期限及用途。
4、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明原被告双方对借款数额、年利率、月利率、罚息、借款期限、还款方式等约定的事实，陈明惠、董照武为程虹霞的借款、利息、费用等自愿承担连带保证责任以及保证期限。
5、《借据》、《放款单》各一份，证明原告依约足额放款给被告的事实，同时证明借款期限、还款方式等事实与合同一致，相互印证。
6、结算账户明细，程虹霞夫妻逾期明细表，证明被告还款结息以及剩余未还本息情况。
经过庭审质证，被告陈明惠、董照武对原告所举六组证据没有异议，本院对原告所举证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告程虹霞、周惠玲夫妇向原告申请借款150000元，被告陈明惠、罗友凤、董照武、戴婷婷四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额150000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2013年12月29日至2014年12月29日，还款结息方式约定按照阶段性等额本息偿还，若逾期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照预定向被告程虹霞、周惠玲发放借款150000元，被告程虹霞、周惠玲向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年5月10日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息（含罚息）未能清偿。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借据》、当事人当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《小额贷款申请表》，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认可，程虹霞、周惠玲夫妻作为借款人在贷款到期后，未按照合同约定全面履行还款义务，违反了双方的合同约定，应依约定归还全部贷款本息，结合本案相关证据，原告要求程虹霞、周惠玲支付贷款本金150000元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告陈明惠、罗友凤、董照武、戴婷婷签订了《小额贷款联保协议书》，协议对保证期间、保证范围等作了明确约定，本院认为，双方的联保协议不违反担保法的相关规定，予以确认其法律效力，结合本案相关证据，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程虹霞、周惠玲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行支付借款本金150000元及利息7953.84元、罚息22925.29元（利罚息计算截止到2015年6月30日，后期利罚息自2015年7月1日起，按照约定月利率1.215%上浮30%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告陈明惠、罗友凤、董照武、戴婷婷对被告程虹霞、周惠玲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1959元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0073号
原告张喜兰。
被告江苏华旭新材料科技有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告张喜兰与被告江苏华旭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜兰撤回起诉。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 萍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执692号
申请执行人上海惠楚包装制品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号13幢191室。
法定代表人陈晓敏。
被执行人上海多玺化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇杨溇村1130号107室。
法定代表人钱同发。
申请人上海惠楚包装制品有限公司与被申请人上海多玺化妆品有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年四月二十四日作出的(2017)沪仲案字第0490号调解书已经发生法律效力。权利人上海惠楚包装制品有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人上海多玺化妆品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22,568元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币238.52元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海多玺化妆品有限公司的住所地和实际经营地均在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0490号调解书由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。