山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第832号
原告：张继安，男，汉族，农民。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王金霞，女，汉族，农民。
被告：张金涛，男，汉族，农民。
被告：陈睿华，男，汉族，修理部业主。
原告张继安与被告王金霞、张金涛、陈睿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继安的委托代理人曹婧、张华平，被告王金霞、陈睿华到庭参加诉讼。被告张金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继安诉称，2013年3月25日9时30分许，被告王金霞驾驶鲁E×××××车在垦利县胜坨镇胜利路与镇北路交叉口与原告驾驶的鲁E×××××车辆相撞，发生交通事故，事故经垦利县公安局交通管理大队出具认定书，确定被告王金霞负全部责任，事故造成原告受伤，车辆受损，为处理原告的民事赔偿事宜，经交警队调解，原告与被告王金霞、张金涛达成赔偿协议，约定两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等50800元并依据定损单赔偿原告车辆损失，之后被告张金涛、王金霞支付了人身损失50800元，因为被告张金涛没有偿还能力，被告陈睿华又与原告达成新协议，约定若被告张金涛收到保险赔偿款后违约，由被告陈睿华承担责任。但是被告张金涛在2013年12月31日收到保险公司的车辆损失18160元后违约拒付。因原告的损失是被告王金霞直接造成的，被告张金涛系车辆车主且实际从保险公司领走了属于原告的赔偿款，三被告都有义务向原告承担付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王金霞、张金涛支付车辆损失款18160元，并从起诉日起至法院判决指定付款日按银行贷款利率向原告支付利息；被告陈睿华对以上付款承担连带责任。被告承担本案的案件受理费。
被告王金霞答辩称，修车费已经包括在50800元，住院21574元，修车要求给18160元，故原告主张的该笔车辆损失，被告已经全部给了原告。
被告张金涛未向本院提交书面答辩意见。
被告陈睿华答辩称，对原告的起诉不认可，主合同内容我不清楚，我在后期接头，因被告说他已给原告支付了50800元，张金涛在我处修车，若钱下来了，我可以和你协调，结果是定损完毕好几个月后，张继安才送到保险公司，张继安一直在拖延，50800元如何定损我方都不清楚。到今天为止张继安的车还未修理，若张金涛没有张继安的收据的情况下，保险公司是不会赔付款项。
经审理查明：2013年3月25日9时30分许，王金霞驾驶鲁E×××××车辆在垦利县胜坨镇胜利路与张继安驾驶的鲁E×××××发生交通事故，两车受损，张继安受伤。2013年4月20日，垦利县公安局交通警察大队就该事故作出的垦公交认字（2013）第00473号道路交通事故认定书载明：王金霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，确定王金霞承担事故的全部责任，张继安对该事故不负责任。该事故认定书损害赔偿调解结果为：1、两车损及现场施救费凭单据由王金霞或鲁E×××××号车辆承担；2、伤者张继安的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等折款50800元由王金霞或鲁E×××××号车辆承担。同日，原告张继安与被告王金霞签署协议书一份，内容主要为：对涉案事故经双方协商达成如下协议：1、由王金霞一次性付张继安医药费、误工费、伙食补助费、护理费共计50800元正。2、两车修理费及拖车费由王金霞承担。3、此事故一次性处理完。2013年4月20日，王金霞向张继安赔付50800元。
2013年5月3日，陈睿华向原告出具的协议，内容主要为：“今陈睿华为张金涛与张继安在2013年3月25日发生交通事故的后续处理问题证明.张继安车辆损失费经保险公司认定后，所赔修理费在张继安开具定损发票后.据赔款数额支付给张继安.另外因张继安后续治疗费……此协议在双方处理事故及保险完成后生效生效后因张金涛违约事项由陈睿华承担。”
2014年2月11日，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的说明载明的主要内容为：涉案交通事故，我公司已于2013年12月31日系统内结案赔付处理，共赔付52958.51元，其中赔付三者车损16160元（定损18460元，扣除交强险应赔付的2000元，300元拆检费未提供发票进行扣除）。中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的付款凭证载明：付款方为中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，出账数额52958.51元，收款方为张金涛，银行账户90×××67，交易时间为2014年1月3日。
另查明：鲁E×××××车辆所有人为张继安。鲁E×××××车辆所有人为张金涛。王金霞与张金涛系夫妻关系。
原告关于利息的计算方式为：以18160元为计算基数，从起诉之日（2014年6月5日）计算至判决付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通管理大队出具的第（2013）第00473号道路交通事故认定书1份、张继安与王金霞签订的协议书1份、陈睿华出具的协议1份、山东省东营市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息1份、××县民政局出具的婚姻登记记录证明1份、××财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的《说明》及快钱付款凭证各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第00473号道路交通事故认定书确定王金霞承担事故的全部责任，张继安对该事故不负责任。经质证，原、被告对该认定书均没有异议。本院认为，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认，事故责任双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任。
原告张继安与被告王金霞在垦利县公安局交通警察大队达成的赔偿调解协议及双方签署的协议书，均是当事人的真实意思表示，对该协议的合法性、有效性，本院予以确认，上述协议对原告及被告王金霞均有法律约束力，故被告王金霞应按上述赔偿调解协议及双方签署的协议书履行义务。陈睿华向原告出具的协议并不违反法律的强制性规定，且原告对该协议已接受，故对其有效性，本院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的说明及付款凭证，能够证实中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司对涉案交通事故原告车辆的定损价值为18460元，且已于2014年1月3日，通过银行转账的方式向鲁E×××××号车辆所有人张金涛支付保险赔付款52958.51元，其中包含上述原告车辆的定损价18460元。被告王金霞主张给付原告的50800元包含修车费，与上述赔偿调解协议及双方签署的协议书内容不符，且无其他证据证实，故被告王金霞的上述主张不能成立。被告张金涛系鲁E×××××车辆所有人，涉案事故车辆驾驶人为被告王金霞，而王金霞与张金涛系夫妻关系，且涉案鲁E×××××车辆在该事故中承担的是全部责任，涉案原告方车损保险公司已通过银行转账的方式向被告张金涛支付完毕，被告张金涛对此明知且已接受，故原告要求被告张金涛、王金霞承担车辆损失的主张，证据充分，事实清楚，能够成立，本院予以支持。涉案原告方车损保险公司已于2014年1月3日向被告张金涛支付完毕，被告张金涛已实际掌握该款项，该事实，鉴于王金霞与张金涛系夫妻关系的特定事实，应推定被告王金霞知悉，被告张金涛、王金霞明知已持有原告方车损却拒不向原告支付构成违约，故原告关于向被告要求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。通过整个庭审，原告提交的证据能够证实涉案事故已经垦利县公安局交通警察大队处理完毕且保险理赔款保险公司已赔付完毕，故陈睿华向原告出具的协议已经生效，法律并不禁止第三人代为承担责任，所以被告陈睿华应按协议的约定向原告履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金涛、王金霞于本判决生效之日起十日内向原告张继安支付鲁E×××××号车辆的车损18460元。
二、被告张金涛、王金霞于本判决生效之日起十日内向原告张继安支付以18460元为基数，自2014年6月5日起至判决被告付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告陈睿华对上述一、二两项在被告张金涛未按上述判决履行的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告张金涛、王金霞、陈睿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年八月五日
书记员 李 伟