wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1882号
原告：高泽山，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：刘仁海，系该镇镇长
本院在审理原告高泽山诉被告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府租赁合同纠纷一案中，因双方就本案达成和解，被告一次性给付原告7000元，原告自愿放弃其他部分。原告于2017年8月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高泽山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽山承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年八月十五日
书记员 李 博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初48号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人汤某某，女，因本案于2015年8月15日被公安机关抓获，8月17日被刑事拘留，9月22日被取保候审，2016年9月21日被监视居住。
辩护人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人汤某某犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人汤某某在沈阳市苏家屯区荣城世纪小区东门的“韩式减肥”门市中经营“六合彩”赌博活动，收取刘某某赌资人民币5300元、关某某赌资人民币7800元、佟某某赌资人民币76250元、殷某某赌资人民币77900元、银某某赌资人民币3500元、曾某某赌资人民币7720元，共计人民币178470元，并将所收赌资交给程某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，指认账本照片，证人程某某、佟某某、曾某某、殷某某、刘某某、关某某证言，扣押决定书，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以营利为目的，经营“六合彩”赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，并能积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年六月七日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe1a4c66-4718-4067-8ec8-a7a200fc7ab1&imgId=ZmUxYTRjNjYtNDcxOC00MDY3LThlYzgtYTdhMjAwZmM3YWIxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初48号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人汤某某，女，因本案于2015年8月15日被公安机关抓获，8月17日被刑事拘留，9月22日被取保候审，2016年9月21日被监视居住。	辩护人程相，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人汤某某犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人汤某某在沈阳市苏家屯区荣城世纪小区东门的“韩式减肥”门市中经营“六合彩”赌博活动，收取刘某某赌资人民币5300元、关某某赌资人民币7800元、佟某某赌资人民币76250元、殷某某赌资人民币77900元、银某某赌资人民币3500元、曾某某赌资人民币7720元，共计人民币178470元，并将所收赌资交给程某某。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，指认账本照片，证人程某某、佟某某、曾某某、殷某某、刘某某、关某某证言，扣押决定书，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人汤某某以营利为目的，经营“六合彩”赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，并能积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人汤某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年六月七日	书 记 员  董晓滢
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00058号
原告张正雄。
被告刘雄。
原告张正雄与被告刘雄追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法由审判员邵国平适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张正雄的委托代理人张正喜到庭参加诉讼。被告刘雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正雄诉称，自2011年至2012年上半年，其受被告刘雄雇请，在建筑工地从事钢筋工工作。期间被告拖欠原告工资28000元，后经原告多次催要，仅支付10000元，下欠18000元至今未付。请求判令：1、被告刘雄立即支付拖欠的工资款18000元及利息（利息从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、被告刘雄赔偿原告直接经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告刘雄承担。
为支持其诉讼主张，原告张正雄向本院提交以下证据：
欠条两张，证明被告欠原告钢筋工工资款28000元。
被告刘雄未出庭应诉，也未向本院提交证据。
本院审核认为，原告提交的两张欠条来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院查明以下事实：
张正雄自2011年至2012年上半年，受刘雄雇佣，在团林、双喜两处建筑工地从事钢筋工工作。经结算，刘雄分别欠付工资22000元、6000元，并分别于2012年1月16日、1月18日向张正雄出具欠条两张，承诺同年3月、4月分别付清。而后，经张正雄催讨，刘雄仅支付10000元，下余18000元欠款至今未支付。
本院认为，张正雄虽未提交其与刘雄签订的劳务合同，但根据刘雄出具的欠条载明“欠张正雄钢筋工资”字样，可以认定双方形成追索劳动报酬纠纷法律关系，作为劳务提供人的张正雄依约向刘雄提供了相应的劳务活动，刘雄理应向张正雄支付报酬，刘雄未及时支付，向张正雄出具两张欠条并对还款期限做出承诺，而后仅支付10000元，下余18000元欠款至今未予支付，其欠付张正雄劳务工资的事实清楚，法律关系明确，故对张正雄要求刘雄支付18000元工资欠款的诉请，本院予以支持。刘雄未依约支付工资，张正雄要求其按照银行同期贷款利率支付利息，因双方没有约定利息，且无法律依据，故本院不予支持。关于张正雄主张的直接经济损失，亦没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘雄于本判决生效之日起十日内支付原告张正雄工资款18000元。
二、驳回原告张正雄的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张正雄负担50元，被告刘雄负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费350元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 邵国平
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘海荣
原告张正雄与被告刘雄追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第481号
原告雷仕钊。
委托代理人（特别授权代理）蒋承仁、黄国华。
被告骆勤中。
原告雷仕钊诉被告骆勤中建设工程分包合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2013年12月4日立案受理，后该院移送至本院管辖，本院于2014年5月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告雷仕钊之委托代理人蒋承仁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷仕钊诉称：被告以江苏省第一建筑安装股份有限公司名义承建了山东科大鼎新电子科技有限公司的山东华航电子科技园厂房项目第一标段工程。随后，被告将劳务发包给原告，签订合同约定由原告承接该项目的劳务输出。随后由于被告原因单方面放弃履行合同，导致原告方巨大损失，双方于2012年10月14日对已经完成的工程量进行结算，截至2012年10月14日，被告共结欠原告3991671元。随后被告擅自支付钢筋一组崔彩强154100元，钢筋二组杨高165550元，木工一组王帮权680825元，木工二组周树民299257元。后被告以自己受到非法拘禁为由要求重新结算，经兖州市人民政府协调，最终双方在2012年11月13日重新确定被告结欠金额为223万元，并约定由甲方山东华航电子科技先行垫付。当日被告出具现金支票一张，金额223万元，但原告去银行取款时被告知支票开具内容错误。原告随即联系被告，此后山东华航电子科技先后替被告支付人民币100万元，至今被告仍结欠原告123万元。现诉至法院，判令被告支付给原告合同款人民币123万元，并承担自2012年11月13日起按同期银行贷款基准利率至被告清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告连带承担。诉讼中，原告变更利息计算的截止日为判决生效之日。
被告骆勤中未到庭，亦未作答辩。
经审理查明原告承包工程及原、被告于2012年10月14日结算、被告尚欠工程款数额与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的劳务合同1份、结算清单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告将瓦工、木工、钢筋工工程分包给原告，双方合同应为无效。但被告仍应按照实际积欠的工程款支付给原告。故对原告请求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因工程系中途退场，原告未能提供证据证明双方结算时明确约定付款时间，故利息从上海市徐汇区人民法院立案之日起计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆勤中支付给原告雷仕钊工程欠款123万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年12月4日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告雷仕钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15870元，公告费240元，合计16110元，由被告骆勤中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00362号
原告：陆燕，女，1963年4月28日出生。
原告：陆凤，女，1965年6月7日出生。
被告：张伟南，男，1962年9月12日出生。
原告陆燕、陆凤诉被告张伟南民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆燕、陆凤到庭参加诉讼，被告张伟南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕、陆凤诉称：被告于2012年1月6日向两原告借款23万元，约定月息两分，2012年5月6日续借7万元，并出具借据一份，约定月息两分，借期一年，按月付息。后被告按约付息至2012年9月。次月起被告以资金困难为由请求月息改为一分，两原告基于朋友关系答应。但被告支付利息至2013年1月后未再继续支付，经原告多次催要，被告于2013年5月一次性支付利息3万元，承诺于2013年10月还清本息。上述期限届满后被告仍未还本付息，经原告催讨后被告于2014年8月3日出具承诺书一份，承诺年底前还清本金30万元及利息。之后两被告仍未履行，原告故起诉要求判令：被告归还原告借款本金30万元，并支付自2014年1月1起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：身份证复印件，证明二原告诉讼主体适格；
证据二：户籍信息，证明被告诉讼主体适格；
证据三：借据，证明被告向原告借款30万元的事实；
证据四：承诺书，证明被告承诺还款情况；
证据五：芜湖扬子农村商业银行进账单，证明原告通过银行转账给被告23万元的事实。
被告张伟南未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款，并于2012年5月6日出具借据一份，载明借到陆燕30万元，暂定一年，月息2分等。借款期限届满后，经原告催要被告于2014年8月3日出具承诺书一份，确认借到陆燕、陆凤30万元，承诺于2014年底前还清。庭审中两原告陈述被告按月息2分支付利息至2012年9月，后经原告同意按月息1分支付利息至2013年12月。之后被告未再还本付息，故成讼。
本院认为：两原告与被告张伟南的债权债务关系明确，有借据等证据予以证实。双方约定的还款期限已经届满，被告应当按时还款，故对两原告要求被告归还借款本金30万元的诉请予以支持。庭审中两原告陈述被告已付息至2013年12月31日系对被告有利的自认，本院予以认可，故被告应继续支付自2014年1月1日之后的利息。双方约定月息2分在2015年3月1日前未超过银行贷款利率四倍，本院予以支持，对之后超过银行贷款利率四倍部分不予支持。经计算，截至2015年2月28日的利息为8.4万元，被告应继续支付自2015年3月1日起按照银行利率四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟南于本判决生效之日起十日内偿还原告陆燕、陆凤借款本金30万元、利息8.4万元，并支付自2015年3月1起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元、公告费560元（已缴至报社），合计6990元，由被告张伟南承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00362号原告：陆燕，女，1963年4月28日出生。原告：陆凤，女，1965年6月7日出生。被告：张伟南，男，1962年9月12日出生。原告陆燕、陆凤诉被告张伟南民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆燕、陆凤到庭参加诉讼，被告张伟南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕、陆凤诉称：被告于2012年1月6日向两原告借款23万元，约定月息两分，2012年5月6日续借7万元，并出具借据一份，约定月息两分，借期一年，按月付息。后被告按约付息至2012年9月。次月起被告以资金困难为由请求月息改为一分，两原告基于朋友关系答应。但被告支付利息至2013年1月后未再继续支付，经原告多次催要，被告于2013年5月一次性支付利息3万元，承诺于2013年10月还清本息。上述期限届满后被告仍未还本付息，经原告催讨后被告于2014年8月3日出具承诺书一份，承诺年底前还清本金30万元及利息。之后两被告仍未履行，原告故起诉要求判令：被告归还原告借款本金30万元，并支付自2014年1月1起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：证据一：身份证复印件，证明二原告诉讼主体适格；证据二：户籍信息，证明被告诉讼主体适格；证据三：借据，证明被告向原告借款30万元的事实；证据四：承诺书，证明被告承诺还款情况；证据五：芜湖扬子农村商业银行进账单，证明原告通过银行转账给被告23万元的事实。被告张伟南未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：两原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款，并于2012年5月6日出具借据一份，载明借到陆燕30万元，暂定一年，月息2分等。借款期限届满后，经原告催要被告于2014年8月3日出具承诺书一份，确认借到陆燕、陆凤30万元，承诺于2014年底前还清。庭审中两原告陈述被告按月息2分支付利息至2012年9月，后经原告同意按月息1分支付利息至2013年12月。之后被告未再还本付息，故成讼。本院认为：两原告与被告张伟南的债权债务关系明确，有借据等证据予以证实。双方约定的还款期限已经届满，被告应当按时还款，故对两原告要求被告归还借款本金30万元的诉请予以支持。庭审中两原告陈述被告已付息至2013年12月31日系对被告有利的自认，本院予以认可，故被告应继续支付自2014年1月1日之后的利息。双方约定月息2分在2015年3月1日前未超过银行贷款利率四倍，本院予以支持，对之后超过银行贷款利率四倍部分不予支持。经计算，截至2015年2月28日的利息为8.4万元，被告应继续支付自2015年3月1日起按照银行利率四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟南于本判决生效之日起十日内偿还原告陆燕、陆凤借款本金30万元、利息8.4万元，并支付自2015年3月1起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6430元、公告费560元（已缴至报社），合计6990元，由被告张伟南承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一五年五月十二日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01399号
原告：余小丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：章含会，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：江加定，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社居委，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王晓毛，该村主任。
本院受理原告余小丽诉被告章含会、第三人江加定、安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社居委房屋租赁合同纠纷一案中，原告余小丽于2015年11月23日向本院提出撤回对被告章含会的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告余小丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小丽撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告余小丽负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02371号
原告罗莉，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市大渡口区。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人王才智，该分行员工。
委托代理人谢远莹，该分行员工。
本院在审理原告罗莉与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行借记卡纠纷一案中，原告罗莉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取141元，由原告罗莉负担。
审判员 林敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘娅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初51号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲，1989年年6月29日出生安徽省。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年12月4日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人桑言文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2015年8、9月，被告人李某甲以撬窗的方式实施盗窃，窃取物品价值38480元、硬币约500元及十块银元。
被告人李某甲对指控事实及罪名无异议。辩护人提出其认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月13日14时许，被告人李某甲撬窗进入裕安区石婆店镇白云村陈某家中，将被害人放于二楼卧室抽屉的十块银元及一枚价值280元的黄金挂珠盗走。后银元以3000元的价格出售。
2、2015年8月26日14时许，被告人李某甲撬窗进入裕安区石婆店镇龚湾村张某乙家中，盗走被害人卧室衣柜内的黄金项链一条、黄金手镯一个、铂金钻石戒指一枚，总价值25200元。
3、2015年9月8日13时许，被告人李某甲撬窗进入裕安区石婆店镇骆家庵村凤某家中，盗走被害人卧室衣柜内的价值7200元黄金项链一条、价值3300元的黄金挂坠一个及硬币约500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、张某乙、凤某陈述，证人朱某、张某甲、李某乙证言、涉案物品价格鉴定结论书、书证户籍信息、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2017年10月29日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第314号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：丁向勇，男，1979年1月生，汉族。
被执行人：邓小兰，女，1981年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412089号征收社会抚养费决定。
本案执行费236元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月二十日
书记员 雷雯霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第768号
原告：蒋永志，男。
委托代理人：孙元富。
被告：李洪峰，男。
被告：日照运总交通集团有限公司，住所地日照市黄海二路11号。
法定代表人：郑培奎，该公司董事长。
委托代理人：李伟。
委托代理人：张开忠。
原告蒋永志与被告李洪峰、日照运总交通集团有限公司客运合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永志的委托代理人孙元富、被告日照运总交通集团有限公司的委托代理人李伟、张开忠到庭参加诉讼，被告李洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永志诉称：2013年7月1日9时20分许，被告李洪峰驾驶的鲁L×××××号大型普通客车沿临朐县东红路由南向北行驶至238KM＋400M处时，刹车躲避来车，因雨天路滑侧翻到路边绿化带内，造成原告等27名乘客受伤的交通事故。原告受伤后被送往临朐县人民医院之后转入莒县中医医院住院治疗83天，原告自行支付了医疗费13000多元，后经鉴定原告构成十级伤残。期间被告垫付部分医疗费后不再支付其他费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12955.48元、护理费12018.40元、残疾赔偿金50875.20元、交通费2000元、鉴定费700元，住院伙食补助费1660元，以上共计80209.08元。
被告李洪峰辩称：我系被告日照运总交通集团有限公司雇佣的驾驶员，对于原告的证据均无异议。
被告日照运总交通集团有限公司辩称：1、对客运合同的成立无异议；2、原告的伤情应按道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评残；3、护理费计算标准过高；4、对原告住院天数有异议；5、原告请求的交通费过高。
经审理查明：2013年7月1日9时20分，原告乘坐被告日照运总交通集团有限公司所有的、由被告李洪峰驾驶的鲁L×××××号牌客车沿东红路由南向北行驶至临朐县东红路238KM＋400M处发生侧翻，导致原告等27名乘客受伤。临朐县公安局交通警察大队认定李洪峰承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后自2013年7月1日至2013年7月9日（住院8天）在临朐县人民医院住院治疗，支出医疗费12507.15元，2013年7月9日至2013年7月21日（住院12天）在莒县中医医院住院治疗，支出医疗费4817元，2013年8月28日至2013年9月21日（住院24天）在莒县中医医院治疗，支出医疗费12009.3元，另，2013年7月1日原告在临朐县人民医院支出医药费116.18元，2013年8月26日原告在莒县中医医院支出CT费、放射费共830元，以上原告共住院44天，支出医疗费30279.63元，在治疗期间，被告日照运总交通集团有限公司垫付医疗费17324.65元，原告共自行支付医疗费12954.98元。原告的伤情经莒县法医司法鉴定所参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》评定为X级，原告支出鉴定费700元，后原告请求被告赔偿各项损失80209.08元未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，经被告日照运总交通集团有限公司的申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》认定原告的伤情不构成伤残，被告日照运总交通集团有限公司支出鉴定费1000元。
另查明，被告李洪峰为被告日照运总交通集团有限公司雇佣的驾驶员；在原告住院期间，原告之子蒋见龙负责护理，原告提供莒县通顺物流货运中心出具的书面证明一份、蒋见龙的道路运输从业人员从业资格证（编号为3609000021108054768）、驾驶证，证实蒋见龙从事交通运输业，其护理费标准应当参照交通运输业同行业标准168.49／天计算，被告以上述证件为复印件为由提出异议，经本院核对，其复印件与原件无异。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、司法鉴定意见书、医疗费单据、书面证明、从业资格证、驾驶证、发票等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告蒋永志作为乘客乘坐被告日照运总交通集团有限公司的鲁L×××××号牌客车，与被告日照运总交通集团有限公司形成旅客运输合同关系。被告日照运总交通集团有限公司作为承运人负有将原告从起运地点安全运输到约定地点的义务，在运输途中因被告日照运总交通集团有限公司车辆发生交通事故致原告受伤，根据合同相对性原则，被告日照运总交通集团有限公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告李洪峰为被告日照运总交通集团雇佣的驾驶员，系被告日照运总交通集团有限公司的雇佣人员，故被告李洪峰在本案中不承担赔偿责任；原告因乘车发生道路交通事故受伤，其伤残应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定，对于不构成伤残的重新鉴定意见本院予以采纳；原告请求被告给付伤残赔偿金50875.20元，因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，其该项请求本院不予支持，鉴定费700元及重新鉴定费1000元应由原告承担（被告日照运总交通集团有限公司已垫付重新鉴定费1000元）；原告诉称其住院83天，根据原告提交的证据，本院认定原告住院天数为44天，被告日照运总交通集团有限公司关于原告住院天数的异议成立；原告诉称其支出医疗费12955.48元，经本院核查，其实际支出医疗费12954.98元；原告住院期间其子蒋见龙护理，原告提交的证据足以证实蒋见龙从事交通运输业，其护理费参照交通运输业标准计算，应当为7413.56元（168.49元／天×44天）；原告的住院伙食补助费本院核定为880元（20元／天×44天），原告主张的交通费2000元，鉴于原告先后住院三次，住址与医院相隔较远，本院酌定被告支付给原告交通费600元。
综上，被告日照运总交通集团有限公司应赔偿给原告各项损失21848.54元，包括医疗费12954.98元、护理费7413.56元、住院伙食补助费880元、交通费600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告日照运总交通集团有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋永志各项经济损失21848.54元（原告总损失39173.19元-被告已垫付医疗费17324.65元）；
二、驳回原告蒋永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告蒋永志负担。
案件受理费2065元，由原告蒋永志负担1567元，由被告日照运总交通集团有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢海鸥
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日被刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）388号�诉书，指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人韦某甲潜入桂平市金田镇理村理村屯韦天永的家中，在韦天永二楼的房间盗得现金人民币200元。当天22时许，韦某甲又伙同韦某乙（未满十六周岁）再次潜入韦天永家实施盗窃，韦某甲在一楼房间内盗得现金人民币150元，韦某乙盗得一支强光手电筒及电筒充电器。经鉴定，被盗的手电筒价值人民币45元。破案后，公安机关将从韦某乙处缴获的手电筒发还给韦天永。
另查明，2015年9月19日，公安机关在金田镇理村小学附近将涉嫌盗窃犯罪的被告人韦某甲抓获，被告人韦某�如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，失主韦天永的陈述，证人韦某乙、韦某丙的证言，被告人韦某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某甲如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人韦某甲违法所得的赃款人民币三百五十元，予以继续追缴，发还给失主韦天永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 珊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第132号
上诉人（原审原告）：国营铁龙林场。
法定代表人：林武新，场长。
委托代理人：黄敏燕。
被上诉人（原审被告）：张初文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。
法定代表人：陈咏新，该公司执行董事。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。
负责人：徐维明，经理。
上诉人国营铁龙林场与被上诉人张初文、韶关市曲江顺翔混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，丘细苟在本案交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”的规定，原告国营铁龙林场不是本案适格的原告主体，其起诉请求侵权人承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告国营铁龙林场的起诉。
国营铁龙林场上诉称：原审裁定违背我国侵权法“保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为”的原则，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”、第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，侵害民事权益应当予以赔偿。原审裁定适用最高人民法院司法解释的规定，使得“五保户”被撞死而不能获得死亡赔偿金，违背宪法规定的“公民在法律面前一律平等”和“国家尊重和保障人权”的原则，让侵权人免于承担侵权责任，让保险公司获得法外利益，与法制社会背道而驰。同时根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”的规定，本林场属死者丘细苟所在的基层政府机关，代表国家履行职权，也是对丘细苟履行生养死葬义务的机构，是“法律授权的机关”，具备诉讼主体资格。被上诉人应赔偿的各款项，依法应由本林场收取，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理该案并作出实体判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案，根据当事人在二审中的上诉请求和理由，本案的争议焦点是上诉人即原审原告国营铁龙林场是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的适格原告。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”本案中，国营铁龙林场没有提交证据证明其支付了死者丘细苟的丧葬费以及因处理事故及丧葬事宜而支付了交通费等费用，其亦非经法律授权的组织，其起诉要求获得赔偿于法无据，因此国营铁龙林场与本案并无直接利害关系，不是适格原告。原审裁定驳回国营铁龙林场的起诉正确，本院予以维持。国营铁龙林场的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡仕忠
第5页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00633号
申请执行人：赵新民，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：况伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡净，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：况飞飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：常恒，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：况丹丹，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：毛军，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
赵新民与况伟、胡静、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军委托合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）相民二初字第00539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人况伟、胡静、况飞飞、常恒、况丹丹、毛军的银行存款、车辆、房产等信息，现已查封况丹丹所有的位于淮北市相山区某处房产，经向申请执行人询问，因该房屋与本案件标的金额悬殊过大，其暂不申请评估、拍卖该套房屋，但其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初775号
原告：吴喜凤,女,满族,1972年2月22日出生,住丰宁满族自治县。
原告：崔延昌，男，满族，1973年6月16日出生，住址同上。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址，河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址，沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。地址，辽宁省葫芦岛市龙湾大街**号。统一社会信用代码91211400123716412B。
负责人：李宏印，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。统一社会信用代码：91210000744314205W。地址，沈阳市皇姑区陵东街**号陵东大厦*层**层。
负责人：赵永伟，经理。
被申请人：绥中县兴华运输车队。地址，辽宁省葫芦岛市绥中县文化街清华园小区*期2-105。
法定代表人：马娜，经理。
被告：张志海，男，1968年6月23日出生，住所地：隆化县。
被告：何永旺，男，1983年7月5日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：张金来，男，1976年11月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告吴喜凤、崔延昌诉被告张志海等八人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告何永旺送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住。本院认为：原告不能提供被告何永旺准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴喜凤、崔延昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年七月三日
书记员 徐 兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第56号
原告：金世杰。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郑加华。
委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：黄乐晓，浙江联英律师事务所律师。
原告金世杰与被告郑加华债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金世杰诉称：2014年，裴继红委托郑加华管理期货资金及期权投资，由于郑加华极度不负责任、重大过失及出错，造成巨额亏损，并侵占资金拒不归还。同年8月10日，由于裴继红欠金世杰借款3000万元无力偿还，双方签订债权转让协议，以3000万元的转让价格将上述债权转让。金世杰依法取得该债权后，郑加华应当向其承担赔偿及返还责任，故请求判令：1、郑加华赔偿金世杰委托理财经济损失22063786元；2、郑加华返还侵占委托理财资金800万元，同时赔偿该资金利息损失98191.78元（暂计至2014年7月11日，请求至实际归还全部本息之日止）。
本院审理查明：2014年8月14日，河南省洛阳市偃师市公安局以偃公（经）立字（2014）1486号立案决定书决定对裴继红非法吸收公众存款案立案侦查。2014年9月20日，裴继红被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。2014年10月13日，偃师市公安局函告本院：金世杰诉郑加华债权转让合同纠纷案所涉及的资金为裴继红非法集资的资金。
本院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案金世杰所诉称的债权转让关系中，出让人裴继红涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其在委托理财合同关系中所使用资金可能属于依法应当追缴的违法所得，故本案债权转让标的属于裴继红非法吸收公众存款刑事案件中的涉案财物，应当在刑事程序中依法予以处理。现金世杰就同一事实向法院提起民事诉讼，法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告金世杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年十一月十日
代书 记员 翁若璟
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第63号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：林余德、张淑艳
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第45号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2012）第45号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字343号
原告王x，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告刘x，女，1977年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告王x诉被告刘x离婚纠纷一案中，因原告王x经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中x人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王x负担。
审判员 王娜
二〇一三年四月八日
书记员 季杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第404号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系该公司员工。
被告：林少菜。
被告：虞温彬。
被告：李小洁。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行为与被告林少菜、虞温彬、李小洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林少菜偿还原告借款本金人民币30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月29日产生利息及逾期利息27279.99元，复利1506.57元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；判令被告李小洁对上述债务承担连带偿还责任；判令被告虞温彬对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告林少菜、李小洁与原浙江温�鹿城农村合作银行江滨支行签订浙鹿合银江滨（2013）循保借字第8511120130013536号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用的期限自2013年5月7日起至2015年4月15日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告李小洁为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年4月14日向被告林少菜发放30万元贷款，借款到期日为2015年4月13日，借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，借款到期后，被告林少菜未按期偿付贷款，截止2015年12月6日止，被告林少菜尚欠借款本金30万元，利息22217.49元，利息复利3076.26元，逾期罚息26550元。
本院另查明：被告林少菜、虞温彬于2008年11月17日办理结婚登记手续。
本院又查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少菜、虞温彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金30万元、利息22217.49元，利息复利（截止2015年12月6日止为3076.26元，自2015年12月7日起至实际履行之日止，以利息22217.49为基数，按月利率11.25‰计算）以及逾期罚息（截止2015年12月6日止为26550元，自2015年12月7日起至实际履行之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、被告李小洁对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，公告费210元，由被告林少菜、虞温彬、李小洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一五年十二月九日
代书 记员 章盈盈
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民初字第267号
原告施某某。被告吕某。本院在审理原告施某某诉被告吕某离婚纠纷一案后，现查明原告施某某户籍地在本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，被告吕某的户籍地在本市闸北区蒙古路XXX号，但婚后两人一直居住在本市闵行区江栀路XXX弄XXX号。现原告要求与被告离婚。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告吕某离开住所地后在本市闵行区江栀路XXX弄XXX号居住已满一年以上。故本案应由闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年七月十三日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受理的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸少民初字第267号原告施某某。被告吕某。本院在审理原告施某某诉被告吕某离婚纠纷一案后，现查明原告施某某户籍地在本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，被告吕某的户籍地在本市闸北区蒙古路XXX号，但婚后两人一直居住在本市闵行区江栀路XXX弄XXX号。现原告要求与被告离婚。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告吕某离开住所地后在本市闵行区江栀路XXX弄XXX号居住已满一年以上。故本案应由闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 章 玮二〇一五年七月十三日书记员 江晨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受理的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1109号
申请执行人：胡优仙（又名胡幼仙，住宁波市大榭开发区。
被执行人：胡宗宝（公民身份号码：3302061961********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：胡爱君（公民身份号码：3302061962********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人胡优仙与被执行人胡爱君、胡宗宝民间借贷纠纷一案，被执行人胡爱君、胡宗宝暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1109号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02174号
张青雨：
你与秦和平执行一案，本院于二〇一三年十一月二十一日作出的（2013）金民二初字第3088号民事判决，已发生法律效力。申请执行人秦和平于二〇一四年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张青雨自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月三十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。
法定代表人：郑精兵，行长。
被告：谌小平，男，1961年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：张美娥，女，1963年3月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被告谌小平妻子。
被告：刘煌，男�1972年1月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行与被告谌小平、张美娥、刘煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请不违反法律强制性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行撤诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行负担。
审判员 何文华
�０一七年十月二十七日
书记员 翁 杏
附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7791号
原告：朱某某，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被告：蔡某某，女，1984年8月10日出生，汉族，系宁海某某旅行社有限公司法定代表人，户籍地：浙江省三门县，现住宁海县。
原告朱某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉要求：1.请依法判令被告立即支付原告欠款人民币75500元，并从起诉之日起按照年利率6%计算支付逾期付款利息损失至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告因业务关系认识，后被告尚欠原告业务款项75500元，经协商，双方同意转为借款，并于2015年5月26日向原告出具欠条一份。现原告因自己需用资金，故多次向被告进行催付，但至今无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十五日内归还原告朱某某借款75500元，并支付逾期利息（自2016年12月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1688元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吴雪美
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1276号
原告：张文强，男，1953年2月16日出生，汉族，现住上海市。
被告：山东国美装饰工程有限公司（原泓丞装饰设计有限公司），住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：张光发，经理。
被告：左海涛，男，成年，现住桓台县。
本院在审理原告张文强诉被告山东国美装饰工程有限公司、被告左海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告张文强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费338元，由原告张文强负担。
审判员 于 欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郝灵姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第649号
原告：路某某，男，1960年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，沈阳市皇姑区某某法律服务所法律工作者。
被告：沈阳某某机械设备有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告路某某与被告沈阳某某机械设备有限公司（以下简称锐盈公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与审判员栾兰、人民陪审员杨军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人孙某某，被告某某公司委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月10日受雇于被告公司担任装卸工，双方未签订劳动合同，没有缴纳保险，原告每天上班的时间也不确定，有活就干没有活就走，计件工资，原告只管卸轮胎，不管堆放轮胎，堆放轮胎还有其他的工人管。2014年11月10日原告在大东区山嘴子路14号华晨海狮现场装卸轮胎，因旁边堆着的轮胎突然倒落将原告砸伤，原告被送到骨科医院进行了治疗。原告在工作过程中尽到了注意义务，被告没有证据证明原告有故意或重大过失的行为，故应由雇主承担责任，请求被告赔偿医疗费38906.95元、护理费2232元、伙食补助费900元、交通费300元、辅助器具费550元、误工费31840元（按照交通运输业，每天154元标准计算，截止到2015年5月25日，共计196天），精神抚慰金1万元、伤残赔偿金102312元、鉴定费880元。被告未提供原告的考勤表、基本工资表等证据可以证明原告与被告存在劳动关系而非劳务关系，原告工资也是不确定的，干多少活给多少工资，该关系为劳务关系而非劳动关系。不存在被告所述的劳动关系。
被告某某公司辩称：原告从2014年5月份来我公司工作，系我公司正式员工，是我公司的装卸工，没有劳动合同，原告诉请内容法律关系不明确，法律程序不符合法律规定，应以劳动关系进行此次诉讼，要求原告先经劳动仲裁程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。假设认定双方存在事实劳动关系，原告所述受伤情况属实，此次事件是因为原告自身操作不规范引起的，原告在装卸轮胎的过程中将卸下的轮胎落在一旁不严密造成轮胎倒塌致使其受伤，其存在重大过失，原告应承担此次事故的主要或全部责任，应依法减轻被告的责任。事故发生后我公司总共给了原告4.1万元钱用于治疗，其中护理用品550元无医嘱及正规发票，不予认可，其他正规发票无异议。被告公司还有另外一个装卸工李光伟，两人的工资都打入原告卡中，故原告的工资包含的是二个人的工资。
经审理查明：原告于2014年5月受被告公司雇佣担任装卸工，计件工资，双方未签订劳动合同。2014年11月10日原告在大东区山嘴子路14号装卸轮胎时，因旁边堆着的轮胎突然倒落将原告砸伤，经沈阳市骨科医院诊断为左股骨颈骨折，于2014年11月10日至2014年11月28日住院治疗18天，出院医嘱休息一个月，后又凭诊断书休息150天。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告路良会左股骨胫骨折术后伤残程度为九级。
事故发生后被告已经给付原告4.1万元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、用药明细、医疗费收据、诊断书、门诊病志、收入证明、鉴定意见、鉴定费票据，被告提供的收据、转帐明细、银行卡交易明细等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告受被告雇佣从事装卸工作，双方约定计件工资，未签订劳动合同，现原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其选择按照侵权责任纠纷告诉符合相关法律规定，本院应准予，对被告关于本案应先经劳动仲裁程序的抗辩主张不予支持，被告应依法赔偿此次事故给原告造成的直接经济损失。对于被告辩称原告违规操作存在重大过失，应承担此次事故的主要或全部责任一节，因其未提供相关证据证明该主张，本院不予采信。
原告支出的医疗费（含辅助器具费）凭据应为36723.34元。
原告住院期间的护理费应为1726元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元／年÷365天＊18天＊1人）。
因原告系装卸工，无固定收入，故其误工费应按照居民服务修理和其它服务业34995元／年的标准计算，其误工时间应按照医嘱确定为196天，其误工费应为18792元（34995元／年÷365天＊196天］。被告辩称原告工资卡中包含原告和另一个工人的工资，对此原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
因原告要求赔偿的住院伙食补助费900元不超过相关标准，本院应准予。
原告要求赔偿的交通费300元较为合理，本院予以支持。
原告系城镇居民，故其伤残赔偿金应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578元／年计算，即102312元（25578元／年＊20年＊20%）。
原告的伤残程度为九级，本院综合考虑被告的过错程度、赔偿能力等因素判定被告赔偿原告精神抚慰金7000元。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某机械设备有限公司赔偿原告路某某医疗费（含辅助器具费）36723.34元；
二、被告沈阳某某机械设备有限公司赔偿原告路某某护理费1726元；
三、被告沈阳某某机械设备有限公司赔偿原告路某某误工费18792元；
四、被告沈阳某某机械设备有限公司赔偿原告路某某住院伙食补助费900元；
五、被告沈阳某某机械设备有限公司赔偿原告路某某伤残赔偿金102312元；
六、被告沈阳某某机械设备有限公司赔偿原告路某某鉴定费880元；
七、被告沈阳某某机械设备有限公司赔偿原告路某某精神抚慰金7000元；
以上一至七项被告已给付原告4.1万元，余款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4058元，由被告3650承担，原告自负408元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4058元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志坤
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孔斯文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民二初字第20号
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人陈莹，该公司经理。
被告陇西县利平液化气有限责任公司法定代表人李平，该公司经理。
被告李平，男，汉族，个体户。
被告蔺爱琴，女，汉族，陇西县财政局退休职工。
原告商汇公司诉被告利平公司、李平、蔺爱琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告利平公司法定代表人暨李平到庭参加诉讼，被告蔺爱琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商汇公司诉称：原告与被告利平公司于2012年6月5日签订了定陇商贷字（2012）第0002号《借款合同》，合同约定：原告向被告贷款人民币300000元，月利率2%，贷款期限自2012年6月5日至2014年12月4日。被告按约定偿还了2013年4月4日之前的利息，对本金未偿还，对2013年4月5日之后的利息也未支付。现被告利平公司欠原告本金300000元，利息128400元。现要求三被告偿还以上借款本金及利息共计428400元。因被告李平系被告陇西县利平液化气有限责任公司法定代表人，被告蔺爱琴与被告李平系夫妻关系，要求李平、蔺爱琴对该笔借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各1份：证明原告的主体资格。
2、借款合同1份，抵押合同1份，借款借据1份。证明被告向原告借款300000元的事实。
3、房屋所有权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份。证明被告以其财产为该笔贷款提供抵押担保的事实。
4、营业执照、组织机构代码证、燃气经营许可证复印件各1份，身份证复印件2份。证明被告的基本情况及主体资格。
上述证据经庭审质证，被告李平无异议，被告蔺爱琴因缺席未质证，但证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认定。
被告李平辨称：原告所诉属实，我暂时无能力偿还，但我会想办法还清该笔借款。
被告李平当庭举证如下：营业执照、组织机构代码证、燃气经营许可证复印件各1份，身份证复印件2份，法人代表证明1份。证明被告的基本情况。
以上证据原告无异议，予以认定。
被告蔺爱琴缺席未答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
被告利平公司系被告李平个人投资的自然人独资公司，被告蔺爱琴与被告李平系夫妻关系。2012年6月5日原告商汇公司与被告利平公司签订了定陇商贷字（2012）第0002号《借款合同》，合同约定被告利平公司借原告人民币300000元，月利率2%，借款期限自2012年6月5日至2014年12月4日，用以利平公司资金周转，还款方式为一次还本，分期付息。合同对借贷双方的权利义务、担保与违约责任等均进行了明确约定，被告蔺爱琴亦在借款合同上签名担保。同时，被告利平公司以其位于陇西县巩昌镇河浦村的利平公司名下国有土地使用权及房屋所有权作了抵押担保，并与原告签订了定陇商抵字（2012）第0002号《抵押合同》。在借款期限内被告利平公司支付了2013年4月4日前的利息。借款到期后，被告利平公司未按约定偿还借款本金及所欠利息，被告蔺爱琴亦未按合同约定承担担保责任。2014年12月22日，原告商汇公司向本院提起诉讼，要求被告利平公司偿还原告本金300000元，利息128400元。被告李平、蔺爱琴对该笔借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，原、被告应按法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原告与被告利平公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，被告利平公司负有偿还原告借款本息的义务；又因被告利平公司系个人独资企业，投资人为被告李平，依据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，被告李平应以其个人财产对原告商汇公司债务承担无限责任；关于利息的请求，原告要求被告按2%支付月利息，符合法律规定，应予以支持；被告蔺爱琴为该借款提供连带责任保证，且该借款系其被告李平的夫妻共同债务，故其应对原告借款承担连带清偿责任。现原告商汇公司要求由被告利平公司偿还借款本息，由被告李平、蔺爱琴承担连带清偿责任的理由充分，予以支持。被告蔺爱琴经传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陇西县利平液化气有限责任公司向原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币300000元，支付2013年4月5日至2015年1月16日的利息128400元，共计428400元。于本判决生效之日起十日内付清。并按月利率2%偿还2015年1月17日起至本金清偿之日的相应利息；
二、被告李平、蔺爱琴对上述款项及至本金清偿之日的相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7690元，因适用简易程序审理减半收取3845元，由被告陇西县利平液化气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈忠平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6706号
原告李寅友，无职业。
委托代理人刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人郭帅，天津迎贝律师事务所律师。
被告天津市裕川建筑材料制品有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号。
法定代表人刘晶，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
本院在审理原告李寅友诉被告天津市裕川建筑材料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李寅友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寅友撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告李寅友负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年九月十五日
书记员 马雨楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第358号
原告：任金秋。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：马施平。
原告任金秋因与被告马施平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因被告下落不明，本案于2014年6月9日转为普通程序审理。于2014年9月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告马施平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金秋起诉称，被告于2013年11月30日向原告借款30000元，双方对借款利息、违约金及法院管辖等作了约定，原告多次要求被告归还借款未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告借款本金30000元及利息（按每日0.15%从起诉之日起计算至实际清款之日止，支付违约金10000元，实现债权的律师费4500元；二、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告将实现债权的费用变更为2500元，并要求本案公告费由被告承担。
被告马施平未作答辩。
针对自己的主张，原告任金秋提供了下列证据：
1.借款合同及收据各1份，证明被告向原告借款、约定的利息、管辖法院等。
2.委托代理协议1份、发票1张，证明原告为实现债权支付的费用为2500元。
被告马施平未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。证据1证明原、被告就借款的相关事项进行约定及借款本金的支付，证据2证明原告为本案诉讼支出的律师费。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日。如借款人到期不归还本金，债权人可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的费用，代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告在合同上注明以上借款到期如不还愿意承担违约金10000元。陆某在合同上以担保人的名义签名。但合同上的还款日期为空白。同日，原告出具收条确认已收到30000元。因被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同行使权利、履行义务。现原告已按约支付借款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现原告未能举证证明双方对还款日期进行了约定，亦未举证证明诉前已向被告主张权利，对其要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方并未约定借款的归还日期，故对于该笔欠款原告有权随时向被告主张，但应给予被告相应的准备时间，借款的利息本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算至款清之日止予以支持。被告马施平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马施平于本判决生效之日起十日内归还原告任金秋借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年4月23日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告任金秋负担418元，被告马施平负担444元；公告费560元，由被告马施平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 费一萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第426号
原告：张某。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月4日向本院申请撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告张某负担（已预缴）。
审判员 童小平
二〇一四年十一月四日
书记员 徐桑桑
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3046号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告周子驿。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告周子驿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金坛市诚信物业服务有限公司委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告周子驿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉称，自2014年1月1日起，原告开始对清华园小区进行物业管理至今。按该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告应向原告缴纳2014年和2015年的物业费共1242元，该款经催要，被告未能缴纳。现起诉要求被告给付2014年和2015年的物业费共1242元，并承担本案的诉讼费用。
被告周子驿未作答辩。
经审理查明，被告系金坛清华园3幢402室业主。2013年12月29日，清华园业主委员会与原告签订《金坛市清华园小区物业服务合同》，对双方的权利义务均作了约定，该合同第五条约定：普通住宅的物业服务费为每月每平方米0.50元。2014年1月1日起，原告开始担任金坛清华园小区物业管理人至今，被告拖欠原告2014年和2015年两年的物业服务费共1242元。2015年5月18日至7月25日期间，原告先后8次在小区内张贴告示催要，但被告未予缴纳。原告于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，物业服务合同1份、补充协议1份、清单1份、告示8份等证据在卷佐证。
本院认为，清华园业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，该合同对清华园全体业主具有约束力。被告作为小区业主应按照合同约定承担给付原告物业服务费的义务，故本院对原告要求被告给付物业服务费1242元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子驿于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市诚信物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币1242元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告周子驿负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 李 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 符益馨
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2834号
原告：陈晨，住上海市嘉定区。
被告：林广腾，住广州市越秀区。
原告陈晨诉被告林广腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告林广腾因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2014年4月28日，被告从原告处借走80000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款80000元及利息（以80000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2014年5月9日起计至还清之日止）。
被告林广腾无答辩。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，2014年4月20日左右被告以资金周转困难为由向与原告借款，原告于2014年4月28日及30日分别将现金30000元、50000元交付给被告。为此，原告提供以下证据：1.借条，内容为：“今借到陈晨人民币捌万元整（￥80000），定于2014年5月8号前还清。借款人：林广腾”，证明原、被告之间的借贷关系；2.中国建设银行上海嘉定支行的取款记录，证明原告于2014年4月28日在银行提取20000元以现金形式借给被告；3.中国建设银行交易明细，证明原告于2014年4月30日取款50000元。
庭审期间，原告确认借款时没有约定利息，借款后被告没有归还过任何款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款80000元的事实，提供了被告所立的借条及取款记录，证明原告借给被告80000元。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告要求以80000元为本金，从2014年5月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林广腾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晨返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预付），由被告林广腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终712号
上诉人（原审原告）李井，女，1950年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗满仓，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牛爱连，女，1964年12月30日出生，汉族，农民。系栗满仓之妻。
二被上诉人的委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人李井因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李井及其委托代理人李文慧、被上诉人栗满仓、牛爱连及委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月，李井家拆旧房建新房，栗满仓、牛爱连要求李井的房屋根基南移，双方产生纠纷。李井正在砌房屋基础时，牛爱连使用斧头将李井砌好的三层砖基础砍坏，李井报警，经洙湖镇派出所及村委、土管所调解，双方矛盾平息，李井将房屋主体建好。同年11月，双方又产生纠纷，牛爱连将李井粉刷好的房屋后墙用铁锹铲去几块，后李井又找人将牛爱连铲去的部分粉刷好，但称粉刷很薄，无法保护墙体。同年12月，二被告认为原告的彩钢瓦往后出沿过长没有按双方约定，栗满仓、牛爱连将李井的彩钢瓦捣坏数块，李井报警。2015年2月12日，经洙湖镇派出所调解，双方签订一份调解协议，但双方未实际履行。另查明，李井在庭审中要求更换的彩钢瓦数量变更为四块。
原审法院认为，根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。李井主张栗满仓、牛爱连将其所建房屋的根基损坏。因房屋根基系隐蔽工程，现在已无法查看，且李井房屋已建好，对此诉讼请求，不予支持。李井所诉房屋后墙墙面被牛爱连用铁锹铲坏，经实地调查，其墙面基本平整，对李井的该项请求，不予支持。李井所诉其被毁损房屋彩钢瓦尚有四块未更换，经调查，李井的彩钢瓦现有四块有破损，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、栗满仓、牛爱连于本判决生效之日起十日内，将李井的四块彩钢瓦按原来的规格更换完毕。二、驳回李井的其它诉讼请求。案件受理费340元，由李井负担170元，栗满仓、牛爱连负担170元。
李井不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院仅判决对栗满仓、牛爱连破坏其房檐的四块彩钢瓦进行更换，对栗满仓、牛爱连无理阻止其建房并让其建房往南移，移后的46公分归属上诉人，栗满仓、牛爱连不得阻止和破坏没有作出明确判决，认定事实不清；二、原审法院判决以其负有举证责任，对其它诉讼请求予以驳回，适用法律不当。请求撤销原审法院判决第一项，改判按双方协议其在房后46公分处行使权力，栗满仓、牛爱连不得阻止和破坏；准许其房屋22块彩钢瓦往后出檐20公分，并赔偿换掉的18款彩钢瓦损失2340元；赔偿其自行将栗满仓、牛爱连用铁锹毁坏的墙体粉墙材料折价2400元；赔偿经济损失（诉讼费340×2=680元，住院医疗费4408元）及精神损害抚慰金8000元；由于栗满仓、牛爱连多次破坏干扰其正常施工，另追加误工15个×200元=3000元，共计15740元。
栗满仓、牛爱连答辩称：一、其与李井发生纠纷，确实捣毁李井房屋出檐过长的六块彩钢瓦。经派出所调解后，其已为李井换上好瓦六块。原审法院认定李井还有四块彩钢瓦破损，判令其更换，实际上是答非所问，于其不公平。但其为息事宁人，没有提起上诉；二、李井上诉请求在房后46公分范围内行使权力，其不应阻止和破坏，超出一审诉请，不符合民事诉讼程序；三、李井请求赔偿损失，没有事实依据。将财产损害赔偿与人身损害的赔偿混为一谈，同样不符合程序法的规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，李井与栗满仓、牛爱连因建房发生纠纷。经上蔡县公安局洙湖镇派出所调解达成协议，双方未实际履行，李井向原审法院提起诉讼。李井的诉讼请求是判决栗满仓、牛爱连恢复原状并赔偿其损失17588.5元；责令栗满仓、牛爱连赔礼道歉。原审法院判决依据李井的请求进行审理，符合法律规定。李井上诉请求本院判决其房后46公分土地其有使用权，栗满仓、牛爱连不得阻止和破坏，超出了其在原审法院的诉讼请求，本院不予审理。李井请求栗满仓、牛爱连赔偿损失，李井没有提供证据证明其损失存在，原审法院驳回其该诉讼请求并无不当。李井的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人李井负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘志刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6736号
罪犯罗雄，男，1974年9月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年6月10日作出（2009）东三法刑初字第861号刑事判决，以被告人罗雄犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月18日作出（2009）东中法刑终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯罗雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雄在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第175号
原告：云南西泰电气设备工程有限公司。
住所：昆明市学府路***号金鼎科技园*号标准厂房*座***层*号厂房。
法定代表人：高高，总经理。
委托代理人：李月芬，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明东风之春建筑有限责任公司。
住所：昆明市人民西路***号。
法定代表人：杨绍明，经理。
委托代理人：谢守昆，该公司项目负责人，一般诉讼代理。
原告云南西泰电气设备工程有限公司（以下简称原告）诉被告昆明东风之春建筑有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人高高及委托代理人李月芬，被告的委托代理人谢守昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月9日签订《购销合同》，就昆明凯华书圆项目所需配电箱及相关产品由原告采购进行了相关约定。原告已履行合同，将合同约定的产品运到被告指定的工地现场，并承担了运费，但原告于2011年8月25日收到被告的20000元支票后，至今未收到其他款项，按照合同约定，需方在收到货物后，不按合同约定的付款方式支付货款，应按照总供货金额支付每日3%的违约金给供方。原告故诉至法院请求判令：1、被告支付所欠配电箱、柜款49586.73元；2、被告支付原告违约金1144005.84元（从2012年8月16日至2014年2月12日，按总供货金额以每日3%计算）；3、被告支付原告产生的所有费用，包括人工费、误工费、电话费、车旅费、咨询费等11800元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经将货款支付给原告的代理人姚红梅，现只差1000多元，姚红梅收到货款后不交给原告，是原告管理不善。被告已经支付了货款故也不存在违约金，不认可原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、购销合同，证明原、被告签订合同的事实；
2、销售清单，证明实际交付货物的名称、数量、金额；
3、照片，证明货物实际在被告工地使用。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为合同是跟原告的委托人姚红梅签的；对证据2的真实性无异议，认可货物已经收到；对证据3无异议。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
收条8份，证明被告已经向原告支付了货款。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为收款人不是原告的人，收的款项与原告无关。
经本院审查原、被告提交的证据认为：原告提交的3份证据的真实性经被告认可，符合证据的形式，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据中其中所收款项为“工程款”、“人工费”等的收条与本案所涉配电箱没有关联性，本院不予采信；其中收款人为“崔天俄”、“李祥扩”的收条虽然有代姚红梅的字样，但该收条没有姚红梅出具的委托收款手续，不能确定其收具款项的性质，本院不予采信；收款人为“姚红梅”的收条所收款项为配电箱款，且姚红梅作为双方签订合同的代表，故该收条与本案具有一定的关联性，本院予以采信，至于其证明力，本院将结合其他证据在以下进行阐述。
本院确认本案的法律事实如下：2011年8月9日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订《购销合同》，约定被告为昆明凯华书圆项目向原告订购配电箱、柜共计26台，合同总价暂定为69586.73元，后期增加量只需双方在原告提供的报价表上签字即可，实际金额按增加后总量计算。合同签订后，定于2011年8月15日支付40000元定金，工地水电部分完工验收一周内支付至总供货金额的90%，剩余10%为质保金，从工地验收合格之日起满一年后7天内一次性全款付清。合同生效后，若原告在被告提交材料清单后正式通知送货20个工作日内不能货到工地，原告违约应罚总供货金额每日3%的违约金给被告；若被告违约在收到货后不按合同约定支付货款给原告，视为违约，应罚总供货金额每日3%的违约金给原告等主要内容，合同的供方委托代理人由姚红梅签字，需方委托代理人由易恩明签字。该合同的第七条第4项还约定：“甲方支付给乙方的所有货款，支票必须填写乙方单位名称，现金需取得乙方出具的《收款授权书》后方能向乙方工作人员支付，否则，造成的损失全部由甲方承担。乙方指定付款账户名称为云南西泰电气设备工程有限公司，开户行为富滇银行昆明高新支行，账户为932021010001396936”。2011年9月1日、9月7日，原告分两批将上述合同约定的配电箱（总金额为69586.78元）交付给被告，并已在昆明凯华书圆项目实际使用。昆明凯华书圆项目工程于2013年7月25日验收。2013年4月20日，姚红梅出具收条给被告表明收到凯华书圆项目配电箱28000元整。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》为双方真实表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将配电箱交付到被告指定的工地，并经被告验收，故原告的供货义务已履行完毕，被告应该按照合同约定支付货款。现被告辩称货款已经支付，但其提交的证据仅证明有部分款项支付给姚红梅，但原、被告在购销合同中对付款方式有明确的约定，虽然条款内容上约定的是“甲方、乙方”，但该条款作为合同的组成部分，且从其内容可以看出收款方即为原告，该条款应作为原、被告双方在合同中对于付款方式的明确约定，故被告支付给姚红梅的款项对原告不产生效力，原告确认收到被告支付的货款为20000元，故被告还差欠原告的货款应为49586.78元。但根据双方合同约定的结算方式，货款中有10%为质保金，从工地验收合格之日起满一年后7天内一次性付清全款，现质保期未到，故被告应付货款中的6958.68元原告可在质保期过后另行起诉。原、被告在合同中对付款时间有明确的约定，被告未按照合同约定支付货款已经构成违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中对违约责任有明确的约定，但该约定计算的违约金明显高于原告所遭受的损失，且被告依法申请本院调整违约金，故本院依法将违约金调整被告未付款项的20%即8317元。原告请求被告支付人工费、误工费、电话费、车旅费、咨询费等11800元没有证据支持，不能证明上述费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告昆明东风之春建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南西泰电气设备工程有限公司支付货款42628.1元；
二、被告昆明东风之春建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南西泰电气设备工程有限公司支付违约金8317元；
三、驳回原告云南西泰电气设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12649元，减半收取即6324.5元，由被告昆明东风之春建筑有限责任公司承担3324.5元，由原告云南西泰电气设备工程有限公司承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 范萌萌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗娅琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第175号原告：云南西泰电气设备工程有限公司。住所：昆明市学府路**金鼎科技园**标准厂房******厂房。法定代表人：高高，总经理。委托代理人：李月芬，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明东风之春建筑有限责任公司。住;'>住所：昆明市人民西路**iv>法定代表人：杨绍明，经理。委托代理人：谢守昆，该公司项目负责人，一般诉讼代理。原告云南西泰电气设备工程有限公司（以下简称原告）诉被告昆明东风之春建筑有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人高高及委托代理人李月芬，被告的委托代理人谢守昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月9日签订《购销合同》，就昆明凯华书圆项目所需配电箱及相关产品由原告采购进行了相关约定。原告已履行合同，将合同约定的产品运到被告指定的工地现场，并承担了运费，但原告于2011年8月25日收到被告的20000元支票后，至今未收到其他款项，按照合同约定，需方在收到货物后，不按合同约定的付款方式支付货款，应按照总供货金额支付每日3%的违约金给供方。原告故诉至法院请求判令：1、被告支付所欠配电箱、柜款49586.73元；2、被告支付原告违约金1144005.84元（从2012年8月16日至2014年2月12日，按总供货金额以每日3%计算）；3、被告支付原告产生的所有费用，包括人工费、误工费、电话费、车旅费、咨询费等11800元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已经将货款支付给原告的代理人姚红梅，现只差1000多元，姚红梅收到货款后不交给原告，是原告管理不善。被告已经支付了货款故也不存在违约金，不认可原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、购销合同，证明原、被告签订合同的事实；2、销售清单，证明实际交付货物的名称、数量、金额；3、照片，证明货物实际在被告工地使用。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为合同是跟原告的委托人姚红梅签的；对证据2的真实性无异议，认可货物已经收到；对证据3无异议。被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：收条8份，证明被告已经向原告支付了货款。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为收款人不是原告的人，收的款项与原告无关。经本院审查原、被告提交的证据认为：原告提交的3份证据的真实性经被告认可，符合证据的形式，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据中其中所收款项为“工程款”、“人工费”等的收条与本案所涉配电箱没有关联性，本院不予采信；其中收款人为“崔天俄”、“李祥扩”的收条虽然有代姚红梅的字样，但该收条没有姚红梅出具的委托收款手续，不能确定其收具款项的性质，本院不予采信；收款人为“姚红梅”的收条所收款项为配电箱款，且姚红梅作为双方签订合同的代表，故该收条与本案具有一定的关联性，本院予以采信，至于其证明力，本院将结合其他证据在以下进行阐述。本院确认本案的法律事实如下：2011年8月9日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订《购销合同》，约定被告为昆明凯华书圆项目向原告订购配电箱、柜共计26台，合同总价暂定为69586.73元，后期增加量只需双方在原告提供的报价表上签字即可，实际金额按增加后总量计算。合同签订后，定于2011年8月15日支付40000元定金，工地水电部分完工验收一周内支付至总供货金额的90%，剩余10%为质保金，从工地验收合格之日起满一年后7天内一次性全款付清。合同生效后，若原告在被告提交材料清单后正式通知送货20个工作日内不能货到工地，原告违约应罚总供货金额每日3%的违约金给被告；若被告违约在收到货后不按合同约定支付货款给原告，视为违约，应罚总供货金额每日3%的违约金给原告等主要内容，合同的供方委托代理人由姚红梅签字，需方委托代理人由易恩明签字。该合同的第七条第4项还约定：“甲方支付给乙方的所有货款，支票必须填写乙方单位名称，现金需取得乙方出具的《收款授权书》后方能向乙方工作人员支付，否则，造成的损失全部由甲方承担。乙方指定付款账户名称为云南西泰电气设备工程有限公司，开户行为富滇银行昆明高新支行，账户为93×××36”。2011年9月1日、9月7日，原告分两批将上述合同约定的配电箱（总金额为69586.78元）交付给被告，并已在昆明凯华书圆项目实际使用。昆明凯华书圆项目工程于2013年7月25日验收。2013年4月20日，姚红梅出具收条给被告表明收到凯华书圆项目配电箱28000元整。本院认为：原、被告签订的《购销合同》为双方真实表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将配电箱交付到被告指定的工地，并经被告验收，故原告的供货义务已履行完毕，被告应该按照合同约定支付货款。现被告辩称货款已经支付，但其提交的证据仅证明有部分款项支付给姚红梅，但原、被告在购销合同中对付款方式有明确的约定，虽然条款内容上约定的是“甲方、乙方”，但该条款作为合同的组成部分，且从其内容可以看出收款方即为原告，该条款应作为原、被告双方在合同中对于付款方式的明确约定，故被告支付给姚红梅的款项对原告不产生效力，原告确认收到被告支付的货款为20000元，故被告还差欠原告的货款应为49586.78元。但根据双方合同约定的结算方式，货款中有10%为质保金，从工地验收合格之日起满一年后7天内一次性付清全款，现质保期未到，故被告应付货款中的6958.68元原告可在质保期过后另行起诉。原、被告在合同中对付款时间有明确的约定，被告未按照合同约定支付货款已经构成违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中对违约责任有明确的约定，但该约定计算的违约金明显高于原告所遭受的损失，且被告依法申请本院调整违约金，故本院依法将违约金调整被告未付款项的20%即8317元。原告请求被告支付人工费、误工费、电话费、车旅费、咨询费等11800元没有证据支持，不能证明上述费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明东风之春建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南西泰电气设备工程有限公司支付货款42628.1元；二、被告昆明东风之春建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南西泰电气设备工程有限公司支付违约金8317元；三、驳回原告云南西泰电气设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12649元，减半收取即6324.5元，由被告昆明东风之春建筑有限责任公司承担3324.5元，由原告云南西泰电气设备工程有限公司承担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  范萌萌二〇一四年四月二十一日书 记 员  罗娅琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2799号
原告：叶建平。
被告：绍兴中海建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇新华村。
法定代表人：阮国灿。
委托代理人：万有政，系公司员工。
本院在审理原告叶建平诉被告绍兴中海建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对被告绍兴中海建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴中海建设工程有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建平撤回对被告绍兴中海建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告叶建平负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛 薇