wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第13号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人张建明，男，1969年11月26日生，汉族。
本院在执行张建明犯合同诈骗罪一案中，被执行人张建明已按照本院（2014）上刑初字第69号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第69号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第151号
申请执行人杨莹。
申请执行人孙贺。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行杨莹、孙贺与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5910号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00070号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人吴志华，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人许剑芹，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人江建琴。
苏州市吴江区教育局于2015年3月12日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2015）85号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年9月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2015）85号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第159号
原告：佛山市森米进出口有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋609室之一（仅作办公用途），组织机构代码：57974993-3。
法定代表人王婉。
委托代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
被告：惠州市明越沥青制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村，组织机构代码07025965-9。
法定代表人张承荣。
原告佛山市森米进出口有限公司诉惠州市明越沥青制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民二初字第159-1号民事裁定书，冻结了被告在中国建设银行惠州南门支行开立的、账号为4400171718602520XXXX的账户内存款547200元（因账户余额不足，实际冻结2409.85元）。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年3月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人苏艳坚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原被告签订《沥青购销合同》，约定原告向被告提供沥青，供货期限从2014年11月7日至2015年11月8日，沥青价格由原告以传真件报出价格，被告盖章以传真件回复为准。同时合同约定沥青货款结算方式为先货后款，原告每送一车货结算一次，原告送货到合同约定送货地点或被告指定地点且经被告检验合格十个工作日内支付实际货款的100%。
合同签订后，原告在2014年11月7日至20日期间向被告送货四车，并由被告工作人员签收确认。上述四车沥青的总货款金额为658477元，按合同约定上述货款应于2014年11月18日前付清，但被告一直未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款658477元并自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付违约金32923.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告佛山市森米进出口有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告惠州市明越沥青制品有限公司的营业执照、组织机构代码证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、沥青购销合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告于2014年11月7日签订购销合同，原告已按合同履行交付货物义务，双方之间存在买卖关系。
3、报价单（复印件2份，与原件核对无异），用以证明原、被告双方对沥青的市场价格曾分别于2014年11月7日和11月20日作出调价。
4、称量单（复印件7份，与原件核对无异）、沥青运送单（复印件8份，与原件核对无异），用以证明原告分别四次向被告提供沥青，单上均由被告工作人员签收，涉案货物已由被告签收完毕。
5、律师函、送达回执（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告曾向被告追讨货款的事实，且被告曾签名确认欠款金额。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2014年11月7日，原、被告签订《沥青购销合同》，约定：原告向被告提供泰普克70#道路沥青、泰普克SBS改性道路沥青等沥青，原告负责送货到被告指定地点（惠州市惠阳区镇隆镇高田桥盛康工业园对面），被告应及时派人验收，由双方代表共同抽样化验，化验合格后卸货，并由双方代表签字确认；双方按先货后款方式结算，原告每送货1车结算一次，原告送货到被告指定地点且经被告检验合格后十个工作日内向原告支付全部货款；被告未按约定支付货款的，应支付未付货款总额5%的违约金。
2014年11月7日及8日，原告向被告供应泰普克70#沥青71.28吨。2014年11月20日，原告向被告供应泰普克70#沥青71.48吨。2014年11月7日，双方共同确认泰普克70#沥青的单价为4630元／吨；2014年11月20日，双方共同确认泰普克70#沥青的单价为4595元／吨。
2015年1月13日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付货款658477元及违约金32923.85元。2015年1月14日，被告的何嘉琪签收《律师函》，并在送达回执上确认欠款658477元。
本院认为：原、被告签订的《沥青购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告先后向被告交付了沥青71.28吨及71.48吨，根据双方确定的单价，共计货款为658477元（4630×71.28＋4595×71.48）。根据合同约定，被告应在沥青现场抽验合格并卸货后十个工作日内付清货款，现付款期限已经届满，被告尚未付款，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付货款658477元及合同约定的5%违约金32923.85元（658477元×5%）有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于本院已按《沥青购销合同》的约定支持了原告的违约金主张，在原告未举证证明其损失高于双方约定的违约金的情况下，本院对原告主张的利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市明越沥青制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款658477元及违约金32923.85元予原告佛山市森米进出口有限公司。
二、驳回原告佛山市森米进出口有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5390.34元、财产保全费3256元，合共8646.34元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年三月十八日
书记员 房观桃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2748号
申请执行人丁美何，男，1957年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈仙领，女，1949年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人丁美何与被执行人陈仙领为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）台路金民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁美何于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈仙领履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币222977.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2748号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00734号
原告张某。
被告韩某。
被告高某。
原告张某与被告韩某、高某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，经原告张某申请，本院于2015年4月17日作出的（2015）府民初字第00734-1号民事裁定书，对被告韩某名下的位于府谷县府谷镇大沙沟碾房湾1号楼2单元102室的房屋进行了查封，对登记在张某名下的位于府谷县府谷镇大沙沟碾房湾2号楼3单元602室的保全担保房屋进行了查封，并于2015年4月20日将裁定书送达了府谷县房管所，查封期限为两年。2015年4月20日，由本院代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告高某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日被告韩某向原告借款20万元，约定月利率2分。借款到期后，经原告多次催要，被告韩某、高某均未能支付。因被告高某是被告韩某之妻，故此笔借款应由二被告共同偿还，据此根据民诉法及民法通则的有关规定具状起诉，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及从2012年8月21日起至还清之日的利息，月利率按2分计算，诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告韩某辩称，借款是事实，他没有异议，只是现在没有偿还能力，希望宽限一定时间。
被告高某未到庭，未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证明被告韩某于2012年8月20日向原告借款20万元，月利率为2分的事实。
被告韩某、高某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告韩某对原告提交的借条没�异议。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条能够证明被告韩某于2012年8月20日向原告借款20万元，月利率千分之二十的事实，客观真实，形式合法，应予以确认。
本院根据原被告陈述、举证、质证，查明以下事实，2012年8月20日，被告韩某向原告张某借款20万元，月利率千分之二十。截至开庭之日即2015年4月20日，被告韩某未向原告张某履行过还本付息义务。被告韩某与被告高某系夫妻关系，20万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人及债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应法律义务。本案中，被告韩某与原告张某的借款合同成立并生效，被告韩某应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之二十符合法律规定，故原告请求被告韩某按照月利率千分之二十支付从2012年8月21日起至还�之日的利息，应予支持；关于被告高某，由于借款发生在被告韩某、高某的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、高某在本判决生效之日起三日内共同向原告张某偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年8月21日起至实际还清之日止，按月利率千分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，保全费1520元，由被告韩某、高某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 柴 婷
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第604号
原告赵某某，女，汉族，农民，生于1987年3月28日，户籍地河南省陕县，现住河南省陕县。
被告王某甲，男，汉族，农民，生于1982年7月14日，住河南省陕县。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员聂新明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我与被告经人介绍认识，于2009年5月6日登记结婚，于2010年5月1日生育子王某乙，婚后打架，被告父母不管孩子，被告不给我生活费。现向法院提出诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，
被告口头答辩：同意解除婚姻关系。原告诉状所述不实，2014年原告要下市里打工，开始我们一块居住，一两个月后我去外地打工，我和她联系，她不接我电话，回来也找不到原告，找原告父亲，原告父亲声称不管，经我多次查找，原告才给我联系，让我下市里见她，见面后原告提出离婚。2015年春节，原告再次联系我，我们见面后，原告又与我商量离婚。
经审理查明：原、被告2008年经媒人介绍认识，2009年4月16日举办婚礼，2009年5月6日补办结婚登记。于2010年5月1日生子王某乙。婚初夫妻关系一般，原告因厌烦对子女的抚养，2014年原告下到三门峡市区打工，二人一块居住生活一两个月，后被告去外地打工，二人出现感情问题，原告躲避被告。被告几次联络原告，原告提出与被告离婚，协商未达成一致意见。二人审理中均表示同意离婚。王某乙现随被告在三门峡市生活，在大岭路幼儿园学习。双方均表示无财产、无债务分割，对方处无个人财产。
审理中原告拒不承担子女抚养教育费。被告亦表示原告不出子女抚养教育费，其亦不愿抚养子女，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，在外打工中，双方出现感情问题，审理中均同意解除婚姻关系，符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生子王某乙，现随被告生活，考虑到有利于子女健康成长因素，由被告继续抚养为宜，原告依法应当负担部分必要抚养费。因王某乙在三门峡市区居住生活，参照河南省上年度城镇居民生活费支出标准酌定子女抚养教育费数额为月600元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告王某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生子王某乙，生于2010年5月1日，由被告王某甲抚养，原告赵某某于本判决生效后之次月起每月负担王某乙抚养费600元，每年7月1日，12月30日各支付一次。孩子成年后随父随母由其自择。被告王某甲抚养期间，原告赵某某依法享有探望权，被告王某甲应当予以协助。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年六月五日
书记员 刘 哲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00017-2号
原告：郭标，男，1982年9月13日出生，汉族。
原告：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告：高婧，女，1988年2月6日出生，汉族。
被告：曹炎金，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告郭标、郭成忠与被告高婧、曹炎金股权转让合同纠纷一案，于2014年4月1日在本院立案受理。本案在审理过程中，郭标、郭成忠于2014年4月24日向本院提出申请，称已与高婧、曹炎金庭外协商达成了和解协议，郭标、郭成忠同意归还借款，高婧、曹炎金同意将股权返还给郭标、郭成忠，且双方已实际履行了该和解协议，双方之间的纠纷已不存在，故要求撤回起诉。经审查，郭标、郭成忠要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭标、郭成忠撤回起诉。
案件受理费81960元，减半收取40980元，保全费5000元，合计45980元，由原告郭标、郭成忠负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1119号
原告：罗成忠，教师，住福建省清流县。
被告：高庆祥，职工，住福建省清流县。
被告：赖光辉，教师，住福建省清流县。
原告罗成忠与被告高庆祥、赖光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成忠，被告赖光辉到庭参加诉讼，被告高庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成忠诉称：被告高庆祥做生意需要资金，于2013年8月10日向原告借人民币（以下币种均同）40，000元，约定用途合法，借期两年，月息800元整，此借款由被告赖光辉连带担保，保证期至付清欠款止。至2015年11月9日止，原告多次要求被告还清欠款，被告借口拖延，至今未能归还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、偿还本息44，800元整（其中本金40，000元，2015年5月10日至2015年11月9日止6个月的利息4，800元）；2、2015年11月10日起至还清本金止，月利息仍按借条约定2%支付；3、承担本案诉讼费用。
被告高庆祥未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
被告赖光辉辩称：对借款金额无异议，担保人的字也是答辩人签的。原告在执行时要保证答辩人的基本生活费。
被告赖光辉在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告高庆祥向原告罗成忠借款40，000元并出具借条一份交由原告收执。借条主要载明：向罗成忠借到人民币肆万元整，用途合法；借期从2013年8月10日至2015年8月10日止，期限为贰年；月息按月利率2%计算为捌佰元整，在每月10日前支付利息；保证人为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。借款人：高庆祥，担保人赖光辉签字并按捺手印。原告当日从清流农村信用合作联合社取出现金交给被告高庆祥。被告付息截止到2015年5月10日止。原告追讨未果诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、福建农村信用社取款凭证等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高庆祥尚欠原告罗成忠借款，有被告高庆祥出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金40，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年5月10日至2015年11月10日止的利息4，800元及从2015年11月11日起至还清借款本金之日止，按月利率2.0%计算的全部利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告赖光辉在被告高庆祥出具给李宜宝的借条上签字担保，承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人高庆祥追偿。被告高庆祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗成忠借款本金人民币40，000元。
二、被告高庆祥于本判决生效之日起三十日内支付原告罗成忠借款本金人民币40，000元的利息（从2015年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
三、被告赖光辉对被告高庆祥上述债务承担连带清偿责任。被告赖光辉承担连带清偿责任后，有权向被告高庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取为460元，保全费500元，合计人民币960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 娟
清徐县人民法院民 事 判 决 书2015年清民初字第01119号原告王某甲。委托代理人要利英。委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。被告王某乙（又名王毛永）。原告王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的特别授权委托代理人要利英、王晓玲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告父母王荣生、赵秀媛夫妇共生有三个儿子，原告系三子、被告系次子。王荣生、赵秀媛夫妇共建有两个院落，西院内有正房五间，东院内有正房七间，东房两间。1993年6月12日，王荣生、赵秀媛夫妇给三个儿子分家析产，原告分到东院内正房西三间，被告分到东院内正房东三间，老人分到中间一间，东房两间。老人和原告一起生活，二老百年后其名下的财产全部归原告所有。多年来，二老的生活起居全由原告夫妻照顾。2009年，原告父亲去世，2010年，原告母亲去世。母亲去世后被告将二老居住的老人分到中间一间占用，2014年8月，未经原告允许，被告又将应归原告所有的东房拆除，2014年10月，被告又在东院内中间一间前施工，意图将此一间房屋圈进他的使用范围，原告多次劝阻未果，无奈只得诉至法院，请求：1、依法确认良隆村王荣生名下的东院内正房西四间、东房两间归原告所有，并由被告将占用的正房中间一间腾出，正房西四间的院落由原告使用；2、判令被告赔偿拆除东房两间给原告造成的损失4000元；3、诉讼费由被告负担。被告王某乙辩称，第一、东院的房屋东房两间、正房七间是我1982年参加劳动后所建，1985年和父母共同开小卖部，1987年建东房两间，1989年建正房七间，当时原告还在上学，没有经济来源，东院的房屋是我和父母共同所有，原告所说的分单，1、我不知情；2、父母未经我同意无权自行处理我和他们的共同财产，认为分单无效。第二，二老的生活起居全由原告夫妻照顾不是事实。多年来父母一直在小卖部吃、住、经营，2008年3月15日母亲生病住院，4月5日出院，出院后父母从小卖部搬回东院正房一间内居住，原告夫妻搬到小卖部居住，期间母亲的护理由父亲和子女们共同完成，2009年10月13日父亲突发疾病去世，母亲的生活护理由兄弟三人各10天轮换一次照顾，直至2010年10月31日去世。两位老人的四亩土地由原告耕种至今。第三、老人的财产并非原告所说的东西两院，另外还有两处院子，一处是小卖部院子，一处东院对面的一处院子。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告父母王荣生、赵秀媛夫妇共生有三个儿子，原告系三子、被告系次子。1993年6月12日，王荣生、赵秀媛夫妇给三个儿子分家析产，原告王某甲分到东院内正房西三间，被告王某乙分到东院内正房东三间，二位老人留有东院内正房中间一间，东房两间（实际是长5米左右、宽4米左右的一大间）。当时约定“从一九九六年起两位老人随力发一起生活，其饮食起居等护理事宜均由力发负责，老人的土地均分给三个儿子分种，老人谢世后其名下的财产全部归力发所有等”。多年来，二位老人和原告共同生活，并在原告开的小卖部居住。2008年3月原、被告母亲赵秀媛患病后，生活不能自理，其父母搬回到现争议的院子里正房中间一间内居住，期间其母亲的护理由其父亲和子女们共同完成，2009年10月13日原、被告父亲突发疾病去世，其母亲的生活护理由兄弟三人各10天轮换一次照顾，直至2010年10月31日去世，二位老人的口粮田一直由原告耕种。其母亲去世后，东院内正房中间一间房屋由被告使用至今。2014年被告将“两间东房”拆除，在原地修建了一大间东房（现尚未完工），同时在四间东正房门前包了阳台（未完工），为此原告进行阻拦，双方发生纠纷，原告于2015年9月2日向法院起诉，要求：1、依法确认良隆村王荣生名下的东院内正房西四间、东房两间归原告所有，并由被告将占用的正房中间一间腾出，正房西四间的院落由原告使用；2、判令被告赔偿拆除东房两间给原告造成的损失4000元；3、诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原告提供的分家约一份在案佐证。本院认为，原、被告父母于1993年6月12日与其三个儿子确立的分家协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议为有效协议。尽管被告未在分家协议上签字，但实际已按协议履行，被告对该协议已默认。分家协议明确约定“从一九九六年起两位老人随力发一起生活，其饮食起居等护理事宜均由力发负责，老人的土地均分给三个儿子分种，老人谢世后其名下的财产全部归力发所有等”，故二位老人生前将其名下的财产全部赠与原告王某甲是附义务的赠与，即以王某甲履行对两位老人的饮食起居等护理事宜为前提，但在履行中，即2009年10月13日，原、被告父亲去世后，其母亲的生活护理由兄弟三人各10天轮换一次照顾，直至2010年10月31日去世，故王某甲未按协议全部履行其义务，赠与条件并未成就，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  党彩云人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一六年五月二十日书 记 员  宁云娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13818号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李爱连，女，1969年3月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李爱连商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06840号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李爱连在一审中起诉称：2006年1月9日，李爱连与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理涉诉房屋权属初始登记和转移登记。因此，李爱连起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付其初始登记违约金和转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李爱连提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和上诉请求，李爱连未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李爱连系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付其初始登记违约金和转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐栋书记员田野
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第312号
罪犯黄三长。
上海市杨浦区人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）杨刑初字第802号刑事判决，认定被告人黄三长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。二○○八年二月二十九日，上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑终字第96号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年10月22日起至2018年4月21日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）沪一中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯黄三长减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于二○一二年十月二十三日作出（2012）沪一中刑执字第3017号刑事裁定，对罪犯黄三长减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年10月22日至2017年7月21日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第199号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至同年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯黄三长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄三长减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）176号检察意见书认为，罪犯黄三长符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄三长在减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币五千元。据此，罪犯黄三长获得表扬6次，记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯黄三长的认罪书，执行机关制作的有关黄三长在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄三长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄三长减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年10月22日起至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3813号
原告乔某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告邹某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告孙某某、高某、邹某民间借贷纠纷一案中，因原告乔某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 飞
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执195号
一、当事人基本情况
申请执行人何梦玲，女，1989年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人新宁县崀泉度假酒店。
法定代表人吕金平。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人何梦玲申请执行被执行人新宁县崀泉度假酒店劳动争议纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月7日做出的（2015）宁民一初字第1245号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：康红文
二〇一六年三月十八日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第100号
原告贺某，男，1974年5月4日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民。
被告吴某，女，1973年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。（缺席）
原告贺某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告与被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年8月1日结婚，1997年2月23日生子贺某甲，婚初夫妻关系、家庭关系正常；2003年9月4日，被告吴某去广东深圳打工后至今未归，前两年，被告还曾给儿子通过几次亲情电话，尔后便无音讯，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令准予离婚。
原告贺某为支持其诉请向法庭提举了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系的事实。
证据2、户口簿，拟证明贺某与贺某甲系父子关系。
证据3、证明，拟证明被告11年离家未归，一直和家人未有任何联系。
证据4、证人段某书面证言，拟证明被告至今未归家，与家人无联系。
证据5、证人雷某书面证言，拟证明被告至今未归家，与家人无联系。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告贺某与被告吴某于1996年8月1日结婚，1997年3月20日生子贺某甲。婚初，原告贺某与被告吴某夫妻关系尚可。2003年，被告吴某外出后至今未归，期间，贺某甲与原告贺某共同生活。被告吴某刚出去的前两年还曾给其子贺某甲通过几次电话，尔后便无音讯。
上述事实，有原告贺某的陈述以及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，经过庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告贺某与被告吴某虽系自主结婚，并生了小孩，但双方分居已满两年，足见其双方感情已破裂，现原告贺某向本院提起诉讼要求与被告吴某离婚，本院依法应准许。考虑婚生子贺某甲在原、被告分居期间与贺某共同生活，所以，婚生子贺某甲宜由贺某扶养，吴某应负担适当的抚育费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告吴某离婚。
二、婚生子贺某甲由原告贺某抚养，其抚育费用由被告吴某从二0一四年七月份起每月负担300元至贺某甲独立生活时止（每年年底一次性给付当年之费用），其余部分由原告贺某负担；被告吴某有探望小孩的权利，原告贺某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 谢 琼
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第38号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人彭青华，男，1968年11月9日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人彭青华等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人彭青华等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实。同时，除彭青华、徐德平等12位员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其他员工厦门广巨通鞋业有限公司均有为其缴纳社保，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，彭青华等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人彭青华辩称，彭青华个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，彭青华等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对彭青华等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付彭青华工资差额15589元、经济补偿金3600元，并为彭青华补办社保登记手续。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：彭青华于2014年10月11日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司没有为彭青华缴交社保；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付彭青华工资1090.74元。
本院认为，彭青华等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对彭青华的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与彭青华劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第284号
原告：曾凡成，男，汉族。
被告：沂南县大庄镇河阳中心小学。
法定代表人：赵西旺，该校校长。
原告曾凡成诉被告沂南县大庄镇河阳中心小学欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我公务租车费3180元，两次还款1500元，余款1680元经我多次催要，至今未付。现起诉要求被告偿还欠款。
被告既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月份前，被告沂南县大庄镇河阳中心小学因公务用车，拖欠原告曾凡成出租车费3180元。后经原告催要，分两次付款1500元，余款1680元拖付至今。2015年1月27日，原告诉至本院，要求被告偿还该款。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县大庄镇河阳中心小学拖欠原告曾凡成出租车费1680元，有被告原校长冯春亮、徐忠厚的证言予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告沂南县大庄镇河阳中心小学支付给原告曾凡成出租车费1680元。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县大庄镇河阳中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年三月十日
书 记 员 李西昌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00134号
原告：凤台县润普建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县.
法定代表人：李玉羚，该公司经理。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县群顺公路工程养护有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：吴在应，该公司经理。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告凤台县润普建材有限责任公司诉被告凤台县群顺公路工程养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
凤台县润普建材有限责任公司诉称：2014年4月21日，凤台县润普建材有限责任公司与凤台县群顺公路工程养护有限责任公司签订了产品销售合同，合同第四项载明‘每批产品送完10万结算货款’，但是，被告不守信用，欠货款209880元至今没有归还，经数次催要无果，特诉至法院，请求判令凤台县群顺公路工程养护有限责任公司归还货款209880元及违约金31482元，合计241362元。
本院认为：起诉须符合一定的条件。本案原告凤台县润普建材有限责任公司起诉要求被告凤台县群顺公路工程养护有限责任公司给付货款及违约金，但其提交的证据不足以证明凤台县润普建材有限责任公司与凤台县群顺公路工程养护有限责任公司有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凤台县润普建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张静静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1109号
罪犯王超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年1月5日作出（2012）承刑初字第二号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）570号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第217号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人严某，男，1962年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民。2012年8月31日因涉嫌犯非法经营罪被大城县公安局取保候审，2013年5月9日被拘留，5月24被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人严某犯非法经营罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。此案经廊坊市中级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年6月间，被告人严某承包经营位于大城县后张村的振兴加油站。在此期间，被告人严某在未取得危险化学品经营许可证和成品油零售经营批准证书的情况下，非法销售汽油45.58吨，销售金额530813.58元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某、刘某、蔡某的证言、现金日记账、抓获经过、户籍证明等证据证实。
另查，被告人严某因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其非法经营的主要事实。上述事实，有大城县公安局对被告人严某的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人严某未经行政许可的情况下，非法从事成品汽油销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其非法销售汽油的主要犯罪事实，系坦白。另根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年一月二十八日
书记员 王簌分
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1406号
原告汤建新，女，1967年7月23日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告薛纪炳，男，1957年10月27日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县，现住福建省尤溪县。
本院在审理原告汤建新与被告薛纪炳民间借贷纠纷一案中，原告汤建新于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汤建新在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤建新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤建新负担。
审判员 林 荣 义
二〇一四年九月十五日
书记员 罗立鹏（代）
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第273号
原告：胡忠英，女，1966年3月11日出生，汉族，系辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂个体经营者，现住址大连市西岗区。
委托代理人：孟范洪，男，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：辽中县人力资源和社会保障局，住所地辽中县。
法定代表人：张铁军，男，局长。
负责人：张雨增，男，系该单位副局长。
委托代理人：吴金红，女，系该单位职工。
委托代理人：朱长伟，男，系该单位职工。
第三人：王蕾，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽中县养士堡乡陶家村*组**号，现住址辽中县。
委托代理人：付希国，男，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告胡忠英诉被告辽中县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2015年4月21日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告胡忠英的委托代理人孟范洪，被告辽中县人力资源和社会保障局的负责人张雨增、委托代理人吴金红、朱长伟，第三人王蕾的委托代理人付希国到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年5月29日，王蕾在原告处做工至小指碰伤，被告认定王蕾系工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十一条第一款，应为雇佣人身伤害，不应适用《工伤保险条例》作出工伤认定决定。故，请求法院依法撤销被告2015年2月4日辽人社公认字（2015）第18号工伤认定决定书，判决此案不是工伤；诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据材料。
被告辽中县人力资源和社会保障局在法定期限内提交书面答辩状辩称，被告具有职权依据，王蕾与原告存在劳动关系，在工作中受伤，符合工伤认定条件，该局程序合法，适用法律正确。请求法院维持该局作出的工伤认定决定。
被告向本院提供的证据有，1、工伤认定申请表，证明事故发生经过及本人意见。2、辽中县人民医院住院病历，证明受伤害部位。3、仲裁裁决书、县法院民事判决、市中法民事判决书，证明判决双方事实劳动关系成立。4、个体工商户登记情况查询卡，证明生产经营状态。5、证人证言，证明王蕾受伤经过。6、举证通知书第1号及送达回证，证明调查程序。7、个体工商户营业执照及身份证复印件，证明生产经营状态。8、答辩书，证明厂方陈述意见。9、富某、赵某、许某某、韩某某四人证言及身份证复印件，证明4人及王蕾在该厂上班。10、富某、赵某、李某某调查笔录，证明王蕾受伤经过。11、工伤认定决定送达回证，证明送达双方当事人。
第三人王蕾述称，同意被告答辩意见。请求法院维持工伤认定决定。
第三人未向本院提交证据材料。
原告对被告提供的证据认为：1、4、6-11号证据无异议，2、3、5号证据认为不真实，互相矛盾。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对被告提供的证据，因能够实现证明目的，均予以采信。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：第三人王蕾系原告经营的辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂的员工，2014年5月29日9时30分，王蕾在辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂工作时，机器将其左手环指及左小指碰伤。2015年1月4日，王蕾向被告申请工伤认定，被告于2015年2月4日作出辽人社工认字（2015）第18号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第二条、第十条一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，对王蕾受到的事故伤害，认定为工伤。原告不服该决定，提起本诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条第二款之规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告辽中县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。被告提供的证据可以证明王蕾系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤的规定。原告主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十一条第一款，原告与第三人应为雇佣人身损害，不应适用《工伤保险条例》作出工伤认定决定，本院认为根据《工伤保险条例》第二条第二款之规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，?原告主张不成立，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠英要求撤销被告辽中县人力资源和社会保障局作出辽人社工认字（2015）第18号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2242号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡玉秀、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00121号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01387号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《第几个100天》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《第几个100天》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01387号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1394号
原告张某。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王敏霞。
被告徐某某。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年三月七日
书 记 员 羊 菁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第338号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，1964年10月4日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初到7月底期间，被告人张某某在达拉特旗昭君镇多次盗窃张某某承包的刘大圪堵排水渠工程工地上的钢筋、水泥，共计价值人民币479元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及同步录音录像、受害人张某某的陈述、达拉特旗公安局现场勘查工作记录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书及发还清单、达拉特旗公安局刑警大队的侦破报告、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2190号
罪犯罗仕明，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）湖德刑初字第618号刑事判决，以被告人罗仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。2013年1月23日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯罗仕明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗仕明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕明减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00171号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某甲，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年5月9日11时许，被告人王某甲与王某乙相约到宜城市襄大商业广场“麦秀”KTV唱歌，在包厢里王某甲趁王某乙不备将王某乙钱包里的2900元现金盗走。
2015年7月10日15时许，被告人王某甲到张某家玩，趁张某不备，将张某放在沙发上手提包内的1600元钱盗走。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人王某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月9日11时许，被告人王某甲与王某乙相约到宜城市襄大商业广场“麦秀”KTV唱歌，在包厢里王某甲趁王某乙不备将王某乙钱包里的2900元现金盗走。
2015年7月10日19时许，被告人王某甲到张某家玩，趁张某不备，将张某放在沙发上手提包内的1600元钱盗走。
案发后，被告人王某甲退出全部赃款。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某乙的陈述，证实2015年5月9日上午11时许，王某甲打电话约其出去玩，其带了3500元钱，两人一起购物、吃饭后到襄大商业广场“麦秀”KTV唱歌，其将钱包放在包厢茶几上，待其从洗手间回来后发现钱包内的2900元现金被盗。其怀疑是王某甲偷的，打电话质问王某甲，王害怕被查获分三次向其银行卡汇款共2500元。
2、被害人张某的陈述，证实2015年7月10日19时许，王某甲到其租住的房屋里玩，然后两人一起到农工街吃饭，当时包里放了1700元钱，饭钱花了20元，两人回到出租屋里玩了一个小时电脑后王某甲离开。次日早上起床发现包里的1600元现金被盗，其立即报警。同时，其证实同年5月10日上午，王某甲喊其到商业广场“麦秀”唱歌，约半小时后，王某甲说有事，与其一起先走了。第二天，听说一起唱歌的王某乙在包间里被盗现金2900元。
3、书证。银行帐户明细，证实2015年5月28日至6月5日，王某乙银行帐户先后三次收到汇款共计2500元。
4、扣押发还物品清单。证实从被告人王某甲处扣押现金1600元，已经返还给被害人张某。
5、到案经过，证实被告人王某甲于2015年7月12日上午被抓获。
6、被告人王某甲的供述，供认2015年5月10日上午11时许在“麦秀”KTV包间内，乘王某乙上厕所之机，盗窃王某乙现金2900元。王某乙说她已经报案了，其害怕被抓，分三次向王某乙的邮政储蓄帐户汇款共2500元。同年7月10日19时许，其去张某租的房子里玩，乘张某不注意将她放在沙发上的手提包内的1600元现金盗走。次日，张某打电话称要报警，其害怕提出私了。同年7月12日上午11时许，张某约其到宜城东街“大世界鞋城”门口见面，其带着偷来的1600元钱与张某见面时被抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年11月11日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李愿军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3654号
罪犯贾岳通，男，1986年3月3日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年4月3日作出（2014）北刑初字第6号刑事判决，以被告人贾岳通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯贾岳通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾岳通在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾岳通减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初69号
原告：湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术开发区。
法定代表人：吴光辉。
委托诉讼代理人：谢佩，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被告：杭州华东压滤机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街295号。
法定代表人：冯菊明。
本院于2018年3月15日受理了原告湖南江冶机电科技股份有限公司诉被告杭州华东压滤机有限公司买卖合同纠纷一案，湖南江冶机电科技股份有限公司于2018年6月1日向本院提出双方以自行和解处理而申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，因原、被告自行和解处理，原告而申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南江冶机电科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5928元，减半收取2964元，由原告湖南江冶机电科技股份有限公司负担。
审 判 员 肖凯文
二〇一八年六月一日
法官助理 李湘沅
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第19号
申请执行人：侯钧。
被执行人：娄常春。
本院执行侯钧诉娄常春债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014）临高新民初字第157号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李弈萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1697号
原告：傅聚林，男，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：傅凯，男，1987年3月15日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。
被告：傅聚强，男，1966年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：傅桂芝，女，1969年出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区华溪小区32号楼1单元601室。
本院在审理原告傅聚林与被告傅凯、傅聚强、傅桂芝遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告傅聚林向本院提出诉讼请求：1、请求按遗嘱继承坐落在齐齐哈尔市建华区清怡园小区1号楼2单元1202室的房产。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人傅宗义与冷秀珍共生育四个子女，分别是傅聚臣、傅聚林、傅聚强、傅桂芝。1998年8月3日，原告傅聚林以8000.00元的价格购买了一厂厂西8栋3号的一处平房，此房于2015年动迁，2016年8月18日回迁至齐齐哈尔市建华区清怡园小区1号楼2单元1202室。增加面积投资和进户费都是原告支付。2017年4月22日被继承人傅宗义立下遗嘱，决定此房由原告傅聚林继承。1993年冷秀珍因病去世，2017年5月2日傅宗义因病去世。1998年傅聚臣去世，留有一子傅凯。在被继承人去世后，原告多次找三被告按遗嘱执行，各被告拒不同意。
本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅聚林的起诉。
案件受理费5050.00元，本裁定生效后，予以退还原告傅聚林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一七年九月十四日
书记员 张 悦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第704号
原告：洪莲花，女，1983年11月22日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：孙璐，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。
第三人：张鹏，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
原告洪莲花与被告孙璐、第三人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪莲花的委托诉讼代理人王航天、第三人张鹏委托诉讼代理人王连胜到庭参加了诉讼，被告孙璐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪莲花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行房屋买卖协议，协助原告将房屋过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月8日签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其所有的位于龙口市东海园区观海听涛小区房屋一栋出卖给原告，于2015年8月1日前配合原告办理房屋产权过户登记手续，被告于当日一次性收取原告购房款151000元。现被告拒不配合原告办理办理房屋产权过户登记手续，请法院依法裁判。
被告孙璐未出庭亦未答辩。
第三人张鹏称：第三人与被告是夫妻关系，现双方夫妻关系正处于离婚诉讼中。本案涉案房屋是第三人和被告的夫妻共同财产，被告私自转让夫妻共同财产，第三人当庭追认转让有效，但对在被告手中的该房款，第三人应依法分割，第三人将另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋买卖协议、房产证、结婚证、（2014）让民初字第2248号民事判决书、（2015）苇民初字第49号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人是夫妻关系，本案涉案房屋是第三人和被告的夫妻共同财产。2015年3月8日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其所有的位于龙口市东海园区观海听涛小区XX号楼X单元XXX室（房产证号：龙房权证东海字第XXXXXXX**号）出卖给原告，于2015年8月1日前配合原告办理房屋产权过户登记手续，被告于当日一次性收取原告购房款151000元。现被告未按照房屋买卖协议履行义务，拒不配合原告办理房屋产权过户登记手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，原告将房款于签订协议当场全额付给被告，涉案房屋虽是被告与第三人的夫妻共同财产，但第三人在本案诉讼中明确表示，追认原被告之间房屋转让行为有效，故该协议本院认定有效。被告应按照协议约定积极履行自己的义务。原告要求被告履行房屋买卖协议，将房屋过户到原告名下，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙璐于本判决生效后十日内协助原告洪莲花将龙口市东海园区观海听涛小区XX号楼X单元XXX室（房产证号：龙房权证东海字第XXXXXXX**号）过户至原告洪莲花名下。
案件受理费200元，由被告孙璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第704号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告曹香树，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告曹香树物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一五年一月八日
书记员 黄舒洁（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执955号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初字1433号
原告：鲁某某，男，1980年7月8日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，公告费400元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 荣
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0340－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人周某某，农民，住望都县。
被执行人于某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人周某某、于某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0269号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
原告孙艳与被告松原市宏盛房产开发有限公司、苗井江民间借贷纠纷一案一审的民事裁定书
（2015）前民初字第2441号
原告:孙艳，现住吉林省松原市。
委托代理人张长江：松原市郊区法律服务所法律工作者，
第一被告：松原市宏盛房产开发有限公司。住所：前郭县民主街。
法定代表人苗井军，经理。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
第二被告：苗井江，男，1969年8月29日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇文化街。
原告孙艳与被告松原市宏盛房产开发有限公司、苗井江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：原告与二被告间不存在债权债务关系，二被告不欠原告的债务，借款协议也不是我签的。
本院认为，原告与二被告不存在利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳的起诉。
案件受理费78720元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年八月七日
书记员 烨 倩
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第65号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人北京方正奥德计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦5层。
法定代表人陈中阳，总经理。
委托代理人米威，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人海南中商农产品中心市场有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦14层03单元。
法定代表人金治军。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人北京方正奥德计算机系统有限公司与被申请人海南中商农产品中心市场有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年10月11日提请本院冻结被申请人海南中商农产品中心市场有限公司在其全资子公司海口那甲实业有限公司中所持有的价值为人民币1596407元的股权。申请人于同日向本院提供了其公司名下银行存款人民币1596407元作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人提供的担保财产与其申请保全的财产价值相当，财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人北京方正奥德计算机系统有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人海南中商农产品中心市场有限公司在其全资子公司海口那甲实业有限公司中所持有的价值为人民币1596407元的股权；
三、冻结申请人北京方正奥德计算机系统有限公司在某银行中的存款人民币1596407元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘彩亚
代理审判员 雷 鸣
代理审判员 夏小华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 耿 兵
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1616号
原告：李同进，男，1963年4月5日出生，汉族，现住深州市。
被告：安颖会，男，1977年4月24日出生，汉族，现住天津市静海县。
原告李同进与被告安颖会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告李同进诉称，原告在深州市经营烟酒生意，被告经朋友介绍在原告处购买数箱白酒。原告依约定经安能物流发货至被告指定地点，并经被告工作人员张红学签收。被告接收白酒后未支付货款，于2016年5月23日向原告出具收货证明。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现仍欠201600元货款。
安颖会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案依法由被告居住地及送货到达地人民法院管辖地享有管辖权,深州法院没有管辖权。
本院经审查认为，被告安颖会虽向本院提出管辖异议申请，主张异案应由被告居住地及送货到达地人民法院管辖，被告及送货到地为天津市静海区，故该案应由天津市静海区人民法院管辖。但是，本案原告与被告之间系买卖合同关系，双方没有约定合同履行地点，原告因被告欠酒款提起诉讼，本院争议标的为给付货币。原告为接收货币的一方，其住所地为河北省××州市。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定本案合同履行地为河北省××州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案有管辖权。故被告安颖会提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安颖会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安颖会负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕姗姗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1655号
原告：黄志华，男，1979年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江梯梯建设有限公司（组织机构代码75325916-4）。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司董事长。
申请执行人黄志华与被执行人浙江梯梯建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄志华于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司支付执行款529428元及利息，执行费7694.29元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司尚应支付执行款529428元及利息，执行费7694.29元。经执行查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄志华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上官光思。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告上官光思信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上官光思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，517.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，517.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初459号
原告：高军伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
原告高军伟与被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告高军伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军伟的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军伟撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高军伟负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝经顺
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00417号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢某某，男，1964年1月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。被告人邢某某曾因犯盗窃罪，于1995年4月28日被繁昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年12月25日因盗窃被无为县公安局行政拘留七日。2014年6月22日被告人邢某某因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年7月3日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年4月25日12时许，被告人邢某某至无为县襄安镇吉祥加油站旁的一自行车修理店，将被害人张某某停放在该店门口的一辆黑色新世纪牌电动车盗走，后将该车以120元的价格卖给在襄安街道经营理发店的朱某某。经鉴定，被盗电动车价格为1500元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书；证人朱某某的证言；被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其一年内曾因盗窃被行政处罚，故犯罪已存在数额较大，被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被刑事处罚，可酌情予以从重处罚；被告人邢某某归案后自愿认罪，所盗赃物均已退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金人民币2000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初661号
原告王柯胜，男。
委托代理人李炎睿，男。
被告孙晓冬，男。
被告刘清川，男。
原告王柯胜与被告孙晓冬、刘清川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孔庆华适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王柯胜及其委托代理人李炎睿，被告孙晓冬、刘清川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯胜诉称，2015年7月8日，被告孙晓冬因家庭所需向原告借款10万元，被告刘清川为此借款提供担保。被告孙晓冬向原告出具借条一张，被告孙晓冬在借条中借款人处签字，被告刘清川在借条中担保人处签名。此后，原告多次要求二被告偿还借款未果，故诉至法院，要求二被告连带承担偿还责任。
被告孙晓冬辩称，欠款属实，同意还款。
被告刘清川辩称，欠款10万元属实，但此款并非借款，是为办工作拿的钱，属受贿钱，应当是20万元，还有一张20万元欠条，20万欠条是在10万元欠条之后给原告出具的，包括这10万元，只是被告孙晓冬在给原告出具20万借条中忘记将此10万元欠条收回。
经审理查明，2015年7月8日，被告孙晓冬因生活所需从原告处借款10万元，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借王柯胜人民币拾万元正。借款人孙晓冬，2015年.7.8日，担保人：刘清川、关某某”。庭审时被告孙晓冬、刘清川认可借条上签名系二被告本人所签。被告孙晓冬承认收到借款的事实，也承认原告向其索要过此借款。被告刘清川认为此欠款并非借款，是为他人办工作行贿受贿款，但其并未向本院提交证据证实此事实。在借条中双方未约定担保方式。2015年10月原告曾找被告刘清川协商过如何偿还此款。后原告多次向借款人孙晓冬索要此款未果，故原告诉讼到法院，要求二被告连带偿还此欠款。
本院认为，原告将借款交给被告孙晓冬，被告孙晓冬给原告出具借据，双方形成合法有效的借贷关系。虽然未约定还款期限，但原告向被告孙晓冬索要此借款，且在本院向被告孙晓冬送达诉讼文书至开庭审理期间，已经给被告孙晓冬合理期限，原告要求被告孙晓冬偿还借款10万元的诉讼请求，应予支持。被告刘清川在借据担保人处签字，未约定担保方式，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘清川应对被告孙晓冬所欠原告借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘清川承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘清川向原告承担保证责任后，有权向被告孙晓冬追偿。被告刘清川提出此借款非民事借款，属行贿、受贿，但其未向本院提交证据证实，故对其此辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙晓冬于本判决生效后三日内偿还原告王柯胜借款10万元，被告刘清川对上款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。此款原告已预付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孔庆华
二〇一六年三月十七日
书记员 隋媛媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢77号
申请执行人：裴某某，男，住开原市。
被执行人：刘某某，男，住开原市。
被执行人：富某某，女，住址同上。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人刘某某、富某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人刘某某、富某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢77号申请执行人：裴某某，男，住开原市。被执行人：刘某某，男，住开原市。被执行人：富某某，女，住址同上。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人刘某某、富某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人刘某某、富某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十一月十七日书记员  宋永强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第278号
原告：张海希。
被告：章飞云。
本院在审理原告张海希与被告章飞云民间借贷纠纷一案中，原告张海希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海希撤诉处理。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告张海希负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年五月十九日
代书 记员 许雅群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更546号
罪犯彭罗，男，1990年12月21日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年7月7日作出（2014）双刑初字第100号刑事判决，以被告人彭罗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）娄中刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭罗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭罗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭罗减去有期徒刑六个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1652号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2014年8月26日被常州市武进区公安局分别以未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶各罚款人民币二百元，同年10月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）596号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日0时许，被告人郭某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇金泉路由南向北行驶至百合鲜花店门口路段不慎摔倒，致其本人受伤、车辆受损。民警在处置事故过程中发现郭某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为230.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、陈某、郭某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2003号
申请执行人王飞，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人南京豪林运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人刘二林，该公司总经理。
王飞与南京豪林运输有限公司劳动合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月15日做出（2016）苏01民终10760号民事判决书已发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判（一、原告王飞与被告豪林公司的劳动关系于2015年7月17日解除。二、被告豪林公司于本判决生效后十日内支付原告王飞加班工资25738元、二倍工资差额66000元、经济补偿金9000元，合计100738元。）判决生效后，因南京豪林运输有限公司劳动合同纠纷一案未履行生效法律文书确定的义务，王飞向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京豪林运输有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院查封。由于以上车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京豪林运输有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2003号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京豪林运输有限公司名下查无可供执行的财产，本院已将南京豪林运输有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2003号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终10760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 超