wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第180号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1971年8月26日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年12月6日12时50分许，被告人鲁某某驾驶东风牌货车沿县道河临线从上杭县城往珊瑚乡方向行驶，途经上杭县湖洋镇涧头村单行道路段时，因前方对向来车无法通行，被告人鲁某某未注意观察路后情况往后倒车时碰撞跟在其车后由李某某驾驶的二轮摩托车，造成摩托车乘员李某甲（女，6岁，上杭县人）当场死亡的交通事故。被告人鲁某某负事故全部责任。
案发后，被告人鲁某某报警并在现场等候处理。2015年1月29日，被告人鲁某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属出具的谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过等书证；证人李某某、蔡某某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人鲁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人鲁某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8371号
上诉人（原审被告）：广州市佳卓演出器材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：骆子献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：骆子献,男,1969年10月20日出生,汉族,身份证住址河南省新野县。
委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥大同金威铝业有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：范炎威,该公司经理。
委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州市佳卓演出器材有限公司（以下简称佳卓公司）、骆子献因与被上诉人佛山市南海区大沥大同金威铝业有限公司（以下简称金威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳卓公司、骆子献委托诉讼代理人高凌养、被上诉人金威公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳卓公司、骆子献上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判佳卓公司、骆子献向金威公司给付货款191323.55元或者发回重审；3.金威公司承担本案一审、二审中超出191323.55元部分的诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决认定事实有遗漏、法院程序有误。首先，金威公司除了向佳卓公司供应铝材胚料外，还向佳卓公司定做舞台架。2017年4月，金威公司向佳卓公司订做了价值52000元的舞台架，佳卓公司按照金威公司的要求做好舞台架并经孔达明验货后，于2017年5月11日向金威公司发货，金威公司验收后用于广州体育馆使用。金威公司使用完该舞台架后，将该舞台架退还佳卓公司，并拒绝向佳卓公司支付货款52000元。2017年9月21日，佳卓公司向金威公司出具《对账确认书》，曾要求金威公司扣减该52000元，但金威公司拒绝，并称“现在对账的是供应铝材坯料的账，与我方向你订购的舞台架无关，而且我们公司肯定会承认这笔账的，你放心吧!”。佳卓公司迫于要金威公司继续供应铝材坯料，无奈之下，出具了该《对账确认书》。其次，佳卓公司、骆子献在向金威公司出具《对账确认书》前，为保证偿还拖欠的货款，佳卓公司曾出具《抵押担保协议书》，将其祖传藏品明代释迦牟尼铜镏金佛像抵押给金威公司。《抵押担保协议书》约定，佳卓公司可以随时通过孔达明取走佛像进行鉴定、拍卖或私人成交用来偿还货款。但金威公司在收取佳卓公司的佛像后，一直拒绝归还佳卓公司，以致佳卓公司一直无法将该佛像折现。最后，佳卓公司于2018年2月4日正式休年假，并开车回河南老家过年，截止2018年3月1日，骆子献才回到广州，佳卓公司于2018年3月2日正式上班。休假期间，佳卓公司只有一个值班的保安，该保安于2018年2月11日签收了一审法院送达给佳卓公司、骆子献的开庭传票，但并未拆开及告知佳卓公司。因此，一审法院在送达开庭传票给佳卓公司、骆子献时，佳卓公司、骆子献并未能及时知悉、提出反诉、参加庭审。并且，按照相关法律规定，骆子献的送达地址也不应该是其公司所在地，应该是其者户籍所在地或经常居住地。综上所述，一审法院认定事实错误、程序违法，已影响本案公正判决。
金威公司辩称，不同意佳卓公司、骆子献的上诉请求。关于佳卓公司、骆子献提出2017年4月舞台架与本案无关，不是同一合同关系。在对账时，如果存在该笔款项肯定会进行抵扣，因此该事实是不存在的。
金威公司向一审法院起诉请求：1.判令佳卓公司、骆子献连带向金威公司偿还货款共计243323.55元及其利息（以243323.55元为本金，从2017年9月22日起算，按照中国人民银行同类贷款利率计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费用由佳卓公司、骆子献承担。
一审法院认定事实，金威公司与佳卓公司素有生意往来，金威公司向佳卓公司供应铝材坯料，佳卓公司收取货物并支付货款。2017年9月21日，佳卓公司、骆子献出具《对账确认书》，载明：自2015年9月25日起至2017年9月7日止佳卓公司、骆子献共拖欠金威公司货款共计243323.55元。
一审法院认为,债务应当清偿。根据佳卓公司、骆子献出具的《对账确认书》记载，佳卓公司、骆子献拖欠金威公司货款共计243323.55元。金威公司主张佳卓公司、骆子献给付货款243323.55元，于法有据，一审法院予以支持。《对账确认书》没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，金威公司主张自2017年9月22日起支付利息，缺乏依据，利息应从金威公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止。佳卓公司、骆子献无故未到庭，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、自判决生效之日起三日内，佳卓公司、骆子献向金威公司连带给付货款243323.55元；二、自判决生效之日起三日内，佳卓公司、骆子献向金威公司连带给付货款利息，以243323.55元为本金自2017年9月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回金威铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009.8元、财产保全费1737元，由佳卓公司、骆子献负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于佳卓公司、骆子献二审补充提交的证据，金威公司质证称,对施工单据、视频、照片三性均不确认。对于抵押担保协议的真实性不予确认，但确实有说把钱还完才将佛像拿回。证据三，与本案无关，不能证明佳卓公司、骆子献要主张的事实。证据四，朋友圈的证据也不确认三性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对于金威公司与佳卓公司之间成立的买卖合同关系，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：佳卓公司、骆子献拒付货款的理据是否充分。首先，关于一审开庭传票的送达程序问题，一审法院按照骆子献向法院确认的《送达地址确认书》所记载地址送达开庭传票，已经依法完成送达。骆子献关于一审开庭传票未能依法送达的主张与事实不符，本院不予采信。其次，关于反诉的问题，佳卓公司、骆子献要求在货款中抵扣舞台架款，金威公司不予认可。佳卓公司、骆子献对此没有在一审提起反诉，可另诉处理。最后，佳卓公司、骆子献提出就涉案货款提供了担保物的问题，现无证据证实在佳卓公司、骆子献付清货款之前，金威公司有返还担保物的义务。故该抗辩不足以成为佳卓公司、骆子献拒付货款的事由。综上，佳卓公司、骆子献拒付货款的理据不足，本院不予采信。一审判决佳卓公司、骆子献向金威公司支付货款正确，本院予以维持。
综上所述，佳卓公司、骆子献的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人广州市佳卓演出器材有限公司、骆子献共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一八年七月十一日
书记员 袁绿凡
何浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3445号
原告斯庆图雅。
委托代理人哈斯龙。
被告达愣太。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
本院在审理原告斯庆图雅诉被告达楞太牧业承包合同纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告达楞太的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告斯庆图雅撤回对被告达楞太的起诉。
案件受理费1900元由原告斯庆图雅负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第787号
原告开利泵业（集团）有限公司。
法定代表人李建飞。
委托代理人马辉。
被告慈溪市金泰消防工程有限公司。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告慈溪市金泰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：原、被告于2013年3月14日签订了两份《购销合同》，合同总计金额人民币127，337元（注：以下币种均为人民币）。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但截至今日被告尚有货款37，337元一直拖欠不付，经原告多次催讨无果，故诉至本院：1、请求判令被告支付原告货款37，337元；2、请求判令被告偿付原告逾期付款违约金23，608元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年3月14日，原、被告签订的购销合同原件两份（合同编号为XXXXXXXX-2、XXXXXXXX-3，价款分别为41，057元、95，280元，合计136，337元），证明被告向原告采购水泵等产品，原、被告间存在买卖合同关系，两份合同除标的物与价款外，其余条款均相同，合同第4条约定“结算方式：合同签订之日预付款0元，货到工地当日付至80%，验收完成付清”，第5条约定“违约责任：需方逾期付款则每天加收未付货款万分之四的违约金；供方逾期交货则按每日未交货物总价的万分之四承担罚金”；
2、2013年5月27日，原、被告签订的合同变更协议复印件一份，证明编号XXXXXXXX-3合同总金额由95，280元调整为86，280元，折价9，000元减少了部分货物，因此两份合同的总价款变更为127，337元；
3、2013年4月9日、2013年5月8日送货运费合同及所对应的发货单原件各两份，证明原告分两次委托物流公司向被告供货经并被告签收的事实；
4、2014年10月29日，被告方合同签单人（原法定代表人）潘培育出具的承诺书复印件一份及同日的收款收据复印件一份，证明在2014年10月29日被告支付原告货款6万元，同时被告方承诺剩余货款于2015年春节前结清；
5、2014年11月3日，原告下属宁波江北分公司出具给原告总公司的撤诉申请书复印件一份、2014年11月5日由本院出具的（2014）青民二（商）初字第1733号民事裁定书原件一份，证明由于被告未付款，原告曾向法院起诉，在案件审理过程中，被告于2014年10月29日支付6万元货款并出具承诺书后，原告下属分公司向总公司提出要求向法院申请撤回起诉，另补充被告又于2015年2月18日以现金方式支付原告货款3万元，所以现在原告主张的金额为37，337元。
被告慈溪市金泰消防工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担逾期付款的违约责任。原告以未付货款的万分之四主张违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市金泰消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款37，337元；
二、被告慈溪市金泰消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告开利泵业（集团）有限公司逾期付款违约金23，608元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，323.60元，减半收取计661.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第578号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊某，女，1987年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被新密市公安局刑事拘留，同年7月12日被新密市公安局取保候审，同年10月17日被新密市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2010年4月24日晚上，被告人樊某伙同周某某（已判）经预谋后，到新密市万客隆后面大世界舞厅附近，趁被害人张某某不备之际，被告人樊某用周某某事先准备好的车遥控器，将张某某车内钱包里的8560元现金盗走，赃款已挥霍。2014年7月11日，被告人樊某投案自首。
另，被告人樊某在本院审理过程中已全部退赃。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某某供述、被害人张某某陈述、辨认笔录及辨认现场照片、周某某刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币8560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人樊某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人樊某起主要作用，系主犯。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。在本院审理过程中被告人樊某能够主动退赃，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 马 玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 潘雪涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第859号
申请执行人吴上梁，男，职业：个体户，住福鼎市。
被执行人江绍建，男，职业：经商，住福鼎市。
被执行人陈超然，女，无业，住福鼎市。
被执行人王德温，男，无业，住福建省福鼎市。
申请执行人吴上梁与被执行人江绍建、陈超然、王德温民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2364号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人江绍建、陈超然财产暂无法执行，被执行人王德温无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2364号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第40号
原告黄某某，女，汉族，1980年某月某日出生。
被告晋某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告晋某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要慎重考虑为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费918元，予以免交。
代理审判员 郑 洁
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 马桂英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初172号
起诉人张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年4月17日收到起诉人张殿堃以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人张殿堃请求：1、依住建部2017-422号行政复议决定，依法确认天津市南开区建设管理委员会并未依法取得法定天津市南开区西广开98年84号房屋拆迁许可证时，天津市南开区人民政府于98年向其下达的津南政限迁字（98）第3034号限期拆迁决定具体行政行为违法、无效；2、依法确认天津市南开区人民政府向其下达的98年第3034号限期拆迁决定具体行政行为超越、滥用职权。
本院认为，起诉人张殿堃所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张殿堃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异24号
案外人：邢丹，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住单县。
申请执行人：孙华清，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住单县。
被执行人：邢勇，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住单县。
在本院执行孙华清与邢勇机动车交通事故责任纠纷一案，案外人邢丹于2017年7月17日对本院（2016）鲁1722执49-1号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢丹称，其对单县人民法院（2016）鲁1722执49-1号执行裁定书有异议，请求解除位于单县谢集镇李村寺新村北排东侧三层东户的房屋及一楼车库的查封措施。其理由如下：2015年5月6日其与邢勇签订债权债务清偿协议，邢勇欠申请人借款86000元，债务已到期，邢勇自愿将位于谢集镇李寺新村的一处住房所有权及土地使用权抵给异议人。单县谢集镇谢集村村委会及谢集镇党委、政府领导作为见证人在协议上盖章、签字。异议人取得了邢勇购房的相关资料，并办理了房屋交接手续，异议人也入住该房屋，该房屋及车库已属于异议人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人已将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结。结合上述事实，单县人民法院不得查封位于单县谢集镇李村寺新村北排东侧三层东户的房屋及一楼车库。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达当事人（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。故异议人申请单县人民法院对单县谢集镇李村寺新村北排东侧三层东户的房屋及一楼车库解除查封措施。
申请执行人孙华清称，经查邢丹与邢勇实属兄妹关系，双方签订的债务清偿协议实属虚假协议，该协议试图以非法的手段逃避对邢勇的执行。双方之间转让没有买卖合同。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋转让不属于法律另有规定或合同另有约定的情形，该房产转让是没有法律效力是不合法的。退一步讲邢勇与邢丹的债务清偿协议是建立在民间借贷的基础上，邢勇自愿将位于谢集李村寺新村的一处住房所有权及土地使用权抵给邢丹，名为买卖实属民间借贷关系，是没有经过合法的法定程序，是没有法律依据的。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。邢勇以债务清偿协议的方式将房产转让给邢丹，没有经过不动产登记，不符合法律规定，不发生法律效力。
本院查明，孙华清与邢勇机动车交通事故责任纠纷一案，单县人民法院于2015年5月20日受理孙华清的诉讼立案，单县人民法院2015年11月20日作出（2015）单民初字第1541号民事判决书，判决被告邢勇赔偿原告孙华清医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费共计68208.76元。2016年1月5日本院受理了孙华清的执行申请并立案，2017年4月10日单县人民法院以（2016）鲁1722执49-1号执行裁定书查封了邢勇所有的位于单县谢集镇李村寺新村北排东侧三层东户的房屋及一楼车库。异议人邢丹提出执行异议。邢丹称其与邢勇签订了债权债务清偿协议，邢勇欠申请人借款86000元，其借给邢勇的时间是在本次交通事故之后，邢勇因此事故住院期间，具体借款方式、借款日期，每次借出金额在给邢丹的调查笔录中其均未说明。其称债务已到期，邢勇自愿将位于谢集镇李村寺新村的一处住房所有权及土地使用权抵给异议人。申请执行人所称的孙华清称邢勇与邢丹属兄妹关系，（在调查笔录中邢丹对此关系予以认可）双方签订的债务清偿协议实属虚假协议。双方之间转让没有买卖合同，双方的房产转让没有法律效力是不合法的。邢勇与邢丹的债务清偿协议是建立在民间借贷的基础上属民间借贷关系，是没有经过合法的法定程序，是没有法律依据的。
本院认为，孙华清与邢勇机动车交通事故责任纠纷一案，交通事故发生时间是2015年4月18日，邢勇与邢丹债务清偿协议是2015年5月6日。与事故发生时间相差18天，异议人邢丹称签订债务清偿协议时“债务已到期”。其出借时间系本交通事故后邢勇住院期间。那么自出借到签订债务清偿协议时间则更短。被执行人邢勇与异议人邢丹作为亲兄妹关系，这样约定还款时限有悖常理。作为兄妹关系具有利益上的关联性，对其所述事实应予从严审查。在本院的询问中，邢丹也没能举证列举其借给邢勇款的具体时间、方式等。其借贷关系的真实性、合法性就现有的证据材料本院无法确认。其以房抵债协议，的真实性、合法性亦无法认定。执行异议审查不能将无法确认的事实为依据。故案外人邢丹依据其现有证据主张解除（2016）鲁1722执49-1号裁定书中，查封单县谢集镇李村寺新村北排东侧三层东户的房屋及一楼车库执行措施的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人邢丹请求解除单县人民法院（2016）鲁1722执49-1号裁定书查封单县谢集镇李村寺北排东侧三层东户的房屋及一楼车库等执行措施的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一七年八月一日
书记员 周 夏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3003-1号
原告康成茂。
被告连云港岚隆矿石加工有限公司，住所地：赣榆县。
法定代表人赵志，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告在××××有限公司所有的厂房（2间）、××一台、××吨予以查封。保全标的额为70万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告在××××有限公司所有的厂房（2间）、××一台、××吨予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、变卖、出租等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈祥贵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4744号
罪犯周世均，男，1980年8月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）茂中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周世均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并对（2008）高刑初字第70号生效刑事附带民事判决确定的赔偿款人民币436430.3元承担共同赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯周世均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周世均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯的家属在案件审理阶段为其履行了附带民事赔偿款人民币70000元，该罪犯服刑期间未继续履行附带民事赔偿责任，其在狱内消费水平高于人均水平，截至2015年7月账户余额有人民币6185元。减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯服刑期间未继续积极履行附带民事赔偿责任，且消费较高，故从刑罚执行机关提请的减刑幅度中扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世均予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3790号
原告许某，住北京市。
委托代理人陈建玲，辽宁亚太律师事务所律师。
被告张某，住大连市。
委托代理人王密，辽宁法栋律师事务所律师。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员张亚茹依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人陈建玲、被告委托代理人王密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月13日登记结婚。婚后双方旅居国外，聚少离多，且双方家境相差较大，被告及其家人对原告父母不够尊重，致使矛盾日益增多，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情较好，虽然生活中有摩擦，但未达到离婚的程度。现孩子尚小，被告愿意积极付出，化解双方的矛盾，和好如初，故不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告张某于2007年经人介绍相识，2008年确立恋爱关系，2012年8月13日登记结婚。婚后生有一子许某某。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年10月双方分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相恋四年结婚，感情基础较好。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示积极努力化解双方之间的矛盾，也希望原告从有利于孩子健康成长考虑，双方重归于好。原告应珍惜以往的夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭关系，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某被告张某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初677号
原告：赵某，女，1993年3月28日出生，汉族，个体，住址内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：王某，男，1982年4月25日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2013年6月4日登记结婚，婚后未生育孩子。婚后感情一直不好，被告不务正业，经常酿酒打我，我们经常吵架，现在我们感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，没有共同财产，没有债权，没有债务。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原告赵某与被告王某自由恋爱，于2013年6月4日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并登记结婚，证明双方在婚前还是有感情基础的，双方在婚后的共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。本案被告王某无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙明健
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0409号
原告吉四情。
原告姚茂芹（系吉四情妻子）。
两原告共同委托代理人苏建祥。
被告吉成山。
原告吉四情、姚茂芹与被告吉成山排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉四情、姚茂芹及其委托代理人苏建祥到庭参加诉讼，被告吉成山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉四情、姚茂芹诉称，原告之父吉靠山与被告系亲兄弟，为顾及手足之情，原告之父与原告姐姐在2007年前后将原告家的五块承包地计4.89亩先后给被告代为耕种，口头约定原告需要土地时，被告随时返还。但是被告不守信用，代耕的土地虽经原告索要拒不返还，在村组干部多次劝解下，被告也不肯返还。为维护原告的合法承包经营权，请求判令被告向原告返还土地4.89亩，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还土地5.328亩。
被告吉成山未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告吉成山与原告吉四情之父吉靠山系亲兄弟关系。吉靠山于2007年10月14日去世，其妻于2000年去世。吉靠山家庭户按三人计算，承包苏嘴镇健仪村土地共五块，《农村土地承包经营权证》登记簿载明分别为：门口田1.2亩，东至吉兵山户、南至沟、西至吉德高户、北至河；团田1.29亩，东至吉德高户、南至沟、西至吉章山户、北至路；作道坝0.84亩，东至吉乔山户、南至沟、西至吉兵山户、北至渠。因作道坝平整土地，在2010年健仪村将作道坝调整为北至吉德领户、南至吉德康户、东至渠、西至路，原告家庭户面积为1.278亩；东至吉明山户、南至塘、西至吉兵山户、北至路的荡田1.2亩；东至吉兵山承包田、南至东西路、西至严秀芳承包田、北至沟的秧畦0.36亩。承包期从1998年起至2028年止。原告吉四情的母亲去世后，吉靠山因身体状况不佳，两原告亦在外打工，就将承包田中的四块给亲戚种，一块给其女儿吉成凤种。2007年前后，被告吉成山找吉靠山家人商议，吉靠山的四块承包田由其代种，并言明等原告夫妇回家后就把承包田交还。2013年10月左右，原告的姐姐吉成凤因家中有事，其耕种的一块田也由被告吉成山耕种。2014年春节前后，原告吉四情向被告要承包田遭到拒绝，原告遂于2014年5月27日诉至法院。
另查明，被告吉成山户在苏嘴镇健仪村有自家承包地8.15亩。
又查明，原告为解决与被告之间的承包地纠纷，请双方所在地苏嘴镇健仪村村委会出面调解，多人、多次调解均遭被告拒绝。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《农村土地承包经营权证》登记簿、农村土地家庭承包合同书、苏嘴镇健仪村村委会证明、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护。本案中，原告当庭提供了《农村土地承包经营权证》登记簿、农村土地家庭承包合同书、苏嘴镇健仪村委会证明，应认定原告家承包了苏嘴镇健仪村的五块土地，分别为门口田1.2亩、团田1.29亩、荡田1.2亩、秧畦0.36亩，以及调整后的作道坝1.278亩，合计5.328亩。原告吉四情的父亲吉靠山去世后，两原告作为家庭成员依法享有土地承包经营权。被告吉成山与原告家人口头约定由其代为耕种吉靠山家的承包田，待需要时被告随时返还。被告吉成山理应在原告催要后予以返还，其拒绝返还的行为侵犯了原告的合法权益，被告依法应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉成山于本年度秋季作物收获后立即返还原告吉四情、姚茂芹位于苏嘴镇健仪村的承包地门口田1.2亩、团田1.29亩、荡田1.2亩、秧畦0.36亩、作道坝1.278亩，共计5.328亩。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费2000元（原告已预交2000元），减半收取1000元，由被告吉成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的主要方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初380号
原告：杨海，男，汉族，1967年3月出生，住山东省荣成市崖头镇大泊子村。
委托诉讼代理人：张选辉、李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海志美汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。
登记法定代表人，于美。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
第三人：于美，女，汉族，1982年10月出生，住威海市环翠区海埠村东街。
第三人：姜瑞进，男，汉族，1976年10月出生，住威海市环翠区四方路。
第三人共同委托代理人：李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。
原告杨海与被告威海志美汽车销售服务有限公司（以下简称“志美汽车公司”）、第三人于美、姜瑞进变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海之委托诉讼代理人张选辉、被告志美汽车公司之委托诉讼代理人杨玉林及第三人于美、姜瑞进之共同委托代理人李松威、刘菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海诉向本院提起诉讼请求：判令被告志美汽车公司向公司登记机关申请办理股权变更登记手续，将第三人于美持有的60%股权、姜瑞进持有的40%股权变更登记在原告名下；判令第三人于美、姜瑞进对此负有协助义务。事实与理由：2014年5月26日，第三人于美、姜瑞进共同出资设立被告志美汽车公司，注册资本800万元；由于美出资480万元，占注册资本的60%，姜瑞进出资320万元，占注册资本的40%，于2014年12月31日前缴纳。被告志美汽车公司于2014年6月3日成立。2015年1月11日，原告与第三人于美签订股权转让协议，于美、姜瑞进将持有的100%公司股权转让给原告，转让价款1500万元。协议签订后，原告支付了全部转让款。于美、姜瑞进于2015年1月21日将公司控制权、管理权转交原告，原告进驻并接管了公司印章、资产、经营资料、财务资料及业务、人员等，并向公司委派了相关人员，原告受让了全部股权，取得了股东资格；但由于第三人不配合出具相关手续，导致公司未能向登记机关申请办理股权变更登记手续。故原告提起诉讼，请求处理。
被告志美汽车公司辩称，原告陈述属实，公司设立时法定代表人系于美，现公司实际控制人为原告，在第三人出具相关手续进行协助的情形下，其同意向公司登记管理机关申请办理变更登记手续。
第三人于美述、姜瑞进述称，2015年1月19日，其与原告股权转让协议交易完成后，自2015年2月27日起就催促原告及被告公司办理相关股权变更登记手续；但因办理该手续需要办理纳税申报及履行纳税义务，而原、被告的消极行为及怠于履行协助义务，导致其至今未能办理纳税申报并履行纳税义务，未能办理股权变更登记手续，并给其造成了损失，故不能办理变更登记手续的责任在原告，不在第三人。
经审理查明，2014年6月3日，志美汽车公司即本案被告经威海市环翠区工商行政管理局登记设立，发起人为第三人于美、姜瑞进，注册资本800万元；于美认缴出资额480万元，占出资比例60%，姜瑞进认缴出资额320万元，占出资比例40%，出资方式均为货币，认缴出资时间均至2014年12月31日。其中，于美担任公司法定代表人、执行董事及经理职务，姜瑞进担任公司监事职务。公司章程规定的股东转让出资条件与公司法关于有限责任公司股权转让的规定相一致。
2015年1月11日，威海志美汽车销售服务有限公司作为甲方与作为乙方的杨海签订“协议书”一份，载明：经双方友好协商，甲方愿将已注册800万，实际注资1000万（目前金额待查实+100万建店保证金），另加500万（利息+增值费）的威海志美汽车销售服务有限公司100%股权转卖给乙方。乙方确认按上述价格收买甲方100%股权。2、乙方承诺本协议签署后于2015年1月12日24点前向甲方指定账户打入100万元人民币，并承诺于2015年1月16日24日前向甲方指定账户打入本协议确认的100%股权余额。该协议分别由于美、杨海在落款甲、乙方处签字确认。
上述协议签订后，杨海向分别于2015年1月12日、1月16日、1月19日分六笔向于美支付了1500万元转让款，但未办理股权变更登记。庭审中，第三人于美、姜瑞进均认可该协议的效力；杨海自认其于同年1月21日进入公司开始移交、接受公司。
以上事实，有书证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案系股权变更登记纠纷。本案中，杨海与于美签订的协议，将志美汽车公司100%股权转让给杨海，并经公司全部股权持有人即股东于美、姜瑞进一致认可，符合《中华人民共和国公司法》及公司章程关于有限责任公司股权转让之规定，故该协议对转让各方具有约束力。现杨海已按协议约定履行了交付款项的义务，并已实际接管公司，但公司并未将转让后的事项向公司登记关进行变更登记。
根据《中华人民共和国公司法》规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关办理登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人；《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。故被告公司在股东变更后有向原公司登记机关申请变更登记的义务，第三人亦有协助变更的义务。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。而涉案股权变更登记事项至今未变更。故原告的诉讼主张，有事实与法律依据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款、第七十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
威海志美汽车销售服务有限公司于本判决生效后30日内向公司登记机关办理股权变更登记手续，将于美、姜瑞进分别持有的公司60%、40%股权变更登记至原告名下；第三人于美、姜瑞进负协助义务。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 罗室波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜小凡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1980号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉高步东周凌兰，高步平，田合英，刘广成金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第999号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第999号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月六日
书记员 于洪涛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第901号
原告张某某。
被告贾某某。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年在外务工相识后确立恋爱关系，不久按农村风俗举办了婚礼，于1998年3月2日办理结婚登记；原、被告于1998年6月27日生育一子取名贾某甲，贾某甲现已独立生活；在共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵、打架；被告好逸恶劳，喜欢打牌、赌博，对原告及家庭不关心，多年来双方未建立起真正的夫妻感情，双方曾多次协商离婚未果；2008年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好。原、被告因感情不和从2013年开始分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿承担其抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
原告张某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证原件。欲证明原、被告于1998年3月2日办理了结婚登记。
3.四川省营山县人民法院（2008）营民初字第190号民事判决书。欲证明原告于2008年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好。
被告贾某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本案在审理中，法庭工作人员电话询问了被告贾某某，贾某某表示：被告在外务工较忙，无法到庭应诉；被告对家庭付出较多，被告打工挣的钱都是交给了原告的，被告在他人处有欠款，但没有依据；原、被告发生分歧是事实，双方于2013年2月分居生活至今；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告给付被告5000元经济帮助费。
综合本案证据，经审理查明：原告张某某与被告贾某某于1997年在务工地相识后确立恋爱关系，于1998年3月2日办理了结婚登记；于1998年6月27日生育一子取名贾某甲，贾某甲现已独立生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，在婚后共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵、打架，原、被告的夫妻感情产生了裂痕；2008年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，原、被告于2013年2月因感情不和分居生活至今。庭审中，原告张某某表示：原告愿意给付被告经济帮助费5000元。
本院认为：原告张某某与被告贾某某相识确立恋爱后，虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情；原告于2008年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，原、被告从2013年2月分居生活至今，现原、被告已无法继续共同生活，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原告愿意给付被告5000元的经济帮助费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告贾某某离婚。
二、原告张某某于2015年3月29日前一次性给付被告贾某某经济帮助费5000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年三月十一日
书记员 何俐辉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1533号
原告彭苧辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人邓曙光，广东林德律师事务所律师（特别授权）。
被告张于斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告欧凌志，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告彭苧辉与张于斌、欧凌志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告彭苧辉及其委托代理人邓曙光，被告张于斌、欧凌志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张于斌因生意周转于2013年1月30日向他借款30，000元，借期半年，欧凌志为其担保。借款到期后，二被告偶尔支付他一些利息，到后来连利息都不再支付，本金分文未还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金30，000元。
被告张于斌辩称，钱没有经过他的手，是担保人跟原告商量好的，钱他也没有用，所以他不承担责任。
被告欧凌志辩称，钱是他叫张于斌借的，他是实际借款人，他每个月都按时把利息偿还给了原告，截至现在他已还完了，不欠原告的钱了。
经审理查明：被告张于斌于2013年1月30日向原告出具了一份借条：“今借到彭苧辉人民币叁万元整（¥30，000）借期半年，如到期未还，担保人同负一切责任，借款人：张于斌，担保人：欧凌志”后欧凌志使用了该借款，但未在约定的半年之后偿还，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还借款30，000元，庭审中，张于斌申请笔迹鉴定，认为借条内容不是他本人书写，签名上面的指纹不是他的指纹，但张于斌又于2014年10月27日撤回了笔迹鉴定的申请。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张于斌向原告借款30，000元给被告欧凌志使用，虽然欧凌志是本案实际上的借款人，但张于斌作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道向原告出具借条的法律后果，因此，当欧凌志未按约定期限偿还原告借款时，张于斌有义务与欧凌志连带偿还原告借款，故原告彭苧辉要求被告张于斌、欧凌志连带偿还借款30，000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告欧凌志辩称已将原告的借款还完，但其未举证证实，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告张于斌、欧凌志在本判决生效之日起十日内连带偿还原告彭苧辉借款30，000元。
案件受理费275元（已减半），由被告张于斌、欧凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 唐顺荣
二〇一四年十二月十日
书记员 王 咪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0673号
原告陈XX，男，1971年生。
委托代理人徐X，江苏XX律师事务所律师。
被告耿XX，男，1957年生。
委托代理人陈XX，男，1954年生。
被告XX保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市XX路XX号XX大厦8楼。
法定代表人谈XX，该公司董事长。
委托代理人肖XX，该公司员工。
原告陈XX诉被告耿XX、XX保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐X，被告耿XX及其委托代理人陈XX、XX保险公司委托代理人肖XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日13时25分，被告耿XX驾驶苏DMXX**号轿车沿本市XX路行驶至XX路路口时，遇原告驾驶苏DUXX**号轿车沿XX路由北向南行驶，被告驾驶的轿车右侧与原告轿车前部相撞，致两车受损，发生事故。2012年7月23日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出事故认定：耿XX承担事故全部责任，陈XX不承担事故责任。被告所驾驶的车辆向XX保险公司投保了交强险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告耿XX赔偿原告车辆修理费等97431.2元；2、被告XX保险公司在强制险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告XX保险公司辩称维修费过高，价格不合理，部分未更换零件也计算在内，工时费过高。
被告耿XX辩称对事故责任由异议。
经审理查明，2012年7月23日13时25分，被告耿XX驾驶苏DMXX**号轿车沿本市XX路行驶至XX路路口时，遇原告驾驶苏DUXX**号轿车沿XX路由北向南行驶，被告驾驶的轿车右侧与原告轿车前部相撞，致两车受损，发生事故。2012年5月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出《道路交通事故认定书》，认定耿XX承担事故全部责任，陈XX不承担事故责任。事故发生后，原、被告就苏DUXX**号轿车车辆损失大小产生争议，后原告在未进行评估情况下，自行维修完毕，维修厂出具维修清单一份，维修清单显示更换零部件67项，原告并支付维修费97431.2元。
审理中，原、被告双方就苏DUXX**号轿车的更换的零部件共计61项达成一致，并就上述更换零部件及维修工时费进行司法鉴定。2013年6月28日，常州市价格认证中心根据本院的委托作出常价证鉴（2013）85号价格鉴定结论书，认定维修价格为47650元（此价格未考虑汽车维修过程中产生的旧件及残值因素），原告并为此支出司法鉴定费1000元。
另查明，苏DMXX**号轿车为被告耿XX所有，已向XX保险公司投保了机动车强制责任保险。原告提交的汽修厂出具的苏DUXX**号轿车维修清单中未达成一致更换的6个零部件显示维修费为9758元。
审理中，被告耿XX撤回对事故责任提出的异议。
上述事实道路交通事故认定书、维修费票据、维修清单等、价格鉴定结论书、评估费票据、驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告耿XX驾驶机动车与原告发生交通事故，原告要求XX保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，本院应予支持。保险公司赔偿不足部分，应由被告耿XX对原告损失承担赔偿责任。本案中，原、被告争议焦点为本起事故导致车辆损失金额。修理费的高低事关原、被告的切身利益，故作为有利害关系当事方各自作出的定损结论并不具有客观性。再加上保险车辆的定损问题比较专业，非保险公司和原告能力所及之范围，故双方单独估算的金额不具有专业和权威水准，没有信服力。在协商不成的前提下，双方应共同委托评估公司对车辆维修所涉项目、方式和费用依法独立、客观、公正进行评估、勘验、估损、理算，并以公估公司的评估报告为基础确定赔偿数额。原告用直接修理的方式来简单处理，造成车辆目前无法公估的现状，过错程度较大，应承担主要责任。故本院对于未达成一致6个更换零部件部分损失酌情认定2000元。其余损失已经司法鉴定报告予以确认，且双方均无异议，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告车辆损失为49650元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX车辆损失2000元；
二、被告耿XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX车辆损失47650元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，评估费1000元，合计3236元（原告已预交），由原告负担900元，由被告XX保险股份有限公司常州中心支公司负担1250元，由被告耿XX负担1086元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第680号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司职员。
委托代理人：时迎政，公司职员。
被告张恒。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人秦德刚、时迎政到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告张恒于2008年4月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号22-1-1002室的房屋，原告与被告于2008年5月办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2011年5月起一直未交纳物业管理费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费27个月，共计2180元，因此要求被告支付拖欠2011年5月1日至2013年7月31日期间共27个月物业管理费2180元并支付滞纳金5120元，诉讼费用由被告承担。
被告张恒未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务，合同约定按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》。被告张恒购买了通盛上海花园22号楼1单元1002住房一套（建筑面积161.55平方米），被告物业服务费为每月80.775元，从2011年5月1日起计算到2013年7月31日共计27个月，共计欠物业费80.775元／月×27个月=2180.925元。原告因此诉至法院，要求判令被告支付物业费2180元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、商品房买卖合同、办理房屋交接手续确认单、工商变更登记证明等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司之间签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，涉案的前期物业服务合同对全体业主均具有约束力。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告张恒作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费2180元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因该滞纳金性质为违约金，原告作为物业服务单位，应当进一步提高服务质量，以期得到包括被告在内的大部分业主的最大满意，但是，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务存在一般性瑕疵，同时原告在庭审中未能提供双方约定物业费的具体交纳时间，亦未提供向被告催交物业费的证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后十日内支付原告滕州大隆贸易有限公司2011年5月1日至2013年7月31日期间共27个月物业费2180元；
二、驳回原告滕州大隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 范琳琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审87号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。统一社会信用代码：11520325551922730M。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人张信江，男，1985年10月06日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县，农业户口。
被申请人严贤美，女，1989年04月22日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住址同上，农业户口。系被申请人张信江之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行张信江、严贤美社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月17日作出道卫计征决字（201506）第108号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人张信江、严贤美于2015年6月11日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费20300.00元，共计征收40600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人张信江、严贤美违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月17日作出的道卫计征决字（201506）第108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一六年十月十一日
书记员 张 兰
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第305号
申请执行人张四忠，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第77号民事判决书，于2013年8月8日向本院申请执行于明国欠面粉款纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）夏商初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1178号
原告：东辽县椅山水库灌区管理所。
住所地东辽县安石镇。
法定代表人：王景海，水库灌区管理所主任。
被告：钱延龙，出生年月不详，住所地东辽县。
东辽县椅山水库灌区管理所与钱延龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告东辽县椅山水库灌区管理所于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东辽县椅山水库灌区管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周昕雨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03800号
原告张新阳，男，1986年2月16日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告兰立斌，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郎桂梅，女，1965年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告雷冬梅，女，1970年12月25日生，汉族，职员，住辽宁省新民市.
原告张新阳与被告兰立斌、郎桂梅、雷冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张新阳、被告雷冬梅到庭参加诉讼，被告兰立斌、郎桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新阳诉称，被告兰立斌与被告郎桂梅系夫妻，2013年11月10日二被告向我借款50000元，约定了利息为千分之30，并给我出具了借条并由被告雷冬梅作为担保，约定还款时间为2014年4月20日。现还款日期已过，经原告多次索要被告拒不偿还借款，故诉至法院要求三被告共同偿还借款本金50000元及利息32500元。
被告雷冬梅辩称，欠款属实，当时借款人是兰立斌和郎桂梅夫妻二人。我是做担保的，他们还钱没还钱我就不清楚了。
被告兰立斌、郎桂梅未出庭未答辩。
经审理查明，被告兰立斌与被告郎桂梅系夫妻关系。2013年11月10日二被告向原告借款人民币50000元，由被告雷冬梅作为担保人，并给原告出具欠条一张，约定利息为月息3分，还款日期为2014年4月20日，借款到期后经原告多次索要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院要求三被告共同偿还此笔借款并给付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰立斌、郎桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，本案二被告兰立斌、郎桂梅于2013年11月10日向原告借款人民币50000元，双方约定月利息3分，借款期限到2014年4月20日。原告已依约提供了借款，被告兰立斌、郎桂梅就应当按照约定履行还款义务，但在借款到期后二被告未能偿还，经原告多次催要后仍未予偿还，因此二被告的行为已构成违约，应予纠正，故原告要求被告兰立斌、郎桂梅偿还欠款本金50000元的诉请有理，应予支持。关于利息问题，因双方约定的月息3分超过法律规定的中国人民银行确定的同期同类贷款利率的4倍，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。关于被告雷冬梅担保责任问题，因该笔借款到期后原告未向被告雷冬梅主张过担保责任，且担保人的担保责任已超过担保期限，故被告雷冬梅不承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰立斌、郎桂梅于本判决生效后三日内偿还原告张新阳欠款本金50000元；
二、被告兰立斌、郎桂梅于本判决生效后三日内给付原告张新阳自2013年11月10日起至本判决发生法律效力时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告雷冬梅不承担连带还款责任；
案件受理费1863元，保全费720元，共计2583元，由被告兰立斌、郎桂梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年七月二十七日
书记员 张海林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2077号
上诉人（原审被告）张国盈，男，汉族，1947年10月15日出生。
委托代理人梁满，男，汉族，1973年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）张泉，男，汉族，1982年2月21日出生。
委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏云，女，汉族，1987年3月26日出生。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
上诉人张国盈因与被上诉人张泉、魏云抵押合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张国盈的委托代理人梁满，张泉及其委托代理人罗道培，魏云的委托代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案的郑州市金水区北环路116号中方园小区西区16号楼东4单元5层东户房屋（郑房权证字第09010460**号，以下简称“诉争房产”）于2009年6月10日在郑州市房地产管理局办理产权登记，所有权人为魏云。2009年7月3日，诉争房产在郑州市房地产管理局办理他项权利登记（郑房他证字第09030244**号），他项权利人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，他项权利种类为抵押，债权数额为34万元，履债期限自2009年6月10日至2033年6月10日。张泉与魏云原系夫妻关系，双方于2012年4月12日达成《离婚协议书》一份，主要约定：郑州市金水区北环路116号中方园小区西区16号楼东4单元5层东户房屋归张泉所有，房贷由张泉承担；双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，若有债务，则在谁名下由谁承担。同日，张泉与魏云在郑州市金水区民政局登记离婚。2012年7月18日，张泉提前一次性向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行还清了诉争房产的购房贷款余额313607.7元。因魏云未履行协助办理诉争房产过户手续的义务，张泉曾于2013年2月25日以离婚后财产纠纷为由起诉至郑州市金水区人民法院，予以受理。2013年3月5日，魏云与张国盈签订《借款合同》，主要约定：魏云向张国盈借款20万元，利息26000元，直接从借款中扣除；借款期限自2013年3月5日至2013年9月4日止；魏云自愿将诉争房产抵押给张国盈作为上述借款的担保。同日，魏云与张国盈向郑州市房地产管理局申请办理诉争房产的抵押权登记手续。2013年3月6日，魏云与张国盈签订了《郑州市房地产抵押合同》。后张国盈取得诉争房产他项权证（他项权证号：1303017529），权利价值20万元，履债期限自2013年3月5日起至2013年9月4日。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。魏云在与张泉就诉争房产已酿成诉讼后，以其同张国盈之间形成借款关系为由将诉争房产抵押给张国盈，且在本案审理过程中，魏云仅提供2013年3月5日的《借款合同》为凭，在本院指定期限内也未能提供交付借款的相关证据佐证，魏云与张国盈之间的借款合同依法应为无效合同。魏云与张国盈之间的抵押合同作为借款合同的从合同，借款合同无效，抵押合同亦无效。张泉与魏云之间的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议书约定诉争房产归张泉所有，张泉有权请求确认魏云将诉争房产抵押给张国盈的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，判决：被告魏云将郑州市金水区北环路116号中方园小区西区16号楼东4单元5层东户的房产抵押给被告张国盈的行为无效。案件受理费100元，由被告负担。
张国盈不服原审判决，向本院上诉称：张国盈认为原审认定事实不清，判决错误。（一）2013年3月魏云借张国盈20万元，2013年3月5日魏云与张国盈签订借款合同一份，魏云自愿用自己名下房产作为担保抵押给张国盈，后双方到郑州市房地产管理局办理了他项权利证书，权利价值20万元，原审认定双方以上借款合同及抵押合同无效，无事实和法律依据。张国盈认为法院应当查清借款是否客观存在，借款协议内容以及抵押合同是否双方的真实意思表示，他项权利证书是否有效等等。在郑州市房地产管理局为权利人办理的他项权利证书未被撤销之前，法院无权作出双方行为无效的判决。（二）张泉的诉讼请求不成立。魏云的行为符合法律规定，在物权未发生变更之前，作为房屋的所有人有权对该房屋进行处理。（三）原审没有查清魏云提出的是否符合本案的诉讼主体资格作出明确答复，是错误的。魏云在原审中提出不应将其作为本案的诉讼主体，魏云作为本案的诉讼主体错误。张泉应将郑州市房地产管理局作为本案的行政被告，因为房屋他项权利证书是郑州市房地产管理局依法作出，该他项权利证书在未依法撤销之前，法院如此判决是错误的。（四）张国盈与魏云的借款纠纷，郑州市二七区人民法院作出（2013）二七民二初字第2025号民事判决，认定双方的借款合同有效。综上所述，原审认定事实不清，判决错误。请求二审撤销原判，发回重审。张泉答辩称：张国盈与魏云无借款事实，只有借款合同，在法定期限内未提供相关证据，张国盈第（2）、（3）条理由不成立；张泉即可以向法院提起行政诉讼，也可以提起确认抵押合同无效的诉讼。请求二审维持原判。魏云答辩称：原审未查明魏云是否本案的诉讼主体。原审无权作出抵押权无效的判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张泉与魏云之间的《离婚协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护。双方就财产分割达成的协议，对张泉、魏云具有法律约束力。双方在《离婚协议书》中明确约定涉案房产归张泉所有，是基于对共同财产的处分，魏云在未履行房产过户义务时，将房产抵押给张国盈，侵犯了张泉的合法权益。原审认定魏云将诉争房产抵押给张国盈的行为无效并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。综上所述，张国盈的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张国盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年三月十九日
代理书记员 耿 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初603号
原告刘德忠，男，汉族，1960年6月18日出生。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告王国栋，男，汉族，成年人。
原告刘德忠与被告王国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，审理过程中，原告刘德忠于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德忠以双方正自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德忠撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德忠负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 康
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1398号
本院在执行申请执行人于立珍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第4153号
原告涂某。
委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师，一般授权。
被告成都市温江区某某花卉苗木专业合作社。
法定代表人：魏某兵。
委托代理人黄礼高，系四川易创律师事务所律师，一般授权。
原告涂某与被告成都市温江区某某花卉苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供4百万元借款，借款期限为2015年3月16日至2015年9月15日止，被告每月向原告支付借款利息等。同时原、被告签订《抵押合同》，将被告拥有的位于温江区万春镇天乡路二段＊号＊栋＊层＊号房屋抵押给原告作为担保，并进行了抵押登记。2015年3月17日原告按约定通过网上向被告转款4百万元，借款后，被告仅向原告支付了一个月的利息，便未再支付利息，但被告均向原告出具了利息的欠条。借款合同到期后，原告多次催收未果。请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金4百万及截至2015年9月15日止的利息60万元；2、被告支付原告从2015年9月16日起至全部借款付清之日止的利息及罚息；3、本案诉讼费、公告费、评估费、拍卖费均由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但利息过高，公告费、拍卖费用不应该由被告承担。
经审理查明，2015年3月16日原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供4百万元借款，借款期限为2015年3月16日至2015年9月15日止（如出借时间发生变更则还款时间相应顺延，以双方划款凭证或转款凭证为准）等。同日原、被告签订《抵押合同》，对被告提供的抵押物进行了抵押登记。2015年3月17日原告按约定通过网上向被告转款4百万元。借款后，被告向原告支付了一个月的利息，便未再支付利息，被告分别于2015年4月24日、同年5月24日、同年6月17日、同年7月17日、同年8月17日按月利率3.5%（月息14万元）向原告出具了5张利息欠条，共计70万元。借款合同到期后，原告多次催收本息未果。现原告诉讼来院，要求解决。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、欠条、房产证复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》合法、有效，受法律保护。原告向被告提供了4百万元借款，借款期限届满后，被告应当归还借款。原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方实际履行的月利率是3.5%，已高于年利率24%，所以对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市温江区某某花卉苗木专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告涂某借款本金4百万元及利息（利息从2015年4月17日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告涂某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21800元由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第421-1号
申请执行人中国音像著作权集管理协会，住所地。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市勾勾文化传播有限公司，住所地。
法定代表人陈志林。
申请执行人中国音像著作权集管理协会与被执行人深圳市勾勾文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法知民初字第1016-1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市勾勾文化传播有限公司的财产，价值以人民币10557.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市勾勾文化传播有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年二月二日
书记员 唐 强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00766-1号
申请执行人某某，女，1975年1月12日出生，汉族，阜南县人，初中文化程度，无职业，住阜南县。
被执行人某某，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
唐某某与武某某同居关系子女抚养纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年4月19日作出的（2013）州民一初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案执行，于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，该案已于2014年8月19日立案执行，立案号为（2014）州执字第00739号，与本案执行内容一致，系重复立案。申请执行人于2014年12月10日向本院申请要求撤销对（2014）州执字第00766号案执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州执字第00766号号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 吕治富
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第228-1号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地：平湖经济
开发区昌盛西路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：钱××。
被告：浙江××有限公司，住所地：嘉兴市××区××
东首。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告浙江××工程机械有限公司与被告浙江
××有限公司承揽合同纠纷一案中，2008年1月24日，原告浙
江××工程机械有限公司以双方已庭外和解，被告已履行全部
付款义务为由，向本院申请撤回对被告浙江××有限公司的起
诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××工程机械有限公司的申
请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××工程机械有限公司撤回对被告浙江×
×有限公司的起诉。
本案受理费6177元，减半收取3089元，财产保全费2170元，合计诉讼费5259元，由原告浙江××工程机械有限公司负
担。
审判员 吴 平
二〇〇九年一月二十四日
书记员 何丹萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00194号
申请执行人张月英，女，1959年1月31日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区怀仁街4段8号楼4单元2号，身份证号210719195901310226。
被执行人姜作春，男，1961年12月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区香漫花都26号楼2单元901室，身份证号210719196112140812。
本院在执行申请执行人张月英与被执行人姜作春买卖合同纠纷一案中，被执行人已死亡，申请人同意待如有被执行人遗产继承人后再按法律规定办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00561号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月三日
书记员 叶 强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1748号
申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社。住所地平度市旧店镇驻地。
负责人孙传平，主任。
被执行人孙玉辉。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社旧店信用社与被执行人孙玉辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平商初字第1847号民事调解书终结执行。
执行费741元由被执行人孙玉辉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴林贤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2850号
原告吴某，女，1986年3月9日出生，汉族，四川省资中县人。
被告郑某，男，1984年11月14日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费270元，由原告吴某负担（原告已预交540元，撤诉减半收取，应退270元）。
审判员 易永强
二〇一五年八月二十日
书记员 刘方玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第388号
原告李某某，女，1983年11月22日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告颜某某，男，1982年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，因本案的审理涉及当事人隐私，开庭前原告李某某向本院提出不公开审理的申请，本院于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告李某某及其委托代理人刘国栋、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于2012年10月16日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后被告对原告缺少关爱，不供养家庭，被告因性格暴躁常因生活琐事对原告大打出手，2013年端午节期间被告无故殴打原告后又将原告送回娘家置之不理，并将婚后共同居住的位于金沙小区X栋X单元X楼X号房钥匙抢走，致使原告在娘家居住至今。原告认为被告性情古怪，日常生活中对原告故意刁难，且婚姻存续期间没有生育小孩，婚后没能真正建立夫妻感情，双方又无法达成协议离婚，故原告起诉至本院，请求：1判决原、被告离婚；2、依法分割位于金沙小区X栋X单元X楼X号房；3、被告承担本案诉讼费。
被告颜某某答辩称：1、被告同意与原告离婚，但是造成夫妻感情破裂的原因在于原告不尽作为妻子的义务，不与被告过夫妻生活，对夫妻感情破裂原告应当承担主要责任；2、双方没有共同财产，位于金沙小区X栋X单元X楼X号房是原、被告婚前由被告父母出资购买，不属于夫妻共同财产，不应该予以分割；3、请求原告退还结婚时的礼金48000元。
原告李某某为支持自己的主张，向本庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、房产档案查询信息，拟证明金沙小区X栋X单元X楼X号房属于夫妻共同财产。
被告颜某某质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为房子虽登记在被告的名下，但不是夫妻共同财产，房子是被告父母为被告结婚在婚前购买，属于被告的个人财产。
被告颜某某为支持自己的主张，向本庭提交了如下证据：房产证复印件、房屋交易发票复印件，拟证明该房屋是被告的婚前财产。
原告李某某对该份证据质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该房产属于婚前被告方父母赠与给夫妻两个人的，应当属于夫妻共同财产。
本院通过听取原、被告的陈述，举证质证，对原告李某某所提交的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，对其关联性本院认为，该份证据仅能证明争议房产属于被告所有，不能达到房产系夫妻双方共同所有的证明目的。对被告所提交的证据房产证复印件、房屋交易发票复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年阴历8月定婚，定婚时被告过彩礼40000元给原告。2012年10月16日双方在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，2013年端午节起双方就未再共同居住。故此，原告诉至本院。原告陈述，造成双方没有建立起夫妻感情的原因是被告脾气暴躁，双方没有共同语言；被告则陈述，造成自己脾气暴躁的原因是原告不与其过夫妻生活，双方从结婚至今从未发生过夫妻关系。另查明，双方婚后没有生育小孩，也没有共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方又缺乏了解，缺少沟通，未能建立起真正的夫妻感情，且从2013年端午节起双方分居至今，现双方均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出分割被告名下位于金沙小区X栋X单元X楼X号房的诉讼请求，因该房屋是在原、被告婚前由被告的父母出资购买，应视为被告父母赠予被告个人，不属于夫妻共同财产，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告提出要求原告返还结婚时的彩礼钱48000元的理由，原告只认可收了被告的彩礼40000元，因原、被告共同生活的时间不长，本院酌情认定，由原告退还被告彩礼20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告颜某某离婚；
二、由原告李某某在本判决生效之日起十日内一次性退付被告颜某某彩礼钱20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一四年八月四日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第十条第一款（二）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）项：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3555号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告陆炜。
原告上海松江商业发展有限公司与被告陆炜土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人许永林、被告陆炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2012年3月22日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区小昆山镇芦家村296平方米土地出租给被告；租赁期限为2年6个月，自2011年12月1日至2014年5月31日；租金每年5，400元。现租赁合同租期已经届满，原告曾书面函告被告到期不再续租，但被告至今未返还，故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告位于松江区小昆山镇芦家村296平方米租赁土地【沪房地松字（2011）第XXXXXX号上海市房地产权证登记的部分土地】；2、被告支付原告自2014年6月1日起至实际返还租赁土地期间的使用费，使用费按照每年5，400元标准计算。
被告陆炜辩称：希望与原告协商，其在土地上搭建房屋，没有地方搬迁，需要安置，使用费同意支付。
经审理查明：2012年3月22日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《土地租赁合同》，合同约定为：出租土地坐落于松江区小昆山镇芦家村，房屋土地证编号：沪房地松字（2011）第XXXXXX号，面积296平方米；租赁期限2年6个月，自2011年12月1日起至2014年5月31日止；租金每年5，400元，先付后用，于签订合同之日支付第一年租金，于2012年11月20日支付第二年租金；于2013年11月20日前支付6个月租金；租赁用途，承租方作铁钉拉丝之用；承租方在承租土地上搭建的凉棚由承租方自行修理、装修，费用承租方自负，拆迁时出租方不予补偿，承租方不得在土地上再搭建任何建筑；出租方收取押金500元，押金不计息，停租时若承租方未欠租金、水电费，并将承租场所完整，整洁的移交给出租方，凭押金收据退还押金，若无收据不予退还押金。合同另对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用涉案土地至今，并向原告支付了合同期内的租金。被告还向原告支付了押金500元，原告主张该押金待被告返还房屋、未欠费用后，根据合同约定返还被告。
2013年11月22日，原告向被告发送函告，告知合同到期后不再租赁。
另查明：租赁合同约定的土地登记的权利人为原告，坐落于本区小昆山镇芦家村，房地产权证编号为沪房地松字（2011）第XXXXXX号，宗地图显示为登记的第3幢房屋左侧近似矩形的土地。原、被告于2009年12月31日就上述土地签订租赁协议，租赁期限自2009年12月1日起至2011年11月30日。2010年5月11日，双方又签订补充协议一份，约定：租赁土地由原240平方米增加至296平方米，租金由3，500元增加至4，300元，被告在土地上搭建的房屋产权归原告所有，停租时被告不得拆除。合同到期后，双方又续签了前述的租赁合同。
庭审中，被告陈述：其于2010年1月至3月期间在租赁土地上搭建了2幢房屋，一幢12米＊16米作为拉丝车间，一幢6米＊4米，作为门卫与宿舍；系争租赁合同约定的凉棚就是上述搭建的房屋。被告为证明其主张还提供了建房协议、供电协议及客户联系卡、水电费发票、职工工资清单、税务登记证、残疾人证、户口本、税收缴款书等。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，有《土地租赁合同》、房地产权证、函告、2009年12月31日的土地租赁合同及补充协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，故对于原告主张要求被告返还土地的请求，本院予以支持。同时，被告还应按照合同约定的标准支付自2014年6月1日起至实际返还之日止的使用费。原告对于押金处理的主张，于法不悖，本院予以准许。原告可待被告按约返还土地、结清租金及水电费后，将500元押金退还被告。被告辩称没有地方搬迁，需要安置的理由，难以构成对合同到期返还租赁物的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆炜于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区小昆山镇芦家村296平方米的土地【记载于沪房地松字（2011）第XXXXXX号房地产权证】返还原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告陆炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年6月1日起至返还土地之日止的使用费（按照每年5，400元标准计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆炜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一四年十二月十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：胡学共，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：沈连杰，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜业林，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告胡学共、沈连杰、郜业林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人盛勇、被告胡学共及其委托代理人卞西亮、被告沈连杰到庭参加诉讼，被告郜业林直接或邮寄均无法送达，经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年1月10日，胡学共与邮储银行签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，贷款50000元用于购买农用车，期限12个月，年利率14.58％，采取等额本息还款法，沈连杰、郜业林为其提供连带责任保证。2012年1月14日邮储银行如约发放贷款。胡学共没有及时还款出现逾期。至2013年11月9日，共拖欠本金42161.65元、利息1680.2元、罚息456.08元。经多次催要，胡学共等以种种理由拒不履行义务。故涉诉来院，请求判令胡学共立即向邮储银行支付本金42161.65元、利息1680.2元、罚息456.08元，合计44297.93元（利息计算至2013年11月9日，下余利息罚息继续计算至清偿完毕时止）；沈连杰、郜业林承担连带清偿责任；邮储银行律师费3000元，由被告承担；诉讼费用由被告承担。
胡学共、沈连杰辩称：借款人是万立斌、沈连军，他们找我担保一下，我到银行签过字就走了，我又没有拿钱，后来怎么办的我也不知道，贷款是万立斌、沈连军用的，现在万立斌死亡，希望调解解决问题。
郜业林在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉、提供证据。
经审理查明：2012年1月14日，邮储银行与沈连杰、胡学共、郜业林签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选沈连杰为联保小组牵头人，约定：从2012年1月14日起至2014年1月14日止，邮储濉溪支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不解散，小组成员均不能退出小组；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向邮储银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人的违约邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由邮储银行在保证人的任何账户内扣收。
当天，邮储银行与胡学共签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：胡学共贷款50000元用于购买农用车；期限12个月，自2012年1月至2013年1月，年利率为14.58％；采取等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，邮储银行如约发放了贷款。后胡学共没有及时还款出现逾期。至2012年7月9日，共拖欠本金42161.65元、利息1680.2元、罚息456.08元，合计44297.93元。经邮储银行多次催要，胡学共等以种种理由拒不履行义务。
以上事实，有邮储银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（收工）借据等证据在卷佐证。
本院认为：邮储银行与胡学共于2012年1月14日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国有关法律规定，为有效合同。沈连杰拖欠贷款本金42161.93元，未按约定期限偿还贷款本息，显已构成违约，应加收贷款利率50%的罚息，沈连杰、郜业林作为联保小组成员，应承担该笔贷款连带担保责任，故对邮储银行要求胡学共、沈连杰、郜业林支付本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行要求承担律师费3000元的诉讼请求，因邮储银行未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学共于本判决生效后10日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行贷款本金42161.65元、利息1680.2元、罚息456.08元，合计44297.93元（利息计算至2013年11月9日），以后发生的利息、罚息按约定继续计算至限定的债务履行之日止；
二、被告沈连杰、郜业林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币982元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。