浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第173号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人曾令仁。2000年9月因犯抢劫罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑三年；2008年1月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2010年5月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2012年1月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人关玉华。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人曾令仁犯贩卖、运输毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员束敏华及代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被告人曾令仁及由本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人关玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人曾令仁为贩卖携带麻古乘坐2013年4月9日中午11时50分从广西南宁至杭州的客车，4月10日客车到达杭州萧山服务区时，被告人曾令仁下车，然后乘坐公交车来到封某（另案处理）位于本市滨江区浦沿街道东冠社区541号出租房，并将装有麻古的棕色背包藏匿于租房衣柜内。同年4月10日下午，封某因涉嫌盗窃罪被公安机关在其租房内抓获，被告人曾令仁也一同被抓获。公安机关在对封某租房搜查时，在该租房衣柜内查获棕色背包一只，内有红色药丸16包，经鉴定，净重158.44克，检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人谭某、封某等人的证言，扣押物品清单及照片、手机通话清单、刑事判决书、户籍证明等书证，搜查笔录、辨认笔录，毒品检验报告、手印鉴定书等鉴定结论，监控录像，抓获经过、情况说明以及被告人曾令仁的供述等证据，据此认为被告人曾令仁的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人曾令仁辩称公安机关从其背包内所查获的毒品并非其所有，毒品包装袋上的指纹系其之前帮封某邮寄包装袋时所留，其未贩卖、运输毒品。
辩护人认为被告人曾令仁的行为仅构成运输毒品罪，指控被告人曾令仁犯贩卖、运输毒品罪证据不足；本案所涉毒品麻古纯度较低，且未流入社会，请求法院对被告人曾令仁予以从轻处罚。
经审理查明：2013年4月9日，被告人曾令仁随身携带毒品麻古从广西壮族自治区南宁市乘坐客车至杭州，于4月10日在杭州萧山服务区下车，后乘坐公交车至封某（另案处理）位于本市滨江区浦沿街道东冠社区541号的出租房，并将装有麻古的棕色背包藏匿于封某租房的衣柜内。当日下午，公安机关因封某涉嫌盗窃罪在其租房内将其和在场的曾令仁一并抓获，并在对封某租房搜查时在衣柜内查获上述棕色背包，内有红色药丸16包，净重158.44克，检出甲基苯丙胺。
另公安机关从被告人曾令仁处扣押索尼爱立信手机1部、银行卡1张。
上述事实，有公诉机关出举的下列证据证实：
1、证人封某的证言及辨认笔录，证明曾令仁系其在萧山区看守所服刑期间结识，2013年3月底曾至其租房和其一起回广西老家，之后其先回杭州，4月10日曾令仁从广西回来坐706公交车过来找其，其到车站把曾令仁接回租房；其租房有其本人、雷某及曾令仁进出过，租房衣柜内的棕色背包并非其所有，之前也从未见过雷某使用过该背包，在曾令仁到来的前一天即4月9日其并未在衣柜中见过该背包，之后就被警察抓获。
2、证人雷某的证言及辨认笔录，证明2013年4月10日和其、封某一起被公安机关抓获的男子系封某的广西老乡曾令仁，其听封某说他吸毒贩毒，并辨认出2013年4月10日下午706路公交车的视频监控中13时18分上车、14时07分下车的手上拎一袋子、背上背一单肩背包的男子即曾令仁。
3、证人谭某的证言，证明其系广西南宁泰昌超大客运有限公司名下南宁至杭州客车的乘务员，需要乘车的乘客可打随车电话139××××8388联系。2013年4月9日11时50分其当班的客车从广西南宁出发途经来宾，4月10日14时30分左右到达杭州客运中心，乘客中一额头有个很大黑色印记的男子是半途上车，后在萧山服务区提前下车，他手上拎一个袋子，身上还斜背一个挎包，上下车时该挎包都背在他身上，在车上时挎包放在他所睡铺位上。经谭某辨认，指认出3号、6号照片上的男子与其所述的男乘客相貌相似（其中6号照片上男子为被告人曾令仁）。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2013年4月10日，公安机关对封某位于杭州市滨江区浦沿街道东冠社区541号后面一朝东房间的住处进行搜查，在屋内发现电动自行车、撬棍、自制工具等物品，并在房间衣柜内右下方发现一只棕色背包，背包内有红色颗粒物16包、电警棍1根、自制工具6把及红色塑料盒2只（内有锡箔纸条若干）。上述可疑物品已予扣押。另从被告人曾令仁处扣押索尼爱立信手机1部、银行卡1张。
5、棕色背包、手机等物证，经当庭出示，被告人曾令仁确认该背包和手机系其所有并因本案被公安机关所扣押。
6、提取疑似毒品和包装袋笔录，证明2013年4月11日，侦查人员在封某在场情况下全程佩戴手套，从上述扣押的棕色背包内取出用棕、黑、红色塑料袋及报纸层层包装的16包疑似毒品药片，并将药片和塑料包装袋分离，经清点红色药片共1598粒，同时将药片和16只包装袋分别装入透明证物袋封存。全程未对包装袋和药片产生损坏和污染。
7、毒品检验报告、毒品上交清单，证明送检的可疑药丸净重158.44克，检出甲基苯丙胺；上述涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
8、情况说明、手印鉴定书，证明上述扣押的塑料包装袋经502胶指纹熏显，其中一只塑料包装袋上提取到一枚指印，该指印与曾令仁左手拇指捺印认定为同一人所留。
9、调取证据清单、706路公交车监控录像及截图，证明2013年4月10日13时18分许，被告人曾令仁上车乘坐706路公交车，14时07分在冠二车站下车，期间身上均斜跨一棕色背包。
10、通话清单，证明被告人曾令仁手机（号码186××××7650）于2013年2月26日至3月1日、3月27日至3月10日、4月10日均在杭州有过通话记录，2013年4月10日14时之前，被告人曾令仁仅与封某有过电话联系，14时30分之后才与其他人电话联系。
11、住宿及上网信息，证明2012年7月25日至2013年3月2日期间，被告人曾令仁有多次在杭州住宿宾馆的登记记录，2013年3月29日曾令仁与封某均在滨江一网吧有过上网登记记录。
12、抓获经过，证明2013年4月10日，民警在调查一盗窃案件过程中在杭州市滨江区浦沿街道东冠社区541号后面一朝东的小屋内将涉嫌盗窃的封某抓获，当时在场的曾令仁亦一并被抓获。
13、户籍证明，证明被告人曾令仁的基本身份情况。
14、刑事判决书、劳动教养决定书，证明被告人曾令仁曾因抢劫、盗窃被多次刑事处罚或劳动教养等情况。
15、被告人曾令仁的供述，其供称2013年4月9日其乘坐客车从广西来宾至杭州，4月10日中午在萧山服务区下车，后乘坐公交车前往封某租房，期间随身携带一棕色背包，该背包后放于封某租房被公安机关查扣。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人曾令仁提出公安机关从其背包内所查获的毒品并非其所有，毒品包装袋上的指纹系其之前帮封某邮寄包装袋时所留，其未贩卖、运输毒品的辩解。经查：（1）藏匿有麻古的棕色背包系被告人曾令仁所有，其于2012年4月9日携带该棕色背包从广西来宾乘坐客车至杭州，随即乘坐公交车至封某租房并将背包藏匿于该租房内，后被公安机关在租房的衣柜内被查获，该事实有证人谭某的证言、公交车监控录像及截图、搜查笔录及照片等证据予以证实，被告人曾令仁亦予以供认。（2）经鉴定，该背包内所藏毒品的其中一只包装袋上提取到的指印与被告人曾令仁左手拇指捺印认定为同一人所留；被告人曾令仁亦承认在搜查过程中其并未接触过毒品及包装袋，故足以认定该毒品系被告人曾令仁放置于其背包内；被告人曾令仁关于背包内毒品并非其所有，该指印系其之前帮封某邮寄包装袋时所留的辩解并无相应证据，亦不符合常理；被告人曾令仁辩解其刑满释放后至被抓获期间并未来过杭州，但其通话记录、住宿、上网查询信息均证实在该时间段其曾多次在杭州出现，可见该辩解不具有真实性。（3）被告人曾令仁当天中午在萧山服务区下客车，后乘坐公交车于14时07分下车与封某碰面至封某租房，在其到杭后与封某见面前仅和封某有过电话联系，且被告人曾令仁及封某均未提及曾令仁抵达杭州后有他人将毒品交给曾令仁，故可以排除曾令仁在抵达杭州后的路途中与人接头获取毒品的可能性。综上，被告人曾令仁携带毒品从广西运至杭州的事实清楚，证据确实充分，被告人曾令仁的相关辩解与查明事实不符，不予采信。但公诉机关未能出举确凿证据证明被告人曾令仁之前有贩卖毒品的行为或该次运输毒品以直接贩卖为目的。故被告人曾令仁所提未贩卖毒品的辩解，予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾令仁明知系毒品而予以长途运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曾令仁长途运输毒品的事实成立。但由于公诉机关指控被告人曾令仁为贩卖而运输毒品证据不足，故指控被告人曾令仁犯贩卖、运输毒品罪罪名不当，本院予以纠正。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人曾令仁运输甲基苯丙胺类毒品数量达150余克，应予严惩；且其之前多次因抢劫或盗窃被刑事处罚、劳动教养，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人请求对被告人曾令仁从轻处罚，依据不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾令仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括随案移送本院的索尼爱立信手机1部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 金ＸＸ