广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第15号
原告：朱秋钟，女，汉族，2012年6月21日出生，住惠来县惠隆江镇。
法定代理人：朱汉镇，男，汉族，1995年2月21日出生，住惠来县惠隆江镇。系朱秋钟的父亲。
被告：朱坤盛，男，汉族，1982年2月0日出生，住惠来县隆江镇。
委托代理人：生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部。地址：揭阳市惠来县惠城镇。
法定代表人：黄彦泽，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
原告朱秋钟诉被告朱坤盛、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部（下简称平安财保惠来营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人朱汉镇、被告朱坤盛及其委托代理人方鸿生、被告平安财保惠来营销部的委托代理人石翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日16时00分左右，朱坤盛驾驶粤VY05**号中型自卸货车从隆江溪坝往隆江桥埔方向行驶，行至隆江镇桥埔村油园片原告家巷道处，碾压到在巷口的原告，造成原告严重受伤的交通事故。惠来县公安局交通警察大队于2013年11月11日作出惠来公交认字（2013）第4452282013B00244号《道路交通事故认定书》，认定朱坤盛负事故全部责任，原告其监护人不承担此事故的责任。事发当日，原告被送往汕头市中心医院抢救医治。其伤情被医院诊断为：右下肢毁损伤，右胫腓骨骨折，失血性休克。经治疗，原告于2014年1月27日出院。2014年9月7日，广东东方法医临床司法鉴定所出具东方司鉴（2014）临鉴字第318号《法医临床鉴定意见书》，评定朱秋钟的伤情为交通事故八级伤残，同时对朱秋钟的后续治疗费、营养费、护理人员及期限作出鉴定意见。粤VY05**号中型自卸货车的所有人为被告朱坤盛，朱坤盛就粤VY05**号车向被告平安财保惠来营销部投保了交强险。事发至今，被告只付了医药费，对原告因该事故产生的其他损失尚未支付。现向法院起诉，请求：一、判令被告朱坤盛赔偿原告各项损失289915.86元；二、判决被告平安财保惠来营销部在其保险责任限额内与被告朱坤盛对原告的损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》、《户籍证明》、《户口簿》、《出生医学证明》，证明原告及法定代理人主体资格及基本情况。
2、《行驶证》、《驾驶证》，证明被告朱坤盛基本情况及驾驶粤VY05**车所有人情况。
3.《道路交通事故认定书》，证明朱坤盛承担事故全部责任，原告朱秋钟其监护人不承担事故责任。
4.《保险单》，证明粤VY05**车向平安财保惠来营销部投保，本案发生在投保期间。
5.《门诊病历》、《疾病证明》、《出院通知书》、《入院记录》，证明原告因交通事故住院治疗情况。
6．《司法鉴定意见书》、《发票联》，证明原告评定为伤残八级，并对原告的后续治疗费、营养费、护理人数和期限作出鉴定意见。
上述证据除《司法鉴定意见书》、《发票联》为原件，其他均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告朱坤盛辩称：一、被告朱坤盛已向被告保险公司就本案事故车辆投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告朱坤盛就粤VY05**号车辆向被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止。本案交通事故发生在保险期间内。依照保险条款规定，被告保险公司应在医疗费用限额内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。二、原告诉求的赔偿数额存在不合理、不合法之处。1.关于后续治疗费，后续治疗费的计算是个非常复杂的医学和法律问题，涉及多种因素。因这一费用尚未实际发生，原告的这一主张，法院不应支持。2.关于护理费。原告没有提供护理人员的相关信息，以及相关护理费的支出情况，该项请求应属证据不足。另外，按照当地护工标准，护理费在130元，原告计算的数额也超出当地护理收入。3.关于交通费。原告诉请的交通费过高，且原告没有相关凭据证明与就医地点时间、地点、人数、次数相符合，没有提供正式票据，诉求无证据支持，请法庭依法驳回。4.关于精神损害抚慰金。原告要求的赔偿费最高，请法庭酌定。5.关于鉴定费。该鉴定费是被答辩人个人私自委托所花的费用，所以应由其自行承担，而无权要求答辩人赔付。三、被告朱坤盛已支付原告医疗费用60318.98元，外购药物2100元，给付原告现金人民币5000元。朱坤盛已履行积极救治伤者的义务，已支付的费用应在最终确定的赔偿金额中扣减。
被告朱坤盛在举证期限内提交的证据有：
1.《收费票据》9单、《收款票据》6单，证明朱坤盛支付原告医疗费用人民币60318.98元，支付原告外购人血白蛋白药物人民币2100元。
2.《保险单》，证明事故车辆粤VY05**号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止，本案交通事故发生在保险期间内。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告平安财保惠来营销部辩称：一、申请重新鉴定。二、答辩人只能依法依约按答辩人与投保人签订的第三者”强制险”合同保险限额人民币122000元内（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。三、对于原告方诉请医疗费不合理，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告未相应出示完整病历及用药清单，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审查。同时，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，请法院予以审查核减。另外，答辩人垫付了10000元，应予以抵扣。四、关于原告的营养费用，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。五、原告诉请的护理费过高，超过部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准，计算时间为住院期间。六、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。如法院认为可酌情支持的话，答辩人认为可以支持的额度以最多200元为限。七、后续治疗费及残疾赔偿金候重新鉴定后按有关标准计算。八、关于原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为以每级3000元为合理额度。九、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据答辩人与被保险人签订的第三者”强制险”、合同约定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，答辩人不是事故的侵权人，只是因与侵权人有保险合同关系而对原告方进行保险赔偿，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对合理合法的诉请答辩人愿意在保险限额内赔偿，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告平安财保惠来营销部在举证期限内提交的证据是《垫付支付信息浏览》，证明保险公司已垫付给原告医疗费10000元。该证据为经本院与原件核对无异的复印件。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2013年10月31日16时00分左右，朱坤盛驾驶粤VY05**号中型自卸货车从隆江溪坝往隆江桥埔方向行驶，行至隆江镇桥埔村油园片原告家巷道处，碾压到在巷口的原告朱秋钟，造成朱秋钟受伤住院的交通事故。事故当日，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，2014年1月27日出院，住院88天。出院诊断为：1.右下肢毁损伤；右胫腓骨开放性骨折；2.失血性休克。为实行右胫腓骨骨折术后克氏针取出术，原告于2014年4月12日再次在汕头市中心医院住院，4月14日出院，住院2天。原告住院天数共90天，其医疗费用60318.98元、人血白蛋白药物2100元由被告朱坤盛垫付，朱坤盛先后提供给原告方现金共2000元。被告平安财保惠来营销部为原告垫付医疗费10000元。惠来县公安局交通警察大队于2013年11月11日作出惠来公交认字（2013）第4452282013B00244号《道路交通事故认定书》，认定朱坤盛负事故全部责任，原告其监护人不承担此事故的责任。2014年8月25日，原告的法定代理人朱汉镇向广东东方法医临床司法鉴定所申请对原告朱秋钟的伤情作司法鉴定。2014年9月7日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朱秋钟构成八级伤残；2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后必然发生的后续治疗费共76000元；3.护理期为355天，建议伤后住院90天期间配护理人员2名／天，之后245天配护理人员1名／天，营养期内增加营养费共1800元。该次鉴定的费用为人民币2600元，由原告方支付。
经查，粤VY05**号中型自卸货车的所有人及驾驶员为被告朱坤盛，该车向被告平安财保惠来营销部投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2013年7月13日起至2014年7月14日止。该事故发生在保险期间内。
2015年3月9日，被告平安财保惠来营销部以“原告私自进行鉴定，剥夺了申请人的相关合法权益，对该鉴定内容申请人不予认可”为由，申请对原告朱秋钟的伤残等级、续医费、营养费、护理人数和护理期限重新进行鉴定。经本案合议庭合议，认为被告平安财保惠来营销部的申请理由不充分，开庭时当庭予以驳回。
另查，原告朱秋钟于2012年6月21日出生，为农业户口。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的惠来公交认字（2013）第4452282013B00244号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，对该证据本院予以采信，并依此确定被告朱坤盛负事故100%责任，原告其监护人无责任。广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴（2014）临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，该证据本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”规定，被告平安财保惠来营销部为事故车辆承保了交强险，应先在该车交强险的赔偿限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告朱坤盛负责赔偿。
原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.残疾赔偿金70015.86元。原告经鉴定机构评定为八级伤残，为农业户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第二十五条，参照广东省公安机关《2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》（下称《2014年度交通赔偿标准》）中农村居民人均纯收入11669.31元／年计算，残疾赔偿金11669.31元／年×20年×30%＝70015.86元。2.后续治疗费76000元。鉴定机构评定后续治疗费76000元，本院予以认定。3.护理费54748.15元。鉴定机构评定护理期为355天，建议伤后住院90天期间配护理人员2名／天，之后245配护理人员1名／天，按照2014年度赔偿标准的其他服务业年平均工资计算，护理费为47019元／年÷365天×90天×2人＋47019元／年÷365天×245天×1人＝54748.15元。4.住院伙食补助费9000元。原告住院90天，按照2014年度赔偿标准的伙食补助费100元／天计算为9000元。5.营养费1800元。鉴定机构评定营养期内增加营养费共1800元，本院予以认定。6.交通费1000元。原告未提供交通费票据，但鉴于交通费为必然发生的费用，原告请求赔偿交通费4000元，本院酌定为2000元。7.鉴定费2600元。伤残司法鉴定是为了查清案件事实，分清责任而发生的合理费用，且有发票，本院予以支持。8.精神抚慰金15000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素，结合本案实际，原告主张精神损害抚慰金50000元，数额偏高，本院酌定为15000元。上述损失合计人民币231164.01元，原告请求被告赔偿上述损失，理由依据充分，本院予以支持。原告的损失先由被告平安财保惠来营销部在交强险120000元的责任限额内予以赔偿，由于被告平安财保惠来营销部已为原告垫付医疗费10000元，抵除后为110000元；余款231164.01元-120000元=111164.01元由被告朱坤盛负责赔偿，由于被告朱坤盛已为原告垫付现金2000元，抵除后为109164.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币120000元内赔偿原告朱秋钟经济损失人民币110000元。
二、被告朱坤盛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱秋钟经济损失人民币109164.01元。
三、驳回原告朱秋钟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5648.73元，由原告朱秋钟负担1168.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部负担2340元，被告朱坤盛负担2140元。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡丹丹
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。