wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终12号
上诉人（一审被告）莫龙新。
被上诉人（一审原告）郑钦文。
一审被告广西贵港市米革制杆有限责任公司。
法定代表人莫龙新，公司总经理。
上诉人莫龙新因与被上诉人郑钦文、一审被告广西贵港市米革制杆有限责任公司（以下简称米革公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1229号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案被告米革公司是法人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原、被告之间的纠纷属侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告选择向贵港市港北区人民法院起诉，符合民事诉讼法关于管辖的规定，故被告提出的管辖异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定驳回被告莫龙新对本案管辖权提出的异议。莫龙新上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。原告起诉的被告有两个，其中米革公司不是本案适格的被告，本案应以另一被告莫龙新的住所地确定管辖法院，即由梧州市万象区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，郑钦文以莫龙新、米革公司妨害其对涉案房屋和场地使用为由，诉请排除妨害、消除影响并赔偿租金损失。本案属因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告米革公司住所地都在贵港市港××区，一审法院有权管辖。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第939号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人赵淑萍。
被执行人汪建文。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心.
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人赵淑萍、汪建文、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第885号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定赵淑萍、汪建文于2015年5月1日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金80000元及利息，利息按年按合同约定计算，自2014年9月30日起至本息金付清之日止。武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1010元，由被执行人赵淑萍负担。履行期限届满后，被执行人赵淑萍、汪建文未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人赵淑萍、汪建文无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费1010元、执行费1120元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第885号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00492号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姜和太，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告姜和太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉、被告姜和太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月25日，被告姜和太以购买农机为由，向安徽怀远农村合作银行魏庄支行申请贷款3万元。2014年4月4日，安徽怀远农村合作银行变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。双方约定年利率为11.1%，期限一年。2013年9月25日贷款到期后，被告尚欠贷款本金2万元及利息。现要求被告偿还贷款本金2万元及利息7296.4元（罚、利息计算至2015年5月31日，以后利息至还清本金止）。
被告姜和太辩称，欠钱是事实，但是钱是蒲绪萍所用。借款的时候我与蒲绪萍一起去的，去年银行张店支行的胡汉林去找我要钱，我想蒲绪萍那么有钱，这笔欠款早就应该还了。
被告姜和太承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告姜和太于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7296.4元（罚、利息计算至2015年5月31日，以后利息计算至还清本金时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告姜和太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1969号
原告：王某甲，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：辛某某，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王某甲与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙俊峰、被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于2006年12月18日登记结婚，双方均系再婚。2007年10月13日生育男孩王某乙，现随我生活。由于我与被告性格不合，日常生活中，常因生活琐事发生争执，并于2011年4月份开始分居至今。现在双方夫妻感情彻底破裂，请求法院调解或判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，被告带走其婚前财产，婚后共同财产依法分割，夫妻共同债务由双方均担。
被告辛某某辩称：我与原告虽然都是再婚，但结婚后夫妻感情一直很好，虽然有时发生争执也是生活中的常有的事。我有时外出打工，并不存在长期分居的事实。我们的感情还没有达到破裂的程度，还有和好的可能。原告要求离婚，我不同意，要求与原告和好。
经审理查明：双方均系再婚。2006年12月18日，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年10月13日，生育男孩王某乙。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生争执，但未导致夫妻感情破裂。2014年6月11日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，被告带走其婚前财产，婚后共同财产依法分割，夫妻共同债务由双方均担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、沂南县孙祖镇赵家城子村村民委员会的书面证明等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，但婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第197号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告蒋亚萍。
被告臧延军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告蒋亚萍、被告臧延军信用卡纠纷一案过程中，原告工行无锡分行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行无锡分行在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告工行无锡分行撤回起诉。
案件诉讼费2910元，减半收取为1455元，由原告工行无锡分行负担。
代理审判员 方华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第73号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人范世恩，男。2013年4月17日因犯诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年10月8日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人王某甲，男。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。同年6月4日被本院取保候审。
指定辩护人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人王某乙，男。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。同年6月4日被本院取保候审。
指定辩护人孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人范世恩犯盗窃罪、被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。范世恩及其指定辩护人鄂玉荣、王某甲及其指定辩护人王秋菊、王某乙及其指定辩护人孙晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人范世恩找到收购废旧摩托车的被告人王某甲、王某乙，谎称其有摩托车待售。二人同意予以收购。
1.2014年12月10日上午，被告人范世恩窜至牡丹江市西安区XX街XX快餐附近，选择停放于此处的XX牌摩托车一辆（价值400元）作为盗窃目标后，遂电话联系王某甲、王某乙。王某乙驾车与王某甲一起赶至现场，在支付范世恩现金50元后，将该摩托车运回家。作案后，王某甲、王某乙将摩托车拆解以废金属变卖，销赃得款被二被告人挥霍。
2.2014年12月13日至14日6时许，被告人范世恩采取上述手段，以停放于牡丹江市爱民区XX摩托车配件商店门口的XX牌XX型四辆摩托车（价值1950元）作为盗窃目标后，遂电话联系王某甲、王某乙。王某甲、王某乙在支付范世恩现金270元后，将该四辆摩托车运回家。作案后，王某甲、王某乙将摩托车拆解以废金属变卖，销赃得款被二被告人挥霍。以上价格均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
经侦查，被告人范世恩于2014年12月16日、被告人王某甲、王某乙于同月15日被公安机关在牡丹江市抓获。
另查，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：被告人王某乙中度精神发育迟滞；限制（部分）刑事责任能力。被告人王某甲轻度精神发育迟滞；完全刑事责任能力。
上述事实，被告人范世恩、王某甲、王某乙在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人王某丙的证言笔录、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单及扣押物品照片、指认现场照片、被盗车辆照片、机动车行驶证及购物发票、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范世恩无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人王某甲、王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控范世恩犯盗窃罪、王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系共同犯罪，王某甲、王某乙均系主犯，应按所犯的全部罪行处罚。关于范世恩、王某甲、王某乙的辩护人提出三被告人如实供述全部犯罪事实可对三被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；范世恩的辩护人关于范世恩社会危害性及主观恶性较小的辩护意见，因范世恩系累犯，刑满释放后较短时间内又多次实施盗窃犯罪，故此点辩护意见本院不予采纳；关于王某甲、王某乙的辩护人提出二被告人系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于王某乙的辩护人提出王某乙系限制（部分）刑事责任能力的人，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于王某乙的辩护人提出其系从犯的辩护意见，因王某乙在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪过程中，负责驾驶作案工具、付款、运输及作案后拆解、变卖涉案车辆，并无主次之分，故此点辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；范世恩因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。王某乙限制（部分）刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。范世恩、王某甲、王某乙如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。范世恩、王某甲、王某乙未赔偿被害人经济损失，可对三被告人酌情从重处罚。部分被盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范世恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张颖
二〇一五年六月三十日
书记员 仇爽
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第163号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人潘九生，男，1965年9月18日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请支付令，认为被申请人于2009年8月6日向申请人借款本金40000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币49976元，要求被申请人潘九生给付借款本金及利息共计人民币49976元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘九生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币49976元。
申请费人民币349.8元，由被申请人潘九生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓小华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02881号
原告：金国军。
被告：杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：章华才。
本院在审理原告金国军诉被告杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告金国军于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国军撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告金国军负担，其余1154元退还原告金国军。
审 判 员 赵楠
二〇一五年九月二十三日
代书记员 韩晶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第356号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人隋新，男，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月21日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑五年。又因犯敲诈勒索罪，于2009年6月11日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月18日刑满释放。因吸毒，于2015年1月9日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，因殴打他人，于2015年1月23日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元，决定合并执行行政拘留二十日，罚款人民币2500元。现因涉嫌非法拘禁，于2015年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人隋新犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人隋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月7日15时许，被告人隋新在公主岭市某某小区某某超市门前及超市内，对王某进行殴打，并将王某强行拽至自己捷达车内（吉C7Y2**），驾车将王某拉至公主岭市二十家子等地，对王某非法拘禁4小时左右，在非法拘禁期间被告人隋新对王某进行殴打。公安机关在工作中发现被告人隋新非法拘禁的事实。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人隋新供述与辩解，被害人王某陈述，证人王某某、张某某等人证言，常住人口查询，伤情照片，刑事判决书及释放证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人隋新非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并且具有殴打情节，应当从重处罚。鉴于被告人隋新系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人隋新在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，是王某自愿上车的，没有殴打王某。
本院经审理查明：2015年1月7日15时许，被告人隋新在公主岭市某某小区某某超市门前及超市内，对王某进行殴打，并将王某强行拽至自己捷达车内（吉C7Y2**），驾车将王某拉至公主岭市二十家子等地，对王某非法拘禁4小时左右，在非法拘禁期间被告人隋新对王某进行殴打。公安机关在工作中发现被告人隋新非法拘禁的事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人隋新的刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明公安机关在工作中发现被告人隋新非法拘禁的事实。
3、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证明被告人隋新曾因犯故意伤害罪，于2005年6月21日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年6月11日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月18日刑满释放。因吸毒，于2015年1月9日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，因殴打他人，于2015年1月23日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元，决定合并执行，行政拘留二十日，罚款人民币2500元。
4、伤情照片，证明被害人王某的受伤情况。
5、卡口过往车辆数据查询，证明吉C7Y2**号白色捷达车行驶路线的情况。
6、证人张某某证言，证明其是王某的母亲，2015年1月7日，张某某回家看见王某的膝盖、头部、脸部、后背受伤的事情经过。
7、证人刘某某证言，证明其是某某超市老板娘，2015年1月份的一天，在超市门口，一个男的在打王某，后王某跑进超市里，那个男的也跟进来继续打王某，拽王某头发，将王某拽倒在地，拽出超市的事情经过。
8、证人王某某证言，证明其是王某家保姆，2015年1月7日晚上，王某和一个小伙子回家，小伙子没进屋就走了，王某脸上、眼睛、脖子都有伤的事情经过。
9、被害人王某陈述，证明2015年1月7日15时许，在公主岭市某某小区，隋新对王某进行殴打，并强行将王某拽进隋新的白色捷达车，将王某拉至二十家子、蓝山尚城等地，期间不仅不让王某下车，还继续殴打王某，直至19点40左右，将王某拉回某某小区的事情经过。
10、被告人隋新供述，证明2015年1月7日15时许，在公主岭市某某小区，隋新与王某因琐事发生争吵，隋新打了王某，后王某提出要去二十家子，自愿上了隋新的白色捷达车，在这期间，隋新打了王某几巴掌，但没有强行将王某留在车里，王某随时都可以走，直至晚上6点多，将王某送回某某小区的事情经过。
本院对被告人隋新与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：
隋新的行为是否构成非法拘禁罪的问题
经查，虽然隋新在庭审阶段否认非法拘禁王某的事实，但是根据证人刘某某证言，可以证明王某并非自愿跟隋新走，而是隋新强行将王某拽进捷达车内的，再结合被告人隋新供述、被害人王某陈述及其伤情照片，可以证明在捷达车内，隋新继续殴打王某，并不让王某下车离开的事实，因此，可以认定被告人隋新非法拘禁的犯罪事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人隋新非法拘禁的犯罪事实。
本院认为，被告人隋新非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人隋新犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋新具有殴打情节，且系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人隋新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 陶丽波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石良玉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第113号
原告杨林，男，1966年12月9日生（未出庭）。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南润凯实业有限公司。
法定代表人李永进，职务：董事长（缺席）。
原告杨林诉被告云南润凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告云南润凯实业有限公司经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨林诉称，原告系云南润凯淀粉有限公司的职工（公司地址：宣威市虹桥街道办事处宣天一级公路旁），被告云南润凯实业有限公司与云南润凯淀粉有限公司属关联公司，法定代表人均为李永进。2007年10月21日由于云南润凯淀粉有限公司生产资金困难，以云南润凯实业有限公司名义向职工借款。借款交付地点、还款、付息地点均在云南润凯淀粉有限公司。借款用途用于云南润凯淀粉有限公司收购洋芋。按借款协议约定：借款期限至2008年10月31日到期；在借款期限内按2%月利率支付利息；延期还款按月利息2.5%计付利息。原告所在云南润凯淀粉有限公司自2010年2月5日放假至今未能恢复生产，被告的法定代表人至今下落不明，致使原告的借款本息至今未能偿付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款本金170000元及按月利率2.5%计算，算至还清本金之日止的利息。
被告云南润凯实业有限公司未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借款协议书一份，用以证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限、双方对利息的约定等。
3、收据一份，用以证实原告于2007年10月22日将借款本金人民币170000元按约定交给被告。
4、组织机构代码证二份、企业法人营业执照复印件和迁址通知各一份，用以证实被告的主体资格、所在地以及被告与云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司的关系。
被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见。
被告云南润凯实业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2007年10月21日，原告杨林（乙方）与被告云南润凯实业有限公司（甲方）在云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司签订了“由于甲方用于生产淀粉的流动资金不足，向乙方借款使用，经甲乙双方在互利互惠的基础上协商一致，自愿签订以下借款协议：一、乙方借款给甲方生产淀粉使用，借款金额170000.00（人民币拾柒万元正），借款时间以乙方交付借款时甲方财务部出具的收款收据上的时间为准。二、借款期限至2008年10月31日止。三、借款使用期间，每个月按2%利率计算酬金，至还本时一次性支付。四、借款使用期限到期或提前还款，甲方一次性还清乙方全部或部分借款和酬金，如不能一次还清全部借款，剩余借款和酬金计算方法按实际使用金额和时间计算，时间不足壹个月的按天计算。如乙方提出全部或部分提前还款，每个月按1.5%利率计算酬金。延期还款按2.5%利率计算酬金。五、甲方保证专款专用，即乙方的借款仅限于收购洋芋的流动资金，而不得挪为它用。六、甲方保证所生产的淀粉有相应的数量能保证对乙方借款本金和借款本金额外酬金的支付。不论甲方亏盈都必须支付给乙方。七、本协议一式两份，自双方签字时生效。”的《借款协议书》，2007年10月22日，原告将借款人民币170000元交被告财务部门，被告财务部门出具收据交原告收执。之后，被告一直未还本付息。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金并按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司欠原告杨林借款人民币170000元及利息的事实，有原、被告签订的《借款协议书》和被告出具给原告的收据予以证实，原告要求被告偿还借款本金并按约定按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告云南润凯实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨林借款本金人民币170000元；并按月利率2.5%向原告支付自2007年10月22日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费人民币8524元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王正义
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第47号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人陈春生，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
委托代理人池基华，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
被执行人林某，男，1980年11月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人杨某，女，1980年6月10日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2014）第030号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费35400元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月3日以被执行人林某、杨某于2004年8月生育一孩男，又于2005年6月生育二孩女，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2014）第030号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费35400元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决漳字（2014）第030号征收社会抚养费决定书，于2015年3月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决漳字（2014）第030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某、杨某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林某、杨某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决漳字（2014）第030号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月九日
书记员 陈秋敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0417号
原告周东清。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李淇钰。
被告李景禄。
被告侯俊茹。
本院在审理原告周东清诉被告李淇钰、李景禄、侯俊茹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周东清撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告周东清负担。
审判员 段兆启
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐宏鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第625号
罪犯许金龙，男，生于1973年3月5日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）陇刑初字第2号刑事判决，以被告人许金龙犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2008年、2011年、2013年分三次被本院共减去有期徒刑四年五个月。天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，帮助他犯。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯许金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1229号
原告贵州松宇机械设备有限公司。
法定代表人高万辉，职务：总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告孔祥兴，男，1964年12月29日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告孔祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，因被告孔祥兴下落不明，2013年8月1日本院经贵州日报公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加诉讼，被告孔祥兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州松宇机械设备有限公司诉称：2007年2月9日，原被告双方签订《工程机械车辆买卖合同》，合同约定，被告以分期付款的方式向原告购买斗山牌挖掘机一台（型号DH80-7，编号20103，总价为400000元。双方同时就还款计划、双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定，但被告在合同履行期间，未按时履行还款义务，至今尚欠原告货款17020元，并产生违约金89008.39元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告孔祥兴偿还原告货款17020元及违约金89008.39（违约金暂算至2013年5月28日，自2013年5月29日起每日按应付金额的1.5‰算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费6741.14元及其他实际支出费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告孔祥兴未作答辩。
经审理查明：2007年2月9日，被告孔祥兴与原告签订《工程机械车辆买卖合同》，以分期付款的方式向原告购买斗山牌挖掘机一台（型号DH80-7，编号20103）。合同约定：标的物总价为400000元，首付款为75000元，剩余货款325000元分19个月付清，即2007年2月10日付35000元，2007年3月20日付50000元，2007年4月20日至2008年8月20日，每期支付14650元。双方于同日签订《工程机械车辆买卖合同补充协议一》，协议第三条约定：“乙方（被告）任何一期欠款逾期未支付，甲方（原告）有权向乙方追要全部到期及未到期的欠款，并收回标的物，并按照主合同追究乙方违约责任。”《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议一》对标的物的交付、付款方式、标的物所有权转移、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，被告孔祥兴于2007年2月9日接收了标的物。由于被告孔祥兴未按约履行还款义务，截止2013年5月28日，被告孔祥兴欠原告货款17020元，根据原被告双方签订的《工程机械车辆买卖合同》中第六项约定，被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰的比例向原告支付逾期违约金，共产生违约金89008.39元。原告因诉讼产生律师代理费6741.14元。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、工程机械车辆买卖合同、补充协议一、还款计划、挖掘机接收凭证、客户欠款明细表、客户对账明细表、律师催告函、合同违约计算表、委托代理合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告孔祥兴签订的《工程机械车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告贵州松宇机械设备有限公司已按约将标的物交付被告孔祥兴使用，但被告孔祥兴未按约定支付应付款项，尚欠原告货款17020元、产生违约金89008.39元，依合同应承担律师代理费6741.14元，其行为已构成违约。根据原被告双方签订的合同约定，原告诉请被告支付货款、违约金、律师代理费、诉讼费的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持，诉讼中原告自愿将违约金减少，按40000元计算，未超过双方约定的范围，本院从其自愿。被告孔祥兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥兴于判决生效后十日内偿还原告贵州松宇机械设备有限公司货款17020元、违约金40000元，共计人民币57020元。
二、被告孔祥兴于判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司支出的律师代理费6741.14元。
三、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（已减半收取），由被告孔祥兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年
内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 余锦江
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨思毅
第4页共5页
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初130号
原告：陈士山，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。
被告：富奥辽宁汽车弹簧有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：甘先国，该公司董事长。
委托代理人：白松，该公司法律事务员。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
原告陈士山与被告富奥辽宁汽车弹簧有限公司（以下简称富奥公司）劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士山，被告富奥公司的委托代理人白松、吴乃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士山向本院提出诉讼请求：1.判令被告富奥公司解除与原告劳动合同无效，继续履行合同，若不能继续履行合同，应支付经济赔偿金84423.46元；2.服从其他仲裁结果（被告支付原告一次性伤残就业补助金31076.64元，返还罚款2000元；配合原告办理一次性工伤医疗补助金领取手续）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年我开始在被告处工作，我于2015年4月1日在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级为10级伤残，2016年12月17日，在工作中右手小拇指末节骨折被认定为工作，伤残等级尚在鉴定中。2017年8月31日，在工作中右眼受伤，被告未为我申请工伤认定，我自行支付医疗费用。2017年9月末，因我两次在下班时将被告的废旧物资带出公司，被保卫发现，当月30日被罚款2000元，并被强行解除劳动合同，停止缴纳养老保险，办理失业保险领取手续，未支付任何经济补偿金及工伤待遇。我的行为不属于严重违纪行为，被告有多名比我情况严重的人员，仅以买断工龄了事。被告作出的开除决定，程序违法，未事先通知工会。
被告富奥公司辩称：原告偷窃被告财产，严重违反了被告的规章制度，根据我公司的《治安管理经济责任制》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿金和赔偿金。
经审理查明，原告自2007年10月1日起开始在被告处工作，2013年10月1日双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月1日，原告在工作期间将身体烧伤。2015年10月22日，辽阳市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2016年7月28日，辽阳市劳动鉴定委员会确定原告构成十级伤残，原告已领取了一次性伤残补助金。2016年12月17日，原告在工作期间右手受伤。2017年4月30日，辽阳市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，现没有原告伤残等级的鉴定结论。2017年9月，原告将被告单位的物资私带出公司，当月27日，被告向辽阳市公安局太子河区公安分局徐往子派出所反映情况称，原告将上述物资倒卖至太子河区铁西路某家废品收购站，派出所民警排查到铁西路中段的一家废品收购站，准备进一步开展调查。当月29日，原告在下班时随身携带旧下料刀、部分废铜电线、废铝件等物品准备带出时，被保卫人员发现，经询问，原告对上述事实供认不讳。当月30日，被告决定对原告罚款2000元并解除劳动合同。被告对原告作出的开除决定以及被告的各项规章制度已经被告的工会委员会同意。原告已交纳罚款2000元。被告与原告解除劳动合同已在辽阳市人力资源和社会保障局备案。原告于2017年11月29日向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2018年1月12日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决：1.被告支付原告一次性伤残就业补助金31076.64元，并返还原告罚款金额2000元；2.被告配合原告到有关单位办理一次性工伤医疗补助金领取手续；3.对原告其他仲裁请求不予支持。经送达后，原告在法定的期限内向本院提起民事诉讼。另查，被告的《治安管理经济责任制》规定：1.凡偷窃公司的产成品、再制品、原材料、配件、有色金属等，处以所窃物品价值5-10倍罚款，情节严重者，开除公司籍提交公安机关治安处罚；2.凡偷窃企业其它物品或故意损坏企业财产者，对行为人处以该物品价值的5-10倍罚款，情节严重者，开除公司籍提交公安机关治安处罚。
上述确认事实依据有辽市劳人裁字（2017）第228号仲裁卷宗、仲裁裁决书、送达回执、被告富奥公司（2017）10号文件、笔录及徐往子派出所情况说明、治安管理经济责任制、被告富奥公司工会（2018）4号文件、终止劳动合同证明书、被告富奥公司工会2017年第8次会议记要及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告两次私自随身携带被告单位物资出厂，此事实有其签名的笔录证明，足以认定原告严重违反被告富奥公司的规章制度，因此被告解除与原告的劳动合同，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付赔偿金的问题，上述已认定被告与原告解除劳动合同关系，符合法律规定，不属违法解除劳动合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告称被告未事先通知工会即作出开除决定，程序违法，被告提交会议纪要证明对原告的开除决定已通知工会，且通知工会系可补正的程序性事项，故本院对原告的此项主张不予支持。原告在工作中受伤致残，依法应当享受工伤保险待遇。现原、被告双方对仲裁裁决的被告富奥公司支付原告一次性伤残就业补助金31076.64元，并返还原告罚款金额2000元、被告配合原告到有关单位办理一次性工伤医疗补助金领取手续均无异议，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求继续履行合同及支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；对于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、返还罚款2000元、配合办理一次性工伤医疗补助金领取手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、第三十九条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告富奥辽宁汽车弹簧有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈士山一次性伤残就业补助金31076.64元，并返还原告罚款金额2000元；
二、被告富奥辽宁汽车弹簧有限公司于本判决生效后三十日内配合原告陈士山到有关单位办理一次性工伤医疗补助金领取手续；
三、驳回原告陈士山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告富奥辽宁汽车弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年四月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第225号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈凯，男，1971年9月29日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人游祥铅，男，1973年03月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢月平，女，1976年09月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年03月26日以被执行人游祥铅、谢月平计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0046号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0046号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人游祥铅、谢月平，被执行人游祥铅、谢月平未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年06月05日向被执行人游祥铅、谢月平送达了宁区计生催通（2014）第0046号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0046号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人游祥铅、谢月平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人游祥铅、谢月平必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人游祥铅、谢月平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第301-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：陈民廷。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告陈民廷侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵艳丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初88号
原告：蔡照丰，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告蔡照丰与被告吕秀明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至本院，原告诉请：判令被告归还借款本金共计14000元，支付借款利息80元。后原告在庭审中撤回对利息的主张。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依�组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡照丰到庭参加诉讼。被告吕秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年6月19日、2017年7月31日，被告因资金周转向原告分别借款7000元、7000元，签订借款借条一份，并约定借款利息。原告将借款本金以现金形式给被告，后被告一直未还。
上述事实由原告提供的《借款借条》、原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告蔡照丰与被告吕秀明之间的借贷关系依法成立并有效。原告向被告支付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告还本付息。原告自愿放弃对被告利息的主张，系其自愿处分其权利，本院依法予以准许。被告吕秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡照丰借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，由被告吕秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 王军锋
人民审判员 俞美仕
二〇一八年四月十七日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3119号
原告：何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：孔志耘，女，1947年12月22日出生，汉族，天津市河北区金钟河大街康桥里100门***号人。
原告何兴旺与被告孔志耘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告何兴旺的委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告孔志耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾有业务往来，因被告在买轮胎时因资金不够，在2011年5月20日曾向原告借款20000元。现原告催要无果，无奈提起诉讼，请求判令被告给付原告借款20000元。
被告孔志耘既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明，被告孔志耘因采购轮胎资金不够，于2011年5月20日向原告借款20000元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。被告孔志耘向原告何兴旺借款20000元，该事实有原告提供的借条予以证实，该案事实清楚、证据充分，被告理应偿还所欠借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔志耘偿还原告何兴旺借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费250元，共计400元，由被告孔志耘负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 清
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1440号
罪犯奉为，男，生于1986年8月4日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）遂中刑初字第011号刑事附带民事判决，认定被告人奉为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失13014.2元，与其余被告人承担连带赔偿责任。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月7日作出（2008）川刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年4月28日被送入四川川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1027号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年9月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯奉为在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分161.8分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，于2015年3月3日获行政记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奉为在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分161.8分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，于2015年3月3日获行政记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯奉为在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉为减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立刑上裁字第00001号
上诉人（原审自诉人）何炳尧，男，1943年12月8日出生，汉族，鄂州市人。
上诉人（原审自诉人）李金兰，女，1962年4月25日出生，汉族，鄂州市人，系何炳尧之妻。
被上诉人（原审被告人）鄂州市规划管理局。
法定代表人李全，该局局长。
被上诉人（原审被告人）湖北鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人朱洪涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告人）周永祥，男，1970年3月12日出生，汉族，鄂州市人。
被上诉人（原审被告人）胡皓，男，1987年9月11日出生，汉族，鄂州市人。
被上诉人（原审被告人）胡雄，男，1990年1月3日出生，汉族，鄂州市人。
上诉人（原审被告人）胡忠文，男，1993年6月23日出生，汉族，鄂州市人。
原审自诉人何炳尧、李金兰以原审被告人鄂州市规划管理局、湖北鼎丰房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，周永祥、胡皓、胡雄、胡忠文犯聚众斗殴，组织、领导黑社会性质组织罪，向鄂州市鄂城区人民法院提起控诉，鄂城区人民法院于2013年12月24日作出（2014）鄂鄂城刑立初字第00001号刑事裁定，原审自诉人何炳尧、李金兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院审查认为：1、单位犯罪具有法定性，刑法没有关于单位可以成为拒不执行法院判决、裁定罪的犯罪主体的规定，自诉人关于鄂州市规划管理局、湖北鼎丰房地产开发有限公司单位犯罪的控告不能成立。同时，拒不执行法院判决、裁定罪侵犯的客体是人民法院的正常活动，而非公民的人身、财产权利，且该罪应由公安机关立案侦查，属公诉案件，即使公安机关不予立案，亦不能由公诉转为自诉，自诉人不能提起自诉。2、关于被告人周永祥、胡皓、胡雄、胡忠文聚众斗殴、组织、领导黑社会性质组织罪的控告。首先，两罪侵犯的客体均是社会管理秩序，而不是公民的人身、财产权利，属公安机关立案侦查的案件，属公诉案件，即使公安不立案，亦不能由公诉转为自诉，均不属于自诉案件的受理范围。其次，成立聚众斗殴罪须有斗殴的双方；成立组织、领导黑社会性质组织罪，需要具备黑社会性质组织的特征，自诉人关于聚众斗殴、组织、领导黑社会性质组织罪的控告不能成立。3、自诉人控告的刑事诉讼不能成立，不能附带民事诉讼。故，自诉人的控告不属于自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人何炳尧、李金兰的起诉，不予受理。
何炳尧、李金兰对上述裁定不服，向本院上诉称：一、一审裁定认定鄂州市规划管理局、湖北鼎丰房地产开发有限公司对所犯罪行不负刑事责任适用法律不当。1、本案尚未受理立案，没有经过审理就对实体进行处分，认定控告罪名不成立；2、认为刑法没有关于单位可以成为拒不执行法院判决裁定罪犯罪主体的规定错误，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、三十一条，《行政诉讼法》第六十五条第二款第（四）项和《民事诉讼法》第一百一十三条的规定，鄂州市规划管理局、湖北鼎丰房地产开发有限公司构成拒不执行法院判决、裁定罪的犯罪主体。二、一审裁定认定自诉人对鄂州市规划管理局、湖北鼎丰房地产开发有限公司拒不执行法院判决、裁定罪的控告属公诉案件不能提起自诉错误。1、否定该罪在侵犯人民法院正常活动的同时也能侵犯公民的人身、财产权利；2、是否有侵犯公民的人身、财产权利的事实只能用证据证明，不能用推理推出事实；3、认定本案属于公诉案件不能自诉，违反了《刑事诉讼法》第二百零四条及其司法解释第一条的规定。三、一审裁定认定自诉人控告周永祥、胡皓、胡雄、胡忠文罪名不成立违背了事实和法律。1、没有经过法定审理程序就对实体进行处分；2、否定被告犯罪行为在侵犯社会管理秩序的同时亦侵犯了自诉人人身、财产权利的事实；3、证据表明被告人有聚众斗殴以及组织领导黑社会性质组织的犯罪事实。四、一审裁定适用法律不当。
经审查，本院认为，上诉人何炳尧、李金兰以鄂州市规划管理局、湖北鼎丰房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，给其造成营业损失为由，要求追究上述两单位拒不执行判决、裁定罪；以周永祥、胡皓、胡雄、胡忠文对其正在装修的门面房进行打砸，并将李金兰打伤为由，要求追究上述四人聚众斗殴、组织、领导黑社会性质组织罪的刑事责任，其起诉的罪名为拒不执行判决、裁定罪，聚众斗殴罪，组织、领导黑社会性质组织罪。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：一是告诉才处理的案件；二是人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。其中第一、二类自诉案件刑事诉讼法及其司法解释已作出了明确界定，第三类自诉案件，首要条件是被告人侵犯了被害人人身、财产权利。而何炳尧、李金兰所控诉的三个罪名所侵犯的主要客体均为社会管理秩序，而非公民的人身、财产权利，均不属自诉案件的范围，应由公安机关立案查处。原审法院以自诉人的控告不属于自诉案件的受案范围为由，对自诉人何炳尧、李金兰的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 黄剑萍
审判员 明延发
二〇一四年三月二十一日
书记员 秦 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初744号
原告赵小伍，男，1945年11月29日生，汉族。
委托代理人李英伟，河南郏县“148”律师事务所律师。
被告杨腾飞，男，1988年1月8日生，汉族。
被告禹州市威华运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告赵小伍与被告杨腾飞、禹州市威华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小伍于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵小伍在诉讼期间提出撤诉，是原告赵小伍对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵小伍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵小伍负担。
审判长 贾朋泽
审判员 刘昊杰
审判员 刘素平
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2396号
原告：盛开国，男，1956年9月10日出生汉族，住象山县。
委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山县东达经济开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告盛开国与被告象山县东达经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日�案。2017年4月11日，双方向本院申请庭外和解40日，本院予以准许。2017年6月14日，原告盛开国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛开国申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告盛开国撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛开国负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2396号原告：盛开国，男，1956年9月10日出生汉族，住象山县。委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：象山县东达经济开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。法定代表人：徐勇，该公司董事长。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。原告盛开国与被告象山县东达经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日�案。2017年4月11日，双方向本院申请庭外和解40日，本院予以准许。2017年6月14日，原告盛开国向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛开国申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告盛开国撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛开国负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年六月十四日书 记 员 赖芒芒??2???1?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终722号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，都江堰市好声音娱乐中心与中国音像著作权集体管理协会就本案纠纷达成和解协议。现该和解协议已经履行完毕，一审判决不再执行。基于上述事实，都江堰市好声音娱乐中心于2017年7月24日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 余 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄 兮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0292号
原告徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县胡寨镇胡寨观湖路北，组织机构代码66896165-3。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
委托代理人彭文东。
委托代理人彭程。
被告丰县第四建筑安装工程处，住所地徐州丰县华山。
法定代表人尹红燕。
本院在审理原告徐州中基混凝土有限公司诉被告丰县第四建筑安装工程处买卖合同纠纷一案，原告徐州中基混凝土有限公司于2014年8月15日自愿申请撤回对被告丰县第四建筑安装工程处的起诉。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
代理审判员 王人杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝 倩
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1439号
原告：沈某。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：申某甲。
原告沈某为与被告申某甲离婚纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年9月9日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐小军，被告申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子申某乙，现已成年。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情一般。自1991年起，被告因工作原因长期出差在外，每年很少回家。之后，原告发现被告生活不检点，对原告也越来越冷漠。原告为了家庭，于1993年通过函授考取了会计证，并于1996年从富阳市丝绸公司停薪辞职，意图跟被告一起去深圳发展。但被告以各种理由拒绝原告前往。为此，被告采取隐瞒、转移收入等手段，意图多占夫妻共同财产。由于被告对家庭生活不负责任，对原告漠不关心，虽经原告多次劝告仍无悔改之意，现原告已心灰意冷，彻底死心。自2012年1月份开始，双方开始分居生活。原告认为，双方长期缺乏沟通和交流，争吵不断，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产即招商银行上海分行东方支行的银行存款1086379.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2户口本一份，以证明原、被告及儿子的身份情况。
3、银行账户交易明细表一份，以证明原、被告有共同财产即招商银行上海分行东方支行存款1086379.76元的事实。
被告申某甲答辩称：1、原、被告系自由恋爱，双方感情尚可。后因被告工作较为繁忙，工作压力也较大，双方感情有所淡薄，但被告为了家庭、为了儿子再辛苦也没有怨言。双方虽在经济方面有所误解，但是两人有一致的目标、感情没有破裂，故不同意离婚。2、原告所说的招商银行上海分行东方支行存款系被告公司的存款，并非被告所有，故不能按照夫妻共同财产来分割。
为证明上述事实，被告申某甲向本院提交以下证据：
1、银行账户交易明细表一份，以证明招商银行上海分行东方支行的存款是由被告个人的为公司所用的账户转存过去的，原告主张的存款系公司财产的事实。
2、台湾法院不起诉说明书及由申屠大伟出具的说明书各一份，以证明原告主张的财产系公司财产，因申屠大伟身体原因暂时没有动用，曾准备用于仲裁的事实。
对原告提供的证据1-2，被告质证后无异议，本院予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，但是对关联性有异议，认为这个钱不是夫妻共同财产，而是公司的钱。本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为达不到被告的证明目的，且账单的开户名也是被告的名字，并不是公司的名字。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，原告对该证据的真实性有异议，申屠大伟出具的说明书没有签名，该证据属于证人证言，不符合证据的形式要件。对台湾的不起诉说明书，该证据不符合证据要件，且该说明书出具时间2011年，达不到被告的证明目的。本院审核后认为，申屠大伟出具的说明书及台湾法院检察署检察官不起诉处分书系形成于台湾，未履行相关的证明手续，故本院在本案中不作认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告沈某与被告申某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一儿子申某乙，现已成年。婚后因被告经常在外工作，双方沟通较少，且因经济问题产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原告要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告沈某与被告申某甲系经合法登记确立了夫妻关系，且在婚姻生活中，生育、抚养儿子，建立了一定的夫妻感情。现产生矛盾，主要是因为被告忙于工作，沟通、交流较少，且双方因经济问题产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。本院认为只要原、被告能在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾、互相信任，双方能处理好家庭经济问题，夫妻关系是能重归于好的。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告沈某要求与被告申某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交4732元），减半收取150元，诉讼保全费5000元，合计5150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二○一三年九月院签日
代书 记员 李 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00923号
原告：曹某某，男，1979年10月9日出生，汉族，中专，某公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：孙某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年八月十一日
书记员 叶 青
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第212号
上诉人（原审原告）：广州隆德投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：龙冬梅，该公司总经理。
委托代理人：梁丽芬，该公司职员。
委托代理人：郭锦冰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李春辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西。
上诉人广州隆德投资管理有限公司与被上诉人李春辉因劳动纠争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付李春辉解除劳动关系的经济补偿金1000元；二、广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付李春辉未签订书面劳动合同二倍工资差额4091.95元；三、驳回广州隆德投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州隆德投资管理有限公司负担。
判后，广州隆德投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人李春辉1000元经济补偿金；3、改判上诉人无需支付李春辉未签订书面劳动合同二倍工资差额4091.95元；4、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李春辉二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
被上诉人李春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人在仲裁期间及诉讼期间均确认曾小燕为其公司的财务人员。上诉人对于其公司财务人员以“工资”的名义向被上诉人转账付款的行为未作出合理的解释，故对上诉人上诉主张与被上诉人不存在劳动关系不予采纳。原审法院根据当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，上诉人也未能提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的事实的分析认定以及法律的适用，即对上诉人的上诉请求，不予支持。被上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州隆德投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄雅媛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保156号
申请人:王劲松，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被申请人：杨景乐，男，1971年1月17日出生，住河间市。
被申请人：郭书册，女，1972年4月9日出生，住河间市。
申请人王劲松于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨景乐、郭书册价值25万元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨景乐、郭书册价值25万元的财产予以冻结或查封，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年十二月六日
书记员 赵中玮
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初41号
原告吴某某，男，1963年出生，汉族。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县林业局，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人许宝庆，局长。
委托代理人张会志，男，1976年出生，汉族，慈利县林业局工作人员。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
原告吴某某诉被告慈利县人民政府、慈利县林业局行政信访纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告向被告慈利县林业局反映林权纠纷问题，被告慈利县林业局的信访答复意见与事实相违背，侵犯了其合法权益。被告慈利县人民政府对信访事项复查申请作出不予受理告知书，该告知书与事实违背，程序错误。请求依法撤销被告慈利县人民政府作出的慈政信复查字[2015]2号复查意见、慈征信复告字[2016]3号信访事项复查申请不予受理告知书以及被告慈利县林业局作出的关于吴某某反映林权信访问题的答复意见，并依法赔偿原告的全部损失。
被告慈利县人民政府辩称，原告吴某某请求撤销慈征信复告字[2016]3号信访事项复查申请不予受理告知书的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原告反映的林地权属争议问题，属于民事纠纷，不属于林权纠纷，被告依照《湖南省信访事项复查复核办法》第二十二条第一款之规定，作出不予受理告知书，认定的事实清楚，证据充分，应当依法予以维持。原告的诉求应当依法驳回。
被告慈利县林业局辩称，一、最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原告吴某某就归还其林地及更换发放林权证问题向被告慈利县林业局提出信访申诉，被告慈利县林业局在调查后，对其诉求进行了答复，该答复只是被告慈利县林业局根据《信访条例》的规定，对原告的申诉咨询以书面形式作出的解释、说明，该信访答复并没有创设新的权利义务，对原告的权益未产生实际影响，属于不可诉的行为。故根据最高法院的答复意见，原告对该答复意见提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。二、被告慈利县林业局作出的答复意见不属于人民法院行政案件的受案范围，人民法院应当裁定驳回起诉。被告慈利县林业局的答复意见仅仅是对原告提出的民事争议问题进行了答复，不能纳入司法审查。三、原告提出的相关主张，应当提起民事诉讼予以确认。综上，请求法院不予受理或驳回原告的起诉。
本院认为，本案涉及的被告慈利县人民政府作出的慈政信复查字[2015]2号复查意见、慈征信复告字[2016]3号信访事项复查申请不予受理告知书以及被告慈利县林业局作出的关于吴某某反映林权信访问题的答复意见，是两被告依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见，对原告吴某某不具有强制力，对其实体权利不产生实际影响，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复的内容，信访人对信访答复不服提起诉讼的，人民法院不予受理。原告吴某某要求撤销信访答复的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 王 婷
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 迅
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第98号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人裴保兵，男，1983年6月15日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人万某某，女，1993年5月11日出生于河南省清丰县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人裴保兵、万某某犯拐卖儿童罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。审理期间安阳县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人裴保兵、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月22日，被告人裴保兵、万某某二人欲出卖其女儿裴某某，并通过网络QQ联系到买家刘某，随后通过电话商量卖买裴某某细节，并于3月23日在新乡市人民医院以4万元将裴某某卖于刘某、申某某夫妇。
就上述犯罪事实公诉机关提供了二被告人供述、证人证言、投案证明等证据，认为被告人裴保兵、万某某以出卖为目的，贩卖其亲生女儿构成拐卖儿童罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，依法判处。
被告人裴保兵对指控的事实及罪名无异议。被告人万某某对指控的事实及罪名无异议，辩称是裴保兵提出要卖女儿，买主是裴保兵联系的，钱全部给了裴保兵，自己是被迫无奈申请法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人裴保兵、万某某二人系同居关系，2012年2月29日二人生下一女婴取名裴某某。由于二人同居期间经常因琐事争吵，2013年2月裴保兵提出把女儿给他人抚养并在网上寻找买主，万某某同意把女儿卖给他人。2013年3月23日裴保兵、万某某在新乡市人民医院以4万元将裴某某卖予裴保兵从网上寻找的买主刘某、申某某夫妇。裴保兵将4万元全部挥霍。
另查明，被告人万某某因产生悔意于2013年3月27日到安阳县公安局报案称裴保兵将其女儿卖了。安阳县公安局民警根据万某某提供的线索于2013年3月29日将裴某某解救。2013年4月1日万某某到安阳县公安局投案供述了自己参与卖其女儿裴某某的犯罪事实。裴某某现由万某某抚养。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人裴保兵供述证：其和万某某举行了结婚典礼没领结婚证，2012年2月21日万某某生一女孩。两人经常争吵，有时殴打万某某、两人生气时还掐过女儿脖子，两人准备离婚都不想养孩子，就准备把孩子送人。其通过QQ聊天寻找到一买主，买主到其租住处看小孩时，其和万某某给人家要5万元抚养费，经过还价定为4万元。2013年3月22日其和万某某一起到新乡和买主交接孩子。给孩子体检后，在新乡市人民医院买主给其4万元，其把女儿给了买主，双方签订了收养和送养协议。4万元钱其玩牌输了2.5万，其他都花了。
2、被告人万某某供述证：其和裴保兵举行了结婚典礼没领结婚证，2012年2月21日两人生一女孩之后两人经常争吵，裴保兵经常打其有时还打孩子，两人准备离婚，裴保兵提出把孩子送人。裴保兵通过QQ聊天寻找到一买主，买主到其租住处看小孩时，裴保兵让给人家要5万元抚养费，经过还价定为4万元。2013年3月22日其和裴保兵一起到新乡和买主交接孩子。给孩子体检后，在新乡市人民医院买主给了裴保兵4万元，把女儿给了买主，双方签订了收养和送养协议。
3、刘某、申某某（买主）证：2013年3月份其在孤儿网上看到一条信息，有人想要送孩子。通过网上联系知道男的叫裴保兵，女的叫万某某，二人生一女孩要送人。其曾到裴保兵、万某某的住处去看小孩，当时二人都在，并要5万元抚养费，经过还价定为4万元。2013年3月23日裴保兵、万某某二人到新乡市人民医院和其交接孩子，当时和其一起去的还有杜某某。给孩子体检后给了裴保兵4万元钱，双方签订了送养和收养协议。
4、证人杜某某（买主刘某司机）证：2013年3月22日刘某对其说从孤儿网上联系了一个小女孩是安阳的，让其3月23日一起到新乡去抱小孩。3月23日在新乡市人民医院，刘某、申某某夫妇花4万元购买了一女婴，当时刘某、申某某夫妇和女婴的父母签订了收养和送养协议，女婴的父母当时都在场，都同意。
5、安阳县公安局瓦店派出所投案证明及情况说明证：
被告人万某某于2013年3月27日到安阳县公安局报案称裴保兵将其女儿卖了。安阳县公安局民警根据万某某提供的线索于2013年3月29日将裴某某解救。2013年4月1日万某某到安阳县公安局投案供述了自己参与卖其女儿裴某某的犯罪事实。裴某某现由万某某抚养。
6、裴某某出生医学证明：证明裴某某出生于2012年2月21日，父亲裴保兵、母亲万某某。
7、双方签订的送养协议及收养协议复印件。证明：刘某、申某某购买女婴支付4万元。
8、清丰县司法局调查评估意见书：经清丰县纸房乡前万家村委会及清丰县社区矫正工作领导小组评估，认为应对万某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人裴保兵、万某某以非法获利为目的，收取巨额钱财出卖其亲生女儿，二人均构成拐卖儿童罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在拐卖儿童的共同犯罪中，万某某所起作用相对较小；万某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳属自首；且其及时报案使被拐卖儿童及时解救，综合考虑各被告人主观恶性程度、在犯罪中所起作用、认罪态度、社会危害性，依法对被告人裴保兵予以从轻处罚，对被告人万某某予以减轻处罚；且经清丰县纸房乡前万家村委会及清丰县社区矫正工作领导小组评估，同意对万某某适用非监禁刑，依法对万某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人裴保兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人万某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人裴保兵所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十日
书 记 员 安 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1603号
原告张学权，男，生于1956年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告王正强，男，生于1968年1月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告张学权诉被告王正强企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序独任审判，于2013年5月8日和2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告张学权及其委托代理人向阳、被告王正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月29日，原、被告签订了火把桥石粉厂合伙协议，被告将其开办的火把桥石粉厂作价16万元，以8万元价格转让一半股权给原告，由双方合伙经营。原告支付了8万元投资款给被告，双方按协议约定进行经营。2012年，因修建高速公路占用了被告的矿山，给原、被告造成了严重的经济损失，火把桥石粉厂获得了62.64万元的补偿款。按照原、被告的合伙协议，该补偿款应由原、被告平均享受。由于被告有其他债务，该款被叙永县人民法院冻结，严重影响了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判决确认原告对叙永县麻地湾采石厂（以下简称麻地湾采石厂）下面的火把桥石粉厂拥有50%的股权，依法分割原告应获得的赔偿款31.32万元，判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告在火把桥石粉厂的确有50%的股份，原、被告双方应当按照协议享受权益；高速公路修建占了麻地湾采石厂（包括石粉厂），石粉厂获得赔偿款62.64万元，但并不是原告就应该获得该项赔偿款。
经审理查明：2004年10月10日，被告王正强在四川省泸州市叙永县工商行政管理局（以下简你叙永县工商局）注册登记了个人独资企业――麻地湾采石厂，并注册了该采石厂的分支机构――叙永县麻地湾采石厂石粉加工点（以下简称石粉加工点）。2006年4月29日，被告王正强为甲方、原告张学权为乙方，就石粉加工点合伙事宜签订了《火把桥石粉厂合伙协议》，内容为“甲、乙双方本着平等、互利的原则，经双方充分协商一致，特将石粉加工厂招商引资合伙一事议定如下：一、甲方在火把桥头开办石粉加工厂一个，因资金周转困难，由乙方出资合伙经营，对等投资，风险共担，盈亏共负。财产清单附后。二、甲方石粉厂原有资产核资壹拾陆万元，其中包括进厂上、下公路修建投资及场地投资（场地属双方租赁使用性质），乙方付款进入后，石粉厂资产属双方共同拥有，单方不得擅自处置、变卖石粉厂资产。进厂资金以甲方收据为凭。三、双方合伙经营期间，健全财务管理，日清月结，年终分红，中途双方每月所抽资金各两千元作借支入帐，年终核算后冲减。……五、如甲方矿山恢复生产后，优先满足火把桥石粉厂要料，块石价格比市场价格优惠2.00元／吨结算。六、合作期限以土地租赁时间为准（从2006年5月1日――2029年6月30日。……”罗书华、张忠贤、罗万龙、袁永贤、严仕华等五人作为证明人在协议上签名予以证明。2006年4月30日，被告向原告出具了一张收条，内容为“今收到天池镇街村张学权交来火把桥石粉加工厂合伙投资款人民币捌万元，小写80000.00元整。”原、被告开始共同经营火把桥石粉加工厂（即石粉加工点）。2006年8月31日，石粉加工点被叙永县工商局核准注销，原、被告未对该石粉加工点进行清算仍按照双方合伙协议的约定继续经营。2012年，因修建高速公路的需要占用了被告注册的麻地湾采石厂（包括石粉加工点），石粉加工点因此获得了62.64万元的补偿款。原告认为因高速公路占用了火把桥石粉厂，其补偿款应当按原、被告的合伙协议的约定由原、被告平均享有，特诉至法院，请求判决确认原告对麻地湾采石厂下面的火把桥石粉厂拥有50%的股权，依法分割原告应获得的赔偿款31.32万元。
上述事实，有原、被告签订的《火把桥石粉厂合伙协议》，火把桥石粉厂现在资产清单，被告出具的收条，麻地湾采石厂设立、变更登记资料，注册号为5105242818196的个人独资企业分支机构营业执照，石粉加工点注销登记，原、被告的分红清单，泸州长兴土地咨询评估有限公司2012字第061号土地评估报告，对证人严仕华、袁永贤、罗万龙的调查笔录及当事人的陈述等在案予以证明。证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：2006年4月29日，原告张学权与被告王正强就石粉加工点合伙事宜签订了《火把桥石粉厂合伙协议》，协议内容系当事人真实意思表示且不违反法律规定，协议签订的经过有证人予以证明，故应当认定该协议内容的真实性及其对当事人具有的法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告按照协议约定向被告支付了投资款，并实际参与了企业的经营管理，被告对原告投资经营也表示认可，故应当认定原、被告在石粉加工点内部形成个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”该石粉加工点一共作价16万元，原告投资了8万元，投资金额为石粉加工点总投资金额的一半。原告认为其享有50%的权利，被告也表示认可，故本院确定原告对石粉加工点享有50%的份额。2006年8月31日，石粉加工点被叙永县工商局核准注销。原、被告在该石粉加工点被注销之后仍在继续经营，虽有违行政管理的相关规定，但其内部由原、被告合伙经营的事实却不容否定。2012年，因修建高速公路的需要占用了被告注册的麻地湾采石厂（包括石粉加工点），石粉加工点因此获得了62.64万元的补偿款，该补偿款应为石粉加工点所有。原、被告为石粉加工点的合伙人，故应认定62.64万元的补偿款为原、被告合伙的财产。原告对石粉加工点享有50%的份额，其要求分割其应得赔偿款31.32万元的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、原告张学权对叙永县麻地湾采石厂石粉加工点享有50%的份额；
二、原告张学权享有叙永县麻地湾采石厂石粉加工点所获得的62.64万元补偿款的一半即31.32万元。
案件受理费5998元，由原告张学权与被告王正强各承担一半；由被告承担的部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1243号
上诉人（原审被告）：宁夏桃园生态林开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区罗山商城广场南区2号。
法定代表人：杨占海。
被上诉人（原审原告）：马生忠，男，1954年4月11日出生。
上诉人宁夏桃园生态林开发有限公司（以下简称宁夏桃园公司）因与被上诉人马生忠委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14451号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏桃园公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理。其上诉理由为：宁夏桃园公司的住所地位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案诉讼标属于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理第一审商事案件标准，因此本案应由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理。
马生忠对于宁夏桃园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马生忠以宁夏桃园公司未按《民事委托代理协议》中清理结算条款的约定向马生忠支付风险代理费为由，提起本案诉讼，请求判令宁夏桃园公司按委托合同的约定支付马生忠风险代理费及违约金，据此，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，马生忠与宁夏桃园公司签订的《民事委托代理协议》第七条约定：“此协议如发生纠纷，双方协商解决，如解决不了，可在合同签发地向法院提起诉讼。”同时该协议载明：“签发地点：北京市大兴区西红门镇寿宝庄十三条二号”。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，选择管辖的法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。鉴于本案合同签订地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。宁夏桃园公司关于本案应由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回宁夏桃园公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 李长亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00324号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：傅姣，女，1981年10月30日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告傅姣借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告傅姣所有的价值人民币81万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告傅姣所有的价值人民币81万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年三月十二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第775号
原告王道付，男，1962年1月5日生。
原告黄长琴，女，1961年3月2日生。
原告黄东花，女，1987年1月12日生。
原告王某某，男，2007年5月29日生。
法定代理人黄东花（系王某某的母亲）。
上述四原告的委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告舒茂勇，男，1970年5月10日生。
被告砀山县兴隆运输有限公司（以下简称砀山运输公司），住所地本区安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人王迎伟，砀山运输公司总经理。
上述两被告委托代理人张学勤，男，砀山运输公司安全经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保财险砀山支公司），住所地安徽省砀山县城关镇人民西路96号。
负责人宋孔华，人保财险砀山支公司总经理。
委托代理人窦兴运，人保财险砀山支公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州中心支公司），住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
负责人巩建，人寿财险宿州中心支公司总经理。
委托代理人许硕，人寿财险宿州中心支公司员工。
原告王道付、黄长琴、黄东花、王某某诉被告舒茂勇、砀山运输公司、人保财险砀山支公司、人寿财险宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人许贵富、被告舒茂勇和砀山运输公司的委托代理人张学勤、被告人寿财险宿州中心支公司的委托代理人许硕、被告人保财险砀山支公司的委托代理人窦兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道付、黄长琴、黄东花、王某某诉称：2013年6月7日，王某甲驾驶摩托车撞上舒茂勇驾驶的皖L×××××牵引车拖带的皖L×××××挂车，造成王某甲死亡。经交警部门认定，王某甲负事故主要责任，舒茂勇负次要责任。四原告系王某甲亲属。皖L×××××及皖L×××××挂两车车主为砀山运输公司，并分别在人保财险砀山支公司和人寿财险宿州中心支公司投保了交强险。现要求判令四被告赔偿四原告的各项损失合计481446元。
被告舒茂勇和砀山运输公司辩称：本起事故中王某甲是醉驾，舒茂勇不应承担事故责任。双方都是机动车，赔偿责任应当三七开。舒茂勇已垫付了40500元。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费过高。
被告人寿财险宿州中心支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，对保险关系无异议。因皖L×××××挂车投保时有特别约定，故我公司不赔偿商业险。我公司不承担间接损失。
被告人保财险砀山支公司辩称：1、事故发生时被保险车辆是停放状态，原告是追尾撞上挂车，而我公司承保的是主车，故我公司不应承担赔偿责任，即使赔偿也应在人寿财险宿州中心支公司赔付完毕之后。
经审理查明：2013年6月7日22时15分许，王某甲醉酒后悬挂R××××号牌的二轮摩托车沿常十路由东向西行驶至扬子物装公司仓库门前时，其所驾车头撞到不按规定停在路上，由舒茂勇驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车拖带的皖L×××××挂车，造成王某甲死亡，所骑摩托车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，王某甲应负事故主要责任，舒茂勇负事故次要责任。事发后，舒茂勇垫付了拖尸、抬尸费和尸检费共2500元，并支付给王某甲家属23000元丧葬费。同月28日，舒茂勇又给付王某甲家属15000元，收条中写明该款系“舒茂勇额外支付（在赔偿数之外）”。
另查明，王道付、黄长琴、黄东花、王某某分别是王某甲的父亲、母亲、妻子和儿子，均居住在安徽省来安县的农村。王道付与黄长琴共育有二子女。王某甲事发前居住于本区长滨村扬子沿河路，系中易建设有限公司所雇佣的焊工。
又查明，皖L×××××及皖L×××××挂的登记车主均为砀山运输公司，两车分别在人保财险砀山支公司和人寿财险宿州中心支公司投保了交强险，事发时两车均在保险期间。舒茂勇与砀山运输公司签订有车辆挂靠合同，每年向后者交纳2000元的挂靠服务费。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口本、死亡证明、安徽省来安县汊河镇人民政府证明、中易建设有限公司证明、特种设备作业人员证、暂住证、暂住人口信息表、机动车交通事故责任强制保险单、车辆挂靠合同、丧葬费票据、收条等为证。
本院认为，原告在本案中的损失有：⑴死亡赔偿金，包括两部分：一是死亡赔偿金，根据暂住证、单位证明等，应按城镇居民标准计算，为29677×20=593540元；二是被扶养人生活费，因黄长琴未满55周岁的退休年龄，现有证据不能证明其丧失劳动能力，故对该费用不予支持；王某某的被扶养人生活费为8655×12÷2=51930元；故两部分死亡赔偿金总和为645470元；⑵丧葬费（含拖尸、抬尸和尸检费用）25500元；⑶精神抚慰金，酌情支持18000元。以上三项合计688970元。舒茂勇于2013年6月28日给付原告的15000元，系其在应赔偿金额之外的自愿补偿，故不得索还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。人寿财险砀山支公司与人保财险宿州中心支公司分别承保了涉案牵引车和挂车，两车连接使用时发生交通事故，故原告要求两公司在各自的责任限额范围内平均赔偿，应予支持。前述第⑴至⑶项均属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为22万元。综上，本案两保险公司应承担的交强险赔偿额均为11万元。超出交强险限额的468970元，由负事故次要责任的舒茂勇承担140691元，因砀山运输公司与舒茂勇系挂靠关系并从中获取收益，故应对此承担连带清偿责任，舒茂勇已垫付其中25500元，则该两被告还需付115191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条和第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司和中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自本判决生效后15日内各自向原告王道付、黄长琴、黄东花、王某某赔偿110000元。
二、被告舒茂勇和砀山县兴隆运输有限公司自本判决生效后15日内向原告王道付、黄长琴、黄东花、王某某连带赔偿115191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1354元，由四原告共同负担948元，被告舒茂勇和砀山县兴隆运输有限公司共同负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王珉
二〇一三年九月十一日
见习书记员 吕倩
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00319号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人范某某，男，2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2013年8月13日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年12月20日12时许，被告人范某某与程某琴在石店镇五塔街道汽车站门口因争夺客车优先发车权发生口角并厮打，范某某用拳头击打程化琴面部，致程某琴鼻部受伤。经法医鉴定程化琴鼻骨所受损伤为轻伤。
案发后，被告人范某某和被害人程化琴达成赔偿协议，被告人范某某赔偿被害人程某琴经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，户籍信息、调解协议、撤诉申请书，证人赵某礼、汪某芝、王某福、赵某度、付某柱、毛某成、洪某英、汪某琳、毛某贤证言，被害人程某琴陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人范某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一三年八月二十二日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1179号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，布依族，贵州省人，初中文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人莫某某犯抢夺罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月26日17时30分许，被告人莫某某与韦某某（另案处理）经商量后，由莫驾驶一辆女装摩托车搭载韦窜至东莞市大朗镇佛子凹村佛兴路23号门前路段伺机抢夺。见被害人陶某某手持一部苹果牌4S型手机（价值3200元）途经上述路段，莫某某驾车靠近陶，韦某某趁陶不备伸手抢走陶的手机，后莫驾车逃离现场。现场伏击的公安人员发现莫某某二人的抢夺行为后驾车紧追莫等二人，韦某某在逃跑过程中将手机丢弃到路边绿化带上。后莫某某在大朗镇蔡边村丽都宾馆对出路段驾车摔倒并被公安人员抓获，韦某某趁机逃跑。破案后，已缴回被抢手机并发还被害人。
公诉机关提供了被害人陶某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，调查函，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具照片，说明材料，监控录像，被告人莫某某的供述等证据，据此认为被告人莫某某的行为构成抢夺罪，并建议对被告人莫某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人莫某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某结伙抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人莫某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案抢夺罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人莫某某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘少浩
第2页共3页