广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初194号
原告：吴汉潮，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：钟敏瑶，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：邓玉华，住广州市花都区。
被告：李伟杰，住广州市花都区。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：杨庆钦。
委托代理人：李育欣，该公司职员。
原告吴汉潮诉被告邓玉华、李伟杰、富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（以下简称富德保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告吴汉潮的委托代理人钟健、钟敏瑶，被告富德保险花都支公司的委托代理人李育欣到庭参加诉讼；被告邓玉华、李伟杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉潮诉称：2016年5月17日2时15分许，原告吴汉潮无机动车驾驶证醉酒后驾驶安全设施不全的无号牌两轮摩托车（搭载石某，两人均没有戴安全头盔），沿花都区曙光路由北往南行驶至迎宾大道交叉路口时，违反交通信号灯指示通过该路口的过程中，遇被告邓玉华驾驶安全设施不全及超过核定载质量的粤A×××××号轻型厢式货车沿迎宾大道由西往东行至，结果双方避让不及发生碰撞，造成吴汉潮、石某受伤，两车部分损坏的交通事故。经检验，原告血液中检出乙醇成分含量为115.7mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，吴汉潮承担此次事故的主要责任，邓玉华承担事故的次要责任，石某无责任。据此，原告吴汉潮请求法院判令：1、被告富德保险花都支公司在122000元的交强险责任限额内向原告吴汉潮赔偿120000元（其中包含药疗费10000元，精神损害抚慰金30000元）；2、被告富德保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告吴汉潮赔偿121237.236元；3、被告邓玉华、被告李伟杰对上述两项赔偿金额承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告富德保险花都支公司答辩称：一、粤A×××××号车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔，保险期限为2016年4月23日至2017年4月22日，事故发生时该车未在检验有效期内检验且安全设施不全，根据商业险保险条款第三条第二项的约定，我司在商业险内不负赔偿责任。另外，该车在事故发生时超载，根据商业险保险条款第一章第十四条的约定，我司实施10%的绝对免赔率。故即使商业险不免赔，我司在商业三者险内仅承担90%的赔偿责任。二、对各项诉请的意见：1、医疗费，由法院依法核实证据的三性，费用应扣除20%的非医保用药；2、外购药物及辅助器械费，无医嘱证明，且原告只提供手写收据，三性不予认可；3、护理费收据三性不予认可，另主张护工费及护理费重复，请法院依法核实原告实际支出护理费；4、交通费，无证据提供，酌情不超过500元；5、误工费，原告无提供完税证明、社保记录等，请法院依法核实原告的收入及误工情况；6、营养费300元为宜；7、鉴定费及复印费不属于保险范围，不同意赔偿；8、精神损害抚慰金数额过高，且不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；9、残疾赔偿金，我司对其九级伤残等级有异议，应由有××鉴定资质的鉴定机构鉴定，南方医科大学司法鉴定中心无此资质，故我司不认可该九级伤残的鉴定结论，我司只同意按农村标准赔偿，且九级伤残应予以剔除。10、住院伙食补助费无异议。11、被扶养人生活费，应从定残日开始按月计算，且原告提供的证据不完整，请法院依法核实原告父母生育子女情况及收入情况，赔偿系数应为21%。三、我司不同意承担诉讼费。
被告邓玉华庭后到本院陈述意见：事故发生时，我在为李伟杰工作，事故发生后未支付赔偿款给原告，对原告的诉求请法院依法判决。
被告李伟杰庭后到本院陈述意见：邓玉华是我雇请的司机，事故发生时他在为我工作，事故发生后未支付赔偿款给原告，对原告的诉求请法院依法判决。
经审理查明：吴汉潮诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定吴汉潮承担事故的主要责任，邓玉华承担事故的次要责任，石某无责任。
事故发生后，吴汉潮即被送往广州市中西医结合医院救治，并在该院共住院46天（住院时间为2016年5月17日至2016年7月2日），出院诊断为：“一、左某部开放性损伤：左某皮肤缺损并感染；左某第3-5跖骨多发开放性骨折；左某第5跖趾关节脱位；左腓骨远端骨折；左某外侧缘软组织内多发异物残留。二、重型闭合性颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿；双侧额颞叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨右侧骨折；右侧额、顶部皮下血肿。三、闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折（左侧第3、6、8-10肋、右侧第4-6肋）；双肺创伤性湿肺；左侧气胸。四、第3、4、5腰椎和第1骶骨右侧横突骨折。五、左肾结石。六、脂肪肝。”出院医嘱提及：注意休息，住院期间留陪护一人，左某创面未完全愈合，门诊继续换药治疗，创面修复后再入骨科处理骨折问题。出院后，吴汉潮多次在广州市中西医结合医院、广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗。截至2016年11月7日，吴汉潮共用去医疗费134348.72元。另，吴汉潮主张自行外购药物费用6219元，购买护理垫、拐杖等辅助用品1721元，复印费27元，提供了票据为证，外购药物中购买人血白蛋白费用897元，购买青草膏药2800元、西药（密盖息）1475元的收据无销售单位盖章，其余收据均显示购买外用药；辅助用品中购买药罐10元的收据无销售单位盖章。
吴汉潮支付住院护工费820元。
出院后，吴汉潮经广州市公安局交通警察支队花都大队的委托，前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2016年11月9日出具鉴定意见书，评定吴汉潮颅脑损伤的伤残程度为九级，双侧多发性肋骨骨折的伤残程度为九级，左某多发性骨折、脱位并左某足弓结构破坏致左下肢功能部份丧失的伤残程度为十级。吴汉潮用去鉴定费980元。富德保险花都支公司对吴汉潮颅脑损伤的九级伤残不予认可，理由为南方医科大学司法鉴定中心无××或精神障碍方面的鉴定资质，该公司未提出书面重新鉴定申请。
吴汉潮为农业家庭户口。吴汉潮的父亲吴某甲（1944年12月2日出生），母亲吴某乙（1951年12月28日出生），女儿吴某丙、吴某丁（均为1999年8月1日出生），儿子吴某戊（2004年1月4日出生）。吴某甲、吴某乙的被扶养人有两人。
吴汉潮主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按城镇居民标准计算，并主张误工费按9500元/月计算5.5个月，提供了以下证据予以证明：1、吴汉潮与广东省华侨建筑装饰有限公司签订的劳务合同一份；2、广州市花都区人民检察院出具的证明一份，证明吴汉潮负责该检察院的相关建设工程技术监工一职情况属实；3、广东省华侨建筑装饰有限公司出具的证明一份，证明该单位员工吴汉潮，月工资9500元，发生交通事故后至2016年10月共5个半月无法上班，期间停发工资；4、支付证明单12份，证明吴汉潮2015年7月-2016年4月、11月的工资为9500元/月，2016年5月的工资为4750元。
邓玉华所驾驶的粤A×××××号轻型普通货车的车主为李伟杰，邓玉华是李伟杰雇请的司机，事故发生时邓玉华正在从事雇佣活动。该车在富德保险花都支公司保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含基本险不计免赔率特约），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，粤A×××××号轻型普通货车最近一次年检时间为2016年4月24日，检验结果为合格，检验有效期至2017年3月31日。事故发生后，经交警部门检验，该车的制动系统、灯光系统不合格，转向系统合格；该车事故时不符合装载规定，超载率为62.8%。富德保险花都支公司辩称商业三者险不予赔偿，即使赔偿仅赔偿90%，依据是商业三者险保险条款第二条：“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”以及该条款第十四条：“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该司提供了商业三者险保险条款及投保单为证，李伟杰对此证据均无异议，确认已收到保险条款并在投保单上签名。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号轻型普通货车在富德保险花都支公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对吴汉潮的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，邓玉华负事故次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。关于商业三者险是否免赔，因邓玉华所驾驶的车辆在事故发生时在检验有效期内，不符合商业三者险保险条款约定的免赔事由，故富德保险花都支公司应在商业三者险内予以赔偿。因邓玉华驾驶的车辆违反装载规定，且保险公司已对实行10%的绝对免赔率条款履行了提示及说明义务，故富德保险花都支公司应对邓玉华所承担的30%赔偿责任负90%的赔偿责任（即27%），由雇主李伟杰赔偿邓玉华所承担的30%赔偿责任的10%（即3%）。
吴汉潮的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，住院及门诊医疗费凭据共计134348.72元。吴汉潮自行外购的药物中，对于购买人血白蛋白的费用897元，本院予以支持；对于其他的外购药物费用，因吴汉潮的证据不足以证明与本案事故的关联性，故本院不予支持。
2、购买护理垫、拐杖等辅助用品1721元中，对于购买药罐的费用10元，仅收据证明力不足，本院不予支持，对于其余的费用1711元，确为吴汉潮实际所需，本院予以支持。
3、住院护工费820元，为住院实际支出，本院予以支持。
4、护理费，按80元/天计算住院46天共3680元，与上述护工费并不重复，本院支持。
5、住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天）。
6、交通费，由本院酌定为500元。
7、误工费，吴汉潮主张其月收入为9500元，提供的证据充分，能相互印证，本院予以采信，其主张误工时间5.5月亦合理，故误工费应按9500元/月计算5.5月共计52250元。
8、鉴定费，凭据计算为980元。
9、复印费27元，有票据为证，本院支持。
10、残疾赔偿金，关于计算标准，吴汉潮提供的证据足以证明其在城镇工作居住一年以上，故应按城镇标准34757.2元/年计算。伤残等级，富德保险花都支公司对吴汉潮颅脑损伤的九级伤残不予认可，本院认为南方医科大学司法鉴定中心的该鉴定结论并未涉及××或精神障碍鉴定，且保险公司未书面提出重新鉴定申请，保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。事故导致吴汉潮两处九级、一处十级伤残，赔偿系数为25%。故残疾赔偿金共计173786元（34757.2元/年×20年×25%）。
11、精神损害抚慰金，结合吴汉潮的伤情及责任，由本院酌定为7500元。
12、被扶养人生活费，至事故发生日止，吴汉潮的父母、女儿、儿子分别年满71周岁、64周岁、16岁9个月、16岁9个月、12岁4个月，吴汉潮主张扶养年限分别为8年5个月、15年5个月、1年3个月、1年3个月、5年8个月，未超出法律规定，本院准照。吴汉潮对父母、子女均负1/2扶养义务，赔偿系数为25%，故被扶养人生活费共计102692.4元【25673.1元/年×（8年5个月＋15年5个月＋1年3个月＋1年3个月＋5年8个月）×25%÷2】。
13、营养费，由本院酌定为1000元。
吴汉潮的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项共计135245.72元，已超出10000元的限额；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-13项共计349546.4元，已超出110000元的限额。故富德保险花都支公司应在交强险限额内赔偿吴汉潮120000元（含精神损害抚慰金）。超出部分为364792.12元，由富德保险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿27%为98493.87元，由李伟杰赔偿3%为10943.73元。邓玉华、李伟杰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在交强险责任限额内向原告吴汉潮赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告吴汉潮赔偿98493.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告李伟杰向原告吴汉潮赔偿10943.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告吴汉潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告吴汉潮负担120元,由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司负担2227元，由被告李伟杰负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二O一七年三月九日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文