wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第495号
原告：金菊茂。
被告：姚仁南。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军。
原告金菊茂与被告姚仁南追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告金菊茂、被告姚仁南及其委托代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊茂起诉称：2013年8月20日，被告因经营所需，由原告担保，向蒋张东借款50000元，约定借款月息为3%，定于2013年9月20日前归还。到期，被告未归还借款及支付利息。为此，蒋张东向原告主张权利，原告于2013年12月6日为姚仁南代偿给蒋张东借款及利息57500元。原告为维护合法权益，向院法起诉要求：1、被告归还其代偿的借款57500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚仁南答辩称：向蒋张东实际借款的人不是被告，而是原告，该款项的实际收款人也是原告，被告没有收到借款，无需向原告支付代偿款。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了《借条》和《收条》各一份，证明被告向蒋张东借款50000元，由原告提供担保，后被告未归还，由原告代被告向蒋张东归还借款本息57500元的事实。
被告对上述《借条》中“姚仁南”的签名的真实性没有异议，但实际收取款项的人是原告。对于《收条》的真实性请求法庭结合蒋张东在公安机关的询问笔录依法作出认定。
本院依被告的申请向嵊州市公安局刑侦大队调取了蒋张东的询问笔录，主要内容为：2013年8月份左右，被告向其借款50000元用于资金周转，因被告之前向其借款30000元还未还，其就提出此次借款需要有人担保，被告就找原告来担保。借款时其和原、被告均在场，被告向其出具了50000元的借条，原告也在担保人上签了字，其就将50000元直接交给被告，后被告一直未还，连电话也打不通，其就向原告催讨，原告代被告归还了本息57500元。
原告对上述笔录质证后无异议，被告质证后表示原、被告确实去过蒋张东那里，但实际借款人是原告。
本院经审核认为，对原告提供的《借条》及本院调取的询问笔录的真实性予以确认。结合蒋张东在公安机关的询问笔录，对《收条》的真实性予以确认，能够证明原告代被告向其支付57500元的事实。上述证据相互印证，能够证明《借条》中的50000元借款已由蒋张东实际交付给被告的事实。
经本院审理查明：2013年8月20日，被告向蒋张东借款50000元，并向蒋张东出具《借条》一份，约定借款本金为50000元，月息为3%，定于2013年9月20日前归还本金，并利随本清。原告在“担保人”处签字按手印。蒋张东将50000元款项直接交付给被告。后被告一直未还，原告代被告向蒋张东偿还借款本息57500元，蒋张东于2013年12月6日向原告出具《收条》一份。后原告向被告追偿57500元，但被告至今未还。
本院认为，被告向蒋张东出具借条，原告在“担保人”处签字按手印均系当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，借贷关系合法有效。蒋张东按约履行出借义务后，在被告未按约返还借款的情形下，原告代为清偿了借款本息，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借条中约定的月息3%和原告代为清偿的利息7500元均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。蒋张东将50000元借款交付被告，至于被告收到款项之后的用途与本案无关联性，故被告提出其没有实际收到款项的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、姚仁南支付给金菊茂代偿款50000元及该款自2013年8月20日起自2013年12月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回金菊茂的其余诉讼请求。
如果姚仁南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告负担100元，由被告负担1138元（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7087号
原告：王猛，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：周学成，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王猛与被告周学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017月10日25日立案，原告王猛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王猛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由王猛负担。
审判员 孔玲玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓鹏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00110号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人仲红发。
被执行人张国娟。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月17日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0885号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50500元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0885号社会抚养费决定书，于2014年7月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0885号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0885号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项50500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第116号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖时学，男，汉族，无业，住建瓯市。
移送机关政和县人民法院刑事审判庭与被执行人赖时学罚金一案，政和县人民法院（2015）政刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，移送机关向本院执行局申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赖时学正在服刑，暂无财产可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2015）政刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送机关可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月十五日
书记员 吴海敏
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00019号
申请执行人宋某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
本院在执行宋某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人自觉履行了给付义务。本案申请执行标的4800元，已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00198号民事调解书第二项执行终结。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年三月三日
书记员 闫纪明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第535号
原告：唐某某，女，1973年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告：向某某，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月21日受理原告唐某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告唐某某承担。
审判员 谢玉平
二〇一五年五月二十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00425号
原告南通天达彩印有限公司，住所地南通市青年东路105号。
法定代表人倪松涛，总经理。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告沈勇。
委托代理人张稀玲，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
原告南通天达彩印有限公司（以下简称天达公司）与被告沈勇经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告天达公司委托代理人沈冬玲，被告沈勇及其委托代理人张稀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称，2015年1月6日被告与同事发生争执自动离职，后未上班。原告多次通知其到单位办理交接及工资结算手续，应当认定原告由于被告自动离职作出的合理反应。被告在仲裁中认可2015年1月6日与同事发生争执，收拾东西离开单位的事实。被告应当就原告明确向其表示辞退承担举证责任。请求判令原告不需支付被告一次性伤残就业补助金14386.5元、工资1500元，经济补偿金10500元，合计26386.5元。
被告沈勇辩称，被告系原告员工，2014年6月5日在生产过程中受伤，经鉴定为工伤十级伤残。原告主张被告自行离职，不能提供相关证据。劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请，判令原告支付一次性伤残就业补助金14386.5元、工资1500元，经济补偿金10500元，合计26386.5元。
经审理查明，沈勇系天达公司员工，岗位为后道加工。2008年5月天达公司为沈勇办理缴纳了社会保险，2014年6月5日沈勇在生产过程中受伤，2014年6月30日南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月12日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。沈勇在天达公司工作至2015年1月6日。
沈勇后向南通市崇川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委审理后，于2015年4月15日作出裁决，令原告支付被告一次性伤残就业补助金14386.5元、工资1500元、经济补偿金10500元，合计人民币26386.5元；原告配合被告到工伤保险部门办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报手续，一次性伤残补助金到原告账户后于5个工作日内支付给被告；原告为被告办理完毕退工及档案、社会保险关系转移手续；对被告的其他仲裁请求不予支持。
本案庭审中，原、被告对经济补偿金以外的其余劳动争议仲裁事项的结果并无争议。
以上事实，有南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字[2015]第198号仲裁裁决书、南通市单位退工停保人员花名册及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：天达公司是否应付向沈勇支付经济补偿金。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。沈勇主张被天达公司口头辞退，天达公司不能举证证明沈勇自动离职，由其承担不利后果。沈勇认可天达公司仅须支付经济补偿金10500元（1500×7），本院照准。原、被告对其余劳动仲裁事项并无争议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定,判决如下：
一、原告南通天达彩印有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告沈勇一次性伤残就业补助金14386.5元、工资1500元、经济补偿金10500元，合计人民币26386.5元。
二、原告南通天达彩印有限公司于本判决生效之日起十日内配合被告沈勇到工伤保险部门办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报手续。一次性伤残补助金到原告南通天达彩印有限公司账户后于5个工作日内支付给被告沈勇。
三、原告南通天达彩印有限公司于本判决生效之日起十日内为被告沈勇办理完毕退工手续及档案、社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年七月九日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00006-2号
申请人：芜湖益鑫投资担保有限公司，机构代码69413531-2。
法定代表人：何杰，总经理。
被申请人：蔡作乐，男，1964年8月9日出生，汉族，经商。
申请人芜湖益鑫投资担保有限公司因与被申请人蔡作乐申请诉前财产保全一案，申请人为保证其合法权益不受难以弥补的损害，于2014年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡作乐所有的房屋产权及车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人财产诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡作乐所有的闽JE19**（宝马）轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年三月四日
书记员 胡永浩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3383号
申请人厉美红，女，1980年9月8日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在厉美红申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3383号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2428号
原告常海生，男。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人万宇，系该公司总经理。
委托代理人王金磊，系该公司员工。
原告常海生与被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海生、被告华泰财险河南分公司的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常海生诉称，2014年9月13日，原告常海生驾驶豫R689**五菱客车与潘某某发生交通事故。潘某某受伤后被送往唐河县人民医院治疗，但不幸医治无效死亡。针对该事故，经双方家属调解，原告赔偿潘某某家人各项损失180000元。该事故车辆投有交强险，原告家人准备好各项手续后，向被告要求理赔被拒绝。为此请求依法判令被告按保险合同的约定支付原告理赔金122000元。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、身份证、驾驶证复印件一份。证明原告的身份信息及原告具有驾驶资格。2、行驶证复印件。证明原告所驾车辆符合行驶条件，该车辆属李某某所有。3、道路交通事故认定书。证明原与潘某某发生交通事故及责任划分情况。4、医疗费发票、诊断证、住院证、出院证、病历。证明潘某某的诊断情况、住院天数、住院治疗情况及医治无效死亡的情况。5、交警队尸检报告、死亡证明。证明潘某某因交通事故致使死亡情况。6、交通费票据。证明潘某某为住院治疗支出的交通费情况。7、原告与死者潘某某家属签订的赔偿协议及潘某某家属签收的赔偿款收据。8、交强险保险单原件，证明保险公司应在交强险范围内支付原告赔偿款。9、协议书及李某某身份证一份。证明李某某与王某某之间的车辆买卖关系。10、证人王某某证言一份。证明常海生是王某某的姐夫，将肇事车辆转让给原告常海生使用。
被告华泰财险河南分公司辩称，保险公司可在交强险合同规定各分项限额范围内承担原告的合理费用。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告华泰财险河南分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告华泰财险河南分公司对原告提供的证据1、2身份证无异议，但认为驾驶证、行驶证应与原件核对，请法庭核实；被告对原告提供的证据3、5、8无异议；被告对原告提供的证据4住院病历、诊断证、住院证、出院证等有异议，认为潘某某于2014年9月17日死亡，但住院病历材料、出院证等材料上写明的出院时间为2014年9月27日，应按死亡时间确定出院日期；被告对医疗费发票有异议，应剔除2014年9月17日（即死亡日）后的医疗费部分；被告对原告提供的证据7无异议，但认为精神损害抚慰金原告请求过高，请法庭酌定；被告对原告提供的证据6有异议，认为交通费原告请求过高，请法庭酌定；被告对原告提交的证据9、10请求法庭核实。
经合议庭评议认为，被告华泰财险河南分公司对原告常海生提供的证据1、2、3、5、8没有异议，应为有效证据；对原告提供的证据4有异议，被告的异议理由成立，该证据出院时间应为2014年9月17日；被告华泰财险河南分公司对原告提供的证据7无异议，但认为精神损害抚慰金原告请求过高，可由法庭酌定。被告对原告提供的证据6，结合原告的住院情况，应酌定为200元；原告提交的证据9、10，证据之间能够相互印证，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2014年9月13日19时43分，原告常海生驾驶豫R689**小型普通客车沿唐河县湖苍路自东向西行驶至龙潭镇小井杨村侯庄路段时，将靠道路北侧自东向西步行的潘某某撞伤，事故发生后常海生驾车逃逸，经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第628号道路交通事故认定书认定，原告常海生负该事故的全部责任，潘某某无责任。潘某某经医院抢救无效于2014年9月17日死亡，花费医药费8655.41元，后经双方家属协商，原告赔偿潘某某家人各项损失175000元已履行。原告常海生驾驶豫R689**小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投有交强险。事故发生在保险期间，为此，依法判令被告华泰财险河南分公司在交强险内按照合同的约定支付原告理赔金122000元。诉讼费由被告负担。
另查明豫R689**小型普通客车原系李某某所有，以李某某亲戚肖某名义在被告华泰财险河南分公司购买交强险。2014年5月12日李某某将该车辆转让给王某某，后王某某该车辆又转让给其姐夫常海生，常海生系该车辆的实际所有人。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。2014年9月13日19时43分，原告常海生驾驶豫R689**小型普通客车沿唐河县湖苍路自东向西行使至龙潭镇小井杨村侯庄路段时，将靠道路北侧自东向西步行的潘某某撞伤，事故发生后常海生驾车逃逸，潘某某经医院抢救无效于2014年9月17日死亡，花费医药费8655.41元，原告侵权事实清楚。经双方家属协商，原告赔偿潘某某家人各项损失175000元已履行。经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第628号道路交通事故认定书认定，原告常海生负该事故的全部责任，潘某某无责任。发生事故时，原告常海生系该肇事车辆的实际所有人。原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。首先，根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险约定，原告应赔偿死者潘某某的相关赔偿金，现原告已按约定实际赔付潘某某家属因潘某某死亡的赔偿金，故原告要求被告按强制保险合同约定理赔潘某某死亡的赔偿金理由事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其赔偿数额，应系其理赔的合理部分。死者潘某某的赔偿项目为医疗费8655.41元；护理费80元／天.人×4天=320元；营养费20元／天×4天=80元；住院伙食补助费30元／天×4天=120元；丧葬费18979元；死亡赔偿金8475.34元／年×7年=61217.38元；精神慰抚金50000元；结合潘某某住院的实际情况，交通费酌定为200元，合计139571.79元。案经调解无效。《中华人民共和国保险法》第十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常海生理赔款122000元。
案件受理费2740元，由被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 刘 冰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 钧
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 宋 某 甲 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第260号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周本付，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，无业，现无固定居所。2010年7月12日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人周本付犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人周本付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日18时许，被告人周本付骑红色山地车进入长岭县长岭镇中鹏小区内，把自己的山地车放在小区内，盗走何志东的捷安特山地自行车及一背包（内装有配件码表、水壶、水壶架、梁包、气筒、车灯、太阳镜一个、户外军刀一把）。经价格鉴定，盗窃物品价值人民币1510元。2014年9月16日晚上，被告人周本付再次来到中鹏小区欲取回自己的自行车时，被小区保安抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周本付曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1510元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周本付系刑满释放后五年内再犯新罪的，属累犯。依法应当从重处罚。
上述事实，被告人周本付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王浩、李成全等证人证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被盗物品返还清单等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人周本付曾因犯盗窃罪被刑事处罚后，五年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实成立。
本院认为，被告人周本付曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1510元，达到盗窃犯罪数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周本付系刑满释放后五年内再犯新罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
被告人周本付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨丹
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张月
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第260号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人周某,黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，现无固定居所。2010年7月12日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]257号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月31日18时许，被告人周某骑红色山地车进入长岭县长岭镇中鹏小区内，把自己的山地车放在小区内，盗走何志东的捷安特山地自行车及一背包（内装有配件码表、水壶、水壶架、梁包、气筒、车灯、太阳镜一个、户外军刀一把）。经价格鉴定，盗窃物品价值人民币1510元。2014年9月16日晚上，被告人周某再次来到中鹏小区欲取回自己的自行车时，被小区保安抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1510元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系刑满释放后五年内再犯新罪的，属累犯。依法应当从重处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某等证人证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被盗物品返还清单等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人周某曾因犯盗窃罪被刑事处罚后，五年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实成立。本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1510元，达到盗窃犯罪数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系刑满释放后五年内再犯新罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨丹二〇一四年十二月五日代理书记员  张月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初115号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人纪露露。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人纪露露犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某乙、被告人纪露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月16日中午，被告人纪露露至上海市嘉定区娄塘镇南新路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某暂住处，用路边拾得的钢筋将该室门上的挂锁撬开后，进入室内窃得刘某某停放于此的紫色电动自行车1辆（未缴获）及床头柜上的刘某某身份证1张（已缴获并发还）后离开。
2015年9月17日，被告人纪露露因形迹可疑被民警盘查并当场从其处查获刘某某身份证1张，其当场未主动供述上述盗窃事实，后在公安机关侦查阶段如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人纪露露家属已代为赔偿刘某某人民币600元。
上述事实，被告人纪露露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某等的证言，有关的扣押清单、发还清单，相关的辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书、收条、电话记录，公安机关出具的工作情况、接警单，被告人纪露露的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人纪露露以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人纪露露系累犯，应当从重处罚；被告人纪露露能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人纪露露能积极退赔，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
被告人纪露露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字3153号
原告曾某甲。
委托代理人曾某乙，系原告的姐姐。
被告温某甲。
被告温某乙。两被告系夫妻关系。
委托代理人谢某，江西客家人律师事务所律师。
原告曾某甲与被告温某甲、温某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以投资工程暂时资金周转困难为由，于2014年8月8日向原告借款40万元，约定月息2分，按季付息，借期半年。期满后，被告仅付半年利息4.8万元。此后，被告分文未付，仅在2015年10月8日，重新出具借据，载明借款46.4万元，月利率2%，按季付息等，但并未支付。故要求被告偿还借款46.4万元及利息（从2015年10月8日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止）。
两被告辩称：借款本金为40万元，已支付利息4.8万元应当予以核减。
经审理查明：两被告因投资房地产需资金周转，于2014年8月8日向原告借款40万元，并当即向原告出具借条一张，约定每月利息8000元。被告向原告借款后，仅支付给原告利息4.8万元，余款一直未付。2015年10月8日，原、被告对该借款利息进行结算。结算后，被告温某甲即将所结欠利息6.4万元计入后期借款本金，重新向原告出具借条，并约定月息2分，每月利息9280元，按季付息，若未按时付息，则利息转为本金计算复利。但此后，被告分文未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款46.4万元及利息（从2015年10月8日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止）。
以上事实有两被告出具的借条一张、转账凭证及原、被告的陈述予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。两被告未按约定履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告间的该笔借款是按月利率2%进行的结算，并将该利息计入后期借款本金后，两被告再重新出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息不可再作为借款本金计算利息。因此，原告出借给两被告的借款本金实为40万元；其要求两被告按约定月利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告温某甲、温某乙在本判决生效后三日内返还给原告曾红借款本金40万元，并支付利息（2014年8月8日起按月利率2%计算至本判决确定两被告履行债务之日止）。
二、被告温某甲、温某乙已支付的利息4.8万元应予抵扣。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终40号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人郭红亮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张凤芝，女，1968年3月18日出生，汉族。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）与被上诉人张凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，张凤芝于2015年9月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决联合财险商丘支公司赔偿其医疗费等费用共计130842.2元。夏邑县人民法院于2015年10月21日作出（2015）夏民初字第03036号民事判决。联合财险商丘支公司不服该判决，�本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险商丘支公司的委托代理人郭红亮，被上诉人张凤芝的委托代理人段昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月16日7时30分，金大辉驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车沿孔祖大道由南向北行驶至孔祖大道与北御道交叉口处，右转弯时与沿路向北行驶的张凤芝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，张凤芝受伤。张凤芝受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗18天，花费11984元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定张凤芝的伤情为九级伤残。经交警部门认定，金大辉负事故的全部责任。金大辉驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车在联合财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张凤芝要求联合财险商丘支公司赔�各项损失共计130842.2元【医疗费11984元、误工费6680元（66.8元／天×110天）、护理费1202.4元（66.8元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、伤残赔偿金97565.8元（20年×24391.45元／年×20%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1200元】。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。金大辉驾驶机动车辆与张凤芝发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定金大辉负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认，张凤芝要求的合理费用联合财险商丘支公司应在法律�定的范围内予以赔偿。金大辉驾驶的涉案车辆在联合财险商丘支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照�列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故张凤芝请求联合财险商丘支公司赔偿具有法律依据，联合财险商丘支公司应首先在交强险责任限额范围内承担责任。张凤芝要求的赔偿数额该院确认为129952.2元【医疗费11984元、误工费6680元（66.8元／天×110天）、护理费1202.4元（66.8元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、伤残赔偿金97565.8元（20年×24391.45元／年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1200元】，以上费用，在交强险责任限额和商业三者险范围内，由联合财险商丘支公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、联合财险商丘支公司赔偿张凤芝129952.2元【医疗费11984元、误工费6680元（66.8元／天×110天）、护理费1202.4元（66.8元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、伤残赔偿金97565.8元（20年×24391.45元／年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1200元】于判决生效后七日内付清（该款在判决生效后联合财险商丘支公司在履行�限内汇入张凤芝的个人账户，开户行河南省农村信用社夏邑县农村信用合作联社，账号34×××60）；二、驳回张凤芝其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元由张凤芝负担。
上诉人联合财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、张凤芝的伤残鉴定存在瑕疵，不能作为定案的依据。根据病历显示，张凤芝的伤情较轻根本构不成伤残。请求准许重新对张凤芝的伤情予以鉴定。二、依据保险合同的约定，张凤芝在治疗中非医保用药的花费不应由其公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张凤芝答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维�原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人联合财险商丘支公司申请重新鉴定是否有事实和法律依据？2、被上诉人张凤芝的治疗费用中是否应当扣除非医保用药。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，张凤芝的伤残鉴定系原审法院依法对外委托有鉴定资质的机构所作，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，联合财险商丘支公司并无证据证明该鉴定意见存在应予重新鉴定的情形，故其公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。对于张凤芝的治疗费用系医疗机构根据张凤芝的病情需要采取的治疗措施所产生的费用，对于是否系非医保用药张凤芝无法决定，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原审中，张凤芝提供有医疗费票据，原审据此计算其医疗费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 甜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第70号
原告马庆华，女，1969年10月19日出生。
被告北京市门头沟五金工具厂，住所地北京市门头沟区增产路***号。
法定代表人刘大海。
原告马庆华与被告北京市门头沟五金工具厂（简称五金工具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆华到庭参加诉讼，被告五金工具厂经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马庆华诉称：我自1988年10月通过招工进入五金工具厂工作，一直工作至1997年12月。我在申请退休时，发现五金工具厂未按规定为我缴纳1988年10月至1992年9月期间的养老保险费，后来我自行缴纳了养老保险费42721.17元。故我起诉要求五金工具厂支付我其单位应该缴纳的养老保险费42431.82元。
被告五金工具厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：马庆华自1988年10月至1997年12月期间在五金工具厂工作。2014年11月、12月期间，五金工具厂为马庆华办理了1988年10月至1992年9月期间的养老保险补缴手续，养老保险费用42721.17元均由马庆华个人负担。经核实，上述社会保险费用中马庆华应承担289.35元，五金工具厂应承担42431.82元。
2014年12月17日，马庆华向北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求五金工具厂返还企业应该缴纳的养老保险费42721.17元。2014年12月17日，门头沟仲裁委认为该请求不属于劳动仲裁受理范围，通知马庆华不予受理。马庆华不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有马庆华的陈述，审批表，登记表，养老保险缴费材料，刷卡详单，裁决书，本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五金工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其单位放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，马庆华与五金工具厂自1988年10月起建立了劳动关系，依据我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据庭审查明的事实，五金工具厂为马庆华补缴的1988年10月至1992年9月期间的养老保险费42721.17元均是由马庆华负担的，五金工具厂的行为有悖于相关法律规定。因此五金工具厂应返还马庆华垫付的应由用人单位承担的养老保险费42431.82元。马庆华的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟五金工具厂于本判决生效之日起七日内返还原告马庆华养老保险费四万二千四百三十一元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元及公告费二百六十元，均由北京市门头沟五金工具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 王志强
人民陪审员 马玉玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 王妍娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2424-2号
原告：宁波市鄞州××聚合物××材料有限公司（组织
机构代码证为79302764-
0）。住所地：宁波市鄞州区××街道××桥村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：李××。
被告：宁波市鄞州××模塑厂。住所地：宁波市鄞州区
××庵村。
代表人：杨××。
本院在审理原告宁波市鄞州××聚合物××材料有限公
司与被告宁波市鄞州××模塑厂买卖合同纠纷一案中，原告宁
波市鄞州××聚合物××材料有限公司于2009年9月15日以双
方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××聚合物××材料有限公司撤回
起诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，财产保全费628
元，合计诉讼费1288元，由原告宁波市鄞州××聚合物××材
料有限公司负担。
审 判 员 翁磊
二〇〇九年九月十五日
代书记员 徐华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第377号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日作出（2015）黄刑初字第773号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月份、2015年1月3日，被告人王某在青岛市黄岛区辛安七天连锁酒店房间内，分别容留牛长、徐婷婷（均另案处理）、景泉（在逃）共同吸食冰毒，共计5次10人次。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人王某的上诉理由是，其系自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。
另查明，公安机关出具的受案登记表、发破案经过证实，公安机关在抓捕时仅掌握上诉人王某吸毒的线索，王某到案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但未认定其系自首不当。上诉人王某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其行为应以自首论，依法对其从轻处罚。上诉人王某所提上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第773号刑事判决的定罪部分，即“被告人王某犯容留他人吸毒罪。”
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第773号刑事判决的量刑部分，即“判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。”
三、上诉人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙敬振
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第284号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人俞某至南京市江宁区淳化街道实施盗窃作案5次，窃得现金、烟酒等财物。具体事实分述如下：
1.2015年9月27日下午，被告人俞某至淳化街道南街，溜门入户，窃得被害人李某甲人民币650元。
2.2015年9月某日下午，被告人俞某至淳化街道临川街93-1号，溜门入户，窃得被害人陆某白酒2瓶、香烟1包。
3.2015年9月27日左右某日，被告人俞某至淳化街道淳关路81-1号，溜门入户，窃得被害人王某人民币900元。
4.2015年9月某日下午，被告人俞某至淳化街道临川街被害人李某乙经营的梅龙商店内，趁人不备盗窃香烟2包，后因被害人发现而未得逞。
5.2015年10月13日下午，被告人俞某至淳化街道南街被害人李某丙家中，溜门入户欲实施盗窃，后因被害人发现而未得逞。
2015年10月13日，被告人俞某被抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。另查明，被告人俞某近亲属已代其赔偿被害人李某甲、陆某、王某相应经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、陆某、王某等人的陈述，证人宫某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、调取证据清单、监控录像光盘、赔偿收条及谅解书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某近亲属代其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人俞某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1000号
原告上海联合融资担保有限公司,住所地上海市镇宁路XXX号。法定代表人李军，董事长。委托代理人张苏军。委托代理人朱芬芬。被告上海赞阳进出口有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高磊。被告高磊，男，1975年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告郭菲菲，女，1978年12月30日出生，汉族，住上海市。被告何鹰，男，1962年10月14出生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。被告潘息祺，女，1963年3月8出生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联合融资担保有限公司撤回对被告上海赞阳进出口有限公司、被告高磊、被告郭菲菲、被告何鹰及被告潘息祺的起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第292号
申请执行人董玉荣。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于董玉荣申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第582号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人董玉荣向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向董玉荣返还经营保证金2498.00元，同时承担案件受理费10.00元，本案执行费50.00元。以上共计2558.00元。
在执行过程中，申请人董玉荣同意就本案的执行标的只要求2483.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款2483.00元，且已给付申请人董玉荣。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1478号
申请执行人：王俊，住新疆霍城县。
申请执行人：贾晓玖，住新疆霍城县。
被执行人：蔡爱雪，住浙江省苍南县。
本院受理的原告王俊、贾晓玖与被告蔡爱雪民间借贷纠纷一案，执行标的为1500000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初926号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第301号
罪犯王兵，男，1990年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）遵市法刑一终字第108号刑事裁定，认定罪犯王兵犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分134.7分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年10月考核周期累计积分137分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年及罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安三月二十日
书 记 员 周 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6651号
原告：江苏开源环保技术工程有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港工业园（西来镇新木村毛东生产队）。
法定代表人：吴纪君，董事长。
委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏兴飞机械有限公司，住所地江阴市临港街道华兴路9号。
法定代表人：叶柏兴。
本院在审理原告江苏开源环保技术工程有限公司与被告江苏兴飞机械有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏开源环保技术工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2478元减半收取1239元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 洁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第45号
原告：高林，女，汉族，生于1986年3月8日，四川省乐山市市中区人。
委托代理人（特别授权）：郭洪钧，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：沐川县乐韵艺术培训中心。
负责人：王稚。
本院在审理原告高林诉被告沐川县乐韵艺术培训中心劳动争议一案中，原告高林于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告高林负担。
审判员 彭淑容
二〇一四年二月十二日
书记员 许元琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第204号
原告黄某。
原告委托代理人成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人成金星、盛俏娜、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。后双方经常为了生活琐事发生争吵。后原告身体衰弱，被告对原告不闻不问。现原被告已经分居一年，夫妻感情已经彻底破裂。特起诉请求判决：1、原被告离婚。2、分割夫妻共同财产（8万元）。
被告陈某答辩称，我不同意离婚的，我们没什么吵架的，去年农历11月19日原告叫我去拿菜的，菜拿回来，我煮了饭，出去玩，等到12点半回到家，发现原告不在家，我还去原告打工的老板家找，人家说原告被儿子接走了。从这个时候原告就不在家里了。平时我们感情一般有的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原被告系合法夫妻关系以及双方登记时间。
2、住院病历1份，证明原被告婚后，经常发生争吵，造成原告身体衰弱，被告对原告没有尽到丈夫义务。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2，去看过是对的，是我陪去杭州看的，钱也是我出的，早知道原告有这个病我是不会和她结婚的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近来原、被告因生活琐事发生争吵产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚并分割夫妻共同财产。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告结婚十余年，有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴凤娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00705号
罪犯徐祗强。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）淮中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人徐祗强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年5月4日，本院作出（2010）苏刑三复字第0039号刑事裁定，对被告人徐祗强的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0544号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐祗强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐祗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯徐祗强于2010年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，积极改造，以辛勤的汗水净化自己的心灵。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年4月、2014年2月分别受到监狱表扬，2012年6月、2013年7月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯徐祗强的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祗强在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐祗强的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2032年12月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1253号
申请执行人王小六。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇南道88号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
王小六与淮安现代国际物流有限公司排除妨害纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年7月9日作出（2012）
淮法民初字第1242号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安现代国际物流有限公司一次性补偿王小六30000元。分别于2013年8月31日前给付10000元，2013年9月30日前给付10000元，余款10000元于2013年10月31日前付清；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安现代国际物流有限公司财产进行查询，该企业除抵押房产外（面积均在1000平方米以上）无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2012）淮法民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 媛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初486号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，1977年7月4日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，居民。2009年3月、2012年12月因吸毒均被江油市公安局决定行政拘留10日；2016年7月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，同月被决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人周游，四川鼎天律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月2日至7月8日期间，被�人杨某在江油市中坝镇江城苑，多次容留邓某某、黄某某吸食毒品。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人杨某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对杨某予以惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称7月7日晚黄某某在吸毒完毕以后，杨某才回来，在指控杨某容留吸毒次数上，其不在场的该次不应计算在内。杨某容留次数为四次，刚达到量刑起点，且主动坦白，建议对其定罪免处。
经审理查明：2016年7月2日晚、7月4日晚、7月7日晚，被告人杨某在江油市中坝镇某小区住房内，先后三次容留邓某某吸食毒品。
2016年7月4日晚、7月8日下午，被告人杨某在上述地点先后二次容留黄某某吸食毒品。
2016年7月8日15时30分许，公安机关对上述地点进行检查，挡获杨某、黄某某、邓某某、任某某、吴某某，查获自制吸毒工具3个。经用甲基安非他明试剂对五人的尿样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及杨某的归案情况；2、检查证、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明对江油市中坝镇某小区一处住房进行检查，并将查获的三个插有吸管的塑料瓶予以扣押、随案移送的情况；3、现场检测报告书，证明杨某、任某某、黄某某、邓某某、吴某某的尿检结果均呈阳性；4、行政处罚决定书、�制隔离戒毒决定书，证明杨某、任某某、黄某某、邓某某、吴某某因吸毒被行政处罚的情况；5、辨认笔录及照片，杨某指认江油市中坝镇某小区一处住所就是容留他人吸毒的地点，辨认出邓某某、黄某某、吴某某、任某某；6、任某某的证言、辨认笔录及照片，证明杨某长期住在其家中，有钥匙，对房屋有使用权，黄某某、邓某某都是杨某的朋友，二人多次在其家中吸毒，7月8日下午黄某某、吴某某来找杨某，三人在电脑房聊天，其看见桌上和茶几上有吸毒工具、冰毒和麻古，7月7日晚邓某某与杨某在其家中电脑房吸食过冰毒；7、邓某某的证言、辨认笔录及照片，证明7月2日、4日、7日，其到某小区找杨某，在电脑房中吸食冰毒的情况，并辨认出杨某、任某某、黄某某、吴某某；8、黄某某的证言、辨认笔录及照片，证明7月4日至8日其在某小区任某某家中先后三次吸食麻古的情况，并辨认出杨某、任某某、邓某某、吴某某；9、吴某某的证言，证明被公安机关查获的情况；10、杨某的供述，其对容留邓某某、黄某某的事实供认不讳；11、人口信息、取保候审决定书、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提7月7日晚黄某某吸毒不应认定为杨某容留吸毒的意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的三个自制吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 杨 桔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0062号
上诉人（原审被告）：唐永佺。
被上诉人（原审原告）：徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司。
法定代表人：陆建国，该公司董事长。
原审被告：徐州光环冷弯型钢有限公司。
法定代表人：李苑，该公司总经理。
原审被告：徐州市云龙区通汇农村小额贷款有限公司。
法定代表人：唐永佺，该公司总经理。
原审被告：江苏瑞银房地产开发有限公司。
法定代表人：袁斌，该公司董事长。
上诉人唐永佺因与被上诉人徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司（以下简称徐州江南贷款公司），原审被告徐州光环冷弯型钢有限公司（以下简称徐州光环公司）、徐州市云龙区通汇农村小额贷款有限公司（以下简称徐州通汇贷款公司）、江苏瑞银房地产开发有限公司（以下简称江苏瑞银公司）小额借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，徐州江南贷款公司向该院起诉称，2011年6月27日，徐州光环公司与徐州江南贷款公司签订《借款合同》，约定借款人民币1900万元，借款用途为流动资金，借款期限6个月，月利率1%，利息按月支付。徐州光环公司收到借款后向徐州江南贷款公司出具《江苏农贷借款收据》。同时徐州光环公司向徐州江南贷款公司书面承诺除合同约定利息外，再行每月支付徐州江南贷款公司月利率2%的利息。徐州通汇贷款公司自愿为徐州光环公司履行还款义务提供连带责任保证担保。借款期满后，徐州光环公司申请借款展期至2012年7月30日，徐州通汇贷款公司继续提供连带责任保证担保。唐永佺向徐州江南贷款公司出具《担保承诺函》，承诺自愿以本人及家庭全部财产承担还款义务的连带责任保证担保。江苏瑞银公司向徐州江南贷款公司出具《江苏瑞银房地产开发有限公司承诺书》，自愿承担连带责任保证担保。徐州江南贷款公司诉至法院，请求判令：徐州光环公司偿还借款本金1900万元、支付利息8328332.67元（计算至起诉之日，利息继续计算至实际偿还之日）、律师费305898元及保全费、诉讼费；徐州通汇贷款公司、唐永佺及江苏瑞银公司对上述债务承担连带清偿责任。为支持诉请，徐州江南贷款公司向该院提供借款合同、借款展期合同及担保承诺函等证据材料，其中借款合同载明借款人为徐州光环公司，贷款人为徐州江南贷款公司。该合同第七条“争议的解决”约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
唐永佺在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。唐永佺住所地在江苏省昆山市，唐永佺与徐州江南贷款公司之间未签订合同，也未约定管辖，故本案应移送江苏省昆山市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是因借款合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”徐州江南贷款公司提供的借款合同中关于协议管辖的约定有效。徐州江南贷款公司要求唐永佺承担保证担保责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案纠纷主合同为借款合同，故应当依据借款合同约定确定案件管辖。徐州江南贷款公司作为贷款人住所地在徐州市鼓楼区，属于徐州法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。唐永佺住所不在该院辖区，本案涉案标的额超过2000万元，属于该院管辖范围。故该院对本案具有管辖权。综上，唐永佺提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院裁定：驳回唐永佺对本案管辖权提出的异议。
唐永佺不服原审裁定，向本院提起上诉称，唐永佺与徐州江南贷款公司之间未签订合同，没有对发生争议约定具体的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州光环公司与徐州江南贷款公司签订的《借款合同》中约定，履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。该约定选择管辖的协议内容明确，是当事人双方真实的意思表示，合法有效。由于徐州通汇贷款公司、唐永佺、江苏瑞银公司均为上述合同所涉借款提供担保，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《借款合同》中的管辖约定对徐州通汇贷款公司、唐永佺、江苏瑞银公司具有约束力，故本案应以该管辖约定确定管辖法院。因涉案借款的出借人徐州江南贷款公司的住所地在江苏省徐州市，属原审法院辖区，且本案诉讼标的额属于该院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，故原审法院对本案具有管辖权。唐永佺提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2782号
原告：周翠英，女，1953年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：周翠平，女，1956年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：周翠平，女，1964年8月25日出生，汉族，住沈丘县东城办事处东孙楼行政村东孙楼村**号，身份证号：4127281964********。
上述原告周翠英、周翠平、周翠平共同的委托诉讼代理人：赵中华，河南�信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
被告：祁显学，男，1958年7月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201510231103。
第三人：沈丘县新安集镇马楼村民委员会。
法定代表人：乔海喜，主任。
原告周翠英、周翠平、周翠平诉被告祁显学、第三人沈丘县新安集镇马楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠英、周翠平、周翠平及其共同的委托诉讼代理人赵中华，被告祁显学及其委托诉讼代理人庄文通到庭参加了诉讼，第三人沈丘县新安集镇马楼村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英、周翠平、周翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人支付原告土地补偿款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的父母周玉峰、周王氏生前承包有位于村西北地块1.4亩、马大坟地0.8亩、大沟北1.4亩、学校西0.4亩，合计4亩地，在世时自种自吃。2003年、2004，两位老人相继去世后土地没有调整，村委会也没有收回土地的承包经营权。被告作为原告的远门亲戚代为临时耕种。2016年7月，因修建郑合高铁占用上述地块中的1.4亩，按照上级政策每亩土地支付补偿款40000元，合计补偿56000元。后被告谎报其为被征用承包地的权利人，导致有关土地补偿款打在被告开户的农村信用社账户上。三原告作为周玉峰、周王氏的女儿享有领取、支配上述土地补偿款的法定权利，被告仅是被征用土地的临时代耕人，不享有领取土地款项的权利。
被告祁显学辩称：1、三原告与诉争土地补偿款无任何利害关系，应当驳回原告的诉讼请求。三原告在村委会发包土地时均已出嫁，非我村集体经济组织的成员，未在我村分得承包地，与周玉峰、周王氏夫妇不属于同一户，与诉争的土地及土地补偿款无任何关系。2、三原告诉称的1.4亩土地在修建高铁时并未被完全征用，只是被部分占用，三原告主张的高铁占地亩数和土地补偿数额与事实不符。3、三原告代其父母同被告签订有合同书。而且合同书也经过了村集体的认可，被告按照合同的约定，履行了办理周玉峰夫妇的丧葬事宜，已经获得了诉争土地的承包经营权且已实际占有、管理上述土地多年，土地补偿款应归被告所有。4、该补偿款并没有发放，原告无权请求。
第三人沈丘县新安集镇马楼村民委员会未作陈述。
经审理查明：原告周翠英、周翠平、周翠平的父母周玉峰、周王氏夫妇系第三人沈丘县新安集镇马楼村民委员会的半保户。第三人沈丘县新安集镇马楼村民委员会在分包土地时分给周玉峰、周王氏夫妇位于村西北地块1.4亩、马大坟地0.8亩、大沟北1.4亩、学校西0.4亩，合计4亩地作为生活保障田，由其自种自吃。2003年9月，周玉峰、周王氏夫妇均去世后，经原告与被告祁显学协商后，原周玉峰、周王氏夫妇所耕种的土地均由被告祁显学耕种至今。期间，第三人沈丘县新安集镇马楼村民委员会未将该土地收回重新发包。2016年7月，因修建郑合高铁占用了该西北地块的部分土地，被告祁显学以该地块的承包人身份向有关部门进行了申报，有关部门将土地补偿款打在了以被告祁显学的身份开户的账户上。原、被告双方对该土地补偿款的归属问题发生争议，原告提起诉讼。
本院认为：第三人沈丘县新安集镇马楼村委会发包给周玉峰、周王氏的夫妇的4亩土地，系用于周玉峰、周王氏夫妇的生活保障田，在周玉峰、周王氏去世后，按照有关政策、法律，该生活保障田应由第三人沈丘县新安集镇马楼村委会予以收回。原、被告双方争议的土地补偿款系国家在修建郑合高铁项目占用原周玉峰、周王氏夫妇所承包部分土地的经济补偿。原告没有提供自己拥有分配该土地补偿款的证据，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周翠英、周翠平、周翠平的诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取），由原告周翠英、周翠平、周翠平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年十二月十日
书记员 李 冰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00732号
原告贾某某
被告张某某
原告贾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由本院审判员李淑英公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2011年9月22日，被告张某某在梁某某的引荐下，向原告贷款人民币100000元，约定月息二分，梁某某、周某某为担保人。2012年9月22日贷款期满后被告支付原告利息24000元。后被告要求续贷，原告同意。2014年1月27日被告向原告支付利息30000元后拒绝偿付剩余本息。故原告涉诉到院，请求判令被告张某某偿还借款本金100000元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年9月22日起计至履行完毕之日止）。
原告贾某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间借贷关系合法有效。
被告张某某辩称：借款属实，被告已经支付了至2012年9月22日前的利息并于2014年1月28日偿还借款本金30000元。现因被告经济收入有限，故无法一次性偿还借款本息，望暂缓时日分批次还清此款。
被告张某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
还款凭证一份，证明被告于2014年1月28日偿还原告借款本金30000元。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据及被告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年9月22日，被告张某某在梁某某的引荐下，向原告贷款人民币100000元，约定月息二分，梁某某、周某某为保证人。2012年9月22日贷款期满后被告支付原告利息24000元。2014年1月28日被告向原告支付30000元本金后拒绝偿付剩余本息，故原告涉诉到院。
另查明，原告放弃要求保证人梁某某、周某某承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定的逾期借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。原告放弃要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金70000元及利息（从2014年1月28日起算至履行完毕之日止月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款100000元本金的利息（从2012年9月23日起算至2014年1月27日止月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一四年四月二十五日
书记员 卜潇潇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初536号
原告：张桂茹，女，汉族，1972年6月29日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：崔彦忠（曾用名崔唤），男，汉族，1980年1月25日生，无职业，原居住地黑龙江省巴彦县，现住四平市。
原告张桂茹诉被告崔彦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张桂茹到庭参加诉讼。被告崔彦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张桂茹诉称：原告通过朋友认识被告，被告称其在内蒙古承包修路工程，因工程急需用钱向原告借款50000元，言明月底归还。当时，被告说银行卡没有带在身边，让原告将款转至他母亲代淑珍名下的银行卡中，并承诺回来给原告出具借条。2017年3月3日原告将借款50000元通过农业银行转至被告母亲代淑珍名下卡号为6228480558194816978的银行卡中。嗣后，被告再次向原告借款，原告于2017年3月14日再次通过农业银行给被告转款26000元。被告收到借款后，至今也不和原告见面，也不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款76000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔彦忠未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、原告与被告崔彦忠通话录音光盘及录音笔录各一份，证明被告崔彦忠向原告借款76000元的事实。从双方通话录音中显示出，被告崔彦忠承认欠原告借款，原告多次向崔彦忠催要，崔彦忠以各种理由推脱，至今没有偿还该借款。
3、照片两张，证明崔彦忠与崔唤是同一个人。
4、银行转款凭证，证明2017年3月3日原告张桂茹通过中国农业银行股份有限公司四平铁东支行向被告母亲代淑珍所持的银行卡中转款人民币5万元整，代淑珍所持银行卡的卡号为6228480558194816978。当时，崔彦忠以其在内蒙古搞工程急需用钱为由，请求原告提供借款5万元，让原告将该款转至其母亲代淑珍名下的银行卡中。
5、中国农业银行转账业务客户回执，证明2017年3月14日原告张桂茹通过中国农业银行股份有限公司四平铁东支行向被告母亲代淑珍银行账户转款人民币2.6万元整，代淑珍银行账户账号为6228480558194816978。当时，崔彦忠以其在内蒙古搞工程急需用钱为由，请求原告提供借款2.6万元，让原告将该款转至其母亲代淑珍名下的银行账户中。
崔彦忠未到庭，对原告提供的上述证据材料没有质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年3月3日被告向原告借款50000元，2017年3月14日被告再次向原告借款26000元。上述两笔借款原告均按被告指定，汇至被告母亲代淑珍银行账户中。该借款经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告提供的银行转款凭证、中国农业银行转账业务客户回执、录音光盘、录音笔录及原告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告给付借款76000元及利息是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告张桂茹要求被告崔彦忠给付借款76000元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款76000元，原告按被告指定的银行账户汇款，有银行转款凭证及回执予以佐证，双方借贷关系明确，借贷事实清楚，被告有义务偿还该借款。被告到期没有偿还，还应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。由于双方没有约定借款利息，且不存在借贷利息约定不明的情节，故本院对原告诉请的借期内利息不予支持。原告诉请的逾期利息自2018年3月1日开始（本案立案之日起），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算保护。被告未到庭，亦未向法庭提供相关的证据材料反驳原告的诉请，据此，原告要求被告给付借款76000元及利息合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔彦忠于本判决生效后5日内一次性给付原告张桂茹借款人民币76000元整，利息自2018年3月1日开始（本案立案之日起），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告崔彦忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告崔彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一八年四月十日
书记员 周 璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第44号
申请人张建如。
被申请人谢占朝，邯郸县尚壁镇南井寨村中心路龙庙巷13号。
2014年3月10日18时50分许，被申请人谢占朝驾驶其本人所有的无号牌三码车沿邯临线由西向东行驶，行驶至邯临线南井寨辰宣驾校东侧驶入逆行，撞上沿邯临线由东向西行驶的申请人张建如驾驶的电动自行车，造成申请人张建如受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2014）第03101850号道路交通事故认定书，认定谢占朝负此事故的全部责任，张建如无责任。申请人张建如于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人谢占朝驾驶其本人所有的无号牌三码车一辆予以扣押，保全该车的其中价值2000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢占朝驾驶其本人所有的无号牌三码车一辆，保全该车的其中价值2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年四月十日
书记员 王丹丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3201号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告王宜平、黄亚琴、陈世君借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）甬奉商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王宜平、黄亚琴在本院另有多起案件正在执行。被执行人王宜平名下的位于奉化市中塔路189-6号房产、奉化市体育场路14号205室房产，均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人陈世君有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人王宜平、黄亚琴应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款30万元及利息；被执行人陈世君承担连带保证责任。本案诉讼费3345.5元、执行费4450.18元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3201号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3201号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告王宜平、黄亚琴、陈世君借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）甬奉商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王宜平、黄亚琴在本院另有多起案件正在执行。被执行人王宜平名下的位于奉化市中塔路189-6号房产、奉化市体育场路14号205室房产，均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人陈世君有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人王宜平、黄亚琴应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款30万元及利息；被执行人陈世君承担连带保证责任。本案诉讼费3345.5元、执行费4450.18元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02840号
原告徐胜华，男，1963年11月6日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告徐宝华，男，1971年2月13日出生。
第三人靳学义，男，1945年6月19日出生。
委托代理人靳昭（第三人之子），1975年8月13日出生。
委托代理人高爽，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告徐胜华与被告徐宝华、第三人靳学义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐胜华及其委托代理人张清瑞，被告徐宝华，第三人靳学义的委托代理人靳昭、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜华诉称：2014年4月4日清明，我去老家祭祖，突然发现第三人在我受分的宅基地上准备建房。当时第三人已将我原有旧房拆除，即将施工打地基。我制止无效报警后，马坊派出所出警。第三人在接受办案民警调查时认为其准备建房的宅院系从被告处以7500元购买，与我无关。民警告知第三人保持原状，同时告知我通过诉讼解决。我与被告及第三人协商此事未果，故诉至法院，要求依法判决确认被告与第三人之间所签订的房屋买卖协议无效。
被告徐宝华同意原告徐胜华的诉讼请求。
第三人靳学义辩称：原告徐胜华与被告徐宝华系兄弟。我与被告徐宝华所签订的房屋买卖协议与原告徐胜华无关，其并非协议的当事人，原告徐胜华无权提起诉讼主张协议无效。另外，有买卖协议和中证人徐×1，足以证实涉诉房屋的所有权人就是被告徐宝华。我与被告徐宝华所签订的房屋买卖协议系双方自愿，合法有效。并且，我自被告徐宝华手中购得涉诉房屋已经九年，原告提起本次诉讼已经超过诉讼时效。故，我不同意原告徐胜华的诉讼请求。
经审理查明：徐×2夫妻二人生育四子，原告徐胜华为次子，被告徐宝华为四子。四子先后成家后，各自独立生活。分家时，原告徐胜华受分取得×大街×1号房屋（以下简称×1号房屋）。上世纪九十年代中期，原告徐胜华前往平谷县城居住，将涉诉房屋交付给被告徐宝华。2005年5月11日，在中证人徐×1见证下，徐宝华将该房屋以7500元卖与第三人靳学义，买卖协议载明“今有徐×3旧宅院壹处”“卖与靳学义为产”。第三人靳学义购得该房后，其家人在此居住至今。2014年4月4日第三人靳学义翻建×1号房屋时，原告徐胜华以该房屋归其所有，其并未同意被告徐宝华出卖为由，阻止施工。当日马坊派出所出警。现原告徐胜华诉至法院，要求依法确认被告徐宝华与第三人靳学义所签订的房屋买卖合同无效。被告徐宝华同意原告徐胜华之诉讼请求。第三人靳学义持答辩意见不同意原告徐胜华之诉讼请求。
另查一，第三人靳学义户籍现在北京市平谷区马昌营镇×大街×2号，第三人靳学义之妻张×的户籍现在北京市平谷区马昌营镇×大街×1号；徐×1与徐×2系一爷之孙。
另查二，2014年2月15日徐×2出具证明，写明“我在1988年11月，将×村西北角靳学义家西院，杨×家后院，大队批的宅基地，我盖的五间平房，分给二子徐胜华。门牌号是×大街×1号。”北京市平谷区马昌营镇×村民委员会在该证明盖章。
庭审中，第三人靳学义提交一份旧房翻建申请书，写明“我叫靳学义，家住马昌营镇×大街×1号，身份证号：×××，因此房屋是2005年5月11日从我村徐×3家购买，此房属土坯结构，年久失修，现已成危房，准备翻建重建，请村委会及政府给予批准。申请人：靳学义2014年3月6号”。北京市平谷区马昌营镇×村民委员会在该申请书上盖章。
2014年10月21日北京市平谷区马昌营镇×村民委员会出具证明，写明“靳学义与张×属夫妻关系，是我村常住人口，在我村始终享有选举权和被选举权，享有各种福利待遇，情况属实，特此证明。”
另查三，本院询问自2005至2014年间，原告徐胜华是否每年都回×村时，其称每年清明都回去祭祖，每年都回×村其舅爷家一趟，但其称并未曾回涉案房屋。
本院在向证人徐×1调查时：
问：原告徐胜华称×1号房屋其系分家取得，是否如此？
徐×1：这倒是。分家的时候分给他了，这我是知道的。
问：分家分给了原告徐胜华，你做见证人时却是被告徐宝华卖给第三人靳学义，你当时是否询问被告徐胜华其如何取得的涉诉房屋？
徐×1：我没问，被告徐胜华也没有说起。我就是给做个见证人而×，出啥事我也不负责任。
上述事实，由双方当事人陈述、房屋买卖协议、照片、旧房翻建申请书、户口簿，徐×2证明、北京市平谷区马昌营镇×村民委员会证明、北京市公安局平谷分局马坊派出所出警视频资料、证人徐×1证言及本院与北京市平谷区马昌营镇×村民委员会干部谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：涉诉房屋的产权性质虽为农村房屋，但据已查明事实，靳学义及其妻子均是×村常住人口，且在该村始终享有选举权和被选举权，享有各种福利待遇，而靳学义户籍现在×村，其妻之户口现在涉诉×南街×1号院，靳学义与被告在平等自愿的基础上所签订的农村房屋买卖合同并不违反法律的强制性规定。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现原告以被告对涉诉房屋不具有所有权为由，要求确认被告与第三人之间所签订的房屋买卖合同无效，并无法律依据，本院不予支持。另外，截止原告徐胜华阻止施工时，第三人靳学义购得涉诉房屋并在此居住生活已近九年，以原告徐胜华所述此间回×村的情形，其所述对涉诉房屋的买卖一节并不知情，不符合常理。第三人靳学义所称原告徐胜华提起本次诉讼已超过诉讼时效一节，因该案诉讼请求系要求确认农村房屋买卖协议无效，属确认之诉，而诉讼时效制度的适用范围限于债权请求权，故第三人靳学义关于本案诉讼时效已过的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐胜华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐胜华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于 营
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终48号
上诉人（原审被告）：吉林禹润建筑工程有限公司。
住所地：吉林省长春市双阳经济开发区劳动培训中心办公楼***室。
法定代表人：刘双，董事长。
委托代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：献县宝田建材租赁站。
住所地：河北省献县乐寿镇东唐庄村。
投资人：刘金户，男，1975年4月18日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人吉林禹润建筑工程有限公司因与献县宝田建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2388号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林禹润建筑工程有限公司的主要上诉理由是：l、依法撤销河北省献县人民法院(2016)冀0929民初2388号民事裁定书；2、发回河北省献县人民法院重审或依法移送吉林省长春市有管辖权的人民法院审理。一、原审法院审理程序违法。原审法院在宝田建材租赁站提供的租赁合同当事人不是上诉人，原审法院以各种介口推脱上诉人代理人查阅卷宗，租赁合同真实性未经质证，未经听证程序，直接认定以合同约定的献县宝田建材租赁站负责人户籍所在地为管辖法院是错误的；二、原审法院依据献县宝田建材租赁站提供的《租赁合同》确定本案的管辖法院是错误的，原审法院对本案没有管辖权。献县宝田建材租赁站诉称2013年5月31日，上诉人委托何富林签订了《租赁合同》一份。但经上诉人核实，上诉人从未委托何富林签订过合同，上诉人与献县宝田建材租赁站不存在合同关系，不应对《租赁合同》承担任何责任，《租赁合同》约定的管辖对上诉人不产生效力，不应依据《租赁合同》确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案上诉人住所地及献县宝田建材租赁站提到的租赁物使用地“卓扬北湖湾”项目均不在河北省献县，因此，原审法院对本案没有管辖权，依法本案应由长春市有管辖权人民法院审理。
被上诉人献县宝田建材租赁站的答辩意见是：1、原审法院认定事实清楚。原审法院查明上诉人和被上诉人在2013年5月31日签订租赁合同一份。该合同对履行地进行明确约定，具体表述为合同履行地为甲方负责人户籍所在地。同时原审法院查明，被上诉人租赁站系个人独资企业，注册登记地在，负责人刘金户户籍所在地也在乐寿镇东唐庄村44号；2、原审法院适用法律正确。根据民诉法第23条和民诉法解释第19条的规定，献县法院依法对本案享有管辖权。原审法院程序合法，故请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，2013年5月31日，被上诉人献县宝田建材租赁站主张与上诉人吉林禹润建筑工程有限公司（以下简称：禹润公司）签订《租赁合同》，出租方（甲方）为被上诉人，刘金户即投资人在落款法定代表人处签字，其户籍所在地在；承租方（乙方）为上诉人禹润公司，并在落款处加盖“吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬北湖湾工程项目部、吉林禹润建筑工程有限公司合同专用章”字样的印章，何富林、刘清滨也在该处签字；该合同在引言部分的一表格中约定：合同履行地为甲方负责人户籍所在地。上诉人禹润公司对被上诉人提交的租赁合同不予认可，并辩称双方没有合同关系。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，该合同对履行地约定的条款依法成立，被上诉人按合同约定向合同履行地的人民法院起诉，符合法律规定，河北省献县人民法院作为本案所涉合同履行地即被上诉人负责人户籍所在地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人禹润公司主张本案合同中加盖的“吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬北湖湾工程项目部”字样的印章系假章，合同中加盖的“吉林禹润建筑工程有限公司合同专用章”与其再用的合同专用章不是同一枚印章，并申请对涉案合同的印章作司法鉴定。2015年8月23日，本院作出的（2015）沧民终字第1649号民事判决书即原审原告张振川诉原审被告吉林省天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）、原审被告即上诉人禹润公司、原审被告刘清滨租赁合同纠纷一案中载明：“2012年6月6日，天润公司与禹润公司签订建筑工程施工合同，禹润公司承建了天润公司开发的卓扬北湖湾工程，禹润公司主张其承包卓扬北湖湾工程后将该工程大包给了案外人赵洪良，赵洪良又清包给了案外人孙丽娟，常伟、刘清滨系赵洪良、孙丽娟雇佣的工人。……案外人赵洪良作为承包方禹润公司的委托代理人也在补充合同上签字，而就在天润公司与禹润公司签订补充合同的当天，禹润公司就将其承包的卓扬北湖湾工程违法转包给了赵洪良。以上无论是根据补充合同的约定还是依据赵洪良作为禹润公司委托代理人在补充合同上签字的行为，都能认定赵洪良在分包卓扬北湖湾工程期间所承担的全部义务与责任应由禹润公司承担。常伟、刘清滨作为赵洪良雇佣的工人，其代表赵洪良在租赁合同上签字，由此产生的民事责任也应由禹润公司承担。”因此，刘清滨在涉案租赁合同上签字，由此产生的民事责任也应由上诉人禹润公司承担。综上，上诉人请求对被上诉人提交的涉案租赁合同加盖的印章进行司法鉴定，因该司法鉴定结果如何，并不影响本案管辖法院的确定，因此，对上诉人的司法鉴定申请应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 爽