浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3165号
原告瑞安市恒利投资有限公司。
法定代表人张翼挺。
委托代理人（特别授权代理）郑仕永。
被告阮信恩。
委托代理人（特别授权代理）叶雷。
被告季春娥。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、高帆。
被告阮信义。
原告瑞安市恒利投资有限公司诉被告阮信恩、季春娥、阮信义民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法适用简易程序。后因被告外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑仕永、被告阮信恩委托代理人叶雷、被告季春娥及委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告阮信义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市恒利投资有限公司诉称：被告阮信恩、季春娥系夫妻关系，被告阮信恩因家庭经营需要，于2011年5月30日、6月23日、7月5日三次分别向原告借款100万元、200万元、150万元，双方约定为短期借款，月利率为4%，并按被告阮信恩指示，所借款项均交付至其亲弟弟即被告阮信义账户。第一笔、第三笔借款通过银行转账汇款，第二笔借款通过银行本票方式交付。借款当日被告阮信恩均出具了借条交由原告收执，并由被告阮信义在借条上签字作为连带责任担保人，为被告阮信恩的借款提供连带担保责任。此后被告分别于2011年7月28日、7月29、8月27日、9月15日偿还50万、50万、100万、50万，但对剩余本金一直拖延拒付，后经原告多次催讨，双方分别于2011年10月23日、2011年11月4日对多笔借款进行结算达成一致，就前两笔300万元借款被告已偿还250万元，结欠原告50万元，第三笔150万元续借一段时间，被告为此向原告重新出具借据为证。自2012年起，被告对上述剩余的200万元本金及利息分文未付，致使原告的合法债权无法实现，无奈向贵院提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告阮信恩、季春娥共同偿还原告借款200万元并支付利息（按月利率2%计算，从2012年1月1日起算）；2、判令被告阮信义对上述借款总额中的150万元及其利息承担连带偿还责任。
被告阮信恩辩称：1、借款450万元属实，月息4%，已汇款偿还3186000元及部分现金，剩欠50万元。2、被告曾准备再借款150万元，但原告没有实际支付。3、原告陈述2012年起未支付本息，但原告于2012年1月5日汇款8万元、3月21日汇款5万元，实际欠款40万元。4、被告阮信恩借款用于经营皇家一品，现已转让，目前与被告阮信义开服装店。借款时，被告阮信恩、季春娥处于离婚阶段，但仍是住在一起，被告阮信恩有向被告季春娥提到，但被告季春娥说借款与其无关。借款应该与被告季春娥共同偿还。
被告季春娥辩称：1、被告阮信恩借款，被告季春娥不知情。2、被告阮信恩借款的款项均汇至被告阮信义账户，被告阮信义现在经营服装店，所以借款很可能是被告阮信义经营所用。3、被告阮信恩、季春娥于2010年5月份开始分居，同年12月14日，被告季春娥起诉离婚，2011年2月24日，法院判决不准离婚。2011年6月27日，被告阮信恩起诉离婚，同年7月4日又申请撤诉。2012年4月份，被告季春娥再次起诉离婚至今。夫妻分居或离婚申请期间的债务应是个人债务，非夫妻共同债务，且原告也没有证据证明借款是为了夫妻家庭经营所用。请求驳回对被告季春娥的请求。
被告阮信义未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告瑞安市恒利投资有限公司提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、婚姻登记申请书，证明被告阮信恩、季春娥系夫妻关系。
3、借款借据、银行本票、建设银行转账记录、网银转账单，证明原、被告之间存在债权债务的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告阮信恩对双方的身份及婚姻登记申请书无异议。对证据3借款借据的真实性无异议，认为结欠50万元，之后已偿还部分，借款150万元实际没有支付。对银行票据之类均无异议。被告季春娥对身份证据及婚姻登记申请书无异议，现双方已自愿离婚。对证据3中借款借据有异议，对银行凭证无异议。
在本院指定的举证期限内，被告阮信恩提供了汇款凭证，证明已经偿还三百多万元。
被告阮信恩提供的上述证据经庭审出示质证，原告承认约有318万元，无异议。被告季春娥表示无法确认。
在本院指定的举证期限内，被告季春娥提供了以下证据：
1、民事判决书、生效证明、民事起诉状、民事裁定书，证明2010年及2011年期间，被告季春娥、阮信恩分别因夫妻感情不和分居以及期间起诉离婚，以此证明诉争债务系被告阮信恩个人债务的事实。
2、审理笔录，证明被告季春娥起诉离婚时，与被告阮信恩已处于分居状态，诉争债务应属被告阮信恩个人债务。
被告季春娥提供的上述证据经庭审出示质证，原告对真实性无异议，表示借款虽然发生在被告阮信恩、季春娥离婚诉讼、分居期间，但双方的夫妻关系还在，属个人债务或是共同债务具体由合议庭确认。被告阮信恩对上述证据的真实性、合法性无异议，表示被告阮信恩、季春娥双方还在一起生活，不能证明是个人债务。
被告阮信义无正当理由拒不到庭，未作质证，视为放弃质证权利，也未提供证据。
本院认为上述原、被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告阮信恩于2011年5月30日、6月23日、7月5日三次分别向原告借款100万元、200万元、150万元，共计450万元。双方约定借款月利率为4%，款项均汇至被告阮信义账户。此后，被告阮信恩偿还部分借款本金与利息。2011年10月23日，原告与被告阮信恩对已届期借款进行结算，被告阮信恩结欠原告50万元。被告阮信恩重新出具一份借款50万元的借款借据交原告，双方约定借款期限为2011年10月23日至2011年12月30日，月息4%，被告阮信义提供担保。2011年11月4日，原告与被告阮信恩对另外已届期的借款进行结算，被告阮信恩结欠原告150万元。被告阮信恩重新出具一份借款150万元的借款借据交原告，双方约定借款期限为2011年11月4日至2012年4月16日，月息4%，被告阮信义提供担保。被告阮信恩提供的汇款凭证证明共计偿还借款本金及利息为3186000元，原告已予确认。其中2011年10月23日前偿还2956700元，2011年10月23日至2011年11月4日之间偿还20000元，2011年11月4日后偿还209300元。被告阮信恩、季春娥系夫妻关系，但自2010年5月份发生纠纷后，被告阮信恩、季春娥一直处于分居或离婚诉讼状态，本院2012年12月3日作出的（2012）温民初字第679号民事判决书准予两被告离婚，但本案审理期间判决书未生效。上述事实由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户籍证明、婚姻登记证明书、借款借据、银行本票、建设银行转账记录、网银转账单、汇款凭证、民事判决书、生效证明、民事起诉状、民事裁定书、审理笔录等证据相互印证予以证实。
本院认为，被告阮信恩向原告借款及被告阮信义担保的事实清楚，被告方未能提供证据证明借款已经偿还完毕，故对借款未偿部分应承担偿还责任。被告阮信恩辩称有出具借款借据，但原告没有实际支付款项。因被告的借款借据实为结算欠条，是对以前借款结算并以借款借据形式重新出具。再者，被告阮信恩承认借款450万元，而实际仅偿还本金及利息为3186000元，显而易见，被告属恶意抗辩，不予采纳。原告与被告阮信恩之间的借贷由于约定月利率4%，超过了法律对民间借贷利率的限制，本院酌情调整为2%。已经支付的过高部分利息应折抵借款本金。为此，本院酌情计算如下，算至2012年3月21日，被告支付款项共计3186000元，扣除已经偿还的本金2500000元，余下686000元应为利息。高出部分利息343000元按借款的比例分别折抵借款本金，即借款50万元折抵后为500000元-343000元×25%=414250元，借款150万元折抵后为1500000元-343000元×75%=1242750元。上述两笔借款，本院予以确认。原告主张被告季春娥对上述借款承担共同偿还责任，因被告阮信恩借款发生在被告阮信恩与被告季春娥分居及离婚诉讼期间，原告及被告阮信恩、阮信义均无提供证据证明被告阮信恩、季春娥有共同举债的合意或者借款用于共同生活、经营，故不予支持。原告主张被告阮信义对原借款150万元的借款及其利息承担连带偿还责任，有事实与法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮信恩于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市恒利投资有限公司借款414250元及其利息、借款1242750元及其利息（两笔借款利息均按月利率2%自2012年3月22日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告阮信义对上述借款1242750元及其利息承担连带清偿责任。被告阮信义承担保证责任后，有权向被告阮信恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告瑞安市恒利投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25680元，由原告瑞安市恒利投资有限公司负担4404元，被告阮信恩、阮信义负担21276元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费25680元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月二十七日
（代）书记员 项丰伟