广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第70号
原告谢群，农民。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告蒋攀，司机。
委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师。
被告唐金华，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“中国太保桂林支公司”）。住所地：桂林市象山区安新北路**号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人张力，该公司员工。
原告谢群与被告蒋攀、唐金华、中国太保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢群及其委托代理人邓学永，被告蒋攀委托代理人唐恒和被告唐金华到庭参加了诉讼。被告中国太保桂林支公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日23时3分许，被告唐金华驾驶桂C×××××小型普通客车搭载原告等人从兴安往全州行驶到G322线268KM＋250M路段时，与右前方在非机动车道（包括小部分慢车道）上逆向行驶由被告蒋攀驾驶其本人所有并在被告中国太保桂林支公司投保了交强险的桂C×××××重型自卸货车相碰撞，造成原告与被告唐金华受伤及两车受损的交通事故。经交警认定：被告蒋攀、唐金华分别负本事故主要责任、次要责任，原告不负本事故责任。原告因本事故而造成损失共81545.09元（含医疗费13046.28元、误工费11982.49元、护理费1606.32元、伙食补助费2400元、残疾赔偿金46610元、鉴定费700元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元），除被告唐金华赔偿4000元外，被告方未再赔偿，要求依法判令被告共同赔偿原告损失81545.09元，其中被告中国太保桂林支公司在交强险限额内按比例先行赔偿相应损失，余额由其余二被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
2、兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证、收费收据、病人费用汇总一览表。证明原告伤情、治疗、护理和花费医疗费用情况；
3、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。证明原告损伤构成伤残等级及支付鉴定费用情况；
4、房屋出租合同，收条，全州县绍水镇二美村民委员会证明，证人粟某、刘某等的证言。证明原告自2012年3月起长期在绍水镇街上工作、居住的情况。
被告蒋攀辩称，原告损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，余额由其余二被告承担连带赔偿责任；原告索赔损失中的部分项目存在不合法、不合理情况；本案所涉交通事故造成二人受伤，应依法合理分配保险利益。
该被告提供了太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单。证明该被告所驾桂C×××××货车投保交强险情况。
被告唐金华辩称，本人已为原告垫付医疗费4000元；本人愿意承担原告合理损失中除交强险赔偿部分外20%的赔偿责任。该被告未提供证据。
被告中国太保桂林支公司既未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3及被告蒋攀提供的证据无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告蒋攀有异议，被告唐金华予以认可，本院认为，原告提供的该组证据能相互印证，形成了较为完整的证据链，而被告蒋攀仅提出异议但未提供其异议成立的任何证据，故本院认定该组证据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月2日23时3分许，被告唐金华驾驶其本人所有的桂C×××××小型普通客车搭载原告等人从兴安往全州行驶至国道322线268公里＋250米处路段时，与右前方在非机动车道（包含小部分慢车道）上逆向行驶由被告蒋攀驾驶其本人所有并在被告中国太保桂林支公司投保交强险的桂C×××××重型自卸货车相碰撞，造成原告及被告唐金华二人受伤和二车受损的道路交通事故。经交警认定：被告蒋攀驾驶制动不符合安全要求的机动车在道路上逆向行驶，是造成本事故发生的主要原因及主要过错，承担本事故主要责任；被告唐金华驾驶机动车在夜间行驶遇情况时措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成本事故发生的次要原因及次要过错，负本事故次要责任；原告系小客车上乘员，无导致本事故发生的原因及过错，不负本事故责任。原告受伤后，当即被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告在该院住院治疗23天（2014年5月3日至26日），其间留陪人护理壹名，花费医疗费12650.28元（其中被告唐金华垫付4000元）。该院诊断原告之伤为：1、右足第4跖骨骨折及第5趾骨近节基底部骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、左膝、左踝部软组织挫伤。医嘱中有建议全休叁个月，定期每四周回院门诊复查，加强营养，不适随诊等内容。2014年6月30日，原告遵医嘱到该院门诊诊治，支付医疗费396元。2014年11月27日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：原告谢群腰1椎体压缩性骨折，评定为X（十）级伤残。原告支付伤残程度鉴定费700元。被告中国太保桂林支公司于2015年3月23日申请对原告因交通事故造成伤残等级进行重新鉴定，4月15日变更了申请事项，要求对原告因交通事故中旧有疾病与造成伤残间的伤病关系进行鉴定。2015年4月30日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：原告谢群第1腰椎压缩性骨折与2014年5月2日交通事故（即本案所涉交通事故）损伤有直接因果关系。该被告支付谢群伤病关系鉴定费1000元。原告自2012年4月起一直在全州县××镇××街居住、工作（工厂打工及看护其小孩）。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案原告无过错，不负事故责任，其因本事故而造成的合理损失，首先由被告中国太保桂林支公司在交强险分项限额内予以赔偿，因本次事故共造成包括本案原告在内的共二人受伤，且二名伤者均已向本院提起诉讼，另一伤者住院56天，共花费医疗费46904.44元，按相关损失比例分摊保险利益，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失2000元。原告损失超过保险公司赔偿部分，由负本事故主要责任的被告蒋攀赔偿70%，其余30%由负本事故次要责任的被告唐金华赔付，其已赔付款予以扣减。原告索赔交通费200元而未提供交通费票据，本院不予支持。根据本院确认事实及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费12650.28元＋396元=13046.28元；2、误工费66.94元／天×113天（住院治疗23天加出院后全休叁个月）=7564.22元；3、护理费66.94元／天×23天=1539.62元；4、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；5、残疾赔偿金23305元／年×20年×10%=46610元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金5000元。合计76760.12元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十二条，第十六条，第二十二条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失60713.84元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金），总计赔偿62713.84元；
二、被告蒋攀赔偿原告损失总额扣减交强险赔偿损失之余额14046.28元（76760.12元-62713.84元）的70%即9832.4元；
三、被告唐金华赔偿原告损失总额扣减交强险赔偿损失之余额14046.28元（76760.12元-62713.84元）的30%即4213.88元，扣减其已垫付款4000元，实际赔偿213.88元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告负担200元，被告唐金华负担240元，其余二被告各负担700元。重新鉴定鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1840元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓合秀