wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初69号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李XX。2015年6月4日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留。2015年6月15日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌交通肇事罪但无逮捕必要不批准逮捕，2015年6月16日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月23日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，2016年4月15日被大庆市大同区人民法院�定逮捕，2016年4月19日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人刘X，内蒙古诺敏律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年11月25日17时30分许，被告人李XX无证驾驶无牌黑色豪爵二轮摩托车由北向南行驶至大庆市大同区大肇路1.9公里处时，与路边扶着自行车的被害人白XX相撞，两人不同程度受伤，李XX昏迷，路人拨�120急救电话并报警。白XX所受损伤属重伤二级。李XX承担此起事故的主要责任，白XX承担次要责任。
公诉机关认为，被告人李XX的行为构成交通肇事罪。
被告人李XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
辩护人辩称，被告人李XX认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得了被害人及家属谅解，量刑时应从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日17时30分许，被告人李XX无证驾驶无牌黑色豪爵二轮摩托车由北向南行驶至大庆市大同区大肇路1.9公里处时，与路边扶着自行车的被害人白XX相撞，两人不同程度受伤，李XX昏迷，路人拨打120急救电话并报警。白XX所受损伤属重伤二级。李XX承担此起事故的主要责任，白XX承担次要责任。
被告人李XX已经赔偿被害人白XX各项经济损失人民币60000元，且得到被害人白XX及家属的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、司法鉴定委托书、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表及勘察笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）11号鉴定文书、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、事故谅解协议书、归案情况说明、大庆市公安局大同分局刑警大队说明、大庆市公安局大同分局刑侦四队说明、机动车信息查询结果单、证人白XX、徐XX、王X、刘X、胡XX、刘XX、任XX证言、被告人李XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李XX的犯罪成立。�告人李XX违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车发生重大事故，致一人重伤，承担此起事故的主要责任，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属谅解，量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护意见正确，本院予以采纳。为保障道路交通安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5665号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庞燕凤，女，1978年9月7日生，住广东省湛江市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告庞燕凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币79，901.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，901.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3666号
原告杨某某，女，汉族。
被告夏某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员钟少含担任审判长，与助理审判员姚君明、人民陪审员陈昌海组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年5月4日举行婚礼并开始同居生活，1989年4月4日生育女儿夏某乙，1991年4月5日生育儿子夏某丙，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，1993年被告外出务工，至今仍杳无音讯。被告不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之余地。因此，原告诉至法院请求依法判决准许原、被告离婚。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件；2、邻水县九龙镇某某某村村委会证明，证明原、被告事实婚姻关系，并证明被告自1993年外出，至今下落不明；3、证人夏某乙、夏某丙（系原、被告子女）的书面证明及出庭证言，证明被告下落不明，不知去向。
以上证据材料经本院审查，符合客观事实，本院予以采信。
被告未向本院提交民事答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年5月4日举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。原、被告于1989年4月4日生育女儿夏某乙，1991年4月5日生育儿子夏某丙，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，1993年被告外出务工，且不与原告及其亲属联系，至今下落不明，原告及其家人四处寻找，仍杳无音讯。由于被告离家出走至今已达20年之久，严重损害了原、被告的夫妻感情，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，被告于1993年外出，至今下落不明，导致夫妻双方长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
助理审判员 姚君明
人民陪审员 陈昌海
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘永兵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初739号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人肖某建，男。因犯盗窃罪，于2016年4月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月21日刑满释放。
被告人陈某，男。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月14日刑满释放。
上述二被告人因本案于2017年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人肖某建、陈某犯盗窃罪，建议对两被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
两被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人肖某建、陈某构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人肖某建具有立功的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条。
判决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起执行至2017年9月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖某建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起执行至2017年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初739号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人肖某建，男。因犯盗窃罪，于2016年4月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月21日刑满释放。													被告人陈某，男。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月14日刑满释放。													上述二被告人因本案于2017年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人肖某建、陈某犯盗窃罪，建议对两被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							两被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人肖某建、陈某构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人肖某建具有立功的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条。																															判决																							一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起执行至2017年9月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人肖某建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起执行至2017年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三十一日													书 记 员   周 渤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第818号
申请执行人罗某某。
被执行人湖南某某生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2282号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人湖南某某生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南某某生物科技有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南某某生物科技有限公司的存款、收入82571元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 利
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）和执字第806－2号
申请执行人：王胜军，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：胡成武，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吕和荣，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：胡成文，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年4月17日作出（2005）和执字第806号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人胡成文银行存款60000元，现因被执行人胡成武与申请执行人王胜军达成和解协议且已履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡成文银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年七月二十九日
书记员 汤 俊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执284号
申请执行人董振，男。
被执行人王瑞武，男。
申请执行人董振与被执行人王瑞武建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）密民初字第827号民事调解书已经发生法律效力。由于王瑞武没有履行生效法律文书确定的内容，董振于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求王瑞武立即给付工程款177861元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞武的财产进行了查证：因申请执行人董振未能提供王瑞武可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王瑞武有可供执行财产，目前王瑞武确无财产可供执行。且经董振同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王瑞武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王瑞武新的财产线索，董振可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年三月二十一日
书记员代 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1624号
原告：朱某某，女，汉族，退休工人
被告：周某某，男，汉族
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00008号
申请人（仲裁被申请人）凯旋威航空工业（西安）有限公司。
法定代表人蔡永清，该公司总经理。
委托代理人宋翠，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）朱旋旋，男，汉族，1989年1月5日出生，住西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳*组**号。
申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司申请撤销西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2013）186号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司于2014年2月14日，以与被申请人朱旋旋成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 康馥婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1357号
原告钮玉生。
被告朱忠伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人周敏。
本院在审理原告钮玉生与被告朱忠伟、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮玉生于2014年10月15日向本院申请撤回对被告朱忠伟、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉。
本院认为，原告钮玉生自愿申请撤回对被告朱忠伟、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钮玉生撤回对被告朱忠伟、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉。
审判员 王 惠
二〇一四年十月十五日
书记员 张白帆
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第188号
申请执行人：和龙市恒宇供热有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李克明，该公司经理。
被执行人：任斌，住和龙市。
申请执行人和龙市恒宇供热有限责任公司与被执行人任斌供用热力合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年5月30日作出（2012）和民初字第140号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，申请标的为2187元。
本案在执行过程中，被执行人任斌自动向本院履行了取暖费2187元、案件受理费及保全费53元、申请执行立案费50元，合计2290元，此款已支付给申请执行人和龙市恒宇供热有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的�定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第140号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年七月二十八日
书记员 元香花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2023号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：管敏方，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告管敏方金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告管敏方立即偿还原告欠款76154.18元（借款本金1元及截至2018年3月8日的利息及逾期利息76153.18元），并支付自2018年3月9日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告管敏方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告管敏方经案外人王依青担保与原告签订了台银（保借）字（0124146722）号《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日止，月利率为8.52‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2015年4月3日向被告管敏方发放了贷款500000元。后被告管敏方未按约还款，截至2018年3月8日尚欠原告借款本金1元、期内利息39942.95元、逾期利息36210.23元。上述款项被告管敏方至今未偿还。原告因诉讼花费保全费720元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管敏方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1元及截至2018年3月8日的期内利息39942.95元、逾期利息36210.23元，并支付按本金1元按合同约定自2018年3月9日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，保全费720元，合计1575元，由被告管敏方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1019号
原告：柴凤春，男，住吉林省蛟河市
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，住吉林省蛟河市。
原告柴凤春与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年4月24日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴凤春到庭参加了诉讼，被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴凤春诉称：2016年11月26日，丰穗公司收购柴凤春粘玉米粒，合计价款10944元未付，丰穗公司出具入库单一份，口头承诺2017年元旦给付。但逾期后，虽经柴凤春多次催要，丰穗公司及徐臣推脱拒绝给付货款，故起诉要求：丰穗公司、徐臣给付柴凤春年玉米款10944元，并承担本案诉讼费用。
丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：徐臣系丰穗公司股东。2016年11月26日，丰穗公司以每公斤1.2元的价格收购柴凤春粘玉米9120公斤，合计价款10944元未付，丰穗公司会计高伟向柴凤春出具入库单。
认定上述事实的证据有：入库单、徐臣调查笔录。
本院认为：丰穗公司与柴凤春之间虽未签订书面买卖合同，但丰穗公司就欠款事实向柴凤春出具入库单，足以证明，丰穗公司与柴凤春之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，柴凤春要求丰穗公司给付未付货款10944元的请求，应予支持。
本案中，徐臣虽为丰穗公司股东，但其非买卖合同相对方，故货款给付义务主体应为丰穗公司，徐臣不应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告柴凤春货款10944元。
二、被告徐臣不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨 峰
申请执行的期间为2年
书记员 王延升
书记员 王延升
（本件共2页，共印10份）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2188号
原告：顾绍伟，居民。
委托诉讼代理人：顾磊，居民。
被告：张建方，居民。
原告顾绍伟与被告张建方合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍伟及其委托诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼，被告张建方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金3万元。事实与理由：2016年12月26日，原告顾绍伟与张建方、刘丽丽、朱孟友四人拟在临沭县县城成立“临沂市东洲金融有限公司”，并签订了《公司合作协议》。协议约定：公司注册保证金（即平台保证金）50万元整，被告张建方出资44万元，原告出资3万元，刘丽丽出资3万元，朱孟友只提供分析技术，不缴纳平台保证金，平台保证金的所有权归属于缴纳人。2016年12月26日，原告向被告张建方交付了3万元保证金，由被告为原告出具了收条收据。2017年1月18日，四合伙人签订了解除协议，解除了《公司合作协议》，并约定：1.各自拿回所买的物品，不存在平坦（平摊）财务，四人均无意见。2.解除之后，平台押金3万元，各退回顾绍伟、刘丽丽二人，四月份之前给予退回（4月18日前）。到期后被告张建方未将3万元保证金退给原告，特提起诉讼。
被告张建方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾绍伟、被告张建方、案外人刘丽丽、朱孟友拟在临沭县合伙成立公司。2016年12月26日四人签订了《公司合作协议》，约定成立临沂市东洲金融有限公司，公司注册保证金（即平台保证金）50万元整，由被告张建方出资44万元，原告顾绍伟出资3万元，刘丽丽出资3万元，朱孟友只提供分析技术，不缴纳平台保证金，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2016年12月26日，原告向被告张建方交付了3万元保证金。2017年1月18日，四合伙人签订了解除协议，解除了《公司合作协议》，并约定于2017年4月18日前将平台押金3万元各自退回顾绍伟、刘丽丽二人。到期后被告张建方将收取的3万元保证金未退回原告。
本院认为，原告顾绍伟、被告张建方及案外人刘丽丽、朱孟友虽签订了《公司合作协议》，后随即四个人又签订了解除协议，但被告张建方未按约定将收取的3万元平台保证金退回原告，现被告应予返还。被告张建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建方于本判决生效后十日内返还原告顾绍伟保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年六月八日
书记员 杜金香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5353号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号。
法定代表人：韩冬，职务总经理。
被告：温三珠，女，1948年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司诉被告温三珠因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日以被告同意支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年五月五日
书记员 杨金凤
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初136号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人邵某某，男，1979年4月29日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份、12月份，被告人邵某某在明知根本无法恢复驾驶证的情况下，以能帮助台前县城关镇某村村民郭某、范县龙王庄镇某村村民高某将吊销的驾驶证恢复为由，分别向二人索要所需费用，骗取二人现金分别为19000元、14000元。案发后，被告人邵某某将款退还被害人，被害人对其行为表示谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，书证等证据，认为被人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人郭某、高某的陈述，现场勘验、辨认笔录，谅解书、抓获经过予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一七年六月十六日
书记员 任占英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17705号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人：王景民，总经理
被告：申宝利，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院巩华家园三区7-2-302。
原告北京立昌物业管理服务中心与被告申宝利物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京立昌物业管理服务中心负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月十七日
书记员 吕兰宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初646号
原告：杨太平，男，汉族，1994年6月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市荣昌县。
被告：佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池工业区，营业执照：440682000535850。
负责人：欧阳沛贤，总经理。
委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
本院于2016年1月11日受理了原告杨太平与被告佛山市南海区凤池摩托车配件厂劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
原告不服佛南劳人仲案字[2015]4576号不予受理通知书而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付2013年1月的计件工资4815元、2013年2月的计件工资1215元、2013年6月的计件工资4916元、2013年7月的计件工资5126元、2013年10月的计件工资3756元、2013年11月的计件工资4623元、2013年12月的计件工资4856元、2014年1月的计件工资3050元、2014年6月的计件工资4874元、2014年7月的计件工资4719元；（2）本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。
本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求与原告于2015年12月23日提起诉讼的（2015）佛南法民一初字第2549号案（下简称前案）的诉讼请求完全相同，本案的原、被告与前案的原、被告也完全相同，且前案已经作出判决，故原告在本案中的起诉违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告杨太平的起诉。
因本案裁定驳回起诉，故当事人无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李
审判员 李淑梅
二〇一六年四月七日
书记员 董 睿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7147号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：郑锡琼，女，1983年10月18日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告郑锡琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 林
二〇一七年九月十一日
代书记员 张莹莹
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执336号
申请执行人：李土仁。
被执行人：嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会。。
李土仁与嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）湘1024民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李土仁于2017年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的总额为306477元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月四日
书记员 王尤义
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初240号
原告：张乔忠，男，1972年6月28日出生，哈尼族，住江城县。
被告：王宝有，男，1987年8月5日出生，彝族，家庭住址：江城县。
被告：姚愉，女，系被告王宝有妻子，1989年12月10日出生，彝族，家庭住址：江城县。
原告张乔忠与被告王宝有、姚愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张乔忠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“无法提供二被告现在的联系方式”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乔忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张乔忠负担。
审判员 白雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱瑞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2695号
原告：周成菊，女，生于1955年7月，住巴中市巴州区。
被告：罗成怀，男，生于1955年12月，户籍地巴中市巴州区。
被告：李碧莲，女，生于1959年12月，户籍地巴中市巴州区。
原告周成菊与被告罗成怀、李碧莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成菊到庭参加诉讼，被告罗成怀、李碧莲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成菊诉称：2013年3月初，被告以在巴中做生意急需周转资金为由，向原告提出借款。2013年3月28日，原告向被告出借现金人民币60000.00元，并由被告书立借据，内容为：“今借到周成菊人民币陆万元整。借款人罗成怀、李碧莲，2013年3月28日。每月利息共合计贰仟元整....”。自借款后，被告拒绝归还本金及利息，原告虽经多次催索但均未果。为了维护我的合法利益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000.00元，并从2013年5月28日按每月二分的标准支付利息至借款本金全部归还时为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗成怀、李碧莲未答辩及未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到周成菊人民币陆万元整。借款人：罗成怀、李碧莲，2013年3月28日。每月利息共合计贰仟元整，在2013年5月28日记息，以收到两个月利息，5月28日记息”。
同时查明，庭审中，原告认可被告在借款时预先支付两个月利息共计4000元，2013年5月28日起被告未再支付利息。
本案受理后，本院依法向被告罗成怀、李碧莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条，证明，证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，被告罗成怀、李碧莲以借款人身份向原告周成菊书立了借条，原告依约向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告罗成怀、李碧莲负有按期、足额清偿借款的义务。
通过庭审查明的事实证明，原告在向被告提供借款时，被告预先支付了两个月的利息共计4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告罗成怀、李碧莲预先支付的4000元利息应当扣减本金，扣减后，被告罗成怀、李碧莲实际借款本金应为56000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利率超过以上规定标准，本院应予调整，被告罗成怀、李碧莲应当自借款之日起即2013年3月28日起按年利率24%的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗成怀、李碧莲在本判决书生效之日支付原告周成菊借款56000元及利息。利息的计算方式为：以56000元为基数，自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告罗成怀、李碧莲负担1250元，原告周成菊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 冯 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 毅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初241号
原告：曾庆国，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：金道兴，男，1975年1月30日出生，土家族，湖南省澧县人。
原告曾庆国与金道兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆国及其委托诉讼代理人叶祥军，被告金道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆国向本院提出诉讼请求：请求判令金道兴偿还借款本金70000元，并按年利率20%支付借款利息128326元。事实和理由：曾庆国与金道兴当时同在澧县七中任教，是同事关系。金道兴以家庭急需资金为由于2008年11月28日向曾庆国借现金50000元。同年12月3日，金道兴再次借款20000元，二人口头约定年利率20%，借期三个月，到期后还本付息。自借款之日至今已有九年多，曾庆国多次向金道兴催讨未果。已致成讼。
金道兴辩称，借款属实，但是该二笔借款，金道兴在借款后三个月内已经偿还。由于还款时曾庆国未带借据，曾庆国向金道兴出具了收款收据，现收据暂未找到。曾庆国的借款口头约定了还款期限三个月该借款已过诉讼时效。曾庆国主张的口头约定的利息不属实，双方借款时未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
曾庆国提交的证据：曲钻廷、肖进洲的当庭证言各1份，欲证明二位证人均知晓上述借款及利息和曾庆国多次向金道兴催款的事实。金道兴质证认为不认识曲钻廷其证言不属实，肖进洲的证言中曾庆国找金道兴多次催讨欠款是另外一笔澧南信用社贷款的事实。本院认为上述二证人证言客观、真实与本案具有关联性且与曾庆国的陈述基本一致，对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾庆国与金道兴系同事关系，均在澧县七中任教。金道兴以家庭急需资金为由于2008年11月28日向曾庆国借现金50000元，并出具借条一份“今借到，曾庆国老师人民币50000元，借款人金道兴，2008年11月28日”。同年12月3日，金道兴再次借款20000元并出具借条一份“今借到曾庆国老师人民币20000元，借款人金道兴，2008年12月3日”，二人口头借期三个月。上述借款合计70000元经曾庆国多次向金道兴催讨未果。已致成讼。
本院认为，曾庆国与金道兴经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。曾庆国履行了实际借款义务，金道兴经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对曾庆国要求金道兴偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。曾庆国诉请要求金道兴按年利率20%支付借款利息的诉讼请求，本院认为书面证据的效力大于口头证据，金道兴书写二份借条中未载明借款利息且金道兴当庭予以否认借款利息，故本院该诉讼请求不予支持。金道兴答辩本案已过诉讼时效的辩护观点，本院认为曾庆国所列举的证据能够证明诉讼时效的延续，故对该主张不予采纳。金道兴答辩已还款的且有收款收据辩护观点，因其未能举证证明，本院对该辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，判决如下：
一、金道兴在本判决生效后五日内偿还曾庆国借款本金70000元；
二、驳回曾庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由金道兴负担775元、曾庆国负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 浩
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初541号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司（变更前为资溪县信用合作联社），住所地资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托代理人：黄智平，男，1977年3月3日出生，汉族，住资溪县，系原告单位清收部副总经理，特别授权代理。
被告：李启华，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住资溪县。
被告：李先夏，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住资溪县，
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告李启华、李先夏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司委托代理人黄智平到庭参加诉讼，被告李启华、李先夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及算至2016年11月25日之前的利息11918.28元，之后借款利息至归还日再计算。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李启华和李先夏于2011年5月16日向原告下属高田信用社借款人民币50000元，用于购车，借款现已经逾期，被告未归还借款本金及利息。
被告李启华、李先夏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据（一），俩被告的身份证、户口簿复印件，用以证明被告身份信息；证据（二），小额信用贷款凭证，用以证明被告于2011年5月16日向原告借款50000元及借款期限为一年和月利率为7.41‰；证据（三），催款通告书、催收公告，用以证明向被告李启华催收还款过。以上证据庭前已经送达给两被告，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审核实，本院对以上证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告李启华与被告李先夏系父子关系。2011年5月16日，被告李启华因购车需要，向原告下属原高田信用社借款人民50000元。当时按原告方的要求被告李启华和李先夏提供了身份证和户口簿的复印件，并在复印件上签字注明用于此次贷款。无借款合同，原告在发放贷款的借款凭证上的借款人和签字均只有被告李启华一人。借款凭证约定借款期限为2011年5月16日至2012年5月15日，借款月利率为7.41‰。借款到期后，被告李启华未归还过本金50000元及到2016年11月25日之前的利息11918.28元利息。逾期后经催讨无果，而使原告向法院起诉，要俩被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告李启华向原告原高田信用社借款，原告给付了借款，借款凭证上有借款人被告李启华的签字，能证明借款这一事，作为借款人应当按借款凭证上约定履行还本付息的义务。原告要求被告李启华归还借款本金50000元及算至2016年11月25日之前的利息11918.28元，之后借款利息至归还日再计算的诉讼请求本院应予支持。在该借款凭证中，被告李先夏与该借款合同上确定的相对借款人不一致，现原告仅凭被告李先夏提供的自己的身份证和户口簿复印件，认为被告李先夏是本案的共同借款人，其证据不足，原告要求被告李先夏共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李启华欠原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50000元及到2016年11月25日止的利息11918.28元，合计61918.28元，被告李启华在本判决生效后十日内付清。从2016年11月26日后的利息按月利率7.41‰计付至还款之日。
二、驳回原告江西资溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告李启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 项一龙
二〇一七年一月十七日
书记员 邹德武
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1028民初541号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司（变更前为资溪县信用合作联社），住所地资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：邓国平，董事长。委托代理人：黄智平，男，1977年3月3日出生，汉族，住资溪县，系原告单位清收部副总经理，特别授权代理。被告：李启华，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住资溪县。被告：李先夏，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住资溪县，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告李启华、李先夏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司委托代理人黄智平到庭参加诉讼，被告李启华、李先夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及算至2016年11月25日之前的利息11918.28元，之后借款利息至归还日再计算。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李启华和李先夏于2011年5月16日向原告下属高田信用社借款人民币50000元，用于购车，借款现已经逾期，被告未归还借款本金及利息。被告李启华、李先夏未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据（一），俩被告的身份证、户口簿复印件，用以证明被告身份信息；证据（二），小额信用贷款凭证，用以证明被告于2011年5月16日向原告借款50000元及借款期限为一年和月利率为7.41‰；证据（三），催款通告书、催收公告，用以证明向被告李启华催收还款过。以上证据庭前已经送达给两被告，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审核实，本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李启华与被告李先夏系父子关系。2011年5月16日，被告李启华因购车需要，向原告下属原高田信用社借款人民50000元。当时按原告方的要求被告李启华和李先夏提供了身份证和户口簿的复印件，并在复印件上签字注明用于此次贷款。无借款合同，原告在发放贷款的借款凭证上的借款人和签字均只有被告李启华一人。借款凭证约定借款期限为2011年5月16日至2012年5月15日，借款月利率为7.41‰。借款到期后，被告李启华未归还过本金50000元及到2016年11月25日之前的利息11918.28元利息。逾期后经催讨无果，而使原告向法院起诉，要俩被告归还借款本金及利息。本院认为，被告李启华向原告原高田信用社借款，原告给付了借款，借款凭证上有借款人被告李启华的签字，能证明借款这一事，作为借款人应当按借款凭证上约定履行还本付息的义务。原告要求被告李启华归还借款本金50000元及算至2016年11月25日之前的利息11918.28元，之后借款利息至归还日再计算的诉讼请求本院应予支持。在该借款凭证中，被告李先夏与该借款合同上确定的相对借款人不一致，现原告仅凭被告李先夏提供的自己的身份证和户口簿复印件，认为被告李先夏是本案的共同借款人，其证据不足，原告要求被告李先夏共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李启华欠原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50000元及到2016年11月25日止的利息11918.28元，合计61918.28元，被告李启华在本判决生效后十日内付清。从2016年11月26日后的利息按月利率7.41‰计付至还款之日。二、驳回原告江西资溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告李启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇一七年一月十七日书记员  邹德武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5591-1号
原告张文静。
担保人冯军。
被告姚雷尔。
本院在审理张文静与姚雷尔民间借贷纠纷一案中，张文静于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚雷尔银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。担保人冯军自愿以其名下的宝马牌小型轿车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告张文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚雷尔银行存款共36万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人冯军名下的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终160号
上诉人（原审被告）连云港亚新钢铁有限公司。
法定代表人陈敏，职务总经理。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。（）
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，职务董事长。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。（）
上诉人连云港亚新钢铁有限公司因与上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人连云港亚新钢铁有限公司于2016年4月6日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人连云港亚新钢铁有限公司自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许连云港亚新钢铁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人连云港亚新钢铁有限公司负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文科
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初908号
被告人的
基本情况被告人朱某某，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉[2016]844号起诉书指控，2014年5月20日，被告人朱某某醉酒无证驾驶未按规定检验的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿309国道平度市路段由东向西行驶至309国道255KM+800M处摔倒，致车辆损坏，被告人朱某某伤。平度市公安局道路交通事故认定书认定，被告人朱某某承担事故全部责任。经检验，案发时被告人朱某某血样中乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5486号
申请执行人深圳市瑞隆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道田心工业区丰正路3号丰正工业园B栋2-3楼。
法定代表人魏武兴，董事长。
被执行人北京博卡斯特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号13号楼4层401室。
法定代表人姜滢，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市瑞隆光电科技有限公司与被执行人北京博卡斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初570号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：王清晖，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：周统秀，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：曾玉明，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：唐响英，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告王清晖、周统秀、曾玉明、唐响英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4426元，减半收取计2213元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔣高伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1771号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：范磊磊，男，1988年11月22日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年7月26日，被告范磊磊向原告申请信用卡一张，卡号为52×××55，额度为10000元。自2013年5月6日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告11788.49元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告范磊磊的准确地址及联系方式，被告范磊磊不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费95元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 卿
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民特6号
申请人：邢台县羊范镇中心学校，住所地邢台县羊范镇羊范村。
法定代表人：文占飞，该学校校长。
申请人：宋某。
法定代表人：宋致军，男，1987年5月16日出生，汉族，住邢台县。
本院于2016年11月21日立案受理申请人邢台县羊范镇中心学校与申请人宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审理，现已审理终结。
申请人邢台县羊范镇中心学校与申请人宋某因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年11月17日经邢台县羊范镇羊范村村民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人邢台县羊范镇中心学校赔偿申请人宋某住院期间的医疗费用、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费用、交通费用、精神损害抚慰金及后期医药费用共计20万元。
二、今后如申请人宋某就本次烫伤事故，经医院证明因功能受限确需相关治疗时，应提前通知申请人邢台县羊范镇中心学校，由申请人邢台县羊范镇中心学校承担因住院治疗而发生的合理相关费用。
三、如申请人邢台县羊范镇中心学校按照本协议履行上述义务后，申请人宋某不得再就此事以任何形式和理由再向邢台县羊范镇中心学校提出赔偿。
四、本协议一式三份，二申请人、邢台县羊范镇羊范村村民委员会人民调解委员会各执一份，本协议于各方签印时生效。
五、未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邢台县羊范镇中心学校与申请人宋某于2016年11月17日经邢台县羊范镇羊范村村民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 要欣欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 解继超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初671号
原告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路265号，统一社会信用代码91231000721385609B。
法定代表人：马金龙，男，董事长。
被告：牡丹江市天运通房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西四条路62号。
法定代表人：冯国靖，男，总经理。
原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司与被告牡丹江市天运通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 佟波
二〇一七年六月十五日
书记员 郎旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初671号原告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路265号，统一社会信用代码91231000721385609B。法定代表人：马金龙，男，董事长。被告：牡丹江市天运通房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西四条路62号。法定代表人：冯国靖，男，总经理。原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司与被告牡丹江市天运通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉处理。审判员  佟波二〇一七年六月十五日书记员  郎旭
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第173号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈文生，男，福建省长泰县枋洋镇党委副书记（分管计生工作）。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人王坪龙，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡小红，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人蔡小红于2003年10月与连维平登记结婚，2004年8月生育一女孩，连维平于2006年12月死亡；被执行人王坪龙于2007年11月与蔡小红登记结婚，2009年7月生育一女孩，2013年4月15日在漳州都市妇产科医院再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2013）第4049号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币42500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。该决定书于2013年12月28日依法直接送达被执行人王坪龙、蔡小红，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2013年12月19日缴纳30000元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4049号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达被执行人王坪龙、蔡小红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠12500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4049号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王坪龙、蔡小红在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠12500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王坪龙、蔡小红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币12500元；
三、被执行人王坪龙、蔡小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年七月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1598号
罪犯吉克约哈子，又名苟建东，绰号：阿宝，男，1990年1月11日出生，彝族，小学文化，四川省石棉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年10月23日作出（2012）石棉刑初字第77号刑事判决，以被告人吉克约哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，判决生效后交付执行。刑期自2012年1月29日起至2017年1月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克约哈子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克约哈子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克约哈子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克约哈子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月止获考核积分148.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克约哈子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克约哈子予以减刑十个月。
刑期至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初409号
原告：刘志刚，男，1970年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：马维胜，男，1977年10月1日出生，东乡族，农民，住哈巴河县。
被告：厍永红，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住哈巴河县。
被告：沈莲，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住哈巴河县。
原告刘志刚与被告马维胜、厍永红、沈莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人陈国芳，被告马维胜、厍永红到庭参加诉讼。被告沈莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、被告马维胜偿还借款本金50000元，2015年5月18日至2017年3月18日的利息22000元,利息按月利率20‰计至借款付清之日止；2、被告马维胜承担本案代理费、案件受理费；3、被告厍永红、沈莲对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月18日，被告马维胜自原告处借取现金50000元，双方约定借款于2015年6月18日还清，借款期间利息按20‰计算，并由被告厍永红、沈莲担保，该款被告至今未予偿还。
被告马维胜辩称，借据上面写的是50000元，原告实际给我打款48250元，而且钱是给我外甥用的，是我外甥要借款，厍永红和沈莲叫我来签的字。还款时的利息是按照50000元每月2500元计算，我外甥已经支付原告利息10000元，我交了一次2500元、一次5000元、一次7000元，具体时间记不清了。
被告厍永红承认原告提出的诉讼请求。
被告沈莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告马维胜、厍永红、沈莲与原告签订借款合同，约定被告马维胜自原告刘志刚处借取现金50000元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月18日，借款期内月利率35‰，逾期不还每日加收滞纳金300元。被告厍永红、沈莲在担保人处签名，约定借款人到时无力偿还，由担保人偿还所有款项，未约定保证期间。借据注明”欠款人（担保人）承担债权人的诉讼费、送达费、律师费及相关费用。”2015年5月18日，原告刘志刚通过妻子崔丽萍账户在哈巴河县农村信用合作联社向被告马维胜账户转账48250元。2015年6月18日借款到期，双方约定延期至2015年7月18日。2017年3月15日厍永红、沈莲承诺继续为马维胜借款承担担保责任，担保期限为两年。2017年5月17日哈巴河县阿克齐镇法律服务所收取原告法律服务代理费4400元。对原告出示的2015年5月18日借据、哈巴河县农村信用合作联社客户回单、哈巴河县阿克齐镇法律服务所出具的新疆增值税普通发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告刘志刚与被告马维胜借款合同关系成立，但是借款的利息不得在本金中预先予以扣除，预先予以扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告刘志刚实际出借给被告马维胜48250元，双方约定的借款期间利率及逾期违约金均超过年利率24%，故原告刘志刚主张被告马维胜偿还借款本金48250元，借款期间及逾期利息按照月利率20‰自2015年5月18日起计算至借款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告借款合同约定”欠款人（担保人）将承担债权人的诉讼费、送达费、律师费以及相关费用”，故原告刘志刚主张被告马维胜支付法律服务代理费4400元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告厍永红、沈莲未约定保证期间，且原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告厍永红、沈莲承担保证责任，原保证期限已过。被告厍永红、沈莲于2017年3月15日承诺”本人同意继续为该借款承担担保责任，担保期限为贰年（24个月）”，形成新的担保合同，担保内容为”该借款”，未约定担保形式，视为连带责任担保。故原告刘志刚主张被告厍永红、沈莲对被告马维胜借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，对法律服务代理费、案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告马维胜辩称其外甥系实际借款人且已经支付部分利息，但未举证证明，本院不予采信。被告沈莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维胜于判决生效之日起十五日内偿还原告刘志刚借款本金48250元，借款期间及逾期利息自2015年5月18日起按月利率20‰计至借款付清之日止。被告厍永红、沈莲对上述款项承担连带担保责任。
二、被告马维胜于判决生效之日起十五日内支付原告刘志刚法律服务代理费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,减半收取800元,由原告刘志刚负担28
元，被告马维胜负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凌燕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1364号
原告：唐山理想物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130203586910692B。住所：唐山市路北区华岩自建各自楼****号。
法定代表人：董有静，男。
被告：周腾飞，男，1989年5月8日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告唐山理想物业服务有限公司诉被告周腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。
审判员 方海峰
二〇一七年六月九日
书记员 王红蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第714-1号原告何咏梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住龙海市。委托代理人方文泉（系何咏梅的丈夫），男，住龙海市。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告漳州市靖海高速公路有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街石仓段交通服务指挥中心15楼，组织机构代码55958743-9。法定代表人何澄平，经理。被告中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼，组织机构代码71976812-5。法定代表人詹浩伟，董事长。上述两被告共同委托代理人卢福东，林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。本院在审理原告何咏梅与被告漳州市靖海高速公路有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何咏梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何咏梅以与被告漳州市靖海高速公路有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司正庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何咏梅撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告何咏梅负担。审判长陈淑瑜审判员徐向东人民陪审员刘井树二〇一五年七月二十日书记员方艺静
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初256号
原告：黄义军，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地为安徽省寿县，现住浙江省嘉兴市。
被告：苏水全，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告黄义军与被告苏水全运输合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书于2017年11月10日裁定移送江西省弋阳县人民法院，本院于2018年2月11日立案。原告黄义军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义军以被告已经通过姚永建名义支付完毕货款为由向本院提出撤回起诉，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄义军撤诉。
案件受理费277元，减半收取计139元，由原告黄义军负担。
审判员 祝幼平
二〇一八年三月十六日
书记员 叶琪艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5311号
罪犯韦海波，男，1988年1月9日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月25日作出(2013)中二法刑一初字第860号刑事判决，以被告人韦海波犯故意伤害罪、强迫交易罪,判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年11月8日至2019年5月7日止），并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)中中法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分95.3分。获2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦海波予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月7日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第511号
原告：烟台富嘉经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路8号。组织机构代码：67813150-6。
法定代表人：孙洪国，该公司董事长。
被告：舒妍，女，1989年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
原告烟台富嘉经贸有限公司与被告舒妍劳动争议一案，本院于2015年9月28日立案。2017年3月23日，原告烟台富嘉经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告烟台富嘉经贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台富嘉经贸有限公司负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 慕惠洋（代）
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执670-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人肖建坤。
被执行人金慎。
被执行人徐建。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人肖建坤，金慎，徐建借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同年5月24日立案执行，在执行过程中，被执行人徐建履行25310元。被执行人肖建坤外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二�字第00107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初793号
原告：邓元林，男,1965年8月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族。
原告邓元林与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邓元林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓元林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许与原告邓元林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓元林负担。
审 判 员 周丽
二〇一八年五月十一日
代理书记员 钦杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初189号
原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
法定代表人：文爱武，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：夏志波，男，1985年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东金象泰物业管理有限公司与被告夏志波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东金象泰物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第964号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李未发。2010年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月29日刑满释放。因本案于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人李未发犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李未发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月15日凌晨2时许，被告人李未发去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园的某某制衣厂，并从没有锁门的宿舍楼进入饭堂内，然后用力推开通往职工服务部的后面木门直接进入到服务部内，然后在收银台处盗走现金人民币5750元、一部三星牌5830型手机（经价格鉴定价值人民币553元），还在收银台旁边的纸箱拿走各种类牌子的香烟共十五条，并用塑料袋包好，然后从原路逃离了现场。随后，被告人李未发将盗得的手机及香烟卖给了一名叫“阿军”的吸毒男子（另案处理），盗窃所得的现金用于吸食毒品及生活花销。破案后，赃款财物未能起回。
2013年11月25日，被告人李未发因吸毒被江门市公安局决定强制隔离戒毒前，向公安民警反映其实施盗窃的犯罪事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某某的报案陈述；被告人李未发的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；江门市公安局强制隔离戒毒所出具的违法犯罪线索转递函及移交证明；公安机关出具的侦查证明；被告人李未发的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李未发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李未发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人李未发在犯罪后自动投案，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议判处被告人李未发有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李未发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李未发犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李未发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李未发犯盗窃罪，罪名成立。被告人李未发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李未发在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，归案后亦能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李未发的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李未发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执825号
申请执行人李小健，男，汉族，1987年4月15日生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司
法定代表人：邓轩哲，董事长。
被执行人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李强，董事长。
被执行人赵星，男，汉族，1976年9月5日生。
被执行人李大光，男，汉族，1978年12月30日生。
被执行人杨新生，男，汉族，1974年1月16日生。
本院在执行苑全民诉河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民初字第01377号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月十五日
书记员 柳二虎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第572号
原告（反诉被告）：运城市夹马口引黄管理局。
委托诉讼代理人：张谦，男，系原告运城市夹马口引黄管理局办公室主任。
委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范双锁，男。
委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告运城市夹马口引黄管理局与被告范双锁租赁合同纠纷一案中，原告运城市夹马口引黄管理局和反诉原告范双锁均于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市夹马口引黄管理局、反诉原告范双锁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告运城市夹马口引黄管理局、反诉原告范双锁撤回起诉。
案件受理费69174元，减半收取34587元，由原告运城市夹马口引黄管理局负担；反诉受理费10232元，减半收取5116元，由反诉原告范双锁负担。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 沙 鹏
人民陪审员 洪金科
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王徐昊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4483号
原告董志军，男，1979年10月26日生，汉族，住辉县。
被告郭照顺，男，成年，住辉县。
本院在审理原告董志军与被告郭照顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日以被告已履行到底为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志军撤回对被告郭照顺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚建伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李盼盼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执164号
申请执行人杨彪，男，汉族，农民。
被执行人翟雄涛，男，汉族，农民。现羁押于临渭区看守所。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院2015年12月6日作出的(2015)临渭刑初字第00145号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨彪依法向本院申请执行，执行标的为：267533.44元。
本案在执行过程中，经查：被执行人翟雄涛暂无可供执行的财产，申请执行人杨彪同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭刑初字第00145号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨彪发现被执行人翟雄涛有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈存刚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第264号
申请执行人张金涛。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。
住所地：浚县城关镇黄河路北段路东。
负责人张XX，职务经理。
申请执行人张金涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司保险赔偿责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第27号民事判决书已发生法律效力，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于判决生效后十五日内支付原告张金涛医疗费用27836元。本案在执行过程中，已按判决内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第27号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年六月十八日
书记员 来希宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终52号
原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李恒，男，1992年11月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被晋宁县公安局取保候审；因违反取保候审规定，2016年7月15日被晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控原审被告人李恒犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云0122刑初257号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处被告人李恒有期徒刑十个月。宣判后�原审被告人李恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李恒书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李恒犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李恒在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李恒撤回上诉。
云南省晋宁县人民法院（2016）云0122刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年一月十六日
书记员 段云萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终52号原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李恒，男，1992年11月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被晋宁县公安局取保候审；因违反取保候审规定，2016年7月15日被晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控原审被告人李恒犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云0122刑初257号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处被告人李恒有期徒刑十个月。宣判后�原审被告人李恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李恒书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李恒犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李恒在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李恒撤回上诉。云南省晋宁县人民法院（2016）云0122刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一七年一月十六日书记员  段云萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3690号
原告黄世刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏，执行董事。
原告黄世刚与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄世刚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世刚的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世刚撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄世刚负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 王兴安
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2008号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：李刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初294号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌故意伤害于2015年7月23日被取保候审。
被告人黄某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年8月16日以平检公刑诉（2016）274号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日5时许，因债务纠纷，被害人张某与卢某甲在平和县小溪镇书香丽景小区门口附近发生打架，被告人黄某甲见状持扁担殴打张某鼻部，并踢踹张某身体，致张某受伤。经鉴定，张某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月22日，黄某甲向公安机关投案。案发后，黄某甲与张某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，张某对黄某甲表示谅解。经平和县司法局审前社会调查，黄某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，被害人张某的陈述，证人卢某甲、黄某乙、卢某乙、陈某、赖某、黄某丙、先离的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械伤人，酌情从重处罚。鉴于黄某甲在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对黄某甲宣告缓刑。黄某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚雅君
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1391号
上诉人（原审起诉人）：刘秀华，女，1957年2月2日生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人刘秀华诉被告四平市铁东区人民政府、四平市铁东区经济局社会保险纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉03民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明：刘秀华是原四平市联合化中学食品包装厂职工，该企业归四平市联合化中学管理和经营，隶属于原四平联合化有限责任公司。2004年联合化工厂移交社会职能单位时，将联合化中学及包装厂整体移交四平市铁东区。但四平市铁东区人民政府及四平市铁东区经济局对刘秀华所在的企业未进行整体接收，仅接收和处置了企业资产，未接收员工，2007年刘秀华到退休年龄需要办理退休手续，社会机构规定必须单位办理，不对个人，刘秀华向四平市铁东区政府和经济局申请协助办理退休手续，但未予受理。经多年信访，市政府以2010年3号专题会议纪要形式下发《关于四平联合化子弟中学食品包装厂厂办大集体企业改革试点的有关问题》文件，责成铁东区和铁东区经济局具体承办，该局于2010年为申请人办理了解除（终止）劳动合同证明书（时间倒签到2005年），并办理了退休手续，现住要求四平市铁东区人民政府及四平市铁东区经济局赔偿其社会保险待遇损失24709.04元（从2007年2月至2010年5月少开的40个月养老金）。
原审法院认为：四平市联合化中学食品包装厂属集体所有制企业，该厂依据2010年1月5日四平市人民政府办公室市政府专题会议纪要《关于四平联合化子弟中学食品包装厂厂办大集体企业改革试点的有关问题》的规定进行的企业改制。刘秀华未能及时办理退休系企业改制过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故刘秀华请求判令四平市铁东区人民政府及四平市铁东区经济局赔偿其社会保险待遇损失24709.04元（从2007年2月至2010年5月少开的40个月养老金），不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对刘秀华的起诉，不予受理。
上诉人刘秀华不服，上诉至本院。请求二审法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为:上诉人向原审法院起诉，要求铁东区人民政府及铁东区经济局赔偿其社会保险待遇损失24709.04元，其诉讼请求属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。依照《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条的规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”法院受理该案无法律上的依据，故原审法院不予受理该案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 王国峰
审判员 白云天
二〇一七年十月九日
书记员 栾 爽
河北省高碑店市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保64号
申请人:钟华，男，1974年5月15日生，汉族，住高碑店市。
被申请人：回振刚，男，1975年5月10日生，回族，住高碑店市。
申请人钟华于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人钟华以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将回振刚名下座落于高碑店市白沟镇名人芙蓉花园西区3号楼B单元101室房屋（98××80号）予以查封，查封期限自2018年7月20日至2020年7月19日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁、更名。
案�申请费5000元，由钟华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年七月二十日
书记员 杨楠