wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字129号
原告孙国，男，1971年3月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所实习律师。
被告王文军，男，1968年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月8日，本院受理了原告孙国诉被告王文军民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙国的委托代理人全伟俊、梁明到庭参加了诉讼，被告王文军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国因被告王文军于2012年7月17日向其借款20000元未偿还诉至法院请求判令被告偿还借款本金20000元及利息按年利率24%从2012年9月17日起计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年7月17日，被告王文军向原告借款20000元，未约定月利率和还款期限，被告未付借款。对于原告请求判令被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2012年9月17日起按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，原告申请证人出庭作证能双方证明当时口头约定月利率为50‰，且证人证实通过也给付了利息2000元，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩也未向本院提交证据。被告王文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王文军于本判决生效后十日内返还原告孙国借款本金20000元并支付利息，利息从2016年1月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止，并核减已给付的2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年四月六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第38号
原告孟庆芳。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟庆芳因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆芳负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 刘庆客
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01256号
原告雷某某，女，1980年出生，汉族，农村居民。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告雷某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十九日
书记员 邢二超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6737号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：陈达，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告田秋生于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田秋生负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹佳慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2412号
原告：王逸。
被告：任敏毅。
被告：王辰。
两被告的共同委托诉讼代理人：屠小农。
原告王逸与被告任敏毅、王辰相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逸、被告任敏毅、王辰的共同委托诉讼代理人屠小农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逸向本院提出诉讼请求：要求被告任敏毅、王辰恢复原状，拆除防盗门。事实和理由：两被告系本市天宁区天翼御品苑1幢1101室的业主，原告系1102室业主。2016年2月28日，两被告在未通知原告的情况下，在东侧共用楼道搭建防盗门，严重影响了原告通风的自由。原告多次向天宁区茶山街道等部门反映后未果，故诉至法院。
被告任敏毅、王辰辩称，其从小孩安全的角度考虑安装了防盗门，同意给原告钥匙使用该防盗门，并同意等小孩长大一点自行拆除防盗门。
经审理查明，原、被告系毗邻不动产房屋的相邻方。本市天宁区天翼御品苑1幢1102室房屋登记在原告王逸名下，天翼御品苑1幢1101室房屋登记在被告任敏毅、王辰名下。2016年2月，被告任敏毅、王辰在天翼御品苑1幢11层走廊上距离其大门约3余米处安装了防盗门。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、照片、房屋产权登记信息等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。原被告双方均有使用房屋共用部分的权利，但是权利的行使不得侵害他人合法权益。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告任敏毅、王辰在11楼走廊上安装的防盗门，妨碍了原告使用该部分共用部位的权利，对原告的通行、采光造成妨碍，故原告要求被告任敏毅、王辰排除妨碍，拆除防盗门的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
任敏毅、王辰于本判决发生法律效力之日起三十日内将安装于常州市天宁区天翼御品苑1幢11层的防盗门予以拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由任敏毅、王辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 苍松
二〇一六年八月十六日
书记员 夏艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03395号
申请执行人树友喜。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人树友喜与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，姜堰市人民法院作出（2012）泰姜张民初字第0551号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省姜堰市人民法院作出的（2012）泰姜张民初字第0551号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01520号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告李明学，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告李明学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告李明学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告李明学借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告李明学未作答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告李明学借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款10000元，约定：借款期限为2007年12月30日至2008年11月20日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告李明学借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明学偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2007年12月30日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明学负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月二日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢12号
申请执行人：始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司，住址：始兴县。
法定代表人：钟永塔，系该公司董事长。
被执行人：钟祥定，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟清华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：王清玉，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司与被执行人钟祥定、钟清华、王清玉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）韶始法民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果353701元。本院根据主动执行程序于2015年12月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢12号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李伟龙
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2704号
原告黄柏琼，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告涂崇辉，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。
被告龚小琴，女，1981年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
在本院审理的原告黄柏琼诉被告涂崇辉、龚小琴、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄柏琼于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄柏琼自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏琼撤回起诉。
本案案件受理费4624元，由原告黄柏琼负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 龙小凤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初135号
原告侯荣超，农民。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人季建海，该公司董事长。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路南48号。
本院在审理原告侯荣超与被告邢台江泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯荣超撤回起诉。
案件受理费人民币69元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 柳静一
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执440号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人永昌某某房地产开发有限公司。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初字文化。
被执行人张某某，男，汉族，四川省人，大专文化。
本院在执行申请执行人金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人永昌某某房地产开发有限公司、赵某某、张某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金川区某某小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商借款偿还事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年八月三十日
书记员 何建辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1808号
原告张义峰，。
被告沈祥杰。
被告秦磊磊。
本院在审理原告张义峰与被告沈祥杰、被告秦磊磊产品责任纠纷一案中，原告张义峰于2015年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义峰撤回起诉。
案件受理费2590元减半收取计1295元，由原告负担。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 刘正平
二〇一五年八月十日
书记员 黄亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第342号
原告：宁波扬力装饰工程有限公司。
法定代表人：程从稳。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：贺芬。
被告：詹新华。
被告：叶富。
本院在审理原告宁波扬力装饰工程有限公司与被告詹新华、叶富装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日以被告叶富已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波扬力装饰工程有限公司撤回对被告詹新华、叶富的起诉。
本案受理费996元，减半收取498元，由原告宁波扬力装饰工程有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一三年四月七日
代书记员 贝艳丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第543号
申请执行人韦广恒，男，住河池市。
被执行人陆ＸＸ，男，住河池市。
申请执行人韦广恒与被执行人陆ＸＸ借贷纠纷一案，本院作出的（2006）金法民初字第692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执恢字第543号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付借款本金11500元及利息1667.4元，负担案件受理费532元，其他诉讼费313元，承担执行费85元。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人陆ＸＸ的下落，也未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第543号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 何芳华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2197号
申请执行人汤伟伟
被执行人吴伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01358号，依法向被执行人吴伟锋发出执行通知书，责令被执行人吴伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币57915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹新峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05037号
原告湖南悦豪物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号24楼。
法定代表人聂文华，总经理。
委托代理人汪灵，男，1959年3月21日出生，汉族。
被告李倬。
本院在审理原告湖南悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李倬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南悦豪物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出对被告李倬的撤诉申请。
本院认为，原告湖南悦豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收25元，由原告湖南悦豪物业管理有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚凤梅
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖376号
福州市晋安区人民法院：
关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人陈兰媄犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一七年九月十九日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第565号
原告陈明华，农民。
原告陈明锋，农民。
原告陈明兵，农民。
原告陈明芬，农民。
四原告委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。
法定代表人王焕峰，职务，总经理。
委托代理人徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
原告陈明华、陈明锋、陈明兵、陈明芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明华、陈明锋、陈明兵、陈明芬的委托代理人王建刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人徐加禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华、陈明锋、陈明兵、陈明芬诉称，2015年1月21日，被告宋建伟驾驶鲁C／×××××号轻型货车沿沂源县张家坡镇核桃峪村道行驶时，与沿道路行走的原告的母亲邵爱英撞刮，造成邵爱英死亡的交通事故。母亲邵爱英的去世使原告受到了沉重的打击，精神上造成了巨大的痛苦。为此原告诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计103236元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，因本案肇事车辆逃逸，且未向我公司报案，如经核实肇事车辆信息与在公司投保信息相一致，保险公司同意在交强险范围内依法赔偿，但是保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月21日18时27分，宋建伟驾驶鲁C／×××××号轻型普通货车，沿核桃峪村道由北向南行驶至沂源县张家坡镇核桃峪村道（青兰高速涵洞口），与在涵洞内右侧行走的老年人邵爱英相刮撞，造成邵爱英在现场当场死亡的重大交通事故。事故发生后宋建伟驾驶车辆逃逸，后被查获。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，宋建伟承担事故的全部责任，邵爱英不承担事故责任。事故车辆鲁C／×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险，该事故发生于保险期间。本案在审理过程中，原告自愿撤回对宋建伟的起诉。
同时查明，原告陈明华、陈明锋、陈明兵与邵爱英是母子关系，原告陈明芬与邵爱英是母女关系。
对于原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：死亡赔偿金、丧葬费，根据原告提供的尸检报告、死亡注销证明、火化证明，确定死亡赔偿金59410元（11882元／年＊5年）、丧葬费23826元（47652元／12个月＊6个月）；精神损害抚慰金，因受害人的意外死亡给其家庭和亲属造成了巨大的精神痛苦，依据受害人及被告在事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金20000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、沂源县石桥镇葛庄村村民委员会出具的证明一份、邵爱英的尸检证明一份、死亡注销证明一份、火化证明一份、邵爱英的身份证复印件一份、保险单一份及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，原告陈明华、陈明锋、陈明兵、陈明芬只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。原告自愿撤回对宋建伟的起诉，系原告对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告陈明华、陈明锋、陈明兵、陈明芬死亡赔偿金59410元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金20000元，共计103236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告陈明华、陈明锋、陈明兵、陈明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 张先伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘克强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执818号
申请执行人：吴超，男，1997年10月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：衣学彬，男，1974年10月14日生，汉族，住胶州市。
本院在执行吴超与衣学彬机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初6032号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李 涛
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初524号
原告：杨伟平，男，汉族，1964年10月1日出生，现住新县城。
被告：李建辉，男，汉族，1985年3月29日出生，现住梅州市梅江�。
原告杨伟平诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟平到庭参加了诉讼。被告李建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟平向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性偿还原告借款本金17000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告李建辉因资金周转困难为由，于2014年10月16日向原告杨伟平借款人民币17000元。
被告李建辉未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李建辉原是原告杨伟平的女婿，被告与原告女儿杨凡凡于2014年3月20日在民政局办理了离婚手续。原告称被告以做生意为由向原告借款17000元，原告以现金方式支付给了被告，被告出具借条原件给原告收执。借条�容为“借条本人李建辉现向杨伟平先生借到现金人民币壹万柒仟圆（17000元）整以此为据借款人李建辉2014年10月16日”。原告向被告催收未果，故于2017年3月14日，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨伟平对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证；2、人口信息全项；3、2014年10月16日《借条》原件，原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告向原告借款人民币17000元的事实，原告提供有被告于2014年10月16日出具的《借条》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金17000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利�本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建辉应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币17000元给原告杨伟平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为112.5元(原告杨伟平预交112.5元)，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑佳裕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10805号
原告：重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号，统一社会信用代码915001185634742503。
法定代表人：邓宏汉，经理。
委托诉讼代理人：邓祥，男，1971年5月25日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被告：游正福，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆聚民运输有限公司（以下简称聚民运输公司）与被告游正福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚民运输公司的委托代理人邓祥到庭参加诉讼，被告游正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚民运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》；2、由被告支付原告尚欠的管理费1750元及违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订车辆挂靠服务合同，约定将其自有的东风货车一辆（车牌号渝xx**号）挂靠原告处，并以原告的名义从事经营活动；经营期限从2015年3月11日至2020年3月10日；被告每年向原告交纳服务费5000元；被告因车辆年检、审证、保险及其他等费按原告相关规定支付。合同签订后，被告按约支付了部分服务费。2016年3月，该车保险期限届满，但被告未继续交纳保险费，且不按规定对该车继进行年审。从2016年4月11日起至2016年12月10日止被告未交纳服务费3750元，抵扣被告原交纳原告的保证金2000元后，被告尚欠原告服务费1750元。
被告游正福未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，原告（甲方）被告游正福（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：1、乙方将其所有的渝XXX**号东风自卸货车挂靠甲方处经营，由甲方提供相应运输服务；2、挂靠期限自2015年3月11日至2020年3月10日；3、甲方向乙方收取营运应缴纳的服务费5000元/年，乙方因车辆年检、审证、保险及其他费按甲方相关规定支付，乙方承诺在每年3月之前一次性缴清全年服务费用；4、如因乙方拖欠费用达一个月，造成车辆脱保、车辆未年检的，甲方有权单方中止对乙方所有服务的承诺或解除双方签订的车辆挂靠服务合同，并向乙方追究违约责任，由此给乙方造成的相关经济损失，甲方不承担赔偿即违约责任；……5、违约责任及处理：乙方拖欠应缴费用（含养路费、管理规费达一个月），或拖欠保费致挂靠车辆脱保或者未按期参加车辆年审情况的，均按违约处理，乙方应向甲方支付违约金贰万元；……7、特别约定：2015年3月11日车主游正福自愿交渝XX**保证金2000元，如需专户，则乙方在转户时必须交回甲方向乙方出具的保证金收款收据，否则保证金不予退还。原告及被告均在合同上盖章、签字。当日，被告向原告交纳保证金2000元。后被告即将该车挂靠原告公司自主经营。2016年3月，被告所有的渝XX**号货车年审和保险期限均届满，但被告未到相关部门对该车进行年审，亦未在保险期限届满时要求原告继续对该车承保，原告多次联系被告未果。从2016年4月起被告未再向原告交纳服务费，截止2016年12月10日被告尚欠原告服务费3750元，庭审中原告同意将原交纳的保证金2000元抵扣所欠服务费，抵扣后，被告尚欠原告服务费1750元。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠服务合同、车辆登记证、车辆保险单和庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。被告将其所有的车辆挂靠原告公司经营，应按合同的约定支付原告服务费，并在保险期限届满时自行承担该车辆的保险费，但被告未按约履行支付义务，经原告催收未果，导致该车未按法律规定年审，且该车尚处于脱保状态，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的车辆挂靠服务合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项的规定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的服务费1750元（已抵扣被告交纳的保证金2000元）及违约金20000元亦符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚民运输有限公司与被告游正福于2015年3月11日签订《车辆挂靠服务合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、由被告游正福于本判决生效后5日内支付原告重庆聚民运输有限公司尚欠的服务费1750元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取195元，由被告游正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨炯杭
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终92号
上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵建海，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司总经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告赵建海与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4315号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既然以劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，该案起诉的是工资报酬系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，一审法院应当驳回起诉。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人赵建海系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，赵建海与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人赵建海并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。
综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。赵建海主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；赵建海向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟启敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第140号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王兰俊。
被告郭云海，农民。
被告郭云桥，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭云海、郭云桥保证担保借款合同纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰俊到庭参加了诉讼。被告郭云海、郭云桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告郭云海由郭云桥担保，于2010年3月13日向原告借款5000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年3月12日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金5000元，利息2974元及截止到贷款还清日的利息。
被告郭云海、郭云桥未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2010年3月13日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告郭云海、郭云桥签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为郭云海，借款金额5000元，利率9.9‰，保证人郭云桥承担连带保证责任。2、郭云海和郭云桥的身份证明复印件。
被告郭云海、郭云桥未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证证据1借款合同及保证合同中分别有被告郭云海、郭云桥的签名和捺印，借款借据证明被告郭云海作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。证据2能证明被告的基本情况。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年3月13日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告郭云海、郭云桥签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为郭云海，借款金额5000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人郭云桥负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告郭云海未归还贷款本息。合同期满后，二被告未履行合同义务。截止到2014年2月26日，被告尚欠贷款本金5000元，利息2974元，本息合计7974元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭云海、郭云桥签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方当事人应共同遵守，被告郭云海未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告郭云海归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告郭云桥应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云海于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息7974元及自2014年2月26日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告郭云桥对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年五月十三日
书记员 贾菁菁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终104号
上诉人（原审自诉人）马某某，男，1969年12月30日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，农民，住泾源县。
原审被告人底某某，男，1977年8月29日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，农民，住泾源县。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理原审自诉人马某某指控原审被告人底某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年11月21日作出（2016）宁0424刑初43号刑事裁定。裁定：驳回自诉人马某某对被告人底某某的起诉。宣判后，原审自诉人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审自诉人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审以上诉人指控原审被告人底某某犯故意伤害罪因缺乏罪证裁定驳回起诉是正确的。上诉人马某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424刑初43号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴鹏鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00638号
上诉人（原审原告）包某某，女，蒙古族，1971年2月14日生，个体，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1969年8月7日生，工人，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人包某某因离婚纠纷一案，不服吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包某某于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉。
二审案件受理费2050元人民币减半收取为1025元由上诉人包某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年九月四日
书 记 员 邢春鹤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00953号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第70号
原告杨生凡，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
被告张建湘，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告杨生凡与被告张建湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨生凡、被告张建湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生凡诉称2012年6月至2014年1月，被告以自已经营建筑开发投资为由，分三次向原告借款，共计达223万元，并约定年利率为3分，一年后偿还。借款到期后，经原告多次催讨，一直不履行债务，为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金223万元及利息。
被告张建湘辩称，原告杨生凡所诉借款情况属实，2013年1月11日张建湘向杨生凡借款188万元，已经给杨生凡支付了利息46万。
原告杨生凡为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告为适格的诉讼主体；
证据2、借条3份，用以证明：1、2013年1月11日张建湘向杨生凡借款188万元，口头约定月息3分；2、2014年1月15日，张建湘向杨生凡借款10万元，口头约定月息3分；3、2012年6月8日，张建湘向杨生凡借款25万元，口头约定月息3分，张建湘已向杨生凡支付利息7500元的事实；
证据3、房屋产权证复印件4份、商品房买卖合同1份；用以证明张建湘有一定财产，杨生凡相信张建湘有偿还能力才给张建湘借款的事实。
被告张建湘未向本院提交证据。
对原告杨生凡提交的证据，被告张建湘对真实性未提出异议，对证据3的关联性有异议，当时是有那么多财产，后来这些财产又抵押给其他银行了，这些财产已经处理了，不存在了。对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2012年6月8日，被告张建湘向原告杨生凡借款250000元，被告张建湘当即给原告杨生凡作为利息支付了7500元，立有借据一份；2013年1月11日，被告张建湘向原告杨生凡借款1880000元，立有借据一份，约定2014年1月11日偿清；2014年1月15日，被告张建湘向原告杨生凡借款100000元，立有借据一份；庭审中，原、被告承认对借款1880000元被告张建湘支付给原告杨生凡利息460000元，对三笔借款原告杨生凡要求按当时口头约定月利息3分支付，被告张建湘表示同意，原告杨生凡多次向被告张建湘催讨无果，原告杨生凡诉至本院。
同时查明，根据中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新一至三年期贷款基准利率标准为6.15%，其四倍为24.6%。
另查明，2013年1月11日，被告张建湘向原告杨生凡借款1880000元，从2013年1月11日起至2014年1月11日止，按24.6%利率计算利息是462480元，被告张建湘已支付给原告杨生凡利息460000元，被告张建湘下欠原告杨生凡利息2480元。
本院认为，被告张建湘三次向原告杨生凡借款，立有借款借据，双方债权债务关系依法成立，双方民间借贷关系合法有效。本案中被告张建湘所立借据二份，2012年6月8日和2014年1月5日，两份借据未约定还款期限，自立据借款后，除2012年6月8日借款偿还一个月利息外未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；对三份借据上未约定利息，但庭审中双方承认口头约定有月利息3分，且支付部分利息是按口头约定履行的，是双方的真实意思表示，未违返法律禁止性规定，本院予以确认；对原告要求被告按年息3分，也即30％的标准支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，公民之间的借款约定支付利息的，当事人约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告于2012年6月30日向原告出具借据，至原告向本院主张权利时已超过一年，根据中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新一至三年期贷款基准利率标准为6.15%的四倍为24.6%，故原告主张按双方约定年息3分的标准支付利息，不符合法律规定，故对原告主张的合理部分也就是24.6%利率，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告张建湘于本判决生效后十日内返还原告杨生凡借款本金2230000元及利息2480元；被告张建湘承担至偿清之日止的利息（其中借款本金1880000元的利息自2012年6月30日起按24.6%利率计算；借款本金250000元利息自2012年6月9日起按24.6%利率计算；借款本金100000元利息自2014年1月15日起按24.6%利率计算）》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张建湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费24640元，减半收取12320元，由被告张建湘负担，被告应付担的案件受理费原告已垫交2000，在执行中被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一四年十月八日
书记员 郭 蕾
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第70号
原告廖甲，男，1959年11月生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人廖乙，男，1990年12月生，汉族，经商，住址同上，系原告的儿子，特别授权代理。
被告温某某，男，1984年8月生，汉族，个体户，住石城县。
原告廖甲与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖甲的委托代理人廖乙到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖甲诉称，2014年1月8日，被告温某某因装修房子在原告处赊购材料共计16990元，并约定2013年农历年底付清货款。经原告多次追索，被告均以无钱为由分文未付。故原告诉至法院，要求判决被告归还货款16990元、诉讼费用由被告承担。
被告温某某未作答辩，未提供证据。
原告廖甲为支持其诉讼请求，向本院提供了有被告温某某签名的2014年1月8日的销货单一份，用于证明2014年1月8日，被告因装修房屋之需，到原告经营的某漆石城专卖店赊购集成灶、吊顶材料及灯具等，共欠原告货款16990元的事实。原告特别授权代理人在庭审中陈述，原、被告结算后，被告未将所欠货款支付给原告。
因被告温某某怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。本院审查该份证据，可以证明被告向原告赊购的货物名称、数量、价格，可以证明原、被告经结算，被告欠原告货款的总金额，原告提供的证据具有合法性、真实性及关联性，因此，本院采信原告提供的销货单及原告特别授权代理人在庭审中的陈述。
本院根据庭审情况及上述确认的证据，认定如下事实：
2014年1月8日，被告温某某因装修房子之需，在原告廖甲经营的某漆石城专卖店赊购集成灶、吊顶材料及灯具等，原、被告经结算，被告欠原告货款16990元，并在原告的销货单上签名予以确认。其后，原告曾多次向被告追索所欠货款，被告至今未将货款支付给原告。
本院认为，被告向原告赊购货物，原告已将货物交付给了被告，原、被告已就货款进行了结算，被告认可欠原告的货款金额后在原告的销货单上签名确认，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付所欠货款。因此，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某应在本判决生效后十日内支付给原告廖甲货款16990元。
案件受理费112.5元（适用简易程序减半收取），由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 瑶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2113号
罪犯王自由，男，1958年4月30日，汉族，原户籍所在地河北省峰峰矿区，现在隆尧监狱服刑。
河北省峰峰矿区人民法院于2006年6月30日作出（2006）邯峰刑初字第56号刑事判决，以被告人王自由犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2013年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王自由减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王自由在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王自由在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬5次，2014年度狱级劳动改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王自由在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王自由准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2113号罪犯王自由，男，1958年4月30日，汉族，原户籍所在地河北省峰峰矿区，现在隆尧监狱服刑。河北省峰峰矿区人民法院于2006年6月30日作出（2006）邯峰刑初字第56号刑事判决，以被告人王自由犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2013年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王自由减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王自由在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王自由在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬5次，2014年度狱级劳动改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王自由在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王自由准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更525号
罪犯王献武，男，1975年2月18日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月5日作出（2012）中一法刑二初字第251号刑事判决，以被告人王献武犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日分别作出（2015）岳中刑执字第479号、（2016）湘06刑更1369号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2024年5月26日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王献武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2969分。据此，执行机关认定罪犯王献武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王献武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王献武在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王献武减去有期徒刑六个月，（减刑后的刑期至2023年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1356号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市。
被申请执行人陈贤伟，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈雪春，女，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈宏辉，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈贤伟、陈雪春、陈宏辉借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人陈贤伟、陈雪春、陈宏辉纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依漳平市人民法院（2015）漳民初字第871号民事判决书申请执行被执行人陈贤伟、陈雪春、陈宏辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4369号
原告：周峰，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建萍，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告王燕，女，甘肃省张掖市人。
被告张晶，男，甘肃省张掖市人。
原告周峰与被告王燕、张晶保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰委托诉讼代理人刘德聪、陶建萍到庭参加诉讼。被告王燕、张晶下落不明，经本院于2016年6月6日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息4250元，合计54250元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，借款人吴琪为生产经营资金周转向原告借款50000元，被告王燕、张晶为该笔借款提供连带保证。后借款经原告多次催要，借款人吴琪一直避而不见，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告王燕、张晶经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了2014年12月1日，借款人吴琪给原告出具金额为5万元的借条一张，被告王燕、张晶作为担保人在借条上签字并按捺了指印。同日，被告王燕、张晶各自给原告出具的担保承诺书一份，承诺：“自愿对借款提供担保，借款人逾期不偿还借款及利息，以个人及家庭财产承担无限偿还连带责任”。被告王燕、张晶经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条及担保承诺书，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案被告王燕、张晶为借款人吴琪向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因本案原告与借款人吴琪就借款并未约定债务履行期限，被告王燕、张晶的担保期限并未超过保证期间，因借款人吴琪未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人王燕、张晶承担连带清偿责任，于法有据。被告王燕、张晶在承担连带保证责任后，有权向借款人吴琪追偿。
就原告主张的借款利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原告并未与借款人约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，因无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王燕、张晶连带偿还原告周峰担保借款50000元，于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告王燕、张晶承担连带清偿责任后，有权向借款人吴琪追偿；
三、驳回原告周峰要求被告承担利息4250元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告周峰负担91元，被告王燕、张晶负担1065元。被告负担的1065元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告王燕、张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第556号
原告舟山市定海某某物资有限公司。
法定代表人陈某某。
被告张某某。
原告舟山市定海某某物资有限公司为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员沈玲独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，原被告签订购买钢材合同一份。合同签订后，至2011年5月，共发给钢材128.321吨，计钢材款579116.58元。2012年6月12日，双方结算后尚欠477800元，其中货款435848.79元，利息款41951.21元。2011年9月22日原告已开给被告增值普通发票4份计货款435848.79元。后原告经多次催讨无果，故向法院起诉要求被告张某某支付货款477800元，并从2012年6月13日起至货款付清日止按月利率1.5%支付利息。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、工业品买卖合同，拟证明原被告之间的买卖合同关系；
2、送货单，拟证明2010年5月至2011年原告持续向被告送货；
3、欠条，拟证明双方曾在2011年7月26日结算过货款；
4、增值税发票复印件，拟证明截止2011年9月22日，被告尚欠货款435848.79元；
5、结算单传真件，拟证明截止2012年6月12日，被告尚欠原告货款及息合计477800元；
6、承诺函，拟证明被告曾在2013年7月23日同意由原告直接向浙江科特港务工程有限公司领取货款；
7、证人兰和平到庭作证，拟证明张某某以传真形式对所欠原告款项予以确认。
原告提供的上述证据，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实如下：2010年5月13日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定买卖的标的、数量、价款及交货时间，并约定在发货后一个月内付款，超时按每天每吨3元结算给原告。合同签订后，原告开始供货，但被告未及时支付货款。2011年9月22日，原告按被告指示向浙江某某建设工程有限公司开具增值税普通发票4份计货款435848.79元。2012年6月12日，双方对所欠货款及利息最后一次结算后确认尚欠货款435848.79元，利息款41951.21元，合计477800元。2013年7月23日，被告张某某向原告出具一张承诺函，同意原告的货款在浙江某某建设工程有限公司工程款或工资款到位后全部结清。2014年5月，原告诉至本院起诉要求被告张某某支付货款477800元，并从2012年6月13日起至货款付清日止按月利率1.5%支付利息。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率15‰支付未付货款的利息，该利率虽不是合同约定的违约金计算方式，但双方在结算时均按该利率标准予以结算，且该利率并不违反法律规定和合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内支付原告舟山市定海某某物资有限公司货款435848.79元，利息41951.21元，并从2012年6月13日起至履行之日止按月利率15‰支付利息。
案件受理费10082元，减半收取5041元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年六月二十日
书记员 朱春益
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2497号
原告：廖亭葶，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。
被告：甘信杰，男，汉族，住重庆市北碚区，身份证号码。
原告廖亭葶与被告甘信杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员苑颖独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告廖亭葶及其代理人李耀辉到庭参加诉讼，被告甘信杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖亭葶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还本金86000元人民币；2、被告向原告支付违约金（以86000元为基数，从2015年8月2日起暂计算至实际付清时止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2012年至2014年间，被告多次向原告借款，原告履行了出借义务。2015年5月6日，经原被告核算，被告累计向原告借款人民币100000元，被告于当日向原告出具借条，约定于2015年8月1日前向原告还清借款，如违约按日息3‰支付违约金。还款期限届满后被告陆续向原告偿还了借款14000元，后原告多次要求被告偿还余款，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告甘信杰未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告甘信杰向原告廖亭葶出具《借条》一份，借条载明：“本人甘信杰（）于2012年至2014年期间分多次向廖亭葶（）借款。金额累计为￥100000元（大写：拾万元整）本人承诺于（2015年8月1日）前还清上述借款。违约将按日息千分之三支付违约金。此据！借款人：甘信杰日期：2015年5月6日”。后被告甘信杰未按照约定时间偿还借款，原告廖亭葶向被告甘信杰催收未果，遂诉至法院。
庭审中，原告廖亭葶称上述借款，其中49000元系通过支付宝支付，其中29100元系通过银行转账支付，其余款项系分多笔现金支付；被告已归还借款本金14000元。
上述事实，有原告廖亭葶举出的原、被告身份信息、借条、支付宝转账电子回单，中国建设银行交易明细以及原告廖亭葶庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。根据借条的约定，原告廖亭葶已向被告甘信杰支付借款，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币86000元之诉请，本院予以支持。借条虽约定若被告逾期还款按日息千分之三支付违约金，现原告仅向被告主张按月利率2%的标准计算的逾期还款违约金，该标准未超过法律规定的上限，故对于原告主张从2015年8月2日起按月利率2%的标准计算逾期利息至全部借款还清时止的请求，本院予以支持。被告甘信杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘信杰于本判决生效之日起十日内向原告廖亭葶偿还借款人民币86000元并支付逾期还款违约金（计算方式：以借款本金86000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2015年8月2日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告甘信杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年六月八日
书记员 官晨曦
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9916号
原告：王遵超，男，1989年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地为台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，住温岭市。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王遵超与被告台州市路桥沃克玛超市、许新星为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王遵超及其委托代理人林志青、被告台州市路桥沃克玛超市的经营者吴星星、许新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遵超向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥沃克玛超市、许新星立即支付所欠饮料款人民币39000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告台州市路桥沃克玛超市有饮料买卖往来。2017年11月5日，双方进行结算，被告尚欠原告饮料款39000元未付，并由被告台州市路桥沃克玛超市、许新星共同出具了一份欠条给原告。
被告台州市路桥沃克玛超市、许新星辩称：欠款属实，对原告的起诉事实无异议，但要求分期付款。
经审理本院认定的事实与原告所诉称的一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口基本信息、个体户登记基本情况、欠条一份及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥沃克玛超市、许新星尚欠原告货款39000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告台州市路桥沃克玛超市、许新星于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王遵超货款39000元，并赔偿利息损失（按本金39000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，诉讼保全费420元，合计人民币810元，由被告台州市路桥沃克玛超市、许新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终151号
上诉人（一审被告）：陈杰，男，汉族，1978年10月8日出生，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：朱治宇，云南天利达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司，组织机构代码06984723-4，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路64号（鑫源酒店内）。
法定代表人：徐松叶，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李自品、李茜，云南欣艺律师事务所律师。
一审被告：杨克明，男，汉族，1979年5月3日出生，住湖北省仙桃市。
上诉人陈杰因与被上诉人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司（以下简称盛盈公司）、一审被告杨克明借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈杰上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持律师费用于法无据。首先，律师费不是债权主张必要开支。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，一审法院已支持了其按年利率24%计算的逾期利息，律师费用属于高于24%逾期利息之外的费用，不应支持。请求：依法改判。
被上诉人盛盈公司答辩称：本案中，借款合同及担保合同均明确约定应承担依照合同约定的实现债权而支付的催收费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用。因此，不论是借款合同还是担保合同都对律师费承担作了详细约定。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定未对其他费用作列举或解释，但其他费用应属惩罚性，如滞纳金、律师费、保全费等。因此，上诉人对法条的真正含义理解错误。请求：驳回上诉，维持原判。
一审被告杨克明未答辩。
盛盈公司向一审法院起诉请求：1、两被告连带清偿原告借款本金200万元；2、两被告连带支付原告利息至借款清偿之日止。（2015年8月6日--
2016年4月6日的利息按月利率2%计算为32万元）；3、两被告连带支付原告为实现债权的诉讼费、律师费6000元、保全费及保险费（以实际产生的单据为准）。
一审法院对当事人无异议的证据：《借款合同》、《借款借据》、《电子银行凭证》、《贷款展期协议》、《律师催告函》，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告与被告陈杰之间借款合同关系是否合法有效，被告陈杰应否清偿原告借款本金及承担相应的利息，利息如何计算的问题，该院认为：原告与被告陈杰之间的借款合同关系不违反国家法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护，被告陈杰对欠款本金及利息的诉讼请求无异议，该院予以确认。被告陈杰应按合同约定向原告清偿合同债务；（二）关于被告陈杰应否承担原告为实现债权所产生的各项费用的问题，该院认为：原告与被告陈杰签订的《借款合同》第十条违约责任，第10.6条约定：乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费等费用），由甲方（被告陈杰）承担。原告主张的律师费6000元，符合合同约定及《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，该院予以支持。对保险费及保全费，因原告未能提交相关证据证明，该院不予支持；（三）关于被告杨克明对以上债务应否承担连带清偿责任的问题，该院认为：被告杨克明与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈杰与原告依《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。在借款到期后，原告与被告陈杰另行签订《贷款展期协议》，被告杨克明作为保证人在该协议上签字确认，协议第三条约定：丙方（被告杨克明）作为保证人，对甲方（被告陈杰）在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期到期日起两年止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，被告杨克明应对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告陈杰清偿借款本金200万元及利息，并承担律师费6000元，被告杨克明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并支付截止2016年4月6日止的利息32万元，以上本息合计232万元。并按月利率2%计算支付自2016年4月7日起至实际清偿借款本金之日止的借款利息。二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司为实现债权产生的律师费6000元。三、被告杨克明对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25408元，由被告陈杰、杨克明承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，本案中，上诉人仅对律师费应否由上诉人承担提出上诉，故本院在二审过程中仅针对上诉人的该项上诉请求予以审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的，超过年利率24%的部分，不应予以支持，本案中，一审法院已按月利率2%即年利率24%支持了被上诉人的请求，故律师费部分再另行判决由上诉人承担，存在不当，应予纠正。故上诉人的该上诉主张，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理有不当，本院依法予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持瑞丽市人民法院（2016）云3102民初250号民事判决第一、第三、第四项；
二、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初250号民事判决第二项。
一审案件受理费按一审判决收取。二审案件受理费50元，由被上诉人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年四月七日
书记员 张弈槿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云31民终151号	上诉人（一审被告）：陈杰，男，汉族，1978年10月8日出生，住云南省保山市隆阳区。	委托诉讼代理人：朱治宇，云南天利达律师事务所律师。	被上诉人（一审原告）：瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司，组织机构代码06984723-4，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路64号（鑫源酒店内）。	法定代表人：徐松叶，系公司董事长。	委托诉讼代理人：李自品、李茜，云南欣艺律师事务所律师。	一审被告：杨克明，男，汉族，1979年5月3日出生，住湖北省仙桃市。	上诉人陈杰因与被上诉人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司（以下简称盛盈公司）、一审被告杨克明借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	上诉人陈杰上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持律师费用于法无据。首先，律师费不是债权主张必要开支。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，一审法院已支持了其按年利率24%计算的逾期利息，律师费用属于高于24%逾期利息之外的费用，不应支持。请求：依法改判。	被上诉人盛盈公司答辩称：本案中，借款合同及担保合同均明确约定应承担依照合同约定的实现债权而支付的催收费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用。因此，不论是借款合同还是担保合同都对律师费承担作了详细约定。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定未对其他费用作列举或解释，但其他费用应属惩罚性，如滞纳金、律师费、保全费等。因此，上诉人对法条的真正含义理解错误。请求：驳回上诉，维持原判。	一审被告杨克明未答辩。	盛盈公司向一审法院起诉请求：1、两被告连带清偿原告借款本金200万元；2、两被告连带支付原告利息至借款清偿之日止。（2015年8月6日—2016年4月6日的利息按月利率2%计算为32万元）；3、两被告连带支付原告为实现债权的诉讼费、律师费6000元、保全费及保险费（以实际产生的单据为准）。	一审法院对当事人无异议的证据：《借款合同》、《借款借据》、《电子银行凭证》、《贷款展期协议》、《律师催告函》，予以确认并在卷佐证。	一审法院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告与被告陈杰之间借款合同关系是否合法有效，被告陈杰应否清偿原告借款本金及承担相应的利息，利息如何计算的问题，该院认为：原告与被告陈杰之间的借款合同关系不违反国家法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护，被告陈杰对欠款本金及利息的诉讼请求无异议，该院予以确认。被告陈杰应按合同约定向原告清偿合同债务；（二）关于被告陈杰应否承担原告为实现债权所产生的各项费用的问题，该院认为：原告与被告陈杰签订的《借款合同》第十条违约责任，第10.6条约定：乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费等费用），由甲方（被告陈杰）承担。原告主张的律师费6000元，符合合同约定及《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，该院予以支持。对保险费及保全费，因原告未能提交相关证据证明，该院不予支持；（三）关于被告杨克明对以上债务应否承担连带清偿责任的问题，该院认为：被告杨克明与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈杰与原告依《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。在借款到期后，原告与被告陈杰另行签订《贷款展期协议》，被告杨克明作为保证人在该协议上签字确认，协议第三条约定：丙方（被告杨克明）作为保证人，对甲方（被告陈杰）在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期到期日起两年止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，被告杨克明应对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告陈杰清偿借款本金200万元及利息，并承担律师费6000元，被告杨克明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并支付截止2016年4月6日止的利息32万元，以上本息合计232万元。并按月利率2%计算支付自2016年4月7日起至实际清偿借款本金之日止的借款利息。二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司为实现债权产生的律师费6000元。三、被告杨克明对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25408元，由被告陈杰、杨克明承担。	本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。	二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。	本院认为，本案中，上诉人仅对律师费应否由上诉人承担提出上诉，故本院在二审过程中仅针对上诉人的该项上诉请求予以审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的，超过年利率24%的部分，不应予以支持，本案中，一审法院已按月利率2%即年利率24%支持了被上诉人的请求，故律师费部分再另行判决由上诉人承担，存在不当，应予纠正。故上诉人的该上诉主张，本院予以支持。	综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理有不当，本院依法予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：	一、维持瑞丽市人民法院（2016）云3102民初250号民事判决第一、第三、第四项；	二、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初250号民事判决第二项。	一审案件受理费按一审判决收取。二审案件受理费50元，由被上诉人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  段俊杰	审判员  高玉荣	审判员  王 云	二〇一七年四月七日	书记员  张弈槿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执75号
申请执行人靖西县边境经济贸易总公司，住址靖西市。
法定代表人邓振东，公司总经理。
被执行人周琳，女，1967年7月13日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执75号，经本院向被执行人周琳发出执行通知书，本院依法对被执行人在银行有存款太少，不宜扣划。经本院多次做思想动员工作，被执行人于2017年7月26日前已履行支付租金22900元，双方于2017年7月26日达成执行和解，协议如下：被执行人周琳应向申请执行人靖西县边境经济贸易总公司支付租金60500元及利息，被执行人于2017年7月26日前已履行支付22900元，余下租金37600元被执行人定2017年12月30日前付清。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人近期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执75号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初5号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。
被告：沈桂明，男，1981年10月9日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告沈桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃青青独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。书记员刘莹担任记录。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟瑞鑑到庭参加诉讼，被告沈桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司请求判决被告沈桂明支付拖欠原告2014年1月至2015年7月期间的物业服务费、水费及公共分摊费用等合计2971.92元及其违约金135.27元（违约金从2014年2月1日起以应交费用为标准按中国人民银行公布的现行贷款年利率4.35%分段计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告沈桂明应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费、水费及公共分摊费用等合计2971.92元及违约金（违约金以实际欠款数为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）
本案案件受理费减半收取为25元，由被告沈桂明负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 莹
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7182号
申请执行人余叶祥与被执行人杭州萧山临峰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0109民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余叶祥于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2052号
申请执行人：廖运生，男，1981年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张城裕，男，1986年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：何福桥，男，1984年9月15日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人廖运生与被执行人张城裕、何福桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2499号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2052号申请执行人：廖运生，男，1981年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张城裕，男，1986年2月18日出生，汉族，住贺州市。被执行人：何福桥，男，1984年9月15日出生，汉族，住贺州市。申请执行人廖运生与被执行人张城裕、何福桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2499号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月十五日书 记 员  李远鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执76号
申请执行人：余兰。
被执行人：严俊。
被执行人：杨俊霞。
被执行人：桐城市金星小额贷款有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00933号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人严俊、杨俊霞、桐城市金星小额贷款有限公司银行帐户存款4056338.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十七日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执76号之三
申请执行人：余兰。
被执行人：桐城市金星小额贷款有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00933号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人桐城市金星小额贷款有限公司银行帐户存款4056338.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十七日
书记员 徐经纬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初522号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某，男，1995年2月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，非中共党员；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被株洲市公安局芦淞分局取保候审；2017年12月20日被本院依法取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年10月30日19时许，被告人谢某开车搭乘肖某某、肖甲某及陈某四人从株洲市芦淞区金轮市场停车场离开，因停车费收取方式的问题与该停车场保安发生了言语不和，被告人谢某遂将车辆停在停车场出口，堵住车辆进出。事发后，该停车场保安部部长即被害人叶某来到停车场出口处，提出不收被告人谢某的停车费，要求其将车开走，以免继续造成拥堵。被告人谢某借故生非，非要保安道歉才肯离开，因此与被害人叶某发生口角，被告人谢某动手对被害人叶某面部实施殴打，后同车的肖某某也一同殴打叶某，其他保安见状将被告人谢某及肖某某拉开，被告人叶某鼻子受伤流血。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级。2017年11月10日，被告人谢某赔偿被害人叶某7万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人谢某因本案行为于2017年10月31日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十日（已执行），并处罚款伍佰圆整。
再查明，本案在审理过程中，本院委托被告人谢某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人谢某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的报案材料与陈述、证人肖某某、沈某某的证言、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、谅解书、收条、调查评估意见书、传唤经过及破案经过、人口信息材料、被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某目无法纪，在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人谢某从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人谢某的悔罪表现，并考虑对被告人谢某可以适用社区矫正的调查评估意见书，故适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人谢某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（被告人谢某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建明
二〇一八年一月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4156号
原告：陈树彬，男，1952年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
被告：魏阿国，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈树彬与被告魏阿国加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树彬向本院提出诉讼请求：1.被告魏阿国支付原告加工款52500元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年始，原告为被告的机械配件提供镀铬加工。2005年7月16日，被告出具欠条交原告收执，载明“镀铬加工费，到2005年6月底止，金额52500元”。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告陈树彬诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年4月7日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏阿国于本判决生效之日起十日内支付原告陈树彬加工费52500元，并赔偿利息损失（从2017年4月7日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告魏阿国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 亮
人民 陪 审员 陈 继 业
人民 陪 审员 林 玲
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 陈梦伊人
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1582号
原告向某某，女，1985年9月26日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告何某某（又名何XX），男，1972年3月30日生，彝族，贵州省纳雍县人。
原告向某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2010年1月12日在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J52020121XXXXX号，婚后于20XX年XX月XX日生育一子，取名何某甲，由于双方婚前缺乏足够的了解及良好的感情基础，导致双方婚后矛盾重重。2013年底被告以务工为名外出后，至今从未与原告联系过，没有承担家庭的任何经济负担。双方的婚姻关系已经名存实亡，原、被告之间的夫妻感情已经完全彻底破裂。诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某甲随原告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未到庭答辩。
经审理查明，2009年原告向某某与被告何某某经人介绍认识后，2010年1月12日在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J52020121XXXXX号，20XX年XX月XX日生育一子何某甲，婚后双方居住在清镇市XX厂，结婚初期双方夫妻感情较好，2013年底被告何某某离家外出打工至今。2015年7月29日原告向某某诉至本院，要求判令如前诉请。被告何某某的户籍所在地六盘水市XX区XX社区XX居民委员会出具何某某从2010年1月12日至今未在其辖区居住的证明。本院于2015年8月29日向被告何某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，期满后被告何某某仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，户口册复印件，结婚证复印件，六盘水市钟山区场坝社区动力居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告向某某与被告何某某结婚后一段时间夫妻感情较好，2013年被告何某某外出打工以来，由于双方缺乏沟通、交流，导致夫妻感情生疏，对夫妻感情造成了一定影响，只要原告多为家庭和子女着想，双方是有和好可能的，对原告向某某提出与被告何某某离婚的诉请，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨泽群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2267号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨炳锡，男，1953年3月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈桂华，男，1956年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨炳锡、陈桂华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告杨炳锡、陈桂华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对杨炳锡、陈桂华的撤诉申请。
案件受理费16875.38元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 迪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执97号
申请执行人张峰
被执行人薛灵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）台温新商初字第00469号，依法向被执行人薛灵辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛灵辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛灵辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛灵辉（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02046号
原告沈华。
被告胡长坤。
被告陈妮。
被告胡胜明。
原告沈华与被告胡长坤、陈妮、胡胜明买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡长坤、陈妮、胡胜明传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做面料销售，被告胡长坤多次在原告处购买面料，共欠原告人民币61961元。经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告支付原告货款61961元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡长坤没有答辩。
被告陈妮没有答辩。
被告胡胜明没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
收货单据3份（有胡长坤签名）。收货单据合计81961元。证明原、被告间存在买卖合同关系，被告还欠原告货款61961元（被告已归还20000元）。
被告胡长坤没有质证。
被告陈妮没有质证。
被告胡胜明没有质证。
在举证期限内，被告胡长坤没有向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告陈妮没有向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告胡胜明没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据（收货单），形式来源合法，与本案相关联部分，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告胡长坤欠原告沈华货款61961元。原告沈华提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告胡长坤欠原告沈华货款，此事实有原告沈华出具的收货单为证，原、被告买卖合同关系成立。原告诉请的货款61961元，被告胡长坤应予以偿还。原告沈华对被告陈妮、胡胜明的诉讼请求，因原告沈华没有提交相关证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长坤给付原告沈华货款61961元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告沈华对被告陈妮、胡胜明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告胡长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 名