wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02144号
原告曹曦。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告曹曦诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10690.02元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1507号房。该合同第四条约定房屋总金额为356334元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2012年4月6日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3563.34元（356334×1%=3563.34）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张枫、许静静支付违约金3563.34元。
二、驳回原告张枫、许静静的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第43号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利，男，该社信贷员，住安阳市安漳路中段。
被告范新玲。
被告范海军。
被告王新丰。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告范新玲、范海军、王新丰借款、担保合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月十日
书记员 陈 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2433号
原告：乐祥永,男，1983年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：乐发义，男，1978年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告乐祥永（以下简称原告）诉被告乐发义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐祥永到庭参加了诉讼，被告乐发义经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告因生意资金周转向原告借款10万元，承诺六个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是推诿，并未归还借款。截至2015年10月8日，因借款产生的利息达1.4万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款10万元并支付利息1.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系同村居民，双方自小即已相识。2015年1月20日，被告以资金周转紧张为由提出向原告借款10万元，原告向被告交付借款后，被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到乐祥永现金拾万元整，借期为六个月，计月息2分”。借款期限届满后，经原告催讨，被告并未偿还借款，亦未支付借款利息，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年11月10日依法作出（2015）袁民一初字第2433-1号民事裁定书，冻结被告银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告提交的《借条》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在约定期限届满后未向原告如期偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。《借条》约定月息2分，符合法律、法规规定，原告诉请要求被告支付借款利息1.4万元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告乐发义于本判决生效后五日内向原告乐祥永偿还借款计人民币10万元并支付利息1.4万元，合计人民币11.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2580元，减半收取计币1290元，保全费1120元，合计人民币2410元，由被告乐发义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年十二月七日
书记员 刘强安
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初893号
原告：王志锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告王志锋与被告王鹏追偿权纠纷一案，原告于2018年3月2日提起诉讼，诉请：判令被告归还贷款加本息49025.30元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，被告王鹏在遂昌县农村信用合作联贷款48000元，原告王志锋为该笔贷款承担保证责任，借款到期后，被告王鹏未能归还该笔借款，原告王志锋代为偿还了该笔贷款。现原告向被告催讨无果，遂将其诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王志锋代偿款本息共计49025.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年四月十日
书记员 傅慧芬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1907号
原告白某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告白某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某承担。
审判员 王海芹
二〇一五年九月六日
书记员 杜丽娟
湖北�武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保84号
申请人:尹传良，男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：朱文辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人尹传良于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱文辉名下银行存款35000元或其他等值财产。担保人曾谦以其名下银行存款10500元提供担保（开户行：中国农业银行青山支行，账号：62×××72）。
本院经审查认为，�请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人朱文辉名下银行存款35000元或其他等值财产；
二、冻结担保人曾谦名下银行存款10500元（开户行：中国农业银行青山支行，账号：62×××72）。冻结期限：银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月六日
书记员 肖颖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执203号
被执行人熊某，男，1997年8月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人熊某罚金执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人熊俊未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，未发现被执行人熊俊有可供执行的财产。本案尚有案款10000元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827邢初116号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年八月十一日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执203号被执行人熊某，男，1997年8月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人熊某罚金执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人熊俊未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，未发现被执行人熊俊有可供执行的财产。本案尚有案款10000元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827邢初116号刑事判决书中罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年八月十一日书记员  李 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第82号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人王朝，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕玉新，男。
委托代理人陈博，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田树旺，男。
被上诉人（原审被告）吕金夫，男。
委托代理人田树旺，基本情况同前。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王朝、被上诉人吕玉新的委托代理人陈博、被上诉人田树旺并作为被上诉人吕金夫的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月7日17时20分许，田树旺驾驶车牌号为津NQ00**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车，在津南区渌水道由西向东行驶，行至马集路交口时，遇吕玉新驾驶电动自行车沿马集路由北向南驶来，吕玉新车前部与田树旺左侧后部相撞，致吕玉新及乘车人王云丽受伤的交通事故。事发后，吕玉新被送往天津市环湖医院急救并住院，入院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤：双额颞脑挫裂伤出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折；2、右下肺挫伤；3、吸入性肺炎，住院82天。于2012年9月28日出院。后于2012年12月17日二次入住天津市环湖医院进行治疗，入院诊断为：右额颞顶颅骨缺失、脑外伤术后、外伤性癫痫，住院7天。2013年1月7日入住天津市海河医院进行治疗，入院诊断为：颅骨缺失、气道狭窄、肺炎、继发性癫痫，住院46天。天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出交通事故责任认定书认定，田树旺承担此次事故的主要责任，吕玉新承担次要责任。吕金夫系津NQ00**号越野客车车主，田树旺为吕金夫雇佣的司机。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元第三者责任险。
吕玉新起诉请求法院依法判令：田树旺、吕金夫赔偿其医疗费360064.63元，保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其他费用暂不主张。
原审法院认为，依据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。田树旺驾驶机动车措施不当，未保证安全行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。吕玉新驾驶电动车附载一名成年人，违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十二条“成年人驾驶自行车、电动自行车可以附载一名不满十二周岁的儿童，行径交叉路口、铁道口或陡坡等危险路段时应当下车推行”的规定。田树旺承担事故的主要责任。吕玉新承担事故的次要责任。此次事故责任认定明确且双方当事人亦无异议，原审法院予以确认。吕金夫作为肇事车的所有人应承担赔偿责任，应承担吕玉新损失80%。吕玉新应承担20%。田树旺为吕金夫雇佣司机，田树旺不承担赔偿责任。吕玉新及保险公司对此无异议。保险公司应当在其承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的范围内承担赔付责任。
吕玉新的损失为医疗费360064.63元，有医疗票据为证，原审法院予以确认。保险公司主张医疗费票据中非医保用药不同意承保，于法无据，原审法院不予采信。保险公司应在其承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担吕玉新医疗费10000元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿金额之外的损失医疗费350064.63元，由保险公司在第三者责任险的范围内承担350064.63元的80%计280051.7元。保险公司合计承担290051.7元。吕玉新承担70012.93元。吕金夫为吕玉新垫付医疗费191700元，保险公司给付吕金夫191700元。保险公司给付吕玉新983**.7元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：一、保险公司于本判决生效后10日内给付吕玉新医疗费98351.7元；二、保险公司于本判决生效后10日内给付吕金夫191700元；三、田树旺在本案中不承担赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，吕金夫承担330元。吕玉新承担84元，案件受理费414元吕玉新已预交，吕金夫于本判决生效后10日内给付吕玉新3**元。
原审法院判决后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决不合理的部分，诉讼费由对方当事人承担。主要理由是：1、医疗费中应当扣除非医保用药部分；2、吕玉新二次入院费用中不合理及没有证据证明关联性的部分不应由保险公司赔偿；3、其他不属于合同赔偿范围及没有证据支持的部分不应由保险公司赔偿。总之，保险公司认为原审判决中非医保用药和吕玉新二次入院的不合理费用应该按照20%的比例予以免除。
被上诉人吕玉新辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人田树旺、吕金夫一并辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吕玉新就其主张的医疗费用，提供了相关的合法票据，上诉人保险公司认为依照双方保险合同的约定，其中非医保用药部分应当免赔。本院认为上诉人应当就该免责主张提供证据，以证明上诉人已经就上述免责事由向投保人履行了明确告知义务，但在本案的一、二审审理期间上诉人并未就此提供任何证据，因此，上诉人的此项上诉请求缺乏事实和法律依据。同样，对于被上诉人吕玉新二次入院费用，尽管上诉人保险公司提出其中存在与本案无关的部分，但却未能提供任何证据予以支持。且经本院审查，原审判决认定的责任比例以及确认的相关数额准确无误，上诉人应当履行其赔偿责任。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘 娟
代理审判员 裴 跃
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第87号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：张慧荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李亚洲。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛元立。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人：王连海，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与李亚洲、牛元立、蒙阴县连海运销有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。后阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司以双方达成和解为由，向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王静娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第144号
原告：倪某。
被告：汪某。
原告倪某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：被告离异后经人介绍与原告相识，双方于××××年××月××日在余杭市獐山镇人民政府办了结婚登记手续。婚后两人感情一般，无生育子女。期间，被告因前夫服刑而将原本判给前夫的不满一岁的女儿章伟秋带回来和原告一起生活。小孩抚养至8岁时，被告前夫刑满出狱，于是其前夫便将小孩领回。一直以来，原告胸襟坦荡，无怨无悔，可被告毫不领情，为琐事借题争吵，导致夫妻感情危机，特别是原、被告均有吸毒史。2008年4月5日，司法机关将原、被告二人送去戒毒所戒毒，被告在4个月后放回，原告则长达两年后即2010年才回家。待原告回家后，被告早已人去楼空，至今已整整四年多了，双方一直未有联系。原本双方的感情已处危机中，现又这么多年未见，双方感情已荡然无存，彻底破裂。为这死亡的婚姻不再羁绊二人，现原告特诉请法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告倪某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
结婚证两份，证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
被告汪某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告倪某提供的证据，被告汪某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在余杭市獐山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，后因家庭生活琐事致使夫妻感情淡化。被告汪某自2010年3月离家出走后，至今未回家。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，有一定的感情基础。但在共同生活中，两人常因生活琐事争吵而未能及时有效沟通并化解矛盾，夫妻感情淡化。原告被强制戒毒两年后于2010年回家，但被告却于2010年3月已离家出走，直至今日未归，导致原、被告夫妻隔阂进一步加深。从被告多年离家未归的行为可以看出，其已无夫妻和好的意思，亦无改善夫妻关系之诚意。综上，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告倪某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告汪某离婚。
本案受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张晓青
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第22号
申请执行人：柯秀兰，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭长江，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人柯秀兰与被执行人郭长江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年1月16日作出（2011）船民一初字第1491号民事调解，调解主文内容：一、被告郭长江赔偿原告柯秀兰医疗费、误工费等共计人民币200，000.00元，于本调解书送达时给付原告柯秀兰人民币50，000.00元；余款150，000.00元自2012年起至2016年止，每年12月30日前各支付30，000.00元；二、案件受理费3，107.00元由原告柯秀兰负担1，607.00元，由被告郭长江负担1，500.00元（均以交纳）。该调解已发生法律效力，权利人柯秀兰于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中。双方当事人于2015年2月16日达成了执行和解协议，协议内容如下：郭长江欠柯秀兰赔偿款总计15万元，郭长江一次性给付柯秀兰赔偿款4.8万元（含2014年以前给付的3000元），2015年2月16日一次性给付45000元，余款102000元柯秀兰放弃。二、本案终结执行，以后柯秀兰有任何问题与郭长江无关。柯秀兰在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，本院法律文书确定的内容已和解执行完毕。申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）船民一初字第1491号民事调解终结执行。
申请执行费50元郭长江负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年三月九日
书记员 金博伦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更126号
罪犯孙伟，男，1988年11月16日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年8月29日作出（2011）郊少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙伟在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年8月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初350号
原告：邓合发。
被告：苗传招。
原告邓合发与被告苗传招劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，诉请：判令被告支付给原告劳务报酬15300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月至9月期间，被告雇佣原告在其承包的水泥路浇筑工程中从事磨光工作，由被告按日计费支付劳务费用。2015年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬15300元，被告出具了欠条1份，载明：“今欠到邓合发人工工资15300元。”后经催讨，被告分文未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗传招在本判决生效后十日内支付给原告邓合发劳务报酬15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告苗传招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费183元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月一日
代书记员 张娇娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第151号
原告：胡某，女，1980年5月25日出生，汉族。
被告：冯某甲，男，1981年10月18日出生，汉族。
原告胡某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，见面五个月后在父母和媒人的撮合下于2005年4月20日登记结婚。同年女儿出生。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄、性格不合，故经常吵架、打架。被告经常说谎，婚姻期间家里大小事务从不主动去做，对孩子也很少关心，经常连续几个月不工作。请求判决原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；分割家庭财产；被告支付经济补偿3万元、精神损害赔偿金1万元。
被告冯某甲辩称，其希望两人能够和好、共同营造良好的婚姻生活，其不足之处愿意努力改正。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年4月20日登记结婚。2005年12月28日婚生女冯某乙出生。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告不能举证证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，因原告不能举证证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求本院不予支持。虽然双方经常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应通过积极、良性的沟通交流思想、互增理解，共同营造和谐、互信的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年二月十五日
书记员 贺梦颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00378号
原告：明光市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：李根固，任该公司经理。
委托代理人：张刚星。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市南谯建筑安装工程有限责任公司明光分公司。
负责人：钟兰翔，任该公司经理。
被告：滁州市南谯建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王学成，任该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告明光市第二建筑安装有限公司诉被告滁州市南谯建筑安装工程有限责任公司明光分公司、滁州市南谯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光市第二建筑安装有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市第二建筑安装有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市第二建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费16460元，减半收取8230元，由原告明光市第二建筑安装有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2124号
原告：金莎。
被告：徐康康。
被告：李琳娉。
本院在审理原告金莎与被告徐康康、李琳娉民间借贷纠纷一案中，因原告金莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告金莎负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年九月十七日
代书 记员 周欣倩
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初886号
原告：张金钟，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：闫利民，男，1955年2月19日出生，汉族，住淇县。
原告张金钟与被告闫利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金钟到庭参加诉讼，被告闫利民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金钟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12000元并按约支付利息17840元。事实与理由：2001年3月13日，被告在淇县北阳供销社建澡堂时，因资金紧张向原告借款12000元，约定月息1分。2002年3月13日，被告将之前的利息结清，但未还借款本金。2008年被告还利息1000元，2009年4月被告还利息1000元，2011年、2012年又分别还款1000元，共计还款4000元。近几年，原告根本见不到被告，经其妹夫李秀淇多次催要，被告拒不支付。无奈诉至法院，望判如所请。
被告闫利民未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月13日，被告向原告借款12000元并出具了借据，约定月息1分。被告已清偿利息至2002年3月13日，2008年被告给付原告1000元，2009年4月4日给付原告1000元，2011年1月21日给付原告1000元，2012年1月20日给付原告1000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；原、被告在出借款项时约定月息1分，该利息标准不超过国家有关利率的限制性规定，本院予以支持；被告四次偿还原告共计4000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当视为借款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫利民于本判决生效之日起七日内偿还原告张金钟借款本金12000元，并自2002年3月13日起至本判决确定的还款之日止按月息1分计付利息（应予扣除已给付的4000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费460元，共计1006元，由被告闫利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判长 韦红娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵勇博
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初886号原告：张金钟，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住淇县。被告：闫利民，男，1955年2月19日出生，汉族，住淇县。原告张金钟与被告闫利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金钟到庭参加诉讼，被告闫利民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金钟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12000元并按约支付利息17840元。事实与理由：2001年3月13日，被告在淇县北阳供销社建澡堂时，因资金紧张向原告借款12000元，约定月息1分。2002年3月13日，被告将之前的利息结清，但未还借款本金。2008年被告还利息1000元，2009年4月被告还利息1000元，2011年、2012年又分别还款1000元，共计还款4000元。近几年，原告根本见不到被告，经其妹夫李秀淇多次催要，被告拒不支付。无奈诉至法院，望判如所请。被告闫利民未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，应予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月13日，被告向原告借款12000元并出具了借据，约定月息1分。被告已清偿利息至2002年3月13日，2008年被告给付原告1000元，2009年4月4日给付原告1000元，2011年1月21日给付原告1000元，2012年1月20日给付原告1000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；原、被告在出借款项时约定月息1分，该利息标准不超过国家有关利率的限制性规定，本院予以支持；被告四次偿还原告共计4000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当视为借款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫利民于本判决生效之日起七日内偿还原告张金钟借款本金12000元，并自2002年3月13日起至本判决确定的还款之日止按月息1分计付利息（应予扣除已给付的4000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费460元，共计1006元，由被告闫利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判长  韦红娟二〇一七年十月二十六日书记员  赵勇博
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭建刑执字第4号
罪犯童志飞（绰号“小猪”），农民。
2014年8月14日本院作出了（2014）杭建刑初字第379号刑事判决，以故意伤害罪判处童志飞有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关建德市司法局于2015年3月11日书面建议本院撤销对罪犯童志飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建德市司法局提出，罪犯童志飞在判决生效后，社区矫正期内因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十五日，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》及《社区矫正办法》的有关规定，建议对罪犯童志飞撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2014年8月14日以故意伤害罪判处童志飞有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期为2014年8月29日至2015年8月28日。判决生效后，在缓刑考验期限内，罪犯童志飞于2014年3月4日凌晨以烫吸的方式吸食毒品“麻古和冰毒混合物”被建德市公安局决定行政拘留十五日。
证明上述事实的证据有：1.本院（2014）杭建刑初字第379号刑事判决书、执行通知书，证实童志飞因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期为2014年8月29日至2015年8月28日；2.公安行政处罚决定书、执行回执，证实童志飞因2015年3月4日凌晨吸食毒品于2015年3月5日被建德市公安局行政拘留十五日；3.撤销缓刑建议书，证实因童志飞有违反社区矫正实施办法的行为，建德市司法局书面建议对童志飞撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
本院认为，罪犯童志飞在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭建刑初字第379号刑事判决中对罪犯童志飞宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯童志飞收监执行原判有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世俊
审 判 员 黄 晨
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 盛 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00669号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系该支行行长。
委托代理人：程宇飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行法律顾问。
被告：ＸＸ，男，××年××月××日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为×××2652。被告从2012年5月10日开始使用信用卡至今已经累计欠款35，901.12元。由于被告没有在规定的还款期内偿还欠款，原告于2013年3月3日开始向被告催收，但是直到2013年6月17日止，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35，901.12元及利息、罚息4，629.09元（截止至2013年6月2日）；2、请求法院判令被告按照《领用合约》的约定给付从2013年6月3日至实际给付之日止的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告ＸＸ送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费63元，退回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年六月十六日
书记员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李得芝。
两再审申请人的共同委托代理人：陈志明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张欣萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市大通汽车车身修理部。
再审申请人李朋、李得芝因与被申请人张欣萍、诸暨市大通汽车车身修理部请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李朋、李得芝于2014年3月3日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李朋、李得芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李朋、李得芝撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 余之悠
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00028号申请人建始县禧建木业有限责任公司。法定代表人郑法安，该公司董事长。委托代理人刘承松，该公司员工。申请人黄文忠。本院于2015年8月25日受理了申请人建始县禧建木业有限责任公司、黄文忠经济补偿金纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。申请人建始县禧建木业有限责任公司、黄文忠因经济补偿金纠纷，于2015年8月24日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄文忠住院期间的医疗费由建始县禧建木业有限责任公司承担。二、建始县禧建木业有限责任公司给付黄文忠一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费等法律法规及政策规定的各项费用共计人民币15000元，定于2015年8月25日履行。三、黄文忠与建始县禧建木业有限责任公司解除劳动合同。四、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效，黄文忠自愿放弃其他权利。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘振华二〇一五年八月二十五日书记员李妍霖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1336号
罪犯文波，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日以（2009）开刑初字第354号刑事判决书，认定被告人文波犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自二○○八年十一月十六日至二○一九年十一月十五日止。2009年7月8日经河南省郑州市中级人民法院以（2009）郑刑二终字第321号刑事裁定书裁定：驳�上诉，维持原判。宣判后，2009年7月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑9个月，刑期自二○○八年十一月十六日至二○一九年二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文波减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月10日14时许，该犯伙同他人预谋后，尾随从银行出来的郝某，抢走其提包，将包中的5000元现金及三张存折搜出，逼其说出密码后到银行从�折上取走现金44000元。系主犯。
罪犯文波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次、获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文波自减刑悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文波减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○八年十一月十六日至二○一七年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2343-3号
申请执行人：宁波百强金属材料有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：程建波，该总经理。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周奇迪，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第355号民事调解书，依法在淘宝网上拍卖了被执行人奇迪电器集团有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司享有的0.201%股权（202万股）。慈溪凯润贸易有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281AMK4J）以最高价7840000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人奇迪电器集团有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司享有的0.201%股权（202万股）归买受人慈溪凯润贸易有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人慈溪凯润贸易有限公司时起转移。
二、买受人慈溪凯润贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐文君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2302号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告是父母包办婚姻，在××××年结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家。由于双方感情不和，没有共同语言，经常吵架，现已分居五年多。2014年5月5日，原、被告经法院调解和好，但之后双方无法沟通和相处，夫妻感情完全破裂，原告请求法院解除婚姻关系。
为证明上述事实，原告陈某甲向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.调解笔录一份，欲证明2014年5月5日原告起诉离婚，双方经法院调解和好的事实。
被告张某辩称：原、被告不是包办婚姻，原告现在是逼被告离婚。以前双方天天打架，被告一直熬到现在。家庭经济上的支出，原告未拿钱出来。就算要离婚，也是要被告提出来。原告在山东卖了两套房子，富阳的房子卖了50多万，苍南卖房也100多万，都在原告这里，原告只拿了10万出来还债。原告购买余杭的房屋，家里人都不知道。被告天天盼着原告回家，希望家庭完整，年轻时候的委屈过去就过去了，被告现在53岁了，为了父母儿子孙子，被告不想离婚。被告去店里找原告，原告也不理被告，打电话听到被告声音就挂掉，发信息也不回。被告平时要照顾孙子，累得生病。原告在外面赚钱，零花钱从来不给被告。如果原告要离婚，被告就无家可归了，只有每月一千多元的养老金，故被告要求原告补偿被告青春损失费100万元，还要分割原告名下位于余杭区中泰街道金岸提香公寓x幢x单元xxxx室房产，房产价值按照购买价729161元。
为证明上述事实，被告张某向本院提供以下证据：
1.商品房买卖合同一份，欲证明原告于2012年10月29日购买余杭区中泰街道金岸提香公寓x幢x单元xxxx室房屋，房屋购买价值为729161元的事实。
2.房屋所有权证一份，欲证明余杭区中泰街道金岸提香公寓x幢x单元xxxx室房屋属于夫妻共同财产的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-2，被告无异议，本院对该组证据的证明力予以确认。对被告提供的证据1-2，原告无异议，本院对该组证据的证明力予以确认。
根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原告陈某甲与被告张某于××××年在老家举办婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子取名陈某乙，于××××年××月××日生育次子取名陈某丙，两儿子均已成年。2012年10月29日，原告购买位于杭州市余杭区中泰乡金岸提香公寓x幢x单元xxxx室房屋一套，该房屋登记于原告陈某甲名下。原、被告婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同日，经本院主持调解，原、被告调解和好。此后，原、被告继续保持分居状态，夫妻感情未见好转。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求离婚。
庭审过程中，被告张某要求在离婚案件中依法分割夫妻共同财产即金岸提香的房屋一套，价值约729161元。本院依法予以受理，并通知被告张某七日内缴纳诉讼费用。被告张某在规定时间内未缴纳诉讼费用，视为其自动放弃本案要求处理夫妻共同财产的请求。原告陈某甲在庭审中也明确表示不愿意缴纳分割财产部分的诉讼费用，故对于原、被告的夫妻共同财产，本案暂不处理，原、被告可另行主张。对于离婚案件的诉讼费，原告陈某甲表示自愿承担。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方生育抚养两儿子，建立了一定的夫妻感情。后因双方缺乏沟通和谅解，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告的婚姻关系虽经法院调解和好，但之后双方仍继续分居，夫妻关系仍无改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告辩称离婚后其无家可归，要求原告补偿其青春损失费，无事实和法律依据，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年二月三日
代书记员 王 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3647号
原告遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇镇隆村。统一社会信用代码91520300755370317B。
法定代表人张洪湄，总经理。
委托代理人黎治中，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路。统一社会信用代码不详。
法定代表人罗中前，董事长。
委托代理人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2016年6月8日受理原告遵义市城投商品混凝土有限公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义市城投商品混凝土有限公司于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告遵义市城投商品混凝土有限公司的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4965元，由原告遵义市城投商品混凝土有限公司承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年七月六日
书记员 李 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00757号
原告杨秀贤，男，1959年12月21日出生。
委托代理人刘世斌，北京市刘世斌律师事务所律师。
被告王全红，男，52岁。
被告杨留根，男，1949年5月28日出生。
被告李占田，男，1959年10月15日出生。
被告杨乐如，男，66岁。
原告杨秀贤与被告王全红、杨留根、李占田、杨乐如不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀贤及其委托代理人刘世斌、被告杨留根到庭参加了诉讼，被告王全红、李占田、杨乐如经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨秀贤诉称，2007年6月至2010年6月，我在XX镇XX村担任村主任。2011年3月份，延庆县XX政府批准XX镇XX村村主任、副书记及卸任书记、卸任主任按实际月计算2010年1月-6月卸任主任绩效工资3265元。延庆县XX镇XX村委会于2011年4月2日应发放绩效工资，四被告将我的绩效工资领走，拒绝返还。2012年11月，我曾就上述事实提起民事诉讼，经法院调解，我撤诉，但被告仍不返还。现依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，请求判令四被告返还3265元。
被告王全红未答辩。
被告杨留根辩称，这笔钱是2011年4月2日发的，原告从我家领走的。我当时是村里的出纳、王全红是书记、李占田是村委、杨乐如是监理组组长。原告把钱领走后，王全红、李占田和杨乐如在领款条上签字。如果鉴定结论认为不是原告签字，我同意把钱给原告。
被告李占田未答辩。
被告杨乐如未答辩。
经审理查明：2007年6月至2010年6月，原告杨秀贤在延庆县XX镇XX村民委员会担任村主任。2011年3月份，经延庆县XX镇政府批准XX村卸任主任杨秀贤2010年1月-6月的绩效工资为3265元，由当时该村出纳即被告杨留根负责发放。2011年4月2日的领款条显示发放了三个人的绩效工资，即当时的书记和村主任王全红6873元、当时的会计、计生专干、妇女主任张纪香6873元和原告杨秀贤3265元（领款条上签名为杨三）。在该领款条右上角有“经王全红、李占田、杨乐如”的签名。2012年11月份，原告认为自己没有领取3265元绩效工资，以延庆县XX镇XX村民委员会为被告提起诉讼，要求其支付工资3265元。经本院审理调解，原告撤诉。2014年1月13日，原告再次诉至本院，要求四被告返还绩效工资3265元及利息300元。本案在审理过程中，原告提供了提款条一份，用以证明3265元自己没有领取；被告杨留根坚持领款条上的杨三系原告书写，该款原告已领取。经原告和被告杨留根当庭确认，北京天平司法鉴定中心对该领款条上“杨三”二字是否为杨秀贤所写进行鉴定。2014年7月31日该中心出具鉴定意见：送检的2011年4月2日《领款条》上“杨三”的笔迹与提供的样本上的笔迹不是同一个人所写的。原告认可该鉴定文书，被告杨留根不认可。原告支付了鉴定费2700元。被告王全红、李占田、杨乐如经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告及被告杨留根当庭陈述及《领款条》、起诉状、发票等证据在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，根据“领款条”签字，原告已领取了绩效工资；但根据鉴定文书的鉴定意见，不能确认原告已实际领取。当时的出纳为被告杨留根、另外三被告在该领款条上签了字，四被告都有领取该款的可能。现原告起诉要求被告返还工资及利息，并支付鉴定费用，符合法律规定的，本院应予支持。被告王全红、李占田、杨乐如经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。因本案无法确认四被告中是谁占有了该款，故四被告应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全红、杨留根、李占田、杨乐如互负连带责任返还原告杨秀贤人民币三千二百六十五元、利息三百元，共计三千五百六十五元；本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千七百元，由被告王全红、杨留根、李占田、杨乐如负担，四被告互负连带责任；本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告王全红、杨留根、李占田、杨乐如负担，四被告互负连带责任；本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年九月二日
书记员 谢靖媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更324号
罪犯罗言安，男,生于1957年1月28日，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯罗言安因犯诈骗罪，2011年1月13日被达州市开江县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月28日刑满释放。四川省达县人民法院于2012年10月17日作出（2012）达达刑初字第178号刑事判决，认定被告人罗言安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，所获赃款继续予以追缴。刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。该犯于2012年11月13日送入达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第29号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更395号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2018年3月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗言安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯罗言安减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯罗言安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金15000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗言安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗言安减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3338号
原告方金桥，男。
委托代理人方云杰，男，1975年6月26日出生，汉族。系原告方金桥儿子。
委托代理人张银贵。
被告张伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告赔偿原告的损失医疗费64433.1元（包括二次手术费15000元）、护理费13200元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金45360元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费500元、残疾辅助器具费1580元、车辆损失400元，以上共计136773.1元，核减被告张伟支付了22145.67元，再要求赔偿114627.43元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、八、九、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年1月21日15时50分许。被告张伟驾驶蒙L×××××号小轿车，沿临河区胜利路由南向北行驶至兴隆街时，与原告方金桥驾驶的自行车发生碰撞，致原告方金桥受伤车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：张伟负事故的全部责任，方金桥无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗27天，伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等。2015年6月11日，原告再次住入巴市医院住院治疗5天。主要诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性心肌梗死、高血压病2级。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费44654.84元，门诊支出2612.37元，共计47267.21元，有票据佐证。予以支持。原告于2015年6月11日再次住院治疗，其未提供证据证明二次治疗与本起交通事故有直接因果关系，该次住院费用不予支持。
五、住院伙食补助费：2700元（100元×27天）。按照第一次住院天数计算。
六、护理费：2970元（110元×27天）。按照第一次住院天数计算。原告出院后属何种护理依赖未提供证据，不予支持。
七、残疾赔偿金：45360元（28350元×8年×20%）。
八、精神抚慰金：参照原告的伤残程度依法酌定6000元。
九、二次手术费：经鉴定原告内固定物取出术需费用15000元，有鉴定报告佐证。
十、鉴定费：2000元。有票据佐证。
十一、残疾辅助器具：原告购买拐杖和轮椅支出1580元。予以支持。
十二、交通费：参照原告的治疗情况酌情考虑200元。
十三、车辆损失：未提供证据，不予支持。
十四、车辆保险情况：蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十五、其他：被告张伟已垫付原告22145.67元。
判决结果
被告张伟驾驶的小轿车与骑自行车行驶的原告方金桥发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张伟负事故的全部责任，方金桥无责任。蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计123077.21元。原告的损失额未超出被告张伟所投保的保险限额，被告张伟在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告方金桥损失100931.54元。
驳回原告方金桥的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告张伟垫付款22145.67元。
以上一、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1150元，由原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年八月四日
书记员 郝 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保410号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
被申请人傅大翠，女，1970年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人吴文恩、傅大翠借款合同纠纷，于2016年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴文恩、傅大翠的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴文恩、傅大翠的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李新蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2751号
原告：徐某。
法定代理人：徐某某（系徐某父亲），男，1986年10月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：汤建明，男，1973年5月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
统一社会信用代码：9132060083829978X7。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱洁、李文清，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司员工。
原告徐某与被告汤建明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐某某、委托诉讼代理人李亚鹏，被告汤建明的委托诉讼代理人张维维、符张芸，被告人保南通公司的委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1．被告及保险公司共同赔偿原告因交通事故中造成的损失314814.10元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日8时05分左右，汤建明驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在栟茶镇北环路三星小区前路段与张明凤驾驶的后载有原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经公安机关认定汤建明承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
汤建明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，被告垫付原告110000元，要求在本案中一并处理。
人保南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，汤建明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三责险500000元，未投不计免赔，事故发生在保险期限内。愿意在保险合同范围内对原告的损失进行合理赔偿，汤建明在该起事故中承担全部责任，保险公司承担的商业险部分损失应当扣除20%的免赔比例。
本院经审理认定事实如下：1．2016年1月9日8时05分左右，汤建明驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿如东县栟茶镇北外环路由东向西行驶至三星小区前地段靠右停车时，遇有遇有同方向行驶的张明凤驾驶的自行车后搭载徐某发生交通事故，致张明凤、徐某受伤，自行车损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查、分析，于2016年1月20日作出第516010903号道路交通事故认定书（简易程序），认定汤建明承担本起事故的全部责任，张明凤、徐某不承担事故责任。2．事故发生后，徐某被送往南通大学附属医院救治，当日转复旦大学附属儿科医院住院治疗，2016年2月6日出院。3．经江苏瑞慈律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对徐某的伤残程度等进行司法鉴定，该所经鉴定，于2017年4月7日作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第961号鉴定意见书，鉴定意见为：徐某的伤情构成交通事故九级伤残，护理期限为100日（其中2人护理25日，1人护理75日），营养期限为120日。4．张明凤在本起事故中亦受伤，且另案提起诉讼，表示由徐某在交强险限额内优先受偿。5．汤建明驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人保南通公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元），事故发生在保险期间内，未投保不计免赔。根据保险合同条款，免赔率为20%。事故发生后，汤建明已垫付张明凤、徐某方110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，汤建明驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人保南通公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故另一伤者张明凤同意由徐某在交强险限额内优先受偿，故对于徐某因本起交通事故所造成的损失部分应首先由人保南通公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于汤建明承担本起事故的全部责任，对交强险限额之外的损失部分，由汤建明承担。汤建明就其所驾车辆未投保不计免赔，根据保险合同条款约定免赔率为20%，故对于由汤建明承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由人保南通公司在第三者责任险范围内直接赔偿给徐某80%，其余20%由汤建明赔偿。
对于徐某因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：125372元（住院及门诊费用扣除伙食费70.50元）；2、住院伙食补助费：504元（18元/天×住院28天）；3、营养费1200元（10元/天×鉴定意见120天）：4、残疾赔偿金：160608元（40152元/年×20年×20%）；5、护理费：11125元（89元/天×鉴定意见125天）；6、精神损害抚慰金：本院酌定7000元；7、交通费：本院酌定1000元；8、鉴定费：1560元，上述费用合计为人民币308369元。上述损失中，由人保南通公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分的损失188369元由人保南通公司在第三者责任险范围内直接赔付给徐某150695.20元，余款37673.80元由汤建明赔偿。医疗护理系医院救治患者过程中根据患者伤情提供的必要的医学专业护理，属于医疗费用的范畴，与当事人亲属提供的日常护理系两种不同的类型，人保南通公司关于扣除医疗费用中护理费及10%非医保用药的抗辩主张，均未能提供证据证实，本院不予采信。汤建明已经先行垫付110000元，扣除其应当负担的37673.80元，余款72326.20元待本起事故另一伤者张明凤案件一并处理，本案不予退还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告徐某因本起交通事故所造成的各项损失中，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿150695.20元，合计270695.20元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告汤建明赔偿原告徐某37673.80元（已履行）。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987元，由被告汤建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1974元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一七年七月二十八日
书记员 康晓翔
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初10号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月7日被博爱县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日14时5分，被告人张某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿大练线由南向北行驶至博爱县酒奉村南口时，被执勤交警查扣，当场对其酒精含量呼气测试，结果为86.6mg／100ml，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，其含量为127.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人张某某主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，无犯罪记录证明，查获证明，查获照片，博爱县公安交警大队证明；被告人张某某的供述与辩解；酒精含量呼气测试，血醇鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人张某某如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止）。
（罚金被告人张某某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯园园
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初10号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月7日被博爱县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日14时5分，被告人张某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿大练线由南向北行驶至博爱县酒奉村南口时，被执勤交警查扣，当场对其酒精含量呼气测试，结果为86.6mg／100ml，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，其含量为127.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人张某主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，无犯罪记录证明，查获证明，查获照片，博爱县公安交警大队证明；被告人张某的供述与辩解；酒精含量呼气测试，血醇鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人张某如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人张某进行处罚。判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止）。
（罚金被告人张某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯园园
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1447号
申请执行人钟国齐，女，1971年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人左红军，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。。
申请执行人钟国齐与被执行人左红军民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）锦江民初字第120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钟国齐于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月25日依法向被执行人左红军送达了执行通知书，限被执行人左红军按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人左红军未履行支付义务。执行中查明，现被执行人左红军无财产可供执行。本院确认申请执行人钟国齐有债权，即被执行人左红军应当返还借款本金385000元及利息、案件受理费3561元未受偿。申请执行人钟国齐于2015年10月17日以被执行人左红军现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人钟国齐申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人钟国齐有债权，即被执行人左红军应当返还的借款本金385000元及利息、案件受理费3561元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）锦江民初字第120号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 林
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海兴民初字第55号
原告李志强，男，1997年10月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告祁国民，男，1961年7月26日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市。
委托代理人付春侠，女，1958年6月1日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市。
原告李志强诉被告祁国民生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告祁国民及其委托代理人付春侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2014年9月2日下午5点左右，原告在兴海网吧玩，与同在网吧玩的两个孩子因抽烟发生口角，后网吧老板娘付春侠给老板被告祁国民打电话，被告回来后，没有问事由就把原告打的脸部全是血，原告被送往海伦市人民医院，诊断为头面部外伤，轻微脑震荡，住院治疗11天。现原告要求被告给付医药费等各项费用13，833.00元。
被告祁国民辩称，原告李志强在过量饮酒状态下，先后五次来被告经营的兴海网吧滋事，被告对其多次劝阻，原告非但不听，而且拿起红砖蓄意伤人，在驱赶无效的情况下，被告为保证网吧其他人员的人身安全，对原告李志强进行了正当防卫，不需要赔偿原告的损失；原告在离开网吧后是否与他人发生肢体冲突造成伤害被告不清楚，原告擅自盲目住院造成的住院损失应由其自己承担；原告要求赔偿的误工费，没有事实和法律依据，为此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告祁国民与付春侠在海兴镇镇内经营兴海网吧，2014年9月2日下午5时许，原告李志强在海兴镇V8喝完酒往家走，路过被告经营的兴海网吧，到网吧后看到正在玩电脑的不相识的吕冠雨桌上放一盒烟，随手拿一根就要抽、双方发生口角，被网吧老板娘付春侠将原告推出网吧，后原告又折回到网吧内，找吕冠雨理论，付春侠打电话通知被告祁国民从外面回来，原、被告在网吧门口发生口角，被告打原告脸部两巴掌，踢了原告两脚。原告受伤后被送到海伦市人民医院，确诊为“头面部外伤”住院治疗11天，支付医药费3853.00元。后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：自受伤之日起对症治疗至出院之日（2014年9月2日至2014年9月13日）终结医疗；人身损害误工期、护理期、营养期，评定规范之规定无需护理；经审核医嘱所送医疗票据及出院病人清单，用药尚属合理。被告称原告的误工工资应按每月1000.00元、伙食补助费每天50.00元、交通费应按160.00元计算，原告同意被告的以上意见。原告去绥化鉴定所支付的复印费50.00元及邮寄费30.00元未提供相应的票据被告有异议。本案经本庭主持调解，双方当事人对赔偿的数额各持己见，未达成协议。
上述事实有原、被告陈述、诊断书、医药费票据、住院病志、司法鉴定意见书及海伦市公安局海兴派出所询问笔录等在卷证实。
本院认为：原告李志强酒后到被告祁国民经营的网吧因吸烟与他人发生口角，原告被推出网吧后，被告与原告发生口角，被告将原告打伤，应对原告的损害承担主要责任；原告与他人因吸烟发生口角后，被别人劝退后又再次返回网吧理论，在被告劝阻下，又与被告发生口角，对于自己的损害应承担次要责任，结合本案的实际情况，被告对该起损害承担60%的责任，原告自行承担40%的责任比较适宜；原告虽未向本庭提交鉴定复印费及邮寄费的相关票据，但该两款项已实际支出，系合理性支出，应予支持。庭审中，原告称：被告不由分说见到自己伸手就打，将原告打跑后，原告又返回到网吧想问被告为什么打原告，后被告又照原告的鼻子打了一拳，将原告鼻子打出血了，原告就往海兴镇十字街跑，被告在后面追原告，老板娘还喊号说“打死我”；被告称原告酒后到网吧闹事，被告劝阻不了，就打了原告，原告走了约十分钟后，又手拿砖块回到网吧，被告抢下砖块，原告就跑了，当时原告脸上没血，原告及父亲拿镐把来网吧找被告，才发现原告脸上有血，被告没有打原告鼻子一拳，被告妻子付春霞根本没有喊号助威。对于原告是否拿砖到网吧、被告是否打原告鼻子一拳及被告妻子付春霞是否喊号助威，双方当事人各执一词，均无证据证实各自的主张，故本庭对以上事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一原告李志强住院医疗费3853.00元、误工工资363.00元（33.00元x11天）、伙食补助费550.00元（50.00元x11天）、交通费160.00元、复印费50.00元、邮寄费30.00元，合计人民币5006.00元。该款由被告承担60%即承担3004.00元，此款于本判决生效后五日内一次性履行；原告李志强自行承担40%即承担2002.00元；
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费146.00元，由原告负担58.00元被告负担88.00元，鉴定费2000.00元由原告负担800.00元，被告负担1200.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定加倍支付实验履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张景涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯中国
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02686号
原告谢长平，男，1952年10月8日出生，汉族。
被告王红，女，1968年10月15日出生，汉族。
法定代理人王峰，男，王红之兄。
原告谢长平与被告王红身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长平，被告王红的法定代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长平诉称，2013年10月份，其与妻子于婕被徐家湾街道办聘为交通文明引导员，在17路终点站维持乘车秩序。因被告王红不遵守乘车秩序，与其发生冲突，此后，被告王红经常谩骂、追打其妻子于婕。2013年11月5日，被告王红再一次追打于婕，其下楼劝解，被告王红又追打其直至徐家湾派出所出面解决，当晚，被告王红又手持锄头和砖到其家闹事。11月6日，被告王红手持尖刀、锄头在其家楼下等候，将其妻子于婕打伤。11月7日，被告王红拿锄头和菜刀冲到其家，将其砍伤，致使其头部、胳膊、手重伤，并在医院住院治疗15天。被告王红被刑拘后，经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所认定为偏执性精神分裂症，案发期间不负刑事责任。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5万元；承担诉讼费。
被告王红辩称，其和原告闹了三回，被原告的全家打了三回。其的头和腰被打伤，还在治疗过程中，其母亲因为此事已去世，故希望法院本着公平公正的原则处理本案。其家庭生活困难，母亲在抢救时亦欠下很多外债，因此对于原告主张的费用，其没有能力、也没有办法承担。
经审理查明，原告谢长平以及妻子于婕与被告王红在一个小区内居住。2013年11月7日，被告王红在西安市未央区西航107楼楼下与原告谢长平以及妻子于婕发生矛盾，原告谢长平以及妻子于婕殴打被告王红。被告王红被打后从家中取出菜刀赶至西安市未央区西航109楼2门9号原告谢长平家门口，将原告谢长平头部砍伤。经长安医院诊断，原告谢长平的伤势为：1、开放性颅脑损伤、左额颞顶硬膜下血肿、颅内积气、颅骨骨折、头皮裂伤（顶部）2、右上肢皮肤裂伤3、右三角肌断裂、右拇长伸肌腱断裂。原告谢长平在长安医院住院11天，出院时医嘱：必要时复查。出院次日，原告谢长平转至西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院治疗15天，经诊断为：1、硬膜下血肿（左侧）2、高血压3、冠心病4、脑梗死，出院时医嘱：注意休息及饮食，门诊伤口换药、拆线，不适随诊。原告谢长平自行支出医疗费28799.16元（不包括统筹挂账7956.47元）、交通费132.6元。经陕西北美法医司法鉴定所法医鉴定，原告谢长平头部伤情为重伤，伤残程度属九级，为此原告谢长平支出鉴定费2100元。另查，经家属申请，西安市公安局未央分局委托西安安康法医精神病鉴定所对被告王红进行了精神病司法鉴定，西安安康法医精神病鉴定所出具鉴定意见，认为：1、王红患偏执性精神分裂症；2、2013年11月7日早晨实施伤害行为时正处于疾病的发病期，由于受精神症状的影响，使其丧失了对其行为的辨认能力，评为无责任能力。2014年1月23日西安市公安局未央分局撤销谢长平被伤害案，并于2014年1月24日向未央区人民检察院申请对被告王红的强制医疗。目前，被告王红在西安市安康精神病院进行强制治疗。庭审中，因双方各持己见，至调解未果。
以上事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、西安市公安局未央分局撤销案件决定书、强制医疗意见书、住院病案、诊断证明、医疗费和交通费发票、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据西安市公安局未央分局强制医疗意见书的内容，被告王红与原告谢长平以及于婕发生矛盾，原告谢长平与于婕殴打被告王红，激怒被告王红，从而将原告谢长平打伤，故原告谢长平应对自己的受伤应自行承担30%的过错责任；被告王红造成原告谢长平重伤，故对造成原告谢长平的损害应承担70%的的赔偿责任。因上述强制医疗意见书已将事情的经过查明，故本案予以确认。经核，原告谢长平共花费医疗费28799.16元、交通费132.6元、鉴定费2100元，本案予以确认。原告谢长平共住院26天，住院伙食补助宜按照每天30元计算，即为780元。根据原告谢长平的伤势和医嘱，营养费按每天20元计算30天，即为600元；护理费按每天80元计算30日，即为2400元。根据陕西北美法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告谢长平已构成九级伤残，且原告谢长平在城市、居住生活，故残疾赔偿金按照2013年城镇居民人均纯收入22858元乘以20年乘以伤残系数20%，即为91432元。原告谢长平系西航公司退休职工，且未提供任何误工的证据，故对原告谢长平主张的误工费不予支持。综上，原告谢长平因本次伤害事件造成的损失共计126243.76元，由原告谢长平自行承担30%，其余70%即88370.632元，由被告王红承担。考虑被告王红的经济情况，现原告谢长平主张被告王红只承担5万元，不违反相关法律规定，本案依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后二十日内赔偿原告谢长平医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5万元。
二、驳回原告谢长平关于误工费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），现由被告王红承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 航
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第205号
原告尹素华，女。
委托代理人刘宁。
被告王素卿，女。
委托代理人蔡志猛。
原告尹素华诉被告王素卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹素华及其委托代理人刘宁、被告王素卿的委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素华诉称，原、被告系同事，2012年4月16日，被告向原告借款66600元，双方约定2012年8月31日前还款，被告给原告出具了借条。另外双方还口头约定月息2.5分，但借款到期后，经原告多次催要，被告总是推拖。后经单位领导协调，被告每月从工资中抽出部分归还原告，至起诉前被告共归还原告15950元，连约定的利息也不够。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告借款66600元及利息，利息自2012年9月1日起计算至被告还清之日止，标准按月息2.5分计算。
被告王素卿辩称，对借款66600元的事实没有异议，至原告起诉前确实归还了其15950元，但是该15950元归还的系本金，并不是原告所说的利息，双方根本没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款，没有约定利息的，应视为不支付利息。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年4月16日被告向原告借款66600元，并给原告出具了借条，内容为：今借到尹素华人民币66600元，于2012年8月31日前归还，王素卿。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告借款66600元及利息，利息自2012年9月1日起计算至被告还清之日止，标准按月息2.5分计算。
另查明，原告提供了2011年10月8日借条2份（复印件），用于证明双方在2012年4月16日的借款中口头约定了月息2.5分。原、被告借款之事，经单位领导协调，被告每月从其工资中提取部分用于归还原告，至原告起诉前，被告已归还原告15950元，原告对此事实也予以认可。
以上事实，有原告尹素华提供的证据：1、2012年4月16日借条1份、2、2011年10月8日借条2份（复印件）以及原、被告的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于原告主张的双方口头约定月息2.5分，并提供2011年10月8日借条2份（复印件）予以证明，被告辩称双方没有口头约定利息，本院认为，原告提供证据2011年10月8日的借条2份系复印件，无法核实其真伪，且2011年10月8日的借款约定与本案借款无直接联系，原告提供的证据不能充分证明双方在2012年4月16日的借款中口头约定月息2.5分，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张本院依法不予支持。关于原告主张的被告归还的15950元系利息部分，本院认为，依照相关法律规定，自然人之间的借款，没有约定利息的视为不支付利息，故被告归还的15950元，应当视为归还借款本金，现原、被告之间借款数额应为50650元，被告应当予以偿还。关于原告主张的要求被告支付逾期付款之日即2012年9月1日至被告还清借款本息之日间的利息，符合相关法律规定，依法应予支持，但标准应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王素卿于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹素华借款人民币50650元及利息（利息自2012年9月1日计算至本判决确定的履行之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尹素华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1465元，减半收取为人民币732.5元，诉讼保全申请费人民币520元，共计人民币1252.5元，由原告尹素华负担人民币300.5元，由被告王素卿负担人民币952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????
?审判员郝兴军
??????????????二○一三年十一月四日
?????????????书记员任?建?民
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第205号
原告尹某某，女，1957年8月22日出生，汉族，市民。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1964年1月20日出生，汉族，市民。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王某某名下的住房公积金人民币50000元，并已提供担保。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某某名下的住房公积金人民币50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一三年十月十五日
书记员 任建民
1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第24号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人赤黑某某，男，彝族，1985年9月2日出生于四川省布拖县，文盲，无固定职业，无固定住址（户籍所在地四川省布拖县）。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人赤黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日16时许，被告人赤黑某某在奎屯市五公里十字路口西北侧空地，以300元的价格向独山子吸毒人员冯某贩卖海洛因0.1264克，被当场抓获。同时从赤黑某某身上另查获海洛因0.1595克。
另查明，本案系侦查机关控制下交付，缴获的毒资及海洛因已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人赤黑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、被告人赤黑某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取物证登记表及提取笔录、现场检测报告书、指认照片、毒品检验报告、毒品移交清单、到案经过、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑某某明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赤黑某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.2859克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋俊才
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初259号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月18日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日16时许，被告人陈某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，行至威海火炬高技术产业开发区文化路华垦小区被群众举报，后被公安民警在现场查获，经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、证人滕某的证言、被告人陈某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G823号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、机动车信息查询单、驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人陈某驾驶车辆因道路通行问题与他人发生争吵后，明知他人报警，仍在现场等候交警人员到来，并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候交警人员到来，可视为自动投案，其归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十月十一日
书记员 戚其正
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4893号
原告：梁天宏，男，1967年7月8日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告：刘忠进，男，1967年7月8日出生，汉族，阿克苏市天山多浪水泥厂职工，住阿克苏市。
被告：剡毛毛，男，1994年4月17日出生，个体户，住阿克苏市。
原告梁天宏与被告刘忠进、剡毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天宏的委托诉讼代理人张常春，被告刘忠进、剡毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付购车款74000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2016年4月20日，原告将其名下的散装挂车转让给二被告，因二被告经济困难，当日，二被告向原告出具74000元欠条一张。此后，原告多次索要未果，原告遂诉至法院。
被告刘忠进辩称，向原告出具74000元的欠条属实，但之后我给被告拉水泥，被告应支付我运费7744元，扣除后我实际仅欠原告66256元。剡毛毛与该欠款无关，由我一人承担。
被告剡毛毛辩称，刘忠进是我姑父，他欠原告的钱我清楚，当时我在欠条上签字仅是以一个证明人的身份，我不欠原告的钱，应由刘忠进支付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告刘忠进欠原告的购车款，原告同意扣除欠刘忠进的运费后，尚欠66256元。对双方有争议的被告剡毛毛是否应当承担还款责任，本院认为，被告刘忠进与剡毛毛均认为与剡毛毛无关，认为剡毛毛签名是证明人的身份，但二被告并未提交证据证明剡毛毛在欠条上签名的行为仅是证明人的身份。故本院有理由相信是二被告共同欠原告的购车款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意扣除应支付刘忠进的运费7744元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求二被告共同支付购车款的请求，本院支持66256元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠进与被告剡毛毛于本判决书生效后五日内共同支付原告梁天宏购车款66256元；
二、驳回原告梁天宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由二被告负担739元，原告梁天宏负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二〇一六年十月十一日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4893号原告：梁天宏，男，1967年7月8日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告：刘忠进，男，1967年7月8日出生，汉族，阿克苏市天山多浪水泥厂职工，住阿克苏市。被告：剡毛毛，男，1994年4月17日出生，个体户，住阿克苏市。原告梁天宏与被告刘忠进、剡毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天宏的委托诉讼代理人张常春，被告刘忠进、剡毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付购车款74000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2016年4月20日，原告将其名下的散装挂车转让给二被告，因二被告经济困难，当日，二被告向原告出具74000元欠条一张。此后，原告多次索要未果，原告遂诉至法院。被告刘忠进辩称，向原告出具74000元的欠条属实，但之后我给被告拉水泥，被告应支付我运费7744元，扣除后我实际仅欠原告66256元。剡毛毛与该欠款无关，由我一人承担。被告剡毛毛辩称，刘忠进是我姑父，他欠原告的钱我清楚，当时我在欠条上签字仅是以一个证明人的身份，我不欠原告的钱，应由刘忠进支付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告刘忠进欠原告的购车款，原告同意扣除欠刘忠进的运费后，尚欠66256元。对双方有争议的被告剡毛毛是否应当承担还款责任，本院认为，被告刘忠进与剡毛毛均认为与剡毛毛无关，认为剡毛毛签名是证明人的身份，但二被告并未提交证据证明剡毛毛在欠条上签名的行为仅是证明人的身份。故本院有理由相信是二被告共同欠原告的购车款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意扣除应支付刘忠进的运费7744元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求二被告共同支付购车款的请求，本院支持66256元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠进与被告剡毛毛于本判决书生效后五日内共同支付原告梁天宏购车款66256元；二、驳回原告梁天宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由二被告负担739元，原告梁天宏负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二〇一六年十月十一日书记员杨婷