山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1149号
原告王春霞。
委托代理人朱增溪，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告裴守伟。
被告杨立强。
上列两被告委托代理人闫学伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市。
代表人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，男，该公司职工。
原告王春霞诉被告裴守伟、杨立强、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱增溪，被告裴守伟、杨立强的委托代理人闫学伟以及保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告杨立强驾驶被告裴守伟的轿车在青州市峱山东路与齐王路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告杨立强承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失22757.13元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业三者险依法赔偿；剩余部分由被告裴守伟、杨立强予以赔偿。
被告裴守伟辩称：被告杨立强是裴守伟雇佣的司机，同意依法处理。
被告杨立强辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年7月24日17时许，被告杨立强驾驶鲁VU82**轿车沿青州市峱山东路由南向北行驶至该路与齐王路交叉路口向右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告杨立强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计4天，诊断伤情为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、脑外伤反应、头面部软组织挫伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年11月20日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王春霞损伤程度未达到道路交通事故伤残评定标准；2、误工期为90天；3、住院期间护理2人护理，出院后1人护理45日；4、无需后续治疗费用。
被告杨立强驾驶的鲁VU82**轿车的实际所有人是被告裴守伟。杨立强是裴守伟雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年4月17日始至2015年4月16日止；商业三者险保险期间自2013年9月4日始至2014年9月3日止，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费6249.73元、住院伙食补助120元（30元／天×4天）、误工费8100元（2700元／月×3个月）、护理费5587.40元［110元／天×（45＋4）天＋49.35元／天×4天］、鉴定费2200元、车损200元、交通费300元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助120元、鉴定费2200元、车损200元。上述损失，本院予以确认。原告主张的交通费，原、被告双方在庭审中均认可数额为100元，本院予以确认。原告主张的医疗费6249.73元，被告方虽有异议，但未提供相反证据佐证，本院直接予以确认。原告主张的证据不足需本院自由裁量的损失为误工费、护理费。
另查明：被告裴守伟在诉前为原告垫付医疗费2100元。
再查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、车损评估报告、车票，被告裴守伟、杨立强提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨立强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告杨立强承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8869.73元。本院酌情认定原告的误工费为6969.60元（77.44元／天×90天）、护理费2727.91元（77.44元／天×4天＋49.35元／天×4天＋49.35元／天×45天）。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为18567.24元。
被告裴守伟作为被告杨立强的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。杨立强在该事故中有重大过失，依法应与其雇主裴守伟承担连带赔偿责任。
被告裴守伟为本案事故车辆鲁VU82**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。裴守伟缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费6249.73元、住院伙食补助120元、误工费6969.60元、护理费2727.91元、车损200元、交通费100元，共计16367.24元。
关于超过交强险责任限额的部分损失2200元（18567.24元-16367.24元）。被告裴守伟为本案事故车辆鲁VU82**轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。裴守伟缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁VU82**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春霞损失16367.24元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁VU82**轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告王春霞；
三、原告王春霞返还被告裴守伟垫付的医疗费2100元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告王春霞负担104元，被告裴守伟负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘照元