wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20421号
罪犯赵忠翠，女，1979年1月18日出生，汉族，禄劝县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人赵忠翠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第193号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵忠翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵忠翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬�次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠翠减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2019年8月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00317号
申请执行人谭国勇。
被执行人王俊冬，系湖北省宜都市新巨源精密陶瓷科技股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月12日作出（2014）鄂宜都民初字第01058号民事判决书，向被执行人王俊冬发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊冬银行存款。
本裁定送达后生效。
执行员 王珏
二〇一五年三月二十三日
书记员 任嵬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告孙延明，农民。
被告白凤梅，农民，系孙延明之妻。
被告杨金山，农民。
被告马知乐，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙延明、白凤梅、杨金山、马知乐借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月3日孙延明自原告处借款40000元，被告杨金山、马知乐提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年11月2日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告孙延明偿还原告剩余借款38000元及利息（至偿还之日），并要求被告杨金山、马知乐承担连带还款责任。
被告孙延明、白凤梅、杨金山、马知乐在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告孙延明向原告冠县农行申请借款40000元。2012年5月3日，被告孙延明与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为40000元；借款期限：2012年5月3日至2014年11月2日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杨金山、马知乐对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将40000元转到被告孙延明指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年11月2日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，孙延明、白凤梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙延明、杨金山、马知乐作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙延明偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年5月3日至2014年11月2日，按年利率9.6%计算，2014年11月3日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杨金山、马知乐对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告孙延明、白凤梅夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙延明、白凤梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙延明、白凤梅于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金38000元及利息（2012年5月3日至2014年11月2日，按年利率9.6%计算，2014年11月3日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告杨金山、马知乐对上述借款本息承担连带还款责任，被告杨金山、马知乐承担责任后可以向被告孙延明、白凤梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
审判员 王 利
助审员 张 红
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 兴
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民二初字第307号
原告通道侗族自治县农村信用合作联社，住所地：湖南省通道县。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
被告欧艳芳，女，侗族，农民。
被告谢永富，男，汉族，居民。
本院在审理原告通道侗族自治县农村信用合作联社与被告欧艳芳、谢永富金融借款合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县农村信用合作联社以双方当事人已达成和解协议，并已偿还了借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1468.50元，减半收取人民币734.25元，诉前财产保全费人民币687.40，以上共计人民币1421.65元，由原告通道侗族自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 李武军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初970号
原告：绍兴金沙旅游发展股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道稽山南路118号，统一社会信用代码91330600597247902R。
法定代表人：蔡永康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：宁波西岸全网广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室，统一社会信用代码91330206MA2811671L
法定代表人：潘海涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
原告绍兴金沙旅游发展股份有限公司诉被告宁波西岸全网广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告绍兴金沙旅游发展股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴金沙旅游发展股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴金沙旅游发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴金沙旅游发展股份有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一八年三月八日
书记员 陶燕萍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民重字第3号
原告刘凤霞，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王志刚，男，现住四平市铁西区。
被告四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人王成久，董事长。
委托代理人史红荣，男，四平市海银房地产公司法律顾问。
被告武振山，男，住址四平市铁西区。
原告刘凤霞诉被告四平市海银房地产开发有限公司、被告武振山赔偿纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）西郊民初字第211号民事判决，原告刘凤霞、被告海银公司均不服该判决，向四平市中级人民法院提出上诉。四平市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）四民终字第124号民事裁定，撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第211号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院作出的（2009）西郊民重字第232号民事判决，现已发生法律效力，该判决第三项是“位于四平市铁西区平西乡勤业一社的无照房（18米×6.5米，东西屋结构）双方各半，以中间为界。东面归武振山所有，西面归刘凤霞所有。”在执行过程中，被执行人武振山同意法院判决书确定给付刘凤霞的房屋，属于刘凤霞自己的财产，该房屋刘凤霞居住或动迁归属于刘凤霞所有，申请人刘凤霞对此表示同意。2013年5月，在原告刘凤霞与被告四平市海银房地产开发有限公司未签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人将上述无照房（18米×6.5米，东西屋结构）推倒动迁。本院初审时，原告刘凤霞诉讼请求：一、请求法院确认武振山和四平市海银房地产开发有限公司签订的协议无效；二、铁西区法院对刘凤霞的生效并执行判决继续有效，59.7平方米的产权应归属刘凤霞，动迁协议开发公司必须对刘凤霞本人签；由被告承担本案诉讼费用。四平市中级人民法院发回重审后，原告刘凤霞向本院提出了变更诉讼请求申请书，请求四平市铁西区人民法院判令四平市海银房地产开发有限公司和武振山承担侵权责任，赔偿原告刘凤霞59.7平方米房屋和租赁费，并赔偿原告刘凤霞精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费人民币80万元。本案由海银房地产开发有限公司和武振山承担诉讼费。
本院认为，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”和最高人民法院（2007）民立他字第54号规定，“当事人达成了拆迁补偿安置协议，仅就协议内容发生争议的，人民法院方可受理。”依据发生法律效力的（2009）西郊民重字第232号民事判决和（2010）西民执字第223号民事裁定，位于四平市铁西区平西乡勤业一社的无照房（18米×6.5米，东西屋结构），以中间为界，西面房屋属于原告刘凤霞的个人财产。现刘凤霞与四平市海银房地产开发有限公司未就争议房屋达成拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人将原告刘凤霞所有的房屋拆迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》人民法院不予受理，故依法应当驳回原告刘凤霞的起诉。原告提出因房屋被强制拆迁造成原告精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费及租赁费，原告没有法律根据，不予保护。
综上，依据中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第305号令第十六条和最高人民法院（2007）民立他字第54号之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤霞的起诉。
案件受理费200元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条，退还原告刘凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 孙 媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3267号
原告河南汇聚信息科技有限公司。
法定代表人王艺强，该公司总经理。
委托代理人张凌，河南诚然律师事务所律师。
被告洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林，该公司董事长。
委托代理人刘法宏，河南一得律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告河南汇聚信息科技有限公司的委托代理人张凌、被告洛阳万山湖旅游有限公司的委托代理人刘法宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原告（乙方）、被告（甲方）双方在洛龙区泉舜财富中心7号楼93号室签订了《广告代理合同书》，合同中约定：被告委托原告代理相关广告服务，期限为2014年4月11日至2015年4月11日，广告代理费为260000元，合同签订5日内，甲方向乙方一次性支付合同总金额50%，即130000元。并约定甲方应严格按合同约定付款，每逾期一天付款则支付3‰违约金给乙方。合同签订后，原告严格按合同约定提供了广告代理服务，并经被告验收无异议后正式投入使用。现合同约定的代理期限已过，被告却违约迟迟没有支付260000元的广告代理费，原告经多次催要未果。故提起诉讼，请求判决被告向原告支付所欠广告代理费260000元及违约金（违约金按所欠款的日3‰计算自2014年4月22日至付清日止），诉讼费由被告承担。
被告洛阳万山湖旅游有限公司辩称：1、合同属实；2、没有付款的原因是原告造成的，我方现在没有支付能力；3、造成诉讼是原告引起的。2013年我方因另一份合同向原告支付20万元，原告没有向我方提供发票，导致我公司被税务罚款，在本案的违约金应当免除。
经审理查明，2014年4月17日，原告河南汇聚信息科技有限公司（乙方）与被告洛阳万山湖旅游有限公司（甲方）签订《广告代理合同书》一份，合同主要内容为：甲方委托乙方代理广告；代理时间为2014年4月11日至2015年4月11日；代理媒体为洛阳市洛龙区龙门大道南段广告大牌正面两块（单面）及洛阳市洛龙区龙顾路广告大牌正面（单面）；代理费为260000元（含税），付款方式为合同签订五日内，甲方向乙方一次性支付合同总金额50%，即130000元，广告制作安装完成后六个月内甲方向乙方一次性支付合同总金额50%，即130000元。合同还约定甲方应严格按照合同约定付款，每逾期1天付款，甲方支付合同总金额的3‰作为违约金赔偿给乙方。合同签订后，原告按照合同约定发布了广告，并经被告验收合格，双方于2015年10月5日签订了《龙门广告大牌发布确认函》，对广告发布地点、数量、规格、广告代理费及广告位置等内容进行了确认。但被告未按照合同约定向原告支付260000元的广告代理费。
本院认为，原告河南汇聚信息科技有限公司与被告洛阳万山湖旅游有限公司签订的《广告代理合同书》，系双方真实意思表示，内容、形式不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告河南汇聚信息科技有限公司已按照合同约定提供了广告代理服务，并经被告验收合格，但被告洛阳万山湖旅游有限公司未依约履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告起诉被告要求其支付广告代理费260000元并承担违约金，理由正当，应予支持。原告要求被告按照所欠款的日3‰计算违约金，其主张过高，本院根据相关法律规定予以调整，违约金自被告逾期付款之日即2014年4月22日起以合同总金额260000元为基数按照按照年利率24%计算。被告辩称2013年被告因另一份合同向原告支付20万元，原告没有向被告提供发票，导致被告被税务罚款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。被告主张免除违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳万山湖旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汇聚信息科技有限公司广告代理费人民币260000元及违约金（自2014年4月22日起以260000元为基数按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告洛阳万山湖旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 师 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3367号
原告沈桂香。
委托代理人史献武。
被告王春山。
被告洪存良。
原告沈桂香诉被告王春山、洪存良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈桂香之委托代理人史献武到庭参加诉讼，被告王春山、洪存良经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈桂香诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月24日，被告王春山向我借款5万元，洪存良提供担保。洪存良在2011年3月16日向我借款5万元。被告王春山在2011年7月12日向我借款5万元。以上三笔借款合计15万元，利息约定按月利率2%计算。后经我多次索要，两被告以种种理由推诿，至今未能偿还。为维护我的合法权益，请求判令两被告共同偿还借款15万元及利息，利息自2011年7月12日起有约定的按约定，没约定的按法律规定计算。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条3份及打款凭证1份，证明两被告于2010年10月24日借5万元，洪存良于2011年3月16日借5万元，2011年7月12日被告借5万元但未出具借条，该借条为原告丈夫史献武手写。2、提供兴化市民政局电子档案一份，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告王春山、洪存良未作辩称亦未举证。
经审理查明：2010年10月24日，两被告共同向原告出具借款5万元的借据一份，约定用期30天，未约定利息，但约定超期每天罚款200元。2011年3月16日，被告洪存良因经营需要又向原告借款5万元，当天原告汇款34500元给被告，另现金给付15500元。庭审中，原告自认上述借款利息已结算至2011年7月12日。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款15万元，但是仅提供了两被告分别于2010年10月24日、2011年3月16日出具的共10万元的借条及部分银行汇款凭证，故本院对该10万元借款予以认定，两被告应依法予以偿还。另有5万元，原告未能充分举证，且被告又未到庭予以认可，故本院不予认定，当事人有充分证据后可另行主张。关于原告主张的利息，因原告庭审中自认利息已结算至2011年7月12日，又因两被告出具的两份借条中仅2010年10月24日的5万元约定了罚息每天200元，该约定超过了法律的相关规定，故本院自2011年7月13日起按年利率24%予以支持。2011年3月16日的借条，因原告未能举证双方存在利息的约定，故本院自起诉之日即2016年4月28日起按年利率6%予以支持。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告依法承担共同偿还责任。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春山、洪存良于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告沈桂香支付借款本金10万元及利息（其中5万元自2011年7月13日起按年利率24%，5万元自2016年4月28日起按月利率2%，均计算至被告实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1100元（已负），两被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王海华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 陈 瑾
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终799号
上诉人（原审原告）：宋会军，男，1961年12月1日出生，住凤城市凤凰城办事处新民村。
被上诉人（原审被告）：支殿武，男，1954年9月23日出生，住凤城市凤凰城办事处新民村。
被上诉人（原审被告）：支晓明，男，1975年9月6日出生，住凤城市凤凰城办事处新民村。
被上诉人（原审被告）：韩丹，女，1976年5月3日出生，住凤城市凤凰城办事处新民村。
上诉人宋会军因与被上诉人支殿武、支晓明、韩丹房屋买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宋会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋会军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋会军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 曹振宇
审判员 关 爽
二〇一七年八月十四日
书记员 王秀文
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第32号
罪犯罗卫文，男，1968年8月14日出生，仡佬族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2000年9月30日作出（2000）铜中刑初字第47号刑事判决，以被告人罗卫文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。贵州省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）黔刑执字第87号刑事裁定，将罪犯罗卫文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月14日作出（2005）铜刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；再于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2003年3月20日起至2017年6月19日止。2015年3月23日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年3月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年4月至2013年3月，2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且松桃县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯罗卫文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2013年3月，2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。2015年4月21日罪犯罗卫文向本院执行财产刑3000元。松桃县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗卫文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且其实际执行的刑期有十四年五个月，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2169号
原告：刘志奎。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
被告：山东宏厦建设集团有限公司，住所地：原税务街8号济阳街道办事处综合办公楼，现济宁市任城区红星西路97号。
法定代表人：张新伟，总经理。
被告：王志祥。
被告：付士雷。
本院受理原告刘志奎与被告中太建设集团股份有限公司、山东宏厦建设集团有限公司、王志祥、付士雷买卖合同纠纷一案后，被告山东宏厦建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。被告山东宏厦建设集团有限公司认为，其与原告之间不存在买卖合同关系，本案四被告住所地均不在枣庄市市中区，且合同履行地在微山县，依据民事诉讼法及其司法解释的规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送济宁市任城区人民法院或者微山县人民法院审理。被告中太建设集团股份有限公司认为，其不应作为被告，根据原告诉称，其并没有购买原告货物，而是被告山东宏厦建设集团有限公司、王志祥购买，且本案四被告住所地均不在枣庄市市中区，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案不应由本院管辖，请求将本案移送至济宁市微山县人民法院或者其他被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年4月12日，原告刘志奎（甲方）与被告王志祥（乙方）、付士雷（担保方）签订一份《供货合同》，该合同第四条约定：“本合同一式三份，甲、乙双方、担保方各执一份，若发生纠纷在甲方所在地仲裁诉讼”，该约定不明确，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案四被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，据此，本院不享有管辖权，被告山东宏厦建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议均成立。因原告诉称《供货合同》系原告与被告山东宏厦建设集团有限公司的项目部负责人王志祥签订，故本案移送至被告山东宏厦建设集团有限公司住所地人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
被告山东宏厦建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十月三十日
书记员 左 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1682号
原告：方全信。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：金宝均。
原告方全信与被告金宝均保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告方全信的委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告金宝均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方全信诉称：借款人方佩董因资金缺乏于2011年12月15日向原告借款人民币8万元，并由被告金宝均提供担保。到期后，借款人方佩董没有按时归还借款，经原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告金宝均代为借款人方佩董归还原告借款人民币8万元，并支付自2012年11月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
被告金宝均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方全信向本院提供了欠条一份，以证明借款人方佩董于2011年12月15日向原告借款人民币8万元，双方约定了借期至2012年11月14日及相应逾期利息，并由被告提供担保的事实。原告陈述：欠条上同意减免部分的金额并非实际交付给借款人的款项，只是敦促借款人和被告及时还款的制约，实际交付给借款人的借款为8万元。
上述证据经庭审出示，因被告金宝均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2011年12月15日，借款人方佩董向原告方全信借款人民币8万元，并出具欠条一份，载明：“经结算，尚欠方全信借款本息人民币壹拾贰万元，大写：壹拾贰万元整，欠款于2012年11月14日前归还，逾期则从结算之日起按月利率3%计算至欠款还清日止。特别约定：如借款人按期归还，则出借人同意减免肆万元……担保人对借款人的上述各项义务承担连带担保责任。担保期限为二年。借款人（单位或个人）：方佩董135××××4846担保单位或个人：金宝均139675585552011年12月15日”。借款人方佩董至今未归还借款，也未支付逾期付款利息，被告金宝均也未承担保证责任。
本院认为：原告方全信与方佩董、被告金宝均之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款利息约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人方佩董尚欠原告方全信借款8万元，事实清楚。原告有权要求借款人或担保人承担归还责任。原、被告在欠条中虽未明确因逾期还款被告应承担款项的性质，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告主张要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求被告金宝均承担担保责任，代为归还借款8万元，并支付自2012年11月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告金宝均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝均应代为主债务人方佩董归还原告方全信借款计人民币8万元，并支付自2012年11月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告金宝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 仁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1079号
原告朱某，男，1955年8月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人史清勇，江西豫章律师事务所律师（一般代理）。
被告熊某，女，1960年9月14日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告朱某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某的诉讼代理人史清勇到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年11月24日，被告因资金周转向原告提出借款，原告借款100000元给被告，被告出具借据，借款后经多次催收无果。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款100000元。
被告熊某未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告熊某向原告朱某借款100000元。被告向原告出具借据，载明“今借到朱某人民币100000元，此据”，被告在借据上签名。后经原告多次催收无果。故引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借据为凭，且原告向本院出具其本人及家庭收入情况的说明，证明其有出借能力，且本案标的不属巨大，现金交付符合当地交易习惯，双方的债权债务关系明确，被告未向原告还款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应依法予以支持。因双方未书面约定利息，视为不支付利息。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某在本判决生效后即日内偿付原告朱某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，决定由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱麓宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00307号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人屠某，男，汉族，文化传媒人员。
被告人杨某某，男，汉族，无业。2013年3月26日因本案被抓获，同年3月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被害人屠某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人杨某某于2010年初经朋友介绍认识被害人屠某。2010年10月，杨某某谎称其与西安某某房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，承租西安市高新区科技路某某号共15000平米的房屋，已支付房屋押金及租金共计人民币六百万元，需向屠某借款人民币133万元用于资金周转。杨某某给屠某出示伪造的房屋租赁合同及付款凭条，取得屠某信任，骗取屠某人民币133万元。后杨某某又以需要支付银行承兑利息为由，骗取屠某人民币5万元。
2011年11月，杨某某谎称中国某某有限公司陕西分公司需要租赁5辆客车，其愿与屠某合作，由屠某出资，其负责购买客车及与某某公司签订租赁合同。杨某某伪造客车租赁合同后，骗取屠某购车款人民币182万元。2013年3月26日，杨某某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人杨某某认罪态度好，退赔部分赃款，建议对其判处十五年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2011年初认识被害人屠某。2011年10月，杨某某伪造房屋租赁合同及付款凭条，谎称其与西安某某房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，承租位于西安市高新区科技路某某号的15000平米房屋，已支付房屋订金及租金共计600万元，需向屠某借款133万元用于资金周转，骗取屠某133万元（银行汇款四次、现金一次）。2012年3月16日，杨某某又以需要支付银行承兑利息为由，骗取屠某5万元（银行汇款），赃款已挥霍。
2011年11月，杨某某伪造客车买卖合同和班车租赁合同，谎称中国某某有限公司陕西省分公司（以下简称“某某陕西分公司”）需要租赁5辆客车，其愿与屠某合作购买客车后租赁给某某陕西分公司，骗取屠某购车款182万元（银行汇款三次），赃款已挥霍。2012年5月，杨某某向屠某还款7.3万元。2013年3月26日，杨某某被公安机关抓获，从其处提取并扣押赃款7000元，已发还给被害人。
上述诈骗事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、到案经过、户籍证明、房屋租赁合同、证明、凭条、借据、大客车买卖合同、班车租赁合同、汇款凭证、银行交易明细、借条、情况说明等书证；证人程某的证言；被害人屠某的陈述；被告人杨某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，退赔部分赃款，可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金一百万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起执行至2026年9月25日止）。
二、未追回赃款责令被告人杨某某向被害人屠某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中人民陪审员张金桂
二〇一四年七月八日
书 记 员 雷 蕾
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西双民初字第42号
原告：王金砖，男，汉族。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴洪亮，男，汉族。
原告王金砖与被告吴洪亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告驾驶华川车沿双龙镇河南村水泥路面自北向南行至河南村四组路段时，与相对方向原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告弃车逃离现场。此事故经交警部门认定被告负全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费3841.29元＋412元=4253.29元、误工费56.8元／天X118天=6702.4元、护理费69.5元／天X12天=834元、营养费20元／天X12=240元、住院伙食补助费30元／天X12天=360元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金29391.48元（7524.94元X20年X10%=15049.88元、被扶养人生活费：儿子王某某5032.14元X17年X10%÷2=4277.32元、母亲陈某某5032.14元X20年X10%÷2=5032.14元、父亲王某甲5032.14元X20年X10%÷2=5032.14元），鉴定费780元，共计45561.17元。在诉讼过程中，原告放弃其父母被抚养人生活费的诉讼请求，放弃部分诉讼请求后原告要求被告赔偿损失35496.89元。
原告提供的证据有：1.道路交通事故认定书。2.诊断证明书、住院证、出院证、医疗费发票、救护车费用票据。3.法医鉴定书及鉴定费发票。4.原告户口本及村委会和派出所关于原告家庭成员情况证明。5.河南村治保委员会关于被告下落不明的证明及调查王自军的笔录。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，被告吴洪亮驾驶无牌照华川车沿西峡县双龙镇河南村水泥路自北向南行至河南村四组路段时，与对向行驶的原告王金砖驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告王金砖和乘座摩托车人党某某、王某某受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。2013年7月2日，西峡县公安交通警察大队做出西公交认字（2013）第052802号道路交通事故认定书，认定吴洪亮无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，交通事故发生后逃逸，应负此事故的全部责任，王金砖、党某某、王某某无责任。事故发生后，原告被送到西峡县人民医院住院治疗12天，原告支付双龙卫生院救护车费及抢救费412元，支付西峡县人民医院医疗费3841.29元。原告伤情经医院诊断为：左胫骨近端闭合骨折，左膝关节闭合损伤，左足根部外伤。2013年9月23日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为：左膝部损伤致左膝关节运动功能部分丧失，属十级伤残，为此原告支付鉴定费780元。原告与妻党某某于2012年2月6日生长子王某某。
本院认为：被告驾驶机动车在公路上行驶未确保安全，与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请医疗费3841.29元＋412元=4253.29元、误工费56.8元／天X118天=6702.4元、护理费69.5元／天X12天=834元、营养费20元／天X12=240元、住院伙食补助费30元／天X12天=360元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金19327.2元（7524.94元X20年X10%=15049.88元、被抚养人生活费：儿子王某某5032.14元X17年X10%÷2=4277.32元）、鉴定费780元，共计35496.89元的计算办法和依据均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金砖35496.89元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，公告费560元，共计1502，由被告吴洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 岳少敏
人民陪审员 姚书朝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 钊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2886号
原告杜波。
委托代理人刘慧景。
委托代理人吴飞雄。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人刘雪征。
委托代理人韩伦辉。
原告杜波与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧景、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市＊房屋，价款611031.76元。合同约定被告于2012年10月31日前交付房屋，逾期交房按原告已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告在2015年4月21日发布交房公告，告知全体业主于2015年4月25日至4月30至办理交房手续，构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金45216元。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付自2012年11月1日起至2014年11月10日的逾期交房违约金人民币45216元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实，被告予以认可；但逾期交房的原因是因为建筑施工方中国华冶科工集团公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两主体承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；合同约定的日万分之一的违约金数额过高，超过了目前银行的一年期存款利率1.5%，请求法院按照银行一年期存款利率予以调整；对于逾期交房的天数应当按照每月30天计算为735天。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买＊房屋，价款611031.76元。合同第十一条约定被告于2012年10月31日前交付房屋，第十二条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付购买人，应向购买人支付违约金，按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告向被告支付房款合计611031.76元。被告于2014年11月10日向原告交付房屋。
被告还主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告关于应按每月30天计算逾期交房天数的主张，该计算方法系简便算法，当权利人主张按实际逾期天数计算时，应按照实际逾期天数计算，被告交房实际逾期740天，应支付逾期交房违约金人民币45216元（611031.76元0.0001740天）。被告主张的原告逾期付款构成违约问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜波逾期交房违约金人民币45216元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取465元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年四月二十日
书记员 林 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第790号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称，2014年11月18日，原告与被告签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆在被告处投保强制保险一份、商业保险两份，2015年4月22日7时0分许，原告驾驶员吕胜页驾驶保险车辆在平山县大米峪铁道桥路段发生单方事故，造成保险车辆受损、乘员受伤、路产受损的交通事故，事故中原告驾驶员负全部责任。2015年4月23日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失148000元、评估费2900元、施救费20000元，路产损失12000元，驾驶员医疗费389.48元，共计183289.48元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除的情形后，我公司将根据保险条款的规定，对原告合理合法的损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、程序性费用。乘员相关损失，原告还应当提供收到条证实已实际赔付。本案中保险合同约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行桃花沟分理处，原告应提供授权委托书，否则原告主体不适格。本次事故造成路产损失，根据合同约定应当扣减20%绝对免赔。
经审理查明，（一）2014年11月18日，原告与被告签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆在被告处投保强制保险一份、商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为245000元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，车上人员责任险（乘客）责任限额100000元，并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2014年11月18日12时至2015年11月18日12时，商业保险期间自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时。（二）2015年4月22日7时0分许，原告驾驶员吕胜页驾驶保险车辆在平山县大米峪铁道桥路段发生单方事故，造成保险车辆受损、乘员受伤、路产受损的交通事故，事故中原告驾驶员负全部责任。2015年4月23日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出认定，认定保险车辆的合理损失为148000元，并支出评估费2900元，为施救该车辆，原告支出施救费20000元，并赔偿路产损失12000元、乘员各项损失389.48元。（四）吕胜页系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失148000元，及评估费2900元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；施救费20000元数额过高，其中的8000元系吊装费，另外12000元没有相应的施救明细且系代开发票，对于施救费本院酌情支持13000元；路产损失12000元，因有相应书处罚决定书及损失明细，本院予以确认，根据合同约定扣减20%的绝对免赔额为9600元；乘员损失389.48元有相应的医疗费单据予以证实，本院予以确认其损失。
综上，被告应赔偿原告的车辆损失为148000元，评估费2900元，施救费13000元，路产损失9600元，乘员损失389.48元共计173889.48元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失等共计173889.48元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告负担3778元，原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕义成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初172号
原告胡军。
被告范建军。
被告陈成。
原告胡军诉被告范建军、陈成机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡军自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡天宇
第1页／共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6025号
原告青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公室。
法定代表人朱念喜。
委托代理人张伟。系公司销售经理。
被告王贻雄。
原告青岛华骏房地产开发有限公司与被告王贻雄商品房预售合同纠纷一案，原告青岛华骏房地产开发有限公司于2014年11月10日自愿申请撤回对被告王贻雄的起诉。
本院认为，原告青岛华骏房地产开发有限公司自愿撤回对被告王贻雄的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华骏房地产开发有限公司撤回对被告王贻雄的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告青岛华骏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李林娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文萃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第888号
罪犯胡伟臣，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月7日作出了(2008)余刑初字第688号刑事判决，以被告人胡伟臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡伟臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡伟臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬；2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟臣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第408号
原告：徐耀山。
委托代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：浙江盛泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道徐家坞村排门山3号。
法定代表人：方世清。
被告：衢州市衢江区高家镇高家村村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇高家村。
法定代表人：高林昌。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐耀山诉被告浙江盛泰建筑工程有限公司、衢州市衢江区高家镇高家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告徐耀山于2016年3月24日向本院申请撤回对被告浙江盛泰建筑工程有限公司、衢州市衢江区高家镇高家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江盛泰建筑工程有限公司、衢州市衢江区高家镇高家村村民委员会的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐耀山撤回起诉。
案件受理费减半收取1002元，由原告徐耀山负担（已付）。
审 判 长 余慧娟
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 昱
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00940号
原告：王某，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭�加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同时以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙。婚后被告始终对原告欺诈、不忠诚，对家庭及女儿不管不问。几年来，原告一直带孩子靠娘家供养生活，不知被告身居何处。2013年7月27日，被告到原告租房处留宿一夜，次日迅速离去，在临走前给原告写了一份保证书，保证在2013年9月30日前不把原告房子买好，当自动分手。至今已近2年时间，被告从未探视原告和孩子，双方彻底分居。2013年10月原告曾起诉要求离婚，因证据不足，被判不准离婚。但被告又玩失踪，拒不履行做丈夫和父亲的义务，对原告母女实施家庭冷暴力。双方的婚姻关系已名存实亡，无任何和好�能。现原告起诉要求：原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
原告王某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况；
3、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、出生医学证明复印件一份，证明婚生女出生情况；
5、判决书一份，证明原、被告因感情破裂，原告曾起诉要求离婚。
被告陈某甲在接受本院询问时辩称：原告一再要求离婚，被告同意离婚。婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源及内容是合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙。婚后因生活事务，导致双方感情不睦。原告于2013年10月10日起诉要求离婚，被判不准离婚。后双方未能和好。2015年5月18，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。但因双方长期聚少离多，致夫妻感情淡漠。原告曾起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾并未缓和，夫妻感情并未好转。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法应准许原、被告离婚。婚生女陈某乙随原告生活较为适宜，原告自愿自行承担全部的抚养费，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告王某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年七月七日
书记员 俞 慧
重要提示：本判决生效前，任何一方不得再婚。否则，应承担相应的法律责任。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00107号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年4月4日17时许，被告人冉某乘坐杨某驾驶的鄂Q×××××五菱面包车从咸丰县城回咸丰县坪坝营镇时，盗走杨某放在车内一棕色挎包内的人民币7000元。
另查明，被告人冉某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已全部退清，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人杨某的陈述，被告人冉某的供述，证人潘某的证言，扣押及发还清单，现场勘验、检查、指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人冉某全部退赃，悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人冉某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，并可适用缓刑的建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人冉某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 熊邦杰
二〇一四年十月十日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3059号
原告：张士勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：姚占军，男，1975年2月26日出生，汉族，住济宁市邹城市。
原告张士勇与被告姚占军民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张士勇到庭参加了诉讼。被告姚占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士勇向本院提出诉讼请求，判令被告姚占军偿还原告借款106000元。
事实与理由：2010年4月30日，被告姚占军因资金周转困难向原告借款56000元，承诺2010年5月30日偿还。2010年11月1日再次向原告借款5万元，承诺2010年12月1日偿还。到期后，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告姚占军未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告姚占军向原告出具借条，借条载明“今借张勇现金人民币伍万陆仟元整（56000元）用期至2010年11月1日之前还清”，并签名确认。2010年5月3日，被告姚占军向原告出具借条，借条载明“今借张勇伍万元整（50000.00元）用期1个月”，并签名确认。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和存在借贷关系的直接证据。原告提交了被告姚占军出具的两张借条，足以证明两次借款106000元事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚占军于本判决生效后七日内偿还原告张士勇借款106000元。
如果被告姚占军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告姚占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡佳慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第146号
原告：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：田峰，女，该公司职工，现住桓台。
被告：李巍，男，1980年1月11日生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：何曼曼，女，1982年12月23日生，汉族，系被告李巍之妻，住址同上。
两被告共同的委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
原告淄博众诺信用担保有限公司（以下简称众诺公司）诉被告李巍、被告何曼曼追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诺公司的委托代理人田国帅，被告李巍、被告何曼曼共同的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诺公司诉称：2011年4月19日，被告李巍与山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农村商业银行）签订《个人汽车消费借款合同》，被告借款219000元购买汽车一辆，合同约定的借款期限为2年。原告与张店农村商业银行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，自愿为被告李巍借款提供连带责任保证。同时被告李巍、被告何曼曼与原告签订《担保业务合同》，约定原告为被告承担保证责任后，有权要求被告承担代偿款项、违约金及因追偿而产生的相关费用。后原告为被告垫付银行借款111544.14元，并要求被告履行还款义务，但被告未履行。为此原告诉至法院，请求法院判令两被告支付垫付款111544.14元；支付违约金10950元（按照借款总额219000元的5%计算）；支付律师代理费6000元；诉讼费由被告承担。
被告李巍辩称：对原告诉称的借款抵押担保的事实及提供的证据均无异议；涉案借款既有被告自己提供的车辆抵押担保又有原告提供的法人担保，在涉案合同中并未约定债权人实现债权的顺序，应当由债权人首先就物的担保实现债权，不足部分再由原告履行保证责任，而原告未按照上述规定的顺序履行，剥夺了被告对于银行在诉讼时效及债权瑕疵方面的抗辩权，加重了被告在违约金、律师费、诉讼费等各项费用的责任，损害了被告的合法权益；涉案借款的实际借款人是李河，李河与原告法定代表人系朋友关系，抵押借款时原告曾向被告承诺若李河不能按时还款，不向被告追偿，并出具了书面的承诺函，承诺不向被告主张垫付款，只向李河追偿车辆。后原告为便于向李河追索车辆将承诺书索回，但车辆没有索回，款也没有追回，现原告又向被告起诉索款有失信用；被告缴纳的履约保证金10300元应当自原告诉求中扣除；原告诉求违约金过高，应予以减少。
被告何曼曼辩解意见同被告李巍辩解意见一致。
本院认为，被告李巍、被告何曼曼承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中被告李巍与张店农村商业银行签订的《个人汽车消费借款合同》、原告与张店农村商业银行签订的《个人汽车消费贷款保证合同》以及原告与两被告之间签订的《担保业务合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告李巍在张店农村商业银行按照双方签订的借款合同履行了发放借款的义务后，未按照合同约定的时间归还借款本息，构成违约。原告与债权人张店农村商业银行签订的《个人汽车消费贷款保证合同》第十二条约定：原告承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。原、被告双方签订的《担保业务合同》第六条第三项约定，原告代偿即为被告李巍违约，原告将依法向其追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）。故在被告李巍违约后，原告作为涉案借款合同的连带责任保证人在履行了保证义务后有权按照双方签订的《担保业务合同》向被告李巍主张，并不以债权人首先处置抵押的车辆为前提。故原告诉求被告李巍支付为其垫付的借款本息111544.14元、支付律师代理费用6000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的应首先由债权人处置抵押物，再由原告履行保证责任的辩解意见及原告先履行保证责任剥夺其抗辩权并给其造成损失的辩解意见，本院不予采信；庭审中两被告辩称其缴纳的履约保证金10300元应当在原告诉求中扣除，原告予以许可，属自身权利处分，本院予以准许；庭审中两被告辩称双方约定的违约金过高，应当予以减少。原告同意将诉求违约金数额自10950元调整为5000元，两被告亦无异议，本院予以准许；庭审中两被告辩称涉案借款的实际借款人是李河，抵押借款时原告曾向被告承诺若李河不能按时还款，不向被告追偿，并出具了书面的承诺函，承诺不向被告主张垫付款，只向李河追偿车辆。后原告向李河追偿车辆过程中将承诺书索回，但未提交相关证据，原告亦不予认可，被告该辩解意见，本院不予采信。两被告系夫妻关系，且二者均在原告担保业务申请审批表及《担保业务合同》上签字认可，故涉案债务为夫妻共同债务，原告诉求被告何曼曼对上述债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，两被告应当支付原告为其代偿的垫付款101244.14元、违约金5000元、律师代理费6000元，以上共计112244.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍、被告何曼曼支付原告淄博众诺信用担保有限公司为其代偿的垫付款、违约金、律师代理费共计112244.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博众诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，诉讼保全费1162元，由原告淄博众诺信用担保有限公司负担163元；被告李巍、被告何曼曼负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十日
书记员 张倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2149号
原告赵某，女，农民，住冠县。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告张某甲，男，农民，住冠县。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人卢继圣、被告张某甲均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍于2010年农历10月举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原告与被告经常生气吵架、打架，原告认为与被告性格差异较大，没有共同语言，2014年4月份原被告生气后，两人分居至今。现原告认为与被告没有建立夫妻感情，无法共同生活，特依法提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告双方并未经常吵架，只打原告一次，已道歉，平时对原告很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告张某甲经人介绍于2010年农历10月举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名张昕阳，现跟随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人曾因家庭生活琐事有过争吵，自2014年4月分居至今。2014年11月12日，原告以原被告双方感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原被告已结婚多年，且生育有子女，说明夫妻双方存在一定的夫妻感情基础。婚后虽为琐事有过争吵，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在诉讼中被告坚决表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 张焕石
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1859号
原告河北工业大学，住所地天津市北辰区双口镇西平道****号。
法定代表人展永，校长。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
被告刘红国。
委托代理人江军。
原告河北工业大学与被告刘红国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北工业大学的委托代理人李林与被告刘红国的委托代理人江军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北工业大学诉称，2012年12月21日，原告所属的北辰校区公寓管理服务中心与被告签订《房屋租赁协议书》，由被告租赁原告所有的北辰校区东区学生宿舍三号楼1号和东六号楼2号用于经营使用，年租金分别为1万元和1.2万元，租用期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租赁期满前，原告向被告申明根据原告的工作需要和上级的规定，不再延续租赁房屋，请被告按协议规定按时交还租赁房屋。但被告无理拖延，至今已二年多，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告经租赁原告所有的北辰校区东三号楼1号和东六号楼2号建筑面积约77平方米的诉争房屋交还原告；2、被告支付原告房屋使用费49500元；3、被告支付原告自2016年4月1日以后的房屋使用费和加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、案件受理费由被告负担。
被告刘红国辩称，因到2013年合同期未满时只是对经营者江军下发通知，合同届满期间未对被告刘红国通知，2013年将近年底时学校通知不再与被告签合同，且没有任何理由断水断电，后期也没有再签合同。江军作为实际经营者经营眼镜和复印行业投资巨大，与后勤处曾口头约定过短期内不会解除合同，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、河北工业大学产权证一份，用于证明原告对诉争房屋享有权利；
证据二、原告与被告签订的协议书两份，用于证明诉争房屋租赁期限已经终止，被告应将该诉争房屋返还原告，同时也应交纳继续占用房屋的使用费；
证据三、原告出具的证明一份，用于证明北辰校区公寓管理中心是学校的下属机构，不是独立法人，诉讼主体应系原告；
证据四、原告出具的证明一份，用于证明合同期内被告所租赁房屋费已经收取。
被告对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据二的真实性没有异议，对证明目的不予认可；对其余证据的真实性与证明目的均无异议。
经审理查明，2012年12月21日，河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心与被告刘红国签订房屋租赁协议一份，其中甲方为“河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心”，乙方为“刘红国”，协议约定甲方现有房屋1间愿租给乙方经营使用，为在租赁期间内明确双方责任，避免发生纠纷，经甲乙双方协商特定本协议如下：一、租用期限1年。自2013年1月1日至2013年12月31日止。二、租金每（年√、季、月）一交，租金为10000元，大写壹万元。乙方须按期交付房租金，不得拖欠，否则甲方有权终止协议等内容。该协议落款处有甲方河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心盖章及乙方刘红国签名。同日，双方又签订房屋租赁协议一份，其中甲方为“河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心”，乙方为“刘红国”，协议约定甲方现有房屋1间愿租给乙方经营使用，为在租赁期间内明确双方责任，避免发生纠纷，经甲乙双方协商特定本协议如下：一、租用期限1年。自2013年1月1日至2013年12月31日止。二、租金每（年√、季、月）一交，租金为12000元，大写壹万贰仟元。乙方须按期交付房租金，不得拖欠，否则甲方有权终止协议等内容。该协议落款处有甲方河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心盖章及乙方刘红国签名。该协议约定标的即系河北工业大学北辰校区东区三号楼1号和东区六号楼2号房屋。原告系诉争房屋权利人，2016年5月4日原告出具的证明显示一份，内容为“河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心系我校内设机构，不具有法人资质。特此证明。”同日，原告又出具证明一份，内容为“刘红国2013年全年房屋租赁费22000元已缴入我校财务部门。特此证明。”该证明处有原告盖章。
另查，上述协议书签订后，被告给付原告合同期内租金2.2万元，合同到期后双方未签订续租协议，被告仍实际占用诉争房屋至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，“河北工业大学北辰校区公寓管理服务中心”作为甲方与被告签订租赁合同，原告作为权利人对此予以确认，且租金亦交付于原告，故河北工业大学作为原告起诉，主体适格。原、被告签订房屋租赁协议系真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。合同期满后，双方的权利义务终止，现原告作为诉争房屋权利人主张被告将房屋交还原告，于法有据，本院予以支持。2013年12月31日合同到期后，原、被告再未续签房屋租赁合同，房屋继续由被告占有、使用、收益，因此，应由被告承担合同到期至被告搬出租赁房屋为止期间的房屋占用费，占用费标准应以双方约定的房屋租金计算为准，故原告要求被告支付合同到期后房屋占用费的主张应予支持，如继续占用，仍应按前述标准据实计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘红国搬离河北工业大学北辰校区东区三号楼1号及东区六号楼2号房屋，将该房屋交还原告河北工业大学，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告刘红国支付原告自2014年1月1日至2016年3月31日期间的房屋占有使用费49500元，于判决生效后十日内履行完毕，之后产生费用按双方上述合同约定租金的标准计至被告腾出房屋之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告刘红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1275号
原告张明臣，男，汉族，1950年12月24日出生，广平县。
被告张文杰，男，汉族，1955年7月23日出生，广平县。
被告张士廷，男，汉族，1937年3月28日出生，广平县。
本院在审理原告张明臣诉被告张文杰、张士廷排除妨害一案中，原告张明臣于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明臣负担。
审判员 李志清
二〇一七年九月十一日
书记员 焦素颖
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审13号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住�岩市永定区。
被申请执行人葛万华，男，1974年2月13日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年2月28日向本院申请强制执行其作出的永城林罚决字[2016]第57026号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年6月23日作出永城林罚决字[2016]第57026号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款3150元。即：315平方米×10元／平方米=3150元。被申请执行人葛万华在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年12月29日向被申请执行人葛万华送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人葛万华作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永城林罚决字[2016]第57026号�林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 张跃华
审 判 员 卢海标
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴銮平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第903号
申请人法亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人万军有，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人法亮为保护自身合法权益，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万军有名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值20000元）。担保人法星星以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万军有名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值20000元）；
二、冻结担保人法星星名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨子仪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第941号
原告：李学斌，女，1958年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告李学斌诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月12日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学斌撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告李学斌负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第73-5号
申请执行人邓存东，男。
被执行人黄远建，男。
申请执行人邓存东与被执行人黄远建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2014）灵民初字第137号民事调书，已经发生法律效力。申请执行人邓存东于2014年1月8日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第137号民事调书第一确定的义务，即黄远建偿还借款本金6000元、利息720元及支付迟延履行期间利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2014）灵民初字第137号民事调书第一项确定的义务达成执行和解协议，确认黄远建尚欠邓存东借款本金6000元、利息720元及迟延履行期间加倍债务利息374.23元（自2013年12月21日起计至2014年6月19日止）合计70942.23元；邓存东同意只要黄远建偿还4500元，其余的部分放弃请求，并同意由黄远建于2014年6月20日前偿还2500元，于2014年6月30日前偿还2000元；本案的案件执行费50元由黄远建负担。
本院认为，双方当事人自愿就本院（2014）灵民初字第137号民事调书第一项确定的义务达成执行和解协议，是双方当事人对自己权利义务的处分，没有损害第三人的合法权益，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第137号民事调书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按达成执行和解协议履行的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第137号民事调书第一项的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘茂科
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第189号
罪犯罗亚军，男，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月14日以（2009）二中刑初字第1296号刑事附带民事判决，认定被告人罗亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218538元。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2009年11月5日交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00242号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯罗亚军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2008年8月30日2时许，被告人罗亚军在北京市朝阳区崔各庄乡大望京村东南侧租住院内，为泄性欲而钻窗进入隔壁蒋某某的房间，因被将某某发现而恐罪行败露，遂用手猛掐将的颈部，后用电线勒其颈部，致将某某机械性窒息死亡。该犯犯罪时未成年，民事赔偿部分未履行。
罪犯罗亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗亚军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第154号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月出生，汉族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人刘某某系吸毒人员，2015年3月，被告人刘某某从邓某某（另处）处购得零包毒品海洛因后，用于吸食和贩卖。期间，被告人刘某某在筠连县巡司镇顺和路三环路段建筑工地工棚内以50元的价格多次向吸毒人员李某、詹某某零包贩卖。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品仍向他人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
被告人刘某某辩称，自己是吸毒人员间相互帮助，分了点毒品给他人吸食，现自愿认罪、悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，被告人刘某某系吸食毒品海洛因的人员。2015年3月，被告人刘某某从邓某某（另处）处购得零包毒品海洛因后，除部分毒品海洛因用于自己吸食外�被告人刘某某还在筠连县巡司镇顺和路三环路段建筑工地工棚内，以每包50元的价格，多次向吸毒人员李某、詹某某零包贩卖毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年3月29日受理立案的情况。
2、现场检测报告书，证实刘某某、李某、詹某某的尿液中甲基苯丙胺含量或吗啡量的检测为阳性。
3、证人证言
1）邓某某证言，证实2015年3月，刘某某到她家，她拿了四包海洛因给刘某某，两天后，刘某某给了她两包海洛因的钱95元，另两包刘某某吸食了。刘某某又喊她拿海洛因，她从“杨三娃”那里分了四包海洛因，她吸食了一包，另外三包给了刘某某，过了两天刘某某给了她110元。最后一次是2015年3月27日上午，刘某某又来找她，她去“杨三娃”那里分了四包海洛因，她自己吸食了一包，她把另外三包拿给刘某某，下午，刘某某给了她57元。
2）李某（小名二妞）证言，证实2015年3月，他一共三次向刘某某购买过海洛因三包吸食，每包50元，是在刘某某看工地的棚棚里买的。
3）詹某某（小名詹老八）证言，证实2015年3月27日的下午，他在巡司三环路过去的工棚里面，向刘某某买了一小包海洛因吸食，价款是50元。
4、辨认笔录，证实詹某某、李某辨认出“刘二娃”就是向他们贩卖毒品的刘某某；邓某某辨认出“刘二娃”就是帮其贩卖毒品冰毒的刘某某；刘某某辨认出让其帮贩毒的“蒋老妈”就是邓某某，“二妞”就是向其买毒品的李某，“詹老八”就是向其买毒品的詹某某。
5、指认笔录，证实刘某某指认出其贩卖毒品的地点是筠连县巡司镇顺和路三环路段建筑工地的工棚。
6、被告人刘某某供述，证实他是吸毒人员。2015年2月，他�其所看工地的附近的“蒋老妈”那里买过毒品海洛因吸食。在2015年3月28日的十多天前，他在“蒋老妈”的家里以40元一包买来毒品海洛因，以50元一包的价格卖给其他人，赚取10元来吸食毒品。他每天都在早上去“蒋老妈”处买海洛因，次数太多都记不清楚，最多一次他拿了6、7包，最少的一次他拿了2、3包。2015年3月27日下午4点左右，“詹老八”到工棚找他，向他买了50元的海洛因一包。在3月28日的十天前，“二妞”来他工棚里面说是“蒋老妈”介绍的，在他手里以40元钱买了一包海洛因；2015年3月26日的早上，“二妞”来他住的工棚里，说要50元钱的东西（海洛因），他卖了一包海洛因给“二妞”。
7、抓获说明，证实2015年3月28日下午，筠连县公安局民警在筠连县巡司镇顺和路段工棚中将刘某某抓获。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对李某、詹某某进行行政处罚的情况
9、户籍信息，证实被告人刘某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
10、视听资料，证实被告人刘某某在公安机关的供述情况。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次向他人零包予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊元放
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第369号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢月昌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区青塘镇决竹塘村四队**号（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2010年12月30日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人谢月昌犯抢夺罪，于2014年2月14日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2014年3月3日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谢月昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日12时许，被告人谢月昌驾驶男装摩托车到东莞市道滘镇九曲社区道洪路九曲路口路段时，见被害人令狐荣波拿着一台小米2S手机（价值1558元），遂驾车从后靠近，然后伸手抢走令狐荣波的手机即逃跑。11月12日12时许，谢月昌到万江区四环路理想0769四期对出路段再次作案时被群众抓获。破案后，缴回被抢的小米2S手机并发还给令狐荣波。
以上事实，被告人谢月昌在开庭过程中亦无异议，且有被害人令狐荣波的陈述，证人某某、陈业友、吴柔华的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，说明材料，被告人谢月昌的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢月昌无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢月昌犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢月昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢月昌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。扣押的摩托车一辆，由暂扣机关东莞市公安局万江分局查清权属后依法处理。
公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人谢月昌在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人谢月昌的身份问题，根据被告人谢月昌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢月昌以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢月昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年2月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
陪 审 员 陈伟封
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第399号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘薇薇，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第470号行政处罚决定书申请强制执行霍玉兵非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第399号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第470号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第399号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1702号
申请执行人张某某，男，彝族，学生。
法定代理人孙某某，女，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人马加芬，楚雄市法律援助中心律师（特别授权）。
被执行人高某某，男，汉族，高中文化，无业。
本院在执行（2015）楚执字第1702号张某某与高某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本案执行标的为15000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第159号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦晓燕
二〇一五年七月二日
书记员 严艳红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第86号
申请人韩磊，男，1993年11月29日生，满族，厨师，住围场满族蒙古族自治县腰站镇永合栈村上广德号**号。身份证号
被申请人张家领，男，1982年12月1日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县燕格柏乡阿抹村下*号营子**号。身份证号
申请人韩磊与被申请人张家领因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人张家领驾驶的冀HCD9**号普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张家领驾驶的冀HCD9**号普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月三日
书记员 牛文超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3282号
罪犯刘业路，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年3月4日作出（2011）四刑初字第66号刑事判决，以被告人刘业路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘业路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘业路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业路予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00083号
刘双全诉界首市城市管理行政执法局强制拆除决定一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年八月二十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初100号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人孟XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孟XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、单书航出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月23日15时20分许，被告人孟XX酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号三轮摩托车沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗公安局王爷府派出所门前，与李XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型面包车发生刮蹭，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人孟XX负事故的全部责任，李XX无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对孟XX血液乙醇含量检验，结果为225.09mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人孟XX一次性赔偿李XX经济损失人民币500元。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、调解协议及收据、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人王XX的陈述，证人李XX、吴XX、高XX的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘2张）和被告人孟XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟XX无证驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人孟XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年四月二十八日
书记员 于文佳