wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初354号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人廖晓煌，行长。委托代理人黄君龙，系该行员工，特别授权。被告刘小宝。被告魏玲，系刘小宝之妻。被告刘国灿。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告刘小宝、魏玲、刘国灿金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对三被告的财产采取冻结等保全措施。原告诉称：2014年7月，被告刘小宝向原告申请自助可循环贷款50000元，由刘国灿担保。贷款逾期后，经多次催收，刘小宝未还分文，现向法院起诉，请求判令被告刘小宝、魏玲夫妻共同偿还本息，并判令被告刘国灿承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、三被告身份证、常住人口登记卡（均为复制件），证明原、被告主体资格及被告刘小宝、魏玲系夫妻关系。证据二、贷款申请表、承诺书、自然人保证情况表、工资收入证明（均为复制件），证明被告刘小宝自愿向原告贷款，魏玲、刘国灿自愿为刘小宝向原告贷款提供担保。证据三、借款合同、业务凭证，证明原、被告签订了借款合同，并实际履行。三被告均未提出答辩，亦未提交证据。经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为，原告所提供的证据来源合法，客观真实，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。经审理查明：2014年7月29日，被告刘小宝以购材料为由向原告申请农户小额可循环自助贷款50000元，8月6日被告魏玲、刘国灿向原告出具承诺书，承诺为被告刘小宝向原告贷款承担不可撤销连带担保责任。2014年8月15日，原告与被告刘小宝签订《农户贷款借款合同》（合同编号43020120140069715），约定：1、借款金额（可循环借款额度）为50000元；2、借款方式为可循环方式，有效期为2014年8月15日至2017年8月14日，单笔借款期限最长不超过一年；3、借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为60000元。并约定了其他相关事项。被告刘小宝在合同借款人项下签名捺指印，被告魏玲、刘国灿在合同保证人项下签名捺指印。2014年8月21日，原告依约将贷款50000元发放给被告刘小宝，业务凭证上明确正常利率为年利率9%，超期利率为年利率13.5%，贷款到期日期为2015年8月20日。贷款到期后，被告刘小宝本息未偿还分文，被告魏玲、刘国灿亦未履行义务。本院认为：原告与被告刘小宝签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。原告衡南农行依约将贷款发放给了被告刘小宝，被告刘小宝就应当在合同约定的期限内偿还贷款本息，而未能偿还，构成违约，应负本案全部责任。故对原告衡南农行要求被告刘小宝偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，因被告刘小宝逾期未能偿还，根据约定，利息以约定的超期利率标准（即年利率13.5%），从借款之日起计算至借款清偿之日止。被告魏玲与刘小宝系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且是因购买材料而举债，故涉案债务为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告魏玲共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘国灿在涉案借款合同的担保人项下签名捺印，是涉案借款合同的担保人，在借款合同有关担保事项中明确约定对涉案债务在60000元内承担不可撤销连带保证责任，该约定不违反法律规定，故被告刘国灿对被告刘小宝的借款在60000元的金额内承担连带清偿责任。被告刘国灿在承担保证责任后，有权向债务人刘小宝追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小宝、魏玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款50000元，并以年利率13.5%为标准，从2014年8月21日起支付利息至借款清偿之日止。款项限判决生效后五日内一次性付清；二、被告刘国灿对上述一项债务在60000元金额内承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元由被告刘小宝、魏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  邓顺香人民陪审员  陈上游二〇一七年四月二十一日书 记 员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1635号
原告刘建桥。
被告林杨，
本院在审理原告刘建桥与被告林杨相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建桥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建桥承担。
审判员 李英杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张文淇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00779号
申请执行人郑某某，男。
被执行人开原某某机械酿造设备厂。
法人代表人路某某，系该厂厂长。
被执行人开原市某某机械厂。
法定代表人翟某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人开原某某机械酿造设备厂、开原市某某机械厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人开原某某机械酿造设备厂、开原市某某机械厂暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2005）开民一初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第61号
上诉人（原审被告）：毛进川，男，1968年4月1日出生，汉族，中国石油吐哈油田乌鲁木齐油气销售部南湖加气加油站维修人员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：党万浮，男，1959年6月14日出生，汉族，王家梁社区巡逻队员，住乌鲁木齐市。
原审被告：中国石油吐哈油田乌鲁木齐油气销售部南湖加气加油站，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李雪松，职务不详。
上诉人毛进川与被上诉人党万浮，原审被告中国石油吐哈油田乌鲁木齐油气销售部南湖加气加油站身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛进川上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼依据原告就被告住所地原则，应当在被告住所地有管辖权的法院进行诉讼。上诉人提交了在新疆鄯善县火车站镇解放北路石油大厦27幢居住的居住证，原审法院依据侵权行为地进行管辖，没有考虑上诉人的住所地这一事实。原审法院事实不清，适用法律不当。请求裁定撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第48号民事裁定，并将本案移送至鄯善县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。
本案是因身体权纠纷引起的侵权行为提起的诉讼。本案侵权行为地位于乌鲁木齐市水磨沟区中国石油吐哈油田乌鲁木齐油气销售部南湖加气加油站，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人党万浮选择本案侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人毛进川提出本案由其经常居住地鄯善县人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 扬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第716号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人方文香、李月山、袁开梅。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人方文香、李月山、袁开梅银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人方文香、李月山、袁开梅银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5915号
原告：潘丽云，女，1970年7月16日出生汉族，公司职员，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：李卓益，男，1987年6月1日出生汉族，住象山县丹东街道塔山花园*号，现住象山县。
被告：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县丹东街道塔山花园*号，现住象山县。
被告：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县丹东街道塔山花园*号，现住象山县。
被告：象山半球国际贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
法定代表人：励茂祥，该公司总经理。
被告：象山现代音像电器有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
法定代表人：林松鹤，该公司总经理。
被告：林宝仙，男，1971年11月9日出生汉族，私营企业主，户籍地象山县，现住象山县。
原告潘丽云与被告李卓益、李卫林、林月仙、象山半球国际贸易有限公司（以下简称半球贸易公司）、象山现代音像电器有限公司（以下简称现代音像公司）、林宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘丽云及其委托诉讼代理人周东升，被告李卓益、李卫林、林月仙、半球贸易公司、现代音像公司、林宝仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽云向本院提出诉讼请求：1.被告李卓益、李卫林、林月仙归还原告借款本金2000000元并支付利息（从2016年4月18日按月利率1.5%暂计至2017年7月17日为450000元，以后计算至实际履行之日）；2.被告李卓益、李卫林、林月仙支付原告律师代理费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告李卓益、李卫林、林月仙因经营需要向原告借款2000000元，约定借款月利率为1.5%，原告即日将借款汇入被告林月仙账户。2016年1月17日，上述借款人未能及时还款，遂重新出具了借条，约定于2016年3月30日前归还1000000元，2017年1月17日前归还1000000元。2016年10月16日，被告半球贸易公司、现代音像公司及林宝仙出具借款担保书一份，对上述借款本息提供连带责任保证，并承诺承担诉讼费、律师费等一切费用，担保期限至2019年1月16日。现还款期限已届，借款人及担保人均未还本付息，故诉至法院。
被告李卓益、李卫林、林月仙、半球贸易公司、现代音像公司、林宝仙未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告潘丽云向被告林月仙的账户汇付2000000元。2016年1月17日，被告李卓益、李卫林、林月仙向原告潘丽云出具借条一份，载明“今借到潘丽云人民币贰佰万元正，月息按壹分伍厘算，借款日期2016年1月17日。其中壹佰万元于2016年3月30日归还，余款于2017年1月17日前归还。”借款后，借款人按约支付利息至2016年4月17日。
2016年10月16日，被告李卫林、林宝仙经手出具《借款担保书》一份，载明“被告李卓益、李卫林、林月仙三人（以下简称“借款人”）于2013年1月14日共同向潘丽云借到人民币贰佰万元整，月息按壹分伍厘计算，按月支付利息，借款期限壹年。因借款人到期未归还本金，潘丽云经多次催讨仍未归还。在这种情况下，借款人于2016年1月17日另行出具借条，新借条上约定还款日期为2016年3月30日归还壹佰万元，2017年1月17日前归还壹佰万元。为保证出借人资金安全，以上担保人共同为借款人的该笔债务本金和利息全额提供担保，共同承担连带还款责任，担保期限2016年1月17日至2019年1月16日。利息按1.5%计算按月支付。若上述本息逾期未支付，则所引起的一切纠纷和不限于诉讼费、律师费等一切费用均由借款人和担保人负责并全额承担。”落款处“担保人”栏加盖了半球贸易公司、现代音像公司印章，被告李卫林在现代音像公司法定代表人栏签名，被告林宝仙亦在“担保人”栏签名。
另查明，原告潘丽云与浙江昊大律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师作为本案诉讼代理人，并支付诉讼代理费30000元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、借款担保书、委托代理合同、宁波增值税普通发票等，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间达成借贷合意并实际交付款项的直接证据，且原告提供了款项的汇付凭证进一步佐证了借款的交付，借款人李卫林经手的《借款担保书》也对借款的发生、借条重新出具等过程作了较为详细的记载，故原告潘丽云与被告李卓益、李卫林、林月仙之间的借贷关系依法成立且已生效。原告潘丽云主张被告李卓益、李卫林、林月仙归还借款2000000元，并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告半球贸易公司、现代音像公司及林宝仙出具的《借款担保书》内容亦不违反法律强制性规定。其中被告半球贸易公司虽非由法定代表人励茂祥签署盖章，但被告李卫林作为持有该公司90%股权且持有并保管公司印章的股东，在上述担保书的签章，原告潘丽云有理由相信被告李卫林有代理权限。故上述担保书应为合法有效，被告半球贸易公司、现代音像公司及林宝仙依法应当按约对涉案2000000元债务本息承担连带保证责任。关于原告主张的诉讼代理费30000元，鉴于仅《借款担保书》对该费用的承担有约定，而该约定又仅有借款人李卫林参与，另两名借款人未与原告有此约定，故原告主张被告李卓益、林月仙承担该项费用于法无据，本院不予支持。
被告李卓益、李卫林、林月仙、半球贸易公司、现代音像公司、林宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓益、李卫林、林月仙归还原告潘丽云借款本金2000000元并支付利息（按月利率15‰自2016年4月18日计算至实际履行之日）；
二、被告李卫林支付原告潘丽云诉讼代理费30000元；
三、被告象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、林宝仙对上述一、二两项债务承担连带还款责任；
四、被告象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、林宝仙承担还款责任后有权向一、二两项确定的义务人追偿;
五、驳回原告潘丽云的其他诉讼请求。
上述一至三项定于判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26640元，由被告李卓益、李卫林、林月仙负担，被告象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、林宝仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 费继军
人民陪审员 陆春芳
二〇一七年九月六日
代书 记员 沈文军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第22号
原告李某成。
被告范某甲。
被告范某乙。
原告李某成诉被告范某甲、范某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2015年7月9日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。原告李某成到庭参加诉讼，被告范某甲、范某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某成诉称，被告范某甲在老家社旺村开办养猪场，后经其战友肖来军介绍到原告处购买饲料，前后四次欠现金共计币37720元，其中2014年1月5日的欠条，因范某甲不在家，是被告打电话给范某乙，叫范某乙代为签字的。原告多次催讨，被告范某甲以种种理由推诿，甚至避而不见，至今未给付分文欠款。现特具状起诉，请求：1、依法判令二被告连带偿还所欠原告的货款共计币37720元；2、案件受理费及其他诉讼费用概由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《送货单》四份，拟证明被告范某甲共欠原告货款37720元及2014年1月5日的饲料由被告范某乙代收的事实。2、证人肖来军的证言，拟证明被告范某甲欠原告李某成饲料款是实。
被告范某甲、范某乙未提交书面答辩状，亦未向法庭提供任何证据。
经庭审举证，因被告范某甲、范某乙未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利。本院依法审查了原告提供的证据，其中三份《送货单》上有被告范某甲的签名，一份《送货单》上有被告范某乙的签名，结合原告的陈述及证人肖来军的证言，足以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告饲料款的事实。因此，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，均予采信。
经审理查明，被告范某甲原在仁和镇社旺村开办养猪场，后经战友肖来军介绍到原告处购买饲料，前后四次欠原告货款共计人民币37,720元。被告范国平分别在2013年12月19日、货款为7,640元，2014年1月25日、货款为11,280元，2014年2月21日、货款为11,280元的送货单上的“欠款人”后签署了姓名。而2014年1月5日、货款为7,520元的送货单上，则由被告范某甲电话通知被告范某乙，由范某乙在“饲料已收未付款”后签署了“范某乙”的名字。此后被告范某甲的养猪场关闭，原告李某成多次上门追讨货款，被告范某甲均以暂无力偿还为由未给付分文货款。原告为维护其合法权益，遂具状起诉，本院依法受理本案后，于2015年6月11日向被告范某甲、范某乙送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。
本院认为，债务应当清偿。被告范某甲到原告李某成处赊购饲料，欠原告饲料款计人民币37,720元，双方买卖合同关系成立，被告范某甲理应偿还该笔欠款，因此，对原告李某成要求被告范某甲偿还货款37,720元人民币的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点在于被告范某乙是否应承担连带清偿责任，原告主张被告范某乙承担连带清偿责任的理由仅仅是2014年1月5日的“送货单”是因被告范某甲不在家，由范某甲打电话给范某乙，叫范某乙代为签收的，而原告未提供证据证明被告范某乙是被告范某甲的家庭共有成员或养猪场的合伙人，因此，原告要求被告范某乙对37,720元货款承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范某甲在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李某成货款计人民币37,720元。
二、驳回原告李某成对被告范某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一五年七月九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第668号
原告：王佳孜。
委托代理人：周雪梅。
被告：金志明。
原告王佳孜为与被告金志明民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王佳孜的委托代理人周雪梅到庭参加了诉讼，被告金志明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王佳孜诉称，2013年8月15日，被告金志明向原告借款，原告随即以现金方式出借给被告3万元，被告为此出具借条，并约定三天后归还。借款到期后，虽经原告催讨，被告未能归还。故请求法院判令：一、被告金志明归还借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供被告金志明于2013年8月15日出具“借条”一份，内容是“今借到王佳孜人民币叁万元整（30000元）。”要求证明被告金志明拖欠原告借款3万元的事实。
被告金志明未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日，被告出具借条，向原告借款3万元。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因原被告未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志明于本判决生效后十日内归还原告王佳孜借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告金志明负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十月三十日
书记员 宋慧琴
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执恢27号
申请执行人张敬武（又名张景武），男，1950年1月12日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇开发街74号2室，中国工商银行闻喜支行退休职工。
被执行人闻喜县农业机械修造厂，住所地：闻喜县东镇太风路。
负责人李套锁，该厂负责人。
被执行人王三林，男，1955年10月15日出生，汉族，闻喜县东镇镇开泰苑013号，居民。
本院在执行申请执行人张敬武与被执行人闻喜县农业机械修造厂、王三林为民间借贷纠纷一案中，依据的山西省闻喜县人民法院（2014）闻商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月4日本院以刊登公告的方式责令被执行人闻喜县机械修造厂、王三林履行法律义务。现查明，被执行人王三林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三林在银行存款人民币44980元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白笑平
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 洲
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第159号
申请执行人：南雄市人民法院。
被执行人：李伟鸿，男，1960年1月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人南雄市人民法院诉被执行人李伟鸿犯受贿罪一案。本院于2014年12月19日作出的（2014）韶雄法刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告人李伟鸿犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币180000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月五日起至二○二五年八月四日止，没收个人财产限在本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库）；二、冻结在案的被告人李伟鸿位于桃园小区C3、C4幢10号、11号、12号3间门店以及桂苑小区5号楼A幢A1207（复式）号楼房和扣押的被告人李伟鸿的所退犯罪所得赃款270000元和退出非法所得赃款62047元，共计退赃人民币330247元，均予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人李伟鸿的受贿门店产生的孳息赃款人民币145036元，予以没收，上缴国库；本院刑事审判庭于2015年3月18日移交执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行共计有存款209964.63元，该款本院已扣划到法院账户，并上缴了国库。被执行人亦无其他财产可供执行。本院于2015年5月11日将位于桃园小区C3、C4幢10号、11号、12号3间门店以及桂苑小区5号楼A幢A1207（复式）号楼房移交了南雄市国有资产监督管理委员会处理。另被执行人李伟鸿犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，现被执行人在监狱服刑。
本院认为，被执行人李伟鸿尚在服刑中，本院已穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年七月二日
书记员 罗盛祥
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第307号
罪犯陶万能，男，1943年7月8日出生，苗族，文盲，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年12月14日，贵州省安顺地区中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第63号刑事判决，认定被告人陶万能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶万能在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陶万能在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陶万能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶万能的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2035年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第132号
原告：左运方。
被告：高建民。
被告：王静。
本院在审理原告左运方与被告高建民、王静承揽合同纠纷一案中，原告左运方于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高建民、王静的银行存款45300元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告左运方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告高建民、王静的银行存款45300元或等价值的家庭财产（详见清单）予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年八月五日
书 记 员 冯兴涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1432号
原告李康。
被告苏州中创煤炭销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑路6-17号。
法定代表人车荣伟。
本院在审理原告李康诉被告苏州中创煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币4244元，由原告李康负担。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 周菊芬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 殷 毅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告乔争争，女，1955年5月28日出生，汉族。
委托代理人乔荣（系被告妹妹），女，1970年10月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲农行）诉被告乔争争借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚江红，被告委托代理人乔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲农行诉称：2003年10月31日，被告乔争争因购买宏达物资有限公司的房地产（位于新城镇舜王大街81号），在原告处办理商业用房抵押借款合同，借款200万元，并以此房产做抵押，期限为10年，约定等额本息还款。
2009年7月1日开始，被告拒不履行还款义务。2012年6月3日原告向法院提起诉讼，2013年4月8日法院依法判决被告偿还2009年7月至2012年5月共35期逾期借款本息共计1019497.96元，但被告对剩余借款至今仍未履行还款义务。请求判令：1、被告依法清偿借款本金400176.5元，并承担从2012年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息及逾期利息；2、确认原、被告抵押借款合同有效，此借款本、息在抵押房产处置后享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告乔争争辩称：借款属实，但被告现在确实没有能力偿还借款。认同抵押合同有效，同意抵押物处置后原告享有优先受偿权。
经审理查明：2003年10月29日，原、被告签订（垣营）农银抵字（2003）第6号商业用房抵押借款合同（二手楼），合同约定：原告为被告提供200万元人民币贷款，用于购买山西省宏达物资有限公司位于垣曲县舜王大街81号的商业用房，贷款期限为10年，即2003年10月31日起至2013年10月31日止，月利率7.488‰，贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，使用等额本息还款法，每月20日前将借款本息存入约定帐户。2003年10月31日，原、被告到房产管理部门对位于垣曲县舜王大街81号的商业用房进行了抵押登记，证号为：垣房（2003）他字第000002**号，同日原告向被告提供了人民币贷款200万元。同时查明，从2009年7月1日起至今被告没有按约如期履行还款义务，原告于2012年6月3日就2009年7月至2012年5月共35期逾期借款本金683195.83元，利息192331.95元，逾期利息143970.18元，向本院提起诉讼，2013年4月8日本院判决被告偿还原告借款本息合计1019497.96元。现被告仍有借款本金400176.5元未偿还。
另查明，2003年10月8日，被告乔争争与山西省垣曲县宏达物资贸易有限公司达成垣曲县舜王大街81号商业用房买卖协议。
本院认为：根据原、被告之间的合同约定，被告理应偿还借款本金，并承担从2012年5月21日起至本金还清之日止的利息及逾期利息。原、被告之间签订的是抵押担保借款合同，抵押物已进行登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，原告对抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔争争于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行借款本金400176.5元，并从2012年5月21日起按借款合同约定利率支付利息及逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行对抵押物垣曲县舜王大街81号商业用房（建筑面积1338㎡）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费7303元，由被告乔争争承担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱自强
审判员 王保星
审判员 赵张霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭荷颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1539号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：林瑞体，男，壮族。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告林瑞体挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加诉讼，被告林瑞体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告林瑞体于2014年7月28日和前使用人马天星交易，购买一辆车牌号为桂A×××××的金杯牌轻型厢式货车。根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠原告名下，方能从事合法货物道路运输，为此原、被告双方于2014年7月28日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但被告从2015年1月份接通知后没有履行该车辆相关的义务，该车辆2015年度就不进行车辆年检及二级维护等安全检查工作，车辆保险期满保险单失效，被告也不续交强险和商业保险。该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书；7、转让协议复印件。
被告林瑞体未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林瑞体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年7月28日签订的关于桂A×××××号金杯牌轻型厢式货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告林瑞体于2014年7月28日签订的关于桂A×××××号金杯牌轻型厢式货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告林瑞体负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第525号
原告张国立，（未到庭）。
法定代理人张汉南。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
负责人王永刚，经理。
住址：阳原县西城镇昌盛东街
委托代理人张杨，公司部门经理。
被告李金库，（未到庭）。
原告张国立诉被告李金库、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国立的法定代理人张汉南、被告阳原支公司委托代理人张杨到庭参加了诉讼。被告李金库经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计119740.82元。2、诉讼费用由被告负担。
被告阳原支公司庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，在证件合法、有效的情况下，在交强险内赔偿。其他意见质证时发表。
被告李金库在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月24日15时许，被告李金库驾驶冀G／HQ5**号轻型普通货车行驶至出事地点，与由南向北横过道路的行人原告张国立相撞，造成原告受伤的交通事故，本事故经阳原县公安交警队认定，被告李金库负事故主要责任。原告张国立的伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明：被告李金库驾驶冀G／HQ5**号轻型普通货车在阳原支公司投保一份交强险。事故发生在保险期内。被告李金库为原告垫付款25000元。
原告方的损失依法确认如下：
1、医药费33648.82元（原告主张医疗费33648.82元，提供医疗费票据6张、病历、诊断证明、费用清单。被告阳原支公司对医疗费票据的真实性无异议。本院予以确认。原告主张出院后又花费中药费6000元，无票据。本院认为，原告主张中药费6000元无证据证实，也不能证实和本事故有关联性，故对原告主张不予支持）。
2、二次手术费10000元（原告主张二次手术费12000元，提供中国人民解放军第三二二医院证明一份。被告阳原支公司同意赔偿医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。本院认为，原告提供中国人民解放军第三二二医院证明证实，一年后行固定器取出术，二次手术费约1万元左右，故本院确认二次手术费10000元）。
3、住院伙食补助费480元（原告主张住院16天，每天按30元计算，伙食补助费480元。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、营养费2700元（原告主张营养费2700元，提供鉴定结论证实，需加强营养90天，每天按30元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
5、护理费10600元（原告主张护理费10600元，提供鉴定结论证实，护理90日，住院16天2人护理。出院74天1人护理，每人每天100元，共计10600元。被告阳原支公司对鉴定结论不认可，但又无证据证实。本院认为，原告依据鉴定结论主张权利，符合法律规定，应予以支持）。
6、残疾赔偿金48282元（原告主张按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元标准计算，乘以伤残系数10%，证据有：十级伤残鉴定结论、户口本、居住在阳原县西城镇西宁路西丽景生活城10号楼三单元的房产本。被告对鉴定结论不认可，居住情况请法院核实。本院认为，原告系未成年人和其父母一起居住在阳原县西城镇西宁路西丽景生活城10号楼三单元，其父母居情况有房产本和本院进行核实证实。故残疾赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元标准计算，乘以伤残系数10%，即：24141元×20年×10%＝48282元）。
7、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元，鉴定结论证实，原告构成十级伤残，原告10级伤残，且系未成年人，事故发生后，给家长及伤者本人精神造成极大伤害。被告阳原支公司不认可。本院认为，原告构成十级伤残，主张精神抚慰金符合法律规定，根据有关规定，支持精神抚慰金3000元）。
8、交通费2500元（原告主张交通费5000元，有救护车票据750元1张，其他无票据，但实际花费，用于住院、出院及以后检查、鉴定等。被告阳原支公司认可票据750元，其他不认可。本院认为，原告发生事故后，在大同解放军三二二医院治疗，必然产生交通费，故酌情支持交通费2500元）。
9、住宿费1430元（（原告主张住宿费1430元，有票据1张。因为其母亲护理，且有小孩在哺乳期，晚上需适当休息，故产生住宿费。被告阳原支公司不认可。本院认为，原告系未成年人，母亲护理有小孩在哺乳期，根据本案实际，支持原告主张）。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在被告事故车辆投保的阳原支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分按事故责任比例由被告李金库赔偿。上述原告损失共计112640.82元，被告阳原支公司在交强险限额内赔偿原告张国立75812元。剩余损失36828.82元，由被告李金库按70%责任比例赔偿原告张国立25780元。原告收到理赔款后，返还被告李金库垫付款25000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告张国立75812元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告李金库赔偿原告张国立25780元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2552元，原告张国立负担766元，被告李金库负担1786元，鉴定费1400元，由原告张国立负担420元，由被告李金库负担980元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 志
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第525号
原告中国银行股份有限公司阳城支行。住所地阳城县府南路28号。
代表人赵勇斌，任行长。
委托代理人梁朝阳，该行职工。
被告刘阳光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳城支行与被告刘阳光信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司阳城支行负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 钰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第378号
罪犯土登降巴，男，1982年9月11日出生，藏族，四川省甘孜州甘孜县生康乡人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年9月7日以（2008）拉刑一初字第86号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2008年4月25日至2018年4月24日止），于2008年10月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1128号刑事裁定书，准予对罪犯土登降巴减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年12月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯土登降巴准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第63号
原告宜兴市某机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人沈某甲，该公司董事长。
委托代理人沈某乙（受该公司的特别授权委托），该公司经理。
被告江苏某纤维有限公司，住所地宜兴市杨巷镇。
法定代表人周某，该公司董事长。
原告宜兴市某机电设备有限公司（以下简称某设备公司）诉被告江苏某纤维有限公司（以下简称某纤维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许开荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告某设备公司委托代理人沈某乙到庭参加诉讼，被告某纤维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某设备公司诉称，2013年4月2日，经双方确认截止对帐之日某纤维公司欠其货款396151.65元，其诉至法院，要求判令某纤维公司立即支付货款396151.65元并承担本案诉讼费。
被告某纤维公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，某纤维公司向某设备公司出具欠款凭据1份，该欠款凭据载明：经核对，某纤维公司欠某设备公司配件款396151.65元。2015年1月28日，某设备公司诉至本院。
庭审中，某设备公司称：2009年1月起双方发生业务往来，由某设备公司向某纤维公司供应五金配件，2013年4月2日对帐确认结欠396151.65元。经催要无果，起诉要求支付。
上述事实，有欠款凭据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某纤维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。某设备公司提供的欠款凭据，能证明某设备公司与某纤维公司之间的买卖合同关系及某纤维公司结欠某设备公司货款396151.65元的事实，该买卖关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。某设备公司要求某纤维公司支付货款的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某纤维公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付某设备公司货款396151.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3621元，由某纤维公司负担。该款已由某设备公司垫付，某纤维公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付某设备公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年三月十二日
书记员 周冰琰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执1087号
申请执行人:李佳，公民身份号码230208196702110813，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区利发村18组。
被执行人:中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区城镇。
负责人：董郁金，支行行长。
本院在执行李佳申请执行中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行抵押合同纠纷一案中，申请执行人李佳因重复申请向本院撤回其与被执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行抵押合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0208民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑛
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘春晖
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执1087号申请执行人:李佳，公民身份号码2302081967********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区利发村**。被执行人:中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，，住所地齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区城镇负责人：董郁金，支行行长。本院在执行李佳申请执行中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行抵押合同纠纷一案中，申请执行人李佳因重复申请向本院撤回其与被执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行抵押合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)黑0208民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 瑛二〇一七年十一月十七日书记员 刘春晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06574号
罪犯吴海龙，男，汉族，1988年6月16日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年2月25日作出（2009）巢居刑初字第34号刑事判决，以被告人吴海龙犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2009）巢刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后安徽省人民检察院提出抗诉，本院于2011年12月14日作出（2011）合刑再终字第04号刑事判决，改判有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月27日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00394号
申请执行人刘军祥，男，生于1968年4月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人刘有全，男，生于1947年5月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人刘红兵，男，生于1972年7月6日，汉族，农民，住址同上（系刘有全之子）。
本院在执行刘军祥与刘有全、刘红兵义务帮工人受害责任纠纷一案中。申请执行人刘军祥于2013年10月25日以其执行申请有误为由向本院申请，要求撤回执行申请。
本院认为，由于法律文书确定的自觉履行期间尚未届满，故申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可待执行条件成就时另行申请执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00764号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵民权
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年十月二十五日
书记员 王连成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1538号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告张宝萍。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告张宝萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费878元；2、被告支付滞纳金878元。本院于2016年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月二十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1945号
原告陈聚云，女，1966年6月21日出生。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告陈聚云诉被告陈焕军、张黎明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告陈焕军、张黎明的起诉。原告委托代理人胡东慧、被告保险公司的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日17时30分左右，陈焕军醉酒后驾驶豫A2D0**号轿车由西向东行驶到嵩山大道与大鸿路交叉口向北左转弯时，与原告陈聚云驾驶的摩托车由西向东行驶相撞，致使原告陈聚云受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，陈焕军负事故全部责任。由于双方对交通事故赔偿数额未能协商一致，为此诉至法院，请求被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计130000元。
被告保险公司辩称，1、陈焕军系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用。
经审理查明，2015年5月22日17时30分左右，陈焕军醉酒后驾驶豫A2D0**号轿车由西向东行驶到新密市嵩山大道与大鸿路交叉口向北左转弯时，与原告陈聚云驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致使原告陈聚云受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，陈焕军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新密市中医院住院治疗37天，支出医疗费32870.89元，其伤情经该院诊断为：1、腰椎骨折，椎体压缩性骨折；2、左足皮肤撕脱伤。原告住院期间需两人护理。原告在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器支出1860元。2015年10月16日原告经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，出院后护理期限为叁个月，二次手术费约需10000元，并支出鉴定费2290元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A2D0**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、居民服务和其他服务业平均工资30137元／年。
上述事实有如下证据予以证实：
1、事故认定书一份；2、新密市中医院出具诊断证明、出院证、病历、结算票据、护理证明各一份；3、郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司出具的发票一张；4、郑州天平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张。
本院认为，原告请求医疗费32870.89元、二次手术费10000元、购买矫形器费1860元均有相应证据证明，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费本院以每人每天30元、营养费每天10元支持住院期间，分别为1110元、370元；原告主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30137元／年计算，住院期间护理费按两人计算，住院期间护理费为6109.97元。结合鉴定结论书出院后护理期限为三个月，出院后护理费为7534.25元，合计护理费为13644.22元；原告请求的误工费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30137元／年计算，误工时间为146天（事故发生之日计算至定残前一日），误工费为12054.8元；原告主张残疾赔偿金本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的20%（伤残系数）计算20年为97565.8元；原告请求的精神损害抚慰金本院酌定为6000元；原告请求的交通费本院酌定为500元。综上，本院确定原告的各项费用共计175975.71元。
根据道交法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈聚云1200**元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内赔偿原告陈聚云1200**元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈聚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、鉴定费2290元、保全费1020元，共计6210元，由原告陈聚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张绘娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4525号
罪犯徐寿喜，出生于浙江省淳安县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1997年7月24日作出了（1997）杭刑初字第138号刑事判决，以被告人徐寿喜犯拐卖妇女罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2003年4月、2005年11月、2008年5月、2012年1月共减刑四年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月30日向本院提请对罪犯徐寿喜减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐寿喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐寿喜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐寿喜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐寿喜予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00438号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日20时许，被告人张某酒后驾驶一辆鄂A×××××轿车，沿本市某某区某某路由南向北行驶，当车行至某某路与某某大道交汇路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人张某进行检测，其酒精含量为95.9mg／100ml。随后，被告人张某被公安人员送往武汉市某某医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经湖北省某某司法鉴定中心鉴定，被告人张某送检血液检出乙醇含量为146.82mg／100ml。被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车车辆信息、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、身份证明等书证，证人冯某、张某某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告，执法视频及照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字279号
原告代继荣。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告代继荣与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代继荣的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代继荣诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的普工工程提供劳务。2012年5月底普工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余24700元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费24700元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费24700元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告代继荣劳务费24700元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.75元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1088号
原告谭汝男。
委托代理人石磊、邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告王乃贤。
被告董霞。
被告孔祥美。
原告谭汝男与被告王乃贤、董霞、孔祥美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵亮到庭参加诉讼。被告王乃贤、董霞、孔祥美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍，于2014年3月3日签订了借款合同，借款金额为50万元，借款到期日为2014年3月12日，被告孔祥美承担连带保证责任。后三被告向原告出具了借据。借款合同约定的还款期限届满后，被告王乃贤、董霞偿还了30万元整，其余款项经原告多次催要，被告王乃贤、董霞拒绝还款，被告孔祥美亦未按合同约定承担担保责任偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告王乃贤、董霞偿还原告借款本金20万元，并判令其二被告以20万元为基数按每月2.5%利率支付自2014年3月12日起至判决确定的履行之日期间的利息，被告孔祥美承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提供了借款合同、借据、收条各一份，其中借款合同约定原告将50万元出借给被告王乃贤、董霞，被告孔祥美承担连带责任保证担保，借款期限为2014年3月3日起至2014年3月12日，借款利率为同期银行贷款年利率的四倍，即为月利率2.5%，双方按月计息。2014年3月3日，被告王乃贤、董霞为原告出具借据，载明：“借据依据借款人（乙方）王乃贤与出借人（甲方）谭汝男签订的并经担保人山东昌宇房地产开发有限公司、文登市昌宇建材有限公司、孔祥美签字的借款合同，今借到谭汝男人民币伍拾万元整（￥500000.00），该款本金、利息等于2014年3月12日之前还清。该借款借款人已全额收到。借款人：王乃贤、董霞担保人：孔祥美2014年03月03日”。2014年8月21日，原告诉来本院，请求处理。
被告王乃贤、董霞、孔祥美未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了三被告，三被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为三被告放弃了举证权利。对原告提供的与三被告签订的借款合同、借据、收条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告王乃贤、董霞共同向原告借款50万元并已偿还30万元的事实依法予以认定，对尚欠原告的20万元借款被告王乃贤、董霞理应予以偿还，同时双方约定了还款期限，二被告未按期偿还，还应向原告支付利息，现原告要求被告自应还款之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。双方签订的借款合同约定律师费及担保费由被告负担，本院依法予以确认。原告并要求四被告连带赔偿违约金，但本案中原告所造成的损失已由其主张的利息损失进行了弥补，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。被告孔祥美对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告孔祥美连带偿还借款之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃贤、董霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，自2014年3月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告；
二、被告王乃贤、董霞于本判决生效后十日内支付原告律师代理费5714元、担保费1000元；
三、驳回原告要求三被告连带赔偿违约金的诉讼请求。
被告孔祥美对被告王乃贤、董霞的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元、诉讼保全费2270元、公告费560元，合计8668元，由原告负担1981元、被告负担6687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋 会 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 张锋存在
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06490号
原告申武卫。
被告刘泽。
原告申武卫诉被告刘泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申武卫于2016年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申武卫申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申武卫撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第366号
申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社，住所地安岳县协和乡中和街290号。
负责人曾薛霖，该分社主任。
被执行人安岳县兴隆中心供销合作社，住所地安岳县兴隆镇街村。
法定代表人谢兵，安岳县兴隆中心供销合作社主任。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社与被执行人安岳县兴隆中心供销合作社其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2906号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人安岳县兴隆中心供销合作社发出执行通知书，责令被执行人安岳县兴隆中心供销合作社履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社偿还借款340000元及利息（利息从2007年11月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方签订的《抵押担保借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3200元、申请执行费5000元。但被执行人安岳县兴隆中心供销合作社至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县兴隆中心供销合作社暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社亦未向本院提供被执行人安岳县兴隆中心供销合作社有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第366号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县兴隆中心供销合作社有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年六月二十五日
书记员 王富国
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执53号
申请执行人李某某，
被执行人陈某某，
被执行人黄某某，
申请执行人李某某与被执行人陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00158号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付李某某借款及误工损失共计50000元，由黄某某承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某、黄某某送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人陈某某银行存款10890元。扣除其应交纳的申请执行费650元，其余执行款10240元，申请执行人已领取。2016年6月22日被执行人又主动交纳执行款20000元（已领取）。对下剩的执行款19760元，经双方自愿协商达成执行和解协议：约定于2016年12月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00158号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按约定期限履行给付内容，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第32号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人阎某某，女。因涉嫌诈骗于2014年9月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于南阳市看守所。
辩护人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被告人胡某甲，女。因涉嫌诈骗于2014年9月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于南阳市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌诈骗于2014年9月18日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人阎某某、胡某甲、张某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人阎某某、胡某甲、张某某及辩护人肖克等到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年7月份至2014年8月份，被告人阎某某通过他人介绍，化名“王小红”、“张小平”、“张冬梅”、“张中敏”等假名，伙同被告人胡某甲、张某某以结婚为幌，先后骗取驻马店市泌阳县高店乡村民李某甲、唐河县桐寨铺镇村民杨某某、唐河县龙潭镇村民胡某乙、唐河县昝岗乡村民李某乙财物共计58600元。其中阎某某参与诈骗作案4起，胡某甲、张某某参与诈骗作案3起，价值40400元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人阎某某、胡某甲、张某某的供述，被害人杨某某、胡某乙、李某甲、李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁、陈某某等人的证言，唐河县公安局扣押物品清单、存款凭条、辨认笔录、户籍证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人阎某某、胡某甲、张某某结伙诈骗公民财物，其行为均已构成诈骗罪，其中阎某某诈骗的价值数额巨大，胡某甲、张某某诈骗的价值数额较大。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人阎某某、胡某甲、张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均请求从轻处罚。
被告人阎某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对认定的诈骗数额有异议，辩称，公诉机关指控阎某某的第一起犯罪不能成立，指控的财物是正常的恋爱期间的财物往来，不构成诈骗犯罪。阎某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性较小，其家属愿积极退赔被害人的经济损失，请求法院对阎某某判处缓刑。
经审理查明，2012年7月份至2014年8月份，被告人阎某某通过他人介绍，化名“王小红”、“张小平”、“张冬梅”、“张中敏”等假名，伙同被告人胡某甲、张某某以结婚为幌，先后骗取驻马店市泌阳县高店乡村民李某甲、唐河县桐寨铺镇村民杨某某、唐河县龙潭镇村民胡某乙、唐河县昝岗乡村民李某乙财物共计58600元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月份，被告人阎某某通过他人介绍，化名“王小红”，以结婚为幌，多次骗取驻马店市泌阳县高店乡村民李某甲财物共计18200元。
2、2014年春季以来，被告人阎某某化名“张小平”，被告人胡某甲、张某某冒充其亲属，以结婚为幌，多次骗取唐河县桐寨铺镇村民杨某某钱财共计16600元。
3、2014年6月份以来，被告人阎某某化名“张冬梅”，被告人张某某冒充其亲属，以结婚为幌，二人伙同胡某甲多次骗取唐河县龙潭镇村民胡某乙财物共计15800元。
4、2014年7月份以来，被告人阎某某化名“张中敏”，胡某甲化名“韩爱敏”，张某某冒充二人亲戚，以结婚为幌，多次骗取唐河县昝岗乡村民李某乙财物共计8000元。
本案在审理过程中，被告人阎某某、胡某甲的家人分别退赔杨某某经济损失2万元、胡某乙经济损失1万元、戒指一个、李某乙经济损失6000元，李某甲表示不要求阎某某退赔经济损失，各被害人均表示不再追究阎某某、胡某甲的刑事及民事责任。
上述事实，被告人阎某某、胡某甲、张某某在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人阎某某、胡某甲、张某某分别供述了结伙多次诈骗他人钱财的事实，被害人杨某某、胡某乙、李某甲、李某乙陈述了被胡某甲、阎某某、张某某合伙诈骗财物的经过，另有证人李某丙、李某丁、陈某某等人的证言，唐河县公安局扣押物品清单、存款凭条、辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人阎某某、胡某甲、张某某均无异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阎某某、胡某甲、张某某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗公民财物，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人阎某某参与诈骗价值58600元，属数额巨大，被告人胡某甲、张某某参与诈骗价值40400元，属数额较大。唐河县人民检察院指控被告人阎某某、胡某甲、张某某犯诈骗罪的罪名均成立，本院予以支持。被告人阎某某、胡某甲、张某某归案后均能如实供述各自的犯罪事实，可从轻处罚�阎某某、胡某甲的家人已退赔了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，减轻了社会危害性，依法可对二被告人从轻处罚。被告人阎某某的辩护人辩称起诉书指控的第一起事实不构成犯罪，经庭审查明，被告人阎某某虽与李某甲以谈恋爱名义交往，但有意隐瞒自己的真实身份，以非法占有李某甲的财物为目的，并实施了诈骗李某甲财物的行为，故其行为应按诈骗罪论处，其辩护人的此辩解意见不成立，不予采纳。另辩称，阎某某归案后认罪态度好，其家人积极赔偿被害人的经济损失与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚。辩称主观恶性小，社会危害性小的理由不予采纳。被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。
二、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金10000元。
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即阎某某、胡某甲的缓刑考验期均自2015年1月26日起至2018年1月25日止；张某某的缓刑考验期自2015年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后30日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 郜 峰
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年一月二十六日
书记�邓茗戈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第150号
原告:黄信光。
委托代理人：卢宗贤。
被告：黄巨江。
原告黄信光与被告黄巨江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本案由审判员王羽独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄信光及其委托代理人卢宗贤、被告黄巨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信光起诉称：2014年7月6日，原告因家庭琐事与被告发生争吵，嗣后，被告用钩刀将原告砍伤。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。现原告起诉要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计75337.63元。
被告黄巨江答辩称：双方发生纠纷事实。但系原告先把被告的门打坏，之后原告又拿出电刨打过来，被告就顺手拿了钩刀去挡，被原告拿住了钩刀，同时也打到原告的手上。被告也被原告打伤，当时就被送去枫桥医院了。对于原告主张的赔偿费用，因被告年纪已大，没有劳动力，无力赔偿。
经审理，本院认定：2014年7月6日晚，诸暨市枫桥镇永宁村石砩自然村，原告黄信光因故与被告黄巨江发生冲突，在冲突过程中双方互有损伤，其中原告黄信光右手被被告黄巨江手持的钩刀砍伤，导致其右手掌骨骨折及指关节脱位。原告受伤后在诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费计11154.63元，其伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年3月26日出具鉴定意见书，认定原告之伤构成十级伤残，并建议误工时限为120天左右，一人护理护理时限为60天左右，原告为此花费鉴定费2560元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对黄信光、黄巨江制作的笔录。其中，黄巨江在笔录中陈述：“我儿子黄信光到我家里问我要村里发给我的二万五千块人口钱，我不肯给他钱，他就和我吵。”“他用一把榔头把门都砸坏了，之后我站起来不要他拷门，黄信光拿起一个电刨朝我拷过来，但没有打到我，我也随手拿起一把钩刀去挡”“我用钩刀朝他挥了几下，结果割到黄信光的手上了，把他手割伤了。”黄信光在笔录中陈述：“2014年7月6日晚上6点半的样子……到了晚上8点多，我去骑电瓶车，我问我爸爸黄巨江要房屋的钥匙，平时电瓶车要充电的。我爸和我因为关系不好的，他就说钥匙要我钱拿出来买的，我俩就这样争拢来了”“我爸不知哪里拿了把钩刀，一刀朝我砍过来……我抬起右手去挡钩刀，结果右手手背被砍了一刀”从上述笔录看，虽然被告认为他是在用钩刀格挡原告扔过来的电刨时才会割伤原告右手的，但正如原、被告的陈述，双方发生冲突时只有双方两人，而双方的陈述中只有对原告的右手由被告用钩刀致伤的这一节内容基本一致，其余关于事发起因等情况的描述大相径庭，现被告未能提供证据证明他系在格挡原告的攻击而挥舞钩刀将原告割伤，故本院对被告的这一辩称不予采纳，并对被告黄巨江致伤原告黄信光的事实予以认定。被告还提供了照片六张，认为可证明他也被原告打伤及门被损坏的情况，本院结合双方笔录也予以认定，但被告未能在举证期限内提起反诉，原告对其造成的损失可另案起诉。
2、关于本次纠纷给原告黄信光造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、出院病历、体格检查单、手术记录单、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等。本院经审查认为，上述证据能反映原告受伤后进行住院治疗及构成十级伤残等事实，予以认定。
至于被告提供的永宁村调解委员会出具的证明，因该证明所反映的被告无劳动能力，仅依靠土地赔偿款养老的情况与本案无直接关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告黄巨江致伤原告黄信光事实清楚，应根据原、被告的过错程度承担相应的赔偿责任。本院对原告黄信光的合理损失认定如下：1、医疗费11154.63元；2、住院伙食补助费160元；3、营养费，根据原告伤势恢复需要，酌定为1800元；4、护理费，121.95元／天×60天=”7317元；5、误工费，”121.95元／天×120天=14634元；6、交通费，根据实际需要酌定为100元；7、鉴定费2560元；8、残疾赔偿金，原告主张的32212元在合理范围内，予以支持；9、精神损害抚慰金，根据原告因伤致残的情况及本案中双方的过错酌定为2500元；上述合计72437.63元。原、被告系父子关系，虽然被告作为父亲致伤原告自然应承担赔偿之责，但原告未能妥善处理与父亲的亲子关系，导致双方矛盾激化而发生冲突以致身体互有损伤，对本案纠纷的发生应负有较大过错，本院酌定其应自负损失之40%（确定精神损害抚慰金金额时已考虑了双方过错，故不计算比例）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄巨江应赔偿给原告黄信光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计44462.58元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄信光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，依法减半收取841.50元，由原告黄信光负担341.50元，被告黄巨江负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1683元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 羽
二〇一五年七月五日
书记员 骆未腾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1260号
起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市。
2016年12月5日，起诉人李际锋向我院递交起诉状，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部），并将国家信访局列为第三人。起诉人诉称，2016年7月14日，其到国家信访局向领导投诉四川省广安区广福街道办事处非法拦截上访的事实和其他信访事项,国家信访局保安将起诉人推出国家信访局。起诉人认为，根据中央八项规定中第五项：“要改进警卫工作，坚持有利于联系群众的原则，减少交通管制，一般情况下不得封路、不得清场闭馆”的规定，国家信访局阻碍信访人依法信访的行为明显属于违纪。2016年9月25日，起诉人向监察部邮寄国家信访局顶风违纪、违反中央八项规定的举报信，但是至今未收到答复。
起诉人认为监察部收到举报信后不答复的行为，侵犯了自己的合法权益，故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法判决监察部不履行监察法定职责的行政不作为违法、并判决监察部对国家信访局依法依规作出处理；二、判令监察部承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项，监察部对举报事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李际锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 畅
安徽省潜山县人民法院
民事�决书
（2014）潜民一初字第01993号
原告：田银宝，男，1963年8月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：邱振峰，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
原告田银宝诉被告邱振峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员王永中适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告田银宝到庭参加诉讼，被告邱振峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田银宝诉称：原、被告原系朋友关系，2013年2月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并同意按月利率3%计息，被告向原告出具借条，口头承诺6个月内归还。约定还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金40000元及相应利息（自2013年2月27日按中国人民银行基准利率的四倍计算至付清之�）。
邱振峰未提出答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2013年2月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，双方约定：按月利率3%计息，分月付息，被告向原告出具借条。之后，原告向被告催收借款，被告仅偿还了2013年9月30日前的利息，未能偿还借款本金及之后利息。诉讼中，原告要求被告从2013年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利率标准支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田银宝与被告邱振峰之间借贷关系合法有效，被告邱振峰应当依法向原告田银宝履行偿还借款本金支付利息的合同义务，故原告田银宝要求被告邱振峰立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田�宝与被告邱振峰之间约定的借款利率标准过高，诉讼中，原告要求被告邱振峰自2013年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱振峰于本判决生效后5日内偿还原告田银宝借款本金40000元，同时支付自2013年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告邱振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年九月十六日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更680号
罪犯莫华，男，1987年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2011年4月18日作出（2011）九刑二初字第11号刑事判决，认定被告人莫华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人莫华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年5月29日作出（2011）九中刑二终字第37号刑事判决，认定被告人莫华犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯莫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月3日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初204号
原告于某甲，男。
原告于某乙，女。
二原告共同委托代理人宫婧、戴娟娟，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告于某丙吉，男。
委托代理人于某丁（系被告女儿），女。
委托代理人王某某（系被告妻子），女。
原告于某甲、于某乙与被告于某丙吉遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙及其共同委托代理人宫婧、戴娟娟，被告于某丙吉及其委托代理人于某丁、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于某甲系被继承人于某己长子，原告于某乙系被继承人于某己三子于某戊之女，于某戊已死亡，被告于某丙吉系被继承人于某己次子。2014年2月8日，被继承人立下遗嘱，将位于大连市甘井子区牧城驿驿城新居某号房屋分给长子于某甲和次子于某丙吉。2014年12月，被告私自卖掉该房所得价款190，000元，完税后剩余170，000元，该款项一直存于被告处。2014年10月前后，原告将被继承人的67，000元存款取出，按被告要求交给被告，否则不照顾被继承人，原告只能照做。被继承人于2015年9月17日去世，丧葬费20，000元，用掉5，000元，剩余15，000元，在被告处，与被告协商不成，故诉至法院，要求：分配遗嘱所涉房屋售房款170，000元，被继承人存款67，000元，剩余丧葬费15，000元，合计252，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，房屋是在于某己在世的时候卖的，卖房款实得为168，000元，钱也被老人花费了，于某己是被告在照顾，一共照顾了15个月，期间花费了一些费用，于某己在2014年10月份已经瘫痪在床不能自理，在这期间被告为照顾老人辞去工作，这些钱在老人去世之前用人养老，已经花得差不多了。67，000元被告不认可。丧葬费没有原告所称的那么多，一共12，970.6元，为老人办理后事一共花费19，848元，丧葬费还不够。2014年12月12日，于某己也留有遗嘱，证明老人将案涉房屋留给被告，由被告给老人养老送终。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，于某己与李某某系夫妻关系，共生育子女三人，分别为长子于某甲、次子于某丙吉、三子于某戊。于某戊于2008年11月16日去世，于某戊育有一女于某乙。于某己于2015年9月17日去世，李某某于2014年1月13日去世。于某己与李某某婚姻关系存续期间购买小产权房屋一套，位于大连市甘井子区牧城驿村驿城新居某号，该房屋由于某己委托于某丙吉女儿于某丁于2015年1月8日出售，实得卖房款为168，000元。因于某己死亡获得丧葬费12，970.6元，该笔款项已全部用于办理于某己的后事。
另查，2014年2月8日，被继承人于某己自书遗嘱一份，内容主要为：案涉房屋留给于某甲、于某丙吉平分处理，已经给于某乙及其父亲很多了，于某乙也就不要再过问他们二老的财产。2014年12月12日，由于某丁代写遗嘱一份，内容为：“我自愿把驿城新居某号的住房47.36平,给二儿子于某丙吉拥有,卖房所得房款供二儿子于某丙吉分配使用。条件是由二儿子于某丙吉给我养老送终。”于某己本人签名并按手印。根据被告提供的于某己写的字条经辨认可以认定内容为：“洪子你把我房都给小温管理，我认为他太困难了，钱和房子都给温子吧，你没有管理我。”
还查明，2015年1月8日，于某己与于某丁签订售房委托协议，内容为：“今日委托孙女于某丁全权办理，出售驿城新居某号，面积47.36平，售房款归孙女于某丁所有。”
本院所确认的上述事实，有房籍证明、死亡证明、遗嘱两份、字条四份、银行流水明细、丧葬费花费明细、售房委托协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。关于继承人的范围。因被继承人于某己及李某某共生育了三名子女，即于某甲、于某丙吉、于某戊。于某戊先于于某己、李某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，于某戊的女儿于某乙代位继承于某戊可能继承的遗产份额。
关于遗产的范围及分割。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原、被告各提供的遗嘱内容可以看出，于某己所立遗嘱内容均为对案涉房屋的分配进行的处理。根据庭审查明的事实，案涉房屋在于某己生前就以出售，也即其在遗嘱中分配的房屋现已不存在，案涉房屋的卖房款为168，000元。案涉房屋系于某己与李某某的夫妻共同财产，于某己只有权处理其所有的一半份额，即84，000元，另一半份额应为李某某的遗产，于某己在遗嘱中对李某某一半的房屋的处分无效。属于于某己的84，000元其在生前已处分，不存在继承的问题。属于李某某的84，000元应按法定继承予以分割。根据前述继承人的范围，经计算可知，二原告及被告每人各应分得28，000元（84，000÷3）。关于原告诉称被继承人留有存款67，000元要求分割的诉讼请求。本院认为，被告对此不予认可，原告未能提供相应的证据证明该款项的存在，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉称要求分割剩余丧葬费15，000元的诉讼请求。被告提供了证据证明丧葬费总计12，970.6元，且该费用均用于了办理于某己后事所用，并又提供了丧葬费花费明细予以证明。本院认为，为于某己办理后事花费10，000多元应属合理，即丧葬费已全部花费，无剩余，故二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于某丙吉给付原告于某甲、原告于某乙被继承人李某某遗产分割款各28，000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，130元（二原告已预交），由二原告负担2，810元，由被告于某丙吉负担2，320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
人民陪审员 王玉华
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 旭
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民一初字第462号
原告张某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告张某乙，男，青海省门源回族自治县人。
被告韦某甲，男，青海省门源回族自治县�。
被告韦某乙，女，青海省门源回族自治县人。
原告张某甲、张某乙与被告韦某甲、韦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告韦某甲、韦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2013年1月28日，原告张某乙与被告韦某乙经人介绍确立婚约关系，2013年3月7日举行订婚仪式，后因琐事无法就双方的亲事继续下去，2013年11月7日提出分手，确立婚约以来原告因看女婿、订婚、认亲及节礼向被告送去彩礼共计67051元，现要求人民法院判决1、被告返还原告彩礼67051元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告韦某甲，韦某乙在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
原告张某乙、张某甲为支持自己的诉讼请求提出如下证据材料：
一、证人席某某的证言、证明原告给被告看女婿现金800元；订婚时现金48000元，给被告亲戚现金2500元，给被告家人1600元现金，金戒指一枚以及其他礼品；两次节礼共计现金2700元以及其他礼品。
二、张某某的证言，证明原告张某乙与被告韦某乙订婚时原告送了彩礼现金48000元，给被告亲戚现金2500元，给被告家人1600元现金，金戒指一枚以及其他礼品。
经质证二被告认为看女婿现金600元，订婚现金38000元、给亲属现金2400元、给家人现金1200元。对金戒指一枚价值1836元及两次节礼现金共2700元无异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事上述证据的若干规定》第十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定被告对�己的主张没有提供证据加以证明，原告提供了证人席某某、张某某的证言，该证言能够证明送大礼现金为48000元，对此证言的真实性本院予以采信。本案中原告张某乙与被告韦某乙只是举行了订婚仪式，没有同居生活，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原、被告未办理结婚登记手续，亦未同居生活，且被告索要彩礼数额较大，给付彩礼导致原告生活困难符合上述法律规定中第（一）项，故对原告要求被告返还彩礼的请求本院予以支持。原告索要看女婿、节礼以及给亲属的现金属于当地民间习俗，礼尚往来，本院不予支持。
综上本院认为，送彩礼是一种旧的风俗习惯，是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，并不是婚姻成立的必须条件，不具有法律约束力。原告张某乙与被告韦某乙虽订立了婚约但未办理结婚手续亦未同居生活，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告张某乙、张某甲要求被告韦某甲、韦某乙返还彩礼的请求符合法律规定。对原告主张的给亲属的现金、节礼现金、所送衣服及化妆品等物品均为婚前原告方自愿赠与对方的财物，故这一部分彩礼属于赠予行为，不予返还。据此依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的相关规定，判决如下：
被告韦某甲、韦某乙在本判决生效后三十日内返还原告张某乙、张某甲订婚现金48000元，金戒指一枚（价值1836元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告韦某甲、韦某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 车桂芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第437号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人宁某某，男，因犯诈骗罪，于2007年12月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
一、2014年8月12日，被告人宁某某在位于隆回县西洋江镇某某村自家的卧室中容留并伙同吸毒人员李某某、廖某某通过火烧的方式共同吸食毒品；
二、2014年8月19日11时许，被告人宁某某容留并伙同吸毒人员陈某某、陈端华、宁轶群等人在自家卧室通过火烧的方式共同吸食冰毒。
另查明，被告人宁某某因犯诈骗罪，于2007年12月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某仁、陈某某、李某某、廖某某的证言；尿检记录；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；到案经过；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；宁某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一五年一月八日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1474号
原告：蔡某。
被告：牟某。
本院在审理原告蔡某与被告牟某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月十二日
代书记员 高玲丽