广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第255号
原告：李祖分，女，1976年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：伍钜信，男，1980年7月28日出生，住广东省中山市古镇镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：陆永金，系该公司员工。
委托代理人：黄崇仙，系该公司员工
原告李祖分诉被告伍钜信、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李祖分及其委托代理人陆莹莹，被告伍钜信，被告人民财险中山公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖分诉称：2013年5月26日1时6分，被告伍钜信驾驶粤T／SQ0**号小型轿车沿中山市古镇镇东岸公路从均安往小榄方向行驶，遇行人原告李祖分从右往左横过机动车道，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告李祖分受伤的后果。经中山市公安局交通警察支队古镇大队于2013年6月25日出具《道路交通事故认定书》，认定被告伍钜信、原告李祖分承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李祖分被送往中山市古镇医院住院治疗至2013年6月22日出院，住院27天，医嘱住院期间陪护1人及出院后全休2个月。2013年12月16日，经鉴定所评定为十级伤残。为维护原告李祖分的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告李祖分道路交通事故人身损害赔偿款90294.99元，其中被告人民财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按责分担后由被告伍钜信承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告人民财险中山公司辩称：医疗费按基本医疗保险来确定理赔数额。住院伙食补助费和护理费确认。误工费不确认，对误工证明和误工情况不予确认。残疾赔偿金不同意按城镇标准计算。被扶养人生活费中原告李祖分父亲应当扶养14年10个月，母亲的抚养费年限为15年4个月。评残费属于间接损失不予确认。精神损害抚慰金过高，原告李祖分负有同等责任。交通费数额过高且没有相应的发票佐证。
被告伍钜信的答辩意见与被告人民财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年5月26日1时6分，驾驶人伍钜信驾驶粤T／SQ0**号小型轿车沿中山市古镇镇东岸公路从均安往小榄方向行驶，行驶至中山市古镇镇东岸公路大华工业区对开道路时，遇行人李祖分从右往左横过机动车道，双方避让不及发生碰撞，事故造成李祖分受伤，车辆损坏。2013年6月25日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具山公交认字（2013）第B00300号《道路交通事故认定书》，认定伍钜信驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；李祖分横过道路违反确保安全通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，伍钜信承担此事故的同等责任，李祖分承担此事故的同等责任。李祖分遂于2013年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：李树成与廖长分系夫妻关系，双方共同生育了李祖英、李祖华、李祖分、李祖钦四名子女。李祖分在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院住院治疗至2013年6月22日出院，住院27天，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息二个月、门诊随诊、在医师指导下功能锻炼。2013年12月16日，广东岐江司法鉴定所评定李祖分此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。此次事故造成李祖分损失如下：1.医疗费9450.5元（按发票），2.住院伙食补助费1350元（住院27天，按50元／天计算），3.护理费1890元（住院27天，按李祖分主张的70元／天计算），4.误工费9930.18元（住院27天，医嘱休息2个月，累计误工87天，按工资收入114.14元／天计算），5.交通费酌情计500元，6.司法鉴定费3600元（凭票），7.残疾赔偿金60453.42元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），8.被扶养人生活费5811.46元（按广东省2013年度农村居民人均年消费支出7458.56元／年计算，李祖分之父李树成1948年10月25日出生，扶养15年2个月，负担1／4，十级伤残计10%为2828.04元，李祖分之母廖长分1949年8月1日出生，扶养16年，负担1／4，十级伤残计10%为2983.42元），以上八项共计92985.56元。其中伍钜信已垫付医疗费9450.5元、护理费300元，合共9750.5元给李祖分。
另查：肇事车辆粤T／SQ0**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为苏健钊，该车在人民财险中山公司投保了保险期限自2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，并在人民财险中山公司投保了保险期间为2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定伍钜信承担此事故的同等责任，李祖分承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民财险中山公司承保粤T／SQ0**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由伍钜信按责承担60%的民事赔偿责任。又因粤T／SQ0**号小型轿车在人民财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，其民事赔偿责任由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李祖分的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计92985.56元。关于李祖分要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成李祖分十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，李祖分要求精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定李祖分在本案交通事故中的损失合共为97985.56元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费9450.5元、住院伙食补助费1350元，合共10800.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分800.5元，应由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿60%即480.3元。
2.护理费1890元、误工费9930.18元、交通费500元、司法鉴定费3600元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费5811.46元、精神损害抚慰金5000元，合共87185.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，人民财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿李祖分的损失为97185.06元；人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿李祖分的损失为480.3元；扣除伍钜信已垫付9750.5元，人民财险中山公司实际应赔偿李祖分损失为87914.86元。伍钜信可就已赔偿李祖分的款项依法向人民财险中山公司索赔。李祖分要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的计算标准的问题，从李祖分提供的工作证明、企业机读档案登记资料、证明、工资签收单等证据证实李祖分的工资收入为高于114.14元／天，故主张按114.14元／天计算不违反法律规定，本院予以支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然李祖分为农村居民，但有证据证实李祖分事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87914.86元给原告李祖分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取为1029元，由原告李祖分负担27元（原告已预交1029元），由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1002元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 仇乐