wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1162号
原告：廖书清。
被告：温州依派服饰有限公司。
法定代表人：王洋。
原告廖书清与被告温州依派服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款222000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告委托原告为其加工羽绒服、棉衣等服装，并陆续支付部分加工款。同年12月29日，经双方结算，被告结欠加工费共计282000元。此后，被告仅向原告付款6万元，余款222000元至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州依派服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖书清加工款222000元及利息损失（按年利率4.35%，从2015年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，公告费640元（已由原告垫付），合计5270元，由被告温州依派服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第522-1号
申请执行人肖志良，住荣成市。
被执行人张富强，住荣成市。
本院在执行申请执行人肖志良与被执行人张富强提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月七日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第512-1号
申请执行人黄国泰，男，1974年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人黄国泰与被执行人黄敏治、林美锦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月18日作出（2013）思民初字第8721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求：1.被执行人林美锦偿还本金400000元及利息；2.被执行人黄敏治在继承胡云川遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候查封胡云川名下厦门市思明区洪文五里87号1103室、1101室、厦门市思明区莲前东路409号1005室，轮候冻结胡云川名下闽D×××××号车辆、轮候冻结被执行人林美锦名下厦门闽顺房屋拆除工程有限公司85.35%股权，轮候冻结胡云川所持厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司88%股权、所持厦门云顶佳缘商务酒店有限公司88%股权、所持厦门奥网城海景大酒店有限公司20%股权。并向厦门市翔安区人民法院申请参与分配，此外暂未发现被执行人有可供执行财产线索。另查，被执行人黄敏治已于2014年3月14日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第512号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第21号
（2014）昌民特字第21号
申请人：于洋
被申请人：于洁
申请人于洋申请宣告于洁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于洋诉称：被申请人经吉林省公安厅安康医院进行了司法精神医学鉴定，鉴定意见是（一）精神分裂症（二）无刑事责任能力。现申请人为了维护被申请人的合法权益，特向贵院提出申请，要求确认于洁为无民事行为能力人。
本院认为：被申请人于洁将其母亲冯月荷杀死，经吉林省公安厅安康医院对其进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为（一）精神分裂症（二）无刑事责任能力，后经本院（2014）昌刑初字第125号强制医疗决定书决定对被申请人于洁强制医疗，被申请人已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告于洁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁宁宁
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李红艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1161号
被告翟建兵。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告庞建歧。
原告翟建兵与被告庞建歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告翟建兵委托代理人单守荣、被告庞建歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建兵诉称，2012年10月5日5时10分左右，其驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至南通市通州区三余镇闸北村二十四组地段时，该车左侧后部与由西向东被告驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车左侧前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其受伤的道路交通事故。经交警部门认定，其承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。其前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费已于2012年12月17日经南通市通州区人民法院调解结束，现其二次手术已结束，就前期误工费、护理费及二次手术相关费用的赔偿事宜诉至法院，因被告所驾车辆未投保险，故要求被告赔偿其各项损失合计48970.37元。
被告庞建歧辩称，对事故发生的事实责任认定没有异议，原告主张的损失偏高，仅同意按20%赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年10月5日5时10分左右，原告驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至南通市通州区三余镇闸北村二十四组地段时，该车左侧后部与由西向东被告驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车左侧前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2012年10月25日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交三认字（2012）第057号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往南通市通州区第五人民医院住院治疗，于当日行股骨中段骨折，左胫腓骨开放性骨折切复内固定术，于2012年10月17日出院，出院诊断为左侧髋臼，股骨中段骨折，左胫腓骨开放性，左肩胛骨骨折，全身多处皮肤挫伤；住院12天。2014年10月12日原告再次入院，于2014年10月13日行左股骨中段及胫腓骨中段骨折术后取内固定术，住院5天，花去医疗费5399.91元。
另查明，被告所驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。为原告的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费及交通费，原、被告双方于2012年12月17日已经本院调解结束【详见（2012）通余民初字第0711号民事调解书】。
审理中，本院就有关事项依法咨询本院法医，法医意见为，原告第一次住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，休息期限为8个月；第二次取内固定住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，休息期限为2个月，营养时间为1个月。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、住院病人费用账单、民事起诉状、民事调解书、法医咨询笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。
本院对原告的损失范围经咨询法医后认定如下：
1、二次手术费，经审核认定5399.91元；
2、二次营养费，根据法医意见，支持300元（10元／天＊30天）；
3、二次住院伙食补助费，住院5天，18元／天，支持90元；
4、二次交通费，原告主张500元，未提供相关票据，本院酌情考虑200元；
5、护理费，原告主张的护理费标准120元／天，但未提供相关证据，故参照一般护工收入标准，结合法医意见，前期护理费依法支持5040元【60元／天＊（12＊2＋60）天】，二次护理费支持2800元【70元／天＊（5＊2＋30）天】，合计支持7840元；
6、误工费，原告提供村委会证明一份，该证据可证明其长年从事木工行业，但不足以证明其误工收入为120元／天，故按照江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资标准计算，对前期误工费支持21828元（8个月＊30天＊33197元÷365天），二次误工费支持5796元（2个月＊30天＊35261元÷365天），合计支持27624元。
综上1-6项，原告在本案中经审核应列入赔偿范围内的事故损失合计为41453.91元（5399.91元＋300元＋90元＋200元＋7840元＋27624元）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告本案中伤残限额内损失35664元（二次交通费200元＋护理费7840元＋误工费27624元）及前期已调解处理的交通费合计未超出交强险伤残限额，故被告应对该部分损失予以全额赔偿；前期已处理的医疗费部分已超出交强险限额10000元，故本案中医疗费部分损失5789.91元（二次手术费5399.91元＋二次营养费300元＋二次住院伙食补助费90元）按照双方责任比例予以赔偿，本案中，原告在事故中承担主要责任，被告承担次要责任，且双方均系机动车，故由原告自行承担超出交强险部分70%责任，被告承担超出交强险部分30%责任，被告在超出交强险部分应承担1736.97元（5789.91元×0.3）。被告应承担的赔偿总额为37400.97元（超出交强险医疗费部分1736.97元＋交强险内伤残部分35664元）。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：
一、限被告庞建歧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翟建兵37400.97元；
二、驳回原告翟建兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告翟建兵负担50元，被告庞建歧负担150元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张翅飞
二〇一五年一月九日
书记员 陈允萍
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00288号
申请执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司常务副总。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人殷宏。
南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）与殷宏施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年5月7日作出的（2013）宁裁字第740-09号裁决书已发生法律效力。依该裁决：（一）、殷宏应自裁决书送达之日起15日内向金陵公司支付人民币480658元，；（二）、对金陵公司其他仲裁请求不予支持；（三）、对殷宏的仲裁反请求不予支持；（四）仲裁费11970元，由金陵公司承担人民币470元，由殷宏承担11500元（此款金陵公司已垫付应由殷宏承担的仲裁费11500元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金陵公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷宏名下财产状况进行查控，除查封被执行人殷宏名下牌号为苏M×××××帕萨特汽车外（已发函给公安车管部门要求扣押车辆），未能查找到被执行人殷宏名下有银行存款、房地产、股权等其他可供执行的财产。另本案执行中，本院依据申请执行人金陵公司的申请，依法将被执行人殷宏纳入失信被执行人名单。
以上执行情况，本院已依法告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对于本院已查封被执行人殷宏名下汽车，因车辆具体下落不明，不要求本院执行处置；2、认可本院执行查控的情况，且目前无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；3、申请本院对案件终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院对案件终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第740-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 高红祥
执行员 万 辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7092号
申请执行人：郑学友，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张正平，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行（2016）浙0282民初4826号郑学友与张正平定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人176821.87元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7092号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1442号
罪犯赵喜，男，1972年2月9日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）长刑初字第244号刑事判决，认定赵喜犯故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年12月15日为罪犯赵喜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯赵喜减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0342号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告焦克月，居民。
被告王海艳，居民。
被告郭卫，居民。
被告冯小卫，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告焦克月、王海艳、郭卫、冯小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告焦克月、王海艳、郭卫、冯小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月1日，被告焦克月、王海艳向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年11月20日，被告郭卫、冯小卫为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告焦克月、王海艳立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告郭卫、冯小卫承担连带清偿责任。
被告焦克月、王海艳、郭卫、冯小卫未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告焦克月、王海艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年11月20日，被告郭卫、冯小卫为连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告焦克月、王海艳至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告郭卫、冯小卫亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的焦克月身份证复印件及常住人口登记卡复印件、王海艳身份证复印件及常住人口登记卡复印件、郭卫身份证复印件及常住人口登记卡复印件、冯小卫身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告焦克月、王海艳向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，焦克月、王海艳未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求焦克月、王海艳返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告郭卫、冯小卫作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦克月、王海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年1月1日起至2013年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告郭卫、冯小卫对被告焦克月、王海艳上述债务承担连带清偿责任。
如被告焦克月、王海艳、郭卫、冯小卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告焦克月、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终195号
上诉人(原审起诉人)：王凤鸣，男，汉族，1950年1月7日出生，住江苏省睢宁县。
上诉人(原审起诉人)：陈旭，男，汉族，1953年7月4日出生，住江苏省睢宁县。
上诉人(原审起诉人)：彭成启，男，汉族，1964年6月25日出生，住江苏省睢宁县。
上诉人(原审起诉人)：孟宪翠，男，汉族，1953年11月18日出生，住江苏省沛县。
上诉人(原审起诉人)：卜昭敏，男，汉族，1946年4月22日出生，住江苏省沛县歌丰新区。
上诉人(原审起诉人)：张伯党，男，汉族，1946年7月7日出生，住徐州市铜山区。
上诉人(原审起诉人)：杜文学，男，汉族，1951年11月17日出生，住徐州市铜山区（黄集医院对面）。
上诉人(原审起诉人)：徐修靖，男，汉族，1950年3月28日出生，住江苏省邳州市。
上诉人(原审起诉人)：赵伟远，男，汉族，1946年10月3日出生，住江苏省邳州市。
上诉人(原审起诉人)：袁德华，男，汉族，1953年12月7日出生，住徐州市贾汪区。
上诉人(原审起诉人)：周广国，男，汉族，1948年8月12日出生，住徐州市贾汪区。
上诉人(原审起诉人)：刘昌龙，男，汉族，1951年8月18日出生，住江苏省丰县。
上诉人(原审起诉人)：徐瑞祥，男，汉族，1944年12月17日出生，住江苏省新沂市。
上诉人(原审起诉人)：陆长法，男，汉族，1952年9月9日出生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人王凤鸣等14人因诉徐州市人民政府、徐州市信访局劳动和社会保障行政管理行政行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王凤鸣等14人上诉请求称：1、上诉人自1970年初经当时的人民公社聘用，经过培训、考核、持证上岗从事农村电影放映工作，直至现在还在从事该工作，劳动关系均在徐州市、各县文化局备案。2、国务院办公厅、江苏省人民政府、徐州市人民政府、江苏省广播电影电视局、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅下发的有关文件，明确规定政府应为上诉人办理社会医疗养老保险，但徐州市信访局以徐信联办[2013]200号文件规定：“给予一次性补助，补助标准是2013年城镇低保标准”。徐州市信访局文件，与前述江苏省人民政府、徐州市人民政府下发的文件相悖，应为无效。3、上诉人请求依照省、市人民政府文件办理社会养老保险，虽然是历史遗留问题，但上诉人依据的是省、市人民政府生效的文件诉求，应认定上诉人请求不属于历史遗留问题，而是行政机关应该落实生效文件的问题。综上，请求判令原审法院受理本案，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，王凤鸣等14人向原审法院起诉请求确认徐州市人民政府行政不作为并为其办理社会养老保险，确认徐州市信访局印发的徐信联办[2013]200号文件无效的诉讼请求，其实质是要求落实其作为农村电影放映员相关待遇的政策,属历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人应向有关行政职能部门申请解决,为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审法院裁定对王凤鸣等14人的起诉不予立案并无不当，应予维持。王凤鸣等14人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈舒婷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第966号
原告虞德胜，男，汉�，1969年11月25日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
被告李彬，男，汉族，1982年8月8日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
被告龚桂兰，女，1981年10月22日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
原告虞德胜诉被告李彬、龚桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告虞德胜到庭参加诉讼，被告李彬、龚桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李彬为发展生意，先后于2012年8月18日向原告虞德胜借款60000元，于2012年10月1日向原告虞德胜借款50000元，共计借款110000元。上述借款均由被告李彬出具借条，并承诺给付利息。后经原告催收，被告拒不还款。故诉请法院判决二被告偿还借款110000元及支付利息，并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内，�本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条原件二份，证明被告李彬于2012年8月18日、10月1日共向原告虞德胜借款110000元的事实；3、荣县铁厂镇黑观音村民委员会证明一份，证明被告李彬外出务工，无法取得联系；4、到庭证人胡之河、吴平关于原告虞德胜借了110000元钱给被告李彬的证言。
被告李彬未答辩，未提交证据。
被告龚桂兰未答辩。
被告龚桂兰在举证期限内，向本院提交离婚证复印件一份，以证明被告李彬与被告龚桂兰于2013年7月11日在荣县民政局登记离婚。
经审理查明：二被告原系夫妻关系（于2013年7月11日在民政离婚）。被告李彬为发展生意，分别于2012年8月18日出具借条向原告虞德胜借款60000元，并自愿承诺每月付给原告虞德胜10000元，未约定借款利息；2012年10月1日向原告虞德胜借款50000元，并自�承诺每天付给原告虞德胜300元分红款。二笔借款共计借款110000元，至今未偿还原告。后因被告李彬外出下落不明，引发本案诉讼。
本院认为：被告李彬出具借条向原告虞德胜借款110000元，原告向被告履行了借款义务，原、被告之间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款110000元，致酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。原告诉请要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告于2012年8月18日的借款60000元，未约定借款利息，应视为不支付利息，原告诉请要求被告对该笔借款支付利息的理由不充分，本院不予支持。原、被告于2012年10月1日的借款50000元，约定每天支付原告分红款300元应视为利息，该约定超过银行同类贷款月利率的四倍，其超出部分本院不予支持。被告龚桂兰在被告李彬向原告虞德胜借款时系夫妻关系，被告龚桂兰虽�本院提交于2013年7月11日离婚证，但不能证明原告虞德胜与被告李彬之间的借款系被告李彬的个人债务，故原告对二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告李彬、龚桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告原告虞德胜借款110000元及利息（利息计算：以本金50000元，从2012年10月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告李彬、龚桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁玉玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3347号
原告：赵丽君，女，1959年12月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告赵丽君与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵丽君到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽君向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税8468元、印花税146元、登记费80元，合计8694元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺*山水间住房一套，并付清了全部购房款282256元，被告于2010年5月31日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10204元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税2822.56元、登记费80元，合计2902.56元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9238.6元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税8468元、印花税146元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税2822.56元、登记费80元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税8468元、印花税146元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告赵丽君的契税8468元、印花税146元、登记费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任永东
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 施志军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3347号原告：赵丽君，女，1959年12月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告赵丽君与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵丽君到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税8468元、印花税146元、登记费80元，合计8694元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺·山水间住房一套，并付清了全部购房款282256元，被告于2010年5月31日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10204元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税2822.56元、登记费80元，合计2902.56元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9238.6元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税8468元、印花税146元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税2822.56元、登记费80元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税8468元、印花税146元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告赵丽君的契税8468元、印花税146元、登记费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任永东审 判 员  刘 闽人民陪审员  施志军二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 也
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第775号
罪犯锁梅英，女，回族，1971年2月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）赣刑一终字第277号刑事判决，认定锁梅英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经江西省高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经江西省南昌市中级人民法院于2006年裁定减刑八个月，经本院于2008年裁定减刑一年一个月，2009年裁定减刑一年二个月，2010年裁定减刑一年六个月，2013年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2016年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯锁梅英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯锁梅英在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯锁梅英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，先后于2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2012年11月、2013年5月获表扬奖励二次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁梅英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯锁梅英予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初154号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1992年11月22日，汉族，出生地四川省大英县，初中，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
2016年6月至7月，被告人廖某某因无钱用，在大英县蓬莱镇交通上街晨曦便民超市外、蓬中路恒源便民超市外，采用破坏性手段多次盗窃超市外儿童摇摇车及游戏机内的人民币（硬币）。
1.2016年6月底的一天凌晨，廖某某采用撬开儿童摇摇车、游戏机主板的方式，将晨曦便民超市外儿童摇摇车及游戏机内的人民币80余元盗走。
2.2016年7月2日、3日左右的一天凌晨，廖某某采用撬开儿童摇摇车、游戏机主板的方式，两次将恒源便民超市外儿童摇摇车及游戏机内的人民币150余元盗走。
3.2016年7月6日、8日凌晨2时许，廖某某采用撬开儿童摇摇车、游戏机主板的方式，两次将晨曦便民超市外儿童摇摇车及游戏机内的人民币70余元盗走。
经大英县价格认证中心鉴定，被损毁的拍拍乐游戏机主板价值人民币2100元。
2016年8月9日，被害人邓某从大英县公安局刑警大队收到廖某某家属赔偿的损失人民币3000元，并愿意谅解廖某某的行为。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：人身检查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单；书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人户籍信息、涉案人员户籍信息、邓某购买摇摇机主板销售单；被害人张某、唐某某、邓某的陈述；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、廖某某辨认笔录及照片、被害人邓某辨认笔录及照片；被盗现场监控视频；量刑证据：无犯罪前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案侦中，廖某某的家属退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人廖某某请求对其判处缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年1月9日）；
二、对随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00192号
原告：余意，男，汉族，住安徽省怀宁县潜山县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法晨曦律师事务所实习律师。
被告：朱训红，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王云霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王长青，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：吴春香，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告余意因买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被告朱训红、王云霞、王长青、吴春香的80000元银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的其他财产。原告已向本院提供余本林所有的津xxx**号小型面包车予以担保。
经审查，本院认为，原告余意为防止四被告隐匿或转移财产，致使将来的判决无法执行，向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告朱训红、王云霞、王长青、吴青香银行存款80000元或者查封扣押等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈挺进
二〇一五年十月九日
书记员 刘 洲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第425号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人钱某某，男，被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）263号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）175号量刑建议书，本院已依法送达被告人钱某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理�察员李媛出席法庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：一、2014年2月10日凌晨02时许，被告人钱某某伙同“阿德”（在逃）在本市官渡区世纪城雅春苑，由“阿德”在楼下负责望风，被告人钱某某沿单元闸口的下水道管爬至4栋住户的室内实施盗窃，将被害人林某某的一双“LLOYD”牌男士休闲鞋盗走。经鉴定，被盗休闲鞋价值850元，现已发还被害人。
二、2014年2月11日凌晨02时许，被告人钱某某伙同“阿德”、“阿菜”（在逃）在世纪城探春苑5栋两住户家中实施了盗窃，共窃得现金900元及笔记本电脑等其他物品。
三、2014年02月12日凌晨02时许，被告人钱某某伙同“阿菜”、“阿德”（在逃）在世纪城岚春苑小区实施盗窃，由“阿菜”、“阿德”放风，钱某某沿着一栋楼的下水管爬到3楼一住户的阳台处，打算进入户内实施盗窃�被小区保安发现，钱某某被当场抓获，其余二人逃离现场。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人钱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其多次入户实施盗窃，在第三次盗窃时因犯罪意志以外的原因即被小区保安发现而未得逞，故此次犯罪为未遂状态，对其可酌情从轻处罚；官检公二科量建（2014）175号量刑建议书提出被�人钱某某入户盗窃三次，盗窃金额为1750元，认罪态度较好并建议本院对被告人钱某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人钱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起2015年2月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
代理审判员 朱 超
二〇一四年九月三日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第425号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钱思雄，男，1991年4月6日出生，壮族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州人，家住文山壮族苗族自治州广南县。被告人钱思雄因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）263号起诉书指控被告人钱思雄犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）175号量刑建议书，本院已依法送达被告人钱思雄。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李媛出席法庭支持公诉，被告人钱思雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、2014年2月10日凌晨02时许，被告人钱思雄伙同“阿某”（在逃）在本市官渡区世纪城雅春苑，由“阿某”在楼下负责望风，被告人钱思雄沿单元闸口的下水道管爬至4栋2单元3D住户的室内实施盗窃，将被害人林某的一双“LLOYD”牌男士休闲鞋盗走。经鉴定，被盗休闲鞋价值850元，现已发还被害人。二、2014年2月11日凌晨02时许，被告人钱思雄伙同“阿某”、“阿菜”（在逃）在世纪城探春苑5栋1单元2A及5栋1单元2B两住户家中实施了盗窃，共窃得现金900元及笔记本电脑等其他物品。三、2014年02月12日凌晨02时许，被告人钱思雄伙同“阿菜”、“阿某”（在逃）在世纪城岚春苑小区实施盗窃，由“阿菜”、“阿某”放风，钱思雄沿着一栋楼的下水管爬到3楼一住户的阳台处，打算进入户内实施盗窃时被小区保安发现，钱思雄被当场抓获，其余二人逃离现场。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人钱思雄在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱思雄以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱思雄到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其多次入户实施盗窃，在第三次盗窃时因犯罪意志以外的原因即被小区保安发现而未得逞，故此次犯罪为未遂状态，对其可酌情从轻处罚；官检公二科量建（2014）175号量刑建议书提出被告人钱思雄入户盗窃三次，盗窃金额为1750元，认罪态度较好并建议本院对被告人钱思雄判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人钱思雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱思雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起2015年2月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年九月三日书 记 员 李仲学
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1524号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：王宝金，该行海龙分理处客户经理。
代理权限：一般代理。
被�：刘竟民，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王玉兰，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张亚芬，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘竟民、王玉兰、张亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝金到庭参加了诉讼，被告刘竟民、王玉兰、张亚芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘竟民、王玉兰、张亚芬组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘竟民于2011年9月28日在我处贷款3万元，还款日期为2014年9月26日，采用自助可循环方式，并由被告王玉兰、张亚芬承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告刘竟民偿还借款本息及逾期还款的利息。并由被告王玉兰、张亚芬承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
刘竟民、王玉兰、张亚芬未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告刘竟民在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘竟民、王玉兰、张亚芬于2011年9月28日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，由被告刘竟民在原告处贷款3万元，被告王玉兰、张亚芬提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘竟民于2011年9月28日支取借款3万元。借款到期后，未予偿还。现原告要求被告刘竟民偿还借款本金及利息。利息截止到2015年5月18日欠息9113.75元，2015年5月18日以后的利息按年利率13.5%计算。并由被告王玉兰、张亚芬承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权�约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告刘竟民在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年5月18日以前的利息9113.75元，2015年5月18日以后的利息按年利率13.5％计算，利随本清。被告王玉兰、张亚芬承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 薇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初441号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏某某，男，1953年6月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2016年2月14日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年2月25日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人夏某某犯介绍卖淫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月底，被告人夏某某结识胡某某并共同居住于夏某某家中。之后二人商定由夏某某帮胡某某介绍嫖客卖淫，胡某某则给夏某某提供性服务。
2016年1月3日，被告人夏某某介绍胡某某与曾某某在曾某某位于重庆市渝北区XX镇XX大道XX号X幢X-X的家中卖淫，胡某某获得嫖资40元。
2016年1月21日，被告人夏某某介绍胡某某与陈某某在陈某某位于重庆市渝北区XX镇XX大道XX号XX幢XX-X的家中卖淫，胡某某获得嫖资120元。
2016年1月29日，被告人夏某某介绍胡某某与陈某某在陈某某的家中卖淫，胡某某获得嫖资30元。
2016年2月14日，民警在处理被告人夏某某与胡某某的纠纷时发现夏某某存在介绍卖淫行为，随即将夏某某传唤到案。被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；公安行政处罚决定书；证人胡某某、曾某某、陈某某的证言；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某介绍他人多次从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉人民陪审员陈位华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 果
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第337号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月6日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2011年11月30日15时许，被告人王某在玉田县玉田镇旭升路三中红绿灯十字路口北侧，因琐事与齐某乙发生争执后互殴。互殴过程中，被告人王某致齐某乙右腿胫骨�台骨折。经鉴定，齐某乙损伤属轻伤。案发后民事部分已和解。
另查明，被告人王某赔偿被害人齐某乙各项经济损失16000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述笔录；被害人齐某乙陈述笔录；证人齐某甲、裴某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验检查笔录、到案经过；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；轻伤害案件和解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、�三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一三年八月十四日
书记员 李瑞川
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3582号
原告:长春鸿雁科技有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区飞跃路以东，奔驰路以西一汽26街区棚户区二期改造项目东地块22【幢】104号房。
法定代表人:李春生，总经理。
委托诉讼代理人:张志刚，该公司职员。
被告:吉林省三友投资管理有限公司，住所地长春市宽城区丁香小区2-1栋304室。
法定代表人:付宇，总经理。
原告长春鸿雁科技有限公司（以下简称鸿雁科技）与被告吉林省三友投资管理有限公司（以下简称三友投资）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告鸿雁科技的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告三友投资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告供应商，2016年1月份开始给被告供应酸奶，但是被告一直拖欠货款。2016年8月9日被告以致歉函的方式为原告出具了还款计划，约定欠原告的41208.95元的50%于2016年9月30日前支付，另外50%于2016年春节前一次性支付完毕。但是被告未按照约定偿还欠款，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告货款41208.95元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告三友投资未到庭无答辩。
本院经审理查明，被告在经营生鲜超市期间与原告达成书面协议，由原告向被告供应酸奶，结款方式为原告先供货，按月结算货款。后由于被告一直未支付货款，原告自2016年7月9日开始不再供货。2016年8月9日被告为原告出具经销对账单，认可拖欠原告货款41208.95元，并以致歉函的方式为原告出具了还款计划：约定欠原告的41208.95元的50%于2016年9月30日前支付，另外50%于2016年底春节前一次性支付完毕。至原告起诉时止，被告一直未清偿所拖欠的货款。
在审理过程中，原告提交了经销对账单及致歉函证明其主张，并明确表示由于双方在销售合同中并未明确约定，若发生拖欠货款时利息的计算标准，故放弃要求被告支付拖欠货款利息的主张。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同已经实际履行，原告按约履行了供货的义务，被告接受了货物，且一直未对货物的质量等提出异议，理应在合同约定的期间内，按照合同约定的价格支付货款。被告为原告出具经销对账单，双方均认可所欠货款的数额。在案件审理过程中，原告已放弃要求被告支付拖欠货款利息的主张，故对于原告要求被告给付拖欠货款的请求，本院予以支持。被告三友投资在经本院送达起诉书副本及传票后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省三友投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告长春鸿雁科技有限公司货款41208.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由被告吉林省三友投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 岳 威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第169号
申请人招商银行股份有限公司福州江滨支行。
负责人吴玉生。
委托代理人刘建生、吴凌升，福建至理律师事务所律师。
被申请人福建省杭华实业有限公司，组织机构代码证：36057624-1。
法定代表人陈定福。
被申请人森发（福建）纸业股份有限公司，组织机构代码证：55956629-1。
法定代表人郑梅芳。
被申请人福建省中信融资担保有限公司，、2-C，组织机构代码证：66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被申请人陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，组织机构代码证：69194225-8。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理招商银行股份有限公司福州江滨支行诉福建省杭华实业有限公司、森发（福建）纸业股份有限公司、福建省中信融资担保有限公司、陈定福、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第410号】中，原告招商银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省杭华实业有限公司、森发（福建）纸业股份有限公司、福建省中信融资担保有限公司、陈定福、福建省中小企业信用再担保有限责任公司名下价值人民币820万元的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省杭华实业有限公司、森发（福建）纸业股份有限公司、福建省中信融资担保有限公司、陈定福、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币820万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 曦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00051号
申请人冯某某。
委托代理人胡某某。
被执行人方某某。
被执行人牛某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人方某某、牛某某（2012）榆中法民二终字第00284号物权保护纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人方某某、牛某某赔偿申请人冯某某179198.25元；案件受理费725元、鉴定费3000元由被执行人方某某、牛某某负担。申请执行人冯某某于2013年3月5日向我院申请某某制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2640元。执行过程中查明，被执行人牛某某在陕西横山农村合作银行账户中有存款。我院于2013年4月16日冻结了被执行人牛某某在陕西横山农村合作银行的账户2710112401109000468010.我院又于2013年7月2日划拨了该账户中的存款151742元。申请执行人冯某某于2013年7月16日共收到案款151000元。申请执行人冯某某于2013年9月4日撤销了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00284号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月四日
书记员 贾鹏杰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3086号
原告胡某某，女，汉族，1955年11月28日生，农民，住九台市。
被告李某某，男，汉族，1951年7月23日生，农民，住九台市。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张玉良
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00119号
罪犯武xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）榆中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人武xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极完成各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动改造中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武xx减刑一年又九个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
第1页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第374号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某（2008）凉民初字第480号离婚纠纷一案过程中，被执行人王某某已全部履行了生效法律文书确定给付孩子王兴玉抚养费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第480号民事调解书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年四月九日
书记员 陈喜奎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第689号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某某，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第469号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月24日14时许，被告人胡某某窜至六盘水市钟山区老城南门桥上向彭某某贩卖300元钱的毒品海洛因零包一包时被公安民警当场抓获，收缴胡某某贩卖的毒品海洛因嫌疑物0.3克、贩卖毒品所得毒300元以及用于联系贩卖毒品的手机一部，收缴的毒品海洛因嫌疑物经鉴定含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人胡某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法牟利为目的，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖0.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名，本院予以确认，鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日〈羁押之日〉起至2015年5月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具金立智能手机一部、毒品海洛因0.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 耿凤琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第50号
申请人：杭州万事利丝绸科技有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在2014年11月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3040005121824940号（出票日期2014年8月27日，出票金额100000.00元。出票人：杭州xxxx实业有限公司，账号：10×××84，付款行：华夏银行杭州分行和平支行。收款人：杭州万事利丝绸科技有限公司，账号：04×××25，开户银行：中国农业银行浙江省分行营业部。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州万事利丝绸科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方丽敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终608号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡涧，女，1970年1月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：刘炬，男，1966年12月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人胡涧、刘炬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第341号
上诉人（原审被告）：曾某。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：林杰。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告双方1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。2011年6月23日，原告起诉离婚，后经该院判决驳回。2011年6月2日开始，原告居住在李家小区3号楼1003室，被告居住在李家小区1号楼502室。庭审中双方均同意将杭州市滨江区中心花园56单元2003室套房和位于武汉市江岸区梦湖香郡梦泓轩39栋三层排屋登记在婚生儿子李某乙名下。
原审法院审理认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，感情基础较好。但2011年6月原告起诉离婚，经该院判决驳回诉请后，双方并没有生活在一起。现原告再次起诉，可见离婚态度的坚决，故原告认为夫妻感情已经破裂，该院予以认定，对于其离婚请求，该院予以支持。对于登记在双方名下的杭州市滨江区中心花园56单元2003室套房和武汉市江岸区梦湖香郡梦泓轩39栋三层排屋，原、被告均同意归于婚生子李某乙所有，原、被告可自行办理过户手续。对于登记在双方名下的位于玉环县玉城街道李家村一间五层半楼房和位于玉环县玉城街道李家小区1号楼502室、3号楼1003室，双方对于所有权份额存在较大争议，不适宜在本案一并解决，双方可另案解决。对于原告要求确认的租金、工资、债权共计150万元，原告并未提供证据证明目前由被告实际占有，该院无法作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告李某甲和被告曾某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告负担。
宣判后，曾某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定夫妻感情确已破裂没有事实和法律依据。上诉人夫妻结婚达20余年，共同将儿子抚养成人，共同劳动艰苦奋斗，积蓄钱财购置了多处房地产，如果夫妻没有深厚的感情就无法达成上述事项，可见上诉人夫妇感情较好，并非达到确已破裂的程度，一审判决没有事实法律根据。被上诉人因近期有外遇而提起离婚，只要双方多加沟通，夫妻完全有和好之可能，故一审不应判决离婚。二、一审虽然对上诉人夫妇名下的房地产均予认定，但对被上诉人投资杭州硕源公司、浙江苏泊尔房地产开发有限公司、浙江苏泊尔炊具股份有限公司的股份没有认定，上述财产均系夫妻共同财产，不管判决离婚与否都应当予以如实确认。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的离婚请求。
李某甲答辩称：上诉人在上诉状中列举了上诉人与被上诉人婚姻存续的时间以及共同抚养儿子长大和双方共同购置了多处的房产，与双方的夫妻感情划上了等号。被上诉人认为，夫妻感情不是体现在物质上，也不是体现在结婚的时间长短，也不是说是否将婚生子女抚养成人就代表了感情的深浅，上诉人的上诉理由不能成立。有过感情阅历的人都知道，夫妻感情是一种互动的行为，上诉人自己也讲到在结婚20余年中，被上诉人仅为上诉人过了一次生日，如果夫妻感情好，这应该是经常发生的事情，上诉人将这一次偶然的事件拿出来说幸福，说明双方夫妻感情不正常。上诉人认为是由于被上诉人有了外遇，才导致这种状况，这完全是上诉人的主观臆断，她完全没有去反省双方结婚20多年，为什么没有过着正常的夫妻生活。事实上，被上诉人公司领导、同事曾多次参与调解双方夫妻矛盾，如果真如上诉人所说，双方夫妻感情是和睦的，被上诉人公司的领导同事就不可能去调和矛盾。上诉人主观认为夫妻双方目前拥有大量的财产就是感情深厚的见证，这与夫妻感情是没有任何关系的。上诉人还认为在夫妻双方名下拥有大量共同财产和股份，被上诉人认为，在一审中，双方已经就共有的财产作了确认和处分，上诉人在上诉状中提到的三处股份，一审之所以没有认定是因为上诉人没有提供证据予以证明。上诉人一方面不同意离婚，一方面又提夫妻财产，这是相互矛盾的。上诉人曾多次到被上诉人公司门口及四楼办公室大吵大闹，极端的诋毁被上诉人，这是不想离婚的所作所为吗？1996年的一次，儿子才一岁，上诉人就在公众场合抓住被上诉人的头发，拖出五六米远，大吵大闹，要求离婚，当时对被上诉人的打击很大，被上诉人当时也已经同意离婚，后来在双方亲戚的劝阻下，儿子也还小，就忍了下来，从那时开始，夫妻感情就已经不好了。综上，双方夫妻感情确已破裂，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾于2011年6月23日向原审法院起诉要求与上诉人离婚，经原审法院判决驳回被上诉人的离婚诉请之后，双方未能和好，也未共同生活，夫妻感情继续恶化，被上诉人于2014年10月再次起诉离婚，且经调解无效，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，合法有据。上诉人上诉要求对被上诉人投资杭州硕源公司、浙江苏泊尔房地产开发有限公司、浙江苏泊尔炊具股份有限公司的股份予以认定，由于该请求在本案一审中并未提出，且二审中双方对上述财产也不能达成一致的确认和处分协议，故在本案中不予处理，可由双方当事人另行诉讼解决。综上，上诉人曾某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年六月三日
代书 记员 郭巧燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执361号
申请执行人集宁区丑丑吊顶材料大全经销部。
经营者白雪飞，男，29岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人乌兰察布市津华装饰设计有限公司。
法定代表人王东风，公司经理。
集宁区丑丑吊顶材料大全经销部申请执行乌兰察布市津华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年1月27日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人乌兰察布市津华装饰设计有限公司一次性履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第795号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01150-3号
原告：程玉发，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：骆成发，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告程玉发与被告骆成发民间借贷纠纷一案中，因被告骆成发已履行还款义务，原告申请要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程玉发撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由原告程玉发负担。
审判员 滕修东
二〇一三年七月三十日
书记员 任雪莲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第495号
罪犯刘近，又名刘如亿，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年6月8日作出（2009）西刑初字第175号刑事判决，认定刘近犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年1月14日起至2020年1月13日止。判决后刘近不服，提起上诉。2009年7月20日安顺市中级人民法院以（2009）安市刑一终字第73号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日刘近获减刑一次，减刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘近在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘近减刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯刘近在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘近在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘近减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月14日起至2016年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1208号
原告吴晓弟，嘉善县华兴房产置业有限公司职员。
委托代理人杨建秋，职工。
被告盛东，嘉善县工商行政管理局公务员。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告吴晓弟诉被告盛东特殊侵权纠纷一案，原告于2001年11月7日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年11月26日公开开庭进行了审理。原告和原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓弟诉称：被告盛东利用职务之便，出具嘉善县华兴房产置业有限公司遗失公章的虚假证明，侵害了原告的合法权益。请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失、名誉权损失和精神损失30000元。为证明以上事实，原告吴晓弟举证有企业法人营业执照、商品房购销合同、嘉兴日报遗失声明、律师函和情况说明。
被告盛东辩称：被告的行为是职务行为，诉讼主体不符，且被告的行为符合有关工商登记管理条例的规定。为证明以上事实，被告盛东举证有嘉善县华兴房产置业有限公司董事会决议、公函。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2001年2月15日，嘉善县工商行政管理局因嘉善县华兴房产置业有限公司申请，出具了办理公章遗失公告的该公司企业法人营业执照复印件，被告盛东为嘉善县工商行政管理局该事项的经办人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴晓弟对被告盛东出具虚假证明一事负有举证责任，但原告吴晓弟未能证明其主张的事实，其诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴晓弟全部诉讼请求。
本案受理费1210元由原告吴晓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 军
二〇〇二年二月五日
书记员 陈红艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09780号
罪犯汤春，男，汉族，1986年2月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）田刑初字第174号刑事判决，以被告人汤春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元（已缴纳一千元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤春减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第50号
上诉人（原审原告）辽宁天润机械设备制造有限公司。地址：辽宁省昌图县。
法定代表人孙海江，董事长。
被上诉人（原审被告）王明坤，男，1970年10月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人辽宁天润机械设备制造有限公司（以下简称天润公司）诉被上诉人王明坤建设工程合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第98号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
原审原告的诉讼请求是：判令被告赔偿因其未履行辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁民一初字第00012号民事调解书的义务给原告造成的经济损失120余万元。判令被告赔偿已完工程中存在的质量问题给原告造成的经济损失及大包工程合同所含的总利润。
原审法院认为：辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁民一初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，本院不能变更辽宁省铁岭市中级人民法院发生法律效力的裁判文书，原告辽宁天润机械设备制造有限公司就本案所诉问题已经辽宁省铁岭市中级人民法院审理，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）之规定，遂裁定如下：驳回原告辽宁天润机械设备制造有限公司对被告王明坤的起诉。案件受理费15600元退回原告。
宣判后，天润公司不服，向本院提起上诉。
天润公司上诉称：原审法院认定事实错误。辽宁省铁岭市中级人民法院就申请人所诉问题并没有生效的裁判文书，辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁民一初字第00012号调解书对于没有完成的工程仅仅是协商解决，没有具有实质约束力的生效的裁定书。申请人与被申请人协商不成，完全有权利依据法律规定提起诉讼，四平市铁东区人民法院应依法开庭审理，而其在未开庭的情况下却认为申请人诉讼的问题已经有生效的裁判文书，这属于事实认定错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定驳回申请人的诉讼请求错误。该法第124（五）条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；该条适用的前提是必须对诉讼所涉及问题有可供遵守的法律裁定文书。而申请人与被申请人之间关于未完工程的纠纷并没有生效的裁判文书，仅仅是提到协商解决，如果按照这一规定，进行再审，审理什么。协商不成，申请人完全有权利起诉。在事实认定错误的前提下适用民事诉讼法第124条（五）当然错误。
本院二审查明，2011年王明坤在辽宁省铁岭市中级人民法院以天润公司为被告提起诉讼。该案经铁岭市中院调解。达成如下调解协议。主要内容是：一、被告给付原告工程款人民币410万元，原告申请解除对被告办公楼的查封。二、是对上述应付工程分期给付的约定。三、对于被告所提出的工程质量问题，在不影响正常生产及使用的情况下，可以暂时不予提起。四、对于没有完成的遗留工程，双方协商解决。
本院认为，辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁民一初字第00012号民事调解书中对本案涉诉工程没有完成的遗留工程只是约定双方当事人协商解决，并没作出最终的裁决。双方当事人协商不成，当事人理应享有请求人民法院裁决的权利。原裁定认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第98号民事裁定书。
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙永明
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00019号
公诉机关永寿县人民检察院
被告人南某某，男，家住陕西省永寿县渡马乡。2013年12月11日因涉嫌诈骗罪被永寿县公安局刑事拘留，2013年12月31日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人南某某诈骗一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2014）第3号起诉书向本院提出公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员魏孟出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：被告人南某某于2013年3月14日在未经其父同意下，将自家13.5亩土地承包给翟某某，获款9200元。2013年4月份，被告人以向外包地为由，乱指他人土地，骗取翟某某承包款11560元、李某某承包款11900元。2013年7月至8月期间，被告人以给董某某介绍工作为由，骗取董某某小米手机一部，现金2500元，经鉴定，手机价值1331元。
公诉机关认为，被告人南某某应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人南某某辩称：对事实无异议，我无力赔偿。
经审理查明：1、2013年3月14日，通过翟某某（不知情）介绍，被告人南某某在未经其父同意下，将自家13.5亩土地承包给翟某某，获款9200元。2013年4月6日，被告人南某某以向外包地为由，乱指他人土地，通过翟某某（不知情）介绍，骗取翟某某承包款11560元；2013年4月13日，以同样的手段骗取李某某承包款11900元。翟某某共获利1500元。
2、2013年7月至8月期间，被告人以给董某某介绍工作为由，骗取董某某小米手机一部，现金2500元，经鉴定，手机价值1331元。
在翟某某处没收违法所得1500元，返还被害人翟某某、翟某某、李某某各500元。
综上所述，被告人以非法占有为目的，骗取他人财物共计27291元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、被告人户籍证明信、扣押、发还物品清单等证据在案佐证足以认定本案事实。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，被害人财物27291元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能积极供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2015年6月10日止，限本判决生效后三十日内缴纳罚金）。
二、被告人南某某非法所得27291元，依法继续追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一四年三月六日
书记员 王 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第932号
罪犯王云海，男，41岁，汉族，吉林省集安市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯王云海因犯故意伤害罪经吉林省白山市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）白山刑初字第33号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将王云海的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任�，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云海减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字552号
申请执行人吴梅学。
被执行人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司所有的位于高密市密水街道梨园小区xxx号楼xxx、xxx、xxx、xxx单元阁楼xxx套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年三月九日
书记员 王洪元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第324号
原告：李谢。
委托代理人：徐沪婵。
被告：陈文哲。
被告：张筱敏。
委托代理人：姜娅静（系上述二被告的委托代理人），浙江光正大律师事务所律师。
原告李谢与被告陈文哲、张筱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。审理中原告李谢于2014年2月27日向本院申请查封被告陈文哲名下的坐落温州市瓯海区景山街道长城大厦1408室房屋，本院依法作出裁定予以查封，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李谢的委托代理人徐沪婵，被告陈文哲及被告陈文哲、张筱敏的委托代理人姜娅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谢诉称：被告陈文哲、张筱敏系夫妻关系。2012年10月20日，被告陈文哲因资金短缺需要向原告借款10万元（由原告指令吴克慧汇入被告儿子陈阁名下帐户9.6万元，另现金支付4000元），双方口头约定月利率3.5%，借款期限为一个月。借款后被告已支付利息至2013年4月20日，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，暂算至起诉之日为20510元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件二份、婚姻记录查询证明一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据一份、收据一张，证明被告陈文哲于2012年10月20日向原告借款10万元及被告陈文哲确认收到10万元借款的事实。
4、转账凭证一份，证明原告于2012年10月20日指令吴克慧向被告指定的陈阁名下账户汇入9.6万元的事实。
被告陈文哲、张筱敏辩称：1、二被告系夫妻关系。原告诉称与事实不符。被告确实向他人借款10万元，但出借人不是原告，是案外人吴金建，尽管原告持有被告的借条，但借款流程中并未出现李谢。2、就本案借款金额，原告实际打款金额为9.6万元，并不是10万元。3、被告并未向出借人支付过利息。原告无权要求被告支付利息。4、截止起诉之日止，被告已归还借款2.4万元。
在举证期限内二被告未向本院提供证据。
当庭二被告向本院提交转账凭证三份，证明借款后，被告已归还借款2.4万元的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1，二被告对其有异议，认为原告不具备诉讼主体资格，但未提供相应的证据予以佐证。故本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据2、4，二被告对其无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，二被告对其真实性无异议，但认为其是向吴金建借款，且借款时双方未约定利息及借款期限，本院结合原告提供的证据4，认为该证据只能证明被告陈文哲向原告实际借款9.6万元的事实。
4、对被告当庭提供的证据，原告对其中由被告张筱敏名下汇入吴克慧名下的1.4万元予以认可，但认为是支付利息，对张筱敏汇入陶盼盼名下的1万元不予认可。本院认为该证据可以证明被告张筱敏于2012年11月21日、12月25日、2013年2月7日、3月30日分别汇入吴克慧名下3500元，共计1.4万元的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告陈文哲、张筱敏系夫妻关系。2012年10月20日，被告陈文哲因资金短缺向原告李谢借款10万元（由原告指令吴克慧汇入被告儿子陈阁名下帐户9.6万元），由被告陈文哲出具借款借据及收条各一份。借款后被告于2012年11月21日、12月25日、2013年2月7日、3月30日分别支付原告3500元（汇入吴克慧名下帐户），共计1.4万元，被告尚欠原告借款8.2万元。现原告要求二被告偿还借款及利息，诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈文哲向原告李谢借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈文哲偿还借款8.2万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已约定月利率3.5%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告陈文哲与张筱敏夫妻关系存续期间，被告陈文哲以个人名义所欠债务，被告张筱敏未提供证据证明原告李谢与被告陈文哲已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告诉称要求被告偿还其余款项及利息因缺乏事实和法律依据，本院不支持。被告陈文哲、张筱敏辩称原告不是本案适格的主体及其汇给陶盼盼的1万元是偿还本案借款的辩解意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文哲、张筱敏于本判决生效之日偿付原告李谢借款8.2万元及利息（从2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李谢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元、财产保全费1120元，共计2475元，由原告负李谢负担受理费405元及财产保全费260元，由被告陈文哲、张筱敏负担受理费950元及财产保全费860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 培
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第19号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人刘合，山东宇澄律师事务所律师。
被告梁树友，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告梁树友侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第52-1号
申请执行人郭岳洲，住益阳市资阳区。
被执行人陈国平，住益阳市资阳区。
被执行人龚朗平，住益阳市资阳区。
被执行人杨才，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第685号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国平、郭灿辉（系陈国平之妻）、龚朗平、张国安（系龚朗平之妻）、杨才、崔葵英（系杨才之妻）的银行存款79588.60元，或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 李旭辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初60号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杜星，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省湘乡县人，中技文化，无业。2013年因犯非法持有毒品罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二年，于2013年12月15日刑满释放；2015年1月6日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，于2015年3月27日刑满释放。2015年10月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年10月15日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杜星犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月2日15时许，被告人杜星携带甲基苯丙胺（冰毒）1包途径遵义市红花岗区外环路万福桥附近时被公安机关抓获，并当场从其裤包内收缴毒品甲基苯丙胺疑似物1包。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺净重共计19.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、判决书等。并认为被告人杜星具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；另具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人杜星判处刑罚。
经审理查明，被告人杜星对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜星犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杜星因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、又系毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人杜星到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人杜星从轻处罚。公诉机关关于建议在八个月至一年的幅度内对被告人杜星判处刑罚的量刑建议，虽符合相关法律规定，但根据被告人杜星的犯罪事实及情节，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杜星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年一月十一日
书记员 李玫玫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1863号
原告：王某甲，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王某乙，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省东辽县，现住址沈阳市皇姑区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告王某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 马振兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹向南
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第565号
原告刘某某，男，1957年5月5日出生，汉族，贵州省大方县人，现住遵义县泮水镇永安社区。
委托代理人（特别授权）陈启银，男，金沙县新化乡法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1962年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县龙坝乡群兴村。
被告刘某某，女，1963年6月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县龙坝乡群兴村。
原告刘某某诉被告郑某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，按照原告刘某某提供的被告郑某某、刘某某住所地址无法送达被告。
本院认为：原告在诉状中提供的被告郑某某、刘某某的住所地址为金沙县龙坝乡群兴村，经本院工作人员查找后，了解到被告郑某某与刘某某已外出打工，但具体打工地点不知道，也无法联系。本院依法向原告释明，要求原告再次确认被告郑某某、刘某某的居住地址，原告表示只知道被告郑某某、刘某某外出打工，但不知道具体的打工地点，并表示待确定了郑某某、刘某某的居住地址后再向法院起诉。综上所述，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费人民币420元，由原告刘某某到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一五年六月十一日
书记员 张 松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2365号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚鸿（曾用名姚丹），男，22岁（1993年8月8日出生）。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姚鸿犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）海刑初字第1589号刑事判决，以被告人姚鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人姚鸿不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人姚鸿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。姚鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于姚鸿能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，可依法对其从轻处罚。一审法院根据姚鸿犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。姚鸿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚鸿撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 魏小项
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 冉