广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第14号
原告：颜艳华，女，1974年5月9日出生，壮族，自由职业。
被告：张庆威，男，1972年2月2日出生，壮族，无业。
被告：滕城，男，1972年10月11日出生，壮族，公司职员。
委托代理人：赵骥，男，广西桂三力律师事务所律师。
原告颜艳华诉被告张庆威、滕城民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜艳华，被告张庆威，被告滕城及其委托代理人赵骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳华诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年3月26日，被告张庆威因生意之需向原告借款150000元，并向原告写下借条，�方约定借款时间为2个月，每月支付利息1500元，并由被告滕城担保。5月20日，由于怕被告张庆威不还钱，原告与被告张庆威通电话，并将两人的通话录音。6月3日，过了约定还款时间5月26日，被告张庆威没有按约定还款，原告再次打电话给被告张庆威，提醒他一并偿还利息，通话也有录音。6月7日，被告张庆威发信息给原告，告知要到6月15日才有钱还。还款日期早已过去几个月后，被告张庆威以种种理由拖延，分文未还，并换手机号码躲避原告。被告滕城在6月、8月、9月分别以转账方式共帮被告张庆威还了14000元，并和原告的短信联系中承诺还清款项。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、两被告归还借款人民币136000元；二、两被告支付利息10500元（月息1500元，从2013年3月26日起至2013年11月26日）；三、两被告承担本案的诉讼费。
原告颜艳华在举证期限内提交的证据有：借条1张、通话录音2份、短信翻拍证据2份、被告与担保人身份证复印件各1份。原告当庭举出的证据有：中国建设银行活期个人交易明细查询1张。
被告滕城辩称：一、原告颜艳华和被告张庆威之间不存在真实的民间借贷关系。理由是：两被告之前和原告根本不认识，2013年3月26日之前几天，被告张庆威通过被告滕城的表妹韦永青从原告那拿来一个赌博的软件，原告作为庄家，张庆威作为玩家在网上赌博，几天内张庆威在网上共输了150000元。双方在电话上还约定扣除一定的点数即一万多元作为支付给韦永青的报酬。2013年3月26日晚八点左右，原告和丈夫开车到邕宁区蒲庙镇五一路中医院附近，打电话叫两被告上车，在车上原告和丈夫拿出事先拟好的借条威逼张庆威抄写并签名，同时因为滕城是韦永青的表哥，还威逼滕城作为担保人在借条上签名。原告在本案仅凭一张借条来主张自己债权，两被告对此债权的存在以及具体数额有合理而充分的异议时，原告应对所借款项交付情况及交付数额承担举证责任。合理且充分的异议一般指：大笔借款的转帐单证不存在，现金交付的具体事实不清楚。在本案中，原告对支付大笔借款150000元无转帐单据、录音录像、证人证言或公证书等证据证明，则应承担不利的法律后果，司法实践中大量的判例也因贷款人对所借款项交付情况及交付数额不能证明，判决对贷款人不利的法律后果。事实上，张庆威和原告在写借条之前根本不认识，也没有因资金周转向原告借过钱，双方之间存在赌债关系，但因为上述行为是违法的，不应当受法律支持。二、被告滕城不应承担连带偿还责任。理由是：1、如第一点所述，原告和张庆威之间不存在真实的民间借贷关系，张庆威不应归还原告主张的借款。依据《担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因民间借贷不存在，滕城不应承担连带偿还责任。2、《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”主债务履行届满之日是2013年5月26日，滕城的保证期间是2013年5月26日至2013年11月26日止，在此期间原告未对滕城担起诉讼或仲裁，故滕城已免除了保证责任。
被告张庆威同意被告滕城的辩解意见和理由。
被告滕城、张庆威没有提交任何证据。
争议焦点：一、原告颜艳华与被告张庆威是否存在合法的借�关系，原告主张被告张庆威偿还借款136000元有何依据？二、原告颜艳华主张被告张庆威支付利息理由是否成立，如何计算？三、被告滕城是否承担担保责任？
经庭审举证、质证，下列证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案的依据：原告提交的借条1张、通话录音2份、短信翻拍证据2份、被告与担保人身份证复印件各1份、中国建设银行活期个人交易明细查询1张。
经审理查明：2013年3月份，被告滕城、张庆威通过被告滕城的表妹韦永青认识原告颜艳华。2013年3月26日，被告滕城、张庆威与原告颜艳华及原告丈夫在原告车上见面，被告张庆威向原告颜艳华借款150000元，亲笔立写了一张借条，写明：“因资金周转，今借到颜艳华现金150000元整，借款期为2个月。月息为1500元。特立此据。”被告滕城在担保人处签字按手印，并写下自己的身份证号码。同年5月20日，原�电话催促被告张庆威还钱，原告将两人的通话内容录音。同年6月3日，被告张庆威没有按约定还款，原告再次打电话给被告张庆威，提醒他一并偿还利息，通话也有录音。同年6月7日，被告张庆威发信息给原告，告知要到6月15日才有钱还。2013年8月、9月、10月，被告滕城和原告的短信联系中承诺还清款项。
经原告催款，被告滕城在2013年6月、8月、9月分别以转账方式帮被告张庆威共偿还原告14000元。因被告尚欠136000元未还，原告便诉至本院。
另查明：庭审中，原告将前述诉讼请求的第二项中利息计算日期从2013年3月26日起至2013年11月26日变更为至被告还清欠款之日。
本院认为：
一、原告颜艳华与被告张庆威是否存在合法的借贷关系，原告主张被告张庆威偿还借款136000元有何依据？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原告提交的借条是被告张庆威亲笔立写，借条上明确写明被告张庆威是借款人，被告滕城是担保人，原告所提交的借条与通话录音、手机短信等证据能相互印证，且经庭审质证，被告亦无异议，可作为认定案件事实的依据。庭审中，原、被告均承认被告滕城以转账形式帮被告张庆威共偿还借款14000元给原告，且有原告当庭提交的证据中国建设银行活期个人交易明细查询1张，证实被告滕城于2013年6月4日通过银行转账5000元给原告。综上，原告颜艳华和被告张庆威之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。因此，原告主张被告张庆威偿还借款（150000-14000）136000元的诉讼请求，理由证�充分，本院予以支持。
被告辩称其并没有因资金周转向原告借过钱，双方之间存在网上赌债关系，借条是在原告与其丈夫威逼下立写的，但被告没有提交任何证据予以证明，其主张因理由证据不充分，本院不予采信。
二、原告颜艳华主张被告张庆威支付利息理由是否成立，如何计算？
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在借条上明确约定借款期间和利息，其中约定的借款月息1500元，即月利率为1%，未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），符合法律规定，故原告主张被告按上述利息支付的理由成立，本院予�支持，即被告张庆威支付原告颜艳华借款利息（利息计算方法：以136000元本金为基数，从借款之日即2013年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1%计付）。
三、被告滕城是否承担担保责任？
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告滕城以担保人的名义在借条上签字捺印，各方当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”各方当事人既没有约定保证方式，也没有约定保证期间，但被告滕城在2013年6月、8月、9月分别以转账方式帮被告张庆威共偿还原告14000元，且在2013年8月、9月、10月，被告滕城和原告的短信联系中承诺还清款项，证明原告颜艳华已自主债务履行期届满之日即2013年5月26日起六个月内要求保证人承担责任，而且事实上被告滕城也替被告张庆威偿还了14000元给原告。综上，原告主张被告滕城承担连带保证责任有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆威偿还原告颜艳华借款本金136000元；
二、被告张庆威支付原告颜艳华借款利息（利息计算方法：以136000元本金为基数，从借款之日即2013年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1%计付）；
三、被告滕城对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告滕城承担连带清偿责任后，有权向被告张庆威追偿。
案件受理费1615元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告张庆威负担，由滕城负连带责任。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志琨
审 判 员 赵高超
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。