wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第573号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵，法人代表。
委托代理人林盛，公司员工。
被告覃仕锋，男，汉族。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司诉被告覃仕锋靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰柳毅担任审判长，人民陪审员谭惠文、唐雪梅组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告覃仕锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月13日签订了机动车桂BJ52**的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证复印件1份，证实桂BJ52**车辆的基本信息。
2、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
3、《车辆挂靠协议书》1份，证实原被告之间存在挂靠合同关系。
被告覃仕锋未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月13日，原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告覃仕锋签订一份《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂BJ52**号黑豹牌轻型厢式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2011年10月13日起至该车使用期限届满或转出时止。该协议书第九条约定：“合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，凡甲方通知，而因乙方单方面不按时或过期未参与所造成的一切后果由乙方自负，与甲方无关”；第十四条约定：“如乙方（即被告）违约，不按时进行该车保险，不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保及营运证年审等业务，则本合同从违约之日起解除”。该协议签订后，原告依约履行，由于被告接到原告通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜，违反双方所签订的合同，为此原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按照国家规定进行车辆保险及审验事宜，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，由于被告覃仕锋下落不明，本院于2013年12月21日在《广西法治日报》向其公告送达应诉材料，依法视为本案应诉材料已送达至被告，故本院确认原告与被告2011年10月13日签订的桂BJ52**号黑豹牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年12月21日解除。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告覃仕锋2011年10月13日签订的关于桂BJ52**号黑豹牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年12月21日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告覃仕锋负担。
上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赖晓星
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初438号
原告：陈美玲，女，1959年7月11日出生，汉族，住天台县。
被告:杨文正,男,1965年3月18日出生，汉族,住天台县。
被告:徐灵苏,女,1968年8月7日出生，汉族,住天台县。
原告陈美玲与被告杨文正、徐灵苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年2月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告杨文正、徐灵苏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美玲向本院提出诉讼请求：判令被告杨文正、徐灵苏立即归还原告陈美玲借款本金人民币4万元并支付利息（利息从2013年12月1日开始按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：2012年9月13日，被告杨文正向原告借款人民币4万元，由被告杨文正出具借条一份，约定利息按月15‰计算，每半年支付一次。借款后，被告依约支付利息至2013年9月12日，后经原告催讨无果。被告杨文正与被告徐灵苏系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告杨文正、徐灵苏未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及结婚登记审查处理表一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告潘杨文正、徐灵苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告杨文正向原告借款人民币4万元，约定月利率按15‰计算，每半年付息一次，由被告杨文正出具借条一份。借款后，被告依约支付利息至2013年9月12日，后经原告催讨无果。另查明，被告杨文正、徐灵苏于2007年7月3日登记结婚，2015年6月25日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨文正、向原告陈美玲借款事实清楚，证据充分，被告杨文正应当及时归还借款。现被告杨文正拖欠借款未还，原告陈美玲要求被告杨文正归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告杨文正婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨文正个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告徐灵苏共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文正、徐灵苏在本判决生效之日起10日内偿还原告陈美玲借款本金人民币4万元并支付利息（利息从2013年9月13日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由被告杨文正、徐灵苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 汤天文
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0163号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人孙井相。
被申请人张庆军。
被申请人张顺。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人孙井相、张庆军、张顺因金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人孙井相、张庆军、张顺价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙井相、张庆军、张顺名下存款计50000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初43号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人刘顺，曾用名李新秋，男，1955年8月出生，住福建省明溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘顺犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2011年1月8日，被告人刘顺向中国农业银行股份有限公司明溪县支行申领了一张卡号为6228XXXX3738的金穗贷记卡。被告人刘顺使用该卡于2014年1月15日透支消费人民币20，000元，上述款项到期后，经发卡行以信函、电话等方式多次催收，被告人刘顺拒不归还。截止2014年8月27日，被告人刘顺透支本金人民币19，996.49元未归还。案发后，被告人刘顺归还了以上透支款项及利息。
2015年12月17日，被告人刘顺主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某的证言、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收材料、到案经过、还款证明、户籍证明、被告人刘顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，超过信用卡规定还款期限透支人民币19，996.49元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，且在案发后归还了所透支的本金和相应利息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘顺犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭碧云
二〇一六年五月十日
书记员 程 燕
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第118号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月2日凌晨，被告人邹某饮酒后驾驶鄂q×××××小型轿车行驶至本区人民路宁大附属医院对面处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为118mg／100ml，邹某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人邹某血液中检出乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人贺某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告以及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月十日
代书记员 郭文超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22823号
罪犯马仲录，男，1965年1月18日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十月二十三日作出（2001）昆刑初字第495号刑事判决，以被告人马仲录犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月五日以（2002）云高刑终字第331号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1043号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1632号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲录在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲录减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22823号罪犯马仲录，男,1965年1月18日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年十月二十三日作出（2001）昆刑初字第495号刑事判决,以被告人马仲录犯贩卖毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月五日以（2002）云高刑终字第331号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1043号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1632号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马仲录在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马仲录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马仲录减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第3号
原告封某，女，1988年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告苗某甲，男，1971年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告封某与被告苗某甲离婚纠纷一案，原告封某于2013年12月23日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加了诉讼。被告苗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，××××年××月××日，她与被告苗某甲登记结婚，婚后生育一子苗某乙。由于她们婚前缺乏了解结婚草率，婚后才发现被告苗某甲好逸恶劳，而且被告苗某甲脾气暴躁，经常在酗酒之后殴打她，使得她的身心受到极大伤害。2012年4月，她曾提起过离婚诉讼，后来被告苗某甲苦苦哀求，表示痛改前非，她考虑为了尽可能减小对孩子的影响撤回了起诉。从那以后，被告苗某甲实际上没有任何改变，现在她对苗某甲已彻底失去信心，夫妻感情也已彻底破裂。为结束这段名存实亡的婚姻提起诉讼，请求依法判决她与被告苗某甲离婚；婚生子苗某乙由她抚养，被告苗某甲负担抚养费用；依法分割共同财产。
被告苗某甲辩称，原告封某所述内容没有一点是真实的，而全部是原告封某为达离婚目的编造的谎言。实际上，婚后原告封某背叛了婚姻，出轨发生了婚外情。当他发现之后，原告封某便索性离家外出与一名年轻的小伙子姘居。现在婚姻已经无法挽留，他同意离婚。关于婚生子苗某乙的抚养，他有意抚养照顾孩子，但他在外地打工维持生计，客观方面不具备抚养条件，目前他同意孩子由原告封某抚养。要求法庭公正裁决。
经审理查明，2008年5月，原告封某与被告苗某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名苗某乙。婚后起初几年，原、被告夫妻关系尚可，两人虽然在性格、生活习惯和处世观点等方面存在差异，且由此时而引发争执摩擦，但夫妻关系并无大碍。2011年以后，原、被告间的冲突矛盾加剧，二人经常发生争吵口角，夫妻感情日渐趋于淡化。2013年8月，原、被告因生活事务发生激烈冲突，原告封某随即从其与被告苗某甲共居的场所搬走，自此二人开始分居生活，直至现在。
上述事实，有结婚证、户口迁移情况证明、信件，以及双方当事人陈述在案佐证。
关于原告封某在审理过程中提出的财产方面的主张，因被告苗某甲未到庭参加诉讼，不能核实其陈述内容的真实性，并且其本人未就主张内容提供证据予以证实，故该主张本院不予确认。
本院认为，原告封某与被告苗某甲婚后起初几年生活总体平静，未发生较大矛盾冲突，二人共同生育儿子苗某乙，夫妻感情尚可。但自2011年以后，因多重因素导致原、被告矛盾冲突加剧，摩擦争吵不断，二人彼此缺乏基本的信任，夫妻感情逐步冷淡。此后双方因发生激烈冲突而分居，至今已持续较长时间，夫妻关系没有妥协缓和迹象，双方均认为二人没有和好可能，均主张离婚，足以判断夫妻感情已经破裂，应当准予二人离婚。原、被告婚生子苗某乙目前年龄较小，其随母亲原告封苗伶生活更为适宜，而且双方在儿子的抚养归属方面具有共识，本院依法给予确认。被告苗某甲作为非直接抚养儿子的一方，依法应当承担儿子抚养费的一部分。审理原告封某提出的其他诉讼请求，由于缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。被告苗某甲未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告苗某甲离婚。
二、原、被告婚生子苗某乙由原告封某抚养，被告苗某甲每年向原告封某支付儿子的抚养费4000元，于当年8月1日前付清，至苗某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告封某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第275号
上诉人（一审原告）：新疆汇恒投资管理有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路***号**栋*单元***室。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路****号。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
上诉人新疆汇恒投资管理有限责任公司与被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服（2012）新民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人向本院申请撤诉，并提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人新疆汇恒公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆汇恒投资管理有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨艳明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第91号
申请人张国平，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人秦立国，男，36岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
申请执行人张国平申请秦立国机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年9月10日作出的（2013）后民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月2日移送执行局。
本案在执行过程中因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2127号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕智明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第76-1号
申请人徐小慧，女，汉族。
被申请人王建冬，男。
被申请人袁锦玲。
申请人徐小慧与被申请人王建冬、袁锦玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人袁锦玲所有的粤LXX3**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁锦玲所有的粤LXX3**号小型轿车壹辆（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 温仕凡
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3699号
原告刘春来，男，1979年3月12日生，汉族，住赣州市。
被告邝林，男，1978年10月25日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告刘春来与被告邝林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邝林银行存款120000元或查封、扣押被告邝林的相关等值财产。
二、查封案外人曾煜尧提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3699号原告刘春来，男，1979年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师，特别授权。被告邝林，男，1978年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘春来诉被告邝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘春来及其委托代理人陈键文、被告邝林到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告诉称：被告于2014年2月1日向原告借款100000元，并签订借条，借条载明：“经刘春来、邝林双方协商，邝林向刘春来借款100000元整，借款期限一年，从2014年2月1日至2015年1月30日止。每季付息，月利率2%，到期全部归还，双方签字后生效。借款人邝林，2014年2月”。同日，原告将借款100000元存入被告中国建设银行账户中。借款到期后，被告未按约定还款付息。经原告多次催收无果，诉至法院，要求判令：1、判令被告邝林返还原告欠款本金100000元及利息24000元，合计12.4万元，（利息按月利息2%计算，从2014年11月1日计算至还清之日止，现暂计至11月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证�原告诉讼适格；2、借款协议1份，证明被告向原告借款100000元的事实，原告已通过转账将钱交付。被告辩称：借款是事实，答辩人卖掉一套房子后有20000元可以还给原告，剩余借款答辩人将在三年内还清。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告没有提出异议，本院予以确认。经审理查明：2014年2月1日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，协议书载明：“经刘春来、邝林双方协商，邝林向刘春来借款100000元整，借款期限一年，从2014年2月1日至2015年1月30日止。按季付息，月利率2%，到期全部归还，双方签字后生效。借款人邝林，2014年2月”。同日，原告将借款100000元通过转账方式交付给被告。借款到期后，被告仅支付利息至2014年10月31日，之后便未再还款付息。经原告多次催收未果，致诉。本院认为：原告刘春来与被告邝林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按借款协议约定及时还本付息，现被告未按约定归还借款并支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告邝林归还原告刘春来的借款100000元并支付利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月1日起至清偿之日止），限被告邝林于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告邝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍代理审判员  曾子为二〇一六年六月二日书 记 员  吴 帆
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第361号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、张七莲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日19时许，被告人宋某某醉酒后驾驶重型厢式货车在罗平县城万达路中石油加油站门口路段与谭某某所驾驶的小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人宋某某报警并在现场等候处置。经血液检验鉴定，被告人宋某某血样中检出乙醇，乙醇含量为437.95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车行驶于道路上并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人宋ＸＸ还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人宋某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第12号
申请人：浙江利尔达物联网技术有限公司。
法定代表人：段焕春。
申请人浙江利尔达物联网技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行签发的票号为3130005128578966，出票人为嘉兴市星皓仪表有限公司，金额为100000元，出票日期为2015年1月20日，收款人为浙江利尔达物联网技术有限公司，汇票到期日为2015年7月20日，未背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江利尔达物联网技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年八月六日
书记员 佘秀英
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6704号
原告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
被告：吴希忠，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住建昌县和尚房子乡乔杖子村。
第三人：周凤龙，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道单家店村。
第三人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：黄永伟，经理。
原告李斌诉被告吴希忠、第三人周凤龙、第三人朝阳通航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年8月9日被广西自治区柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年7月16日12时许，被告人覃某伙同覃某甲（已判刑）、王某（另案处理）经预谋后，到柳州市鱼峰区xx路xx公园门口马路边，由覃某甲使用解码器解除车门锁，进入被害人黄某停放在该处的桂B×××××号宝骏牌小轿车车内，盗取现金人民币600元、OPPO牌手机1台（经评估，价值人民币1110元）、KPT牌手机1台（经评估，价值人民币210元）、星皇牌机械手表1块（经评估，价值人民币920元）。
经侦查布控，公安机关于2015年3月24日20时许，在柳州市xx路xx网吧将被告人覃某抓获。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交的证据有：被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见、相关书证等。公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院对覃某依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
2014年7月16日12时许，被告人覃某伙同覃某甲（已判刑）、另一人（在逃）经预谋后，到柳州市鱼峰区xx路xx公园门口马路边，由覃某甲使用解码器解除车门锁，被告人覃某进入被害人黄某停放在该处的桂B×××××号宝骏牌小轿车车内，盗取现金人民币600元、OPPO牌手机1台（经评估价值人民币1110元）、KPT牌手机1台（经评估价值人民币210元）、星皇牌机械手表1块（经评估价值人民币920元）。破案后，公安人员从覃某甲身上提取得星皇牌手表及现金等，已发还被害人黄某。
综上所述，被告人覃某盗窃一次，盗窃金额达人民币2840元。经侦查布控，公安机关于2015年3月24日20时许，在柳州市xx路xx网吧将被告人覃某抓获。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某被盗后即向公安机关报案，公安人员于当日立案侦查；
2、被害人黄某的报案材料，证实2014年7月16日其停放在柳州市xx路xx公园门前的车辆内的财物被盗，遂向公安机关报案；
3、被告人覃某的供述，证实覃某在公安机关多次供述了其与覃某甲、王某在xx公园门口进入黄某的车中盗窃财物的经过；
4、共同作案罪犯覃某甲的供述，证实与被告人覃某等人盗窃被害人黄某车内财物的经过，与被告人覃某供述相一致。
5、柳州市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知，证实了本案被盗物品的价格，并已书面通知当事人。
6、现场辨认材料，证实被告人覃某到上述作案地点进行了辨认。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从罪犯覃某甲处扣押被盗的财物及作案工具，财物已发还被害人黄某。
8、公安机关出具的到案经过及相关情况说明，证实被告人覃某系被抓获归案。
9、被告人覃某的户籍证明及前科判决书，证实覃某有前科，且已达刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃某犯盗窃罪成立。覃某有前科，依法可以酌情从重处罚；被告人覃某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人覃某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某与罪犯覃某甲共同赔偿被害人黄某甲经济损失人民币1310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 张季华
人民陪审员 黄凤琼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2572号
原告：陈程忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住义乌市上溪镇黄山五村*组。
委托代理人：陈洵喜。
被告：义乌市嘉峰建设工程有限公司。
法定代表人：王正强。
委托代理人：夏学军。
被告：楼军峰。
原告陈程忠诉被告义乌市嘉峰建设工程有限公司、楼军峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈程忠及其委托代理人陈洵喜，被告义乌市嘉峰建设工程有限公司的委托代理人夏学军到庭参加诉讼，被告楼军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程忠诉称：第一被告承揽义乌市上溪镇黄山五村公寓楼，因工程建设需要，向原告购买黄砂共计145180元，由第二被告签收，被告支付原告货款65250元，余款79930元经原告多次催讨，至今未付。为此，请求判令二被告支付原告货款79930元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际完毕之日止）。
被告义乌市嘉峰建设工程有限公司辩称：第一被告没有向原告购买黄砂，所以不存在欠原告货款的事实。
被告楼军峰未作答辩。
原告为支持诉请，向本院提交了下列证据：
1．领（付）凭证及送货单各一份，证明被告拖欠货款的事实；
2．民事裁定书一份，证明两被告是有关联的，第一被告承揽义乌市上溪镇黄山五村工程事实；
3．证明一份，证明义乌市上溪镇黄山五村的工程由第一被告承建，并且本案的黄砂用于该工程。
被告义乌市嘉峰建设工程有限公司质证认为：对证据1，由于本案的第二被告没有出席今天的庭审，所以对第二被告的的签名是否是其本人所写无法确定，对真实性有异议；对送货单，不符合民诉法第七十二条的规定，证人证言应当出庭作证，如果证人不出庭，我方对这份证言无法确定；对证据2，真实性没有异议，关联性有异议，从这份证据看来，无法证明两被告之间存在关联性；对证据3，对真实性有异议，我方认为是不真实的，因为黄山五村既不是当事人也不是案件纠纷的处理人，不可能对这个每一笔交易及数字这么清楚，并且在证据材料中提交的“已付单据两张”是画蛇添足，所以这份证据是不真实的，不能作为本案的定案依据。
两被告均未提交证据。
结合双方当事人的庭审陈述及被告的质证，对原告提交的证据本院认证如下：对证据1，领（付）款凭证及送货单上有被告楼军峰的签字确认，且两份单据上标明用于黄山五村公寓楼工程，对该组证据的真实性及证明力依法予以确认；对证据2，该份为撤诉裁定书，对该份证据的证明力，依法不予确认；对证据3，黄山五村村民委员会并不是涉案买卖关系的当事人，其出具的证明证明力不足，依法不予采纳。
结合本院认定的有效证据及双方当事人的庭审陈述，对本案事实认定如下：
被告义乌市嘉峰建设工程有限公司中标承建义乌市上溪镇黄山五村公寓楼工程。后被告义乌市嘉峰建设工程有限公司将该工程承包给被告楼军峰。因工程建设需要，向原告购买黄砂等建筑材料。2013年1月28日，经结算货款为48580元，由被告楼军峰支付20250元。2013年12月7日，双方对后续货款进行结算为96600元，由原告预支45000元。以上，总计欠货款79930元，至今未予支付。
本院认为，原告与被告楼军峰之间因义乌市黄山五村公寓楼工程形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告楼军峰支付尚欠的货款79930元并从起诉之日即2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告义乌市嘉峰建设工程有限公司是义乌市黄山五村公寓楼工程的承建单位，虽将工程承包给被告楼军峰，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告楼军峰不能支付货款时，承担补充清偿责任。被告义乌市嘉峰建设工程有限公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。被告楼军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告楼军峰于本判决生效后十日内支付原告陈程忠货款人民币79930元并赔偿利息损失（自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市嘉峰建设工程有限公司对上述债务就被告楼军峰不能支付部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告陈程忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告楼军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈艳萍
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第215号
原告鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人施XX，职务理事长。
地址：鹤庆县鹤阳西路。
委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师。（特别授权）
被告何XX，男，1981年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）
被告罗XX，女，1982年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）
原告鹤庆县农村信用合作联社诉被告何XX、罗XX借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳绯到庭参加诉讼；被告何XX、罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鹤庆县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系，2010年1月19日，被告何XX与我签订《借款合同》一份，被告向我借款100000元，借款期限为2010年1月19日至2013年1月19日，贷款月利率为8.55‰，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权计收罚息，罚息为合同约定利息基础上加收50%。合同还约定，被告不按合同约定履行义务，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约定归还贷款，虽经原告多次催收，被告仍未履行合同约定义务。现请求人民法院依法判决被告偿还贷款本金100000元及从2011年3月21日起至2014年8月31日止的利息44232元，2014年9月1日起至还清款项之日止的逾期利息按合同约定月利率12.825‰计算，并随本清结。本案诉讼费、律师代理费由被告承担，律师代理费为7000元。
被告何XX、罗XX未答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、《个人借款合同》一份，贷款借据一份，个人逾期催收通知三份，欲证明被告向原告贷款100000元，该贷款逾期后经原告多次催收未果的事实；A2、民事委托协议书一份，律师费发票一份，欲证明原告为实现债权，向云南境源律师事务所支付律师代理费7000元。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的A1、A2号证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
证据证明的案件事实：二被告系夫妻关系，2010年1月19日，被告何XX与原告签订了一份《个人借款合同》，何XX的妻子罗XX作为共同借款人在合同上签字。二被告共同向原告借款100000元，合同约定借款期限为2010年1月19日起至2013年1月19日止，共36个月；双方约定的合同月利率8.55‰，并按季付息，到期还本，利随本清；如被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率以合同约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告不履行合同约定义务，原告为实现债权和相关从权利所产生诉讼费、律师代理费等各项费用由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了100000元贷款，被告按季支付利息至2011年3月20日，之后未再支付利息。合同逾期后，原告三次向被告发出个人逾期催收通知书，催收未果后，原告于2014年9月15日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费及律师代理费。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，除了合同约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”违反法律规定外，其余内容均未违反法律规定，双方应共同遵守；被告收到借款后仅支付了几个季度的利息，之后未再支付利息，到期后也未归还本金，被告的行为违反了合同约定内容，应承担相应责任。现原告要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费和律师代理费，符合双方合同约定内容，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何XX、罗XX应于本判决生效后六十日内归还原告借款本金100000元及利息44232元（从2011年3月21日起至2014年8月31日止），2014年9月1日起至还清款项之日止的逾期利息按12.825‰计，利随本清。
二、原告因本案支付的律师代理费7000元，被告应于本判决生效后六十日内返还原告。
案件受理费2888元减半收取1444元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 崔庆花
二〇一四年十月八日
书记员 杨倩萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执713号
申请执行人季爱平，女，汉族，1968年12月9日生。
被执行人柯海，男，汉族1966年9月16日生。
被执行人丁军，女，汉族1967年11月6日生。
申请执行人季爱平与被执行人柯海、丁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鼓民初字第6660号民事调解书，依该调解书：“一、被告柯海、丁军于2015年11月30日前一次性归还原告季爱平本息合计230万元。二、原告季爱平就南京市鼓楼区XX路89号2幢2单元804室房屋在法定担保范围内依法享有优先受偿权。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告柯海负担。”该调解书生效后，被执行人未在指定的期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：“一、柯海、丁军共给付季爱平231400元，分别于2016年10月31日之前给付577850元；于2017年1月31日之前给付577850元；于2017年4月30日之前给付577850元，于2017年7月31日之前给付57780元。二、如柯海、丁军按照本协议第一项履行完毕，则本案彻底解决，双方再无纠葛。三、如柯海、丁军未按照本协议第一项中任何一期履行义务，季爱平可按原生效法律文书申请恢复执行。”因被执行人履行该协议期限较长，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议履行期限较长，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6660号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 顾敏文
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第599号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市特竑建筑安装有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：张奋礼，该公司总经理。
委托代理人：赵占斌，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙龙，男，汉族，1989年12月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告、二审上诉人：李福民，男，汉族，1987年12月11日出生，无固定职业，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。
一审被告、二审被上诉人：托克托县富康门窗有限公司。住所地：内蒙古自治区托克托县。
法定代表人：丁峡，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：呼和浩特市磐基房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：卢奋珍，该公司董事长。
再审申请人呼和浩特市特竑建筑安装有限公司（以下简称特竑公司）因与被申请人张龙龙及一审被告、二审上诉人李福民、一审被告、二审被上诉人托克托县富康门窗有限公司、一审被告、二审被上诉人呼和浩特市磐基房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特竑公司申请再审称：依法将原审判决确定的赔偿款1805849.43元，更正为1598835.43元。理由是一审法院于2013年5月3日开庭审理，在计算各项赔偿金时，误用了2011年度（应为2012年度）的赔偿标准，致使赔偿款多算出207014元，属于适用法律错误。特竑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，计算各项赔偿金时，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的赔偿标准进行计算。本案一审开庭时间为2013年5月3日，应按《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算各项赔偿金，但《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》发布时间为2013年5月20日，故一审法院适用《2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算各项赔偿金并无不当，原审适用法律正确。
综上，特竑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市特竑建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 李晓慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 萨如拉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2250号
申请执行人：于海涛，男，1976年12月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林凯胜，男，该公司法人。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人上海康大泵业制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，现无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕佳茵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第19号
原告罗子龙，住广东省普宁市。
被告黄小兵，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人谢绍浬，系该公司的职员。
原告罗子龙诉被告黄小兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告请求被告支付医疗费1482.26元、误工费2950元、护理费1000元、交通费500元、财产损失费2700元，上述共计8632元，为此原告提供了相应的事故认定书、医疗费发票、急诊病历、门诊疾病诊断证明书、出院记录、个体工商户营业执照等作为证据。被告保险公司书面答辩称确认被告黄小兵驾驶的粤B×××××号车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期内，医疗费应凭医疗费发票原件在医保用药范围内认定赔偿，剔除非关联用药和非社保用药；误工费因原告未提交其工作收入和误工损失的证据，且原告轻微伤仅行门诊治疗，对误工费不予认可；护理因原告轻微伤仅行门诊治疗，不予认可；交通费不应超过50元；财产损失费无证据证实，不予认可；诉讼费不属保险责任，不予承担。经审理查明，被告黄小兵驾驶粤B×××××号车辆发生本次事故，经交警部门认定被告黄小兵承担本次事故全部责任，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告的医疗费用损失包括医疗费1482.26元、误工费1007.50元（原告自2013年11月21日13时30分事故受伤后多次门诊治疗，2013年12月8日最后一次门诊治疗后，医疗机构出具原告全休至2013年12月10日的意见，可确定原告误工时间为19.5日，鉴于原告未提交充分证据证实其工作、收入情况，误工期间的工资标准可参照2013年广州市企业职工最低工资标准1550元／月计算，计得为1007.50元）、交通费200元，合共2689.76元。对于原告主张的护理费，原告并未住院治疗，医疗机构亦未出具原告需专人护理的意见，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持；而原告主张的财产损失费，原告并未提交证据证实其在本次事故中损坏笔记本电脑、背包、电动车等财产，亦无证据证实损坏财物的损失价值，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。本院认为，被告保险公司作为被告黄小兵驾驶的粤B×××××号车辆的交强险承保保险公司，应在交强险责任限额范围内承担赔偿原告上述损失2689.76元，扣除被告黄小兵垫付的1139元后，被告保险公司还应赔偿原告1550.76元。对于被告黄小兵垫付的费用，被告黄小兵可依保险合同另行向保险公司索赔。被告黄小兵和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1550.76元给原告罗子龙；
二、驳回原告罗子龙其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 庆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第19号原告罗子龙，男，汉族，1990年11月18日出生。被告黄小兵，男，汉族，1986年4月8日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人谢绍浬，系该公司的职员。原告罗子龙诉被告黄小兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告请求被告支付医疗费1482.26元、误工费2950元、护理费1000元、交通费500元、财产损失费2700元，上述共计8632元，为此原告提供了相应的事故认定书、医疗费发票、急诊病历、门诊疾病诊断证明书、出院记录、个体工商户营业执照等作为证据。被告保险公司书面答辩称确认被告黄小兵驾驶的粤B×××××号车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期内，医疗费应凭医疗费发票原件在医保用药范围内认定赔偿，剔除非关联用药和非社保用药；误工费因原告未提交其工作收入和误工损失的证据，且原告轻微伤仅行门诊治疗，对误工费不予认可；护理因原告轻微伤仅行门诊治疗，不予认可；交通费不应超过50元；财产损失费无证据证实，不予认可；诉讼费不属保险责任，不予承担。经审理查明，被告黄小兵驾驶粤B×××××号车辆发生本次事故，经交警部门认定被告黄小兵承担本次事故全部责任，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告的医疗费用损失包括医疗费1482.26元、误工费1007.50元（原告自2013年11月21日13时30分事故受伤后多次门诊治疗，2013年12月8日最后一次门诊治疗后，医疗机构出具原告全休至2013年12月10日的意见，可确定原告误工时间为19.5日，鉴于原告未提交充分证据证实其工作、收入情况，误工期间的工资标准可参照2013年广州市企业职工最低工资标准1550元／月计算，计得为1007.50元）、交通费200元，合共2689.76元。对于原告主张的护理费，原告并未住院治疗，医疗机构亦未出具原告需专人护理的意见，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持；而原告主张的财产损失费，原告并未提交证据证实其在本次事故中损坏笔记本电脑、背包、电动车等财产，亦无证据证实损坏财物的损失价值，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。本院认为，被告保险公司作为被告黄小兵驾驶的粤B×××××号车辆的交强险承保保险公司，应在交强险责任限额范围内承担赔偿原告上述损失2689.76元，扣除被告黄小兵垫付的1139元后，被告保险公司还应赔偿原告1550.76元。对于被告黄小兵垫付的费用，被告黄小兵可依保险合同另行向保险公司索赔。被告黄小兵和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1550.76元给原告罗子龙；二、驳回原告罗子龙其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李剑宁二〇一四年二月二十六日书记员  马 庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1777号
罪犯夏文达，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）温刑初字第94、104号刑事判决，以被告人夏文达犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人夏文达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年2月9日以（2000）浙法刑终字第514号刑事判决书，改判被告人夏文达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏文达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏文达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文达准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2001年2月9日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第1063号
原告西安华瑞网电设备有限公司，住所地：西安市科技2路72号软件园西岳阁401号，注册号：610131100031027。
法定代表人赵怀军，该公司的董事长。
委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西宇澳电器有限公司，住所地：西安市三桥镇赵家堡工业园，注册号：610000100137983。
法定代表人王锋，该公司董事长。
委托代理人马英，女，汉族。
本院在审理原告西安华瑞网电设备有限公司诉被告陕西宇澳电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月30日以与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华瑞网电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费382元（原告已预交），由原告自行承担191元，下余191元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 徐 蒙
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第23号
上诉人（原审被告）夏忠良。
上诉人（原审被告）李艳。
上诉人（原审被告）夏芸。
被上诉人（原审原告）姚小燕。
被上诉人（原审原告）周永辉。
被上诉人（原审原告）钟秋生。
被上诉人（原审原告）新余市超力房地产开发有限公司。
上诉人夏忠良、李艳、夏芸（下称三上诉人）对级别管辖不服，请求撤销（2014）渝民初字第00905号民事裁定。其主要上诉理由如下：被上诉人姚小燕、周永辉、钟秋生、新余市超力房地产开发有限公司（下称四被上诉人）在诉请中故意未列明诉讼标的额，但四被上诉人诉请解除的协议书所涉转让款为人民币1300万元以上，根据江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，本案一审应由新余市中级人民法院审理，特别是三上诉人与四被上诉人基于该合同而产生的股权转让纠纷一审亦曾在江西省新余市中级人民法院审理，故新余市渝水区人民法院无权管辖审理本案。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。四被上诉人要求确认三上诉人与四被上诉人签订的协议书（股权转让）于2014年4月8日依法解除，就该股权转让协议，四被上诉人曾于2011年就转让款等向本院起诉，本院作出（2011）余民二初字第14号民事判决后，双方当事人均上诉，江西省高级人民法院作出（2012）赣民二终字第30号民事判决，前述案件主要诉争内容为该协议所涉转让款1300万元，但本案四被上诉人仅要求双方签订的协议书于2014年4月8日依法解除，并没有涉及财产要求，故本案新余市渝水区人民法院有管辖权，三上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭玉兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终149号
上诉人（原审被告）鲁延。
被上诉人（原审原告）宋巧玲。
被上诉人（原审原告）马倩。
原审被告王永水。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市环山路88医院东易亨宾馆院内。
上诉人鲁延不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初467号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审认定的事实不清，证据不足，根据第一被告妻子的陈述于证明，并提供其他的证明材料证实案件的事实，而原审法院的认定明显与事实不符。二、适用法律错误，根据有关法律规定，其经常居住地的规定，应当将案件移送有管辖权的泰山区人民法院管辖。
被上诉人宋巧玲、马倩未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的民事诉讼，事故发生地及上诉人住所地均在泰安市。原审法院裁定认定原审被告王永水的经常居住地为岱岳区粥店办事处过驾院社区的证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初467号之二民事裁定；
二、本案由泰安市泰山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 秦洁建
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕冠伯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4942号
原告王虎。
被告孟德威。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王虎与被告孟德威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员叶城斌适用小额诉讼程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王虎、被告孟德威委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称:2015年7月2日6时10分左右，王虎驾驶苏K×××××号小轿车行驶至扬�市瘦西湖路友堡岗北侧路段时，与驾驶电动自行车的被告孟德威发生交通事故，致两车受损，被告受伤。本次事故经交警部门认定孟德威与王虎各负事故同等责任。本次事故处理耗时40天（扣车34天、修车6天），给原告造成了车辆损失和停运损失，被告应当按照事故责任比例承担50%的责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失2250元、施救费停车费297.5元、停运损失1万元，合计12574.5元。
原告王虎提供下列证据，证明其主张：
1、事故认定书、投保单、驾驶证、行驶证，证明事故发生的过程；
2、扬州市顺安汽车出租有限责任公司情况证明，证明停运的事实及损失计算数额；
3、停车、施救费发票，证明停车施救费具体数额；
4、维修发票、保险公司车辆损失情况确认书、损失情况明细清单，证明维修费用的数额。
被告孟德威辩称：原告不是车辆所有人，无权主张维修费、停运损失；原告是侵权人，无权向被侵权人主张其损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孟德威未提供证据。
经审理查明：2015年7月2日6时10分左右，原告王虎驾驶苏K×××××号出租车行驶至扬州市瘦西湖路LD205路灯杆附近路段时，与骑电动自行车的被告孟德威发生交通事故，致孟德威受伤，两车损坏。事故发生后，交警部门扣押了苏K×××××号出租车，该车辆于2015年8月5日解除扣押并放行，王虎提车后进行了维修并支付了维修费4500元，支付停车、施救费595元。
另查明：苏K×××××号出租车挂靠登记在扬州市顺安汽车出租有限责任公司名下，王虎为白班驾驶员。
以上事实，有事故认定书、投保单、驾驶证、行驶证、停车、施救费发票、维修发票、保险公司车辆损失情况确认书、损失情况明细清单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成维修费用、车辆施救费用、合理的停运损失,当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持。该条款中“侵权人”是指依法应当承担损害赔偿责任的机动车一方，“当事人”是指依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方。被告孟德威是非机动车一方，不是交通事故的侵权人，不负责赔偿作为侵权人一方的财产损失，这也是《道路交通安全法》第七十六条规定中的保护弱势非机动车方的立法精神所在，故王虎因本次交通事故产生的损失，应自行通过保险理赔等方式予以解决，孟德威不承担赔偿责任，对于王虎的诉讼请求，本院不予支持。对于王虎的主体资格，虽然该车辆并非登记在王虎名下，但王虎系交通事故的当事人且实际产生了损失，因此与本案有直接的利害关系，可以作为原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王虎的诉讼请求。
案件受理费114元，依法减半收取57元，由原告王虎承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘正兴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第234号
上诉人（原审被告）滕建国，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙会清（又名孙三），男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王红霞，女，现住址同上。
上诉人�建国为与被上诉人孙会清身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人滕建国及其委托代理人王润生、被上诉人孙会清及其委托代理人王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明的事实及判决理由、结果：
本院基于查明的事实，原、被告双方发生打架是由于原告将自家的葵花头倾倒在双方有争议的空地上，从而引发相互口角打闹，被告将原告致伤。对此，原、被告就事件的发生，均有过错，对给原告造成的身体侵害损失，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。通过审查，原告诉求的误工费10000元，伙食补助费4000元，护理费5000元、计算标准有误，应依法调整。精神损失费10000元、营养费10000元，因原告未�提供相应的证据，不予支持。因原告于2013年12月2日所作的各项检查属正常治疗过程中的必要检查，故被告抗辩称原告该行为属故意扩大损失的行为于法无据，不予支持。综上原告各项合理损失为医疗费15588.77元、误工费1967.76元、护理费3820.23元、伙食补助费1080元，总计22456.76元。对此损失原、被告应按责任分担比例分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告滕建国赔偿原告孙会清医疗费10912.14元（15588.77元×70%）、误工费1377.43元（1967.76元×70%）、护理费2674.16元（3820.23元×70%）、伙食补助费756元（1080元×70%），合计15719.73元，该款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告孙会清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，原告预交582元，由原告负担300元，由被告负担282元，其余部分不再缴纳。
宣判后，滕建国不服向本院提出上诉称，被上诉人先动手打人，过错在先，应承担70%的责任。被上诉人未出示陪护人员是从事卫生、社会保障和社会福利业工作的有效证明，一审法院就按被上诉人的陪护人员是从事卫生、社会保障和社会福利业工作（141.49元／天）而判决，应按照内蒙古自治区2013年居民服务和其他服务业（91.6元／天）计算被上诉人的陪护人员的误工费，一审法院给上诉人增加1347.03元（49.89元／天×27天）的支出，二审应予纠正。
经二审审理查明，2013年10月3日，孙会清将自家的葵花头倾倒在与滕建国双方有争议的空地上，从而引发相互口角打闹，滕建国将孙会清致伤。孙会清至巴彦淖尔市医院住院治�27天。病情诊断为：头外伤后反应，头皮挫伤，左面部、左耳皮肤挫伤，左眼钝挫伤，右耳挫伤。2013年10月3日，临河区公安局对滕建国行政拘留10天，并处罚款500元。在公安机关的《公安行政处罚决定书》中写明：2013年10月3日9时许，在临河区远景三社滕建国与孙会清因土地纠纷发生口角，滕建国用四股叉将孙会清头部打伤。
另查明，被上诉人孙会清的委托代理人在本院2014年7月1日对其询问笔录中称，其主动放弃上诉人滕建国上诉主张的一审法院给其多认定的陪护人员的误工费1347.03元。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人滕建国用四股叉将孙会清头部打伤，致孙会清头外伤后反应、头皮挫伤、左面部、左耳皮肤挫伤、左眼钝挫伤、右耳挫伤的事实，有医院的诊断及临河区公安局的有关材料可证实，原审判决上诉人滕建国对被上诉人孙会清的损伤承担主要赔偿责任并无不妥。上诉人滕建国提出一审法院多判1347.03元的支出，因二审中被上诉人孙会清明确表示其主动放弃一审法院给其多认定的陪护人员的误工费1347.03元，故上诉人滕建国主张的多认定的1347.03元应从被上诉人孙会清的总损失中予以核减，按原审判决上诉人滕建国承担70%的赔偿责任，上诉人滕建国应核减赔偿数额为942.92元（1347.03元×70%），上诉人滕建国应赔偿被上诉人孙会清各项损失为14786.81元（15719.73元-942.92元），一审法院给被上诉人孙会清多判的942.92元可在执行中直接予以核减。另外，孙会清一审中请求判令滕建国赔偿损失共计54588.77元，一审判决滕建国赔偿损失15719.73元，诉讼费用应当根据胜诉比例分担，故诉讼费用的负担应做调整。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费1746元，由上诉人滕建国负担473元，由被上诉人孙会清1273元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 马 瑞 阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1978号
原告蔡某，住浙江省泰顺县。
委托代理人张超焕，浙江省泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告吴某，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省泰顺县。
委托代理人林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
本院受理原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案后，在审理过程中，查明本案被告吴某户籍地虽在福鼎市，但已于1988年因与原告结婚迁往浙江省泰顺县，并一直在泰顺县居住，浙江省泰顺县应为被告吴某的经常居住地。
本院认为，被告吴某的经常居住地在浙江省泰顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院依法不享有本案的管辖权，应移送有管辖权的浙江省泰顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省泰顺县人民法院管辖。
审判员 张开建
二〇一五年七月九日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1387号
申请执行人：虞天君。
委托代理人：张琦，浙江××星律师事务所律师。
被执行人：王军。
本院在执行申请执行人虞天君与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但该房地产已抵押给案外人，且有人居住，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1387号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3497号
原告徐连贞，男，汉族，住山东省五莲县汪湖镇后坡子村。
被告大连天和玉大酒店有限公司，住所地大连市西岗区新开路。
法定代表人孙福信。
本院在审理原告徐连贞与被告大连天和玉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐连贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告徐连贞的起诉按自动撤回起诉处理。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取188元，由原告徐连贞负担。
代理审判员 赵 新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周媛媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2438号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
住所地，灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告尚郭辉，男，1986年12月16日，汉族，住灵宝市故县。
被告茹宏桥，女，1981年1月3日生，汉族，住灵宝市。
被告周清波，男，1977年2月11日生，汉族，住灵宝市，系被告茹宏桥丈夫。
原告灵宝市农村信用合�联社与被告尚郭辉、周清波、茹宏桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告申请，于2016年8月5日作出（2016）豫1282民初2438号民事裁定书，对三被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维到庭参加诉讼，被告尚郭辉、周清波、茹宏桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告尚郭辉还我社贷款本金35万元及利息，利息从2015年6月2日起算，自2015年6月2日至2015年10月21日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告周清波、茹宏桥承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月21日，被告尚郭辉与我社签订个人借款合同，从我社贷款35万元，约定月利率为11.58‰，按月�息，还款期限为2015年10月21日。合同还约定，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告周清波与我社签订保证合同，被告茹宏桥在担保人家庭财产共有人承诺书上签字，对该笔贷款进行了担保。此笔贷款发放后，被告尚郭辉仅将利息清偿到2015年6月1日，本金及剩余利息再未清偿分文。被告尚郭辉作为借款人应当承担还款责任。被告周清波、茹宏桥作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。
被告尚郭辉、周清波、茹宏桥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：三被告身份证复印件，被告周清波与被告茹宏桥结婚证复印件，借款借据，贷款发放通知单，个人借款合同，保证合同，被告茹宏桥担保人家庭财产共有人承诺书。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
�院认为：被告尚郭辉向原告借款，被告周清波、茹宏桥夫妇对该笔借款进行担保，有被告尚郭辉与原告签订的借款合同，被告周清波与原告签订的保证合同，被告茹宏桥书写的担保人家庭财产共有人承诺书在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告尚郭辉偿还借款及利息，利息从2015年6月2日起算，自2015年6月2日至2015年10月21日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告周清波、茹宏桥夫妇承担连带还款责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告尚郭辉于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金35万元及利息，利息从2015年6月2日起算，自2015年6月2日至2015年10月21日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的还款之日止；
被告周清波、茹宏桥夫妇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，保全费2615元，共计10201元，由被告尚郭辉、周清波、茹宏桥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2438号原告灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，系该社理事长。住所地，灵宝市金城大道东段。委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。被告尚郭辉，男，1986年12月16日，汉族，住灵宝市故县。被告茹宏桥，女，1981年1月3日生，汉族，住灵宝市。被告周清波，男，1977年2月11日生，汉族，住灵宝市，系被告茹宏桥丈夫。原告灵宝市农村信用合�联社与被告尚郭辉、周清波、茹宏桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告申请，于2016年8月5日作出（2016）豫1282民初2438号民事裁定书，对三被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维到庭参加诉讼，被告尚郭辉、周清波、茹宏桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告尚郭辉还我社贷款本金35万元及利息，利息从2015年6月2日起算，自2015年6月2日至2015年10月21日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告周清波、茹宏桥承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月21日，被告尚郭辉与我社签订个人借款合同，从我社贷款35万元，约定月利率为11.58‰，按月�息，还款期限为2015年10月21日。合同还约定，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告周清波与我社签订保证合同，被告茹宏桥在担保人家庭财产共有人承诺书上签字，对该笔贷款进行了担保。此笔贷款发放后，被告尚郭辉仅将利息清偿到2015年6月1日，本金及剩余利息再未清偿分文。被告尚郭辉作为借款人应当承担还款责任。被告周清波、茹宏桥作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。被告尚郭辉、周清波、茹宏桥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。就以上事实，原告向本院提供的证据有：三被告身份证复印件，被告周清波与被告茹宏桥结婚证复印件，借款借据，贷款发放通知单，个人借款合同，保证合同，被告茹宏桥担保人家庭财产共有人承诺书。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。�院认为：被告尚郭辉向原告借款，被告周清波、茹宏桥夫妇对该笔借款进行担保，有被告尚郭辉与原告签订的借款合同，被告周清波与原告签订的保证合同，被告茹宏桥书写的担保人家庭财产共有人承诺书在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告尚郭辉偿还借款及利息，利息从2015年6月2日起算，自2015年6月2日至2015年10月21日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告周清波、茹宏桥夫妇承担连带还款责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：被告尚郭辉于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金35万元及利息，利息从2015年6月2日起算，自2015年6月2日至2015年10月21日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的还款之日止；被告周清波、茹宏桥夫妇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，保全费2615元，共计10201元，由被告尚郭辉、周清波、茹宏桥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立审 判 员  李艺华人民陪审员  刘长江二〇一七年三月二十日书 记 员  赵晓庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第734号
原告：沈凤兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈志坚，男，1967年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系原告儿子。
被告：沈阳市铁西区工商行政管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路53号。
法定代表人：张波，系该局局长。
委托代理人：崔博，男，1981年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告沈凤兰诉被告沈阳市铁西区工商行政管理局租赁协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志坚，被告委托代理人崔博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月8日原告与被告签订了《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，原告租赁被告九路市场二楼1628号摊位，被告收取原告保证金17600元。因被告出租摊位行为违反国家相关政策，致使租赁协议无效，故要求判令被告返还保证金17600元。
被告辩称，原告诉请将我局列为被告，主体不适格，收取原告保证金的单位并非被告，而是沈阳市铁西区市场开发服务中心，该服务中心是依据市政府文件设立的事业单位，具有独立民事行为能力。沈阳市铁西区市场开发服务中心已经按照国务院下发的文件于2012年底之前，与我局彻底脱钩，对此我局没有返还原告保证金的义务。另外，该案已超过诉讼时效。
经审理查明，2002年1月8日原告与被告开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记），签订了《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，原告租赁沈阳九路市场二楼1628号服装摊位一个，该市场收取原告17600元保证金。后因该租赁协议违反国家政策不能实现合同目的而终止。
另查，本院已审理了数件与本案同一案由，同一被告主体的类似案件，对原告的诉请本院均予以支持，被告上诉后，沈阳市中级人民法院均维持了本院的判决。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供沈阳九路市场摊位租赁协议书一份，专用收款收据一张、（2013）沈铁西民三初字第1456号民事判决书一份、（2014）沈中民二终字第860号民事判决书经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议，被告应返还原告保证金。关于被告主张其不具有本案主体资格，原告应向具有独立承担民事责任的沈阳市铁西区市场服务中心主张返还保证金，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系被告设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，被告主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已于被告脱钩，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担，即被告系本案的适格主体，关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效，因原被告的租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，被告主张已超过诉讼时效不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区工商行政管理局返还原告沈凤兰保证金人民币17600元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费120元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付显臣
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第353号
原告张华伟。
被告娄栋。
本院在审理原告张华伟诉被告娄栋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晶晶
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一特字第00001号
申请人王长海，男，1964年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁交通水泥有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区.
本院在审理申请人王长海申请宣告朱丽荣死亡一案中，经查明，朱丽荣于2012年12月9日寄住在本溪市平山区广裕路100-1号，没有下落不明满4年，申请人王长海于2015年1月19日向本院提出撤诉对朱丽荣宣告死亡的申请。
本院认为，申请人王长海撤回对朱丽荣宣告死亡的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王长海撤回申请。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2204号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈华年，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2162号起诉书指控被告人陈华年犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，陈华年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日凌晨零时许，被告人陈华年醉酒（经鉴定，陈华年驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.8mg／100mL）后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人周某途经中山市西区金港路杨记钓虾场对开路段时，与同向由被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成陈华年及周某、李某受伤和两车损坏。随后，陈华年在现场被接报到场的公安人员抓获。2016年10月10日，陈华年自行到公安机关归案。归案后，陈华年如实供述了上述罪行。事后，陈华年已赔偿被害人李某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人陈华年在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈华年有自首情节，依法可以从轻处罚。陈华年已赔偿被害人李某经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈华年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月二日
书记员 黎姗姗
卜璐
第1页共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1372号
原告郝某甲，居民。
被告郭某，居民。
原告郝某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于2002年经别人介绍认识，于××××年××月××日在薛城区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名郝某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹；被告经常欺瞒原告及原告父母，导致家庭不和；自2012年9月份被告将年仅八岁的孩子推给婆婆抚养，自己出去青岛打工，自此杳无音讯。被告外出期间，家中发生多重变故，原告为此曾试图找回被告，但被告一味逃避，长期不理会原告、不照顾孩子和家庭，双方分多聚少。综上，鉴于被告婚后的种种行径，原告认为未建立起真正的夫妻感情，也无任何和好可能，特提出离婚，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某未予答辩。
经审理本院认定，原告郝某甲与被告郭某相识后于××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名郝某乙。现因被告外出打工长期未回家，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且双方共同生育一男孩，家庭生活较为幸福。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相尊重、理解、包涵。现因被告外出打工未回家，原告起诉要求离婚，本院认为，原、被告双方组建家庭来之不易，双方均应珍惜、维护现有的家庭，抚养婚生子健康成长，对目前现状双方均应该积极改善。原、被告双方无根本利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，故现不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郝某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡安敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00323号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：蒋海梅。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告蒋海梅物业管理纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳慧宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王琳琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1315号
上诉人（原审原告）郭蕊，女，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地河南省许昌经济开发区。
法定代表人马新军，任该公司经理。
上诉人郭蕊因与被上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第336号民事判决。
二、发回许昌县人民法院审理。
二审诉讼费10元退还上诉人郭蕊。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张扬梵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第709号
原告杜运华,女，1981年9月10日生，汉族。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告李亚峰，男，1975年5月30日生，汉族。
原告杜运华诉被告李亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，因被告李亚峰下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜运华的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告李亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜运华诉称，2010年8月6日被告李亚峰从原告处拉走16000元的木门，并出具欠条一张“今欠门款现金壹万陆仟元整”。因原告与被告是多年的生意伙伴，基于对朋友的信任，同意被告打欠条把门拉走。原告多次催要货款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告李亚峰偿还欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李亚峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告货款16000元。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年8月6日原被告发生买卖关系，被告李亚峰向原告购买木门，并打下欠条一张，载明“今欠门款现金壹万陆仟元整”。此后原告多次向被告催要货款未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款16000元有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚峰自判决生效十日内给付原告杜运华货款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元由被告李亚峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 厉 峰
二〇一四年十月九日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2079号
原告：台州市黄岩万和机械模具厂。
被告：郑朝辉。
本院在审理原告台州市黄岩万和机械模具厂为与被告郑朝辉加工合同纠纷一案中，原告以被告的义务履行完毕为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告的义务履行完毕为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩万和机械模具厂撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告台州市黄岩万和机械模具厂负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 金巧莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4879号
原告傅长林。
被告孙远文。
被告李强。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
代表人张廷慧，总经理。
委托代理人张兰涛，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
本院在审理原告傅长林与被告孙远文、李强、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅长林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅长林申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅长林撤回起诉。
案件受理费646元减半收取323元，由原告傅长林负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年九月二十二日
代书记员 李明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1775号
原告：朱伟锋。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路***号**层*单元。
代表人：黄叻，该营业部总经理。
委托代理人：倪波，系该公司职工。
被告：陈登能。
被告：上海金龙出租车有限公司。住所地：上海市宝山区长江西路****号。
法定代表人：汤金龙。
原告朱伟锋诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、陈登能、上海金龙出租车有限公司（以下简称被告出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。2015年1月20日，本院依法将被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司变更为被告中国大地财产保险股份有限公司营业部。原告朱伟锋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟锋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟锋撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取计135元，由原告朱伟锋负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郑 嘉