wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终110号上诉人（原审原告）乔柏泉，男，1937年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，退休职工，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）鄱阳县房屋征收与补偿办公室，住所地鄱阳县鄱阳镇城北商业大道房管局二楼，组织机构代码332875129。法定代表人章泽光，系该办公室主任。委托代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。上诉人乔柏泉因房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年鄱阳县人民政府实施沿河圩改造续建工程，需要征收乔柏泉坐落于鄱阳县鄱阳镇沿河圩外的房屋。2012年8月23日，乔柏泉与鄱阳县房屋征收与补偿办公室签订了《沿河圩房屋征收补偿安置协议》，该协议约定房屋征收补偿有货币补偿、房屋产权调换两种方式，乔柏泉选择了货币补偿。乔柏泉房屋主体面积为30.96平方米、附属建筑面积为40.85平方米、简易结构面积为12.95平方米，共计为84.76平方米，共补偿金额为97,876元，该款乔柏泉已全额领取。乔柏泉以鄱阳县房屋征收与补偿办公室未按约定提供公租房为由，诉至本院提出上述诉请。另查明，鄱阳县房屋征收与补偿办公室在《沿河圩改造房屋征收宣传册》第五条载明：被征收人征收后不需要任何房屋安置的奖励，按房屋（主体）的建筑面积奖励每平方米200元。乔柏泉符合该项奖励条件，但未获得该奖励。原审法院认为，乔柏泉与鄱阳县房屋征收与补偿办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》是双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。乔柏泉选择了货币朴偿，并巳领取了全部补偿款，房屋也交由鄱阳县房屋征收与补偿办公室拆除。因乔柏泉选择了货币补偿，要求取得公租房不符合协议约定的条件，亦无法适用货币补偿外的协议条款，故本院对乔柏泉的诉请不予支持。乔柏泉在本院释明其是否变更诉讼请求，要求鄱阳县房屋征收与补偿办公室按房屋（主体）的建筑面积每平方米奖励200元，乔柏泉明确表示不需要，本院对此予以尊重。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔柏泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔柏泉负担。一审宣判后，上诉人乔柏泉不服一审判决，依法向本院提起上诉。上诉人乔柏泉的主要上诉理由：一、一审判决歪曲事实，一审判决认定上诉人选择了货币补偿，要求取得公租房不符合协议约定的条件是歪曲事实。上诉人是选择了货币补偿，但是在上诉人与被上诉人签订协议时，由于上诉人没有房屋居住，上诉人提出了要求一套公租房，当时主管拆迁的领导周晓茹答应上诉人提出的要求，在《沿河圩房屋征收补偿安置协议》的条款最后面补充一条要求公租房。如负责拆迁的领导不同意给公租房给上诉人，上诉人就不会与被上诉人签订《沿河圩房屋征收补偿安置协议》。且按《沿河圩改造房屋征收宣传册》的规定，不需要政府任何房屋安置的可按房屋主体建筑面积奖励每平方米200元。在双方签订的《沿河圩房屋征收补偿安置协议》中有关征收补偿后不需要任何房屋安置的奖励一栏是空白的，可以佐证上诉人要求公租房的事实。当被上诉人不履行合同时，上诉人具报告给沿河圩改造指挥部，当时主管沿河圩改造的鄱阳县县领导于2012年8月在上诉人报告中指示：尽量满足该上诉人的要求安排一楼公租房。故上诉人选择的货币补偿是附条件的，即附加了被上诉人为上诉人安置一套公租房，一审判决无视上诉人与被上诉人签订的《沿河圩房屋征收补偿安置协议》中的另补充条款，作出歪曲事实的认定。一审判决认定：“上诉人的房屋主体建筑面积30.96平方米、附属建筑面积为40.85平方米、简易结构面积为12.95平方米”是错误地认定事实。在上诉人与被上诉人补偿安置协议的第一条规定：上诉人的房屋为两层砖混结构的楼房，是一次性建成的，有照片为据，不存在附属建筑面积。上诉人的简易结构房屋也是房屋，可一审判决不是实事求是地认定上诉人的房屋面积。二、由于一审判决错误地认定事实，从而导致实体判决的错误。由于一审判决错误地认定事实，无视上诉人与被上诉人的补充条款，从而导致上诉人所有的诉讼请求都不予支持。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人安置一套一楼公租房，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人鄱阳县房屋征收与补偿办公室未提供书面答辩意见，其在二审接受询问时答辩称，双方签订的补偿协议中未约定被上诉人要给予安置房给上诉人，故认为一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的请求。上诉人乔柏泉在二审期间向法庭提交新的证据：1、照片一组，证实房子不是30.96平方米而是80多平方米；2、关于要求安置公租房的请示报告，证实郑华森答应给我一套一楼的公租房。被上诉人鄱阳县房屋征收与补偿办公室的质证意见为：1、房子已经拆迁，从照片也看不出房子80多平方米，双方签订的补偿协议与一审法院一致，应按协议认定；2、请示报告为复印件不予质证，并且该复印件也不能证明被上诉人需要提供安置房给上诉人。被上诉人鄱阳县房屋征收与补偿办公室在二审期间未向法庭提交新的证据。本院对上诉人提交的证据认定如下：1、上诉人提交的照片一组，被上诉人对证据持异议，本院认为照片不能反映房屋的建筑面积，故本院不予采纳；2、上诉人提交的请示报告为复印件未提交原件，证据形式不符合法律规定，且请示报告中郑华森的签字表述为“尽量满足该拆迁户的要求，安排一楼公租房”，不能证实有关部门同意提供公租房给上诉人，故本院对该份证据不予采纳。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人乔柏泉与被上诉人鄱阳县房屋征收与补偿办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》合法有效，双方应当按照协议约定主张权利及履行义务。《房屋征收补偿安置协议》中提供了两种安置补偿方式即货币补偿和房屋产权调换，上诉人乔柏泉选择了货币补偿的安置补偿方式，并且已领取了全部补偿款，房屋交由被上诉人拆除。现上诉人乔柏泉要求取得一套公租房，不符合《补偿协议》的约定。上诉人提出双方在《补偿协议》中约定了补充条款：“要求公租房周晓茹”，被上诉人应当按照补充条款安置公租房给上诉人，本院认为上诉人提供的补充条款不足以证实双方达成合意，约定除货币补偿外再补偿一套公租房给上诉人，故本院对上诉人的上诉请求不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔柏泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 锐审 判 员  涂巍林代理审判员  王 鹿二〇一六年三月三十一日代书 记员  黄 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10228号
原告：四川敬鸿文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区永安街21号2栋1号。
法定代表人：李茹。
被告：四川广电星空电视购物有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：熊志冲。
原告四川敬鸿文化传播有限公司诉被告四川广电星空电视购物有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，并通知原告四川敬鸿文化传播有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2383元，但原告四川敬鸿文化传播有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川敬鸿文化传播有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告四川敬鸿文化传播有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年八月二日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10228号原告：四川敬鸿文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区永安街21号2栋1号。法定代表人：李茹。被告：四川广电星空电视购物有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人：熊志冲。原告四川敬鸿文化传播有限公司诉被告四川广电星空电视购物有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，并通知原告四川敬鸿文化传播有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2383元，但原告四川敬鸿文化传播有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川敬鸿文化传播有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告四川敬鸿文化传播有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年八月二日书记员  韩金利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4641号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈艳平，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈艳平信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费960元，免交960元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第6号
上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司。
法定代表人王沛德。
被上诉人（原审原告）高志石。
被上诉人（原审原告）北京石中剑国际文化有限公司。
法定代表人张艳艳。
原审被告杭州利星名品百货广场有限公司。
法定代表人陈敏。
上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）与被上诉人高志石、北京石中剑国际文化有限公司（以下简称石中剑公司）、原审被告杭州利星名品百货广场有限公司（以下简称利星百货公司）侵害商标权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，绫致公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2011）浙杭知初字第1041-1号民事裁定驳回其异议。绫致公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：高志石、石中剑公司诉称从利星百货公司处购买了涉案产品，绫致公司存在生产、销售侵害其注册商标专用权商品的行为，要求法院判令原审两被告停止侵权、消除影响、赔偿损失及合理费用。原审两原告提供的初步证据表明，利星百货公司存在销售被诉侵权产品的行为，故其以被诉侵权产品的制造者、销售者为共同被告向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院作为侵权行为实施地法院和利星百货公司住所地法院，对本案有管辖权，绫致公司提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条之规定，于2011年11月7日裁定：驳回绫致公司对管辖权提出的异议。
绫致公司上诉称：其公司使用利星百货公司的场地设立柜台，对产品销售等行为自主负责，故利星百货公司并非被诉产品的真实销售者，与本案主要争议点亦无关联。绫致公司据此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院管辖。
高志石、石中剑公司、利星百货公司均未作答辩。
经查，高志石、石中剑公司以绫致公司生产销售、利星百货公司销售侵犯其“VEROMODA”文字商标、“VM”图形商标专用权的眼镜产品为由，于2011年9月30日向原审法院提起诉讼，请求判令绫致公司、利星百货公司：1.停止侵害其商标专用权；2.在《中国眼镜》等杂志刊登致歉文章以消除影响；3.连带赔偿其损失50万元及其律师费35000元。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然绫致公司上诉主张被诉侵权产品系其租用利星百货公司的场地自行销售，但高志石、石中剑公司提交的利星百货公司的收银凭据及手工发票初步显示利星百货公司销售了被诉侵权产品。原审法院作为被诉侵权产品销售行为实施地及被告之一所在地的人民法院，对本案有管辖权。原审裁定驳回绫致公司对本案管辖权提出的异议并无不当。绫致公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 侯 洁
二〇一二年二月一日
代书 记员 王晓波
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初106号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李X，男，1981年7月5日出生，汉族，中专文化程度，个体经商，河南省信阳市人。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月15日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被繁峙县公安局取保候审。2016年10月8日经本院决定被取保候审。
辩护人魏国涛，男，北京市中方律师事务所律师。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李X犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人魏国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年被告人李X经山东的朋友介绍认识繁峙籍的受害人郑某，因郑某要在繁峙建矿泉水厂需购买理瓶机等设备，被告人李X声称自己是上海沁为机械制造有限公司的业务经理，后该二人口头达成协议，郑某让李X购买上海正规厂家的理瓶机设备，并约定每台设备的价格为6.5万元，之后郑某给李X银行转账2万元定金。李X并未购买上海正规厂家设备，而是由自己的加工厂购买零部件组装理瓶机设备后，贴上其朋友吴某的郑州翔凡机械设备有限公司商标。设备运到繁峙前郑某又给李X通过银行转账8万元。理瓶机设备运达郑某经营的水厂后经李X等技术人员多次调试都无法正常运转。案发后，被告人李X家属与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李X之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
被告人的辩护人提出辩护意见：被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人并得到谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年被告人李X经山东的朋友介绍认识繁峙籍的受害人郑某，郑某要在繁峙建矿泉水厂需购买理瓶机等设备，被告人李X声称自己是上海沁为机械制造有限公司的业务经理，后该二人口头达成协议，约定每台设备的价格为6.5万元，之后郑某给李X银行转账2万元定金。李X由自己的加工厂购买零部件组装理瓶机设备后，贴上郑州翔凡机械设备有限公司商标。设备运到繁峙前郑某又给李X通过银行转账8万元。理瓶机设备运达郑某经营的水厂后经李X等技术人员多次调试都无法正常运转。案发后，被告人李X家属与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人郑某陈述证实：2014年5月份郑某经朋友介绍认识了李X，说是上海生产销售理瓶机和贴标机的销售员，2014年6月份，和李X商量好由郑某先付李X2万元订金，让李X开始购买两台理瓶机设备，交货期郑某给李X通过银行转账8万元，2015年4月份开始调试，一直无法正常运转，才发现设备不是上海正规厂家生产，8月份以后和李X无法联系了，后郑某请上海厂家的技术人员维修，维修人员说没有利用价值。2016年3月13日二人达成赔偿协议。
2、证人康某证言证实：其为山西五台山龙泉山泉水有限公司的总经理，2014年秋天，经山东川一水处理有限公司业务经理认识李X，和李X达成口头协议，2015年1月份给李X打了2万元订金购买设备，2015年3月左右收到的设备，发货前又给李X打了10万元，设备安装好后一直无法运转，打款是公司的张某去银行转的账。
3、证人吴某证言证实：2011年1月份其注册河南郑州翔凡机械设备有限公司，公司不生产也不销售理瓶机设备，李X卖给郑某的理瓶机设备中贴的郑州翔凡机械设备有限公司的商标他不知情，没有给过李X其公司的商标，也没有授权过。
4、被告人李X供述证实：2014年底通过朋友认识了繁峙的郑总，后以每台六万五的价格卖给郑总两台设备，郑总分两次给他银行转账十万元。设备是全自动理瓶机，贴的郑州翔凡包装设备有限公司的商标。
5、设备照片证实：李X出售的理瓶设备情况。
6、退货赔偿协议及谅解书证实：李X家属与被害人达成退货赔偿协议，并取得被害人谅解。
7、上海市公安局徐家汇派出所出具的工作情况证实：根据李X名片上的地址查询，该地址不是上海市沁为机械制造有限公司，并且没有李X在该公司工作。
8、转账清单证实：张某给李X转账2万元，郑某给李X转账8万元。
9、前科证明证实李X无违法犯罪记录。
10、漯河市郾城区司法局调查评估意见书证实：李X具备适用社区矫正条件。
11、户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李X生产不合格产品冒充合格产品出售给他人，销售金额十三万元，其行为确已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏振天
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初106号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李X，男，1981年7月5日出生，汉族，中专文化程度，个体经商，河南省信阳市人。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月15日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被繁峙县公安局取保候审。2016年10月8日经本院决定被取保候审。辩护人魏国涛，男，北京市中方律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李X犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人魏国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2014年被告人李X经山东的朋友介绍认识繁峙籍的受害人郑某，因郑某要在繁峙建矿泉水厂需购买理瓶机等设备，被告人李X声称自己是上海沁为机械制造有限公司的业务经理，后该二人口头达成协议，郑某让李X购买上海正规厂家的理瓶机设备，并约定每台设备的价格为6.5万元，之后郑某给李X银行转账2万元定金。李X并未购买上海正规厂家设备，而是由自己的加工厂购买零部件组装理瓶机设备后，贴上其朋友吴某的郑州翔凡机械设备有限公司商标。设备运到繁峙前郑某又给李X通过银行转账8万元。理瓶机设备运达郑某经营的水厂后经李X等技术人员多次调试都无法正常运转。案发后，被告人李X家属与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李X之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。被告人的辩护人提出辩护意见：被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人并得到谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2014年被告人李X经山东的朋友介绍认识繁峙籍的受害人郑某，郑某要在繁峙建矿泉水厂需购买理瓶机等设备，被告人李X声称自己是上海沁为机械制造有限公司的业务经理，后该二人口头达成协议，约定每台设备的价格为6.5万元，之后郑某给李X银行转账2万元定金。李X由自己的加工厂购买零部件组装理瓶机设备后，贴上郑州翔凡机械设备有限公司商标。设备运到繁峙前郑某又给李X通过银行转账8万元。理瓶机设备运达郑某经营的水厂后经李X等技术人员多次调试都无法正常运转。案发后，被告人李X家属与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：1、报案材料及被害人郑某陈述证实：2014年5月份郑某经朋友介绍认识了李X，说是上海生产销售理瓶机和贴标机的销售员，2014年6月份，和李X商量好由郑某先付李X2万元订金，让李X开始购买两台理瓶机设备，交货期郑某给李X通过银行转账8万元，2015年4月份开始调试，一直无法正常运转，才发现设备不是上海正规厂家生产，8月份以后和李X无法联系了，后郑某请上海厂家的技术人员维修，维修人员说没有利用价值。2016年3月13日二人达成赔偿协议。2、证人康某证言证实：其为山西五台山龙泉山泉水有限公司的总经理，2014年秋天，经山东川一水处理有限公司业务经理认识李X，和李X达成口头协议，2015年1月份给李X打了2万元订金购买设备，2015年3月左右收到的设备，发货前又给李X打了10万元，设备安装好后一直无法运转，打款是公司的张某去银行转的账。3、证人吴某证言证实：2011年1月份其注册河南郑州翔凡机械设备有限公司，公司不生产也不销售理瓶机设备，李X卖给郑某的理瓶机设备中贴的郑州翔凡机械设备有限公司的商标他不知情，没有给过李X其公司的商标，也没有授权过。4、被告人李X供述证实：2014年底通过朋友认识了繁峙的郑总，后以每台六万五的价格卖给郑总两台设备，郑总分两次给他银行转账十万元。设备是全自动理瓶机，贴的郑州翔凡包装设备有限公司的商标。5、设备照片证实：李X出售的理瓶设备情况。6、退货赔偿协议及谅解书证实：李X家属与被害人达成退货赔偿协议，并取得被害人谅解。7、上海市公安局徐家汇派出所出具的工作情况证实：根据李X名片上的地址查询，该地址不是上海市沁为机械制造有限公司，并且没有李X在该公司工作。8、转账清单证实：张某给李X转账2万元，郑某给李X转账8万元。9、前科证明证实李X无违法犯罪记录。10、漯河市郾城区司法局调查评估意见书证实：李X具备适用社区矫正条件。11、户籍证明证实被告人身份情况。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李X生产不合格产品冒充合格产品出售给他人，销售金额十三万元，其行为确已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李X犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平审判员  李景林审判员  康小磊二〇一六年十一月二十四日书记员  魏振天
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执保577号
申请执行人丽水市杰瑞特自动化技术有限公司
被执行人金华高博机械有限公司，组织机构代码307647300
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6437号，依法向被执行人金华高博机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华高博机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华高博机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，现裁定如下：
冻结金华高博机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终186号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘凡霞，绰号“悠某”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现押娄底市看守所。
原审被告人谢某，绰号“四某”，农民。曾因吸食毒品，于2013年11月6日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘某、谢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）湘1302刑初169号刑事判决，判决：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1869号
原告：南京德蕴商贸有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7层B1、B2座。
法定代表人：黄熙，董事长。
委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
被告：江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通金路93号。
法定代表人：葛德建。
原告南京德蕴商贸有限公司与被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款23000元、利息816元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款23000元，以短信息的形式出具借条，约定借期一个月。2015年4月21日，原告向被告银行账户转入被告所借之款23000元。约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
认定原告诉请的事实的证据有：2015年4月20日的借条一份、2015年4月21日23000元的转账凭证及庭审笔录等。
本院认为，原告按约向被告出借了23000元，被告应按约定在借款期满后及时偿还，逾期偿还，应按银行同期同档次基准借款利率支付借款利息。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南京德蕴商贸有限公司借款本金23000元，并按年息4.35%支付上述款项自2016年5月21日开始至实际支付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费690元，合计1086元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱伶俐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1954号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
法定代表人槐彬，该公司负责人。
委托代理人石志强，该公司职员。
被告王辉，男，汉族，1985年6月6日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告王辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤销对被告王辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王辉的起诉。
代理审判员 高 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冀亚东
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终44号
上诉人（原审原告）李旭亮，男，汉族。
委托代理人李丽莉，女，汉族，1963年4月10日生，住址同上，系上诉人的母亲。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人李旭亮诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李旭亮以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李旭亮撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李旭亮撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李旭亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执882号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。
被申请执行人：许建新，男，1973年9月1日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：彭秋香，女，1973年9月8日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1376号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初1376号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执882号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。被申请执行人：许建新，男，1973年9月1日生，汉族，住江西省。被申请执行人：彭秋香，女，1973年9月8日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1376号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初1376号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十二月二十九日代理书记员  晏学闽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3510号
原告刘贵，住隆化县。
被告张桂云，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张桂云买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郭益彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2290号
申请执行人：大丰中坤环保机械制造有限公司，组织机构代码69548341-5，住所地盐城市大丰区裕华工业园A区10号。
法定代表人：韦林，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司，组织机构代码07873721-3，住所地马鞍山市博望区丹阳镇山河村。
法定代表人：葛晓庆，该公司经理。
被执行人：葛晓庆，男，1962年11月29日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人大丰中坤环保机械制造有限公司与被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司、葛晓庆企业借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0982民初4434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，查封了被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小汽车，查封了葛晓庆所有的位于马鞍山市花山区沙塘路7-207房屋，查封葛晓庆所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小汽车。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2290号申请执行人：大丰中坤环保机械制造有限公司，组织机构代码69548341-5，住所地盐城市大丰区裕华工业园A区10号。法定代表人：韦林，该公司董事长。被执行人：马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司，组织机构代码07873721-3，住所地马鞍山市博望区丹阳镇山河村。法定代表人：葛晓庆，该公司经理。被执行人：葛晓庆，男，1962年11月29日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。申请执行人大丰中坤环保机械制造有限公司与被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司、葛晓庆企业借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0982民初4434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，查封了被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小汽车，查封了葛晓庆所有的位于马鞍山市花山区沙塘路7-207房屋，查封葛晓庆所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小汽车。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十二日书记员  周寅华
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00606号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司住所地：镇安县城南新街**号。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托代理人刘康林，男，陕西安业律师事务所律师。
被告邢强。
被告邢显传。
本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告邢强、邢显传金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费463元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘永明
二〇一五年九月二十二日
书记员 常 鸣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第498号
原告钟某甲，男，住沈阳市皇姑区潭江西二街。
原告钟某乙，男，住沈阳市皇姑区潭江西二街。
被告钟某丙，女，住沈阳市皇姑区自来水家属宿舍楼。
被告钟某丁，女，住沈阳市皇姑区延河街。
被告钟某戊，女，住沈阳市皇姑区潭江西二街。
被告钟某己，女，，住沈阳市皇姑区峨眉山路。
本院在审理原告钟某甲、钟某乙与被告钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己继承纠纷一案中，现双方决定自行解决，故原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费5250元，本院减半收取2625元由原告钟某甲承担，余款2625元退还原告钟某甲。
审判员 孙鸿雁
二０一四年六月三十日
书记员 徐雨乔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第325号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告王勤艳，女，住大庆市萨尔图区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王勤艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告王勤艳经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2006年1月1日至2013年12月31日物业费9671.88元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费9671.88元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、物业合同三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告每年都按照合同的约定给被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、营业执照及组织机构代码证各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告经工商行政部门依法备案具备物业服务资质。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
3、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
4、催缴物业费通知单四份，欲证明原告公司每年都向被告催缴物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系黎明小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为80.54平方米，原告依法取得收费许可证，原告与黎明小区业主委员会签订物业服务合同，约定收费标准。被告拖欠原告2006年1月1日至2013年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费9671.88元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同未明确约定业主逾期支付物业管理服务费支付违约金的标准，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤艳给付原告大庆高新物业管理有限公司2006年1月1日至2013年12月31日的物业服务费9671.88元，此款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告王勤艳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初785号
原告刘某某，又名刘某某华，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告袁某某协商解决为由申请撤回对被告袁某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱继业
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00254号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人邓某某，2010年7月9日因故意毁坏财物罪被荆门市劳动教养管理局决定劳动教养一年。2014年8月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年8月21日16时许，被告人邓某某在荆门市中心客运站门前，以400元的价格卖给季某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。当日17时30分许，被告人邓某某在沿河路，以200元的价格卖给裴某某甲基苯丙胺片剂4颗。
次日，公安机关将被告人邓某某抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺6小袋，净重2.8克，甲基苯丙胺片剂8颗，净重0.75克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
指控被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人邓某某在有期徒刑一年左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，证人季某某、裴某某的证言，辨认笔录及现场照片、称量笔录、物证检验报告、毒品入库登记单、手机通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.09克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某吸食并贩卖毒品，从其身上搜出的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，考虑其吸食毒品的情节，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年8月22日至2015年6月21日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺3.55克予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 陈冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00254号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人邓某某，2010年7月9日因故意毁坏财物罪被荆门市劳动教养管理局决定劳动教养一年。2014年8月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]201号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2014年8月21日16时许，被告人邓某某在荆门市中心客运站门前，以400元的价格卖给季某毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。当日17时30分许，被告人邓某某在沿河路，以200元的价格卖给裴某某甲基苯丙胺片剂4颗。次日，公安机关将被告人邓某某抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺6小袋，净重2.8克，甲基苯丙胺片剂8颗，净重0.75克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中均检出甲基苯丙胺毒品成分。指控被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人邓某某在有期徒刑一年左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，证人季某、裴某某的证言，辨认笔录及现场照片、称量笔录、物证检验报告、毒品入库登记单、手机通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.09克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某吸食并贩卖毒品，从其身上搜出的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，考虑其吸食毒品的情节，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年8月22日至2015年6月21日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺3.55克予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    庭长分管领导审判长ＸＸ人民陪审员王红燕人民陪审员陈冬梅二〇一四年十二月十二日书记员张芹芹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00118号
申请人杨某甲，女，汉族，农民。
法定代理人杨某乙，男，汉族，农民。系原告杨某甲之父。
被执行人洋县某某初级中学。
法定代表人宋某某，某某初级中学校长。
本院于2014年3月20日受理申请人杨某甲依据本院（2012）洋民初字第01209号民事判决书申请执行洋县某某初级中学健康权纠纷一案，申请人杨某甲要求被执行人洋县某某初级中学履行判决书判定义务：赔偿杨某甲医疗费等损失47801.54元。经本院执行，被执行人洋县某某初级中学给付申请人杨某甲医疗费等损失47801.54元，承担执行费500元。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第01209号民事判决书确定的洋县某某初级中学应履行的部分执行终结。
审判长 陈宝雄
审判员 雷崇理
审判员 马忠成
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1341号
原告：霞某某，女，生于1981年8月10日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：徐甲，男，生于1977年11月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
原告霞某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霞某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，于2002年5月7日在江油市某某乡人民政府登记结婚。2002年农历5月4日生育一女徐乙。2004年农历7月11日生育一子徐某某。由于原、被告婚前彼此接触少，缺少了解，造成经常因性格不和发生争吵，特别是被告在婚后从来都不顾及原告的感情，不管是原告身体有病还是生活困难从未过问。在家里即便原告有理，被告也是非不分，任由其母亲辱骂原告。在外打工期间，被告经常不归家，以种种理由搪塞欺骗原告。2010年6月，原告不能忍受被告的行为，原、被告分别外出打工，被告没有主动与原告联系，原、被告分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子女一人抚养一个，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐金辩称：原、被告于2001年2月经他人介绍相识，经过1年多的了解才自愿登记结婚。婚后偶尔发生口角也是很平常的事情。原、被告共生育了一儿一女。夫妻感情尚好，故不同意离婚。请原告慎重考虑，如2年后原告仍然坚持离婚，被告会同意。故请求判决不准予离婚。
经审理查明：2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年5月7日，双方自愿到江油市重兴乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年6月14日生育一女，取名徐乙。2004年7月11日生育一子，取名徐某某。原、被告在共同生活中偶尔发生纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份、人口信息3份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告经常发生纠纷，自2010年6月分居生活至今”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霞某某的离婚诉讼请求
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年二月十九日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执166号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣。
被执行人周昌军。
被执行人谢立明。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周昌军、谢立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）丽遂商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周昌军应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金44975.27元及利息，被执行人谢立明对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人周昌军、谢立明银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人周昌军、谢立明下落不明，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执166号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执166号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月二十九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执166号申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。法定代表人余振荣。被执行人周昌军。被执行人谢立明。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周昌军、谢立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）丽遂商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周昌军应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金44975.27元及利息，被执行人谢立明对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人周昌军、谢立明银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人周昌军、谢立明下落不明，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016)浙1123执166号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执166号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈春明二〇一六年三月二十九日代书记员 叶莉莉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00583号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李龙，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯非法拘禁罪、强奸罪，于2008年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日21时许，被告人李龙接到吸毒人员张某求购毒品的电话后，去至重庆市合川区南津街广润商务宾馆对面的人行道上，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以150元的价格贩卖给张某。双方交易完成后，公安民警将二人当场捉获，并依法从张某身上查获1小包甲基苯丙胺可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂可疑物，从被告人李龙身上查获毒资150元以及金立X5型直板触屏手机一部。经称量，从张某身上查获的甲基苯丙胺可疑物1小包净重0.36克、1颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.10克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人李龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李龙因犯非法拘禁罪、强奸罪，于2008年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人李龙在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口户籍信息、重庆市合川区公安局扣押物品清单及涉案物品照片，通话清单，证人张某的证言，鉴定文书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.36克和0.10克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李龙归案后坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。被告人李龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人李龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.10克和供被告人李龙犯罪使用的金立X5型直板触屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋体岚
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第490号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张某，男，1994�4月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]247号起诉书指控被告人张某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人张某某、张某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月4日0时许，被告人张某某与闫某、胡某某（均已判刑）等人在滕州市某酒吧内，因琐事与被害人陈某发生争执，遂采取拳打脚踢、用啤酒瓶砸等�段对陈某进行殴打。经法医学鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
2、2014年7月9日凌晨2时许，被告人张某某、张某与蔡某某（另案处理）等人在滕州市某水饺店门口，采取拳打脚踢、用啤酒瓶砸等手段，无故对张某甲、王某进行殴打，后又强行将二人带至滕州市某某小区对面树林内，采取拳打脚踢等手段继续殴打。经法医学鉴定，张某甲、王某的损伤程度均为轻微伤。
3、李某某（未成年，另案处理）因琐事同他人产生矛盾。2014年9月19日11时许，李某某为泄私愤，纠集董某（未成年，已判刑），董某又纠集被告人张某某及颜某某（已判刑）、孔某某、杨某某（均未成年，另案处理）等人，至枣庄科技职业学院2号楼6楼机房门口，采取持木棍砸、拳打脚踢等手段对王甲、冯某某进行殴打。经法医学鉴定，王甲、冯某某的损伤程度均为轻微伤。
本案审理过程中，被告�张某某、张某近亲属自愿代二被告人赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、交通费等各项损失共计4000元，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并对二被告人的行为表示谅解；被害人王某、王甲、冯某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某甲、王某、王甲、冯某某陈述，共同作案人闫某、胡某某、蔡某某、李某某、董某、颜某某、孔某某、杨某某等人供述和辩解，证人肖某某、高某、王乙、张乙、刘甲、赵某、范某某、孙某某等人证言，本院（2015）滕刑初字第311号刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构�寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人张某甲、王某、王甲、冯某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人张某甲谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年七月九日
书记员 奚传梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3606号
上诉人（原审被告）中山市艺昇制衣有限公司。
法定代表人于永刚，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门闽绅商贸有限公司。
法定代表人陈福云，总经理。
本院在审理上诉人中山市艺昇制衣有限公司与被上诉人厦门闽绅商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因上诉人中山市艺昇制衣有限公司向本院提出的缓交二审案件受理费的申请未获批准，其未在本院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市艺昇制衣有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月十三日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第258号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1961年1月28日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2011年5月9日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款五百元，收缴赌具扑克牌一副、赌资人民币二千一百五十元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年四月九日作出（2014）秀刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日21时21分，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为闽BMT8**的二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区湄洲镇北埭村北埭圆圈时，被公安机关查获。经检验，被告人徐某某血样中乙醇浓度为220.242mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月28日，被告人徐某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
原判认定上述事实的证据有证人唐某某、林某甲、谢某某、林某乙的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、当事人血样提取登记表及照片、酒精测试仪检测结果、现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、公安行政处罚决定书、酒精浓度检验报告书等。被告人徐某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
在一审审理过程中，被告人徐某某向秀屿区人民法院预缴罚金人民币2000元候判。
原判认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达220.242mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人徐某某上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测徐某某血样中乙醇浓度达220.242mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐某某血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。原判鉴于上诉人徐某某有自首情节，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人徐某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人徐某某称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一四年五月四日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第166号
上诉人（原审原告）：王喜军。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
委托代理人：胡凌云。
委托代理人：谭朝胜。
王喜军诉涟源市人民政府土地行政征收一案，湖南省娄底市中级人民法院2014年6月10日作出（2014）娄中行初字第63号行政裁定，王喜军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签�了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月9日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）33号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施�例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月9日签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回王喜军的起诉。
王喜军不服，向本院提出上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵�速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审�定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月9日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月9日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘柯岑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第99号
罪犯向发鼎。现押湖南省武陵监狱服刑。
龙山县人民法院于二〇一二年九月七日以（2012）龙刑初字第107号刑事判决，认定被告人向发鼎犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一四年五月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯向发鼎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。该犯在改造中，已获奖励分34分。2013年4月至2013年9月改造质量评估季档次均被评为较好档次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯向发鼎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯向发鼎在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向发鼎减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00003-1号
申请人湖北全力众诚汽配制造有限公司，住所地：湖北省随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，董事长。
被申请人杭州汇丰车桥有限公司，住所地：杭州市余杭仁和镇工业园区三星路19号。
法定代表人毛建平，董事长。
申请人湖北全力众诚汽配制造有限公司与被申请人杭州汇丰车轿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）鄂随县民保字第00003号民事裁定书，裁定将东风汽车股份有限公司应支付给杭州汇丰车桥有限公司的货款3000000元予以冻结。申请人湖北全力众诚汽配制造有限公司向于2015年2月9日向本院提出申请，要求解除对东风汽车股份有限公司应支付给杭州汇丰车桥有限公司的货款3000000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对东风汽车股份有限公司应支付给被申请人杭州汇丰车轿有限公司的货款3000000元的冻结。
审判员 晏贵先
二〇一五年二月九日
书记员 李培翠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更41号
罪犯岳建宗，又名岳建慧，男，汉族，生于1981年11月20日，小学文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）陇刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人岳建宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿民事附带诉讼原告人经济损失32000元。宣判后岳建宗不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2009年7月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月被本院减去有期徒刑一年八个月。2014年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳建宗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳建宗减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第138号
原告宁波铁峰贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区华业街113号328室。
法定代表人裘礼照，执行董事。
委托代理人刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道。
法定代表人傅万寿，董事长。
委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被告徐志宏。
原告宁波铁峰贸易有限公司诉被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司、徐志宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波铁峰贸易有限公司（以下简称铁峰公司）法定代表人裘礼照及其委托代理人刘斌、被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司（以下简称金鹰公司）委托代理人林德华、被告徐志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁峰公司诉称：原告与被告金鹰公司口头缔结钢材买卖合同，约定为被告金鹰公司承建的舟山市腾星机械制造有限公司厂房工程和舟山港杰汽车销售有限公司4s店的项目供应钢材。原告一直按约供货。2013年5月30日，被告金鹰公司与原告对账后出具欠条一份，确认被告金鹰公司需支付原告货款716408元，分三期付清，欠款利息按月利率20‰计算，被告徐志宏作为上述两个项目部的负责人以欠款
人名义在欠条上签名。两被告陆续支付了原告货款及利息合计450000元，截至2014年1月29日，尚欠原告货款341944元未付。故原告诉请法院要求两被告支付剩余货款341944元并按月利率20‰支付从2014年1月30日起至实际履行日止的逾期付款利息。
被告金鹰公司辩称：原告和被告金鹰公司不存在买卖合同关系，也未达成口头协议。被告金鹰公司和被告徐志宏不存在分包关系，其土建工程系被告徐志宏个人向业主承包。被告金鹰公司未明确授权被告徐志宏对外签订合同或者出具欠款凭证。欠条只代表徐志宏个人对钢材买卖合同的欠款的确认。部分增值税发票是被告徐志宏为冲抵税款而要求原告虚开。
被告徐志宏辩称：和原告成立钢材买卖合同关系，愿意支付货款，对货款金额有异议。
原告为自己的主张提供了证据如下：1.欠条原件一份，拟证明截至2013年5月30日被告金鹰公司共欠原告货款716408元以及承诺分三期偿还货款的事实；2.增值税普通发票复印件17张，拟证明原告开具发票给被告金鹰公司，故合同相对方为被告金鹰公司的事实；3.银行交易凭证复印件9份，拟证明被告金鹰公司已经支付原告部分货款，因此原告和被告金鹰公司之间存在买卖合同关系。
被告金鹰公司质证对证据1不予认可，根据欠条内容是项目部欠原告钢材货款，加盖的印章为被告徐志宏私刻，被告金鹰公司未授权，故不予认可；欠条系被告徐志宏个人行为。对证据2仅凭增值税发票不能证实原告向被告金鹰公司交付了货物；部分发票系虚开。对证据3真实性无异议，但无相关性。被告徐志宏是借用被告被告金鹰公司账户，与被告金鹰公司无关。被告徐志宏对证据1的金额无异议，确认钢材确用于欠条上载明的两个项目部。对证据2中前9张无异议，后5张发票为确为虚开，为抵扣税款之用。对证据3无异议。上述原告的证据经本院审查，本院对其真实性予以认定。被告金鹰公司的质证意见不足以支撑其抗辩，不予采纳。被告金鹰公司提供工程决算书原件一份，拟证明两被告不存在分包关系，舟山腾星机械制造有限公司的工程中被告徐志宏从事土建工程为其个人行为，而被告金鹰公司从事钢结构工程，故土建与钢结构部分分开决算，两被告之间没有隶属关系。原告质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，被告徐志宏作为个人，不具备分包施工资质。被告徐志宏对被告金鹰公司的证据无异议。本院对被告金鹰公司提供的证据真实性予以认可，但不能证实被告金鹰公司的待证事实。
经审理查明：2012年原告与被告金鹰公司订立口头钢材买卖合同，约定原告供应钢材给被告金鹰公司，用于舟山腾星机械制造有限公司项目部和东风本田项目部。被告金鹰公司在该买卖合同的经手人为被告徐志宏。两被告支付了部分货款，尚欠货款716408元。2013年5月30日原告向两被告催款，被告徐志宏出具了欠条，载明欠原告钢筋货款716408元，在2013年6月底付250000元，2013年7月底付250000元，余额于2013年8月底全部付清，欠款利息每月付清，按月息20‰。之后被告徐志宏陆续支付了450000元给原告，至2014年5月8日尚欠373253元（其中包括利息），即货款本金为266408元及利息106845元。至今两被告未支付上述款项。原告诉请法院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，被告徐志宏自认愿意支付上述货款本金和利息。
本院认为：本案的焦点主要在于被告金鹰公司是否买卖合同相对人。本案订立的口头合同系被告徐志宏出面，但大量货款的支付均通过被告金鹰公司的银行账户，原告也开具了增值税发票给被告金鹰公司，且所购的货物均用于被告金鹰公司承建的工程。被告徐志宏作为个人不具有承包或分包建设工程合同的资质。故被告徐志宏仅为被告金鹰公司在本合同的经办人。因此被告金鹰公司为本买卖合同的相对方。被告金鹰公司应当按照约定履行付款义务。被告徐志宏自愿为被告金鹰公司支付上述货款本金和利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请的从2014年1月30日起以本金373253元为基数计息过高，原告的付款请求，本院适当进行调整为本金266408元，付款违约利率调整为同期银行贷款利率。被告金鹰公司的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波铁峰贸易有限公司货款266408元及利息106845元，并从2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付货款本金266408元的逾期付款利息。
二、被告徐志宏对上述款项承担共同付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6429元，减半收取3214.50元，由被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司、徐志宏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐鸿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00256号
原告张可飞。
被告徐丽丹。
本院在审理原告张可飞与被告徐丽丹保证合同纠纷一案中，原告逾期未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告张可飞承担。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 梁春杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第512号
罪犯胡开军，曾用名迎春，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2009）山刑初字第98号刑事判决，以被告人胡开军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年六月二十六作出（2010）枣刑三终字第9号刑事判决，对其维持原判（刑期自2009年6月26日起至2017年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡开军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡开军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年8月至2015年2月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯胡开军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金10000元，2015年1月履行5000元。执行机关还提供了滕州市司法局2015年2月6日出具的（2015）滕司调评字049号调查评估意见书。
本院认为，罪犯胡开军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，滕州市司法局提供了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡开军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第302号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李军丽，农民，；因涉嫌盗窃罪，2013年3月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月19日该局决定对其取保候审；2013年12月12日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李军丽犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、杨友娥参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人李军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年3月5日10时许，被告人李军丽来到前妻被害人张某某租住的原冷水江市军区水泥厂附近的租房，当时张某某不在家，其儿子李某某开门让被告人李军丽入内，后李某某外出玩耍，只余被告人李军丽在租房内。当日14时许，被告人李军丽在租房的柜子里找到张某某的一条牛仔裤，并从牛仔裤内盗得现金5700元后逃离了现场。盗得现金被被告人李军丽用于赌博等挥霍。
被害人张某某发现现金被盗后，怀疑是被告人李军丽所为，于2013年3月13日到冷水江市公安局同兴派出所报案。派出所民警随后在冷水江市金泰花园附近找到被告人李军丽，并将其口头传唤至派出所调查。被告人李军丽如实供述了犯罪事实。
2013年3月18日，被告人李军丽的父亲李某一代被告人李军丽退赃5700元。被害人张某某请求免除被告人李军丽的刑事责任。
公诉机关认为，被告人李军丽以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李军丽在开庭审理过程中亦无异议，并有冷水江市公安局同兴派出所出具的抓获经过、离婚证复印件、受理案件登记表、退赃笔录、领条、请求免除李军丽法律责任的报告、户籍资料等书证；证人李某某、刘某某、曹某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李军丽的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李军丽以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李军丽在公安机关尚未掌握其犯罪事实的前提下，主动如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李军丽到案后其家属代其退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李军丽的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李军丽犯盗窃罪，判处罚金五千七百元。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 杨友娥
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第438号
原告王某某，男，1970年2月26日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
被告李某某，女，1967年3月5日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第438号
原告王天希，男，1970年2月26日出生，汉族，磁县高臾镇白塔村人，农民，住磁县高臾镇白塔村，身份证号：130427197002262315。
被告李新风，女，1967年3月5日出生，汉族，磁县高臾镇白塔村人，农民，住磁县高臾镇白塔村，身份证号：130427196703051428。
本院在审理原告王天希与被告李新风为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王天希向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天希撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王天希负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘红强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03698号
罪犯杨光，男，汉族，1966年10月3日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年12月9日作出（2011）萧刑初字第00177号刑事附带民事判决，以被告人杨光犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五万元；与原判犯寻衅滋事罪所判刑罚一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金五十五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00052号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨光确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯杨光、证人李荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关合肥市城郊地区人民检察院安徽省蜀山监狱以罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省出庭意见认为执行机关对罪犯杨光提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯杨光的陈述等证据证实，罪犯杨光入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人杨光的同监区服刑罪犯李荣的证言证实，罪犯杨光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、萧人民法院出具的交款单据证实，该犯执行了罚金五千元。安徽省萧县司法局及安徽省萧县经济开发区管理委员会出具的证明证实该犯家庭目前经济困难。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握，但其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第543号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人梁冰。
被告孔祥管，农民。
被告张凤霞，农民。
被告孔令良，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告孔祥管、张凤霞、孔令良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告孔祥管、张凤霞、孔令良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年12月29日，被告孔祥管从我社借款40000元，月利率8.85‰，期限11个月，并由孔令良提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金40000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告孔祥管、张凤霞承担还款责任，担保人孔令良、承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金40000元及利息、罚息。
被告孔祥管、张凤霞、孔令良未答辩。
经审理查明：被告孔祥管与被告张凤霞系夫妻关系。2009年12月29日，原告定陶信用社与被告孔祥管签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告孔祥管现金40000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孔令良与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告孔令良自愿为被告孔祥管自2008年10月5日起至2010年10月5日止在原告定陶信用社处办理约定的各类业务、实际形成的债权最高余额折合人民币48000元提供连带责任保证。2009年12月29日，原告定陶信用社支付被告孔祥管现金40000元，月利率为8.85‰，期限至2010年10月2日。2013年12月27日，被告孔祥管、张凤霞在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书等记录在卷予以证实。
本院认为：被告孔祥管与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将40000元借款支付给了被告孔祥管，被告孔祥管应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告孔祥管未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告孔祥管该笔借款是其与被告张凤霞婚姻存续期间形成的债务，应视为被告孔祥管与被告张凤霞婚姻关系存续期间的共同债务，被告孔祥管与被告张凤霞应依法共同偿还。被告孔令良为被告孔祥管的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告孔祥管、张凤霞共同偿还借款本金40000元和利息及要求被告孔令良在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥管、张凤霞共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款40000元并支付利息（利息计算自2009年12月29日起，按月利率8.85‰确定，逾期利息从2010年10月3日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告孔令良对上述借款本息在最高额48000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告孔祥管、张凤霞、孔令良负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月二十一日
书记员 马晓强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更637号
罪犯张双亮，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省临汾市中级人民法院以（2008）临刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告817824.元。刑期自2007年5月1日起至2022年4月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第921号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯张双亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张双亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张双亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双亮减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2018年12月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00583号
原告：李源胜，男，1963年6月30日出生，汉族。
被告：和县金盾保安服务有限公司。
法定代表人：娄建伟。
本院在审理原告李源胜诉被告和县金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李源胜于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李源胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年五月十二日
书记员 来世杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00450号
上诉人（原审原告）李远和。
被上诉人（原审被告）恩施市新塘乡下坝村民委员会。住所地：恩施市新塘乡下坝村。
法定代表人董魁武，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）恩施市新塘乡下坝村经济联合社。住所地：恩施市新塘乡下坝村。
法定代表人董魁武，该经济联合社主任。
二被上诉人委托代理人（特别授权）王明，湖北联信律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人（特别授权）�秀娟，湖北联信律师事务所实习律师。
原审原告周玉兰，系李远和之妻。
上诉人李远和因与被上诉人恩施市新塘乡下坝村民委员会、恩施新塘乡下坝村经济联合社、原审原告周玉兰确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，本案报经本院院长批准后延长审理期限三个月。本院在审理过程中，上诉人李远和以其服从湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01680号民事判决书内容为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李远和服从一审法院判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如�：
准许上诉人李远和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半交纳50元，由上诉人李远和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一五年八月二十八日
书记员 何奕娥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第857号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓文干，男，1979年6月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人邓文干犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人邓文干到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月16日11时许，被告人邓文干窜到贺州市八步区体育路蓝天百货附近，见被害人薛某某正在买东西，便趁其不备，伸手将薛某某停在身旁的婴儿车后袋内的一部华为手机（价值824元）盗走。后薛某某发现手机被盗追赶至八步区步行街将邓文干抓获并扭送公安机关。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人邓文干的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓文干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月16日11时许，被告人邓文干窜到贺州市八步区体育路蓝天百货附近路边蔬果摊，见被害人薛某某正在买菜，便伸手将薛某某的婴儿车后袋内的一部华为牌H30型手机（价值824元）盗走。后薛某某发现手机被盗追赶至八步区步行街将邓文干抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人邓文干曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人邓文干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案陈述，证人黄某某、周某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（3013）贺八刑初字第213号刑事判决书，刑满释放证明，被告人邓文干的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文干曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓文干犯盗窃罪成立。被告人邓文干如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓文干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐敬