新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第464号
上诉人（原审原告）：吐尔得古得·艾力吾哈斯。
上诉人（原审原告）：阿尔滕古丽·沙牙提汗，系吐尔得古得·艾力吾哈斯妻子。
以上两个上诉人共同委托代理人：达吾提·木哈别克，尼勒克县克令乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩志刚。
上诉人吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗因与被上诉人韩志刚农村土地承包合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）尼民初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人阿尔滕古丽·沙牙提汗及其委托代理人达吾提·木哈别克、上诉人吐尔得古得·艾力吾哈斯的委托代理人达吾提·木哈别克、被上诉人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗原审诉称：2014年4月，其（吐尔得古得·艾力吾哈斯）从二牧场信用社贷款30000元，韩志刚作担保，贷款期限届满后，其没有能力清偿，这时韩志刚找到其称可以为其清偿贷款，但要求其将15亩地承包给韩志刚。为此双方约定，其将15亩地承包给韩志刚，承包期为10年，从2011年至2020年，承包费共计24000元，韩志刚为其清偿贷款24000元，为了还贷，韩志刚又从其处借了8000元。事后韩志刚未按约定清偿其贷款，四年来，其的15亩地一直由韩志刚耕种。故请求：l、判令撤销其与韩志刚签订的土地承包合同，由韩志刚返还其15亩地；2、判令韩志刚支付四年的土地承包费9600元（2011年至2014年）；3、判令韩志刚支付麦草款6480元（15亩地麦草一年260捆，按7元／捆，计算四年）；4、判令韩志刚退还15亩地四年的粮食补贴款6000元；5、判令韩志刚返还借款8000元；6、本案诉讼费由韩志刚承担。
韩志刚原审辩称：其承包吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗的15亩土地属实。当时其不愿意承包该地，但因为吐尔得古得·艾力吾哈斯于2010年4月1日在邮政储蓄所贷了30000元款，贷款期限为1年，是三人联保贷款，而其是吐尔得古得·艾力吾哈斯的担保人。贷款到期后，吐尔得古得·艾力吾哈斯无法还款，邮政银行的工作人员多次催要后，吐尔得古得·艾力吾哈斯没办法还款，就让其为他还银行贷款，而把15亩土地承包给其。2011年3月2日，双方签订合同，承包的15亩地，每亩地承包费160元／年，承包期为10年，承包费共计24000元。2011年4月1日左右其将吐尔得古得·艾力吾哈斯欠银行的30000元贷款还清，剩余的6000元，吐尔得古得·艾力吾哈斯于2011年6月归还给其。因为吐尔得古得·艾力吾哈斯欠银行的贷款30000元是其还的，故不同意返还15亩地并支付土地承包费9600元。关于吐尔得古得·艾力吾哈斯主张的麦草，合同里没有约定，吐尔得古得·艾力吾哈斯也从来没有找其商量过这件事情。关于粮食补贴款，因为土地承包合同约定的很清楚，国家补贴由其享受，故不同意支付。关于吐尔得古得·艾力吾哈斯要求退还8000元，其没有拿过这笔钱。
原审判决查明：2011年3月2日，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗与韩志刚签订土地承包协议书，约定韩志刚承包吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗的15亩土地，每亩土地承包费160元，承包期为十年（自2011年至2021年），承包费共计24000元，并约定15亩土地的各项国家补助由韩志刚享有。土地承包合同未对麦草归属问题进行书面约定，韩志刚亦不认可双方对麦草归属曾口头约定达成合意。韩志刚承包吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽，沙牙提汗15亩土地的原因为：2010年4月1日吐尔得古得·艾力吾哈斯在中国邮政储蓄银行尼勒克支行贷款30000元，贷款期限为一年，贷款到期后，吐尔得古得·艾力吾哈斯无法还款，而韩志刚是吐尔得古得·艾力吾哈斯的担保人，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗与韩志刚协商将其所有的15亩土地承包给韩志剛，由韩志刚偿还吐尔得古得·艾力吾哈斯欠中国邮政储蓄银行尼勒克支行的30000元贷款。吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗与韩志刚签订合同后，韩志刚向中国邮政储蓄银行尼勒克支行偿还贷款30000元，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗以土地承包费24000元部分折抵银行贷款，剩余金额双方对于给付现金数额产生争议，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗认为给了韩志刚8000元，韩志刚只认可给其6000元。
原审判决认为：本案吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古阳·沙牙提汗与韩志刚经协商一致后约定，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗将其所有的15亩地承包给韩志刚，并对承包价格及承包期限等进行了约定，该合同是双方当事人真实的意思表示，系合法有效的合同，应当受到法律保护。吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗庭审中称其不懂汉语，不清楚合同具体内容，但是根据庭审查明的事实，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗对合同内容是知悉的，并在合同上签名确认，故该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗要求撤销该土地承包合同，返还15亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。针对吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗要求韩志刚支付四年的土地承包费9600元（2011年至2014年）的诉讼请求，根据法庭查明的事实，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗与韩志刚签订土地承包合同，以15亩的土地承包费部分折抵银行贷款，韩志刚已帮吐尔得古得·艾力吾哈斯偿还其欠中国邮政储蓄银行贷款30000元的事实清楚，韩志刚不应再支付土地承包费，故对该诉讼请求不予支持。针对吐尔得古得，艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗要求韩志刚支付麦草款6480元的诉讼请求，因土地承包合同未对麦草归属进行书面约定，韩志刚亦不认可双方曾口头约定以上事项并达成合意，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗也未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的风险，故对该诉请不予支持。针对吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗要求韩志刚退还15亩承包地四年的国家粮食补贴款6000元的诉讼请求，土地承包协议书明确约定，承包期内15亩地的一切国家补贴由韩志刚享有，故吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗的该项诉讼请求不予支持。针对吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗要求韩志刚返还8000元的诉讼请求，根据法庭举证，韩志刚庭审中只认可给其6000元，是因为用承包费折抵银行贷款后，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗还欠其6000元，本案吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽，沙牙提汗没有提供其他证据证其交给韩志刚8000元，应承担举证不能的风险，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗的诉讼请求。本案受理费552元，减半收取276元，免交。
吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗不服原审判决，向本院提起上诉称：其贷款30000元期限届满后准备卖牲畜还贷时，韩志刚找到其称“贷款由我作的担保，先由我给你们还贷，你们的农田承包给我”随后韩志刚又自己书写了承包合同，承包期限为10年（2011年至2021年止），因其不认识汉字就在承包合同上签名了，后来韩志刚将合同期限改为2012年，多加了一年。另韩志刚实际种植面积为16亩，原审对上述事实不予重视，判决驳回其诉讼请求不当。请求撤销原审判决，改判撤销其与韩志刚签订的土地承包合同，由韩志刚返还15亩地，支付土地承包费9600元，支付麦草款6480元，退还粮食补贴款6000元。
韩志刚答辩称：吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗陈述的事实不属实，吐尔得古得·艾力吾哈斯无法偿还贷款后主动找到其协商，将15亩土地承包给其并让其偿还30000元贷款的，承包合同虽然是其书写的，但吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗对合同内容是清楚的，同时承包合同对承包费、粮食补贴款都进行了约定，因此承包合同不存在撤销的条件。现土地承包费上涨了吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗借此主张撤销土地承包合同，不合法。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗提出的“撤销与韩志刚签订的土地承包合同，并由韩志刚返还15亩地，支付土地承包费9600元、麦草款6480元、退还粮食补贴款6000元”的上诉请求是否成立，应否予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗请求撤销其与韩志刚签订的土地承包合同，但其就撤销土地承包合同所依据的事实（即在订立时存在重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段以及乘人之危）没有提供任何证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗作为签订土地承包合同的主体，在签订合同时就应当知道是否存在撤销事由的情形，并应当在法定期限（一年）内使撤销权。由于吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗未在法定期限内使撤销权，且对其诉讼主张又未提供任何证据加以证明。据此吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗提出的“撤销土地承包合同，返还土地”的上诉请求，于法无据，本院不予支持。本案庭审查明，吐尔得古得·艾力吾哈斯因无力归还贷款与韩志刚签订土地承包合同，用15亩土地10年的承包费24000元折抵部分银行贷款。韩志刚在签订土地承包合同后，已按承诺还清了吐尔得古得·艾力吾哈斯欠中国邮政储蓄银行贷款30000元，故韩志刚不应再支付土地承包费。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案土地承包合同约定“承包期内15亩土地的国家一切补助均由韩志刚享有”，因此吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗提出的由韩志刚退还15亩承包地四年的国家粮食补贴款6000元的上诉请求，有悖合同约定，本院不予支持。关于吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗提出的四韩志刚支付麦草款6480元的上诉请求，因本案土地承包合同未对麦草归属进行书面约定，韩志刚亦不认可双方曾就上述事项进行了协商并承诺支付麦草款，吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗也未提供其他证据予以证明，故本院对该项上诉诉请不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人吐尔得古得·艾力吾哈斯、阿尔滕古丽·沙牙提汗负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 马 晓 梅
审判员 古力巴哈
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 杰