wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第962号
原告林毅，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林秀玲，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林毅诉被告林秀玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，福建省平潭县公安局决定对被告林秀玲以非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告林毅的起诉。
原告林毅预缴诉讼费用人民币9160元予以退回。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢 健
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0282执1734号
马树根、吉林市永鑫万客隆商贸有限公司桦甸分公司
本院执行的马树根申请吉林市永鑫万客隆商贸有限公司桦甸分公司买卖合同纠纷一案，已履行完毕，给付金额27023.55元，申请执行人已收到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十四日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执142号
申请执行人李某某，女，1952年4月15日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1963年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本次执行。故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执142号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保25号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币516764.24元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币516764.24元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2187号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：阮骏，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告阮骏物业服务合同纠纷一案中，原告广德广晟物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年七月十四日
书记员 凌燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第276号
原告李元栋。
委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。
被告青岛百年物业管理有限公司。
法定代表人贾东华，职务总经理。
原告李元栋诉被告青岛百年物业管理有限公司（以下简称“百年物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元栋及委托代理人安振华到庭参加诉讼，被告百年物业公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告李元栋诉称，原告于2014年3月16日由被告百年物业公司招聘从事保安工作，被告从招聘之初就未与原告签订书面劳务合同。原告认为，原被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法支付原告劳务费用，但是被告以种种理由推脱。故诉请判令：1、被告支付原告劳务费（3月份）计900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百年物业公司未答辩。
经审理查明，原告李元栋为被告百年物业公司提供劳务，原告主张被告未支付其2014年3月的劳务费用。2014年8月14日，青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会作为青崂劳人仲案不字（2014）第11号不予受理决定书，认为李元栋自2005年1月起达到法定退休年龄，决定对李元栋的仲裁申请不予受理。2014年8月29日，原告李元栋向本院提起民事诉讼。
另查明，青岛百仕置业有限公司（以下简称“百仕置业公司”）为被告百年物业公司股东，百仕置业公司授权委托其公司员工陈阳前来我院说明情况。据百仕置业公司称，被告百年物业公司公章被其法定代表人贾东华带走，百仕置业公司作为被告最大股东，占有公司70%以上股份，经公司开会及财务账目核对，原告所诉工资款金额及月份均正确。
庭审中，原告提交工资表及出勤簿，欲证明原告2014年3月应发工资金额，被告至今尚欠原告900元未付。原告称上述证据系由被告公司财务人员给具，因被告公司现在没有公章，财务人员让原告在单据上签字确认。
上述事实，有原告提交的工资单、出勤簿、不予受理决定书及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告百年物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。关于被告欠款数额，虽被告未到庭参加诉讼，但百仕置业公司作为被告公司股东，经财务对账，认可原告所诉劳务费用的金额及月份，结合原告提交的工资单及出勤记录簿等证据，本院认可原告主张的2014年3月劳务费900元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百年物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李元栋劳务费900元（2014年3月）。
案件受理费25元，由被告青岛百年物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年十一月三日
书记员 肖 静
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00176号
原告唐文，男，汉族，1966年出生。
被告农二师天力纸业有限责任公司，住新疆库尔勒市。
法定代表人吴梓江，该公司董事长。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告唐文与被告农二师天力纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张桂如于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告农二师天力纸业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告唐文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告唐文负担。
审判长 迟万龙
审判员 刘素梅
审判员 包 勇
二〇一五年七月十日
书记员 王俊超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初2049号
原告：白银忠恒文化发展有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马兰，该公司副经理。
被告：卫辉。
原告白银忠恒文化发展有限公司与被告卫辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银忠恒文化发展有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银忠恒文化发展有限公司撤诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元由原告负担。
审判员 姜志立
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李世良
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01953号
罪犯陈万胜，男，汉族，生于1963年6月1日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）渝二中刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈万胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。责令被告人陈万胜与同案犯退赔抢劫所得财物（未退赔）。判决发生法律效力后，于2007年3月12日交付执行。该犯于2010年10月9日、2013年5月14日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈万胜在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈万胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万胜在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，减刑从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1550号
申请执行人黄灿。
被执行人钟高明。
原告黄灿与被告钟高明民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）金浦黄商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月5日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1375号
申请人：吴道锋。
被执行人：刘艳华。
被执行人：陈露。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1354号民事判决书，责令被执行人刘艳华、陈露履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘艳华、陈露至今未履行法律文书所确定的义务。查明本院在审理吴道锋诉被刘艳华、陈露民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日以（2015）单民初字第1354-2号民事裁定书将陈露在单县农村信用合作联社的股金10万股予以冻结。在执行过程中，被执行人陈露表示自愿将其在单县农村信用合作联社的股金10万股作价15万元抵偿给申请人吴道锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈露在单县农村信用合作联社的股金10万股转移到申请人吴道锋名下，抵偿被执行人刘艳华、陈露欠申请执行人吴道锋的借款本金15万元。剩余债务继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月三日
书记员 董国杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00536号
原告刘某甲。
委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告魏某。
原告刘某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郑建勇、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2011年下半年相识，自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女刘某乙。原被告婚后感情不和，因家庭琐事经常吵架，于2014年6月分居至今，自分居起被告对家庭不尽义务，没给家里一分钱，女儿都由原告一人抚养。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方实在无法在一起共同生活，已无和好可能。请求法院判令准予原被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告魏某辩称，能和好就和好，不能和好再说。
经审理查明，原告刘某甲与被告魏某于2011年通过网络相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，经常吵架，2014年原被告去民政局协议离婚，因为手续不全没有办理，被告魏某即离开东海县去无锡打工至今，刘某乙现在原告刘某甲处。
在本案审理过程中，被告魏某称可以考虑离婚，孩子由其抚养，抚养费自理，如果原告坚持要孩子，则不付抚养费。原告刘某甲坚持要求抚养孩子，并要求被告每个月给付2000元抚养费。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告刘某甲提供的结婚证、户口簿予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚并生育了一名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，原被告曾协议离婚，仅因手续不全没有办理，被告魏某遂离开东海县外出打工，夫妻关系至今没有改善，原告坚持要求离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案原被告均要求抚养子女，婚生女刘某乙尚年幼，本院从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到刘某乙出生至今一直由原告刘某甲抚养，频繁变换生活环境对幼小的孩子成长不利，刘某乙由原告刘某甲抚养为宜。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告魏某称如原告抚养孩子，其不支付抚养费的意见与法律相悖，本院不予支持。原告刘某甲虽要求被告每个月给付2000元抚养费，但没有提供证据证明被告魏某的收入情况，考虑到被告魏某在外打工，没有固定工作，抚养费应以其户籍性质即农村居民人均可支配收入计算为宜，本院酌定其每月支付抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告魏某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲负责抚养，被告魏某每月支付抚养费350元，自2015年9月起支付至刘某乙18周岁止，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年九月十五日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
（二）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第14号
原告田某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市城关区某某路某号某室。
被告魏某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市城关区某某路某号某室。
原告田某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼；被告魏某某未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年3月双方经他人介绍相识，于2003年9月16日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子魏某某。由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后经常遭被告殴打，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；婚生子魏某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活为止；分割共同财产雁滩某某花园的住房一人一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其同意离婚，也同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告于2003年1月12日生育男孩魏某某，2003年7月2日，双方在兰州市某某区人民政府补办结婚登记，结婚证号为某民字第某号。2013年7月5日，兰州房地产交易中心给被告核发位于兰州市某某区某某街道某某路某号第某单元第某层某室房屋所有权证书，证载建筑面积为102.72平方米，房产证号为兰房权证城关区字第某号，该房屋在兰州住房公积金管理中心抵押贷款，贷款至今尚未还清。后双方因家庭琐事发生矛盾，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的某民字第某号结婚证书，兰州市公安局雁滩派出所出具的户籍证明，兰房权证城关区字第某号房屋所有权证书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方不注意夫妻感情的培养，尤其被告遇事不能冷静对待，导致夫妻感情彻底破裂，本案在庭审过程中，被告已表示同意离婚，本院应准予双方离婚。鉴于被告在庭审过程中表示同意原告的诉讼请求，故婚生男孩魏某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；关于位于兰州市某某区某某街道某某路某号第某单元第某层某室房屋的分割，由于被告未经法庭许可中途退庭，导致本院无法组织双方对该房屋价格进行议价，而原告又不申请对该房屋进行价格评估，且原告明确表示本案对该房屋不做处理，另诉解决，故本院对该房屋的所有权和使用权暂不作处理，双方可协商或另诉解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏某某由原告田某某抚养，被告魏某某每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止，由被告魏某某自本判决生效后在每月15日前付清；
案件受理费300元，由原告田某某承担150元，被告魏某某承担150元。被告魏某某承担的案件受理费150元，由被告魏某某在本判决生效后立即给付原告田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李丽丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初693号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，于云南省永善县，农民。因吸毒，2014年12月12日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日；2015年5月26日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2015年6月8日被海宁市公安局决定接受社区戒毒三年；2016年2月3日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；2016年2月15日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2016年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2016年2月3日起至2016年8月2日止）。因本案，2016年5月17日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]719号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日、8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚、席宛秋及吴遵、易醉斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日、10月21日、11月3日，被告人杨某结伙他人先后3次分别窜至桐乡市崇福镇中辉皮草公司外停车棚、海宁市斜桥镇恒大海绵有限公司对面公交站台，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人范某价值960元的佳捷时牌电动自行车1辆、被害人吴某价值774元的可人牌电动自行车1辆、被害人强某价值1448元的菲利普牌电动自行车1辆。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、接受证据材料清单及电瓶车发票、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、防盗备案信息详情、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人范某损失960元、吴某损失774元、强某损失1448元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈雨蜜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第351号
原告：吕宗勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：于念杰，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张站立，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。现住山东省龙口市。
原告吕宗勇诉被告张站立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于念杰到庭参加了诉讼，被告张站立经本院公告送达起诉状、传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宗勇诉称：原、被告系朋友关系。被告系建筑业开发商，被告自2013年开始在龙口南山承揽一批建筑工程。因为资金周转紧张分多次向原告借款人民币165000元。并于2013年12月27日、2014年3月13日、2014年3月23日、2014年5月22日、2014年11月17日、2014年11月26日、2014年12月7日亲笔立借据7份。当原告向其索款时，被告一推再推不予还款，最终催款电话也不予接听。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款165000元及利息。利息按照银行同期贷款利率计算自2015年9月2日起至判决生效之日止。
被告张站立经法庭公告送达起诉状、传票未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告从事建筑业开发，在龙口南山承揽建筑工程。原告系建筑监理，与被告有业务往来。被告因承揽的工程资金周转紧张，分别于2013年12月27日向原告借款20000元、于2014年3月13日借款15000元、于2014年3月23日借款20000元、于2014年5月22日借款50000元、于2014年11月17日借款20000元、于2014年11月26日借款30000元、于2014年12月7日借款10000元，上述借款共计165000元。被告为此向原告出具借条七张，每张借条中均载有借款的具体数额及被告张站立的亲笔签名。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张站立向原告吕宗勇借款165000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。原告吕宗勇请求被告张站立偿还借款及利息理由正当、证据确凿，本院依法予以支持。被告张站立在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张站立于判决生效后十日内偿还原告吕宗勇借款人民币165000元及利息。利息按照银行同期贷款利率计算自2015年9月2日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告张站立承担。
案件受理费3600元，由被告张站立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓庆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保99号
申请人刘群英。
申请人余少华。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人刘群英、余少华与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人刘群英、余少华于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款33892元，申请人刘群英、余少华以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房武共字第0050474）。
本院认为，申请人刘群英、余少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款33892元。
二、查封申请人刘群英、余少华名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房武共字第0050474）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4814号
原告：周为英，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利西路1号中粮大厦。
本院在审理周为英与华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周为英于2017年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，周为英自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周为英撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由周为英负担。
审判员 毛杰
二〇一七年九月六日
书记员 张雪
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第16号
上诉人（原审起诉人）：张燕，女，1979年4月5日出生，汉族，农民。
上诉人张燕因诉井研县公安局不履行公安行政其他法定职责一案，不服井研县人民法院（2014）井研行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。”本案原审法院未依法组成合议庭审查上诉人的起诉，其裁定违反了法定程序，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销井研县人民法院（2014）井研行初字第1号行政裁定；
二、发回井研县人民法院重审。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一四年四月二十二日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00284号
原告：方庆和，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐保成，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：涂祖义，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
原告方庆和与被告徐保成、涂祖义土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告方庆和及其委托代理人赵克武，被告徐保成、涂祖义及其委托代理人孙长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庆和诉称：2013年11月份，被告与原告商量，转租使用原告位于寿霍路与正新路交口处原告家住房楼下北侧约120平方米的空地。经协商双方于2013年11月24日签订《楼下空地位租赁合同》，约定租期为一年（2013年11月30日起至2014年11月30日止）。合同到期后，被告想继续使用，但正阳关镇政府为做好“三线三边”环境治理工作，同时也为了附近居民的安全，多次要求原告收回转租的空地，将被告的加油站拆除，原告也考虑到被告的加油站离居民区较近，确实存在一定的安全隐患，也应该拆除。但原告找被告协商时，被告却不愿与原告解除合同，仍继续占用。为此原告起诉要求：一、依法解除合同；二、依法判令被告恢复原状；三、被告承担本案诉讼费用。
方庆和为其主张的事实向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、正阳关农场的证明1份，证明原告对争议土地享有使用权。
三、《楼下空地位租赁合同》1份，证明双方签订的租赁合同已经到期，被告应依约解除合同。
徐保成、涂祖义辩称：原告主体不适格，诉讼请求无依据，法院应依法驳回原告的起诉。具体理由如下：一、原告起诉主体不适格。被告方经营加油站的地方，其土地所有权为正阳关农场，使用权属于加油站。原告起诉没有提供有效的土地使用证，没有土地所有权证明；二、原告诉讼请求无依据。被告方虽被迫（因加油站离原告住家较近，加油时产生噪音）与原告签订了合同，但合同早已到期，而且履行完毕，不存在原告诉请“依法解除合同”问题；三、原告诉状所述与事实不符。被告方经营的加油站是得到周边群众、镇政府同意，也经过上级主管部门批准的，属合法经营。无原告诉状所说“正阳关镇政府为做好‘三线三边’环境治理工作，同时也为了附近居民安全，多次要求原告收回转租的空地”情况。
徐保成、涂祖义对方庆和所举证据，发表质证意见如下：
对一号证据无异议；对二号证据即正阳关农场出具的证明，对此证明的真实性、合法性均有异议，此证明是虚假的，证明上的单位印章与当时正阳关农场使用的单位印章不符。土地使用权应经有权机关登记确认，而不是通过证明确认；对三号证据，该租赁合同已经到期，不存在解除合同，此租赁合同与本案无关联性。
徐保成、涂祖义为支持其辩解，向本院提交下列证据：
一、身份证复印件2份，证明两被告身份情况。
二、正阳关镇政府文件及申请2份，证明两被告经营的加油站是得到政府支持允许的，是合法经营的。
方庆和对徐保成、涂祖义所举证据，发表质证意见如下：
对被告证据一无异议；对被告证据二，认为与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告证据一、被告证据一均系证明当事人身份情况的身份证复印件，当事人无异议，本院予以认定；原告证据二，经核实该证明上的印章与证明上显示时间时正阳关农场所使用的印章不一致，故对此证明本院不予认定；原告证据三，此合同具备《中华人民共和国合同法》中关于合同订立的相关要件，且被告方对此合同的真实性无异议，故本院予以认定；被告证据二，被告向寿县成品油管理办公室提交的申请及寿县正阳关镇人民政府向寿县成品油管理领导组提交的关于要求新增加油站点的报告，此申请与报告现未经寿县成品油管理办公室批准，无法证明被告方加油站合法经营的事实且与本案涉及的土地租赁合同纠纷无关联性，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月24日，原、被告双方签订《楼下空地位租赁合同》，双方约定租赁时间为一年，2013年11月30日至2014年11月30日。地点位于寿霍路与正新路交叉口处，被告方租赁此土地用于从事加油站生意。原、被告双方均依据合同履行完毕，现合同已到期，被告在合同到期后未继续经营该加油站，原告要求收回合同约定的土地未果，故于2015年4月20日诉讼至法院要求判如所请。
本院认为：方庆和与徐保成、涂祖义双方自愿签订《楼下空地位租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，且双方已依照合同履行完毕。该合同现已到期，徐保成、涂祖义在合同到期后未继续经营在合同约定地点的加油站，方庆和与徐保成、涂祖义亦未就继续租赁达成合意，故依照相关法律规定，方庆和与徐保成、涂祖义合同的权利义务终止，徐保成、涂祖义应当返还租赁土地，恢复土地原状。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，本案中徐保成、涂祖义辩称其经营加油站的地方，土地所有权归正阳关农场，使用权属于加油站，方庆和的诉讼主体不适格，但徐保成、涂祖义未就此提供相关证据证明，且在庭审中双方对于签订并已实际履行《楼下空地位租赁合同》均无异议，故本院对被告方的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐保成、涂祖义于本判决生效后二十日内返还租赁土地，恢复土地原状；
二、驳回原告方庆和的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐保成、涂祖义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘杨仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01450号
原告陈某
被告李某
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年十月九日
书记员 石敬东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5160号
申请执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华，董事长。被执行人张忠良，男，1962年5月30日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17334号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉被告张忠良房屋租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司要求被执行人张忠良迁出并返还租赁房屋之地址并不存在。依申请执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提供的材料，实际涉案房屋地址应为临沂路101弄，已转租他人经营，存在众多商户且在经营中。依目前房屋状况，暂不具备可强制迁出房屋之条件，申请执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司亦可通过正当途径向涉案房屋的实际使用人主张权利。另经查询，未发现被执行人张忠良名下可供执行的足额存款，但本院已查封被执行人张忠良名下的相关房地产，因该房地产系与他人共有等状况而暂不具备可处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第17334号民事判决书要求被执行人张忠良自上海市浦东新区浦三路XXX号房屋内迁出，将房屋返还给申请执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司,并由被执行人张忠良承担自2014年1月1日始至迁出之日止按每月10,200元计的房屋使用费等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00330号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢利凤，别名谢建红，绰号“小红”，农民，；因赌博于2001年4月被行政罚款2500元；因赌博于2005年12月12日被行政罚款3000元；因吸毒于2011年3月22日被行政拘留十日；因犯赌博罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因吸毒于2013年1月10日被行政拘留十日；因吸毒于2013年3月25日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元，2014年12月25日刑满释放；因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人谢利凤犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人谢利凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月底的两天晚上，被告人谢利凤伙同李来祥、俞林开、李永顺（均另案处理）等人，以营利为目的，纠集参赌人员房某、颜某等人，在杭州市萧山区城厢街道西河路49号的谢利凤租房内，以扑克牌打“小九”形式聚众赌博2次，赌博过程中，俞林开负责抽头，共计非法获利约人民币2000元。
2.2015年4、5月份的三天晚上，被告人谢利凤伙同李来祥、俞林开、李永顺等人，以营利为目的，纠集参赌人员房某、颜某等人，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区68幢3单元201室孔晓军、戴小红的租房内，以扑克牌打“小九”形式聚众赌博3次，赌博过程中，俞林开负责抽头，孔晓军、戴小红（均另案处理）等人在赌场内放资，共计非法获利约人民币9000元。
综上，被告人谢利凤聚众赌博5次，涉案的非法获利额共计约人民币11000元，被告人谢利凤归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。
上述事实，被告人谢利凤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李永顺、俞林开、李来祥、孔晓军、赵志海、戴小红、陆细花的供述，证人鄢某、颜某、房某、许某的证言，辨认笔录，接受证据清单，房屋租赁合同复印件，扣押物品清单，本院（2014）杭萧刑初字第1338号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人谢利凤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢利凤结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢利凤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢利凤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢利凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢利凤的违法所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年三月十五日
书记员 俞维霞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第460号
申请执行人刘振林，住和龙市。
执行被人崔茂先，住和龙市。
申请人执行人刘振林与被执行人崔茂先追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2010年8月19日作出（2010）和民初字第301号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2013年11月4日向本院申请执行，执行标的为53785元。
本案在执行过程中，对被执行人崔茂先进行了穷尽调查，被执行人崔茂先确无财产可供执行，经申请执行人刘振林同意将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）和民初字第301号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人刘振林对确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
执行员 ： 李 根
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：元香花
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第246-1号
原告李清军。
被告魏同英。
被告孙晓静。
本院在审理原告李清军与被告魏同英、孙晓静买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏同英、孙晓静银行存款40000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年七月十六日
书记员 吕晓玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第840-1号
申请执行人林辉洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈源煌，男，1981年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林兆美，女，1984年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林辉洪与被执行人陈源煌、林兆美债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林辉洪于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈源煌、林兆美共同偿还借款197800元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人陈源煌、林兆美发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人林辉洪于2015年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第369号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1724号
罪犯张优山，男，1967年1月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月21日作出（2008）番刑初字第1245号刑事判决，以被告人张优山犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月2日作出（2009）穗中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张优山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑十个月；2012年4月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张优山在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张优山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬）；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张优山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张优山予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第782号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
被告张宸，男，1987年11月17日出生，汉族，住章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国广发银行股份有限公司济南分行与被告张宸信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司济南分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李修岳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初449号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：王凯，男，住涡阳县楚店镇街区。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于姗姗
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2088号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人：马克民，系该公司董事长。
委托代理人：崇佳伟，系该公司员工。
被告：青海亿民房地产开发有限公司。
法定代表人：张均弟，系该公司总经理
委托代理人：王锋伟，系该公司员工。
委托代理人：惠勇，系该公司员工。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告青海亿民房地产开发有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永大电梯安装维修有限公司的委托诉讼代理人崇佳伟、被告青海亿民房地产开发有限公司的委托诉讼代理人惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款283125元；2、被告支付违约金18476元；（自2015年08月09日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日，现暂计至2016年08月32日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年04月06日，原、被告双方签署了《合同书》一份，被告向原告母公司购买电梯40台并委托原告安装，其中贷款7475000元，被告应于电梯验收合格交车满二年后付清。安装款1925000元，被告应于开工前15日内支付25%，于电梯验收合格后支付55%，与工程审计合格后支付10%，余10%于电梯验收合格交车满二年后付清。后双方又就电梯外呼盒规格变更签订《黄河花园住宅小区电梯呼梯盒供货及安装合同》一份，约定于合同签订后一次性支付货款20160元。至此，贷款变更为7495160。《合约书》同时约定，被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日5000元，现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算。
合同签署后，根据被告的工程进度，40台电梯已全部出货、安装完毕，2013年08月08日通过技术监督局验收合格并于10月17日正式交付使用。据此，被告最迟应于2015年10月18日前付清全部合约款。但被告仅支付了全部贷款7495160元及部分安装款1641875元，至今尚欠安装尾款283125元未予支付。
被告青海亿民房地产开发有限公司辩称：拖欠原告安装款283125元属实，欠款的主要理由是原告没有按照合同期限安装和调试验收，按照安装合同的1-5条约定全部设备于2013年3月15号前安装完毕，但原告在2013年10月17日前交给我方。现不愿意给付货款和违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经对原告补充证据工作联系单、停工函质证，对其真实性不予认可，但上述证据可以与原告提供的其他证据证明的案件事实相印证，具有真实性、关联性，对上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日原、被告双方签署《电梯设备安装施工及无偿保养合同》，约定原告给被告安装从上海永大电梯设备有限公司购买的电梯40台，安装款1925000元，全部设备于2013年3月15日前安装、调试完毕。被告于开工前15日内支付安装款25%，于电梯验收合格后支付55%，于工程审计合格后支付10%，余10%于电梯验收合格交车满二年后付清。双方还约定：因采购方的责任未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延。采购方未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金5000元。合同签署后，原告根据被告的工程进度，安装了电梯40台。因被告原因，原告于2013年8月8日通过技术监督局验收合格，于10月17日正式交付使用。被告支付了安装款1641875元，至今尚欠安装尾款283125元未付。
本院认为，原、被告双方签署《电梯设备安装施工及无偿保养合同》，现原告起诉要求被告给付安装费，双方系承揽加工合同法律关系，不是买卖合同关系，本案案由应更改为承揽加工合同纠纷。原、被告双方签署《电梯设备安装施工及无偿保养合同》，原告依约给被告安装了电梯，被告应该按照合同约定，在2015年8月9日前付清全部工程款，但被告部分给付，引起本案纠纷发生，应该承担给付工程款的责任，故对原告要求被告给付剩余工程款283125元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定给付安装款构成违约，应承担给付违约金的责任，现原告放弃依照合同约定的每日5000元违约金，只要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，是其对权利的处分，其要求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，故对原告要求被告给付违约金18476元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告延误工期构成违约，因没能提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青海亿民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款283125元及违约金18476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912，由被告青海亿民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十二月一日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5280号
罪犯梅兰，女，1968年10月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人梅兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）川刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年4月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1247号刑事裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3527号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月。剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2027年11月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梅兰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅兰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二六年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初193号
原告李某甲，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1972年10月2日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告王某某于十多年前离家出走，至今没有音信。为此，请求与被告离婚。
被告王某某在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告王某某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后感情一般，后夫妻双方发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告李某甲与被告王某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终128号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙启龙，男，1976年6月10日出生县，回族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人沙启龙犯诈骗罪一案，于二〇一七年二月十六日作出(2017）鲁1702刑初35号刑事判决。原审被告人沙启龙不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人沙启龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了沙启龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年2月22日，被告人沙启龙伙同吕某（另案处理）因无力偿还个人债务，经预谋，从菏泽市丰通汽车租赁公司租赁鲁Ｒ×××××雅阁轿车1辆，吕某找人伪造车主常某的身份证，沙启龙冒充车主常某将该车抵押给被害人武某，骗取武某借款现金人民币6.65万元，沙启龙分得赃款1.2万元，所得赃款自用。
上述事实，被告人沙启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人崔某的证言，汽车租赁协议及相关资料，汽车质押借款合同、借条、收条等证据证实，足以认定。
2、2016年2月29日，被告人沙启龙伙同吕某从菏泽市牡丹区通胜汽车租赁有限公司租赁鲁Ｒ×××××号黑色本田雅阁轿车1辆，吕某找人伪造了该车手续和车主的身份证，吕某冒充车主张某1将该车抵押给被害人张某，骗取张某借款现金5.7万元，二人各分得赃款2.85万元自用。
上述事实，被告人沙启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人刘某、孙某的证言，汽车租赁协议及相关资料，汽车质押借款合同及借条等证据证实，足以认定。
综上，被告人沙启龙实施诈骗犯罪二次，诈骗数额共计人民币123500元。
公诉机关提供的其它证据有：抓获证明，户籍信息，办案说明等。
原审法院认为，被告人沙启龙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，伙同他人以租车抵押借款的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沙启龙归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人沙启龙违法所得的财物，依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人沙启龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。二、责令被告人沙启龙将违法所得的财物分别退赔给被害人武某人民币66500元、被害人张某人民币57000元。
宣判后，被告人沙启龙不服，以其受张某2威胁才无奈做了鲁Ｒ×××××车抵押贷款的担保人，且两次租车费用均是张某2提供；抵车贷款所需假证件均是吕某找人伪造，原判量刑重为由提出上诉。
本案经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人沙启龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人沙启龙归案后认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人沙启龙提出原判量刑重的上诉理由不能成立。关于上诉人沙启龙提出其受张某2威胁无奈做了鲁Ｒ×××××车抵押贷款担保人的上诉理由，经查，上诉人沙启龙明知其用于抵押借款的鲁Ｒ×××××本田雅阁轿车系从租车公司租赁而来，仍冒充车主常某以借款人身份将该车抵押给被害人武某，骗取现金人民币6.65万元。上述事实有书证菏泽丰通汽车服务有限公司租赁协议、汽车质押借款合同、借条及收到条、证人崔某证言、被害人武某陈述、上诉人沙启龙供述等证据予以证实，足以认定。上诉人沙启龙的行为符合诈骗罪的构成要件，其提出受张某2威胁被迫做该车抵押贷款担保人的上诉理由无相关证据证实，亦与审理查明的事实不符，不能成立。关于上诉人沙启龙提出两次租车费用均是张某2提供、抵车贷款所需假证件均是吕某找人伪造的上诉理由，经查，上诉人沙启龙、吕某以非法占有为目的，经事先预谋从租车公司将车租出并伪造车主证件，冒充车主抵押借款，二人在实施诈骗犯罪过程中各有分工，至于租车费用出自何处、抵押贷款所需假证件由何人伪造均不影响对上诉人沙启龙诈骗犯罪事实的认定。故上诉人沙启龙提出的该项上诉理由不能成立。上诉人沙启龙违法所得的财物，依法责令退赔给被害人。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00097号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。原告张某甲于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
审判员 鞠 琳
二〇一五年四月八日
书记员 王艳雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1184号
申请执行人朱寿安。
被执行人南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。
法定代表人殷建平，董事长。
关于朱寿安与南通乾源物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）皋商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通乾源物流有限公司于判决生效后十日内给付朱寿安�金77万元及逾期利息（以77万元为本金自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费、保全费、鉴定费合计28490元，由南通乾源物流有限公司负担25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：770000元及利息，案件受理费、保全费16000元，执行费10260元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，无银行存款。本院依法扣划诉讼保全的被执行人银行存款21000元（已转交申请人）。现查明，本院于2015年1月7日诉讼查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇焦港村11、19、22组的皋国用（2014）第821160003号国有土地使用权。执行中，本院于2016年3月23日轮候查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇焦港村19、22组的皋国用（2014）第821160014号国有土地使用权（查封期限三年），于2016年7月13日查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇焦港村（皋）水（2013）占字第（020）号码头（查封期限三年），本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，如需对查封财产进行处置，其向本院提出申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
如申请人请求对查封财产进行处置，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1184号申请执行人朱寿安。被执行人南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。法定代表人殷建平，董事长。关于朱寿安与南通乾源物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）皋商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通乾源物流有限公司于判决生效后十日内给付朱寿安�金77万元及逾期利息（以77万元为本金自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费、保全费、鉴定费合计28490元，由南通乾源物流有限公司负担25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：770000元及利息，案件受理费、保全费16000元，执行费10260元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，无银行存款。本院依法扣划诉讼保全的被执行人银行存款21000元（已转交申请人）。现查明，本院于2015年1月7日诉讼查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇焦港村11、19、22组的皋国用（2014）第821160003号国有土地使用权。执行中，本院于2016年3月23日轮候查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇焦港村19、22组的皋国用（2014）第821160014号国有土地使用权（查封期限三年），于2016年7月13日查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇焦港村（皋）水（2013）占字第（020）号码头（查封期限三年），本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，如需对查封财产进行处置，其向本院提出申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。如申请人请求对查封财产进行处置，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月十六日书记员  刘国军
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第30号
申请人艾某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：应某某，总经理。
申请人艾某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出筠劳人仲案（2013）187号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人艾某某30391元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人艾某某2012年8月至2012年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人艾某某承担）。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人艾某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的筠劳人仲案（2013）187号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年四月十五日
书记员 李 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：陈从夫。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告陈从夫信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日进行公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告陈从夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年2月20日，被告陈从夫向原告申办农业银行金穗贷记卡，原告经审核后，由被告领取卡号为62×××20的信用卡，信用额度为人民币0.5万元。根据中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇。未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息。最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。如欠款超过授信额度的，还应就超额部分支付5%的超限费。原告提供的账户催收资料信息、催收账户交易历史记录证明，被告利用该卡陆续消费，在2012年9月13日后出现逾期。截止2014年6月23日，被告共结欠原告本金2500元，利息1004.93元，滞纳金148.10元，其他费用109元，合计3762.03元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告陈从夫归还信用卡欠款本金2500元，暂计算至2014年6月23日的利息1004.93元，滞纳金148.10元，其他费用109元，自2014年6月24日至清偿日止的利息按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈从夫未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、银行信用卡领用合约及章程各一份，拟证明被告申请贷款、领用信用卡事实，确定被告领用信用卡后享有的权利和应负的责任。
证据二、账户详细信息一份、催收账户交易历史记录一份，拟证明被告利用信用卡进行消费并拖本息以及各项费用的事实。
被告陈从夫未向本院提交证据。
本院认为，被告陈从夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据真实可信，能够证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈从夫自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、其他费用等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈从夫于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金2500元以及截至2014年6月23日止的利息、滞纳金等合计1262.03元；2014年6月24日后的利息以2500元为基数，按日万分之五的利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈从夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年十月九日
代书 记员 方 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6882号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆建明，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。原审被告：李力，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人陆建明及原审被告李力机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平保险上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判。事实和理由：上诉人对陆建明伤残等级的鉴定结论有异议，该鉴定意见认定缺乏依据。被上诉人陆建明辩称，要求驳回上诉，维持原判。原审被告李力述称没有意见。陆建明向一审法院起诉请求:1、医疗费（人民币，币种下同）1,648.41元、营养费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金95,420元、误工费8,080元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求太平保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由李力承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：2015年4月10日8时许，李力驾驶牌号为粤BXXX**小型普通客车与骑行电动自行车的陆建明碰撞，致使陆建明受伤。经交警部门认定，李力对本起交通事故承担全部责任。太平保险上海分公司系粤BXXX**小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。陆建明伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2015年8月25日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陆建明因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤后遗症构成十级伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日”。一审法院另认定，粤BXXX**小型普通客车在太平保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故陆建明的合理损失由太平保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由李力承担全部的赔偿责任。对于太平保险上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验陆建明身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故太平保险上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定陆建明的合理损失。对陆建明的损失，认定如下：营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、误工费8,080元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费300元、鉴定费2,000元，陆建明的上述七项主张并无不当，一审法院予以支持。对陆建明其他损失，一审法院认定意见如下：（1）医疗费，根据陆建明提供的医疗费发票结合病史材料，一审法院核实为1,570.30元;（2）交通费，结合陆建明的就诊次数，一审法院酌情支持200元；（3）衣物损失费，陆建明主张300元，一审法院酌情支持100元;（4）律师代理费，根据案件的难易程度和相关律师费收费标准，一审法院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成陆建明各项损失共计121,070.30元。太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿陆建明114,370.30元（在医疗费用赔偿项下承担3,970.30元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担400元），在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿3,700元。另有律师代理费3,000元，由李力全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年4月8日作出判决：一、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陆建明114,370.30元；二、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿陆建明3,700元；三、李力于判决生效之日起十日内赔偿陆建明3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由李力负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对鉴定结论有异议，但其未提供充分证据材料予以反驳。本院注意到，涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，并无证据证明鉴定程序或者鉴定结论存在明显不当，故一审法院采纳该鉴定结论并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,308元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7215号
原告翟锁，农民。
委托代理人张萍（夫妻关系）。
原告张萍。
被告阎景义。
被告郝玉锦。
委托代理人阎景义（夫妻关系）。
被告翟英帅。
被告阎美潼。
原告翟锁、原告张萍与被告阎景义、被告郝玉锦、被告翟英帅、被告阎美潼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟锁及委托代理人张萍、原告张萍，被告阎景义、被告翟英帅、被告阎美潼及被告郝玉锦的委托代理人阎景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟锁、原告张萍诉称，2013年1月至2015年2月，四被告找二原告借款共计1308000元，并写出借据一张，约定利息每月2%，承诺2015年5月15日前归还全部借款。现还款期限已满，四被告未偿还借款。因我们的款项来源大部分也是向别人拆借，经原告多次催要未果，故诉请四被告偿还二原告借款1308000元，诉讼费用由四被告承担。
被告阎景义、被告郝玉锦、被告翟英帅、被告阎美潼辩称，借款本金数额属实，现在尚欠数额也属实。被告阎美潼与案外人李贵忠系同学，被告从原告处拿到借款后，交给案外人李贵忠，案外人李贵忠每月按照2%的标准付给被告利息，被告也按照此标准给付过原告利息。从2014年10月开始，案外人李贵忠就不给付利息了。2015年1月被告就找不到案外人李贵忠了，报警后，因案外人涉嫌刑事犯罪被依法逮捕。被告认可拖欠原告借款，目前遇到了困难，立即还款有困难，被告也在积极想办法，但需要一定时间还款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告阎景义与被告郝玉锦系夫妻关系，被告翟英帅与被告阎美潼系夫妻关系。被告翟英帅、被告阎美潼系二原告之子、之媳，被告阎美潼、被告翟英帅系被告阎景义、被告郝玉锦之女、之婿。自2013年1月起，被告翟英帅与被告阎美潼陆续向二原告借款，口头约定月利息为2%，当时并未签订书面借款协议，也没有约定还款时间，此间，被告亦曾按照每月2%的标准给付过原告三次利息。2015年春节后二原告要求被告偿还借款，由于被告未能立即偿还，四被告给二原告书写《借款协议》，该协议载明：自2013年1月到2015年2月阎景义、郝玉锦、翟英帅、阎美潼向翟锁、张萍借款人民币壹佰叁拾万捌仟元整，约定利息每月2%，承诺于2015年5月15日前归还。借款人：阎景义、郝玉锦、翟英帅、阎美潼。同时，四被告将身份证号及四人移动电话号码均写明在该借款协议书上并捺印。因还款期限届满，四被告未能偿还借款，故成讼。庭审中，二原告要求四被告偿还借款本金1308000元并承担本案的诉讼费用，放弃主张借款利息；四被告认可欠款事实及欠款数额，但表示暂时不具备偿还能力，需要还款期限。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证证实，本院依法予以确认。
本院认为，四被告向二原告出具的《借款协议》是双方合意后的真实意思表示，属对借款事实的确认，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。原告已将借款给付被告，被告即应依照约定履行还款义务。现四被告未能按照约定偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金1308000元的请求，本院依法予以支持。鉴于原告放弃向四被告主张利息损失，本院对此不再置议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告阎景义、被告郝玉锦、被告翟英帅、被告阎美潼偿还原告翟锁、原告张萍借款本金1308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，减半收取后为8286元，由被告阎景义、被告郝玉锦、被告翟英帅、被告阎美潼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年十二月十日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第893号
原告赵某。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告周某。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2011年6月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人布占元到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月初，经人介绍我与周某认识，××××年××月××日在邯郸市丛台区民政局登记结婚，无子女。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，没有感情基础，婚后经过短暂的共同生活，发现两人的脾气不和，经常为一些家庭琐事闹矛盾，争吵不休，被告脾气古怪、生性多疑、不求进取、好逸恶劳、没有工作，没有收入，无奈，我只好出门打工。尽管这样被告还是隔三差五地借杌撒赖找事。由于我工伤劳累，身患多种疾病，被告不仅不关心照顾我，反而变本加厉地对我实施冷暴力和精神折磨，严重地伤害了双方的感情。综上所述，我与被告系经媒妁之言相识，承父母之命成婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的感情，由于被告的过错，造成双方的感情已经完全破裂，并且没有和好的可能，我请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系，维护原告的合法权益。
原告赵某向法院提供邯郸市丛台区光明桥街道办事处证明1份。
被告周某未答辩亦未向法院提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无共同子女，无共同财产。被告周某系再婚，婚后双方因家庭纠纷发生争执，被告于2009年离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚后共同生活时间短暂，未建立起深厚的夫妻感情。被告周某于2009年离家至今已近三年，长期分居导致夫妻感情破裂，经调解已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 李素萍
审判员 赵 华
二〇一二年三月二十六日
书记员 冀 红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1264号
原告：谷如华，男。
被告：刘廷友，男。
本院在审理原告谷如华与被告刘廷友买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷如华撤回起诉。
案件受理费收取238元，减半收取119元，由原告谷如华负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年八月十七日
书记员 康学会
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第324号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-6号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠卞谦容（身份证号码：3xxxxxxx14）工资4841元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-6号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5495号
原告沈某。
被告孙某甲。
原告沈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、被告孙某甲到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于2005年11月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子孙某乙。原告婚前对被告缺乏真正的了解。被告长期不务正业，喜欢不劳而获，经常参与赌博，且有吸毒恶习，并屡教不改为此欠下巨额债务，仅其中一笔就高达92万元。被告婚前一直隐瞒上述事实，婚后就不断有人上门讨债，使原告无法正常生活。最终，原告所住的婚房被法院强制执行。自2008年3月起，被告参与澳门网络赌博，犯罪金额巨大，故于2009年3月20日被公安机关抓获，后被判处有期徒刑三年，直至2011年6月19日释放回家。此后，被告但不思悔改，继续从事赌博和吸毒活动，并又有人来追讨新债。被告夜不归宿已成家常便饭，有时长达一个月。为此，原告多次与其发生争执，被告当着亲戚之面多次保证戒掉赌博、吸毒，并承诺若再有上述行为原告可以立即提出离婚。但被告并未履行其保证承诺。2013年11月，因吸毒被公安机关行政拘留5日；2014年3月，因吸毒被公安机关行政拘留14日，后被隔离戒毒2年，因身体原因未执行强制隔离戒毒，后被责令社区戒毒3年；2015年3月，其又因吸毒被公安机关处行政拘留6日，后被强制隔离戒毒2年，因身体原因未执行强制隔离戒毒，并被社区戒毒3年；2015年5月，再次因吸毒被公安机关行政拘留15日。综上，被告的行为已经严重伤害原告感情，且严重影响到儿子孙某乙的成长，原告已对被告心如死灰，不抱任何希望，双方已无法共同生活下去，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生儿子孙某丙，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告孙某甲答辩称：原告所称基本属实，被告愿意改正，夫妻感情尚未破裂，希望原告再给被告一次机会。被告决不同意离婚，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子孙某乙。被告曾从事赌博行业且有吸毒恶习，曾于2009年9月25日因开设赌场罪被判处有期徒刑3年，实际执行刑期2年3个月。2013年11月，被告因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留5日；2014年3月，被告因吸毒被该局罚款500元并责令社区戒毒3年；2014年6月，被告因吸毒被该局行政拘留14日，后被强制隔离戒毒2年，因身体原因未执行强制隔离戒毒，后被责令社区戒毒3年；2015年3月，被告因吸毒被该局处行政拘留6日，后被强制隔离戒毒；2015年5月14日，被告因再次吸食毒品，又被该局处行政拘留15日。被告的上述行为，严重伤害原告感情。原告曾责令被告出具保证书承诺不再犯，被告于2013年6月14日在双方家人的见证下出具保证书一份，保证不再参与赌博、吸毒，但其吸毒行为依然屡教不改。现原告起诉来院，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证2本、户口本1本、行政处罚决定书2份、鉴定意见通知书1份、被告出具的保证书1份、杭州市南郊监狱释放证明书1份，以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：被告曾从事赌博行业并因此被刑事处罚，特别是吸食毒品屡教不改，严重伤害了夫妻感情。且被告到庭经法院调解教育，其表现仍无法取得原告的谅解，并加剧了双方矛盾。据此，可以认定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，同时不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。本案中，从有利于婚生儿子孙某乙的健康成长考虑，综合原、被告双方的实际情况及婚生儿子的生活、教育实际需要，婚生儿子由某，原告要求婚生儿子由其抚养教育并由被告支付抚养费1000元每月的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。庭审中双方确认并无共同财产，双方共同债权债务不明，双方若就此发生纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予沈某与孙某甲离婚。
二、婚生儿子孙某丁，孙某甲自2016年1月1日起每月支付抚养费1000元至婚生儿子独立生活之日止，该款每半年支付一次，分别于每年的1月1日及7月1日各支付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月二日
书记员 许理帆
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第945号
申请执行人赵永跃。
委托代理人郑玲丽。
被执行人郑永迪。
申请执行人赵永跃与被执行人郑永迪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台仙商初字第543号民事判决书，判决：限被告郑永迪在判决生效之日起十日内，归还原告赵永跃借款本金人民币20000元及逾期利息（从起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑永迪无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第945号案终结执行。申请执行人赵永跃发现被执行人郑永迪有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 李露霞
杭州市萧山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）杭萧行赔初字第3号
原告王灿然。
被告杭州市公安局萧山区分局。
法定代表人李磊。
委托代理人丁秋峰、戴宏林。
原告王灿然诉被告杭州市公安局萧山分局公安行政赔偿一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月5日立案受理后，于同年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告王灿然向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王灿然申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王灿然撤回起诉。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 来丽英
人民陪审员 陈营治
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9032号
原告：兰立元，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告兰立元与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告兰立元的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰立元向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月18日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月25日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月17日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月31日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款20252.5元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款20252.5元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回兰立元的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告兰立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2059号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。所在地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人敖翔，系原告所属桥头信用社副主任。
被告车相兰，女，1975年6月8日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告梁建国，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王自青，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩国术，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告车相兰、梁建国、王自青、韩国术金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告方已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取为400.00元，邮寄送达费100.00元由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一五年四月八日
书记员 马永波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1610-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人许剑锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01138号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人许剑锋发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人许剑锋的存款、收入人民币32820.82元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利