wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初98号
原告ＸＸ，男，1988年4月26日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人李颖，垣曲县法律援助中心工作人员。
原告李强，男，1995年2月13日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人ＸＸ（原告李强之兄），住址同上。
被告中国平安人寿保险股份有限公司运城市垣曲县支公司，住所地：山西省运城市垣曲县历山西路北国泰新都A座商铺1-3层。
负责人高振宁，职务经理。
委托诉讼代理人代伟才，男，1982年3月31日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司员工，现住太原市。
委托诉讼代理人马青，男，1992年6月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司员工，现住太原市。
原告ＸＸ、李强诉被告中国平安人寿保险股份有限公司运城市垣曲县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人李颖、被告委托诉讼代理人代伟才、马青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月4日，原告ＸＸ与被告签订了P330000011619728号平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）保险合同，合同生效期为2015年3月4日，合同约定：被保险人为二原告父亲李小行，基本保险金额10万元，每期保险费3750元。2016年5月17日被保险人李小行被确诊为肺腺癌多发骨转移，2016年10月1日医治无效死亡。后原告多次要求被告支付保险金，被告拒不赔付，无奈诉至法院，请求判令：被告向二原告支付保险金10万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：二原告在被告处为其父亲李小行投保情况属实，2016年10月底，二原告以被保险人在家中病故为由向被告申请理赔，经公司核实：被保险人李小行在投保前曾多次住院治疗，患有肺纤维化等疾病。但投保人ＸＸ即本案原告，当时作为被告公司的保险代理人，并未如实告知这一情况。这严重影响了被告的承保决定，根据《保险法》第十六条的规定，被告有权解除保险合同，拒绝支付保险金。
经审理查明：2015年3月4日，原告ＸＸ与被告签订了P330000011619728号平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）保险合同，保险期间自2015年3月4日起至终身止，合同约定：被保险人为二原告父亲李小行，基本保险金额10万元，保险费3750元，身故保险受益人为二原告，受益比例各占50%。2016年5月17日被保险人李小行被确诊为肺腺癌多发骨转移，2016年10月1日病故。2016年10月底，原告向被告提出索赔申请，同年11月23日，被告以投保人在投保时未如实告知为由，拒赔保险金并要求解除保险合同。
另查明：被保险人李小行与二原告系父子关系，并于2013年2月17日因特发性肺间质纤维化在山西中条山集团总医院住院治疗。
上述事实，有原告提供的人身保险合同、洼里村委会证明、山西医科大学第二医院住院病案和被告提交的人身保险投保提示书、投保书、保险代理合同、山西中条山集团总医院住院病案及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为：保险活动中当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，被保险人李小行在投保前即被诊断有特发性肺间质纤维化并多次住院治疗，但投保人ＸＸ即本案原告，其作为经过专业培训的保险销售员在订立保险合同时，并未向保险人如实告知这一情况，且这一情况足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。庭审中原告一直声称自己已履行如实告知义务，但并没有提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告ＸＸ应承担举证不利的后果。综上，被告解除保险合同并拒赔保险金于法有据，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、李强的诉讼请求。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告ＸＸ、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 赵久红
二〇一七年二月十六日
书记员 张明瑜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1147号
罪犯黄西峰，男，1965年3月29日生，汉族，初中文化，原住枣庄市市中区。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年四月二十六日以（2004）枣刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处黄西峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄西峰赔偿各附带民事诉讼原告人共计16528元。山东省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日以（2004）鲁刑一终字第246号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年四月六日以（2004）鲁刑一终字第246号刑事裁定，核准枣庄市中级人民法院（2004）枣刑一初字第7号以故意杀人罪判处黄西峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年5月11日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年七月十日以（2007）鲁刑执字第0721号刑事裁定，裁定将罪犯黄西峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月十六日以（2010）鲁刑执字第1072号刑事裁定，裁定将罪犯黄西峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年9月16日起至2029年3月15日止）。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日以（2012）枣刑执字第1861号刑事裁定，裁定对罪犯黄西峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月三十日以（2013）枣刑执字第2134号刑事裁定，裁定对罪犯黄西峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年七月八日以（2015）枣刑执字第1010号刑事裁定，裁定对罪犯黄西峰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分85.8分，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄西峰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄西峰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行初字第73号
原告金华市之本保健服务有限公司，住所地金华市五一路96号二楼201室。
法定代表人方冬生。
被告金华市工商行政管理局，住所地金华市双龙南街1698号。
法定代表人施欣辉。
委托代理人何萍。
委托代理人邢森波。
原告金华市之本保健服务有限公司不服被告金华工商行政管理局婺城分局工商行政登记一案，于2014年12月6日向本院提起行政诉讼，同月11日证据补齐。本院于同月11日受理后，同月15日原告预交受理费，本院正式立案并依法组成合议庭。因被告主体不适格，原告于同月30日申请将被告变更为金华市工商行政管理局。本院于2015年1月4日裁定准许原告撤回对被告金华市工商行政管理局婺城分局的起诉，通知被告金华市工商行政管理局参加诉讼，于同月23日公开开庭进行了审理。原告金华市之本保健服务有限公司的法定代表人方冬生，被告金华工商行政管理局的委托代理人何萍、邢森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市之本保健服务有限公司起诉称：原告因房屋问题，才知自己的合法营业执照被非法吊销。于是，首先依法提请行政复议。看了金华市工商行政管理局的（金）工商复字（2014）第34号复议书后。该复议决定明确属于行政不作为，其涉渎职踢皮球行为，将自己的工作职责踢给了人民法院。原告依复议书中要求，提起行政诉讼，不服金华市工商行政管理局非法吊销公司合法营业执照及相关部门的行政不作为。依据《行政处罚法》第八条、《行政诉讼法》第三十八条等规定，原告请求法院：恢复原告被被告非法吊销的工商营业执照。
被告金华工商行政管理局答辩称：一、原告于2014年12月6日提起诉讼时，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”我局2008年10月30日作出的金工商企管字（2008）第02-2067号行政处罚决定，在处罚决定书中明确告知了其救济途径和救济期限，并进行邮寄和公告送达。原告应在收到处罚决定书之日起3个月内向法院提起诉讼。原告于2014年12月6日才提起诉讼，显然超过了诉讼时效。即便像原告所称“不知什么原因、什么时间、依照什么法律和法律程序吊销申请人的营业执照”，但在2008年9月4日的企业年检实地调查表中，执法人员与原告法定代表人方冬生电话联系，他称“企业不经营，也不参加2007年度企业年检补检。”原告法定代表人方冬生2008年9月8日在企业年检实地调查表中的被调查企业法定代表人签字栏中，明确签上了“考虑继续设法年检，但经济困难，请予照顾”，这说明原告清楚地知道不予年检将产生吊销营业执照的后果。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法若干问题>；的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2014年12月6日提出诉讼，也已超过5年的诉讼时效。二、我局作出的金工商企管字（2008）第02-2067号行政处罚决定，符合法律规定。原告成立于2007年7月18日，应当依法参加2007年度企业年检，在2008年6月30日年检截止日期前，未参加2007年度企业年检，也未在规定时间内申请补检。经我局送达催检通知书、现场通知补检后，仍未参加年检。我局在送达行政处罚听证告知书后，于2008年10月30日依法吊销原告的营业执照。我局对原告的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，维持我局的金工商企管字（2008）第02-2067号行政处罚决定。
本院认为：起诉应当在法定期限内提出。即使原告未收到被告邮寄的行政处罚决定书，但被告2008年10月30日公告送达行政处罚决定书，同年12月30日视为送达。原告应在此后3个月内提起行政诉讼。即使原告不知道该具体行政行为的内容，最迟应当在具体行政行为作出之日起5年内起诉。但原告2014年11月25日才申请行政复议，同年12月初才向本院起诉。已超过上述最长起诉期限的规定。综上所述，原告起诉无充分事实及法律依据，本院难以支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告金华市之本保健服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7914号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告贾炳刚。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告贾炳刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00044号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安镇法律服务所工作人员。
被申请人任海燕。
申请人于2014年7月14日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0530号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费48360元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳5000元，尚欠43360元。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：任海燕与周圣于2012年1月14日在某医院生育一孩，生育时无《结婚证》。任海燕曾与前夫刘军生育一男孩，双方于2006年8月16日离婚。周圣与前妻周芹于1992年2月12日生育一女，双方于2012年8月29日离婚。任海燕与周圣的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人合计征收社会抚养费48360元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0530号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第142号
原告罗某某，女，1980年9月9日生，布依族。
委托代理人敖军、施洋，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告肖某1，男，1972年8月30日生，汉族。
原告罗某某诉被告肖某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人、被告肖某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识并恋爱，于2001年2月7日在贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇民政办登记结婚，于2001年9月22日生育一女肖某2，2006年11月9日生育一子肖某3。由于被告对家庭及原告不负责任，且双方已分居3年，夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女肖某2由原告自行抚养，婚生子肖某3由被告自行抚养，至子女独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某1辩称：不同意离婚，我对家庭是有责任心的。因为工作性质特殊，所以才长期不在家，婚前原告对此也是知晓的。
经审理查明：原、被告于2001年2月7日在贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇民政办登记结婚，于2001年9月22日生育一女肖某2，于2006年11月9日生育一子肖某3。婚初夫妻感情尚好，后为家庭琐事时有争吵，因被告长期外出务工，与原告一直处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及其他共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭宪军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9297号
原告张演增，男，1977年9月9日出生，汉族，龙岩市佳信汽车服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖彬芳，男，1960年4月24日出生，汉族，龙岩市佳信汽车服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告张荣彬，男，1980年7月15日出生，汉族，住龙岩市永定区，现下落不明。
被告赖小花，女，1983年6月5日出生，汉族，住龙岩市永定区，现下落不明。
原告张演增与被告张荣彬、赖小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张演增到庭参加诉讼。被告张荣彬、赖小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张演增诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月18日，因经营需要资金周转，被告张荣彬向原告借款4万元，约定月利率为3%，借款期限2个月。借款后，被告张荣彬仅支付2个利息。到期后，原告多次向被告张荣彬催要借款本息，但被告张荣彬以种种理由推托。现原告诉至法院，请求判令被告张荣彬、赖小花立即归还原告借款4万元，并支付从2014年5月18日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告张荣彬、赖小花经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告张荣彬以经营需资金周转为由，向原告张演增借款4万元，双方约定借款按月利率3%计息，借款期限为2个月，从2014年3月18日起至2014年5月17日。双方还约定在合同履行过程中发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。借款后，被告张荣彬未归还原告借款，仅支付2个月利息。原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张荣彬、赖小花于2007年12月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告张荣彬之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告张荣彬未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付利息。原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告张荣彬、赖小花在夫妻关系存续期间发生，应认定为被告张荣彬、赖小花的夫妻共同债务，由被告张荣彬、赖小花共同偿还。被告张荣彬、赖小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣彬、赖小花应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张演增借款4万元并支付利息（计算办法：从2014年5月18日起至本判决确定的还款之日止，以本金4万元，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，182元，由被告张荣彬、赖小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 郭 月 华
人民陪审员 谢 腾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莎法执字第264号
申请执行人：张鹏。
被执行人：武世均。
申请执行人张鹏与被执行人武世均不当得利纠纷一案，莎车县人民法院（2013）莎民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，申请执行标的为293586.54元。
本案在执行过程中，经我院调查发现，被执行人武世均名下没有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记的信息，现被执行人武世均也下落不明。我院向申请执行人张鹏如实告知了此情况。
本院认为，在被执行人下落不明且无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）莎民初字第624号民事判决书：即“‘被告武世均返还原告张鹏款287967.54元（贰拾捌万柒仟玖佰陆拾柒元伍角肆分）’‘本案受理费5619元，由被告武世均负担’”的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 广
代理审判员 艾尼瓦尔·阿不来提
代理审判员 周 丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阿 尔 冬
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第00001号
起诉人：汪九云，女，汉族，1966年4月23日出生，住葛公镇。
本院于2015年12月14日收到起诉人汪九云的起诉状，诉称其1.2亩耕地于2002年被杨氏洲水毁工程占用，至今未得到补偿。2015年11月10日，东至县葛公镇人民政府作出的葛政《关于对红旗岭村汪九云信访事项的答复意见书》，起诉人不服。故请求法院撤销葛政（2015）146号答复意见书，准予查阅2002年杨氏洲水毁耕地恢复推河坝工程批准征地补偿的公告和方案，判令葛公镇人民政府给付占用1.2亩耕地补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当满足下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，起诉人汪九云的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人汪九云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 阮文生
审 判 员 钱 萍
代理审判员 陈千奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04847号
原告吕贵奇，男，1985年12月9日出生。
委托代理人吴海，男，1970年6月20日出生。
被告吕毅，男，1923年10月3日出生。
被告吕玉珍（兼被告吕毅之委托代理人），女，1952年12月30日出生。
委托代理人何志英，北京市宝盛律师事务所律师。
原告吕贵奇（以下简称原告）与被告吕毅、被告吕玉珍（以下均简称姓名）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴海，吕玉珍（兼吕毅之委托代理人）及其委托代理人何志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与吕毅系祖孙关系，我与吕玉珍系姑侄关系。我父亲吕国增于2000年6月7日去世，我奶奶陈孟瑶于2004年1月23日去世。陈孟瑶去世时留有与吕毅共有房产两处，分别位于北京市朝阳区×1号房屋（以下简称×1号房屋）及北京市朝阳区×2号房屋（以下简称×2号房屋）。陈孟瑶去世后，吕毅、吕玉珍均未提出继承。现经查档证实，×1号房屋被吕毅、吕玉珍以买卖的形式于2005年7月12日过户给吕玉珍，损害了我的代位继承权，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院确认吕毅与吕玉珍签订的《买卖合同》无效。
吕毅与吕玉珍共同辩称：不同意原告诉讼请求。原告主体不适格，2004年11月8日吕毅同吕秀兰签订《买卖合同》，2005年7月12日吕毅同吕玉珍签订了《买卖合同》，这两份合同都经过相关政府主管部门审核，符合法律规定，2004年11月15日吕秀兰依法取得×2号房屋房产证，2005年8月10日吕玉珍取得了×1号房屋的房产证。《买卖合同》中双方主体很明确，原告并非合同当事人，也没有参与合同签订过程，这两笔房屋买卖合同的权利义务与原告没有任何关系，故原告不是适格的主体。原告既然要求确认合同效力，其依据不应是继承法，而应是合同法。合同双方均未对该合同效力提起诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求。吕玉珍系×1号房屋的所有权人，应受法律保护。陈孟瑶是2004年1月23日去世，此后吕毅与吕玉珍才签订了《买卖合同》，因此陈孟瑶的死亡与合同的签订没有任何关系。本案案由是确认合同效力应适用合同法，原告以代位继承提起诉讼与本案主体不符。陈孟瑶和吕毅一共育有六个子女，陈梦瑶的法定继承人除原告、吕秀兰、吕玉珍外还有好几人，吕毅与吕玉珍之间这种房屋买卖关系与其他继承人没有关系，吕毅有权处分其名下的财产。原告没有证据证明×1号房屋中有陈孟瑶的份额，本案不是继承案件，这不属于本案的审理范围。原告的两份证据来源不合法，其并非房屋买卖合同的当事人，因此原告没有资格以各种身份调取买卖双方签订的合同，原告这种做法侵害了买卖双方的商业秘密和个人隐私，因此我方不认可原告的证据。
经审理查明：吕毅与陈梦瑶系夫妻关系，二人婚后共育有六个子女，分别为吕秀兰（曾用名吕淑华）、吕玉珍、吕书良（曾用名吕玉兰）、吕国辉、吕国跃、吕国增。其中，吕国增于2000年6月7日去世，原告及二被告均认可陈孟瑶于2004年1月23日去世。原告与吕国增系父子关系。
关于涉案房屋来源及现状。吕毅曾与北京市朝阳区管庄乡人民政府签订《管庄乡人民政府2003年农转居购房安置协议书》，约定北京市朝阳区管庄乡人民政府将×1号房屋按农转居优惠价格出售，房价为12327元。吕毅于2003年7月10日取得了×1号房屋的产权证书。陈孟瑶去世后，对于×1号房屋未留有遗嘱。
2005年7月12日，吕毅与吕玉珍签订《买卖合同》，约定吕毅将×1号房屋以20万元的价格卖与吕玉珍，建筑面积66.6平方米。吕毅认可签订《买卖合同》时委托吕秀兰作为其代理人办理×1号房屋的产权出售事宜。《买卖合同》签订后，吕毅与吕玉珍办理了×1号房屋的产权过户手续，×1号房屋登记在吕玉珍名下，吕玉珍交纳了契税3531.46元。关于购房款20万元的给付情况，吕玉珍称一共给付吕毅23.5万元现金作为购房款，因为吕毅生活困难，故多给了吕毅3.5万元，都是现金交易，其把钱给了吕毅，吕毅委托吕秀兰把钱收了起来，经询，吕玉珍无法提供证明23.5万元来源的相关取款凭证。吕玉珍称其在与吕毅签订《买卖合同》及办理所有权转移登记手续事宜未通知原告。
经询，吕玉珍、吕毅称×1号房屋现处于空置状态。
审理中，原告要求确认吕毅与吕玉珍于2005年7月12日签订的《买卖合同》无效，并称无效的理由和依据是：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，吕毅处置了应当发生继承的份额，侵犯了其他继承人的继承权及原告的代位继承权。吕毅、吕玉珍对此不予认可。
上述事实，有证明信、《买卖合同》、《北京市房屋所有权登记申请书》、房屋所有权证书、契税完税证、授权委托书、房屋产权登记书、《管庄乡人民政府2003年农转居购房安置协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告称吕毅与吕玉珍恶意串通，签订《买卖合同》将×1号房屋过户给吕玉珍的行为，系处置了应当发生继承的份额，损害了其作为代位继承人的权益，其要求法院确认吕毅与吕玉珍签订的《买卖合同》无效。首先，×1号房屋系吕毅与陈孟瑶的夫妻共同财产，陈孟瑶去世后，对于×1号房屋中50%的份额如何继承未留有遗嘱，原告及二被告亦认可其与其他继承人对于该份额未予继承，故在陈孟瑶去世后，原告、吕毅、吕玉珍均为×1号房屋的共同共有权人。在此情形下，部分共有人未经其他共有人同意处分共同共有财产的，构成无权处分。根据法律规定，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，处于效力待定状态的仅仅是物权的变动。故吕毅与吕玉珍在签订《买卖合同》时，虽然其对×1号房屋没有完全处分权，但其处分行为并不影响《买卖合同》的效力，原告以吕毅在与吕玉珍签订《买卖合同》时无权处置陈孟瑶对×1号房屋享有的50%份额为由主张合同无效的请求，本院不予支持。其次，吕毅与吕玉珍是否为恶意串通，根据现有证据，吕毅与吕玉珍签订了《买卖合同》后，缴纳契税并办理了产权转移登记手续，虽然吕玉珍称给付吕毅的购房款均为现金，且未能提交资金转移的相关证明，但不能就此推定吕毅与吕玉珍之间买卖房屋的行为系恶意，原告亦未能提供证据证明吕毅与吕玉珍之间系恶意串通，故本院对原告要求确认合同无效的此项理由不予采信。综上，对于原告要求确认吕毅与吕玉珍签订的《买卖合同》的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吕贵奇的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告吕贵奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更206号
罪犯成发，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月16日作出（2014）台温刑初字第593号刑事判决，以被告人成发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成发准予减刑七个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3259号
原告：潘益农，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告：高小霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蔡仕建，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告潘益农与被告高小霞、蔡仕建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金还到庭参加诉讼；被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘益农向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小霞支付原告潘益农货款47139元并赔偿利息损失，利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决实际履行之日止；2.被告蔡仕建对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系。自2016年开始，原告陆续向被告提供货物即手饰品。2017年上半年，原、被告双方因货款纠纷闹到派出所，后经派出所调解，由被告高小霞每月向原告支付5000元，并由被告蔡仕建提供担保清偿责任。现多次催讨，两被告均拒绝支付。原告故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事饰品经营，被告从2016年开始陆续向原告购买货物，后拖欠货款47139元。2017年5月6日，被告高小霞向原告出具欠条，载明“欠潘益农货款47139元，欠款人高小霞，每月还5千，每月18日保证人蔡仕建”。欠条出具后，被告高小霞没有支付货款，被告蔡仕建也没有履行担保责任。故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告因货物买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告作为买受人，依法负有及时按约支付原告货款的义务。现被告经催讨后未及时支付，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，利息损失可自原告起诉之日即2017年6月15日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告蔡仕建应承担连带偿还责任。对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但其提出利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2017年1月1日起计算至判决实际履行之日止，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小霞于本判决生效后十日内支付原告潘益农货款47139元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2017年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止。
二、被告蔡仕建对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
三、驳回原告潘益农的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告潘益农负担38元，被告高小霞负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张新清
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 陈丐伍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5394号
原告：郑禾青，女，1963年5月4日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：汤世海，男，1978年7月17日出生，汉族，住象山县。
被告：李恒颂，男，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。
被告：邱红燕，女，1974年1月31日出生，汉族，住象山县。
原告郑禾青与被告汤世海、李恒颂、邱红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑禾青的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告汤世海、李恒颂、邱红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑禾青向本院提出诉讼请求：1.被告汤世海归还原告借款200000元，并支付利息55000元（从2014年12月14日起按月利率20‰计算至2016年8月13日，以后另行计算至实际履行之日止）；2.被告李恒颂、邱红燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告汤世海以资金周转困难为由向原告借款300000元，并由被告李恒颂、邱红燕提供连带责任担保。被告向原告出具了借条1份，被告李恒颂、邱红燕在借条上签字担保。同日，原告将300000元汇入被告汤世海指定的账户。2014年12月份，被告汤世海通过被告李恒颂归还了借款本金100000元。尚欠借款本金200000元，被告同意按照月利率20‰支付利息，被告汤世海分两次共计支付了利息25000元。后原告多次向被告催讨，被告未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汤世海、李恒颂、邱红燕未作答辩。
被告汤世海、李恒颂、邱红燕经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供的借条的质证权。
经审理查明，2014年6月14日，被告汤世海向原告郑禾青借款300000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到郑禾青人民币叁拾万元整（¥300000）打入民泰银行卡号62×××17具借人汤世海”。被告李恒颂、邱红燕在借条下方担保人处签名捺指纹印。同日，原告将300000元汇入被告指定的民泰银行账户。
借款后，被告汤世海归还了原告125000元。
本院认为，被告汤世海与原告郑禾青之间的借贷关系，由被告汤世海出具的借条予以证明，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。因借条上未约定利息，原告也未提供充足的证据证明原、被告之间存在利息的约定，故视为不支付利息，被告汤世海所支付的125000元应作为本金予以抵扣。被告李恒颂、邱红燕作为连带责任担保人，应对全部债务承担连带清偿责任。被告李恒颂、邱红燕承担保证责任后，有权向被告汤世海追偿。被告汤世海、李恒颂、邱红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤世海归还原告郑禾青借款175000元；
二、被告李恒颂、邱红燕对上述款项承担连带清偿责任。被告李恒颂、邱红燕承担保证责任后，有权向被告汤世海追偿；
上述款项于本判决生效后20日内给付。
三、驳回原告汤世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告郑禾青负担662.5元，被告汤世海、李恒颂、邱红燕负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月二日
代书记员 林赛赛
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00059号
申请执行人付钢锁，男，汉族，初中文化，住山西省临猗县氏镇，农民。
被执行人马红仁，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县坊镇，农民。
申请执行人付钢锁依据已发生法律效力的（2014）合民初字第00835号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人马红仁支付租金及货物损失费7000元，诉讼费25元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人马红仁长期外出打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行查询也未发现存款信息，致本案在短期内暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00059号案件终结执行。
待发现被执行人马红仁的下落及可供执行财产线索时，申请执行人付钢锁可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年四月八日
书记员 王晓东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第50号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住址沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系总经理。
被告于永浩，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告于永浩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯天依
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7537号
原告：程广华，男，1959年1月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告程广华与被告王孝贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程广华到庭参加诉讼。被告王孝贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广华诉称：原、被告之间存在业务往来，被告王孝贤一直向原告购买中药材，且每次购货都是被告王孝贤到原告处自提货物。2016年8月2日，双方结算后，被告王孝贤向原告出具一份欠条，欠原告货款57000元，承诺于2016年8月30日到期一并还清。现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍未支付上述货款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告王孝贤支付原告货款57000元，利息3420元，共计60420元（利息自2016年9月1日至2016年12月1日，月利率按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告程广华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告程广华的身份证、被告王孝贤的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明原、被告双方在2016年8月2日结算，被告王孝贤共计欠原告程广华货款57000元的事实。
3、录音录像光盘一张。证明原告程广华到被告王孝贤位于太原市的办公室催要货款的事实。
被告王孝贤未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对当事人所举证据认证如下：原告程广华所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程广华经营中药材生意，与被告王孝贤存在业务往来。2016年5月，被告王孝贤购买原告程广华出售的中药材胖大海1吨，单价每公斤57元，价款共计57000元。因被告王孝贤一直未支付货款，原告程广华于2016年8月2日赶到被告王孝贤位于山西省太原市的办公室催款。被告王孝贤出具欠条一张，内容是：“截止到贰零壹陆年8月2日，欠57000.00货款（大写人民币伍万柒仟元整）。我自愿于贰零壹陆年8月30日到期一并还清。如到期未还清，愿按月利率＿计付逾期利息。立为此据。借款人：王孝贤。（身份证号：）贰零壹陆年8月2日。”后经原告程广华多次催要，被告王孝贤至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告王孝贤欠原告程广华中药材胖大海款57000元，有被告王孝贤出具的欠条相佐证。故原告程广华要求被告王孝贤偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告程广华要求被告王孝贤支付欠款利息，月利率按2%计算，因无证据证明，本院不予支持。逾期还款的利息损失自2016年8月31日起按月利率0.5%计算。被告王孝贤未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝贤于本判决生效之日起五日内，偿还原告程广华中药材款57000元，并支付利息（自2016年8月31日起，月利率按0.5%计算至欠款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告王孝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00040号
申请执行人：黄梅县建筑安装工程公司，住所地：湖北省黄梅镇环城路44号。
法定代表人：徐晓东，系该公司总经理。
被执行人：武汉百雅酒家，住所地：武汉市汉阳区琴台路2号。
法定代表人：卢艳芳，系公司经理。
被执行人：卢艳芳。
被执行人：芦晓玉。
本院于2014年12月12日作出（2014）鄂汉阳执字第00814号的裁定书，查封（或扣押、冻结等）了芦晓玉在银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芦晓玉银行存款人民170，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 凃晓剑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1610号
罪犯余健，男，1963年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年7月9日作出（2012）汇刑初字第234号刑事判决，认定罪犯余健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月考核周期累计积分151.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年3月考核周期累计积分151.14分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余健减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日起至2024年1月3日止），，剥夺政治权利三年及罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第340号
罪犯吴子滨，男，1979年7月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人吴子滨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴子滨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴子滨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴子滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子滨减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00241-1号
申请执行人：安徽东石律师事务所。
负责人：封正杰，该所主任。
被执行人：田寿举，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人因被执行人不履行（2011）禹民二初字第00189号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨田寿举存款人民币10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年五月二十日
书记员 张 庆
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第84号
申请执行人胡贵华（被害人之父），1967年4月10日生，汉族。
申请执行人洪翠珍（被害人之母），1971年6月28日生，汉族。
被执行人奚永国，男，1993年1月3日生，汉族，农民，初中文化，云南省华宁县人，现在监狱服刑。
胡贵华、洪翠珍与奚永国刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年7月6日作出（2012）玉中刑初字第96号刑事附带民事判决书，判决确定：一、被告人奚永国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、随案移送的作案工具尖刀一把没收销毁。三、由被告人奚永国赔偿原告人胡贵华、洪翠珍死亡赔偿金94440元。四、驳回附带民事诉讼原告人对被告玉溪市“一网情深”网吧的诉讼请求。因附带民事原告人、被告人均不服一审判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2012）云高刑终字第1311号刑事附带民事判决书，即一、维持一审判决第二、三、四项，即对作案凶器予以没收、附带民事判决部分。二、撤销一审判决第一项，即对被告人奚永国的量刑部分；三、上诉人奚永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四、对上诉人奚永国限制减刑。二审判决生效后，由于被执行人未履行赔偿义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本院在执行中，对被执行人奚永国的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，证实奚永国个人无任何财产可供执行。经电话及实地与奚永国的父母沟通后，其父母均表示无能力代奚永国进行赔偿。另，被执行人奚永国的家属曾在2013年10月18日代交了40000元的赔偿款，申请执行人胡贵华于2014年5月21日已领取。
综上所述，被执行人现暂无执行条件，其家属暂时也无能力代为赔偿，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）玉中法执字第84号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 方明慧
二〇一四年九月九日
书记员 武文斌
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第240号
原告：张某某，女，1948年10月4日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：冯某某，男，1946年10月4日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告冯某某及其委托代理人尹远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告结婚多年，2014年因两间宅基地房屋分配意见不一致，产生矛盾。因儿子冯某将我们历史遗留的三块地建房屋据为己有，还有我们所建好的位于×××的房屋也占为己有，已出租收租十年。现在我居住的位于×××又将拆掉重建，被儿子占为己有，我一间房屋都没有。我小女儿、外孙子的户口在×××，要外出租房居住，我为了维护自己合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1．原、被告离婚；2．请求宅基地证号×××使用权归原告，宅基地穗郊字×××号使用权归被告。
被告辩称：被告同意离婚。但离婚不是原告的目的，主要问题是房屋。争议的房屋中×××第一层是原被告共有的老房子，第二、第三层是原被告的儿子冯某两夫妻共同修建，×××四层房屋是由原被告儿子冯某两夫妻于2003年出资修建。不属于原被告的共同财产，只有×××号房屋第一层是原被告的。农村宅基地土地的所有权人是集体，个人只有使用权，只是以被告的名义报建。
经审理查明：原告在1968年知青下乡与被告认识，1973年1月4日与被告在广州南郊区萝岗人民公社革命委员会登记结婚，婚后至今都共同生活，并生育4名子女。1981年原告与三个女儿迁回城市居民户口，而被告与儿子仍保留农村户口。2014年，由于儿女分家析产，原、被告对于财产如何分配给儿女意见不一，导致矛盾产生。原告为分割财产，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，位于×××与位于×××均登记在被告冯某某的名下。×××号宅基地证发证日期为1987年9月**日，为混合结构壹层，建筑面积为71.3平方米。之后加建两层，现为三层共200平方米左右楼房，第一层原、被告居住，第二、三层原、被告儿子冯某夫妻居住，至今未更换宅基地证。×××号宅基地发证日期为1984年10月30日，为砖木结构，建筑面积为45.6平方米，于2003年拆旧建新为4层共220平方米楼房，至今未更换宅基地证。现由原、被告儿子冯某夫妻出租收租。
以上事实有原被告结婚证、农村宅基地使用证及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚至今已40多年，婚后一直共同生活，并无矛盾，育有4名子女，可见双方感情深厚。现因原、被告对财产如何分配给子女存有较大分歧，因此产生矛盾。原告以此为由认为感情破裂，向法院提起诉讼，被告在庭审中也表示同意。但开庭后本院组织多次调解，双方均表示离婚并非其本意，都是为了儿女分割财产，才有此诉讼。本院认为，家庭作为社会和谐稳定的重要基础，双方均要慎重对待其成立和解体，现原、被告为儿女分家析产产生纠纷，致家庭分崩离析，实属不智，而双方儿女因争夺家庭财产致父母至亲反目，更是不该。钱财乃身外之物，家庭亲人的亲情才是无价之宝，双方应互相理解、互相尊重、互相支持，共同维护家庭和睦团结。此案实系因原、被告双方儿女分家析产而起，并非夫妻双方感情破裂。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年二月二日
书记员 郭政乔
周荧辉（代）
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第240号
原告：张某，住广州开发区。
被告：冯某，住广州开发区。
委托代理人：尹远，尹远律师事务所律师。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某和被告冯某及其委托代理人尹远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告结婚多年，2014年因两间宅基地房屋分配意见不一致，产生矛盾。因儿子冯某甲将我们历史遗留的三块地建房屋据为己有，还有我们所建好的位于广州市开发区XXXX号（穗郊字第XXXXX号）的房屋也占为己有，已出租收租十年。现在我居住的位于广州市开发区XXXX号（穗郊罗字第XXXXX号）又将拆掉重建，被儿子占为己有，我一间房屋都没有。我小女儿、外孙子的户口在小塱队，要外出租房居住，我为了维护自己合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1．原、被告离婚；2．请求宅基地证号穗郊罗字第XXX**号使用权归原告，宅基地穗郊字第XXXXX号使用权归被告。
被告辩称：被告同意离婚。但离婚不是原告的目的，主要问题是房屋。争议的房屋中XXXX号（穗郊罗字第XXXXX号）第一层是原被告共有的老房子，第二、第三层是原被告的儿子冯国柱两夫妻共同修建，XXXX号（穗郊字第XXXXX号）四层房屋是由原被告儿子冯某甲两夫妻于2003年出资修建。不属于原被告的共同财产，只有第XXXXX号房屋第一层是原被告的。农村宅基地土地的所有权人是集体，个人只有使用权，只是以被告的名义报建。
经审理查明：原告在19XX年知青下乡与被告认识，××××年××月××日与被告在广州南郊区萝岗人民公社革命委员会登记结婚，婚后至今都共同生活，并生育4名子女。19XX年原告与三个女儿迁回城市居民户口，而被告与儿子仍保留农村户口。20XX年，由于儿女分家析产，原、被告对于财产如何分配给儿女意见不一，导致矛盾产生。原告为分割财产，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，位于白泥街13号的宅基地（穗郊罗字第XXXXX号）与位于XXXX号的宅基地（穗郊字第××号）均登记在被告冯某的名下。穗郊罗字第XXXX号宅基地证发证日期为1987年9月**日，为混合结构壹层，建筑面积为71.3平方米。之后加建两层，现为三层共200平方米左右楼房，第一层原、被告居住，二、三层原、被告儿子冯某甲夫妻居住，至今未换宅基地证。穗郊字第XXXX号宅基地发证日期为1984年10月30日，为砖木结构，建筑面积为45.6平方米，于2003年拆旧建新为4层共220平方米楼房，至今未更换宅基地证。现由原、被告儿子冯某甲夫妻出租收租。
以上事实有原被告结婚证、农村宅基地使用证及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚至今已40多年，婚后一直共同生活，并无矛盾，育有4名子女，可见双方感情深厚。现因原、被告对财产如何分配给子女存有较大分歧，因此产生矛盾。原告以此为由认为感情破裂，向法院提起诉讼，被告在庭审中也表示同意。但开庭后本院组织多次调解，双方均表示离婚并非其本意，都是为了儿女分割财产，才有此诉讼。本院认为，家庭作为社会和谐稳定的重要基础，双方均要慎重对待其成立和解体，现原、被告为儿女分家析产产生纠纷，致家庭分崩离析，实属不智，而双方儿女因争夺家庭财产致父母至亲反目，更是不该。钱财乃身外之物，家庭亲人的亲情才是无价之宝，双方应互相理解、互相尊重、互相支持，共同维护家庭和睦团结。此案实系因原、被告双方儿女分家析产而起，并非夫妻双方感情破裂。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告冯某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年二月二日
书记员 郭政乔
钟燕梨
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初16号
原告：ＸＸ强，男，1977年10月20日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被告：高燕军，男，1972年11月14日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告：杜泉利，男，1971年4月23日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告：郑飞，男，1971年7月20日出生，汉族，现住张家口市万全县。
原告ＸＸ强与被告高燕军、杜泉利、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ强、被告高燕军、被告杜泉利、被告郑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元及利息;2.本案引起的诉讼等费用，均由被告负担。事实和理由：2014年3月16日，三被告合伙开煤栈时，因资金难以周转，向我借款本金20万元，并打了欠条，口头约定月息3分。给我打了3个月利息后至今分文未还。
高燕军、杜泉利、郑飞未提出书面答辩。
原告ＸＸ强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月16日，三被告合伙开煤栈时，因资金周转困难，向原告ＸＸ强借款本金20万元，并出具了借条，口头约定月息3分。之后三被告给了原告3个月利息，剩余利息及本金至今未还。
本院认为，三被告向原告借款20万元，有借条为证，本院予以认定。月利率应按2分计算。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
三被告高燕军、杜泉利、郑飞于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ强借款本金20万元及利息，利随本清（利息按月息2分计算，本金20万元从2014年6月16日计息）。
本案案件受理费4300元，保全费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任晓峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2605号
罪犯温布祥，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月30日作出了（2012）嘉善刑初字第705号刑事判决，以被告人温布祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2013年3月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年单项记功。
经审理查明，罪犯温布祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯温布祥在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯温布祥予以假释（假释的考验期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2570号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告孙丽婷，女，1979年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告刘莉君、孙丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告刘莉君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙丽婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告刘莉君于2013年4月9日出具借条，向原告20000元，约定按月利率30‰计息。被告孙丽婷作为担保人在借条上签名捺印。事后，二被告对借款本息分文未还。现原告请求判决被告刘莉君偿还借款20000元及其自2013年4月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告孙丽婷对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘莉君、孙丽婷未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告刘莉君出具借条一份交给原告郑育哲收执，该借条载明“兹向郑育哲借人民币：￥20000贰万元（贰万零仟）正，月利率30‰，特立此据。”由被告刘莉君在借款人处签名并捺印，被告孙丽婷在担保人处签名并捺印。原告在庭审中称，被告刘莉君借款后本息分文未还，被告孙丽婷未承担保证责任。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告刘莉君未能偿还所欠借款及被告孙丽婷未承担保证责任。原告请求被告刘莉君偿还借款本金，依法有据，应予支持。本案原、被告约定的计息标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告主张的起息时间及计息标准，并不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告郑育哲与被告孙丽婷对保证方式没有约定，被告孙丽婷依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告郑育哲与被告孙丽婷对保证期限没有约定，原告郑育哲在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告孙丽婷承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告孙丽婷承担保证责任后，有权向被告刘莉君追偿。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘莉君应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑育哲借款20000元及其自2013年4月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告孙丽婷对被告刘莉君偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告孙丽婷承担保证责任后，有权向被告刘莉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告刘莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1734号
原告张某，女，1985年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人苏某，律师。
被告魏某，男，1984年出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人苏某和被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现性格脾气差异较大，常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。双方婚后感情很好，并生有子女，不同意离婚。
审理查明，原告张某与被告魏某于2003年相识，××××年××月××日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2007年12月18日婚生一男孩，取名魏小某，现随被告生活。婚初原被告夫妻感情尚可，后因生活琐事吵闹，并自2013年10月份开始分居至今。原告婚前无陪嫁物品，婚后原告于2010年办理分红保险一份，双方没有共同债权债务。
庭审中，原告坚持离婚，并要求抚养孩子。被告则辩称同意与原告离婚，并要求抚养婚生男孩，抚养费自行承担，并放弃原告名下分红保险一份的分割。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实由庭审中当事人的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原告张某与被告魏某虽自愿登记结婚，且婚后生有子女，但二人在共同生活中未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事生气并造成分居。被告在庭审中表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情已达破裂之程度，故对原告离婚之诉，依法应予准许。婚生男孩魏小某因随被告生活，不宜再行改变孩子的生活环境，故孩子应由被告抚养为宜。被告要求自行承担抚养费用，并放弃对婚后购买分红保险一份的分割，是被告对己权利的自由处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某离婚。
二、婚生男孩魏小某由被告魏某抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初408号
原告：王仙娥，女，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告王仙娥与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款119000元（已于2016年11月4日归还借款59500元），并支付利息（从2014年2月10日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止，暂计算一年的利息为14280元）。二、被告归还借款65000元（已于2016年11月22日归还借款32500元），并支付利息（从2014年2月21日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止，暂计算一年的利息为7800元）。三、被告归还借款50000元（已于2016年11月4日归还借款7500元），并支付利息（从2015年1月14日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止，暂计算一年的利息为7200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王仙娥到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告归还借款134500元，并支付利息（计算至2016年12月28日止的利息为75619元，此后其中借款92000元的利息按年利率12%计算，其余借款42500元的利息按年利率14.4%计算，均计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月10日，蒋小宝出借给被告鼎立控股集团股份有限公司119000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人蒋小宝，认购股数119000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为119000元”。2014年2月21日，蒋小宝出借给被告鼎立控股集团股份有限公司65000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人蒋小宝，认购股数65000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为65000元”。2015年1月14日，蒋小宝出借给被告鼎立控股集团股份有限公司50000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人蒋小宝，认购股数50000股，予定期限壹年，年红利率14.4%，金额为50000元”。2014年10月4日，蒋小宝将上述债权转让给王仙娥。2016年11月4日，被告归还原告119000元借款中的59500元。2016年11月22日，被告归还原告65000元借款中的32500元。2016年12月28日，被告归还原告50000元借款中的7500元。上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告王仙娥催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起30日内归还原告王仙娥借款134500元，并支付利息（计算至2016年12月28日止的利息为75619元，此后其中借款92000元的利息按年利率12%计算，其余借款42500元的利息按年利率14.4%计算，均计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，减半收取4744元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年三月十五日
代书记员 许天瑶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第474号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年8月11日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。
被告人阙某某，男，1990年4月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年8月11日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人马群，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陈某某、阙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李硕，被告人阙某某及其辩护人马群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
（1）2014年6月22日，被告人陈某某伙同阙某某骑一辆蓝色铃木大架子摩托从湖北老河口市窜至淅川城区，在城关镇上九路西湾泄洪区旁边居民楼道子里将魏某停放的摩托盗走。经物价鉴定，该摩托价值7020元。
（2）2014年6月23日，被告人陈某某伙同阙某某骑一辆蓝色铃木大架子摩托从湖北老河口市窜至淅川城关镇民兵训练基地，将陈某乙停放在门前空地的摩托盗走。经物价鉴定，该摩托价值5600元。
（3）2014年6月28日，被告人陈某某伙同阙某某骑一辆蓝色铃木大架子摩托从湖北老河口市窜至淅川城关镇东风路，将罗某某停放在自家门前的摩托盗走。经物价鉴定，该摩托价值8100元。
（4）2014年5月21日，被告人陈某某伙同阙某某骑一辆蓝色铃木大架子摩托从湖北老河口市窜至淅川县厚坡镇，将王某某停放在厚坡镇东大街盛隆超市门前的摩托盗走。经物价鉴定，该摩托价值5600元。
（5）2014年6月22日，陈某某和一名男子（身份不详）骑一辆红色大架子摩托从湖北老河口市窜至淅川县厚坡镇马王岗村交通驾校院内，将申某某停放在交通驾校过道内的摩托盗走。经物价鉴定，该摩托价值3600元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人陈某某、阙某某的供述，失主魏某、陈某乙、罗某某等人陈述，证人章某等人证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，书证指认现场照片、被盗摩托车资料、扣押物品清单、发破案经过及被告人户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人陈某某、阙某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某、阙某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人陈某某到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，建议对被告人陈某某从轻处罚。
被告人阙某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人阙某某系从犯，且能如实供述自己所犯罪行，建议对被告人阙某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年5月至6月，被告人陈某某先后五次分别伙同阙某某及他人骑摩托车由湖北省老河口市到淅川盗窃摩托车，共盗得摩托车五辆，价值人民币29920元。其中被告人陈某某约被告人阙某某参与四次盗窃，盗得摩托车四辆，价值人民币26320元，在被告人陈某某伙同阙某某实施盗窃犯罪活动时，被告人阙某某负责望风，被告人陈某某实施盗窃并负责销赃。具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月22日，被告人陈某某伙同阙某某骑一辆蓝色铃木大架子摩托从湖北省老河口市窜至淅川县城区，在城关镇上九路旁边的居民楼道子里将魏某停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托价值人民币7020元。
上述事实，被告人陈某某、阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述，物价鉴定意见书，辨认笔录，书证指认现场照片、摩托车购买信息、监控视频截图、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
（二）2014年6月23日，被告人陈某某伙同阙某某骑一辆蓝色铃木大架子摩托从湖北省老河口市窜至淅川城关镇民兵训练基地小区，将陈某乙停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托价值人民币5600元。
上述事实，被告人陈某某、阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，物价鉴定意见书，书证指认现场照片、摩托车销售发票、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
（三）2014年6月28日，被告人陈某某伙同阙某某骑一辆蓝色铃木大架子摩托从湖北省老河口市窜至淅川县城关镇东风路，将罗某某停放在自家门前的一辆白色雅马哈踏板摩托车盗走。经淅鉴定，该摩托车价值人民币8100元。
上述事实，被告人陈某某、阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述，证人章某证言，物价鉴定意见书，书证指认现场照片、摩托车销售发票等证据予以证实，足以认定。
（四）2014年5月21日，被告人陈某某伙同阙某某骑一辆蓝色铃木大架子摩托从湖北省老河口市窜至淅川县厚坡镇，将王某某停放在厚坡镇东大街盛隆超市门前的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5600元。
上述事实，被告人陈某某、阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人章某证言，物价鉴定意见书，书证指认现场照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
（五）2013年7月29日，陈某某伙同他人骑一辆红色大架子摩托从湖北省老河口市窜至淅川县厚坡镇，将申某某停放在交通驾校过道内的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某陈述，物价鉴定意见书，书证指认现场照片、摩托车购买证明、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人陈某某伙同阙某某实施盗窃所驾驶的摩托车被公安机关扣押。
本案在审理过程中，被告人陈某某、阙某某家属向退赔了被害人所受损失，被害人对被告人予以谅解。
另有证人周志理证言，书证指扣押物品清单、照片、发破案经过等证据对案件事实予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，先后伙同被告人阙某某及他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人陈某某、阙某某的行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人阙某某起次要作用，系从犯，依法应从轻予以处罚。二被告人案发后认罪态度较好，且积极退赔被害人所受损失，取得被害人谅解，可对二被告人从轻予以处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
二、被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年7月24日起至2015年7月23日止，被告人阙某某的刑期自2014年7月25日起至2015年1月24日止）
三、对扣押在案的作案交通工具蓝色大架子摩托车予以没收。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 璞
审判员 黄朝晖
审判员 温 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘文祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02630号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，组织机构代码22131503-0。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市凯美商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区建国路西巷综合楼，组织机构代码67791319-4。
法定代表人雷春玲，任董事长。
被告雷春玲，女，汉族，50岁，住址不详。
被告宝鸡市恒丰广告传播有限公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路1号院5号楼1102号，组织机构代码56376793-4。
法定代表人李宗益，任董事长。
被告李宗益，男，汉族，35岁，住址不详。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市凯美商贸有限公司（以下简称凯美公司）、雷春玲、宝鸡市恒丰广告传播有限公司（以下简称恒丰公司）、李宗益金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告凯美公司、雷春玲、恒丰公司、李宗益分别签订《借款合同》、《保证担保合同》约定，原告向被告凯美公司借款32万元，借款月利率为9.35‰，借款期限一年，按季结息，到期还本，逾期加收40%的罚息，被告雷春玲、恒丰公司、李宗益提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告凯美公司发放了贷款。嗣后，被告凯美公司仅支付了部分利息，借款到期后未归还本金及剩余利息。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告凯美公司归还借款本金32万元并支付利息（自2014年10月21日至2014年11月21日，按月利率9.35‰计算；自2014年11月21日至款清之日，按月利率13.09‰计算）；2、被告雷春玲、宝鸡市恒丰广告传播有限公司、李宗益对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，依据原告提供的被告身份情况，本院对被告身份信息无法核实确认。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6800元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 何肖依
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1027号
原告杨占恒，男，1970年1月15日出生，汉族，现住大武口区。
被告刘立宁，男，1981年12月20日出生，民族、职业、现住址均不详。
被告夏青，女，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告杨占恒诉被告刘立宁、夏青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘立宁的父母与原告原是邻居，原告与被告关系也很好，2013年4月11日二被告一起找到原告称自己经营的煤场急需资金周转，向原告借款8万元，约定1个月归还并出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、判令被告偿还利息80000元×0.061÷12×24×4=39040元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告刘立宁、夏青的地址及联系方式无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定被告具体住所地及联系方式，且未能提供被告刘立宁、夏青公告送达的相关诉讼材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告刘立宁、夏青，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨占恒的起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，待本裁定生效后退还原告杨占恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年六月三日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2137号
原告吴某甲。
委托代理人（一般代理）徐襄袅。
被告童某。
委托代理人（一般代理）童某某。
原告吴某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐襄袅、被告童某及其委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名胡某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，双方常为琐事争吵。自2013年5月起双方分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年10月16日起诉要求离婚，但人民法院不予准许。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产，清偿夫妻共同债务；儿子胡某由原告抚养，被告按每月800元承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但要求对浙d×××××车辆及该车的投资收益予以分割，把婚房给小孩，且成人之前不得转让。被告是下岗工人，无力抚养小孩，如小孩由原告负担，被告要求探视权。自2007年6月起一直由被告抚养小孩，要求原告予以补偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原告曾于2013年10月16日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，作出（2013）绍越民初字第3914号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、借条复印件4张、庭审笔录1份、销售发票7张、白金戒指保修单1份、白金钻石吊坠信誉卡和销售凭证各1份、（2013）绍越民初字第3914号民事判决书1份，被告提交的借条4张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚之诉请予以支持。关于婚生子的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况，本院确定婚生子胡某由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费。关于被告主张的探视权，本院结合案情实际确定被告童某可于每月第一个周六9时至12时、第三个周六9时至12时探视婚生子胡某，原告吴某甲应予配合。关于夫妻共同财产的分割，因家电、家具等系婚前购买，故上述财产不应作为夫妻共同财产在本案中分割。被告虽称其也有相应的出资，但未有相关证据证明，本院不予采信。关于被告所称的旅游客车一辆系共同财产要求分割的意见，因原、被告均确认该车辆登记在案外人名下，该车辆的处置与案外人之间存在利害关系，故在本案中不予处理，原、被告可就该车辆纠纷另行处理。关于原告要求分割被告的下岗安置费，被告辩称该款项已用于家庭共同生活，尚属合理，原告又未向本院举证证明该款项尚有结余，故对其分割的请求本院不予支持。关于庭审中原、被告举证的相关债务，因借条上的借款人仅有原告一人的签字，双方又未举证说明上述借款的用途，故上述债务可由相关债权人另案主张。被告要求补偿2007年6月起的抚养费，因不属本案离婚纠纷审理范围，故本案中不予审理。因原、被告均确认xx花园房屋系登记在案外人名下，被告要求本案中处置该房屋于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告童某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养教育，被告童某应自2014年8月起于每月25日前支付儿子吴某乙抚养费500元至其成人自立时止；
三、被告童某享有探视婚生子吴某乙的权利，探视时间为每月第一个周六9时至12时、第三个周六9时至12时，原告吴某甲应予配合；
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1796号
原告：张宪伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙国安，男，成年，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告张宪伟与被告孙国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告张宪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金10000元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由孙国安承担。事实和理由：2006年10月，张宪伟在新郑市看守所羁押，孙国安以在公安局有人为借口，从张宪伟的老婆手中拿到10000元，后因事情没有办成，要求其还钱时，孙国安称没钱并打下欠条一张，后经张宪伟多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告张宪伟提供的被告的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宪伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 沈亚琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3843号
原告杨云，女，1969年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人时训平（原告杨云丈夫），男，居民。
被告李敬伍，男，1971年6月2日生，汉族，居民。
原告杨云与被告李敬伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员汤婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人时训平、被告李敬伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：2013年10月11日晚20时许，因借款合同履行问题，其与丈夫到被告李敬伍住处索要借款，在门口，李敬伍将其打伤致其身体多处软组织挫伤住院7天。现要求被告李敬伍赔偿其损失医疗费6712.63元、误工费2310元、营养费280元、住院伙食补助费135元、交通费19元、护理费700元，合计10156.63元。
被告李敬伍辩称：1、其没有殴打杨云，亦未给杨云造成损失；2、原告杨云应承担本次纠纷的全部责任，故其不应承担该纠纷责任。
经审理查明：因借款合同履行问题，2013年10月11日晚8时许，原告杨云及其丈夫时训平到被告李敬伍家索要借款，在李敬伍家门口，双方发生争执并产生肢体冲突。纠纷中，原告杨云与被告李敬伍均受伤。杨云经南京市江宁医院治疗诊断为多处软组织挫伤，住院7天，支付医疗费6444.3元。
另查明，被告李敬伍经江宁医院治疗诊断为软组织挫伤。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告杨云与被告李敬伍因债务处理问题产生争执，发生肢体冲突，双方遇纠纷均未能采取适当的处置方法。对此，杨云与李敬伍均应负该纠纷的同等责任，经本院酌定，李敬伍对杨云的损失应承担50%的赔偿责任。故对李敬伍辩称的杨云应负该事故全部责任的意见，本院不予采信。对于杨云主张的医疗费，有门诊病历，出院小结、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。杨云主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定的部分，本院予以支持。杨云主张的误工费，本院根据其提供的银行工资发放明细据实计算。杨云主张的护理费，根据其伤情，本院认定不需要护理，故对该项损失，本院不予支持。原告杨云伤后的经济损失认定为：医疗费6444.3元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、交通费19元、误工费930.46元（按照银行工资发放明细计算），合计7624.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨云伤后的损失总计7624.76元，由被告李敬伍赔偿3812.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云负担12元，由被告李敬伍负担13元。（此款已由杨云垫付，李敬伍在给付上述赔偿款时应加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汤婷
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 吴飞
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第504号
申请执行人：周珊，女，1968年8月19日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：曾才通，男，1975年1月6日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人周珊与被执行人曾才通民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民一初字第315号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人曾才通应付给申请执行人周珊借款20000元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，均未发现被执行人曾才通有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十日
书记员 梁乐磊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1569号
原告：廖某甲，住广东省广州市萝岗区。
被告：廖某乙，住广东省增城市。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告廖某甲于2014年7月30日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告廖某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某甲负担。
代理审判员 张小文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汤建成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00223-1号
申请执行人邹丽珍。
委托代理人陆卫国。
被执行人丁健。
邹丽珍与丁健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）张锦民初字第00046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁健应归还邹丽珍借款180000元并承担逾期还款利息损失（自2013年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由丁健负担。因丁健未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹丽珍向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已查封被执行人丁健所有的位于张家港市锦丰镇向阳二村31幢301室、Z29，302室、Z31。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。另查明，申请执行人邹丽珍与被执行人丁健的父亲丁志才（男，1949年3月13日生，居民身份证号码××）于2015年5月25日达成和解协议，约定被执行人于2015年5月25日支付2万元（已履行），于2015年12月31日前支付3万元，于2016年5月31日前支付3万元，于2016年8月31日前支付5万元，于2016年12月31日前支付51950元，逾期履行的利息申请执行人自愿放弃。丁志才自愿提供连带责任保证担保。如按期履行，则本案执行完毕；如被执行人不按期履行，则申请执行人可请求法院按判决书强制执行，且丁志才负连带清偿责任，执行费由被执行人负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月二十八日
书记员 钱 利
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第98号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人徐效平，农民。
被执行人张林，农民，系徐效平之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年6月19日向我院申请执行被执行人徐效平、张林夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000910号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000910号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000910号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000910号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初207号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈海波，男，1978年3月7日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。2013年5月24日因饮酒后驾驶机动车被苍南县交警大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年12月19日因造成交通事故后逃逸被瑞安市公安局行政拘留八日。因本案于2016年11月1日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年11月1日21时许，被告人陈海波在驾驶证超分停止使用的情况下，驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从文成县大峃镇嘉盛花苑方向驶往大峃镇东城村，途径大峃镇建设东路路段被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为102mg/lOOml。经鉴定，其血液中的乙醇含量为107mg/lOOml。
被告人陈海波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈海波的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息查询单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证超分停止使用的情况下驾驶机动车上路行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人陈海波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈海波拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 赵丽霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9977号
原告韩某某，男，1982年5月7日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，女，1986年2月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年九月二十四日
书记员 王璐