潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第595号
原告朱某，学生。
法定代理人朱荣胜，农民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告鞠某，居民。
法定代理人鞠连初，成年，农民。系被告鞠某之父。
被告鞠连初，成年，农民。
被告吕某，学生。
法定代理人吕全明，成年，农民。系被告吕全明之父。
被告吕全明，成年，农民。
被告翟某，学生。
法定代理人翟文臣，系被告翟某之父。
被告翟文臣，农民。
被告凌某，农民。
法定代理人凌金军，系被告凌某之父。
被告凌金军，农民。
被告殷某，农民。
法定代理人殷志平系被告殷某之父。
被告殷志平，农民。
被告付某，学生。
法定代理人付团结，农民。系被告付某之父。
被告付团结，农民。
被告顾某，学生。
委托代理人顾清运，农民。
被告董某，成年，居民。
被告董立军，成年，居民。
原告朱某与被告鞠某、鞠连初、吕某、吕全明、翟某、翟文臣、凌某、凌金军、殷某、殷志平、付某、付团结、顾某、董某、董立军健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱荣胜、委托代理人王洪美、被告翟某的法定代理人及被告翟文臣、被告凌某的法定代理人及被告凌金军、被告殷某的法定代理人及被告殷志平、被告付某的法定代理人及被告付团结、被告顾某的委托代理人顾清运到庭参加诉讼，被告鞠某、鞠连初、吕某、吕全明、董某、董立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系潍坊市峡山区王家庄街办赵戈初级中学的学生。原告因本班同学将学校刚粉刷的墙皮弄脏，老师向原告询问情况时，原告向老师说明弄脏墙皮的还有其他班的同学。2013年10月18日中午放学后，被告鞠某、吕某、翟某、凌某、殷某、付某、顾某、董某、董立军以原告告状为由将原告打伤。原告受伤后入住赵戈中心卫生院进行治疗，后转院至安丘市人民医院进行住院治疗。被告鞠某、吕某、翟某、凌某、殷某、付某、顾某、董某、董立军的侵权行为造成原告各项损失26652元。被告鞠连初、吕全明、翟文臣、凌金军、殷志平、付团结作为未成年人的监护人，应对被监护人造成的损失承担连带赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失26652元，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某、翟文臣辩称，打架属实，但原告主张的数额过高。
被告凌某、凌金军辩称，打架属实，该案属于健康权纠纷，已经超过一年的诉讼时效期间。
被告殷某、殷志平辩称，打架属实，该案属于健康权纠纷，已经超过一年的诉讼时效期间。
被告付某、付团结辩称，打架属实，被告付某参与了打架。
被告顾某辩称，打架属实，被告已被行政拘留十二天，不应再承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年10月18日12时许，在潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈中学校园西北角的男厕所内，被告鞠某、吕某、翟某、凌某、殷某、付某、顾某、董某对原告进行殴打，并将原告打伤。原告受伤后被送往赵戈中心卫生院进行治疗，后转院至安丘市人民医院住院治疗。原告住院二十六天，花费医疗费用共计13623.36元（2489.37元＋11133.99元）、住院伙食补助费840元（按照30元／天计算28天［26天＋2天］）。原告自行委托鉴定机构对伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费、整容费进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年12月7日作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1201号鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱某之伤不构成伤残；2.误工时间为90日；3.护理为壹人护理40日（含住院期间）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆；5.营养费参考费用为人民币陆佰圆；6.面部无明显疤痕，故无整容费。被告为此花费鉴定费2200元。
另查明，在原告住院期间，原告主张由其父亲朱荣胜提供护理。原告及其父亲朱荣胜均系农业户口，原告主张其父亲朱荣胜从事养殖业，要求按照城镇居民标准计算护理费。依据山东省统计局2015发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。原告要求按照城镇居民标准计算其父亲朱荣胜的护理费为3097.60元。原告要求按照2013年度农村居民标准计算误工费为4441.50元（［农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年］÷365天×90天）。原告依据鉴定意见书主张营养费600元、后续治疗费1000。原告主张交通费300元、精神损害抚慰金1000元，该两项主张未提供证据证明。原告提供收款收据一份，主张花费复印费30元。原告提供交通费票据二十四份，主张花费交通费500元。原告主张受伤后进行伤情鉴定，花费鉴定费300元，但未提供相应证据予以证明。
再查明，被告鞠某系被告鞠连初之子、被告吕某系被告吕全明之子、被告翟某系被告翟文臣之子、被告凌某系被告凌金军之子、被告殷某系被告殷志平之子、被告付某系被告付团结之子，侵权行为发生时，被告鞠某、吕某、翟某、凌某、殷某、付某属于限制民事行为能力人。庭审中，被告鞠连初、吕全明、翟文臣、凌金军、殷志平、付团结主张被告鞠某、吕某、翟某、凌某、殷某、付某无个人财产。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、行政复议决定书、费用汇总表、收据、住院病案、收费专用票据、鉴定意见书、收款收据、车票以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、赔偿义务主体和责任划分问题；三、原告主张的各项费用是否合法问题。
关于诉讼时效问题。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告曾向公安机关申请行政复议，请求依法保护其民事权利，本案的诉讼时效期间自原告提起行政复议之日起中断。因公安机关向当事人送达行政复议决定书的日期至原告向本院递交起诉状之日未超过一年，故被告的该项抗辩主张缺乏事实根据，本院不予采纳。
关于本案的赔偿义务主体和责任划分问题。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。本案中，被告鞠某、吕某、翟某、凌某、殷某、付某、顾某、董某以原告向老师告案外人鞠新磊、许浩的状为由对原告进行殴打，并将原告打伤，应依法对原告的损失承担全部赔偿责任。根据法律规定，侵权人因该侵权行为被行政拘留的并不能免除其依法承担的民事赔偿责任。故被告顾某以已被行政拘留十二天为由，主张不应再承担民事赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告鞠某、吕某、翟某、凌某、殷某、付某在侵权行为发生时属于限制民事行为能力人，现无个人财产，故应由作为其监护人的被告鞠连初、吕全明、翟文臣、凌金军、殷志平、付团结承担侵权责任。原告要求被告董立军承担赔偿责任，但未提供证据证明被告董立军对其实施了侵权行为，故原告的该项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用问题，原、被告均无异议，本院已确认的应赔偿费用包括：13623.36元（2489.37元＋11133.99元）、住院伙食补助费840元、鉴定费2200元、护理费3097.60元、后续治疗费用1000元、营养费600元、复印费50元。关于原告主张的误工费，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，因原告受伤时系在校学生，未参加工作，不存在预期财产利益损失，原告的该项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿500元交通费的诉讼请求，被告的侵权行为致使原告花费部分交通费，因原告提供的部分证据缺乏必要的关联性，综合考虑原告的就医地点、人数、次数等因素，本院酌情支持交通费320元。对于原告主张的300元伤情鉴定费，因原告未提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告鞠某、鞠连初、吕某、吕全明、董某、董立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
因此，被告鞠连初、吕全明、翟文臣、凌金军、殷志平、付团结、顾某、董某应赔偿原告各项损失共计21730.96元（13623.36元＋840元＋2200元＋3097.60元＋1000元＋600元＋50元＋320元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠连初、吕全明、翟文臣、凌金军、殷志平、付团结、顾某、董某赔偿原告朱某各项损失21730.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告朱某负担86元，被告鞠连初、吕全明、翟文臣、凌金军、殷志平、付团结、顾某、董某负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。