广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人井卫丽，行长。
委托代理人何智基，男，1964年5月27日出生，汉族，该行员工。
委托代理人韦进光，男，1965年10月18日出生，壮族。
被告郑忠练，男，1992年3月20日出生，汉族。
委托代理人黄秀连，女，1968年11月20日出生，壮族。
被告陈贵松，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告陈佑桥，男，1974年6月27日出生，汉族，住横县石塘镇石塘村委新陈村****号。身份证号码：4521221974********。
被告郑忠植，男，1981年8月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告陈佑桥、陈贵松、郑忠练金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原�于2013年11月26日向本院提出追加郑忠植作为被告的申请，本案由简易程序转入普通程序进行审理，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何智基、韦进光、被告郑忠练及其委托代理人黄秀连到庭参加诉讼，被告陈佑桥、陈贵松、郑忠植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑忠练2010年7月11日向原告借款50000元用于种植西瓜、甜玉米，借款于2011年7月10日到期，借款由被告陈贵松、陈佑桥作保证人，签订有借款合同、联保协议书、借款凭证、贷款业务申请表等，借款到期后，被告逾期未还，经原告多次向被告催偿，但被告仍未还，截至2013年3月31日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息。原告诉至本院，要求被告郑忠练归还原告借款本金50000元及利息（利息计算，以50000元为基数，从2010年7月11日起计至2011年7月10日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计；罚息以50000元为基数，从2011年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。以上均按借款利率上浮50%，扣减被告已经归还的利息）；被告陈贵松、陈佑桥对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告申请追加郑忠植作为被告，理由是借款合同中“郑忠练”是郑忠植所签，实际借款人是郑忠植本人，要求郑忠植对上述债务承担还款责任，郑忠练擅自将身份证、户口薄借给郑忠植，郑忠练也应承担还款责任，陈佑桥、陈贵松作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明被告借款的事实。2、郑忠植签名的《郑忠练等贷款的说明》、办理贷款的经办人出具的《关于郑忠练、陈贵松、陈佑桥等三人联保的情况说明》，证明被告贷款的情况以及他们应该承担的责任。
被告郑忠练辩称，我将我的身份证及户口薄给郑忠植由其代我办未婚证，关于贷款的事我一点也不知道，借款合同上的借款人“郑忠练”不是我本人签名，我也没有得到原告发放的贷款，我不应承担还款责任。签字是郑忠植所签，贷款也是郑忠植所拿，应由郑忠植承担还款责任。
被告郑忠练提供的证据有：情况说明，证明郑忠练受到郑忠植诈骗并已向派出所报案已立案，但至今没有侦查结果，证明农行的主任弄虚作假知发放贷款。应被告郑忠练申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对原告提供的2010年6月24日《农户贷款借款合同》的担保人签章处的“郑忠练”的签名及指印是否是郑忠练本人所签及所盖进行鉴定。该中心于2013年11月15日作出桂公明司鉴文字（2013）第223号《文书司法检验鉴定意见书》，结论为：检材上借款人“郑忠练”签名与样本郑忠练同名签名不是同一人所写。2013年11月18日作出桂公明司鉴痕字（2013）第068号《痕迹司法检验鉴定意见书》，结论为：检材上借款人“郑忠练”签名处红色油墨捺印不是郑忠练所留。
被告陈佑桥、陈贵松、郑忠植未作答辩，也无证据提供。
经开庭质证，被告郑忠练对原告提供的证据1的真实性不清楚，因为不是本人签名。对证据2的真实性无异议。对桂公明司鉴文字（2013）第223号《文书司法检验鉴定意见书》、桂公明司鉴痕字（2013）第068号《痕迹司法检验鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性无异议。
原告对郑忠练提供的证据的真实性不清楚。对桂公明司鉴文字（2013）第223号《文书司法检验鉴定意见书》、桂公明司鉴痕字（2013）第068号《痕迹司法检验鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性无异议。
本案的争议�点为：被告郑忠练应否承担本案的还款责任？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月24日，郑忠植持郑忠练的身份证并以郑忠练的名义与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额伍万元整，贷款人在额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定�的执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他权利义务。被告陈佑桥、陈贵松是该借款的担保人。郑忠植在借款人处签“郑忠练”的名。郑忠植于2013年11月26日作出《郑忠练等贷款的说明》，载明“郑忠练农户贷款申请书、面谈记录、借款合同的借款人和联保人农户贷款借款合同的担保人、联保协议书组员等有“郑忠练”签字字样均有本人所签，指模亦为本人所留，郑忠练的惠农卡一直由本人所持，贷款为本人通过自助终端进行自助贷款。”郑忠练及贷款经办人蒙克宏作为见证人在上述的说明签名。同时原告的经办人蒙克宏也作了书面说明，证实郑忠植所说属实。而郑忠练对郑忠植拿其身份证签订《农户贷款借款合同》并不知情，也没有得到原告发放的贷款。合同签订后，原告于2010年6月25日向郑忠植发放贷款，银行卡一直由郑忠植所持，该笔借款到期日2011年6月24日。被告郑忠植于2011年6月24日前归还利息2433.93元，至今尚欠原告借款本金50000元及�息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈佑桥、陈贵松、郑忠植经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告郑忠练擅自将身份证借给郑忠植，郑忠练仍应承担还款责任。依据广西公明司法鉴定中心对《农户贷款借款合同》上的“郑忠练”的签字及手印作出的鉴定结论，足以认定《农户贷款借款合同》上的“郑忠练”的签字及手印均不是郑忠练所签及所盖，郑忠练与原告不存在借款合同关系。虽然郑忠练将身份证借给郑忠植，但对郑忠植拿其身份证去贷款一事并不知情，也没有得到原告发放的贷款，郑忠练对原告的贷款损失并不存在过错。因此，郑忠练不应对本案的借款承担还款责任。原告主张郑忠植承担还款责任。从原告�供的《农户贷款借款合同》、《记账凭证》及郑忠植出具《郑忠练等贷款的说明》及办理此项贷款业务的经办人蒙克宏出具的《关于郑忠练、陈贵松、陈佑桥等三人联保的情况说明》及郑忠练的答辩来看，被告郑忠植是合同的实际签约人及实际借款人，其未按约定在规定的时间内将本息还给原告，已构成违约，应承担本案的还款责任。原告主张借期内借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收利息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告陈佑桥、陈贵松承担连带清偿责任，由于陈佑桥、陈贵松是保证人，应按约定对被告郑忠植的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对原告该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑忠植向原告中国农业银行股份有限公司横县支行偿还借款本金50000元；
二、被告郑忠植向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，从2010年6月25日起计至2011年6月24日止，并扣减已归还的利息2433.93元）；
三、被告郑忠植向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付罚息（罚息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计，从2011年6月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告陈佑桥、陈贵松对上述债务承担连带清偿责任，保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司横县支行要求被告郑忠练对上述债务承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1354元，由被告陈佑桥、陈贵松、郑忠植负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 麦小云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。