wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
被告：林某某，女，1974年5月2日出生，汉族，农民。
被告：富某甲，男，1978年10月10日出生，满族，农民。
被告：王某，女，1980年5月8日出生，汉族，农民。
被告：富某乙，男，1982年9月29日出生，满族，农民。
被告：胡某某，女，1986年4月29日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某某、林某某、富某甲、王某、富某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告王某某、王某、富某乙到庭参加诉讼，被告林某某、富某甲、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、林某某、富某甲、王某、富某乙、胡某某三组家庭于2013年5月29日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告王某某于2014年4月29日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年4月29日至2015年4月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2015年3月1日起至今，被告王某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告王某某、林某某偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告富某甲、王某、富某乙、胡某某承担连带责任。
被告王某某辩称，其与被告林某某系夫妻关系，借款属实，对数额没有意见。
被告富某乙辩称，其与被告胡某某系夫妻关系，担保属实。
被告王某辩称，其与富某甲系夫妻关系，担保属实。
被告林某某、富某甲、胡某某缺席未答辩。
经审理查明，被告王某某、林某某、富某甲、王某、富某乙、胡某某三组家庭于2013年5月29日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年5月29日起至2015年5月29日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告王某某于2014年4月29日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年4月29日至2015年4月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告王某某尚欠原告本金50000元，利息964.42元。
另查明，被告王某某与被告林某某系夫妻关系，被告王某与被告富某甲系夫妻关系，被告富某乙与被告胡某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告王某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告林某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告王某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某某、林某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月29日起至2015年5月29日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告富某甲、王某、富某乙、胡某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王某某、林某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息964.42元，同时按年利率19.89%给付自2015年4月30日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告富某甲、王某、富某乙、胡某某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1249号
原告：鹿某。
被告：张某。
本院在审理原告鹿某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鹿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告鹿某负担。
审判员 梁 红
二〇一四年八月十一日
书记员 孟庆业
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第469号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：魏成忠，男，1982年2月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：魏成才，男，1980年12月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：代士影，男，1985年5月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：王立波，男，1986年12月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：王承岗，男，1986年5月28日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告魏成忠、魏成才、代士影、王立波、王承岗金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加了诉讼。被告魏成忠、魏成才、代士影、王立波、王承岗经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2011年7月25日，我信用社与被告魏成忠、魏成才、代士影、王立波、王承岗签订（茌丁）个高保借字（2011）第40172011070016号《个人最高额联合保证借款合同》，魏成忠于2012年8月6日在我社借款50000元，到期日为2013年7月19日。后经多次催收，魏成忠还款432元，余额为49568元。合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。贷款逾期后，我社多次催收未果。五被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。我社特提起诉讼，请求法院依法判令被告魏成忠偿还借款本金49568元及利息20000元，被告魏成才、代士影、王立波、王承岗承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告魏成忠、魏成才、代士影、王立波、王承岗未进行答辩。
经审理查明：2011年7月25日，被告魏成忠、魏成才、代士影、王立波、王承岗与茌平县农村信用合作联社签订了（茌丁）个高保借字（2011）年第40172011070016号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月25日起至2013年7月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾万肆仟元整，提供最高额担保。担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授信额度，被告王立波被授信1000元，借款用途为种植；被告魏成才被授信1000元，借款用途为种植；被告魏成忠被授信100000元，借款用途为养殖；被告王承岗被授信1000元，借款用途为种植；被告代士影被授信1000元，借款用途为种植。合同生效后，原告于2012年8月6日向被告魏成忠指定的账号中发放贷款50000元，该笔贷款到期日为2013年7月19日，利率为11.0‰。该笔借款到期后，被告魏成忠于2013年12月5日偿还借款本金432元，尚欠借款本金49568元至今未还，未偿还过借款利息，其余被告亦未承担保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告魏成忠、魏成才、代士影、王立波、王承岗签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了贷款。贷款到期后，被告魏成忠未按约定偿还借款本息，被告魏成才、代士影、王立波、王承岗亦未按合同的约定履行连带清偿义务，属于违约行为。原告要求被告魏成忠偿还贷款本金49568元和利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告魏成才、代士影、王立波、王承岗未约定保证方式，被告魏成才、代士影、王立波、王承岗应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏成忠、魏成才、代士影、王立波、王承岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏成忠于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金49568元及利息（利息自2012年8月6日起至2013年12月5日止按借款本金50000元，月利率11.0‰计算，自2013年12月6日至判决确定还款之日止按借款本金49568元，月利率11.3‰计算）；
二、被告魏成才、代士影、王立波、王承岗对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告魏成才、代士影、王立波、王承岗承担连带清偿责任后有权向被告魏成忠追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告魏成忠负担，被告魏成才、代士影、王立波、王承岗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3011号
原告：曹均华，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告曹均华诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹均华的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告曹均华诉称：2013年12月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT00**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月10日，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、订车协议书等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供订车协议、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告曹均华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 敖 勤
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第300号
原告山西繁峙农村合作银行，
住所：繁峙县繁城镇石龙街***号，
法定代表人：贾利军，职务：董事长。
委托代理人王月鹏，男，1985年10月4日生，汉族，繁峙县繁城镇人，山西繁峙农村合作银行员工。
被告孟亮亮，男，1987年12月20日，汉族，繁峙县集义庄乡人，个体工商户。
被告李玲，女，1987年10月21日生，汉族，山西省长治市长治县北呈乡人，系被告孟亮亮之妻。
原告山西繁峙农村合作银行诉被告孟亮亮、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告山西繁峙农村合作银行委托代理人王月鹏到庭参加了诉讼，被告孟亮亮、李玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟亮亮与李玲系夫妻关系，2011年12月19日被告孟亮亮因从事电脑销售资金短缺向原告申请借款14万元，原告受理后于2011年12月23日与被告孟亮亮签定了一份合同编号为（100600800111223A004547）号《商户信用贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2011年12月23日至2012年12月18日止，年利率为13.932%，合同约定借款按季结息，结息日固定为季末的第20日，并附有借款时夫妻双方签订合同时的影像资料以及夫妻双方出具的借款人承诺书。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告按照合同约定分别于2012年季末的3月30日、6月29日、9月30日、12月31日、2013年6月30日支付利息5309.64元、4930.38元、5038.74元、5195.86元、12608.00元，借款于2012年12月18日到期，截止2013年5月11日，被告欠贷款本金14万元，利息18735.13元，原告多次向被告催要借款本息，但无果。
原告认为，被告孟亮亮与李玲系夫妻关系，且该借款用于电脑门市，借款时夫妻双方共同签字画押，因此借款属共同债务，原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按照合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约的情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，请求依法判令：1、第一被告偿还借原告款14万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由上述被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：借款合同文本，证明被告于借款日从集义庄支行借款14万元。
被告孟亮亮、李玲均未作书面答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，山西繁峙农村合作银行集义庄支行（以下简称集义庄支行）隶属于原告山西繁峙农村合作银行，是原告的基层网点，非独立法人。被告孟亮亮于2011年11月19日向集义庄支行申请贷款，经原告审核批准后，集义庄支行于2011年12月23日与被告孟亮亮签订了《山西繁峙农村合作银行贷款合同》及《商户信用贷款合同》，约定被告孟亮亮向集义庄支行贷款14万元，贷款用途为电脑销售，贷款期限为2011年12月23日至2012年12月18日，年利率为13.932%，贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。签订合同后，集义庄支行于当日向被告孟亮亮发放了贷款，被告孟亮亮按照合同约定于2012年的3月30日支付利息5309.64元、6月29日支付利息4930.38元、9月30日支付利息5038.74元。被告孟亮亮未按期偿还集义庄支行贷款本金及利息，在12月31日支付利息5195.86元。2013年6月30日支付逾期利息12608.00元。后经集义庄支行多次向被告孟亮亮催要贷款本金及利息，一直未予偿还，原告于2014年5月16日向法院起诉。
另查明，被告李玲系被告孟亮亮的妻子，二被告于2011年12月19日共同向集义庄支行签订了《共有人承诺函》，承诺：孟亮亮、李玲共有的财产作为上述贷款的抵押物，到期后，如不能归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款。
本院认为，集义庄支行隶属于原告山西繁峙农村合作银行，非独立的法人，不能行使法人权利、承担法人义务，故原告为适格主体。被告孟亮亮向集义庄支行贷款的事实有原告提供的证据《借款合同文本》证明，借款事实清楚，证据充分，被告孟亮亮未按照合同约定按期偿还原告贷款本金及利息，对于原告要求被告孟亮亮偿还原告贷款14万元及所欠的按年利率13.932%计算至贷款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玲系被告孟亮亮的妻子，二被告共同与集义庄支行签订了《共有人承诺函》，承诺以夫妻共有财产偿还贷款，故对原告要求被告李玲承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告孟亮亮、李玲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟亮亮在本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村合作银行贷款本金140000元及利息（利息从2013年6月30日起至借款偿还完毕之日止，利率按约定的年利率13.932%计算）。
二、被告李玲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 陈崇恩
人民陪审员 张 梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘文娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3916号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：昌邑市三超机械有限公司。
法定代表人：张会超，总经理。
被申请人：昌邑市昊泰机械有限公司。
法定代表人：陶红梅，总经理。
被申请人：昌邑市永安机械有限公司。
法定代表人：闫传官，总经理。
被申请人：张会超。
被申请人：徐伟英。
被申请人：张旭光。
被申请人：王艳平。
被申请人：闫传官。
被申请人：邵桂香。
被申请人：陶红梅。
被申请人：孙立合。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人昌邑市三超机械有限公司、昌邑市昊泰机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、张会超、徐伟英、张旭光、王艳平、闫传官、邵桂香、陶红梅、孙立合金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市三超机械有限公司、昌邑市昊泰机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、张会超、徐伟英、张旭光、王艳平、闫传官、邵桂香、陶红梅、孙立合银行存款1155354.61元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1155354.61元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月一日
书记员 李 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00413号
原告光某某。
被告马某甲。
原告光某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告光某某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光某某诉称：原告光某某与被告马某甲于1979年7月15日经仙桃市XX镇人民政府办理结婚登记，1981年6月8日生育长子马某乙，1982年7月11日生育次子马某丙。2002年底被告马某甲与原告光某某发生争吵后离家出走。原告光某某与被告马某甲开始分居。原告光某某与被告马某甲的夫妻感情确已破裂。原告光某某现要求与被告马某甲离婚。
原告光某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原告光某某与被告马某甲于1979年7月15日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件4份，以证明原、被告及小孩马某乙、马某丙的基本情况。
证据三：儿子马某乙、马某丙证明材料各1份，以证明原告光某某与被告马某甲2002年开始分居，夫妻感情确已破裂的情况。
证据四：仙桃市剅河镇XX村民委员会证明1份，以证明被告马某甲离家出走多年的事实。
被告马某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告光某某提交的证据认定如下：原告光某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四，形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告光某某与被告马某甲于1979年7月15日经办理结婚登记，1981年6月8日生育长子马某乙，1982年7月11日生育次子马某丙。2002年底被告马某甲与原告光某某发生争吵后离家出走。原告光某某与被告马某甲一直分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告光某某与被告马某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告光某某与被告马某甲于2002年分居至今，长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告光某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告光某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告光某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初706号
原告余某某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1997年其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年生儿子杨某乙。由于其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不和，经常打架生气，被告脾气非常暴躁，家庭暴力严重，对家庭没有一点责任心，好吃懒做，游手好闲，装疯卖傻，谎话连篇，导致孩子有家不归，孩子因其负担不起学习费用而辍学，其与被告已分居3年之久，被告的行为让其伤透了心，导致夫妻感情确已破裂，再也无法继续生活。为此，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费3000元；分割夫妻共同财产，平房7间；本案一切费用由被告承担。
被告杨某甲在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随原告生活。原告为证明其夫妻感情破裂，申请了其子及另外一证人到庭作证，以此证明其与被告经常生气吵架及被告不尽家庭义务的事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告经常吵架生气，被告又不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子杨某乙现随原告余某某生活，已超过十六周岁，其自愿跟随原告生活，仍应由原告余某某抚养为宜。因原告余某某自愿放弃分割夫妻共同财产及婚生子杨某乙的抚养费，其行为是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告杨某甲离婚。
二、原被告婚生子杨某乙由原告余某某抚养。
三、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 崔红军
二〇一六年四月二十日
书记员 张逸飞
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1065号
原告刘荣武，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告刘荣武与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣武的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣武诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月15日至2010年11月1日期间分2次共借给被告50000元，未确定退还时间。经原告多次索要，至今尚欠本金50000元及相应的利息8685元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金50000元及利息8685元共计58685元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘荣武于2007年5月15日、2010年11月1日，以“风险金”的名义分别借给被告20000元、30000元，共计50000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。但至今被告未按约退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘荣武借款本金50000元及利息8685元，合计58685元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费634元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1065号
原告：林月月，女，1969年出生，汉族，罗源县人。
被告：何启荣，男，1968年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林月月诉被告何启荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林月月撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民二终字第0462号
上诉人（原审原告）王振轩，男，1963年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）陈加庆，男，1987年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人王振轩因与被上诉人陈加庆民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王振轩于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振轩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振轩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一三年十二月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初968号
原告苟某某，女，汉族，1988年6月9日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告张某某，男，汉族，1988年4月29日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，内蒙古双欣环保材料股份有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡。
原告苟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苟某某及被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原告与被告经人介绍于2010年4月29日登记结婚，2010年1月12日婚生子张某甲出生，2011年11月16日婚生女张某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有建立深厚的感情。被告对原告的生活极不关心。原告生完孩子之后，在家带孩子没有经济来源，被告对原告母子不闻不问，很少给生活费，到现在更是连家都不回，原告母子的生活费也不给，原告只能独自苦苦支撑这个家，独自抚养两个年幼的孩子。为了家庭，为了两个孩子的健康成长，原告多次电话联系被告，被告开始还接原告的电话，但后来竟将原告的电话设置，原告至今再也无法联系到被告。为了年幼的孩子，原告本想一忍再忍，但被告的冷漠和对家庭的不负责任，使原告对未来的家庭生活彻底失去了信心。现原告认为夫妻感情已经破裂。无和好的希望，为了早日解除精神上的痛苦，和名存实亡的婚姻，也为了使年幼的孩子免于遭受家庭不和带来的伤害，现原告起诉，请求人民法院判令1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子张某甲由被告抚养，抚养费由被告自理，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告自理；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。虽然现在被告和原告有矛盾，但是为了孩子，希望原告能最后给被告一次机会。被告会自己证明能给原告和孩子一个良好的家庭环境，让孩子健康成长，被告想为了家庭和原告好好的过下去。被告在新疆打工是给原告打过一次钱，因为打工单位不给我发钱，所以被告没有钱给家里，打工期间被告手机丢了，所以没有及时和原告联系。现在被告已经有工作，原、被告能够共同生活，所以不同意离婚。
原告苟某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据。
证据一、结婚证原件两本，证明原、被告于2010年4月29日登记结婚的事实。
经质证，被告无异议。
证据二、户口薄一本，证明婚生子张某甲于2010年1月12日、婚生女张某乙于2011年11月16日出生的事实。
经质证，被告无异议。
证据三、土地转让协议书复印件一份，证明2015年7月30日，原告将自己经营的土地13.5亩及两间砖木结构住房转让，获得转让款60750元事实。
经质证，被告对该证据有异议，被告没有见过，不知道。
证据四、青铜峡市法院涉案款物收取凭证复印件一份，证明原告给被告缴纳交通事故案件纠纷款28000元的事实。
经质证，被告无异议。
证据五、借条原件五张，证明原告于2011年10月20日向苟永宁借款5000元。2011年10月21日，向苟发发借款1万元，用于建13.5亩土地上的两间砖木结构住房。2012年3月1日，向苟永宁借款5000元，用于处理交通事故。2015年2月10，向赫小琴借款3万元、2015年5月20日向赫小琴借款2万元。上述借款均已用卖地款偿还的事实。
经质证，被告对2011年10月20日向苟永宁借款5000元、2011年10月21日向苟发发借款1万元、2012年3月1日向苟永宁借款5000元、2015年5月20日向赫小琴借款2万元认可，但是2011年10月20日向苟永宁借款5000元，原告苟某某已经偿还。2015年2月10向赫小琴借款3万元，被告不知道。
被告张某某就自己的主张，未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告苟某某提交的证据一、证据二、证据四及证据五中2011年10月20日向苟永宁借款5000元、2011年10月21日向苟发发借款1万元、2012年3月1日向苟永宁借款5000元、2015年5月20日向赫小琴借款2万元、向苟永宁借款5000元借条，被告没有异议，原告证据客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据三及证据五中2015年2月10向赫小琴借款3万元借条，被告有异议，原告没有提供其他证据予以证明，证据真实性本院不予采信。
经审理查明，原告苟某某与被告张某某经人介绍，于2010年4月29日登记结婚，婚后于2010年1月12日生育长子张某甲，于2011年11月16日生育长女张某乙。由于被告张某某在新疆打工，没能及时领取到工资，没有及时将工资收入给付原告用于家庭生活，在手机丢失后未能及时和原告取得联系，致使原告和被告产生矛盾。被告于2015年农历正月初二离家出走打工。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后从他人处转让了13.5亩土地耕种、盖了两间砖木结构住房，在中国农业银行青铜峡支行有存款2000元，没有债权、债务。原告苟某某佩戴白金项链一条、银手镯一只。
本院认为，原告苟某某与被告张某某登记结婚，双方生育一子一女，为了子女应当珍惜彼此组成的家庭，妥善处理家庭矛盾，忠诚履行夫妻责任和义务，共同努力劳动，建设幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的生活环境。原告向本院起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经本院查明的案件事实，没有法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，不能认定夫妻感情已经彻底破裂。故原告苟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年五月十七日
书记员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
第1页共7页
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1167号
原告张某某，女，生于1986年9月3日，汉族。
被告胡某，男，于1984年10月29日，汉族。
张某某诉胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年3月14日、2014年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2007年11月经人介绍相识，2008年3月3日双方自愿到原射洪县柳树镇人民政府登记结婚，2011年8月生育一子胡某甲，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，被告缺乏家庭责任感，动辄就对原告使用家庭暴力，2013年10月17日发生纠纷，被告用水果刀砍伤原告，严重伤害夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我砍你是我的错，我不是故意的，我不同意离婚。
审理查明，张某某与胡某经人介绍相识，2008年3月3日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，胡某某到张某某家生活，2011年8日13日生育一子名胡某甲。共同生活中双方因家庭生活琐事发生纠纷，2013年10月17日双方在外务工期间发生纠纷，致张某某受伤。张某某于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、病情证明书以及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后办理结婚登记，有一定的感情基础，在共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，被告称当时砍伤原告不是故意的，事后去医院照顾原告，事后已向原告承认错误，请求原告谅解，并当庭表示愿意改正，不同意离婚。原告张某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对张某某提出与胡某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 何立标
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋 欣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人郭水春，农民。
被执行人蒋麦英，农民。
被执行人阳冬雄，农民。
被执行人郭树林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人郭水春、蒋麦英、阳冬雄、郭树林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。经本院调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭水春、蒋麦英、阳冬雄、郭树林无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第413号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更监6号
罪犯张伏兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2018年1月30日作出了（2018）宁02刑更343号刑事裁定，对罪犯张伏兵予以减去有期徒刑六个月十五天。上述裁定生效后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2018年2月11日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院未开庭审理本案，且减刑裁定适用法律不当，向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员郭晓峰出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯张伏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年8月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关提出根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第四项”人民检察院有异议”的案件，人民法院应当开庭审理的意见本院予以采纳。本院在作出裁定前，执行机关并未对其《提请减刑建议书》提出变更，故本院作出的（2018）宁02刑更343号刑事裁定减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：
维持本院（2018）宁02刑更343号刑事裁定，对罪犯张伏兵减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年二月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更监6号罪犯张伏兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2018年1月30日作出了（2018）宁02刑更343号刑事裁定，对罪犯张伏兵予以减去有期徒刑六个月十五天。上述裁定生效后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2018年2月11日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院未开庭审理本案，且减刑裁定适用法律不当，向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员郭晓峰出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯张伏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年8月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关提出根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第四项”人民检察院有异议”的案件，人民法院应当开庭审理的意见本院予以采纳。本院在作出裁定前，执行机关并未对其《提请减刑建议书》提出变更，故本院作出的（2018）宁02刑更343号刑事裁定减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：维持本院（2018）宁02刑更343号刑事裁定，对罪犯张伏兵减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年二月二十七日书记员武爱斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4114号
原告王某某，女，1945年11月22日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告凌某某，男，1933年8月10日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
委托代理人凌海燕，女，1968年1月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗，系被告女儿。
原告王某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告凌某某的委托代理人凌海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月18日在巴林左旗民政局登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女，夫妻存续期间没有共同财产和债务，由于双方感情破裂，没有和好的可能，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告的委托代理人辩称，原告与我父亲确实是过不到一起了，原、被告之间没有共同的财产和共同债务，其他的没有什么了。
原告为支持自己的主张向本院提供了结婚证原件1枚，用以证明原、被告于2009年9月18日在赤峰市巴林左旗民政局登记结婚。
被告的委托代理人质证称，无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日经赤峰市巴林左旗民政局登记结婚，均系再婚。婚后感情一般，没有生育子女。婚姻存续期间无共同财产和共同债务，2013年被告患病后经常辱骂原告，导致原被告感情不和，原告于2015年农历5月初从被告家搬出，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告凌某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 陈丽敏
二〇一五年八月十五日
书记员 李建伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4600号
原告：史义荣，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告史义荣与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史义荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1101元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1101元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告史义荣为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，史义荣2012年工资1101元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告史义荣于2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1101元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告史义荣为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告史义荣劳动报酬1101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第39号
原告吴宏林，男，1961年6月9日出生，汉族，住上海市闸北区……
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
被告上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所，住所地上海市闸北区……
负责人杭伟芳，职务所长。
委托代理人周柏峰，上海市公安局闸北分局工作人员。
原告吴宏林要求被告上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所（以下简称彭浦新村派出所）履行法定职责一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年5月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告吴宏林的委托代理人刘大卫、被告彭浦新村派出所负责人杭伟芳及其委托代理人周柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏林诉称，其户籍所在地为本市某路4605弄2号907室。因不慎将户口簿遗失，遂于2014年12月8日向被告报失并申请补发户口簿。但直至2015年1月8日，被告仍未补发。后原告多次要求被告补发，均遭到拒绝。被告拒绝补发户口簿的行为给原告生活带来了诸多不便，为维护自身的合法权益，现诉请要求被告履行法定职责，为原告补发本市某路4605弄2号907室的户口簿。
被告彭浦新村派出所辩称，2014年12月8日，原告至被告处报失本市某路4605弄2号907室户口簿，被告于当日出具了报失单。后经被告调查发现，原告所报失的户口簿并未遗失，而在其女儿处保管。被告遂口头告知原告：因其申请报失的户口簿在其女儿处保管，并未遗失，故不予补发。被告已履行了相应的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了《户口、居民身份证报失单》、补办户口簿申请及挂号信回执，证明原告于2014年12月8日向被告报失本市某路4605弄2号907室的户口簿，并于2015年2月4日申请补发。
经质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告在审理中提供如下证据及依据：
（一）证据：《户口、居民身份证报失单》存根联、吴佳的询问笔录，证明原告向被告报失某路4605弄2号907室户口簿，但经被告调查，该户口簿并未遗失，实际系原告女儿吴佳处保管。
（二）依据：《上海市常住户口管理规定（修正版）》第五条、第四十三条。
经质证，原告对吴佳的询问笔录有异议，认为该份笔录系被告自行制作且吴佳未出庭作证，故不予认可；对被告提供的其他证据及依据无异议。
经审理查明，本市某路4605弄2号907室户籍登记为2人，即户主吴宏林及外孙王浩宇。2014年12月8日，原告吴宏林向被告称上述地址的户口簿遗失并申请补发，被告于当日向原告出具了《户口、居民身份证报失单》。2015年1月11日，经被告调查发现，所报失的户口簿实际由原告女儿吴佳保管，并未遗失。被告遂将此情况多次口头通知原告，并告知因报失的户口簿在原告女儿处，并未遗失，故不予补发。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款及《上海市常住户口管理规定（修正版）》的规定，被告具有负责本行政区域内的户籍管理工作的法定职权。本案中，原告称其遗失了户口簿，并向被告申请报失、补发。但经被告调查发现，该户口簿并未遗失，系在原告女儿处保管。嗣后，被告将此情况通知原告并明确告知因此而不予补发。至此，被告已履行了法定职责，且符合相关规定。原告的诉请主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴宏林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10079号
原告康发珍，男，汉族，甘肃省临洮县农民，住甘肃省临洮县。
被告孔尕玲，女，汉族，住址不详。
本院受理原告康发珍诉被告孔尕玲确认合同效力纠纷一案后，原告康发珍于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康发珍的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康发珍撤回对被告孔尕玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 高 尚
二〇一四年三月十日
书记员 朱伶俐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第212号
上诉人（原审原告）：徐保强。
上诉人（原审原告）：徐保富。
二上诉人委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐龙。
委托代理人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
上诉人徐保强、徐保富因被上诉人徐龙相邻关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告系同排邻居，宅基地均坐北朝南，被告徐龙居东，1988年元月颁发宅基地使用证，面积为长15米、宽13.5米，南至路，建房大约在1983年，现宅基地面积为东西15米、南北28米，并在门前8米处栽下了两颗大桐树；徐保富居中，1985年4月颁发宅基地使用证，长15米、宽13.4米，南至路，1986年建房，现宅基面积为东西15米、南北28米；徐保强在最西边，1985年4月颁发宅基地使用证，长15米、宽15米，南至路，1985年建房，现宅基地面积为东西15米、南北（西边）26米、（东边）31.2米。被告徐龙父亲建房时门前是一条大沟，其父亲建房后，将门前大沟垫高，与自己家院垫平，门前8米桐树外用砖垒砌，南墙西边垒砌茅池，向南延伸1.25米，门台向南延伸1.25米。二原告建房后，要求由被告门前向东直行，遭被告父亲拒绝，其出路一直绕被告门前垫起的地方由南往东通行，二原告多次找村委会、乡人民调解委员会调解，均未达成协议，后村两委和乡调委调解，让徐保强给徐龙垫大路补偿费5000元，徐保强未答应。2012年被告徐龙在其院内新建南屋，门前土地再次垫高，并堆放杂物。2013年5月、6月和9月磁县西固义乡徐家沟二街村委会和磁县西固义乡人民调解委员会出具证明：被告徐龙的宅基地因批准在1988年之前，不在乡、村规划范围之内，村委会的意见是让二原告向东直行，徐龙南墙70公分外是三户的共同道路，路的平面以东头南北大路为准。二原告主张其出门向东排水和让被告赔偿其误工费、交通费、精神损失费等损失1万元，未向本院提供证据。
原审认为，原、被告为同排近邻，本应互相帮助、和睦相处，然而原、被告建房后，三家均向南超占集体路十几米，村内对三家出路又没有明确规划，二原告绕道而行至今27年以上，乡、村干部调解20余年未果。虽然村委会对该路的使用出具过意见，但原、被告三家均超占集体路，二原告要求出门后东行，已不属其合法权益，二原告要求被告赔偿其误工费、交通费、精神损失费等损失共计1万元，未提供证据。故二原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告徐保强、徐保富的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告共同负担。
上诉人徐保强、徐保富不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发还重审。一、二审诉讼费由徐龙负担。理由：一审认定事实超过诉讼请求，适用法律不当，本案的案由为相邻纠纷，不是土地权纠纷，双方是否存在超占集体土地的行为并不是本案审理的主要内容，三方均超占集体土地的行为与相邻权没有必然联系。徐龙超占的九米多影响了徐保强、徐保富正常通行。徐保强、徐保富作为原告诉请的是徐龙使用公共土地的问题，而不是对徐保强、徐保富土地使用是否超过宅基地的问题，显然该案审理已经超出了案件本身。即使上诉人按照宅基地使用证使用宅基地，通行问题也并不会改变。产生相邻通行问题的根源不在上诉人是否合法使用宅基地，而在被上诉人违法超占集体土地造成的。该道路自从上诉人建房开始就在村委会的主持下进行处理，并不是历史形成的。
被上诉人徐龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，徐保强、徐保富与徐龙现各自使用的通行道路均不在宅基证所显示规划的范围之内，且已通行27年以上，村干部调解20余年也未果，现双方各自通行、使用的道路其本身就不属于政府部门规划，原告要求从被告通行的道路上通行，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐保强、徐保富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 琨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2626号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷主管（特别授权）。
被告：李文正，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李廷柱，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩东山，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告李文正、李廷柱、韩东山借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告李文正、李廷柱、韩东山经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文正偿还原告借款本金74500元及合同约定利息；2.判令被告李廷柱、韩东山承担连带担保责任。事实和理由：2016年10月19日被告李文正由被告李廷柱、韩东山担保从原告所属王平坊信用社借款8万元，于2017年10月18日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告李文正归还借款本金及利息。并由保证人李廷柱、韩东山负连带清偿责任。
被告李文正、李廷柱、韩东山未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月19日,被告李文正与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人李文正，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“进化肥”，借款金额人民币8万元，借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告李文正归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年10月19日与被告李廷柱、韩东山签订最高额保证合同，约定保证人李廷柱、韩东山自愿为债务人自2016年10月19日至2018年10月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2016年10月19日，向被告李文正支付贷款8万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年10月18日，利率10.5‰，被告李文正在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。至起诉日被告李文正仍欠原告所属王平坊信用社借款本金74500元及2017年6月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李文正归还借款74500元并支付利息及其罚息，被告李廷柱、韩东山承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告李文正履行了支付借款的义务，被告李文正在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李文正欠原告借款本金74500元及2017年6月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李文正应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李文正归还借款74500元及2017年6月20日之后的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李廷柱、韩东山为被告李文正向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李廷柱、韩东山依法应当在最高限额12万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告李廷柱、韩东山在承担保证责任后，有权向被告李文正追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李文正、李廷柱、韩东山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文正于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金74500元及利息（利息按合同约定计算，自2017年6月21日起，至还款之日止）；
二、由被告李廷柱、韩东山在120000元限额内负连带偿还责任；
三、被告李廷柱、韩东山承担连带清偿责任后，有权向被告李文正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取832元，由被告李文正负担，被告李廷柱、韩东山负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初963号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人海荣，男，1987年7月3日出生，回族，小学文化，个体，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年8月21日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
被告人海廷，男，1996年12月29日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人海荣、海廷犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人海荣、海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人海荣、海廷在银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力17-20号营业房，因水费问题与被害人梁某某发生争执，后海荣、海廷用拳脚殴打梁某某，致其外伤性蛛网膜下腔出血、左额部头皮血肿、外伤性牙齿松动、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，梁某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人海荣的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人马某、徐某某的证言、被害人梁某某的陈述及被告人海荣、海廷的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人海荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人海廷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日12时许，被告人海荣的妻子马某在银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力17-20号营业房因收取水费与业主发生争执，后打电话叫来被告人海荣、海廷。被告人海荣、海廷用拳脚殴打梁某某，致其外伤性蛛网膜下腔出血、左额部头皮血肿、外伤性牙齿松动、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，梁某某的伤情程度为轻伤二级。被告人海荣、海廷归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年7月1日，被告人海荣、海廷与被害人梁某某自行达成赔偿协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人海荣、海廷在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人海荣、海廷的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、证人马某、徐某某等人的证言、被害人梁某某的陈述、被告人海荣、海廷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海荣、海廷故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海荣、海廷犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人海荣、海廷应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，二被告人作用均等、相互配合，不宜划分主从犯。被告人海荣、海廷归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人海荣、海廷取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人海荣、海廷犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人海廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第428-3号
申请执行人全州县人民法院。
被执行人蒋建英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第263号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋建英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人蒋建英在建行全州支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人蒋建英在中国银行全州县十字街支行营业室622359225317帐号上的存款1899元至全州县人民法院执行款专户，帐号：2103230129300015188，开户银行：中国工商银行全州县支行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余胜远
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第435号
罪犯吴加维，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省盈江县人，家住云南省盈江县弄璋镇南�村委会弄过崃小组。
2007年1月10日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1369号刑事判决书，确认罪犯吴加维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月16日起至2021年8月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑三年零十一个月，减刑后的刑期至2017年9月15日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴加维在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴加维获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯吴加维获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，截止2014年1月考核累计余分25.83分。现实改造表现较好，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴加维准予假释。假释考验期至2017年9月15日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第29号
原告：王俊海。
被告：赵林姣。
原告王俊海与被告赵林姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经法院调解，被告已履行还款义务，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊海在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊海负担。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年四月十一日
书 记 员 谷鸿飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第843号
申请执行人岳召日格图，男，45岁，蒙古族，农民。
被执行人常玉海，男，47岁，蒙古族，农民。
被执行人胡布和白音，男，45岁，蒙古族，农民。
岳召日格图申请执行常玉海、胡布和白音买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院于2015年2月10日作出（2015）奈民初字第469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人岳召日格图于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人常玉海给付申请人岳召日格图12000.00元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出（2015）奈民初字第469号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王一品
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张雅丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7748号
罪犯吴建中。
奉化市人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2008）奉刑初字第22号刑事判决，以罪犯吴建中犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建中在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴建中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建中准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 王 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2501号
原告李某
委托代理人张某某
被告薛某某
原告李某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。1994年6月生育一长女，1999年8月生育一次女。原、被告婚姻基础一般，婚前相处时间较短，双方缺少了解，婚后经常因家庭琐事争吵不休，难以共同生活。因感情不合原告于2008年搬家在外居住至今，原告曾两次向贵院起诉离婚，均判决不准离婚。但时至今日，原、被告隔阂越来越大，已无和好可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女李帆、李岳由原告抚养。
被告薛某某辩称，2006年原告说要弄鱼塘干生意，我说不能干太辛苦了，我为了满足原告想办法给他干的鱼塘。2008年他又在外开的厂子，我一个人干鱼塘，我给原告说过我太累了，一个人干不了鱼塘，原告不愿意，总说他下年就有时间了，可我还总是自己干，弄得我一身的病，直到2011年我实在不能干了，我现在不同意离婚。
就诉称主张原告举证1、（2012）鼓民初字第764号、（2013）鼓民初字第452号民事判决书二份，证明双方夫妻感情确已破裂；2、原告租房合同二份，证明原、被告感情不合，原告在外租房居住。被告质证认为二份判决书没有异议，被告租房子不是事实，2011年9月份被告租房子，打那以后没回家过。本院依法确认原告的证据可以作为本案证据使用。
诉讼中被告表示“他上班还在外办厂子，我也知道他辛苦，第二次判不离后没给我生活费，我也没去找他（出示女儿照片，哭），李某，你看看咱女儿，如果你不在家，我带别的男人回家，咱女儿能笑的这么开心吗”？原告认为“第二次判不离之后，我确实对这个判决觉得很不公平，没有直接把生活费给她，只是把钱分别给了两个女儿，之前都是给她生活费的”。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。1994年6月生育一长女，1999年8月生育一次女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。后因琐事及性格不合，双方产生矛盾，原告于2011年9月离家别居。原告于2012年4月、2013年3月起诉至本院要求离婚，被告经本院合法传唤两次诉讼均无正当理由拒不到庭参加诉讼，后本院均判决不准予离婚结案。现原告再次以诉称理由坚持要求与被告离婚，被告则表示坚决不同意离婚。
本案经本院调解无效。
本院认为，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案原、被告结婚多年，感情基础尚算深厚。原告应好好珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整。现双方尚有子女未成年，其健康成长需要和睦的家庭环境，希望原、被告双方承担好为人父母的责任，妥善解决双方的纠纷，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对被告针对家庭抱有希望不同意离婚的主张予以肯定，原、被告之间的生活现状不完全符合婚姻法规定的“分居”的情形，尚有和好的可能，但被告应对此高度重视并应积极改变现状，仅一味“不离婚”却没有实质有效的改变，然如其目前的生活状态确非正常的婚姻家庭生活，如仍得不到改善，该婚姻关系是应予以解除的，感情是夫妻双方的事，婚姻持续必须基于双方的自愿。故原告本次要求与被告离婚的主张，本院暂不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某、薛某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 孙冬花
人民陪审员 张 莉
二〇一四年四月九日
见习书记员 郭玉玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢53号
申请执行人：罗全东，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曹良旺，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行罗全东诉曹良旺民间借贷纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款100000元及相应迟延履行利息。此案原在执行中，本院依法裁定将被执行人曹良旺所有的鄂ｊ×××××一汽威志小轿车作价18000元交付申请执行人罗全东抵偿债务，被执行人曹良旺仍下欠借款本金82000元及相应迟延履行利息未予履行。因被执行人曹良旺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院通过查询银行房产、土地、工商、车管所，于2016年11月15日以（2016）鄂1181执52号执行裁定书查封了被执行人曹良旺与其妻共有的位于麻城市**镇**村街道的房屋（土地使用权证号：34××61号，系集体土地；房屋产权证号：15××79号和20××59号）。另查明被执行人曹良旺无银行存款，在麻城市工商行政管理局**镇工商所有一农副产品收购的个体工商户登记，无车辆登记，本院曾与2015年1月20日以（2015）鄂麻城执字第00006号执行裁定书将被执行人曹良旺纳入失信被执行人名单。申请执行人罗全东对本院在执行过程中查明被执行人曹良旺目前暂无其他财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00559号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十二月一日
书记员 江 波
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执423号
申请执行人志丹县农村信用合作联社。
被执行人韩某某，男，1982年6月26日出生，汉族。
被执行人段某某，男，汉族，1967年9月14日出生。
申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人韩某某、段某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00853号民事调解书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款140000元及利息，案件受理费1550元。本案在执行过程中，被执行人私下案件款履行完毕。申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请撤销本案的执行，经查，撤销申请符合法律规定，本院准予撤销，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00853号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第202号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某甲、陈某乙应向申请人缴纳社会抚养费15370元。二被执行人已缴交3000元。此外，经查询，未发现二被执行人有可供执行的银行存款及房产、车辆等财产。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第202号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02225号
罪犯罗某。
重庆市高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）渝高法刑终字第297号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第97号刑事裁定，对罪犯罗某减刑一年；2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00460号刑事裁定，对其减刑十个月；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00631号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4814号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5642号
原告：赵新柱，男，1954年9月16日出生，汉族，呼和浩特市军队离退休干部服务管理中心退伍军人，住呼和浩特市玉泉区。
原告：陈建玲，女，汉族，1955年5月4日出生，无固定职业，住址同上，系夫妻关系。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵新柱、陈建玲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵新柱、陈建玲、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新柱、陈建玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场处申请登记备案；2.请求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金13,857.93元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵新柱与原告陈建玲系夫妻关系，2011年9月3日原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座1层XXXX号商铺。该商品房用途为商业，属框架结构，建筑层数地上25层，地下2层，建筑面积30.21平方米，套内面积15.72平方米，分摊面积14.49平方米，单价34,692.78元，总价1,048,069元。《商品买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在交付使用后540日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。同时该合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处登记备案。合同签订后，原告已支付被告实际购房款总计1,385,793元，被告仅给原告出具了收据。至今为止，被告并没有按照合同约定给原告办理产权证书，也未就《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
金汇公司承认赵新柱、陈建玲在本案中所主张的事实。对于赵新柱、陈建玲的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，该建筑一层XXXX号商铺已预售并司法查封，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可赵新柱、陈建玲在本案中主张的事实，故对赵新柱、陈建玲主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年9月3日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金13,857.93元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照1,385,793元计算，包括购房款1,048,069元及委托维多利摩尔城经营三年收益337,724元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金13,857.93元，原告主张被告支付违约金13,857.93元，不违反合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵新柱、陈建玲支付逾期办理房屋权属证书的违约金13,857.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计73元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马占春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第201号
罪犯孟晏锋，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）青刑一初字第54号刑事判决，认定被告人孟晏锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月二日以（2010）鲁刑一终字第183号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孟晏锋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟晏锋的悔改表现，有罪犯孟晏锋的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟晏锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟晏锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区上林人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第269号
申请执行人蒙国义，男，壮族，农民，住上林县。
被执行人卓家举，男，汉族，住上林县。
本院在执行蒙国义与卓家举追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年10月11日向被执行人卓家举发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，因另一案扣划被执行人卓家举银行存款，本案参与分配，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民一初字第309号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一四年十月十五日
书记员 周义杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第972号
原告李依，男，1984年11月29日出生，汉族，住遂平县。
被告刘伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住确山县.
本院在审理原告李依与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李依于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李依撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李依负担。
审判员 郭继东
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟涵影
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1099号
罪犯尚学成，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县县人，现在河南省信阳监狱服刑。
因经北京市丰台区人民法院于2008年9月19日以（2008）丰刑初字第68号刑事判决书，认定被告尚学成犯敲诈勒索、放火罪判处有期徒刑九年，刑期自2007年8月7日至2016年8月6日止，于2008年11月26日交付执行。罪犯尚学成在服刑期间，经河南省信阳市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）信刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行自2007年8月7日至2015年8月6日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚学成入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯尚学成2005年6月1日至2007年8月间，该犯利用投放恐吓信、打电话等手段，多次敲诈多名受害人，敲诈现金77000元，2005年6月1日该犯为实施敲诈勒索用汽油放火焚烧受害人抽油烟机等财产。
罪犯尚学成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续5次，监狱积极分子二次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚学成自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚学成减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年八月七日至二〇一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第402号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区房屋管理局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2009年9月小红门乡政府违法将原告家庭房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告家庭与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》，然而原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续，小红门乡政府在原告房屋位置上建设亦庄轻轨线市政工程。即使原告房屋在绿化隔离带建设项目的范围内，乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府一方面假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，另一方面进行亦庄轻轨线市政工程，并且乡村干部侵占了原告属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告向被告申请公开涉案的政府信息，依据《政府信息公开条例》第十一条规定，公开上述信息是被告的法定职责。另据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述政府信息。然而被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》的规定，原告诉至法院，请求人民法院确认北京市朝阳区房屋管理局作出的《政府信息不存在告知书》（朝房办信（2012）第479号-不存告）违法，判令被告提供地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁许可证、拆迁计划、拆迁补偿方案，依法解除小红门乡政府与原告家庭签署的《腾退安置协议书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区房屋管理局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00371号
原告余其利，男，1981年出生。
被告李国营，男，1981年出生。
被告李长海，男，约53岁。
原告余其利与被告李国营、李长海劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日决定立案受理，同年7月29日向被告李国营、李长海送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告余其利、被告李国营到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告和二被告签订建设工程施工劳务分包合同，约定：二被告将温县翰林苑项目1#、2#楼钢筋、模板、脚手架、混凝土、二次结构、内外墙粉刷、文明施工等劳务大清包给原告，工期到2014年9月30日结束。劳务报酬的付款方式为：1#楼分三次，2#楼分两次付款。第一次付款四层完工，主体完工付已完成工程量的75%。二次结构、内外墙粉刷依次类推付款。工程竣工验收合格且决算后支付至总价的95%，余5%作为质量保证金，期满一年后30日内付清。还约定，本工程劳务分包人与工程承包人签订合同后10日内，劳务分包人向工程承包人交履约保证金20万元，工程主体封顶验收合格后30日内返还履约保证金等。合同签订后即2014年1月7日，在被告李国营家，有原告及其朋友汪某某、二被告及其朋友孙某某五个人在场，原告交履约保证金10万元，二被告收款后，由被告李国营向原告出具了相应的收据。后被告李长海及其朋友孙某某一起将该款交温县翰林苑工程负责人王某，王某向李长海出具了收据。此后，该工程因故未能开工，在原告催要下，被告李国营分次返还原告33500元，余65500元未还，为此特起诉要求：1、被告立即偿还余款65500元及利息（利息计算方法；100000元自2014年1月8日始截至到同年6月3日止；80000元自2014年6月4日始截至到同年7月29日止；65500元自2014年7月30日始至判决书确定的被告付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告李长海在法定期限内未向法庭提交答辩状。
被告李国营辩称，我和李长海是合伙干工程的，和孙某某系朋友。2013年底，我和李长海将承包的温县翰林苑1#、2#楼钢筋、模板、脚手架、混凝土、二次结构、内外墙粉刷、文明施工等劳务大清包给原告，并签订了劳务分包合同。原告按约交的10万元履约保证金，是李长海和孙某某一起交给温县翰林苑工程负责人王某的，王某向李长海出具有收据。此前，李长海让我给原告打条，我就给原告打了收到其10万元履约保证金的收条。给原告出具收据后，我又按照同样的内容写了一张收条，我签名后找到李长海，让李长海在该收条上也签了名。该收条载明：”今收到劳务分包人余其利承包温县翰林苑1#、2#楼履约保证金10万元，收款人：李国营，李长海”。劳务分包合同因故不能施工后，原告找不到李长海，一直向我要款，无奈，我分三次还了原告33500元，我认为，原告的履约保证金应该由我和李长海共同偿还，并互负连带责任。请求法院明判。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的100000元履约保证金应当由谁返还及返还的数额。2、原告要求的利息的依据。
为证明其主张，原告提供的证据有：劳务分包合同及收据各1份，拟证明双方存在劳务合同关系、权利义务约定；原告按约缴纳保证金10万元的事实。被告李国营质证后对合同、收据真实性无异议，但认为10万元保证金应由李国营、李长海共同偿还，且互负连带责任。被告李国营提供的证据有：1、有李国营、李长海签名的收据1份，2、证人孙某某当庭证言。均证明原告的10万元履约保证金，是李长海和孙某某交给温县翰林苑工程负责人王某，王某向李长海出具收据，我按李长海要求给原告出具收据的事实。原告质证后对上述证据真实性无异议，认为，李国营给我打收条我就对着李国营要钱，李长海和我没关系。
本院经审查对原被告提交证据认定如下：以上原告提供的合同及收据各1份、被告提供的收据、证人当庭证言等，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对上述原被告提供的证据效力予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：李国营、李长海合伙承包温县翰林苑项目1#、2#楼部分工程，孙某某系二人朋友。2013年12月31日，原告和二被告签订建设工程施工劳务分包合同，约定：二被告将温县翰林苑项目1#、2#楼钢筋、模板、脚手架、混凝土、二次结构、内外墙粉刷、文明施工等劳务大清包给原告，工期到2014年9月30日结束。劳务报酬的付款方式为：1#楼分三次，2#楼分两次付款。第一次付款四层完工，主体完工付已完成工程量的75%。二次结构、内外墙粉刷依次类推付款。过程竣工验收合格且决算后支付至总价的95%，余5%作为质量保证金，期满一年后30日内付清。还约定，本工程劳务分包人与工程承包人签订合同后10日内，劳务分包人向工程承包人交履约保证金20万元，工程主体封顶验收合格后30日内返还履约保证金等。合同签订后即2014年1月7日，在被告李国营家，原告及其朋友汪某某、二被告及其朋友孙某某五个人在场，原告按约交履约保证金10万元，二被告收款后，李长海让李国营给原告打条，李国营便向原告出具了收到温县翰林苑1#、2#楼履约保证金10万元的收据。与此同时李长海和孙某某一起将原告的10万元履约保证金交给温县翰林苑工程负责人王某。不久，李国营又写了一份相同内容的条据即“今收到劳务分包人余其利承包温县翰林苑1#、2#楼履约保证金10万元，收款人：×××、×××”自己在收款人栏内签名后，找到李长海让李长海也在收款人栏内签了名。后该工程因故未能开工，原告要求二被告返还保证金，在原告催要下，被告李国营分三次返还原告33500元，余65500元未还，为此双方形成纠纷原告起诉来院此为本案事实。
本院认为：被告李国营、李长海合伙承包工程后将承包工程中的部分工程分包给原告，并与原告签订劳务分包合同，该合同系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效成立，双方应按约履行。该工程因故未能施工，二被告应按约退还原告履约保证金，并支付不按约履行合同的违约金。原告此项诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国营、李长海于本判决生效后十日内返还原告余其利保证金65500元，并赔偿原告违约金（违约金计算方法；100000元自2014年1月8日始截至到同年6月3日止；80000元自2014年6月4日始截至到同年7月29日止；65500元自2014年7月30日始至判决书确定的被告付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）
二、被告李国营、李长海对上述债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告李国营、李长海承担（暂由原告余其利垫付，履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年九月五日
书记员 李丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1200号
河南省航博钢结构有限公司：
你与李富兴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知