湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1214号
原告长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
代表人文开云，该行行长。
委托代理人丁志刚，系该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张敏，系长沙银行股份有限公司株洲分行员工。代理权限：一般代理。
被告攸县宏图电器有限责任公司，住所地湖南省攸县城关镇攸州大道机电城1栋1号。
法定代表人陈雪艳，该公司执行董事兼总经理。
被告陈雪艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告彭春晖（系陈雪艳丈夫），男，汉族，住湖南省攸县。
原告长沙银行股份有限公司攸县支行（以下简称长沙银行攸县支行）与攸县宏图电器有限责任公司（以下简称宏图电器公司）、陈雪艳、彭春晖金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺湘华担任审判长，人民陪审员刘利平、付全国参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘津担任记录。原告长沙银行攸县支行委托代理人丁志刚到庭参加了诉讼，被告宏图电器公司、陈雪艳、彭春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行攸县支行诉称：原告与被告宏图电器公司于2014年3月23日签订了编号为C201212060011的《长沙银行人民币综合授信额度合同》1份，约定：原告向被告宏图电器公司授信额度人民币300万元，期限为3年，具体业务为银行承兑汇票承兑，同时被告陈雪艳、彭春晖为上述被告宏图电器公司的授信额度提供个人连带责任保证担保及抵押担保，并与原告分别签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》。2015年9月18日，被告宏图电器公司向原告申请开出50%保证金的银行承兑汇票4张，金额分别为150万元，期限为6个月，于2016年3月18日到期，双方签订了银行承兑汇票协议。到期后，原告无法偿还银行汇票敞口，由此逾期产生垫款贷款2976632.44元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、解除原告与被告宏图电器公司签订的《长沙银行人民币综合授信额度合同》，由被告宏图电器公司偿还原告银行承兑汇票所产生的垫款2976632.44元及违约利息（具体以结清日计算为准）；2、被告陈雪艳、彭春晖对被告宏图电器公司所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、依法确认对抵押物的优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告陈雪艳、彭春晖的身份证复印件、户籍资料复印件各1份，拟证明被告陈雪艳、彭春晖的基本情况；
3、被告宏图电器公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告宏图电器公司的基本情况；
4、银行承兑汇票复印件、《银行承兑协议》复印件各1份，拟证明被告宏图电器公司于2015年9月18日开出的4张银行承兑汇票、承兑到期日为2016年3月18日；
5、《长沙银行人民币综合授信额度合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对权利义务的约定；
6、《长沙银行最高额抵押合同》复印件、产权证复印件及他项权证复印件各1份，拟证明被告陈雪艳、彭春晖对银行承兑汇票承兑提供抵押担保；
7、《长沙银行最高额保证合同》复印件1份，拟证明被告陈雪艳、彭春晖对银行承兑汇票提供保证责任；
8、贷款欠息明细清单2份，拟证明截至2016年6月22日被告宏图电器公司尚欠原告借款本金2976632.44元，利息138413.4元。
被告宏图电器公司、陈雪艳、彭春晖未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈雪艳、彭春晖系夫妻关系。2015年3月20日，原告（乙方）与被告宏图电器公司（甲方）签订了合同编号为C201212060011的《长沙银行人民币综合授信额度合同》，约定：第1条甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为300万元…第2条本合同项下的最高授信额度可用于汇票承兑…第3条本合同第1条约定的最高授信额度的有效使用期限为36月，自2015年3月23日起至2018年3月22日止…第5条为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保：保证人陈雪艳、彭春晖与乙方签订编号为022120150320301702、022120150320301703《最高额保证合同》；××彭春晖与乙方签订编号为022120150320301707《最高额抵押合同》；同日，原告（债权人）与被告陈雪艳、彭春晖签订了《长沙银行最高额保证合同》，约定：第一条为担保债务人向债权人偿付，在保证担保的最高额债务发生期间（2015年3月20日起至2018年3月31日）内，发生的最高主债务余额300万元的主债务的实现，保证人愿意为债务人的履行义务提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保…第二条保证方式为最高额连带保证…第三条保证范围为主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任…第四条保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告（××）与被告陈雪艳、彭春晖（××）签订了《长沙银行最高额抵押合同》，约定：第一条为担保债务人向债权人偿付，在抵押担保的最高额债务发生期间（2015年3月20日起至2018年3月31日）内，发生的最高主债务余额300万元的主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保权等费用…第二条担保方式为最高额抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。2015年3月24日，被告陈雪艳、彭春晖用其共有的位于攸县城关镇××大道××城××栋的房屋（房产证号为：攸房权证攸字第××号，共有权证号为：攸房攸共字第00024942号，土地使用权证号为：攸国用（2008）第30/B0659号）的房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：攸房他证城关镇字第5150002**号，土地使用权他项权证号为：攸他项（2015）第A0175号），他项权人为原告。2015年9月18日，原告（甲方）与被告宏图电器公司（乙方）签订了《长沙银行承兑协议》，约定：乙方申请甲方承兑其开出的银行承兑汇票共4张，金额共计600万元，内容为：4张汇票的金额均为150万元，收款人均为株洲源财贸易有限公司，收款人账号均为59×××91，开户行为中国银行股份有限公司株洲分行…第1条甲方对乙方开出的上述银行承兑汇票共4张，票面金额为600万元，敞口金额为300万元，保证金比率为50%…第2条乙方在甲方开立银行承兑汇票保证账户（账号：80×××66）并同意将300万元存入保证金账户，作为汇票承兑保证金…第5条承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，乙方在甲方承兑时一次付清…第7条承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日前乙方未能足额交付票款时，甲方有权从乙方在长沙银行股份有限公司辖内开立的任何存款账户上扣款以作支付。因乙方不足交付及其账户余额不足扣收而致甲方垫付票款，由甲方按垫款金额的日万分之5（即年利率18%）计收罚息。同日，原告向被告宏图电器公司承兑了上述4张汇票。原告承兑后，被告宏图电器公司未能偿还原告所垫款项，原告按约定扣收保证金，截至2016年6月22日，被告宏图电器公司尚欠原告借款本金2976632.44元、利息138413.4元。原告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告长沙银行攸县支行与被告陈雪艳、彭春晖、宏图电器公司分别签订的《长沙银行人民币综合授信额度合同》、《长沙银行银行承兑协议》、《长沙银行最高额抵押合同》、《长沙银行最高额保证合同》系各当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。2、原告依约向被告宏图电器公司垫款承兑汇票，被告宏图电器公司不按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告宏图电器公司多次违约，迟延履行主要债务，经原告多次催告后仍未履行，且原告与被告宏图电器公司签订的《长沙银行人民币综合授信额度合同》中约定了解除合同的条件，被告宏图电器公司违约致使解除合同的条件成就，均符合解除合同的条件。原告有权解除合同，并要求被告宏图电器公司立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告提出“判令解除原告与被告宏图电器公司签订的《长沙银行人民币综合授信额度合同》，由被告宏图电器公司偿还原告银行承兑汇票所产生的垫款2976632.44元及违约利息（具体以结清日计算为准）”的诉讼请求，本院予以支持。3、被告陈雪艳、彭春晖自愿为被告宏图电器公司的承兑提供连带责任担保，该保证内容合法有效，被告宏图电器公司未按约定期限偿还借款本息，被告陈雪艳、彭春晖作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提出“判令被告陈雪艳、彭春晖对被告宏图电器公司所欠贷款本息承担连带偿还责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。4、在借款的同时，被告陈雪艳、彭春晖以其共有的位于攸县城关镇××大道××城××栋的房屋（房产证号为：攸房权证攸字第××号，共有权证号为：攸房攸共字第00024942号，土地使用权证号为：攸国用（2008）第30/B0659号）作为贷款抵押物，被告陈雪艳未按约定期限偿还借款本息，原告有权就该抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，故原告提出“判令原告对被告陈雪艳、彭春晖的抵押房地产享有优先受偿权”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈雪艳、彭春晖、宏图电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙银行股份有限公司攸县支行与被告攸县宏图电器有限责任公司签订的《长沙银行人民币综合授信额度合同》；
二、被告攸县宏图电器有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司攸县支行贷款本金2976632.44元及利息138413.4元（利息暂计算至2016年6月22日），并从2016年6月23日起至还清之日止按年利率18%向原告支付利息；
三、被告陈雪艳、彭春晖对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、如被告攸县宏图电器有限责任公司未履行还款义务，则原告长沙银行股份有限公司攸县支行对被告陈雪艳、彭春晖共有的位于攸县城关镇攸洲大道机电城1栋的房屋（房产证号为：攸房权证攸字第××号，共有权证号为：攸房攸共字第00024942号，土地使用权证号为：攸国用（2008）第30/B0659号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30613元，财产保全费5000元，合计35613元，由被告攸县宏图电器有限责任公司、陈雪艳、彭春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 付全国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。