wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初936号
原告：左明，男，1992年11月2日出生，汉族，住贵州省石仟县。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：龚玉斌，男，1969年12月4日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：思南县思齐实验学校，住所地：贵州省思南县双塘经济开发区饶家坝村（思剑高速西站西侧100米处）。
法定代表人杨于良，该校校长。
委托诉讼代理人：郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，贵州腾峰律师事务所律师。
原告左明诉被告龚玉斌、思南县思齐实验学校（以下简称“思齐学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左明及其委托诉讼代理人张利，被告思齐学校特别授权代理人王恒到庭参加诉讼，被告龚玉斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款96万元，并从2014年8月5日起按贵州省农村信用社同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止（庭审中，原告变更为要求被告偿还借款60万元，并从2014年8月5日起按贵州省农村信用社同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止）；2、被告思齐学校承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建设学校，石阡县林春木业有限公司与被告有办公及生活用品加工的业务往来，当时我系该公司员工。在建设过程中因被告资金短缺，提出向我借钱周转，由于我个人的积蓄不能满足被告需要，我就向我们公司（林春木业有限公司）其他人员商量，公司考虑到与被告有业务合作关系，就东拼西凑借了96万元给被告，并于借款当日（2014年8月5日）向我出具借条一张，期限为半年，当时为了稳妥起见，由被告学校作担保，贺忠平作为证明人在借条上签名和捺印。现该款项已快到两年，我多次催讨，被告仍拒不偿还。
被告思齐学校辩称，思齐学校与左明、龚玉斌之间不存在借款担保及其他法律关系，思齐学校不应当承担连带支付责任。抛开借条上印章的真伪，仅从担保的角度来看，该担保违反法律规定，系无效担保，且思齐学校无任何过错，且担保方早已免除担保责任。思齐学校认为本案不能完全排除原告左明与被告龚玉斌合谋促成本案虚假诉讼，以侵害思齐学校的合法权益。
被告龚玉斌未到庭应诉和提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，确认下列案件事实：原告左明所在的公司与被告龚玉斌所在的思齐学校有业务往来，原告左明与被告龚玉斌因此认识。2014年8月5日，被告龚玉斌向原告左明借款，同时出具借款金额为96万元的借条一份给原告左明，被告思齐学校作为担保方在借条上加盖其学校印章，贺忠平作为证明人在借条上签名和捺印。双方借款时，约定还款期限为半年，对利息约定不明。后被告偿还了36万元，剩余借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2016年5月16日向本院提起诉讼。
查明，被告思南县思齐实验学校于2015年10月26日成立，负责人为杨于良。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的并经庭审质证的原告身份证、借条、2014年8月5日中国工商银行明细清单以及庭审中原被告的自认和陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚玉斌无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告左明提供证据进行质证权利的放弃。庭审中，原告左明自认被告龚玉斌已经偿还借款36万元，现主张被告龚玉斌偿还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款时，双方对利息约定不明，但在借款到期后，被告龚玉斌未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方借款到期日为2015年2日4日，故本院予以支持从2015年2日5日起按贵州省农村信用社同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止。原、被告双方对担保约定不明，应视为连带担保，担保期为债务履行期届满之日起六个月内，本案借款期为半年，即2015年2月4日，连带担保期应为2015年8月4日，原告左明于2016年5月16日向本院诉讼，其未向本院提交在此期间向被告思齐学校主张权利的证据，故对原告主张被告思齐学校承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。对被告思齐学校辩称不承担偿还责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龚玉斌在本判决生效后十日内偿还原告左明借款本金人民币60万元，并自2015年2日5日起按贵州省农村信用社同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止。
二、驳回原告左明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告龚玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁宝华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第215号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1968年6月10日生，汉族，初中文化，下岗工人，住开封市禹王台区。
原审被告人闫某某，男，1963年5月18日生，汉族，初中文化，原系开封市龙宝驾校教练，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害于2014年1月2日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封市禹王台区人民检察院批准，于2014年1月16日被开封市公安局繁塔分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人闫某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月28日作出（2014）禹刑初字第56号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员田永出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某、原审被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日15时许，被告人闫某某在开封市禹王台区滨河路中段5号楼2单元1楼东户与被害人刘某某因琐事发生厮打，在厮打过程中，闫某某持菜刀将刘某某左面部砍伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某左面部创口的损伤程度为轻伤一级，左侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某因被砍伤左侧面部致左侧面部神经损伤，遗有左侧面部不完全性面瘫，其伤残程度属十级伤残。2014年1月2日，被告人闫某某被公安机关抓获。被害人刘某某因伤住院治疗49天，花去医疗费8543.60元，鉴定费700元，住院伙食补助费1470元，营养费490元，误工费14060.99元，护理费3048.62元，照相打印费50元，共计人民币28363.21元。
原审法院认为，被告人闫某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称的被告人闫某某到案后能如实坦白自己的行为，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护观点与法庭查明的事实相符，予以采纳。因被告人闫某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应承担赔偿责任。但对附带民事诉讼原告人请求中的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费8543.60元，鉴定费700元，住院伙食补助费1470元，营养费490元，误工费14060.99元，护理费3048.62元，照相打印费50元，共计人民币28363.21元，于判决生效后十日内付清；三、作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某上诉称，原判量刑畸轻，判决赔偿数额少，不足以弥补上诉人的经济损失，请二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有附带民事诉讼原告人刘某某陈述，证人王海霞的证言，被告人闫某某供述，开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）007号、198号法医学人体损伤程度鉴定书，开封华大法医临床司法鉴定所开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第146号伤残程度司法鉴定意见，刑事附带民事诉讼原告人提交的病历材料、医疗费票据、诊断证明书、被告人、附带民事诉讼原告人的户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某身体遭到闫某某故意伤害，其受到的物质损失应当在法律规定的限度内得到赔偿。上诉人刘某某上诉称原判量刑畸轻，经查，故意伤害他人身体致人轻伤的，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院综合考虑全部量刑情节，对被告人闫某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月的刑罚，定罪准确，量刑适当。且本案一审宣判后，检察机关未提起抗诉，闫某某未提出上诉，现该案刑事部分已发生法律效力。关于刘某某上诉称一审判决赔偿数额过少的上诉理由，经查，刘某某被砍伤后住院治疗49天，一审法院支持了刘某某关于赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等诉讼请求，于法有据，赔偿数额计算合理，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决附带民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 翟 晓 培
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙志伟（兼）
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00132号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，汉族，1986年4月16日出生，初中文化，农民，系本案被害人。
被告人山某某，男，1979年6月2日出生，汉族，不识字，农民。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人山某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某以被告人山某某赔偿其医药费为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2015年1月14日17时40分许，被告人山某某和妻子韩某某因家庭琐事发生争执并相互厮打，山某某用拳击打韩某某脸部，致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人韩某某左侧鼻骨骨折伴额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年1月15日，被告人山某某主动到李家山派出所投案，并如实供述所犯罪行。
附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人山某某赔偿其医药费11000元、误工费6000元、住院伙食补助费350元、营养费300元、交通费300元、鉴定费840元，共计18790元。并向法庭出示出院证1份、医药费票据4张、鉴定费票据1张.
被告人山某某对附带民事诉讼原告人韩某某的赔偿请求表示愿意赔偿，但不具有赔偿能力。
上述事实，被告人山某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过、被害人韩某某的陈述、证人马某某的证言，法医鉴定结论、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某与被害人系夫妻关系，双方因家庭琐事发生争执时，被告人山某某不能冷静处理，正确对待，并故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，且被告人山某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人山某某赔偿其医药费、鉴定费的诉求有相关证据证实，本院予以支持，对误工费、营养费、交通费虽没有向本院提供证据，但考虑到该三项费用确已实际发生，可酌情支持其合理、合法部分。为充分化解双方当事人之间的矛盾纠纷，妥善修复夫妻关系，并结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人山某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人山某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人山某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医药费10441.28元、误工费3466元、住院伙食补助费350元、营养费300元、交通费200元、鉴定费840元，共计15597.28元，已支付5700元，剩余9897.28元限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年五月十一日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条、由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6790号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王惠兰。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安文思
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康歇民初字第00027号
原告石某甲。
被告王某。
原告石某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员吴正荣担任审判长，代理审判员郑万青和人民陪审员何远秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与被告王某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，男到女家落户生活。××××年××月××日生育一子石某乙。原告生育小孩坐月子期间，被告王某不仅不照顾原告的生活，还动手打原告，甚至对原告的父母也不孝顺。小孩出生一个半月后，被告王某就外出打工，对原告的生活不管不问，婚姻关系名存实亡，现要求与被告王某离婚。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原告石某甲与被告王某于××××年××月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月27自愿登记结婚，约定男到女家落户。婚后起初感情很好，于××××年××月××日生育一子石某乙。2012年为盖新房，被告王某与家人发生口角，被告王某遂外出打工，2013年被告回家过了几天就又外出。2014年，被告王某将小孩带到打工的地方上学。为此双方产生纠纷，原告石某甲以与被告王某夫妻感情已破裂为由要求与被告王某离婚。
本院认为，原告石某甲与被告王某自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的，其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李知润
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7148号
原告：沈强。
被告：杜洪平。
原告沈强为与被告杜洪平民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理。原告沈强，被告杜洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强起诉称，被告杜洪平因资金周转需要向原告沈强借款9万元，并出具借条1份，约定了借款期限、利息等事项。借款到期后，经原告沈强催讨，被告杜洪平至今未归还借款。为此，诉请要求判令被告归还原告借款本金9万元并支付利息（自2012年8月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金85000元并支付利息（自2012年8月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告沈强向本院提供了借条1份，用以证明被告杜洪平于2012年8月17日向原告借款9万元的事实。
被告杜洪平在庭审中答辩称：1、这笔钱是承认的，但并不是现金交付，是股权转让的款项。2、现在没有钱支付，可以将公司里的机器设备抵给原告。3、我们公司里有一笔帐，需要原告出面才能要的回来。4、本案的款项是应由公司归还，被告的股权转让款项已经向公司补足。针对其辩称意见，被告向本院提供了转账凭证2份，用以证明被告于2015年2月10日转账给原告5000元，用以归还本案款项。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告杜洪平对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为这笔钱不是现金交付的，是股权转让的款项，且应由公司支付给原告。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告杜洪平向原告出具了借条之事实的证明力，予以采纳。
对被告提供的证据，被告杜洪平对转账凭证没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告杜洪平向原告支付5000元之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杜洪平于2012年8月17日向原告出具借条1份，确定借款金额为9万元，约定借款期限为两年，利息按月利率1%计算。款项到期后，经原告多次催讨，被告于2015年2月10日向其支付了5000元，原告自认系用于归还借款本金，余款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜洪平尚欠向原告沈强借款本金85000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告杜洪平未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于本案借款应由公司支付及已通过原告哥哥归还了3000元的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告沈强的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜洪平于判决生效之日起三日内归还原告沈强借款本金85000元，并支付利息（自2012年8月17日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半），由被告杜洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄阳平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第284号
罪犯张丽。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月27日作出（2014）温乐刑初字第176号刑事判决，以被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丽在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张丽能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑八日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审24号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人王善准
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）767号行政处罚决定书中对被执行人罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人王善准于2014年3月25日经申请人核准登记并领取了工商营业执照，经营范围为：家具、家居饰品、床上用品零售。自2015年1月19日至2015年4月7日期间，被执行人为宣传其经营的商品，在罗田县凤山镇大别山广场发布“中国驰名商标、好迪家私、优惠活动进行中”等字样的广告，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项及《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，对被执行人王善准作出罚款20000元的行政处罚决定。罚款自王善准收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）767号行政处罚决定书中对王善准罚款20000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 闵 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1300号
原告：尹某。
委托代理人：胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：韩树修。
原告尹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人胡云龙、被告陈某甲及委托代理人韩树修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。2007年1月29日生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，且被告沉迷于饲养宠物。原告于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告便处于分居状态，被告经常对原告发送威胁、侮辱性短信，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
原告提供证据：
1、结婚证，证明原被告夫妻关系；
2、原被告及婚生子陈某乙户籍证明，证明原被告诉讼主体及陈某乙出生日期；
3、（2013）鱼民初字第1203号民事判决书一份，证明原告2013年7月22日向鱼台县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚；
4、村委会证明一份，证明原告与被告起诉离婚后，一直分居生活；
5、短信笔录一份，证明被告曾多次向原告发送威胁性短信；
6、借条一张，证明原、被告有共同债务3万元。
被告陈某甲质证认为：对证据1、证据2、证据6均没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是该判决书证实了原被告之间的感情没有彻底破裂，故鱼台县人民法院判决不准离婚。对证据4有异议，该证据不具有证据效力，不能作为证据使用，且该证据上只有公章，不能证明是谁书写，这是一份虚假的证据。对证据5没有异议，是被告所发，该短信虽然有威胁的言辞，但该短信也可以看出被告对原告一直都有感情，想和原告和好。
被告陈某甲辩称：原告诉请缺乏事实依据和法律依据，其请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉请。原被告夫妻感情基础牢靠，原被告本身是幸福美好的家庭，双方相互尊重，并生育了孩子。2013年原告提出离婚的根本原因在于家庭因素，并不是双方感情不好，对此，原告要求离婚没有证据，被告方不同意离婚。关于孩子问题，如法院判决原被告离婚，孩子一直跟随被告的父母生活，孩子应由被告抚养更为有利，原告承担法定的义务。对于共同财产及共同债务，原告予以认可，被告陈某甲未提交证据，请求法庭依法分割。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。2007年1月29日生一子陈某乙。原告曾于2013年7月22日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告又于2014年7月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证，婚生子女户籍信息、证人证言等证据证实，本院予以认定。
另查明，至本案开庭之日，双方有共同财产小轿车一辆、汽油三轮车一辆、两轮电动车一辆。原告主张两轮摩托车一辆为原告的婚前财产，被告予以否认，双方均无证据证明。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，且被告多次向原告发送威胁性短信，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。原被告之子陈某乙一直随被告父母生活，为有利于子女健康成长，婚生子陈某乙应由被告抚养，原告应支付相应的抚养费用，并可适时探望。共同财产和共同债务依法分割。两轮摩托车一辆权属不明，本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告尹某自2014年9月起每年支付抚养费3696.5元至陈某乙18周岁止，于每年的12月31日前交付，并可对陈某乙适时探望。
三、共同财产小轿车一辆、汽油三轮车一辆、两轮电动车一辆归被告所有。
四、共同债务3万元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特320号
申请人陈晓玲，女，1959年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈晓瑛，女，1965年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈东，男，1968年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人施桂英，女，1933年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈晓玲、陈晓瑛、陈东申请宣告公民施桂英无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈晓玲、陈晓瑛、陈东称，申请人系被申请人的子女。被申请人因脑梗死等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人施桂英为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人施桂英，女，1933年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。被申请人施桂英与陈颂唐(2013年2月5日报死亡)婚后共生育两女一子，即本案申请人陈晓玲、陈晓瑛、陈东。2017年5月23日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人施桂英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人施桂英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户籍证明、户口簿、担任监护人申请书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，施桂英为无民事行为能力，故申请人陈晓玲、陈晓瑛、陈东要求宣告被申请人施桂英为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。2017年4月26日，上海市普陀区真如镇街道真光新村第八社区居民委员会指定陈东担任施桂英监护人。该指定合法有效，本院不再重复指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告施桂英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年六月七日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1414号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，男，1946年12月16日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年三月十日
书记员 王瑷荻
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第309号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，农民。
委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告人尹德才，农民。2015年3月4日因涉嫌犯故意杀人罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]322号起诉书指控被告人尹德才犯故意杀人罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、慕学婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某甲的委托代理人ＸＸＸ、被告人尹德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹德才怀疑其妻与其邻居原告人尹某甲有不正当关系，遂怀恨在心，想砸死原告人。2015年3月4日11时许，原告人尹某甲在其家门口栽树苗，将镢头、铁锨放在其家门口，被告人尹德才上前拿起镢头连续击打尹某甲的面部，致尹某甲左侧颧弓、颞骨粉碎凹陷性骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，下颌骨骨折，多部位软组织擦、挫伤，经法医鉴定，原告人尹某甲的损伤构成轻伤一级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人尹德才作案时患有抑郁症，在本案中具有限定刑事责任能力。
另查明，原告人尹某甲的经济损失共39434.41元，包括医疗费31369.37元、误工费2241.68元（80.06元／天×28天）、护理费4483.36元（80.06元／天×28天×2人）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费500元。
上述事实，被告人尹德才在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的原告人尹某甲的陈述，证人尹某乙、尹某丙、王某、钱某、尹某丁的证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，原告人提供的医疗费单据，住院病历，交通费票据及被告人尹德才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹德才故意杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尹德才已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人尹德才作案时患有抑郁症，在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人尹德才认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原告人尹某甲的经济损失共39434.41元，由被告人尹德才承担全部赔偿责任。原告人尹某甲要求被告人赔偿的交通费过高，本院酌情确认500元，要求被告人赔偿的营养费，未提供证据证实，本院不予支持，要求被告人赔偿的精神抚慰金部分，不属附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹德才犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月4日起至2022年3月3日止）。
二、被告人尹德才赔偿给附带民事诉讼原告人尹某甲经济损失39434.41元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 厉 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第333号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张鹏犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈华提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月17日作出（2014）绍诸刑初字第631号刑事附带民事判决：以故意伤害罪判处被告人张鹏有期徒刑一年三个月；被告人张鹏赔偿附带民事诉讼原告人陈华因伤造成的经济损失合计人民币四万零八百七十六元零一分。原审被告人张鹏对刑事部分不服，提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张鹏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第631号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 毛秀琴
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖大民初字第28号
原告王金强。
被告李海兵。
本院在审理原告王金强诉被告李海兵返还原物纠纷一案中，因原告采取其他方式解决与被告的纠纷，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金强负担。
审判员 张海军
二〇一五年三月十三日
书记员 李雅莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00628号
上诉人（原审被告）谭家绪，男，1926年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭帮华，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
委托代理人程天芬（系谭帮华之妻），1963年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告谭邦中，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告胡兴碧，女，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人谭家绪因所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：谭帮华与谭家绪、谭邦中是万州区新田镇谭绍村8组同一小组成员。谭帮华与委托代理人程天芬是夫妻关系。谭家绪与谭邦中是父子关系，谭邦中与胡兴碧是夫妻关系。谭家绪于2001年申请办理了重庆市村镇规划建设许可证【渝村建万五字（2001）05号】和选址意见书【渝村规万五字（2001）05号】，在位于原新田镇团坝村8组原宅基地80平方米的地上建成了本案争议的房屋（现6间砖、土房）。2006年12月27日，谭帮华与谭邦中、胡兴碧签订房屋买卖协议，谭帮华将自己所有的新田镇谭绍村8组的石混结构8间房屋卖给谭邦中，房屋价款10300元，中间人有谭绍村8组组长郑茂银签字。当日，谭邦中付清该房款。之后，谭帮华妻子程天芬对谭帮华卖房不同意，要求与谭家绪的房屋进行互换。2010年12月21日，有关行政部门对万州区新田镇谭绍村8组的农村宅基地权属进行登记调查。在调查本案争议房屋登记时，证人谭绍村8组组长郑茂银出庭证实，谭家绪在场，双方商量好后，勘查完后，就去登记处登记。在2014年7月2日行政诉讼庭审时，郑茂银出庭证实谭帮华与谭家绪两家对各自的房屋进行了协商互换，各拿各的身份证、户口簿、申请表进行了登记，谭家绪带工作人员去指认房屋后签字确认。证人何先富出庭证实，在调查本案争议房屋登记时，登记是在何先富院坝登的记，是双方协商好了的。在2014年7月2日行政诉讼庭审时，证人谭绍村7组组长何先富出庭证实两家对各自的房屋进行了协商，拿到何先富地坝填的有关图表，双方知道填的图表不是自己家的房屋。2010年12月21日，有关行政部门对本案争议房屋进行登记调查后，于2011年8月以谭帮华为权利人向谭帮华颁发了房屋产权证。2014年6月，万州区新田镇谭绍村8组和7组出具证明，证明2010年万州区农村房屋统一登记办证时，经谭帮华一家、谭家绪一家双方共同确认，原谭帮华卖给谭邦中房屋归谭家绪一家所有，原谭家绪一家的房屋归谭帮华一家所有，双方同意互换。另外，谭家绪、谭邦中、胡兴碧称2006年之前，谭家绪住在本案争议房屋，谭家绪、谭邦中户口在一起，2010年后，谭家绪、谭邦中户口分开，谭家绪居住在谭邦中买的房屋里。
一审法院认为，谭家绪系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。谭家绪于2001年以自己的名义申请办理了重庆市村镇规划建设许可证和选址意见书，建成了本案争议的房屋，初始登记属于谭家绪。谭帮华与谭家绪属于同一村民小组成员。谭家绪在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，有权行使房屋的处分权。2006年12月27日，谭帮华与谭邦中、胡兴碧签订房屋买卖协议，谭帮华将自己所有的新田镇谭绍村8组的石混结构8间房屋卖给谭邦中后，谭帮华妻子程天芬不同意，要求将卖给谭邦中的房屋与谭家绪的房屋进行互换，双方一直处于协商之中。在2010年12月，有关行政部门对万州区新田镇谭绍村8组的农村宅基地权属进行登记调查时，证人谭绍村8组组长郑茂银和谭绍村7组组长何先富证实谭帮华与谭家绪二家对各自的房屋进行了协商互换，各拿各的身份证、户口簿、申请表进行了登记。另外，新田镇谭绍村8组和7组出具证明，证明2010年万州区农村房屋统一登记办证时，经谭帮华一家、谭家绪一家双方共同确认，原谭帮华卖给谭邦中房屋归谭家绪一家所有，原谭家绪一家的房屋归谭帮华一家所有，双方同意互换。综合以上事实，对谭帮华与谭家绪两家房屋互换的事实予以认定。由于谭帮华与谭家绪、谭邦中均是新田镇谭绍村的村民，并且谭家绪是谭邦中的父亲，对该房屋进行农村宅基地权属登记调查时户口在一起，谭帮华与谭家绪两家房屋互换符合法律、法规规定。谭家绪、谭邦中、胡兴碧辩称谭帮华与谭家绪互换的主体不适格，不予以认定。据此，谭帮华请求确认重庆市村镇规划建设许可证【渝村建万五字（2001）05号】和选址意见书【渝村规万五字（2001）05号】文本载明位置的房屋归谭帮华所有的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决：确认重庆市村镇规划建设许可证【渝村建万五字（2001）05号】和重庆市村镇规划选址意见书【渝村规万五字（2001）05号】两文本载明位置的房屋归谭帮华所有。案件受理费50元，由谭家绪、谭邦中、胡兴碧负担。
谭家绪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07020号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院错误认定上诉人与被上诉人之间存在房屋互换的法律事实，导致判决错误。一、一审法院认定被上诉人将其所有的房屋卖与谭邦中之后，被上诉人之妻程天芬对房屋买卖不同意，要求与上诉人谭家绪的房屋进行互换，该事实无任何证据证明，属主观臆断。二、一审法院错误认定本案证据，从而错误认定上诉人与被上诉人家房屋互换事实成立。三、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在互换关系，主体错误。
谭帮华答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审查，一审判决认定的基本事实是正确的，上诉人谭家绪没有提供足以推翻上述事实的证据。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是讼争房屋在2010年12月21日有关行政部门调查登记时登记到被上诉人谭帮华名下是否经过上诉人谭家绪同意。首先，当时谭家绪与其子原审被告谭邦中共同居住于向谭帮华购买的房屋中，已不在争议房屋居住，且争议房屋较为破败，价值不大，因此存在谭家绪放弃该房屋的可能性。其次，参与配合行政部门调查登记的万州区新田镇谭绍村8组组长郑茂银、7组组长何先富先后在谭家绪诉万州区房地产管理局行政诉讼案庭审中及本案庭审中均出庭作证。虽然二人未见到双方具体协商过程，但能够证实当时谭家绪在场，知道房屋登记情况，双方对各自原有房屋互换登记是经过双方同意的。登记时的填表人李伯琼也在上述两次庭审中出庭作证，证明表格是自己填的，谭家绪在场，知道房屋登记一事。第三，双方互换登记房屋符合《中华人民共和国土地管理法》关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定以及国土资源部要求严格落实农村村民“一户一宅”的有关规定。综上，本案认定谭家绪与谭帮华同意对各自原有房屋互换登记，谭家绪知道并同意将争议房屋登记给谭帮华的依据较为充分。谭家绪系完全民事行为能力人，有权对自己原有房屋进行处分，其将争议房屋登记给谭帮华的行为合法有效。故一审法院确认争议房屋属于谭帮华所有并无不当。谭家绪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人谭家绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 欧阳星宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第196号
起诉人李天凤，女，1960年4月26日出生。
起诉人李天凤向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。李天凤对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人李天凤所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李天凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第162号
原告刘某某。
委托代理人杨光明。
被告余某某。
委托代理人曾强。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立好的夫妻感情。2013年因被告打牌双方分居生活至今。夫妻感情已完全破裂。要求离婚，婚生女余洛汐由原告抚养。
被告余某某辩称，双方经人介绍认识后恋爱，婚姻基础较好。婚后被告偶尔打牌，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
原告刘某某向本院提交了结婚证、户籍证明。
被告余某某对该证据无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月29日，刘某某与余某某登记结婚，同年11月6日生育一女余洛汐。双方因生活琐事产生矛盾，自2013年9月分居生活至今。
本院认为，刘某某与余某某自愿登记结婚并生育子女，应相互珍惜夫妻感情，共同克服生活中的困难和问题。从分居生活约半年这一事实说明，夫妻感情已产生裂痕，但并未完全破裂。对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某某离婚。
案件受理费100元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一四年三月五日
书记员 孙 华
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第41号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人杨旭。
委托代理人卢昕宇。
被上诉人（原审原告）楼杭一。
委托代理人余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董红超。
被上诉人（原审被告）楼华杰。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
委托代理人陈伟。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合财保赤峰公司）因与被上诉人楼杭一、董红超、楼华杰、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年5月29日3时许，董红超驾驶浙A×××××号小型客车沿萧绍路由西向东行驶至江寺公园北门路段时，所驾车辆与道路中央隔离护栏相撞，撞飞的护栏与对向车道由东向西行驶的楼华杰驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，董红超所驾车辆继续驶向对向车道，与由东向西直行的谢立波驾驶的楼杭一所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成谢立波受伤、三车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，董红超负事故的全部责任。另查明，浙A×××××号小型客车和浙A×××××号小型轿车分别向联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定楼杭一因交通事故造成的损失为车辆修理费204200元。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙A×××××号小型客车和浙A×××××号小型轿车已分别向联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部依法应在交强险范围内对楼杭一承担相应的赔偿责任。董红超违章驾驶，其过失行为造成楼杭一伤害，根据董红超在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，法院不予支持。董红超、楼华杰、联合财保赤峰公司经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼杭一损失122000元，长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼杭一损失12100元，限在判决生效之日起十日内付清；二、董红超于判决生效之日起十日内赔偿楼杭一损失70100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由董红超负担。该款楼杭一同意其于判决生效之日起十日内直接向其支付。
宣判后，联合财保赤峰公司向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条已经明确机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。且最高院（2012）民一他字第17号答复函也明确“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”一审判决罔顾上述法律法规的规定，判决交强险赔付未区分责任限额，超出交强险财产损失限额判决上诉人在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内赔付楼杭一财产损失120000元严重侵害了上诉人合法权益，故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人在财产损失限额内承担赔偿责任。
被上诉人楼杭一、长安保险萧山服务部共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案争议焦点为交强险是否应当分项赔偿。答辩人认为交强险不分项更符合其立法目的，而且根据浙江省高院的相关意见，2013年7月1日之后新受理的一审案件才适用分项赔偿。本案受理于此之前，应适用不分项赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董红超、楼华杰未向本院提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由联合财保赤峰公司、长安保险萧山服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对楼杭一因交通事故造成的损失不分项承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。联合财保赤峰公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 潘晓玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初277号
原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：莱西市青岛路39号，统一社会信用代码：91370200557717025B。
法定代表人：李赛春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新群，系该公司工作人员。
被告：许永刚，男，1978年6月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张晓英，女，1980年7月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李永宁，男，1983年5月18日出生，汉族，现在莱西市河头店镇吉祥云农机销售有限公司工作。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告许永刚、张晓英、李永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高新群到庭参加诉讼，被告许永刚、张晓英、李永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告立即付清所欠借款3.75万元及利息、罚息；被告李永宁对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，原告与借款人许永刚签订借款合同，约定由原告向被告许永刚发放贷款4.55万元用于购农机，贷款期限自2017年5月26日至2018年5月25日，借款月利率9.425‰，实行按月结息，结息日为每月20日，每月偿还贷款本金2000元。同时被告张晓英作为共同借款人、李永宁作为担保人在合同上签字，约定李永宁对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告依约将4.55万元打到许永刚在原告处的指定账号。现本金剩余3.75万元，被告已经连续3个月未按合同约定偿还贷款本金且不按时偿还利息，根据借款合同第八条第5款第（6）项“采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的。甲方有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同，依法处分抵押物”。因此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。
被告许永刚、张晓英、李永宁未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，原告与被告许永刚签订编号为青莱元银个BC20170531（借）字第000005号《借款合同》一份，约定：第一条贷款种类及用途，1、乙方因资金短缺，经乙方申请，甲方同意向乙方发放短期贷款；2、本次贷款乙方只能用于收购蔬菜。第二条贷款金额和期限，1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币（大写）：肆万伍仟伍佰元整；2、贷款期限：自2017年5月26日至2018年5月25日，共计12个月；3、实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；4、在合同期限内，经甲方同意，乙方还可以循环使用贷款，但应当在用款前书面向甲方提出申请，所谓循环使用，是指在同期未偿还借款余额不超过贷款总额的情况下，乙方可以随用随还、重复使用一定金额的资金。第四条贷款利率及利息，1、本合同按照以下方式确定利率：短期贷款（期限在一年（含一年）以内）实行固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，甲乙双方约定借款月利率为9.4250‰；2、自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，按月结息的，结息日为每月20日；3、乙方必须在结息日前支付利息，支付的方法为将款项存入（或转入）还款付息结算账户中，甲方有权自借款到期日起随时从乙方在甲方开立的银行账户中回收到期本、息（包括但不限于本金、利息、罚息、复利）及本合同约定的费用，乙方在还清本金时，应利随本清。第八条违约责任，2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.7125；4、对不能按时支付利息的，按上述约定的罚息利率计收复利；5、在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同，依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任：（6）采用按约还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的。第十条担保及担保的范围，1、本合同项下借款由李永宁提供保证担保；2、本合同项下债务履行的期限为：2017年5月26日至2018年5月25日；3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。第十二条保证担保，1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证。3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。第十七条附则5、其他约定：每月还贷款本金2000元。被告许永刚妻子张晓英在该借款合同共同借款人处签名捺印，被告李永宁在保证人处签名捺印。
2017年5月31日，原告向被告许永刚账户发放借款45500元。借款发放后，被告许永刚按期偿还本金共计8000元，利息偿还至2017年12月21日，剩余本金、利息至今未还，故原告诉来本院。
本院确认的以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、贷款收回交易凭条、资金支付申请书、储蓄明细清单、被告身份证复印件与结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法做出（2018）鲁0285民初277号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告许永刚作为借款人、被告张晓英作为共同还款人，不能按约偿还贷款，已属违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放贷款的本息，解除合同并要求保证人承担连带保证责任。经审查，截至2017年12月21日，被告许永刚、张晓英尚欠原告本金37500元；合同约定借款月利率9.425‰，逾期利率为月利率14.1375‰（9.425‰×1.5）。被告许永刚、张晓英、李永宁未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的编号为青莱元银个BC20170531（借）字第000005号借款合同。
二、被告许永刚、张晓英偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金37500元。
三、被告许永刚、张晓英支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司之利息以37500元为基数，在2017年12月22日至借款到期日（2018年5月25日）之前按照借款利率月利率9.425‰计算；如逾期支付，逾期利息以剩余本金为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止按照逾期利率月利率14.1375‰计算。
四、被告李永宁对上述款项承担连带责任。
上述二、三、四项于判决生效后10日内履行。
五、被告李永宁承担保证责任后，可依法向被告许永刚、张晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，诉讼保全费395元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一八年四月五日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第783-1号
申请执行人永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店，住所地宁夏银川市永宁县。
经营人张东峰，男，汉族，1976年7月7日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏永宁县。
被执行人许林山，男，汉族，1953年4月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1317号民事判决书，已依法向被执行人许林山发出执行通知书，责令被执行人许林山向申请执行人永宁县望洪镇小张农资经销部邮政加盟农家店化肥、农膜、农药款4555.00元、案件受理费25.00元，另负担案件执行费50.00元，共计4630.00元，但被执行人许林山至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人许林山在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许林山的银行存款4630.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十一月二日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00228号
原公诉机关河南省新野县人民检察院
上诉人（原审被告人）王琛，男，1991年11月2日出生于河南省唐河县，回族，大专文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被新野县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人李书选、ＸＸ力河南书选律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人王琛犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一四年十一月十七日作出（2014）新刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人王琛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年6月30日晚20时45分，被告人王琛酒后驾驶豫RFA2**小型现代轿车由东向西行驶至新野县城书院路工商局门前时，与相向行驶的马某某骑的电动自行车发生碰撞，造成马某某及电动车上的乘坐人于某某受伤，两人经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某系交通事故造成全身创伤性失血性休克死亡；于某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定，被告人王琛血液中乙醇含量为47.19mg／100ml。经交警部门认定，被告人王琛应负此事故的全部责任。
2014年7月7日，豫RFA2**轿车方分别赔偿被害人马某某近亲属经济损失595022元、赔偿于某某近亲属经济损失504978元，双方达成赔偿协议，被害方近亲属出具谅解书一份。
另查明，事发后，被害人马某某、于某某的亲戚因对新野县公安局交警大队处理不满意，于2014年7月3日，由杨海莹等人将马某某、于某某尸体拉至新野县县委大门口，将大门封堵至当日中午12时左右，致使新野县县委多个机关单位无法正常办公，现杨海莹等人以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被提起公诉。
原审认定上述事实有被告人王琛的供述，证人杨某某、赵某某、于某某、李某某等人的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人王琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年6月29日止。）
上诉人（原审被告人）王琛的主要上诉理由是，一审认定事实不清，上诉人当天未饮酒，检出的酒精是前一天喝得酒；一审认定的上诉人未遵守道路交通安全法规导致事故发生不准确。事故的发生是因为车的左前轮突然爆胎，导致车辆失控，避让不及而发生的；上诉人犯罪情节较轻，系初犯，事故发生后积极足额赔偿，取得了受害人家属的谅解，且认罪、悔罪；一审量刑过重，应该判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王琛酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。王琛关于“一审认定事实不清，上诉人当天未饮酒，检出的酒精是前一天喝得酒；一审认定的上诉人未遵守道路交通安全法规导致事故发生不准确。事故的发生是因为车的左前轮突然爆胎，导致车辆失控，避让不及而发生的；上诉人犯罪情节较轻，系初犯，事故发生后积极足额赔偿，取得了受害人家属的谅解，且认罪、悔罪；一审量刑过重，应该判处缓刑。”之理由，经查，原审法院在量刑时已予以综合评判，在此不再赘述。二审期间王琛没有新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理 审 判员 郑天喜
二〇一四年十二月八日
书记员（兼） 冯兴民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00704号
原告：陈建付。
委托代理人：石见君、阮恋，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：田秀芳。
被告：田洪涛。
委托代理人：田秀芳。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市乾坤大道8号。
负责人：徐兵。
原告陈建付诉被告田秀芳、被告田洪涛、被告太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由代理审判员柯亚兰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈建付、被告田秀芳、被告田洪涛的委托代理人田秀芳均到庭参加诉讼，被告太平洋财保孝感支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建付诉称：2014年8月23日22时许，被告田秀芳驾驶鄂K×××××号小客车沿知音路由东向西行驶至玫瑰超市门口前路段时将在此行走的原告撞伤。此次事故经武汉市公安局汉阳区交警大队认定，被告田秀芳负此事故全部责任。原告伤后住院30天，被告田秀芳垫付了23，000元，原告自行支付医疗费34，488.98元，该事故给原告的生活造成了巨大困难。被告田洪涛系鄂K×××××号小客车的车主，该车在被告太平洋财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后因被告拒绝赔偿，特诉至法院，请求判令三被告赔偿我已经垫付的医疗费34，488.98元，并承担本案诉讼费用。
被告田秀芳辩称：交通事故属实，同意依法赔偿，但我的经济能力有限，已经为原告垫付了医疗费23，000元，余下的赔偿需要时间准备。
被告田洪涛辩称：我与被告田秀芳是亲戚关系，其借用我的车辆使用过程中发生了此次交通事故。我的车辆已经在被告太平洋财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由保险公司依法进行赔偿，不足部分再由被告田秀芳赔偿。
被告太平洋财保孝感支公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月23日22时30时左右，被告田秀芳驾驶鄂K×××××号小客车沿知音路由东向西行驶至玫瑰超市门口前路段时，遇行人原告陈建付沿知音路由东向西行走至玫瑰超市门前路段。人车临近相撞，致原告倒地受伤。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告田秀芳负此事故全部责任，原告陈建付不承担此事故责任。事故发生后，原告陈建付被送往武汉市汉阳医院救治，并于2013年8月24日转入武汉市普爱医院治疗，住院30天后出院。原告在武汉市汉阳医院产生医疗费823.07元，在武汉市普爱医院产生医疗费57，488.98元，其中原告自行垫付医疗费共计34，488.98元，余款23823.07由被告田秀芳垫付。因原告为支付医疗费面临巨大经济压力，造成生活困难，而其伤情目前未能确定，故起诉至法院，请求判令三被告立即赔偿其前期医疗费34，488.98元，并支付并按诉讼费及保全费。
另查明：被告田洪涛系鄂K×××××号小客车的车主，该车在被告太平洋财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制性，保险期间为2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止，本次事故发生于保险期间内。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告田秀芳承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财保孝感支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对于原告陈建付的医疗费，应首先由被告太平洋财保孝感支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告田秀芳负责赔偿。故被告太平洋财保孝感支公司应当承担的赔偿金额为10，000元，被告田秀芳在其已经垫付的费用之外，还应赔偿原告24，488.98元。被告田洪涛系肇事车辆的所有人，其无偿将车辆借给被告田秀芳使用，不存在过错情形，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告陈建付10，000元，此款于此判决发生法律效力之日起十日内一次性支付；
二、被告田秀芳赔偿原告陈建付24，488.98元（已扣减其垫付的23，823.07元），此款于此判决发生法律效力之日起十日内一次性支付；
三、驳回原告陈建付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元、减半收取331元，保全费320元，合计651元由被告田秀芳承担，此款原告陈建付已预缴，被告田秀芳于本判决发生法律效力之日起二十日内直接给付原告陈建付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 涂 灏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有军，男，1965年8月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武加富，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。
再审申请人王有军因与被申请人武加富土地承包经营权纠纷一案，不服林甸县人民法院（2015）林兴初字第32号民事判决及本院（2015）庆民二终字第941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王有军申请再审称：1、王有军在1998年二轮土地承包时属于家庭承包户中的一员；2、二轮承包时家庭成员发生变化，承包土地也变化，武加富耕种的10亩地2015年经东胜村支部书记于忠信调解退还给王有军；3、退还的土地武加富从2007年开始耕种，应给付王有军8000元承包费；4、上诉中王有军没有收到二审法院的开庭传票，不应按撤诉处理。综上，请求撤销一审判决，改判武加富给付申请人王有军8000元承包费。
本院经审查认为：王有军起诉要求武加富给付其2007年至2014年土地承包费，但王有军并未提交证据证明其对争议土地在此期间具有承包经营权，其主张武加富给付其承包费没有证据支持，应承担举证不能的法律后果。关于王有军主张未收到二审的开庭传票，经查阅二审卷宗，二审按照当事人的地址确认书确定的地址和手机号两次邮寄开庭传票均被退回，手机停机。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。因此，王有军未参加二审庭审，二审法院按照王有军自动撤诉处理符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人王有军的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人王有军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有军的再审申请。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 由 艳
代理审判员 张和平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 稳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再申字第00025号
耿守圳、耿守芳诉新乡市人民政府土地行政登记一案，新乡市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）新中行再字第15号行政判决，该判决已发生法律效力。耿守伦对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，耿守伦的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决（裁定）的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月九日
书记员 郭建花
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00002号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈琼。
被申请执行人：李守强。
被申请执行人：刘金芬，系李守强妻子。
申请执行人区卫计局于2015年1月12日，向本院申请执行李守强、刘金芬征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查查明：区卫计局于2014年9月2日作出咸安区卫计征字（2014）第762号《征收社会抚养费决定书》，该决定书认定：上列当事人于2010年12月31日生育叁孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对当事人李守强、刘金芬征收社会抚养费61392元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2014年12月5日，依法向被申请执行人送达了（2014）咸安卫计征催字第029号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的咸安卫计征字（2014）第762号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的行政机关申请人民法院执行具体行政行为应当具备的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被执行人作出的咸安卫计征字（2014）第762号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费61392元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 野
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1667号
罪犯洪锡铭，男，1956年5月2日出生，汉族，泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鲤刑初字第143号刑事判决，认定被告人洪锡铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令被告人洪锡铭退出赃款人民币303000元，赔偿各被害人（扣押在案的赃款20000元及神龙富康轿车1部，可予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）15号减刑建议检察意见书，认为罪犯洪锡铭不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员陈烨阳、陈文墙，福建省泉州监狱干警陈志强到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪锡铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分16分，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
泉州市人民检察院认为，罪犯洪锡铭对原判罚金及赃款，除扣押在案的赃款及神龙富康轿车一部外，在入监服刑后财产刑分文未交，且其监内账户余额人民币870.96元，月均消费403.88元，有财产刑履行能力而不履行，不能视为确有悔改表现，建议不予减刑。
本院认为，罪犯洪锡铭对原判罚金人民币10000元及退赔款人民币303000元，其除在判决前扣押在案的赃款20000元及神龙富康轿车一部可用于抵扣外，在入监服刑后未再交纳，而其月均个人消费高达403.88元，属高消费。罪犯洪锡铭称其在个人消费中有一部分系用于购买药品，但未能提供证据证明。罪犯洪锡铭有财产履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。泉州市人民检察院认为罪犯洪锡铭不符合减刑条件的检察意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪锡铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审440号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市晟欣食品有限公司。
法定代表人季迪华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]93号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市晟欣食品有限公司退还非法占用的0.586亩土地，没收其在瑞安市东山街道下埠村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款9760元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]93号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 张玉珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2643号
原告刘某某，男，1980年12月31日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱盛、被告杨某某及其委托代理人周育莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年1月4日登记结婚，婚后生有一女刘某甲（2010年7月15日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格不好，家庭观念淡漠。结婚后，原、被告一直居住在原告父母家中。被告从事个体美容美发工作，每天早出晚归，对家庭不管不问。被告的收入一直都是自己保管，很少补贴家用。自2010年起，原、被告分居至今，双方已无任何共同语言，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由法院依法判决。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2007年2月经熟人介绍相识，经过一年相处，双方都愿与对方组建家庭，遂于2008年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，于2010年7月15日生育一女刘某甲。为方便照顾原告父母，原、被告婚后一直同老人共同生活，被告未曾与原告分居。婚后，被告勤俭持家，孝敬公婆，婆媳关系融洽，家庭生活和睦。原告称被告对家庭生活不管不问是不属实的。原告父母生病期间，被告悉心照顾，尽心尽力处理家庭事务。被告于2009年在离家不到二百米的小区内经营一家美发店，经营收入悉数用于家庭支出。被告希望原告秉承为家庭负责任的态度，考虑原告父母及孩子，共同维护家庭和谐稳定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，2008年1月4日自愿登记结婚，婚后感情较好，生有一女刘某甲（2010年7月15日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证二份、户口本一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0993号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚，行长。
被执行人潘芸，
被执行人李连江。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人潘芸、李连江金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民二初字第0602号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人潘芸、李连江可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0602号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1290号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦桂云、谭华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦桂云、谭华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦桂云、谭华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦桂云、谭华名下的银行存款、车辆、工商、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1551号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 周春燕
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第25号
申请复议人（申请执行人）永定友源水泥有限公司，住所地永定县抚市镇溪联村。
法定代表人童友松，董事长。
委托代理人阙禄超，永定友源水泥有限公司总经理，住永定县凤城。
被执行人陈宝玉，女，1959年9月20日出生，汉族，住龙海市。
第三人许樊坤，男，1957年2月28日出生，汉族，住龙海市。
申请复议人永定友源水泥有限公司不服龙海市人民法院（2015）龙执异字第28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于人民法院解决当事人民事争议，确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属于依法应由执行中执行机构办理可以追加被执行人的情形，申请执行人申请追加被执行人陈宝玉的配偶许樊坤为被执行人于法无据。
申请复议人永定友源水泥有限公司称，被执行人陈宝玉的家庭多年来一直经营机砖厂，家庭月收入达十万元以上，为拒绝履行生效的（2004）龙民初字第472号民事判决书确定的还款义务，陈宝玉将她的收入款转至其丈夫许樊坤名下。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律规定，请求撤销龙海市人民法院（2015）龙执异字第28号执行裁定书，追加陈宝玉的丈夫许樊坤为本案被执行人。
本院查明，永定友源水泥有限公司与陈宝玉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院于2004年4月25日作出（2004）龙民初字第472号民事判决书判决：被告陈宝玉于本判决生效之日起30日内支付原告永定友源水泥有限公司货款103210元等。该民事判决发生法律效力后，因陈宝玉逾期未履行，2004年6月14日永定友源水泥有限公司向龙海市人民法院申请强制执行。2015年8月25日申请执行人永定友源水泥有限公司向龙海市人民法院申请追加陈宝玉的丈夫许樊坤为本案被执行人，龙海市人民法院经审查后，于2015年8月28日作出（2015）龙执异字第28号执行裁定书，裁定驳回申请执行人永定友源水泥有限公司申请追加第三人许樊坤为本案被执行人的请求。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法，依法可以向执行法院提出执行异议，由执行法院进行审查并作出裁定，如对异议裁定不服的，才可向上一级法院申请复议。龙海市人民法院作出的（2015）龙执异字第28号执行裁定书，是执行法院在强制执行过程中作出的法律文书，直接影响当事人、利害关系人的利益，是执行法院的执行行为。申请复议人作为本案申请执行人，对龙海市人民法院作出的执行裁定不服，应首先向该法院提出执行异议，而不是直接向上一级法院申请复议，其提出的复议申请不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 戴 旭
审判员 江杨萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周丽苹
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初809号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某甲，男，1990年9月15日出生，居民身份证号码3310221990********，大专文化，农民，住浙江省三门县浦坝港镇金家峙村***号。因本案，于2016年6月24日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人金某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员贺珊珊出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年12月28日至2016年6月19日期间，被告人金某甲驾驶车辆先后3次在浙江省临海市杜桥镇、桃渚镇、台州市椒江区、黄岩区、路桥区范围内，利用伪基站设备发送贷款广告信息。2016年6月16日、6月19日至少有15379人次无线通讯受该伪基站影响。经浙江省公安司法鉴定中心检验，2015年12月28日至2016年6月19日期间，受该伪基站设备影响的IMSI数量23089条。
2016年6月23日，被告人金某甲主动至公安机关投案。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人楼建军、金某乙、金某丙等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具照片，检查笔录，检查照片，户籍证明，到案经过，关于“椒江0623金某甲扰乱无线电通讯管理秩序案”中涉案的伪基站对移动网络的影响，检测报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反国家规定，擅自使用无线电频率、干扰无线电通讯秩序，发送干扰短信23089条、受影响15379人次，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人金某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的笔记本电脑、信号干扰器、发射器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年九月二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执异字9号
案外人：杨璧彰，男，1999年1月1日生，汉族，湖南省道县人，身份证号4311241999********，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号德馨园xxx。
法定代理人：杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，身份证号码4329231965********，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号xxxx。系杨璧彰父亲。
案外人：杨璧榕，女，1993年10月28日生，汉族，湖南省道县人，身份证号4311241993********，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号德馨园xxxx。
上述二案外人委托代理人刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
申请执行人：周昌和、蒋红美、唐桢明、陈文花、黄元善、ＸＸ妹等人。
被执行人：林美池，女，1965年11月13日出生，身份证号码4329231965********，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号xxxx。
被执行人：杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，身份证号码4329231965********，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号xxxx。
在本院执行周昌和、蒋红美、唐桢明、陈文花、黄元善、ＸＸ妹等人与林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷系列案中，案外人杨璧彰、杨璧榕于2016年11月9日对执行拍卖被执行人林美池、杨棕嵌相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨璧彰、杨璧榕称：一、案件的执行标的中的土地使用权系异议人与被执行人共同共有，且土地使用权登记为异议人与被执行人共有。二、执行标的中的房屋所有权系异议人与被执行人按份共有，执行标的的不动产登记上明确记载了异议人与被执行人为平均按份共有人。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封，但是在共有人提起析产诉讼或债权人代位提起析产诉讼之前，不得对查封的财产实施处分行为，且在析产诉讼期间应中止对该标的的执行。综上，法院对异议人享有共有权的房屋进行拍卖，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止拍卖道县潇水中路粮食局院内两栋房屋及土地使用权。
本院查明，被执行人杨棕嵌、林美池系夫妻关系，杨璧彰、杨璧榕系被执行人杨棕嵌、林美池的儿女。周昌和、蒋红美、唐桢明、陈文花、黄元善、ＸＸ妹等人与林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷系列案生效后进入执行程序，在执行过程中，本院向被执行人下达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。2016年5月3日，本院下达（2016）湘1124执第9-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林美池、杨棕嵌共同所有的位于道县潇水中路房屋二栋的房屋所有权及土地使用权，其中位于道县粮食局内的一栋房产有2本房产及相应国土证，房屋所有权证号为道县道江镇房权证字第000287**号，相应国土证号为道国用（2010）002**号，房屋所有权证号为道县道江镇房权证字第000287**号，相应国土证号为道国用（2010）002**号；位于道县原日杂公司内的一栋房产也有2本房产及相应国土证，房屋所有权证号为道县道江镇房权证字第000316**号，相应国土证号为道国用（2004）01454**号，房屋所有权证号为道县道江镇房权证字第7130018**号，相应国土证号为道国用（2013）005**号。上述房产、国土中，除国土证号为道国用（2010）00203号土地登记所有人为杨棕嵌、杨璧彰、杨璧榕三人，且已抵押银行贷款；国土证号为道国用（2004）0145438号土地登记所有人杨棕嵌、杨璧彰二人外，其余房产、国土均登记在杨棕嵌、林美池名下。而杨璧彰、杨璧榕二人均系在未成年的情况下登记所有。因杨璧彰、杨璧榕常年在外，无法联系，2016年6月，针对杨璧彰、杨璧榕二人登记的财产，本院征求了被执行人杨棕嵌的意见，其表示可以做主将房产全部拍卖，但请求对杨璧彰、杨璧榕给予一定的安置费，其余的用来偿还债务。
本院认为，虽然异议人杨璧彰、杨璧榕在拍卖的财产中登记有一定的份额，但其份额很小，且部分已抵押贷款，其余大部分份额均系被执行人杨棕嵌、林美池所有。异议人杨璧彰系未成年人，被执行人杨棕嵌、林美池作为异议人杨璧彰的法定代理人亦表示可以拍卖，加上被执行人杨棕嵌、林美池系列案中涉及人员较多，执行标的巨大，为缓解社会矛盾，本院裁定拍卖被执行人杨棕嵌、林美池的财产符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨璧彰、杨璧榕的异议请求。
案外人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓少波
审判员 欧共清
审判员 陈先寿
二〇一七年一月十一日
书记员 何雪峰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执异字9号案外人：杨璧彰，男，1999年1月1日生，汉族，湖南省道县人，身份证号4311241999********，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号德馨园xxx。法定代理人：杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，身份证号码4329231965********，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号xxxx。系杨璧彰父亲。案外人：杨璧榕，女，1993年10月28日生，汉族，湖南省道县人，身份证号4311241993********，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号德馨园xxxx。上述二案外人委托代理人刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。申请执行人：周昌和、蒋红美、唐桢明、陈文花、黄元善、ＸＸ妹等人。被执行人：林美池，女，1965年11月13日出生，身份证号码4329231965********，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号xxxx。被执行人：杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，身份证号码4329231965********，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市雨花区香樟路***号xxxx。在本院执行周昌和、蒋红美、唐桢明、陈文花、黄元善、ＸＸ妹等人与林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷系列案中，案外人杨璧彰、杨璧榕于2016年11月9日对执行拍卖被执行人林美池、杨棕嵌相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨璧彰、杨璧榕称：一、案件的执行标的中的土地使用权系异议人与被执行人共同共有，且土地使用权登记为异议人与被执行人共有。二、执行标的中的房屋所有权系异议人与被执行人按份共有，执行标的的不动产登记上明确记载了异议人与被执行人为平均按份共有人。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封，但是在共有人提起析产诉讼或债权人代位提起析产诉讼之前，不得对查封的财产实施处分行为，且在析产诉讼期间应中止对该标的的执行。综上，法院对异议人享有共有权的房屋进行拍卖，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止拍卖道县潇水中路粮食局院内两栋房屋及土地使用权。本院查明，被执行人杨棕嵌、林美池系夫妻关系，杨璧彰、杨璧榕系被执行人杨棕嵌、林美池的儿女。周昌和、蒋红美、唐桢明、陈文花、黄元善、ＸＸ妹等人与林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷系列案生效后进入执行程序，在执行过程中，本院向被执行人下达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。2016年5月3日，本院下达（2016）湘1124执第9-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林美池、杨棕嵌共同所有的位于道县潇水中路房屋二栋的房屋所有权及土地使用权，其中位于道县粮食局内的一栋房产有2本房产及相应国土证，房屋所有权证号为道县道江镇房权证字第000287**号，相应国土证号为道国用（2010）002**号，房屋所有权证号为道县道江镇房权证字第000287**号，相应国土证号为道国用（2010）002**号；位于道县原日杂公司内的一栋房产也有2本房产及相应国土证，房屋所有权证号为道县道江镇房权证字第000316**号，相应国土证号为道国用（2004）01454**号，房屋所有权证号为道县道江镇房权证字第7130018**号，相应国土证号为道国用（2013）005**号。上述房产、国土中，除国土证号为道国用（2010）00203号土地登记所有人为杨棕嵌、杨璧彰、杨璧榕三人，且已抵押银行贷款；国土证号为道国用（2004）0145438号土地登记所有人杨棕嵌、杨璧彰二人外，其余房产、国土均登记在杨棕嵌、林美池名下。而杨璧彰、杨璧榕二人均系在未成年的情况下登记所有。因杨璧彰、杨璧榕常年在外，无法联系，2016年6月，针对杨璧彰、杨璧榕二人登记的财产，本院征求了被执行人杨棕嵌的意见，其表示可以做主将房产全部拍卖，但请求对杨璧彰、杨璧榕给予一定的安置费，其余的用来偿还债务。本院认为，虽然异议人杨璧彰、杨璧榕在拍卖的财产中登记有一定的份额，但其份额很小，且部分已抵押贷款，其余大部分份额均系被执行人杨棕嵌、林美池所有。异议人杨璧彰系未成年人，被执行人杨棕嵌、林美池作为异议人杨璧彰的法定代理人亦表示可以拍卖，加上被执行人杨棕嵌、林美池系列案中涉及人员较多，执行标的巨大，为缓解社会矛盾，本院裁定拍卖被执行人杨棕嵌、林美池的财产符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨璧彰、杨璧榕的异议请求。案外人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓少波审判员  欧共清审判员  陈先寿二〇一七年一月十一日书记员  何雪峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1071号
申请执行人：房保华，农民。
被执行人：王承男，农民。
被执行人：王风华，职工。
房保华与王承男、王风华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梁商初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请人房保华于2014年08月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王承男、王风华自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
房保华与王承男、王风华买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第830号
原告王兴杰，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告闻小立，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
原告王兴杰与被告闻小立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴杰委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告闻小立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴杰诉称：2014年1月份，被告闻小立从原告处借人民币150000元，并承诺一个月后偿还。原告于2014年1月7日通过银行转帐给被告150000元。被告于2014年1月20日向原告补打借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现要求被告偿还原告借款本金150000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，承担本案全部诉讼费用。
被告闻小立未提交答辩意见。
原告对其主张提交了2014年1月7日的转帐交易回单一份及2014年1月20日被告闻小立出具的借条一份，拟证明被告借款150000元的事实。
经审理查明：2014年1月，被告闻小立向原告王兴杰借款150000元，原告于2014年1月7日通过中国农业银行电子银行向被告闻小立转帐150000元。2014年1月20日，被告闻小立出具借条一张，载明：借条今借到王兴杰现金150000元，还款日期为2014年1月26日。原告称被告借款时双方未约定利息，本金未付过。
本院认为：被告闻小立向原告王兴杰借款150000元，有原告提交的转帐交易回单及借条在卷予以证实。因双方未约定利息，原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，因此原告自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院应予支持。被告闻小立在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闻小立于本判决生效后十日内偿还原告王兴杰借款本金150000元。
二、限被告闻小立于本判决生效后十日内偿还原告王兴杰因借款150000元而产生的逾期利息（自2014年3月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告闻小立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金晓彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9951号
申请执行人刘英东，联系方式。
申请执行人范福金，联系方式。
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，男，住所地乐亭县
法定代表人：王一红。
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪。
被执行人王晓雪，
刘英东等申请王一红等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初607号已经发生法律效力。刘英东、范福金于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初607号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞