河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1615号
原告：耿文英。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：岳文学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告耿文英与被告岳文学、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿文英的委托诉讼代理人王静，被告岳文学，被告人保保定公司的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
耿文英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失72482元，后变更为58279元。事实和理由：2016年3月3日7时40分许，原告耿文英驾驶冀F×××××号二轮摩托车，沿大公村至大庞村公路由南向北行驶至徐大公路大庞村路口左转弯时，与沿徐大公路由东向西行驶的被告岳文学驾驶的冀F×××××号中型客车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、耿文英受伤的交通事故。经保定市徐水区公安局交警大队出具保徐公交认字（2016）第50048号事故认定书，认定耿文英、岳文学负此事故同等责任。经查，被告岳文学的车辆在被告人保保定公司投保交强险1份，要求保险公司在交强险项下承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告依法赔偿损失。
岳文学辩称，对事故认定无异议，原告住院期间，我垫付了部分费用，要求返还。
人保保定公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，请求法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效且依法年检以确定是否属于保险责任，如不存在免赔情形同意在交强险项下对原告合理合法损失赔偿。2.不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年3月3日7时40分许，原告耿文英驾驶冀F×××××号二轮摩托车，沿大公村至大庞村公路由南向北行驶至徐大公路大庞村路口左转弯时，与沿徐大公路由东向西行驶的被告岳文学驾驶的冀F×××××号中型客车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、耿文英受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交警大队认定，耿文英、岳文学应负此事故同等责任。
耿文英受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧锁骨中断骨折，2.胸部闭合�损伤，3.右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，4.右侧大量气胸，5.双肺挫伤，6.双侧胸腔积液，7.右下肢皮肤软组织挫擦伤。于2016年4月1日出院，住院29天，支出医疗费24610.37元。冀F×××××号中型客车在被告人保保定公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。原告后期医疗费经鉴定，费用约需6000元。岳文学为耿文英支付住院费用18000元，医疗费577.72元，救护车费160元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、耿文英主张住院伙食补助费2900元（29天×100元）、营养费1450元（29天×50元），提供诊断证明书1份。人保保定公司质证称，伙补应按50元计算。岳文学质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的住院伙食补助费2900元符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费，有医嘱证明建议加强营养，但标准过高，本院根据住院时�酌情按每日30元确定营养费为870元。
2、耿文英主张误工费14036元（116元×121天），提供工资表、误工证明、劳动合同、营业执照。人保保定公司质证称，对误工费证据的真实性均不认可，形式不合法，应按照原告户籍性质支持误工费。岳文学质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，原告提供的证据相互印证，能够认定原告的误工损失，本院确认误工费为14036元。
3、耿文英主张护理费6641元（116元×29天＋113元×29天）。提供护理人员身份证复印件、劳动合同、工资表、误工证明、亲属关系证明、营业执照。人保保定公司质证称，对护理费证据的真实性不认可，在诊断证明中没有相应医嘱注明二人护理，长期医嘱部分虽显示有陪床二人，也不代表是明确的医疗建议，所以不应支持二人护理。两个护理人均和原告在一单位上班，应按一人护理参照农�牧渔标准计算住院期间的费用。岳文学质证称，同意保险公司意见。本院认为，耿文英提供了护理人的劳动合同、工资表、误工证明、营业执照等证据，长期医嘱单中载明需二人护理，以上证据内容、形式符合相关法律规定，本院对原告主张的护理费损失予以支持，护理费确认为6641元。
4、耿文英主张交通费500元，提供票据10张。人保保定公司质证称，交通费过高，根据庭前对被告岳文学调查，是其承担原告去医院的交通费，只应支持原告出院的费用，我公司认可100元。岳文学质证称，同意保险公司意见。本院认为，耿文英提供的交通费票据，未显示乘车区间及时间，根据原告就医地点、时间、人数、出院及陪护等情况，考虑岳文学已支付的救护车费，本院酌情确定交通费为310元。
5、耿文英主张残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），提供�定结论书；主张鉴定费1723元，提供票据1张；主张精神抚慰金5000元。人保保定公司质证称，因鉴定结论系案外人委托，且在鉴定时没有通知我公司到场，更没有通知我公司选定鉴定机构，剥夺了我公司的选择权，我公司要求重新鉴定，七日内提交申请，逾期视为放弃。精神抚慰金过高，因本次事故是同等责任，即便是构成十级伤残，也不应超过1000元。鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。岳文学质证称，同意保险公司意见。本院认为，耿文英主张的残疾赔偿金提供了鉴定意见书，二被告虽不认可，但未提出书面申请要求重新鉴定，故对鉴定意见书本院予以确认，对其主张的残疾赔偿金本院予以支持；耿文英主张的鉴定费，系正规发票，是伤残鉴定产生的费用，与本案具有关联性，本院予以确认；耿文英主张的精神损害抚慰金过高，本院根据本案事故责任等具�情况，酌情确定为1500元。
本院认为，本次交通事故，导致原告耿文英受伤，对原告的损失，应首先由被告人保保定公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。被告岳文学负事故同等责任，以承担50%责任为宜。对原告耿文英的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。被告岳文学为原告支付的款项，应在其应承担的费用中予以扣减，超出部分，原告应在支取保险公司赔偿款时返还被告。被告岳文学垫付的门诊费用及救护车费，原告虽未主张，但因涉及事故责任分担，且系为原告实际支出，应计算在原告因此次事故产生的总损失予以处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告耿文英的损失有医疗费25188.09元、住院伙食补助费2900元、营养费870元，误工费14036元，护理费6641元元，残疾赔偿金22102元，鉴定费1723元，交通费310元，精神损害抚慰金1500元，后期医疗费6000元，共计81270.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44589元（含精神损害抚慰金1500元），合计54589元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告耿文英的剩余损失26681.09元，应由被告岳文学承�50%，即13340.55元（已付清）；
三、原告耿文英在支取保险公司赔偿款时返还被告岳文学支付款5397.17元；
三、驳回原告耿文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取629元，由耿文英负担40元，由岳文学负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王薪瑜