wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3318号原告深圳市仟柠商贸有限公司。法定代表人董伦，总经理。委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。委托代理人叶昌林，广东中矩律师事务所实习律师。被告刘相才。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。上列原告深圳市仟柠商贸有限公司（以下简称仟柠商贸公司）与被告刘相才劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告仟柠商贸公司的委托代理人赵亚强、被告刘相才及其委托代理人魏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2013年12月1日。二、工作岗位：总监。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。四、工资支付情况：原告仟柠商贸公司已按3975元/月的标准支付被告刘相才2016年6月至8月工资，未支付2016年9月工资3975元，应予以支付。五、离职前月平均工资：3975元。六、2013年12月1日至2016年9月30日期间是否构成事实劳动关系问题。被告刘相才为证明其与原告仟柠商贸公司之间存在事实劳动关系，提交了如下证据：1、加盖仟柠商贸公司公章的工作证，显示刘相才职务为总监，部门为办公室；2、仟柠商贸公司于2013年12月1日向其下属商场和部门发出《通知》，载明：“各商场、各部门，为了加强商场的经营管理，完善内部机制，经总公司董事会研究决定，任命刘相才同志为公司运营总监。负责对各商场的经营工作进行策划、布置、监督、检查。望各商场积极配合工作，努力开创公司营运的新局面，为增加企业效益而共同奋斗。特此通知！”结合刘相才的工资发放记录，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系，本院对原告仟柠商贸公司不予确认2013年12月1日至2016年9月30日期间存在事实劳动关系的请求不予支持。七、解除劳动关系的经济补偿金：原告仟柠商贸公司主张被告刘相才自2016年9月未上班，属于自动离职，被告主张原告于2016年9月30日将其辞退，由于原、被告双方均未提交充分的证据证实自己的主张，故应当认定为由用人单位提出，双方协商一致解除，原告仟柠商贸公司依法应支付被告刘相才解除劳动关系经济补偿金11925元（3975元×3个月）。八、刘相才申请仲裁时间：2016年11月17日。九、刘相才仲裁请求：（一）、请求确认其于2013年12月1日至2016年9月30日期间与仟柠商贸公司存在事实劳动关系；（二）、请求仟柠商贸公司支付如下款项：1、2016年6月1日至2016年9月30日期间工资差额19875元；2、2013年12月1日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额262350元；3、违法解除劳动合同赔偿金23850元。十、仲裁结果：（一）、确认刘相才在2013年12月1日至2016年9月30日间与仟柠商贸公司存在事实劳动关系；（二）、仟柠商贸公司于本文书生效之日起五日内一次性支付刘相才如下款项：1、2016年9月份工资人民币3975元；2、解除劳动合同经济补偿金人民币11925元；（三）、驳回刘相才的其他仲裁请求。十一、仟柠商贸公司的诉讼请求：1、请求确认其与刘相才属于雇佣劳动关系，而非劳动合同关系；2、请求无须支付解除劳动合同经济补偿金11925元、无须支付2016年9月工资3975元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市仟柠商贸有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告深圳市仟柠商贸有限公司与被告刘相才在2013年12月1日至2016年9月30日期间存在事实劳动关系；三、原告深圳市仟柠商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘相才2016年9月份工资人民币3975元；四、原告深圳市仟柠商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘相才解除劳动关系补偿金人民币11925元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5元，由原告深圳市仟柠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年三月二十二日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7071号
原告：江苏同生特钢制造有限公司，住所地泰兴市广陵镇联匡村。
法定代表人：贲同生，董事长。
委托诉讼代理人：仇为民、许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：无锡市荣诚液压成套有限公司，住所地无锡市胡埭镇龙延村西溪中心路。
法定代表人：王晓雄。
原告江苏同生特钢制造有限公司（以下简称同生公司）与被告无锡市荣诚液压成套有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同生公司之委托诉讼代理人仇为民到庭参加诉讼，被告荣诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同生公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5万元，并自2015年7月1日起按中国银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系业务往来单位，原告向被告供应特种钢配件，因被告未能及时结清货款，其于2015年1月11日制定了还款计划，对所欠的货款11万元，承诺于2015年2月19日前给付3万元，4月底给付2万元，6月底给付2万元，8月给付2万元，余款于10月全部结清。后经原告多次催要，截止2015年7月1日，被告尚欠原告5万元，余款至今未付。
原告同生公司围绕其诉讼请求，提交了王晓雄于2015年1月11日出具的还款计划一份，还款计划载明，“无锡市荣诚液压成套有限公司欠同生特钢货款壹拾壹万元左右，由于资金紧应收款难回，我公司逐步还款。2015年2月19号年前先还3万，四月底还二万，六月底还二万，八月份还二万，余款十月份全部还清”，被告在该还款计划上加盖了单位公章。
被告荣诚公司未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告差欠原告货款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的权利义务明确。原告自认被告尚欠货款5万元，主张被告履行给付义务，并自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无锡市荣诚液压成套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同生特钢制造有限公司货款5万元，并自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告荣诚公司负担（此款原告已垫付，被告荣诚公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十一月二日
书记员 肖鹏程
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4329号
原告：勾某某，女，1988年8月13日出生，汉族，住石狮市。
被告：郑某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住古田县。
原告勾某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
勾某某诉称，请求离婚，婚生子由勾某某抚养，郑某某支付抚养费，以及分割共同房产；郑某某承担诉讼费。事实和理由：勾某某与郑某某于2011年8月间相识而后交往，于2013年1月4日办理结婚登记，于2014年1月2日生育一子。婚后双方因性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事起纠纷。勾某某曾提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。
郑某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑某某虽在石狮有购买房子，但并没经常居住在石狮；郑某某户籍在古田县凤埔乡，自2014年6月起就回户籍所在地居住。因此，石狮市人民法院对本案没有管辖权，请求移送古田县人民法院审理。
本院经审查认为，郑某某户籍所在地即住所地在古田县，其主张居住在古田县，勾某某未能证明郑某某的经常居住地在石狮市，因此，本院对本案不具有管辖权，郑某某提出的异议事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
郑某某对管辖权提出的异议成立，本案移送古田县人民法院处理。
案件受理费50元，由勾某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第00115号
申请人阚世刚。
被申请人王明标。
被申请人张开明。
被申请人孟庆忠。
申请人阚世刚以被申请人王明标、张开明、孟庆忠未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王明标、张开明、孟庆忠所有的价值35000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阚世刚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明标、张开明、孟庆忠所有的价值35000元的财产。
二、查封曹久阚世刚所有的号牌为苏XXXX**小型轿车一辆。
保全费370元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一四年十二月十七日
书记员 段新闻
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2930号
原告唐××，女，1980年出生，汉族。
被告李一×，男，1972年出生，汉族。
原告唐××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐××与被告李一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称，原告与被告1998年自由恋爱，于2001年5月8日办理了结婚证，2001年5月8日举行结婚仪式并开始共同生活至今。2000年2月17原告生一子李二×，现年15岁，2003年4月2日，原告又生一子李三×，现年12岁。双方婚前、婚后感情尚可，从2009年开始，双方因被告上网聊天经常发生矛盾，近日矛盾更甚。双方就离婚事宜协商过，但未果。现原告依据相关法律规定，依法诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子李二×、李三×均由原告唐××抚养，被告李一×每月支付二子抚育费1500元。
被告李一×辩称，不同意离婚，认为原、被告是自由恋爱，现在还有感情。
经审理查明，原、被告1998年自由恋爱，2001年4月6办理了结婚证。2001年5月8日举行结婚仪式并共同生活至今，于2000年2月17日生一子，取名李二×，2003年4月2日生一子，取名李三×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告自由恋爱，结婚已有十四年之久且育有二子，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告唐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2481号
罪犯毛晓明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2011）衢江刑初字第135号刑事判决，以罪犯毛晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛晓明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1674号
上诉人（原审原告）：霸州市圣百川金属制品有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇丰林村。
法定代表人：杨宝生，该公司总经理。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亮。
委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司与被上诉人张亮工伤纠纷一案，上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，霸州市圣百川金属制品有限公司为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，张亮为适格劳动者。2013年3月28日16时许，张亮在霸州市圣百川金属制品有限公司车间用天车吊料时，因带钢脱落，左脚不慎被砸伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为张亮伤残不构成伤残等级，停工留薪期四个月。霸州市圣百川金属制品有限公司已为张亮参加工伤保险，参保缴费工资基数为3274元。后因赔偿问题，张亮向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会裁决霸州市圣百川金属制品有限公司给付张亮停工留薪期工资13096元，霸州市圣百川金属制品有限公司不服起诉至一审法院。
一审法院认为，张亮为霸州市圣百川金属制品有限公司提供劳动，同时获得劳动报酬，双方形成劳动合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。张亮经工伤认定，属因工受伤，故张亮应享受相关工伤待遇。张亮经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为4个月，霸州市圣百川金属制品有限公司对此鉴定结论不予认可，但其当庭未提供支持其主张的证据，故一审法院对霸州市圣百川金属制品有限公司的主张不予支持，依法确认张亮停工留薪期为4个月。根据《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均工资，霸州市圣百川金属制品有限公司、张亮当庭均未能提供张亮月平均工资的有效证据，故一审法院参照张亮受事故伤害上一年即2012年河北省职工年平均工资标准39542元，确认张亮本人工资为3295元／月（39542元／12个月），故张亮停工留薪期工资应为13180元（3295元×4个月）。因张亮未主张其他赔偿项目，未提供相关证据，故一审法院不予处理。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：霸州市圣百川金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付张亮停工留薪期工资13180元。案件受理费10元由霸州市圣百川金属制品有限公司承担。
判决后，上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是一审法院依据廊坊市劳动能力鉴定委员会廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）112号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定被上诉人张亮停工留薪期为4个月与事实不符，被上诉人张亮在治疗过程中出现伤口感染造成时间延长，停工留薪期应扣减因伤口感染延长的时间，劳动能力鉴定不能作为定案依据。被上诉人张亮停工留薪期本人工资应按照其参加工伤保险时缴费工资基数3274元计算，一审法院参照被上诉人张亮遭受事故伤害上一年即2012年河北省职工年平均工资标准确定被上诉人张亮本人工资为3295元／月错误。
被上诉人张亮辩称，廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）112号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被上诉人停工留薪期为4个月，工伤鉴定结论通知书已生效，上诉人没有提出异议。上诉人诉称停工留薪期本人工资应按廊坊地区职工参加工伤保险时缴费工资基数3274元／月计算是错误的，一审法院参照2012年河北省职工年平均工资标准确定被上诉人张亮本人工资为3295元／月并无错误，请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司在收到廊坊市劳动能力鉴定委员会廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）112号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书后，在法定期限内未提出再次鉴定申请，一审法院依据鉴定结论认定被上诉人张亮停工留薪期为4个月并无不妥。二审中，上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司亦未提交证据支持其主张，上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司主张依据鉴定结论认定被上诉人张亮停工留薪期为4个月与事实不符的上诉理由不能成立。一审中，上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司、被上诉人张亮均未能提交被上诉人张亮的月平均工资的有效证据，一审法院参照2012年河北省职工年平均工资标准认定被上诉人张亮本人工资为3295元／月于法有据。二审中，上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司亦未提交被上诉人张亮的月平均工资证据，上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司主张被上诉人张亮本人工资认定错误的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市圣百川金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3342号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：深圳格蓝电器有限公司，住江苏省苏州市平江区苏站路梅巷花园14幢604室。
法定代表人陶子中，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告曹伟诉被告深圳格蓝电器有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告曹伟于2017年3月28日向本院申请撤回对被告深圳格蓝电器有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，保全费350元，共计655元，由原告曹伟负担。
（此页无正文）
审判员 周洪生
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2098号
被执行人：张文友，男，1989年10月11日出生，住济南市历下区。
被执行人：王超，男，1987年4月14日出生，住淄川区。
本院在执行张文友、王超罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2098号被执行人：张文友，男，1989年10月11日出生，住济南市历下区。被执行人：王超，男，1987年4月14日出生，住淄川区。本院在执行张文友、王超罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15899号
原告：佛山市南海匠新鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李振兴。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：富贵鸟股份有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：林和平。
原告佛山市南海匠新鞋业有限公司与被告富贵鸟股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晟到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即清偿货款本金人民币588633元及利息（利息按同期同类银行借款利率4.35%自起诉之日起计算至本息全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求第一项为：1、判决被告立即清偿货款本金人民币568116.4元及利息（利息按同期同类银行借款利率4.35%自起诉之日起计算至本息全部支付完毕之日止）。事实与理由：原告根据被告的订单生产鞋子，双方约定月结30天，2016年7月至今，原告共向被告供货2264852元，被告支付了1676219元，原告起诉以后被告向原告支付了22000元货款，尚欠原告货款568116.4元。2017年10月28日，被告向原告作出付款函，确认欠原告货款568116.4元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告根据被告的订单生产鞋子。2017年7月11日，被告向原告作出付款承诺，承诺其所欠货款将于2017年8月份起开始分批偿还，履行期限届满后被告未按其承诺履行还款义务，致原告起诉至法院。原告起诉后，被告支付了货款22000元并于2017年10月28日向原告发出付款函，确认截止2017年9月30日欠原告货款568116.4元，并承诺在2019年6月底分批全部付清等。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚。原告起诉被告后，被告偿还部分货款并作出欠款的确认，因此原告主张被告偿还货款568116.4元并从起诉日起至判决确定的付款日止按年利率4.35%计算逾期付款违约金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富贵鸟股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海匠新鞋业有限公司支付货款568116.4元并以该款为本金从2017年10月16日起至判决确定的付款日止按年利率4.35%计付逾期付款违约金予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4843.17元、财产保全费3463.17元，合共8306.34元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费8306.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月四日
书记员 冯舜雄
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00801号
罪犯王彪，男，1990年1月11日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市大通区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年2月21日作出（2011）田刑初字第00014号刑事判决，以被告王彪犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月3日至2016年7月2日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年11月2日，罚金五千元不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王彪服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯王彪剩余刑期。
经审理查明：罪犯王彪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬两次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬两次、记功一次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王彪服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏云华，男，1937年3月20日出生，汉族，农民，住四川省四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申彬之，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申栋之，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。
再审申请人魏云华与被申请人申彬之、申栋之排除妨害纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）宜民终字第816号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月21日，魏云华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，魏云华自愿提出撤回其再审申请。
本院认为，魏云华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许魏云华撤回再审申请。
审 判 长 何 丛
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏云华，男，1937年3月20日出生，汉族，农民，住四川省四川省兴文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申彬之，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申栋之，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。再审申请人魏云华与被申请人申彬之、申栋之排除妨害纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）宜民终字第816号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月21日，魏云华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，魏云华自愿提出撤回其再审申请。本院认为，魏云华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许魏云华撤回再审申请。审 判 长  何 丛审 判 员  秦永健代理审判员  冯一平二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第707号
上诉人（原审被告）济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人刘振起，男，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人由志刚，男，1975年4月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）邢宪萍，女，1955年1月29日出生，汉族，济南市长途运输公司职工，住济南市。
委托代理人徐根深，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）因与被上诉人邢宪萍商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第998号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月5日，邢宪萍作为买受人（乙方）与出卖人天建房地产公司天建房地产公司（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：“…第一条项目建设及销售依据。1、甲方已经明确告知乙方所购房屋现有的相关手续的事实，乙方对此状况也是予以认可的，双方就此不存在任何的误解或法律纠纷。2、乙方所购买的房屋为［期房］。第二条乙方所购房屋的基本情况。乙方购买甲方开发建设的602室房屋壹套。该房屋的用途为住宅，属框架结构，层高为2.8（米），建筑层数地上十二层，地下一层。该房屋阳台是封闭式。该房屋［合同约定］建筑面积102.32平方米。乙方所购的该房屋配售地下室一间，［合同约定］建筑面积6.02平方米，编号8号。（如果［合同约定］建筑面积与房地产登记机关实际测量的面积有差异的，以房地产登记机关实际测定的面积为准）。第三条计价方式与价款甲方与乙方约定按以下方式计算该房屋价款：1、按建筑面积计算，该房屋销售单价为6422元／平方米，建筑面积102.32平方米，购房金额657099元）。2、地下室销售单价2500元平方米，建筑面积6.02平方米，购房金额15050元。购房总金额（1＋2）合计672149元。…第五条付款方式及期限。3、其他方式：金牛部分房款及借款转房款。…”该合同中还约定了其他权利义务。庭审中，邢宪萍、天建房地产公司均认可邢宪萍用天建房地产公司向邢宪萍的借款抵付了涉案房屋的购房款，涉案房屋天建房地产公司未交付给邢宪萍。
2012年9月12日，邢宪萍、天建房地产公司协商解除涉案房屋买卖合同。同日，天建房地产公司向邢宪萍返还购房款34891元，邢宪萍向天建房地产公司出具收条一份，载明：“房款叁万肆仟捌佰玖拾壹元正。￥34891元邢宪萍2012.9.12日”。同日，天建房地产公司向邢宪萍出具欠条一份，载明：“交款单位邢宪萍人民币（大写）壹拾贰万陆仟柒佰陆拾贰元整￥126762收款事由欠房款（欠邢宪萍）”，该欠条上盖有天建房地产公司财务专用章。另查明，涉案房屋已取得预售许可证书。现邢宪萍诉至原审法院，要求法院依法判令：1、天建房地产公司偿还购房款126762元；2、本案诉讼费由天建房地产公司承担。
原审法院认为：邢宪萍与天建房地产公司签订的房屋买卖合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据相关法律规定，合�解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，邢宪萍、天建房地产公司双方已于2012年9月12日协商解除涉案房屋买卖合同，合同解除后天建房地产公司尚有126762元购房款未返还邢宪萍，故邢宪萍要求天建房地产公司返还购房款126762元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：天建房地产公司济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还邢宪萍购房款126762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由济南天建房地产开发有限公司负担。
上诉人天建房地产公司不服原审判决上诉称：一、邢宪萍在（2012）天民一初字第1000号判决中，主张天建房地产公司所提交的由邢宪萍出具的收条“收到第二套房款拾万元正。邢宪萍2012.9.3”，为本案中602室退还的购房款。根据天建房地产公司查账所了解，如不对10万元进行扣减，账目上所体现的数额就会与事实不符，并且邢宪萍对于账目的真实性认可。原审法院未对天建房地产公司所提交的证据及每一笔账目都进行详细的质证，即认定天建房地产公司应当返还邢宪萍购房款的数额是不全面的。二、两次庭审中邢宪萍表达的意思前后矛盾，原审法院未查清本案事实。为维持上诉人的权益，请求撤销原审判决，改判上诉人退还被上诉人购房款26726元，并判决本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢宪萍答辩称：被上诉人在本案中已提交了天建房地产公司出具的欠条，证明该公司尚欠被上诉人127612元购房款未还。天建房地产公司提交的上诉人出具的10万元收条，其落款时间是在天建房地产公司为被上诉人出具127612元欠条之前。上诉人单位的账目问题属于其内部的单方行为，不能以此对抗其向被上诉人出具的所欠127612元欠条的效力。
经审理本院认定：原审查明事实无误，本院予以确认。
另：天建房地产公司以抵顶所借邢宪萍款的方式，分别与其签订过两份房屋买卖合同。上诉人天建房地产公司在上诉人所称的由邢宪萍向其出具的收条，其内容为：“今收到第二套房款壹拾万元正。邢宪萍2012.9.3”。
本院认为：2012年9月12日，天建房地产公司与邢宪萍就已的签订房屋买卖合同协商解除时，天建房地产公司为邢宪萍出具尚欠其126762元款项的事实清楚。邢宪萍依据该证据�天建房地产公司主张权利，符合法律规定。现天建房地产公司以邢宪萍于2012年9月12日双方解除合同前为其出具的收款证明，主张其尚欠邢宪萍购房款26762元。本院认为，邢宪萍于2012年9月3日为其出具10万元收条时，双方的合同尚未解除，而天建房地产公司于2012年9月12日为邢宪萍出具126762元欠款证明时，恰是双方合同解除之日。故根据相关证据形成的前后时间，本院有理由认定，双方在解除合同时，天建房地产公司尚欠邢宪萍购房款126762元。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建 军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何�红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 白 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2138号
申请执行人：刘道东,男,1971年2月15日生，汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：尤介伟,男,1963年7月17日生，汉族,住无锡市新区。
本院在执行刘道东与尤介伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘道东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 李逸轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第730号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码：05034904-0。
代表人许荣山。
被执行人罗柏旺，农民。
被执行人陈芬。
被执行人罗昌林，农民。
被执行人方清南。
林焕成，男，1973年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区雁石镇坪洋村赤坑洋路*号，公民身份号码：××。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人罗柏旺、陈芬、罗昌林、方清南、林焕成金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）龙新民初字第5334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5334号民事判决书，被执行人罗柏旺、陈芬、罗昌林、方清南、林焕成尚应支付欠款20万元及利息。本案在执行过程中，被执行人方清南名下的车辆已被本院查封，由于查找不到暂无法处理。本院对被执行人的银行存款、房产进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第702号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 翁溢帆（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第127号上诉人（一审被告）：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：董宁，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：ＸＸ全。委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。上诉人中铁二局第二工程有限公司与被上诉人ＸＸ全财产损害赔偿纠纷一案，上诉人中铁二局第二工程有限公司不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案受理。二审开庭前，上诉人中铁二局第二工程有限公司在2015年3月18日以愿意服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉的理由没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费1200元（由上诉人中铁二局第二工程有限公司预交），本院减半收取600元，由上诉人中铁二局第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长董新永审判员涂娟审判员李雪燕二〇一五年三月二十四日书记员龚安珍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第338号
原告代运安，男，1936年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告代俊林，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告共同委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师
二原告共同委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市中心镇梓桐社区。
负责人张磊，系该组组长。
委托代理人郑茂怀，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
原告代运安、代俊林与被告都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社（以下简称梓桐三社）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代运安、代俊林诉称，二原告于1998年取得土地承包经营权并由都江堰市人民政府颁发了土地承包经营权证书，在2002年10月30日由村组委托中兴镇人民政府对外承包给成都锦城公司，并由村组代领租金每年2000元给被租地的农户，2010年6月都江堰市人民政府又再次确权颁证给二原告，二原告依法取得的土地承包经营权应当受到法律的保护。2014年3月被告召开村民小组会议，通过《决议书》违法收回二原告的土地承包经营权，并拒绝向二原告支付2013年租金2000元。综上所述，请求判决被告2014年3月作出《决议书》无效；被告向二原告给付土地租金2000元（当庭增加诉讼请求2013年与2014年土地租金共为4249.5元）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述法律�定，集体经济组织可以依法进行民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。本案中，2002年，都江堰市中兴镇梓桐三社包括原告在内的部分承包人的承包地以出租的方式流转给案外人锦城公司，村组每年取得租金后确定分配方案向承包人分配租金。2014年3月26日、2015年1月28日，被告梓桐三社分别对已收到2013年、2014年占地粮食款及本年结余确定分配方案，原告户内成员的李德秀因病于2011年12月去世，并于次年的1月注销户口，没能参与分配。2014年2月20日被告组内成员通过多数人的表决，以《决议书》的形式确认承包地逐年增减。因此，原告认为户内的土地补偿费未足额分配，要求被告向二原告给付土地租金4249.5元的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，应予以驳回。至于原告要求判决被告于2014年3月作出《决议书》无效的诉讼，因民主议定程序是村民自治的内容之一，民事案件对其作出评判于法无据，故应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代运安、代俊林的起诉。
案件诉讼费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟 曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07186号
原告：李某。
委托代理人：潘燕，陕西伟天律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名张某乙，××××年××月××日育有一子，取名张某丙。婚后初期，双方之间夫妻感情尚可，但自儿子出生后，被告性情变化很大，与以前判若两人，变得非常大男子主义，完全不理家务，经常无端的责备原告，致双方经常争吵，感情日渐淡漠，双方在家互不说话，变得非常疏远。原告曾和被告谈过自己的感受，并提出离婚要求，被告表示不同意离婚，并且表示愿意改正，但是只是停留在口头上，没有实质的改变。现原告在心理上完全排斥被告，实在无法再与被告和好，故诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，费用各自负担；3、双方之间无夫妻共同财产，各自使用物品归各自所有。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，原告诉称的被告有大男子主义和不理家务，被告对此不认可。有时家里做饭、拖地等家务活都是被告在做。原、被告之间的感情不存在无法沟通，只是双方之间沟通较少，因为被告忙着给家里赚钱、买房子，原告没有工作。他们第一个车是贷款买的，是被告向被告的弟弟借的钱还贷款，被告父亲也出资给被告买车。双方的感情没有到离婚的地步，如果真的到了那个地步，被告是不会纠缠原告的。
经审理查明，原、被告2006年年底自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女张某乙，××××年××月××日育有一子张某。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因被告工作原因，夫妻之间沟通较少，致使双方之间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱并自愿选择登记结婚，说明双方是有一定的感情基础的。双方婚后育有一女张某乙、一子张某，两个孩子均年幼，正是需要父母悉心呵护之时，若双方草率离婚势必对孩子造成影响，因此双方均应珍惜已经建立起来的家庭，给孩子营造一个健康幸福的成长环境。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许，原告不应坚持己见要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高彩娥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1524号
罪犯刘恩达，男，1990年9月26日出生，汉族，内蒙古科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2012年12月17日作出（2012）左初字第165号刑事判决，以被告人刘恩达犯抢夺罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金3万元。2014年减刑6个月。刑期2012年6月7日起至2018年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2016年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘恩达在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘恩达的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4169号
原告：赵天栋，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：赵根朝，男，约64岁，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理赵天栋与赵根朝买卖合同纠纷一案中，赵天栋在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵俊可
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02242号
罪犯李某。
重庆市大足区人民法院于2013年3月26日作出（2013）足法刑初字第00060号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金2千元（已交纳），责令共同退赔被害人920元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人损失无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第196号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职员。
被告崔吉勇，男，生于1964年12月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告崔吉刚，男，生于1973年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘光兴，男，生于1953年3月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告崔吉勇、崔吉刚、刘光兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人杨军、被告崔吉勇到庭参加了诉讼，被告崔吉刚、刘光兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告崔吉勇在我社贷款69000元，并由被告崔吉刚、刘光兴为该笔贷款提供担保。被告崔吉勇借款后，未能主动偿还借款本息，仅于2014年8月31日被我社分别扣收借款本金0.03元、334.72元、0.01元、4.76元、15056.62元、于2014年9月9日被我社扣收965.92元、于2014年9月12日被我社扣收9619.25元。故根据合同的约定，要求被告崔吉勇偿还剩余贷款本金43018.69元、截止2014年12月20日前的利息38812.60元及截止结清贷款前的全部利息，并要求被告崔吉刚、刘光兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告崔吉勇辩称，借款属实，但当时我认为已经转据了，所以不认为会有今天的局面。
被告崔吉刚、刘光兴均未到庭，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月29日，被告崔吉勇向原告长清农信社下属的中川街分社申请贷款69000元，双方签订了（长清联社中川街分社）个借字（2012）年第110117号《个人借款合同》一份，借款用途为借新还旧，借款金额为69000元，贷款期限为自2012年3月29日至2013年3月28日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额及期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条“违约责任”8.2约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款，被告崔吉勇签字摁印。同日，为担保该合同的履行，被告崔吉刚、刘光兴作为担保人与该分社签订了长清联社中川街分社高保字（2012）年第110117号最高额保证合同一份。合同约定：第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万玖仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。4.2若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。该合同同时约定了其他条款，被告崔吉刚、刘光兴签字，摁印。合同签订后，原告长清农信社于2012年3月31日向被告崔吉勇发放贷款69000元，并签订“贷转存凭证”（借款借据）一份，约定借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年3月28日。该笔借款到期后，原告长清农信社于2014年8月31日通过银行自动系统分别扣收被告崔吉勇借款本金0.03元、334.72元、0.01元、4.76元、15056.62元、于2014年9月9日扣收965.92元、于2014年9月12日扣收9619.25元。剩余本金43018.69元被告崔吉勇至今未付。截止2014年12月20日，被告崔吉勇尚欠原告贷款本金43018.69元、利息38812.60元。其余两被告亦未履行担保责任。原告对此款催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、偿还借款明细一份及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告崔吉勇于2012年3月29日与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，被告崔吉勇向原告长清农信社贷款69000元，借款到期后，仅偿还借款本金25980.89元，剩余本金43018.69元、及截至2014年12月20日前的利息38812.60元未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告要求被告崔吉勇偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告崔吉刚、刘光兴对被告崔吉勇的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。但因该两被告与原告签订的最高额担保合同中担保的债权最高余额为6.9万元，故被告崔吉刚、刘光兴应在6.9万元内承担担保责任。本案因被告崔吉刚、刘兴光未到庭，致使本案调解不能。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔吉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金43018.69元；
二、由被告崔吉勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年12月20日前的利息38812.60元；
三、由被告崔吉勇于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金43018.69元为基数，按双方约定的月利率为10.9333‰加收50%进行计算）；
四、由被告崔吉刚、刘光兴对上述一、二、三项债务在69000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1846元减半收取923元，由被告崔吉勇、崔吉刚、刘光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一五年三月三十日
书记员 庄健
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初90号
原告：史喜琳，男，1960年8月20日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
被告：敬幸军，男，1989年8月22日出生，汉族，住温县，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原告史喜琳与被告敬幸军为健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史喜琳、被告敬幸军及其委托诉讼代理人张彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史喜琳向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费1849.76元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费250.5元（83.5元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天）、交通费100元，合计5380.26元。事实和理由：2015年10月3日14时许，被告敬幸军携同其哥哥等亲戚闯到原告家中，恶意将原告打伤，原告受伤后，被送到崇义卫生院住院治疗，共住3天，花医疗费1849.76元。此事经沁阳市公安局崇义派出所处理，于2015年11月15日对被告做出罚款400元的行政处罚，并给被告六十日申请复议期和六个月的行政诉讼期。在这期间，被告未行使上述权利，行政处罚决定书生效，但对原告的民事赔偿问题，被告不愿赔付，故依法诉至本院。
被告敬幸军辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效。原告于2015年10月6日在医疗机构治疗终结，但原告提起民事诉讼的期间是2016年12月，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。2.原告的各项诉请过高。综上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.崇义卫生院收费票据一张，被告对其真实性有异议，认为该票据为复印件无法辨别其真实性，经核对本院认为被告的异议不能成立，故本院对该收费票据予以认定。2.沁阳市崇义镇赵儒村村民委员会出具的证明一份，被告对其真实性有异议，认为不存在调解的情况。本院认为该证明有基层民调组织人员和赵儒村村民委员会盖章确认，因此被告的异议不能成立，故对该证明予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告史喜琳是被告敬幸军的岳父。现被告敬幸军与原告的女儿正在离婚诉讼中。2015年10月3日14时许，被告敬幸军携同其哥哥等亲戚到原告家中，被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后，在沁阳市崇义卫生院住院治疗3天，花费医疗费1849.76元。经医生诊断伤情为：1.颅脑损伤；2.胸部闭合伤；3.头面部软组织损伤。原告出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。沁阳市公安局崇义派出所经调查处理，于2015年11月15日，作出了沁公（崇义）行罚决字[2015]0529号行政处罚决定书，给予被告敬幸军罚款四百元的行政处罚，并确认了被告殴打原告的事实。被告敬幸军对沁公（崇义）行罚决字[2015]0529号行政处罚决定书未提出复议和诉讼，该决定书生效。事发后，因双方系特殊的亲戚关系，原告要求崇义镇赵儒村民调组织结合被告所在村的村干部对双方打架纠纷给双方进行了调解，调解过程一直持续到2015年12月中旬，但双方未能达成协议。在原告女儿起诉被告离婚后，原告遂于2016年12月13日向本院递交起诉状要求被告敬幸军赔偿损失。另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元。此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告敬幸军到原告家中将原告史喜琳打伤，证据充分，事实清楚，被告应当承担侵犯原告健康权的民事责任。原告史喜琳要求被告敬幸军赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告史喜琳的损失范围为：1.医疗费1849.76元；2.误工费89.20元（按河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元标准计算3天）；3.护理费89.20元（按河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元标准计算3天）；4.住院伙食补助费90元（住院3天每天按30元标准计算）；5.营养费30元（住院3天每天按10元标准计算）；6.交通费50元（本院酌定）。以上共计2198.16元。对原告要求超出部分，本院不予支持。被告敬幸军辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为打架事件发生后基层民调组织调解至2015年12月中旬，到2016年12月13日原告向本院递交诉状的期间未超过一年的诉讼时效期间，故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告敬幸军应赔偿原告史喜琳医疗费1849.76元、误工费89.20元、护理费89.20元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费50元，以上共计2198.16元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告史喜琳的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元,减半收取为25元，由被告敬幸军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 任东芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘禹杞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初57号
原告王占勇（曾用名王占永）
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告何证顺。
原告王占勇与被告何证顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王占勇的委托代理人黄运利到庭参加了诉讼。被告何证顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占勇诉称，原、被告系朋友关系。原告经营轮胎业务，被告系养车户。2014年7月29日，被告从原告处购买轮胎合款7560元；2014年12月30日从原告处购买轮胎合款2340元，两次共欠原告货款9900元。被告承诺2014年年底付清此款，但至今未还。故原告起诉请求人民法院判令被告给付原告轮胎款9900元；诉讼费由被告承担。
原告王占勇向本院提交以下证据予以证明：欠条2份。
被告何证顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告何证顺未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营轮胎业务。2014年7月29日，被告从原告处购买轮胎合款7560元；2014年12月30日，被告从原告处购买轮胎合款2340元。原、被告双方未签订书面合同，原告按约已将轮胎交付被告，但被告一直未履行付款义务。因被告未按时给付货款，被告为原告出具了两份欠条，其中一张欠条载明“欠条今欠王占永轮胎款7560元（柒仟伍佰陆拾元整）何证顺2014.7.29号”；另一张欠条载明“欠条今欠王占永轮胎款2340元欠款人何证顺2014.12.30号”。被告共计欠原告轮胎款9900元，后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付原告轮胎款9900元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何证顺于判决生效后三日内给付原告王占勇轮胎款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年二月二十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00903号
原告永川区山水人家业主委员会
负责人王贵春
委托代理人吴多
委托代理人廖义波
被告重庆威圣特房地产开发有限公司
法定代表人程永华
委托代理人李强
委托代理人邹维菊
原告永川区山水人家业主委员会（以下简称山水人家业委会）与被告重庆威圣特房地产开发有限公司（以下简称威圣特公司）物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山水人家业委会诉称，永川区山水人家商住楼由被告开发，于2010年9月30日交付使用，该商住楼备案的物管用房包括第一层59.61平方米的房屋，但被告未交付，故起诉要求被告交付该房并赔偿迟延交付的损失20000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，该决定应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案原告起诉要求被告交付物管用房并赔偿损失属于有关山水人家小区共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经双重多数的业主同意，原告虽然提交了起诉被告提交物管用房征求意见表，该表记载有业主签名，但被告对业主签名提出质疑，并提供证人证言证实其中“刘帮杰”字样不是本人所签，同时原告陈述该表记载的业主签字存在家属代签、电话联系后由业委会成员代签的情况，对签字的具体情况也不清楚，故该表不能证实原告此次起诉经过双重多数业主的同意。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告永川区山水人家业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙彦彦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00700号
申请执行人：肖岚，女，1973年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。
被执行人：路常，女，1980年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路常与王海勇共同所有的位于芜湖县城城北长岛花园房屋一套。［房地权证：号］
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十一月四日
书记员 彭家培
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4407号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：住浙江省杭州市西湖区保俶路55号。
代表人：邢国亮。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：黄衍银。
被告：赵志霞。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称原告）诉被告黄衍银、赵志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡一干到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2009年6月22日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，其中载明：借款人为被告黄衍银，贷款人为原告，抵押人为被告黄衍银、赵志霞；借款用途为购房；借款金额为490000元；借款期限为120个月，即自2009年6月22日至2019年6月22日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人首付款金额为218000元；贷款人将款项一次划入借款人指定账户即账户名称为浙江星星港湾房地产开发有限公司，账号为33×××69；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日；借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月，归还本息金额为4997.89元；担保方式为抵押；本合同项下的抵押财产为位于xxxxx室房屋；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；本抵押条款签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押人应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；借款人及贷款人、抵押人均签名按捺指印。
2009年6月3日，被告赵志霞向原告出具《还款承诺书》，其中载明：因借款人黄衍银于2009年6月3日向贵行申请用于购买坐落于xxxxx室房屋的个人住房贷款，该贷款金额为490000元，贷款期限120个月，本人系借款人的配偶，本人承诺从该贷款发放之日起，本人自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。
上述合同签订后，原告依约于2009年6月22日向被告黄衍银发放了贷款490000元。现因被告黄衍银未按合同约定足额归还借款，构成违约。另原告与二被告于2009年6月22日办理xxxxx室房屋的抵押登记手续。现请求判令：1、二被告归还原告借款本金206850.85元及利息3846.52元、罚息199.05元、复利45.53元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月26日止，至实际还款日另行计算）；2、二被告支付原告律师代理费2500元；3、原告对二被告名下位于xxxxx室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄衍银、赵志霞未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告支持其主张，提供以下证据材料：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款承诺书》、他项权证，拟证明原告与被告黄衍银、赵志霞签订借款合同、被告赵志霞承担对于被告黄衍银与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务承担共同还款责任及二被告以其名下位于xxxxx室房屋向原告提供抵押担保的事实；
2、建设银行个人住房贷款支付凭证，拟证明原告向被告黄衍银发放贷款的事实；
3、个人贷款对账单及结算打印件，拟证明截止2015年11月26日二被告尚欠原告本息的事实；
4、委托代理协议及发票，拟证明原告为实现案涉债权而支出律师代理费的事实。
被告黄衍银、赵志霞经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据经庭审质证，均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告黄衍银、赵志霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告黄衍银未按照合同约定期限支付借款利息，已构成违约，现原告要求被告黄衍银归还借款本金206850.85元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。对于原告要求被告黄衍银支付截止2015年11月26日止的利息3846.52元、罚息199.05元、复利45.53元，2015年11月27日至实际还款之日止的利息按合同约定另行计付的诉讼请求，符合合同规定，予以支持。对于原告要求被告黄衍银支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，予以支持。被告黄衍银、赵志霞自愿以其所有的位于xxxxx室房屋为原告在本合同项下发生的全部债权提供抵押担保，故对于原告的该项优先受偿权的诉求，予以支持。对于原告要求被告赵志霞承担共同偿还责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。被告黄衍银、赵志霞经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄衍银、赵志霞于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款206850.85元，并支付截止2015年11月26日止的利息3846.52元、罚息199.05元、复利45.53元，2015年11月27日至实际还款之日止的利息按合同约定另行计；
二、黄衍银、赵志霞于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费2500元；
三、黄衍银、赵志霞未履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就位于xxxxx室房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2251元，保全费1587元，共计3838元，由黄衍银、赵志霞负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一六年三月七日
书记员 赖 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01244号
原告：刘玲，女，1956年7月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖侨鸿国际实业有限公司，住所地芜湖市镜湖区
法定代表人：傅伟，职务董事长。
本院在审理原告刘玲诉被告芜湖侨鸿国际实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告刘玲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告刘玲承担.
审判员 张瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03195号
原告魏玉林，男。
被告韩治清，男。
本院在审理原告魏玉林与被告韩治清民间借贷纠纷一案中，原告魏玉林于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉林负担。
审判员 王彦弼
二〇一五年九月十六日
书记员 邓凤喆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更346号
罪犯吴天球。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）张中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴天球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97334元。原公诉机关抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）湘高法刑一终字第144号刑事判决，以被告人吴天球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97334元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。服刑期至二○二二年十月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴天球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月�动积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分161.4分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴天球悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天球减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第2号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人俞祖田，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张苏听，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行被执行人俞祖田、张苏听征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人俞祖田、张苏听于2009年9月30日办理结婚登记，2010年3月2日生育第一胎一男孩，2012年8月4日在广东省汕头市龙湖区珠池医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202094号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是俞祖田、张苏听有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202086号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人俞祖田、张苏听。被执行人俞祖田、张苏听在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202094号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞祖田、张苏听在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202094号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人俞祖田、张苏听应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人俞祖田、张苏听逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执745号
申请执行人黄正超，男，生于1971年2月10日，汉族，四川省仁寿县人，村民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被执行人四川渝鑫公路建设有限公司。
法定代表人苏公禄，董事长。
黄正超与四川渝鑫公路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川2022民初919号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金150000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司无存款、证券、车辆等登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房屋登记信息。另查明，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设了“国禄-
城市之星”项目，该项目未售房屋现均已被其他法院查封。本院另案【（2017）川2022执255号】于2017年7月10日作出裁定，轮候查封了被执行人四川渝鑫公路建设有限公司开发建设的位于乐至县天池镇文庙沟“国禄-
城市之星”项目27幢1-6-2等房屋20套，并于同月19日向房屋产权管理机构发送了协助执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其表示暂不要求处置被执行人的上述房屋，并书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人仍未退还申请执行人保证金150000元及利息。
本院认为，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设的“国禄-
城市之星”项目的未售房屋已被其他法院查封，本院现无法处置。除此之外，二被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执745号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执745号申请执行人黄正超，男，生于1971年2月10日，汉族，四川省仁寿县人，村民。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。被执行人四川渝鑫公路建设有限公司。法定代表人苏公禄，董事长。黄正超与四川渝鑫公路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川2022民初919号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人保证金150000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司无存款、证券、车辆等登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房屋登记信息。另查明，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设了“国禄-城市之星”项目，该项目未售房屋现均已被其他法院查封。本院另案【（2017）川2022执255号】于2017年7月10日作出裁定，轮候查封了被执行人四川渝鑫公路建设有限公司开发建设的位于乐至县天池镇文庙沟“国禄-城市之星”项目27幢1-6-2等房屋20套，并于同月19日向房屋产权管理机构发送了协助执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其表示暂不要求处置被执行人的上述房屋，并书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人仍未退还申请执行人保证金150000元及利息。本院认为，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设的“国禄-城市之星”项目的未售房屋已被其他法院查封，本院现无法处置。除此之外，二被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执745号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十二日书记员  林 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1330号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周玉琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周玉琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123992.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123992.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2113号
罪犯李志，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）鞍刑初字第112号刑事判决，以被告人李志犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2000年9月18日作出（2000）辽刑一抗字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯李志获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年4月7日起至2015年7月6日止。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督7号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：胡树亚，男，1990年7月3日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人胡树亚申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督7号支付令，限令被申请人胡树亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年1月25日向本院提出书面异议，经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督7支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年二月十二日
书记员 耿云硕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2921号
原告朱某某，男，。
法定代理人赵某某，女，1987年5月18日出生，汉族，住古蔺县
委托代理人周忠良，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告朱光奎，男，1948年8月9日出生，汉族，住泸州市江阳区
被告罗银芳，女，1954年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区
原告朱某某与被告朱光奎、罗银芳共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠良，被告朱光奎、罗银芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年4月4日上午，原告的父亲朱某甲在起吊樟树过程中，被樟树砸伤导致死亡。经调解由李波补偿朱光奎、罗银芳、陈光艳、朱祥成、朱祥武、朱某某等六人因朱某甲死亡造成的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、生活费等共计520000元。被告朱光奎、罗银芳收到该款后，拒不将原告应得部分交给原告方。请求人民法院依法判令二被告给付原告其父朱某甲死亡补偿金应得部分8.33万元。
被告朱光奎、罗银芳辩称，所有的520000元已经全部用于办理死者丧葬事宜及偿还朱某甲的生前债务，还有朱某甲一部分债务都没有归还。且没有医学出生证明朱某某是朱某甲的孩子，我们也不清楚，故原告不应分割死者朱某甲的赔偿款。
经审理查明，死者朱某甲系被告朱光奎、罗银芳之子，原告朱某某系死者朱某甲的非婚生育的儿子。2014年4月4日上午，死者朱某甲雇请李波在江阳区方山镇白村凉水井，为其起吊樟树，在起吊过程中，因樟树晃动，将朱某甲砸伤，导致其死亡。次日，经江阳区江北镇人民调解委员会调解，以朱光奎、罗银芳、陈光艳（死者朱某甲的妻子）、朱祥成（死者朱某甲的儿子）、朱祥武（死者朱某甲的儿子）、朱某某为一方，以李波为另一方，达成由李波一次性补偿朱光奎、罗银芳、陈光艳、朱祥成、朱祥武、朱某某等六人因朱某甲死亡造成的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、生活费等共计520000元。被告朱光奎、罗银芳收到该款后，以前述理由拒绝支付给原告朱某某，为此，原告诉至本院要求判决如诉讼请求。
同时查明，死者朱某甲生前曾明确告诉过二被告朱某某系其在外生育的儿子。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，原告有权分享因朱某甲死亡获得的一次性补偿中应当享有的部分。二被告在诉讼中对原告的身份提出质疑，认为其可能不是死者朱某甲的孩子，但其在调解中并未对此问题提出异议，且庭审中亦承认死者生前明确告知过朱某某系其生育的儿子，故本院对其质疑不予支持。被告声称已经将补偿款全部用于丧葬及归还死者生前债务等，本院认为被告有权对自己应当获得的部分进行处分，但无权处分原告应得的部分。二被告有义务将原告应得部分交还原告或其法定代理人。根据本案具体情况，本院酌情认定扣减丧葬费及交通费、生活费外，原告朱某某应当享有70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光奎、罗银芳在本判决书生效后十日内支付原告朱某某应得的补偿款70000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1883元，由被告朱光奎、罗银芳负担。此款在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许 双
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第97号
上诉人（原审被告）：高正海，农民。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：苗丽霞，村主任。
委托代理人：王广成，淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会工作人员。
上诉人高正海因土地租赁合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高正海及其委托代理人张育杰、沈克祥，被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委）的委托代理人王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月6日，原、被告签订“承包协议”一份，约定原告将位于富宇蓝石轮胎东、工业路西8亩土地租赁给被告使用；租赁期限为五年，第一年的租金为18000.00元，自第一年后开始的年租金为36000.00元，每年3月6日前交纳；合同还约定租赁场地由被告按原告统一标准负责整平，原告从租金中减让第一年全年租金的一半作为整平费用等。合同签订后，原告依约将租赁场地交付给被告使用，但被告未按约支付租金。按照合同约定，被告应于2014年3月6日前交清2014年度的租赁费36000.00元。经原告催要，被告至今未付清。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付2014年度租赁费36000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称，本案起诉后被告交纳租赁费7000.00元，尚欠2014年度的租赁费29000.00元。被告对此无异议。被告称，原告答应给其留出半年的平整场地的时间，租赁费应该从2013年9月份开始计算，对此原告予以否认，并称双方没有约定平整期，但第一年租赁费是按半价收取的，相当于给被告留出了半年的平整期，被告对该辩称未提供相应证据证实。针对被告的其他辩称，被告亦均未提供相应证据证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的协议系双方的真实意思表示，为有效协议，予以确认，但从协议内容看，名为土地承包，实为土地租赁，故原、被告之间系土地租赁关系。根据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金（即原告要求的租赁费）。现被告尚欠原告2014年度租金29000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故对原告要求被告支付2014年度租金29000.00元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告答应给其留出半年的平整场地的时间，租赁费应该从2013年9月份开始计算，对此原告予以否认，被告未能提供相应证据证实，故对被告的此辩称，不予支持。对被告的其他辩称，因被告均未提供相应证据证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：被告高正海欠原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北马庄村村民委员会2014年度租金29000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告高正海负担。
高正海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订承包协议书后，上诉人按合同约定开始整理该出租地，被上诉人不批准任何地上附着物的建设，致使无法正常使用该地，合同签订前，村民的赔偿没有协调好，致使村民阻拦上诉人使用，上诉人多次找被上诉人协调，至今未协调。签订合同前，被上诉人并未告知地上附着物需要规划部门及城管部门批准，许诺只经过村委批准，但城管部门多次要求必须经过该部门批准才能使用该地。在使用该地的过程中，上诉人并没有乱建设，正常的设施也没法建，水电亦无法接通，试想一块这样的地，不能用还要按时交纳租赁费，这种合同公平吗？尽管这样，上诉人还是交纳了第一年的租赁费，第二年的交了一部分，希望被上诉人协调正常使用后，补交剩余款项。现上诉人在该地上已经投入大量财力物力，该地至今无法使用。一审事实认定不清，不尊重客观事实，租赁合同的目的是租赁物的正常使用，如果只交租金，而租赁物得不到使用，严重损害了承租人的利益，严重显失公平。
北马庄村委答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有承包协议书、会议纪要、公示通知及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人高正海与被上诉人北马庄村委签订的承包协议书合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使权利，履行义务。依照合同约定，上诉人高正海应当于2014年3月6日前交清2014年度的租赁费，原审据此判决上诉人高正海交纳欠付的租赁费并无不当。上诉人主张一审租赁费的数额计算错误，提交2014年6月16日北马庄村两委的会议纪要证明村两委对涉案土地作出先交纳一半承包费的决定，被上诉人北马庄村委对会议纪要的真实性予以认可，同时认为后因上诉人并未按会议纪要交纳一半的承包费，才产生本案诉讼，对此，本院认为，会议纪要中虽写明承包费先交纳一半，但并未表明被上诉人北马庄村委放弃另一半的承包费，在上诉人未及时交纳一半承包费后，被上诉人北马庄村委起诉要求其交纳一年全额的承包费应当予以支持。
任何单位和个人进行建设，均应当符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，本案中，双方虽在协议书中约定“地上附着物的建设必须经过村委的批准”，但该约定并不表明进行建设只需经过村委的批准而不考虑是否有违法律行政法规规定，是否需经过相关政府部门批准，故上诉人高正海以被上诉人并未告知地上附着物需规划部门及城管部门批准以致无法进行正常设施建设的上诉理由不能成立。上诉人高正海还主张村民对其使用涉案土地进行阻拦，亦未提供相应证据证明。若涉案土地确如上诉人高正海上诉状中陈述的因种种原因令上诉人高正海签订合同的目的无法实现，其可通过相应的法律途径解决。综上，上诉人高正海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由上诉人高正海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王敬波
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初327号
原告荔波利达汽车租赁有限公司，住所：荔波县山水锦城25栋楼12号门面，机构代码证号：34708133-X。
法定代表人罗忍。
被告何庆，男，1988年8月2日生，汉族，湖南省湘潭县人，家住湖南省湘潭县，
本院在审理原告荔波利达汽车租赁有限公司诉被告何庆车辆租赁合同纠纷一案中，原告荔波利达汽车租赁有限公司因与被告何庆已自行和解而于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荔波利达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波利达汽车租赁有限公司负担。
审判员 欧春夏
二〇一六年六月六日
书记员 陆 瑜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4098号
原告：吴华敏，女，汉族，1968年12月25日出生，住茂名市电白区。
被告：林坤儒，男，汉族，1954年11月17日出生，住茂名市茂南区。
原告吴华敏诉被告林坤儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴华敏到庭参加诉讼，被告林坤儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华敏诉称，2014年2月7日，被告林坤儒因资金周转需要向原告借款90000元并出具借据一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告林坤儒归还原告借款人民币90000元；2、判令被告清偿相应利息(利息按月息2%计，从起诉之日起计至还清之日止)；3、诉讼费用由被告负担。
原告吴华敏为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告吴华敏的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年2月7日的《借条》复印件一份，用于证明被告林坤儒向原告借款人民币90000元的事实。
被告林坤儒未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据1、2，原告均已提供了原件供核对，且原告能保证证据1、2来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2的证明效力并予以采信。被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。
经审理查明，2014年2月7日，被告林坤儒立下《借条》一份给原告收执，该《借条》的主要内容为：“今借到吴华敏人民币玖万元整(￥90000元)。此据。借款人：林坤儒。2014.2.7。”因向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林坤儒向原告吴华敏借款90000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。据此，原告与被告林坤儒在本案中存在90000元的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因双方在借条中未对利息进行约定，故原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计付利息的请求本院不予支持，逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林坤儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林坤儒于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴华敏清偿借款本金90000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月16日起计至还清上述借款本金之日止）；
二、驳回原告吴华敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林坤儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年一月十一日
书记员 梁思敏
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初658号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月8日间，被告人李某伙同林良美、毛英富（均另案处理）在漳州台商投资区角美镇天翔世家5幢1303室被告人李某家中，以扑克牌为赌具，开设“牌九”赌场供人赌博，从中牟利。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人李某的刑事责任。并认定被告人李某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月至4月8日间，被告人李某伙同他人在其位于漳州台商投资区角美镇天翔世家5幢1303室的家中，以扑克牌为赌具，开设“牌九”赌场供人赌博，从中牟利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某甲、王某甲、王某乙、郑某、陈某甲、康某、潘某、洪某甲、赖某、杨某、陈某乙、毛某、黄某、林某乙、王某丙、郭某、洪某乙、吴某、许某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场检查笔录、提取笔录；现场勘验笔录及照片；证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、到案经过、情况说明；人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李某可适用缓刑。被告人李某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的被告人李某的违法所得八千四百元、被告人李某的赌资一百元、无主赌资二万零五百元、姚记牌扑克三十五副、骰子二个等作案工具，予以没收；继续追缴被告人李某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 姚丽冰
人民陪审员 林明全
二〇一六年十月九日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立