本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3334号
原告黄波，男，1970年11月2日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市皇姑区。
被告毛翎艳，女，1982年10月16日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市铁西区。
被告刘诚，男，1977年2月3日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市铁西区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
主要负责人周洪喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人王利侠，该公司员工。
原告黄波诉被告毛翎艳、被告刘诚、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、被告毛翎艳、被告刘诚、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛翎艳、刘诚赔偿原告误工费31326元、财产损失费（即自行车、衣物等的损失）17000元、医疗费1419.1元、医疗辅助器具费30元、护理费3634元、交通费239元及住院伙食补助费800元，共计54448.1元；2、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年8月30日15时05分，被告刘诚驾驶小型客车，沿本桓线由本溪县驶往沈阳方向，行驶至本桓线孤山子附近路段时，车辆驶入非机动车道，与同方向非机动车道内行驶的原告黄波所骑的自行车碰撞，致原告黄波受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经本溪市公安局交警支队明山大队出具第2105048201502228号道路交通事故责任认定书认定，被告刘诚负事故的全部责任。小客车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保保险。事故发生后，原告即经急救车被送往本钢总医院就诊，并于当晚转院至中国医科大学附属第一医院治疗，但因该医院无住院床位后于次日转至沈阳市骨科医院进行住院治疗，住院16天。被告毛翎艳、刘诚已支付大部分医疗费。经诊断，本次交通事故造成原告黄波腰L1椎体骨折、框内壁骨折及颈椎外伤。原告于2015年9月15日出院，沈阳市骨科医院出具的住院部诊断书医嘱为卧床、制动、全休一个月。原告后续分别于2015年10月15日、10月30日、11月15日、11月30日复诊，该院开具诊断书，全休至2015年12月7日。原告黄波治疗结束后即向被告保险公司提出理赔，但因原告涉及2015年的年度考核兑现奖（即绩效工资）因休病假造成的损失暂不能确定，原告提出比照前一年度的标准赔偿，被告保险公司当时负责办理理赔的人员孟祥东（现已离职）不同意，要求待2015年度的考核兑现奖审批确定损失后才可以理赔。2016年9月15日，本单位审批2015年兑现奖支付单并出具误工证明证实原告因休病假造成的损失。9月18日，原告与孟祥东通过短信联系办理理赔结案，但他回复已离职，现由孙苗苗负责。原告于9月19日去被告保险公司与孙苗苗协商理赔事宜，但孙苗苗称原告提出的年度兑现奖不予理赔。综上所述，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，原告本身属于残疾人，因此次交通事故更是承受了身心的巨大压力，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告毛翎艳辩称：我与被告刘诚是夫妻关系。比亚迪牌轿车的登记车主是我。2015年8月31日发生该起交通事故时，该车的驾驶员是刘诚。该车辆已经投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业三者险，保险公司应该理赔。
被告刘诚辩称：对原告所述该起交通事故的事实无异议。该车辆在肇事时在保险期间内，该车已经投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业三者险，保险公司应该理赔。原告住院期间的医疗费被告均已垫付。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万的不计免赔的机动车商业第三则责任险，保险期为2015年3月19日至2016年3月18日。事故发生后，因刘诚为原告先行垫付20465元的医药费，经毛翎艳申请我公司在交强险医疗费限额内支付毛翎艳1万元。我公司同意赔付原告合理的损失，但对误工费的赔付仅同意在有医嘱的情况下赔付原告实际金额，对无法确定的绩效奖金不同意赔付。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：被告毛翎艳和被告刘诚系夫妻关系。2015年8月30日15时5分，被告刘诚驾驶车辆登记所有人为被告毛翎艳的比亚迪牌小型客车，行驶至本桓线孤山子村附近路段时，车辆驶入非机动车道，与同方向非机动车道内行驶的原告黄波所骑的自行车碰撞，致原告黄波受伤和双方车辆受损的交通事故。本溪市公安局交通警察支队明山大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘诚负此事故全部责任，原告黄波无责任。当日，原告黄波先后至本钢总医院和中国医科大学附属第一医院就诊，并于次日入住沈阳市骨科医院住院治疗16天，出院诊断为腰1椎体骨折、框内壁骨折、颈椎外伤。期间花费的医疗费被告刘诚、被告毛翎艳已支付。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司将第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额部分1万元给付被告毛翎艳。出院后，原告黄波又多次至沈阳市骨科医院复诊，花费医疗费1420.9元。原告黄波根据医院诊断休养至2015年12月6日，期间因原告黄波于10月份和11月份未工作产生误工费。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告毛翎艳、刘诚赔偿原告误工费31326元、财产损失费（即自行车、衣物等的损失）17000元、医疗费1419.1元、医疗辅助器具费30元、护理费3634元、交通费239元及住院伙食补助费800元，共计54448.1元；被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；诉讼费被告承担。
另查明，比亚迪牌小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险和保额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。上述两种保险的保险期限均为2015年3月19日至2016年3月18日。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、门诊病历、医疗费票据、工资条、银行卡交易明细、劳动合同书、兑现奖支付单、完税证明等证明材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：一、关于责任的承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为事故车辆比亚迪牌小型客车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险限额内对原告予以赔偿。不足部分，由被告刘诚承担赔偿责任。二、关于原告的损失。（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院认定原告黄波出院后产生的医疗费总额为1420.9元。原告要求被告给付医疗费1419.1元，不违反法律规定，本院予以支持。（二）护理费。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意在保险范围内赔偿原告黄波护理费3634元，本院予以确认。（三）交通费。交通费根据原告及其陪护人员因就医期间实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，对原告此项诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（五）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费按照原告黄波实际减少的收入计算，原告黄波因误工产生误工费30603.56元。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于原告黄波因误工减少的绩效资金的数额无法确定而不同意给付此部分误工费的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。（六）财产损失。三被告对原告因此事故产生的财产损失17000元均无异议，且被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意在保险范围内对此进行赔偿，本院予以确认。（七）护理垫费。被告刘诚、被告毛翎艳同意共同给付原告黄波护理垫费30元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄波误工费三万零六百零三元五角六分、护理费三千六百三十四元、交通费二百元，总计三万四千四百三十七元五角六分中的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分即三万四千四百三十七元五角六分；赔偿原告黄波财产损失一万七千元中的第三者责任强制保险财产损失限额部分即二千元；以上总计三万六千四百三十七元五角六分；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄波医疗费一千四百一十九元一角、住院伙食补助费八百元、财产损失一万七千元，总计一万九千二百一十九元一角中的第三者责任商业保险部分一万七千二百一十九元一角；
三、被告毛翎艳、刘诚赔偿原告黄波护理垫费三十元。
以上一至三项均于本判决书发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元,由被告刘诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年十一月八日
书记员 吴翌菲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
-7-