山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第875号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。组织机构代码：59928935-6。
负责人吴昊，经理。
被上诉人（原审原告）王金艳。
原审被告赵家栋。
原审被告寿光市京涌茶业有限公司。
上诉人紫金财产保�股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司）因与被上诉人王金艳，原审被告赵家栋、寿光市京涌茶叶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月31日7时15分许，赵家栋驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光圣城街由东向西行驶至寿光圣城街与九巷中心南北路路口时，与沿九巷南北路由北向南横过圣城街的王金艳骑电动自行车碰撞，致使两车损坏，王金艳受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201304226号事故证明书认定，赵家栋承担事故的全部责任，王金艳无责任。赵家栋驾驶的鲁V×××××号小型客车的车主是寿光市京涌茶业有限公司，该车在紫金保险潍坊公司投保交�险和商业第三者责任险（300000元，投保不计免赔），保险期间均自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。
同时查明，王金艳受伤后在寿光市中医院住院治疗15天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、王金艳之伤构成伤残十级。2、误工时间为120日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币柒仟圆。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。紫金保险潍坊公司对上述鉴定事项中的伤残等级与误工时间有异议，申请重新鉴定，经王金艳与紫金保险潍坊公司共同委托，由山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、王金艳的损伤构成十级伤残。2、王金艳的误工时间为4个月。王金艳因本案事故造成的损失有：医疗费15505.75元、残疾赔偿金38884元【（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%】、误工费4656�（1164元／月×4个月）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、二次手术费7000元、营养费400元、鉴定费2200元、车损1500元、评估费200元、施救费60元、交通费200元，以上共计72176.25元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光中医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费发票、住院病案、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、寿光中医院工资报销表、工作证明、误工证明、医疗机构名称、淄博众智价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，赵家栋驾驶机动车与王金艳驾驶电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707832201304226号事故证明书认定，赵�栋承担事故的全部责任，王金艳无责任，该责任划分并无不当，依法予以确认。山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书为王金艳与紫金保险潍坊公司共同委托出具，予以确认。紫金保险潍坊公司未对护理时间、后续治疗费、营养费申请重新鉴定，对上述鉴定事项本院以潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书所做的鉴定意见为准。紫金保险潍坊公司对王金艳主张的车损有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据反驳，对该异议不予支持，山东鲁伟公估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。寿光市圣城街道九巷社区居委会出具的证明中载明王金艳“因婚嫁九巷，自2011年8月起居住在九巷村”，但王金艳至庭审之时未结婚，对该份证明不予确认，鉴于王金艳虽为农村居民，但不以农业收入为主要生活来源，对其残疾赔偿金按农村居民与城镇居民的平均值标准计算。王金艳主张其护理人员为张晓亮，但未提供其与张晓亮的关系证明，对此不予确认，对其护理费按照农村居民标准计算。王金艳因本案事故住院治疗15天，发生一定的交通费用，酌情确认交通费为200元。王金艳主张停车费，于法无据，不予支持。王金艳因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。赵家栋驾驶的鲁V×××××号小型客车的车主是寿光市京涌茶业有限公司，该车在紫金保险潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险（300000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，本案中王金艳的损失应当首先由紫金保险潍坊公司在交强险限额内赔偿56780.5元（医疗费10000元、残疾赔偿金38884元、误工费4656元、护理费1480.5元、车损1500元、施救费60元、交通费200元），支付精神损害抚慰金1000元，共计57780.5元。交强险以外的部分由紫金保险潍坊公司在商业第三者责任险限额内赔偿15395.75元（72176.25元－56780.5元）。寿光市京涌茶业有限公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。王金艳主张赵家栋、寿光市京涌茶业有限公司、紫金保险潍坊公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金保险潍坊公司在交强险限额内赔偿王金艳因道路交通事故造成的损失57780.5元，于判决生效后十日内付清；二、紫金保险潍坊公司在商业第三者责任险限额内赔偿王金艳因道�交通事故造成的损失15395.75元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王金艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由紫金保险潍坊公司负担1245元，由赵家栋、寿光市京涌茶业有限公司负担385元，由王金艳负担477元。
宣判后，紫金保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人在交强险内赔偿被上诉人57780.5元，在商业三者险内承担15395.75元，但原审被告车辆行驶证未经过年审，有效期至2012年12月，在商业三者险责任免除中明确标明未按时年审机动车上诉人不负责赔偿，故原审判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判，相关诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王金艳未答辩意见。
原审被�赵家栋、寿光市京涌茶叶有限公司未提交书面意见。
本院经审理查明，涉案交通事故，经寿光市公安局交通经查大队认定，赵家栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停止让行”的规定，负全部责任。上诉人对该事故认定书无异议。上诉人自认涉案肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险（不计免赔300000元），认可涉案交通事故发生在肇事车辆保险期内。在商业三者险保险单中载明了特别约定及重要提示的内容，其中特别约定栏仅载明赔付款的支付形式、出险时的通知要求及信息查询方式；重要提示栏中载明“1、本保险合同为不定值保险合同；2、收到本保险单后请立即核对，如有不符或疏漏，请立即通知保险人采用批单更改，其他方式无效；3、请仔细阅读所附保险条款，特别是免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务和理赔处理的部分；4、保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途等，应书面通知本公司并办理批改手续；5、发生保险事故后，请48小时内通知本公司（报案电话：400-828-0018）”。本院查明的其他事实同原审基本一致。
本院认为，当事人对原审认定的涉案交通事故的发生经过、责任比例、被上诉人各项损失数额本身未提出异议，本院予以直接确认。本案争议焦点为上诉人作为赵家栋所驾驶车辆的商业三者险（不计免陪）的承保人，应否承担商业三者险的赔偿责任。本案中，上诉人主张的免责事项在性质上属于免责条款，具有很强的专业性，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引�投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，免责条款的提示告知和明确说明的义务，是保险人应向投保人履行的法定并列义务，即上诉人应就该免责条款向投保人予以提示和明确说明，根据商业三者险保险单中特别约定栏及重要提示栏中的内容记载，上诉人未提供充分证据证明其作为保险人已就该免责事项涉及的概念、法律后果作出了说明，况且原审中上诉人未就免责提出具体的抗辩，上诉人亦未提供证据证明涉案车辆未经年检是涉案交通事故发生的原因，故上诉人关于其商业三者险赔偿责任应予以免除的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗佳佳