wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第277号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2013年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月16日中午，被告人李某至慈溪市横河镇秦堰村王家畈东区刘某的租房，撬锁入室，窃得组装电脑1台（无法估价）。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、证明、浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第1339号刑事判决书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第100号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：方炳武。
被告：金光明。
被告：金可武。
被告：胡国强。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称“科信小贷公司”）与被告金光明、金可武、胡国强小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告的申请，本院于2015年3月6日对被告金光明共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋的份额予以查封。后因无法通过其他方式向被告胡国强送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方炳武到庭参加诉讼，被告金光明、金可武、胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科信小贷公司诉称：被告金光明因资金周转困难，于2014年8月25日向原告申请借款500000元，由被告金可武、胡国强提供连带责任保证。经原告审查同意后双方签订一份KX201401208号《个人担保借款合同》。合同载明：借款金额为500000元，期限为2014年8月25日至2014年12月10日，月利率13‰，实行利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，由被告金可武、胡国强提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年8月25日依约发放了借款500000元，款项汇入被告金光明的62×××18的农行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告金光明于2014年12月31日偿还借款本金20000元及利息、逾期利息30000元，对于剩余借款本金480000元及自2015年1月1日起的逾期利息至今未予偿还，被告金可武、胡国强亦未履行连带保证责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告金光明偿还原告科信小贷公司借款本金480000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起算至履行完毕之日止）；二、被告金可武、胡国强对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告金光明承担。
原告科信小贷公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、个人借款申请书一份，以证明被告金光明向原告申请借款50万元，由被告金可武、胡国强提供担保的事实；
4、个人担保借款合同一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期限及被告签字确认等事实；
5、借款借据一份，以证明原告于2014年8月25日将借款50万元发放至被告金光明账户的事实；
6、贷款还款明细清单一份，以证明被告金光明分别于2014年12月31日偿还本金20000元及借款期限内利息、逾期利息共30000元的事实。
被告金光明、金可武、胡国强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告金光明、金可武、胡国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院当庭审查核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2014年8月25日，被告金光明向原告科信小贷公司申请借款500000元，由被告金可武、胡国强为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告与被告金光明、金可武、胡国强签订一份个人担保借款合同（合同号：KX201401208）。合同载明：借款本金为500000元；借款期限从2014年8月25日至2014年12月10日止；借款利率为月利率13‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告金可武、胡国强自愿为该借款提供连带责任保证；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告按约以转账方式向被告金光明银行账户（62×××18）汇款500000元。借款期限届满后，被告金光明于2014年12月31日偿还借款本金20000元及利息、逾期利息共30000元，对于剩余借款本金480000元及逾期利息一直未予支付，被告金可武、胡国强亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，主体合格，内容合法，系双方意思表示真实，合同成立并生效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告金光明未按约定期限履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定其逾期利息已经超过了法律保护的最高限额，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系其自行处分自身民事权利及诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。原告起诉要求被告金光明归还借款本金480000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金可武、胡国强为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，本案尚在二年的保证期限内，被告金可武、胡国强依法应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光明于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金480000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以借款本金480000元为基数从2015年1月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告金可武、胡国强对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告金光明、金可武、胡国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8634元，保全费2964元，合计11598元，由被告金光明、金可武、胡国强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李希新
人民陪审员 陈久通
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 剑
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00731号
原告内蒙古华准开元物流有限责任公司，住所地内蒙古自区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人魏文元，该公司董事长。
委托代理人高博，该公司员工。
被告杨春，男，37岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市清水河县。
委托代理人赵勇，呼和浩特市清水河县司法局城关法律服务所，法律工作者。
原告内蒙古华准开元物流有限责任公司与被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古华准开元物流有限责任公司的委托代理人高博，被告杨春及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古华准开元物流有限责任公司诉称，2014年9月19日23时10分，杨春驾驶蒙A315**蒙KA87**挂号重型货车沿呼和浩特市玉泉区209国道由南向北行驶到25公里加700米处时，与相邻车道同方向行驶姜海驾驶的蒙KA00**蒙KW0**挂号重型货车发生交通事故，致双方车辆及中心隔离带绿化树木受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队作出道路交通事故认定书认定：杨春负该起事故的主要责任，姜海负该起事故的次要责任。内蒙古华准开元物流有限责任公司系蒙KA00**蒙KW0**挂号重型货车的所有人。事故发生后，杨春不积极主动配合解决理赔相关事宜，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令杨春赔偿车辆损失费27310元，施救费3500元，停车费2100元，车辆停运损失费33600元，合计人民币66510元。
被告杨春辩称，对于本案的事实没有异议，对事故认定书没有异议。根据有关规定在诉讼请求中的停车费，没有法律依据。对于车辆维修费、施救费不认可。我为内蒙古华准开元物流有限责任公司所有的蒙KA00**蒙KW0**挂号重型货车支付施救费人民币3500元。
经审理查明，2014年9月19日23时10分，杨春驾驶蒙A315**蒙KA87**挂号重型货车沿呼和浩特市玉泉区209国道由南向北行驶到25公里加700米处时，与相邻车道同方向行驶姜海驾驶的蒙KA00**蒙KW0**挂号重型货车发生交通事故，致双方车辆及中心隔离带绿化树木受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以简易程序作出2014第942号《道路交通事故认定书》认定：杨春负该起事故的主要责任，姜海负该起事故的次要责任。内蒙古华准开元物流有限责任公司系蒙KA00**蒙KW0**挂号重型货车的所有人。2014年9月26日，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对蒙KA00**号重型货车损失情况作出鉴定意见，车辆修理费人民币39015元，施救拖运费人民币5000元。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、施救拖运费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，杨春驾驶机动车与姜海驾驶的机动车发生交通事故，致姜海驾驶的机动车受损的事实存在，并且经交警部门认定，杨春负该起事故的主要责任，姜海负该起事故的次要责任，故对于该起交通事故给蒙KA00**蒙KW0**挂号重型货车的所有人内蒙古华准开元物流有限责任公司造成的财产损坏而产生的经济赔偿，由杨春承担主要的赔偿责任，内蒙古华准开元物流有限责任公司主张的各项赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以确定。内蒙古华准开元物流有限责任公司主张的停车费、车辆停运损失费，因提供的证据不足以证明该项的损失，故本院不予支持。具体赔偿费用依法确定为：车辆修理费39015元，施救拖运费5000元，合计人民币44015元。由杨春承担70%的赔偿责任，即人民币30810.50元（44015元×70%）。杨春主张自己为内蒙古华准开元物流有限责任公司支付了施救吊车费人民币3500元，因提供的证据不足以证明此项的费用，故本院不予采纳。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条判决如下：
被告杨春自判决生效之日起十五日内赔付原告内蒙古华准开元物流有限责任公司赔偿金人民币30810.50元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，原告内蒙古华准开元物流有限责任公司承担393元，由被告承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一五年二月十二日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00887号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吴常泽思，湖北哲思律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人曾某犯介绍卖淫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人吴常泽思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月27日23时许，被告人曾某在本市江岸区永清路艾仕丽宾馆，介绍卖淫人员周某、王某与刘某、潘某在该宾馆3268房内进行卖淫嫖娼活动。同日，被告人曾某在该宾馆6258房内被公安人员抓获。
2014年11月28日，被告人曾某因介绍卖淫由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款3，000元。
被告人曾某的辩护人提出三点辩护意见：1、被告人曾某系坦白；2、被告人曾某认罪态度好；3、被告人曾某系初犯、偶犯。请求法院对被告人曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、王某、刘某、潘某、赵某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录；行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曾某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜高杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1281号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯黄峰，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）徐刑初字第515号刑事判决，认定黄峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱提出（2015）沪司狱白减字第36号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、唐志强，依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、陈银刚，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯黄峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯黄峰自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规纪律，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯黄峰予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄峰的认罪服法书、罪犯�罪悔罪评估意见表、关于罪犯黄峰遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、上海市白茅岭监狱罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯所属地政府出具的“证明”、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯黄峰当庭对所犯罪行作了忏悔，表示要在回归社会后，积极去履行罚金和退缴赃款。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯黄峰改造表现均无异议，同意执行机关报请的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄峰自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，并已履行部分罚金。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬七次、记功三次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄峰的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯黄峰遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、上海市白茅岭监狱罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯所属地政府出具的“证明”、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案公示期内未收到异议。
本院认为，罪犯黄峰自服刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机�上海市白茅岭监狱对罪犯黄峰的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯黄峰减刑的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑三个月二十四天。
（刑期自2010年11月16日起至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重�犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭�行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3546号
上诉人（原审原告）成都添策房地产营销有限公司。住所地：四川省成都市武侯区致民路**号*栋*单元***室。
法定代表人张熙宗，总经理。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李可。
上诉人成都添策房地产营销有限公司（以下简称添策公司）因与被上诉人李可劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月22日，李可进入添策公司工作，未签订劳动合同，添策公司未为李可购买社保。2011年10月28日，李可离开添策公司。2011年11月25日，李可向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2012年6月3日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会做出锦劳人仲委裁字（2011）第163号仲裁裁决，裁决：1、添策公司向李可支付未签劳动合同的二倍工资44000元；2、添策公司为李可补缴2009年11月22日至2011年10月28日的社会保险；3、添策公司向李可支付2011年10月份工资4000元；4、添策公司向李可支付力迅领筑项目团队奖及招商提成28880元；5、添策公司向李可支付神仙树三号项目提成695.2元；6、添策公司向李可支付楠木林项目管理层提成344.1元；7、添策公司向李可支付金地锦里苑提成保证金976元；8、添策公司向李可支付力迅领筑住宅尾盘提成450.6元。添策公司对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。另查明，李可从入职第三个月起，月工资均为4000元。
原审法院认定以上事实，主要采信了工资表、锦劳人仲委裁字（2011）第163号仲裁裁决书以及庭审笔录等证据。
原审法院认为，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位与劳动者未签订书面的劳动合同不影响劳动关系的建立。双方未签订劳动合同，添策公司主张是因李可的原因造成的，但未能提供证据，不予采信。添策公司应当向李可支付未签订劳动合同期间每月二倍的工资差额。李可于2011年11月25日提起仲裁申请，因此，添策公司向李可支付二倍工资的期间起点为2010年11月26日。李可于2011年10月28日离开公司，则添策公司应当向李可支付二倍工资的计算期间为2010年11月26日至2011年10月28日。此期间李可的月平均工资为4000元，由此计算出的二倍工资差额共计44351.65元。因仲裁裁决的二倍工资差额为44000元，李可并未对仲裁裁决不服而提起诉讼，因此，添策公司应当向李可支付的二倍工资差额为44000元。
对于锦劳人仲委裁字（2011）第163号仲裁裁决支持的添策公司向李可支付2011年10月份工资4000元，神仙树三号项目提成695.2元，楠木林项目管理层提成344.1元，金地锦里苑提成保证金976元，力迅领筑住宅尾盘提成450.6元五项内容，因双方均未提起诉讼，予以确认。对于仲裁裁决支持的添策公司向李可支付力迅领筑项目团队奖及招商提成28880元，添策公司不服提起诉讼。因李可未就该项主张提供任何证据，故不予支持。对于添策公司要求扣除李可在公司的借款8000元的主张，因该借款与该案不属同一法律关系，不予处理。对于仲裁裁决中有关社会保险的内容，因其不属于人民法院的受案范围，亦不予处理。对于仲裁裁决未支持李可要求添策公司支付两个月工资8000元作为辞退经济补偿的内容，因李可未就此项提起诉讼，亦不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、添策公司自该判决生效之日起十日内向李可支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计44000元；二、添策公司自该判决生效之日起十日内向李可支付2011年10月份工资4000元；三、添策公司自该判决生效之日起十日内向李可李可支付神仙树三号项目提成695.2元；四、添策公司自该判决生效之日起十日内向李可支付楠木林项目管理层提成344.1元；五、添策公司自该判决生效之日起十日内向李可支付金地锦里苑提成保证金976元；六、添策公司自本判决生效之日起十日内向李可支付力迅领筑住宅尾盘提成450.6元；七、以上六项品迭后，由添策公司自本判决生效之日起十日内向李可支付50465.9元；案件受理费10元，减半收取5元，由添策公司承担。
宣判后，原审原告添策公司不服判决，向本院提起上诉称，李可在公司既是股东又是主要管理人员，负责管理与其他员工签订劳动合同，并不是必须签订劳动合同的对象，添策公司无需支付李可未签书面劳动合同的双倍工资。李可在公司的8000元借款是基于双方劳动关系产生的，属于劳动纠纷范畴，应当一并处理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李可称，添策公司一直未与其签订书面劳动合同，其并不是公司的高管人员，其在公司借支是事实，但是用于出差，已经花费，只是尚未提交相应票据而已。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中李可与添策公司间建立了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，添策公司应依法与李可签订书面劳动合同。因添策公司一直未与李可签订书面劳动合同，添策公司应依法支付李可未签书面劳动合同的双倍工资差额。添策公司称李可系公司股东，属高级管理人员，故添策公司无需与其签订书面劳动合同，因添策公司并未举证证明该主张，且该主张也无相应的法律依据，添策公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。添策公司称李可在公司借款了8000元，对于该笔费用应一并予以处理，本院认为，添策公司的该项请求与本案属不同法律关系调整的范畴，在本案中不宜一并予以处理，添策公司可以另行依法主张。因添策公司对原审判决中双倍工资以外的其他项目及金额并无异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都添策房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年七月三日
书 记 员 王婷
浙江省义乌市�民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第4510号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：俞兵和，经商，
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告俞兵和金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞兵和归还贷款本金170万元及利息39922.65元（已按合同约定计算至2015年7月9日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告俞兵和坐落于义乌市经贝家园3幢1602室房产[房产权证：义乌房权证稠江字第c001896**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-095**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告与俞兵和签订最高额担保个人借款合同一份，约定俞兵和可以自2014年10月13日至2017年10月12日额度有效期内在170万元借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月。俞兵和以坐落于义乌市经贝家园3幢1602室[房产权证：义乌房权证稠江字第c001896**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-095**号]房地产为上述借款提供抵押担保。担保的最高余额为人民币243万元。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，登记债权数额为170万元。2014年10月13日，原告依约向俞兵和发放了借款170万元，约定借款于2015年10月12日前归还，借款利率为年利率7.62%。因俞兵和自2015年3月31日始未能按约支付利息，原告于2015年7月2日宣布贷款提前到期，要求俞兵和于2015年7月9日前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞兵和于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币170万元及利息（按合同约定计算，从2015年4月1日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告俞兵和所有的坐落于义乌市经贝家园3幢1602室房产[房产权证：义乌房权证稠江字第c001896**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-095**号]享有优先受偿权。
案件受理费10230元，由被告俞兵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第4510号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：俞兵和。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告俞兵和金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞兵和归还贷款本金170万元及利息39922.65元（已按合同约定计算至2015年7月9日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告俞兵和坐落于义乌市经贝家园3幢1602室房产［房产权证：义乌房权证稠江字第c001896**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-095**号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告与俞兵和签订最高额担保个人借款合同一份，约定俞兵和可以自2014年10月13日至2017年10月12日额度有效期内在170万元借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月。俞兵和以坐落于义乌市经贝家园3幢1602室［房产权证：义乌房权证稠江字第c001896**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-095**号］房地产为上述借款提供抵押担保。担保的最高余额为人民币243万元。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，登记债权数额为170万元。2014年10月13日，原告依约向俞兵和发放了借款170万元，约定借款于2015年10月12日前归还，借款利率为年利率7.62%。因俞兵和自2015年3月31日始未能按约支付利息，原告于2015年7月2日宣布贷款提前到期，要求俞兵和于2015年7月9日前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞兵和于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币170万元及利息（按合同约定计算，从2015年4月1日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告俞兵和所有的坐落于义乌市经贝家园3幢1602室房产［房产权证：义乌房权证稠江字第c001896**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-095**号］享有优先受偿权。
案件受理费10230元，由被告俞兵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第837号
原告：吴晓斌。
委托代理人：叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被告：徐珊珊。
被告：沈晓伟。
原告吴晓斌与被告徐珊珊、沈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓斌的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告徐珊珊、沈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓斌起诉称：被告徐珊珊以需要资金周转为由，于2014年9月4日向原告借款40000元，并约定借款期限至2014年11月1日。被告沈晓伟自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定“如借款人没有履行或部分没有履行约定义务，则由本人负责承担支付借款人没有履行到位的全部债务”，保证期限为还款期限届满之日起两年。嗣后，二被告怠于履行还款义务。故原告请求判令：1、被告徐珊珊返还借款40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月4日开始计算至借款还清之日）；2、被告沈晓伟对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利的起算点为从2015年1月15日开始计算。
被告徐珊珊、沈晓伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告出具的借条一张，用以证明被告徐珊珊于2014年9月4日向原告借款40000元，约定借款期限至2014年11月1日止，利息按月利率7‰计算，逾期每增加一个月同意加罚月息10‰计付。被告沈晓伟自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为还款期限届满之日起两年的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告徐珊珊、沈晓伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年9月4日向原告借款40000元，并约定借款利息按月利率7‰计算，借款期限至2014年11月1日，并约定逾期每增加一个月同意加罚月息10‰计付。被告沈晓伟自愿为上述借款提供保证，并约定“如借款人没有履行或部分没有履行约定义务，则由本人负责承担支付借款人没有履行到位的全部债务”，保证期限为还款期限届满之日起两年。嗣后，二被告支付了利息2000元，借款本金及剩余利息至今未付，遂涉诉。
本院认为：原告吴晓斌与被告徐珊珊之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告向原告出具的借条为据。被告徐珊珊未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。被告沈晓伟自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐珊珊于判决生效之日起十日内返还吴晓斌借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2015年1月15日计算至款项还清之日止）；
二、沈晓伟对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐珊珊负担，沈晓伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年一月十六日
代书 记员 季 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执527号
申请执行人：合肥常福钢管扣件租赁站，住所地合肥市肥西县。
负责人：孔斌，合肥常福钢管捉件租赁站业主。
被执行人：铜陵市市政劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周建波，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00811号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人截止至2015年3月31日的租赁费178454.03元、此后按合同约定的每日租金标准顺延计算至2016年5月11日的租赁费为利息50000元、逾期利息损失4000元（以借款本金为基数按每月2%暂计算至2016年4月27日止）、案件受理费2906元并承担本案执行费3674元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安齐建筑工程有限公司、孔成存款260580元；或扣留、提取被执行人安齐建筑工程有限公司、孔成尚未支取的收入260580元；或查封、扣押被执行人安齐建筑工程有限公司、孔成价值为260580元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初127号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王志成，男，汉族，1980年5月14日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被刑事拘留，2月17日被取保候审。2017年2月17日被监视居住。2017年5月17日被临漳县人民法院取保候审，7月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王志成犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王志成伙同武某（另案处理）于2014年9月10日14时许，酒后窜至狄邱乡北张村北一石料场，将石料厂房屋4扇窗户玻璃、一台LG牌电脑液晶显示器、一台新境界液晶显示器（监控）、一台中维世纪牌监控主机、一辆长城牌轿车前挡风玻璃砸坏，损坏的物品价值共计3065元。砸后，武某将石料场的铲车强行开走。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王志成的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人王志成供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人王志成伙同武光辉酒后窜至狄邱乡北张村北一石料场内，将该厂房屋4扇窗户玻璃、一台LG牌电脑液晶显示器、一台新境界液晶显示器（监控）、一台中维世纪牌监控主机、一辆长城牌轿车前挡风玻璃砸坏，损坏的物品价值共计3065元。后武某将石料场的铲车强行开走。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格鉴定中心被价值鉴定结论证实，被损坏物品鉴定价合计为3065元。
2、现场勘查检验笔录和照片。
3、邓某证实，那天下午，他正在屋里休息，听见有车进来，他出去看见武某和王志成开着车来到石料厂，两个人都是喝了酒的，什么也没说，就开始砸厂子里的东西。当时武某先进去把办公室里面的东西给砸了，然后武某从办公室出来，和王志成在外面又砸，把东西砸完后，武某把铲车给开走了。
4、杨某证实，那天下午，他在北张村的石料厂被人砸了，有四扇窗户的玻璃被砸坏，一台电脑的显示器和主机被扔在地上，一套监控设备被砸在地上，一辆银灰色长城轿车的前挡风玻璃被砸了个洞，还开走了一辆龙宫牌50铲车。
5、同案人武某供述，那天到石料厂以后，王志成在办公室外面站着，他进去办公室找孙小波，后来他和里面的人吵吵开了，接着他就开始砸办公室的东西，他当时砸的窗户玻璃，还有办公室的两台液晶显示器和监控主机，外面一辆车的挡风玻璃。后来他又把石料厂的铲车强行开走了。他从办公室出来，看到王志成在砸办公室前墙的窗户玻璃。
6、王志成供认上述犯罪事实。并有出警证明、抓获证明、户籍证明、调解协议等证据在案证实。
本院认为，被告人王志成伙同他人随意打砸他人物品，损坏物品价值3065元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志成认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人王志成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 锦
二〇一七年八月八日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00298号
上诉人（原审原告）王波，男，汉族。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范清河，男，汉族。
上诉人王波因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王波的委托代理人冀旭鹏，被上诉人范清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王波提供一系列长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司的工商档案证明其演变过程，并认为原告缴纳了股金款1000元应当具有股东身份。庭审中，被告范清河认可原告是股东。
原判认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告起诉请求确认原告的股东身份及所占份额，应以公司为被告，故该诉请本院不予支持。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，本案中，原告主张将公司历年分红支付给原告，由于原告的股东身份在本案中无法确认，故该诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王波承担。
判后，上诉人王波不服，提起上诉。上诉人王波的主要上诉理由是：一、一审法院认为被告主体不适格，适用法律错误。二、一审法院认定基本事实不清，在证据确实充分的情况下却作出了截然相反的结论，严重违反了事实的客观性。三、一审法院在审理程序上存在明显瑕疵。四、一审判决的裁判理由和裁判结果自相矛盾。请求：1、依法撤销一审法院（2014）城民二初字第256号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案中，上诉人请求确认其的股东身份及所占股权份额，应以公司为被告，被上诉人作为第三人参加诉讼，原审法院虽认定上诉人的起诉应以公司为被告，但判决结果显然不当，本院对此依法予以变更。基此，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其有理部分依法予以支持。综上，原审以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第256号民事判决；
二、驳回王波的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程锦华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00474号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王某某，系周至县某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告巩某某，男，汉族。
委托代理人吴某某，周至县某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司，被告巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李某某，被告巩某某及其委托代理人吴某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月13日11时许，被告巩某某驾驶陕VHU7**号东风日产牌小型普通客车在108国道1372km处停车开门时，将由西向东郭某某驾驶的电动自行车相碰，致乘坐人张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县交警大队责任认定，被告巩某某应承担此事故主要责任，郭某某应承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院救治，被诊断为颅脑内出血、脑震荡、胸部5、6、7肋骨骨折、左枕骨骨折、右额叶脑挫伤等，住院44天，花费医疗费13970.70元，含被告巩某某支付的11500元，被告的车辆在某某财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，因此该保险公司应在交强险范围内承担责任。为保护原告合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币57056.10元。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告所讲发生交通事故事实属实，对原告提供的责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据无异议，该事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内承担责任，对于诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。医疗费、伙食补助费、营养费限额认定10000元。因原告已超过60岁，对于误工费结合原告的伤情认可120天，每天按80元计算，护理费认可84天，每天80元，交通费法院酌情认定，残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金认可2000元，对于原告不合理部分应依法驳回。
被告巩某某辩称：原告所讲发生交通事故时间、地点、车号均属实，对原告提供的责任认定书、住院病历、诊断证明没有意义，原告在住院期间我积极配合原告治疗，并给原告支付医疗费11500元、联合医院抢救费571.4元、周至县人民医院门诊费243.8元，共计12315元，要求法院判决一并处理返还被告，超出部分按责任划分，对于原告住院期间伙食补助费及营养费应按规定计算，其余部分均同意保险公司意见。
经审理查明，2014年3月13日11时45分许，被告巩某某驾驶其所有的陕VHU7**号东风日产牌小型普通客车在108国道1372km（周至县文体中心门口）停车开门时，与由东向西原告张某某的丈夫郭某某驾驶的新日牌电动自行车相碰，致乘坐人张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定，被告巩某某应承担此事故的主要责任，郭某某应承担此事故的次要责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往周至县联合医院，产生抢救费571.4元（被告巩某某支付），因条件有限转入周至县人民医院住院治疗44天产生门急诊费248.8元（巩某某支付），被告巩某某支付预交款11500元，巩某某垫付医疗费共计12315.2元。原告在周至县人民医院产生医疗费580元、在西安市交大医学院支付复查费300元，原被告双方共计支付医疗费14790.9元，实际巩某某垫付123515.2元，原告支付医疗费2475.7元。原告的伤情经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮�伤；6、左侧第5、6、7肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年7月28日经西安市中级人民法院委托西安交通大学医学司法鉴定中心法医学临床鉴定、被鉴定人张某某交通事故导致的伤残等级应属十级，鉴定费800元。经查该事故车辆陕VHU7**号东风日产牌小型普通客车在某某财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险。保险期间为2014年1月9日起至2015年1月8日止，事故发生时在保险期内。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、伤残等级鉴定书、鉴定费收据、交强险保单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护。被告巩某某驾驶其所有的陕VHU7**号东风日产牌小型普通客车，致原告受伤，构成侵权，交警部门对责任已作认定，被告巩某某承担此事故的主�责任，原告丈夫郭某某承担事故次要责任，原告无责任。对此，原被告均无异议，应以此划分责任。由于被告的车辆在某某财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险，因此，该公司应先在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，依法应予支持。原告已构成残疾，误工应从受伤后起计算至定残的前一日止，每天应以80元计算。原告要求赔偿护理费84天（44＋40天），被告没有异议，应予认定，但每天应按80元计算。原告要求被告赔偿住院伙食补助费每天40元、营养费每天30元没有依据，应按规定计算。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，显系偏高，被告认可2000元，应予认定。原告要求赔偿交通费950元有一定随意性，但考虑到原告住（出）院及做伤残鉴定已实际支出，可酌情认定500元为宜。对于原告在住院期间被告所垫�医疗费12315.2元应从其承担的数额中按责任划分，为减少当事人数累判决一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后5日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费2475.7元，住院伙食补助费44天×30元／天=1320元，营养费44天×20元／天=880元，共计4675.7元。
二、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后5日内，在交强险范围内赔偿原告误工费225天×80元=18000元，护理费84天×80元=6720元，伤残赔偿金6503元×18年×10%=11705.4元，精神抚慰金2000元，交通费500元，以上共计38925.4元。
三、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后5日内，在交强险范围内赔偿被告巩某某垫付医疗费5324.3元。
四、原告张某某于判决生效后5日内返还被告巩某某垫付医疗费6990.9元，按主次责任划分，实际原告张某某应返还巩某某1398.18元。
五、鉴定费800元、原告承担240元，被告承担560元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费550元（原告已预交），由被告巩某某承担385元，原告张某某承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任志超
代理审判员 何友涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 洁
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第27号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人多某某，曾用名力某某，男，藏族，小学二年级文化程度，牧民。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法取保候审，2014年5月21日被海晏县检察院依法取保候审，2014年8月18日被我院依法取保候审。
被告人马某某，经名伊某某，男，回族，文盲，农民。2014年1月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海晏县公安局依法取保候审，2014年5月21日被海晏县检察院依法取保候审，2014年8月18日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青、胡翔鹏出庭支持公诉，被告人多某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2013年11月20日晚，被告人多某某从自家羊圈赶出28只羊并电话联系被告人马某某收购，在路过被害人胡某某家羊群时将胡某某家的13只羊盗窃，价值15177元，次日早晨7时左右，被告人多某某将所盗得的羊赶至被告人马某某家中，被告人马某某以每只400元的价格予以收购，并付给多某某1000元定金。当晚21时许，被告人马某某将收购的羊拉至西宁市乐家湾屠宰场宰杀时被失主发现追回。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马某某明知是盗窃所得赃物而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人多某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行属自首可以从轻或减轻处罚。被告人多某某、马某某当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪可以从轻处罚。被告人多某某取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一四年九月三日
书记员 马鸿远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10367号
罪犯付某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市任城区人民法院于2014年6月4日作出了（2014）任刑初字第300号刑事判决，以被告人付某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯付某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00395号
原告重庆华如凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙社，组织机构代码58894443-1。
法定代表人何育新，重庆华如凯建材有限公司总经理。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告吴为众（沙坪坝区为众建材厂业主），男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆华如凯建材有限公司与被告吴为众买卖合同纠纷一案中，被告吴为众在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同实际履行地在重庆市北碚区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然被告吴为众住所地在安徽省安庆市，但现有证据表明，其自2012年6月起至原告起诉时一直居住在重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区是其经常居住地，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴为众对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴为众负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张钰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第194号
原告张铁海，男，汉族，1945年3月25日出生。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，主任。
行政机关负责人张良才，副主任。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人刘瑶，郑州高新技术产业开发区管理委员会法制办工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人靳阳、马玉玮，郑州市法制办公室工作人员。
原告张铁海因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告张铁海以郑州高新技术产业开发区管理委员会已重新作出答复，原告诉讼目的已达到为由申请撤回起诉。
经审查认为，原告张铁海申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张铁海撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，经协商由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会负担。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第247号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人高风臣，男，1975年出生。2015年4月15日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年5月21日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人马罡，黑龙江马罡律师事务所事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人高风臣犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，高风臣及其辩护人马罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年4月被告人高风臣受其朋友、亲属梁××、李×、李×甲、高××、高×甲、徐×、徐××、成××、韩××、程××、姜××、于××的委托办理贷记卡。高风臣使用伪造的房屋产权证、工商营业执照等办卡所需证明材料为自己和其他12名委托人向中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行申领了13张金穗贷记卡，并在除本人以外的其他持卡人不知情的情况下，使用POS机冒用梁××等人信用卡刷卡套取现金用于个人经营和挥霍。从2014年8月开始，高风臣使用本人及冒用他人的共计13张信用卡开始透支消费，信用卡户名为高风臣透支本金99923.54元、信用卡户名为梁××透支本金99975.87元、信用卡户名为李×透支本金99983.28元、信用卡户名为李×甲透支本金99990.70元、信用卡户名为高××透支本金99914.38元、信用卡户名为高×甲透支本金99957.18元、信用卡户名为徐×透支本金99972.40元、信用卡户名为徐××透支本金99925.13元、信用卡户名为成××透支本金99939.14元、信用卡户名为韩××透支本金99947.88元、信用卡户名为程××透支本金99946.51元、信用卡户名为姜××透支本金99985.86元、信用卡户名为于××透支本金99942.99元，共计1299404.86元。还款期限逾期后，发卡银行多次进行催收，高风臣至今未还款。2015年4月15日，高风臣在牡丹江市京江上城小区被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的公安机关的破案、抓获经过、情况说明、证明，委托书及报案书，高风臣的户籍证明，基本信息明细，账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、审批表，身份证复印件，收入证明书，个体工商营业执照，房屋产权证，账户交易流水表，催收回执，证人高××、韩××、程××、高×甲、李×、李×甲、于××、姜××、梁××、徐×、孙×、樊××、张××、于××的证言笔录，高风臣的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高风臣以非法占有为目的，使用信用卡并且冒用他人信用卡进行恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控高风臣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。高风臣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。高风臣使用本人及冒用他人信用卡恶意透支数额特别巨大，因其未偿还透支款项，给发卡银行造成了特别巨大的经济损失，可以酌情从重处罚，并责令追缴。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高风臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、追缴被告人高风臣赃款1299404.86元，发还中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 关 平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初432号
原告：刘影，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴姓，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘影诉被告吴姓、盛丽民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初432号原告：刘影，女，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：吴姓，男，汉族，1976年5月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：盛丽，女，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：程杰，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省涡阳县。原告刘影诉被告吴姓、盛丽、程杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人王汉军到庭参加了诉讼，被告吴姓、盛丽、程杰经本院合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出的诉讼请求：1.要求被告吴姓、盛丽偿还借款30000元及利息；2.被告程杰承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告吴姓因做生意用钱，从刘影处借款30000元，口头约定�息4分，并由程杰作为保证人。经催要，被告没有偿还借款。为维护其合法权权益，原告诉讼至本院。被告吴姓、盛丽、程杰缺席，未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，吴姓向刘影借款30000元，有吴姓署名的借条为证。原告向被告主张还款未果，引起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，刘影与吴姓之间的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告刘影将借款交付被告吴姓，由于双方没约定还款期限，原告可随时主张被告吴姓偿还借款。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方没约定利率及使用期限，本院仅支持逾期还款利息，按年利率6%计算，从起诉之日起计算。原告主张被告盛丽�担还款义务，因没有提供出被告吴姓与盛丽是夫妻关系的合法有效证据，对此主张不支持。原告主张程杰系连带担保人，应承担连带责任的诉请，本院不支持。理由如下：因原告举证的条据上的“中间人”是原告涂改的，且“担保人”三个字是原告自已写的，仅仅从此份证据证明不了程杰系担保人，故对此诉讼请求不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴姓支付原告刘影人民币30000元及利息（自2017年1月16日起至本息履行完毕之日止，按年利率6%计息），于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告刘影其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴姓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2175号
原告杨某某。
被告龚某某。
原告杨某某为与被告龚某某建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告系义乌市某某制伞厂业主。2009年7月8日，原、被告签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定被告将其坐落于义乌市某某镇工业园区的义乌市某某制伞厂厂房、综合楼工程发包给原告施工建设。合同约定留总造价的3%作为质量保修金，主体保修一年，屋面、卫生间防水保修三年，各为50%，分两次退还保修金不计息。工程已于2010年10月18日经竣工验收评定为合格等级，被告接收后开始正常使用。依照主体保修一年的约定被告须在2011年10月18日退还主体质量保修金85000元，在2013年10月18日退还余下的屋面、卫生间防水质量保修金85000元。原告多次向被告催讨要求被告按合同约定退还质量保修金，但被告拒不退还。现请求判决被告退还建设工程质量保修金170000元，被告赔偿原告逾期退还主体质量保修金的利息损失9775元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2011年10月18日计至起诉日，要求计至实际履行之日止），被告赔偿原告屋面、卫生质量保修金的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日计算至实际履行之日）。
被告龚某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、建筑工程施工承包合同原件一份，用以证明被告将本案工程发包给原告施工及相应权利义务的约定。
2、义乌市建设工程竣工验收备案表原件一份，用以证明本案工程经竣工验收被评定为合格等级。
3、工程款结算凭据及文字说明原件一份，用以证明原、被告双方对工程款、质量保修金进行结算的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告系义乌市某某制伞厂的业主。2009年7月8日原、被告签订了一份建筑工程施工承包合同，合同约定：被告将位于义乌市某某镇工业园区的义乌市某某制伞厂厂房、综合楼建设工程以包工包料方式发包给原告施工；造价按650元每平方米计算，工期为10个月，自施工许可证批准之日十天后计算工期；付款办法为基础完成付800000元，二至五层每层楼面浇好各付600000元，中间验收合格付足总价的65%，进入粉刷中途付500000元，竣工验收合格付总价的80%，二个月内竣工决算后付足总造价的97%，留3%质量保修金，主体一年，屋面、卫生间防水三年，各为50%，分两次退还保修金不计息。工程竣工后于2010年10月18日验收合格。2011年1月25日，原、被告对工程款进行了结算，并确认由被告暂扣保修金170000元。
本院认为，原告并无承包义乌市某某制伞厂厂房、综合楼建设工程的资质，故原、被告签订的建筑工程施工承包合同违反了法律强制性规定，属无效合同。鉴于原告承建的工程已竣工并验收合格，故原告可参照合同的约定要求被告支付工程款。对于被告暂扣的保修金170000元，双方在结算单中已明确，债权债务关系清楚，故原告要求被告偿付被告暂扣的170000元保修金应予支持。但因原、被告签订的建筑工程施工承包合同无效，故原告要求被告从合同约定的支付保修金期限之日起计付利息缺乏事实依据，不能支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某某偿付原告杨某某保修金170000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告龚某某负担3846元，原告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3896元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郑欢欢
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初928号
原告张某，男，汉族，1989年8月17日生，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，本科文化，住新县。
被告范某1，女，汉族，1990年2月8日生，住新县。
被告范某2，男，汉族，1967年8月16日生，住址同上。系范某1父亲。
被告库某，女，汉族，1967年9月5日生，住址同上，系范某1母亲。
三被告共同委托代理人黄彬，新县法律援助中心律师。
原告张某与被告范某1、范某2、库某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告范某1、范某2及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告库某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范某1经媒人孔令秀、库丽介绍订婚，2016年农历9月28日，被告范某1与原告见面，被告范某1看家，原告给被告范某1彩礼现金16000元，给范某1父母及二媒人每人600元红包；2016年农历10月8日，喝定亲酒和开年庚，原告经媒人手给被告礼金40000元及一个礼物箩子，2016年农历10月18日，送日子，原告经媒人手给被告礼金40000元及3副挑子礼物，2016年农历12月11日，打头面，原告经媒人手给被告礼金10000元及4副挑子礼物，××××年××月××日，原被告举行婚礼，婚后至今，双方在一起生活不足一个月，生活期间范某1不愿意办理结婚登记手续，也不愿意怀孕生孩子，双方因家庭琐事经常发生争吵，目前已无法继续在一起生活，但被告范某1及其父母只愿意退还30000元彩礼，双方无法达成一致意见，故诉至法院。
被告范某1、范某2辩称，（一）原告将被告范某1父母范某2、库某列为共同被告主体不适格，被告范某1与原告订婚时已26岁，属完全民事行为能力人，从订婚到举行婚礼，被告范某1都是自己做主，与其父母范某2。库某无任何关系。所以不应将范某2、库某列为共同被告。（二）原告所诉与事实不符，一是范某1与原告举行婚礼就生活在一起，至今已半年时间，而不是像原告所说不足一个月；二是双方未办理结婚登记手续及不愿意怀孕生孩子是双方协商好的；三是原告诉被告将其打伤是无中生有，双方只是争执几句，不存在范某1打原告之事；四是原告诉称范某1与前男友联系纯属捏造，范某1与原告相识后再没有与其他人进行过非正常交往。（三）原告所诉彩礼是原告自愿赠与行为，被告方从未向原告方索要彩礼，被告方不存在返还原告方的彩礼。（四）被告方为与原告结婚共花费43000元。
被告库某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。
经审理查明，2016年农历9月份，原告张某与被告范某1经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记手续。双方共同生活期间因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告在举行婚礼前给付被告方彩礼钱共计106000元。被告陈述后来按当地习俗给付原告方上门、回门、婚礼当天红包等共计17000元。被告范某1在出嫁时陪嫁有电视、空调、被子等嫁妆。双方同意在原告家中嫁妆归原告所有连同回门红包等各项费用共计按33000元计算。
上述事实有证明材料、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应合法并符合公序良俗原则。本案中，被告范某1在未与原告张某办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗与原告举行婚礼并以夫妻名义共同生活，其行为违反我国法律关于婚姻缔结之相关规定，双方应承担该行为产生的不利后果。庭审中，原告方以给付彩礼导致其生活困难为由要求被告方返还彩礼，本院认为，双方对未办理结婚登记并无法共同生活的行为均存在过错；二人以夫妻名义共同生活时间较短，庭审中原告虽同意与被告和好但被告不同意继续回家生活，故对原告给付的彩礼可考虑按一定比例由被告予以返还。考虑到原告给付的彩礼数额较大，会对其生活造成一定的经济压力，且双方确未办理结婚登记手续，本院认为被告方可按80%的比例返还原告方给付的彩礼。在庭审中原告同意陪嫁嫁妆及回门钱等费用按33000元价格计算，该约定不违反法律规定，故该款项应首先从106000元彩礼中扣除，余下部分再由被告方按80%的比例予以返还，被告范某1陪嫁嫁妆归原告张某所有。经核算，被告范某1、范某2、库某应返还原告张某58400元【（106000－33000）×80%】。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、三被告范某1、范某2、库某于本判决书生效后30日内一次性连带退还原告张某现金人民币58400元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告范某1、范某2、库某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年六月二十一日
书记员 周青
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平中行终字第3号
上诉人（原审原告）蒙彩霞，女，汉族，生于1955年12月1日，甘肃省庄浪县人，小学文化，原庄浪县百货公司退休职工。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄浪县城乡建设规划局。
法定代表人万立永，该局局长。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
上诉人蒙彩霞因诉被上诉人庄浪县城乡建设规划局规划管理行政许可一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案被上诉人庄浪县城乡建设规划局庄规地字622726201300030号建设用地规划许可证是庄浪县住房和城乡建设局为实施庄浪县崇文路城市棚户区改造项目所申请颁发，在上诉人蒙彩霞不服该许可行为提起诉讼后，庄浪县住房和城乡建设局系本案利害关系人，原审法院未通知其参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2014）庄行初字第7号行政判决；
二、发回庄浪县人民法院重审。
审 判 长 穆 雯
审 判 员 穆平生
代理审判员 岳学敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁新苗
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第366号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年7月30日出生，、汉族，自贡市人，高中文化，自贡市某公司业务员，户籍地自贡市自流井区、。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年10月30日经自贡市自流井区人民检察院决定取保候审。
辩护人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人卿建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人卿建的辩护意见是被告人周某某系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年初，被告人周某某与被害人陈某通过介绍认识并确立恋爱关系，后因脾气性格不合产生矛盾。同年8月10日晚，被害人陈某与朋友李某某等人聚餐，庆祝自己的生日。被告人周某某打电话、发短信与被害人陈某联系未果，遂于当日22时许前往自贡市第一人民医院护士宿舍门口找到被害人陈某理论，并与其发生语言争执，后被告人周某某认为被害人陈某欺骗了其感情，便持水果刀朝被害人陈某背部、腰部及腿部等处乱捅，并骑在被害人陈某身上用手卡其颈部。后因听到陈某呼救赶到现场的李某某劝阻和陈某求饶，被告人周某某遂停止伤害行为，并拨打120电话，将被害人陈某送往自贡市第一人民医院急诊科抢救。民警接警后，对作案现场进行了勘验，提取到水果刀一把等物证，并赶至自贡市第一人民医院急诊科，将被告人周某某带回派出所调查，被告人周某某如实供述了全部犯罪事实。被害人陈某经自贡市第一人民医院检查，术后诊断为：全身多处刀伤，左侧血气胸；左肺下叶后基底段裂伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某伤情属重伤二级。2014年10月17日，被告人周某某的父亲代为与被害人陈某达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，被害人陈某对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户口信息资料，到案情况说明，协议书，赔款收条，谅解书，通话记录，证人李某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周某某的供述及辩解和鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人周某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”之规定，被告人周某某犯罪以后，主动拨打120电话，积极抢救伤者，在得知他人报案后，在抢救现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某的父亲代为赔偿了被害人陈某因伤产生的全部费用，取得陈某对被告人周某某的谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人周某某的情形符合上述规定，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闻 名
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春林，男，汉族，1975年6月11日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：刘喜文，男，汉族，1942年4月16日出生，住吉林省四平市铁西区，系刘春林之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，汉族，1976年2月29日出生，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人刘春林因与被申请人张丽离婚纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春林申请再审称：请求撤销一、二审判决。一审判决超审限，主要证据未质证，争议的债权债务财产分割不当。一、二审判决程序违法，事实不清，证据不足，显失公平，适用法律错误。有新的证据证明案件事实。
本院认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月”，该案一审适用普通程序审理，审理九个月结案，并不违反法律规定。2.在2014年1月3日庭审笔录（卷宗：吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第340号正卷，第107-109页）中，刘春林对相关证据进行了质证，并不存在主要证据未质证的情况。3.关于债权债务财产分割问题。一审法院考虑双方当事人抚养子女情况，根据照顾子女、未成年人权益原则，对争议房屋进行分割，并不违反法律规定，故一审法院判决争议房屋归张丽所有，剩余贷款由张丽偿还，张丽给付刘春林房屋折价款，并无不妥。刘春林主张对购买的半挂车及借贷款进行分割，刘春林未提供充分有效证据证明债权债务状况，故一审法院对该半挂车及相应贷款不予分割，待双方查清财产现状后另行分割，并无不当。张丽领取的土地征收补偿款19万元，张丽主张该笔补偿款已经用于夫妻关系存续期间的家庭生活支出，刘春林没有充分有效证据证明该笔补偿款还存在，故一审法院认定该笔补偿款已经消耗掉，不予分割，并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘春林未能提供充分有效证据证明其主张，故其应承担相应的不利后果。4.刘春林在再审审查过程中提交的证据材料不符合再审新证据的相关法律规定，对刘春林提出的有新的证据证明案件事实的主张，本院不予支持。刘春林的其他再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春林的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 耿 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第587号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人汪险峰，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。2013年10月11日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月28日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人汪险峰犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人汪险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日10时许，被告人汪险峰在遵义市大连路医学院外人行道上用镊子将被害人王某某右上衣口袋内的现金100元扒窃后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人汪险峰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人汪险峰的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人毛某某、刘某某的证言，现场图及照片，扣押发还物品清单，被告人汪险峰对作案现场进行指认的笔录和照片，被告人汪险峰对作案工具和所盗现金进行指认的照片，（2013）汇刑初字第427号刑事判决书、释放证明书，被告人汪险峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪险峰以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人汪险峰的刑事责任。被告人汪险峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人汪险峰归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且被盗现金已追回并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人汪险峰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐 铃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1320号
上诉人（原审被告）:枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄村道沟村。
法定代表人：陈善启，经理。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市元化建材科技有限公司，住所地枣庄市市中区光明大道S5266号。
法定代表人：胡乐滕，经理。
委托诉讼代理人：张波，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：董运彦，山东隆远律师事务所律师。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）因与被上诉人枣庄市元化建材科技有限公司（以下简称元化公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人与被上诉人买卖合同关系成立的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初340号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1895元予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 孔文慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人曹丰祥，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行曹丰祥合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第4633号民事调解书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：曹丰祥应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二十一万七千五百四十二元七角三分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费二千二百八十二元由曹丰祥负担。我院在执行期间内未查找到曹丰祥名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供曹丰祥的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4633号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 萌
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00081号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月27日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住安徽省舒城县。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月22日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月1日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日上午6时许，被告人刘某驾驶福田牌皖N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂车，沿舒城县城关镇万佛大道由西向东行驶至孔集下河村交叉路口处，遇被害人邬某手推人力三轮车由南向北横过道路，刘某因观察疏忽、避让不及，发生碰撞后车轮碾压到邬某，造成两车损坏及邬某受伤，邬某经抢救无效死亡。2013年12月27日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2013）第00354号《道路交通事故认定书》认定：刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。经交警部门调解，被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍信息，到案经过，死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极与被害人亲属协商赔偿，有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第166号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月起，被告人刘某某伙同他人出资购置带赌博性质的捕鱼机在位于成都市成华区某乡某小区某栋某单元某楼某号房间内开设赌博场所，同时还雇佣被告人廖某某、谭某某、段某、肖某、钟某某（以上四人另案处理）等在该赌博场内为公开赌博的人员提供服务。2013年7月31日17时许，被告人刘某某在该场所被挡获，同年8月16日，被告人廖某某在本市某门口被挡获。经鉴定，在该场所查获的三台捕鱼机系具有赌博功能的机器。
公诉机关认为，被告人刘某某、廖某某以牟利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、廖某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、廖某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，分工不同作用相当，不划分主从，各自承担相应责任。被告人刘某某、廖某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依法保护社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月1日起至2014年4月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月17日起至2014年4月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖 飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第993号
罪犯夏作权，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二O一一年六月五日作出（2011）涞刑初字第039号刑事判决，以被告人夏作权犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏作权在服刑期间，于2012年7月6日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○○年三月八日因犯抢劫罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。二○○六年一月六日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏作权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年3月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1243号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第443号
上诉人（原审被告）何永全，男，汉族，1979年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何翠婷，广东国强鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何森强，男，汉族，1971年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人何永全因与被上诉人何森强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、何永全应于判决生效之日起十五日内，一次性向何森强归还借款本金200000元及利息（以借款金额200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年10月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回何森强的其他诉讼请求。案件受理费2654元，由何永全负担。
上诉人何永全不服上述判决，向本院提出上诉称：1.何永全、何森强间不存在借贷的事实。本案事实是：何永全的一个朋友之前借了何森强的钱，2011年左右，何森强到何永全的朋友厂中暴力追债，情急无奈之下，何永全将该债务认到自己名下，事后何永全先后偿还了本金利息250000元。但何森强认为尚欠付200000元的利息，利用非法手段威胁强迫何永全签订了涉案还款协议，并强迫利用何永全的银行卡走账。2.涉案还款协议其本质是借条，而非还款协议。涉及200000元的款项不可能现金支付，因此必须以相应的支付凭证结合认定。何森强作为其诉称的借款人，不能提交任何已经支付了涉案款项的证据，应当承担举证不能的后果。3.何森强提交法院的还款协议和汇款凭证不能截然分割，即使涉案还款协议是真实的，但根据证据优势原则，鉴于何永全为其主张所提交证据更为充分，更有优势，应当支持何永全的诉讼主张。何森强提交的汇款凭证证实200000元款项是转出于还款协议之后，且该款又于当日转回何森强配偶账户，足以证实何森强虚构、隐瞒事实的真相。4.何森强使用何永全银行卡支付又转回200000元款项的解释不符合常理，反而证实其故意制造证据虚构涉案借贷关系的事实。综上请求：1.撤销原审判决，改判认定何永全与何森强之间不存在涉案借贷关系；2.由何森强承担二审诉讼费。
被上诉人何森强答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。何永全向本院提交《调查取证申请书》，申请调查因何永全拒绝向何森强履行涉案协议，何永全住所被恶意损坏的案件材料。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。双方当事人二审诉争的焦点是何永全与何森强之间是否存在借贷关系。
诉讼中，何森强向法院提交了当事人双方于2012年8月11日签订的还款协议，该协议内容并非是双方拟借款的合意，而是双方对已发生借贷关系的确认及还款形式的约定，意思表达清晰，且并不违反法律强制性规定。何永全一审期间对该协议的真实性予以否认，但既不能提交相反证据予以推翻，亦不申请司法鉴定；二审期间何永全又诉称该协议是被胁迫所定，签名为假，指模为真，但未提出司法鉴定申请，亦未提交证明其被胁迫签约的相关证据。在何永全于二审期间向本院提交的《情况说明》中，其对涉案200000元债务的来由作出了新的陈述，但即使该陈述属实，因何永全于陈述中自认该债务是其加入承担，则何永全作为债务人亦应依法承担清偿责任，且何永全也自认已经履行了约250000元的清偿责任，但又不能提交已经履行清偿义务的证据。本院认为，综合全案证据及当事人的先后陈述，原审法院认定何永全与何森强之间存在借贷关系并无不当，何永全应当依双方约定履行债务清偿义务，何永全之上诉理由均缺乏事实与证据支持，本院不予采纳。另何永全向本院提出的财产损坏调查申请，因其申请调查的事件发生于2012年5月份，而涉案的还款协议签订于2012年8月，故其申请调查的事项与本案的处理并无关联性，故本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。何永全之上诉所称不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人何永全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江婉雅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第01370号
原告：董军，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人：涂安保，男，无业，住西安市北关正街**号含光雨露花园******室。
被告：陕西兴龙建设集团有限公司，住所地：西安市体育北路91号。
法定代表人：张战胜，董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西九州同律师事务所律师。
原告董军与被告陕西兴龙建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军委托代理人涂安保、被告陕西兴龙建设集团有限公司委托代理人ＸＸ庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董军诉称，其为被告在碑林区咸宁路门头改造项目工程中施工，此项目金额总计241013.98元。其按照被告要求完成了门面改造相关工程，但被告迟迟未履行付款义务，至今分文未付。从2011年4月12日双方结算之日至2012年8月31日，被告应支付其同期银行贷款利息共计19881元。请求被告向其支付拖欠的工程欠款241013.98元及利息19881元，承担本案诉讼费。
被告陕西兴龙建设集团有限公司辩称，其与李岗就碑林区咸宁路门头改造项目建立承揽合同关系，双方签订《工程分包协议书》，李岗作为合同一方为其施工，原告董军系李岗下面的施工小组负责人，而非承揽合同的一方当事人。李岗施工完毕后，其就李岗完成的工程已向其支付了150000元的工程款。其同原告董军不存在任何合同关系，原告董军并非本案适格的原告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告陕西兴龙建设集团有限公司于2010年底承包了市政工程碑林区咸宁路门头改造项目工程。原告董军从事其中“质监局二层门面房”等5个门面房的门头改造工作，完成工程面积860.76平方米。2011年4月12日，就原告完成的工程量，被告与原告进行了工程结算，被告向原告出具了加盖公章的《咸宁路项目门头结算单》，结算原告工程单价为每平方米280元，总价为241013.98元。但该款被告至今未向原告支付。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的《咸宁路项目门头结算单》一份、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告承揽被告项目施工，双方确立了加工承揽的合同关系，该合同符合法律规定，为有效合同。现原告已完成相关工程的施工，履行了相应的合同义务，有权按照双方结算请求被告支付价款。故原告要求被告支付其拖欠的工程款241013.98元，理由正当，依法应予支持。原告请求被告支付其自2011年4月12日结算之日至2012年8月31日利息19881元，因双方结算时未约定付款期限，原告有权随时向被告主张该款，逾期付款利息自原告主张之日计算。现原告要求被告支付其主张工程款之前的利息，没有法律依据，依法不予支持。被告陕西兴龙建设集团有限公司辩称其与李岗就碑林区咸宁路门头改造项目订立承揽合同，且其已向李岗支付了150000元的工程款，其同原告董军不存在任何合同关系，被告因此提交其与李岗的《工程分包协议书》、收款收据、证人证言予以证明，但被告不能向本院提供李岗的真实身份信息，证明其与李岗的《工程分包协议书》的真实性，同时其提交的收款收据并非正式的财务手续，被告不能证明该手续真实性及向李岗付款的事实，被告提交的其他证据均不能证明其主张，故其抗辩理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西兴龙建设集团有限公司于本判决书生效后十日支付原告董军工程欠款241013.98元。
二、驳回原告董军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元由被告陕西兴龙建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一二年十一月十二日
书记员 张列秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执751号
申请执行人:涂友德，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：内蒙古伊图里河林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王振伟，局长。
涂友德诉内蒙古伊图里河林业局劳动争议纠纷一案，申请执行人涂友德依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初983号民事调解书向本院申请执行，申请标的额12122元，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人内蒙古伊图里河林业局在根河建设银行有存款12204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古伊图里河林业局在根河建设银行存款12204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月十九日
书记员 刘晓丹