wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10507号
原告沈涛，男，汉族，1986年7月22日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告干荣伟，男，汉族，1983年11月23日出生，住杭州市萧山区。
被告俞丰平，男，汉族，1989年1月17日出生，住杭州市萧山区。
原告沈涛诉被告干荣伟、俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈涛的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告干荣伟、俞丰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈涛诉称：2016年6月30日，被告干荣伟向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，由被告俞丰平承担连带责任。借款后至今，两被告均未履行各自义务，故原告起诉要求：1.被告干荣伟归还原告借款50000元，并支付该款自2016年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；2.被告俞丰平对上述第一项承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告干荣伟、俞丰平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告干荣伟向原告借款50000元，并由被告俞丰平提供担保的事实。对上述证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，在原告就借条形成、款项交付等真实性、合法性做出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年6月30日，被告干荣伟出具借条一份，借条载明借款金额50000元，双方约定利息为2分，未约定借款期限。被告俞丰平在借条的担保人处签字捺印，约定为上述借款提供连带责任保证。借款后至今，两被告均未履行各自义务，原告于2017年7月5日持借条向本院起诉。
本院认为：原告持有的借条虽未载明债权人，但两被告对原告的债权人资格未提出抗辩，因此原告具有债权人资格，进而原告与被告干荣伟、俞丰平之间的保证借贷关系成立且有效。鉴于双方并未约定借款期限，故原告有权要求被告干荣伟及时履行还款义务。现被告干荣伟自借款后在合理期限内未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告俞丰平承担连带责任保证属实，在被告干荣伟未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。双方在借条中虽约定利息为2分，但并未明确为年息或月息，故属于自然人之间对借贷虽有约定利息但约定不明确的情形，应视为不支付利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、干荣伟于本判决生效之日起十日内返还沈涛借款50000元；
二、俞丰平对上述第一项所确定的干荣伟的付款义务承担连带责任；
三、驳回沈涛的其余诉讼请求。
如干荣伟、俞丰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由干荣伟、俞丰平负担。
沈涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；干荣伟、俞丰平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高恩典
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1728号
原告黄朝淦，男，1950年6月19日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告杨建辉，男，1961年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告石龙辉，男，1962年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄朝淦与被告杨建辉、石龙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告黄朝淦到庭参加诉讼，被告杨建辉、石龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝淦诉称，被告杨建辉于2012年11月10日以做工程项目缺乏资金为由向原告借款6000元，被告石龙辉提供担保，约定10天归还，但被告杨建辉至今未偿还借款，因此原告诉至法院，请求判决被告杨建辉立即偿还借款6000元，并承担本案诉讼费，被告石龙辉承担连带清偿责任。
被告杨建辉、石龙辉未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件及两被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，拟证实被告杨建辉向原告借款6000元，借条上约定借款期限为十天，逾期另行协商，被告石龙辉在借条上以担保人的身份签名。
被告杨建辉、石龙辉未到庭质证，本院经过审查，对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原告黄朝淦通过被告石龙辉与被告杨建辉认识。被告杨建辉于2012年11月10日由向原告借款6000元，并出具了借条一份，写明“今借到福建顺昌县黄朝淦同志现金陆仟元整。用期十天，逾期另商”。被告石龙辉作为担保人在借条上签名。因被告杨建辉至今未偿还原告借款，原告因此诉至本院，请求判决被告杨建辉立即偿还借款6000元，并承担本案诉讼费，被告石龙辉承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨建辉向原告黄朝淦借款，并出具了借条，原、被告的借贷关系成立，应该受到法律保护。被告杨建辉在借款到期后未按约定向原告偿还借款，酿成本案纠纷，原告要求被告杨建辉偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石龙辉为被告杨建辉借款进行担保，应该在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告石龙辉承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告杨建辉、石龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄朝淦借款6000元；
二、被告石龙辉对上述付款义务承担连带清偿责任，若被告石龙辉承担了保证责任，有向被告杨建辉追偿的权利。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01493号
原告司某某。
被告赵某某。
原告司某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告司某某向本院申请撤诉。本院审查认为，司某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许司某某撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由司某某负担。
代理审判员 苏朝睿
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 煜
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第23号
上诉人（原审原告）郝乃平，农民。
被上诉人（原审被告）临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人朱小江，该局法制科民警。
委托代理人曹生勤，该局桥东派出所民警。
上诉人郝乃平因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2014）临行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝乃平，被上诉人临县公安局的委托代理人朱小江、曹生勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月29日，原告郝乃平到太原市工人文化宫（山西十二届人大三次会议会场）周边非正常上访，被临县公安局工作人员带回。2014年9月29日临县公安局对原告作出临公行罚决字（2014）001001号行政处罚决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告临县公安局具有治安管理处罚职权，被告执法主体适格；2014年9月29日，原告郝乃平到山西省人代会召开场所上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留7日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、集体研究案件、审批、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。对于原告要求被告赔偿其经济损失和精神损失的诉请，不属于本案审理的范围，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持被告临县公安局2014年9月29日对原告郝乃平作出的临公行罚决字（2014）001001号行政处罚决定；二、驳回原告郝乃平的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原告郝乃平负担。
上诉人郝乃平不服以上判决，提起上诉，其主要上诉请求是，撤销原审行政判决；撤销被上诉人作出的临公行罚决字（2014）001001号行政处罚决定；判决由被上诉人赔偿上诉人因拘留造成的经济损失、精神损害，并给上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、被上诉人查明，上诉人到不允许上访人滞留的工人文化宫附近非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序，证据是成艳峰、贾唤平的情况说明、吕梁市驻并办事处便函情况说明。证据说明成艳峰、贾唤平看过上诉人，没有太原市公安机关的手续佐证，与被上诉人在法庭认可的姚宋明证明不符。另外证人没有出庭作证，证据不应采信。再说，证据与被上诉人有工作和利益的关系更不应采信。假如证据成立，被上诉人的证据不能证明上诉人的行为扰乱了公共场所秩序。2、处罚决定内容违背了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条第一款第（二）、（三）项的规定。3、被上诉人答辩状中称，临县信访局移送案件至被上诉人处。被上诉人的证据说明是太原警方将上诉人送到太原市大同路，被上诉人在庭审时说临县公安局报案，被上诉人的证据相互矛盾，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，临县信访局不能移送案件。4、证据证明上诉人居住在太原市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被上诉人对上诉人的治安案件无管辖权，该规定是具体的专门的规定，原审判决适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的总则规定，违反了法律适用中有专门的具体的法律规定，适用专门的具体的法律规定，没有专门的具体的法律规定，适用一般法律的规定。原审判决对上诉人的赔偿请求不予审理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定。原审判决事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人临县公安局答辩称，2014年9月29日，临县信访局移送案件至临县公安局，请求查处。我局指派桥东派出所受理查处。经调查，2014年9月29日，郝乃平明知山西省十二届人大三次会议在太原市工人文化宫举行，而到了太原市工人文化宫，通过递交材料的方式进行非正常越级上访，反映由县级机关解决处理的其子户籍姓氏的问题，被工作人员分流到太原市分流中心。以上事实有证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、书证等证据证实。2014年9月29日，我局查清郝乃平扰乱公共场所秩序的事实后，对郝乃平先履行了行政处罚告知程序，之后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对郝乃平作出行政拘留七日的处罚决定，并于当日执行了行政拘留。我局作出的行政处罚决定，定性准确，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告临县公安局在法定举证期间举证：1、2014年9月29日临县公安局对郝乃平的询问笔录；2、2014年9月29日成艳峰的情况说明；3、2014年9月29日贾唤平的情况说明；4、2014年9月29日吕梁市驻并办事处便函情况说明。以上证据证明2014年9月29日原告在山西省十二届人大三次会议召开场所非正常上访。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明被告适用法律正确。6、受案登记表、受案回执、询问笔录、情况说明、集体研究案件汇报卡、呈请行政处罚决定书、告知笔录、处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书。以上证据证明被告在办案过程中程序合法。
原审原告郝乃平在原审中举证：2014年10月20日姚宋明的证明材料一份，证明原告到过大南门但没有构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的行为。
当事人提供的证据已随案移送本院。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，临县公安局在原审法定举证期间提交证据临县公安局对郝乃平的询问笔录、山西省人代会期间驻太原接访工作组成员成艳峰、贾唤平的情况说明、吕梁市驻并办事处的情况说明，证据相互印证，可以证实临县公安局作出治安处罚决定认定的事实。郝乃平称其居住地在太原市，但无居住证证明，也不能证明其离开住所地至违法行为发生时连续在太原市居住一年以上，故本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，临县公安局对本案具有治安管理处罚职权，其行政执法主体适格。原审法院在引用法律上存在瑕疵，应予纠正，但原审判决认定行政执法主体结果正确，故该瑕疵不足以推翻原审判决。临县县委临县人民政府信访局发现信访人郝乃平在不允许上访的山西省人代会召开场所附近非正常上访，对这种可能造成社会影响的信访信息，根据《信访条例》第二十七条规定，及时采取措施，出函移送到公安机关，形成本案的案件来源。对此临县公安局受理、调查，根据相关法律、法规规定的程序作出处罚决定，处罚决定程序合法。原审判决仅就行政处罚决定合法性审查，故郝乃平主张的赔偿等请求不属于本案审理范围，上诉人郝乃平其他上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝乃平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘慧平
二〇一五年四月二十二日
书记员 郝小燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第64号
上诉人（原审被告）李卫民，男。
上诉人（原审被告）王建涛，男。
被上诉人（原审原告）李文吉，男。
上诉人李卫民、王建涛因与被上诉人李文吉买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第209号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，被上诉人李文吉提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告李文吉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。被上诉人李文吉撤诉后，本案审查的管辖权争议所依据的法律关系基础消失，本院对此不再予以审查。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予被上诉人李文吉撤诉。本院不再对管辖权争议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓华
审判员 李学俭
审判员 翁仙峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 佳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1120号
原告徐某，女，满族，1989年9月5日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人徐某某，男，汉族，1965年1月18日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题�解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1276号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。2007年因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2008年9月17日因犯介绍卖淫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月28日因犯开设赌场罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈仟伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年1月15日左右的一天开始，被告人张某伙同赵爱丽（已判决）组织“乌子”、“ＸＸ”、“小红”等人在诸暨市福田花园栖香居5幢302室楼少平（已判决）家及赵爱丽的炅炅机械五金厂，以“小牌九”的方式聚众赌博。至2月6日左右的一天，共计非法获利10万元左右，被告人张某个人非法获利3万元左右。
2015年3月24日，被告人张某主动至浣东派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某及同案犯赵爱丽、周文灿、楼少平的供述和辩解、证人黄某、李某、钟某、周某甲等的证言、归案经过、人口基本信息、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张某以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈仟伍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人张某系自首；被告人张某归案前曾协助公安机关破获其他刑事案件；认罪态度好；综上，请求对被告人张某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某于归案前协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。该事实由公诉机关提供并经法庭质证的证人周某甲、周某乙的证言、被告人张某的供述与辩解、抓获经过、归案情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有行政、刑事处罚前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某能自首，且归案前协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，本院对其予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）南法委赔字第00012号
赔偿请求人：王万梅，女，生于1962年8月，。
委托代理人：应端，男，生于1977年1月。系王万梅的亲属。
赔偿义务机关：河南省南阳市卧龙区人民法院。
法定代表人：乔国和，南阳市卧龙区人民法院院长。
赔偿请求人王万梅申请河南省南阳市卧龙区人民法院再审无罪赔偿一案，南阳市卧龙区人民法院于2014年3月24日立案，5月20日向王万梅送达提交证据通知。因其后未予处理，王万梅于2015年11月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结
经审理查明，南阳市卧龙区人民法院（原南阳市人民法院）于1991年5月18日作出（1991）宛市法刑字第140号刑事判决，以王万梅犯包庇罪，判处有期徒刑二年。判决已发生法律效力。1992年9月12日王万梅被释放，其后王万梅以原判事实不清、无罪为由提起申诉。本院于1994年11月17日作出（1994）法刑申字第50号刑事裁定，指令南阳市卧龙区人民法院再审。南阳市卧龙区人民法院于1995年8月22日作出（1995）宛龙告监字第06号刑事判决，判决：撤销南阳市卧龙区人民法院（1991）宛市法刑字第140号刑事判决；对被告人王万梅宣告无罪。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关南阳市卧龙区人民法院应对该案进行审查并作出是否予以赔偿的决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
指令河南省南阳市卧龙区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第721号
原告郭某某。
委托代理人谌敦志，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭某某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郭某某（以下简称原告）与被告谭某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谌敦志、被告委托代理人杨世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年6月26日、7月6日两次向原告共计借款4万元，并出具2份借条。借款后，原告多次催要借款，被告分文未还。2014年1月20日，被告签署还款承诺书，保证在2014年5月之前，偿还所借4万元借款给原告。但是，签署承诺书至今，被告仍然分文未还。故原告根据《民法通则》和《合同法》规定，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（月息2分，从2012年6月26日计算至今），并承担催还欠款所花费的4500元委托代理费。
被告辩称，原告所诉条据和借款事实属实，但是认为借条上并没有约定利息，根据《合同法》规定不应承担利息，且原告主张由被告承担因追偿借款所花费的4500元代理费的要求于法无据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条2份，拟证明被告分别于2012年6月26日向原告借款20000元、于2012年7月6日向原告借款20000元的事实；
证据2、被告出具的还款保证书，拟证明原告向被告催收借款的事实，被告作出还款承诺，其诉讼时效从2014年1月20日中断；
证据3、原、被告身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格。
证据4、证人徐某出庭所作证言，拟证明她曾借钱给原、被告双方，听别人说原告借钱给了被告，但是具体时间、金额以及是否约定利息，她不知道。
证据5、委托合同及代理费收据，拟证明原告因催要借款聘请代理人给原告造成4500元经济损失。
被告代理人对原告提供的证据1、2、3不持异议；对证据4，认为证人徐某的证言只能证明其借款给原、被告，但是并不能证明原、被告之间存在借款关系的事实，不具有关联性；对证据5的真实性没有异议，但是认为法律没有规定原告因催讨借款而委托代理人的费用由被告承担。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经过庭审质证、认证，对于原告所提交的证据1、2、3、5，被告无异议，能证明本案客观事实，本院予以确认。对于证据4，因证人徐某所证明被告向原告借款的事实是通过他人述说才知道，系传来证据。同时其证言证明原、被告均向她借款的事实与本案无关，不具有关联性，故本院对该份证言不予采纳。
结合原、被告举证、质证和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年6月26日，被告以搞工程的名义向原告借款2万元现金，并出具借条，写明“今借到郭某某现金（20000元），合计人民大写贰万元整.借条人.谭某某.2012年6月26号”。同年7月6日，被告以相同理由向原告借款2万元现金，并出具借条，写明“今借到郭某某现金贰万元整.借条人.谭某某.2012.7.6号”。2014年1月20日，原告向被告追讨借款，被告承诺“我谭某某保证在2014年5月份之前全部到位（其中郭某某、周春英4万元），关于我谭某某一定做到.2014年1月20号”。但原告多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告要求被告按照月息2%承担自2012年6月26日至今的利息的诉讼请求。经查，因借款合同未约定利息，被告于2014年1月20日承诺于2014年5月份之前还款，利息可从2014年6月1日参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张由被告承担因催讨债款支付的委托代理费4500元，因借款合同未就催款费用进行约定，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某归还原告郭某某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年6月1日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告谭某某负担510元，原告郭某某负担300元。此款已由原告预交，被告谭某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年八月十日
书记员 赵梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第569号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人江某甲，务工。因涉嫌故意伤害于2015年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人江某甲及辩护人王潮到庭参加诉讼。期间，本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月8日18时许，被告人江某甲在温州市龙湾区蒲州街道上庄振庄路8号三楼其租住房内，与其弟弟江某乙及被害人吕某乙等人吃饭时因琐事发生争执，江某甲与江某乙、吕某乙发生推搡及殴打。之后江某甲跑到楼下，江某乙和吕某乙再次跟随下楼并在楼下和江某甲再次发生推搡殴打，江某甲朝吕某乙头部和胸部殴打致吕某乙倒地。之后，江某甲和江某乙继续殴打推搡至小巷口的楼梯下，吕某乙又再次冲过来参与互殴，在此过程中，江某甲将吕某乙推倒在地，吕某乙因心脏病急性发作经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人吕某乙系因冠状动脉硬化心脏病急性发作致心急梗死而死亡，纠纷、打斗、醉酒可诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病的急性发作。
案发时，被告人江某甲主动报警，并在案发现场等候警察过来处理。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人江某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人江某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被害人吕某乙本身身体状况存在危险性，随时可能心脏病突发，酗酒的情况下极容易导致心脏病突发。2、被告人江某甲无法知晓被害人吕某乙有心脏病。综上，被害人吕某乙的死亡与被告人江某甲行为不存在因果关系，系意外事件，应认定无罪。3、被告人江某甲并没有使用工具，只是将被害人推倒两次，被害人头部的伤势经鉴定只构成轻微伤，被告人江某甲击打的力量不足以造成被害人死亡。
经审理查明：2015年2月8日18时许，被告人江某甲在其位于温州市龙湾区蒲州街道上庄振庄路8号三楼租住房内，与其弟弟江某乙及被害人吕某乙等人吃饭时因琐事发生争执，江某甲与江某乙、吕某乙发生推搡及殴打。之后江某甲跑到楼下，江某乙和吕某乙再次跟随下楼并和江某甲再次发生推搡殴打，江某甲朝吕某乙头部和胸部殴打致吕某乙倒地。之后，江某甲和江某乙继续殴打推搡至小巷口的楼梯下，吕某乙又再次冲过来参与互殴，在此过程中，江某甲将吕某乙推倒在地，吕某乙因心脏病急性发作经抢救无效死亡。
案发后，被告人江某甲在现场等候公安机关处理，但其归案后接受第一次讯问时未如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人吕某乙系因冠状动脉硬化心脏病急性发作致心急梗死而死亡，纠纷、打斗、醉酒可诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病的急性发作。吕某乙的伤势构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人江某甲已赔偿被害人家属50000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有协议书、收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人江某甲的供述，证明案发当日，其弟弟江某乙带着被害人吕某乙等人来到其位于温州市龙湾区蒲州街道上庄振庄路8号三楼出租房内吃饭，后因吕某乙两次将啤酒瓶砸在地上，其生气将吕某乙拉出去，其弟弟见状便与其发生争执，双方扭打在一起，后到楼下时，其又和江某乙扭打在一起，吕某乙上来拉其衣服，其用拳头打吕某乙，吕某乙被其打倒后又站起来，其又用拳头在吕某乙左边胸口、肚子各打一拳，吕某乙被其打倒在地。之后其与江某乙继续殴打推搡至小巷口的楼梯下，吕某乙又上来扯其衣服，其用手推吕某乙，吕某乙就仰面倒地。后其往前跑，待公安过来后其又回到现场时，看见吕某乙倒在地上的事实。
2.证人江某乙的证言，证明案发当日，其带着同事吕某乙等人到被告人江某甲家吃饭，期间，吕某乙砸了两瓶啤酒，其哥哥江某甲生气将吕某乙拉出去，其三人发生争吵。后三人到楼下打架，江某甲用拳头和脚将其打倒在地，且吕某乙也被其哥哥一把推倒在地上，吕某乙倒地后站起来，又被其哥哥推倒在地的事实。
3.证人黎某的证言，证明案发当日，江某乙带其与被害人吕某乙等人去被告人江某甲家喝酒，期间，吕某乙突然砸了两个酒瓶，江某甲用手拉吕某乙，后江某乙和江某甲扭打在一起，其先过去拉架，后到楼下看到吕某乙倒在地上一动不动。
4.证人谢某的证言，证明案发当日，江某乙带了三个男子到其家喝酒，后看见其丈夫江某甲推了一下那个砸啤酒瓶的人，江某乙见状便与江某甲扭打在一起。那个砸啤酒瓶的人还过去用拳头打其丈夫上身。之后到楼下，其丈夫与江某乙又扭打在一起，之前砸啤酒瓶的那人上去帮江某乙打其丈夫，且推其丈夫的头，其丈夫一拳打在砸啤酒瓶的那人脸上，又在胸部打了一下，之后砸啤酒瓶的人倒地。那个砸啤酒瓶的人和江某乙站起来后，一起跑过去打其丈夫，其丈夫用手挥过去打到砸啤酒瓶的人，那个砸啤酒瓶的人往后一倒就摔倒了的事实。
5.证人江某丙的证言，证明案发当日，其叔叔江某乙带着三个朋友来找其爸爸江某甲玩，后在一起吃饭喝酒，期间，江某甲和江某乙扭打起来。之后其爸爸报警。后其将爸爸拉到楼下，其叔叔下来后和其爸爸再次打架，其便报警的事实。
6.证人杨某的证言，证明案发当日，其和江某乙、李刚、吕某乙去被告人江某甲家吃饭，吃到一半的时候，吕某乙突然连续砸了两个啤酒瓶，江某甲、江某乙、吕某乙发生争执及互殴，后到楼下，江某甲和江某乙又打起来，江某甲往江某乙身上踢时，吕某乙往江某甲的身上和头部打，而江某甲往吕某乙的头上和胸部打了几拳，江某乙和吕某乙摔倒后又站起来与江某甲又扭打在一起，吕某乙和江某乙被打倒在地，吕某乙倒地后昏迷的事实。
7.证人吕某甲的证言，证明其弟弟吕某乙死亡的事实。
8.法医学尸体检验报告书，证明被害人吕某乙系因冠状动脉硬化心脏病急性发作致心急梗死而死亡，纠纷、打斗、醉酒可诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病的急性发作。
9.现场勘验检查笔录及照片，证明事故发生后的现场情况。
10.公安机关出具的抓获被告人江某甲经过的证明。
11.被告人江某甲的身份证明。
本院认为，被告人江某甲在互殴过程中，二次将醉酒的被害人推倒在地，此时应当预见可能会致人死亡，因为疏忽大意而没有预见，以致发生一人死亡的危害结果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，公诉机关指控被告人江某甲犯故意伤害罪的罪名不当，予以变更。被告人江某甲虽自动投案但在第一次讯问笔录中未如实供述犯罪事实，故不认定为自首，但被告人江某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人江某甲有自首情节的意见，不予采纳。鉴于被害人家属已获得经济赔偿，并对被告人江某甲予以谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的无罪意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈至臻
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第552号
原告连云港东南置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代表人姚陈喆，董事长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人李彪，江苏永信律师事务所律师。
被告威海金山游乐设备有限公司，住所地威海市羊亭镇北观村。
法定代表人谢义波，经理。
委托代理人孙朝阳，系该公司职工。
本院在审理原告连云港东南置业有限公司与被告威海金山游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港东南置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9780元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 李 艳
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02661号
原告北京市君泽君（长沙）律师事务所。
负责人尹红。
被告张家界中国旅行社股份有限公司。
法定代表人刘青山。
本院在审理原告北京市君泽君（长沙）律师事务所诉被告张家界中国旅行社股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京市君泽君（长沙）律师事务所于2015年8月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张家界中国旅行社股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京市君泽君（长沙）律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市君泽君（长沙）律师事务所撤回对被告张家界中国旅行社股份有限公司的起诉。
本案受理费295元，因撤诉减半收取147.5元，由原告北京市君泽君（长沙）律师事务所承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一五年八月十日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第67号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
法定代表人邢玉朋，职务行长。
被申请人王建兵，男，1978年8月6日出生，汉族。
被申请人关婵，女，1979年2月22日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2015年9月15日因借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年7月7日，申请人与被申请人签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供20万元银行贷款，期限12个月，被申请人采用阶段性等额本息还款法。如被申请人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息等违约责任。合同签订后，申请人依约履行放款义务，截止2015年8月13日，被申请人尚欠本息以及逾期罚息共计167010.51元。为防止被申请人转移财产，申请保全被申请人名下斯巴鲁晋DE08**号车辆或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下斯巴鲁晋DE08**号车辆或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第179-1号
申请执行人万锦，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万福廷，男，1953年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人万锦之父。
被执行人付方辉，女，1957年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人万锦申请执行被执行人付方辉其他合同纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）简阳民初字第2416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万锦于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付方辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付方辉的银行存款22474.4元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵成
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1171号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告张
某某信用卡纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
9年3月9日、2004年12月21日，被告分别向原告申办牡丹信用
卡（贷记卡－普通卡）、（信用卡－金甲），在查阅了《中国
工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了
申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定，办理牡
丹信用卡（贷记卡－普通卡）的，被告信用透支额度由原告审
查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人
民银行规定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的
贷款利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐
日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下
全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限
额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分
再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务
，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易
款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等各项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领取
牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）后，至2009年11月24日开始透
支，截至2010年6月1日，透支本金14435元及利息、滞纳金、
超限费3054.68元。办理牡丹信用卡（信用卡－金甲）的，被
告信用透支额度为10000元，期限为60天。透支款项自透支记
帐日起按每日利率万分之五计收单某。被告领取牡丹信用卡（
信用卡－金甲）后，至2009年9月29日开始透支，截至2010年6
月7日，透支本金9985.17元及利息1154.14元。现原告要求判
令被告张某某归还原告：1、牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）
透支本金乙民币14435元及利息、滞纳金、超限费（截至2010
年6月1日为3054.68元，自2010年6月2日起至付清之日的利息
按日万分之五利率计算）。2、牡丹信用卡（信用卡－金甲）
透支本金乙民币9985.17元及利息（截至2010年6月7日为1154.
14元，自2010年6月8日起至付清之日的利息按日万分之五利率
计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各二份。证明原、被告间存在牡丹信用卡（贷记卡－普通卡）、（信用卡－金甲）贷
款合同关系的事实。
二、历史交易明细单二份。证明被告（贷记卡－普通卡
）、（信用卡－金甲）透支本金及利息、滞纳金、超限费的事
实。
被告张某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡（贷记卡－普通
卡）、（信用卡－金甲）领用合约系双方当事人真实意思表示
，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，未
按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡（贷
记卡－普通卡）透支本金乙民币14435元及利息、滞纳金、超
限费（截至2010年6月1日为3054.68元，自2010年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）；牡丹
信用卡（信用卡－金甲）透支本金乙民币9985.17元及利息（
截至2010年6月7日为1154.14元，自2010年6月8日起至本判决
确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年十月十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保487号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人杨孝海，男。
被申请人肖汝珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，杨孝海与肖汝珍婚后于2013年12月20日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]13027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费30324元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨孝海、肖汝珍的银行存款30324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨孝海、肖汝珍的银行存款30647元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2108号
原告常州市古香园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人朱国成，董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨卫平。
本院在审理原告常州市古香园林绿化有限公司诉被告上海嘉洁生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币230，000元的财产采取保全措施，并提供案外人张某名下位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告上海嘉洁生态科技有限公司银行存款人民币230，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、自即日起查封案外人张某名下的位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第87号
申请人王志，居民。
被申请人高立健，居民。
申请人王志因民间借贷纠纷于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人高立健的银行存款25000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高立健的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月三日
书记员 刘 雪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾诉保字第00002-2号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称“泾县腾达房地产公司”）、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人泾县腾达房地产公司所有的坐落于泾县泾川镇泾川大道帝一景小高层第一层价值140万元的营业房，申请人毕光武以毕叶所有的皖P718**号“别克”牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明之间民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县腾达房地产公司、泾县绿城置业公司之间的保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款，第二十九条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的坐落于泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑B4幢第一层（价值140万元的份额），房屋所有权证号为房地权泾川20**字第015260号。查封期限自查封之日起二年内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第42号
申请执行人株洲市联谊房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路联谊新村亲亲家园会所。
法定代表人袁毅，该公司董事长。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市长江北路保利大厦。
法定代表人田国来，该公司董事长。
株洲市联谊房地产开发有限责任公司与保利（株洲）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年三月十八日
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01583号
原告项某。
被告邓某甲。
原告项某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员黄志佳担任审判长，人民陪审员戴正堂、向大兴参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称，被告在与我结婚后长期外出，下落不明，我们夫妻感情破裂，要求离婚。
原告项某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、项某的《居民身份证》复印件，证明项某的身份。
证据二、邓某甲的《临时居民身份证》复印件，证明邓某甲的身份。
证据三、邓某丙的《常住人口登记卡》复印件，证明项某、邓某甲的婚生男孩邓某丙的身份。
证据四、《结婚证》，证明向胜兰与邓某甲系合法夫妻。
证据五、邓某乙、王某、本县官店镇三里荒村村民委员会的证明各一份，证明邓某甲2011年9月外出后下落不明等事实。
证据六：邓某乙、王某的《常住人口登记卡》复印件，证明证人邓某乙、王某的身份。
被告邓某甲没有答辩也未提交证据。
原告提交的《居民身份证》、《临时居民身份证》、《常住人口登记卡》等证据的复印件与原件相符，本院采信；《结婚证》系有权机关颁发的原件，本院采信；邓某乙、王某是邓某甲的父母亲，具有完全民事行为能力，其证明与本院对邓某乙的调查相吻合，与本县官店镇三里荒村村民委员会的证明相互吻合，本院对邓某乙、王某、本县官店镇三里荒村村民委员会的证明均予以采信。
经审理查明，原告向胜兰与被告邓某甲于2007年在浙江打工期间相识、恋爱、同居，××××年××月××日生育男孩邓某丙，××××年××月××日在本县官店镇婚姻登记机关补办结婚登记。之后，邓某甲于同年离家出走，与原告分居，至今下落不明。2014年11月6日，向胜兰向本院提起诉讼，要求离婚，要求本院判决小孩邓某丙随其生活。庭审中，向胜兰明确：在本案中不要求分割财产，不要求被告给付小孩抚养费。
本院立案后，公告查找邓某甲，其确无下落。
上述事实，有原告陈述、原告的《居民身份证》复印件、被告的《临时居民身份证》复印件、邓某丙的《常住人口登记卡》复印件、《结婚证》、邓某乙、王某、本县官店镇三里荒村村民委员会的证明及本院对邓某乙的调查笔录等证据证实。
本院认为，被告在与原告办理结婚登记后不久即外出至今，下落不明长达三年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。被告现无下落，婚生小孩应随原告生活。原告在本案中不要求分割财产，本院对原、被告之间的财产问题不予处理。原告暂不要求被告给付小孩抚养费，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告邓某甲离婚。
二、婚生男孩邓某丙随原告项某生活并由其抚养。
本案受理费200.00元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200.00元，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 戴正堂
人民陪审员 向大兴
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨年聪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初294号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张佃虎，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月2日被江苏省滨海县人民法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年12月25日起至2017年10月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被射阳县公安局从滨海县看守所押回。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]249号起诉书，指控被告人张佃虎犯盗窃罪，于2017年6月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人张佃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月20日晚上，被告人张佃虎至射阳县合德镇康平路恒通池男浴室内，窃得被害人赵某现金人民币50元及苹果6手机1部。经射阳县价格认定中心鉴定，被窃手机价值人民币1800元。
被告人张佃虎归案后，如实供述了自己的犯罪行为。所窃手机已由公安机关追缴发还被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录、价格认定结论书等证据。据此认为，被告人张佃虎的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人张佃虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年6月20日晚上，被告人张佃虎至射阳县合德镇康平路恒通池男浴室内，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人赵某放置在3号衣柜内的现金人民币50元及苹果6手机1部。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃苹果6手机价值人民币1800元。
被告人张佃虎归案后，如实供述了自己的犯罪行为。所窃手机已由公安机关追缴发还被害人。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2、证人张某的证言；
3、被害人赵某的陈述；
4、被告人张佃虎的供述和辩解；
5、射阳县公安局制作的勘验、辨认、指认笔录等；
6、刑事判决书、价格认定结论书等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人张佃虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张佃虎犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张佃虎归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张佃虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，依法应当数罪并罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第二款、第三款，第六十四条，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张佃虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十二月二十五日起，至二○一七年十月二十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉未退还赃款50元，责令被告人张佃虎退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年六月二十一日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第219号
原告：临安科美塑粉有限公司，住所地：临安市锦南街道柯家村。
法定代表人：周杭，该公司总经理。
被告：吴兴永顺五金加工厂，经营场所：湖州市埭溪镇104国道旁。
经营者：卢栓千。
原告临安科美塑粉有限公司诉被告吴兴永顺五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告临安科美塑粉有限公司法定代表人周杭到庭参加诉讼，被告吴兴永顺五金加工厂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月开始，被告向原告购买塑粉，双方建立买卖合同关系，截至2015年2月，被告尚欠原告货款46573元，上述款项被告至今未付。现请求法院判令：被告立即支付原告货款46573元。
原告为支持其主张，向本院提交销货凭证18份及增值税专用发票4份，证明原告向被告供货及价值的事实。
被告吴兴永顺五金加工厂未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：自2014年8月份，被告向原告购买塑粉，双方存在买卖合同关系。至2015年2月，被告尚欠原告货款46573元。
以上事实，有原告提举的销货凭证、增值税专用发票及其当庭陈述等证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴永顺五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告临安科美塑粉有限公司货款46573元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，公告费550元，合计1514元，由被告吴兴永顺五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 娥
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第245号
原告张某某，又写作张军勤，女，1973年7月11日生，汉族。
委托代理人张有存，男，1944年1月7日生，汉族，系原告张某某父亲，代理权限为特别授权。
被告张甲某，男，1972年4月20日生，汉族。
原告张某某与被告张甲某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2015年3月3日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张有存到庭参加了诉讼，被告张甲某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，1999年11月举行结婚仪式，2000年11月9日办理结婚登记。1998年9月18日收养一女孩张瑞，2004年2月27日生育女孩张乙某。婚后双方经常因小事争吵，夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩张乙某由我抚养，抚养费由被告承担。
被告被告张甲某未到庭，未作答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：1.原告张某某的身份证复印件，以此证明原告张某某的身份；2.婚姻登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告张某某未孕。
因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院认为：原告提交的上列证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1999年11月，原被告举行结婚仪式，2000年11月9日办理结婚登记并开始共同生活。1998年9月18日收养一女孩张瑞，2004年2月8日生育一女孩张乙某。原、被告共同生活后，曾因家务琐事发生过纠纷。原告于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：原告张某某与被告张甲某结婚后在一起共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明欺负感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04769号
原告某银行。
被告刘某。
被告尚某。
被告尚某某。
原告某银行与被告刘某、尚某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告某银行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告刘某、尚某、尚某某的起诉。
已收取的案件受理费11710元，退还原告某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪雄雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1270号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
被告：浙ＸＸ艺置业有限公司。
法定代表人：傅斌星。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告浙ＸＸ艺置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00750号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭雄伟（绰号小伟），无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某（绰号刘二娃），无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）廖晓春（绰号见面熟），男，1964年2月18日出生于重庆市北碚区，公民身份号码5102151964********，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区蔡家岗镇石井村草房子组**号。因犯盗窃罪于2010年9月27日被判处有期徒刑二年三个月，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月9日被监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人彭雄伟、刘某、廖晓春犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年9月25日作出（2015）碚法刑初字第00488号刑事判决。原审被告人彭雄伟、刘某、廖晓春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2014年5月下旬，被告人彭雄伟委托张映勇（另案处理）租赁了位于重庆市北碚区解放路154号3-6的房屋后，介绍、容留王某某、黎某某等多名失足妇女在该房屋内从事卖淫活动，卖淫一次所得嫖资由失足妇女提成100元，由彭雄伟提成剩余的50元。
2014年11月中旬，被告人彭雄伟因打架斗殴欲外出躲避，为继续获取非法利益，通过张映勇的介绍，先后邀约被告人廖晓春、刘某参与并共同利用上述房屋继续介绍、容留失足妇女从事卖淫活动。刘某参与进来之前，由廖晓春负责拉客招嫖；刘某参与之后，由刘某负责招嫖和收取嫖资，廖晓春负责望风。彭雄伟支付刘某每天50元，并为廖晓春提供吃住等费用。刘某将抽成的嫖资扣除应得后，在彭雄伟外出躲避前，向彭雄伟交付嫖资1500元；在彭雄伟外出躲避后，向张映勇交付嫖资。期间，刘某先后于2014年11月27日、2014年11月30日通过银行转账的方式向彭雄伟支付嫖资共计1200元。自2014年11月中旬至2014年12月12日案发前，被告人彭雄伟等人通过上述方式介绍、容留失足妇女从事卖淫活动100余次，获赃款5000余元。其中彭雄伟获赃款2700元，刘某获赃款1000元。
2014年12月12日，彭雄伟介绍失足妇女黎某某到上述房屋内从事卖淫活动。当天，廖晓春负责望风，刘某收取嫖资300元，介绍、容留王某某、黎某某2名失足妇女从事卖淫活动。之后，刘某被公安民警当场抓获，并查获人民币450元。
2014年12月13日，被告人廖晓春主动向公安机关投案。2014年12月19日，被告人彭雄伟被公安民警抓获归案。
另查明，被告人刘某到案后协助公安机关抓获贩毒嫌疑人熊某，并当场查获交易毒品及毒资。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人彭雄伟、刘某、廖晓春共同容留、介绍他人卖淫100余次，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。彭雄伟主动邀约被告人刘某、廖晓春共同参与，在共同犯罪中，犯意由彭雄伟提出；卖淫场所由彭雄伟提供；彭雄伟外出躲避前后，均实际领取相应嫖资，且领取的嫖资比其他参与人员高。彭雄伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘某、廖晓春受邀约参与，刘某虽负责招嫖和收取嫖资，但对嫖资的分配处理并不具有决定权，刘某提成的嫖资远低于彭雄伟；且廖晓春不负责卖淫场所。廖晓春主要负责望风，且未领取嫖资。刘某、廖晓春在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。廖晓春曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人廖晓春犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人彭雄伟、刘某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭雄伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元；二、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；三、被告人廖晓春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；四、对被告人彭雄伟犯罪所得赃款2700元、被告人刘某犯罪所得赃款1000元依法予以追缴。五、对公安机关扣押在案的嫖资300元依法予以追缴。
上诉人彭雄伟提出其所实施的犯罪尚未达到情节严重，其不是主犯，原判量刑过重的上诉意见。上诉人刘某、廖晓春均提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，2014年五月份以来，上诉人彭雄伟让张映勇（另案处理）帮忙租赁重庆市北碚区解放路154号3-6房屋后，多次容留、介绍多名失足妇女从事卖淫活动，并从中获利。期间，张映勇、上诉人廖晓春、刘某受彭雄伟邀约，为彭雄伟容留、介绍他人卖淫实施望风、揽客或收取嫖资等行为，廖晓春有自首情节，刘某有立功情节的事实和证据与一审相同，本院予确认。
本院认为，上诉人彭雄伟伙同上诉人刘某、廖晓春多次容留、介绍多人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且情节严重。彭雄伟提出其犯罪行为未达到情节严重的上诉意见不成立。彭雄伟出资租赁房屋为他人卖淫提供场所，并支配利益，其在共同犯罪中起主导作用，是主犯，应当按其组织、指挥的全部犯罪处罚。刘某、廖晓春受彭雄伟邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚。廖晓春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘某到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。廖晓春犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。彭雄伟、刘某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判根据三被告人的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内量刑适当。三被告人提出原判量刑过重的上诉意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈浩天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0449号
原告曹某某，男，1953年8月26日生，汉族。
委托代理人严为红（受曹某某的特别授权委托，系曹某某的媳妇），女，1982年1月19日生，汉族。
被告陈某某，男，1966年3月7日生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，曹某某于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。曹某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 山
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜官民初字第0449号原告曹建平，男委托代理人严为红（受曹建平的特别授权委托，系曹建平的媳妇）被告陈建荣，男本院在审理原告曹建平与被告陈建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，曹建平于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。曹建平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建平撤回起诉。审 判 长  许开荣代理审判员  孙 恺人民陪审员  蒋依群二〇一四年二月十七日书 记 员  黄 山
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4811号
上诉人（原审被告）：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。统一社会信用代码：91130126063354965L。
法定代表人：孟庆惠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩少文，男，1987年1月30日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
上诉人河北东卓家具有限公司因与被上诉人韩少文追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北东卓家具有限公司的法定代表人孟庆惠、被上诉人韩少文的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东卓家具有限公司上诉请求：上诉请求依法撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126民初238号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、工资属于劳动纠纷，应由劳动仲裁受理、裁决。二、工资不应认定产生利息。上诉人欠付被上诉人工资、但是并未约定支付利息，不应认定工资产生利息。
韩少文答辩称，上诉人为被上诉人出具了欠条，被上诉人可以直接起诉，主张利息是因为经过被上诉人多次催要，上诉人拒不支付本金和利息，造成上诉人的损失。本案在向法院起诉之前，曾向灵寿县仲裁委申请过。因上诉人承诺还款而撤回申请。
韩少文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告工资24000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率,自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定，2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月6000元，共计24000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。
一审认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告本案中主张的拖欠工资事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资24000元及利息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告韩少文工资24000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元由被告河北东卓家具有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人韩少文为上诉人河北东卓家具有限公司工作，上诉人应当按时支付工资。上诉人拖欠被上诉人工资，经多次催要不予偿还。2016年11月15日上诉人向被上诉人出具欠条，“欠韩少文4个月工资24000元，每月6000元，2017年6月30日前清”，到期后上诉人仍未偿还。上诉人行为已构成违法侵权。一审判决河北东卓家具有限公司给付韩少文工资24000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人河北东卓家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 岳桂恒
审判员 刘立虹
二〇一八年五月十四日
书记员 李 冉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第389号
上诉人（原审原告）：吕星志。
委托代理人（特别授权代理）：韩冰。
被上诉人（原审被告）：官小芹。
委托代理人（特别授权代理）：朱小波。
上诉人吕星志为与被上诉人官小芹民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人原系朋友关系。2011年10月22日、11月4日、11月23日，吕星志通过中国农业银行账户向官小芹的中国银行杭州余杭支行账户分别打款15000元、10000元、13000元，合计38000元。现吕星志以双方存在借贷关系为由，诉至法院，要求官小芹还本付息。
原审法院审理认为：合法的借贷关系包括借贷合意和款项交付两个要件。本案中吕星志向官小芹交付款项38000元是事实，但官小芹否认双方就涉案款项存在借款合意，且对款项交付原因做了相应的解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而吕星志未能提供有效证据证明双方当事人之间存在借贷合意，故吕星志的诉讼请求，理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，该院于2013年12月17日作出如下判决：驳回吕星志的全部诉讼请求。本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由吕星志负担。
上诉人吕星志不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为吕星志与官小芹之间没有达成借款合意，该认定与事实不符。吕星志与官小芹通过网络认识，在交往的过程中，官小芹多次向吕星志诉苦说自己丈夫工资低、女儿要上学、自己做的服装生意没钱交房租、缺少资金等情况，并通过手机短信、QQ聊天等方式向吕星志提出借钱。吕星志通过聊天后得知官小芹是四川人，与讲桂林话的吕星志能用方言直接交流，出于对官小芹的信任和同情，吕星志同意了官小芹15000元的第一次借款。因为是银行转账且双方当事人又不在同一个地方，所以吕星志并没有要求官小芹出具书面借条。不久官小芹为感谢吕星志帮助，约吕星志一道吃饭，双方关系变得更信任。随后官小芹又几次以各种理由向吕星志借款。原审中，官小芹对这些事实都矢口否认，并称所有款项都是其与吕星志谈恋爱期间吕星志赠与的生活费和生日礼品钱。这很明显是官小芹编造的借口，因为吕星志与官小芹均已婚，都有各自的家庭和子女，不可能存在恋爱关系，更没有同居的事实。官小芹也没有任何证据证明所谓的恋爱、同居关系的存在，甚至原审法院连官小芹的家庭和身份情况都没有询问清楚。另外，即便在没有借贷合意证据情况下，法院要查明案件事实，也应要求双方当事人进一步提供证据。原审庭审后吕星志将双方当事人的认识和借款事实经过以自书方式提供给了原审法院，原审法院在开庭当日虽称择日判决，还让双方再考虑调解方案，但却在当天就作出了判决，根本没有考虑吕星志本人的陈述意见，没有给予吕星志进一步提供证据的机会。二、原审法院法官未审先判、先入为主，原审程序上存在错误。（一）原审法院法官在开庭前就称本案不属于借贷关系，让吕星志调解。当吕星志表示即便没有借据，但朋友之间达成口头约定并实际出借了借款的情况符合合同法的规定也符合常理时，原审法院法官表示如果不调解吕星志肯定败诉。果然，开庭当天原审法院就判决驳回了吕星志的诉讼请求。（二）原审法院在庭审中没有行使释明权，没有引导吕星志变更诉讼请求。退一步来说，假设原审中吕星志无法证明借款合意成立，官小芹也没有就接受吕星志的钱款提出合理的解释，更没有证据来证明其提出的所谓“恋爱”、“赠与”的事实，官小芹的行为应构成不当得利。原审法院应行使释明权，引导吕星志变更诉讼请求，但原审法院并未行使释明权，故其程序上存在错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持吕星志的原审诉讼请求。
被上诉人官小芹辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吕星志在不能提供证据证明双方当事人有借贷合意的情况下，应承担举证不能后果。原审法院没有必要行使释明权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因款项交付的原因有多种，借款关系只是其中之一，故吕星志主张与官小芹之间存在38000元的借款关系，应提供双方之间存在借贷合意以及款项已实际交付的证据。但其仅提供了38000元的款项交付凭证，并未提供双方之间存在借贷合意的证据。虽然吕星志上诉主张原审法院未给予其进一步提供证据的机会，但在二审中其并未提供有任何证据。另外，吕星志关于原审法院应行使释明权引导其变更诉讼请求的上诉理由亦缺乏法律依据。综上，上诉人吕星志关于原审法院认定事实不清、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人吕星志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏吉兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖绍军，男，1982年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖绍军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,085.75元。原告诉称,被告赖绍军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,085.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第961号
申请执行人承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民，职务总经理。
被执行人承德市双滦区大庙镇政府。
法定代表人李国忠，职务镇长。
申请执行人承德宏宇建设集团有限公司与被执行人承德市双滦区大庙镇政府建设工程施工合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第619号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦区大庙镇政府自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第619号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年三月九日
书记员 马 骁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第441号
原告马某甲，农民。。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚后财产纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李勇，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2011年1月4日在平度市民政局协议离婚，双方约定将坐落在平度市李园办事处东马家疃村188号正房六间、平房二间中的正房东三间、平房一间归原告，巨力农用三轮车一辆归原告，被告一次性付给原告人民币10000元。之后，原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒绝交付。请求1、依法判令被告立即交付房屋三间（价值9000元），农用三轮车一辆，现金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙口头答辩称，原告要求分割的房屋土地使用证是被告父亲的名字，原告无权分割，且因原、被告双方不养老，被告父母到司法所告了我们，协议失效，房子被老人要回去了。农用三轮车的钱及现金一万元都已经给了原告。离婚后，家里所有值钱的及卖苹果的1700元都给了原告。2012年通过邮政储蓄及农业银行给原告打款1万元，2013年在济南打工，通过农业银行给原告打款4500元。且农用三轮车已经被我卖掉，卖了1700元。
经本院开庭审理查明，原告马某甲与被告马某乙原系夫妻关系，双方于××××年结婚，2011年1月4日，双方在平度市民政局协议离婚。协议约定“坐落于平度市门村镇东马家疃村188号正房六间、平房二间。东三间正房、平房一间归女方所有。西三间、平房一间归男方所有。巨力农用三轮车一辆、彩电一台、冰箱一台，归女方所有。男方一次性付给女方现金人民币壹万元，于2011年12月30日前付给女方”。该房屋土地登记在被告马某乙父亲马书光名下。于1995年原、被告双方与马书光分家，并签订分家协议“马书光有房屋拾间，厢房伍间，分给马某乙南屋伍间，补贴陆仟元整，再分厢房两间半”，原被告双方于2008年将房屋翻建为现在的六间，现一直由被告居住。协议中农用三轮车已经被被告以1700元的价格卖掉。
对于被告打款给原告的主张，原告认可被告离婚后支付原告共计5500元，是孩子的抚养费用，其中4500元系被告购买原告衣服的钱。对于被告关于房屋的陈述，原告不予认可。被告对于自己的主张也未提供有效证据证明。
上述事实，有原告马某甲提交的离婚协议书一份、分家协议一份、村委证明两份、三轮车证明一份、孩子的证言一份、离婚证一份，本院调取的土地登记审批表一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于坐落于平度市门村镇东马家疃村188号房屋，被告父亲马书光已通过分家协议将该房屋分给了原、被告，应认定为夫妻共同财产，被告主张协议已经失效，房屋已经被其父亲要回，未提供证据证明，本院不予认可。原告马某甲与被告马某乙在平度市民政局签订的离婚协议中对财产的处理，是双方真实意思表示，本院予以确认，被告应当交付房屋三间。对于农用三轮车，因被告已卖掉，无法交付，经法院征求原告意见，原告同意被告支付三轮车款1700元，本院予以支持。对于原告主张的现金10000元，被告已支付原告5500元，虽原告主张系其他费用，但原告未提供证据证明，故本院支持被告支付原告4500元（10000元-5500元）。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙将坐落于平度市门村镇东马家疃村188号正房六间中的东三间正房于判决生效后30日内腾给原告马某甲。
二、被告马某乙支付原告马某甲农用三轮车款1700元。
三、被告马某乙支付原告马某甲现金4500元。
上述二、三项合计6200元，被告马某乙于判决生效后10日支付原告马某甲。
案件受理费375元，邮寄费60元，共计435元，由原告负担147元，被告马某乙负担288元，因原告已预交，被告于判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民审判员 李世仁
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹正香
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初27号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵海田，男，1960年9月19日。1984年11月因犯流氓罪、盗窃罪，被判处有期徒刑四年；1998年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；2007年4月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年；2013年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年7月因吸食毒品，被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人赵海田犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人赵海田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年8月24日7时30分许，被告人赵海田在北京市房山区阎村镇×市场路边，发现被害人许×1正在停放其驾驶的奥迪A6轿车，被告人赵海田使用随身携带的汽车干扰器，干扰该车正常锁车。待许×1离开后，被告人赵海田打开轿车后车门，盗窃许×1放在轿车后座上的男士挎包1个，内有人民币5720元、银行卡、身份证、欠条等物。被告人赵海田于2015年8月31日被查获归案。被盗人民币5420元已挥霍，案发后扣押人民币300元及银行卡、身份证、欠条等物已起获并发还被害人许×1。
上述事实，被告人赵海田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵海田的供述，被害人许×1的陈述，证人许×2、李×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海田曾因犯罪，多次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵海田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海田在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵海田有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人赵海田犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵海田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵海田人民币五千四百二十元，发还被害人许×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 郑春节
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第634号
原告郝连发。
委托代理人叶振伟。
委托代理人曹轩。
被告沈景波。
被告许晓倩。
本院在审理原告郝连发与被告沈景波、许晓倩民间借贷纠纷一案中，2016年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝连发撤回起诉。
案件受理费1470元减半交纳735元，由原告郝连发承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年一月十五日
代书记员 管小惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第158号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王传宁。
委托代理人：徐汉威。
被告：王利军。
被告：张芬。
原告象山国民村镇银行有限责任公司与被告王利军、张芬金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告王利军、张芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行有限责任公司起诉称：2013年5月10日，被告王利军与原告签订个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：原告同意自2012年11月8日至2015年11月7日期间内向被告王利军发放贷款，最高限额为30万元。借款种类与用途以借款借据为准，合同还对其他事项进行约定。被告王利军以登记在其名下的浙象渔运02012号船舶【船舶所有权登记证号：（浙象）船登（权）（2012）FZ-100027号】为该笔贷款提供抵押担保，并且在相关部门办理了船舶抵押权登记手续。2013年11月6日，被告王利军基于上述借款合同以购买柴油为由向原告申请贷款30万元，借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日。2013年11月7日，被告张芬在共同还款承诺书上签字，书面承诺对被告王利军与原告之间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行。现该笔借款已到期，截止2014年5月6日，被告尚欠原告借款本金299957元，利息1200元。原告认为，被告与原告签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，原告按约履行发放贷款，对于被告王利军逾期还款的行为，原告有权要求还本付息，被告张芬作为共同还款承诺人也应履行共同还款责任。起诉要求判令：1、两被告向原告归还借款本金299957元，并支付尚欠利息1200元（利息暂计至2014年5月6日，以后利息按借款合同及借款借据的约定计算至判决确定给付之日止）；以及律师费10000元；2、确认原告对登记在被告王利军名下的浙渔运02012号船舶【船舶所有权登记证号：（浙象）船登（权）（2012）FZ-100027号】享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1、借款申请书（复印件）一份，证明被告以购买柴油为由向原告提出借款申请的事实；
2、个人最高额抵押借款合同（复印件）一份，证明被告王利军与原告签订了个人最高额抵押借款合同、两被告对该借款提供抵押担保及双方权利义务的约定；
3、抵押财产清单、渔业船舶抵押权登记证书、渔业船舶所有权登记证书、第三人同意抵押具结书（复印件）各一份，证明被告王利军将登记在其名下的浙象渔运02012号船舶【船舶所有登记证号：（浙象）船登（权）（2012）FZ-100027号】抵押给原告并办理相关抵押权登记的事实；
4、共同还款承诺书（复印件）一份，证明被告张芬书面同意对被告王利军向原告借款所形成的债务承担共同还款责任的事实；
5、借款借据、利息清单（复印件）各一份，证明原告共向被告发放30万元贷款的事实及被告截止2014年5月6日尚欠原告借款本金299957元，利息1200元的事实；
6、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告为该案件支出代理费10000元的事实。
被告王利军、张芬未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告王利军、张芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
另查明，个人最高额抵押借款合同约定抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等），实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等。原告为本案的诉讼支付律师代理费10000元。个人最高额抵押借款合同约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款借据约定借款月利率为7.5‰。
本院认为：原告与被告王利军、张芬签订的个人最高额抵押借款合同及被告张芬出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。被告王利军未按约归还原告借款本息，故对原告要求被告王利军归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告张芬出具的共同还款承诺书书面同意对被告王利军向原告借款所形成的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告张芬承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王利军将登记在其名下的浙象渔运02012号船舶【船舶所有登记证号：（浙象）船登（权）（2012）FZ-100027号】抵押给原告并办理相关抵押权登记，对原告要求对该船舶享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。个人最高额抵押借款合同约定抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等），实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等。原告为本案的诉讼支付律师代理费10000元
原告要求两被告支付该费用的请求，本院予以支持。被告王利军、张芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利军、张芬在本判决生效后10日内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司借款299957元、利息1200元（2014年5月7日以后的利息、罚息按借款合同及借款借据约定的利率自2014年5月7日起计算至判决确定给付之日止），
及律师代理费10000元；
二、原告象山国民村镇银行有限责任公司对登记在被告王利军名下的浙渔运02012号船舶【船舶所有权登记证号：（浙象）船登（权）（2012）FZ-100027号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5967元，减半收取2983.5元，由被告王利军、张芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一四年六月二十六日
代书记员 史夏祯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13978号
上诉人（原审被告）：吴爱芝，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：刘文芝，女，1960年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南腾达物流有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：王宗洪，董事长。
委托诉讼代理人：齐娟，女，1984年7月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：常梦菲，女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
上诉人吴爱芝因与被上诉人刘文芝、原审被告河南腾达物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴爱芝、被上诉人刘文芝、原审被告河南腾达物流有限公司委托诉讼代理人齐娟、常梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受被上诉人委托把货品送往货运部，等于把货品交给了被上诉人，上诉人按照被上诉人的指示将货品发往贵阳镇宁的王华，由于物流公司查找不到反馈单，上诉人目前无法确认王华是否已经收到该货品。上诉人在发货的过程中没有过错，一审法院判决上诉人承担赔偿责任不当，请求二审法院查明案情，依法维护上诉人的合法权益。
刘文芝答辩称，上诉人没有发货手续，无法确定其已经发货，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
物流公司述称，上诉人吴爱芝与被上诉人刘文芝是买卖合同关系，我公司不是买卖合同当事人，不应作为本案当事人参加诉讼。
刘文芝向一审法院请求：被告赔偿原告货物损失6750元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至完全赔偿上述货款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年11月22日，原告从被告吴爱芝处买了10箱酒，当天转账给被告吴爱芝货款6750元，被告吴爱芝称将10箱元青花酒通过河南腾达物流有限公司发出，现原告诉至原审法院，以未收到酒为由，要求被告退还酒款6750元。
一审法院认为，原告刘文芝、被告吴爱芝虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖关系予以认可，双方均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告认可收到酒款6750元的事实，被告吴爱芝作为卖方有义务将货物完好交付于原告，被告举证不足以证明已经履行了交付货物的义务，对原告要求被告退还酒款6750元的请求，予以支持，原告其他请求依据不足，不予支持。判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴爱芝于本判决生效之日起十日支付原告刘文芝6750元；二、驳回原告刘文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴爱芝承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘文芝按照双方约定将货款交付给上诉人吴爱芝后，上诉人吴爱芝应当按照约定将货物交付给被上诉人刘文芝所指定的收货人，否则应承担相应的违约责任。吴爱芝上诉称其已经将涉案货物交付给了被上诉人李文芝，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吴爱芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴爱芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年一月十七日
书记员 时婉秋
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）安法执字第208-3号
申请执行人郑刚，男，1972年8月15日出生，汉族。
被执行人安阳市恒泰小麦淀粉有限责任公司。
法定代表人袁景荣，经理。
被执行人安阳市升华科技经贸开发总公司。
法定代表人李志祥，董事长。
被执行人安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司。
法定代表人马忠东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2001年9月17日作出的（2001）安经初字第22号民事判决书，于2001年11月12日向被执行人安阳市恒泰小麦淀粉有限责任公司、安阳市升华科技经贸开发总公司、安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕，但被执行人安阳市恒泰小麦淀粉有限责任公司、安阳市升华科技经贸开发总公司、安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司名下位于安阳市益民路北段土地使用权，土地证书号安国用28第14（一）--3号，使用面积：4174.01平方米。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司名下位于安阳市益民路北段土地使用权，土地证书号安国用28第14（一）--3号，使用面积：4174.01平方米。
二、在续查封期间内，被执行人不得转让查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 王同军
二〇一三年五月二十二日
书记员 张智彬