江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02317号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ华，银川市兴庆区新璐辉照明灯具店业主。
被上诉人（原审原告）ＸＸ珍，无固定职业。
以上两被上诉人共同委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
原审被告潘万浩，盐城市金阳机械有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）因与被上诉人ＸＸ华、ＸＸ珍、原审被告潘万浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月5日8时30分左右（天气：晴），潘万浩驾驶苏J×××××号轿车沿233省道由南向北行驶至46KM＋830M路段时，与同向左拐向西北方向行驶的许仕英驾驶的自行车发生碰撞，致许仕英倒地受伤，两车受损。事发后，许仕英即被送至盐城市第一人民医院抢救。次日，许仕英经抢救无效死亡，许仕英的抢救费用合计为12208.89元，该费用由潘万浩支付。同年12月1日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出都公交认字（2014）第110003号道路交通事故认定书，认定：“潘万浩驾驶机动车遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，许仕英驾驶非机动车借道通行未能让所借道路内行驶的车辆优先通行，潘万浩和许仕英的违法行为是导致事故发生的过错，且作用基本相当，潘万浩和许仕英各负此事故的同等责任。”后双方对赔偿事宜未能达成一致意见，ＸＸ华、ＸＸ珍于2015年3月5日诉至一审法院。
一审法院另查明：许仕英父母均已去世，许仕英与其丈夫陈春銮（已去世）共生育一子ＸＸ华，一女ＸＸ珍。ＸＸ华在宁夏银川市兴庆区经营新璐辉照明灯具店。2014年11月7日，盐城市盐都区龙冈镇街道办事处风凰居民委员会出具证明：“我居委会居民韩小安从2013年7月住进一户许仕英，租房带小孩读书。”2014年12月21日，盐城市盐都区龙冈镇高范村民委员会出具证明：“我村原村民许仕英生前在玻璃厂工作，从2008年至2013年7月租房带孙女陈璐读书，从2013年至2014年10月在龙冈风凰居委会租房带孙女陈璐读书。”苏J×××××号轿车所有人系盐城市金阳机械有限公司，潘万浩系该公司的法定代表人，潘万浩事发时驾车行为系其个人行为。苏J×××××号轿车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率），保险期间均自2014年6月9日起至2015年6月8日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。ＸＸ华、ＸＸ珍因近亲属交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即潘万浩和许仕英负事故同等责任。（二）关于受害人许仕英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据ＸＸ华、ＸＸ珍提供死者许仕英的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为12208.89元。2、处理事故人员误工费。根据处理事故人员实际误工情况，确定处理事故人员误工费为100元／天×2人×3天＝600元。3、丧葬费。依法应按照2013年度职工年平均工资标准57985元，以六个月总额计算，确定丧葬费为28992.5元。4、死亡赔偿金。事故发生时，许仕英年满61周岁，依法应按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，并按十九年计算，确定死亡赔偿金652574元。5、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1万元。6、交通费。考虑到ＸＸ华在银川工作的实际情况，确定交通费为3000元。7、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财产损失费为800元。上述1至7项合计708175.39元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，死亡赔偿11万元，财物损失800元，合计120800元。2、人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。潘万浩驾驶机动车与许仕英驾驶的自行车发生交通事故致许仕英死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，被告潘万浩应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告承担相应的赔偿责任。本案中，ＸＸ华、ＸＸ珍超出交强险赔偿范围的损失为：708175.39－120800＝587375.39元，即人保财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为587375.39×70%＝411162.77元。3、潘万浩应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故潘万浩在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费，其已支付的款项ＸＸ华、ＸＸ珍应予返还。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿ＸＸ华、ＸＸ珍120800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告ＸＸ华、ＸＸ珍411162.77元，合计531962.77元。二、潘万浩在本案中不需要再承担赔偿责任，ＸＸ华、ＸＸ珍应返还潘万浩12208.89元。上述所涉款项，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、ＸＸ华和ＸＸ珍应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费3156元，由ＸＸ华和ＸＸ珍负担947元，潘万浩负担2209元。
上诉人人保财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.机动车与非机动车发生交通事故同等责任的，赔偿责任不应超过60%，一审法院判决上诉人承担70%责任，实属错误。2.被上诉人乘坐飞机的费用，属不合理扩大损失，保险赔偿的范围应是合理的损失，对于扩大的损失部分，应由被上诉人人自行承担，一审认定被上诉人交通费用3000元，实属错误。3.受害人经上诉人调查，属于农村居民，故赔偿金农村居民标准计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人ＸＸ华、ＸＸ珍答辩称：1.本起交通事故中，交警部门认定被上诉人潘万浩与死者许仕英各负此事故的同等责任，但本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，由机动车一方承担70%的民事赔偿责任。一审法院判决上诉人承担70%的责任符合法规定。2.被上诉人ＸＸ华银川工作，其母亲因交通事故去世后，事发突然，根据当地的风俗要处理后事，因此ＸＸ华乘坐飞机的费用是合理合法的，同时该交通费是综合的认定，并不只是乘坐飞机的费用。3.死者的户口性质虽是农村户口，但她长年生活、居住在城镇，因此其赔偿标准应当按城镇标准计算，因此一审认定事实清楚，证据充分，判决公正，请求二审驳回上诉人的诉求。
原审被告潘万浩未作陈述。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护，被上诉人ＸＸ华、ＸＸ珍的近亲属许仕英因交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于超出交强险限额范围赔偿责任问题。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故负同等责任的由机动车一方对超出交强险限额外承担60%至70%的赔偿责任，据此，一审法院判决上诉人对超出交强险限额外承担70%的民事赔偿责任，并无不当。关于交通费用问题，本案中被上诉人ＸＸ华因为其母亲因交通事故突然死亡，需从银川市工作单位乘飞机赶回盐城市，应属人之常情，上诉人认为该交通费用属于不合理扩大损失，依据不足，本院不予采信。关于死亡赔偿金的标准问题，死者许仕英生前户籍所在地虽位于农村，但其居住在盐都区龙冈镇，该事实由盐都区龙冈镇街道办事处风凰居民委员会、盐都区龙冈镇高范村民委员会出具的证明及一审法院调查笔录予以证明，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张按农村居民标准计算死亡赔偿金，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 超