wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00289号
原告射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人顾建新，该公司总经理。
委托代理人朱楚东，该公司员工。
被告射阳县东圣照明有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥工业园。
法定代表人张才明，该公司总经理。
被告王素平，公务员。
被告胡旭宏（红），东圣公司股东。
被告刘美珍，农民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告张才明，职务不详。
原告射阳县金诚担保有限公司与被告射阳县东圣照明有限公司、王素平、胡旭宏、刘美珍、张才明追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。
本院审理过程中，原告射阳县金诚担保有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告射阳县东圣照明有限公司、王素平、胡旭宏、刘美珍、张才明的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对五个被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县金诚担保有限公司撤回对被告射阳县东圣照明有限公司、王素平、胡旭宏、刘美珍、张才明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县金诚担保有限公司负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1874号
上诉人（原审被告）安阳市城房置业有限公司。
法定代表人胡思哲，职务董事长。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧，女。
上诉人安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业）因与被上诉人刘慧商品房买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2009年7月24日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告香格里拉城市花园第14幢3单元201号房，房屋总金额为318161元，并已办理贷款。合同约定，出卖人应于2010年2月25日前向买受人交付房屋，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。庭审中，原被告均认可实际交房为2011年4月30日，且还未办理房产证。
原审法院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，原告请求逾期交房违约金，未提交证据证明合同约定的违约金过分低于实际造成的经济损失，应按合同约定计算，即被告应自合同约定交房的第二日即2010年2月26日起至实际交付之日即2011年4月30日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，即13649元（318161元×0.0001×429天），应于支持；原被告未约定逾期办理房产证的违约责任，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告请求逾期办理房产证违约金，应自2011年7月1日起至商品房产权登记证办理之日止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告的其他请求，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，作出如下判决：一、限被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧支付逾期交房违约金13649元；二、限被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧支付逾期办理房产证违约金（违约金自2011年7月1日起至商品房产权登记证办理之日止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告刘慧负担1425元，被告安阳市城房置业有限公司负担313元。
宣判后，城房置业不服上诉称：一、因被上诉人未按约定期限支付购房款，所以上诉人不应当承担延迟交房的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋总价款为318161元，被上诉人应于2009年7月24日付清首付款98161元，余款22万元由被上诉人申请按揭贷款。但合同签订后，被上诉人并未按约定期限向上诉人交购房款，上诉人为维护自身权益，迟延交房符合法律规定，不属违约。另根据被上诉人未按约定期限缴纳配套费及维修基金，依据相关规定，该期间的违约交房责任不应由上诉人承担；二、一审法院对双方关于延期办理房产证的事实认定不清，法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对适用金融机构计收逾期贷款利息的标准错误，且根据我国《合同法》有关违约金的规定，违约金属补偿性质而非赔偿性质，且上诉人未给被上诉人造成任何损失，因此一审法院认定上诉人承担违约金的数额明显过高。另由于被上诉人所在的14号楼有一部分业主至今未缴纳房屋维修基金根据相关法律规定及办证机关的办证规定，致使上诉人无法为被上诉人办理房产证。且上诉人至今也积极主动予以协调。一审法院未考虑上诉人迟延办证的客观原因，而直接判决上诉人从交房之日起60日后开始承担违约责任，一审法院适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判并依法改判；2本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘慧答辩称：一、上诉人陈述自己迟延交房不属违约不能成立。合同是按期签订，款项是按期交付。其已履行了缴款义务；二、上诉人迟延交房14个月，其认为原审判决违约金数额较低；三、关于房产证办理问题，上诉人陈述的因其他人的原因不能按期办理房产证，该过错不能由其承担，房产证不能按期办理的责任应由上诉人承担。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张的“因被上诉人未按约定期限支付购房款，所以上诉人不应当承担延迟交房的违约责任”的理由，因被上诉人已经按照本案合同履行了自己的义务，上诉人未按合同约定期限交房已构成违约，故原审判决上诉人按合同约定支付被上诉人违约金并无不当；关于上诉人主张的“一审法院对双方关于延期办理房产证的事实认定不清，法律适用错误”的理由，因迟延办理房产证的原因系上诉人所致，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被上诉人可以向上诉人主张违约金，合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审判决上诉人承担迟延办理房产证的违约金于法有据。上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人安阳市城房置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十一月十日
书记员 王永兴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖100号
原告：董沛文，女，1938年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明，该公司经理。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东，该局局长。
原告董沛文与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
董沛文诉称，其与两被告签订了《售房合同》，合同签订后依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为其办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在该院辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。于2016年11月16日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。
2017年6月8日，西安市未央区人民法院以经该院调查，被告西安市含光物业总公司的主要办事机构所在地在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，该院不应当将案件移送西安市未央区人民法院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司的公司注册地虽位于西安市未央区，但经西安市未央区人民法院调查查明，该公司主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号，属西安市××区辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告西安市含光物业总公司的住所地法院依法对本案具有管辖权，该院在对本案具有管辖权的情况下裁定将案件移送西安市未央区人民法院的做法不符合法律规定，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖100号原告：董沛文，女，1938年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。法定代表人：孙汉明，该公司经理。被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。法定代表人：李卫东，该局局长。原告董沛文与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。董沛文诉称，其与两被告签订了《售房合同》，合同签订后依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为其办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在该院辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。于2016年11月16日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2017年6月8日，西安市未央区人民法院以经该院调查，被告西安市含光物业总公司的主要办事机构所在地在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，该院不应当将案件移送西安市未央区人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告西安市含光物业总公司的公司注册地虽位于西安市未央区，但经西安市未央区人民法院调查查明，该公司主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号，属西安市××区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告西安市含光物业总公司的住所地法院依法对本案具有管辖权，该院在对本案具有管辖权的情况下裁定将案件移送西安市未央区人民法院的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十日书 记 员  雷 寓
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第66号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人翟某某，女，1989年5月16日，汉族，初中文化，农民，住上海市奉贤区。2013年5月9日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年5月22日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人翟某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日14时许，被告人翟某某在车牌号为沪C×××××的小型轿车驾驶座休息时，打开车听歌，因在停车时车挂着倒档，车发动后便向后倒，因翟某某操作不当致车加速后退，车在后退的过程中将从车后经过的被害人张某甲撞到，致张某甲经抢救无效死亡。后翟某某已赔偿被害人近亲属20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翟某某的户籍证明、莘县交警队机动车驾驶人信息查询结果单、莘县公证处公证书各一份，证人张某乙、龚某某的证言，莘县公安局现场勘验笔录一份，聊城市人民检察院法医学鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某疏忽大意，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人翟某某认罪态度较好且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年八月十四日
书记员 杜 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1363号
罪犯刘建伟，男，1982年10月5日出生于河北省泊头市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年5月22日作出（2014）株荷法刑初字第87号刑事判决，以被告人刘建伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减刑一年（刑期自2014年1月3日至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第31号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新革，男，生于1970年1月8日。
甘肃省永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人李新革犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）永刑初字第28号刑事判决，以被告人李新革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人李新革不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李新革申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李新革申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新革撤回上诉。
甘肃省永昌县人民法院（2015）永刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马雪莲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2722号
罪犯梁诚诚，男，1994年7月1日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2014年11月2日作出（2014）融刑初字第1041号刑事判决，以被告人梁诚诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁诚诚在考核期内，曾于2015年11月5日因上级机关抽背规范背诵不熟练被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年11月累计获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁诚诚减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月18日至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2091号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人崔志鑫，个体户。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审�庭与被执行人崔志鑫盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0681刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人崔志鑫于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币4000元，责令退赔赃物折价款人民币4033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币8033元，本案执行费人民币50元，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人崔志鑫纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，�法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初186号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02500号
原告：王海侠，女，1976年1月13日生，汉族。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：丁波，男，1976年1月13日生，汉族。
本院在审理原告王海侠诉被告丁波同居关系纠纷一案中，原告王海侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王海侠承担。
审判员 张继春
二〇一四年八月七日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第17号
上诉人（原审被告）宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人张小平，宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶林，男，1971年9月21日出生，汉族。
原审被告孟胜利，男，1968年2月24日出生，汉族。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司因与被上诉人叶林、原审被告孟胜利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司于2015年1月7日以双方调解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭益淇
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第814号
原告：王某，女，1982年12月21日出生，汉族。
被告：张某，男，1985年9月26日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1977年5月15日出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市东风中路康诚大厦三楼。
被告：潘某，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告：沧州临港方政运输队。
负责人：李秀良
地址：沧州市临港经济技术开发区中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省黄骅市迎宾路市政府南300米。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王某与被告张某、张某甲、潘某、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司、沧州临港方政运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告王某负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年十一月四日
书记员 梁译文
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05231号
原告彭某某，女，汉族，生于1989年10月10日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告文某，男，汉族，生于1987年9月28日，重庆市开县人，住重庆市开县。
本院在审理原告彭某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱 豪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02192号
原告赵银合，男，汉族，1963年6月30日生。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告赵苹，女，汉族，1965年10月26日生。
被告李志强，男，汉族，1963年10月1日生。
委托代理人刘春霞、张伟涛，河南名人律师事务所律师。
原告赵银合因与被告李志强、赵苹侵权责任纠纷一案，原告于2015年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志强、赵苹的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵银合撤回对被告李志强、赵苹的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵银合承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月四日
书 记 员 关 景
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00474号
罪犯沈建华，男，1990年6月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宣中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人沈建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈建华不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）皖刑终字第0427号刑事判决，核准对沈建华的判决部分。送达后即交付执行。2012年5月8日，本院作出（2012）皖刑执字第0248号刑事裁定，将沈建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯沈建华受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯沈建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4169号
原告:王强，男，1982年10月出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：许张娟，女，1985年1月出生，汉族，住临清市。
被告：宗全振，男，1987年8月出生，汉族，住临清市。
原告王强与被告许张娟、宗全振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告许张娟、宗全振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在烟店服装城做服装生意，2014年开始在原告处批发服装，截止2014年12月27日，二被告共欠服装货款49000元，多次索要未果，要求判令二被告偿还服装货款49000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告许张娟、宗全振未答辩。
经审理查明；被告许张娟2014年在烟店服装城做服装生意时，开始在原告王强处批发服装，截止2014年12月27日，被告许张娟共欠服装货款49000元，2014年12月27日，被告许张娟在一张帐页的空白处写下：“欠货款49000元，（肆万玖仟圆整），2014、12、27号，许张娟”。审理中，原告申请撤回对被告宗全振的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告许张娟在原告王强处批发服装，截止2014年12月27日，被告许张娟共欠服装货款49000元，许张娟于当日写下欠据，该欠据是认定案件事实的关键证据，可以证明被告许张娟拖欠原告王强货款49000元的事实，原告王强要求判令被告许张娟偿还货款，合法有据，本院予以支持。被告许张娟拖欠原告王强货款造成损失，原告要求判令被告许张娟支付利息，本院予以准许，可按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计息。原告申请撤回对被告宗全振的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告许张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许张娟于判决生效后三日内偿还原告王强货款49000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由被告许张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔红颜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第194号
原告秦玉，男，1952年7月4日出生，满族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，×××，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市阿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A�12层。
负责人康建民，职务经理。
委托代理人高航，男，1986年4月13日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
被告马华诚，男，1981年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告秦玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（下称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称中保财险）、马华诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告秦玉委托代理人赵明，被告人寿财险委托代理人高航，被告中保财险委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉诉称：2013年12月27日13时40分，马华诚驾驶黑AM55**号起亚牌小型轿车在解放大街由东向西行驶到国税局人行横道时，将由北向南横过人行横道的行人秦玉撞倒，造成秦玉受伤的交通事故，经交警部门认定，马华诚负事故全部责任，秦玉无责任，事故发生后，秦玉住院治疗，支付大量医疗费，但至今未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令众被告赔偿损失71，567.27元并负担本案的诉讼费用。
被告人寿财险辩称：同意在交强险范围内赔偿合理合法部分，不承担诉讼费和鉴定费用。
被告中保财险辩称：事故车辆在中保财险投保商业保险，同意给予合理赔偿。
原告秦玉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：马华诚驾驶车辆将秦玉撞伤，经认定马华诚负全部责任，秦玉无责任。
证据二、诊断书、门�处置单、门诊医疗手册、门诊诊断书、住院病案共23张。意在证明：秦玉的伤情、住院时间、出院时间。
证据三、医疗费票据3张。意在证明：秦玉支付医疗费9，595.01元。
证据四、哈尔滨市阿城区金都街道办事处清真寺社区居民委员会、哈尔滨市阿城区金都街道办事处、哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所共同出具证明信、秦玉身份证、秦万德房屋所有权证各1份。意在证明：秦玉在事故发生前已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿费用。
证据五、哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司出具的证明、聘用合同。意在证明：秦玉实际减少误工收入情况。
证据六、秦万德、尚桂荣身份证。意在证明：其二人的身份，需要说明的是其二人为护理人员。
证据七、交通费票据12张。意在证明：秦玉支付交通费390元。
证据八、鉴定费票据。意在证明：秦玉支付�定费2，300元。
证据九、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。意在证明：秦玉本次交通事故所致胸12椎体压缩性骨折评定为拾级伤残，自评残之日医疗终结，住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结。
证据十、医疗门诊费票据2张。意在证明：秦玉支付抬运病人费150元，支付复印费10元。
证据十一、机动车驾驶证、行驶证、出租车承包合同。意在证明：马华诚具有驾驶资格、事故车辆系孟庆丽所有，该车辆于2013年4月23日已由孟庆丽承包给了马华诚，承包期限至车辆更新时止。
证据十二、保险单2份。意在证明：事故车辆在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在中保财险投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保额为10万元，事故发生时均尚在保险期内。
被告人寿财险和中保财险均未向本院提交证据。
经庭审质证，中保�险对秦玉所提证据均无异议，人寿财险对秦玉所提证据五、八有异议，对其他证据无异议，认为证据五没有财务章、没有前三个月的工资明细，证据八不在理赔范围内。
本院认证意见为：对各方均无异议的证据，本院认定有效；对秦玉所提证据五，虽然没有加盖财务章，但具真实性、合法性与关联性，本院予以采信，秦玉所提证据八的真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年12月27日13时40分，马华诚驾驶黑AM55**号起亚牌小型轿车在阿城区解放大街由东向西行驶到国税局人行横道时，将由北向南横过人行横道的行人秦玉撞倒，造成秦玉受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，马华诚负事故全部责任，秦玉无责任；秦玉伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院20天，支付医疗费9，595.01元，抬病人费150元，复印费10元，交通费390元；后因赔偿问题协商未果，经阿城公安交通警察大队委托，哈尔滨工业大学司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：秦玉本次交通事故所致胸12椎体压缩性骨折评定为拾级残；自评残之日医疗终结；住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结。
另查明：黑AM55**号车在人寿财险投保了交强险，在中保财险投保了商业保险，事故发生在保险期间。
再查明：此案在审理过程中，秦玉放弃了对马华诚的诉讼请求。
本院认为：马华诚驾驶黑AM55**号车将行人秦玉撞倒，造成秦玉受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，马华诚负事故全部责任，秦玉无责任，符合法律规定，本院予以认可；因黑AM55**号车分别在人寿财险和中保财险投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，所以人寿财险应首先在交强险的限额内承担责任，不足部分由中保财险按责任比例承�。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在黑AM55**号车交强险医疗费赔偿限额内给付原告秦玉保险金1万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在黑AM55**号车死亡伤残赔偿限额内给付原告秦玉保险金58，672.26元（误工费10，507.32元、护理费13，646.94元、交通费390元、残疾赔偿金31，968元、精神抚慰金2，000元、抬病人费150元、复印费10元），此款于本判决生效之日履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑AM55**号车第三者责任险限额内给付原告秦玉保险金2，895.01元（医疗费9，595.01元＋伙食补助费1，000元－1万元、鉴定费2，300元），此款于本判决生效之日履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，589元，减半收取794.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年六月十一日
书记员 冯 拓
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保503号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人唐仁忠，夏津县双庙镇人民政府副镇长。
委托代理人范士荣，夏津县双庙镇计生站站长。
被申请人张某某，女，1983年4月14日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出夏卫计征决字（2017）109020号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月20日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月20日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）109020号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能�具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5733号
原告张明东，男，1984年11月18日出生，汉族，无职业
被告白宝力高，男，60岁，蒙古族，无职业
本院在审理原告张明东诉被告白宝力高生命权、健康权、身体不可能纠纷一案中，原告张明东以暂不向被告主张权利为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹凤良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明东撤回起诉。
案件受理费74元减半收取37元，由原告张明东负担。
审判员 王红影
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘建瑞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保560号
申请保全人：李纪云，男，1954年4月18日出生，汉族，住德州市德城区力强街2号3号楼3单元301号。
被申请人：王晓磊，男，1977年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：邵慧剑，女，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人李纪云与被申请人王晓磊、邵慧剑民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初1312号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵慧剑中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市黑马市场营业所账号62×××76中的70万元的银行存款。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年七月四日
书记员 贾立刚
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审306号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区0度造型，住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区0度造型土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2009号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区0度造型下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2009号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2009号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2009号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2009号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏禄峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3573号
罪犯何战根，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)温鹿刑初字第1589号刑事判决，认定被告人何战根犯放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何战根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年3月获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何战根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何战根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月23日起至2025年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终773号
上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。
被上诉人（原审原告）：彭映林，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人彭映林、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终773号上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。被上诉人（原审原告）：彭映林，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐仕刚，局长。上诉人马永建因与被上诉人彭映林、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十一日书记员 徐 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06376号
上诉人（原审被告）杭州水添香茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1321室。
法定代表人高见。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
本院在审理上诉人杭州水添香茶叶有限公司与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案中，上诉人杭州水添香茶叶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州水添香茶叶有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为603元，由杭州水添香茶叶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄源榕
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第40号
原告陈爱花，女，1964年10月31日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告陈爱花不服被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案，本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告陈爱花，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月29日对陈爱花作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府与开发商签订的联合开发合同的具体内容”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。
原告诉称，被告与房地产开发商联合在2010年开始对毛庄村进行拆迁，现毛庄村已拆迁完毕，但被告没有向群众公示被告与房地产开发商签订的联合开发合同的具体内容。原告要求公示被告与房地产开发商签订的联合开发合同的具体内容，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告以原告所申请的信息不存在为理由套用政府公开条例第二十一条的规定回复原告，而该回复没有法律依据和事实根据。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、请求依法判决确认被告2014年8月29日作出的政府信息公开申请的答复违法。2、依法判决被告重新作出答复。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、信息公开申请，证明原告向被告申请过信息公开申请。2、信息回复，证明被告没有准确回复信息公开。3、身份证复印件，证明本人申请，与本人有直接利害关系。4、信息公开条例第12条第1、2、3、4款，证明应适用该条款作出答复。5、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第四条，证明办事处应该掌握所诉的信息。
被告辩称，一、原告要求公开的“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府与开发商签订的联合开发合同的具体内容”的申请。被告接到申请后，经查询该申请信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，原告申请的信息并非政府信息，实际上也不存在。被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月22日收到原告书面申请，于2014年8月29日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、信息公开申请一份，证明原告于2014年8月21日向被告申请信息公开的事实。2、信息回复一份，邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份，证明被告于2014年8月29日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告的事实。3、《中华人民共和国信息公开条例》。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：对原告、被告提供的信息公开申请、信息公开回复，双方均未对真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份系被告向原告邮寄政府信息回复的证据，以证明回复在法定期限内作出，本院予以采信。被告提供的证据3、原告提供的证据4、5，系法规及规范性文件。
经审理查明，原告于2014年8月21日向被告申请信息公开，要求公开郑州市惠济区新城街道办事处与开发商签订的联合开发合同的具体内容。被告收到原告申请后，于2014年8月29日向原告作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府与开发商签订的联合开发合同的具体内容”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。原告不服被告的信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告所要获取的是新城街道办事处与开发商签订的联合开发合同的内容，合同的签订是该信息存在的前提。被告答复信息不存在，指的是原告申请的信息在被告处没有相关记录，如该合同确实不存在，无论其性质上是否属于政府信息，都是无法公开的，因此原告有义务向法庭提供证据证明其申请的该合同信息在被告处实际存在。根据本案现有证据及诉辩事实，被告答复原告申请获取的信息不存在，并无不妥。本院注意到，原告在信息公开申请及被告的信息回复中均写有“新城街道办事处人民政府”字样，街道办事处系县级人民政府派出机构，被告在履行政府信息答复职责时应予纠正为新城街道办事处，本院予以指出。综上，原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈爱花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈爱花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1307号
申请执行人：梁金丽，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：钟立本，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人梁金丽申请执行被执行人钟立本商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有粤Ａ×××××号小型汽车一辆以及房产，但该车辆及房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人钟立本有粤Ａ×××××号小型汽车一辆以及房产，但该车辆及房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月三十日
书 记 员 马腾辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00859号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告金益民。
被告赵洪鸣。
委托代理人金益民。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告金益民、赵洪鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏和陈彩霞、被告金益民、赵洪鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：要求判令被告向原告支付2011年2月1日至2012年6月30日的物业费3395元（建筑面积234.97平方米，按0.85元／平方米／月计算）及2012年7月1日至2015年2月28日的物业费7369元（建筑面积234.97平方米，按0.98元／平方米／月计算），合计10764元；诉讼费用由被告承担。
被告金益民、赵洪鸣辩称：原告所诉被告未及时交纳物业费的情况属实，但被告自2011年至今物业费缓交主要是因为外墙严重漏水一直未能修复，原告所提供的物业服务存在严重失职所致。被告要求原告尽快处理外墙漏水并赔偿损失，对物业费减免，并向被告道谦。
经审理查明：被告金益民、赵洪鸣系常熟市虞山镇红枫苑×幢××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为234.97平方米，房屋规划用途为成套住宅。2010年7月31日，红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与常熟市佳居美境物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；委托管理服务期限为1年，自2010年8月1日至2011年7月31日；按建筑面积收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.85元／月收取；乙方自接管物业管理工作开始（即从2010年8月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期。催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。之后，红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与常熟市佳居美境物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；委托管理服务期限为11个月，自2011年8月1日至2012年6月30日；按建筑面积收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.85元／月收取；乙方自接管物业管理工作开始（即从2011年8月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期。催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。2012年6月15日，红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与常熟市佳居美境物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；委托管理服务期限为2年，自2012年7月1日至2014年6月30日；按建筑面积收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.98元／月收取；乙方自接管物业管理工作开始（即从2012年7月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期。催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。
2013年1月7日，红枫苑住宅小区业主委员会发出《关于小区物业费恢复原价的公告》，内容为：“因小区物业服务工作管理成本增加、小区垃圾清运费、电梯维保费、公共部位水电费、小区设施维护成本等费用的增加，经第三届业主代表大会讨论，通过将物业服务费月收费标准自2012年7月开始由原来的0.85元／平方米恢复至前期物业服务费的月收费标准0.98元／平方米。根据上级有关部门的要求，另对小区业主公开征求关于恢复原价的意见，已征得二分之一以上业主同意。特此公告（因征求意见工作流程较长，故延期至今公告，特此说明）。”
2014年12月1日，常熟市佳居美境物业管理有限公司在红枫苑小区张贴了《关于退出红枫苑小区物业服务的通知》，告知业主将于2015年2月28日正式撤出小区，并请所有尚未缴清物业费或车位费的业主或住户尽早交清拖欠费用。
审理过程中，被告提供了其房屋照片以及物业公司日报表以证明其提出的外墙漏水问题。
上述事实，有房屋权属登记信息、物业服务合同、公告、通知、照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：红枫苑住宅小区业主委员会与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效。被告金益民、赵洪鸣作为红枫苑小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。合同到期后，仍由原告提供小区物业服务直至2015年2月28日，故该期间内的物业服务费仍应按原合同约定标准支付。现原告主张的2011年2月1日至2015年2月28日的物业服务费10764元，符合合同约定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费10764元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的房屋外墙漏水问题，应另行处理，被告以此抗辩本案物业服务费的交纳不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告金益民、赵洪鸣给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司2011年2月1日至2015年2月28日期间的物业服务费10764元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告金益民、赵洪鸣负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 张广平
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶振球
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1838号上诉人（原审原告）：沭阳永诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县新世界商业广场D10-8-120室。法定代表人：徐权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢峰。上诉人沭阳永诚汽车销售服务有限公司（以下简称永诚汽车销售公司）因与被上诉人卢峰民间借贷、追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县（2015）沭开民初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院认为，本案由于在二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县（2015）沭开民初字第01972号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。上诉人沭阳永诚汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5169元予以退回。审判长赵振亚代理审判员张熠代理审判员刘路路二〇一六年九月二十七日书记员安国玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第3页/共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7045号
罪犯郑锦滨，男，1971年2月7日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年4月22日作出（2009）连刑初字第036号刑事判决，以被告人郑锦滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑锦滨继续退赔被害人经济损失；并继续追缴被告人违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月29日经以（2009）榕刑终字第574号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）榕刑执字第3244号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑锦滨未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦滨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2978号
原告：胡亚妮，女，1981年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东郊新中路95号，职业不详；身份证号：612701198108160046。
被告：马会智，男，1983年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳人，现住榆林市榆阳区东沙运管家属院一单元302室，个体户；身份证号：612732198304092217。
原告胡亚妮与被告马会智离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告胡亚妮于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡亚妮申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚妮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡亚妮负担。
审判员 张 锐
二〇一七年七月十三日
书记员 郝巧霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初724号
原告：李永健，男,1998年1月5日出生，满族，农民，住开鲁县。
委托代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：吴桐，男，1995年2月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：佟秀芳（被告母亲），女，1972年9月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告李永健与被告吴桐健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永健的委托代理人刘熠彬、王丽，被告吴桐的委托代理人伊伟军、佟秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永健向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失23009.56元，其中医疗费16268.04元、误工费4500元（14天ｘ250.00元）、护理费907.00元（4天ｘ113.44元ｘ2人）、住院伙食补助费800.00元（4天ｘ100元ｘ2人）、交通费534.00元。
事实和理由：2016年5月27日，我许久没有联系的初中同学刘喃喃约我想晚上一起吃顿饭，双方约定晚上我下班后再联系。我当日晚上9点多下班后给刘喃喃回电话，但是刘喃喃嫌晚，双方就挂了电话，过了一会，被告用刘喃喃的电话给我打过来，不分青红皂白就骂我。责怪我大晚上给他女朋友打电话，还让我过去当面谈谈。我担心影响二人的感情，与当时正在一起的同学李萌伟一起到被告居住的新新旅馆见面，到了旅馆门前，被告与刘喃喃已经等在了旅馆门前，没说几句话被告就突然动手打我，因被告的手上戴着指虎，我并无还手之力，基本处于挨打状态，后在刘喃喃和李萌伟的劝解下，被告才停止施暴行为。我被打后，被李萌伟和家人送到开鲁县医院住院治疗4天，后又到科尔沁区第一人民医院补种牙齿。
被告吴桐辩称，不同意原告的诉求。因为原告到被告住处对被告实施殴打，原告的牙齿脱落没有证据证实是被告所为，原告殴打我后，我报警并住院治疗，如果原告的牙齿是我所为，原告应该当场报警，但原告打完人后，直接骑车去向不明。原告的牙齿应当是骑车摔掉的，与被告没有任何关系，所以原告的请求缺乏事实及依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日晚22时许，原告李永健给被告对象刘喃喃打电话约出来吃饭，刘喃喃说已睡不出来了，挂断电话。然后被告吴桐将电话回拨过来质问原告这晚给我对象打电话干什么？双方在电话中话不投机，互相辱骂，并被告对原告说，你来新佳佳旅店，不来不是男人。于是原告让在一起的同学李萌伟一同骑电瓶车到被告住处新佳佳旅店，此时被告及刘喃喃正在旅店门口等候，被告对原告说你他妈什么意思，原告向被告走过去后，原、被告厮打到一起，被在场人刘喃喃、李萌伟拉开，双方均被对方致伤。原告伤后，当晚入开鲁县医院住院治疗4天。诊断为：脑震荡、左上第二尖牙冠折、头部鼻部唇部软组织挫裂伤。好转出院，门诊对症治疗，休息两周。出院情况：头痛头晕症状好转，伤处结痂，因口腔溃疡断齿未处置。出院医嘱：建议口腔溃疡面好转后去口腔科继续治疗。花医疗费4036.48元。在科尔沁区第一人民医院门诊种植牙花医疗费10285.56元，内蒙古民大附属医院门诊挂号费票据4.00元，通辽市口腔医院收费发票2张25.00元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、开鲁县公安局开鲁镇派出所对原、被告及刘喃喃、李萌伟的询问笔录；
2、开鲁县医院住院病历、住院费用汇总清单、诊断书、住院收费收据、门诊收据2张，科尔沁区第一人民医院门诊收据9张，通辽市口腔医院门诊收费发票2张，内蒙古民大附属医院挂号费票据1张；
3、福厚村卫生室执业许可证及医师执业证书（复印件）、村医处方3张；
4、车票15张，原告照片3张，开鲁县东凤镇香源农家菜证明一份；
5、被告吴桐诊断证明书及病历（复印件）。
本院对证据3中的村医处方3张，处方中虽然有合计金额，但未能提供收款收据，无法证明是否支付医疗费，证据4中15张车票，无起止时间、地点，不予采纳；证据4中开鲁县东凤镇香源农家菜证明一份，证明原告在饭店任厨师，月工资7500.00元，但未提供纳税发票，及是否具有厨师资质的证明，其误工标准按其他服务业计算；证据1，与本院认定事实相一致部分予以确认；对于以上其他证据，其来源合法、具有客观真实性，且与本案相关联，均予确认。原告住院期间为二级护理，其护理人数按一人计算。
原告合理损失为：医疗费14351.04元、误工费2041.92元（18天ｘ113.44.00元）、护理费453.76元（4天ｘ113.44元ｘ1人）、住院伙食补助费400.00元（4天ｘ100元），合计17246.72元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤应承担赔偿责任。被告所辩，原告牙齿脱落，应该是骑摩托车摔掉的，无证据证实，应认定为双方互相厮打所致。但对于本次纠纷的发生，原告晚间22时许电话约被告对象出去吃法，被告回拨电话质问原告，双方发生争吵之后，原告到被告住处，双方再次发生纠纷，致使矛盾激化，互相厮打。故原告本身存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴桐赔偿原告李永健医疗费14351.04元、误工费2041.92元、护理费453.76元、住院伙食补助费400.00元，合计17246.72元的60％，即10348.00元；
二、驳回原告李永健的其它诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担100.00元，由被告吴桐负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年三月三十日
书记员 卢佳镁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3246号
罪犯樊正洪，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年10月19日作出（2010）名山刑初字第52号刑事判决，以被告人樊正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期止于2016年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊正洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二�、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊正洪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1971号
申请执行人上海创造科技创新研究促进中心，住所地上海市浦东新区。被执行人上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海创造科技创新研究促进中心与被告人上海远东高在压阀门有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)宝民二(商)初字第2293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海创造科技创新研究促进中心于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海远东高在压阀门有限公司支付欠款人民币186,495.5元。本院受理后，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人上海远东高中压阀门有限公司名下的土地被本院查封外，暂无其他财产可供执行。因处置被执行人名下的财产尚需一段时间，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，处置被执行人名下的财产尚需一段时间，本案短期内难以执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2293号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年八月十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初80号
原告王卫青，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
本院受理的原告王卫青诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十八日
书记员 于芳珠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终955号
上诉人（原审被告）：刘永峰，男，1978年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京衡萱建材有限公司（以下简称衡萱公司），住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。
法定代表人：冯翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人刘永峰因与被上诉人衡萱公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）0111民初3694号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘永峰上诉称，上诉人住所地在江苏省淮安市清河区中经路28号，并不在南京市浦口区居住，根据原告就被告管辖原则，本案应当由淮安市清河区人民法院管辖，故请求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《产品购销合同》中约定：“发生纠纷，如协商解决不成，向供方所在地法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。因合同中的供方即被上诉人衡萱公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人刘永峰的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7806号
申请执行人李斌笑，男，1983年1月20日出生，住温岭市。
被执行人陈杰，男，1983年9月22日出生，住温岭市。
李斌笑与陈杰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10286号调解书已经发生法律效力。权利人李斌笑于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杰应支付申请执行人李斌笑人民币137475元，并支付诉讼费4245元、申请执行费2025元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知�,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈杰所有牌号为J5FS02号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院（2016）浙1081执7806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3324号
被告：乔某某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇南桥村民委*组**号。
被告：王某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇光明村*组。
原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告乔某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予乔某某撤诉。
案件受理费150元，由乔某某负担。
审判员 窦远光
二〇一八年六月十二日
书记员 李明明
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执373号
申请执行人威海瑞祥铸造机械有限公司。
被执行人宋华伟（身份证号码371081198005119115），男，汉族，住。
本院在执行上述当事人之间保管合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执373号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄志宏
湖南省长沙市芙蓉区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保49号
申请人:王某，男，1948年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区四季美景。
申请人：黄某，男，1946年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区梓园。
申请人：欧阳某男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
被申请人：湖南某国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长岛路6号。
法定代表人：曹。
申请人王某、黄某、欧阳某因与被申请人湖南某国际贸易有限公司发生公司解散纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结湖南某国际贸易有限公司在中国银行芙蓉支行�号为账户资金220万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2017年6月22日王某、黄某、欧阳某向本院提交了在其华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为220万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人王某、黄某、欧阳某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某国际贸易有限公司在中国银行芙蓉支行账号为账户资金220万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王某、黄某、欧阳某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王某、黄某、欧阳某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，�定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1160号
上诉人（原审被告）：孙淑英
委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：法库县市场开发服务中心
法定代表人：德权，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英逊
上诉人孙淑英因与被上诉人法库县市场开发服务中心、张英逊排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙淑英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判，由法库县市场开发服务中心、张英逊承担上诉费。事实和理由：1.一审判决程序违法。孙淑英与法库县市场开发服务中心之间没有法律意义上的权利义务关系，将孙淑英列为被告无法律依据。一审法院将法库县市场开发服务中心与张英逊的合同纠纷及张英逊与孙淑英的租赁纠纷两个不同的法律关系合并为一个案件予以审理，无事实与法律关系，程序错误。2.法库县市场开发服务中心未提供有效证据证明其具有原告的资格，故其无权要求孙淑英拆除自建房屋。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，侵害孙淑英合法权益。
法库县市场开发服务中心辩称，我方一审提供了相关证据证明我方对争议的场地具有管理和使用权，我方是适格主体，与张英逊是租赁关系，张英逊与孙淑英是转租关系，我方与张英逊的租赁合同已到期，故孙淑英与张英逊的合同亦应到期，孙淑英应拆除房屋，恢复原状。请求维持原判。
法库县市场服务开发中心向一审法院起诉请求：判令张英逊、孙淑英立即拆除在水果批发市场内私建的水果棚、恢复市场土地原状。
一审法院认定事实：2002年7月，张英逊与法库县市场开发服务中心签订了U型市场（水果批发市场）承包合同，期限10年，2008年11月签订《补充协议》延期至2014年12月31日。张英逊承包后对水果批发市场里的垃圾进行了清理，将场地进行了平整，并划出摊位对外招租，共计招入12名业户在此经营，业户承租摊位后开始自行在摊位上支简易的塑料棚。第二年，张英逊开始建议各业户盖砖房，之后孙淑英等12名业户开始陆续盖起砖房。张英逊与法库县市场开发服务中心的合同到期后，已经有两户自行拆除了所盖的砖房。
一审法院另查明：张英逊与孙淑英之间没有租赁合同，租金是一年一交。
一审法院认为，依据上述事实及各方当事人提供的证据，本案争议的焦点是在孙淑英业户拆除房屋后，是否应得到法库县市场服务开发中心的补偿。张英逊是承租法库县市场服务开发中心管理使用的水果批发市场（U型市场），又向孙淑英出租该市场内的摊位，张英逊、孙淑英租赁的期间不可以突破张英逊与法库县市场服务开发中心的承包期间，在张英逊与法库县市场服务开发中心的土地承包租赁合同到期后，孙淑英有义务拆除房屋，恢复原状。至于其辩解“从工商局手里租的是地皮，租完地皮以后没到一个月工商局就统一让我们盖房子”，并无证据予以证明，并且张英逊系将承包的标的物改变成摊位的形式出租给孙淑英，孙淑英每年交付当年租金，也说明张英逊、孙淑英间的承租行为不具有长期约定，根据现有证据，只能证明是经营业户自愿自建临时、简易房屋以方便经营，随着张英逊与法库县市场服务开发中心承包合同的结束，张英逊、孙淑英间的租赁行为亦告结束。孙淑英应自行拆除房屋，恢复原状，对其“因为我们也有投资，法库县市场服务开发中心得给我们补偿”的辩解，不予支持。
综上所述，孙淑英有义务拆除房屋，恢复原状，故对法库县市场服务开发中心的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：一、孙淑英在判决发生法律效力后10日内，将位于水果批发市场（U型市场）内所建的砖房予以拆除，摊位（土地）腾退给法库县市场服务开发中心；二、驳回法库县市场服务开发中心对张英逊的诉讼请求。案件受理费100元，由孙淑英负担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
本案中，张英逊与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议系将无建筑物的U型市场（水果批发市场）租赁给张英逊，租赁合同到期后，承租方应当将符合租赁协议约定形式的租赁物交还出租方。张英逊利用承租的无建筑物的市场进行市场内摊位招租的经营活动，该经营活动应当在其与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议内容的范围内进行。孙淑英与张英逊签订的租赁协议的范围不应超出原租赁协议的范围。孙淑英与张英逊未经法库县市场服务开发中心同意，对租赁物进行增设他物，法库县市场服务开发中心依法可以要求恢复原状。孙淑英并未提供证据证明其并非系自愿自建临时、简易房屋以方便经营，故在张英逊与法库县市场服务开发中心承包合同到期后，孙淑英、张英逊间的租赁行为随之结束后，孙淑英应自行拆除房屋，恢复原状，一审法院对孙淑英的“因为我们也有投资，法库县市场服务开发中心得给我们补偿”的辩解未予支持，并无不妥。
关于孙淑英提出的法库县市场开发服务中心未提供有效证据证明其具有原告主体资格，无权要求孙淑英拆除自建房屋的主张。法库县市场开发服务中心一审时已提《供国有土地使用证》、法库县市场监督管理局出具的《情况说明》等证据证明法库县市场开发服务中心对案涉土地具有管理使用权，且张英逊系与法库县市场服务开发中心签订的租赁协议，孙淑英系与张英逊签订的租赁协议，法库县市场服务开发中心享有该合同的权利，有权依据该合同行使相应的权利，故孙淑英的该项主张，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，孙淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4293号
原告：谭永杭，住广州市从化区。
被告：巢泉周，住广州市从化区。
原告谭永杭与被告巢泉周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告谭永杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭永杭撤回起诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邝梓成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1831号
申请执行人季从兵。
被执行人刘汝祥。
关于季从兵与刘汝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及按照银行同类贷款利率支付自2012年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息，案件受理费300元，执行费205元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车，未能查找到被执行人下落。申请人亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年七月十五日
书记员 刘国军
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保45号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、被申请人:李祖辉：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人李祖辉财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十日
书记员 王国菁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802财保7号
申请人：李志兰，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：周雯，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：张斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
李志兰于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对周雯所有的位于四川省雅安市雨城区商业用房予以查封。
李志兰以其所有的位于四川省雅安市雨城区。
本院经审查认为，申请人提出的�前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周雯所有的位于雅安市雨城区商业用房期限为2年；
二、查封申请人李志兰所有用于担保的位于雅安市雨城区雨城区房屋期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人李志兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 建
二〇一七年五月三日
书记员 杨颖川
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执保1号
申请保全人山西金虎水泥有限责任公司，住所地交城县。
法定代表人王栓安，职务董事长。
被保全人文水县旺宏建材贸易有限公司，住所地文水县。
本院在执行山西金虎水泥有限责任公司与文水县旺宏建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人文水县旺宏建材贸易有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人文水县旺宏建材贸易有限公司的银行账户存款6389101.85元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年一月十六日
书记员 张宏波
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审453号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人付伟东，男，汉族，1975年9月14日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月8日对被执行人付伟东作出的舞国土资监字【2016】40号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6250元。”2016年11月18日向本院申请强制执行罚款6250元的处罚内容。2016年11月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】40号行政处罚决定中罚款6250元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4210号
罪犯王政云，男，1968年7月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省南县。
湖南省南县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）南法刑初字第166号刑事判决，以被告人王政云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年9月10日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○一九年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王政云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分121.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王政云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王政云减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00053号
原告李红军，男，1973年2月27日生。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告王培红，女，1974年1月16日生。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
原告李红军因与被告王培红同居关系纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，原告李红军及其委托代理人蔡海民，被告王培红及其委托代理人王书选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于1996年12月份举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。1998年生育双胞胎女儿李某某、李某某。原、被告同居期间，由于性格不和，双方常因生活琐事发生矛盾。同时，被告对原告缺乏基本的信任，经常对原告无端猜忌、故意制造矛盾，致使双方感情破裂。为此，原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告同居关系；2、依法对原、被告双方同居期间的财产和债权、债务进行分割；3、女儿李某某、李某某由原告直接抚养、抚养费由原告自理。
被告辩称，原、被告之间没有任何法律关系，原告诉请第2项没有依据；女儿李某某、李某某均是被告的女儿，女儿来源可以定性为一夜情。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、证人闫某某出庭作证，证明2014年6月20日，其和原告等人在八七路幸福万家店中将柜台及其金银首饰搬至新华路一处准备开业的店面。2、证人郭某某出庭作证，证明2014年6月份，因幸福万家八七路店闭店进行调整，原告将黄金柜台及金银首饰搬至新华路一门店内�3、证人穆某某出庭作证，证明2014年1月27日，原告因做黄金生意向其借款200000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，被告称证人郭某某与原告之间存在雇佣关系，且被告对证人郭某某所陈述的情况也不清楚。经审查，原告提供的证据证据1、2可以证明2014年6月份，原告将柜台及金银首饰搬至新华路一门店内。对原告提供的证据3，被告称不清楚该笔借款。经审查，证人穆某某虽到庭作证，但并未提供相关借款手续，故仅凭证人穆某某的证言无法证明原告向其借款200000元，对此，可由穆某某根据相关借款手续依法另行主张权利。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续。1998年农历6月5日生育女儿李某某、李某某，现均跟随被告生活。因原、被告在同居生活期间产生矛盾，原告于2014年12月18日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居关系不受法律保护，对原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭所陈述的房产及车辆，因原、被告均未向本院提供相关所有权权属证据予以佐证，同时原告所陈述的其他财产被告均不予认可，原告又未提供相关证据予以佐证，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭所陈述的共同债权，因被告不予认可，且原告未提供相关证据予以佐证，对原告要求分割共同债权的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭所陈述的共同债务，被告均不认可，同时原告所述借款除穆某某的200000元借款虽提供了证据但不足以证明借款的事实，其他借款均未提供相关证据予以佐证，因而可由相关债权人根据相关证据依法另行主张权利。被告当庭所陈述的共同债务，原告均不认可，且被告也未提供相关证据予以佐证，故可由相关债权人根据相关证据依法另行主张权利。原告要求女儿李某某、李某某由其直接抚养，抚养费由其自理，在本案庭审后，经本院询问，李某某、李某某均表示愿意跟随被告生活，故李某某、李某某应由被告直接抚养，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于李某某、李某某抚养费的承担问题，诉讼中，经询问，被告明确表示李某某、李某某的抚养费可由其承担，因而李某某、李某某的抚养费应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院﹤关于�民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、原告李红军与被告王培红非婚生女李某某、李某某均由被告王培红直接抚养，抚养费均由被告王培红自理，待非婚生女李某某、李某某年满十八周岁以后，随父随母由其自择。在被告王培红直接抚养非婚生女李某某、李某某期间，原告李红军享有探望非婚生女李某某、李某某的权利，被告王培红应协助原告李红军行使探望权。
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李红军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 孙文治
二〇一五年六月二日
书 记 员 史燮雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初149号
原告：大庆老昌春饼饮食有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村广源小区E-3-7号。
法定代表人：刘小云，该公司总经理。
被告：大庆市让胡路区聚贤街老昌春饼店，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区聚贤街**号。
经营者：时丕成。
原告大庆老昌春饼饮食有限公司因与被告大庆市让胡路区聚贤街老昌春饼店商标权权属侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月12日受理本案。在本案审理过程中，原告大庆老昌春饼饮食有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告大庆老昌春饼饮食有限公司以与被告大庆市让胡路区聚贤街老昌春饼店达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的相关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆老昌春饼饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告大庆老昌春饼饮食有限公司负担。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 张和平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 申晓明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222677560974E（1-1）。
负责人：吴咸祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告:杨后保，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行诉被告杨后保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行委托诉讼代理人马勇、陈军到庭参加诉讼,被告杨后保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金、透支利息、滞纳金总计11497.54元（其中：本金为8046.16元；截止2016年12月5日透支利息、滞纳金3451.38元）；2、要求被告立即支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月16日，被告在原告处申请一张额度为15000元的信用卡（编号62×××51），双方约定：1、此张信用卡透支额度15000元；2、还款期限最长时间为50天，在此期限内，不计利息；3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金及主张债权的所有费用。截止2016年12月5日尚欠贷款本金8046.16元，透支利息603.03元、滞纳金2848.35元。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝还款。
本院认为，被告杨后保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请信用卡，并在相关手续上签字确认，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行向其发放信用卡，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务。被告杨后保持卡透支，未能如期偿还透支的款项，已经构成违约，应承担继续支付透支款项、透支利息及相关费用，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行要求被告立即偿还因信用卡透支产生的贷款本金、透支利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支款本金人民币8046.16元，截止2016年12月5日透支利息、滞纳金3451.38元和律师费3000元，共计14497.54元。
案件受理费81元，由被告杨后保负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年六月五日
书记员 戴 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。