广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2683号
原告朱伟武，男，汉族，1977年12月1日出生。
委托代理人温新祥，系广东源浩律师事务所律师。
被告温连洲，男，汉族，1974年10月6日出生。
被告周良，男，汉族，1968年2月25日出生。
委托代理人温连洲，系本案另一被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人李晓斌，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告温连洲赔偿原告375144.33元（详见附表）；2、被告周良对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，在商业险范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、粤AF60**号车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、原告的部分诉求不合理（详见附表）。
被告温连洲、周良的答辩意见：事发后我方垫付原告住院医疗费20000元，并支付了原告抢救费2456.5元，请法院依法抵扣。
本院经审理查明，2013年5月31日，原告朱伟武未取得摩托车驾驶证驾驶粤E693**号两轮摩托车与被告温连洲驾驶的粤AF60**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告温连洲承担此事故的主要责任，原告朱伟武承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告朱伟武被送往佛山市南海第二人民医院治疗，至同日转往佛山市第一人民医院住院治疗，并于同年7月2日出院，住院天数合共33天，佛山市第一人民医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养，戒烟戒酒，避免情绪激动、强体力劳动及运动；2、神经外科门诊随诊，口腔科门诊随诊再决定是否行骨折复位手术；3、患者有尿崩，目前服用药物；4、带药。同日该院开具疾病证明书，建议原告休息30天。同年8月22日，佛山市第一人民医院在门诊病历中注明：全休30天。原告此次治疗共产生医疗费46818.03元，其中被告温连洲支付22456.5元，余款24361.53元由原告自付。
2013年10月25日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人朱伟武颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；左眼低视力1级，达十级伤残；面部瘢痕形成，达十级伤残。2、被鉴定人朱伟武行激光打磨治疗面部瘢痕，约需后续医疗费13000元。3、被鉴定人朱伟武行颧弓矫形术治疗左颧弓畸形，约需后续治疗费20000元。
原告朱伟武为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上，并在佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂工作。原告朱伟武有被扶养人3人，即父亲朱翠松、母亲邹秋香、儿子朱某某，至原告定残之年被扶养人年限为5年、15年、15年，其中朱翠松、邹秋香共生育包括原告在内3个子女。
被告温连洲驾驶的粤AF60**号重型特殊结构货车的登记车主为被告周良，该车辆被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共230641.38元（计算详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。对原告的损失230641.38元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一、三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项），合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金7000元）。超出部分110641.38元，应由被告太平洋保险公司按照事故责任划分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即77448.97元。扣除被告温连洲已经先行赔付22456.5元，被告太平洋保险公司尚应赔偿54992.47元予原告朱伟武。被告温连洲垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向保险公司办理理赔手续，本院不作处理。原告请求被告周良承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿174992.47元（已扣除被告温连洲赔偿的款项）予原告朱伟武。
二、驳回原告朱伟武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3463.58元（原告已预交），由原告朱伟武负担1563.66元；被告温连洲负担1899.92元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费46818.03元44410.06元对原告没有病历佐证的费用不予赔偿，原告的医疗费应扣除非医保用药（10%）的费用，请求法院查清被告垫付情况。虽然原告仅主张了部分医疗费用，但本起事故中原告负次要责任，故被告温连洲垫付的费用势必影响各被告之间实际应承担的赔偿款，故本院将该款纳入总损失中一并处理。二后续治疗费0元33000元原告主张矫形费用过高，故不予认可，可待实际发生后再行主张。对原告主张的瘢痕整形费用，因原告的伤残等级与面部瘢痕相关，其如果行瘢痕整形手续，势必影响其伤残等级，故本院对原告主张的瘢痕整形费不予支持。对原告主张的颧弓整形费，其可待实际发生后另行主张。三住院伙食补助费1650元1650元应仅计算32天。依原告主张。四交通费500元2000元没有票据，不应认可。酌定。五护理费1650元8800元原告住院32天，并未提供护理费票据，亦没有证据显示为刘丽陪护，原告依据不足，故仅应计算1600元。原告所举证据不足以证明其陪护人员实际工资收入，故本院参照佛山地区护工日平均工资50元/天计算，计得：50元/天×33天=1650元。六误工费25019元83099.27元原告误工期应为146天，其没有提供工资签收单、劳动合同等相关证据佐证，故我司认为应按照1310元/月计算其误工费。因原告提供的证据可证明其工作情况，但不足以证明其实际收入，故本院参照2013年广东省国有金属制品业在岗职工年平均工资62122元/年计算其工资，计得：62122元/年÷365天×147天（事故发生之日起至定残之前一天）=25019元。赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由七残疾赔偿金144504.35元（含被扶养人生活费47778.88元）148685元不予认可。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故残疾赔偿金计算96725.47元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：因原告的3名被扶养人年赔偿总额合计超过22396.35元/年，故前5年仅能计算1人，第6年开始可分别计算邹秋香、朱纯璋的被扶养人生活费，则计得：22396.35元/年×5年×16%+邹秋香22396.35元/年÷3人×10年×16%+朱纯璋22396.35元/年÷2人×10年×16%=47778.88元。两项合共144504.35元。八鉴定费3500元3500元间接损失，不同意赔偿。原告请求合理，本院予以支持。九精神损害抚慰金7000元7000元原告请求不合理，不应支持。根据原告的实际伤情依法酌定。合计230641.38元被告赔付情况被告温连洲赔付22456.5元。