广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第237号
原告杜军霞。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
被告姚洪澜。
被告姚明强。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕。
原告杜军霞诉被告姚洪澜、姚明强、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员梁丹梅适用简易程序�任审理，于2014年4月22日公开开庭审理。原告的委托代理人李福权，被告人保顺德支公司的委托代理人云美昕到庭参加诉讼，被告姚明澜、姚明强经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜军霞诉称，2013年10月23日22时12分许，被告姚洪澜驾驶重型自卸货车（该车经检验，转向系不合格）沿林上路由北滘往乐从方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇林上路西滘丰志盛劳保对开处，遇原告驾驶一辆自行车在同方向前面右侧行驶时，被告姚洪澜驾车由自行车的左侧超越其车的过程中，自行车碰撞道路右侧的施工围蔽设施后人车倒在地上，原告倒地后重型自卸货车的右后轮推压原告的身体造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告姚洪澜承担此交通事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，重型自卸货车在被告人保顺德支公司购买了交强险及100万元的第三者商业责任险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往北滘医院救治，住院时间从2013年10月24日至2013年10月25日，共1天，于2013年10月25日转院至佛山市中医院住院治疗，住院时间从2013年10月25日至2014年2月17日，共116天，出院诊断为：1.骨盆骨折；2.左侧髂骨粉碎性骨折并左侧骶髂关节分离；3.左侧骶骨粉碎性骨折；4.右侧耻骨上下肢粉碎性骨折；5.右髋部、右大腿皮肤软组织挫擦伤。出院建议：定期门诊复查，住院期间留陪人一人。2014年3月4日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜军霞骨盆多发性粉碎性骨折严重畸形愈合，评定为九级伤残。起诉要求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告损失242092.87元；2.请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。
被告人保顺德支公司辩称，涉案车辆在我司投保了�强险和100万元商业险加不计免赔，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已垫付了10000元，应予扣减。另外两被告在事故发生后垫付的金额请法院依法确认。原告诉请的护理费，应按50元每天的标准，计算116天；原告主张的精神抚慰金过高，请法院依法认定；对原告诉请的拐杖和护理用品并无医嘱，不应支持；被扶养人生活费中，原告的母亲无户口簿予以佐证，无法认定；原告提供的房东身份证，无法确认其房东身份，原告并未提供其连续一年收入的证明，我方认为应按农村标准计算赔偿金额；诉讼费不应由我司承担。
原告提供证据如下：
1．原告身份证、户口簿、户籍登记证明、家庭人员关系证明各1份，证明原告的主体资格，及其被扶养人的情况。
被告人保顺德支公司质证认为：对家庭人员关系证明的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。原告母亲的抚养证明，仅是手写的证明，我方认为原告母亲的情况应提供户口簿予以佐证。
2．民事诉讼主体告知书、被告人保顺德支公司企业查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告人保顺德支公司质证认为：对真实性无异议。
3．交通事故认定书1份，证明被告姚洪澜应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。
被告人保顺德支公司质证认为：对真实性无异议。
4．病历、北滘医院疾病证明书及出院小结、佛山市中医院住院证明书及出院小结各1份，医疗费收费收据5份，证明原告受伤后从2013年10月24日至2013年10月25日在北滘医院共住院2天；从2013年10月25日至2014年2月17日在佛山市中医院共住院115天。住院天数共计117天，两次住院，原告自行支付的医疗费26153.5元，被告姚洪澜垫付了33000元，被告人保顺德支公司已垫付10000元。我方对被告姚洪澜和被告人保顺�支公司已垫付的费用已在起诉状中扣减。
被告人保顺德支公司质证认为：对真实性无异议，我方认为住院天数应共计116天。另，被告姚洪澜垫付的费用请法院依法核实。
5．发票1张，证明原告受伤后因治疗需要，购买拐杖一对支出85元，购买护理用品一批支出395元，共计480元。
被告人保顺德支公司质证认为：对真实性无异议，但对证明内容有异议。我方认为并无医嘱证明原告需产生该笔费用。
6．佛山市中医院住院陪护床租用收据3张，证明支出租床费用730元。
被告人保顺德支公司质证认为：对真实性无异议，但我方认为该护床租用收据应包含在护理费的赔偿项目下，护理费应按50元每天的标准进行计算。
7．司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告支出鉴定费1500元，鉴定意见原告因骨盆多发性粉碎性骨折严重畸形愈合，评定为九级伤残。
被告人保顺德支公司�证认为：对真实性无异议，但我方认为鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。
8．误工证明1份，佛山市顺德区东誉达电器有限公司（原告所在工作单位）机读企业工商登记资料1份，银行卡交易记录1份（6页），租住证明1份，房东身份证复印件1份，原告居住证1张，原告暂住证2张，证明原告在因交通事故受伤之前已在佛山地区工作生活满一年以上，有固定收入，应该按城镇标准计算有关赔偿。
被告人保顺德支公司质证认为：对租住证明及房东身份证的真实性有异议。我方认为该项证据属于证人证言，但因为证人既没有到庭，也没能提供相关的房产证、租赁合同、租金收据等，不足以证明原告在该处生活居住的情况。对误工证明、企业工商登记资料及银行卡交易记录无异议，对居住证及暂住证的真实性无异议，但交通事故并非发生在该证件的有效期内。
本院依�向被告姚洪澜、被告姚明强送达了起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但两被告既不提供书面答辩状，也无出庭举证质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
庭后经调查，原告所承租房屋的出租人区楚希，到庭承认原告自2012年10月就开始租用其房屋居住。
对于原告提供的证据，被告人保顺德支公司对于证据1-6的真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认；对于证据7，被告有异议，本院经过审查认为，该组证据能够互相印证，且出租方作为证人对该事实予以确认，因此，本院对该组证据予以采纳。
经审理查明以下事实：
2013年10月23日22时12分许，被告姚洪澜驾驶重型自卸货车（该车经检验，转向系不合格）沿林上路由北滘往乐从方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇林上路西滘丰志盛劳保对开处，遇原告驾驶一辆自行车在同方向前面右侧行驶时，被告姚洪澜驾车由自行车的左侧超越其车的过程中，自行车碰撞道路右侧的施工围蔽设施后人车倒在地上，原告倒地后重型自卸货车的右后轮推压原告的身体造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天原告即被送往北滘医院救治，住院时间从2013年10月24日至2013年10月25日，共1天，于2013年10月25日转院至佛山市中医院住院治疗，住院时间从2013年10月25日至2014年2月17日，共116天，出院诊断为：1.骨盆骨折；2.左侧髂骨粉碎性骨折并左侧骶髂关节分离；3.左侧骶骨粉碎性骨折；4.右侧耻骨上下肢粉碎性骨折；5.右髋部、右大腿皮肤软组织挫擦伤。出院建议：定期门诊复查，住院期间留陪人一人。原告住院治疗共产生医疗费69153.5元，原告自行支付26153.5元，被告姚洪澜垫付了33000元，被告人保顺德支公司垫付了10000元。经原告申请，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年3月4日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜军霞骨盆多发性粉碎性骨折严重畸形愈合，评定为九级伤残。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告姚洪澜承担此交通事故的主要责任，原告承担次要责任。
经查，被告姚洪澜驾驶的重型自卸货车车主为被告姚明强，该车在被告人保顺德支公司购买了交强险及100万元的第三者商业责任险，此次事故发生在保险期限内。
又查，原告的被抚养人有：女儿侯青青，2005年11月19日出生，至原告定残日（2014年3月4日）年满8周岁，抚养年限为10年；儿子侯六云，2007年6月16日出生，至原告定残日（2014年3月4日）年满6周岁，抚养年限为12年；母亲肖天芝（生育包括原告在内2名子女）1953年8月17日出生，至原告定残日（2014年3月4日）年满60周岁，抚养年限为20年。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于机动车与非机动车之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告姚洪澜承担事故的主要责任，故原告的所有损失，扣除交强险应支付部分，应由被告姚洪澜负责赔偿80%。被告姚洪澜驾驶的肇事车辆已在被告人保顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本事故造成的损失，由被告人保顺德支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分在100万元的第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任，仍超出的部分由被告姚洪澜承担。无证据证明被告姚明强在事故中存在过错，被告姚明强依法不应承担本案的赔偿责任。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1.原告受伤后所支出的医疗费确认为69153.5元，该费用有医疗费发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认；
2.原告主张住院伙食补助费5850元，按住院117天，每天50元的标准计算合理，本院予以采纳；
3．原告主张营养费800元，无医嘱证明，本院不予采纳；
4.原告主张护理费8920元，按住院117天，每天70元的标准计算符合当地的护工标准，本院予以采纳，原告住院期间护理人支出的床位费730元，可以列入护理费范围；
5.原告主张误工费14410元，原告受伤前月平均工资为3300元，从原告受伤至定残前一日误工天数131天，误工费为：3300元／月÷30天／月×131天=14410元，该主张合理，予以采纳；
6.原告主张交通费1000元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必要的支出，结合原告住院天数，本院酌情采纳500元；
7.关于原告的残疾赔偿金问题，原告出事前已经在佛山地区工作居住满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告受伤构成九级伤残，故残疾赔偿金应为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。原告有三名被抚养人，均由2人抚养，故前10年3人的被抚养人生活费计算为：22396.35元／年×10年×20%=44792.7元，第11年至第12年2人的被抚养人生活费计算为：22396.35元／年×2年×20%=8958.54元；第13年至第20年母亲的被抚养人生活费计算为：22396.35元／年×8年×20%÷2人=17917.08元；故残疾赔偿金项下赔偿数额为：120906.84元＋44792.7元＋8958.54元＋17917.08元=192575.16元，原告起诉超出部分本院不予采纳；
8.原告主张精神抚慰金16000元，事故造成原告伤残，且被告承担主要责任，该主张合理，本院予以采纳；
9.原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票，予以支持；
10.原告支出购买护理用品费用480元，有相关单据予以证实，予以采纳。
综上，原告上述1-10项的损失合计为309388.66元，其中：医疗费69153.5元、住院伙食补助费5850�，合计75003.5元，被告人保顺德支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000给原告，故保险公司无需在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元；护理费8920元、残疾赔偿金192575.16元，误工费14410元、鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金16000元，购买护理品480元，合计234385.16元，由被告人保顺德支公司在交强险伤残赔偿金限额110000元范围内赔付给原告110000元。超出交强险医疗费限额的65003.5元（75003.5元-10000元）以及超出交强险伤残赔偿限额的124385.16元（234385.16元-110000元），合计189388.66元，被告承担80%为151510.93元，扣除被告姚洪澜垫付的医疗费33000元，余款118510.93元，由被告人保顺德支公司在商业险第三者赔偿限额100万元范围内赔付给原告。被告姚洪澜垫付的医疗费33000元视为代被告人保顺德支公司垫付，在原告应得赔偿款中扣除，由被告人保顺德支公司返还给被告姚洪澜。因本案涉及的赔偿款已经由被告人保顺德支公司全部承担，被告姚洪澜在本案中无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告杜军霞赔付110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第�者责任险100万元赔偿限额内向原告杜军霞赔付118510.93元；
三、驳回原告杜军霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465.7元（已减半收取，原告申请缓交），由原告杜军霞负担101.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担2364元，由双方当事人自行向本院缴纳各自应支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年六月三日
书记员 何铭娴