wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第120号
原告崔春。
被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司。
法定代表人郜建军，董事长。
原告崔春与被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王兆华进行独任审理。同年1月9日公开开庭审理了本案。原告崔春到庭参加诉讼，被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔春诉称，2014年4月至5月期间，被告雇佣原告运输耐火砖，累计欠原告运输费4461.5元，被告于2014年12月3日给原告崔春出具对账函一份，此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运费4461.5元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告提供了2014年12月3日由被告出具的对账函一份，证明被告欠原告运输费4461.50元的事实。
被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和提供证据。
经审理查明，2013年原告崔春通过信息部介绍前往被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司从事运输业务，双方口头约定运输一次结算一次。2014年4月至5月期间，原告为被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司运输耐火砖，产生运输费用4461.5元，2014年12月3日经原、被告双方对账，被告向原告出具了对账函，但此款经原告多次索要，被告以无款支付为由，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付运输费用4461.5元及利息，并承担本案诉讼法。庭审中，原告当庭放弃对利息的请求。
上述事实由原告的陈述及被告出具的对账函予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原被告间达成的运输口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了承运义务，被告应当按约定向原告支付运输费用。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认，对原告主张的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司支付原告崔春运输费4461.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一五年一月九日
书记员 张继华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初9号
原告张某某，男，农民。
被告闫某某，男。
原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月13日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，被告承诺一星期内偿还，并向原告出具借款条据1支。到期后，原告多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50500元并按照银行同期同类贷款利率承担从2015年5月18日起至执行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告闫某某于2015年5月13日向原告借款50500元。
被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告闫某某于2015年5月13日向原告张某某借款50500元，未约定借款利息，约定于2015年5月18日前还清。借款到期后经原告张某某向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫某某向原告张某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告闫某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定逾期利息，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告闫某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款50500元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 琛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第668号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某茂，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人许某淼，男，成年，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人许某得，男，成年，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）981号起诉书指控被告人许某茂、许某淼、许某得犯开设赌场罪，�2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人许某茂、许某淼、许某得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始，被告人许某茂、许某淼、许某得伙同同案人许某乐、许某歆（均另案处理）为非法获利，出资合股在澄海区隆都镇樟籍村巷口埕开设一以“鱼、虾、蟹”的形式赌博的赌场，由被告人许某茂提供赌具，许某茂、许某得负责看场，许某淼、许某乐负责摇骰子、吃赔，许福歆负责把风，招引他人参与赌博。2015年9月14日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人许某茂、许某淼、许某得及参赌违法人员许某生、许某荣、杨某旺（均作行政处罚），并查扣赌资人民币1050元，赌具“鱼虾蟹”赌板一块、�子3粒。
上述事实，被告人许某茂、许某淼、许某得在开庭审理过程中无异议，并有证人许某生、许某荣、杨某旺的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某茂、许某淼、许某得无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人许某茂、许某淼、许某得能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某茂、许某淼、许某得所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某茂犯开设赌场罪，�处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许某淼犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人许某得犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月八日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第794号
申请执行人毕汉书，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人毕加庆，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行毕汉书申请执行毕加庆赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书，由毕加庆对毕汉书进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 李 超
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第794号申请执行人毕汉书，男，汉族，1936年6月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人毕加庆，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行毕汉书申请执行毕加庆赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书，由毕加庆对毕汉书进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十二月八日书记员 ： 李 超
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第36号
申请执行人刘艳玲，女，1967年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行刘艳玲与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人刘艳玲于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第74号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第108号
原告张歆敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住成都市。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，女，1980年2月27日出生，汉族，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人李蕊，女，1988年6月5日出生，汉族，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人钟俊芳，四川泰和泰律师事务所律师。
第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，女，1971年11月21日出生，汉族，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，女，1981年3月31日出生，汉族，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
原告张歆敏与被告成都市城乡房产管理局、第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司、第三人成都精点房屋测绘有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年6月8日立案。在审理过程中，原告张歆敏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张歆敏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张歆敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张歆敏负担。
审 判 长 魏要武
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 胡云海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝朝曙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执919号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人刘伟，男，1985年10月10日出生，汉族。
被执行人沈云艳，女，1985年2月14日出生，汉族。
被执行人张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族。
被执行人杜万梅，女，1964年8月4日出生，汉族。
被执行人李文杰，男，1963年3月29日出生，汉族。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人刘伟、沈云艳、张明芝、杜万梅、李文杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执919号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人刘伟，男，1985年10月10日出生，汉族。被执行人沈云艳，女，1985年2月14日出生，汉族。被执行人张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族。被执行人杜万梅，女，1964年8月4日出生，汉族。被执行人李文杰，男，1963年3月29日出生，汉族。申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人刘伟、沈云艳、张明芝、杜万梅、李文杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邢 翔二〇一六年十月十一日书 记 员 王蓝璋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2872号
原告郭晶，女，1985年4月27日生，汉族，山东省平邑县人，住河东区。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告临沂市河东区人民医院（以下简称河东区医院）。
法定代表人马从根，该院院长。
委托代理人梁永超，女，该院妇产科主任。
委托代理人陈世祯，男，该院法律顾问。
原告郭晶与被告河东区医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶诉称，2012年1月10日，我到被告处实施了放环节育术。同年2月1日经平邑县人民医院确诊为节育环移位，我到临沂市人民医院手术治疗，给我造成了极大的身体和精神损伤。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项损失176585.86元。
被告河东区医院辩称，原告主张的�额明显偏高，其九级伤残责任不应当支持；精神损害赔偿也不应当支持。原告主张的计算标准是2013年的计算标准，不应当支持。住院伙食补助费明显偏高。
经审理查明，2012年1月10日，原告郭晶到被告河东区医院放置型号为“T”型VCU宫内节育环，支付医疗费80.6元。同年2月27日经被告检查发现节育器位置移位，建议到临沂市人民医院取出。同年3月10日，原告因节育环移位到临沂市人民医院住院治疗5天，共支付医疗费8288.14元。同年6月15日，经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告的节育环移位，腹腔取出术后构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。后经原告申请，本院委托山东大舜司法鉴定所于2013年5月31日做出鉴定意见：被告对原告的诊疗行为中存在过错；该过错与郭晶宫内节育器移位被迫手术取出之间存在因果关系；原告支出鉴定费7000元。另，原�支出病案复印费15元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，本案系因原告到被告处行放置节育环手术引发的医疗损害赔偿纠纷。就本案而言，原告因放置节育环移位，经山东大舜司法鉴定所鉴定：被告对原告的诊疗行为中存在过错；该过错与郭晶宫内节育器移位被迫手术取出之间存在因果关系。根据庭审和原、被告举证，在尚未查明原告自身的某种行为与该宫内节育器移位之间存在因果关系的情况下，应认定被告为原告因节育器移位造成的损失承担全部赔偿责任。结合案情和相关赔偿标准，原告因节育器移位而造成的损失为：医疗费8368.74元，误工费70.56元×96天=6773.76元，护理费70.56元×6天=423.36元，住院伙食补助费8元×6天＝48元、残疾赔偿金515100元×20%=103020元，司法鉴定费700元，�学鉴定费7000元，复印费15元，原告主张的精神损害抚慰金以10000为宜，以上损失合计为136348.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告河东区医院赔偿原告郭晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、医学鉴定费和精神损害抚慰金等共计136348.86元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3830元，由原告负担870元，被告负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 褚丽英
审判员 刘西洋
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第2872号原告郭晶，女，1985年4月27日生，汉族，山东省平邑县人。委托代理人郭道杰，男，山东钟罗律师事务所律师。委托代理人杨东，男，山东钟罗律师事务所律师。被告临沂市河东区人民医院（以下简称河东区医院）。法定代表人马从根，该院院长。委托代理人梁永超，女，该院妇产科主任。委托代理人陈世祯，男，该院法律顾问。原告郭晶与被告河东区医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶诉称，2012年1月10日，我到被告处实施了放环节育术。同年2月1日经平邑县人民医院确诊为节育环移位，我到临沂市人民医院手术治疗，给我造成了极大的身体和精神损伤。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项损失176585.86元。被告河东区医院辩称，原告主张的数额明显偏高，其九级伤残责任不应当支持；精神损害赔偿也不应当支持。原告主张的计算标准是2013年的计算标准，不应当支持。住院伙食补助费明显偏高。经审理查明，2012年1月10日，原告郭晶到被告河东区医院放置型号为“T”型VCU宫内节育环，支付医疗费80.6元。同年2月27日经被告检查发现节育器位置移位，建议到临沂市人民医院取出。同年3月10日，原告因节育环移位到临沂市人民医院住院治疗5天，共支付医疗费8288.14元。同年6月15日，经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告的节育环移位，腹腔取出术后构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。后经原告申请，本院委托山东大舜司法鉴定所于2013年5月31日做出鉴定意见：被告对原告的诊疗行为中存在过错；该过错与郭晶宫内节育器移位被迫手术取出之间存在因果关系；原告支出鉴定费7000元。另，原告支出病案复印费15元。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均已记录在卷。本院认为，本案系因原告到被告处行放置节育环手术引发的医疗损害赔偿纠纷。就本案而言，原告因放置节育环移位，经山东大舜司法鉴定所鉴定：被告对原告的诊疗行为中存在过错；该过错与郭晶宫内节育器移位被迫手术取出之间存在因果关系。根据庭审和原、被告举证，在尚未查明原告自身的某种行为与该宫内节育器移位之间存在因果关系的情况下，应认定被告为原告因节育器移位造成的损失承担全部赔偿责任。结合案情和相关赔偿标准，原告因节育器移位而造成的损失为：医疗费8368.74元，误工费70.56元×96天=6773.76元，护理费70.56元×6天=423.36元，住院伙食补助费8元×6天＝48元、残疾赔偿金515100元×20%=103020元，司法鉴定费700元，医学鉴定费7000元，复印费15元，原告主张的精神损害抚慰金以10000为宜，以上损失合计为136348.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告河东区医院赔偿原告郭晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、医学鉴定费和精神损害抚慰金等共计136348.86元。以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行户名：临沂市河东区人民法院账号：370018266010********）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3830元，由原告负担870元，被告负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘兴文审判员  褚丽英审判员  刘西洋二〇一三年八月二十七日书记员  陈 超
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初84号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年11月6日生，汉族。2009年9月23日因犯盗窃罪被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，于2011年2月15日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月以来，被告人张某甲租用南京市栖霞区某某村某某池浴，经营桑拿洗浴服务。营业期间，被告人张某甲以营利为目的，容留多名女服务员在其经营的“某某池浴”内向浴客提供卖淫服务，并与女服务员约定卖淫一次收取嫖资人民币160元，浴室与卖淫女服务员五五分成各得人民币80元。
2015年12月3日20时许，民警对该浴室进行检查时，在该浴室包间内当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的宋某某与张某、吴某某与韩某某，并将上述人员带回派出所调查。次日，被告人张某甲向公安机关投案。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解、证人宋某甲、张某、韩某、吴某、周某、傅某、胡某、田某、程某、宋某乙的证言及消费单据、营业执照、房屋承租协议、行政处罚决定书、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息，勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某甲均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为维护良好的社会风俗，净化社会风气，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱绍蓓
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初269号
原告:姚国平，男，藏族，1992年10月30日出生,无业。
被告:王恒庆，男，汉族，1979年5月6日出生。
被告:王耀得（王家成），男，汉族，1965年4月8日出生，农民。
原告姚国平与被告王恒庆、王耀得民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国平、被告王耀得到庭参加诉讼，被告王恒庆经法院两次传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告尝还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月9日，被告王耀得领王恒庆来原告家里借钱，原告和王恒庆不熟悉，但与王耀得是同村人，碍于情面，遂同意借钱。二被告当时出具借条一份，借款金额为10万元，借款日期为2016年3月9日，借款期限为三个月，借款人为王恒庆，担保人为王家成，即王耀得。期限届满后，二被告一直推诿不还。原告万般无奈之下，只好诉至法院。
被告王恒庆经法院传票合法传唤未到庭，其已放弃答辩和质证的权利。
被告王耀得辩称，首先原告所述事实与实际不符。当时是原告姚国平来找被告托人将自己手中的闲钱借给别人，被告就说，王恒庆手头紧张。遂将姚国平的9.5万元借给了王恒庆。其次，当时口头约定，关于还款事宜及所引起的法律责任均由王恒庆一人承担，被告王耀得不承担任何责任，只是作为姚国平与王恒庆之间借款�见证人。对于其他事实，被告王耀得不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告王恒庆向原告姚国平借款9.5万元，到期未偿还，被告王耀得作为担保人，且对保证责任、范围约定不明，应担承担连带责任，现原告提出要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定判�如下：
被告王恒庆于判决书生效后15天内支付原告姚国平借款9.5万元，被告王耀得承担连带责任。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 关 睿
二〇一六年九月二十七日
书记员 向学峰
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3022民初269号原告:姚国平，男，藏族，1992年10月30日出生,无业。被告:王恒庆，男，汉族，1979年5月6日出生。被告:王耀得（王家成），男，汉族，1965年4月8日出生，农民。原告姚国平与被告王恒庆、王耀得民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国平、被告王耀得到庭参加诉讼，被告王恒庆经法院两次传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告尝还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月9日，被告王耀得领王恒庆来原告家里借钱，原告和王恒庆不熟悉，但与王耀得是同村人，碍于情面，遂同意借钱。二被告当时出具借条一份，借款金额为10万元，借款日期为2016年3月9日，借款期限为三个月，借款人为王恒庆，担保人为王家成，即王耀得。期限届满后，二被告一直推诿不还。原告万般无奈之下，只好诉至法院。被告王恒庆经法院传票合法传唤未到庭，其已放弃答辩和质证的权利。被告王耀得辩称，首先原告所述事实与实际不符。当时是原告姚国平来找被告托人将自己手中的闲钱借给别人，被告就说，王恒庆手头紧张。遂将姚国平的9.5万元借给了王恒庆。其次，当时口头约定，关于还款事宜及所引起的法律责任均由王恒庆一人承担，被告王耀得不承担任何责任，只是作为姚国平与王恒庆之间借款�见证人。对于其他事实，被告王耀得不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告王恒庆向原告姚国平借款9.5万元，到期未偿还，被告王耀得作为担保人，且对保证责任、范围约定不明，应担承担连带责任，现原告提出要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定判�如下：被告王恒庆于判决书生效后15天内支付原告姚国平借款9.5万元，被告王耀得承担连带责任。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 关 睿二〇一六年九月二十七日书记员 向学峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第457号
原告：上海回波医疗器械技术有限公司。
法定代表人：王冠一，该公司执行董事。
委托代理人：陈心，广东广和（北京）律师事务所律师。
被告：深圳市一体医疗科技有限公司。
法定代表人：刘丹宁。
本院在审理原告上海回波医疗器械技术有限公司诉被告深圳市一体医疗科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL0080××××.X）纠纷一案期间，原告上海回波医疗器械技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海回波医疗器械技术有限公司撤回对被告深圳市一体医疗科技有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币1000元，本院减半收取人民币500元，由原告上海回波医疗器械技术有限公司负担，其余部分退还给原告上海回波医疗器械技术有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 邓 婧
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐姗（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4630号
上诉人（原审被告）卜建明，男，汉族，1966年10月17日生。
被上诉人（原审原告）南京金盛物业管理有限公司，组织机构代13549764-0，住所地南京市和燕路356号。
法定代表人侯廷元，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人卜建明因与被上诉人南京金盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，但未足额预交上诉费，经本院催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。2015年9月19日上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜建明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卜建明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取55元，由上诉人卜建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00120号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）湖刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员王书平、李宁宁出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月8日14时许，被告人刘某乘坐三门峡市湖滨区豫M×××××号9路公交车，趁被害人赵某不备，从其上衣左侧口袋内盗窃一部黑色联想牌A658t型手机，下车后被警察抓获，并从被告人刘某处查获被盗的联想手机一部。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值480元。案发后，被盗手机已发还被害人。
原审法院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应从重处罚。被告人刘某供述其为吸食毒品而盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。被告人刘某因实施盗窃犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，应予严惩。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。遂判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元。
上诉人刘某上诉称：其有坦白情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘某未提交新的证据，对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人提出其有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人刘某在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据其犯罪事实、性质，以及累犯、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内作出判决，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 兀晓庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01557号
原告彭长和，男，生于1969年1月29日，汉族，农民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县大超煤业有限公司。
法定代表人李仁海，经理。
原告彭长和与被告奉节县大超煤业有限公司（以下简称“大超公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭长和及其委托代理人冉启海到庭参加诉讼，被告大超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭长和诉称，原告系被告公司职工，2011年9月3日下午3时左右在公司大建煤矿井下新下山运输煤炭时被桶子撞伤右前臂，当日被送到重庆渝东医院进行治疗，于2011年12月23日出院，奉节县人力资源和社会保障局认定原告本次受伤属于工伤，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力致残等级为玖级。2013年8月7日原告到重庆渝东医院进行内固定物取出手术，2013年8月29日出院。原告出院后向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤保险待遇仲裁申请，仲裁委于2013年12月16日立案受理。仲裁员立案后被告方无故耍赖拒签法律文书至该案超过仲裁审理期限。为维护原告自身合法权益，特诉请法院公正裁决被告支付原告一次性伤残补助金26496元（2944元×9个月）、一次性医疗补助金15132元（3783×4个月）、一次性就业补助金34047元（3783×9个月）、停工留薪工资20022元（3337元×6个月）、生活津贴4121元（2944元×2个月×70%）、第二次取出内固物医疗费346元、住院期间护理费1320元（60元×22天）、住院期间伙食补助费1064元（8元133天）、交通费500元、鉴定检查费561元。扣减被告预支1500元，各项工伤保险待遇共计102109元，诉讼费用由被告承担。
被告大超公司未作答辩。
经审理查明，原告彭长和从2011年正月开始在被告处务工。2011年9月3日，原告彭长和在被告井下运输煤炭时受伤，同日入住重庆渝东医院检查治疗，2011年12月23日出院，住院时间为111天，医疗费、护理费已由被告支付。2011年10月17日，原告彭长和所受到的事故伤害被认定为工伤。2012年5月8日，奉节县劳动能力鉴定委员会对原告彭长和的劳动能力作出鉴定结论为玖级。2013年8月7日原告到重庆渝东医院进行内固定物取出手术，2013年8月29日出院，住院时间为22天。原告已在被告处借支1500元。后双方因工伤保险待遇发生争议，原告彭长和以本案被告大超公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年12月16日立案受理，因送达超时，仲裁委已作结案处理。原告于2014年4月1日诉至本院，请求判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计102109元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告彭长和提交的身份证复印件、被告公司基本情况、工伤认定决定书及送达回证、劳动能力鉴定（确认）结论通知书及送达回证、出院记录、出院证、奉节县劳动人事争议仲裁委员会证明、奉节县劳动人事争议仲裁委员会立案审批表及送达回执、原告申请书、鉴定费发票等在卷佐证。对原告彭长和举示的证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权利。经本院审查，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告还举示了医疗费票据5张，因与住院时间和治疗医院不吻合，本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告彭长和在为被告大超公司提供劳动的过程中受伤，后被认定为工伤，劳动能力鉴定结论为玖级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告方要求解除劳动关系，符合法律规定，本院应予准许。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本案中全市上年度职工月平均工资为原、被告解除劳动关系时的上年度全市职工月平均工资，以2012年度重庆市职工月平均工资标准3783元（2012年度重庆市职工年平均工资45392元÷12个月）为标准来确定；关于原告的本人月工资标准，因原告方无证据证明，以原告遭受事故伤害的上一年度即2010年度重庆市职工月平均工资2944元（2010年度重庆市职工年平均工资35328元÷12个月）为标准来确定。结合原告的诉讼请求，经本院审定，原告应当享受以下工伤保险待遇：住院伙食补助费1064元（8元×133天）；住院护理费1100元（50元×22天）；关于停工留薪期，原告的伤残主要是桡骨下端骨折，依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》6（试行）桡骨下端骨折S52.5应当确定为六个月，停工留薪期工资为17664元（2944元×6个月）；停工留薪期满到劳动能力鉴定期间2个月，应由用人单位按月发给生活津贴，生活津贴为4121元（2944元×2个月×70%）；一次性伤残补助金26496元（2944元×9个月）；一次性工伤医疗补助金15132元（3783元×4个月）；一次性伤残就业补助金34047元（3783元×9个月），鉴定费400元；第二次手术取出内固定物费用票据与住院时间和治疗医院不一致，本院不予采纳；交通费无相关票据予以佐证，本院不予支持；上述各项费用共计100024元，减除原告已借支的1500元，尚有98524元应由被告支付给原告。被告大超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行劳动法，保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》6，《重庆市企业职工病假工资待遇暂行规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告彭长和与被告奉节县大超煤业有限公司之间的劳动关系；
二、被告奉节县大超煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告彭长和各项工伤保险待遇共计98524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告奉节县大超煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62474号
原告窦书芹。
被告张梅。
原告窦书芹与被告张梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦书芹、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于滨海新区××世纪花园××房屋××套，签订合同时该房屋的供暖已经报停，被告表示不用恢复供暖，用空调供暖。2014年底，被告在没有征得原告同意的情况下自行办理了恢复供暖手续，开通了暖气，2014年-2015年度暖气费已由被告交付，但2015年-2016年度的暖气费至今被告都没有交纳，供暖公司多次向被告和原告催交暖气费用，但被告拒不交纳，该房屋租赁合同已经于2016年3月15日双方同意解除，相关租赁结算事宜也经法院判决确定，原告诉至法院，请求判令被告承担2015年至2016年度的暖气费4315.7元。
被告辩称，关于双方房屋租赁合同的争议已经（2016）津0116民初60913号案件审理完毕，根据一事不再理的原则，本案不应当立案受理。在（2016）津0116民初60913号案中，法院已确定2011年-2014年的暖气热能补偿费由窦书芹承担，所以2015-2016年度暖气费也应该由窦书芹承担。合同虽然于2016年3月14日解除，但被告在2015年10月13日已经搬出诉争房屋，搬出后被告给暖气公司打电话要求报停暖气，暖气公司回复应在2015年9月30日之前报停，否则无法报停供暖。当时被告与原告协商解除合同事宜，希望把诉争房屋的钥匙还给原告，但原告不肯接收钥匙，也不退租金和押金，所以被告于2016年2月15日起诉窦书芹，另案已经处理完毕。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于滨海新区××世纪花园××门房屋××套，用于开办幼儿园。双方于2016年3月14日解除房屋租赁合同，被告当日将诉争房屋腾空并交还原告，原告正式接收房屋。
另查，诉争房屋涉及的2015-2016年度采暖费共计4315.70元双方均未交纳。
再查，2016年2月15日张梅以窦书芹为被告向本院提起诉讼，要求解除房屋租赁合同，窦书芹退还张梅剩余租金、押金、热能补偿费，赔偿房屋装修损失费、生源损失费。本院经审理作出（2016）津0116民初60913号民事判决书，确认张梅于2016年3月14日将诉争房屋腾空并交还窦书芹，双方解除合同时间为2016年3月14日，2011-2014年度暖气报停的热能补偿费由窦书芹承担。
庭审中被告申请证人李××出庭作证，证明2015年10月幼儿园已从诉争房屋搬到兴旺里。
以上事实有当事人陈述、天津市滨海新区供热集团有限公司出具的欠费说明、（2016）津0116民初60913号民事判决书、证人证言相佐证，本院予以确认。
本院认为，（2016）津0116民初60913号案件审理内容未涉及双方争议的关于诉争房屋2015-2016年度暖气费负担问题，故本案不属于一事不再理的事由。双方对2015-2016年度暖气费4315.70元的数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩其已于2015年10月13日腾空诉争房屋，但其向法庭提交的幼儿园考勤表及证人证言的内容仅能证明幼儿园于2015年10月从诉争房屋搬迁至兴旺里，无法证实被告腾空诉争房屋及原告接收房屋的事实，故对被告的抗辩本院不予采信。双方房屋租赁合同的解除时间与被告张梅腾出诉争房屋的时间均已经生效法律文书所确认为2016年3月14日，本院予以认定。合同解除时2015-2016年度采暖期已过，原告据此要求被告支付2015-2016年度暖气费4315.70元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效后三日内支付原告窦书芹2015-2016年度暖气费4315.70元。
案件受理费人民币25元，保全费人民币63元，由被告张梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特189号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人王建军，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王建军关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王建军签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人王建军承包土地4.02亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王建军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人王建军土地流转费用3216元，其中2014年1608元，2015年1608元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人王建军交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王建军因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728-15号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王拥革。
被告程丽。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王拥革、程丽金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王拥革、程丽价值35万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王拥革、程丽价值35万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第337号
原告文光平。
被告李文。
原告文光平与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文光平到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，定于2014年2月20日以前归还10000元、4月20日以前归还20000元、5月20日以前全部还清，并承诺不按还款日期归还借款，将以“加倍归还原告借款作为违约金”的形式承担违约责任。因被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，支付违约金40000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭出示了借条一张，拟证明被告于2013年8月20日借原告本金40000元，定于2014年2月20日前归还10000元、4月20日以前归还20000元、5月20日以前全部还清，如不按期还款被告承诺加倍归还。
被告李文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告借款40000元。同日，原告以现金支付的方式将借款40000元交付被告。被告于2014年1月29日向原告出具借条一张，约定于2014年2月20日前归还10000元、4月20日以前归还20000元、5月20日以前全部还清，并承诺被告如不按以上还款日期归还，原告通过法律程序要回借款，被告加倍归还，并以自己工资担保。借款至今，被告从未履行还款付息义务。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李文向原告借款40000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款约定了还款期限，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告请求被告李文归还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。因被告在该借条上承诺如不按期归还，原告通过法律程序要回借款，被告加倍归还，并以自己工资担保，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院对原告请求被告李文支付40000元违约金的主张予以支持。被告李文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告文光平借款本金40000元，并支付原告文光平违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文承担。案件受理费已由原告全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄耀瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1338号
原告王守军，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告陆标，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱红华、被告及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告水泥管，总价款为996240元，已付210000元，欠款共计786240元。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告货款786240元及逾期付款违约金（违约金以786240元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加收50%的标准，从起诉之日起计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对购买原告水泥管的事实没有异议，我们认可收到水泥管3967套，但已付货款为400000元。对于原告要求给付违约金，没有事实和法律依据，因为双方没有结算，具体的付款数额不清，无法付款，且双方没有约定付款时间，给付违约金的前置条件不存在。
经审理查明，被告购买原告水泥管，共计4151套，每套价格为160元，货款总计为664160元。被告已经付款380000元，余款284160元未付。原告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、送货单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张每套水泥管单价为240元，但其向被告表示按每套160元结算，本院对每套水泥管的单价依法确定为160元。原告主张系被告用原告手机向被告发送价格信息，没有证据予以证明，本院不予采信。被告已经支付的400000元中有20000元属于归还借款，对被告已经支付的货款本院依法确定为380000元。被告逾期付款致原告存在损失，对原告主张从起诉之日计算违约金本院予以支持，违约金标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆标于本判决生效后三日内给付原告王守军货款284160元及逾期付款违约金（违约金以284160元为基数从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11203元，减半收取5601.5元，保全费4020元，合计9621.5元，由被告负担4781.5元，原告负担4840元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11203元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月六日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11170号
原告：太平财产保险有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市戚继光路128号。
负责人：陈国平，总经理。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：蔡彪，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：杨辉来，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
原告太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称太平财险义乌公司）诉被告蔡彪、杨辉来、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。因被告蔡彪、杨辉来下落不明，本院于2016年8月12日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告太平财险义乌公司的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告蔡彪、杨辉来、人民财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财险义乌公司诉称，请求判令：被告蔡彪赔偿原告损失29600元，并赔偿利息损失（自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告杨辉来对上述债务承担连带清偿责任。3、被告人民财险义乌公司对上述债务在保险责任范围内予以赔偿。
被告蔡彪、杨辉来、人民财险义乌公司未作答辩。
原告太平财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：事故认定书一份，证明事故责任。
证据二：维修清单、发票各一份，证明原告保险的车辆车损。
证据三：权益转让书一份，证明原告已赔偿投保人保险款的事实。
被告蔡彪、杨辉来、人民财险义乌公司未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均予以认定。
结合本院认定的事实及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
梁文艳为其所有的浙Ｇ×××××号轿车在原告处投保了交强险及商业险，商业险含有车辆损失险（限额为480690元）、第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔等，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日止。事故发生时被告杨辉来所有的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财险义乌公司投保有交强险。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在发生事故时未投保商业险。
2014年10月22日18时37分许，被告蔡彪驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在义乌市北苑路与春晗路交叉口由辅道逆向行时与苏玖林驾驶的浙Ｇ×××××号轿车右转弯行驶时相撞，造成两车受损、蔡彪头部受伤的交通事故。义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡彪负事故主要责任，苏玖林负次要责任。事故发生后，梁文艳对浙Ｇ×××××号轿车进行维修并于2014年10月31日支付维修费29600元。之后，梁文艳依据保险合同向原告理赔，原告于2014年11月13日向其支付保险理赔款29600元。梁文艳将上述已取得赔偿款的追偿权转让给了原告。
本院认为，梁文艳与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告从赔付被保险人梁文艳的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告人民财险义乌公司系侵权人被告蔡彪驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，向原告赔付财产损失2000元。因被告蔡彪驾驶的涉案车辆未投保商业险，故原告方车辆的交强险范围外的损失应由侵权人被告蔡彪自行承担。经计算，原告方车辆的交强险范围外的损失为27600元。义乌市公安局交通警察大队认定被告蔡彪负主责，苏玖林负次责，本院予以确认并据此确定双方承担责任的比例为7：3。被告蔡彪应承担原告方交强险范围外损失27600元的70%即19320元的赔付责任。原告要求被告杨辉来对本案赔偿款承担连带清偿责任及要求被告蔡彪支付赔偿款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告太平财险义乌公司的合理抗辩，本院予以支持。被告蔡彪、杨辉来、人民财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告太平财产保险有限公司义乌支公司人民币2000元。
二、被告蔡彪于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司义乌支公司人民币19320元。
三、驳回原告太平财产保险有限公司支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告太平财产保险有限公司支公司负担240元，由被告蔡彪负担350元；公告费260元，由被告蔡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 金璐萍
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第32号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人孙井海。
被申请人王月芹。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大垛（2013）155号社会抚养费征收决定，认定被申请人孙井海、王月芹，于2012年5月1日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45920元，合计征收91840元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳10000元，经申请人催告，被申请人未履行余款81840元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大垛（2013）155号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大垛（2013）155号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月十五日
见习书记员 唐 华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1279号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋茂荣，男，1958年1月9日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，中共党员，系湖州市南浔银行菱湖支行员工，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年3月14日被湖州市公安局取保候审�现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1263号起诉书指控被告人宋茂荣犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人宋茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日21时44分许，被告人宋茂荣酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区二环北路的四中路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为95mg/100ml。后被告人宋茂荣于当日22时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人宋茂荣血液内乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人宋茂荣醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人宋茂荣在法庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋茂荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋茂荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋茂荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋茂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李文秋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1195号
原告：湖北兴朝恒合金属构件有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园和平制造产业园，统一社会信用代码91422825316433857Q。
法定代表人：罗朝文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姜光辉，男，生于1968年3月23日，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省鹤峰县人，现住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人：朱芳，女，生于1989年9月3日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系被告姜光辉经营的名称为浙江门业的财务人员，代理权限为特别授权。
原告湖北兴朝恒合金属构件有限公司诉被告姜光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。因双方在庭后已达成和解，原告湖北兴朝恒合金属构件有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北兴朝恒合金属构件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北兴朝恒合金属构件有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，予以免交。
审判员 赵秀莲
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17822号
罪犯张金星，男，1965年8月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）晋刑初字第139号刑事判决，以被告人张金星犯偷税罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月三十日以（2009）昆刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金星减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法青执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行，负责人黄信润，系该行行长。
委托代理人龙锦立，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
委托代理人杨辉，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
被执行人廖崇强，男，1982年04月08日出生，汉族，住廉江市。
被执行人廖志，男，1967年10月14日出生，汉族，住廉江市。
被执行人廖复军，男，1971年11月09日出生，汉族，住廉江市。
被执行人廖复全，男，1959年05月04日出生，汉族，住廉江市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人廖崇强、廖志、廖复军、廖复全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法青民初字第25号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人廖崇强自本调解书发生法律效力之日起一个月内支付本金5000元及利息2895.07元给中国农业银行股份有限公司廉江市支行，被告廖志、廖复军、廖复全对上述借款承担连带清偿责任，并负担案件受理25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人廖崇强、廖志、廖复军、廖复全发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人廖崇强、廖志、廖复军、廖复全在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人廖崇强、廖志、廖复军、廖复全确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法青执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二Ｏ一四年十二月九
书记员 黄培超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2399号
原告郭某。
委托代理人张某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告韩某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
原告郭某诉被告韩某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013月4月26日16时51分，第一被告驾驶牌号为沪CPEX**轿车在本区朱泾镇公园路菜场门口南侧与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾诉至法院，法院判令二被告承担相应的赔偿责任后。现原告因需拆除内固定而产生相应的费用，经与被告协商未果，故请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费3750.44元、住院伙食补助费80元、交通费100元等合计3930.44元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中直接赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审表示对事发经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2014年4月14日原告行取除骨折内固定装置，于同年4月18日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告向第二被告投保了交强险，责任限额为122，000元以及不计免陪商业三者险，投保金额为30万元，保险期限均为2013年4月20日至2014年4月19日。原告曾诉至本院，本院以（2013）金民一（民）初字第3452号民事判决书，判令第二被告在交强险医疗费赔偿范围内赔付10，000元、死亡伤残赔偿范围内赔付99，875元，在商业三者险中赔付13，291.30元。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2013）金民一（民）初字第3452号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据生效判决，确定由第一被告承担事故的全部责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据生效法律文书确定由第一被告承担赔偿责任。至于第二被告表示需扣除原告已在其他保险机构理赔费用的辩解意见，本院认为，原告的人身意外保险理赔与本案系不同的法律关系，故对其辩解意见难以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，凭据确定为3750.40元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数4日，按每日20元计算，为80元。以上第1、2项合计3830.40元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，该赔偿限额已处理完毕，故由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿。3、交通费，根据原告住院的情况酌定50元，因未超过交强险剩余赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内直接赔付3880.40元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭某损失3880.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已当庭履行）。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一四年七月四日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初714号
原告左都明，男，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告夏秀容，女，汉族。
本院在审理原告左都明与被告夏秀容追索劳动报酬纠纷一案中，原告左都明于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左都明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左都明撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告左都明负担。
审判员 何刚
二〇一六年四月六日
书记员 陈果
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2776号
原告王敏，女，1975年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告张清刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王敏与被告张清刚离婚纠纷一案中，因原告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敏负担。
审判员 李永晶
二〇一五年二月三日
书记员 吴蓓蓓
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3274号
原告弭光香，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告朱开民，农民。
原告弭光香与被告朱开民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭光香的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告朱开民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弭光香诉称，2011年7月24日起，被告分两次借我现金150000元，约定了还款时间。借款到期后，经我多次催要，被告未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告朱开民未答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告朱开民向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金壹拾万圆整￥：100000.00元归还期到2011年8月24号借款人：朱开民担保人：吴西波2011.7.24”。被告朱开民在借款金额及借款人姓名处摁手印。原告申请证人马某、李某出庭作证，两证人证实，该笔借款到期后，其两人跟随原告弭光香多次向被告要过钱，大约两到三个月就会要一次，直到2014年10月份无法联系上被告朱开民，被告朱开民一直未还。原告表示，不要求担保人吴西波承担担保责任。2012年12月3日，被告朱开民又给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金伍万园整￥：50000.00元借款人：朱开民2012年12月3日”。原告主张，以上两笔借款都是以现金形式支付给被告朱开民。以上借款均未约定利息。2014年11月14日，原告诉至本院要求被告偿还借款，并要求被告从立案之日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付借款利息。
本院认为，被告朱开民分两次向原告借款并分别出具了借据，借款金额共计15万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。证人马某、李某证实2011年7月24日的借款10万元到期后，原告曾多次找被告催要过借款，被告未偿还，故原告起诉符合法律规定，其要求被告偿还2011年7月24日10万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2012年12月3日的5万元借款，原、被告双方并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还2012年12月3日5万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。以上两笔借款，原、被告均未约定利息，对于原告要求被告从立案之日即2014年11月14日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开民于本判决生效后五日内偿还原告弭光香借款15万元并支付利息（自2014年11月14日起至本判决生效之日止，本金15万元，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4750元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支2920元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵亚楠
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0017号
原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村村委会88号。
被告江苏省长源建设工程有限公司，住所地丹阳市丹句路6号。
本院受理原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司与被告江苏省长源建设工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地、约定管辖地、合同履行地均为丹阳市，故本院对本案并无管辖权，请求将本案移送丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告双方于2013年4月签订预拌混凝土定作合同一份，约定如有争议可以依法向丹阳市人民法院起诉，故本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏省长源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年二月十七日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0017号
原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司。
被告江苏省长源建设工程有限公司。
本院受理原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司与被告江苏省长源建设工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地、约定管辖地、合同履行地均为丹阳市，故本院对本案并无管辖权，请求将本案移送丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告双方于2013年4月签订预拌混凝土定作合同一份，约定如有争议可以依法向丹阳市人民法院起诉，故本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏省长源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年二月十七日
书记员 孙伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执920号
申请执行人：喻金柱，男，1953年11月出生，汉族。
被执行人：向瑞祥，男，1962年5月出生，汉族。
本院在执行喻金柱与向瑞祥买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人喻金柱向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 徐殿萍
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第123号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人马某。
辩护人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人马某通过手机QQ和被害人吴某相识，二人在聊天时被害人吴某将其裸照发给被告人马某。2015年3月30日，被告人马某以将上述裸照发布到网上对被害人吴某进行威胁，向吴某勒索人民币5000元，后因被害人吴某报警而未得逞。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押清单，聊天记录、照片，住宿登记表，辨认笔录，电子数据检查工作记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年七月二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第55号
原告四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人何仕平，该公司总经理。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人陈春来，总经理。
委托代理人王强，男，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告四川鼎盛新型建材股份有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告四川阆中云天物业发展有限公司（云天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与代理审判员董行、人民陪审员朱成平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人苟桂华，被告云天公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告四川阆中云天物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎盛新型建材股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎盛新型建材股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许四川鼎盛新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60，597元，减半收取30，289.5元，由四川鼎盛新型建材股份有限公司负担。
审 判 长 李卫东
代理审判员 董 行
人民陪审员 朱成平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘奕汐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1921号
申请执行人玉田四方金属磨料有限公司，住所地，河北省唐山市玉田县窝洛沽镇魏庄子。
法定代表人张志远，经理。
被执行人付全喜，成年，居民。
本院在执行玉田四方金属磨料有限公司与付全喜勋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00044号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处齐王新园社区居民委员会，住所地西安市雁塔区齐王村。
法定代表人朱宝刚，该居委会主任。
委托代理人ＸＸ喜，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西齐王建设发展有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处齐王村12号。
法定代表人朱宝刚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ喜，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人苏某某。
法定代理人段粉珠，女，汉族，1981年7月18日出生。系苏晋秦之母。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西齐王建设发展有限公司、上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处齐王新园社区居民委员会因与被上诉人苏某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西齐王建设发展有限公司及上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处齐王新园社区居民委员会委托代理人ＸＸ喜，被上诉人苏某某法定代理人段粉珠、委托代理人冯养伟、李涵宁均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01605号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
本案案件受理费共计4100元（西安市雁塔区电子城街道办事处齐王新园社区居民委员会、陕西齐王建设发展有限公司各已预交2050元），予以退还。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年二月六日
书 记 员 白 润
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1866号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
委托代理人赵甲，男，系被告赵某乙之兄。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告赵某乙的委托代理人赵甲到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年4月登记结婚，1998年5月生育一子，取名赵乙。1999年2月原被告一起去广东务工，常因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，2011年4月被告便不再与家人联系只是在2012年给孩子带过一次学费6000元，期间未对家人尽过任何义务。2012年5月原被告双方再也未取得任何联系。请求人民法院准予我们离婚、婚生子赵乙由我抚养，被告赵某乙支付每月抚养费1500元，直至婚生子赵乙大学毕业。婚后财产原告不参与分配，全部归被告所有。
被告赵某乙辨称：被告针对原告的起诉，同意离婚；婚生子赵乙随我生活，原告不支付扶养费；原告于2007年在南充市保险局买养老保险，至今累计保险额约20000多元，要求原告支付我现金一万元。
经审理查明：原、被告于1996年正月经人介绍相识，于1997年4月16日在西充县太平镇政府办理了结婚登记，于某年某月某日生育一子，取名赵乙，现在四川省某中学读高中一年级。双方婚后因家庭琐事时常发生纠纷，并于2011年4月左右分居生活至今，互不照顾、互不履行夫妻义务。原告赵某甲遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求准予双方离婚、婚生子赵乙由其抚养，被告赵某乙依法支付抚养费。诉讼中婚生子赵乙提交书面意见表示如原、被告离婚自愿随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为：一、夫妻以感情为基础，原、被告婚后因感情不和时常发生纠纷，并于2011年4月左右分居生活至今已逾两年，现原、被告双方均认可夫妻感情破裂、无法继续共同生活，对离婚无异议，不违反法律规定，本院予以确认。二、关于子女的抚养问题，因现婚生子赵乙自原、被告双方发生纠纷后，一直随原告生活，且婚生子赵乙现已年满十周岁，其在诉讼中表示愿意随其母亲生活，从有利于子女健康成长考虑，以婚生子赵乙继续随原告赵某甲生活、由被告赵某乙依法支付小孩抚养费为宜。三、关于被告赵某乙主张要求分割原告赵某甲购买养老保险金的问题，因被告赵某乙未举出充分证据证明，故对被告赵某乙的该项主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生子赵乙跟随原告赵某甲生活，由被告赵某乙按每月500元标准支付小孩抚养费至婚生子赵乙年满十八周岁止（此款限被告赵某乙在每年12月31日前付清当年费用），被告赵某乙享有对婚生子赵乙的探视权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一三年十月十七日
书记员 何波
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00177号
申请人：陶勇胜，男，1970年5月10日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人陶勇胜、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人陶勇胜、戚铭言因劳务合同纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠陶勇胜26000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初228-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：吴林平，男，1966年11月27日出生，汉族。
被告：焦明莉，女，1966年11月1日出生，汉族。
被告：刘小飞，男，1983年5月14日出生，汉族。
被告：吴菊荣，女，1968年11月8日出生，汉族。
被告：王杰，女，1991年10月6日出生，汉族。
被告：侯玉芹，女，1975年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告吴林平、焦明莉、刘小飞、吴菊荣、王杰、侯玉芹借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴林平、焦明莉、刘小飞、吴菊荣、王杰、侯玉芹的银行存款110000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴林平、焦明莉、刘小飞、吴菊荣、王杰、侯玉芹的银行存款110000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终6号
上诉人（原审原告）郭小云，女，成年，汉族，江西省遂川县人。
被上诉人（原审被告）林全军，男，成年�汉族，浙江省苍南县人。
上诉人郭小云与被上诉人林全军变更抚养关系纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定该案由遂川县人民法院审理。理由如下：1、变更抚养关系指的是变更父母与子女之间的抚养关系，实质上就是变更父母与子女之间的监护关系，变更抚养关系属于变更监护关系之范畴。因此本案可以使用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”之规定，由遂川县人民法院继续审理。2、被监护人林芷谦的经常居住地为遂川县，因其年幼，不便随上诉人前往外地参加诉讼。
本院经审�认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十一条规定“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。”监护权是法定的，不因父母离异受影响。变更抚养关系与变更监护关系两者独立，分属不同的法律关系。依据郭小云的诉讼请求，本案系变更抚养关系纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地即浙江省苍南县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高晓丽
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第747号
原告：姜伟。
被告：福建言鼎航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告姜伟诉被告福建言鼎航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 谢辉程
二〇一四年八月六日
书记员 耿利君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9443号
原告武汉市美高钢模板有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村。
法定代表人张世高，执行董事。
委托代理人余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。
法定代表人孙桐林，负责人。
本院在审理原告武汉市美高钢模板有限公司与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市美高钢模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市美高钢模板有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年八月十六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第281-2号
申请执行人刘焕奎，1939年4月10日。
申请执行人张少玉，1938年3月11日。
被执行人刘培（丕）义，1966年4月29日。
临清市人民法院（2013）临民一初字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘培（丕）义至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘培（丕）义的银行账户存款1550元至临清市人民法院。
开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行
账号：12×××79。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年二月二十日
书记员 王 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2225号
原告：陈林涛。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告陈林涛与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬9170元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈林涛的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告陈林涛做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬9170元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告陈林涛劳动报酬计人民币9170元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈林涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1779号
原告何某某。
被告陈某。
原告何某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年12月5日，原、被告登记结婚。婚前原告有一子张某某，现年二十岁；被告有一女陈某某，现年十七岁，随被告前妻生活。婚后双方未生育子女，无共同财产，但原告愿意将30㎡的拆迁安置房归被告个人居住。共同生活期间，被告赌博恶习不改，还经常威胁要杀原告，四次向原告提出离婚，被告的行为对原告造成了极大的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂。起诉请求判令原、被告离�。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月1日经人介绍认识恋爱，同年12月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾因家庭经济等生活琐事发生纠纷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活期间，虽因家庭经济等生活琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，加强沟通，是可以处理好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初496号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：潘青，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告潘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告潘青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月8日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还,同时被告写了一张确认收到原告借款5,000的借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告潘青未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、收条、收款照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，借款期限为30天。当日，原告通过现金交付方式将借款支付被告，被告向原告出具了收条一份，确认收到5,000元。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，借款期限为30天。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告潘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘青应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告潘青于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月8日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告潘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。