安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01136号
上诉人（原审被告）：李文钦，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李贤，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人李文钦因与被上诉人ＸＸＸ、李贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了此案。上诉人李文钦的委托代理人桂松元、被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人朱亚琴到庭参加诉讼。被上诉人李贤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：近年来李文钦从事木材贩运生意，2013年4月6日李文钦雇请ＸＸＸ到上海为其提供劳务，ＸＸＸ在上海替李文钦工作了2个月。2013年6月上旬李文钦在浙江省嘉善县魏塘街道长秀村三阳工艺品厂购买了一批木材，即将ＸＸＸ调往该地对木材进行打包装箱，并安排ＸＸＸ在该地看管木材和场地。2013年6月25日上午有一装满木板的货车要到浙江省嘉善县魏塘街道长秀村三阳工艺品厂卸货，因三阳工艺品厂的扇铁移门滑轮损坏，ＸＸＸ在货车驾驶员及卸货工人（赵家兵、张三华、代后友）的帮助下手动将该厂的扇铁移门打开，方便货车进厂卸货，上午八时四十分许卸完货后，ＸＸＸ要求卸货工人（赵家兵、张三华、代后友）帮忙将三阳工艺品厂的扇铁移门关闭，在关闭过程中，因门上面固定滑轮的铁钩断裂及该门本身损坏严重，大门突然倒塌将ＸＸＸ压倒致伤，事发后，ＸＸＸ被送往中国人民武装警察部队浙江总队嘉兴医院治疗，经诊断ＸＸＸ伤情为：腰椎退变；L4椎体压缩性骨折，伴椎管狭窄；L3椎体骨折；L5-S1椎间盘膨出。2013年7月29日ＸＸＸ出院，共住院34天，李文钦支付了ＸＸＸ在中国人民武装警察部队浙江总队嘉兴医院的治疗费用60910.14元。出院医嘱：出院1.5月后佩带腰围起床活动，加强床上腰背肌、双下肢功能锻炼，2.5月后来院复查拍片，观察病情进展；出院带药：骨康胶囊2粒∕次，口服，3次∕日；消於康胶囊2粒∕次，口服，3次∕日；甲钴胺胶囊1粒∕次，口服，3次∕日请遵嘱服用，注意药物副作用；如有不适随时复诊。2014年7月21日安徽同德司法鉴定所对ＸＸＸ的伤残等级、后续医疗费作出鉴定并出具司法鉴定意见书，认定ＸＸＸ因外伤致腰4椎体粉碎性骨折，属九级伤残；ＸＸＸ的后续医疗费用一般约为人民币10000元。ＸＸＸ为此支付鉴定费1900元。因ＸＸＸ、李文钦未能就后续赔偿事宜达成一致，ＸＸＸ遂提起诉讼。
对ＸＸＸ的损失认定为：⑴医疗费60910.14元（李文钦已支付），⑵后续治疗费10000元，⑶营养费680元（20元／天34天），⑷住院伙食补助费680元（20元／天×34天），⑸误工费因ＸＸＸ已经年满60周岁酌情按安徽省农、林、牧、渔业年平均工资24302元的标准计算ＸＸＸ住院天数（34天）及出院医嘱（出院1.5月后佩带腰围锻炼计45天）为5259.82元（66.58元／天×79天），⑹护理费按安徽省居民服务和其他服务业年平均工资37074元计算住院天数（34天）及出院医嘱（出院1.5月后佩带腰围锻炼计45天）为8024.03元（101.57元／天×79天），⑺残疾赔偿金按照安徽省农民人均纯收入8098元计算，ＸＸＸ一处九级伤残，其赔偿比例为20%，计算为22674.40元（8098元／年×14年×20%），⑻鉴定费用1920.80元，⑼精神损害抚慰金根据ＸＸＸ伤残等级酌定为10000元，⑽交通费为1065元。ＸＸＸ损失总额（含李文钦支付的医药费）为121214.19元。
原审法院认为：李文钦在浙江省嘉善县魏塘街道长秀村三阳工艺品厂购买了一批木材，ＸＸＸ受雇于李文钦替其将木材打包装箱，并负责在该地看管木材和场地，李文钦支付ＸＸＸ相应工资，因此在ＸＸＸ与李文钦之间形成了事实上的劳务关系。三阳工艺品厂大门是货物进出的通道，ＸＸＸ负责看管该厂，开启、关闭大门属于ＸＸＸ的工作范畴，本案ＸＸＸ在关闭三阳工艺品厂大门过程中受伤，系在为李文钦提供劳务过程中受伤，而李文钦未能及时发现厂区设备的安全隐患，存在过错，故应对ＸＸＸ的伤情承担赔偿责任。ＸＸＸ在关闭厂区大门的时候，应注意到该门已经损坏，应当预见到风险，未对自身的安全尽到一定的安全注意义务，其最终受伤与其工作中疏忽大意亦有一定关系，ＸＸＸ在本起事故中存在过失，依法减轻李文钦的赔偿责任（认定为15％的责任），即18182.13元，故对ＸＸＸ要求李文钦赔偿损失的诉讼请求部分予以支持。对ＸＸＸ诉求超出认定的部分不予支持。因李文钦已经支付ＸＸＸ60910.14元，故李文钦尚需赔偿ＸＸＸ42121.92元。本案中李文钦申请追加李贤作为本案被告，但其未能提出证据证明李贤与本案存在关联性，本案与李贤是否存在法律关系，不能认定，故对李文钦要求追加李贤作为本案被告的观点，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李文钦赔偿原告ＸＸＸ各项损失42121.92元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告ＸＸＸ负担1000元，由被告李文钦负担950元，公告费600元由被告李文钦负担。
宣判后，李文钦不服，上诉称：1、原判认定ＸＸＸ是在为李文钦提供劳务中受伤，明显错误。尽管ＸＸＸ是李文钦雇请到上海为其提供劳务，但事发当天，ＸＸＸ是为他人关闭三阳工艺品厂的大门，并在此过程中受伤的。ＸＸＸ显然不是在为李文钦提供劳务过程中受伤。2、原判适用法律错误。由于ＸＸＸ不是在为李文钦提供劳务中受伤，原判确认的法律关系和适用法律存在错误。同时，ＸＸＸ存在严重过错，原判确定其只承担15%的责任，也与法律规定相悖。故上诉请求撤销原判，改判驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
ＸＸＸ及其委托代理人在二审庭审中辩称：1、ＸＸＸ受雇于李文钦替其在三阳工艺品厂将木材打包装箱，并负责看管场地和木材，由李文钦支付工资。工艺品厂大门是货物进出的通道，ＸＸＸ负责看管该厂，开启关闭大门属于ＸＸＸ的工作范畴，不能说仅仅认为ＸＸＸ是为他人开启关闭大门而认定ＸＸＸ不是在提供劳务的过程中受到伤害。因为李文钦明知该厂内也有其他人的财产，雇请ＸＸＸ看厂不能说就仅能允许自己的车辆入内。2、在事故发生后，李贤及李华已向李文钦支付7万元，李文钦在事故发生后仅向ＸＸＸ支付6万余元，在此次事故中不仅未支付一份钱且还从中赚取大致万元的收入；3、ＸＸＸ在为李文钦提供劳务过程中受伤没有过错，ＸＸＸ之所以采取铁棍撬铁门的方法也是李文钦教的，此外李文钦明知滑轮损坏不但不进行维修反而给ＸＸＸ示范如何用铁棍撬开铁门，对于事故的发生李文钦应负全部责任。原判确定ＸＸＸ自行承担15%的责任，ＸＸＸ考虑到自己年事已高，精力财力有限，故未提起上诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出新的复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，原判认定ＸＸＸ是在为李文钦提供劳务过程中受伤，并确定李文钦承担85%的赔偿责任，是否有事实及法律依据。其一，本案中，因李文钦在浙江省嘉善县魏塘街道长秀村三阳工艺品厂购买了一批木材，并雇请ＸＸＸ负责在该厂看管木材和场地，替其将木材打包装箱，李文钦向ＸＸＸ支付相应工资，足以认定ＸＸＸ与李文钦之间存在劳务关系。三阳工艺品厂大门是货物进出的通道，ＸＸＸ负责看管该厂，开启、关闭大门属于ＸＸＸ的工作范畴，而ＸＸＸ在关闭三阳工艺品厂大门过程中受伤，因此，原判认定ＸＸＸ是在为李文钦提供劳务过程中受伤，事实依据充分。其二，李文钦作为接受劳务者，未能及时发现厂区设备的安全隐患，对事故的发生存在过错；ＸＸＸ在提供劳务过程中未对自身的安全尽到一定的安全注意义务，亦存在一定过错。因此，原判确定李文钦在本起事故中承担85%的赔偿责任，ＸＸＸ自行承担15%的责任，处理适当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。李文钦的上诉理由不能成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人李文钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许德智
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。