广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第79号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司员工。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨振强，男，1964年11月15日出生，汉族，住阳春市岗美镇。
委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，住阳春市春城。
被上诉人（原审被告）：李泽浓，男，1963年7月15日出生，汉族，住阳春市春城。
被上诉人（原审被告）：岑俊安（曾用名：岑峻安），男，1968年6月18日出生，汉族，住阳春市春城。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人杨振强、李泽浓、岑俊安机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月26日，杨振强向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、天安保险公司在交强险限额内赔偿损失67297.62元（包含精神损害抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿损失12276.10元，李泽浓、岑俊安对天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿的损失承担连带责任。2、本案诉讼费用由天安保险公司、李泽浓、岑俊安负担。主要事实和理由是：2013年9月5日6时40分许，杨振强驾驶粤QVK4**号普通二轮摩托车，由阳江市方向往阳春市方向行驶至S277线08KM＋610M（黄村路口）路段左转弯时，与李泽浓驾驶岑俊安所有的皖JB82**号自卸低速货车发生碰撞，造成杨振强受伤及两车损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队作出责任认定，认定杨振强负事故的主要责任，李泽浓负事故的次要责任。杨振强受伤后被送往阳春市中医院住院治疗，用去医疗费37944.34元。杨振强因交通事故致右胫腓骨中段骨折经鉴定为九级伤残。杨振强的粤QVK4**号普通二轮摩托车经阳春市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为3576元。事故造成杨振强的损失有医疗费47944.34元、住院伙食补助费l200元、护理费l440元、误工费6166.26元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2520元、车辆损失3576元、车损鉴定费200元合共l08217.96元。李泽浓驾驶的皖JB82**号自卸低速货车在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，天安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，李泽浓、岑俊安负连带赔偿责任。
天安保险公司答辩称：杨振强请求的医疗费应剔除非社保用药部分4000元，后续治疗费10000元不合理，应按医生建议的9000元计算，精神损害抚慰金3000元过高，应予调整。
李泽浓答辩称：皖JB82**号自卸低速货车己购买了保险，依法应由天安保险公司承担赔偿责任。
岑俊安没有提出诉讼意见。
原审法院经审理查明：2013年9月5日6时40分许，杨振强驾驶粤QVK4**号普通二轮摩托车，由阳江市方向往阳春市方向行驶至S277线08KM＋610M（黄村路口）路段左转弯时，与阳春市方向往阳江市方向行驶由李泽浓驾驶的皖JB82**号自卸低速货车发生碰撞，造成杨振强受伤及两车损坏的交通事故。2012年9月24日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）050203号《道路交通事故认定书》，认定杨振强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过”之规定，是造成事故发生的主要过错，应负事故的主要责任；李泽浓驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故发生的次要过错，应负事故的次要责任。
事故发生后，杨振强因受伤被送到阳春市中医院住院治疗至2013年9月28日出院，共住院24天，用去医疗费37944.34元。经该院诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、左前臂软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、合理饮食，适当功能锻炼，患肢暂不负重；2、定期复诊，出院后第1、2、3、6个月分别回院复诊；3、不适随诊，休息三个月；4、待骨折愈合后，需行内固定取出术，需费用9000元。
2013年9月30日，阳春市物价局价格认证中心对粤QVK4**号普通二轮摩托车进行道路交通事故车物损失价格鉴定，鉴定结论为：粤QVK4**号普通二轮摩托车损失总价为3576元，杨振强为此支付车损鉴定费200元。2013年10月14日，杨振强申请伤残鉴定。2013年12月13日，原审法院依法委托广东创世纪司法鉴定所对杨振强伤残进行鉴定。2013年12月20日，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第605号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨振强所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；2、杨振强的右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残程度属交通类人身损害IX（九）级伤残；3、杨振强的右胫腓骨骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币10000元。杨振强为此支付鉴定费2520元。
另查明：杨振强是农业户口。李泽浓驾驶的皖JB82**号自卸低速货车的登记车主是黄山市徽州区XX物流中心，车辆的实际支配人是岑俊安，李泽浓是岑俊安雇佣的司机，发生交通事故时李泽浓是履行职务行为。皖JB82**号自卸低速货车在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止；第三者责任险的保险金额为300000元，购买了不计免赔率，保险期限自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。
本案诉讼期间，根据杨振强的申请，原审法院依法作出（2013）阳春法民一初字第1074-1号民事裁定，扣押了皖JB82**号自卸低速货车一辆。2013年10月12日，李泽浓以皖JB82**号自卸低速货车是营运车辆，并已购买了保险为由，申请解除对该车的扣押，并提供20000元作为担保金。同年10月24日，原审法院依法裁定解除了对皖JB82**号自卸低速货车的扣押。
原审法院认为：阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第0085号《道路交通事故认定书》，认定杨振强承担事故的主要责任，李泽浓承担事故的次要责任。交警部门对该事故认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。杨振强请求天安保险公司、李泽浓、岑俊安赔偿经济损失，对其合理部分，依法应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的规定，结合杨振强的主张，核定杨振强的经济损失为：1、医疗费47944.34元（37944.34元＋后续治疗费10000元，天安保险公司要求剔除医疗费中非社保用药部分4000元，但无提供证据证实其中包含4000元非社保用药，不予支持。对于天安保险公司提出后续治疗费应按医生建议的9000元计算的辩解意见，经查，广东创世纪司法鉴定所对杨振强进行交通事故伤残鉴定认为其的右胫腓骨骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币10000元，天安保险公司对此鉴定结论没有提出重新鉴定，故应按鉴定结论确认后续治疗费10000元，天安保险公司的这一辩解意见理据不足，不予支持。）；2、住院伙食补助费l200元（50元／天×24天）；3、护理费l440元（60元／天×24天×l人）；4、误工费6166.26元（19744元／年÷365天×114天）；5、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20％）；6、精神损害抚慰金3000元（《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨振强因交通事故受到伤害，给其造成了一定的精神损害，现杨振强要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求天安保险公司赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。结合本地区的生活水平及李泽浓承担事故的次要责任，杨振强请求精神损害抚慰金3000元合理，应予支持。天安保险公司认为精神损害抚慰金请求过高的辩解意见理据不足，不予采纳。）；7、司法鉴定费2520元；8、车辆损失3576元；9、车损鉴定费200元。以上合共l08217.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”杨振强的经济损失l08217.96元，由天安保险公司在交强险赔偿给杨振强的经济损失为：1、医疗费用10000元（医疗费47944.34元，住院伙食补助费1200元，合共49144.34元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算）；2、伤残赔偿金55297.62元（护理费1440元＋误工费6166.26元＋残疾赔偿金42171.36元＋精神抚慰金3000元＋司法鉴定费2520元，合共55297.62元，没有超过死亡伤残赔偿限额）；3、财产损失2000元（车辆损失3576元＋车损鉴定费200元，合共3776元，超过了财产损失赔偿限额，按2000元计算），以上合共67297.62元。杨振强余下的经济损失40920.34元，由于李泽浓负事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任即12276.10元。因李泽浓是岑俊安雇请的司机，事故发生时李泽浓是从事雇佣活动，其赔偿责任应由雇主岑俊安承担，而皖JB82**号自卸低速货车在天安保险公司购买了第三者责任险且不计免赔率，故应由天安保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿12276.10元给杨振强。杨振强请求李泽浓负连带赔偿责任的理据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，于2014年2月28日作出（2013）阳春法民一初字第1074号民事判决：（一）天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失67297.62元给杨振强。（二）天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失12276.10元杨振强，岑俊安对该赔偿承担连带赔偿责任。（三）驳回杨振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，诉讼保全费620元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1514元，岑俊安负担896元。
天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判为3829.77元。2、本案一、二审诉讼费由杨振强、李泽浓、岑俊安负担。主要事实和理由是：根据天安保险公司与被保险人签订的保险合同约定，医疗费用应按国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，超出国家基本医疗保险标准的部分，不属于天安保险公司的保险责任，应由被保险人自行承担赔偿责任。在本次交通事故赔偿案件中，杨振强用于医药费用为47944.34元，核定扣减金额为8446.33元。综上，请二审法院支持天安保险公司的上诉请求。
被上诉人杨振强答辩称：天安保险公司上诉请求扣减非社保用药的医疗费用8446.33元，因其未能提供证据证明有属非社保用药的医疗费用部分，应承担举证不能的法律后果。请二审法院驳回天安保险公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人李泽浓、岑俊安没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：杨振强的医疗费用中是否有超出国家基本医疗保险标准部分。本案中，杨振强因事故受伤到阳春市中医院住院治疗，用去医疗费37944.34元，有阳春市中医院出具的广东省医疗收费收据及住院病人费用明细清单为凭据，住院病人费用明细清单中并没有注明有非社保用药。天安保险公司主张杨振强在本次交通事故中有8446.33元医疗费超出国家基本医疗保险标准部分，属非社保用药，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对天安保险公司该主张，本院不予支持。
综上所述，天安保险公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈彦羽