舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2571号
原告：董某。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：某某保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：包某，总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，该公司员工。
被告：王某。
被告：陈某。
被告：姜某。
原告董某与被告某某保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、王某、陈某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人乐明、被告保险公司的委托诉讼代理人何某、被告姜某到庭参加诉讼。被告王某、陈某经本院传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失157127.09元，包括医疗费57290.42元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费6130.08元（60天×102.18元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费10922.67元（150天×72.81元/天）、残疾赔偿金70855.50元（47237元/年×10%×15年）、精神损害抚慰金5000元、交通费48元、财产损失1000元、鉴定费2100元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付121000元，超过部分的赔偿比例由法院确定。其中被告王某承担部分由被告保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王某、陈某赔偿，黄某承担部分由被告姜某作为雇主承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月22日10时30分许，案外人黄某驾驶电动三轮车在定海区××由东往西行驶，途经218-3号路段时，与同向原告骑行的电动自行车发生碰撞，被告王某驾驶的浙Ｌ×××××号小型普通客车停放在非机动车道上影响车辆通行，事故造成原告受伤、电动自行车受损。交警部门对事故责任作出认定，黄某负事故主要责任，王某负次要责任，原告无责。原告受伤后到舟山医院、××市中医院住院和门诊治疗，经诊断为颈椎过伸性损伤、颈髓损伤伴双上肢不全瘫等。被告王某驾驶的LE0869号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。黄某系受被告姜某雇佣。原告现诉至法院，要求各被告对原告的损失予以赔偿。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王某驾驶的车辆系静态停放，原告和黄某碰撞导致原告受损，故被告王某以承担30%的责任为宜。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，扣除非医保费用6813.78元；住院伙食补助费和交通费无异议；营养费，认可每天30元；护理费，住院期间每天80元至90元，出院后每天60元；误工费，原告应提供实际误工的证据；残疾赔偿金，原告应提供适用城镇标准的证据，且应考虑自身退变对伤残等级的参与度；精神损害抚慰金，认可交强险内承担2000元，另3000元由负事故主责一方承担；鉴定费不在保险理赔范围，不予赔偿；财产损失，因事故时未报警，导致损失无法确定，对于本被告不予承担。
王某、陈某未答辩。
姜某辩称，黄某虽系本被告雇佣在本被告经营的舟山市定海区好心情食品超市干活，然事故是其发生的，赔偿责任也应由其本人来承担，至少和本被告一起承担。事发后黄某从本被告处拿了988.60元支付医疗费，后原告家属又向本被告拿了10000元，这费用要求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票、报案记录，对于没有争议的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、保险关系，本院予以确认。另查明，被告姜某事发后支付原告10988.60元。2017年3月20日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级等项目予以鉴定，评定原告为道路交通事故十级伤残（2016年7月22日交通事故外伤及其自身颈椎退变等因素，参与度各拟为50%）；评定原告护理及营养期限均60天，误工期限150天较为合理（均包括两次住院时间，已扣除自身因素所需相应期限）。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费为58279.02元；
2.住院伙食补助费，原告主张780元，被告无异议，可予以认定；
3.营养费，营养期限按鉴定意见认定60天，根据原告的伤势，对营养费标准认定每天50元，计3000元；
4.护理费，护理期限按鉴定意见认定60天，根据其伤势，本院酌情确定护理费标准为每天90元，计5400元；
5.误工费，误工时间按鉴定意见认定150天。根据原告提交的事发前三个月工资发放单计算，其月平均工资为2184.53元，可确认为误工费标准，即每天72.82元，计10923元；
6.残疾赔偿金，根据鉴定意见认定原告构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%。根据原告提交的社区证明、养老保险领取证综合其提交的单位证明及工资单，可认定原告为失土农民，收入不依赖于农业，故可按2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算，原告定残时的年龄为65周岁，对本项损失为70855.50元。因原告的十级伤残后果系交通事故外伤结合其自身颈椎退变等因素综合作用而成，且参与度经鉴定机构评定各为50%，综合本案中的具体情况，本院酌情确定原告自负20%，另80%的56684.40元认定为原告可主张赔偿的损失；
7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为4000元；
8.交通费，根据原告多次住院及门诊就医的实际需要，支持原告主张的48元；
9.车损损失，根据事故认定书记载，车损系事实，因原告未能提供修理发票，故酌情认定200元；
10.鉴定费，根据鉴定票据认定2100元。
上述损失合计141414.42元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告王某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元（含非医保费用6813.78元）、护理费5400元、误工费10923元、残疾赔偿金56684.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费48元、车辆损失200元，合计87255.40元。超出交强险的医疗费48279.02元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、鉴定费2100元，合计54159.02元，由事故当事人按责任进行分担，根据交警部门认定的事故责任，本院确认黄某承担70%的责任，被告王某承担30%的责任。原告未提交证据证明车主陈某对本次事故的发生存在过错，故要求被告陈某承担赔偿责任的请求不予支持。因被告王某驾驶的车辆投保有商业险及不计免赔险，故被告保险公司除鉴定费外，在商业险范围内赔偿原告15617.71元（52059.02元×30%），被告王某赔偿鉴定费630元（2100元×30%）。被告姜某作为黄某的雇主，对于雇员在从事雇佣活动中对第三人所造成的损失应承担赔偿责任，故被告姜某需赔偿原告37911.31元（54159.02×70%），扣除其已垫付的10988.60元，仍需赔偿原告26922.71元。被告姜某要求黄某共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董某损失计87255.40元，在商业第三者责任险范围内赔偿15617.71元，合计102873.11元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某赔偿原告董某鉴定费630元，该款于本判决生效后五日内付清；
三、被告姜某赔偿原告董某损失26922.71元，该款于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，减半收取计1613.50元，由原告董某负担113.50元，被告王某负担500元，被告姜某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年八月十六日
书记员 沈佳芬