wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第915号
上诉人（原审被告）黄碧英，女，四川省乐至县人。
被上诉人（原审原告）胡孝信，男，汉族，四川省乐至县人。
原审被告胡纯德，男，汉族，四川省乐至县人。
上诉人黄碧英与被上诉人胡孝信、原审被告胡纯德合同纠纷一案，前由乐至县人民法院于2015年6月1日作出（2015）乐至民初字第680号民事判决。宣判后，黄碧英不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄碧英、被上诉人胡孝信、原审被告胡纯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于胡孝信是否为本案讼争房屋的实际出资人，对该房屋是否享有权利的事实并未查清。因此，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐至县人民法院（2015）乐至民初字第680号民事判决；
二、发回乐至县人民法院重审。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 凌英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第53号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华。
委托代理人：陈小良、戴振宇。
被告：吴雄伟。
委托代理人：黄国来。
原告广州灵动创想文化科技有限公司为与被告吴雄伟侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 妙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0146号
原告宗井祥，男，60岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张超，男，65岁。
被告单康兰，女，63岁。
被告宗海琴，女，33岁。
被告张建华，男，17岁。
法定代理人张超，男，65岁。
被告张宗华，男，17岁。
法定代理人宗海琴，女，33岁。
原告宗井祥与被告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗井祥的委托代理人杨建、被告宗海琴、被告张宗华的法定代理人宗海琴到庭参加诉讼。被告张超、单康兰、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗井祥诉称：2011年12月25日，张海国以家庭生计为由向原告借款39000元，有张海国写给原告的借据为证。2014年1月30日，张海国因交通事故而死亡，致原告的债权不能实现。张海国生前有房产，被告均属该财产的法定继承人，另张海国的死亡，被告享受了赔偿金，故被告有义务归还原告的借款本金及利息。请求判令被告归还原告39000元借款并承担该款自起诉之日至履行完毕止的银行贷款利息；案件受理费等费用由被告承担。
被告宗海琴、张宗华辩称：认可借款事实。
被告张超、单康兰、张建华未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月25日，张海国因修理车辆而向原告宗井祥借款39000元，未约定还款时间。借条载明“借条，今借到宗井强三万九仟元整，借款人：张海国，2011年12月25日。2014年1月30日，张海国因交通事故去世。被告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华均为张海国生前财产法定继承人。
另查明，借条中“宗井强”即为原告宗井祥。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人张海国向原告借款不违反法律禁止性规定，该借贷关系有效，债务人张海国应当承担还款责任。鉴于债务人张海国已去世，依照相关法律规定，该笔债务发生在张海国与被告宗海琴夫妻关系存续期间，被告宗海琴应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。目前，张海国的遗产尚未分割，所有法定继承人均未明确表示放弃继承，被告张超、单康兰、张建华、张宗华作为张海国生前财产的法定继承人，依法应在继承张海国遗产范围内承担连带清偿责任。因在借条中未约定利息，现原告主张要求被告承担利息，故被告应从原告起诉之日起承担利息。被告张超、单康兰、张建华未到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海琴应于本判决发生法律效力后十日内向原告宗井祥支付借款本金人民币39000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张超、单康兰、张建华、张宗华对上述款项在继承张海国遗产范围内承担偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宗海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00139号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人陆德川，系该委员会主任。
被执行人周华祥，农村居民。
被执行人朱林慧，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人周华祥、朱林慧计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年12月30日作出的（2014）扬江计征字第0209号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依上述社会抚养费征收决定书，被执行人周华祥、朱林慧应在决定书生效之日起三十日内向申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费人民币197120元。申请执行人并于2015年6月18日向本院提出申请执行。本院于2015年7月10日作出了（2015）扬江非诉行审字第00228号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人周华祥、朱林慧未自觉履行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会作出的（2014）扬江计征字第0209号社会抚养费征收决定书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第75-1号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人张波，总经理。
被告吕晖，男，1968年出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告吕晖追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告河南安达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
代审判员 李雅然
二〇一五年三月十一日
代书记员 屈 欢
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初第1002号
原告：刘粉苗，女，1963年12月10日出生，汉族，住洛宁县。
被告：李爱芹，女，1973年5月27日出生，汉族，住洛宁县。
原告刘粉苗诉被告李爱芹健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，2016年11月23日，原告刘粉苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘粉苗撤处理诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘粉苗承担。
审判员 :郭新智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：刘凯杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初835号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告杨国军。
被告杨国强。
被告杨国栋。
被告赵宝余。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、杨国强、杨国栋、赵宝余金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
湖北省襄阳市中级人民法院
关于罗兰诉吴庭国、李家翠民间借贷纠纷
一 案 指 定 管 辖 的 通 知
（2015）鄂襄阳中民立他字第00005-1号
湖北省南漳县人民法院：
你院关于《罗兰诉吴庭国、李家翠民间借贷纠纷一案变更管辖权的请示》收悉。关于本案的管辖问题，经研究，答复如下：
鉴于本案原告罗兰的丈夫杨发玉确系湖北省南漳县法院党组成员、副院长，为确保本案程序及实体审理公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，指定本案由湖北省宜城市人民法院管辖。
二〇一五年四月九日
湖北省襄阳市中级人民法院
关于罗兰诉吴庭国、李家翠民间借贷纠纷
一案指定管辖的通知
（2015）鄂襄阳中民立他字第00005-2号
湖北省宜城市人民法院：
原告罗兰诉被告吴庭国、李家翠民间借贷纠纷一案，湖北省南漳县人民法院受理后，以本案原告罗兰的丈夫杨发玉系该院党组成员、副院长因此不便审理为由，报请本院指定管辖。经研究，本院认为，鉴于本案原告罗兰的丈夫杨发玉确系湖北省南漳县法院党组成员、副院长，该院审理确有不便，为确保本案程序及实体审理公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，指定本案由你院管辖。
二O一五年四月九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5516号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：王培跃，该支行员工。
被告：宋金龙，男，1970年11月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：张益群，女，1971年4月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：吴雪成，男，1984年1月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告宋金龙、张益群、吴雪成金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋金龙立即向原告支付贷款本金人民币300000元及利息、逾期利息29156.51元(利息截止2016年10月30日)，从2016年10月31日之后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止；2、判令被告张益群、被告吴雪成对被告宋金龙的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告宋金龙向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款30万元，2015年8月25日，原告与被告宋金龙、张益群、吴雪成签订《个人保证借款合同》，借款金额为30万元，合同期限自2015年8月26日至2016年8月21日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并由被告吴雪成、张益群作为保证人承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，2015年8月27日，原告依约向被告宋金龙发放贷款30万元，并汇入被告宋金龙指定的账户中。嗣后，被告宋金龙仅支付部分利息，未能归还全部借款本息，担保人张益群、吴雪成也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月30日，被告宋金龙尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息29156.51元，合计329156.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金龙应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告宋金龙应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年10月30日为29156.51元，自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告张益群、吴雪成对被告宋金龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6237元，减半收取3119元，由被告宋金龙负担，被告张益群、吴雪成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十一月一日
书记员 毛鸿美
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1063号
罪犯岩润，男,1979年5月30日出生，傣族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院于二○○一年四月五日作出（2001）德刑初字第89号刑事判决,以被告人岩润犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年十一月六日以（2001）云高刑终字第819号刑事裁定书，驳回上诉，维持原决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3710号裁定书减为无期徒刑；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1734号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩润减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年10月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初339号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年12月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2014年11月8日被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年11月27日被原金坛市公安局行政拘留十五日；再因吸毒，于2015年1月22日被原金坛市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月零五天；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月30日释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留。经本院决定，于2017年7月6日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月间，被告人胡某在常州市金坛区九洲里花园小区内，采用翻窗、老虎钳剪线等手段，盗窃作案3起，共窃得铜芯线1940.4米，合计价值人民币2300余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年5月份的一天上午，被告人胡某到常州市金坛区九洲里花园小区一区24幢顶楼，采用翻窗、老虎钳剪线等手段，窃得1801-1806号共6间阁楼墙体内的新远东牌国标铜芯线544.2米，合计价值人民币647余元。
2.2017年5月份的一天上午，被告人胡某到常州市金坛区九洲里花园小区一区19幢顶楼，采用翻窗、老虎钳剪线等手段，窃得1801-1806号共6间阁楼墙体内的新远东牌国标铜芯线544.2米，合计价值人民币647余元。
3.2017年5月份的一天上午，被告人胡某到常州市金坛区九洲里花园小区一区20幢、15幢顶楼，采用翻窗、老虎钳剪线等手段，窃得上述两幢楼1102-1105号共8间阁楼墙体内的新远东牌国标铜芯线852米，合计价值人民币1013余元。
被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人刘某、梁某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验笔录和照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室DNA检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]137号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人胡某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某本次盗窃属多次盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2017年10月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保196号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：刘信
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对刘信账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将刘信账户存款2701.40元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费67.00元由刘信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00050号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台去滏西大街**号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：袁××，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：张健，男。
被上诉人(原审原告)：张××，女，系张健之女。
法定代表人：张健，男。
被上诉人(原审原告)：贾树枝，女。
被上诉人(原审原告)：肖志政，男。
四被上诉人的共同委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原审被告：方圆，男。
原审被告：曲淑杰，女。
原审被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸县代召乡召村西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张健、张××、贾树枝、肖志政原审被告方圆、曲淑杰、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司（以下简称顺成汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人袁××，被上诉人张健、贾树枝、肖志政及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。原审被告方圆、曲淑杰、顺成汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日8时许，方圆驾驶曲淑杰所有的冀DL26**、冀DYA**挂重型半挂车由北向南行驶至省道329尧都区锐丰建材水泥厂门前路段时与由西向东骑驶电动车的李××相撞，致李××受伤经抢救无效后死亡，花去医疗费40元，电动车损坏。临汾市公安局尧都区分局交警大队认定，方圆、李××负事故的同等责任。另查明，曲淑杰所有的冀DL26**、冀DYA**挂重型半挂车在保险公司投保机动车交强险及商业险全险，该车挂靠于顺成汽车公司。方圆系曲淑杰雇佣的司机。事故发生后，曲淑杰在交警大队交纳事故处理款30000元，张健、张××、贾树枝、肖志政已支取。查明，张健、张××、贾树枝、肖志政分别系李××的丈夫、女儿、母亲、继父。李××与其丈夫、女儿均系非农业家庭户口。李××出生地为山西省大同市南郊区，有一弟，其生父1993年死于车祸，其母亲与继父肖志政于2000年11月22日登记结婚，肖志政1957年出生，肢体三级残疾，系先天出生缺陷，与贾树枝结婚系初婚，二人均居住在大同市南郊区。审理中曲淑杰主张事故发生后冀DL26**号车修理费、拖车费、事故清障费、车速、车痕、尸体检验费、停车费，合计12328元，根据事故责任划分，该费用张健、张××、贾树枝、肖志政应承担一半。张健、张××、贾树枝、肖志政及保险公司均认为曲淑杰应另案主张。
原审法院审理后认为，方圆驾驶曲淑杰所有的冀DL26**、冀DYA**挂重型半挂车与骑驶电动车的李××相撞，致李××受伤经抢救无效后死亡，经临汾市公安局尧都区分局交警大队认定，方圆付事故的同等责任，李××付事故的同等责任。张健、张××、贾树枝、肖志政提出异议，认为方圆应付主要责任。因张健、张××、贾树枝、肖志政未在法定期限提出复核，对交警部门的责任认定原审法院予以采信。张健、张××、贾树枝、肖志政请求保险公司在商业第三者责任险应承担70%的赔偿责任，保险公司认为商业险最多承担60%赔偿责任，原审法院认定商业险承担60%赔偿责任。对李××因交通事故死亡造成张健、张××、贾树枝、肖志政的损失项目、数额原审法院认定如下：医疗费40元，有票据为凭，保险公司无异议，原审法院予以认定。电动车损失1000元。原审法院予以支持。死亡赔偿金449120元，符合规定，原审法院予以支持。张健、张××、贾树枝、肖志政主张丧葬费28000元不符合规定，原审法院不予支持，丧葬费应按照规定标准为23203.5元。张××请求被抚养人生活费105328元，方圆、曲淑杰、顺成汽车公司、保险公司均无异议，原审法院予以认定。肖志政系李××继父，1957年出生，肢体三级残疾，系先天出生缺陷，与贾树枝结婚系初婚，其主张被抚养人生活费60170元。符合规定，原审法院予以支持。张健、张××、贾树枝、肖志政主张精神损害抚慰金50000元。根据李××在事故中的过错，结合地区经济发展水平，原审法院酌情支持15000元。张健、张××、贾树枝、肖志政主张处理事故及丧葬事宜亲属支出误工费6550元、住宿费7680元、交通费9600元。保险公司提出费用过高，部分票据不符。因死者亲属大部分在大同市，处理事故发生费用较高属实际情况，本院酌情认定亲属误工费5700元、住宿费5000元、交通费5000元。以上确认张健、张××、贾树枝、肖志政的损失共计669561.5元。保险公司首先在交强险限额内承担其中医疗费40元、死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，财产损失1000元，共计111040元。剩余558521.5元超出交强险，保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%计335112.9元。曲淑杰垫付30000元，扣除其承担的案件受理费7300元，其余垫付的22700元应由保险公司从赔偿张健、张××、贾树枝、肖志政的款项中扣除并返还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付张健、张××、贾树枝、肖志政共计111040元。2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生下后十日内在商业第三者责任限额内赔付张健、张××、贾树枝、肖志政共计312412.9元。三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付曲淑杰垫付款22700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由曲淑杰承担（已从垫付款中扣除）。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称，肖志政不符合被抚养人生活费的条件，既没有完全丧失劳动能力，也没有完全丧失生活来源，肖志政的被抚养人生活费不应得到支持。肖志政辩称，自己系先天出生缺陷，肢体为三级残疾，年龄较大，符合被抚养人生活费的条件，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。司机方圆驾驶重型半挂车与李××的电动车相撞，造成李××死亡的交通事故，尧都区交警大队认定，方圆、李××负事故的同等责任。双方对医疗费、电动车损失、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人张××的生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。保险公司上诉称，肖志政不符合被抚养人生活费的支付条件，其被抚养人生活费不应得到支持。本院认为，肖志政系先天性出生缺陷，肢体为三级残疾，丧失劳动能力又无其他生活来源，并与李××生活多年形成抚养关系，符合被抚养人的条件。因此，保险公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵秀平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第15号
原告：周彩芬，农民。
被告：谢菜华，无业。
被告：李万送，务工。
原告周彩芬诉被告谢菜华、李万送民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告周彩芬、被告谢菜华到庭参加诉讼，被告李万送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彩芬诉称：2010年12月8日，被告谢菜华以经济困难为由向原告周彩芬借款现金3万元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告谢菜华仅偿还利息1000元，对其余借款本金及利息均未偿还。被告李万送和被告谢菜华系夫妻关系，该借款属两被告�姻关系存续期间的共同债务，被告李万送对该借款应当承担共同偿还责任。现两被告以各种理由拖欠偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告谢菜华、李万送共同偿还原告周彩芬借款本金3万元及利息（利息自2010年12月8日起，按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证明二份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告周彩芬向原告借款3万元的事实。
被告谢菜华辩称：我确实向原告借款3万元，但是原告是高利借给我的，3万元一个月要2700元的利息。当时原告借3万元给我的时候就直接扣除了当月利息2700元，给了我27300元。之后本金及利息我均没有支付。这3万元是我拿去用于赌博的，被告李万送是不知情的，我也没有用于家庭生活开支，且我和李万送于2014年已经离婚了，具体日期记不清楚了。被告李万送不应当承担责任。钱借过来是要还的，但我现在没有偿还能力，希望能一年还5000元，直至清偿为止。
被告谢菜华未向本院提交证据。
被告李万送未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告李万送未到庭而无法当庭质证，被告谢菜华经当庭质证后对真实性表示无异议。经本院审核，未发现上述证据存有瑕疵或疑点，且上述证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年12月8日，被告谢菜华以经济困难为由向原告周彩芬借款3万元，原告以现金方式出借被告谢菜华上述款项。被告谢菜华向原告出具借条一份，借条载明“今借到周彩芬人民币现金叁万元正（30000元）；月息按1.5分计算；此据；借款人：谢菜华；2010年12月8日”。双方未约定还款日期。借款后，原告多次向被告催讨，被告谢菜华仅偿还利息1000元，对其余借款本金及利息均未偿还。故原告提起诉讼。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谢菜华向原告周彩芬借款3万元的事实有其出具的借条为证，且被告谢菜华对借款的事实无异议，故予以认定。被告谢彩华作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款月利率为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。由于双方未约定还�期限，故原告可以随时向被告主张权利。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同偿还借款本金3万元，并从2010年12月8日起按月利率1.5%计付利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。但对被告谢菜华已经支付的利息1000元应当予以扣减。被告谢菜华辩称借款用于赌博，非夫妻共同债务，其未向本院提供相应的证据，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢菜华、李万送于本判决生效之日起十日内共�偿还原告周彩芬借款本金30000元并支付利息（利息从2010年12月8日起计算，扣除被告已支付的1000元，按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告谢菜华、李万送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周彩芬的其他诉讼请求。
本案受理费1101元，减半收取550.5元，由被告谢菜华、李万送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1101元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 许肖月
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1249号
原告：管亚臣。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：冯峰。
被告：房振兴。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人：李新桥，经理。
委托代理人：渠永建，公司职员。
本院在审理原告管亚臣与被告冯峰、房振兴、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管亚臣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管亚臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管亚臣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告管亚臣负担。
审判员 张江志
二〇一六年八月十五日
书记员 齐 沛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2341号
罪犯管某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2014年12月10日作出(2014)港刑二初字第00128号刑事判决，以被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元，责令继续退赔赃款。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯管某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯管某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯管某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯管某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第435号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张恒，男，汉族。2013年4月1日，因犯诈骗罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被抓获，于2015年9月2日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月10日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张恒犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人张恒通过网络与肖某某结识后，谎称自己经营二辆大货车，骗取肖某某信任后，以自己的货车爆胎需要维修、拉运水果蔬菜需要货款为名，先后三次骗取肖某某现金5万元，挥霍，后逃匿。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人李某某的证言，物证银行卡一张、扣押清单、提取笔录和物证照片、银行存款凭条、银行查询个人客户基本信息、银行账户查询明细、宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西刑初字第28号刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控张恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张恒判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张恒因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯诈骗罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张恒如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；追回部分赃款，并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 段 薇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第487号
申请执行人申万华，男，1967年9月4日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人谷万全，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案字（2014）01号调解书已发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结盐边县金谷煤业有限责任公司在农行盐边县支行的存款192750元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年十一月七日
书记员 饶朝华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第69-1号
原告：毛志光。
被告：叶昌炯。
被告：叶炳亮。
被告：葛云华。
本院在审理原告毛志光诉被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告叶昌炯名下坐落于永嘉县＊＊＊＊＊＊＊的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊），并已提供担保。
本院认为：原告毛志光的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告叶昌炯名下坐落于＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓锋
二〇一六年一月七日
书记员 徐 奇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2270号
上诉人（原审被告）：李桂清，农民。
被上诉人（原审原告）：杨洪敏，退休职工。
委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
上诉人李桂清因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨洪敏原审诉称，2013年12月12日下午，原、被告因琐事发生争吵，后被告突然殴打原告，将原告的头部、眼部等身体多处打伤。要求被告赔偿原告各项经济损失80480.78元。
原审被告李桂清辩称，被告不同意赔偿，因为原、被告在打仗中有原告自己摔伤的过程。
原审法院审理查明，2013年11月，原告杨洪敏雇佣被告李桂清在其开办的石材厂里从事看组合锯工作。2013年12月12日下午，原告安排被告更换锯片，被告以为换锯片是上料工的事，需要有他人帮忙，且更换要一个多小时等向原告解释，原告仍然坚持要求被告更换，双方发生争吵，并相互厮打，厮打中两人均受伤。原告受伤后先后就诊于招远市人民医院，住院治疗11天，诊断为左眼球挫伤、左眶内壁骨折、闭合性脑外伤、软组织挫伤，原告住院治疗11天，共花医疗费8212.78元。2014年10月26日，招远市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对被告李桂清给予罚款200元的行政处罚。同年10月27日，招远市公安局张星派出所出具调解终结书，载明：“当事人杨洪敏，因杨洪敏与李桂清打架案，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可以依法向人民法院提起民事诉讼。招远市公安局张星派出所，2014年10月27日”。
另查明，原告杨洪敏系城镇居民，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均生活消费支出为7962元/年，山东省制造行业在岗职工平均工资为45170元/年，招远市护工工资为1600元/月。原告杨洪敏的母亲温翠英生于1924年4月23日，由原告兄妹四人共同赡养。
2014年12月31日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费8222.78元、残疾赔偿金58444元、误工费10953元、护理费1600元、住院伙食补助费66元、交通费200元、被扶养人生活费995元，共计80480.78元。审理过程中，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告杨洪敏左眼损伤构成10级伤残，建议误工时间为90天，伤后1人护理30天。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院认为，被告系原告雇佣的工人，在工作期间，原告安排被告更换锯片时，双方发生纠纷，并发生厮打，被告将原告打伤，有双方的陈述、招远市公安局张星派出所的询问笔录和招远市人民医院的门诊病历、住院病历等证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，于法有据，其合理部分法院予以支持。被告辩称原告自己摔伤，无证据证实，法院不予采信。原告的合理经济损失包括：医疗费8212.78元、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、误工费11137.81元（45170元/年÷365天/年×90天）、护理费1600元（1600元/月×1个月）、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、被扶养人生活费995元（7962元/年×5年×10%÷4）、原告的经济损失共计80455.59元。原告的交通费用未其向法院提供单据证实，故其要求被告赔偿交通费的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年3月1日判决：一、被告李桂清于判决生效后10日内赔偿原告杨洪敏医疗费、残疾赔偿金等经济损失80455.59元。二、驳回原告杨洪敏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，司法鉴定费用1800元，由被告李桂清负担。
宣判后，上诉人李桂清不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误,程序违法。被上诉人起诉要求上诉人赔偿1万元，原审法院却判决上诉人赔偿被上诉人8万多元，没有解决双方之间的矛盾，反而激化了双方之间的矛盾；原审判决认定被上诉人的伤情构成十级伤残，证据不足，被上诉人左眼球挫伤是假，病历上只讲眼球混浊，眼球混浊是人体的生理现象，请求二审法院责令被上诉人重新鉴定；原审审理中过程中对上诉人受伤所造成的误工损失、医疗费等损失没有一并解决是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人杨洪敏则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，禁止任何组织与个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人系被上诉人雇佣的工人，在工作期间，被上诉人安排上诉人更换锯片时，双方发生纠纷，并发生厮打，上诉人将被上诉人打伤，事实清楚，证据充分，有招远市公安局张星派出所的询问笔录、招远市人民医院的门诊病历、住院病历等证据证实在案为凭。上诉人作为被上诉人雇佣的工人与被上诉人发生争执，应采取正确的工作方法，通过正确的途径予以解决，而不应采取暴力方式解决问题，因此，上诉人对被上诉人因受伤所造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任。原审据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人左眼球挫伤是假，病历上只讲眼球混浊，眼球混浊是人体的生理现象，因此，被上诉人的伤情不构成十级伤残，因被上诉人的十级伤残是原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所依法作出的鉴定结论，上诉人虽对该鉴定结论不认可，但未能提供充分证据推翻该鉴定结论，在原审审理中也未提出重新鉴定，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持；上诉人上诉主张原审法院对上诉人受伤所造成的误工损失、医疗费等损失没有一并解决是错误的，因原审法院对上诉人主张的经济损失未予合并审理，二审也不宜合并审理，上诉人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人李桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 玥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第153号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李春洁。
被告刘季河。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘季河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春洁到庭参加诉讼，被告刘季河经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月26日，被告刘季河与原告签订借款合同一份，并自愿为上述借款提供抵押，同时与原告签订最高额抵押合同一份。2012年5月26日，被告从原告处贷款210000元，到期日为2015年5月15日，合同约定，被告应按期偿还贷款本金并在结息日向原告支付利息，但被告一直未付本息，现诉至法院，请求法院依法判令被告刘季河偿还借款本金210000元，利息22432.78元，共计232432.78元（利息计算至2014年9月27日，利随本清），本案诉讼费由被告负担。
被告刘季河未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月26日，原山东诸城农村合作银行东郊街分理处作为贷款人，与被告刘季河签订个人抵押贷款借款合同及最高额抵押合同。合同约定：被告对在合同生效之日起至2015年5月15日期间内被告可周转使用最高借款额度210000元，但在任何一时点上的借款余额不得超过本合同额度。被告的贷款额为210000元。最高额抵押担保范围包括：借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款人发生不按约定时间还本付息，出借人有权提前收回已发放的全部或部分借款。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月26日，被告刘季河从原山东诸城农村合作银行东郊分理处借款210000元，借款期限为2012年5月26日至2015年5月15日。截止到2014年9月27日，借款本金210000元，利息22432.78元，共计232432.78元。原被告双方因该笔欠款发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行东郊分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由本案原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行东郊分理处与被告刘季河签订的借款合同,均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行东郊分理处按合同约定向被告刘季河发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘季河负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行东郊分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务已由本案原告承担，被告刘季河理应偿还借款本金210000元。原告起诉的借款利息数额及要求利随本清符合合同约定，本院予以支持。被告刘季河经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘季河偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金210000元、利息22432.78元，共计232432.78元，以及自2014年9月28日至本院指定期间内被告刘季河偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，公告费260元，共计5046元，由被告刘季河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈 卿
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1585号
原告石某甲，女，汉族，1984年10月15日生，孝义市新义街道办事处迎宾路×室×楼×户居民，：×××0020。
被告：刘某甲，男，汉族，1985年12月25日生，孝义市五中职工。
原告石某甲诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，原告石某甲于二0一五年一月十九日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告石某甲以与被告和好为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲承担。
审判员 王红
二〇一五年一月十九日
书记员 刘滨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初579号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张晓伟，男，1987年4月27日出生，汉族，本科，个体工商户。户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月18日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月15日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月23日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张晓伟犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年4月14日23时30分许，被告人张晓伟酒后驾驶豫Ｊ×××××白色长安牌小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，张晓伟血液中乙醇含量为138.11mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张晓伟在开庭过程中亦无异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第602号司法鉴定意见书；户籍证明，无前科证明，案发经过、查获证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获视频等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张晓伟醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。张晓伟在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据张晓伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一七年六月三十日
书记员 姚彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第244号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某甲。2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人李某甲先后两次在临沂市罗庄区锦江之星宾馆内以400元的价格将约0.8克冰毒卖给李某乙。
2014年6月，经被告人李某甲介绍，“小雨”（另案处理）在临沂市罗庄区文化路晋妈妈手擀面饭店门口，以200元的价格将约0.4克冰毒卖给李某乙。
2014年6月22日，被告人李某甲从“小雨”处赊欠1克冰毒准备贩卖。次日，被告人李某甲在罗庄区锦江之星宾馆附近被巡逻民警抓获，当场查获毒品1克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提交的证据有：物证、鉴定意见、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月，被告人李某甲先后两次在临沂市罗庄区锦江之星宾馆内以400元的价格将约0.8克冰毒卖给李某乙。
2014年6月，经被告人李某甲介绍，“小雨”（另案处理）在临沂市罗庄区文化路晋妈妈手擀面饭店门口，以200元的价格将约0.4克冰毒卖给李某乙。
2014年6月22日，被告人李某甲从“小雨”处赊欠1克冰毒准备贩卖。次日，被告人李某甲在罗庄区锦江之星宾馆附近被巡逻民警抓获，当场查获毒品1克，从中检出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，李某甲于2014年3月10日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留12日，2014年4月17日因吸毒被行政拘留15日。2014年6月23日凌晨1时许，罗庄公安分局沈泉庄派出所巡逻民警巡逻至罗庄区华庭商务宾馆南侧时发现涉嫌吸毒人员李某甲，经传唤至所讯问，李某甲对贩卖毒品的犯罪行为供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：辨认笔录、鉴定文书、扣押清单、照片、说明、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、被告人李某甲的供述与辩解等证据。上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年一月五日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临罗刑一初字第244号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李满，乳名丽丽，女，1995年1月18日生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，捕前住山东省临沂市平邑县。2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2014]447号起诉书指控被告人李满犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人李满到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月，被告人李满先后两次在临沂市罗庄区××内以400元的价格将约0.8克冰毒卖给李某。 2014年6月，经被告人李满介绍，“小雨”（另案处理）在临沂市罗庄区××路晋妈妈手擀面饭店门口，以200元的价格将约0.4克冰毒卖给李某。 2014年6月22日，被告人李满从“小雨”处赊欠1克冰毒准备贩卖。次日，被告人李满在罗庄区锦江之星宾馆附近被巡逻民警抓获，当场查获毒品1克，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭提交的证据有：物证、鉴定意见、证人李某的证言、被告人李满的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李满贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李满对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2014年6月，被告人李满先后两次在临沂市罗庄区××内以400元的价格将约0.8克冰毒卖给李某。 2014年6月，经被告人李满介绍，“小雨”（另案处理）在临沂市罗庄区××路晋妈妈手擀面饭店门口，以200元的价格将约0.4克冰毒卖给李某。 2014年6月22日，被告人李满从“小雨”处赊欠1克冰毒准备贩卖。次日，被告人李满在罗庄区锦江之星宾馆附近被巡逻民警抓获，当场查获毒品1克，从中检出含有甲基苯丙胺成分。 另查明，李满于2014年3月10日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留12日，2014年4月17日因吸毒被行政拘留15日。2014年6月23日凌晨1时许，罗庄公安分局沈泉庄派出所巡逻民警巡逻至罗庄区华庭商务宾馆南侧时发现涉嫌吸毒人员李满，经传唤至所讯问，李满对贩卖毒品的犯罪行为供认不讳。 经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：辨认笔录、鉴定文书、扣押清单、照片、说明、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、被告人李满的供述与辩解等证据。上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李满贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李满到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一五年一月五日 书 记 员  王文思
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初65号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人陈杰，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，无业，家住全南县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月19日被全南县公安局取保候审，2017年8月8日被全南县人民检察院取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。
辩护人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人陈杰及辩护人黄一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年11月11日17时30分许，被告人陈杰驾驶无牌全顺车搭乘陈某1由中寨乡往县城方向行驶，当行驶至全南县中寨乡黄竹龙马屋岔路口（全杨线18KM+260M）时，不慎发生单方碰树的交通事故，造成被告人陈杰右腿骨折、被害人陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月16日，全南县公安局交管大队依法对该起交通事故作出认定：被告人陈杰承担该起事故的全部责任，被害人陈某1不承担责任。
对指控的上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查材料等证据。公诉机关认为，被告人陈杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人陈杰案发后在交警调查事故原因时如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属损失，依法可以酌定从轻处罚
被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人陈杰是过失犯罪；2、其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、无犯罪前科，当庭自愿认罪；4、其家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解。根据上述情节，建议对其适用缓刑。辩护人在庭审时向本院提交了被害人家属出具的谅解书一份。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月12日，被告人陈杰的家属与被害人的家属达成了赔偿协议，协议约定：1、由被告人陈杰赔偿被害人家属经济损失人民币17万元；2、先支付丧葬费2万元（已付），余款分三年付清，每年付5万元。2017年8月11日，被害人的家属出具谅解书一份，对被告人陈杰的行为表示谅解。
上述事实，有书证受案登记表，常住人口信息，被告人无犯罪前科证明，归案情况说明，被害人的身份证复印件，火化证明，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故认定书；证人曾某、朱某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、钟某、陈某6、王某、廖某1、李某、张某的证言；被告人陈杰的供述与辩解；车辆技术性能司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈杰的犯罪事实及罪名成立。被告人陈杰在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，被告人陈杰取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护人意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 郭显荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第668号
上诉人（原审被告）张力，男，1965年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万三和，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人马金云，男，宁夏第一建筑公司惠宁公司工会主席，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张力因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人张力及其委托代理人李杰、曹婧，被上诉人万三和，被上诉人宁夏第一建筑公司的委托代理人马金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院遗漏当事人王建勇，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4715号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2006元，退回上诉人张力。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9809号
原告王甲。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
被告王丁。
被告王A。
被告王B。
原告王甲诉被告王乙、王丙、王丁、王A、王B法定继承纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后依法适用简易程序审理，后因被告王乙下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人董军林，被告王丙、王丁、王A、王B到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2012年11月13日，案外人敖某某死亡，留下拆迁安置房屋一套，位于上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室，该房屋因敖某某死亡未能办理房地产权证。敖某某生前共养育6个子女，即本案原被告，其死亡时未留有遗嘱。由于被告王乙曾在房屋动迁过程中书面放弃对敖某某遗产的继承权，故本案系争房屋应由其余5位子女继承，现被告王丙、王丁、王A、王B均同意将其份额归原告所有，故原告诉至本院，要求判令：确认上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告继承享有。
被告王乙未作答辩。
被告王丙、王丁、王A、王B共同辩称，自愿放弃在该房屋内的继承权，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人敖某某（于2012年11月13日死亡）和案外人王C（于2010年3月15日报死亡）生前育有六个子女，即原告王甲、被告王乙、王丙、王丁、王A、王B。
2012年7月，被继承人敖某某因动迁购买了位于上海市松江区泗泾镇城鸿路222弄《新凯城》27号1103室房屋，并于2012年8月5日与上海新凯房地产开发有限公司签订了《上海市商品房预售合同》。该房屋尚未办理房地产权证，目前由原告居住使用。
另查明，2011年4月1日，被继承人敖某某与被告王乙在上海市虹口区联合人民调解委员会调解下，签署编号为沪虹联调（动）字2011－010号《人民调解协议书》一份，在该协议书中载明：……四、被申请人王乙自愿放弃申请人敖某某百年之后的遗产继承权。……
再查明，被继承人敖某某生前未留有遗嘱或签署遗赠抚养协议。
以上事实，有死亡医学证明书、户籍注销证明、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、户籍信息摘抄、《人民调解协议书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人敖某某生前未留有遗嘱或签署遗赠抚养协议，故本案适用法定继承，本案原被告6人均系同一顺序继承人，鉴于被告王乙已在人民调解协议书中放弃了对敖某某遗产的继承权，被告王丙、王丁、王A、王B又均同意放弃各自在该房屋内的份额，故系争房屋应由原告一人继承，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王甲继承和享有；
二、被告王乙、王丙、王丁、王A、王B于本判决生效之日起十五日内配合原告王甲办理上述房屋产权变更事宜。
案件受理费7，681元，由原告王甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第499号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：杨玲，女，回族，住贵州省贵阳市小河区，公民身份号码×××0029。
被告：陈剑，男，侗族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码×××2859。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨玲、陈剑金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以两被告已偿还逾期部分贷款本息为由，于2015年12月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 萌
第2页共2页
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第413-1号
原告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地，天津滨海新区塘沽新港一号路*号。
法定代表人：肖云丰，该公司董事长。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：奥托海洋工程有限公司（OTTOOFFSHORELIMITED）。住所地，Unit3（I），MainOfficerTower，FinancialParkLabuanJalanMerdeka，87000LabuanF.T.，Malaysia。
第三人：交通银行股份有限公司天津市分行。住所地，天津市河西区南京路**号亚太大厦***室。
原告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司与被告奥托海洋工程有限公司、第三人交通银行股份有限公司天津市分行保函欺诈纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求裁定第三人中止向被告支付编号LGL0122201000012担保函项下款项11020800美元。本院作出（2013）津海法保字第36-1号民事裁定书予以准许。在审理过程中，原告于2014年7月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年7月28日裁定予以准许。现原告申请解除财产保全。
本院认为，原告解除财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准许天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的解除财产保全申请；
二、解除对第三人交通银行股份有限公司天津市分行编号LGL0122201000012担保函项下款项11020800美元的中止支付。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩晓辉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第14号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人林某某，男，身份证号码4128251974********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月16日主动到驻马店市公安局雪松分局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月25日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年4月1日凌晨1时许，孟某某（已判刑）酒后驾驶被告人林某某的白色本田CRV轿车，和林某某一起到上蔡县龙潭商贸城夜市吃饭，其准备停车的车位被胡某某驾驶的桑塔纳轿车占住，孟某某故意将其驾驶的轿车停在胡某某的桑塔纳轿车后面。胡某某等人吃饭结束后，让孟某某把挡住出路的轿车挪动一下，被告人林某某伙同孟某某等人对被害人胡某某、张某拳打脚踢。经鉴定，被害人胡某某、张某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人林某某于2013年8月16日主动到驻马店市公安局雪松分局投案，未如实供述自己及同案人的主要犯罪事实。案发后，同案犯孟某某等人与被害人胡某某、张某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人胡�某、张某各项经济损失15万元，并已履行。被害人胡某某、张某对被告人林某某等人表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孟某某的供述，被害人胡某某、张某的陈述，证人王某某、张某某、张某某、李某、谢某某、贾某某的证言，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）567号、（2013）568号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，驻马店市公安局雪松分局出具的到案经过证明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人在公共场所无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在共同�罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案人孟某某属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人林某某主动投案，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，同案犯主动赔偿了被害人胡某某、张某经济损失，二被害人对被告人林某某等人表示谅解，对被告人林某某酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一三年十二月三十日
书记员 熊翠丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第301-3号
原告丁光辉，男，1963年出生。
委托代理人王建、陈浩楠（实习），河南保航律师事务所律师。
被告李久海，1957年出生。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
本院认为，第一、《丁光辉安全事故处理协议》的甲方中交云桂铁路项目部虞城县华海建筑公司，乙方是丁光辉及家属。被告李久海作为甲方代表在协议上签字的行为，属于职务行为，不是本案合同的适格被告。第二、原告丁光辉的损害赔偿之诉虞城县人民法院已作出（2015）虞民初字第141号民事裁定书，原告不应再以同一事实提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁光辉的起诉。
案件受理费3990元，退还于原告丁光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 郭义民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵晓慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3148号
上诉人（原审被告）：傅文银，农民。
委托诉讼代理人：何宜刚。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地在阜宁县沟墩镇西街9号。
负责人：陈东，该社社长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原审被告：付文兵，农民。
原审被告：杨永，农民。
上诉人傅文银因与被上诉人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称“利民合作社”）、原审被告付文兵、杨永民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人傅文银委托诉讼代理人何宜刚、胡卫与被上诉人利民合作社委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅文银上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判傅文银不承担任何责任，驳回利民合作社的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由利民合作社承担。事实与理由：1.利民合作社至今未向傅文银实际交付案涉借款，借款合同至今未生效；2.借款凭证并非付款凭证，利民合作社无法证明其已向傅文银交付案涉借款。
利民合作社辩称，傅文银的上诉理由不能成立，利民合作社在一审中举证的借款合同书、借款凭证已经形成证据链，足以证明自己向傅文银交付款项5万元。且在当时的实际操作惯例中，在交付款项前，有傅文银签署的借款凭证，其就相当于收条的作用，故案涉的款项已经交付。同时，傅文银是在2014年7月24日向利民合作社借款。若按照傅文银所陈述的没有收到借款，则在以后长达一年多的时间里，其也没有向利民合作社主张或向有关部门反映该情况，此明显不符合客观事实，综上，请求二审法院维持原判。
付文兵、杨永未到庭亦未作答辩。
利民合作社向一审法院起诉请求：付文银归还借款50000元及约期内使用费5443.5元、逾期使用费3000元，合计58443.5元，并支付自2015年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的使用费；付文兵、杨永承担连带清偿责任，并由付文银、付文兵、杨永承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月24日，傅文银（乙方）、利民合作社（甲方）签订借款合同一份。双方约定：借款本金50000元、借款用途为种田、月资金使用费率为11.46‰、还款日期为2015年5月10日前；合同第二条约定：“乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”付文兵、杨永对上述借款提供连带责任保证。当日，利民合作社按约履行了出借义务。借款到期后，利民合作社经向傅文银、付文兵、杨永催要未果，遂诉至一审法院，要求傅文银归还借款50000元及约期内利息（自2014年7月24日起至2015年5月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；付文兵、杨永承担连带清偿责任；同时，要求傅文银、付文兵、杨永承担本案诉讼费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，傅文银应当承担还本付息的责任。付文兵、杨永作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。当事人之间约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过法律保护范围，利民合作社现将逾期利率自愿降为月利率2%，一审法院对此予以支持。对傅文银提出的利民合作社没有向其交付案涉借款，故不应归还该借款的辩解意见，因借款人已在借款凭证上签名，即使存在借款是付文兵实际使用的事实，也是傅文银明知并自愿确定资金的交付方式，故对此辩解意见不予采纳。据此，一审判决：一、傅文银应于判决发生法律效力之日起10日内向利民合作社支付借款本金50000元及约期内利息（自2014年7月24日起至2015年5月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、付文兵、杨永对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1386元，由傅文银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：在一审审理期间，傅文银对利民合作社的起诉答辩称：“我文化水平非常低，弟弟付文兵对傅文银讲，他在合作社借了钱，准备去还钱，请我去签个字。当时我不想去，但因是姐弟关系，我就和付文兵到合作社签了名字，在一张拿钱的纸上签的字。付文兵对我讲，到时还钱由付文兵还钱，不要我还，钱没有给我，原告没有通过任何支付方式给我钱。我没有拿到钱，我就不应该还钱。”对一审法院法庭调查：“案涉借款被告有无还过本息？”傅文银回应称：“付文兵还过钱。”
二审审理中，傅文银对在出具借款合同书之后又出具借款凭证的原因解释为：“当时与被上诉人签订借款合同书的时候，因为被上诉人的要求，又签订了一份较为详细的，作用与借款合同一致的借款凭证。”对没有收到借款而又将两份借款凭证交付利民合作社的原因解释为：“因为是先签订合同和凭证，后给付款项。当时上诉人原本（是）向被上诉人借款的，（但）在合同签完之后，上诉人通过亲戚朋友筹集到了大部分的钱。又考虑到从被上诉人借款的利息较高，而亲戚朋友不要利息，然后没有向被上诉人主张付款。”对借款的用途，傅文银解释为：“我认为付文兵需要用钱，付文兵去过了被上诉人处，被上诉人出于风险大，不愿意借。被上诉人向付文兵说明需要几个人一起借才愿意借款，付文兵才找到亲姐姐傅文银，希望傅文银能帮忙，从被上诉人处能够借到钱。”对付文兵有无取到款项，傅文银陈述：“这个事情我不是很清楚。因为付文兵和傅文银在签订借款合同和凭证之后，家里有亲戚打电话过来愿意借钱给付文兵，而被上诉人出借的款项利息较高，我们就没有向被上诉人借款，付文兵签完字就走了。”
本案二审争议焦点：案涉5万元借贷事实是否成立。
本院认为，案涉5万元借贷事实成立。具体理由：1.针对利民合作社的起诉，傅文银在一审答辩称，付文兵在合作社借款，请傅文银去合作社签名。在签名时，付文兵向傅文银承诺，届时由付文兵还款，不需要傅文银本人偿还。根据傅文银的该辩称内容，应当认定傅文银向利民合作社借款系基于其弟付文兵的个人需要，进而应当认定傅文银与利民合作社之间形成了借贷合意；2.傅文银与利民合作社于2014年7月24日签订了借款合同，并单独向利民合作社出具了借款凭证。在借款合同中，双方对5万元借款本金、用途、资金月使用费率、还款日期等事项进行了约定。现利民合作社一直持有该债权凭证原件，而傅文银与借款保证人付文兵、杨永均未提出异议。因此，通常意义上应当认定借款已经实际向借款人交付；3.在一审庭审中，傅文银虽然述称“付文兵还过钱”，但对付文兵已向利民合作社履行还款的事实，利民合作社不予认可，而傅文银与付文兵均未能举证予以证实。
综上，傅文银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由傅文银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 乔 羽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第677-1号
原告李志远，男，汉族，1976年3月19日出生。
委托代理人张效峰、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告赵惠强，男，汉族，1972年9月25日出生。
被告赵秀玲，女，汉族，1974年3月13日出生。
被告福建开元建设发展有限公司。
法定代表人杨振能。
被告湖南省嘉金房地产开发有限公司。
法定代表人赵惠强，总经理。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
本院应原告李志远的申请，于2015年4月13日作出（2015）厦民初字第677号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告赵惠强、赵秀玲、福建开元建设发展有限公司、湖南省嘉金房地产开发有限公司（以下简称嘉金公司）价值1100万元的财产，并采取保全措施。后嘉金公司向本院提出保全异议，认为查封的房地产价值超过申请金额。在本院审查过程中，李志远与嘉金公司达成和解协议，李志远同意对部分房地产解除查封。现嘉金公司依该和解协议向本院申请解除对其部分房地产及银行账户的查封。
经审查，本院认为，李志远与嘉金公司已就继续查封的土地和房产的范围达成一致，继续查封的房地产价值达到保全的价值，可以解除对其余房地产及银行账户的查封，嘉金公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对湖南省嘉金房地产开发有限公司开立于中国工商银行股份有限公司中方支行银行账户（账号：1914000119100000167）的冻结；
二、解除对湖南省嘉金房地产开发有限公司名下位于湖南省怀化市中方生态城锦绣一方2栋房产（产权证号：714001455、714001445、714001450、714001454、714001446）的查封；解除对湖南省嘉金房地产开发有限公司名下座落于湖南省怀化市中方县城嘉金锦绣一方2号楼国有土地使用权（国土证号：中方国用（2014）第出1256号-1、1257号-1、1259号-1、1260号-1、1261号-1、1263号-1、1265号-1、1266号-1、1268号-1及中方国用（2015）第出749、750、751、752、753、754、7**）的查封。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年九月九日
代书 记员 郭美娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00320号
罪犯江国寅，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于1990年3月24日作出浠法（1990）刑字第021号刑事判决，以被告人江国寅犯诈骗罪判处其有期徒刑七年。刑期自1989年10月4日至1996年10月3日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年1月23日经本院（2013）鄂黄冈中刑初字第00005号刑事判决，以被告人江国寅犯脱逃罪判处其有期徒刑一年，与其原犯诈骗罪未执行刑期二年十一个月零九天，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月19日至2016年4月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江国寅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江国寅在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度获得记功，2014年第1、2季度获得表扬，2014年第4季度获得记功，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯江国寅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江国寅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月19日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初138号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人田某，务农。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日18时12分许，被告人田某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿122省道由东向西行驶至句容市华阳镇五里墩转盘路段处时，与孔某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，事发时被告人田某血液中乙醇含量为103mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人田某明知他人报警而在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述；证人孔某、陈某、吴某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人田某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00221号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站，住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：赵福东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：代永杰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告赵福东、代永杰供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯梦龙
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4402号
原告：杨某，男，1962年10月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：丁新海，石家庄市维权法律事务中心藁城接待处法律工作者。
被告：任某1，男，1990年12月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：任某2，男，1970年1月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告杨某与被告任某1、任某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人丁新海、被告任某1、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款及赔偿金共150000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任某1因透支信用卡向我借款，后陆续还款，截止到2016年9月1日共欠借款本息130000元。约定1个月全部还清，逾期赔偿我20000元。当时被告任某1以郭某2房产证抵押在我处，2016年10月11日被告任某1父亲任某2从我处取走该房本，书面承诺自愿共同承担还款责任。经原告催要，二被告拒不偿还。请求依法判如所请。
任某1、任某2辩称，同意偿还130000元。现在没有能力，要求分期偿还。
经审理查明：被告任某2与被告任某1系父子关系。被告任某1因透支行用卡需还款，向原告杨某多次借款。截止到2016年9月1日共欠原告借款本息130000元。被告任某1出具借条，载明：任某1今借杨某现金130000元，于2016年10月1日之前全部还清。如未还清，赔偿杨某买车位损失款20000元或交到法院。到期后被告任某1未按约定还款。2016年10月11日，被告任某2从原告处取走抵押的郭某2房产证一本，承诺7日内将借款全部还清，逾期自愿和任某1共同负担。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告对尚欠原告借款本息130000元均认可，被告任某2应对该借款承担连带保证责任。借条未约定借款期间的利息，但约定逾期还款赔偿损失20000元，其实质是对逾期还款利息的约定，截止到原告起诉之日（2017年10月12日）未超过年利率24﹪，故原告要求二被告偿还借款130000元并支付逾期还款利息20000元，于法有据，本院予以支持。被告任某2辩称对2016年10月11日的证明内容不知情，有悖常理，未提供其他证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告任某1、任某2于判决生效后3日内偿还原告杨某借款本息共计150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告任某1、任某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十一月十三日
书记员 米慧景
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2135号
原告赵国辉，男，1962年11月28日生，汉族，无业，住吉林省农安县。
被告姜春昌，男，1951年1月10日生，汉族，住九台市。
被告刘丙芹，女，1950年3月12日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告赵国辉诉被告姜春昌、刘丙芹民间借贷纠纷一案中，因被告姜春昌去世，需要等待被继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔俊琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1852号
原告易某某，女，1977年7月出生。
被告叶某某，男，1977年7月出生。
本院在审理原告易某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案中，原告易某某于2014年5月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某某负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2233号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁洪，农民。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被拘传到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人梁洪犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人梁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年7月24日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道南二环东路某公寓某室秦某的租房，用丁字型作案工具开门锁入室，窃得人民币2000元及苹果5手机1部（价值人民币1200元）。
2.同年8月15日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道后横江路马某的租房，采用上述同样手段入室，窃得魅族MX3手机1部（价值人民币720元）。
3.同年8月22日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道东山村赵某的租房，采用上述同样手段入室，窃得人民币3050元。
4.同年9月25日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道东山社区王某的租房，采用上述同样手段入室实施盗窃，但未窃得财物。
5.同年9月25日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道东发路某公寓翁某的租房，采用上述同样手段入室，窃得人民币720元。
被告人梁洪到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已退赔各被害人的经济损失，取得了被害人秦某、赵某的谅解。
上述事实，被告人梁洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、马某、赵某、王某、翁某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、监控视频截图、接受证据材料清单、发还物品清单、购货发票、刑事判决书、谅解书、抓获经过及被告人梁洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁洪到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔各被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人梁洪系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1766号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：吴某，农民。
被执行人：刘某，农民，系吴某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第143号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吴某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吴某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第143号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎