宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01089号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王中民，男，1953年9月8日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街公仆小区5单元502室
委托代理人王光天，黑龙江德治律师事务所律师。
被告哈尔滨嘉瑞木业有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街五委。
法定代表人王国良，职务经理。
委托代理人王�民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告王中民与被告哈尔滨嘉瑞木业有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年5月11日、6月19日两次公开开庭进行了审理。2015年5月11日开庭审理，原告及委托代理人王光天、被告委托代理人王育民到庭参加了诉讼，2015年6月19日开庭审理，原告及委托代理人王光天、被告委托代理人王育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，请求判令被告偿付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计177，938.29元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告哈尔滨嘉瑞木业有限责任公司委托代理人辩称，本案诉争损害事实的发生系第三人的行为所引发，依法应由第三人对原告诉求承担损害赔偿责任，如果原告愿意调解，被�愿意调解承担责任，原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金没有充分合法有效的证据支持，不应完全得到法律保护，对于原告主张的应按城镇居民的赔偿标准予以赔偿的证据不足，不应得到法律支持。
原告王中民为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，医疗费票据10张，证明原告因此次事故直接支出医疗费合计73，050.29元。被告质证对真实性无异议，对证明内容有异议，医疗费包括原告治疗右内踝陈旧骨折、右腓内多发骨折固定术后改变、右腓骨骨折固定术后改变等相关医疗费用以及不必要检查、不合理用药、不合理使用医疗材料等不合理的医疗费用。
证据二，病志89页，用以证明原告因此次事故造成的伤情及治疗过程。被告质证对真实性无异议，对证明的内容有异议，该病志不全部是原告2014�6月13日被砸伤的治疗，有原告对其右内踝陈旧骨折的治疗，该右内踝陈旧骨折与本案无关，右腓骨多发骨折固定术后改变、右腓骨骨折固定术后改变等的治疗，该等改变存在多种原因，比如可能存在医疗事故、固定骨折使用的材料存在质量问题、被告自身造成右腓骨多发骨折固定术后改变、右腓骨骨折固定术后改变等多种原因，该等骨折固定术后改变与本案无关。因此，对原告进行伤残评定时，对原告右内踝陈旧骨折以及右腓骨骨折固定术后改变，右腓骨多发骨折固定术后改变等因素，与本案没有因果关系，应予以考虑。对用药明细提出几个异议，用药明细有许多不合理用药，两次住院治疗期间存在不合理用药的情况，使用普通药物即能达到治疗效果，为什么非要使用昂贵的高价药呢！对两次住院期间支付的医疗费的必要性、合理性进行司法鉴定。
证据�，证人李某甲的当庭证言，用以证明原、被告之间存在劳务关系及原告受伤过程。证言内容如下：什么时间记不住了，上午，我参加背木板、卸板的劳动，我背板背屋去了，后边的车就出事了，我出来，这老王头子就砸倒了，我们就一块一块的把木板搬开，给背到医院。车销子是老王头拿下去的。卸车是老板给钱，老板给货车司机，货车司机给姜四（指姜某甲），姜四然后给我们。原告质证无异议，被告代理人质证有异议，开大箱板和拔车销子这方面，证人没某某陈述，证人并某某证实是被告雇佣他们四个工人干活，也没有证实是在何时何地原告受伤。
证据四，证人姜某甲（又名姜四）当庭证言，证言内容为：原告王中民是我岳父，我和我岳父还有李某甲卸家具板子，干活过程中板子掉下来了，给我岳父砸伤了，我们干活都是司机小国（指周某甲）找我们，都是老板让的，司机小国找我们干活应该都是老板找我们。我们到现场时，司机小国这么说的，说老板让他打电话找我们干活，工钱直接去老板那里算，一车120元钱。车的大箱板是姜某甲打开的，车销子是谁打开的不记得了。原告质证无异议，被告质证有异议，原告与证人姜某甲有亲属关系，其对发问回答时闪烁其词，避重就轻，丧失了其作为证人出庭作证应接受质询的法律规定，该证言不应作为有效证据使用。该证人证言与原告提供另外的证人证言关于拔掉车销子问题相互矛盾，所以该证人证言不真实，其并未证实原、被告之间存在雇佣关系。
证据五，房产证复印件一份，用以证明原告已在多年前就在城镇生活，生活来源于城镇。被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，该房产证所有权人是李桂香，并不是本案原告，该证据不能与本案有任何关联，假设原告与李桂香共有该处房产，也不能证明原告在城镇生活多年，收入来源于城镇。比如哈尔滨有好多人在海南省海口、三亚等地有房产，但人不在那里生活。
证据六，户口本复印件一份，用以证明房屋所有权人李桂香与原告王中民系夫妻关系。被告质证对真实性无异议，但户口本只能证明居民户口登记情况、户籍管理，并不能证明原告与李桂香之间存在合法夫妻关系，现在户口管理，有的已婚，虽然与户主关系一栏写着妻子，但是现实户籍管理与民政户籍登记制度不是同步的，只有民政部门颁发的结婚证才是唯一合法的证明夫妻关系的唯一凭证，即使原告与李桂香系合法夫妻关系，也不能证明原告在城镇居住生活多年且主要收入来源于城镇。
证据七，黑龙江远大司法鉴定中心的黑远大法鉴字（2015）第0233号司法鉴定意见书一份，用以�明原告因伤致右腓骨骨折术后评定九级伤残，伤后四个月医疗终结，伤后一人护理两个月，住院期间用药属于合理用药。被告质证对合法性有异议，该鉴定书依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级来对本案原告评定伤残，没有任何法律依据。按照2013年最高院他8复函，关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害若不属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时不宜使用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照使用道路交通事故受伤人员伤残评定等国家标准，本案诉争的事实是原告在从事雇佣活动中造成的人身损害，而不是劳动关系和工伤保险范围内，依据有关职工工伤的伤残评定标准对原告进行评残，无任何法律依据，该鉴定书依据有关《黑龙江职工外伤、职业中毒医疗终结鉴定标准》之规定，来鉴定本案原告的医疗终结时间与最高院2013他8复函的答复相违背，该证据存在上述问题，不能作为本案充分有效的证据使用，不能证明原告所要证明的伤残等级及医疗终结时间。
证据八，证人李某甲的身份证复印件，证明上次出庭作证的证人就是李某甲本人。被告质证无异议，承认是李某甲本人作证。
被告哈尔滨嘉瑞木业有限责任公司向法庭提供的证据分别是：
证据一，证人周某乙证言，内容是：车是拉板材，板材规格1.2米×2.4米，中间是顺着装的，装一节长，车宽度是2米，车的两边每边立着装了20块板材，本车车厢规格长4.8米、宽2米，中间有立柱（车销子），卸车先卸的高板材，中间顺着�的板材卸完后卸的两侧板材，后节车厢被姜某甲打开后，我告诉往后抽，不能拔车销子，然后姜某甲就上车搬板材，他们说那么卸车费劲，要拔掉车销子，证人告诉他们拔掉车销子容易砸到人，证人没注意到他们就把车销子拔掉了，李某甲把车销子抽下来扔地上了，然后板材就开始晃，他们就把不住了，证人上板材那靠着板材，这时候原告就来扛板材来了，姜某甲就递给原告板材，这时候板材就倒了，把原告压在板材下面了，原告王中民、姜某甲、李某甲是嘉瑞木业的老板雇佣的。原告质证提出该证人证明了本案劳务的雇主为被告，付款方为被告，根据证人描某甲的板材为家具原材料，符合被告单位主要经营项目产品特征，因此本案雇主应为被告，雇主的安全保障义务及安全指导监工并不能由非员工的司机来完成，证实了前述相关雇主义务发生时，雇主方并未进行任何安全保障措施和指导，应承担相应责任。
证据二，证人徐某甲证言，用以证明李某甲不听司机周某甲劝阻，强行拔掉车厢侧面固定立着装的板材的车销子，导致立着装的板材滑落，李某甲强行拔掉车销子是导致立装板材滑落的直接原因。内容为：证人当时在车间干活，听外面吵架，到门口看到大车司机周某甲和李六（李某甲）吵架，大车司机说不让李六拔车销子，李六就说不拔车销子这活没法干，李六不听劝，就把车销子拔下来了，拔下来就扔了，然后他们就接着干活，证人站那碍事就进屋了，他们没抬几块板材，就听到外面喊快来人，砸到人了，证人就出去帮抬板材往出救人，把人拽出来以后他们就拉着去医院了。原告质证提出通过证人描某乙，证实了本案原告此次提供的雇主为嘉瑞木业，该证人是嘉瑞木业员工，与公司存在利益关系，该证人对�被告有利部分证言，原告对真实性有异议。
证据三，车辆全身照片两张，用以证明照片上的货车就是2014年6月13日拉运板材的货车。车牌号黑LB74**号，该货车侧面大箱板是分体的，前后大箱板之间立着一个车销子，起固定作用，车厢规格2米宽、4.8米长。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，该照片只能证实车辆结构，不能证明案发当日是如何具体操作的。
证据四，车厢内部照片两张，用以证明该货车两侧大箱板是两节分体的，前后车大箱板之间靠一个车销子固定。原告质证对真实性无异议，关联性有异议，该照片只能证实车辆结构，不能证明案发当日是如何具体操作的。
证据五，拉运板材货车侧面大箱板照片两张，用以证明打开侧后面大箱板时，卸平铺在中间的板材时，此时货车的样子，并某某发生事故。原告质证对真实性无�议，关联性有异议，该照片只能证实车辆结构，不能证明案发当日是如何具体操作的。
证据六，拉运板材货车侧面前后车大箱板打开时的照片两张，用以证明工人将平铺装在车厢中间的板材卸到还剩1.2米左右高的时候，将侧面前车大箱板打开，卸立着顺长装的板材时，车大箱板的状况，李某甲嫌侧面立着的车销子碍事，卸车太慢，不听货车司机周某甲劝阻，强行拔掉车销子（照片中的铁立柱），该铁立柱原本起到依靠稳固立装板材的作用，李某甲强行拔掉货车侧面立着的车销子后致使立着顺长装载的板材失去固定物，导致板材滑落，砸伤原告的直接原因。原告质证对真实性无异议，关联性有异议，该照片只能证实车辆结构，不能证明案发当日是如何具体操作的。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系医疗费�据10张，被告质证对医疗费的合理性提出异议，并提出了司法鉴定，鉴定意见为原告治疗期间用药合理，原告证据一做定案证据采信。原告证据二系原告住院病志，能够证明原告伤后的治疗经过，做定案证据采信。原告证据三系证人李某乙证言，能够证明原告是在给被告干活过程中受伤，但是不能证明车销子是谁拔掉的，做定案证据采信。原告证据四系证人姜某乙证言，能够证明原告是在给被告干活过程中受伤，但是不能证明车销子是谁拔掉的，做定案证据采信。原告证据五系房产证复印件，能够证明原告在城镇有住宅，在城镇居住多年的事实，做定案证据采信。原告证据六系户口本复印件，被告提出异议，但未举证证明异议内容成立，该证据可以作为原告与李桂香是夫妻关系的证据，做定案证据采信。原告证据七系司法鉴定意见书，被告质证提出了鉴定依据没有法律根据的异议，虽然最高院有相关请示的批复，但是未对相关问题作出明确规定，因此该证据可以做定案证据采信。原告证据八系第一次庭审证人李某甲的身份证复印件，被告质证无异议，做定案证据采信。被告证据一系证人周某甲的当庭证言，证言内容与另一证人徐某乙的证言内容能够相互印证，做定案证据采信。被告证据二系证人徐某甲证言，证言内容与证人周某甲证言内容能够相互印证，做定案证据采信。被告证据三、四、五、六均系承运原告卸板材的货车的不同部位的照片，能够证明承运板材货车的结构及结构特征，均做定案证据采信。
经审理查明，2014年6月13日，原告王中民及李某甲、姜某甲三人受雇于被告单位，在被告单位院内为被告单位卸周某甲货车给被告单位拉运的板材。周某甲货车车厢规格为2米宽、4.8米长，板材规格1.2米×2.4米，板材装载方式是：中间顺着装的，装一节长，车宽度是2米，车的两边每边立着装了20块板材，本车车厢前后两节，中间有铁立柱（车销子），卸车时先卸的中间顺着装的高板材，卸完高板材后卸的两侧板材，后节车厢被姜某甲打开后，周某甲告诉往后抽，不能拔车销子，然后姜某甲就上车搬板材，原告及姜某甲、李某甲嫌那样卸车费劲，要拔掉车销子，周某甲告诉他们拔掉车销子容易砸到人，周某甲与李某甲因是否拔掉车销子还发生了争吵，后李某甲把车销子抽下来扔地上了，然后板材就开始晃，就把不住了，周某甲上板材那靠着板材，这时候原告王中民就来扛板材来了，姜某甲就递给原告王中民板材，这时板材就滑落下去了，把原告王中民压在板材下面致原告受伤。原告王中民伤后被送往哈医大一院住院治疗25天，后又在哈医大一院住院1天，诊断为：“右腓骨粉碎性骨折、右踝关节骨折、双下肢皮肤损伤、右膝关节损失、右外侧副韧带损失、右腓总神经损伤、颜面外伤、骨筋膜氏综合症切开减张术后”，治疗期间共花医疗费73，050.29元。＋本案审理过程中，原告王中民提出司法鉴定申请，被告单位又提出原告用药合理性鉴定申请，经本院委托，哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江省远大司法鉴定中心对原告王中民做了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王中民因砸伤致右腓骨骨折术后，评定为九级伤残；伤后四个月医疗终结；伤后一人护理二个月；住院期间用药属于合理用药”。原告与被告单位就赔偿事宜协商未果，原告王中民诉讼来院，要求被告赔偿损失177，938.29元，具体赔偿明细如下：1、医疗费73，050.29元；2、伙食补助费2，700.00元（100.00元×27天）；3、误工费24，660.00元（49，320.00元÷12个月×6个月）；4、伤残赔偿金78，388.00元（19，597.00元×20年×20%）；5、护理费16，440.00元（49，320.00元÷12个月×4个月）；6、精神抚慰金10，000.00元；7、营养费2，700.00元；以上总计207，938.29元扣除被告已付30，000.00元剩余177，938.29元。诉讼费用由被告承担。原告在治疗过程中被告给付现金30，000.00元。
本院认为，原告王中民与被告单位的雇佣关系成立。原告王中民在从事雇佣活动中受伤，被告单位应负赔偿责任。原告在周某甲阻止李某甲拔掉车销子时告知拔掉车销子会砸到人的前提下，在车销子被拔掉后板材晃动后，应当预见危险的存在，没有避让危险的发生，对事故的发生原告自身存在过错，应减轻被告单位的赔偿责�。原告请求的医疗费有理有据本院予以支持，原告请求的伙食补助费住院病志记载住院时间为26天（25天＋1天），应当支持26天的伙食补助费，原告请求的伤残赔偿金因原告受伤时的年龄是61周岁，伤残赔偿金应当给付19年的，原告请求的精神抚慰金请求数额过高，应按规定调整。原告请求的误工费、护理费应按司法鉴定意见书的鉴定意见计算。原告请求营养费未提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告单位赔偿原告王中民经济损失项目如下：
1、医疗费73，050.29元；
2、伙食补助费2，600.00元�26天×100.00元）；
3、误工费16，440.00元（49，320.00元÷12×4个月）；
4、护理费8，220.00元（49，320.00元÷12×2个月）；
5、伤残赔偿金74，468.60元（49，320.00元×19年×20%）；
6、精神抚慰金4，000.00元；
以上1--
6项合计178，778.89元，由被告单位赔偿原告125，145.22元，扣除被告单位已付的30，000.00元，余额95，145.22元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，802.00元，减半收取1，401.00元，原告王中民已缴纳，由被告单位负担；鉴定费3，010.00元（含鉴定车费300.00元）由被告单位负担，均于本判决生效后7日内返还给原告王中民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年九月二十二日
书记员宿梦醒