河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初字1902号
原告何巍，女，1988年5月24日出生，汉族，现住河北省文安县。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号，202号，社会统一信用代码911302007965682827。
负责人崔晓媛，经理。
委托代理人何志佳，秦皇岛公司职员。
原告何巍与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序于7月25日、10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人何志佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月14日就自己所有的号牌为冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险。商业保险主要内容是：机动车损失险，保险金额373680元；第三者责任险，限额50万元；均不计免赔。2016年5月14日5时00分，原告认可的司机李志斌驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黄线由西向东行驶至张官庄村路口左转弯时，与沿昌黄线由东向西行驶的宋雨铮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通管理大队认定：李志斌负此事故的全部责任，宋雨铮无责任。事故发生后，原告方及时向被告履行了告知义务，要求被告给付保险金，但被告至今未给答复。此次事故已产生如下费用：施救费500元。车辆损失数额，原告申请法院鉴定，然后变更诉讼请求。为维护自身的合法权益，故依据我国法律的相关规定，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。2016年11月3日，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失204443元。
被告辩称，原告在我公司投保的事实存在，我公司承担合理的赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、被保险人为何巍的渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份，保单载明：“保险车辆号牌号码冀Ｃ×××××厂牌型号宝马BMW7251FL（BMW523i）轿车，承保险种包括机动车损失保险、车上人员责任险商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。其中机动车损失保险责任限额为373680元，第三者责任保险责任限额为500000元。保险期间自2015年6月21日0时起至2016年6月20日23时59分59秒止。
二、被保险人为何巍的中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，保单载明：“保险车辆号牌号码冀Ｃ×××××厂牌型号宝马BMW7251FL（BMW523i）轿车，保险期间自2015年6月21日0时起至2016年6月20日23时59分59秒止。
三、2016年5月17日由昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第13032200S201605135号）主要载明：2016年5月14日5时00分许，李志斌驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黄线由西向东行驶至张官庄村路口左转弯时，与沿昌黄线由东向西行驶的宋雨铮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通管理大队认定：李志斌负此事故的全部责任，宋雨铮无责任。
四、2016年7月26日冀Ｃ×××××号车辆停放证明一份。
五、2016年5月17日由昌黎县享达汽车维护厂出具的增值税普通发票发票一张，载明：施救费，价税合计500元。
六、2016年11月8日由昌黎县晴发汽车配件商店出具的增值税普通发票二张，拆解费总计11000元。
七、2016年10月11日由秦皇市鹏远价格评估有限公司对冀Ｃ×××××号车损出具的公估报告书【编号：2016秦价（评）字（0099）】一份，主要载明：公估结论：车辆损失183755.00元（去残值32427元）。
八、2016年10月24日由秦皇市鹏远价格评估有限公司出具的河北增值税普通发票一张，评估费价税合计9188元。
九、冀Ｃ×××××号机动车行驶证、李志斌机动车驾驶证、身份证（复印件）各一份。
原告用证据一证明原告与被告就冀Ｃ×××××号号小型轿车订有财产保险合同的事实；用证据二证明冀Ｃ×××××号投保机动车交强险的事实；用证据三证明冀Ｃ×××××号轿车发生道路交通事故的事实；用证据四证明冀Ｃ×××××号轿车停放位置的事实；用证据五证明为施救冀Ｃ×××××号轿车费用；用证据六、七、八证明冀Ｃ×××××号轿车车辆损失及花费评估费数额。证据九证明冀Ｃ×××××号轿车车辆信息及驾驶员具备合法驾驶资格。
经质证，被告对上述证据真实性均无异议。但对公估报告中配件更换的标准有异议，需核实该配件是否更换。另外认为评估费属于间接损失，保险公司不予承担，拆解费也不承担。
经审核，本院认为原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。证据七，系法院依法委托公估机构出具，被告虽有异议，但未提供该公估报告存在违法性的相关证据，故对该公估报告，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
原告何巍就冀Ｃ×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险，商业保险的保险范围包括车辆损失险、第三者责任保险等不计免赔率特约险等。机动车损失保险责任限额为373680元，第三者责任保险责任限额为500000元。商业保险的保险期间自2015年6月21日0时起至2016年6月20日23时59分59秒止。
2016年5月14日5时00分许，李志斌驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黄线由西向东行驶至张官庄村路口左转弯时，与沿昌黄线由东向西行驶的宋雨铮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通管理大队认定：李志斌负此事故的全部责任，宋雨铮无责任。事故发生后，该车被拖至昌黎县寿伍汽车专项修理部。2016年10月11日，秦皇市鹏远价格评估有限公司对冀Ｃ×××××号车损出具的公估报告书，车辆损失183755.00元（去残值32427元）。
另查明，本次事故造成原告损失如下：车辆损失183755元，施救费500元，拆解费总计11000元，评估费用9188元，共计204443元。
本院认为，原告何巍就冀Ｃ×××××号轿车与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀Ｃ×××××号小型轿车因道路交通事故造成自身车辆损坏，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经评估鉴定，原告的冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失及其他各项实际损失总计为204443元，该损失未超出该保险责任限额，被告应承担全额赔付原告车辆损失的保险责任，故对原告要求被告赔偿204443元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的“评估费、拆解费属于间接损失不予以赔偿”的抗辩，因评估鉴定费用及拆解费用，是为查明本次车辆损失所必要的开支，故对被告关于该项抗辩，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何巍保险金204443元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李天怡