wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00239号
罪犯苏保泰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2006年12月12日作出（2006）长刑初字第339号刑事判决，以被告人苏保泰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月11日减刑一年十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯苏保泰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏保泰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏保泰减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2014年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3538号
罪犯张一鸣，男，1970年10月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年12月10日作出（2008）鼓刑初字第706号刑事判决，以被告人张一鸣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）榕刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张一鸣前一次减刑已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张一鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张一鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张一鸣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张一鸣减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1003号
原告滕某，农民。
被告李某，农民。
本院立案受理原告滕某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告滕某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告滕某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫良芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2792号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告郭广春。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业公司）与被告郭广春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告申亚菲物业公司的委托代理人池崔颖、被告郭广春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申亚菲物业公司诉称，郭广春系北京市延庆区温泉南区业主，该房屋建筑面积为xxx平方米，收费标准是每月每平方米0.3元。2010年1月1日，申亚菲物业公司与延庆区教育委员会签订了温泉南区东里《前期物业服务合同》，并开始为该小区提供物业服务。2014年12月31日,申亚菲物业公司同温泉南区东里xxx号楼业委会协商撤出该小区。服务期间，郭广春没有交纳物业管理费。申亚菲物业公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求郭广春交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费共计1167元。
被告郭广春辩称，郭广春系北京市延庆区温泉南区业主，虽未交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，但不同意原告诉讼请求，原因如下：1.申亚菲物业公司提交的服务合同成立的日期与签订的日期不符，合同不成立，且付款补充合同中，未经三分之二的产权人同意就提高了物业管理费收费标准的行为不合法；2.申亚菲物业公司服务不到位，小区环境卫生、绿化差，化粪池没人清理；楼顶漏水、楼道玻璃、楼道灯及路灯坏了不能及时修理；冬天下雪时路面结冰，物业也不清扫；3.付款补充合同明确规定物业管理服务启动经费15万元应用于路面和楼顶的整体维修改造，但申亚菲物业公司并没有用于路面改造；4.申亚菲物业公司并未多次派人向郭广春催要物业费。综上，郭广春不同意原告申亚菲物业公司的诉讼请求。
经审理查明，郭广春系北京市延庆区温泉南区业主，该小区xxx号楼的物业管理服务原由延庆区教育委员会负责。2010年1月1日，延庆区教育委员会与申亚菲物业公司签订《前期物业服务合同》，由申亚菲物业公司为温泉南区东里xxx号楼提供物业服务，每月每平方米收费0.25元，服务期限为1年。同年1月16日，双方又签订了《前期物业服务付款补充合同》，约定物业管理费变更为每月每平方米0.3元。2015年1月1日，温泉南区东里社区xxx号楼业主委员会与申亚菲物业公司签订了《解除物业管理协议书》，申亚菲物业公司于当天撤出该小区。郭广春未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费。2016年3月22日，申亚菲物业公司诉至本院，要求郭广春支付拖欠的物业管理费1167元。本案在审理过程中，双方因分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有服务合同、付款补充合同、解除物业管理协议及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，申亚菲物业公司作为物业服务公司，为郭广春居住的房屋提供物业管理和服务，郭广春应当按照收费标准交纳物业管理费。申亚菲物业公司要求郭广春支付拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日物业管理费，符合法律规定，本院应予支持。郭广春辩称申亚菲物业公司物业服务不到位，但未提供相应证据，本院不予采信。郭广春拖欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费，时间共计48个月，根据《前期物业服务付款补充合同》约定的每月每平方米0.3元的收费标准计算，上述期间共产生物业管理费1166.83元。申亚菲物业公司共主张物业管理费1167元，对其诉讼请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告郭广春给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理费共计一千一百六十六元八角三分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭广春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 丽
-4-
-3-
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第408号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨乙犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨乙及其辩护人郭毅律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人杨乙于2014年4月17日凌晨3时许，在本市延安西路XXX号MYST酒吧因琐事与他人发生肢体冲突、殴打劝架的酒吧保安，后又对处警的公安人员许某某击打面部、损坏反光背心和取证仪等警用装备。经鉴定，被害人许某某遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人杨乙及其辩护人郭毅律师在庭审中亦无异议，且有被害人许某某的陈述和辨认笔录；被害人伤情、警用装备损坏照片；证人俞某、杨甲、董某某、陈某某、刘某某、孔某、任某某的证言；上海市公安局验伤通知书和上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人杨乙到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人杨乙量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨乙在缓刑考察期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 余震源
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00008号
申请人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人郑小雨，男，49岁。
申请人申请执行被申请人水行政处罚一案，申请人于2013年11月23日向被申请执行人下发了桐水罚字（2013）第176号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2013）第176号水行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 李玉学
二〇一四年五月九日
书记员 李中选
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1638号
原告傅其翡，女，汉族，1962年3月7日生，汉族。
原告委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告傅其翡诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高军及被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，被告将金山区大亭公路7558弄2096号2层2259室出售给原告，面积20.34平方米，价格188，407元，定于2011年12月31日交房，并约定逾期交房30天，原告有权解除合同。原告早就付清了首付，2011年8月8日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付65，000元。但被告没有按期交房。2015年1月26日，原告向被告寄发律师函，要求立即交房，但被告至今未办理。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除原告、被告于2011年7月18日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告退还原告购房款188，407元；三、被告支付违约金（以188，407元为基数，按照日万分之一自2012年1月1日计算至判决生效日止）；四、被告向原告支付赔偿金1，884元；五、被告向原告支付利息（以123，407元为基数，自2011年7月18日以同期银行存款利率计算至判决生效日止；以65，000元为基数，自2011年8月8日以同期存款利率计算至判决生效日止）。
被告辩称，不同意解除预售合同，房屋取得预售许可证，具备交付条件，即使法院判令解除，原告要求违约金和利息有重复。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2259室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测20.34平方米，房屋单价9，262.88元／平方米，按暂测面积总房价为188，407元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交付。
另查明，2011年7月18日，被告向原告出具金额为123，407元的购房发票。2011年8月8日，原告向上海农村商业银行的贷款65，000元发放到位。2015年1月26日，原告发律师函给被告要求交房。
庭审中，原告表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同备案登记和房屋预告登记。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票、贷款凭证、律师函及快递证明、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，原告在2015年1月26日向被告发函要求交房的通知，应视为原告对被告的催告，经催告后被告仍未交房，原告有权行使合同解除权。故原告要求解除预售合同的诉讼请求应当予以支持，基于预售合同的解除，原告要求返还购房款的诉讼请求应当予以支持。预售合同对合同解除产生的违约金和赔偿金有明确的约定，据此本院予以支持。合同对于违约金已有明确的约定，同时间段的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告傅其翡与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年7月18日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告傅其翡购房款人民币188，407元；
三、原告傅其翡于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2259室预告登记及网上备案手续；
四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅其翡违约金（以人民币188，407元为基数，从2012年1月1日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止）；
五、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅其翡赔偿金人民币1，884元；
六、驳回原告傅其翡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，910元减半收取人民币2，455元，原告负担人民币200元，被告负担人民币2，255元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00324号
原告：杨某某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨某某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一四年四月八日
书记员 李大财
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第13号
原告梁德英，女，1963年12月28日生，汉族，住泸州市合江县合江镇。
原告邹小丽，女，1963年8月1日生，汉族，住泸州市合江县合江镇。
原告苏光玉，女，1954年6月12日生，汉族，住泸州市合江县合江镇。
被告泸州市合江县人民政府。
被告泸州市合江县交通运输局。
原告梁德英、邹小丽、苏光玉诉被告泸州市合江县人民政府、泸州市合江县交通运输局交通行政撤销一案，于2015年3月19日向泸州市合江县人民法院提起诉讼；2015年3月30日，泸州市中级人民法院指定本院对该案进行审查处理。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经查，本案原告起诉的被告为泸州市合江县人民政府和泸州市合江县交通运输局，诉讼请求为：1、撤销合江县人民政府于2013年6月9日作出的《关于取消合江县长江航段客渡、车渡的通告》；2、撤销合江县交通运输局指导合江县航运二司解体的错误决定；3、恢复合江县航运二司的客运客渡运营权利。
本院认为，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告；当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。本案原告在同一案件中，对两个行政机关的不同行政行为提起诉讼，不符合共同诉讼的法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第二十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁德英、邹小丽、苏光玉对被告泸州市合江县人民政府和被告泸州市合江县交通运输局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 益
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第412号
原告柯某甲。
被告柯某乙。
原告柯某甲与被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月4日登记结婚，婚后于2007年8月29日生育儿子。婚后由于被告有不思进取、好逸恶劳等陋习，近几年我们经常发生争吵，并自2013年8月份分居至今，现双方夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我与原告结婚后感情一般，从2013年后双方就闹离婚，现原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但儿子必须要归我抚养。
经审理�明：原、被告系同村庄村民，因原告父母生育四个女儿，未生育儿子，被告父母生育了三个男孩，原告父母按当地习俗招被告做上门女婿，后双方于2006年正月订婚，2007年农历1月9日按当地习俗举行婚礼共同生活，2007年3月4日在瑞昌市肇陈镇人民政府领取了结婚证。婚后于2007年8月29日生育儿子柯某丙，现就读于瑞昌市肇陈镇大林小学，平时由原告父母带养。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近几年来双方经常因家庭琐事发生争吵，自2013年8月份双方因闹矛盾分居至今。现原告诉至本院，提出前列离婚诉讼请求。
本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告柯某甲要求离婚，而被告柯某乙也同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。对双方争议�婚生子抚养问题，按当地习俗和实际情况，婚生儿子一直随同原告父母生活，在原、被告外出务工后，由原告父母照顾小孩生活和学习，具有较好的抚养条件，形成了较为稳定的生活环境，为了小孩健康成长不宜改变，而被告抚养条件也并不优于原告，故本院认为婚生子同原告柯某某一起生活更为适宜，抚养费标准按当地一般水平约为每月800元，由双方各负担400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某甲与被告柯某乙离婚。
二、婚生子柯某丙同原告柯某甲一起生活，被告柯某乙每月支付抚养费400元至其十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2201号
原告：曾小丽。
委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮，总经理。
委托诉讼代理人：邱晨。
原告曾小丽与被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月13日、4月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人崔红东，被告委托诉讼代理人邱晨到庭参加诉讼。在审理过程中，各方当事人向本院提出申请30日进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告曾小丽向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保四川分公司向原告赔偿医疗费和残疾赔偿金共计200000元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：攀枝花公路建设有限公司遂广高速公路SG-
FJ1项目经理部（以下简称遂广高速项目部）在太平财保四川分公司处投保“建设工程施工人员团体意外伤害保险”。2015年5月12日上午11时左右，攀枝花公路建设有限公司遂广高速公路SG-
FJ1项目工程的施工人员曾小丽在蓬溪县境内的遂广高速监控中心工地从事泥水工作业时，掉落受伤。事故发生后曾小丽被送往遂宁市第一人民医院抢救治疗，后又转院至重庆市新桥医院治疗，共花费医疗费97373.99元。2016年4月6日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为“曾小丽右上肢损伤评定7级伤残”。曾小丽将攀枝花公路建设有限公司作为被告提起了提供劳动者受害责任的诉讼，四川省蓬溪县人民法院以曾小丽的医疗费属直接损失不得重复获赔，其医疗费的具体数额应在曾小丽作为受益人向太平财保四川分公司主张医疗费赔付实现投保人攀枝花公路建设有限公司投保目的后才能最终确定医疗数额为由，中止了诉讼。曾小丽又向太平财保四川分公司申请理赔，太平财保四川分公司以未提供建筑安全监管部门出具的事故证明为由拒绝理赔。曾小丽认为其系被保险人，其受伤的事故属于被告应当给付保险金的保险责任范围，安监局的事故证明不是必要的证明材料，太平财保四川分公司依法应当支付医疗费和残疾赔偿金。
被告太平财保四川分公司辩称，被告系按照四川省保险行业协会关于建筑工程意外伤害保险业务自律约定的要求在保险合同中约定了“被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”的条款，但事故发生后原告未按照此约定提供建筑安全监管部门出具的事故证明，故被告拒绝理赔，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对当事人无异议的身份证明，太平财保四川分公司建设工程施工人员团体意外伤害保险单及承保明细表、保险费发票、遂宁市第一人民医院和第三军医大学新桥医院出具的住院病历、住院发票，重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初380号的民事裁定书及（2016）川0921民初380号之一民事裁定书，遂广高速项目部出具的曾小丽受伤事故证明及当事人陈述等证据，本院予以确认并认定本案事实如下：
遂广高速项目部在太平财保四川分公司处投保了“建设工程施工人员团体意外伤害保险”，保险期自2014年11月29日零时起至2015年9月28日二十四时或合同列明的终止性保险事故发生时止。被保险人为遂宁至广安高速公路工程项目房建工程施工SG-
FJ1标段工程的施工人员。被保险人意外医疗费保额为每人40000元，意外身故、残疾保额为每人400000元，不同的伤残等级有不同的赔偿计算标准。另建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表第十二条特别约定的第五项载明“被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”。
曾小丽系遂广高速项目部在遂宁至广安高速公路工程项目房建工程施工SG-
FJ1标段工程的施工人员，其在蓬溪县境内的遂广高速监控中心工地从事泥水工作业。2015年5月12日上午11时左右，曾小丽在作业时受伤，被送往遂宁市第一人民医院抢救治疗，后又转院至第三军医大学新桥医院治疗，共花费医疗费97373.99元。2016年4月6日，曾小丽伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为一处七级伤残，赔偿金额按合同约定应为意外身故、残疾保额的40%即160000元。
曾小丽将攀枝花公路建设有限公司作为被告向四川省蓬溪县人民法院提起了提供劳动者受害责任的诉讼，四川省蓬溪县人民法院以曾小丽的医疗费属直接损失不得重复获赔，其医疗费的具体数额应在曾小丽作为受益人向太平财保四川分公司主张医疗费赔付实现投保人攀枝花公路建设有限公司投保目的后才能最终确定医疗数额为由，中止了诉讼。曾小丽又向太平财保四川分公司申请理赔，太平财保四川分公司以其未提供建筑安全监管部门出具的事故证明为由未予理赔。
本院认为，本案的争议焦点为保险事故发生后，被保险人未按保险合同约定提交安监证明，能否免除保险人支付保险金的责任。保险条款关于理赔时应提交安监证明的约定，并非关于保险事故发生后免除或减轻保险人责任的约定，系保险事故发生后投保人、被保险人或受益人请求保险人给付保险金程序的约定，此约定的目的是为了查明事故性质、原因、损失程度等，防止投保人、被保险人的道德风险。只有在保险金申请人未能提供有关证明材料，导致保险人无法核实申请真实性的情况，保险人才对无法核实部分不承担给付保险金的责任。本案中，被保险人曾小丽提交的证据足以形成证据锁链证明事故发生及损失程度的真实性，保险人太平财保四川分公司对此亦不持异议，故曾小丽未能提供建筑安全监督部门出具的事故证明并不影响曾小丽受伤属于保险事故的事实认定，保险人也未提供证据证明存在其他免除或者减轻其责任的事实，不能免除保险人支付保险金的责任，太平财保四川分公司据此拒赔，理据不足，本院不予支持。
综上所述，被保险人曾小丽发生了保险合同约定的保险事故，保险人太平财保四川分公司应当向曾小丽支付保险赔偿金，即曾小丽应当获得意外伤害医疗费保险金额为40000元和建筑施工意外身故、残疾保险费保险金额160000元，共计200000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾小丽支付医疗费和残疾赔偿金共计200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担（因原告曾小丽已向本院预缴案件受理费，被告太平财产保险有限公司四川分公司应当将案件受理费625元一并支付给原告曾小丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟在洪
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 漫
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2201号原告：曾小丽。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司四川分公司。负责人张玮，总经理。委托诉讼代理人：邱晨。原告曾小丽与被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月13日、4月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人崔红东，被告委托诉讼代理人邱晨到庭参加诉讼。在审理过程中，各方当事人向本院提出申请30日进行庭外和解。本案现已审理终结。原告曾小丽向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保四川分公司向原告赔偿医疗费和残疾赔偿金共计200000元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：攀枝花公路建设有限公司遂广高速公路SG-FJ1项目经理部（以下简称遂广高速项目部）在太平财保四川分公司处投保“建设工程施工人员团体意外伤害保险”。2015年5月12日上午11时左右，攀枝花公路建设有限公司遂广高速公路SG-FJ1项目工程的施工人员曾小丽在蓬溪县境内的遂广高速监控中心工地从事泥水工作业时，掉落受伤。事故发生后曾小丽被送往遂宁市第一人民医院抢救治疗，后又转院至重庆市新桥医院治疗，共花费医疗费97373.99元。2016年4月6日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为“曾小丽右上肢损伤评定7级伤残”。曾小丽将攀枝花公路建设有限公司作为被告提起了提供劳动者受害责任的诉讼，四川省蓬溪县人民法院以曾小丽的医疗费属直接损失不得重复获赔，其医疗费的具体数额应在曾小丽作为受益人向太平财保四川分公司主张医疗费赔付实现投保人攀枝花公路建设有限公司投保目的后才能最终确定医疗数额为由，中止了诉讼。曾小丽又向太平财保四川分公司申请理赔，太平财保四川分公司以未提供建筑安全监管部门出具的事故证明为由拒绝理赔。曾小丽认为其系被保险人，其受伤的事故属于被告应当给付保险金的保险责任范围，安监局的事故证明不是必要的证明材料，太平财保四川分公司依法应当支付医疗费和残疾赔偿金。被告太平财保四川分公司辩称，被告系按照四川省保险行业协会关于建筑工程意外伤害保险业务自律约定的要求在保险合同中约定了“被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”的条款，但事故发生后原告未按照此约定提供建筑安全监管部门出具的事故证明，故被告拒绝理赔，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对当事人无异议的身份证明，太平财保四川分公司建设工程施工人员团体意外伤害保险单及承保明细表、保险费发票、遂宁市第一人民医院和第三军医大学新桥医院出具的住院病历、住院发票，重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初380号的民事裁定书及（2016）川0921民初380号之一民事裁定书，遂广高速项目部出具的曾小丽受伤事故证明及当事人陈述等证据，本院予以确认并认定本案事实如下：遂广高速项目部在太平财保四川分公司处投保了“建设工程施工人员团体意外伤害保险”，保险期自2014年11月29日零时起至2015年9月28日二十四时或合同列明的终止性保险事故发生时止。被保险人为遂宁至广安高速公路工程项目房建工程施工SG-FJ1标段工程的施工人员。被保险人意外医疗费保额为每人40000元，意外身故、残疾保额为每人400000元，不同的伤残等级有不同的赔偿计算标准。另建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表第十二条特别约定的第五项载明“被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”。曾小丽系遂广高速项目部在遂宁至广安高速公路工程项目房建工程施工SG-FJ1标段工程的施工人员，其在蓬溪县境内的遂广高速监控中心工地从事泥水工作业。2015年5月12日上午11时左右，曾小丽在作业时受伤，被送往遂宁市第一人民医院抢救治疗，后又转院至第三军医大学新桥医院治疗，共花费医疗费97373.99元。2016年4月6日，曾小丽伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为一处七级伤残，赔偿金额按合同约定应为意外身故、残疾保额的40%即160000元。曾小丽将攀枝花公路建设有限公司作为被告向四川省蓬溪县人民法院提起了提供劳动者受害责任的诉讼，四川省蓬溪县人民法院以曾小丽的医疗费属直接损失不得重复获赔，其医疗费的具体数额应在曾小丽作为受益人向太平财保四川分公司主张医疗费赔付实现投保人攀枝花公路建设有限公司投保目的后才能最终确定医疗数额为由，中止了诉讼。曾小丽又向太平财保四川分公司申请理赔，太平财保四川分公司以其未提供建筑安全监管部门出具的事故证明为由未予理赔。本院认为，本案的争议焦点为保险事故发生后，被保险人未按保险合同约定提交安监证明，能否免除保险人支付保险金的责任。保险条款关于理赔时应提交安监证明的约定，并非关于保险事故发生后免除或减轻保险人责任的约定，系保险事故发生后投保人、被保险人或受益人请求保险人给付保险金程序的约定，此约定的目的是为了查明事故性质、原因、损失程度等，防止投保人、被保险人的道德风险。只有在保险金申请人未能提供有关证明材料，导致保险人无法核实申请真实性的情况，保险人才对无法核实部分不承担给付保险金的责任。本案中，被保险人曾小丽提交的证据足以形成证据锁链证明事故发生及损失程度的真实性，保险人太平财保四川分公司对此亦不持异议，故曾小丽未能提供建筑安全监督部门出具的事故证明并不影响曾小丽受伤属于保险事故的事实认定，保险人也未提供证据证明存在其他免除或者减轻其责任的事实，不能免除保险人支付保险金的责任，太平财保四川分公司据此拒赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，被保险人曾小丽发生了保险合同约定的保险事故，保险人太平财保四川分公司应当向曾小丽支付保险赔偿金，即曾小丽应当获得意外伤害医疗费保险金额为40000元和建筑施工意外身故、残疾保险费保险金额160000元，共计200000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾小丽支付医疗费和残疾赔偿金共计200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担（因原告曾小丽已向本院预缴案件受理费，被告太平财产保险有限公司四川分公司应当将案件受理费625元一并支付给原告曾小丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟在洪二〇一七年五月十九日书记员  陈 漫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第521号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：郑智勋。
委托代理人：何玲龙。
被告：余卫军。
被告：金海红。
被告：李剑锋。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告余卫军、金海红、李剑锋金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人郑智勋到庭参加诉讼，被告余卫军、金海红、李剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2013年12月6日，被告余卫军因需向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款10万元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止，月利率为11.91‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李剑锋与原告签订了最高额保证合同一份，约定为余卫军自2013年12月6日至2014年12月6日融资期间内在原告处的最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。同日，被告金海红出具共同债务确认书一份，确认余卫军的上述借款为其与余卫军的共同债务。合同签订后，原告依约于同日发放贷款100000元。截止2014年6月5日，被告尚欠原告本金99999.97元，利息2979.44元。上述款项经催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告余卫军、金海红偿还借款本金99999.97元并支付利息2979.44元（计算至2014年6月5日）及自2014年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利；二、被告李剑锋对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告余卫军、金海红返还借款本金99999.97元并支付截止2014年6月5日的利息2979.44元及自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止按月利率17.865‰计算的逾期利息。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、借款合同、最高额保证合同，借款借据各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、共同债务确认书一份，用以证明金海红确认被告余卫军向原告的10万元借款为其与余卫军共同债务的事实。
4、明细对账单，用以证明还款情况。
被告余卫军、金海红、李剑锋未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告余卫军、金海红、李剑锋既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年12月6日，被告余卫军因需向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款10万元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止，月利率为11.91‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李剑锋与原告签订了最高额保证合同一份，约定为余卫军自2013年12月6日至2014年12月6日融资期间内在原告处的最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。同日，被告金海红出具共同债务确认书一份，确认余卫军的上述借款为其与余卫军的共同债务。合同签订后，原告依约于同日发放贷款100000元。截止2014年6月5日，被告尚欠原告本金99999.97元，利息2979.44元。
本院认为：原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告余卫军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息。原、被告之间签订的借款合同约定的还款期限为2014年6月5日，被告余卫军未在还款期限届满之前返还原告借款，现原告要求被告余卫军返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金海红确认被告余卫军在2013年12月6日至2014年12月6日期间内向原告所借的最高额融资额度为10万元以内的款项均为其与余卫军的共同债务，故原告要求其与余卫军承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李剑锋在最高额保证合同中约定被告李剑锋对被告余卫军的债务承担连带责任保证，在被告余卫军未在合同约定的期限内返还借款的，原告可以要求被告李剑锋在其保证范围内承担保证责任，故对其要求被告李剑锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余卫军、金海红在本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.97元并支付截止2014年6月5日的利息2979.44元及自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止按月利率17.865‰计算的逾期利息。
二、被告李剑锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告余卫军、金海红、李剑锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月十七日
书记员 林 丹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初108号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人屈某，男，于湖南省衡阳县，身份证号码：×××9414，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人邵建华、毕爱国，广东福德律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人邵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年9月22日20时05分许，被告人屈某无驾驶资格饮酒后驾驶安全机件失灵的无号牌正三轮摩托车搭载被害人旷某，从佛山市高明区荷城街道沿高明大道海天下沉隧道辅道往杨和方向逆向行驶。旷某未戴安全头盔乘坐在该车驾驶座左外侧的工具箱上。当该车行驶至铁岗村对开路段时，遇谭某驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车往相对方向正常行驶。两车会车时屈某向右打方向避让，导致旷某从正三轮摩托车上跌落，后与谭某驾驶的二轮摩托车前轮右侧发生碰撞，造成旷某受伤的交通事故。经法医鉴定，旷某的损伤程度为重伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，屈某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人屈某的供述及辩解，证人谭某的证言，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，民事案件开庭笔录及情况说明，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人屈某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人屈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人屈某的辩护人提出以下辩护意见：对交通事故认定书有异议，被害人有明显的过错，不应该认定被告人负全部责任，请求法院结合案件事实，对事故责任作出合理认定。被告人屈某认罪态度好，已支付被害人医疗费人民币85000元，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月22日20时05分许，被告人屈某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全机件失灵的无号牌正三轮摩托车，搭载被害人旷某，从佛山市高明区荷城街道沿高明大道海天下沉隧道辅道往杨和方向逆向行驶。旷某未戴安全头盔乘坐在该车驾驶座左外侧的工具箱上。当该车行驶至铁岗村对开路段时，遇谭某驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车往相对方向正常行驶。两车会车时屈某向右打方向避让，导致旷某从正三轮摩托车上跌落，后与谭某驾驶的二轮摩托车前轮右侧发生碰撞，造成旷某受伤的交通事故。经法医鉴定，旷某的损伤程度为重伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，屈某承担此事故的全部责任。被告人屈某已支付被害人医疗费人民币85000元。
上述事实，有被告人屈某的供述及辩解，证人谭某的证言，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，民事案件开庭笔录及情况说明，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国家法律，饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全机件失灵的无号牌正三轮摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人屈某认罪态度较好，已支付被害人医疗费人民币85000元，本院对其予以从轻处罚。被告人屈某的辩护人提出被告人屈某认罪态度好，已支付被害人医疗费人民币85000元，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人屈某的辩护人提出道路交通事故认定书认定被告人屈某承担此负事故全部责任的结论不合理，经查，该事故认定书由佛山市公安局高明分局交通警察大队作出，认定程序合法，结论合理，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 张恩广
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈红红
刘骏全
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初35号
原告南昌秀林实业有限公司，住所地：南昌县芳华路489号九里象湖城1栋一单元。
法定代表人：李关林，系该公司董事长。
委托代理人李驰，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省安阳县崔家桥薛庄村12号，该公司员工，特别授权。
被告定南县富达购物有限责任公司，住所地：赣州市定南县历市镇京九大道公安局旁。
法定代表人：刘芳，系公司董事长。
原告南昌秀林实业有限公司与被告定南县富达购物有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌秀林实业有限公司的委托代理人李驰到庭参加诉讼，被告定南县富达购物有限责任公司经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌秀林实业有限公司诉称，2015年6月20日原告租用被告定南县富达购物有限责任公司休闲食品摊位，并签订了一份《专柜联营协议》。根据该协议，原告南昌秀林实业有限公司租用被告定南县富达购物有限责任公司超市摊位，在经营过程中，原告经营所得货款由被告收取，待扣除相应费用后，剩余货款于每月15-25日结算与原告。截止2015年12月25日被告计欠原告货款58712元以及保证金5000元，合计63712元未结算。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司支付原告南昌秀林实业有限公司货款及保证金63712元，并承担该货款自2016年1月8日起至偿付完该货款之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告南昌秀林实业有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了结算单、收据原件8份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款及保证金的事实。
被告定南县富达购物有限责任公司未到庭也未提交书面证据。
经审理查明，2015年原告南昌秀林实业有限公司作为经营者经南昌县工商行政管理局核发《营业执照》，以有限责任公司形式经营百货零售。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2015年7月10日，原、被告签订了一份《专柜联营协议》，按照该协议原告南昌秀林实业有限公司与被告定南县富达购物有限责任公司进行联营，原告在被告超市经营糕点、炒货、蜜饯等食品，经营期限为一年。协议签订后原告向被告支付了5000元保证金并进行了经营活动。但自2015年10月1日起至2015年12月25日，被告定南县富达购物有限责任公司因经营问题拖欠原告南昌秀林实业有限公司货款58712元。
上述事实，有原告南昌秀林实业有限公司提交的证据及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告南昌秀林实业有限公司与被告定南县富达购物有限责任公司之间的联营关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告南昌秀林实业有限公司货款58712元的事实，有原告南昌秀林实业有限公司提供的证据予以证实，故本院对原告南昌秀林实业有限公司要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款58712元的诉讼请求予以支持。对于原告南昌秀林实业有限公司要求被告定南县富达购物有限责任公司退还保证金的诉讼请求，因被告定南县富达购物有限责任公司的违约导致合同无法履行，应将保证金予以退还，对原告南昌秀林实业有限公司该诉讼请求本院予以支持。对原告南昌秀林实业有限公司的利息诉求，系被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款造成的损失，应予以相应补偿，本院对原告该诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告南昌秀林实业有限公司货款58712元以及保证金5000元，并承担自2016年1月8日起至还清货款、保证金之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 魏天慜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01361号
原告张华
委托代理人张艳萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告张家合
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
本院在审理原告张华与被告张家合身体权纠纷一案中，原告张华于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张华负担。
审判员 程 勇
二〇一四年七月四日
书记员 陈学民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第456号
原告（反诉被告）郭利民，男，1960年1月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告（反诉原告）于敦洲，男，1961年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告（反诉原告）薛玉青，女，1964年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上述两被告（反诉两原告）共同委托代理人刘振，山东金口律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭利民诉被告（反诉原告）于敦洲、薛玉青健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭利民与被告于敦洲、薛玉青及其委托代理人刘振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭利民诉称，原告于2012年7月31日与被告签订了租房合同，经双方协商一致，租赁期截止到2013年3月31日。原告将租金交至2013年2月28日，暖气费和物业费交至3月底，3月1日早上6点50原告开门上班，在楼道被被告夫妻二人殴打，原告眼镜被打碎，头部和身上多处被打，被告称，打原告的理由是2月28日晚10点原告没有接听被告打来的电话，原告立即报警，薛家岛派出所受理此案。原告被打后身心受到伤害并影响到工作，故诉至法院，请求判令被告支付精神损害赔偿费20000元和医药费等各项经济损失6365元，共计26365元。
两被告于敦洲、薛玉青辩称，被告未主动殴打原告，其还击行为属于正当防卫，且未超过必要限度，故被告不应对原告承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）于敦洲、薛玉青反诉称，2012年7月27日，反诉原告与反诉被告签订了《房产租赁合同》，该合同约定：签合同当日支付前半年房租6000元，后半年房租于2012年12月30日前支付给反诉人。在合同约定的剩余租金交付期限届满时，反诉被告未按照合同约定支付剩余租金并借口拖延交付。此后，反诉原告多次打电话催促，反诉被告却不接反诉原告电话。反诉原告于2013年3月1日去找反诉被告理论，反诉被告对反诉原告拳脚相向，导致反诉原告薛玉青的左手中指受伤。另外，反诉被告在租房期间对出租房设施造成损害，导致反诉原告为此支付维修费100元，根据《房产租赁合同》约定该费用应当由被反诉人承担，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求反诉被告支付违约金1000元，承担修理费100元，赔偿医药费469.6元，并承担反诉费用。
原告（反诉被告）对反诉部分辩称，被告（反诉原告）陈述的反诉理由与事实不符，我没有违约；反诉原告主张维修费无依据；对医疗费不认可，我没有打人。
经审理查明：
1、原告于2012年7月31日与被告签订了租房合同，经双方协商一致，租赁期截止到2013年3月31日。原告将租金交至2013年2月28日，暖气费和物业费交至3月底，3月1日早上6点50原告开门上班，在楼道被被告夫妻二人堵住原告，双方相互厮打，均有受伤，经薛家岛长江路派出所调解，赔偿问题未达成一致意见。
2、原告受伤后多次进行检查治疗，原告提交门诊病历、医疗费单据，证明其花费医疗费2457元，被告不予认可。
3、原告受伤后医生建议休息5天，原告提交其工资单证明证明其月工资收入为11000余元，并以此主张误工费，被告不予认可。
4、反诉原告提供了医药费469.6元的相关票据。反诉被告不予认可。
以上事实，有原、被告提交的青岛市公安局黄岛分局治安调解协议书、医疗费单据、医院休息证明等书证一宗及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系因原、被告争吵、打架引发的健康权纠纷。根据原、被告提交的证据及庭审过程中双方的质证意见及相关法律规定，本院对事故赔偿主体及原告的各项损失确认如下：
关于责任的划分和赔偿主体的问题。
公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告因以往琐事发生争吵，被告庭审中承认双方在事故中发生了肢体冲突，双方均有过错。综合本案的具体情况，本院认为，对事故的发生应该由原告（反诉被告）郭利民承担40%的责任，被告（反诉原告）于敦洲、薛玉青承担60%的责任为宜。
关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医药费。原告共花费医疗费2457元，提交了相应的单据，此项费用与事实相符、于法有据，本院予以确认。
2、误工费。原告因伤持续误工5天，原告提交了收入证明，但未提交其因伤减少收入的相关证明，故按社平工资计算误工费比较适宜，本院确认原告的误工费为512元（37399元÷365天×5天）。
3、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金20000元，于法无据，本院不予支持。
4、反诉原告主张其医疗费469.6元，本院予以确认。
综上，原告郭利民损失的医疗费2457元、误工费512元，共计2969元，被告于敦洲、薛玉青应赔偿原告1781元（2969元×60%）。反诉原告于敦洲、薛玉青损失的医疗费469.6元，反诉被告郭利民应赔偿原告188元（469.6元×40%）。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，对反诉原告的反诉请求本院部分予以支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，反诉原告主张的违约金，不属本案审理范围，其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于敦洲、薛玉青于本判决生效后十日内支付原告郭利民医疗费、误工费经济损失人民币1781元；
二、反诉被告郭利民于本判决生效后十日内支付反诉原告于敦洲、薛玉青医疗费人民币188元；
三、驳回原告郭利民的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告于敦洲、薛玉青的其他反诉请求。
案件受理费本诉459元（原告已预缴），减半收取229.5元，反诉费25元（被告已预缴），由原告郭利民承担229.5元，被告于敦洲、薛玉青承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘德强
二〇一四年三月六日
书记员 刘亚楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7231号
原告袁跃平，男，内蒙古乌拉特前旗绿源农牧业生产资料有限责任公司总经理。
被告陈玉虎，又名陈二喜，男，农民。
被告赵美玲（系陈玉虎妻子），女，农民，户籍地同上。
被告陈子杰（系陈玉虎儿子），男，农民，户籍地同上。
原告袁跃平与被告陈玉虎、赵美玲、陈子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁跃平到庭参加了诉讼，被告陈玉虎、赵美玲、陈子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁跃平诉称，2012年5月27日，被告陈玉虎以购买农药、化肥为由向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率为3分，于2012年10月10日前连本带利还清。同时被告陈玉虎妻子赵美玲、儿子陈子杰作为担保人在借条中签字，约定的还款期限届满后，三被告至今未还本付息。因此起诉，请求判令被告陈玉虎、赵美玲、陈子杰共同返还借款200000元，并承担利息（从2012年5月27日起至还清款之日止，按约定月利率0.03元计息）。
原告向法庭提供的证据：2012年5月27日借条。
意图证实被告陈玉虎向原告借款200000元，其妻子赵美玲、儿子陈子杰作为担保人在借条中签字，并约定月利率为3分，于2012年10月10日前连本带利还清。
被告陈玉虎、赵美玲、陈子杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月27日，被告陈玉虎以购买农药、化肥为由向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率为3分，于2012年10月10日前连本带利还清。被告陈玉虎的妻子赵美玲、儿子陈子杰作为担保人在借条中签字，约定的还款期限届满后，三被告至今未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告袁跃平与被告陈玉虎之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈玉虎拖欠原告200000元未还，违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。因该债务发生在被告陈玉虎、赵美玲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈玉虎、赵美玲应承担共同清偿责任。因被告陈子杰为陈玉虎债务担保的保证期间已届满，原告未在该期间内主张权利，故对原告对陈子杰的诉讼请求不予支持。原告主张按照月息3分计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉虎、赵美玲于本判决生效后七日内返还原告袁跃平借款200000元，并承担利息（从2012年5月27日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁跃平对被告陈子杰的诉讼请求；
案件受理费6859元，由被告陈玉虎、赵美玲负担。公告费280元，由被告陈玉虎、赵美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫锦民
代理审判员 张学枚
人民陪审员 安学武
二〇一五年二月五日
书 记 员 李新华
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7231号
原告袁某某，男，某公司总经理。
被告陈某甲，又名陈某乙，男，农民。
被告赵某某（系陈某甲妻子），女，农民，户籍地同上。
被告陈某丙（系陈某甲儿子），男，农民，户籍地同上。
原告袁某某与被告陈某甲、赵某某、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、赵某某、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年5月27日，被告陈某甲以购买农药、化肥为由向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率为3分，于2012年10月10日前连本带利还清。同时被告陈某甲妻子赵某某、儿子陈某丙作为担保人在借条中签字，约定的还款期限届满后，三被告至今未还本付息。因此起诉，请求判令被告陈某甲、赵某某、陈某丙共同返还借款200000元，并承担利息（从2012年5月27日起至还清款之日止，按约定月利率0.03元计息）。
原告向法庭提供的证据：2012年5月27日借条。
意图证实被告陈某甲向原告借款200000元，其妻子赵某某、儿子陈某丙作为担保人在借条中签字，并约定月利率为3分，于2012年10月10日前连本带利还清。
被告陈某甲、赵某某、陈某丙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月27日，被告陈某甲以购买农药、化肥为由向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率为3分，于2012年10月10日前连本带利还清。被告陈某甲的妻子赵某某、儿子陈某丙作为担保人在借条中签字，约定的还款期限届满后，三被告至今未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告袁某某与被告陈某甲之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈某甲拖欠原告200000元未还，违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。因该债务发生在被告陈某甲、赵某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈某甲、赵某某应承担共同清偿责任。因被告陈某丙为陈某甲债务担保的保证期间已届满，原告未在该期间内主张权利，故对原告对陈某丙的诉讼请求不予支持。原告主张按照月息3分计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、赵某某于本判决生效后七日内返还原告袁某某借款200000元，并承担利息（从2012年5月27日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某某对被告陈某丙的诉讼请求；
案件受理费6859元，由被告陈某甲、赵某某负担。公告费280元，由被告陈某甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫锦民
代理审判员 张学枚
人民陪审员 安学武
二〇一五年二月五日
书 记 员 李新华
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00279号
申请执行人吴承孝。
被执行人德生纺织（荆州）有限公司，住所地荆州市荆州区御河路14号。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
申请执行人吴承孝与被执行人德生纺织（荆州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出了（2014）鄂荆州区民初字第00248号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，约定用财产抵债，并已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂荆州区民初字第00248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 周海燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初73号
原告吕学志，男，汉族，1963年2月20日生。
被告岳后付，男，汉族，1972年2月16日生。
被告张保仁，男，汉族，1964年4月17日生。
原告吕学志因与被告岳后付、张保仁民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕学志、被告张保仁到庭参加诉讼，被告岳后付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告因事用款，经担保人张保仁向原告借款，原告借给被告100000元现金，有借条为证，被告在上面签字，原告虽然多次催要被告还款，被告至今未还，现原告请求：1、判决被告岳后付及担保人张保仁归还原告借款100000元，并支付从2014年2月2日起到还清之日止的利息（按口头约定利息3%）。2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告张保仁辩称：借款属实，钱是岳后付用了，我是担保人，我愿意帮助原告继续向被告岳后付追要。
被告岳后付未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告及被告张保仁身份证各一份、被告岳后付身份证复印件一份，用以证明原、被告身份信息；2、借条一份，用以证明被告岳后付于2014年2月22日向原告借款100000元，被告张保仁为该笔借款提供了担保，该借款经原告催要，被告分文未还。
被告岳后付、张保仁均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告岳后付于2014年2月22日向原告借款共计100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借吕学志现金拾万元正﹤100000﹥借款人岳后付担保人张保仁2014年2月22号”。该笔借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳后付下欠原告借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，且双方未明确约定还款期限，故应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款期限届满之日止。被告张保仁作为被告岳后付的债务保证人，应对该100000元借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳后付于本判决生效之日起五日内偿还原告吕学志借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月2日计算至本判决确认的还款期限届满之日止）。
二、被告张保仁对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告岳后付承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨会勇
??>?
RootEntry??瞩??︶贰嘉?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@鎀嗪?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1611号
罪犯路军伟路某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）川刑初字第125号刑事判决，以被告人路军伟路某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月14日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路军伟路某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯路军伟路某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯路军伟路某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路军伟路某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路军伟路某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??????????????????????????????????1?鸀錀?礀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀?????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶贰嘉?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@鎀嗪?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1611号罪犯路军伟路某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）川刑初字第125号刑事判决，以被告人路军伟路某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月14日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路军伟路某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯路军伟路某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。上述事实，有罪犯路军伟路某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯路军伟路某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路军伟路某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??????????????????????????????????1?鸀錀?礀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀?g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第965-1号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
被申请人唐利玲。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告唐利玲借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全提供担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐利玲名下位于）一套，查封期限二年，查封至2016年9月18日止。
二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司名下用于担保的机械查封期限一年，查封至2015年9月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年九月十八日
书记员 袁宝宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4402号
原告：李兴国，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告李兴国与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告李兴国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兴国撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初175号
原告郭某某，女。
被告燕某，男，1986年11月14日生，汉族，系铜川市印台区陈炉镇枣村村民，现住铜川市王益区黄堡镇聚鑫园小区4号楼6单元502室。身份证号码：61020319861114221X。
本院在审理原告郭某某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 任白静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李思雨
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德光，男，1936年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人张德光因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德光申请再审称：一、被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为属于违法行为，应当予以撤销和确认违法。二、被申请人对申请人作出的阳春市公安局春公决字（2012）02024号行政处罚决定书认定的实体上不合法、处罚决定程序上违法，该决定书属于违法，应当予以撤销。三、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日已关押了申请人，被申请人应当对申请人予以国家赔偿。四、阳春市公安局的决定和一、二审法院的判决是错误的，应当全部撤销改判支持申请人的赔偿数额请求或依法发回重审。请求：1、依法撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第9号行政赔偿判决，依法撤销广东省阳春市人民法院（2013）阳春法行初字第26号行政赔偿判决，依法撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）017号行政赔偿决定书，并提审改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计98364.7元或者依法发回重审。2、依法确认阳春市公安局阳公春决字（2012）第02024号公安行政处罚决定书违法并予以撤销，依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为违法。3、由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为，被申请人在2012年6月29日作出阳公春决字（2012）第02024号《公安行政处罚决定书》，决定对张德光处以行政拘留13日，但不予执行拘留，由此可见被申请人实际上并没有对申请人的人身自由进行限制或者剥夺。而申请人主张被申请人虽然对其没有进行拘留，但是在2012年6月27日至2012年6月29日通过其他非法方式限制了其人身自由，但申请人至今未能提供新证据对其被非法关押和遭受损失予以证明。故本案一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，终审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张德光的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张莉萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01864号
原告向某某
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告周某甲
原告向某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：1996年1月，原、被告相识恋爱，二人于1996年11月15日在巴东县溪丘湾乡婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告到被告家落户共同生活。1997年10月12日，原、被告生育女孩，取名周某乙，现已成年。2005年11月28日，原、被告生育女孩，取名周某丙，现就读于广东省东莞市小学。因原、被告婚前缺乏了解、性格不合，导致无法建立夫妻感情且严重影响了家庭生活，二人已分居长达3年之久，感情已经完全破裂。原告曾两次向巴东县人民法院起诉，经人民法院主持调解和好。因被告没有改掉恶习，现双方未真正和好。原告为维护自身的合法权益，第三次起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录查询证明1份。用以证实原、被告存在婚姻关系的事实。
2、（2014）鄂巴东民初字第00703号民事裁定书1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂且无法和好的事实。
3、（2015）鄂巴东民初字第00246号民事裁定书1份。用以证实原、被告夫妻关系感情确已破裂且自收到民事裁定书之日起六个月内没有和好的事实。
4、原、被告婚生女孩周某乙证明1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂，被告对家庭不负责任。尤其是被告喜欢喝酒，殴打原告，且被告不给付周某乙生活费、教育费的事实。
5、东莞市清溪银河学校就读证明1份。用以证实原、被告婚生女孩周某丙一直跟随原告生活，现在东莞市清溪银河学校就读的事实。
6、东莞稳健高尔夫球用品有限公司证明1份。用以证实原告在外务工，原、被告未共同生活已超过2年的事实。
7、原告母亲谭明珍调查笔录1份。用以证实原、被告感情破裂，且被告经常殴打原告的事实。
8、原告父亲向继兵调查笔录1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂，原告曾被被告殴打并报警的事实。
9、李福香证明1份。用以证实原告自2010年2月1日至今在外务工，一直未回家的事实。
10、向文英、向文山、许永才调查笔录各1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂、被告经常殴打原告，且原、被告分居已超过2年的事实。
11、原、被告婚生女孩周某丙的证明及户籍登记证明1份。用以证实被告经常殴打原告致夫妻感情破裂、原、被告婚生女孩周某丙愿意跟随其母亲生活的事实。
12、王祥德、曹茂林、文志静证明1份。用以证实原被告夫妻感情破裂，原告已有两年没回家的事实。
13、巴东县溪丘湾乡黄家包村民委员会证明1份。用以证实巴东县溪丘湾乡黄家包村6组周某甲与巴东县溪丘湾乡黄家包村6组周某某同属一人。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向某某提交的证据经庭审展示，被告周某甲未到庭发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3以及证据11中的户籍登记证明证据形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4、7、8、9、10、12及原告提交的证据11中的证明因证人未出庭作证，真实性存疑，本院不予采信。原告提交的证据5、6、13无其他证据在案佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年1月相识恋爱，二人于1996年11月15日在巴东县溪丘湾乡婚姻登记处登记结婚，婚后原告到被告家落户共同生活。1997年10月12日，原、被告生育女孩，取名周某乙，现就读于巴东县第三高级中学。2005年11月28日，原、被告生育女孩，取名周某丙，现就读于广东省东莞市小学。原告曾于2014年、2015年两次向巴东县人民法院起诉，后撤回起诉。原告于2015年11月3日第三次起诉至巴东县人民法院，请求判如所请。
本院认为：根据婚姻法的相关规定，夫妻一方因离婚纠纷诉至法院，具有离婚的法定条件或者夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。结合本案案情来看，原告向某某与被告周某甲相识恋爱后，双方经过一段时间了解后自愿登记结婚，说明原、被告有一定的感情基础。原告婚后随被告共同生活并生育了婚生女孩周某乙、周某丙，说明双方婚后建立了良好的夫妻感情。长女周某乙虽已成年，但仍未独立生活，次女周某丙尚且年幼，两个女儿均需要健康稳定的成长氛围和家庭环境，原、被告离婚会对小孩的成长产生不利的影响，夫妻感情并未完全破裂。且原、被告未出现婚姻法明确规定的准予离婚的法定情形，被告周某甲应从维护家庭和睦、有利于小孩成长的角度出发，切实作出有利于夫妻关系改善的举动。根据民诉法的规定，出现当事人应当到庭而无正当理由未到庭的情形，人民法院可以缺席判决，本案中被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某甲上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 向 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01864号原告向某。委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告周某甲（又名周某丁）。原告向某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某诉称：1996年1月，原、被告相识恋爱，二人于1996年11月15日在巴东县溪丘湾乡婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告到被告家落户共同生活。1997年10月12日，原、被告生育女孩，取名周某乙，现已成年。2005年11月28日，原、被告生育女孩，取名周某丙，现就读于广东省东莞市小学。因原、被告婚前缺乏了解、性格不合，导致无法建立夫妻感情且严重影响了家庭生活，二人已分居长达3年之久，感情已经完全破裂。原告曾两次向巴东县人民法院起诉，经人民法院主持调解和好。因被告没有改掉恶习，现双方未真正和好。原告为维护自身的合法权益，第三次起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、婚姻登记记录查询证明1份。用以证实原、被告存在婚姻关系的事实。2、（2014）鄂巴东民初字第00703号民事裁定书1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂且无法和好的事实。3、（2015）鄂巴东民初字第00246号民事裁定书1份。用以证实原、被告夫妻关系感情确已破裂且自收到民事裁定书之日起六个月内没有和好的事实。4、原、被告婚生女孩周某乙证明1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂，被告对家庭不负责任。尤其是被告喜欢喝酒，殴打原告，且被告不给付周某乙生活费、教育费的事实。5、东莞市清溪银河学校就读证明1份。用以证实原、被告婚生女孩周某丙一直跟随原告生活，现在东莞市清溪银河学校就读的事实。6、东莞稳健高尔夫球用品有限公司证明1份。用以证实原告在外务工，原、被告未共同生活已超过2年的事实。7、原告母亲谭明珍调查笔录1份。用以证实原、被告感情破裂，且被告经常殴打原告的事实。8、原告父亲向继兵调查笔录1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂，原告曾被被告殴打并报警的事实。9、李福香证明1份。用以证实原告自2010年2月1日至今在外务工，一直未回家的事实。10、向文英、向文山、许永才调查笔录各1份。用以证实原、被告夫妻感情破裂、被告经常殴打原告，且原、被告分居已超过2年的事实。11、原、被告婚生女孩周某丙的证明及户籍登记证明1份。用以证实被告经常殴打原告致夫妻感情破裂、原、被告婚生女孩周某丙愿意跟随其母亲生活的事实。12、王祥德、曹茂林、文志静证明1份。用以证实原被告夫妻感情破裂，原告已有两年没回家的事实。13、巴东县溪丘湾乡黄家包村民委员会证明1份。用以证实巴东县溪丘湾乡黄家包村6组周某甲与巴东县溪丘湾乡黄家包村6组周某丁同属一人。被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向某提交的证据经庭审展示，被告周某甲未到庭发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3以及证据11中的户籍登记证明证据形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4、7、8、9、10、12及原告提交的证据11中的证明因证人未出庭作证，真实性存疑，本院不予采信。原告提交的证据5、6、13无其他证据在案佐证，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1996年1月相识恋爱，二人于1996年11月15日在巴东县溪丘湾乡婚姻登记处登记结婚，婚后原告到被告家落户共同生活。1997年10月12日，原、被告生育女孩，取名周某乙，现就读于巴东县第三高级中学。2005年11月28日，原、被告生育女孩，取名周某丙，现就读于广东省东莞市小学。原告曾于2014年、2015年两次向巴东县人民法院起诉，后撤回起诉。原告于2015年11月3日第三次起诉至巴东县人民法院，请求判如所请。本院认为：根据婚姻法的相关规定，夫妻一方因离婚纠纷诉至法院，具有离婚的法定条件或者夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。结合本案案情来看，原告向某与被告周某甲相识恋爱后，双方经过一段时间了解后自愿登记结婚，说明原、被告有一定的感情基础。原告婚后随被告共同生活并生育了婚生女孩周某乙、周某丙，说明双方婚后建立了良好的夫妻感情。长女周某乙虽已成年，但仍未独立生活，次女周某丙尚且年幼，两个女儿均需要健康稳定的成长氛围和家庭环境，原、被告离婚会对小孩的成长产生不利的影响，夫妻感情并未完全破裂。且原、被告未出现婚姻法明确规定的准予离婚的法定情形，被告周某甲应从维护家庭和睦、有利于小孩成长的角度出发，切实作出有利于夫妻关系改善的举动。根据民诉法的规定，出现当事人应当到庭而无正当理由未到庭的情形，人民法院可以缺席判决，本案中被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告向某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小俊二〇一五年十二月二十一日书记员  向 婷附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第100号
原告：卢某，女，广东信宜市人。
被告：张某某，男，广东阳春市人。
本院在审理原告卢某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年3月27日以原、被告已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 林 辉
二〇一四年四月一日
书记员 何姗颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第84号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：朱晓红。
委托代理人：黄明亮。
被告：温州市国奇彩印包装有限公司。
法定代表人：胡国錡。
被告：温州康定科技有限公司。
法定代表人：胡松波。
被告：胡国錡。
被告：胡侠珍。
被告：胡竞波。
被告：胡松波。
被告：叶小平。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告温州市国奇彩印包装有限公司（以下简称国奇公司）、温州康定科技有限公司（以下简称康定公司）、胡国錡、胡侠珍、胡竞波、胡松波、叶小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉请求：一、判令被告国奇公司立即偿还银行承兑汇票垫付款本金984320.00元及自2014年12月7日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；二、判令被告康定公司、胡国錡、胡侠珍、胡竞波、胡松波、叶小平在各自最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月11日，原告与被告国奇公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告为被告国奇公司办理银行承兑汇票200万元，由被告国奇公司提供票面金额50%的保证金，被告国奇公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，不足支付部分票款自动转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。被告康定公司同意为国奇公司在2014年6月6日至2016年6月5日期间内向原告融资提供最高限额200万元的连带责任保证。被告胡国錡、胡侠珍两人同意为国奇公司在2014年6月6日至2016年6月5日期间内向原告融资提供最高限额680万元的连带责任保证。被告胡竞波同意为国奇公司在2014年5月30日至2017年5月29日期间内向原告融资提供最高限额680万元的连带责任保证。被告胡松波、叶小平同意为国奇公司在2013年5月14日至2016年5月10日期间内向原告融资提供最高限额300万元的连带责任保证。
原告于2014年6月11日为被告国奇公司出具银行承兑汇票20张，出票金额共计200万元，到期日均为2014年12月6日。届时，被告国奇公司未按承兑协议约定及时交存足额票款，原告于2014年12月6日扣划保证金本息1015680元支付票款，原告垫付票款984320元。此后，经原告多次催讨，各被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市国奇彩印包装有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行银行承兑汇票垫付款本金984320元及其利息（自2014年12月7日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告温州康定科技有限公司对第一项款项在最高限额200万元范围内承担连带清偿责任（保证范围以被告温州市国奇彩印包装有限公司在2014年6月6日至2016年6月5日期间内向原告融资额200万元为限）。
被告温州康定科技有限公司承担保证责任后，有权向被告温州市国奇彩印包装有限公司追偿。
三、被告胡国錡、胡侠珍对第一项款项在最高限额680万元范围内承担连带清偿责任（保证范围以被告温州市国奇彩印包装有限公司在2014年6月6日至2016年6月5日期间内向原告融资680万元为限）。
被告胡国錡、胡侠珍承担保证责任后，有权向被告温州市国奇彩印包装有限公司追偿。
四、被告胡竞波对第一项款项在最高限额680万元范围内承担连带清偿责任（保证范围以被告温州市国奇彩印包装有限公司在2014年5月30日至2017年5月29日期间内向原告融资680万元为限）。
被告胡竞波承担保证责任后，有权向被告温州市国奇彩印包装有限公司追偿。
五、被告胡松波、叶小平对第一项款项在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任（保证范围以被告温州市国奇彩印包装有限公司在2013年5月14日至2016年5月10日期间内向原告融资300万元为限）。
被告胡松波、叶小平承担保证责任后，有权向被告温州市国奇彩印包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13643元、公告费320元（已由原告垫付），均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05217号
原告：李某。
被告：季某某。
本院在审理原告李某与被告季某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清