wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00501号
原告樊某。
被告虞某甲。
委托代理人陈建新、施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告虞某甲及其委托代理人陈建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。由于被告赌球、对家庭不负责，双方常有争吵。2014年12月9日，原、被告再次发生争执，被告打伤原告父亲，并且原告发现被告再次赌球。现双方已分居，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、财产依法分割。
被告虞某甲辩称，原、被告感情一直很好。答辩人曾有赌球的行为，但现已改正。原、被告婚后虽有矛盾，但这只是双方缺乏经验，尚处于磨合期的缘故。答辩人愿意在今后的生活中努力工作，照顾家庭。为了子女健康成长，家庭和睦完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名虞某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。后因被告有赌球行为，原、被告发生争执，在被告出具保证书后，双方关系基本修复。原告产后，为家庭事务问题原、被告又起争执，因原告父母参与，被告随后与原告父亲发生争执并将其致伤，由此造成了被告与原告父母之间的矛盾。后被告向原告家人出具保证书承认了错误，双方关系未进一步恶化，原、被告仍然共同生活。2015年4月，被告为享受其单位油贴福利，经与原告协商后，将原本登记在原告名下的一辆轿车变更登记于被告名下。但事后因原告觉得受了被告欺骗，故再起争执，原告遂回娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间依法缔结的婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告共同生活并育有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。虽因被告赌球及一些日常生活琐事，原、被告间有过数次争执，但被告均能认识到自己的不足并书面道歉及保证，说明被告确有珍惜原告、珍惜家庭之意。原、被告共同生活时间还不长，婚姻尚处于磨合期，有所矛盾与争执亦在所难免。只要相互尊重、相互信任、多包容、多体谅，遇到问题加强沟通，原、被告仍有和好的可能。希望原、被告能彼此珍惜，共同维护好家庭的和谐与稳定。审理中，被告不同意离婚、要求夫妻和好的态度坚决，亦表示会以实际行动取得原告的信任。故本院衡情原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告虞某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 吴克宏
二〇一五年九月二日
书记员 袁 飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1433号
原告刘某某，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏某某，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告在接到受理通知书后七日内未预交案件受理费又不提出缓交申请，且原告也以与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴健
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢健
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第565号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市城东街道坝头教堂。
负责人陈余象。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）10号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的构筑物和其它设施，并处罚款66300元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款66300元的义务。本院于2014年9月4日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年2月4日作出的乐土资罚（2013）10号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第57号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1967年出生，住蓬莱市。2008年6月2日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年10月9日经本院决定被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告人李某，男，1969年出生，住蓬莱市。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月19日被拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某、李某犯故意伤害罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘兆明、被告人李某及其辩护人徐学春、被害人李某甲及其委托代理人李某戊到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某、李某于2013年6月13日18时许，在蓬莱市南王街道窑上村李某戊冷库院内，同李某甲发生厮打，厮打过程中，二被告人致李某甲左足距骨及跟骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称案发时是李某甲在拽着其胳膊撕扯不让进屋，其没有打李某甲，李某甲之前受过伤，本次受伤不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪。并申请对李某甲的伤情重新进行鉴定。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：指控被告人王某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被害人李某甲的脚部以前就受过伤，被告人王某不构成故意伤害罪。并申请对李某甲的伤情重新进行鉴定。
被告人李某辩称其没有打李某甲，之前在公安机关供述的与被害人撕扯系公安机关诱供情况下所作，李某甲的伤不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪。并申请对李某甲的伤情重新进行鉴定。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：李某甲的脚伤不是李某造成的，李某没有伤害李某甲的动机和故意，李某甲的轻伤鉴定无效，本案没有确实、充分的证据证实李某构成故意伤害罪，应该适用无罪推定的原则认定李某不构成犯罪。并申请对李某甲的伤情重新进行鉴定。
经审理查明，2013年6月13日18时许，被告人王某、李某在蓬莱市南王街道窑上村李某戊冷库院内，同李某甲发生厮打，厮打过程中，二被告人致李某甲左足距骨及跟骨骨折。经法医鉴定，李某甲上述损伤属轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人李某甲的陈述，证实案发当日18时许，其在冷库大院的传达室看门，李某丙进屋因为放水浇地的事情和其争吵几句，其子李某乙进屋用拳头打李某丙，李某丁也进到屋内。其看见王某和李某进院，就到传达室门口台阶去拦他们不让进屋，其拽着他们的衣领，结果被对方拽下台阶撕扯，当时脚崴了一下，李某趁机进屋了，其和王某互相抓着衣服撕扯到大门附近，李某出屋后，其和王某也松手了。其感觉脚踝疼，次日早上去医院检查发现脚骨裂了，应该是和王某、李某撕扯时造成的。其还证实，其左脚之前扭过一下，打架时已经快好了，这次拍片显示是新鲜骨折，和之前扭伤没关系。
证人证言。
（1）证人李某乙的证言，证实案发当时，其到传达室看见李某丙在骂其父李某甲，其上去和李某丙厮打起来。李某丁进屋劝架，其看见李某甲在门口拦着李某和王某，不让对方进屋，后李某冲进屋子拿板凳打他，李某甲和王某在外面撕扯。其把李某推出传达室，等其再出去看见李某和王某将李某甲推在传达室墙角。其还证实李某甲之前左脚崴过，案发时已经快好了。
（2）证人李某丁的证言，证实案发当时其进入传达室看见其哥哥李某甲在屋内站着，李某丙和李某乙在屋内厮打，其给拉开，李某丙头面部有血并就往其身上凑，李某甲见状就出去了，一会儿李某冲进屋里拿起木凳和李某乙打起来。
（3）证人李某丙的证言，证实案发当时，其去传达室要求浇水和李某甲争执几句，李某乙等人进来与其厮打起来，后李某进屋拾起凳子朝对方去了，帮着其和李某乙等人厮打起来。
（4）证人丁某甲的证言，证实案发当日晚7点多，其回家看见丈夫李某甲躺在床上，告诉其说李某丙他们在李某戊家打起来了，当晚李某甲一直躺在床上，次日早上李某甲说“脚脖子”（脚踝）疼，其发现李某甲脚踝肿了。
（5）证人孙某甲的证言，证实案发当天下午其一直在家，没有到其子孙某乙在窑上村村东路北的修车铺去，对李某讲的看见其和李某甲在车铺聊天的情况予以否认。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局南王派出所出具的出警经过及抓获证明，证实民警出警时的情况以及李某甲经法医鉴定为轻伤后，该所民警于2013年11月9日将二被告人传唤归案。
（2）（2007）蓬刑初字第380号刑事判决书，证实被告人王某曾因故意伤害罪被判处过刑罚。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）215号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人李某甲外伤后致左足距骨及跟骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十四条（三）之规定，上述损伤应属轻伤范畴，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.k之规定，上述损伤属轻伤二级。
5、被告人的供述。
被告人王某在公安机关的供述，对其在案发当日与李某甲在传达室台阶上发生争执并撕扯到院子大门附近的事实予以供认。
被告人李某在公安机关曾做过其在案发当日和王某一起与阻拦其二人进屋的李某甲在传达室门口争执，撕扯至院子大门口附近，后其挣脱李某甲阻拦冲进传达室，等其出来看见王某和李某甲互相抓着对方胳膊在较劲的供述。
二被告人及其辩护人提出对被害人李某甲的伤情申请重新进行鉴定，经查，被害人李某甲案发之前脚部虽然扭过，但公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书中，经烟台市公安局刑事科学技术研究所法医临床学鉴定委托会诊，结合李某甲所做的DR片及CT片分析李某甲左足距骨及跟骨骨折为新鲜骨折，且二被告人及其辩护人未提供新的证据支持其申请，故对其的重新鉴定申请，本院不予支持。
本院认为，被告人王某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩解及其辩护人提出的指控二被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，二被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年11月8日止）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 地
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5089号
罪犯李伟。
天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出（2010）南刑初字第51号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日获“监狱级改造积极分子”奖励；2011年1月14日，获“表扬”奖励；2011年7月15日，获“表扬”奖励；2012年1月20日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑一年一个月。
刑期自2009年6月11日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第317号
原告蔡玉辉。
被告刘耀。
原告蔡玉辉诉被告刘耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员张国标独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡玉辉到庭参加诉讼，被告刘耀经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉辉诉称，2014年4月6日，被告刘耀向原告蔡玉辉借款人民币2万元整，2014年4月20日，被告刘耀又向原告蔡玉辉借款人民币2万元整，共计4万元。以上事实，有被告刘耀向原告蔡玉辉出具的《借据》为凭。借款逾期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、请依法判令被告清偿原告借款人民币4万元，并支付从2014年8月7日即起诉之日起至借款付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡玉辉就其主张，提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告身份的情况；
2、《借据》复印件二张（已核对）。原告用以证明被告分别于2014年4月6日、2014年4月20日向原告借款人民币2万元、2万元，以上二笔借款共计4万元的事实。
被告刘耀在诉讼过程中没有向本院提供证据。
原告蔡玉辉所主张的事实及请求，被告刘耀没有提供答辩及证据反驳，且原告蔡玉辉所提供的证据与本案具有关联性。本院经查证属实后予以确认其证明力。
经审理查明，被告刘耀以工程建设资金不足为由，于2014年4月6日向原告蔡玉辉借款人民币20000元。同时，被告刘耀立下借据给原告蔡玉辉收执。借据内容为“今我借到蔡玉辉现金人民币贰万元正（￥20000元正）2014年4月6号借款人：刘耀”。事后，又以同样的理由于2014年4月20日再次向原告蔡玉辉借款2万元，同时，被告刘耀立下借据给原告蔡玉辉收执。借据内容为“今刘耀借到蔡玉辉现金人民币贰万元正（￥20000元）借款人：刘耀2014年4月20日”，被告刘耀先后共向原告蔡玉辉借款4万元。事后，经原告蔡玉辉多次催收无果，故向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘耀向原告蔡玉辉借款4万元的事实清楚，有原告提供的二份《借据》为证，本院予以确认。原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
限被告刘耀在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蔡玉辉清偿借款4万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年8月7日起计至还清借款之日止）。
如被告刘耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一四年十月三十日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第43号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人叶高凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月5日6时许，被告人刘某驾驶粤R×××××号重型厢式货车沿S253线由东往西行至S114线与S253线交叉路口时，与被害人黎某甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人黎某甲、冯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被害人黎某甲送医院抢救无效于当天死亡。经事故责任认定，被告人刘某承担事故的主要责任，被害人黎某甲承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人黎某乙符合因交通肇事所致失血性休克死亡。
2014年9月26日，被告人刘某主动到广州市公安局交通警察支队花都大队投案自首。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人刘某有自首及积极赔偿并获得被害人家属谅解等情节，建议本院判处被告人刘某有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，本案的交通事故定认定书显示，被告人刘某对本案承担主要责任，被害人承担次要责任；2、案发后，被告人家属已向被害人家属赔偿了16.5万元，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人刘某是家里的经济支柱，家里上有老下有小，需要其照顾。综上，请求法庭对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，另查明，经法医鉴定，被害人冯某所受损伤程度为轻伤二级；被告人方已于2014年12月30日赔偿被害人方经济损失并获得被害人方的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、110警情信息表；被害人冯某的陈述及对被告人的辨认笔录；证人梁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定书；道路交通事故车辆检验笔录；穗公交花认字（2014）第4401212014A00112号道路交通事故认定书；穗公交花法检（2014）125号道路交通事故尸体检验报告；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）90018号法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控录像；交通事故损害赔偿凭证；被害人出具的收据、谅解书、和解协议书；被告人刘某的供述、驾驶证资料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人刘某交通肇事，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，可酌情增加刑罚量；2.被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3.被告人方积极赔偿被害人方经济损失，并获得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人刘某是过失犯罪，案发后自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年一月八日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1296号
原告：杨伟奇，男，1938年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区富民南街XXX号B座217室。法定代表人潘勇，职务不详。原告杨伟奇与被告辽宁潘达实业集团有限公司(以下简称潘达实业)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟奇到庭参加诉讼。被告辽宁潘达实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨伟奇向本院提出诉讼请求：1.判令潘达实业归还到期借款230,000元；2.判令潘达实业支付合同约定利息(其中10,000元自2014年12月6日起算、100,000元自2014年11月30日起算、100,000元自2014年12月15日起算、20,000元自2014年11月20日起算，均计算至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由潘达实业承担。事实和理由：2014年6月6日、9月30日、10月15日、11月19日，潘达实业以公司扩大生产规模为由共计向杨伟奇借款23万元并签订相应《借款协议》四份。潘达实业未按合同约定支付利息，且在借款到期后，经多次催讨至今未归还借款本金，故杨伟奇诉至法院。潘达实业未应诉答辩。经审理查明，2014年6月6日，杨伟奇(乙方)与潘达实业(甲方)签订《辽宁潘达实业集团有限公司借款协议》(以下简称《借款协议》)一份，约定：“……一.甲方因扩大生产规模存在资金缺口，特向乙方协商借款。并向乙方提供真实有效的证件，否则出现问题由甲方承担一切经济损失及法律责任。二.甲方向乙方借款人民币10,000元整，借款期限6个月，从2014年6月6日至2014年12月5日止。甲方承诺自借款之日起按半年息12%支付给乙方，按月领取。三、甲方向乙方借款，甲方必须按照协议规定返还乙方本金，甲方还清乙方借款本金以后，双方借款协议自动终止。如甲方到期未能返还乙方本金，甲方自愿将辽宁潘达实业集团有限公司的所有资产和经营权抵押，作为偿还本金资本，而且从协议到期起每日支付乙方本息千分之一作为损失赔偿……”。此后，双方还于2014年9月30日、10月15日、11月19日各签订《借款协议》三份，分别约定潘达实业向杨伟奇借款100,000元(借款期限自2014年9月30日至2015年7月29日止，按年息24%计算)、100,000元(借款期限自2014年10月15日至2015年8月14日止，按年息24%计算)、20000元(借款期限自2014年11月19日至2015年9月18日止，按年息24%计算)。上述三份《借款协议》其余约定同2014年6月6日的《借款协议》。上述协议签订后，杨伟奇均于签订协议当天即将出借款项以现金方式交付潘达实业，潘达实业财务出具相应金额《收款收据》各一份。审理中，杨伟奇表示潘达实业未按合同约定支付利息。其中2014年6月6日借款10,000元自2014年12月起未支付利息、2014年9月30日借款100,000元自2014年11月起未支付利息、2014年10月15日借款100,000元自2014年12月起未支付利息、2014年11月19日借款20,000元自合同签订日起未支付利息，故要求被告支付合同约定利息(其中10,000元自2014年12月6日起算、100,000元自2014年11月30日起算、100,000元自2014年12月15日起算、20,000元自2014年11月20日起算，均计算至判决生效之日止，按年利率24%计算)。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款协议》、《收款收据》等为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在潘达实业未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，杨伟奇提供的《借款协议》、《收款收据》等证据证明了双方之间存在借款合同关系且杨伟奇按约出借款项后潘达实业未能到期归还借款本金及未足额支付利息的事实。现杨伟奇要求潘达实业归还230,000元借款本金及支付合同约定的借款利息，合法有据，故本院予以支持。潘达实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还杨伟奇借款本金230,000元；二、辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨伟奇上述借款的利息(其中10,000元自2014年12月6日起算、100,000元自2014年11月30日起算、100,000元自2014年12月15日起算、20,000元自2014年11月20日起算，均计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,383元，公告费600元，共计5,983元，由辽宁潘达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初915号
原告蒋某，男，汉族，1955年10月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告袁某某，男，汉族，1969年1月5日出生，甘肃省兰州市人。
原告蒋某诉被告袁某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2015年7月17日19时20分许，被告袁某某驾驶甘AHA3**号小型客车，沿定骆公路行驶至改路12公里加300米处时，恰遇行人原告，被告将原告撞伤，原告被送往榆中县第一人民医院诊断治疗。兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定被告袁某某负全部责任，原告无过错无责任。原告住院后现在家休息继续治疗。2015年8月14日双方达成赔偿协议，被告给原告赔偿经济损失18000元，于2015年8月25日前付清。2015年9月9日，被告给原告赔偿经济损失4900元，剩余的13100元被告给原告出具欠条一份。近三个月来，原告多次打电话索要无果，给原告造成很大的经济损失。现请求法院判令：1、被告给原告赔偿各项经济损失13100元（不包括已付的4900元），支付延期付款的利息和损失333元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁某某没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月17日19时20分许，被告袁某某驾驶甘AHA3**号小型客车，沿定骆公路行驶至该路12公里加300米处时将原告蒋某撞伤，兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定被告袁某某负全部责任，原告蒋某无责任。原告蒋某被送往榆中县第一人民医院诊断治疗，现好转出院。2015年8月14日，原、被告双方达成赔偿协议，被告袁某某同意赔偿原告蒋某经济损失18000元，并承诺于2015年8月25日前付清。2015年9月9日，被告向原告支付赔偿金4900元，对剩余的13100元承诺10月10日还清，并出具欠条一份。后经原告多次索要无果，原告遂诉至我院。
另查明，被告袁某某拖欠原告蒋某赔偿款13100元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议、欠条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告袁某某驾驶甘AHA3**号小型客车，沿定骆公路行驶至该路12公里加300米处时将原告蒋某撞伤，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定被告袁某某负全部责任，原告蒋某无责任，因此，被告袁某某对原告蒋某的损失应承担赔偿责任。且事故发生后经双方协商达成了赔偿协议，被告袁某某同意赔偿原告蒋某各项经济损失18000元，并于2015年9月9日支付了4900元，承诺剩余的13100元于10月10日还清。但被告袁某某虽出具了赔偿协议及欠条，但未按协议履行支付赔偿款的义务，给原告蒋某造成了一定的经济损失，因此，对原告蒋某要求被告袁某某赔偿经济损失13100元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某各项经济损失13100元。
驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费135元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝 婧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第236号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘海勇，男，1973年4月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区。因寻衅滋事于2002年5月31日被劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2004年12月19日被判处有期徒刑二年，2006年12月18日刑满被释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被行政拘留，6月2日被刑事拘留，6月16日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘海勇犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人刘海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月24日12时许，被告人刘海勇酒后携带菜刀来到济南市历城区柳埠镇突泉村卫生室，无故谩骂来该卫生室买药的被害人王某某，因王某某还口，被告人刘海勇便持菜刀追逐王某某至卫生室院内西南角，用携带的菜刀将被害人王某某额部砍伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。2015年5月24日22时50分许，公安民警在被告人刘海勇家中将其抓获。
上述事实，被告人刘海勇在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人陈述、证人证言、劳动教养决定书、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海勇在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人曾因寻衅滋事被劳动教养，又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现再犯寻衅滋事之罪，说明其主观恶性深，可酌情对其从重处罚。被告人刘海勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适当从重处罚。据此，对被告人刘海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘海勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年5月25日止）。
二、扣押于济南市公安局历城区分局柳埠派出所的被告人刘海勇所使用的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
审 判 员 吴建华
人民陪审员 金吉明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘延飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3700号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建芳，执行董事。
被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市华绒纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金100万元、利息67303.97元（利息计至2017年6月23日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告兰溪市华绒纺织有限公司于2016年3月30日向原告浙江兰溪农村合作银行赤溪分理处签订了合同号为9021120160009378号流动资金保证借款合同，合同金额100万元，被告冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英提供连带责任担保，同时被告冯建芳出具保证函，次日，被告兰溪市华绒纺织有限公司以转贷为由向原告借款100万元，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，约定还款期限2017年3月11日。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金100万元、应付利息67303.97元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年3月23日，被告冯建芳向原告出具保证函，表示对被告兰溪市华绒纺织有限公司在2016年3月23日至2019年3月23日期间向原告的借款在最高额人民币00万元范围内提供最高额保证。2016年3月30日，原告与被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市华绒纺织有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月11日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英提供连带责任保证。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。次日，原告按照合同约定向被告兰溪市华绒纺织有限公司发放人民币100万元。自2016年9月21日开始，被告兰溪市华绒纺织有限公司未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市华绒纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7203元（已减半收取），由被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3700号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：冯建芳，执行董事。被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市华绒纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金100万元、利息67303.97元（利息计至2017年6月23日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市华绒纺织有限公司于2016年3月30日向原告浙江兰溪农村合作银行赤溪分理处签订了合同号为9021120160009378号流动资金保证借款合同，合同金额100万元，被告冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英提供连带责任担保，同时被告冯建芳出具保证函，次日，被告兰溪市华绒纺织有限公司以转贷为由向原告借款100万元，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，约定还款期限2017年3月11日。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金100万元、应付利息67303.97元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年3月23日，被告冯建芳向原告出具保证函，表示对被告兰溪市华绒纺织有限公司在2016年3月23日至2019年3月23日期间向原告的借款在最高额人民币00万元范围内提供最高额保证。2016年3月30日，原告与被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市华绒纺织有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月11日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英提供连带责任保证。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。次日，原告按照合同约定向被告兰溪市华绒纺织有限公司发放人民币100万元。自2016年9月21日开始，被告兰溪市华绒纺织有限公司未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市华绒纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7203元（已减半收取），由被告兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年九月十五日代书记员 胡敏??-1-?
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执字第00003号
申请执行人华县质量技术监督局
法定代表人曾云，系局长
地址：华县军民南路38号
被执行人华县友好医院
负责人吴冬妹
地址：华县新华东路
本院在执行申请执行人华县质量技术监督局申请执行被执行人华县友好医院行政处罚一案中，申请执行人根据本案的实际情况，对原处罚决定进行了变更，行政处罚变更为5000元。根据变更后的决定，本院已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）华行执字第00003号执行案件终结执行。
本案执行费50元由华县友好医院承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨九龙
审判员 井安山
审判员 高 峰
二〇一三年五月八日
书记员 王 欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第365号
原告秦忠英，男，回族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马全明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告秦忠英诉被告马全明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦忠英到庭参加诉讼，被告马全明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告秦忠英诉称，2013年3月，被告以其种植树苗需用资金为由经朋友介绍请我为其担保贷款，我看在朋友面子上同意。2014年3月13日，被告经我担保从中国农业银行泾源县支行贷款5万元，期限为一年，2015年3月12日到期。贷款期满后被告未向中国农业银行泾源县支行偿还贷款本金及利息，后该行以被告下落不明为由多次向我催要贷款，我于2015年3月30日向中国农业银行泾源县支行偿还贷款本金及利息共计51621.91元。2015年4月8日我再次作为被告的担保人，在被告不在场的情况下由被告亲戚马奴四替被告签字，以被告名义向中国农业银行泾源县支行贷款5万元，之后该5万元放款后被我领取，用来偿还我之前替被告偿还5万元贷款时借别人的钱。2015年6月17日我又向中国农业银行泾源县支行偿还了该5万元。现起诉请求被告向我支付我代其偿还的5万元本金及利息1621.91元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、借款合同1份；2、2015年3月30日还款业务凭证1份；3、2015年6月17日还款业务凭证1份。
被告马全明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的借款合同及证据2业务凭证来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应当予以认定；原告证据3与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2014年3月13日，被告经由原告担保，从中国农业银行泾源县支行贷款5万元用于苗木种植，该贷款期限为一年，2015年3月12日到期，由原告对该笔贷款承担连带保证责任。到期后被告未向中国农业银行泾源县支行偿还贷款本金及利息。经中国农业银行泾源县支行向原告催要后，原告于2015年3月30日向中国农业银行泾源县支行偿还贷款本金5万元及利息1621.91元。2015年4月8日，在被告未在场的情况下，中国农业银行泾源县支行以被告作为借款人，原告作为担保人，再次在被告名下贷款5万元，该5万元放款后由原告实际使用。2015年6月17日，原告向中国农业银行泾源县支行偿还本金及利息51029.88元。现原告起诉要求被告向其支付欠款51621.91元并承担本案诉讼费
本院认为，原告作为被告的保证人，在被告未向银行偿还借款本金及利息的情况下承担了连带保证责任并实际清偿51621.91元后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿该部分贷款本金及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年6月17日之后利息的主张，因双方未约定利息，原告亦未提供证据证明其有损失发生，故该主张证据不足，事实不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马全明于本判决生效后10日内向原告秦忠英一次性支付追偿款51621.91元；
二、驳回原告秦忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告马全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1404号
原告龙某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112419890530XXXX，湖南省道县人，住道县XX公司院内。
被告蒋某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4311241987092XXXXX，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处XX社区。
本院在审理原告龙某诉蒋某离婚纠纷一案中，原告龙某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
（本页无正文）
审判员 吴上祥
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 燕
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1223号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌危险驾驶于2012年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2012年2月23日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）610号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月15日22时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶机动车行驶至深圳市宝安区沙井西环路美联超市路段时，被执勤民警现场查获。经现场对刘某进行呼气式酒精检测，结果为91mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为106.0mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、书证物证、物证检验鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，对被告人判处缓刑确实不致再危害社会，故决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初709号
原告：赵丽，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李松，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李静，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：姚燕红，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告赵丽因与被告姚燕红健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵丽及其委托诉讼代理人李松、李静、被告姚燕红及其委托诉讼代理人黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚燕红赔偿其医疗费3227.56元、饭店停业损失费1000元、误工费184.08元、营养费100元、交通费200元、护理费300元、住院伙食补助费2200元，合计：5211.64元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚燕红因与其女儿李晶合伙做生意而产生纠纷，并多次到其家中吵闹。2017年3月2日，被告姚燕红再次到其家中闹事，且在得知李晶不在家的情形下，仍对其进行侮辱谩骂和拉扯，拉扯中其胸口被姚燕红的手肘撞击而昏倒在地。其受伤后被送往医院住院治疗两天，病情被诊断为胸痛原因待查、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、糖尿病、高血脂，开支住院费2817.89元，门诊费409.67元。被告姚燕红故意对其实施伤害的行为已构成侵权，故其向人民法院提起诉讼。
被告姚燕红辩称，其与原告发生争吵是实，但其并未动手打过原告，且原告的病情系老年病，与外伤无关，其不应承担赔偿责任，请法院审理后驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了接警报警三联单、江川区人民医院住院票据、门诊收费票据、出院小结、诊断证明书、CT扫描报告单、彩色多普勒超声检查报告单、住院病人费用明细清单、心电图、生化检验及血液检验化验报告单、照片等证据，经质证，被告对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不符合形式要件，没有制作时间、地点及制作人，也不能证明原告被人推倒。对其他证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，照片与本案的待证事实之间并不具有关联性，不能作为本案的定案依据，故本院对该证据不予采信；对原告提供的其他证据，虽然系公安机关及医疗机构出具的正式凭证，证据来源合法，但不能证实原告赵丽的伤系被告姚燕红的侵权行为所致，对该证据的证明力，本院不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵丽主张其胸口被姚燕红的手肘撞击而引发冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、糖尿病、高血脂等疾病，对该事实本院不予认定，其也未能向本院提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一七年五月十九日
书记员 甘 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3677号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：高辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人高辉欠缴诉讼费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1214号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，案件受理费1654.68元、财产保全费761.37元，合共2416.05元由被执行人高辉承担。因被执行人高辉未履行上述判决确定的缴交诉讼费义务，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3677号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：高辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人高辉欠缴诉讼费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1214号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，案件受理费1654.68元、财产保全费761.37元，合共2416.05元由被执行人高辉承担。因被执行人高辉未履行上述判决确定的缴交诉讼费义务，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月三十日书记员  陈 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字01200号
申请执行人：陈强，男。
被执行人：袁龙龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第03640号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁龙龙在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜红云
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第34号
原告罗某某，女，1991年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1989年04月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告罗某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告罗某某负担。
审判员 李正槐
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗晓英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第968号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：闻人雷。
被告：方家根。
原告郑伟国与被告闻人雷、方家根民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告郑伟国委托代理人陈锡华到庭参加诉讼，被告闻人雷、方家根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2012年4月12日，被告闻人雷向原告借款100000元，出具了借条1份，并由被告方家根提供担保。经原告多次催讨，被告闻人雷至今未还，被告方家根也未承担还款义务。为此，原告诉请判令：被告闻人雷归还原告借款100000元，并由被告方家根承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告闻人雷、方家根未作答辩。
经审理，被告闻人雷、方家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告闻人雷未向原告归还借款，被告方家根也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻人雷、方家根拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻人雷归还原告郑伟国借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告方家根对上述款项负连带清偿责任；
三、被告方家根承担连带清偿责任后有权向被告闻人雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告闻人雷、方家根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
代理审判员 史 慧
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月四日
书 记 员 洪 森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1730号
申请执行人黄莉萍，女，1966年11月10日生，壮族，住柳州市鱼峰区。被执行人韦玉兰，女，1963年10月3日生，壮族，住柳州市鱼峰区。本院在执行黄莉萍与韦玉兰物权纠纷一案中，被执行人韦玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦玉兰在有关单位的存款人民币5558元。
本裁定立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 啸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第208号
原告颜法满。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告毕春伟。
原告颜法满与被告毕春伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告毕春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜法满诉称，2013年9月-11月，原告及葛斌强、徐国新受雇于被告毕春伟在内蒙古包钢工程打工，原告和被告毕春伟约定工资为230元一天（含路工），在此期间原告共做了75.4天＋2个路工，合计17800元（原应17802元，结算时原告放弃2元），并支取的生活费1100元。2013年11月28日，原告、葛斌强、徐国新和被告毕春伟进行结算，被告毕春伟向原告支付劳务费5000元，尚欠11700元劳务费未支付，由记工员出具工资结算单交给队长陈军审核并签名，审核后被告毕春伟在结尾处对尚欠原告及葛斌强、徐国新的劳务费签名确认。后经原告多次催要，被告毕春伟一直没有支付尚欠的劳务费。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告立即向原告支付劳务费11700元，诉讼费由被告承担。
被告毕春伟未作答辩。
经审理查明，2013年9-11月，原告受雇于毕春伟在内蒙包钢工程打工。2013年11月28日，双方就劳务费进行结算，扣除原告支取的生活费1100元，被告毕春伟向原告支付的劳务费5000元，被告尚欠原告劳务费合计11700元，由被告毕春伟对尚欠的劳务费在工资清单上签字确认，该工资清单载明：“
颜法满
9月份16.4天生活费100元
10月份30.5天生活费500元
11月份28.5天生活费500元
计75.4＋路工2工合计77.4工
总计17800-1100=16700
16700-5000=11700
……
毕春伟
2013年11月28日队长陈军”。
嗣后，经原告多次催要，被告均未支付该劳务费，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称，原告随被告毕春伟在内蒙包钢工程打工，与被告毕春伟约定一工为230元（含路工），结算时由记工员出具工资清单交由队长陈军进行审核签字确认，审核后由被告毕春伟签字。
以上事实由原告提供的工资清单一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告颜法满与被告毕春伟之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告拖欠原告的劳务费经原告多次催要后，被告一直未予支付，故原告要求被告支付劳务费11700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毕春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告毕春伟应于本判决生效之日起十日内向原告颜法满支付劳务费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费400元，合计494元，由被告毕春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费94元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福玲
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨文武
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执351号
申请执行人韦春谋，男，壮族，1949年12月17日出生，住所地广西柳州市柳江区。
申请执行人陆义桥，女，壮族，1950年10月21日出生，住所地广西柳州市柳江区。
申请执行人韦尚良，女，壮族，1994年3月20日出生，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人覃其棒，男，壮族，1966年9月8日出生，住所地广西柳州市柳江区。
韦春谋、陆义桥、韦尚良与覃其棒刑事附带民事赔偿纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃其棒没有履行生效法律文书（判决主文第三项）确定的义务，申请执行人韦春谋、陆义桥、韦尚良于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明，被执行人覃其棒犯故意杀人罪被柳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。经查，被执行人覃其棒无银行存款、无房产土地、无车辆登记，无工商注册信息，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃其棒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦春谋、陆义桥、韦尚良不能提供被执行人覃其棒可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初30号刑事附带民事判决书（判决主文第三项）的本次执行程序。
今后如发现被执行人覃其棒有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年六月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执351号申请执行人韦春谋，男，壮族，1949年12月17日出生，住所地广西柳州市柳江区。申请执行人陆义桥，女，壮族，1950年10月21日出生，住所地广西柳州市柳江区。申请执行人韦尚良，女，壮族，1994年3月20日出生，住所地广西柳州市柳江区。被执行人覃其棒，男，壮族，1966年9月8日出生，住所地广西柳州市柳江区。韦春谋、陆义桥、韦尚良与覃其棒刑事附带民事赔偿纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃其棒没有履行生效法律文书（判决主文第三项）确定的义务，申请执行人韦春谋、陆义桥、韦尚良于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明，被执行人覃其棒犯故意杀人罪被柳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。经查，被执行人覃其棒无银行存款、无房产土地、无车辆登记，无工商注册信息，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃其棒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦春谋、陆义桥、韦尚良不能提供被执行人覃其棒可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初30号刑事附带民事判决书（判决主文第三项）的本次执行程序。今后如发现被执行人覃其棒有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年六月十二日书记员  覃晓霜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第00008号
申请人周艳明。
委托代理人鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人唐健，江苏江煦律师事务所律师。
被申请人江苏宝地置业有限公司。
法定代表人王新瑜，该公司董事长。
委托代理人阚先铎，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
申请人周艳明与被申请人江苏宝地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年11月5日作出（2013）镇裁字第096号裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人江苏宝地置业有限公司于本裁决书生效之日起十日内给付申请人周艳明ipad216Gwifi平板电脑一台；二、驳回申请人周艳明对被申请人满堂红（南京）置业有限公司的仲裁请求。本案仲裁费用446元，由被申请人江苏宝地置业有限公司承担。仲裁费申请人周艳明已预交，该会不再退还申请人周艳曰月，由被申请人江苏宝地置业有限公司在本裁决书生效之日起十日内将仲裁费446元直接给付申请人周艳明。
该裁决生效后，被申请人江苏宝地置业有限公司未履行上述裁决所确定的给付义务。申请人周艳明于2014年3月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开听证进行了审查，申请人周艳明的委托代理人鲍洁华和被申请人江苏宝地置业有限公司的委托代理人孙铭蔚到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第096号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在法定不予执行的情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第096号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年四月二十二日
书记员 余承娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第667号
原告常州市乐印机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村东曹26号。
法定代表人曹兴坤，该公司董事长。
委托代理人金建栋，该公司经理。
被告常州市凯平纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇张家坝村工业集中区。
法定代表人马玉凤，该公司经理。
原告常州市乐印机械有限公司与被告常州市凯平纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审理，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人金建栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期发生业务往来，由原告供给被告印染机械配件。2014年10月15日，双方对往来进行了对账，并形成对账单一份，被告结欠原告货款15027.15元。被告在2015年2月18日汇款给原告2000元后，双方再无往来，被告尚欠原告货款13027.15元。现要求判令被告支付原告货款13027.15元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单原件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据材料。
本院认证意见：
原告提交的上述证据1，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经本院审查后，本院对上述证据1的真实性、关联性依法予以确认。
经审理查明：原、被告自2010年起至2014年9月间发生往来，由原告供给被告印染机械配件。2014年10月15日，双方经对账形成书面对账单一份，被告签字并盖章确认其结欠原告货款15027.15元。2015年2月18日，被告支付原告货款2000元，尚欠原告货款13027.15元。嗣后，原告经催要不着，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告发生的印染机械配件买卖合同关系合法有效。双方在结束业务往来后经对账，被告己确认结欠原告货款15027.15元，扣除己付原告货款2000元后，现被告实际结欠原告货款13027.15元，该款应由被告支付原告。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常州市凯平纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市乐印机械有限公司货款13027.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取64元，由被告常州市凯平纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 邹为人
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第570号
上诉人（原审原告）李晓权，男，汉族，1980年1月7日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，特别授权代理。
上诉人李晓权因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人李晓权的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第970号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第570号 上诉人（原审原告）李晓权，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省珙县。 委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。 法定代表人李存华，该公司总经理。 委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省长宁县，系该公司员工，特别授权代理。 委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工，特别授权代理。 上诉人李晓权因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人李晓权的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第970号民事判决； 二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一五年六月三日 书记员  魏星
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第516号
原告闫庆九（又名闫洪涛），男，1969年3月3日出生。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
被告陈静，女，1968年5月26日出生。
原告闫庆九诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院2013年5月22日立案受理后，依法由审判员刘亚峰适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行审理。原告闫庆九委托代理人张明裕，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆九诉称，2011年8月1日和8月15日，被告陈静以做生意急需用钱为由，先后向原告借款50000元和10000元，共计60000元。双方口头约定借款利息为月息3分，每月支付一次，借款期限为六个月，到期本息付清。借款到期后，原告要求还款，被告以经济紧张为由提出迟延还款，并答应继续按约定支付利息。2012年5月起，被告停止支付利息，并以各种理由拒不归还借款。经原告多次催要，被告除2013年3月向原告支付1000元外，其他款项至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息20600元（利息从2012年5月1日至2013年4月30日，月息3分，之后利息按月息3分至支付完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈静辩称，被告给原告出具起诉书上的借条事实，但真正借钱的另有其人。起诉状上做生意不是事实，实际是李悦、李文革夫妇用这个钱，被告陈静与李悦、李文革是好朋友，闫庆九说跟李悦、李文革不熟，让被告陈静打一个借条，李悦、李文革再给被告陈静打个借条，钱直接给了李悦、李文革，被告陈静也没有经手，利息也没有出过。现在只有从李悦、李文革那边要到钱，才能给了原告，被告陈静现在没有能力还钱。
经审理查明，2011年8月1日，被告陈静借原告现金人民币伍万元整（50000元）。2011年8月15日，被告陈静借原告现金人民币壹万元整（10000元），2013年3月1日还本金1000元。被告给原告出具了两张借据。现被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告闫庆九提供的借条两张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系成立。原告闫庆九要求被告陈静偿还借款人民币陆万元整（60000元），借据中显示已偿还1000元，故被告陈静应偿还原告伍万玖千元整（59000元）。原告闫庆九要求被告陈静支付利息20600元及之后利息按月息3分至支付完毕止的诉请，由于双方借据上未约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起至本判决限定还款期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告闫庆九借款本金人民币伍万玖千元整（59000元）及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告闫庆九其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取908元，原告闫庆九负担100元，被告陈静负担808元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年八月十二日
代理书记员 王静楠
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第14号
移送执行机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：刘城芳，男。
被执行人：刘玉芳，女。
关于本院民事审判第一庭移送执行刘城芳、刘玉芳诉讼费执行一案，在执行过程中查明，刘城芳、刘玉芳在本院（2014）东中法民一终字第376号案件审理过程中，向本院申请缓交一、二审受理费并获原审法院及本院准许，但是两被执行人并未于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。另查，刘城芳、刘玉芳申请执行黄苏群、刘碧云的生命权纠纷一案，东莞市第三人民法院已经立案执行，案号为（2015）东三法清执字第135号。目前该案正在执行过程中。
本院认为：由于被执行人刘城芳、刘玉芳作为债权人的案件正在东莞市第三人民法院执行，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）东中法执字第14号由东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高庆珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1791号
原告丁某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告丁某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告与被告相识，2003年7月原被告举办了婚礼，同年11月25日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般。2004年10月25日生育一女赵某某。婚后原被告双方无共同语言，无法沟通交流，经常吵架。被告经常在外赌博，没有家庭责任心，原告追问被告的收入，被告就无理取闹，被告不信任原告，经常无端猜测原告出轨，为此经常辱骂、殴打原告，至今为止夫妻关系仍然无法改善。请求判决原告与被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，原、被告双方曾经各有家庭，为了能够走到一起，各自都离婚，好不容易才走到一起，并且还生育了女儿，虽有时为原告外出不归发生争吵，但并未影响夫妻感情，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求提举身份证复印件、结婚证明，用以证实原告身份及原告与被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告赵某未提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年自由恋爱，恋爱时各自有各自的家庭，为了能够结婚，双方各自离婚后于2003年农历6月18日举行婚礼，同年11月25日登记结婚。2004年10月25日生育婚生女赵某某。婚后，双方为生活琐事时有吵闹。
本院认为，原、被告在各自都有家庭的情况下相恋，为了能够结婚，双方都离了婚才登记结婚，婚后又生育了子女。应该说双方感情基础牢靠，婚后也建立起夫妻感情。现虽为家庭生活琐事，时有吵打，夫妻之间偶有不睦，但并未导致夫妻感情破裂。因此原告的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告丁利花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 温玉琼
二〇一四年八月十三日
书记员 李梦琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1192号
原告杨某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01571号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人：李权，系该单位职员。
被告：高文峰。
被告：张凤琴。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告高文峰、张凤琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员臧宁担任审判长，与人民陪审员刘玉洁、王鹤组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李权到庭参加了诉讼，被告高文峰、张凤琴经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉称：原告与被告于2010年10月27日签订了《个人资信通贷款借款合同》（合同编号：沈阳分行2010年个借字第2010-0780号），并与保证人张凤琴签订《个人贷款保证合同》（合同编号：沈阳分行2010年个保字第2010-0780号）。原告于2010年10月27日向借款人发放了该笔本金为60，000元的贷款，被告取得借款。借款人高文峰已于2013年年初开始欠息，原告已要求被告履行合同偿还贷款，但经过原告多次催收，被告人均未偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29，551.46元，截止2014年12月30日贷款利息、复利、罚息合计2，641.71元，以后产生的贷款利息、复利、罚息以法院最后执行完毕之日为准；2、判令张凤琴承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他的费用。
被告高文峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张凤琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月27日，原告（贷款人）与被告高文峰（借款人）签订个人资信通贷款借款合同，合同编号为（沈阳分行）2010年（个借）字第2010-0780号。合同约定，被告高文峰向原告借款金额为人民币60，000元，用于装修，期限自2010年10月27日至2015年10月26日，借款利率按法定基准利率上浮20%执行，借款利率为年7.152%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。同时，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。
同日，原告与被告张凤琴（保证人）签订个人贷款保证合同，约定，本合同所担保的主合同为原告与被告高文峰，于2010年10月27日签署的个人资信通贷款借款合同［编号为（沈阳分行）2010年（个借）字第2010-0780号］，本金金额为60，000元；被告张凤琴承诺对高文峰的偿还义务承担连带责任；保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方（原告）为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。
合同签订后，原告于2010年10月27日为被告高文峰发放了贷款本金60，000元。被告高文峰在按期偿还部分借款本息后，从2013年开始拖欠原告借款本息，截止至2014年12月30日，被告高文峰共拖欠原告贷款本金29，551.46元，贷款利息、复利及罚息合计2，641.71元，被告张凤琴亦未承担其保证责任，原告诉至法院。
上述事实，有《个人资信通贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、通用凭证、被告身份证、户口本复印件、无婚姻登记证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高文峰、张凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告高文峰、张凤琴签订的《个人资信通贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》均合法有效，本院予以确认。二被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人资信通贷款借款合同》约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。现二被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即已发生违约事件，故原告要求二被告提前偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金29，551.46元及利息、复利及罚息2，641.71元（截止2014年12月30日）；并自2014年12月31日起，按《个人资信通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至全部贷款实际结清之日止；
二、被告张凤琴对被告高文峰偿还原告的上述借款本息承担连带责任。
如果被告高文峰、张凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费800元，均由被告高文峰、张凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3692号
原告天津彧佳物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人高秀霞。
委托代理人陈一凡。
被告李磊。
本院在审理原告天津彧佳物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津彧佳物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津彧佳物业管理有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0370号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人孙宜涛。
被执行人吕修玉。
被执行人周海霞，系吕修玉之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070006号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人吕修玉、周海霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）澧执字第225-4号
申请执行人彭某某
被执行人王某某
本院于2012年4月19日作出（2010）澧执字第225-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人王某某所有的座落在澧县雷公塔镇彭家厂街道的二间二层楼房一栋，因执行标的较小，被执行人王某某在澧县雷公塔镇彭家厂街道经营建筑材料，有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在澧县雷公塔镇彭家厂街道二间二层楼房一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝诗卫
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 琼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
委托代理人胡华荣，该支行员工。
被执行人王火生，男，1963年1月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人李冬兰，女，1964年4月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀支行与被执行人王火生、李冬兰【（2014）汀民初字第2406号民事调解书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除本案已查封了被执行人所有的座落于福建省长汀县房屋一幢，被评估拍卖或变卖外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的704892.05元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1557号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 霞
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第280号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人林某。
被执行人姚某。
被执行人林某、姚某于2013年10月8日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月14日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-26号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行林某、姚某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-26号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人林某、姚某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1907号
上诉人（原审原告）上海泛华紧固系统有限公司。
被上诉人（原审被告）肖金安。
上诉人上海泛华紧固系统有限公司（以下简称：泛华公司）因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年9月16日，泛华公司的法定代表人周某以个人名义与肖金安签订了《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》，该合同第四条第五款约定，周某承诺肖金安在上海市买房前，免费提供一套建筑面积50平方米左右的住房给肖金安使用。2008年2月16日，周某与案外人吴某签订了《租赁合同》，由周某租赁吴某所有的位于A室房屋。后该房屋交付给肖金安使用至今。2008年1月30日，泛华公司向肖金安颁发了聘书，聘请肖金安担任泛华公司的技术总监兼副总裁。2013年1月10日，肖金安委托上海市申侨律师事务所的吴标信律师致函周某及泛华公司，要求终止上述《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》及其他三份合同，并要求周某及泛华公司支付肖金安专利技术转让费600，000元、违约金100，000元，还要求补偿肖金安以泛华公司名义申请的专利经济损失。2013年2月25日，泛华公司出具《关于解除聘用肖金安先生为技术总监兼副总裁聘书的决定》，决定自2013年3月1日起终止与肖金安签订的一系列合同，并解除肖金安的技术总监兼副总裁的职务。因肖金安拒绝搬离上述房屋，泛华公司于2013年8月7日提起诉讼，要求判令肖金安立即搬离A室房屋，并按每月3，500元的标准支付泛华公司自2013年3月2日起至实际搬离之日止的房屋使用费。
2013年6月19日，肖金安将周某及泛华公司诉至本院，要求判令周某及泛华公司支付专有技术及专利权许可使用费597，000元、设备转让款300，000元。周某及泛华公司提出反诉，要求判令肖金安返还专利许可使用费80，000元，支付违约金80，000元，并赔偿直接损失227，186.38元。2014年2月17日，本院判决驳回了肖金安的全部本诉诉讼请求，并驳回了周某及泛华公司的全部反诉诉讼请求。肖金安不服判决，向上海市高级人民法院提起上诉。2014年4月21日，上海市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审审理中，泛华公司提供银行汇款凭证，证明房屋租金每月3，500元，均系泛华公司支付。肖金安对银行汇款凭证的真实性无异议，但认为根据肖金安与周某签订的《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》，肖金安有权利继续居住下去。
原审法院认为：根据肖金安与泛华公司法定代表人周某签订的《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》，周某免费提供一套住房给肖金安居住，故双方合同未解除且肖金安未在上海买房前，肖金安有权利继续居住下去。泛华公司称泛华公司系基于泛华公司与肖金安的合作及劳务关系才租赁系争房屋给肖金安使用，但未能提供充分证据证明。双方关于终止《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》的律师函或公司决定均附有条件，故双方并未就解除合同达成合意，该合同尚未解除。泛华公司的诉请于法无据，不予支持。据此，原审法院判决驳回泛华公司的诉请，案件受理费150元，由泛华公司负担。
泛华公司上诉称：泛华公司与肖金安的劳动关系已终止，肖金安应搬离系争房屋。双方在来往函件中都明确终止一切合同关系，虽仍有一些经济方面的主张，但应属劳动关系解除后的经济纠纷，且已经法院判决；而事实上，双方也未再履行合同，故肖金安应退还系争房屋。据此，泛华公司要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
肖金安辩称：肖金安系与周某合作，泛华公司仅系周某规避法律责任的道具，泛华公司无权要求肖金安退房。生效判决也能够证明肖金安与周某的合同至今未予终止。周某骗取肖金安的企业及专利权，并将其转移至泛华公司的名下，应承担责任。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，肖金安与周某个人签有《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》，按双方在该合同中的约定，周某在双方合伙合作期间免费向肖金安提供居住房屋；而签约后，周某也实际以个人名义向案外人吴某租房，并交付给肖金安居住。肖金安系基于与周某的合伙合作关系及在合同中的约定使用A室房屋。2013年2月25日的《关于解除聘用肖金安先生为技术总监兼副总裁的决定》系由泛华公司向肖金安发出，其中仅明确要求终止泛华公司与肖金安签订的一系列合同及泛华公司聘用肖金安担任公司技术总监兼副总裁聘书的履行，并不能就此确认肖金安与周某个人之间所签的合同也当然予以解除及泛华公司有权以公司名义要求肖金安退还系争房屋。泛华公司要求肖金安退还系争房屋，缺乏事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。泛华公司的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人上海泛华紧固系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第004441号
申请执行人徐璐。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第01578号民事调解书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金28668.75元，受理�295元，执行费516元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29479.75元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00898号
原告：赵某甲，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年3月24日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人潘绍田与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于2006年3月份经人介绍相识，××××年××月二十举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子赵某乙。共同生活期间，原被告因夫妻感情不好长期分居生活，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，并抚养婚生子，由被告承担孩子抚养费及本案诉讼费用。
被告朱某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
查明：原被告于2006年3月份经人介绍相识，××××年××月二十举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子赵某乙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲对被告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月二十四日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00120-3号
申请执行人徐红兵，男。
被执行人张作发，男。
本院在执行徐红兵与张作发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利民初字第00199号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴敦辉
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 斌
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00187号
申请执行人李某甲，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人李某乙，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行李某甲申请执行李某乙土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人李某乙现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对锦州市中级人民法院作出的（2013）锦民二终字第00682号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年八月一日
书记员 刘 楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第537号
申请执行人：姜某某。
被执行人：宋某某。
申请执行人姜某某与被执行人宋某某雇员受害赔偿纠纷一案，博山区人民法院于2004年05月18日作出的（2004）博民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年08月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2004）博民初字第554号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 赵海峰