wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第148号
原告杨ＸＸ，女，1934年4月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人李桥映，女，1955年2月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。系杨ＸＸ之女，委托权限为特别授权。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者。委托权限为一般授权。
被告杨Ｘ，男，1971年6月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨春凤，女，1974年6月30日生，白族，农民，云南省洱源县人。系杨Ｘ之妻，委托权限为特别授权。
原告杨ＸＸ诉被告杨Ｘ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ及委托代理人李桥映、杨七凤，被告杨Ｘ及其委托代理人杨春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗、护理等费用5349.48元。其中，医疗费3022.33元、护理费9天×76.35元／天=687.15元、住院伙食费9天×100元／天=900元、交通费400元。事实与理由是，原告在丈夫去世后，就独自抚养两个儿子，长子患有精神疾病，次子杨福光在十多年前被杨Ｘ带到外地打工后就与家人失去联系。为此，原告多次到杨Ｘ家，请求杨Ｘ说出杨福光的消息。2015年2月5日，原告再次到被告家打听杨Ｘ光的消息，但被告态度恶劣，其子还扬言要将原告打死。上午10时许，被告见原告迟迟不走，就拿起一把水果刀捅了原告的左下肢一刀，但原告忍住疼痛和流血，还是没有离开被告家。下午16时，被告对原告又拉又打，并将原告无情的丢弃在门外的路边。后原告被送到县医院住院治疗9天，被告却不闻不问并拒绝村委会调解。原告只能诉至法院，请依法裁判。
被告杨Ｘ辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由是，原告的诉讼请求没有任何法律依据，原告的伤是自己所为，并非被告所伤。十多年前，原告之子杨Ｘ光多次到被告家，要求跟从被告一起去打工，由于双方属表亲关系，被告就答应一起去打工。后来，杨福光跟老板到了温州就一直没有回来，经公安局调查，杨福光外出打工纯属自愿，与杨Ｘ无关，但原告多次到被告家闹。2015年2月5日，原告再次闯入被告家，要求还她儿子，被告报警后，警察赶来劝说也无效。下午16时，原告掏出自己藏好的生锈水果刀捅了自己的脚一刀。被告害怕原告在自己家中出事，请警察把原告抱出家门外，但警察不抱，被告的家人只好把原告抱出门外，但被告及家人都没有对原告有任何暴力行为。
原告杨ＸＸ为其诉讼请求向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、洱源县人民医院出院记录、出院证各一份，证明原告杨ＸＸ入院诊断为：意识障碍查因（观察脑血管意外）；高血压3级、极高危组；头部、左下肢软组织挫伤。出院诊断为：意识障碍查因（脑萎缩、脑囊虫钙化）；高血压3级、极高危组；头部、左下肢软组织挫伤。3、洱源县人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据二份、住院清单一组。证明原告在洱源县人民医院住院治疗9天，支出住院医疗费2897.93元、门诊医疗费124.4元及医疗用药情况。
被告杨Ｘ未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，被告对1号证据无异议，本院予以确认；被告认为2、3、4号证据与自己无关。经审查，本院认为，2、3、4号证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：原告杨ＸＸ是被告杨Ｘ的姨妈，十余年前，原告杨ＸＸ次子杨Ｘ光与被告杨Ｘ一起到外地打工。近年来，因杨Ｘ光没有和家人联系，原告杨ＸＸ多次到被告杨Ｘ家，要求被告杨Ｘ找回杨Ｘ光。2015年2月5日上午10许，原告再次到被告家要求找还儿子，双方为此发生吵骂。下午16时，被告杨Ｘ将原告杨ＸＸ抱到大门外的路边。在发生纠纷过程中原告的头部及左下肢受伤。当日，原告被家人送到洱源县人民医院住院治疗，至2月14日出院，住院治疗9天，支出住院医疗费2897.93元、门诊医疗费124.4元。原告入院诊断为：意识障碍查因（观察脑血管意外）；高血压3级、极高危组；头部、左下肢软组织挫伤。出院诊断为：意识障碍查因（脑萎缩、脑囊虫钙化）；高血压3级、极高危组；头部、左下肢软组织挫伤。原告受伤后，未对其伤情进行司法鉴定，经本院释明指导后，仍未提交与其伤情有关的司法鉴定文书。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告杨ＸＸ与被告杨Ｘ因生活琐事产生矛盾，应该相互沟通，相互理解，妥善处理纠纷。但双方均未能克制自己的过激行为，以至发生相互争吵、辱骂、拉扯，导致原告头部、左下肢软组织挫伤，被告杨Ｘ应对此损害后果承担赔偿责任。从双方发生吵骂、拉扯的过程来看，双方当事人均有过错。鉴于原告杨ＸＸ对损害后果的发生也有过错，且在治疗过程中对脑萎缩、脑囊虫钙化等疾病进行了治疗，支出了相关的医疗费，可减轻被告杨Ｘ的赔偿责任。原告请求赔偿支出交通费，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告杨Ｘ辩称：“原告的伤是自己所为，并非被告所伤”的答辩意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对本案赔偿的依据及计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云公交（2014）90号《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算。对原告杨ＸＸ的损失确定为：医疗费3022.33元、护理费9天×76.35元／天=687.15元、住院伙食费9天×100元／天=900元，共计4609.48元。上述原告的损失中，由被告杨Ｘ赔偿原告杨ＸＸ50%，即4609.48元×50%=2304.74元，原告的其他损失由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条和〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条一款，第十九条、第二十一条一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
限被告杨Ｘ于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨ＸＸ医疗、护理等费用人民币2304.74元。
驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告杨Ｘ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨永辉
二〇一五年四月八日
书记员 杨丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第77号
原告唐恕。
委托代理人张新华，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。
被告曲颖。
被告曲金殿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
本院在审理原告唐恕与被告曲颖、曲金殿、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐恕于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告唐恕申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐恕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告负担。
审判员 王世燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 檀国旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更119号
罪犯杨先鸿，男，1989年12月31日出生，侗族，初中文化，原无业。原住贵州省凯里市大桥路**号*幢*单元*层*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年12月13日作出（2011）凯刑初字第320号刑事判决，认定被告人杨先鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元，追缴违法所得28000元（均未履行）。于2012年1月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月12日至2023年7月11日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨先鸿在2012年4月至2013年9月获改造积极分子一次；2013年10月至2015年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先鸿减去有期徒刑10个月（刑期自2011年7月12日起至2022年9月11日止）。剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1145号
上诉人（原审被告）卢振星，男，1956年10月10日生，汉族，住息县。
委托代理人崔贵富，息县夏庄镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）陈汉奎，男，1953年3月7日生，汉族，住息县。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
原审被告罗长印。
上诉人卢振星与被上诉人陈汉奎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初2559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢振星及其委托代理人崔贵富，被上诉人陈汉奎的委托代理人吴玉娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告卢振星从事农村房屋施工的承包业务，自2016年3月原告受雇于被告。2016年3月24日被告卢振星与被告罗长印签订了一份合同，约定：罗长印所建房屋由卢振星承包施工，共三层，罗长印提供材料，每平方工钱220元。2016年5月20日，卢振星安排原告在罗长印的楼顶上扎笼子。原告在干活过程中支模工人让其到一楼西南角的梁上扎笼子。当时除了原告和支模工人外还有罗长印都站在用木檩做成的支架上，架上放有竹排。干活过程中横着的木檩突然断裂，原告随之摔倒地上。原告于2016年5月20日至6月8日在息县人民医院住院治疗，共花去医疗费13546.38元，除去原告已支付1500元外，余款12046.38元为卢振星垫付。2016年11月30日信阳益民法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：原告左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折目前构成九级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告在受伤前耕种有农田，卢振星目前未取得相应的建房资质。
原审认为，卢振星与陈汉奎之间已形成雇佣关系，作为雇主的卢振星应当加强管理，提供安全防护措施，防范和避免安全事故的发生，对造成本次事故应承担主要责任。作为提供劳动的陈汉奎应当服从卢振星的指示要求去施工，同时对具体施工中的风险存在疏忽或缺乏预见有一定的过错，可减轻原告30%的赔偿比例。罗长印作为发包方，选择无建筑资质或相应安全生产条件的承包人，应当与卢振星承担连带赔偿责任。原告的各项损失如下（分项四舍五入）：1、医疗费、住院费用13546.38元，门诊899元，合计14445元；2、后期医疗费5000元；3、营养费，20元/日×90=1800元；4、住院伙食补助费，30元/日×19=570元；5、误工费，28849元/年÷365×180=14227元；6、护理费。30482元/年÷360×90=7516元；7、交通费酌定300元；8、残疾赔偿金，10853元/年×17×20%=36900元；9、鉴定费1900元。合计82658元，故卢振星应赔偿原告57861元（82658×70％）。另外，精神损害抚慰金根据案件情况，当事人的过错程度等，酌定为7000元，扣除卢振星已付的12046元，卢振星实际应赔偿52815元（57861+7000-12046）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、被告卢振星本判决书生效之日起十日内支赔偿原告陈汉奎52815元。二、被告罗长印对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈汉奎的其它诉讼请求。案件受理费2167元，由原告承担500元，被告承担1667元。
宣判后，上诉人卢振星不服提起上诉称，一、上诉人交住院费2000元，后住院时又交11700元。上诉人还支付了救护车费150元，交给被上诉人女婿400元。二、被上诉人没有按照上诉人安排干活，私自离岗，对造成的事故应责任自负。
被上诉人陈汉奎答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回卢振星的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称其向被上诉人支付的其他各项费用，均未提出有力证据予以证明，应承担不利后果，故其此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中被上诉人自身也存在一定过错，故原审根据查明事实判决被上诉人承担部分责任并无不当。上诉人称被上诉人对人身损害应责任自负的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢振星承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年五月十八日
书记员 汪玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第945号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人方某，工人。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被宣布逮捕，7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]811号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月5日18时许，被告人方某驾驶无号牌大阳牌电动三轮车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至与临西十一路交汇处西路段时，与李世岭驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李世岭颅脑损伤经医院抢救无效于2015年5月20日死亡。经交通事故责任认定，被告人方某负事故的主要责任。
另查明，2015年5月21日，被告人方某经传唤主动到交警直属二大队投案。案发后，被告人方某已赔偿被害人亲属死亡补偿金、抢救费等经济损失309500元，双方已和解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人方某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人方某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年八月十八日
书记员 徐守丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02147号
原告：张丽凤，农民。
委托代理人：王会军。
被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市。
法定代表人：王兴东，该公司经理。
委托代理人：王统。
被告：聂群，农民。
被告：聂刚，农民。
原告张丽凤与被告山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）、聂群、聂刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽凤、被告聂刚、宇兴公司的委托代理人王统到庭参加了诉讼，被告聂群经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张丽凤诉称：被告宇兴公司承包了遵化市开元房地产开发有限公司开发的开元国际四期部分楼房的建筑工程，2013年6月17日，被告聂群代表宇兴公司与原告签订《开元四期粉刷合同》一份，约定将开元四期工地内墙粉刷工程承包给原告，并约定工程款在完工后一个月内付清。合同签订后，原告组织人员和材料按照合同约定进行了施工，该工程于2013年年底通过整体验收，现早已交付使用。通过多次对账清算，2014年9月27日，被告聂群、聂刚为原告出具了欠工程款238000元的欠条一张，但此后被告只给付了2万元，其余一直未还，故此起诉，要求三被告连带给付原告工程款218000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宇兴公司辩称：聂刚借用宇兴公司的建筑资质与开元公司定的合同，因朋友关系宇兴公司没有向聂刚收取管理费，由聂刚自负盈亏。宇兴公司没有与原告签过合同，没有给原告打过钱，双方没有关系，应由聂群负责向原告支付。
被告聂刚辩称：本人是借用宇兴公司的资质，签订的是开元四期一标段1号楼的建筑施工，之后将二次结构的劳务承包给了聂群，由本人提供主要材料。原告的合同是与聂群签的，本人只是代付，到今年三月份本人已将欠聂群的钱还清，聂群出具了承诺书，原告应该找聂群要钱，与本人没有关系。
被告聂群未予答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告聂刚借用宇兴公司资质与遵化市开元房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定由宇兴公司承包遵化市开元小区四期一标段工程。聂刚称向宇兴公司交纳管理费，但没有说明数额；宇兴公司称是无偿借用。2013年6月17日，原告与被告聂群签订《开元四期粉刷合同》一份，约定将开元四期1号楼西侧两个单元内墙粉刷工程承包给原告，工程单价内墙14元／㎡、楼道16元／㎡，工程总面积以实际粉刷展开面积计算，付款方式为按工程进度拨款80%，剩余款项交完工一个月后付清。合同签订后，原告组织人员和材料按照合同约定进行了施工。2014年1月2日，被告对原告的施工工程量予以确认，由被告工地工长李英超和原告在工程量清单上签字。2014年9月27日，被告聂群为原告出具了欠工程款238000元的欠条一张，署名为‘聂群代聂刚’，并代写了宇兴公司的名称。2015年2月16日，聂刚在欠条上签名。之后被告给付原告2万元，至今下欠218000元。
在聂群、聂刚对本案提出管辖异议期间，一并提交了签有聂群名字的承诺书复印件，内容为：“我，聂群承诺：由我承包的开元四期一标段的主体结构工程、二次结构工程、装修工程的所有工程款项，在2015年3月20号已全部结清；以后因本工程所发生的任何债权、债务纠纷。由我聂群本人承担，与聂刚、山东宇兴公司无任何责任”。
庭审后，聂刚向本院提交提交了与聂群的承包合同协议书及打款电子银行回单复印件，总金额59.6万元，其中2015年4月份有22笔。
本院认为：到庭被告对欠款数额未提出异议，争议的焦点是应由谁支付。被告聂刚借用宇兴公司的名义与遵化市开元房地产开发有限公司签订了开元小区四期一标段1号楼的建设工程，对外分包墙壁粉刷工程也应该是以宇兴公司的名义。聂刚借用宇兴公司建筑资质，双方对在施工过程中产生的债务应承担连带责任。原告张丽凤组织工人施工完毕后，聂群、聂刚为原告出具了欠条，对拖欠工程款应承担给付责任。聂刚主张将劳务分包给了聂群，已将劳务费向聂群付清，但其庭后提交的合同协议书无法确定工程款数额，经计算其在2015年2月16日之后给聂群转款金额为38.9万元，本院受理的聂群、聂刚为被告的案件有五件，总标的为966690元，且聂群在承诺书中称工程款已在2015年3月20号全部结清，与聂刚所提交证据互相矛盾，故聂刚主张将劳务分包给聂群并已将工程款向聂群付清理据不足，本院不予认定。聂群是与原告签订施工合同的直接相对人，并为原告出具欠条，应承担偿还责任。故原告要求三被告连带给付拖欠工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。双方于2014年1月2日对工程量进行了确认，说明原告已施工完毕，被告应在此后一个月内付清工程款，但被告未按时支付，应自2014年2月2日起支付利息。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告山东宇兴建设有限公司、聂刚、聂群于本判决生效后十日内连带给付原告张丽凤拖欠工程款218000元，并自2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计付利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元减半收取2285元，由被告山东宇兴建设有限公司、聂刚、聂群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜海龙
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00199号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1983年6月17日出生于阜阳市颍泉区，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月12日被太和县公安局取保候审，同年4月30日经太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年5月11日对其重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月10日13时20分左右，被告人于某某持C1驾驶证、酒后驾驶其车号牌为皖K×××××桑塔纳牌的小型轿车，从阜阳市颍泉区闻集镇G105路段行驶至太和县城关镇细阳路与镜湖路交叉口处时，被太和县公安局执勤民警当场查获。后经酒精含量检测，被告人于某某静脉血液之中的酒精含量为182.5mg／100ml。属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人于某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日13时20分，被告人于某某持C1驾驶证、酒后驾驶车牌号为皖K×××××的桑塔纳牌小型轿车，从阜阳市颍泉区闻集镇G105路段行驶至太和县城关镇细阳路与镜湖路交叉口处时，被太和县公安局执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人于某某静脉血液之中的酒精含量为182.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、太和县公安局交通管理大队出具的查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1132号鉴定文书，现场检查笔录、人身安全检查笔录及照片，证人陈某、张某的证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。于某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00199号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1963年4月28日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被太湖县公安局取保候审，同年12月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年11月2日20时50分，被告人朱某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车行驶至太湖县建设路步行街出口处，与卢某驾驶的皖H×××××号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，太湖县公安局民警在处警过程中，发现朱某有饮酒嫌疑，经现场对其呼吸式酒精测试，结果为80mg／100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱某静脉血液中乙醇含量为90.69mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年11月2日20时50分许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车行驶至太湖县建设路步行街出口处，与卢某驾驶的皖H×××××号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。太湖县公安局交通管理大队民警在处警过程中，发现朱某有饮酒嫌疑，经现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为80mg／100ml。后民警将朱某带至太湖县人民医院抽取血样进行检验。2015年11月3日经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱某静脉血液中乙醇含量为90.69mg／100ml，属醉酒驾驶。太湖县公安局交通管理大队认定被告人朱某负本次事故的同等责任。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过及归案经过说明、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车登记信息、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人周某的证言、被告人朱某的供述、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、刑事照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第1497号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人朱某适用社区矫正的评估意见，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一五年十二月二十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0317号
安徽省东煤矿业有限公司三矿：
你（单位）与淮南市奥华源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）谢民二初字第00061号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十四日
经办人：米陆
审批人：
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1778号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王宝福。
委托代理人：金强。
被告：胡晓明。
被告：王小红。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告胡晓明、王小红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年十一月十三日
代书记员 江晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0902民初636号
原告：张云，男，1961年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：李瑞芳（原告张云妻子），女，1963年12月31日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：赵雪英，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：高新宇，男，1975年11�3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
第三人：薛河，男，1973年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
第三人：杨成（曾用名杨大力），男，1971年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告张云与被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司（以下
简称盛弘公司）、高新宇，第三人薛河、杨成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人李瑞芳、韩振婷，被告高新宇、盛弘公司委托诉讼代理人聂原灵，第三人薛河、杨成及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠材料费186000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告盛弘公司承包建设位于察哈尔经济开发区章盖营某某小区的工程，被告高新宇挂靠该公司任项目部负责人，承包了某某小区某某小区31、34、35号楼的工程，从原告处购进18.6万的木方，价值361916元，由薛河和杨成负责清点收料入库。购进木料后，被告支付了部分材料款，之后一直拖欠不给。原告于2013年5月21日找到高新宇，其承诺再支付10到15万元，但是直至2017年也不予支付。原告于2017年8月30日找到高新宇、薛河，双方核实后写下欠条。之后，被告仍然不偿还款项，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告盛弘公司辩称，被告承担责任要分开主次，请原告明确。承包工程认可，但我方从未和高新宇签订过任何协议。原告只对材料款起诉，不是建筑款。原告起诉我方没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告高新宇辩称，他们是轻工，不是重工，他们买的东西
我不过问。我和原告不认识，欠条没写过。这么多年我从没见过杨成。
第三人薛河述称，工程期间，木料都拉我们工地了，我和杨成是轻包，高新宇是重包。
第三人杨成述称，工程期间，我们拉原告的材料，拉到工地盖方用。我出车祸后，不能亲为，薛河和高新宇算帐，我不在场，我也不知道钱给谁了。我走的时候盖到三楼，后来交工我不知道，施工设备等没人管。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告盛弘公司承包建设位于察哈尔经济开发区章盖营某某小区工程，被告高新宇和第三人薛河、杨成承包该小区31、34、35号楼部分工程，原告系工程木方模板的供给方。2017年8月30日，高新宇和薛河给原告出具欠条一张，载明：今欠到张云工程材料费共计人民币186000元。另查明，2011年7月13日，第三人杨成（曾用名杨大力）和薛河给原告妻子李瑞芳出具欠款条一份，载明：今欠到李瑞芳木方模板款361916元，逾期不还，自提货之日起，每天按总金额5‰交纳滞纳金。如出现经济纠纷，由集宁区法院审理，受法律保护。
上述事实有原告提交的欠条、欠款条等书证以及原、被告双方和第三人的陈述在案佐证。以上证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的欠条和�款条，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。被告高新宇和第三人薛河虽然分别对欠条和欠款条上的本人签字提出异议，但在法院指定的期限内，薛河未提出鉴定申请，高新宇虽提出鉴定申请，但拒不配合法院协商鉴定机构，采集对比样本，本院视为高新宇和薛河分别对欠条和欠款条上的本人签字予以认可。另外，第三人薛河和杨成在庭审中自愿承担原告所起诉的木方钱，该自认不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息，自2017年8月
30日起，按照银行同期贷款基准利率，计算至材料费186000
元付清之日止。
综上所述，原告要求被告高新宇、第三人薛河和杨成偿还材料费186000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告盛弘�司承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高新宇、第三人薛河和杨成于本判决生效之日起十日内连带给付原告张云材料费186000元；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告高新宇、第三人薛河和杨成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1850号
原告：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处驻地。
法定代表人：任启山，职务：该公司总经理。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：莱芜亨通置业有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼。
法定代表人：张金林，职务：该公司总经理。
本院在审理原告莱芜方圆建设集团有限公司与被告莱芜亨通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月15日原告莱芜方圆建设集团有限公司向本院申请撤回对被告莱芜亨通置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜方圆建设集团有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费9150元，由原告莱芜方圆建设集团有限公司负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年九月十八日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1112号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日19时许，被告人李某以撬窗方式进入温岭市太平街道朝晖商场49号2单元303室，窃走被害人张某放在卧室内的七包硬壳中华香烟及人民币220元。经鉴定，被窃香烟总计价值人民币294元。
2015年5月31日，温岭市公安局城东派出所民警在本市滨海镇星速网吧抓获被告人李某。被告人李某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定报告书，鉴定文书等鉴定意见，辨认笔录，勘现场勘验检查工作记录及现场照片，接受证据清单及照片，被告人的户籍证明，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，其他涉案人员身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某采取破坏性手段，夜间入户实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某犯罪所得人民币514元，返还给被害人张菊秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年七月二十三日
代书记员 张佳仪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2087号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告陈风云，女，1962年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告�风云信用卡纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告陈风云经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡，被告在使用该卡期间，截止2015年3月23日累计透支本金197584.34元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：偿还本金197584.34元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2015年3月23日始计算至本息还清之日止）。
根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告的请求有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请表及被告身份证复印件各1份，证明被告于2013年1月15日在中国银行股份有限公司鹤壁分行申请长城环球通白金信用卡1张；
2、承诺书1份，证明被告本人承诺合法使用信用卡；
3、消费记录1组，证明被告2013年2月20日至2015年8月23日的信用卡消费情况；
4、查询单1份，证明截止2016年5月5日，被告欠银行本金197584.34元、利息及应收费用。
本院认为：鉴于被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月15日，被告在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡，2013年2月20日至2015年8月23日期间累计透支本金197584.34元，被告至今未偿还，截止2016年5月5日，被告信用卡欠本金197584.34元,利息34343.52元、人民币应收费用（滞纳金）73989.77元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈风云在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费197584.34元事实清楚，证据充分，对原告主张的消费本金197584.34元本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金问题，原告主张的利息及滞纳金之和应在国家法律规定的利率上限范围内予以保护，即不应超出中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍为限，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分�借款（消费）本金197584.34元及利息（以197584.34元为基数，从2015年8月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，至实际给付之日止）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行超出第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，公告费560元，由被告陈风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第840号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚修玲，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如安，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程海冲，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李凤英，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝良明，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修忠，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘四妮，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚修玲、李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚修玲、李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚修玲、李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮于2010年5月11日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2010年11月30日被告奚修玲从我社借款200000元，到期日为2011年11月3日。借款用途装修，借款月利率为9.73000‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款200000元未归还。请求法院依法判令被告奚修玲、李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮归还200000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告奚修玲、李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮未答辩。
经审理查明，被告奚修玲、李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮于2010年5月11日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告奚修玲的借款期限自2010年5月10日至2012年5月9日，最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2010年11月30日，被告奚修玲从原告处借款200000元，借款用途装修，借款月利率为9.73000‰，借款开始日期2010年11月30日，结束日期2011年11月3日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告奚修玲仍欠原告借款200000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告奚修玲、李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告奚修玲、李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚修玲支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告奚修玲归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚修玲于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款200000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮负连带清偿责任；
三、被告李如安、程海冲、李凤英、郝良明、奚修忠、刘四妮承担保证责任后，有权向被告奚修玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告奚修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4780号
原告曹仁财。
委托代理人叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告季永军。
原告曹仁财诉被告季永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月25日进行了公开开庭审理，原告委托代理人叶向明到庭参加了诉讼，被告季永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹仁财起诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元，利息16666.67元（利息依照合同约定自2013年11月26日起按银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2015年7月26日止，之后利息计算至实际履行之日）以上合计人民币66666.67元。
被告季永军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告向原告出具5万元的借据一份，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，违约金以每月借款总额的3%计算，借期到2014年1月26日止。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告季永军作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告季永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季永军于本判决生效后十日内归还原告曹仁财借款本金人民币5万元及利息（利息自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告季永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二日
书 记 员 李天舒
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第979号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地本市虹口区。
被告人王某某，男，户籍地江苏省宿迁市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人孙某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月20日22时30分许，被害人洪某某驾驶一辆小轿车搭载沈某某、陈某某、姚某某一同前往本市长宁区古北路181弄23号（张某某住所地）与张某某协商债务归还事宜。当洪某某驾车行驶至上址附近时，被告人孙某某、王某某等人持棍棒击打被害人洪某某头部、腿部等，并将洪所驾车辆右前门玻璃、右后门玻璃等多处砸坏。经鉴定，被害人洪某某遭他人殴打，致头皮挫伤等，已构成轻微伤；涉案车辆直接物损共计人民币2，394元。
同年5月19日，王某某被公安机关抓获，同年8月14日，孙某某主动至公安机关投案；到案后，两名被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人沈某某、陈某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，证人张忠明、张某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，车辆损坏照片、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、户籍资料，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，且造成直接经济损失一千元以上，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某系自首，被告人王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月3日止。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年十月十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13466号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告温荣算。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告温荣算金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告温荣算经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月，原告与被告温荣算签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽B0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币126，685元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.11%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币46，974.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽B0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽B0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告温荣算未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温荣算签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告温荣算归还余欠贷款本金人民币46，974.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽B0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温荣算应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，974.51元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，718.74元，逾期利息人民币580.53元；
二、被告温荣算应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，974.51元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告温荣算届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽B0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，031元，减半收取计人民币515.50元，由被告温荣算负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02090号
原告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇叶集村南李**号。
被告：胡永飞，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇城北村罗庄，现在安徽省白湖监狱梅山监区内设三监区服刑。
被告：金本雪，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集村芦集***号。
原告ＸＸ云诉被告胡永飞、金本雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云，被告胡永飞、金本雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：2013年5月16日，被告胡永飞向原告借款20000元，被告金本雪提供担保，双方约定月息2分，借款后，被告胡永飞每月均能的按时偿还借款利息，2014年3月17日，原告因急需用钱要求被告胡永飞偿还借款，两被告一直借故未付，故起诉要求判令：1、两被告偿还原告借款20000元，利息7200元（20000元×2%×18），合计27200元；2、诉讼费由两被告承担。
被告胡永飞在庭审中辩称：原告所述属实，被告胡永飞现在监狱服刑，没有能力偿还。
被告金本雪在庭审中辩称：借款属实，被告金本雪同意承担担保责任，希望被告胡永飞出狱后能尽快偿还借款。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，两被告无异议。
2、借条1份，证明被告胡永飞作为借款人，被告金本雪作为担保人，向原告借款20000元，双方没有约定保证方式，被告金本雪应承担连带保证责任。经质证，两被告无异议。
因两被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
通过原、被告双方的举证质证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：2013年5月16日，被告胡永飞向原告借款20000元，并给原告出具了主要内容为：“今借到ＸＸ云现金20000元，借款日期从2013年5月16日至2013年7月16日止。月利息3%的借条一份，被告胡永飞作为借款人，被告金本雪作为担保人，分别在借条上签名。后被告胡永飞每月均能的按时偿还借款利息。2014年3月17日，原告要求被告胡永飞偿还本金20000元，被告胡永飞一直借故拖欠，经原告多次催要，被告金本雪于2015年5月27日再次为该笔借款提供担保。故原告诉至本院。
根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：两被告是否有能力偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告胡永飞向原告出具的借条一份，可以证明原告陈述的被告胡永飞向原告的借款事实。原告与被告胡永飞之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告胡永飞承担偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告胡永飞支付借款利息7200元（20000元×2%×18）的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金本雪为该笔借款提供担保，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告金本雪承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、胡永飞于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ云借款20000元，利息7200元，本息合计27200元；
二、金本雪承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由胡永飞负担，金本雪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月九日
书记员 陶成成
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4761号
罪犯伍三峡。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年3月1日作出（2011）开刑初字第75号刑事判决，以被告人伍三峡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元。因被告人伍三峡在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监管规定，脱离监管，湖南省长沙市开福区人民法院于2014年5月4日作出（2011）开刑执字第75号刑事裁定，撤销对罪犯伍三峡宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年1月8日起至2017年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍三峡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，现有奖励分66.5分，罚金五千元已缴纳完毕。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍三峡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍三峡减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4761号罪犯伍三峡。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年3月1日作出（2011）开刑初字第75号刑事判决，以被告人伍三峡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元。因被告人伍三峡在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监管规定，脱离监管，湖南省长沙市开福区人民法院于2014年5月4日作出（2011）开刑执字第75号刑事裁定，撤销对罪犯伍三峡宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年1月8日起至2017年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍三峡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，现有奖励分66.5分，罚金五千元已缴纳完毕。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍三峡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍三峡减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04081号
原告：姚大凯，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：姚本中，男，汉族，1982年5月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告姚大凯诉被告姚本中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚本中的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供薛文红名下的位于合肥市张洼路金海花园（产权证号：合产字第×××号）作为担保。
本院认为，原告姚大凯提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告姚本中在银行账户上的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 俞小丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1544号
原告：长春市广安泰建筑基础工程有限公司。住所长春经济技术产业开发区临河街2区*栋3门***室。
法定代表人：卜延梅，董事长。
委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
原告长春市广安泰建筑基础工程有限公司（以下简称广安泰公司）诉被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安泰公司的委托代理人李文革、被告新吉润公司的委托代理人黄宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安泰公司诉称，2011年9月原、被告签订了《预制方桩制作合同书》，合同约定：“原告广安泰公司承建被告新吉润公司建设的位于长春市102国道东岭的长春基洋消防车辆制造有限公司的预制桩制造、运输、打入工程”。合同签订后，原告广安泰公司按约为被告新吉润公司制作并打入方桩。2011年10月19日双方对工程进行结算，确认工程结算金额为3832224.00元。2011年至2014年被告新吉润公司分别向原告广安泰公司支付工程款3076682.00元，尚欠755542.00元。经多次索要未果，故原告广安泰公司诉至法院，请求判令被告新吉润公司给付原告广安泰公司工程款755542.00元，诉讼费用由被告新吉润公司承担。
被告新吉润公司辩称，原告广安泰公司所诉工程款属实，但因资金紧张现无力支付并同意延期付款。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题为：被告新吉润公司应否向原告广安泰公司给付工程款755542.00元。
原告广安泰公司为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据1、《预制方桩制作合同书》，证明双方存在建设工程施工关系，原告广安泰公司承建了被告新吉润公司建设的位于长春市102国道东岭的长春基洋消防车辆制造有限公司的预制桩制造、运输、打入工程。
证据2、“工程结算书”及“对账单”，证明工程结算金额为3832224.00元，2011年至2014年被告新吉润公司分别向原告广安泰公司支付工程款3076682.00元，尚欠755542.00元。
被告新吉润公司对以上证据的真实性与证明的内容均无异议，故本院认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与案件具有关联性，应予采纳。
被告新吉润公司没有为支持其抗辩意见提供证据。
经审理查明，2011年8月原、被告签订了《预制方桩制作合同书》，合同约定：“原告广安泰公司承建被告新吉润公司建设的位于长春市102国道东岭的长春基洋消防车辆制造有限公司的预制桩制造、运输、打入工程”。合同签订后，原告广安泰公司按约为被告新吉润公司制作并打入方桩。2011年10月19日双方对工程进行结算，确认工程结算金额为3832224.00元。2011年至2014年被告新吉润公司分别向原告广安泰公司支付工程款3076682.00元，尚欠755542.00元。
本院认为，2011年8月原、被告签订的《预制方桩制作合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。在原告广安泰公司承建的工程竣工，经被告新吉润公司认可合格并交付使用后，被告新吉润公司应按约定如期履行给付工程款的义务。因被告新吉润公司对拖欠工程款的数额无异议，并已超过给付期限，被告未按期给付构成违约，应承担继续给付的责任。故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后立即向原告长春市广安泰建筑基础工程有限公司给付工程款755542.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11356.00元及财产保全费5000.00元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00101号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，无职业。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014同年6月17日刑满释放。2014同年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）鄂洪山刑初字第00953号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月23日20时许，被告人张勇在武汉市洪山区虎泉人行天桥附近人行道上以人民币400元的价格将甲基苯丙胺（俗称“麻果”）8颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给赵某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.07克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人赵某的证言；扣押物品、文件清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；前科判决书；被告人张勇的供述与辩解等。
原审认为，被告人张勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张勇曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在一审法院审理期间，张勇能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人张勇对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月23日20时许，上诉人张勇在武汉市洪山区虎泉人行天桥附近人行道上以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.07克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张勇贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人张勇诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保148号
申请人：杜洁荣，女，1958年2月25日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：王海军，男，1985年6月9日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理申请人杜洁荣与被申请人王海军买卖合同纠纷一案中，申请人杜洁荣于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王海军名下的中国农业银行滦南县支行及中国邮政储蓄银行滦南支行银行存款62000元。
经审查，本院认为申请人杜洁荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海军名下的中国农业银行滦南县支行及中国邮政储蓄银行滦南支行银行存款62000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建功
二〇一八年七月九日
书记员 梁秀生
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00016号
原告何之兵，男，1972年4月21日出生，土家族。
被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**号。
法定代表人向建波，该处主任。
原告何之兵诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案在诉讼过程中，原告何之兵于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何之兵自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何之兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何之兵负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 邵小平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冉芙蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1839号
原告李俊花，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡东韩寨村。身份证号码：4109281977********。
被告韩国军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡东韩寨村。身份证号码：4109281977********。
原告李俊花诉被告韩国军离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日起诉来院，本院当日受理，同年7月22日由濮阳县人民法院审判员张忠伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，农历2000年12月28日按照农村风俗举行结婚典礼，并同居生活，后于2001年1月9日办理结婚登记手续。2001年11月19日生育男孩韩德龙，2011年3月3日生育女孩韩梦旗。因婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，导致婚后又未建立起较好的夫妻感情。被告不务正业，好吃懒做，且经常对被告实施家庭暴力，使原告身心受创。2014年6月份，原告曾起诉被告离婚，后经法院做思想工作而撤诉，此后二人仍未和好。故诉至法院，要求法院依法判决离婚。
被告辩称，为了两个孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历12月28日按照农村风俗举行结婚典礼，并同居生活，后于2001年1月9日办理结婚登记手续。同年11月19日生育男孩韩德龙，2011年3月3日生育女孩韩梦旗。共同生活期间，二人常因家务琐事发生争执。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原、被告及婚生子女仍在同一居所共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在婚前有一定的了解时间，并互有好感，说明二人具有较好的婚姻基础，共同生活将近十五年之久，期间共生育两个子女，建立起了牢固的夫妻感情。二人婚后虽因被告日常行为发生争执，但并不能认定其夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚诉求，本院不予支持。且原、被告仍未分居生活，所以只要原、被告双方今后的生活中，注重加强彼此之间的沟通、交流，相互理解，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李俊花与被告韩国军离婚。
案件受理费300元，由原告李俊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一五年八月六日
书记员 王国伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第141号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁振生，农民。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁振生犯滥伐林木罪一案，于二○一五年四月三日作出（2015）容刑初字第78号刑事判决，以被告人梁振生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人梁振生不服，提出上诉。本院于2015年6月2日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁振生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁振生在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁振生撤回上诉；
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 梁 凤
代理审判员 钟 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宁玉莲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第67号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杜某，男，现住乌兰浩特市，因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年9月26日被兴安盟公安局取保候审，2015年2月3日被本院重新取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杜某犯虚开发票罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年7月份，被告人杜某承揽科右前旗人民医院的水暖工程。工程结束后，被告人杜某应向科右前旗人民医院提供完税发票用于结算工程款。被告人杜某为少缴税款，于2013年9月，通过电话联系到“代开发票”的陈某某（因非法制造、出售非法制造的发票罪已被判刑），让其开具所需发票共六张，票面金额累计人民币43万元，杜某为此向陈某某支付了开票款。之后被告人杜某将在陈某某处开具的发票提供给科右前旗人民医院
用于结算工程款。经兴安盟国家税务局鉴定，被告人杜某提供给科右前旗人民医院的六张发票（1、发票号码00235572，开票金额：30000.00元；2、发票号码：00235573，开票金额180000.00元；3、发票号码：00235574，开票金额：40000.00元；4、发票号码：00235576，开票金额：100000.00元；5、发票号码：00332844，开票金额60000.00元；6、发票号码：00332852，开票金额：20000.00元）为假发票。
案发后，兴安盟公安局于2014年9月28日对被告人杜某应缴的税款计人民币2.4万元予以追缴。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证涉案发票，书证常住人口基本信息、办案说明、到案经过，证人周某某、金某某、陈某某的证言，鉴定报告，辨认笔录，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家发票管理规定，明知是伪造的发票让他人为自己虚开，金额达43万余元，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杜某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年二月十二日
书记员 张莹莹
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第67号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人包什XX，男，1991年12月10日出生，东乡族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人包什XX犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人包什XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2014年5月14日16时20分许，被告人包什XX驾驶新GK28**号正三轮摩托车，由南向北超速行驶至G30线一级公路下口处与S115线进口交界处路段时，与前方同方向向西左转弯的由隋XX驾驶的新J187**号“东风”牌中型自卸货车碰撞肇事，致摩托车乘车人包X布颅脑损伤死亡。乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：包什XX负事故的主要责任。
另查明，被害人包X布与被告人包什XX系兄弟关系。在2014年8月14日，被害人包X布的亲属与肇事者隋XX在乌苏市道路交通事故调解委员会的调解下达成赔偿协议，隋XX赔偿各项经济损失共计155028.40元。
上述事实，被告人包什XX在开庭审理过程中亦无异议、并有证人隋XX的证言、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人包什XX、被害人包X布身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2014）069号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1105号鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2014）第41号交通事故认定书、收条、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包什XX违反道路交通安全法，驾驶机动车未与前车保持安全距离超速行驶与前车追尾肇事，致一乘车人死亡，并负事故的主要责任，被告人包什XX的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人包什XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年五月十二日
书记员 马春梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4923号
罪犯刘世锋，男，1969年7月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月24日作出（2010）仓刑初字第197号刑事判决，以被告人刘世锋犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年，责令被告人赔偿被碰撞车辆的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）榕刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱表扬、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘世锋本次缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘世锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘世锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世锋减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1050号
原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司，住所地青岛市黄岛区铎山路656号。
法定代表人肖飞，职务总经理。
被告福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。
法定代表人陈锦初。
本院受理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被告福建鼎信实业有限公司定做合同纠纷一案后，被告福建鼎信实业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是定做合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告福建鼎信实业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告福建鼎信实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告福建鼎信实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡艳军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01317号
原告蔡某，务工人员。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告郝某，泥工。
原告蔡某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人汪永明，被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，同年9月8日生儿子郝某甲。双方婚后因性格不合，为家务琐事常发生争吵，自去年起双方就没有在一起共同生活，婚姻关系名存实亡。婚后我与被告分得了县印刷厂院内一楼一套房屋，后在该楼房四楼向被告哥哥支付25，000元购买了被告哥哥一套房屋。现因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生子郝某甲由原告抚养，由被告支付抚育费，并请求依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，2、被告户籍证明1份，3、原被告所生儿子郝某甲的户及证明，上述证据用以证明原、被告的主体资格及其子女情况；4、婚姻登记审查处理表1份，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告经质证对原告提供的证据均表示无异议。
被告郝某辩称，原、被告共同生活十多年了，也发生过一些口角，但夫妻感情尚可，被告不同意离婚。儿子一直由被告进行抚养，原告较少关心，如原告坚持要离婚，儿子应判归被告抚养，由原告一次性承担儿子一至十八岁的抚养费。原告主张分割房屋，因原、被告居住的房屋系被告婚前财产，不存在分割夫妻共同财产。
被告在庭审中提供了坐落在漕河镇横街54号的房屋所有权人为郝某的蕲房权证（2000）字第0132299的房屋产权证书，与房屋所有权人为郝全文的蕲房权证（2000）字第01××00号房屋产权证书各1份，用以证明上述房屋均不是原、被告婚后共同财产。被告经质证对房权证的真实性均无异议，但陈述原、被告婚后对房屋进行了装修。
根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，本院对原、被告提供的证据认为证据来源合法，内容真实客观，均与本案具有关联性，对原、被告提供的证据均认定为有效证据。
经审理查明，原告蔡某与被告郝某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，同年9月8日生一儿子取名郝某甲。双方婚后因性格不合，为家务琐事常发生过争吵，自2014年春节起双方未在一起共同生活。原被告婚后共同居住的县印刷厂院房屋，系被告婚前取得。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子郝某甲由原告抚养，由被告支付抚育费，并请求依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，具有一定感情基础，婚后共同生活十多年，夫妻感情尚可，原告现主张离婚，但未能提供足够证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，以家庭和睦和子女健康成长着想，仍有和好的可能。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一四年十月十四日
书记员 管晓东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第11号
原告刘春林，居民。
被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：滕州市杏花村干杂货市场。
法定代表人徐庆芳，董事长。
委托代理人赵曰朗。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村干杂货市场。
法定代表人徐庆芳，董事长。
委托代理人赵曰朗。
被告徐庆芳，居民。
委托代理人赵曰朗。
被告张军友，滕州市杏花村置业有限责任公司经理。
委托代理人赵曰朗。
原告刘春林与被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春林，被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友的委托代理人赵曰朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，2010年10月7日，盖斌和连云港明顺木业有限公司向原告借款200万元用于经营，借款期限三个月，被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司提供担保。逾期后，借款人无力偿还。经多次催要，被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司承诺于2012年12月31日前还清，滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友提供担保。之后，并未偿还。请求依法判令四被告偿还借款本息。
被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司辩称原告所诉属实。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司辩称原告所诉属实。
被告徐庆芳辩称原告所诉属实。
被告张军友辩称原告所诉属实。
经审理查明，2010年10月7日，盖斌和连云港明顺木业有限公司向原告借款200万元用于经营，借款期限三个月，被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司提供担保，同日，盖斌和连云港明顺木业有限公司、被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司向原告出具欠条。2012年9月6日，被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司向原告出具还款承诺书，承诺盖斌和连云港明顺木业有限公司借原告款200万元由被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司偿还，保证于2012年12月31日前还清本息，利息自2012年1月1日起，按每月每元2分计息。被告滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友盖章或签字担保。2013年5月2日，被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军再向原告出具还款承诺书，申请延迟至2013年9月1日前还清欠款，如到期不还，四被告共同偿还。逾期后，四被告未予偿还欠款，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，要求四被告偿还欠款200万元及利息。
上述事实，有借条、还款承诺书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与盖斌和连云港明顺木业有限公司、被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司之间的借款担保合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。原告按时将款交付给借款人后，借款人有义务按约定期限偿付借款本息，因借款人不能按时归还借款，担保人被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司主动承诺偿还借款，被告滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友自愿提供连带责任但保，符合法律规定。原告要求被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友归还借款本金2000000元，事实清楚，理由正当，应予支持。双方约定自2012年1月1日起，按每元每月2分计息，并约定了还款期限，亦合法有效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司偿还原告刘春林借款2000000元；
二、被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司支付原告刘春林利息损失（以2000000元为本金自2012年1月1日起至2013年9月1日止按每元每月2分计算）；
三、被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司支付原告刘春林逾期付款的利息损失（自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友对上述一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、被告滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友承担完保证责任后，有权向被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元由被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、徐庆芳、张军友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚苏珍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执453号
申请执行人：永济市兆丰谷物种植专业合作社。
法定代表人：贾志杰。
被执行人：李红斌，男，1970年5月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人永济市兆丰谷物种植专业合作社与被执行人李红斌买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人李红斌暂无可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执453号申请执行人：永济市兆丰谷物种植专业合作社。法定代表人：贾志杰。被执行人：李红斌，男，1970年5月5日生，汉族。本院在执行申请执行人永济市兆丰谷物种植专业合作社与被执行人李红斌买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人李红斌暂无可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第244号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：沈锦乔。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈锦乔供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈佳萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第110号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生。
被执行人陈玉干。
被执行人赵丽玲。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0044号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人陈玉干、赵丽玲多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0044号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0044号征收社会抚养费决定，于2013年9月24日依法送达给被执行人陈玉干、赵丽玲，被执行人陈玉干、赵丽玲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月29日向被执行人陈玉干、赵丽玲送达了宁区计生催通（2013）0044号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0044号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈玉干、赵丽玲在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈玉干、赵丽玲必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被执行人陈玉干、赵丽玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳