wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第911号
原告：陈钦航。
委托代理人：周闪电。
委托代理人：朱国扬。
被告：吴桂庆。
原告陈钦航与被告吴桂庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告吴桂庆现住址不明，无法直接送达或邮寄送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，公告送达起诉状副本、开庭传票等文书材料。依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈钦航的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告吴桂庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦航诉称，2013年7月12日，原、被告之间签订《商位转让协议》一份，载明：被告将其享有的福田一区市场珠宝首饰行业5838B商位4.75平方米的商位使用权转让给原告经营使用，转让价为260万元；双方还约定了定金及违约等其他权利义务。当日，原告即按约向被告支付了77万元定金，后多次要求被告按约协助办理商位转让手续。但被告拒不办理过户手续，而且将涉案商位使用权转让给第三人并办理了过户手续。原告认为，原、被告之间签订的《商位转让协议》意思表示真实，不为法律所禁止，应依法有效。原告积极履行交付定金义务，也依约愿意支付后续转让款。但被告却未将涉案商位使用权过户至原告名下，应承担定金双倍返还及预付款退还的法律责任。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2013年7月12日签订的《商位转让协议》；2、判令被告双倍返还原告定金104万元；3、判令被告返还原告预付款25万元并赔偿利息损失（自2013年7月13日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂计至起诉之日的利息为9295元），共计259295元。
被告吴桂庆未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、身份证复印件两份，以证明原、被告双方的主体资格。
证据二、中国小商品城商位使用权证，商位有期有偿使用协议书复印件各一份，以证明被告系商位号5838B的使用权人的事实。
证据三、商位转让协议及收条一份。以证明被告将商位转让给原告以及原告预付定金77万元的事实。
证据四、浙江省农村信用社业务凭条、身份证复印件及婚姻登记证明各一份。以证明原告以转账方式转入被告丈夫陈津明的账户中。
证据三、四共同用以证明原、被告双方存在商位使用权买卖合同关系，并约定定金等权利义务；被告也于合同签订当天收到原告商位转让定金77万元的事实。
证据五、个体工商户登记情况两份，证明被告于2014年1月16日将其享有的5838B号商位登记进行了注销登记，注销的原因是发生转让行为的事实。涉案商位使用权现登记在龚巧英名下。
被告吴桂庆未提供证据。
被告吴桂庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据一至证据五的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：中国小商品城国际商贸城E2-5838B号商位使用权原系被告吴桂庆所有。2013年7月12日，原、被告就上述商位转让签订了《商位转让协议》一份，约定：被告将其享有的中国小商品城国际商贸城E2-5838B号商位使用权转让给原告经营使用；转让价为260万元；原告已付定金77万元人民币，余款在商位过户手续办好时当面付清；过户当天商位交付给原告使用；双方不得反悔，如原告反悔定金没收，如被告反悔定金返还并支付违约金154万元。合同签订当日，原告即按约向被告支付了77万元定金。后双方未办理商位过户手续。2014年2月，中国小商品城国际商贸城E2-5838B号商位使用权已变更登记在案外人龚巧英名下。
本院认为，原、被告之间签订的《商位转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，应依法认定有效。双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告未履行约定义务并将商位转让给他人致使合同目的不能实现，双方的协议已不能履行，原、被告签订《商位转让协议》应予解除。被告的行为应属违约，应当承担本案的违约责任。原告选择适用定金罚则的诉请应予支持。原告已选择双倍返还定金作为赔偿损失，同时又要求被告支付利息与法不符，原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月12日签订的《商位转让协议》。
二、被告吴桂庆于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告陈钦航定金104万元。
三、被告吴桂庆于本判决生效之日起十五日内返还原告陈钦航转让款25万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16494元，由原告陈钦航负担84元，由被告吴桂庆负担16410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16494.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 黄 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 李俊鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第129号
上诉人（原审原告）：临沂通联物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山办事处金雀山路43号。
法定代表人：魏茂波，经理。
委托代理人：赵长青，临沂正维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周伯龙，居民。
委托代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂通联物业服务有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告周伯龙于2014年2月28日到原告处从事保安工作。2014年4月12日被告周伯龙在下班途中发生交通事故。后原、被告因确认劳动关系发生争议，被告于2014年7月25日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年9月15日作出兰劳人仲定字（2014）第181号裁定书，裁定“申请人周伯龙与被申请人临沂通联物业服务有限公司存在事实劳动关系。”原告不服该裁定，于2014年9月25日诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告周伯龙申请证人申某、王某出庭作证，证实被告周伯龙在原告处工作。
原审法院院判决认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工资证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告未提交员工花名册、报名表、考勤记录等，不能证实原告职工中没有被告。证人申某、王某证实被告周伯龙在原告处工作，故应认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、确认原告临沂通联物业服务有限公司与被告周伯龙之间存在事实劳动关系。二、驳回原告临沂通联物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂通联物业服务有限公司负担。
上诉人临沂通联物业服务有限公司上诉称：一审中，被上诉人没有提供上诉人为其发放工资的证据，被上诉人提供的证人申某、王某也不是上诉人单位的职工，其证言不具有真实性、合法性，原审法院根据证人证言认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周伯龙答辩称：被上诉人一审提供证人足以证明被上诉人是上诉人单位职工，一审判决正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人周伯龙为证明其与上诉人存在劳动关系，一审提供了证人申某、王某出庭作证，证明被上诉人在上诉人处从事保安工作，同时在一审法庭规定的时间内提供了被上诉人及证人工作着装照片，根据照片被上诉人穿着的保安制服上标明上诉人字号“通联物业”。根据证人证言，能够证明被上诉人曾在上诉人处工作。上诉人对于证人证言不予认可，否认与被上诉人之间存在劳动关系，能够却没有提供充分的证据加以反驳。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原审法院据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂通联物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 周 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18828号
原告余容，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托代理人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。
被告俞玉龙，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告余容与被告俞玉龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称中国人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准予原告余容撤回对被告中国人民财保的起诉。原告余容及其委托代理人赵清海，被告俞玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余容诉称，2015年3月18日，被告俞玉龙骑行电动自行车与原告驾驶的小型轿车在剑川路龙吴路路口发生交通事故，造成原告车辆损失，交警认定被告在本起事故中承担主要责任，原告承担次要责任，后原告修理车辆花费23，000元（人民币，以下币种同），代付被告的医疗费1，393.20元。因原被告对赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费23，000元和律师费3，000元，并返还原告垫付被告的医疗费1，393.20元。
被告俞玉龙辩称，对事故经过和责任认定无异议，但被告因本起事故也造成了损失，现还在等待伤残鉴定故未起诉，原告的损失应当与被告的损失以后一并处理。另外，对于原告主张的车辆修理费数额也存有异议，原告在修理车辆时，更换了不应更换的零件，存在与案外人串通扩大损失的可能，故被告申请对原告车辆的受损以及修理费进行重新评估。
经审理查明，2015年3月18日14时15分，在闵行区剑川路龙吴路路口，被告俞玉龙骑行电动自行车违反交通信号通行时与原告余容驾驶的牌号为沪A7XX**轿车发生碰撞，导致被告受伤，两车受损。上海市公安局闵行分局交警支队于当日出具事故认定书，认定被告俞玉龙承担事故的主要责任，原告余容承担事故的次要责任。
另查明，中国人民财保于2015年3月31日出具机动车辆保险财产损失确认书，该确认书确认原告车辆前保险杠、前挡风玻璃受损，初步定损1，000元，但保险公司同时在确认书上备注称“二车进厂再定损”。2015年4月16日，中国人民财保出具了新的机动车保险车辆损失情况确认书，对原告车辆扣残值后定损金额确定为23，000元，原告车辆受损部位包括前保左格栅、前保左格栅亮条、前保左雾灯、左大灯喷水泵、水箱集风罩左、前挡玻璃、前保等。后原告至上海美溢汽车销售有限公司对受损车辆进行维修，支付修理费23，000元。
2015年10月13日，被告因对原告主张的修理费有异议，向本院申请对原告车辆的受损情况进行重新评估。本院于2015年10月20日委托上海达智资产评估有限公司对被告的申请事宜进行评估，但被告未在指定期限内预交相应评估费用，致使评估工作未能顺利进行。2015年11月2日，评估公司将重新评估材料退回本院。
再查明，沪A7XX**轿车登记车主为案外人苏某，与原告系夫妻关系，其同意由原告在本案中向被告主张权利。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车辆保险财产损失确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修结算单、车辆维修费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此本案中，根据交警部门的责任认定，本院酌情确定由被告俞玉龙对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平为原则，以合理为限。对于原告主张的修车费，由相应的定损单、修理清单以及修理费发票予以证实，虽然中国人民财保曾先后出具两份定损单，但第一份定损单明显只是初步的定损单，其也作了相应备注说明，因此其在车辆进入修理厂拆解后，对车辆的具体受损部位进行重新定损是合理的，也是必要的；被告虽然对中国人民财保的定损金额提出异议并申请重新评估，但是却拒绝交纳相应评估费，致使重新评估程序并未正常启动，本院认为，由此造成的不利后果应由被告自行承担，故本院依法对原告主张的修理费金额予以确认。至于原告主张被告返还其垫付医疗费的请求，本院认为，因涉及保险的理赔事宜，故本案中暂不处理。另外，原告主张的律师费损失，未提供证据予以证实，且也于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告余容车辆修理费23，000元的60%，金额为13，800元；
二、驳回原告余容其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元（已减半），由原告余容负担人民币106元，被告俞玉龙负担人民币119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第10号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某（别名王某某），男，1986年8月6日出生，汉族。因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人王某至本市秦淮区、建邺区等地，多次盗窃他人财物。
1、2014年8月30日凌晨，被告人王某利用玻璃门空隙钻入本市秦淮区瑞金路50号百年丽人美容店内，窃得被害人朱某的现金人民币700余元。
2、2014年9月25日凌晨，被告人王某至本市建邺区应天大街875-1号体育彩票店，强行拆下玻璃门把手进入店内，窃得被害人王某的现金人民币1000余元以及笔记本某
3、2014年9月25日凌晨，被告人王某至本市建邺区应天大街871号金强渔具店，强行拆下玻璃门把手进入店内，窃得被害人孙某的鱼竿两根。
2014年10月18日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，其中第1笔事实公安机关事先未掌握。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，且有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书，被害人王某、孙某、朱某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起，至2015年5月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔乾
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00212号
申请执行人储志扬。
申请执行人杨月琴。
申请执行人储生法。
申请执行人刘夕娣。
上述四申请执行人共同委托代理人储志扬。
被执行人徐建春。
被执行人徐建荣。
储志扬、杨月琴、储生法、刘夕娣与徐建春、徐建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）坛水民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐建春、徐建荣应在交强险范围内连带赔偿储志扬、杨月琴、储生法、刘夕娣因储纯林死亡所造成的损失人民币120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人徐建荣目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庄 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第36号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人韩某，个体工商户，住菏泽经济开发区。因犯盗窃罪于2003年6月9日被山东省威海市环翠区人民法院判处罚金人民币二千七百元。因犯盗窃罪于2007年1月31日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月28日经山东省威海市中级人民法院裁定予以假释。因犯盗窃罪于2011年8月17日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
2014年2月10日16时许，被告人韩某在菏泽新苏天美商城四楼办公区董某的办公室内，乘周围无人之际，盗窃被害人董某黑色太平鸟牌钱包一个，内有现金2700元、银行卡、身份证、居住证等物品。
另查明，案发后，被告人韩某的亲属与被害人双方达成协议，由被告人的亲属向被害人一次性赔偿现金损失及其他费用共计5000元，取得被害人谅解。
2012年11月29日被告人韩某刑满释放时，所判罚金人民币六千元未缴纳。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人范某、董某、于某的证言，协议书、收条、山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第62号刑事判决书、释放证明书、发破案经过、被告人韩某供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。前罪所判罚金人民币六千元尚未执行，应与本罪并罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚；且其积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前判没有执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈玮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00218号
原告中材汉江水泥股份有限公司，住所地：汉中市汉台区西郊许家田坝，组织机构代码22059070—0。
法定代表人黄宝春，该公司董事长。
委托代理人余伟，男，该公司职工。
委托代理人李强，男，该公司职工。
被告赵小强（曾用名赵瑞强），男，生于1970年11月7日，汉族，陕西省汉台区人。
第三人南郑县云河水利水电工程建设管理局，住所地：南郑县汉山镇西大街48号，组织机构代码43598663—0。
法定代表人张化鹏，该局局长。
委托代理人黄涛涛，男，该局职工。
本院在审理原告中材汉江水泥股份有限公司诉被告赵小强、第三人南郑县云河水利水电工程建设管理局不当得利纠纷一案中，原告中材汉江水泥股份有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中材汉江水泥股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中材汉江水泥股份有限公司撤回起诉。
案件预交受理费4060元，收取受理费2030元，由中材汉江水泥股份有限公司负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 席天成
二〇一四年四月九日
书 记 员 寇阿娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4447号
原告：于德久，男。
委托代理人：王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
委托代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
被告：赵增娥，女。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
本院在审理原告于德久诉被告赵增娥租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德久撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于德久负担。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王思楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00860号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月2日出生。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年9月6日3时许，被告人张某窜至长沙市雨花区新建西路中江国际花城小区，爬窗进入该小区某号房间，盗得失主陈某人民币1100元。被告人张某在逃离现场时被失主抓获后扭送公安机关。
案发后，上述被盗财物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被盗人民币照片等物证，失主陈某的陈述，证人邓某、皇某某的证言，抓获经过材料，被告人张某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年十一月十四日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审330号
申请执行人河间市国土资源局，住所地河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人杜汉涛，该局尊祖庄乡国土资源所所长。
被执行人杜招辉，男，汉族，46岁。村民。
申请执行人于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]13005号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的1320平方米土地给杜王化村集体，拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杜招辉未经合法批准，擅自占用本村东规划用途为农田水利用地（现状地类为坑塘水面）共计1320平方米集体土地搭建钢结构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年2月24将河国土执罚决[2018]13005号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行退还非法占地和拆除违法建筑物并恢复土地原状的行政处罚。我局于2018年4月28日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2018年2月24日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人杜招辉作出河国土执罚决[2018]13005号行政处罚决定，主要内容为：杜招辉于2018年1月未经合法批准，擅自搭建钢结构车间，占地类别为1320平方米坑塘水面，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)搭建钢结构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地以外其他土地标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1320平方米土地退还给杜王化村集体，2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1320平方米、），恢复土地原状。2、处以非法占地每平方米15元罚款共计19800元。
本院认为，国土资源行政管理机关查处国土资源违法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]13005号行政处罚决定未认定被执行人违法占用的1320平方米土地的合法权利人，责令被执行人将非法占用的土地退还杜王化村集体，属于明显缺乏事实根据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]13005号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年六月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第656号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马永长生，男，1977年08月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王烧火，女，1978年11月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月17日以被执行人马永长生、王烧火多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03090号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03090号征收社会抚养费决定书，于2014年03月10日依法送达给被执行人马永长生、王烧火，被执行人马永长生、王烧火未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马永长生、王烧火在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马永长生、王烧火必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人马永长生、王烧火在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人马永长生、王烧火负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初81号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人徐存明，男，1978年6月23日出生，汉族，小学肄业，住河南省林州市。因犯盗窃罪于2013年4月7日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2015年7月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人徐存明犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人徐存明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月30日凌晨3时许，被告人徐存明与董政伟（已判刑）二人从破损的围栏处钻进洛龙区建业森林半岛小区后，徐存明先攀爬翻窗进入被害人马某位于该小区9栋1门301号的家中，然后将大门打开放董政伟进屋。二人在马某家中盗窃字画二副，背包一个，三星牌GT-B9388型手机一部。经鉴定，被盗三星牌GT-B9388型手机价值1986元。
公诉机关认为，被告人徐存明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐存明前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人徐存明对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年9月30日凌晨3时许，被告人徐存明与董政伟（已判处刑罚）从本市洛龙区建业森林半岛小区断裂的围栏处钻进小区，由徐存明攀爬翻窗进入9栋1门301号马某家中将大门打开，后董政伟进入室内，二人盗窃字画二幅、三星牌B9388型手机一部及背包一个。经鉴定，被盗手机价值1986元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人徐存明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董政伟、杜亚楠的供述，被害人马某、杨某的陈述，证人薛某、王某的证言，手印鉴定书、价格鉴定意见，到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人徐存明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐存明以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人徐存明系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐存明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 牛志圆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第374号
原告：沃樟魁。
被告：蔡浩良。
被告：於继奋。
本院于2014年12月5日立案受理原告沃樟魁与被告蔡浩良、於继奋民间借贷纠纷一案，原告沃樟魁于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃樟魁以双方已自行和解为由申请撤回对被告蔡浩良、於继奋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃樟魁撤回对被告蔡浩良、於继奋的起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告沃樟魁负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 谢晓霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执116号
申请执行人杨延杰，男，汉族，1967年7月24日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人梁伊军，男，汉族，1968年5月4日出生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人杨延杰与被执行人梁伊军房屋买卖合同一案，本院作出的（2016）苏0113民初3820号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨延杰于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁伊军银行存款6882元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年三月一日
书记员 王 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6705号
原告程某甲。
委托代理人张路军，山东思雅律师事务所律师。
被告胡某。
原告程某甲与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张路军、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩程某丙，2011年生一男孩程某乙。婚后双方感情一般，被告经常无端与原告吵闹，2012年底，双方大打一架后，被告搬到廿里铺工业园居住至今，现双方感情已经破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，只不过因一些琐事产生吵闹，双方有和好的可能，为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，2001年4月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩程某丙，××××年××月××日生一男孩程某乙，双方婚后因生活琐事偶有吵闹。2015年10月22日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告表示改正自身存在的缺点，也表达了积极与原告和好的态度，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第310号
原告迟建伟，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化市力和商贸有限公司，
法定代表人王春霞，总经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代收法律文书。
原告迟建伟与被告通化市力和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告迟建伟，被告通化市力和商贸有限公司的委托代理人郭佳到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月28日被告处购买了一台苹果笔记本电脑，没有用到一年便坏了，拿到被告处后，被告答复说要返厂，后答复原告要自费维修。故根据消费者权益保护法第五十二条的规定，要求被告全额返还货款10，788.00元及赔偿10，788.00元。
被告辩称，被告无违约行为，不存在法定或约定的赔偿责任，原告的诉求无法律依据，故不同意给付。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、销售单一份，证明2014年3月28日原告在被告处购买了一台苹果笔记本电脑。被告对该证据的质证意见是无异议。
2、报告书一份，证明原告在购买电脑后三个月左右，电脑无法开机，原告将电脑送至被告处，经检查，被告答复本地无法维修，经过一段时间后，被告答复，如修要维修，需要自费维修。原告认为，电脑在保修期限内，就应当免费维修。
被告对该证据的质证意见是因证据为复印件，故无法判断真实性，因被告为苹果公司的授权经营商，故没有维修权限，原告是9月份向被告公司申报故障，经维修站检测，该电脑为侵液腐蚀造成的，故被告不能为原告提供免费的维修服务。
3、苹果笔记本电脑三包凭证一份，证明被告出具的三包凭证，原告可以享受售后服务。
被告对该证据的质证意见是真实性无异议，但依据该证据的第二条第二款的约定，原告电脑的故障不属于三包范围。
为证实自己的主张，被告向本院提交苹果公司出具的系统维修状态打印件一份，证明该电脑经第三方检测为内部侵液腐蚀，原告送修已经在购买半年后，原因为内部浸水，不属于免费维修范围，同意付费维修。
原告对该证据的质证意见是不认可该检修结果，送修时间为2014年9月。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年3月28日原告在被告处购买了一台苹果笔记本电脑。2014年9月份，因电脑出现故障，原告将该电脑送至被告处维修。被告因该电脑故障原因为内部侵液腐蚀造成，故拒绝免费维修。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告对原告购买的电脑时候属于保修范围存在争议，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”要求被告承担退货及赔偿等货款数额的损失的责任。原告购买笔记本电脑的时间为3月28日，而其送修时间为9月份，而根据商品三包凭证的约定，该商品的售后服务按照《微型计算机商品修理更换退货责任规定》实行三包，根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第十一条的规定：“自售出之日起7日内，微型计算机主机、外设商品出现本规定《微型计算机商品性能故障表》所列性能故障时，消费者可以选择退货、换货或者修理。消费者要求退货时，销售者应当负责免费为消费者退货，并按发货票价格一次退清货款。”，消费者要求退货应符合上述规定，即在商品售出后7日内出现故障，而本案原告主张并不符合该条件。另原告主张其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”要求被告退货并赔偿损失，而该规定适用情形为商品或服务给消费者造成损害，而本案中原告并未举证证明本案中的商品给其造成财产损害，故其依据该法律要求被告承担责任的请求本院不予支持。综上，原告没有提交足够的证据证明其主张退货并赔偿损失的依据，但如原告购买的商品确实在被告承诺的三包期限内，其如不认可被告拒绝免费维修的理由，其可向被告主张要求维修，因原告并未提出该诉讼主张，庭审中也再次明确不变更诉讼请求，故针对原告的诉讼主张，本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告迟建伟的各项诉讼请求。
案件受理费330.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民审判员 张立斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第3号
原告：全连观。
委托代理人：丁龙生。
被告：柴汉良。
委托代理人：张春峰、沈沁梅。
原告全连观与被告平湖市乍浦海上打捞服务工程队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。因被告平湖市乍浦海上打捞服务工程队已于2012年11月16日注销，故原告申请变更柴汉良为本案被告，本院审核后予以准许。本案于2013年2月26日、2013年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁龙生，被告的委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系平湖市乍浦海上打捞服务工程队雇员。2009年7月5日，原告在乍浦一期码头围油栏作业时受伤，虽经治疗，但原告伤情仍构成十级伤残。原告因此次事故造成的损失有：护理费5954元、营养费1800元、误工费17862元、残疾赔偿金26142元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计58858元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失58858元；二、被告负担本案诉讼费。因原告在重新鉴定过程中发生了部分费用，故原告增加诉讼请求，增加交通费730元、检查费90元、误工费110元，合计930元。
被告答辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。在原告受伤后，被告已支付原告11个月的工资，该款项应在原告请求的误工费中予以扣除。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、门诊病历及出院小结各2份，证明原告受伤后治疗的经过。
二、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成十级伤残及休息、护理、营养等情况，原告支出鉴定费1800元。
三、交通费发票1页，证明原告因事故所支出交通费300元。
四、交通费发票1份、高速公路通行费2份、医疗费收费收据1份，证明原告因鉴定支付交通费730元、检查费90元。
被告质证认为，证据一，海盐县中医院的门诊病历县嘉兴市第一医院的出院记录没有异议，根据出院记录的记载原告第二次出院的时间为2010年7月11日，嘉兴市第一医院的门诊病历超过举证期限。对证据二的真实性无异议，但护理、误工、营养期限过长，鉴定费发票超过举证期限。对据三，部分发票数额较大，且没有记载具体时间，被告不予认可。证据四，无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一中海盐县中医院的门诊病历与证据四中的医疗费收费收据相印证，本院予以认定，但该费用系因鉴定而产生，故应一并计入鉴定费中。交通费（包含过路费），综合原告提供三、证据四，本院根据案情，酌情认定为900元。原告提供的其它证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：平湖市乍浦海上打捞服务工程队系被告开办的个人独资企业，于2012年11月16日注销。原告自2005年至2012年8月一直在平湖市乍浦海上打捞服务工程队工作。2009年7月5日，原告在乍浦一期码头围栏作业时受伤。原告受伤后即被送到嘉兴市第一医院住院治疗至2009年7月19日出院。2010年7月5日至2010年7月11日，原告又在嘉兴市第一医院行右尺骨骨折内固定装置取出术。2012年10月14日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人全连观右桡骨远端开放性骨折、右尺骨骨折、右前臂皮肤撕脱伤，遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；误工期限（包括住院时间）建议六个月，护理期限（包括住院时间）建议二个月、一人／每天，营养期建议二个月。原告支付鉴定费1800元。因被告的申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2013年1月28日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：全连观因外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折等治疗后，目前仍遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的残疾等级为十级残疾。被告支付鉴定费1250元。
经本院核定原告的经济损失为：护理费4595.33元（27572元／年÷12月＊2月），误工费7045.37（24954元／年÷12月＊6月＋24954元／年÷365天-5500元），残疾赔偿金26142元（残疾赔偿金13071元／年＊20年＊10%），鉴定费1890元（包括摄片费），交通费、营养费分别酌定为900元和1800元，总计42372.70元。
本院认为，原告系在提供劳务过程中受伤，故应由其雇主平湖市乍浦海上打捞服务工程队承担赔偿责任，在平湖市乍浦海上打捞服务工程队依法注销后，其赔偿责任应由出资人即本案被告承担。被告主张原告未按照规定操作造成受伤，但原告予以否认，且被告也未提供相应证据证明，故被告的主张本院不予支持。
对于原告的损失，本院根据原告的主张，认定如下：护理期限，根据鉴定意见书确定，以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位27572元的标准计算护理费，原告请求过高，本院予以调整。误工期限，根据鉴定意见书及医院的诊断证明书确定为6个月，重新鉴定期间产生的1天误工，被告未提出异议，本院予以一并处理，至于计算标准，原告主张每月正常工资为2800元，被告认为每月工资为1200元，但双方当事人均未提供证据证明，本院参照2011年浙江省农林牧渔业年平均工资私营单位24954元的标准计算误工费，被告认为在误工期间已向原告发放11000元，但被告未提供证据证明，本院不予采信，本院按原告自认的5500元予以认定，该款在误工费中扣除。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告请求按2011年浙江省农村居民纯收入13071元计算20年，本院予以准许。交通费和营养费，本院根据本案案情，酌情予以认定。鉴定费，根据相关票据予以确定。综上，原告的各项经济损失共计42372.70元，由被告柴汉良赔偿。原告因伤致残，精神遭受痛苦，故其请求精神损害抚慰金本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。据此，根据《个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柴汉良赔偿原告全连观各项经济损失及精神损害抚慰金47372.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、司法鉴定费1250元（被告柴汉良垫付），由被告柴汉良承担；
三、驳回原告全连观的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取48元，由原告全连观负担41元，被告柴汉良负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一三年三月二十日
书记员 怀笑晶
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第9号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年9月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被取保候审。
辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2013）186号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（2014年2月19日，因辩护人申请调查取证，本院于同日决定延期审理。同年3月19日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2012年5月22日14时30分许，被告人刘某甲因故到桓台县某某镇某某村张某乙家中，用拳殴打张某乙致其脸部受伤。经鉴定，被害人张某乙之伤构成轻伤。
所举证据有证人苗某等人证言，被告人刘某甲供述，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，物证长刀照片等，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，因张某乙先打伤其父亲，其到张某乙家中是想和张某乙理论，因此发生争执后打伤张某乙。
辩护人的辩护意见是，1、被告人刘某甲认罪态度较好，2、被告人系自首，可对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月22日14时30分许，被告人刘某甲因故到桓台县某某镇某某村张某乙家中，用拳殴打张某乙致其脸部受伤。经鉴定，被害人张某乙之伤构成轻伤。
上述犯罪事实有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、发破案经过证实公安机关将刘某甲传唤至公安机关后，刘某甲交待了伤害张某乙的事实。
（2）户籍证明证实被告人刘某甲出生于1975年9月22日，已具备刑事责任年龄。
（3）办案说明证实被告人刘某甲无违法犯罪记录。
（4）协议书、谅解书证实被告人与被害人达成协议，被告人刘某甲赔偿被害人张某乙4000元，被害人张某乙谅解刘某甲。
2、鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书证实张某乙之伤情构成轻伤。
3、扣押物品清单证实扣押武术刀一把。
4、被害人张某乙陈述，2012年5月22日上午因地里的庄稼被刘某丙破坏，其曾用刀砍了刘某丙的头顶一下，14时许刘某甲和刘某甲的弟弟来到其家中，刘某甲用拳头打了其左眼部位，其拿起一把武术刀指着刘某甲比划，刘某甲抓住刀身又打了其面部。
5、证人证言
（1）证人刘某乙证言证实，案发当日其母亲说刘某丙被张某乙打破头，其到了张某乙家踹他家大门，张某乙的妻子和女儿打开门后，刘某甲也来到张某乙家，张某乙拿一把武术刀朝刘某甲砍，砍在了刘某甲的左胳膊上，刀尖砍在了刘某甲的左眉弓处，刘某甲用右手朝张某乙左眼打了一拳，张某乙倒在地上，刘某甲夺张某乙的刀，但张某乙不松手，刘某甲用拳头打了张某乙脸部三四拳。后来张某乙从地上爬起来两人又开始打，后来其母亲说让警察处理。
（2）证人苗某、张某甲证言证实情况与被害人张某乙陈述基本一致。
（3）证人毕某证言证实，因刘某丙被张某乙打破头，其打电话让刘某甲和刘某乙回家，其走到张某乙家门口时，看见张某乙站在院子里脸上有血，刘某甲的脸上和身上全是血。
6、被告人刘某甲供述，案发当日其因父亲被张某乙打破头就到了张某乙家中，张某乙拿一把长刀朝其头部砍，刀砍在了其左胳膊和左眼角，其用拳头打了张某乙的脸部。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某甲认罪态度较好，已与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公安民警对被告人刘某甲进行传唤后，其主动到派出所接受询问，如实交代了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人刘某甲认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人刘某甲与被害人张某乙系乡邻关系，双方本应本着互谅互让的原则来处理邻里矛盾，但事发时双方均不冷静，最终导致被害人张某乙轻伤的后果，被害人张某乙对案件的发生负有一定责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 吕军红
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06457号
原告崔国富，男，1968年9月28日出生。
原告曹天生，男，1957年6月26日出生。
二原告委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告贾良，男，1958年6月24日出生。
原告崔国富、曹天生诉被告贾良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员刘显光、张旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国富、曹天生的委托代理人董占军，被告贾良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国富、曹天生诉称：2015年1月15日，原告与被告签订用地租赁合同约定，被告将位于房山区×镇×村东路北土地5亩租用给原告，租期20年，每亩租金2500元；租用土地可以搭建房屋，搭建房屋发生的问题由甲方负责协调，在租用期间因政策占地给乙方造成的损失由甲方负责。乙方租用土地后，将土地进行整理，进行了简易钢结构房屋，房屋正在进行建设过程中，由于被告没有尽到合同义务，导致房屋被政府拆除。原告了解被告也没有土地出租权。为了维护原告合法权益，依据相关法律、法规的规定，特诉至法院。诉讼请求：1、判令确认原告与被告2015年1月15日签订的用地租赁合同无效；2、判令被告返还原告租赁费12500元；3、判令被告返还2000元费用；4、判令被告赔偿原告各种损失84000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告贾良辩称：是原告先找的我，我才租别人的地；我也认为合同无效，但不同意返还原告租金和赔偿损失。
经审理查明：2015年1月15日，原告崔国富、曹天生（乙方）与被告贾良（甲方）签订《用地租赁合同》，双方约定：乙方租用甲方位于北京市房山区×镇×村村东路北土地5亩作为仓库使用；租赁期限20年，自2015年1月15日起至2035年1月15日；年租金每亩2500元，交纳时间为每年的1月15日。该土地由于改变使用性质产生的后果由甲方负责。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告崔国富、曹天生给付被告贾良租金12500元，给付贾良感谢费用2000元。合同签订后，贾良已将土地5亩移交给原告使用。原告随即修建了通往租用土地的道路，向其他村民支付费用6000元，并开始在租用的土地上修建仓库。在原告建设仓库过程中，被有关政府部门发现制止并责令拆除。现原告已将租用土地上未完工的仓库拆除，将建仓库的材料出售得款5000元，并清理了租用土地，原告支付清理费用3000元。2015年3月31日，原告诉至本院，要求解除与被告2015年1月15日签订用地租赁合同并要求被告返还原告租赁费12500元、感谢费用2000元、赔偿各种损失84000元。审理中，原告当庭表示不申请对未完工仓库的实际费用进行评估。
另查明，贾良出租的土地系其于2015年1月15日从本村其他村民手中转租，该土地上种植有果树。
上述事实，有原告提供的《用地租赁合同》、收条；被告提供的《土地合同》、贾河村村民委员会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：我国农村土地承包法明确规定，未经批准不得将承包地用于非农业建设；土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，根据被告提供的证据可以证实位于房山区×镇×村村东路北土地5亩为农业用地，对此原告也予以认可。双方签订的《用地租赁合同》也明确载明涉案的5亩土地作为仓库使用，原告承租后即开始建设房屋，在建设房屋过程中被政府有关部门责令拆除。因此，原告崔国富、曹天生与被告贾良未经合法审批即订立土地租赁合同，约定将农用地出租用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，该合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，原告要求被告贾良返还收取的租金12500元、感谢费用2000元，本院予以支持。因双方在合同中已经约定租用的土地作为仓库使用会改变土地使用性质，故对于造成合同无效原告与被告均存在过错。双方各自应承担责任。原告要求被告赔偿的建房费用75000元，因原告未经有关部门批准即在农业用地上建房存在过错且原告不对建房实际发生的费用进行评估，故原告要求被告赔偿建房损失本院不予支持。原告要求被告赔偿修路费用6000元以及清理场地产生的清理费用3000元，被告对该费用数额予以认可，被告应承担50%的赔偿责任即赔偿原告4500元。被告贾良以原告亦给其造成损失，故不同意退还租金、赔偿损失的抗辩意见，其提供的证据不足，抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔国富、曹天生与被告贾良于二○一五年一月十五日签订的《用地租赁合同》无效。
二、被告贾良于本判决生效后七日内返还原告崔国富、曹天生租金一万二千五百元。
三、被告贾良于本判决生效后七日内返还原告崔国富、曹天生二千元。
四、被告贾良于本判决生效后七日内赔偿原告崔国富、曹天生经济损失四千五百元。
五、驳回原告崔国富、曹天生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十二元，由原告崔国富、曹天生负担一千八百二十六元（已交纳），由被告贾良负担四百三十六元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 张 旭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段 莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00407号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年4月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1990年至2014年2月19日期间，被告人陈某某在无持枪证的情况下非法持有火药枪、气枪各一支，并将枪支放置于其位于重庆市江津区油溪镇华龙村4组的家中。2014年2月19日，民警接群众举报后在被告人陈某某位于江津区油溪镇华龙村4组的家中两间卧室门后将该火药枪、气枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人陈某某持有的气枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的制式枪，认定为枪支。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有抓获经过、户籍资料、证据保全清单等书证；证人廖某某等的证言；被告人陈某某的供述与辩解；枪弹痕迹鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有火药枪一支、汽枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某非法持有的枪支二支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月二十日
书记员 梁晶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申161号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：宁夏公路管理局银川分局。
法定代表人：魏忠，该分局局长。
委托代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人：沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张建国。
一审被告、反诉原告：谢淑琴。
一审被告、反诉原告：曹永强。
再审申请人宁夏公路管理局银川分局因与被申请人张建国及一审被告谢淑琴、曹永强民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宁夏公路管理局银川分局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 熊 宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨金梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
被执行人杨玉胜。
被执行人童济忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人杨玉胜、童济忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）泰兴临商初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨玉胜、童济忠应连带清偿申请执行人借款8万元及利息，并加倍支付迟延履行债务期间的利息，案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人童济忠工资银行账户存款（已冻结），未查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除已冻结的被执行人童济忠工资银行账户外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人杨玉胜长期外出、地址不详，现申请执行人同意待被执行人童济忠已冻结的工资银行账户到期扣划后分配，并终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除已冻结的被执行人童济忠工资银行账户外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3079号
申请执行人于启民，男，1974年2月10日出生.
被执行人孟木会，男，1976年6月26日出生。
被执行人孟会斌，男，1971年5月10日出生。
申请执行人于启民与被执行人孟木会、孟会斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）顺民初字第9389号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孟木会、孟会斌履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人孟木会、孟会斌可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）顺民初字第9389号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈宏勋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第583号
原告刘某某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告吕某某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 代志军
二〇一五年三月十七日
书记员 孙建才
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第429号
申请执行人李学蓉，女，汉族，生于1966年6月24日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1095号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款149.2元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 礼
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01656号
申请执行人马某某，男。
被执行人李某某，女。
马某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月2日审理终结。现（2015）湖民初字第01343号民事调解书已发生法律效力。因李某某未按期履行，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民�字第01343号民事调解书本次执程序终结，待发现李某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 聂永强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终93号
上诉人（原审被告）:马某，内蒙古包头人。
被上诉人（原审原告）:金某。
上诉人马某为与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1260号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地为户籍所在的内蒙古自治区包头市东河区，且被告在开化的住所已经出转让给他人，其已不在该住所居住。根据原告就被告的原则，本案应由内蒙古自治区包头市东河区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人自2003年至2014年在开化县生活，开化县为夫妻双方住所地，现上诉人一方离开该住所地，被上诉人诉至开化县人民法院要求离婚，开化县人民法院作为原告住所地的法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚 倩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第120号
申请执行人林嫩金，女，1957年1月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈兰英，女，1971年11月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林嫩金与被执行人陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）连民初字第2831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2831号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 曾 晟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0927号
罪犯崔建伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月11日作出（2013）西刑初字第13号刑事判决，以被告人崔建伟犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月10日起至2015年12月9日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月10日起至2015年2月9止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 史军锋
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初12号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人邓某，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住酒泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年10月29日17时许，被告人邓某驾驶×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号：×××），沿大唐路由西向东行驶至玉门市青独公路向东1500米处时，侵入左道，与迎面驶来的由吴某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌”陕汽”牌重型半挂牵引车相�，造成吴某死亡，邓某及其车内乘坐人姜颖（系被告人之妻）受伤、车辆严重受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，被告人邓某负此次事故的主要责任，被害人吴某负此次事故的次要责任，乘坐人姜颖不负此次事故责任。
又查明，事故发生后被告人邓某积极赔偿被害人亲属各项损失共计49.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，甘肃省公安厅人口查询信息单、常住人口基本信息单、机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单、返还物品清单，尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收条，居民死亡医学证明，酒泉市人民医院住院病历，道路通行服务合作协议、矿用公路通行合作协议，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，邓某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案其他情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6830号
原告吴利军，男，1973年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告诸金仁，男，1973年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人任金明。
原告吴利军诉被告诸金仁、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日、10月16日依法两次公开开庭进行了审理。原告吴利军、被告诸金仁到庭参加了诉讼。被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴利军诉称：2015年3月20日，被告诸金仁驾驶牌号为沪CGXX**车辆行驶，过程中与驾驶牌号为沪C9XX**车辆的原告相撞，致原告车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告诸金仁承担全部责任，原告无责任。因沪CGXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），原告车辆受损后经修理产生维修费92，000元，该费用已由被告诸金仁垫付，原告车辆虽经修复，但难以恢复到事故前的各项性能，且修理期间影响了原告的正常用车，故原告起诉：原告的损失范围为车辆贬值损失20，000元、交通费666元，要求被告人寿财险上海市分公司和被告诸金仁承担赔偿责任。
被告诸金仁辩称：其已经赔付原告的全部车辆修理费，原告主张的贬值损失和交通费不是本案的直接损失，无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告人寿财险上海市分公司书面辩称：原告车辆已经修复，其主张的贬值损失不符合“填平原则”，缺乏法律依据。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
牌号为沪C9XX**车辆系登记在原告名下，肇事的沪CGXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，原告车辆经定损及修理产生车损费92，000元，该费用已由被告诸金仁垫付，并经被告人寿财险上海市分公司理赔完毕。原告的车辆2015年3月22日进厂修理，同年4月28日修理结束，修车期间产生部分交通费。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结算单、发票及当事人陈述等证据证实。
关于责任承担及相应数额的认定：
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的车辆在事故中受损，理应获得侵权人的赔偿，但是这种赔偿不应该超出合理的范围。财产损害赔偿一般适用损失填平原则，原告为修理车辆支出车辆修理费，被告应按照责任比例向原告赔偿该笔修理费，被告在赔偿车辆修理费的情况下就将其对原告车辆造成的损害完成了赔偿责任，原告主张车辆贬值费无法律依据，本院不予支持。
对于交通费，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告有权要求被告赔偿。原告所驾驶的车辆属于非营运性质，修理期自2015年3月22日进厂到2015年4月28日修理完毕共计38天，对于原告在此期间因为无法驾驶车辆而必须采取可替代的其他交通方式而支出的合理费用应予支持。根据原告提供的交通费发票，结合原告的工作地点、居住地址，本院认可原告的交通费损失为613元。该费用为间接损失，不属于保险赔付范围，由被告诸金仁承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告诸金仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴利军613元；
二、驳回原告吴利军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158.50元，由原告吴利军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1186-2号
申请执行人余明全。
被执行人王卫国。
申请执行人余明全与被执行人王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2013年04月07日以（2013）龙执字第1186号执行裁定书裁定查封了被执行人王卫国名下的位于海南省海口市海垦路海云胶鞋厂住宅区XXX房产，现因查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王卫国名下的位于海南省海口市海垦路海云胶鞋厂住宅区2-503号（产权证号：776**）。
二、继续查封期限为三年（从2015年04月09日起至2018年04月08日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 颂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1503号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐宇，男，汉族，生于1975年10月21日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油刑初第314号刑事判决书，于2014年10月15日受理移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐宇的银行存款100，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，400元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡虎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00452号
申请执行人谭华强，男，1965年7月29日出生，汉族，自由职业者。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，私营业主。
申请执行人谭华强与被执行人宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂夷陵民初字第00556号民事调解书，调解确定：被告宜昌市明达矿业有限公司欠原告谭华强借款人民币500万元，自调解协议达成之日起7日内偿还200万元，余款300万元在2014年6月15日之前偿还200万元、同年7月15日前偿还100万元，并自调解协议达成之日起按同期中国人民银行贷款基准年利率6.4%的4倍支付利息。被告沈桂达承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭华强于2014年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人谭华强送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人谭华强未能提供，经我院调查被执行人宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00556号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宇华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1208号原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路12号。法定代表人黎敦满，行长。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。被告莫凌。原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告莫凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员蒙晓霞担任审判长、人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由书记员覃鑫担任法庭记录，并于2015年2月3日公开开庭对本案进行审理。原告中行桂林分行诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼，被告莫凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司桂林分�诉称：2011年4月12日，被告在原告处办理一张中银信用卡，卡号为A，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到信用卡后于2013年8月13日在桂林市心联心通讯器材商店消费12000元（分期付款），部分未还；2014年2月4日至2014年2月14日在中移动电子商务有限公司消费32000元；2014年3月16日在快汇宝消费3000元。另有多项消费未还款。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益，原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告归还所欠信用卡本金62457.51元；2、依法判令被告向原告支付消费利息7707.07元（其中分期付款利息2518.21元，消费�息4558.86元，暂计至2014年8月14日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金11387.60元（暂计至2014年8月14日，日后产生的另计）；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用4078元（若今后发生二审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中银信用卡申请表及领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；3、信用卡使用流水记录，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；4、民事委托代理合同、发票，证明原告为本案支出律师费4078元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：“…利息和收费：第十四条、乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。对账单及还款：第二十一条、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十二条、如乙方�续两个账单周期不能交足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用…”。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：A。被告在持卡期间从该信用卡取现或刷卡透支消费，截止2014年8月14日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币62457.51元，利息7707.07元，滞纳金11387.60元。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。另查明，2014年9月3日，原告中行桂林分行（甲方）与广西君健律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，因与被告的信用卡合同纠纷，聘请乙方律师代理，协议�件受理费及律师服务费共计人民币4078元。2014年10月16日，广西君健律师事务所开具金额为4078元的律师代理费发票。本院认为，被告莫凌向原告中行桂林分行申办中银信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守中银信用卡领用合约条款的义务。被告莫凌在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张因被告莫凌未能及时偿还透支款，导致原告为追索而产生律师费损失，要求被告承担其因此支付的律师费4078元。对此，本院认为，中银信用卡领用合约中第二十二条约定“…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙�承担相关的一切费用…”，但该条款系原告提供的格式条款，且未明确约定被告应承担原告的律师费用支出，律师费亦非原告实现债权的必要支出，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫凌偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行卡号为A的中银信用卡截止2014年8月14日的欠款共计81552.18元（其中本金62457.51元，利息7707.07元，滞纳金11387.60元）。此后，利息、滞纳金按《中银信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1941元（原告已预交），此款由被告莫凌承担并给付原告中国银行股份有限公司桂林分行。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1941元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长蒙晓霞人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一五年二月三日书记员覃鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第395号
原告李保仓，男，生于1964年5月27日。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县小铺乡三家村委会。
法定代表人佘兴举，职务：村委会主任。
第三人李保国，男，生于1962年4月5日。
第三人胡宪洲，女，生于1963年5月2日。
原告李保仓诉被告滑县小铺乡三家村委会、第三人李保国、胡宪洲土地补偿款分配纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保仓及委托代理人赵明普、被告滑县小铺乡三家村村委会法定代表人佘兴举、第三人李保国、胡宪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称：2012年初，滑县政府搞土地开发修筑水库征用滑县小铺乡三家村数百亩土地，其中占用原告的耕地1.792亩，政府按每亩土地三万元的价格支付土地补偿款、地上附着物及青苗补偿（每亩1700元原告已经领取）。各项补偿款到位后，被告却将原告的土地补偿款交给原告所在的小组保管，在原告起诉小组并经法院判决后，被告又将小组保管的土地补偿款收回，致使原告无奈撤回对小组的诉讼。现要求被告立即给付原告土地补偿费53670元及利息；要求第三人立即停止干预原告领取补偿费之行为；要求诉讼费用由被告承担。
被告滑县小铺乡三家村委会辩称，本来原告的土地款时村小队队长发放的，但是在发放的过程中，原告李保仓和第三人李保国两人有纠纷，协调不好到底给谁，村里多次调解也未能达成调解意见。现在这项款在我村保管，法院判给谁，村委会就分给谁。
第三人李保国、胡宪洲述称，被征用的这块地最早是小队分给原告李保国和第三人李保仓父亲的，家里又将这块地分给原告和第三人，补偿款应该一家一半。
经审理查明：本案原告李保仓与第三人李保国系兄弟关系，第三人胡宪洲系李保国的妻子。双方争议的土地1.792亩，原系滑县小铺乡三家村，原告和第三人均没有土地承包经营权证书，其西临十队土地，东临十四队土地，南临李玉琴土地，北临薛文华的土地，2012年滑县政府搞土地开发修筑水库征用原告所在村的土地数百亩，其中该争议地被征用，政府按每亩土地三万元的价格支付土地补偿款，按每亩1，700元支付青苗补偿费（该1，700元原告李保仓已经领取走），由村委会交给小队，由小队发放给村民，在原告、第三人所在的第九村民小组发放过程中，原告和第三人对该款有争议，被扣留不发。原告李保仓于2013年以土地承包经营权为由起诉滑县小铺乡三家村第九村民小组和杨青义，要求支付土地补偿款，滑县人民法院作出（2013）滑王民初字第131号判决，责令被告第九村民小组长杨青义于本判决生效后三日内向原告李保仓支付土地补偿费53，760元；驳回原告李保仓的其他诉讼请求。判决后被告滑县小铺乡三家村第九村民小组及被告杨青义提起上诉，上诉中上诉人滑县小铺乡三家村第九村民小组、杨青义撤回上诉申请，被上诉人李保仓撤回原审起诉，安阳市中级人民法院准许双方撤回上诉与起诉时，撤销了（2013）滑王民初字第131号民事判决，期间被告杨青义已将争议的补偿款53，760元退回滑县小铺乡三家村委会。现原告李保仓具状起诉要求被告滑县小铺乡三家村委会支付其补偿款，第三人李保国、胡宪洲要求共同分一半。
庭审中查明第三人李保国在郑铁新乡桥工段工作，户口不在小铺乡，第三人胡宪洲系第三人李保国妻子，已在小铺乡三家村落户，并分有责任田。二十年前，该争议地由滑县小铺乡三家村委会分给第九村民小组后，第九村民小组又分给原告李保仓和第三人李保国的父母，其父母将该争议地分给原告李保仓和第三人胡宪洲两家，一家一半，由双方各自耕种。原告李保仓和第三人李保国的舅舅吴长海在建窑厂时曾经向双方借用该争议地，2005年停止借用后，原告、第三人每家一半耕种该地，后因原告李保仓阻挠，第三人胡宪洲不再耕种此地。
上述事实，由滑县法院民事判决书、安阳市中院民事裁定书、证人吴某甲、吴某乙证言及当事人庭审中部分陈述为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：本案实际为土地补偿款分配纠纷，争议土地系原告李保仓与第三人胡宪洲每人一半共同耕种，政府征用后的土地补偿款理应由原告李保仓和第三人胡宪洲平分，原告要求被告全额支付，于法无据。被告滑县小铺乡三家村委会有义务向原告李保仓和第三人胡宪洲各支付26，880元，原告请求利息没有法律根据，本院不予支持。第三人李保国系城镇户口，其户籍不在该村，其要求分割土地补偿款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县小铺乡三家村委会于本判决生效后十五日内分别向原告李保仓、第三人胡宪洲支付土地补偿款人民币26，880元。
二、驳回原告李保仓的其他诉讼请求。
案件受理费1144元，由原告李保仓承担572元，第三人胡宪洲承担572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱红波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3234号
罪犯吴孝霞，女，1971年11月25日生，苗族，中专文化，贵州省都匀市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年10月17日作出（2011）昆铁刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴孝霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝霞准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1238号
申请执行人徐立芳。
被执行人龚立红。
申请执行人徐立芳与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2758号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告徐立芳272000元，受理费2690元，由被告龚立红承担。申请执行人徐立芳于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1238号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 卫 恩
审判员 彭 辉
审判员 张�
二〇一七年十月十七日
书记员 龚 殿 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05731号
罪犯王冠翔，男，1982年12月5日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）武刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王冠翔犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冠翔不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月3日作出（2008）鄂刑一终字第29号刑事判决，认定上诉人王冠翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王冠翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王冠翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王冠翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王冠翔的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第25号
原告曹德增，男，1956年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省辉南县。
被告张建刚，男，52岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告曹德增诉被告张建刚劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日以已与被告张建刚自行和好为由，向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹德增撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告曹德增负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年十一月十日
代理书记员 孙震宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00192号
罪犯张九新，男，44岁，1969年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月十二日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第137号刑事判决，认定张九新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第32号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯张九新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张九新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张九新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张九新准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超