广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13074号
原告深圳广大信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人蒙春生，总经理。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李云尖。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告深圳广大信息技术有限公司的委托代理人任伟到庭参加诉讼。被告深圳市耀坤宝实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月14日订立了一份编号为GD-20131114号《委托代理合同》，约定被告委托原告代理其在境外采购有关货物（主要为聚乙烯塑料粒等产品），经原告代理采购的货物应经被告指示其发至被告指定地点或被告所指定的收货人；原告报关时以CIF价格申报，如被告提供的是FOB价格则被告应补足相应的差额；原告收取的相关代理费以进口货物金额的2%收取；原告为被告出具331155美元的信用证，且该信用证到期前5个工作日，无论被告提货与否，被告均有义务将信用证所对应的款项和手续费用结清，超出期限的每日按照合同金额的0.1%收取滞纳金；原告的开户账号为原告在广发银行深圳华富支行开立的******账号；如被告提货后未能按上述规定的期限内支付其应支付的款项，被告对延付款项每延迟一日承担万分之五的违约金；本合同的有效期为一年，自2013年11月15日其至2014年11月14日为止。
合同订立后，原告立即向北京银行深圳分行申请于2013年11月25日开立了编号为******号信用证，该信用证金额为331155美元，折合当日汇率为2019846.81元人民币，到期日为2014年2月10日，开证费用为3232.25元（以下如无特别说明均为人民币）。该信用证于2013年12月17日为北京银行深圳分行所承兑。原告已如约完成了其全部合同义务，但被告实际领取货物后，并未及时向原告支付合同约定的相应货款及手续费。请求判令：1、被告立即向原告支付代付货款损失2019846.81元、代理费40396.94元及信用证代办费用3232.25元，共计2063476元；2、被告立即向原告支付上述2063476元款项自2014年2月6日起至其实际归还上述全部款项之日为止的滞纳金，滞纳金以2063476元为基数，按每日0.1%计算，暂计至2016年5月31日为1741573.74元；3、被告支付自2014年2月6日起至其实际归还上述全部款项之日为止的违约金，违约金以2063476元为基数，按每日0.05%计算，暂计至2016年5月31日为870786.87元；4、本案的全部相关诉讼费用均由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）订立一份编号为GD-20131114号《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理其在境外采购聚乙烯塑料粒等产品，乙方向甲方提供前述货物的报关、物流、资金、信息等解决方案及服务。合同5.2条为信用证操作模式下，手续费按进口货物金额的2%收取，计算公式为手续费=货物总值（美金）×手续费×汇率（汇率以报关当天的汇率为准）；乙方同意在甲方提供股东担保的运作模式下，就本单合同给予甲方提供331155美元开证额度，信用证时间为60天；甲方开证前需提供开证申请书；信用证到期前5个工作日，无论甲方提货与否，均需将信用证对应的款项和手续费用结清，超出期限的每日按照合同金额的0.1%收取滞纳金；上述模式下乙方向甲方收取的手续费用中包括以下服务内容：开证费、承兑费、额度占用费、报关报检费等，乙方根据实际发生的费用和甲方结算；5.3条为双方协议货款美金汇率按信用证买单当天开证银行上午10：00后第一个卖出价结算；5.5条为：如甲方提货后未按本合同第五条5.2款的规定支付款项，对延付款项每延迟一日承担万分之五的违约金。
根据北京银行深圳分行2013年11月25日的记账回执，在******号信用证项下，原告借记存款账户支付2019846.81元用于购汇，所购331155美元已存入原告保证金账户，购汇汇率为6.0994，北京银行深圳分行收取的进口开证费和开证手续费合计3232.25元。
2013年12月17日，北京银行深圳分行对******号信用证进行承兑，信用证到期日为2014年2月10日，付款人为原告。
被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明“鉴于我方与贵方分别于2013年11月、2014年1月分别签订了合同号为GD20131114号、GD20140107的委托代理合同，贵方通过开立信用证的方式暂代我方支付相应货款，我方最终向贵方支付货款和代理费。我方于从2013年11月25日至2015年12月30日，通过贵方开立如下信用证代我方分别支付了相应的货款：信用证号******，2019846.81元……鉴于上述款项贵方已代我方实际支付，因此我方认可截至至2016年3月14日，我方尚欠贵方15042842.98元人民币，承诺上述全部款项于2016年12月31日前还清。由此给贵方带来的其他损失（包括代理费及其他全部相关损失），我方将以利息方式加以弥补，关于此项利息相关事宜，由贵我双方另行约定。”
以上事实，有《委托代理合同》、记账回执、对外付款/承兑通知书、还款承诺书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告耀坤宝公司签订的涉案《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约为被告耀坤宝公司开立信用证，并代其支付了相应货款，有《还款承诺书》为证，本院依法确认。被告未依约将原告垫付货款和手续费用结清，构成违约，原告有权向被告主张信用证项下垫付货款、手续费和信用证代办费用。信用证项下垫付货款的数额为331155美元×6.0994=2019846.81元，手续费为2019846.81×2%=40396.94元，信用证代办费为3232.25元。原告在本案中请求的滞纳金及违约金均系弥补因被告违约造成的损失，而原告并未证明其实际损失，原告请求的滞纳金和违约金过高，本院统一酌定为每日千分之一，自2014年2月6日起计算，对超出部分，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市耀坤宝实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳广大信息技术有限公司支付垫付货款2019846.81元、手续费40396.94元、信用证代办费为3232.25元及违约金（违约金以2063476元为基数，按每日千分之一，自2014年2月6日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳广大信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44206元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。