wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更259号
罪犯张某（累犯、毒品再犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月27日作出（2015）鄂武昌刑初字第00753号刑事判决，认定被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度记功；2016年3季度表扬奖励，且余刑在一年三个月以内，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月18日起至2017年1月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初279号
原告贾某。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人李子良，系河北世纪联合律师事务所律师。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方性格不同，没有共同的语言，自2015年12月开始双方分居至今，经多人说和仍无和好的可能，现原、被告的感情已彻底破裂。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙，在孩子的抚养问题上，两个女儿均由原告抚养，被告负担抚养费。综上，原、被告的感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；长女王某乙、次女王某丙均由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。二人结婚已有六年，婚内育有两女，婚后感情尚可，且女儿年幼，需要父母的共同照顾，双方没有导致离婚的法定事由。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日进行了结婚登记，2010年农历10月19日按当地风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，现两个孩子均随被告王某甲的父母生活。婚后初期双方感情尚可，近来因琐事发生矛盾。婚后双方共同购买了五菱宏光小汽车一辆，分期付款购买了位于赞皇县城唐城小区C号楼1单元101室的房产一处。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
在庭审中，被告王某甲称，我因经营大车亏损向他人借债。原告贾某称，双方之间没有夫妻共同债务。关于上述问题，被告王某甲未提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，并共同生育两个孩子，应认为其感情基础是好的，现因琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，并有强烈和好愿望。只要双方多交流，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张茜茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2287号
上诉人（原审原告）陈惠良。
委托代理人田小龙，江苏和合合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志刚。
被上诉人（原审被告）吴士发。
被上诉人（原审被告）苏州盛穗鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道木东路7321号。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
上列三被上诉人共同委托代理人王辉。
上诉人陈惠良因与被上诉人陈志刚、吴士发、苏州盛穗鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈惠良又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈惠良向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为3025元，由上诉人陈惠良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆晓婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第254号
原告：汪永生，个体工商户。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：吴伟忠，个体工商户。
第三人：叶素仙。
原告汪永生诉被告吴伟忠、第三人叶素仙债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。2014年6月3日，原告以达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告汪永生负担。
审判员 张文香
二〇一四年六月三日
书记员 张造忠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00309号
申请执行人贺XX，男，1953年6月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1958年3月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人贺XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06355号民事调解书，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX当即履行：向申请执行人贺XX偿还借款本金195万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月11日起计算至还款之日止；负担案件受理费13320元、执行费22030元。
在执行中，申请执行人贺XX陈述被执行人张XX下落不明，现无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人张XX的执行，本院予以准许。被执行人张XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人张XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00437号
原告关旭，男，1990年5月15日出生，汉族，农民。
被告王驰，女，1990年10月2日出生，汉族，农民。
原告关旭诉被告王驰离婚纠纷一案，本院受理后，原告关旭申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告关旭的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告关旭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告关旭负担。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶 飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第259号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某辉，男，1971年出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某伟，男，1970年出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，住大石桥市。因犯强迫交易罪、破坏生产经营罪于2010年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人柳某辉、李某伟犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）鞍西刑初字第263号刑事判决，认定被告人柳某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人柳某辉、李某伟均不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人柳某辉、李某伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳某辉、李某伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人柳某辉、李某伟撤回上诉；
二、辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西刑初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 左诗玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4408号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：陈峰。
被告：丁林健。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈峰、丁林健为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈峰、丁林健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月27日，被告陈峰经被告丁林健担保向原告借款人民币120000元，并签订编号为（330103140218）浙泰商银（保借）字第（0075010103）号保证借款合同一份，约定贷款月利率为9.99‰，借款期限自2014年2月18日起至2014年8月15日止。同日，原告交付被告陈峰借款人民币120000元。后被告陈峰支付利息至2014年6月20日，之后系统扣除了40.08元作为支付利息。此后被告陈峰未偿还借款本息，被告丁林健亦未予以代偿。现要求被告陈峰偿还借款本金人民币120000元及自2014年6月21日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（扣除40.08元）；被告丁林健对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告陈峰经被告丁林健担保向原告借款120000元的事实。
二、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票五份，证明被告陈峰偿还部分借款本息的事实。
被告陈峰、丁林健未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈峰尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈峰偿还上述款项，并要求被告丁林健按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除已还利息40.08元）；被告丁林健对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告陈峰承担，被告丁林健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年一月二十日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：来宾市桂中大道36号。
法定代表人：宁文忠，行长。
被执行人来宾市和丰贸易有限公司，住所地：来宾市红水河大道19号。
法定代表人：韦莹，总经理。
被执行人覃继涵，男，1962年6月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人黄小萍，女，1969年10月24日生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人覃艳霞，女，1988年9月3日生，壮族，住址同上。
被执行人黄雯谦，女，1972年6月24日生，汉族，住址同上。
被执行人黄莹，女，1982年9月28日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人罗蔚，男，1980年10月3日生，壮族，住南宁市。
被执行人周蔚，女，1986年4月20日生，汉族，住广西陆川县。
被执行人罗杰，男，1978年12月21日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行依据本院作出的（2016）桂1302民初2055号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行来宾市和丰贸易有限公司、覃继涵、黄小萍、覃艳霞、黄雯谦、黄莹、罗蔚、周蔚、罗杰借款合同纠纷一案，申请标的：5303908.89元及利息，本院于2016年10月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人来宾市和丰贸易有限公司、覃继涵、黄小萍、覃艳霞、黄雯谦、黄莹、罗蔚、周蔚、罗杰的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人名下有房产已办理抵押，本院依法进行了查封，正在评估拍卖当中，暂不能处置。其他均未发现被执行人来宾市和丰贸易有限公司、覃继涵、黄小萍、覃艳霞、黄雯谦、黄莹、罗蔚、周蔚、罗杰有可供执行的财产，由于房产评估拍卖时间较长，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1302执1287号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第56-46号
申请执行人马德明，男，56岁，回族，丰镇市人
被申请执行人郜小龙（郜苏贵），男，53岁，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2009）丰民初字第33号民事判决书，于2009年11月5日向被执行人郜小龙（郜苏贵）发出执行通知书，责令被执行人郜小龙（郜苏贵）履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人郜小龙（郜苏贵）至今未履行生效法律文书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人郜小龙（郜苏贵）在中国工商银行丰镇支行的账户存款予以冻结，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁春旺
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4531号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第57号
原告李甲。
委托代理人李乙。
被告吴某某。
原告李甲与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李乙，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告原是夫妻关系，二人于2001年结婚，2001年12月育有一子李丙。2006年5月9日，双方在黄浦区民政局协议离婚，调解协议中约定李丙随被告吴某某共同生活。双方离婚后，原、被告因照顾孩子原因仍旧共同生活。由于李丙就读小学，原告同儿子搬到租住的重庆南路房子生活，被告逐渐开始对儿子不管不问，有时为与儿子见面，数次影响了孩子的功课学习。孩子的教育、生活费用均是原告承担，被告也不承担。
故起诉要求原、被告双方所生之子李丙抚养权由被告吴某某变更为原告李甲所有。
被告吴某某辩称：自2006年5月协议离婚之后，儿子李丙一直由双方共同抚养，后双方协议由李甲及其母亲照顾儿子李丙，被告承担相应的教育费用。故不同意被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年登记结婚，同年12月21日生育一子李丙。2006年5月9日，双方在黄浦区民政局协议离婚。自愿离婚协议书约定，双方所生子女李丙由被告抚养。
诉讼过程中，原、被告所生子女李丙来院表示，开学自己就要读中学，平时住铜川路爷爷、奶奶家里，开学时自己就住在黄浦区复兴路租的房子里。对于自己的抚养权归属问题很为难，就希望能和爷爷、奶奶在一起，最好是维持现状。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的自愿离婚协议书、双方所生之子李丙谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父与母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告离婚之后，双方所生之子李丙虽约定由被告抚养，原告作为父亲仍有对其抚养和教育的义务，被告亦应尽其作为母亲的责任。原告所称被告未尽到监护职责，其有些行为已严重影响孩子的生活、学习，但未提供相关证据，本院对此难以采信。诉讼过程中，双方所生之子李丙亦表示抚养权归属问题自己很为难，最好是维持现状。故本院从尊重被抚养人李丙意愿，维护其合法权益出发，对原告请求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。需要指出的是，原、被告作为李丙父母即使离婚后，双方也有义务为孩子营造一个良好的生活、学习氛围，不要轻易改变子女的原有生活环境，避免对孩子的成长造成不良影响。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第851号
原告诸某，农民。
被告邓某，农民。
原告诸某诉被告邓某关于离婚纠纷一案，原告诸某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
审判员 蒋国富
二〇一五年六月二日
书记员 王荣明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第427号
原告：王福生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：魏国剑，住广东省化州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强，该支公司经理。
委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。
原告王福生诉被告魏国剑、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称平安保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦君、被告魏国剑、被告平安保险番禺公司的委托代理人倪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，魏国剑驾驶粤A×××××车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞交通事故，导致原告受伤。交警部门认定魏国剑应负全部事故责任。平安保险番禺公司为肇事车辆承保交强险及商业三者险，原告现诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告各项事故损失合共38060元并承担本案诉讼费。
被告魏国剑辩称：我已垫付了医疗费9758.5元，同意平安保险番禺公司的答辩意见。
被告平安保险番禺公司辩称：确认为肇事车辆承保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），原告各项请求均过高，请法院核实后酌情调整，具体理由在庭审质证意见，其中特别指出的是原告对误工费举证不充分，无法证明其持续工作，而其流动人口居住信息反映为临时工，最多应按同业行业标准计算误工费，不能按其主张的标准计算。
经审理查明：2015年7月17日，魏国剑驾驶粤A×××××车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞交通事故，导致原告受伤。交警部门认定魏国剑应负全部事故责任。平安保险番禺公司确认为粤A×××××车辆承保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。
事故发生后，原告随即被送往广州市南沙榄核医院进行门诊治疗及住院治疗，至该月25日，共8日，出院诊断：1.左侧第3、4肋骨骨折；2.左膝部软组织挫擦伤。出院医嘱：休息3周，住院期间有陪护。
至同年7月30日，原告因受伤部位疼痛难忍往广州市番禺区中医院进行门诊及住院治疗，至同年8月8日，共9日，出院诊断：1.左侧第3、4肋骨骨折；2.左膝关节外伤；3.肺挫伤。出院医院：休息2月，加强营养，住院期间及出院全休期间留一人陪护。
原告事故后，共产生医疗费9758.54元，由魏国剑支出。
另查明，原告为证明其收入情况，举出银行账户明细一份，反映原告有大额存款，但明细中并未反映有工资发放。原告又举出暂住证及装修人员临时出入证，欲证明其在广州务工，从事室内装修行业。原告还举出证人证言，可反映本地装修行业日薪水平约300元至350元不等。
以上案件事实，有各当事人的举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
经审查，本案各当事人诉讼主体适格。原告诉请中合法、合理的部分，平安保险番禺公司应予赔偿，保险限额不足够的部分，则由魏国剑予以赔偿。以下本院审核原告各项损失（包含原告已受偿部分）的合法、合理部分：
1.医疗费9758.54元，均发生在事故发生后至原告第二次住院出院即2015年8月8日期间魏国剑为原告支付的医疗费，在没有相反证据的情形下，本院推定其为合理开支。
2.住院伙食补助费1700元（100元／天×共住院17天）。
3.营养费。原告受伤程度并未构成伤残，但医疗机构建议加强营养，本院综合原告伤情酌情认定营养费为800元。
4.护理费6160元［80元／天×（共住院17天＋第二次出院后全休60天）］。
5.误工费。原、被告对误工费的计算标准争议极大，本院认为原告提供的证人证言能够证明其从事室内装修工作，也能够证明其同行业的日薪行情高于本省其他地区，且符合一般生活经验，若采纳被告的抗辩意见适用我省统计上一年度的装修行业平均收入，则有违公平。但是，原告无法进一步证明原告本人的出工详情，经本院核算，原告所主张的误工费损失金额只有在其每月每天均开工充足的情形下才能达到，但室内装修行业是自由度较高的职业，在原告没有举出充分证据的情形下，本院不适宜推定原告在受伤前每月每天均开工充足。原告举证其有大量存款，并不能必然证明其受伤前的月收入情况。综上，根据公平原则，本院认为应酌情适用我省上一年度统计的一般地区职工年平均工资64790元，从而计得误工费为14555.56元（64790元／年÷365天／年×（共住院17天＋两次住院期间5天＋第二次出院后全休60天）］。
6.交通费。原告因事故导致治疗必然会产生交通费开支，但鉴于原告没有举证证明交通费的确切损失，本院综合考虑原告伤情、医疗时间，酌情认定原告的交通费损失为400元较为适宜。
综上，原告的各项损失合共33374.10元，没有超出交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额，应由平安保险番禺公司予以赔偿，鉴于魏国剑已赔偿了9758.54元，故平安保险番禺公司在本案仍须向原告支付23615.56元（33374.10元-9758.54元）。
综上所述，原告的诉讼请求中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其过高部分，本院依法予以调整。对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿23615.56元给原告王福生；
二、驳回原告王福生的其余诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由原告王福生负担142.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担233.5元（原告已全额垫付，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄桂欢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第54号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，海宁市鸿翔土石方工程有限公司驾驶员，住四川省内江市东兴区。因本案，2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴金龙、陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日15时31分许，被告人刘某驾驶制动系不符合技术标准且载物超过核定载质量的浙f×××××号重型自卸货车沿海宁市海昌街道碧云路由南往北行驶至碧云路施带路交叉路口，遇黄灯亮时，车辆在未越过停车线时继续通行进入路口，与沿碧云路由北往南行经该路口左转弯的被害人郑某驾驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞并侧翻碾压，造成两车不同程度损坏，被害人郑某及其车上某被害人柳某死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人刘某明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某及其所属单位分别与二被害人亲属达成额外补偿协议并已实际履行，取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、焦某、褚某、曹某、潘某、周某、顾某、俞某的证言，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，血液提取登记表、司法检验报告书，车速检验报告，交通事故车辆鉴定报告，信号灯鉴定报告，分析意见、车辆称重记录、轴载检测单、车辆称重记录，接受证据清单、手机通话详单，监控视频、视频截图及说明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询信息，人民调解协议书、谅解及请求书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成二人死亡的重大交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。案发后，被告人刘某有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 陆爱明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 佳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第344号
原告袁某甲，务工人员，住第四师六十七团。
被告袁某乙，务工人员，住第四师六十七团。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某甲负担。
审判员 孙星慧
二〇一五年七月六日
书记员 雷 雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1413号
罪犯赵元攀，男，1980年4月29日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2013年8月21日作出（2013）凯刑初字第292号刑事附带民事判决，认定被告人赵元攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零7个月，附带民事赔偿33000元（已履行）。2013年12月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年1月18日起至2016年8月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵元攀在2014年1月至2015年3月服刑期间，获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元攀减去有期徒刑7个月（刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00538号
申请执行人张志耀（曾用名张志玖），男，生于1972年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人胡先涛，男，生于1983年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01481号张志耀与胡先涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志耀与被执行人胡先涛自愿达成执行和解协议，被执行人胡先涛已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1682号
原告杨某甲，男。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理了原告杨某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人李果、被告吴某某及其委托代理人邓显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2007年经人认识并登记结婚，因感情不和于2013年1月10日协议离婚，同年8月22日复婚。被告吴某某对子女和家庭极为不负责，夫妻长期发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子杨某乙，由原告杨某甲抚养，婚生女杨某丙，由被告吴某某抚养。
原告杨某甲为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告杨某甲的身份证复印件、吴某某的常住人口基本信息。
2、结婚证复印件。
以上证据欲证实主体资格。
3、商品房买卖合同复印件。欲证实夫妻购买了位于南充市嘉陵区某某路段住房一套，建筑面积71.2平方米。
4、公证书复印件。欲证实双方于2013年1月10日协议离婚后，位于南充市嘉陵区某某路段住房一套，属杨某甲所有。
被告吴某某辩称，原告杨某甲所诉不是事实，如能达到我的条件，我就同意离婚。
被告吴某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、临时管理规约、前期物业服务协议、收据。欲证实夫妻共同购买了位于南充市顺庆区某某路段住房一套，建筑面积面积68.13平方米。
2、某某物业公司出具的收款收据。欲证实夫妻购买了位于南充市嘉陵区某某路段住房一套。
3、借条、中国农业银行金穗卡明细对帐单。欲证实杨某甲借吴某某人民币16万元。
经审理查明，原告杨某甲与被告吴某某于2005年12月经人介绍相识，2007年在广安市岳池县某某镇人民政府登记结婚，2008年3月21日生育一子杨某乙，2009年农历9月初三生育一女杨某丙。2013年1月10日协议离婚，同年8月22日复婚。婚后，有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。原告杨某甲诉至本院，请求判令与被告吴某某离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告吴某某结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨某甲未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告吴某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭荥阳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3647号
申请执行人：董彩霞。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2015）开民初字第4523号民事调解书已经发生律效力。权利人于2015年10月26日申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
执行标的为3，000.00元及利息，诉讼费25元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3647号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第862号
原告杨淑军。
被告万全县城镇供销合作社，住所地：万全县万全镇北大街。
法定代表人田玉军，主任。
本院在审理原告杨淑军诉被告万全县城镇供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马金星
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01747号
申请执行人：李宗山，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐敬东，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙家全，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能协助申请人办理过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人孙家全名下的淮北市相山区鹰山南路东侧X幢XX室房屋的产权过户给申请执行人李宗山（身份证号：××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01747号申请执行人：杨传周，男，1958年6月20日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：占卫君，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行杨传周与占卫君劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十六日书记员  高琴丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2005号
上诉人（原审被告）：付方引，男，1979年9月14日生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：陈晓丽，女，1982年5月2日生，汉族，住江西省九江县。
上诉人付方引因与被上诉人陈晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人付方引和被上诉人陈晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付方引的上诉请求：依法撤销一审判决并减少赔偿款50000元。事实和理由：陈晓丽受伤比较轻，不构成伤残等级，不应当支持其伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等款项。同时陈晓丽不能提供证据其收入实际减少，不应当支持其误工费诉请。后续治疗费应当另行主张。
陈晓丽答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。不能因为上诉人没有钱就减少赔偿，且上诉人一直拒绝赔偿，不同意以后支付后续治疗费用。
陈晓丽向一审法院请求判令被告:1赔偿原告各项损失共计240910.35元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年8月27日18时30分许，付方引驾驶赣Ａ×××××号正三轮载货摩托车于南昌市东泰大道由南往北行驶时，追撞前方陈晓丽驾驶的同向行驶的两轮电动车，造成陈晓丽受伤、两车受损的交通事故。随后陈晓丽被送往南昌市第二医院住院治疗29天，付方引垫付了陈晓丽部分医疗费用9314.63元；2015年10月9日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，付方引负本次事故的全部责任。2015年12月24日江西求实司法鉴定中心对陈晓丽伤情鉴定为八级伤残，误工期为120日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费2000元。2016年5月18日付方引对陈晓丽伤残等级提出重新鉴定申请。2016年6月17日江西南莲法医学司法鉴定所对陈晓丽伤残等级重新鉴定为伤残等级九级。付方引没有为赣Ａ×××××号正三轮载货摩托车投保了强制保险。陈晓丽和凌威华共生了两个女儿，凌子嫣（2002年6月29日生）和凌子晨（2009年8月1日生）。一审法院核定，陈晓丽因本次事故造成的损失为:医疗费25252.88元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费580元（20元/天×29天）、伤残赔偿金97236元（24309元/年×20年×20％）、误工费6018元(1530元/30天×118天）、护理费2059元(私营服务行业71元/天×29天）、被抚养人生活费18170.4元（15142元/年×12年×20％÷2）、交通费290元（酌定）、精神抚慰金6000元，共计160506.28元。
一审法院认为，陈晓丽因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，被告付方引未提出相反证据，应予以采信。故陈晓丽因本案交通事故应得赔偿总额为160506.28元，扣除付方引所垫付款9314.63元后，实际付方引应支付陈晓丽赔偿款151191.65元；陈晓丽未提交误工损失证据，其误工损失应按南昌市职工最低工资标准计算至其定残前一天；陈晓丽营养及护理期均以其实际住院天数确定；被抚养人有多人的，只计算抚养年限最长的一人；陈晓丽其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下:一、原告陈晓丽因本案交通事故应得赔偿总额为160506.28元，扣除被告付方引所垫付款9314.63元后，实际应得赔偿款151191.65元；二、由被告付方引赔偿原告陈晓丽伤残损失151191.65元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告陈晓丽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4914元，鉴定费4124元，共计9038元，由原告陈晓丽负担4754元，由被告付方引负担4284元。
二审期间上诉人付方引与被上诉人陈晓丽均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致,本院对此予以确认。
本院认为，根据上诉人付方引的上诉意见以及被上诉人陈晓丽的答辩意见，本案归纳如下争议焦点分别陈述如下：一、关于陈晓丽是否构成残疾以及伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金是否应当支持的问题。本案中，陈晓丽在一审过程中提交了单方委托鉴定的鉴定意见书，上诉人付方引对该意见书提出异议并要求重新鉴定。一审法院根据付方引的申请，依照法定程序委托具有合法资格司法鉴定机构对陈晓丽的伤情进行了重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见书中明确陈晓丽的伤残等级为九级，一审法院采信该鉴定意见书的鉴定结论并参照相关赔偿标准支持陈晓丽伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金的诉请，符合法律规定。付方引认为陈晓丽不构成伤残等级，依照“谁主张、谁举证”的原则，其应当提供充分证据证明，但付方引在审理过程中并未提供充分证据证明自己主张，故本院对其主张，不予采信。二、关于误工费的问题。当事人在审理过程中能过提供充分证据其有固定收入的，以固定收入作为计算误工费的标准。当事人在审理过程中不能提供充分证据证明其收入，且未达到法定退休年龄的，属于城镇居民的，参照受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准；农村居民的，参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入确定其收入标准。本案中，陈晓丽在审理过程中并未提供充分证据证明收入状况和误工损失，一审法院考虑其属于城镇居民，其正处于工作年龄段，受伤不能工作，必然影响其收入，原审法院参照南昌市职工最低工资标准确定其误工费，符合法律规定，并无不当。上诉人付方引认为不应当支持陈晓丽误工费的损失，于法于理无据，本院不予支持。三、关于后续治疗费的问题。陈晓丽在一审过程中提交了江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，其中载明后续治疗费2000元。付方引在一审中对该鉴定意见书提出异议并对伤残等级提出重新鉴定申请，但是并未对该鉴定意见书中后续治疗费提出重新鉴定申请，原审法院据此采信该鉴定书关于后续治疗费2000元的认定，并考虑陈晓丽9级伤残的情况，酌情支持2000元后续治疗费，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，付方引的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050元（已由上诉人付方引预缴），由上诉人付方引负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈思思
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04813号
原告刘孝容，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李露，重庆名正律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘孝容诉被告重庆渤能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘孝容于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝容撤回起诉。
本案案件受理费116元，由原告刘孝容负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第70号
原告：邓书贝，农民。
委托代理人：任峰。
被告：顾东威，无固定职业。
委托代理人：张斌裕。
原告邓书贝与被告顾东威装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓书贝及其委托代理人任峰，被告顾东威的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓书贝起诉称：自2008年4月开始，原告陆续在象山县黄避岙天洁涂料厂（以下简称天洁涂料厂）承包的象山县交警队办公楼工程、白岩山厂房建造工程等处从事涂料涂饰工作。2012年1月20日，双方经结算，天洁涂料厂应支付原告工程款50000元，并出具欠条。之后，天洁涂料厂未予支付。天洁涂料厂于2012年7月19日歇业注销，被告顾东威系天洁涂料厂的厂长，相关权利义务应由被告承担。现起诉请求判令被告立即支付工程款50000元，并支付自2012年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.无名称的字条一份，拟证明被告尚欠原告工程款50000元的事实；
2.个体工商户情况一份，拟证明被告系天洁涂料厂经营者，天洁涂料厂已于2012年7月19日注销的事实。
被告顾东威答辩称：原、被告之间发生装饰装修合同关系属实。关于本案的工程款，被告已支付了38000元，尚余12000元未予支付。其中13000元在字条出具日即2012年1月20日支付给原告，该款在字条上已注明。另外25000元由原告出具的收条和银行汇款单为凭。
被告为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：1.领付款凭证、汇款凭证和收条各1份，证明被告已支付25000元的事实；2.无名称的字条1份（系原告提供的字条的复印件），证明被告于出具欠条当日支付原告13000元的事实。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证后对真实性无异议，但认为领付款凭证中有注明5000元是生活费，而本案是工程款，收条中的20000元系被告支付给原告其他工程的款项，上述款项均与本案无关联。至于字条中注明的“2012年1月20日付13000元”已被划去，难以证明被告支付过。本院认为，原告辩称25000元系支付其他款项，但未能提供证据证明原、被告之间有其他债权债务关系，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告提供的证据1予以认定。关于无名称的字条中注明的“2012年1月20日付13000元”，原告在庭审中一开始否认收到该笔款项，之后又承认收到该笔款项，但认为与本案无关，且陈述先写该文字，后写欠款50000元；对于为何在字条上注明并划去，其难以解释。本院认为原告系字条的持有人及权利主张人，其应对字条尽足够的注意及保管义务，现其不能对字条载明的重大事项作出合理解释，且其陈述前后不一，故本院对被告的意见予以采纳，并认定其已支付原告13000元。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：天洁涂料厂系被告顾东威开办的个人独资企业，该厂于2012年7月19日注销。原告邓书贝曾在天洁涂料厂承接的工程内从事涂料涂饰工作。2012年1月20日，经结算，天洁涂料厂尚欠原告交警队、白岩山工地、青山工地、大石门工地工程款50000元。天洁涂料厂向原告出具一份无名称的字据，载明上述欠款。当日，天洁涂料厂支付原告13000元，并由经手人在该字条上书写“2012年1月20日付13000元”。2012年6月8日，被告通过网上银行汇款方式支付原告5000元。2014年1月26日，被告支付原告现金20000元，原告出具收条一份。
本院认为：被告个体投资经营的天洁涂料厂于2012年1月20日尚欠原告装饰装修工程款50000元属实，由原告提供的天洁涂料厂盖具公章的字据为凭。因天洁涂料厂已于2012年7月8日注销登记，根据我国《个人独资企业法》的有关规定，其所遗债务由原投资人承担。故本案原告要求被告支付天洁涂料厂所遗留的欠款，依法有据，应予支持。关于被告已付多少款项、尚应支付多少的问题，系本案主要争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。基于前文已述，被告顾东威提供的证据能够证明其在字条出具之后已支付原告38000元，故本院确认被告尚欠原告工程款12000元。原告主张该款项系被告归还原告的其他债务，但未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。另，原告要求被告支付自字条出具之日起的利息的诉讼请求，因字条中并未书面约定利息，且原告也未提供证据证明双方之间有利息约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾东威于判决生效后十日内支付原告邓书贝工程款12000元；
二、驳回原告邓书贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓书贝负担475元，被告顾东威负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑 绵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5012号
上诉人（原审原告）：汪志刚，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被上诉人（原审被告）：永康市富魔方工业产品设计有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子政路189号内第2幢222室。
法定代表人：刘劼。
上诉人汪志刚因与被上诉人永康市富魔方工业产品设计有限公司（以下简称富魔方公司）劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪志刚上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由富魔方公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，富魔方公司没有支付工资的事实清楚，上诉人一审中提供的证人证言等证据足以证明。综上，请求二审法院依法改判。
富魔方公司二审未作答辩。
汪志刚向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2015年10月至2016年1月的工资10000元。
一审法院认定事实如下：原告于2015年10月到被告富魔方公司从事设计工作。双方没有签订书面劳动合同，口头约定原告的年薪10万元，月发工资6000元。2016年1月3日经被告富魔方公司允许，原告离职。经双方确认，原告离职前，被告富魔方公司尚欠原告工资9192元。因被告富魔方公司没有及时支付拖欠的工资，原告于2016年2月29日申请劳动仲裁，2016年4月5日，原告以“与被申请人（即被告）达成和解协议并兑现”为由申请撤诉，永康市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出永劳人仲案字［2016］第84号仲裁决定书，准许原告撤回仲裁申请。
一审法院认为，诚实信用是中华民族的传统美德。原告因被告拖欠工资申请劳动仲裁，在仲裁期间，原告以“与被申请人（即被告）达成和解协议并兑现”为由申请撤诉，劳动部门也已作出准许原告撤回仲裁申请的仲裁决定书。现原告又向该院起诉，要求被告支付工资10000元，且除了申请仲裁时提供的证据外，也没有提供新的证据，故原告的起诉依据不足，该院依法予以驳回。被告富魔方公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，该院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决：驳回原告汪志刚的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因富魔方公司拖欠工资事宜，汪志刚曾向永康市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但在仲裁过程中，汪志刚以“双方达成和解协议并兑现为由”书面申请撤回仲裁，对该事实，汪志刚予以认可，并无异议，现其又起诉主张涉案的工资，但其提供的证据不足以推翻申请撤回仲裁的理由，应当由其自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，汪志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 欢
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第99号
申请人张焱贺，男，1968年2月28日生，汉族，白山市文化广播电视新闻出版局职员，住白山市浑江区。
被申请人王建军，男，1971年7月26日生，汉族，白山市发展计划委员会职员，住白山市浑江区。
申请人张焱贺与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人张焱贺于2014年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人王建军在白山市发展计划委员会每月2700.00元工资予以冻结至20000.00元时止。申请人张焱贺已向本院提供20000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王建军在白山市发展计划委员会每月2700.00元工资予以冻结至20000.00元时止。冻结期届满时，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
申请人张焱贺应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 琳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第92号
申请执行人卢瑞林，男，1961年11月18日出生，土家族。
被执行人卢瑞平，男，1966年7月21日出生，土家族。
卢瑞林申请执行卢瑞平民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第632号民事调解书确定：被告卢瑞平在古丈县与王黔俊的工程承包合同纠纷案和卢瑞平人身损害赔偿案结案并执行完毕，由被告卢瑞平于2013年2月8日前偿还原告卢瑞林借款150000元，余下的165000元在2015年2月8日前付清。在执行中，查明被执行人卢瑞平无任何财产可供执行，且因涉嫌犯罪已经被公安机关执行逮捕。经本院执行人员给申请人释明相关法律规定，申请执行人卢瑞林同意终结本案本次执�程序，若申请执行人卢瑞林发现被执行人卢瑞平有财产可供执行，可以再立案申请本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁琼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初801号
原告吴某，女。
法定代理人吴某某，男。
被告孙某某，女。
原告吴某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告系母女关系。2015年8月18日，被告与原告父亲吴某某在嫩江县民政局依法办理了离婚手续，双方约定由原告父亲自行抚养女儿。现原告在嫩江第三小学就读，需要住校生活，各项费用支出较高，原告父亲无力负担原告的开销。故原告诉至法院，要求被告孙某某自2016年1月开始每月给付抚养费500.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告现在没有能力给付抚养费用。被告与原告父亲在2015年8月协议离婚时候已经给原告父亲留了很多财产，同时被告外债很多，原告父亲应当有一定经济能力抚养孩子一段时间。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2015年8月18日原告父亲与被告在嫩江县民政局协议离婚的协议一份（复印件）。协议中关于子女抚养事项约定孩子归男方抚养，女方不付抚养费”。证实双方离婚时对婚生女儿的抚养约定。
经庭审质证，被告孙某某对该证据无异议。
被告孙某某没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告与被告系母女关系。2015年8月18日，被告与原告父亲吴某某在嫩江县民政局依法办理了离婚手续，双方约定由原告父亲自行抚养女儿。现原告以在嫩江第三小学就读，需要住校，各项费用支出较高，原告父亲无力负担为由诉至法院，要求被告孙某某自2016年1月开始每月给付抚养费500元，并由被告承担诉讼费用。被告称离婚协议中有关财产分割部分已经包括抚养婚生女儿一项，被告负担债务很多，无力给付子女抚养费用，且原告父亲有一定经济能力抚养婚生女儿一段时间，不同意原告的诉请。
本院认为：2015年8月18日，原告父亲吴某某与被告在嫩江县民政局作出离婚协议，该协议第一项明确约定婚生女孩吴某由原告父亲自行抚养。现双方离婚未满1年，原告法定代理人吴某某未提供证据证实其在短时间内发生了无力自行抚养的事由。故此，对原告要求被告给付子女抚养费用的诉讼请求，本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 白静涛
二〇一六年四月二十日
书记员 祁彦钢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1183号
原告：张宏卫。
委托代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：赵军。
原告张宏卫诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员丁莹适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张宏卫的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏卫起诉称：2012年1月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告一次性向原告借款人民币200000元整，借款期限自2012年1月1日至2013年1月1日，同时，合同还对借款利息、用途及保证条款等作了约定。之后，原告向被告履行了打款义务，如今借款期限早已过，被告仍未归还原告借款本金及利息。被告不依约还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息人民币48000元、逾期罚息人民币88949.33元（罚息暂计至2014年6月23日，此后仍以248000元为基数，按照合同约定的借款利息利率计算至实际付款日止），上述金额合计数暂为336949.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息人民币48000元、逾期罚息人民币71733.33元（罚息暂计至2014年6月23日，此后仍以200000元为基数，按照合同约定的借款利息利率计算至实际付款日止），上述金额合计数暂为319733.33元。
被告赵军未到庭应诉，庭后向本院提交书面答辩状称：原告曾是被告高中阶段的老师。2011年12月，被告所在的道道集团股份有限公司因千岛湖房地产项目需要从员工中融资，考虑到原告曾向被告了解有无投资机会，被告遂将融资一事告知原告，原告表示有兴趣，并投资了200000元，被告也有200000元的投入，之后被告出于风险考虑，还曾劝阻原告追加投资，被告本人并未向原告借款，真实的法律关系是原告和道道集团股份有限公司之间的投资关系。道道集团股份有限公司、道道科技（杭州）有限公司于2012年6月资金链断裂，于7月停止运营，员工的投资款是通过诉讼的方式处理的，关于该公司的动向和投资款的诉讼过程及结果，被告都和原告通报过，并承诺如果有执行款下来，优先考虑原告的投资款，而被告本人的200000元投资款至今也无法执行，被告家庭经济状况每况愈下，原告于2014年2月开始一直向被告追讨投资款，并对事件发生起因一概否认，这样的转变对被告打击很大，被告特此向法庭说明，原告的款项系其与道道集团股份有限公司发生的投资关系，而非与被告之间的借款关系。
原告张宏卫为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告于2012年1月1日签订《借款合同》，约定被告一次性向原告借款人民币200000元，合同还对借款期限、利息、用途及保证条款等作了约定；
2、打款凭证一份，证明原告已向被告账户打款人民币200000元，履行了出借的义务。
被告赵军未在举证期限内向本院提交证据材料。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告赵军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年1月1日，原告张宏卫（作为甲方、出借方）与被告赵军（作为乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2012年1月1日至2013年1月1日，借款利息为年息24%；借款用于乙方所在道道集团股份有限公司所投资的千岛湖项目的开发建设，如甲方提出购置乙方所在道道集团投资的千岛湖项目，乙方承诺所借款项在本合同所指望湖山庄项目开盘时全部转为购房款，价格按照当期所售房源的开盘价格减去甲方按本合同所享受的借款利息金额；双方并对其他事项做出了约定。协议签订前，原告已于2011年12月25日通过银行转账方式向被告交付款项200000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方约定的年息24%的利息计付标准也未超过借贷行为发生时人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应属合法有效。被告赵军未按约偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿付责任和违约责任。原告诉请被告归还借款本金200000元、支付借款期限内利息48000元（200000元×24%），并诉请参照约定的利率支付逾期还款利息合法有据，但原告关于逾期还款利息的主张计算有误，本院以200000元为基数，按照年息24%的标准，确认自2013年1月2日起暂计至2014年6月23日的逾期利息金额为71600元，2014年6月24日起至借款还清之日止的逾期利息仍按此标准计算。被告抗辩涉案借款系原告向案外人道道集团股份有限公司投入的投资款，与原、被告签订的《借款合同》内容相悖，且被告亦未提交相应的证据，故其意见本院不予采信。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内归还原告张宏卫借款本金200000元、利息48000元、逾期利息71600元，共计319600元，并支付2014年6月24日起至借款还清之日止的逾期利息（以200000元为基数，按照年息24%的标准计付）；
二、驳回原告张宏卫的其他诉讼请求。
预收案件受理费6354元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费应收6096元，减半收取3048元，由被告赵军负担，退回原告张宏卫3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用6096元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
代理审判员 丁莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高尚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第101号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罕某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被抓获，当日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人罕某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人罕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日凌晨，被告人罕某伙同刁仁冲（另案处理）经事先预谋，至宁波市北仑区新碶街道农技路1号百乐门娱乐城，在确认百乐门娱乐城员工已下班之后，从二楼爬窗进入。为避开监控，被告人罕某和刁仁冲戴上黑色塑料袋，至一楼收银台里面，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得人民币3600元及中华、云烟、黑利群等香烟共38包（价值人民币961元）。
上述事实，被告人罕某在庭审过程中亦无异议，并有被害人员工陈某的陈述，证人蒋某、谌某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，监控录像光盘及照片截图，辨认笔录，人口查询信息、公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罕某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年二月一日
代书 记员 竺露露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初103号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人柯林，男，1998年2月22日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住石嘴山市。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人柯林犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人柯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年5月19日早上6时许，被告人柯林在被害人张某某位于××区留宿时，趁被害人熟睡之时，将其钱包内的1830元现金及一张中国邮政储蓄银行卡盗走。被盗款物部分被其挥霍，部分丢失。案发后，被告人柯林亲属退赔被害人张某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人柯林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、户籍资料、扣押笔录、发还清单、被害人张某某陈述，被告人柯林供述、辨认笔录及照片、谅解书予以证实。
本院认为，被告人柯林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当。被告人柯林归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人柯林亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年七月十三日
书记员 王 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1245号
罪犯刘可田，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月8日作出（2012）平刑初字第822号刑事判决，认定被告人刘可田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。2016年3月缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘可田假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘可田确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘可田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘可田现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘可田准予假释（假释考验期限至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第729号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1983年8月30日出生，苗族，云南省昆明市人。
诉讼代理人吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告人严某，男，1981年5月21日出生，高中文化，云南省建水县人。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赵海渊，云南建广律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，于2015年10月13日本院依法组成合议庭在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人吴慧玲、普丽，被告人严某及其辩护人赵海渊到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日凌晨0时左右，在本市西山区东寺街“幸福酒吧”内，被告人严某因琐事与被害人杨某某发生争执，持空啤酒瓶将被害人杨某某打伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人严某的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某犯罪以后自动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出被告人严某在冲突发生后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；本案的发生被害人也有一定过错，且被告人严某在冲突中被被害人及其女友打成了轻微伤；被告人严某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
公诉机关当庭向法庭和被告人严某及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、报案材料、被告人严某的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、相关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人严某及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
附带民事诉讼原告人杨某某依据公诉机关的指控，提出以下诉讼请求：判令被告人严某赔偿医疗费人民币16461.25元、陪护费人民币400元、营养费人民币10000元、住院伙食补助费人民币400元、误工费人民币45000元、交通费人民币98元、鉴定费人民币800元，以上费用共计人民币73159元。
附带民事诉讼原告人杨某某向法庭提交了以下证据：
1、云南省第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费单据一组，欲证明附带民事诉讼原告人杨某某因此次受伤于2015年5月15日至2015年5月19日在云南省第二人民医院住院治疗，共计住院4天，支付医疗费人民币16461.25元。出院时医嘱要求注意休息，避免剧烈运动，定期复查，加强营养。
2、云南省第二人民医院创伤外科出具的陪护证明，欲证明附带民事诉讼原告人杨某某住院期间及康复阶段，需专人陪护。
3、交通费单据一组，欲证明附带民事诉讼原告人杨某某因此次受伤共计支付交通费人民币98元。
4、云南诺强商贸公司出具的误工证明及该公司的营业执照和组织机构代码证，欲证明附带民事诉讼原告人杨某某在云南诺强商贸公司工作，其月收入为人民币15000元。
5、云南乾盛司法鉴定中心出具的发票和收据，欲证明附带民事诉讼原告人杨某某因此次受伤共计支付鉴定费人民币800元。
上述民事证据经当庭质证，被告人严某均表示没有异议。但提出其对附带民事诉讼原告人杨某某主张的误工期3个月不予认可，其只认可误工期14日。
经庭审查明：2015年5月15日凌晨0时左右，在本市西山区东寺街“幸福酒吧”内，被告人严某因玩游戏喝酒一事与被害人杨某某发生争执，遂持空啤酒瓶将被害人杨某某打伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。被害人杨某某受伤后于2015年5月15日至2015年5月19日在云南省第二人民医院住院治疗，共计住院4天，支付医疗费人民币16461.25元、护理费人民币400元、交通费人民币98元、鉴定费人民币800元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人严某具有伤害被害人杨某某的主观故意，且也打伤了被害人杨某某并造成了轻伤二级的损害结果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。就辩护人所提，本案的发生被害人也有一定过错的辩护意见，依据本案查明的事实和证据，系被告人严某先动手打伤被害人，至于被害人之前是否对被告人严某有语言上的过激行为，除被告人严某的供述外，并没有其他证据予以印证，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。至于辩护人所提，被告人严某在冲突发生后主动到公安机关投案自首，且被告人严某在冲突中被被害人及其女友打成了轻微伤；被告人严某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人严某除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人杨某某的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某某提出的诉讼请求，符合法律规定或者提供相应证据的本院予以支持：经审查，对医疗费人民币16461.25元、护理费人民币400元、交通费人民币98元、鉴定费人民币800元、住院伙食补助费人民币400元，附带民事诉讼原告人杨某某提交了相应证据，符合法律规定，本院予以支持。对营养费，附带民事诉讼原告人杨某某仅提交了医嘱中加强营养的证据，并未提交需加强营养期限的相应证据，故本院酌情支持营养期20天，按照每天100元计，即人民币2000元。对误工费，因附带民事诉讼原告人杨某某并未提交其因此次受伤造成误工期限的相应证据，故本院酌情支持其误工期1个月，按照其每月15000元的收入计算即人民币15000元。综上，附带民事诉讼原告人杨某某因此次受伤，共计造成损失人民币35159.25元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止）。
二、被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币35159.25元，其中医疗费人民币16461.25元、护理费人民币400元、交通费人民币98元、鉴定费人民币800元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币2000元、误工费人民币15000元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 张世勤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗思源
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1867号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟强，男，1981年6月1日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。2014年6月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人邱冬，男，1967年10月25日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。1999年12月因赌博行为被原上海市公安局南汇分局处行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人潘黎红，女，1972年9月11日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。因本案于2016年5月31日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邱冬、潘黎红、张伟强犯赌博罪一案，于二○一六年八月十九日作出（2016）沪0115刑初2705号刑事判决。原审被告人张伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年5月起，被告人邱冬、潘黎红、张伟强共同在邱冬租住的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室内，通过提供赌博账户及密码，招揽他人进行网络“百家乐”赌博活动，并从中抽头营利。2016年5月17日，翁某、朱某、刘某、施某、赵某、尹某（均另行处理）等人在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时，被公安人员当场查获，并当场抓获被告人张伟强，同时缴获赌资、赌具若干。经查，自2016年5月9日至案发当日，涉案赌博账户投注金额共计人民币4,346,536元。2016年5月31日，6月6日，被告人潘黎红、邱冬分别至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人翁某、朱某、施某、刘某、尹某、赵某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的检查证、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、农业银行现金缴款单，相关房屋租赁合同，相关照片、相关网络“百家乐”界面及投注额会员报表，公安业务档案卡片详细信息、相关行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况、三名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被�人邱冬、潘黎红、张伟强以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人邱冬、潘黎红有自首情节，被告人张伟强有坦白情节，均依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人邱冬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；对被告人潘黎红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元；对被告人张伟强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。上诉人张伟强上诉称原判量刑过重，要求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告人邱冬、潘黎红与上诉人张伟强以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑张伟强有坦白情节及在本案中所起的作用，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法。张伟强提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按�下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5041号
原告李河清，男，1970年8月26日出生，汉族，住南安市南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告刘志彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住南安市。
原告李河清与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告李河清的委托代理人许日升、被告刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河清诉称，2012年3月18日，被告刘志彬以经商需要为由，向原告借款人民币50000元，约定利息为月息人民币2000元，期限1个月，并由被告在原告出具的《借条》上签名捺印。《借条》内容：“借条兹向梅山竞丰村11组村民李河清借来人民币伍万元整.50000.00元，期限壹个月，月息人民币贰仟元整.于2012年4月17日还清.借款人：刘志彬2012.3.18.”。近日，经原告催讨，被告置之不理，拖欠不还。现请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并按照约定月息人民币2000元计算支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（暂计算16.5个月计利息23000元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志彬辩称，借款情况属实，但已付还清楚；还款时，原告称《借条》已丢失，且被告也没有让原告出具收条。由于被告曾为刘发兴向原告借款人民币30000元提供担保，原告起诉后，南安市人民法院判决被告不需要承担担保责任，现该判决书已生效。原告即拿被告已付还清楚的50000元的《借条》来起诉被告，以此来要求被告偿还为刘发兴担保的那笔借款30000元。被告不应承担本案的还款责任。
经审理查明，被告刘志彬于2012年3月18日向原告李河清借款人民币50000元，双方约定每月利息2000元，借款期限1个月，并由被告在原告出具的《借条》上签名捺印。《借条》内容：“借条兹向梅山竞丰村11组村民李河清借来人民币伍万元整.50000.00元，期限壹个月，月息人民币贰仟元整.于2012年4月17日还清.借款人：刘志彬2012.3.18.”。现原告持该《借条》诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息23000元（利息暂计算16.5个月）。被告刘志彬提供的《录音光盘》载明“刘志彬：这条担保的我有责任，但是一条归一条，你后面拿那条5万的起诉我，你这样变成是在威胁我，若是我借的钱，你说哪条我没还你。李河清：威胁不威胁的，反正我走法律程序，我只有说我拿到3万元，什么时候还我，母钱连利息，我1分钱也不会多拿。刘志彬：这条担保是我担保的没错……在你还没有起诉之前，我就通过再兴说，那条3万已判了没事情，不然我也会还你……；你又拿这条5万元起诉我，你说你有道理吗？李河清：（未回答）。刘志彬：这5万元是我借的没错，但你说我有还你吗？也不是说没还你。李河清：有还没还这种事情一条一条，我只有按这条3万先讲；3万能讲直（指理清），咱们再来另外讲一条才有用。刘志彬：比如说3万元我还你，你说这条5万我有还你吗？李河清：讲什么都没用，走法律程序。刘志彬：你起诉这条5万，连利息就要7万多。李河清：没事，反正我起诉我不一定要那么多，我只要拿到我应得的钱，你给我就事情直了。我现在的表态是这样，3万元、利息、诉讼费你全付，其它的我自己付。刘志彬：可以，咱们这条5万元你要撤诉，这条5万确实已还你了。李河清：为什么我会走这步，因为我这份过期了，所以我现在表态，再发也在这里，我就是说，反正第一条3万元母钱加利息加诉讼费，3个钱加起来直，自然事实直；我每个事实都撤得干干净净；我是走无路了，才这样做。刘志彬：这条3万是我不对，但是你又拿5万元起诉我，你说你对吗？李河清：讲那些没用，现在是讲3万元这条；3万元能直每项都直。刘志彬：你也跟我说欠条丢了。李河清：（未回答）”。另查明，被告刘志彬曾为刘发兴担保向原告李河清借款人民币30000元未还，原告李河清起诉后，因超过法定承担连带责任的期限，本院判决驳回原告李河清要求刘志彬承担连带责任的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告李河清提供的《居民身份证》、被告刘志彬的《常住人口详细查询结果表》、《借条》及被告刘志彬提供的《居民身份证》各1份为据，对方当事人对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提供的《（2013）南民初字第2894号民事判决书》、《录音光盘》及《录音整理笔录》，原告对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，证据间能互相印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李河清与被告刘志彬之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘志彬向原告李河清借款人民币50000元，有其出具的《借条》为据，被告也予以承认，事实清楚，证据充分。被告提供的《录音光盘》多次载明“刘志彬：若是我借的钱，你说哪条我没还你”、“你又拿这条5万元起诉我，你说你有道理吗？”、“这5万元是我借的没错，但你说我有还你吗？也不是说没还你。”、“比如说3万元我还你，你说这条5万我有还你吗？”、“咱们这条5万元你要撤诉，这条5万确实已还你了”、“你也跟我说欠条丢了”。被告刘志彬在录音中多次提及诉争借款已付还清楚及《借条》未收回的事实，但原告李河清并未明确予以否认，明显不符正常交易习惯，而原告对被告提供的《录音光盘》内容的真实性没有异议。因此，被告认为诉争借款已付还清楚的辩解意见，本院予以采纳。原告李河清未能在举证期间向本院提供证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李河清要求被告刘志彬付还借款人民币50000元及其利息的诉讼请求。
本案案件受理费1625元，减半收取813元，由原告李河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一三年十二月五日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1847号
罪犯蔡道理，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年11月3日作出（2007）泰海刑初字第297号刑事判决，以被告人蔡道理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。2007年12月6日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2138号、（2014）通中刑执字第0831号刑事裁定，共对该犯减刑二年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡道理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡道理减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡道理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡道理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道理减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2345号
罪犯巩如庆，男，汉族，1978年6月30日出生于黑龙江省，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）哈刑初字第112号刑事判决，以被告人巩如庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年8月20日以（2000）黑刑复字第138号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年10月11日以（2002）黑刑执字第1084号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月6日以（2005）黑刑执字第145号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3996号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1349号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4956号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯巩如庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩如庆予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯巩如庆服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩如庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯巩如庆减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯巩如庆减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2005年2月6日起至2019年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00126号
原告：黄传柱，男，1955年2月2日出生，汉族。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：王昌飞，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告黄传柱诉被告王昌飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传柱诉称：被告王昌飞先因琐事和原告产生口角，接着殴打原告，致使原告受伤住院，事后原告多次和被告要求协商处理该事，但一直无果。原告为维护自己的合法权益，现要求被告赔偿原告各项经济损失20422.62元。
被告王昌飞辩称：原告黄传柱所说的不是事实，我们之间只是因口角而相互厮打；同时原告的诉请过高，并且有些诉求不符合事实。
经审理查明：2013年5月29日晚，原告黄传柱和被告王昌飞两人酒后发生口角，进而在车内相互厮打，之后在和县历阳镇十一万变电所附近继续厮打，在厮打过程中原告受伤，被送往医院治疗。原告黄传柱于2013年5月29日到和县中医院住院治疗，2013年6月8日出院，住院10天，共花去医药费4994.62元，医嘱建议有继续治疗，休息一个月，门诊随访；后原告黄传柱于2013年7月5日又到和县中医院诊疗，和县中医院建议原告黄传柱到上级医院进行MRI检查。原告黄传柱遂于2013年7月6日到安徽医科大学附属巢湖医院进行MRI检查，花去医疗费530元，MRI检查诊断意见为左踝关节少量积液。和县中医院根据安徽医科大学附属巢湖医院的MRI检查结果，医嘱建议原告黄传柱理疗，休息一个月，随访。事后原告多次和被告要求协商处理该事，但一直无果。原告无奈只得诉至法院。
上述事实有门诊病历、疾病诊断证明书、MRI检查报告单、医药费发票、出院记录、企业法人营业执照和公安局的行政处罚决定书等证据在卷佐证。
黄传柱因本起侵权伤害造成的损失，其各项费用经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据提供来的医疗费票据（3张），本院确定黄传柱医疗费为5524.62元。
2、护理费。原告住院10天，本院确定其护理时间为10天，其要求按每天60元给付护理费可以采纳，黄传柱的护理费确定为600元（60元／天×10天）。
3、营养费。原告住院10天，本院确定其营养期间为10天，其要求按每天20元给付营养费可以采纳，黄传柱的营养费确定为200元（20元／天×10天）。
4、住院伙食补助费。原告住院10天，本院确定其伙食补助期间为10天，其要求按每天20元给付住院伙食补助费可以采纳，黄传柱的住院伙食补助费确定为200元（20元／天×10天）.
5、误工费。原告住院10天，医嘱建议休息两个月，本院确定其误工期间为70天；因黄传柱是和县金皇种业有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为主要农作物种子批发、零售，蔬菜种子生产、销售，所以其要求按每天141.4元给付误工费可以采纳，黄传柱的误工费确定为9898元（141.4元／天×70天）。
6、交通费。根据原告的实际就医需要，本院酌定交通费为300元。
7、精神损害抚慰金。由于本起侵权事故给原告精神上带来伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，本院确定精神损害抚慰金为1000元。
上述1-7项总计为17722.62元。
本院认为：我国法律明确规定公民享有生命健康权，侵害他人身体健康依法应当承担民事赔偿责任。在本案中，原告和被告之间因口角产生争吵并发生撕打，在撕打中造成原告受伤，根据本案能查明的案件事实，对于本起纠纷的发生，双方均有责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王昌飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传柱各项经济损失8861.31元（17722.62×50%）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告黄传柱负担155元，被告王昌飞负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪一凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3836号
原告雷定秀，女，汉族，1953年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告海力控股集团有限公司（以下简称：海力公司），住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称：威乐公司），住所地：江西省上饶市广丰县。
法定代表人夏连金，该公司负责人。
委托代理人李伟（系该公司职工），男，1988年8月27日生。
被告四川省泸县建设安装工程有限公司（以下简称：建安公司），住所地：泸县福集镇。
法定代表人肖宁，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ桥（系该单位职工），男，1972年11月12日生。
原告雷定秀诉被告海力公司、威乐公司、建安公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员刘宇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷定秀，被告海力公司的委托代理人陈臻，建安公司的委托代理人ＸＸ桥到庭参加诉讼。被告威乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告威乐公司于2012年1-6月承建茜草镇黎明南路小区，被告海力公司于2013年6-9月承建茜草镇银沙路，被告建安公司承建茜草镇黎明南路小区旁8号公路（尚未完工）。三被告施工工程过程中采取爆破手段且未采取合理保护措施，导致原告坐落于泸州市江阳区的房屋受损。现该房出现多处裂缝，存在严重安全隐患。2014年9月28日，原告房屋因震致损的情况经泸州市公安局江阳区公安分局茜草派出所处理未果。为此，原告诉至本院请求判决：1、责令三被告将原告房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告海力公司辩称：被告海力公司施工时间是2013年6月-2014年9月，施工范围没有在原告的损害范围之内，被告海力公司施工行为符合施工规范；停止爆破时间为2013年7月9日，证明被告海力公司施工是在原告房屋损害结果发生之后。请求驳回原告的诉讼请求。
被告建安公司辩称：被告建安公司施工路段是2号路，不是原告所述的8号路；施工时间为2013年9月-2014年4月；在施工过程中，被告建安公司委托专业爆破公司采取过爆破施工行为。
被告威乐公司未答辩。
经审理查明：原告雷定秀系泸州市江阳区居民，在其住所地拥有房屋一套（建于80年代，村镇房屋所有权证字第051326号）。被告威乐公司于2012年6月前承建泸州市沙茜片区黎明南路小区；被告海力公司于2013年6月-9月承建泸州市沙茜片区银沙路道路工程1号路；被告建安公司于2013年9月-2014年4月承建泸州市沙茜片区黎明南路及黎明北路2号路，施工工程过程中，被告建安公司委托泸州安翔鼎业爆破工程有限公司采取松动爆破方式施工。期间，原告发现前述房屋出现多处裂缝。
庭审过程中，原告申请对本案讼争房屋实际受损时间段、房屋受损情况与三被告施工、放炮行为是否存在因果联系的事项申请委托专业机构进行鉴定，但未在本院指定期限内向相关机构缴纳鉴定费用。
上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、施工合同复印件、工程验收报告复印件、工程暂停令、图纸复印件、房产证复印件、接报警登记表复印件、照片、查处申请书复印件、不予调查处理告知书复印件、爆破工程项目材料复印件、建筑施工许可证复印件、茜草街道办事处函件复印件等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案原告属于诉争房屋的权利人，有权请求相对人将其受损房屋恢复原状。庭审过程中，经本院释明后原告对本案讼争房屋实际受损时间段、房屋受损情况与三被告施工行为是否存在因果联系等事项申请委托专业机构进行鉴定，但未在本院指定期限内向相关鉴定机构缴纳鉴定费用，致使未通过专业机构鉴定的方式证明三被告施工、放炮行为与诉争房屋受损事实存在关联性。原告主张三被告将诉争房屋恢复原状，但其未提供证据证明三被告的施工、放炮行为与其房屋受损存在因果联系，故原告主张三被告将诉争房屋恢复原状的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告雷定秀的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告雷定秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李睿杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00187号
原告黄某。
被告周某。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋奉平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第143号
上诉人（原审被告）李斌。
被上诉人（原审原告）伊红卫。
原审被告金华市宏通汽车销售服务有限公司。
法定代表人盛鱼元。
上诉人李斌不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李斌上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，不是租赁�同纠纷。合同没有约定，故应由被告所在地法院即婺城区法院管辖。请求将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。从2012年4月23日协议中双方当事人约定的合同内容看，原审法院认定本案为租赁合同纠纷并无不当。因租赁物在金东区，故金东区应为合同履行地。金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年六月五日
代书 记员 管 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18031号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告陈明智，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈明智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初34号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23被刑事拘留，同年9月30日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月22日20时40分，被告人何某某醉酒驾驶×××号小型面包车沿宾县宾州镇迎宾路自东向西行驶，行至迎宾路与交通路交叉口处，将横过道路的行人杜某某撞伤，经司法鉴定，何某某血样乙醇含量为155.7933mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，何某某于2015年9月22日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年9月22日20时40分，被告人何某某酒后驾驶×××号小型面包车沿宾县宾州镇迎宾路自东向西行驶至迎宾路与交通路交叉口处，将横过道路的行人杜某某（男，时年47岁）撞伤，经血液采样检测，何某某血液含乙醇成分，含量为155.7933mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。当日，何某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明及现实表现：何某某于1971年1月9日出生，在辖区居住期间未发现前科、劣迹。
3、被害人杜某某的陈述：2015年9月22日20时，他在迎宾路与交通路交叉口处由南向北横过马路时被车撞伤。
4、被告人何某某的供述：2015年9月22日20时，他驾驶×××号面包车沿宾州镇迎宾路自东向西行驶至老交通局十字路口处，将行人撞倒。
5、交通事故痕迹鉴定意见：×××号五菱小型面包车前部右侧痕迹为与软性物体（人体）相接触刮擦碰撞所致。
6、法医毒物检验鉴定意见：何某某血样中乙醇含量为155.7933mg／100ml。
7、现场勘查草图及照片：案发现场的状况。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人何某某认罪态度较好，无前科、劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘英旋