wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0492号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告张剑锋。
被告黄昭丹。
被告丹阳市佳丰汽配有限公司。
法定代表人王洪涛。
被告王洪涛。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张剑锋、丹阳市佳丰汽配有限公司、王洪涛、黄昭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人张祖义，被告张剑锋，被告丹阳市佳丰汽配有限公司法定代表人即被告王洪涛到庭参加诉讼，被告黄昭丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2013年1月22日，原告与被告张剑锋、丹阳市佳丰汽配有限公司、王洪涛签订最高额流动资金担保借款合同。2014年9月24日，原告向借款人张剑锋发放贷款2000000元，到期日2015年8月31日。被告张剑锋、黄昭丹系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告张剑锋、黄昭丹偿还借款2000000元，截止2015年11月11日的利息245715.93元，并按合同约定利率支付2015年11月12日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费63414元，由其他被告承担连带还款责任。
被告张剑锋辩称，借款是事实，目前资金周转困难，无力一次性还款，对于利息，现在也只能分期给付，请求法院根据我方情况依法处理。
被告黄昭丹未应诉答辩。
被告丹阳市佳丰汽配有限公司、王洪涛辩称，担保是事实，担保人目前资金周转也困难，要求借款人尽量还款。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定自2013年1月22日至2015年1月22日期间，由原告在最高余额2000000元内向借款人张剑锋发放贷款，由被告丹阳市佳丰汽配有限公司、王洪涛提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年9月24日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年8月31日，年利率10.44%，到期日结息；借款到期后，被告未能还款，仅支付利息20000元。截止2015年11月11日，上述借款共结欠利息245715.93元。被告张剑锋、黄昭丹系夫妻关系，现原告诉讼来院，要求由被告张剑锋、黄昭丹偿还借款2000000元、利息245715.93元（截止2015年11月11日），并按合同约定利率支付2015年11月12日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费63414元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以确认。原告主张律师代理费63414元，本院参照江苏省律师收费办法有关标准酌情认定60000元。被告黄昭丹经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑锋、黄昭丹于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款2000000元，支付利息245715.93元，并按合同约定利率支付2015年11月12日起至实际还款之日的利息。
二、被告张剑锋、黄昭丹于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费60000元。
三、被告丹阳市佳丰汽配有限公司、王洪涛对被告张剑锋的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12637元（减半收取），保全费5000元，合计17637元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执他字第17号
申请执行人付××，男，2006年10月22日出生，汉族。
被执行人付×，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人付××与被执行人付×抚育费纠纷一案中，被执行人已给付人民币3，500.00元，余款分期给付。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2010）爱民初字第336号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年五月十一日
书记员 姜忠洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第538号
原告王步清，男，××年××月××日出生，汉族，宣化区观后村村民。
委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。
被告许俊泽，男，××年××月××日出生，汉族，宣化区有线电视台职工。
被告要仲霞，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人施亚明，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。
原告王步清诉被告许俊泽、要仲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王步清及其委托代理人后俊光、被告许俊泽、被告要仲霞的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步清诉称，债务人许九洋系许俊泽父亲，要仲霞丈夫。原告与许九洋系小学同学。2011年1月28日，许九洋在经营选矿厂期间，因资金紧张向原告借款200000元，约定借款利息1分。2012年底许九洋付清了2012年以前的借款利息，2013年9月15日又给付原告借款本金50000元，剩余借款本金150000元及利息27000元，许九洋承诺2014年过完春节后一次性付清。然而许九洋却于2014年3月底突然病故，原告为避免合法权益受到损失，无奈将二被告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款150000元，利息27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许俊泽辩称，我父亲病逝后，他名下的遗产及生前的债权债务我不清楚，我没有继承也不准备继承我父亲的遗产，所以不应该由我承担我父亲的债务。
被告要仲霞辩称，许九洋生前欠王步清的款我知道，但具体多少我不清楚。我与许九洋在2012年12月11日就离婚了，我不是许九洋的继承人，不应该由我承担还款义务。
经审理查明，许九洋系许俊泽父亲，要仲霞前夫。王步清与许九洋系小学同学。2011年1月28日，许九洋在经营选矿厂期间，因资金紧张向王步清借款200000元，利息按1分计算。许九洋为王步清出具了借款条，内容为“今有庞家堡镇跃光选矿厂二厂许九洋借王步清现金贰拾万元正，利息按1分计算，借款人许九洋，2011年1月28日。”。后许九洋支付了2012年之前全部借款利息，并于2013年9月15日归还了本金50000元。另查明，2012年12月11日，要仲霞与许九洋在民政部门协议离婚，协议约定“位于宣化区新生街5号楼6号底商一处，产权归女方所有，此房用于抵押，贷款由女方偿还；位于宣化区观桥东街14号平房一间，产权归男方所有；无存款无外债。”许九洋于2014年3月底因故死亡。许九洋死亡后，其继承人有母亲金桂珍和儿子许俊泽。审理中，许九洋的母亲金桂珍表示既不继承许九洋的遗产也不参加诉讼，许俊泽表示放弃继承许九洋的遗产。
上述事实，有原告的陈述及二被告的答辩、原告提供的许九洋书写的借条、离婚协议书复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，许九洋于2011年1月28日向王步清借款200000元，许九洋为王步清书写了借条，后许九洋归还王步清50000元，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分。此笔债务系要仲霞与许九洋婚姻关系存续期间许九洋向王步清的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还。要仲霞与许九洋离婚时未约定夫妻共同债务由谁负责偿还，现许九洋已死亡，许九洋生前所欠王步清的债务，应用许九洋的遗产及要仲霞的财产负责偿还。王步清要求要仲霞偿还借款本金150000元，合理合法，本院依法予以支持。王步清要求给付2013年1月1日至2014年4月3日期间的利息27000元，由于许九洋在2013年9月15日归还了王步清借款本金50000元，应认定2013年9月15日前的利息已付清，故王步清要求给付2013年9月15日前的利息17000元，本院不予支持，要求给付2013年9月15日后的利息10000元，本院予以支持。王步清要求许俊泽偿还债务，因许俊泽已放弃继承其父亲许九洋的遗产，故许俊泽不应承担还款义务，但其作为许九洋遗产的管理人，应承担用许九洋遗产偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内许俊泽用其父亲许九洋的遗产、要仲霞用其财产连带偿还王步清借款150000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1420元，王步清负担184元，剩余3156元由许俊泽用其父亲许九洋的遗产或要仲霞负担。王步清预交的不予退还，由许俊泽、要仲霞于本判决生效之日起15日内直接给付王步清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第538号原告王步清，男，1965年3月12日出生，汉族，宣化区村民，住张家口市宣化区。委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。被告许俊泽，男，1990年11月28日出生，汉族，宣化区有线电视台职工，住张家口市宣化区。被告要仲霞，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人施亚明，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。原告王步清诉被告许俊泽、要仲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王步清及其委托代理人后俊光、被告许俊泽、被告要仲霞的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步清诉称，债务人许九洋系许俊泽父亲，要仲霞丈夫。原告与许九洋系小学同学。2011年1月28日，许九洋在经营选矿厂期间，因资金紧张向原告借款200000元，约定借款利息1分。2012年底许九洋付清了2012年以前的借款利息，2013年9月15日又给付原告借款本金50000元，剩余借款本金150000元及利息27000元，许九洋承诺2014年过完春节后一次性付清。然而许九洋却于2014年3月底突然病故，原告为避免合法权益受到损失，无奈将二被告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款150000元，利息27000元，并承担本案的诉讼费用。被告许俊泽辩称，我父亲病逝后，他名下的遗产及生前的债权债务我不清楚，我没有继承也不准备继承我父亲的遗产，所以不应该由我承担我父亲的债务。被告要仲霞辩称，许九洋生前欠王步清的款我知道，但具体多少我不清楚。我与许九洋在2012年12月11日就离婚了，我不是许九洋的继承人，不应该由我承担还款义务。经审理查明，许九洋系许俊泽父亲，要仲霞前夫。王步清与许九洋系小学同学。2011年1月28日，许九洋在经营选矿厂期间，因资金紧张向王步清借款200000元，利息按1分计算。许九洋为王步清出具了借款条，内容为“今有庞家堡镇跃光选矿厂二厂许九洋借王步清现金贰拾万元正，利息按1分计算，借款人许九洋，2011年1月28日。”。后许九洋支付了2012年之前全部借款利息，并于2013年9月15日归还了本金50000元。另查明，2012年12月11日，要仲霞与许九洋在民政部门协议离婚，协议约定“位于宣化区商一处，产权归女方所有，此房用于抵押，贷款由女方偿还；位于宣化区观桥东街14号平房一间，产权归男方所有；无存款无外债。”许九洋于2014年3月底因故死亡。许九洋死亡后，其继承人有母亲金桂珍和儿子许俊泽。审理中，许九洋的母亲金桂珍表示既不继承许九洋的遗产也不参加诉讼，许俊泽表示放弃继承许九洋的遗产。上述事实，有原告的陈述及二被告的答辩、原告提供的许九洋书写的借条、离婚协议书复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，许九洋于2011年1月28日向王步清借款200000元，许九洋为王步清书写了借条，后许九洋归还王步清50000元，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分。此笔债务系要仲霞与许九洋婚姻关系存续期间许九洋向王步清的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还。要仲霞与许九洋离婚时未约定夫妻共同债务由谁负责偿还，现许九洋已死亡，许九洋生前所欠王步清的债务，应用许九洋的遗产及要仲霞的财产负责偿还。王步清要求要仲霞偿还借款本金150000元，合理合法，本院依法予以支持。王步清要求给付2013年1月1日至2014年4月3日期间的利息27000元，由于许九洋在2013年9月15日归还了王步清借款本金50000元，应认定2013年9月15日前的利息已付清，故王步清要求给付2013年9月15日前的利息17000元，本院不予支持，要求给付2013年9月15日后的利息10000元，本院予以支持。王步清要求许俊泽偿还债务，因许俊泽已放弃继承其父亲许九洋的遗产，故许俊泽不应承担还款义务，但其作为许九洋遗产的管理人，应承担用许九洋遗产偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:在本判决生效之日起15日内许俊泽用其父亲许九洋的遗产、要仲霞用其财产连带偿还王步清借款150000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1420元，王步清负担184元，剩余3156元由许俊泽用其父亲许九洋的遗产或要仲霞负担。王步清预交的不予退还，由许俊泽、要仲霞于本判决生效之日起15日内直接给付王步清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺、二〇一四年六月二十六日书记员 刘海芬本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0142号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被海安县公安局取保候审。同年7月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某于2013年10月20日16时许，至海安县曲塘镇金色嘉园小区11号楼下，乘隙窃得欧某停放于该处的雅迪牌电动车1辆、天堂牌单人雨披一件。经鉴定，价值合计人民币2276元。
2014年5月20日，被害人欧某向公安机关报案，称其在曲塘镇金色嘉园小区发现一辆电动自行车疑似其去年丢失的电动车，后公安民警经过侦查，发现被告人王某有作案嫌疑，并将其查获，经讯问，被告人王某如实供述了其盗窃的事实。
案发后，公安机关扣押电动自行车1辆、雨披1件，均已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，证人孙某、李某、卢某的证言，书证海安县公安局扣押清单、发还清单、被盗的电动自行车、雨衣、充电器（照片）、协议书、收条、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年八月一日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00257号
申请执行人：郑立春
被执行人：王立新
申请执行人郑立春诉被执行人王立新买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第115号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第115号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：张彤峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9961号
原告刘露，女，1992年1月1日出生，汉族，四川省广汉市。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告吴景映，男，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘露与被告吴景映民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员杨宁、刘娅文组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘露的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼，被告吴景映经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘露诉称，原告刘露与被告吴景映曾经系男女朋友关系，从2014年5、6月份开始，被告以各种理由陆续向原告借款，后又骗原告说要开茶楼继续借款，被告陆续向原告借款共计108200元。2015年11月5日，双方经协商后签订《协议》，约定被告从2015年11月份起向原告按照每月2000元-5000元的标准归还借款，并约定利息按照年利率15%计算。《协议》签订后，被告并未向原告按期足额还款，现原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金108200元及利息，该利息以108200元为基数，从2015年10月1日起按照年利率15%计算至还清之日止。
被告吴景映未作答辩。
经审理查明，原告自认原告刘露与被告吴景映曾经系男女朋友关系。从2014年5、6月份开始，被告以各种理由陆续向原告借款，共计借款108200元。
2015年11月5日，原告刘露与被告吴景映签订《协议》，该《协议》载明：本人吴景映因要开茶楼于2015年9月份在刘露处借到人民币现金108200元用于资金周转，经双方协商，年利息定为15%。本人考虑到自己实际收入后，自愿从2015年11月份起，每月按自己的能力还2000元-5000元不等，直到全部还清，期间不涉及家人。由于收入不够稳定，逾期一次、两次不予计较，但是不会一直死不归还。如逾期三次，刘露有权要求吴景映立即全额偿还本金及利息。协议上有原被告双方的签名。
《协议》签订后，被告未按约定向原告还款，现原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《协议》、银行卡客户交易查询、支付宝支付明细、短信记录以及原告陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴景映从2014年5、6月份开始，陆续向原告借款108200元。原告与被告双方于2015年11月5日签订《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在签订《协议》后未按《协议》还款，按照约定原告有权要求被告立即还款，现原告要求被告还款108200元，本院予以支持。双方签订的《协议》明确被告借款时间为2015年9月份，并以年利息15%计算利息，因此，原告要求以108200元为基数，从2015年10月1日起至还清之日止按照年利率15%计付利息，本院予以支持。
被告吴景映经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴景映在本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘露借款108200元及利息，该利息以108200元为基数，从2015年10月1日起按照年利率15%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，公告费300元，共计3088元(原告已预交)，由被告吴景映负担，此款限被告吴景映在本判决发生法律效力后三日内支付原告刘露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 刘娅文
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张懋原
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初170-1号
原告李树（淑）俊。
被告邢燕。
被告马佃涛。
本院在审理原告李树（淑）俊与被告邢燕、马佃涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并向本院提供李清照所有的鲁N×××××号小型轿车作为担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将李清照所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李成军
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初170-1号原告李树（淑）俊。被告邢燕。被告马佃涛。本院在审理原告李树（淑）俊与被告邢燕、马佃涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并向本院提供李清照所有的鲁N×××××号小型轿车作为担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将李清照所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。本裁定书送达后立即执行。审判员  李成军二〇一六年一月二十五日书记员  董 祺
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第1046号
原告杨权，男，大同煤矿实业总公司职工，现住大同市矿区。
委托代理人赵德志，男，同煤集团职工。
被告大同煤矿实业总公司，住所地山西省大同市矿区新平旺新胜街。
法定代表人赵国岩，职务董事长
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
原告杨权诉被告大同煤矿实业总公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨权诉称，原告于1967年12月15日参加工作，工作单位为原第三铁路工程局一处机件修配厂，1979年调到原大同矿务局煤峪口矿，1986年调到原大同矿务局运输公司，2004年内退，人事档案被调至被告处。2010年，被告为原告办理退休，因人事档案中原告参加工作的资料丢失，导致省人社厅认定原告参加工作时间为1980年，这直接影响到原告退休后的待遇问题，致使原告至今未能在退休。原告申请劳动仲裁请求认定我参加工作时间，市劳动争议仲裁委员会决定不予受理，为此原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法确认原告系1967年12月15日参加工作的事实；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方对于双方存在劳动关系并无异议，本案诉讼是因原告办理退休时对经办部门对其参加工作时间的确定产生争议，故原告杨权的诉讼主张不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨权的起诉。
案件受理费10元，在裁定生效后退还原告杨权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 丁俊睿
人民陪审员 白素琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3366号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市扬子江中路756号。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人李墨。
委托代理人余健。
被告龚亦森，现下落不明。
被告谢秋生，现下落不明。
被告雷雪平，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告龚亦森、谢秋生、雷雪平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健到庭参加诉讼，被告龚亦森、谢秋生、雷雪平经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称：被告龚亦森于2011年7月向原告申请办理汽车分期付款业务信用卡，并于2011年7月28日开卡使用，透支40万元用于购买轿车一辆；经协商，被告谢秋生、雷雪平自愿作为担保人承担连带还款义务。被告龚亦森使用透支额度后，自2012年12月25日起未按约定每月还款。现诉至法院，请求判决：被告龚亦森立即偿还欠款本息226772.57元（其中本金226224.21元，利息、滞纳金548.36元，利息算至2013年4月23日），实际利息计算至法院判决之日止，被告谢秋生、雷雪平承担连带担保责任。案件审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为：请求法院判决被告龚亦森偿还欠款本金226224.21元及利息（以本金226224.21元从2012年12月25日起按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止），被告谢秋生、雷雪平承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明被告龚亦森向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为40万元，分36期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函一份，证明被告谢秋生、雷雪平为龚亦森在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，信用卡交易明细，证明截止2013年4月23日，被告龚亦森尚欠本金226224.21元。
4、牡丹卡汽车分期付款确认书、购车分期付款业务申请书、抵押合同，证明被告龚亦森将购置的宝马528，价值585000元的汽车抵押给原告，被告龚亦森每月偿还原告11111元，共偿还36期。
被告龚亦森、谢秋生、雷雪平均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月，被告龚亦森向原告工行扬州分行申请办理汽车分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向龚亦森发放了额度为40万元、卡号为42×××55的牡丹信用卡，龚亦森于2011年7月28日开卡使用，为购买汽车一次性透支40万元，龚亦森以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为36期。
牡丹信用卡领用合约约定：被告龚亦森按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。被告龚亦森未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告龚亦森连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告谢秋生、雷雪平向原告出具担保承诺函一份，自愿为被告龚亦森在原告处透支的40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
2011年6月原告与被告龚亦森签订抵押合同一份，被告龚亦森将向扬州嘉通汽车销售有限公司购买的宝马528，价值585000元的汽车抵押给原告。被告龚亦森每月偿还原告11111元，共偿还36期。
被告龚亦森使用牡丹信用卡透支40万元后，偿还了部分款项，自2013年4月25日开始逾期，截止2013年4月23日，龚亦森尚欠本金226224.21元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料、被告龚亦森填写的申请书、申请人资料、信用卡交易明细单、信用卡账户信息表、担保承诺函、牡丹卡汽车分期付款确认书、购车分期付款业务申请书、抵押合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告龚亦森签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告龚亦森未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持。被告谢秋生、雷雪平向原告出具担保函，该担保函是他们的真实意思表示，被告谢秋生、雷雪平自愿为被告龚亦森的欠款本息承担连带保证责任。被告龚亦森、谢秋生、雷雪平经本院传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚亦森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金226224.21元及相应利息（该利息从2012年4月26日起，以226224.21元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢秋生、雷雪平对被告龚亦森的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢秋生、雷雪平承担连带清偿责任后有权向被告龚亦森追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告龚亦森负担，被告谢秋生、雷雪平承担连带责任（此款原告已预交，被告龚亦森于本判决生效之日起十日内给付原告4702元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4702元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10110号
罪犯尹永洁，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）金义刑初字第775号刑事判决，以罪犯尹永洁犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，尹永洁不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十三日作出（2010）浙金刑一终字第166号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、许少朋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官徐建光、汤涛出庭执行职务，罪犯尹永洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹永洁在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯尹永洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹永洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹永洁提请减刑的事实清楚，证据充分，但是参加黑社会性质组织的犯罪，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永洁准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 戴皖涢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第42号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋世斌。因犯抢劫罪，于2007年7月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元；因犯敲诈勒索罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑一年七个月。因本案，于2012年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人金耀。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人蒋世斌犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人蒋世斌及辩护人金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月29日晚，被告人蒋世斌在本市当湖街道MD酒吧内，因琐事与被害人沈某发生争执，在争执过程中，用尖刀向沈某腹部猛捅一刀，致被害人受伤。
经法医鉴定：被害人沈某腹部所受损伤属重伤。
另查明，平湖市公安局从被告人蒋世斌处扣押尖刀一把。
上述犯罪事实，被告人蒋世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋世斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋世斌未对被害人作出合理赔偿，应酌情从重处罚。被告人蒋世斌能如实供述自己的罪行，依法可对被告人蒋世斌从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2016年12月29日止。
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年二月二十日
书 记 员 林媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第232号
原告张治平，男，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘荣蓉。
被告南京佳艺物业管理有限公司（下称佳艺物业公司），住所地本市六合区新华路148号1211－2室。
法定代表人林献喜，佳艺物业公司总经理。
原告张治平与被告佳艺物业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张治平及其委托代理人刘荣蓉、被告佳艺物业公司的法定代表人林献喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治平诉称，原告于2008年8月进入被告单位工作，工作地点在南京市高新开发区南瑞科技股份有限公司。被告一直未与原告签订劳动合同，双方于2012年8月底解除了劳动合同，因被告违反了劳动合同法的规定，请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资20900元，支付违法用工的经济补偿金7600元，并支付2012年8月工资2300元。
被告佳艺物业公司辩称，原告系下岗再就业人员，因原告不愿意与被告建立劳动关系，被告已将社保待遇支付给了原告；因原告旷工，双方终止劳动关系，不应支付经济补偿金；同意支付2012年8月的工资2300元。
经审理查明，原告张治平于2008年8月进入被告佳艺物业公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，原告的2010年9月份工资为1900元。2012年8月31日，原告向被告请假未得批准，双方遂终止了劳动关系。原告离开佳艺物业公司前的月工资为2300元。嗣后，原告向南京市劳动人事争议仲裁委会员南京化学工业园仲裁庭申请仲裁，要求佳艺物业公司：1、支付未签劳动合同的双倍工资；2、支付社会统筹费用；3、支付解除劳动合同的经济补偿金。2013年1月9日，南京市劳动人事争议仲裁委会员南京化学工业园仲裁庭以宁劳人仲化案字（2012）第109号仲裁裁决书，裁决：申请人的各请求事项，均不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，工资单，工作记录、（2012）第109号仲裁裁决书等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告张治平与被告佳艺物业公司的劳动关系成立，双方应按劳动法律规定履行各自的劳动合同义务。被告佳艺物业公司作为用人单位，应当与劳动者签订书面的劳动合同，并且依法为劳动者缴纳社会保险。由于被告佳艺物业公司存在违法用工现象，故双方劳动关系终止后，原告要求被告支付违法和解除劳动合同的经济补偿金，应予准许。但对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因该请求已超法定诉讼时效，故本院不予支持。原告要求被告支付2012年8月的工资2300元，被告亦同意，应予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告佳艺物业公司于本判决生效后十日内给付原告张治平经济补偿金9200元（2300＊4），2012年8月份工资2300元，合计11500元。
二、驳回原告张治平的其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 王文沁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
委托代理人林梦云，女，1992年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人陈斌，女，1968年10月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郭廷生，男，1965年1月24日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人魏丽清，女，1973年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人苏孝对，男，1975年8月26日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人张妙莲，女，1983年11月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王昌龙，男，1979年1月30日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈斌、郭廷生、张妙莲、王昌龙、魏丽清、苏孝对借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈斌、郭廷生、张妙莲、王昌龙、魏丽清、苏孝对名下仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月十一日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审45号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-04号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付于某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付于某某的劳动报酬47236.33元及加付拖欠金额50%的赔偿金23618.17元，共计70854.50元（柒万零捌佰伍拾肆元伍角）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审45号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-04号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付于某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付于某某的劳动报酬47236.33元及加付拖欠金额50%的赔偿金23618.17元，共计70854.50元（柒万零捌佰伍拾肆元伍角）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1993号
原告:任某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王某某，陕西创世律师事务所律师。
被告：冯某某，又名冯某某，女，住咸阳市渭城区。
原告任某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人王某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款52900元及至2017年6月7日的利息15870元;2、2017年6月8日起利息按年息15%至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任某某的父亲和被告冯某某均系教师，冯某某因家中有急事需用钱，2011年6月7日向任某某借款3万元，后又于2013年6月7日借款325元，均约定借期一年，利息为年息15%。借款到期后，双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，每年一结算，冯某某重新出具新借条，收回原借条，至2015年6月7日，双方结算后冯某某出具了52900元的借条。经任某某催要，冯某某一再推诿不予偿还借款，故诉至法院。
被告冯某某辩称，任某某诉称的借款时间和金额都属实，冯某某借任某某钱是用于弟弟的生意，因为生意做不下去，弟弟也生病了，所以没有办法归还借款，现在冯某某愿意按最后出具的借条数额52900元归还借款，但因为该数额是将前期借款利息结算后加本金重新出具的，所以不应承担52900元产生的复利。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对证据效力作如下评定：
原告任某某提交的证据：2015年6月7日借条一张。欲证明冯某某向任某某借款的事实。经质证，被告冯某某无异议，称这是后来重新出具的。合议庭经评议认为，该证据内容真实合法，被告当庭认可，为有效证据予以确认。
被告冯某某未提交证据。
根据双方当事人一致认可的事实和有效证据，查明如下：
原告任某某的父亲与被告冯某某系同事关系，2011年6月7日，冯某某因家中有事需用钱，向任某某借款3万元，约定借期一年，年息15%。2013年6月7日,双方对前期借款利息核算后，任某某借给冯某某325元，冯某某向任某某重新出具了本息合计的借条，收回原借条。2015年6月7日，双方按此前办法核算后任冯某某向任某某出具了52900元的借条，收回原借条，该借条约定借期一年，年息15%。借款到期后，经任某某催要，冯某某不予偿还借款，任某某诉至法院主张权益，冯某某愿意按借条载明的52900元归还借款，但认为不应再承担该笔借款的利息。本案经调解无效。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告任某某起诉所依据的借条是与被告冯某某对双方前期借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具的债权凭证，借条约定的利率没有超过年利率24%，可以认定为本案的借款本金，借条中双方约定了借期内利率为年利率15%，虽未约定逾期利率，但借款到期后冯某某应按借期内利率支付利息。以前述计算方法，任某某要求冯某某支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故任某某请求冯某某偿还借款52900元及利息的请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。冯某某以不应承担复利为由抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：
冯某某在本判决生效之日起十日内偿还任某某借款本金52900元，并从2015年6月8日起至欠款清结之日止按年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 史雪红
二〇一七年九月十九日
书记员 崔枥如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初516号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人潘某，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省什邡市。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日晚，被告人潘某饮酒后驾驶红色“轰轰烈”牌JL150-9R型二轮摩托车，由蒲阳方向沿彩虹大道往亚细亚方向行驶。20时50分许，在都江堰市彩虹大道飞龙体育馆路段被警察挡获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人潘某血液样品乙醇浓度为120mg/100ml。
上述事实被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、到案经过，挡获现场及抽血照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告，身份信息、驾驶信息、车辆信息，被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人潘某系初犯，具有一定的认罪悔罪表现，本次犯罪尚未造成严重后果，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第245-1号
原告谷城县远洋机械有限公司（以下称谷城远洋公司）。住所地：谷城县城关镇镇大成工业园。
法定代表人杨远明，该公司经理。
被告武汉湘钢金属材料有限公司（以下称武汉湘钢公司）。住所地：武汉市武昌区中北路**号龙源大厦*座****室。
法定代表人张启新，该公司总经理。
本院受理原告谷城远洋公司与被告武汉湘钢公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉湘钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因履行合同发生争议，应向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权，请求本院依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，2013年7月29日，原告武汉湘钢公司与被告谷城远洋公司签订《供销合同》。合同约定：供方武汉湘钢公司，需方谷城远洋公司；交货方式为供方以需方指定的谷城县火车站；解决合同纠纷的方式即履行合同发生的争议应协商解决，协商不成，双方均可向武汉市武昌区人民法院提请仲裁。签订合同后，被告依约履行供货义务，原告以被告提供的碳结圆钢存有质量瑕疵，并要求向被告武汉湘钢公司退货和赔偿损失未能实现而产生讼争。由于被告提供的《供销合同》为格式合同，双方约定发生纠纷由武汉市武昌区人民法院仲裁。合同约定若发生纠纷赋予一方当事人有权选择向人民法院起诉，人民法院依法审判的职能，达到定纷止争的目的，不具有仲裁的职能，该约定超出了人民法院的职能范围。故原、被告约定发生纠纷由武汉市武昌区人民法院仲裁的条款无效。原告依合同约定选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第23条规定，被告提出的管辖异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市湘钢金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 周玉启
二〇一四年九月十日
书 记 员 程波乐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05147号
原告商可义，女，1964年6月2日出生。
被告郭自宝，男，1958年1月17日出生。
原告商可义与被告郭自宝不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商可义、被告郭自宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商可义诉称，1999年，我与前夫乔×1离婚，双方所生之子乔×2由我抚养。被告得知我独自照顾乔×2生活困难想变更乔×2的抚养权，便向我提出其有能力将乔×2户籍迁到我前夫处，但我必须支付一定费用。此后，我向×村委会交纳了10000元户籍迁入费用，但因为户籍管理部门还需要我前夫户籍户主的相关材料，故乔×2的户籍迁入工作并未办理。对此，被告仍向我表示可以帮助我办理相关手续并确保乔×2户籍迁入至×村我前夫乔×1处�为此，我又分两次共计向被告支付了20000元，用以办理乔×2的户籍迁入工作。现被告未能履行其承诺事项，故我诉至法院，要求被告返还20000元。
被告郭自宝辩称，原告所述与事实不符。第一，我与原告系情人关系，原告主动找到我要求解决其子乔×2户籍迁入×村的问题。我承诺让×村委会出具证明表示同意接收乔×2的户籍，但至于其前夫是否同意接收乔×2的户籍我不可能参与处理。第二，原告向×村交纳了户籍迁入费10000元，可以证实×村委会已同意接收乔×2的户籍，故我已履行了相应承诺。为此，我在办理乔×2户籍迁入工作时，我委托张×为原告之子乔×2办理×村委会的户籍准入工作，故让原告给付张×10000元。当×村委会同意乔×2户籍迁入后，原告为感谢我的帮助又给付我10000元。第三，我为原告之子乔×2办理户籍迁入工作投入了大量的精力及经济利益，原告之子乔×2户籍未能迁入×村的原因系原告前夫乔×1户籍户主不同意导致，与我的帮助工作没有任何关系。综上，我按照与原告达成的口头协议，已履行了自己应尽的义务，原告支付给我的20000元不应再退还。
经审理查明，原告与前夫乔×1生有一子乔×2，乔×2由原告抚养。2012年，原告委托被告代为办理原告之子乔×2户籍迁入乔×2之父乔×1处之事。为此，原告给付×村委会户籍迁入费10000元，给付被告指定人张×10000元，给付被告本人10000元。原告在户籍管理部门办理乔×2户籍迁入手续时，因乔×1并非户主，而乔×1户籍户主并未同意让乔×2的户籍迁入，故乔×2的户籍未实际迁入乔×1处。此后，原告将给付×村委会的10000元取回。
双方对被告是否已履行了相应委托事项存有争议。原告表示其委托被告的事项为要求被告将乔×2的户籍迁入乔×1处，但实际被告未办理完毕，故被告未�行全部的委托事项。被告对此不予认可，表示原告的委托事项仅为让×村委会同意乔×2户籍迁入，原告向×村委会交纳了10000元户籍迁入费的事实已证实×村委会同意乔×2户籍迁入，系因原告自身家庭原因导致乔×2的户籍无法迁入不属于被告责任。庭审中，原告表示其在向×村委会交纳了10000元户籍迁入费后，因乔×1户籍户主并未同意乔×2户籍迁入，且乔×2变更为乔×1抚养亦要通过诉讼予以解决，故乔×2的户籍未能迁入乔×1处。对此被告仍向原告承诺会帮助原告办理后续事宜，但要求原告支付一定钱款，随后原告分两次给付被告的指定人张×及被告本人各10000元。被告在庭审中表示原告找其帮忙办理户口时仅要求被告解决×村委会是否同意接收乔×2户籍的问题，对于原告与其前夫家庭之间的问题被告不可能参与也无权干涉。同时，被告表示在接到原告请求后，其要求原告给付张×10000元，作为办理乔×2户籍迁入事宜的资金。此后，因×村委会同意乔×2户籍迁入，原告又主动给付被告10000元感谢费。而被告因办理乔×2户籍迁入事宜与×村委会就一宗土地问题达成协议，导致被告相关经济收入受损，故20000元不能再退还给原告。
经本院向公安机关的户籍管理部门及×村委会调查，公安机关表示就户籍迁入问题只要符合相关法律规定不需要交纳费用，如不符合法律规定就不能办理户籍迁入手续；×村委会表示当时户籍迁入需要向村委会交纳10000元迁入费，如果交纳费用就表示村委会同意户籍迁入，除此之外村委会不会收取其他费用。
另查，2012年9月，原告起诉其前夫乔×1变更抚养关系纠纷一案，经本院调解，双方达成了一致意见，原告之子乔×2仍随原告一同生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的录音资料，本院所作调查笔录及公�机关户籍办理手续条件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告钱款系基于双方口头约定办理乔×2户籍事宜，而事实上乔×2的户籍并未迁入×村；且经本院向公安机关及村委会调查，均未发现在办理户籍时需要向被告支付钱款的必要性。综上，被告占有原告钱款缺乏事实及法律依据，现原告要求被告返还，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭自宝于本判决生效后七日内返还原告商可义二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告郭自宝负担（于本判决生�后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马迎春
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2404号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王林，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王林供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第153号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]157号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，215年7月7日23时许，被告人郭某在威海经济技术开发区凤林十路车站点西侧综合楼圣爵士网吧5楼14号出租屋内，趁被害人马某不在该屋之时，将马某放在该出租屋中包内的5100元人民币偷走。案发后，被盗现金被追回。
上述事实，被告人郭某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后认罪态度较好，赃款已被追回，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 蕾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初306号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年12月29日23时左右，被告人黄某在长兴县太湖街道九五至尊KTV4楼821包厢内与朋友焦某等人一同唱歌期间，趁焦某不备，将焦的一部金色苹果6plus手机窃走，价值人民币3760元。次日，被告人黄某将该手机销赃至长兴县雉城街道海兴路美诚调剂商行，得赃款500元。
案发后，被告人黄某已退赔焦某人民币2000元。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚，并表示深刻吸取教训。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、发还清单、收条等书证；
2、证人臧某的证言；
3、被害人焦某的陈述；
4、被告人黄某的供述和辩解；
5、现场勘查笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人黄某认罪态度较好，且对被害人亦作了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三、第六十四条、条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人焦艳人民币1760元。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执599号
申请执行人：胡玲，女，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人：聂新强，男，汉族，住新疆阜康市。
本院在执行胡玲与聂新强合同纠纷一案中，被执行人聂新强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
审判员 叶尔江
审判员 张强志
二〇一六年十月十日
书记员 朱显雨
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1287号
原告安天保，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务所法律工作者（特别授权）
被告贾子荣，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人贾朕，男，汉族，1980年11月6日生日，现住东河，系被告之子（特别授权）。
原告安天保诉被告贾子荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安天保及委托代理人张燕，被告贾子荣的委托代理人贾朕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安天保诉称，被告于2009年1月20日开始向原告借钱，累计共向原告借款300万元，约定利息3分，截止2010年底被告还欠原告181万元未还，于2011年年底被告偿还原告115万元，截止2012年1月20日双方对账后，被告尚欠原告64.4万元（陆拾肆万肆仟元整），同时约定月息三分，并承诺于2012年7月30日前还清借款，但到了约定的还款日期被告便不履行还款义务。同时被告尚欠原告2012年之前借款累计的利息15万元（壹拾伍万元整），被告承诺该利息在2013年以前偿还，但却一直未偿还原告，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款64.4万元（陆拾肆万肆仟元整）及从借款之日起利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。判令被告偿还利息15万元（壹拾伍万元整），诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款64.4万元本金没有异议，利息不像原告所说有50万元的利息，就按起诉利息15万元计算认可。当初约定利息按3分，对证据没有异议，都认可，2012年3月29日本金64.4万元的利息至今未付，算账的时候利息欠15万元，所以我们打下15万元的利息条子，我们也同意还这15万元利息。
经审理查明，2012年1月20日，被告贾子荣向原告安天保借款64.4万元整，借条内容为：“今借到安天保人民币陆拾肆万肆仟元整（644000元），借款人：贾子荣”。2012年3月29日被告贾子荣给原告安天保打下借款15万元利息条，欠条内容为：“今欠到安天保借款利息壹拾伍万元整（150000元）在2013年以前还清，欠款人：贾子荣”。到了约定的还款日期被告不履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款64.4万元及从借款之日起利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。判令被告偿还利息15万元（壹拾伍万元整），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告贾子荣向原告安天保借款64.4万元及利息15万元事实清楚。有原告提供的证据及双方在庭的陈述在案佐证，被告代理人对于借款事实及利息均认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告贾子荣于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款人民币64.4万元；
二、被告贾子荣于判决书生效后的以64.4万元为本金，从2012年3月29日起至本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清；
三、被告贾子荣于本判决生效后十日内支付原告安天保借款利息15万元。
诉讼费11740元，保全费2020元，公告费560元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3030号
原告阿克苏宏浩业服务有限责任公司。
地址阿克苏地区。
法定代表人蒲涛，该公司经理。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告房秀英，女，约65岁，汉族，现住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏宏浩业服务有限责任公司诉被告房秀英物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏宏浩业服务有限责任公司以其与被告房秀英达成和解为由,于2015年8月22日向本院申请撤回对被告房秀英的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏宏浩业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏宏浩业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51元，已减半收取26元，由原告阿克苏宏浩业服务有限责任公司负担。
助理审判员 张 璐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秉坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第387号
原告：程永好。
被告：吴晓亮。
委托代理人：赵友仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：颜小平。
原告程永好诉被告吴晓亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告程永好，被告吴晓亮的委托代理人赵友仙，被告人保西湖支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永好诉称：2012年5月30日，吴晓亮驾驶机动车在杭州市西溪路紫荆花路路口，与程永好相撞，导致其受伤。经交警部门认定，吴晓亮负事故的全部责任。此后，吴晓亮赔偿3000元。因双方就赔偿未能协商一致，故起诉请求判令：1、被告吴晓亮赔偿误工费28050元、护理费3000元，合计31050元；2、被告人保西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴晓亮辩称：事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。
被告人保西湖支公司辩称：事故事实及责任认定无异议。发生事故时，肇事车辆在人保西湖支公司投保有交强险及商业险。原告程永好主张的各项请求中，误工费，误工期限认可3个月，按2011年度职工平均工资计算。护理费无异议。请求依法判决。
被告吴晓亮、人保西湖支公司未提供证据。
原告程永好提供证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、门诊病历，证明程永好因交通事故受伤以及治疗的经过。
3、医疗证明书，证明医疗机构建议程永好休息的时间。
4、车辆信息、驾驶员信息，证明吴晓亮系肇事车辆所有权人及其身份情况。
5、护理证明，证明程永好因事故需要护理的时间。
6、劳动证明，证明程永好事故发生前的工作情况。
上述原告程永好提供的证据，被告吴晓亮、人保西湖支公司质证认为，证据1、2、4无异议。证据3，建议休息的时间有异议。证据5有异议，该证系证人证言，但证人未出庭作证。证据6不能证明原告程永好因误工减少的收入，有异议。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告程永好提供的证据1、2、4，经质证无异议，予以认定。证据3系医疗诊断证明，因该证明书均连号，真实性不予认定，就原告程永好的误工时间，鉴于其存在右肱骨上端线型骨折的实际情况，结合该骨折临床治疗基本稳定时间的一般规律及其患肢自助活动能力的逐步改善，本院确定原告程永好的误工时间为3个月。证据5，该证系证人证言，因证人未出庭作证，不予认定。证据6系保姆服务协议书及个人出具的证明，该证不能证明原告程永好因事故减少的收入，就原告的误工费损失本院根据法律规定予以确定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月30日，吴晓亮驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西溪路紫荆花路路口由南向北时，与骑行电动自行车由西向南左转弯的程永好相撞，导致其受伤。经交警部门认定，吴晓亮负事故的全部责任。事故发生后，程永好前往医院门诊治疗，经诊断为右肱骨上端线型骨折。同年9月2日，经门诊检查，医疗机构出具诊疗意见为骨折已愈合。治疗期间，吴晓亮已支付程永好医疗费等，并另行赔偿给程永好3000元。
事故发生时，浙A×××××号车辆系吴晓亮所有，该车在人保西湖支公司投保有交强险，责任限额为122000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告吴晓亮驾驶机动车肇事负事故的全部责任，被告人保西湖支公司系肇事车辆的交强险保险人，故被告人保西湖支公司应在交强险责任限额122000元范围内承担先行赔偿责任。原告程永好因事故所受损害为：1、误工费8932.75元，原告的误工时间为三个月，因原告提供的证据不能证明其因误工而减少的实际收入数额，故本院按2011年浙江省职工在岗年平均工资35731元计算。2、护理费3000元，被告人保西湖支公司无异议，本院亦予以支持。上述两项合计11932.75元，扣除被告吴晓亮已经赔偿的3000元，尚余8932.75元，该款应由被告人保西湖支公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给程永好误工费、护理费合计8932.75元。
二、驳回程永好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由程永好负担205元，由吴晓亮负担83元。吴晓亮应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年四月七日
书记员 范姗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第180号
申请人李芳，男，汉族。
委托代理人李文彬，男，汉族。
申请人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人王晓东，系该公司经理。
委托代理人刘雄，男，汉族。
本院于2015年3月11日受理了申请人李芳、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人李芳、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日双方自愿达成如下协议：
一、申请人永安财产保险股份有限公司定西中心支公司于2015年4月10日前一次性赔偿申请人李芳医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、财产损失等各项费用共计56240.50元。
二、本协议签订后，双方因本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，李芳不得再行向永安财产保险股份有限公司定西中心支公司主张医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、财产损失等各种权利和费用，以后无论出现何种情况，李芳不再要求永安财产保险股份有限公司定西中心支公司承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李芳、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年三月十一日
书记员 高亮
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2603号
原告简某某，男，汉族。
委托代理人林勇，男。
被告王某甲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ达，男，系被告王某甲之姑父。
原告简某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人林勇、被告王某甲及其委托代理人ＸＸ达到庭参加了诉讼，被告李桂芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某起诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，同年农历8月22日，双方按农村习俗举行婚礼，同年12月12日，双方在盐亭县黄甸镇人民政府补办结婚登记。2012年1月3日，生育一女，取名王某乙（曾用名王莹巧）；2013年8月9日，生育一子，取名王某丙（曾用名简圣东）。原、被告婚前了解甚少，感情基础薄弱。婚后，双方在价值观、家庭观上差异较大，加之被告性格怪异，不愿沟通，在未与原告协商的情况下，便私自将儿子简圣东的名字改为王某丙。被告全然不体谅原告一个人在外工作养家之艰辛，经常与其吵闹，还在公共场合对原告恶语相向、人格侮辱。特别是2014年9月10日，原、被告发生争吵，双方大打出手，经游仙派出所出面才得以平息；在家庭经济方面，被告独断专行，不给原告必要的生活零用钱。2014年4月，两个孩子因手足口生病住院，被告有钱也不愿支付医疗费，反而逼原告去借钱支付医疗费。被告不尊重和孝敬原告的父母，还经常对其辱骂进行恶语重伤，甚至与其发生肢体冲突，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、原、被告婚生女王莹巧由被告抚养，原、被告婚生子王某丙由原告抚养，并各自承担所抚养子女的抚养教育费；（3）、诉讼费由被告负担。
被告李桂芬未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月相识恋爱，1995年3月22日，双方在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，双方于1996年1月19日生育一子，取名谢林飞，现已年满18周岁。原、被告婚后曾一段时间关系较好。一起外出务工期间，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵、打架；特别是2006年11月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，双方无任何联系，导致夫妻分居生活已长达七年之久。在庭审中，原告坚持离婚，并与此提供了相关证据，且证人胡某某、江某某均证实原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂。在庭审中，原告称，在婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。
上述事实有原告的陈述，原被告的常住人口登记卡、结婚证原件、盐亭县柏梓镇乐阳村村民委员会的书面证明、公告、证人证言、调查笔录、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，且婚后曾一段时间关系较好，共同生育子女，共同一起外出务工。但在外出务工期间，双方常因家庭琐事和经济开支发生争吵、打架，导致夫妻关系产生裂痕。特别是在2006年11月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，分居生活至今。原、被告之间互不联系、互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的主张的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担支付原、被告婚生子在被告离家出走后生病住院所花的医药费的问题，无证据予以支持，且不符合法律规定，本院不予采信。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条、之规定判决如下：
准许原告谢勇与被告李桂芬离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
代理审判员 马壮国
人民陪审员 梁 炯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第746号
原告东冠公司。
被告名洁公司。
原告东冠公司诉被告名洁公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，先依法适用简易程序进行审理。2013年7月16日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2013年10月25日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东冠公司诉称：原、被告自2012年6月8日起建立了买卖关系，由原告向被告供应生活用纸。原告共计向被告送货人民币（以下币种同）40，779.20元，被告支付了货款26，200元，并为支付余款和预付款向原告开具了一张金额为15，200元的支票，但于2012年6月26日被银行退票。被告至今仍有余款14，579.20元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款14，579.20元；2、被告支付原告逾期付款利息暂计874.75元（实际自2012年6月起至被告还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、往来明细表一份、送货单及对应的发票各三份，证明原告共计向被告送货40，779.20元；
2、进账单及收款通知单三份，证明被告支付了货款26，200元；
3、支票及退票通知各一份，证明被告为支付货款开具的15，200元的支票被退票。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买生活用纸，至今未付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告名洁公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东冠公司货款人民币14，579.20元；
二、被告名洁公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东冠公司自2012年6月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币186元，公告费人民币690元，合计人民币876元，由被告名洁公司，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 申 智
人民陪审员 李美幸
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35818号
原告周建光。
被告周缘。
原告周建光与被告周缘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2013年11月12日和2014年2月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告周建光与被告周缘均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告周建光到庭参加了诉讼，被告周缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建光诉称，2012年1月8日，原告驾驶沪A1XX**小型轿车沿南六公路由北向南行驶，被告周缘驾驶电动车由南向西行驶，在浦东新区南六公路、周祝公路处发生交通事故，致被告受伤，两车损坏。原告为处理交通事故，产生清扫费、牵引费、超公里费用510元（人民币，下同），停车费528元及车辆修理费14，200元。经交警部门责任认定，原告负该起事故的次要责任，被告负该起事故的主要责任。被告曾向本院起诉要求赔偿事宜，并由本院作出判决。现原告认为，事故造成了原告损失共计15，238元，应由被告承担60%的赔偿责任。
被告周缘辩称，对原告的损失愿意依法赔偿，但原告车辆损失的评估金额过高，要求对车辆损失重新评估。
经审理查明，2012年1月8日20时10分许，被告周缘驾驶电动自行车在上海市浦东新区南六公路、周祝公路处由南向西转弯时，遇原告周建光驾驶沪A1XX**轿车在此由北向南通行，两车发生碰撞，致两车损坏，被告周缘受伤。经交警部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告周缘曾向本院起诉要求赔偿，本院经审理已作出相应判决，且该判决已生效。
事故发生后，原告沪A1XX**车辆经中国平安财产保险股份有限公司损失评估，确定金额为14，242元，实际发生车辆修理费14，200元。另，原告为处理事故支付牵引费、清扫费和超公里费用510元和停车费528元。2013年10月，原告诉至本院要求被告赔偿其相关损失。
审理中，被告周缘表示其对原告出具的车辆损失评估意见不予认可，要求重新评估。但被告在本院指定的期限内未提交书面申请和明确鉴定机构，故本院对其上述申请不予准许。
以上事实，由上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31286号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、上海市机动车维修结算清单、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的侵权事实清楚，被告周缘的相应损失已由本院作出判决并已生效。对于原告主张的损失，亦可按上述判决书认定的赔偿比例由双方当事人承担。本院经核查，原告主张的各项费用均无不当，应予确认，分别认定为车辆修理费14，200元、牵引费等费用为510元和停车费528元，共计15，238元，由被告周缘承担上述损失的60%即9，142.80元，故本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周缘于本判决生效后十日内赔偿原告周建光9，142.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告周建光已预交），由被告周缘负担，被告周缘应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00636号
罪犯王廷彪，打工。
罪犯王廷彪犯抢劫罪于2012年7月13日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑初字第191号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯王廷彪在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王廷彪减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王廷彪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王廷彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷彪减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第602-1号
申请执行人：中国农业银行有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区。
负责人：李辉，行长
委托代理人：岳彩亭，广东�伦律师事务所律师。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被执行人：徐山本，男，汉族，1989年1月17日出生，地址：浙江省瑞安市。
关于申请执行人中国农业银行有限公司惠州惠阳支行与被执行人徐山本金融借款合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐山本发出执行通知书，责令：1、偿还借款本金合共320289.77元及利息合共17681.21罚息共241.5元、复利共313.43元（利息计算方式：①、从2014年2月10日起的利息，计息本金为210034.98元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至还清款日止；②、从2014年2月10日起的利息，计息本金为110254.79元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至�清款日止）；2、承担受理费6222元、执行费5080.22元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于惠州市惠阳区淡水府东路信和庭房产为被执行人徐山本名下财产，该商品房已办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行有限公司惠州惠阳支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐山本名下房产。进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年八月二十六日
书记员 马伟文
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西执字第371-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人宋洪民，系该行行长。
委托代理人高春旺，系西华县支行大王庄分理处主任。
被执行人李申，男，汉族，1986年9月8日出生，住西华县。
被执行人李和平，男，汉族，1966年11月14日出生，住西华县。
被执行人李放，女，1966年6月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人李江伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人艾丹，女，1985年5月26日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第1160号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人艾丹发出执行通知书，责令被执行人艾丹在指定的期间内履行义务，但被执行人艾丹至今未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾丹的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二０一四年九月二十六日
书记员 张 铭
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2913号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王建华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3670号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人苏婷瑜、黄进强，该支行员工。
被告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住南安市。
被告郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住南安市。
被告郑进步，男，1964年8月3日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑节约、郑素珠、郑进步金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年五月十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第885号
原告路喜兰。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告黄国华。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告路喜兰诉被告黄国华工伤保险待遇纠纷一案中，原告路喜兰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路喜兰撤回对被告黄国华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路喜兰负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年五月八日
见习书记员 吕海燕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初161号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吴仲发
|
出生日期
|
1986年2月11日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省凉山彝族自治州会东县。
前科
情况
|
2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2012年12月15日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2015年12月19日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）155号
指控
事实
|
2015年12月19日凌晨，被告人吴仲发翻窗进入郫县安靖镇花园小区5东3单元905房间，盗走陈某价值人民币3144元的苹果6手机1部、张某价值人民币2589元的苹果6手机1部、雷某某价值人民币798元的华为荣耀4X手机1部。后被告人吴仲发又翻窗进入该小区16栋3单元905房间黄某某家中，欲实施盗窃时被黄某某挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
被告人吴仲发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴仲发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴仲发归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴仲发盗窃的赃物已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人吴仲发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年 四 月 六 日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初161号被告人基本情况姓名吴仲发出生日期1986年2月11日民族汉性别男身份证号户籍四川省凉山彝族自治州会东县。前科情况2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2012年12月15日刑满释放。强制措施因涉嫌盗窃，2015年12月19日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）155号指控事实2015年12月19日凌晨，被告人吴仲发翻窗进入郫县安靖镇花园小区5东3单元905房间，盗走陈某价值人民币3144元的苹果6手机1部、张某价值人民币2589元的苹果6手机1部、雷某某价值人民币798元的华为荣耀4X手机1部。后被告人吴仲发又翻窗进入该小区16栋3单元905房间黄某某家中，欲实施盗窃时被黄某某挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。判决理由被告人吴仲发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴仲发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴仲发归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴仲发盗窃的赃物已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人吴仲发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年 四 月 六 日书 记 员    钟 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初651号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告王昆，男，1966年7月26日，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告河南省泌阳县农村信用合作联社与被告王昆金融借款合同纠纷一案中，原告河南省泌阳县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年三月十一日
书记员 高云龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初651号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。
委托代理人吉祥，男。
被告王某，男。
本院在审理原告河南省泌阳县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告河南省泌阳县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年三月十一日
书记员 高云龙