安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
铜中民二初字第00065号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
被告：钟红云，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
以上三被告共同委托代理人：王宏连。
被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司。
法定代表人：邓子桂，该公司总经理。
原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称铜陵金源公司）与被告铜陵市铜运机械有限公司（以下简称铜运机械公司）、被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司（以下简称桐兴矿业公司）、被告ＸＸ、被告钟红云借款合同纠纷一案，原告铜陵金源公司于2014年3月28日向本院提起民事诉讼。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告铜陵金源公司的委托代理人陈西，被告桐兴矿业公司的法定代表人邓子桂，被告铜运机械公司、被告ＸＸ、被告钟红云的共同委托代理人王宏连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金源公司诉称：2013年10月25日，原告铜陵金源公司与被告铜运机械公司及中国银行股份有限公司铜陵分行三方签订编号为（2013）铜陵中银委贷字008号《人民币委托贷款合同》，合同约定：1、原告委托中国银行股份有限公司铜陵分行向被告铜运机械公司贷款300万元；2、贷款期限为六个月（自2013年10月25日至2014年4月24日）；3、贷款利率为18%／年，利息季结，每季度末月21日为付息日，逾期罚息在基础利率上上浮20%，即21.6%／年；4、若借款人铜运机械公司未按约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布本年合同项下的借款本息全部立即到期，并要求被告铜运机械公司立即清偿所欠借款本息及费用。2013年10月25日，被告桐兴矿业公司与原告签订了《保证合同》，被告王某、被告钟某向原告出具了《承诺书》，分别以保证人的身份为被告铜运机械公司在《人民币委托贷款合同》中的某《人民币委托贷款合同》签订后，原告依约向被告铜运机械公司放款，但被申请人未按照约定在本月结息。到原告诉讼之日该项贷款已到期，被告仍未归还借款。被告铜运机械公司的违约行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告桐兴矿业公司、被告王某、被告钟某作为保证人，应对被告铜运机械公司的所负债务承担连带清偿责任，请求法院依法判令：1、解除原告与被告铜运机械公司签订的《人民币委托贷款合同》；2、被告铜运机械公司立即偿还原告贷款本金300万元，并判令被告铜运机械公司立即偿还原告贷款利息和逾期罚息310103.32元（自2013年10月25日截至2014年3月27日，此后利息按合同约定计算至本息还清时止）；3、被告铜运机械公司向原告支付实现债权费用149404元；4、被告桐兴矿业公司、被告王某、被告钟某对上述第1、2、3项债务承担连带偿付责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告铜运机械公司、被告王某、被告钟某答辩称：原告的诉讼请求均是事实，借款是事实，目前企业的经营状况不好，借款未归还。
被告桐兴矿业公司辩称：原告的诉讼请求均是事实，请求法院依法判决。
原告铜陵金源公司针对诉讼主张向本院举证：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《人民币委托贷款合同》一份，证明原告向被告铜运机械公司贷款300万元，贷款期限六个月，贷款年利率为18%；3、借款凭证，证明原告依约发放了贷款；4、《保证合同》一份，证明被告桐兴矿业公司对被告铜运机械公司的债务承担连带清偿责任；5、《承诺书》一份，证明被告王某、被告钟某对被告铜运机械公司的债务承担连带清偿责任。
被告铜运机械公司、被告桐兴矿业公司、被告王某、被告钟某对原告提交的以上证据经过质证，均无异议。
被告铜运机械公司、被告桐兴矿业公司、被告王某、被告钟某均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院对证据认证如下：对原告提交的五组证据，各被告经过质证后没有异议，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及本院的认证意见，经审理查明：2013年10月25日，原告铜陵金源公司（委托人）与被告铜运机械公司（借款人）及中国银行股份有限公司铜陵分行（受托人）共同签订了编号为（2013）铜陵中银委贷字008号《人民币委托贷款合同》一份，合同约定：原告铜陵金源公司委托中国银行股份有限公司铜陵分行向被告铜运机械公司贷款300万元，贷款期限为6个月（期限自2013年10月25日至2014年4月24日）；贷款固定利率为18%／年，利息季结，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收20%。其中第十五条第1项约定：借款人的违约事件及违约责任为下列事项之一，即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件。（2）借款人未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项；如发生上述违约事件，除本合同约定的其他措施外，委托人有权或受托人在取得委托人授权后，可以宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用。合同第十九条第3项约定：对于借款人违反本合同约定的，委托人有权自行根据实际需要直接对借款人提起诉讼。2013年10月25日，保证人桐兴矿业公司与债权人铜陵金源公司、债务人铜运机械公司签订《保证合同》，保证人桐兴矿业公司自愿作为债务人铜运机械公司的保证人，并约定保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；同日保证人王某、保证人钟某向债权人铜陵金源公司出具了《承诺书》，以保证人身份以家庭财产为被告铜运机械公司的300万元借款向原告铜陵金源公司提供连带责任担保。《人民币委托贷款合同》签订后，原告铜陵金源公司依约于2013年10月25日向被告铜运机械公司放款300万元，但被告铜运机械公司未按合同约定支付利息。因被告未按期支付利息，违反合同约定，原告现提起诉讼，被告并无异议。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告铜陵金源公司的诉讼请求是否成立；
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2013年10月25日，原告铜陵金源公司（委托人）与被告铜运机械公司（借款人）及中国银行股份有限公司铜陵分行（受托人）签订的《人民币委托贷款合同》，保证人桐兴矿业公司与债权人铜陵金源公司、债务人铜运机械公司签订的《保证合同》以及保证人王某、保证人钟某向债权人铜陵金源公司出具的《承诺书》，均是当事人真实意思的表示，《人民币委托贷款合同》、《保证合同》及《承诺书》的效力，本院予以认定。合同签订后，原告铜陵金源公司按照约定通过中国银行股份有限公司铜陵分行向被告铜运机械公司借款人民币300万元，但被告至今未按照《人民币委托贷款合同》第四条第3项对于付息按“每季度末月的20日为结息日，21日为付息日”的约定，支付到期利息。虽然合同约定的贷款期限为6个月，借款到期日为2014年4月24日，被告铜运机械公司未履行还款义务。原告根据第十五条第1项约定“借款人未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项”及“如发生上述违约事件，除本合同约定的其他措施外，委托人铜陵金源公司有权或受托人中国银行股份有限公司铜陵分行在取得委托人授权后，可以宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人被告铜运机械公司立即清偿所欠借款本息及费用”的约定，原告铜陵金源公司于2014年3月28日向本院起诉，主张该合同项下的借款本息已全部到期，要求判令被告还本付息，各被告均未提出异议，本院对原告铜陵金源公司诉请被告还本付息的诉讼主张，予以支持。借款到期后，保证人桐兴矿业公司未按照《保证合同》，保证人王某、保证人钟某也未按《承诺书》履行保证义务，原告铜陵金源公司诉请法院判令被告桐兴矿业公司、被告王某、被告钟某对债务人铜运机械公司债务承担连带偿付责任，本院予以支持。保证人桐兴矿业公司、王某、钟某在承担保证责任后，有权向债务人铜运机械公司进行追偿。对于借款利息及罚息约定，《人民币委托贷款合同》约定借款期限内按照18%计息，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收20%，即按照年利率21.6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告铜陵金源公司诉请解除合同及被告铜运机械公司支付债权实现费用149404元，因原告铜陵金源公司未提供要求合同解除的证据，也未提交有关发生实现债权费用的书面凭证，故本院对原告要求解除合同及被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜运机械有限公司于本判决生效后七日内偿还原告铜陵市金源资产运营有限公司借款本金300万元及利息（2013年10月25日至2014年4月24日止期间的利息按约定年利率18%计算；从2014年4月25日起逾期利息按年利率21.6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、被告ＸＸ、被告钟红云对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、被告ＸＸ、被告钟红云在承担保证责任后，有权向被告铜陵市铜运机械有限公司追偿。
三、驳回原告铜陵市金源资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34476元，保全费5000元，合计39476元，由被告铜陵市铜运机械有限公司、被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、被告ＸＸ、被告钟红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条
--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。