江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0088号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人赵宁、秦峰，该分公司员工。
被告响水县东达汽车销售有限公司，住所地响水县运河镇运河街。
法定代表人曹士忠，该公司总经理。
委托代理人吴亚东，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）诉被告响水县东达汽车销售有限公司（以下简称东达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，于2013年7月19日转为普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告人保财险无锡分公司的委托代理人赵宁，被告东达公司的委托代理人吴亚东到庭参加诉讼。第二次开庭原告人保财险无锡分公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险无锡分公司诉称：无锡万悦机械制造有限公司在我公司为苏B552**速腾轿车投保了交强险和第三者责任险、车损险、不计免赔等险种，保险期限自2010年9月15日至2011年9月14日止，保单号为PDAA201032020051089280。2010年10月7日，范洪杰驾驶被保险车辆在无锡新区菱湖大道吴都路交叉路口与王进厂驾驶的登记所有人为东达公司的苏JF08**货车发生碰撞，造成车辆损坏、苏B552**乘员受伤。无锡公安新区分局交通巡逻警察大队出具锡公新交证字（2010）第10063号《道路交通事故证明》。无锡万悦机械制造有限公司提起诉讼，经无锡市崇安法院调解，我公司已全额理赔51000元。东达公司理当承担50%的损害赔偿责任。要求被告东达公司偿付赔偿金25500元并承担诉讼费用。
原告人保财险无锡分公司为支持其主张，提供的证据有：
1、保险单（正本）复印件、机动车保险报案记录（代抄单），用以证明苏B552**号车在原告处投保商业险的事实；
2、保险车辆损失情况确认书及零部件更换、修理项目清单、保险赔款计算书，用以证明苏B552**号车实际损失和修理情况；
3、民事诉状、无锡市崇安区人民法院民事调解书、网上银行电子回单，用以证明原告已经向苏B552**号车的所有人给付赔款；
4、无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出的交通事故证明、苏B552**号车行驶证、范洪杰驾驶证（均为复印件），用以证明事故发生的事实；
5、修理费发票2张，金额为51000元，用以证明车辆修理的金额；
6、苏JF08**号车行驶证、王进厂驾驶证（均为复印件），原告陈述证据来源于交通事故公安卷宗，用以证明东达公司是苏JF08**号车的所有人。
被告东达公司辩称：苏JF08**号车挂靠在我公司，我公司不是车辆的实际所有人，也未得到车辆经营的收入。该车已转让给他人，我公司现在和车主无法联系，不应该承担赔偿责任。
被告东达公司答辩的证据有：
2004年6月15日东达公司与赵文广签订的车辆买卖协议，用以证明车辆所有权已经转移。
在质证过程中，被告对原告证据1、2、3、4、5没有意见，但认为原告没有及时通知被告，导致其无法找到苏JF08**号车的实际所有人；因第二次开庭时被告未到庭，其对原告证据6未发表质证意见。原告对被告证据提出真实性无法确定。
本院认为，被告对原告证据1、2、3、4、5未提出异议，故对上述证据予以认定，并作为定案的依据；原告证据6虽为复印件，但与被告无异议的原告证据4中无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出的交通事故证明相印证，故本院对该证据也予以认定。原告对被告证据有异议，该证据中受让人与登记的车辆所有人不一致，且无其他证据相佐证，无法证明苏JF08**号车的所有权已转移，故本院对被告证据不予认定。
根据本院认定的证据及双方当事人对事实无异议的部分，可以认定下列事实：2010年9月13日，无锡万悦机械制造有限公司为苏B552**号速腾轿车向原告人保财险无锡分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种。保险单载明，机动车损失险保险金额为147800元；保险期间自2010年9月15日0时至2011年9月14日24时止等内容。
2010年10月7日14时19分许，范洪杰驾驶被保险车辆在无锡新区菱湖大道由南向北行驶至菱湖大道与吴都路交叉路口，与王进厂驾驶的沿吴都路由西向东行驶的苏JF08**号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、范洪杰受轻伤。2010年10月19日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出锡公新交证字（2010）第10063号道路交通事故证明：经调查，无法查证事故发生时双方车辆通过事发路口停车线时该路口信号灯的情况（双方对事故情况陈述不一致该路口无监控设备），故无法确定双方当事人的事故责任。
事故发生后，无锡万悦机械制造有限公司支付被保险车辆修理费51000元。2012年10月16日，无锡万悦机械制造有限公司向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，要求人保财险无锡分公司给付保险金。经法院主持调解双方达成调解协议，无锡市崇安区人民法院于2012年10月16日制作（2012）崇商初字第1238号民事调解书确认：“中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2012年11月16日前支付无锡万悦机械制造有限公司保险理赔款51000元”。2012年11月13日，人保财险无锡分公司将保险理赔款51000元通过中国工商银行汇给无锡市崇安区人民法院。
另查明，苏JF08**号车的登记所有人为东达公司。
本院认为，原告人保财险无锡分公司与无锡万悦机械制造有限公司就苏B552**号车签订的机动车损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。苏B552**号车在行驶过程中与被告东达公司所有的苏JF08**号车相撞，发生交通事故，交警部门无法查清事故责任的情况下，事故双方应负同等责任，对苏B552**号车的车辆损失被告东达公司应对超出交强险范围的部分承担50%的赔偿责任。原告人保财险无锡分公司依据保险合同的约定全额赔偿无锡万悦机械制造有限公司的车辆损失后，即取得在赔偿金额范围内代位行使其对被告东达公司请求赔偿的权利。被告东达公司辩称，苏JF08**号车是挂靠在其公司的，现在和实际车主无法联系，其不应承担赔偿责任。本院认为，被告东达公司未能提供证据证明苏JF08**号车是挂靠在其名下或者该车辆的所有权已转移，故对其辩解本院无法采信。原告人保财险无锡分公司已赔偿苏B552**号车辆损失51000元，该损失扣除苏JF08**号车在交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元，剩下的部分应由被告东达公司承担50%的赔偿责任，即24500元［（51000-2000）×50%］。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告响水县东达汽车销售有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司损失24500元，此款限于判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告负担25元，被告负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 戚守银
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共合同道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。