湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3285号
原告周昌云，女，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，系原告之兄，代理权限为一般授权。
被告湖南省天宇建设工程有限公司。
法定代表人柏承华，该公司董事长。
委托代理人童超，男，1988年11月7日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告乔建平，男，1985年10月20日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人姚惠明，该公司经理。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告何延中，男，1968年10月29日出生，汉族，系原告周昌云之夫。
原告周昌云诉被告湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）、乔建平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，被告乔建平以何延中为工程承包人，应承担本案责任为由申请追加何延中为本案被告。本院审查后，依法追加何延中为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2016年1月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告及其委托代理人何芳斌，被告天宇公司的委托代理人童超，被告天宇公司、乔建平的共同委托代理人唐智，被告乔建平、被告保险公司的委托代理人蒋小英，被告何延中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告与其夫被告何延中到被告天宇公司承包的冷水滩紫霞廉租房工地贴外墙面瓷砖，总包工为被告乔建平。同年9月16日下午2：30许，由于外墙钢管架的竹踏板架设不稳固，不慎从三楼掉下，摔倒在二楼钢管架上。原告伤后住院25天，经诊断原告伤势为（1）右胸第3-5肋及左胸第4前肋骨折；（2）多处软组织损伤。经法医鉴定为十级伤残。原告出院后，经双方协商未果。被告天宇公司在被告保险公司投保了安全生产责任保险，应在其保险范围内承担赔付责任。故请求依法判令：一、被告湖南省天宇建设工程有限公司、乔建平赔偿原告医疗费9609.96元，误工费9562.00元，护理费3187.33元，伤残补助金53140.00元，营养费1000元，住院伙食补助费2500元，交通费100元，被抚养人生活费4583.75元，后续治疗费1500元，法医鉴定费700元，共计85883.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在其保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、报警案件登记表一份；
证据二、永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所对被告何延中的询问笔录一份；
以上证据拟共同证实原告在被告天宇公司工地发生工伤，到派出所报警，并要求天宇公司支付医疗费；
证据三、永州市中医院住院病历。拟证实原告当天在被告天宇公司工地受伤的伤情；
证据四、住院医疗发票及法医鉴定发票。拟证实原告受伤后住院25天，花医疗费9609.96元、法医鉴定费700元；
证据五、永州市大正司法鉴定所（2015）临鉴字第0253号司法鉴定意见书一份。拟证实原告已达十级伤残，并确定原告受伤后误工、护理期限和营养费用金额；
证据六、地方性安全生产责任保险保险单一份。拟证实被告保险公司为被告天宇公司工程承保了安全生产责任保险，保险金额为14151655.23元；
证据七、永州市冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区居民委员会出具的证明一份。拟证实原告多年前已迁居城市，主要生活来源均为城市基建项目收入；
证据八、永州市冷水滩区普里桥镇竹家冲村委会出具的证明一份。拟证实原告从2000年6月起一直未在家务农，田、土已出租给别人，一直在城镇生活的事实；
证据九、《土地使用权转让协议》和永州市冷水滩公证处出具的（2013）湘永冷证字第125号公证书各一份。拟证实原告在自己修建的房屋居住及生活，土地转让属实。赔偿应当按照城镇标准计算；
证据十、原告与被告何延中的结婚证。拟证实原告与被告何延中是夫妻关系；
证据十一、常住人口登记卡。拟证实原告女儿何静于2002年10月24日出生，被告应当赔偿被抚养人生活费。
被告天宇公司、乔建平的质证意见：对原告提交的证据真实性均无异议，证据六证实了赔偿责任应该由保险公司承担。
被告保险公司的质证意见：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十一的真实性均无异议；对证据七的证明目的有异议，基建做事为主要生活来源没有证据佐证；对证据八的合法性有异议，不具备证据要件，村委会不具备证明主体资格，对证明目的有异议，不能证明生活来源于城镇；对证据九的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明该土地属于城镇居民用地，不能证明原告生活和收入来源于城镇；对证据十的真实性无异议，但与本案无关。
被告何延中对原告提交的证据均无异议。
被告天宇公司、乔建平辩称：1、本案事故事实存在，责任应由被告何延中承担，因为何延中与被告乔建平签订了工程承包合同；2、事故发生后，被告天宇公司已向保险公司报案，该费用应该由保险公司承担；3、原告在工作中因为自己工作失误应该承担相应的过错责任；4、本案的赔偿方式应该按照农村户口计算。请依法驳回对被告天宇公司、乔建平的诉讼请求。
被告天宇公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、地方性安全生产责任保险保险单一份。拟证实被告天宇公司向被告保险公司投保了安全生产责任保险；
证据二、95518接报案登记表一份。拟证实事故发生后已经向被告保险公司报案；
证据三、《建设工程承包合同》一份，拟证实被告天宇公司与被告乔建平签订了合同，将工程承包给乔建平的事实。
庭审质证中，原告及其他被告对被告天宇公司提交证据的真实性均无异议。
被告乔建平在举证期限内向本院提交了《建设工程承包合同》一份，拟证实被告乔建平与被告何延中签订承包合同，将紫霞路廉租房5标段16号楼的粉刷和贴外墙砖承包给了何延中，何延中应该承担责任。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，何延中和原告是夫妻，夫妻共同财产不予以分割，何延中无承包资格，故何延中不是承担责任的对象。
被告天宇公司对证据的真实性无异议。
被告保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，乔建平和何延中没有承包资质，此合同不合法。是否予以承保及理赔金额依据法律和约定进行确定。
被告何延中对证据的真实性无异议。
被告保险公司辩称：1、保险公司不是侵权责任人，保险公司仅依据保险合同约定承担保险理赔责任；2、原告要求的住院伙食补助费100元／天过高，因为即使不发生事故也会发生伙食费用，也不会超过100元／天／人，更何况是伙食补助费，省内30元／天的伙食补助费应当比较合理；3、原告要求误工费，本案不存在误工损失。因为不论原告与被告天宇公司是雇佣关系还是劳动关系，原告住院期间的工资都应当由天宇公司承担。因此保险公司不应承担该部分保险理赔责任；4、原告属于农村居民身份，不应适用城镇居民身份赔偿标准。
被告保险公司在举证期限内向本院提交了地方性安全生产责任保险保险单及湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款各一份，拟证实被告天宇公司向被告保险公司投保的事实。
原告及其他被告对证据的真实性均无异议。
被告何延中辩称事故事实存在，请依法处理。
被告何延中在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：
1、四被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、十一的真实性均无异议，且与本案相关，依法确认为有效证据；原告提交的证据七、八、九可以证实原告自2000年6月起多年未在农村务农，已在冷水滩城区购地建房，现住永州市冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区毛里山路199号6栋3单元502室，在冷水滩城区生活多年的事实，被告保险公司虽有异议，但未提交相反证据否定原告证据，故应确认其相应证明力；原告提交的证据十证实了原告周昌云与被告何延中于1994年2月19日登记结婚的事实，亦可证实本案中原告并非被告何延中雇请，而是夫妻共同劳动，应当确认其证明力；
2、原告及其他被告对被告天宇公司、乔建平、保险公司提交证据的真实性均无异议，且与本案相关，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
被告天宇公司承建了永州市冷水滩区紫霞路廉租房五标段工程，并于2014年1月16日向被告保险公司投保了地方性安全生产责任保险，并有特别约定，保险期间自2014年1月17日零时起至2015年10月17日24时止，意外伤害部分：死亡、伤残30万元／人，意外医疗4万元／人，该保险适用《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》，条款规定该险种是对湖南省行政区域内所有新建、改建、扩建、拆除等房屋建筑与市政基础设施施工项目发生的生产安全事故产生的应急救援费用、事故鉴定费用、法律服务等善后处理费用，第三人人身伤亡与财产损失，在限额内进行赔付，以及意外事故造成的工程项目施工人员及与工程有关并进入施工现的所有人员的人身伤亡进行赔付的责任保险；该条款所附施工人员意外伤害残疾赔付比例表载明十级伤残赔付比例为保险合同约定每人伤亡责任限额的5%。被告天宇公司于2015年7月20日以天宇公司驻永州市冷水滩区紫霞廉租房小区第五标段项目部名义（甲方）与被告乔建平（乙方）签订了一份《建设工程承包合同》，约定甲方将紫霞路廉租房5标段16＃楼外墙粉刷及贴砖工程以包工形式承包给乙方，承包范围为外墙打底粉刷及贴砖刷漆，所有工具自备。工程采取以综合单价平方米大包的形式由乙方承包施工，综合单价为32元／平方米，甲方为乙方购买建筑工程团体险，乙方必须保证其队伍人员稳定，不能随意变动，并为其购买个人意外伤害险，还约定承包工程范围内工作内容不得转包。同年8月6日，被告乔建平（甲方）与被告何延中（乙方）签订了一份《建设工程承包合同》，约定甲方将紫霞路廉租房5标段16＃楼外墙粉刷及贴砖工程以包工形式承包给乙方，所有工具自备。工程采取以综合单价平方米大包的形式由乙方承包施工，综合单价为30元／平方米，亦约定承包工程范围内工作内容不得转包。该16＃楼层高为六层加坡屋顶。被告何延中在签订合同后即与其妻原告周昌云等七人入场施工。2015年9月16日下午2点半左右，原告佩戴安全帽在三楼贴外墙砖时，由于外墙钢架管上的竹踏板架设不牢固，不慎从三楼摔至二楼，次日入永州市中医院住院治疗，2015年10月12日出院，花费医疗费9609.96元，住院期间由其丈夫被告何延中护理。2015年11月9日，永州市大正司法鉴定所对原告伤势作出（2015）临鉴字第0253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周昌云因工作中跌伤所致的“右胸第3-5肋及左胸第4前肋骨折”已达工伤标准十级伤残；2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2015年10月12日出院后其继续治疗费1000元，自受伤后休息三个月，一人护理一个月，营养费1000元。原告周昌云为此花费鉴定费700元。被告天宇公司于2015年9月17日就本案向被告保险公司报案，被告保险公司做了登记。此后，双方为赔偿事宜经协商未达成一致，因而酿成本纠纷。
另查明，原告一家自2000年6月起未在农村务农，已在冷水滩城区购地建房，现住永州市冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区毛里山路199号6栋3单元502室，在冷水滩城区工作、居住多年。女儿何静出生于2002年10月24日。
本院认为：
一、本案的责任主体：被告乔建平在与被告天宇公司签订《建设工程承包合同》后，又违反约定以低于其承包价的综合单价转包给被告何延中，何延中与原告等人进场施工，应当认定被告乔建平雇请原告从事雇佣活动，对原告在从事雇佣活动中所受人身损害，被告乔建平作为雇主应当承担赔偿责任。被告天宇公司作为发包人应当知道被告乔建平没有承包资质，应当与被告乔建平承担连带赔偿责任。被告天宇公司在被告保险公司投保了地方性安全生产责任保险，对原告所受损失应当先由被告保险公司在其赔偿限额内赔偿，不足部分由被告天宇公司、乔建平连带赔偿。原告与被告何延中系夫妻关系，二人均是被告乔建平的雇员，共同从事雇佣活动，被告何延中在本案中不应承担责任；
二、原告在本案中是否有过错：原告仅佩戴安全帽在三楼外墙钢架上作业，无其他保护措施，对作业平台安全性亦未做充分检查，未充分注意自身安全，其自身具有过错，应自负部分民事责任，结合本案具体情况以其自负20%的经济损失为宜；
三、对原告损失数额的认定：原告虽为农村户口，但在城市工作、居住多年，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民点相关标准计算。参照2015-2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准并结合原告的诉请，本院对原告因伤所受损失依法核算为：1、医疗费9609.96元；2、护理费3187.33元；3、误工费38248元／年÷365天×54天＝5658.6元；4、营养费1000元；5、后续治疗费1000元；6、交通费100元；7、住院伙食补助费为40元／天×25天＝1000元；8、鉴定费700元；9、残疾赔偿金26570元×20年×10%＝53140元；10、被扶养人生活费4583.75元，以上共计79979.64元。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告周昌云所受经济损失79979.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿26309.96（含残疾赔偿金15000元、医疗费9609.96元、后续治疗费1000元、鉴定费700元），余款53669.68元由被告湖南省天宇建设工程有限公司、乔建平连带赔偿80%即42935.74元，以上赔偿款均应在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告周昌云的其他诉讼请求；
三、被告何延中不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，减半收取429.5元，由被告湖南省天宇建设工程有限公司、乔建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年三月十一日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。