山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第280号
原告张会远，男，1934年1月6日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告孙志建，男，1968年1月1日生，汉族，郯城县人。
被告朱朋，男，1980年12月11日生，汉族，郯城县人。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
代表人王永民，该保险公司经理。
委托代理人张磊，该保险公司员工，特别代理。
原告张会远诉被告孙志建、朱朋、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安责保临沂公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会远委托代理人杜建国、被告孙志建、被告长安责保临沂公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会远诉称，2012年12月31日12时30分许，被告孙志建驾驶鲁Q7V8**号小型轿车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇宋庄村附近路段，与道路东侧原告张会远驾驶并停放在路边的人力三轮车相撞，后三轮车又将原告张会远撞伤，郯城交警大队认定被告孙志建承担事故全部责任、原告张会远不承担责任。原告张会远伤后在郯城县第二人民医院住院治疗300余天，经鉴定构成十级伤残。被告孙志建已为原告张会远垫付住院期间医疗费21178.4元。要求被告方赔偿各项损失共计34000元并承担本案诉讼费用。
被告孙志建辩称，事故属实，我给原告张会远垫付医疗费21178.04元。
被告长安责保临沂公司辩称，鲁Q7V8**号事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生于保险期间，我公司同意在交强险赔偿责任限额内依法赔偿原告张会远合理损失，商业险部分应由实际车主根据保险合同的约定向我公司索赔，本案不应处理；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年12月31日12时30分许，被告孙志建驾驶鲁Q7V8**号小型轿车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇宋庄村附近路段，与道路东侧原告张会远停放的人力三轮车相撞，后三轮车又将原告张会远撞伤，双方车辆部分损坏。郯城交警大队于2013年1月14日作出临公交郯认字（2013）第21212164号道路交通事故认定书，认定结论：孙志建负此次事故全部责任、张会远无责任。原告张会远系人力三轮车驾驶人、所有人；朱朋系被告孙志建驾驶的鲁Q7V8**号小型轿车所有人，其在被告长安责保临沂公司为该车辆投保交强险、商业三者险，且事故发生于保险期间。原告张会远伤后被送往郯城县第二人民医院治疗，诊断证明内容为“姓名张会远，性别男，年龄71岁，住院号46220，住址山东郯城县李庄镇。入院日期2012年12月31日，出院日期2013年11月14日。诊断右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折、右腘窝囊肿。治疗情况住院治疗，建议：1、继续治疗；2、如有不适，及时就诊。外科医师李华东，2013年11月14日”（郯城县第二人民医院医务科在该诊断证明上加盖印章），原告提供的住院费用清单中部分费用项目显示：（1）床位费343日、单价20元、费用总和6860元；（2）住院诊查费329次、单价2.50元、费用总和822.50元；（3）简易床位消毒费（住院）166、单价5元、费用总和830元，等等。原告提供的医疗费用专用票据显示原告住院天数为318天、费用总额19998.04元，其中床位费7060元、护理费759元。原告在出院后曾在郯城县第二人民医院检查治疗并支出医疗费计款1180元。原告于2013年11月18日前往临沂罗庄中心医院继续住院治疗11天，支出医疗费1073.23元，原告支出医疗费合计22251.27元（其中含被告孙志建垫付费用21178.04元）。原告张会远委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定并支出鉴定费500元，民信司法鉴定所于2013年12月17日作出民信司鉴（2013）临鉴字第969号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张会远右胫骨平台粉碎性骨折并创伤性关节炎形成导致右膝关节部分功能障碍，评定为十级伤残。原告张会远之子张凤军委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对人力三轮车事故车损进行评估并支出评估费100元，嘉城价格事务所于2013年12月26日作出临嘉价评字（2013）J000678号价格评估报告书，评估结论：人力三轮事故车损为人民币300元。原告张会远向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计34000元并承担本案诉讼费用。庭审前，原告张会远自愿申请撤回对被告朱朋的起诉。
原告张会远系农村居民，出生于1934年1月6日，原告主张护理人员为张凤军（男，1963年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区工业街56号，公民身份号码37282219630705173X）并提供张的身份证。其主张的损失范围为：医疗费22251.27元、护理费24780元（354天＊70元／天）、住院伙食补助费2832元（354天＊8元／天）、营养费7080元（354天＊20元／天）、残疾赔偿金4723元、精神抚慰金1000元、车损300元、评估费100元、保全费1000元、鉴定费500元、交通费750元共计人民币65316.27元。被告长安责任保险临沂公司认为原告张会远未提供护理人员亲属关系证明，郯城县第二人民医院住院病历医嘱单显示存在空挂床现象，应予扣除；护理费、住院伙食补助费天数偏高，营养费、保全费、评估费、精神抚慰金不予承担。被告孙志建认为原告张会远主张的保全费1000元，未提供证据证明；其他同意保险公司质证意见。原告张会远对被告孙志建提供的收条无异议，并认可被告孙志建预付、垫付款用21178.04元的事实。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、交通费单据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的孙志建负此次事故全部责任、张会远无责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张会远在与被告孙志建间的交通事故中身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告孙志建的相应赔偿。本案在审理过程中，原告张会远向本院书面申请撤回对被告朱朋的起诉，不违背法律规定，予以准许。
原告张会远系农村居民，事故发生时已年满78周岁，其主张护理费按本地城镇居民标准计算并提供其亲属张凤军的身份证信息证明，但被告方对此提出异议，原告未能就此进一步提供证据，不宜据此确认，结合该案实际，可按本地城镇居民和农村居民误工费标准的平均值计算护理费为57.50元／天；原告张会远主张实际住院时间354天，被告方对此提出异议，结合原告提供证据显示其在郯城县第二人民医院住院318天期间支出的医疗费用总额仅为19998.04元而其中的住院床位费用为7060元、实际支出的治疗、医药等费用仅为12000余元等事实，亦不宜据此确认，可结合原告年龄较大等因素酌情支持护理时间180天，其护理费确认为10350元（180天＊57.50元／天）；其住院伙食补助费、营养费亦可按180天每天20元计算为3600元；原告张会远主张的其他损失数额适当，均予确认；原告张会远认可被告孙志建垫付、预付费用21178.04元的事实，亦予确认。据此，原告张会远的损失确认为：医疗费22251.27元、护理费10350元、住院伙食补助费、营养费3600元、残疾赔偿金4723元、精神抚慰金1000元、交通费750元、车损300元、评估费100元、保全费1000元、鉴定费500元计款44574.27元，被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告朱朋在被告长安责保临沂公司为鲁Q7V8**号小型轿车投保交强险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长安责保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张会远医疗费10000元、护理费10350元、残疾赔偿金4723元、精神抚慰金1000元、车损300元、交通费750元等损失计款27123元，原告张会远剩余损失计款17451.27元（损失总额44574.27元-交强险27123元），由被告孙志建赔偿，此赔偿款可在被告孙志建与原告张会远结算预付、垫付费（计款21178.04元）时予以扣减。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张会远医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等损失共计人民币27123元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告张会远剩余损失计款人民币17451.27元，由被告孙志建赔偿，此赔偿款可在被告孙志建与原告张会远结算预付、垫付费时予以扣减。
三、驳回原告张会远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告孙志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 茹