湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初329号
原告张晶明，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田应忠，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告夏玉龙，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张晶明与被告田应忠、夏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张晶明到庭参加诉讼，被告田应忠、夏玉龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶明诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，二被告向原告张晶明借款38000元，用于做水果生意。原、被告双方约定2013年12月底还清，如果二被告不能如期还款，则按照每万元一百元计算违约金。2013年5月1日被告田应忠又向原告张晶明借款10000元，并约定于2013年10月30日还清。此后，原告张晶明多次向二被告讨要借款，但二被告均以各种借口拒绝还款。为此，为了维护原告张晶明的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告田应忠、夏玉龙偿还借款本金48000元，违约金18000元；本案诉讼费由被告田应忠、夏玉龙承担。
为支持其主张，原告张晶明除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况；
2、借条，欲证实被告田应忠、夏玉龙向原告张晶明借款的事实；
3、结婚证，欲证实二被告系夫妻关系。
二被告均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审查，原告张晶明提交的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
被告田应忠与被告夏玉龙系夫妻关系。2013年1月1日，二被告以做生意为由向原告张晶明借款38000元，双方约定在农历2013年10底还清借款，如果逾期，则每天按照借款本金1%加收违约金，直至借款本金还清为止。原告张晶明在二被告住处，将38000元现金支付给了二被告，二被告在原告张晶明自行打印的借条上签名。2013年5月1日，被告田应忠找到原告张晶明，要求借款10000元，并要求原告张晶明不要将借款的事情告诉被告夏玉龙。原告张晶明在被告田应忠做生意的摊子上，将现金支付给被告田应忠。被告田应忠向原告张晶明出具借条，双方约定2013年10月30日还清该笔借款。借款到期后，原告张晶明要求二被告还款，但二被告未能还款。农历2013年腊月29日，原告张晶明再次要求二被告还款，但此时被告田应忠已经外出，于是被告夏玉龙重新向原告张晶明出具借款38000元的借条，约定农历2014年腊月26日还款。被告夏玉龙表示被告田应忠在2013年5月1日的借款，其不知情，与其无关。另查明，二被告陆续还款3000元。
本院认为，原告张晶明与被告田应忠、夏玉龙之间属自然人之间的借贷关系。2013年1月1日二被告在原告张晶明打印的借条上签名，应当认定系原、被告对双方之间债权债务的确认，该借据系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规禁止性规定，应系合法有效。农历2013年腊月29日，原告张晶明向二被告追索借款时，被告夏玉龙因无法还款，再次向原告张晶明出具借条，虽然该借条上仅有被告夏玉龙的签名，但该借条系原告张晶明与被告夏玉龙对2013年1月1日二被告借款的重新确认，该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规有关禁止性规定，应系有效。因该借款发生在二被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。故本院对于原告张晶明要求二被告共同偿还该笔借款本金的诉讼请求予以支持。2013年5月1日，被告田应忠明再次向原告张晶明借款10000元，并明确告知原告张晶明该笔借款不能告诉被告夏玉龙，对于该借款应当认定为被告田应忠的个人债务，并非二被告的共同债务。故该借款应当由被告田应忠偿还。原告张晶明与被告夏玉龙在2013年腊月29日的借条中，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，应当视为不支付利息。故对原告张晶明要求被告田应忠、夏玉龙支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另，本案二被告已经向原告张晶明偿还借款3000元，该部分应当予以核减。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田应忠、夏玉龙在本判决生效后十日内共同偿还原告张晶明借款本金35000元。
二、被告田应忠在本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元。
三、驳回原告张晶明的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张晶明负担231元，被告田应忠、夏玉龙共同负担494元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。