山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第947号
原告王传龙，男，住山东省禹城市。
法定代理人马某某，女，住山东省禹城市，系王传龙之母。
委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“邯郸人寿财险”）。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人王钊、高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称“馆陶运输公司”）。
法定代表人张延顺，经理。
被告姚彦强，男，现住山东省聊城市冠县。
上列二被告委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
原告王传龙诉被告邯郸人寿财险、馆陶运输公司、姚彦强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，因原告王传龙治疗未终结，本院中止审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王传龙法定代理人马某某、委托代理人李泽清、被告邯郸人寿财险委托代理人王钊、被告馆陶运输公司和被告姚彦强委托代理人郭秋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日6时19分许，原告驾驶助力摩托车行驶至禹城市迎宾路与德信大街路口，与被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司所有、姚彦强驾驶的冀DXXX**半挂牵引车/冀DXX**挂重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告姚彦强与原告各负事故同等责任。原告受伤后，先后在禹城市中医院、济南军区总医院及禹城市人民医院住院治疗，已经花去医疗费154371.69元。据原告方了解，事故车辆在第一被告处入有交强险和第三者商业险，按照法律的规定，原告的损失应由第一被告保险公司在承保范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分由第二、三被告按50%承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并当庭变更诉讼请求为：一、原告王传龙的医疗费199983.17元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费14800元，营养费2700元、护理费33785元，伤残赔偿金140265.6元，鉴定费2100元、交通费3467元、住宿费2300元、车辆损失费1100元精神损害抚慰金20000元，共计420500.77元，由被告保险公司在承保范围内赔付，不足部分由第二、三被告按事故责任比例100%承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告邯郸人寿财险辩称，我司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由商业三者险按事故责任比例50%予以赔偿，我司已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已用完。事故发生时被保险人应持有合法有效的驾驶证、行车证及营运证及上岗证，以确保事故商业险的赔偿，否则不承担保险责任，车辆在我司入有一份主车交强险及一份100万商业三者不计免赔险、挂车5万元不计免赔商业三者险，不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证时发表意见。
被告馆陶凯旋公司辩称，一、我司为事故车辆的实际车主，事故车辆在中国人寿邯郸中心支公司入有交强险和商业三者险，根据交通安全法的规定，被告保险公司应当赔偿保险赔偿责任，二、事故发生后我公司为原告垫付医疗费用25000元，原告应当返还给公司。
被告姚彦强辩称，车的实际车主为馆陶县凯旋公司，我是司机，不应承担责任。我交到法院50000元保证金，其中已支原告40000元，这些钱是我在公司支取的，待保险公司赔偿原告后，要求原告直接返还给被告馆陶凯旋公司，剩余的10000元也由公司领取。
经审理查明，原告王传龙为48助力摩托车驾驶人，被告姚彦强为冀DXXX**重型半挂牵引车/冀DXX**挂重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告馆陶运输公司为该车所有人，该车在被告邯郸人寿财险入有一份交强险及一份主车100万、挂车5万商业三者不计免赔险。事故发生在保险期间。
2014年9月21日6时19分许，被告姚彦强驾驶冀DXXX**重型半挂牵引车/冀DXX**挂重型仓栅式半挂车沿禹城市迎宾路由南向北行驶至与德信大街路口，与沿德信大街由东向西左转弯原告王传龙驾驶的48助力摩托车相撞，致原告王传龙受伤，两车损坏。2014年10月14日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2014]第1055号事故认定书认定，原告王传龙与被告姚彦强分负事故的同等责任。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故责任认定书，王传龙与姚彦强分负事故同等责任；二、王传龙四次住院病历及用药清单、诊断证明，证明原告受伤后治疗的过程和治疗用药情况；三、伤残鉴定书，原告因本次事故造成一处九级，两处十级伤残、二次手术费10000元、营养期90天、护理期150天、住院期间二人护理，出院后一人护理；四、价格鉴定书，原告因车祸造成物损1100元；五、原告及其父母在城镇居住证明，证明原告及其父母工作、学习、生活在城镇，应根据城镇标准计算赔偿数额；六、原告父母单位营业执照、机构代码及扣发收入证明，证明原告父亲王某某事故前三个月平均工资为3300元，原告母亲马某某事故前三个月平均工资为3500元；七、原告损失票据和数额，药费单据8张、住宿费单据1张、鉴定费单据2张、交通费票据一宗，证明医疗费189983.17元、住宿费2300元、鉴定费2100元、交通费3467元。
被告邯郸人寿财险质证意见为医疗费应扣除15%非医保用药，四次住院应提供转院证明，住院费对于票据的真实性无异议，对其门诊票据应提供门诊病历予以佐证，并且原告的住院病历两份禹城市人民医院怀疑有挂床现象，共挂床48天，应扣减相应的天数，在禹城市中医院1天，要求提供住院病历，否则不予赔偿，每次住院应提供诊断证明，费用清单。2014年12月23日至2015年1月26日在济南军区总医院住院费用及相关的护理费、伙食补助费、营养费均不予认可，本次住院病因是因为原告自行扭伤。住院伙食补助费应扣除相应的挂床的天数后按每天50元计算。护理费，护理人数认可一人，天数按合理的住院天数，对于护理标准原告并未提供劳动合同及相应缴纳社保的材料，对护理人员工资的真实性、合法性不予认可，对收入标准不予认可。伤残鉴定书我们保留重新鉴定的权利，对其营养期及护理期及人数的鉴定意见不予认可，二次手术费因其评残时是戴有内固定物，后期的所有的相关费用不应由我司承担，因为戴内固定物视为治疗终结。价格鉴定书系交警大队自行委托，我司不予认可，原告并未提供涉案车辆的购置票据，对此鉴定结论不予认可，保留重新鉴定的权利。原告及其父母的居住证明，对于物业公司因其不具有证明主体身份，故对其真实性、合法性不予认可，对某社区的证明应由相应的公安机关及派出所的证明，对其不予认可，对购房合同与本案的关联性有异议，不能够证明原告与王某某共同居住的事实，另根据住院发票中有的医保类型居民，有的新农合，自费，可以证实原告为农村居民。营养费的标准我司不认可，没有相应医嘱。住宿费，没有付款单位的名称，对其单据的真实性、合法性、关联性不予认可。对于鉴定费非正规发票，且不是我司赔偿范围，不应由我司赔偿。交通费存在连号现象，与本案的真实性、关联性有异议，不予认可。伤残赔偿金同意按农村标准赔偿，并且是2013年的标准。
被告馆陶运输公司、被告姚彦强质证意见为对于原告本人居住情况证明，原告应提供完整的家庭关系证明，并且应当提供其居住地派出所出具的居住情况调查证明，商品房购买合同是本案原告母亲的单位开发的楼盘，对于商品房购买合同的真实性请法院核查，原告的父亲和母亲的工资，证明本人的工资情况，应提供劳动合同，本单位工资表，王某某工资表上没有法人的工资，马某某的工资表只有本人的工资，没有其他工作人员的工资，其真实性不认可，交通费单据数量较大，出现了很多的连号情况，交通费这部分证据应说明交通费发生的原因、次数，每一次的数额，其他同保险公司质证意见。
根据原、被告举证、质证，本院依法确定以下事实：
事故发生当天原告王传龙入禹城市中医院住院一天，医疗费9578.49元，2014年9月22日至11月2日在济南军区总医院住院治疗41天，经济南军区总医院诊断为重型颅脑损伤珠网膜下腔出血、脑白质弥漫性轴所损伤、多发颅骨骨折、筛窦、蝶窦及左侧乳突积液（血）、左眼外展神经麻痹、肺挫伤（左侧）、股骨骨折切开复位内固定术后（左侧）、全身多处软组织挫伤，出院医嘱当地医院继续治疗、术肢康复锻炼。原告王传龙本次在禹城市中医院住院花医疗费9578.49元、在济南军区总医院花医疗费144793.20元。2014年11月7日至12月18日，原告在禹城市人民医院住院治疗41天，花医疗费6484.54元，出院医嘱坚持康复锻炼，有不适及时就诊。2014年12月23日至2015年1月26日，原告王传龙因左股骨骨折术后钢板断裂入住济南军区总医院治疗34天，花医疗费17598.50元。2015年3月30日至4月30日，原告王传龙因左股骨骨折术后针孔感染入住禹城市人民医院住院治疗31天，花医疗费10863.44元。2015年6月8日，经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王传龙遗留左眼视力障碍，构成交通事故九级伤残，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残，遗留双下肢不等长，构成十级伤残，左眼外展神经损伤、需药物及手术治疗费用10000元，营养期90天、护理期150天，住院期间二人护理，出院后一人护理，鉴定费2000元。2015年6月11日，经禹城市物价局价格认证中心认定，原告王传龙因本次事故造成助力踏板摩托车车损1100元，鉴定费100元。原告王传龙受伤后，由其父王某某、其母马某某护理。另查明，原告住院期间，共收到各被告垫付医疗费计75000元，其中被告邯郸人寿财险10000元、被告馆陶凯旋公司25000元、被告姚彦强40000元。
庭审后，原告王传龙向本院提交了禹城市中医院住院病历、用药清单、诊断证明书，被告邯郸人寿财险质证意见为诊断证明应加盖诊断证明专用章，而非住院专用章，2014年9月21日9时22分CT诊断报告病人姓名并非王传龙，住院号也未填写，对该CT报告与本案关联性有异议，对费用清单无异议，应扣除15%非医保用药。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告王传龙在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原被告均无异议，本院依法予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，同时投保交强险和商业三者险，应先由该机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔付，仍有不足，由侵权人赔偿。被告邯郸人寿财险向本院提供商业三者险及交强险条款，证明诉讼费、鉴定费免赔，证据不足，本院不予采纳。因原告各项损失未超交强险及商业三者险限额，被告邯郸人寿财险作为冀DXXX**重型半挂牵引车/冀DXX**挂重型仓栅式半挂车交强险及商业三者险投保公司，应对本院确定的原告王传龙损失在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按50%比例直接赔付，原告主张商业险部分按100%比例赔偿，与法无据，不予支持。
原告各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，根据原告提供的住院证据，足以证实原告王传龙因本次事故实际住院五次，共住院148天，该五次住院期间实际医疗花费为189983.17元，被告邯郸人寿财险辩称原告王传龙2014年12月23日至2015年1月26日济南军区总医院住院系因其自行扭伤，产生的相关费用不予认可，本院认为，根据医嘱，原告王传龙出院后需坚持康复锻炼，在康复锻炼过程中左股骨骨折术后钢板断裂，非原告故意自行扩大的损失，被告邯郸人寿财险不予赔付的辩称不能成立，故对原告上述实际医疗费用依法予以保护。被告邯郸人寿财险扣除非医保用药的辩称于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告王传龙诉求100元/天计算148天，符合国家一般工作人员出差伙食标准，本院依法予以支持。被告邯郸人寿财险在指定期限内未向本院提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，本院依法采纳原告向本院提交的司法鉴定结论。营养费，原告王传龙正值身体发育阶段，身体受此巨大创伤，加强营养为必须，其诉求营养费30元/天计算90天，与法有据，本院应予保护。二次手术费10000元，经鉴定部门确定必然发生的费用，为减少当事人诉累，被告应一并予以赔偿。护理费，原告受伤，其父母护理合理，且根据原告提供的证据，可以证实其因护理减少的收入，被告邯郸人寿财险虽提出对证据不予认可，但并未提出相反证据予以证实。被告馆陶运输公司提出无劳动合同不予认可，本院认为，劳动合同并非形成劳动关系的必要条件，故其辩称不成立，对原告主张的护理费33785元，证据充分且不超法律规定范围，本院依法予以保护。伤残赔偿金，据原告提供的证据，有商品房购房合同，户籍所在地村委会证明及所居住小区物业出示的居住证明，均可以证明原告及其父母在城镇居住生活满一年以上，其诉求伤残赔偿金按2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元计算，符合法律规定，伤残赔偿金为29222元/年×20年×24%=140265.6元。被告邯郸人寿财险辩称按2013年度标准计算于法无据，不予采纳。精神抚慰金，原告因事故造成肢体多处伤残，被告应赔付一定的精神抚慰金，因事故车辆所有人为被告馆陶运输公司，侵权人为单位，精神抚慰金应予适当提高，根据原告伤残等级情况及在事故中的责任比例，以10000元为宜。交通费，根据原告受伤住院时间、地点、人数，本院酌定1500元。车损1100元，系经物价部门认证，证据充分，应予保护。鉴定费2100元，是原告为诉讼获取证据的必然花费，依法应予支持。原告其他主张，证据不足，不予保护。综上，确定原告王传龙各项损失为医疗费189983.17元、住院伙食补助费14800元、营养费2700元、二次手术费10000元、伤残赔偿金140265.6元、精神抚慰金10000元、护理费33785元、车损1100元、交通费1500元、鉴定费2100元，计406233.77元，由被告邯郸人寿财险在交强险限额内赔偿121200元（已赔付医疗费10000元），剩余损失285033.77元的50%即142516.89元由被告邯郸人寿财险在商业三者险限额内赔付。被告姚彦强及被告馆陶运输公司为原告王传龙垫付的65000元，待原告获得保险公司赔付后应予返还。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告邯郸人寿财险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，导致本院做出其败诉的判决，就应承担其败诉部分的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔付原告王传龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、车损、交通费、鉴定费计263716.89元（已付10000元）；
二、原告王传龙返还被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司垫付医疗费65000元；
三、驳回原告王传龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，诉讼保全费520元，计8128元，由原告王传龙负担3030元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2343元，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司负担2755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 贾晓健
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 腾
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内