wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第992号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1976年11月15日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日3时许，被告人白某某饮酒后驾驶“闽DPT3**”号小型车附载林某某和黄某某，从厦门市集美区后溪镇新村社区出发，行驶至国道324线灌口镇东辉村路口时碰撞魏文生驾驶的“闽E182**”号重型半挂牵引车，发生交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人白某某涉嫌酒驾，将其查获。经认定，被告人白某某负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人白某某血液中酒精含量为295.6mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人白某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人白某某具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执341号
申请执行人：大通县洋康建筑设备租赁站。
被执行人：青海宝林房地产开发有限公司。
本院执行的大通县洋康建筑设备租赁站申请青海宝林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人青海宝林房地产开发有限公司自动履行。申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年六月二十日
书记员 李龙德
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1206号
申请执行人东昌区法院。
被执行人关明哲。
本院于2016年10月21日立案执行通化市东昌区人民法院申请关明哲罚金纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初字第269号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初510号
原告：普洱市住房公积金管理中心。住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：刀懿，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨潇，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴敏，女，汉族，1970年2月12日生，普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被告：吴宁，男，汉族，1963年11月30日生，普洱市景谷县人，现住景谷县。
被告：吴岚，女，1967年8月14日生，普洱市人，现住普洱市思茅区。
被告：李华芝，女，汉族，1935年11月30日生，普洱市景谷县人，现住景谷县。
原告普洱市住房公积金管理中心诉被告吴敏、吴宁、吴岚、李华芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告普洱市住房公积金管理中心于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，普洱市住房公积金管理中心提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普洱市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元由普洱市住房公积金管理中心负担。
审判员 黄 菊
二〇一七年七月十日
书记员 唐朦朦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3846号
原告李小巍，居民。
被告汤学友，居民。
被告周壮，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前自愿撤回对被告汤学友的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年12月28日向原告借款6000元，约定于2016年1月28日前还清。款项到期后，原告向二被告索款未果，现请求判令被告周壮给付原告款6000元。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：2015年12月28日，被告汤学友、被告周壮作为共同借款人向原告借款6000元，并出具借据一张，约定还款时间为2016年1月28日。借款到期后，经原告索要，二被告给付原告款1500元，余款至今未付，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告周壮作为共同借款人向原告借款6000元，由其出具的借据为债权凭证，故原告要求被告周壮给付借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但二被告已给付的1500元应从原告主张的6000元中予以扣除。原告自愿撤回对被告汤学友的起诉，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告周壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周壮于本判决生效后三日内归还原告李小巍款4500元；
二、驳回原告李小槐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周壮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月八日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2062-1号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
原告广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县。
法定代表人唐向阳，董事长。
二原告委托代理人韦晓东，广西南方福瑞德律师事务所律师。
二原告委托代理人刘佳，广西桂林漓江农村合作银行七星支行行长助理。
被告周冠旻。
被告唐慧。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西永福农村合作银行起诉被告周冠旻、唐慧确认合同无效纠纷一案中，经查，本案所涉标的为桂林市象山区银锭路3号旅游公寓1-6、7、8、9、10、11号商铺，本案纠纷系桂林市雁山区人民法院在执行桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第424号民事调解中产生。执行案号为（2014）雁执字第241号，广西桂林漓江农村合作银行、广西永福农村合作银行为申请执行人，周冠旻、灵川县宏昌生化科技有限公司为被执行人，桂林市象山区银锭路3号旅游公寓1-6、7、8、9、10、11号商铺为周冠旻所有，并办理了抵押权人为二原告的抵押登记，在雁山区人民法院拍卖桂林市象山区银锭路3号旅游公寓1-6、7、8、9、10、11号商铺时，被告唐慧向雁山区人民法院提交了一份其于2011年5月9日与周冠旻签订的上述房屋租期20年的租赁合同，合同约定租金160万元一次性付清。在此情况下，参加拍卖的竞买人放弃竞买。
本院认为，本案系桂林市雁山区人民法院在拍卖桂林市象山区银锭路3号旅游公寓1-6、7、8、9、10、11号商铺时，被告唐慧向雁山区人民法院提交了一份其于2011年5月9日与该房产所有权人周冠旻签订的房屋租期20年的租赁合同以主张其权利，导致执行受阻。《民事案件案由规定》第十部分适用特殊程序案件案由之四十三、执行异议之诉之422、案外人执行异议之诉，可看出在执行过程中存在案外人执行异议之诉。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应�以申请执行人和被执行人为共同被告”、第十八条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”规定了此类案件审理只能由执行法院管辖，同时当事人的地位也与普通民事案件不一样。本案所涉事项应当在执行程序解决而非通过本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回广西桂林漓江农村合作银行、广西永福农村合作银行的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），退回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西永福农村合作银行100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 胡乐东
二�一五年十一月二十三日
书记员 胡陈晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4225号
原告：刁某某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某甲，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刁某某到庭参加诉讼，陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某某向本院提出诉讼请求：1、请求与陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由刁某某抚养。事实与理由：刁某某与陈某甲经人介绍相识，于2002年10月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2002年12月10日补办结婚登记手续。婚后于2003年10月1日生育一女名陈某乙，2007年6月15日生育一子名陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，致婚后经常因家庭琐事发生吵闹，自2008年双方已分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
陈某甲未予答辩亦未向法庭举证。
刁某某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、刁某某身份证复印件及陈某甲、婚生子女户籍信息。证明刁某某、陈某甲及婚生子女身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明刁某某与陈某甲系合法夫妻关系。
经举证、质证，本院经审查认为：刁某某所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料审理查明的事实为：刁某某与陈某甲经人介绍相识，于2002年10月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2002年12月10日补办结婚登记手续。婚后于2003年10月1日生育一女名陈某乙，2007年6月15日生育一子名陈某丙。后刁某某以夫妻感情不和为由向本院提出与陈某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刁某某与陈某甲具有一定的感情基础，刁某某提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对刁某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲传票传唤未参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告刁某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年十月十八日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4225号原告：刁某某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈某甲，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告刁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刁某某到庭参加诉讼，陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁某某向本院提出诉讼请求：1、请求与陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由刁某某抚养。事实与理由：刁某某与陈某甲经人介绍相识，于2002年10月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2002年12月10日补办结婚登记手续。婚后于2003年10月1日生育一女名陈某乙，2007年6月15日生育一子名陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，致婚后经常因家庭琐事发生吵闹，自2008年双方已分居生活至今，夫妻感情确已破裂。陈某甲未予答辩亦未向法庭举证。刁某某为证明其诉讼主张成立，举证：1、刁某某身份证复印件及陈某甲、婚生子女户籍信息。证明刁某某、陈某甲及婚生子女身份情况。2、结婚证复印件一份。证明刁某某与陈某甲系合法夫妻关系。经举证、质证，本院经审查认为：刁某某所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定。根据上述认定的证据材料审理查明的事实为：刁某某与陈某甲经人介绍相识，于2002年10月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2002年12月10日补办结婚登记手续。婚后于2003年10月1日生育一女名陈某乙，2007年6月15日生育一子名陈某丙。后刁某某以夫妻感情不和为由向本院提出与陈某甲离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刁某某与陈某甲具有一定的感情基础，刁某某提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对刁某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲传票传唤未参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：一、不准原告刁某某与被告陈某甲离婚。二、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。受理费200元，减半收取100元，由原告刁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张陈良二〇一六年十月十八日书记员  张 露附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1864号
原告：谢增辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林海愿，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢增辉与被告林海愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告谢增辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢增辉以林海愿已还款为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢增辉撤诉。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由谢增辉负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴季阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执100号
被执行人薛中权。
被执行人李文彬。
被执行人郭胜勇。
被执行人葛英波。
被执行人刘燕。
本院于2016年1月15日立案执行白城市泰晟小额贷款股份有限公司申请薛中权、李文彬、郭胜勇、葛英波、刘燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第117号法院生效裁判，被执行人薛中权、李文彬、郭胜勇、葛英波、刘燕、将欠申请人白城市泰晟小额贷款股份有限公司款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮市民初字第117号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月二十日
书记员 周金峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初272号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郑云，男，1986年8月30日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原系江苏XX设施有限公司业务员，户籍所在地常州市新北区，现住常州市钟楼区。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）269号起诉书指控被�人郑云犯职务侵占罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人郑云、辩护人赵永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑云于2016年5月，利用担任江苏XX设施有限公司业务员的职务之便，通过重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队道路中心隔离护栏辅助配套设施采购项目，侵占江苏瞬通交通设施有限公司人民币93900元。
案发后，被告人郑云退出人民币100000元并已发还被害单位；被告人郑云如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、桂某、苗某等人的证言笔录，加工定作合同，记账凭证，扣押决定书，发还物品、文件清单，银行交易明细，劳�合同，刑事谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑云犯职务侵占罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人郑云如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑云犯职务侵占罪，判处拘役五个月�缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1718号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告：王毅珍，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王毅珍金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖中林，男，1958年2月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师武装部干部，住新疆维吾尔自治区且末县。
委托诉讼代理人：苏建荣，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：且末县昆仑物业服务有限公司，组织机构代码：31338037-4。住所地：新疆维吾尔自治区且末县。
法定代表人：梁庆山，该公司经理。
再审申请人肖中林因与被申请人且末县昆仑物业服务有限公司（以下简称昆仑物业公司）排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖中林申请再审称，1、昆仑物业公司依据债权主张物权主体不适格。新疆生产建设兵团第二师三十七团（以下简称三十七团）未向昆仑物业公司交付涉案门面房，昆仑物业公司无法证实涉案门面房与昆仑物业公司的关系。即使昆仑物业公司依据房屋买卖合同主张对涉案门面房享有所有权，不符合《中华人民共和国物权法》规定的产权登记要件，主体不适格。2、昆仑物业公司主张租金没有法律依据。昆仑物业公司没有依法取得涉案门面房的所有权，与肖中林无租赁合同关系，无权主张租金。三十七团出售涉案门面房时未通知肖中林，肖中林丧失优先购买权。昆仑物业强行肖中林搬离涉案门面房，致使肖中林无法继续经营，存在过错，应承担赔偿责任。肖中林对涉案门面房进行装修，产生的残值损失应由昆仑物业公司承担。肖中林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、昆仑物业公司是否是本案适格的主体。林学琴与三十七团（原农二师且末工程支队）签订的《房屋租赁合同》后，肖中林按照该《房屋租赁合同》的约定向三十七团支付了租金，三十七团收取了租金，肖中林与三十七团之间形成了房屋租赁合同关系。综合三十七团出具的《协议书》、证明、收据、发票等证据，能够证实房屋租赁期间，三十七团作为涉案门面房的所有权人，将涉案门面房出售给昆仑物业公司，昆仑物业公司支付了全额购房款，履行了合同的主要义务，三十七团接受并认可。三十七团出具证明认可昆仑物业公司收取肖中林2014年、2015年租金的行为。虽然三十七团与昆仑物业公司尚未办理涉案门面房的所有权转移登记，但三十七团通过转让涉案门面房，将《房屋租赁合同》中的权利义务概括转移给昆仑物业公司，故肖中林主张昆仑物业公司在本案中主体不适格的再审事由，缺乏事实和法律依据。
二、肖中林应否向昆仑物业公司支付租金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”肖中林于2015年12月31日租赁房屋期限届满后，仍占有涉案门面房，昆仑物业公司有权请求肖中林支付逾期腾房占有使用费，二审法院依据《房屋租赁合同》约定的租金标准，并结合肖中林2016年占有使用房屋的期间，认定租金数额并无不当。肖中林主张不应支付租金的理由不能成立，本院不予支持。
三、肖中林主张三十七团在出售租赁房屋时，未通知肖中林，侵害了承租人肖中林的优先购买权，给肖中林造成经济损失，以及肖中林装修租赁房屋产生的残值损失，应由三十七团、昆仑物业公司赔偿，仅是抗辩事由，且与本案系不同的法律关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖中林的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 米合巴努尔.阿不都
代理审判员 邵 彩 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 婷
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审9号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李刚，男，1965年4月1日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李刚非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】3006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3006号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】3006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张亚云
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初147号
原告：何秀乱，男，1944年10月20日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：程夕芹，系原告妻子。
被告：何书秀，男，1950年12月10日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：何彩利，系被告女儿。
原告何秀乱与被告何书秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何秀乱于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秀乱撤诉。
案件受理费40元，由原告何秀乱负担。
审 判 长 穆小刚
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 张远芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈阿迪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢270号
申请执行人：郑怀亮，汉族，住五莲县许孟镇牛家官庄村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人郑怀亮与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人郑怀亮于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人郑怀亮与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3330号
原告：李潺。
被告：彭谦。
被告：蔡勇。
原告李潺与被告彭谦、蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李潺、被告彭谦到庭参加诉讼，被告经蔡勇本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息127000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告蔡勇、彭谦于2015年元月6日借我十万元，约定月息2分5厘，约定借期一年，用于建商品房，头几个月按时付了利息，但到2015年10月起至今未付息，也未还本金。一年多过去了。蔡勇与彭谦、柳发响与我和另一个原告江务本协商，把已经建成的商品房其中的一套抵押给我们俩，作为归还借款的物质、让我们自己处理，但二被告目前意见不统一，不能给我一个准确的答复。因此，我依法起诉三被告。请法院依法判决三被告归还我本金十万元。及2015年9月至2016年12月共15个月的利息（按月息1分8厘计算）贰万柒仟元。为保证原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告彭谦辩称：原吿所诉属实。
鉴于被告蔡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。
本院认为：原告李潺对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原告李潺与被告彭谦、蔡勇签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告蔡勇未按约定承担偿还义务；被告彭谦作为连带担保人未承担保证义务属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告蔡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效后三日内偿还原告李潺借款100000元.及自2015年9月至2016年12月共15个月的利息（按月息1分8厘计算）27000元（2016年12月后的利息计算至债务清偿之日止）；
二、被告彭谦对上述借款本息127000元承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权向被告蔡勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告彭谦、蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 宏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第437号
申请执行人：何冬梅，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人何冬梅与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4199号
申请人王丽娟，女，汉族，1977年12月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴广飞，男，汉族，1982年8月23日生，住所地宿迁市泗洪县。
原告王丽娟与被告吴广飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0509民初13283号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴广飞结欠原告王丽娟借款66000元，于2016年10月30日前归还2000元，于2016年11月30日前归还2000元，于2016年12月30日前归还2000元，于2017年1月25日前归还2000元，剩余58000元，自2017年2月开始于每月月底前各归还3000元直至还清。二、若被告吴广飞未按上述条款如期履行，则原告王丽娟有权按照66000元、违约金8000元以及诉讼费725元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告王丽娟自愿放弃其他诉讼请求。四、原告王丽娟与被告吴广飞就本案的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取725元，由被告吴广飞承担，于最后一期还款时一并支付原告王丽娟。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因吴广飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽娟于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为66725元，申请执行费901元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院于2017年4月27日冻结了被执行人吴广飞在工商银行苏州滨河路支行的银行账户。2017年5月8日，申请人王丽娟向本院申请解除对上述银行账户的冻结并申请撤销执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、撤销执行申请书、等予以佐证。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请人自愿撤销对被执行人吴广飞的执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院(2016)苏0509民初13283号民事调解书。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓静
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终129号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，男，住长岭县.
原审被告人姜启林，男，住扶余市。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2017年2月4日被执行逮捕。
原审被告人吕德辉，男，住扶余市。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人杨立臣，男，住址扶余市。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
吉林省松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人姜启林、吕德辉、杨立臣犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人翟某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）吉0702刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有抗诉，原审被告人姜启林、吕德辉、杨立臣没有上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人翟某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原公诉机关指控，被告人姜启林的妻子与翟某有债务纠纷，2016年12月27日15时许，被告人姜启林纠集被告人吕德辉、杨立臣经共同预谋后来到宁江区建设街喜相逢饺子馆，找到翟某索要欠款。三名被告人在饺子馆门前与被害人翟某撕扯并强行将其带走。而后，三名被告人将被害人翟某控制住，并用毛巾和纱布将其眼睛蒙住，将其带至宁江区天润大酒店6077房间。期间，被告人姜启林继续向被害人翟某索要欠款。2016年12月28日8时许，三名被告人将被害人翟某带离酒店并驱车至郊外，被告人姜启林用手殴打被害人翟某头部，被告人吕德辉用脚踢被害人翟某肚子，并将被害人翟某上衣脱下让其站在风口处。当日12时许，公安机关在宁江区善友镇一饭店内将被害人翟某解救，并将三名被告人抓获。
据此，原公诉机关认为，被告人姜启林、吕德辉、杨立臣采取暴力方法非法限制他人人身自由达21个小时之久，行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并具有殴打情节。鉴于被告人姜启林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吕德辉、杨立臣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均应当按照犯罪情节从轻或减轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人翟某诉称，我与被告人姜启林妻子是合作关系，有债务纠纷。2016年12月被告人姜启林雇佣四人将我蒙面带走，威胁要钱40万元，因我家人报警才将我解救，三被告人对我身体和精神造成极大损害，请求追究三被告人的刑事责任，赔偿医疗费1万元，误工费2万元，护理费1万元，精神抚慰金150万元。对其请求，翟某在本案中未提供新证据。
原审被告人姜启林、吕德辉、杨立臣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。同意对附带民事诉讼原告人翟某的经济损失进行赔偿。
原审法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人翟某受侵害后，于2016年12月28日入松原市中心医院住院治疗1天，支付医疗费2056.36元，一级护理1天。
认定上述事实的证据，有经质证确认的被告人姜启林、吕德辉、杨立臣户籍信息及现实表现证明、抓获经过、提取笔录及所提取的被害人受控制时所使用的物品、扣押清单、微信聊天照片、证实债务关系的收购合同、借据、欠据、办案说明、翟某医疗费票据、住院病历等书证，证人于某甲、于某乙、孙某某、姚某某、刘某某、周某某、孙某某、李某某、王某某的证言，辨认笔录等证据在卷证实，被告人姜启林、吕德辉、杨立臣亦供认，足以认定。
原审法院认为，被告人姜启林、吕德辉、杨立臣采取暴力方法非法限制他人人身自由达21个小时之久，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜启林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕德辉、杨立臣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；应依法从轻处罚；非法拘禁有殴打情节，应依法从重处罚。庭审认罪态度较好，为索取合法债务而非法拘禁，均可酌情从轻处罚。根据已查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”被告人姜启林、吕德辉、杨立臣应对被害人翟某的合理损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人翟某请求赔偿医疗费1万元，误工费2万元，护理费1万元，精神抚慰金150万元，经审查，被害人翟某受侵害后，于2016年12月28日入松原市中心医院住院治疗1天，支付医疗费2056.36元，一级护理1天，职业农民，故被告人姜启林、吕德辉、杨立臣应赔偿被害人翟某医疗费2056.36元，护理费120.82元×2人×1天=241.64元，误工费113.96元×1天=113.96，总计人民币2411.96元，超出部分的请求于法无据，本院不予保护。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人姜启林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人吕德辉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。三、被告人杨立臣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。四、被告人姜启林、吕德辉、杨立臣共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人翟某人民币2411.96元。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。
上诉人翟某的上诉意见为，1.原审判决对上诉人民事部分赔偿未予以依法保护，应予改判。2.原审判决没有依法通知上诉人在审理期间对伤害等级及精神损害程度进行鉴定，并在上诉人依法提出鉴定请求后，未依法处理便下判，显然事实证据不充分，程序违法。
原审被告人姜启林、吕德辉、杨立臣均无答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审举证、认证，本院均予以确认。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。关于上诉人翟某上诉所提其民事赔偿部分未予以依法保护，经查，原审判决对其有法律依据并且有证据证实的医疗费、护理费、误工费均已经予以保护，上诉人翟某的此点上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人翟某上诉所提原审判决没有对其伤害等级及精神损害程度进行鉴定，经查，原审判决中，有松原市公安局出具的办案说明证实，因被害人的原因，送检材料中未能提供损伤当时辅助检查（头部CT片），故对此次损伤程度未予受理，且原审法院已经告知其在公安机关没有鉴定的情况下不能判断是否有伤害后果及相应的因果关系，并已经告知其精神损害赔偿不属于赔偿范围，故上诉人翟某的此点上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包丽& # xB;
代理审判员 尹 万 新
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第943号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，个体户，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年5月16日上午，被告人李某在本市江干区石塘路北46号附近，因琐事与被害人叶某发生争执，后用拳头击打被害人叶某致被害人右侧颧骨骨折，经鉴定，被害人叶某的伤势已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实以及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日11时25分许，被告人李某在本市江干区石塘路北46号附近，因车辆挡路问题与被害人叶某发生争执，后用拳头击打被害人叶某脸部，致被害人叶某右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人叶某的伤势已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某的家属代为赔偿被害人叶某损失人民币10000元并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人叶某的陈述及辨认笔录，证明案发当时，其因被告人李某驾驶的车辆挡路而与被告人发生争执，后被告人李某挥拳打伤其右侧脸部的经过情况。
2.证人钱某的证言，证明案发当时，其在马路上执勤，有个过路的群众和其说前面石塘路北斜坡路口有两个男子在打架，其到达现场时看见有两个男子因车辆挡路在吵架的经过情况。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某面部损伤符合钝性外力作用所致，伤致其右颧骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
4.全省机动车信息及驾驶员信息，证明浙A×××××车辆的登记情况以及被告人李某的机动车驾驶资格情况。
5.悔过书、委托书、收条及谅解书，证明案发后，被告人李某的家属代为赔偿被害人叶某损失人民币10000元并取得被害人谅解。
6.户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
7.抓获经过，证明被告人李某的归案情况。
8.被告人李某的供述，证明其与一男子因车辆挡道问题而发生争执，后其挥拳殴打该男子的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好且其家属代为赔偿并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 虞心欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第4116号
原告薛小伟，男，住仙游县。
被告陈世忠，男，住仙游县。
被告林瑞林，男，住仙游县。
本院在审理原告薛小伟与被告陈世忠、林瑞林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛小伟撤回起诉。
本案受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由原告薛小伟承担。
审判员 张世伟
二〇一四年七月十五日
书记员 林 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更843号
罪犯白璐，男，1987年8月3日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）西刑二终字第201号刑事判决，以被告人白璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2008年11月30日交付执行，刑期自二00七年十二月三日至二0一八年十二月二日止。
现陕�省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯白璐确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白璐减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4535号
申请执行人：陈杰，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：董崇兵，男，汉族，1978年5月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：董爱玲，女，汉族，1980年8月25日生，住淮安市淮安区。
申请执行人陈杰与被执行人董崇兵、董爱玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董�兵于判决生效之日起三日内返还陈杰借款25000元并支付利息（以25000元为本金，按年利率6%为标准，自2016年5月9日起计算至实际还款之日止）；董爱玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费425元，由董崇兵、董爱玲共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，�能实现相关债权，未执行标的为25425元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）�0803民初4184号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4535号申请执行人：陈杰，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：董崇兵，男，汉族，1978年5月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：董爱玲，女，汉族，1980年8月25日生，住淮安市淮安区。申请执行人陈杰与被执行人董崇兵、董爱玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董�兵于判决生效之日起三日内返还陈杰借款25000元并支付利息（以25000元为本金，按年利率6%为标准，自2016年5月9日起计算至实际还款之日止）；董爱玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费425元，由董崇兵、董爱玲共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，�能实现相关债权，未执行标的为25425元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）�0803民初4184号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十八日书记员  朱 姝
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初33号
原告：肖永贵，男，1967年5月4日生，住辉南县。
被告：辉南县乾丰粮食购销有限公司。
住所地：辉南县。
代表人：张大生。职务：经理。
原告肖永贵与被告辉南县乾丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理，适用普通程序，原告肖永贵到庭参加诉讼，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理完结。
肖永贵诉称：2016年1月13日到2016年1月25日，原告多次出售给被告玉米，净重共计97963公斤，玉米款总价为164755.00元，其中在2016年1月份，被告给付原告伍万元整，剩余114755.00元还未给原告。被告给原告出具五份《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》，均标注了玉米的公斤数及实付金额，并承诺2016年2月末之前给付原告玉米款，约定期届满后，原告多次索要，被告均以各种理由推托。故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即给付原告玉米款114755.00元。
辉南县乾丰粮食购销有限公司未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年1月13日到2016年1月25日，原告多次出售给被告玉米，玉米款总价为164755.00元，被告当时没有给付，向肖某出具《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》5张，2016年1月，被告以转账方式给付原告50000.00元，剩余114755.00元被告至今没有给付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单原件五份予以证实，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤未出庭，视为其放弃当庭答辩、质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告将玉米拉至被告处进行销售，原告交付玉米后，有获得相应价款的权利。被告无钱给付，向原告出具的《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》5张，可以证明双方之间的买卖过程及存在债权债务关系。被告尚欠原告玉米款114755.00元，根据相关法律规定，原告有权要求被告予以清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县乾丰粮食购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖永贵玉米款114755.00元。
案件受理费2595.00元，由被告辉南县乾丰粮食购销有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
人民陪审员 ：张秀学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ： 范 猛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01198号
申请执行人任慕洲，居民。
被执行人陈昌友，居民。
被执行人陈少春，居民。
被执行人陈启耀，居民。
申请执行人任勇与被执行人陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）射开民初字第00388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈昌友、陈少春、陈启耀于本判决生效后五日内偿还申请执行人任慕洲80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，对被执行人的车子、房产、银行存款进行了查询，登记在陈昌友名下的产权号为20103165、20103088的房产已被本院其他关联案件进行了查封，其他未发现可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人陈昌友名下的房产已被其他关联案件查封外，其他没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 张晓剑
审判员 王进良
二〇一五年十一月二日
书记员 李秀霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6323号
原告：李朋，男，户籍所在地：黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师
被告：尹珍，女，户籍所在地：庄河市。
被告：崔振峰，男，户籍所在地：庄河市。
原告李朋与被告尹珍、崔振峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告尹珍、崔振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付借款13万元，并分别承担本金3万元自2014年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担本金5万元自2015年8月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；承担本金5万元自2015年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月27日，二被告因购买房屋向原告借款13万元，并约定还款日期。借款到期后，二被告未履行还款义务，故诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月27日，二被告因购买庄河市城关街道铭润园楼房向原告借款13万元，约定2014年12月30日偿还3万元，2015年8月30日前偿还5万元，2015年10月30日前偿还5万元，如逾期按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉讼中根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）辽0283民初6323号民事裁定书，将被告尹珍、崔振峰所有的坐落于庄河市城关街道铭润园楼房一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹珍向原告借款13万元有其向原告出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告崔振峰与尹珍夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔振峰应与尹珍共同承担还款责任。关于利息的请求，原、被告双方在借款合同中约定还款期限及逾期利息，因逾期利率的约定高于相关规定的上限，原告请求按年利率24%计算利息，符合规定，本院予以照准。被告尹珍、崔振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告尹珍、崔振峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李朋借款13万元，并承担借款3万元自2014年12月31日起，5万元自2015年8月31日起，5万元自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1120元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一七年三月十三日
书记员 毛毅春
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执455号
申请执行人：王新国。
被执行人：山东鑫环石业有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711215992768627。
法定代表人：迟名光，经理。
被执行人：王安峰。
申请执行人王新国与被执行人山东鑫环石业有限公司、王安峰民间借贷纠纷一案，权利人王新国于2017年4月12日向本院申请执行，本院2017年4月12日立案执行。
本案于2017年4月17日依法向被执行人山东鑫环石业有限公司、王安峰发出执行通知书和财产报告令和限制消费令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人王新国与被执行人山东鑫环石业有限公司、王安峰民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执161号
申请执行人钟胜辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人孔天胜，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告钟胜辉与被告孔天胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月13日依据（2015）月民一初字第1477-1号民事裁定书，扣押了孔天胜、余江县合信物流汽贸有限公司名下的赣Ｌ×××××号重型自卸货车。执行过程中，申请执行人钟胜辉同意出售扣押车辆，所得款项清偿被执行人孔天胜所欠其人身损害赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孔天胜、余江县合信物流汽贸有限公司名下的赣Ｌ×××××号重型自卸货车的扣押。
审 判 长 张 芹
审 判 员 李丽琴
审 判 员 陆卫华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2879号
罪犯孙志远，男，1982年10月12日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年10月25日以（2013）大刑初字第863号刑事判决书,认定孙志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年12月21日至2018年12月20日止,截止2016年12月14日余刑为2年零6天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志远能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙志远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志远减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1560号
原告：刘淑媛，女，1982年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张龙，男，1979年11月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路。
负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，员工。
原告刘淑媛与被告张龙、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑媛、被告中华联合保险的委托诉讼代理人杨春，到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘淑媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失23872元，具体为：医疗费16295元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、误工费4446元（38天×117元/天）、护理费2106元（18天×117元/天）、交通费665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日8时50分，被告张龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市烟台路由北向南行驶至麦当劳门口处，遇原告驾驶电动车顺行相撞，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张龙承担事故全部责任；原告不承担事故责任。另查该涉案车辆在被告中华联合保险投保交强险。
被告中华联合保险辩称，我公司未查到被告张龙的报案信息，但是查到肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告张龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日8时50分许，被告张龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市烟台路由北向南行驶至麦当劳门口处，遇原告驾驶电动车顺行相撞，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张龙承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：脑震荡、软组织损伤等，住院治疗17天，支出医疗费15213.67元，好转后出院，出院时医嘱建议继续治疗、休息14天。2016年11月30日，原告到烟台市莱阳中心医院诊查支出费用420元。2016年12月3日，原告到莱西市人民医院诊查支出费用604元。2016年12月27日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息7天。
原告在莱西市泓科通讯器材经营部工作，发生事故前月平均工资为3400元，受伤误工期间被停发工资。2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
原告因本次事故支出施救费50元。被告张龙为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张龙承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告中华联合保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告中华联合保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告中华联合保险全部承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费16295元过高，其中有住院病案、医疗费票据等证据证明的与本案有关的医疗费16237.67元，本院予以确认；复印费不属于赔付范围，其他因无相关证据证明，本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费360元（18天×20元/天）过高，根据原告住院时间，其住院伙食补助费应为340元（17天×20元/天）。3、其主张的护理费2106元（18天×117元/天）过高，因证据不足，根据相关规定，其护理费应为1292元（17天×76元/天）。4、其主张的误工费4446元（38天×117元/天）过高，根据原告工资情况，其误工费应为4294元（38天×113元/天）。5、其主张的交通费665元过高，根据原告就医等实际情况，其交通费酌定为200元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计16577.67元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中华联合保险赔偿10000元（含自费药），余额6577.67元应由被告中华联合保险全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计5786元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中华联合保险全部赔偿。综上，被告中华联合保险在交强险限额内应当赔偿15786元、在商业三者险内应当赔偿6577.67元，合计22363.67元。因原告经济损失已由被告中华联合保险赔偿完毕，故被告张龙不再承担赔偿责任。被告中华联合保险关于其未查到被告张龙的报案信息之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张龙未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘淑媛经济损失22363.67元；
二、驳回原告刘淑媛对被告张龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告刘淑媛负担132元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐雯婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第912号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周厚洁，户籍住址广西灵山县。2011年8月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕750号起诉书指控被告人周厚洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人周厚洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年1月19日8时许，被告人周厚洁伙同徐某（另案处理）经密谋后到本市天河区合景路的合景路公交车站伺机作案，当一辆B4B路公交车到站停靠时，周厚洁、徐某趁被害人何某上车不备，盗走其放在左裤袋内的IPHONE6（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币5215元），后被告人周厚洁携赃逃离时被抓获归案。公诉机关认为被告人周厚洁的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周厚洁对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月19日8时许，被告人周厚洁伙同同案人“阿某”（另案处理）到本市天河区合景路的合景路公交车站，趁被害人何某搭乘B4B路公交车不备之机，盗走其放在左裤袋内的IPHONE6（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币5215元），后被告人周厚洁携赃逃离时被抓获归案。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人何某的报案陈述及辨认笔录，证人刘某、范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、处警经过、破案报告、发还清单、案发现场视频及截图、赃物照片、现场勘验检查工作记录、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕96号《关于1部Iphone6（16G）手机的价格鉴定结论书》，被害人提供的手机发票，被告人周厚洁的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周厚洁以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周厚洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周厚洁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案违法所得已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人周厚洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2016年1月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 龙国权
二〇一五年八月七日
书 记 员 区倩慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2618号
原告：田某，男。
被告：岳某某，男。
本院在审理原告田某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜荀
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2570号
申请人：宁阳县城关供销合作社，住址：。
法定代表人：吴庆海。职务：理事会主任。
被申请人：张怀菊，女，1959年12月21日出生，汉族，住被申请人：宿方利，男，1983年1月3日出生，汉族，住被申请人：宿燕，女，1989年2月2日出生，汉族，住申请人宁阳县城关供销合作社与被申请人张怀菊、宿方利、宿燕租赁合同纠纷一案，申请人宁阳县城关供销合作社于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封宿元京房权证号房产元，保全价值115222.2元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁阳县城关供销合作社的申请。
案件申请费1302元，由申请人宁阳县城关供销合作社预交。
审判员 薛光军
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丽园
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1112号
原告：徐森海，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，居民，住浦城县，系浦城县临江镇源尾村村民委员会推荐。
被告：周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
原告徐森海与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐森海的委托诉讼代理人陈相林、被告周建忠的委托诉讼代理人吴舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周建忠偿还原告借款本金人民币200,000元及支付逾期还款利息，利息自2017年7月20日起按照年利率6%计算至还清借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告周建忠以投资酒店需要资金为由向原告徐森海借款人民币200,000元，当天，被告周建忠向原告出具了一份借据，借据没有约定还款期限和利息，约定纠纷由浦城县人民法院管辖。借款后，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
被告周建忠辩称，1.从借款事实上看，答辩人向原告借过钱，原告主张借款200,000元，答辩人实收190,000元；2.答辩人借款后通过他人转账还款给原告的指定收款人徐李强100,388元，应从原告诉请的借款本金中扣除。
原告徐森海为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据：借据、中国建设银行股份有限公司浦城支行客户交易明细各一份。以此证明被告周建忠于2016年5月10日向原告借款200,000元，当天原告通过中国建设银行转账190,000元给被告。经被告周建忠质证，认为对证据真实性没有异议，但实际借款是190,000元。本院认为，该证据证明了被告向原告借款的事实，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以采信。
被告周建忠为证明自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份。以此证明2016年5月16日至2017年1月27日期间，被告通过张志锋、何红林、黄艳的账户转账支付给原告指定的徐李强收款账户，共计归还借款100,388元。经原告徐森海质证，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据无法证明被告所主张内容，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告周建忠因投资需要向原告徐森海借款，原告通过银行转账190,000元至被告指定的何红林的银行账户，当天，被告向原告出具了一张200,000元借款的借据，该借据未书面约定借款期限、借款利率。上述事实有原告提供的借据、中国建设银行股份有限公司浦城支行客户交易明细及原被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张本案200,000元借款是通过银行转账190,000元及10,000元现金给付的方式支付，但借款合同属于实践性合同，原告就借款本金的交付负有举证责任，原告对现金支付借款10,000元未提交相应的证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信。另，原告要求被告支付从2017年7月20日起按照年利率6%计算至还清借款为止的利息，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告周建忠偿还原告借款本金200,000元及支付逾期还款利息（利息自2017年7月20日起按照年利率6%计算至还清借款为止）的诉讼请求，本院予以部分支付。被告辩称在2016年5月16日至2017年1月27日期间，其通过张志锋、何红林、黄艳的账户转账支付给原告指定的徐李强收款账户共计归还借款100,388元，但被告提供的证据不足以证实其主张，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决生效后十日内偿还原告徐森海借款190,000元及利息（从2017年7月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告徐森海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐森海负担107.5元，被告周建忠负担2042.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 勇
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00859号
原告杭某，女，生于1986年4月2日，汉族，住靖边县，农民。
被告高某，男，生于1989年7月9日，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告杭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杭某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某负担。
审判长 王彦弼
审判员 赵伟国
审判员 薛 梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛新雨
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1000号
原告：张俊剑，男，1979年10月8日出生，汉族，大学文化，群众，河北省广宗县人，现住广宗县。
原告：黄胜格，女，1979年7月28日出生，汉族，中专文化，群众，河北省邢台市桥东区人，现住。
委托诉讼代理人：张俊剑，男，1979年10月8日出生，汉族，大学文化，群众，河北省广宗县人，现住广宗县，系黄胜格丈夫。
被告：唐运阁，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，河北省南和县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。
地址：南和县商业大街东头。
负责人：任世杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911305008057689738。
委托诉讼代理人：李俊虎，该公司员工。
原告张俊剑、黄胜格与被告唐运阁、中国人民财产�险股份有限公司南和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊剑，原告黄胜格委托诉讼代理人张俊剑，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司委托诉讼代理人李俊虎到庭参加诉讼，被告唐运阁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、租车费、伙食补助费等共计9008元；2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日10时10分许，唐运阁驾驶无号牌三轮汽车，在南和县史召东侧村道由东向西倒车时，与由北向南行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经评估车辆损失为3800元、评估费200元。原告在车辆被扣期间支�租车费3000元、修车费4300元，处理交通事故5天支付餐饮费1000元，该事故责任经南和县公安交警大队认定，唐运阁负事故全部责任。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投有机动车交通事故责任强制保险。请法院依法支持原告请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司辩称，交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担间接费用，对原告提交的事故认定书、公估报告书没有异议，维修费、公估费、施救费发票、原告驾驶证、行驶证真实性无异议。
被告唐运阁书面辩称，原告车辆评估报告书系单方委托没有法律效力，原告要求租车费、伙食补助费、拖车费不应支持。
经审理查明：2017年5月6日10时10分许，唐运阁驾驶无号牌三轮汽车，在南和县史召东侧村道由东向西倒车时，与由北向南行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。该事故责任经南和县公安交警大队认定，唐运阁负事故全部责任，张俊剑无违法行为，不负事故责任。经评估原告驾驶车辆损失为3800元、公估费200元。冀Ｅ×××××小型汽车行驶证登记所有人为黄胜格，原告张俊剑、黄胜格二人系夫妻关系。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的公估报告书、发票、事故认定书、被告唐运格驾驶证、保险单复印件、原告结婚证、身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，南和县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定唐运阁负事故全部责任，张俊剑不负事故责任，该认定书程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。原告主张租车费、伙食补助费未提交相关证据，不予支持。本次事故给原告张俊剑、黄胜格造成的合理合法损失，被告应当予以赔偿。原告张俊剑、黄胜格的损失有：车辆损失3800元、公估费200元、施救费500元，合计4500元。该损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告唐运阁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在交强险范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告张俊剑、黄胜格车辆损失2000元。
二、被告唐运阁于本判决生效后十五日内赔偿原告张俊剑、黄胜格车辆损失、公估费、施救费2500元。
三、驳回原告张俊剑、黄胜格的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告唐运阁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年六月十三日
书记员 孙国栋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青玉梅，女，1975年10月4日生，汉族，户籍住址：四川省南充市。
委托代理人：青树学，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍住址：四川省南充市，系青玉梅之兄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市赣伊特电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区文明路**号第*层东。
法定代表人：杨乐琴，总经理。
委托代理人：林明财，副总经理。
再审申请人青玉梅因与深圳市赣伊特电子有限公司（下称赣伊特公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人青玉梅申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，赣伊特公司违法变更劳动合同，逃避支付经济补偿金，赣伊特公司提供的“五天工作制的考勤卡”、2013年4月工资条是伪造的；原判决适用法律错误，申请人2011年5月至2012年12月期间的加班工资差额应是14765.03元、2013年4月的工资应为4711.94元；申请人有新证据推翻原判决新证据证明赣伊特公司所说前后矛盾，原判决也前后矛盾。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从本案事实看，双方当事人之间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。
本案中，原审法院依据青玉梅提供的录音、证人证言、福永派出所出警情况证明，均未显示赣伊特公司在2013年4月28日存在解除双方劳动关系的行为，法院调取的“群众来访处理登记表”显示青玉梅在2013年5月21日向劳动部门信访投诉时，未投诉赣伊特公司解除劳动关系的问题，也未要求违法解除劳动合同赔偿金，甚至未明确要求解除劳动合同经济补偿，青玉梅在其起诉状事实和理由部分第七点中甚至称，“2013年4月28日至2013年6月4日期间仍然是劳动关系存续期间”，故青玉梅认为赣伊特公司于2013年4月28日违法解除劳动关系的主张缺乏事实依据。从本案情况看，青玉梅以工资差额及工龄、社保问题为由解除双方劳动关系，赣伊特公司未足额支付青玉梅工资和加班工资。据此，原判决判令赣伊特公司依法应当支付青玉梅解除劳动合同经济补偿，于法有据。
原审诉讼中，因赣伊特公司未能提供青玉梅2013年度的工资签收单证明青玉梅2013年的工资结构，其应承担举证不能的后果。原判决采信青玉梅的主张，认定其2013年4月工资结构为底薪1600元＋津贴600元＋奖金50元＋加班费。青玉梅在二审上诉状中主张其2013年4月平时加班17个小时，赣伊特公司亦予以认可，青玉梅2013年4月考勤卡显示满勤，青玉梅2013年4月工资为2484元（底薪1600元＋津贴600元＋奖金50元＋加班费234元）。双方均认可青玉梅2013年4月外发加工费为2132.2元，故赣伊特公司应支付青玉梅2013年4月工资4616.2元（含加班费和外发加工费）并无不当。
原判决对青玉梅签字确认的工资条上的加班时间以及加班工资数额予以确认。工资明细表显示赣伊特公司支付青玉梅的加班工资单价低于法定标准，故判令赣伊特公司应补足青玉梅2011年5月、7月、9月、10月、11月和2012年2月—11月、2013年3月的加班工资差额共计2250元。因青玉梅2012年1月、2013年2月放假未上班不存在加班工资问题。对于青玉梅2013年4月的加班工资，原判决已在青玉梅2013年4月工资问题中予以处理。至于青玉梅2011年6月、8月、12月与2012年12月、2013年1月加班工资问题，双方当事人均未提供有效证据证明青玉梅2011年6月、8月、12月与2012年12月、2013年1月加班时间及加班工资支付情况，且赣伊特公司应负举证责任，原判决推定该五个月存在加班时间和加班工资差额，以已经认定存在加班工资差额月份的差额平均数为该五个月每月加班工资差额，该五个月加班工资差额共为1406.25元（2250÷8×5）。经计算，赣伊特公司应当支付青玉梅加班工资差额共计3656.25元（2250＋1406.25）理据充分。
申请人青玉梅申请再审中提交的所谓新证据为：①深宝劳人仲（福永）案（2013）1747仲裁裁决书、②深宝劳人仲（福永）案（2013）1748号仲裁裁决书、③（2013）深宝法沙劳初字第633号民事判决书、④（2013）深宝法沙劳初字第652号民事判决书、⑤本案一审开庭笔录、⑥二审开庭笔录。第1-4份证据是相关联案件的判决结果与本案相矛盾。第五份新证据拟证明是被申请人强迫申请人签合同。第六份证据拟证明本案纠纷的产生的原因和用人单位如果不签新合同受到的威胁，及在调解中被申请人强迫申请人辞工，并证明快递单中记载的收件人、联系电话、地址不协调，相互矛盾，导致其不能及时收到快件，不能及时上班的事实从而解除劳动关系，这就是用人单位非法解除劳动关系。在本院举行的听证会上，被申请人赣伊特公司发表质证意见认为，申请人提交的均是复印件，不同意质证，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
经审查，本院认为，申请人提交的上述“新证据”①、④是颜某作为申请人与赣伊特公司的劳动争议仲裁裁决书和一审判决书；证据②、③是蒲某与赣伊特公司的劳动争议仲裁裁决书和一审判决书。上述四份证据与本案并无关联性，本院对此不予采纳。证据⑤、⑥系本案一、二审开庭笔录，并非是新证据。上述证据均不能否定本案原判决认定事实。申请人青玉梅称赣伊特公司提供的“五天工作制的考勤卡”、2013年4月工资条是伪造的等理由，均无事实依据，不能成立，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青玉梅的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第800-2号
申请执行人梁伟钦。
被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇丽晶酒店一楼9号。
法定代表人唐小明。
被执行人唐小明。
申请执行人梁伟钦与被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司、唐小明合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司、唐小明的财产（以人民币256213元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6479号
原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：王艳,女,1983年3月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告王艳买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告王艳的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 利
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2778号
原告：张程波，男，1992年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：郑康均，系广东法申律师事务所律师。
委托代理人：梁英芸，系广东法申律师事务所实习律师。
被告：黄全盛，男，1983年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层*号铺（东头）、二层全层。
负责人：陈桓甫，该公司经理。
原告张程波诉被告黄全盛、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告曾文良于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张程波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张程波撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费34元，由原告张程波负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年九月一日
书记员 张晓敏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0381号
原告张某某，女，1988年10月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
委托代理人邵贤南，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1980年2月9日出生，汉族，无业，住河北省保定市望都县。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李俊虎到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年8月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常为生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告熊某某于2012年8月31日登记结婚。原告张某某称，婚后未生育子女，其没有个人财产，原、被告无共同财产、无共同债权债务及存款。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告熊某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽因生活琐事发生过争吵和不愉快的事情，但应属夫妻间的正常情况，不属于夫妻感情彻底破裂的具体表现。原告张某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，尽量避免争吵或打骂，加强沟通、互相尊重、互相帮助、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年七月一日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第139号
原告刘丹民（公民身份号码：3301261961********）。
委托代理人（特别授权）吴建国，浙江宏昊律师事务所律师。
被告建德市住房和城乡建设局，住所地浙江省建德市新安江街道新安路188号。
法定代表人周献锦，局长。
本院在审理原告刘丹民与被告建德市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告请求法院撤销原、被告签订的《房屋征收货币补偿协议》。经审查，本院认为原告刘丹民在本院审理的（2013）杭建民初字第1291号案件中已就该协议效力问题提出抗辩，辩称对该协议的内容有异议，签协议并非其真实意思表示。本院已对该协议进行了审查，对其效力已作出认定。嗣后，刘丹民不服（2013）杭建民初字第1291号案件的判决，上诉于杭州市中级人民法院，该案正处于二审审理阶段，对于原、被告签订的该协议效力问题，原告刘丹民可在二审期间继续主张。现原告刘丹民起诉要求撤销上述协议不符合一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘爱萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04617号
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
委托代理人李圣发，男，1959年6月29日出生，汉族，公司员工，。
委托代理人叶永林，男，1964年10月6日出生，汉族，公司员工，住江苏省海安县。
被告重庆市丰福建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人田发余，经理。
被告邓洪明，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告邓传林，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告戴洪国，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
三被告共同委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
被告钟德英，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告重庆市丰福建筑工程设备租赁有限公司、邓洪明、钟德英、戴洪国、邓传林财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费65元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年一月二十日
书记员 齐海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审81号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：刘玉芬,男，1969年6月18日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕0215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宿州市埇桥区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周敬东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年四月九日
书 记 员 解文维
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第0180-1号
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区天威路1号。
法宝代表人李作平，董事长。
江苏弘盛建设工程集团有限公司与天威新能源（扬州）有限公司建设工程合同纠纷案，扬州仲裁委员会于2014年7月22日作出（2014）扬仲裁字第053号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：天威新能源（扬州）有限公司应给付江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程款24802569.41元、利息814351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法委托江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司对天威新能源（扬州）有限公司所有的位于扬州市经济开发区马港河路西、兴农路（天威路）北一宗国有工业用地土地使用权进行评估，国有土地使用权证号：（2010）xx号，宗地面积为440780平方米，本次评估宗地西侧120001平方米，评估总价为40447537.06元。上述国有土地使用权，本院在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。第三次拍卖保留价为3094.2万元，流拍日期为2015年2月5日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述地产外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请以第三次拍卖保留价接受上述资产以抵偿被执行人所欠的债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将天威新能源（扬州）有限公司所有的，位于扬州市经济开发区马港河路西、兴农路（天威路）北一宗国有工业用地土地使用权［国有土地使用权证号：（2010）xx号，宗地总面积为440780平方米，本次评估、拍卖、抵债的为该宗地西侧120001平方米］以3094.2万元价格交付江苏弘盛建设工程集团有限公司，用以抵偿被执行人所欠其建设工程款、利息、逾期利息及实现债权的费用合计27441657元。
二、江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本裁定生效之日起三日内将上述以物抵债的差额3500343元，汇至本院执行标的款专用帐户。
三、江苏弘盛建设工程集团有限公司应持本裁定书向扬州市国土管理部门及时办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第00020号
申请人青海振德矿业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路21号。
法定代表人张振平，该公司总经理。
申请人青海振德矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051／25647651，出票金额为100000元，出票日期为2014年6月9日，汇票到期日为2014年12月9日，出票人为江苏奇鹰家纺有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为宿迁钰元博贸易有限公司，最后持票人为青海振德矿业有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海振德矿业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人青海振德矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵素云
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1696号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人夏秋立，农村居民。
被执行人梁小翠，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第420号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第420号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人梁小翠、夏秋立未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人梁小翠、夏秋立征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第420号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第08909号
申请人北京斯迈尔文仪家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会西1000米。
负责人徐开锋，总经理。
委托代理人马玉梅，女，1973年12月25日出生。
被申请人张水珍，女，1964年7月26日出生。
申请人北京斯迈尔文仪家具有限公司（以下简称斯迈尔公司）因不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）京通劳仲字（2014）第1532号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人斯迈尔公司的委托代理人马玉梅，被申请人张水珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
斯迈尔公司申请称：2013年3月15日斯迈尔公司与张水珍签订劳动合同。后张水珍因个人过失，于2013年10月21日主动申请辞职，斯迈尔公司当天为张水珍办理了离职手续。张水珍工作期间斯迈尔公司已经将加班费随同当月工资发放给张水珍，不存在拖欠行为。斯迈尔公司认为仲裁裁决适用法律错误，案件事实认定错误。斯迈尔公司不应支付张水珍2013年9月1日至10月13日工资、加班工资和解除劳动合同经济补偿金。
张水珍辩称：张水珍每月基本工资2000元，还有加班费，加班费在基本工资外另行支付。2013年10月13日斯迈尔公司不让张水珍上班了，张水珍没有申请辞职。同意仲裁裁决，不同意斯迈尔公司的请求。
经审理查明：张水珍于2013年3月15日入职斯迈尔公司，其工资构成为基本工资2000元。张水珍主张斯迈尔公司未发放2013年9月1日至10月13日工资，斯迈尔公司在仲裁阶段同意支付该期间工资。张水珍主张2013年3月15日至10月13日期间，斯迈尔公司安排其法定节假日加班4天、双休日加班56天，未向其支付加班费。斯迈尔公司在仲裁阶段认可张水珍存在加班，称其已向张水珍支付加班费，但未提供证据。张水珍主张2013年10月13日斯迈尔公司以打架为由将其辞退，斯迈尔公司主张张水珍自行离职。
通州区仲裁委经审理后认为：斯迈尔公司同意支付张水珍2013年9月1日至10月13日工资2735.63元，该委不持异议。斯迈尔公司认可张水珍加班，主张已将加班费支付张水珍，但未提供证据予以证明，斯迈尔公司应支付张水珍加班费11401元。对解除劳动合同原因双方各执一词，视为双方协商一致解除劳动合同，斯迈尔公司应支付张水珍解除劳动合同经济补偿金2000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，斯迈尔公司未提供证据证明仲裁裁决存在前述法定撤销的事由，其以仲裁裁决认定事实错误为由，要求撤销仲裁裁决，没有事实依据，且其提出的撤销理由不属于法律规定的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京斯迈尔文仪家具有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第1532号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京斯迈尔文仪家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 熊 静