浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第75号
原告：徐加荣。
原告：陈玉美。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑明侠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：张国勇，副总经理。
委托代理人：马博文，系公司法律顾问。
原告徐某、陈某诉被告郑明侠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温正搭、郑珍珍，被告郑明侠、中人寿财保郑州公司委托代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、陈某起诉称：2014年9月19日，徐玫驾驶皖c×××××号车途经g15沈海高速公路往福建方向1779公里＋50米处，与被告郑明侠驾驶的豫p×××××号车发生尾随碰撞，造成了徐玫当场死亡及二车受损的道路交通事故。经交警部门调查认定被告郑明侠与徐玫承担事故同等责任。豫p×××××号车登记车主为被告郑明侠，在被告中人寿财保郑州公司投保了交强险及商业三者险。经绍兴市百兴价格事务有限公司鉴定，皖c×××××号车辆损失130750元。现要求：一、判令被告郑明侠赔偿原告经济损失586689.5元（死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费，父：28996元；母：61616.5元、丧葬费22256.50元、精神抚慰金50000元、家属处理事故误工费、交通费等5000元、施救费2000元、车辆损失130750元、车辆评估费2900元。按50%的责任计，扣除被告已经赔付5万元）；二、判令被告中人寿财保郑州公司在其承保的范围内先予赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告户籍信息、交通事故死者及家庭成员登记表，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明原告家属与被告发生交通事故的事实及双方承担责任比例；4、火化证明、死亡证明，证明原告家属因交通事故死亡的事实；5、道路运输从业资格证、道路运输证、车辆购置完税证明、车辆挂户经营合同、说明、企业工商信息、证明，证明原告家属生前从事道路运输行业，其收入来源于非农，应按城镇标准计算；6、高速施救清障服务费，证明原告因交通事故支付高速施救清障服务费的事实；7、价格评估结论书，证明原告家属因交通事故造成的车辆损失；8、事故车辆评估费，证明原告为证明车辆损失支付事故车辆评估费的事实；9、证人杨某、吕某证言，证明死者徐玫生前从事道路运输工作。
被告中人寿财保郑州公司答辩称：1、公司在核实保单及事故经过后同意按医疗保险约定在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业险责任比例承担；2、诉讼费、评估费依据保险合同约定不予以承担。3、对事故事实经过及责任认定无异议；4、对车损部分扣除车辆残值，请法庭酌情扣除20%。
被告中人寿财保郑州公司提交的证据：1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明被告主体。
被告郑明侠答辩称：豫p×××××号车系本人所有，并已经投保交强险和限额50万元商业险及不计免赔险，原告的赔偿应由保险公司承担。对事故的经过及责任认定无异议。事故发生后我已经垫付5万元赔偿款。
被告郑明侠无提供证据。
对原告提供的1-4号证据及被告中人寿财保郑州公司提供的1号证据，到庭当事人均无异议，该些证据系合法收集，应具备合法性，且与本案有关联，本院对该些证据予以采信。关于原告提供的5号、9号证据，其中死者徐玫生前的道路运输从业资格证和道路运输证，系相关行政部门颁发，应具备真实性、合法性，该二组证据内容间能够相互印证，被告没有提供证据予以反驳，本院对该二组证据予以采信。关于原告提供的6号证据，系相关施救单位出具正式发票，应具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。关于原告提供的7号、8号证据，因原告在本案诉讼中撤回了车辆损失的诉请，故本院对该二组证据不予认定。
根据原、被告双方陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年9月19日3时48分许，徐玫驾驶皖c×××××号车途经g15沈海高速公路往福建方向1779公里＋50米处，与被告郑明侠驾驶的豫p×××××号车发生尾随碰撞，造成了徐玫当场死亡及二车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队调查认定被告郑明侠与徐玫承担事故同等责任。豫p×××××号车为被告郑明侠所有，在被告中人寿财保郑州公司投保了交强险及限额50万元商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，被告郑明侠已支付原告丧葬费用50000元，原告支付了皖c×××××号车施救费2000元。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿皖c×××××号车车辆损失的诉请。
另查明：原告徐某、陈某系死者徐玫父母，共生育二子二女。死者徐玫为农村户籍，出生于1990年4月28日，其生前在浙江省经营货物运输多年。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告郑明侠作为肇事车辆一方驾驶员应对徐玫的死亡按承担的责任予以赔偿；根据本案事故发生经过情况，本院酌定被告郑明侠需承担50%赔偿责任。徐玫虽为农村户籍，但其生前已从事货物运输经营一年以上，原告主张其死亡赔偿金以城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故应获得的合理赔偿有：1、死亡赔偿金898472.50元（807860元（2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年×20年）＋被扶养人生活费90612.50元（父28996元：2014年度浙江省农村居民人均消费支出14498元／年×8年÷4；母61616.50元：2014年度浙江省农村居民人均消费支出14498元／年×17年÷4）］；2、丧葬费22256.50元（2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元÷2）；3、家属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情确定为2000元；4、车辆施救费2000元；5、根据死者在本起事故中承担的责任，本院酌情确定原告主张的精神抚慰金为10000元。综上，原告上述赔偿款合计934729元，由被告中人寿财保郑州公司在承保的交强险项下赔偿112000元（含精神抚慰金10000元）。对于原告损失剩余部分822729元，由被告郑明侠按50%责任赔偿，即赔偿411364.50元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于被告郑明侠应赔偿部分，原告可依据事故车辆与被告中人寿财保郑州公司所订立的商业第三者责任险合同直接向保险公司索赔，被告中人寿财保郑州公司应按投保人承担的赔偿额（不计免赔率）直接向原告赔付，即承担赔偿款411364.50元。被告郑明侠在本案中已赔付原告50000元，可由被告中人寿财保郑州公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告郑明侠同被告中人寿财保郑州公司另行结算。综上所述，被告中人寿财保郑州公司在本案中需支付原告保险金473364.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某、陈某保险金473364.50元；
二、驳回原告徐某、陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13148元，减半收取6574元，由徐某、陈某负担3287元，由郑明侠负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13148元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年三月二十六日
代书记员 董象帆