绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第719号
原告丁红威。
委托代理人（特别授权）吴信勇。
被告严立良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（一般授权）魏泽峰。
委托代理人（一般授权）沈洁。
原告丁红威诉被告严立良、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员吴益清独任审理。案件审理过程中，被告平安上虞支公司向本院提出申请，要求对原告丁红威的伤残进行重新鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序移送鉴定，现鉴定结束。原告丁红威的委托代理人吴信勇、被告严立良、被告平安上虞支公司的委托代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红威诉称，2013年12月20日7时49分，被告严立良驾驶自己所有的浙D×××××号小型客车，沿保驾山路行驶至藕舫路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告伤后，经绍兴市上虞人民医院治疗，诊断为：右踝关节骨折，医疗费用均已由被告严立良支付。原告伤情经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残。事故经上虞区公安局交通警察大队认定，被告严立良负全部责任，原告无责任。同时，被告严立良所有的浙D×××××号小型客车于2013年10月18日向被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本次事故给原告造成的损失：医药费由被告垫付，误工费21951元、护理费3717元、住院伙食费500元、伤残赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、交通费600元、营养费1200元、鉴定费2000元，合计人民币114270元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：医药费由被告垫付，误工费23854元、护理费7951元、住院伙食费500元、伤残赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、交通费600元、营养费1200元、鉴定费2000元，合计人民币121891元。要求1、被告严立良赔偿原告经济损失121891元；2、被告平安保险上虞支公司在交通事故强制险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严立良辩称，事故的经过、责任没有异议。已经垫付医疗费发票35348.81元、电动车修理费1250元、施救费发票50万元，要求在本案中一并处理。
被告平安上虞支公司辩称，交通事故是事实，责任认定没有异议，严立良车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告丁红威为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实。两被告质证没有异议。本院予以认定。
2、上虞市门诊病历一本、出院记录二份、诊断证明书三大张，证明原告受伤治疗的事实。被告平安上虞支公司质证，门诊病历、出院记录没有异议，医疗诊断证明书休息时间过长；被告严立良没有异议。本院对两被告没有异议的证据予以认定，关于医院的诊断证明书休息时间问题，本院结合证据4予以认定。
3、房产证、土地证复印件（公证处盖章）一份、情况说明一份、证明三份，证明原告自2009年开始在上虞城区居住的事实。俩被告质证，房产证没有异议，上虞市飞天物业管理有限公司的情况说明、上虞市工业设备安装有限公司的证明由法院核实。原告提供的均为原件，可以证明原告丁红威长期居住在城镇且以非农收入为主要生活来源。
4、司法鉴定意见书二本及鉴定费发票二份，证明原告构成伤残及误工、护理等事实及鉴定费支出的事实。两被告质证，鉴定结论有异议，里面明确是内踝前踝骨折，外踝没有骨折，不予认可，误工期限的鉴定结论过长，鉴定费不予承担。本院认为，原告提供两份鉴定意见书中，虽系原告单方委托鉴定，但原告提供的《绍兴明鸿司法鉴定所道路交通事故伤残鉴定意见书》中的鉴定结论与本院根据被告平安上虞支公司申请，依职权委托鉴定的鉴定意见书即证据7，鉴定结论一致；《绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，被告平安上虞支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定也未提供相反证据，故该组证据本院予以认定，同时能证明原告丁红威因本事故，已经支出鉴定费2000元。
5、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体、车辆状况及车辆投保的事实。两被告质证没有异议。本院予以认定。
被告严立良为证明其主张，提供了以下证据：
6、医疗费发票、电动车修理费发票一张、施救费发票一张、住院期间的用药清单。被告平安上虞支公司质证，费用总额由法院核实，要扣除非医保用药5302元，伙食费请求法院扣除，卫生护理用品不予认可，没有任何部门的盖章，收款收据上超市的盖章不予认可，电瓶车修理费、施救费予以认可。原告质证，没有异议。本院经审核，被告严立良垫付医药费34032.81元、修车费1250元、施救费50元予以认定，其他收款收据缺乏关联性，本院不予认定。
7、本庭当庭出示，由被告平安上虞支公司申请，本院依法定程序委托鉴定的，《杭州华硕司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票，该鉴定书的鉴定意见：被鉴定人丁红威2013年12月20日因交通事故致右踝关节（前踝、内踝）骨折经手术治疗后致一肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故X（拾）级伤残。鉴定费1200元。原告丁红威、被告严立良质证没有异议；被告平安上虞支公司认为，鉴定书第3页写到右踝部粉碎性骨折内固定拆除术后改变，没有在图片中反应，是不完整的鉴定报告。本院认为，该鉴定意见书系本院依法定程序作出，且在送达各方当事人后，被告平安上虞支公司曾向本院申请鉴定人出庭作证，本院予以准许。然，开庭审理前，被告平安上虞支公司撤回了申请，案件审理中其再对鉴定意见书提出异议也未提供相反证据，本院对其质证意见不予采纳。
根据上述证据，结合双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2013年12月20日7时49分，被告严立良驾驶自己所有的浙D×××××号小型客车，沿绍兴市上虞区保驾山路行驶至藕舫路口左转弯时，与原告丁红威驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告严立良负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经绍兴市上虞人民医院治疗后，原告之伤经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残。本次事故给原告造成的损失：被告严立良垫付的医药费34032.81元（含伙食费51元），误工费180天计23854元、护理费60天计7951元、住院伙食费449元（扣除住院期间已经支付的51元）、伤残赔偿金80786元、精神抚慰金4000元、交通费300元、营养费60天计1200元、鉴定费2000元、修车费1250元、施救费50元，合计人民币155872.81元。
另查明，原告丁红威长期居住在城镇且以非农收入为主要生活来源；被告严立良共垫付医药费、修车费、施救费等，共计人民币35332.81元；事故车辆浙D×××××号小型客车向被告平安上虞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，侵害公民人身健康，损坏公民私人财产，造成损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告严立良负事故的全部责任，原告丁红威无责任，原告丁红威要求被告严立良承担赔偿责任，符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。事故车辆浙D×××××号小型客车在被告平安上虞支公司投有交通事故强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔险，故原告的各项损失应先由被告平安上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，余额部分，根据《保险法》有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以支持；交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险其创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围内，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。被告平安上虞支公司关于不承担非医保用药的辩称意见本院不予采纳；原告丁红威垫付的鉴定费2000元，系因本案事故受伤而产生，要求被告平安上虞支公司保险责任范围内承担并无不当，本院予以采纳；原告丁红威主张住院伙食费，故其在住院期间已经支出的伙食费51元予以扣除；原告丁红威之伤构成十级伤残，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金4000元；原告丁红威要求被告赔偿交通费，虽未提供相关发票，但其受伤、到医院治疗均系事实，本院根据原告的伤情、治疗地点和次数，酌定被告承担交通费为300元；为减少当事人的累讼，被告严立良垫付的相关费用，本院在本案中合并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交通事故强制保险、商业第三者责任险范围内共赔付人民币155872.81元。被告严立良已经垫付人民币35332.81元。经折算，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内，支付给原告丁红威人民币120540元，支付给被告严立良人民币35332.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3417元，减半收取1709元，由被告严立良承担。由本院委托鉴定的鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司承担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3417元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 吴益清
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁娅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……