wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1626号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈若飞。委托代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省牡丹江林业中心医院。法定代表人：宋聚良，该院院长。委托代理人：金鹏姝，该医院医务科职员。委托代理人：马凤军，黑龙江宇通律师事务所律师。再审申请人陈若飞因与被申请人黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案,不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第410号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈若飞申请再审称：1998年1月16日双方就赔偿事宜达成调解协议时，医疗终结期尚不能确定，就无法确定护理期限及护理人数，护理费用在当时根本无从定论。1998年调解协议达成的16万元仅是先期治疗费用，无从认定此16万元包含了5级伤残的全部残疾赔偿金或是全额的护理费、营养费，二审法院认定陈若飞已在调解中全部处分，没有事实和法律依据。二审法院将计算护理费的职工平均工资标准，从1998年--2004年分段计算，此种计算方法有违《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三十五条的规定。二审判决将一审判决的精神抚慰金3万元减至2万元，没有充分保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈若飞于1997年在牡丹江市爱民区法院起诉的民事案件中，已主张了残疾赔偿金，此案医患双方已达成调解协议，故原终审判决认定其对残疾赔偿金已进行处分，本案不应再保护残疾赔偿金并无不当，终审判决结合本案实际，酌情保护精神抚慰金2万元，属于原审法院的自由裁量权，在此不予调整。原审鉴定结论认为陈若飞14周岁之前其他时间（除住院外）需一人护理。即1998年1月16日调解时起至2004年3月11日满14周岁，依据黑龙江省1998年-2004年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资，按当年该标准分段计算后护理费共33756元，陈若飞14周岁之后护理费，住院共7日，保护护理费946元。原终审法院就护理费的认定是适当的。陈若飞的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈若飞的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月十日书 记 员  赵 璞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第271号
原告：湖州市住房公积金管理中心××中心，住所地浙
江省××县××城镇县××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：杨某某。
被告：汪某。
被告：李某。
原告湖州市住房公积金管理中心××中心与被告汪某、
李某借款合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案后，依法
组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理，原告湖
州市住房公积金管理中心××中心的委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告汪某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市住房公积金管理中心××中心诉称：2005年1
2�22日，两被告因购买坐落于长兴县雉城镇风铃绿洲风荷苑1
7幢2单元601室的房屋，向原告借款20万元，双方约定月利率
为3.675‰，两被告按月还本付息，共分276期还清。但两被告
借款后，于2009年7月开始违约，未按合同约定按期还款，现
已连续8期未归还借款，按双方的约定，原告可以解除合同，
要求两被告提前归还剩余借款，并要求支付利息和罚息。原告
为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令如下：一、两被告归还原告借款136161.26元，支付利息3460.2元和罚
息114.47元，合计139735.93元；二、原告对抵押的房地产享
有优先受偿权。
原告湖州市住房公积金管理中心××中心向本院提供以
下证据材料：1、原告的组织机构代码证复印件一份；2、两被
告的�口本、身份证及结婚证复印件各一份；3、个人住房贷
款申请、审批表复印件一份；4、个人住房借款合同、借款保
证合同、借款补充合同及借款借据复印件各一份；5、商品房
买卖合同、购房某某抵押协议书、房屋他项权证复印件各一份
。
被告汪某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故
本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2005年11月29日，原告湖州市住房公积金管
理中心××中心与被告汪某签订了《个人住房借款合同》一份
，该合同约定被告汪某以坐落于长兴县雉城镇风铃绿洲风荷苑
17幢2单元601室的房屋作为抵押，向原告借款20万元，月利率
为3.675‰，贷款期限自2005年12月22日至2028年12月22日止
，按月归还贷款本息，共分276期还清；如被告汪某连续三个
月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告可以提前解除合同，并且按中国人民银行规定计收逾期贷款本息。
2005年12月22日，原告委托中国银行长兴县支行向被告汪某发
放贷款20万元。
另查明，被告汪某与被告李某于2008年8月20日登记结婚
。2009年4月8日，原告与被告汪某、李某签订了《个人住房借
款补充合同》，双方约定借款人的配偶在本合同上签名，认可
本合同�下的债务为夫妻共同债务。原、被告双方对抵押房屋
办理了抵押登记手续。两被告于2009年7月开始违约，未按合
同的约定按期还款。
本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》及《
个人住房借款补充合同》，系双方真实意思的表示，合法有效
，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告即负有依
约归还本息的义务。两被告未按约定归还借款本息，显属违约
，应承担相应的民事责任。被告以坐落于长兴县雉城镇风铃绿
洲风荷苑17幢2单元601室的房屋担保上述债务的履行，该房屋
作为抵押财产，原告有权就该财产优先受偿。故对于原告的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共
和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某、李某给付原告湖州市住房公积金管理中
心××中心借款136161.26元，支付利息3460.2元和罚息114.4
7元，合计139735.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告湖州市住房公积金管理中心××中心对坐落于长兴县雉城镇风铃绿洲风荷苑17幢2单元601室房屋享有优先受
偿权。
本案受理费3095元，由被告汪某、李某共同负担，限于
本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 勇
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年七月二日
书 记 员 郑和平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上执异字第9号
异议人（被执行人）：建德景程置业有限公司，住所地建德市，机构代码证号。
诉讼代表人：娄樟锡，建置业有限公司清算组负责人。
委托代理人：郎白、周再松，浙江律师事务所律师，特别代理。
申请执行人：韦武良，1967年3月13日。
委托代理人：陈金锋、金力威，浙江律师事务所律师，特别代理。
被执行人：何纪芳。
被执行人：翟玉美。
被执行人：何亮。
被执行人：褚卫华。
被执行人：南充恒策房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区，机构代码证号。
法定代表人：何亮，总经理。
本院在执行韦武良与何纪芳、翟玉美、何亮、褚卫华、建德景程置业有限公司（以下简称景程公司）、南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人景程公司于2014年4月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人景程公司异议称：上城区法院2014年1月20日扣划异议人银行存款300万元的执行行为，违反了《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。所以，要求上城区法院予以纠正，并立即执行回转。
经审理查明：本院在执行韦武良与何纪芳、翟玉美、何亮、褚卫华、景程公司、南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日前往中国农业银行股份有限公司建德新安支行（以下简称农行新安支行），向其发出《（2013）杭上执民字第1941-1、1942-1、1943-1、1944-1号协助扣划存款通知书》、《（2013）杭上执民字第1941-1、1942-1、1943-1、1944-1号执行裁定书》，要求银行协助从被执行人（异议人）景程公司开立的银行账号：1971中扣划人民币300万元至本院账号中。但扣划没有成功，农行建德新安支行在《协助扣划存款通知书（回执）》中载明：该账户为监管账户，首封法院为杭州市上城区人民法院，监管账户用途专用于景程公司工程支付，考虑到工程项目的正常支付故要求暂不扣划。嗣后，经本院汇报、协调，本院认为农行建德新安支行暂不扣划的理由，不能成立。为此，本院于2014年1月20日再次前往农行建德新安支行，向其再次发出《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》，同时在《协助扣划存款通知书》上载明：2013年12月23日本院的扣划，你行尚未执行，本次继续扣划。此次扣划成功。
另查明，经景程公司申请，浙江省建德市人民法院于2014年1月17日作出（2014）杭建商破（预）字第3号民事裁定书：受理建德景程置业有限公司的重整申请。
本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院于2013年12月23日向农行新安支行发出《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》，要求银行协助扣划异议人（被执行人）景程公司账上存款，在手续齐全的情况下，农行新安支行称该扣划账户系监管账号，当天暂不予扣划。但本院经认定，农行新安支行暂不扣划的理由不能成立，故本院于2014年1月20日再次前往农行新安支行，完成了前次扣划，所以2014年1月20日扣划行为是2013年12月23日扣划任务的延续。现异议人景程公司认为本院2013年12月23日、2014年1月20日向农行新安支行发出协助扣划的通知书是独立的两个执行行为，且2014年1月20日的扣划人民币300万元是在浙江省建德市人民法院于2014年1月17日作出（2014）杭建商破（预）字第3号民事裁定书以后的执行行为，故所扣划的300万元应列为破产监管财产，理应执行回转的异议，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人建德景程置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判员 应 灿
审判员 左宇强
审判员 周 蓓
二〇一五年八月十七日
书记员 寿翔莺
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上执异字第9号异议人（被执行人）：建德景程置业有限公司，住所地建德市，机构代码证号××。诉讼代表人：娄樟锡，建××××置业有限公司清算组负责人。委托代理人：郎白、周再松，浙江××律师事务所律师，特别××代理。申请执行人：韦武良，1967年3月13日。委托代理人：陈金锋、金力威，浙江××律师事务所律师，特别××代理。被执行人：何纪芳。被执行人：翟玉美。被执行人：何亮。被执行人：褚卫华。被执行人：南充恒策房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区，机构代码证号××。法定代表人：何亮，总经理。本院在执行韦武良与何纪芳、翟玉美、何亮、褚卫华、建德景程置业有限公司（以下简称景程公司）、南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人景程公司于2014年4月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人景程公司异议称：上城区法院2014年1月20日扣划异议人银行存款300万元的执行行为，违反了《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。所以，要求上城区法院予以纠正，并立即执行回转。经审理查明：本院在执行韦武良与何纪芳、翟玉美、何亮、褚卫华、景程公司、南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日前往中国农业银行股份有限公司建德新安支行（以下简称农行新安支行），向其发出《（2013）杭上执民字第1941-1、1942-1、1943-1、1944-1号协助扣划存款通知书》、《（2013）杭上执民字第1941-1、1942-1、1943-1、1944-1号执行裁定书》，要求银行协助从被执行人（异议人）景程公司开立的银行账号：19×××71中扣划人民币300万元至本院账号中。但扣划没有成功，农行建德新安支行在《协助扣划存款通知书（回执）》中载明：该账户为监管账户，首封法院为杭州市上城区人民法院，监管账户用途专用于景程公司工程支付，考虑到工程项目的正常支付故要求暂不扣划。嗣后，经本院汇报、协调，本院认为农行建德新安支行暂不扣划的理由，不能成立。为此，本院于2014年1月20日再次前往农行建德新安支行，向其再次发出《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》，同时在《协助扣划存款通知书》上载明：2013年12月23日本院的扣划，你行尚未执行，本次继续扣划。此次扣划成功。另查明，经景程公司申请，浙江省建德市人民法院于2014年1月17日作出（2014）杭建商破（预）字第3号民事裁定书：受理建德景程置业有限公司的重整申请。本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院于2013年12月23日向农行新安支行发出《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》，要求银行协助扣划异议人（被执行人）景程公司账上存款，在手续齐全的情况下，农行新安支行称该扣划账户系监管账号，当天暂不予扣划。但本院经认定，农行新安支行暂不扣划的理由不能成立，故本院于2014年1月20日再次前往农行新安支行，完成了前次扣划，所以2014年1月20日扣划行为是2013年12月23日扣划任务的延续。现异议人景程公司认为本院2013年12月23日、2014年1月20日向农行新安支行发出协助扣划的通知书是独立的两个执行行为，且2014年1月20日的扣划人民币300万元是在浙江省建德市人民法院于2014年1月17日作出（2014）杭建商破（预）字第3号民事裁定书以后的执行行为，故所扣划的300万元应列为破产监管财产，理应执行回转的异议，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人建德景程置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判员 应 灿审判员 左宇强审判员 周 蓓二〇一五年八月十七日书记员 寿翔莺
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第174号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人浙江�头山旅游开发有限公司。
法定代表人郑世武。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江牛头山旅游开发有限公司非法占用土地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地，限期改正破坏耕地行为；限期拆除在非法占用的3967平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3882平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款154780元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议及提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江牛头山旅游开发有限公司占用土地的违法�实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）112号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）112号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3863号
原告：李成勇。
委托诉讼代理人:丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：金迈。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告：郭勇。
原告李成勇与被告金迈、郭勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩、被告金迈及委托诉讼代理人杨杰、被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金迈偿还原告借款1000000元及相应利息351556元（利息自2014年9月21日起暂计至2016年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告郭勇承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2013年9月10日，二被告向原告借款2000000元，同时出具借条一份，借款期限为一个月，借款到期后，二被告推诿不还，故诉至法院。
金迈辩称，借款属实，但已归还借款，不应再承担还款责任。
郭勇辩称，收到金迈1000000元，系自己向金迈的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下；对被告金迈提供的个人活期明细信息，原告李成勇、郭勇对个人活期明细信息的真实性虽无异议，但对关联性有异议。又因被告金迈未提交相应的证据予以印证其主张，故对被告金迈提供的个人活期明细信息的关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告金迈向原告李成勇借款2000000元，并出具借条一份。同日，双方又签订了借款合同，合同约定还款期限为三个月，如被告金迈到期不偿还借款时，由被告郭勇承担�限连带还款责任。合同签订后，原告李成勇通过农村信用社给被告金迈汇款2000000元。借款期满后，被告金迈陆续偿还借款1000000元，剩余1000000元未还，遂酿成纠纷。
另查，2014年10月17日被告金迈给被告郭转款600000元；
2014年10月31日被告金迈给案外人宋安虎转款200000元；2014年11月7日被告金迈给案外人黄玉兰转款220000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告金迈之间的借款行为不违反法律规定，应依法确认合法有效。被告收到原告款项后，理应按约定时间还款，但却拖延不付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。对于被告金迈已还清借款的辩称，其虽向本院提交了给被告郭勇及案外人宋安虎、黄玉兰转款的明细，但因无其它相应的证据印证上述款项是给原告的还款，故本院对其辩称不予支持。对原告的利息请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的利息应依该规定主张，对超过部分本院不予支持。被告郭勇在借款合同签字承诺承担无限连带责任，故对此借款应承担相应的法律责任。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十四条第一款七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，判决如下：
被告金迈偿还原告李成勇借款1000000元。
被告金迈支付原告李成勇借款逾期利息106667元（借
款1000000元、中国人民银行同期贷款年利率6％计算，自2014年9月20日至2016年6月30日）。
驳回原告李成勇的其他诉讼请求；
四、被告郭勇对被告金迈在本案中所承担给付原告的所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16964元，由被告金迈负担。
以上被告金�应承担的款项共计1123631元，于本判决生效后10日内给付原告。如逾期不付，则由被告郭勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 张 忠
代理审判员 黄星会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00101号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年8月31日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被刑事拘留（11月27日被羁押），同年12月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人陈某在其位于苏州市吴江区平望镇端市村（XX）阳里浜XX号的家中，先后5次容留范某、刘某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2014年11月初的一天晚上，被告人陈某在上述地点，容留范某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年11月中旬的一天晚上，被告人陈某在上述地点，容留范某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．3日左右一天晚上，被告人陈某在上述地点，容留刘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．0日中午，被告人陈某在上述地点，容留刘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5．5日晚上，被告人陈某在上述地点，容留吴某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈某因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、范某、钱某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场检测报告书、尿样现场检测记录、检测情况照片，出生医学证明书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑释证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱 嘉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第445号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吴X，男，汉族，初中文化，无固定职业。2003年12月3日因诈骗罪被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年6月30日因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月5日因涉嫌诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人吴X诈骗一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年6月份，被告人吴X到绥化市北林区正大街海阔食杂店买货时与关XX熟悉，在聊天时谎称其认识烟草的领导，能进到南京煊赫门和红南京香烟。6月28日，吴X到食杂店谎称其进到香烟并让关XX垫付烟款2400元。当天下午，吴X将在别处购买的香烟交给关XX的妻子，并谎称是其通过熟人进来的。次日，吴X对关XX谎称香烟已全部到货，让他拿着9000元取烟。之后，被告人吴X带着关XX打车来到绥化市北林区远望招待所门口，让关XX在楼道等候，吴X拿着关的9000元从后门进入招待所，付了招待所的房费，后从招待所前门离开。经侦查，被告人吴X于2014年6月30日被绥化市公安局北林分局抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据，予以证实。认为被告人吴X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为被告人吴X能如实供述。建议判处被告人吴X在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴X对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月份，被告人吴X到绥化市北林区正大街海阔食杂店买货时与关XX熟悉，在聊天时谎称其认识烟草的领导，能进到南京煊赫门牌和红南京牌香烟。6月28日，吴X到食杂店谎称其进到香烟并让关XX垫付烟款2400元。当天下午，吴X将在别处购买的香烟两条交给关XX的妻子，并谎称是其通过熟人进来的。次日，吴X对关XX谎称香烟已全部到货，让他拿着9000元取烟。之后，被告人吴X带着关XX打车来到绥化市北林区远望招待所门口，让关XX在楼道等候，吴X拿着关的9000元从后门进入招待所，付了招待所的房费，后从招待所前门离开。经侦查，被告人吴X于2014年6月30日被绥化市公安局北林分局抓获。赃款11000元，其中3800元用于吸食毒品，剩余7200元被公安机关依法追缴返还被害人，被告人吴X的朋友任力心帮助返还3800元赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过、破案经过，可证实经被害人报案，被告人被公安机关抓获的事实。
被害人关XX的陈述，证实我是绥化市北林区正大街海阔食杂店的业主。2014年4月份，一个自称名叫XX的男子经常到我经营的食杂店买货，时间长了就认识了。他与我在聊天时称其认识烟草的领导，能进到南京煊赫门和红南京香烟。同年6月28日，这个自称名叫XX的男子到食杂店称其进到香烟并让我垫付烟款2400元。当天下午，该男子将在别处购买的香烟两条交给我的妻子，并称是其通过熟人进来的。次日，该男子对我说香烟已全部到货，让我拿着9000元取烟。之后，该男子带着我打车来到绥化市北林区远望招待所门口，让我在楼道等候，该男子拿着我的9000元从后门进入招待所，等了一会没有出来，我给该男子打电话，手机关机了，我知道被骗了，我打电话报警的事实。
证人张XX的证言，证实2014年6月29日八九点钟，我在绥化市北林区远望招待所看店，这时进来一男子，手里掐着一沓钱，查出来500元给我，偿还欠我的住店钱，去年春天有一个女子住店欠400元钱，该男子经常来找该女子，该男子还完钱就离开了。大约过了十分钟，又有一个男子来到招待所问我是否有一个男子手里拿着钱来过，我说有，但已经离开，那男子说完了被骗了的事实。
被告人吴X的供述，证实被告人吴X对其诈骗被害人关XX11000元的事实供认不讳。
现场检测报告书，证实对被告人进行现场检测，结果呈阳性。
扣押物品清单及返还物品清单，可证实赃款11000元被公安机关依法扣押返还被害人关XX的事实。
刑事判决书，证实被告人吴X于2003年12月3日因诈骗罪被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
辩认笔录，证实被害人对被告人进行辨认的事实。
9、户籍证明，证实被告人吴X已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人吴X以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯公民私人财产的合法权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴X能如实供述，赃款被依法扣押返还被害人，可依法从轻和酌定从轻处罚。被告人犯有同类前科，可酌定从重处罚。根据被告人吴X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00026号
申请人代某某。
申请人赵某某。
本院于2014年8月8日受理了申请人代某某、赵某某，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人代某某、赵某某因离婚财产分割一事发生纠纷，于2014年1月8日经荆门市东宝区石桥驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人代某某与申请人赵某某所有的，位于荆门市东宝区石桥驿镇永圣村一组的房屋归婚生子赵伟所有，位于荆门市城区的房屋归婚生子赵星所有；
二、协议签订后，双方申请人不得找对方无理取闹，更不得借故闹事，否则由闹事方承担全部责任。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人代某某与申请人赵某某于2014年1月8日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年八月八日
书记员 周崇洋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第50-1号
申请人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人肖双田，新邵县人，1972年3月1日出生。
申请人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行城建行政处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新行执字第50号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖双田所有的中国工商银行股份有限公司大坪支行的存款420元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
助理审判员 何文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1738号
原告申存田（又名申成存）。
委托代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告申景敏。
被告申景春。
原告申存田诉被告申景敏、申景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申存田及代理人朱坤刚到庭参加诉讼，被告申景敏、申景�经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申存田诉称：2012年12月20日，被告以偿还银行贷款为由从原告处借得现金40000元整，并为原告出具了欠条，且承诺贷款周转后马上归还原告。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决所诉。
被告申景敏未出庭应诉，亦未答辩。
被告申景春未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告申景敏、申景春于2012年12月20日，向原告申存田借款40000元，约定十天内偿还，二被告逾期未偿还。
另查明原告申存田的曾用名为申成存。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、村委会及公安机关的证明、被告的身份信息予以证明，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告申景敏、申景春向原告借款四万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告申存田曾用名申成存，有大田集申楼�政村村委会以及公安机关的开具的证明，足以证实原告申存田与申成存系同一人。原告申存田主张权利后，被告申景敏、申景春未履行还款义务。原告主张的借款利息，由于原被告之间在借款时并未约定利息，故对于原告主张利息的诉请，应予立案之日起开始计算，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率执行（以银行出具的同期同类贷款利率为准）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告申景敏、申景春于判决生效后三日内偿还原告申存田人民币四万元本金及利息，（利息按银行同期同类贷款利率计算，从立案之日计算至本判决生效后的还款之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告申景敏、申景春负担。原告已预交，被告申景敏、申景春在履行还款义务时，增付800给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨朝臣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17420号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告汪连海，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告汪连海供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8170号
原告王俊，现住北京市通州区。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告聂成林。
被告聂永臣，现住北京市朝阳区。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告王俊与被告聂成林、聂永臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人邹子乾，被告聂永臣及其委托代理人张志扬到庭参加诉讼。被告聂成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2015年2月，聂成林因2012年夏天其在北京市通州区于家务乡干活时摔伤，将本案原告及聂永臣、北京金时万丰装饰有限公司诉至法院，经北京市通州区人民法院（2015）通民初字第4246号民事判决书确认，聂成林承担20%责任，聂永臣承担80%责任，王俊与金时万丰公司承担连带责任。此案经二审维持原判。聂成林住院期间医疗费60756.51元系原告王俊垫付，二被告理应在其各自责任比例范围内承担责任，故诉至法院，请求判令被告聂永臣返还王俊垫付的医疗费48605.20元，被告聂成林返还王俊垫付的12151.30元，并承担本案诉讼费用。
被告聂成林辩称：我不同意原告的诉讼请求，其诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉。
被告聂永臣辩称：我不同意原告的诉讼请求，聂成林是我帮原告王俊找的工人，聂成林也是受原告王俊直接指派干活的。
经审理查明：2012年8月5日，在北京市通州区于家务乡渠头村石材园万丰装饰公司建筑工地，聂成林在从事施工工作时从脚手架上坠地受伤。后聂成林诉至本院，本院根据查明的案情确定聂成林承担20%的民事责任，聂永臣承担80%的民事责任，据此判决：除王俊已支付的医疗费六万零七百五十六元五角一分外，聂永臣再赔偿聂成林医疗费、残疾赔偿金等共计十万三千三百八十四元九角一分，王俊和北京金时万丰装饰有限公司负连带赔偿责任。后该案经二审维持原判。
上述事实，有（2015）通民初字第4246号民事判决书、（2015）三中民终字第10226号民事判决书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告王俊曾为被告聂成林受伤住院垫付了60756.51元医疗费，后经生效判决确认被告聂成林对自己受伤承担20%的民事责任，被告聂永臣对被告聂成林受伤承担80%的民事责任，现原告王俊诉至本院要求被告聂成林、聂永臣分担其垫付的费用合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂永臣返还原告王俊垫付的医疗费六万零七百五十六元五角一分的百分之八十即四万八千六百零五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告聂成林返还原告王俊垫付的医疗费六万零七百五十六元五角一分的百分之二十即一万二千一百五十一元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元，由被告聂成林负担一百三十一元，由被告聂永臣负担五百二十八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 洲
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第144号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与宋隆超劳动争议一�，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）11号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人宋隆超于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向宋隆超支付工资款2512元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00098号
申请执行人：安徽池州高新技术产业开发区管理委员会。
被执行人：安徽凯美尔厨卫有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00073号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司的存款人民币16011839元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年六月六日
书记员 童枞珍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第531号
原告厦门美塑工贸有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路66号2#厂房3楼。
法定代表人赖丽英，总经理。
委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告奥捷科技（厦门）有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。
法定代表人施碧溪，总经理。
原告厦门美塑工贸有限公司因与被告奥捷科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门美塑工贸有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回对被告奥捷科技（厦门）有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门美塑工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门美塑工贸有限公司撤回对被告奥捷科技（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告厦门美塑工贸有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年三月十日
书记员（代） 陈惠玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0285号
原告俞某，工人。
被告宋某，驾驶员。
本院在审理原告俞某与被告宋某抚养纠纷一案中，原告俞某于2015年7月9日以被告下落不明，传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某负担。
审判员 陈军
二〇一五年七月九日
书记员 刘静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初147号
原告刘圣海（又名刘胜海）。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社。
法定代表人王燚。
原告刘圣海与被告沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘圣海、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社的法定代表人王燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣海诉称，2014年8月份，被告在原告处多次收购高粱共欠下货款8262元，被告出具欠条11张作为凭证。该款项后经原告多次催要，被告均以种种借口不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。在庭审中原告将诉求变更为4459元，一切诉讼费用由被告承担。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社辩称，对原告起诉的事实无异议，但是对金额具体不清楚，款项已经给了中间人杨吉贵。
原告就自己的主张提供了6张收据，证实被告共欠货款4459元。被告质证后未提出异议。
经审理查明，于2014年8月22日、26日、27日，被告四次在原告处赊欠高粱款4459元。原告为索要高粱款诉至本院。
本院认为，公民间合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处购买高粱后向原告出具了欠条。至此，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，并且该买卖合同成立、生效，并已经履行。现被告没有按照购买时的口头约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。原被告没有在购买合同或出具的欠条中约定对未付货款支付利息，故原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘圣海高粱款4459元；
二、驳回原告刘圣海的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月八日
书记员 张雅楠
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第151号
上诉人（原审起诉人）阎淑松。
上诉人闫淑松因不出具推荐信一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫淑松上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：上诉人因对大连市金州新区土地房屋局作出的《限期交出土地告知书》不服，向金州新区管委会提出复议申请，委托前夫韩行伟为代理人，管委会要求代理人必须有社区、街道出具的推荐信方可代理行政复议，因所在地没有社区，上诉人向八里村委会及先进街道提出请求，均不受理，故提起行政诉讼。上诉人的起诉虽不在原审法院所举法律的范围，但属于原审法院受理范围。
本院认为，本案系上诉人闫淑松在行政复议案件审理过程中欲委托韩行伟作为代理人，因村委会及街道办事处未出具推荐信，闫淑松对金州新区先进街道办事处的不出具推荐信行为不服而提起诉讼。闫淑松的起诉不属于行政诉讼案件的受理范围，一审裁判结果适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘婉余
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00092号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年因盗窃罪被双台区人民法院判处有期徒刑二年；2000年因强奸罪被双台区人民法院判处有期徒刑五年；2001年因抢劫罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年；2008年因盗窃罪、职务侵占罪被双台子区人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2013年1月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审；因违反取保候审规定2014年3月12日被盘锦市公安局双台子区分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、徐丽莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年1月5日，被告人马某某在双台子区双鹤旅店住宿，凌晨2时许，马某某从8号房间窜至5号房间，并趁该房间住客熟睡不备之机，将放于床头柜上的钱包内的人民币3000元窃取。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月5日，被告人马某某住宿在双台子区双鹤旅店8号房间，凌晨2时许，其去洗手间时，见5号房门虚掩，趁该房间住客王某某熟睡之机，把其放在床头柜上的钱包打开，将包内的人民币3000元盗走并挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获经过；2、失主王某某的陈述；3、被告人马某某的供述；4、证人张某某、付某某的证言；5、辨认笔录；6、住宿登记；7、盘锦市双台子区人民法院（2008）双刑初字第00099号刑事判决书；8、释放证明书；9、双鹤旅店监控录像光盘；10、情况说明；11、户籍证明；12、执法安全情况报告书。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某虽自愿认罪，但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2015年1月4日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第115号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀平，无业。2007年1月20日，因修炼、宣扬“法轮功”被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年7月27日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人王秀平犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二O一四年十月二十七日作出（2014）泰山刑初字第278号刑事判决。宣判后，被告人王秀平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月2日10时左右，在泰安市泰山区岱西社区白衣堂街中段，被告人王秀平将不干胶制作的法轮功宣传品“法轮大法好”张贴在电线杆上用于传播。同年7月15日，民警在王秀平家中依法搜出“法轮功宣传小册子”、“法轮功护身符”等“法轮功”宣传品。
以上事实，有经原审法院庭审质证、认证并予以确认的下列证据证实：户籍证明、立案材料及抓获证明、接受证据清单及照片、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书、公安机关搜查笔录及扣押物品清单；视听资料；证人梁某、刘某的证言等。
原审法院认为，被告人王秀平在“法轮功”被依法取缔后，明知“法轮功”已被定为邪教，并因邪教违法活动被劳动教养、判刑后，仍传播“法轮功”宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王秀平的前科情节已经作为其定罪情节，不应再作为累犯加重处罚情节处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人王秀平有期徒刑三年。
宣判后，被告人王秀平以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王秀平在“法轮功”被依法取缔后，明知“法轮功”已被定为邪教，并因邪教违法活动被劳动教养、判刑，但不思悔改，仍传播“法轮功”宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，关于上诉人提出“其行为不构成犯罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈少飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第440号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人游某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人游某某于2014年2月19日17时45分许，经事先电话联系，先收取孙某某人民币400元，将其中350元用于购买毒品。后至本市公平路XXX号公平大楼7楼，将一包毒品贩卖给孙某某并从中赚取人民币50元，双方成交后被公安人员当场抓获。公安机关在孙某某处查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定：送检孙某某的0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、毛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人游某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年5月18日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 滕卓然
二〇一四年四月十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01206号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
被告宣兵，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告宣兵物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年6月16日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年六月十六日
书记员 李晓敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初409号
原告：桐乡市崇福阳阳皮毛加工厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村小桥头。
经营者：陈掌泉，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：车卫娟，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐永樊，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告桐乡市崇福阳阳皮毛加工厂诉被告车卫娟、徐永樊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告桐乡市崇福阳阳皮毛加工厂撤诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，保全费920元，共计1920元，由原告负担。
审判员 包伟
二〇一八年一月二十三日
调解法官魏林杰
书记员 张驰
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第495号
原告冯某某，女，1988年11月16日出生，汉族。
被告张某，男，1988年12月14日出生，汉族。
原告冯某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍，于2008年农历12月26日举行结婚仪式，在一起同居生活。2012年2月14日双方补办了结婚登记手续。婚后于2012年3月1日生一女孩，取名张某某。近年来双方经常因生活琐事发生争吵，很少在一起进行沟通和交流，已经没有共同语言，双方间的夫妻感情出现裂痕，虽然经过原告的多次努力，双方的夫妻感情没有任何好转，已经无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。无奈之下，原告只有诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，双方所生女儿归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月26日依农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年2月14日补办结婚登记。婚后双方于2012年3月1日生一女孩，取名张某某，随原告生活，现就读于闻喜县万福花苑幼儿园。原、被告婚后与被告父母共同在沈阳做生意，后双方因琐事发生矛盾，原告于2014年腊月带女儿回闻喜居住至今。期间被告曾几次回闻喜到原告娘家做和好工作，未果。原告无婚前个人财产，双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。以上事实由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，双方在婚后共同生活中因为缺乏交流和沟通，为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的伤害，但是二人之间并无根本性的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，以孩子为中心，遇事应当互相体谅、理解、包容，夫妻感情尚有恢复可能。现原告张亚妮认为夫妻感情已经完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张学伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高俊生
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1027号
原告贾宝华，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告郝岩，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人郝风宝，男，汉族，居民，住沂水县。
原告贾宝华与被告郝岩人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈东峰、审判员时洪奎、人民陪审员刘兆森组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾宝华及委托代理人王善松、被告郝岩及委托代理人郝风宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，原告租用被告抓子车装毛皮，约定每装一半挂车原告支付费用200元。当日15时左右，被告在装车过程中将在半挂车上堆码毛皮的张永瑞推下致伤，张永瑞以雇员人身损害赔偿纠纷将原告诉至法院，沂水法院（2011）沂民初字第1878号民事判决原告赔偿张永瑞各项损失25766.4元。2013年12月19日，该案在执行过程，原告与张永瑞达成和解协议，原告实际共支付张永瑞各项赔偿及诉讼费等费用25124元。综上所述，被告是张永瑞人身损害的直接侵权人，依法应当承担损害赔偿责任。因张永瑞选择雇员人身损害赔偿向原告主张权利，且原告已先行赔偿张永瑞各项损失，为此取得向被告追偿的权利，经与被告协商未果，原告诉至法院，要求调解或判决被告支付原告代付张永瑞人身损害赔偿款及费用25124元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，被告作为抓子车司机操作时完全符合安全规定，在工作时注意力高度集中，生怕出现人身伤害或其它意外。第二，抓子车工作时车辆已装成货物4米多高，司机根本无法看清上面情况，全凭原告的几个雇员指导下进行操作，对于伤者因何从已装货物上掉下来，被告毫不知情，我们认为张永瑞在装车过程中堆码毛皮受到伤害，我们不应该承担责任。第三，原告作为雇主应配备防护设施，加强对雇员的安全教育，装卸毛皮也存在着一定的风险，但原告及其雇员未尽到安全注意的义务，被告系在原告及其雇员的指挥下开抓子车装货物，事故的发生应系原告在工作过程中管理存在瑕疵，张永瑞受伤应由原告承担责任。
针对被告答辩，原告称：本案原被告之间不是雇佣关系，而是劳务合同关系，是原告租用被告开抓子车装毛皮，被告作为直接侵权人应当承担损害赔偿责任。
经审理查明，原告贾宝华雇佣被告郝岩开抓子车装载毛皮，双方约定每装一半挂车毛皮，由原告支付费用200元。2010年12月9日下午15时左右，原告贾宝华雇佣的工人张永瑞在车顶指挥着被告郝岩开抓子车往车上装毛皮。在抓子车抓毛皮上去的时候，致使在车顶指挥操作的张永瑞躲避不及，从车顶掉落摔伤。2011年7月25日，张永瑞以雇员人身损害赔偿纠纷为由将本案原告贾宝华诉至沂水县人民法院，沂水县人民法院以（2011）沂民初字第1878号民事判决书判决原告贾宝华赔偿张永瑞各项损失25766.4元。2013年12月19日，在执行过程，原告与张永瑞达成和解协议，原告实际共支付张永瑞赔偿款24400元，支付案件受理费444元、案件执行费280元。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、沂水县人民法院（2011）沂民初字第1878号民事判决书、沂水县人民法院过付款专用收据及收款收据、证人张永瑞的证人证言、证人张修斋的证人证言。以上证据均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告郝岩受雇于原告贾宝华开抓子车装载毛皮，双方约定每装一半挂车毛皮，由原告支付费用200元，原被告双方形成雇佣关系。被告郝岩作为雇员在从事雇佣活动过程中，造成了张永瑞受伤，该侵权责任应当由雇主贾宝华承担。被告郝岩作为雇员在开抓子车时，没有尽到谨慎操作和确保安全的义务，致使车顶的工作人员张永瑞掉落摔伤，被告郝岩作为直接行为人对事故的发生存在重大过失，应当与雇主贾宝华承担连带赔偿责任。原告贾宝华已承担了赔偿责任，其取得向作为雇员的实际行为人郝岩追偿的权利。在原告贾宝华与被告郝岩内部责任划分上，原告贾宝华作为雇主，也是雇佣活动的受益者，对其雇员郝岩及张永瑞的行为未尽谨慎管理的义务，且没有正确指示并监督整个雇佣活动，对雇佣活动没有采取相应的安全防范措施，对损害的发生应当承担主要责任，被告郝岩在操作抓子车时，没有尽到谨慎操作并确保安全的义务，对事故的发生也应承担一定的责任。根据双方过错，结合本案案情，本院认为，原告贾宝华应承担赔偿的80%，被告郝岩应承担赔偿的20%。由于张永瑞的损失已由原告贾宝华全部支付，故被告郝岩应支付给贾宝华所付赔偿款的20%，即4880元（24400元×20%）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告郝岩于本判决生效之日起十日内支付原告贾宝华人民币4880元。
二、驳回原告贾宝华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告贾宝华负担345元，由被告郝岩负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈东峰
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘兆森
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪云雷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执451号
申请执行人蒙庆媚。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人甘静生，总经理。
申请执行人蒙庆媚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）南民初第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙庆媚向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司接到执行通知书后，自觉履行了（2015）南民初第337号民事判决书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初第337号民事判决书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿申请执行人蒙庆媚20629元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 张波代理审判员吴勇金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 其 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11873号
上诉人（原审原告）王桂英，女，1960年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）王成其，男，1963年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）郑树城，男，1965年2月16日出生。
上诉人王桂英因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12672号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王桂英于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审理认为，王桂英撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予王桂英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
公告费560元，由郑树城负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费案件受理费28372元，由王桂英负担5749元（已交纳），由王成其、郑树城连带负担22623元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费2900元，由王桂英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐方烁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3722号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告郭金玲，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告郭金玲劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第194号
原告：珠海市玄武包装印刷有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：冯国强，总经理。
委托代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告：向东，女，汉族，1967年3月17日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
第三人：方章伟，男，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告珠海市玄武包装印刷有限公司诉被告向东确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市玄武包装印刷有限公司撤回对被告向东的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市玄武包装印刷有限公司负担。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王天赐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2766号
原告韩某，女，1968年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告蔡某1，男，1968年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告韩某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘文强、被告蔡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚后共同财产全部归儿子蔡某2。事实和理由：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某2。双方婚前缺乏了解，因性格不和，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生吵打，夫妻感情日趋不睦，家庭生活难以维持。被告未尽到做丈夫和父亲的义务，在外打工挣钱自己花，从不关心家庭，儿子上学的费用都是原告承担。现双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。
被告蔡某1辩称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某2，原、被告夫妻感情一直是好的，原告的诉讼请求和事实理由均荒唐离奇，都是谎言，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告诉称双方婚前缺乏了解，因性格不和，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生吵打，被告未尽到做丈夫和父亲的义务，在外打工挣钱自己花，从不关心家庭，儿子上学的费用都是原告承担等情况原告并未向本庭提交相关证据予以证实，被告不予认可，并向本庭提交了其为家庭生活支付费用的相关证据，故对被告的答辩意见本院予以采信。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持的基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，现双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但并无根本性的冲突。只要双方在今后的婚姻生活中，多加强沟通，增强家庭责任感，遇事多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告韩某与被告蔡某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 吴红云
二〇一六年八月五日
书记员 徐 芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第141号
原告：吴美华。
委托代理人：朱晓双。
被告：方海清。
被告：方园园。
委托代理人：王俏君（系上述二被告的委托代理人），浙江人民联合律师事务所律师。
原告吴美华为与被告方海清、方园园排除妨害纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴美华及其委托代理人朱晓双、被告方海清、方园园及其委托代理人王俏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称：2013年4月，原告与前夫方玉兴离婚。关于婚后财产分割，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿东民初字第170号判决书，判决坐落温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢××室房屋归原告所有。之后原告将房屋折价款支付方玉兴并取得温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证。因此，该房屋为原告的合法个人财产，任何他人不得侵占。而二被告一直在该房中居住，虽经原告多次要求二被告搬离，但二被告仍继续居住，拒不搬离。现原告要求二被告立即腾空、搬离坐落温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢××室房屋交予原告。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、二被告户籍信息二份，证明二被告主体资格。
3、民事判决书复印件一份、生效证明书复印件一份，证明法院判决坐落温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢××室房屋归原告所有。
4、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份，证明原告已取得诉争房屋的权属证书，诉争房屋属原告单独所有的事实。
5、庭审笔录复印件一份，证明二被告一直居住在诉争的房屋内的事实。
被告方海清、方园园辩称：1、本案原告是被告方海清的母亲，是被告方园园的祖母。虽然诉争房屋登记在原告名下，但在购买该房时，被告方海清也有出资，被告方海清对该房屋有一定份额。2、二被告与原告共同生活十几年，一直居住在诉争房屋中，由于原告与二被告的关系比较好，故被告方海清也没有向法院提起该房屋份额的诉讼。3、当时讼争房屋作价145万元归原告所有，是被告方海清的父亲方玉兴考虑到被告方海清能和原告一直居住，且被告方海清对该房屋享有份额，故低价给原告。现若让二被告搬离该房屋，二被告没有地方居住。4、原告离婚案件中，因法院考虑到该房屋是属家庭成员共有，涉及到被告方海清的权益，故另案处理。但在财产分割案件中，法院没有考虑到被告方海清的权益做出判决，这是不恰当的。
在举证期限内二被告向本院提供以下证据：
1、鹿城区人民法院判决书、温州市中级人民法院判决书、庭审笔录复印件各一份，证明被告对所住房屋享有份额的事实。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告是家庭人员的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3，被告方海清、方园园对其均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据4、5，被告方海清、方园园对其真实性无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对被告方海清、方园园提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明的对象有异议，因被告未提相应的证据予以佐证，故该证据不能证明被告所要待证的事实。
4、对被告方海清、方园园提供的证据2，原告对其真实性无异议，但对证明的对象有异议，本院认为，该证据可以证明被告所要待证的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明原告系被告方海清的母亲、系被告方园园的祖母。二被告系父女关系。
本院认为：原告吴美华系坐落温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢××室房屋的合法所有权人，并已领取了房屋所有权证，对该房屋依法享有占有、使用权。被告方海清、方园园居住在上述房屋内的事实清楚。现原告诉请二被告立即腾空坐落温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢××室房屋，归还原告，于法相符，应予支持。被告方海清辩称其曾对该讼争房屋出资并对该房享有份额的辩称意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告方海清、方园园于本判决生效之日起三个月内腾空坐落温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢××室房屋，归还原告吴美华。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方海清、方园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 培
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5039号
罪犯朱化飞，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月12日作出（2009）中一法刑二初字第755号刑事判决，以被告人朱化飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人朱化飞退赔被害人经济损失人民币52000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月9日作出（2009）中中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱化飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱化飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱化飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱化飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱化飞予以（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初702号
原告：黄起明，男，1996年2月1日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：曹风齐，男，1974年12月8日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
黄起明与曹风齐、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告黄起明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄起明撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告黄起明负担。
审判员 张媛媛
二〇一八年六月一日
书记员 魏楚彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第368-3号
申请执行人：耿立国，男，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人耿立国申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2549号
罪犯常开权，男，1987年10月8日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月4日作出(2015)玉红刑初字第219号刑事判决，以被告人常开权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金4000元（已履行1000元），刑期自2014年7月31日起至2017年2月28日止。判决生效后,该犯于2015年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常开权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯常开权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯常开权在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常开权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1213号
原告ＸＸ，男，汉族，1986年6月15日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州楠桦置业有限公司。
法定代表人林学。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州楠桦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7428元，减半收取3714元由原告ＸＸ负担。余额3714元退回原告。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈彦磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第757号
申请人程雁，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李芳，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人程友山，男，1936年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈德杰，女，1941年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年9月11日受理了申请人程雁、李芳、程友山、陈德杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程雁、李芳、程友山、陈德杰因房屋继承纠纷，于2015年9月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在程少滨（曾用名程少斌）名下，座落于莱州市城港路街道草坡村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第13210256号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第210256号】，由甲方程雁继承，归甲方程雁所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年九月十一日
书记员 綦俊娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第597号
原告：高友善。
委托代理人：陈斌、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：杭州天缘汽车客运有限公司。
法定代表人：张建刚。
委托代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
被告：李秀丽。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：谢春兰，公司员工。
原告高友善与被告杭州天缘汽车客运有限公司（以下简称天缘客运）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险）、被告李秀丽、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈斌、被告天缘客运的委托代理人倪智敏、被告安邦保险的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼，被告李秀丽、被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，赵虎驾驶浙A×××××号大客车，途经G25长深高速公路往福建方向2250公里＋600米附近时，追尾同向行驶的被告李秀丽驾驶的浙E×××××号轿车，后浙A×××××号大客车碰撞左侧中央绿化带并向左侧翻碰撞右侧边护栏，造成浙A×××××号大客车上乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定赵虎负事故的全部责任。浙A×××××号大客车属被告天缘客运所有。原告起诉请求：1.被告天缘客运赔偿给原告22864.53元；2.被告太平洋保险、被告安邦保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告天缘客运辩称：赵虎是被告天缘客运的职工。对诉讼请求有异议。
被告太平洋保险未作答辩。
被告李秀丽书面辩称：被告李秀丽在事故中无责任，不承担民事责任。
被告安邦保险辩称：被告安邦保险在交强险限额内承担无责赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门的事故责任认定书，本院予以认定。浙A×××××号大客车在被告太平洋保险投保了乘员险（每座限额100万元）。浙E×××××号轿车在被告安邦保险投保了交强险。原告住院治疗6天，花去医疗费7925.41元。2015年4月16日，原告的伤情经司法鉴定：误工120天、护理30天、营养30天。支付鉴定费800元。原告系安徽省农村居民，在上海市下属街道承包蔬菜基地。被告天缘客运垫付给原告医疗费7319.78元。事故中有二人受伤。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定书；5.当事人的陈述。
本院认为：赵虎驾驶被告天缘客运所有的机动车与被告李秀丽驾驶的机动车发生交通事故，造成机动车上乘客原告受伤，由赵虎的雇主被告天缘客运按责向原告承担赔偿责任。被告李秀丽在事故中无责，不承担民事赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1.误工费10555.2元（误工120天、每天87.96元，参照2014年浙江省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资私营类32104元计算）；2.护理费3957元（护理30天、每天131.9元，参照2014年浙江省就业人员年平均工资48145元计算）；3.交通120元；4.医疗费7925.41元；5.住院伙食补助费180元（6天、每天30元）；6.营养费900元（30天、每天30元）；7.鉴定费800元。浙E×××××号轿车在被告安邦保险投保了交强险，被告安邦保险无责赔付给原告交强险限额的20%即2400元。浙A×××××号大客车在被告太平洋保险投保了乘员险，被告太平洋保险赔付给原告乘员险21237.61元。鉴定费800元，由被告天缘客运赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天缘汽车客运有限公司赔偿给原告高友善800元（已付）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付交强险给原告高友善2400元，于判决生效之日起20日内履行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付乘员险21237.61元，支付给被告杭州天缘汽车客运有限公司6519.78元、原告高友善14717.83元，于判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告高友善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告高友善承担50元、被被告杭州天缘汽车客运有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4231号
原告：青岛振华信息工程有限公司。
法定代表人：崔成会，董事长。
被告：青岛市即墨区移风店镇人民政府。
原告青岛振华信息工程有限公司与被告青岛市即墨区移风店镇人民政府委托合同纠纷一案，原告青岛振华信息工程有限公司于2018年5月31日自愿申请撤回对被告青岛市即墨区移风店镇人民政府的起诉。
本院认为，原告青岛振华信息工程有限公司自愿撤回对被告青岛市即墨区移风店镇人民政府的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛振华信息工程有限公司撤回对被告青岛市即墨区移风店镇人民政府的起诉。
案件受理费1483元（原告预交），减半收取741.5元，由原告青岛振华信息工程有限公司负担。
审判员 宋金修
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓聪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更675号
罪犯孙茂堂。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙茂堂因犯诈骗罪于二〇一一年十一月二十三日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）烟刑二终字第24号刑事判决，以被告人孙茂堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2012年3月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十六日本院因其余刑较长且财产刑未履行，裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月8天。已兑现兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙茂堂减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙茂堂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金十二万已履行二万元，其所在的村委会、街道办事处及烟台市芝罘区民政局出具证明材料证实其家庭生活困难。
上述事实有罪犯孙茂堂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省非税收入通用票据，烟台市芝罘区白石街道南开社区居民委员会、烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处及烟台市芝罘区民政局出具的证实其家庭生活困难的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙茂堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行完毕，依法减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂堂准予减刑十个月（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00736号
原告史某某，男，1959年2月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告许某，男，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理史某某与许某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告史某某预交），由原告史某某负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 霖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第174号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙之民，男，1982年6月2日出生。因涉嫌非法制造危险物质罪，2015年2月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙之民犯非法制造危险物质罪，于2015年5月21日向本院提起公诉本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人孙之民及其辩护人孙春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年2月份某日，被告人孙之民在其家中非法制造12粒“药狗药”，并让于某某、任某某拿走六粒。于某某将二粒此药放在自己的豫J122**号轿车右车门储物箱内，2013年3月12日16时，于某某（已判刑）、任某某（已行政处罚）驾驶该车去濮阳县柳屯镇黄河路与黄金路交叉口西南角营博士汽车装饰门市安装座垫时，栾某丁（一岁半）误食该药，从而导致氰化物中毒，栾某丁经抢救脱离危险，三个月后栾某丁被诊断为脑萎缩。经法医鉴定，栾某丁的伤已构成重伤二级；经中华人民共和国公安部鉴定，“药狗药”内含氰离子，属氰化物。
公诉机关当庭讯问了被告人孙之民，宣读了证人于某某、任某某、张某某、栾某甲、栾某乙、栾某丙等人的证言，出示了无前科证明，户籍证明，案发经过，抓获证明，濮阳县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，公安局扣押物品，文件清单，濮阳县公安局刑事侦查大队说明，柳屯派出所证明中华人民共和国公安部物证检验报告，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，关于栾某丁损伤情况的补充说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙之民非法制造毒害性物质，致一人重伤，危害公共安全，其行为已构成非法制造危险物质罪，请求依法判处。
被告人孙之民对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求予以从轻处罚。
被告人的辩护人对起诉书指控的事实及定性没有异议。辩称被告人孙之民制造”药狗药”的目的不是用于犯罪，其药狗的行为达不到犯罪的程度，受害人之所以误食，是由于其家人没有尽到看管义务，误食行为和制造行为是一种间接的因果关系。且被告人本身认罪态度较好，没有前科，建议对被告人做无罪处理。
经审理查明:2013年2月份某日，被告人孙之民在其家中非法制造12粒“药狗药”，并让于某某、任某某拿走六粒。于某某将二粒此药放在自己的豫J122**号轿车右车门储物箱内，2013年3月12日16时，于某某（已判刑）、任某某（已行政处罚）驾驶该车去濮阳县柳屯镇黄河路与黄金路交叉口西南角营博士汽车装饰门市安装座垫时，栾某丁（一岁半）误食该药，从而导致氰化物中毒，栾某丁经抢救脱离危险，三个月后栾某丁被诊断为脑萎缩。经法医鉴定，栾某丁的伤已构成重伤二级；经中华人民共和国公安部鉴定，“药狗药”内含氰离子，属氰化物。
上述事实，被告人孙之民当庭亦无异议，并有证人于某某、任某某、张某某、栾某甲、栾某乙、栾某丙等人的证言，出示了无前科证明，户籍证明，案发经过，抓获证明，濮阳县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，公安局扣押物品，文件清单，濮阳县公安局刑事侦查大队说明，柳屯派出所证明中华人民共和国公安部物证检验报告，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，关于栾某丁损伤情况的补充说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙之民非法制造毒害性物质，致一人重伤，危害公共安全，其行为符合非法制造危险物质罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙之民犯非法制造危险物质罪成立。被告人孙之民认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人孙之民制造”药狗药”的目的不是用于犯罪，其药狗的行为达不到犯罪的程度，受害人之所以误食，是由于其家人没有尽到看管义务，误食行为和制造行为是一种间接的因果关系。且被告人本身认罪态度较好，没有前科，建议对被告人做无罪处理的意见与法律规定不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙之民犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一五年六月三十日
代书记员 吉 星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1960号
原告高争光，居民。
被告高顺华，居民。
被告庄亚东，居民。
原告高争光与被告高顺华、庄亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高争光、被告高顺华到庭参加了诉讼，被告庄亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高争光诉称，2013年6月1日，二被告因生意需要，在原告处借款54500元，约定同年9月1日前还清，后二被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款54500元及利息。
被告高顺华辩称，借款属实，还了15000元。
被告庄亚东未作答辩。
经审理查明，被告高顺华、庄亚东向原告高争光出具借条一张，载明借原告现金54500元，实际借款50000元。约定2013年9月1日还清。双方协商一致，利息为20‰，原被告双方同意2014年5月1日以前的利息被告已给付原告15000元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高顺华、庄亚东借原告高争光人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告高争光要求被告高顺华、庄亚东偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高顺华、庄亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告高争光人民币50000元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，月息按20‰计算）。
案件受理费1163元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07128号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。注册号610100100480326。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人李雨，女。
委托代理人刘攀，男。
被告黄各裕，男。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告黄各裕租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月20日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告黄各裕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安盛龙物业管理服务有限公司撤回对被告黄各裕的起诉。
案件受理费3912元（原告已预交），由原告负担1956元，其余1956元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1497号
上诉人（一审被告）刘静波，男。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于桂芳，女。
一审被告辛惠（系刘静波前妻），女。
上诉人刘静波因与被上诉人于桂芳、一审被告辛惠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，刘静波与辛惠原系夫妻，二人于2015年3月10日离婚。2015年3月8日，刘静波、辛惠为于桂芳出具借条，承认借款14万元的事实。此款至今未还。
一审法院认为，刘静波、辛惠为于桂芳出具借条，双方之间的债权债务关系成立。借条未约定还款期限，现于桂芳主张还款，刘静波、辛惠应当履行偿还借款义务。刘静波关于借款系辛惠婚前债务、不承担责任的辩解，因其为于桂芳出具借条的时间为2015年3月8日，尚在婚姻存续期间，且刘静波在借条落款处签名，应视为刘静波对该笔债务的认可，应当履行还款义务，对其辩解不予支持。辛惠经公告传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。于桂芳关于利息的诉讼请求，因借条未约定利息，且于桂芳未交纳利息部分的诉讼费用，一审法院不予审理。于桂芳关于刘静波、辛惠偿还借款本金的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘静波、辛惠于一审判决生效后十日内偿还于桂芳借款本金14万元。
案件受理费3100元、保全费1220元，公告费600元，由刘静波、辛惠负担。
判后，刘静波不服，向本院提出上诉称：一、本案债务系辛惠婚前债务，刘静波在本案借条中签字时，双方并未发生实际借款行为，故该借款与刘静波无关；二、刘静波当时在借条上签字时，是在双方矛盾激化受胁迫的情况下所签；三、一审法院查封刘静波的个人房产系错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判刘静波不承担保证责任。
于桂芳二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘静波的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘静波承认在本案借条中借款人处签字，故刘静波已经与于桂芳形成债权债务关系，刘静波应当履行债务人的还款义务。二审刘静波上诉主张该借条系在双方矛盾激化受胁迫的情况下签字，由于刘静波没有对该主张提供证据予以证实，故本院对刘静波的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘静波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 剑
处理过的文书
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1237号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：黄上青。
被告：郑星星。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告郑星星信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托代理人黄上青到庭参加诉讼。被告郑星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉称：2010年8月13日，被告郑星星向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申领一张透支额度为40000元的创富精英信用卡（卡号：53×××09）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，从2015年1月24日起开始逾期。截至2015年5月24日，被告共欠信用卡透支本金35944.76元、应付利息2803.58元、应付滞纳金3713.46元，合计欠款42461.80元。原告经多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令：1、被告郑星星偿还信用卡透支本金35944.76元、利息、复利和滞纳金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息为基数，按日利率万分之七点五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收；上述费用均从2015年5月24日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑星星未作答辩。
经审理查明：2010年8月13日，被告郑星星向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请办理创富精英信用卡，并声明自愿遵守《建行信用卡领用协议》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为53×××09，信用额度为40000元的信用卡。被告郑星星自2010年11月2日起使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。截至2015年1月24日，被告尚欠原告透支本金35954.18元，利息563.15元。2015年3月6日，被告偿还本金9.42元，尚欠原告透支本金35944.76元及利息未予偿还。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、信用卡领用协议、申请表、信用卡征信审核审批意见表、信用卡交易明细、欠款分类汇总表等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告郑星星签订的《信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告郑星星领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金35944.76元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金35944.76元及利息（截至2015年1月24日利息为563.15元，从2015年1月25日起按日万分之五计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于复利计收问题。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，没有法律依据，本院不予支持。关于滞纳金收取问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为35944.76元，滞纳金最高应为35944.76×5%=1797.24元，故被告应承担的滞纳金为1797.24元。�告主张滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。被告郑星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑星星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行透支本金35944.76元、滞纳金1797.24元及利息（截至2015年1月24日利息为563.15元；从2015年1月25日起以本金35944.76元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费862元，由郑星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费862元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛振淼