江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00389号
原告李其妹。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告周士毫。
被告六安市裕安区华信汽车服务车队。
法定代表人邵巧东，个人独资企业投资人。
被告周士毫、六安市裕安区华信汽车服务车队的共同委托代理人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生，总经理。
委托代理人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李其妹诉被告周士毫、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告李其妹申请追加车辆所有人六安市裕安区华信汽车服务车队（以下简称华信车队）为本案共同被告参加诉讼，本院裁定准许。适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李其妹的委托代理人ＸＸ祥，被告周士毫、华信车队的共同委托代理人叶太仓，被告人保财险六安公司的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其妹诉称：2012年12月13日，周士毫驾驶皖N×××××重型普通货车在张家港市杨锦公路青草巷批发市场路段与步行的原告相撞，造成原告受伤，经交警部门确认，周士毫负本起事故的主要责任。原告经张家港澳洋医院诊断为：左额颞脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、左侧肩胛骨骨折、口腔多枚牙齿损伤等。2014年3月14日经张家港市中医医院司法鉴定评定为原告因车祸致颅脑外伤致日常生活能力轻度受限构成十级伤残，左眼视力2级构成十级伤残。补充营养期限120日，护理期限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。经查，人保财险六安公司是皖N×××××重型普通货车的保险责任人，事故发生时在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费48322.96元、住院伙食补助费558元、营养费2160元、护理费8400元、残疾赔偿金71583.60元、精神抚慰金5500元、交通费800元、司法鉴定费2520元，合计139844.56元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周士毫、华信车队辩称：一、对交通事故的发生及责任认定没有异议。二、我方车辆实际所有人是周士毫，车辆挂靠在华信车队，车辆在人保财险六安公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元。三、我方垫付了原告医药费47114.26元，该笔费用由华信车队向六安市金安区人民法院进行起诉，理赔到了39691.40元，因原告也有责任，剩余部分应由原告承担，要求返还给周士毫。
被告人保财险六安公司辩称：一、对皖N×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者险不持异议。二、根据《道交法》第七十六条规定，答辩人只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告周士毫应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则答辩人不承担赔偿责任；另被答辩人漏列皖N×××××法律登记车主为被告，且医疗费47114.26元本公司已理赔法律登记车主。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，且医疗费用赔偿限额含住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，营养费。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条规定，答辩人只能在医保范围内理赔医疗费用，对非医保医疗费用应由被告车主赔偿。五、商业三者险中应当按责划分，且不承担精神损害抚慰金。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和商业险第7条第7款规定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。七、被答辩人部分诉讼请求不符合法律规定。
经审理查明：2012年12月13日6时25分许，周士毫驾驶皖N×××××重型普通货车沿张家港市杨锦公路由南向北行驶至张家港市杨锦公路青草巷批发市场路段，该车右前部撞击由东向西横过道路的行人李其妹人体，致使李其妹受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：周士毫驾驶机动车行驶道路，麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本事故的主要原因。当事人李其妹横过道路时未注意避让来往车辆，确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：周士毫承担本事故主要责任；李其妹承担本事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2012）第0123号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
李其妹受伤后，被送往张家港澳洋医院治疗，2012年12月13日至2013年1月13日住院治疗31天，用去医药费47114.26元；在张家港市康乐医院门诊治疗用去医药费1210.04元。合计使用医药费48324.30元。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年3月14日，李其妹经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第96号关于李其妹伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李其妹颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左眼低视力2级构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人李其妹的营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此李其妹支付司法鉴定费2520元。
被告周士毫、华信车队、人保财险六安公司质证意见，对证据的真实性无异议，原告因其颅脑损伤构成十级伤残，应该做精神状态司法鉴定，未做不予认可，对左眼低视力2级构成十级伤残予以认可。
原告李其妹对被告方的质证意见认可。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第96号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周士毫驾驶的皖N×××××重型普通货车车辆登记所有人为华信车队，实际车辆所有人为周士毫本人，该车挂靠在华信车队，在人保财险六安公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆委托管理合同及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，周士毫预交交警部门事故处理预付款40000元，垫付李其妹医药费47114.26元，向原告的儿媳借款2114.26元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的结算凭证3份、住院医药费发票2份、周士毫出具给原告李其妹儿媳的便条1份及庭审笔录等证据予以证实。
原告李其妹在张家港市第一人民医院的住院医药费47114.26元，华信车队向安徽省六安市金安区人民法院起诉主张权利，安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00025号民事判决书判决：一、人保财险六安公司在交强险中赔付华信车队10000元；二、人保财险六安公司在商业第三者责任险中赔付华信车队29691.40元。
上述事实，有安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00025号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费48324.30元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险六安公司质证意见，对医药费数额及票据的真实性无异议，我司不承担非医保用药，第一次住院医药费我司已赔付。
被告周士毫、华信车队质证意见，对医药费数额及票据的真实性无异议。对于保险公司提出的要求扣除非医保用药，应该提供相应的证据，无法提供不应该支持保险公司的要求。
本院认为：医药费应以票据为准，经审核认定医药费48324.30元，非医保用药部分人保财险六安公司未提供有效证据证明，且安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00025号民事判决书对李其妹的住院医药费已作处理也未涉及到非医保问题，故对人保财险六安公司的抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费558元，按住院31天，每天18元计算。
被告周士毫、华信车队、人保财险六安公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费558元。
3.营养费2160元，按司法鉴定意见营养120天，每天18元计算。
被告周士毫、华信车队、人保财险六安公司质证意见，无异议。
本院认定营养费2160元。
4.护理费8400元，住院31天请护工护理，支付陪护费3900元；出院后90天按一般护工50元／天计算为4500元。提供张家港市杨舍东城亲情家政服务中心与李其妹签订的协议书及陪护费票据印证。
被告周士毫、华信车队、人保财险六安公司质证意见，对票据的真实性无异议，张家港市杨舍东城亲情家政服务中心是否存在由法院核实，该费用标准过高，应该按50元／天计算，出院后的护理费予以认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工护理支付护理费3900元，补充提供了张家港市杨舍东城亲情家政服务中心的营业执照，可以认定。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费8400元。
5.残疾赔偿金变更为34346元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算（34346元／年×10年×10%）。
被告周士毫、华信车队、人保财险六安公司质证意见，应按农村居民标准计算13年。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其系张家港市居民，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金34346元。
6.精神抚慰金5500元。
被告周士毫、华信车队、人保财险六安公司质证意见，认可5000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，采纳被告方的质证意见，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险六安公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
被告周士毫、华信车队质证意见，无异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
8.交通费800元，未提供交通费票据。
被告周士毫、华信车队、人保财险六安公司质证意见，认可310元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费310元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方交强险与商业险一并处理，交强险不足部分由被告方承担90%的赔偿责任。
被告周士毫、华信车队质证意见，按质证意见。
被告人保财险六安公司质证意见，超出交强险部分按80%比例赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李其妹在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2012）第0123号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，皖N×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险六安公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险六安公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人周士毫承担80%的赔偿责任；原告李其妹自行承担20%。被告周士毫所有的车辆挂靠在被告华信车队，被告华信车队对被告周士毫的赔偿负连带责任。
原告李其妹因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是101618.30元（医疗费用部分51042.30元、死亡伤残部分48056元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
原告李其妹因道路交通事故造成的损失101618.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付58056元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分48056元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付34849.84元［（总损失101618.30元-交强险赔付部分58056元）×分担比例80%］，合计赔付92905.84元；其余损失由原告李其妹自理。
上述款项，扣除被告周士毫先行赔付的医药费45000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司直接赔付给原告李其妹47905.84元；返还给被告周士毫先行赔付的款项45000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李其妹指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取549元，由原告李其妹负担349元；被告周士毫负担200元。被告周士毫在履行本判决时一并与原告李其妹结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1098元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 云