宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第161号
原告：吴某。
委托代理人。
被告：郑某。
委托代理人：孙瑜。
原告吴某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈战坪、被告郑某及其委托代理人孙瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后不久被告便经常恶语辱骂原告，还动手殴打原告。2012年7月23日被告将原告殴打至头部腰部多处受伤。2013年10月14日，被告殴打原告，原告伤情经鉴定已构成轻伤。被告行为已构成严重家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（创维57寸彩电一台、天普音响一台、海尔洗衣机一台、华衣达电瓶三轮车一辆、房子装修款30000元、盖钢棚花费3000元，合计35000元）；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
被告郑某答辩称：1、同意离婚。婚后原、被告感情确有不合，原告不承担家庭责任，还经常辱骂诬陷被告，双方经常发生争吵，夫妻感情确已破裂；2、夫妻共同财产要求依法分割，但原告主张的夫妻共同财产中只有海尔洗衣机一台、华衣达电瓶三轮车一辆是原、被告婚后共同购买，属于夫妻共同财产。创维57寸彩电一台、天普音响一台系被告婚前自行购买，房子是被告婚前自己装修的，钢棚也是被告婚前自己搭建的，原告均未出过钱，故不属于夫妻共同财产；3、被告没有对原告实施家庭暴力，原告要求赔偿精神损害赔偿金缺乏事实和法律依据，且原、被告于2013年10月14日发生的争吵已在宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所处理完毕，人民调解协议中也明确赔偿完毕后该纠纷一次性了结，被告不得追究原告任何法律责任。故被告无需向原告赔偿精神损害赔偿金，要求法院驳回原告该项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.居民户口簿一本，用以证明2010年2月22日原告户口迁入宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的事实；证据3.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验意见书一份，用以证明原告因被被告殴打导致右耳膜穿孔，经鉴定构成轻伤，被告存在家庭暴力的事实；证据4.人民调解协议书一份（复印件），用以证明原告被被告打伤后，双方由宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会鄞江工作室进行调解，并达成人民调解协议的事实；证据5.急救发票一份，用以证明原告在2012年7月23日被被告殴打后就医的事实；证据6.宁波市妇女儿童医院费用汇总清单一组，用以证明原、被告婚姻关系存续期间因被告埋怨原告不会生育导致原告一直就医的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据7.人民调解协议书一份，用以证明原、被告双方发生争吵后被告将原告打伤，双方经由宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会鄞江工作室进行调解达成人民调解协议，被告向原告履行完赔偿义务后该纠纷作一次性了结的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、4，被告无异议。证据3，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告不慎将原告打伤，但该纠纷双方已调解处理完毕，与本案无关。证据5，被告有异议，认为该证据已过举证期限，且2013年7月23日被告并未殴打原告，也不清楚原告为何就医。证据6，被告有异议，认为该证据已过举证期限，且其并未要求原告因生育问题进行就医。证据7，原告无异议。本院认为，证据1、2、4、7真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3系宁波市鄞州区公安司法鉴定中心结合原告的伤情出具的人体损伤程度检验意见书，真实合法，与本案有关联性，被告虽对关联性有异议，但未提供其他反驳证据，故本院对该证据予以确认。证据5系原件，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证明原告于2013年7月23日就医，与原告主张的当天被被告殴打的事实之间缺乏关联性，且原告未能补充提供其他证据对被殴打的事实予以证明，被告对此又有异议，故对原告主张的待证事实本院不予认定。证据6被告有异议，本院认为仅凭该证据无法反映原告主张的待证事实，故本院不予认定。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。原、被告婚后共同购买海尔洗衣机一台、华衣达电瓶三轮车一辆。2013年10月14日，原、被告在宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村晴江岸麻滩27号门口因家庭琐事发生争吵，造成原告右耳外伤性鼓膜穿孔，该伤情经宁波市鄞州区公安司法鉴定中心检验得出检验意见为：原告的损伤程度为轻伤。2014年3月21日，原、被告就该纠纷申请宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会鄞江工作室进行调解，并自愿达成如下协议：“1、乙方（本案被告，下同）赔偿甲方（本案原告，下同）医药费、营养等合计费用玖仟捌佰元人民币整（9800元），乙方已付甲方2800元整人民币，剩余需付甲方柒仟元人民币整（7000元）；二、乙方自协议签订后一次性付清柒仟元人民币给甲方，做一次性了结；3、甲方自协议签订之日起，不得追究乙方任何法律责任。”赔偿款9800元被告已交付给原告。审理中，被告自愿另行补偿原告4000元。
本院认为：夫妻双方应当相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化。现原、被告双方在庭审中均同意离婚，本院予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产（创维57寸彩电一台、天普音响一台、海尔洗衣机一台、华衣达电瓶三轮车一辆、房子装修款30000元、盖铁棚花费3000元，合计35000元），双方均认可海尔洗衣机一台、华衣达电瓶三轮车一辆系夫妻共同财产，考虑到原告实际需要及财产实际价值，本院确定华衣达电瓶三轮车一辆归原告所有，海尔洗衣机一台归被告所有。对于原告主张的其他夫妻共同财产，因未提供相应证据予以证明，且被告均有异议，认为不是夫妻共同财产，故本案中不予处理。原告主张精神损害赔偿金50000元，其依据系被告对原告实施家庭暴力。2013年10月14日，被告对原告实施暴力侵害，殴打原告致伤，被告的该次行为的确构成家庭暴力，但该次纠纷已经宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会鄞江工作室调解，双方已自愿达成协议，协议中明确约定被告向原告履行完9800元赔偿义务后，该次纠纷一次性了结，原告不得向被告追究任何法律责任。结合本院向宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会鄞江工作室调查所知，被告赔偿给原告的9800元中包含医疗费、营养费、精神损害赔偿金等费用，其中“原告不得追究被告任何法律责任”中该法律责任应包括刑事责任和民事责任。现被告已向原告交付赔偿款9800元，即被告已就该次家庭暴力向原告作出损害赔偿，其中亦包含精神损害赔偿金，且双方约定就该次家庭暴力被告不得追究原告任何刑事责任和民事责任。故原告无权就该次家庭暴力再行主张精神损害赔偿金50000元，而除该次家庭暴力外，原告未提供其他有效证据证明被告对原告还存在其他暴力侵害行为，故原告主张被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元的事实依据不足，本院不予支持。被告自愿另行补偿原告4000元，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郑某离婚；
二、现在被告郑某处海尔洗衣机一台归被告郑某所有，现在被告郑某处的华衣达电瓶三轮车一辆归原告吴某所有，被告郑某须于本判决生效之日起十日内将该三轮车交付原告吴某；
三、被告郑某补偿原告吴某4000元，该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元，被告郑某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈胡琼