湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民一初字第239号原告简仁生。委托代理人黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。被告陈裕忠。委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。法定代表人肖志兴，该公司经理。委托代理人肖志福，该公司员工。原告简仁生与被告陈裕忠、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司（下简称蓝山财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员厉惠璋独任审判，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2015年7月8日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告简仁生及其委托代理人黄富兰，被告陈裕忠及其委托代理人李孝情，被告蓝山财保支公司的委托代理人肖志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日中午12点多，原告的父亲简某某驾驶无号牌三轮摩托车搭乘原告的母亲李某某从县城赶圩回家，途经蓝山县蓝浆公路高阳路段时，与被告驾驶的湘M6YZ**号车相撞，造成简某某、李某某二人经抢救无效死亡的重大交通事故。经蓝山县交警大队认定，被告陈裕忠负事故的次要责任，简某某负事故的主要责任。湘M6YZ**号车，系被告陈裕忠所有，在被告蓝山财保支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额为322000元，事故发生在保险期限内。简某某因死亡所造成的损失有：医疗费90566元、误工费2762元（43天×23441元/年÷365天/年）、护理费8394元（43天×35623元/年÷365天/年）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1290元（43天×30元/天）、交通费2732元、死亡赔偿金110660元（11年×10060元/年）、丧葬费21947元（43893元÷2），精神抚慰金50000元，计人民币289641元；李某某因死亡所造成的损失有：死亡赔偿金130780元（13年×10060元/年）、丧葬费21947元（43893元÷2）、精神抚慰金50000元，计人民币202727元。为此请求：1、按主次责任6：4的比例分担，并扣除被告陈裕忠所垫付给原告的医疗费21100元、赔偿费68000元后，再判令被告陈裕忠赔偿原告简仁生因简某某、李某某死亡所造成的损失人民币186742元，被告蓝山财保支公司在交强险及商业第三者责任险额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。被告陈裕忠辩称：1、原告之父简某某负事故的主要责任，被告陈裕忠负事故的次要责任；2、被告陈裕忠的事故车辆在被告蓝山财保支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；3、开支应以正式票据为准，护理费应按农村居民行业64.2元/天计算，死者已70岁，不应再计算误工费;死者有重大过错，精神抚慰金应不予支持，营养费要求过高等；3、陈裕忠的车辆受损，花修理费1200元，原告应在交强险财产损害赔偿限额内全额承担；5、事故发生后，被告陈裕忠共垫付89100元，请求将多垫付的款项判决返还。被告蓝山财保支公司辩称，愿在保险赔偿限额内承担责任。为证明自己的主张，原告当庭提供了下列证据：1、交通事故认定书1份，拟证明简某某负事故的主要责任，陈裕忠负事故的次要责任，李某某不负事故的责任；2、交强险及商业三者责任险保单，拟证明湘M6YZ**号车在被告蓝山财保支公司投保的事实；3、简某某、李某某的户口簿，拟证明二死者系农业户口及与原告的关系；4、尸体检验鉴定意见书，拟证明简某某、李某某因此次事故死亡的事实；5、医疗费发票及清单，拟证明简某某因此次事故所花抢救费用；6、交通费发票，拟证明简某某赴郴州市第一人民医院治疗往返花救护车费及过路费1566元；7、租床费收据，拟证明陪护人员花租床费320元；8、日常用品收据，拟证明原告购日常用品花60元；9、护理垫、湿纸巾收据，拟证明原告购此二种用品花70元。被告陈裕忠当庭提供了下列证据：1、医疗费预交收据及押金条，拟证明事发后被告陈裕忠垫付医疗费11100元，向蓝山县交警队交纳押金1万元；2、交通事故责任认定书，拟证明被告陈裕忠负事故的次要责任；3、协议书、收据，拟证明被告陈裕忠赔偿原告68000元（不含已垫付的医疗费）；4、交强险、商业三者险保单，拟证明被告陈裕忠的车投有交强险和商业险。5、修车损失单，拟证明陈裕忠的车辆受损后，花修理花费1200元。被告蓝山财保支公司未提供证据。被告陈裕忠对原告所提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为应以医院出具的正式收据为准，如确是用于治疗本次事故受伤所产生的费用则无异议；对证据6、7、8、9认为不是正式的收款收据，不能作为赔偿依据。原告简仁生对被告陈裕忠所提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5认为，事故发生日是2015年1月5日，而修理费发票开具日期是2015年7月7日，不能凭此发票认定是此次事故车辆受损所花修理费。被告蓝山财保支公司对原告简仁生及被告陈裕忠所提供的证据无异议。对于原告简仁生、被告陈裕忠所提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及被告陈裕忠所提供的证据1、2、3、4，经庭审质证均无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，经审核，简某某在蓝山县中心医院住院治疗25天，花医疗费为47099.10元，在郴州市第一人民医院住院治疗18天，花医疗费48535.15元；原告提供的证据6，经查，均为正式收据，本院予以采信；原告提供的证据7，虽非正式收据，但简某某伤情严重，确需人陪护，且在医院租床陪护有利于节省开支，更有利于照顾患者，简某某在郴州市第一人民医院住院治疗18天，花租床费200元并不高，未开正式收据是出租方的问题，并不影响原告支付租床费事实的成立，本院予以采信；原告提供的证据8、9虽非正式收据，但确为简某某受伤后治疗所必需购买的用品，本院予以采信。对被告陈裕忠所提供的证据5，因被告陈裕忠未提起反诉，本院不予认证。根据原、被告所提供的证据及陈述、辩解意见，本院确认如下法律事实：2015年1月5日，原告的父亲简某某驾驶无号牌三轮摩托车搭乘原告的母亲李某某从蓝山县城至塔峰镇水口村，中午12时许，途经蓝山县蓝浆公路高阳路段时，因未保持安全车速，操作不当，致使车辆侧翻后因惯性滑行与陈裕忠驾驶的湘M6YZ**号车相撞，造成两车受损，简某某、李某某二人经抢救无效死亡的重大交通事故。其中简某某受伤后，在蓝山县中心医院住院治疗25天，花医疗费47099.10元，在郴州市第一人民医院住院治疗18天，花医疗费48535.15元。期间，被告陈裕忠支付医疗等费人民币89100元（含陈裕忠交蓝山县交警队的押金1万元所转付的医疗费）。经蓝山县交警大队认定，被告陈裕忠负事故的次要责任，简某某负事故的主要责任。湘M6YZ**号车，系被告陈裕忠所有，在被告蓝山财保支公司投有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，简某某生于1945年11月21日生，李某某生于1947年9月11日，系农业户口，生前生育子女三人，女简香菊、简丽菊自愿表示放弃诉讼权利，所得赔偿款全归其兄简仁生所有。根据原告的诉讼请求及庭审举证、质证意见并结合相关统计指标，本院对原告的损失核定如下：1、简某某因死亡所造成的损失有：（1）医疗费95634.25元（47099.10元+48535.15元）；（2）住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；（3）营养费1290元（43天×30元/天）；（4）护理费4196.80元（43天×35623元/年÷365天/年）；（5）交通费1566元；（6）死亡赔偿金100600元（10年×10060元/年）；（7）丧葬费21946.5元（43893元÷2）；（8）精神抚慰金10000元，计人民币236523.55元。2、李某某因死亡所造成的损失有：死亡赔偿金120720元（12年×10060元/年）、丧葬费21946.5元（43893元÷2）、精神抚慰金15000元，计人民币157666.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，简某某未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶时，安全意识不强，行经路口未保持安全车速，操作不当，驾驶货运机动车载人且未按规定戴安全头盔加大事故损失，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陈裕忠驾驶机动车上道路行驶时，安全意识不强，行经路口未按规定靠右行驶，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。蓝山县公安局交通警察大队认定简某某负事故主要责任，陈裕忠负事故次要责任，搭乘人李某某不负事故责任的认定准确，本院予以采信。被告陈裕忠在被告蓝山财保支公司投有交强险和保险责任限额为20万元的商业第三者责任险（计免赔），故被告蓝山财保支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；对于超过或不属于交强险及商业第三者责任险赔偿限额的部分，应由被告陈裕忠承担。本院核定的简某某因死亡所造成的（1）－（3）项损失，由被告蓝山财保支公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额项下，赔偿1万元；简某某因死亡所造成的（4）－（8）项损失及李某某因死亡所造成的损失，由被告蓝山财保支公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额项下，赔偿原告11万元。对于超过交强险赔偿限额的274190.05元（236523.55元+157666.5元－10000元－110000元），按主次责任7：3的比例分担，即被告陈裕忠应分担的比例为82257.00元（274190.05元×30%），此款按照商业三者险的约定，被告蓝山财保支公司应承担的数额为78144.00元[82257.00元×（1－5%）]，陈裕忠应承担的数额为元4113.00元（82257.00元×5%）。对于被告陈裕忠所提出死者简某某已70岁高龄，不应再计算误工费的观点，本院予以采信。对于被告陈裕忠所提出的死者有重大过错，精神抚慰金不予支持的观点，本院不予采信，但根据受害人的过错程度、年龄状况等情况，酌情给予支持。对于被告陈裕忠所提出的营养费要求过高的观点，本院不予支持。对于被告陈裕忠所提出的要求原告简仁生承担车辆损失费1200元的问题，因未依法提起反诉，本院在本案中不予支持，但其提出要求返还所多垫付的款项的观点，经查，首先，原告简仁生未将被告陈裕忠为其垫付的医疗等费列入诉讼请求范围是不妥当的，因为事故发生后，被告陈裕忠不是以向保险公司投保为由而推卸责任，而是积极筹措资金为简某某垫付医疗等费，在一定程度上减轻了死者家属的经济压力，故将该笔费用一并作出处理，有利于促进良好的社会道德风尚和公序良俗的形成，有效避免见死不救等事件的发生。其次，被告蓝山财保支公司有义务依照保险合同的约定，承担相应的赔偿义务，将该笔费用一并判决可以减少当事人的诉累，促使纠纷的及时解决。故对被告陈裕忠所垫付的89100元，依法折抵返还为妥。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《最高人民法院》第十六条，第二十五条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十九条的规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告简仁生人民币120000元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告简仁生人民币78144.00元，两项合计人民币198144.00元；二、由被告陈裕忠赔偿原告简仁生人民币4113.00元；三、由原告简仁生返还被告陈裕忠所垫付的费用人民币89100元。上述一、二、三项相加折抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司向原告简仁生支付人民币113157.00元，向被告陈裕忠支付人民币84987.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，依法减半收取2719元，由原告简仁生承担552元，被告陈裕忠承担2167元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  厉惠璋二〇一五年七月十七日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。