广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第463号
原告林越军
委托代理人梁超斌
被告陈仁艳
被告韦炯林
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司
负责人白珠颖
原告林越军与被告陈仁艳、韦炯林、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员曾春蝶适用简易程序独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员覃玉珑担任法庭记录。原告林越军及其委托代理人梁超斌到庭参加了诉讼，被告陈仁艳、韦炯林、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林越军诉称，2012年7月21日9时20分许，曾志华驾驶属原告所有的桂AL59**号小轿车行驶至南友高速公路下行线81KM﹢250M处时，因前方同向由被告陈仁艳驾驶的桂AAM9**号小型客车违章变更车道，导致两车发生碰撞、车辆失控碰撞护栏，造成原告的车辆严重损坏、路产受损、车上多名乘员受伤的道路交通事故。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队认定被告陈仁艳承担该道路交通事故的全部责任；曾志华不承担该道路交通事故责任。原告因该起交通事故支出车辆维修费25180元、道路设施损坏赔偿费3250元、道路施救费及拖车费2199元，原告为其子林昆玉垫付医疗费319元，为陈仁艳、李焕元垫付医疗费1000元。原告的上述损失，三被告分文未赔。被告陈仁艳严重违反道路交通安全法律、法规，导致事故发生，给原告造成较大经济损失，依法应对原告承担侵权责任。被告韦炯林作为肇事车的车主，亦应对原告承担民事责任。因桂AAM9**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故保险公司依法应对原告的损失承担先行赔偿责任。原告特起诉，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司对原告因本案交通事故造成的经济损失31948元，在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由陈仁艳、韦炯林承担连带赔偿责任。
被告陈仁艳、韦炯林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司书面辩称：一、桂AAM9**号小型客车在本公司只投保交强险，本次事故发生在承包期内；二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，1、原告诉请的车辆维修费、道路设施赔偿费、道路施救费，本公司只同意在交强险财产损失限额2000元内赔付，超限额部分应由其他被告连带承担；2、林昆玉的医疗费319元，根据原告提供的医疗费票据原件核定；3、原告主张垫付陈仁艳、李焕元医疗费1000元，只提供医院开具的预收款收据，无正式发票，本公司不认可。
综合原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、三被告对原告因本案交通事故造成的经济损失应否承担民事赔偿责任、各应如何承担民事赔偿责任；2、原告主张由三被告赔偿的各项损失是否合理合法。
原告为其陈述的事实向本院提交的证据有：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告陈仁艳承担该起交通事故的全部责任；
证据2、原告的身份证及户口薄，证明原告的身份情况及主体资格；
证据3、机动车行驶证，证明原告系桂AL59**号轿车的所有人；
证据4、曾志华的身份证，证明事故发生时桂AL59**号轿车驾驶人的身份情况；
证据5、曾志华的驾驶证，证明曾志华具备驾驶机动车的资格；
证据6、机动车施救费、拖车费票据共3张，证明原告因该起交通事故支出桂AL59**号轿车的施救费、拖车费共2199元；
证据7、路产赔款发票1张、公路赔（补）偿通知书及曾志华出具的证明，证明原告因该起交通事故向广西高速公路管理局赔偿路产损失3250元；
证据8、汽车维修费用发票4张及太平洋保险公司机动车估损单4页，证明原告因该起交通事故支出桂AL59**号轿车维修费共25180元；
证据9、陈仁艳、李焕元的医疗费用预收款收据2张，证明原告已垫付陈仁艳、李焕元医疗费1000元；
证据10、陈仁艳、韦炯林的人口信息查询单，证明被告陈仁艳、韦炯林的主体资格；
证据11、机动车行驶证，证明韦炯林系桂AAM9**号车的所有人；
证据12、交强险保单，证明桂AAM9**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司投保交强险；
证据13、原告和林昆玉的户口薄及林昆玉的身份证，证明原告与林昆玉系父子关系及林昆玉的身份情况；
证据14、门诊收费收据3张，证明林昆玉在本案事故中受伤，原告为其垫付医疗费320.5元；
证据15、门诊病历，证明林昆玉在本案事故中受伤治疗的事实；
证据16、证人曾志华当庭陈述的证言，证明被告陈仁艳在本案事故中的过错行为导致原告支出路产赔偿款，造成原告经济损失3250元；
证据17、原告及曾志华的户口薄，证明原告与曾志华系夫妻关系。
被告陈仁艳、韦炯林、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁艳、韦炯林、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为三被告已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年7月21日9时20分许，曾志华驾驶属其丈夫林越军所有的桂AL59**号小型轿车搭载曾海宁、林昆玉、林桂玉等人由南宁方向沿南友高速公路上行线往凭祥方向行驶，当行至南友高速公路下行线81KM﹢250M路段时，适遇前方同向由陈仁艳驾驶、搭载黄仕祯、李焕元等人的桂AAM9**号小型普通客车变更车道，导致桂AL59**号轿车车头左侧与桂AAM9**号客车车身右后门部位发生碰撞，致使车辆失控碰撞护栏，造成两车不同程度损坏，路产受损，陈仁艳、黄仕祯、李焕元、曾海宁、林昆玉、林桂玉等人受伤的道路交通事故。事故发生后，扶绥县交通警察部门认定陈仁艳承担该道路交通事故的全部责任；曾志华及黄仕祯、李焕元、曾海宁、林昆玉、林桂玉等人不承担该道路交通事故责任。原告因本案事故造成的损失有：桂AL59**号车维修费25180元、施救费1775元、拖车费424元，向广西壮族自治区高速公路管理局支付道路设施损坏赔偿费3250元，为林昆玉垫付医疗费320.5元，为陈仁艳、李焕元垫付医疗费共1000元。2013年5月17日，原告诉至本院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司对原告因本案交通事故造成的经济损失31948元，在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由陈仁艳、韦炯林连带赔偿而成讼。
另查明，事故发生时，桂AAM9**号小型普通客车的驾驶员陈仁艳具备机动车驾驶资质；该车车主是韦炯林，韦炯林已为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
再查明，事故造成桂AL59**号车乘员林昆玉受伤后，林昆玉之父即原告林越军已为林昆玉垫付医疗费320.5元，但在起诉时仅主张三被告赔偿319元。2013年5月16日，亦在本案事故中受伤的桂AL59**号车乘员曾海宁已另案诉至本院，请求判令三被告赔偿其因本案事故造成的含医疗费13182.7元、住院伙食补助费1000元在内的各项损失。
还查明，林越军已为桂AL59**号车向中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司投保了交强险及不计免赔车损险，事故发生在保险期内。事故发生后，林越军尚未办理理赔手续。事故造成桂AAM9**号小型普通客车驾驶员陈仁艳及该车上乘员李焕元受伤后，原告为陈仁艳、李焕元垫付医疗费各500元，共1000元。在案件审理过程中，原告认为事故发生时陈仁艳、李焕元所在车辆不由本案被告保险公司承保交强险，故自愿放弃由本案三被告赔偿该1000元的主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害人先行予以赔偿；不足部分，由有过错的责任人按照过错程度承担赔偿责任。
关于三被告对原告因本案交通事故造成的经济损失应否承担民事赔偿责任、各应如何承担民事赔偿责任的问题。三被告不到庭参加诉讼，原告未提交证据证明被告韦炯林、陈仁艳之间存在雇佣关系，亦无证据显示车主韦炯林对事故的发生及事故导致的损害后果存在过错，故韦炯林在本案中依法不承担民事赔偿责任。本案事故发生后，各方当事人对交警部门对事故责任的认定和所作的责任划分均无异议，故本院对本案交通事故责任认定书认定的事实和责任划分予以确认。韦炯林已为桂AAM9**号车向中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司投保交强险，保险公司应在交强险分项限额范围内对原告先行予以赔偿，不足部分，由被告陈仁艳负责赔偿。
关于原告主张由三被告赔偿的各项损失是否合理合法的问题。原告主张因本案交通事故导致车辆维修费25180元、施救费1775元、拖车费424元等损失，均有相应票据为凭，本院予以支持；原告主张道路设施损坏赔偿费3250元，亦有相应票据为凭，且有公路赔（补）偿通知书及证人曾志华陈述的证言佐证，本院亦支持；原告为林昆玉垫付医疗费320.5元，有医疗费票据、病历本等为证，但原告仅主张三被告赔偿319元，属其权利自行处分行为，本院支持医疗费319元；原告主张为陈仁艳、李焕元垫付医疗费共1000元，后又自愿放弃要求本案三被告赔偿该1000元的主张，本院对原告的该项权利自行处分行为予以确认。
综上所述，原告因本案交通事故遭受的损失如下：车辆维修费25180元、施救费1775元、拖车费424元、道路设施损坏赔偿费3250元、医疗费319元，共计30948元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告财产损失2000元。因另案原告曾海宁自愿要求法院依法判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先赔偿本案原告林越军319元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿本案原告医疗费319元、赔偿另案原告曾海宁医疗费9681元。保险公司赔偿后，原告的损失不足部分为28629元，由被告陈仁艳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司在交强险限额范围内赔偿原告林越军经济损失2319元；
二、被告陈仁艳赔偿原告林越军经济损失28629元；
三、驳回原告林越军的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费299元，由被告陈仁艳负担。原告林越军立案时已预交案件受理费，被告陈仁艳负担部分，与上述债务一并支付给原告，本院不再办理退费手续。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 曾春蝶
二〇一三年六月十九日
书 记 员 覃玉珑