wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第724号
原告：吴国有。
委托代理人：朱洪鹤，
委托代理人：雷翠玲。
被告：张小聪。
委托代理人：钱纯仪，
委托代理人：夏亮。
原告吴国有诉被告张小聪股权转让纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴国有的委托代理人朱洪鹤、雷翠玲、被告张小聪及其委托代理人钱纯仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国有起诉称：2011年11月8日，原、被告双方签署《股份转让协议》约定，原告将依法持有浙江国友通讯设备有限公司（以下“国友公司”）9.8﹪股权转让给被告，转让对价为500000元。协议签署后，原告已按照约定将标的股权过户登记在被告名下�但被告一直没有将股权转让对价支付给原告，已给原告造成较大损失。故原告吴国有起诉至法院要求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴国有向本院提供如下证据：
1、《股权转让协议》（原件）1份，证明原被告同意标的股权的转让及股权对价为500000元的事实；
2、《变更登记情况》（原件）1份，证明标的股权已完成交割，变更登记至被告名下的事实；
3、杭州国友通讯设备有限公司的《公司章程》（原件）1份，证明被告已为杭州国有通讯设备有限公司股东，持有该公司9.8%股权的事实。
被告张小聪辩称：1、原告起诉事实不清，证据不实。原告诉称2011年11月8日转让股权一事并非双方真实意思表示。而是原告为办理工商登记需要而办的手续。既无股东会决议，亦无股东放弃优先权的手续，不符合公司法规定。事实是原告为吸引答辩人入伙而承诺给予答辩人持有公司干股，否则不可能长达两年才提出转让股权支付对价的诉讼。2、原告的诉讼请求不合法。原告根据意思表示不真实，不合法的协议主张转让款明显违反《民法通则》五十五条第二项的规定，不应得到法院支持。3、答辩人在原告夫妻所设立的两家公司持有超过其诉讼请求价值的股权，应当公平处理。答辩人为原告夫妻所设立的两家公司作了较大贡献，所获回报不对称。且作为股东亦未享有股东应有的权利，从未得到分红。价值1568000元的股权足以应对原告的诉请。综上，请求法院公平公正处理股权纠纷，维护小股东合法权益。
为证明上述事实，被告张小聪向本院提供如下证据：
1、验资报告（原件）1份，证明被告在国友公司持有大于原告诉请价值股权的事实；
2、录音记录（原件）1份，证明原、被告多次为股权争议进行协商的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告吴国有提供的证据，被告张小聪质证后对证据的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议，认为不是双方真实意思表示一致的结果。本院审查后认为，因被告未能提供证据证明本案所涉《股权转让协议》约定的事项并非双方真实意思表示，也未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故对该三项证据予以认定。
二、对被告张小聪提供的证据。证据1，原告吴国有质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院审查后认为，该项证据只能证明国友公司于2012年10月10日因增资而委托会计事务所验资的过程，与本案缺乏关联性，故对该证据的证明目的不予认定。证据2，原告吴国有质证后对真实性、关联性有异议，认为录音资料容易进行篡改，不能证明被告的代证事实。本院审查后认为，该录音资料只能证明原、被告就本案所涉股份有过协商的事实，但并不能证明原告放弃要求被告支付股权转让款的事实，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月8日，原告吴国有作为出让方与被告张小聪作为受让方签订《股份转让协议》一份。协议约定：1、出让方将拥有浙江国友通讯设备有限公司9.8﹪的500000元股权转让给受让方；2、本次股权转让的价格为1：1，转让价款为500000元，转让价款的交割方式为：在2011年11月30日前；3、本次股权转让的基准日为2011年11月8日；4、股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务，受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务。协议签订后，原、被告于2011年11月15日在杭州市工商局高新区（滨江）分局办理了变更手续。因被告张小聪未能按约支付股权转让款，故原告吴国有诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告间签订的《股份转让协议》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告张小聪尚欠原告吴国有股权转让款500000元的事实，有双方签订的《股份转让协议》及庭审笔录为凭，本院予以认定。现被告张小聪未能按约支付股份转让款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告吴国有要求被告张小聪支付股权转让款人民币500000元诉讼请求，本院予以支持。被告张小聪辩称本案所涉《股权转让协议》约定的事项并非双方真实意思表示的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张小聪支付原告吴国有股份转让款500000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告张小聪承担，于判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年五月十五日
书记员 金周玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04485号
原告车某，女，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族。
原告车某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告车某及委托代理人杨凤国、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告在大连打工期间相识，后于2008年8月15日登记结婚，原告将户口迁入被告所在地，但婚后原告一直在原籍安徽省亳州市利辛县王人镇辛车村车刘庆庄57号生活。现婚生长女秦梦瑶于2009年1月18日出生，现年6岁。婚生长子秦舒航于2012年9月30日出生，现年3岁。由于婚前缺乏充分了解，婚后发现被告游手好闲，不管家务，对两个孩子不闻不问，不尽抚养义务，致使原告无力维持家庭生活，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告具状起诉，要求与被告离婚；婚生女孩秦梦瑶由原告抚养，婚生男孩秦舒航由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产存款100000元，原告要求分得50000元。
被告秦某某辩称，答辩人不同意离婚。如果离婚的话，答辩人要求抚养女孩，男孩由原告抚养，女孩的抚养费答辩人自己承担并可以承担一部分男孩的抚养费。共同财产没有存款，要求分割夫妻共同债权20000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
被告为支持自己的答辩意见向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、手机短信，证明原告外面有人。
原告质证认为不能证明原告外面有人的情况。只是说明在财产分割上和孩子的抚养上，原、被告在短信上发表了意见。
2、手机录音，证明原、被告曾共同借给原告姐姐车静20000元，已有3年时间了，但没有欠条。
原告质证认为录音是吵架的内容，涉及到2万元，欠款已经还给原告了，钱用在孩子身上，已经花掉了。被告也在录音中说算了。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据，被告质证认为无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，因无他证予以佐证，本院不予采信。证据2，原告对录音内容无异议，与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年8月15日登记结婚。原、被告婚生长女秦梦瑶于2009年2月18日出生，现与原告共同生活。婚生长子秦舒航于2012年9月30日出生，现在在被告处。
另外，被告撤回了要求处理夫妻共同债权的请求。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女成长、生活的原则，婚生女孩秦梦瑶由原告抚养，婚生男孩秦舒航由被告抚养，双方各自负担抚养费为宜。原告要求分割共同财产100000元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。因被告撤回了要求处理夫妻共同债权的请求，此系被告真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告秦某某离婚；
二、婚生女孩秦梦瑶由原告抚养，婚生男孩秦舒航由被告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费75元，原、被告均担，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04485号
原告李建军，男，1976年1月3日出生。
被告刘铁明，男，1976年12月24日出生。
本院于2014年9月22日受理原告李建军诉被告刘铁明民间借贷纠纷一案，原告李建军于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建军以被告下落不明为由自愿申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告李建军负担。
代理审判员 刘青青
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第212号
原告北村模具制造（开封）有限公司。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢亮，男，汉族，29岁。
委托代理人王洪祺，男，汉族，44岁。代理权限为特别授权。
原告北村模具制造（开封）有限公司诉被告谢亮劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告谢亮及其委托代理人王洪祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原、被告签订劳动合同，被告到原告公司工作，试用期六个月，月工资900元。2012年2月22日，被告受伤住院治疗。原告为被告支付了住院期间的全部治疗费和伙食费补助费。2012年12月21日，被告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2013年2月18日开封市市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2012）第163号裁决。原告认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、被告的受伤事故发生在试用期内，此时原、被告之间尚未建立稳定的劳动关系；并且治疗终结后拒不回单位工作，擅自离职。原告在试用期内没有为被告缴纳社会保险的法定义务，并且该项请求与工伤待遇并非同一法律关系，不能合并审理。因此被告要求为其补交三金的请求，依法应当不予支持。二、原被告之间尚未建立稳定的劳动关系；并且治疗终结后拒不回单位工作，擅自离职，严重违反了原告单位工作制度，其不具备享有《工伤保险条例》规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇的法定条件，其关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求也依法不应支持。三、被告住院期间的所有费用均由原告支付，被告关于要求原告支付医疗费和伙食补助费的请求，无事实和法律依据。综上，原告认为：开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳动人仲裁字（2012）第163号裁决，无事实和法律依据，严重裁决错误。故起诉至法院：1、请求依法判令不支持原告为被告办理缴纳2011年9月20日至2012年12月13日的社会养老保险费（其中2012年3月至2012年12月的个人应缴纳部分由被告承担）的仲裁请求；2、请求依法判令不支持原告支付给被告一次性伤残补助金8400元、一次性伤残就业补助金14232元、一次性工伤医疗补助金14232元、住院期间的伙食补助费120元、治疗费1522.2元、伤残鉴定费300元的仲裁请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求和理由不能成立。原、被告之间所发生的事实是客观存在的，仲裁裁决是正确的，原告的诉求应予以驳回。
经审理查明，被告谢亮2011年9月20日到原告北村模具制造（开封）有限公司工作，双方签订试用期劳动合同，合同的期限为2011年9月20日至2012年3月20日，月工资为1200元。原告未为被告缴纳社会保险费，但却将2011年9月至2012年2月应缴的社会保险费中的个人应缴部分从被告工资中扣除。2012年2月22日原告在工作岗位中受伤，2月24日至3月15日共住院20天，住院期间原告为被告支付了伙食费300元及治疗费用。被告出院后的治疗费用1522.2元原告未支付。2012年4月17日，被告谢亮被开封市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，初次鉴定费用由谢亮支付，2012年10月10日经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定谢亮为十级伤残。2012年12月21日，被告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2013年2月18日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2012）第163号裁决，内容为：一、原告北村模具制造（开封）有限公司为被告谢亮办理缴纳2011年9月20日至2012年12月13日的社会养老保险费（其中2012年3月至2012年12月的个人应缴部分由被告谢亮承担），具体数额以开封市社会保险管理局核算数额为准；二、原告北村模具制造（开封）有限公司支付给被告谢亮下列款项，双方劳动关系解除：1.一次性伤残补助金：7个月×1200元，计8400元；2.一次性伤残就业补助金：6个月×2372元，计14232元；3.一次性工伤医疗补助金：6个月×2372元，计14232元；4.住院期间的伙食补助费：30元×70%×20天-300元，计120元；5.治疗费：1522.2元；6.伤残鉴定费：300元。三、被告谢亮的其他请求不予支持。另查明，2011年开封市的职工月平均工资为2372元。
上述事实有当事人陈述、劳动仲裁书、劳动合同书、诊断证明书、工资表、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。关于基本养老保险，本案原、被告之间签订有劳动合同，双方具有劳动关系，原告应当为被告办理缴纳养老保险费，在劳动合同期限内的费用应当由原告和被告共同缴纳，其中被告应缴纳部分原告已从被告工资中扣除，在劳动合同期限外的个人应缴部分应当由被告自行承担。关于工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告没有为被告缴纳工伤保险费，故应承担支付被告工伤保险待遇的责任，原告应支付被告医疗费1522.2元及鉴定费300元。按照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》，本案被告被鉴定为十级伤残，原告应支付被告七个月的工资作为一次性伤残补助金（7个月×1200元=8400元），原告应按照开封市2011年度职工月平均工资标准支付被告六个月工资作为一次性伤残就业补助金（6个月×2372元=14232元）和六个月工资作为一次性工伤医疗补助金（6个月×2372元=14232元）。关于被告住院期间的伙食补助费，按照《工伤保险条例》和《》应为20元／天×20天-300元=100元，原告应支付被告住院期间的伙食补助费100元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条、三十三条、三十八条、三十九条、四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北村模具制造（开封）有限公司与被告谢亮劳动合同关系。
二、本判决生效后十日内，原告北村模具制造（开封）有限公司为被告谢亮缴纳2011年9月20日至2012年12月13日的社会养老保险费（其中2012年3月至2012年12月的个人应缴部分由被告谢亮承担），具体数额以开封市社会保险管理局核算数额为准。
三、本判决生效后十日内，原告北村模具制造（开封）有限公司支付给被告谢亮一次性伤残补助金8400元、一次性伤残就业补助金14232元、一次性工伤医疗补助金14232元、住院期间的伙食补助费100元、治疗费1522.20元、鉴定费300元，上述数额共计38786.20元。
四、驳回原告北村模具制造（开封）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北村模具制造（开封）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 毛 庆 昕
审判员 王 锡 忠
审判员 毛 爱
二〇一三年十月二十九日
书记员 侯二伟（代）
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02509号
原告袁广斌，男，1962年1月9日生，汉族，农民。
被告马文章，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告袁广斌诉被告马文章农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁广斌撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告袁广斌负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00548号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码7049XXXX-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
被执行人刘传辉，男，1969年10月4日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00705号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘传辉在颍上农村商业银行账号为10×××XXXX的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年七月三十一日
书记员 顾金亮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第969号
原告陈X云，女，1974年8月1日出生，汉族，职工，住新化县梅苑开发区。
被告康X军，男，1986年11月15日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇。
本院在审理原告陈X云与被告康X军租赁合同纠纷一案中，原告陈X云于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告陈X云负担。
审 判 员 吴燕燕
二〇一四年八月十八日
代理书记员 晏建新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2231号原告吴晓玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。被告刘明爽，女，1984年4月24日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，现住福建省厦门市思明区。第三人袁志斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告吴晓玲与被告刘明爽、第三人袁志斌赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴晓玲撤诉。本案案件受理费50元，由原告吴晓玲负担。审判长吴兆安代理审判员郭国超人民陪审员蔡秋影二〇一五年七月十三日书记员程ＸＸ附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02383-1号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人谭志军。
中国银行股份有限公司常熟支行与谭志军信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）熟商初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，谭志军归还中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币64066.98元，支付至2015年2月5日的利息人民币5496.56元及滞纳金人民币17301.05元，并支付自2015年2月6日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，上述款项由谭志军于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1972元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币2578元，由谭志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人谭志军名下的房屋有位于常熟市花溪苑一区29幢601室【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币89442.59元、支付自2015年2月6日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 译
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4020号
原告朱敏。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告夏澜。
本院于2015年5月20日立案受理了原告朱敏诉被告夏澜民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费10，114元，减半收取计5，057元；财产保全费3，720元，均由原告朱敏负担。
审判员 吉 强
二〇一五年六月十五日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4020号原告朱敏，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告夏澜，女，1994年1月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告朱敏诉被告夏澜民间借贷纠纷一案中，原告朱敏要求查封被告价值人民币64万元的财产采取查封措施，并以案外人张某甲、张某乙名下座落于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告朱敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封案外人张某甲、张某乙名下座落于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉 强二〇一五年八月十五日书记员 陈佳玮附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4214号
上诉人（原审被告）：左加禹，男，1971年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李树宝，男，1965年4月5日出生，汉族。
上诉人左加禹因与被上诉人李树宝民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左加禹上诉请求：1、查清事实后改判上诉人不承担本案利息36000元或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方系好朋友关系，为了相互帮忙，故未约定过任何借款利息，在借条上也没有写过利息，一审法院将上诉人偿还的33200元作为利息认定是错误的。
被上诉人李树宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李树宝向一审法院起诉请求：1、判令被告左加禹偿还原告借款本金63000元及从2014年10月1日起按月利率2%计算至起诉之日（2017年3月30日）止的利息9340元；2、由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告于2014年9月29日向原告借款60000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2014年11月29日并口头约定借款月利率为5%。借款期限届满后，被告共偿还原告33200元。一审法院认为，双方均认可实际借款金额为60000元，另外3000元为利息，故本案中借款本金应按实际借款金额确定即60000元。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请予以支持。原告要求被告支付自2014年10月1日起至2017年3月30日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的利息范围，予以支持，该期间的利息为36000元（60000元×2%×30个月），被告已偿还的33200元应视为偿还利息，扣减之后还应当偿还利息2800元。判决：由被告左加禹于判决生效后十日内偿还原告李树宝借款本金60000元及利息2800元。
本院二审期间，上诉人左加禹向本院提交《借款合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》、《担保书》、《收据》各一份，欲证明实际借款人是案外人施道红，上诉人只是代为出具了借条。经质证，被上诉人李树宝在核对证据原件后，认为该证据均与本案无关。对于上诉人左加禹提交的前述证据，系施道红向他人借款的相关材料，即使左加禹为施道红的借款提供担保，但结合其在出具借条后还向被上诉人归还了33200元的事实，本院认为上诉人提交的前述证据不足以排除上诉人为履行其保证责任而向被上诉人借款的可能性，更不能据此得出施道红才是本案实际借款人的必然结论，本院对上诉人的证明目的不予认可。被上诉人李树宝未向本院提交证据。经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人左加禹对于一审确认的双方口头约定借款月利率为5%提出异议，认为借款时没有约定过利息。被上诉人李树宝对于一审确认事实没有异议。针对上诉人所提事实异议，即双方是否约定了借款利息的问题，本院认为，涉案的借条中确实�有约定利息，但上诉人在一审庭审中当庭自认双方借款当时提到了利息按月利率5%计算，其二审中对此不予认可，但不能提交相应证据或作出合理说明，结合双方借款中载明的借款金额63000元已经包含了利息3000元的实际情况，根据民事诉讼禁止反言的原则，本院对于上诉人所提事实异议不予采纳。综上，二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人已支付的33200元是偿还本金还是偿还利息？
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）�现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被上诉人出借的本金为60000元，被上诉人主张按照月利率2%计算该款自2014年10月1日起至2017年3月30日止的利息共计36000元，符合法律规定，上诉人支付了33200元，尚不足清偿所欠本金和利息，在双方没有约定可先归还本金的情况下，一审法院认定上诉人支付的33200元应冲抵利息于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人左加禹的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1610元，由上诉人左加禹负�。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄琰钊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4214号上诉人（原审被告）：左加禹，男，1971年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李树宝，男，1965年4月5日出生，汉族。上诉人左加禹因与被上诉人李树宝民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左加禹上诉请求：1、查清事实后改判上诉人不承担本案利息36000元或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方系好朋友关系，为了相互帮忙，故未约定过任何借款利息，在借条上也没有写过利息，一审法院将上诉人偿还的33200元作为利息认定是错误的。被上诉人李树宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李树宝向一审法院起诉请求：1、判令被告左加禹偿还原告借款本金63000元及从2014年10月1日起按月利率2%计算至起诉之日（2017年3月30日）止的利息9340元；2、由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告于2014年9月29日向原告借款60000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2014年11月29日并口头约定借款月利率为5%。借款期限届满后，被告共偿还原告33200元。一审法院认为，双方均认可实际借款金额为60000元，另外3000元为利息，故本案中借款本金应按实际借款金额确定即60000元。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请予以支持。原告要求被告支付自2014年10月1日起至2017年3月30日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的利息范围，予以支持，该期间的利息为36000元（60000元×2%×30个月），被告已偿还的33200元应视为偿还利息，扣减之后还应当偿还利息2800元。判决：由被告左加禹于判决生效后十日内偿还原告李树宝借款本金60000元及利息2800元。本院二审期间，上诉人左加禹向本院提交《借款合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》、《担保书》、《收据》各一份，欲证明实际借款人是案外人施道红，上诉人只是代为出具了借条。经质证，被上诉人李树宝在核对证据原件后，认为该证据均与本案无关。对于上诉人左加禹提交的前述证据，系施道红向他人借款的相关材料，即使左加禹为施道红的借款提供担保，但结合其在出具借条后还向被上诉人归还了33200元的事实，本院认为上诉人提交的前述证据不足以排除上诉人为履行其保证责任而向被上诉人借款的可能性，更不能据此得出施道红才是本案实际借款人的必然结论，本院对上诉人的证明目的不予认可。被上诉人李树宝未向本院提交证据。经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人左加禹对于一审确认的双方口头约定借款月利率为5%提出异议，认为借款时没有约定过利息。被上诉人李树宝对于一审确认事实没有异议。针对上诉人所提事实异议，即双方是否约定了借款利息的问题，本院认为，涉案的借条中确实�有约定利息，但上诉人在一审庭审中当庭自认双方借款当时提到了利息按月利率5%计算，其二审中对此不予认可，但不能提交相应证据或作出合理说明，结合双方借款中载明的借款金额63000元已经包含了利息3000元的实际情况，根据民事诉讼禁止反言的原则，本院对于上诉人所提事实异议不予采纳。综上，二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人已支付的33200元是偿还本金还是偿还利息？本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）�现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被上诉人出借的本金为60000元，被上诉人主张按照月利率2%计算该款自2014年10月1日起至2017年3月30日止的利息共计36000元，符合法律规定，上诉人支付了33200元，尚不足清偿所欠本金和利息，在双方没有约定可先归还本金的情况下，一审法院认定上诉人支付的33200元应冲抵利息于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人左加禹的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1610元，由上诉人左加禹负�。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 起 俊审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一七年七月二十八日书记员 黄琰钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01430号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平，中国音乐著作权协会主席。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。
被告黄福明，男，汉族。
本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告黄福明著作权侵权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费390元，减半交纳195元（原告已预交），由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 胡 苷 用
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧阳智鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1073号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日23时许，被告人曹某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人曹某呼吸酒精含量为157mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人曹某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为159mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第13号
原告：浙江温州包装进出口公司。
法定代表人：许朝胜。
委托代理人：邵必忠、项盼盼。
被告：温州市卡梦诗服饰有限公司。
法定代表人：林佩。
原告浙江温州包装进出口公司为与被告温州市卡梦诗服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于2014年1月15日裁定转为普通程序并依法组织合议庭，并于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许朝胜及其委托代理人邵必忠、项盼盼已到庭参加诉讼，被告的法定代表人林佩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州包装进出口公司起诉称：2008年5月6日，原、被告经协商一致，签订《进出口贸易合作协议》。双方约定：在合作期间，原告应向被告提供预付款。同年5月13日，双方又签订了《约定书》，对被告占用预付款期间的利率作出约定，即月利率0.75%。2008年5月6日，原告向被告提供预付款人民币8万元，现该款已于同年8月22日归还，尚欠利息人民币2180元；同年5月6日，原告另向被告提供预付款人民币8万元，现该已于同年9月12日归还，尚欠利息人民币2600元；同年5月14日，原告向被告提供预付款人民币30万元，该款已归还，尚欠利息人民币10875元。以上三笔利息共计人民币15655元。2008年9月12日，原告支付给被告货款人民币35万元，实际应付人民币340852.26元，多付人民币9147.94元，被告应当返还给原告。2009年3月12日，原告支付给被告信用证（DCHMN920494）项下的预付款人民币4万元。综上，被告共欠原告人民币64802.94元。2010年12月29日，被告公司股东兼总经理陈捷在原告出具的《温州市卡梦诗服饰有限公司账目清单》上核对确认，并承诺于2011年一年内还清。但该承诺期限届满后，被告仍未清偿上述债务，并经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令被告立即向原告归还预付款人民币64802.94元及利息人民币6886.05元。
被告温州市卡梦诗服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《进出口贸易合作协议》。该协议约定的内容摘要如下：一、甲方负责设计、开发和生产加工，乙方负责出口货物的报关、运输和国际结算事务。二、出口货物的收汇工作，谁落实的客户谁负责收汇。未收到外汇的，另一方不承担付款责任，但甲方必须在货物出运后一个月内向乙方开足全额有效的增值税发票（特殊情况下须提供完税证明），以利乙方申请办理退税手续。三、不论是何方客户、币种和汇率，乙方均以段位递减的固定比率收取利润，既贸易总量在50万美元以内的，扣除间接费用后，按每美元净收人民币0.15元；50万至100万美元，按每美元净收人民币0.13元；100万美元以上，按每美元净收人民币0.1元。
同年5月13日，双方补充签订《约定书》一份。约定：如被告接受信用证所有条款，要求原告向银行采取“打包项下”资金货款，或由原告予以垫付，其风险或责任和费用均由被告承担（利率为0.75%），费用结算时结清。
2009年3月11日，原告向被告出具一份账目清单：一、借款利息共计人民币15655元；二、被告应向原告退还多付款项计人民币9147.94元。以上共计人民币24802.94元。被告的法定代表人林佩在该账目清单上签字确认，并加盖被告公司公章。同年3月12日，被告收到原告的预付款人民币4万元，但被告没有为此提供货物。
2010年8月23日，原告出具账目清单载明：被告应退还原告货款人民币49147.94元，利息人民币22541.05元。同年12月29日，被告公司股东陈捷对上述款项予以确认，并承诺在2011年内偿还人民币64802.94元。此后，如果好转再归还利息人民币6886.05元。但被告至今没有向原告支付上述款项。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份情况、公司基本情况、进出口贸易合同协议、约定书、预付款4万元信用证有关资料（手写）、信用证项下业务的有关事项的约定、本票申请书、收据、录音光盘各1份，账目清单3份等证据予以证实。上述证据已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。原告提供的QQ聊天记录及短信记录打印件12页，真实性无法核实，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的《进出口贸易合作协议》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方在合作期间，原告向被告提供预付款，后经双方结算，被告应向原告返还预付款共计人民币49147.94元，并支付利息人民币22541.05元。现被告没有在约定的期限内履行付款义务，原告请求被告立即履行付款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市卡梦诗服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江温州包装进出口公司预付款人民币49147.94元，并支付利息人民币22541.05元。
本案受理费人民币1592元，公告费人民币520元，合计人民币2112元，由被告温州市卡梦诗服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾兆东。
委托代理人：宋立，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
再审申请人郭玉龙因与被申请人顾兆东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉龙申请再审称：一审判决认定郭玉龙应对被打后果与打人行为之间存在因果关系没有法律和事实依据。郭玉龙提交的公安机关对顾兆东作出的行政处罚决定书，充分说明了本案殴打行为和结果之间存在因果关系。在没有证据否定殴打行为与就医诊疗行为存在因果关系的情况下，法院不能凭借主观猜测来判定案件。郭玉龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
顾兆东提交意见称：郭玉龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郭玉龙要求顾兆东承担人身损害赔偿责任，应对自己主张的伤害行为、损害后果及伤害行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。郭玉龙虽提供普兰店市公安局大公（普）（治）决字（2014）第535号公安行政处罚决定书，证明2013年9月3日13时许，顾兆东在四平镇四平村独秀酒家因琐事与郭玉龙发生争吵，后顾兆东殴打郭玉龙。但对郭玉龙自己的伤害程度及伤害结果是否确因本次事件造成的没有证据予以证明。郭玉龙在一审审理过程中申请司法鉴定，因缺少医疗资料又无法补充导致退鉴。一审卷宗2014年12月4日的庭审笔录明确记载一审法院告知鉴定中心退鉴函的内容，并询问郭玉龙是否能够向法庭补交新的医疗资料，郭玉龙亦明确表示没有。故一审判决认定郭玉龙没有提供足够的证据证明损害后果与顾兆东的伤害行为之间存在因果关系，未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，未支持郭玉龙的诉讼请求，二审判决予以维持正确。
综上，郭玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉龙的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月一日
书记员 高梦茜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保246号
申请人李海霞，女，住德州市陵城区。
申请人李新华，男，住址同上。
法定代理人李海霞，住址同上，系李新华之母。
被申请人吴爱芹，女，住德州市陵城区。
被申请人德州天益信出租车有限公司。
申请人李海霞等与被申请人吴爱芹机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封第一被申请人吴爱芹驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月十一日
书记员 倪亚楠
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00127号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人汤某某，男，住安徽省繁昌县，2013年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察院李臻出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年7月31日上午，被告人汤某某在本县繁阳镇中辰一品建筑工地找工作时，看到该工地上被害人何某停放的一辆豪江牌HJ125-16型红色架子摩托车钥匙未拔，遂将该车盗走。经鉴定被盗摩托车价值4689元。
另查明，被告人汤某某到案后，经侦查人员讯问，交代了自己的犯罪事实，被盗摩托车被追回并发还被害人何某。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人余某某的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，繁昌县价格认证中心繁价证鉴（2013）第10号价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，其所盗物品被追回，并发还被害人，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年五月十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2989号
原告丁金娣。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告殷冬顺。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人王锡媛，公司职员。
本院于2015年7月2日依法立案受理了原告丁金娣与被告殷冬顺、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁金娣委托代理人殷梅萍、被告殷冬顺、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金娣诉称，2014年8月25日16时20分许，殷冬顺驾驶苏L×××××小型轿车，从埤城飓风物流由南向北行至与金润大道交叉路口处右转弯时，与由东向西丁金娣驾驶格力王子三轮电动车相撞，造成两车受损，丁金娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，殷冬顺承担事故的主要责任，丁金娣承担事故的次要责任。事发后,原告在江苏大学附属医院住院治疗。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告原告构成九级伤残和十级伤残，鉴定误工期150天，护理期90天，营养期90天，被告殷冬顺驾驶的车在被告保险公司投保了交强险三者险50万，不计免赔险。现要求被告保险公司赔偿各项损失38110.8元。
被告殷冬顺辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉各项费用过高，要求由保险公司承担赔偿责任。我已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔险。对于医疗费我公司在交强险范围内承担了10000元，商业三者险内承担80%计72713.04元，本案我公司只在交强险伤残限额内和财产限额内、商业三者险内承担责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月25日16时20分许，殷冬顺驾驶苏L×××××小型轿车，从埤城飓风物流由南向北行至与金润大道交叉路口处右转弯时，与由东向西丁金娣驾驶格力王子三轮电动车相撞，造成两车受损，丁金娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，殷冬顺承担事故的主要责任，丁金娣承担事故的次要责任。事发后,原告在江苏大学附属医院住院治疗。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残，鉴定误工期150天，护理期90天，营养期90天，被告殷冬顺驾驶的车在被告保险公司投保了交强险三者险50万，不计免赔险。现要求被告保险公司赔偿各项损失38110.8元。
另查明，（2014）丹后民初字第1796号民事判决书，已判决被告保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，在商业三者险内赔偿医疗费72713.04元。原告丁金娣伤前长期在镇江新区华业橡胶制品厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、南京医科大学司法鉴定所鉴定、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：殷冬顺驾驶苏L×××××小型轿车，从埤城飓风物流由南向北行至与金润大道交叉路口处右转弯时，与由东向西丁金娣驾驶格力王子三轮电动车相撞，造成两车受损，丁金娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，殷冬顺承担事故的主要责任，丁金娣承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张840.34元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1040元，按每天20元，52天计算过高，应按每天18元，52天计算，为936元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算过高，应按每天15元，90天计算，为1350元。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定90天计算过高，本院酌情按每天60元，鉴定90天计算，为5400元。
关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定150天计算过高，本院酌情按每天80元，鉴定150天计算为12000元。
关于残疾赔偿金，原告主张82430.40元过高，本院参照城镇居民人均可支收入34346元＊10年＊20%＋34346元＊10年＊10%＊10%计算，为72126.60元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，本院酌情支持8500元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情支持600元。
关于车损，原告主张1500元，本院予以支持。
综上，原告总的损失为103252.94元，因被告保险公司已在交强险内赔偿医疗费10000元，在商业三者险内赔偿医疗费72713.04元，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿伤残限额98626.60元、财产限额1500元，合计100126.60元，余款3126.34元，由被告殷冬顺赔偿80%即2501元，因被告殷冬顺的车在被告保险公司投保了商业三者险50万，不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。因被告殷冬顺已垫付10000元，故原告应予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告殷冬顺。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁金娣各项损失92627.60元。
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告殷冬顺垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，鉴定费4468.50元，合计5516.5元，由原告殷冬顺负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告殷冬顺的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1048元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋毅凌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民四初字第6号
原告深圳市优创展科技有限公司，住所地，组织机构代码×××554。
法定代表人柳守雯，公司总经理。
委托代理人王全春。
被告升武电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××891。
法定代表人谭信武。
被告深圳市视汇通电子有限公司，住所地，组织机构代码×××396。
法定代表人郭海霞。
被告鹰健（香港）有限公司，住所地。
被告谭信武，男，住所地。
本院在审理原告深圳市优创展科技有限公司诉被告升武电子（深圳）有限公司、深圳市视汇通电子有限公司、鹰健（香港）有限公司、谭信武买卖合同纠纷一案中，原告深圳市优创展科技有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市优创展科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市优创展科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9，137元，减半收取为人民币4，568.5元，由原告深圳市优创展科技有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄映琼（兼）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第899号
申请执行人吕子彬，又名吕志彬，男，汉族。
被执行人吴文灿，男，汉族。
被执行人陈秀芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2162号民事判决书，在执行吕子彬诉吴文灿、陈秀芳民间借贷纠纷一案，于2013年9月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文灿、陈秀芳银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0469号
原告熊某。
委托代理人曹永喜。
被告王某。
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2010年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2013年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方关系未得到任何改善，现双方分居已有一年，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚。
被告王某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告相识后不久于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2013年9月起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉来院，要求判如申请。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2013）句后民初字第1204号民事裁定书、处警情况说明以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为彼此考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1388号
罪犯王志强，男，1980年6月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
石狮市人民法院于2012年5月22日作出（2011）狮刑初字第675号刑事判决，以被告人王志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金750万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年监狱改造积极分子。2012年7月至2014年3月考核分累计16.4分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月，刑期至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初452号
原告黄兵。
被告张胜军，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告黄兵诉被告张胜军民间借贷纠纷一案中，原告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄兵负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年二月十八日
书记员 阮霄霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0087-1号
原告盐城市瑞龙塑业有限公司。
法定代表人谷和远，该公司董事长。
被告宁波霍贝西线缆有限公司。
法定代表人张建波，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市瑞龙塑业有限公司与被告宁波霍贝西线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市瑞龙塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市瑞龙塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，诉讼保全费670元，合计1117元，由原告盐城市瑞龙塑业有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一三年一月三十日
书记员（代） 金铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第101号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人曹万保，卧龙区法律援助中心律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人曹万保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年6月29日上午，被告人赵某某向被害人秦某借款1000元，在用秦某的信用卡套现时获取了秦某的密码。当晚赵某某与秦某、李某三人在南阳市文化宫钱柜KTA唱歌时，被告人赵某某趁秦、李二人上厕所之机窃取了秦某的信用卡，并于当晚盗刷秦某信用卡500元，次日被告人赵某某又在南阳市枣林街长江路一副食店POS机上套现5000元。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人赵某某依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪不持异议；被告人归案后的认罪悔罪态度较好，系偶犯、初犯，且已退还被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日上午，被告人赵某某向被害人秦某借款1000元，在用秦某的信用卡套现时获取了秦某信用卡的密码，套现后即将信用卡归还给了秦某。当晚被告人赵某某与秦某、李某三人在南阳市文化宫钱柜KTA唱歌时，被告人赵某某趁秦某、李某二人去卫生间之机秘密窃取了秦某的信用卡，并于当晚在南阳市卧龙区文化宫钱柜盗刷秦某信用卡500元，次日被告人赵某某又在南阳市枣林街长江路一副食店POS机上套现5000元。案发后被告人赵某某将赃款已退赔被害人秦某。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人赵某某常住人口基本信息，证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、被告人前科查询，人身检查笔录，经查询被告人无犯罪前科。
3、抓获经过，证实秦某报案称：赵某某盗刷其信用卡后一直不见踪迹，于2014年12月26日上午在南阳市五中附近堵住赵某某后，赵某某给其写了7200元的借条，公安人员将赵某某传换至派出所接受调查，赵某某对其盗窃秦某信用卡并使用信用卡的事实供认不讳。
4、信用卡消费照片，证实了套现消费时开具的小票。
5、收条，证实案发后退还被害人秦某现金7200元。
6、证人李某的证言，赵某某我们是亲戚关系，今年6月份的一天晚上，赵某某请我和秦某在文化宫钱柜唱歌，唱了歌都凌晨1点左右了，走时是赵某某结的账，唱歌后一两天秦某问过我见她信用卡没有，还说她信用卡已经被刷了几千元钱，当晚在吃饭时还说过赵某某借钱的事，是用信用卡套现出来的钱。，我没有注意赵某某动过秦某的包，但是我们一起吃饭时，我和秦某上厕所去，赵某某还说我们背包不安全他看着包，后来在KTV时我和秦某一起去厕所时包也放在房间里，当时就赵某某一个人在房间里，第二天秦某问他，他说没见信用卡，还说前一天借了钱就还给她了。
7、被害人秦某的陈述，2014年6月29日上午10点左右，赵某某找我借钱，我没钱就用信用卡取现，我们一起到天桥附近一个联通营业厅找POS机，我把卡和密码给他后取了1000元钱，随后赵某某出来就把卡给我，下午我和他一起跑保单，到晚上我喊上朋友李某一起吃饭，吃饭后我们到文化宫钱柜唱歌，第二天我手机来信息显示我信用卡在6月30日又消费500元和5000元，我就找我的卡找不到就打电话问李某和赵某某，他们都说没见我的信用卡。
8、被告人赵某某的供述，今年6月份的一天上午，我和秦某打电话问她借1000元钱，她没有现金有信用卡，我们就在人民路天桥下面有个联通营业厅，她把信用卡给我、密码写到一张纸上给我，我就自己到营业厅里面的POS机套现1000元钱，出门后我就把卡还给了秦某，中午我们一起吃了饭后，下午又一起跑跑保险业务，到晚上的时候，又喊上李某三人在砂锅摊吃饭后去了文化宫旁边的钱柜KTV唱歌，唱歌期间趁秦某、李某上厕所，就把秦某包内的信用卡拿出来，到结账时我用办的唱歌卡结的帐，又用秦某的信用卡往我的的唱歌卡上充了500元钱，也是用POS机充的，签名时在账单上签的秦某的名字，第二天上午我在枣林街长江路一个副食店找POS机又用秦某的信用卡套现出来5000元。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人赵某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗取他人的信用卡并套取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人赵某某归案后的认罪悔罪态度较好，初犯，系偶犯、且已退还被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚，其辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月26日起至2015年3月25日止；罚金限判处生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年三月十九日
书记员 宋晓凌
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第179号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人庄某杰，男。2006年4月10日因犯抢劫罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人庄某杰犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人庄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某杰因无钱寄回老家便产生了盗窃他人财物的想法。2015年4月在陵水县新村镇某某某酒店两次盗窃他人财物，共计人民币2270元。
一、2015年4月19日17时30分许，庄某杰来到陵水县新村镇某某某酒店沙滩处，发现正在海滩处玩耍的被害人陈某莲将其粉色挎包放在沙滩椅上，遂将该挎包盗走。该挎包内有人民币400元、身份证、银行卡、消费卡等物品。
上述事实，被告人庄某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：银行卡2张；2.书证：常住人口信息表、接受证据材料清单、侦查说明、发还清单等；3.证人符某怀、王某龙的证言；4.被害人陈某莲的陈述；5.现场勘验笔录、现场方位图及现场相片、辨认笔录等；6.视听资料：现场监控视频；7.被告人庄某杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、2015年4月24日18时许，被告人庄某杰再次来到某某某酒店沙滩处寻找作案目标，看到一个外国男子GxxxnMxxxxn躺在沙滩椅上打电话，其身旁的沙滩椅上放着被害人KxxxxaMxxxd（女，乌克兰人）的黑色女式单肩挎包，庄某杰悄悄靠近沙滩椅将挎包偷走。该挎包内有金色TXXXXT手表一块、人民币70元、银行卡等物品。经鉴定，被盗的TXXXXT手表价值人民币1800元。
2015年4月24日20时许，被告人庄某杰在某某某酒店内伺机盗窃时被该酒店保安抓获，后移送公安机关。随后，公安民警在陵水县新村镇绿城二期项目生活区庄某杰的宿舍里搜查到其所盗窃的财物。
另查明，1.2015年4月25日，公安机关从被告人庄某杰处扣押金色TXXXXT手表一块、银行卡若干，系其盗窃被害人KxxxxaMxxxd和陈某莲的财物。公安机关于2015年4月28日分别将上述物品发还被害人KxxxxaMxxxd和陈某莲；2.被告人庄某杰的家属向被害人KxxxxaMxxxd赔偿人民币8000元，被害人KxxxxaMxxxd对庄某杰的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚；3.2006年4月10日因犯抢劫罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人庄某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：金色TXXXXT手表一块、银行卡等；2.书证：受案登记表、归案经过说明、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、谅解书等；3.证人GxxxnMxxxxn、王某龙的证言；4.被害人KxxxxaMxxxd的陈述；5.鉴定意见：手表鉴定评估报告、价格认证书；6.现场勘验笔录、现场方位图及现场相片、辨认笔录等；7.视听资料：案发现场监控视频；8.被告人庄某杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某杰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计人民币2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人庄某杰自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庄某杰退还并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 符照义
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第156号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：江鑫。
被告：郭献军，
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告郭献军信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告郭献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2009年7月13日，被告分别向原告申领“牡丹信用卡”、“牡丹贷记卡”各一份（卡号分别为：62×××81、62×××30），经原告批准同意，被告领取了该两张卡。被告在申领“牡丹信用卡”时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告在申领“牡丹贷记卡”时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，贷款利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续两次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领取卡号为62×××81的牡丹卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年6月3日，被告共欠本金2651.68元，应付透支利息471.27元，至今未还。被告领取卡号为62×××30的牡丹卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年5月1日，被告共欠本金1237.20元，应付透支利息、滞纳金等346.07元，至今未还。现原告起诉要求：一、依法判令被告立即偿还原告的卡号为62×××81牡丹卡透支款本金2651.68元，利息471.27元（截止2013年6月3日）及自2013年6月4日开始计算至判决确定之日止的透支利息；二、依法判令被告立即偿还原告的卡号为62×××30牡丹卡透支款本金1237.2元，利息、滞纳金等346.07元（截止2013年5月1日）及自2013年5月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡领用合约（个人卡）各二份、牡丹信用卡章程、牡丹贷记卡章程各一份，用以证明被告郭献军向原告申领牡丹信用卡、牡丹贷记卡各一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、牡丹卡发卡登记簿一份，用以证明被告已领取该两张卡的事实。
4、信用卡交易明细二份、牡丹卡帐户存贷信息查询一份，用以证明被告领取该两张卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告郭献军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭献军之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭献军在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××81的牡丹信用卡透支本金2651.68元及截止2013年6月3日的利息471.27元并按牡丹信用卡领用合约规定标准支付自2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告郭献军在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××30的牡丹贷记卡透支本金1237.20元及截止2013年5月1日的利息、滞纳金346.07元并按牡丹信用卡领用合约规定标准支付自2013年5月2日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭献军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 蒋达奇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第45号
申请执行人孙大永，男，1976年6月6出日生，汉族，小学文化，驾驶员，住址安徽省淮南市。
被执行人赵广群，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，工地管理员，住址安徽省寿县小甸镇。
被执行人徐佩田，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）从民初字第408号民事判决书，已向被执行人徐佩田发出执行通知书，责令被执行人徐佩田在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐佩田在中国光大银行合肥长江路支行的存款账号7666016600433XXXX有存款26198.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐佩田在中国光大银行合肥长江路支行的存款账号7666016600433XXXX的26198.91元存款至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：26640105012011000XXXX；）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年八月五日
书记员 沈维维
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑再初字第0001号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人冯XX，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
2014年3月27日，本院作出（2014）都刑二初字第0023号刑事判决，对被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因适用法律错误，判处被告人冯XX刑罚不当，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对该案再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员周XX出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯XX于2013年XX月XX日下午，到盐城市盐都区盐龙街道XX村，采用翻墙入室的方式进入朱某家，窃得朱某家老虎钳1把。后从朱某家二楼跳到北边张某家，窃得铂金钻石婚戒1对、黄金戒指1枚、黄金耳钩1对、黄金项链1条、人民币2050元，赃款赃物合计价值人民币30576元。被告人冯XX将赃物变卖后用于换购苹果手机等。被告人冯XX归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人冯XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某的陈述、证人殷某等人的证言、案发经过及破案说明、鉴定意见书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，有其他严重情节，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯XX归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决量刑不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都刑二初字第0023号刑事判决。
二、被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、从被告人冯XX处扣押的苹果手机经鉴定估价后与人民币1050元一并发还给被害人（苹果手机及人民币某并依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张登太
代理审判员 吴 南
代理审判员 宋 君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
3、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行执字第7号
申请人威海市文登区城市管理行政执法局。住所地威海市文登区文山东路***号。
法定代表人孙永卫，局长。
委托代理人崔伟东。
委托代理人赵岩。
被执行人威海市文登区环山街道办事处西寨社区居民委员会。
法定代表人于东海，主任。
申请人威海市文登区城市管理行政执法局向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区城市管理行政执法局以被执行人威海市文登区环山街道办事处西寨社区居民委员会未取得建设工程规划许可证，于2007年4月在西寨村委西建设海天花园小区，建筑面积大约为32000平方米，违反了《中华人民共和国城市规划法》第二十九条、三十二条的规定，经威海市文登区城乡规划管理局认定为属于影响规划，尚可采取改正措施的违法行为。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《山东省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第四十九条之规定，于2014年6月5日作出文行执建罚字（2014）第016号行政处罚决定书，责令被执行人限期补办规划许可手续，并处以1760000元的罚款。
本院经审查认定，申请人威海市文登区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，已于2014年6月5日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人威海市文登区环山街道办事处西寨社区居民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人威海市文登区环山街道办事处西寨社区居民委员会于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处罚决定书确定的义务，即通过本院缴纳罚款1760000元；
三、被执行人威海市文登区环山街道办事处西寨社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费20000元，由被执行人威海市文登区环山街道办事处西寨社区居民委员会承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 时巾雁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6152号
上诉人（原审被告）杨柯，男，汉族，1966年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人（原审被告）潘亚莉，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
二上诉人共同委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李楚舒，女，汉族，1967年1月19日出生，住广州市天河区。
委托代理人李孟松，四川法奥律师事务所律师。
上诉人杨柯、潘亚莉与被上诉人李楚舒合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李楚舒为西华公司的法定代表人、股东，西华公司的经营范围为：节能型加热炉窑设计、技术改造、维修、技术咨询、技术服务；设备安装。杨柯、潘亚莉自2010年起为西华公司工作，为该公司员工。2011年2月20日，李楚舒与杨柯、潘亚莉签订《协议书》，约定：乙方（杨柯、潘亚莉）辞去西华公司职务，离开西华公司，甲方（李楚舒）对其予以补偿，甲方在一年时间内给付乙方人民币50万元，乙方应将在西华工作期间所有文档和工作记录以及有关客户的信息和文档交给甲方，并协助甲方完成原由乙方所承担的未完成的工作。乙方应保证不将西华公司技术和业务上任何信息透露给第三方，并维护西华公司的商业利益和名誉。同时，在本协议签署的两年之内不能从事与西华公司业务相同或相似的业务。
2013年8月10日，西华公司出具一份《付款确认书》，内容为：西华公司接受李楚舒的委托，向杨柯、潘亚莉指定的账户付款5万元，该款为李楚舒个人向公司的借款。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、《付款确认书》等证据在案佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点为双方所签《协议书》的性质，原审法院认为，双方签订的合同为双务合同，双方当事人互负给付义务，李楚舒应支付杨柯、潘亚莉补偿金，杨柯、潘亚莉协助完成原未完成的工作，并保证不将商业秘密透露给第三方，在两年之内不能从事与西华公司业务相同或相似的业务。据此约定来看，双方订立的协议应为竟业限制协议。
劳动权为公民的一项基本权利，任何人无权排除公民的劳动权利，除非法律有明确的规定。《劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”据此规定，订立竟业限制协议的主体应是用人单位和负有保守用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项义务的劳动者。本案中，李楚舒系以其个人的名义订立协议，补偿金亦由其个人支付，合同的双方为个人。原审法院认为，李楚舒个人与劳动者订立竟业限制协议的主体不适格，违反了法律的强制性规定，所以该协议应为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：李楚舒与杨柯、潘亚莉于2011年2月20日订立的《协议书》无效。案件受理费1050元，减半收取525元，由李楚舒负担。
宣判后，杨柯、潘亚莉对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判李楚舒的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部由李楚舒承担。其主要事实及理由为：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、杨柯、潘亚莉与李楚舒签订的是个人补偿协议，补偿金额不但是包括竞业限制补偿，还有解除劳动关系的经济补偿及对杨柯、潘亚莉工作期间的贡献补偿。李楚舒委托西华公司支付5万元，是其真实意思，而杨柯、潘亚莉遵守该协议中的竞业限制条款，李楚舒与西华公司均能获益。一审法院强调竞业限制条款只能由用人单位与劳动者签订，作出不利判决，显然有失公平。2、竞业限制协议通常由用人单位与劳动者订立，但并非只能由用人单位与劳动者订立。二、一审法院审理程序不合法。一审法院适用简易程序审理，但明显超过法定审限。
被上诉人李楚舒答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：案涉《协议书》的效力问题。
首先，《劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”，该条法律并未明确规定订立竞业限制协议的主体必须为用人单位与劳动者，也未明确规定个人与劳动者之间所订立的竞业限制协议无效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条关于“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，在合同法的基础上进一步明确缩小了合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形，《劳动合同法》第二十三条的规定并非效力性强制性的规定，故原审法院以此认定《协议书》无效属适用法律不当，本院二审予以纠正。其次，李楚舒作为西华公司法定代表人，是依照法律或者法人组织章程规定，代表西华公司行使职权的负责人。公司法定代表人是代表公司意志的机关之一，对外代表公司做出意思表示是其行使的法定职权。李楚舒有权代表西华公司在其职权范围内对外签订协议，而《协议书》内容系为维护西华公司商业利益，对杨柯、潘亚莉离职后竞业所做限制约定。因此，李楚舒认为《协议书》涉及西华公司权利，在未得到西华公司追认或授权的情况下应属无效的理由不成立，本院不予支持。另关于杨柯、潘亚莉上诉主张一审法院审理程序不合法的问题，经查其理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，李楚舒与杨柯、潘亚莉所签《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3055号民事判决。
二、驳回李楚舒的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费525元（已由李楚舒预交），二审案件受理费1050元（已由杨柯、潘亚莉预交），均由李楚舒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 进
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第602号
申请执行人佟俊勇
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月19日作出（2014）滦劳人调字第58号调解书已发生法律效力，该裁决书确认：被申请人（即承德市晨都建筑安装工程有限公司）在本调解书生效后3日内到工伤保险经办机构办理申请人拾级伤残的相关手续……被申请人一次性给付申请人一次性伤残就业补助金9000.00元和停工留薪期工资6000.00元，合计15000.00，于本调解书生效后90日内给付。因被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司未自动履行，申请执行人佟俊勇等人于2014年8月22日向本院申请执行，请求对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司予以强制执�。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年5月19日作出的（2014）滦劳人裁字第58号仲裁裁决书符合强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年5月19日作出的（2014）滦劳人裁字第58号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵亚君
审判员 姚兰菊
审判员 贾慧新
二〇一四年八月二十九日
书记员 佟巧娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01799号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
委托代理人高朝政，男，汉族，重庆市涪陵区国土资源局李渡分局职工，住重庆市涪陵区。
被告傅治，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告傅治房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员张文适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室的委托代理人高朝政，被告傅治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉称，因国家建设需要，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于涪陵区实施城市规划建设用地专用和土地征收的批复》（渝府地（2012）1704号）同意涪陵区人民政府将包括被告所在的涪陵区李渡街道办事处倪峰居委8组在内的集体农用地、集体未利用地转为建设用地，并连同集体建设用地36.7528公顷予以征收。原告负责该辖区范围内的征地拆迁、补偿安置等具体工作。2013年1月4日，原告与被告平等协商，就被告房屋及附属设施拆迁补偿和住房货币安置等达成《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、《残值收购协议书》，同时协议约定被告应当在2013年1月9日前搬迁完毕，交出土地。原告在2013年1月7日，即按协议约定一次性向被告支付了建（构）筑物补偿款、住房货币安置款、过渡费、搬迁费、拆迁奖励费、拆迁补助费等共计人民币426061元。但被告至今仍未按协议约定搬迁，交出土地。请求法院判决被告立即从其所有的位于重庆市涪陵区李渡街道办事处太乙门居委5组的房屋搬出，并将该房屋（含附属设施）及其土地交给原告。
被告傅治辩称，我儿子傅伟伟是一级残疾，当时签订上述协议时，有关人员口头承诺过要给我儿子办理低保，所以我才签订的。协议是我本人签的，协议上的费用以及给我家庭困难的特殊补偿费我也全部领取了，但是至今没给我儿子办低保，所以该协议是被欺骗才签订的，不是我的真实意思表示，如果解决我家庭的困难，我就同意搬迁。
经审理查明，原告与被告于2013年1月4日签订了《残值收购协议书》、《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。根据协议书，双方在签订安置协议后拆迁住房安置完结，被告应当在2013年1月9日前搬迁完毕，并交出土地。原告在2013年1月7日，即按协议约定一次性向被告支付了建（构）筑物补偿款259027元、住房货币安置款145800元、过渡费9600元、搬迁费2000元、拆迁奖励费2500元、残值回收费7134元，共计人民币426061元，因被告儿子傅伟伟是一级残疾，原告支付被告特殊补偿20000元，上述款项被告已全部领取。但被告至今仍未搬迁，并交出房屋及土地。后经原、被告多次协商未果，原告遂于2014年3月14日诉至本院。
上述事实有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，原告方提交的《房屋赠与协议》复印件，《城乡居民建房用地申请审批书》复印件，《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》复印件，《残值收购协议书》复印件，李渡新区优先购买经济适用房凭证（存根）复印件，补偿登记表复印件，现场调查表复印件，征地房屋室内外设施调查表复印件，常住人口登记卡复印件，征地房屋测量调查登记表复印件，拆迁个案审签表复印件，征地拆迁补偿费用领款凭证及通知单复印件，银行打款存根复印件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》及《残值收购协议书》是双方的真实意思表示，应当合法、有效。现原告已按协议书支付了相应的安置补偿款，被告应当在协议签订后立即进行搬迁，并交出房屋及土地，故本院对于原告的主张予以支持。对于被告提出的未给其儿子傅伟伟办理低保等问题，可由原、被告根据相关的政策另行处理，被告可另行主张，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告傅治于本判决生效之日起立即从其所有的位于重庆市涪陵区李渡街道办事处倪峰居委8组的房屋搬出，并将该房屋（含附属设施）及其土地交给原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一四年四月十一日
书记员 董怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3160号
上诉人（原审原告）章海飞。
委托代理人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）优比速包裹运送（广东）有限公司深圳分公司。
代表人杨青。
委托代理人侯赋智，广东海利律师事务所律师。
上诉人章海飞与上诉人优比速包裹运送（广东）有限公司深圳分公司（以下简称优比速深圳分公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，优比速深圳分公司是否应当支付章海飞延长工作时间加班工资差额。根据广东省人力资源和社会保障厅做出的粤人社函（2010）94号和粤人社函（2012）219号《复函》，对优比速深圳分公司的外勤快递员、货运车司机等实行不定时工作制，对操作中心文员、操作中心助理等实行以月为周期的综合计算工时制。双方在劳动合同中约定章海飞的工作岗位为操作中心部门组长，但双方对其属于实行不定时工作制岗位还是实行综合计算工时制岗位存在争议。对此，本院认为，由于劳动行政部门并未对章海飞所任的操作中心部门组长岗位实行何种工时制度做出明确的规定，故应当按照章海飞实际工作岗位的性质来进行认定。《DELIVERYRECORD》等证据显示章海飞的主要工作职责在于收派文件货物，而双方在劳动合同中也已明确约定实行不定时工时制。因此，本院认为，章海飞的工作岗位属于外勤快递员工范畴，实行不定时工作制。由此，优比速深圳分公司无需支付章海飞延长工作时间工资。原审此项认定有误，本院予以纠正。优比速深圳分公司此点上诉理由成立，本院予以支持。
第二，优比速深圳分公司是否应当支付2012年年终奖问题，由于双方在仲裁期间确认存在发放年终奖的约定，且章海飞提供的证据也足以证明优比速深圳分公司曾发放过年终奖。根据《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款的规定，对于劳动关系解除的劳动者，其年终奖应当按照实际工作时间折算计发。因此，优比速深圳分公司关于章海飞在年终奖计发前已离职，不符合发放年终奖条件的抗辩主张与法律规定不符，本院不予采纳。原审核算年终奖数额正确，本院予以支持。
第三，优比速深圳分公司解除劳动合同是否符合法律规定。虽然优比速深圳分公司提供的《最后书面警告》没有章海飞的签名，但章海飞出具的《事情经过》确认的事实与《最后书面警告》载明的内容基本吻合，故本院对该《最后书面警告》予以采信。原审期间，优比速深圳分公司提供的《重申关于COD的规定》有章海飞的签名，表明章海飞已明知当天的关税和运费必须当天交回。根据经广东南天司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》，优比速深圳分公司提交的《DELIVERYRECORD》系章海飞本人签名，而经核对上述《DELIVERYRECORD》和《交款清单》显示，章海飞确实存在延迟交款的行为。因此，优比速深圳分公司解除与章海飞的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。章海飞此点上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人优比速深圳分公司上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。上诉人章海飞上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第812号民事判决二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第812号民事判决第一项、第三项、第四项；
三、上诉人优比速包裹运送（广东）有限公司深圳分公司无需支付上诉人章海飞加班工资差额；
四、驳回上诉人优比速包裹运送（广东）有限公司深圳分公司的其他上诉请求；
五、驳回上诉人章海飞的上诉请求。
如果上诉人优比速包裹运送（广东）有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人优比速包裹运送（广东）有限公司深圳分公司承担5元、上诉人章海飞承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳市员工工资支付条例》第十四条
员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。
劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。
《深圳市员工工资支付条例》第二十条
用人单位安排实行不定时工作制的员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付员工加班工资。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1216号
上诉人（原审被告）：东莞市光宇实业有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码证号78118823-6。
法定代表人：王骞。
被上诉人（原审原告）：广州惠利电子材料有限公司，住所地广州经济技术开发区，组织机构代码证号75555120-6。
法定代表人：杨裕镜，董事长。
委托代理人：杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人东莞市光宇实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民二初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，报价单不是买卖合同，而是要约邀请，双方签订的《采购单》才是买卖合同。虽然双方没有书面约定交货地点，但根据交易惯例，是由被上诉人运输货物至上诉人处，因此上诉人的住所地为合同履行地，因此，本案应由东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在签订的报价单中约定：“本报价单视为双方的买卖合同，双方发生争议时，共同协商，协商不成由供方所在地管辖”。该报价单有上诉人授权的负责人签字确认，上诉人现否认报价单不是买卖合同没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。上诉人与被上诉人的上述管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（即供方）的住所地为广州经济技术开发区东区骏功路39号，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 华