广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第197号
原告南宁××保健品有限公司，住所地广西××路××号××新都××号。
法定代表人朱××。
委托代理人陆×。
被告广西××医药××责任公司，住所地广西柳州市××大道××虹××至××楼××号。
法定代表人林××。
委托代理人徐甲。
委托代理人吴××。
原告南宁××保健品有限公司与被告广西××医药××责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员杨社刚适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员罗航担任法庭记录。原告南宁××保健品有限公司委托代理人陆×，被告广西××医药××责任公司委托代理人徐甲、吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁××保健品有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告长期向被告提供避孕套等保健品，被告接收原告的货物后，没有及时支付货款。2011年10月9日，被告向原告发来《企业往来询证函》（发函编号：72），在经过中铭国际资产评估（北京）有限责任某司的资产评估后，确定被告仍欠原告货款人民币103583.28元。从被告发函至今，原告曾多次与被告沟通，希望被告能及时支付货款，但是被告总是推脱，至今未还。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，故诉至法院，请求判令：一、被告广西××医药××责任公司向原告支付货款人民币103583.28元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、邮戳日期为2011年10月9日信封一份，证明被告向原告发来《企业往来询证函》（发函编号：72），所以本案并没有超过诉讼时效。
2、《企业往来询证函》一份，证明被告仍欠原告贷款人民币103583.28元的事实，同时原告认为询证函原件上有其经理签名就可以了，未予盖章，但在提交法院的证据复印件上盖公某的印章。另外，由于上述信件投至原告不常用邮箱，所以在2013年8月8日才发现该信件及里面的《企业往来询证函》。
被告广西××医药××责任公司辩称，一、原告称中铭公某对被告资产评估后向原告发函与事实不符，被告发函的意思是正在进行资产评估，而不是评估后；二、原告没有证据证实双方某在买卖合同关系。根据证据规则的规定，原告应提供发货单、发票以及会计记账等相关凭证来证实本案合同纠纷的产生；三、被告发函是在2011年8月31日，原告如果有这么大一笔货款，不可能在两年以后才回函确认，这违反常理也违背了被告发函的宗旨；四、如果原告有买卖合同的话，就应当有相应的证据，且从被告发函的时间2011年8月31日起算，原告就应当知道自己的权利被侵害，直至起诉时2013年9月13日，已经超过了两年的诉讼时效。综上，原告诉请没有相应的买卖合同的证据，并且已经过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。
被告就其辩称当庭提交的证据有：
1、2010年12月31日《资产负债表》、2010年12月《利某某》、2011年12月31日《资产负债表》、2011年12月《利某某》，证明了2010、2011年两年的企业年审中，被告提交的资产负债表以及利某某通过了工商登记的年检审批，证明被告的会计报表以及数额的真实合法，其中，在两份资产负债表中的应付账款项下期末余额中，2010年为68654945.11元，2011年为9263429.97元。
2、《2010年应付帐款明细》、《2011年应付帐款明细》各一份，证明被告通过审批的资产负债表上的数额与明细表中的数额是一致的，在明细表中能清楚的反映出原告与被告没有任何的业务往来。
经开庭质证，本院对上述证据结合双方当事人的质证意见作如下分析认定：
对原告提供的证据1，被告对其真实性有异议。认为这个信封并不能证实是被告出具的，也不能证实该信封所邮寄的东西就是《企业往来询证函》。本院认为，该证据上有邮政部门的邮戳，收件人与寄件人明确显示为原、被告双方，而被告没有相反证据证明该信封并非邮寄证据2《企业往来询证函》。故本院对该证据予以认定。
对原告提供的证据2，被告仅对有其盖章以上的部分真实性无异议，且认为该证据不能支持原告的主张：该函是在2011年8、9月左某某行资产评估时发出的，但在发出该函至今，被告方没有收到任何回函。该函要求原告单位回函到中铭公某广某分公某，但原告都没有举出相关的证据来证实已按要求回函，所以该函不能作为原告发货给被告造成货款债务产生的证据。此外，该函原件上仅有非原告法定代表人的签字，也没有盖公章，且被告方也没有收到回函，所以该函不能证实本案的贷款债务关系。本院认为，该证据的真实性可以认定，但对该证据能否证明本案原、被告的观点，将在以下对争议焦点的分析中阐述。
对被告提供的证据1、2，原告均以超过举证期限为由不予质证。本院认为，被告提交的证据1系复印自工商行政管某某门，真实性予以确认；被告提交的证据2系自己制作，不予采信。
综上，本院确认以下法律事实：
2011年10月9日，被告广西××医药××责任公司通过广某柳州的中国邮政寄件业务向原告南宁××保健品有限公司发出一封信件，内有《企业往来询证函》（发函编号：72）一份，内容为：中铭国际资产评估（北京）有限责任某司接受索某某股份有限公某的委托正在对被告进行资产评估，按照资产评估准则的要求，应当询证被告与原告往来等事项，根据账簿记录的数据，截止2011年8月31日，被告欠原告应付账款103583.28元，如与原告记录相符，请在本函下端“信息证明无误处”签章证明；如有不符，请在“信息不符”处指正，列期不符金额。回函直接寄至中铭国际资产评估（北京）有限责任某司广某分公某。此函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上表截止日期之前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况以便查对。此外还注明回函的评估公某地址、联系人、联系方式等内容。2013年8月8日，原告的经理徐乙在该函“信息证明无误”处注明信息证明无误并签字，原告据此函要求被告支付上述款项，引发本案纠纷。
综合全案证据及双方当事人的分歧意见，本院将争议焦点确定为：1、原告起诉是否已超过诉讼时效？2、被告是否欠原告货款103583.28元？
对争议焦点1，本院认为，虽然询证函所涉账目为截止2011年8月31日，但被告向原告发函的信封上所盖邮戳时间为2011年10月9日，可以确定原告收函时间肯定在该日期以后，至原告在本院起诉的时间2013年9月13日并未超过法定的两年诉讼时效。
对争议焦点2，本院认为，原告诉请要求被告支付所欠货款103583.28元能否成立，关键在于该《企业往来询证函》能否足以证明被告存在欠款的事实。鉴于此，要具体从《企业往来询证函》内容分析：首先，该函明确其用于对被告进行资产评估，且注明“仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上表截止日期之前后已经付清，仍请及时回函为盼，并注明付款的情况，以便查对。”可见发函时原、被告之间尚未进行对账，欠款数额也未确认，故被告才向原告发函要求进行复核账目，并要求原告直接回函给评估公某用于对被告进行资产评估；其次，原告并未向评估公某回函，故原、被告之间的应付账款数额仍未经复核确认；此外，原告提供的询证函原件上无法定代表人签名及公某盖章，不能确认原告是否对所列欠款进行了复核确认。综上，在没有原、被告之间存在业务往来的其他证据进行佐证的情况下，此询证函不足以证明被告欠款的事实，不能单独作为确认原、被告之间应付账款的结算依据。原告主张被告支付所欠货款103583.28元的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南宁××保健品有限公司对被告广西××医药××责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2372元（原告南宁××保健品有限公司已向本院预交），减半收取1186元，由原告南宁××保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广某壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广某壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2372元（收款单位：广某壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨社刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗 航
附法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事判决书
（2013）鱼民初（二）字第197号
原告南宁××保健品有限公司，住所地广西××路××号××新都××号。
法定代表人朱××。
委托代理人陆×。
被告广西××医药××责任公司，住所地广西柳州市××大道××虹××至××楼××号。
法定代表人林××。
委托代理人徐甲。
委托代理人吴××。
原告南宁××保健品有限公司与被告广西××医药××责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员杨社刚适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员罗航担任法庭记录。原告南宁××保健品有限公司委托代理人陆×，被告广西××医药××责任公司委托代理人徐甲、吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁××保健品有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告长期向被告提供避孕套等保健品，被告接收原告的货物后，没有及时支付货款。2011年10月9日，被告向原告发来《企业往来询证函》（发函编号：72），在经过中铭国际资产评估（北京）有限责任某司的资产评估后，确定被告仍欠原告货款人民币103583.28元。从被告发函至今，原告曾多次与被告沟通，希望被告能及时支付货款，但是被告总是推脱，至今未还。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，故诉至法院，请求判令：一、被告广西××医药××责任公司向原告支付货款人民币103583.28元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、邮戳日期为2011年10月9日信封一份，证明被告向原告发来《企业往来询证函》（发函编号：72），所以本案并没有超过诉讼时效。
2、《企业往来询证函》一份，证明被告仍欠原告贷款人民币103583.28元的事实，同时原告认为询证函原件上有其经理签名就可以了，未予盖章，但在提交法院的证据复印件上盖公某的印章。另外，由于上述信件投至原告不常用邮箱，所以在2013年8月8日才发现该信件及里面的《企业往来询证函》。
被告广西××医药××责任公司辩称，一、原告称中铭公某对被告资产评估后向原告发函与事实不符，被告发函的意思是正在进行资产评估，而不是评估后；二、原告没有证据证实双方某在买卖合同关系。根据证据规则的规定，原告应提供发货单、发票以及会计记账等相关凭证来证实本案合同纠纷的产生；三、被告发函是在2011年8月31日，原告如果有这么大一笔货款，不可能在两年以后才回函确认，这违反常理也违背了被告发函的宗旨；四、如果原告有买卖合同的话，就应当有相应的证据，且从被告发函的时间2011年8月31日起算，原告就应当知道自己的权利被侵害，直至起诉时2013年9月13日，已经超过了两年的诉讼时效。综上，原告诉请没有相应的买卖合同的证据，并且已经过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。
被告就其辩称当庭提交的证据有：
1、2010年12月31日《资产负债表》、2010年12月《利某某》、2011年12月31日《资产负债表》、2011年12月《利某某》，证明了2010、2011年两年的企业年审中，被告提交的资产负债表以及利某某通过了工商登记的年检审批，证明被告的会计报表以及数额的真实合法，其中，在两份资产负债表中的应付账款项下期末余额中，2010年为68654945.11元，2011年为9263429.97元。
2、《2010年应付帐款明细》、《2011年应付帐款明细》各一份，证明被告通过审批的资产负债表上的数额与明细表中的数额是一致的，在明细表中能清楚的反映出原告与被告没有任何的业务往来。
经开庭质证，本院对上述证据结合双方当事人的质证意见作如下分析认定：
对原告提供的证据1，被告对其真实性有异议。认为这个信封并不能证实是被告出具的，也不能证实该信封所邮寄的东西就是《企业往来询证函》。本院认为，该证据上有邮政部门的邮戳，收件人与寄件人明确显示为原、被告双方，而被告没有相反证据证明该信封并非邮寄证据2《企业往来询证函》。故本院对该证据予以认定。
对原告提供的证据2，被告仅对有其盖章以上的部分真实性无异议，且认为该证据不能支持原告的主张：该函是在2011年8、9月左某某行资产评估时发出的，但在发出该函至今，被告方没有收到任何回函。该函要求原告单位回函到中铭公某广某分公某，但原告都没有举出相关的证据来证实已按要求回函，所以该函不能作为原告发货给被告造成货款债务产生的证据。此外，该函原件上仅有非原告法定代表人的签字，也没有盖公章，且被告方也没有收到回函，所以该函不能证实本案的贷款债务关系。本院认为，该证据的真实性可以认定，但对该证据能否证明本案原、被告的观点，将在以下对争议焦点的分析中阐述。
对被告提供的证据1、2，原告均以超过举证期限为由不予质证。本院认为，被告提交的证据1系复印自工商行政管某某门，真实性予以确认；被告提交的证据2系自己制作，不予采信。
综上，本院确认以下法律事实：
2011年10月9日，被告广西××医药××责任公司通过广某柳州的中国邮政寄件业务向原告南宁××保健品有限公司发出一封信件，内有《企业往来询证函》（发函编号：72）一份，内容为：中铭国际资产评估（北京）有限责任某司接受索某某股份有限公某的委托正在对被告进行资产评估，按照资产评估准则的要求，应当询证被告与原告往来等事项，根据账簿记录的数据，截止2011年8月31日，被告欠原告应付账款103583.28元，如与原告记录相符，请在本函下端“信息证明无误处”签章证明；如有不符，请在“信息不符”处指正，列期不符金额。回函直接寄至中铭国际资产评估（北京）有限责任某司广某分公某。此函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上表截止日期之前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况以便查对。此外还注明回函的评估公某地址、联系人、联系方式等内容。2013年8月8日，原告的经理徐乙在该函“信息证明无误”处注明信息证明无误并签字，原告据此函要求被告支付上述款项，引发本案纠纷。
综合全案证据及双方当事人的分歧意见，本院将争议焦点确定为：1、原告起诉是否已超过诉讼时效？2、被告是否欠原告货款103583.28元？
对争议焦点1，本院认为，虽然询证函所涉账目为截止2011年8月31日，但被告向原告发函的信封上所盖邮戳时间为2011年10月9日，可以确定原告收函时间肯定在该日期以后，至原告在本院起诉的时间2013年9月13日并未超过法定的两年诉讼时效。
对争议焦点2，本院认为，原告诉请要求被告支付所欠货款103583.28元能否成立，关键在于该《企业往来询证函》能否足以证明被告存在欠款的事实。鉴于此，要具体从《企业往来询证函》内容分析：首先，该函明确其用于对被告进行资产评估，且注明“仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上表截止日期之前后已经付清，仍请及时回函为盼，并注明付款的情况，以便查对。”可见发函时原、被告之间尚未进行对账，欠款数额也未确认，故被告才向原告发函要求进行复核账目，并要求原告直接回函给评估公某用于对被告进行资产评估；其次，原告并未向评估公某回函，故原、被告之间的应付账款数额仍未经复核确认；此外，原告提供的询证函原件上无法定代表人签名及公某盖章，不能确认原告是否对所列欠款进行了复核确认。综上，在没有原、被告之间存在业务往来的其他证据进行佐证的情况下，此询证函不足以证明被告欠款的事实，不能单独作为确认原、被告之间应付账款的结算依据。原告主张被告支付所欠货款103583.28元的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南宁××保健品有限公司对被告广西××医药××责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2372元（原告南宁××保健品有限公司已向本院预交），减半收取1186元，由原告南宁××保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广某壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广某壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2372元（收款单位：广某壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员杨社刚
二〇一三年十二月四日
书记员罗航
附法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。