wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2951号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县南环路。统一社会信用代码：91130129108040338Ｍ。
法定代表人：宴剑英，公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王发朝，男，1971年2月1日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1994年2月21日出生，住赞皇县。系王发朝之子。
被上诉人（原审被告）：曹立平，男，1964年2月7日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司因与被上诉人王发朝、曹立平侵权责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司委托诉讼代理人赵庆雨、被上诉人王发朝的委托诉讼代理人王宏伟、被上诉人曹立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司上诉请求：一、撤销赞皇县人民法院（2017）冀0129民初105号民事判决书，对本案发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故的性质不属于交通事故，而是因被上诉人王发朝自身重大过失导致的意外事故，王发朝从车上摔下受伤与曹立平“使用”该车辆之间不存在因果关系，一审认定曹立平驾驶使用车辆致王发朝受伤属于认定事实错误。二、本案中王发朝从车上掉下的事故不属于车上人员责任保险的赔偿范围，一审判决上诉人在车上人员责任保险限额内赔偿王发朝5万元没有事实和法律依据。三、退一步讲，即使本案中的意外事故属于上诉人车上人员责任保险的赔偿范围，担按照《机动车车上人员责任保险条款》第五条的约定，上诉人也不应负责赔偿。四、一审法院超越原告诉求进行裁判，违反法定程序。
王发朝答辩称，中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曹立平答辩称，该车已入保险，王发朝在下车的时候掉下来，保险公司应该赔偿。
王发朝向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计136527.34元；２、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2016年10月2日7时30分许，被告曹立平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型车挂车从陕西省神木县去河北石家庄，途径山西省娄烦县时，被告曹立平将车停放在娄岚高速口附近，原告从副驾驶掉到地上，致使原告受伤，原告伤情经诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤；2、脑疝；3、多发脑挫裂伤；4、颅底骨折；5、右颞顶枕硬膜外血肿伴硬膜下血肿；6、脑干、左侧额颞顶叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、右侧颞骨骨折；9、枕部头皮裂伤；10、右侧颞顶部头皮肿血。经报警后，娄烦县公安交警大队未做处理。原告受伤后于2016年10月2日至2016年10月14日在山西省人民医院住院治疗，住院14天；2016年10月14日至2016年11月5日在赞皇县医院住院22天；2017年1月15日至2017年1月27日在赞皇县医院住院治疗，住院12天，原告花费医药费126409.44元。涉案车辆冀Ａ×××××/A61V3号在中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保交强险和第三者责任险50万元不计免赔，车上人员责任险5万元（乘客不计免赔），保险期间自2015年11月15日零时起至2016年11月14日24时止。审理中，原告王发朝自愿放弃对被告曹立平应承担的损失费用请求。上述事实有原被告陈述、视频资料、住院病历、住院票据、车辆保单、行车本、驾驶证证实。
一审认为，被告曹立平2016年10月2日驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车载原告王发朝将车辆违章停放在载、在山西省娄烦县路段，造成乘车人王发朝从车上副驾驶掉地上受伤，根据保险法第二条，投保人根据合同法约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本案中，被保险人曹立平合法驾驶该机动车过程中致使车上人员曹立平受伤，被告曹立平所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保车上人员责任险且不计免赔5万元，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告5万元，原告请求在第三者责任险50万限额内赔偿于法无据应予驳回，审理中，原告王发朝放弃对被告曹立平应承担部分的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司随辨事发时原告不属于车上人员原告损失不属于保险责任于法无据本院不予采信。根据《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告王发朝医疗费共计50000元。二、驳回原告王发朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告王发朝负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人曹立平驾驶车辆违章停放在高速口附近时，王发朝从副驾驶掉下受伤，属于保险责任的赔偿范围。曹立平所驾车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司处投保，事故发生在保险期内，上诉人应当在保险责任范围内进行赔偿。一审法院根据《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在车上人员责任险限额内赔偿王发朝5万元并无不当。上诉人主张王发朝受伤属于自身重大过失导致，一审认定事实错误不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 冉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2094号
原告郭某某，女，1973年6月10日出生，汉族。
委托代理人王炬炜、贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 马康妮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1222号
原告：彭喜才，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人：彭勃，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘德东，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告彭喜才诉被告刘德东供用水合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告彭喜才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭喜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王洁璆
二〇一七年六月二十七日
书记员 周跃欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1461号
原告徐忠荣，男，1970年3月26日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。
委托代理人翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被告贵阳曙辉活动板房安装有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B730号。
法定代表人林万华。
被告林万华，男，1970年11月18日生，其余身份情况不详。
原告徐忠荣诉被告贵阳曙辉活动板房安装有限公司（以下简称曙辉公司）、林万华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠荣委托代理人翟培云、蔡婷婷到庭参加了诉讼，被告贵阳曙辉活动板房安装有限公司、林万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐忠荣诉称，被告林万华2013年11月至2014年11月先后七次从原告处购买1150型企口板（建筑材料），价款共计160,091.31元，被告仅支付货款59,286.31元，剩余价款至今未支付。综上，请求人民法院判令：1、两被告连带向原告支付货款100,805元；2、诉讼费用被告承担。
被告曙辉公司和林万华经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告徐忠荣于2013年其开始向被告贵阳曙辉活动板房安装有限公司提供型号为1150的企口板，双方并未签订书面的合同。2014年3月5日、2014年10月12日、2014年11月22日、2014年11月22日，原告徐忠荣分别四次共向被告曙辉公司送货100,809元，被告曙光公司的法定代表人林万华在原告徐忠荣的送货单上签字，均注明：货已提款未付。2015年6月19日，被告曙辉公司向原告徐忠荣出具一份票值25,000元的现金支票，但该现金支票无法提取现金。现因原告向被告催收货款未果，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、送货单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告徐忠荣与被告曙辉公司虽未签订书面的买卖合同，但被告曙光公司的法定代表人林万华在送货单上签字，送货单已经载明货物的数量、单价及总价，双方已经建立了事实上的买卖合同关系，且原告作为出卖人已经履行交付货物的义务，故被告曙光公司应当按送货单载明的金额共计100，809元向原告支付货款。对于原告要求被告林万华一起对货款承担连带责任，被告曙光公司和被告林万华均拒不到庭，放弃了在诉讼中答辩的权利，也致使本院无法查清在送货单上签字是个人行为还是公司行为，故被告林万华应当与被告曙光公司一起承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告贵阳曙光活动板房安装有限公司与被告林万华于本判决生效之日起三日内连带支付原告徐忠荣货款100,805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2316元，由被告贵阳曙光活动板房安装有限公司与被告林万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
审 判 员 李雷雷
人民陪审员 周启玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 可
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第151号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检诉公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、马鸿龙，被告人李某某及其辩护人张向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年4月25日凌晨0时许，被告人李某某酒后驾驶新B29**学轿车，从玛纳斯县文化路由北向南行驶至学子路昊福来酒店门口时，被民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某每一百毫升血液中含乙醇117毫克。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有证人赵某证言，查获经过，扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，现场酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人指认现场笔录及照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后身体血液中的酒精含量为117毫克／100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的宣告缓刑的意见，新疆高级法院《关于贯彻﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的实施意见》第四条规定，血液酒精含量在110毫克／100毫升以下，并且无第三条规定的从重处罚情节且有悔罪表现的，可以适用缓刑。被告人李某某血液酒精含量不符合该意见规定，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年十一月二日
书记员 李玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第556号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨少伟。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人杨少伟计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第617号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00806号
原告杨国英。
委托代理人倪文华。
被告无锡市锡山经济开发区市政工程公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊路141号。
法定代表人徐科威，该公司总经理。
委托代理人孙昊、白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
原告杨国英诉被告无锡市锡山经济开发区市政工程公司（以下简称市政工程公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2015年9月23日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨国英及其委托代理人倪文华、被告市政工程公司的委托代理人白徐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英诉称，2014年6月9日，市政工程公司以杨国英无故旷工为由，解除了双方的劳动合同，杨国英认为其不存在无故旷工的事实，杨国英因为身体有××，不适合当前的工作，市政工程公司同意重新调整其工作，但没有按照承诺安排合适的岗位，市政工程公司的违约行为导致杨国英不能工作，责任应该由市政工程公司承担。且市政工程公司在解除劳动合同过程中，程序也不符合法律规定，市政工程公司应当将解除理由通知工会，而非请示工会，工会也应该保护劳动者权益，没有权利同意开除员工，故市政工程公司与工会勾结，侵害了杨国英的权益，故申请对工会的盖章时间进行鉴定。2015年6月23日，无锡市锡山劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）立案受理了杨国英诉市政工程公司的解除劳动合同争议案件，仲裁委于2015年8月11日出具仲裁决定书，因超过法定审理期限未作出裁决，故终结审理，现诉至法院，要求确认市政工程公司的解除劳动合同无效。
为证明诉讼请求，原告杨国英提供了以下证据：1、劳动合同复印件。2、解除劳动合同通知。3、仲裁决定书。4、个人参保信息复印件。5、人民来信处理表。6、催促上班通知书。
被告市政工程公司辩称，杨国英于2008年8月入职，担任河道垃圾统计工作，自2013年起因为上访等有缺勤情况，2014年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，2014年5月起，杨国英不至公司上班，也不履行请假手续，后市政工程公司经工会同意，依照公司规章制度的规定解除了双方的劳动合同，该解除行为合法有效，故要求驳回杨国英的诉讼请求。
为证明抗辩意见，被告市政工程公司提供了以下证据：7、复函、签名表、制度汇编。8、照片、打卡记录。9、催促上班通知书及EMS回单。10、解除劳动合同请示、处理决定公示、解除劳动合同通知及EMS回单。11、（2014）锡法民初字第0064号民事判决书。12、（2015）锡法行初字第00013号行政判决书。13、仲裁卷宗的笔录。
经审理查明，杨国英于2008年8月进入市政工程公司工作，双方签订有劳动合同，市政工程公司也自入职起为杨国英缴纳社会保险，杨国英入职后，实际在市政公司环卫处工作，负责锡山经济开发区北片路段（东亭北路、芙蓉一路至六路、团结路××）保洁管理工作，自2010年9月11日起，杨国英的工作岗位调整为在码头统计清理河道垃圾数量工作，2013年7月26日，杨国英因为伙同他人在锡山区党校门口拉横幅、喊口号的行为，锡山公安分局决定给予其拘留五日的处罚。2013年12月起，因杨国英有缺勤情况，市政工程公司于2013年12月5日，向杨国英发出催促上班通知书，称“你病休时间已到，且合同即将到期，现通知你来司续签合同并办公室顾卫星处报道，公司将安排合适你的工作岗位。”2013年12月31日，双方签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定安排杨国英在保洁岗位工作。合同签订后，杨国英仍未正常上班，2014年4月29日，市政工程公司向杨国英发出催促上班通知书，称“本公司已于2014年4月23日试行人脸识别考勤系统，并决定于2014年5月1日正式实行考勤系统，现通知你即刻回司上班，否则公司将按照《考勤制度》相关管理规定，做出处罚。”因杨国英仍未正常上班，2014年6月5日，市政工程公司向本公司工会请示，拟与杨国英解除劳动合同，工会在请示上盖章并签署意见，同意按照公司规章制度执行。2014年6月9日，市政工程公司向杨国英发出解除劳动合同通知，因其无故旷工，严重违反公司《考勤制度》中关于旷工的规定，决定解除劳动合同，并于次日将该决定公示。
另查明，市政工程公司的规章制度于2013年5月制订，并经杨国英在内的员工签名，并经该公司工会同意。其中公司劳动纪律与考勤制度第一、2.3条规定：旷工：未经请假或假满未续假而撤离岗位均以旷工论。当月内迟到或早退每累积超过4小时，则以旷工一天论。当月连续旷工三天或不连续旷工七天，立即予以辞退。
又查明，2015年6月23日仲裁委立案受理了杨国英诉市政工程公司的解除劳动合同争议案件，仲裁委于2015年8月11日出具仲裁决定书，因超过法定审理期限未作出裁决，终结审理，故杨国英诉至本院。
以上事实，有当事人陈述一致及证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、13在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，对于双方争议的杨国英是否存在无故旷工的情况，杨国英称其不去上班的理由是因为市政工程公司未按照承诺安排其合适的岗位，不属于无故旷工，根据双方2013年12月31日签订的劳动合同，双方对工作岗位有明确的约定，在市政工程公司发出催促上班通知函后，杨国英应当至公司上班打卡，其陈述的理由不是其不上班的正当理由，故杨国英的行为属无故旷工。对于双方争议的市政工程公司的解除是否符合法律规定，市政工程公司制订的规章制度已经员工签字确认并公示，也经过工会认可，系民主程序制订，其中公司劳动纪律与考勤制度第一、2.3条规定也不违反法律法规的规定，可以作为法院审理的依据。对杨国英的开除决定已经过工会认可的程序，工会对公司的处理意见予以同意，符合法律规定，杨国英抗辩称工会无权同意，且应当是通知工会而非请示工会系程序错误没有法律依据，该意见本院不予采纳。杨国英提出对工会盖章时间进行鉴定，但公司在杨国英起诉前已履行告知工会的程序即为合法，故该鉴定申请不影响本案的处理结果，本院不予准许。综上，市政工程公司依照公司合法制订的规章制度，解除与杨国英的劳动合同，并履行了告知工会的法定程序，该解除行为合法有效，杨国英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨国英的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取计5元，由杨国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一五年十一月四日
书记员 沈维一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第1023号
上诉人（原审原告）黄斐斐，女。
委托代理人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宸莹商贸（深圳）有限公司。
法定代表人张永莹，行政总裁。
委托代理人傅国腾，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人黄斐斐因与被上诉人宸莹商贸（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第3867号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄斐斐于2012年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄斐斐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄斐斐撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人黄斐斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第848号
罪犯刘亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2011年6月20日作出（2011）韶刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘亮不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）潭中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘亮在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，认为罪犯刘亮系严重暴力犯罪，减刑应从严控制，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯刘亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘亮共获得奖励分111.9分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。检察机关认为对该犯的减刑应从严控制的理由成立，但检察机关以此为由不同意对该犯提请减刑不妥。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第348号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年7月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2015年12月22日、29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年1月4日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日5时38分许，被告人庄某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，从本区中心工业区出发经驿峰路行驶至驿峰路与南山路交叉路口时，遇该交叉路口交通信号左拐弯灯为红灯仍驾车左拐弯，碰撞被害人黄某甲正常驾驶的无牌二轮摩托车（后载被害人黄某乙），造成庄某某、黄某甲、黄某乙三人受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血样检出乙醇含量为176.15mg／100ml，系醉酒。经公安机关事故认定，被告人庄某某承担本事故全部责任，黄某甲、黄某乙不承担本事故责任。经法医学鉴定，黄某甲此次损伤程度属轻伤二级（两处），伴轻伤二级（一处），黄某乙此次损伤程度属轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人庄某某弃车逃离现场，后在本区妇幼保健院门口被公安民警当场抓获。案发后，被告人庄某某与被害人黄某甲、黄某乙达成调解协议，被告人庄某某一次性赔偿被害人黄某甲、黄某乙医疗费等各项经济损失人民币20000元（已支付）。被害人黄某甲对被告人庄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄顺国、黄某乙的陈述，证人黄某丙、陈某某的证言，福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检测报告、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、福建省惠安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、行车路线图、监控视频，当事人血样提取登记表及血液采样照片、疾病诊断说明书、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、收条、谅解申请书，公安机关出具的到案经过说明、刑事判决书、刑罚执行情况详单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶，造成交通事故致二人轻伤且事故发生后弃车逃离现场，予以从重处罚。被告人庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚再犯本案，酌情从重处罚。被告人庄某某与二被害人达成调解协议并履行完毕，被害人黄顺国对被告人庄某某的行为表示谅解，酌情对被告人庄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初261号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告姜立新，住五常市。
被告李福双，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姜立新、李福双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告姜立新、李福双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人姜立新于2011年11月19日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月3日，并由担保人李福双、王德才负连带保证责任，到期后借款人姜立新未偿还欠款本金40，000元，利息5，983元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，983元.故信用联社诉至法院，请求借款人姜立新偿还欠款本金40，000元，利息5，983元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，983元，同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人王德才的诉讼。
被告姜立新、李福双未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人姜立新借款并由担保人李福双、王德才担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人姜立新借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告姜立新、李福双未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月2日，信用联社与借款人姜立新由李福双、王德才担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人姜立新的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月2日至2015年4月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月19日，借款人姜立新向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月3日；到期后，借款人姜立新未偿还借款本息，现尚欠借款本金40，000元，利息5，983元，本息合计45，983元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对保证人王德才的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人姜立新及担保人李福双、王德才签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人王德才的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人姜立新未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人姜立新偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，同时请求担保人李福双承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告姜立新、李福双经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立新给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，983元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，983元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李福双对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告姜立新、李福双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第322号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。2014年7月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员五兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年7月16日1时36分许，被告人吴某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车至桐庐县桐君街道桐君路康乐路口时，因操作不当，撞到路边树木，致路灯受损（已赔偿），后被赶到现场的民警查获。经呼气测试，被告人吴某呼气酒精含量为116mg／100ml。经抽血检验，其血液中的酒精（乙醇）含量为98mg／100ml。据此认定，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人尧印明、章成龙的证言；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、《查获吴某醉酒驾驶经过情况说明》、视频刻录光盘、行政事业单位非经营服务性收入收款收据、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00094号
申请人：唐叶素。
申请人：段金国。
本院于2016年1月18日受理了申请人唐叶素与申请人段金国关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人唐叶素与申请人段金国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人唐叶素因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费6080元、误工费1200元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计7820元，上述损失由申请人段金国承担，款于2015年12月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 冯维亚
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00697号
原告高汉忠，男，1953年11月19日出生，汉族。
原告高海平，男，1980年5月22日出生，汉族。
二原告共同委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告高红山，男，1950年11月26日出生，汉族。
委托代理人张雨生，男，1944年8月11日出生，汉族。
原告高汉忠、高海平与被告高红山相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员许兴格适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高汉忠、高海平及共同委托代理人强作胜与被告高红山及委托代理人张雨生均到庭参加诉讼。2015年9月14日，因本案案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人强作胜与被告高红山与委托代理人张雨生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系同村村民，大约二十年前三户共同经过村委会审批修建窑洞。高海平为9号户村民，高汉忠为10号户村民，高红山为7号户村民，二原告窑洞位居一线，处高红山房屋后左侧。2004年，因高红山阻挡二原告在其脑畔后方道路通行，双方发生矛盾，几经协商后继续通行。2015年5月底，原告高汉忠发现被告在该条道路上堆起砖土，经村委会协调未果，现二原告认为被告无故堆砌砖土影响道路通行，该道路是在被告脑畔后方并不属于被告管理范围，且该条道路系历史通行道路，故向本院提出诉请要求拆除堆砌砖墙，排除妨碍，恢复原状，案件受理费用由被告负担。
二原告向本院提交了如下证据：
一、绥德县薛家峁乡村民修建窑房审批表二份，土地使用证两份，购房契约一份。该组证据证明原告对房屋享有所有权，且房屋经过合法审批修建。
二、陕西名州律师事务所律师强作胜与高鹏山谈话笔录一份。证明二原告的出路自窑洞修建后一直从被告的脑畔后方通行。
三、现场照片20张，证明二原告的通行道路上被垫土、垒砌砖墙的具体现状。
被告高红山辩称，其在1988年农历12月房屋审批后不久即修建窑洞，因该窑洞后的土地原属李家湾村，经与李家湾村委会协调被告兑换了土地，并修建了通往自家窑洞脑畔的道路。二原告的房屋修建在被告修建之后，其自身没有按照审批修建通行道路，却在被告所修建的道路通行，对这条道路也没有维护过。也因在该条道路通行双方发生过几次纠纷，2004年时曾通过村委会和司法办介入协调，但二原告一直未另行修建通行出路，一直在被告修建的这条上脑畔路上通行。2015年农历4月被告将自家脑畔垫土并加层铺砖，工程结束后将剩余砖块垒放在二原告行走的道路上，剩余沙土亦倒在二原告的道路上。被告认为该条道路虽然不在脑畔上，但所属地是由其兑换，路也是其修建，且近30年来由其管理维护，二原告的通行道路应自行修建，且即便通行也应该双方协商并经村委会审批，其堆放行为并无不当，也没有侵犯二原告的权益。
被告向本院提交了如下证据：
刘建明证明一份，证明被告高红山窑洞后的土地，系修建窑洞时由高家畔村与李家湾村兑换所得。
高增山证明一份，证明目的同上。
本院依职权调取了如下证据：
一、勘验笔录及草图、现场照片13张。反映道路现状，在高红山脑畔北侧窑界后方0.7米处面东齐路垒砌不规则砖墙，长4.5米、宽0.5米、高0.8-1.1米；砖墙为界西高东低，落差0.28米；路面最宽处2.4米，最窄处2米，路面有树枝、石块、土堆等杂物。
二、本院与高恒珍谈话笔录一份。证实9号户现为高海平所有。
经庭审质证，对原告向本院提交的第一组证据被告无异议。对第二组证据对于其所说明通行情况无异议。对第三组证据认为不能反映是否现状，上面没有时间也没有注明地点。对被告向本院提交的两份证据，原告均认为不能确认是否系本人所书写出具，也不能确认证明人身份。对本院依职权调取的证据双方均无异议。
对经质证的证据本院作如下认定：对原告向本院提交的第一组证据，该证据来源合法，内容真实，且被告没有异议，本院予以确认。对第二组证据，该证据证实道路通行状态，双方均予认可，本院予以确认。对第三组证据，该证据客观反映道路堵塞的现状及通行情况，本院予以确认。对被告向本院提交的两份证据来源合法，内容真实，客观反映兑地情况及道路所在地位于村内土地，本院予以确认。对于本院依职权调取的两份证据，双方均无异议，本院予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
二原告与被告均系同村村民。1989年初高汉良、高恒珍与高红山三方经审批通过并修建房屋，三户上下相邻、座东朝西，高汉良与高恒珍两户坐落一线，共处于高红山窑洞左后上方。后高世民从高汉良处购买窑洞，高汉忠从高世民处再次购买，故10号户现为原告高汉忠所有；9号户原为高恒珍所有，原告高海平为高恒珍独子，现为高海平所有；7号户为被告高红山所有。窑洞修建完成后，上方两户村民一直沿院外道路从被告高红山脑畔后方道路通行至村内大道，为此发生矛盾，2004年曾经村委会协调和司法办协调，此后仍继续在该条道路上通行。2015年5月，被告高红山将道路填土并在地面上堆放砖块形成不固定砖墙堵塞道路，并放置树枝、石块杂物，致二原告无法通行。为此二原告向本院提起诉讼，要求被告拆除砖墙、排除妨碍、恢复原状并负担案件受理费用。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。被告高红山在二原告通行多年的道路上填土、堆砌砖墙、堆放树枝等杂物，侵犯了二原告的通行权，应予拆除并疏通。且二原告的通行出路，位于被告脑畔后方，对被告的房屋安全并无妨碍，所占土地亦为村集体土地，故二原告之诉请应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告高红山于本判决生效之日起十日内拆除堆砌在二原告出路上的砖墙等杂物，疏通二原告的出路。
案件受理费100元，由被告高红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张绥政
审 判 员 许兴格
人民陪审员 常新鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1209号
原告潘喜超（反诉被告），男，1966年05月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告浮新爱（反诉原告），女，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人鲁小省，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告潘喜超（反诉被告）诉被告浮新爱（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘喜超及其委托代理人侯源棵，被告浮新爱的委托代理人鲁小省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，被告对原告说其鱼缸厂生意好、客户多、效益可观，年收入达50万以上，有财务往来账簿为证，另外该厂有产品设计专利和注册商标，按50万的转让费转让给原告，一年即可收回成本。原告被其宣传利诱，误认为该项目很有投资价值，遂于2014年8月13日与被告签订了一份鱼缸厂转让《合同书》。合同约定：被告将其鱼缸厂转让给原告，转让费为人民币50万元，原告先付36万，余下14万在每月鱼缸厂收入的30%收取。被告协助原告熟悉该厂的生产技术流程、生产销售等业务。合同签订当天，原告付给被告转让费36万元。之后，被告未协助原告熟悉生产流程，亦未向原告提供财务账簿等。原告还了解到该厂效益极差，经营困难，濒临破产，原告多次联系被告处理此事，被告都置之不理。鉴于原告对该厂的实际情况作虚假陈述，属于欺诈行为，原告在受误导下签订合同并非原告真实的意思表示，该合同应予撤销。故诉至法院，请求依法判令：撤销原告与被告签订的鱼缸厂转让合同，返还原告转让费人民币36万元并支付自起诉之日起同期银行利息。
被告辩称：原、被告签订的《鱼缸厂转让合同》合法有效，是双方真实的意思表示。在签订合同前，原告亲自走访了鱼缸厂的客户及供应商，是在充分了解鱼缸厂的经营状况下才慎重签订的合同。一家工厂经营的好坏，并不是别人给予的，投资有风险，原告自己经营不善就责怪于转让人。原、被告之间的转让行为系正常的市场自由交易行为，原告要求撤销合同没有任何事实和法律依据。
被告反诉称：被告在郑州市惠济区花园口镇化庄村开办有一家鱼缸加工厂。原、被告双方于2014年8月13日签订《鱼缸厂转让合同》，双方约定：被告把自己的鱼缸厂整体转让给原告，总价款50万。原告首期向被告支付了36万元，下欠14万元。被告在原告接手经营鱼缸厂后从回收的货款中又支付了24968元，现仍欠115032元。故提起反诉，请求判令：原告支付被告合同转让款115032元并按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。
原告针对被告的反诉答辩称：被告的反诉请求不能得到支持，被告该合同严重损害原告的利益，原告是受害者，原告已经被欺诈被骗走了36万，且原告不存在违约行为，在被告欺诈的情况下签订的合同，不应得到支持。被告没有将原告所诉的鱼缸厂交付给原告。
经审理查明：2014年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鱼缸厂转让合同》，合同主要约定：甲方将其所有的鱼缸厂转让给乙方，该厂包含如下项目：1、工厂现有的设备、模具及原材料；2、现有的生产技术流程；3、现有的产品专利和商标的独家使用权；乙方负责交纳专利和商标年费；4、甲方负责在春节前协助乙方熟悉各项业务、材料来源、技术流程；5、涉及职工安置2人；6、现有6家客户资源；7、现有厂房资源。转让价款为人民币伍拾万元，双方约定在3日内，乙方通过指定的账号将合同价款的三十六万元付清。剩余壹拾肆万元在每月鱼缸厂所收货款的30%收取，直到收取壹拾肆万元为止。当日，原告将合同价款三十六万元付给被告。
庭审中，原告提交在中国专利查询系统查询到的发明人为被告的鱼缸专利六项，显示状态均为未缴年费终止失效。原告提交法定代表人为被告的郑州浮阳水族装饰公司的私营企业基本注册信息查询单显示该企业状态为吊销。上述证据以证明被告在签订《鱼缸厂转让合同》时对原告存在欺诈。被告提交商标注册证及相对应的授权书、外观设计专利证书以证明商标、外观设计专利均合法有效，不存在欺诈行为。被告提交包含原告经营鱼缸厂广告内容的网页信息，被告将客户订单信息发送给原告的手机短信截图，原告与王俊发就加盟河南头等舱鱼缸厂的通话录音，以证明被告尽到了合同约定的义务，原告接手鱼缸厂之后已经开始了实际的经营行为。
以上事实，有原、被告举证及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。原告主张被告鱼缸外观设计专利过期，但其举证的查询单并未注明日期，不能证明该专利在双方签订合同时是否无效。且专利状态均对外公开，原告在签订合同时即可上网查询。合同约定专利年费由原告交纳，现显示状态为未缴年费终止失效，故原告据此主张被告在签订合同时存在欺诈行为，本院不予认可。原告主张被告作为法定代表人的郑州浮阳水族装饰公司已被吊销，但原告举证不能显示该公司与原、被告双方签订的《鱼缸厂转让合同》存在关联性。故原告要求撤销原、被告双方签订的《鱼缸厂转让合同》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定除三十六万之外，剩余十四万转让费在每月鱼缸厂所收货款的30%收取。原告称该厂现处于停业状态，被告未能举证原告月收入情况以计算其到目前为止应付的转让费，故对于被告的反诉诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、驳回原告潘喜超的诉讼请求；
二、驳回被告浮新爱的反诉请求。
案件受理费8001元（含反诉案件受理费1301元），由原告潘喜超负担6700元，由被告浮新爱负担1301元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 皇甫润婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9240号
原告江海全。
被告魏克新。
本院在审理原告江海全与被告魏克新财产损害赔偿纠纷一案中，因原告江海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告江海全承担。
审判员 张秋丽
二〇一三年九月九日
书记员 李 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5123号
原告：胡福长，又名胡富长，男，1954年11月30日出生，汉族，住禹州市。
被告：朱长青，男，1976年4月4日出生，汉族，住禹州市。
原告胡福长与被告朱长青、禹州市三都天泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福长到庭参加了诉讼，被告朱长青经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，经本院准许原告自愿撤回了对被告禹州市三都天泉实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告胡福长诉称：被告朱长青经付学义介绍向我借款5万元，约定月息4分，其收到我的款项后向我出具了借据。因我多次向被告追要借�未果，故提起诉讼，请求依法判决：被告偿还原告借款本金5万元并支付自2013年8月12日起按照月利率2％计算至还清借款之日止的利息。
被告朱长青缺席未答辩。
原告胡福长为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍信息单各一份，证明原、被告的身份情况；2.借据一份，证明被告朱长青于2013年3月10日向原告借款5万元的事实。
被告朱长青未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告朱长青以做生意需要资金周转为由，经付学义介绍于2013年3月10日向原告胡福长借款5万元，并于同日向原告出具借据一张，主要内容为：“借据2013年3月10日今借到胡富长现金50000元人民币（大写）伍万圆整￥50000元朱长青经手人财务部王松慧”。后原告因向被告追要借款未果，来院提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱长青向原告胡福长借款5万元，并向原告出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，因双方未约定明确的还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明双方对该笔借款有明确的利息约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告起诉之日即2016年8月30日起按照年利率6％计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱长青于判决生效之日起五日内偿还原告胡福长借款5万元及利息（以5万元为本金自2016年8月30日起按照年利率6％计算至判决确定的还款之日止）；
驳回原告胡福长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告朱长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连 彩 红
审 判 员 侯 连 果
人民陪审员 �李东乾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 浩 龙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执307号
申请执行人：赵云端，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘泽亮，男，生于1968年4月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：ＸＸ美，女，生于1969年10月8日，汉族，住四川省古蔺县。
赵云端申请执行刘泽亮、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）古蔺民初字第2306号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵云端于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人刘泽亮、ＸＸ美名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人赵云端也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘泽亮、ＸＸ美暂时无财产可供执行，申请执行人赵云端也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 杨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00590号
申请执行人：徐红刚，男，生于1967年12月28日。
委托代理人：徐耀林，男，生于1943年4月12日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部
负责人：陈建昌，任该营销服务部经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任该公司经理。
徐红刚诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00631号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部支付徐红刚案件执行款人民币77132.00元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付徐红刚案件执行款人民币34603.22元。于判决生效后三十日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部已履行案件执行款77132.00元，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款34603.22元，以上总计111735.22元，申请执行人徐红刚的委托代理人徐耀林已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00631号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十一月四日
书记员 张文玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09221号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，汉族。
被告何林，男，汉族。
被告谢娟，女，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告何林、谢娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年十月十六日
书记员 罗雪雯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初349号
原告王某某，女，1975年6月28日出生，汉族。
被告莫某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告王某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后好逸恶劳不务正业，爱好赌博屡教不改，欠下赌债后只能外出务工不敢归家。原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务已是三年有余，双方的夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚，婚生女莫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证、家庭户口簿复印件；
2.结婚登记申请书。
被告辩称：承认与原告夫妻感情已经破裂，无和好可能，婚姻关系已无继续存续必要，同意与原告离婚，女儿莫某甲由原告抚养，同意每月支付抚养费500元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年认识恋爱，1997年10月20日在荣县原富南乡人民政府登记结婚，1999年9月25日生育一女莫某甲。婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系虽属自主自愿，但双方在共同生活中因家庭生活琐事等发生矛盾，原告诉请与被告离婚，被告答辩表示双方的夫妻感情确已破裂并同意离婚，为此，原告诉请离婚的事实理由成立，本院予以支持；被告对由原告抚养婚生女莫某甲无异议并愿给付抚养费，故对原告要求抚养婚生女莫某甲并由被告负担一定抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告莫某某离婚；
二、原、被告婚生女莫某甲由原告王某某抚养，被告莫某某自本判决生效之日起每月给付莫某甲抚养费500元，至莫某甲年满18周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一六年三月三十日
书记员 戴孟超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第154号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚洲，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，曾因吸食毒品，于2005年3月被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人李亚洲犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月29日作出（2014）凯刑初字第126号刑事判决。原审被告人李亚洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月20日13时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人李亚洲购买毒品海洛因，后李亚洲在凯里市香山大酒店门前的公交车站台处，贩卖一个海洛因零包和一支地西泮（又名安定）给刘某某，获毒资80元。
2、2013年11月21日12时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人李亚洲购买毒品海洛因，双方约定在凯里市香山大酒店门前的公交站台处交易。后李亚洲因脚痛，遂委托“刀妹”（未到案）到约定的交易地点，贩卖一个海洛因零包和二支地西泮给刘某某，获毒资200元。交易完成之后，“刀妹”将200元毒资交给李亚洲。
3、2013年11月21日20时许，刘某某电话联系被告人李亚洲购买毒品海洛因，后李亚洲在凯里市交警大队附近贩卖了一个海洛因零包给刘某某，获毒资200元。交易完成之后，两人即被抓获，公安人员从被告人李亚洲身上缴获毒资200元、手机2部，从刘某某身上缴获海洛因零包一个（净重0.2克）。其中，毒资200元及手机2部已随案移送至本院。
另认定，2013年11月22日，凯里市看守所监管干部从被告人李亚洲裤包内搜出其藏匿的毒品海洛因零包一个（净重0.05克）。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的证人证言、书证、物证、称量笔录、《毒品检验鉴定书》、被告人李亚洲的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，作出如下判决：一、被告人李亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。二、随案移送的被告人李亚洲违法所得200元和手机2部，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人李亚洲违法所得280元，上缴国库。
宣判后，原审被告人李亚洲以“仅贩卖毒品两次、量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李亚洲明知海洛因是毒品而予以贩卖的犯罪事实清楚。据以认定本案事实的证据，原审法院已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李亚洲未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李亚洲所提“仅贩卖毒品两次”的上诉理由，经查，上诉人李亚洲在公安机关的多次供述均认可向刘某某贩卖过三次毒品且与证人刘某某的证言能相互印证，足以认定。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，李亚洲系多次贩卖毒品，其量刑幅度应在三年以上七年以下量刑，一审判处其有期徒刑三年零六个月，并无不当。故李亚洲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李亚洲明知海洛因是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 汪 汕
代理审判员 潘 年 刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈生燕（代）
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00251号
原告：沈阳天运成体育用品有限公司，住址沈阳市沈河区顺城街170-1号。
法定代表人：洪运涛，系该公司总经理。
委托代理人：单国强，男，1984年11月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该公司市场部经理。
被告：栾江，男，1983年5月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告沈阳天运成体育用品有限公司诉被告栾江买卖合同纠纷一案中，原告沈阳天运成体育用品有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天运成体育用品有限公司以与被告达成和解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天运成体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告负担。
代理审判员 ：马晓旭
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：卜天一
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1733号
原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇四门券村。
法定代表人：郭中彦，该公司总经理。
被告：马绍志，男，汉族，1964年5月12日生，住商丘市民权县。
被告：张兰芝，女，汉族，1965年5月17日生，住商丘市民权县。
原告安阳市铁路器材有限责任公司诉被告马绍志、张兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安阳市铁路器材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市铁路器材有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1733号原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇四门券村。法定代表人：郭中彦，该公司总经理。被告：马绍志，男，汉族，1964年5月12日生，住商丘市民权县。被告：张兰芝，女，汉族，1965年5月17日生，住商丘市民权县。原告安阳市铁路器材有限责任公司诉被告马绍志、张兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告安阳市铁路器材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市铁路器材有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  郑卫民二〇一七年七月二十五日书记员  李泽辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00901号
原告：杨某某，男，2012年1月16日出生，汉族。
法定代理人：杨成议。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋体猛，男，1988年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告宋体猛机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔荫巍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初884号
原告郝美丽（身份证号：2301241990********），女，1990年5月24日出生，汉族，无职业，住方正县会发镇刘店村。
被告金哲（居民身份证号码：710115-1632610），男，1971年1月15日出生，韩国国籍，现已下落不明。
原告郝美丽诉被告金哲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年8月26日8时30分公开开庭进行了审理，原告郝美丽到庭参加诉讼，被告金哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日原、被告在韩国登记结婚。后原告去韩国与被告共同生活，生活期间由于文化差异，原告与被告无法继续生活。原告自2013年5月离家至今与被告失去联系。2015年12月原告回到中国，能继续赴韩国。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告郝美丽在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、证据一、原身份证、户口复印件。
证据二、婚姻关系证明书。证明原、被告于2013年3月20日在韩国登记结婚。
证据三、方正县会发镇刘店村委会证明，证实2013年3月19日我村村民郝美丽与韩国人金哲登记结婚，婚后郝美丽去韩国生活，于2015年12月份回到中国，现与韩国人联系不上，韩国人下落不明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告金哲未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2013年3月20日在韩国登记结婚，婚后原告去韩国与被告共同生活，共同生活期间由于文化差异较大，原告于2015年12月份回到中国，后与被告失去联系，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郝美丽与被告金哲离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告郝美丽负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁宝岩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第6-2号
原告柳波。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐凤平，该单位总经理。
委托代理人张龙、史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为提出答辩意见、提出各种申请、签收法律文书、选择鉴定机构。
原告柳波诉被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告柳波于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳波撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告柳波负担。
审判员 刘文胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何建兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2729号
罪犯谌猫猫，男，1986年9月4日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年5月15日，该犯因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月24日刑满释放。2011年4月12日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第82号刑事判决，认定谌猫猫犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行（刑期自2010年7月12日起至2017年1月11日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谌猫猫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌猫猫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌猫猫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谌猫猫减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌猫猫减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第20号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人林怀某，男。
被申请人林添某，男。
被申请人林杰某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人林怀某、林添某、林杰某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月1日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第23号}，申请拆除被申请人林怀某、林添某、林杰某在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人林怀某、林添某、林杰某在占用土地上新建的房屋，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1104号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告陶文彬，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告谭晓东，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告陶文彬、谭晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告陶文彬、谭晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陶文彬于2011年11月8日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人谭晓东、谭丹、牟万春等人负连带保证责任，到期后借款人陶文彬未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，故原告诉至法院，现要求借款人陶文彬偿还欠款本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对部分担保人谭丹、牟万春的追偿。
被告陶文彬、谭晓东未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月8日借款凭证一份。证明借款人陶文彬借款的事实及数额。
2.2011年11月8日最高额联保借款合同一份。证明借款人陶文彬借款并由担保人谭晓东、谭丹、牟万春担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月8日，原告与借款人陶文彬由谭晓东、谭丹、牟万春等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人陶文彬的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月8日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人牟万春在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月8日借款人陶文彬从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元。诉讼过程中原告放弃对部分担保人谭丹、牟万春的追偿。
本院认为：原告与借款人陶文彬及担保人谭晓东、谭丹、牟万春签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人陶文彬未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中，原告放弃对部分担保人谭丹、牟万春的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人陶文彬及部分担保人谭晓东连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文彬于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告谭晓东对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479.00元，由被告陶文彬负担，被告谭晓东负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1018-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，该分行员工。
被执行人高吉奎，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人柳玉英，女，1964年3月13日出生，汉族，系被告高吉奎妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人高吉奎、柳玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人高吉奎、柳玉英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金700000元，支付利息27643.76元、罚息60509.41元（暂计算至2014年11月7日），承担案件受理费6091元，向本院缴纳执行费10642元，以上共计834886.17元。如被执行人高吉奎、柳玉英不能如期清偿上述债务，则申请执行人有权对被执行人高寄卖奎、柳玉英提供的抵押物即位于贺兰县某室的房子折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院书面申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第1292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3272号原告福建五和建设发展有限公司，住所地福州市新店镇。法定代表人林荣滨，董事长。委托代理人陈颖、黄丹丹，公司员工。被告连晶，女，汉族，住址福建省福安市甘棠镇。本院在审理原告福建五和建设发展有限公司与被告连晶商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建五和建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费2767元，撤诉减半收取1384元，由原告福建五和建设发展有限公司负担。审判员董少明二〇一五年九月八日书记员陈盛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01097号
原告贺某某，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告谢某某（曾用名谢某甲），女，1982年1月22日出生，汉族。
原告贺某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年3月5日在《人民法院报》上依法向被告谢某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告谢某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。适用普通程序，依法由审判员黄平、人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，由黄平任审判长，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：与被告于1998年10月19日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务，2002年3月被告离家出走，至今下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，被告谢平诊，曾用名谢某甲，原住贵州省水城县董地乡双巢村新屯组，1998年10月19日，被告谢某某以谢某甲的名义与原告贺某某登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，被告谢某某于2002年3月离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找无其下落。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，经对被告谢某某公告传唤，被告谢某某无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、结婚证、重庆市巴南区南彭街道清风桥村村委会证明、被告谢某某父亲谢某乙证言等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，离家出走多年，至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告谢某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴继超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第646号
原告：宋显芳，
被告：沈卫斌，
被告：王双娟，
原告宋显芳诉被告沈卫斌、王双娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋显芳到庭参加诉讼，被告沈卫斌、王双娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋显芳诉称，2014年3月27日，两被告由于资金周转向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条。借条约定利息为月利率1分5，借期3个月。借款时，两被告承诺到期还款，但至今未予履行。现诉至法院，请求判令1、两被告偿还原告借款300000元整，利息13500元（自2014年3月27日开始按月利1分5支付利息算至实际履行之日止，目前暂算至起诉之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明两被告向原告借款300000元的事实。
被告沈卫斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王双娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：原告宋显芳与被告沈卫斌、王双娟之间有多笔借款发生。2014年3月27日，被告沈卫斌、王双娟向原告宋显芳出具借条一份。双方约定月利率1分5，借期三个月。到期后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫斌、王双娟于本判决生效后十日内归还原告宋显芳借款本金300000元，并支付利息（自2014年3月27日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由被告沈卫斌、王双娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 舒珊娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07607号
上诉人（原审被告）：重庆驰越商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅藕塘湾（银海大厦A幢8-7号）。
法定代表人：代中华，经理。
被上诉人（原审原告）：刘欣，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆驰越商贸有限公司与被上诉人刘欣追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月15日作出（2014）渝北法民初字第17073号民事判决。上诉人重庆驰越商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆驰越商贸有限公司于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆驰越商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆驰越商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆驰越商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第8号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人李强，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶玉枝，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年7月13日作出的瓯计生征决字（2014）第11071号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月13日作出了瓯计生征决字（2014）第11071号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年7月14日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11071号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11071号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00140号
申请人吴文全。
申请人神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇。
法定代表人，袁训清，镇长。
委托代理人，黄涛，副镇长。
本院于2014年12月4日受理了申请人吴文全、阳日镇政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王玉林审查此案，现已审查完毕。
申请人吴文全、阳日镇政府因神农架林区“松阳线”公路项目建设征地，于2014年11月5日经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人阳日镇政府依据双方于2014年8月11日签订的《神农架林区“松阳线”公路项目建设征地补偿协议书》征收申请人吴文全的耕地0.239亩。
二、申请人阳日镇政府自本协议签订之日起一个月内补偿吴文全青苗补偿费及零星树木补偿等各项费用共计1157.38元。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
吴文全、阳日镇政府经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一四年十二月四日
书记员 夏 飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0836号
原告苏州益明贸易有限公司，住所地苏州市彩香一村五区10幢203室。
法定代表人沈东，该公司总经理。
委托代理人李金荣，该公司员工。
被告钱涛，男。
本院在审理原告苏州益明贸易有限公司诉被告钱涛买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州益明贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一三年十月十七日
书 记 员 姚丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00439号
原告杨静，个体户。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告沈玉洪，个体户。
被告沈加军，个体户。
被告射阳县星昊纺织有限公司，住所地射阳且长荡镇胜利桥村。
法定代表人房荣秀，该公司总经理。
本院在审理原告杨静诉被告沈玉洪、沈加军、射阳县星昊纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5235号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住厦门市思明区七星路162号403室。
法定代表人李玉江，总经理。
委托代理人倪彬、冯英。
被告林渐明，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告林渐明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市福菲物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回对被告林渐明的起诉。
本院认为，原告厦门市福菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年四月十四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第227号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人廖某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人周某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人廖某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行廖某、周某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人廖某、周某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第026号决定书认定被申请执行人廖某、周某于2013年9月25日违法生育一女孩，取名廖某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对廖某、周某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人廖某、周某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第026号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员廖某、周某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸支行）。
负责人王亚华，系该支行行长。
委托代理人马超斌，系该支行个人金融部副经理。特别授权代理。
被告张艳刚，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张朴生，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告农行寻甸支行诉被告张朴生、张艳刚金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超斌，被告张朴生、张艳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行寻甸支行诉称，被告张艳刚于2011年1月24日向原告申请小额农户借款30000元，经审查、审批后，2011年2月22日被告张艳刚、张朴生和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日原告向其发放了30000元农户借款，借款期限一年（循环3年使用）。借款利率为基准利息上浮30%。被告张艳刚将借款偿还后，于2012年2月22日再次借出，该借款于2013年2月21日到期。现该借款逾期413天，下欠借款本金30000元，利息4836.65元。经原告多次催要，被告张艳刚至今未偿还。现要求法院判令：一、由二被告偿还原告借款本金30000元，利息4836.65元（至2014年4月14日）及还款期间产生的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张艳刚辩称，借款是事实，我是帮同村的名叫张建友的借的，借款不是我用的，我也没收到过钱，应该由张建友来偿还。
被告张朴生辩称，张建友和我是同村，他只是打电话给我说要贷款，我不清楚办手续这些，我不识字，也没签过字。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张艳刚、黄某某身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。欲证明被告张艳刚身份情况。
二、小额借款业务申请表一份，欲证实被告张艳刚申请借款的情况等。
三、最高额担保个人借款合同一份，证明被告张艳刚签订借款合同情况及被告张朴生为该笔借款担保的情况。
四、自助循环借款额度签约修改通知单一份。证明借款额度、借款利率等情况。
五、银行卡账号复印件一份。欲证明被告张艳刚的账户情况及原告将贷款支付至该账户。
经质证，被告张艳刚对以上证据无异议，被告张朴生对以上证据不认可，提出没有签过字，不清楚借款情况。被告张朴生未在规定期限内向本院提交书面司法鉴定申请。本院认为，原告提交证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张艳刚于2011年1月24日向原告申请小额农户借款30000元，经审查、审批后，2011年2月22日被告张艳刚、张朴生和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日原告向其发放了30000元农户借款，借款期限一年（循环3年使用）。借款利率为基准利息上浮30%。被告张艳刚将借款偿还后，于2012年2月22日再次借出，该借款于2013年2月21日到期。经原告多次催要，被告张艳刚至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行寻甸支行按照合同的约定向被告张艳刚提供了借款，而被告张艳刚未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告张艳刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张朴生称未在借款合同中签字的答辩意见，因被告张朴生未在规定期限内向本院提出鉴定申请，视为放弃举证权利，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告张朴生应承担举证不能的法律后果。被告张朴生作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》应承担担保责任。原告要求由被告张朴生连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张艳刚于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金30000元，利息4836.65元（至2014年4月14日止）及自2014年4月15日起至判决确定的履行期届满之日止利息（利息按合同约定计算）。
二、由被告张朴生对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告张艳刚、张朴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年六月十日
书记员 毕馨予
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执618号
申请执行人李文亮
被执行人宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司
本院在执行李文亮申请执行宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年六月二十日
书记员 张 松 哲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40470号
原告：薛计广，男，1952年2月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：姚玉斌，男，1966年10月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝章恩，男，成年，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：田其波，该公司经理。
委托代理人：李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告薛计广与被告姚玉斌、郝章恩、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛计广、被告姚玉斌、被告保险公司的委托代理人李民存、李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日10时左右，被告姚玉斌驾驶冀AFL7**号小型轿车沿育红街由东向西行驶至一超市门口开车门时，把由东向西骑电动自行车的原告薛计广碰倒在地，造成原告薛计广受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告姚玉斌负此事故的全部责任，原告薛计广无责任。事故车冀AFL7**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。原告薛计广请求三被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费6120.35元；2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；3、误工费2630元／月×3个月=8679元；4、护理费3000元／月×3个月=9000元；5、车辆损失费370元；6、鉴定费100元；7、交通费500元；8、营养费1000元；9、拖车费170元；10、保全费120元，共计26509.35元。
被告姚玉斌辩称，事故车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付医疗费1500元和220元门诊费用。
被告保险公司辩称，事故车冀AFL7**小型轿车发生交通事故，法庭审查姚玉斌从业资格证和保险情况后，如合法有效，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分待核实投保情况后再确定赔偿意见。依据合同约定不承担本案诉讼费和其他间接损失。对原告提交证据的质证意见为，对辛集市第二医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据的真实性没有异议。对原告提交的车辆损失的鉴定370元没有异议。对鉴定费票据的真实性没有异议，不是保险公司赔偿范围。对原告主张的误工费有异议，原告出事故时已经年满60周岁，我们认为对误工费的主张不应支持。护理费，原告出具的薛义的工资证明，但是没有三个月的工资表，该证明写的是月工资2500元，护理期间我们主张按住院期间计算。拖车费没有票据，不予认可。对于原告主张的住院伙食补助费没有异议。交通费没有实际票据，不予认可。对营养费的主张，没有医嘱，我们认为不应支持。
经审理查明，2013年10月20日10时左右，被告姚玉斌驾驶冀AFL7**号小型轿车沿育红街由东向西行驶至一超市门口开车门时，把由东向西骑电动自行车的原告薛计广碰倒在地，造成原告薛计广受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出的辛公交认字（2013）第51163号事故认定书，认定被告姚玉斌负此事故的全部责任，原告薛计广无责任。事故车冀AFL7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚玉斌为原告垫付医疗费212元。
事故发生后，原告薛计广从2013年10月20日至2013年10月28日在辛集市第二医院住院治疗，共住院9天，花去医药费6332元，原告之伤经诊断为，左肩胛骨粉碎骨折、多处软组织损伤。护理人员薛议在辛集市九元化工有限责任公司工作。该事故给原告造成车辆损失费370元、救援费170元、鉴定费100元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第二医院住院费发票、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2013）第51163号道路交通事故认定书；3、护理人员薛议的误工、工资证明、事故发生前三个月的工资表；4、辛集市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书、救援费发票、交通费发票等予以证实。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第51163号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告薛计广要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告薛计广要求的医疗费（数额为6332元）、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费提交了相应证据本院予以支持；护理人员李超的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，护理期限住院期间9天加出院后15天；交通费以300元为宜；因原告年龄已超过60周岁，故其请求的误工费不予支持；原告请求的营养费因没有医嘱证明，故不予支持；原告请求的车辆救援费，因没有证据证明，故不予支持。
原告薛计广的各项损失范围及数额如下：1、医疗费6332元；2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；3、护理费，2500元／年÷30天×24天=2000元；4、交通费300元；5、车辆损失费370元；6、鉴定费100元，以上共计9552元。
事故车冀AFL7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告薛计广的损失：医疗费6332元、住院伙食补助费450元、护理费2000元、交通费300元、车辆损失费370元，以上共计9452元，因被告姚玉斌负此事故的全部责任，故其应在责任范围内赔偿原告车损鉴定费100元，因事故发生后，被告姚玉斌为原告垫付医疗费212元，案件受理费230元，保全费120元，由被告姚玉斌负担，故被告姚玉斌应再赔偿原告薛计广230元＋120元＋100元-212元=238元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告薛计广因交通事故造成的各项损失共计9452元。
二、被告姚玉斌在判决生效后十日内赔偿原告薛计广238元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费120元，由被告姚玉斌负担（已包括在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一三年十一月二十二日
书记员 谢 洋