wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第11号
罪犯张杰。
上海市崇明县人民法院于二○一二年三月三十一日作出了（2012）崇刑初字第42号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2011年8月4日起至2015年11月3日止。）被告人等不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年五月二十一日以（2012）沪二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯张杰被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第195号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯张杰，现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）184号检察意见书认为，罪犯张杰符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张杰受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯张杰在服刑期间缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯张杰的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关张杰在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2341号
罪犯赵慧康，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于于二〇一二年十月八日作出（2012）高刑初字第2037号刑事判决，以被告人赵慧康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵慧康在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵慧康减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2926-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
被执行人：韩勤克，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第2号民事裁定书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人韩勤克名下位于慈溪市古塘街道城东新村24号楼202室及储藏间的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐文君（代）
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00112号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，现住重庆市巫山县。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时许，被告人李某某与妻子胡某某、朋友彭某某、郑某某等人在巫山县高唐街道高唐会所玩耍，期间李某某喝了啤酒。次日凌晨1时许，被告人李某某驾驶渝FK01**小轿车，搭载胡某某、彭某某、郑某某回家。当车行驶至巫山县高唐街道妇幼保健院时，被巫山县公安局民警查获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为134mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，李某某的血液中乙醇含量为147mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述；证人彭某某的证言；民警路查记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过、乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2404号
原告：吴平，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：钱化学，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱云学，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告吴平诉被告钱化学、钱云学民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 林李敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00481-2号
原告王同光。
被告荆州市楚天置业有限公司，住所地荆州市荆州区东环路11号。
法定代表人张书松，该公司经理。
被告湖北省荆州市广源建设有限公司，住所地荆州市沙市区北京路219号。
法定代表人胡必升，该公司经理。
被告荆州市农太劳务有限公司，住所地荆州市荆州区太湖管理区西门生产大队办公室。
法定代表人周年海，该公司经理。
被告明万祥。
本院在审理原告王同光与被告荆州市楚天置业有限公司、被告湖北省荆州市广源建设有限公司、被告荆州市农太劳务有限公司、被告明万祥买卖合同纠纷一案中，原告王同光为财产保全提供担保，其担保财产为王同光所有的位于沙市区荆沙路与太岳路交汇处城市风景小区2栋1单元8层4号、房权证沙字第××号的房屋及鄂D×××××轿车。本院业已作出财产保全措施的裁定并已经实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封王同光所有的位于沙市区荆沙路与太岳路交汇处城市风景小区2栋1单元8层4号、房权证沙字第××号的房屋。
二、查封王同光所有的鄂D×××××轿车。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 杨 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3545号
原告王磊，男，1987年2月24日出生，汉族。
被告黄长安，男，1963年1月13日出生，汉族。
被告余美云，女，1976年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告王磊诉被告黄长安、余美云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1763元，由原告王磊负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 何国政
人民陪审员 邓江艳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杜健伟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第335号
原告常某某，男，1968年10月7日生。
委托代理人梁卢生，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，1972年7月5日生。
委托代理人周志宏，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪荣，女，1972年11月28日生，系李某某妹子。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人梁卢生、被告李某某及其委托代理人周志宏、李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍于1997年相识，1998年1月22日登记结婚。婚后感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，加之被告患有妇科病不能生育，逐渐导致夫妻感情破裂，被告对她无故猜疑，导致双方感情恶化。现请求法院判令他与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：她已经融入到原告家庭，她本人不善言辞、老实本分，自16年前嫁到原告家以来，辛苦耕种20多亩地，维系着一家人的生活，前一个月还卖四头牛收入3.1万元，她并不是因患有妇科病才不会生育，而是重体力劳动导致四次流产。综上，她与原告共同生活了16年，已形成默契的夫妻关系，故坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，目的证实原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查上述证据认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年1月22日登记结婚，婚后被告曾多次怀孕后流产，双方至今无生育子女，2014年以来双方因生活琐事发生矛盾，2014年7月8日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告诉至法院要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，也未提交夫妻感情破裂的证据证实，对此请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一四年八月十一日
书记员 杨彦涛
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终125号
原公诉机关中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某，英文姓名BAEHOJUNG，男，1977年8月18日出生，大韩民国国籍，护照号码：M69157570，大学文化，烟台纳兹蒎电子技术有限公司职工，住山东省烟台市福山区林门路99号金华家园2-6-302号。因涉嫌犯危险驾�罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人李松，山东华宇通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人裴某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年十二月二十八日作出（2015）烟芝刑初字第474号刑事判决。原审被告人裴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人裴某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月18日23时许，被告人裴某醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿山东省烟台市芝罘区魁玉西路由西向东行驶至老年公寓门前西侧处时，与路中央隔离护栏相撞，致护栏等损坏。经交通管理部门认定，被告人裴某负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人裴某�液中乙醇含量为203mg/100ml。案发后，被告人裴某赔偿了相关经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有交通事故现场照片及视听资料，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]450号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，公安机关出具的工作情况，护照及驾驶证、行驶证信息等，被告人裴某对其醉酒驾车肇事的犯罪事实予以供认。
原审法院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人裴某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为203mg/100ml，依法予以从重处罚。鉴于被告人裴某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿，可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，以被告�裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，山东省烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告人裴某以“一审法院量刑过重，请求对其改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上诉人裴某能认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。上诉人裴某关于“一审法院量刑过重，请求对其改判缓刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，裴某犯危险驾驶罪，应被处以拘役，并处罚金，原审考虑上诉人裴某醉酒后驾车造成交通事故，且血液酒精含量达到200亳克/100毫升等应从重处罚事由，并结合其认罪、悔罪情节，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千�，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一六年二月二十五日
书记员 施鸿正
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初385号
原告：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路289号。
法定代表人：吕凤翔。
委托诉讼代理人:项光寿，该公司副总经理。
被告：麦英良，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司（以下简称“飞马公司”）诉被告麦英良不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故依法裁定转为普通程序审理，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告飞马公司的委托诉讼代理人项光寿到庭参加诉讼。被告麦英良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告飞马公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款26118.50元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月6日入职原告公司，并于2016年6月30日至2016年7月4日拿着公司的送货收款单到公司的7个客户收取货款合计26118.50元后至今未到公司上班，货款至今未交回公司。其中6月30日收鸿运川菜馆572.50元（单号14994），6月30日收沙坪坚美活鱼520元（单号14995），6月30日收沙坪友莲烤鱼405元（单号14996），6月30日收沙坪黄焖鸡米饭265元（单号15023），7月4日收共和镇同兴商店10000元，7月4日收共和镇惠心副食店6900元（单号15076），7月4日收鹤城镇炎记商店7456元（单号15000），被告收取货款共26118.50元至今未返还原告，遂诉至法院。
被告麦英良无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告麦英良于2016年5月6日入职原告公司工作。原告于2016年6月30日向客户鸿运川菜馆发送10度大雪花勇闯天涯（单据编号为XS-2016-06-30-14994），合共货款572.50元，被告于2016年6月30日代原告向客户鸿运川菜馆收取货款572.50元；原告于2016年6月30日向客户坚美活鱼发送10度大雪花勇闯天涯（单据编号为XS-2016-06-30-14995），合共货款572.50元，被告于2016年6月30日代原告向客户坚美活鱼收取货款520元；原告于2016年6月30日向客户友莲烤鱼发送10度大雪花勇闯天涯（单据编号为XS-2016-06-30-14996），合共货款560元，被告于2016年6月30日代原告向客户友莲烤鱼收取货款405元；原告于2016年6月30日向客户鹤山市鹤城镇炎记商店发送原味型和强化型红牛（单据编号为XS-2016-06-30-15000），合共货款7456元，被告于2016年7月4日代原告向客户鹤山市鹤城镇炎记商店收取货款7456元；原告于2016年7月1日向客户黄焖鸡米饭发送10度大雪花勇闯天涯（单据编号为XS-2016-07-01-15023），合共货款285元，被告于2016年7月1日代原告向客户黄焖鸡米饭收取货款265元；原告于2016年7月4日向客户鹤山市共和镇惠心副食店发送强化型红牛（单据编号为XS-2016-07-04-15076），合共货款6900元，被告于2016年7月4日代原告向客户鹤山市共和镇惠心副食店收取货款6900元；被告于2016年7月4日代原告向客户鹤山市共和镇同兴商店收取货款10000元；
本院认为，本案属不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告为原告员工，其因工作需要代原告向客户收取货款合共26118.50元（572.50元+520元+405元+7456元+265元+6900元+10000元），被告理应将收到的货款26118.50元返还原告，但被告至今未返还，故原告请求被告返还货款26118.50元的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦英良于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款26118.50元给原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告麦英良负担（原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
李子平
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一七年六月十五日
书记员
易泳欣
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1468号
原告李波。
委托代理人杨延军、宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告李洁。
被告李晓峰。
原告李波与被告李洁、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人宋静华到庭参加诉讼，被告李洁、李晓峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告李洁分别于2011年6月23日，向原告借款300000元，2011年10月31日，借款300000元，2012年3月20日，借款400000元，三次共计借款1000000元。其后，被告偿还原告100000元，现仍欠原告900000元，原告多次催要，被告拒不偿还。被告李晓峰与被告李洁系夫妻关系，且李洁所借原告款项主要用于其与李晓峰家庭共同生活所需，被告李晓峰与本案具有法律上的利害关系。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所借原告款项900000元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自本案立案之日起至执行完毕之日止）。2、判决被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。
被告李洁、李晓峰未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
原告提交的证据。证据一：2011年6月23日借条及邯郸银行转账单各一份。证明被告李洁向原告借款300000元。
证据二：2011年10月31日借条及邯郸银行转账凭证各一份。证明被告李洁向原告借款300000元。
证据三：2012年3月20日借条及邯郸银行转账凭证各一份。证明被告李洁向原告借款400000元。
证据四：银行交易流水32页，证明被告向原告借款且从2013年4月1日至2014年6月份按三分五支付利息。
被告李洁、李晓峰未提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下：
原告证据一、二、三，借条上有被告李洁的签字，并且银行转账凭证上显示转入被告李洁账户的数额与李洁签字的借条上的数额一致，对该三组证据本院予以确认。证据四银行交易流水上显示的原告账户与原告向被告李洁转入款项的账户一致，对该组证据的真实性，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：被告李洁分别于2011年6月23日从原告李波处借款300000元、2011年10月31日从原告处借款300000元、2012年3月20日从原告处借款400000元，三次共计从原告处借款1000000元。由原告转入被告李洁账户的转款凭证及被告李洁为原告出具的收款条为证。原告将借款出借给被告李洁后，被告李洁自2013年4月1日至2014年6月30日按月息三分五共计支付原告利息490000元，2015年1月29日偿还原告借款本金100000元。剩余借款本金900000元未偿还原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金900000元并按同期银行贷款利率支付自立案（2015年9月25日）之日起至执行完毕之日止的利息。
另查明，被告李洁与被告李晓峰系夫妻关系。
本院认为，被告李洁从原告李波处借款900000元，由原告提交的转款凭证及被告李洁出具的收款条为证，原告李波与被告李洁之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告李洁作为借款人，应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。被告李洁与被告李晓峰系夫妻关系，被告李洁所借原告款项发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。故被告李晓峰应与被告李洁共同偿还原告借款。被告李洁自2013年4月1日至2014年6月30日按月息三分五支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于超过年利率36%部分的利息原告应返还被告，即对于超过年利率36%部分的利息应折抵本金。本案被告李洁共计支付原告利息490000元，超出年利率36%的利息70000元（490000-420000=70000元）应折抵本金，因此，二被告应共同偿还原告本金830000元（900000-70000=830000元）。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自立案之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定被告李洁、李晓峰共同偿还原告李波借款本金830000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告自2015年9月25日至判决确定的履行期届满之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李洁、李晓峰共同偿还原告李波借款本金830000元。
二、被告李洁、李晓峰按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告李波自2015年9月25日至判决确定的履行期满之日的利息。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告李波负担50元，被告李洁、李晓峰负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一五年十二月七日
书记员 李丽芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第288号
原告：张湘宇，女，汉族，1983年7月13日出生。
委托代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。
被告：黄炎波，男，汉族，1988年5月9日出生。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
原告张湘宇诉被告黄炎波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张湘宇撤回起诉。
案件受理费人民币2115元，由原告张湘宇负担。
审判员 张美均
二〇一四年九月十五日
书记员 彭彩霞
谢职昭
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1242号
原告周刚，男，1993年5月2日生，汉族，江苏君鼎建筑工程有限公司员工。
被告单其勇，男，1978年4月30日生，汉族，出租车驾驶员。
原告周刚诉被告单其勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周刚、被告单其勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚诉称，2013年11月14日，被告驾车与原告发生交通事故，被告单其勇负全责。由于被告拒绝赔偿，原、被告发生厮打，致使原告手表损坏。现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失4500元，其中手表损失4005元，交通费495元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿交通费495元的诉请。
被告单其勇辩称，原告在撕打过程中，用手表砸被告致使手表损坏，派出所有记录，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月5日13时许，周刚在南京市浦口区江浦街道中圣北街三更避风港饭店路边，因交通事故赔偿问题，与单其勇发生纠纷，后在双方撕打过程中，周刚将单其勇面部打伤。事件发生后，南京市公安局浦口分局作出浦公（珠）行罚决字[2014]459号行政处罚决定书，决定对周刚行政拘留七日，并处罚款伍佰元。
另查明，原告损坏的手表系于2012年10月8日所购买的天梭机械表，购买时的折扣后价格为4005元。
为查明本案事实，本院依法调取了南京市公安局浦口分局珠江派出所于2014年1月6日对周刚朋友胡俊所做的询问笔录，该笔录中胡俊陈述“出租车司机拽周刚的时候把他的手表拽掉到地上了，过路人捡起来给周刚的，周刚顺手把手表砸过去了，但是没有砸到出租车司机”。笔录中记载的“出租车司机”即是本案被告单其勇。南京市公安局浦口分局珠江派出所于2013年12月25日对周刚朋友黄萍询问笔录，黄萍陈述“那个手表是周刚的，是周刚跟那个出租车驾驶员扭打在一起的时候，被那个出租车驾驶员给打掉地上的，周刚看到手表坏了就很生气，就拿起坏手表砸那个出租车驾驶员，但没有砸到”。
上述事实，有南京市中级人民法院(2014)宁民终字第5340号民事判决书、南京金鹰天地购物中心发票联、本院在珠江派出所调取的案件询问笔录、原、被告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告的手表虽在纠纷中受损，但从其朋友的笔录中可以看出，该手表的损坏并非被告的行为造成，因此该手表损坏产生的损失不应由被告承担，故对于原告周刚要求被告单其勇赔偿其手表损坏产生损失4005元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告周刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 张文萍
二〇一五年七月七日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第302号
原告袁某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人柏富国，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告程某某，女，汉族，住址同上。
本院受理原告袁某某与被告程某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年二月十日
书记员 汪川侠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00307号
罪犯陈晨，男，1988年4月14日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）蚌刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈晨犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈晨不服，提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）皖刑终字第0365号刑事判决，改判陈晨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2012年3月20日本院根据执行机关安徽省阜阳监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0178号刑事裁定，将陈晨的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈晨的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初550号
原告马某某，女。
委托代理人席某某，男。一般代理人。
被告陈某某，男。
委托代理人伏某某，男。一般代理人。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年1月，原被告经人介绍相识，2012年1月16日双方办理了结婚登记手续。2012年9月13日，原被告生育一男孩陈某甲。2013年初，原被告去上海打工，期间因生活琐事双方常发生矛盾。同年10月原被告从上海回来后，原告回娘家居住，期间两人没有来往。后经双方亲属调解无果，两人分居生活至今。2014年9月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年11月10日法院判决不准原被告离婚。后双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。现请求本院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。第一次判决不准离婚后，双方亲属多次调解，虽未能调解原被告和好，但如果双方父母不参与，原被告完全有和好的可能。
审理查明，2012年1月，原告马某某与被告陈某某经他人介绍相识。2012年1月16日，双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续，结婚时原告陪嫁物有被子三床、炕柜一个、32寸TCL牌彩色电视机一台。婚后，原被告关系一般。2012年9月13日，原被告婚生男孩陈某甲。2013年初原被告同去上海打工，期间因生活琐事双方时有争吵。同年10月，原被告从上海返回扶风后，原告独自回娘家居住与被告开始分居生活，期间经双方亲属多次调解均无果。2014年9月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月10日，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后双方关系并未改善，继续分居生活至今。
上述事实，有原被陈述、（2014）扶民初字第01170号民事判决书、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告自2013年10月起分居至今已两年有余；且原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，两人互不履行夫妻义务，且分居已满一年，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实足以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原被告婚生子陈某甲将近4岁，长期随被告及其父母共同生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子宜由被告抚养，原告应暂付三年抚养费5400元（150元／月×12月／年×3年），以后抚养费另议。原告的陪嫁物为其婚前个人财产，依法应由被告予以返还；被告辩称原告陪嫁物中电视机已被砸毁，原告予以否认，被告也未提供证据证实，对被告该辩解理由本院不予采纳。原告主张分割2015年修建的五间平房，但原被告从2013年10月就已分居生活，且该房屋均由被告父母出资修建，故对原告分割房屋的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告马某某给付孩子三年（2016年5月12日至2019年5月11日）抚养费5400元，三年后抚养费另议；
三、被告陈某某返还原告马某某陪嫁物：32寸TCL牌彩色电视机一台、被子三床、炕柜一个；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘利花
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1772号
申请人史楚友，农民。
被执行人孙恒泰，农民。
被执行人李传岭，农民。
本院在执行申请人史楚友申请执行被执行人孙恒泰、李传岭债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第296号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔 夏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0626号
罪犯赵玉建，现在江苏省洪�湖监狱服刑。
2011年11月9日江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0296号刑事判决，以被告人赵玉建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元，刑期自判决执行之日起至2015年3月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玉建自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵玉建自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉建自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉建准予减刑六个月二十四日，并处罚金人民币二十五万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0942号
原告芦海锋，男，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告泰州鑫旺钻井劳务服务有限公司，住所地兴化市周庄镇薛祁路。
法定代表人董乔生。
被告董乔生，男，1965年2月11日出生，汉族。
两被告共同委托代理人吕大瑾、田家峰。
原告芦海锋与被告泰州鑫旺钻井劳务服务有限公司（以下简称鑫旺钻井公司）、董乔生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告芦海锋委托代理人刘明亮，被告鑫旺钻井公司、董乔生共同委托代理人吕大瑾、田家峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2014年12月30日和2015年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告芦海锋委托代理人刘明亮，被告鑫旺钻井公司、董乔生共同委托代理人吕大瑾、田家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦海锋诉称，被告雇佣原告打井。截止2009年12月29日，被告累计欠原告打井费540000元，被告出具欠条一份给付原告。后被告偿还原告180000元，尚欠原告360000元。现起诉要求两被告共同偿还原告打井费360000元及从起诉之日起至两被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告鑫旺钻井公司、董乔生共同辩称，首先原、被告之间劳务合同关系是在鑫旺钻井公司与原告之间发生的，被告董乔生是鑫旺钻井公司法定代表人，其不应当对鑫旺钻井公司债务承担偿还责任；其次原告的施工人员在施工过程中曾经向鑫旺钻井公司具体经办人预付部分劳务费用，由于被告与原告结算劳务款项时没有与公司具体经办人及时沟通，尚有部分原告预付款没有在最后结算时扣减。
经审理查明，被告鑫旺钻井公司成立于2006年8月31日，为自然人独资，法定代表人董乔生，主要经营范围为钻井提供劳务服务。被告雇佣原告为其打井，截止2009年12月29日，被告鑫旺钻井公司累计欠原告打井费540000元，被告董乔生出具欠条一份给付原告并加盖了鑫旺钻井公司财务专用章。后被告偿还原告180000元，尚欠原告360000元。
庭审中，被告提供了鑫旺钻井公司2012年、2013年财务审计报告及2014年财务账册，证明公司财产是独立的。
对被告提供的审计报告及财务账册，原告质证认为，被告提供的证据不能证明公司财产与被告董乔生的财产是分开的。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的欠条、泰州嘉和会计事务所出具的审计报告在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告鑫旺钻井公司从事打井业务，被告鑫旺钻井公司雇佣原告打井，截止2009年12月29日，累计欠原告打井费540000元，有被告出具的欠条予以证实。原告自认被告已偿还180000元，对此被告无异议，应认定被告尚欠原告打井费360000元。原告认为由于被告鑫旺钻井公司为自然人独资，被告董乔生应对鑫旺钻井公司的债务共同承担偿还责任，由于被告鑫旺钻井公司提供了其公司2012年、2013年的年度审计报告及2014年的财务报表，被告提供的证据能够证明被告鑫旺钻井公司的财产独立于股东自己的财产。应认定被告董乔生出具欠条的行为为职务行为，其行为产生的相关权利。义务应由被告鑫旺钻井公司承担。对原告要求被告董乔生共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩认为尚有部分原告预付的款项没有在最后结算中进行扣减，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告有关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州鑫旺钻井劳务服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告芦海锋人民币360000元及利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告芦海锋对被告董乔生的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告鑫旺钻井公司负担，因原告已预交，被告鑫旺钻井公司在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 禹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1054号
原告刘雪生，男，汉族，1970年1月19日出生。
委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告李春风，女，汉族，1942年12月31日出生。
第三人陈国安，男，汉族，1973年4月9日出生。
本院在审理原告刘雪生诉被告李春风、第三人陈国安农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘雪生于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘雪生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪生撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告刘雪生承担，另一半退还原告。
审判员 袁新飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李泽龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第82号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘义，男，被告人刘义曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年9月28日0时许，被告人刘义携带刀具在昆明市官渡区日新路永香小区3幢2单元一楼楼道内，将被害人余某某停放的一辆“锡特”牌电动自行车盗走，后被当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币894元。经认定，刘义携带的刀具为管制刀具。
上述事实，被告人刘义在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。另鉴于被告人刘义能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人刘义判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第82号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘义，男，1992年5月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，家住贵州省赫章县。被告人刘义曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年9月28日0时许，被告人刘义携带刀具在昆明市官渡区内，将被害人余某1停放的一辆“锡特”牌电动自行车盗走，后被当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币894元。经认定，刘义携带的刀具为管制刀具。上述事实，被告人刘义在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘义无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。另鉴于被告人刘义能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人刘义判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年一月二十八日书记员  张志
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4122号
原告：徐徐。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱华锋。
原告徐徐为与被告朱华锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告朱华锋归还借款25万元，并支付利息（其中15万元的利息从2014年2月27日起，其中10万元的利息从2014年3月26日起，均按按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2015年8月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐徐的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告朱华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年2月26日，被告朱华锋向原告徐徐借款15万元，并出具借条一份，载明：“今向徐徐借到人民币壹拾伍万元整（大写），即￥150000.00元整。借款期限自2014年2月26日起，利息从借款之日起按月利率3%计算至借款本息全部归还之日止”。2014年3月25日，被告朱华锋又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向徐徐借到人民币壹拾万元整（大写），即￥100000.00元整。借款期限自2014年3月25日起，利息从借款之日起按月利率3%计算至借款本息全部归还之日止”。在上述两份借条的背面，被告分别出具收条一份，确认已收到相应借款。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华锋于本判决生效后十日内归还原告徐徐借款250000元，并支付利息（其中15万元的利息从2014年2月27日起，其中10万元的利息从2014年3月26日起，均按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告朱华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 周欣倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1612号
原告徐国朝。
委托代理人高满标。
被告徐俊生。
原告徐国朝与被告徐俊生为物权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国朝及其委托代理人高满标，被告徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国朝诉称，被告系原告父亲，2001年8月9日，在被告主持下原告与其哥哥徐国辉签订了分家单，哥哥徐国辉分得南侧住宅一处，土地使用证登记的使用人为原告；原告分得北侧住宅一处，该土地使用证为霸土集建字第06160258号，登记土地使用人为被告。2011年9月5日，原告哥哥徐国辉将原告起诉至霸州市人民法院，请求判决二人分家单有效，哥哥徐国辉分得的南院房屋归其所有，原告应协助哥哥徐国辉办理该土地使用证过户手续。2011年11月1日，霸州市人民法院做出了（2011）霸民初字第2739号民事判决书，支持了哥哥徐国辉的诉讼请求。该判决生效后，霸州市人民法院强制原告协助哥哥徐国辉办理了南院土地使用证的过户手续，但原告要求被告协助原告办理北院土地使用证的过户手续时，被告却以种种理由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决原告分得的北院房屋归原告所有，同时判令被告协助原告办理霸土集建字第06160258号集体土地使用证变更手续，将土地使用者变更为原告。
被告徐俊生辩称，对本案事实认可，没什么可答辩的，我就是不愿意过户。
经审理查明：被告徐俊生系原告徐国朝之父，2001年8月9日，在被告徐俊生及中间人岳继宗、孙伯、徐德敬主持下原告徐国朝与其哥哥徐国辉签订了分家单，徐国辉分得南侧住宅一处，土地使用证登记的使用人为原告徐国朝；原告徐国朝分得北侧住宅一处（房屋七间及院落），该土地使用证为霸土集建字第06160258号，登记土地使用人为被告徐俊生。原告已占有使用此院房屋，原告要求被告协助其办理北院土地使用证的过户手续时，被告未配合办理。
上述事实有原告提供的06160258号集体土地建设用地使用证一份、分家单一份、（2011）霸民初字第2739号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告对分家事实均予认可，故分家单合法有效，本院予以确认。依据分家协议，原告已实际取得北院房产所有权，亦应取得相对应宅基地使用权。该土地使用权证登记在被告名下，被告应配合办理过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
原告徐国朝与其哥哥徐国辉分家单中涉及的北院房屋一处归原告所有。被告徐俊生于本判决书生效后十五日内协助徐国朝办理宅基地使用证（证号06160258）过户手续。
案件受理费100元由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔锁刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 任逢喜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3036号
申请执行人黄小红，女，1982年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉前村山***号。
被执行人洪志炎，男，1982年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉前村山***号。
申请执行人黄小红与被执行人洪志炎离婚纠纷一案的（2015）惠民初字第6509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人于2015年11月9日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠执字第3036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4347号
被执行人胡作江。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的胡作江盗窃罪一案，本院（2014）金刑�字第439号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定胡作江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被执行人胡作江未缴纳，2014年10月31日本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡作江银行存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年十二月一日
书记员 李博
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1455号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王松林（曾用名：赵松林）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人王松林犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日16时许，被告人王松林与被害人李某在成都市金牛区抚琴街南二巷＊＊号＊栋＊单元＊号房间内发生纠纷，后被告人王松林持刀将被害人李某全身多处砍伤，致其右手第一掌腕关节开放性脱位，虎口区手内有肌断裂，左桡骨开放性骨折，左前臂伸肌及肌腱断裂，下颌裂伤，背部皮肤裂伤，右大腿皮肤裂伤，失血性休克。被告人王松林于当日投案自首。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人王松林的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人王松林在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人王松林对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明，2013年6月8日16时许，被告人王松林在成都市金牛区抚琴街南二巷＊＊号＊栋＊单元＊号租住房内与前来找他的被害人李某发生纠纷，二人发生抓扯�被告人王松林用菜刀将被害人全身多处砍伤。后被告人王松林投案自首。经鉴定，被害人李某右手第一掌腕关节开放性脱位，虎口区手内有肌断裂，左桡骨开放性骨折，左前臂伸肌及肌腱断裂，下颌裂伤，背部皮肤裂伤，右大腿皮肤裂伤，失血性休克，属重伤。案获作案工具菜刀1把已扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，有下列证据证明：成都市公安局110接处警综合记录单，挡获经过，情况说明，扣押清单，作案工具菜刀照片，现场照片；被害人李某陈述；证人魏某某的证言，辨认笔录；成都市第三人民医院病情诊断证明，手术记录；司法鉴定意见书；被告人王松林的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人王松林故意伤害他人，致一人重伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王松林构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月九日起至二0一六年六月八日止。）
二、案获作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王�萍
人民陪审员 许 世 蔓
人民陪审员 刘 贵 林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 菊 蓉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第3号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李玉来，男，1993年10月12日生，汉族，出生于安徽省宣城市，初中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李玉来犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人李玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年8月期间，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇、砖墙镇等地，采用翻院墙、钻窗户或攀爬阳台等手段入户盗窃，作案17起（其中1起未遂），窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币60，965元。具体事实如下：
1.2012年8月8日中午，被告人李玉来至南京市高淳区砖墙镇水碧桥艄舣湾16号李某乙家中，窃得人民币1，900元。
2.2012年10月8日上午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇南埂村221－1号金某家中，窃得人民币4，500元。
3.2013年3月3日下午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇西莲村东埂38号高某甲承租房内，窃得人民币5，800元。
4.2013年3月28日下午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇丹湖集镇西莲街41号孙某家中，窃得人民币2，000元。
5.2013年4月6日下午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇西莲村赵家39号张某家中，窃得人民币120元。
6.2013年4月13日下午，被告人李玉来至南京市高淳区砖墙镇水碧桥村计家9号王某甲家中，窃得人民币5，000元。
7.2013年5月12日中午，被告人李玉来至南京市高淳区砖墙镇水碧桥村王家17号刘某家中，窃得人民币10，300元。
8.2013年5月21日下午，被告人李玉来至南京市高淳区砖墙镇水碧桥村垛上175号赵某乙家中，窃得人民币3，000元。
9.2013年6月4日下午，被告人李玉来至南京市高淳区砖墙镇水碧桥村陶家13号陶某家中，窃得人民币10，000元。
10.2013年6月18日上午，被告人李玉来至南京市高淳区砖墙镇木樨村木樨265号李某甲家中，窃得人民币1，000元。
11.2013年7月13日上午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇西莲村埒草埂13号陈某甲家中，窃得人民币6，000元。
12.2013年7月21日下午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇西莲村东埂88号邓某家中，窃得人民币2，700元。
13.2013年7月27日中午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇丹湖集镇西莲街34号陈某乙家中，窃得人民币5，000元。
14.2013年8月份的一天下午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇丹莲村丹湖111号王某乙家中，窃得人民币2，000元。
15.2013年8月10日下午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇南埂村131号陈某丙家中，窃得中华（软红）香烟一包、人民币480元，共计价值人民币545元。
16.2013年8月14日下午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇西莲村赵家7号孔某乙家中，窃得人民币1，100元。
17.2013年8月30日中午，被告人李玉来至南京市高淳区阳江镇西莲村赵家15号高某乙家欲行窃，因装有防盗窗未能进入室内，后翻院墙逃跑时，被当地村民发现后围住，被民警当场抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人金某、高某甲、张某、王某甲、刘某、赵某乙、陶某、李某甲、陈某甲、邓某、王某乙、孔某乙、高某乙、陈某乙、陈某丙、孙某、陈某丙、李某乙各自关于家中失窃情况的陈述。
2、证人赵某甲、孔某甲的证言及辨认笔录。
3、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、被告人李玉来对作案现场的辨认笔录、指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。
6、南京市高淳区烟草专卖局关于香烟价格的说明。
7、被告人李玉来的户籍资料、抓获经过及其供述与上述证据相吻合。
被告人李玉来对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李玉来以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李玉来多次入户盗窃，且未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李玉来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币六万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人李玉来退赔本案所窃赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 王国平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1542号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李秀冬，居民。
被执行人曾会，居民。
被执行人姚欣，居民。
被执行人陈磊，居民。
被执行人李振金，居民。
被执行人郑峰，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李秀冬、曾会、姚欣、陈磊、李振金、郑峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵爱东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更711号
罪犯何文斌，男，生于1983年10月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）南中刑初字第94号刑事判决，以被告人何文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月14日以（2014）川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年10月至2016年1月获得标准分120.23分，且罚金20000元已全部履行。
经审理查明，罪犯何文斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯何文斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何文斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第604号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：黄志祥。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告房国强物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陆丽波
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第368号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄亨华，男，1990年6月9日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省古田县。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月21日被古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2014年7月3日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人黄亨华犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院代理检察员汪窕出庭支持公诉，被告人黄亨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日2时许，被告人黄亨华在宁德市蕉城区洋中镇陈洋村，盗走被害人曾某某饲养在变电站旁边田里的一只本地鸭（价值人民币162元）。
2014年5月17日2时许，被告人黄亨华在宁德市蕉城区洋中镇东山村，盗走陈某甲饲养在坝墘路8号旁鸡圈内的3只本地鸡（价值人民币270元），贩卖得款人民币130元。
2014年5月30日5时许，被告人黄亨华再次到宁德市蕉城区洋中镇东山村，盗走陈某乙饲养在祠堂前2号旁鸡圈内的16只本地鸡（价值人民币1875元），随后其途经东山村坝墘路18号门口时，又盗得一辆被害人陈某丙停放在该处的人力三轮车（价值人民币250元）用于运输鸡子。当日，宁德市公安局蕉城分局在古田、虎贝交叉路段抓获被告人黄亨华，当场扣押本地鸡16只、人力三轮车一辆，并返还被害人陈某乙、陈某丙。
归案后，被告人黄亨华如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄亨华因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月21日被古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄亨华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等陈述，现场照片，现场示意图，公安机关扣押物品清单，赃物照片，发还物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）61号价格鉴定结论意见书，被告人黄亨华供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明，本院（2012）蕉刑初字第325号刑事判决书，福建省古田县人民法院（2013）古刑初字第310号刑事判决书，刑满释放证明书，福建省福州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亨华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币2557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄亨华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄亨华多次作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄亨华如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄亨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人黄亨华退出违法所得人民币130元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1187号
原告姚某甲，现于浙江省第四监狱服刑。
委托代理人邹炳林。
被告倪某。
原告姚某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人邹炳林，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告原系同事，因工作相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子姚某乙。双方婚后感情尚可，后原告触犯国家法律走上了犯罪道路，现悔之已晚。原告所犯罪行严重，接受法律的制裁在监狱服刑系罪有应得，但原告的行为给被告造成了莫大的伤害，原告觉得对不起被告，现原告希望还被告自由，要求与被告解除婚姻关系，这样原告也能安心在监狱内服刑改造，故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由谁抚养应征求姚某乙本人意见；3、夫妻共同财产由原、被告双方协商处理。
被告倪某辩称，一、被告同意与原告离婚。二、婚生子姚某乙应由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。三、夫妻共同财产应协商解决。
原告姚某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、证明1份，拟证明婚生子姚某乙的出生情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告倪某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证1份，拟证明杭州市江干区双菱新村xx幢xx号xxx室房屋系夫妻共同财产；
2、公有住房买卖协议书1份，拟证明杭州市江干区濮家新村xx幢x单元xxx室房屋系夫妻共同财产；
3、集资房购买合同、发票各1份，拟证明杭州经济技术开发区临江商贸大厦x幢x单元xxx室房屋系夫妻共同财产；
4、机动车行驶证、机动车登记证书各1份，拟证明车牌号为浙A×××××的轿车系夫妻共同财产；
5、过户说明1份，拟证明原告同意车牌号为浙A×××××的轿车归被告所有；
6、房屋回迁安置情况及资金结算清单1份，拟证明原告享有和谐嘉园房屋的回迁安置份额。
上述证据经庭审质证，原告对证据1-6的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据1-6的真实性可予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方原系同事，因工作相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。姚某乙目前随被告共同生活居住。
另查明，原告姚某甲在婚姻关系存续期间因犯受贿罪、贪污罪被判处有期徒刑十九年，刑期自2013年4月24日起至2032年4月23日止，现在浙江省第四监狱服刑。
本院认为，原告在婚姻关系存续期间因犯受贿罪、贪污罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑，原告因此提出离婚诉讼，被告在庭审中也表示同意与原告离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
对子女抚养，被告要求婚生子姚某乙由其负责抚养教育，原告在庭审中也表示同意婚生子姚某乙由被告抚养，鉴于原告的实际情况，本院认为婚生子姚某乙由被告负责抚养教育更为合适，被告不要求原告承担抚养费，本院予以准许。
对财产分割，因原、被告双方在庭审中均陈述夫妻共同财产无需在本案中处理，故本院对财产不做处理，双方如有纠纷，可在离婚后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告倪某离婚；
二、婚生子姚某乙由被告倪某负责抚养教育，原告姚某甲无需承担抚养费。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告姚某甲负担人民币75元，由被告倪某负担人民币75元。被告倪某应负担的案件受理费应在本判决生效之日其三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘佩文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1823号
罪犯杨光进，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2007年6月18日作出（2007）遵市法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯杨光进犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2007年1月20日起至2020年4月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年3月至2013年2月改造积极分子，2013年3月至2014年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光进减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月20日起至2019年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1143号
原告：赵涛洲，男，1968年5月7日出生，汉族。
被告：莱阳市城厢焕发青春养生馆。
负责人：孙海燕。
被告：孙海燕，女，1970年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵涛洲诉被告莱阳市城厢焕发青春养生馆、孙海燕合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵涛洲负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十九日
书记员 于 盛 坤
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第59号
原告姚某某，男，汉族，1973年6月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，1970年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告鲁某某，男，汉族，1978年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告姚某某与被告王某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张进国、被告王某某、鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2012年9月5日，被告王某某以需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2012年9月5日至同年12月5日，借款利息按月利息5%计算，被告鲁某某为该笔借款及利息担保，担保期限两年。借款当天被告王某某向原告出具了《借条》并签订了《借款合同》，被告鲁某某作为担保人在《借条》和《借款合同》上签字，原告通过银行转账及现金支付的方式将500000元借款交给了被告王某某。借款到期后原告多次追讨，可被告王某某在偿还360000元本金及部分利息后（利息付至2013年7月份），拒不偿还剩余欠款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判令被告王某某向原告归还借款140000元及该借款自2012年12月5日起至起诉之日止按月利率2.5%的利息59500元；2、判令由被告鲁某某对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：其认可与原告存在借款500000元并签订相应《借款合同》及出具《借条》、《收条》的事实，并且其已归还借款本金360000元，同时支付过相应的利息。但原告诉请支付59500元利息过高。对此原告在庭审中认可被告王某某已经按《借款合同》中约定利率支付该笔借款利息至2013年7月，另外原告同意不再按《借款合同》中约定的利率计算诉请利息，而按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告鲁某某辩称：不认可应对该笔借款利息承担担保责任，其认为借款期限即是担保期限，借款期限届满，担保责任解除。
经审理，本院确认以下事实：2012年9月5日，被告王某某以需要资金周转为由向原告姚某某借款500000元，约定借款利息为每月25000元（即月利率为5%），借款期限自2012年9月5日起至2012年12月5日止，原被告签订了《借款合同》，被告王某某向原告出具了《借条》，被告鲁某某在《借款合同》及《借条》上的保证人一栏签字并按手印，并约定保证责任为连带责任保证，保证期限为两年。后被告王某某偿还原告姚某某借款本金360000元并按约定借款利率支付利息至2013年7月止，其余借款本金140000元及利息至今未支付。
以上事实，有原被告双方陈述、《借款合同》、《借条》及《收条》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。被告王某某向原告姚某某借款500000元后，已偿还借款本金360000元，并按约定借款利率支付利息至2013年7月止，该事实有《借款合同》、《借条》、《收条》及原被告陈述予以证实，故本院予以认定。原告诉请由被告王某某归还借款140000元及利息（自2012年12月5日起至起诉之日止按月利率2.5%计算的利息59500元）的诉讼请求。其中，由被告王某某归还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请由被告王某某支付借款利息59500元的诉讼请求，因双方在合同中约定的月利率5%计算利息违反国家有关限制借款利率的规定，且原告诉请按月利率2.5%计算利息，无事实和法律依据，故对该项请求，本院不完全支持，利息自2013年8月1日起至2014年12月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告鲁某某作为此笔借款的连带担保责任人，没有尽到担保还款责任，并且在担保期限内，故应对此笔借款及利息承担连带赔偿责任。被告鲁某某答辩认为借款期限就是保证期限，借款期限届满，保证责任解除，其不应承担担保责任的意见，与本案审理查明的事实不符，且于法无据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某自本判决生效之日起15日内偿还原告姚某某借款140000元及利息。（该利息自2013年8月1日起至2014年12月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。）
二、由被告鲁某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费4290元，由被告王某某、鲁某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一五年三月五日
书记员 管文娟
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00044号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东段政务新区。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：汪共学，泾县茂林镇人民政府计生办主任。
被执行人：梅三九，男。
被执行人：孙培芝，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人梅三九、孙培芝在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2015）092号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月13日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年4月21日作出的征决（2015）092号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）092号社会抚养费征收决定书中对被执行人梅三九、孙培芝征收社会抚养费90000元的决定准予强制执行。
案件执行费1400元，由被执行人梅三九、孙培芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶 琴
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0076号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市万盛管业制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇上山村张野31号，法定代表人徐某。
诉讼代表人赵某，无锡市万盛管业制造有限公司会计。
被告人徐某，无锡市万盛管业制造有限公司法定代表人。2015年7月20日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告单位无锡市万盛管业制造有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告单位无锡市万盛管业制造有限公司诉讼代表人赵某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至11月间，被告单位无锡市万盛管业制造有限公司法定代表人徐某接受钱某（另案处理）提供的由无锡市爱格玛贸易有限公司向无锡市万盛管业制造有限公司虚开的增值税专用发票2份，并用于抵扣税款人民币7473.58元。
2015年7月20日，被告人徐某向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告单位无锡市万盛管业制造有限公司诉讼代表人赵某及被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有增值税专用发票，被告单位无锡市万盛管业制造有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及记账凭证、销售货物汇总清单，证人钱某、被告单位无锡市万盛管业制造有限公司会计赵某的证词，被告人徐某的供述及辨认笔录，涉案人员马某的供述，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市万盛管业制造有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币7473.58元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某系被告单位无锡市万盛管业制造有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市万盛管业制造有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人徐某作为被告单位直接负责的主管人员能主动向公安机关投案，如实供述被告单位无锡市万盛管业制造有限公司的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人徐某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市万盛管业制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年九月二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3509号
原告董某某，女。
被告殷某某，男。
原告董某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月30日登记结婚。婚后生育长子殷甲，次子殷乙。原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，长子殷甲由原告抚养，次子殷乙由被告抚养。
被告殷某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告于2001年12月30日登记结婚。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告董某某与被告殷某某于2001年12月30日登记结婚。2000年7月26日生育长子殷甲，现殷甲随原告生活，就读于赤峰市敖汉旗新惠四中；2012年5月17日生育次子殷乙，现殷乙随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，于2012年6月分居至今。
另查明，经本院征询殷甲意见，其自愿随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩殷甲、殷乙现分别随原告、被告生活，由原告抚养殷甲，由被告抚养殷乙有利于子女的生活成长，子女抚养费可由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告殷某某离婚；
二、原、被告婚生长子殷甲由原告抚养，次子殷乙由被告抚养。
案件受理费75元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年六月十九日
书记员 陆长伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1293号
申请执行人陈晶晶，女，汉族，1984年9月12日出生，住所地福建省福鼎市。
委托�理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈晶晶与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈晶晶依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款610051元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计29893元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计533元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费178元，以上费用合计30604元。3、�案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人陈晶晶可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈晶晶可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规�，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄炳浩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保133号
申请人：刘子江，男，住北京市丰台区。
申请人刘冰，男，住黑龙江省虎林市。
共同委托代理人阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人：韩璐，女，职业不详，住北京市石景山区。
申请人刘子江、刘冰与被申请人韩璐因民间借贷发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩璐名下的，位于北京市XX区XXX号院X号X层X单元XX室房屋(产权证号：X京X**第XXXX号)予以保全查封。申请人刘子江、刘冰已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘子江、刘冰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人韩璐名下的，位于北京市XX区XXX号院3号X层X单元XX室房屋(产权证号：X京X**字第XXXX号)予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人刘子江、刘冰应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年九月七日
书记员 路小娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初790号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱春燕，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，嘉善县乐博服饰辅料厂实际负责人，住上海市青浦区沪青平公路****弄**号***室（户籍所在地：上海市青浦区）。2012年6月6日因酒后驾驶机动车被上海市公安局青浦分局交通警察支队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2013年8月27日因酒后驾驶机动车被嘉善公安局行政拘留七日。因本案于2016年4月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人朱春燕犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人朱春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱春燕在经营嘉善乐博服饰辅料厂期间，拒不支付孔某、王某、童某、周某、冯某、马某、秦某等7名员工2014年7月至2015年8月期间的工资，共计人民币145551.7元，并于2015年9月逃匿。在经嘉善县人力资源和社会保障局责令支付后，在指定期限内仍拒不支付。
另查明，被告人朱春燕的家属于2016年9月2日向劳动执法部门上缴应付工资。
上述事实，被告人朱春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、王某、童某、周某、冯某、马某、秦某的陈述，证人沈某、孙某、顾某的证言，嘉善县人力资源和社会保障局的调查报告，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，劳动保障监察调查笔录，工资确认表，欠条，银行卡交易记录，短信记录，独资企业基本情况，收条，在逃人员登记表，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春燕以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱春燕曾被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人朱春燕能当庭自愿认罪，且其家属在本案提起公诉前已预交应付工资，可对被告人朱春燕酌情从轻处罚。根据被告人朱春燕的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱春燕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱春燕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆颖晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04401号
原告深圳市兴华社资产管理有限公司。
法定代表人江运建。
诉讼代理人黎军。
被告邱绍亮，男，居民。
被告李国庆，女，居民。
本院在受理原告深圳市兴华社资产管理有限公司与被告邱绍亮、李国庆民间借贷纠纷一案中，原告深圳市兴华社资产管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市兴华社资产管理有限公司申请撤回对被告邱绍亮、李国庆的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市兴华社资产管理有限公司撤回对被告邱绍亮、李国庆的起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由深圳市兴华社资产管理有限公司负担。
审 判 长 程似锦
审 判 员 李 岳
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 寻 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第04401号原告深圳某资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人江运建，该公司总经理。被告邱绍亮，男，居民，住浏阳市大瑶镇。被告李国庆，女，居民，住浏阳市荷花。本院在受理原告深圳市某资产管理有限公司与被告邱绍亮、李国庆民间借贷纠纷一案中，原告深圳市某资产管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某资产管理有限公司申请撤回对被告邱绍亮、李国庆的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市某资产管理有限公司撤回对被告邱绍亮、李国庆的起诉。本案受理费21000元，减半收取10500元，由深圳市某资产管理有限公司负担。审 判 长  程似锦审 判 员  李 岳人民陪审员  刘若平二〇一四年十一月四日书 记 员  寻 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05714号
原告：祝素玲，女，1962年12月24日出生。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨学伟，男，1987年8月8日出生。
本院在审理原告祝素玲诉被告杨学伟民间借贷纠纷一案中，原告祝素玲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝素玲撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1738-3号
申请执行人广西邦州房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人朱建军，董事长。
被执行人广西兆邦置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人邓玉虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第343号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查明，被执行人广西兆邦置业集团有××预防控制中心住宅小区有相关代建管理费及代建利润收入，现申请执行人向法院提出查封申请，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西兆邦置业集团有××预防控制中心住宅小区代建管理费及代建利润合计人民币2640854元至南宁市青秀区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 可
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第119号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某涛，男。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2012年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑某，广东××律师事务所律师。
辩护人敖某，广东××律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐某涛犯抢夺罪一案，于2012年11月6日作出（2012）深龙法刑初字第4130号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月25日23时许，被告人唐某涛窜至龙岗区坂田街道岗头中新×巷××号门前，趁被害人谭某芳不备抢走其手提包（经鉴定价值人民币36元）一个，包内有现金人民币4194.9元。被告人唐某涛抢夺得手后逃窜，后被闻讯赶来的保安员抓获，被抢赃物在其逃跑途中找到并发还被害人。
原判认为，被告人唐某涛无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐某涛夺取财物逃离现场时被抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某涛归案后认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人唐某涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
唐某涛提出上诉称：1、其当时只是想和被害人开个玩笑，并没有犯罪的故意；2、被害人的钱包里只有五六十张零钱，并没有原判认定的4194.9元。请求二审法院从轻判决。
唐某涛的辩护人提出：唐某涛的行为应定性为寻衅滋事而非抢夺，唐某涛有稳定工作，此次犯罪只是一时贪欲所致，归案后其有悔罪表现。请求法院对上诉人唐某涛从轻减轻处罚。
本院经审理查明：
2012年8月25日23时许，上诉人唐某涛窜至龙岗区坂田街道岗头中新×巷××号门前，见被害人谭某芳持手提包在前行走，即心生贪欲趁谭某芳不备抢走其手提包（经鉴定价值人民币36元），包内有现金人民币4194.9元。唐某涛抢夺得手后逃窜，被害人在后紧追并呼救，唐某涛逃跑途中将手提包丢下，后被闻讯赶来的保安员抓获，被抢手提包及其内物品在途中找到并已发还被害人。
据以认定本案事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表：证实被害人谭某芳于2012年8月25日23时15分向公安机关报案。
2、户籍证明：证实唐某涛的身份情况。
3、抓获经过：证实唐某涛系由被害人谭某芳在保安员何华云协助下抓获。
4、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单：证实公安民警接警赶赴现场后从被害人谭某芳处提取了被抢的手提包，内有人民币4194.9元。后已发还被害人。
5、被害人谭某芳陈述：证实当晚23时左右，其在路上发短信时被一名男子抢走手提包，其立即紧追不舍，该男子在一个拐角处将手提包丢弃，其捡起手提包后继续追赶并呼救，此时村里的保安员赶到将该男子抓获。包内有百元整钞及零钱合计人民币4194.9元。谭某芳辨认出唐某涛即抢夺的男子，还辨认出被抢手提包及内财物。
6、证人何华云证言：证实其系村里保安员当晚23时许接到电话称有人抢劫，即何三名同事赶往现场，在路上看到一名女子在追一名黑衣男子并呼救，其和同事即将该男子抓获。边上有群众说就是该男子抢劫，随后那名女子也指认该男子抢夺她的手提包。何华云辨认出唐某涛即为被抓获男子。
7、被告人唐某涛供述：8月25日晚其出门吃宵夜走到中心围五巷巷道时看见有个女的在前面，其走过去发现该女子腋下夹了一个紫色边手提包，其心生贪欲抢了手提包就跑，该女子大喊抢劫，其感到害怕就把手提包扔在地上继续跑，后来被群众抓获。其当时没有持凶器，也没有恐吓该女子，也没有打开手提包，不知道里面有什么东西。唐某涛辨认出被其抢夺的手提包及其内钱财共人民币4194.9元。
8、现场勘验笔录及照片。
9、鉴定结论：证实被抢手提包价值人民币36元。
上列证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人唐某涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。唐某涛夺取财物逃离现场时被抓获，财物亦被缴获，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人唐某涛所提没有抢夺故意、是和被害人开玩笑的说法与被害人陈述、本人供述不符，亦与常理不符，本院不予采纳。唐某涛的辩护人所提本案应定性为寻衅滋事的辩护意见本院亦不予采纳。关于唐某涛所提对被抢财物的异议，经查，被害人在抓获唐某涛后立即报案，侦查人员立即到现场提取赃物并在唐某涛面前打开手提包确认钱款数量。唐某涛在供述中也称在逃跑过程中未打开手提包，其上诉所称手提包内仅有零钱的说法无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 慕 锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初619号
原告：陈某，女，现住辉南县。
被告：高某，男，现住辉南县。
原告陈某诉被告高某离婚一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1994年5月7日登记结婚，婚后生育一名女孩，高某某，21岁。原被告婚后感情一般，因家庭琐事争吵。2010年原被告因感情破裂分居，至今已分居七年之久。鉴于以上事实，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉离婚。
被告辩称：不同意离婚，感情挺好，我有病在身需要照顾。
本院认定事实：原、被告自由恋爱，于1994年5月7日登记结婚，婚后生育一名女孩，高某某，21岁。共同财产有瓦房三间，一块宅基地。
本院认为，原、被告结婚已经二十余年，子女也已成年，双方应该互相关心、互相体谅，互相珍惜，不轻言放弃。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年六月二十日
书记员 李依诺
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第530号
申请执行人袁风举。
被执行人牛建峰。
被执行人黄士歧。
本院在执行（2014）棣民初字第1561号民事判决书申请执行人袁风举申请执行被执行人牛建峰、黄士歧合同纠纷一案中，申请执行人袁风举申请执行标的为175500元，已执行0元，剩余175500元未执行。现因被执行人黄士歧的工资不足以清偿全部债务，被执行人牛建峰无财产可供执行，申请执行人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡长松