wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1574号
原告：马坚民，司法局工作人员。
被告：郑守余，职业不明。
原告马坚民为与被告郑守余民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余立预字第657号立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2014年12月12日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告马坚民到庭参加诉讼；被告郑守余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坚民起诉称：被告以资金周转困难为由，于2011年1月20日、9月8日、11月9日、2012年1月22日分别向原告借款100000元、100000元、150000元、100000元，并各出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款450000元。原告向本院提交由被告出具的借条4份。
被告郑守余未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑守余归还原告马坚民借款450000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告郑守余负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 段青波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1185号
罪犯薛秋凤，男，1974年11月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年5月6日作出了(2014）港刑初字第60号刑事判决：认定被告人薛秋凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年12月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币9000元，责令其与同案被告人薛某共同退赔各被害人经济损失计人民币105845元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1029号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年10月11日向本院提出泉检驻监减意（2017）58号减刑建议检察意见书，建议对罪犯薛秋凤的减刑幅度从严掌握。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警林敏智到庭履行职务，罪犯薛秋凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯薛秋凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛秋凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2431.5分，获得表扬4次；已缴交罚金人民币1000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛秋凤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其退赔款及大部分罚金尚未退缴，且月均消费数额达人民币348.03元，曾多次违反监规，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛秋凤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第437号
上诉人（原审被告）：阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市水磨沟乡准东石油基地北侧阜彩路西侧，组织机构代码：56885092-1。
法定代表人：杨向明，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐众和兴业钢结构有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路，组织机构代码：59284948-8。
法定代表人：姚军，系该公司执行董事。
第三人：张应甲，男，汉族，1966年8月4日出生，住阜康市。
上诉人阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称被上诉人的诉讼请求是将上诉人价值8000万元的全部资产过户至被上诉人名下，超出了阜康市人民法院受理民事案件的级别管辖范围。故阜康市人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至昌吉州中级人民法院进行审理。
本院经审查认为：诉讼标的额是具体的诉讼请求数额，而本案中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人协助其办理不动产产权转移变更（过户）手续的行为。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘一璇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第279号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年5月31日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，户籍所在地广东省中山市黄圃镇。因本案于2013年10月17日被中山市公安局取保候审，2014年1月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年2月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）340号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日下午2时30分许，被告人丁某某醉酒驾驶粤J138**号二轮摩托车至中山市黄圃镇新丰南路86号对开路段时，碰撞王某某驾驶的粤J650**号二轮摩托车而肇事，事故造成丁某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人丁某某在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人丁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人丁某某驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的同等责任。案发后，被告人丁某某与王某某达成和解协议，均表示双方互不追究相关责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的扣押物品清单、被告人丁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人丁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年三月七日
书记员 梁晶晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4419号
原告龚文艳，女，1990年11月23日出生。
被告张好杰，男，1990年4月4日出生。
本院在审理原告龚文艳与被告张好杰离婚纠纷一案中，原告龚文艳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚文艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚文艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚文艳负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任超杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初15号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人项某，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2006年被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年8月17日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日20时30分许，被告人项某在位于沈阳市皇姑区黄浦江街17号的“汇宝国际B区”西门前，因打车问题，与被害人李某丁等人发生口角，后用拳殴打被害人李某丁面部，造成被害人李某丁左侧眼眶下壁骨折、鼻骨骨折合并左侧颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级，外伤至十2脱落，1十112部分冠折（未露牙髓），经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
另查，2014年7月10日，沈阳市公安局皇姑分局华山派出所将被告人项某电话传唤至该所，被告人项某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述；证人杜某、黄某、张某、任某、王某甲、李某甲、马某、王某乙、王某丙、王某丁、李某乙、陈某、王某戊、李某丙、聂某的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正（2014）法临鉴字第06016号司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；职工档案；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经我院主持调解，被告人项某赔偿被害人李某丁经济损失共计人民币70000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人项某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人项某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 楠
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初68号
原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行。
法定代表人：高明，行长。
委托诉讼代理人：崔馨元，女，汉族，湖南省宁远县人，中国工商银行股份有限公司宁远支行副行长（特别授权）。
被告：张苏平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告张苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司宁远支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁远支行撤诉。
案件受理费6359元，减半收取计3179.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁远支行负担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 欧小清
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保306号
申请人：吕宁，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所执业律师。
被申请人：刘刚，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：叶冠兰，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：许广宇，住吉林省长春市宽城区。
申请人吕宁与被申请人许广宇、刘刚、叶冠兰民间借贷纠纷一案，申请人吕宁于2016年8月8日向本院申请财产保全，对被申请人叶冠兰所有的位于长春市宽城区西环城路以东、西安大路以南、绥中路以北万盛理想国A组团南官舍项目10幢2单元-104号房，楼栋四角号码4-100/113-1-37，建筑面积134.02平方米房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶冠兰所有的位于长春市宽城区西环城路以东、西安大路以南、绥中路以北万盛理想国A组团南官舍项目10幢2单元-104号房，楼栋四角号码4-100/113-1-37，建筑面积134.02平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱婧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第549号
罪犯侯飞，河北省张家口市，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年12月17日作出（2010）顺刑初字第849号刑事判决，以被告人侯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金人民币7000元。后同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年2月12日以（2011）二中少刑终字第340号刑事裁定书，准许孔令强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯侯飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯飞在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第620号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨晓亮。2012年6月7日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）石法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨晓亮犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金4.9万元（刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止）。该判决认定其自首。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张文轩、付翠暖，刑罚执行机关代表赵运乐出庭履行职务，罪犯杨晓亮参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬四次。河北省监狱管理局同意对其减刑九个月。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日起至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 周 妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苑世娇
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第260号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某。2015年4月24日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月4日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，同日被湘阴县公安局决定取保候审，同年7月3日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2015年8月3日决定重新取保候审。现在家。
法定代理人刘群。
辩护人房勇。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人胡某及其法定代理人刘群、辩护人房勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年4月24日凌晨2时许，被告人胡某在自己入住的湘阴县文星镇乐巢酒店8222房间内，容留吸毒人员周某、彭某某、蒋某某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。该院以被告人胡某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人房勇的辩护意见是：被告人胡某系未成年人，法律意识淡薄，希望给予其改过自新机会，对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月24日凌晨2时许，被告人胡某在自己入住的湘阴县文星镇乐巢酒店8222房间内，容留吸毒人员周某、彭某某、蒋某某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人周某的证言。证明2015年4月23日晚，她与朋友彭某某购得300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，从朋友家离开到蓝色网吧先锋店上网，碰到了被告人胡某，后蒋某某也到该网吧上网，她告诉胡某身上有“东西”（指毒品）没地方玩，胡某告诉她在乐巢宾馆开了一间房，可到那里去玩。同年4月24日凌晨2时许，她和彭某某、胡某及后来到网吧的陈某某共四人一起到胡某在乐巢宾馆登记入住的8222房间内，陈某某睡觉后，她和彭某某、胡某就以“追龙”的方式吸食了她带来的毒品。到早晨6时许，胡某打电话叫蒋某某到该房间内，蒋某某也采取“追龙”的方式吸食了毒品，后被公安人员查获。②证人彭某某的证言。证明2015年4月23日晚，她与周某离开朋友家到蓝色网吧先锋店上网，先后碰见胡某和陈某某等人，后她与周某、胡某、陈某某四人到了胡某在乐巢宾馆开的8222房间，陈某某在房间内睡觉，周某拿出吸毒工具和毒品，她们三人共同吸食了部分毒品，4月24日凌晨6时许，蒋某某到该房间也以“追龙”的方式吸食了毒品，她们被民警查房时抓获。③证人蒋某某的证言。证明2015年4月24日凌晨他到先锋路网吧看见熟人彭某某、周某、胡某在上网，他与这些人聊天并上了一会网就回家睡觉了，凌晨5时许，胡某发信息、打电话叫他到乐巢宾馆去，到该宾馆8222房间后看到陈某某在床上睡，其余三人在上网、玩手机、桌上放了吸毒工具，周某递给他工具后他也吸食了毒品，不久被公安民警抓获。2、被告人胡某的供述。他对2015年4月24日凌晨将自己入住的本县乐巢宾馆8222房间提供给吸毒人员周某、彭某某、蒋某某并共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被公安民警抓获的犯罪事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人周某、彭某某、蒋某某对被告人胡某的辨认。4、现场勘验笔录、乐巢酒店（宾馆）押金单、扣押决定书、扣押物品清单及照片。证明公安民警从乐巢酒店8222房间查获吸毒人员蒋某某、胡某、周某、彭某某及剩余毒品冰毒、麻古和吸毒冰壶，并将查获的冰毒1包、麻古1粒、冰壶1个已予以扣押，该酒店8222房间入住登记人为被告人胡某。5、一组现场检测报告书、公安行政处罚决定书。证明被告人胡某、证人周某、彭某某、蒋某某尿液检测均呈阳性，系吸毒人员，均已被行政处罚的事实。6、抓获经过。证明被告人胡某系被抓获到案。7、被告人胡某的户籍信息。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人胡某系未成年人，且系初犯，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人胡某无正当职业，法律知识淡薄，父母离异，家庭教育不严，疏于管理，以致走上犯罪道路。现其家属也愿意尽监管职责，可依法对被告人胡某适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。被告人胡某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的辩护意见及理由与事实相符，本院予以采纳。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年八月十三日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1984号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。
负责人王锦虹，行长。
被执行人王利。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人王利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）滨功民初字第2015号民事判决书，确定被执行人王利给付申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行欠款586998.9元及相关利息。因被执行人王利未按期履行，申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王利无可供执行财产，申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行尚未受偿债权为欠款586998.9元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行未能向本院提供被执行人王利可供执行财产线索，被执行人王利又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行发现被执行人王利有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 燕乔楚
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第504号
原告张振林。
被告魏克胜。
原告张振林与被告魏克胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振林到庭参加诉讼，被告魏克胜经被本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振林诉称，被告魏克胜因经商急需用钱，于2003年4月28日向我借款150000元，被告给我打下借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝还款，现诉至法院要求被告偿还借款本息并承担违约金。
被告魏克胜未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告魏克胜因经商急需用钱，于2003年4月28日向原告借款150000元，被告给原告打下借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原被告陈述、借条一张、本院公告证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃质证的权利。被告魏克胜拖欠原告张振林借款的事实清楚、证据充分，被告依法应当偿还。因双方未约定借款利息，依据有关法律规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克胜于本判决生效之日起五日内偿还原告
张振林借款150000元。
二、驳回原告张振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏克胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 李 虹 桥
审判员 韩金审判员田学伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘 彦 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00452号
罪犯胡彪，男，1987年5月30日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年9月22日作出（2011）利刑初字第419号刑事判决，以被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去自裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06403号
原告：刘计闪，男，汉族。
被告：王帅，男，汉族。
原告刘计闪与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘计闪到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘计闪诉称：被告王帅以经营窑厂和葡萄园为由，向原告刘计闪借款5万元，于2013年6月18日，被告王帅出具一份借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告王帅偿还原告借款本金5万元及利息12570元（从2013年6月18日计息，利率按月息千分之七计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王帅未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
在诉讼中，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告王帅于2013年6月18日向原告刘计闪借款5万元，并且约定了利息为月息一分柒厘。
被告王帅未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告刘计闪提交证据认定如下：原告提交证据1，2内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告刘计闪与被告王帅系同学关系，2013年6月，被告以经营葡萄园和窑厂为由找原告借钱，双方在电话中约定好借款5万元。于2013年6月18日，被告王帅到原告家中，原告交给被告现金5万元，并且被告当场向原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借刘计闪现金伍万元整（￥50000元），月息一分柒厘，借款人：王帅，2013年6月18号；并且在借款人与借款金额处均摁指印。后原告找被告催要借款及利息，被告一直未偿还原告。故，原告起诉来院，请求被告偿还借款本金5万元及利息。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息按月息一分柒厘从借款之日起计算至借款还清之日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款50000元，并约定利息月息一分柒厘，即月息17‰，事实清楚，有被告书写的借条予以证明。原告已经履行了借款合同义务，因此，原告要求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息17‰从2013年6月18日计算至借款还清之日止）的诉讼请求，理由正当，所约定的利息亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案被告王帅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告刘计闪借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月息17‰从2013年6月18日计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王淑真（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更213号
罪犯冷么尔吉，男，1970年2月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2000年6月20日作出（2000）凉刑二初字第34号刑事判决，以被告人冷么尔吉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人冷么尔吉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年12月21日作出（2000）川刑终字第1132号刑事判决，以被告人冷么尔吉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，分别于2002年12月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；2010年3月31日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年3月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯冷么尔吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冷么尔吉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冷么尔吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯冷么尔吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月止获定量考核积分114分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷么尔吉在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷么尔吉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年2月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08442号
原告陈国红，男，1972年10月30日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人杜旭丹，女，1976年4月9日出生，该公司法律处副处长。
原告陈国红与被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司（以下简称唐县公司）、被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员张兴中、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国红的委托代理人杨兆伟、被告唐县公司的委托代理人张向阳、被告新兴公司的委托代理人杜旭丹到庭参加诉讼，被告宗保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国红诉称，被告唐县公司承包了被告新兴公司位于房山区长阳××号地××号住宅楼劳务工程（以下简称××号楼工程）后将部分劳务工程分包给被告宗保金。原告经人介绍在××号楼工程给被告宗保金提供劳务，从事木工工作，至今尚欠原告劳务费7016元。被告宗保金于2015年1月28日向原告及其他工友出具一张欠条。原告认为，原告为被告宗保金提供劳务理应得到劳动报酬，但被告宗保金至今未支付原告劳务费，应承担相应的法律责任。被告新兴公司将××号楼工程发包给唐县公司，被告唐县公司将××号楼工程违法再分包给不具备用工主体资格的被告宗保金，二被告依法应承担相应的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宗保金支付原告劳务费7016元；2、判令被告宗保金支付原告逾期支付劳务费利息（以7016元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准从2015年1月28日起计算至被告实际支付之日止）；3、被告唐县公司、被告新兴公司向原告承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。
被告宗保金未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告唐县公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，我方不欠原告任何款项；我方与被告宗保金之间不存在劳务分包关系；被告宗保金与南通惠蒲劳务有限公司签订了内务班组承包协议，约定南通惠蒲劳务有限公司将房山区工程的木工以内部包工的方式分包给了被告宗保金，南通惠蒲劳务有限公司进行承包款结算并已经向宗保金支付了1111648元承包款，劳务合同义务已经全部履行完毕，我方不是本案的适格的被告；被告宗保金设立的欠据是其个人行为，该法律行为应该由其个人承担，且我方不能确认该欠据是否为宗保金个人亲自所写；被告宗保金和原告涉嫌诈骗，应当移送司法机关进行刑事处理。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告新兴公司辩称，提供劳务者要求雇主给付报酬的，雇主应该承担给付报酬的义务，本案的被告宗保金无疑是这个给付报酬责任的承担者，从现有证据来看，原告所陈述的事实和诉请数额的真实性无法予以核实，是否原告与被告宗保金之间存在着相互串通的行为，我方对此有怀疑；我方已经将工程的劳务作业分包给有资质的劳务公司进行施工，这符合建筑法等法律和行政法规的规定，我公司有按合同约定向劳务公司支付工程款的义务，不与雇佣农民工个体直接发生雇佣和被雇佣关系，没有义务向原告支付劳务报酬；我方已经按照合同约定全额支付了劳务费用，根据司法解释的规定，发包人是在未给付工程款的范围内承担责任，我方现在已经付清全部工程款，不应承担责任，我方不是适格的被告。综上，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，新兴公司承包房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程。2014年10月20日，新兴公司与唐县公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定新兴公司将结构工程的劳务分包给唐县公司，开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年1月30日。
庭审中，唐县公司提交《内部班组任务承包协议》一份，证明南通惠蒲劳务有限公司（以下简称南通公司）将北京市房山区长阳镇××等地块的工程土木模板支设工程以内部劳务包清工的形式承包给宗保金施工；南通公司已经将全部劳务费支付给了宗保金。同时，唐县公司称其与南通公司系合作关系，其与新兴公司签订分包合同后，与南通公司合作，由南通公司组织人员对外以唐县公司名义进行施工，工程对外的债权、债务由唐县公司承担，唐县公司与南通公司之间的合作没有书面协议。陈国红对《内部班组任务承包协议》的真实性不予认可，认为应当由唐县公司承担责任。新兴公司称不清楚唐县公司与南通公司的合作关系。
2015年1月28日，宗保金为张冉、陈国红、陈玉、陈宗发、陈宗荣、陈宗涛、刘国爱出具欠条一份，证明欠款总计52532元。庭审中，张冉、陈国红、陈玉、陈宗发、陈宗荣、陈宗涛、刘国爱均认可宗保金出具的欠条中欠陈国红的劳务费为7016元。
庭审中，新兴公司称其与唐县公司除质保金外的相应工程款项已结清；唐县公司认可新兴公司所述。诉讼中，新兴公司认可张冉在涉案工地上工作过，张冉是带班的，开生活会、安全会都会参加。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音笔录、《内部班组任务承包协议》、中标通知书、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、备案通知书、发票、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，根据查明的事实，陈国红为宗保金在上述工程中提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。现陈国红持宗保金出具的欠条主张未付的劳务费，于法有据，本院予以支持；陈国红要求宗保金支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。唐县公司作为具备用工主体资格的企业，其在从新兴公司分包了房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程部分劳务工程后，应自行组织人员进行施工，并将劳动报酬直接发放给从事劳务的个人。现唐县公司违法将部分工程转包给不具备用工资质的个人宗保金，唐县公司应对由此产生的不利后果承担责任。陈国红提供的现有证据可以证明其与他人共同为唐县公司分包的工程提供了劳务，故唐县公司应就宗保金欠付陈国红的劳务费承担连带责任。唐县公司称其与宗保金并非转包关系、宗保金与南通公司之间存在分包关系、宗保金与陈国红涉嫌诈骗的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。陈国红与新兴公司不存在合同关系，且新兴公司已将相应的工程款支付给唐县公司，故陈国红要求新兴公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。宗保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗保金于本判决生效后十日内给付原告陈国红劳务费七千零一十六元。
二、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告陈国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 蕊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第264-1号
原告：秦杰。
被告：ＸＸ，成年。
本院在审理原告秦杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告秦杰于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ所有的位于五莲县汪湖镇西唐庄村的养鸡大棚2个、猪棚8间、住房4间（保全标的额110000元）予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告秦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ所有的位于五莲县汪湖镇西唐庄村的养鸡大棚2个、猪棚8间、住房4间（保全标的额110000元）予以查封。
二、查封期限自2014年3月4日至2016年3月3日。查封期限届满如需续行查封，原告可在查封期限届满前十五日内，向本院书面申请延长查封期限。履行义务后双方当事人均可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐连宝
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初767号
原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码913405065621511858(1-1)。
法定代表人：程柏荣，该公司总经理。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码913405231537940249。
法定代表人：唐圣道，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市宏声混凝土有限公司与被告安徽省和县第一建筑安装工程公司定作合同纠纷一案中，原告马鞍山市宏声混凝土有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市宏声混凝土有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宏声混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8670元，由原告马鞍山市宏声混凝土有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一六年六月二十三日
书记员 解辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1954号
原告王某，男，1980年5月10日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告赵某某，女，1979年11月16日出生，汉族，陕西省镇安县第二中学教师。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00220号
申请人丁胜群，居民。
被申请人韩艳，居民。
本院在受理申请人丁胜群诉被申请人韩艳民间借贷纠纷一案中，申请人丁胜群于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人韩艳所有的位于沭阳县沭城镇某小区5幢东二室和沭阳县沭城镇某小区6号楼3单元105室予以保全。申请人提供了现金作担保。
本院认为，申请人丁胜群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩艳所有的位于沭阳县沭城镇某小区5幢东二室和沭阳县沭城镇某小区6号楼3单元105室予以予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00068号
原告陈文坤。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张新瑞。
本院在审理原告陈文坤诉被告张新瑞买卖合同纠纷一案中，原告陈文坤于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告陈文坤撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈文坤负担。
审判员 罗学玲
二〇一四年六月十一日
书记员 罗瑞玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00327号
申请执行人高尚贝。
委托代理人：吴刚，三原县法律援助中心工作人员。
被执行人西安百野丰生物工程有限公司三原分公司。
负责人石磊，该分公司经理。
本院在执行高尚贝申请执行西安百野丰生物工程有限公司三原分公司工伤待遇纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2013）三民初字第00201号民事判决书向本院申请执行，该案执行标的69665元，本院已受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人西安百野丰生物工程有限公司三原分公司经营场所已被租赁方租赁给他人，无财产可供执行，该公司负责人下落不明。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00327号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可持本裁定重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月一日
书记员 康科团
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终11号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，49岁。因本案于2014年8月5日被取保候审，2015年12月1日被逮捕。现押于普安县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡某某，57岁。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙某某，45岁。
原审附带民事诉讼原告人蒋某一，63岁。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人蒋某二，男，38岁。系本案被害人。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某一、蒋某二提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）普刑初字第127号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某某、原审附带民事诉讼被告人胡某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月18日16时许，被告人蒋某某同胡某某、孙某某等人与蒋某一、蒋某二等人因宅基地使用权发生纠纷。打斗中，蒋某某持菜刀砍伤蒋某一面部，蒋某某、胡某某、蒋某二亦不同程度受伤。经鉴定，蒋某一头皮裂伤属于轻微伤，面部的损伤单条疤痕长5.1cm属于轻伤二级；蒋某某右膝部的挫伤属于轻微伤；蒋某二头皮破裂属于轻微伤；胡某某鼻骨骨折的损伤属于轻微伤。
案发后，被害人蒋某一住院治疗八天，支付医疗费人民币5，727.4元。蒋某二住院治疗五天，支付医疗费人民币1，401.44元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、由被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某一各项经济损失共计人民币六千八百零三元。
三、由被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人胡某某、孙某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某二各项经济损失共计人民币一千六百二十一元。其中被告人蒋某某承担40%的赔偿责任，即人民币六百四十八元四角；附带民事诉讼被告人胡某某承担40%的赔偿责任，即人民币六百四十八元四角；附带民事诉讼被告人孙某某承担20%的赔偿责任，即人民币三百二十四元二角，三人互为连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某一的其余诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人蒋某二的其余诉讼请求。
六、蒋某某使用的作案工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人蒋某某及原审附带民事诉讼被告人胡某某、孙某某不服，蒋某某以“量刑过重”为由，胡某某、孙某某均以“未殴打蒋某二，不应赔偿蒋某二的损失”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年1月18日16时许，上诉人蒋某某、胡某某、孙某某等人与原审附带民事诉讼原告人蒋某一、蒋某二等人因宅基地使用权发生纠纷，蒋某某持菜刀砍伤蒋某一面部致蒋某一轻伤及蒋某某、胡某某、孙某某殴打蒋某二的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，蒋某某、胡某某、孙某某均未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某与原审附带民事诉讼原告人蒋某一、蒋某二因宅基地发生纠纷后，持刀将蒋某一砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人胡某某、孙某某参与殴打蒋某二，对蒋某二造成的物质损失，应当承担连带赔偿责任。对蒋某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据蒋某某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。对胡某某及孙某某所提“未殴打蒋某二，不应赔偿蒋某二的损失”的上诉理由，经查，胡某某、孙某某参与殴打蒋某二的事实，有证人周某某、蒋某三、阳某某等人的证言、蒋某二的陈述等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐小淋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00305号
申请执行人：邱红漫，女，1969年11月17日出生，汉族。
被执行人：陶有斌，男，1968年9月3日出生，汉族。
邱红漫与陶有斌民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年六月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1749号
原告李某甲，女，1985年4月26日生，汉族，农民，住睢县。
被告魏某甲，男，1985年12月2日生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告李某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋国举
1
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第540号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人乔世范，法律工作者。
被告梁某，女，汉族。
原告陈某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人乔世范到庭参加诉讼，被�梁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年11月6日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名男孩陈某，现年8周岁，婚后感情一般，常因家庭琐事口角，原、被告已分居五年，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩陈某由原告自行抚养，诉讼费用由原告承担。
被告梁某经公告传唤未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月24日嫩江县海江镇长胜村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年3月外出打工，下落不明；2、黑嫩结字01071860号结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告梁某未到庭没有质证意见。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年11月6日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名男孩陈某，现8周岁。婚后感情一般，常因家庭琐事口角，原、被告已分居五年，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩陈某由原告自行抚养，诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告已分居多年，被告未尽法定的相关义务，应确认原、被告夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某�被告梁某离婚；
二、婚生男孩陈某由原告陈某某自行抚养。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，共计1,080.00元均由原告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高 云 松
审 判 员 陶立�
人民陪审员 杨 先 凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 令 仟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00174号
原告：李凤玉，男，汉族，农民。
被告：彭云波，男，汉族，农民。
被告：孙继伟，男，汉族，农民。
原告李凤玉诉被告彭云波、孙继伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年1月15日、2月10日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤玉诉称：要求被告彭云波、孙继伟给付拖欠原告的化肥款余款79397元。
被告彭云波辩称：其已经偿还原告化肥款30000元，余款79397元都是被告孙继伟所欠。
被告孙继伟辩称：原告所诉欠款数额属实，其与彭云波账目核对清楚后，同意给付，
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一张，欲证明二被告欠其化肥款及利息合计79397元的事实。二被告对欠款的数额均无异议，该欠条予以认定。
2、诉讼费收据及执行款收据各一张，欲证明因马江诉李凤玉买卖合同纠纷一案，原告李凤玉向法院缴纳执行费及执行款的事实。被告彭云波无异议，该证据与本案无关联性，不予采纳。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2011年，被告彭云波经原告李凤玉联系在马江处赊购化肥30吨，该30吨化肥经二被告售完后，肥款一直未给付原告李凤玉。二被告于2013年7月23日共同给原告李凤玉出具欠条一张，约定欠款总额为109397元，还款日期为2013年12月10日前，期间被告彭云波给付原告欠款30000元，二被告尚欠原告欠款79397元，至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系清楚，且有二被告本人出具的欠条为证。为此，对原告要求二被告按欠条约定立即给付欠款的诉讼请求，应予支持。被告彭云波称其已履行完毕相应义务的主张，二被告均未能证明其在该笔欠款中应承担的具体份额，故二被告对该笔欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告彭云波、孙继伟于判决生效后立即给付原告李凤玉欠款79397元，二被告对此欠款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1154元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年三月四日
书记员 李冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4449号
申请执行人栾树萍。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人栾树萍与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执92号
申请执行人:牙克石市交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安西街27号。
法定代表人:闫敬东，局长。
被执行人：戴玉霞，女，1968年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路。
法定代表人：武金铎，经理。
本院在执行申请执行人牙克石市交通运输局与被执行人戴玉霞、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司侵权人代位权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司一次性将应给付申请执行人牙克石市交通运输局的赔偿款1146409.10元给付完毕。申请执行人牙克石市交通运输局与被执行人戴玉霞达成和解协议，申请执行人牙克石市交通运输局申请暂缓对戴玉霞的执行。申请执行人牙克石市交通运输局与被执行人戴玉霞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执92号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00068号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人闫某某，男，28岁，汉族，初中文化，农民。2004年7月因犯抢夺罪被陕西省汉中市汉台区公安局劳动教养一年六个月。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，11月12日被刑事拘留，2013年11月22日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月11日9时许，被告人闫某某在本市新城区八府庄北路中段路东，盗走被害人吴某停放在路边的一辆黑色“绿驹”牌电动车（经鉴定价值人民币2840元）。被害人吴某发现电动车被盗后，乘坐出租车寻找，在太华路找到被告人后继续乘车跟随。被告人将车停放在工农路西一个停车棚时，被被害人抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年11月11日9时许，被告人闫某某在本市新城区八府庄北路中段路东，盗走被害人吴某停放在路边的一辆黑色“绿驹”牌电动车（经鉴定价值人民币2840元）。被害人吴某发现电动车被盗后，乘坐出租车寻找，在太华路找到被告人后继续乘车跟随。被告人将车停放在工农路西一个停车棚时，被被害人抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人吴某。
上述事实，有被害人吴某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条在卷为证在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）423号价格鉴定结论书在卷可证，有汉中市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷可证，有被告人闫某某认作案地点及工具的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人闫某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人闫某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第191号
原告娄底市娄星区农村信用合作联社。
住所地娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，系该合作联社理事长。
特别授权委托代理人谢正凡。
被告金汉冬。
被告邓碧莲。
本院在审理原告娄底市娄星区农村信用合作联社与被告金汉冬、邓碧莲金融借款抵押、担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告金汉冬、邓碧莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区农村信用合作联社撤回对被告金汉冬、邓碧莲的起诉。
本案案件受理费2300元（已缴纳），依法减半收取1150元，由原告娄底市娄星区农村信用合作联社负担。
审判员 李玉武
二〇一四年七月十四日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执265号
申请执行人：王镇，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：高文宝，男，现住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人王镇与被执行人高文宝买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年12月14日作出（2015）舒民二初字第383号民事判决，裁决主文为：被告高文宝给付原告王镇饲料款人民币101733.00元；被告高文宝自2015年1月22日起至本院指定给付之日止，以人民币101733.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执265号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0283执265号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执265号申请执行人：王镇，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：高文宝，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王镇与被执行人高文宝买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年12月14日作出（2015）舒民二初字第383号民事判决，裁决主文为：被告高文宝给付原告王镇饲料款人民币101733.00元；被告高文宝自2015年1月22日起至本院指定给付之日止，以人民币101733.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0283执265号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2016年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2016）吉0283执265号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  徐 光
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第02326号
原告宋某某，女，1985年2月6日出生，汉族，教师，住北票市某某乡某某村。
委托代理人秦某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年6月20日出生，汉族，工人，住北票市某某镇某某铁矿社区。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年七月三十一日
书记员 于丽丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1813号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告张泽根，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告张泽根诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年七月八日
书记员 杨 政
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第703-2号
本院在执行李乃军与王慧敏债权纠纷一案中，查明被执行人王慧敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王慧敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执227号
申请执行人侯小兰，女。
被执行人陈新湘，男。
本院在执行申请执行人侯小兰与被执行人陈新湘民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十一月十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执227号申请执行人侯小兰，女。被执行人陈新湘，男。本院在执行申请执行人侯小兰与被执行人陈新湘民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十一月十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审64号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波东鑫高强度螺帽有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙。
法定代表人王亚娟，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年8月12日作出的甬土镇罚（2015）Z4号行政处罚决定中的没收在非法占用的39平方米土地上已建成建筑物和构筑物。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月12日作出甬土镇罚（2015）Z4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2009年1月至2009年4月期间建造厂房过程中，未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇西经堂村（被执行人厂区西侧和北侧）39平方米土地。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的39平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的39平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币780元。
申请执行人于2015年8月12日向被执行人宁波东鑫高强度螺帽有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款780元的义务，未履行没收在非法占用的39平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波东鑫高强度螺帽有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的没收在非法占用的39平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）Z4号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在非法占用的39平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月12日作出的甬土镇罚（2015）Z4号行政处罚决定中的没收在非法占用的39平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年五月六日
代书 记员 汪晓晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初827号
原告:吴香云,女,1954年7月16日生,汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：江苏国美市政园林建设有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼616室。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永，男，1984年6月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。
原告吴香云诉被告江苏国美市政园林建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。案件审理过程中，原告认为其诉讼法律关系错误，待其收集证据后另行主张诉请。原告故于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴香云自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴香云撤诉。
审判员 朱军麟
二〇一八年四月二日
书记员 杨 琳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第724号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁×，男，43岁（1971年2月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）第656号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月27日19时许，被告人梁×在本市通州区马驹桥镇团瓢庄村东口，因行车问题与刘×1（男，51岁）等人发生纠纷，后双方发生互殴，被告人梁×将刘×1打伤；经法医鉴定，刘×1身体所受损伤为轻伤二级；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁×故意伤害致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人梁×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人梁×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月27日19时许，被告人梁×的女婿在本市通州区马驹桥镇团瓢庄村东口因行车问题与刘×1（男，51岁）发生争执，被人劝开；被告人梁×接到其女婿电话后开车带着亲友赶至现场，与刘×1等人争吵并互殴，其间，被告人梁×用拳头殴打刘×1鼻部，致刘×1双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；同年12月28日2时许，被告人梁×在其暂住地被抓获。
民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、李×1、邓×1、左×1、李×2、邓×2、左×2、刘×3的证言，被告人梁×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、补充说明、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、撤案申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极通过亲属赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人梁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐春雨
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1305号
原告李江涛，男，汉族，1982年3月26日生。
委托代理人化景标，义马法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司。
住所地：渑池县天坛工业区。组织机构代码：75387709-3。
法定代表人袁可，公司总经理。
委托代理人齐会涛，公司职工。代理权限：一般代理。
第三人李栋，男，汉族，1977年11月14日生。
原告李江涛诉被告东方希望（三门峡）铝业有限公司、第三人李栋财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江涛及代理人化景标、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司的代理人齐会涛、第三人李栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，2013年2月18日，东方希望（三门峡）铝业有限公司违法扣押我在东方希望自备电厂煤场施工的现代挖掘机一台，直至2013年8月31日才归还。按每天8小时，每小时225元计算，共造成我经济损失349200元，减去每天司机工资及车损100元，造成我经济损失329800元。现起诉要求被告赔偿329800元。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司辩称，一、原告非车辆所有权人，其无权起诉被告。本案涉案车辆所有权人为现代融资公司，第三人李栋在支付租金的情况下享有车辆的使用权，对涉案车辆无所有权、处分权，更无权将车辆所有权转让给李江涛，李江涛也不可能取得涉案车辆的所有权，且事实上，最终提交涉案车辆所有权资料，并将车辆开出的是现代融资租赁公司。二、原告起诉要求赔偿损失，无任何事实及法律依据。首先本公司不存在扣押涉案车辆的行为。本公司未扣押原告任何车辆，无侵权行为；现代融资公司提供所有权资料后，及时将车辆开出。其次2013年2月18日事故发生至今，原告未向本公司主张过任何权利。三、原告诉称损失不存在，也与本公司无关。原告与本公司没有任何法律关系，原告诉称的损失与本公司无任何关系；车辆所有权人现代融资租赁公司已向本公司承诺，车辆开出前可能产生的所有费用及责任与本公司无关，有其自行承担。综上原告及第三人均不是车辆的所有权人，无权以侵权为由起诉、更无权要求本公司支付其子虚乌有的损失。请依法查明事实，驳回原告的起诉。
第三人李栋辩称，挖掘机是我2011年5月购买，2012年9月卖给李江涛；2013年1月，我与被告签订协议，被告以为是我的车，把挖掘机非法扣押、贴上封条，不管车辆的使用权是我还是李江涛，非法扣车就应该赔偿损失。
原告李江涛向本院提交的证据材料有：1、融资租赁协议、交费凭证融资公司证明。2、转让协议。3、通知及快递单、拖车费、情况说明。4、合同及记工单。5、照片一组。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司向本院提交的证据材料有：1、融资租赁合同等证据一组。2、情况说明等证据一组。
第三人李栋未向本院提交的书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月7日东方希望（三门峡）铝业有限公司与第三人李栋负责的渑池县仰韶西路进升装卸队签订外租勾机破碎锤（即现代R150LC-9挖掘机）服务合同，约定：合同有效期自2013年1月7日至2014年1月6日止，费用单价每小时225元。合同签订后挖掘机进入工地作业。2013年2月18日凌晨8时许，东方希望（三门峡）铝业有限公司自备电厂煤场发生一起事故，在煤场干活的案外人张栓学被轧死，渑池县公安局介入此案，事故发生时在场的车辆均滞留在被告煤场，包括原告在东方希望自备电厂煤场施工现代R150LC-9挖掘机一台。被告东方希望（三门峡）铝业有限公司2013年4月5日向渑池县仰韶镇韶阳村韶华搬运处发出通知，要求搬运处除原告李江涛及第三人李栋外的其他五辆车开走，原告的现代R150LC-9挖掘机直到2013年8月31日由现代融资公司向东方希望（三门峡）铝业有限公司提供相关手续、并出具情况说明后开走。
2011年7月李栋与现代融资租赁公司签订融资租赁合同，现代融资租赁公司将其购买的现代R150LC-9挖掘机、即本案涉案车辆，租赁给李栋使用，租赁期限2011年7月14日至2014年7月14日，李栋向其交纳租赁费，挖掘机由李栋管理、使用。2012年9月10日，李栋与李江涛签订挖掘机转让协议，将现代R150LC-9挖掘机转让给李江涛。2014年7月14日，缴清全部租金及留购价款，现代融资租赁公司将现代R150LC-9挖掘机所有权转移给李栋。
2014年2月25日，李栋因现代R150LC-9挖掘机被扣押，起诉要求赔偿损失，本院（2014）渑民初字第256号民事裁定书，以现代R150LC-9挖掘机卖给李江涛，李栋非挖掘机实际所有人，不是适格的原告，不享有诉求，驳回了李栋的起诉。
原告向本院提交的现代R150LC-9挖掘机在被告处干活的《三铝公司质管部外雇劳动力记工单》显示2013年1月8日至31日，平均日工作量为八小时，每天营业收入为1800元。
本院认为，第三人李栋与现代融资租赁公司签订融资租赁合同，李栋交付租金，挖掘机交由李栋管理、使用，在租赁期限内李栋对现代R150LC-9挖掘机具有使用权和收益权；李栋与原告李江涛签订转让协议，将挖掘机实际控制权、使用权、收益权转交给李江涛，李江涛作为原告起诉符合法律规定。本案中原告李江涛的挖掘机，在渑池县仰韶西路进升装卸队的组织下和被告签订了外租勾机破碎锤合同，其经营权依法有效，并受法律保护。2013年2月18日，东方希望（三门峡）铝业有限公司自备电厂煤场发生事故，导致案外人死亡，渑池县公安局介入调查，事故发生后所有在事故现场车辆暂不开走，由公安部门调查取证；2014年4月5日被告通知搬运处除原告及第三人外的其他五辆车开走；原告的现代R150LC-9挖掘机，直到2013年8月31日由现代融资公司开走。在此期间的148天的营运损失应由被告方承担。依据“2014年国家机械台班定额”的规定，原告的现代R150LC-9挖掘机每天“台班单价413元，折旧费133.8元，共计546.8元”，虽合同约定挖掘机每天收入1800元，但由于没有实际工作，挖掘机的损失每天以546.8元计算为宜。被告东方希望（三门峡）铝业有限公司辩称没有扣押现代R150LC-9挖掘机，与事实不符，其明确表示现代融资公司提供所有权资料后，及时将车辆开出。车辆所有权人现代融资租赁公司虽然向被告承诺“车辆开出前可能产生的所有费用及责任与本公司无关，有其自行承担”，但其不能代表挖掘机的使用人、受益人李江涛的意思表示。被告东方希望（三门峡）铝业有限公司的辩称，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告损失80926.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，原告李江涛负担4908元，被告东方希望（三门峡）铝业有限公司负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董美玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2398-1号
原告葛隆清。
委托诉讼代理人：黄德豪，代理权限：特别授权。
被告何元利（又名何军）。
被告张声河。
本院在审理原告葛隆清诉被告何元利、张声河建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛隆清于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何元利、张声河在金融机构的存款5.5万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告葛隆清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何元利、张声河在金融机构的存款5.5万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 屠慧刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1445号
原告：张某某，女，1957年11月16日生，住吉林市昌邑区。
被告：吕某某，男，1957年12月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告结婚后，被告经常不回家，最长时间2个多月，回家有时看原告不顺眼就骂，有时还动手。没有夫妻生活，分居长达8年之多，以前孩子小，就对付过，现在孩子长大了，自己能独立生活了，我提出离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割被告公积金、年薪，我要求分得一半。
被告吕某某辩称：1、我同意离婚。2、原告名下有房产、有存款，我不同意分割我的公积金、年薪。我到退休还有2年，现在谈不到公积金。从我工作以来，我的工资本一直都在原告处，今年的8月14日，原告起诉离婚后，我把我的工资本挂失了。
经审理查明：张某某、吕某某经人介绍相识，于1981年4月7日登记结婚，婚后生育一女吕某（1982年10月2日生）。现张某某起诉来院要求与吕某某离婚，吕某某表示同意离婚。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及庭审调查，原告提供的结婚证一份在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一理由。现原告来院起诉要求离婚，被告表示同意，本案原、被告间的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告主张分割财产问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供充分证据证明其主张，故本院对于原告分割夫妻共同财产的请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某某离婚；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 金艳玲
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李红艳
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第29号
原告：黎X生，男，汉族，住广东省高要市。
被告：梁X霞，女，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告黎X生诉被告梁X霞离婚后财产纠纷一案中，因原告黎X生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告黎X生负担。
审判员 吴玉娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁道德
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第672号
上诉人（原审原告）：赵永杰。
委托代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世云楼食品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛莹子村。
法定代表人：张朝彦，该公司董事长。
委托代理人：孙家君，该公司员工。
委托代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。
原审原告赵永杰与原审被告大连世云楼食品有限公司（以下简称世云楼食品公司）社会保险纠纷，大连市甘井子区人民法院于2014年5月18日作出（2014）甘民初字第1745号民事裁定。赵永杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵永杰及其委托代理人姜岩，被上诉人世云楼食品公司的委托代理人孙家君、尹桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永杰一审诉称：原告自2012年7月10日开始到被告处工作，担任煮货师傅一职。从原告入职开始至今，被告从未为原告缴纳社会保险。请求判令被告赔偿因办理社保手续而导致原告无法享受社会保险待遇损失。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿未为原告办理社会保险手续而导致原告无法享受社会保险待遇的损失22251元。
世云楼食品公司一审辩称：原告属于非全日制用工，原告主张的损失没有法律依据，其主张数额也没有符合法律规定的说明，原告的诉讼请求不属于劳动争议范围。
一审法院审理查明：2012年7月10日，原告到被告单位工作，担任煮货师傅一职。原告按照个人身份参保自行缴纳了社会保险。原告尚未到达法定退休年龄。2014年2月24日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作不予受理申请通知书，不予受理原告的申请。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。
一审法院认为：原告的诉讼请求为被告未给原告办理社会保险手续而导致原告无法享受社会保险待遇的损失，原告现在尚未到达退休年龄，其是否能享受社会保险待遇尚无法确定，是否会因此遭受亦无法确定。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告在被告处工作期间，已经自行缴纳了保险，故原告的此项诉讼请求不属于不能补缴的情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。故大连市甘井子区人民法院裁定如下：驳回原告赵永杰的起诉
赵永杰的上诉理由及请求是：本案是否属于劳动争议案件的范围，不是个人决定的，该案由是立案时法院自己确定的；即便该案由错误，根据最高院的司法解释，法院可以在判决中直接变更案由，不能因为案由的错误驳回其起诉的权利；世云楼食品公司没有依法履行该义务，导致其无法享受到保险待遇，这是显而易见的，不需要等到其达到退休年龄之后才能查明；其自行缴纳社会保险，是为了减少因公司的违法行为给自己带来的损失；不能补缴指的是以公司为保险费缴纳义务人的不能补缴；世云楼公司违背了强制性法定义务，个人出于减少损失为目的而采取的补救行为不能成为公司免于处罚的理由，故请求二审法院撤销一审裁定并依法改判支持其一审全部诉讼请求。
世云楼食品公司二审答辩认为：不同意赵永杰的上诉请求。赵永杰属于非常全日制工作，每天工作2小时左右；双方约定由个人自行缴纳保险；赵永杰没有经济损失，要求单位承担责任没有法律依据；无论案由如何确定，其请求都不应该得到支持。
本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为本案争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
上诉人赵永杰在被上诉人世云楼食品公司工作期间一直自行缴纳社会保险，其此次主张的损失金额系其根据大连市社会保险相关缴纳标准自行测算的应由被上诉人世云楼承担的部分。上诉人赵永杰并未提供证据证明其主张的被上诉人世云楼食品公司未缴纳社会保险的行为给其造成了无法享受社会保险待遇的后果。如上诉人赵永杰与被上诉人世云楼食品公司双方存在劳动关系，则被上诉人世云楼食品公司应为上诉人赵永杰缴纳保险；在此前提下，如上诉人世云楼食品公司发生未按时、足额为上诉人赵永杰缴纳社会保险的行为，则应由劳动行政部门催缴并进行处理，非人民法院劳动争议案件受案范围。故一审法院认定本案争议非人民法院民事案件受案范围并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2246号
原告：刘卫东，男，1965年11月20日出生，汉族。
被告：许根生，男，成年，汉族。
本院在审理上列原告刘卫东诉被告许根生买卖合同纠纷一案中，原告刘卫东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费95元由原告刘卫东承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 潘丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01291号
申请执行人：鲍广元，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：黄舒，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡晓丽，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥荣轩置业有限公司、黄舒、胡晓丽的银行存款2100000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 李
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第811-4号
申请执行人：李刚。
被执行人：白春香。
被执行人：王德义。
被执行人：武风荣（龙）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字1786号民事判决书，于2014年3月11日，向被执行送达了执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德义的银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月九日
书记员 蔺亚非
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初20号
公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。
被告人揭某，男，1985年3月5日生，汉族，个体户，住安徽省霍金寨县梅山镇江。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年5月4日经叶集改革发展试验区人民检察院批准由该局执行逮捕，同年7月5日由叶集改革发展试验区人民检察院变更为取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
辩护人郑大志，系安徽事顺律师事务所律师。
叶集改革发展试验区人民检察院以叶检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人揭某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。叶集改革发展试验区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人揭某及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶集改革发展试验区人民检察院指控：2016年4月20日5时5分，揭某驾驶皖N×××××号轻型货车沿209省道由北向南行驶至1KM+600M处时，与相对方向步行的行人方某发生碰撞，致方某当场死亡。经六安市公安局叶集分局交警大队认定：揭某承担此次事故的主要责任，方某承担事故的次要责任。并向本院提供了户籍信息、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书等书证、证人证言及被告人揭某的供述与辩解等证据。叶集改革发展试验区人民检察院认为，被告人揭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人揭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、对犯罪事实无异议，被告人案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；2、案发后积极赔偿损失，并取得谅解；3、一贯表现好，无犯罪前科，是初犯；4、建议处予六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月20日5时5分，揭某驾驶皖N×××××号轻型货车沿209省道由北向南行驶至1KM+600M处时，与相对方向步行的行人方某发生碰撞，致方某当场死亡。经六安市公安局叶集分局交警大队认定：揭某承担此次事故的主要责任，方某承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人揭某积极对因被害人死亡造成的损失进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录，证实被告人揭某在此次交通事故中负主要责任，方某负次要责任；
2、六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人方某因交通事故死亡的事实；
3、被告人揭某、被害人方某的户籍信息，证实其二人的基本情况；
4、被告人揭某驾驶人信息结果查询单，证实被告人揭某已取得驾驶资质的事实；
5、赔偿协议、谅解书各一份，证明被告人揭某已履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解；
6、证人汪某甲、汪某乙、张某的证言，证实交通事故发生后的现场情况及方某当场死亡的事实；
7、被告人揭某的供述与辩解，证实其驾驶车辆发生交通事故的过程；
以上证据确实、充分，并经当庭质证，被告人揭某及其辩护人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人揭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人揭某能够主动到案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对受害人死亡所造成的损失履行了赔偿义务，并取得了受害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人揭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余 琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴亚楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5040号
罪犯黄流恩，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2009年4月20日作出（2009）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人黄流恩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字932号刑事裁定，对罪犯黄流恩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年10月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第876号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄流恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄流恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄流恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分87.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄流恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄流恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄流恩减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸