重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05659号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住重庆市永川区汇龙大道320号，组织结构代码90379890-6。
负责人邓辉，经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周先奎，男，1987年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喻绍怀，女，1962年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代维芝，女，1922年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王西成，男，1986年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曹莉，女，1991年9月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司与被上诉人周先奎、余绍怀、代维芝、王西成机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月7日作出（2014）永法民初字第03326号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月20日审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人陶丽、被上诉人周先奎、余绍怀及其委托代理人肖平英、被上诉人王西成的委托代理人曹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月23日7时30分许，王西成驾驶渝C5S＊**号小型普通客车由一环路沿老永师路往永川城区方向行驶，行至事故地点与右前方同向左转弯由周树驾驶的渝CLA＊**号普通二轮摩托车相撞，造成周树当场死亡、两车受损的交通事故。2014年3月12日，重庆市永川区交通巡逻警察支队对本次交通事故作出永公交认字（2014）第000＊7号道路交通事故认定书，认定王西成驾驶机件不符合技术标准的渝C5S＊**号小型普通客车上道路超速行驶及周树驾驶普通二轮摩托车不按交通标线行驶且未靠路口提前左转弯是造成此次交通事故的原因，王西成和周树承担此次事故的同等责任。交通事故车辆技术检验报告结论载明渝C5S＊**该车“制动系统性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定”。
同时查明，渝C5S＊**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元含不计免赔）。商业第三者责任险约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。王西成已赔偿原审原告28000元。
另查明，周树从2012年11月1日与重庆顺辉建筑劳务有限公司签订劳务合同，在重庆市永川区港九香山屿建筑工地工作，且在该工地的临时工棚中居住。周树之子周先奎生于1987年2月9日，周树之妻喻绍怀生于1962年4月28日，周树之母代维芝生于1922年6月19日，系农村户口，代维芝生育四个子女，二女周成学是唯一尚健在者，其生于1944年3月27日。
庭审中，周先奎、余绍怀、代维芝变更诉讼请求，请求按照《重庆市2014年-2015年交通事故（人身损害）赔偿标准暨重庆市2013年度社会平均工资标准》计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费，王西成、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司均当庭表示放弃举、质证期限。故经庭审核定，因本次交通事故给周先奎、余绍怀、代维芝造成的损失为：死亡赔偿金518810元（含被扶养人生活费14490元）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费25003元、交通费500元、摩托车修理费1400元、施救费390元，合计571103元。
一审法院认为，本案争议焦点主要有以下二个方面：一是损失如何计算；二是关于中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在商业第三者责任险中是否承担赔偿责任。
一、关于损失计算问题。根据以上查明的事实和认定的证据，周先奎、余绍怀、代维芝诉称的丧葬费符合法律规定和本案实际情况，能够成立，该院予以支持。对于交通费双方一致认可500元，该院亦予以确认。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准，受害人虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，原审被告辩称应按农村居民标准计算受害人的残疾赔偿金的辩解理由该院不予采纳（周树母亲居住在农村，系农村户口，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，被扶养人代维芝女儿周成学尚健在，其对代维芝亦负有赡养义务，故原审被告承担被抚养人生活费的二分之一），故周先奎、余绍怀、代维芝主张的死亡赔偿金应按518810元（含被扶养人生活费14490元）计算。对于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、具体情节、损害后果以及该院所在地平均生活水平等实际情况本院酌定为25000元，周先奎、余绍怀、代维芝超出此部分的诉请该院不予支持。对于摩托车修理费1400元和施救费390元，周先奎、余绍怀、代维芝分别提交了发票和收据予以证明该项损失，该院认为该发票和收据真实可信，能够反映周先奎、余绍怀、代维芝摩托车修理和施救的具体情况，故该院对周先奎、余绍怀、代维芝上述两项请求予以支持。周先奎、余绍怀、代维芝主张拖运尸体费360元，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司辩称拖运尸体费应该包含在丧葬费中，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司不应赔偿，该院认为拖运尸体应是丧葬活动的一部分，该损失应包含在丧葬费内合法合理，故对中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的主张予以采纳，对拖运尸体费不予支持。二、关于中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在商业第三者责任险中是否承担赔偿责任。本案商业第三者责任险保险约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司没有证据证实其对该免责条款内容向投保人王西成作出了明确说明，按保险法之规定，该条款不能产生法律效力，故中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在商业三者险保险范围内依然要承担赔偿责任。
综上，周先奎、余绍怀、代维芝因本次交通事故造成的损失应以571103元计算。根据道路交通安全法的规定，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周先奎、余绍怀、代维芝110000元（含精神损害抚慰金25000元）、在财产损失限额内赔偿周先奎、余绍怀、代维芝1790元（1400元＋390元），合计111790元。其余459313元应根据王西成在本次交通事故中的过错程度赔偿，因其在本次交通事故中承担同等责任，该院认为其承担周先奎、余绍怀、代维芝损失的50%为宜，故其应赔偿周先奎、余绍怀、代维芝229656.5元（459313元×50%），因渝C5S＊**号小型普通客车购买了商业三者险（责任限额为500000元含不计免赔），该赔偿限额已经超过了王西成应赔偿数额，故王西成不再赔偿周先奎、余绍怀、代维芝。中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司应赔偿周先奎、余绍怀、代维芝341446.5元（交强险111790元＋商业三者险229656.5元），为减少当事人诉累，王西成已赔偿的28000元可在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿给周先奎、余绍怀、代维芝的赔偿款中抵扣，而王西成可另行向中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司申请追偿，故中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司还应赔偿周先奎、余绍怀、代维芝313446.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效后十日内赔偿周先奎、喻绍怀、代维芝各项损失313446.5元；二、驳回周先奎、喻绍怀、代维芝其他诉讼请求。案件受理费6780元，减半收取3390元，由王西成负担1695元，由周先奎、喻绍怀、代维芝共同负担1695元。
中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决中上诉人承担的商业三者险赔偿金额229656.5元，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。死亡赔偿标准应按农村标准赔偿。被上诉人未举示在城镇连续居住一年以上并有合法收入来源的证据，一审法院按照城镇居民标准判决认定事实错误，也无法律依据。王西成驾驶机件不符合技术标准的机动车上道超速行驶，违法《道路交通安全法》的相关规定，并且是造成本次事故的原因之一。按照《商业三者险保险合同》第七条第四项中第一种情形约定：“除本保险合同另有约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或未按规定检验或检验不合格”，上诉人对商业险部分免责。同时上诉人对合同进行了书面和口头解释说明义务，一审法院以上诉人未尽解释说明义务为由认定该条款不发生效力，判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。
周先奎、余绍怀、代维芝答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
王西成答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审中，周先奎、余绍怀、代维芝举示了周树2012年11月至2014年1月在永川·港九香山屿项目处的工资表和重庆顺辉建筑劳务有限公司的营业执照复印件。上诉人对此的质证意见认为不是新证据，且对营业执照的真实性有异议，王西成对此没有意见。本院认为上诉人对此有异议但没有提供相反证据进行反驳。本院对两份证据予以采信。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：一、关于死亡赔偿标准的问题。一审中，原审原告举示了周树与重庆顺辉建筑劳务有限公司签订的劳务合同，和该公司出具的周树在永川·港九香山屿工程项目临时工棚中居住的证明。二审中，原审原告与周树于2012年11月至2014年1月在永川.港九香山屿项目处的工资表，以上证据能充分证明周树的主要生活来源于城镇和其脱离了单纯的农村生产生活，故死亡赔偿金宜按城镇居民标准进行计算。二、关于上诉人提出的商业险是否免赔的问题。渝C5S＊**号车经检验，该车“制动系统性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定”。上诉人认为按照《商业三者险保险合同》第七条第四项中第一种情形约定“除本保险合同另有约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或未按规定检验或检验不合格”，商业险应当免责。从该约定内容上看，该约定没有明确包含车辆性能不符合安全规定可免责的情形，且上诉人没有举示对该约定尽到了明确说明义务的证据，故其主张不应支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫帅锋