江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人管伟荣、沈黎平，该支行职员。
被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇五牧村，组织机构代码。
法定代表人陆怡。
被告宜兴市德胜铝镁合金有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（胥藏村）。
法定代表人万亚良。
委托代理人高飞，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告江苏中兴农业科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇革新路。
法定代表人舒保良，该公司总经理。
委托代理人黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴昌兴生态农业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇五牧村。
法定代表人陆怡。
被告宜兴民惠肉制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人陆志锋。
被告陆伟民。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴技术公司）、宜兴市德胜铝镁合金有限公司（以下简称德胜公司）、江苏中兴农业科技有限公司（以下简称中兴公司）、宜兴昌兴生态农业有限公司（以下简称昌兴农业公司）、宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）、陆伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托代理人管伟荣、沈黎平，被告德胜公司的委托代理人高飞，被告中兴公司的委托代理人黄亚芳，被告民惠公司的法定代表人陆志锋、被告陆伟民到庭参加诉讼。被告昌兴技术公司、昌兴农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴支行诉称：2013年10月28日，昌兴技术公司向他行借款500万元，借款到期日为2014年6月13日。由德胜公司、昌兴农业公司、民惠公司、陆怡、陆伟民为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年11月4日，昌兴技术公司向他行借款500万元，借款到期日为2014年6月13日，由中兴公司、昌兴农业公司、民惠公司、陆怡、陆伟民为该笔借款提供连带责任保证担保。因昌兴技术公司未及时还款，他行按约宣布贷款全部提前到期，诉至法院，请求判令昌兴技术公司立即归还贷款本金1000万元及相应利息（自2014年3月21日至2014年6月13日按年利率6.6%计算利息，从2014年6月14日起至给付之日按年利率9.9%计算利息）；德胜公司、中兴公司对其中500万元逾期贷款及利息承担连带清偿责任；昌兴农业公司、民惠公司及陆伟民对1000万元逾期贷款及利息承担连带清偿责任；由昌兴技术公司、德胜公司、中兴公司、昌兴农业公司、民惠公司、陆伟民承担本案的诉讼费。
被告昌兴技术公司未作答辩。
被告德胜公司辩称：农行宜兴支行在昌兴技术公司经营已经出现问题的情况下予以放贷，没有尽职审查，且对贷款的使用没有进行严格监督，应当承担一半的责任。
被告中兴公司辩称：对他公司为昌兴技术公司借款500万元提供担保的事实没有异议，但是现在他公司经营困难，无力代偿。农行宜兴支行在发放贷款的贷前审查中存在重大疏漏，请求法院予以核查。
被告昌兴农业公司未作答辩。
被告民惠公司辩称：担保是事实，但是现在无力偿还。
被告陆伟民辩称：昌兴技术公司借款的情况是知道的，但是具体借多少，向哪家银行借款均不清楚，每次要求其签字都只有合同的最后一页，合同前面的内容都不清楚。当时在合同上签字是作为股东履行程序，并没有以个人为公司借款提供担保的意思表示，且他也没有担保能力。
经审理查明：2013年10月28日，农行宜兴支行与昌兴技术公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称借款合同1）》一份，约定由昌兴技术公司向农行宜兴支行借款500万元，借款期限自2013年10月28日至2014年6月27日。合同第三条约定，借款利率为合同签订日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。借款按月结息，结息日为每月的20日。该条同时约定，该条同时约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息；30天至60天以上上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。合同第五条约定，借款人违反合同约定的义务即构成违约，贷款人可以停止发放借款，提前收回已经发放的借款。
同日，农行宜兴支行与德胜公司、民惠公司、昌兴农业公司、陆伟民、陆怡分别签订《保证合同》一份，约定由德胜公司、民惠公司、昌兴农业公司、陆伟民、陆怡为昌兴技术公司的上述《借款合同1》的500万元借款向农行宜兴支行提供连带责任保证担保。保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。
上述合同签订当日，农行宜兴支行向昌兴技术公司发放了500万元的贷款，借款到期日为2014年6月13日，执行利率为年利率6.6%。
2013年11月4日，农行宜兴支行与昌兴技术公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称借款合同2）》一份，约定由昌兴技术公司向农行宜兴支行借款500万元，借款期限自2013年11月4日至2014年6月13日。合同第三条约定，借款利率为合同签订日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。借款按月结息，结息日为每月的20日。该条同时约定，该条同时约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息；30天至60天以上上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。合同第五条约定，借款人违反合同约定的义务即构成违约，贷款人可以停止发放借款，提前收回已经发放的借款。
同日，农行宜兴支行与中兴公司、民惠公司、昌兴农业公司、陆伟民、陆怡分别签订《保证合同》一份，约定由德胜公司、民惠公司、昌兴农业公司、陆伟民、陆怡为昌兴技术公司的上述《借款合同2》的500万元借款向农行宜兴支行提供连带责任保证担保。保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。
上述合同签订当日，农行宜兴支行向昌兴技术公司发放了500万元的贷款，借款到期日为2014年6月13日，执行利率为年利率6.6%。
昌兴技术公司取得上述1000万元借款后，未能按约还款，均支付利息至2014年3月20日，此后本息均未支付，农行宜兴支行诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，昌兴技术公司作为本案所涉借款的债务人，应当按照其与农行宜兴支行的合同约定及时付息，未能按约履行的，农行宜兴支行有权向昌兴技术公司主张权利，并要求其承担相应的违约责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现农行宜兴支行要求德胜公司、中兴公司、昌兴农业公司、民惠公司、陆伟民分别在担保范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对德胜公司、中兴公司抗辩的农行宜兴支行在放贷过程中疏于贷前审查，亦未对借款资金进行严格监管的主张，其未提供证据予以证明，本院不予采信，同时，德胜公司、中兴公司亦未提供证据证明有减轻保证人保证责任的情形存在，故德胜公司、中兴公司应当按照保证合同的约定在担保范围内承担连带保证责任。对陆伟民抗辩的其签字都是履行作为股东的手续，且不清楚保证合同的内容，故不应承担责任的抗辩意见，本院认为，陆伟民作为一完全民事行为能力人，对在合同上签字的行为可能导致的法律后果应当有明确的认知，而其在合同上签字的行为应视为对其签字所导致的法律后果他都愿意承担的意思表示，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1000万元及相应利息（以借款本金1000万元为基数，自2014年3月21日至2014年6月13日按年利率6.6%计算利息，从2014年6月14日起至实际给付之日按年利率9.9%计算利息）。
二、宜兴市德胜铝镁合金有限公司、江苏中兴农业科技有限公司对宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司上述第一项付款义务中借款本金500万元及相应利息（以借款本金500万元为基数，自2014年3月21日至2014年6月13日按年利率6.6%计算利息，从2014年6月14日起至实际给付之日按年利率9.9%计算利息）承担连带保证责任。
三、宜兴昌兴生态农业有限公司、宜兴民惠肉制品有限公司、陆伟民对宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89980元，财产保全费5000元，合计94980元，由昌兴技术公司、民惠公司、昌兴农业公司、陆伟民负担（德胜公司、中兴公司共同负担其中的47490元），该款已由农行宜兴支行预交，昌兴技术公司、民惠公司、昌兴农业公司、陆伟民、德胜公司、中兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄艳雪