吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2255号原告谭沅铭，男，2002年11月02日生，住所地东丰县。法定代理人谭晓波，男，1971年4月16日生，住所地东丰县。委托诉讼代理人韩德伟。被告李东哲，男，1990年12月29日生，住所地东丰县。委托诉讼代理人李辉。委托诉讼代理人姜红，女，1969年1月27日生，住所地东丰县。被告朱甍，男，1986年8月20日生，住所地东丰县。被告王睿，女，1986年5月1日生，住所地东丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。负责人徐刚。委托代理人于巧娜。谭沅铭诉李东哲、朱甍、王睿、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谭沅铭的法定代理人谭晓波、谭沅铭的委托诉讼代理人韩德伟、李东哲的委托诉讼代理人李辉及姜红、朱甍、王睿、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托诉讼代理人于巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭沅铭诉称，2014年6月10日20时50分，李东哲酒后驾驶轿车沿东丰镇兴隆街由南向北行驶至三百货北侧小市场路口处，未按规定避让行人，将由西向东横过路口的谭沅铭撞倒，肇事后李东哲驾车逃逸。谭沅铭被家人送入医院抢救，诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧趾骨骨折等，并被东丰县公安局刑事技术室法医鉴定为重伤。谭沅铭先后在东丰县医院、吉林大学第二医院、东丰县中医院住院治疗，共住院治疗392天，至今仍未痊愈。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定，李东哲承担事故全部责任，谭沅铭无责任。谭沅铭认为李东哲无视国家法律规定，公然酒后驾驶机动车辆，发生事故后不积极救治被害人，而是驾车逃逸，应当依法承担赔偿责任。朱甍在明知李东哲饮酒的情况下仍将车辆让其驾驶，存在明显过错，应当承担赔偿责任。同时，吉DEXX**号肇事车辆的所有权人为王睿（系朱甍妻子），该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内赔偿谭沅铭损失，超出交强险限额部分由四被告共同赔偿。现谭沅铭提起诉讼，请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司东丰支公�在交强险医疗限额内赔偿谭沅铭10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿谭沅铭110000元（包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）。超出交强险限额部分要求判令四被告（李东哲、朱甍、王睿、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司）共同赔偿谭沅铭医疗费199607.97元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费39200元、护理费49898.66元、交通费6500元、鉴定费7110元、有票据的复印费33元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金50000元、补课费10500元、营养费73000元、手术准备费用6500元、无票据外购药费1280元、无票据住宿费1760元、无票据饭费2640元、无票据交通费4160元、无票据复印费550元，共计522801.35元，扣除交强险120000元，再扣除李东哲垫付的150000元，超出部分要求的赔偿金额为252801.35元。由被告承担本案诉讼费用。李东哲辩称，对�故发生的事实经过无异议，对于谭沅铭要求的赔偿问题提出如下意见：对于无票据的诉讼请求，我们不同意赔偿，对于有票据的诉讼请求在质证时再发表质证意见。朱甍辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于谭沅铭要求的赔偿问题与李东哲的意见一致。王睿辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于谭沅铭要求的赔偿问题与李东哲的意见一致。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于谭沅铭要求的赔偿问题同意在交强险限额内赔偿，由于驾驶人涉嫌酒驾、逃逸，在商业险部分不同意赔偿。本案在审理过程中，谭沅铭向法庭提供如下证据,证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。李东哲有异议，对于认定李东哲饮酒、逃逸均没有证据的，朱甍有异议，与李东哲意见一致。王睿有异议，与李东哲意见一致。保险公司无异议。证据二、李东哲的讯问笔录（刑事侦查卷宗2-2卷第10页），证明李东哲自认酒后，朱甍随手把车钥匙给李东哲了，是李东哲驾驶的肇事车辆。李东哲有异议，口供不能作为定案依据，必须有抽血化验证明。朱甍有异议，与李东哲意见一致。王睿有异议，与李东哲意见一致。保险公司无异议。证据三、孙英哲的询问笔录（刑事侦查卷宗2-2卷第15页），证明孙英哲证实李东哲酒后，朱甍让李东哲驾驶的肇事车辆。李东哲有异议，口供不能作为定案依据，必须有抽血化验证明。朱甍有异议，与李东哲意见一致。王睿有异议，与李东哲意见一致。保险公司无异议。证据四、孙英哲的讯问笔录（刑事侦查卷宗2-2卷第19页），证明孙英哲证实李东哲酒后，朱甍让李东哲驾驶的肇事车辆。李东哲有异议，口供不能作为定案依据，必须有抽血化验证明。朱甍有异议，与李东哲意见一致。王睿有异议，与李东哲意见一致。保险公司无异议。证据五、朱甍的询问笔录（刑事侦查卷宗2-2卷第23页），证明朱甍承认李东哲酒后，李东哲驾驶的肇事车辆。李东哲有异议，口供不能作为定案依据，必须有抽血化验证明。朱甍有异议，与李东哲意见一致。王睿有异议，与李东哲意见一致。保险公司无异议。证据六、丁鹏举的询问笔录（刑事侦查卷宗2-2卷第30页），证明丁鹏举证实李东哲喝酒后，朱甍要走着去吃冷饮，就把车钥匙给李东哲了，李东哲驾驶的肇事车辆。李东哲有异议，口供不能作为定案依据，必须有抽血化验证明。朱甍有异议，与李东哲意见一致。�睿有异议，与李东哲意见一致。保险公司无异议。证据七、丁鹏举的讯问笔录（刑事侦查卷宗2-2卷第34页），证明丁鹏举证实李东哲喝酒后，朱甍要走着去吃冷饮，就把车钥匙给李东哲了，李东哲驾驶的肇事车辆。李东哲有异议，口供不能作为定案依据，必须有抽血化验证明。朱甍有异议，与李东哲意见一致。王睿有异议，与李东哲意见一致。保险公司无异议。证据八、交强险保单1份，吉DEXX**号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险。四被告均无异议。证据九、商业险保单复印件1份，证明吉DEXX**号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了商业三者险30万元及不计免赔险。四被告均无异议。证据十、东丰县医院住院病案1册（病案号008965132），证明谭沅铭于2014年6月10日21时14分入院，住院治疗1天，一级护理1天，出院诊断建议转正规医院治疗。四被告均无异议。证据十一、东丰县医院挂号费收据2张及医疗费收据1张（刑事附带民事一审3卷宗第21、29页、31页），证明谭沅铭在东丰县医院花费1251.89元。四被告均无异议。证据十二、吉林大学第二医院住院病案1册（病案号00821337），证明2014年6月11日谭沅铭入院，2014年10月14日出院，住院125天，手术4次，需要护理，一级护理14天、二级护理111天，出院诊断继续康复治疗、局部理疗、病情变化随诊。李东哲有异议，护理天数和护理等级不清。朱甍有异议，与李东哲意见一致。王睿有异议，与李东哲意见一致。保险公司有异议，按照法律规定予以赔偿。证据十三、吉林大学第二医院挂号费收据3张及医疗费收据1张[刑事附带民事一审3卷宗第23页（门诊）、28页（挂号通知单）、26页（医疗费收据）、34页（门诊）]，证明谭沅铭吉林大学第二医院花费�疗费167190.80元。四被告均无异议。证据十四、东丰县中医院住院病案1册（病案号22481），证明谭沅铭2014年10月15日入院，2014年12月19日出院，住院65天，需要护理，二级护理65天，出院诊断病情变化随诊。李东哲有异议，护理等级均为三级不是二级护理。朱甍与李东哲意见一致。王睿与李东哲意见一致。保险公司与李东哲意见一致。证据十五、东丰县中医院医疗费票据1张（刑事附带民事一审3卷宗第22页），证明谭沅铭于2014年10月15日入院，2014年12月19日出院，在东丰县中医院花费医疗费6170元。四被告均无异议。证据十六、吉林大学第二医院住院病案1册（第2次住院、病案号00821337），证明谭沅铭2014年12月24日入院，2014年12月30日出院，住院6天，一次手术、需要护理，一级护理4天、二级护理2天，出院诊断继续对症治疗、加强营养、病情变化随诊。需要营养费。四被告均�异议。证据十七、吉林大学第二医院医疗费票据1张和门诊票据1张（刑事附带民事一审3卷宗第33页、第35页），证明谭沅铭于2014年12月24日入院，2014年12月30日出院，在吉林大学第二医院花费医疗费9162.28元。四被告均无异议。证据十八、东丰县中医院住院病案1册（病案号26512）（原件在刑事附带民事一审3卷宗第173页—185页），证明谭沅铭2015年1月19日入院，2015年8月3日出院，住院195天，需要护理，二级护理195天，出院诊断为病情变化随诊。李东哲有异议，护理等级为三级，不是二级护理。朱甍与李东哲意见一致。王睿与李东哲意见一致。保险公司与李东哲意见一致。证据十九、东丰县中医院医疗费票据2张（刑事附带民事一审3卷宗第第25页、32页），证明谭沅铭于2014年12月24日入院，2014年12月30日出院，在东丰县中医院医疗花费医疗费15520元。四被告均无异�。证据二十、东丰县法院收据1张，（刑事附带民事一审3卷宗第第20页），证明在2014年刑事附带民事部分花费邮寄费60元。李东哲有异议，我们不认可。朱甍与李东哲意见一致。王睿与李东哲意见一致。保险公司无异议，但不在保险公司理赔范围内。证据二十一、东丰县公安局公安司法鉴定中心鉴定费票据1张，证明谭沅铭在公安部门对谭沅铭的损伤程度所花的鉴定费用480元。李东哲有异议，不认可。朱甍，有异议，不认可。王睿有异议，不认可。保险公司有异议，不在保险公司理赔范围。证据二十二、东丰县二龙乡卫生院救护车费收据（刑事附带民事一审3卷宗第第38页），证明所花5000元救护车费。李东哲有异议，不认可。朱甍有异议，不认可。王睿有异议，不认可。保险公司有异议，不是正规票据，不认可。证据二十三、吉林大学第二医院门诊病历及医疗费、交通费票据，证明谭沅铭于2016年12月30日复诊，复诊费294元，交通费520元。李东哲有异议，对于复诊费认可，交通费不认可。朱甍与李东哲意见一致。王睿与李东哲意见一致。保险公司有异议，保险公司只承担入院和出院的交通费费用。证据二十四、东丰县中医院复印病历费票据1张，证明所花复印费14元。李东哲有异议，不认可。朱甍有异议，不认可。王睿有异议，不认可。保险公司有异议，不在保险公司理赔范围内。证据二十五、2015年12月8日吉林正达司法鉴定所鉴定意见书1册、鉴定费票据1张及交通费票据1组，证明谭沅铭此次损伤为十级伤残；疤痕修复费20000元；鉴定费3900元；鉴定交通费520元。李东哲有异议，均不认可，因为这是在刑事部分作出的鉴定与本次民事诉讼无关。朱甍与李东哲意见一致。王睿与李东哲意见一致。保险公司与李东哲意见一致。证据二十六、2017年3月17日吉林公正司法所出具的鉴定意见书1册、鉴定费票据1张、交通费1组，证明谭沅铭左胫骨腓骨骨折、左足3、4、5跖骨粉碎性骨折、跗跖关节脱位损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费3000元；无需疤痕修复费；鉴定费花费2730元；交通费520元。李东哲有异议，对鉴定结果和鉴定费认可，对于交通费不认可。朱甍与李东哲意见一致。王睿与李东哲意见一致。保险公司与李东哲意见一致。证据二十七、刑事附带民事卷宗第37页，证明其他没有票据的费用有：1、交通费4160元。2、住宿费1760元。3、饭费2640元。4、手术准备费6500元。5、复印费550元。李东哲有异议，不认可，没有证据。朱甍与李东哲意见一致。王睿与李东哲意见一致。保险公司与李东哲意见一致。证据二十八、刑事附带民事卷宗第19页核对证据笔录第六项补课费10500元。李东哲有异议，不认可，没有证据�朱甍与李东哲意见一致。王睿与李东哲意见一致。保险公司与李东哲意见一致。证据二十九、吉林大学第二医院2014年6月11日至2014年10月14日、12月24日至12月30日用药清单2份，证明用药情况及护理情况。四被告均无异议。被告李东哲、朱甍、王睿、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均没有向法庭提供证据。本案在审理过程中，法庭宣读了刑事附带民事一审2卷32页、33页的庭审笔录。谭沅铭无异议。李东哲无异议。朱甍无异议。王睿无异议。保险公司无异议。本案在审理过程中，法庭宣读了刑事附带民事一审2卷38页的庭审笔录。谭沅铭无异议。李东哲无异议。朱甍无异议。王睿无异议。保险公司无异议。经本院审理查�，2014年6月10日20时50分许，李东哲饮酒后未确保安全驾驶吉DE77**号小型轿车沿东丰镇兴隆街由南向北行驶至东丰县东丰镇兴隆街第二小学路口时，未按规定避让由西向东横过路口的行人谭沅铭，造成轿车右前部将谭沅铭撞到致伤。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定李东哲承担事故全部责任，谭沅铭无责任。事发后，谭沅铭先后被送至东丰县医院、吉林大学第二医院、东丰县中医院住院治疗，共住院治疗392天，花医疗费199588.97元。李东哲给谭沅铭垫付了150000元。吉DE77**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。吉DE77**号肇事车辆车主是王睿（系朱甍妻子），朱甍在明知李东哲饮酒的情况下，将车借给李东哲使用。2017年3月17日，经吉林公正司法所鉴定谭沅铭左胫骨腓骨骨折、左足3、4、5跖骨粉碎性骨折、跗跖关节脱位损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费3000元；无需疤痕修复费。谭沅铭为城镇居民。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李东哲饮酒后驾驶机动车遇通过路口的行人时操作不当是导致此事故发生的直接原因，谭沅铭无过错，并无不妥，本院依法予以采信。朱甍作为吉DE77**号肇事车的实际管理人及使用人在明知李东哲饮酒的情况下，将车借给李东哲驾驶，对造成此交通事故损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任，而吉DE77**号肇事车车主王睿在此事故过程中对该车不具有运行支配力，不应对该事故的损害进行赔偿。通过庭审查明的案情，结合造成此事故的原因力的大小，本院酌定李东哲承担90%的赔偿责任，朱甍承担10%的赔偿责任。因吉DE77**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对谭沅铭先进行赔偿；超出部分理应按李东哲所承担事故责任由中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险30万元对谭沅铭进行赔偿，但机动车商业三者险保险条款约定酒后驾车肇事免责，故中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任。对于超出交强险的赔偿部分，应由李东哲和朱甍分别在其责任范围内对谭沅铭赔偿。对于谭沅铭护理费的诉讼请求，结合谭沅铭的病历及用药清单，支持住院期间一级护理21天、二级护理109天、标准按居民服务业即每天120.82元计算；对于谭沅铭交通费的诉讼请求，结合谭沅铭的住院地点及次数，本院酌定支持2000元。对于谭沅铭要求住院伙食补助费39200元的诉讼请求，本院认为请求合理，予以支持。对于谭沅铭要求伤残赔偿金及精神抚慰金，结合鉴定报告、本院酌定赔偿指数为10%。对于谭沅铭要求的补课费、复印费、营养费、手术准备费、外购药费、饭费、住宿费，因谭沅铭没有向本院提供相应证据及正规票据，本院对上述费用无法认定，不予支持。综上，核定赔偿谭沅铭的项目及金额为医疗费199588.97元、住院伙食补助费39200元（392天×100元）、后续治疗费3000元、护理费18243.82元（21天×2人×120.82元+109天×120.82元）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿谭沅铭10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿谭沅铭75045.54元（护理费18243.82元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、交通费2000元）；共计85045.54元。二、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。三、李东哲在责任范围内赔偿谭沅铭医疗费199588.97元、住院伙食补助费39200元、后续治疗费3000元、鉴定费2730元等共计244518.97元，扣除在交强险责任医疗费用限额内赔偿的10000元，李东哲赔偿谭沅铭234518.97元的90%即211067.07元，再扣除李东哲垫付的150000元，最后李东哲赔偿谭沅铭61067.07元。四、朱甍在责任范围内赔偿谭沅铭医疗费199588.97元、住院伙食补助费39200元、后续治疗费3000元、鉴定费2730元等共计244518.97元，扣除在交强险责任医疗费用限额内赔偿的10000元，朱甍赔偿谭沅铭234518.97元的10%即23451.90元.五、王睿不承担赔偿责任。案件受理费6925元（谭沅铭已垫付），由李东哲负担6232.50元。朱甍负担692.50元。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杜景伟审 判 员  周志刚人民陪审员  班莹莹二〇一七年六月七日书 记 员  孙 源