wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执341-1号
申请执行人:岳观霖，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人:彭玉梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人:唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被执行人:陈英，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:兰琼，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:王世森，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人:陈朝会，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行岳观霖、彭玉梅与陈英、兰琼、王世森、陈朝会借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨兴彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6180号
原告：文宗先，男，汉族，1957年1月13日出生，现住新疆喀什叶城县。
被告：贺建国，男，汉族，1962年12月4日出生，现住库尔勒市。
原告文宗先与被告贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告文宗先在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文宗先撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年一月三日
书记员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初6180号原告：文宗先，男，汉族，1957年1月13日出生，现住新疆喀什叶城县。被告：贺建国，男，汉族，1962年12月4日出生，现住库尔勒市。原告文宗先与被告贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告文宗先在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文宗先撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一八年一月三日书记员  刘兰茜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终541号
上诉人（原审原告）：湘乡市龙兴贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路烟酒副食大市场。
法定代表人：龙建湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南省盛达汽车维修服务有限公司，住所地湘乡市棋梓镇万罗山社区棋梓法庭旁。
法定代表人：郭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地柳州市屏山大道286号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：杨合连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南金桥汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道井坪村299、301、303号。
法定代表人：李顺洪。
上诉人湘乡市龙兴贸易有限公司（以下龙兴公司，判决主文除外）因与被上诉人湖南省盛达汽车维修服务有限公司（以下简称盛达公司，判决主文除外）、东风柳州汽车有限公司（以下简称柳州公司，判决主文除外）、山东杨嘉汽车制造有限公司（以下简称杨嘉公司，判决主文除外）、湖南金桥汽车销售服务有限公司（以下简称金桥公司，判决主文除外）侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙兴公司的法定代表人龙建湘及其委托诉讼代理人郭英，被上诉人盛达公司的委托诉讼代理人刘跃军、被上诉人杨嘉公司的委托诉讼代理人武志猛到庭参加了诉讼。被上诉人柳州公司、金桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人龙兴公司上诉请求：1、撤销湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1998号民事判决书；2、改判四被上诉人赔偿上诉人损失787000元。事实与理由：一、一审判决认为“原、被告双方之间的买卖合同纠纷已经人民法院一、二审判决生效、执行，原告未提出新的证据及新的合理诉求，故原告的诉讼请求本院不予支持”是错误的。之前的买卖合同纠纷案与本案是两码事，前者是因买卖合同产生的价款返还，后者是买卖合同侵权造成的损害赔偿，前后两案并非同一个诉讼请求，故本案是前案以外的新的合理诉求，应当予以支持；二、一审判决认为“原告龙兴公司与被告盛达公司之间的买卖合同，属于一般的商贸合同，原告作为法人购买生产、经营资料不适用消费者权益保护法”是错误的。没有哪条法律规定法人就不能成为消费者，在法律没有对消费品和生产、经营生产资料作出明确划分规定的情况下，人民法院应当优先适用消费者权益保护法来保护上诉人的合法权益；三、一审判决违反法律公平、正义原则。自然人购买商品可以依照《中华人民共和国消费者权益保护法》获得赔偿，而上诉人作为法人购买商品受到损害却无法可依，而同时对提供虚假、伪劣商品的生产者和销售者无法追究其法律责任。
被上诉人盛达公司辩称，一、上诉人诉讼的事实和诉求已经过湘乡法院两次审理和湘潭中院终审判决，已经履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不应受理，如果受理也应驳回起诉。一审法院的判决于法有据。二、在2015年上诉人诉我方买卖合同纠纷一案，上诉人的诉请及举证都讲到了质量问题，两级法院对质量问题都予以判决。三、上诉人提出是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，一审法院已经讲清楚了。上诉人是重复诉讼，恶意增加诉讼成本，给被上诉人增加诉累。原审认定事实清楚，程序合法，依法应予以维持，请二审维持原判，判决上诉人赔偿被上诉人因诉累产生的经济损失。
被上诉人杨嘉公司辩称，本案一审法庭曾要求上诉人说明其诉讼请求是要求双倍赔偿还是实际损失。上诉人明确回答是双倍赔偿。上诉人双倍赔偿的诉请依据的是《中华人民共和国消费者权益保护法》。但依据该法第二条的规定，只有消费者为生活消费需要购买商品的才适用本法，本案中上诉人是法人不是自然人，因此不是《中华人民共和国消费者权益保护法》中的消费者。且上诉人是为生产经营目的购买商品，也不是为生活消费。因此，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。上诉人的诉请没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人柳州公司、金桥公司未到庭，亦未作答辩。
上诉人龙兴公司向一审法院起诉请求：判决盛达公司、柳州公司、杨嘉公司、金桥公司赔偿龙兴公司购车后因质量欺诈问题不能上户所造成的二倍赔偿78.7万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：依据龙兴公司提供的证据和双方当事人的陈述，可以认定龙兴公司诉状所述属实。本案在审理中，龙兴公司要求召回车辆进行鉴定，本院认为车辆已转卖他人，且进行鉴定与龙兴公司的诉求之间无必然的因果关系，本院未予采纳。本院曾就龙兴公司是否主张其他损失还是支持双倍赔偿出庭向龙兴公司释明，龙兴公司支持要求双倍赔偿，不变更诉求。一审法院认为：龙兴公司与盛达公司之间订立的买卖合同，属于一般商贸合同，龙兴公司作为法人购买生产、经营资料，不适用消费者权益保护法，且龙兴公司、盛达公司双方之间的买卖合同纠纷已经人民法院一、二审判决生效、执行，龙兴公司未提出新的证据及新的合理诉求，故龙兴公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回龙兴公司的诉讼请求。本案诉讼费12000元，减半收取6000元，由龙兴公司承担。
二审中，上诉人龙兴公司，被上诉人盛达公司、杨嘉公司、柳州公司、金桥公司没有向本院提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由原定为买卖合同纠纷，龙兴公司在本案中系基于侵权关系提出诉请，故本案的案由应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；二、上诉人龙兴公司与被上诉人盛达公司、柳州公司、杨嘉公司、金桥公司之间的纠纷是否已处理完毕。
关于焦点一，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”上诉人龙兴公司购买牵引车属于购买生产、经营资料，并非为生活消费需要，故上诉人龙兴公司提出本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的上诉理由不能成立，本院不予采纳；
关于焦点二，在（2016）湘03民终362号龙兴公司与盛达公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出终审判决，判决盛达公司退还龙兴公司购车款285607元及其为所购新车加装汽车辅助用品、购买车险损失、北斗导航系统等花费的费用合计15822.96元。上诉人龙兴公司的损失已得到赔偿，上诉人龙兴公司再向被上诉人盛达公司、柳州公司、杨嘉公司、金桥公司主张购车款的二倍赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由上诉人湘乡市龙兴贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 钟贻云
二〇一七年五月四日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11259号
原告河南元银财富企业信息服务有限公司，住河南省郑州市金水区郑汴路南商贸路西8栋8层808号。
法定代表人黄军超。
委托代理人周鸿，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人闫俊岭，河南若讷律师事务所律师。
被告刘西庆，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告郭艳丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张颖，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆。
被告郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号。
法定代表人王庸直。
本院受理原告河南元银财富企业信息服务有限公司诉被告刘西庆、郭艳丽、张颖、河南利海房地产开发有限公司、郑州市诚建建设工程有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南元银财富企业信息服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雪娇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3413号
原告：张建康，男，1996年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：宋先令，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘秀真，女，1960年5月5日出生，住郓城县。系被告宋先令之母。
原告张建康与被告宋先令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建康，被告宋先令的委托诉讼代理人刘秀真等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修车费、施救费等共计1932元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日17时30分许，原告张建康驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿郓城县临城路自西向东行驶至郓城县义和路与临城路十字路口，与宋先令驾驶的左转弯的两轮摩托车发生交通事故,致使原告车辆损坏。
宋先令辩称，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1道路交通事故证明。2、郓城中汇汽车销售服务有限公司维修发票，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告；郓城县盛岭汽修厂事故现场施救费单据。
被告宋先令提交下列证据：协议书。
对原告提交的1、2号证据经被告质证有异议，认为均是假证据。
对被告提交的协议书经原告质证无异议。
对原告提交的1、2号证据经审查后认为，证据1来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够达到举证目的，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，经审查后认为：郓城中汇汽车销售服务有限公司维修发票能与中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对郓城县盛岭汽修厂事故现场施救费单据，被告未提交相反证据，本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年10月9日17时30分许，原告张建康叙述：其驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿郓城县临城路自西向东行驶至郓城县义和路与临城路十字路口，东西路交通信号灯直行为绿灯，与沿义和路由南向西左转弯行驶的宋先令驾驶的鲁Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故,造成两车损坏，宋先令受伤。宋先令叙述：其驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车，沿义和路由南向西左转弯行驶至义和路与临城路十字路口，南北路交通信号灯左转灯为绿灯，与由西向东行驶的张建康驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，宋先令受伤。经调查，因双方叙述不一致，现场监控设施损坏，也无现场目击证人，事故原因无法查清。
本院认为，本次事故发生后，双方均未及时报警，现场变动。现场无监控录像设施，无法查清事故成因。张建康驾驶机动车未确保安全驾驶，对事故的发生存在过错；宋先令驾驶摩托车未确保安全驾驶,存在过错。张建康与宋先令驾驶车辆未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，均存在过错。张建康驾驶机动车未确保安全驾驶与宋先令驾驶机动车未确保安全驾驶所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定：张建康承担此事故的同等责任，宋先令承担此事故的同等责任。故对原告张建康因该事故造成的损失，应由被告宋先令在相当于交强险责任限额内承担车损2000元，超过交强险责任限额的部分，由被告宋先令按50%的比例承担赔偿责任。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：车辆维修费1432元，施救费500元，共计1932元。
综上所述，本院认为,公民的民事权益受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆维修费，施救费等符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，应由被告宋先令在相当于交强险责任限额内赔偿车辆维修费、施救费等共计1932元（1432元+500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋先令于判决生效后十日内赔偿原告张建康车辆维修费、施救费等共计1932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告宋先令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年九月四日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1799号
原告：于某，女，1970年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，居民。
委托诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1968年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，居民。
委托诉讼代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王健、被告黄某1及其委托诉讼代理人赵宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年正月初六举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现已成年。××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告疑心太重，将原告的身份证、手机等都强行拿走，夫妻之间起码的互相尊重都没有，夫妻感情已破裂请判如所请。
被告辩称：原、被告婚前基础、婚后感情都是非常好的，原告所称都是谎言，由于外界因素的干扰和影响，原告一时糊涂，提出离婚十分草率，没有任何事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚登记审查表复印件1份、原告于2016年11月8日办理的身份证复印件一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年正月初六举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现已成年，××××年××月××日补办了结婚登记。近年来，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后已共同生活多年，原告起诉要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本庭不予支持。目前婚生子已成年。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻情分，加强沟通与交流，妥善处理目前的矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告黄某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年四月七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2680号
原告杨淑珍，女，1944年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告史洪伟，男，1976年4月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告杨淑珍诉被告史洪伟买卖合同纠纷一案中，原告杨淑珍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑珍撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告杨淑珍承担，
审判员 李铁权
二〇一七年七月三日
书记员 刘伊洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更474号
罪犯陆绍林，男，1947年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年7月30日作出(2014)灌刑初字第64号刑事判决，以被告人陆绍林犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字14号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆绍林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆绍林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆绍林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分56.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆绍林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆绍林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍林减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初354号
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案。
审判员 陈慧英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 芳
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初174号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘敏军，男，1967年3月14日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被焦作市公安局中站分局取保候审，同年4月27日被焦作市中站区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
辩护人曹文江，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人刘敏军犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员王孟嘉、李自华出庭支持公诉，被告人刘敏军及其辩护人曹文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年5月份左右，被告人刘敏军因欠外债，在明知无法帮被害人慕某亲戚办理提前退休情况下，谎称能够办理，向慕某收取40000元活动费后将赃款挥霍，至今未追退。公诉机关认为，被告人刘敏军的行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘敏军一年以上有期徒刑并处罚金。
被告人刘敏军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑意见均无异议。
其辩护人辩称，被告人刘敏军系初犯、偶犯，认罪悔罪，就退还赃款能和被害人达成一致协议，取得被害人的谅解，建议判处被告人刘敏军一年以下有期徒刑并适用缓刑。
案件审理期间，被告人刘敏军及其亲属就退还赃款和被害人达成一致协议并取得被害人的谅解。经焦作市中站区司法局评估，被告人刘敏军具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘敏军在开庭审理过程中无异议，另有被告人刘敏军的户籍证明，证人王某等人的证言，被害人慕某的陈述，被害人慕某的辨认笔录，被告人刘敏军的供述与辩解，发破案经过，抓获证明，谅解书，焦作市中站区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘敏军的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘敏军到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘敏军及其亲属就退还赃款能和被害人达成一致协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘敏军经焦作市中站区司法局评估，具备适用社区矫正条件。其辩护人关于被告人刘敏军系初犯、偶犯、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
二、责令被告人刘敏军退还被害人慕银国40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋晶晶
量刑步骤
被告人刘敏军诈骗数额40000元，量刑在3-6个月，确定起点为5个月，每增加1500元增加1个月，增加23个月，自愿认罪减少10%，取得被害人谅解减少5%，即28X(1-10%-5%)=23.8个月。决定判处被告人刘敏军有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2116号
原告：鲁运忠，1968年7月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：种立江，董事长。
委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鲁运忠与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告鲁运忠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁运忠在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁运忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由鲁运忠负担。
审 判 长 贾玉芳
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟 宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨钧铄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第557号
原告杭州众添亿科技有限公司。
法定代表人潘利君。
委托代理人袁法群。
被告李承合。
原告杭州众添亿科技有限公司诉被告李承合买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州众添亿科技有限公司的委托代理人袁法群到庭参加诉讼。被告李承合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州众添亿科技有限公司诉称：2013年3月1日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买ZTY310G化纤倍捻机8台，货款共计47.2万元，被告首付10万元，货到后付30万元，余款7.2万元于2013年10月31日前支付。合同签订后，原告依约交付货物，并由被告签收。然被告未按约履行付款义务，至今仅支付货款35万元，尚有12.2万元未付。经原告多次催讨，被告于2013年12月31日在原告提供的对账单上签字，对尚欠原告的货款12.2万元予以确认。双方对账后，被告至今仍欠款不付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款12.2万元并按照银行同期贷款利率5.6%赔偿该款至判决确定的履行日止的利息损失（其中5万元自2013年5月1日暂计算到2014年1月31日为2100元，其中7.2万元自2013年11月1日暂计算至2014年1月31日为1008元，如上两项合计3108元）。庭审中，原告变更其诉讼请求中的利息损失部分，现要求：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿该款自2014年1月1日起至生效判决确定的履行日止的利息损失。
被告李承合未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工业品买卖合同1份，欲证明原、被告签订工业品买卖合同的事实；2、送货单7份，欲证明原告向被告交付货物，被告已签收的事实；3、提供对帐单1份，欲证明被告向原告已交付35万元货款，尚欠货款122000元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中�陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款122000元未付的事实应当予以认定。原告要求被告支付上述价款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿上述价款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李承合在本判决生效后十日内支付杭州众添亿科技有限公司价款122000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿上述价款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如李承合未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由李承合负担。该款杭州众添亿科技有限公司已预交，其同意李承合在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25067号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：黄新兵，男，1980年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄新兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告黄新兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄新兵立即归还透支本息合计6,515.67元(暂计至2016年7月17日止)；2、被告黄新兵支付自2016年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：6,223.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计6,515.67元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告黄新兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄新兵未提交证据材料。鉴于被告黄新兵未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款6,515.67元；
二、被告黄新兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年7月18日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：6,223.67元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00323号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡焕伟，男，1966年2月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，无业。因合同诈骗罪于1999年9月1日被判处有期徒刑十年，2006年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日被凤台县公安局监视居住，2014年4月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年5月16由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人胡焕伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、花广敏出庭支持公诉，被告人胡焕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品事实
1、2013年7月的一天下午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂北门口，以100元的价格卖给胡某乙0.1克海洛因。
2、2013年8月份的一天下午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂北门口，以100元价格卖给胡某乙0.1克海洛因。
3、2013年9月23日晚，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂幼儿园门口，以100元的价格卖给薛某某0.1克海洛因。
4、2013年9月24日上午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂家属楼4号楼305室其出租屋内，以200元的价格卖给胡某乙0.2克海洛因。
5、2013年9月24日上午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂家属楼4号楼305室其出租屋内，以200元的价格卖给杨某甲0.2克海洛因。
6、2013年9月25日晚，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂幼儿园门口，以100元的价格卖给薛某某0.1克海洛因。
7、2013年9月25日晚，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂幼儿园门口，以100元的价格卖给杨某乙0.1克海洛因。
8、2014年4月份的一天晚上，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂东门附近巷道，以200元的价格卖给王某甲0.2克海洛因。
9、2014年4月份的一天下午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂大门口，以200元的价格卖给周某某0.2克海洛因。
10、2014年5月份的一天下午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂大门口，以200元价格卖给周某某0.2克海洛因。
11、2014年5月上旬的一天下午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂大门口，以200元价格卖给周某某0.2克海洛因。
12、2014年5月初的一天晚上，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂大门口，以200元价格卖给王某甲0.2克海洛因。
13、2014年4月份的一天上午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂大门口，以200元价格卖给王某乙0.1克海洛因。
14、2014年5月份的一天上午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂东门，以100元价格卖给王某乙0.1克海洛因。
15、2014年5月15日上午，被告人胡焕伟在凤台县化肥厂东门，以100元价格卖给王某乙0.1克海洛因。
16、2014年5月15日晚，凤台县公安局民警在凤台县胡焕伟的出租房内当场查获重38.02克的四小包海洛因疑似物，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人胡焕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、薛某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、王某乙、周某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）95号毒品检验鉴定报告，凤台县公安局现场称重记录，辨认笔录，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人胡焕伟归案情况说明，离监综合信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年9月24日上午，被告人胡焕伟在其出租屋内，容留胡某、杨某甲用注射海洛因方式吸毒。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人胡焕伟在其出租屋内，容留于某吸食冰毒。
3、2014年4月20日下午，被告人胡焕伟在其出租屋内，容留刘某某吸食海洛因和冰毒。
4、2014年5月11日下午，被告人胡焕伟在其出租屋内，容留刘某某吸食海洛因和冰毒。
上述事实，被告人胡焕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、杨某甲、于某、刘某某的证言，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人胡焕伟归案情况说明，离监综合信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡焕伟多次向他人贩卖毒品40.22克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人胡焕伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，且应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡焕伟在归案后如实供述贩卖毒品犯罪事实及容留他人吸毒犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡焕伟有前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡焕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2028年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡焕伟贩卖毒品的违法所得2200元，予以追缴。
三、被告人胡焕伟犯罪使用的770元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 常 龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00323号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年3月5日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日14时20分许，被告人胡某驾驶皖M×××××（挂皖M×××××）重型货车，在凤阳县境内沿凤淮路自东向西行驶至S310线26KM＋700M处因观察疏忽，超车时追尾撞到赵某驾驶的手扶拖拉机，造成赵某和乘坐其车的妻子高正芝受伤，车辆受损。后两人被送往医院救治，2014年4月21日，高正芝因抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人胡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（二）项之规定，负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某到凤阳县公安局投案。公诉机关建议对被告人胡某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人胡某与被害方达成民事协议并履行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人蒋某的证言、受案登记表、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、凤阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通肇某（2014）第00117号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、蚌埠医学院第一附属医院重症医学科证明、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某与被害方达成民事协议并履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某具有自首情节，与对方达成民事协议并履行，具有悔罪表现，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春权
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 于 靖
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1539号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
被告：胡文强，男，1989年12月12日出生，汉族，无业。
被告：刘溪莹，女，1990年6月24日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡文强、刘溪莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人梁加伟到庭参加了诉讼。被告胡文强、刘溪莹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告胡文强、刘溪莹系夫妻。原告与被告胡文强签订借款合同，借款金额250000元，借款期限自2014年3月13日至2039年3月13日止，借款用于购买房产。当日，原告与被告胡文强签订抵押合同，被告以上述房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，但被告自2015年2月即不再按时、足额还本付息，截止2015年8月10日，已拖欠贷款本金2512.1元，利息9551.28元（包括利息、罚息以及复利）。被告不按约定还款付息且经过原告多次催告无果，已经违约。现请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告立即向原告清偿借款本金余额247076.39元，截止2015年8月10日拖欠的利息9551.28元及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡文强、刘溪莹未答辩。
经审理查明，被告胡文强、刘溪莹系夫妻。2014年3月13日，原告与被告胡文强签订个人住房(商业用房)借款合同，约定，由原告向被告胡文强发放贷款250000元，用于被告胡文强购买位于西安市长安区东长安街8号1幢1单元12405号房产，借款期限300个月，自2014年3月13日至2039年3月13日，被告胡文强以等额本息还款法在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1747.46元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。为确保借款合同的履行，原告与被告胡文强于同日签订西安市房地产抵押合同，约定，被告胡文强愿意以其拥有的房屋作抵押，抵押房地产的评估价值为359400元；债务履行期满，债权人未受清偿或未受全部清偿，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告刘溪莹在该合同的抵押人处签名。原告于2014年8月5日取得了上述抵押房产房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约于2014年4月10日向被告胡文强发放了贷款250000元，但被告自2015年2月起即不再按时、足额向原告偿还借款本息，截止2015年8月10日，已拖欠借款本金余额247076.39元、利息9257.98元、罚息61.36元及复利231.94元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、结婚证、个人贷款对账单及拖欠明细表，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告胡文强发放了贷款，履行了合同义务，被告胡文强、刘溪莹系夫妻，应共同承担向原告还款的责任，未按合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告胡文强签订的借款合同，由被告胡文强、刘溪莹偿还偿还借款本息及2015年8月10日后至贷款清偿之日产生的利息、复利、罚息，对被告提供的抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。被告胡文强、刘溪莹未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第《四》项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡文强签订的个人住房（商业住房）借款合同有效，予以解除；
二、被告胡文强、刘溪莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额247076.39元、截止2015年8月10日拖欠的利息9257.98元、罚息61.36元及复利231.94元，总计256627.67元。2015年8月10日之后至贷款清偿之日产生的利息、复利、罚息按照个人住房（商业住房）借款合同的约定计算支付；
三、被告胡文强、刘溪莹未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告胡文强、刘溪莹提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5149元，由被告胡文强、刘溪莹负担（此款原告已预交，被告胡文强、刘溪莹应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄丹妮
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初239号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年1月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月2日被取保候审。
被告人孔某某，女，1972年6月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月2日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人袁某某、孔某某犯销售假药罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人袁某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年4月期间，被告人袁某某、孔某某通过微信、QQ等通讯工具与自称“小刘”的网上卖家认识后，先后六次向“小刘”提供的中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡打款，以每瓶15元的价格购买麝香杜仲天麻丸460瓶和润肺定喘胶囊140瓶。随后，被告人袁某某、孔某某在明知麝香杜仲天麻丸和润肺定喘胶囊是假药的情况下，以每瓶20元至30元不等的价格在其经营的药房将其中510瓶假药分别销售给王某甲、郑某某、凃某某、张某某、孙某某、余某某、杨某某等人，共获利5000余元。未销售完的70瓶麝香杜仲天麻丸和20瓶润肺定喘胶囊被奉节县食品药品监督管理局扣押。经重庆市食品药品监督管理局认定，袁某某、孔某某销售的麝香杜仲天麻丸和润肺定喘胶囊系假药。
公诉机关认为，被告人袁某某、孔某某以营利为目的，明知是假药而进行销售，非法获利5000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人袁某某、孔某某系共同犯罪，应适用中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人袁某某、孔某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人袁某某、孔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人袁某某、孔某某退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、现场查获照片、物品查封决定书、扣押、接收、发还清单。3、银行交易明细。4、通话记录。5、药品经营许可证及资质证明。6、案件移送材料。抓获经过。7、情况说明。8、户口证明。9、证人王某甲、郑某某、凃某某、张某某、孙某某、余某某、杨某某、王某乙的证言。10、被告人袁某某、孔某某的供述。11、鉴定委托书、重庆市食品药品监督管理局关于对“麝香杜仲天麻丸”等涉案药品认定的情况说明。12、电子证据检查笔录、现场提取笔录及照片。13、视频资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经二被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某、孔某某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，系共同犯罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、孔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某、孔某某退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孔某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人袁某某、孔某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。
四、查获的麝香杜仲天麻丸70瓶、润肺定喘胶囊20瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄珍珍
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第120号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国昇，曾用名姚国昇，男，汉族，1973年1月13日出生于广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，案发前租住汕头市金平区。1995年11月1日因犯盗窃罪被本院判处死刑，缓期两年执行。2012年2月5日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人叶国昇犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）汕金法刑初字第322号刑事判决。原审被告人叶国昇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月9日，被告人叶国昇向马某君租赁了汕头市金平区芙蓉园。同年9月2日21时多，公安机关根据线索对该房进行检查，在该房西南房间内的长衣柜第一层查获1个塑料封口袋（袋内有用塑料封口袋装着的白色晶体3小袋），净重1497克；从长衣柜第二层查获2个塑料封口袋（1袋装有白色晶体，净重351.00克，另1袋装有白色晶体4小袋，净重2.75克）；从长衣柜上的工具箱内查获装有白色晶体的塑料封口袋2袋，净重80.98克；从该工具箱内提取的白色晶体1盘，净重78.00克。同时现场查获石棉网、滴管、冷凝器、加热器、潜水泵、塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘、电炉、笔记本电脑等物品。被告人叶国昇在现场对上述查获的毒品及物品核实确认。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，上述查获的10袋白色晶体中，其中3袋白色晶体（净重1497克）未检出常见毒品成分，其余7袋白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。在7袋白色晶体中，其中1袋白色晶体（净重351克），检出甲基苯丙胺含量为0.2%；4袋白色晶体（净重2.75克），甲基苯丙胺含量为0.3%；2袋白色晶体（净重80.98克），甲基苯丙胺含量为9.2%；白色晶体1盘（净重78克），甲基苯丙胺含量为9.9%。在缴获的塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人李某勋、许某鸿、陈某锋、马某君、温某辉、王某燕的证言及辨认，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，理化检验报告，租赁合同，扣押清单，毒品移交保管单，行政处罚决定书，被告人叶国昇自书的悔过书，被告人叶国昇的户籍证明及前科材料，被告人叶国昇的供述及对被查获毒品的地点、毒品的数量及物品的辨认等证据。被告人叶国昇在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人叶国昇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品512.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被查获的毒品中，其中351克和2.75克毒品中甲基苯丙胺的含量分别仅有0.2%和0.3%，危害性相对较小，可予酌情从轻处罚。被告人叶国昇系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人叶国昇自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人叶国昇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。
上诉人叶国昇上诉提出其无罪，其在原审庭审中承认从其住处查获的毒品是从温某阳处拿来并知道含有冰毒成分的供述是被其律师诱骗而作出的，案件系李某勋栽赃。
经审理查明，上诉人叶国昇非法持有毒品512.73克的事实有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人李某勋、许某鸿、陈某锋、马某君、温某辉、王某燕的证言及辨认，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，理化检验报告，租赁合同，扣押清单，毒品移交保管单，行政处罚决定书，上诉人叶国昇的户籍证明及前科材料，上诉人叶国昇的供述及对被查获毒品的地点、毒品的数量及物品的辨认等证据予以证实。上述证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证，足以认定。一审庭审后，上诉人叶国昇向原审法院提交悔过书，承认公安机关从其住处查获的毒品是其从温某阳处拿来的，其知道其中含有一定量的冰毒成分。二审审理期间，上诉人叶国昇没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人叶国昇明知是甲基苯丙胺（冰毒）而故意非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。叶国昇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被查获的毒品中，其中351克和2.75克毒品中甲基苯丙胺的含量分别仅有0.2%和0.3%，危害性相对较小，可予酌情从轻处罚。关于上诉人叶国昇提出其无罪，在原审庭审中承认对所藏毒品知情的供述是被其律师诱骗而作出，案件系李某勋栽赃的上诉意见。经查，上诉人叶国昇在侦查阶段以及一审庭审中均供述从其租住处查获的毒品是从温某阳处拿来的。一审庭审之后，其自书的悔过书也供述了毒品是从温某阳处拿来并知道含有冰毒成分，以上证据充分证实上诉人叶国昇明知毒品而非法持有的事实，故上诉人叶国昇提出其无罪的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人叶国昇的犯罪事实，结合叶国昇系累犯及自愿认罪情节，在法定量刑幅度内予以判处，量刑适当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15116号
原告：上海星罗雕塑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王传茂，执行董事。
委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海磊石展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林娜。
原告上海星罗雕塑有限公司诉被告上海磊石展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海星罗雕塑有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海星罗雕塑有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星罗雕塑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币283元，减半收取计141.50元，由原告上海星罗雕塑有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年三月十五日
书记员 沙芝瑜
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第2660号
原告陆某甲，女，1985年4月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市徐汇区。
委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
被告陆某乙，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。
本院受理原告陆某甲诉被告陆某乙离婚后财产纠纷一案后，被告陆某乙在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告自2014年4月1日起至今居住在上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号内，上述地址为被告的经常居住地，而被告陆某乙的户籍地上海市闸北区热河路XXX弄XXX号早已拆迁，故要求本案由被告经常居住地法院管辖，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉时，被告经常居住地在上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号，属上海市浦东新区人民法院管辖范围。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：
被告陆某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年七月六日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第175号
原告：吴某某。
委托代理人：沈某。
被告：蒋某某。
被告：奉化市某某纺织厂。
法定代表人：蒋某某。
被告：蒋某丰。
本院在审理原告吴某某与被告蒋某某、奉化市某某纺织厂、蒋斌某丰合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2067号
申请执行人：陈静，女，1975年6月8日生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：王冕，男，1978年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人王冕借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4万元及利息、案件受理费800元，并承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2067号申请执行人：陈静，女，1975年6月8日生，汉族，住河北省三河市。被执行人：王冕，男，1978年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人陈静与被执行人王冕借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4万元及利息、案件受理费800元，并承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1241号
原告林某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，售票员。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，爱味客职工。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于爱华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1147号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司。
法定代表人徐文茜。
委托代理人刘美.
被告姜葆。
被告黄玉冰。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告姜葆、黄玉冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年九月十六日
书记员 朱晓瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第324号
上诉人（原审被告）浙江中强控股集团有限公司。
法定代表人袁忠祥。
被上诉人（原审原告）绍兴华澳织造加工有限公司。
法定代表人余湘容。
上诉人浙江中强控股集团有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞崧商初字第241号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据被上诉人提供的证据只能证明被上诉人与诸暨市中强纺织有限公司可能存在合同关系，故被上诉人起诉上诉人应当由上诉人所在地诸暨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案对合同履行地未作约定，一审法院以被上诉人绍兴华澳织造加工有限公司住所地为加工行为地确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 寿 赟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第5047号
原告王某，女，1985年7月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。于2016年1月20日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周振国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年4月12日，原告王某与被告刘某登记结婚，婚后生育一女刘甲（2007年5月8日出生）。原告王某与被告刘某因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故原告王某诉至法院，要求与被告刘某离婚，婚生女刘甲由原告王某抚养，被告刘某承担抚养费每月500元。
被告刘某答辩称同意离婚，婚生女刘甲由被告刘某抚养，原告王某承担抚养费每月500元。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2007年4月12日登记结婚，婚后生育一女刘甲（2007年5月8日出生）。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生女刘甲由谁抚养。
针对本案争议焦点在举证期限内，被告刘某向法庭递交照片1张，证明原告王某与他人有婚外情的事实。
原告王某对被告刘某所举证据没有发表质证意见。
经审理认为，被告刘某所举证据，因无其他证据予以佐证，与本案无关联性，对此本院不予采信。
原告王某未向法庭递交证据。
本院认为，原告王某与被告刘某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，原告王某坚持要求与被告刘某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。故原告王某要求与被告刘某离婚的请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变其生活环境对子女健康成长明显不利的”。婚生女刘甲一直与被告刘某一同居住，且婚生女刘甲明确表示母亲原告王某与父亲被告刘某离婚，愿随其父亲被告刘某共同生活，被告刘某要求婚生女刘甲由其抚养，可以准许，原告王某应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘甲（2007年5月8出生）由被告刘某抚养，原告王某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25日前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2016年2月1日起给付至婚生女独立生活时止；
三、原告王某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8049号
原告天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102。
法定代表人胡东立，总经理。
委托代理人韩志明，男，天津恒兴客运有限公司副总经理。
委托代理人徐蕾，男，天津恒兴客运有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
本院在审理原告天津恒兴客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津恒兴客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告天津恒兴客运有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一四年一月六日
书记员 孙严妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第435号
原告肖碧云，女，1948年5月10日出生，汉族，身份证住址厦门市集美区。
委托代理人罗灿兴，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址厦门市思明区。
被告张致吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告肖碧云与被告张致吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖碧云的委托代理人罗灿兴到庭参加诉讼。被告张致吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖碧云诉称，2012年9月20日，被告从原告处借款12万元，当场向原告写下一份欠条，约定次年3月20日还款，并口头约定利息为月利率1.5%。借款到期后，被告支付了截至2013年3月20日止的利息，经双方协商，原告同意被告续借该12万元借款，并在原借条上作了备注。但此后至今，被告并未按约定支付利息。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还本金及支付利息。故请求判令：1、被告偿还欠款12万元及利息50400元（自借款之日起计至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年12月31日利息为50400元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张致吉未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，张致吉向肖碧云借款12万元，其时张致吉出具一份《借条》交由肖碧云收执，载明：“兹向肖碧云借款人民币壹拾贰万元整，期限半年，自2012年9月20日至2013年3月20日止。”上述借款期限届满后，张致吉要求续借该12万元借款，肖碧云亦同意。2013年3月21日，张致吉在上述《借条》下方另载明：“此借款因需要续借，特立此据。”
审理中，肖碧云表示，上述12万元借款双方口头约定利息为月利率1.5%、续借期限为一年，张致吉付清了截至2013年3月20日止的利息。但肖碧云对此未提供相应的证据。
以上事实，有肖碧云提供的《借条》一份，以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。
本院认为，肖碧云与张致吉的借贷关系，有张致吉出具的《借条》为凭，张致吉向肖碧云借款12万元事实清楚，证据充分，足以认定。肖碧云虽称双方口头约定上述12万元借款月利率1.5%、续借期限一年，但未提供证据，故本院不予采信。由于肖碧云、张致吉就讼争借款的续借期限没有约定，依法肖碧云可以催告张致吉在合理期限内返还，而提起诉讼可以视为肖碧云向张致吉催告还款，因此，对肖碧云要求张致吉偿还借款12万元的诉求，本院依法予以支持。由于双方就讼争的12万元借款未约定借款利息及期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息，因此，利息应自肖碧云起诉主张权利之日（即2014年12月31日）起按银行同期同类贷款利率计算。故本院对肖碧云要求张致吉支付从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉求，予以部分支持。张致吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致吉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖碧云借款12万元及利息（自2014年12月31日起，按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告肖碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，由被告张致吉负担2700元，原告肖碧云负担1008元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王迎春
人民陪审员 肖雪蓉
人民陪审员 林月琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初420号
原告：周英权，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0070。
被告：杜岳，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0017。
第三人：钟佩芳，女，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0023。是杜岳妻子。
第三人：林金群，女，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0042。是钟佩芳女儿。
第三人：林业益，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0055。是钟佩芳儿子，是杜岳继子。
第三人：陈敏，女，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××252X。是钟佩芳媳妇，林业益妻子。
原告周英权诉被告杜岳、第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周英权，第三人林业益到庭参加了诉讼。被告杜岳，第三人钟佩芳、林金群、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：被告杜岳与第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏是一家人。第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏以做家具生意以缺资金周转，于2013年8月22日、2014年3月4日分别向原告借款400000元、200000元，共借600000元。因四名第三人借款未还，原告起诉至法院，阳春市人民法院依法分别作出了（2014）阳春法民一初字第880号和（2014）阳春法民一初字第880号民事判决。上述两判决生效后，原告已向法院申请执行。因杜岳与钟佩芳系夫妻关系，前述借款600000元用于家庭经营的家具生意，属于家庭债务。且钟佩芳所欠原告周英权的债务是发生在2013年12月18日，属夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，杜岳作为钟佩芳的配偶应对该债务承担连带偿还责任。据此，原告起诉请求判决被告杜岳对阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第880号和（2014）阳春法民一初字第882号民事判决中第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏应承担的600000元债务承担共同偿还责任。
被告杜岳缺席，不作答辩。
第三人林业益述称：对原告起诉所述事实没有异议，第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏确实仍欠原告借款共600000元未还。被告杜岳与第三人钟佩芳是夫妻关系，是第三人林金群、林业益的继父，第三人林业益与第三人陈敏是夫妻关系。但杜岳已经超过80岁高龄，平时也没有参与经营阳春市东湖西路18号新潮家私商店，对原告所主张的债务不应当共同偿还责任。
第三人钟佩芳缺席，也没有陈述意见。
第三人林金群缺席，也没有陈述意见。
第三人陈敏缺席，也没有陈述意见。
经审理查明：被告杜岳与第三人钟佩芳是夫妻关系，被告杜岳是第三人林业益、林金群的继父，第三人林业益与第三人陈敏是夫妻关系。2013年8月22日，第三人钟佩芳、林业益、林金群、陈敏共同向原告周英权借款400000万元；2014年3月4日，第三人钟佩芳、林业益、林金群再次向原告周英权借款200000元。由于第三人没有按时还本付息，原告起诉至本院，本院于2014年11月28日分别作出判决要求第三人履行债务。其中（2014）阳春法民一初字第880号民事判决书判决第三人钟佩芳、林金群、林业益共同偿还借款本金200000万元及利息给原告周英权；（2014）阳春法民一初字第882号民事判决书判决第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏共同偿还借款本金400000元及利息给原告周英权。上述判决生效后，原告周英权已向本院申请执行。在执行过程中，原告周英权知悉被告杜岳与第三人钟佩芳是夫妻关系，遂于2016年2月3日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告与第三人的身份证复印件5份，借据复印件两份、本院（2014）阳春法民一初字第880号和（2014）阳春法民一初字第882号民事判决书各一份，人口信息查询表；庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案属确认之诉。讼争的是以第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏等人名义向原告周英权所借用于经营新潮家私商店的600000元是否属被告杜岳与第三人钟佩芳的夫妻共同债务。本案第三人钟佩芳向原告借款是在其与被告杜岳婚姻关系存续期间，借款原因是为了经营位于的阳春市××路的新潮家私商店，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杜岳，第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏均无证据证明借贷双方于借款时约定该借款为借款人个人债务的情形，因此，本案借款应当按被告杜岳与第三人钟佩芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，原告请求确认上述债务属两被告夫妻共同债务，应共同偿还的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏共同向原告周英权所借的两笔借款共600000元属被告杜岳和第三人钟佩芳的夫妻共同债务，被告杜岳应当承担共同偿还责任。
本案受理费100元，由被告杜岳、第三人钟佩芳、林金群、林业益、陈敏共同承担（原告实际已垫支的案件受理费4900元，由本院退还4800元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一六年四月十五日
书记员 余庆尚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1585号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告卢宝和。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告卢宝和物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邓姝芃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16659号
原告甘阿聪，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告邓华金，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告厦门白鹤友谊公交有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西路31号。
法定代表人赖燕邦，董事长。
委托代理人裴隆旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
原告甘阿聪与被告邓华金、厦门白鹤友谊公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告甘阿聪以进一步调查取证为由，于2016年1月27日向本院申请撤回对被告邓华金、厦门白鹤友谊公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘阿聪撤回对被告邓华金、厦门白鹤友谊公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告甘阿聪负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3848号
原告王某某，女，1977年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张某某，男，1975年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月9日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 林 丹
二〇一三年十二月九日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第250号
申请执行人王伟根与被执行人雅量塑胶制模（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币8257元、解除劳动合同经济补偿金人民币3900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人向申请执行人支付了全部执行款，并将执行费人民币82元付至深圳市财政委员会账户，申请执行人于2014年8月13日向本院申请予以结案。
本院认为，（2014）深中法劳终字第2562号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币82元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第250号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月十三日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第227-1号
申请执行人张桂明，男，生于1968年8月17日，汉族。
被执行人赖珍文，男�生于1968年10月28，汉族。
被执行人黄勇，男，生于1978年6月15日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第209号张桂明与赖珍文、黄勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖珍文无财产可供执行，本院从连带责任人黄勇的银行帐户划拨了存款39980元支付申请执行人。包括判决书确定的借款本金28000元及28000元本金从2012年3月27日至付清时止按中国人民很行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息、迟延履行债务利息、一审诉讼费及执行费。不足部分张桂明自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕廷康
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初940号
原告：张艳萍。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张艳萍诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款351元（小麦337.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦337.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张艳萍在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦337.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张艳萍提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张艳萍将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张艳萍兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张艳萍请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张艳萍小麦折价款351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫勇
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第515号
原告刘三兴，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街XXX。
法定代表人华彪兴。
原告刘三兴诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案于2015年7月22日转为普通程序进行审理。原告刘三兴在诉讼费补交期限内未补交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘三兴撤回起诉处�。
案件受理费减半收取即1862.50元，由原告刘三兴负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡颖妍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00155号
原告董某某。
被告杜某某。
被告邢某某，系杜某某丈夫。
委托代理人杜某某，被告邢某某之妻。
原告董某某与被告杜某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，二被告因在金美龙买房资金不足，由被告杜某某向原告借款30000元，约定月利息3分（即一个月900）。原告随即将30000元现金给了被告杜某某。被告杜某某当即支付900元利息，当时口头约定借款期限为一个月。到期后原告多次到二被告家中催要借款，二被告一直未偿还。2014年2月30日，被告杜某某支付500元利息。之后，原告多次向被告索要，被告只讲想办法尽快还上，但一直未还。
原告提供的证据有被告杜某某所写欠条一支。
二被告辩称：被告借用原告款是事实，将想办法积极归还。双方多次协商降低借款利息，都没有协商成功。借款后将该借款用于给其父亲和女儿看病。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年5月11日，被告杜某某向原告董某某借款30000元，双方约定月利息900元，借款时被告杜某某当即给付原告900元。被告杜某某写借条一支“今借到董某某现金叁万元正（30000），月息玖佰元（900）杜某某2013.5.11”。双方口头约定价款期限为一个月。被告杜某某借款后将该借款用于给其父亲和女儿看病。借款期限到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未归还该借款。至2013年8月21日，被告杜某某支付原告500元利息。之后，原告多次向二被告追要该借款，但二被告一直未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息。
另查明，被告杜某某与被告邢某某系夫妻关系。中国人民银行2012年7月6日同期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杜某某向原告董某某借款30000元后，当即给原告董某某900元，被告杜某某实际向原告董某某借款29100元。该29100元借款尚未偿还的事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。被告尚欠原告的借款依法应予偿还。被告借款后将借款用于其父亲和女儿看病，故该借款属于被告杜某某和被告邢某某双方夫妻的共同债务。双方约定了借款利息，但违反了国家的强制性规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，判决如下：
限判决生效后10日内，被告杜某某、邢某某偿还原告董某某借款本金29100元及利息。利息从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至还款之日止。被告杜某某给付原告董某某的500元利息应从利息中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告杜某某、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵春慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1085号
原告：黄建峰。
被告：杨彬。
原告黄建峰与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建峰到庭参加诉讼，被告杨彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建峰诉称，被告因需要大砖和水泥搞建筑，原告给被告送去部分大砖及水泥，经原告催要，被告已经付给原告一部分货款，下欠大砖及水泥款由被告于2015年5月10日给原告出具欠条一张，口头承诺过几天就结清。后经原告多次索要，被告均以种种理由推托至今未付。综上，被告拖欠货款，已给原告造成一定经济损失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告大砖及水泥款共计4428元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杨彬未到庭答辩。
经审理查明，被告杨彬通过原告黄建峰同村村民黄秀庆介绍，要求原告向被告处送大砖、水泥建鸡棚、猪圈，自2015年3月29日起，原告送给被告大砖、水泥计款10428元，被告于2015年分三次支付给原告6000元，下欠4428元由被告于2015年5月10日向原告出具欠条。原告索要未果，遂于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠货款4428元及起诉之日起至还清之日止期间的利息，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
上述事实，有原告陈述及欠条证据证明，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提交证据及其主张的事实，本院依法予以认定。证据已收录附卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告黄建峰向被告供应大砖及水泥，被告为原告出具4428元欠条，该欠条作为结算凭据，足以证明原被告之间形成事实上的买卖合同关系，且原告已经履行交付货物的义务，被告对下欠原告货款以欠条形式确立了双方存在债的关系。法律规定，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应当负有按照约定的时间、数额支付价款的义务，因而，被告应按出具的欠条中载明的货款数额履行清偿债务义务，原告的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告请求被告支付逾期付款的利息的，本院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告杨彬经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄建峰大砖、水泥款4428元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年3月2日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，公告费XXX元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐勤凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2568号
申请人薛真理。
被申请人钟小富。
被申请人鲍玉红。
申请人薛真理因与被申请人钟小富、鲍玉红民间借贷纠纷，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人钟小富、鲍玉红价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 璐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1413号
原告：谢勇生，男，1971年5月15日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，
委托代理人：陈允伦，男，1973年9月19日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，高州市谢鸡法律服务所法律服务工作者，住高州市。
被告：刘创武，男，1979年7月22日出生，汉族，高州市人，教师，身份证地址为高州市，
被告：李颖，女，1983年1月24日出生，汉族，高州市人，身份证地址为高州市，
原告谢勇生诉被告刘创武、李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勇生的委托代理人陈允伦到庭参加了诉讼，被告刘创武、李颖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同偿还原告本金35000元及利息（利息按月息2%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日两被告刘创武、李颖向原告谢勇生借款本金35000元用于资金周转，约定于2015年5月22日前全数归还。还款期限届满后，经原告多次催被告偿还欠款，均没有结果，致引起纠纷。
被告刘创武、李颖在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告刘创武与被告李颖为夫妻关系，二人于2007年2月25日结婚。被告刘创武因需资金作购物使用，于2015年3月22日借到原告谢勇生人民币35000元，定于2015年5月22日前一次性还清给原告，并立有《借据》给原告为凭。被告李颖在该借据担保人栏签名作担保。还款期限届满后，经原告多次催两被告偿还该欠款，均没有结果，致引起纠纷。为此，原告向本院起诉，请求法院判令原告之所请。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借据复印件、被告身份证户口本结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘创武、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告归还借款35000元，并为此提供了经被告签名的借据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款35000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从借款之日起按照月利率2%支付利息。由于双方在借款时没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的主张本院不予支持，利息应从逾期之日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止。
原告主张被告刘创武与被告李颖共同偿还本金及利息。因被告刘创武与被告李颖是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李颖也在《借据》的担保人栏上签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘创武、李颖未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为被告刘创武、李颖的夫妻共同债务，李颖应对上述借款本金及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘创武、李颖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金35000元给原告谢勇生。
二、限被告刘创武、李颖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金35000元的利息给原告谢勇生，利息自2015年5月22日起按年利率6%计至借款本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告刘创武、李颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1413号原告：谢勇生，男，1971年5月15日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，委托代理人：陈允伦，男，1973年9月19日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，高州市谢鸡法律服务所法律服务工作者，住高州市。被告：刘创武，男，1979年7月22日出生，汉族，高州市人，教师，身份证地址为高州市，被告：李颖，女，1983年1月24日出生，汉族，高州市人，身份证地址为高州市，原告谢勇生诉被告刘创武、李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勇生的委托代理人陈允伦到庭参加了诉讼，被告刘创武、李颖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢勇生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同偿还原告本金35000元及利息（利息按月息2%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日两被告刘创武、李颖向原告谢勇生借款本金35000元用于资金周转，约定于2015年5月22日前全数归还。还款期限届满后，经原告多次催被告偿还欠款，均没有结果，致引起纠纷。被告刘创武、李颖在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：被告刘创武与被告李颖为夫妻关系，二人于2007年2月25日结婚。被告刘创武因需资金作购物使用，于2015年3月22日借到原告谢勇生人民币35000元，定于2015年5月22日前一次性还清给原告，并立有《借据》给原告为凭。被告李颖在该借据担保人栏签名作担保。还款期限届满后，经原告多次催两被告偿还该欠款，均没有结果，致引起纠纷。为此，原告向本院起诉，请求法院判令原告之所请。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借据复印件、被告身份证户口本结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告刘创武、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告归还借款35000元，并为此提供了经被告签名的借据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款35000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按照月利率2%支付利息。由于双方在借款时没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的主张本院不予支持，利息应从逾期之日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止。原告主张被告刘创武与被告李颖共同偿还本金及利息。因被告刘创武与被告李颖是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李颖也在《借据》的担保人栏上签名，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘创武、李颖未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为被告刘创武、李颖的夫妻共同债务，李颖应对上述借款本金及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘创武、李颖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金35000元给原告谢勇生。二、限被告刘创武、李颖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金35000元的利息给原告谢勇生，利息自2015年5月22日起按年利率6%计至借款本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告刘创武、李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年六月十五日书记员  黄 丽速录员  刘美杏