四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第327号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王超，男，1991年10月15日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月25日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告人周建，男，1991年9月24日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业。2014年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人艾永刚，男，1986年8月22日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业。2006年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2011年11月刑满释放。2013年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年1月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王鹤，绰号“花花”，男，1987年9月7日出生，身份证号码，汉族，初中文化。2013年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年1月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告人易迎，男，1992年11月14日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。2013年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年1月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、廖赢出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人孟炳银、被告人周建及其辩护人张斌、被告人王鹤及其辩护人义仲、被告人艾永刚、易迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天晚上，被告人王超、周建在本市奎光路二十栋周XX（另案处理）开设的赌场玩耍，要求周XX赊账未果，二人遂在赌场外放鞭炮来影响赌场生意。
几日后，被告人周建、王超伙同王磊等人（均另案处理）将周XX停放在本市二环路岷江建材市场内的轿车砸坏。该车修理费为人民币9720元。
当日，周XX要求被告人周建、王超的“大哥”高建（又名艾高，另案处理）将二人交由其处置。高建随即召集被告人王超、周建以及陈梁等人（均另案处理），并邀约被告人王鹤、艾永刚、易迎等人，携带仿制手枪、砍刀等工具，于当晚驾驶五辆轿车去找周XX一方谈判，并准备斗殴。高建等人应约赶到本市盛世华夏广场后才发现周XX一方不在此处，并得周XX一方的通知他们已去本市翔凤社区天籁村，准备砸高建开设在此的赌场，高建等人遂迅速赶到天籁村，在其赌场附近与周XX的十多个手下（均另案处理）相遇。周XX的手下持砍刀等工具率先动手，砸坏王超驾驶的汽车，高建等人立即下车反击，双方发生打斗，其间陈梁开了枪，一商铺玻璃被打了一个洞，随后高建等人将周XX的手下打跑并进行追赶。随即，高建又带着被告人王超、周建及陈梁等人赶到本市奎光路，将周XX和孙权（另案处理）经营的赌场内的赌博机砸坏。
几日后的一天21时许，被告人周建、王鹤分别驾驶汽车搭乘被告人王超、艾永刚、易迎及陈梁等人，由本市翔凤社区对郑巍等人乘坐的一辆黑色三厢轿车进行追赶。途中，被告人王超和陈梁开枪射击，被追轿车的尾灯被打坏，后挡风玻璃被刀砍坏，直至将郑巍等人追至奎光路派出所门口才逃离现场。
几日后一天上午，何其正、杨建等人（均另案处理）在本市飞越电玩城强行将郑巍、杨茂杰带到本市兰卡威小区对面的建筑工地，闻讯赶到的被告人王超、周建持刀将二人砍伤。
公诉机关认为，被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎接受他人邀约，伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪予以刑事处罚。被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎伙同他人开车追逐、开枪恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定；被告人王超、周建伙同他人任意毁坏公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪予以刑事处罚。
被告人王超供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名无异议。这整件事不是因为我引起的，我是受他人邀约的，我认罪，因为我不懂法，恳请法庭从轻发落。
被告人王超辩护人的辩护意见，被告人王超仅是参加者，所起作用较小，不应认定为主犯。
被告人周建供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名无异议。我对我自己做的事情非常的后悔，从小没有收到良好的教育，导致我法律意识淡薄，希望法庭从轻发落。
被告人周建辩护人的辩护意见，被告人周建在本案中起次要作用，系从犯，且其认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
被告人艾永刚、王鹤、易迎供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求法院从轻处罚。
被告人王鹤辩护人的辩护意见，被告人在聚众斗殴中没有持械，是一般参加者，是从犯；并且其患有眼疾，加上还有两个年幼孩子，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，询问笔录，证人证言，辨认笔录和照片，作案现场指认笔录及照片，提取物证笔录，扣押物品清单，情况说明，（2006）都江刑初字第325号刑事判决书，鉴定意见书，被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎接受他人邀约，在公共场所参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下予以处罚；被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎伙同陈梁开车追逐郑某等人乘坐的车辆，追逐中被告人王超和陈梁开枪击坏被追车辆尾灯，持刀砍坏被追车辆后挡风玻璃，情节恶劣；被告人王超、周建伙同他人砸坏周某某停放在一建材市场的汽车，该车维修费为9000余元，情节严重；被告人王超、周建持刀随意殴打郑某、杨某某，并将二人砍伤，情节恶劣。被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎的行为，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在聚众斗殴共同犯罪中，各被告人均是积极参加者，不宜区分主从。被告人周建、王鹤的辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王超在开车追逐郑某等人乘坐的车辆过程中，实施枪击行为，是主犯；被告人周建、艾永刚、王鹤、易迎起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王超的辩护人提出其不宜认定为主犯的辩护意见，本院不予支持。被告人艾永刚在2006年10月犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王超、周建、艾永刚、王鹤、易迎认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人王超、周建伙同他人参与三次，被告人艾永刚、王鹤、易迎参与一次的犯罪事实、共同犯罪中的作用以及认罪态度等情节予以综合量刑，据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定，被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2019年7月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，被告人周建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2019年6月15日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，被告人艾永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年12月19日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，被告人王鹤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年9月19日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，被告人易迎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年9月19日止）。
六、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的仿六四式手枪一支予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 捷