wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62362号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：刘应征，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省平江县伍市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘应征服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告刘应征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)12,443.77元及利息259.90元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清�之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2015年12月15日，被告与案外人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司签订《购车合同》，购买汽车1辆，价款39,800元，首付11,800元，余款28,000元、保险费7,500元共计35,500元需要另行借款。次日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率19.68%，借期18；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2015年12月18日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司支付35,500元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款12期，还款金额23,056.23元，利息2,511.50元。
2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知�，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
2017年6月6日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2017年3月9日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金35,500元及利息2,771.40元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的�述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘应征于2015年12月16日签订的《借款服务合同》；
二、被告刘应征偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金12,443.77元及利�259.90元，以及上述合计款项自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告刘应征支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元(原告已预交121元)，减半收取计121元，由被告刘应征负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年八月三十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初73号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人薛某，无业。2014年7月16日该因赌博被太谷县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年10月24日该因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留五日。2016年4月18日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告人姚某，系个体经营户。2016年4月18日该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人孟铁虎、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年4月4日8时许，被告人薛某窜至太谷县武家堡水文站附近的打井工地，趁清明节休息工地无人之际，将打井工地的20根钻杆盗走，藏匿在水文站附近的水渠内。当天上午，被告人姚某在明知钻杆能够正常使用的情况下，仍然低价收购了被告人薛某所盗钻杆。经鉴定，被盗的钻杆价值6630元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6630元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某明知是犯罪所得而予以收购，价值达6630元，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人孟铁虎的辩护意见是：被告人薛某能主动投案，如实供述罪行，应从轻处罚。薛某作案是因为想揽工程，心生不满后将财物拿走，主观恶性不深。被盗赃物已全部退回，造成的危害后果小。被告人薛某认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得了被害人谅解。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年4月4日8时许，被告人薛某窜至太谷县武家堡水文站附近的打井工地，趁清明节休息工地无人之际，将打井工地的20根钻杆盗走，藏匿在水文站附近的水渠内。当天上午，被告人姚某在明知钻杆能够正常使用的情况下，仍然以低价收购了被告人薛某所盗钻杆。经鉴定，被盗的钻杆价值6630元。2016年4月18日，被告人薛某主动到太谷县公安局投案。案发后，公安机关已将被盗钻杆追回并发还被害人，被害人亦对被告人薛某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人薛某、姚某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片说明、发还清单、太谷108路通过磅单、指认笔录、太谷县公安局刑警大队出具的到案经过、谅解书、太谷县公安局行政处罚决定书、被告人薛某及姚某的户籍证明，被害人王某的陈述、证人郭某的证言，山西省太谷县价格认证中心太价认鉴【2016】第19号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，二被告人对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6630元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某明知是犯罪所得而予以收购，价值达6630元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某、姚某均当庭自愿认罪，且被告人薛某系初次盗窃并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。对于被告人薛某的辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房立村
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3452号
原告路宗峰，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人田明、贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告孟庆海，男，汉族，某某经理，住临沂市兰山区。
委托代理人孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路宗峰与被告孟庆海产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路宗峰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告路宗峰承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 王 克
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3452号原告路宗峰，男，1980年9月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人田明、贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告孟庆海，男，1968年3月3日出生，汉族，临沂市旭展化工有限公司经理，住临沂市兰山区。委托代理人孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告路宗峰与被告孟庆海产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路宗峰撤回起诉。案件受理费400元，由原告路宗峰承担。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  王 克二〇一六年二月十六日书 记 员  金晓彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2236号
原告:赵艳玲
被告:梁惠玲
原告赵艳玲与被告梁惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲、被告梁惠玲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元。并承担利息24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月原告经被告梁惠玲介绍，让原告给被告练俊、甘肃省城市建筑第三工程借款100000元，借款期限为一年，自2015年2月6日至2016年2月6日止。二被告出具借据一张，约定至2016年2月6日到期归还本金并承担每月利息3000元，按月支付。被告梁惠玲在借据签字进行担保。但二被告支付2015年2月7日的利息后至今再未支付利息。现约定的还款期限已到，二被告为给付借款本息。被告梁惠承担担保责任。原告诉讼到院。
被告梁惠玲辩称，原告借给练俊的100000元是投资款，不是借款，原告主张的利息24000元过高，原告应按照国家规定的年利率24%计算。被告梁惠玲为该笔借款提供担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据如下：2015年2月6日练俊个原告出具的借据。被告梁惠玲对该证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实和理由:2015年2月6日，练俊向原告出具了借据，载明：“今借到赵艳玲人民币现金100000元，借期一年，自2015年2月6日至2016年2月6日止。自今日起每月利息3000元，按月支付”。甘肃省城市建筑第三工程公司在借据上盖章。被告梁惠玲在借据上注明“担保人梁惠玲，2015年2月6日”。后原告将借款100000元交给练俊，练俊从2015年3月6日至2015年7月，每月给原告给付利息3000元，共计支付利息15000元。此后再未给付借款本息。
诉讼中，原告申请撤回对练俊、甘肃省城市建筑第三工程公司的起诉。经本院审查，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告梁惠玲提供保证时，对保证方式没有约定，按照上述法律规定，被告梁惠玲应承担连带责任保证。因被告梁惠玲承担连带责任保证，故原告在审理期间，撤回对债务人的起诉，被告梁惠玲作为承担连带责任的保证人，因借款人练俊在借款期限届满后没有向原告履行还款义务，原告可以要求被告梁惠玲在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请被告梁惠玲偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告承担利息24000元（自2015年8月至2016年3月止）的主张，因双方约定的借款利息超过了法律的规定，故应按法律规定的年利率24%支付利息，经计算，被告应给付原告利息16000元，原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁惠玲给付原告赵艳玲借款本金100000元，利息16000元（自2015年8月至2016年3月止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，原告负担160元，被告承担2620元。
上列款项共计118620元，由被告梁惠玲于本判决生效后10日内给付原告赵艳玲。被告梁惠玲承担保证责任后，有权向债务人练俊追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民审判员 张繁芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵琴琴
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初271号
原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告张学华诉被告成都市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告张学华于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告张学华撤回对成都市国土资源局的起诉。
审 判 长 王奇志
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3608号
原告：广州市碧南房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G1766（JM）。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，女，系该公司职员。
被告：章筱红，女，汉族，
本院在审理原告广州市碧南房地产开发有限公司诉被告章筱红商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市碧南房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市碧南房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3958.60元，由原告广州市碧南房地产开发有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5083号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李德勋，男，1948年7月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李德勋借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9609号
原告：蒋贵洪，男，1974年11月6日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋仁春，男，1974年3月12日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：曾彩霞，女，1973年10月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：蒋仁春（系被告曾彩霞的丈夫，亦即以上被告）。
原告蒋贵洪与被告蒋仁春、曾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，二被告提出管辖权异议，并上诉，经终审裁定由本院管辖。本案适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋贵洪的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼，被告蒋仁春并接受被告曾彩霞的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵洪向本院提出诉讼请求：由蒋仁春、曾彩霞归还借款190万元及利息，利息从2016年8月17日起计算至付清之日止，按年利息24%计算，息随本清。其陈述的基本事实是，被告蒋仁春、曾彩霞系夫妻。2015年3月16日该二人向本人借款100万元，约定借款期限为2015年3月16日至2016年4月15日止，总利息2万元；当日，即2015年3月16日，原告转款100万元给被告。
被告于2016年8月17日再向原告借款90万元，约定每月支付利息1.7万元。但未归还原告。原告现举示的165万元的证据，月息2%，这两年利息25万元，共计190万元。因原告合法权益受到侵害，遂起诉。
被告蒋仁春、曾彩霞的委托诉讼代理人蒋仁春出庭答辩，二被告系夫妻、前期所借100万元是事实，但同年4月16日，蒋仁春已通过银行于曾彩霞的账户转款100万元并利息2万元给蒋贵洪；二被告现在只欠原告借款本金90万元及之后的利息（每月利息1.7万元），应给付原告。
原告蒋贵洪围绕诉讼请求依法提交了借条、永川寿永邮政所客户交易明细，等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：蒋贵洪与蒋仁春具有亲戚关系，且平常也有经济往来关系。被告蒋仁春、曾彩霞系夫妻。2015年3月16日，蒋仁春向蒋贵洪出具100万元的借条，约定借款期限为2015年3月16日至2016年4月15日止，总利息2万元；在立据当日，蒋贵洪通过永川寿永邮政所转款100万元给蒋仁春户名；借款到期后，通过曾彩霞在贵州银行遵义外环路支行转账102万元偿还了以上借款本息。
2016年8月17日，蒋仁春、曾彩霞向蒋贵洪共同出具90万元借条，约定每月支付1.7万元利息。蒋仁春、曾彩霞认可该借款未还本付息。现蒋贵洪举示永川寿永邮政所客户交易明细，可以反映的2015年3月16日向蒋仁春、曾彩霞转款10万元，5月11日20万元，5月23日45万元，5月30日20万元，6月24日30万元，9月4日40万元，共计转款165万元，属实，蒋仁春、曾彩霞也认可，但不认可蒋贵洪有关系以上90万元借款一事以及月息2%，这两年利息25万元，共计190万元之述。
本院认为，二被告作为借款人认可90万元的借条及其没有还本付息，与原告举示的借条相一致，符合法律规定，本院予以确认；原告举示的永川寿永邮政所客户交易明细，所反映的165万元转款流水，二被告也只是认可前前后后收款165万元属实，但否认原告他述，原告不能证明该多次共转款165万元记录与90万元的借条及其月息2%，这两年利息25万元，共计190万元之间的逻辑关系和客观事实，二被告就此与90万元借款不能形成关联性的答辩意见，有理有据；现二被告未依承诺返还借款支付利息属违约，应依法承担相应的民事责任；原告主张的归还其中90万元借款、支付利息的民事权利从根本上讲合理合法，本院应予支持，但双方约定的利息标准并不违反法律规定，本院应尊其约；对于原告100万元借款之诉，双方案前已了，原告该诉不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条三款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
一、由被告蒋仁春、曾彩霞共同返还原告蒋贵洪借款90万元，并支付（每月）利息1.7万元（从2016年8月17日起计算至付清之日止，息随本清）。限于判决生效后15日内给付；
二、驳回原告蒋贵洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告承担（主动承担）（此费用原告已预交，本院不作退还，由二被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年三月六日
书记员 李丽华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230231198803205419，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人王建平，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李春华，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住北安市。
被执行人李国有，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人吴春玲，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人ＸＸ福，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人宗瑞杰，1965年8月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人ＸＸ富，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人赵凤玲，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王建平、李春华、李国有、吴春玲、ＸＸ福、宗瑞杰、赵凤玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 宁
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初236号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年11月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2016年12月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)235号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日15时许，被告人张某某在位于邵阳市双清区东风路的邵阳某珠宝店内盗窃了一条重8.18克的黄金项链。经双清区价格认定中心鉴定，被盗项链价值2912元。
另查明，被告人张某某与邵阳市某珠宝有限公司达成调解协议，归还了被盗项链，取得了被害人的谅解，被害人也出具了谅解书，请求人民法院不追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗项链照片，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍资料，证人何某某、罗某某、赵某某、朱某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，发还物�清单，现在方位图，现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后，及时退还了被盗项链，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。被告人张某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3318号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人吴江区松陵镇菀坪腾达吊装搬运服务站，所在地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心路（安湖村**组）。
经营者赵光飞，个体工商户。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年7月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出吴安监管罚［2016］26-1号行政处罚决定，对吴江区松陵镇菀坪腾达吊装搬运服务站处罚款人民币220000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行220000元。本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审354号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2016］26-1号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1853号
申请执行人时贞忠，男，1969年3月24日出生，住新泰市。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人时贞忠与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第437号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人时贞忠于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1853号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01086号
原告吴东升。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李小滩。
原告吴东升与被告李小滩民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴东升的委托代理人钱线及被告李小滩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东升诉称，2012年4月27日，被告向原告借款70000元用于生意周转，口头约定利息2分，并立借据一张。后经原告多次催要借款至今未果，故诉诸法律，请求判令被告偿还借款柒万元及利息。
被告李小滩在庭审中辩称，钱我已经还完了，他的请求不能成立。
经审理查明，2012年4月27日，被告李小滩向原告吴东升借款人民币70000元，双方口头约定月息2分，未明确约定还款期限。被告李小滩向原告吴东升出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到吴东升现金70000元整、柒万元。李小滩2012年4月27日”。涉案借款经原告吴东升催要，因被告李小滩未能履行偿还义务，原告吴东升诉至本院。
庭审中，被告李小滩辩称涉案款项系双方合伙结算应付给原告的款项，双方口头约定月息2分，其已还款本息计80000元，原告未出具收条，让原告自己将欠条撕毁。但原告吴东升予以否认，被告李小滩对此也未能在本院指定的举证期限内举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴东升和被告李小滩之间存在合法的民间借贷关系。被告李小滩在经原告吴东升催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告吴东升要求被告李小滩偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
因被告李小滩对自己的辩解未能举证证实，本院依法不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小滩于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴东升借款人民币70000元及利息（利息自2012年4月27日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费减半收取775元，由被告李小滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：姜邗,该行行长。
委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐根喜。
被执行人：刘爱红。
被执行人：镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：王华。
被执行人：沈勇。
被执行人：袁爱玲。
被执行人：沈俊。
被执行人：吴春香。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐根喜、刘爱红、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、沈勇、袁爱玲、沈俊、吴春香借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年12月15日轮候查封被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的位于镇江市运河路65号第xx层东侧的房产（查封期限为3年，向第三人设立抵押权），2015年12月16日轮候查封被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的位于镇江市运河路65号第xx层西侧的房产（查封期限为3年，向第三人设立抵押权），2015年12月15日轮候查封被执行人沈勇、袁爱玲共同共有的位于镇江市江滨新村30号17幢第1层xxx室（查封期限为3年，向本案申请执行人设立抵押权）、查封被执行人吴春香、沈俊共同共有的位于镇江市江滨新村30号17幢第1层xxx室（查封期限为3年，向本案申请执行人设立抵押权）的房产；执行过程中，分别扣划被执行人沈勇、沈俊银行存款合计15146元（含执行费6695元）；被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的其他8处房产（除一套车库未设立抵押权，均向第三人设立抵押权）均被他案查封在先；被执行人徐根喜、刘爱红与案外人按份共有的位于镇江市正东路77号第6层xxx室（向第三人设立抵押权）、被执行人徐根喜所有的位于镇江市正东路77号第7层xxx室、镇江市江滨新村30号9幢第3层xxx室（上述房产向第三人设立抵押权）均被他案查封在先；被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司、徐根喜分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除分别扣划被执行人沈勇、沈俊银行存款合计15146元及被执行人财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初853号
原告银川市金凤区艺海玻璃店。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者蒙娟平，女，1988年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告闫宝鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市金凤区艺海玻璃店与被告闫宝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者蒙娟平到庭参加诉讼，被告闫宝鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初，被告需要安装一套不锈钢营业房门及制作玻璃隔断，原、被告协商一致后，原告按照约定为被告安装完毕。但被告迟迟不予付款，在原告催要下，被告于2014年9月15日给原告出具了欠条一份，载明欠原告材料款9500元，并约定至2014年10月1日前付清。此后，原告多次催要，被告陆续支付了3100元，下欠6400元材料款至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付欠原告的材料款6400元；并按照银行同期贷款利率支付欠款利息844.8元（6400×0.6%×22个月=844.8元），合计7244.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫宝鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月，原告为被告安装营业房不锈钢门及玻璃隔断，被告欠原告材料费9500元，于2014年9月15日给原告出具欠条一张，约定于2014年10月1日付清。上述期限届满后，被告分三次共向原告支付3100元，最后一次付款时间为2016年1月份，余款6400元至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告当庭出示的《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告材料款9500元的事实清楚，证据充分，原告自认被告出具欠条后又分三次向其支付了3100元，尚欠款6400元，该项自认于被告有利，本院予以确认，对原告要求被告支付材料款6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽没有约定逾期付款违约金，但被告未按约定期限向原告付款，已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，起算时间本院确定为被告最后一次向原告付款日之后即2016年2月1日起付至本判决确定的给付之日。被告闫宝鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宝鹏于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区艺海玻璃店材料款6400元，并自2016年2月1日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，付至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫宝鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 史 成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1356-1号
申请执行人：吴东江，男，1979年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：彭洪光，男，1968年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吴东江与被执行人彭洪光民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东江以本院（2016）鲁0683刑初481号民事判决已经发生法律效力、被执行人彭洪光拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人彭洪光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人彭洪光名下的房屋一处。
二、被执行人彭洪光负责保管被查封的财�。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘志强
莱州市人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1356-1号申请执行人：吴东江，男，1979年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭洪光，男，1968年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴东江与被执行人彭洪光民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东江以本院（2016）鲁0683刑初481号民事判决已经发生法律效力、被执行人彭洪光拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人彭洪光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭洪光名下的房屋一处。二、被执行人彭洪光负责保管被查封的财�。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月十四日书记员  刘志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审24号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人王雄云。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人王雄云作出的榆阳环卫征字【2015B】第001号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王雄云的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第001号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行审24号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。委托代理人路雪静，系该局科科长。委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。被执行人王雄云。本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人王雄云作出的榆阳环卫征字【2015B】第001号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王雄云的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第001号行政征收决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6595号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告何亮，男，汉族，1969年8月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何亮向原告归还信用卡（卡号45×××16）欠款合计人民币29224.03元，其中本金19899.16元、暂计至2016年6月8日的利息4318.82元和滞纳金5006.05元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告何亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何亮于2006年9月28日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为45×××16。被告何亮持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月8日，被告何亮共拖欠人民币本金19899.16元及利息4318.82元、滞纳金5006.05元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告何亮的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告何亮未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一:《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明三：被告何亮尚欠本金19899.16元中包含分期付款手续费242元，分期业务已经全部到期。
本院认为：原告与被告何亮存在信用卡合同关系，被告何亮在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费242元，故被告尚欠本金为19657.16元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：19657.16元×5%≈982.86元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19657.16元及利息4318.82元、滞纳金982.86元、分期付款手续费242元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由原告负担73元，由被告何亮负担457元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6595号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告何亮，男，汉族，1969年8月3日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何亮向原告归还信用卡（卡号45×××16）欠款合计人民币29224.03元，其中本金19899.16元、暂计至2016年6月8日的利息4318.82元和滞纳金5006.05元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告何亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何亮于2006年9月28日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为45×××16。被告何亮持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月8日，被告何亮共拖欠人民币本金19899.16元及利息4318.82元、滞纳金5006.05元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告何亮的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告何亮未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一:《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明三：被告何亮尚欠本金19899.16元中包含分期付款手续费242元，分期业务已经全部到期。本院认为：原告与被告何亮存在信用卡合同关系，被告何亮在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费242元，故被告尚欠本金为19657.16元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：19657.16元×5%≈982.86元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19657.16元及利息4318.82元、滞纳金982.86元、分期付款手续费242元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告负担73元，由被告何亮负担457元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 尔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3177号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍国健，男，1971年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：梁星兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍家杰，男，1995年11月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍美欣，女，1994年11月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍国健、梁星兰、伍家杰、伍美欣委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初561号
原告刘淑英，女，汉族，1977年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区，
被告崔路路，男，汉族，1984年5月20日生，户籍所在地：洛阳市涧西区，
被告葛丰梨，女，汉族，1983年10月20日生，户籍。
被告陈红伟，男，汉族，1974年3月31日生，住洛阳市涧西区。
原告刘淑英诉被告崔路路、葛丰梨、陈红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、被告陈红伟到庭参加了诉讼。被告崔路路、葛丰梨经本院依法公告送达开庭传票、起诉书等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告刘淑英诉称：2014年2月18日，被告崔路路以投资项目资金短缺为由向原告借人民币200万元，2014年6月14日崔路路再次以投资项目资金短缺为由向原告借人民币200万元，双方约定利息为月息3%，两次借款担保人都是陈红伟，在借据上签注�保人进行保证，约定借款到期后，自2014年12月26日开始，在原告的催讨下，被告崔路路累计归还本金128万元，还剩余本金272万元没有还款，期间利息也没有支付。从2015年10月起拒不见面，也不在接听电话，至今被告无任何理由，拒不归还。原告无奈特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告现金272万元以及相应的利息；2、本案受理费、公告费、保全费、执行费等实现债权的相关费用均由被告承担。
被告崔路路、葛丰梨经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈红伟辨称：对借款事实没有异议，两份借据均是2014年6月14日所写，当时也是碍于面子，帮朋友，替崔路路担保。其中有200万打到我的卡上了，但这个卡我没有实际掌握，卡在崔路路那里。我也和原告一起去找过崔路路，还发生过冲突，当时都有视频录音。
经审理查明:2014年2月18日，被告崔路路出具借据一份，载明：借款人崔路路今借到出借人刘淑英人民币（大写）贰佰万元整，用于经营周转，月利率30‰，自2014年2月18日至2015年12月18日止。本借据一式两份。出借人刘淑英担保人陈红伟借款人崔路路。当日，原告刘淑英通过银行转账支出人民币200万元。原告主张：自2004年3月19日起，被告崔路路每月按月息30‰支付利息至2014年12月，共计人民币600000元。
2014年6月14日，被告崔路路出具借据一份，载明：借款人崔路路今借到出借人刘淑英人民币（大写）贰佰万元整，用于经营周转，月利率30‰，自2014年6月14日至2015年12月14日止。本借据一式两份。出借人刘淑英担保人陈红伟借款人崔路路。当日，原告刘淑英通过银行转账至陈红伟账户人民币200万元。被告陈红伟称该银行卡系被告崔路路掌握。原告主张：自2004年7月14日起，被告崔路路每月按月息30‰支付利息至2014年11月，共计人民币340000元。
原告认可自2015年4月20日至2015年10月26日，被告崔路路共归还借款本金128万元并出示相关银行流水，且对此期间债务利息原告不再主张。
另查明：被告崔路路与被告葛丰梨系夫妻关系。
本院认为：被告崔路路向原告借款事实清楚，有被告崔路路书写借条及相关银行转款凭证为证，原告诉求与法有据，本院予以支持。关于利息部分，对于2015年4月20日至2015年10月26日期间被告偿还本金部分的利息，原告不在主张，本院予以确认。又由于原被告关于利息的约定已超出法律规定，故本院对此予以调整，第一笔借款本金200万按年息24%自2014年12月19日计算至2015年4月18日；第二笔借款本金200万按年息24%自2014年11月15日计算至2015年4月14日；自2015年10月26日起以本金272万元计�年息24%计算至被告实际履行完毕之日止。被告陈红伟作为担保人，应对以上债务承担连带偿还责任。被告葛丰梨与被告崔路路系夫妻关系，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。被告崔路路、葛丰梨经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
（2016）被告崔路路于本判决生效后十日内给付原告刘淑英借款本金2720000元及利息（自2014年12月19日计算至2015年4月18日以200万元为本金按年息24%计算利息；自2014年11月15日计算至2015年4月14日以200万元为本金按年息24%计算利息；以272万元为本金按年息24%自2015年10月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
（2016）被告陈红伟对上述债务承担连带偿还责任；
（2016）被告葛丰梨对上述债务承担连带偿还责任；
（2016）驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28560、公告费600元，共计人民币29160元，由被告崔路路、葛丰梨、陈红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：刘淑英,女性,1977年5月8日出生,410304197705081542,汉族,住洛阳市瀍河回族区买家街**；被执行人：崔路路,男性,1984年5月20日出生,41132519840520769X,汉族,住洛阳市涧,住洛阳市涧**高新凌波路**院**1门**葛丰梨,女性,1983年10月20日出生,411325198310206547,汉族,住洛阳市涧**高新,住洛阳市涧**高新凌波路**院**1门**男性,1974年3月31日出生,41030519740331401X,汉族,住洛阳市涧****街坊,住洛阳市涧****街坊**4门**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院2017年3月15日生效的（2016)豫0304民初561号判决，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告崔路路于本判决生效后十日内给付原告刘淑英借款本金2720000元及利息（自2014年12月19日计算至2015年4月18日以200万元为本金按年息24%计算利息；自2014年11月15日计算至2015年4月14日以200万元为本金按年息24%计算利息；以272万元为本金按年息24%自2015年10月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告陈红伟对上述债务承担连带偿还责任；三、被告葛丰梨对上述债务承担连带偿还责任；如被告未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期?（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  司达书记员    二〇二一年一月四日
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初98号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人史某某，男，1993年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉,被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日19时许，被告人史某某醉酒后驾驶无牌证某某牌二轮摩托车，沿某县某某镇某某由北向南行驶，当行驶至某县某某公司对面路段时，与前方同方向吴某某驾驶的青EXXX**号某某牌小型普通客车左前门部位相刮檫，随后两轮摩托车又与相对方向刘某某驾驶的青ASLX**号某某小型轿车相碰撞，造成被告人史某某受伤，三车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月20日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，史某某血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，吴某某和刘某某血液中均未检出乙醇。2016年5月10日，湟中县公安局交通管理大队以宁公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书认定，被告人史某某醉酒后驾驶车辆且驾驶无牌证普通二轮摩托车未与前车保持安全距离，吴某某驾驶车辆变更车道影响正常行驶的机动车，均是造成这起交通事故的原因，二人应承担这起道路交通事故的同等责任，驾驶人刘某某无责任。
案发后，被告人史某某赔偿被害人刘某某车辆修理费2600元，赔偿被害人吴某某车辆修理费600元（已履行完毕），并且得到被害人吴某某、刘某某书面谅解。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、警情信息，到案经过，驾驶证、行驶证复印件,驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，车辆技术检测报告单，被害人吴某某、刘某某陈述，被告人史某某的供述与辩解，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）442号检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人史某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史某某归案后能如实供述所犯罪行，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得二被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人史某某的认罪态度，对被告人史某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人史某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年四月十八日
书记员 段成强
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初12号
原告姚春峰，男。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人丁海芹，日照市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告姚春峰诉被告日照市人民政府行政撤销一案中，原告姚春峰于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚春峰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚春峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚春峰负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 裴凤文
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03459号
原告蒋大平，男，汉族，生于1966年11月4日，初中文化，住重庆市开县，户籍地重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权）谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈明军，男，汉族，生于1979年6月13日，初中文化，驾驶员，住重庆市开县。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部，负责人贾少林，组织机构代码76889086-4，住所地重庆市开县云枫街道盛山街开县车辆检测站二楼。
委托代理人（特别授权）何行亮，男，汉族，生于1977年2月28日，大学本科，公司职工，住重庆市开县。
本院在审理原告蒋大平与被告陈明军、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋大平于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋大平申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋大平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋大平负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨大蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12005号
原告：王根，男，1988年12月30日出生，汉族，泗洪县人，居民，住沭阳县。
被告：葛磊，男，1984年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王根诉被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告葛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月22日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，约定利息为月利率2%。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告葛磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“葛磊因做生意周转进货，恳求王根借给本人人民币叁万元整（30000），定于2015年2月14日内归还。按全额月息两分计算，本人愿意承担违约一天违约金3000元。借款人：葛磊153××××4444担保人：高利利180××××6555”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告王根与被告葛磊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛磊未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求葛磊归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中载明利息为月利率2%，未超出法律保护的范围，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王根借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交275元），由被告葛磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初903号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
被告阮伦辉，男，生于1973年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨洪静，女，生于1983年1月2日，苗族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告阮伦辉、杨洪静金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年8月24日以被告杨洪静已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 石清平
人民陪审员 蒲 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱 坤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7133号
原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告王贵仕，男，1983年12月10日出生，住福建省安溪县。
被告王建才，男，1980年2月19日出生，住福建省安溪县。
原告谢艺鹏与被告王贵仕、王建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢艺鹏的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告王贵仕、王建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艺鹏诉称,被告王贵仕因资金周转困难，于2011年9月13日向原告借款人民币5000元，被告王贵仕取得借款时，立下借条一张交给原告收执。双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告王建才自愿为被告王贵仕的借款承担连带保证责任。两被告至今没有偿还借款本息。原告请求判令：1.被告王贵仕偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自2011年9月13日起按月利率2%计算至实际还清之日，暂计算至2015年11月13日为5000元）；2.被告王建才承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告王贵仕、王建才未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告王贵仕向原告借款人民币5000元，由被告王建才作担保的事实。
本院认为，被告王贵仕、王建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月13日，被告王贵仕向原告谢艺鹏借款人民币5000元，约定月利率2.5%，由被告王建才提供连带责任保证，当日两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限、保证期间。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢艺鹏与被告王贵仕、王建才之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告王贵仕未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币5000元及利息。双方约定月利率2.5%，明显偏高，原告请求按月利率2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息自2011年9月13日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告王贵仕未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人王建才应承担保证责任。被告王建才与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告王建才在承担保证责任后，有权向被告王贵仕进行追偿。被告王贵仕、王建才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王贵仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢艺鹏借款人民币5000元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年9月13日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告王建才对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王建才承担保证责任后，有权向被告王贵仕追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王贵仕、王建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 陈 树 全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5236号
原告王俊。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王俊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金164906元及违约金9894元，合计174800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王俊与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金23558元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金21649.80元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金151548.6元（21649.80元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以21649.80元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月28日止，对原告主张被告支付违约金为9894元的诉求，本庭予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王俊支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金151548.6元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王俊支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金9894元。
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1800元，原告王俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1562号
原告尚某，女，汉族，1990年5月23日出生，住栾川县。
被告陆某，男，汉族，1984年1月23日出生，住栾川县。
本院在审理原告尚某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理150元，由原告尚某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂琳桐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2410号
原告余守文，男，1956年8月16日出生，汉族，住柘城县。
原告孙艳华，女，1969年3月7日出生，汉族，住柘城县。
原告王书玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住柘城县。
三原告委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告刘奇峰，男，1993年6月1日出生，汉族，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所。
原告余守文、孙艳华、王书玲诉被告刘奇峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。三原的委托代理人张抒凌，被告保险公司的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告刘奇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余守文、孙艳华、王书玲诉称，2016年2月2日18时50分许，三原告被被告刘奇峰驾驶的机动车碰撞受伤。请求二被告向三原告赔偿各种损失32652.69元。
被告刘奇峰未作答辩。
被告保险公司辩称，1.我公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分情况，如该车辆投保真实，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，则我公司同意在交强险各分项限额、商业三者险保险条款约定范围内承担赔偿责任。2.原告的各项诉讼请求过高部分，我公司有权依照其提供证据及法律规定重新核定其损失。3.诉讼费、鉴定费等其它各项间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；三原告请求二被告赔偿各种损失32652.69元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告刘奇峰承担事故的全部责任，三原告无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、××历、诊断证明、检查报告、户口登记薄、商丘金瑞建筑劳务分包有限公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码、工资表；证明原告的医疗费用、误工费等诉请应得到支持。4.车损评估及评估费票据；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。5.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对上述证据证据1、2、5均无异议。证据3的医疗费票据、××例、诊断证明、检查证明、户口登记薄的真实性无异议，但是医疗费应扣除20%的非医保用药；对该组证据中的建筑公司的证明及组织机构代码证无异议，该建筑劳务公司与三原告签订建筑公司劳务合同，原告却未能提交工资流水，个人所得税缴纳证明，未能提交社保缴纳证明，不能认定三原告与建筑劳务公司存在真实用工关系，不应按照原告诉请标准计算误工标准，三原告均为农村户口，应按照每天79元计算。护理费未提交护理人员实际误工损失证明，对该项诉讼请求不应支持。评估费应由实际侵权人承担。车损鉴定价格过高，残值扣除过低，两辆车损失保险公司认可1800元。
被告刘奇峰、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对其他证据的异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2016年2月2日18时50分许，被告刘奇峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县20326线由西向东行驶至洪恩乡柿黄集路段，由于对面车辆灯光刺眼，超车时左打方向和公路左边的两辆电动车发生碰撞，造成原告余守文、孙艳华、王书玲受伤和三车辆部分损坏的道路交通事故。原告余守文受伤住院治疗16天，花费医疗费2521.71元，车辆损失1500元；原告孙艳华受伤住院治疗16天，花费医疗费3175.26元；原告王书玲受伤住院治疗16天，花费医疗费3730.28元，车辆损失820元；为赔偿事宜，三原告起诉来院。另查明豫Ａ×××××号小型轿车，登记车主为刘奇峰，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2015年10月29日至2016年10月28日。
本院认为，本案的交通事故经交警队认定被告刘奇峰负此次事故的全部责任，三原告无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘奇峰应当向三原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是三原告及其家人在三原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求500元过高，本院酌定分别为300元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告余守文赔偿的项目及数额如下：1.医疗费2521.71元；2.住院伙食补助费1280元（80×16）；3.营养费160元（10×16）；4.护理费1336元（30482÷365×16）；5.误工费2080元（130×16）；6.交通费300元；7.车辆损失1500元；合计9178元。对原告孙艳华赔偿的项目及数额如下：1.医疗费3175.26元（2395.26＋660＋120）；2.住院伙食补助费1280元（80×16）；3.营养费160元（10×16）；4.护理费1336元（30482÷365×16）；5.误工费1600元（100×16）；6.交通费300元；合计7851元。对原告王书玲赔偿的项目及数额如下：1.医疗费3730.28元（3330.28＋400）；2.住院伙食补助费1280元（80×16）；3.营养费160元（10×16）；4.护理费1336元（30482÷365×16）；5.误工费1600元（100×16）；6.交通费300元；7.车辆损失820元；合计9226元。上述三原告共计金额为26255元由被告保险公司在保险限额内向三原告进行赔偿。三原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告余守文赔付9178元，向原告孙艳华赔付7851元，向原告王书玲赔付9226元，共计26255元，以冲抵被告刘奇峰对三原告的赔偿；
二、驳回原告余守文、孙艳华、王书玲的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告刘奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费715元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年九月六日
书记员 豆亚丹
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审217号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人李永川，男，1965年11月24日出生,汉族,住舟山市定海区,现住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人李永川在未办理环保审批手续的情况下于2003年起擅自租赁市人防办的防空洞经营水产品冷藏及加工，并投资约10万余元建设了总库容约30吨的两个冷藏柜。生产加工过程中产生的清洗废水通过防空洞原有的排水管直接渗排到外环境。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年4月6日作出定环罚字[2016]11号行政处罚决定，给予被申请人责令停止经营、罚款8000元之行政处罚，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内履行缴纳罚款的义务，但对于其他的责令停止经营的处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年9月30日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年11月3日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2016]11号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定环罚字[2016]11号行政处罚决定中责令被申请人停止经营的之处罚内容准予强制执行，并由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初8号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人党某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人党某无机动车驾驶证，2016年5月25日晚9时30分左右，党某受雇驾驶他人无号牌的四轮轮式装载车在高坪区都京镇16村乡道公路上装载泥土，在倒车时因操作不当，将被害人沈某甲撞倒并碾压致死。经交警部门认定，党某承担事故全部责任。案发后，党某在现场等待交警处理，到案后如实供述了以上事实。
2016年6月1日，党某赔偿了死者家人的经济损失并获得谅解。
上述事实，控方出示了《受理交通事故案件登记表》，《立案决定书》，《取保候审决定书》，党某的人口信息查询单，证人李某、党某、沈某乙的证言，被告人党某的供述，酒精含量测试报告，肇事装载车鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案情况说明，谅解书，赔偿协议等证据。
经质证，被告人党某对以上证据及所证明的事实无异议，表示认罪和悔罪，请求从轻处罚。本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，在道路上无证驾驶无号牌的轮试装载车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人党某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，赔偿了死者亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
综合以上情节，考虑到本案属过失犯罪，党某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人党某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一七年一月十七日
书记员 王子鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1785号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶庆华，男，1972年12月22日出生，汉族，住南平市。
本院在执行刑事审判庭移送执行叶庆华犯盗窃罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00171号
原告吉运集团股份有限公司，住所地井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司董事长。
委托代理人崔志敏，北京法度律师事务所律师。
被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社，机构代码证号：560634028，住所地：黑龙江省甘南县。
法定代表人徐桂芹。
实际负责人赵军。
第三人齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。组织机构代码：588106243。
法定代表人杨立冬。
原告吉运集团股份有限公司与被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社、第三人齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告当庭要求撤回对第三人齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司的诉讼，原告该请求符合相关法律规定，本院已当庭予以准许。原告吉运集团股份有限公司委托代理人崔志敏、被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社实际负责人赵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社因自身资金不足无法购买农机设备，通过与原告合作采取融资租赁方式承租农机租赁物，并签订编号为20130905001的融资租赁合同。该合同约定：被告以融资租赁的方式向原告申请租赁农机设备，租金总金额为3740073.6元，租赁期为24个月，自2013年9月5日起至2015年9月5日止，并约定了具体的租金支付方式。合同签订后，原告购买并向被告提供了合同约定的租赁货物，但是被告并未按照约定履行其义务，至今只偿还了三个月的租金。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了重大的经济损失。为此，为维护原告权益，特提起诉讼，要求一、判令解除原、被告签订的编号为20130905001的融资租赁合同并将租赁物返还原告；二、确认编号为20130905001的融资租赁合同项下的玉米收获机的所有权归原告所有；三、要求被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的相关费用。
被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社辩称，甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社是独立法人单位，赵军是该合作社的实际负责人，合作社由赵军实际操作，徐桂芹只是挂名不参与公司操作。与原告签订融资租赁合同是真实的，货物交付后我已给付原告部分首付款及租金，还欠原告的租金，我现在被公安局控制，无法还款。
经审理查明，2013年9月5日，被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社（乙方）由泰来县平洋现代农机专业合作社（丙方）担保与原告吉运集团股份有限公司（甲方）签订编号为20130905001的融资租赁合同。该合同约定：“……3、乙方欲购买本合同标的物，即农机设备，因其资金不足，拟由甲方采取融资租赁方式向出卖人购买该租赁物，并出租给乙方。……第三条，租赁期限，租赁期为24个月，自2013年9月5日起至2015年9月5日止。第四条租金金额，本合同租金总额为人民币3740073.60元。第五条，租金支付方式，乙方应于每月15日前交付租金。具体交纳租金标准为：（1）自2013年9月5日起至2013年11月5日，每月交纳人民币46750.9元；（2）自2013年11月5日起至2014年3月5日，每月交纳人民币374007.4元；（3）自2014年3月5日起至2014年11月5日，每月交纳人民币46750.9元；……第十五条，违约责任，……3、乙方未按期支付租金的……甲方可以要求乙方立即支付本合同项下所有到期及未到期全部租金；甲方也可以解除本合同，乙方须立即将租赁物在甲方指定的地点交回甲方……”。该合同加盖有三方公章、法定代表人公章及赵军、高权签字。合同签订后，原告吉运集团股份有限公司即将12台玉米收获机（详见本判决书附表）交付被告经营。
截止原告起诉时，被告共给付原告租金467509元，欠付原告2014年1月5日后租金未付，共计欠付原告剩余租金为3272563元。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的融资租赁合同、还款明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已履行了合同义务，而被告却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，已构成违约，现原告要求解除与被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社签订的融资租赁合同并要求被告返还合同项下12台玉米收获机的诉讼请求，符合法律规定，亦符合双方约定，故原告该诉求本院予以支持。根据双方合同约定，融资租赁合同的租赁物在被告全部付清租金前所有权归原告所有，现原告要求确认该合同项下12台玉米收获机所有权归原告所有，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
解除原告吉运集团股份有限公司与被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社签订的编号为20130905001的融资租赁合同。
确认原告对编号为20130905001的融资租赁合同项下的12台玉米收获机（明细详见本判决书附表）享有所有权。
三、被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社在本判决生效后十日内返还原告吉运集团股份有限公司编号为20130905001的融资租赁合同项下12台玉米收获机（明细详见本判决书附表）。
案件受理费32366元、保全费5000元，共计37366元，由被告甘南县鑫宝成现代农机作业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马海明
审判员 刘海强
审判员 张树威
二〇一四年七月二十九日
书记员 仇振祥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1826号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代明芬，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ沙，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人代明芬、ＸＸ沙商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执520号
申请执行人：陈学珍，女，汉族，居民，1973年9月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人：肖力，男，汉族，农民，1968年12月17日出生，住洞口县。
被执行人：肖克，男，汉族，�民，1983年6月23日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人陈学珍、肖力与被执行人肖克民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，广东省深圳市龙岗区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘煊熔
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00527号
申请执行人：牛俊宏，男，1950年3月4日出生，汉族，退休干部。
被执行人：张世林，男，1950年9月9日出生，汉族，农民。
牛俊宏与张世林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01874号民事调解书，已经发生法律效力。牛俊宏于2014年6月13日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人张世林之妻刘凤华在银行有存款可供执行，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张世林存在其妻刘凤华名下的存款24260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月三日
书记员 刘 渊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1455-1458号
申请人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系该公司总经理。
委托代理人王聪，男，汉族，1987年2月24日出生，住陕西省商洛县四皓镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年10月2日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人ＸＸ向申请执行人港联融资租赁有限公司支付欠款20万元的义务。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人ＸＸ履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柯贤慧