南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第182号
原告（反诉被告）：南京小菜一碟商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人：胡小平，该公司董事长。
委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鲁杰，男，1968年5月15日生，汉族。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京小菜一碟商贸有限公司（以下简称小菜一碟公司）与被告（反诉原告）鲁杰承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日、9月5日两次公开开庭进行了审理，小菜一碟公司委托代理人徐小花，鲁杰及其委托代理人王影、陈婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）小菜一碟公司诉称：小菜一碟公司是从事预包装食品批发企业，主要供货给苏果超市及其他卖场。鲁杰自2010年起（2011年除外）与小菜一碟公司签订书面承包经营合同，并一直承包经营至今。合同约定，小菜一碟公司将南京以外的苏果超市及部分卖场的批发业务发包给鲁杰经营；因本合同引起的纠纷，双方协商解决，协商不成由发包方所在地人民法院起诉。有关双方的往来结算在合同中也有明确约定。2011年双方虽未签订书面承包合同，但仍按照2010年承包合同约定的内容实际履行。
双方于2013年3月26日对账显示，截止到2012年8月31日，鲁杰共欠小菜一碟公司货款51796.87元，鲁杰向小菜一碟公司出具了还款计划并已履行完毕。
双方于2014年4月22日对账显示，截止到2014年4月7日，鲁杰共欠原告小菜一碟公司款项合计566712.9元，鲁杰签字确认与小菜一碟公司核对正确。同时鲁杰提出与公司还有其他纠纷，但一直未能提供相应证据足以对上述承包欠款进行冲抵或抵扣。诉请法院判令：被告（反诉原告）鲁杰偿还原告（反诉被告）小菜一碟公司承包欠款566712.9元；本案的诉讼费用由被告（反诉原告）鲁杰承担。
被告（反诉原告）鲁杰辩称：鲁杰与小菜一碟公司之间存在劳动合同关系，鲁杰系小菜一碟公司从事理货、物流配送工作，双方在履行劳动合同关系中发生纠纷属于劳动争议。本案不属于民事诉讼纠纷。请求驳回小菜一碟公司的起诉。
被告（反诉原告）鲁杰反诉称：鲁杰系小菜一碟公司的正式职工，且双方存在承包经营关系。根据《承包经营合同》及小菜一碟公司出具《说明》，小菜一碟公司应按总销售额的5%向鲁杰支付退货费用，按总销售额的2%向反诉人支付促销支持。2010年鲁杰销售总额3064163.52元，小菜一碟公司应支付退货、促销费合计214491.45元；2011年鲁杰鲁杰销售总额为3195839.84元，小菜一碟公司应该支付退货、促销费合计223708.79元。诉请法院判令：小菜一碟公司向鲁杰返还438200.24元；小菜一碟公司承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）小菜一碟公司针对鲁杰的反诉辩称：鲁杰2011年年度销售额是2821859.61元、2011年年度销售额是2992625.6元。鲁杰主张按总销售额的5%向其支付退货费、按照总销售额2%向其支付促销费没有依据。
经审理查明：鲁杰系小菜一碟公司工作人员。2010年4月24日，小菜一碟公司（甲方）与鲁杰（乙方）签订《南京小菜一碟商贸有限公司承包经营合同》一份，双方约定：甲方将苏果外埠店交给乙方经营；承包经营期自2010年1月1日至2010年12月31日；乙方承诺该市场年度销售指标是400万元，完成指标甲方给予奖励4万元，完不成指标罚2万元。甲方保证货源供应，缺货率不高于年度总量的10%，如高于10%以苏果所有订单为依据；乙方需承担理货员工资、车辆配送费用和三方物流费用；甲方给予乙方按成本价加10%发货，乙方配送的苏果回单按90%折价作为回款；甲方每月按乙方对苏果配送额的10%以工资及费用的形式预付乙方，同时财务据以增加乙方的应收账款；甲方享受的所有供应商给予的促销支持，乙方同时享有。2010年鲁杰完成年销售额为3064163.52元。
2011年双方未签订书面承包经营合同，但双方仍存在承包经营合同关系。2011年完成年鲁杰完成销售额为2992625.6元。
2012年1月8日，小菜一碟公司（甲方）与鲁杰（乙方）签订《南京小菜一碟商贸有限公司承包经营合同》一份，双方约定：甲方将苏果外埠店给乙方经营；承包经营期自2012年1月1日至2012年12月31日；乙方承诺该市场年度销售指标是350万元，完成年度销售指标明年可续签合同。甲方给予乙方按成本价加10%发货，乙方配送的苏果回单按九折价作为回款，冲减乙方应收账款；甲方每月按乙方对苏果配送额的10%以工资及费用的形式预付乙方，增加乙方应收账款；乙方需要的用工产生费用由乙方承担；甲方享受的所有供应商给予的促销支持，乙方同时享有。除产品质量问题外，一律不允许退货，以乙方承担的3%的苏果三方物流费用冲抵，以后不再收取乙方的苏果物流费用，但三方退回的产品必须全部带回公司，由公司统一处理。
2012年10月29日，鲁杰向小菜一碟公司提出平复2010-2011年账务申请，其要求应按照销售额给予3%退货款及1%促销款。小菜一碟公司经理李雪珍对该申请作出情况属实证明。
2013年3月26日，小菜一碟公司（甲方）与鲁杰（乙方）签订《还款协议》一份，协议约定，截止2012年8月31日，甲方应收乙方款（武汉中百十五万业务费除外）共计51796.87元。此款项从甲方支付给乙方的提成中按月扣除，自2013年3月起每月扣除5000元。该协议签订后，小菜一碟公司已将上述款项扣除完毕。
2014年1月24日，小菜一碟公司经理李雪珍确认，2010年、2011年，小菜一碟公司实行员工内部承包时，商户给小菜一碟公司退货和促销支持，鲁杰也应同时享有，退货应按总销售额的5%返还、促销支持按总销售额的2%返还。
2014年4月22日，小菜一碟公司与鲁杰对账并出具《鲁杰账面情况说明》一份，该说明载明：“截止到2012年8月31日双方确认鲁杰欠公司15万元（武汉中百业务开拓的借款），从2012年9月1日至2014年4月7日鲁杰从公司货款445005.25元，武汉中百应收款账上余额负数28292.35，为鲁杰货款。因此截止到2014年4月7日鲁杰共计欠公司566712.9元。”鲁杰在该《情况说明》上写明：“与孙燕核对正确，本账目说明清楚，但并不代表鲁杰与公司存在欠账。说明：1、2010年大统华经营余额108348.8元。2、2011年与公司不存在合同，公司于13年扣款10%不予认可。3、2010年、2011年退货绝大部分未返还鲁杰，因此鲁杰付另外三方物流费用5%不予认可。4、公司与鲁杰结清账目，认可上述欠款。”
上述事实，有小菜一碟公司委托代理人、鲁杰及其委托代理人到庭陈述、承包经营合同、情况说明等证据予以证实。
本院认为，小菜一碟公司与鲁杰签订承包经营合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行权利义务。
根据小菜一碟公司提供的《鲁杰账面情况说明》，可以证实截止2014年4月7日，鲁杰尚尚欠小菜一碟公司货款566712.9元未返还，该费用鲁杰应予以返还。鲁杰在《情况说明》中亦表明其与小菜一碟公司账款未结清，诉讼中鲁杰就小菜一碟公司应向其支付相关费用提起反诉，要求小菜一碟公司按总销售额的5%支付退货费用及2%促销返利费用。根据双方承包合同及小菜一碟公司经理李雪珍的证明，小菜一碟公司对上述费用应予以给付。鲁杰在2010年、2011年的销售总额分别为3064163.52元、2992625.6元，小菜一碟公司应向鲁杰返还费用为423975.19元。
本案系承包经营合同纠纷，当事人双方之间处理的是平等主体之间的债权、债务，属于民事案件受理范围，鲁杰辩称本案属于劳动合同争议不能成立。鲁杰辩称其150000元借款不应在本案中审理，本院认为其借款系为履行承包经营合同所发生，应一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鲁杰于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）南京小菜一碟商贸有限公司欠款566712.9元；
二、原告（反诉被告）南京小菜一碟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）鲁杰款项423975.19元；
上述一、二项相互折抵，被告（反诉原告）鲁杰于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）南京小菜一碟商贸有限公司欠款142737.71元。
三、驳回被告（反诉原告）鲁杰其他诉讼请求。
如鲁杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9467元，反诉费3931元，合计13398元，由小菜一碟公司承担6000元、鲁杰承担7396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费28379元。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年九月五日
见习书记员 揭丽娟