河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初356号
原告：郭风利，住河北省沧州市。
委托代理人：冯亮，住河北省黄骅市。
被告：邵泽芹，住河北省黄骅市。
被告：沈瑞强，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州市分公司），住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告郭风利与被告邵泽芹、沈瑞强、中国人民财产保险公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风利的委托代理人冯亮、被告人民财保沧州市分公司的委托代理人许延敏到庭参加诉讼，被告邵泽芹、沈瑞强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭风利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失87753.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日12时，被告邵泽芹驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿中捷农场友谊路由东向西行驶至友谊路与支农街交叉口处时，与沿中捷友谊路由西向东行驶的原告郭风利驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告郭风利受伤，摩托车损坏的交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出第20161008号道路交通事故认定书，认定邵泽芹负事故的主要责任，郭风利负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗17天，经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧血胸，花费医药费6698.34元。被告沈瑞强系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车在被告人民财保沧州分公司投保了交强险，保险期间自2016年3月20日0时起至2017年11月19日24时止，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院并提出伤残鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托于2017年2月14日作出黄骅法鉴中心（2017）临检字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭风利伤残程度评定为十级伤残。为证明原告的诉讼主体资格和交通事故的发生，原告提交交通事故认定书、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、邵泽芹驾驶证、交强险保单，原告要求被告赔偿以下损失：
一、医药费6698.34元，提交住院病历、诊断证明、收费收据、用药清单；
二、住院伙食补助费1700元，提交住院病历一份，原告住院17天，参照河北省公职人员出差补助标准100元/天计算；
三、护理费2441.2元，主张住院期间一人护理，依据河北省上年度在岗职工年平均工资143.6元/天计算；
四、误工费15960元，提交营业执照的复印件一份，原告夫妻二人共同经营，误工期限50天，依照其工作性质按河北省上年度批发和零售业标准104.6元/天计算；
五、残疾赔偿金52304元，提交伤残鉴定报告一份，原告伤残经评定为十级伤残,按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算20年；
伤残鉴定检查费1070元，提交收费收据一份；
精神抚慰金6000元，提交鉴定报告予以证实；
交通费1000元；
九、摩托车修理费850元，提交修理费收据一张。
被告邵泽芹缺席无答辩。
被告沈瑞强缺席无答辩。
被告人民财保沧州市分公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在被告人民财保沧州市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，如各证件均合法有效且本次事故不存在免责情形，对于原告合理合法损失被告同意在交强险限额内依法承担。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围内，应当由实际侵权人承担。具体质证意见为：对事故认定书没有异议，对投保情况认可，驾驶证及行驶证如与原件核实一致没有异议；对原告提交的住院情况的相关证据真实性没有异议，医药费应当扣除10%的非医保用药，并扣除没有门诊病历的门诊票据；关于住院伙食补助费，被告认为应按照沧州市工作人员社评标准50元/每天计算；关于护理费，原告提供的个体工商户营业执照其经营者为王瑞玲，在没有证据证实其实际收入减少的情况下，王瑞玲的护理费用应当按照批发零售业标准计算，原告主张按照社评工资不符合法律规定；关于误工费，原告没有提供证据证实实际误工及收入情况，应当按照其户籍性质计算住院期间；关于残疾赔偿金，被告对伤残鉴定报告不予认可，病历中仅描述多发性肋骨骨折并没有记载具体骨折部位及数量，我方请求核实鉴定时的CT报告单并申请鉴定人员出庭接受质询；关于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负一定责任，被告认为数额不应超过3000元为宜；对鉴定检查费不予认可，其不在交强险赔付范围之内；关于交通费，结合住院地点及天数认可最高不超过300元；对摩托车修理费票据不予认可，原告没有提供所有权证明也没有提供专业机构出具的鉴定报告证实实际受损情况。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效，且被告予以认可，被告人民财保沧州市分公司应在交强险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。对当事人有争议的部分认定如下：关于医药费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿，门诊收费亦属于原告因本次交通事故所支付的医药费用，本院予以支持。关于护理费，被告对护理费的给付标准不予认可，护理费标准按照上年度河北省在岗职工年平均工资计算；关于误工费，原、被告存有争议，原告虽提交营业执照副本用于证实原告系个体工商户，但该营业执照的经营者为原告妻子王瑞玲，且经营形式为个人经营，结合系城镇居民的的实际情况本院依法认定原告的误工费应按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入予以计算，关于误工期间，本院将结合原告的实际伤情予以确认。关于残疾赔偿金，被告对鉴定报告不予认可，该鉴定报告系经原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，虽被告存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，被告在本院当庭示明后也未在规定的期限内出具书面要求鉴定人员出庭接受质询的申请并预交质询费，故本院对该鉴定报告的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残程度的裁判依据。关于精神抚慰金，被告认为数额过高，本院将结合被告邵泽芹在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践予以酌定。关于鉴定费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定交通事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的鉴定费票据真实有效，故本院对被告保险公司关于鉴定费的抗辩主张不予采信。关于交通费，被告认可300元，本院予以认定；关于摩托车修理费，被告不予认可，虽该损失未经过车损鉴定，单该损失真实存在，依据事故认定书及车损修理费票据，本院对修理费依法予以支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定结合医药费票据，确定医疗费为6698.34元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，确定住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元；
三、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定及住院病历，本院确定护理期为17天，住院期间由妻子王瑞玲一人护理，依照护理人工作性质确定护理费标准按照上年度河北省批发和零售业行业标准计算，确定护理费为38161元/年÷365×17天=1777元；
四、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院确定原告的误工期为140天；原告为城镇居民，误工费按照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算，确定误工费为26152元÷365×140日=10031元；
四、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告1968年出生，因本次事故所受损伤经评定为十级伤残，伤残系数为10%，按照上一年度河北省城镇居民年人均可支配收入26152元/年计算，确定残疾赔偿金为26152元/年×20年×10%=52304元。
五、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为1070元；
六、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及被告邵泽芹在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为4200元；
七、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定及结合本案的实际情况，酌定交通费为300元；
八、摩托车修理费，依据事故认定书及修理费票据，确定修理费为850元。
以上损失共计78930.34元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即被告邵泽芹负事故的主要责任，郭风利负事故的次要责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，依法确定被告邵泽芹对原告的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。由于被告邵泽芹驾驶的事故车辆在被告人民财保沧州市分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人民财保沧州市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由侵权人承担。由于原告的损失均未超过交强险各分项限额，故应全部由被告人民财保沧州市分公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿损失78930.34元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告78930.34元；
二、被告邵泽芹、沈瑞强在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担887元，由原告郭风利承担110元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 徐雅杰