wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3092号
上诉人（原审被告）：肖慧玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜社强，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人肖慧玲因与被上诉人卜社强、胡伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖慧玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人卜社强对上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、借款行为未发生。所涉借款金额数量巨大，以现金交付不符合交易习惯。且借款发生在上诉人与胡伟协商离婚期间，借贷关系有诸多不正常的现象。二、借款不属于夫妻共同债务。胡伟对外借款，上诉人尚不知情。
卜社强辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
胡伟辩称，同意上诉人的意见。
卜社强向一审法院起诉请求，判令：1、胡伟与肖慧玲共同偿还其借款200000元及利息（利息从2015年12月30日起按照年利率6%的标准计算至给付之日时止）；2、胡伟与肖慧玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡伟与肖慧玲原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，共同进行泵车经营。2015年6月，胡伟因需及时偿还所购泵车的贷款，经人介绍认识卜社强，并向卜社强借款。2015年6月12日，胡伟向卜社强借款150000元，并于当日向卜社强出具一份借条，注明：今借到卜社强现金150000元整，本人承诺2015年12月30日前偿还，如到期未付，发生纠纷由卜社强所在地人民法院管辖。2015年6月29日，胡伟向卜社强借款50000元，也于当日向卜社强出具一份借条，注明：今借到卜社强现金50000元整，本人承诺2015年12月30日前偿还，如到期未付，发生纠纷由卜社强所在地人民法院管辖。但借款期限届满后，胡伟未履行还款义务。一审另查明，2015年11月30日，胡伟与肖慧玲在民政部门办理离婚登记手续，双方对于财产分割及债权债务的处理约定为：位于芷岸龙庭12-1-704号房屋（购方合同名字为胡伟）及位于武昌南湖花园宝安江南村11-2-302号房屋（房产证名字为肖慧玲）均归肖慧玲所有；鄂Ａ×××××号车归肖慧玲所有，鄂Ａ×××××号车归胡伟所有，所有泵车机械归肖慧玲所有；机械设备购买贷款共同承担，胡伟个人借款由胡伟个人承担与肖慧玲无关。一审法院认为，根据庭审查明的事实及卜社强提交的胡伟出具的借条，可以确认胡伟在2015年6月12日、2015年6月29日两次共计向卜社强借款200000元，卜社强与胡伟之间构成债权债务的法律关系；胡伟以书面的形式承诺在2015年12月30日前偿还该借款，但其并未按照约定履行还款义务，故胡伟应当履行还款义务，并应依法偿付卜社强利息损失；卜社强要求按照年利率6%的标准偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以认定。胡伟在向卜社强借款之时，处于其与肖慧玲夫妻关系存续期间，且该借款系用于其夫妻当时的实际经营，故该债务应当认定为胡伟与肖慧玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；同时，胡伟与肖慧玲离婚之时，将家庭财产均约定归肖慧玲所有，可能损害债权人的利益；故胡伟与肖慧玲对该债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡伟、肖慧玲于判决生效之日起十日内共同偿付所欠卜社强借款200000元；二、胡伟、肖慧玲于判决生效之日起十日内共同赔偿卜社强利息损失（利息按本金200000元，从2015年12月31日起按照年利率6%计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元由胡伟、肖慧玲负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,两次借款均有借据为证，且借据上明确所借款项为现金支付形式，故借据可证明借款行为已发生。肖慧玲以现金交付不符合交易习惯为由，提出借款行为未发生的主张，于法无据，本院不予支持。借款发生于胡伟、肖慧玲夫妻关系存续期间，肖慧玲不能举证证明借款未用于家庭生活，因此，一审认定借款属于夫妻共同债务是正确的。
综上所述，肖慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由肖慧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年八月七日
书记员 龚 燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琳琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭闪闪，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳万通置业有限公司。住所地：河南省南阳市独山大道588号。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
再审申请人中国建筑第七工程局有限公司因与被申请人南阳万通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明中国建筑第七工程局有限公司申请再审的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1522号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查中国建筑第七工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琳琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郭闪闪，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳万通置业有限公司。住所地：河南省南阳市独山大道588号。法定代表人：汪军，该公司总经理。再审申请人中国建筑第七工程局有限公司因与被申请人南阳万通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明中国建筑第七工程局有限公司申请再审的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1522号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查中国建筑第七工程局有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十月二十八日书 记 员 朱  岩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1476号
申请人陈忠平，男，汉族，1970年10月3日生，江西省赣州市人。
被执行人邱传洲，男，汉族，1974年6月6日生，江西省赣州市人。
被执行人邱传优，男，汉族，1982年6月7日生，江西省赣州市人。
本院在执行陈忠平与邱传洲、邱传优民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱传洲、邱传优发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱传洲、邱传优暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1476号申请人陈忠平，男，汉族，1970年10月3日生，江西省赣州市人。被执行人邱传洲，男，汉族，1974年6月6日生，江西省赣州市人。被执行人邱传优，男，汉族，1982年6月7日生，江西省赣州市人。本院在执行陈忠平与邱传洲、邱传优民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱传洲、邱传优发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱传洲、邱传优暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11737号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告胡晓未。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告胡晓未物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙章丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1644号
罪犯张玉坤，男，1961年10月4日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）四刑初字第69号刑事判决，认定被告人张玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3936号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被害人冯某某因与被告人张玉坤（被害人冯立萍的丈夫）吵架后离家出走，张玉坤找到女儿张某某，让其帮助寻找冯某某。2011年3月14日9时，张某某和其男友聂某陪同冯某某回到家中，并劝张玉坤与冯某某和好。当日17时3O分，该犯在婚姻中介认识的袁某某给其打电话，引起冯某某的不满，冯立萍与张玉坤发生争吵并厮打。在厮打过程中，张玉坤拿起一把尖刀刺中冯某某左胸部一刀，后逃离现场。冯某某因左胸部创口达胸腔致左肺及左肺动脉破裂引起急性失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉坤减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初744号
原告：杨某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：明某，男�1980年5月12日出生，汉族，农民，身份证登记住址：湖北省十堰市竹溪县。现住钟祥市。
原告杨某诉被告明某离婚纠纷一案，原告杨某于2018年4月11日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼委托代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年10月，原、被告在网络上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名为明某2。由于婚前接触时间短暂，双方缺乏了解，草率登记婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告经常怀疑原告与她人关系暖味.且既不尽丈夫责任，也不尽抚养义务，致夫妻关系不断恶化，导致夫妻感情完全破裂。原、被双方�自在外务工，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告明某未作答辩在举证期限内也未向本院提交证据。
被告明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告杨某提交的证据一、证据二经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年10月，原告杨某与被告明某在网络上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名为明某2。原告于2018年4月11日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第70号
原告王红山（又名王柏峰），男。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告蔡国俭，男。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告王红山与被告蔡国俭退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红山及其委托代理人李学祥、被告蔡国俭及其委托代理人刘世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红山诉称，原、被告二人2005年相识，系朋友关系。2007年7月至2010年3月期间，原告应邀在被告位于泉湖乡水磨沟村6组家居住，并承担被告家中一切杂活，被告未给付任何劳务费。2010年8月起，原、被告双方合伙养羊，由原告出资5300元、被告出资1200元共同购买十只多胎大母羊，与被告原存36只大母羊，共计46只，双方共同合伙养殖。2014年9月20日，原、被告双方共同出售多胎羊获利润204000元，扣除成本后，所获利润140000元，原、被告每人分得利润70000元。现剩大小羊只105只，在此次分配利润算账时双方发生不愉快，无法继续合作，加之原告为被告干活、喂鱼、看护鱼池，护理被告老父亲，被告也未向原告支付工资。双方为算账等事宜发生矛盾。现诉至法院要求1、依法分割合伙财产（羊105只，价值9万元），2、被告支付劳务费48000元，3、支付护理费6000元，4、承担本案涉诉费用。
被告蔡国俭辩称，1、对原告诉请的第一项请求事项，与事实相符，同意分割合伙财产羊只；2、原告主张的第二项48000元劳务费诉请事项，与事实不符。依据双方合伙养殖结算协议第一条：原、被告双方互不相欠，没有任何经济纠纷的约定，是双方真实意思表示。再者，依据法理，合伙养殖纠纷与劳务纠纷是两种不同法律关系，原告可另案起诉。3、原告要求被告承担护理费6000元，与事实不符。被告并非原告护理的对象；被告兄、妹五人，原告仅起诉被告一人不符合法律规定。合伙养殖纠纷与护理费给付纠纷是两种不同法律关系，原告可另案起诉。4、因原告在结算后迟迟没有将所分羊只赶走，给被告造成了经济损失，原告应当给付被告自2014年11月12日至今为原告饲养羊的饲养费37895元。5、原告应偿还被告借款2000元。原告于2007年8月到被告家不久，提出贩卖虫草手头拮据，向被告借现金2000元，至今未还。
审理查明，原、被告二人于2005年相识，系朋友关系。2007年7月至2010年3月期间，原告应邀在被告位于泉湖乡水磨沟村6组家居住，被告提供食宿，原告帮助被告干家务。2010年8月起，原、被告双方合伙养羊，由原告出资5300元、被告出资1200元共同购买十只多胎大母羊，与被告原存36只大母羊，共计46只，双方共同合伙养殖。在合伙养殖期间，2010年9月至2011年5月，合伙账务由被告蔡国俭管理，2011年5月至2014年9月，合伙账务由原告王红山管理。2014年9月21日，原、被告双方共同出售多胎羊获利润204000元，扣除成本60000元（包括各项杂开支：买料、买铁槽、买药、买奶子等）后，获利润现金140000元，原、被告二人平分，每人分得现金70000元。2014年10月11日，双方签订协议一份，内容为“协议：一、经蔡国俭和王柏峰（王红山）于2014年10月11日共同协商从2010年10月-2014年10月11日止，在此期间合伙养羊账目清楚（包括鱼池），经双方认可在此之前互不相欠，没有任何经济纠纷。二、现存栏羊数大小合计112只，减去2008年蔡国俭起家大小三只，现实存109只由蔡国俭、王柏峰二人均分。此协议由双方签字认可。协议人：蔡国俭、王柏峰，二0一四年十月十一日”。原、被告双方协议散伙后，原告王红山并未将自己所分羊只赶走，现所有羊只由蔡国俭饲养。原告要求分割羊只只数105只，被告蔡国俭予以认可，但双方对羊只具体情况陈述不一致。
原告王红山陈述：大羊有85-86只，其中母羊82只（1年羊20多只、2年羊30多只，其余的都是3年羊），配种公羊3只（系当地的小尾寒羊和民乐的细毛公羊改良品种），小羊大概20只左右，这群羊总共能值55000元。被告蔡国俭陈述：大小羊只应该是对半的，都是50多只。1年以上大羊有49-50只，其余的都是1年以下的小羊。大羊里面，其中公羊4只。现在羊只有103只，这群羊最多能值40000元。
以上事实，由证明条、协议、照片、王红山自书材料、养殖场所照片，原、被告陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2014年10月11日签订的散伙协议是真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，本院予以确认。现原告诉至本院要求分割剩余羊只，被告亦同意，本院对原告提出依法分割剩余105只羊只予以支持。在审理过程中，原、被告对羊只具体情况陈述不一致，且原、被告双方在散伙协议中没有明确记载剩余羊只具体情况，现羊群已发生变化，无法现场勘查确定羊只情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当就自己举证不能承担不利后果。原告提出平均分割剩余105只羊的诉讼请求，由于在散伙协议上没有明确载明羊只情况，现羊群数量、种类亦发生变化，无法确定2014年10月11日散伙时105只羊的具体情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有自己本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，因此本案中对于原告对于羊只陈述无其他证据证实，因此只能按照被告认可的情况予以分割。鉴于双方拥有的羊只已发生变化，无法进行均分，为了不影响生产活动，因此羊只由被告蔡国俭饲养为宜，被告蔡国俭给予原告王红山羊只折价款。原告提出被告支付劳务费48000元、护理费6000元，与本案属不同法律关系，本院不予处理，原告可另行起诉主张。被告要求原告支付为原告饲养羊的饲养费37895元，双方没有约定，且被告未提出反诉，本院不予处理。被告提出原告应偿还被告借款2000元的要求，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见》第54条、第55条、第90条、第91条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡国俭给付原告王红山羊只折价款20000元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王红山的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蔡国俭承担550元，原告王红山承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年四月八日
书记员 赵亚奇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04401号
原告：梁小块，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被告：安徽香喷喷食品有限公司，经营场所肥东县经济开发区新安江路南侧。
法定代表人：江党生，公司经理。
原告梁小块与被告安徽香喷喷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小块到庭参加诉讼，被告安徽香喷喷食品有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小块诉称：被告从原告处购买鸡蛋，2014年9月27日经结算，被告出具了欠货款78550元的欠条一张。后来，被告给付了15000元，尚欠63550元至今未付。现公司已停产，人也找不到，请求法院判令被告立即给付原告货款63550元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告针对诉求提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格。
证据三、欠条，证明被告欠原告货款78550元的事实（已付15000元）。
被告安徽香喷喷食品有限公司未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告从原告处购买鸡蛋，2014年9月27日经结算，被告出具了欠货款78550元的欠条一张。后来，被告给付了15000元，尚欠63550元至今未付。现公司已停产，人也找不到。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：被告欠原告的货款理应及时给付，拖欠不付应当承担民事责任。原告要求被告给付货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽香喷喷食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁小块货款63550元，并自2015年10月16日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第82号
原告：胡某某，女。
被告：张某甲，男。
原告胡某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员饶勇适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年认识恋爱，后同居生活，至今未办理过结婚登记手续，2014年1月24日，生育儿子张某乙。同居生活期间感情不好，被告经常酒后打骂原告。2015年2月19日，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告离开被告，分居至今。现诉至法院，请求法院判令儿子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元。
被告张某甲辩称：原、被告是自由恋爱后同居生活，虽然没有领取过结婚证，但一开始感情是好，双方由于一些家庭琐事产生，后被告为了维持双方的关系也做过努力。儿子张某乙现年纪尚小，被告的收入等各方面条件都比原告要好，儿子由被告抚养更有利于其健康成长，请求法院驳回原告的诉请。
原告胡某某对其诉讼主张，向本院提交了墨江县人民医院的出生医学证明原件一份、户口本复印件一份，欲证明儿子张某乙于2014年1月24日在墨江县人民医院出生的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告张某甲对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡某某与被告张某甲于2012年认识恋爱后同居生活，后未办理过结婚登记手续，2014年1月24日生育儿子，名叫张某乙。2015年2月19日，因家庭琐事，双方分居，后儿子张某乙一直随原告生活。现因儿子抚养问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告在墨江诚信托运部从事驾驶员职业，其月收入为4000元。
本院认为：未办理结婚登记手续在一起共同生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除，但双方同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的抚养费。本案中，原、被告未办理结婚登记手续在一起共同生活，形成同居关系，后双方自愿分开，应视为自行解除了同居关系。双方同居期间生育的儿子张某乙，现未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》中有关未满2周岁的子女一般随母方生活的规定，原告要求抚养儿子张某乙的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费的负担，结合当地农村居民平均生活消费支出水平及被告的收入状况，原告要求被告每月支付400元抚养费的请求并无不当，本院予以支持。被告主张其抚养条件比原告好，儿子应由其抚养的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
原告胡某某与被告张某甲同居期间生育的儿子张某乙由原告胡某某抚养，由被告张某甲自2015年5月起每月支付抚养费400元至张某乙年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 饶 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执471号
申请执行人郑红霞，女性，汉族，1979年6月7日出生,住东坡区。
申请执行人郑霞林，男性，汉族，1980年8月10日出生,住东坡区。
被执行人张纯，男性，汉族，1994年9月24日出生,住东坡区。
申请执行人郑红霞、郑霞林依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初589号民事调解书，申请执行张纯机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：支付赔偿款4万元。
本案在执行过程中，查明被执行人系聋哑人，本院依法冻结了被执行人的部分银行存款，暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)川1402民初589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执471号申请执行人郑红霞，女性，汉族，1979年6月7日出生,住东坡区。申请执行人郑霞林，男性，汉族，1980年8月10日出生,住东坡区。被执行人张纯，男性，汉族，1994年9月24日出生,住东坡区。申请执行人郑红霞、郑霞林依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初589号民事调解书，申请执行张纯机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：支付赔偿款4万元。本案在执行过程中，查明被执行人系聋哑人，本院依法冻结了被执行人的部分银行存款，暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)川1402民初589号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年七月二十六日书记员  周 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初84号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王敏，该行信贷员。
被告：彭建新。
被告：朱荣达。
被告：朱国辉，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证号码326031973********，住台州市黄岩区西城街道新堂花园**号。
被告：朱利菊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年3月21日，被告朱利菊向原告出具一份保证函，同意为被告彭建新在2014年3月21日至2015年2月20日期间内最高融资限额160000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告彭建新的申请，并由被告朱荣达、朱国辉提供连带责任担保签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为160000元，借款期限自2014年3月21日起至2015年2月20日止；合同约定月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2014年3月21日，原告依约向被告彭建新发放贷款160000元。借款到期后，被告彭建新未归还本金及利息，被告朱荣达、朱国辉、朱利菊也未履行保证义务。截止2015年9月16日，该笔借款按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为41892.66元。为维护正常金融秩序及原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告彭建新偿还原告本金160000元及自2014年3月21日起至2015年9月16日止的利息、罚息、复息41892.66元和自2015年9月17日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告朱荣达、朱国辉、朱利菊对上述债务承担连带责任。二、被告彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊承担本案诉讼费用。
被告彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，拟证明被告彭建新由被告朱荣达、朱国辉、朱利菊担保向合作银行借款160000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明截止2015年9月16日，被告彭建新尚欠原告利息、罚息、复息41892.66元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给四被告，因被告彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告彭建新、朱荣达、朱国辉签订的《个人保证借款合同》及被告朱利菊向原告出具的保证函合法有效，各方当事人均应按约履行。合作银行按约向被告彭建新提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告彭建新借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告朱荣达、朱国辉、朱利菊作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告朱荣达、朱国辉、朱利菊承担上述连带清偿责任后，有权向被告彭建新追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款160000元，并支付自2014年3月21日起至2015年9月16日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息41892.66元及自2015年9月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告朱荣达、朱国辉、朱利菊负连带责任。被告朱荣达、朱国辉、朱利菊承担保证责任后，有权向被告彭建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告彭建新、朱荣达、朱国辉、朱利菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4486元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈 艳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00197号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某，农民。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年8月16日9时许，被告人陆某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市货隆镇新海西路由西向东行驶至货隆镇联同村22组12号地段时，因疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与在路南侧农田的曹某某发生碰撞，造成曹某某因大失血而死亡的交通事故。被告人陆某负事故的全部责任。
另经本院审理查明，肇事后，被告人陆某将被害人送医院救治，后主动如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人曹某、顾某某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、机动车驾驶证查询结果、被告人陆某的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书及谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某积极救护被害人，后主动交代公安机关尚未掌握的自己交通肇事的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年七月九日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第838号
申请执行人黄丽君，住河北省隆化县。
被执行人尹占平，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人黄丽君与被执行人尹占平追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）隆民初字第3786号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人尹占平发出了执行通知书，责令被执行人于2014年7月1日前履行义务。在执行过程中，经评估、拍卖该蒙D359**号重型厢式货车因无人竟买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价1.3792万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹占平所有的车牌号为蒙D359**重型厢式货车一辆以第二次拍卖保留价1.3792万元抵顶给申请执行人黄丽君用以抵偿债务。该车的所有权自本裁定送达申请执行人黄丽君之日起转移。
二、申请执行人黄丽君可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一五年十二月十五日
书记员 高鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00908号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告李献花，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李献花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 呼玉霞
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第579-5号
申请执行人尚凤凤，女，现住达拉特旗树林召镇机械化林厂5号楼二单元302室。
被执行人赵宝，男，汉族，现住达拉�旗树林召镇华夏龙小区2号楼2单元201室。
被执行人杨红梅，女，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1534号民事调解书，责令被执行人赵宝、杨红梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵宝、杨红梅至今未全部履行。现查明，被执行人赵宝在中国工商银行股份有限公司达拉特融丰支行有代发工资账、被执行人杨红梅在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行有代发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵宝在中国工商银行股份有限公司达拉特融丰支行的代发工资账户。冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人杨红梅在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一五年三月三十日
书记员 白 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第387号
罪犯王卫东，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月11日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第304号刑事判决书，认定罪犯王卫东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王卫东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减刑六个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第532号
原告庞文平，男，1957年12月5日出生，汉族，农民。
被告吴红宏，曾用名吴忠明，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。
原告庞文平诉被告吴红宏物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞文平诉称，原、被告是邻居关系，原告居东，被告居西。2014年8月22日，原告找工人打根基垒院墙，被告从外地打工回来，把原告的院墙根基毁坏，9月4日，被告再次将原告重新垒起的院墙推到。原告经当地派出所、土管所处理未果。被告的行为造成原告损失共计2290元。原告请求责令被告不得阻拦原告垒院墙，赔偿损失2290元。
本院认为，经开庭审理查明原告�宅基地土地使用权证与被告购买的本村吴志先的宅基地使用权证发生重叠。原告修筑院墙的位置就在原、被告土地使用权证发生交叉的位置，难以确定权属。应当属于对土地使用权有争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，对土地的使用权发生争议，依法应由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。所以本案的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告以被告阻拦其垒院墙，侵犯其权益为由向法院起诉，应先由人民政府对土地使用权进行确认，才能确定是原告侵权还是被告侵权。故原告庞文平的起诉不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告庞文平的起诉。
案件受理费150元，不予�取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 栗俊芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 栗 凡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02543号
原告刘永志。
被告王巍。
委托代理人魏广勤。
原告刘永志与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘永志、被告王巍的委托代理人魏广勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永志诉称，被告分别于2015年2月9日、3月21日购买原告烟酒，货款共计25330元。经多次催要不还。现请求判令被告给付原告货款25330元，诉讼费用由被告承担。
被告王巍辩称，是事实，没有异议。
经审理查明，被告王巍分别于2015年2月9日、3月21日在原告刘永志处购买烟酒，货款共计25330元。被告王巍已付原告刘永志货款2000元，余款23330元至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，被告王巍购买原告刘永志烟酒，被告王巍至今未将货款向原告刘永志支付完毕，对此，被告应承担支付货款的民事责任。现原告刘永志要求被告王巍给付货款25330元的诉求，除去已付的2000元外，其余23330元，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起十日内给付原告刘永志货款23330元。
二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告负担50元，被告负担380元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年十一月十九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02543号原告刘永志。被告王巍。委托代理人魏广勤。原告刘永志与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘永志、被告王巍的委托代理人魏广勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永志诉称，被告分别于2015年2月9日、3月21日购买原告烟酒，货款共计25330元。经多次催要不还。现请求判令被告给付原告货款25330元，诉讼费用由被告承担。被告王巍辩称，是事实，没有异议。经审理查明，被告王巍分别于2015年2月9日、3月21日在原告刘永志处购买烟酒，货款共计25330元。被告王巍已付原告刘永志货款2000元，余款23330元至今未付。上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。本院认为，本案系买卖合同关系，被告王巍购买原告刘永志烟酒，被告王巍至今未将货款向原告刘永志支付完毕，对此，被告应承担支付货款的民事责任。现原告刘永志要求被告王巍给付货款25330元的诉求，除去已付的2000元外，其余23330元，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效之日起十日内给付原告刘永志货款23330元。二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告负担50元，被告负担380元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一五年十一月十九日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0347号
申请执行人支荣华，居民。
被执行人孟凡祥，居民。
被执行人陈文惠（又名陈文慧），居民。
被执行人孟清，居民。
被执行人李丽，居民。
申请执行人支荣华与被执行人孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建颜民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，判决如下：'被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支荣华支付借款本金17万元及利息（自2011年12月16日起至还清之日止按月利率1.3％计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币174328元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第0347号申请执行人支荣华，居民。被执行人孟凡祥，居民。被执行人陈文惠（又名陈文慧），居民。被执行人孟清，居民。被执行人李丽，居民。申请执行人支荣华与被执行人孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建颜民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，判决如下：‘被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支荣华支付借款本金17万元及利息（自2011年12月16日起至还清之日止按月利率1.3％计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孟凡祥、陈文惠、孟清、李丽负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币174328元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜初字第00461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年七月十日书记员  王 淑
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第369号
原告李某，女，1981年5月5日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告荣某某，男，1989年8月27日生。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告李某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人靳凤森、被告荣某某及委托代理人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告2015年2月份相识，在未经充分了解以及被告哄骗的情况下于2015年3月11日登记结婚。婚后被告怪癖的嗜好与暴躁的性格逐渐暴漏出来，致使原告确实无法忍受，双方根本未建立夫妻感情。在同年6月份，被告再次对原告进行无故辱骂，甚至叫来本家兄弟对原告实施暴力殴打，将原告赶回娘家居住，并强行扣留原告个人财产。被告在2015年7月起诉原告离婚又撤诉，故意折腾原告，故意对这场悲剧婚姻予以推延。综上，双方感情已经彻底破裂。为保护原告合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决：1、准许原被告离婚；2、判令被告返还原告个人财物；3、诉讼费用由被告承担。
被告荣某某辩称：原告所称与事实不符，原告和被告之间已经完全建立起夫妻感情，双方夫妻生活很和谐，被告没有辱骂过原告。被告很珍惜原告，也很珍惜双方的感情。原告所说的个人财物，被告从来没有见过。
经审理查明：原告李某与被告荣某某2015年2月份相识，2015年3月11日在滑县民政局办理了结婚登记手续。原被告没有生育婚生子女。被告曾起诉原告离婚后有撤诉。原被告结婚时，原告陪送嫁妆有海尔滚筒洗衣机一台、海尔家用空调一台、海信电视一台。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的结婚证、被告起诉书、录音两份、家电购买单据等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李某诉称与被告荣某某离婚，双方结婚时间较短，婚姻需要两个人共同用心好好经营，本案中原被告在结婚后没有认识到双方组建一个家庭的不易，发生了摩擦、争吵。但是如果能够给双方一次和好的机会，仍然有和好可能，且原告没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂充分证据，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告荣某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第369号原告李某，女，1981年5月5日生，汉族，农民。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告荣某，男，1989年8月27日生，汉族，农民。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告李某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人靳凤森、被告荣某及委托代理人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告2015年2月份相识，在未经充分了解以及被告哄骗的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后被告怪癖的嗜好与暴躁的性格逐渐暴漏出来，致使原告确实无法忍受，双方根本未建立夫妻感情。在同年6月份，被告再次对原告进行无故辱骂，甚至叫来本家兄弟对原告实施暴力殴打，将原告赶回娘家居住，并强行扣留原告个人财产。被告在2015年7月起诉原告离婚又撤诉，故意折腾原告，故意对这场悲剧婚姻予以推延。综上，双方感情已经彻底破裂。为保护原告合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决：1、准许原被告离婚；2、判令被告返还原告个人财物；3、诉讼费用由被告承担。被告荣某辩称：原告所称与事实不符，原告和被告之间已经完全建立起夫妻感情，双方夫妻生活很和谐，被告没有辱骂过原告。被告很珍惜原告，也很珍惜双方的感情。原告所说的个人财物，被告从来没有见过。经审理查明：原告李某与被告荣某2015年2月份相识，××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续。原被告没有生育婚生子女。被告曾起诉原告离婚后有撤诉。原被告结婚时，原告陪送嫁妆有海尔滚筒洗衣机一台、海尔家用空调一台、海信电视一台。上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的结婚证、被告起诉书、录音两份、家电购买单据等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告李某诉称与被告荣某离婚，双方结婚时间较短，婚姻需要两个人共同用心好好经营，本案中原被告在结婚后没有认识到双方组建一个家庭的不易，发生了摩擦、争吵。但是如果能够给双方一次和好的机会，仍然有和好可能，且原告没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂充分证据，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告荣某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一四年十一月五日书 记 员  王振芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06212号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告刘殿霞
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3307号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告宋国勤，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告宋国勤物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告宋国勤的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67717.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67717.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第223号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人袁存刚，男，农民。
被申请执行人闫春英，女，农民，系被执行人袁存刚之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行袁存刚、闫春英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人袁存刚、闫春英夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81878号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费49752元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81878号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81878号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81878号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 斌
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第977号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被本院判处拘役四个月，同年7月15日刑满释放。因本案于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人黄某，无业。因本案于2015年4月3日投案，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人彭某、黄某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人彭某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月3日12时许，被告人彭某�黄某经预谋后窜至本区飞霞北路南站天桥附近寻找作案目标。当被告人彭某发现正在上天桥的被害人包某上衣口袋露有手机时，二被告人遂尾随被害人包某至南站天桥中间位置，由被告人黄某望风掩护，被告人彭某动手从包某上衣口袋窃取苹果6PLUS手机1只（价值人民币5098元）。后二人乘坐出租车到温州火车站附近，销赃得款人民币3000元，每人分得人民币1500元。
2015年4月1日下午16时许，公安人员在本区双屿白楼4弄六号出租房内抓获被告人彭某；同年4月3日11时许，被告人黄某到江滨派出所投案。
上述事实，被告人彭某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某、黄某的供述、被害人包某的陈述、证人何某甲、何某乙的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、价格鉴定结论书、光盘、检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人彭某、黄某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人彭某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议；判处被告人黄某拘役四个月至六个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人彭某、黄某共同退赔违法所得即赃物折价款人民币5098元，返还给被害人包某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月三日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1774号
原告：毛昌亮，男，1975年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林庆稳，男，1976年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告毛昌亮与被告林庆稳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛昌亮到庭参加诉讼，被告林庆稳经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告毛昌亮诉称：被告林庆稳原曾系原告毛昌亮姐夫。2008年8月21日，原告出资购买朗逸轿车一辆。为方便车辆审验，原、被告口头约定，车辆登记在被告名下，车牌号为浙Ｃ×××××。该车辆一直由原告占有使用。该车辆办理了按揭贷款，按揭款由原告支付。2009年7月，原告姐姐与被告的离婚诉讼经温州市鹿城区人民法院判决，准予离婚。被告在上诉时主张涉案车辆为其夫妻共同财产。温州市中级人民法院经审理作出判决书，认定涉案车辆系原告以被告名义购买，由原告支付首付款，以被告名义办理按揭贷款。如今，由于原告姐姐与被告已经离婚，被告拒绝协助原告办理涉案车辆年审和过户手续。请求判令：1.确认登记在被告名下的浙Ｃ×××××朗逸轿车属原告所有；2.被告协助原告办理浙Ｃ×××××朗逸轿车过户登记手续。
为证明上述事实，原告毛昌亮向本院提供以下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.转账记录，证明原告支付了涉案车辆的首付款。4.温州申腾汽车销售服务有限公司业务结算清单，5.上海大众波罗系列轿车保养表，6.上海�众汽车接车预检单，7.发票，证据4-7证明原告办理涉案车辆的保养、修理事宜，并支付相应的费用，涉案车辆一直由原告使用。8.工商银行业务凭证，证明由原告支付按揭贷款。9.（2009）温鹿民初字第1863号和（2011）浙温民终字第777号民事判决书，证明涉案车辆系原告出资购买。
被告林庆稳未作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告林庆稳未到庭应诉，对原告毛昌亮提供的证据，经庭审核实，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定：被告林庆稳原曾系原告毛昌亮的姐夫。2008年8月，原告出资购买朗逸牌轿车一辆。为方便车辆年审，原、被告口头约定该车辆挂靠登记在被告名下，车牌号为浙Ｃ×××××。该车在工商银行办理了按揭贷款。车辆交付后，一直由原告使用，按揭贷款也由原告偿还。2009年7月，原告姐姐毛叶金与被告因离婚而提起诉讼，2011年8月31日，温州市中级人民法院作出民事判决书，认定：涉案车辆系毛昌亮以林庆稳名义购买，按揭贷款也登记在林庆稳名下，首付款是由毛昌亮支付。在被告与毛叶金离婚诉讼过程中，原告未付按揭款，在银行催促后，被告支付了按揭款1000余元。现由于被告与原告姐姐离婚而拒绝协助原告办理涉案车辆的年审和过户手续，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告出资购买浙Ｃ×××××朗逸轿车，并一直占有使用该车辆，虽涉案车辆登记在被告名下，但根据原、被告的约定，该车辆属于原告所有，被告仅仅系代表登记。且温州市中级人民法院生效的判决书对此已经进行了确认。原告要求确认涉案车辆属被告所有，并要求被告协助原告办理车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认登记在被告林庆稳名下的浙Ｃ×××××朗逸轿车属原告毛昌亮所有。
二、被告林庆稳于本判决生效之日起十日内协助原告毛昌亮办理浙Ｃ×××××朗逸轿车的过户手续。
案件受理费1550元，由被告林庆稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 张 立
人民陪审员 陈丽微
二〇一四年一月三日
代书 记员 孙芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十三条的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款的规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1313号
原告：高某。
委托代理人：杨惠康。
委托代理人：丁燕。
被告：王某甲。
委托代理人：王志龙。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人杨惠康、丁燕，被告王某甲及其委托代理人王志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原告经长辈介绍与被告认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方于生活和感情上均难以沟通。因此，婚后两人经常以各种琐事争吵不休，原告自儿子生完后就被气得搬回娘家生活。被告更很少关心儿子的学习生活，根本不懂得照顾儿子，只有周末偶尔去原告娘家看望一下儿子，更很少提供儿子的生活费用，平常儿子的生活费用以银行转账的形式给原告。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故现向贵院提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付相应的抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲答辩称：不同意离婚，没有符合法定离婚条件，原、被告不存在婚前缺乏了解的问题。在婚姻存续期间，被告作为丈夫对家庭、妻子及子女尽到责任，也经常到丈母娘家拜访，受到邻里的好评。同时，导致原、被告离婚的直接原因是原告受到其母亲的影响。
原告向本院提交如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原告和被告存在婚姻关系。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以认定。
2.机动车行驶证、机动车购车发票一份，欲证明车牌号为浙B×××××的汽车所有权归原被告所有。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据真实性予以认定。
3.居民户口簿、出生医学证明各一份，欲证明王某乙为原被告婚生子的事实。经质证，被告对于该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以认定。
被告向本院提交如下证据：
1.打的票两张、宁波海洋世界门票一份，欲证明原、被告及婚生子一家三口一起生活，被告对孩子给予了相应的关心。经质证，被告对该组的本身真实性没有异议，但认为该组证据与被告欲证明目的有异议，两者之间没有关联性。本院对该组证据真实性予以认定。
2.超市购物发票28张，欲证明被告对孩子的关心和付出。经质证，原告对于发票本身的真实性没有异议，但是对于证据的关联性有异议，认为不能证明发票所产生的费用是否用于孩子。本院对该组证据真实性予以认定。
3.葆婴有限公司增值税购买发票2张，欲证明原告怀孕期间，被告对原告及腹中孩子营养上的付出、以及孩子出生后都给予了物质上和行动上的关心。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，称票据中所载的东西也是事实，但被告要求原告分摊上述物品一半的费用。本院对该组证据真实性予以认定。
4.葆婴有限公司订货单、葆婴有限公司收据各一份，欲证明被告对孩子给予了行动上和物质上的关心。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但称未收到过单据中所载物品。本院对该组证据真实性予以认定。
5.M6购物清单三张、维E鳕鱼肝油发票一张、海王星辰健康药店的小票一张，欲证明被告对孩子的关心以及进行了物质上的投入。经质证，原告对发票的真实性有异议，称没有收到发票中所载的物品。因原告对该组证据有异议，且被告未提供证据佐证原告收到上述物品，故本院对该组证据不予认定。
6.在银泰百货东门店给孩子买鞋子的销售小票1份，欲证明被告给孩子买了鞋子，对孩子生活上进行照顾，尽到了父亲的责任。经质证，原告对于发票的真实性没有异议，确实收到过鞋子，但是对被告以此表达对孩子的关心不能认可。本院对该证据真实性予以认定。
依据被告王某甲申请，本院准许证人何某出庭作证，证人证言欲证明2014年9月份原、被告孩子是由证人带养，其对原、被告的家庭情况以及夫妻生活是有所了解的。何某在庭审中陈述：2014年9月份，被告母亲让自己给原、被告带养孩子，在此期间原、被告关系还好。原、被告也曾因原告把孩子带回娘家的事发生矛盾，当时双方就吵架了，但未看到被告打过原告。
经质证，原告认为证人证言能够证明原、被告发生过矛盾，并在矛盾冲突发生后原、被告关系出现不好的情况。被告对证人证言无异议。本院对证人证言真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：
原告高某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决原、被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，虽然原告称原、被告间感情已破裂，但未能提供充分的证据证明，在今后生活中，只要原、被告珍惜相互间的感情，互谅互让，多为家庭共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于小孩抚养、夫妻共同财产分割的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 潘懿峰
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邓丽萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民四终字第00009号
上诉人（原审被告）庄彦龙，男，1976年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被上诉人（原审原告）张朝敏，男，1968年2月5日出生，满族，内蒙古扎兰屯市人，农民。
委托代理人刘海峰，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，系辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇石桥子社区推荐代理人。
原审被告ＸＸ，男，1955年4月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民。
委托代理人尹秀芝，1960年12月13日出生，汉族，农民，系原审被告ＸＸ妻子。
上诉人庄彦龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庄彦龙以愿意服从原审判决为由于2014年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人庄彦龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄彦龙撤回上诉，双方按照原判决执行。
二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人庄彦龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初943号
原告杨某。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执199号
申请执行人庄克海，男，1974年4月25日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈建德，男，1972年5月10号出生，德化县人。
被执行人郑惠敏，女，1972年10月23日出生，德化县人。
申请执行人庄克海与被执行人陈建德、郑惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币6000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月六日
书记员 赖丽娜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第196-1号
申请执行人叶永生。
被执行人黄丽彬。
被执行人赖建华，1959年10月3日。
申请执行人叶永生与被执行人黄丽彬、赖建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第33号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄丽彬在中国银行赣州市城中支行账号为20×××59的账户内有存款1004.69元，查明被执行人赖建华在安远县农村信用合作社联合社营业部账号为13×××59的账户内有存款1235元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽彬在中国银行赣州市城中支行账号为20×××59的账户。
冻结被执行人赖建华在安远县农村信用合作社联合社营业部账号为13×××59的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月八日
书记员 彭成凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1474号
原告张安龙，男，满族，住址黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王丽娜。
被告刘印仓，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人万小东。
本院受理原告张安龙诉被告刘印仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告刘印仓未给付原告所欠劳务费并在沈阳市兴顺派出所出具欠条。现刘印仓欠付十五名农民工劳务费，且欠付劳务费累计已达140640元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 悦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2103号
原告庞某某。
被告吕某某。
原告庞某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2014年8月20日公开开庭进行了独任审理。原告庞某某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告双方于2000年6月经人介绍认识，2001年2月27日按照当地风俗办酒结婚，但未办理结婚登记，同居后于2002年6月4日生育一男孩名叫吕某甲，现就读于A市B镇XX中心小学六年级，2004年12月18日生育一个女孩名叫吕某乙，现就读于A市B镇XX中心小学五年级，由于双方感情不和经常吵打，被告有虐待行为，请求依法判决，解除原、被告的同居关系，男孩吕某甲由被告抚养，女孩吕某乙由原告抚养。
被告吕某某辩称，原、被告双方认识的时间及办酒同居时间和生育孩子的情况是属实的，同居期间被告拿37000元给原告开餐馆，后被告出门打工挣得8000元由原告拿去存的，现在被告要求原告分一半钱给被告，为了孩子的健康成长，被告认为两个小孩不能分开。
本案的争议焦点：孩子的抚养问题及抚养费应由谁承担。
针对本案的争议焦点，原告庞某某在举证期限内向本院提交以下证据。
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，拟证明原、被告婚后生育的子女基本信息。
被告吕某某质证：对原告提交的上述证据无异议。
被告吕某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证据经质证被告无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍认识，2001年2月27日按照农村风俗办酒结婚，至今未补办结婚登记手续，同居期间于2002年6月4生育一子名吕某甲，现就读于A市B镇XX中心小学六年级，2004年12月18日生育一女名吕某乙，现就读于A市B镇XX中心小学五年级。
另在庭审中，原、被告双方均称在同居期间无债权、债务，其子吕某甲经询问表示愿意跟母亲即原告庞某某生活。
本院认为，原、被告双方在未达法定婚龄的情况下，同居生活，后又未补办婚姻登记手续，原、被告属同居关系。对于子女的抚养，原、被告虽系同居关系，但对所生子女有抚养的权利和义务，其非婚生子吕某甲现已年满10周岁，并经法庭询问其表示愿意跟随母亲即原告庞某某生活，非婚生女吕某乙未满十周岁，现跟随被告吕某某在A市B镇生活，从有利于子女的身心健康成长，故非婚生子吕某甲由原告庞某某抚养为宜，非婚生女吕某乙由被告吕某某抚养为宜。关于被告所提出的银行存款和现金，因其在庭审中未提供证据证明，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十二条之规定，判决如下：
由原告庞某某抚养非婚生子吕某甲至其成年，被告吕某某抚养非婚生女吕某乙至其成年，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨桦
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第262号
原告：庄美华。
委托代理人：杨传信。
被告：吴淑君。
被告：陶朝昆。
原告庄美华为与被告吴淑君、陶朝昆民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告陶朝昆名下的坐落于苍南县灵溪镇观美镇＊＊＊＊房屋进行了查封。本院依法由审判员谢春凤适用简易程序独任审理，因被告陶朝昆下落不明公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄美华的委托代理人杨传信到庭参加诉讼。被告吴淑君、陶朝昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄美华起诉称：原告与两被告原系朋友关系，两被告为夫妻关系。近年来，两被告在外承包矿山缺少资金向原告借款，原告分别于2012年9月16日借给被告10万元，约定月利息为2.5%，于2013年5月1日借给被告20万元，约定月利息为2%。然而最近，原告自己需要资金，要求两被告归还借款及利息，但是两被告以种种理由进行推托。起诉请求：判令两被告立即共同偿还借款30万元及利息（其中2012年9月16日的10万元借款利息按照每月2.5%计算，2013年5月1日的20万元借款利息按每月2%计算至两被告实际偿还之日止）。庭审中，原告将利息请求变更为均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算；并撤回对陶朝昆的起诉。
原告庄美华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3.借条二份，证明被告向原告借款并约定月利率的事实。4.银行交易凭证，证明原告于2012年9月16日向被告吴淑君账户转账10万元支付借款及于2013年4月30日向被告吴淑君账户转账20万元支付借款的事实。5.婚姻登记证明及离婚协议书，证明吴淑君与陶朝昆协议离婚及协议对共同财产的分割归属的事实。
被告吴淑君、陶朝昆未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月16日，被告吴淑君向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，当日，原告将10万元资金转入被告吴淑君账号，被告吴淑君出具借条。2013年4月30日，被告吴淑君向原告借款20万元，约定月利息为2%，当日，原告将20万元资金转入被告吴淑君账号，2013年5月1日被告吴淑君出具借条。该两笔借款至今分文未还。
另查明，吴淑君与陶朝昆于2005年3月31日补办结婚登记，于2010年5月10日协议离婚。离婚协议书将登记在被告陶朝昆名下的坐落于苍南县观美镇＊＊＊＊房屋的夫妻共同财产协议分割归属吴淑君所有。
本院认为：被告吴淑君向原告庄美华借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告吴淑君偿还借款并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。借款发生时吴淑君与陶朝昆已离婚，现原告撤回对被告陶朝昆的起诉，系当事人在法律规定的范围内依法处理自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴淑君于判决生效后十日内偿还庄美华借款30万元并支付利息（其中10万元借款本金自2012年9月16日起算利息，另20万元借款本金自2013年5月1日起算利息，均至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，财产保全费2030元，合计9190元，由吴淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第121号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第287号
原告：刘某某，汉。
被告郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市。
法定代表人刘卫民，局长.
委托代理人雷石磊，该局民警。
第三人姚某某。
原告刘某某诉被告郑州市公安局未来路分局、第三人姚某某治安处罚一案，原告于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告委托代理人雷石磊，第三人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年6月17日作出郑公未（治）行罚决字（2014）第0317号行政处罚决定，认定2014年4月29日14时许，在郑州市金水区民航路企业1号大厦21楼大厅，原告与第三人因口角引发撕扯，第三人将原告按到墙上后，原告将第三人胳膊咬伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项的规定，决定对原告罚款500元。
原告诉称：原告与宋某某因公司财务纠纷，到宋某某公司楼层电梯间外，无故被第三人先动手拖拽厮打，后刘某某、马某某参与其中。原告出于本能咬了第三人胳膊，纯属自卫行为。第三人等三人在21楼电梯外、电梯间、1层电梯外殴打原告，致使原告受伤。被告未及时取证致使原告在1层被打的重要证据被销毁，被告拖延办案，行政处罚不公。请求撤销被告作出的郑公未（治）行罚决字（2014）第0317号处罚决定。提供的证据有：事发当日原告报案经过及到案经过；被告对原告传唤和询问记录；第三人受伤及伤检的相关证据；原告受到伤害及对其他人进行行政处罚的相关证据；在宋某某楼层及电梯间的的视频等证据。原告在本案审理过程中向本院申请调取民警办案过程中执法记录仪视频及被告案件卷宗及对销毁证据人员的处理及被告工作场所监控视频。
被告辩称：被告所做处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定期限，原告其他意见与本案无关，请求维持处罚决定。被告提交的证据有办理治安案件的卷宗材料一套，包括：1、延长办案期限审批表；2、（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1146号第三人的人体损伤检验意见；3、受案登记表；4、部分人员笔录材料（节选）；5、受案回执；7、光盘。就原告调取证据申请，被告认为均与被告认定原告的违法事实无关。提供的依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人述称：原告有计划到第三人单位闹事，对原告处罚过轻。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、被告提供的对原告、第三人四名人员的询问笔录节选复印件，均不显示作出时间、执法人员，及部分被询问人身份情况信息，不具备证据要件，不能作为证据使用，本院不予采信。
二、被告提供的监控录像视频及第三人的人体损伤检验意见，与原告提供的该部分证据相同，证明原告与第三人在21楼电梯口发生冲突的过程，双方均有拉扯行为，该过程中原告有用嘴咬第三人左胳膊的行为。郑州市公安局物证鉴定所2014年5月4日出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1146号法医学人体损失程度检验意见书，结论为“双手表皮剥脱，左臂外侧皮肤见一皮肤擦伤，皮下出血大小为3x3.5cm。右大腿、小腿各一处皮肤擦伤，最大为6x2cm”，构成轻微伤。上述证据各方当事人均无异议，本院予以采信。
三、原告申请调取被告办案全卷证据，因在行政诉讼中，被告以其提供的证据证明其行政行为的合法性，未提供治安案件全卷证据的责任，将由本案审理确认，本院不再调取。申请调取的其他证据证明的目的与本案事实查明没有必然关联性，本院亦不再调取。
被告处罚决定认定事发地点为21层电梯口，时间为原告和第三人进入电梯前。电梯间和下至1层后及被告之后处理过程中发生的事实，被告已经另行处理，本案不再评述。
四、被告提供的其他证据，其他当事人未提出异议，可以证明案件事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月29日14时许，原告因到郑州市金水区民航路企业一号大厦21层处理有关事务，与某公司职工第三人等人发生争执，在21层电梯口原告与第三人发生肢体冲突，过程中双方有拉扯行为，原告有咬第三人胳膊的行为。后各方冲突继续扩大，被告分别对包括原告、第三人在内的相关人员根据不同情节给予治安处罚。
本院认为：原告在处罚决定认定的时间、地点虽然有咬第三人胳膊的行为，被告认定原告将第三人“胳膊咬伤”，与伤检意见中第三人“左臂外侧皮肤见一皮肤擦伤”的结论不相吻合，被告行政处罚决定认定的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局未来路分局作出郑公未（治）行罚决字（2014）第0317号行政处罚决定
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙雅洁
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3099号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、潘光艳。
被告：袁华樑。
被告：ＸＸ菊。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告袁华樑、ＸＸ菊追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人王璐到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告袁华樑因购买宝马牌小型轿车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为其提供汽车按揭担保，原告将被告袁华樑提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）办理汽车按揭贷款。2015年9月1日，原、被告与工商银行签订协议号为FQ-
JC-12020223-201416413的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告袁华樑申领的工商银行牡丹信用卡透支179281元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购汽车为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及工商银行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，因被告袁华樑未按约还款，导致原告按合同约定累计为被告袁华樑代为偿还银行贷款40213.8元。原告诉至法院，请求判令：1、被告袁华樑偿还原告代偿款40213.8元，并至起诉之日起，按照代偿金额每日4‰赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。2、被告ＸＸ菊共同清偿上述债务。3、二被告清偿原告催收费用2000元。4、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。在庭审中，原告将上述第1项诉请中的赔偿损失标准变更为按每日万分之五计算；同时，原告撤回上述第3项诉请。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：在上述信用卡透支分期付款合同签订的同时，原告（甲方）与两被告（乙方）签订的信用卡透支分期付款担保服务合同约定的违约责任有：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费。因两被告未能按约向银行还款，原告于2015年7月25日代偿5468元，于2015年7月27日代偿34745.8元，合计代偿40213.8元
本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向银行归还贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款40213.8元，并应承担相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华樑、ＸＸ菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款40213.8元，并承担从原告起诉之日起按每日万分之五的标准计付的损失至垫款清偿之日止。
案件受理费856元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3099号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：王璐、潘光艳，系原告公司员工。被告：袁华樑，男，1960年4月25日出生，住浙江省嵊州市。被告：ＸＸ菊，女，1964年7月21日出生，住浙江省嵊州市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告袁华樑、ＸＸ菊追偿权纠纷一案,本院于2015年9月8日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人王璐到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告袁华樑因购买宝马牌小型轿车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为其提供汽车按揭担保，原告将被告袁华樑提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）办理汽车按揭贷款。2015年9月1日，原、被告与工商银行签订协议号为FQ-JC-12020223-201416413的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告袁华樑申领的工商银行牡丹信用卡透支179281元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购汽车为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及工商银行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，因被告袁华樑未按约还款，导致原告按合同约定累计为被告袁华樑代为偿还银行贷款40213.8元。原告诉至法院，请求判令：1、被告袁华樑偿还原告代偿款40213.8元，并至起诉之日起，按照代偿金额每日4‰赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。2、被告ＸＸ菊共同清偿上述债务。3、二被告清偿原告催收费用2000元。4、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。在庭审中，原告将上述第1项诉请中的赔偿损失标准变更为按每日万分之五计算；同时，原告撤回上述第3项诉请。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：在上述信用卡透支分期付款合同签订的同时，原告（甲方）与两被告（乙方）签订的信用卡透支分期付款担保服务合同约定的违约责任有：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费。因两被告未能按约向银行还款，原告于2015年7月25日代偿5468元，于2015年7月27日代偿34745.8元，合计代偿40213.8元本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向银行归还贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款40213.8元，并应承担相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华樑、ＸＸ菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款40213.8元，并承担从原告起诉之日起按每日万分之五的标准计付的损失至垫款清偿之日止。案件受理费856元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一六年五月六日代书 记员  周 吟