wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1355号
原告：韩某。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
原告韩某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘凤鸣、被告刘某甲及其委托代理人李梅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月原告回娘家生活。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，要求抚养孩子。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚。被告要求抚养孩子。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一女孩刘某乙，现随被告生活。双方在对方处均无个人财产。双方无共同财产，无共同债务。2014年10月原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。但对于孩子抚养，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女孩，经调解，原告同意孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，每半年给付一次，应予准许。对于探视孩子，双方各持己见，孩子随被告生活，原告要求探视孩子，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，自2014年11月1日起至孩子独立生活止，每年6月30日、12月30日各给付一次。原告给付抚养费的同时探视孩子，被告予以协助。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年十一月三日
书记员 张计宽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第204号
原告韩某某，男，1971年2月20日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1971年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年六月二十五日
书记员 史利伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第686号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱校彬，男，1994年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，身份证号码，住四川省资中县。2013年11月1日因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月21日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检查院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人朱校彬犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人朱校彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月13日，被告人朱校彬伙同阳某平（已判处）入住位于双流县东升街道办事处四段的“归来酒店”，次日退房时，二人将行李寄存在该酒店。因二人缺钱，遂共谋抢劫，并购买两把小刀带在身上。同年7月15日凌晨3时许，被告人朱校彬与阳某平假借取行李之机，跟随正在该酒店值班的被害人丁某进入员工休息室内，阳某平遂将丁某推倒，被告人朱校彬用手捂住丁某的嘴，二人共同用“热得快”电线将被害人丁某的手脚捆绑后，阳某平将放在桌子上挎包内的现金人民币1130元和一部手机抢走。事后，阳某平分得人民币500元，被告人朱校彬分得人民币600元，其余零钱由二人共同耗用。
2、2015年2月27日凌晨，被告人朱校彬窜至成都市营门口银沙南街的“梦鸟网吧”内，趁被害人唐某某熟睡之际，将其放在桌上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1838元。
另查明：1、被告人朱校彬因涉嫌抢劫罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2013年11月1日因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；2、被告人朱校彬的同案阳某平已被判处刑罚，在判决前对被害人丁某进行赔偿并取得了被害人的谅解；3、被告人朱校彬盗窃的手机已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人朱校彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人朱校彬的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人朱校彬的辨认笔录及辨认照片，被害人丁某、唐某某的陈述及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被告人朱校彬被判处缓刑的四川省资中县（2013）资中刑初字第312号刑事判决书，同案阳某平被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第433号刑事判决书，被告人朱校彬的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱校彬以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任；被告人朱校彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人朱校彬既犯抢劫罪又犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人朱校彬因涉嫌抢劫被公安机关挡获后，如实供述了司法机关尚未掌握本人的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱校彬曾因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚，其原犯抢劫罪被公安机关刑事拘留23日，依法应予以折抵刑期。鉴于被告人朱校彬能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱校彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人朱校彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第312号刑事判决书中被告人朱校彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2022年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00429号
原告：安徽交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司。
法定代表人：李登新，该公司经理。
委托代理人：张华峰。
委托代理人：吴先春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：葛月。
原告安徽交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司（以下简称滁州汽运直属三分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告滁州汽运直属三分公司委托代理人吴先春，被告人寿财保滁州市支公司委托代理人葛月到庭参加诉讼。
滁州汽运直属三分公司诉称：其公司为皖M×××××车辆在人寿财保滁州市支公司投保了车上人员险，限额为5万元。2012年6月27日，陈启军驾驶该车辆在X003线15KM＋300M处因操作不当与陈华林驾驶的皖12∕00202变型拖拉机发生碰撞，造成陈启军、陈华林受伤，两车受损。交警部门认定陈启军承担事故的全部责任。陈启军伤情经诊断为：身体多处骨折，闭合性颅脑损伤等。在滁州市第一人民医院住院36天，花费医疗费53416元。后陈启军委托安徽金盾司法鉴定所进行伤残等级和三期鉴定，鉴定结论为：右下肢功能丧失25﹪以上，构成十级伤残；左下肢功能丧失10﹪以上，构成十级伤残；误工期为从受伤之日至定残前一日；营养期限：120天；护理期限：90天。其公司已赔偿陈启军各项损失6万元。故诉请判令：人寿财保滁州市支公司在保险赔偿责任限额内赔偿其5万元并承担本案诉讼费用。
人寿财保滁州市支公司对滁州汽运直属三分公司主张皖M×××××车辆在其公司投保车上人员险及发生交通事故的事实无异议。鉴于滁州汽运直属三分公司各项损失已经超出5万元，其公司愿意在保险限额内赔偿滁州汽运直属三分公司各项损失共计5万元。
经本院审查，人寿财保滁州市支公司承认滁州汽运直属三分公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司保险金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一三年十二月五日
书记员 王梅影
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1059号
申请执行人张晓芹，农村居民。
被执行人兰法祥，农村居民。
被执行人兰进祥，农村居民。
被执行人兰（栾）美花（芳），农村居民。
被执行人兰美叶，农村居民。
被执行人兰美珍，农村居民。
被执行人盛世平，农村居民。
被执行人崔新强，农村居民。
本院在执行申请执行人张晓芹与被执行人兰法祥、兰进祥、兰（栾）美花（芳）、兰美叶、兰美珍、盛世平、崔新强人身损害赔偿纠纷一案中，申请人张晓芹撤销对被执行人兰法祥、兰进祥、兰（栾）美花（芳）、兰美叶、兰美珍、盛世平、崔新强的执行申请，符合法律规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第2136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第592号
上诉人（原审被告）：烟台冰轮股份有限公司。
法定代表人：于元波。
被上诉人（原审原告）：杭州河源空调有限公司。
法定代表人：王小明。
被上诉人（原审被告）：烟台万德嘉空调设备有限公司。
法定代表人：刘玉岭。
上诉人烟台冰轮股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第745号民事裁定，向本院提起上诉，称：一、原审法院所在地并非设备安装地。合同书复印件中只有“交货地点：浙江省临安市昌化镇昌化人民医院用户所在的地址，以甲乙双方代表在用户所在地在运货车上验货结束为交付完成”，上诉人认为交货地与设备安装地不能作同一认定。由于合同中没有设备安装地的详细地址，应视为合同对管辖地法院约定不明，故本案应适用原告就被告原则，由其所在地的烟台市芝罘区人民法院审理。二、虽烟台万德嘉空调设备有限公司提起反诉，但现行法律并未规定任一被告提起反诉即视为所有被告放弃管辖或立案法院有管辖权，原审法院以此作为管辖依据没有法律依据。综上，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州河源空调有限公司以买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，依据的是其与烟台万德嘉空调设备有限公司签订的《合同书》，该《合同书》第13条约定的争议解决方式为“双方因合同发生争议，先行协商解决。协商不成的，以设备安装地点为诉讼管辖地”，该约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案设备安装地即临安市昌化人民医院在原审法院辖区范围内，故原审法院依据《合同书》中协议管辖的约定来确定管辖并无不当。烟台冰轮股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 倪知松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1340号
原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。
法定代表人沈卫国。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人袁槐亮。
被告程某某。
原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司（以下简称鑫通达公司）诉被告程某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人林奕良、袁槐亮到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫通达公司诉称，2010年11月3日，被告与招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）签订了《个人购车借款及担保合同》，并于当日与原告签订了《担保协议书》由原告为被告借款提供担保。协议签订后三方如约履行，招行龙腾东路支行借20.1万元给被告购买车牌号为川AF2F**别克君越轿车一辆，但被告却于2013年9月29日止共29期未按期还贷给银行，银行遂要求原告承担担保责任，原告代被告支付了拖欠的21期欠款并结清剩余贷款。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还垫付款139282.25元；2.被告支付违约金41780元；3.被告支付律师代理费8350元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，程某某与招行龙腾东路支行、鑫通达公司签订了《个人购车借款及担保合同》，约定程某某向招行龙腾东路支行借款201000元，用于购买新君越汽车一辆；鑫通达公司为程某某就该合同项下的贷款向招行龙腾东路支行提供连带责任保证，保证范围及于该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，程某某与鑫通达公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定鑫通达公司为程某某向招行龙腾东路支行申请的个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；程某某不按期履行向银行的还款义务，发生一次不按期还款的，按向银行提供担保总额的20%支付违约金，发生三次不按期还款的，按向银行提供担保总额的30%支付违约金；程某某承担因其违反合同约定而产生的《逾期贷款催收通知书》公证送达费、交通费、评估费、鉴定费、保管费、律师代理费、诉讼费、执行费等相关费用。《个人购车担保借款合同》经四川省成都市国力公证处（2010）川国公证字第123235号《公证书》予以公证。
2012年3月29日至2013年9月29日，招行龙腾东路支行分六次从鑫通达公司账户扣划共139282.25元以归还程某某逾期贷款。该笔贷款已结清。
鑫通达公司故诉至法院，并为本案支付律师代理费8350元。
另查明，2011年2月15日，经成都市工商行政管理局审批四川省鑫通达信用担保有限责任公司名称变更为四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。
上述事实有（2010）川国公证字第123235号《公证书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、扣款通知书、客户还款清单、律师服务费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告为被告向招行龙腾东路支行的借款提供担保，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向招行龙腾东路支行按期履行还款义务，连续逾期，原告代被告偿还上述款项后，要求被告偿还垫付款139282.25元的理由成立，本院予以支持。被告逾期超过三次，原告要求被告按照垫付款总额的30%支付违约金41780元，不高于双方合同约定的以提供担保总额的30%计收违约金的计算标准，故本院对原告要求被告支付违约金41780元的诉讼请求予以支持。被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告支付律师费8350元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司支付垫付款139282.25元；
二、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司支付违约金41780元；
三、被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司支付律师费8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1197-1号
申请执行人丁某。
被执行人孙某。
丁某申请执行孙某同居关系析产纠纷一案，执行过程中，本院作出（2013）金执字第1197号执行裁定书，将孙某名下位于郑州市金水区房产（产权证号：12××72）予以查封。现被执行人已履行完毕，该房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某名下位于郑州市金水区房产（产权证号：12××72）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年七月九日
书记员 刘小伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第26084号
原告上海诺赫工业产品设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人肖燕，女。
被告徐磊，男，1996年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海诺赫工业产品设计有限公司与被告徐磊劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省祁阳人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第1811号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐卫红，男，48岁。2012年10月因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2014年10月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）419号起诉书，指控被告人唐卫红犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员唐湘娟、高娥秀参加的合议庭，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派副检察长黄永明、检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人唐卫红伙同“成奶则”（另案处理）在祁阳县浯溪镇盗窃作案3起，并单独盗窃作案2起，经物价鉴定，被盗物品总价值人民币4397.3元。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐卫红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以上量刑，提请本院依法判处。
被告人唐卫红对公诉机关的指控没有异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人唐卫红伙同“成奶则”（另案处理）在祁阳县浯溪镇王府坪市场地段采取撬门入室的方式盗窃3起，并单个盗窃2起，盗得香烟、食用油等价值4397.3元（以下币种均为人民币）。销赃后，将赃款用于购买毒品吸食。
1、2014年10月15日19时许，被告人唐卫红伙同“成奶则”用铁钳撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场陈某某经营的批发部，盗得蓝芙蓉王香烟4条，黄芙蓉王香烟7条，精品白沙香烟二代3条。经物价鉴定，被盗香烟价值2866元。
2、2014年10月20日20时许，被告人唐卫红伙同“成奶则”用铁钳撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场谢某某新欣食品贸易行，盗得蓝芙蓉王等香烟97包，食用油8桶。经物价鉴定，被盗香烟价值875.1元。
3、2014年10月22日19时许，被告人唐卫红伙同“成奶则”用铁钳撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场松林冷库，盗得双喜牌等香烟104包。经物价鉴定，被盗香烟价值656.2元。
4、2014年10月25日19时许，被告人唐卫红用扳手撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场松林冷库盗窃，被人发现后即逃离现场。
5、2014年10月26日19时许，被告人唐卫红用扳手撬卷闸门进入祁阳县浯溪镇王府坪市场谢某某经营的新欣食品贸易行盗窃，盗得3桶食用油准备提起时被人发现，被告人唐卫红即逃离现场，将3桶食用油弃于盗窃现场。
2014年10月31日，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇卢家甸市场将被告人唐卫红抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的事实。2、被害人陈某某、谢某某、李某某、罗某某的陈述。被害人陈某某的陈述证明，其在王府坪市场开段氏干货调料批发部，2014年10月15日晚上7点到2014年10月16日早上7点这段时间其批发部被盗，卷闸门门锁被撬坏了，被盗蓝硬芙蓉王香烟4条，黄芙蓉王香烟7条，白沙二代香烟3、4条，损失总价值3700余元。被害人谢某某的陈述证明，其在王府坪市场经营新欣食品贸易行于2014年10月20日晚上7点至2014年10月21日早上7点这段时间被盗，被盗了黄芙蓉王、蓝芙蓉王、软白沙、硬白沙、尚品兰、双喜等香烟，桶装植物油8桶共合计1527元，并发现店铺卷闸门被撬了。被害人李某某的陈述证明，其在王府坪市场旁开了一个店，店名叫松林冷库，2014年10月22日晚上21时左右其到店里查看，发现店里的卷闸门被撬开了，就报了警，店里被盗了红双喜、白沙、哈德门、黄芙蓉王、蓝芙蓉王等香烟共计653.6元。同时证明2014年10月25日晚上7时许其店门被撬了，并报了警，店里东西没有被盗。被害人罗某某的陈述证明，其新欣食品贸易行于2014年10月26日20时左右被盗，其到店里发现店门的卷闸门被打开，见一男子慌忙从其店铺出来往外跑，其意识到可能进贼了，大喊“抓贼啊”，后来陆续出来几个邻居，那人早已跑了，其清点发现3桶油没来得及拿走，其就报了警。3、证人欧某某的证言，证明其与老公李某某在王府坪市场经营松林冷库店，2014年10月22日晚上21时发现被盗，店门被撬开，当即报了警，据其老公清点后讲，放在仓库里和柜台里的烟全部被偷走了，价值在600元人民币左右。4、祁价认鉴（2014）100号价格鉴定结论书，证明被害人陈某某、谢某某、李某某被盗财物的价值。5、扣押决定书，证明被告人唐卫红作案用的工具已依法扣押的事实。6、现场勘验笔录、案发现场方位图及现场照片，证明被告人唐卫红盗窃地点的地理位置和现场概貌。7、抓获经过，证明公安机关抓获被告人唐卫红的经过情况。8、户籍证明，证明被告人唐卫红的身份。9、被告人唐卫红的供述和辩解，被告人唐卫红对2014年10月份在王府坪市场旁采取撬门入室的方式5次盗窃他人财物，并将所得赃款用于吸毒的事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认，形成了完整的证据锁链，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另有本院（2012）祁刑初字第179号刑事判决书，证明被告人唐卫红因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。刑期自2012年6月22日起至2014年6月21日止。
本院认为：被告人唐卫红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐卫红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐卫红将犯罪所得用于吸毒，应酌情从重处罚。被告人唐卫红到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人唐卫红依法判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐卫红的刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清晨
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年二月十五日
代理书记员 张勇军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2478号
原告翟某某，女，汉族，居民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告魏某某，男，汉族，居民。
原告翟某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人郑其会、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，1985年秋天，原、被告经人介绍相识，后共同生活，未领取结婚证。1986年2月6日生长子魏巍，1989年4月6日生次子魏加旭。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合、吵打不断，特别是被告脾气暴躁，经常打骂原告。2011年10月13日，原告曾起诉离婚未果，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告魏某某辩称，婚姻形成过程以及所生子女情况属实，我认为夫妻感情较好，2011年10月13日原告曾起诉离婚属实，同意离婚，但由于原告有外遇，要求赔偿精神损失20万元。
经审理查明，1985年秋天，原、被告经人介绍相识，后共同生活，未领取结婚证，双方生育两子，现均已成年，2011年10月13日原告曾起诉离婚未果，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告翟某某曾于2011年起诉离婚，撤诉之后双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告魏某某也同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。被告魏某某主张赔偿精神损失无事实依据，本院不予支持。翟某某放弃分割夫妻共同财产不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告魏某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张大鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06198号
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区。
法定代表人马天圣，行长。
被执行人牟一平，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行。申请执行牟一平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3121号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京官园支行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人牟一平未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人牟一平的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京官园支行亦不能提供被执行人牟一平可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行总行营业部发现被执行人牟一平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年九月十七日
书记员 马思萌
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第240号
原告李平，男，汉族，生于1967年6月2日。
被告司致洲（曾用名司致州），男，汉族，生于1958年1月29日。
原告李平与被告司致洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告司致洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年3月9日，被告购买原告钻机，双方商定价款50000元。后被告拉走钻机并向原告出具借条一份，借条约定于一个月内还清，若不按期限偿付，每天向原告赔付违约金2000元。到期后，原告曾向被告多次催要，但被告推诿不予偿还。故起诉要求被告偿付原告货款50000元及逾期付款违约金35000元，合计85000元，并由被告承担诉讼费。
被告司致洲未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告购买原告钻机等设备一套，当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李平现金50000元，按一个月还清（2014年3月9日
--
2014年4月9日）；卖方不退货，违约每天赔付现金2000元。2014年8月29日，原告起诉要求被告偿还原告货款50000元及逾期付款违约金35000元，合计85000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还原告货款。但原告主张的违约金数额过高，根据法律规定依法应予调整。被告司致洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司致洲于本判决生效后五日内偿还原告李平货款50000元，违约金4324元，共计54324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，原告李平负担283元，被告司致洲负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一四年十一月五日
书记员 王孔孔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0482号
原告李楠，无固定职业。
委托代理人李玉清。
被告马驰。
被告蒋宝春，系被告马驰的母亲。
被告马继明，系被告马驰的父亲。
原告李楠与被告马驰、蒋宝春、马继明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告马驰、蒋宝春、马继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，被告马驰分别于2013年4月22日、2013年5月9日分两次共向原告借款共计20500元，借期分别为一个月。借款到期后，原告即要求被告马驰归还所有借款，但被告马驰却以资金周转不过来为由久拖不还，且回避原告，不与原告见面。无奈，原告多次找到被告马驰的父母即被告蒋宝春、马继明讲明情况，被告蒋宝春、马继明向原告承诺，如果马驰不归还借款，他们负责归还借款。为此，原告请求法院判令三被告归还原告借款20500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马驰、蒋宝春、马继明均未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告马驰向原告借款5000元，并书写借条一份，该借条载明：今借到李楠人民币伍千元整，用于资金周转，为期一个月。将于2013年5月22日前归还，逾期不还，自愿承担一切后果。2013年5月9日，被告马驰再次向原告借款15500元，并书写借条一份，该借条载明：今借到李楠人民币壹万伍仟伍佰元整（15500），将于2013年5月22日还清。
另查明，被告蒋宝春、马继明系被告马驰的父母，原告曾于2013年5月23日、2013年6月3日至被告蒋宝春、马继明处要求被告马驰归还借款，被告蒋宝春均称：马驰不在家，若马驰不归还借款，其与马继明归还该借款。三被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、录音及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据江苏省高级人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要（一）第十七条、第十八条、第十九条的规定：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式；第三人与债权人在合同中未明确约定免除债务人的履行义务的，债权人请求债务人承担履行责任的，人民法院应当支持。但债权人对免除债务人的履行义务无异议的除外；债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。但当事人在合同中约定的除外。本案中，原告与被告马驰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马驰系被告蒋宝春、马继明的儿子，在约定还款期满后原告要求被告马驰归还借款时，被告蒋宝春称马驰不在家，承诺马驰若不归还借款，其与马继明归还该借款。被告蒋宝春向原告单方承诺由其夫妻二人归还借款时，未明确约定免除马驰的履行责任，故原告要求债务人马驰归还借款20500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。要求被告蒋宝春、马继明对上述债务承担连带责任的诉求亦成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《江苏省高级人民法院关于适用，﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马驰于本判决生效之日起十日内归还原告李楠人民币20500元；
二、被告蒋宝春、马继明对上述第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告马驰、蒋宝春、马继明负担（原告已预交，被告马驰、蒋宝春、马继明在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费313元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年八月二十一日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《江苏省高级人民法院关于适用，﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》第十七条的债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。
（三）《江苏省高级人民法院关于适用，﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》第十八条第三人与债权人在合同中未明确约定免除债务人的履行义务的，债权人请求债务人承担履行责任的，人民法院应当支持。但债权人对免除债务人的履行义务无异议的除外。
（四）《江苏省高级人民法院关于适用，﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》第十九条债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。但当事人在合同中约定的除外。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费313元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1046号
原告温春兰
被告陈少敏
被告朱碧兰
原告温春兰诉被告陈少敏、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告温春兰到庭参加了诉讼，被告陈少敏、朱碧兰经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告陈少敏做生意急需资金周转向原告温春兰借款人民币36000元，并向原告出具了书面借条。后原告曾多次向两被告催讨，但两被告一直未履行还款义务。为此，原告温春兰诉至法院，要求判令被告陈少敏、朱碧兰偿还借款本金36000元，并要求被告支付借款利息（利息从2012年1月17日开始，以36000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至两被告还清全部借款为止）。同时要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告温春兰为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告陈少敏于2012年1月17日向原告出具的借条原件一份，证明2012年1月17日，被告陈少敏向原告温春兰借款36000元的事实。
瑞昌市公安局出具的户成员信息一份，证实被告陈少敏与被告朱碧兰系夫妻关系。
瑞昌市民政局出具的证明一份，证实被告陈少敏与被告朱碧兰经查询未在民政局办理离婚登记。
以上2、3二份证据证实被告陈少敏向原告借款的行为发生在被告陈少敏与被告朱碧兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。
被告陈少敏、朱碧兰未到庭参与诉讼，也末向法庭提交证据和答辩状。
原告提供的证据，系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告温春兰与被告陈少敏系朋友关系。2012年1月17日，被告陈少敏因做生意急需资金周转，向原告温春兰借款人民币36000元，并向原告出具了书面借条。其后，原告曾多次向被告陈少敏、朱碧兰催讨，一直未履行还款义务。为此，原告温春兰诉至法院，要求判令被告陈少敏、朱碧兰偿还借款本金36000元，并要求被告支付借款利息（利息从2012年1月17日开始，以36000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至两被告还清全部借款为止）。同时要求两被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告陈少敏与被告朱碧兰系夫妻关系，被告陈少敏向原告借款的行为发生在被告陈少敏与被告朱碧兰婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈少敏向原告温春兰借款，双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告陈少敏拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款36000元本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告朱碧兰共同偿还借款的诉请，本院认为，被告陈少敏与被告朱碧兰系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非被告朱碧兰能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前亦明知的。本案被告朱碧兰没有提供证据证实有上述除外情形，故对原告要求被告朱碧兰共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息直至被告还清全部欠款为止的诉请。本院认为，原、被告双方在借款时没有约定利息和还款时间，应视为不定期无息贷款，不定期无息贷款经催告后，被告仍不归还的，出借人可以要求债务人偿付催告后利息，利息计算标准可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告未提供证据证实其向被告催讨的具体时间，可以原告向本院提起诉讼的时间，推定为原告主张权利的时间，即逾期利息的起算时间为2015年6月10日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈少敏、被告朱碧兰于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告温春兰借款人民币本金36000元，并自2015年6月10日起，以36000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，直至被告还清全部欠款为止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告陈少敏、朱碧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 熊慢青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第918号
原告黄成林，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区华塘镇大泉头村*组。现住邵阳市大祥区邵水西路。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告湖南昌和通信工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区货车南站25-2号地2栋。
负责人刘兴亮，男，该公司法定代表人。
本院于2013年12月11日立案受理了原告黄成林诉被告与被告湖南昌和通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员徐韬担任审判长，与代理审判员蒋建勇、人民陪审员傅雨新参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄成林及其委托代理人罗马力到庭参加了诉讼，被告湖南昌和通信工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成林诉称，2011年6月10日被告湖南昌和通信工程有限公司以集资为名向原告借款50000元，约定按月息2%付息。借款后被告仅支付了2012年9月9日的利息，自2012年9月10日起至今被告没有向原告支付借款本息。为及时收回借款本息，现请求：1、依法判决被告偿还原告的集资款本金50000元及利息16000元，共计66000元（从2012年9月10日起至2014年1月10日共16个月的利息，延期利息顺延照计）；2、判决由被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、被告企业注册登记资料复印件各1份共1页，拟证明被告的身份情况。
3、收据复印件1份1页，拟证明原告于2011年6月10日向被告收取借款人民币50000元，双方约定按月息2%计息。
4、关于暂不支付工程款的请示复印件1份1页，拟证明被告财产情况。
被告湖南昌和通信工程有限公司未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月10日，被告向原告借款50000元，约定按月息2%付息，按季结息。双方没有约定还款日期。借款后被告仅支付了2012年9月9日的利息，自2012年9月10日起至今被告没有向原告支付借款利息。现原告向被告催收借款本息未果，因而成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南昌和通信工程有限公司收取原告借款50000元并出具了借据，事实清楚，证据充分。被告未能按约定支付原告借款利息，系违约行为。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催收后被告应在合理期限内返还借款。现原告请求被告归还原告借款本金及合法的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南昌和通信工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还所欠原告黄成林借款本金50000元，利息16000元，共计66000元。（利息按月息2%自2012年9月10日起计算至2014年1月10日止，自2014年1月11日至本院指定的履行期限内，利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1450元，由被告湖南昌和通信工程有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在归还原告借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 傅雨新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宁 明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第3741号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘中意，男，33岁。2007年因犯抢劫罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月10日，因涉嫌犯抢劫罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人刘中意犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员高娥秀、唐湘娟参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人刘中意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年10月10日凌晨0时许，被告人刘中意在祁阳县中医院附近发现被害人陈某某肩背挎包独自沿人行道往人民路红绿灯方向行走，于是尾随陈某某至人民路商贸城门前，陈某某察觉后便往前跑，被告人刘中意见状便将陈某某摔倒在地，陈某某大喊“抢劫”，被告人刘中意便用手掐住陈某某的脖子，并威胁其不要叫喊，将陈某某的包抢走，包内有现金30元及身份证、银行卡等物品。尔后，被告人刘中意往人民路商贸城里逃走，藏匿于停车棚内，被巡逻的公安民警当场抓获。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人刘中意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘中意因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人刘中意对公诉机关的指控没有异议，认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日凌晨0时许，被告人刘中意在祁阳县中医院附近发现被害人陈某某肩背挎包独自沿人行道往人民路红绿灯方向行走，被告人刘中意因欠他人钱且被追讨，即产生抢劫犯意，便尾随陈某某至人民商贸城门前，陈某某察觉后便往前跑，被告人刘中意追上去抓住陈某某的挎包，陈某某便呼喊“抢劫”，被告人刘中意将陈某某摔倒在地，陈某某用右手抓住其包不放，继续呼喊“救命啊，抢劫啊”，被告人刘中意用右手掐住陈某某的脖子，并威胁陈某某不准呼喊，否则掐死她，陈某某被掐得出不了气，约两分钟后，陈某某被迫松了手，被告人刘中意趁机将陈某某的挎包抢走，包内有现金32.8元及身份证、银行卡等物品。被告人刘中意抢劫得逞后，即往人民路商贸城里逃走，藏匿于停车棚内。随后被巡逻的祁阳县公安局民警赶至现场抓获。案发后，公安机关追缴被抢物品发还被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证属实的的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的事实。2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认现场照片、指认他人财物照片，证明案发现场的地点及现场概貌，被告人刘中意抢劫财物的型号、规格。3、祁阳县公安局物证鉴定室（祁）公（伤）鉴（法）字（2014）050号法医学人体损伤程度意见书，证明被害人陈某某右颈前3.0厘米×0.2厘米表皮剥脱伤伴周围压痛，但不构成《人体损伤程度鉴定标准》中的损伤程度。4、扣押、发还物品清单，证明被害人陈某某被抢的挎包及挎包内的物品已被公安机关追缴并发还被害人陈某某。5、被害人陈某某的陈述，证明2014年10月10日0时许，其沿人民路步行往家走，走到快到商贸城口子边的时候，其看到身后有一个男子跟着，意识到情况不好就往前跑，刚跑出去二、三步，那个男子就抓到其背在右肩上的挎包，其就大喊“抢劫”，其左手拿着手机，右手抓住包不让抢，那个男子一只手抓到其包，另一只手掐住其前颈，再将其推起倒在地上，其被推起往后仰面倒在地上的，其倒地继续喊“救命啊，抢劫”。那个男子一直用手掐着其脖子叫其不要喊，其还在喊，那个男子将其脖子掐得更紧了，掐得其喊不出了，那个男子说“你不要喊，再喊我掐死你”，他掐了其有近两分钟的时间，其被掐得出不了气了，其就松开抓包的右手，那个男子就抢起其包往商贸城里跑，其从地上爬起来就去追，边追边喊“抢劫”，后来其看到一台过路的警车跟着追过来了，警察抓住了躲在商贸城车库一个墙角抢其包的那个男子。6、抓获经过，证明公安机关抓获被告人刘中意的经过。7、户籍证明，证明被告人刘中意的身份。8、被告人刘中意的供述和辩解及视听资料，被告人刘中意的供述证明2014年10月10日0时左右，其独自一人在中医院门前耍，碰巧看到一个年轻女的从中医院门前往红绿灯方向走，当时她是一个人走在人行道上面，右边肩膀挎了一个包，其从后面悄悄靠近她，正好要抢她的包时，被她发现，她转过身来就喊“抢劫”，其就将她摔倒在地上，她继续喊“救命啊，抢劫啊”，其就用右手掐住她的脖子并吓唬她“你再喊我就掐死你”，同时其用左手抢她的包，她用双手抓住包不松手，其就一直掐住她的脖子，大约一分钟后直到她把包松开了，其将包抢到手再把右手松开了，得手后，其转身往老生资公司里面跑，当时其感觉后面有人追，其就拿着包躲在里面一排车子后面，没多久被派出所的人发现，就将其抓住了。视听资料证明公安机关依法审讯被告人刘中意的经过情况，被告人刘中意如实供述了其犯罪事实。
另有湖南省永州市中级人民法院（2007）永中刑二终字第105号刑事判决书，证明被告人刘中意因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑期自2007年5月9日起至2010年5月8日止。
本院认为：被告人刘中意以非法占有为目的，当场强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中意因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘中意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘中意的刑期自2014年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清晨
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 张勇军
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第347号
原告彭水清，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告兰锡汉，男，1950年1月14日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告彭水清与被告兰锡汉买卖合同纠纷一案中，原告彭水清以其与被告兰锡汉已达成和解协议为由，于2013年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭水清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭水清负担。
代理审判员 李建光
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00086-3号
申请执行人赵永玉。
被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司。
法定代表人苏俊生，董事长。
被执行人尹维关。
申请执行人赵永玉与被执行人尹维关和渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2013）宁民再字00004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵永玉于2014年6月7日申请执行被执行人尹维关和渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司连带支付赔偿款34939.20元、一审公告费600元和本案执行费420元。因被执行人尹维关去向不明，且无财产可供执行。被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司履行了部分义务，申请执行人收到该款后同意对被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五�八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民再字第00004民事判决书对被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 锐
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第190号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省舒兰市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月份的一天晚上，被告人杨某某在珲春市靖和街靖园小区19栋3单元楼下，以1000元的价格卖给姜某0.5克冰毒。
2015年2月份的一天晚上，被告人杨某某在珲春市靖和街靖园小区19栋3单元4楼西侧其租房内，容留王某某吸食冰毒。
2015年3月11日晚，被告人杨某某在珲春市靖和街学苑小区13栋3单元503室其房内，容留王某某吸食冰毒。
案发后，被告人杨某某于2015年3月12日被公安机关抓获归案，并因吸食毒品被公安机关行政拘留至涉案强制措施；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人杨某某处查获疑似冰毒物1包。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.9克，该毒品已由公安机关依据相关程序移送其上级机关。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、吸食工具（照片），证人姜某、王某某的证言，毒品检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪；其为他人提供场所吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出可对被告人杨某某以贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十三条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑一年十个月，罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役自2015年3月28日起至2015年7月27日止，有期徒刑自2015年7月28日起至2017年5月27日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一五年八月十一日
书记员 宋虎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1266号
原告何彬，男，1986年出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张存银，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告何彬与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何彬于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何彬撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元（实收），由原告何彬负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月一日
书记员 常 朔
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区清新大道12号新亚时代城A7幢101、201房。
负责人肖卫华，行长。
委托代理人朱清云、黄嘉睿，该行职员。
被执行人清新厚达帽业有限公司。住所地：清远市清新区三坑镇布坑村委会清四公路边。
法定代表人刘贞江。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人清新厚达帽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产，本院查明被执行人法定代表人具体去向不明，公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第644号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十月十日
书记员 罗文军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2841号
原告：刁春荣，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄文良，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六组，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，公司总经理。
本院在审理原告刁春荣与被告黄文良、重庆市山田花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刁春荣经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 温维洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1586号
申请执行人王召法。
被执行人王安云。
申请执行人王召法与被执行人王安云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）舟定商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王召法于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王安云名下无财产且长期外出，具体居住地不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1586号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十一月十一日
书记员 ＸＸ芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01247号
（2015）长执字第1247号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人汪某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1383号民事判决，判决如下：被告汪某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1383号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01247号
申请人：合肥市宝元物流有限公司
被执行人：王华春，合肥华新货运有限公司
本院在执行合肥市宝元物流有限公司与王华春，合肥华新货运有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王华春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 纪明悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第542号
原告李东泉。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
被告寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光，总经理。
委托代理人周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人任成友，该公司工程部经理。
被告寿光市兴华建筑安装有限公司。
法定代表人刘志山，总经理。
委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
原告李东泉诉被告寿光市凯凯置业有限公司、寿光市兴华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东泉及其委托代理人蔺广新、被告寿光市凯凯置业有限公司的委托代理人周志敏、任成友、被告寿光市兴华建筑安装有限公司的法定代表人刘志山、委托代理人毕文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东泉诉称，2012年，经原、被告协商，原告的工程队承包了由第一被告寿光市凯凯置业有限公司开发、由第二被告寿光市兴华建筑安装有限公司承建的寿光国际商贸城项目B区3号楼、4号楼基础工程。承包工程后，原告按约定组织工人履行了约定的合同义务，而作为发包人的第一被告、作为承建人的第二被告拒不支付工程款。原告在该工程的建设活动中投入了大量的人力物力，工程结束后，因被告的阻拦，不能及时将建筑设备等撤出施工现场，延误了大量工期，造成了巨大损失。请求依法判令两被告向原告支付工程款并赔偿损失共计2410000元。
被告寿光市凯凯置业有限公司辩称，1、被告寿光市凯凯置业有限公司未与原告签订合同，因此原告无权要求被告支付工程款。2、该项目工程尚未竣工验收，工程量无法确认。3、被告寿光市凯凯置业有限公司已根据与被告寿光市兴华建筑安装有限公司签订的建筑工程施工合同足额支付工程款，因此原告起诉被告寿光市凯凯置业有限公司无事实及法律依据。
被告寿光市兴华建筑安装有限公司辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉工程的施工单位为被告寿光市兴华建筑安装有限公司，而不是原告，原告只是被告寿光市兴华建筑安装有限公司法定代表人个人聘请的负责该工程的技术负责人，而不是实际施工人，因原告无建筑施工资质，无权承揽建设工程，违反建筑施工合同的相关规定，因此其与任何单位和个人所签订的施工合同都是非法和无效的，无效协议自始至终不具有约束力，其无资格作为原告起诉，更不能从中谋利，原告主体不适格。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月8日，被告寿光市凯凯置业有限公司与被告寿光市兴华建筑安装有限公司签订建筑工程施工合同，约定被告寿光市凯凯置业有限公司将其开发的寿光国际商贸城B区3#、4#、7#及C区2#楼土建、装饰、安装全部工程承包给被告寿光市兴华建筑安装有限公司承建，工期自2013年4月10日至同年12月31日，共计266天，工程质量标准按国家规定验收规范合格标准。工程款的拨付：基础工程完成后，付完成基础工程造价的80%；主体工程完成后付至完成工程造价的80%；装饰、安装工程完成后付至完成工程造价的85%；工程竣工验收审计结束后付至工程造价的95%，留5%作为保修金。后被告寿光市兴华建筑安装有限公司将其承揽的上述工程中的B区3号楼、4号楼土建、装饰、安装全部工程转包给原告施工，双方于2013年6月16日签订建筑工程施工承包协议，约定工程承包方式为包工包料施工图纸全部内容，工程造价约计22000000元（最终按实际结算为准），工期及工程造价执行被告寿光市兴华建筑安装有限公司同业主签订的相应合同标准，被告寿光市兴华建筑安装有限公司收取原告工程管理费用按工程总造价的12%，税金按有关规定每次收款时由其代扣代缴，如由业主代扣代缴须提供代扣代交税票，被告将不再扣税。协议签订后，原告进行了施工，2013年9月30日，寿光国际商贸城B区3号楼、4号楼的基础工程通过验收。因被告未支付工程款，原告于同年10月1日停工并撤出工地。原告已施工部分经鉴定工程总造价为3242988.53元，其中被告寿光市凯凯置业有限公司供材价格为1769809.64元，原告施工工程造价为1473178.89元。2014年1月28日，被告寿光市兴华建筑安装有限公司代原告垫付工程、劳务费用共计651230元，其中李启龙65000元，刘保华100000元，张方亮235000元，张永亮251230元。现被告尚欠原告工程款821948.89元（1473178.89元－651230元）未付。
另查明，原告施工过程中，经双方协商，原告在合同范围外为被告铺设石子路、扎围墙，工程款分别为24000元、2340元，以上共计26340元，被告未支付原告。
同时查明，被告寿光市凯凯置业有限公司、寿光市兴华建筑安装有限公司之间签有多份建设工程合同，合同标的9100万余元，被告寿光市凯凯置业有限公司共支付工程款8456212元。
上述事实，有原告提交的被告寿光市凯凯置业有限公司与被告寿光市兴华建筑安装有限公司签订建筑工程施工合同、原告与被告寿光建筑工程施工承包协议、工程签证单、地基与基础工程质量监督验收报告、被告寿光市兴华建筑安装有限公司提交的其与被告寿光市凯凯置业有限公司的建筑工程施工合同、山东金诺工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告、补充报告及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告没有建筑施工资质，其与被告寿光市兴华建筑安装有限公司签订的建筑工程施工承包协议无效。原告完成了基础工程，且通过验收，其要求被告寿光市兴华建筑安装有限公司支付工程价款的请求，应予支持，但数额应以本院查明的848288.89元（821948.89元+26340元）为准。被告寿光市兴华建筑安装有限公司辩称原告只是被告寿光市兴华建筑安装有限公司法定代表人个人聘请的负责该工程的技术负责人，而不是实际施工人，原告主体不适格的意见，本院不予采信。原告主张的制作钢筋费10000元，未提供证实证实，本院不予支持。原告主张因被告寿光市兴华建筑安装有限公司阻止其将塔吊从工地运出，应赔偿原告塔吊费损失（220元/天，自2013年10月1日至2015年2月2日），因未提供有效证据证实，本院亦不予支持。原告在2013年10月1日停工并撤出工地，其主张该日以后的窝工损失118459元无法律依据，本院不予支持。原告建造板房是其为施工所建造的临时设施，其要求被告赔偿板房费190977元无法律依据，本院亦不予支持。被告寿光市凯凯置业有限公司作为发包人，未按合同约定支付工程款，其在欠付工程价款范围内对原告承担责任。其辩称已足额支付工程款未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市兴华建筑安装有限公司支付原告李东泉工程款848288.89元；
二、被告寿光市凯凯置业有限公司在欠付工程价款范围内就上述欠款对原告承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，由原告负担13797元，被告负担12283元。保全费5000元，鉴定费43000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张桂芝
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第90号
原告冯某某，女，1972年6月10日出生。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
被告余某某，男，1973年9月1日出生。
原告冯某某与被告余某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张庆林到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：1991年原告在郑州打工时与被告相识恋爱；1993年农历正月11日依照农村习俗举行结婚仪礼。1994年6月26日生女儿余梦雪，2006年6月10日生儿子余XX。婚后头几年，原、被告之间的夫妻关系还较为正常。自被告在外承包工程当老板后就变得反常了，公开嫖赌。因原告没有文化，忠厚老实，心痛孩子，维护家庭，被告就处处编造谎言欺骗原告，对原告没有一句真话。2008年12月份，被告向原告和亲属打电话、发信息，说是工程包亏损欠人家的钱被绑架了，要求原告想办法借钱赎他出来。当时原告又急又怕，赶快回妈家说明情况，救助筹借，筹借款近10万元打入被告指定的帐户。此后，被告一直没有向原告说明任何情况，该笔借款至今仍有82000元没有偿还，害得原告无法向妈家人交待，也非常着急担心。近10年来被告没有资助原告分文，为了孩子，为了养家糊口，原告坚持外出打工，收入低微，吃尽了苦头。近几年时间，被告完全抛弃了原告，既不通电话，也不告诉住所。后经老乡和亲友们告诉我自2009年以来，被告与她人同居。被告对原告不仅没有丝毫感情，也丧失了做人的道德和良心。结婚20多年，原告为其生儿育女，被告全然不顾。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为维护原告合法权益，坚决要求与被告离婚。
原告冯某某提供的证据有：身份证及户口簿复印件各一份。
原告冯某某提供的证据拟证明原、被告同居生活及孩子户口登记的情况。
被告余某某未提交答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告冯某某提供的证据认定为有效证据，因为该证据系政府职能部门核发的有效证件。本院调取的本县观庙乡梅楼村民委员会证明系有效证据，因村委会属基层组织，所出具的证据具有一定的可靠程度。另庭审后，被告用手机发来的信息中表示同意与原告离婚，该信息系有效证据。
依上述质证情况，经审理查明：1991年上半年，原、被告同在郑州打工时相识并自由恋爱。1993年农历正月11日，双方按照农村习惯举行了婚礼，后未补办登记手续。1994年6月26日原告生女孩余梦雪；2002年6月10日原告生男孩余XX。同居初期，原、被告感情较好。2009年8月，被告外出打工，后与原告很少联系。为此，要求与被告解除同居关系。
同时查明，原、被告同居后建了上下各4间的楼房和两边各1间的偏屋。庭审中，原告自愿将自己应得的房屋放弃给孩子。
本院认为，原、被告按农村习惯举行结婚仪式后同居，且至本案受理时双方未办理婚姻登记，同居时因被告未达到法定年龄，应认定原、被告为同居关系，应予以解除。庭审中，原告的部分要求正当，本院予以支持。原告要求被告承担债务问题，因原告未提供相关证据来证实，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告余某某的同居关系。
二、非婚生子余XX由原告冯某某抚养，被告余某某每
月承担子女抚养费300元，自本判决生效之日起至余XX独
立生活之日止。
三、原、被告同居后共同财产上下各四间楼房和两间偏
房归被告余某某所有。
四、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 刘元好
二〇一三年四月十日
书记员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1310号
申请执行人陈朝龙。
被执行人徐宏辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐宏辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
第1页，共1页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01101号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴宇宏。
原审被告：杨健康。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人吴宇宏、杨健康民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年1月2日作出（2014）渡法民管异初字第00002号民事裁定，驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏弘盛建设工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，其与被上诉人陈金华不存在借款关系，也未签订借款合同。被上诉人陈金华与原审被告杨健康签订借款合同对其不具约束力。根据“原告就被告的管辖原则”，本案应由其住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（借款人）与被上诉人吴宇宏（贷款人）、原审被告杨健康（担保人）于2012年11月1日签订的《借款合同》第10条约定：本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，依法向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。合同尾部载明合同签订地在重庆市大渡口区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。吴宇宏依约定向合同签订地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2509号
原告周某某，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住九台市。
被告牛某甲，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住九台市。
原告周某某诉与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年7月31日登记结婚，婚后生育一子牛某乙现年8周岁，婚后因为双方性格不和，经常口角打仗，原告曾于2012年年初向九台市人民法院起诉离婚，九台市人民法院于2012年4月11日作出判决不准原、被告离婚，但双方仍未能和好，夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养。
被告牛某甲未到庭无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2006年7月31日登记结婚，婚后生育一子牛某乙，2012年年初原告起诉要求与被告离婚，经本院（2012）九民初字第509号民事判决书判决不准离婚后，原、被告和好并一居生活。现原告以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告曾经本院判决不准离婚，双方合好后又有口角，产生矛盾，但不能说明夫妻感情已达到破裂的程度，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告牛某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岳国辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第70号
原告赵某，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，泰山天同法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1982年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审判员 徐西庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 牛 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1020号
原告：苏富峰，
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：韩丽，
被告：尤涛，
被告：姜涛，
原告苏富峰与被告韩丽、尤涛、姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告苏富峰的委托代理人常春年到庭参加了诉讼，被告韩丽、尤涛、姜涛经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日被告韩丽向我借款9万元，并向我出具借条一份，被告尤涛、姜涛担保，到期后经我多次催要，被告未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款9万元及按银行同期贷款利率从逾期之日至判决生效之日的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告韩丽向原告借款人民币9万元，并向原告填写了借条，借条载明：“韩丽于2014年1月8日借款玖万元，还款日期为2014年3月7日，借款担保人尤涛、姜涛。借款人韩丽，担保人尤涛、姜涛，2014年1月8日。”三被告均在借条上签名并按了手印，该款经原告催要，三被告没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款9万元及逾期付款利息。
本院认为：被告韩丽向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效；原告将现金借于被告韩丽使用，被告韩丽应当及时偿还借款，对原告要求被告韩丽偿还借款9万元的诉讼请求，予以支持。因被告没有按时还款，被告应当支付逾期付款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告尤涛、姜涛为被告韩丽的借款进行担保，双方没有约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带担保责任，原告要求被告尤涛、姜涛承担保证责任的诉讼请求，合法有据，被告尤涛、姜涛承担保证责任后，有权向债务人韩丽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽偿还原告苏富峰借款人民币9万元；
二、被告韩丽支付原告苏富峰逾期还款利息（从2014年3月8日至判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，限被告韩丽于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告尤涛、姜涛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
人民陪审员 丛尚海
人民陪审员 张宪河
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第533号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人边洪魁，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人边宏魁犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员燓树出庭支持公诉，被告人边宏魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月29日15时15分许，被告人边洪魁驾驶豫R73Q**号宗申牌正三轮载货摩托车沿南阳市信臣路自西向东行驶至大林庄口东17.5米处，与自北向南步行的龚某某相撞，造成车辆受损，龚某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后边洪魁驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，边洪魁承担该道路交通事故全部责任。2015年8月14日，边洪魁到公安机关投案。现双方已达成调解。
公诉机关认为，被告人边洪魁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人边洪魁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月29日15时15分许，犯罪嫌疑人边洪魁驾驶豫R73Q**号宗申牌正三轮载货摩托车沿南阳市信臣路自西向东行驶至大林庄口东17.5米处，与自北向南步行的龚某某相撞，造成车辆受损，龚某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后边洪魁驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，边洪魁承担该道路交通事故全部责任。
另查明：2015年9月4日，被告人边洪魁亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议。被告人边洪魁一次性赔偿被害人亲属人民币70000元及豫R**q76正三轮载货摩托车一辆，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。2015年8月14日被告人边洪魁到到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）公安机关调取的被告人边洪魁近常住人口基本信息、身份证复印件各一份。
证明被告人边洪魁的年龄等基本情况，说明被告人边洪魁系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的前科情况查询证明一份。
证明：未发现边洪魁有违反犯罪前科记录。
（3）南阳市公安局交管支队事故处理二大队出具的边洪魁到案经过一份。
证明：边洪魁肇事后逃逸，后于2015年8月14日到交警队投案。
（5）南阳市公安局交管支队事故处理二大队移送的协议、收条、谅解书及发还物品清单各一份。
证明：被告人边洪魁与受害方达成协议并履行。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告。
死者姓名：龚某某死亡时间：2015年8月5日3时15分死亡原因：龚某某因头部受到钝性暴力，造成其颅脑损伤，经医院救治后死亡。
证明：被害人龚某某死亡原因
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书，宛公交认字（2015）第FC522号。
……边洪魁驾驶机动车上道行驶，遇情况观察不周，措施不当，未保持安全车饰是造成该事故的原因…边洪魁承担此道路事故的全部责任；龚某某不承担此道路事故的责任……。
证明：此起事故的责任划分。
3、勘验、检查、辨认等笔录
交警部门道路交通事故现场勘查笔录、照片。
证明：当时事故现场的情况，其中包括死者情况及边洪魁所驾驶车辆碰撞细节位置照片及死者照片。
4、证人证言
（1）证人黄某某证言：
2015年7月29日下午3点20分，我在信臣路奥德曼生活水处理中心东侧10路公交车站牌等公交车，听见响声，我往路西看，看见一个老头沿信臣路自北向南过马路，一辆黄色正三轮，牌号豫R73Q**沿信臣路自西向东行驶撞着老头，把老头撞倒在地…我在奥德曼门口伸手拦这辆车，之前这辆三轮车撞着老头后减速但没停下，我拦他他也没停，开着车往东跑了。…三轮车司机多大岁数我估计不出来，穿的什么衣服我也没看清楚，三轮车只有一个人，就是这个司机，车是空车……。
证明：自己看到事故发省的情况及肇事车辆逃逸过程。
（2）证人吴某某证言：
2015年7月29日下午15点半左右，边洪魁给我打电话说他驾驶豫R73Q**号正三轮载货汽车在南阳市奥博陶瓷市场西侧路南撞着一个60多岁的男的，这个老头是从西往东步行的，和边洪魁行驶的方向是同方向，然后他害怕起来跑了。
证明：自己得知丈夫边洪魁发生事故并逃逸的情况。
5、被告人供述与辩解：
2015年7月29日14时30分左右，我驾驶豫R73Q**号宗申三轮摩托运输车（车颜色为香槟金）从镇平老家到南阳市奥博市场拉货，当行驶到奥博物流园西边有四五百米处，我听到呯的撞击声，感觉我的车撞着一个人，我减下速，因害怕就开着车跑了…事故发生后我没有拨打110、120电话…在事故发生后我给我老婆打电话说我开车出事故了。
证明：被告人边洪魁供述驾车发生交通事故及事后逃逸的过程。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人边洪魁不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人边洪魁驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人边洪魁的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人边洪魁逃逸后又能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并能对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合考虑被告人边洪魁的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、逃逸、自首、赔偿、得到谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边洪魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢 莉
审 判 员 梅振焕
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 涛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初558号
原告：长春市劳动公园管理处，住所地长春市二道区岭东路***号。
法定代表人：王艳凤，处长。
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所执业律师。
被告：长春市清华少儿外国语培训学校，住所地长春市朝阳区同志街2400号。
法定代表人：郭春梅，校长。
委托诉讼代理人：蒋瑞涛，该学校员工。
原告长春市劳动公园管理处（以下简称劳动公园）与被告长春市清华少儿外国语培训学校（以下简称清华外语学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳动公园的委托诉讼代理人韩东旭、被告清华外语学校的委托诉讼代理人蒋瑞涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
劳动公园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从租赁房屋中迁出并与原告办理交接手续；2、被告给付欠缴的自租赁期限届满后至2017年7月26日期间的房屋租金、采暖费、水电费等各项费用共计109028元（其中房屋租赁费96926元、采暖费12102元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订两份房屋租赁合同，约定被告承租原告房屋进行经营活动，合同约定租赁期限分别为2016年7月1日至2016年12月31日和2016年8月1日至2017年1月31日。租赁期限到期后，经原告多次催告其搬离，被告拒不搬迁，至原告起诉时，被告尚欠原告房屋租金、采暖费、水电费等共计109028元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求撤回。
清华外语学校辩称，1、被告在原告处租赁房屋用于经营外语学校己有十余年，在租赁期限内被告不欠原告租赁费等任何费用。2、2017年1月31日合同到期后，原告单方面解除合同，因被告需向学生挨个退费，没有及时撤离。3、2017年3月28日原告向被告下发限期搬离通知书后，被告于当月底就己全部撤离原告处，此后原告的房屋处于空置状态。4、被告在租赁房屋期间，原告提供的房屋漏雨，造成被告的财产损失。5、原告诉求的各项费用是原告单方面计算而来的，不符合实际情况。6、被告同意与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。根据原、被告陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：被告租赁原告的房屋开办培训学校十余年，2016年6月30日，双方续签房屋租赁合同两份。第一份房屋租赁合同约定，被告租赁原告坐落于长春市二道区岭东路北、劳动公园南门东侧三层楼的一层，时间自2016年7月1日至2016年12月31日，租赁期限为半年，半年的租金7800元。第二份房屋租赁合同约定，自2016年8月1日至2017年1月31日，被告租赁第一份合同中的二层房屋，被告预交抵押金2000元，月租金每平方米30元，半年租金共计90000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告缴纳租赁合同期限内的房屋租金。租赁合同到期后，原告没有与被告续签合同，被告未再向原告缴纳房屋租赁费。2017年3月28日，原告向被告发出限期搬离通知书，被告单位法定代表人郭春梅在限期搬离通知书上签字。2017年3月29日，被告的法定代表人郭春梅在“南门出租房到期业主会议签到簿”上签字。
本院认为，原、被告2016年6月30日签订的两份房屋租赁合同，以上合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。原、被告双方应按照合同约定，履行各自相应的义务。合同签订后，被告己向原告缴纳租赁期间的房屋租赁费。租赁合同期限届满后，双方未再签订书面合同，但被告继续使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，租赁期满后，原、被告双方形成了不定期租赁合同关系，出租人原告有随时解除与承租人被告之间的租赁合同的权利，被告仍应按照原租赁合同的约定向原告缴纳使用租赁房屋租金等合同中约定的各项费用。
关于租赁合同解除的时间。庭审中，原告出具一份原告自拟的“南出租房屋验收单”和原告单位员工罗锋的当庭证人语言，证明被告向原告交回房屋钥匙时间为2017年7月26日，同时用被告单位员工“王巍”在验收单上签字来确定被告从原告处搬离的时间，被告对原告提供的此份证据所证明的问题不予认可，被告自认从原告处搬离时间为2017年3月底。因原告出具的“南出租房屋验收单”中载明的代交签字人为“王薇”，与原告的代理人和证人罗锋当庭自认并强调的代交签字人“王巍”不相符合，且原告不能提供“王巍”与“王薇”系同一人的证据，所以，原告主张的被告搬离日期，原告不能提供支持自己主张的相关证据，本院不予采信。本院对被告自认的2017年3月底即从租赁房屋中迁出的观点，予以采信。也就是合同解除时间为2017年3月31日。
关于拖欠房屋租金的数额。因第一份房屋租赁合同中约定的合同到期日为2016年12月31日，自2017年1月1日至2017年3月31日，每月房屋租金为7800元/6个月÷6个月=1300元，此期间的房屋租金应为1300元/月×3个月=3900元。第二份租赁合同中约定的合同到期日为2017年1月31日，自2017年2月1日至2017年3月31日，每月房屋租金为90000元/6个月÷6个月=15000元，此期间的房屋租金为15000元/月×2个月=30000元。以上数额符合法律约定和合同约定，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。
关于采暖费、水电费，原告主张12102元。因原告不是收取采暖费、水电的相关部门，且庭审中原告不能提供其己为被告代缴采暖费、水电费的相关证据，所以原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。
关于被告辩称，原告提供的房屋存在漏水等问题，给被告造成了财产损失，因被告不能提供支持自己观点的相关证据，所以，被告的辩称，证据不足，本院予支持。
综上所述，原告要求被告支付租赁合同期满后至2017年3月31日期间的房屋租赁费33900元，于法有据，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长春市清华少儿外国语培训学校于本判决生效后立即给付长春市劳动公园管理处房屋租赁费33900元；
二、驳回长春市劳动公园管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由长春市劳动公园管理处负担916.5元，长春市清华少儿外国语培训学校负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年四月九日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初558号原告：长春市劳动公园管理处，住所地长春市二道区岭东路***号。法定代表人：王艳凤，处长。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所执业律师。被告：长春市清华少儿外国语培训学校，住所地长春市朝阳区同志街2400号。法定代表人：郭春梅，校长。委托诉讼代理人：蒋瑞涛，该学校员工。原告长春市劳动公园管理处（以下简称劳动公园）与被告长春市清华少儿外国语培训学校（以下简称清华外语学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳动公园的委托诉讼代理人韩东旭、被告清华外语学校的委托诉讼代理人蒋瑞涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。劳动公园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从租赁房屋中迁出并与原告办理交接手续；2、被告给付欠缴的自租赁期限届满后至2017年7月26日期间的房屋租金、采暖费、水电费等各项费用共计109028元（其中房屋租赁费96926元、采暖费12102元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订两份房屋租赁合同，约定被告承租原告房屋进行经营活动，合同约定租赁期限分别为2016年7月1日至2016年12月31日和2016年8月1日至2017年1月31日。租赁期限到期后，经原告多次催告其搬离，被告拒不搬迁，至原告起诉时，被告尚欠原告房屋租金、采暖费、水电费等共计109028元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求撤回。清华外语学校辩称，1、被告在原告处租赁房屋用于经营外语学校己有十余年，在租赁期限内被告不欠原告租赁费等任何费用。2、2017年1月31日合同到期后，原告单方面解除合同，因被告需向学生挨个退费，没有及时撤离。3、2017年3月28日原告向被告下发限期搬离通知书后，被告于当月底就己全部撤离原告处，此后原告的房屋处于空置状态。4、被告在租赁房屋期间，原告提供的房屋漏雨，造成被告的财产损失。5、原告诉求的各项费用是原告单方面计算而来的，不符合实际情况。6、被告同意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。根据原、被告陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：被告租赁原告的房屋开办培训学校十余年，2016年6月30日，双方续签房屋租赁合同两份。第一份房屋租赁合同约定，被告租赁原告坐落于长春市二道区岭东路北、劳动公园南门东侧三层楼的一层，时间自2016年7月1日至2016年12月31日，租赁期限为半年，半年的租金7800元。第二份房屋租赁合同约定，自2016年8月1日至2017年1月31日，被告租赁第一份合同中的二层房屋，被告预交抵押金2000元，月租金每平方米30元，半年租金共计90000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告缴纳租赁合同期限内的房屋租金。租赁合同到期后，原告没有与被告续签合同，被告未再向原告缴纳房屋租赁费。2017年3月28日，原告向被告发出限期搬离通知书，被告单位法定代表人郭春梅在限期搬离通知书上签字。2017年3月29日，被告的法定代表人郭春梅在“南门出租房到期业主会议签到簿”上签字。本院认为，原、被告2016年6月30日签订的两份房屋租赁合同，以上合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同。原、被告双方应按照合同约定，履行各自相应的义务。合同签订后，被告己向原告缴纳租赁期间的房屋租赁费。租赁合同期限届满后，双方未再签订书面合同，但被告继续使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，租赁期满后，原、被告双方形成了不定期租赁合同关系，出租人原告有随时解除与承租人被告之间的租赁合同的权利，被告仍应按照原租赁合同的约定向原告缴纳使用租赁房屋租金等合同中约定的各项费用。关于租赁合同解除的时间。庭审中，原告出具一份原告自拟的“南出租房屋验收单”和原告单位员工罗锋的当庭证人语言，证明被告向原告交回房屋钥匙时间为2017年7月26日，同时用被告单位员工“王巍”在验收单上签字来确定被告从原告处搬离的时间，被告对原告提供的此份证据所证明的问题不予认可，被告自认从原告处搬离时间为2017年3月底。因原告出具的“南出租房屋验收单”中载明的代交签字人为“王薇”，与原告的代理人和证人罗锋当庭自认并强调的代交签字人“王巍”不相符合，且原告不能提供“王巍”与“王薇”系同一人的证据，所以，原告主张的被告搬离日期，原告不能提供支持自己主张的相关证据，本院不予采信。本院对被告自认的2017年3月底即从租赁房屋中迁出的观点，予以采信。也就是合同解除时间为2017年3月31日。关于拖欠房屋租金的数额。因第一份房屋租赁合同中约定的合同到期日为2016年12月31日，自2017年1月1日至2017年3月31日，每月房屋租金为7800元/6个月÷6个月=1300元，此期间的房屋租金应为1300元/月×3个月=3900元。第二份租赁合同中约定的合同到期日为2017年1月31日，自2017年2月1日至2017年3月31日，每月房屋租金为90000元/6个月÷6个月=15000元，此期间的房屋租金为15000元/月×2个月=30000元。以上数额符合法律约定和合同约定，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。关于采暖费、水电费，原告主张12102元。因原告不是收取采暖费、水电的相关部门，且庭审中原告不能提供其己为被告代缴采暖费、水电费的相关证据，所以原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称，原告提供的房屋存在漏水等问题，给被告造成了财产损失，因被告不能提供支持自己观点的相关证据，所以，被告的辩称，证据不足，本院予支持。综上所述，原告要求被告支付租赁合同期满后至2017年3月31日期间的房屋租赁费33900元，于法有据，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、长春市清华少儿外国语培训学校于本判决生效后立即给付长春市劳动公园管理处房屋租赁费33900元；二、驳回长春市劳动公园管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由长春市劳动公园管理处负担916.5元，长春市清华少儿外国语培训学校负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年四月九日书记员 崔鹏坤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执74号
申请执行人孔林平,男，住雅安市雨城区。
被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址：雅安市雨城区。
申请执行人孔林平与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人孔林平与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年七月八日
书记员 王 稳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3091号
原告：巩富芹，女，汉族。
委托代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳长白岛管理委员会。
原告巩富芹诉被告沈阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩富芹诉称：本案原告于2005年10月24日与案外人刘忠善签订房屋转让协议书并支付购房款，取得坐落沈阳市和平区长白街X号，建筑面积为650平方米，占地面积为1300平米的厂房。在2008年3月份案外人与被告委托的征地拆迁工地签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”后于2008年9月15日被和平区法院（2008）沈和民二初字第1510号民事判决为：“协议无效”。为此，本案原告与被告于2014年7月18日签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”，但对案外人刘善忠的不当所得48万元一直未进行追偿，为此本案被告均以情况说明及长白岛经济区征收处工作调度会会议记录给予承诺：“原告有按其所扣72万元两倍进行诉讼”。直至今日，被告未履行补偿事宜，后经多次协商未果，无奈，诉讼至人民法院。综上所述。为维护原告的合法权益，依据我国的法律，法规的相关规定，请求人民法院依法判令被告给付拆迁补偿款144万元，本案的诉讼费用均由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告给付房屋拆迁补偿金144万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2014年7月18日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2015年10月9日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告巩富芹的起诉。
案件受理费17760元，退还原告巩富芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 宫傲
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00511号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告林凌云。
被告林晓萍。
被告林鸿斌。
被告林学斌。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告林凌云、林晓萍、林鸿斌、林学斌物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱晓伟