江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0160号
原告何桂荣。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告何桂荣诉被告王永林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告何桂荣的委托代理人陈佳、被告王永林、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂荣诉称：1、判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币124955.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王永林辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我在交警队押了1万元，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，本案伤者有两个，应该为其预留份额，另外原告诉请过高。
经审理查明：2012年5月11日15时55分，王永林驾驶苏E×××××轿车由北往南行驶至常昆线与何桂荣（后乘坐金泽慧）驾驶的电动自行车相撞，致何桂荣和金泽慧受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205812003358442号道路交通事故认定书，认定王永林应负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往常熟市第二人民医院门（急）诊治疗，并于当日住院，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、左桡骨远端骨折，3、左尺骨茎突骨折，4、左舟状骨骨折，5、全身多处皮肤擦伤，6、高血压，于2012年5月27日出院。为此共花去医药费22233.23元，另在老百姓大药房琴湖店购买木香顺气丸二盒，花费9.6元。2013年5月7日，经苏州市同济司法鉴定所委托，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所（2013）精鉴字第0207号司法鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。为此花去鉴定费835.5元。2013年5月27日，经常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第798号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人何桂荣因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人何桂荣的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。为此花去鉴定费2520元。事故发生后，被告王永林为原告垫付了10000元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××轿车的登记车主为被告王永林，王永林为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三责险的保险责任限额是50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：何桂荣与张志英（×××）系母女关系。2008年前后，原告何桂荣来常熟居住生活，并由其女婿金振环向扬宣电子（苏州）有限公司公司申请眷属证，申请时间为2011年6月1日至2012年6月1日，之后一直在扬宣电子（苏州）有限公司职工宿舍生活。本案另一名伤者金泽慧系张志英之女，何桂荣之外孙女，张志英向本院出具说明一份，表示金泽慧受伤较轻，不需要为其在交强险范围内预留份额。
庭审中，原告将损失确定为医药费22248.33元、住院伙食补助费288元、营养费900元、鉴定费3350元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费22993.5元、停车费100元、车损600元、交通费800元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告一赔偿。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有营业执照、非常熟籍居住证信息证明、常熟籍户籍信息证明、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、病历、医药费票据、外购药发票、病人费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、停车费发票、证明、定损单、修理费发票、交通费发票、眷属证（进住）申请表、劳动合同书、说明、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、证人证言及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定王永林负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因被告王永林在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告王永林赔偿。
至于原告何桂荣在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。双方一致确认对住院伙食补助费288元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、车损600元没有异议，该意见符合法律规定，本院予以确认。
1．关于医疗费。原告主张22248.33元，被告保险公司认为外购药9.6元没有依据，该意见符合法律规定，本院予以采纳，至于保险公司认为挂号费5.5元及非医保用药应该予以扣除，本院认为没有依据，对此不予采信，故本院认定医疗费为22238.73元。
2.关于护理费。原告主张3600元，结合鉴定报告，本院认定护理费为3000元。
3．关于残疾赔偿金。原告主张65076元，被告保险公司认为原告没有办理暂住证，无在常熟居住的情况，应适用农村标准。本院认为，根据扬宣电子（苏州）有限公司的证明、眷属证（进住）申请表、证人证言并结合原告的陈述，可以认定原告在事故前已在常熟居住、生活满一年，故本院认为应适用城镇标准，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为65076元。
4.关于误工费。原告主张22993.5元，被告保险公司认为原告已经超过退休年龄，且没有工作证明，对误工费不予认可，该意见符合法律规定，本院予以采纳，故对原告的误工费本院不予认可。
5.关于停车费。原告主张100元，为此提供了停车费发票，本院予以认定。
6.关于交通费。原告主张800元，结合原告就医等情况，本院酌定交通费400元。
7.关于鉴定费。原告主张3350元，为此提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告何桂荣在本起事故中的损失为医疗费22238.73元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损600元、停车费100元、鉴定费3350元，合计100952.73元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险财产损失限额项下的有车损600元，未超出责任限额；在医疗费用赔偿限额项下的有医药费22238.73元、住院伙食补助费288元、营养费900元，合计23426.73元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超过责任限额13426.73；在死亡伤残赔偿项下的有护理费3000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计73476元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告600元、10000元、73476元，合计84076元。超出交强险责任限额分别为13426.73元、停车费100元及鉴定费3350元，合计16876.73元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告100952.73元，被告王永林诉前已为原告垫付1万元，该款项应在被告保险公司赔偿原告何桂荣的款项中予以扣除，再由保险公司返还给被告王永林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、停车费、车损、鉴定费等合计100952.73元，扣除被告王永林垫付的10000元，余款90952.73元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117，并注明案号）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告王永林垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由原告何桂荣负担98元，被告王永林负担414元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高敏贤