江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1742号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。
代表人徐ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郭维伟、吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永林，男，1956年10月2日生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住赣县。
原审被告谢开逢，男，1973年12月28日生，汉族，江西省南康区人，户籍地南康区，现住赣州市开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月16日，被告谢开逢驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇梅林大街自西往东方向行驶，16时10分许当车行驶至梅林大街刘子新诊所门口路段跨越双黄实线左转弯掉头过程中与同方向直行由原告驾驶的无牌新日电动车发生相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。2015年2月10日，赣县公安局交通警察大队作出赣县公交认字（2015）第38号交通事故认定书，认定被告谢开逢负交通事故的全部责任，原告王永林不承担事故责任。原告王永林受伤后被送往赣县第二医院住院治疗，住院52天后于2015年3月10日出院，期间花费医疗费13934.10元（被告谢开逢垫付1000元）。2015年4月29日，江西赣州司法鉴定中心出具伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王永林的伤残等级构成十级伤残，误工损失日为120天（原告支付鉴定费1400元）。经查被告谢开逢驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额5万元，且附加不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告王永林系城镇户口，从1998年2月开始在赣县液化气供应站工作，为副总经理，月收入8000元。
关于双方争议的误工费和护理费问题，原告向法庭提供了出院记录，证明其在赣县人民医院共住院治疗52天，鉴定意见误工损失日为120天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为120天，月收入8000元，其误工费应为32000元，原告请求赔偿金额过高，予以核减。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其妻子卢小玉护理，参照江西省2014年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42746元计算其护理工资标准为117.11元，原告的护理费应为6089.72元，原告主张的护理费6240元过高，予以核减。关于双方争议的交通费问题，原告没有提供票据予以证明，但是被告认可300元，按照被告的意见予以支持。
综上，原告王永林的各项合理损失为：医疗费13934.10元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、误工费32000元、护理费6089.72元、交通费300元、残疾赔偿金52404元（含被抚养人生活费3786元）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，合计112767.82元。
原审法院认为，交警部门关于被告谢开逢应承担此次事故的全部责任、原告王永林不承担此次事故责任的认定符合法律规定，予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用，予以支持。因为被告的车辆投保了交强险和第三者责任险，因此相关损失由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担。被告谢开逢已垫付的费用可以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、原告王永林的合理损失合计112767.82元,由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿。因为被告谢开逢已经垫付医疗费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付赔偿款时，直接付给被告谢开逢1000元，付给原告王永林111767.82元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。案件受理费620元，由被告谢开逢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，依法判决发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、赣州市第二人民医院出院记录显示，王永林出院时腰部疼痛明显好转，骶尾部无疼痛，活动良好，根本不存在骨盆畸形愈合情形，我司依法对被上诉人王永林的伤残等级申请重新鉴定，一审法院对此未做任何审理，也未给出不予重新鉴定的理由，严重违反法定程序，请上级法院查明事实，发回重审。2、一审法院在被上诉人王永林没有提供劳动合同及社保缴费凭证的情况下，认定被上诉人8000元/月的工资收入，明显不合理，且被上诉人提供的工资表并没有单位的公章加以证明；此外，被上诉人用人单位并未停发其工资，被上诉人没有误工损失，该项赔偿不应得到支持。3、被上诉人王永林住院期间发生的医疗费应扣除医保费用，即按司法惯例应扣除医疗费用的10%，被上诉人的医疗费应为12540.69元；一审判决认定的营养费50元/天的标准过高，应按20元/天计算，及营养费应为1040元；上诉人不是本案的实际侵权人，不承担鉴定费等间接损失。
被上诉人王永林、原审被告谢开逢未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于重新鉴定的问题。被上诉人王永林提交的江西省赣县第二人民医院出院记录中出院诊断明确载明“骶骨骨折、尾骨骨折、腰椎间盘突出症”等，江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2015]（伤）鉴字第490号司法鉴定意见书据此认定被上诉人王永林构成十级伤残符合实际，而上诉人并未提供充分证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，故一审法院在审理过程中明确驳回上诉人关于重新鉴定的申请并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。被上诉人王永林提交的工作证明、营业执照、工资表、技术职称证书、车辆补贴费用、绩效奖励、餐费补助等证据材料足以证明其在事故发生前的收入水平，而上诉人并无充分证据证明被上诉人王永林在住院期间仍有工资收入，故一审判决据此按该收入标准认定被上诉人王永林的误工费并无不当，本院予以维持。关于部分赔偿项目的赔偿数额问题。被上诉人王永林提交的医疗费票据足以证明其所花医疗费属治疗伤病的合理医疗费用，故原审法院判决按照医疗费发票认定被上诉人的医疗费用并无不当；住院伙食费按照50元/天符合当地消费实际，而鉴定费用是为确定被上诉人王永林的伤残等级和其他损失的必要、合理费用，故上诉人提出的扣减相关赔偿项目的赔偿数额的诉求并无相关事实证据支持，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 敏