wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1032号
原告雷根奎。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告雷根奎诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告雷根奎的委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司从事保安工作，被告拖欠原告2013年6月至9月的工资4720元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资4720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实和数额均无异议。
经审理查明，2013年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告雷根奎系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保安，负责海南区黄河小区的保安工作，每月工资1400元。被告拖欠原告2013年6月至9月工资，共计5600元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海市海南区房产管理局代被告公司垫付原告工资1000元，剩余4600元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告对雇佣原告工作和拖欠原告工资的事实予以认可，因此，原告要求被告支付4600元工资的请求本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告雷根奎工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01709号
原告卢德定，男，1973年12月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告周国明，女，1986年10月26日生，汉族。
本院在审理原告卢德定与被告周国明买卖合同纠纷一案中，原告卢德定于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢德定提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢德定撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卢德定负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄周琼
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00026号
申请执行人张殿林，居民。
被执行人周诗华，居民。
被执行人盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇。
法定代表人周诗华，该公司董事长。
申请执行人张殿林与被执行人周诗华、盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司（以下简称诗华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）都秦民初字第00427号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司欠原告张殿林工资款35000元，于2014年9月10日前付清；被告周诗华对被告盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周诗华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人周诗华名下无银行存款，有一辆车牌号为苏J×××××号低速车，现无法找到，申请人暂不申请执行，被执行人周诗华名下有房产本院已经依法查封，被执行人诗华公司暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周诗华名下有低速车一辆，因无法查找到该车辆，故申请人对该车辆暂不申请执行。查封被执行人周诗华名下预登记的一处房产，申请人同意在查清核实该房产产权后依法处理。现未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 平
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第420号
原告李庆秋，男，汉族，生于1980年8月31日，云南省凤庆县人。
被告周照兴，男，汉族，生于1985年10月16日，云南省凤庆县人。（未到庭）
原告李庆秋诉被告周照兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告李庆秋到庭参加了诉讼，被告周照兴经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告周照兴于2014年5月20日向原告李庆秋借款20500.00元，说是要拿去还欠别人的高利贷，别人逼着他还，他说只是用几天就还我。我当时由于同情他，借给了他，并没有收取他任何利息。事后过了一个来月，我找被告要钱，被告总是不还，他还和我说他没有，让我去法院告他。现在我也找不到他了。所以我只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠我的20500元钱。
经本院于2015年7月14在被告周照兴的住所地粘贴公告，依法向被告周照兴送达应诉通知书以及开庭传票，公告送达期限届满后，被告周照兴仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条原件一份，用以证明被告周照兴向原告借款人民币20500元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告周照兴欠原告人民币20500元的事实。本院予以确认。被告周照兴未到庭应诉，在举证期限内也未向法庭提交相关证据，应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月20日、6月20日，被告周照兴因资金周转需要两次向原告李庆秋借款人民币共计20000元，其中5月20日借了8000元，6月20日借了12000元。几天后，又因需做客向原告借款500元。以上三次借款合计20500元。事后，原告多次催被告归还借款，但被告没有履行还款义务。2015年1月，在原告的要求下，被告向原告李庆秋出示了一份借条，双方约定还款时间为2015年5月30日之前还清，后被告周照兴未按约定的还款时间归还原告借款，经催要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告周照兴归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中，根据原告提供的证据，被告周照兴因资金周转需要向原告借款并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系清晰，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告周照兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周照兴应于本判决生效后30日内偿还原告李庆秋欠款人民币20500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费312元，由被告周照兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付或行为义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判长 彭玉菊
审判员 杨永红
审判员 李顺祥
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 江
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第763号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人石金，男，汉族，1991.08出生，农民。
被执行人谭明荣，女，汉族，1987.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D733号、D734号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D733号、D734号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D733号、D734号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第763号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人石金，男，汉族，1991.08出生，农民。被执行人谭明荣，女，汉族，1987.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D733号、D734号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D733号、D734号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D733号、D734号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1121-1号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被申请人：卢华志，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐光辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄万平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄培，女，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人黄同同、卢华志、徐光辉、黄万平、黄培借款担保合同纠纷一案，申请人赵士宝于2015年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人黄同同名下的房产一处，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄同同名下位于齐河县房产一处，查封价值为2万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘磊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初830号
原告董某，女，汉族，住广东省肇庆市德庆县，身份证号码：×××3126。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉。
被告张某甲，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××2510。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员罗结权独任审理，于2016年5月17日上午9时召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2016年5月17日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2004年通过朋友介绍相识，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，加上双方性格不合，聚少离多，不能建立夫妻感情。生育儿子后，被告基本不闻不问，也没有支付生活及抚养费，双方已经分居，夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生儿子张某丙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月5号前支付抚养费2364.6元，直至儿子张某丙年满十八周岁，并能独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告董某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，
原告诉讼主体适格。
2、张某甲身份证复印件一份，证明被告张某甲诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在高州市民政局登记结婚的事实。
4、出生证复印件一份，证明原、被告双方在婚姻期间于××××年××月××日生育儿子张某丙。
5、户口本复印件一份，证明儿子张某丙出生后一直跟随原告生活，并入户口到原告娘家家庭内。
被告张某甲既不答辩，在举证期内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的五份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚；于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育儿子张某丙，现在跟随原告父母生活。原告于2016年3月9日以双方没有感情基础，被告对家庭不负责，感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生儿子张某丙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月5号前支付抚养费2364.6元，直至儿子张某丙年满十八周岁，并能独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识谈婚，婚姻基础较好，生育了一个儿子，双方婚后也建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是双方少沟通、交流，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告董某与被告张某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人王晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月9日13时许，被告人朱某某在上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号XXX幢XXX室，趁同住的被害人郭某某离开之机，窃得其放于柜子里钱包内的建设银行卡一张，后至浦东新区周浦镇年家浜路XXX号建设银行ATM机处用上述银行卡取现人民币7，200元后逃逸。
2015年2月14日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人王晖家属已赔偿被害人郭某某人民币7，200元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、交易明细、收条、谅解书、视频截图、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其在家属帮助下退赔赃款，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
`江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0013号
原告叶某某。
委托代理人蒋庆东。
被告王某某。
被告某保险公司。
负责人钱某，该公司总经理。
委托代理人翁刚。
原告叶某某与被告王某某、某保险公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人蒋庆东、被告王某某、保险公司委托代理人翁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年9月29日7时25分，被告王某某驾驶苏M×××××重型货车沿某镇村道由西向东行驶至丁后一组路段时，与同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆及眼镜受损，本次事故经交警部门认定，被告王某某承担事故全部责任，因被告王某某所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，故请求判令被告赔偿原告医疗费21192.43元、住院伙食补助费880元、营养费880元、误工费13400元、护理费13400元、财物损失费880元、交通费1500元，合计52132.43元。
被告王某某辩称，我已投保交强险与商业险，且商业险是不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。但我对事故责任认定有异议，我属于无责任，法院应当重新认定。另外事故发生后我支付了医疗费11192.43元。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实、事故认定、肇事车辆投保交强险与投保30万元不计免赔的商业险无异议，我司已经垫付了医疗费10000元。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告合理的损失，但我公司不承担本案的诉讼费用。对于原告主张的损失，公安部关于人身损害误工损失日评定准则确认原告误工期限仅90天，我公司认为国家规定女性退休年龄55周岁，是考虑到正常人的劳动能力，而原告已经远远超过该年龄，所以我们对误工费不予认可，关于原告主张误工费100元／天，没有提供足够的证据证明。财物损失没有依据，在事故认定书中也没有提及到眼镜损坏，对交通费认可440元，对护理费认可住院期间44天，标准认可70元／天。
经审理查明，2014年9月29日7时25分，被告王某某驾驶苏M×××××重型货车沿某镇村道由西向东行驶至丁后一组路段时，与同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车受损，本次事故经交警部门认定，被告王某某承担事故全部责任。
原告受伤后至某市第二人民医院住院、门诊治疗，经诊断为左眼面部钝挫伤（眼部软组织挫伤、眼眶内侧壁骨折）、面部软组织挫裂伤、上唇软组织钝挫伤、左10、11肋骨骨折，双眼人工晶体眼等，住院治疗44天，花去医药费共计21192.43元。出院时，医生建议休息休息3个月。
另查，被告王某某所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生后，被告保险公司已支付医疗费10000元，被告王某某已支付医疗费11192.43元。
上述事实，有某市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在某市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费21192.43元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，双方无异议，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院44天，故住院伙食补助费计20元／天×44天=880元。3、营养费，原告主张住院期间增加营养，符合情理，本院予以确认，故营养费计20元／天×44天=880元。4、护理费，原告住院治疗44天，本院予以确认，原告主张出院后仍需继续护理，其未能向本院举证证明，故本院不予支持。参照本地区护工标准，本院酌情计算90元／天，护理费计90元／天×44天=3960元。5、误工费，原告住院44天，出院时医生建议休息3个月，合计134天，原告所主张误工期限与公安部关于人身损害误工损失日评定准则建议休息时间90天存在差距，考虑到诊断证明系医疗机构根据病人病情所作建议，故结合原告病情，本院酌情计算120天。原告主张误工费标准100元／天，依据不充分，原告虽然已经年满60周岁，但结合本地区农村居民实际情况，原告尚能从事一定的家庭劳务，以增加自己的收入，法律并未禁止，故结合原告年龄及农业行业平均工资本院酌情计算50元／天，原告误工费计50元／天×120天=6000元。6、交通费，原告主张1500元，考虑到原告受伤后住院确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，本院酌情计算600元。7、财物损失费，原告主张880元，因原告未能举证证明，故本院不予支持，原告可以在补充证据后另行依法主张权利。以上合计33512.43元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费3960元、误工费6000元、交通费600元，合计20560元。其余损失12952.43元属于超出交强险部分，由于本次事故被告王某某负事故全部责任，因被告王某某已向被告保险公司投保30万元不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担。合计被告保险公司应赔偿原告各项损失33512.43元，扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元，余款23512.43元被告保险公司应当履行。被告王某某已支付医疗费11192.43，扣除被告王某某应承担的诉讼费235元，余款10957.43元被告保险公司可以直接返还给被告王某某。
关于被告王某某辩称，对事故责任有异议，其不应当承担事故全部责任，法院应当重新划分事故责任，因其未能向本院举证证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计33512.43元，扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元，余款23512.43元被告保险公司于本判决生效之日起30日内履行。其中向原告叶某某支付12555元，向被告王某某支付人10957.43元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王某某承担（此款原告已预交，本院已扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二○一五年元月十三日
书记员 丁 一
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1411号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗火东，男，1980年4月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地广东省汕尾市陆河县（以上均为自报）。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人罗火东犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，罗火东及其辩护人黄坤冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2017年3月期间，被告人罗火东以牟利为目的，在其经营的中山市三乡镇平东村岭南路86号东某百货店接受黄某、陈某谷等人投注“六合彩”赌博，共接受投注人民币62567元。2017年3月28日，公安人员在上述百货店内抓获罗火东，并从其处缴获现金赌资人民币450元（已由公安机关收缴）、六合彩投注单、记账单等物一批。归案后，罗火东如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗火东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗火东无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。罗火东归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。罗火东符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提罗火东如实供述罪行，涉案金额不大，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗火东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月六日
书记员 阮妙柱
连宜静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02864号
原告：武丽，女，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告武丽与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武丽的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区一层1259号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金12201元及迟延付款违约金244元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉请中“租金12201元”应为“租金12198元”。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月15日，武丽（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场一层商1259号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照162.67元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照186.05元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照203.33元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月8日，武丽（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益74674元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于武丽购买的信旺·华府骏苑A区商场一层商1259号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第二季度经营收益6099元、第三季度经营收益6099元，共计12198元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益12198元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金244元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付武丽2015年第二、三季度的经营收益12198元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付武丽逾期付款违约金244元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向武丽承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4516号
申请执行人吴江市都益纺织品有限公司。
法定代表人张惠明。
被执行人苏州诗柏纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告吴江市都益纺织品有限公司诉被告苏州诗柏纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州诗柏纺织有限公司于本判决生效之日之日起十日内给付原告吴江市都益纺织品有限公司加工费49193.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告苏州诗柏纺织有限公司公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年8月12日向本院申请强制执行，立案标的为人民币49708元，申请执行费646元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人苏州诗柏纺织有限公司的法定代表人到庭，被执行人苏州诗柏纺织有限公司的法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房地产及车辆。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月28日向申请执行人电话告知本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的可供执行财产线索且同意法院依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0417号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月二十九日
书记员 程 非
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更982号
罪犯徐红加，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月1日作出（2012）深龙法少刑初字第110号刑事判决，以被告人徐红加犯�劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐红加在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐红加在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红加在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬�罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐红加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红加予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第43号
原告：王其会。
被告：方德弟。
原告王其会诉被告方德弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王其会到庭参加诉讼，原告王其会申请的证人刘某出庭作证，被告方德弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王其会起诉称：2011年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款500万元，并出具�份《借据》，约定月利率2.5%，借款汇入方丹的银行账户，发生纠纷由永嘉县人民法院管辖。当日，原告通过朋友刘某的中国工商银行账户向被告指定的方丹的银行账户汇款500万元。借款后，被告共支付利息90万元，此后未还本付息。2014年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告本金500万元，利息390万元，合计890万元。被告出具一份《还款承诺书》，同意以890万元为本金按照月利率2%计付利息，并承诺于2014年11月底前一次性还本付息。但时至今日，被告仍分文未付。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告偿还原告款项890万元，并向原告支付上诉款项从2014年1月17日起至实际支付之日止的利息损失（利息损失按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
在开庭审理过程中，原告王其会自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告偿还借款本金500万元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年1月17日起计算至履行完毕之日止）；二、判令被告支付2014年1月17日以前结欠的利息270万元。
原告王其会为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》、《还款承诺书》各一份，以证明原、被告之间的借贷关系；
3、“工行电话通”业务凭条五份，以证明原告通过刘某的账户向被告指定的方丹账户交付款项500万元的事实。
本院依据原告王其会的书面申请，准许证人刘某出庭作证。
证人刘某在开庭审理中陈述：其与原告系朋友关系，与被告不认识。2011年1月17日，其根据原告的指示，向方丹的账户转账汇款五笔，每笔100万元，共计转账汇款500万元。该500万元系原告所有。其与被告以及方丹均无经济往来。汇�后，被告以及方丹均未向其出具借据，也未向其偿还款项。
被告方德弟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对于证人刘某的证人证言，原告王其会质证：无异议。
因被告方德弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告王其会提供的证据以及证人刘某的证人证言当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告王其会提供的证据以及证人刘某的证人证言均无异议。
对于原告王其会提供的证据以及证人刘某的证人证言，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年1月17日，被告方德弟向原告王其会借款500万元，�出具一份《借据》，《借据》载明：“今有方德弟向王其会借款人民币伍佰万元正，500万，每月利息2分5厘。该款项汇入方丹账户。如因借款发生纠纷由永加县法院管辖。”同日，原告王其会通过刘某的中国工商银行账户向被告方德弟指定的方丹账户转账汇款500万元。
原告王其会自认：借款后，被告方德弟已经支付利息共计90万元。
2014年1月17日，经原、被告双方结算，被告方德弟向原告王其会出具一份《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：“本人方德弟于2011年1月17日向王其会借款伍佰万元。结算至2014年1月17日止，本金含利息共计捌佰玖拾万正。从今日起按月息2分计算，保证于2014年11月底前本息一次性还清。”此后，被告方德弟未还本付息。
本院认为：被告方德弟向原告王其会借款500万元的事实，有被告方德弟出具的《借据》以及相应的银行单据为证，事实清楚，证据确实充分。
2014年1月17日，经原、被告双方结算，被告方德弟向原告王其会出具一份《还款承诺书》，《还款承诺书》载明截止2014年1月17日，本金利息合计890万元，其中500万元为本金，390万元为利息。由于借款时原、被告双方约定借款月利率为2.5%，出具《还款承诺书》时亦据此计算利息并纳入结算金额，因此原、被告之间的结算，存在计算高利和复利的情形，依法不应予以保护。现原告王其会自愿变更诉讼请求，要求被告方德弟偿还借款本金500万元并按月利率2%从2014年1月17日起支付利息，以及支付2014年1月17日以前结欠的利息270万元，该变更后的诉讼请求中的借款利率并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，变更后的诉讼请求亦不再主张复利，因此，依法应当予以�护。《还款承诺书》约定，被告方德弟应于2014年11月底前一次性还本付息。现已过还款期限，被告方德弟未按约还本付息。故原告王其会现起诉要求被告方德弟还本付息，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方德弟于本判决生效之日起十日内偿还原告王其会借款本金5000000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年1月17日起计算本判决确定的履行之日止）；
二、限被告方德弟于本判决生效之日起十日内支付原告王其会2014年1月17日以前结欠的借款利息2700000元。
如果被告方德弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，现减半收取23400元，由被告方德弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费46800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年二月十一日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00488号
原告：陈某。
被告：赵某。
委托代理人：杨敏峰，赵县冀中法律事务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘赛红
二〇一六年一月五日
书 记 员 李士诚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1029号
原告：陈余英。
委托代理人：倪旭南。
被告：南银济。
原告陈余英与被告南银济民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈余英到庭参加诉讼。被告南银济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余英起诉称：2010年5月10日，被告南银济向原告借款8万元，并由被告南银济出具欠条一张。后经原告多次催要至今未偿还。故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告南银济偿还借款本金8万元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计算至被告履行判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南银济未作答辩。
经审理查明：2010年5月10日，被告南银济向原告陈余英借款8万元，约定月利率1.2%，并亲笔出具借条一份交原告收存，该笔借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及庭审笔录在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告南银济欠原告借款8万元，双方之间的债权债务关系明确，被告南银济应予以偿还。双方约定借款月利率1.2%，因此对原告要求从借款之日起按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告南银济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南银济应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈余英借款本金计人民币8万元及利息（利息以8万元为基数，自2010年5月10日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、减半收取900元，由被告南银济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年九月十五日
代书 记员 虞雨恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9598号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告柳亚男。
被告许振华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柳亚男、许振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告柳亚男、许振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月6日，原告与被告柳亚男、许振华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告柳亚男购得的车牌号为“豫PNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币95，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币65，290.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫PNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告柳亚男以其所有的车牌号为“豫PNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告柳亚男、许振华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳亚男、许振华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告柳亚男、许振华归还余欠贷款本金人民币65，290.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫PNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳亚男、许振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，290.78元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，861.43元，逾期利息人民币333.07元；
二、被告柳亚男、许振华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，290.78元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告柳亚男、许振华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫PNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告柳亚男所有，不足部分由被告柳亚男、许振华清偿。
案件受理费人民币1，512元，减半收取计人民币756元，由被告柳亚男、许振华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第100号
上诉人（原审原告）马占华。
上诉人（原审原告）李晶。
二上诉人委托代理人范新梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司（以下简称人保财险多伦支公司）。
负责人李勇。
委托代理人张作魁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）薄希东。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县昊天物流服务有限公司（以下简称昊天物流公司）。
法定代表人张凯雄。
委托代理人夏泽宇。
上诉人马占华、李晶、人保财险多伦支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第01314号民事判决。
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李明杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第171号
罪犯范玉超。
天津市静海县人民法院于2012年11月28日作出（2012）静刑初字第433号刑事判决，以被告人范玉超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年5月5日起至2015年7月4日止。
天津市李港监狱于2014年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范玉超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯范玉超入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯范玉超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市委执字第17-1号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市。
被执行人康军，男，1982年10月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人侯振，男，1980年9月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人王楠，女，1980年7月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人康军、侯振、王楠融资租赁合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第7876号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第7876号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李培培
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0194-2号
申申请执行人陈玉胜，男，1975年4月6日生，汉族。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
申请执行人陈玉胜与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0251号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告陈玉胜工程款52600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，依法减半收取558元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人陈玉胜未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人陈玉胜未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0194号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6724号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告马金宝，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告马金宝买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终474号
上诉人（原审被告）：赵国兵。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风江。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
上诉人赵国兵因与被上诉人王风江劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国兵及其委托诉讼代理人田君、被上诉人王风江及其委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：赵国兵是大同市美德利涂料有限责任公司员工，是和汇新泉湾工程项目部负责人。2010年8月10日，赵国兵是以负责人的身份与王风江签订《协议书》，所以，王风江与大同市美德利涂料有限责任公司之间形成劳务合同关系。而且，大同市美德利涂料有限责任公司已全额支付了劳务款。
王风江辩称，其与赵国兵之间签订协议，双方形成劳务关系，赵国兵应当承担相应的责任。
王风江向一审法院起诉请求：判令赵国兵支付人工费欠款共计209784元。
一审法院认定事实：2010年8月10日，赵国兵、王风江签订《协议书》，约定新泉湾25#、26#楼外墙保温工程，按外墙实面积以每平方米20元的价格包给王风江，赵国兵、王风江在协议书落款处签字。2012年7月30日，赵国兵为王风江出具证明，写明“今证明美德利涂料厂施工和汇泉湾工地外墙保温人工费30373平方米，每平方米20元，合计607460元整。另加：反工9040元整，施工楼号为8#、25#、26#外墙保温，6#为外墙刮腻子：21284元整，3#楼做上料口，人工费为27000元整，合计664784元。已付215000元整，欠449784元整（肆拾肆万玖仟柒佰捌拾肆元整）。以上工程施工为王风江，施工日期为2010年7月份到2011年12月份外墙保及涂料全部完工”。从2012年10月至2014年9月期间，王风江共收到劳务费240000元（其中2012年10月31日收到100000元、2013年2月7日收到100000元、2013年8月15日收到20000元、2013年过大年时收到10000元、2014年9月6日收到10000元）。一审法院认为，本案双方当事人签订了协议书，对工程内容、付款方式进行了约定；赵国兵在证明中对王风江所做工程的施工日期、完工日期、劳务费、已付款及欠款数额再次进行了确认，因此，双方具有劳务合同关系，赵国兵主体适格。赵国兵称其系大同市美德利涂料有限责任公司的项目部经理，属职务行为，但在举证期限内并未提供该公司的相关授权手续，无法证实系代表大同市美德利涂料有限责任公司进行的职务行为，故对赵国兵的所辩不予采信。关于劳务费的问题。赵国兵于2012年7月30日出具证明，对王风江所做工程的施工日期、完工日期、劳务费、已付款及截止此时所欠劳务费数额作出了明确说明，因此赵国兵在出具该证明之前所给付的费用（即赵国兵提供的2010年-2011年期间王风江所打收条）与本案无关。而赵国兵对其出具证明后又陆续给付王风江劳务费240000元并不持异议，其中，王风江当庭陈述2012年10月31日收到此项劳务费中的100000元，与赵国兵提供的收条（出具日期为2012年12月31日）内容一致。故王风江主张的劳务费，应以赵国兵出具的证明为计算依据，并扣除王风江之后又收到的240000元，即赵国兵至今仍欠王风江劳务费209784元。另，关于3#楼上料口工程的费用27000元。双方在庭审中均认可王风江并未承揽此工程，王风江称系赵国兵所欠的以前所做工程的费用，赵国兵出具证明时一并计入了新泉湾的工程费用中，赵国兵应予给付。赵国兵对该项费用不认可。本案中，从赵国兵出具的证明看，赵国兵同意该项费用计入所欠新泉湾工程的劳务费中，数额明确，系双方真实意思表示，且与王风江的陈述相符，故该项费用赵国兵应予承担。关于诉讼时效。从2012年10月至2014年9月期间，王风江共收到劳务费240000元，诉讼时效已经中断，王风江于2016年8月向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。王风江为赵国兵提供劳务，赵国兵应按约及时给付劳动报酬，现王风江要求赵国兵支付劳务费，有赵国兵出具的证明及双方所签协议予以证实，王风江诉请的理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条规定，判决：赵国兵于判决生效后十日内给付王风江劳务费209784元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由赵国兵负担（于本判决生效后十日内给付王风江）。
本案二审中的争议焦点是赵国兵是否是本案适格的当事人？如何确认双方欠款的数额及赵国兵已支付款项？
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于合同主体问题。赵国兵主张其是以大同市美德利涂料有限责任公司的身份与王风江签订《协议书》，但王风江提交的协议书显示该协议的甲方为“南三环新泉湾工地”，未加盖法人公章，不能确认合同的相对方为大同市美德利涂料有限责任公司。而且赵国兵未提交大同市美德利涂料有限责任公司授权其签订该协议的相关证明，故赵国兵关于其签订合同系职务行为的主张不能成立。关于双方欠款数额的问题。赵国兵于2012年7月30日为王风江出具证明，对王风江所做工程的施工日期、完工日期、劳务费、已付款及截止此时所欠劳务费数额作出了明确说明，明确“劳务费合计664784元，已付215000元整，欠449784元”，故截止2012年7月30日双方欠款的具体数额应为449784元。赵国兵一审提交王风江出具的收条11份，欲证明其还款数额，其中2012年7月30日之前的有10份，系赵国兵出具证明之前支付，且在证明中已明确“已付215000元整”，故该部分证据不应认定；2012年10月31日收条一张，金额为10万元，该款项与王风江认可的2012年7月30后又收款24万元中的一笔相对应，亦不应认定。综上，2012年7月30日后，赵国兵实际支付的款项为24万元。
本院认为，赵国兵与王风江签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。王风江按照合同约定履行相关义务，赵国兵应当按照协议约定支付劳务费，现赵国兵仍拖欠王风江劳务费209784元，应予支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵国兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4447元，由赵国兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月一日
书记员 魏 捍 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3464号
原告：沈�福，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告沈仲福与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲福到庭参加诉讼，被告孙萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈仲福向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙萍偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2012年10月底一次性归还，现还款期限已过，原告多次催要，被告分文未还。
孙萍未作答辩。
原告沈仲福围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条等证据之间具有关联性，本院予以采信，被告孙萍未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙萍与案外人陈惠于2012年7月30日向沈仲福借款2万元并出具了借条，另案外人陈惠于2012年7月25日还向本案原告沈仲福借款3000元并出具借条一份。2012年，沈仲福向原马鞍山市金家庄区人民法院提起诉讼，要求陈惠偿还该两张借条上的借款23000元，后因行政区划调整，本院于2012年11月27日重新办理立案手续，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。2013年4月17日，本院依法作出（2012）花民一初字第01914号民事判决，判决书上载明“被告陈惠于本判决生效后十日内归还原告沈仲福借款23000元”。此案已于2014年1月16日经本院执行立案，案号为(2014)花执字第00163号。因该案在执行过程中，由于被执行人陈惠暂无财产可供执行。本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索，故于2014年3月28日作出(2014)花执字第00163民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年9月7日，本院对上述案件恢复执行，案号为(2017)皖0503执恢108号，后此案再次终结执行程序。现沈仲福认为案涉20000元借款系陈惠与孙萍的共同债务，孙萍应当承担清偿责任，故诉至法院。
本院认为，沈仲福提交的证据能够形成证据链，印证其与被告孙萍、案外人陈惠之间存在真实、有效的借贷关系。孙萍作为共同借款人应当对借款承担连带清偿责任。孙萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙萍于本判决生效后十日内对已由（2012）花民一初字第01914号民事判决中确认的与案外人陈惠共同拖欠沈仲福的借款本金20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人�法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 周建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或当事人约定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初204号
原告：北京怡成生物电子技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东。
法定代表人：何伟。职务：总经理。
委托代理人：孙燕芳，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人：韩海涛，该公司行政部经理。
被告：海丰县康正医疗科技有限公司，住所地：海丰县城北公园小区。
法定代表人：林娟，职务：总经理。
委托代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
原告北京怡成生物电子技术股份有限公司（下称北京怡成公司）诉被告海丰县康正医疗科技有限公司（下称康正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙燕芳、韩海涛，被告委托代理人徐胜、陈海猛到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月。被告通过业务员向原告订货，原告向被告发货计血糖仪2000台，试条144000条，以及免费奖励试条43230条，总价值427200元。被告收到货物后未支付任何货款。原告多次催讨未果。原告请求法院判令：被告向原告支付货款427200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案货物其中390728元已经由北京怡成公司生物电子技术股份有限公司广州分公司（下称广州怡成公司）调货转售其他人，货款应当由广州怡成公司付还给原告，不应当由被告支付货款，被告仅欠原告货款36472元；广州怡成公司法定代表人高利，业务代表刘琨转售货物的行为构成表见代理，且为职务行为，应当由原告承担法律后果。被告已明确告知怡成公司货物由广州怡成公司收货和转售他人的事实；怡成公司已注销了广州怡成公司，以达到逃避公司债务的目的，怡成公司应当对其广州怡成公司的行为及债务承担民事责任；如果被告要承担还款责任，那么北京怡成公司的同一批货将收到两笔货款，包括广州怡成公司已从第三方收取的货款。综上，被告仅结欠原告货款36472元。
本院查明：2015年6月1日，原告将血糖仪、虹吸试纸发货至广州荔湾区花湾路613号，沙涌工业区栋座五楼，业务类型：分期付款；联系人胡文韬，客户名称：康正公司。销售部门为广东分公司。2015年6月9日京怡成公司开具购货方为康正公司的增值税发票，货物名称为血糖仪、虹吸试纸，共计427200元。2
2016年2月23日，高利向康正公司出具《借调货说明》，载明：本人向康正公司调走北京怡成公司生产的产品，货物总价值390728元，借（调）货人：高利。
2016年3月18日，被告向原告出具《怡成货物情况说明》，载明：“2015年5月，怡成公司业务经理高利和业务员刘琨来我公司与我谈，想以我公司名议从北京怡成公司订一批货，价值40万元左右，可以申请账期（以前我公司购货是现款现货），并承诺货到后他们全部调走，过二个月货款再给我，通过我回款给北京怡成公司，目的是他们的业务员能拿到提成，完成年度任务。2015年6月，我收到了北京怡成公司物流送来的价值427200元的血糖产品。到货后第二天，高利安排刘琨让我公司将货物发放到他指定地址，发货总额390728元。高利向我公司出具了欠款凭证并签字盖指模。高利未将货款汇回我公司。2015年未，我公司采购负责人黄梅和怡成公司李铁英反映过上述事实”。
原告董事李铁英、行政部韩海涛与被告采购负责人黄梅的微信聊天中记录：2016年6月份，被告知悉高利已离职；原告让高利处理39万元的货款包括其他市场的欠款。
庭审中，原告陈述双方交易习惯是由分公司业务员向总公司申请发货，再由总公司审核后通过物流送到客户指定的地点。被告对此交易习惯予以否认，系由被告向分公司业务员下订单，再由分公司业务员与总公司联系。被告承认其提走了36472元的涉案货物。
另查：广州怡成公司系北京怡成公司的分公司，负责人：高利，公司成立于2010年8月23日，2015年12月23日注销。被告是原告的分销代理商。
本院认为：原告以其开具了价值427200元的增值税发票及《发货清单》证明其已履行了交付标的物义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明其已履行交付标的物义务”。原告没有证据证明被告有向原告订货的事实。原告提供的《发货清单》虽注明客户是被告，但该地址既不是被告的经营地址，也不是被告的仓库所在地。且被告否认到货地址是其指定的；被告否认联系人胡文韬是其指定的，原告没有证据证明胡文韬是被告公司员工或被告指定的收货人。而康正公司出具的《怡成货物情况说明》及高利出具的《借调货说明》载明是高利在到货后即提走了390728元的货物，综上，涉案货物从订货、销售部门、送货地址、物流联系人、提货人均说明涉货物系由高利订货并处置。原告主张被告收到了427200元的货物，证据不足，本院不予以采纳。被告在庭审中承认其调走了价值36472元货物，并同意支付给原告，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告海丰县康正医疗科技有限公司于本判决生效之日十五日内付还原告北京怡成生物电子技术股份有限公司货款36472元。
二、驳回原告原告北京怡成生物电子技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，由原告负担6996元，被告负担712元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
书 记 员 吴银辉
广东海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初204号
申请人北京怡成生物电子技术股份有限公司，住所：北京市朝阳区。
被申请人海丰县康正医疗科技有限公司，住所：海丰县城北公园小区。
本院在审理原告北京怡成生物电子技术股份有限公司诉被告海丰县康正医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海丰县康正医疗科技有限公司的银行存款427200元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人海丰县康正医疗科技有限公司银行账户内资金人民币427200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年五月三日
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初141号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曹秀乾，男，汉族，1989年2月6日生于贵州省桐梓县，高中文化，住贵州省桐梓县。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人曹秀乾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人曹秀乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月底的一天晚上，被告人曹秀乾在桐梓县娄山关街道办事处小康城大门右侧公路边，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺（冰毒）零包给令狐浩文。
2、2017年2月1日晚上，被告人曹秀乾在桐梓县娄山关街道办事处朱砂河桥上，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包给令狐浩文。
3、2017年2月中旬的一天晚上，被告人曹秀乾在桐梓县地税局门口，贩卖了100元钱的一个甲基苯丙胺零包给令狐浩文。
4、2017年2月11日晚上，被告人曹秀乾在桐梓县荣兴大厦旁的太白桥桥头，贩卖了300元钱的一个甲基苯丙胺零包和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给梁龙池。
5、2017年2月15日晚上，被告人曹秀乾在桐梓县再思小学外面的公路路口，准备贩卖150元钱的甲基苯丙胺零包给梁龙池时，被公安民警抓获，并从被告人曹秀乾身上查获甲基苯丙胺嫌疑物，经称量重7.69克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物，经称量重3.03克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曹秀乾的尿液经现场检测，甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性。
上述事实，被告人曹秀乾在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，通话清单，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，毒品称量笔录、照片，遵义市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，证人证言，被告人的供述，现场辨认笔录、现场辨认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹秀乾明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曹秀乾多次贩卖毒品，是吸毒的贩卖毒品人员，因购买的毒品数量无法查清，按照能够查明的贩卖数量及查获的毒品数量认定贩卖毒品的数量，因此，在被告人曹秀乾身上查获的毒品数量10.72克，应认定为被告人曹秀乾贩卖毒品的数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人曹秀乾有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑适当，本院予以确认。被告人曹秀乾到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹秀乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2024年2月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的毒品10.72克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁晓竹
二〇一七年五月九日
书记员 张冰倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第533-1号
原告：刘恋，女，1986年3月6日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：张维，男，1986年7月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：初鹏飞，女，1996年5月27日生，汉族，住所地黑龙江齐齐哈尔市。
被告：朴坚实，男，1963年9月18日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。住所长春市经济技术开发区自由大路5188号。
法定代表人：刘贵武，经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告刘恋诉被告初鹏飞、朴坚实、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘恋于2015年6月23日向本院提出撤回对被告初鹏飞、朴坚实起诉。
本院认为,原告刘恋的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘恋撤回对被告初鹏飞、朴坚实起诉。
审判员 徐雅文
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4788号
起诉人李某某，男，1955年8月19日出生，汉族，住济南市。
2016年10月31日，本院收到李某某的诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告声称的“原告调离至济南大都企业集团”的调离行为无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年12月，起诉人由段店办事处调入济南市槐荫区张庄路街道办事处（以下简称张庄办事处）任经委、外经委主任，是有编制的公务员。1995年8月15日办理停薪留职手续。2015年4月，其到张庄办事处办理退休事宜，被告知其已经调离张庄办事处，不能在张庄办事处退休。张庄办事处用来支持其错误主张的证据只有一份1995年8月21日的信函，内容是“我单位李某某同志因为工作需要，调入济南大都企业集团，济南市人才交流中心已经同意暂存李某某同志的人事关系、人事档案，请予以办理李某某同志的行政关系转移手续，为盼。”张庄办事处说起诉人已经在1995年8月21日调离济南大都企业集团是明显错误的，请依法裁决张庄办事处声称的“原告调离至济南大都企业集团”的调离行为无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人称其为公务员，本案中其与张庄办事处并非民事权利义务关系，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对李某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十一月四日
书记员 于沛沛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3998号
申请执行人陈建，男，1979年9月2日出生，汉族，�台州市路桥区。
被执行人王普顺，男，1962年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈建与被执行人王普顺（2016）浙1004执3998号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）台路商初字第4599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人王普顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51075元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异�。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3998号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初566号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，吉林省农安县人，原农安县柴岗卫生院王某某卫生室医生，住吉林省农安县。因涉嫌故意杀人，于2016年7月31日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年7月30日下午4时许，因被害人王某某拒绝与其保持不正当两性关系，遂产生杀人念头。在农安县哈拉海镇东明村牛家窝堡屯水泥路上，用匕首将王某某扎伤。经法医鉴定王某某之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。并认为，被告人王某某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某某系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某于2016年7月30日下午4时许，因被害人王某某拒绝与其保持不正当两性关系，遂产生杀人念头。在农安县哈拉海镇东明村牛家窝堡屯水泥路上，用匕首将王某某扎伤。经法医鉴定王某某之伤体表瘢痕为轻伤二级；左中指肌腱损伤构成轻微伤。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）物证
1、被告人王某某作案所穿衣服一套、鞋一双。
2、被告人王某某作案使用尖刀一把。
（二）书证
1、公民户籍信息和前科劣及证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、王某某住院病历。
4、被告人王某某给被害人王某某发的短信。
（二）证人证言
1、证人孙某乙证言。
2、证人孙某甲证言。
3、证人郑某某证言。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人王某某供述。
2、被告人王某某供述。
3、被告人王某某供述。
（五）指认现场笔录。
（六）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据，经当庭与被告人王某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议：被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币6万元，取得谅解。
经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本院认为，被告人王某某因被害人王某某拒绝与其保持不正当两性关系，对被害人产生怨恨心里，遂产生杀人之念，用刀将被害人身体扎致轻伤的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。被告人系杀人未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第二十三条（未遂）、第六十四条（予以没收）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2022年7月29日止）。
二、作案使用工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1145号
申请执行人刘某某。
被执行人曹某。
申请执行人刘某某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1730号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人曹某偿还申请执行人刘某某楼板款36700元，并承担案件受理费360元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人曹某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1730号民事调解书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董建军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00109号
原告：徐绒，女，1968年1月24日出生，汉族。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，总经理。
委托代理人：赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。
原告徐绒与被告西安凯博尔置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绒及被告西安凯博尔置业投资有限公司委托代理人赵汉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐绒诉称，2013年11月29日，原、被告签订《商铺认购合同》约定：原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段15号“长安公馆”一层F1041号商铺，建筑面积11平米。每平方米单价为56322.64元，总价619549元。双方还约定，该房产经验收合格于2014年8月1日交付原告。被告保证销售房产没有产权纠纷。原告在签订《商铺认购合同》同时支付了被告房款首付319549元，剩余款项300000元将以银行贷款形式付清。2014年7月中旬，原告了解到被告于2013年6月21日将该项目范围内的土地使用及房屋产权抵押给银行用于贷款，该抵押范围包括原告所购买的商铺。因被告欠银行贷款未还，被告开发的“长安公馆”项目被法院查封。故请求确认原告与被告签订的《商铺认购合同》无效，被告退还原告购房款319549元并按照所交房款的10%赔偿原告违约金31954.9元，承担本案诉讼费。
被告西安凯博尔置业投资有限公司辩称，被告在银行贷款办理了在建工程抵押贷款，并不影响房屋销售，也不影响双方合同的效力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原告徐绒与被告西安凯博尔置业投资有限公司签订《商铺认购合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段15号“长安公馆”一层F1041号商铺，建筑面积11平米。每平方米单价为56322.64元，总价619549元。双方还约定，该房产经验收合格于2014年8月1日交付原告。原告在签订《商铺认购合同》同时，支付被告房款首付款319549元，余款将以银行贷款支付被告。《商铺认购合同》订立的同时，被告没有告知原告该房产因担保被告在兴业银行贷款而进行了抵押的重大事实。
又查，庭审过程中本院前往房地部门了解，原告购买的房产因为拖欠兴业银行贷款，已被西安市中级人民法院查封。
上述事实有原告、被告陈述及原告提交的《商铺认购合同》、收款收据、及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立《商铺认购合同》时，被告西安凯博尔置业投资有限公司为取得银行贷款已将原告购买的房屋抵押，但被告在与原告签订《商铺认购合同》时未将此情况告知原告，使原告在不知情的情况下作出购房的决定，被告的行为违反了法律的规定，故原告在不能实现合同目的的情况下，要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效，退还所付购房款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付违约金之诉讼请求，符合法律规定，本院酌情确定由被告支付原告所付房款的百分之十共计31954.9元作为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告徐绒与被告西安凯博尔置业投资有限公司签订的《商铺认购合同》无效。
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告徐绒购房款319549元。
三、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐绒支付违约金31954.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6405元由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭 佩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第773号
罪犯王生军，男，1984年9月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年4月6日作出（2007）宁刑初字第19号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1，000元�判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2013年7月26日分别经本院裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王生军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王生军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七�九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生军减刑一年四个月（刑期至2015年7月1日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民事�决书
（2016）渝0106民初8430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王东，男，1980年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙坪坝支行）与被告王东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公�开庭进行了审理。原告邮储沙坪坝支行的委托诉讼代理人李薇薇、钟宇到庭参加了诉讼。被告王东经公告送达传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王东立刻偿还原告借款本金191736.27元及截至2016年6月14日的利息4423.99元（含罚息、复利），合计金额196160.26元，并支付自2016年6月15日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金191736.27元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计算），利随本清；2.请求判令被告王东立即支付原告律师费4000元；3.请求判令原告对被告位于重庆市丰都县的房屋享有优先受偿权；4.判令本案受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由�2015年6月5日，原告与被告签订合同，约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限为10年，等额本息还款，贷款利率7.02%。被告不按本合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率等于当前贷款执行利率的上浮50%计算；不按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告王东发放了20万元个人消费贷款，但被告未按期偿还本息。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
被告王东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告邮储沙坪坝支行作为贷款人与被告王东作为借款人签订《个人额度借款合同》，合同主要内容为贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元；借款额度存续期限为156个月，自2015年6月5日至2028年6月5日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率第六条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告作为担保权人与被告作为担保人还签订了《个人最高额担保合同》，约定被告将重庆市丰都县的房屋为原告200000元债权设定抵押。担保合同签订后，被告为原告办理了抵押登记。2015年7月7日，被告将借款200000元交付原告，约定还款方式为等额本息，借款期限120个月，从2015年7月7日至2025年7月7日，正常利率7.02%，逾期利率10.53%。后被告未按约还款，截至2016年6月14日，被告尚欠原告本金191736.27元及利息、罚息、复利4423.99元。
以上事实，有原告邮储沙坪坝支行举示的《个�额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、306房地证（押）2015字第0****号他项权证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托转账支付凭证、贷款结清试算、还款流水、以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当全面履行。以上合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告以重庆市丰都县的房屋为原告办理了抵押登记。但被告却未按约偿还借款，已经构成违约。原告有权要求被告按约偿还借款，支付利息、复利、罚息，并对重庆市丰都县的房屋享有优先受偿的权利。被告王东经公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金191736.27元及截至2016年6月14日的利息4423.99元（含罚息、复利），合计金额196160.26元，并支付自2016年6月15日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金191736.27元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率上上浮50%计算），利随本清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告王东名下、位于重庆市丰都县三合镇的房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，公告费500元，保全费1520元，共计6322元（原告已预交），由被告王东负担。此款限于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 许前华
人民陪审员 周行庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 颖
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1315号
申请执行人黄为忠，男，1959年1月28日生，汉族，住赣州市。
被执行人何川，男，1972年4月26日生，汉族，住赣州市。
被执行人陈春林，男，1965年4月5日生，汉族，住赣州市。
被执行人上犹县绿雅园农业开发有限公司，住所地：上犹县。
法定代表人何川，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上犹县人民法院（2014）上民一初字第605号民事判决书,于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春林在赣州市住房公积金管理中心于都办事处的住房公积金。
审判员 赖国海
二〇一六年十一月十日
书记员 傅 龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283财保25号
申请人：刘坤，男，1986年10月27日生，汉族，住平度市。
被申请人：吴化伟，男，1974年10月16日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请人刘坤于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴化伟所有的位于平度市经济开发区东宁园小区B5号楼东三单元1层西户房产一套。申请人刘坤以天安财产保险股份有限公司的保全损害责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请合法有理，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴化伟所有的位于平度市经济开发区东宁园小区B5号楼东三单元1层西户房产一套。查封期间不得买卖、过户、设置担保等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马建明
审判员 杨剑伟
审判员 冷明明
二〇一七年十二月八日
书记员 王顺刚
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执506-1号
申请执行人陈丽，女，汉族，生于1984年8月4日，四川省新津县人，住四川省新津县。
被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局
法定代表人王臻，该局局长
地址广元市朝天区
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局已全部履行了（2016）川0812民特22号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民特22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年十一月九日
书记员 王长洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5042号
上诉人（原审被告）深圳市三××有限公司。
法定代表人来某，总经理。
委托代理人窦某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女。
委托代理人余某某，广东世××律师事务所律师。
上诉人深圳市三××有限公司因与被上诉人陈×追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要有两个，一是上诉人深圳市三××有限公司应否支付被上诉人陈×年终提成奖，二是上诉人深圳市三××有限公司应否支付被上诉人陈×解除劳动合同经济补偿金。关于焦点之一，本案中，被上诉人陈×提交了分部经营账目表，上诉人深圳市三××有限公司不确认被上诉人陈×提交的经营账目表，其作为用人单位应提供相应证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。综合双方劳动合同对年终奖的约定及分部经营账目表，一审核算深圳市三××有限公司应按352259.91元应收未收款向被上诉人陈×计付年终提成奖金52838.98元，准确无误，本院予以维持。关于焦点之二，双方劳动合同到期终止，双方都有拒绝续签劳动合同的权利，但上诉人深圳市三××有限公司未提供证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而被上诉人陈×不同意续订的情形存在，故应支付被上诉人陈×终止合同经济补偿金，一审核算准确，本院予以确认。上诉人的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市三××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄 小 贺
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）