江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02339号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品园区。
负责人张进军，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉林。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王澎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖支公司）因与被上诉人马玉林、王澎机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月21日0时40分左右，在南通市园林路洪江东路口，王澎驾车（皖B×××××）由南向西行驶时，所驾车右侧与由北向南行驶的马玉林所驾车前部碰撞，发生道路交通事故，致马玉林受伤，两车损坏。皖B×××××小型轿车在平安财险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2014年5月21日，马玉林被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右股骨下段粉碎性骨折；额骨右缘骨折；鼻中隔骨折；右下唇裂伤；头面部擦挫伤。2014年5月26日行右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术。2014年6月13日出院。2015年2月15日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：马玉林休息期限至鉴定前一日为止，护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限为60日。后期取出内固定费用约8000元，需休息60日，1人护理30日，营养30日。交警部门认定王澎负事故全部责任，马玉林不负责任。
另查明，1、医疗费：马玉林主张医疗费49117.66元，取内固定费用8000元，被告认为应扣除10%的非医保部分，二次手术费用待实际发生后再主张，平安财险芜湖支公司还主张已先行垫付10000元，马玉林对平安财险芜湖支公司的垫付款表示认可。2、住院伙食补助费：马玉林主张432元，被告认为住院23天，合计414元。3、营养费：马玉林主张营养费1800元（20元／天×90天），被告认为营养期过长。4、护理费：马玉林主张10400元（80元／天×130天），被告认为护理期限过长。5、误工费：马玉林主张60645元（4000元／月÷21.75×329），被告认为误工期限过长。6、交通费：马玉林主张600元，被告认可400元。7、财产损失：马玉林主张4000元，被告认为马玉林未提供任何证据。8、鉴定费：马玉林主张1680元，被告认为不属于保险理赔范围。
原审法院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，平安财险芜湖支公司应先在交强险赔偿限额内对马玉林的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由平安财险芜湖支公司××保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故，交警部门出具证明，王澎负事故全部责任，马玉林不负责任。
二、××《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定马玉林的损失如下：1.医疗费，××马玉林提供的医疗费发票及司法鉴定意见书，法院认定马玉林第一次手术医疗费为49117.66元，二次手术医疗费为8000元，合计57117.66元；2、住院伙食补助费，马玉林住院23天，按18元／天的标准，法院认定为414元（23天×18元／天）；3、营养费，××司法鉴定意见书，马玉林营养期合计90天，按10元／天的标准，法院认定为900元（90天×10元／天）；4、护理费，××司法鉴定意见，一次手术期间护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），二次手术期间需1人护理30日，法院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为9100元（70元／天×130天）；5、误工费，马玉林提供的营业执照复印件及单位证明，能够证明其从事餐饮行业工作，因其未能提供工资打卡记录或是相应的工资原始凭证以证明其误工损失，法院参照2012年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资32982元的标准，认定其误工损失为29728.98元（32982元÷365×329）；6、交通费：法院酌情支持400元；7、财产损失：马玉林提供了电动自行车购买票据（2012年9月16日购车价为3280元）、使用说明及车主韩国才的证明，以证明其车辆损失情况，但马玉林未能提供关于该车具体损坏情况及修理的证据材料，结合道路交通事故认定书中明确表述马玉林所驾电动自行车损坏，法院酌定车辆损失为800元；8、至于鉴定费1680元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于平安财险芜湖支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见法院不予采纳。关于平安财险芜湖支公司主张对伤残鉴定有异议的意见，经咨询法医无重新鉴定之必要，该意见法院不予采纳；
综上，马玉林因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费57117.66元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费9100元、误工费29728.98元、交通费400元、财产损失800元，合计98460.64元。对马玉林的上述损失，由平安财险芜湖支公司在交强险和商业险限额内赔偿马玉林88460.64元（扣除已先行垫付的10000元）。遂判决：一、平安财险芜湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿马玉林人民币88460.64元。二、驳回马玉林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半）、鉴定费1680元，合计2222元，由马玉林负担191元，平安财险芜湖支公司负担2031元。
平安财险芜湖支公司上诉称，（一）××沪鉴司人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，马玉林伤情上限为270天，而鉴定所评定至鉴定前一日缺乏依据。（二）认定马玉林首次手术住院期间需两人护理不合理，在医院期间本身由医院护士协助护理，且医院也收取了护理费。请求依法改判。
马玉林辩称，关于误工期限，第一次手术的误工期限为269天，二次手术的误工期限为60天，故未超过沪鉴司关于评定标准的期限。××病人饮食起居的护理。请求驳回上诉，维持原判。
王澎未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从马玉林伤后的实际治疗恢复情况看，其2014年10月22日摄片显示右股骨骨折处骨折线仍清晰，2015年2月2日摄片显示右股骨骨折处骨折线大部分消失，故鉴定意见书认定其休息期限至鉴定前一日并无不当。马玉林受伤后一段时间内生活不能自理，需专人对其进行护理，该护理不同于住院期间的医疗上的护理。鉴定机构××马玉林的伤情确定2人护理20日亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。