江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00152号
原告江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人颜福春，该公司工作人员。
委托代理人颜邑，改公司工作人员。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）与被告江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江安公司的委托代理人颜福春、颜邑到庭参加诉讼，被告恒顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安公司诉称，2012年至2013年，原、被告先后签订多份合同，约定原告为被告“厂区内工程技改、污水处理装置设备制安、污水处理设备防腐、醇解车间检修、污水处理UASB改造安装”等工程施工。合同签订后，原告均依约精心施工，双方对原告施工工程进行验收和工程结算定审。经双方结算和审定，确定原告施工的工程款共计5495291.9元，被告先后付款2345412.83元，剩余工程款3149879.07元被告一直拖欠不付。被告的行为已经严重损害了原告的利益，影响了原告的正常生产经营活动。请求依法判决被告立即给付原告工程款3149879.07元。
被告恒顺达公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订工程技改合同，约定原告承包被告工程技改工程，主材252960.43元，安装费95134.48元，合计348094.91元，最终造价根据业主确认的有权审计部门的审计确定，项目完工并经被告验收合格后支付主材费的100%，支付安装费的50%，安装费的30%在此后三个月后支付，安装费的余款在一年后一次性付清。
2012年4月21日，原、被告签订厂区内工程技改合同，约定原告承包被告厂区内循环冷却水改造、中间罐盘管改造、醇解车间甲醇预热器更换、醇解车间醇化釜循环泵管道更换，具体施工范围为被告提供的工作量清单，预算工程款131555.39元（最终价款以审计价执行），项目完工并经被告验收合格后一次性付清。
2012年5月9日，原、被告签订污水处理装置设备制安合同，约定由原告承包被告污水处理装置设备制安工程，具体施工范围为被告提供的图纸（不含设备的防腐保温），工程造价主材费1027978.73元，安装费492021.27元，总计152万（施工图纸内的工程量一次性包死，增加的工程量根据被告确认的有权审计部门的审计确定），项目完工并经被告验收合格后三个月内付清主材费用，安装费付至80%，安装费的余款作为质保金在质保期一年期满后并经被告再次验收合格后一次性付清。
2012年5月20日，原、被告签订工程技改合同，约定原告承包被告工程技改2工程，主材费194760.4元，安装费74221.69元，总计268982.09元，最终造价根据业主确认的有权审计部门的审计确定，项目完工并经被告验收合格后支付主材费的100%，支付安装费的50%，安装费的30%在此后三个月后支付，安装费的余款在一年后一次性付清。
2012年6月25日，原、被告签订防腐除锈工程合同，约定原告承包厌氧沉淀池、IC反应器防腐除锈工程，工程暂估总价款408835.85元，以被告书面审核后的价格为合同总价，单项工程安装总费用（含税金）在5万元以内，下浮率为18%，5万元以上（含5万元），下浮率为23%。项目按期完工并经甲方验收合格后支付实际总价的50%，然后由被告在此后三个月内再付实际总价的30%，余款20%在质保期一年满后支付。
2012年9月11日，原、被告签订生产技改维修合同，约定原告承包被告醇解车间检修项目合同价款包死价79276.5元，施工完工并经检验部门验收合格后支付95%，余款5%作为质保金待质保期一年期满后一次性无息付清。
2012年9月5日，原、被告签订醇解车间搪瓷釜搅拌器更换工程，约定原告承包被告的醇解车间A、D搪瓷釜搅拌器更换工程，包死价20000元，验收合格后支付90%。余款作为质保金待质保期六个月期满后一次性无息付清。
2013年2月6日，原、被告签订建设工程安装合同，约定原告承包被告的厌氧沉淀池及IC反应器增加的管道支架、工艺管道、水封罐、新增平台栏杆、静电接地工程，工程暂定价110729元，按固定单价结算，全部安装结束并经发包人验收合格后付至合同总价的60%,调试结束试车成功三个月后支付合同总价的30%，余款质保金待工程质保期一年期满后，无质量问题一次性付清。
同日，原、被告又签订一份建设工程安装合同，约定原告承包被告污水站旧系统改造安装工程，工程暂定价39630元，按固定单价结算，全部安装结束并经发包人验收合格后付至合同总价的60%,调试结束试车成功三个月后支付合同总价的30%，余款质保金待工程质保期一年期满后，无质量问题一次性付清。
2013年2月7日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告污水站UASB改造安装工程，工程暂定价68万元，按固定单价结算，安装调试结束并经发包人确认后支付至合同总价80%，调试合格且提供完整的竣工资料后，发包人在两个月内审计完成，再支付合同总价的10%，余款质保金一年期满后无质量问题一次性付清。
2013年8月13日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告临时储运装置和污水管道安装工程，工程暂定价186720.18元，最终支付依据以发包人审核后确定的金额为准，审计完成后付至合同总价90%，余款质保金待工程一年保修期满后，无质量问题一次性付清。同年10月29日，双方又签订补充协议，约定新增储罐3台，其他条款按原合同执行。
2013年8月23日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告污水改造安装工程，工程暂定价572662.41元，最终支付依据发包人审核后确定的金额为准，发包人审计完成后付至审计后合同总价的90%，余款质保金待一年保修期满后，无质量问题一次付清。
2013年10月21日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告816#储罐修复工程，固定总价413337.55元，调试结束验收合格后付至合同总价90%，余款质保金待工程一年保修期满后，无质量问题一次付清。
2013年12月23日，原、被告签订生产技改维护合同，约定承包被告污水站气浮及新压滤机雨棚防腐及安装工程，固定总价179000元，原告履行完毕除质保以外的所有义务并经被告验收合格后一个月内支付至总价的90%,余款作为质保金一年质保期满后一次性支付。
2012年12月29日，原告与被告签订工程造价咨询审核定案单，审定中信源技改01、02和SCWX-001-江苏恒顺达生物能源有限公司污水处的工程款分别为365999.26元、244328.55元和36057.69元。2012年4月14日，原告与被告签订工程结算审定单，审定车间改造工程（安装）为100017.09元。2014年6月30日，原告与被告负责人陈恒顺签订11份工程造价审定单，分别审定：污水处理装置设备安装152万元；污水处理设备防腐338036.55元（主材92000元）；醇解车间检修79276.5元；A、D搪瓷釜搅拌器20000元；污水改造罐配安装项目104972.29元；污水站旧系统改造安装工程35727.71元；污水处理UASB改造安装700954.93元（主材385809.92元）；临时储运装置改造及补充协议635516.62元；污水改造安装工程722067.16元；816#储罐修复工程413337.55元；污水站气浮及新压滤机雨棚防腐及安装179000元。
原告认为，被告已经支付款项合计2345412.83元，其中厂区内工程技改已付100017.09元，污水处理设备制安已付999595.75元，污水处理设备防腐已付200000元，醇解车间检修未付，A、D搪瓷釜搅拌器已付18000元，厌氧、IC反应器配套安装未付，污水站旧系统安装未付，污水处理USAB改造安装已付204000元，临时储运装置改造及补充协议已付78000元，污水改造工程已付171798.72元，816#储罐修复工程已付124001.27元，污水站气浮及新压滤机雨棚防腐及安装未付，中信源技改（一）、（二）已付450000元，生产综合检修未付。
以上事实，有工程技改合同等14份合同、工程造价咨询审核定案单2份、工程结算审定单1份、工程造价审定单11份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的涉案多份合同合法有效，原告已经完成相关工程，并与被告就相关工程的款项审定达成一致意见。依照双方所签订合同的约定，双方所审定的工程款项可以作为双方结算工程款项的依据，故原告完成涉案工程的工程款总计5495291.90元。原告认可被告已付2345412.83元，系当事人自认，且无相反证据予以抗辩，故本院予以采信。因此，被告应当支付原告工程款项3149879.07元。
根据双方合同约定，临时储运装置和污水管道安装工程、污水改造安装工程、816#储罐修复工程及污水站气浮及新压滤机雨棚防腐及安装工程的余款10%，即194992.13元（635516.62元×10%+722067.16元×10%+413337.55元×10%+179000元×10%）应当在验收合格质保期（或保修期）一年期满后支付。上述工程验收合格尚未满一年，故依照合同约定，上述工程的余款10%尚未至付款时间，对原告的上述主张本院不予支持。
被告恒顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，被告恒顺达公司应当立即给付原告江安公司工程款2954886.94元（3149879.07元－194992.13元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏江安集团有限公司2954886.94元；
二、驳回原告江苏江安集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费32000元，由原告江苏江安集团有限公司负担2000元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担30000元（原告已经垫付，与案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 舒