wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申6号再审申请人（原审被告）：唐建国，男，1962年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审原告）：牟行书，男，1963年4月18日出生，住四川省盐亭县。原审被告：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××（6/10）,住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史健康，系该公司董事长。原审被告：新疆创天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路200号。法定代表人：栾立新，系该公司执行董事。原审被告：新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司,统一社会信用代码:×××-1）,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天山路盛世嘉园7-1。法定代表人：马克成，系该公司总经理。再审申请人唐建国因与被申请人牟行书，原审被告江苏天腾建设集团有限公司，原审被告新疆创天房地产开发有限公司，原审被告新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1043号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐建国申请再审称，1、原审判决适用法律错误。申请人在项目施工过程中的行为应当认定为代表天腾公司的行为，其产生的法律责任应当由天腾公司承担。2017年1月18日签订的《协议书》是在吉木萨尔县劳动监察大队的要求下，申请人无奈之下签订的，并不是申请人的真实意思表示，该《协议书》不应作为本案认定申请人承担责任的依据。被申请人的劳务费、农民工资均是由天腾公司支付的，工资款也是通过天腾公司账户支付的，申请人只是作为项目负责人共同签字，并没有向被申请人直接付过款，原审不应当判决申请人承担给付责任；2、原审判决程序错误。本案中发包人新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司与承包人天腾公司之间并没有完成决算，是否欠付工程款的事实还没有查清，本案应当裁定中止审理，并督促二者尽快完成决算，原审判决作出了一个没有可实际执行的判决结果，并没有从实质上解决纠纷。综上，依据民事诉讼法的规定，请求：撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1043号民事判决书第一项，依法改判申请人不支付被申请人牟行书劳务费。本院经审查认为，原审被告新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司将其开发的”创天·盛世嘉园小区14号住宅楼工程”承包给原审被告江苏天腾建设集团有限公司进行施工，并与原审被告江苏天腾建设集团有限公司签订《建设施工合同》及《建设施工合同补充协议》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。而后申请人唐建国作为江苏天腾建设集团有限公司方项目技术负责人与被申请人签订涉案工程《建筑工程劳务分包合同》，被申请人按照该合同约定完成了施工任务，申请人也对劳务费进行了确认。原审被告江苏天腾建设集团有限公司明知申请人唐建国不具备相应资质就把工程内包给唐�国施工，唐建国又把工程土建工程部分分包给了不具备相应资质的被申请人牟行书。随后申请人在2017年1月18日与原审被告新疆创天房地产开发公司吉木萨尔县分公司负责人马克成、原审被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司负责人庒兆鹏三方在吉木萨尔县劳动监察大队办公室协商达成三方协议，该协议中申请人明确表示同意支付除以上支付两笔欠款72万元后剩余的工人工资，并用自己的房产证作抵押，故原审认定申请人唐建国与原审被告江苏天腾建设集团有限公司共同支付被申请人牟行书劳务费并向被申请人支付相应的利息损失并无不当，符合法律规定。现申请人提出上述协议并非自己的真实意思表示并无相应证据证实，本院对该理由不予采纳。对申请人提出的发包人新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司与承包人天腾公司之间并没有完成决算，是否欠付工程款的事实还没有查清，本案应当裁定中止审理的理由并无证据证实也无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人唐建国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐建国的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 吴     洁     文审 判 员 高           峰二〇一八年四月二十日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 吕     智     晔
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初1418号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年10月18日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。2016年12月27日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，2017年1月13日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月17日1时许，被告人秦某驾驶川AK**X*号轿车搭载被害人冯某、魏某某等人行驶至成都市金牛区星光路与星汉路交叉路口处，因操作不当致车辆驶上人行街沿与电线杆发生碰撞，造成车辆受损，被告人秦某、被害人冯某、魏某某受伤。其中被害人冯某头部双侧额叶脑挫裂伤；额部硬膜外血肿；粉碎性颅骨骨折；颅底骨折。接警后民警赶往四川省人民医院将被告人秦某挡获，并对其抽取了血液样本。经认定，被告人秦某承担事故的全部责任。经鉴定，其血液乙醇浓度为102.7毫克/100毫升；被害人冯某所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等，公诉机关认为，被告人秦某犯交通肇事罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处，建议对被告人秦某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人秦某对公诉机关指控事实无异议，但认为被害人冯某等人存在劝酒行为，其醉酒后驾驶也是他人相劝的结果，并且一直希望赔偿被害人冯某的损失。
经审理查明，2015年6月18日1时许，被告人秦某驾驶川AK**X*号轿车搭载被害人冯某、魏某某等人行驶至成都市金牛区星光路与星汉路交叉路口处，因操作不当致车辆驶上人行街沿与电线杆发生碰撞，造成车辆受损，被告人秦某、被害人冯某、魏某某受伤。其中被害人冯某头部双侧额叶脑挫裂伤；额部硬膜外血肿；粉碎性颅骨骨折；颅底骨折。接警后民警赶往四川省人民医院将被告人秦某挡获，并对其抽取了血液样本。经认定，被告人秦某承担事故的全部责任。经鉴定，其血液乙醇浓度为102.7毫克/100毫升；被害人冯某所受损伤程度为重伤二级。案发后被害人魏某某对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，工作记录，事故时间确认说明，道路交通事故照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检查报告，司法鉴定意见书，四川大学华西医院住院病人病情证明书，四川省人民医院入院记录，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车辆投保证明材料，被害人户籍证明，谅解书，（2015）金牛民初字第7883号民事判决书，被告人秦某的身份证明材料，身份识别笔录，被害人冯某、魏某某的陈述，证人凌某、黄某的证言，被告人秦某的供述。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，承担事故全部责任，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人秦某获得被害人魏某某的谅解，对此情节酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保17号
申请人：陈立岗，男，汉族，1967年11月24日出生。
被申请人：徐勇军，男，汉族，1969年5月4日出生。
被申请人：陈秀英，女，汉族，1970年5月10日出生。
申请人陈立岗于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的永济市农药厂中院8排幢1层5号房屋、太原市后王街86号33幢3层0301号房屋予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：13306031900310719190号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐勇军、陈秀英所有的位于山西省永济市农药厂中院8排幢1层5号房屋、山西省太原市后王街86号33幢3层0301号房屋，期限为2017年2月28日至2019年2月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 苗 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4898号
再审申请人（一审起诉人）：覃玉芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审起诉人）：唐秀彬，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审起诉人）：彭国才，女，1957年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
再审申请人（一审起诉人）：梁文芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审起诉人）：陈其波，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川�成都市高新区。
再审申请人（一审起诉人）：尹直明，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审起诉人）：苏苏，女，1954年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审起诉人）：陈向东，男，1954年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审起诉人）：舒桂芳，女，1953年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审起诉人）：张静侯，女，1954年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审起诉人）：张材枢，男，1951年6月7日出生，汉族，住�川省成都市武侯区。
再审申请人（一审起诉人）：余保元，男，1952年10月11日出生，满族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审起诉人）：程本惠，女，1954年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人（一审起诉人）：李建秀，女，1954年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审起诉人）：杜华英，女，1954年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审起诉人）：朱兴亚，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审起诉人）：刘兴全，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审起诉人）：严长久，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审起诉人）：梁兴茂，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审起诉人）：周利蓉，女，1958年1月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审起诉人）：廖仲明，女，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区
再审申请人（一审起诉人）：邓东生，男，1952年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区
再审申请人（一审起诉人）：邓培龙，男，1956年9月15日出生，汉族，住�川省成都市金牛区
再审申请人（一审起诉人）：廖坤龙，男，1957年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区
再审申请人（一审起诉人）：王先珍，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
以上25名再审申请人推举的诉讼代表人为苏苏、张才枢。
委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
被申请人：成都市西玉龙商贸有限责任公司，住所地四川省成都市人民中路一段43号。
法定代表人：戴雄，经理。
委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。
�托诉讼代理人：彭慧英，四川明炬律师事务所律师。
第三人：戴雄，男，1958年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧英，四川明炬律师事务所律师。
第三人：刘祥林，男，1954年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧英，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人覃玉芳等25人因与被申请人成都市西玉龙商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）、第三人戴�、刘祥林物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院法院（2017）川01民终12446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃玉芳等25人申请再审称，生效民事裁定以申请人主体不适格为由不予立案，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一、二、三、四、六、十一、十三款之规定申请再审。主要理由：一、本案生效裁定审理中涉嫌程序违法，成都市中级人民法院没有通知受害单位的利害关系人，就匆忙下达了裁定书致使再审申请人无法提交足以推翻一审裁定的新证据，侵害了其合法权益，影响了本案的公正审理。二、认定再审申请人在企业改制时均已申请自谋职业同时选择领取安置费和补偿金，与玉龙商场解除了劳动关系，认定再审申请人与成都市西�龙百货贸易商场(以下简称西玉龙商场)和现商贸公司均无法律关系是错误的。三、商贸公司不是改制企业，是戴雄、刘祥林投资设立的有限责任公司，与集体企业改制没有实质的关联，既不是同一主体的不同名称法人，更不是集体企业玉龙商场改制变更登记而产生的经济实体。四、企业改制与原集体企业解除劳动合同关系与本案的确权之诉没有关联，剥夺了再审申请人的诉权，属适用法律错误。再审请求：1.撤销四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7792号民事裁定；2.撤销成都市中级人民法院（2017）川01民终12446号民事裁定；3.请求指令成都市青羊区人民法院立案审理或者由成都市中级人民法院立案审理；4.全部诉讼费用由被申请人承担。
商贸公司提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回覃玉芳等25人的再审申请。首先，商贸公司系西玉龙商场改制而来，其将西玉龙商场名下的三套商业用房和公房租赁权转到名下符合情理。经原商场全体职工讨论同意，改制实施方案也报经上级主管部门同意，商贸公司在成立前下发了安置费补偿，商贸公司成立后一直负担着改制前职工的养老费用等，商贸公司作为改制后的企业取得案涉房产符合法律规定。其次，改制期间职工会议决定向原职工发放了大量的安置费和补偿费，且在取得房产时也缴纳了税费等相关费用。本案中的申请人覃玉芳等25人早已在2003年12月到2004年9月期间领取了安置费和补偿金，且签订了协议明确约定了社保费用由职工自行承担，在领取一次性补偿金之后出具的承诺书上也明确的承诺改制以后的收益均与其无关。
本院经审查认为，覃玉芳等25人的再�申请不能成立，理由如下：首先，关于本案程序是否违法的问题。覃玉芳等25人并未提供证据证明原审法院在审理本案过程中存在涉嫌程序违法，侵害其合法权益的情形，因此，本院对其该项主张依法不予支持。其次，依据本案查明的事实，经西玉龙商场全体职工大会决议通过，并经上级主管部门批准，西玉龙商场改制为两名职工持股的有限责任公司。覃玉芳等25人原系西玉龙商场职工，企业改制时均自愿申请自谋职业，同时选择领取安置费、补偿金并签署承诺书后离开了西玉龙商场，已经与西玉龙商场解除了劳动合同关系，其并不能代表原西玉龙商场或原商场全体职工主张该商场改制后所涉及资产的相关权利，故其与本案没有直接的利害关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，认定覃玉芳等25人的起诉不符合该项规定，事实与法律依据充分，并无不当。
综上所述，覃玉芳等25人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一、二、三、四、六、十一、十三项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃玉芳等25人的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雅婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第924号
原告：张长会。
被告：王会彬。
本院在审理原告张长会与被告王会彬买卖合同纠纷一案中，原告张长会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长会提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长会撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张长会负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月一日
书记员 夏纪云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初747号
原告：刘中午，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李威，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：于海洋，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告刘中午与被告李威、于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月18日，刘中午经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘中午撤诉处理。
案件受理费275元，由原告刘中午负担。
审判员 李刚
二〇一七年四月十八日
书记员 李娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初2096号
原告：尤万东，男，1979年7月3日出生，汉族。
委托代理人段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。
被告：赵国兴，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告：郭振彦，男，年龄不详，汉族。
原告尤万东与被告赵国兴、郭振彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告尤万东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵国兴偿还原告借款33000元、利息660元及逾期利息；2、被告郭振彦对上述借款、利息、逾期利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告赵国兴向原告处借款33000元，约定月利率为2%,期限1个月，承诺到期一次性归还，如不能按期归还借款，月利率按3%计算，被告郭振彦为担保人。后本息经原告多次催要未果。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告郭振彦的住所不详，在本院向被告郭振彦送达应诉等文书并未找到被告郭振彦，同时原告2016年11月1日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤万东的起诉；
案件受理费1050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 宁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1576号
申请执行人周某
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司
周某申请华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初1677号判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 林
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1270号
申请执行人严军，男，1974年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉苑。
法定代表人刘志勇，系公司总经理。
本院作出的（2017）黔2725民初842号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：”限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告严军2015年7月1日至2016年12月31日期间租金一万四千六百三十九元。案件受理费减半收取83元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月31日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代理人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1270号申请执行人严军，男，1974年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉苑。法定代表人刘志勇，系公司总经理。本院作出的（2017）黔2725民初842号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：”限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告严军2015年7月1日至2016年12月31日期间租金一万四千六百三十九元。案件受理费减半收取83元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年7月31日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代理人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04250号
原告李×，女，1963年11月20日出生。
被告于×1，男，1959年10月3日出生。
原告李×与被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告于×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告1985年经人介绍相识，1987年1月23日登记结婚，1988年9月27生育一子于×2。婚后被告对家庭不负责任，家里的一切经济来源全由原告一人承担。现原告认为，双方感情确已破裂。故起诉至法院请求离婚。
被告于×1辩称：对相识、登记结婚、生育子女情况无异议。原、被告感情没有破裂。被告没有原则性的问题，被告对于家庭照顾得确实不够，关心的少，被告愿意改正。故不同意离婚。
经审理查明，原告李×与被告于×1于1985年经人介绍认识，于1987年1月23日登记结婚，婚后生育一子于×2。双方婚后初期感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示确实对家庭照顾不够，愿意以后改正，故不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对李×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王诗瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2370号
上诉人（原审被告）：天津市和平区香稻餐厅，住所地天津市和平区解放南路188号信达广场裙楼601-603。
经营者：唐致荣，男，1968年5月20日出生，汉族，天津市和平区香稻餐厅经营者，住山东省青岛市北区。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。
上诉人天津市和平区香稻餐厅因与被上诉人李玉萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市和平区香稻餐厅上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，未查清被上诉人身体受伤的成因，被上诉人亦未提供充足证据证实系因工作原因致其受伤。一审法院适用法律错误，依法应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。
李玉萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
李玉萍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费暂定10000元；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，其向一审法院请求被告赔偿的项目及金额为：医药费104928元、误工费60000元、护理费10480元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，共计182008元。
一审法院认定事实：原告系被告雇佣的员工，被告经营地点坐落于天津市和平区解放北路海信广场6楼。2015年2月9日下午16时左右，原告从6楼的工作地点前往5楼处的员工卫生间，途经5楼楼梯时摔倒致伤，经天津医院诊断为胫腓骨骨折（左侧远端），原告分别于2015年2月10日、2017年5月23日在天津医院住院及手术治疗。为此，原告自行支付医药费17976.64元，其在第一次住院期间的手术费87683.02元由案外人天津海信广场有限公司垫付。案发后，被告于2015年4月至2016年4月向原告发放13个月工资，共计23710元。原告于2015年10月16日向一审法院起诉天津海信广场有限公司健康权纠纷一案，被驳回起诉，原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）津01民终4278号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回一审法院重审，一审法院于2017年3月21日作出（2016）津0101民初6330号民事判决书，依法驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认为，原被告系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在工作期间，在前往卫生间途中不慎摔伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医药费104928元，其中手术费87683.02元系案外人天津海信广场有限公司垫付，原告亦未向一审法院提交手术费87683.02元的医疗票据，故就该笔费用一审法院不予支持。其余医药费17976.64元均为原告为治疗所花费用，一审法院予以支持。原告主张的误工费60000元、护理费10480元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费600元均未向一审法院提交相关证据，鉴于其伤情，误工费按其实际收入每月2500元，给付180日，共计15000元，原告受伤后，被告已向原告支付2015年4月至2016年4月份13个月救助性工资23710元，原告确认已收到。原告的误工费15000元已得到被告赔付，故原告主张误工费用，一审法院不予支持。被告已支付的其余工资款项8710元，被告表示保留向原告追偿的权利，可另行解决。关于护理费及住院伙食补助费，原告伤情确需护理，其主张护理费按天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，每月3493元，给付90日，共计10480元。住院伙食补助费按每天100元计算，给付15日，共计1500元，符合法律规定，一审法院予以支持。营养费可按每日30元计算，给付90日，共计2700元。交通费按原告就诊时间，酌情给付500元。以上医疗费17976.64元、护理费10480元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费500元，五项共计33156.64元。被告应予以赔偿。被告提出原告系成年人应注意自身安全，原告存在全部或者重大过失导致其受伤，应承担全部或大部分责任。原告已选择向案外人天津海信广场有限公司主张赔偿，无权再向被告主张权利。并认为原告的诉讼主张已超过诉讼。根据法律规定，雇主对雇员损害承担无过错责任。原告不慎摔伤，本人存在部分责任，但尚无证据证明原告存在故意的重大过失，雇员的一般性过失不是减轻雇主责任的理由。故被告对原告所受经济损失应予赔偿。原告在其治疗终结后向被告主张诉讼权利，符合法律规定，被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决：一、被告天津市和平区香稻餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33156.64元；二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市和平区香稻餐厅负担（本判决生效之日起十日内交予原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。上诉人对被上诉人摔倒的时间及地点均无异议，应认定被上诉人系因从事雇佣活动受伤。依据上述法律规定，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人主张被上诉人受伤的成因事实不清，没有提供相反的证据予以证实，本院不予支持。关于诉讼时效，被上诉人在治疗终结后向上诉人主张权利，未超过法定的诉讼时效，上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过法定的诉讼时效，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津市和平区香稻餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市和平区香稻餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第240号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。住所地：美利坚合众国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：约翰.西.莫特利（JohnC.Motley），该公司资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人：赵天娟。
委托代理人：张元。
被告：陈方敏。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告陈方敏侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 姚远方
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 丁吉立
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第197号
移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟仪，女，汉族，1990年1月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈伟仪销售假药罪一案，本院作出的（2014）肇鼎法刑初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人陈伟仪销售假药案中被缴获的“万花油”、“行军散”、“无比滴”等60盒（瓶）境外药品，应依法没收予以销毁。经执行，本院已依法对上述药品进行了公开销毁。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第197号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 桂 年
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第469号
上诉人（原审被告）李春平。
委托代理人孙爱清。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤英。
委托代理人李润平。
上诉人李春平因与被上诉人赵风英赡养纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春平于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春平申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春平撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李春平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 悦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00512号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化程度。因本案于2015年9月30日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）481号起诉书，指控被告人王X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日18时50分许，被告人王X驾驶豫QAB6**轻型普通客车沿平桐公路由南向北行驶至平桐公路泌阳县贾楼乡邱庄路段，与对向刘XX驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成刘XX受伤，两车损坏，刘XX后经抢救无效死亡。经交警队责任认定，王X负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人投案自首，其家属积极与被害人近亲属协商，双方达成赔偿协议，赔偿经济损失225000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王XX的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X驾驶豫QAB6**轻型普通客车行驶至事故地点时，与对向刘XX驾驶的二轮电动车发生交通事故，刘XX后经抢救无效死亡。经交警队责任认定，王X负事故的全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇罪理由成立，予以支持。案发后被告人投案自首，且系初犯，其家属积极与被害人近亲属协商，赔偿了其近亲属经济损失，取得了其近亲属的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
陪审员 苏 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王玉龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7058号
原告刘海敏，男，汉族，出生于1984年6月11日，住河南省登封市。
被告郑州市宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，系该公司负责人。
本院在审理原告刘海敏诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案中，定于2016年11月9日上午9：00在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告刘海敏送达开庭传票。2016年11月9日上午原告刘海敏无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53元减半收取为27元，由原告刘海敏负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1186号
罪犯周宗华，于安徽省濉溪县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬奉刑初字第294号刑事判决，以被告人周宗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周宗华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周宗华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1515号
原告：肖功良，男，汉族，住福建省将乐县。
原告：肖功纯，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：戴永华，女，汉族，住福建省将乐县。
第三人：李登琴，男，汉族，住福建省将乐县。
第三人：李陈英，女，汉族，住福建省将乐县。
原告肖功良、肖功纯与被告戴永华、第三人李登琴、李陈英案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告肖功良、肖功纯于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖功良、肖功纯以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖功良、肖功纯撤诉。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由肖功良、肖功纯负担。
审判长 洪海洋
审判员 全 锋
审判员 李绍泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 傅 莹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第105号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，罗定市农村信用合作联社围底信社主任。
被告ＸＸ林，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告ＸＸ林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧伟其到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ林于2010年10月19日以还旧借新（建房）为由向罗定市农村信用合作联社围底信用社（以下简称：围底信社）借款人民币15000元，贷款月利率为7.215‰，借款期限至2011年10月18日止，后展期至2012年10月16日。贷款到期后，被告未能依约偿还借款本息，经围底信社多次催收未果，至2014年5月5日止，被告尚欠贷款本金15000元、利息5409.7元，本息合计20409.7元。因此，现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ林归还贷款本金15000元及支付利息（1、计至2014年5月5日止的利息5409.7元；2、从2014年5月6日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院传票传唤，被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告ＸＸ林具备民事主体资格；3、借款合同，证明被告ＸＸ林向原告借款的事实；4、借款借据，证明原告已依合同向被告ＸＸ林发放贷款；5、借款展期协议，证明借款展期至2012年10月16日止；6、催还借款协议（通知）书，证明围底信社在2014年4月11日向被告ＸＸ林催还借款本息的事实；7、贷款明细，证明被告拖欠本息的情况。
经审查，原告提出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采纳。
经审理查明：2010年10月19日，借款人被告ＸＸ林以还旧借新为由与贷款人围底信社签订借款合同，约定由围底信社向被告ＸＸ林发放贷款15000元，借款期限自2010年10月19日至2011年10月18日，借款固定月利率为7.215‰，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，应付未付利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，围底信社按合同约定向被告ＸＸ林发放贷款15000元。2011年10月11日，被告ＸＸ林与围底信社签订借款展期协议，约定借款展期至2012年10月16日止，展期期间月利率为8.9775‰。贷款到期后，被告ＸＸ林未能依约偿还借款本息，围底信社在2014年4月11日向被告ＸＸ林催收尚欠的借款本息。至2014年5月5日止，围底信社未受偿的借款本金15000元、利息（含复利）5409.7元。2014年7月15日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，围底信社成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是原告罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是具备独立企业法人资格的金融机构，围底信社是原告依法设立的分支机构，因分支机构的权利义务由企业法人承受，故原告提起本案诉讼的主体适格。围底信社与被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，围底信社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向围底信社还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。故现原告要求被告返还尚欠借款本金15000元及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告ＸＸ林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款15000元及支付利息（1、计至2014年5月5日的利息5409.7元，2、从2014年5月6日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已预交），由被告ＸＸ林负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓越戈
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6726号
原告李仕某，女。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告宋永某，男。
原告李仕某诉被告宋永某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕某及其委托代理人张明海，被告宋永某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕某诉称：原被告经人介绍认识，于2008年11月17日登记结婚，2009年5月22日生育一女，取名宋芯某。由于婚前缺乏了解，加之被告性格古怪，经常发生争执、吵架，而且被告经常对原告实施暴力达数十次之多，致原告全身多处软组织受伤。长期如此，原告无法与被告共同生活，感情已完全破裂。现起诉来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告承担生活费200元，学习、医疗费凭票各承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋永某辩称：我们这一两年只是有过争吵，但我没有对原告施暴，不同意离婚，因为小孩还小，而且我对原告也还可以。
经审理查明：原、被告经双方亲戚介绍认识，2008年11月17日双方自愿登记结婚，2009年5月22日生育一女，取名宋芯某。婚后，因原告与被告父母关系不好及其它生活琐事，双方产生矛盾，发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债务。对共同债权，被告主张对原告父母享有15000元的债权，但未提供证据，原告对该事实不予认可。
上述事实有结婚登记审查处理表，户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，影响夫妻感情，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告诉称的被告对其经常实施家庭暴力，对该事实，原告提供的证据不足以证明，被告亦不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告李仕某与被告宋永某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告李仕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一三年十月十六日
书记员 刘洋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第609-1号
原告杨岱三，男，生于1971年6月2日，回族，住泰安市岱岳区。
委托代理人李静，长清恒信法律服务所法律工作者。
被告德州市鑫源汽车运输有限公司，住所地德州市。
法定代表人赵德州，该公司经理。
被告王建水，男，生于1974年5月19日，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告杨岱三与被告德州市鑫源汽车运输有限公司、王建水机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉前保全申请，本院于2015年2月9日作出（2015）长立保字第56号民事裁定书，将被告所有的鲁NB21**／鲁NN0**挂号半挂车予以查封，现被告为减少损失要求将车提出继续使用，并已交纳保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告所有的鲁NB21**／鲁NN0**挂号半挂车予以解除查封。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 周治强
二０一五年三月二十七日
书记员 宋庆霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2051号
原告河南省恒丰造纸网有限公司，住所地：沈丘县,组织机构代码7457xxx0-4。
法定代表人董现顶，董事长。
委托代理人李长勤，该公司法律顾问。
被告福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地：福建省，组织机构代码7821xxx0-3.
法定代表人潘海图，董事长。
委托代表人刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原告河南省恒丰造纸网有限公司（以下简称：河南恒丰造纸网公司）与被告福建农正鸿发纸业有限责任公司（以下简称：福建农正鸿发公司）加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南恒丰造纸网公司的法定代表人董现顶到庭参加诉讼，被告福建农正鸿发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒丰造纸网公司诉称：原告系加工生产聚脂外网、内网、干网的企业，被告系造纸企业。2013年6月7日双方经充分协商，原告为被告加工定作聚脂外网、内网及干网，并订立了加工合同。原告依照合同的约定为其加工定作聚脂网，并交付给被告，但被告只支付了部分货款，下欠96353元，经多次催要无果。请求依法判令被告给付原告加工定作款96353元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建农正鸿发公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，福建农正鸿发公司与河南恒丰造纸网公司签订加工合同一份。合同约定：河南恒丰造纸网公司为其定作聚酯外网、里网及干网，并约定了加工产品的型号、规格、数量、单价等，总计价款152436元。同时还约定预付定金45730.80元，货到付款总额的30%，开机后付总款的30%，以后实行每月付款制度。合同签订后，河南恒丰造纸网公司按照约定分别于2013年6月17日、6月25日向福建农正鸿发公司交付了价值142083元的定作物，但福建农正鸿发公司除支付了定金外，却未按照合同的约定支付下余96353元的定作款项，该款经河南恒丰造纸网公司催要无果，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、定作合同、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告河南恒丰造纸网公司与被告福建农正鸿发公司于2013年6月7日签订的定作合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，应予认定。合同签订后，原告已按照约定交付了定作物，但被告福建农正鸿发公司除支付了定金外，未按照合同的约定支付下余96353元的定作费用，对此，应承担相应的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告福建农正鸿发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建农正鸿发纸业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南省恒丰造纸网有限公司定作费96353元。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，保全费1120元，由被告福建农正鸿发纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2051号
原告河南省恒丰造纸网有限公司，住所地：沈丘县组织机构代码7457XXX0-4。
法定代表人董现顶，董事长。
委托代理人李长勤，该公司法律顾问。
被告福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地：福建省，组织机构代码7821XXX0-3.
法定代表人潘海图，董事长。
委托代表人刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原告河南省恒丰造纸网有限公司（以下简称：河南恒丰造纸网公司）与被告福建农正鸿发纸业有限责任公司（以下简称：福建农正鸿发公司）加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南恒丰造纸网公司的法定代表人董现顶到庭参加诉讼，被告福建农正鸿发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒丰造纸网公司诉称：原告系加工生产聚脂外网、内网、干网的企业，被告系造纸企业。2013年6月7日双方经充分协商，原告为被告加工定作聚脂外网、内网及干网，并订立了加工合同。原告依照合同的约定为其加工定作聚脂网，并交付给被告，但被告只支付了部分货款，下欠96353元，经多次催要无果。请求依法判令被告给付原告加工定作款96353元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建农正鸿发公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，福建农正鸿发公司与河南恒丰造纸网公司签订加工合同一份。合同约定：河南恒丰造纸网公司为其定作聚酯外网、里网及干网，并约定了加工产品的型号、规格、数量、单价等，总计价款152436元。同时还约定预付定金45730.80元，货到付款总额的30%，开机后付总款的30%，以后实行每月付款制度。合同签订后，河南恒丰造纸网公司按照约定分别于2013年6月17日、6月25日向福建农正鸿发公司交付了价值142083元的定作物，但福建农正鸿发公司除支付了定金外，却未按照合同的约定支付下余96353元的定作款项，该款经河南恒丰造纸网公司催要无果，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、定作合同、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告河南恒丰造纸网公司与被告福建农正鸿发公司于2013年6月7日签订的定作合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，应予认定。合同签订后，原告已按照约定交付了定作物，但被告福建农正鸿发公司除支付了定金外，未按照合同的约定支付下余96353元的定作费用，对此，应承担相应的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告福建农正鸿发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建农正鸿发纸业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南省恒丰造纸网有限公司定作费96353元。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，保全费1120元，由被告福建农正鸿发纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李夏夏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1133号
原告：韩某，男。
委托代理人：孟占强，鄢陵县法律援助中心彭店乡工作站法律工作者。
被告：丁某，女。
原告韩某因与被告丁某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人孟占强到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2001年3月，我与被告在广州打工期间认识，于2002年1月20日登记结婚，婚后于2004年1月9日生育一子行行。我与被告由于婚前缺乏足够的了解，婚后经常因琐事生气、吵架。2004年12月份，被告与我生气后就带着小孩离家出走了，至今没有音信。我与被告的婚姻已名存实亡，为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费自理，婚后财产依法分割。
被告丁某没有到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告在广州打工期间认识后订婚，于2002年1月20日经政府登记结婚，于2004年1月9日生育一子韩行行。2004年12月份，原、被告因琐事生气后，被告丁某携儿子行行外出，至今没有音信。原、被告婚后没有共同财产，亦没有债权、债务。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻间本应和睦相处，互敬互爱，互相履行夫妻义务。但原、被告因家务琐事生气后，被告丁小燕携儿子韩行行外出，双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。关于原、婚生儿子的抚养问题，因自2004年12月份起，其子至今一直随被告生活，为有利于原、被告儿子的成长教育，其子应由被告抚养为宜。原告韩建忠应承担子女抚养费15049.88元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告丁某离婚；
婚生儿子行行由被告丁某抚养，原告韩某于判决生效之日起10日内给付被告丁某子女抚养费15049.88元，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费800元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 王东林
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭文同
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1700号
原告：王玉建，农民。
被告：刘海春，农民。
被告：莫瑞芹，农民。
被告：刘海燕，农民。
本院在审理原告王玉建与被告刘海春、莫瑞芹、刘海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉建于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海春、莫瑞芹、刘海燕的起诉。
本院认为，原告王玉建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉建负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李宝敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第681-1号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人丁水林。
被告宋水林。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告宋水林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行撤回对被告宋水林的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨金美
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第21号
原告刘某某，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告潘强，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武磊适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人桂行志、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告双方于2009年5月份相识，同年农历12月18日典礼同居，2010年3月29日办理结婚登记手续，婚后于2010年生育一女孩，取名潘某甲；于2012年=生育一男孩，取名潘某乙。由于原被告婚前认识时间较短，无感情基础，婚后双方无共同语言，性格不合，双方因家庭琐事经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，且不尽家庭义务，双方现一直分居生活，感情确已破裂。现在起诉要求请求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告潘某称：不同意离婚，其没有实施过家庭暴力，2014年的时候双方还在一个厂里打工，没有一直分居生活。原告离开后，其一直给原告打电话和发信息，但是原告刘某某一直不理。原告提起诉讼时，双方还在一起生活。
经审理查明：原告刘某某与被告潘某于2009年5月份经人介绍相识，同年农历12月18日举办典礼仪式开始同居生活。双方于2010年3月29日办理结婚登记手续，据原被告在庭审中陈述婚后于2010年生育一女孩，取名潘某甲；于2012年生育一男孩，取名潘某乙。两个子女现随原告的母亲生活。双方在庭审中陈述婚前均无个人财产，婚后也无夫妻共同财产。2014年国庆节前后的时候双方因生活琐事生气吵架开始分居生活。为此原告刘贵琴以夫妻感情破裂为由诉来本院要求处理。
上述事实由原被告的身份证、正阳县民政局结婚登记审查处理表、正阳县中医院彩色超声检查报告单及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本案中，原被告结婚共同生活已达近六年，并且婚后已经生育有两个子女，双方已经有一定的婚姻基础。双方近期虽然因家庭琐事生气，但是分居生活才近半年，夫妻关系应当还有和好的可能，并且未达到法定离婚的条件，因此应当认定夫妻感情尚未破裂。原告刘某某虽然陈述夫妻感情确已破裂，但其在庭审中未提供双方夫妻感情破裂和被告实施家庭暴力的证据，并且被告潘某表示愿意继续和原告共同生活，为维护和谐稳定的家庭关系，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 李丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00200号
原告邹福龙，男。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告崔纪波，男。
本院在审理原告邹福龙诉被告崔纪波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹福龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹福龙承担。
审判员 王楠楠
二〇一四年六月十二日
书记员 金胜娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初89号
原告张秀然，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沙凤城，男，回族，居民，住沂水县。
原告张秀然诉被告沙凤城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀然、被告沙凤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告沙凤城从原告张秀然处购买玉米5145斤，当时双方约定每斤玉米价格1.15元。因被告称当时没有钱，便写有欠条一份交原告持有，并承诺尽快偿还欠款。后原告多次向被告索要该欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即清偿欠款5916元及利息。
被告辩称，原告所称被告向原告购买玉米与事实不符，被告不清楚原告从何种途径获得该欠条。从原告欠条中载明的欠款日期2012年5月至2015年7月，原告从未索要过该欠款，欠款已超出诉讼时效多年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沙凤城在沂水县惠祥奶牛场养牛期间，向原告张秀然收购玉米，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条收到玉米5145斤×1.15元大写伍仟壹佰肆拾伍斤惠祥牛场沙凤城5.11日”。
另查明，原告张秀然称，2012年6月份去奶牛场要了一次，10月份又去要了一次，因原告外出打工，中间两年没有去要，2015年农历4月份，原告到马站奶牛场找被告要了一次，被告不承认该欠款。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告欠款时间为2012年5月11日，且原告称曾在2016年6月份向被告主张过权利，至原告起诉，已超出诉讼时效期间且原告亦承认因外出打工未在诉讼时效期间内向被告主张权利。故本案原告的起诉已超出诉讼时效期间，被告沙凤城明确提出诉讼时效抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张秀然对被告沙凤城的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张秀然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘瑞德
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00629号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邹某甲（小名：海海、海娃），男，1992年4月12日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月5日被抓获，同年7月30日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月5日15时43分许，被告人邹某甲驾驶渝CU97**号长安牌普通小客车搭乘亲友李某某、马某甲、任某甲、马某乙、任某乙（未成年人）、邹某乙（未成年人）、邹某丙、邹某丁，从永川城区往朱沱镇方向行驶，当车行驶至永川区五朱路五间镇景圣村刘家石坝路段时，违规驶入对向车道，与对向行驶由罗某某驾驶的渝BG30**号嘉龙牌中型自卸货车相撞，造成李某某、马某甲、任某甲、马某乙、任某乙（未成年人）、邹某乙（未成年人）、邹某丙、邹某丁及邹某甲受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，罗某某立即报警。公安民警接警后赶到事故现场，发现邹某甲已被送往医院抢救，后赶到重庆医科大学附属永川医院将邹某甲抓获。次日，被害人李某某经抢救无效死亡。
被告人邹某甲到案后，如实供述了犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人邹某甲承担此次交通事故的全部责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，李某某因胸部及双下肢损伤，失血性休克而死亡。
案发后，被告人邹某甲赔偿了被害人李某某近亲属242682.91元，取得了李某某近亲属及邹某丙、邹某丁、马某乙、任某甲、马某甲等人的谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆检查笔录、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户口信息、刑事照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、办案说明、协议书、谅解书、监视居住决定书，证人罗某某、冯某某的证言，被害人马某甲、任某甲、邹某丙的陈述，被告人邹某甲的供述，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成被害人李某某死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人邹某甲到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹某甲的亲属赔偿了被害人李某某近亲属经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00770号
原告：陈某某，男，1946年6月18日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1958年9月12日出生，汉族，高中文化，山东省济南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月10日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十日
书记员 魏炜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第532号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李兴福，男，1972年12月10日出生。
本院于2014年8月28日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人李兴福发出支付令前，因申请人于同年9月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币417元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月五日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉催字第0032号
申请人盐城市竹林机械制造有限公司因遗失中国银行股份有限公司徐州分行营业部银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申报人徐州市三通缘物资贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人盐城市竹林机械制造有限公司或申报人徐州市三通缘物资贸易有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人盐城市竹林机械制造有限公司承担。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 梁 磊
审 判 员 高新强
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 王 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初451号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告姜明辉。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告姜明辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告姜明辉的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告姜明辉的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告姜明辉的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 易礼梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00237号
原告曹红霞，自由职业。
被告卢轶舜，职业不详。
原告曹红霞诉被告卢轶舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审理。根据原告曹红霞的财产保全申请，本院于2015年1月5日作出（2015）鄂江岸民初字第00237号民事裁定书，裁定：一、查封被告卢轶舜名下位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区114栋1层3室的房屋（建筑面积20.81平方米，房产证号武房权证岸字第××号）；二、查封担保人曹红梅名下位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期7栋1单元15层6室的房屋（建筑面积72.90平方米，房产证号武房权证岸字第××号）。因本案案情复杂，本院依法裁定本案转入普通程序，由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告卢轶舜下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹红霞到庭参加了诉讼。被告卢轶舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹红霞诉称，被告卢轶舜于2014年5月13日以其丈夫做生意急需周转资金为由，向我借款400，000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年5月13日至2014年6月12日。当日，我将借款全额支付给被告。2014年6月5日，被告向我偿还借款150，000元。此后被告再未还款。借款期限届满后，我多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务，至今被告尚欠借款250，000元未予偿还。现我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金250，000元并承担本案诉讼费。
原告曹红霞为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告卢轶舜向原告曹红霞借款400，000元的事实；
证据二、武汉电子支付系统跨行电子支付凭证一张，证明原告曹红霞通过银行转账向被告卢轶舜支付374，000元的事实。
被告卢轶舜在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告卢轶舜在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告曹红霞提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告卢轶舜以其夫做生意急需资金周转为由，向原告曹红霞借款400，000元，并出具借条一份，内容为“今借到曹红霞现金人民币肆拾万元整，自愿将名下私家车壹台（鄂A×××××），名下车库（座落于江岸区百步亭花园安居苑A区114栋1层3室）作为抵押，期限为壹个月（2014年5月13日-2014年6月12日止），如到期未将借款肆拾万元全额还清，曹红霞有权处理以上质押物。借款人：卢轶舜2014年5月13日”。当日，原告曹红霞通过银行转账向被告卢轶舜支付了374，000元，被告卢轶舜将其名下私家车及车库两证交付原告曹红霞，车库未办理抵押登记手续。2014年6月5日，被告卢轶舜向原告曹红霞偿还借款本金150，000元。此后，原告曹红霞将私家车返还被告卢轶舜，被告卢轶舜未再偿还借款。借款期限届满后，被告卢轶舜拒不偿还尚欠借款本金250，000元，原告曹红霞多次催要无果。现原告曹红霞诉至本院，请求判令被告卢轶舜偿还借款本金250，000元并承担本案诉讼费。审理中，因被告卢轶舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告未如约偿还全部借款，已构成违约，应承担归还尚欠借款的责任。原告曹红霞要求被告卢轶舜偿还借款本金250，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢轶舜于本判决生效之日起十日内，向原告曹红霞偿还借款本金250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，050元，保全费1，770元，公告费250元，邮寄费20元，合计7，090元由被告卢轶舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任保群
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第356号
原告何振海，男，1950年1月24日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告何清印，男，1967年10月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告何振海诉被告何清印民间借贷纠纷一案，原告何振海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何振海撤诉处理。
案件受理费减半收取338元，由原告何振海负担。
审判员 郭 新
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜安龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第353一2号
原告宜宾市南溪区豪源投资有限公司。
被告四川南溪锅炉有限公司。
被告四川富正源生物科技有限公司。
本院受理原告宜宾市南溪区豪源投资有限公司与被告四川南溪锅炉有限公司、四川富正源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员伍贤素适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡其勤
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初399号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被博罗县公安局抓获，同年12月2日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年11月上旬至12月1日间，被告人林某在其位于博罗县某某镇某某花园某某小区某座某号的家中，多次容留苏某花吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月1日15时30分许，公安民警在其家中抓获林某，并当场在其身上缴获褐色晶体可疑状毒品一包（经鉴定，净重为0.14克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.93克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪。因其有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行；2、立功；3、容留一人吸食冰毒三次。故根据刑法及有关解释的规定，建议判处被告人林某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，从2015年11月上旬至12月1日间，被告人林某在其位于博罗县某某镇某某花园某某小区某座某号的家中，三次容留苏某花吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月1日15时30分许，公安民警在其家中抓获林某，并当场在其身上缴获褐色晶体可疑状毒品一包（经鉴定，净重为0.14克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.93克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。林某被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员徐某华。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过及情况说明、侦查报告、扣押决定书和扣押清单、户籍证明、证人证言、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、刑事化验检验报告、被告人林某供认上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑事实和情节：1、归案后能如实供述犯罪事实；2、当庭自愿认罪；3、协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员，属立功；4、系吸毒人员，容留一人吸食甲基苯丙胺三次。综上，本院对公诉机关提出判处被告人林某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述量刑事实和情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人林某的净重为1.28克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08307号
申请执行人王绍卿，居民身份证×××。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，组织机构代码078591226。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第16375号民事调解书，已向被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司发出执行通知，责令被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京聚亨祥瑞珠宝有限公司财产以人民币21059.52元和应由被执行人承担的执行费216元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 莹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122初343号
原告吴祖新，男,1969年7月24日出生,汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告吕林平，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告吴祖新与被告吕林平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭荣利于2018年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴祖新、被告吕林平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祖新诉称，被告自2016年进入库区，以种种理由没有按照合同约定向原告交付承包费，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2016年度至2018年度水库承办费合计30000元。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告申请增加解除承包合同的诉讼请求，被告予以同意，本院予以准许。
被告吕林平辩称，其应向原告支付的水库承包费已付清，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求庭审中提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、原告与红安县二程镇吕家咀村村民委员会签订的《关于甘家冲水库水面养殖的承包合同》一份，其主要内容为村民吴祖新于2014年3月份承包该村集体所有的甘冲水库从事养殖，合同承包期为十年，拟证明原告于2014年取得红安县二程镇吕家咀村村民委员会管理的甘冲水库的经营管理权。
证据三、由原、被告共同签订的《水库养殖租赁协议书》一份，其主要内容为原告将其承包的位于红安县二程镇吕家咀村甘家冲水库转包给被告从事养殖经营，承包期自2016年元月起至2018年12月底止为期3年，租金为每年10000元，拟证明被告应当按照协议约定向原告交付承包费30000元的事实。
经质证，被告对原告提供的以上证据一、二项无异议，对于证据三与原告签订的承包协议真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2016年度、2017年度两年承包费合计20000元已支付，2015年12月份原告买车时被告已给予其10000元，此款应作为承包费扣减，另10000元原告朋友亲属在其承包期内的水库垂钓应作为承包费予以折抵，2018年度应交的承包费还未到期，综上所述被告现阶段不应再向原告支付承包费。
被告为反驳原告的主张，庭审中向本院提交了原、被告谈话录音资料一份，拟证明被告已向原告支付承包费20000元的事实，该20000元的形成经过及来源为2015年12月份被告给予原告的10000元应作为承包费扣减，另原告的朋友亲属在其承包期内的水库垂钓了价值约10000元的鱼也应作为承包费予以折抵。
原告对于被告提交的录音资料中证明被告于2015年12月份给予其10000元以及其朋友亲属在被告承包水库垂钓折抵10000承包费的事实无异议，但认为2015年12月份被告给予原告的10000元系被告偿还原告承包合同签订之前的欠款，该10000元与本案无关联。原告为此提交了原、被告以及吴克平、吴慰四人于2013年10月19日签订的《共同投资协议》一份，证明原、被告间于2016年元月12日承包合同签订前双方就有经济往来。
本院认为，对于以上原、被告无异议的所有证据本院均予以采信，争议之处，本院将结合其他证据以及相关事实予以综合认定。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告于2014年3月9日与红安县二程镇吕家咀村村民委员会签订《关于甘家冲水库水面养殖承包合同》，双方约定由原告承包该村集体所有的甘家冲水库从事养殖，合同承包期10年。2016年元月12日，原告与被告签订《水库养殖租赁协议书》，双方约定原告将其承包的甘家冲水库经营权转让给被告承包经营3年（2016元月起至2018年12月底止），租金为每年10000元，付款方式为被告在2016年春节前付清第一年租金10000元，此后均按该方式付清当年租金，承包期内双方对承包费未进行结算。被告承包该水库养殖期间原告的朋友亲属在被告处垂钓约10000元的鱼，原告予以认可并同意折抵承包费。
另查明，庭审中原、被告协商一致共同解除2016年元月12日双方签订的《水库养殖租赁协议书》，原告对请求被告支付2018年度承包费10000元的诉讼请求予以放弃。
还查明，原告于2015年12月份中收到被告给予的10000元，被告认为该款应作为承包费在应交纳的承包费20000元中予以扣减，原告认为该款为被告偿还被告前期所欠原告的欠款，不同意扣减，双方为此形成争议。
本院认为，原、被告间的承包协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照协议的约定履行各自的合同义务。庭审中原告和被告经协商一致共同解除承包协议、原告朋友亲属在被告经营的水库垂钓折抵被告应给予原告的承包费10000元以及原告对于2018年度承包费10000元予以放弃也系当事人的真实意思表示，根据民事法律关系中的意思自治原则，本院予以准许。本案的焦点是原、被告承包协议签订之前即2015年12月份中被告给予原告的10000元能否在被告应给予原告的承包费20000元中扣减的问题。根据“谁举张谁举证”的举证规则，即当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实有提供证据加以证明的责任。本案被告称该10000元是作为承包费给予原告，原告予以否认，且对于该款的来由原告也提供了相应证据进行了合理解释，故不能明确判断该10000元就是被告应支付给原告的承包款，被告对自已的主张不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告给付尚欠的承包费10000元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、解除原告吴祖新于2016年元月12日与被告吕林平签订的《水库养殖租赁协议书》。
二、被告吕林平于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴祖新给付承包费10000元。
三、驳回原告吴祖新的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告吴祖新负担125元，被告吕林平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费275元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 毅
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执344号
张彦峰：
本院已立案执行徐国治申请执行张彦峰人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1309号
原告马晓伟，男，1987年10月29日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村村民，住太原市尖草坪区西流村龙溪小区二排四号，身份证号：140108198710292516。
被告赵晓晓，女，1988年11月25日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村村民，住太原市尖草坪区西流村龙溪小区二排四号，身份证号：14022219881125006X。
本院在审理原告马晓伟与被告赵晓晓离婚纠纷一案中，原告马晓伟于2016年2月26日申请撤回对被告赵晓晓的起诉。
本院认为，原告马晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓伟撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告马晓伟负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王 凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张慧青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00364号
申请人肖开群、耿学国。
本院于2013年8月14日受理了肖开群、耿学国健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人肖开群、耿学国因健康权纠纷，于2013年2月4日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年八月十五日
书记员 唐明友
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03736号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林志坚，男，1983年07月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林志坚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01809号判决书已发生法律效力。林志坚在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林志坚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01809号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第449号
申请执行人何亚贤，女，1964年8月12日生，汉族，退休工人，住敦化市渤海街振兴社区21组。
被执行人翟春海，男，1953年1月7日生，汉族，退休工人，住敦化市胜利街新设村。
本院在执行申请执行人何亚贤与被执行人翟春海民间借贷纠纷（2014）敦民初字第1141号民事调解书一案中，申请执行人何亚贤现未能向本院提供被执行人翟春海有可供执行的财产，本院依职权也未查到被执行人翟春海有可供执行的财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人何亚贤的债权，待以后发现被执行人翟春海有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1141号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 王建国
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第98号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾xx，男，1989年9月12日出生，汉族，系本案被害人。
被告人毕xx，男，1989年7月10日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月20日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月3日刑满释放。因故意伤害，于2013年10月17日被中牟县公安局处行政拘留9日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人毕xx犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾xx向本院提起附带民事诉讼，请求被告人毕xx赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、3月18日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾xx、被告人毕xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月16日13时许，中牟县商都大街鑫和商务酒店服务员贾xx询问在该宾馆住宿的被告人毕xx是否结账，毕xx将被害人贾xx打伤，双方自行协商赔偿。当日22时许，贾xx等人跟随毕xx去拿赔偿款，当行至中牟县中兴路南段时，双方再次发生争吵，后毕xx用随身携带的水果刀将贾xx背部扎伤。经鉴定，贾xx所受伤已构成轻伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人毕xx的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人贾xx向本院提供了医疗机构收费票据等证据，要求被告人毕xx赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币38500元。
被告人毕xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出1.对中牟县公安局法医鉴定中心的鉴定意见有异议；2.其在案发后与被害人的朋友一起到派出所接受处理，系自动投案，构成自首。
经审理查明，2013年10月16日13时许，中牟县商都大街鑫和商务酒店服务员贾xx要求在该宾馆住宿的被告人毕xx结账，毕xx因不满即殴打了贾xx。事后，双方协商赔偿。当日22时许，贾xx等人跟随毕xx去拿赔偿款，当行至中牟县中兴路南段时，双方再次发生争吵，争吵中，毕xx用随身携带的水果刀将贾xx背部扎伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，贾xx所受伤已构成轻伤。
另查明，被告人毕xx住院治疗8日，共花费医疗费3471.6元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人贾xx陈述，2013年10月16日因向毕xx收取房费，毕xx搧我耳光，后在协商赔偿问题后，再次用刀将我刺伤。
2.证人贾x证明，一个胖孩欠我表弟贾xx医疗费，在去取钱的路上，那个胖孩下车用刀将我表弟肩胛骨处刺伤。
3.证人闫x证明内容与证人贾x证明内容一致，其还证明毕xx知道张恒报警后，没有离开现场，没有反抗，和我们一起来了派出所。证人张恒证明内容与闫伟证明内容一致。
4.被告人毕xx对上述事实予以供认，关于其本人到案经过的供述与证人闫x、张x证明内容印证一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，贾xx所受损伤已构成轻伤。
另有户籍证明、中牟县公安局现场勘验检查笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书、医疗收费票据等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕xx故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人毕xx对法医鉴定有异议，申请重新鉴定的意见，经查，该份鉴定意见送检材料齐全、鉴定程序合法，并无不当。对此辩护意见，本院不予采纳。
被告人毕xx提出其是自动投案，构成自首，经查，被告人毕xx在明知他人报警后，没有离开现场，没有反抗，和他人一起到公安机关接受处理，其行为符合自动投案的特征，且毕xx到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首。故对此辩护意见，本院予以采纳。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人毕xx系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人贾xx的物质损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计4900.4元，被告人毕xx依法应当予以赔偿。其他诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。
综合被告人的犯罪动机、手段、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人毕xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2015年4月16日止。）
二、被告人毕xx于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人贾xx各项损失4900.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张留芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）牟刑初字第98号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人徐周安，男，1989年3月23日生,云南省姚安县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年8月20日被牟定县公安局取保候审，现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人徐周安犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人徐周安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2014年6月25日牟定县公安局民警在牟定县工作过程中查获被告人徐周安驾驶的号牌为云Ｅ×××××号解放牌双排座小货车内藏有的疑似枪支一支、射钉弹一发。该枪系被告人徐周安于2014年的一天在去姚某的路边向一名男子以380元的价格购买，后用于打鸟。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述犯罪事实，被告人徐周安在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、户口证明、接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书、现场笔录及照片、指认照片、保管物品收据、证人关某、王某1证言、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐周安违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人徐周安应受刑罚处罚。被告人徐周安归案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人徐周安符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐周安犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 二、涉案枪支一支及射钉弹一发予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈天宝 二〇一四年十二月九日 书记员  王希鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00845号
原告舒某某，男。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吴某某，男。
原告舒某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告未到庭，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告长期从事加工活动板房经营业务，2012年上半年，被告吴某某在神木承包土木工程期间，原告向被告供货价值17万元，被告在支付部分货款后，下欠原告62000元，原告多次催要，被告一直推诿不付。现诉请本院判令：被告吴某某清偿原告货款62000元。
被告吴某某未出庭亦未答辩。
审理查明，原告舒某某长期从事加工活动板房经营业务。2012年3月份，被告吴某某在陕西神木承包土木工程，原告向被告供货，所供货物价值合计17万元。2013年10月19日，原被告进行结算，被告下欠原告货款62000元。被告向原告出具欠条一张，该欠条主要内容为：“今欠舒某某陆万贰仟元正（62000.00元），请在我的货款里支付。欠款人：吴某某2013.10.19。舒某某工商银行卡号：6222083700003038741西安三桥支行。扣吴某某货款刘某某19／10”。此后原告向被告多次催要，但被告推诿不给，一直拖延至今。
另查，2013年10月19日，原被告结算时，案外人刘某某在场。刘某某在神木承包工程期间，与被告有经济往来，并拖欠被告吴某某货款。
以上事实，有原告提供的欠条一张、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告吴某某向原告舒某某赊购活动板房，并向原告出具货款欠条，原被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效。合法的债务应当清偿，被告应向原告履行付款义务，但原告多次催要，被告一直推诿不给，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。案外人刘某某与原告并无债权债务关系，也与原被告的纠纷无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付拖欠原告舒某某的货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 穆蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00178-1号
原告黄健涤，又名黄建迪。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人刘峥，湖南金州律师事务所律师。
原告黄健涤诉被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄健涤撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄健涤负担。
审 判 长 杨立辉
代理审判员 杨 嘉
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙 瑜
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执621号
申请人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人于鹏，主任。
被执行人谢焕友，男。
被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市。法定代表人洪士法，经理。
本院作出的（2015）聊东商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月十六日
书记员 李 超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第581号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年6月18日出生于河南省镇平县，回族，初中文化，农民。因本案于2013年8月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］563号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日13时50分许，被告人吴某无证驾驶轻便二轮摩托车，途径风荷路白林村村口路段时被交警查获。经现场酒精含量呼气测试结果为96mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所检测，吴某血液中检测出乙醇成分，含量为1.33mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，驾驶证查询信息，车辆信息，购车凭证，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2013年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年九月十二日
代书 记员 潘连连
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第854号
原告：朱东东。
被告：东营市渤莱岛水产养殖有限公司。住所地：垦利县红光渔港北港以东第十一号闸门东侧院落。
法定代表人：林德珊，经理。
本院在审理原告朱东东诉被告东营市渤莱岛水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱东东负担。
审判员 王兴民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 伟