wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司，住所地：河北省衡水市枣强县胜利南路50号。
法定代表人：马军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马风琴，女，1964年7月17日出生，汉族，现住河北省深州市。
法定代理人：乔某（系马风琴之子），汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：马群锁，男，1971年6月6日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被上诉人（原审被告）：赵建邦，男，1966年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被上诉人（原审被告）：张风伦，男，1976年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被上诉人（原审被告）：故城县向前货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市故城县新开区京杭大街东侧。
法定代表人：李进，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称人保财险枣强支公司）因与被上诉人马风琴、马群锁、赵建邦、张风伦、故城县向前货物运输有限公司（以下简称故城向前货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险枣强支公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人马群锁、被上诉人马风琴的法定代理人乔某、马群锁、马风琴的委托诉讼代理人邢国珠、被上诉人张风伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险枣强支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：该事故经交警部门认定为我方承保车辆驾驶司机驶离现场，其驾驶车辆未悬挂号牌，以上情形属于保险公司免责范围，因此一审判决认定我方承担赔偿责任没有法律依据。
被上诉人马群锁、马风琴、张风伦答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马风琴、马群锁向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金等各项损失249143.77元。
一审法院认定事实：马某骑自行车沿106国道由东向西行驶至左转弯时，与顺向行驶被告张风伦驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏、马某受伤，马某经冀州区医院抢救无效死亡。冀州市公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字【2017】第131181201700091号道路交通事故认定书，认定此交通事故责任为马某负事故同等责任，被告张风伦负事故同等责任。原告马群锁对该交通事故认定书有异议申请复议，衡水市公安交通警察支队维持了原责任认定。马某在衡水市冀州区医院抢救治疗，花去医疗费1156.27元。涉案重型半挂车登记车主为被告故城向前货运输公司，实际所有人为被告赵建邦，挂靠在被告故城向前货运公司，被告张风伦系被告赵建邦雇佣司机，具备驾驶从业资格，事故发生在雇佣期间。被告故城向前货运公司在被告人保财险枣强支公司分别为涉案车辆投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，马某,男，1942年12月21日出生，汉族，衡水市××区四铺村人，系退休工人，原告马群锁、马风琴系马某儿子、女儿。
一审法院认为，一、本案所涉交通事故，经冀州市公安交通警察大队认定，被告张风伦负事故同等责任，死者马某负同等责任，原告虽认为责任认定错误，但无相反证据和足以推翻该责任认定书的理由，故对公安机关事故责任认定书的证明力，本院予以确认。本案所涉交通事故系机动车与非机动车，本院确认被告张风伦承担60%的民事赔偿责任。本案被告张风伦所驾车辆在被告人保财险枣强支公司分别投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定含不计免赔，故本院确定原告所受合理损失先由被告人保财险枣强支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险的由其在商业三者险责任限额内按照被告张风伦所负事故责任比例承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿范围及金额：医疗费1156.27元、死亡赔偿金169494元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元，共计249143.77元，上述损失先由被告人保财险枣强支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿医疗费1156.77元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内，赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元；原告合理损失超出交强险责任限额赔偿部分137987.5元（249143.77-1156.27-50000-60000），由被告人保财险枣强支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即82792.5元。判决：一、被告人保财险枣强支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告马群锁、马风琴各项损失193948.77元。二、驳回原告马群锁、马风琴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告张风伦、赵建邦负担602元，由二原告负担171元。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人人保财险枣强支公司应否按照保险合同对本案承担赔偿责任的问题。上诉人人保财险枣强支公司主张涉案车辆驾驶员驶离现场且车辆未悬挂号牌属于保险公司免责范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”，在本案中上诉人未就自己尽到了提示义务提供任何证据，且交通事故责任认定书中认定的张风伦是驶离现场，并非保险条款中载明的逃逸，一审判令上诉人承担赔偿责任符合法律规定，应予维持。
综上所述，人保财险枣强支公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 沛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00072号
申请人乔治福，男，1949年10月17日出生，汉族。
被申请人张买柱，男，1974年4月12日出生，汉族。
申请人乔治福因被申请人张买柱欠其借款100万元未偿还，于2014年1月28日向本院提出申请，要求将被申请人所有的位于神木县新村房产一套予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人张买柱所有的位于神木县新村房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年一月三十日
书记员 马安军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12289号
原告浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人姜涛，男，1981年1月8日出生，浙江文华控股有限公司职员。
委托代理人许仙杨，男，1987年6月23日出生，浙江文华控股有限公司职员。
被告北京仲达世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街72号324室。
法定代表人徐冬锁，董事长。
被告李智勇，男，1977年8月22日出生。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司（以下简称原告）与被告北京仲达世纪科技发展有限公司、李智勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江文华控股有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 王首丁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26819号
原告程×，女，1981年3月10日出生。
委托代理人杨智星，北京市易行律师事务所律师。
被告邱×，男，1980年5月5日出生。
委托代理人李苹，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告程×与被告邱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×及委托代理人杨智星与被告邱×及委托代理人李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称，1998年我与邱×通过自由恋爱的方式建立恋爱关系，于2003年12月25日登记结婚，婚后育一子名邱×1，现年8岁。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。近年来由于夫妻感情不和，我于2012年11月提起离婚诉讼，2013年2月法院作出判决，驳回我要求离婚的诉讼请求，但之后双方感情仍无好转。故诉至法院，要求：1、我与邱×解除婚姻关系；2.婚生子邱×1由我抚养，邱×每月支付抚养费1600元；3、依法分割夫妻婚后共同财产。
被告邱×辩称，双方系自由恋爱，婚后感情很好，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，夫妻共同财产除了车辆还有两套房屋，分别位于北京市海淀区青塔新村×号及×1号。
经审理查明，程×与邱×于1997年自行相识，2003年12月25日二人登记结婚，2005年11月16日生一子，名邱×1。婚后双方因脾气性格不合，缺乏沟通交流，致使双方在日常生活中产生矛盾，2012年10月底二人分居至今。程×曾起诉至本院要求离婚，经审理后本院于2013年2月判决驳回其诉讼请求。审理中，邱×表示程×拒绝与其沟通，希望程×考虑双方多年感情，能够给其机会。程×表示在本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方关系仍未缓和，邱×酒后经常去其家闹事，现双方已经无法协商，故坚持要求离婚。审理中，程×提交其2013年11月11日凌晨拍摄照片及录像，证明邱×在本案诉讼期间到其处酒后闹事，损坏楼道内物品及其车辆。邱×对上述证据予以认可，表示其找程×是希望与其解决夫妻间的问题。程×表示损坏的物品及车辆由其自行修理，希望邱×不要再做出此类事情。邱×当庭认识到自己的错误，并希望与程×进行沟通。但程×坚持要求离婚，希望自己有安稳的生活环境。邱×提交其母亲与邱×1的录音，证明邱×1与邱×关系更好，且程×有外遇，2012年8月程×与一男性在北戴河共居。程×表示孩子系无民事行为能力人，该录音不能作为证据使用，2012年8月其与孩子、母亲及另一男性普通朋友去北戴河游玩，当晚其与孩子、母亲住在楼下，其男性朋友住在楼上，二人并无暧昧关系。
关于子女抚养问题，邱×1自出生后一直在女方处居住生活。现程×与邱×均要求抚养邱×1。邱×表示其工作时间随意，其母亲亦能帮助其抚养孩子。程×表示邱×1自小与其生活，其有稳定的工作及收入，其母亲也一直帮助其照顾孩子。程×向本院提交北京市海淀区四季青镇西山村民委员会证明，证明程×及母亲李淑凤、儿子邱×1称其居住在海淀区溪山嘉园×室。邱×对证明的真实性予以认可，对证明目的不予认可。关于二人的收入情况，程×提交其收入证明，证明其每月工资3000元，2012年度年终奖金为2万元。邱×提交其收入证明，证明其每月工资4000元。现双方对对方的收入证明均不认可，但未提交其他相应证据。
关于财产部分，程×名下有高尔牌轿车（车牌号为京×）一辆，现由程×使用。程×要求车辆归其所有，其给付邱×折价款1万元，邱×表示同意。邱×提出程×有北京市海淀区青塔新村×号房屋及×1号房屋。程×表示×1号房屋已经出售，并提交施工许可证、回购回迁房协议、拆迁补偿置换房房款收据，证明上述两套房屋均系因其家里拆迁，用拆迁款所购买，房屋系其个人财产。邱×表示×1号房屋已经出售，亦对程×提交的上述证据予以认可，同意其所主张的上述两套房屋为程×的个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、（2013）海民初字第5929号民事判决书、机动车行驶证、收入证明、回购回迁房协议、购房收据、施工许可证、录像、照片、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，程×与邱×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活中，二人因脾气性格不合产生矛盾，期间双方缺乏有效的沟通以解决夫妻间的矛盾。尤其在程×第一次起诉离婚被法院驳回后，双方关系并未得到改善。邱×虽表示不同意离婚，并希望与程×协商解决夫妻间的矛盾，但其采取的方式实属不妥，未能冷静面对问题，反而更加破坏了夫妻间的感情。不论感情抑或婚姻都是个人自愿的选择，他方均无法加以强求。现程×坚决要求离婚，邱×虽不同意离婚，但综合庭审调查情况分析，双方感情已经破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于程×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。邱×提出程×有外遇，未提交充分证据，本院不予采信。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有同等的抚养、教育的权利与义务。考虑到邱×1与程×长期共同生活，目前的学习、生活环境较为稳定，故本院认为婚生子邱×1由程×抚养为宜。对于邱×应支付抚养费的具体数额，本院结合子女的实际需要及邱×的负担能力酌情予以判定。关于夫妻共同财产，双方已达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予程×与邱×离婚；
二、婚生子邱×1由程×抚养，邱×自二Ｏ一四年一月起每月给付子女抚养费一千元，至子女十八周岁时止；
三、程×名下高尔牌轿车（车牌号为京×）归程×所有，程×于本判决生效后七日内给付邱×车辆折价款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由程×负担三十七元五角，已交纳；由邱×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 常远
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2252号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行,统一社会信用代码913311218484530074，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：金峰,系行长。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。
被告：邱碎雄，男,1971年9月25日出生,汉族，户籍所在地青田县。
被告：林肖琴，女,1974年12月25日出生,汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告邱碎雄、林肖琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2017年6月12日以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈伟丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2270号
原告蔡某某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴碧霞（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
被告关某某，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告蔡某某诉被告关某某抚养权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告关某某于2009年2月19日在莆田市涵江区民政局办理结婚登记手续。因原被、告双方婚后聚少离多，无法建立真正的感情，被告关某某两次提起离婚诉讼。2015年4月3日，莆田市涵江区人民法院以（2015）涵民初字第659号《民事判决书》判令准予原告蔡某某与被告关某某离婚。由于人民法院在处理原告蔡某某与被告关某某的婚姻问题时未对婚生女儿蔡某抚养权事宜一并处理，现原告向法院起诉，请求判令：1、依法判令婚生女儿蔡某由原告蔡某某抚养；2、婚生女儿蔡某的抚养费由原告蔡某某承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告关某某未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告蔡某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、（2015）涵民初字第659号《民事判决书》一份，欲证明原、被告于2015年4月3日经人民法院判予离婚；
3、莆田市涵江区人民法院《生效证明书》一份，欲证明（2015）涵民初字第659号《民事判决书》已生效；
4、经中华人民共和国驻西班牙大使馆认证的出生证明材料及外文翻译材料各一份，欲证明原告与被告在夫妻关系存续期间于2009年12月25日生育婚生女儿蔡某。
被告关某某未到庭质证。
本院经审查认为，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡某某提供的证据1原告身份证、证据2（2015）涵民初字第659号《民事判决书》、证据3莆田市涵江区人民法院《生效证明书》、证据4经中华人民共和国驻西班牙大使馆认证的出生证明材料及外文翻译材料真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
原告蔡某某与被告关某某于2009年2月19日在莆田市涵江区民政局办理结婚登记手续。2009年12月25日，原告蔡某某在西班牙生育女儿蔡某。婚生女儿蔡某自出生长期跟随原告蔡某某生活至今。2015年4月3日，莆田市涵江区人民法院以（2015）涵民初字第659号《民事判决书》判令准予原告蔡某某与被告关某某离婚。该判决书于2015年5月13日生效。
综上所述，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿蔡某长期跟随原告蔡某某生活，考虑到改变蔡某的生活环境可能对其健康成长有不利影响，且原告蔡某某具有经济支付能力。因此，原告蔡某某要求依法判令婚生女儿蔡某由原告蔡某某抚养，抚养费由原告蔡某某承担，本院予以照准。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女儿蔡某由原告蔡某某抚养；
二、原、被告的婚生女儿蔡某的抚养费由原告蔡某某承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1775号
原告:宋德靖，男，1979年12月25日生，汉族，本科文化，贵州省水城县人，系贵州勤维律师事务所律师，住水城县。
被告:高华，男，1983年10月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被告:李龙凤，女，1989年12月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被�:刘杰，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告宋德靖与被告高华、李龙凤、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德靖、被告刘杰到庭参加诉讼，被告高华、李龙凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋德靖向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告高华、李龙凤连带偿还原告欠款本金50000元及利息18016.44元（利息按本金年利率的24%计算，并从2015年12月13日起计算至被告付清全部款项时止，暂计算至2017年6月13日），本息共计68016.44元；２、请求判令被告刘杰在上述被告高华、李龙凤丧失偿还能力的情况下向原告承担偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告高华与李龙凤系夫妻关系，2015年12月12日，�人因经营烟酒用款，向原告借款50000元，原被告约定借款期限从2015年12月13日至2016年2月13日止，并约定月利息按照本金的6%进行计算。为保证还款，被告刘杰同意对该笔借款承担一般保证责任，该笔借款在原被告签订借款协议当日已通过中国建设银行水城支行将借款50000元本金转入被告高华的账户。高华、李龙凤至今尚未归还借款，原告经多次催要未果。现特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
高华、李龙凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
刘杰辩称，对本案被告高华、李龙凤向宋德靖借款5万元的事实，由其作担保无异议；借款协议中约定保证人承担一般保证责任，而依据法律规定，因债务人高华和李龙凤向宋德靖履行债务的期限是2016年2月13日止，故宋德靖应当于2016年8月13日前向刘杰主张担保权利，现已过担保期限，刘杰不应当向宋德靖承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，高华向宋德靖借款5万元，刘杰作为见证人，三人签订《借款协议》，约定借款期限为2015年12月13日至2016年2月13日止，借款利息每月按借款金额的6%计算，若高华未按期归还本息，应按中国人民银行同期贷款利率和利息四倍的办法计算逾期利息。双方约定高华用本人在刘杰楼下的两个门面作为抵押，若高华不履行协议事项，宋德靖将用高华的抵押物作抵偿。2015年12月14日，宋德靖将5万元借款转入高华在中国建设银行的银行账户。
本院认为，对原告提交的原告身份证、中国建设银行存款凭条，证据形式、来源合法，内容客观真实，且借款人即被告高华经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利及对借款事实的认可，故本院对该证据�合法性、真实性及关联性予以认定。对原告提交的借款协议，因协议中除约定高达6%的月利率以外，还约定有同期银行贷款利率四倍的利息，违反了法律规定，故对合法性部分不予认定，同时，该借款协议仅为出借方即原告宋德靖、借款方即被告高华、见证方即被告刘杰共同签署，并无被告李龙凤的签名，同时，从协议内容看，刘杰仅仅是见证方，协议中并无关于刘杰任何担保事项的约定和体现，故不能达到“原告与三被告签订借款协议，刘杰作为担保人”的证明目的。
合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，在借款协议签订后，出借人宋德靖于次日即2015年12月14日将约定款项如数存入借款人高华的帐户内，自此，双方签订的借款协议生效，借贷关系亦生效成立，借款人高华应当依约定的期限积极还本付息。虽双方在借款协议�约定的利息与法律规定相悖，但宋德靖以24%的年利率提出的利息请求，符合法律规定，应予支持，计息时间应从借款协议生效之日即2015年12月14日起算。对宋德靖请求作为高华妻子的李龙凤承担连带责任的问题，因李龙凤非本案共同借款人，也非担保人，宋德靖亦无证据证明李龙凤系高华之妻及本案债务发生于夫妻关系存续期间，故对此本院不予支持。对宋德靖请求刘杰承担担保责任的问题（虽然宋德靖在法庭最后陈述时表示放弃），宋德靖无证据证明担保事实及担保关系的存在，故对此亦不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一款、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条确依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条�第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一款、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条确一、高华于判决生效后七日内偿还宋德靖借款本金50000元、2015年12月14日至2017年6月13日的利息18000元，本息共计68000元，并按24%的年利率承担自2017年6月14日至本判决定的履行期间届满之日止的利息；
二、驳回宋德靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由高华负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 树
广西壮族自治区百色市右江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第52号
申请人陆保怀，男，1959年12月16日出生，住广西凌云县玉洪瑶族乡。
被申请人杨春，男，1975年9月4日出生，住广西百色市右江区。
申请人陆保怀与被申请人杨春因民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人杨春名下位于广西百色市城市花园小区凯旋宫7幢1单元9楼2号房。申请人已向本院提供相应房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陆保怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨春名下位于广西百色市城市花园小区凯旋宫7幢1单元9楼2号房。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年七月七日
书记员 黄振忠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6072号
原告：梁杰，男，1988年12月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：李伟，女，1982年1月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：王帅帅，女，1978年1月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告梁杰与被告李伟、王帅帅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁杰于2017年7月11日自愿申请撤回对被告李伟、王帅帅的起诉。
本院认为，原告梁杰自愿申请撤回对被告李伟、王帅帅的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤回对被告李伟、王帅帅的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告梁杰负担。
审判员 宋金修
二〇一七年七月十二日
书记员 徐建龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执181号
申请执行人盛守坤，男，1964年5月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人姜纪强，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人盛守坤与被执行人姜纪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1311民初2891号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将姜纪强纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位64875元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1311民初2891号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈浩东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第7号
原告：张明光。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告：李宇钦。
被告：陈佩娟。
原告张明光为与被告李宇钦、陈佩娟买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张明光的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明光起诉称：浙江圣太工贸有限公司（以下简称“圣太公司”）向张明光购买多层胶合板，至2014年3月30日，尚欠货款153000元。李宇钦、陈佩娟系圣太公司的实际经营者。经协商，双方于2014年3月30日签订付款协议，约定李宇钦、陈佩娟于协议签订之日起5日内支付货款7650元，其余货款分期分批支付，如有一期未履行，视为全部欠款到期。协议签订后，李宇钦、陈佩娟仅支付货款7650元，未按协议约定支付余款。经多次协商无果。故请求判令李宇钦、陈佩娟支付货款145350元。
被告李宇钦、陈佩娟未作答辩。
原告张明光为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明二被告的主体身份情况。
2、2014年3月30日张明光与李宇钦、陈佩娟签订的《付款协议》原件一份，欲证明截止2014年3月30日，圣太公司尚欠张明光货款153000元，该款由李宇钦、陈佩娟个人承担，并约定自协议签订生效之日起5日内支付货款总额的5％即7650元，余款分五年支付，如有一期未履行，视为全部欠款到期的事实。
被告李宇钦、陈佩娟未到庭质证。
本院的认证意见：张明光提交的证据符合证据的形式要件，内容能与张明光的陈述相互印证，李宇钦、陈佩娟未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对张明光提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：张明光与圣太公司曾有买卖业务往来。2014年3月30日，张明光与李宇钦、陈佩娟签订《付款协议》一份，载明：李宇钦、陈佩娟系圣太公司的经营者，经圣太公司与张明光核对，截止2014年3月30日，圣太公司尚欠张明光货款153000元，上述货款现由李宇钦、陈佩娟个人承担支付责任。双方并约定自协议签订生效之日起5日内由李宇钦、陈佩娟支付所欠货款总额的5％即7650元，余款分五年支付，2014年10月底之前支付所欠货款总额的10％即15300元，2015年10月底之前支付所欠货款总额的21.25％即32513元，2016年10月底之前支付所欠货款总额的21.25％即32513元，2017年10月底之前支付所欠货款总额的21.25％即32513元，2018年10月底之前付清；如李宇钦、陈佩娟有一期未履行，视为全部欠款到期。协议签订后，李宇钦、陈佩娟支付货款7650元，至今未支付其余货款。
本院认为，张明光与圣太公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李宇钦、陈佩娟与张明光签订《付款协议》，确定由李宇钦、陈佩娟承担圣太公司欠张明光的货款153000元，属债务承担，且经债权人张明光的同意，符合法律规定。双方约定上述货款分期支付，如有一期未按约履行，视为全部欠款到期。现李宇钦、陈佩娟仅支付了第一期货款7650元，自2014年10月起未按期支付货款，已构成违约，李宇钦、陈佩娟理应承担相应的违约责任。张明光要求李宇钦、陈佩娟支付尚欠货款145350元符合《付款协议》的约定，本院予以支持。李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李宇钦、陈佩娟支付原告张明光货款145350元，款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告李宇钦、陈佩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1604元，由被告李宇钦、陈佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年一月二十三日
代书记员 施林瑛
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱永清，系该行客户经理。
委托代理人：李艳阳，系该行客户经理。
被告：林卓其，住广东省高要市。
被告：钟时响，住广东省高要市。
被告：杜伟明，住广东省高要市。
被告：唐瑞文，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告林卓其、钟时响、杜伟明、唐瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告林卓其、钟时响、杜伟明、唐瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告林卓其于2010年11月29日向我行申请自助可循环借款一笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由被告钟时响、杜伟明、唐瑞文作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年11月28日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额50000元，被告按合约规定归还我行贷款后，于2012年11月29日借款50000元，贷款到期日为2013年11月28日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年1月21日止，尚欠我行借款本金50000元，利息0元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告林卓其立即偿还原告贷款本息50000元，其中贷款本金50000元，利息0元（利息计至2014年1月21日，以后利息另行计算）；2、判令被告钟时响、杜伟明、唐瑞文承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林卓其及其妻子唐金连的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告钟时响及其妻子杜爱兰的身份证，被告杜伟明及其妻子徐亚妮的身份证，被告唐瑞文及其妻子张秋燕的身份证、结婚证，证明四被告的身份及其配偶情况。证据2是由被告在贷款时提供给原告，原件在被告处；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告林卓其已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实，同时证明约定的额度有效期为2010年11月29至2013年11月28日，约定单笔借款期为一年，月利率采取同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算、逾期利率按照执行利率上浮50%计算，及约定违约责任等；4、贷款合约信息查询一份，证明被告贷款的情况。
各被告无向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据合法、真实，并与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年11月29日，贷款人原告中国农业银行股份有限公司高要市支行与借款人被告林卓其，保证人被告钟时响、杜伟明、唐瑞文三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100010791）一份，合同约定：借款人林卓其的借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为购买化肥农药，放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年11月29日至2013年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息（每月20日），到期一次性还本的方式还款；由被告唐瑞文（组长）、林卓其、钟时响、杜伟明组成联保小组采用最高额保证方式为被告林卓其的借款作保证担保等具体权利义务内容。同日，贷款人原告中国农业银行股份有限公司高要市支行按约向被告林卓其发放了借款50000元，被告林卓其在记帐凭证上签名、捺印。
被告林卓其按合同规定归还了原告上述贷款后，又于2012年11月29日向原告借款50000元，贷款到期日为2013年11月28日，被告初期能按时清息，但贷款到期未能偿还，至2014年1月21日止，尚欠原告借款本金50000元及利息0元（以后的利息从2014年1月22日起按借款合同约定另计至付清欠款时止）未付清，经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。起诉后，各被告均未向原告归还过欠款。
本院认为，被告林卓其、钟时响、杜伟明、唐瑞文既无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。被告林卓其于2012年11月29日向原告借取的贷款50000元，到期经原告催收未还，已构成违约，至2014年1月21日止，尚欠原告借款本金50000元及利息0元（以后的利息从2014年1月22日起按借款合同约定另计至付清欠款时止）未付清，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告林卓其应立即付清。被告钟时响、杜伟明、唐瑞文系联保小组成员，按借款合同的约定应作为连带责任保证人对被告林卓其所欠本案债务共同负连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告林卓其追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卓其应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠的借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月22日起按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告钟时响、杜伟明、唐瑞文对被告林卓其所欠本案债务共同负连带清偿责任；在其履行保证责任后，有权向被告林卓其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林卓其负担（该款原告已预交，被告应在履行上述还款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月九日
书 记 员 张伟森
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更64号
罪犯于泉水，男，1994年9月12日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月31日作出(2014)沈河刑初字第621号刑事判决，以被告人于泉水聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期自2014年1月7日起至2016年8月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于泉水减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁 刚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初226号
原告：刘某某，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：关某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
原告刘某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年一月二十五日
书记员 周嘉媛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告廖玉，女，生于1987年7月8日，汉族，农民。
被告杨海林（系廖玉之夫），生于1984年6月13日，汉族，居民。
被告尹凤，女，生于1982年3月28日，汉族。
被告肖体刚，男，生于1989年1月15日，汉族，居民。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告廖玉、杨海林、尹凤、肖体刚的起诉。
本案诉讼费752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行负担。
审判员 王国洪
二〇一五年四月二十七日
书记员 雷 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00878号
申请执行人张安雄。
被执行人王秀梅。
被执行人李兴敏。
申请执行人张安雄与被执行人王秀梅、李兴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张安雄于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令：一、王秀梅、李兴敏偿还张安雄借款30万元；二、王秀梅、李兴敏于判决生效后向张安雄支付利息（以借款本金30万元为基数，自2011年6月23日起至判决书确定给付之日止，按照月息2%计算）；三、王秀梅、李兴敏支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5800元、保全费2020元、送达费46元及案件执行费7519元由王秀梅、李兴敏承担。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王秀梅、李兴敏的银行存款或收入计人民币357385元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第188号
罪犯李海，男，生于1971年1月7日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年4月27日因被告人犯诈骗罪，以（2012）沙湾刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。刑期自2011年10月11日至2015年7月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯李海在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯李海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1128号
原告赵志滨，1966年1月6日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告简家胜，1968年1月6日出生（份证号码：×××），个体，现住依兰县。
原告赵志滨诉被告简家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志滨及其委托代理人陈德福、被告简家胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志滨诉称，2014年8月26日，简家胜、张勇在原告处借款人民币150，000元，约定月利6分，2014年9月26日归还本息。到期后经原告多次催要，被告未能给付借款本息。故提起诉讼，请求依法判令被告简家胜给付借款本金150，000元，利息按月利2分计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：证据1、简家胜、张勇亲笔签名按印借据一张；证据2、出卖人简家胜、买受人赵志滨房屋买卖协议一份。被告简家胜经庭审质证，对证据1、证据2无异议。本院对证据效力予以确认。
被告简家胜辩称，借款本金是141，000元，2014年8月25日取走是50，000元，2014年8月26日取走91，000元，此款被张勇使用，双方约定一个月还款，未约定利息，我的房照抵押给赵志滨。房照后来被我取回，由张勇承担还款义务。现原告起诉我，我认为此借款是张勇使用，应追加张勇为被告参加诉讼，以便更好的查清案件事实，由真正借款人张勇偿还借款，我不应承担还款义务。
被告向本院本院提供证据如下：证据1、简家胜与张勇通话录音一份（包括录音内容文字说明及录音优盘一个），证据2、简家胜与赵志滨谈话录音一份（包括录音内容文字说明及录音优盘一个）。用以证实此借款系张勇使用并由张勇偿还这一事实。经庭审质证，原告认为与张勇通话录音无法确认真假，与赵志滨谈话录音听不清楚，不予认可。
经审理查明，2014年8月26日，被告简家胜与另一共同债务人张勇在原告赵志滨处借款人民币150，000元，约定2014年9月26日还款。到期后简家胜、张勇均未能给付。原告赵志滨诉讼来院，要求被告简家胜给付借款本金及逾期利息，并负担诉讼费用。以上事实，经原、被告双方当庭陈述及庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告简家胜在借据签名捺印后，被告简家胜有义务按照借据约定给付原告赵志滨借款。原告赵志滨作为债权人有自主选择任何一个共同债务人承担还款义务的权利，被告简家胜要求追加张勇为被告这一请求本院不予支持。因双方未约定利息，按照法律规定从应还款届满之日按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告简家胜于本判决生效之日起十日之内给付原告赵志滨借款本金150，000元并支付利息（以本金150，000元为基数，自2014年9月26日起，按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1，650元，财产保全费1，270元，均由被告简家胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一五年十二月九日
书记员 邹 坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1039号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：郭海满，男，汉族，住农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇。
被告：孙艳玲，女，汉族，住农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇。
被告：长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地农安县。
法定代表人：朱江，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告郭海满、孙艳玲、长春富翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告郭海满、孙艳玲、长春富翔房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金90,823.91元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告向原告承担共同还款责任；3、判令第三被告对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2012年9月10日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款人民币120,000.00元,借款期限为120个月，用于购买第三被告开发建设的农安县烧锅镇富翔嘉苑3栋4单元509室。第二被告系第一被告配偶，其应向原告承担共同还款责任。2011年12月7日，原告与第三被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。
郭海满、孙艳玲、长春富翔房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，建设银行与郭海满签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：郭海满向建设银行借款人民币120,000.00元，借款期限为120个月。借款执行利率为6.55%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。孙艳玲与郭海满系夫妻关系，其上述借款为夫妻关系存续期间所借，且用于购买居住用房。郭海满以其所购买的长春富翔房地产开发有限责任公司开发的位于农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇粮库以东富翔嘉苑3栋4单元509室的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年12月7日，建设银行与长春富翔房地产开发有限责任公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：长春富翔房地产开发有限责任公司对因购置座落于长春市农安县烧锅镇中心、学粮路以南、烧锅镇粮库以东项目所属之富翔嘉苑房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2012年9月10日，建设银行将12万元转入郭海满指定帐户。
另查明，郭海满、孙艳玲尚欠建设银行贷款本金人民币90,823.91元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、建设银行与郭海满签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。郭海满未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。孙艳玲与郭海满系夫妻关系，且上述借款是在夫妻关系存续期间所借，孙艳玲应当对上述借款承担共同还款责任，故郭海满、孙艳玲应当共同偿还借款本息。二、建设银行与长春富翔房地产开发有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因郭海满所购买长春富翔房地产开发有限责任公司开发的位于农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇粮库以东富翔嘉苑3栋4单元509室的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求长春富翔房地产开发有限责任公司对郭海满的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海满、孙艳玲于本判决生效后共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金90,823.91元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；
二、被告长春富翔房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,071.00元，公告费560.00元，由被告郭海满、孙艳玲承担，被告长春富翔房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2073号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省德州市临邑县。
被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区桂林市资源县。
李京与唐庭红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14772号民事判决书生效后，李京申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产，查封唐庭红名下×××机动车一辆（查无下落）。本院已将唐庭红纳�失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14772号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执325号
申请执行人余能武，男，1969年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人何书达，男，1970年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人余能武与被执行人何书达建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为189355.81元及利息，被执行人何书达未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人何书达的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3398号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执325号申请执行人：余能武，男，1969年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：何书达，男，1970年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人余能武与被执行人何书达建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为189355.81元及利息，被执行人何书达未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人何书达的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3398号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十月二十八日书记员  陈晓霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟。
委托代理人：黄煜岚，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：林波全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭希羽。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫润秋。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄诗茗。
再审申请人黄伟因与被申请人彭希羽、莫润秋、黄诗茗合作经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称：一、二审判决认定事实错误。黄诗茗收取彭希羽的21万元，是彭希羽与莫润秋合作向黄伟购买砂石的款项，也是他们双方的合作投资款，并非2007年3月13日黄伟、彭希羽、莫润秋签订三方《合作经营邕仙砂场协议书》所约定转入砂场账户的投资款。彭希羽、莫润秋没有依约于2007年4月1日前组织150万元流动资金到砂场的经营账户导致三方协议无法履行而解除、终止，责任在于彭希羽、莫润秋，应由他们承担违约责任，本案判决黄伟承担违约责任错误。综上，黄伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（一）彭希羽于2007年3月13日三方签订《合作经营邕仙砂场协议书》当日及次日共向砂场交纳31万元款项，收据上均注明“今收到彭希羽投资款”，且均有砂场出纳黄诗茗的签名，其中21万元收据上有黄伟在收款人处签名。黄伟主张该21万元款项不是三方《合作经营邕仙砂场协议书》约定投入的投资款，没有事实和法律依据。（二）黄伟主张彭希羽、莫润秋没有按三方《合作经营邕仙砂场协议书》约定于2007年4月1日前组织150万元流动资金到砂场经营账户，构成违约。经审查，彭希羽在本案提供的三方《合作经营邕仙砂场协议书》载明彭希羽、莫润秋应于2007年4月1日前组织50万元流动资金到砂场账户，而非150万元。对此，黄伟虽提出异议，但其未能提供相反证据予以推翻。黄伟在本案中也没有能够提供充分证据证实彭希羽、莫润秋应依约于2007年4月1日前组织150万元流动资金到砂场账户。因此，黄伟关于彭希羽、莫润秋构成违约的主张不能成立。
综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张英伦
代理审判员 韦荣龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芝林
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审118号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人戴育青，男，1981年10月17日出生，汉族。
被执行人林美虹，女，1983年1月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人戴育青、林美虹于2013年12月30日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第312（马巷58）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人戴育青、林美虹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第312（马巷58）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人戴育青、林美虹，被执行人戴育青、林美虹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第312（马巷58）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴育青、林美虹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第312（马巷58）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴育青、林美虹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人戴育青、林美虹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高纪东，男，1958年1月9日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住章丘市。
再审申请人高纪东因与被申请人刘华锋农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高纪东申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋原本归再审申请人所有，后通过签订房屋买卖合同的方式卖给了被申请人，该房屋买卖合同已经实际履行完毕。涉案房屋因涉及政府旧城改造项目被拆迁，在拆迁过程中，被申请人与章丘市双山街道办事处签订了拆迁补偿协议书。再审申请人提起本案诉讼，要求确认其与被申请人签订的涉案房屋买卖协议无效，并要求被申请人返还因涉案房屋被拆迁取得的补偿款和安置房屋。综上，本案纠纷的实质是集体土地上房屋因政府进行旧城改造引起的拆迁安置补偿问题。再审申请人是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹安排、决定。据此，原审法院以本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回再审申请人起诉正确。高纪东称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高纪东的再审申请。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第987号
原告：邱某甲。
被告：程某。
原告邱某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告
邱某甲到庭参加诉讼。被告程某经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，期满仍未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终
结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1992年5月相识并开始同居生
活，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，并于××××年××月××日补办
了结婚登记。原、被告同居初期感情尚可，但1994年8月，原
告发现被告与家中一男性亲属有不正当男女关系，双方为此发
生争吵，被告私自携带孩子离家出走一年有余；鉴于夫妻感情
及孩子尚年幼等多方面考虑，原告多方打听后终将被告邀回家
中，但此后被告在家中好吃懒做，亦经常因为家庭琐事和原告
发生争吵甚至抓打原告，2004年5月被告又独自离家出走，至
今未归，原、被告婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。现诉请
判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邱某乙由原告抚养，被告每
月承担抚养费用300元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中
，原告表示放弃要求被告承担儿子抚养费的诉讼请求，本案诉
讼费用原告自愿负担。原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
一、结婚登记情况证明一份，证明原、被告于1994年12
月6日登记结婚的事实。
二、桐乡市梧桐街道逾桥村村民委员会证明1份，证明被
告于2004年5月离家出走，至今未归的事实。
被告程某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，
本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原、被告于1992年5月相识，于××××年××月××日生育儿子
邱某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记。2004年5月，原、
被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。2010年2月2
3日原告起诉与被告离婚，经本院公告送达有关法律文书，期
满后被告仍未到庭参加诉讼，故无法组织调解。
本院认为，离家出走，至今已有六年，未尽夫妻义务及
对家庭的照顾义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请
离婚，应予准许。至于子女抚养问题，被告离家之后，儿子一
直随原告共同生活，故由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费
之请求，本院予以准许。鉴于被告未到庭，有关财产和债权债
务问题无法查明，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：准许原告邱某甲与被告程某离婚；
婚生子邱某乙随原告生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判长 唐 磊
陪审员 谢晓音代理审判员宋红霞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 孙 欢 杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1513号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1431号起诉书指控：2016年5月30日8时许，被告人赵某在本市罗湖区深南东路银都大厦二楼塔罗网吧，趁被害人张某甲睡着之际盗走其手机（经鉴定，OPPOR7RLUS手机价值人民币2222.22元）。2016年6月10日7时许，以同样手段在罗湖区中兴路大都会网吧内盗走被害人张某乙手机（经鉴定，IPHONE6手机价值人民币2983元）。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年九月五日
书记员 吴恩玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第303号
申请人姚翔瀚，男，1996年1月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杜晓博，男，1990年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孟庆武，男，1971年1月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人姚翔瀚与被申请人杜晓博、孟庆武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚翔瀚于2014年7月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜晓博驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年七月三日
书记员 李 永
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2055号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部。住所地：丽水市莲都区浙西农贸城丽青路***号。
经营者：余琪斌。
被告：吴金灯。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部为与被告吴金灯买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告吴金灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部诉称：原告为个体工商户，专业经销饲料，在业务往来中认识被告，被告在景宁××自治县沙湾镇大地乡从事养鸭，自2010年开始，原告以赊欠部分饲料款方式向被告提供鸭饲料，被告于2014年10月12日、2015年1月6日分别出具欠款人民币15000元及14050元的欠款凭证两份，被告共欠原告饲料款人民币29050元，有被告出具的欠款凭证为凭，双方还约定欠款利息按月利率1.5%计算，自愿在2015年1月30日前无条件付款，并由原告所在地人民法院管辖。被告出具欠款凭证后至今未支付货款，且经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币29050元并支付利息（利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金灯未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、被告身份证、客户购货欠款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴金灯向原告丽水市城关饲料添加剂服务部购买饲料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告吴金灯收到货物后，理应及时支付货款，被告吴金灯未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告吴金灯支付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金灯于本判决生效后十五日内支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部货款人民币29050元并支付利息（利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年五月十八日
代书记员 蓝祖仙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第594号
原告：浙江某某高空广告股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：章某某、王某某，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：查某某。
原告浙江某某高空广告股份有限公司诉被告查某某广告合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因业务需要，委托原告为其发布广告。被告于2014年4月10日，向原告出具欠条一份，确认尚欠原告广告费20000元，并承诺于2014年4月17日前支付。但被告未能如约支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付广告费20000元，并赔偿自2014年4月17日起至实际支付日止按每日3.23元计算的利息损失。审理中，原告将其请求的利息损失变更为：自2014年4月18日起至实际支付日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交了欠条一份，以此证明被告欠款的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告委托原告为其发布广告。2014年4月10日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告广告费20000元，并承诺于2014年4月17日前付清。但是，被告至今未支付该欠款。
本院认为，被告未能按约履行付款义务，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江某某高空广告股份有限公司广告费20000元，并赔偿利息损失（计算方法：自2014年4月18日起至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费300元，由被告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第413号
原告深圳市兆恒模具钢有限公司。
法定代表人熊华，该公司总经理。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市合众泰机电设备有限公司。
法定代表人刘军民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远伸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告销售模具钢材，自2013年7月至12月被告欠货款人民币34，594.26元，原告多次催收，直到2014年2月24日只支付6，472元，被告仍拖欠货款28，122.26元。现原告催收未果只有起诉，请求法院依法判决：1、被告立即偿还拖欠货款人民币28，122.26元及利息（以28，122.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至判决决定支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告自2013年7月开始业务往来，由原告向被告供应模具钢材。2013年7月至2013年12月期间，原告累计向被告交付了金额为34，594.26元的货物，并由被告工作人员进行了签收，同时原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票，但被告仅支付了货款6，472元，尚余货款28，122.26元未支付原告，故原告起诉至本院。
以上事实有送货单、对账单、增值税专用发票、发票回执单、银行转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、增值税专用发票票、发票回执单及银行转账凭证等证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系、原告已依约向被告交付货物及被告尚欠原告货款28，122.26元的事实。因此，原告要求被告支付货款28，122.26元的诉讼请求，本院应予支持。由于被告未能及时向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原、被告未明确约定付款期限，故利息应从原告起诉之日起即2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市合众泰机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兆恒模具钢有限公司货款人民币28，122.26元及利息（以人民币28，122.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月3日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，财产保全费304元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1289号
申请执行人：赵杏杏，女，1985年11月6日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：侯永波，男，1990年4月18日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行赵杏杏与侯永波民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1202民初5037号民事判决已经发生法律效力。被执行人侯永波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵杏杏向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年5月7日向被执行人侯永波送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.对被执行人侯永波的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.本院已将被执行人侯永波录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王占山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2330号
罪犯王小伟。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第518号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1008号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某连，男，35岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某连供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某连因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某连在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某连的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执612号
申请执行人：杨建华，女，1967年11月5日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人张军玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的渝铜劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书，于2017年3月29日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人杨建华的工资等53953.39元及利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆中托机械制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明本案系系列案件之一，被执行人无银行存款，有工商注册资本100万元，有厂房六幢已被江北区人民法院和本院查封，财产目前不便处置，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营，现暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金53953.39元及利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人杨建华本金53953.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执612号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人杨建华可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执612号申请执行人：杨建华，女，1967年11月5日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人张军玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的渝铜劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书，于2017年3月29日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人杨建华的工资等53953.39元及利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆中托机械制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明本案系系列案件之一，被执行人无银行存款，有工商注册资本100万元，有厂房六幢已被江北区人民法院和本院查封，财产目前不便处置，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营，现暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金53953.39元及利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人杨建华本金53953.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执612号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人杨建华可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初17号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，布依族，初中文化，务工农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年2月22日18时55分许，被告人杨某某酒后驾驶浙K39X**号小型轿车载着被害人王某某、罗某某从都匀市往王司镇方向行驶。当行驶至黔南大道9号路段时发生交通事故，致杨某某本人与乘车人王某某、罗某某受伤。事故发生后杨某某弃车逃离现场，后交警接到线索在都匀市大坪村十八组将杨某某抓获。经对杨某某进行呼气式酒精测试，结果为147.7mg／100ml；经抽取血样鉴定，杨某某血液中的酒精含量为180%mg／100ml。经都匀市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情为重伤二级、罗某某为轻伤二级。经都匀市交警大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任，王某某、罗某某不承担责任。
案发后，杨某某已赔偿王某某、罗某某医疗费等相关费用，并达成赔偿协议，取得双方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试、驾驶证及车辆信息查询、病历及伤情鉴定文书、血液酒精含量鉴定文书、道路交通事故认定书、被害人王某某、罗某某陈述、证人吴某某、吴某某、扶某某证言、赔偿调解协议书及谅解书、户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的罪行、在庭审中自愿认罪，赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 刘培庆
审判员 邹彩虹
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初17号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨宗亮，男，1989年1月8日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人杨宗亮犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人杨宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2015年2月22日18时55分许，被告人杨宗亮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车载着被害人王某、罗某从都匀市往王司镇方向行驶。当行驶至黔南大道9号路段时发生交通事故，致杨宗亮本人与乘车人王某、罗某受伤。事故发生后杨宗亮弃车逃离现场，后交警接到线索在都匀市大坪村十八组将杨宗亮抓获。经对杨宗亮进行呼气式酒精测试，结果为147.7%mg/100ml；经抽取血样鉴定，杨宗亮血液中的酒精含量为180%mg/100ml。经都匀市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为重伤二级、罗某为轻伤二级。经都匀市交警大队认定，杨宗亮承担此次事故的全部责任，王某、罗某不承担责任。案发后，杨宗亮已赔偿王某、罗某医疗费等相关费用，并达成赔偿协议，取得双方的谅解。上述事实，被告人杨宗亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试、驾驶证及车辆信息查询、病历及伤情鉴定文书、血液酒精含量鉴定文书、道路交通事故认定书、被害人王某、罗某陈述、证人吴某1、吴某2、扶某证言、赔偿调解协议书及谅解书、户籍证明及被告人杨宗亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗亮违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨宗亮如实供述自己的罪行、在庭审中自愿认罪，赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨宗亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨宗亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红颖审判员  刘培庆审判员  邹彩虹二〇一六年二月十六日书记员  刘 英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第122号
原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇下库。
法定代表人：胡月英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被告：常山县木艺佳工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新南路20号。
法定代表人：黄春，执行董事。
被告：黄春。
原告浙江海豹制漆有限公司为与被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江海豹制漆有限公司的委托代理人秦东明到庭参加诉讼；被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海豹制漆有限公司起诉称，原告与被告常山县木艺佳工艺品有限公司之间有多年的油漆买卖合同关系。2013年12月25日，经双方对账，被告常山县木艺佳工艺品有限公司确认，截至2013年11月30日止尚欠原告货款114004元。2014年1月7日，被告常山县木艺佳工艺品有限公司的法定代表人黄春向原告购买油漆价值4600元。2014年6月30日，被告黄春以个人名义向原告出具对账函一份，确认截至2014年6月30日止，共欠原告油漆货款118604元。两被告在出具对账函后，均未支付货款。现要求被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春共同支付油漆货款118604元并赔偿逾期付款利息损失（其中货款114004元的利息损失自2013年12月1日起、余款4600元的利息损失自2014年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、承揽合同1份，证明2013年4月25日，原告与被告常山县木艺佳工艺品有限公司签订承揽合同1份，合同内容为被告常山县木艺佳工艺品有限公司向原告购买油漆，并约定产品质量、供货方式、货款结算方式、争议解决等事项，该合同实为买卖合同的事实；
2、关于核对应收账款的函1份，证明2013年12月25日，原告与被告常山县木艺佳工艺品有限公司进行对账，截至2013年11月30日止，被告常山县木艺佳工艺品有限公司欠原告油漆货款114004元的事实；
3、关于核对应收账款的函1份，证明2014年7月1日，原告与被告黄春进行对账，截至2014年6月30日止，被告黄春欠原告油漆货款118604元的事实。
被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告黄春系被告常山县木艺佳工艺品有限公司的法定代表人。2013年4月25日，原告浙江海豹制漆有限公司与被告常山县木艺佳工艺品有限公司签订承揽合同一份，约定原告向被告常山县木艺佳工艺品有限公司供应油漆，产品价格、数量、交期以订购清单为准，每月15日前结清上月货款；若发生纠纷，任何一方可向人民法院提起诉讼等事项。合同签订后，原告依约向被告常山县木艺佳工艺品有限公司供货。2013年12月25日，经双方对账，截至2013年11月30日止，被告常山县木艺佳工艺品有限公司欠原告油漆货款114004元，由被告公司监事徐忠芳在对账单上签字并加盖被告公司公章。2014年1月，被告黄春向原告购买油漆价值4600元，后其以个人名义与原告进行对账结算，确认截至2014年6月30日止，被告黄春欠原告油漆货款118604元，其中包含被告常山县木艺佳工艺品有限公司2013年度的欠款114004元，由被告黄春本人在原告提供的该对账函“欠款人”一栏签名，原告公司法定代表人在“供货单位代表”一栏签名并加盖公司印章。后两被告对所欠货款均未支付。
本院认为，原告浙江海豹制漆有限公司分别与被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春形成的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。2013年12月25日，原告与被告常山县木艺佳工艺品有限公司对账确认欠款114004元；2014年度原告再次发函与被告黄春进行对账，被告黄春确认欠款总额为118604元，即包括了被告常山县木艺佳工艺品有限公司的前述债务。从第二份对账函看，被告常山县木艺佳有限公司的债务已由被告黄春继受；原告法定代表人在对账函上签字并加盖公司公章的行为，系作出同意两被告之间债务转移的意思表示。故原告要求被告黄春支付油漆货款118604元，理由正当，本院予以支持；其要求被告常山县木艺佳工艺品有限公司支付货款，于法无据，本院不予支持。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。根据原告与被告常山县木艺佳工艺品有限公司签订的承揽合同约定，货款结算方式为每月15日前结清上月度货款。原告向被告常山县木艺佳工艺品有限公司供货至2013年9月止，因此，其中货款114004元的付款期限应为2013年10月15日。现原告主张114004元货款的逾期付款利息损失自2013年12月1日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付，理由正当，本院予以支持。对剩余货款4600元，因原告与被告黄春之间对付款期限未作约定，本院认为，该部分欠款的利息损失应自2015年5月28日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄春支付原告浙江海豹制漆有限公司货款118604元并赔偿逾期付款利息损失（其中货款114004元的利息损失自2013年12月1日起、剩余货款4600元的利息损失自2015年5月28日起均至履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、驳回原告浙江海豹制漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告浙江海豹制漆有限公司负担50元（已交纳）；由被告黄春负担2824元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 钱柏清
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张曹波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3961号
原告唐新兰。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告刘晓芳。
本院在审理原告唐新兰与被告刘晓芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐新兰于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐新兰的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐新兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐新兰负担（已交纳）。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 嫣
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00705号
上诉人（一审被告）：王兴龙，男，1972年11月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余粮村民委员会。
负责人：谭辉，该村村主任。
委托代理人：谭琼，男，1966年12月10日出生，满族。
一审原告：赵杰，男，1964年8月9日出生，汉族。
一审被告：徐永，男，1974年7月23日出生，汉族。
上诉人王兴龙与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余粮村民委员会、一审原告赵杰、一审被告徐永财产损害赔偿纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）经开民初字第2180号民事判决，上诉人王兴龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵杰一审时诉称：赵杰居住在沈阳市铁西区大青乡余良村，2014年6月29日晚11时许，楼上漏水造成赵杰家被水淹，赵杰家大白、实木地板被损坏。沈阳市铁西区大青乡余良村民委员会系该小区的开发单位。赵杰向王兴龙、徐永索赔未果，故诉至法院，请求判令：1、徐永、王兴龙、村委会赔偿赵杰财产损失10000元；2、诉讼费用由徐永、王兴龙、村委会承担。
徐永一审时辩称：不同意赔偿。
王兴龙一审时辩称：事件属实，但系因为村委会打压过高，没有通知住户，造成水管崩裂。
村委会一审时辩称：2014年6月29日早上8点是外管线改造完成后试水，管线不漏，晚上管线爆裂是因为4楼住户自己私自改造管线造成的。
一审法院经审理查明：赵杰系徐永楼下的邻居，王兴龙住在徐永楼上。2014年6月29日晚，王兴龙家水管爆裂漏水，造成赵杰家里被水淹，屋内物品受损。根据申请，委托辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司对赵杰的财产损失进行鉴定，经鉴定，赵杰家里的室内墙面、地板、厨房门的财产损失为1630元。赵杰花费评估费2000元。
一审法院认为：公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王兴龙家中水管爆裂，给赵杰造成了损失，应当承担相应的赔偿责任，赵杰要求王兴龙赔偿，理由充分，予以支持。赵杰为鉴定损失支付了鉴定费，王兴龙亦应赔偿。赵杰要求徐永、村委会承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、王兴龙于判决发生法律效力之日起十日内赔付赵杰财产损失1630元；二、王兴龙于判决发生法律效力之日起十日内赔付赵杰评估费2000元；三、驳回赵杰其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（第二百五十三条）之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由王兴龙负担。
宣判后，上诉人王兴龙不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2180号民事判决；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。一审法院认定事实不清，适用法律错误。村委会没有施工资质证书，其施工有过错，导致漏水发生。我们不在那儿住了，村委会没有通知我家，我家漏水后，徐永通知我们，我们才知道。综上，王兴龙应承担次要责任，村委会应承担主要责任。
被上诉人赵杰辩称，我是受害方，请求对方赔偿我损失。我们知道村委会维修水管线的事，看到施工的车和人员了。
被上诉人徐永辩称，王兴龙家漏水把我家淹了，我把楼下赵杰家淹了，我不知道也没看见还有谁家水管爆裂了，我们知道村委会维修水管线的事，看到施工车和人员了。我同意一审判决。
被上诉人村委会辩称，因为小区的水源不干净，我们村委会又重新找了干净的水源，把通向水源的管道接通后再连接到小区的总阀上，上新水的同时旧水就停止了，我们维修的是外管线，王兴龙家水管爆裂是他私自改管线造成的，同意一审判决，要求维持原判。
本院审理查明案件事实与一审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于王兴龙提出的应由村委会承担主要赔偿责任的上诉主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王兴龙一、二审期间均未能提供证据证明村委会管线维修的行为与本案财产损失的发生具有因果关系，故一审法院判决由其承担赔偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初798号
原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司。
法定代表人杨金成，经理。
委托代理人郑树猛，系该公司职工。
被告陆子军。
本院在审理原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司诉被告陆子军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 金子祺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1650号
罪犯段贵军，男，1984年7月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）云高刑终字第1822号刑事判决，以被告人段贵军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段贵军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段贵军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段贵军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳