北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12409号
原告杨秀荣，女，1970年10月14日出生。
原告刘阳，男，1994年1月29日出生。
原告苏桂蚝，女，1943年12月12日出生。
以上三原告的共同委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
被告鞠和江，男，1973年6月28日出生。
委托代理人李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，营业场所赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。
负责人刘国林，副总经理。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，营业场所北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。
负责人褚文洁，经理。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告杨秀荣、刘阳、苏桂蚝与被告鞠和江、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海保险赤峰公司）、被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司（以下简称安畅公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨秀荣、刘阳、苏桂蚝的共同委托代理人孙小风，被告渤海保险赤峰公司的委托代理人高国瑞，被告安畅公路公司的委托代理人秦国栋到庭参加诉讼。被告鞠和江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日1时20分，在北京市通州区六环路内环31公里400米处，刘海亮驾驶车牌号为黑D459**、黑DN8**挂的重型半挂牵引车由北向南行驶时，与同方向张玉成驾驶的车牌号为辽NF08**的重型特殊结构货车相撞，造成刘海亮及黑D459**号车内乘车人刘海波当场死亡、二车损坏的恶性交通事故。2013年3月1日，北京市通州区人民法院做出了（2013）通民初字第01543号民事判决，认定张玉成对本次交通事故承担次要责任，具体责任比例为20%，现该民事判决已发生法律效力。另，张玉成驾驶的车牌号为辽NF08**的重型特殊结构货车的所有人为被告鞠和江，张玉成系鞠和江雇佣的司机。肇事车辆车牌号为辽NF08**的重型特殊结构货车在被告渤海保险赤峰公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2012年6月1日0时起至2013年5月31日24时止，交强险保险金额为12.2万（其中，死亡伤残赔偿限额11万元）；商业第三者责任保险金额为30万元，本案所涉交通事故发生于保险期间内，属于保险责任事故。原告认为，根据侵权责任法的规定，被告鞠和江系车牌号为辽NF08**的车辆的车主，与张玉成系雇佣关系，张玉成在从事雇佣活动中发生本次事故，鞠和江应承担赔偿责任。渤海保险赤峰公司作为车牌号为辽NF08**的重型特殊结构货车的保险人，应当在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超过部分由鞠和江承担。同时，被告安畅公路公司作为事发路段管理单位，没有依法将车牌号为辽NF08**的重型特殊结构货车超载65%以上的货车卸载即让该车通过徐辛庄收费站，安畅公路公司对本起交通事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。现要求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失235273.9元，其中，渤海保险赤峰公司在交强险限额内赔偿原告5.5万元（包括精神损害抚慰金2万元），超过交强险的部分在商业第三者责任保险限额内赔偿73882.9元；二、超过保险赔偿限额的部分损失或不属于保险赔偿的项目由被告鞠和江赔偿59106元，被告安畅公路公司赔偿原告47285元；三、诉讼费由被告承担。
被告鞠和江未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状称，鞠和江在保险公司投了商业险和交强险，其中商业第三者责任保险限额为30万，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿；同时认为车辆驾驶人张玉成无责任，即使按照（2013）通民初字第01543号民事判决认定，张玉成对事故承担20%责任，本次事故的损失也不超过交强险和商业第三者责任险的限额，故鞠和江不承担赔偿责任，也不承担案件受理费。
被告渤海保险赤峰公司辩称，受害人刘海亮在事故中负主要责任，其行为应该负刑事责任，故精神损害抚慰金不予赔偿；原告关于赔偿金的计算有误。针对（2013）通民初字第01543号民事判决认定鞠和江车辆承担次要责任，比例为20%，我公司已经提起第三人撤销之诉，该案在申诉期间。
被告安畅公路公司辩称，我公司系企业，不具有对超限车辆的行政管理权力；原告的损失是由交通事故造成的，与我公司无关，故我公司不应承担赔偿责任，应当驳回原告对我公路公司的起诉。
经审理查明：2012年10月2日1时20分左右，在北京市通州区六环路内环31公里400米处，刘海亮驾驶重型半挂牵引车（车牌号为黑D459**、黑DN8**挂，内乘刘海波）由北向南行驶时，撞同方向张玉成驾驶的重型特殊结构货车（车牌号为辽NF08**）后部，造成二车损坏，刘海亮、刘海波死亡。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，刘海亮为全部责任；张玉成、刘海波无责任。本院（2013）通民初字第01543号民事判决书已发生法律效力。该判决书认为因张玉成驾驶车辆存在超载65%以上且在高速路以20公里／小时的速度低速行驶，故认定张玉成应对本次事故承担次要责任，具体责任比例由本院酌定为20%。死者刘海波的户籍系黑龙江农业户口。刘海波的法定继承人为其母亲苏桂蚝、妻子杨秀荣、儿子刘阳，刘海波的父亲刘芳早年去世。刘海波的被扶养人是其母亲苏桂蚝，刘海波共有三个兄弟姐妹，均已成年。经核实，原告的合理损失为：死亡赔偿金329520元、被扶养人生活费（苏桂蚝）43556元、丧葬费31338.5元、精神损害抚慰金酌定2万元，共计424414.5元。
另查，车牌号为辽NF08**的货车的车主系鞠和江，事发当时，张玉成系鞠和江的雇员。该货车在被告渤海保险赤峰公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元；投保的商业第三者责任限额（不计免赔率）为30万元。
再查，就刘海亮死亡的情况，赔偿权利人李海玲、刘长喜、李红、刘力菲已在本院提起民事诉讼要求赔偿。本院于2013年10月28日一审判决：一、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿李海玲、刘长喜、李红、刘力菲精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计人民币五万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿李海玲、刘长喜、李红、刘力菲死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计人民币八万五千三百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回李海玲、刘长喜、李红、刘力菲的其他诉讼请求。（2013）通民初字第01543号民事判决书生效进入执行程序后，我院执行庭要求渤海保险赤峰公司交纳强制险项下的11000元。因此，渤海保险赤峰公司已经从其强制险项下支出了66000元。
上述事实，有交通事故认定书、（2013）通民初字第01543号民事判决书、结婚证、户口本、火化证明、车辆信息、保险单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，刘海亮驾驶车辆与被告鞠和江雇佣的司机张玉成驾驶的车辆发生交通事故，造成刘海亮、刘海波死亡，本院的生效民事判决书已经认定，因张玉成驾驶车辆存在超载且低速行驶等原因，认为张玉成应对本次事故承担次要责任，具体责任比例已认定为20%，故被告鞠和江应当赔偿因此次交通事故就刘海波的死亡给原告造成的相应合理损失。张玉成驾驶车辆在被告渤海保险赤峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。同时，因本次事故亦造成刘海波、刘海亮两人死亡的结果，故应在机动车交通事故责任强制保险限额中死亡伤残赔偿限额予以适当分配。
侵害公民身体造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等其他合理费用。对于原告主张死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，原告主张依照上年度北京农村居民人均纯收入标准计算，理由正当，予以支持；对于被扶养人生活费的诉讼请求，原告提交的户口本等证据证明苏桂蚝在事发时69岁，其按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以支持。关于丧葬费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依照上年度职工月平均工资标准六个月总额计算。对于精神损害抚慰金的诉讼请求，本次事故导致刘海波死亡的严重后果，作为死者的近亲属，在精神上必遭受一定的痛苦，故对于原告的该项诉讼请求，由本院根据此次事故造成的后果、被告的过错程度及本案的案情予以酌定，予以支持。
原告诉讼请求中关于赔偿计算方式有误。根据相关法律规定，在本案中，承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，根据双方责任分担的情况，承保商业第三者险的保险公司已经能够足额赔偿，故本院不予支持原告要求鞠和江赔偿的诉讼请求。关于原告所提“因被告鞠和江所有的车辆存在超载等情况，故安畅公路公司应当承担赔偿责任”的诉讼请求，本院认为，原告所提理由并非安畅公路公司赔偿的法定事由，故不予支持。关于被告渤海保险赤峰公司所提“针对（2013）通民初字第01543号民事判决提起第三人撤销之诉，在申诉期间”的答辩意见，本院认为，该民事判决书系已经发生法律效力的裁判文书，即使提起申诉亦尚未进入审判监督程序，并不影响其法律效力，故本院对其该项答辩意见不予支持；关于其所提“精神损害抚慰金不应支持”的答辩意见，本院认为，本起交通事故的处理现并未进入刑事诉讼程序，相关受害人的损失亦未通过刑事附带民事诉讼解决，故对其该项答辩意见亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杨秀荣、刘阳、苏桂蚝精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计人民币四万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨秀荣、刘阳、苏桂蚝死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计人民币七万六千零八十二元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨秀荣、刘阳、苏桂蚝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千四百一十五元，由原告杨秀荣、刘阳、苏桂蚝负担人民币一千零六十四元（已交纳），由被告鞠和江负担人民币一千三百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一三年十二月三日
书记员 王 楠