重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00521号
原告程登素，女，1969年11月22日出生。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告隆延成，男，1965年5月2日出生。
被告向拥政，男，1972年9月7日出生。
原告程登素与被告隆延成、向拥政共有物分割纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告程登素及其委托代理人杜洪君、被告向拥政到庭参加诉讼，被告隆延成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法由审判员刘周担任审判长，与代理审判员张伟、人民陪审员游光明组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告程登素的委托代理人杜洪君、被告隆延成到庭参加诉讼，被告向拥政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程登素诉称，原告与隆延成原系夫妻，并生育长子隆群。2012年1月8日，隆群在新疆鄯善县因交通事故死亡。同年5月31日，经鄯善县人民法院主持调解，赔偿义务人赔偿了经济损失40万元。由于原告与隆延成对该款如何分割不能达成一致意见，便均同意先将该款打入隆延成两位妹妹隆延碧、隆均的银行账户上，如原告与隆延成就分割问题仍协商不成，便诉至法院由法院依法判决。后因原告与隆延成未能协商一致，隆均将上述部分款项转入其丈夫向拥政的银行账户上，且隆延成已多次向隆延碧、隆均、向拥政提取了40万元中的部分款项，故原告请求人民法院依法判决因隆群交通事故死亡后的死亡赔偿金等共计40万元应由原告分得16万元，并由隆延成承担诉讼费。
被告隆延成辩称，原告在1999年8月就抛弃家庭，与他人同居生活，后隆延成及母亲共同将隆群、隆某甲抚养长大，隆群出事后如果相关单位抢救及时，是不会死亡的，但是原告不许隆延成查证隆群死因，原告是觉得从良心上对不起隆群、隆某甲及隆延成，对隆群之死内疚，所以原告才在隆群死亡案件终结的当日与隆延成协商，放弃了继承40万及以后隆延成向相关单位讨回公道后的补偿金的财产权利，并由隆延成全部继承，后原告与隆延成还就达成的协议签订了“申请书”，原告看完后才签名捺印，当时原告弟弟程登友也在场，原告也未举示其不识字的证据，故原告是在放弃继承权之后才诉至法院要求分割。另，原告也没有证据证明其去新疆处理隆群的事宜支付了费用，事实是费用由隆延成支付，有付款票据为证。向拥政支付的费用不成立，隆延成已经还了向拥政25000元，其中10000元是支付给了向拥政的二哥。隆延成因隆群死亡后向相关部门追责过程中共计花费的32万元应予扣除，其中包括隆延成受伤后的花费。综上，原告诉称的请求、事实及理由不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告向拥政辩称，隆群死亡后的赔偿金有20万元汇入了向拥政妻子即隆延成妹妹隆均的银行账户上，后隆均转入了向拥政的账户，20万元确实是隆延成、程登素二人的，向拥政只是保管，但向拥政已支付了理赔及安葬过程中的一些费用，加上程登素、隆延成直接从向拥政处领取的款项，到目前为止，向拥政一共支付了大概8万元，这部分钱应当从20万中扣除。
经审理查明，程登素与隆延成原系夫妻，先后于1991年12月24日生育长子隆群、1998年1月5日生育次子隆某甲。2002年2月7日，程登素向本院诉请与隆延成离婚。同年3月25日，本院作出（2002）丰民初字第282号民事判决书，判决准予程登素与隆延成离婚；婚生长子隆群由隆延成抚养，次子隆某甲由程登素抚养，并各自承担小孩的抚养费。后程登素与隆延成分开生活。2012年1月8日，隆群在新疆鄯善县因交通事故死亡，程登素、隆延成、向拥政等人先后前往鄯善县处理隆群死亡后的相关事宜。同年4月24日，鄯善县人民检察院指控被告人林荣犯交通肇事罪向鄯善县人民法院提起公诉。同年5月30日，鄯善县人民法院作出（2012）鄯刑初字第102号刑事附带民事调解书，该调解书载明：“被告人林荣自愿赔偿隆延成和程登素经济损失40万元。于2012年5月31日之前支付完毕。隆延成与程登素之间分配比例由双方协商解决。”同月31日，隆延成、程登素与林荣达成调解协议，协议主要内容与前述调解书一致。同日，隆延成与程登素签订“分割协议”，内容为：被告人林荣家属自愿赔偿40万给隆延成与程登素，隆延成与程登素经协商，同意林荣家属将赔偿金中20万元转入隆延碧在农业银行某账户，另外20万元转入隆均在邮政银行某账户，具体如何分给由隆延成与程登素协商，如协商无果，可向法院提起诉讼请求依法分割。同日，在前述调解协议与分割协议签订后，隆延成执笔书写一份“申请书”，内容为：“我与隆延成原系夫妻。儿子隆群于2012年1月8日，因交通肇事与遗弃自（致）死亡。我的权利现决定放弃，一切由隆延成全全（权）处理和继承遗产权……”程登素作为申请人签名捺印。2014年2月10日，程登素诉至本院，请求判决分因隆群交通事故死亡后的死亡赔偿金等共计40万元应由原告分得16万元，并由隆延成承担诉讼费。
另查明，程登素与隆延成离婚后，隆群由隆延成母亲代养。2007年，隆群在程登素务工处与程登素共同生活；从2008年2月起，程登素与隆群在乌鲁木齐市沙依巴克区租用他人房屋，共同居住生活。
还查明，2012年10月3日，隆延成与其一名工友在工地上做工时发生纠纷受伤，经鉴定，隆延成构成伤残。
庭审中，程登素与隆延成均认同40万元赔偿金由死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、生活费、误工费组成。经查明，其中在新疆花费的抢救费小计5937.27元，丧葬费中的殡葬服务费、殡仪服务费、殡葬用品费小计12099元，共计18036.27元，由隆延成直接支付。
庭审中，关于在新疆处理隆群死亡后相关事宜的花费及回丰都县老家安葬隆群的花费数额问题，程登素称分别为25000余元，28000元左右；隆延成称分别为35000余元，25000余元；向拥政称回丰都县老家安葬隆群的花费为28000余元；丰都县龙河镇杉木岩村部分村民认为龙河镇当地办理安葬事宜的花费一般在15000元至20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，答辩状，常住人口登记卡，（2002）丰民初字第282号民事判决书，（2012）鄯刑初字第102号刑事附带民事调解书，调解协议，分割协议，申请书，丰都县龙河镇人民政府及龙河镇杉木岩村村民委员会证明，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会及铁西社区居民委员会证明，乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管理委员会及仓房沟村民委员会证明，新司鉴所临鉴字（2013）第025号司法鉴定意见书，（2013）吐中民一终字第430号民事判决书，医疗门诊统一票据，缴款书、收据、票据，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的焦点为：1.原告程登素是否已经放弃了分配40万元赔偿金相应份额的权利；2.从隆群死亡至安葬期间为办理隆群丧后事宜花费的金额如何认定。
1.原告程登素是否已经放弃了分配40万元赔偿金相应份额的权利。2002年，原告程登素与被告隆延成正是因为感情破裂而离婚，至隆群死亡时止已近10年时间，且刑事附带民事调解书、调解协议、分割协议三份证据的内容看，双方一直未就40万元赔偿金的分配问题达成一致意见，说明原告程登素是不愿意放弃分配权利的。庭审中，原告程登素陈述到，签订“申请书”时被告隆延成称相关单位对隆群之死有责任，被告隆延成要继续向造成隆群死亡的相关单位追责，以此再获得相应的赔偿金，原告程登素放弃的是分配被告隆延成向相关单位追责后获得的赔偿金份额的权利。结合被告隆延成在诉讼中关于向相关单位追责过程的陈述，本院认为，原告程登素的陈述更具合理性，故原告程登素未放弃分配40万元赔偿金相应份额的权利。
2.从隆群死亡至安葬期间为办理隆群丧后事宜花费的金额如何认定。因原告程登素与被告隆延成均未举示花费的所有票据，故本院结合双方当事人的陈述及证人证言，酌情认定在新疆处理隆群死亡后相关事宜的花费为30000元，回丰都县老家安葬隆群的花费为25000元，共计55000元。
因本案中的40万元赔偿金是基于隆群死亡后对其近亲属即原告程登素、被告隆延成二人所支付的赔偿金，该赔偿金不属于遗产的范围，应属二人共有的财产。由于二人已于2002年离婚，不再具有家庭关系，也未约定系按份共有或者共同共有，故40万元赔偿金应当属二人按份共有。该款应在扣除从隆群死亡至安葬期间为办理隆群丧后事宜花费后，结合二人对隆群的抚养、生活照顾以及二人自身的劳动能力、生活状况等情况予以分配。从庭审查明的情况看，虽然在2002年本院判决隆群由被告隆延成抚养并自行负担抚养费后，隆群由被告隆延成的母亲代养可视为被告隆延成抚养，但隆群从2007年起就一直跟随原告程登素共同居住生活，原告程登素与被告隆延成均尽了抚养隆群的部分义务，故结合原告程登素与被告隆延成对隆群的抚养年限及隆延成现在的伤残等级，本院认为，被告隆延成应适当多分。所以，本院酌情认定原告程登素与被告隆延成的分配份额分别为35%、65%。
关于被告隆延成辩称，其已在向造成隆群死亡的相关部门追责过程中共计花费32万元，应予扣除，但其并未举示的证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳。
被告向拥政仅是部分财产的保管人，其与原告程登素、被告隆延成之间形成另一法律关系，故不宜在本案中一并处理，双方当事人可在本案判决后另行寻求正当的途径解决。
综上，本院认为，原告程登素应获得的分配金额为120750元［（400000元－55000元）×35%］，被告隆延成应获得的分配金额为224250元［（400000元－55000元）×65%］。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告程登素在因隆群死亡后的40万元赔偿金中应获得的分配金额为120750元；
二、驳回原告程登素的其余诉讼请求。
案件受理费2715元，诉讼财产保全费800元，共计3515元，由原告程登素负担1500元，被告隆延成负担2015元（原告程登素已垫付1050元，被告隆延成在本判决书确定的义务履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 易 冰