wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第44号原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北。法定代表人李孟吉，该公司经理。委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。法定代表人杨志军，该公司经理。委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称高远公司）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高远公司委托代理人李俊虎，被告民安公司委托代理人梁天甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远公司诉称，2014年10月19日5时许，时建红驾驶原告所有的冀A×××××冀A×××××半挂车沿327省道由东向西行驶至327省道高铁桥东300米处翻入沟中，造成时建红受伤、车辆损坏的交通事故。经隆尧县公安局交警大队认定，时建红负事故的全部责任。事故给原告造成损失共计166，950元。原告车辆在民安公司投保交强险、商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告承担原告车损、施救费、拆验费、评估费、路产损失等共计166，950元。原告高远公司就自己主张的事实，向法院提交如下证据：一、公交证字（2014）201402092号道路交通事故证明一份；二、保单复印件四份；三、冀A×××××冀A×××××半挂车施救费发票一份。金额15，000元；四、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书各一份；五、邢台市交通综合执法支队交通罚没收入缴款书一份。金额2，000元；六、河北省损坏公路路产赔（补）偿费专用收据一份。金额2，000元；七、公估报告书、公估费发票各一份。原告车损142，500元，公估费5，450元。被告民安公司当庭口头答辩，一、法院应依法核实原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有效证件，证件不完备，根据车损险条款第九条规定，被告有权拒赔。二、原告应提交过磅单，查证事故车辆是否超载；三、本案诉讼费、鉴定费、拖车费等各种间接损失，本公司不承担；四、对原告车损申请重新鉴定，以确定其真实损失。被告民安公司在法定期间未向法院提供证据。经审理查明，原告高远公司有冀A×××××冀A×××××半挂车一辆。该车在被告民安公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月10日O时起至2015年9月9日24时止。2014年10月19日5时许，原告雇佣司机时建红驾驶该车辆沿327省道由东向西行驶至327省道高铁桥东300米处翻入沟中，造成时建红受伤、车辆损坏的交通事故。隆尧县公安局交警大队出具公交证字（2014）201402092号道路交通事故证明，时建红负事故的全部责任。事故损坏树木5棵及公路路产损失，邢台市交通综合执法支队出具交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书，责令时建红缴纳赔偿款2，000元、罚没款2，000元。隆尧县西甫装卸服务队将事故车辆拖离现场至隆尧县停车场产生施救费15，000元。时建红委托河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，车损估值142，500元，公估费5，450元。被告民安公司对原告车损公估报告申请重新鉴定。原被告通过摇号确定邢台盛金机动车评估以下责任公司为鉴定机构。2015年10月30日该机构出具交通事故车物损失评估报告书，车损估值130，474元。该车辆在重新鉴定时已报废处理，该评估意见是对应河北宝信通保险公估有限公司公估报告而出具。上述事实有原告方提供的道路交通事故证明、保单、施救费发票、罚没收入缴款书、公路路产赔（补）偿费专用收据、公估报告书、交通事故车物损失评估报告书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告高远公司车辆在被告民安公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，双方签订了保险单。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同的约定履行赔付义务。被告民安公司怀疑原告事故损失系车辆超载所致，被告并未提供相关证据加以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。关于本起事故中原告高远公司的损失，1、施救费（吊车费），由国税部门出具正规发票，发票真实有效，证明原告实际花费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本起事故车辆翻入沟中，原告方司机受伤无力自救，为避免损失扩大，原告方选择专业施救单位，施救费用合理合法，未超过保险金额，被告民安公司公司应予赔偿。被告民安公司认为该项损失系间接损失不予赔偿的主张，本院不予支持。2、树木、路产损失及罚没款，系原告方事故造成的直接损失，应由被告民安公司赔偿。被告辩称其系间接损失，于法无据，本院不予支持。应由被告民安公司在交强险限额承担2000元，剩余2000元在第三者责任保险限额内承担（原告车辆投保不计免赔险）。3、车损。原告出具由其自行委托鉴定机构作出的公估报告书，被告对此结论产生质疑，并申请法院重新鉴定。重新鉴定评估机构具备鉴定资质，经原被告摇号确定，由本院依法委托，损失评估客观合理，本院予以采纳。4、鉴定费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提供的车损公估报告虽未被本院采纳，但鉴定费用系原告真实花费，属于事故造成的合理合法损失，理应保险公司承担。被告辩称该项损失系间接损失不予承担，本院予以支持。综上，原告高远公司的合理合法损失为15，000元＋2，000元＋2，000元＋5，450元＋130，474元=154，924元。即由被告在交强险财产损失赔偿限额内承担原告2，000元；在商业第三者险限额内承担2，000元；在车辆损失险限额内承担150，924元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司2，000元；在商业第三者险限额内赔偿2，000元；在车辆损失险限额内赔偿150，924元；共计赔偿154，924元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，668元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  郝春刚人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  张新林二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘远芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1898号
原告：杭州乐晶光电科技有限公司。
法定代表人：车广园。
委托代理人：陈瑜琼。
委托代理人：方华。
被告：临安市宇川电子电器有限公司。
法定代表人：李颖。
原告杭州乐晶光电科技有限公司为与被告临安市宇川电子电器有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月16日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈瑜琼、方华到庭参加诉讼，被告临安市宇川电子电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州乐晶光电科技有限公司起诉称：原告与被告于2011年10月26日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供电子变压器、电子节能灯用的各类“华晶”品牌三极管等货物，产品价格根据市场变化作必要调整，还约定了货物的履行方式以及货款支付方式和期限，同时约定了逾期付款违约金。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行供货义务，被告按照约定付款，双方一直履行合同，但是从2013年被告出现了拖欠货款的情形，直至2014年7月3日，总计共欠原告货款208049.3元，原、被告于2014年7月7日签订了对账单，对被告欠原告货款的事实进行了确认。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币208049.3元；2、被告向原告支付自2014年7月3日起至实际付款日止的逾期付款滞纳金，现暂计算至2014年9月15日为人民币4494元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及约定相关事项的事实。
证据二、出库单28份（24份原件、4份复印件），证明原告向被告供货的事实。
证据三、浙江增值税专用发票8份，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
证据四、对账单1份，证明2014年7月7日经被告确认尚欠原告货款208049.3元的事实。
被告临安市宇川电子电器有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告临安市宇川电子电器有限公司尚欠原告杭州乐晶光电科技有限公司货款208049.3元的事实清楚、证据充分，被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃要求被告临安市宇川电子电器有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，系合法行使处分权，本院予以准许。被告临安市宇川电子电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市宇川电子电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州乐晶光电科技有限公司支付货款人民币208049.3元。
如果被告临安市宇川电子电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元，减半收取2244元，财产保全申请费1583元，合计3827元，由被告临安市宇川电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4488元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年十月十五日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执指字第4号
申请执行人万向租赁有限公司
被执行人林平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第00117号，依法向被执行人林平发出执行通知书，责令被执行人林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林平（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××07的存款人民币9124335.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执指字第4号申请执行人：万向租赁有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第00117号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江佳鑫铜业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十一月十三日（）书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执指字第4号申请执行人万向租赁有限公司被执行人上虞艾咪洁具有限公司，组织机构代码66392027-0本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第00117号，依法向被执行人上虞艾咪洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞艾咪洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞艾咪洁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞艾咪洁具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××52的存款人民币9124335.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执指字第4号申请执行人万向租赁有限公司被执行人浙江佳鑫铜业有限公司，组织机构代码75115210-1本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第00117号，依法向被执行人浙江佳鑫铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佳鑫铜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳鑫铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江佳鑫铜业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币9124335.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执指字第4号申请执行人万向租赁有限公司被执行人上虞佳和管件有限公司，组织机构代码755942039本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第00117号，依法向被执行人上虞佳和管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞佳和管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞佳和管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞佳和管件有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××74的存款人民币9124335.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执指字第4号申请执行人万向租赁有限公司被执行人上虞艾咪洁具有限公司，组织机构代码66392027-0本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第00117号，依法向被执行人上虞艾咪洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞艾咪洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞艾咪洁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞艾咪洁具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××52的存款人民币9124335.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执指字第4号申请执行人万向租赁有限公司被执行人上虞佳和管件有限公司，组织机构代码755942039本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第00117号，依法向被执行人上虞佳和管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞佳和管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞佳和管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞佳和管件有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××74的存款人民币9124335.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  陆振东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08612号
原告俞利君，女，1977年6月10日出生。
委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。
被告杭州民生药业有限公司，住所地杭州余杭经济技术开发区临平大道36号。
法定代表人杨骏，总经理。
委托代理人徐翀杭，女，杭州民生药业有限公司法务经理。
原告俞利君与被告杭州民生药业有限公司（以下简称杭州民生药业）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告俞利君的委托代理人彭李，被告杭州民生药业的委托代理人徐翀杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞利君诉称：原告于2002年8月6日入职被告，职务是销售，月工资为10000元。2014年8月31日被告与原告解除劳动关系。2014年8月28日原告曾诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会，2014年10月20日该委员会作出文件，但被告否认2004年7月之前的劳动关系，相应补偿仅自2004年7月之后开始补偿。被告的行为严重损害原告的合法权益，涉及原告领取失业保险金的金额，被告未为原告缴纳2004年7月之前的社会保险，也未支付该期间的经济补偿金。现诉至法院要求：1、被告支付2002年8月至2004年6月未缴纳养老保险赔偿金30000元；2、被告支付2002年8月6日至2004年6月30日违法解除劳动关系赔偿金差额30000元；3、确认原被告于2002年8月6日至2004年6月30日存在事实劳动关系。
被告杭州民生药业辩称：原被告于2014年10月20日在北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议并发放了调解书，约定了双方无其他争议，原告放弃其他仲裁请求，原告当时的仲裁请求已经涵盖了本案原告的第1、2项诉讼请求，且协议内容被告已全部执行完毕。综上同意仲裁裁决，同意原告第3项诉讼请求，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：俞利君于2014年向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杭州民生药业支付1、2002年8月6日至2014年8月27日违法解除劳动合同赔偿金；2、2012年1月1日至2014年8月27日未休年假工资；3、2014年1月至4月奖金；4、2014年8月工资3500元；5、2002年8月至2004年5月未缴纳养老保险补偿金21000元。经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会调解，俞利君、杭州民生药业达成调解协议。2014年10月20日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2802号调解书内容：一、杭州民生药业于调解书生效签订之日起5个工作日内，一次性支付俞利君120000元；二、双方劳动关系于2014年8月31日解除；三、俞利君自愿放弃其它申请请求，双方再无其他劳动争议。2014年10月23日杭州民生药业将调解书中的120000元支付给俞利君。
后俞利君再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认俞利君与杭州民生药业于2002年8月6日至2004年6月30日存在劳动关系；二、驳回俞利君的其他申请请求，俞利君不服裁决，提出诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，京东劳仲字（2014）第2802号调解书、京东劳人仲字（2015）第1464号裁决书、中国工商银行网上银行转账凭证等在案佐证。
本院认为：俞利君与杭州民生药业对于仲裁裁决的于2002年8月6日至2004年6月30日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。俞利君主张的未缴纳养老保险、违法解除劳动合同赔偿金，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已作出京劳仲字（2014）第2802号调解书，杭州民生药业已按调解书履行完毕，故对于俞利君的该项诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
一、确认俞利君与杭州民生药业有限公司于二00二年八月六日至二00四年六月三十日存在劳动关系；
二、驳回俞利君的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由俞利君负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年八月二十日
书记员 程新桐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保42号
申请人北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室（园区）。统一社会信用代码911100001028025068。
法定代表人何宇飞，职务，董事长。
被申请人重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组；统一社会信用代码91500230795863837X。
法定代表人陈雪平，职务，董事长
申请人北京高盟新材料股份有限公司与被申请人重庆汇森印务有限公司诉前财产保全一案，申请人北京高盟新材料股份有限公司2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆汇森印务有限公司名下956000元银行存款或查封同等价值财产。申请人北京高盟新材料股份有限公司自愿用公司名下银行账户（中国建设银行重庆丰都支行，账号62170037601023xxxxx）账户内956000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京高盟新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆汇森印务有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 谭德银
二〇一六年十月十三日
书记员 谭力铭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7431号
原告：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，董事长。
委托诉讼代理人：孟超，男，1973年3月8日出生，满族，北京兴瑞小额贷款有限公司职员，住北京兴瑞小额贷款有限公司宿舍。
被告：韩旭，女，1977年11也10日出生，住北京市大兴区。
被告：马占军，男，1971年7月12日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞公司）与、被告韩旭、被告马占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人孟超、被告韩旭到庭参加诉讼。被告马占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴瑞公司向本院提出诉求：1、判决韩旭立即归还兴瑞公司借款本金70万；2、韩旭立即支付兴瑞公司借款利息593600元（以70万为基数，自2013年9月29日至2017年3月23日，按照月息2%计算）；3、韩旭支付兴瑞公司逾期利息（以70万为基数，自2017年3月24日至实际支付完毕本金日止，按照月息2%计算）；4、马占军对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由马占军承担。事实和理由：2011年5月16日，兴瑞公司与韩旭签订借款合同，韩旭从兴瑞公司借款70万元用于资金周转，借款期限自2011年5月16日至2012年5月15日止，约定月利息为21‰，如不按时支付本息，韩旭还应支付罚息和复利，马占军对本次借款承担连带保证责任。兴瑞公司于签订合同当日已将上述款项给付韩旭，但韩旭并未按照合同约定支付本息。
被告韩旭辩称：我不是实际借款人，我不同意还款，实际用款人是马占军，我只是帮他顶个名，钱刚到我这，我就给马占军了。
被告马占军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理认定的事实如下：2011年5月16日，兴瑞公司与韩旭签订借款合同，约定韩旭向兴瑞公司借款70万元，用于资金周转，借款期限为2011年5月16日至2012年5月15日。合同第5条约定，本合同项下借款按月息率21‰收取利息，每月15日为付息日。合同第7条约定借期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同的借款利率执行原借款利率不变。第8条约定，因中国人民银行调整贷款基准利率，造成本合同实际执行利率变化的，兴瑞公司无须另行通知韩旭，但仍构成对本合同第5条的有效变更，韩旭军确认该情形下发生的变更对兴瑞公司具有完全的约束力、且不会以任何形式对其提出抗辩或拒绝执行。合同第17条约定，韩旭未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现借款提前到期的情形，均视为还款逾期，兴瑞公司从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第5条、第7条约定的利息加收30%-50%的逾期罚息。落款处有韩旭签字、兴瑞公司盖章和其公司法定代表人/委托代理人刘伟签字。当日，兴瑞公司与马占军签订保证合同，约定马占军所担保的主债权为兴瑞公司依据其与韩旭于2011年5月16日签订的合同编号为2011借保038的借款合同而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。担保范围包括：主合同本金、利息、罚金、复利、或费诉方式实现其公司债权而支付的全部费用。本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。落款处有马占军签字、兴瑞公司盖章和其公司法定代表人/委托代理人赵剑签字。签订借款合同和保证合同当日，兴瑞公司通过银行转账的方式给付韩旭70万元。
2015年11月4日，兴瑞公司与韩旭签订补充协议，约定韩旭应于2015年11月20日前归还借款70万元及利息610855元，如到期未还借款，兴瑞公司将依据双方于2011年5月16日签订的借款合同相关条款追究责任。落款处有兴瑞公司盖章和承诺人马占军签字，但未有韩旭本人签字。经询问，兴瑞公司称韩旭按照浮动利率支付利息至2013年9月28日，之后未支付利息亦未偿还本金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马占军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，兴瑞公司与韩旭之间存在借款合同关系，韩旭作为借款人，应当履行还款义务。就其所述的实际借款人为马占军一项，其未能提交证据且兴瑞公司不予认可，故本院不予采信。关于兴瑞公司主张的利息问题，本院认为，兴瑞公司与韩旭在借款合同中的固定利息及浮动利息内容上相互矛盾，兴瑞公司作为合同的提供方，应当作出不利于兴瑞公司的推定，即利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍浮动计算，如有超过年息24%的，则应按年息24%计算。关于逾期利息，亦应参照借期内利息计算。关于保证的问题，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，马占军与兴瑞公司签订了保证合同，约定保证方式及保证范围，不违反法律法规的强制性规定，对双方均有拘束力，故兴瑞公司要求马占军承担保证责任的主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩旭于本判决生效后十日内偿还原告北京兴瑞小额贷款有限公司借款七十万元并支付利息（以七十万元为基数，自二〇一三年九月二十九日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，如中国人民银行同期贷款利率四倍高于年息百分之二十四，则按年息百分之二十四计算）；
二、驳回原告北京兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千四百四十二元，由被告韩旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保36号
申请人：聊城市开发区金达运输有限公司，住所地：聊城开发区新东环与新南环交界处南50米。
法定代表人：闫秀杰，经理。
被申请人：李杰，女，1984年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市开发区金达运输有限公司与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初477号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰在新泰市人民法院的赔偿款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 于法铎
二〇一七年一月十七日
书记员 肖云欣
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初959号
原告：廖辉传，男，1970年12月26日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：刘洪唐，男，1974年1月23日生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所实习律师。
原告廖辉传诉被告刘洪唐劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告廖辉传，被告刘洪唐及委托代理人黄长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪唐于2017年4月12日19：43分在微信上和原告约定，由被告认10万元人民币总额承包梅州市东郊乡龙丰管理区第八组39号房产的全部过户费用，并约定总费用10万元减去实际支出的办证费用后利润双方平分。经发票显示实际支出的费用约为47902元，则总利润约为100000-47902=52098元，原告应得26049元，后被告于5月6日仅付给原告利润分成10000元（且被告也注明10000元是分成款），剩余16049元经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼请求：1、被告按双方约定仍需支付分成款人民币16049元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、双方协议微信记录；2、双方身份信息；3、被告名片信息、工商信息；4、完税发票；5、承包款收据复印件。
被告书面辩称，首先，被告并未与原告约定办证承包事务，被告是受他人委托办理房产过户手续，该事项并非原、被告约定的事项，鉴于被告所办理事项与此前原告提供的房产信息具有一定关联，被告同意自愿给付费用10000元，且双方对此协商一致，原告主张承包办证且约定费用结算模式，该诉讼主张缺乏事实依据。
经审理查明，被告是梅州市梅江区鼎顺置业代理服务部个体工商户。2017年4月12日19：43分，原告收到被告刘洪唐在微信约定：“10万元的包做证费用，如果你给我做，利润平分…”。原告收到被告的微信后未作出回复。同年4月18日，被告收到案外人温汝杰交来办理梅州市东郊乡龙丰管理区第八组39号不动产转移过户费用。同年5月6日原告收到被告做证利润分成10000元后，原告微信回复被告按利润分成不是10000元。原、被告对利润分成协商未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告提交的与被告微信记录等证据起诉主张被告支付分成款人民币16049元。从原告提交的微信记录表明，双方对10万元的包做证费用，约定的承包人、承包对象等内容不明。被告发出微信后，原告对被告的意思表示未作出回复。事后原告收到被告的做证利润分成10000元，亦未约定是承包还是中介。原告提交的承包款收据、完税发票等证据证明，本案被告收到案外人交给被告办理梅州市东郊乡龙丰管理区第八组39号不动产转移过户费用及案外人纳税证明，与本案不属同一法律关系。因此，原告要求被告支付分成款，予法无据，不予支持。被告辩驳意见有理，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖辉传要求被告按双方约定支付分成款人民币16049元的诉讼请求。
案件受理费201.22元，减半收取100.61元（该款已由原告预交），由原告廖辉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 何立思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00867号
原告：张某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 露
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审80号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会，住所地扬中市扬子西路86号。
法定代表人周春燕。
委托代理人殷庆斌。
委托代理人陆纪龙。
被申请人黄爱忠。
2016年7月12日，申请人接群众举报称扬中市三茅街道绿扬路1-1号有人在非法行医，被申请人立即对该处进行检查，发现下列事实：1、该场所位于扬中市三茅街道绿扬路1-1号，门朝北，门口电子招牌显示：祖传秘方+黄氏推拿联系人：黄爱忠电话，室内面积大约15平方米左右；2、室内有一张候诊椅、一张诊疗床、一张诊疗桌、一个药柜，药柜上有祛风活血散等中药粉剂18瓶，墙上挂有8面锦旗；3、现场未发现有患者接受诊疗；4、被申请人现场未能出示该场所“医疗机构执业许可证”和本人的“医师资格证书”“医师执业证书”。申请人制作现场笔录1份、卫生监督意见书1份、询问笔录1份、公告1份、证据先行登记保存决定书1份、拍摄照片15张。
2016年7月18日，申请人立案受理，并进一步调查取证，确认以下违法事实：1、被申请人未取得“医师资格证书”、“医师执业证书”从事医师执业活动；2、被申请人未取得“医疗机构执业许可证”擅自在扬中市三茅街道绿杨路1-1号（自家的储藏室）开展诊疗活动。
2016年9月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。
2016年9月30日，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人作出扬卫医罚[2016]007号行政处罚决定：没收[2016]1061号“证据先行登记保存决定书”登记的药品，并处罚款人民币5000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。2016年3月27日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年5月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬卫医罚[2016]007号行政处罚决定书中的罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年五月九日
书记员 倪莉莎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：张海涛，男，1988年1月5日生，汉族，住宜春市万载县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告张海涛于2016年6月28日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××26。从2016年7月20日透支以来，累计透支本金2964.58元，利息等费用293.75元，二项共计3258.33元（截止到2017年2月24日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告张海涛支付信用卡透支款本金2964.58元，利息等费用293.75元，二项共计3258.33元（截止2017年2月24日）以及2017年2月24日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书及被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据四、信函催收回执，证明诉讼时效有效。
被告张海涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月28日，被告张海涛向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”同日，原告向被告核发了62×××26贷记卡。截止2017年3月14日，被告共欠原告借款本金2964.58元、利息293.75元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明、催收信函回执等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金2964.58元及利息（按日利率万分之五，自2016年8月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张海涛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第518号
申请执行人丁庆军，干部。
被执行人陈文举，干部。
申请执行人丁庆军诉被执行人陈文举民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月21日作出（2014）邳官民初字第1175号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈文举偿还原告丁庆军借款本金18000元，于2014年8月31日前付清。如被告陈文举未按约履行，则另支付违约金1000元，原告丁庆军可就未得款项及违约金1000元一并申请强制执行。二、原告丁庆军自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁庆军负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人的车辆已被另案查封，没有查询到被执行人名下有相关的土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第518案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 展
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01856-4号
申请执行人郭冬丽，女，1975年5月21日出生。
被执行人罗坚，男，1970年5月13日出生。
被执行人舒佐华，男，1957年11月19日出生。
申请执行人郭冬丽与被执行人罗坚、舒作华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒佐华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1512号
申请执行人孙翠荣,女,1976年2月28日,汉族，宁都县竹笮乡竹笮村。
被执行人胡和生，男，1979年10月8日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行孙翠荣申请胡和生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡和生应支付申请人孙翠荣案款10050.0元，承担执行费50.75元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人胡和生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1512号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审67号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人韩睿，男。
被执行人汪冬林，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩睿、汪冬林于2016年11月18日作出的鹤城区征决[2015]X1384号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1384号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人韩睿、汪冬林夫妇于2015年5月12日违法生育（非法收养）第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1384号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44880元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对韩睿、汪冬林作出的鹤城区征决[2015]X1384号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1384号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年九月八日
代理书记员 谌 熹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执260号
申请执行人：云南金恒消防工程有限公司。
法定代表人：杨耀文，该公司董事长。
委托代理人：马磊，郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南英茂能源有限公司。
法定代表人：段海涛，该公司董事长。
委托代理人：王建明、李晓玲，云南英茂能源有限公司员工，特别授权代理。
关于云南金恒消防工程有限公司与云南英茂能源有限公司承揽合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）云0181民初194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南金恒消防工程有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为435798.75元，执行费为6436.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：被执行人现已进入清算程序，由于短时间内无法清算完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年八月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执260号申请执行人：云南金恒消防工程有限公司。法定代表人：杨耀文，该公司董事长。委托代理人：马磊，郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南英茂能源有限公司。法定代表人：段海涛，该公司董事长。委托代理人：王建明、李晓玲，云南英茂能源有限公司员工，特别授权代理。关于云南金恒消防工程有限公司与云南英茂能源有限公司承揽合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）云0181民初194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南金恒消防工程有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为435798.75元，执行费为6436.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：被执行人现已进入清算程序，由于短时间内无法清算完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年八月八日书记员  文泽娥
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行审831号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人温岭市泽国卡奇宝贝鞋厂，住所地温岭市泽国镇洋肚村。
负责人林桂法。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行温市监处字（2016）24号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年1月15日作出温市监处字（2016）24号工商行政处罚决定，决定：1、责令被执行人立即停止商标侵权行为；2、责令被执行人停止不正当竞争行为；3、没收违法所得84元；4、没收侵权童鞋1216双；5、罚款12000元。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）24号工商行政处罚决定的第3、5项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保27号
申请人：徐仓，男，生于1977年12月25日，汉族，居民，住泰安市。
被申请人：张维礼，男，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AC66**/鲁AC3**挂重型半挂车一辆，保全金额70000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AC66**/鲁AC3**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦方洁
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肇中法行终字第62号
上诉人（原审原告）冯剑成，男，汉族，住肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）肇庆市高要区南岸街道办事处（原高要市人民政府南岸街道办事处）。
法定代表人莫添发，主任。
委托代理人邱志宏。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
关于上诉人冯剑成诉被上诉人肇庆市高要区南岸街道办事处政府信息公开纠纷一案，上诉人冯剑成不服原审法院（2015）肇要法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人冯剑成于2014年6月3日邮政挂号提交的《政府信息公开申请书》向被上诉人提出申请公开2011年春节、2012年春节、2012年建军节和2013年春节期间，被上诉人下拨其内设部门社会事务办慰问经费的具体数额的相关信息。被上诉人收到上诉人的申请后，因在期限内逾期未作出答复，上诉人以被上诉人行政不作为遂向原审法院提起行政诉讼。在审理期间，被上诉人于2014年8月21日作出了高南办告知（2014）02号《高要市人民政府南岸街道办事处关于政府信息公开申请的答复》。2014年8月25日，上诉人向原审法院申请撤诉。2014年8月26日，原审法院以（2014）肇要法行初字第12号《行政裁定书》，准予撤诉。但上诉人收到被上诉人的《答复》后认为，被上诉人未按其申请书的申请内容作出答复，于2014年10月28日提起行政诉讼。
原审法院认为，上诉人冯剑成于2014年6月3日的《政府信息公开申请书》，要求被上诉人向其公开南岸街道办的相关财务信息的诉讼请求。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十二条第（二）项的规定，被上诉人已经作出了答复，并对上诉人说明其每月已经都依法在街道政务公开栏中主动进行公开。但上诉人收到被上诉人的《答复》后认为，被上诉人未按其申请书的申请内容作出答复，因而请求判决撤销被上诉人2014年8月21日作出《关于政府信息公开申请的答复》的具体行政行为及判决被上诉人对上诉人2014年6月3日邮政挂号提交《政府信息公开申请书》／证据依据履行法定行政职责，依法依申请作出政府信息公开具体行政行为。本案诉讼费由被上诉人承担。综观本案的事实，被上诉人应上诉人的申请后，已经对上诉人作出了答复，应视履行了法定行政职责。上诉人的上述的主张，理据不充分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下称：规定）第十二条规定“有下列情形之一的，被上诉人已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回上诉人的诉讼请求：……（二）“申请公开的政府信息已经向公众公开，被上诉人已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”，因此，依《规定》被上诉人已经履行了告知和书面答复的法定行政职责。上诉人的诉请，应予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回上诉人冯剑成要求撤销被上诉人肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处于2014年8月21日作出《关于政府信息公开申请的答复》（高南办告知（2014）02号）的具体行政行为及判决被上诉人对上诉人2014年6月3日邮政挂号提交《政府信息公开申请书》／证据依据履行法定行政职责的诉讼请求。
上诉人冯剑成不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出了高南办告知（2014）02号《高要市人民政府南岸街道办事处关于政府信息公开申请的答复》，该《答复》指引上诉人通过被上诉人的街道政务公开栏或到被上诉人财务办公室了解案涉政府信息。上诉人认为被上诉人财务办公室工作人员提供的信息及被上诉人提供的南岸街道政务公开宣传栏张贴的《2014年5月街道办事处收支情况》不符合上诉人提出的政府信息要求。故原审法院认为被上诉人已履行了告知和书面答复的法定职责的认定错误，上诉请求撤销一审判决，改判责令被上诉人按要求履行政府信息公开职责。
被上诉人肇庆市高要区南岸街道办事处答辩认为：一、原审法院作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。二、答辩人已通过适当的形式对答辩人的申请进行答复，被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案经过阅卷、调查和询问当事人，本案事实清楚，经合议庭一致认为本案不需要开庭审理，本院决定进行书面审理。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出了高南办告知（2014）02号《高要市人民政府南岸街道办事处关于政府信息公开申请的答复》，该《答复》指引上诉人通过被上诉人的街道政务公开栏或到被上诉人财务办公室了解案涉政府信息。被上诉人提供一份街道政务公开栏的信息公开表，但该信息公开表公开信息为2014年5月的相关信息；同时，被上诉人提供一份被上诉人下拨南岸街道社会事务办公室款项的汇总表，该汇总表已送给上诉人，但汇总表并无签章。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否依法履行了政府信息公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（二）、（四）项“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；……（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；……”的规定，上诉人向被上诉人申请公开的信息是被上诉人进行优抚慰问工作中的款物使用情况的信息，该信息属于被上诉人主动公开的政府信息。因此，本案上诉人提出政府信息公开申请后，被上诉人经审查，如认为上诉人提出申请公开的政府信息存在且属于其公开范围的，应向上诉人作出公开政府信息的行为，否则应向上诉人作出告知或者说明理由。本案中，被上诉人根据上诉人的政府信息公开申请作出了高南办告知（2014）02号《高要市人民政府南岸街道办事处关于政府信息公开申请的答复》，该《答复》指引上诉人通过被上诉人的街道政务公开栏或到被上诉人财务办公室了解案涉政府信息，但被上诉人无证据证明上诉人通过其作出《答复》载明指引的方式和途径可获取或已获取相关的政府信息。因此，本案被上诉人并未完全履行政府信息公开的职责。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）“申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”的规定，认定被上诉人已经履行了告知和书面答复的法定行政职责，而判决驳回上诉人的诉讼请求的处理错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，作出不当处理，本院予以纠正。上诉人上诉请求改判的理由成立，本院予以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（原高要市人民法院）（2015）肇要法行初字第3号行政判决。
二、责令肇庆市高要区南岸街道办事处在法定期限内对冯剑成的政府信息公开申请重新进行处理。
本案一、二审案件受理费共100元，由被上诉人肇庆市高要区南岸街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟 蔚
第7页共7页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6710号
原告:李风成,男,1960年9月1日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:孙凤山,男,1957年12月17日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告李风成与被告孙凤山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风成的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。被告孙凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款2.2万元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙凤山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年夏天，被告为自己经营的龙山酒店及宾馆装修向原告购买墙砖、地砖。2015年7月8日，经双方结算，被告孙凤山出具欠条一张，内容为“欠条孙凤山今欠到李风成工程款人民币贰万贰仟元正。2015.7.8据孙凤山”至今，经原告催要被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还货款2.2万元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售墙砖、地砖等给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经原、被告结算，被告合计欠原告货款2.2万元，被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告要求被告支付逾期利息，自起诉之日即2016年9月27日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤山于本判决生效之日起五日内偿还原告李风成货款2.2万元及逾期利息（自2016年9月27日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵凌峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1464-4号
申请执行人：刘某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：李某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初2319号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宛海学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初892号
原告银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托代理人孙跃民。
被告李芬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川联创物业服务有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年度物业服务费。原告银川联创物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓桐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1759号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：厦门市瑞丰堂药业有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北路83-85号。
法定代表人：徐慧。
本院在审理原告董文华与被告厦门市瑞丰堂药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董文华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文华负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年六月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1759号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：厦门市瑞丰堂药业有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北路83-85号。法定代表人：徐慧。本院在审理原告董文华与被告厦门市瑞丰堂药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文华申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董文华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文华负担。代理审判员 李 乐二〇一七年六月十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第837号
申请执行人曾正武。
被执行人胡建国。
申请执行人曾正武与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）娄星民一初字第524号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人胡建国未履行义务，权利人曾正武遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡建国的银行存款、房产登记等财产线索，对被执行人胡建国的部分财产予以查封，现由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年一月四日
书记员 胡遗志
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0611号
原告殷海兵。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告吴伟学。
原告殷海兵与被告吴伟学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷海兵的特别授权委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告吴伟学经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷海兵诉称，原被告系朋友关系，2015年1月20日，被告吴伟学以其经营网吧需要资金为由向原告借款50000元，口头约定使用期2个月。该款经原告多次催要未果。请求判令被告吴伟学立即偿还原告借款50000元。
原告殷海兵为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借到殷海兵人民币伍万元整（50000）／借款人：吴伟学／2015.1.20”。
被告吴伟学未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴伟学向原告借款50000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟学于本判决生效后十日内偿还原告殷海兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费310元，合计1360元，由被告吴伟学负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨明月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2338号
上诉人（原审被告）：高尼熙。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
代表人：徐文华，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江麦克力电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区。
法定代表人：蔡建敏。
被上诉人（原审被告）：蔡建敏。
被上诉人（原审被告）：麦克力科技有限公司。住所地：浙江省乐清市温州大桥工业区（北白象）。
法定代表人：蔡建敏。
被上诉人（原审被告）：瑞安市永明电工合金厂。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤办事处花园村。
法定代表人：占美钗。
被上诉人（原审被告）：温州上奥电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇蟾西村。
法定代表人：施贻挺。
被上诉人（原审被告）：滦平博瑞科矿业有限公司。住所地：河北省承德市滦平县小营乡小营村。
法定代表人：蔡安。
被上诉人（原审被告）：蔡安。
被上诉人（原审被告）：蔡道安。
被上诉人（原审被告）：陈理成。
被上诉人（原审被告）：陈敏。
被上诉人（原审被告）：高旭道。
被上诉人（原审被告）：虞晓波。
被上诉人（原审被告）：占美钗。
被上诉人（原审被告）：施贻挺。
上诉人高尼熙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、浙江麦克力电气股份有限公司、蔡建敏、麦克力科技有限公司、瑞安市永明电工合金厂、温州上奥电器有限公司、滦平博瑞科矿业有限公司、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高旭道、虞晓波、占美钗、施贻挺金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人高尼熙在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高尼熙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡建泼
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00107-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：卢兴明，男，汉族，1972年5月2日出生，住六安市裕安区。
被执行人：王礼琼，女，汉族，1975年4月16日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕行非审字第00067号行政裁定书，于2014年9月18日向被执行人卢兴明、王礼琼发出执行通知书，责令被执行人卢兴明、王礼琼在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书所确定的71850元义务并负担本案执行费978元，但被执行人未按执行通知书限定的期限全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢兴明银行账户存款7000元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年十月八日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00107-2号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：卢兴明，男，汉族，1972年5月2日出生，住六安市裕安区。被执行人：王礼琼，女，汉族，1975年4月16日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）裕行非审字第00067号行政裁定书，于2014年9月18日向被执行人卢兴明、王礼琼发出执行通知书，责令被执行人卢兴明、王礼琼在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书所确定的71850元义务并负担本案执行费978元，但被执行人未按执行通知书限定的期限全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢兴明银行账户存款7000元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年十月八日书记员 张 驭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1692号
原告：高某某。
委托代理人：徐峥燕。
被告：杨某某。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某以被告杨某某地址不明确，无法送达为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某某自行负担。
代理审判员 张 钰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢元元
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4738号
起诉人：徐芳。
起诉人：郑泽平。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人徐芳、郑泽平诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年11月28日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园17幢3单元506室的房产，建筑面积为130.93平方米，房屋（包括自行车库）总价为590903元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计100334元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐芳、郑泽平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 金文琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2361号
原告张世诚，男，1977年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告祁治军，男，1973年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市彭阳县。
被告孙国斌，男，1980年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被告张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张世诚诉被告祁治军、孙国斌、张耀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张世诚及其委托代理人刘继飞，被告祁治军、孙国斌、张耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世诚诉称，原告经被告孙国斌介绍认识被告祁治军和张耀春。被告祁治军因承包逸家淘宝商城的工程给工人发工资于2015年2月13日向原告借款15万元并出具借条一张，双方约定借款期限一个月，口头约定月利率2分，被告孙国斌、张耀春作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告均不予偿还，现诉至法院请求法院判令：1、被告祁治军偿还原告借款本金15万元、利息1.8万元（暂算至起诉之日，之后按月息两分计算至还清款项时为止），合计16.8万元。2、由被告孙国斌、张耀春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告祁治军辩称，我向原告借款属实，借款时约定借款期限三个月，并约定到期后十日内偿还不了该借款就按借条上约定的将逸家淘宝商城的商铺抵给原告。
被告孙国斌辩称，借款15万元属实，但其中有原告12万元，我的3万元，所以我才以担保人的身份签字。开始双方说的抵押住宅楼，因手续难办，便以逸家淘宝商城的商铺做抵押。
被告张耀春辩称，借款是用于给工人发工资，我以担保人的身份签字，当时约定如按期偿还不了借款就用逸家淘宝商城的商铺做抵押，双方已在开发公司签定了合同，此纠纷一解决，我去公司做个声明就可以转到原告名下。
经审理查明，原告与被告孙国斌系朋友关系，2015年2月13日被告祁治军通过被告孙国斌向原告借款15万元，该借款由原告通过被告孙国斌（其中转帐11万元、现金4万元）转交给被告祁治军，被告祁治军向原告出具借条一张；被告孙国斌、张耀春以担保人的身份在借条上签字，双方未约定保证方式，口头约定月利率为5分，还款期限为2015年5月13日；同时约定，以位于银川市新南门汽车站逸家淘宝商城4楼C110、C111、C112商铺做抵押，如到期未偿还上述借款，该三套商铺归原告所有；但双方均未提供抵押的相关手续。上述借款期届满后，经原告催要，三被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张世诚向被告祁治军提供借款15万元，有被告祁治军给原告张世诚出具的借条为证，被告祁治军应当依约定及时偿还，故对原告张世诚要求被告祁治军偿还借款15万元的诉讼请求予以支持；原告张世诚要求被告祁治军支付自2015年2月13日至2015年8月13日按月利率2分计算的借款利息18000元，原、被告口头约定了利息，因原告张世诚主张的月利率2分未超过借款时银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；原告张世诚要求被告祁治军支付以月利率2分计算支付2015年8月14日至借款全部还清时止的借款利息，因实际还款日期及金额亦无法确定，故被告应当按照借款时银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付原告自2015年8月14日至本判决确定的还款之日止的利息；原告张世诚要求被告孙国斌、张耀春承担连带清偿责任，因双方未约定保证方式及保证范围期限，被告孙国斌、张耀春应负连带偿还本息的责任，且双方约定还款期限为2015年5月13日，原告张世诚向被告孙国斌、张耀春主张权利未超过保证期间，故对原告张世诚此诉请本院予以支持。被告孙国斌辩称借款15万元中有其3万元，因其未提供证据予以证明且原先张世诚不予认可，故对其该辩解理由本院不予采纳；三被告均认为未按期偿还借款应按借条上的约定的将逸家淘宝商城的商铺抵押给原告，因双方均未提供证据予以证明商铺抵押行为已生效，且原告未主张实现抵押权视为抵押不成立，故对三被告该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告祁治军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世诚借款15万元、支付利息18000元，共计168000元；并应当按照借款时银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付自2015年8月14日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告孙国斌、张耀春对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告祁治军追偿。；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告祁治军、孙国斌、张耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2192号
罪犯马广亮，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2012）闵刑初字第2014号刑事判决，认定马广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马广亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马广亮减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马广亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯马广亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马广亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马广亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2352号
罪犯时海花，女，年龄34岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年9月8日西宁市城中区人民法院刑事判决，认定罪犯时海花犯诈骗罪，判处有期徒刑5年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯时海花在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时海花减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第289号
申请执行人冯佐等4人
被执行人高凤才等5人
本院在执行冯佐等4人申请执行高凤才等5人返还财产纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民
终结（2014）北民执字第289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00933号
原告：陶某。
被告：刘某，工人。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，不违背国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某承担。
审判员 程为虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨丽华
拟稿核稿签发校对吴兵江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01046号
原告王红根，男。
被告姚阿林，男。
原告王红根诉被告姚阿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王红根到庭参加诉讼，被告姚阿林经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红根诉称：2012年1月29日，姚阿林以工程急需资金为由向原告借款20万元，并出具借条1份，约定2012年2月底偿还。姚阿林未按约偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年3月1日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王红根为支持其主张向法院提供了下列证据：
借条1份，证明姚阿林向原告借款的事实。
被告姚阿林未答辩，亦未举证。
本院认证意见：王红根提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2012年1月29日，姚阿林向王红根出具借条，称：“今借到王红根现金贰拾万元整，2012年2月底归还结清”。约定到期后，姚阿林未偿还借款本金，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：姚阿林向王红根借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，姚阿林理应及时偿还借款本金。王红根主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。姚阿林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚阿林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红根支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚阿林负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0932号
原告张云济，男，1972年12月3日生，汉族，居民。
被告盐城市中佳运输有限公司。
法定代表人吴金超，总经理。
原告张云济与盐城市中佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告张云济于2014年4月24日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告张云济的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张云济撤回诉讼。
案件受理费10元，依法减半收5元，本院决定免收。
审判员 陆娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾骥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1966号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘万发，男，1962年10月22日出生，北京市住平谷区迎宾花园小区**号楼*单元****室。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘万发商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05874号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人黎宵君，男，农民，住广西融水苗族自治县。
广西融水苗族自治县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）融水民二初字第421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日申请本院执行，申请标的为32732.12元。本院已立案执行。
本院在执行中查明，被执行人黎宵君的户籍（包括婚姻登记情况）在融水县内，无银行存款、无房地产登记信息、无机动车辆登记和社会保险缴纳信息，其所在的村民委也证明被执行人无执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第421号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈郭明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融水执字第187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，该行行长。委托代理人张智，该支行贷后管理员。被执行人黎宵君，男，××××年××月××日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。广西融水苗族自治县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）融水民二初字第421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日申请本院执行，申请标的为32732.12元。本院已立案执行。本院在执行中查明，被执行人黎宵君的户籍（包括婚姻登记情况）在融水县内，无银行存款、无房地产登记信息、无机动车辆登记和社会保险缴纳信息，其所在的村民委也证明被执行人无执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第421号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国社审 判 员  龙 江代理审判员  廖彦松二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈郭明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6121号
申请执行人宋芝才，个体户。
被执行人陈宜友，个体户。
宋芝才与陈宜友买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘莲珠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1720号
申请执行人相标。
申请执行人吉文芳。
申请执行人相苏轩。
申请执行人相苏桓。
申请执行人赵将将。
被执行人魏现荣，居民身份证号码不详，（南）。
原告相标、吉文芳、相苏轩、相苏恒、赵将将与被告魏现荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）盱商初字第0295号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告魏现荣于本判决生效后10日内偿还原告相标、吉文芳、赵将将、相苏轩、相苏桓48000元并支付利息（自2014年4月24日起按照中国人民同期贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费501元，由被告魏现荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初708号
原告:陈德莲，女，1960年1月24日出生，汉族，老河口市人，财富广场业主，住湖北省老河口市公园北路*****号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈德莲另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7950元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，陈德莲的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈德莲的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陈德莲与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7950元，逾期腾房每月赔偿标准681元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初708号原告:陈德莲，女，1960年1月24日出生，汉族，老河口市人，财富广场业主，住湖北省老河口市公园北路*****号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈德莲另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7950元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，陈德莲的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈德莲的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈德莲与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7950元，逾期腾房每月赔偿标准681元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4381号
原告张昌敏，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张昌敏诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司福利待遇纠纷一案中，原告张昌敏于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告张昌敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张昌敏负担（原告已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 李琨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保185号之一
申请人：亓桂平。
被申请人：孙锡岭。
申请人亓桂平诉被申请人孙锡岭民间借贷纠纷一案，申请人亓桂平向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封亓桂平名下坐落于莱城区XX园XX号楼房屋一套（房权证00××XX号）土地证号：莱芜市国用（2004）字第XXX**号。
查封期限三年，自2018年6月7日起至2021年6月6日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年六月七日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保185号
申请人：亓桂平。
被申请人：孙锡岭。
申请人亓桂平诉被申请人孙锡岭民间借贷纠纷一案，申请人亓桂平向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请�孙锡岭名下在XXX银行XXX支行账户ＸＸ×××ＸＸ存款20万元。冻结被申请人孙锡岭名下在XXX银行账户XXXX存款2万元。
冻结期限一年，自2018年6月7日起至2019年6月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年六月六日
书记员 王琳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执异5号
案外人刘X，男，2008年4月16日生，汉族，学生，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村福家渠，身份证号：610831200804160359
法定代理人徐XX，女，1988年10月15日，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村，系刘X母亲。
委托代理人马XX，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇闫家沟村***号，系刘X奶奶。
申请执行人姬XX，女，1974年3月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人刘XX，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市上郡路羊毛衫厂宏达北巷*排*号。身份证号：6127011968********。
被执行人刘XX，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住陕西省榆林市上郡路羊毛衫厂宏达北巷*排*号.身份证号：6127011969********，系刘XX之妻。
本院在执行姬XX与刘XX、刘XX民间借贷一案中，案外人刘X于2016年9月13日对执行刘XX、刘XX位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘X称，2012年10月28日给刘XX借款16万元，约定月利率20‰,2013年10月28日结算利息后又给刘XX8000元，本息合计20万元。到2014年10月28日再次结算，又给刘XX4000元，本息共计24万元。之后，刘XX再未算账也未能偿还本息，至2016年2月3日刘XX将自己的房产证和土地证交给我，并口头表明，如果2016年4月3日不能偿还上述借款，就用房产抵偿债务。截止2016年6月1日借款本息共计30万元，但刘XX以没钱为由，经我们双方协商后，他出具一支26万元借款条据，未约定利息。2016年9月份至今刘XX下落不明，也不能偿还借款。所以我们就把房子撬开住进去了，该房产应归我所有。故申请撤销子洲县人民法院作出的（2016）陕0831执342号执行裁定书。
申请执行人姬XX称，子洲县人民法院依法查封的位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套，登记在刘XX名下，应属于刘XX、刘XX夫妻共同的财产，可以查封处置。
被执行人刘XX、刘XX下落不明。
本院查明，姬XX与刘XX、刘XX民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0831民初370号民事判决书，已经发生法律效力。判决由刘XX、刘XX向姬XX偿还借款69240元及利息，月利率为15‰，利息从2015年11月15日起计算至履行完毕之日止。在执行中，经查询刘XX夫妇名下登记有房产信息，本院作出（2016）陕0831执342号执行裁定书，依法查封了位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套。现案外人刘X持有榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋房产手续。
本院认为，根据物权法的相关规定，不动产的所有权属，应按照不动产登记薄确认财产的所有权。现已查封的位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套登记在刘XX名下，系夫妻共同共有。由此可以认定该房产所有权系被执行人刘XX夫妻所有，本院依法查封并无不当。虽然案外人刘X称，被执行人刘XX、刘XX口头表明，如果不能偿还借款，就用房产抵偿债务，并将房产证等证书质押给自己。但双方未在房产管理部门办理过户登记手续，显然不符合物权登记的条件，故主张房产所有权归自己的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘X的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年九月二十九日
书记员 张宝宁