北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12744号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高颜青，男，1983年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：程祺，男，1993年11月7日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高颜青、程祺机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判不予支持高颜青母亲姜淑霞的被扶养人生活费，并对高颜青误工费数额重新认定，不服金额为60504元；2.本案上诉费由高颜青、程祺负担。事实和理由：1.一审判决认定的高颜青误工费数额过高。高颜青向法院提交的证据仅能证明其事发前的收入情况，但并未证明事发后其收入有所降低或者减少，一审法院未查明高颜青在事发后收入是否减少及减少的具体数额，存在错误。2.一审法院判决支持高颜青母亲姜淑霞的被扶养人生活费存在错误。姜淑霞并未达到60周岁，现有证据无法证明其丧失劳动能力，故不应支持此项费用。
高颜青辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。应支持姜淑霞被扶养人生活费；误工费应按照每月一万元计算。
程祺提交书面答辩意见称，同意一审判决。
高颜青向一审法院起诉请求：要求保险公司、程祺赔偿高颜青医疗费4158.75元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、营养费9000元、误工费40000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费93089.6元、精神损害抚慰金10000元、修车费1000元、财产损失费4876元、交通费788元、鉴定费3150元，共计290312.35元；诉讼费由太平洋保险公司、程祺承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日16时05分，在北京市通州区台湖镇潞西路次渠中学东50米处，高颜青驾驶号牌为×××二轮摩托车由东向西行驶时，适有程祺驾驶车牌号为×××号小客车由东向东掉头，小客车左前部与二轮摩托车前部接触，造成两车受损，高颜青受伤，二轮摩托车所载物品受损。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，程祺为全部责任，高颜青无责任。事发后，高颜青被送往通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为右侧内踝骨折。2016年10月27日至2016年11月2日，高颜青在潞河医院住院6天。出院医嘱为：1、患肢暂免负重，非负重条件下可功能锻炼；2、伤口定期换药，2周门诊拆线；3、门诊定期复查（术后2周、1月、3月、6月……）4、对症止痛对症治疗；5、我科随诊。2016年12月27日、2017年1月25日，高颜青在禹城市人民医院就诊。2017年3月23日，高颜青伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高颜青伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。高颜青为居民家庭户口。高颜青之父高志生于1954年10月8日出生，高颜青之母姜淑霞于1960年5月10日出生。高某某与姜某某共育有三个子女。高颜青与其妻姚某某共育有两个女儿，长女于2007年11月19日出生，次女于2015年1月12日出生。高颜青为北京廿一客食品有限公司职员，月收入约1万元。事发后，程祺垫付医疗费13354.43元。经核实，高颜青的合理损失为：医疗费17513.18元（其中程祺已支付13354.43元）、住院伙食补助费600元、营养费酌定2250元、误工费35000元、护理费4500元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费93089.6元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元、维修费1000元、财产损失4876元，共计278878.78元。
另查，号牌号码为×××小客车在保险公司处投保强制险及商业三者险，商业三者险限额50万元。事发在保险期间内。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。程祺驾车与高颜青发生交通事故，造成高颜青受伤、物品受损，现高颜青要求程祺及保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分一审法院予以支持，对其过高部分一审法院不予支持。高颜青主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。高颜青主张的住院伙食补助费根据高颜青实际住院天数和参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。高颜青主张的营养费数额过高，营养费标准一审法院结合其伤情及鉴定意见予以酌定为2250元。高颜青主张的护理费数额过高，具体数额由一审法院结合其伤情及医嘱情况、鉴定意见予以核实。关于误工费，高颜青提供了相应的劳动合同、完税证明、社保缴纳记录等证据，故一审法院确定高颜青月平均收入为1万元，依据鉴定意见及高颜青月平均收入计算误工费。关于残疾赔偿金计算标准，经法院查明高颜青为居民家庭户口，主要收入来源地为北京，故一审法院支持按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金损失。关于被扶养人生活费，高颜青的被扶养人包括其两个女儿及父母，一审法院按照2016年城镇居民人均消费支出标准计算。因高颜青伤情已构成伤残，故对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院酌情予以支持，具体数额由一审法院结合其伤残情况酌定为5000元。高颜青主张的交通费，由一审法院结合其复查情况依法酌定。高颜青主张的财产损失，其中摩托车维修费及蛋糕损失均依据相应发票及估损单计算。程祺已支付的部分应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司赔偿高颜青医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元（其中四千一百五十八元七角五分给付高颜青，五千八百四十一元二角五分付程祺），于判决生效之日起7日内执行清；二、保险公司赔偿高颜青医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万零三百六十三元一角八分（其中二千八百五十元给付高颜青，七千五百一十三元一角八分给付程祺），于判决生效之日起7日内执行清；三、保险公司赔偿高颜青残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于判决生效之日起7日内执行清；四、保险公司赔偿高颜青护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计一十四万二千六百三十九元六角，于判决生效之日起7日内执行清；五、保险公司赔偿高颜青维修费、财产损失费共计二千元，于判决生效之日起7日内执行清；六、保险公司赔偿高颜青维修费、财产损失费共计三千八百七十六元，于判决生效之日起7日内执行清；七、驳回高颜青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审补充查明以下事实：根据高颜青在一审中提交的中信银行个人账户明细查询及高颜青在二审庭审中陈述，北京廿一客食品有限公司在高颜青因交通事故受伤后每月向其发放2079元基本工资。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为：一、应支持高颜青的误工费数额；二、是否应支持高颜青母亲姜淑霞的被扶养人生活费。
一、应支持高颜青的误工费数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审法院结合高颜青提交相应的劳动合同、完税证明、社保缴纳记录等证据认定高颜青月平均收入为一万元，并依据鉴定意见确定误工期，并无不当。但是，根据高颜青提交的银行转账记录，在其因涉案交通事故受伤后，北京廿一客食品有限公司每月向其发放2079元基本工资，高颜青亦对此予以认可。故其每月收入减少数额应为7921元。故一审法院对高颜青的误工费数额认定不当，本院经核算，高颜青因本案交通事故造成的误工费为27723.5元。
二、是否应支持高颜青母亲姜淑霞的被扶养人生活费。保险公司上诉主张姜淑霞并未达到60周岁，现有证据无法证明其丧失劳动能力，故不应支持此项费用。对此本院认为，姜淑霞1960年出生，一审法院认定其没有劳动能力，保险公司应予赔偿被扶养人生活费，并无不当。一审法院认定的数额，亦无不当。
综上所述，一审法院关于高颜青的误工费用认定不当，本院予以纠正，保险公司的其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13776号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；
二、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13776号民事判决第四项、第七项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿高颜青护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计十三万五千三百六十三元一角；
四、驳回高颜青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2828元，由高颜青负担141元（已交纳），由程祺负担2687元（于本判决生效之日起七日内交纳）
二审案件受理费1313元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1130元（已交纳），由高颜青负担183元（于本判决生效之日起七日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵婷婷