黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1991号
上诉人（原审被告）:黑龙江荣程泰来酒业有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇向阳街。
法定代表人：幺同磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨刚。
被上诉人（原审原告）：张明福，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
上诉人黑龙江荣程泰来酒业有限公司（以下简称荣程酒业）因与被上诉人张明福种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荣程酒业上诉请求：一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人没有违约行为，不应当承担违约金，故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张明福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张明福向一审法院起诉请求：请求判令荣程酒业公司支付违约金72,000.00元，赔偿王金生起诉案件受理费960.00元，合计72,960.00元。
一审法院认定事实：2014年3月20日，原告张明福（乙方）、被告荣程酒业（甲方）及案外人富裕县关东红糯高粱种植专业合作社（丙方）签订了关东红糯高粱种植回收合同。合同中约定如下事项：“一、2014年甲方委托乙方种植关东红糯高粱，面积为1400亩，数量为28万公斤。乙方生产的关东红糯高粱应达到净度≥98%、无霉变粒、籽粒千粒重≥18克、破损率≤5%、水份≤18%的质量标准。二、秋季成熟后，甲方对达到质量标准的关东红糯高粱进行收购，价格为3.00元/公斤。三、交货时间、地点：乙方收货后经晾晒、精选、过筛达到本合同第一条的标准即可交货。交货时乙方负责装袋、标称、装车。交货地点为泰来粮库，运费协商解决。……八、违约处罚：1、甲方无故放弃收购，乙方按合同每亩追究甲方200.00元补偿。……6、对在收购期不及时、不主动交粮的乙方，甲方可自行派车、派人进行收购，产生的费用均由乙方承担。……”同时查明，2014年3月29日，由原告张明福实际经营的明福玉米种植专业合作社（甲方，以下简称明福合作社）与案外人王金生（乙方）签订了高粱种植订单合同。合同中约定如下事项：“一、2014年甲方委托乙方种植关东红糯高粱，面积360亩，乙方生产的关东红糯高粱达到净数≥90%，无需变粒、籽粒干粒重≥18克、破损率≤5%、水份≤18%的质量标准。二、秋季成熟后，甲方对达到质量标准的关东红糯高粱进行收购，价格为2.7元/公斤。三、计算方式：乙方交付的关东红糯高粱，经甲方验证质量合格检斤后，一次性现金结算。四、违约处罚：1、甲方无故放弃收购，乙方按合同每亩追究甲方200.00元补偿。……”2014年秋收后，明福合作社未履行收购义务，被王金生诉至内蒙古自治区扎兰屯市人民法院，该法院认定：“原告王金生依约种植了关东红糯高粱360亩，秋季收货后，被告明福合作社未按约定履行收购义务，其答辩理由为高粱质量不合格，但既没有提供不符合合同中规定的净度、水分、破损率等质量标准的相关数据，亦没有专业机构或人员检测，仅依据与被告存在合同关系的另两方案外人的证言而未能提供其他有效证据，本院对其辩称意见不予支持。被告的行为已导致原告的利益遭受损害，其行为已构成违约，应按照合同预定承担每亩200.00元的违约责任。原告种植高粱的种子有被告提供且未支付价款，款应予扣除。故被告尚应支付违约金43,200.00元。”作出（2015）扎民初字第915号民事判决书，判决“由被告龙江县明福玉米种植农民专业合作社给付原告王金生违约金43,200.00元，于本判决生效之日起十日内给付。”另查明，2014年秋，原告张明福与被告荣程酒业工作人员到扎兰屯王金生处查验高粱是否符合质量标准，经荣程酒业工作人员用携带的检测设备检验，检测结果未达到约定的质量标准，故未收购。再查明，被告荣程酒业于2014年12月9日派车到龙江县收购与明福合作社签订种植回收合同的农户种植的高粱。荣程酒业考虑到龙江距离扎兰屯比较远，所以由荣程酒业工作人员携带检验仪器到扎兰屯王金生处检测高粱质量。上述事实有原、被告提供的关东红糯高粱种植回收合同，原告提供的内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第915号民事判决书，被告提供的高粱种植订单合同、派车单等证据证明，并有庭审笔录佐证。一审法院认为，原告张明福与被告荣程酒业签订的关东红糯高粱种植回收合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属已生效的合同，双方应按合同约定履行。荣程酒业抗辩张明福行使的是追偿权，因张明福是依据双方签订的合同要求荣成酒业承担违约责任，故本案应为合同纠纷，对被告该项意见不予采纳。张明福为履行原、被告间的合同，以其经营的明福合作社与王金生签订高粱种植订单合同，王金生在秋季收获后，张明福依据荣程酒业的检测结果，以王金生的高粱不符合质量标准为由拒绝收购，经扎兰屯市法院认定明福合作社未按约定履行收购义务的行为构成违约，明福合作社抗辩王金生的高粱质量不合格的理由不能成立，导致明福合作社对王金生承担了违约责任。现张明福诉讼至法院，请求判令荣程酒业承担违约责任。荣程酒业抗辩王金生的高粱不符合质量标准，并提供了代收合同、派车单、收购发货单等证据证明。本院认为，荣程酒业提供的派车单、收购发货单能证明荣程酒业直接向与张明福签订种植合同的种植户收购高粱，其中有种植户的高粱因不符合质量标准被扣除杂质收购，但不能证明王金生种植的高粱不符合质量标准。综上，荣程酒业未提供充足证据证明王金生种植的高粱不符合质量标准，故本院对荣程酒业的抗辩意见不予采纳。荣程酒业未依照合同约定收购张明福的高粱属于违约行为，应承担违约责任。故对张明福主张荣程酒业支付违约金72,000.00元并赔偿诉讼费960.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黑龙江荣程酒业有限公司给付原告张明福违约金人民币72,000.00元、赔偿损失人民币960.00元，合计人民币72,960.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.00元（原告预交），由被告黑龙江荣程酒业有限公司负担，于本判决生效后七日内返给原告。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年3月20日签订的《关东红糯高粱种植回收合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行。被上诉人已按合同约定，以其经营的龙江县明福玉米种植农民专业合作社与王金生签订高粱种植订单合同。在王金生种植的高粱秋收后，上诉人单位工作人员到王金生处进行检测，称王金生种植的高粱不符合质量标准，因此被上诉人没有收购王金生的高粱。在内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第915号生效民事判决书中并未认定王金生种植的高粱质量不合格，故上诉人检测认定王金生种植的高粱质量不合格是导致王金生高粱没有被收购的直接原因。综上，一审判决上诉人承担违约责任是正确的。
综上所述，荣程酒业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930.45元，由上诉人黑龙江荣程泰来酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 东