wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第182号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：李春和，住广东省开平市。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告李春和挂靠经营合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告李春和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强行运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告李春和和原告在2013年11月13日签订了一份《协议书》，这份《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A·B38**号欧曼牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。该协议书中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还原告。该协议书还约定了在这份协议书解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理管靠车辆的所有权转移及并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A·B38**号货车从事货物运输经营。但是从2013年11月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。该协议书有效期限届满终止后，被告也没有按照协议书第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八、十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人，被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在协议书终止后立即办理挂靠车辆的有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订的协议书中约定的义务，也违反了有关法律规定。现原告起诉请求法院判令：被告立即根按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A·B38**号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A·B38**号货车的所有人；被告负担本案的全部诉讼费用。
被告李春和未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿将粤A·B38**号车辆挂靠甲方，使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支付的相关费用；……十二、本协议从甲乙双方签名或盖章后立即生效，到2014年07月27日终止；……十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。
上述合同签订后，双方将被告的粤A×××××号中型厢式货车的所有权人登记为原告。
另查明，原告是一家以普通货运及自有汽车租赁为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
本院认为：被告自愿将粤A·B38**号中型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。依据合同约定，《协议书》已履行终止，被告应当依约立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告李春和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春和于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A·B38**号中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元，均由被告李春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初793号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告刘某某于2016年7月04日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖志幸
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2559号
申请执行人郑海光。
被执行人秦久国。
关于郑海光与秦久国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为163260元及利息，案件受理费1785元，执行费2410元（未预交），本院于2015年6月10日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。本院查封被执行人所有的苏F×××××汽车（2002年1月初始登记）一辆，被执行人案件较多，长期在外不归，申请人称被执行人无商品房，且去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0519号
原告王玉英。
委托代理人李燕、李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告范锦成。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人毛文斌、王奕，江苏律邦律师事务所律师。
原告王玉英诉被告范锦成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人李萍、被告保险公司委托代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告范锦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2014年7月12日6时50分许，原告驾驶金坛A368617号电动自行车沿金宜路由北向南行驶至城市防洪工程管理处门口时，与被告范锦成停放于事发地点的苏A×××××号轻型普通货车后箱装载的超出车厢的波纹管发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告范锦成负事故次要责任。苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，现原告起诉要求二被告依法赔偿原告事故损失18038.99元，本案诉讼费由被告承担。
被告范锦成未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。要求扣除10%的非医保用药，并不承担鉴定费和诉讼费。我公司只承担150元的施救费，停车费不属于保险公司承担的范围。对于原告的其他损失请求法院依法认定。
经审理查明，2014年7月12日6时50分许，原告王玉英驾驶金坛A368617号电动自行车沿金宜路由北向南行驶至城市防洪工程管理处门口时，与被告范锦成停放于事发地点的苏A×××××号轻型普通货车后箱装载的超出车厢的波纹管发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。该起事故经交警部门认定，原告王玉英负事故主要责任，被告范锦成负事故次要责任。苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告于2014年7月12日前往金坛市中医医院进行住院治疗，至2014年7月21日出院，出院诊断为：骶5骶骨骨折，全身多处软组织损伤。2014年11月5日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：王玉英误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。
另查明，原告王玉英系晨风（金坛）服饰有限公司的员工，其2014年4月至6月的工资分别为：4349.33元、4059.23元、3913.88元。事故发生后，被告范锦成垫付原告事故损失4100元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王玉英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故中原告（非机动车方）负事故主要责任，被告范锦成（机动车方）负事故次要责任，本院确定原告的损失超出保险公司赔偿责任的部分由被告范锦成按35%的比例承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费5364.5原告主张的医疗费有相应的票据予以佐证，本院予以支持住院伙食补助费18元／天
9天162期限根据住院天数，标准根据当地一般标准计算营养费12元／天
30天360期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准护理费60元／天
30天1800期限根据鉴定天数，标准根据本地一般标准误工费4107.48元／月
90天12322.44原告主张的误工费用有劳动合同、工资发放明细、误工证明、完税证明等证据予以证实，本院对此予以支持。交通费100根据原告的住院治疗情况酌定停车施救费250根据原告提供的停车施救费发票确定合计原告王玉英因本起事故造成的总损失为20359元（取整）。该损失由被告保险公司在交强险内赔偿19823元（酌情按医疗费总额的10%扣除医保外用药536元）。由被告范锦成按35%的责任比例赔偿原告医保外用药188元，该赔偿数额从被告范锦成先行垫付的4100元中予以扣除，多支付的3912元从被告保险公司赔偿的数额中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王玉英事故损失人民币19823元，其中向原告王玉英支付15911元，向被告范锦成支付3912元。
二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币126元（已减半收取）及鉴定费1680元，由原告王玉英负担217元，由被告保险公司负担1589元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用252元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1530号
原告谢某某，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告朱某某（兴），男，1976年2月25日出生，汉族。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍于1998年7月相识，同年12月登记结婚。婚后虽生有两名子女，但因被告与我性格不合，常生气打架，被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告朱某某辩称，原告所诉不完全属实。我与被告婚后有生气打架现象，但不是经常性的。我们的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告朱某某经人介绍于1998年7月相识，同年12月28日登记结婚。1999年11月3日和2006年12月2日先后婚生一子一女。婚后，原被告在共同生活中有生气打架现象。原告称被告实施家庭暴力未提出其他相关证据。原告已做结扎手术。
另查，原告称，婚后共同财产有：三间东屋，两间门楼，二轮和三轮摩托车、太阳能、冰箱各一台，共同债务3000元。被告称，婚后，原告让其姐夫存款40000元左右。双方均未提出相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持己见，调解未果。
本院认为，原被告于1998年经人介绍后登记结婚，至今已十多年。婚后，二人生有一双儿女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。共同生活中，原被告有生气打架现象是夫妻之间难免的事情。原告称，被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，被告否认，原告未提出其他相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。据婚姻法规定，有证据证明夫妻感情破裂方准予离婚。原告所主张的夫妻感情破裂的事项只有陈述（被告否认）未提出其他相关证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭事务，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一三年八月十五日
书记员 房殿军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第687号
原告马凤成，男，回族，1965年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
委托代理人刘瑞清，女，住宁夏回族自治区银川市。
委托�理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告王维军，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马凤成与被告宁夏海天大酒店有限公司（以下简称海天大酒店）、王维军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告马凤成及其委托代理人王成武、被告海天大酒店委托代理人赵海丽、刘瑞清，被告王维军到庭参加诉讼。原告于2015年9月21日撤回对被告王维军的起诉。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王成武、被告宁夏海天大酒店有限公司委托代理人刘瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日至2014年2月30日期间，原告向被告供应�羊肉共计500586.54元，被告公司员工夏某、王维军等在《购销存单》上签字确认。后被告仅支付货款265000元，剩余货款235586.54至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款235586.54元，利息7901元（自2014年10月10日至2015年5月10日，按年利率5.75%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对欠款事实认可，但是对欠款金额不认可。现只欠原告入库单中记载的货款67629.55元；被告是从某某牛羊肉店购买的牛羊肉，故原告诉讼主体不适格。
经审理查明，原告马凤成经营某某牛羊肉店。2013年8月至2014年2月期间，原告向被告海天大酒店供应牛羊肉共计438938.55元，由被告海天大酒店工作人员夏某、廖某、王维军在《某某牛羊肉购销存单》上签字确认。后被告海天大酒店于2014年4月1日向原告转账15000元、于2014年4月14日向原告�账10000元、于2014年5月7日向原告转账10000元、于2014年6月17日向原告转账10000元、2015年7月7日向原告转账20000元、2015年7月18日向原告转账20000元、2015年8月1日向原告转账20000元、2015年9月2日向原告转账30000元、2015年10月10日向原告转账20000元、2015年10月30日向原告转账20000元、2015年11月20日向原告转账20000元，以上共计195000元，剩余243938.55元未付，现已只主张235586.54元。
本院认定的上述事实，有原告提交《购销存单》《入库单》《对账清单》及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提供的《购销存单》及《入库单》可以确认原告与被告海天大酒店之间买卖关系成立。原告提交的购销存单上有被告海天大酒店工作人员的签字，购销存单记载的货款为438938.55元，被告已支付货款195000元，剩余货款243938.55元被告应当支付，现原告只主张235586.54元，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成利息损失，故对原告要求被告海天大酒店支付利息7901元的诉讼请求予以支持。被告海天大酒店辩称现只欠原告67629.55元，但未提交相应证据证明，本院不予采信。被告海天大酒店辩称涉案货物是其向某某牛羊肉店购买，因原告是某某牛羊肉店的经营者，其原告持有《购销存单》上未加盖某某牛羊肉店的印章，故可以认定为原告个人与被告之间形成买卖合同关系，对被告海天大酒店的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏海天大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马凤成货款235586.54元、利息7901元，共计243487.54元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由被告宁夏海天大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，�当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1484号
原告：王情。
委托代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：宋文娟。
被告：李辉。
本院在审理原告王情与被告宋文娟、李辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王情于2017年11月30日向本院书面申请撤回对被告宋文娟、李辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王情的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王情撤回对被告宋文娟、李辉的起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元由原告王情负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董 月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1162号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2013年1月14日被羁押，15日被刑事拘留，30日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）666号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日20时许，被告人李某窜至深圳市宝安区宝城7区某高飞鞋店附近，见被害人陈某将一辆电动车停在门口后（车架上有一件挎包，内有现金1400元）离开，便用遥控器将电动车锁打开，并用钢杆撬开车锁，将车骑走。被害人陈某发现后，立即追赶李某并高喊有人偷车。李某在逃跑过程中被巡逻队员抓获，涉案电动车及挎包亦被当场缴获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2208元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可予从轻处罚。其能如实供述，亦可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年四月八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00912号
原告：隋世斌，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：邢宝林，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告隋世斌诉被告邢宝林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋世斌，被告邢宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，敖家堡乡司法所张宪军所长通知原告到司法所，进屋后看见被告妻子也在司法所，张所长问你们俩家是否差账吧？原告回答不差账，如果差的话，可向法院起诉。被告妻子便给被告打电话。被告进司法所后先骂原告，后不由分说上前猛击原告面部一拳，将原告打到在地，张宪军忙给拉开。原告报警，被告被行政拘留3天。原告到县医院诊治，住院4天。经医诊断，左面部挫伤，口唇挫伤。虽经农村合作医疗住院补偿报销，但仍有791.54元医药费受到损失。原告被打前后期正在帮忙挖树打工，每天损失100余元，原告被打是无辜的，被告应承担全部赔偿责任。为此，依据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1，895.06元。其中：医药费791.54元（1603.46元-811.92元）；误工费400元（100元×4天），住院期间或是补助费120元（30元×4天）；护理费：383.52元（95.58元×4天）；交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：打架的原因是他欠钱不给，不能赔偿。
经审理查明：被告邢宝林是敖家堡乡敖家堡村经营生猪屠宰销售的个体工商户，原告曾在敖家堡村经营过饭店，并在被告经营的肉店买过猪肉。2015年4月27日，被告妻子逄金娥找原告索要猪肉钱，双方未能谈拢。当日下午，被告妻子到当地司法所想通过司法所解决双方的纠纷。在被告妻子与原告交谈过程中，被告得知妻子在司法所便随后赶到。在交涉过程中，双方因话不投机，被告便上前用拳头打了原告面部一拳，随后被在场的他人拉开。当天傍晚，原告到清原满族自治县人民医院医治。住院诊断：左面部挫伤；口唇挫伤，住院治疗4天，花医疗费1，603.46元，其中新型农合医保补偿811.92元。2015年4月30日，原告治愈出院。住院期间，原告由表弟葛亮（无职业）护理。在去医院医治及住院期间，原告及家人多次乘坐计程车及客车。现原告诉至本院，要求被告赔偿剩余的医药费791.54元、误工费100.00元×4天=400.00元、护理费95.88元×4天=383.52元、住院伙食补助费30元×4天=120.00元、车费200.00元，合计：1，895.06元。
本院确认的上述事实，有原告提供的公安派出所原、被告询问笔录、证人证言、医院诊断证明、住院病志、医疗费收据、身份证明和原告庭审陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告隋世斌与被告邢宝林原在生意上素有来往，在往来账中如发生纠纷，本应互谅互让，妥善解决矛盾。但被告在产生矛盾后，缺乏冷静，动手伤人，使冲突升级，造成原告损害后果，故对此纠纷应承担全部责任。原告请求的医疗费791.54元，本院依其提供的医疗费收据予以确认；原告请求的误工费，本院依其实际身份状况，并参照医疗机构出具的误工时间计算，36.15元／天×4天，为144.60元；原告请求的护理费，因其护理人员无固定工作，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，95.88元／天×4天，为383.52元；原告请求的伙食补助费30.00元／天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并不超标，本院依其请求标准予以确定，30.00元／天×4天，为120.00元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算为120.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢宝林于本判决生效后十日内赔偿原告隋世斌医疗费791.54元，误工费144.60元，护理费383.52元，交通费120.00元，伙食补助费120.00元，计人民币1，559.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担5.00元，被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年八月十一日
书记员 李昕桐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01549号
原告王×1，男，2005年9月26日出生。
法定代理人翟桂敏（原告王×1之母），女，1977年12月9日出生。
被告王×2（原告王×1之父），男，1973年4月17日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2抚养纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王X1负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕行菲
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审701号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县下坊轮窑厂，住所地天台县三合镇下坊村。
法定负责人：许超英。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]75号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县下坊轮窑厂退还非法占用的4237平方米的土地（四至：东邻空地，南邻空地，西邻空地，北邻空地）；没收其非法占地4237平方米建造的轮窑厂和其他设施（建筑面积3639平方米）；对其非法占地4237平方米的行为处以每平方米25的罚款，计人民币105925元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年12月24日作出的天土资监[2009]75号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03563号
原告陈某某，男，1968年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴开伦、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1994年1月10日，我们自愿在原涪陵市某某镇人民政府登记结婚，同年12月26日生育一女陈小某（现就读于广东某职业技术学院）。因结婚证遗失我们于2009年3月18日在重庆市涪陵区民政局补办了结婚证。我们婚初感情较好，但从2007年起双方常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系开始恶化。自2010年10月起，我与被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。现我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告肖某某辩称，原告起诉离婚的理由与客观事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告肖某某于1989年经人介绍相识恋爱，1994年1月10日，双方自愿在原涪陵市某某镇人民政府登记结婚，同年12月26日生育一女陈小某（现就读于广东某职业技术学院）。2009年3月18日，因结婚证遗失双方在重庆市涪陵区民政局补办了结婚证。原、被告婚初感情较好，婚后虽偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。2011年4月，双方因家庭琐事吵嘴分开居住，其间仍有往来。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、调查笔录、被告提供的个人业务存款回单等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽然在共同生活中产生了一些矛盾，也有损于双方的夫妻感情，但彼此能相互容忍。只要双方互谅互让，多一些交流，多一些信任，其夫妻关系是能够和好的。本院相信，原、被告均能作出积极的努力，共同创造更加美好的生活。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更401号
罪犯白永哲，男，1972年4月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第105号刑事裁定，认定白永哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第730号刑事裁定，对罪犯白永哲的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分354分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯白永哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯白永哲的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第8号
申请人张海涛，男，30岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：魏和华，职务：总经理。
2011年7月14日，被申请人与申请人签订了《承包协议书》，施工预算总定价2700000元，双方协商认可，约定2012年12月底前给付1000000元，剩余部分2013年12月底前付清。申请人按照协议要求完成该工程，被申请人于2011年9月至2013年1月25日间向申请人支付了1393200元，剩余1306800元至今未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1306800元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司银行存款1306800元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人张海涛所有的用于担保的蒙A＊＊**号；担保人李振为所有的用于担保的蒙A＊＊＊**号；担保人孙义所有的用于担保的蒙A＊＊**号；担保人魏利枝所有的用于担保的蒙A＊＊**号的产权手续。
三、冻结申请人张海涛用于担保的＊＊银行呼和浩特成吉思汗大街支行内银行存款人民币270000元，账号：＊＊＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年一月十日
书记员 白 磊
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第102号
上诉人（原审原告）何俊裕。
委托代理人罗韬，四川豪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区蜀西环街**号。
法定代表人田立，分局长。
委托代理人杜寅生，成都市公安局交通管理局第四分局民警。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局民警。
上诉人何俊裕因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第四分局（以下简称交警四分局）行政赔偿一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛行初字第54号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人何俊裕及委托代理人罗韬，被上诉人交警四分局的委托代理人杜寅生、陈世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，何俊裕在起诉交警四分局不履行保护人身权法定职责一案时，同时另行提起行政赔偿诉讼。原审法院在何俊裕起诉交警四分局不履行保护人身权法定职责一案中，已认定何俊裕的诉请理由不能成立，驳回何俊裕的诉讼请求。因此，交警四分局认为何俊裕所受伤害不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形的理由成立，依法予以支持。何俊裕要求判决交警四分局赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计416874.5元的诉请于法无据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决：驳回何俊裕的诉讼请求。
宣判后，上诉人何俊裕不服，向本院提起上诉称，原审赔偿判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。
被上诉人交警四分局答辩称，被上诉人已经履行了法定职责，不存在不作为情形。原审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
上诉人何俊裕为支持其主张，向原审法院提供了以下证据材料：
1、邮政快递单复印件。
2、四川求实司法鉴定所于2009年3月10日出具何俊裕的致残等级为八级伤残的《法医学鉴定意见书》复印件。
3、何俊裕受伤住院的医药费发票复印件。
4、伤残鉴定费及查档费发票复印件。
5、何俊裕受伤时工作的收入情况证明材料。
被上诉人交警四分局未向原审法院提供证据材料。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据材料的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2008年10月22日19时许，何俊裕搭乘杨文成骑行的电动自行车至成都市金牛区石灰街路口时，被执勤的交警四分局民警詹巍拦下检查。在民警詹巍纠正杨文成电动自行车违章载人行为的过程中，何俊裕被不明身份人打伤右眼。西安路派出所接到报警后到达现场处置。何俊裕、交警四分局民警詹巍、证人杨文成、程光华、刘忠文到该派出所接受了调查询问。该派出所未查找到打伤何俊裕的嫌疑人，案件正在侦破中。2014年2月13日，何俊裕以交警四分局执勤民警詹巍放纵他人致其被殴打，导致其八级伤残为由向成都市公安局交通管理局提出国家赔偿申请。该局答复其应当向此案的赔偿义务机关提出申请。2014年4月18日，何俊裕向交警四分局邮寄国家赔偿申请书，但交警四分局至今未答复，故其提起诉讼，请求判决交警四分局赔偿何俊裕医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计416874.5元。
本院认为，上诉人何俊裕在提起本案赔偿诉讼时，一并以被上诉人交警四分局不履行保护人身权法定职责为由提起了行政诉讼。而本院（2015）成行终字第163号行政判决对该不履行保护人身权法定职责案作出裁判，维持了原审判决，即驳回何俊裕的诉讼请求。因此，被上诉人交警四分局并不存在不作为情形，也没有给上诉人何俊裕造成损害。上诉人何俊裕所提赔偿请求因没有事实根据而不能成立，对其上诉主张本院不予支持，原审赔偿判决驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第167号
申请执行人某县某林场，住所地：某县某镇某林场。
法定代表人黄某某，该林场场长。
委托代理人王某某，男，某年某月某日出生，系该林场副场长。
委托代理人陈某某，男，某年某月某日出生，黎族，系该林场管理员，现住某县某镇某村委会某村。
被执行人林某某，男，某年某月某日出生，黎族，现住某县某农场。
上述当事人因排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）琼中民初字第367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林某某不履行法律文书所确定的义务，即被执行人林某某于判决生效之日起10日内自行清除种植在什千乓岭承包橡胶园地里的所有槟榔苗，故申请执行人某县某林场于2014年11月3日向本院申请执行。本院同日受理该案，并于2014年11月10日移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人林某某送达执行通知书及相关材料，责令被执行人林某某在接到本通知书之日起10日内自行清除其种植在什千乓岭承包橡胶园地里的所有槟榔苗。但是，被执行人林某某逾期不主动履行义务。经本院协调，被执行人主张两个和解方案：一、按国家土地承包标准与申请执行人某县某林场承包该土地，并缴纳土地承包金；二、待槟榔收获时，按利润分成，被执行人林某某分得8成，申请执行人某县某林场分得2成。但是，申请执行人某县某林场不同意。申请执行人某县某林场表示：坚决要求被执行人林某某彻底清除，故双方当事人达不成执行和解协议。由于该案的强制执行难度比较大，强制执行的时机不成熟，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）琼中民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，申请执行人某县某林场认为该案的执行时机成熟后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 王伟奇
审判员 方国强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第41号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄小富。
被上诉人（原审原告）罗巧仪。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人罗巧仪、黄小富房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第97-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在东源县，且原、被告在签订商品房买卖合同时未约定管辖权，故东源县人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河源市锦生房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市锦生房地产有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉上诉人与原告黄小富、罗巧仪签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与原告均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。综上，原审法院作出的民事裁定书认定事实错误，应依法予以撤销，本案应由河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人黄小富、罗巧仪未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。因双方当事人签订的合同中并未明确发生争议时具体的管辖法院，上诉人又无证据证实双方当事人达成过发生争议时由河源市源城区人民法院诉讼管辖的协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第526号
申请人李国喜，男，生于1979年12月3日，汉族。
被执行人樊新献，男，生于1981年6月16日，汉族。
申请人李国喜申请执行被执行人樊新献为提供劳务者受害责任纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第2241号民事判决书判令：被告樊新献于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国喜各项损失共计15520.54元。该判决书生效后，被执行人樊新献拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李国喜申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人樊新献在中国建设银行股份有限公司河南油田北区分理处有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人樊新献在中国建设银行股份有限公司河南油田北区分理处的存款16400元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 冯保文
执行员 张晓宁
执行员 张振林
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈俊英
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00584号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日21时许，被告人吴某在路过长沙市雨花区梓园路广发银行门口时，恰遇被害人李树宏等3人在此发生口角及轻微肢体冲突，在不远处人行道边有一棕色皮质手提包，被告人吴某趁被害人李树宏不备，盗得该棕色手提包，在取出包内的现金人民币3300元后，将该包丢弃于长沙市雨花区红旗区2片4栋西侧绿化带内。
2015年6月2日3时许，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所民警将被告人吴某抓获归案。案发后，公安机关追回部分被盗现金并发还被害人。在本案审理中，被告人吴某退赔了余下的被盗现金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过及线索来源，搜查笔录，扣押、发还物品清单，中国建设银行股份有限公司长沙鸿园支行提供的被告人吴某银行卡交易记录，提取笔录，光盘制作说明，视听资料，视频截图，被告人吴某指认所盗手提包及现金的照片、指认作案现场的笔录及照片，被害人李树宏出具的收条，证人黄某的证言，被害人李树宏的陈述，被告人吴某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，且被盗现金已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执513号
申请执行人常某，女，1954年5月10日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：卢某。
被执行人锦州市龙栖湾新区某建筑材料厂，住所地锦州市经济技术开发区。
经营者：赵某，男，1971年3月18日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人赵某某，男，1948年11月16日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人常某与被执行人锦州市龙栖湾新区某建筑材料厂、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有位于锦州经济技术开发区某号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某名下位于锦州经济技术开发区某号房屋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 王 巍
二〇一七年九月七日
书记员 王博宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执513号申请执行人常某，女，1954年5月10日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托代理人：卢某。被执行人锦州市龙栖湾新区某建筑材料厂，住所地锦州市经济技术开发区。经营者：赵某，男，1971年3月18日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人赵某某，男，1948年11月16日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人常某与被执行人锦州市龙栖湾新区某建筑材料厂、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有位于锦州经济技术开发区某号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵某某名下位于锦州经济技术开发区某号房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 王 巍二〇一七年九月七日书记员 王博宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1848号
原告:刘军，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：章传理，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘军与被告章传理民间借贷纠纷一案,本院2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人凤良俊及被告章传理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币25000元整，同时判令被告自2017年2月26日起按照年利率6%向原告支付逾期付款的损失（截止起诉之日约为人民币350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月27日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到刘军人民币贰万五仟元，正月底付清”，但截至今日被告未归还上述欠款。为了维护当事人的合法权利，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告章传理辩称：借款属实，但实际借款时间是2015年，借款本金是20000元，之前一直偿还过利息，自2016年中旬因资金困难未支付利息，欠条上所写的25000元中包含利息，利息是5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条作为证据，被告未提交证据。对原告提交的上述证据,被告质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告章传理向原告刘军借款，双方于2017年1月27日核算，被告章传理共欠原告刘军人民币25000元，后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘军人民币贰万五仟元，正月底付清。章传理，2017.1.27日”。约定的归还期限届满后，原告多次索要未果，现诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告章传理因资金周转需要，向原告刘军借款并出具欠条，双方之间形成明确的债权债务关系，故对原告刘军要求被告章传理偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解本金中有5000元是利息，但未举证证实且原告不予认可，故对该辩解本院不予采纳。对于原告诉请的逾期利息，因欠条中未约定借期利息及逾期利息，故逾期利息应自2017年2月26日（即2017年正月底后）起按照年利率6%计算至本判决确定之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告章传理于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款25000元及利息（利息自2017年2月26日起以借款本金25000元为基数按年利率6%付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，已减半收取217元，由被告章传理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年七月十七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00605号
申请执行人：张淑菊。
被执行人：任殿杰。
申请执行人张淑菊与被执行人任殿杰离婚后财产纠纷一案，铁岭市中级人民法院（2015）铁银民三终字第00143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张淑菊于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销对铁岭市中级人民法院（2015）铁银民三终字第00143号民事调解书的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结铁岭市中级人民法院（2015）铁银民三终字第00143号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗铁钢
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执他字第00001号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人陈永权，男。
被执行人向明敏，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第1号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行陈永权、向明敏征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：对被执行人陈永权、向明敏依法征收社会抚养费41586元。在执行过程中，被执行经搜查缴纳了2000元后，与申请人余庆县卫生和计划生育局达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年三月二十二日
书记员 彭凤
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1173号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：赖某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对赖某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王彩虹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第87号
原告杨某某，女，1991年3月12日出生，苗族。
委托代理人徐运标，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1983年4月5日出生，苗族。
委托代理人王某清，男，1963年12月5日出生，苗族，系被告王某的父亲。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐运标、被告王某及其委托代理人王某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，婚后生育一子。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，我多次苦心规劝被告仍然不改。我经常被殴打，甚至用刀相逼，被告婚后所作所为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻分居一年有余，感情彻底破裂。现向法院诉请离婚，儿子由我抚养，案件受理费由双方承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，我和原告是在双方自愿的情况下举行婚礼、登记结婚的。几年来我对原告很好，原告生病住院时我也照顾她，根本没有殴打过原告，更没有用刀相逼，我也没有参与赌博。原告出去打工后，今年春节才回来提出离婚的，虽然我俩分居已一年有余，但在我心中原告还是我的妻子。如果原告一定要坚持离婚，那么原告应支付儿子三年来的抚养费17000元、偿还我父母的欠款6000元及我父母为我俩代交的社会抚养费1600元。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍认识后，于当年10月按当地习俗举行婚礼同居生活，2010年农历10月25日生育儿子。2012年2月3日双方到某乡政府补办结婚登记手续。2011年和2012年原、被告双方一起外出打工，儿子由被告父母照看。双方在外打工期间因琐事发生争吵，2013年春节原告回娘家过年，与被告分居至今。双方共同财产有沙发一套、柜子一个、苗布一匹、棉被五床、被套三床、毛毯两张。双方没有共同债权债务，原告因生育住院期间的医疗费及原、被告双方应交的社会抚养费3200元，已由被告父母支付，原、被告双方同居生活期间及婚后一直与被告的父母一起生活居住。
以上事实，有经审查属实的原、被告的陈述及结婚证、社会抚养费发票为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2008年10月按当地习俗举行婚礼后同居生活，于2012年2月3日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方同居生活三年多后补办结婚登记手续并一起外出打工，虽然因琐事争吵分居一年有余，但双方仍有一定的感情基础，原告无证据证明被告殴打原告、常参与赌博的情形，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告杨杨某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一四年四月十日
书记员 谢隆珍
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00092号
申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
被执行人：中城建第六工程局集团（滁州）有限公司。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中城建第六工程局集团（滁州）有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市友西混凝土有限公司向人民法院申请执行，2014年3月26日本院依法立案执行。依照《中华人民
冻结中城建第六工程局集团（滁州）有限公司在金融机构的存款855万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 茆 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4871号
上诉人(原审原告)：浦有恒，男，1960年7月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：姜汉兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：浦有恒(姜汉兰之夫)，年籍同上。
上诉人(原审原告)：浦文君，男，1989年5月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：浦有恒(浦文君之父)。
被上诉人(原审被告)：浦有中，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：浦丽新，女，1952年5月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：浦亚新，女，1955年11月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：浦华新，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浦有政(曾用名王保荣)，男，1962年8月29日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：彭月明，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵天云。
上诉人浦有恒、姜汉兰、浦文君因与被上诉人浦有中、浦丽新、浦亚新、浦华新、浦有政、原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初第17853号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人浦有恒、姜汉兰、浦文君预缴的二审案件受理费人民币13,890元予以退还。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年十月三十日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第203号
申请执行人罗世勇。
被执行人朱道文。
申请执行人罗世勇与被执行人朱道文买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2012）博民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月20日向本院申请强制执行。本院于2012年7月20日决定立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行相关法律文书所确定的义务。在执行过程中，2012年7月27日本院依法扣划了被执行人的存款67300元（含执行费905元）；2012年8月2日申请执行人领取执行标的款66395元后表示放弃本案其余债权并同意对（2012）博民初字第1482号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2012）博民初字第1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一二年九月二日
书记员 周季生
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第249号
申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
被执行人梁宁锋，男，1980年9月4日出生，壮族，无业，现住广西扶绥县。
被告玉德关，男，1966年6月24日出生，汉族，职员，住所地广西南宁市。
被告陈琳，女，1968年9月25日出生，壮族，个体户，住所地广西南宁市。
本院在执行扶绥深通村镇银行有限责任公司申请执行梁宁锋、玉德关、陈琳关于借款合同纠纷一案，在执行立案之前，（2015）扶民初字第348号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，且案件款已兑现给申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 覃 璞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初698号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林。
委托代理人张建。
被告苏辉。
被告张爽。
被告李杰。
被告张莉。
被告阚宗伟。
被告张成。
被告李培金。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告苏辉、张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告苏辉、张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与苏辉、张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金于2014年12月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，苏辉向原告借款9.5万元，还款期限为2015年11月10日，利率为年息12.88%，逾期利率按原定利率加收50%计算。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人苏辉未能按约还本付息。故诉请法院判令：1、被告苏辉偿还拖欠原告借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，自2014年12月12日起至借款到期之日2015年11月10日止按合同约定利率年息12.88%计算；逾期利息自2015年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率12.88%基础上加收50%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告苏辉、张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，塔山支行与苏辉、张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金签订《个人担保借款合同》一份，约定：苏辉向塔山支行借款9.5万元，借款期间为2014年12月12日起至2015年11月10日止，贷款利率为年息12.88%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金作为保证人对苏辉的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后二年。合同签订后，塔山支行于2014年12月12日依约向苏辉发放贷款9.5万元，苏辉在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2014年12月21日，塔山支行通过系统自动扣划从苏辉银行账户收取利息4.32元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏省农村信用合作社银行贷款分类明细账及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与苏辉、张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行按约发放贷款，借款人苏辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，故对原告塔山支行要求被告苏辉偿还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，已划扣利息4.32元应从原告主张的利息中予以扣除。被告张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金作为连带责任保证人，应对苏辉的上述债务承担连带清偿责任。被告苏辉、张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，自2014年12月12日起至2015年11月10日止按合同约定利率年息12.88%计算；以9.5万元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率12.88%基础上加收50%计算，已支付的利息4.32元从上述利息中予以扣除。）
二、被告张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告苏辉、张爽、李杰、张莉、阚宗伟、张成、李培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6337号
罪犯何传华，男，1985年2月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年3月28日作出（2011）金牛刑初字第366号刑事判决，以被告人何传华犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑罚执行过程中，本院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年6月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何传华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何传华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何传华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终13号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，无业。2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2014年2月15日刑满释放。因本案于2015年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）中区法刑初字第01466号刑事判决。原审被告人王亮不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定：2015年8月20日16时许，被告人王亮在重庆市渝中区一号桥公交站附近贩卖净重0.75克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.95克的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）给徐某，获取毒资700元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。王亮归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有到案经过、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品及毒资照片、户籍材料、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第608号刑事判决书、刑满释放证明书、证人徐某的证言、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及被告人王亮的供述等证据证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人王亮贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。王亮系累犯和毒品再犯，应从重处罚。王亮归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.95克予以没收。
上诉人王亮提出一审量刑过重，请求二审从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定上诉人王亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。王亮的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市渝中区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人王亮在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人王亮贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克及甲基苯丙胺片剂0.95克，其行为构成贩卖毒品罪。王亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。王亮到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，对王亮作出的处罚适当。故王亮提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 鹤
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初564号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
法定代表人戚继光，行长
委托代理人徐武飞，律师，特别授权委托代理。
被告吴军，男，汉族，1973年1月30日生，大学文化，自由职业，师宗县人。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的特别授权委托代理人徐武飞到庭参加了诉讼，被告吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉称：2000年7月3日，被告吴军因建房资金不足，由被告本人提供房屋抵押担保，与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，向原告借款。合同约定：借款金额20000元；借款期限1年，从2000年7月3日至2001年7月3日；借款利率6.435%/年；到期利随本清；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押房屋为吴军所有的房屋，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权相关费用。2000年7月3日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告吴军发放了20000元贷款。合同到期后，被告吴军又与原告签订了《借款展期协议》将原借款合同的时间延长为2001年7月2日至2002年6月20日，其余内容不变。现被告尚欠本金20000元及相应利息，为此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告吴军偿还借款本金20000元、截止2016年12月30日利息（逾期利息）21869.4元，共计41869.4元；及按合同约定标准支付从2016年12月30日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复息；2、被告吴军承担抵押担保责任；3、被告承担本案案件受理费等相关费用。
被告吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料复印件：
1、师宗县支行营业执照一份、法定代表人身份证明一份，欲证明：原告的主体资格；
2、借款合同一份，欲证明：原告与被告的权利义务关系；
3、借款凭证一份，欲证明：原告按合同约定已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行归还义务，应承担其违约责任并承担抵押担保责任；
4、抵押合同、房地产抵押清单、证明书各一份，欲证明：该抵押系被告吴军自愿，并给原告办理抵押登记，原告对该抵押享有优先受偿权；
5、债务逾期催款通知书四份、《催收公告》五份，欲证明：被告吴军未按合同约定履行归还贷款义务，原告通过《债务催收通知书》和催收公告主张自己的权利；
6、本息明细一份；欲证明：截止2016年12月30日，被告尚欠本息41869.4元。
被告吴军未向本院提交任何答辩意见，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料4中的证明与本案没有法定关联性不予采信，其余两证据无其他合法有效证据予以佐证，依法不予采信。其他证明材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2000年7月3日，被告与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定：被告向原告借款，借款金额20000元；借款期限自2000年7月3日起至2001年7月3日止；借款利率6.435%/年；到期利随本清；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押房屋为吴军所有的房屋，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的相关费用。合同签订后，原告向被告吴军发放了20000元贷款。现被告尚欠本金20000元及相应利息，为此，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行与被告吴军之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，合法有效。被告吴军欠原告借款本金20000元，证据确实充分，本院予以确认。原告按照双方签订的《个人借款合同》中约定的关于利息、逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出的由被告吴军承担抵押担保责任的诉讼请求，虽双方签订了《抵押合同》，但未办理《房屋他项权证》，且是否在房屋主管部门登记备案情况不明，故该主张不能成立，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行借款本金20000元，并按合同约定的利率向原告支付利息、逾期利息、复息（自2000年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 钱世平
审判员 张发林
审判员 李 想
二〇一七年七月十二日
书记员 徐娜屏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1056号
申请执行人高某。
被执行人冯某。
本院在执行高某、冯某民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）陕0825民初5号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人高某借款8000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某进行传唤，被执行人自动履行此义务并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结定边县人民法院（2016）陕0825民初5号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄永波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第256号
原告：胡锦辉，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇电器安装工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢有权，该公司总经理。
委托代理人：冯云志、邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告胡锦辉诉被告中山市小榄镇电器安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡锦辉于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡锦辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡锦辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡锦辉负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年三月十九日
书记员 何 扬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1109号
上诉人（原审被告）：赵清水，男，1952年10月4日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区大季家街道季海路***号。身份证号码：3706221952********。
委托代理人：邵明书、曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于彩娥，女，1963年5月9日生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区新桥路**号内*号。身份证号码：3326231963********。
委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
原审第三人：刘其江，男，汉族，农民，住烟台经济技术开发区八角街道石屋营居委会。
上诉人赵清水因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民简字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵清水的委托代理人邵明书、曲艳，被上诉人于彩娥的委托代理人孙宝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵清水承认其在2004年从原告于彩娥处拿了20000元，双方未写书面字据。被告称其受第三人刘其江委托从原告处拿的这20000元，用于处理刘其江弟弟刘其东的取保候审事宜，其申请追加的第三人刘其江未到庭，被告亦未提供相关证据予以佐证。原告向被告催要该笔借款，被告以上述理由拒不偿还。
原审法院认为，被告赵清水称，其受第三人刘其江的委托，从原告于彩娥处拿了20000元，用于处理刘其江弟弟刘其东的取保候审事宜。被告从原告处拿钱时，并未向原告出示刘其江的书面委托书，被告此说法亦未得到第三人刘其江的认可，故被告的该主张无法采纳。原、被告之间无其他经济往来或债权债务关系，被告称从原告处“拿”款20000元，并非借款的说法亦不成立。被告向原告借款20000元，虽没有借条为证，但从原、被告之间的谈话录音内容、证人证言，结合被告承认从原告拿款20000元的事实，可证明原、被告之间发生的20000元系民间借贷关系。原告要求被告归还借款20000元的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年5月28日判决：被告赵清水自判决生效后十日内偿还原告于彩娥借款人民币20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费300元，由被告赵清水负担。
宣判后，上诉人赵清水不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人并非诉争债权债务的债务人，该笔债务系被上诉人与刘其东之间的债务，上诉人从被上诉人处“拿”钱不是“借”钱，应驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人于彩娥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘其江未到庭应诉。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人赵清水从被上诉人处取款20000元是事实，上诉人主张其系受原审第三人刘其江的委托从上诉人处拿钱，上诉人不是诉争款项的债务人。上诉人对于其上诉主张未提供原审第三人刘其江的书面委托，也未得到刘其江的认可，上诉人的上诉主张于法无据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵清水负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一三年八月十九日
书记员 初小禄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第136号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏明，农民。因本案于2013年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人苏明犯职务侵占罪一案，于2015年3月27日作出（2015）金义刑初字第668号刑事判决。原审被告人苏明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人苏明系义乌市扎漫贸易商行的翻译人员，负责采购和翻译。2011年6月份至2011年11月份以来，被告人苏明利用与客户签订合同的职务便利，伪造了5份合同，侵占该商行人民币728750元。被告人苏明将其中人民币42000元作为定金支付给商行的供货商后，将剩下的人民币686750元用于归还其经商欠款。2011年11月份案发后，被告人苏明外逃以致无法联系。2012年2月17日至2012年12月7日期间，被告人苏明及其家人归还了义乌市扎漫贸易商行人民币45万元。2013年12月28日，被告人苏明到义乌市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人KHEZRIOMID、马涛、俞鑫、宣欣、张忠良、马巨东、孙建萍、蔡云海、丁凯、马红、桑炜、高峰、郑晓亚、FADAKARABDOULHAMID的证言，义乌市扎漫贸易商行营业执照、组织机构代码，销售合同、转账交易回单、银行交易明细、员工登记表、义乌市扎漫贸易商行出具的证明，情况说明，自首表现认定意见书，银行查询单，辨认笔录，审讯光盘，被告人苏明的供述及身份证明。
原判认为，被告人苏明利用职务上的便利，将本企业财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人苏明有自首情节，主动退出部分赃款，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，原判判决：被告人苏明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人苏明上诉及其辩护人辩护提出，苏明有自首情节，并退赔人民币45万元，真诚悔罪，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人苏明利用职务上的便利，侵占义乌市扎漫贸易商行资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏明利用职务上的便利，将本企业财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人苏明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且能退出赃款人民币45万元，依法可予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、自首、退赃等情节，所作量刑并无不当。原审被告人苏明及其辩护人所提原判量刑过重，请求改判的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年五月八日
代书记员 钱争红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第69号
原告李海庆，男，1968年6月25日出生，汉族，城镇居民。
被告门延学，男，1980年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李海庆与被告门延学买卖合同纠纷一案中，原告因故于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 刘士光
人民陪审员 高文进
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00173号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）魏某。
上诉人赵某与魏某因离婚纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民立初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某上诉称，上诉人自2011年7月份一直在南宫市居住至今，依据民事诉讼法相关规定，离婚纠纷应当在被告经常居住地人民法院管辖，因上诉人经常居住地为南宫市，故本案应由南宫市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由原审原告住所地确定管辖，本案原审原告住所地位于石家庄市桥西区东良小区8号楼1单元503室，属于桥西区人民法院管辖范围，故原审裁定认定桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖商初字第593号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人李淑琴，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告孟德高，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告姜洪波，男，汉族，农民，住址同上。
被告孟灵坤，男，汉族，农民，住址同上。
被告孟祥飞，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告孟德高、姜洪波、孟灵坤、孟祥飞及孟凌文借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告孟德高、姜洪波、孟灵坤、孟祥飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告孟德高于2010年3月22日在我社借款49000元，约定了借款利率和还款期限，被告姜洪波、孟灵坤、孟祥飞及孟凌文为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，我社多次索要，被告孟德高未予偿还此笔借款，为此原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金49000元，并给付截止2013年5月10日的利息22326.87元，本息合计71326.87元。2013年5月11日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告孟德高未到庭，无答辩内容。
被告姜洪波未到庭，无答辩内容。
被告孟灵坤未到庭，无答辩内容.
被告孟祥飞未到庭，无答辩内容.
经审理查明，被告孟德高于2010年3月22日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告孟德高从原告处借款49000元，约定按月利率10.26‰给付利息，借款期限为2010年3月22日至2012年11月30日。被告姜洪波、孟灵坤、孟祥飞及案外人孟凌文与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后被告孟德高未予偿还此笔贷款。现原告起诉要求四被告立即偿还借款本金49000元，并给付截止2013年5月10日的利息22326.87元，本息合计71326.87元。2013年5月11日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对孟凌文的起诉，本院以（2013）敖商初字第593号民事裁定书裁定准许原告撤回对孟凌文的起诉。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孟德高与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告姜洪波、孟灵坤、孟祥飞等人与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告孟德高应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告姜洪波、孟灵坤、孟祥飞应按保证担保借款合同约定对被告孟德高所借款项承担连带保证责任。现被告孟德高没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告孟德高按照借款合同约定偿还借款本息及被告姜洪波、孟灵坤、孟祥飞按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德高于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款49000元，并给付截止2013年5月10日之前的利息22326.87元，本息合计71326.87元。2013年5月11日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息。被告姜洪波、孟灵坤、孟祥飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，送达费120元，由原告负担40元，四被告负担872元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 常继竞
二〇一四年一月九日
书 记 员 闫亚为
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第81号
申请执行人：任保�，个体工商户。
被执行人：聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司。住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。
法定代表人：李连军，经理。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）聊民一初字第66号民事判决，并依法立案执行。在执行过程中，本院依法对已经查封的聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司的办公室、材料棚、门岗、仓库、宿舍等财产的价值进行了评估，评估报告已送达申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司的津中审联聊分评报字（2013）第57号资产评估报告列明的办公室、材料棚、门岗、仓库、宿舍等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 怀 成
执行员 贾 忠 波
执行员 朱�敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第220号
原告林洁，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告林洁诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林洁于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值42226.56元的财产。
经审查，本院认为，原告林洁向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币42226.56元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00055号
原告陈永昌，男，1966年1月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告黎红英，女，1977年2月6日出生，侗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告张珍富，男，1973年6月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉茂霞，女，1963年6月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人潘元亮，男，1957年4月07日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陈永昌，黎红英与被告张珍富，第三人冉茂霞、潘元亮生命权纠纷一案中，原告陈永昌，黎红英于2015年3月18日以案件当事人变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永昌，黎红英撤回起诉。
本案诉讼费955元，因原告撤诉，减半收取477.5元。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯 菁
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2824号
原告：于鲜花，现住呼和浩特市。
委托代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：侯少东，现住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经理。
委托代理人：韩占云，男，1988年1月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工，现住托克托县古城镇古城村109号。
原告于鲜花诉被告侯少东、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安保险公司），本院于2017年8月15日立案后，经原告申请本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期、后期治疗费出具了司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于鲜花的委托代理人姚素波、被告侯少东、被告平安保险公司的委托代理人韩占云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费1241元，住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费6360元、误工费15450元、交通费300元、残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、鉴定费2700元，合计：170851元。事实与理由：2017年4月8日，侯少东驾驶×××号小客车沿回民区温馨家园小区道路由北向南行驶，至海拉尔西路向西右转时，与沿海拉尔西路北侧道路行驶的于鲜花发生碰撞，造成于鲜花受伤、双方车辆受损的道路交通事故。回民区交警大队认定，侯少东负事故主要责任。于鲜花经内蒙古医科大学附属医院诊断为：胸12、腰1椎体压缩骨折，因无力支付医药费，住院9天后出院，在家保守治疗，花医药费11241元，自垫付1241元。
被告侯少东辩称，事故真实性认可，已在平安保险公司投保，垫付的费用应扣除。
被告保险公司辩称，保险范围内合理的会赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日7时15分许，侯少东驾驶×××号小型普通客车沿呼市回民区温馨家园小区道路由北向南行驶至海拉尔西路向西右转弯时，与沿海拉尔西路北侧道路由西向东逆向行驶于鲜花驾驶的自行车发生碰撞，造成于鲜花摔倒受伤，双方车辆轻微受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定被告侯少东应承担事故的主要责任，于鲜花负次要责任。事故发生后，于鲜花被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，经诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折。原告住院9天，共计支出医疗费10088元。内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于鲜花：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2、建议以实际产生的数额作为后续治疗费的赔偿依据；3、建议：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告支出鉴定费2750元。被告驾驶的车辆投保交强险及限额300000元的商业三者险。被告侯少东垫付10605元。
本院认为，被告侯少东、平安保险公司对事故真实性认可，故本院对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”故被告保险公司应在保险范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。此次事故经交警部门做出交通事故认定书，认定被告侯少东承担事故主要责任，于鲜花承担次要责任。本院认定对于原告的损害后果，被告侯少东承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
对于原告主张的残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，本院认定为1095元。对于原告主张的营养费，本院支持5300元（53天×100元）。对于护理人员马玉河的护理费，原告提供了个体户营业执照、夫妻关系证明，本院予以采信，本院支持护理费5634元（106.3×53天）。对于误工费，被告对原告主张的计算标准无异议，本院支持10094元（103元×98天）。对于原告主张的交通费，原告未提供票据予以佐证，平安保险公司自愿承担100元，故本院认定为100元。上述费用共计161023元，又因被告侯少东垫付医疗费10605元，故由被告平安保险公司在保险范围内承担145535元（111095元＋34950元-1700元×30%）。对于原告主张的鉴定费，本院认定由被告侯少东承担1925元（2750元×70%）。
被告保险公司在其承保范围内返还被告侯少东垫付的费用10605元。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于鲜花医疗费等各项费用共计145535元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告侯少东垫付的医疗费共计10605元；
三、被告侯少东于本判决生效后十日内一次性支付原告于鲜花鉴定费1925元；
四、驳回原告于鲜花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1860元，由被告侯少东承担1605元，由原告于鲜花承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张琢琳
二0一七年十一月十五日
书记员宋泽坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2824号原告：于鲜花，现住呼和浩特市。委托代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：侯少东，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经理。委托代理人：韩占云，男，1988年1月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工，现住托克托县古城镇古城村109号。原告于鲜花诉被告侯少东、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安保险公司），本院于2017年8月15日立案后，经原告申请本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期、后期治疗费出具了司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于鲜花的委托代理人姚素波、被告侯少东、被告平安保险公司的委托代理人韩占云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费1241元，住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费6360元、误工费15450元、交通费300元、残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、鉴定费2700元，合计：170851元。事实与理由：2017年4月8日，侯少东驾驶×××号小客车沿回民区温馨家园小区道路由北向南行驶，至海拉尔西路向西右转时，与沿海拉尔西路北侧道路行驶的于鲜花发生碰撞，造成于鲜花受伤、双方车辆受损的道路交通事故。回民区交警大队认定，侯少东负事故主要责任。于鲜花经内蒙古医科大学附属医院诊断为：胸12、腰1椎体压缩骨折，因无力支付医药费，住院9天后出院，在家保守治疗，花医药费11241元，自垫付1241元。被告侯少东辩称，事故真实性认可，已在平安保险公司投保，垫付的费用应扣除。被告保险公司辩称，保险范围内合理的会赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日7时15分许，侯少东驾驶×××号小型普通客车沿呼市回民区温馨家园小区道路由北向南行驶至海拉尔西路向西右转弯时，与沿海拉尔西路北侧道路由西向东逆向行驶于鲜花驾驶的自行车发生碰撞，造成于鲜花摔倒受伤，双方车辆轻微受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定被告侯少东应承担事故的主要责任，于鲜花负次要责任。事故发生后，于鲜花被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，经诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折。原告住院9天，共计支出医疗费10088元。内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于鲜花：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2、建议以实际产生的数额作为后续治疗费的赔偿依据；3、建议：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告支出鉴定费2750元。被告驾驶的车辆投保交强险及限额300000元的商业三者险。被告侯少东垫付10605元。本院认为，被告侯少东、平安保险公司对事故真实性认可，故本院对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”故被告保险公司应在保险范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。此次事故经交警部门做出交通事故认定书，认定被告侯少东承担事故主要责任，于鲜花承担次要责任。本院认定对于原告的损害后果，被告侯少东承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告主张的残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，本院认定为1095元。对于原告主张的营养费，本院支持5300元（53天×100元）。对于护理人员马玉河的护理费，原告提供了个体户营业执照、夫妻关系证明，本院予以采信，本院支持护理费5634元（106.3×53天）。对于误工费，被告对原告主张的计算标准无异议，本院支持10094元（103元×98天）。对于原告主张的交通费，原告未提供票据予以佐证，平安保险公司自愿承担100元，故本院认定为100元。上述费用共计161023元，又因被告侯少东垫付医疗费10605元，故由被告平安保险公司在保险范围内承担145535元（111095元＋34950元-1700元×30%）。对于原告主张的鉴定费，本院认定由被告侯少东承担1925元（2750元×70%）。被告保险公司在其承保范围内返还被告侯少东垫付的费用10605元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于鲜花医疗费等各项费用共计145535元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告侯少东垫付的医疗费共计10605元；三、被告侯少东于本判决生效后十日内一次性支付原告于鲜花鉴定费1925元；四、驳回原告于鲜花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1860元，由被告侯少东承担1605元，由原告于鲜花承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张琢琳二0一七年十一月十五日书记员宋泽坤