江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4266号
原告：周同林，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区蓝盾机动车检测有限公司，统一社会信用代码：913209825713974273，住所地盐城市大丰区南翔路78号。
法定代表人：陈汉权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告周同林与被告盐城市大丰区蓝盾机动车检测有限公司（以下简称蓝盾公司）一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周同林及其委托诉讼代理人仲小平、被告蓝盾公司的委托诉讼代理人刘应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告76162.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日上午，原告在被告处检测其所有的微型面包车，车辆交被告的工作人员开进检测区后，原告按照要求在检测区外等候。检测过程中，因为车辆熄火，被告的工作人员要求原告及另外一人进去帮忙推车。原告在车后方中间位置将车辆推启动后，不知地面上有基坑，因惯性而摔进基坑，导致锁骨等多处骨折。事故发生后，原告被立即送往大丰市人民医院治疗。原告共住院15天，支出医疗费7000余元。出院后，原告与被告曾交涉，被告方拒绝赔偿。原告认为，检测区本就该禁止进入，因被告工作人员违规要求原告帮助推车，导致原告受伤，被告单位应当承担60%赔偿责任。
被告蓝盾公司辩称，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
审理中，经原告申请，本院依法调取了盐城市大丰区开发区派出所在2015年7月23日对沈丽华、蔡亚林、唐友国的报警、询问笔录。原告对该三份笔录的真实性无异议，但对其中唐友国陈述的系车主喊其推车的事实不予认可，因唐友国正常在被告处帮人检测车，所以其与被告单位的工作人员熟悉。被告对该三份笔录均有异议，其认为沈丽华、蔡亚林的笔录是原告事后为了要求被告赔偿而杜撰，被告没有也不可能喊原告推车；对唐友国的笔录中，仅对被告单位拨打120的事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月21日上午，原告周同林将其所有的号牌为苏Ｊ×××××号小型普通客车驾驶至被告处进行检测。检测过程中，原告车辆在1号检测线的制动检测点处熄火，后原告及案外人唐友国从检测线出口处沿南墙进入检测车间内，由原告在车辆后方正中央、唐友国在车辆后左方推车。推车过程中，原告周同林摔入长约3米、宽约1米左右的地下基坑内，导致原告受伤。事故发生后，原告被立即送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院诊断：1.右锁骨肩峰端骨折；2.右第3、5肋骨折；3.右髂骨骨折可能；4.牙齿外伤；5.多处软组织挫裂伤。2015年8月4日，原告出院，出院诊断：1.右锁骨肩峰端骨折；2.右肩胛骨喙突骨折；3.右第3-6肋骨折；4.右侧液气胸、左侧胸腔少量积液；5.右髂骨骨折；6.牙齿外伤；7.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息，继续予以锁骨带、胸带固定，卧床适当肢体功能锻炼，鼓励咳嗽，预防血栓、××等卧床并发症，每月骨科专家门诊复诊，指导下一步治疗计划：口腔科门诊随诊，治疗牙齿；如有不适，及时回院就诊。住院期间，原告共用去治疗费6532.6元，并支付了担架费用40元。后原告多次在大丰市人民医院、万盈镇卫生院、大桥中心卫生院检查，用去医疗费800.51元。
事故发生后，原告周同林的妻子沈丽华于2015年7月23日上午同案外人蔡亚林到盐城市大丰区公安局经济开发区派出所就原告受伤的情况报案。
2016年10月3日，经本院委托，盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2016]临鉴字第507号鉴定意见书对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行了评定，鉴定意见为：1、被鉴定人周同林罹遭意外损伤右锁骨肩峰端骨折，右肩胛骨喙突骨折致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人周同林本次损伤的误工期为5个月，营养期为4个月，护理期为3个月，住院期间2人护理，为此原告支出鉴定费1560元。另原告支付后续治疗费的鉴定费用720元。
另查明，检测车间东西设门，东为入口，西为出口，共南北两条检测线，南为1号检测线。在检测车间南山墙东尽头处设有岗亭及“非本公司工作人员不得入内”的标示，并由工作人员在此检查车辆，并由被告工作人员将车驶入检测线内。在检测线入口处，设有“闲人莫入，后果自负”的标示。出口处设有“检测重地，闲人莫入”、“严禁驶入，后果自负”的标示，但在出口处未设置围栏及安排工作人员。事发前，原告周同林在检车线出口处等待，当待检的车辆停在制动检测线上时，原告周同林沿1号检测线南侧靠墙进入检测车间内。
再查明，原告周同林系大丰市江苏人酒业销售有限公司大桥销售部负责人，主要经营各类预包装食品零售；卷烟零售。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告周同林作为接受服务者在被告蓝盾公司检测线内处摔伤，被告作为机动车检测机构，相对于个人应当承担更为严格的社会责任。在本案审理过程中，被告主张其已尽到合理的安全保障义务，但在原告从检测线入口处进入检车车间内部时，按照常理被告坐在车内负责检车的工作人员应注意是否有他人从检测出口进入并加以阻止，但其未能发现并要求原告退出，也未明确拒绝原告的推车行为，其对原告的推车行为持一种放任的态度，故其辩称的已尽到合理的安全保护义务缺乏证据证明，应当承担相应的赔偿责任。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，其多次至被告处检测车辆，在明知不可进入检测车间仍进入，其未尽到对自身安全的谨慎注意义务，对摔倒受伤的损害后果也存在一定过失，应当自行承担与其过错相适应的责任。按照原、被告双方各自的过错程度，原告周同林承担60%，被告承担40%为宜。
根据原、被告诉辩称意见及相关规定，对原告的合理损失确认如下：被告对残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费的计算标准、时间及金额均无异议，本院予以确认。关于误工费，原告系从事各类预包装食品零售及卷烟零售工作，故原告按照43736元/年的标准计算误工费符合法律规定。原告主张交通费1530元，本院根据原告住院治疗等情况，酌定为500元。关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；关于后续治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。关于鉴定费，本院未对后续治疗费委托鉴定，对其后续治疗费的鉴定费用，本院不予支持，故本院依法支持鉴定费1560元。故原告的合理损失为：残疾赔偿金74346元（37173元/年*2）；住院伙食补助费270元（15天*18元/天）；营养费1080元（4个月*30天*9元/天）；护理费8400元（15天*2人*80元/天+75天*80元/天）；误工费18223元（5个月*43736元/年/12个月）；医疗费7373.11元；鉴定费1560元，交通费500元，合计111752.11元。由被告赔偿40%的赔偿责任，即赔偿原告周同林44700.84元，原告其余损失自理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告盐城市大丰区蓝盾机动车检测有限公司赔偿原告周同林44700.84元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告周同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告周同林负担262元，被告盐城市大丰区蓝盾机动车检测有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱琪玲
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。