wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第02629号原告：王仁芳，女，1956年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。被告：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。被告：桂林峰，公司法定代表人。被告：合肥锐泰焊材工业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：桂林峰，总经理。原告王仁芳诉被告桂德兴、桂林峰、合肥锐泰焊材工业有限公司（以下简称合肥锐泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕炎担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员沙文兰组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王仁芳的委托代理人吕先三，被告桂德兴的委托代理人赵永英、李春到庭参加了诉讼。被告桂林峰、合肥锐泰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁芳诉称：2014年1月13日，桂德兴、桂林峰向王仁芳借款300万元。双方约定，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每日按借款总额的8‰计算，还款期限为2014年2月13日。合肥锐泰公司对桂德兴、桂林峰的上述借款承担连带担保责任。由于桂德兴、桂林峰一直拖欠借款，王仁芳多次催要无果。为维护自身合法权益，王仁芳诉至法院，请求判令：1、桂德兴、桂林峰、合肥锐泰公司立即支付王仁芳借款300万元、违约金150万元和利息76万（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年1月13日暂计算至2014年6月30日，以后顺延计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。桂德兴在庭审中辩称：1、桂德兴已经偿还了债务。桂德兴与王仁芳并不相识，王仁芳与案外人邵柏春一起操作资金拆借。桂德兴已经于2013年10月14日、2013年11月21日、2013年11月23日、2014年1月15日、2014年4月2日、2014年4月21日、2014年5月15日、2014年6月6日分别向案外人邵莉、梅泉、吴萍和邵柏春转账25000元、75000元、9400元、80万、1584000元、15万元、25万元、150万，共计转账给王仁芳及其代收款人4393400元，已经超额偿还了债务。2、王仁芳主张的违约金不应当支持。桂德兴已经按银行同期贷款利率的四倍标准主张了利息，又主张每日按借款总额的8‰计算违约金，明显不合理。二者合并计算已经远远超过法律规定的上限。桂林峰、合肥锐泰公司未答辩。经审理查明：桂德兴与桂林峰系父子关系。2014年1月13日，桂德兴、桂林峰向王仁芳借款300万元。双方约定，王仁芳将借款转账至桂德兴的招商银行合肥大钟楼支行账户，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款时间为2014年2月13日。如逾期，王仁芳每天加收借款总额8‰的违约金。合肥锐泰公司承诺对上述借款本息及王仁芳为实现债权所发生的一切费用承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。当日，王仁芳将借款转账至上述约定账户。由于桂德兴、桂林峰未能按期偿还借款本息，王仁芳于2014年6月30日诉至法院，请求判如所请。另查明：2013年10月14日，桂林峰向王仁芳转账25000元。上述事实，有王仁芳提交的借条、转账凭证、身份证明复印件，桂德兴提交的转账凭证复印件，以及王仁芳、桂德兴庭审陈述予以证实。本院认为：根据借条、转账凭证等证据，可以认定借款事实的存在。桂德兴、桂林峰未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。由于双方约定的利息和违约金的计算标准超出了法律规定的上限，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。自借款之日计算至2014年6月30日的利息计算为313600元，之后顺延计算至款清时止。合肥锐泰公司对桂德兴、桂林峰的上述债务承担连带担保责任，桂德兴、桂林峰逾期未能偿还借款，王仁芳要求该公司承担共同还款责任，本院不予支持。依据双方约定，合肥锐泰公司仅应承担连带保证责任。桂林峰曾于2013年10月14日向王仁芳转账25000元，该笔转账发生在涉案借款之前，桂德兴主张该笔款项系支付本案借款，本院难以采信。桂德兴还向本院提交了七份转账凭证复印件，证明2013年11月至2014年6月，桂德兴、桂林峰通过案外人邵莉、梅泉、吴萍、邵柏春向王仁芳偿还了400多万元。由于上述转账凭证为复印件，本院难以确定其真实性。此外，在上述案外人和王仁芳未认可的情况下，本院不能将桂德兴、桂林峰向案外人支付的款项视为对王仁芳偿还的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桂德兴、桂林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁芳借款本金300万元和利息313600元（自2014年7月1日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；二、被告合肥锐泰焊材工业有限公司在本判决第一项确定的债务范围内对原告王仁芳承担连带保证责任；三、驳回原告王仁芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48620元，由原告王仁芳负担18000元，被告桂德兴、桂林峰、合肥锐泰焊材工业有限公司负担30620元；保全费5000元、公告费800元，合计5800元，由被告桂德兴、桂林峰、合肥锐泰焊材工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吕 炎代理审判员 巩 平人民陪审员 沙文兰二〇一四年十二月二十二日书 记 员 汪 蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第27号
原告徐某某，女，住址：广东省遂溪县。
被告尤某某，男，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告徐某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以本案案情有变，需要与被告庭处协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 许保智
二〇一五年二月六日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16697号
原告北京彩虹之约餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路118号西藏大厦B座一层、二层（部分）。
法定代表人周广成，总经理。
委托代理人郭钊彤，女，1986年6月8日出生，北京彩虹之约餐饮有限公司行政专员。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被告熊岭，男，1974年3月3日出生。
原告北京彩虹之约餐饮有限公司（以下简称原告）与被告熊岭（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭钊彤、陈世宇及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月20日入职原告处担任厨师，正常上班至2013年10月27日，2013年10月28日，被告未提前30日通知即口头辞职，并入职其他公司，2013年12月9日，被告申请仲裁，原告不服仲裁裁决。原告同意支付被告2013年10月工资5226元，被告每月休息4天左右，被告每月工资6000元里面包括了每月加班4天的加班工资。为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需支付被告：1、休息日加班工资30896.55元、法定节假日加班工资9931.03元；2、2013年10月工资5379.31元。
被告辩称：我方同意仲裁裁决。我正常上班到2013年10月27日。我方提交的录音等证据表明被告每月休息4天，周六日及节假日均不休息。
经审理查明：被告于2012年7月入职原告处，每月工资6000元，双方签订了为期一年的劳动合同，该劳动合同第十六条约定“乙方所在岗位执行综合计算工时制。”劳动合同未明确约定被告的薪酬标准。被告正常上班至2013年10月27日，工资结算至2013年9月底。被告主张其每周工作6天，每天9个小时，法定节假日不休息，被告就其主张提交了三份书面证明（证明人均称系原告厨房工作人员），书面证明显示上述证明出具人上班时间是早上9：30-14：00，晚上16：30-21：00，每月休息4天，只能在周一至周五时间选择休息，周六周日不能休息。原告认可上述证明出具人系其职员（已离职），但认为证人未出庭对上述证明真实性不予认可，原告称被告每月休息4天左右，原告并提交了2012年7月至2013年10月期间的考勤表，该考勤表显示被告2012年7月2日起有考勤记录，被告对该考勤表真实性不予认可，被告并提交了与原告提交的考勤记录相似的部分考勤记录照片打印件，经核对两份考勤记录均系勾划形成，被告提交的考勤记录显示2013年6月考勤记录至23日，当月休息5天，原告提交的2013年6月考勤表完整考勤，当月休息6天，但实际休息日期有差异；被告提交的2013年7月考勤记录不完整，原告提交的2013年7月考勤记录完整考勤，显示被告当月末病假一天。原告对被告提交的考勤表真实性无异议，但原告主张被告拍摄的考勤表系初稿，需要重新抄写得到原告提交的考勤表。双方均认可考勤方式系手写勾画，双方提交的考勤表均显示被告2013年国庆节休息3天，端午节休息半天，2013年10月起双方考勤表的其他考勤信息亦存在出入。
另查，2013年12月9日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01485号裁决书，裁决：1、原告支付被告休息日加班工资30896.55元、法定节假日加班工资9931.03元；2、原告支付被告2013年10月工资5379.31元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有考勤表、工资表、劳动合同、证明、录音、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的出勤情况，原告提交的考勤表与被告提交的部分考勤表比对不一致，原告又表示对被告提交的考勤表真实性不持异议，原告认可其提交的考勤表并非原始记录，且无被告确认信息，本院对原告提交的考勤表的准确性无法采纳，原告应当承担举证不能的后果，本院对被告存在法定节假日加班的主张予以采信。根据双方提交的现有考勤记录比对，被告2013年法定节假日共计休假3.5天，对此已休假部分，本院不再予以核算。
关于被告主张的休息日加班问题，由于原告提交的考勤记录不准确，被告仅提交了部分考勤记录，但双方均认可被告正常情况下系每月休息4天，因此，本院对被告每月休息4天的主张予以采纳。关于加班费发放一节，根据本案查明的事实，被告所在岗位系厨师，厨师行业的工作特性决定其难以准确执行每日8小时以及每周5天的工作制度，被告作为厨师对此应系明知，其领取的薪酬亦应系其按照行业惯例所应提供的劳动时间对应的薪酬，被告自入职原告时起工作时间即固定为每月休息4天，被告每月亦按照每月6000元的工资标准领取工资，至2013年10月被告离职长达一年多的时间里，被告未提交证据证明其对该工作时间以及加班费发放问题提出过异议，且双方劳动合同中明确约定被告所在岗位执行综合计算工时制。综上，本院认为，原告提供给被告的薪酬中已经包括了每月休息日加班的加班工资，对于原告要求不予支付被告休息日加班费的主张，本院予以支持。但法定节假日加班调休亦应支付加班费，原告应当支付被告法定节假日加班工资，计算基数应扣除被告月工资标准中包括的休息日加班工资，被告每月休息4天，推算得被告不含加班费月工资为4110.23元。据此，原告应当支付被告在职期间法定节假日加班工资6519.67元（4110.23÷21.75×11.5×300%）。
关于被告2013年10月工资，双方均认可被告实际出勤至2013年10月27日，原告应当支付被告2013年10月工资，由于双方均无法提交经核实的准确考勤记录，本院认定被告2013年10月休息4天，原告应当支付被告2013年10月份工资5462.35元（4110.23÷21.75×19＋4110.23÷21.75×4×200%），原仲裁裁决金额不高于该数额，被告未起诉，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京彩虹之约餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告熊岭法定节假日加班工资六千五百一十九元六角七分；
二、原告北京彩虹之约餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告熊岭二○一三年十月工资五千三百七十九元三角一分；
三、原告北京彩虹之约餐饮有限公司无需支付被告熊岭休息日加班工资三万零八百九十六元五角五分；
四、驳回原告北京彩虹之约餐饮有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京彩虹之约餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭嘉熹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第427号
原告迟某，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张丽波。
被告刘某，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告迟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人张丽波与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活下去。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称双方婚前感情一般，婚后因双方子女的问题发生争执，致夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告则称双方婚前感情较好，婚后感情也较好。自2015年春原告住院出院后，双方感情开始变坏，但双方现在仍共同生活，故认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但双方婚前及婚后初期感情尚好，且双方在婚后共同生活期间建立了一定的感情。双方均系再婚，更应珍惜双方之间的婚姻家庭生活，互敬互爱。双方虽存在诸多问题，但该问题并不是双方之间的原则性问题，故从双方家庭稳定方面考虑，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告迟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一六年一月十九日
书记员 马爱萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1099号
原告王明发，男，1953年7月14日出生，汉族。
原告郑水妹，女，1958年8月9日出生，汉族。
被告黄吓弟，男，1985年9月8日出生，汉族。
原告王明发、郑水妹诉被告黄吓弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1099号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邱 瑾
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第936号
原告梁巍，男，汉族，1983年4月12日生。
委托代理人王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告山西诚瑞源房地产开发有限公司
原告梁巍诉被告山西诚瑞源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告梁巍及其代理人王效剑到庭参加了诉讼，被告山西诚瑞源房地产开发有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁巍诉称：原、被告于2014年9月24日签订了房屋认购协议，原告按约定支付了被告72893元的首付房款，剩余15万元依照银行按揭贷款方式支付，约定于2014年12月31日前将认购的商品房交付给原告使用。然而至今已逾期一年，被告没有盖楼的迹象，经多次寻找，被告负责人先后两次以书面形式承诺马上开工或退房款。原告住不上房也得不到退款，原告继续租住人家房屋每年租金6000元，受到不该有的损失，故要求判令被告立即退还原告房款72893元和违约金7289.3元，共计80182.3元，并赔偿原告租赁房屋损失费。原告提交的证据有：1、延期交房通知2、延期交房建议3、诚瑞源广场项目退房申请表4、内部认购协议5、租房协议6、收据。
被告山西诚瑞源房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提交证据。
本院对于原告提交证据1、2、3、4予以认可，5、6的真实性予以认定。根据以上有效证据，及当事人陈述可以认定以下事实：
原告梁巍分别于2013年6月23日、2013年6月27日、2014年9月24日分别向山西诚瑞源房地产开发有限公司交了20000元、46868元、6025元共计72893元，有山西诚瑞源房地产开发有限公司出据收据并加盖财务章，2014年9月24日原告梁巍与被告山西诚瑞源房地产开发有限公司签订了一份诚瑞源广场内部认购协议。约定“建筑面积86.55平方米；该商品房按建筑面积计算，每平方米单价为2575元人民币，房屋总金额222893元。买受人在签定本协议时，支付全部价款32%计款72893元，剩余15万元采用个人住房银行按揭贷款方式支付。”出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定符合本协议约定的商品房交付买受人使用；第七条出卖人如未按本协议约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：第二项，逾期超过30日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之十的违约金。2015年3月7日原告梁巍与其妻子李娜那填写了退房申请，并提交给山西诚瑞源房地产开发有限公司工作人员，有贾翠见证。
2015年5月20日山西诚瑞源房地产开发有限公司作出了延期交房建议，并有李志刚签名并按手印。同日发出延期交房通知。该通知提供了以下解决方案：第3条违约金执行原合同条款；第4条违约金的退还按此号楼交房之日起以现金方式一次性退还。第5项2016年6月30日前开工。2014年8月13日，原告与司红林签订了一份租房协议，并于2014年8月13日、2015年8月13日分别交了房租6000元、6000元为本案事实。
本院认为：原、被告于2014年9月24日签订的诚瑞源广场内部认购协议为有效合同。按照双方约定被告应于2014年12月31日将商品房交付原告，而被告至今尚未交付，依据双方约定，原告有解除该协议权力。
2015年3月7日原告将退房申请提交给被告，依双方约定，被告在2015年4月7日前，退还原告已付款72893元并承担已付款的10%向原告承担违约金计款7289.3元，上述两项共计80182.3元。另延期交房通知及延期交房建议属被告单方行为，对原告不产生实际影响。
原告要求被告承担2014、2015、2016三年的每年租金6000元。因双方签订的内部认购协议未对房租进行约定。故原告要求被告承担2014、2015、2016年的房租款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告山西诚瑞源房地产开发有限公司于判决生效后三十日内付给梁巍房款72893元及违约金7289.3元，共计80182.3元。
2、驳回原告梁巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告山西诚瑞源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 申任兵
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏鼎立
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1238号
原告刘文华，个体。
委托代理人刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告淄博鸿旭物流有限公司，住所地淄博市张店区东四路良乡物流园专线一区81号。
法定代表人贾磊，经理。
委托代理人单保群、韦志超，山东高阳律师事务所律师。（特别授权）
原告刘文华诉被告淄博鸿旭物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文华委托代理人刘成强、被告淄博鸿旭物流有限公司的委托代理人单保群、韦志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2015年3月25日，原告在淄博水果批发市场批发400箱水果（木瓜），总价值18，000.00元。然后通过被告配货将货物运送至原告指定的地点。货物运到后，司机称发生车祸，损坏了185箱。原告随即联系被告协商，被告称先把现有的货收下，回头再处理其余的货物。但在原告收下未损坏的215箱水果后，赶到淄博被告处协商处理事宜时，被告以种种借口拒绝赔偿。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货物损失及经济损失共计1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博鸿旭物流有限公司辩称，原、被告之间不存在货物运输关系。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日，原告委托其老乡何小波在淄博水果批发市场批发400箱水果（木瓜），45元／箱，总价值18，000.00元，由原告付款。然后通过被告配货将货物运送至原告指定的地点。货物运到后，司机称发生车祸，损坏了185箱。原告随即联系被告协商，被告称先把现有的货收下，回头再处理其余的货物。但在原告收下未损坏的215箱水果后，赶到淄博被告处协商处理事宜时，被告以没有和原告签订货运合同为由拒绝赔偿。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货物损失及经济损失共计1万元；本案诉讼费由被告承担。被告经本院责令提供涉案货运单存根联，被告只提供了空白货运单，拒不提供。
以上事实，由原告提供的托运单原件一份、收款收据原件一份，被告提供的空白托运单原件一件，原告的委托代理人和被告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告委托其老乡何小波将其购买的水果（木瓜）400箱交于被告承运送至原告所在地。途中因被告指派的车辆发生交通事故，造成其中185箱水果损坏，使原告遭受经济损失8，325.00元。以上事实清楚，证据确凿。合法有效的货运合同受法律保护。被告以并非与原告本人签订货运合同为由，否认与原告不存在公路货物运输合同关系。并对其向原告出具的货运单提出质疑，但拒不提供其掌握的存根联。且货运单备注第三条：托运人托运的货物应上全额保险，已参加保险的货物发生丢失或损坏的，按照保险条例规定理赔；如不投保险，发生货物丢失或损坏，本部按运费的1-3倍赔偿，该条款明显属于格式条款。从被告否认与原告存在货运关系来看，被告没有尽到告知和提醒义务。而且是否投保是托运人的自由选择，承运人不能通过格式条款剥夺托运人的选择权；也不能以格式条款的形式减轻或免除自身的责任。故该条款当属无效。对原告要求被告赔偿其货物损失8，325.00元的主张，本院予以支持。而原告对包括交通费、住宿费和伙食费等经济损失1，675.00元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博鸿旭物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文华货物损失8，325.00元。
二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告淄博鸿旭物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年一月七日
书记员 郭琦3
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人杨康华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00858号，依法向被执行人杨康华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨康华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨康华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57971.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3847号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告杨康华信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠信用卡透支本金49060.44元及利息、滞纳金（按民事判决书规定计算）、案件受理费1249元、执行费770元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3847号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02182-1号
申请执行人苗艳萍，女，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人李海军，男，1978年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗艳萍与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗艳萍依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00108号民事判决，于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为479787.48元。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02182号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年四月十日
书记员 王峥伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00071号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人丁某，无业。因故意伤害他人于2014年7月13日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人丁某伙同丁某甲、丁某乙（另案处理）等人因与新双南线一期泊丽路临时道路工程的项目经理张某甲就路基培土工程一事无法谈拢而怀恨在心，预谋报复。同年5月22日20时许，被告人丁某等人雇佣挖机将属于温州市瓯海区广化路和双南线道路建设办公室所有的位于温州市瓯海区丽岙街道的新双南线一期至泊丽路临时便道的部分道路开挖（长85米左右，宽4米左右，鉴定价格共计28142元），致其损毁。
案发后，被告人丁某主动到公安机关投�，并如实供述犯罪事实，且被告人丁某与厦门市政工程公司104国道至瓯海大道连接线道路一期工程项目经理部达成民事赔偿协议，已赔偿现金28000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某甲、刘某、高某、张某乙、候某、林某、李某乙、顾某的证言，现场勘验检查笔录，工程招标控制价，可行性研究报告的批复，抄告单，临时便道的请示，批复卷，价格鉴定意见书，调解协议，谅解书，行政处罚决定书，投案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有劣迹，酌情从重处罚；被告人丁某具有自首情节，且已对被害单位进行经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年二月四日
代书记员 孙依莉
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第57号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李占魁，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人郑州汇成科工贸有限公司。住所地，荥阳市汜水镇南屯村。
法定代表人张栓成，经理。
委托代理人张根海，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第145号行政处罚决定中的罚款83933.5元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2005年3月擅自占用荥阳市汜水镇南屯村的基本农田3228.21平方米建厂，申请执行人依法于2014年1月2日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第145号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状及罚款，其中罚款数额合计83933.5元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第145号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第145号行政处罚决定中的罚款83933.5元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1159元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月九日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第57号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人李占魁，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人郑州汇成科工贸有限公司。住所地，荥阳市汜水镇南屯村。法定代表人张栓成，经理。委托代理人张根海，男，1956年9月22日生，汉族，郑州汇成科工贸有限公司职工，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕第145号行政处罚决定中的罚款83933.5元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2005年3月擅自占用荥阳市汜水镇南屯村的基本农田3228.21平方米建厂，申请执行人依法于2014年1月2日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕第145号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状及罚款，其中罚款数额合计83933.5元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕第145号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕第145号行政处罚决定中的罚款83933.5元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1159元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年七月九日书记员  李 盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第461号
原告（反诉被告）：沈阳农业大学附属实验场。
法定代表人：辛彦军，该实验场场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳宏厦房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉琛，该公司经理。
委托代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王伟，男，1971年7月20日出生，汉族。
委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳农业大学附属实验场与被告（反诉原告）王伟、被告沈阳宏厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由本院审判员杨晓霞适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，反诉原告王伟提起反诉但未交纳反诉受理费。原告（反诉被告）沈阳农业大学附属实验场、被告（反诉原告）王伟均于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）沈阳农业大学附属实验场、反诉原告（被告）王伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）沈阳农业大学附属实验场、反诉原告（被告）王伟撤回起诉。
诉讼费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告（反诉被告）沈阳农业大学附属实验场承担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年六月十一日
书记员 张 博
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00545号
原告：北京冲津机械设备有限公司，组织机构代码63305210-X，住所地北京市海淀区玉泉路北太平路19号。
法定代表人：李振东，该公司总经理。
委托代理人：王志农，北京市中盾律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，企业代码74075069-1，住所地盘锦市兴隆台区石油装备高新技术产业园区。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
本院在审理原告北京冲津机械设备有限公司与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京冲津机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京冲津机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 张 若 竹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕艺洋（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初84号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，现因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月9日被柳江县公安局刑事拘留，同月19日经本院批准逮捕，次日被柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日，柳江县公安局民警依法在被告人韦某家的厨房搜查时，当场扣押其所有的枪支一把、射钉弹11发、钢珠弹23颗、铁砂一小瓶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦彩凤
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）文执恢字第2号
申请执行人胡淑云，女，汉族。
被执行人叶国全，男，汉。
被执行人叶泳，男，汉族，系叶国全之子。
本院已经发生法律效力的（1998）文法民初字第066号民事判决书，判决内容为：1、由被告叶国全支付原告9151.14元；2、由被告叶泳支付原告12129.74元；诉讼费由叶国全承担360元，由叶泳承担410元。现申请执行人胡淑云向我院申请恢复执行，在执行过程中申请人胡淑云与被执行人叶国全、叶泳达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
一、本案申请执行人胡淑云与被执行人叶国全、叶泳之间达成执行和解协议并已履行完毕，予以结案。
二、将被执行人叶泳在文县联社城关信用社的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以解除冻结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执恢2号申请执行人王杰昌，农民。被执行人武继兴，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（1994）文民再初字第104号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武继兴账户存款人民币6220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年三月二十八日书记员  张昌彪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2742号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高波，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。2015年1月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年3月12日刑满释放。因本案于2015年5月9日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十一日，罚款500元，2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2665号起诉书指控被告人高波犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺�区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月9日16时许，被告人高波在佛山市顺德区勒流街道大晚胜利大道22号对开路段，因搬物品问题与妻子王某甲争吵，期间，王某甲致电被害人王某丙过来。被告人高波见被害人王某丙来到，怀疑被害人王某丙与王某甲存在不正当关系，遂与被害人王某丙争执、推拉。过程中，被告人高波在地上拿起木棍殴打被害人王某丙，致被害人王某丙轻伤二级。
公安机关立案后，被告人高波的家属代为支付医药费共人民币1万元给被害人王某丙，被害人王某丙对被告人高波予以谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高波的供述及对案发地点的指认笔录；被害人王某丙的陈述及对被告人高波的辨认笔录；证人王某甲、高某、王某乙的证言及对被告人高波的辨认笔录；证人朱某甲、朱某乙的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；行政处罚决定书；收据、谅解书；被告人高波的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人高波无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人高波判处有期徒刑七个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人高波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人明知被害人已报警而在现场等候处理，如实供述自己的行为，应认定为自首；2.被害人对本案的发生有严重的过错；3.被告人家属已代为赔偿被害人的损失一万元，得到了被害人的谅解；4.被告人认罪、悔罪态度好；5.本案是因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，可从轻处理；6.被告人的家庭情况特殊，请求予以轻判。并提交见证书、视听资料等证据材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人高波犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人高波的辩护人提交的见证书、视听资料经庭审质证，与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人高波无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民�人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高波犯故意伤害罪，罪名成立。被告人高波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高波明知他人报警而留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人高波的家属积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人高波的辩护人提出的第1、3、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，依据不足，本院不予采纳；辩护人提出的第6点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑�者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10035号
申请执行人郭小荣，女，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人延君，男，1974年5月4日出生，汉族。
本院在执行青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70339号民事调解书，申请执行人郭小荣与被执行人延君婚姻家庭纠纷一案中，被执行人延君在接到本院的执行通知书后，将判决款项全部交至本院，案款已经发放给申请执行人，申请执行人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70339号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年三月五日
书记员 陆 健
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第322号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住清远市清城区。因本案于2014年6月16日被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日晚上，清远市清城区某村民在祠堂处开会，期间村民发生争吵，随后被告人曾某甲持菜刀砍伤被害人曾某乙前额。经鉴定，被害人曾某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾某甲的家属已对被害人曾某乙作出赔偿，并得到其谅解。2014年6月16日，被告人曾某甲主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，被告人曾某甲的供述与辩解，证人曾某丙、曾某丁、曾某卯等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾某甲已与被害人达成和解协议，且得到被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚；被告人曾某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，建议以故意伤害罪判处其一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人曾某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人曾某甲有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人曾某甲的家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人曾某甲从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪对被告人曾某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人曾某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送菜刀一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年六月三日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第222号
申请执行人李广，男，1981年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人孙辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住顺平县。
李广申请执行孙辉借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3562号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3562号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年七月三日
书记员 徐永刚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2015）德刑执字第356号
罪犯王皓，男，生于1976年7月4日，汉族，安徽省芜湖市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯王皓曾于2007年8月2日因犯职务侵占罪，被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年。四川省绵阳市中级人民法院于2007年11月14日以（2007）绵刑初字第45号刑事判决书认定被告人王皓犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，结合原判刑期有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2008年1月16日以（2008）川刑终字第38号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑执字第745号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第416号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1285号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年六个月。刑期至2023年11月1日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯梓航
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1754号
罪犯王小龙，男，1978年6月2日，黎族，海南省乐东县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2005年8月4日作出（2005）龙刑初字第184号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2004年12月30日起至2015年12月29日止。罪犯王小龙于2005年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期执行至2014年4月29日。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王小龙在刑罚执行期间确有悔改表�为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小龙自2010年7月起至2013年6月止，共计考核36个月，获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王小龙应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳部分罚金人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第00245号
原告：陈续志，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：王业武，住安徽省岳西县。
本院于2015年1月9日立案受理了原告陈续志与被告王业武不当得利纠纷一案后，原告陈续志未按规定向本院交纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘和文
二〇一五年一月二十九日
书记员 储诚建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1908号
罪犯沈思恩，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬慈刑初字第1446号刑事判决，以被告人沈思恩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈思恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈思恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈思恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈思恩减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2025号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告肖飞玲，女，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。
被告魏端国，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告肖飞玲、魏端国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁端，被告魏端国到庭参加了诉讼，被告肖飞玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告与和记黄埔地产（深圳）有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买位于深圳市宝安区观澜街道办事处横坑水库南侧懿花园C7栋2单元8层8B号房。深圳和记黄埔观澜地产有限公司依照物业管理法规的规定，委托了原告家利物业管理（深圳）有限公司（变更前名称：和记物业服务（深圳）有限公司）对该物业进行前期物业管理服务，原告依约履行了对受托物业管理服务的义务，被告却未依约支付物业管理费等相关费用，被告拒不缴费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠的物业管理费5744.81元、水费687.7元、污水处理费242.19元、垃圾处理费158.8元、专项维修资金355.68元及上述欠款迟延付款期间的违约金904.41元（自2015年6月暂计至2016年10月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同答辩称：一、原告与被告之间的物业管理服务合同关系不存在。被告与开发商签订的购房合同所规定的前期物业服务机构为“和记物业服务（深圳）有限公司”，“和记物业服务（深圳）有限公司”与原告在未事先征得被告同意下，擅自将物业服务合同从合同约定的“和记物业服务（深圳）有限公司”变更至原告，实质上原告与被告之间不存在物业管理服务合同关系。二、原告擅自变更合同后，也没能执行被告与原“和记物业服务（深圳）有限公司”所签定的物业管理服务合同所约定的条款。原告按一级物业的服务标准向被告收取3.8元/平方米的物业服务费，但原告却在电梯、管理人员配置、业主活动、安保、清洁、园林人员服务意识、态度、定期收支公布等方面均不符合深圳市一级物业服务收费标准所规定的服务要求。三、原告至今无法提供一级或以上资质证书。综合以上三点，原告提供的服务仅能匹配深圳市物业服务1.5元/平方米标准，按被告房屋面积计算，原告所能得到的物业费为133.5元/月。四、被告本意并非拖欠，而是家里的墙面一直存在质量问题，迟迟没能解决，以及小区的公共卫生建设等问题，是暂停交纳至原告整改合格。收房以来，家里的每面墙都出现不同程度的裂痕，客厅、过道、主卧最为突出。出现质量问题时，按照流程，都是先到物业进行备案，然后由物业安排人进行维修，可从2015年1月30日至今，物业作为第一责任人，始终没有解决前面裂痕问题。综上所述，原告与被告根本不存在物业服务合同的被委托关系，同时原告没能执行原“和记物业服务（深圳）有限公司”前期物业服务合同所规定的相关内容，原告违约侵害被告的合法权益在先。因此，为了伸张正义，维护老百姓的合法利益，请求法院驳回原告请求，判令原告承担本案全部诉讼费用，判令原告尽快解决被告家中墙面裂痕、浴缸渗水等问题，并根据维修给被告造成近5000元的经济损失，对所欠的物业费进行相应的减免，取消物业滞纳金。在明确所有墙面质量问题得以解决后，我定会履行我们自己的义务，继续缴纳物业费。
经审理查明：两被告于2012年11月22日与案外人和记黄埔地产（深圳）有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买了位于深圳市宝安区观澜街道办事处横坑水库南侧，观天路北侧懿花园C7栋2单元8层8B号房产，该房产用途为住宅，建筑面积为88.91平方米。合同约定和记黄埔地产（深圳）有限公司依照物业管理法规规定，以招标方式聘请具有一级资质的物业服务企业，即和记物业服务（深圳）有限公司对懿花园进行前期物业管理服务，高层住宅户型3.8元/月/平方米。
原告称和记物业服务（深圳）有限公司变更了企业名称，变更后为原告，但在举证期限内未提交任何证据予以证明，被告不认可与原告之间存在物业服务合同关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及深圳市房地产买卖合同（预售）等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼的条件之一为原告须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案原告主张与被告之间存在物业服务合同关系，对懿花园小区进行了物业管理，但未提供任何证据予以证明，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受理案件的范围，应依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初2025号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告肖飞玲，女，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。被告魏端国，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告肖飞玲、魏端国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁端，被告魏端国到庭参加了诉讼，被告肖飞玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，被告与和记黄埔地产（深圳）有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买位于深圳市宝安区观澜街道办事处横坑水库南侧懿花园C7栋2单元8层8B号房。深圳和记黄埔观澜地产有限公司依照物业管理法规的规定，委托了原告家利物业管理（深圳）有限公司（变更前名称：和记物业服务（深圳）有限公司）对该物业进行前期物业管理服务，原告依约履行了对受托物业管理服务的义务，被告却未依约支付物业管理费等相关费用，被告拒不缴费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠的物业管理费5744.81元、水费687.7元、污水处理费242.19元、垃圾处理费158.8元、专项维修资金355.68元及上述欠款迟延付款期间的违约金904.41元（自2015年6月暂计至2016年10月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告共同答辩称：一、原告与被告之间的物业管理服务合同关系不存在。被告与开发商签订的购房合同所规定的前期物业服务机构为“和记物业服务（深圳）有限公司”，“和记物业服务（深圳）有限公司”与原告在未事先征得被告同意下，擅自将物业服务合同从合同约定的“和记物业服务（深圳）有限公司”变更至原告，实质上原告与被告之间不存在物业管理服务合同关系。二、原告擅自变更合同后，也没能执行被告与原“和记物业服务（深圳）有限公司”所签定的物业管理服务合同所约定的条款。原告按一级物业的服务标准向被告收取3.8元/平方米的物业服务费，但原告却在电梯、管理人员配置、业主活动、安保、清洁、园林人员服务意识、态度、定期收支公布等方面均不符合深圳市一级物业服务收费标准所规定的服务要求。三、原告至今无法提供一级或以上资质证书。综合以上三点，原告提供的服务仅能匹配深圳市物业服务1.5元/平方米标准，按被告房屋面积计算，原告所能得到的物业费为133.5元/月。四、被告本意并非拖欠，而是家里的墙面一直存在质量问题，迟迟没能解决，以及小区的公共卫生建设等问题，是暂停交纳至原告整改合格。收房以来，家里的每面墙都出现不同程度的裂痕，客厅、过道、主卧最为突出。出现质量问题时，按照流程，都是先到物业进行备案，然后由物业安排人进行维修，可从2015年1月30日至今，物业作为第一责任人，始终没有解决前面裂痕问题。综上所述，原告与被告根本不存在物业服务合同的被委托关系，同时原告没能执行原“和记物业服务（深圳）有限公司”前期物业服务合同所规定的相关内容，原告违约侵害被告的合法权益在先。因此，为了伸张正义，维护老百姓的合法利益，请求法院驳回原告请求，判令原告承担本案全部诉讼费用，判令原告尽快解决被告家中墙面裂痕、浴缸渗水等问题，并根据维修给被告造成近5000元的经济损失，对所欠的物业费进行相应的减免，取消物业滞纳金。在明确所有墙面质量问题得以解决后，我定会履行我们自己的义务，继续缴纳物业费。经审理查明：两被告于2012年11月22日与案外人和记黄埔地产（深圳）有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买了位于深圳市宝安区观澜街道办事处横坑水库南侧，观天路北侧懿花园C7栋2单元8层8B号房产，该房产用途为住宅，建筑面积为88.91平方米。合同约定和记黄埔地产（深圳）有限公司依照物业管理法规规定，以招标方式聘请具有一级资质的物业服务企业，即和记物业服务（深圳）有限公司对懿花园进行前期物业管理服务，高层住宅户型3.8元/月/平方米。原告称和记物业服务（深圳）有限公司变更了企业名称，变更后为原告，但在举证期限内未提交任何证据予以证明，被告不认可与原告之间存在物业服务合同关系。上述事实，有原、被告当庭陈述及深圳市房地产买卖合同（预售）等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼的条件之一为原告须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案原告主张与被告之间存在物业服务合同关系，对懿花园小区进行了物业管理，但未提供任何证据予以证明，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受理案件的范围，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 洋书 记 员  李玉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1206号
原告：曹修富，男。
被告：邓铁力，男。
原告曹修富与被告邓铁力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告曹修富向本院提出诉讼请求：1、判决邓铁力立即付清栖凤渡镇新华页岩砖厂转让拖欠款68000元，其中本人按股份应得16000元；2、补偿原告车费、误工工资2200元，诉讼费由被告负担；3、被告应支付违约金13600元，本人按股份应得3200元；4、转让款未付清，被告应停止施工、停止侵权。事实与理由：原告曹修富等四人为了转让新华页岩砖厂，于2016年10月27日与被告邓铁力等四人签订新华页岩砖厂长期转让合同，双方约定转让款为468000元，分三次付清，其中2016年10月27日付款20万元，2016年11月17日付款20万元，12月22日付清余款即68000元。邓铁力一方按照约定分期支付了前两次款项，但未支付第三次款项，原告曹修富故将邓铁力诉至本院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉合同的双方当事人分别是：甲方为曹修富等四人，乙方为邓铁力等四人，亦即曹修富与邓铁力分别为合同一方的当事人之一，分别不能单独成为本案合同纠纷的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹修富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李义斌
二〇一七年八月十六日
书记员 胡峥嵘
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1206号原告：曹修富，男。被告：邓铁力，男。原告曹修富与被告邓铁力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告曹修富向本院提出诉讼请求：1、判决邓铁力立即付清栖凤渡镇新华页岩砖厂转让拖欠款68000元，其中本人按股份应得16000元；2、补偿原告车费、误工工资2200元，诉讼费由被告负担；3、被告应支付违约金13600元，本人按股份应得3200元；4、转让款未付清，被告应停止施工、停止侵权。事实与理由：原告曹修富等四人为了转让新华页岩砖厂，于2016年10月27日与被告邓铁力等四人签订新华页岩砖厂长期转让合同，双方约定转让款为468000元，分三次付清，其中2016年10月27日付款20万元，2016年11月17日付款20万元，12月22日付清余款即68000元。邓铁力一方按照约定分期支付了前两次款项，但未支付第三次款项，原告曹修富故将邓铁力诉至本院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉合同的双方当事人分别是：甲方为曹修富等四人，乙方为邓铁力等四人，亦即曹修富与邓铁力分别为合同一方的当事人之一，分别不能单独成为本案合同纠纷的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹修富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李义斌二〇一七年八月十六日书记员  胡峥嵘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02290号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，公司员工。
被告舒静，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市北部新区金开大道。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告舒静居间合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王婉莉、聂先亮组成合议庭并适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告中原营销策划公司之委托代理人施刚到庭参加了诉讼，被告舒静经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销策划公司诉称：原告与被告于2013年12月6日签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务及为被告申请办理按揭贷款提供服务，并有权在合同成立后收取居间服务报酬及按揭服务费共计40000元。原告积极促成合同成立后，被告在支付其中3万元费用后，剩余1万元拒绝支付。原告催收无果，诉至本院并请求判令：判令被告向原告支付居间服务报酬及按揭服务费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告舒静未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月6日，以案外人胡婧为卖方，原告中原营销策划公司为居间方，被告舒静为买方，签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市经开区美利山一期3-5房产（以下简称该物业），建筑面积328平方米；2、该物业转让成交价为285万元，在签署本合同时买方交定金1万元整给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款，第二部分房款为284万元整通过银行按揭付款；3、买卖双方均清楚该物业房地产权证在银行抵押状态下签署本合同；4、如买方未能履行本合同的约定，则卖方所收定金不予返还，或选择要求买方赔付不低于本合同物业价款10%的违约金，如卖方未能履行本合同的约定，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不低于本合同物业价款10%的违约金；5、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，买方须向居间方支付居间服务报酬（见佣金确认书）。同日，2014年1月20日，被告舒静向原告中原营销策划公司出具《客户服务费确认书》，主要载明“本人舒静委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司购买重庆市美利山一期3-5号房屋，本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，自愿支付中原公司服务费40000元（含按揭服务费）及资料费”。
认定以上事实依据有原告举示的《客户服务费确认书》、《房地产买卖及居间合同》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告中原营销策划公司、被告舒静、案外人胡婧三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告中原营销策划公司作为居间方，已经促成了作为卖方的案外人胡婧和作为买方的被告舒静之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告中原营销策划公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间报酬的权利。根据被告舒静出具的《客户服务费确认书》，原告有权要求被告舒静支付居间报酬40000元，被告舒静已支付30000元，尚欠10000元未支付已经构成违约，其应承担向原告支付居间报酬10000元的民事责任。
被告舒静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告舒静在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间报酬10000元。
如果被告舒静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告舒静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第153号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月1日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）179号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年1月21日17时许，因被告人郭某某妻子沈XX骑电瓶车在睢阳区古宋乡西关满意超市门口被给满意超市送鸡蛋的张XX开车门闪倒，沈XX与满XX、张XX发生争执，沈XX遂打电话叫其丈夫郭某某等人，郭某某到现场后与满XX夫妇发生厮打，经依法鉴定被害人满XX左侧上颌骨额突骨折构成轻伤、左眼挫伤及右手部软组织挫伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人满新华现金60000元整。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人满XX陈述；证人秦二伟、沈XX、张XX等人的证言；法医学鉴定结论书、调解协议书、收条及户籍证明等相关证据材料证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某殴打他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，郭某某已积极赔偿被害人经济损失费，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年八月八日
书记员 张宪法
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1455号
申请执行人：马某甲，现住农安县
申请执行人：李某某，现住农安县
被执行人：马某乙，现住农安县。
本院在执行申请执行人马某甲、李某某与被执行人马某乙赡养费执行一案中，被执行人马某乙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止农安县人民法院的（2013）吉农民初字第912号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一四年十月十一日
书记员 钟德伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执82号
申请执行人袁会
被执行人于占英
申请执行人袁会斌申请于占英等合同一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于占英存款人民币290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘丹丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第0040号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师
被告姚某，系原告的母亲。
原�杨某甲诉被告姚某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告每月支付抚养费（含生活费、教育费和医疗费）人民币600元，本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙的委托代理人徐丽丽、仇春焱，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨某甲是原告法定代理人杨某乙与被告姚某的婚生女。2008年1月2日，杨某乙与姚某离婚，原告杨某甲随父亲杨某乙共同生活，被告姚某每月给付原告杨某甲生活费人民币200元至其独立生活时止；教育费和医疗费凭有效票据由双方各半承担。另查明，2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为人民币11820元。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。根据原离婚协议，被告姚某所�付的费用，现已不足以维持原告在当地的实际生活水平。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚某自2015年6月起每月支付原告杨某甲抚养费用人民币600元（含生活费、教育费和医疗费），至原告杨某甲独立生活时止（于每年的1月30日前、7月30日前各给付一次）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姚某负担（已由原告垫付，待履行时由被告一并给还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐辉
二〇�五年七月九日
书记员 施烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02476号
原告：张某某，女，1988年4月3日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所（实习）律师。
被告：王某某，男，1982年11月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘理、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年11月经人介绍认识，11月18日举行结婚仪式共同生活，11月20日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，稍因琐事便对我非打即骂。双方均系再婚，且均有各自的子女。被告多次因我探望儿子对我辱骂，致使双方的感情日益恶化。被告的父母也在家庭生活中多次对我进行辱骂。双方无法继续共同生活，已经分居，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告虽经人介绍认识短期内结婚，但婚后生活已近两年时间，建立了一定的感情基础，共同生活中虽有争执有矛盾，但也属于夫妻生活中的正常情况，并不存在对原告实施家庭暴力的事实。双方有和好可能，不同意与原告离婚。如果判决准予双方离婚，我要求原告返还婚前向我索要的彩礼款56000元及三金价值20000元。婚前我存放在原告处的购车款30000元是属于我的个人财产，要求原告一并予以返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年10月认识，同年11月18日举行结婚仪式，11月20日办理结婚登记。双方均系再婚，婚前各自均有子女。婚后双方的夫妻感情尚可。近期，因原告探视子女及生病需要照顾等家庭琐事，双方产生了一些矛盾。2014年7月13日，双方发生了争执，次日原告又与被告父母发生了争执，原告于7月15日回娘家居住至今。被告几次去接，但原告未回。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、家庭户口本、及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。原、被告婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方增加沟通，妥善处理家庭矛盾，彼此相互信任，尚有和好可能。原告主张被告脾气暴躁，对其实施家庭暴力，致使双方的夫妻感情已经彻底破裂，未向本院举出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年九月一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01467号
原告陈蓉，女，1969年9月8日出生，和县欧怡建筑装饰有限责任公司财务。
委托代理人窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
被告王满，男，1978年7月5日出生，无业。
委托代理人王静，女，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托�理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告陈蓉与被告王满、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蓉委托代理人窦宜武，被告王满委托代理人王静，被告北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：2013年8月27日，在丰台区南三环玉泉营桥东100米处被被告驾驶的京ⅹ1小客车撞伤，经丰台交通支队方庄大队认定，王满负事故的全部责任。该事故造成原告驾驶的车辆严重变形，并造成原告颈部、头部、膝盖、脊髓多处受伤，当天在丰台右安门医院就诊，后回家静养，聘请了护理人员。北京分公司为王满驾驶的车辆承保了保险。现要求被告赔偿医疗费3423.57元、交通费286元、误工费30000元、护理费3000元、营�费3000元、精神损害抚慰金3000元。
被告王满辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与北京分公司的意见相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，此次事故为三方事故，应预留无责保险公司的赔偿份额。前期有预赔，赔偿了其中一辆车1150元的修车费，三者车京ⅹ2修车费22002元，我方保车修车费11490元，三者人伤医疗费2306.11元。原告医疗费应按票据计算；交通费和就医时间相符的正规票据我方认可；误工费过高且没有相关证据；护理费和营养费没有相关的医嘱，没有住院只是门诊复查，不同意赔偿；原告伤情没有构成伤残不同意赔偿精神损害抚慰金。误工期限的鉴定由我方支付了鉴定费，要求由对方承担。
经审理查明：2013年8月27日11是20分，在丰台区南三环玉泉营桥东100米处，王满驾驶京ⅹ1与陈蓉驾驶的京ⅹ2小客车发生交通事故，两车接触后又与前车后部相撞。此次事故造成车辆接触部位均受损，陈蓉受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王满负事故的全部责任，陈蓉无责任。事故发生后，陈蓉被送往北京丰台右安门医院就诊，被诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织损伤。后陈蓉又到北京丰台右安门医院复诊，同时还到其他医院就诊，被诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织损伤、脊髓损伤、双上肢麻木无力等，医院建议休息、陪护、加强营养等，陈蓉共花费医药费3423.57元、护理费3000元。在案件审理过程中，陈蓉申请进行伤残鉴定，北京分公司提出误工期限鉴定。2014年5月13日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈蓉的损伤后果不构成伤残，�议误工期120-150日。北京分公司支付因误工期进行鉴定的鉴定费2100元，要求原告承担，原告主张事故确实造成原告受伤并需要休息，误工期的鉴定费应由被告承担。
另查：事故发生时，京ⅹ1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，陈蓉提交劳动合同、误工证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，但未提交完税证明予以佐证。陈蓉提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、门急诊病历手册、发票、鉴定意见书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王满与陈蓉发生交通事故，致使陈蓉受伤，王满负事故的全部责任。王满所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三�险，故北京分公司应当在保险限额内对陈蓉的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由王满承担。陈蓉要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费的请求，证据充分，本院予以支持；关于营养费，陈蓉提交需要加强营养的医嘱，具体数额由本院综合其伤情，酌情确定为500元；关于误工费，误工时间由本院综合鉴定结论、医院医嘱等材料酌情确定为150日，误工费的计算标准由本院参照相关规定酌情确定为3500元／月；陈蓉的伤情并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。此次事故确已造成陈蓉受伤，经鉴定所需休息时间亦较长，故相应的鉴定费由北京分公司自行承担。北京分公司要求预留无责保险公司赔偿份额的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈蓉医疗费三千四百二十三元五角七分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈蓉营养费五百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈蓉交通费二百八十六元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈蓉护理费三千元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈蓉误工费一万七千五百元。
六、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十七元，由原告陈蓉负担四百四十三元（已交纳），由被告王满负担四百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜皓沁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第317号
申请人：魏占纲，男，汉族，1966年3月14日出生。
申请人：魏燊邦，男，汉族，1985年6月15日出生。
被执行人：魏占军，男，汉族，1960年9月27日出生。
被执行人：胡成刚，男，汉族，1984年11月26日出生。
申请人魏占纲、魏燊邦与被执行人魏占军、胡成刚劳务合同纠纷一案的（2015）互民初字第483号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人魏占军、胡成刚送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人在银行无存款信息，也无其它财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第317号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永兴
二〇一五年十一月二日
书记员 李有斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5579号
上诉人（原审原告）向文辉，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）陈国栋，男，1948年9月13日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴桥县于集砖瓦厂，住所地吴桥县于集镇。
法定代表人陈国栋，该厂厂长。
上诉人向文辉因乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初25号民事判决，向本院提起上诉。2016年10月25日，本院依法向上诉人向文辉邮寄送达了开庭传票，上诉人已签收。本院在二审开庭审理时，上诉人向文辉未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人向文辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人向文辉撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人向文辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏志越
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01674号
原告：于某某，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：李云斌，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，初中文化。
原告于某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员张劲辉独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼、被告王某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2002年2月经媒人介绍原、被告相识。2003年农历腊月28日原告违心地与被告举行婚礼。2004年10月3日生育一男孩王某乙，2008年7月22日生育一女孩王某丙。2005年2月2日补办结婚登记手续。因原、被告婚前没有加深了解，婚后两人没有共同语言，未建立夫妻感情。2012年7月被告把原告左脚腕打骨折。现已分居三年，夫妻之间互不尽义务。要求与被告离婚；婚生子王某乙、婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告人个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
原告于某某为支持其主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告于某某身份证复印件1份，据以表明原告具有主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告于某某与被告王某甲于2002年2月经媒人介绍相识。2003年农历腊月28日双方按当地风俗举行结婚仪式。2004年10月3日生一男孩王某乙，2008年7月22日生一女孩王某丙。2005年2月2日双方到县民政部门补办结婚登记手续。婚后两人经常在河北省秦皇岛市等地打工。原告于某某以被告经常殴打其，双方性格不合，致夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告向本院所举证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好，双方且生有一子一女。原告称被告因琐事打骂自己并致其左脚腕骨折及性格不合的事实无证据相印证，其主张夫妻感情破裂的理由，不能成立。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一三年七月二十三日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0045号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、徐明刚，江苏理华律师事务所律师。
被告潘国华，男，1972年1月17日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农村银行维扬支行）与被告潘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告扬州农村银行维扬支行的委托代理人王忠、徐明刚到庭参加诉讼，被告潘国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农村银行维扬支行诉称：2012年1月4日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定自2012年1月4日起至2015年1月3日止，被告在80万元最高额本金额内可循环使用借款额度，被告以其位于仪征市新集镇张集街道1号1幢107室房屋抵押给原告。2012年1月6日，双方办理了抵押登记。2013年1月11日，被告依约向原告发放贷款80万元，约定还款日期为2013年10月25日，借款月利率为7.5‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息。借款到期后，被告未能偿还本息。现请求法院判令：1、被告潘国华立即归还借款本金80万元及利息（自2013年3月21日起至2013年6月20日止的利息为18389.49元，自2013年6月21日起至被告还清之日止，以月利率7.5‰的1.5倍计算）；2、被告潘国华承担原告支出的律师代理费20718元；3、原告有权就上述借款本息及律师费等，对被告潘国华提供的抵押物在作价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿。
被告潘国华答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月4日，原告扬州农村银行维扬支行与被告潘国华签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定原告根据借款人的借款申请等，在最高额本金余额80万元内分次向借款人发放借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告以其位于仪征市新集镇张集万发苑1-107室房屋作为抵押担保。合同另约定：担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等及实现债权的其他费用；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止。与合同有关的公证费、律师费等贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2012年1月6日，原、被告就被告所有的位于仪征市新集镇张集万发苑1幢107室房屋（房屋所有权证号：新集20110037**号）办理了抵押登记，登记债权数额为80万元。2013年1月11日，原告向被告发放贷款80万元，约定借款期限自2013年1月11日起至2013年10月25日止，年利率为9%。后被告支付利息至2013年3月20日，此后再未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理本案诉讼，支出代理费20718元。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证、委托合同、律师费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告履行了借款的给付义务，现借款期限届满，被告潘国华应及时返还借款本金80万元，并按合同约定支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的年利率9%计算，自2013年3月21日起计算至2013年10月25日止。逾期付款利息以合同约定的罚息利率，即年利率9%的1.5倍计算，自2013年10月26日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息18389.49元超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费20718元，依合同约定该款亦应由被告负担。被告以其房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合同已生效。因此，如被告到期未能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在抵押登记的80万元的债权额度（借款本息、律师代理费及实现债权的其他费用）内优先受偿。被告潘国华经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国华于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金80万元，并给付借款利息（自2013年3月21日起计算至2013年10月25日止，按年利率9%计算；自2013年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9%的1.5倍计算均以借款本金80万元确定）及律师代理费20718元；
二、如被告潘国华未能履行上述付款义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行对被告潘国华位于位于仪征市新集镇张集万发苑1幢107室房屋（房屋所有权证号：新集20110037**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的�款，在80万元的债权额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12191元，依法减半收取6095.5元，由被告潘国华负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12191元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 熊娟
二〇一四年三月十七日
书记员 张玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3267号
原告：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人：林胜盛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吉祥，男，1952年1月20日生，汉族，住兴化市。
被告：张林高，男，1972年12月17日生，汉族，住兴化市。
原告扬州源盛置业有限公司（下称源盛公司）与被告张林高商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托诉讼代理人姜莉、吉祥到庭参加诉讼，被告张林高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房款121684元及逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月16日，被告张林高向原告出具文汇嘉园房屋认购申请单一份，约定被告张林高向原告购买文汇嘉园1-2幢302室房屋及配套车库，其中房屋售价为2200元/平方米，车库售价为1800元/平方米，被告至今仅给付房款19万元。现原告已按合同约定向被告交付房屋，并将相应产权证办至被告名下，但被告至今尚欠原告购房款121684元。为维护原告权益，遂提起本案诉讼。
被告张林高未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告张林高向原告出具文汇嘉园房屋认购申请单一份，载明张林根向原告购买三排8302号房屋、三排南东第八号车库，其中房屋单价2200元/㎡、面积114.5平方米，车库1800元/㎡、面积30.5平方米，总价306800元，预交定金拾万元，装修前交90%，余款办房产证时交清。原告源盛公司在该申请单中加盖公章予以确认。上述申请单出具后，被告张林高先后支付房款10万元、5万元、4万元，合计19万元。
2016年1月7日，原告为被告张林高办理了村镇房屋所有权证，房号明确为兴化市大垛镇文汇嘉园1幢2单元302室，建筑面积116.72㎡。2015年12月30日，就上述房屋原告为两被告办理了相应的国有土地使用权证。
以上事实，有原告提供的文汇嘉园房屋认购申请单、收据、村镇房屋所有权证、国有土地使用权证及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。结合原告提供的文汇嘉园房屋认购申请单、村镇房屋所有权证，可以证实被告张林高购买房屋总价款应为311684元，被告已支付19万元，尚有121684元未付，已构成违约，原告要求被告张林高给付购房款121684元及其逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告张林高经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证。质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林高于本判决生效后十日内给付原告扬州源盛置业有限公司购房款121684元及其逾期利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1367元，由被告张林高、张娜负担，此款原告已垫交，被告张林高、张娜在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2734元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 华 君