黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第963号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2010年10月，被害人赵某某通过中间人于某某认识了被告人高某。2012年6月30日，高某以能给赵某某的女儿齐某某办到电力部门上班为名，骗取赵某某26万元。
2、2010年12月，被害人刘某某通过中间人于某某找到被告人高某，高某以能给刘某某的儿子赵某某办到移动公司上班为名，骗取刘某某65000元，因工作未办成，在刘某某的催要下高某返还给刘某某6万元，至案发时尚有5000元未还。
3、2011年10月，被告人高某向张某甲谎称自己有能力办理进入黑龙江省质量监督局工作，收取张某甲的朋友张某乙交给张某甲的16万元，用于办理张某乙亲属孙学博进入黑龙江省质量监督局工作，因工作未办成，在张某甲的催要下，高某分多次返还张某甲12.9万元，至案发之时尚有3.1万元未还。
综上，被告人高某共实施诈骗犯罪三起，数额共计296000元。经侦查，公安机关于2015年3月12日在哈尔滨市南岗区将被告人高某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控第一起犯罪事实无异议；对第二起犯罪辩解为因工作没办，钱款已全部退还被害人，不存在尚欠5000元的事实。
经审理查明，1、2012年6月，被告人高某谎称帮助被害人赵某某女儿齐某某办理到电力部门工作，以收取办事费用的名义，骗取赵某某人民币26万元，此款被高某据为己有。
2、2011年10月，被告人高某谎称帮助张某甲的朋友张某乙亲属孙学博办理到黑龙江省质量监督局工作，以收取办事费用的名义，通过张某甲收取张某乙办事款16万元。因工作一直未办，2013年张某乙用办事款折抵偿还张某甲的欠款。后在张某甲的催要下，高某分多次退还张某甲129000元，其余赃款31000元被其据为己有。
综上，被告人高某实施诈骗犯罪两起，犯罪数额共计291000元。经侦查，公安机关于2015年3月12日在哈尔滨市南岗区将被告人高某抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经侦查，公安机关于2015年3月12日在黑龙江省哈尔滨市南岗区将被告人高某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人高某的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、汇款凭证及银行账户流水：2012年6月30日齐某某的丈夫蔡某某给高某汇款26万元。高某分多次将该款取出。
证据四、收条：高某收到刘某某给其儿子赵某某办理工作事宜，收取65000元。
证据五、欠条、银行转款凭条及银行账户明细：张某甲在银行给高某汇款16万元的凭条，高某出具的欠张某甲（张某乙）16万元的欠条，之后高某陆续还给张某甲129000元。
证据六、证人齐某某的证言：2012年6月份，她母亲赵某某通过于某某认识的高某，让高某给她办到电力部门工作，2012年6月30日，她母亲打电话说事情能办了，让她给高起汇钱，她和爱人蔡某某给高某汇了26万元，之后高某一直告诉她们等着，直到2014年8月份，她父母从伊春来哈市找到高某，说事情办不了把钱给退回来，高某说开公司把钱花了，她们找了一个月也没有给退，至今年9月24日就找不到高某了。
证据七、证人蔡某某的证言：2012年6月左右高某说给他爱人齐某某办到银行或电力部门工作，6月30日他在银行给高某转了26万元办理工作的费用。因为工作的事情让高某给骗了。
证据八、证人于某某的证言：高某是他电表厂的同事，电表厂黄了以后高某说借调到省教委帮忙。2010年赵某某找他要给女儿办工作，他找到高某帮忙，并把高某的联系方式告诉了赵某某，之后就没参与这事。2014年9月末，赵某某打电话说私下又跟高某联系给女儿办工作，给高某汇了26万元钱，赵某某问怎么办，他告诉赵某某这件事必须报案，2014年10月8日他领赵某某报案。
证据九、证人张某乙的证言：他听张某甲说高某是招生办的，能理办到质监局工作，他亲戚孙学博要去，2011年10月左右，他给了张某甲165000元要办理质监局工作，经过一年多时间没有办成，他就提出返还办事款，因他欠张某甲17万元，张某甲同意将办事款进行顶账，2013年他又返还张某甲5000元，他与张某甲之间的事就解决完毕了。大约2012年，他和张某甲向高某索要办事款的时候见过高某。孙学博搬家去外地了，联系不到了。
证据十、被害人赵某某的陈述：他让亲属于某某给女儿齐某某找工作，于某某把高某介绍给她，说高某在省教委工作，有能力办理工作。2012年6月24日左右，高某让她去了位于南岗区振兴街2号和兴名家小区A栋4单元101室高某租的一个门市，见面后高某说能把她女儿办到银行、电力等部门，让她回去等电话。2012年6月30日，高某打电话让她汇30万元，她说太多了，高某说最少得26万元，可以把女儿办到哈市电力部门，她同意并让女儿齐某某给高某汇钱26万元。之后她经常通过电话或直接到高某租的门市多次找过高某，但高某都以没有招聘等理由搪塞，大约过了半年左右，她感觉不对便向高某提出工作不办了退钱，她多次催要办事钱，高某都用各种理由推脱。2014年5月她打电话高某说办事的钱在自己手里，她让把钱汇过来，高某又以各种理由推脱。2014年8月24日，她到振兴街2号找到高某，高某说这钱在自己的银行卡里，卡给合伙人了，合伙人电话关机，在此期间她一直住在哈市每天都去要钱，高某都以各种理由推脱。2014年9月22日，她打电话手机就关机了，去门市找，同屋的人说好几天没看见高某了，又去高某身份证上的地址桥南街7号12栋2单元401室找，高某的妻子说和高某离婚了没让进屋，她感觉被骗就到公安机关报案了。赵某某到庭参加诉讼，其陈述她与被害人刘某某是亲属，刘某某的办事款是她给高某的，后来事情没办，高某把钱全部退给她了，不存在欠5000元的事实。
证据十一、被害人刘某某的陈述：2010年12月份她儿子赵某某毕业想找工作，当时通过亲属赵某某认识的于某某，于某某给她介绍的高某，2010年12月25日她来哈市跟于某某、高某在道里区一个饭店见的面，高某说能给她儿子办到哈市移动公司上班，需要65000元费用，当天她和高某写了一张办理工作事宜收65000元的收条，第二天她回伊春给高某汇了65000元，高某也没给办成工作，其办事款都是其亲属赵某某给高某拿的，后来事情没办，高某把钱款全部退还给赵某某了。
证据十二、被害人张某甲的陈述：他是2011年3月份认识的高某，高某自称是黑龙江省教育学院负责招生的。2011年9月高某说，能帮大专毕业生办理工作，去向是省质监局下属的事业单位，办一个人需要16万的费用。2011年10月，张某乙给他现金165000元，让他找高某给其亲属孙学博办工作，2011年10月13日他通过建设银行给高某汇16万元，自留5000元好处费，后因事情一直未办，2013年7月张某乙说用孙学博办理工作的165000元折抵向他借款17万元，并将剩下的5000元退给他。张某乙把借他的钱和办工作的钱抵账后，他多次找高某催要16万元，高某后来分七次汇给他129000元，还欠31000元。
证据十三、被告人高某的供述：2010年10月份，具体时间记不清了，他以前电表厂的同事于某某找他帮亲属赵某某的女儿齐某某办工作，2012年6月30日他给赵某某打电话说把齐某某往电力系统办，需要26万元，然后赵某某就给他打工商银行卡里26万元，他将钱取出来还帐了，都花了。后来赵某某找他问办工作的情况，我就推脱，后来就关机了。他没有能力为赵某某的女儿往电力系统安排工作，他就是为了骗钱还账；2010年12月他通过于某某认识赵某某的弟妹刘某某，刘某某要给孩子赵某某办工作，他当时说能给办到移动公司，费用是65000元，过了三四个月对方又给他5000元，说是辛苦费。在一年之后没办成，他将这7万元给对方汇回去了，他不能办移动公司的工作；2011年9月他对张某甲说能办质监局工作，费用165000元，10月份张某甲给他拿16万元钱，事没办给张某甲退回13万元左右，还差两三万。他没有为别人办理工作能力，就是骗点钱。骗的钱都让我给花了。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。起诉书指控高某第二起犯罪，被害人赵某某、刘某某证实办事款在案发前已全部退还，不存在尚欠5000元的事实，故公诉机关指控的第二起犯罪，本院不予支持。高某关于此点辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2022年3月12日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 马国军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 狄春楠