舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初260号
原告缪亚萍。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告陈雪妹。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道388号3层。
负责人洪南方，总经理。
委托代理人（特别授权）何龙，系公司职员。
被告舟山市铂林汽车出租有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道昌洲社区翁洲大道199号四楼。
法定代表人郑海滨，经理。
委托代理人（特别授权）舒全吉，系公司职员。
原告缪亚萍诉被告陈雪妹、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称天安财保舟山支公司）、舟山市铂林汽车出租有限公司（以下简称铂林汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告缪亚萍的委托代理人郑凯艇、被告陈雪妹、被告天安财保舟山支公司的委托代理人何龙、被告铂林汽车出租公司的委托代理人舒全吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪亚萍诉称，2015年7月6日21时许，被告陈雪妹驾驶浙L×××××号小型轿车沿舟山市普陀区东港街道兴普大道机动车道由东往西行驶至兴普大道与海华路交叉路口实施右转弯时，与同向缪亚萍驾驶的沿兴普大道北侧辅道行驶的舟B027150号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告陈雪妹承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往普陀人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤，原告于2015年7月10日进行了左髋关节置换手术，于2015年8月17日出院，住院时间42天。出院后原告多次进行门诊治疗。后杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故构成八级伤残；评定其护理及营养期限均为90天较合理、休息时间为180天较合理（均包括住院时间）。被告陈雪妹驾驶的事故车辆系被告铂林汽车出租公司所有，在天安财保舟山支公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告陈雪妹、铂林出租公司赔偿给原告各项损失430907.86元（医疗费62034.15元、住院伙食补助费1260元、营养费4500元、伤残赔偿金242358元、护理费12076元、误工费18168元、鉴定费2040元、精神损害赔偿金15000元、交通费200元、后续治疗费120000元、电动自行车维修费700元，扣除被告陈雪妹已支付的47428.29元，尚需赔偿430907.86元）2.依法判令被告天安财保舟山支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。审理中，原告变更伤残赔偿金为262284元，各项赔偿费用合计450833.86元。
原告缪亚萍为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，拟证明被告陈雪妹负事故全部责任。
二、出院小结1份、门诊病历若干，拟证明原告受伤住院治疗的事实。
三、住院费用清单1份、医疗费票据21张，拟证明原告支出医疗费的事实。
四、银行支付凭证2张、医院结算票据3张，拟证明原告自行支付住院期间医疗费12000元的事实。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故构成八级伤残，护理及营养期限均为90天休息时间为180天的事实。
六、护理费收据2张，拟证明原告护理费标准为140元／天的事实。
七、证明1份、银行交易明细1份，拟证明原告受伤前的实际收入情况。
八、普陀区人民医院疾病诊断证明书1份，拟证明原告的后续治疗费用情况。
九、电动自行车修理票据1张，拟证明原告支出电动自行车维修费700元的事实。
被告天安财保舟山支公司答辩称，被告对本次交通事故经过和责任认定无异议，浙L×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），未投保不计免赔险，根据保险条款约定，驾驶人负事故全部责任，被告免赔20%。原告的各项合理损失在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出部分根据责任认定以及保险条款予以赔偿，被告已垫付10000元。关于原告诉请各项目赔偿费用，意见如下：1.医疗费，应按医保进行审核，扣除非医保用药费用6122.32元；2.对住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、电动自行车维修费均予以认可；3.营养费，认可营养期限为90天，标准应按30元／天计算；4.护理费，认可护理期限为90天，标准应按100元／天计算；5.误工费，认可误工标准，但误工时间过长，应按150天计算；6.鉴定费，不属于保险公司理赔范围；7.对精神损害抚慰金不予认可；8.后续治疗费，八级伤残的赔偿金赔付基础为髋关节活动能力完全丧失，如再赔偿后续费用相当于髋关节活动未完全丧失，且原告提供的证据未能证明后续费用必然发生以及明确的金额，故对后续治疗费不予认可。
被告天安财保舟山支公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了保险条款以及保险单出险抄件各1份，拟证明负事故全部责任的免赔率为20%的事实。
被告陈雪妹答辩称，事故发生后被告支付了原告的住院医疗费37428.29元以及门诊医疗费1364.7元，还向原告支付了2000元护理费，另外保险公司垫付了10000元，关于原告诉请各项目赔偿费用，被告意见与保险公司一致。超出保险公司赔付的部分应由被告与铂林汽车出租公司共同承担。
被告陈雪妹为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了住院发票1张、门诊发票5张、收条1张，拟证明被告陈雪妹已支付40792.99元的事实。
被告铂林汽车出租公司答辩称，关于原告诉请各项目赔偿费用，被告意见与保险公司一致，被告将车辆承包给陈雪妹经营，双方签订了承包协议书，根据双方约定，超出保险公司赔付的部分应由陈雪妹承担，不应由铂林汽车出租公司承担。
被告铂林汽车出租公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了出租车风险承包协议书1份，拟证明被告铂林汽车出租公司与被告陈雪妹系承包关系的事实。
经庭审质证，原、被告意见如下：三被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、九均无异议，对证据六真实性无异议，但认为证据形式不规范，应开具正式发票，对证据八真实性无异议，但认为该证据不能证明后续治疗费必然发生以及明确的金额，证明力不足。对三被告提交的证据，各方当事人均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。
本院经审理查明的事故经过和责任认定与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2015年7月6日住院治疗，于2015年8月17日出院，共计42天，出院后多次进行门诊治疗，医疗费用共计63398.85元，原告于2015年7月8日至2015年8月1日请他人进行陪护，之后由家人继续护理。被告陈雪妹已支付40792.99元，被告天安财保舟山支公司已支付10000元。经原告委托，杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2016年1月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故构成八级伤残；评定其护理及营养期限均为90天较合理、休息时间为180天较合理（均包括住院时间）。原告支付鉴定费2040元。浙L×××××号车辆系被告铂林汽车出租公司所有，该公司将车辆承包给被告陈雪妹经营，在天安财保舟山支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），未投保不计免赔险，根据保险条款约定，负事故全部责任的，被告天安财保舟山支公司在商业险赔偿范围内按20%的免赔率免赔。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据予以证明。
本院认为，被告陈雪妹驾驶车辆未注意安全，对本次事故负全部责任，故其应对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告铂林汽车出租公司系浙L×××××号车辆的所有权人及发包人，其对车辆承包人有进行监督管理的职责，并对该车享有一定的运行利益，铂林汽车出租公司应对陈雪妹承担的赔偿义务负连带责任，根据合同相对性原则两被告之间的承包合同仅对两被告具有约束力，故本院对铂林汽车出租公司提出的其不应对本次交通事故承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。因浙L×××××号车辆在被告天安财保舟山支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故被告天安财保舟山支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险合同的约定予以赔偿，相关免赔率根据保险合同约定处理，仍有不足的，由被告陈雪妹和铂林汽车出租公司承担连带赔偿责任。关于本案各项目的赔偿金额，本院逐一认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊发票，本院审核后认定医疗费为63398.85元，天安财保舟山支公司提出的应扣除非医保用药费用的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，三被告对住院伙食补助费1260元予以认可，本院予以确认。3.营养费，根据原告伤情及鉴定意见书确定的营养期限90天，本院酌定营养费为4500元。4.伤残赔偿金，三被告对伤残赔偿金262284元予以认可，本院予以确认。5.护理费，根据鉴定意见书确定的护理期限90天，并结合当地护工标准，本院酌情确定护理费为10800元。6.误工费，三被告对误工费标准3028元／月无异议，虽主张误工时间过长，但未提出鉴定申请，亦未提供足以反驳鉴定意见书载明的休息时间180天的证据，故本院认定误工费为18168元。7.鉴定费，原告因本次交通事故受伤，鉴定费2040元系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认，但该费用非属保险赔偿范围，应由被告陈雪妹与柏林出租公司连带承担。8.精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为15000元。9.交通费，三被告对交通费200元予以认可，本院予以确认。10.后续治疗费，原告提交的证据不足以证明其后续治疗的明确费用，故本院对该费用不予认定，等原告实际发生后续费用后可另行主张。11.电动自行车维修费，三被告对维修费700元予以认可，本院予以确认。以上各项赔偿费用合计378350.85元，被告陈雪妹已支付的40792.99元以及被告天安财保舟山支公司已支付的10000元在本案中一并处理。经结算，被告天安财保舟山支公司在交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、700元，合计120700元，在商业三者险范围内赔偿原告（378350.85-120700-2040）×80%即204488.68元，被告陈雪妹、柏林汽车出租公司连带赔偿给原告53162.17元（包括鉴定费2040元）。因被告天安财保舟山支公司已支付10000元，故其还应赔偿给原告315188.68元；因被告陈雪妹已支付40792.99元，故陈雪妹与柏林汽车出租公司应连带赔偿给原告12369.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告缪亚萍各项经济损失315188.68元。
二、限被告陈雪妹于本判决生效之日起十日内赔偿给原告缪亚萍各项经济损失12369.18元，被告舟山市铂林汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，减半收取3882元，由原告缪亚萍负担1061.5元，由被告陈雪妹、舟山市铂林汽车出租有限公司连带负担2820.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年三月七日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。