wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初381号原告：陈盛发，男，1966年1月28日出生，汉族，住漳浦县。原告：陈泽龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住漳浦县。原告：陈春财，男，1949年2月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：余养新，男，1967年1月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利西东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：柯绿萍，总经理。原告陈盛发、陈泽龙、陈春财诉被告余养新、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。陈盛发、陈泽龙、陈春财于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，陈盛发、陈泽龙、陈春财因与余养新、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已庭外达成调解协议，陈盛发、陈泽龙、陈春财据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈盛发、陈泽龙、陈春财撤诉。本案受理费人民币8593元，减半收取4296.5元由陈盛发、陈泽龙、陈春财负担。审判员  林惠勇二〇一七年一月二十三日书记员  刘巧华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1271号
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行。
代表人滕静春。
委托代理人孙能斌。
委托代理人董平。
被告徐磊。
被告高艳。
原告工行南京城东支行与被告徐磊、高艳借款合同纠纷一案，原告工行南京城东支行于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行南京城东支行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告徐磊、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南京城东支行诉称，2011年1月，被告徐磊与原告签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定徐磊购买品牌型号为凯迪拉克的汽车，总价为人民币386000元。徐磊自行支付首付款116000元，剩余购车款270000元以透支方式向汽车销售商支付，由原告作为债权人负责将资金划入指定帐户。徐磊使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。分期还款共36期，首期偿还（含手续费）31800元，以后每期偿还7500元。被告高艳签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人履行还款责任。被告还以所购车辆作为抵押物为借款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约定将购车款划入被告指定帐户，但被告未按约定及时履行还款义务。截至2013年8月1日止，被告已欠付借款本息91111.36元。故原告诉至法院请求判令：1、被告徐磊、高艳立即向原告偿还贷款本息91111.36元（利息计算至2013年8月1日），并给付自2013年8月2日起至实际清偿之日止按照借款合同约定标准计算的利息。2、原告就上述款项对被告抵押的车辆享有优先受偿权。3、诉讼费由被告徐磊、高艳承担。
被告徐磊、高艳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月6日，原告与徐磊签订《牡丹卡购车透支还款合同》1份，约定徐磊购买品牌为凯迪拉克的汽车，总价为386000元，徐磊自行支付首付款116000元，剩余购车款270000元由徐磊以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付，由原告作为透支债权人，负责将资金划入指定帐户；徐磊使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金；分期还款共36期，首期偿还（含手续费）31800元，以后每期偿还7500元；如徐磊没有按本合同约定按时足额存入资金或者徐磊虽按合同按时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对徐磊收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务万分之五标准收取；如徐磊没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求徐磊立即提前偿还透支未还的全部款项。同日，高艳向原告出具《共同还款人承诺书》及《共同产权人声明书》，承诺其与徐磊系夫妻关系，愿意作为上述借款的共同还款人与徐磊共同承担还款义务，直至贷款本息全部结清为止。同日，徐磊与原告签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定徐磊将其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的债权为原告依据《牡丹卡购车透支还款合同》向徐磊发放的贷款270000元，抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用。2011年1月24日，徐磊将其所购买的凯迪拉克汽车在南京市公安局车辆管理所办理登记手续，车辆所有权人为徐磊，车牌号码为苏A×××××，车架号码LSGDE53B1BH0XXXX，发动机号码10285XXXX。次日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
此后，原告按约定将购车款划入被告指定帐户，但被告徐磊未按约定及时履行还款义务，截至2013年8月1日，被告已欠付借款本息91111.36元。
上述事实，有原告提供的《牡丹卡购车透支还款合同》、《购车分期付款业务申请审批表》、《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》、结婚证、查询信用卡交易明细、《个人汽车贷款抵押合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告工行南京城东支行与徐磊签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。工行南京城东支行按约将购车款划入徐磊指定帐户，徐磊亦应按约履行还款义务。现徐磊已连续多期未按约还款，截至2013年8月1日止，已欠付借款本息91111.36元，其行为已构成违约，故工行南京城东支行要求徐磊偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。上述借款发生在徐磊、高艳夫妻关系存续期间，且高艳作出共同还款承诺，故其也应当承担还款义务。工行城东支行主张徐磊、高艳支付自2013年8月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，本院认为，因法院判决确定的给付之日后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的给付之日为宜。徐磊与工行南京城东支行签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押已经发生法律效力，在徐磊、高艳未按约偿还贷款本息的情况下，工行南京城东支行作为抵押权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故工行南京城东支行对徐磊名下车牌号码为苏A×××××的凯迪拉克牌轿车享有优先受偿权。徐磊、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京城东支行主张的证据，视为其自行放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊、高艳于本判决生效之日起十日内归还原告工行南京城东支行借款本息91111.36元（利息计算至2013年8月1日，自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准支付）。
二、如被告徐磊、高艳不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告工行南京城东支行有权依法处置被告徐磊用于抵押的苏AXX**车辆（车架号码LSGDE53B1BH04XXXX，发动机号码10285XXXX），以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告工行南京城东支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取为1039元，由被告徐磊、高艳负担（被告徐磊、高艳应负担的诉讼费用已由原告工行南京城东支行向本院预交，被告徐磊、高艳于本判决生效之日起十日内向原告工行南京城东支行支付。原告工行南京城东支行预交的案件受理费中剩余1039元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 员 王芃
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 沈娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第699号
上诉人（原审原告）姬国正，男，1953年6月26日出生，汉族号。
被上诉人（原审被告）巩义市回郭镇东庙村民委员会。
法定代表人邵现有，系该村民委员会主任。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人姬国正因与被上诉人巩义市回郭镇东庙村民委员会（以下简称东庙村委）合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第403-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姬国正，东庙村委的法定代表人邵现有、委托代理人邵建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬国正诉称：2006年6月，姬国正承包东庙村委的“村村通”道路工程，同年8月工程完工，东庙村委拖欠姬国正工程款489600元。东庙村委为了还债，双方于2008年4月22日达成协议一份，约定东庙村委用其所有的巩义市回郭镇大钟楼一层的11间门面房来折抵欠姬国正的债务。该协议生效后，东庙村委拒不履行协议约定的内容，给姬国正造成巨大的经济损失。现诉至法院，请求依法判令：1、确认巩义市回郭镇大钟楼一层的第1号、2号、10号、21号、22号、23号、25号、26号、27号、28号、29号门面房归姬国正所有；2、东庙村委赔偿姬国正自2008年4月22日起至法院确定的交房之日止每天按120元计算的租金损失。
原审法院查明，2008年4月22日，姬国正、东庙村委达成协议一份，主要约定：2006年6月份，姬国正以包工包料的方式承包东庙村委的“村村通”回候路工程，同年8月份验收合格并交付使用。该工程总造价226000元，东庙村委已支付姬国正工程款62800元，欠姬国正163200元工程款未结。按照原工程协议约定，东庙村委应支付姬国正滞纳金至2008年4月，共计326400元。欠款及滞纳金共计489600元。为解决双方债务，经协商东庙村委愿以属于东庙村委的巩义市回郭镇大钟楼一层部分门市房来抵债，产权归姬国正所有，姬国正同意东庙村委的办法。东庙村委用于抵债的门市房编号分别为：15号、16号、17号、10号、21号、22号、23号、25号、26号、27号、28号、29号，（其中第15、16、17号系涂改后手写添加）。
诉讼过程中，原审法院前往巩义市国土资源局、巩义市房产局、巩义市住房和城乡规划建设局，未能查询到巩义市回郭镇大钟楼办理有建设工程规划许可证。
原审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证的建筑的认定和处理，依照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。经前往巩义市国土资源局、巩义市房产局、巩义市住房和城乡规划建设局查询，未能查询到巩义市回郭镇大钟楼办理有相应的建设工程规划许可证，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回姬国正的起诉。
姬国正不服原审裁定上诉称：四郭镇大钟楼一层门面房是东庙村委自有财产，现一直对外出租收取租金，且二楼以上住户持有房产证，所以该楼不是非法建筑，姬国正有权处分一层房产。故请求二审依法撤销原裁定，判令东庙村委移交房产，返还收益。
东庙村委答辩称：姬国正所述移交的房产没有依法登记，东庙村委也没有实际控制权，前任村委已把该房产交给了姬国正，姬国正也与租赁户签订了租赁协议。所以原审驳回姬国正的起诉符合法律规定，二审应予维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：姬国正诉请要求确认巩义市回郭镇大钟楼一层的11间门面房归其所有，但前提是，该11间门面房所属的巩义市回郭镇大钟楼是合法建筑，经查明，巩义市回郭镇大钟楼未办理相应的建设工程规划许可证，故姬国正要求确权的诉求不能成立。姬国正上诉称巩义市四郭镇大钟楼一层门面房是东庙村委自有财产，现一直对外出租收取租金，且二楼以上住户持有房产证，所以该楼不是非法建筑。该理由不能抗辩巩义市回郭镇大钟楼未办理相应的建设工程规划许可证的事实。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 陈启辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 毛冰昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4696号
罪犯叶瑞荣，男，1964年6月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年4月24日作出（2012）穗越法刑初字第625号刑事判决，以被告人叶瑞荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯叶瑞荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶瑞荣系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年6月7日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶�荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第364号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人邓某，男，1978年6月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日投案，同日被刑事拘留，同年8月18日被霞浦县公安局取保候审，同年9月10日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员陈石生出庭支持公诉，被害人陈某丁及其诉讼代理人陈志军，被告人邓某及其辩护人伍孝信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日11时许，在霞浦县三沙镇小皓村被告人邓某家，因陈某丁怀疑被告人邓某作伪证，双方发生争执并互殴，被告人邓某推搡陈某丁，致陈某丁摔倒，背部着地受伤，L1、L2椎体左侧横突骨折，腰背部皮肤肌肉裂伤、左手指皮肤裂伤。被告人邓某及在场劝架的陈某甲亦受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某丁的伤情为轻伤二级，被告人邓某及陈某甲的伤情均为轻微伤。经福建鼎立司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丁的伤残程度为十级伤残。
2014年8月11日，被告人邓某到公安机关投案，案发后，被告人邓某已向公安机关预交赔偿款人民币30000元。
就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、现场照片、诊疗材料、被告人户籍证明等书证；2、证人樊某、潘某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、余某、黄某、褚某证言；3、被告人邓某供述和辩解；4、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、福建鼎立司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场方位图等。综上，公诉机关认为，被告人邓某因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人对本案纠纷的发生有一定过错，可减轻被告人邓某的罪责。
被告人邓某对指控的犯罪无异议。
辩护人伍孝信提出的辩护意见是：1、被告人邓某具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人邓某已积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚；3、被害人对本案纠纷的发生具有过错，可减轻被告人的罪责。
经审理查明，2014年7月11日11时30分许，在霞浦县三沙镇小皓村被告人邓某家，因陈某丁怀疑被告人邓某作伪证，双方发生争执并拉扯，被告人邓某推搡陈某丁，致陈某丁摔倒，背部着地受伤，L1、L2椎体左侧横突骨折，腰背部皮肤肌肉裂伤、左手指皮肤裂伤。被告人邓某及在场劝架的陈某甲亦受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某丁的伤情为轻伤二级，被告人邓某及陈某甲的伤情均为轻微伤。经福建鼎立司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丁的伤残程度为十级伤残。
2014年8月11日，被告人邓某到公安机关投案。
本案审理期间，被告人邓某已赔偿被害人陈某丁经济损失人民币55000元，并取得被害人陈某丁的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某丁陈述证实，2014年7月11日中午，其到三沙镇小皓村邓某家，因认为邓某作伪证与邓某发生争吵并互相拉扯，期间，邓推其胸口致其背对后门摔倒，后腰部受伤。
2、证人陈某甲证言证实，2014年7月11日中午，陈某丁到其三沙镇小皓村家中，责怪其儿子邓某在其亲戚一案件中作伪证，与邓某发生争吵并打起来。推打期间，陈某丁摔倒在后门门口被玻璃刺伤，其儿子亦被打伤。其在劝架时亦受伤。
3、证人樊某证言证实，2014年7月11日11时30分许，其在邓某家，见陈某丁与邓某发生争吵并互相拉扯，推拉过程中，邓某推搡陈某丁，致陈某丁背对后门摔倒，陈某丁后腰部被门外的玻璃刺伤。
4、证人潘某证言证实，2014年7月11日11时30分许，其在邓某家，见邓某与陈某丁发生争吵，两人往后门方向互相推拉，期间，陈某丁摔倒在地，上半身在房外，下半身在房内。
5、证人陈某乙、陈某丙证言证实，2014年7月11日12时许，其二人得知父亲陈某丁跟人打架就先后来到现场，见其父亲坐在邓某家后门口，手捂着腰，身上有血，邓某与他母亲陈某甲二人蹲在墙角。
6、证人黄某、余某证言证实，2014年7月11日中午，其二人到邓某家时，见陈某丁坐在邓某家门槛上，后腰部流血。
7、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、福建鼎立司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关诊疗材料证实，被害人陈某丁的伤情经鉴定为轻伤二级，伤残程度为十级伤残。被告人邓某与陈某甲的伤情经鉴定均为轻微伤。
8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证实，2014年7月11日中午，公安人员赶到现场时陈某丁、邓某、陈某甲在现场的具体状况以及案发现场的具体方位。
9、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2014年8月11日，被告人邓某到公安机关投案。
10、被告人邓某户籍证明证实，被告人邓某出生于1978年6月4日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
11、收条、谅解书证实，在本案审理期间，被告人邓某已赔偿被害人陈某丁经济损失人民币55000元，并取得被害人陈某丁谅解。
12、被告人邓某供述，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邓某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合考虑被害人对本案纠纷的发生具有一定过错，以确定从轻处罚之幅度。辩护人关于被告人邓某具有自首、赔偿等情节及被害人在本案中具有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查情况，对被告人邓某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第177号
罪犯周建敏，男，1962年3月16出生，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年2月23日作出（2012）塔刑初字第17号刑事判决，以被告人周建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周建敏在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯周建敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建敏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建敏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2021年1月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1486号
申请执行人刘建强，男，汉族，1962年4月21日出生。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
法定代表人：范花梅。
刘建强与郑州泰基地产有限公司其他合同纠纷一审执行裁定书本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第918号民事调解书，依法向被执行人郑州泰基地产有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：“被告郑州泰基地产有限公司自愿于2015年5月20日前协助原告刘建强办理位于郑州市二七区长江路一处房产的产权登记手续，将该房屋产权登记到原告刘建强名下”。但被执行人郑州泰基地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州泰基地产有限公司名下位于郑州市二七区长江路一处房产的房屋产权登记至申请执行人刘建强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月六日
书记员 马钦阁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初168号
原告王顺平，男，1975年出生，汉族，住阳泉市。
被告薛晓静（又名薛小静），女，1965年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告王顺平与被告薛晓静装饰装修合同纠纷一案中，原告王顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 辛 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02031号
原告：胡某某
被告：龙某某
本院在审理原告胡某某诉被告龙某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年四月十五日
书记员 严橄玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1348号
原告张××男，1992年5月1日出生，汉族。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告吴强，男，1978年10月16日出生，汉族，住太康县五里口乡吴庄行政村吴庄，身份证号码4127241978********。
原告张健康诉被告吴强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张健康及其委托代理人江涛、被告吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健康诉称，2013年12月，经原告与被告协商，原告为被告建设养殖场房，当时约定价格为每平方米65元，面积1280平方米。2014年1月，原告应被告要求建好之后，经被告验收开始使用，但被告始终没有将建房款支付原告，经多次催要，被告均以无钱为由推脱，故提出诉讼，请求被告支付建房款83200元。
被告吴强辩称，原告所诉价格与原约定不符，双方也没有签订协议。原告用的建设材料不符合约定，被告也没有验收材料。当时约定的可以欠账，被告现在没有钱还。被告不同意原告要求的83200元，认可75000元。被告已经支付2000元，应予扣除。
经审理查明，2013年12月，经原被告双方协商，原告张健康为被告吴强建设养殖场房一处，2014年1月2日双方验收合格，并签订验收合同书一份，内容为：为了保障双方在施工过程中的权利义务和经济利益，经双方协商同意以下条款（以下称甲乙双方）1、经甲方对若干厂房的焊接处，板材质量，颜色，密度，设计方案等检验，存在问题的及时向乙方提出，乙方及时修复。2、检验合格签字后立即生效，自签字之日起若出现人为造成的质量问题乙方概不负责。3、若一方违反合同的付一切法律责任。本合同一式两份甲乙双方各持一份。甲方：吴强乙方：张健康。被告吴强现已使用该房屋。被告吴强已支付原告张健康工程款2000元。
以上事实有验收合同书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张健康为被告吴强建房，双方都予以认可，双方存在建设工程合同关系，双方建设工程合同生效，当事人应当按照约定履行义务。原告请求被告吴强支付83200元工程款，因原告未提供充分证据予以证明，对该诉讼请求本院不予认可。被告吴强认可该工程款75000元是被告的自认行为，本院予以认可。被告已经支付原告2000元工程款，应当在总价款中予以扣除，故被告吴强还应当支付原告张健康工程款73000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起五日内支付原告张健康工程款73000元。
二、驳回原告张健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1880元，由原告张健康负担231元，被告吴强负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈 海 港
审判员 郭庆人民陪审员李祥平
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 媛 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00152-1号
申请执行人陈国新（又名陈国兴）。
被执行人王礼君（又名王军）。
被执行人合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人许威，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包民一初字第00932号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人王礼君欠申请执行人本金27405.67元、诉讼费1506元，合计28911.67元；被执行人合肥市明利房地产开发有限公司欠申请执行人本金19333.99元、诉讼费523元，执行费601元，合计20457.99元。两被执行人承担迟延履行利息（以相应的欠款本金为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年12月15日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王礼君在银行账户上的存款28911.67元，立即冻结、划拨被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在银行账户上的存款20457.99元，并支付相应的迟延履行利息（以相应的欠款本金为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年12月15日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年四月二十五日
书记员 王红蕾
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初169号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人胡某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年9月24日21时许，被告人胡某某酒后驾驶陕A900**小型普通客车行驶至周至县人民医院处时，被公安巡查民警当场抓获。经检测，胡某某血醇浓度为129.27mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。建议对其判处二个月至四个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵凌雯
窗体顶端
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第208号
原告余帮璜，男，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。
委托代理人莫晓琴，女，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人岳保华，男，汉族，户籍地河南省息县，系原告公司员工。
被告张修发，男，汉族，户籍地河南省罗山县。
委托代理人周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
原告余帮璜诉被告张修发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余帮璜的委托代理人莫晓琴、岳保华，被告张修发及其委托代理人周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是深圳市浩海家具制造有限公司的法定代表人，被告原系原告招聘的工人，因其对原告公司提出无理要求遭拒而心生不满，经常到原告公司惹是生非。2014年7月6日，被告又上门寻衅滋事，并对原告进行人身攻击，造成原告受伤。原告受伤后经诊断为右环指远节指骨骨折，医生建议实施手术治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，应向原告赔偿医疗费、误工费、交通费及精神损害赔偿金。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费742.3元、误工费7827元、交通费1000元、精神损害赔偿10000元，共计19569.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年7月6日，被告未到原告公司，也并未殴打原告，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月6日下午，原、被告发生纠纷。当日16时30分许，被告通过电话报警，称原告不让其离开。16时36分，被告再次报警，称在南山区长源村D工业区四栋一楼，因工伤纠纷，原告不让其离开。18时，原告到深圳市公安局塘朗派出所报警称，在与被告产生纠纷时，被被告打伤手指，事后才发现手指受伤。塘朗派出所当即对原告做了笔录。
2014年7月18日，案外人蓝某、温某到塘朗派出所针对上述事件进行协助调查。其中，蓝某的询问笔录载明：2014年7月6日14时左右，“长源村D工业区5栋浩海家私厂原告的一名姓张的工人来到我们车间玩，过了一会，浩海家私厂老板来到我们车间与他院里的那名工人发生争吵，我把他们双方赶了出去，然后他们在我们厂门口继续吵，我出去把他们劝开”，蓝某表示并未看到双方打架；温某的询问笔录载明：当天“14点多钟，我在我工厂车间干活。我看到我工厂隔壁家私厂老板与他的一名工人在我工作的车间发生争吵，他们双方有推推扯扯，其他我就不清楚，后来他们也报警了”。
另查，原告于2014年7月6日18时许到深圳市××西丽人民医院门诊治疗，经诊断为右环指部软组织挫伤。原告报警后由深圳市物证检验鉴定中心对其伤情进行了鉴定，其损伤程度为轻微伤。
庭审过程中，证人韦某出庭陈述：2014年7月6日，其与被告一起去买荔枝，被告先去找他原来的同事，却有一人来找他吵架，还不让走，让被告赔他三千元，说是以前介绍对象和吃饭的钱，被告有报警，那人拉扯被告的衣服，把被告衣服上的纽扣扯掉了，期间被告并未对其进行殴打；之后警察来了，询问了情况，但那人并没有说他受伤，也没有去做笔录，警察带证人和被告上了警车，方才离开。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、司法鉴定文书，证明原告的受伤程度；2、诊断证明，证明原告受伤；3、医药费收据1份，证明原告支付医疗费742.3元。被告认为以上证据与本案无关，无法证实原告所受伤害是被告造成的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了报警回执一份，用以证明2014年7月6日被告在外出途中，原告找到被告对被告进行威胁，被告因此报警。原告对该证据的真实性无异议，认为可证明双方发生纠纷。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的关键是审查被告的行为是否符合侵权责任的四个构成要件，即：损害事实、侵害行为的存在、侵害行为与损害事实之间存在因果关系以及侵权行为人的过错。原告于2014年7月6日18时许到深圳市××西丽人民医院进行门诊治疗，经诊断为右环指部软组织挫伤，可见原告的损害事实是客观存在的。原告提交的证据证明了其损害事实的存在及其因此支出的医疗费数额，但并未证明被告对其实施了侵害及其损害事实的发生是被告的行为导致的。根据本院依法向塘朗派出所调取的报警记录，被询问人蓝某、温某均只目睹双方发生争吵，并未见到被告有殴打原告的行为，其二人的陈述与证人韦某的证词基本一致，且原告在事发时并未提出其有受伤，现原告除其单方陈述外，并无证据证明被告对其实施了侵害，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告承担侵权责任并赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余帮璜的全部诉讼请求。
案件受理费144.6元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年四月三日
书记员 谢雅珍
窗体底端
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1105号
罪犯刘嘉杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)惠城法刑二初字第126号刑事判决，以被告人刘嘉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘嘉杰不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)惠中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年10月23日交付执行。刑期执行至2029年5月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯刘嘉杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘嘉杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次；2015年3月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次。考核期内被扣2分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年3月至2016年3月在狱内共消费2941.58元，狱内月均消费约为117.66元；截至2016年3月18日止其狱内经济账户余额为54.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘嘉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8980号
原告：重庆华江标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城3号楼，统一社会信用代码91500107202876019M。
法定代表人：曾庆娴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕祎，该公司员工。
被告：张仲碧。
被告：谭靖珂。
被告：谭冬。
被告：傅则珍。
原告重庆华江标准件有限公司与被告张仲碧、谭靖珂、谭冬、傅则珍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华江标准件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华江标准件有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1424元，由原告重庆华江标准件有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 张楠楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字02723号
申请执行人宋群英，女，汉族，1972年1月30日出生。
被执行人夏海英，女，汉族，1976年12月29日出生。
被执行人张站君，男，汉族，1967年9月29日出生。
关于夏海英、张站君民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1982号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人夏海英、张站君银行存款6542160元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03367号
原告娄方元，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告万灵，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄方元诉被告万灵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄方元于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄方元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄方元撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向琳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4050号
申请执行人彭晓，住址广东省潮安县。
被执行人广州市泰昌消防工程有限公司白云分公司，地址广州市白云区。
负责人：朱华宝。
彭晓与广州市泰昌消防工程有限公司白云分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3689号裁决书已发生法律效力。依该生效裁决:广州市泰昌消防工程有限公司白云分公司于裁决生效之日起三日内向彭晓支付工资余额12115元及经济补偿金23000元。因广州市泰昌消防工程有限公司白云分公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月17日，徐士秋向本院申请执行，申请执行标的为35115元。本院于同日立案执行，本案执行费427元。
本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人广州市泰昌消防工程有限公司白云分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市泰昌消防工程有限公司白云分公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4050号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 浩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5206号
原告吴波涛。
委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。
被告王佳琪。
委托代理人吕正中，上海市光明律师事务所律师。
原告吴波涛与被告王佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依据原告提出的财产保全申请，依法作出民事裁定，冻结被告银行存款人民币（以下币种均为人民币）350000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。审理中，经双方协商一致，同意本案适用简易程序延长审限三十日。原告吴波涛的委托代理人王俊，被告王佳琪的委托代理人吕正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波涛诉称，2014年8月19日，被告以生意周转为由向原告借款350000元，约定2014年9月17日前归还，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告当日即将350000元转账至被告账户，但借款到期后被告未按约归还，原告多次催讨均未果。据此，1、请求判令被告归还借款350000元；2、请求判令被告支付利息，以350000元为基数，自2014年8月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；3、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告王佳琪辩称，借条、收条并不是被告的真实意思表示，被告实际仅收到原告交付的50000元现金，并于2014年9月17日归还原告10000元。另外，借条、收条上仅载明银行同期利率，并没有说是贷款利率，被告认为约定不清楚，应视为没有约定利息，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王佳琪（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因生意周转向吴波涛借款人民币叁拾伍万元整（350000）并支付银行同期利率的四倍作为利息，定于2014年9月17日之前全额归还。借款人：王佳琪2014年8月19日……”被告在该借条的下方写明：“本人王佳琪今收到吴波涛人民币叁拾伍万元整（350000）。收款人：王佳琪2014年8月19日收款人帐号：建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告通过尾号为4021的中国建设银行卡号转账350000元至收条上约定的被告中国建设银行帐号内。
审理中，原告称，2014年8月，原、被告经人介绍相识。被告称自己是报关员，有一批货物因故被海关扣押，急需一笔钱办理通关，在原告同意借款并约定利息后，2014年8月19日上午，在中国建设银行南翔支行，被告向原告出具借条，原告将350000元转账至被告账户。由于被告称急需用钱，当时就准备在南翔支行取出所有钱款，但由于受到取款金额的限制无法全部取出，就要求原告开车送其去其他银行取款。原告按照被告的要求又分别至中国建设银行桃浦支行及中国建设银行延长路支行，被告具体取出多少钱原告也不清楚。2014年9月17日，被告通过转账的方式向原告归还10000元本金。现变更诉请为：1、请求判令被告归还借款本金340000元；2、请求判令被告支付利息，以340000元为基数，自2014年8月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；3、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告称，2014年8月19日上午，原告在中国建设银行南翔支行转账350000元至被告账户后，即强制要求被告于当天上午9点至10点左右将该350000元分三次全部取出并交还原告，原告仅交付被告50000元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭条，被告提供的中国工商银行账户单等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款350000元的事实，提供了借条、收条、银行转账凭证等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告辩称实际收到50000元，因未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称，本院不予采信。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。审理中，原告确认被告已经归还本金10000元，并同意在本案中予以扣除，本院予以认可。现原告要求被告归还剩余借款本金340000元，于法不悖，本院予以支持。因借条中约定的借款利率为“银行同期利率的四倍”，该约定不明，原告据此主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，本院不予认可。对于该笔借款的利息，本院认为应按中国人民银行同期存款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王佳琪应于本判决生效之日起十日内归还原告吴波涛借款本金人民币340000元；
二、被告王佳琪应于本判决生效之日起十日内支付原告吴波涛借款利息，以人民币340000元为基数，自2014年8月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币2270元、案件受理费减半收取人民币3200元（原告吴波涛均已预缴），均由被告王佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13018号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告施文静，女，1991年1月9日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告施文静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告施文静系其行信�卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,865.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,865.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13018号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告施文静，女，1991年1月9日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告施文静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告施文静系其行信�卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,865.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,865.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第64号
原告李某娣，女，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告李某泽，男，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告李某娣诉被告李某泽离婚纠纷一案中，因原告李某娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告李某娣承担。
审判员 蒙权兴
二〇一四年十二月十日
书记员 李土林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2817号
原告单某甲，男，1980年7月1日生，汉族，济南轨道交通装备有限责任公司职工，住济南市。
被告田某某，女，1982年5月15日生，汉族，无业，住济南市。
原告单某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告单某甲，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，于2005年10月28日登记结婚，2007年1月13日生育一子单某乙，目前在济南市育新小学上二年级。由于婚前双方认识时间不是太长，感情基础不够深厚，在双方婚后初期感情尚可，彼此还能够互谅互让。随着时间的推移，双方之间的矛盾开始逐步显露出来。孩子出生后，原、被告的父母因为孩子也存在矛盾。为此，原、被告从家中搬出在外居住。2012年下半年，被告的朋友在古玩珠宝市场做生意，被告去朋友处打工，经常几个月不回家。2013年5月至10月，近半年时间被告没有回过家，更别提尽到一个母亲和妻子的义务。2014年4月，原告曾向被告提出离婚，但被告置之不理。原告诉至法院，要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告田某某辩称，我们双方是经亲戚介绍相识的，有一定的感情基础。在被告怀孕期间，原告经常与被告吵架，原告还动手打被告。原告不照顾家庭，不给被告生活费。我们之间的矛盾不断，经常为了家庭琐事争吵，但为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年9月经人介绍相识，于2005年10月28日登记结婚。婚后于2007年1月13日生育一子单某乙，现就读于济南市育新小学。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后有时因家庭琐事及被告与原告家人相处问题产生矛盾。
原告主张双方自2013年5月起分居至今。被告对此有异议，认为在2014年7月中旬，双方因给孩子报课外辅导班一事发生争执，分居至今。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处、了解登记结婚，建立起了一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事及被告与原告家人相处问题产生纠纷。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某甲与被告田某某离婚。
案件受理费25元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 周华炜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初486号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）159号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年2月24日19时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区风情大道由南向北行驶至晨辉路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为153.7mg／100mL。建议对被告人丁某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金2000元。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月二十五日
书记员 许 熠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王亚杰。
被告王屹峤。
被告王亚范。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王亚杰、王屹峤、王亚范借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执939-1号
申请执行人张红艳，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李建平、男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人张红艳与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人张红艳申请法院强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月3日达成执行和解协议并履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初856号民事判决书的执行。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 任 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1107号
原告董宝军。
委托代理人裴俊玲。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告檀胜军。
被告檀胜利。
被告王友才。
原告董宝军与被告檀胜军、檀胜利、王有才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱芝及其委托代理人裴俊玲、乔大文与被告檀胜军、檀胜利、王有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董宝军诉称，我受雇于三被告，三被告合伙经营木材生意，在为被告收购的木材装完车后，乘坐被告檀胜利无证驾驶的檀胜军所有的冀B×××××面包车，行驶至唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村与滦南县安各庄镇郑横坨村西交界处时，撞在限宽的水泥墩上，导致被告檀胜利车上的乘车人我和董宝军、裴凤军、王爱红、裴建立等人受伤的交通事故。此事故未经交通警察大队事故认定，事故发生后，我被送到唐山市第二医院住院治疗23天，医院诊断：左尺桡骨中上段、左桡骨远端闭合骨折、右内踝闭合骨折、右中拇趾甲床少部分裂伤、左前臂、腕部及右小腿、左足背软组织挫伤、左尺骨冠状突骨折、左桡骨小头骨折、左肱骨内踝撕脱骨折、右足第1近节趾骨基底粉碎骨折伴半脱位、右第2趾骨骨折。我的损失如下：医疗费57388.50元，住院伙食补助费460元，交通费1000元，护理费851元，共计损失59699.50元。因伤情较重，可能进行评残，对二次手术及评残、误工保留诉讼权利。
被告董宝军辩称：我对事故的时间、地点、经过没有意见，原告住院期间的医疗费、手术费、伙食费的诉请数额过高，我已给原告花费过部分费用。
被告檀胜利辩称：事故车辆是我开的，该我承担的责任我承担。
被告王有才辩称：本次事故的赔偿与我无关。
经审理查明，2013年12月3日19时许，被告檀胜利驾驶被告檀胜军所有的冀B×××××面包车行驶至唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村与滦南县安各庄镇郑横坨村西交界处时，撞在限宽的水泥墩上，导致司机檀胜利及所驾车上的乘车人董宝军等受伤的交通事故。此事故未经交通警察大队事故认定，事故发生当日，原告董宝军被送到唐山市第二医院住院治疗23天，医院诊断：左尺桡骨中上段、左桡骨远端闭合骨折、右内踝闭合骨折、右中拇趾甲床少部分裂伤、左前臂、腕部及右小腿、左足背软组织挫伤、左尺骨冠状突骨折、左桡骨小头骨折、左肱骨内踝撕脱骨折、右足第1近节趾骨基底粉碎骨折伴半脱位、右第2趾骨骨折。我的损失如下：医疗费57228.06元，住院伙食补助费460元，交通费300元，护理费854.68元，共计损失58843.28元。原告仍需后期治疗及评残、误工保留诉讼权利。
另查，原告住院期间，被告檀胜军为原告垫付医疗费38500元。
又查，冀B×××××面包车的车辆所有人系被告檀胜军，司机系被告檀胜利，事故发生时被告檀胜利系无证驾驶，被告檀胜军与檀胜利系雇佣关系，被告车上的乘车人原告董宝军系被告檀胜军雇佣。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的如下证据：原告王爱芝的住院病历、出院证、诊断证明和用药明细各1份，住�收据1张、门诊收据13张。
本院认为，被告檀胜军雇佣司机檀胜利驾驶其所有的冀B×××××面包车撞在路边水泥墩上发生单方交通事故，导致原告王爱芝等乘车人受伤的交通事故，本次事故原、被告均未报案，没经交通警察大队事故认定，但被告檀胜利无证驾驶是导致事故的原因，且属于采取措施不当，应当负事故的全部责任，乘车人董宝军等无责任。原告的损失应当由被告檀胜利承担，但是被告檀胜军指派没有驾驶证的被告檀胜利运送原告董宝军等人，车辆所有人被告檀胜军应当承担原告伤后的赔偿责任，但被告檀胜利负事故的全部责任，应与被告檀胜军共同承担原告董宝军的赔偿责任。原告主张被告檀胜利、檀胜军、王有才合伙收购木材，共同承担赔偿责任的诉讼请求，虽有裴建立、裴志生的证人证言，但工资的发放人是被告檀胜军，且被告檀胜军承�该木材的生意是个人的，被告檀胜利、王有才受其雇佣，原告所举证证明三人合伙证明力明显不足，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告檀胜军在本判决书生效后七日内赔偿原告董宝军住院费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币58843.28元（履行时从中扣除被告檀胜军垫付的医疗费38500元），被告檀胜利承担连带责任。
二、驳回原告对被告王有才的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397元，由被告檀胜军、檀胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王慧玲
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1107号
原告董宝军，男，汉族，1973年11月21日生，现住唐山市。
委托代理人裴俊玲，女，1976年11月12日生，现住唐山市。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告檀胜军，男，汉族，1978年11月2日生，现住唐山市。
被告檀胜利，男，汉族，1977年8月23日生，现住唐山市。
被告王友才，男，汉族，1987年11月19日生，现住唐山市。
原告董宝军与被告檀胜军、檀胜利、王有才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱芝及其委托代理人裴俊玲、乔大文与被告檀胜军、檀胜利、王有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董宝军诉称，我受雇于三被告，三被告合伙经营木材生意，在为被告收购的木材装完车后，乘坐被告檀胜利无证驾驶的檀胜军所有的冀B1D3**面包车，行驶至唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村与滦南县安各庄镇郑横坨村西交界处时，撞在限宽的水泥墩上，导致被告檀胜利车上的乘车人我和董宝军、裴凤军、王爱红、裴建立等人受伤的交通事故。此事故未经交通警察大队事故认定，事故发生后，我被送到唐山市第二医院住院治疗23天，医院诊断：左尺桡骨中上段、左桡骨远端闭合骨折、右内踝闭合骨折、右中拇趾甲床少部分裂伤、左前臂、腕部及右小腿、左足背软组织挫伤、左尺骨冠状突骨折、左桡骨小头骨折、左肱骨内踝撕脱骨折、右足第1近节趾骨基底粉碎骨折伴半脱位、右第2趾骨骨折。我的损失如下：医疗费57388.50元，住院伙食补助费460元，交通费1000元，护理费851元，共计损失59699.50元。因伤情较重，可能进行评残，对二次手术及评残、误工保留诉讼权利。
被告董宝军辩称：我对事故的时间、地点、经过没有意见，原告住院期间的医疗费、手术费、伙食费的诉请数额过高，我已给原告花费过部分费用。
被告檀胜利辩称：事故车辆是我开的，该我承担的责任我承担。
被告王有才辩称：本次事故的赔偿与我无关。
经审理查明，2013年12月3日19时许，被告檀胜利驾驶被告檀胜军所有的冀B1D3**面包车行驶至唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村与滦南县安各庄镇郑横坨村西交界处时，撞在限宽的水泥墩上，导致司机檀胜利及所驾车上的乘车人董宝军等受伤的交通事故。此事故未经交通警察大队事故认定，事故发生当日，原告董宝军被送到唐山市第二医院住院治疗23天，医院诊断：左尺桡骨中上段、左桡骨远端闭合骨折、右内踝闭合骨折、右中拇趾甲床少部分裂伤、左前臂、腕部及右小腿、左足背软组织挫伤、左尺骨冠状突骨折、左桡骨小头骨折、左肱骨内踝撕脱骨折、右足第1近节趾骨基底粉碎骨折伴半脱位、右第2趾骨骨折。我的损失如下：医疗费57228.06元，住院伙食补助费460元，交通费300元，护理费854.68元，共计损失58843.28元。原告仍需后期治疗及评残、误工保留诉讼权利。
另查，原告住院期间，被告檀胜军为原告垫付医疗费38500元。
又查，冀B1D3**面包车的车辆所有人系被告檀胜军，司机系被告檀胜利，事故发生时被告檀胜利系无证驾驶，被告檀胜军与檀胜利系雇佣关系，被告车上的乘车人原告董宝军系被告檀胜军雇佣。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的如下证据：原告王爱芝的住院病历、出院证、诊断证明和用药明细各1份，住院收据1张、门诊收据13张。
本院认为，被告檀胜军雇佣司机檀胜利驾驶其所有的冀B1D3**面包车撞在路边水泥墩上发生单方交通事故，导致原告王爱芝等乘车人受伤的交通事故，本次事故原、被告均未报案，没经交通警察大队事故认定，但被告檀胜利无证驾驶是导致事故的原因，且属于采取措施不当，应当负事故的全部责任，乘车人董宝军等无责任。被告檀胜军指派没有驾驶证的被告檀胜利运送原告董宝军等人，车辆所有人被告檀胜军应当承担原告伤后的赔偿责任。被告檀胜利无证驾驶车辆，发生交通事故。原告主张被告檀胜利、檀胜军、王有才合伙收购木材，共同承担赔偿责任的诉讼请求，虽有裴建立、裴志生的证人证言，但工资的发放人是被告檀胜军，且被告檀胜军承认该木材的生意是个人的，被告檀胜利、王有才受其雇佣，原告所举证证明三人合伙证明力明显不足，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告檀胜军在本判决书生效后七日内赔偿原告董宝军住院费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币58843.28元（履行时从中扣除被告檀胜军垫付的医疗费38500元），被告檀胜利承担连带责任。
二、驳回原告对被告王有才的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397元，由被告檀胜军、檀胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王慧玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1107号原告陈兵，个体工商户。委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。被告孔华，个体工商户。被告徐州邦裕铸造有限公司，住所地丰县梁寨镇孟楼村北。法定代表人孔华，该公司总经理。本院在审理原告陈兵诉被告孔华、徐州邦裕铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈兵于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。案件受理费40800元（原告已预交），由本院退还给原告陈兵。代理审判员  赵贵欣二〇一四年六月二十五日书 记 员  孟小咪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03852号
原告：尚林永。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告尚林永与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告尚林永到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚林永诉称：原告于2012年12月8日全款购买了被告开发的位于安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑B区××（－）商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房屋产权证。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：被告立即为原告办理信旺华府骏苑B区商场××（－）铺的房屋产权证。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2013年2月2日，尚林永（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库－1层商××（－）号房，房屋用途为商业，建筑面积20.14平方米，总房款为476179元（单价为23643.45元／平方米），出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，尚林永依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2013年1月18日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库交房结算明细表”，双方确认复测面积20.14㎡（合同面积20.14㎡），尚林永就应缴纳的商铺办证费24364元冲抵大唐公司应负担的违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为尚林永代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2013年1月18日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告现起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告尚林永办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商××（－）室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1351号
原告李永珍，女，1959年3月18日出生，汉族，重庆家具一厂退休人员，住重庆市沙坪坝。
被告重庆家具一厂，住所地重庆市沙坪坝区饮水村171号，组织机构代码20309646-0。
法定代表人高登学，重庆家具一厂厂长。
委托代理人冯崇林，男，重庆家具一厂职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张世伟，男，重庆家具一厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告李永珍与被告重庆家具一厂合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李永珍，被告重庆家具一厂的委托代理人冯崇林、张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍诉称，原告1979年进入被告处上班，是被告的正式员工。2004年12月6日，原、被告双方就重庆市沙坪坝饮水村＊＊号附＊号1-1的房屋签订了《重庆家具一厂职工集资建房合同书》，约定被告在职工中集资修建宿舍，职工购房除应具备分房条件外，还应按所住房屋建筑面积缴纳集资费，按每平方米45元购买房屋使用权。原告根据分房条件分得26平方米（建筑面积），应交款1170元。原告从2005年起多次到被告处交纳费用，而被告找各种理由搪塞、敷衍，懒于履行合同约定的接受房款的义务。原告现要求判决：1、确认原、被告签订的《重庆家具一厂职工集资建房合同书》合法有效。2、被告履行《重庆家具一厂职工集资建房合同书》约定的接收原告重庆市沙坪坝区饮水村＊＊号附＊号1-1房款的义务。
被告重庆家具一厂辩称，原告确系被告职工。原、被告签订的《重庆家具一厂职工集资建房合同书》是有效的，但合同签订后被告并未实际修建集资房。目前被告面临全面解体，无法再向原告交付房屋，也不愿意再接收原告房款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月6日，被告重庆家具一厂（甲方）与重庆家具一厂职工原告李永珍（乙方）签订《重庆家具一厂职工集资建房合同书》，合同约定重庆家具一厂在职工中集资修建宿舍，职工购房除因具备分房条件外，还应按所住房屋建筑面积缴纳集资费，按每平方米45元购买房屋使用权。按照合同约定，原告所购房屋位于沙坪坝区饮水村＊＊＊号，建筑面积为26平方米，缴款金额为1170元。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆家具一厂职工集资建房合同书》的性质属于被告单位内部的分房纠纷，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一六年三月十四日
书记员 张玲玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1354号
原告姚兵，男，1985年7月4日出生，汉族。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告王益君，男，1986年11月22日出生，汉族。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告姚兵与被告王益君返还原物纠纷一案中，原告姚兵于2014年9月4日向本院提出申请撤回对被告王益君的起诉。
本院经审查认为，原告姚兵向法院申请撤回对被告王益君的起诉系其自主行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚兵撤回对被告王益君的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告姚兵负担。
代理审判员 刘志华
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆 玮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执93号
申请执行人沈仁厚。
被执行人顾荣明。
被执行人张连风。
申请执行人沈仁厚与被执行人顾荣明、张连风民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾荣明、张连风应于判决生效后立即偿还申请执行人借款3万元及利息，承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人已履行人民币20000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第91号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人夏某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。曾因酒后驾驶机动车于2011年11月11日被缙云县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元；又因酒后驾驶机动车于2013年5月9日被缙云县公安局决定行政拘留四日，罚款1000元；于2013年5月10日被丽水市公安局决定吊销机动车驾驶证。又因本案，于2015年1月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月4日19时50分，被告人夏某酒后无证驾驶浙k×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路77号门口路段时被交通警察查获，经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为123毫克／100毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月三十日
代书记员 刘 镱
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第59号
申请执行人何建平，男，汉族，住广东省丰顺县留隍镇。
被执行人丰顺县汤坑镇邓屋村村民委员会。
负责人陈向生，系该村民委员会副主任。
梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民二终字第63号民事判决书已经发生法律效力，根据生效裁判，被执行人丰顺县汤坑镇邓屋村村民委员会应向申请执行人何建平偿还借款1000000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丰顺县汤坑镇邓屋村村民委员会在丰顺县农村信用合作联社广场分社8002000000225＊＊＊＊号账户存款1207000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财�不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的�款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
法定代表人王某某，行长。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
法定代表人朱某。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
法定代表人唐某某。
被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。
法定代表人黄某。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂。
法定代表人刘某某。
被执行人唐某某。
被执行人谭某某。
被执行人朱某。
被执行人冯某某。
被执行人朱某某。
被执行人杨某某。
被执行人黄某。
被执行人刘某某。
被执行人黄某甲。
被执行人徐某某，
被执行人黄某乙。
被执行人胡某。
被执行人郑某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市远飞出口烟花制造厂、唐某某、谭某某、朱某、冯某某、朱某某、杨某某、黄某、刘某某、黄某甲、徐某某、黄某乙、胡某、郑某某的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市远飞出口烟花制造厂、唐某某、谭某某、朱某、冯某某、朱某某、杨某某、黄某、刘某某、黄某甲、徐某某、黄某乙、胡某、郑某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市远飞出口烟花制造厂、唐某某、谭某某、朱某、冯某某、朱某某、杨某某、黄某、刘某某、黄某甲、徐某某、黄某乙、胡某、郑某某存款人民币9000000元，或扣留、提取被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市远飞出口烟花制造厂、唐某某、谭某某、朱某、冯某某、朱某某、杨某某、黄某、刘某某、黄某甲、徐某某、黄某乙、胡某、郑某某收入人民币9000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00041号
原告：管兴龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告管兴龙诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告管兴龙的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告管兴龙自2012年2月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日，合同约定的工资标准为1500元／月。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告管兴龙到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告管兴龙通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但由于原被告之间就相关事宜未能协商一致，原告未上岗。
2014年12月26日，原告管兴龙向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第175号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告管兴龙与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同履行过程中，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2013年6月到被告处上班，主张经济补偿金4500元（1500元／月×3个月）符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告管兴龙与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告管兴龙解除劳动合同经济补偿金4500元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计6461元。
三、驳回原告管兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执286号
申请执行人王彦娟，住巴彦县。
被执行人崔艳鸿，现住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人王彦娟与被执行人崔艳鸿借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初20号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意用被执行人崔艳鸿工资偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月十五日
书记员 王智义
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00919号
原告马某。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 王振平
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第48号
罪犯武XX，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月6日作出（2012）万刑初字第719号刑事判决，以被告人武XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，嘉奖2次。上述事实，有罪犯武XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第286号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人任界。
被执行人王姿英（曾用名：王灿），女。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对任界、王姿英社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2015）X234号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X234号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人任界、王姿英于2015年1月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对任界、王姿英作出的湘阴县征决（2015）X234号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X234号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X234号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人任界、王姿英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3823号
原告：浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人：潘吉荣。
委托代理人：单建尧、黄锦萍。
被告：浙江五洲钢结构有限公司。
法定代表人：唐玉灿。
原告浙江荣盛建设发展有限公司诉被告浙江五洲钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判。本院在审理期间委托新昌县人民法院向被告送达起诉状副本等相关法律文书，该法院向本院回函中称被告已注销，无法送达。
本院认为，本案系由建设工程保修引发的纠纷，根据送达过程�新昌县人民法院回函的情况，被告已经工商登记注销，原告对此事实亦无异议。据此，被告公司已不具有主体资格，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江荣盛建设发展有限公司的起诉。
案件受理费5800元，原告浙江荣盛建设发展有限公司可于本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一二年十二月十三日
书记员 谭钰婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第635号
罪犯张志生，男，1960年8月24日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张志生，因犯非法买卖爆炸物罪经山西省太原市万柏林区人民法院二O一O年六月二十五日（2010）万刑重字第12号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月19日起至2014年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张志生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张志生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第127号
申请人刘双贤，男。
被申请人张剑琴，女。
申请人刘双贤于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张剑琴所有的奥迪牌小轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx元部分）。申请人刘双贤提供担保人贾丽娜所有的上海大众帕萨特小轿车一辆（房蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人刘双贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张剑琴所有的奥迪牌小轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx元部分）。
二、对担保人贾丽娜所有的上海大众帕萨特小轿车一辆（房蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘双贤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕素荣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第925号
原告：靳某某，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：赵某某，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告靳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告靳某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 常志峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟高航
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第194号
原告赵某某，女，汉族，兰州市某中学教师。
被告付某某，男，汉族，兰州某公司职工。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一四年九月四日
书记员 杨美文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第62号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，个体工商户。2014年7月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人祁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月5日作出（2014）平刑初字第636号刑事判决。原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2013年11月份，被告人祁某某利用家中的电脑、打印机、空白光盘等工具和材料，从明慧网下载各种法轮功资料，刻录制成光盘，加工成小册子书籍及单张资料，并将部分资料向外散发。2014年7月23日，祁某某在自己家中向许某散发《明慧周刊》、《法轮大法》等各类书籍共计36本，《你在狂》光盘7张。同日平度市公安局在祁某某住处搜查并扣押《法轮大法》、《明慧周刊》等各类书籍共计406本、法轮功宣传光盘120张、录音带12盒、单张材料230张及制作法轮功书籍、资料的刻录塔、笔记本电脑、打印机、切纸刀等作案工具一宗及含有法轮功内容的MP3、电子书等一宗。经鉴定，上述书籍、光盘、录音带、单张资料等均属于法轮功非法宣传品。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明，扣押清单等书证，物证照片，证人许某、李某的证言，被告人祁某某的供述，搜查笔录及照片、鉴定意见书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人祁某某在国家明令取缔“法轮功”邪教组织后，仍然制作、传播“法轮功”非法宣传品，数量达到法定标准以上，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十三条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人祁某某有期徒刑四年。
上诉人祁某某的主要上诉理由是，一审判决认定其犯罪事实不清，证据不足，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人祁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人祁某某所提一审判决认定其犯罪事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人祁某某在侦查阶段的供述，证人许某、李某的证言，搜查笔录、扣押物品清单等证据，足以证实祁某某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施的事实，被查获的宣传品达到了法定定罪量刑标准，依法应在三年以上七年以下幅度内量刑。一审判决以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处其有期徒刑四年，属量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 喆
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第62号
原公诉机关青海省海东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶金义，曾用名冶穆民，绰号莫名、莫民，男，回族，1981年3月23日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，无业，住青海省西宁市城东区。2012年11月30日因犯非法持有枪支罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于海东市乐都区看守所。
辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
青海省海东市中级人民法院审理海东市人民检察院指控被告人冶金义犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）东刑初字第5号刑事判决，认定被告人冶金义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，冶金义提出上诉。本院受理后，因本案系共同犯罪，决定与海东市中级人民法院审理海东市人民检察院指控被告人马国斌、马文福、马瑞宏犯贩卖毒品罪一案合并审理。2016年3月4日公开开庭审理，青海省人民检察院指派代理检察员李晓丽、安勇出庭履行职务，上诉人冶金义及其辩护人赵永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人冶金义犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2015）东刑初字第5号刑事判决；
二、发回青海省海东市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐留成
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 马鸿越
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4030号
申请执行人郭秋芝。
被执行人赵明月。
本院在执行申请执行人郭秋芝与被执行人赵明月（2015）蓟民二初字第1624号买卖合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落。所应给付申请执行人石料款55497元，受理费594元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1624号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东