wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更766号
罪犯乔明明，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。
山西省临猗县人民法院于2009年9月28日作出（2009）临刑初字第188号刑事判决，认定被告人乔明明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金两万元。服刑期间，该犯提出申诉。2010年5月19日，山西省临猗县人民法院作出（2010）临刑再字第2号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止。2010年1月11日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2014年6月12日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月10日，山西省晋城市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯乔明明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2015年12月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2014年4月、2015年4月、2015年9月、2015年9月、2015年12月、2016年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔明明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔明明减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81700号
原告高林。
被告任海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
本院在审理原告高林诉被告任海燕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 颀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保522号
申请人梁文婷，女，1984年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
被申请人庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人梁文婷为与被申请人庞鹏诉前财产保全，于2016年11月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人庞鹏的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人庞鹏的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李新蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第955号
原告：钟建伟。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、陈莉莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平。
原告钟建伟为与被告蓝军伟、蓝伟平民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，人民陪审员张云、黄士祥组成合庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟建伟及其委托代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告蓝军伟、蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建伟诉称：被告蓝军伟、蓝伟平系夫妻关系。两被告因经商所需，自2012年8月15日至2013年8月13日期间，共向本人借款17笔，合计借款总额人民币2288000元，部分约定还款期限和利息。被告蓝军伟、蓝伟平借款后未支付过利息，本金至今未还。诉请判令：一、被告蓝军伟、蓝伟平归还原告人民币2288000元并支付利息（利息自2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝军伟、蓝伟平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、两被告的结婚登记信息、借款合同、借条、付款凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告钟建伟与被告蓝军伟、蓝伟平设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确。被告蓝军伟、蓝伟平应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告蓝军伟、蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝军伟、蓝伟平在本判决生效后十五日内归还原告钟建伟人民币2288000元并支付利息（利息从2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25830元，由被告蓝军伟、蓝伟平负担，公告费300元，由原告钟建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 张 云
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 蓝小燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执恢112号
申请执行人夏云，男，生于1973年4月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人樊清明，男，出生年龄不详，汉族，住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理夏云申请执行（2009）涪民初字第1033号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人樊清明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡玉凡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第375号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告王清炜，男，1973年10月18日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告王清炜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告王清炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2015年1月31日期间拖欠物业管理费2436元、垃圾费30元，合计2466元。
被告王清炜辩称，（1）对物业管理费的起缴时间有异议，被告接受房屋后发现房屋未达到入户标准，一是地漏高于地面，于2014年7月才做好，二是防盗门变形，于2014年4月更换，2015年4月又更换锁芯并领取了门禁卡；（2）对原告的收费标准有异议，不认可化工园关于小区收费标准的批复；（3）原告不作为，对被告报修的水表自转问题不解决；（4）原告提供的前期物业服务合同系格式化合同，普遍侵犯了合同相对方权益，属于无效合同；⑸被告于2015年9月入住，从未收到过书面催交通知。
经审理查明，被告王清炜系XX路XX号XX苑XX幢XX室房屋的业主，于2013年1月29日接受房屋并预缴了一年期的物业服务等费用计3340元，同时与所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司签订一份XX苑前期物业服务合同。自2014年2月1日起，被告未再缴费，其正常缴纳的物业服务费为2436元／年。被告的电表显示，2014年10月前用电33度，2014年12月电表示数为154度，至2015年8月的发票显示：上月示数154度。
2011年4月2日，原告与该小区开发商南京中晟置业有限公司（以下简称甲方）签订一份XX苑住宅小区前期物业服务合同，确定由原告承接该小区物业服务工作，公共区域的清洁卫生、秩序维护、绿化养护等服务按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》四级执行，公共部位设施设备日常运行保养服务按三类执行，收费标准为多层住宅1元／平方、高层住宅1.5元／平方、商业用房3元／平方，合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费由甲方承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。
诉讼中，原告不能证明其邮寄的催交物业费律师函，已实际投递给被告，原告也不能证明其通过其他方式向被告催交过物业费。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、关于XX苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、电费发票、（2015）六大民初字第380号民事判决书等为证。
本院认为，被告购买设有物业服务小区的房屋，应当按照前期物业服务合同或物业服务（集体）合同的约定，向原告缴纳相应物业费用。根据前期物业服务合同约定，“房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担”，因此，被告的缴费起始点应是2013年2月1日。这一标准，适用同一小区全体业主。被告因房屋质量问题导致不能正常使用房屋，系其与开发商之间的事情，被告因此枉缴物业费用，属于房屋质量问题带来的边际损失，不应由原告负担。被告提供的电费发票可以证明，其至少于2015年1月至同年6月连续6个月未产生过电费，进而推导出其未使用房屋。
原告不能举证证明其催交物业费的律师函已实际递送给被告，也不能证明通过短信、电子邮件、显示屏公示或张贴催交单等其他书面方式向被告催交过物业费，被告因此拒缴欠费属于有“正当理由”，本院予以支持。但是，这一拒缴抗辩，不是免除缴费义务，仅是暂时的，本院仍希望双方妥善处理好欠费问题。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的本次诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吕倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3999号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。
被告董学华，男，汉族，1963年12月4日出生。住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与董学华关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以准备与被告协商为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一六年十二月一日
书记员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执79号
申请执行人桑长宏，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
法定代表人廉金民，系该公司董事长。
申请执行人桑长宏与被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）龙民二初字第00532号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第79号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月二七日
书记员 李树常
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1102号
申请执行人张军勇
被执行人谢曦沪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00599号，依法向被执行人谢曦沪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢曦沪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢曦沪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢曦沪（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月五日
书记员 王朝晖
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执681之二号
申请人:保定市金昌经贸集团有限公司，住址保定市。
被执行人:杨义，男，汉族，住曲阳县。
保定市金昌经贸集团有限公司诉杨义买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨义银行存款人民币194696.2元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一七年二月二十二日
书记员 师浩然
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执487号
被执行人：王友其。
被执行人王友其盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的
（2016）鲁1121刑初147号刑事判决书已发生效力，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为10000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人王友其无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2018号
原告：田定，女，1986年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
负责人：徐刚维，该组组长。
原告田定与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组（以下简称石渚组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田定、被告石渚组组长徐刚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田定向本院提出诉讼请求：1、判令石渚组向田定支付征地补偿款及其他集体收益合计12241元；2、石渚组承担本案诉讼费。事实和理由：田定于2010年4月1日与石渚组村民甘浩登记结婚，于2010年4月27日将户口迁入石渚组，系石渚组集体经济组织成员。2014年5月7日，石渚组对因新华联项目征收获得的土地征收补偿款通过了户主会议，并制定了分配方案，该方案部分内容为自1996年的本组成员68人，按38848元/人分配，1996年之后落户或出生的本组成员，按26607元/人分配。在涉案分配中，甘辉明户4人共获得土地征收款155392元，即公公甘辉明、婆婆、夫甘浩各分得土地征收款38848元，田定分得土地征收款26607元，石渚组以田定系1996年之后落户的人口为由少分配田定12241元土地征收款。田定作为本组集体经济组织成员应平等地享有集体利益分配权，石渚组的行为侵犯了田定的合法权益。
石渚组承认原告在本案中所主张的事实，但认为由法院依法判决。
本院认为，石渚组承认田定在本案中主张的事实，故对田定主张的事实予以确认。本案中，田定作为石渚组集体经济组织成员，应当与其他村民同等的享有石渚组集体收益分配的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”石渚组未提交证据证明田定自愿放弃部分集体收益分配权，据此，石渚组少分配田定12241元集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了田定在农村集体经济组织中的合法权益。
综上，田定作为石渚组集体经济组织成员享受同等村民待遇，其依法应当享受的合法权益应予保护，故其主张石渚组支付集体收益款12241元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组于本判决生效之日起三日内给付田定集体收益款12241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 叶 宁
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2018号原告：田定，女，1986年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。负责人：徐刚维，该组组长。原告田定与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组（以下简称石渚组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田定、被告石渚组组长徐刚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田定向本院提出诉讼请求：1、判令石渚组向田定支付征地补偿款及其他集体收益合计12241元；2、石渚组承担本案诉讼费。事实和理由：田定于2010年4月1日与石渚组村民甘浩登记结婚，于2010年4月27日将户口迁入石渚组，系石渚组集体经济组织成员。2014年5月7日，石渚组对因新华联项目征收获得的土地征收补偿款通过了户主会议，并制定了分配方案，该方案部分内容为自1996年的本组成员68人，按38848元/人分配，1996年之后落户或出生的本组成员，按26607元/人分配。在涉案分配中，甘辉明户4人共获得土地征收款155392元，即公公甘辉明、婆婆、夫甘浩各分得土地征收款38848元，田定分得土地征收款26607元，石渚组以田定系1996年之后落户的人口为由少分配田定12241元土地征收款。田定作为本组集体经济组织成员应平等地享有集体利益分配权，石渚组的行为侵犯了田定的合法权益。石渚组承认原告在本案中所主张的事实，但认为由法院依法判决。本院认为，石渚组承认田定在本案中主张的事实，故对田定主张的事实予以确认。本案中，田定作为石渚组集体经济组织成员，应当与其他村民同等的享有石渚组集体收益分配的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”石渚组未提交证据证明田定自愿放弃部分集体收益分配权，据此，石渚组少分配田定12241元集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了田定在农村集体经济组织中的合法权益。综上，田定作为石渚组集体经济组织成员享受同等村民待遇，其依法应当享受的合法权益应予保护，故其主张石渚组支付集体收益款12241元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组于本判决生效之日起三日内给付田定集体收益款12241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李灵芳人民陪审员  阳慧琳人民陪审员  叶 宁二〇一七年八月三十一日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4194号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人刘长海，系该行行长。
委托代理人曲之勇，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告庄河市华兴塑料制品有限公司，住所地庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人吴开国，系该公司总经理。
被告大连富利达塑料制品有限公司，住所地庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人吴景波，系该公司总经理。
被告吴景波，男，汉族，1956年3月17日出生，住庄河市新华路。
被告张丽荣，女，汉族，1957年3月5日出生，住庄河市新华路。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告庄河市华兴塑料制品有限公司、大连富利达塑料制品有限公司、吴景波、张丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴景波、张丽荣4,130,465.36元银行存款或查封其等值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴景波、张丽荣银行账户下的存款人民币4,130,465.36元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 桢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3240号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：王瑞华，女，1980年出生，住福建省安溪县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初294号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈文，男，1990年12月30日出生于江西省宜春市，汉族,小学文化,务工,住江西省宜春市樟树市。因本案于2017年2月18月被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陈文犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人陈文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日凌晨2时许，被告人陈文爬窗进入龙海市榜山镇柯坑村柯坑75号张某用的家中，盗走张某用放于一楼客厅茶几上充电的手机，价值824元。2017年2月18日12时许，被告人陈文在接受民警询问时主动供述自己的上述犯罪事实。
审理中另查明，被告人陈文盗窃的手机一部，已被追还给张某用。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某用的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、盘查经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值824元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈文罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈文在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月18日起至2017年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年四月十一日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初294号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈文，男，1990年12月30日出生于江西省宜春市，汉族,小学文化,务工,住江西省宜春市樟树市。因本案于2017年2月18月被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陈文犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人陈文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日凌晨2时许，被告人陈文爬窗进入龙海市榜山镇柯坑村柯坑75号张某用的家中，盗走张某用放于一楼客厅茶几上充电的手机，价值824元。2017年2月18日12时许，被告人陈文在接受民警询问时主动供述自己的上述犯罪事实。审理中另查明，被告人陈文盗窃的手机一部，已被追还给张某用。上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某用的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、盘查经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值824元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈文罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈文在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月18日起至2017年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年四月十一日书记员  李昊蓝速录员  陈婉卿【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2508号
原告：刘书全，男，1949年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
被告：高西磊，男，1992年12月14日生，汉族，居民，住金乡县。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路24号。
负责人：陈浩，总经理。
委托代理人：李国强，该公司职工。
原告刘书全与被告高西磊、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书全委托代理人王恪、被告高西磊、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿自己因交通事故造成损失医疗费13833.31元（其中含高西磊实际支付的医疗费603.1元）、病例复印费23元、误工费7958.26元（134天×59.39元/天）、护理费住院期间3456.8元（20天×86.42元/天×2人）、出院后6049.4元（70天×86.42元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金18102元（12930元×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、车损670元、鉴定费1500元，合计58595.87元。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年4月5日17时许，被告高西磊驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，在国道327线182公里处，与原告驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车部分受损。
被告高西磊辩称，发生事故属实，我的车辆在信达财产保险投保了交强险，首先由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，超交强险限额部分，由我按照事故认定进行赔付。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，被告高西磊在我公司投保了交强险属实，对于交强险赔偿限额内的合理的损失，保险公司同意依法予以承担。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。
经审理查明，2016年4月5日17时许，高西磊驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，在国道327线182公里路段，与刘书全驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致刘书全受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2016]第00254号道路交通事故认定书认定：高西磊负事故主要责任，刘书全负事故次要责任。刘书全伤后在平邑县人民医院住院治疗20天，花医疗费14436.41元（其中含高西磊实际支付的医疗费603.1元），交通费1000元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第266号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成十级伤残。其护理期为90日，营养期为60日。住院期间需二人护理。”，支付鉴定费1500元，病例复印费23元。事故致刘书全车辆受损，实际支付修车费671元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告高西磊为其缴纳住院押金1000元，支付医疗费603.1元。
查明，依原告申请，本院（2016）鲁1326财保436号民事裁定书将被告高西磊鲁Ｈ×××××轻型普通货车予以保全。原告刘书全缴纳保全费220元，担保金4000元。被告高西磊缴纳保证金20000元。
查明，被告高西磊鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。
查明，原告住院期间其护理人员为其子刘近红（山东盛安物流有限公司驾驶员），其女刘近玲（张店刘近玲汽车装饰经营部个体工商业主），均属城镇居民。
查明，原告刘书全所在村委平邑县铜石镇玉带河村民委员会（平邑县铜石镇银洞沟村为该村委隶属的自然村）出具的证明为：“我村村民刘书全，常年在家务农，以个人劳动收入为生活来源”。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2016年4月5日17时许，高西磊驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，在国道327线182公里路段，与刘书全驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致刘书全受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2016]第00254号道路交通事故认定书认定：高西磊负事故主要责任，刘书全负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因高西磊鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，高西磊承担的赔偿责任首先应由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由高西磊按事故责任认定进行赔偿。原告刘书全主张的交通费1000元过高，依其住院时间、地点按400元（20天*20元/天）计。原告高西磊主张的精神损害赔偿金3000元过高，依其伤残等级按1000元认定。原告刘书全虽然年满60周岁，但其仍以自己的劳动收入为主要生活来源，其主张误工损失并无不当，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘书全因交通事故造成损失：误工费7958.26元（59.39元/天*134天:2016.4.5—评残日2016.8.17）、护理费9506.2元（20天*86.42元/天*2人+70天*86.42元/天*1人）、交通费400元、伤残赔偿金18102元（12930元*14年*10%）、精神损害赔偿金1000元，合计36966.46元，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿36966.46元。
二、原告刘书全因交通事故造成损失：医疗费14436.41元、住院伙食补助费600元（20天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计16836.41元，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超强险限额部分6836.41元由被告高西磊按事故责任比例赔偿4785.5元（6836.41元*70%），其余部分刘书全自负。
三、原告刘书全因交通事故造成车辆损失671元，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿671元。
四、原告刘书全支付的鉴定费1500元，病例复印费23元，合计1523元，原告刘书全负担457元，被告高西磊负担1066元。
五、原告刘书全返还被告高西磊垫付医疗费1603.1元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告刘书全的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，原告刘书全负担364元，被告高西磊负担849元。保全费220元由被告高西磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 巩文君
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初315号
原告：卿国云，女，汉族，居民，系双牌县富强商行业主，住湖南省双牌县何家洞乡。
原告：邹风国，男，汉族，农民，系双牌县富强商行业主，住湖南省双牌县何家洞乡。
被告：永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**号。
负责人：龙小英。
委托诉讼代理人：唐艳平，男，汉族，永州市冷水滩区百信平价大药房副经理，住永州市冷水滩区。委托权限为特别授权。
原告卿国云、邹风国与被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告卿国云、邹凤国及被告委托诉讼代理人唐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿国云、邹风国向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款26770元，利息3000元。事实和理由：被告从2015年至2017年4月21日期间向原告购奶制品，经结算，被告共欠原告货款26700元，原告多次要求被告付款，被告以各种理由推拖至今未付。
被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店口头辩称：我公司欠货款是事实，但对货款金额有异议，原告送货要提供增值税发票、营业执照、经营权限、经营产品的资质，以便我公司溯源。
经审理，对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2012年6月至12月期间，原告卿国云、邹风国多次向被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店供应伊利奶制品。双方分别于2016年3月29日、2016年7月26日、2017年4月21日三次结算，被告工作人员结算后均在结算单上签名并加盖公章，加之上期库存结余5225元，累计货款为26770元。双方对支付货款的时间和逾期付款是否需付逾期利息没有约定。原告多次要求被告付款，被告均未给付货款。
另查明，根据中国人民银行发布的有关规定，2016年人民银行贷款基准利率1年期的年利率为4.75%。
本院认为，被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店收取了原告卿国云、邹风国供应的货物，双方已结算，被告在结算单上加盖公章，足以证明双方间的买卖关系成立，被告负有给付货款的义务。被告至今未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当。由于双方没有约定支付货款时间，按照交易习惯，被告应于双方结算后立即付款，但被告直至原告诉至法院仍未付款，显属逾期不付的违约行为。被告逾期支付货款，应赔偿逾期付款期间产生的债务利息，即逾期付款利息。根据最高人民法院法释（2000）34号《关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复》的批复规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。根据中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利息水平加收30%-50%之规定，对于原告主张的利息，本院酌情考虑按银行同期贷款利率加收40%计算。逾期的时间应从结算之次日起至2017年4月21日计算。利息为：（5225元+15611元）×（4.75%÷360×387）×（1+40%）+3820元×（4.75%÷360×268）×（1+40%）=1678元。对原告要求被告支付货款26770元的诉讼请求，本院予以支持，利息予以部分支持。由于原、被告双方没有约定由原告提供增值税发票、营业执照及经营权限、经营产品的资质，况且产品已销售，没有质量问题，不存在产品溯源。对于被告提出要求原告提供增值税发票、营业执照、经营权限、经营产品的资质的辩称，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店支付原告卿国云、邹风国货款26770元及其利息1678元，合计28448元。此款限被告于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，适用简易程序减半收取272元，由原告负担17元，被告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一七年六月九日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第131号
原告马某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告郑某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判，本院于2015年9月7日、9月22日公开开庭审理了本案，原告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系自由恋爱，后经媒人做媒订婚。2010年11月9日经政府登记结婚。双方婚前了解比较充分，婚初感情挺好，但孩子出生以后被告经常在外喝酒夜不归宿，且被告喝酒后偶尔有暴力行为。双方自2015年6月份分居至今，现双方感情已彻底破裂，为此诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告郑某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，后经媒人做媒订婚。2010年11月9日经政府登记结婚。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。
以上事实由原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，并生有一女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终157号
上诉人(原审原告)：解文书，男，1952年12月2日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕军，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永志，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
上诉人解文书因与被上诉人王永志合伙协议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因案情疑难、复杂，依法延长审限三个月。
本院认为，一审判决认定基�事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1530号民事判决；
二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。
上诉人解文书预交的二审案件受理费52400元予以退回。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9904号
原告王某
被告万某某
本院在审理原告王某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费22800元，免于收取，退还原告王某。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹彦强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4693号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：万晓光，男，1981年08月27日出生，汉族，住济南市。
被告：马婷婷，女，1984年08月12日出生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告万晓光、马婷婷金融借款合同纠纷一案，2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告万晓光、马婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万晓光、马婷婷偿还原告借款本金499924.38元（含拖欠本金：11473.78元,未到期本金:488450.60元），利息7493.09元、罚息156.62元、复利102.28元,利息合计7751.99元（计算至2016年04月26日）及2016年4月27日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告万晓光、马婷婷承担案件受理费、案件申请费。事实和理由：2013年11月29日，被告万晓光及其配偶马婷婷向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年12月12日，原告核准申请，向被告万晓光下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告万晓光多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告万晓光、马婷婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，被告万晓光向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告马婷婷以万晓光配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年12月13日，原告与被告万晓光签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年12月13日起至2019年12月13日止。原告与被告万晓光签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000005992，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告万晓光在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告万晓光放款50万元。被告万晓光于2016年4月5日起出现逾期，2016年4月5日最后一次还款5.77元用于偿还利息。截止至2016年4月26日，被告万晓光、马婷婷拖欠原告借款本金499924.38元（含拖欠本金：11473.78元,未到期本金:488450.60元），利息7493.09元、罚息156.62元、复利102.28元,利息合计7751.99元，未能偿还。
另查明，被告万晓光与被告马婷婷借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告万晓光在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告万晓光发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告万晓光只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告万晓光偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马婷婷在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生万晓光、马婷婷夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告马婷婷应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告万晓光、马婷婷应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓光、马婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499924.38元；
二、被告万晓光、马婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月26日的利息7751.99元（含罚息、复利）及自2016年4月27日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，案件申请费3070元，由被告万晓光、马婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执845号
申请执行人威海市和乐物业服务有限公司。
被执行人：徐志文，男。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初531号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。申请人向我院申请撤回执行请求。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执845号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 也
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第254号
原告宋贵生，男，1969年9月16日生，汉族，山西省交口县水头镇水头村***组*****号。
被告刘文俊，男，1972年5月12日生，汉族，交口县回龙乡秦王岭村人。
原告宋贵生诉被告刘文俊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款105000元，约定借款期限为两个月，并出具了借条一张。借款到期后，经原告催要，被告于2012年11月16日与原告签订了抵押担保合同，自愿将其合法所有的位于太原市长风街和信商场的商铺一处为抵押担保，借款期限延长至2012年12月31日前一次性付清本息，时至今日，原告多次找被告协商交涉，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息共计190000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、借条一张，证明被告刘文俊向原告借款105000元的事实。
2、房产抵押协议一份及房产证复印件一份，证明被告以该房屋作了抵押担保。
被告刘文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年6月3日，被告刘文俊向原告宋贵生借款100000元，约定借款期限为两个月，利息为月息2.5分。原告支付给被告现金100000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到宋贵生现金壹拾万伍仟元整，还款日期为两个月。”后被告未还款，双方于2012年11月16日又签订抵押合同一份，约定还款期限延长至2012年12月31日，被告将位于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商-1UB167号商铺抵押给原告。该抵押担保合同签订后，被告将该处房产的房产证及土地使用证交付给原告。后经原告催要，被告先后还款23000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告按约定履行了出借义务，双方借款合同关系成立，本院予以确认。虽借条中写明的借款数额为105000元，但双方实际借款数额为100000元，该事实庭审中原告亦认可，故借款本金为100000元。双方约定的利率为月息2.5分，该利率超出法律规定最高利率，本院不予支持，故酌情按照银行同类贷款利率三倍计算利息，计算至立案之日为50918.76元，以上本息共计150918.76元，扣除已归还的23000元，被告尚欠原告127918.76元。
被告在借款到期后未还款，为此，双方又签订了房产抵押合同，约定借款期限延长至2012年12月31日，被告以其位于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商-1UB167号的商铺对该笔借款作抵押，并将该商铺的土地使用证及房产证交付给原告，被告以商铺为债务作抵押的意思表示清楚明确，原告与被告依法形成抵押合同关系，抵押合同有效，本院予以确认，但原告抵押权因未办理抵押登记而未设立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文俊偿还原告宋贵生127918.76元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4100元，由被告刘文俊承担3127元，原告宋贵生承担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李 雪 菲
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 曹 桄 铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张蕾（兼）
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第91号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人庞某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人庞某某获知妻子郑某某与陈某某在本市杨浦区共青路357弄附近，遂赶至上述地点劝说郑与庞回家遭拒，庞拉扯郑，陈某某见状劝阻，庞、陈继而相互扭打，其间，庞持刀砍陈头面部致陈受伤。经鉴定，陈某某面部遗留疤痕累计长为13.3cm等，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a）之规定，构成轻伤一级。
同年10月8日，被告人庞某某在投案途中被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人庞某某及其辩护人武圣合在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人郑某某的证言，案发现场的照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，郑州铁路公安处鹤壁东站派出所出具的“抓获经过”、河南省宁陵县公安局阳驿派出所出具的“证明”、上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“工作情况”、“到案经过”，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人庞某某的行为已构成故意伤害罪。被告人庞某某是自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人庞某某依法应予惩处。被告人庞某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庞某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2514号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2514号申请执行人合扩(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈顺益，董事长。被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马冠群，负责人。原告合扩(上海)电子科技有限公司诉被告上海默顿电梯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的(2013)松民二(商)初字第1976号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海默顿电梯设备制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告合扩(上海)电子科技有限公司于2014年3月19日向本院申请执行，要求被告上海默顿电梯设备制造有限公司偿付货款31,000元，承担诉讼费575元。本院受理立案后，依法向被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查询相关案卷、至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人合扩(上海)电子科技有限公司与被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月十五日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1355号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李超，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年12月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人李超、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月28日上午，被告人李超来到永嘉县江北街道罗西大街1号被害人田某的一楼副食品店时，见店内无人便上楼进入田某居住的二楼房间，在房间内窃取4条芙蓉王香烟、11条硬盒中华香烟、3条软盒中华香烟及几十元零钱。之后，被告人李超让被告人陈某代为销售该些香烟。被告人陈某明知该些香烟系犯罪所得而代为销售2条芙蓉王香烟、11条硬盒中华香烟、3条软盒中华香烟，共得赃款6340元，陈某分得800元。经估价，被盗香烟共价值人民币7320元。
案发后，民警于2015年10月29日抓获被告人李超，追回部分被盗香烟、扣押现金4105元。后被告人李超带着民警于次日在永嘉县罗中北路134弄3号住房3楼抓获被告人陈某，又追回部分被盗香烟。之后，民警又从买受人处追回部分被盗香烟。现追回的香烟及扣押的现金4105元，已由民警用于退赔被害人田某等，田某的损失已得以弥补。本案审理过程中，被告人陈某已退出违法所得800元，现该款暂扣于本院。
上述事实，被告人李超、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人何某、金某和的证言，到案经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、视频监控、扣押与发还清单、发还协议、预收款票据、刑事判决书、刑满释放证明书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李超归案后协助公安机关抓获被告人陈某，系立功，结合二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，被害人的损失已得到弥补，陈某也已退出违法所得，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚并对陈某适用缓刑。据此，对被告人李超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人李超违法所得人民币1435元（销赃款6340元-分赃给陈某800元-已被扣押4105元）、被告人陈某违法所得800元（已预交至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵中元
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00226号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人屈某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年10月，被告人屈某经他人介绍认识被害人黄某，二人确定恋爱关系后同居于宜昌市夷陵区分乡镇金竹村二组黄某家中。期间，屈某怀疑黄某在外与其他女子有染，心怀不满，于2014年12月17日趁黄某外出之机，将其存放在卧室一蓝色行李箱中的3000余元现金盗走后离开黄某家。
2015年9月30日23时许，被告人屈某在宜都市枝城镇和缘宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认现场笔录及照片、视频光盘、身份材料、刑事判决书及释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。屈某在被判刑后五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋少峰
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01203号
原告彭素蓉。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告颜泽红。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告彭素蓉与被告颜泽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理，原告彭素蓉及委托代理人高丽琼、被告颜泽红及其委托代理人谭振文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素蓉诉称，2012年7月27日，被告颜泽红向原告借款150000元，约定年底归还。年底到期时原告要求颜泽红还款，颜泽红以暂时无力归还为由要求缓期。之后，原告又几次打电话给颜泽红要求其还款。到现在颜泽红电话都不接。综上，颜泽红向原告借款应当归还，其不还无理，故向法院起诉请求判决被告归还借款150000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告彭素蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告彭素蓉的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告颜泽红的户籍证明，拟证明被告颜泽红的诉讼主体资格；
3、借条1张，拟证明原、被告债权债务关系真实的事实。
被告颜泽红辩称，原告是与王建南、刘怡云、洪浪和颜泽红等五人合伙共同投资做烟叶生意，在收购16.76吨烟叶后，因受国家政策的影响，规定不允许私自买卖烟叶，导致收购的16.76吨烟叶至今不能销售。原告在无法收回投资的前提下以许诺的形式来诱导被告出具借条。同时，原告与被告之间的转让股权行为并没有征得其他合伙人的同意，由此也损害了其他合伙人的利益，其转让的债权、债务行为无效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告颜泽红为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、中国邮政银行以被告户名登记的帐户交易明细，拟证明有五笔交易笔录，其中包括彭素蓉的150000元，共计资金288000元，原、被告之间存在合伙关系的事实；
2、2012年7月24日过磅单一份，拟证明收购的烟叶重量为16.76吨。
3、刘怡云的证言；
4、王建南的证言；
证据3－证据4拟证明原告彭素蓉是以出资入伙的方式投入150000资金用于合伙做生意。同时还证明合伙做烟叶生意的合伙人分别是王建南、刘怡云、洪浪、颜泽红和彭素蓉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对其合法性提出异议，因在2012年7月27日的时候，原、被告之间并不是借贷关系，而是合伙关系。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，原告确实打了150000元给被告，对共计280000元不知情。对证据2有异议，不知情。证据3刘怡云的证言真实性没有异议，但对其关联性有异议，原告与刘怡云之间不存在任何关系。对证据4王建南陈述的原告没有退股的事实有异议，理由是被告向原告出具借条时王建南在场。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。对被告提交的证据1，能够证实原告往被告的银行帐户上打入了150000元的事实，对该事实本院予以采信；证据2过磅单原告表示不知情，亦无其他证据佐证与本案有关联性，故对证据2本院不予采信；证据3刘怡云的证言，与本案无关联，本院不予采信；证据4王建南的证言，不能达到被告的证明目的，对被告的证明目的本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告彭素蓉与被告颜泽红系同学关系。2011年7月，被告颜泽红邀请原告一起合伙做烟叶生意。2012年7月21日，原告向被告所有的中国邮政储蓄银行卡上打入现金150000元。后颜泽红从外地收购烟叶并将烟叶存放至宁乡县巷子口的仓库，原告彭素蓉前往巷子口看了烟叶。因原告的丈夫不同意原告做生意，且原告认为被告颜泽红未如实告知该笔烟叶的数量、价格等基本情况，遂要求退出，并要求被告出具150000元的借条。2012年7月27日，被告向原告出具了“今借到彭素蓉人币150000元整颜泽红”的借条。被告颜泽红向原告出具借条后，原告再未参与烟叶生意。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒付，原告遂向法院起诉。
本案的争议焦点为：被告颜泽红是否应偿还原告的150000元。
本院认为，原、被告系合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告出具了明确的借条，应当依法履行自己的义务。被告辩称该借条系原告诱导出具，且出具借条的行为并未经得其他合伙人的同意，损害了其他合伙人权益的辩称意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告颜泽红在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭素蓉借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告颜泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 欧端明
人民陪审员 周绍元
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2133号
申请执行人伍李媚，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××6227。
被执行人佛山市三水佳雅贸易有限公司，住所地佛山市三水区乐平。组织机构代码××。
法定代表人莫绮环。
原告伍李媚与被告佛山市三水佳雅贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第264号民事判决已经发生法律效力。因佛山市三水佳雅贸易有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依伍李媚的申请于2015年9月22日立案执行。在案件执行过程中，经向辖区内银行、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其对本院执行程序及结果没有异议，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2133号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘淑梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更549号
罪犯石红盖，男，现年29岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月29日，云南省大理市人民法院作出(2012)大刑初字第369号刑事判决书，确认罪犯石红盖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月31日起至2023年4月15日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月16日以(2012)大中刑终字第197号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年8月15日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石红盖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石红盖获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石红盖在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石红盖准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第3号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年1月19日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月28日晚，被告人杨某甲邀约其朋友杨某乙喝酒吃饭，饭后回家的路上，被告人杨某甲驾驶摩托车与杨某乙驾驶的摩托车发生碰撞，致杨某乙摔倒，被告人杨某甲趁其不备，将杨某乙钱包内的1800元现金偷走。
2、2014年4月初的一天，被告人杨某甲翻墙进入本村王某家中，撬开其东屋铝合金窗户进入卧室盗窃香烟7条，后卖给本村商店的田某甲，获利600余元。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、蒋某、王某、田某甲、张某的证言，现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币四千八百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年一月十三日
书记员 刘勇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第567号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：梁志栋，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行梁志栋计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人梁志栋于2013年9月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人梁志栋作出了莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对梁志栋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人梁志栋未经批准，于2013年9月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人梁志栋，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人梁志栋在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第567号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：梁志栋，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行梁志栋计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人梁志栋于2013年9月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人梁志栋作出了莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对梁志栋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人梁志栋未经批准，于2013年9月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人梁志栋，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人梁志栋在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-381号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  来永生审判员  戚建义二〇一五年七月十五日书记员  朱秀霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第638号
原告：朱瑞江。
被告：林其安。
被告：张学东。
原告朱瑞江与被告林其安、张学东民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林其安归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告张学东对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬象石商初字第638-1号民事裁定，依法查封坐落于象山县鹤浦镇滨海路××号××楼房屋中被告张学东享有的份额（产权证号：2011-××）及2楼房屋（产权证号：2011-××），保全价值100000元。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告林其安、张学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月21日，被告林其安因个体投资需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到朱瑞江人民币100000元，借款日期2015年11月21日，借款用途个体投资，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。被告张学东作为连带责任担保人在借条上签名捺印。借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还原告借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告林其安之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告林其安仍未归还，现原告要求被告林其安归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条未载明借款的利息约定，本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算的逾期资金占用利息。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告张学东作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对被告林其安的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告张学东对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告张学东承担保证责任后，依法有权向被告林其安追偿。被告林其安、张学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林其安于本判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款100000元，并支付逾期资金占用利息（自2015年12月2日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）；
二、被告张学东对上述款项承担连带清偿责任；被告张学东承担保证责任后，有权向被告林其安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告林其安、张学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年一月十二日
代书记员 史夏祯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02753号
原告王勤，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘国琼，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王勤诉被告刘国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤及其诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告刘国琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，2013年4月30日，我在平安银行给被告贷款12万元，之后，被告将我的信用卡以我的名义在银行贷款共计27万元。2013年5月15日、同年10月14日，被告再次分别向我借款10万元、2.7万元。后经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款51.7万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告刘国琼未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告用其购房合同，在平安银行贷款12万元后，将该银行卡借给被告使用。同年1月23日，被告向原告出具便条一张。便条载明“重庆市垫江县。借用王勤购房合同贷款：平安银行壹拾贰万元整：此款由刘国琼管理使用归还。如到期不还，所有法律、法规，由刘国琼承担全部经济损失及法律法规借房合同人：刘国琼。2013年1月23日”。之后，原告多次在银行办理小额银行贷款，取得贷款后，将银行卡内资金共计13.5万元借给被告使用，同时原告将其办理的银行信用卡借给被告使用，被告共计使用了信用卡金额为13.5万元。同年4月30日，被告再次向原告出具借条一张。借条载明“今借到王勤银行小额贷款、信用卡共计金额贰拾柒万元整。小额贷款金额为人民币（壹拾叁万伍仟元整）信用卡人民币为（壹拾叁万伍仟元整）亚联财（壹万伍千元）友信（肆万元整）宜信（贰万元整）汇中财富（肆万元整）汇金小额（贰万元整）信用卡（平安银行贰万伍）信用卡（建行贰万元整）信用卡（光大银行捌万元整）信用卡（兴业银行壹万元整）此款此卡由刘国琼使用归还，如逾期不还，所有法规由刘国琼负责。借款人：刘国琼”。同年5月15日，原告将其在中国建设银行的信用额度未10万元的信用卡一张借给被告使用，由被告再次向原告出具借条一张。借条载明“今借到王勤建设银行信用卡人民币壹拾万元整：此款此卡由刘国琼负责归还。借卡人：刘国琼身份证：”。同年10月14日，被告再次向原告出具借款2.7万元的借条一张。借条载明“今借到王勤人民币现金（27000.00元）大写贰万柒仟元整。其中：壹万捌仟玖佰玖拾陆元，是王勤帮我还贷款和信用卡的利息，余下捌仟元，是工资款：于2013年10月30日前归还清。借款人：刘国琼20**年10月14日在场人：李永茂唐兴华”。被告借款后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还我借款51.7万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告刘国琼出具的便条、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的便条、借条是具有合同性质的债权文书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，违背诚实、信用原则，经原告催收，被告拒不偿还，其行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还其借款51.7万元，本院予以支持。由于双方在被告于2013年1月23日、同年4月30日、同年5月15日出具的借条中未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但应由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息；被告于2013年10月14日向原告出具借条时，虽未约定借款利息，但双方约定了还款期限，故应由被告从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。因此对原告主张由被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止，支付原告借款利息，其合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王勤借款51.7万元及利息（其中：借款2.7万元的利息，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止；借款49万元的利息，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果被告刘国琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8970元，依法减半收取4485元，由被告刘国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王道文