wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00002号
上诉人（原审第三人）胡德�。
委托代理人唐得朝，男，1967年1月30日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）殷慈霞。
被上诉人（原审被告）孝感市住房保障和房屋管理局。住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人万建明，男，该局局长。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人胡友明。
上诉人胡德明因殷慈霞诉孝感市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员祁国华担任审判长，审判员黄伟、张耀刚参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，书记员王喆担任记录。上诉人胡德明及其委托代理人唐得朝，被上诉人殷慈霞，被上诉人孝感市住房保障和房屋管理局的委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。原审第三人�友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审第三人何冬英（系胡德明之妻）在一审判决送达后二审案件立案前死亡。本案现已审理终结。
本院认为，行政诉讼的原告必须在法定起诉期限内提起行政诉讼，否则人民法院应依法不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。本案原审原告殷慈霞主张胡友明（系殷慈霞前夫）未经其同意处分共有房屋，致孝感市住房保障和房屋管理局于2012年4月27日作出了产权变更登记。殷慈霞对此房屋登记行为不服提起行政诉讼，并认为其对产权变更登记行为不知情，对此，殷慈霞应当说明理由并举证加之证明，即应由殷慈霞承担举证责任。但殷慈霞提交的证据不能证明其不知情。因此，应从2012年4月27日起计算殷慈霞的起诉期限，超过2年再提起行政诉讼，人民法院应依法不予受理，已经受理的应驳回起诉。殷慈霞起诉时间为2014年9月22日，显然已经超过2年，故对殷慈霞的起诉不应当受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南行初字第00026号行政判决；
二、发回孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年二月五日
书记员 王 喆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第468号
原告赖红霞。
被告黄敬敏。
被告戴美珍。
原告赖红霞诉被告黄敬敏、戴美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖红霞出庭参加诉讼，被告黄敬敏、戴美珍经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄敬敏经朋友介绍向原告借款10万元用于缓解工厂资金紧张，为此，原告于2014年7月25日在坑梓以现金形式向黄敬敏出借10万元，双方签有《借条》一份并约定2014年10月24日前偿还，逾期未还每日按借款金额的1%计算违约金。借款期限届满后，原告多次催要，被告推脱不还。被告戴美珍和被告黄敬敏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告应当共同承担还款责任。请求判令：一、两被告偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月24日起计算至借款付清之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告黄敬敏、戴美珍经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告黄敬敏在深圳坑梓向原告赖红霞借款100000元，黄敬敏将车牌号为粤B的机动车辆登记证书抵押交给赖红霞用于抵押。双方约定还款日期为2015年10月24日，如没有归还，则每日按借款金额的1%计算违约金。
另查明，被告戴美珍和被告黄敬敏系夫妻关系。本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系自然人之间签订的借款合同，原告向被告黄敬敏提供借款时，借款合同即生效，双方均应按合同约定履行义务。借款期限届满后，被告黄敬敏应按时向原告支付借款本金，故原告要求被告黄敬敏支付借款本金的诉讼主张，本院予以支持。原告主张自借款逾期清偿之日起按月利率2%的标准计算逾期利息至借款清偿之日止，该主张未超过原被告双方在借条中约定的“逾期每日支付1%违约金”的利率标准且符合法律规定，本院予以支持。被告戴美珍和被告黄敬敏系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴美珍应当对本案借款承担连带清偿责任。被告黄敬敏、戴美珍经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬敏于本判决生效之日起三日内向原告赖红霞偿还借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月24日起计算至借款付清之日止）。
二、被告戴美珍对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告黄敬敏、戴美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陆敏芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1430号
罪犯任洪华，男，1972年5月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月15日作出（2008）涪刑初字第660号刑事判决，认定任洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，追缴赃款5080元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯任洪华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯任洪华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、赃款未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪华减去有期徒刑十一个月。
（刑�起止时间为：自2008年9月26日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00165号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月22日被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月22日被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日由铜梁县公安局决定取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月22日被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某甲、张某甲、杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初的一天18时许，谭某某以被害人陈某摔坏自己的手机为由，叫被告人吴某甲出面帮其找陈某收取手机赔偿款，并承诺事后给被告人吴某甲红包等。被告人吴某甲随即邀约被告人张某甲、杨某甲等人乘坐由杨某乙驾驶的五菱宏光汽车前往铜梁县平滩镇聚友坊茶楼，强行将陈某押上车。上车后，被告人吴某甲叫杨某乙驾车行至铜梁县平滩镇社济方向一蔬菜基地旁边公路上时，遂向陈某索要手机赔偿款2000元，因陈某称身上没钱，吴某甲便指使被告人张某甲、杨某甲对陈某实施殴打，吴某甲本人也对陈某进行殴打。在限制陈某人身自由约一小时后，被害人陈某称需向他人借钱并答应请被告人吃饭，被告人吴某甲等人才同意和被害人一同上车回平滩镇街道借钱。后因陈某借钱未果，其在向被告人吴某甲承诺借到钱即与被告人联系后才得以脱身。
2014年1月22日14时许，被告人吴某甲又邀约被告人张某甲、杨某甲等人以收账为由，将陈某从平滩镇聚友坊茶楼强行押上杨某乙驾驶的五菱宏光汽车上，并将陈某的眼睛蒙住，将其带至铜梁县双山镇仙隐山的山顶，吴某甲等人再次要求陈某拿钱，吴某甲对陈某进行了殴打，又指使张某甲、杨某甲等人轮流对陈某实施殴打。吴某甲还用烟头触烫陈某的面部、胸部，用打火机烧陈某乳头，致其面部、胸部多处受伤；被告人吴某甲等还以指令陈某站“军姿”、唱国歌等方式对其进行侮辱，限制其人身自由达两个多小时。后被害人陈某答应下山找人借钱，被告人吴某甲等人才和被害人一同上车回平滩镇街道，并让陈某下车去借钱。被告人等人在路边等候陈某时，陈某带了数人找到被告人等人进行质问，双方发生争执，遂有人报警。
当天17时许，铜梁县公安局民警在铜梁县平滩镇德和华庭售房部门前将涉嫌犯非法拘禁罪的被告人吴某甲、张某甲、杨某甲等人抓获。被告人吴某甲、张某甲、杨某甲到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲、张某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲、张某甲、杨某甲在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人李某甲、李某乙、叶某、汪某、杨某乙、谭某某、张某乙、吴某乙的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，诊断证明，身体检查笔录，鉴定文书，受案登记表，立案决定书，法律文书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、张某甲、杨某甲为帮助他人索取未确定的债务，共同扣押他人并对他人实施殴打、侮辱，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法拘禁罪和共同犯罪的构成之规定，共同构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某甲依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚；其在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人张某甲依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚；其在共同犯罪中受被告人吴某甲的邀约和安排，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某甲依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚；其在共同犯罪中受被告人吴某甲的邀约和安排，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期从2014年1月22日起至2014年9月21日止。被告人张某甲、杨某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年六月九日
书记员 贾兆强
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年2月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇XX村委会XX村*号。2013年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年3月1日16时许，被告人彭某某在合浦县公馆镇XX路XX桥头的小卖部旁，以人民币40元的价格向吸毒人员廖某某出售0.15克毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因0.15克及另在被告人身上缴获毒品海洛因1.16克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人廖某某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述、归案证明和户籍证明等证据证实。足以认实。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年12月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16549号
原告王×，女，1977年11月20日出生。
委托代理人邰晓芸，北京市京银律师事务所律师。
被告侯×1，男，1978年2月21日出生。
委托代理人李萌，北京融显律师事务所律师。
原告王×与被告侯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人邰晓芸、被告侯×1及其委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告是同学，1993年开始谈恋爱，2006年6月6日登记结婚。2008年被告有些不顺，就开始以各种小事为由，不断地制造矛盾。2011年原告怀孕，本希望被告的坏脾气可以有所收敛，但事与愿违，时至今日被告的暴躁达到了无法自控的地步。原告曾多次请求被告要理智，但被告仍我行我素。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女侯×2由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产、共同债务。
被告侯×1辩称：我不同意离婚，我们双方是自由恋爱，感情非常好。平时夫妻关系也很好，只是小小的摩擦，都是因为家庭琐事。孩子年纪还小，我们感情也没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：王×与侯×1于1993年确立恋爱关系，2006年6月6日登记结婚，双方均系初婚，2012年6月3日生一女侯×2。王×诉至本院要求离婚，侯×1认可双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，但不同意离婚，王×也未提供充分证据证明双方感情确已破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：王×与侯×1系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方均应珍惜建立起来的真挚夫妻感情，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，加强沟通与交流，要相互理解、相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现王×提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，侯×1也不同意离婚，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1679号
原告杨某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告杨某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员韦海云担任审判长，人民陪审员文正宗、人民陪审员李伟参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员刘章担任庭审记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997经他人介绍认识后不久，按照当地农村风俗请酒结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。2000年4月被告外出打工至今不回，我在家照顾孩子，现已分居多年，至此我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，儿子随我生活，由我愿意承担全部抚养费用。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告杨某的身份证复印件一份，经核对与原件一致，用于证实原告的身份情况；
2、结婚证两本，用于证实原、被告具有夫妻关系的事实；
3、原告杨某家庭户口本复印件一份，经核对与原件一致，用于证明原告家庭及被告身份情况；
4、百色市右江区龙川镇林河村民委员会的证明一份，用于证实被告陆某甲于2000年4月20日离家出走至今。
被告陆某甲在答辩期届满前未作出答辩，举证期届满前未向本院提交证据。
对原告杨某提交的证据，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综合审查判断后认为：证据1系原告的身份证复印件，能证实原告的身份情况，该证据客观真实，本院予以采信。证据2系原件，能证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。证据3系原告家庭户口本，系复印件，能证实原告及其家庭成员和被告身份情况，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信；证据4系被告户籍所在地村民委的证明，该证明系原件，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1997年经他人介绍相互认识后按照当地农村风俗请酒结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。2000年4月20日被告离家外出打工至今不回。
另查明，原告与被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件中，在认定夫妻感情是否破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的状况和有无和好的可能等各方面综合判断。本案中原、被告登记结婚后不久，被告就外出打工至今不回，至此原、被告一直分居生活，由此可推断出原、被告婚姻基础不牢固，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情至此确已破裂，故对于原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩陆某乙出生后一直随原告生活，本院在兼顾原告杨某的意愿，并从有利于子女身心××，保护子女合法权益的角度出发，男孩陆某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告陆某甲离婚；
二、男孩陆某乙随原告杨某生活，原告杨某自愿承担全部抚养费用。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦海云
人民陪审员 文正宗
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 章
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1614号
原告乔华。
委托代理人朱巧丽。
被告於克金。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地为泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，经理。
委托代理人孙孝伟、鲁彬。
原告乔华诉被告於克金、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年9月16日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告乔华及其委托代理人朱巧丽，被告於克金，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人鲁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔华诉称，2013年1月25日19时20分，被告於克金驾驶苏N×××××号轿车，与原告骑乘的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后先后在泗阳县人民医院、淮安市人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿医疗费16427.13元，救护车费800元，误工费32940元，护理费13664.80元，住院伙食补助费576元，营养费600元，交通费及住宿费4850元，伙食费1650元，伤残赔偿金65076元，精神抚慰金5000元，治疗辅助材料费（成人纸尿裤）500元，鉴定费1937元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，对事实和责任无异议。被告於克金在被告公司投保交强险和商业险5万元含不计免陪。在交强险和商业险赔偿范围内，我公司认可医药费13500元，误工费16038元，护理费3750元，住院伙食补助费270元，营养费600元，交通费150元为宜，请法院酌情判决。对残疾赔偿金无异议，精神抚慰金应为2500元。治疗辅助费无正式票据且不再公司承保范围内，被告公司不予认可，对住宿费、伙食费不予认可。
被告於克金辩称，与被告保险公司的答辩意见相同，上次调解时多付的2534元应予扣除。
经审理查明，2013年1月25日19时20分，被告於克金驾驶苏N×××××号轿车，在泗阳县众兴镇众兴西路南侧工商银行门口与原告乔华骑乘的电动自行车相撞，造成原告乔华受伤，双方车辆损坏。原告乔华受伤后先于2013年1月25日在泗阳县人民医院住院治疗，后于2013年1月27日转淮安市第一人民医院住院治疗至2013年2月12日出院。诊断为胸12椎体压缩性骨折，支付医疗费50466元。原告于2013年4月8日向本院起诉，要求两被告赔偿上述医疗费，本院于2013年4月16日作出（2013）泗民调初字0199号民事调解书，调解被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费44000元，被告於克金赔偿原告医疗费6466元（已付9000元）。原告后于2014年3月17日至2014年4月1日，在淮安市第一人民医院住院治疗行内固定取出术，支付医疗费15632.73元。原告所受伤经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人乔华胸12椎体压缩性骨折并遗留腰部活动障碍已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人乔华的休息期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，其中住院期间应安排两人护理，出院后一人护理即可。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告於克金负本起事故的全部责任�原告乔华无责任。被告於克金驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和50000元约定不计免陪率的第三者责任商业险。
另查明，原告的户籍性质为非农业户口，其户籍所在地为泗阳县众兴镇。
上述事实有原、被告的陈述，医疗费发票及用药清单，鉴定结论及鉴定费发票，泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本案的争议焦点：原告主张的赔偿费用是否合理。对于医疗费，原告在淮安市人民医院的住院费用15632.73元应予支持。另外原告分别于2013年5月22日、9月1日、2014年7月7日在泗阳县人民医院的检查费用102元、102.80元、102.80元及外购药468元，考虑到原告受伤较重，本院对此三次检查费用予以支持。原告转院救护车转用费800元，因系治疗的实际需要应予支持，连同交通费本院支持原告的交通费�额为1200元。关于误工费，因原告提供了个体工商户营业执照证明其为从事手机、电脑及其配件销售、维修业务的个体工商户，其误工费应适用相关行业标准，则其误工费为16862.79元（34194÷365×180）。护理费应适用护工标准，则原告的护理费为4650元（50×33×2＋50×27）。住院伙食补助费576元，营养费600元，符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，因原告为非农业户籍，故该项费用为65076元（32538×2），精神抚慰金4000元。以上合计109373.12元，其中有91788.79元应由被告保险公司给付，余款17584.33元应被告於克金负担，因被告於克金在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了50000元第三者责任商业险（有不计免赔），已赔付34000元，还剩16000元，故此款应由中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司赔偿其中的16000元。被告於克金多�付的2534元（上次结余），本次被告於克金应赔偿1584.33元，原告应向被告於克金退还949.67元。原告其他费用因无医嘱且无法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔华各项费用共107788.79元；
二、原告乔华于本判决生效后十日内向被告於克金退还多支付的949.67元医疗费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元、鉴定费1937元，由被告於克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费638元。
审判员 朱慈双
二〇一四年九月十六日
书记员 王 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1312号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：蔡菊。
原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司与被告蔡菊不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司的委托代理人彭红辉、被告蔡菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间负责收取相关业主的物业费用，但被告将所收取的物业费33803.40元至今未交付原告。故原告提起诉讼，要求被告交付原告物业费33803.40元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我在原告处工作期间收取物业费属实，但原告无故不让我上班，扣押我的上岗证及押金，侵害了我的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处工作期间负责收取相关业主的物业费用工作，并收取了相关物业管理费。被告于2013年9月4日及2013年9月5日分别向原告出具以“欠公司财务室现金28496.60元及欠公司财务室现金5306.80元”为内容的欠条两张，但所收取的原告上述物业管理费至今未返还给原告。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告在原告处工作期间，未向原告返还所收取的相关物业管理费的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，对此事实被告当庭亦予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告未向原告返还所收取的相关物业管理费使原告遭受损失，其行为已构成不当得利，根据上述法律规定，被告应当向原告返还所取得原告相关物业管理费。故原告要求被告返还相关物业管理费的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。本案是不当得利纠纷，不是劳动合同纠纷。故被告以原告侵害其劳动权力为由的抗辩，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告蔡菊返还原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司相关物业管理费33803.40元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费645.09元（原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费322.54元及邮寄送达费60元，由被告蔡菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛 榆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2684号
上诉人（原审被告）：朱娟娟。
委托代理人：韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍伟强。
委托代理人：叶肖寒，浙江龙剑律师事务所律师。
上诉人朱娟娟为与被上诉人鲍伟强民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月22日，朱娟娟因做生意需要资金周转，向鲍伟强借款500万元整，借款期限3个月，借款月利率为2.5%，逾期违约金为每日借款金额的千分之五。鲍伟强将资金款项通过银行转账打入朱娟娟指定收款账户。借期到后经朱娟娟要求，鲍伟强同意借款期限延长至2014年12月底归还。借款到期后，朱娟娟未有归还借款，只支付了2014年9月22日止的利息。
鲍伟强于2015年6月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、朱娟娟归还鲍伟强借款本金500万元及利息371671.23元，并支付逾期还款违约金659534.247元（逾期还款违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率26.6%计算至实际归还之日止，暂算至2015年6月30日为659534.247元）；2、由朱娟娟承担本案的诉讼费用。
朱娟娟在原审中答辩称：1、鲍伟强自认的已付款部分有出入，以银行往来凭据为准。2、鲍伟强按2.5%利率要求支付利息，没有相应的法律依据，应按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。3、借期是3个月，按短期贷款利率四倍应该是24.4%年率，不是26.6%。4、已按2.5%支付的利息，应扣除超过银行同期贷款利率四倍部分。
原审法院审理认为：2012年5月22日，朱娟娟向鲍伟强借款500万元整，借款月利率为2.5%，逾期违约金为每日借款金额的千分之五。借款期限延长至2014年12月底归还。借款到期后，朱娟娟支付了2014年9月22日止的利息350万元。该事实清楚。朱娟娟向鲍伟强借款后，理应按约定归还借款，朱娟娟未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。鲍伟强自认朱娟娟已支付至2014年9月22日止的利息350万元。朱娟娟虽提出异议但未向法院提交证据证明鲍伟强自认数额有误，故原审法院采信鲍伟强自认的数额。故鲍伟强的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：由朱娟娟归还鲍伟强借款500万元并支付利息（利息从2014年9月23日起至款清之日止按年利率24%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27009元，由朱娟娟负担。
上诉人朱娟娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定自2012年5月22日起至2014年9月22日止，朱娟娟支付鲍伟强的350万元为利息，属错误认定。虽然双方借条中约定月利率为2.5%，但是该约定违反最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，即民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于已经支付的350万元的部分除银行同期贷款利率4倍可作为利息外，其余应视为朱娟娟已经归还的本金予以认定。但一审法院却未将超过4倍利率部分作为归还本金部分，显然是错误的。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
鲍伟强在二审中答辩称：一、借款期限内已经支付的利息，即使超过银行同期贷款利率4倍，但借款人自己认可、自愿给付、已经给付、而且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，根据相关法律规定就是合法有效的。鲍伟强无需将朱娟娟已经支付的利息返还或者冲抵未还本金。二、朱娟娟应按照借款行为发生时银行同期贷款利率4倍即26.6%的逾期利率向鲍伟强支付逾期利息。请求二审法院予以调整改判。
二审期间双方当事人未举出新的证据。
经审理，除“借款到期后，朱娟娟未有归还借款，只支付了2014年9月22日止的利息。”外，原判认定的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，2012年6月7日至2014年11月7日期间，朱娟娟共计向鲍伟强还款350万元。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院对朱娟娟支付给鲍伟强的350万元全部作为利息归还的认定是否正确。经审查，案涉借条约定月利率为2.5%，但该约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，故350万元还款中对超出银行同类贷款利率的4倍部分应作为归还本金进行抵扣。经计算，其中的272.2010万元系归还借款利息，77.7990万元应视为归还借款本金。原判认定350万元系归还利息有误。故朱娟娟尚欠鲍伟强借款本金为422.2010万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2585号民事判决；
二、由朱娟娟于本判决生效之日起十日内返还鲍伟强借款本金人民币422.2010万元并支付利息（利息从2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；
三、驳回鲍伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27009元，由上诉人朱娟娟负担；二审案件受理费34800元，由上诉人朱娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月三日
代书 记员 盛 菲
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00301号
原告熊某甲。
委托代理人隆春燕，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告熊某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，依据原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人隆春燕，被告杨某某及其委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：与被告性格差异较大，无法正常交流和沟通，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深，最终造成夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、准予原被告离婚；2、次女熊某丙由被告抚养，原告每月愿承担抚养费1000元；3、共同财产和债务平均分割。
被告杨某某辩称：原告所述不实。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，1990年10月开始恋爱，1991年10月同居生活，1996年3月20日双方在宁陕县皇冠镇人民政府补办结婚登记。1992年11月3日生育长女，取名熊某乙，现在外务工；1999年11月23日生育次女，取名熊某丙，现辍学在家。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事偶有争吵，尤其是被告对原告缺乏应有的信任，猜疑其有外遇，原告对此非常反感，从而影响了夫妻关系。庭审中，调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚证、商品房买卖合同、个人住房借款合同及双方的陈述笔录在卷证实，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告自幼相识，且结婚生活多年，生有二子女，有较好的婚姻基础和婚后感情，只是在共同生活期间，因家庭生活琐事偶发争吵，影响了夫妻关系，再加之，被告猜疑原告有外遇，引发原告不满，进一步导致了夫妻矛盾的加深，但原告无充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一五年十月十九日
书记员 晁俊杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初119号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人兰某，女。2014年3月6日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放。2015年11月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月14日16时许，被告人兰某在本市武侯区双凤村金凤街中铁金花国际城皮草街282号“爱梦奴”服装店，趁店主不注意，将挂在店内出售的一件黑色带毛领的皮衣盗走，并藏于自己轮椅座位上用身体遮挡，之后迅速离开店铺。后兰某继续在皮草街12栋其他店铺内准备实施盗窃时被保安抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗皮衣价值人民币1500元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、前科材料等。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人兰某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的皮衣一件，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人兰某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年二月二十五日
书 记 员 陈黎妮
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第253号
申请人刘改香，女，1970年4月17日生，汉族。泽州县高都镇人，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：田满屯。
被执行人李文文，男，1971年5月27日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
依据本院已发生法律效力的（2013）泽法民初字第1066号民事判决书，申请人刘改香于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘改香已领取中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿款40106.8元。现查明被执行人李文文经常不在家居住，查询银行无存款，也无财产可供执行，暂时无法执行，经询问申请人刘改香同意终结本次执行程序。对尚未执行的18216.2元的债权，申请人若有证据证明被执行人李文文有执行能力的线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽法民初字第1066号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐红军
二〇一四年八月十二日
书记员 张银生
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00875号
原告：廖某，女，生于1974年3月1日，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，生于1970年12月19日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人廖德福、被告李某的委托代理人黄永生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于性格差异较大，婚后夫妻矛盾不断，被告不思进取，经常赌博，原告予以劝阻，被告便予以责骂或殴打。2002年6月开始，被告便外出打工，每年回家总是囊中羞涩，原告问及原因，被告以没有一技之长无法赚钱为由予以推辞。2005年初，原、被告共同外出打工，由于二人无法相处，同年7月，原告以孩子上学为由回家。2007年农历正月，原告到被告打工地，两人经常为生活琐事发生纠纷，原告发现被告与其他女性关系暧昧。2011年2月原告回家后便独自上北京打工，与被告开始分居，分居期间双方再无联系。2014年2月和同年10月，原告两次诉至勉县人民法院，勉县人民法院均判决原、被告双方不准离婚，双方关系仍未得到改善。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍相识谈婚，同年举行结婚仪式，1994年4月在勉县新街子镇人民政府办理结婚登记。1994年3月22日生育一子，取名李某某，现已成年。婚后，原、被告双方曾多次外出打工，夫妻感情较好。2011年原、被告在外打工期间发生纠纷后，原告离开被告，独自去北京打工。自此，原、被告双方互不联系，夫妻关系失和。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，于同年4月4日判决不准原、被告离婚。2014年10月，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于同年12月11日再次判决不准原、被告离婚。本院在第一次判决和第二次判决后原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，无和好表现。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告于1998年修建厨房、正房各一间，1999年在勉县新街子镇王家坪二组购买三间大房，五间小房的房屋宅基地。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，新街子镇政府证明，证人廖雪某的证言，（2014）勉民初字第00239号民事判决书、（2014）勉民初字第01106号民事判决书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生活多年，但2011年原、被告在外打工期间发生纠纷后，原告离开被告，独自去北京打工，导致原、被告夫妻关系失和。2014年2月至今，原告多次向本院提出离婚请求，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方继续分居生活，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中提出自愿放弃与被告婚后共同财产中房屋宅基地和房屋的财产份额归被告所有，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。庭审中，原告提出应分割夫妻共同债权7000元（被告外甥和老表借款），但原告在审理中未提供证据证实该事实，且被告未到庭参加诉讼予以质证。原、被告婚姻关系存续期间是否存在除本案查明的其他共同财产及债权、债务问题本院不予认定，因婚后夫妻关系存续期间除本案查明的其他共同财产及债权、债务存在、分割、分担问题，权利人可持相关证据另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 金建国
人民陪审员 吴健康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任雯雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1584号
原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段。
法定代表人杜金根，该支行行长。
委托代理人张亚飞，男，1986年11月2日出生，汉族。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉、代领法律文书等。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁守政，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告李瑞萍，女，1967年3月10日出生，汉族。
被告司丽婷，女，1980年8月7日出生，汉族。
被告李娜，女，1977年12月2日出生，汉族。
原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行（以下简称鹤壁银行）与被告宁守政、李瑞萍、司丽婷、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告鹤壁银行委托代理人张亚飞、康保星到庭参加了诉讼，被告宁守政、李瑞萍、司丽婷、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁银行诉称：被告宁守政于2012年5月30日在其银行借款400000元，约定月利率13.119%，期限自2012年5月30日至2014年5月29日止（借款合同编号：2012年营微贷字第0072号）及其它权利义务。被告李瑞萍作为共同借款人在借款合同上签字。被告司丽婷、李娜为上述借款本息承担连带保证责任。被告宁守政未能按照借款合同的约定按期偿还本息，经其银行催要无果，故依据借款合同之约定，收回全部借款本息，请求依法判令：被告宁守政、李瑞萍共同偿还借款264441.85元及利息28406.51元（2013年4月21日起至2014年5月29日止，以后利息计算至借款实际给付之日止），共计292848.36元；被告司丽婷、李娜承担连带偿还责任。
被告宁守政、李瑞萍、司丽婷、李娜未到庭答辩亦未提交证据。
根据原告诉称意见，本庭归纳本案的调查重点：原告要求被告返还借款35万元及利息（自立案时间2014年8月15日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）有无事实根据和法律依据。原告是否有无异议。
围绕本案调查重点，原告宋保磊向本院提交了以下证据：
证据1、2012年5月30日，原告鹤壁银行与被告宁守政、李瑞萍、司丽婷签订的2012年营微贷字第0072号《个人借款合同》1份，证明：原告与被告宁守政、李瑞萍于2012年5月30日签订借款合同，原告向宁守政、李瑞萍发放借款400000元整，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，分24个月偿还，第1期还款日为2012年7月20日，其余各期应在每月20日之前偿还，月利率13.119‰，逾期还款每日按万分之6.5595计收罚息。被告司丽婷作为担保人在该合同中签字，因此，应按合同中保证条款的约定承担连带偿还责任，保证期间为2年。
证据2、2012年4月27日，原告鹤壁银行与被告李娜签订的《保证合同》1份，证明：被告李娜于2012年4月27日自愿同意为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。
证据3、借据及附页各1份，证明：原告鹤壁银行于2012年5月30日向被告宁守政、李瑞萍发放借款400000元及利率、借款期限的约定。截止2013年3月20日被告下欠借款本金264441.85元未还。
证据4、原告鹤壁银行记账凭证3份，证明：原告将借款400000万元于2012年5月30日转入被告宁守政银行账户（账号：6229790000001041105），已履行放款义务。
证据5、被告宁守政银行账户明细清单及还款记录各1份，证明：被告宁守政自2013年4月21日到2014年5月29日共欠贷款利息28406.51元（本金额是按借款合同约定的月利率13.119‰计算，未计算罚息）。
本院认为，原告鹤壁银行提交的所有证据来源、形式合法，内容真实，证据之间相互印证与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
案经审理，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告宁守政与被告李瑞萍系夫妻关系。2012年5月30日，被告宁守政、李瑞萍、司丽婷与原告鹤壁银行签订了2012年营微贷字第0072号《个人借款合同》及《共同借款人承诺》，约定被告宁守政、李瑞萍共同在原告处借款400000元，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，月利率13.119‰，还款方式为等额本息还款法，共分24期自2012年7月20日起每月20日前还款。被告司丽婷作为担保人对该笔借款本息承担连带保证责任，2012年4月27日，被告李娜与原告签订了《保证合同》，亦作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。2013年4月20日，被告宁守政、李瑞萍未按约定还款，直至2014年5月29日借款到期时仍欠借款本金264441.85元及利息28406.51元未还，经原告多次催要未果诉至法院。
本院认为：原告鹤壁银行与被告宁守政、李瑞萍、司丽婷签订的《个人借款合同》、《共同借款人承诺》，以及与被告李娜签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为合法有效合同，均应按照合同约定履行义务。被告宁守政、李瑞萍借款后未依约还款，显属违约，被告司丽婷、李娜作为保证人，在本主债权未超过保证期间应当承担连带清偿责任。因此，原告请求判令被告宁守政、李瑞萍共同偿还借款本金264441.85元及利息28406.51元（以264441.85元为基数，按照合同约定月利率13.119‰标准自2013年4月21日起计算至2014年5月29日止，2014年5月30日之后的利息按照合同约定的利率标准计算至借款偿还完毕为止），被告司丽婷、李娜承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据、证据充分，本院予以支持。被告司丽婷、李娜承担保证责任后，有权向被告宁守政、李瑞萍追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁守政、李瑞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行借款本金264441.85元及利息28406.51元（以264441.85元为基数，按照借款合同约定月利率13.119‰标准自2013年4月21日起计算至2014年5月29日止），2014年5月30日之后的利息按照借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止；
二、被告司丽婷、李娜对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692.8元，由被告宁守政、李瑞萍、司丽婷、李娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许慧娟
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第676号￻
￹
罪犯石贵德，男，1960年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽
中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年10月28日作出（2011）辽刑初字第
371号刑事判决，以被告人石贵德犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期
徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省
康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石贵德在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2003年10月31日，罪犯石贵德多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石贵德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贵德减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第113号
上诉人（原审被告）：孟鸣凤，女，1977年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）：徐曼，女，1995年10月27日出生。
委托代理人：徐宝钊，男，1966年8月1日出生。
上诉人孟鸣凤为与被上诉人徐曼劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟鸣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，由上诉人负担（已交纳）。
本裁定为�审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 赵 政
审判员 方 园
二〇一五年二月十二日
书记员 贺丹妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3183号
罪犯帅义华，男，汉族，1980年12月20日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）临中刑初字第314号刑事判决，以被告人帅义华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）云高刑复字第246号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2008年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯帅义华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯帅义华现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯帅义华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅义华减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2032年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第55号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人鞠XX，男，汉族。2013年8月28日因涉嫌职务侵占罪主动到翼城县公安局投案被执行刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年8月1日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人鞠XX犯职务侵占罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰、夏源出庭支持公诉，被告人鞠XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2012年10月9日，王XX同马XX、杨X（另案处理）在一烤肉店内，密谋在门卫杨X值班时从XX公司料场往出偷料。2012年10月11日18时许，杨X被安排到XX公司二号门值班后联系了马XX找车装料，马XX立即通知了王XX，随后王XX联系苏XX（另案处理）找车，苏XX又联系了被告人鞠XX找车，鞠XX让吴X（另案处理）找装载机和货车，吴X分别联系了王一X和苏一X（均另案处理），王一X又联系了王二X（另案处理）。凌晨1时许，王一X接到吴X的通知后伙同王二X分别驾驶两辆货车行驶到XX公司料场，由苏一X驾驶装载机将料场内的澳块矿装入两辆货车，装满后王一X、王二X驾车行至XX公司二号大门，在杨X的接应下将两车澳块矿偷运出厂。王XX得知车辆出厂后，便通知苏XX寻找货场和买主，后该苏找到货场并联系鞠XX让其寻找买主，鞠XX找到买主后同苏XX将所盗澳块矿以每吨550元的价格卖出，共得赃款41600元。鞠XX捷达轿车加油用去100元，苏XX、鞠XX得赃款10000元，吴X得赃款2500元，王一X、王二X各得5500元，苏一X得赃款1000元。案发后所得赃款均已退回。经鉴定：XX公司被盗澳块矿75.5吨，价值75500元。
被告人鞠XX伙同XX公司人员，利用职务便利，窃取XX公司财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时提供有报案材料、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
被告人鞠XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年10月9日，王XX（已判）碰见马XX（已判），对马XX说想从XX公司料场往出偷料，让马XX找一个门卫保安配合一下，承诺出一车料给一万元好处，马XX表示同意。后马XX联系了杨X（已判），提出趁其值班期间往出偷点料，杨X表示同意。
2012年10月11日20时许，杨X被安排到XX公司值班，发现监控坏了，将此情况电话告知了马XX。马XX又转告了王XX。王XX打电话得知X公司料场根据XX公司外发计划，组织外发澳块矿，认为时机成熟，可以找车偷矿。王XX联系到苏XX（已判），让苏XX找车。苏XX没能找下，便联系被告人鞠XX，鞠XX让吴X（已判）找货车，吴X分别联系了正在料场开货车的王一X、王二X（已判）及开铲车的苏一X（已判）。凌晨1时许，根据吴X的安排，王一X、王二X分别驾驶两辆货车行驶到XX公司料场，苏一X驾驶装载机装满了两车澳块矿。王一X、王二X驾车行至XX公司大门，持废旧磅单找到杨X验票，杨X假装验票后开门放行。车辆出厂后，王XX联系苏XX寻找货场和买主，苏XX找到货场后让鞠XX寻找到买主，将所盗澳块矿以每吨550元的价格卖出，共得赃款41600元。被告人鞠XX分得赃款1900元。经鉴定：XX公司被盗澳块矿75.5吨，价值75500元。
另查明，2013年8月28日，被告人鞠XX主动到翼城县公安局投案，供述了参与的犯罪事实，同时将所得赃款1900元退回，已发还给XX公司。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、刁X的报案材料。
证实：2012年10月12日8点左右，XX公司综合料场主管电话汇报说筛料机下的一堆澳块矿有增运的痕迹，他到料堆查看确有大约有50吨左右缺损。
2、XX公司采购保障部的证明、买卖合同。
证实：XX公司采购的澳块（中西块），澳块矿单价为853元／吨，运费147元／吨、核算到厂价格为1050元／吨。
3、翼城县价格认证中心翼认证字（2012）第013号价格鉴定意见书。
证实：被盗澳铁矿（块）75.5吨的价格为75500元。
4、翼城县X公司的证明。
证实：吴X、苏一X是其公司雇佣的装载机司机；王二X、王一X是其公司雇佣的两车上司机。
5、运输合同。
证实：2012年3月29日至10月28日，翼城县X公司与XX公司签订有运输合同。
6、保卫部的证明。
证实：储运分厂系XX公司下设部门与XX公司系隶属关系，全称为XX公司储运分厂，负责XX公司各种原、燃料的接收、存放、发运等管理工作。
7、储运分厂的证明。
证实：王XX于2012年4月17日转岗，从事安全管理工作，按岗位职责都没有调拨任何原材料的权利。
8、保卫部的情况说明。
证实：杨X是保卫部内卫队执勤人员；马XX是保卫部巡逻队执勤人员。
9、XX公司储运部的原料装卸车情况说明。
证实：2012年10月11日20时许，料场根据公司外发计划，组织外发中西块矿，X公司装载机司机和大车司机没有到综合料场值班室办理任何外发手续，私自装车。
10、投案自首书。
证实：2013年8月28日，被告人鞠XX主动到翼城县公安局投案，供述了参与的犯罪事实，同时将所得赃款1900元退回。
11、同案犯王XX、马XX，杨X、吴X、王一X、王二X、苏一X、苏XX的供述。均供认了上述认定的犯罪事实。
12、本院（2013）翼刑初字第41号刑事判决书。
证实：同案犯王XX、马XX，杨X、吴X、王一X、王二X、苏一X、苏XX均被本院以犯职务侵占罪定罪处罚。
13、被告人鞠XX的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
被告人鞠XX对上述证据均不持异议。
本院认为，1、同案犯王XX、马XX，杨X、吴X、王一X、王二X、苏一X均为XX公司或下属公司的职员，承担公司的安全保卫职责，却以非法占有为目的，利用职务上的便利，先后相互勾结，窃取XX公司数额较大的财物，属于职务侵占罪的共同犯罪，本院已对上述同案犯以犯职务侵占罪定罪处罚。被告人鞠XX为贪小利，在他人的纠集下参与其中，联系司机和参与销赃，与上述同案犯构成职务侵占罪的共犯，亦应以职务侵占罪追究其相应的刑事责任。
2、被告人鞠XX没有参与预谋，没有具体实施窃取行为，也没利用职务上的便利，只是在他人的纠集下参与了联系车辆和销赃，在共同犯罪中，处于从属地位，应认定为从犯；案发后能够主动到公安机关投案，如实供述所参与的犯罪事实，并积极退赃，构成自首，可依法酌情减轻处罚；犯罪情节较轻，主观恶性不大，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所在社区造成严重不良影响，符合缓刑条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第六十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告人鞠XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 周晓华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫晓霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3548号
原告：杭州市江干区杭海钢管租赁站，住所地：杭州市江干区杭海路***号（附房）。
经营者：沈海峰，男，1966年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：金力，浙江杭一律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
原告杭州市江干区杭海钢管租赁站（以下简称杭海租赁站）为与被告明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判。被告明业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院作出（2016）浙0102民初3548号民事裁定书，裁定驳回被告明业公司对本案管辖权提出的异议。被告明业公司不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民辖终2124号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金力，被告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付租费1706119.91元（暂计算至2016年5月31日）。2、被告归还钢管101.7688吨（折价254422元），扣件69170只（折价207510元），套管1864只（折价5592元），并按每月19400元计算租费至实际归还日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，双方就被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备事宜签订《租赁合同》一份，约定：（1）到所有幢号主体结顶，首付已产生租费的50%；（2）外架卸完后一个月付至产生租费的50%；（3）余款即总租费的50%到竣工验收后6个月内付清。合同履行至今，被告之前已支付租费53万元。2015年2月5日经上城区人民法院调解后支付100万元。现经向杭州市上城区城建局了解，上城区南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程项目在去年已验收合格，并已入住。根据合同约定，被告应支付剩余租费并归还租赁物，故诉至法院。本案审理过程中，因原、被告协商同意双方之间的《租赁合同》于2017年3月1日解除，原告将第2项诉讼请求相应变更为：2、被告支付钢管赔偿款254422元，扣件赔偿款207510元，套管赔偿款5592元，未归还的租费按每月19400元的标准至2017年3月1日止。
被告明业公司答辩称：对原告主张的租费金额无异议，钢管、扣件、套管的折价金额需要核实。经核实，对原告主张的折价赔偿金额予以认可。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、租赁合同，证明原、被告间就租赁钢管、扣件及租赁支付的约定。
2、结算单，证明被告尚欠原告的租费及租赁物。
3、民事调解书，证明原、被告曾达成支付调解，被告已支付100万元的事实。
4、照片，证明所涉建设项目已完工并已有居民入住。
经质证，被告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1-4真实、合法，且被告未提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月4日，原告（出租方）与被告（承租方）订立《租赁合同》一份，约定被告因南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程项目向原告租赁钢管、扣件、套接等，钢管每月每吨的租金为65元，扣件、套接每只每天的租金为0.006元。租金结算按租赁的实际天数和实际数量结算。如发生损坏，承租方应按市场价赔偿出租方。承租方应于所有幢号主体结顶，首付已产生租费的50%，外架卸完后一个月付至已产生租费的50%，余款即总租费的50%到竣工验收后6个月内付清。截至2016年5月31日，被告共向原告租赁钢管101.7688吨、扣件69170只，套管1864只，累计产生租金3236119.91元，被告已向原告支付1530000元，尚欠原告租金1706119.91元。被告表示现已无法归还原物，同意赔偿原告钢管折价金额254422元，扣件折价金额207510元，套管折价金额5592元，共计467524元。原、被告一致同意双方之间的《租赁合同》于2017年3月1日解除。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告于2017年3月1日本院组织双方询问过程中明确表示已无法归还租赁物并同意折价赔偿，双方一致同意双方之间的《租赁合同》于2017年3月1日解除。原告有权要求被告支付截至2017年3月1日的租费。暂计至2016年5月31日，被告应当向原告支付租费1706119.91元。自2016年6月1日至2017年3月1日止的租费，原告主张按19400元/月的标准计算符合合同约定。经计算，自2016年6月1日至2017年3月1日的租费总额为174600元。即被告共计应向原告支付租费1880719.91元。双方协商解除合同后，因被告不能返还租赁物给原告造成的损失，被告应予赔偿。对于原告主张的折价赔偿金额467524元，被告亦予以认可，故对被告要求原告折价赔偿467524元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区杭海钢管租赁站支付租赁费1880719.91元。
二、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区杭海钢管租赁站折价赔偿未返还租赁物的损失467524元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24189元，减半收取12094.5元，由被告明业建设集团有限公司负担。
原告杭州市江干区杭海钢管租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年三月八无
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保255号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、欧阳兵权：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与欧阳兵权金融借款合同纠纷一案，本院未查到欧阳兵权有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民调确字第00012号
申请人：黄新民，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：胡刘根，执行董事。
本院于2015年3月17日受理了申请人黄新民、怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司请求确认怀宁县高河镇人民调解委员会怀高人调字（2015）第0303号调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄新民、怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年3月13日经怀宁县高河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司自本合同生效之日起五日内向黄新民一次性支付所借款项合计人民币伍拾万元整（500000元），自借款之日起按每月2%的利率分别支付利息。黄新民收到款项时付给怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司收款凭证。
二、本协议自双方当事人或特别授权的代理人签字（盖章）时生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张汝红
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 尹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第232号
原告：沈某。
委托代理人：俞某某。
被告：张某。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2010年7月13
日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，公开开庭进行了审
理。原告沈某及其委托代理人俞某某、被告张某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识，
××××年××月××日在桐乡市崇福镇依法登记结婚。2003年5月1日女
儿张乙出生。因婚前缺乏了解，婚后又性格不合，常为家庭琐
事发生争吵，被告多次殴打原告致伤，原告感到无法忍受，于
2009年6月23日离家与被告分居。原告曾于2009年8月11日向桐
乡市人民法院提起离婚诉讼，以（2009）嘉桐民初字第3076号
判决驳回原告的诉讼请求。2009年底原、被告双方曾多次去民
政局协议离婚，均因被告反悔而未成，现夫妻感情已彻底破裂
。要求：1、判令被告与原告离婚；2、女儿张乙随原告生活，
被告每年承担抚养费5000元至独立生活止，学费、医疗费按实
际支出各半承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依
法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某答辩不同意离婚。原告举证：证据一，户口簿一本，证明原、被告婚生女
张丙2003年5月1日出生的事实；
证据二，结婚登记证一份，证明原、被告2002年9月6号
登记结婚的事实；
证据三，判决书一份（2009）嘉桐民初字3076号，证明
原告起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
本院经审查核实，认证认为：原告出示的证据一、二、
三均系原件，符合证据的真实性、合法性要求，本院予以确认
，至于是否证明待证事实，结合被告的质证意见，本院予以综
合认定。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
2002年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐乡
市崇福镇依法登记结婚。2003年5月1日女儿张乙出生。因婚前
缺乏了解，婚后又性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾
于2009年8月11日向桐乡市人民法院提起离婚诉讼，以（2009
）嘉桐民初字第3076号判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉来
本院要求离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告结婚时间较长
，虽因感情不和原告离家，但分居时间不长，尚不能认定夫妻
感情破裂，双方以家庭及子女利益为重，互相照顾和沟通，夫
妻和好有望，故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条的规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 金筱明
二〇一〇年九月十三日
书记员 李 云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1343号
上诉人（原审被告）奚德平。
被上诉人（原审原告）陈绪涛。
上诉人奚德平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人奚德平以双方达成和解协议为由，于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人奚德平撤回上诉的理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚德平撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人奚德平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年七月二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第61号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,2011年1月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月生一男孩，取名刘铭洋。夫妻婚后共有房产一套，价值约为300000元。由于双方婚前相识时间短，没有感情基础，婚后无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予原、被告离婚，婚生儿子刘铭洋由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，如果原告同意孩子由被告抚养，被告就同意离婚，否则不同意。楼房是被告婚前购买，产权应当由被告享有。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘铭洋,现跟随原告一起生活。双方在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。案件审理中，原、被告在本院主持下达成离婚协议，后原告反悔，不同意孩子刘铭洋由被告抚养，被告亦不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张陆军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07891号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙语歆，女，1994年10月1日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人孙语歆之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，孙语歆起诉至原审法院称：2014年3月12日，我支付4680元办理了静悦幽兰公司通用健身年卡1张，当日开卡使用。2014年3月27日，我支付5000元办理了中医25次卡1张，此后实际使用了5次。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，应退还我4680÷12×3个月=1170元，中医次卡5000－5×200=4000元。现我起诉要求解除与静悦幽兰公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，由静悦幽兰公司退还我5170元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与孙语歆签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。孙语歆于2014年3月12日办理健身年卡并开卡使用。对孙语歆办理的中医卡，现孙语歆没有证据证明有效期限和是否是次卡，据我公司查证，孙语歆办理的是半年卡，期限是2014年3月27日至9月27日，在我公司停业时，已过期。现我公司无法确定退费标准，故不同意退还孙语歆中医卡费。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。孙语歆与静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。孙语歆交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，孙语歆要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于孙语歆办理的通用年卡，现双方均认可孙语歆于2014年3月12日开卡使用及有效期12个月，故静悦幽兰公司应退还孙语歆的会籍费，法院计算至2015年3月11日。关于孙语歆办理的中医卡，现静悦幽兰公司无证据证明孙语歆的使用次数及有效期，故法院以孙语歆自述为准。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除孙语歆与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还孙语歆会籍费五千零七十九元。三、驳回孙语歆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，以原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判，改判静悦幽兰公司向孙语歆返还会籍费1064元并由孙语歆承担本案诉讼费用。孙语歆同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。孙语歆于2014年3月12日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰公司交纳4680元会籍费办理通用年卡，与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为通用年卡，有效期12个月＋1张月卡，入会起始日期空白。2014年3月27日，孙语歆又向静悦幽兰公司交纳5000元办理中医卡。静悦幽兰公司于2014年12月18日停止营业。原审法院庭审中，孙语歆表示2014年3月12日办理的通用年卡于当日开卡，2014年3月27日办理的中医卡是25次次卡，至静悦幽兰公司停止营业时，其仅消费5次。静悦幽兰公司对此不予认可，但未向法院提供相关证据。
上述事实，有北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、会员卡、收据以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙语歆向静悦幽兰公司交纳了会籍费及中医卡费用，静悦幽兰公司为孙语歆办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静悦幽兰公司停业，致使孙语歆的合同目的不能实现，构成根本违约，孙语歆要求解除双方之间的服务合同关系，并退还未使用的款项，于法有据，本院予以支持。
静悦幽兰公司上诉主张孙语歆的中医卡有使用期限的限制，但未提交证据证明其主张，本院对该主张不予采信。静悦幽兰公司主张孙语歆25次卡使用情况尚未查明，无法确定是否返还会籍费或返还会籍费的具体计算标准。对此本院认为，静悦幽兰公司作为北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者，应当掌握其会员的消费记录，但静悦幽兰公司却连本应由其制作并保管的会员登记及消费记录等基本证据都未能提供，故其应自行承担不利的诉讼后果，原审法院按照孙语歆自述确认中医卡的使用次数及使用期限是正确的。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
康飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4777号
原告金晶。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告赵瑞康。
原告金晶与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托代理人李岚到庭参加诉讼。被告赵瑞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晶诉称，2014年7月，被告以生意需要为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）45，000元，被告收款后出具了借条，承诺于2014年7月7日前归还，但至今未还。现起诉请求判令被告归还借款本金45，000元，并以45，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月8日起至本判决生效之日止的利息。
被告赵瑞康未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月2日出具借条，内容为被告向原告借款45，000元，承诺于2014年7月7日前归还。因被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45，000元，有证据证明，本院予以确认。因被告未按约定还款，原告要求被告返还借款本金，并支付逾期还款利息，符合法律规定。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞康应于本判决生效之日起10日内返还原告金晶借款本金人民币45，000元；
二、被告赵瑞康应于本判决生效之日起10日内以人民币45，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告金晶自2014年7月8日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催13号
申请人：招商银行股份有限公司西宁分行，住所地青海省西宁市城西区。
负责人：张海，行长。
委托代理人：辛晓青，招商银行股份有限公司西宁分行员工。
委托代理人：刘彬，招商银行股份有限公司西宁分行信用风险管理部员工。
申请人招商银行股份有限公司西宁分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20562718，出票金额贰佰万元整，出票日期2015年10月10日，出票行徽商银行合肥分行，出票人中盐安徽红四方肥业股份有限公司,收款人青海金灿烂农业生产资料有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司西宁分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一六年七月四日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第82号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告黄保（系新会区司前镇莱茵酒吧经营者）。
委托代理人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄保著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范苑芬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1637号
原告石广安，农民。
被告苏喜林，农民。
被告苏士涛，农民。
本院受理的原告石广安与被告苏喜林、苏士涛财产损害赔偿纠纷一案，由审判员齐森独任审判。在审理过程中，原告石广安于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石广安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石广安负担。
审判员 齐 森
二０一五年八月二十五日
书记员 申桃丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0205号
原告代兵兰，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告周龙基，居民。
被告周加玉，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
本院在审理原告代兵兰与被告周龙基、周加玉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告代兵兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兵兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代兵兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代兵兰负担。
审判员 赵涌
二〇一五年六月十五日
书记员 商璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人刘贤臻。
被告祝洪伟。
被告孙梅。
被告祝洪胜。
被告孙连英。
被告丁功元。
被告祝洪香。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告祝洪伟、孙梅、祝洪胜、孙连英、丁功元、祝洪香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人刘贤臻，被告祝洪胜、祝洪伟、丁功元、到庭参加诉讼，被告孙梅、孙连英、祝洪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告祝洪伟、孙梅签订借款合同，向原告借款200000元，借款用途为养貂饲料，借款期限为2014年2月12日至2015年2月11日，年利率为7.8%，被告祝洪胜、孙连英、丁功元、祝洪香对上述债务承担连带保证责任。同时对违约责任作了约定，按照合同约定按季还息原则，现被告已半年未偿还利息，请求依法判令被告祝洪伟、孙梅偿还借款本金200000元，利息7470.37元，自2014年9月22日至实际付清之日的利息另行计算；被告祝洪胜、孙连英、丁功元、祝洪香对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费等由被告承担。
被告祝洪伟辩称，从原告处借款200000元属实，被告祝洪伟只是二个季度没有偿还利息，借款本金尚未到期，不同意偿还。
被告祝洪胜辩称，原告所诉借款担保属实，被告祝洪胜只是担保，应该由借款人偿还借款。
被告丁功元辩称，原告所诉借款担保属实，被告丁功元只是担保，应该由借款人偿还借款。
被告孙梅、孙连英、祝洪香均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告祝洪伟、丁功元、祝洪胜、孙梅、孙连英、祝洪香组成多户联保，与原告签订合同编号为：xxx的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告祝洪伟、孙梅向原告借款200000元用于养貂饲料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××19的银行卡中，贷款人额度有效期为2014年2月12日至2015年2月11日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款利率执行固定利率。2014年2月12日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款200000元发放至户名为祝洪伟、帐号为：62×××19的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
还查明，原、被告在合同第6.4条中约定，发生下列情形的，贷款人可提前收回借款，有权提前行驶担保权：借款人未按约定按期足额偿还借款。
本院认为，被告祝洪伟、孙梅与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告祝洪伟、孙梅未履行偿还借款利息之义务，违反了合同约定，现原告要求被告祝洪伟、孙梅偿还借款利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因原、被告明确约定的利息的计算方式，且不违反法律规定，结合被告祝洪伟、孙梅未偿付借款利息的时间，原告要求被告祝洪伟、孙梅偿付借款利息7470.37元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金200000元，被告祝洪伟不予认可，经审查，原、被告明确约定被告祝洪伟、孙梅的借款到期日至2015年2月11日，虽原、被告约定提前收回借款的条件，但双方并未明确约定借款人不偿还借款利息原告即有权利提前收回借款本金，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，原告要求被告祝洪伟、孙梅偿还借款本金的主张违反了合同约定，本院不予支持。被告祝洪胜、孙连英、丁功元、祝洪香作为保证人，与原告约定对被告祝洪伟、孙梅的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告祝洪伟、孙梅的借款到期日为2015年2月11日，未超出双方约定的保证期限，故被告祝洪胜、孙连英、丁功元、祝洪香对被告祝洪伟、孙梅的借款利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告祝洪胜、孙连英、丁功元、祝洪香履行保证责任后可向被告祝洪伟、孙梅追偿。原告主张自2014年9月22日至借款还清之日的利息另行计算及不再主张实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙梅、孙连英、祝洪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝洪伟、孙梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款利息共计7470.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告祝洪胜、孙连英、丁功元、祝洪香对被告祝洪伟、孙梅的上述借款利息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证责任范围内向被告祝洪伟、孙梅追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担2127元，被告祝洪伟、孙梅负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十月二十日
书记员 于荣华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1204号
原告于洪敏，女，1965年2月16日出生，汉族，住九台市。
被告庄典臣，男，1974年8月17日出生，汉族，住九台市。
被告庄梅玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住九台市。
原告于洪敏诉被告庄典臣、庄梅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪敏到庭参加诉讼，被告庄典臣、庄梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪敏诉称，2011年11月17日，被告庄典臣因生意急需用钱，由庄梅玲担保在原告处借款人民币5万元，约定在2012年11月末还清。现该期限届满后，原告多次要求二被告履行还款义务至今未果，给原告造成经济损失，原告诉讼至法院，要求依法判令被告立即偿还借款人民币5万元及利息（按银行同期贷款利率给付，自2012年11月30日起至给付时止），二被告互负连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告庄典臣未到庭，无答辩意见。
被告庄梅玲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，被告庄典臣从原告于洪敏处借款本金5万元，双方约定至2012年11月末还清该笔借款，未约定利息。被告庄梅玲系上述借款的担保人。
上述事实有原告提供的被告为其出具的借据在卷为凭。
本院认为，原告与被告庄典臣之间的债权债务关系明确，被告庄典臣理应承担偿还原告欠款本金及利息的责任。被告庄梅玲系上述借款的担保人，对该笔应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告庄典臣于本判决生效后三日内偿还原告于洪敏借款本金人民币5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日始（2013年5月24日）至被告还清此款时止；
二、被告庄梅玲承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告庄典臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛意兰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第01003-3号
申请执行人石家庄市圣业建筑工程有限公司。
被执行人郎建永。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋商初字第00164号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人工程款797745元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月三十日
书记员 王占世
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终13号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王某，男，1985年4月11日出生，汉族，中专文化，无职业。2012年9月10日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2012年12月19日刑满释放；2013年12月12日因犯诈骗罪被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2016年1月17日刑满释放。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黑0603刑初272号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
一审判决认定，2016年8月11日11时许，被告人王某伙同马某（另案处理）、龙某（另案处理）窜至大庆市龙凤区卧里屯二委33号楼1单元，由龙某从四楼缓台窗户爬至401室阳台从窗户进入室内，然后将401室入户门打开王某等人进入室内。随后王某又到室外望风，被返回家中的吕某发现，马某、龙某盗走两对黄金耳环、一枚黄金戒指、两枚黄金转运珠及现金400元，王某被当场抓获。经鉴定，被盗物品及现金共计价值人民币6880元。
一审判决认定上诉事实有发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、吉林省长春市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第393号刑事判决书、长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开刑初字第130号刑事判决书、释放证明，被害人吕某陈述，证人于某、孟某、卢某等人的证言，被告人王某的供述，大庆市价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。
一审判决认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。王某系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。责令被告人王某退赔吕某黄金耳环两对、黄金戒指一枚、黄金转运珠两枚及现金400元（上述物品及现金共计价值人民币6880元）。
上诉人王某的上诉理由：原审判决量刑过重，上诉人归案后认罪态度较好，一审判决没有体现从轻；被盗物品价值仅凭被害人陈述不合理，应依据被盗物品
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。经本院审核予已确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，应从重处罚。上诉人王某关于其归案后认罪态度较好，应从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决对该量刑情节已作考虑，二审不再重新评价；关于被盗物品价值仅凭被害人陈述认定价格不合理的上诉理由，经查，被盗物品价值经被害人陈述后，物价部门根据价格认定方法计算被盗物品的价格及价格认定的基准日期所得出的价格结论客观真实，程序合法，且上诉人系入户盗窃，无论数额多少，即构成犯罪，因此该上诉理由本院不予采纳。一审判决根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈世余
审 判 员 陈 浩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘国喜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第134号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人程正东，男，1994年11月8日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，无业；因涉嫌抢劫罪于2014年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人程正东犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人程正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年4月26日23时许，被告人程正东以搭乘摩托车的名义将被害人张某某骗至永州市冷水滩区珍珠路老烟草局宿舍内的黑暗偏僻处，继而用左手扼住张某某的脖子，右手拿事先准备好的多功能军功刀抵在张某某的脖子上，逼迫张某某交出身上的财物。后张某某趁程正东不注意时将其制服。该院认为，被告人程正东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程正东系未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人程正东对公诉机关起诉指控的事实没有提出异议。
经审理查明，2014年4月26日23时许，被告人程正东行至冷水滩区农工商处的工商银行旁时，因身上无钱，就准备抢劫摩托车司机的钱用。后程正东见被害人张某某驾驶摩托车路过，就租乘张某某的摩托车来到永州市冷水滩区珍珠路老烟草局宿舍内的黑暗偏僻处，程正东见周围无人，就右手拿事先准备好的多功能军功刀抵在张某某的脖子，左手扼住张某某的脖子，叫张某某不要动，将身上的钱财拿出来。后张某某趁程正东不注意，将程正东制服。
上述事实，有被害人张某某的陈述，证人魏某某的证词，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，公安综合查询系统，视频资料，被告人程正东的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人程正东以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程正东犯抢劫罪罪名成立。被告人程正东在抢劫过程中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程正东犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程正东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第33号
原告谭选文，男，汉族，1948年2月2日生。
被告内江市市中区全安镇人民政府，住所地内江市市中区全安镇老街75号。
法定代表人王林，镇长。
本院于2015年6月1日收到原告谭选文诉被告内江市市中区全安镇人民政府行政处罚一案行政诉状，请求法院依法确认被告内江市市中区全安镇人民政府收取原告谭选文殡葬费的行政行为违法，并要求返还原告利息损失14，500元。
经审查，本院认为，原告提交的四川省行政事业性收费收据载明：收到谭显（选）清，收费项目名称为郑子玉死亡火化预执费4，000元。被告所作行政处罚的相对人为谭显清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。原告谭选文不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下裁定如下：
对原告谭选文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 付成荣
审判员 王化鹏
审判员 颜昌林
二〇一五年六月十日
书记员 叶 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1062号
原告：王某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县龙王法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一四年四月十日
书记员 任佰安
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00448号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮航海日志（2015年6月29日至12月11日）等证据材�进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮航海日志（2015年6月29日至12月11日）等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远