江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01317号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，该公司董事长。
被告黄显光。
被告苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄显光，该公司董事长。
委托代理人汤建新。
被告常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告苏州金阳铝业有限公司、黄显光、苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市青企投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军、被告苏州锦达金属材料科技有限公司委托代理人汤建新到庭参加诉讼；被告苏州金阳铝业有限公司、黄显光、常熟市青企投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉称：2013年6月21日被告苏州锦达金属材料科技有限公司与原告订立《最高额抵押合同》一份，约定提供位于常熟市辛庄镇工业园区4幢房屋及常熟市辛庄镇张港泾与常南村交界土地使用权为被告苏州金阳铝业有限公司在2013年6月21日至2015年6月21日的借款提供最高额1393万元的抵押担保。2013年12月12日、2013年9月22日，被告苏州金阳铝业有限公司分别与原告订立《流动资金借款合同》二份，各约定由被告苏州金阳铝业有限公司向原告借款320万元、300万元，合计620万元。同时原告分别与被告黄显光订立《保证合同》二份，由被告黄显光为被告苏州金阳铝业有限公司上述二笔借款提供连带责任保证担保，被告常熟市青企投资担保有限公司为第二笔借款提供了保证担保。上述合同订立后，原告分别于2013年12月12日、9月22日支付了被告苏州金阳铝业有限公司借款320万元、300万元。现二笔贷款均已到期，但被告未能按期归还借款本息。但由于被告苏州金阳铝业有限公司的其他借款出现逾期，还款能力出现重大不利，原告遂宣布贷款提前到期，但被告仍未能归还，至2014年8月28日被告苏州金阳铝业有限公司结欠原告本息5734047.3元。故原告诉至法院，要求判令：被告苏州金阳铝业有限公司归还借款本金565万元，支付至2014年8月28日的利息84047.3元，承担自2014年8月29日至判决确定的付款之日的按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；判令被告苏州金阳铝业有限公司偿付原告律师费158851元；判令原告有权以折价或者拍卖、变卖被告苏州锦达金属材料科技有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇工业园区4幢房屋及常熟市辛庄镇张港泾与常南村交界土地使用权后所得价款在1393万元范围内优先受偿；判令被告黄显光对被告苏州金阳铝业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；判令被告常熟市青企投资担保有限公司对编号为32010120130016494合同项下的借款本息及相应的费用承担连带清偿责任。
被告苏州锦达金属材料科技有限公司辩称：对借款事实无法确认，对我方抵押担保事实不能认可，要求驳回原告的诉讼请求。
被告苏州金阳铝业有限公司、黄显光、常熟市青企投资担保有限公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的营业执照、身份证复印件，证明各当事人的主体资格。2、2013年6月21日原告与被告苏州锦达金属材料科技有限公司签订的最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证。证明被告苏州锦达金属材料科技有限公司愿意提供其位于常熟市辛庄镇工业园区4幢房屋及常熟市辛庄镇张港泾与常南村交界土地使用权为被告苏州金阳铝业有限公司在2013年6月21日至2015年6月21日在最高余额1393万元范围内承担抵押担保责任，上述抵押已办理相关的登记手续。3、2013年9月22日订立的编号为32010120130016494《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。证明合同约定被告向原告借款300万元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日，双方对贷款利率、罚息利率、违约责任、还款方式等均作了明确约定，同时被告黄显光、常熟市青企投资担保有限公司与原告签订保证合同，愿意为被告苏州金阳铝业有限公司的贷款承担连带责任保证担保。4、2013年12月12日订立的编号为32010120130022204《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。证明合同约定被告向原告借款320万元，借款期限为2013年12月12日至2014年8月12日，双方对贷款利率、罚息利率、违约责任、还款方式等均作了明确约定，同时被告黄显光与原告签订保证合同，愿意为被告苏州金阳铝业有限公司的贷款承担连带责任保证担保。5、借款凭证二份。证明原告按照合同约定向被告苏州金阳铝业有限公司共发放贷款620万元。6、债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份及相应的邮寄凭证。证明原告方要求相应的被告承担还款责任。7、贷款结算清单二份，证明截止到2014年8月28日被告苏州金阳铝业有限公司结欠原告的本息情况。8、委托代理合同、律师费支付凭证各一份，律师费发票二份。证明原告为本案诉讼支付的律师费用。被告苏州锦达金属材料科技有限公司质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但由于被告苏州锦达金属材料科技有限公司与苏州金阳铝业有限公司系同一法定代表人，被告苏州锦达金属材料科技有限公司的抵押担保未经公司其他股东同意，属无效行为；对其他证据因非具体的当事人，真实性不能确认。因到庭被告未能对上述证据真实性提供相反证据，其他被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等相关权利，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述本院查明如下事实：2013年6月21日，被告苏州锦达金属材料科技有限公司与原告订立《最高额抵押合同》一份，约定提供位于常熟市辛庄镇张港泾与常南村交界土地使用权及常熟市辛庄镇工业园区4幢房屋为被告苏州金阳铝业有限公司在2013年6月21日至2015年6月21日的在原告处形成的债务提供最高额1393万元的抵押担保，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。双方于2013年6月21日办理了土地使用权他项权登记，载明的抵押金额为246万元；于2013年6月26日办理了房屋他项权登记，载明的最高额债权数额为1147万元。
2013年9月22日，被告苏州金阳铝业有限公司分别与原告订立编号为32010120130016494《流动资金借款合同》一份，约定由被告苏州金阳铝业有限公司向原告借款300万元（借款期限2013年9月22日至2014年9月21日），借款利率为固定利率，在基准利率上浮20%，每月20日结息，到期还本；如逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息，则按月计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人因此产生的律师费、差旅费、评估费等由借款人负担；如借款人或保证人发生违约，或借款人还款能力可能发生重大不利变化等情况，原告有权解除合同。同日原告与被告黄显光、常熟市青企投资担保有限公司订立《保证合同》一份，由二被告为被告苏州金阳铝业有限公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的期间为主合同债务期满之日起二年，保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，同时约定保证担保的主债务存在债务人或第三人提供物的担保的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。上述合同订立后，原告于2013年9月22日支付了被告苏州金阳铝业有限公司借款300万元。至2014年7月22日原告因被告苏州金阳铝业有限公司未能清偿该被告结欠原告的其他到期借款，而以该被告的还款能力存在影响原告债权实现的重大不利情形，宣布贷款提前到期，要求该被告清偿本合同项下的余欠借款本息2464702.94元。原告同时向被告黄显光、常熟市青企投资担保有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司发函要求履行保证担保义务。但上述被告未能履行。至2014年8月28日，该笔借款尚余欠借款本金245万元，利息33320元，复利133.12元。
2013年12月12日被告苏州金阳铝业有限公司分别与原告订立编号为32010120130022204《流动资金借款合同》一份，约定由被告苏州金阳铝业有限公司向原告借款320万元（借款期限2013年12月12日至2014年8月12日），借款利率为固定利率在基准利率上浮25%，每月20日结息，到期还本；如逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息，则按月计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人因此产生的律师费、差旅费、评估费等由借款人负担；如借款人或保证人发生违约，或借款人还款能力可能发生重大不利变化等情况，原告有权解除合同。同日原告与被告黄显光订立《保证合同》一份，由被告黄显光为被告苏州金阳铝业有限公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的期间为主合同债务期满之日起二年，保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，同时约定保证担保的主债务存在债务人或第三人提供物的担保的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。上述合同订立后，原告于2013年12月12日支付了被告苏州金阳铝业有限公司借款320万元。至2014年7月22日原告因被告苏州金阳铝业有限公司未能清偿该被告结欠原告的其他到期借款，而以该被告的还款能力存在影响原告债权实现的重大不利情形，宣布贷款提前到期，要求该被告清偿本合同项下的余欠借款本息322004.17元。原告同时向被告黄显光、苏州锦达金属材料科技有限公司发函要求履行保证担保义务。但上述被告未能履行。至2014年8月28日，该笔借款被告尚余欠借款本金320万元，利息50333.33元，复利261.45元。
因被告仍未能履行还款义务，原告遂委托江苏世纪天合律师事务所提起本诉讼，并产生律师费158851元。
本院认为，原告与被告苏州金阳铝业有限公司签订的二份《流动资金借款合同》、原告与被告苏州锦达金属材料科技有限公司订立的《最高额抵押合同》、原告与被告黄显光订立的《保证合同》、原告与被告黄显光、常熟市青企投资担保有限公司订立的《保证合同》，均合法有效，应依法予以支持。被告苏州锦达金属材料科技有限公司抗辩的其与原告订立的《最高额抵押合同》因未经公司股东会讨论同意而应确认无效的主张，因该合同的订立由该公司加盖印章并由公司的法定代表人签名确认，该行为属公司对外意思表示的合法形式，应视为被告苏州锦达金属材料科技有限公司的真实意思表示，且相关抵押也经有关部门登记公示，该抵押权即具法律效力。至于公司法定代表人因关联关系在本案中担保，可能侵犯被告苏州锦达金属材料科技有限公司其他股东利益，则应由该公司的股东通过有关公司内部治理的相关手段救济。故本院对被告苏州锦达金属材料科技有限公司的抗辩不予支持。
本案被告苏州金阳铝业有限公司依约取得借款后，应当按约还本付息，原告作为借款人在支付二笔借款后，有权依约取得保障安全的合法权利。现由于被告苏州金阳铝业有限公司发生其他借款逾期、延期支付本案借款利息等危及本案借款安全的行为，原告依约以宣布贷款提前到期形式，解除本案的二份借款合同，符合合同的约定，被告未能按要求还款，其行为构成违约。原告有权依照合同的约定要求被告立即归还全部借款，并按《流动资金借款合同》约定支付相应的利息、罚息、复利。同时原告主张的律师费，系双方在合同中明确约定的因被告违约而应承担的实现债权的费用，且原告主张的律师费金额也在合理范围内，故本院对原告的该项主张也予支持。另依据《最高额抵押合同》的约定，原告有权以拍卖、变卖或折价被告苏州锦达金属材料科技有限公司抵押的房屋和土地使用权所得价款在各他项权证载明的额度内优先受偿本案债务。被告黄显光应当依《保证合同》的约定的对本债务承担连带清偿责任。被告常熟市青企投资担保有限公司也应当依照其参与订立的《保证合同》的约定，与被告黄显光共同对本案中的编号为32010120130016494《流动资金借款合同》项下的借款本息及相应的律师费承担连带清偿责任。本案被告苏州金阳铝业有限公司、黄显光、常熟市青企投资担保有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金阳铝业有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120130016494《流动资金借款合同》项下借款本金245万元及利息、罚息、复利（至2014年8月28日的利息、复利为33453.12元，自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告苏州金阳铝业有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120130022204《流动资金借款合同》项下借款本金320万元及利息、罚息、复利（至2014年8月28日的利息、复利为50594.78元，自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。
三、被告苏州金阳铝业有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费158851元。
上述第一、二、三款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
四、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖被告苏州锦达金属材料科技有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇张港泾与常南村交界土地使用权所得价款在最高额246万元范围内优先受偿本案债务；原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖被告苏州锦达金属材料科技有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇工业园区4幢房屋所得价款在最高额1147万元范围内优先受偿本案债务。
五、被告黄显光对被告苏州金阳铝业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告常熟市青企投资担保有限公司对本判决第一款项下的债务及相应的律师费68882元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费53340元，财产保全费5000元，合计诉讼费58340元，由被告苏州金阳铝业有限公司负担，被告黄显光、苏州锦达金属材料科技有限公司负连带清偿责任。被告常熟市青企投资担保有限公司对被告苏州金阳铝业有限公司负担的诉讼费中的25298元负连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费58340元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 超
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。