天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3558号
原告：孙平。
委托代理人：肖智。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所：河北省保定市高碑店市团结西路61号。
代表人：王海涛，总经理。
委托代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告孙平与被告杜江涛、被告杜荣泉、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称“人保高碑店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告杜江涛、杜荣泉的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托代理人肖智、被告人保高碑店支公司的委托代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：2014年2月9日20时30分许，谭立伟驾驶载有乘车人孙平的津H×××××号“夏利”牌小轿车沿西青道由东向西行驶至事故地点向南转弯时，遇杜江涛驾驶京P×××××号“胜达”牌越野车沿西青道由西向东驶来，“夏利”牌小轿车前部及右侧与“胜达”牌小轿车前部及左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，谭立伟、孙平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：谭立伟承担事故主要责任，杜江涛承担事故次要责任，孙平不承担事故责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费311.5元、误工费11139.6元、营养费3000元、护理费5569.8元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3460元、交通费1500元、被扶养人生活费3643.5元、孙平母亲生活费3205.7元，共计70858.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保高碑店支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，此次事故发生在保险期限内。此次事故已经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3132号生效判决书确定被告人保高碑店支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，因此对于本次诉讼原告的合理损失同意在交强险伤残限额内依法赔付。原告主张的医疗费、营养费应按事故责任30%的比例赔偿。被告人保高碑店支公司不承担连带赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告人保高碑店支公司不予承担。
经审理查明：2014年2月9日20时30分许，谭立伟醉酒后驾驶载有乘车人孙平的津H×××××号“夏利”牌小轿车沿西青道由东向西行驶至建华医院门前以27km／h时速向南左转弯时，遇杜江涛以64km／h时速驾驶京P×××××号“现代”牌小客车沿西青道由西向东驶来，结果“夏利”牌小轿车前部及右侧与“现代”小客车前部及左侧相接触，造成双方车辆受损，谭立伟、孙平受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2014）第0814022002号《道路交通事故认定书》认定：谭立伟承担事故主要责任，杜江涛承担事故次要责任，孙平不承担事故责任。
事故发生后，原告孙平分别在天津市西青医院门诊治疗，在天津市第一中心医院门诊治疗并住院治疗11天。原告伤情经诊断为：腹部闭合性损伤，肝脾挫裂伤，多发肋骨骨折（左侧3-8肋骨），T3-4棘突骨折，双肺挫伤，胸腔积液等。
本院（2014）青民一初字第3132号生效判决对事故责任予以确认，并判令人保高碑店支公司对原告孙平在天津市西青医院及天津市第一中心医院所花费的医疗费及住院伙食补助费予以赔偿。后原告孙平又花费医疗费311.5元，被告无异议。庭审中，原告孙平表示其伤情已经治疗终结。
本案审理过程中，原告孙平申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法指定天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该所于2015年8月10日出具的（2015）临伤鉴字第290号《司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：1、被鉴定人孙平肋骨骨折程度构成X（十）级伤残。2、被鉴定人孙平的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。”原告支付鉴定费3460元。被告人保高碑店支公司对鉴定结论无异议，但主张鉴定费不在保险范围，不同意赔偿。
原告孙平系农业户口，其母亲曹尔茹，1942年5月22日出生，共育有三个子女。原告孙平与其丈夫谭立伟育有一女谭玥，2000年1月10日出生。
原告孙平主张残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，被告对残疾赔偿金无异议，但主张精神损害抚慰金过高。
原告主张护理费5569.8元、误工费11139.6元，被告均无异议。原告主张营养费3000元、交通费1500元，被告均提出异议。
另查，京P×××××号“现代”牌小客车在被告人保高碑店支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。现交强险限额中医疗费部分10000元已经使用完毕。
庭审中，原告自愿表示承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定谭立伟承担事故主要责任、杜江涛承担事故次要责任，孙平不承担事故责任，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告孙平合理合法的损失应先由被告人保高碑店支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保高碑店支公司根据保险合同在商业三者险限额内按照30%的比例进行赔偿。
原告支出的医疗费311.50元，系受伤后的合理支出，有充分证据予以证实，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金34028元、护理费5569.8元、误工费11139.6元，被告均无异议，本院予以确认。原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但其主张5000元过高，综合本案情况及当事人过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的母亲曹尔茹及女儿谭玥均符合给付被扶养人生活费的条件，本院予以确定。综合户籍情况、年龄情况及原告的伤残等级，被扶养人生活费应确定为5266.62元（13739元／年×7年÷3人×10%＋13739元／年×3年÷2人×10%）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费5266.62元应计入残疾赔偿金中。
原告主张交通费1500元过高，根据原告就医治疗的实际需要，本院酌定交通费为800元。加强营养有利于原告伤情的恢复，故原告主张营养费，本院予以支持，但原告主张3000元过高，根据原告恢复伤情的实际需要，本院酌情确定为1800元。
原告主张的鉴定费3460元，其已提供了相应证据，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费3460元，应由被告人保高碑店支公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。被告人保高碑店支公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
原告自愿承担本案全部诉讼费，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙平残疾赔偿金39294.62元、精神损害抚慰金4000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、交通费800元，合计60804.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙平医疗费311.50元、营养费1800元、鉴定费3460元，合计5571.50元的30%即1671.45元；
三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由原告孙平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘宁