黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第131号
原告纪鹏，女，35岁。
委托代理人李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。
被告朱雅彬，男，32岁。
委托代理人张宇，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
原告纪鹏诉被告朱雅彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张仁海独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。原告纪鹏及其委托代理人李祥文、被告朱雅彬及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日早八时三十分，原告纪鹏乘坐被告朱雅彬驾驶的所有权归许海成所有的黑AFU8**福克斯牌轿车往哈尔滨方向行驶，车辆行至哈同高速快到方正县附近由于被告朱雅彬操作不当车辆撞在高速公路的护栏上，造成原告纪鹏受伤。事故发生后，原告被送至方正县医院住院治疗2天，许海成垫付2000.00元住院费，朱雅彬付了1500.00元检查费。原告后转至佳木斯大学附属第一医院住院治疗，期间许海成给原告5000.00元，朱雅彬给原告4000.00元。原告认为，被告驾驶机动车，因操作不当发生交通事故，致使原告受伤，应当承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告如下损失：一、要求被告赔偿医疗费31460.94元、住院伙食补助费1350.00元、交通费3095.00元、伤残赔偿金17760.00元×20年×10%=35520.00元、误工费29156.30元、护理费3216.50元／月×2个月=6433.00元、营养费50元／天×24天=1200.00元、再治疗费7000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计120452.24元。（其中医疗费在方正县人民医院是1623.54元，佳木斯附属大学第一医院住院费29834.40元，门诊费3.00元，红兴隆康乐大药房291.50元，住院伙食补助费50.00元／天×25天=1350.00元，交通费发生在方正至佳木斯及红兴隆之间，伤残赔偿金17760.00元×20天×10%=35520.00元，误工费按照原告单位证明计算出减少的收入，护理费3216.50元／月×2个月=6433.00元，营养费50.00元／天×24天=1200.00元，再治疗费依据司法鉴定意见，精神损害抚慰金根据原告的伤残和治疗的周期。）二、鉴定费3500.00元及诉讼费。
被告朱雅彬辩称：一、原告对事故的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据原告自述事故发生时，其躺在后座并没有扎安全带，如果原告尽到了相应义务是有可能避免损害的发生，因此原告具有主观过错。二、原告主张由被告承担全部赔偿责任有违公平原则。《民法通则》规定，民事活动应遵循自愿、公平、等价、有偿等原则。民事主体间的权利、义务和责任应当基本对等，本案当中原告系免费搭乘，没有支付相应对价，是完全的受益者，相反被告允许他人同乘也只是单纯的善意表现，没有获利之意思。搭乘过程中增加的费用成本也由被告单方承担。根据公平原则，风险和收益应当对称，原告享受了免费便捷的搭乘，并且明知乘车可能发生的危险而选择同乘，那么出现事故就应当承担一定比例的损失。被告因其善意性和利他性，应当减少赔偿责任。如此方能体现公平原则在民事活动中的作用。有鉴于此，我国多省高级人民法院均提出了无偿搭乘他人机动车出现事故应当减轻机动车方的赔偿责任。虽然我省没有明确相关规定但恳请法院考虑相关意见，弘扬社会上互助的精神。三、原告主张的赔偿费用有诸多不合理之处。
原告为证明自己的主张向本院提供证据及被告质证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。原告户口簿复印件一份，证明原告为非农业家庭户口，被告户籍证明一份，证明被告主体资格。被告对该证据的真实性无异议。证据二、证人许海成2013年9月22日证言，证明事故发生经过及对纪鹏救治过程，被告作为事故车辆的驾驶人应当承担赔偿责任。证实事故发生的经过及对原告救治的过程。被告对证据本身无异议。但认为证人证言不能证明被告驾驶过程中具有驾驶不当的过错，根据证言证人醒时，车辆已经失控，其没有看见失控的原因结合证人之前提到方正路段路况非常不好加之下雨遮挡路面出现意外的可能很大，因此该份证据无法证明被告驾驶过程中存在过错，不能支持原告主张。证据三、方正县人民医院住院病案一份，证明事故发生后被告及证人许海成将原告送至方正县人民医院救治，住院3天。诊断为腰二椎体压缩性骨折、腰椎管狭窄及原告因车祸治疗的经过。并因此产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失事实。被告对证据本身无异议。一、根据该份病例长期医嘱单，原告住院期间进普食没有营养费相关记载。二、根据出院记录，原告系主动要求出院并且出院状态良好无转院治疗之可能性和必要性。因此，原告自行去佳木斯住院治疗为故意扩大损失行为。证据四、佳木斯大学附属第一医院住院病案一份，证明事故发生后被告及证人许海成将原告送至方正县人民医院救治，住院3天后，转至佳木斯大学附属第一医院住院治疗24天。诊断为腰二椎体压缩性骨折、腰椎管狭窄及原告因车祸治疗的经过。并因此产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失事实。医院之间没有上下级之分，离院均办理出院手续而不是转院手续。此证据表明2013年7月30日原告做了内固定手术，足以说明方正医院是急救的医院，佳木斯医院是治疗的医院。被告对证据真实性无异议。但被告认为该份证据为原告故意扩大损失所产生，不具有对于本案的关联性和合法性，并且由该份证据本身能够说明原告主张之不合理性。一、根据该份病案临时医嘱，原告进普食，无营养费记载，根据人身损害司法赔偿解释，营养费应以医疗机构意见为准。因此，原告主张营养费无合法依据。二、根据该份病例出院记录记载治疗结果分为转院和治愈归档两种，可见转院为患者去其他医院治疗的公平性合法性的前提，侧面证实了原告扩大损失的主观故意。证据五、方正县人民医院医疗费住院票据及住院患者费用汇总单各一份，证明原告在方正县人民医院花费医疗费1623.54元。佳木斯大学附属第一医院医疗门诊票据、医疗费住院票据及住院患者费用结算清单各一份，证明原告在佳木斯大学附属第一医院花费医疗费29834.40元、门诊费3.00元。被告对证据本身无异议。在方正医院产生的医疗费用没有异议，但在佳木斯发生的费用应属扩大损失产生，应由原告自行承担。证据六、红兴隆康乐大药房票据一份，证明原告在2013年8月20日出院后遵医嘱购买使用药物，花费药费291.50元。被告对证据真实性无异议。但原告提供的票据为机打便签并非正规完税发票，对上述费用发生的合法性提出异议。证据七、中国农业银行股份有限公司红兴隆支行证明一份及原告2010年至2013年六月年工资清单一份，证明纪鹏因事故病假，每月产生误工费。证明2010年至2013年六月间的平均工资，2013年7月之后可以证明实际减少的误工收入。2010年1月至2013年7月，原告的43个月工资总额204969.04元，平均的工资是4766.72元。2013年8月至2014年5月10个月的工资总额18510.93元，平均每月原告实领工资为1851.09元。原告受伤后误工减少的收入为每月近三年平均工资4766.72元减去伤后实领工资1851.09元为误工实际损失2915.63元／月×10个月=29156.30元。被告对证据的真实性无异议。证据八、宝清县人民医院司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为10级，误工期限为伤后10个月，护理期限为伤后2个月，护理人数为1人，营养期限为伤后加强营养，再次治疗费用为5000.00元至7000.00元，或以伤后实际发生费用为准。被告对证据真实性及合法性无异议。但就鉴定结论中第四点，应由医疗机构提出营养意见，鉴定机构该意见因无法律依据，不应支持。证据第五点认为应以5000.00元或实际发生确定再治疗标准。证据九、鉴定费票据一份，证实鉴定费用为3500.00元。被告对证据的真实性无异议。
被告朱雅彬未向本院提供证据。
本院经过开庭审理，认定原告提交的证据一、证据二、证据三、证据七、证据九客观真实且与本案具有关联性，且被告对原告所提供的证据的真实性无异议，本院对其证明效力依法予以确认并采信；证据四被告认为该治疗过程属原告扩大损失，同时认为主张营养费无法律依据，但对该证据的真实性没有异议，本院对该证据依法予以确认并采信；证据五被告对该证据的真实性没有异议，但认为佳木斯大学附属医院的治疗费用应属扩大损失产生，本院对该证据的予以采信；证据六被告对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，本院认为原告提供的该票据非正规发票，本院对该证据不予确认；证据八被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为鉴定结论中第四点、第五点无法律依据，本院认为该鉴定结论系有资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，对该证据予以确认。
经审理查明：2013年7月25日早8时30分许，原告纪鹏乘坐被告许海成驾驶的所有权为许海成的黑AFU8**福克斯牌轿车往哈尔滨方向行驶，车辆行驶到佳木斯市后原告纪鹏到佳木斯大学取毕业证，取完毕业证后，由被告朱雅彬驾驶车辆前往哈尔滨市，案外人许海成坐在车辆副驾驶位置，原告纪鹏躺在车辆后座处睡觉，车辆行至哈同高速快到方正县附近，由于被告朱雅彬操作不当导致车辆撞在高速公路的护栏上，造成原告纪鹏受伤。事故发生后，原告被送至方正县医院住院治疗2天，案外人许海成垫付了2000.00元住院费，被告朱雅彬垫付了1500.00元检查费。原告后转至佳木斯大学附属第一医院住院治疗，期间许海成给原告5000.00元，朱雅彬给原告4000.00元。原告两次住院共计花费31460.94元。经原告申请，双鸭山市中级人民法院司法技术室委托宝清县人民医院司法鉴定所，鉴定原告纪鹏伤残等级为十级伤残，误工期限为伤后10个月，护理期限为伤后2个月，护理人数为1人，营养期限为住院期间需要加强营养，再次治疗费用为5000.00元至7000.00元，或以伤后实际发生费用为准。
本院认为，免费搭车发生交通事故时，驾驶人承担的是过错责任，本次交通事故是由于被告朱雅彬在驾驶车辆过程中操作不当所造成的，其作为机动车驾驶人员应当在其过错范围内对原告纪鹏承担损害赔偿责任，而原告纪鹏作为完全民事行为能力人，未尽到安全乘车的义务，本院酌定其对自己的损伤承担20%的责任。对于原告的损失赔偿，被告只对在佳木斯大学附属第一医院住院治疗提出异议，但没有提供相关的证据证明其异议理由，而原告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗确系本次交通事故造成的损害，因此被告的异议理由不成立。经过开庭审理，本院依法认定原告的损失如下：医疗费根据票据计算为1623.54元＋29834.40元＋3.00元=31460.94元；住院伙食补助费计算为50.00元／天×（3天＋24天）＝1350.00元（参照友谊地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费因原告的两份病历中临时医嘱均记录为普食，故营养费本院不予支持；再次治疗费因未实际发生，应待实际发生后另行主张，本院不予支持；伤残赔偿金计算为17760.00元×20年×10%=35520.00元（2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760.00元）；护理费因原告没有提供护理人员工资证明，本院认定为50.00元／天，计算为50.00元／天×2个月×1人×100%（完全护理依赖系数）＝3000.00元（每月按30天计算）；误工费计算为2915.63元／月×10个月=29156.30元（根据原告工资明细）；精神抚慰金本院酌情认定为2000.00元；鉴定费根据票据认定为3500.00元；交通费因原告没有提供证据，本院不予支持，以上赔偿数额合计105987.24元，扣除原告应承担的20%的赔偿责任，即105987.24元×20%=21197.45元，被告朱雅彬应赔偿原告105987.24元-21197.45元=84789.79元，扣除被告朱雅彬已经垫付的5500.00元，被告还应赔偿原告人民币79289.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱雅彬于本判决生效后十日内赔偿原告纪鹏各项损失共计人民币79289.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997.00元，由被告朱雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张仁海
代理审判员 张海莲
人民陪审员 张 杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘思思