wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03791号
原告张华美，女，1962年4月28日出生，汉族，神木县人，。
委托代理人杨丽君，男，1985年5月4日出生，汉族，神木县人，系原告之子。
被告杨子荣，男，1962年1月16日出生，汉族，神木县人。
被告白秀英，女，1967年9月29日出生，汉族，神木县人。
原告张华美诉被告杨子荣、白秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张华美及其委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告杨子荣、白秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华美诉称：2013年4月26日，被告杨子荣因乱挖原告家的东墙口，与原告发生争执，并与其妻白秀英将原告殴打致伤。原告在神木县惠民医院住院治疗，支出医疗费用4470.84元。因二被告拒绝承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费，以及因为此次打架而丢失的金项链的损失共计20000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组神木县惠民医院出具的诊断证明、病例以及医疗费票据7支，证明原告在本次打架中所受的伤情及支出医疗费4470.84元的事实。
第二组交通费票据34支，证明原告因本次打架支出交通费3040元。
第三组食宿费票据16支，证明原告因本次打架支出食宿费3080元。
第四组神木县公安局尔林兔派出所作出的行政处罚决定书，证明本此事故的事实以及原告的损失应该由被告赔偿。
被告杨子荣辩称：本被告并未殴打原告，原告的损失本被告不应当承担赔偿责任。
被告杨子荣向法庭提交了神木县公安局尔林兔派出所作出的行政处罚决定书，证明被告并未殴打原告的事实。
被告白秀英辩称：本被告与原告之间的邻里纠纷来源已久。原告所述不属实，是原告和其丈夫、女儿殴打本被告，本被告也住院治疗多天。
被告白秀英向法庭提交了神木县公安局尔林兔派出所作出的行政处罚决定书，证明本被告与原告一样，均被行政处罚罚款200元，且本被告也有损伤，故原告的损失本被告不予赔付。
当事人对本案证据发表以下质证意见：被告杨子荣对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告并未参与此次打架，故原告张华美的损失不应当由被告杨子荣赔偿。被告白秀英对原告提交的证据的真实性有异议。原告张华美对被告杨子荣提交的证据的真实性无异议，但是被告杨子荣参与了打架。对被告白秀英向法庭提交的证据有异议，神木县公安局尔林兔派出所虽对原告作出了处罚，但是原告并未缴纳罚款，被告既然参与了打架，就应当承担责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告张华美向法庭提供的第一组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且互相佐证，本院依法予以采信。原告向法庭提交的第二证据，交通费是指原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，应当以正式票据为凭，也应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告居住在神木县尔林兔镇，就医于神木县神木镇，考虑到原告支出该费用的必要性，本院酌情予以计算400元。对原告提交的第三组证据，住宿费是指在人身伤害事件发生后，受害人及其必要的陪护人员有必要到外地进行治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或者招待所等地所支出的费用，原告于2013年4月26日受伤，其住院时间亦为2013年4月26日，故对住宿费不予认可。伙食补助费依法计算为30元／天。对原告提供的第四组证据，结合二被告分别提供的证据，可以证明此次打架的违法行为人为原告张华美和被告白秀英，分别被行政处罚罚款200元。原告称其未缴纳罚款，但未在规定的时间内提出行政复议或行政诉讼，故该行政处罚决定书已生效。
经审理查明：2013年4月26日，被告白秀英与原告张华美因邻里纠纷发生厮打，致原告受伤。原告于当日入住神木县惠民医院治疗，经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、右手中指足端皮裂伤，共住院12天，支出医疗费3344.84元，门诊医疗费用1106元，共计4450.84元。2013年4月26日，2013年6月5日，神木县公安局尔林兔派出所作出了神公（尔）行罚决字（2013）1501、1502号行政处罚决定书，认定违法行为人为原告张华美和被告白秀英，分别被处以罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的身体权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张华美与被告白秀英因邻里纠纷发生厮打，致原告受伤，尔林兔派出所对原告张华美与被告白秀英的行为均进行了同等处罚，故被告白秀英应对原告的合理经济损失承担同等赔偿责任。被告杨子荣否认其殴打原告，与尔林兔派出所认定的事实相符，故本院对被告杨子荣的辩称予以支持。原告张华美合理的经济损失确定为：1、医疗费4450.84元；2、误工损失，原告未提供其收入状况及因误工减少的收入等相关证据，本院按陕西省上年度职工平均工资计算12天，确认为121元／天×12天＝1452元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况及护理人数的相关证据，本院根据原告伤情，确定护理人员为1人，每天以70元计算为70元／天×12天＝840元；4、住院伙食补助费为30元／天×12天＝360元；5、交通费酌情考虑400元，以上共计7502.84元。原告要求被告赔偿其住院期间的营养费，因病历中没有要求，本院结合被告的伤情，对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿其在打架过程中丢失的金项链的损失，因未提交相关证据，故对该损失不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
限被告白秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3751.42元。
被告杨子荣在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告白秀英的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告白秀英负担250元，原告王爱琴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年九月一日
书 记 员 李秀芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20787号
原告孙孝满，男，1967年5月22日出生，汉族。
委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码：78371914-1。
负责人徐晓玲，职务总经理。
委托代理人周瑶，女，1980年12月2日出生，汉族，系被告公司员工。
原告孙孝满与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩舜，被告委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原告就其所有的鲁B×××××号货车在被告处投保交强险和商业保险，约定车辆损失保险限额36万元及不计免赔条款，保险期间一年。2012年4月4日，原告的司机驾驶该车行驶至李沧区沧台路倒车时发生侧翻，造成车辆损失，向被告报案后，被告拒绝赔付，经青岛市价格认证中心认定车损10850元，评估费500元，原告将车辆修复后向被告多次索赔，被告拒不赔付，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费10850元，评估费500元，合计11350元；案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案所涉保险事故系被保险车辆在举升状态下操作造成的翻车，根据双方特别约定该情况不属于被告赔付范围，被告有权拒赔。
经审理查明，原告为其名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险等险种，其中机动车损失险的保险金额为36万元，并约定不计免赔率特约条款，保险期限自2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止。
2012年4月4日，原告名下的鲁B×××××号车辆在李沧区沧台路发生侧翻，造成车辆损失。2013年1月25日，即墨市蓝村文明汽车维修厂委托青岛市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，青岛市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份，认定鲁B×××××号车辆损失10850元。原告维修车辆共花费10850元。
原告提交商业保险单的特别约定载明：“…2.保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，本公司不负赔偿责任…”。
被告于2012年4月16日委托云南警官学院司法鉴定中心对被保险车辆事故形成原因进行鉴定，云南警官学院司法鉴定中心于2012年4月27日出具司法鉴定检验报告书，鉴定结论载明：“鲁B×××××号’豪泺’牌重型自卸货车的整体向左侧侧翻的现场肇事情形，系在车货箱的液压举升杆伸出举升装卸货物的状态下行驶、操作过程中因失去平衡向左侧侧翻而形成”。
上述事实，有保险单一份、鉴定结论书一份、发票十一份、照片一张、收据五份、检验报告书一份及当事人庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。云南警官学院司法鉴定中心对本案事故发生原因进行鉴定，并出具司法鉴定检验报告书认定本案所涉事故系被保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成，本院对鉴定结论予以采纳。保险单特别约定载明保险人不赔偿被保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的损失，原告在明知此约定的情形下向被告主张保险金的诉请违反合同约定。综上，原告诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙孝满的诉讼请求。
案件受理费84元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郭 享
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第722号
原告高国平。
委托代理人许云春、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师
被告黄柯。
被告潘钰。
委托代理人黄建春，男，1959年9月生，汉族。系被告潘钰的姨夫。
原告高国平诉被告黄柯、潘钰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告高国平的委托代理人郑丽娟、被告潘钰到庭参加了诉讼；被告黄柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国平诉称，被告黄柯因资金需要，于2012年8月1日向原告借款40万元，并向原告出具借条，言明借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告均予以推脱，拒不归还。因被告潘钰系被告黄柯的前妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求被告归还借款40万元，并承担利息12000元（按本金40万元，从2012年11月2日起至2013年9月11日止，按照银行同期贷款年利率千分之六计算，实际已经超过原告主张的利息，我们只主张其中的12000元）。
被告潘钰辩称，1、本案借款关系不真实。2012年8月，答辩人家庭生活没有任何大的开支，黄柯也在溧阳市抽水蓄能电站上班，根本不需要借40万元钱。黄柯从未向答辩人提及向原告借款40万元这一事实，且答辩人也不认识原告。2、本案黄柯的所谓债务不是用于家庭共同生活，答辩人不应承担责任。黄柯有赌博恶习，曾向原告书面保证不再赌博。答辩人与黄柯夫妻关系自2009年起一直不好，曾多次提出离婚，夫妻关系一直处于恶化状态。本案不排除原告与黄柯串通损害答辩人利益的可能性。原告应对黄柯的借款系用于家庭生活的举证责任，否则只能认定黄柯的债务是个人债务，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告黄柯未作答辩。
经审理查明，两被告于2006年9月25日登记结婚，于2012年9月4日离婚。被告黄柯于2012年8月1日向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，借条载明：“今由黄柯借到高国平人民币现金肆拾万元整400000元整，借款时间为三个月归还。此借款有殷朝庆提供担保，如借款到期不还，有担保人承担连带担保还款责任。借款人：黄柯担保人：殷朝庆。2012年8月1号”。被告黄柯在出具借条后分文未能归还。故原告诉至本院，要求两被告归还借款40万元，并承担利息12000元。庭审中，被告潘钰认为，该借款自己并不知情，系被告黄柯用于赌博所欠债务，应认定为被告黄柯的个人债务。并提供两位证人到庭作证，证人曹某作证称：2011年4月份，看到5-6个女人开车来，在楼下与被告黄柯发生争吵，争吵中听到两者为了赌博和外遇的事情。证人陈某作证称：曾经在殷朝庆家看见黄柯和其他几人赌博，原告对被告潘钰提供的上述两位证人证言质证称：其两位证人证言与本案借贷事实没有关联性，不予认可。
以上事实，有原告提供的借条一份、两被告离婚登记信息一份；被告潘钰提供的保证书一份、离婚协议书一份及证人曹某、陈某的证人证言以及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄柯于2012年8月1日向原告借款40万元是事实，由原告提供的借条予以佐证。原告主张逾期借款利息12000元，其计算方式及标准符合有关法律规定，本院予以支持。被告未能提供足以证明该借款系被告黄柯个人债务的证据，对此，对被告潘钰认为应认定为被告黄柯的个人债务的辩解意见依法不予采纳。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款义务。两被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款40万元，并承担逾期借款利息12000元的请求，依法应予支持。被告黄柯未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告黄柯、潘钰于本判决生效之日起十日内归还原告周国平借款400000元，并承担逾期借款利息12000元，合计人民币412000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，公告费400元，合计人民币7800元，由被告黄柯、潘钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7400元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 李海芝
二〇一三年九月十一日
书 记 员 蒋亚敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05604号
原告满×1，女，1978年7月31日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘×1，男，1975年3月4日出生。
原告满×1与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人宋书国、被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满×诉称：原、被告于2005年6月28日相识，2008年2月14日登记结婚，婚后育有一子刘×2（又名满×2）。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告又被判刑入狱，双方感情出现裂痕。2010年，被告曾诉至房山区人民法院要求与原告离婚，被法院判决驳回起诉。之后原被告之间的关系不仅未能缓解，反而日趋恶化。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘×1（又名满×2）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至刘×2独立生活为止，依法分割夫妻共同财产即位于房山区长阳镇稻田村南天泰景小区×号楼×单元×号房屋一套。诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称：同意离婚，孩子归我抚养，房屋系我婚前个人财产，不同意原告分割房屋。
经审理查明：原告满×1、被告刘×1于2008年2月14日登记结婚，2009年1月育有一子刘×2（又名满×2），现随原告生活。双方婚后初期感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2010年，被告曾诉至本院要求与原告离婚，被判决驳回，之后双方关系未能缓解。被告于婚前贷款购买位于房山区长阳镇稻田村南天泰景小区×号楼×单元××号房屋一套，婚后偿还部分贷款，现尚未还清贷款，诉讼中双方均认可该房屋尚未取得产权证书。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、（2010）房民初字第6455号民事判决书、出生证明、贷款借据等在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽已婚多年，但因生活琐事影响了夫妻感情。现双方均同意离婚，本院予以准许。子女抚养本着有利于子女健康成长的原则并根据双方实际情况处理。因双方均未提供涉案房屋产权证书，本院不宜处理所有权，仅处理使用权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告满×1与被告刘×1离婚。
二、婚生子刘×2（又名满×2）由原告满×1抚养，被告刘×1每月给付其子刘×2抚养费一千八百元（从本判决生效之日起至其子十八周岁止）。
三、位于北京市房山区长阳镇稻田村南天泰景小区×号楼×单元××号房屋北侧卧室归原告满×1使用，南侧主卧归刘×1使用，其余卧室及厨房、卫生间、客厅由原告满×1、被告刘×1共同使用。
案件受理费七十五元，由原告满×1、被告刘×1各负担二分之一（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年八月二十二日
书记员 范 岐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执异2号
案外人：肖福祥，男，1937年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：吴洪华，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，瑶族，住广东省电白县。
被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区冬湖路1号。
法定代表人：许昌信，该公司经理。
在本院执行申请执行人吴洪华与被执行人许昌信、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖福祥于2018年5月30日对本院作出（2016）桂1123执182号之一执行裁定书查封被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司位于梧州市舜帝大道石基巷2号第1幢1403房（房产证号：梧房权证长洲区字第××号）、1404房（房产证号：梧房权证长洲区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖福祥称，案外人(买受人)与被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司（出卖人）于2008年11月30日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：[2008]汇林房字第1-1403、1404号）。合同订明，买受人购买的商品房为1号楼14层1403、1404号房，此两个房号只能办理一个产权证，建筑面积共113.52平方米，总价款148120元。该商品房建成交付使用后，经房地产测绘部核定面积为117.71平方米，面积增加4.19平方米，需补差款5467元，实际总价款为153587元，买受人分别于2007年8月6日现金支付了20000元，于2008年1月23日现金支付了40600元，于2008年12月4日转账支付了80114元和现金交纳2500元燃气管道费，于2008年12月30日向梧州市财政局交纳了契税2221.8元，于2009年12月前现金支付了房款余额7406元，于2011年12月现金支付了房屋实际差异的补差款5467元，至此案外人已全额支付购房款153587元。后于2016年4月14日按出卖人通知到出卖人处将购房款收据换成《销售不动产统一发票》，出卖人按已收取房屋总价款153587元出具《销售不动产统一发票》。2009年12月4日，出卖人将上述商品房交付给买受人，双方签有《收楼证明》和《房屋室内设施移交清单》，案外人并于当天交纳了物管费、电梯费、装修垃圾清运费和水电周转金。案外人接收该商品房后对房屋进行了装修。案外人认为其已全部付清上述房屋的购房款，并已实际占有。据此，请求法院解除上述房屋的查封。案外人肖福祥提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、收楼证明书、收据收条等证据加以证明上述事实及主张。
本院查明，2008年11月30日案外人肖福祥与被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司开发的梧州市舜帝大道石基2号第1幢1403房、1404房。2009年12月4日，上述房屋由被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司交付案外人肖福祥使用。案外人肖福祥已支付全部购房款153587元。2016年7月19日，本院在执行吴洪华与许昌信、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂1123执182号之一执行裁定书，裁定查封了包括舜帝大道石基2号第1幢1403房、1404房在内的广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下的部份房产。
本院认为，梧州市舜帝大道石基2号第1幢1403房、1404房虽然登记在被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下，但该房屋为案外人肖福祥在人民法院查封前向广西梧州汇龙港房地产开发有限公司购买，案外人已全部付清房款，并实际占有该房屋。该房屋未办理产权过户登记手续，但案外人并不存在过错，本院对其执行行为应予中止。案外人提出要求解除上述房屋查封的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对梧州市舜帝大道石基2号第1幢1403房、1404房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄正强
审判员 夏新洪
审判员 莫小辉
二〇一八年六月十二日
书记员 钟丽娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1123执异2号案外人：肖福祥，男，1937年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：吴洪华，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，瑶族，住广东省电白县。被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区冬湖路1号。法定代表人：许昌信，该公司经理。在本院执行申请执行人吴洪华与被执行人许昌信、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖福祥于2018年5月30日对本院作出（2016）桂1123执182号之一执行裁定书查封被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司位于梧州市舜帝大道石基巷2号第1幢1403房（房产证号：梧房权证长洲区字第××号）、1404房（房产证号：梧房权证长洲区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖福祥称，案外人(买受人)与被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司（出卖人）于2008年11月30日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：[2008]汇林房字第1-1403、1404号）。合同订明，买受人购买的商品房为1号楼14层1403、1404号房，此两个房号只能办理一个产权证，建筑面积共113.52平方米，总价款148120元。该商品房建成交付使用后，经房地产测绘部核定面积为117.71平方米，面积增加4.19平方米，需补差款5467元，实际总价款为153587元，买受人分别于2007年8月6日现金支付了20000元，于2008年1月23日现金支付了40600元，于2008年12月4日转账支付了80114元和现金交纳2500元燃气管道费，于2008年12月30日向梧州市财政局交纳了契税2221.8元，于2009年12月前现金支付了房款余额7406元，于2011年12月现金支付了房屋实际差异的补差款5467元，至此案外人已全额支付购房款153587元。后于2016年4月14日按出卖人通知到出卖人处将购房款收据换成《销售不动产统一发票》，出卖人按已收取房屋总价款153587元出具《销售不动产统一发票》。2009年12月4日，出卖人将上述商品房交付给买受人，双方签有《收楼证明》和《房屋室内设施移交清单》，案外人并于当天交纳了物管费、电梯费、装修垃圾清运费和水电周转金。案外人接收该商品房后对房屋进行了装修。案外人认为其已全部付清上述房屋的购房款，并已实际占有。据此，请求法院解除上述房屋的查封。案外人肖福祥提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、收楼证明书、收据收条等证据加以证明上述事实及主张。本院查明，2008年11月30日案外人肖福祥与被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司开发的梧州市舜帝大道石基2号第1幢1403房、1404房。2009年12月4日，上述房屋由被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司交付案外人肖福祥使用。案外人肖福祥已支付全部购房款153587元。2016年7月19日，本院在执行吴洪华与许昌信、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂1123执182号之一执行裁定书，裁定查封了包括舜帝大道石基2号第1幢1403房、1404房在内的广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下的部份房产。本院认为，梧州市舜帝大道石基2号第1幢1403房、1404房虽然登记在被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下，但该房屋为案外人肖福祥在人民法院查封前向广西梧州汇龙港房地产开发有限公司购买，案外人已全部付清房款，并实际占有该房屋。该房屋未办理产权过户登记手续，但案外人并不存在过错，本院对其执行行为应予中止。案外人提出要求解除上述房屋查封的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对梧州市舜帝大道石基2号第1幢1403房、1404房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄正强审判员  夏新洪审判员  莫小辉二〇一八年六月十二日书记员  钟丽娜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第930号
原告王某。
委托代理人肖玮。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月在一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名陈金玲，出生后一直与被告父母在一起生活。××××年××月××日生育次女，取名陈金朵，出生后一直与我在一起生活。同居后，经常因生活琐事吵闹，现我们无法在一起生活，要求由我抚养次女陈金朵，长女陈金玲仍由被告及其父母抚养，双方互不支付抚养费。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月在一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名陈金玲，出生以后由被告父母照顾着，目前跟随着被告父母在外地上小学一年级。××××年××月××日生育次女，取名陈金朵，从出生到现在一直由原告抚养照顾，目前也与原告在一起生活。
上述事实有当事人陈述、息县民政局证明、王红莉、宋念念的书面证言以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告王某与被告陈某未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现长女陈金玲和被告及被告父母在一起生活，次女陈金朵和原告在一起生活，如果改变他们的生活环境，对其健康成长不利。原告提出抚养次女陈金朵，被告抚养长女陈金玲的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案情况，双方互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
长女陈金玲由被告陈某抚养，次女陈金朵由原告王某抚养，双方互不支付抚养费。双方有探望子女的权利。
本案诉讼费100元，由原告陈金朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年九月一日
书记员 徐炜程
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2659号
原告王某，居民。
委托代理人王之俭。
被告温某，居民。
原告王某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王之俭、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后无子女，仅有共同财产机动三轮车一辆及存款10000元。由于婚前了解甚少，婚后感情一般。被告一直未能怀孕，也不愿意配合检查治疗，现在因夫妻感情不和，已经分居近五个月，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告温某辩称，我与原告发生小矛盾后，于6月份回娘家，没有几天就收到法院传票，我不同意与原告离婚，我与原告感情尚可，未达到离婚的地步。
经审理查明，原告王某与被告温某，××××年××月××日登记结婚，同年农历十月初六举行婚礼。双方婚后感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，原告王某便以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告温某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，经庭审查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，需要相互磨合、适应的过程。双方在长期的家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告均应慎重对待婚姻，若相互多沟通、多理解，夫妻感情尚能维持，故对原告王某要求与被告温某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年九月一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶飞屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民重字第22号
原告晋宇国，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人赵志端、杨栾福，河南弘创律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告邢新兰，女，1965年3月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市鑫兰铸造有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人万莲莲，该公司董事长。
二被告共同委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告晋宇国诉被告邢新兰、洛阳市鑫兰铸造有限公司（以下简称：鑫兰公司）为借款合同纠纷一案，本院作出（2012）涧民四初字第347号判决，原告晋宇国、被告邢新兰和被告鑫兰公司均不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2014年4月11日作出（2013）洛民终字第2665号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第347号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晋宇国的委托代理人赵志端、杨栾福，被告邢新兰和被告鑫兰公司的共同委托代理人张耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宇国诉称，2011年9月3日，被告以自己的公司流动资金不够，将要停产，为维持生产为由，向原告借款人民币200万元。经协商达成协议，原告借给被告现金200万元，用于被告公司的生产资金，利息为月息3.5%偿还期约定为2011年10月10日。到偿还期时，被告和原告协商说：“现在725所没有结账，该借款再用2个月，到期本金及利息一并归还。”原告只好答应，第二次约定到期后，经原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款200万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邢新兰辩称，1、借款本金不是200万元，只有188万元。2、利息。相关证据可以充分证明借款手续中的月息千分之三十五与其他内容不是一次形成的，是原告之后单方添加的。由于双方关系良好，当时原告方有求于被告为借款进行担保等因素，并且双方有较大的经济来往，当时说没有利息，利息部分是空白。根据相关的法律规定，借贷合同没有约定利息，或者约定不明的，按无息借款对待。3、原告晋宇国的借款，被告实际上已经偿还了170.8万元，而且我们有相关证据予以支持。
被告鑫兰公司辩称，1、邢新兰让洛阳市鑫兰铸造有限公司为他的借款担保，没有经过股东会表决。根据公司法的规定，此担保无效。2、原告的诉状显示，借款用途是作为流动资金，但钱没有以公司名义借款，而以邢新兰的名义，该笔借款没有进公司的帐。以附条件担保来讲，此担保无效。3、邢新兰跟原告恶意串通，损害了洛阳市鑫兰铸造有限公司的名义，担保无效。
经审理查明，2011年9月3日，原告晋宇国（甲方、出借人）与被告邢新兰（乙方、借款人）、被告鑫兰公司（丙方、保证人）签订《借款担保合同》一份，约定乙方向甲方借款200万元整，借款期限1个月，自2011年9月3日至2011年10月3日止，并由丙方为借款承担连带保证责任，借款月利率35‰，合同签订后，各方当事人在合同上签字、盖章。同日，被告邢新兰针对上述借款向原告出具借据一份，并在借据中约定：借款到期凭此凭证结清本金和利息等；月利率3.5分；被告鑫兰公司作为保证人在该借据上加盖公章。
被告提交了一份日期为2012年6月9日、户名为原告、金额为8万元的存款凭证。
本案审理过程中，原告自认上述借款合同、借据中有关利息的内容，系合同签订后或借据形成后由原告另行书写，被告捺印的。被告称红色手印不知道是谁按的，法庭询问被告是否申请对红色手印进行鉴定，被告明确表示不申请。
本院认为，原告与被告邢新兰形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方当事人均应按照合同约定及法律规定承担相应的法律责任。在双方约定的借款期限届满后，被告邢新兰未能按照合同约定及时、全额向原告偿还借款，现原告要求被告邢新兰偿还借款及利息，应予支持。关于借款数额的问题，根据双方签订的《借款担保合同》及被告邢新兰出具的借据，应认定被告邢新兰向原告借款200万元。被告邢新兰称借款本金只有188万元，与《借款担保合同》及借据不符，且被告邢新兰也没有证据予以证明，故对被告邢新兰的该项主张，不应采信。关于借款利息，根据《借款担保合同》及借据的记载，应认定原告与被告邢新兰对本案争议的借款约定了利息，但双方约定的利率超出了法律法规规定的限额，对超出的部分，不应支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，自被告邢新兰借款之日至2012年6月9日产生的利息为33.8761万元。被告提交了一份日期为2012年6月9日、户名为原告、金额为8万元的存款凭证，这笔存款发生在涉案借款之后，应认定该8万元是被告向原告清偿借款利息。故被告尚欠原告自被告邢新兰借款之日至2012年6月9日之间的利息为33.8761万元-8万元=25.8761万元。被告否认双方之间存在利息的约定，与书面记载不符，且被告也没有提供反驳证据，故对被告的该项主张，不应采信。原告称该8万元是双方之间的其他业务往来，但没有提供证据证明，对原告的该项主张，不应支持。对于原告要求被告鑫兰公司承担连带责任的诉讼请求，借款担保合同和借款借据上保证人处有被告鑫兰公司盖章，故对原告该请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢新兰向原告晋宇国偿还借款本金200万元。
二、被告邢新兰向原告晋宇国支付利息。（以200万元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告邢新兰向原告晋宇国支付利息25.8761万元。
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告洛阳市鑫兰铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告邢新兰、洛阳市鑫兰铸造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戚宇红
审判员 卫艳霞
审判员 王张洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06291号
罪犯王某某，男，1969年11月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
芜湖市中级人民法院于2003年12月26日以（2003）芜中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2006年6月13日安徽省高级人民法院以（2006）皖刑执字第421号刑事裁定书裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2008年8月、2011年3月减刑1年6个月、2年，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第3号
申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新。
被执行人张晓强，莱芜市莱城区人。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2013）第185号矿产行政处罚决定书，于2014年3月向本院提出执行申请。本院于2014年3月24日立案并依法组成合议庭，于2014年4月10日组织双方进行听证，申请人的委托代理人孙向新到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤未到庭。
经听证查明，被执行人张晓强未取得采矿许可证，于2012年11月在鹏泉街道办事处东沈家庄村水库开采山沙3192方，销售2000方，销售收入32000元。2013年9月23日，申请人对被执行人作出莱国土资罚字（2013）第185号矿产行政处罚决定书，责令被执行人停止开采，没收现场存放的山沙1192方和32000元违法所得，并处罚款16000元，并于当日送达。2013年12月2日申请人对被执行人进行了催告，被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人擅自开采山沙违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第十条的规定，属于无证开采，申请人依法对其作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十三条、九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内履行莱国土资罚字（2013）第185号矿产行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费620元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王燕华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1200号
（2013）海民初字第1200号
原告秦皇岛市发展和改革委员会，住所地秦皇岛市。
法定代表人孙国胜，主任。
委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被告杨静，女，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。
原告秦皇岛市发展和改革委员会与被告杨静劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市发展和改革委员会委托代理人张海鸿，被告杨静及其委托代理人栗志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市发展和改革委员会诉称，一、被告要求支付双倍工资11000元，没有事实和法律依据。2010年5月17日，被告经人介绍到原告食堂从事面点师工作，双方协商每月工资950元，根据工作情况逐步提升月工资。鉴于被告工作性质流动性强，双方约定：被告连续工作满三年后再签订书面劳动合同，并将此期间应缴纳的社会保险金一并计入工资，按月发放给被告，被告表示同意。2012年6月17日，原告食堂整顿关闭，被告同意辞职，原告依法给付了经济补偿金，原告不应给付双倍工资11000元。二、被告的请求已经超过仲裁时效，应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告自2010年5月17日与原告达成协议之日已经知道权利受到侵害，却未提出异议。直到2012年10月才提出仲裁申请，显然超过仲裁时效。综上，请求判定原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资11000元。
被告杨静辩称，一、原告所诉情况与事实不符。被告自2010年9月到原告食堂从事做饭工作，上班时间是早六点到下午两点。每月工资950元，每年提高工资50元。2011年后半年，工资涨至每月1000元。原告一直没和被告签订书面劳动合同，也没给被告缴纳各项社会保险。与被告一起做饭的三人共同找过原告领导数次，一直未解决。2012年6月，原告却以食堂整顿为由，让被告在家休息等待食堂整顿结果，期间没有支付被告基本生活费用。到了2012年9月底，原告突然通知被告解除合同，并支付了经济补偿金。给劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而且自用工之日起就应当给劳动者缴纳保险，用人单位的该项义务不能免除，更不能与劳动者约定。秦皇岛市劳动仲裁部门对该事实的认定是正确的。二、原告的诉请无法律依据，被告诉请没有超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，因此原告应支付未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条…（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。自合同解除之日起算，被告提起劳动仲裁没有超过诉讼时效。秦皇岛市劳动仲裁部门从合同解除之日起算诉讼时效完全符合法律规定。综上所述，原告的诉求于法无据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告给付被告未签订劳动合同二倍工资11000元。
经审理查明，2010年5月17日被告到原告食堂从事面点师工作。双方约定第一年每月工资900元，每年提高工资50元。原、被告一直未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年6月17日，原告食堂整顿，原、被告解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金3000元。2012年9月，杨静向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同双倍工资11000元、经济补偿8000元并补缴工作期间的社会保险。2012年11月30日，该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2012）第474号仲裁裁决：裁决秦皇岛市发展和改革委员会支付杨静未签订劳动合同双倍工资11000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求不支付未签订劳动合同双倍工资11000元。其主张，双方达成协议三年后签订劳动合同，被告超过仲裁时效，故不应给付未签订劳动合同双倍工资。被告杨静主张，双方未签订书面劳动合同，原告应支付未签订劳动合同双倍工资，被告请求未超过仲裁时效。杨静认可仲裁裁决结果。双方就其主张均未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告陈述可以认定：原、被告自2010年5月17日至2012年6月17日存在劳动关系。对于被告的请求是否超过仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。本案原、被告双方于2012年6月17日因解除劳动关系产生纠纷，被告2012年9月申请仲裁未超过一年的仲裁时效。原告主张超过仲裁时效，理据不足，本院不予支持。关于杨静要求秦皇岛市发展和改革委员会支付未签订劳动合同双倍工资11000元问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法HYPERLINK”trsbro：／／golawdbnm=gjfg&flid;=111801200701&lknm;=%b5%da%b0%cb%ca%ae%b6%fe%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍的工资。原告称与被告约定三年后签订书面劳动合同，理据不足，本院不予采纳。原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付2010年6月至2011年5月，计11个月未签订劳动合同二倍工资。原告已支付一倍工资，故应再支付原告另一倍工资。双方均认可被告第一年月工资为900元，故原告应向被告支付未签订劳动合同另一倍工资900元×11=9900元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
秦皇岛市发展和改革委员会自本判决生效之日起七日内给付杨静未签订劳动合同另一倍工资9900元。
案件受理费10元，由原告秦皇岛市发展和改革委员会负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
助理审判员 朱国华
二〇一三年九月五日
代书 记员 刘亚庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第1200号（2013）海民初字第1200号原告秦皇岛市发展和改革委员会，住所地秦皇岛市。法定代表人孙国胜，主任。委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。被告杨静，女，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。原告秦皇岛市发展和改革委员会与被告杨静劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市发展和改革委员会委托代理人张海鸿，被告杨静及其委托代理人栗志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市发展和改革委员会诉称，一、被告要求支付双倍工资11000元，没有事实和法律依据。2010年5月17日，被告经人介绍到原告食堂从事面点师工作，双方协商每月工资950元，根据工作情况逐步提升月工资。鉴于被告工作性质流动性强，双方约定：被告连续工作满三年后再签订书面劳动合同，并将此期间应缴纳的社会保险金一并计入工资，按月发放给被告，被告表示同意。2012年6月17日，原告食堂整顿关闭，被告同意辞职，原告依法给付了经济补偿金，原告不应给付双倍工资11000元。二、被告的请求已经超过仲裁时效，应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告自2010年5月17日与原告达成协议之日已经知道权利受到侵害，却未提出异议。直到2012年10月才提出仲裁申请，显然超过仲裁时效。综上，请求判定原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资11000元。被告杨静辩称，一、原告所诉情况与事实不符。被告自2010年9月到原告食堂从事做饭工作，上班时间是早六点到下午两点。每月工资950元，每年提高工资50元。2011年后半年，工资涨至每月1000元。原告一直没和被告签订书面劳动合同，也没给被告缴纳各项社会保险。与被告一起做饭的三人共同找过原告领导数次，一直未解决。2012年6月，原告却以食堂整顿为由，让被告在家休息等待食堂整顿结果，期间没有支付被告基本生活费用。到了2012年9月底，原告突然通知被告解除合同，并支付了经济补偿金。给劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而且自用工之日起就应当给劳动者缴纳保险，用人单位的该项义务不能免除，更不能与劳动者约定。秦皇岛市劳动仲裁部门对该事实的认定是正确的。二、原告的诉请无法律依据，被告诉请没有超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，因此原告应支付未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条…（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。自合同解除之日起算，被告提起劳动仲裁没有超过诉讼时效。秦皇岛市劳动仲裁部门从合同解除之日起算诉讼时效完全符合法律规定。综上所述，原告的诉求于法无据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告给付被告未签订劳动合同二倍工资11000元。经审理查明，2010年5月17日被告到原告食堂从事面点师工作。双方约定第一年每月工资900元，每年提高工资50元。原、被告一直未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年6月17日，原告食堂整顿，原、被告解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金3000元。2012年9月，杨静向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同双倍工资11000元、经济补偿8000元并补缴工作期间的社会保险。2012年11月30日，该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2012）第474号仲裁裁决：裁决秦皇岛市发展和改革委员会支付杨静未签订劳动合同双倍工资11000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求不支付未签订劳动合同双倍工资11000元。其主张，双方达成协议三年后签订劳动合同，被告超过仲裁时效，故不应给付未签订劳动合同双倍工资。被告杨静主张，双方未签订书面劳动合同，原告应支付未签订劳动合同双倍工资，被告请求未超过仲裁时效。杨静认可仲裁裁决结果。双方就其主张均未提供证据。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告陈述可以认定：原、被告自2010年5月17日至2012年6月17日存在劳动关系。对于被告的请求是否超过仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。本案原、被告双方于2012年6月17日因解除劳动关系产生纠纷，被告2012年9月申请仲裁未超过一年的仲裁时效。原告主张超过仲裁时效，理据不足，本院不予支持。关于杨静要求秦皇岛市发展和改革委员会支付未签订劳动合同双倍工资11000元问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法HYPERLINK”trsbro：／／golawdbnm=gjfg&flid=111801200701&lknm=%b5%da%b0%cb%ca%ae%b6%fe%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍的工资。原告称与被告约定三年后签订书面劳动合同，理据不足，本院不予采纳。原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付2010年6月至2011年5月，计11个月未签订劳动合同二倍工资。原告已支付一倍工资，故应再支付原告另一倍工资。双方均认可被告第一年月工资为900元，故原告应向被告支付未签订劳动合同另一倍工资900元×11=9900元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：秦皇岛市发展和改革委员会自本判决生效之日起七日内给付杨静未签订劳动合同另一倍工资9900元。案件受理费10元，由原告秦皇岛市发展和改革委员会负担（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  熊海华审 判 员  张冬梅助理审判员  朱国华二〇一三年九月五日代书 记员  刘亚庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第122号
原告：邱满花。
被告：鄢增和。
被告：李永翠，
原告邱满花与被告鄢增和、李永翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员王丹波参加评议的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱满花到庭参加诉讼，被告鄢增和、李永翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱满花诉称：被告鄢增和、李永翠与原告系朋友关系，两被告系夫妻。2011年6月20日，两被告以盖房子买材料资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年，即于2012年6月20日将借款全部归还原告。之后被告又分别于2012年1月1日、2012年3月1日以同样的理由共向原告借款60000元，其中2012年1月1日所借的30000元无约定利息，2012年3月1日所借的30000元按月利率2%计算利息，借期6个月，即于2012年9月1日前全部归还原告。对约定有利息的两笔借款，经原告催讨，被告支付利息到2012年7月20日止。后被告鄢增和、李永翠便恶意躲避原告，直至还款期限到期也未归还借款，期间原告多次寻找被告向其催讨所欠款项，但被告以种种理由拒绝还款，拖欠至今。故诉请法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；两被告共同归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；两被告共同归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算至款清之日止）。
被告鄢增和、李永翠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的借条、家庭成员信息表及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告理应按照约定及时归还借款并支付利息，被告经催讨逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对未约定借款期限和利息的借款部分，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。故原告诉请要求被告归还借款本金110000元并按约定计付利息，对未约定利息的部分借款从起诉日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，根据相关司法解释，被告李永翠理应承担共同偿还责任。被告鄢增和、李永翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢增和、李永翠于本判决生效之日起十日内归还原告邱满花借款本金人民币110000元并支付利息（其中50000元的利息从2012年7月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中30000元的利息从2012年7月21日起按月利率2%计算本判决确定的履行期限届满之日止；另30000元的利息从2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由被告鄢增和、李永翠负担，公告费300元，由原告邱满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 王丹波
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 洪凯丽
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第200号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李大鹏，男，1991年12月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2012年5月17日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金六千元。2013年3月9日因涉嫌贩卖毒品被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检监诉（2013）2号起诉书指控被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张鹏超出庭支持公诉，被告人李大鹏及其辩护人刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2012年8月至11月，被告人李大鹏以居间介绍等方式五次向王某甲、段某某、王某乙贩卖冰毒。公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人李大鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李大鹏居间介绍卖给王某甲、王某乙冰毒各1次，均不构成犯罪，理由是被告人虽介绍买卖双方接触，但均是买卖双方直接进行接触交易。2、公诉机关指控的被告人向段某某、王某甲贩卖冰毒各1次，均是被告人为二人吸食而向他人购买，是代购而不是贩卖，不应认定是犯罪。3、被告人当庭认罪且有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月至11月，被告人李大鹏以居间介绍等方式五次向王某甲、段某某、王某乙贩卖冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2012年8、9月份，被告人李大鹏在蓬莱市登州街道沙河桥附近居间介绍，以400元价格向王某甲贩卖冰毒0.4克。
2、2012年9、10月份，被告人李大鹏在蓬莱一中门口，向王某甲贩卖冰毒0.3克，收取人民币300元。
3、2012年10月，被告人李大鹏在蓬莱市画河桥头向段某某贩卖冰毒0.2克，收取人民币300元。
4、2012年11月，被告人李大鹏在蓬莱市圣海豪都宾馆向王某乙贩卖冰毒0.3克，收取人民币300元。
5、2012年11月，被告人李大鹏在蓬莱市圣海豪都宾馆居间介绍向王某乙贩卖冰毒0.4克，收取人民币400元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人王某甲、段某某、王某乙等均证实，李大鹏曾帮他们买过毒品，与李大鹏供述基本一致。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局抓获经过，证实公安民警在名远网吧将李大鹏抓获。
（2）山东省蓬莱市人民法院刑事判决书，证实2012年5月李大鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金五千元。
3、辨认笔录。
（1）经李大鹏辨认，指认出向其购买冰毒的王某乙、王某甲、段某某。
（2）经段某某辨认，指认出李大鹏是向其贩卖冰毒的人。
（3）经王某乙辨认，指认出段某某、李大鹏即是向其贩卖冰毒的人。
4、被告人供述。
被告人李大鹏供述，对向他人贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李大鹏多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李大鹏归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人系在缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于被告人认罪的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六万元，与原判有期徒刑十个月，罚金六千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金六万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郇子仪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第157号
原告：亢某某，女，汉族，1968年2月23日出生。
被告：荆某某，男，汉族，1958年12月27日出生。
原告亢某某诉被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蒙自康适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告亢某某到庭参加了诉讼。被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称：2010年4月27日被告以女儿出国上学为由，向原告借款5万元，双方没有约定利息，承诺2010年年底归还，并向原告书写了借条。自2010年年底起原告多次向被告索要借款，但其不予归还并避而不见。2013年8月原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告荆某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告亢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年4月27日由被告荆某某出具的借条壹张，证明被告向原告借款5万元的事实。
2、申请证人朱XX、亢某某出庭作证，证明原告亢某某自2010年年底一直向被告荆某某主张债权的事实。
本院认为，被告荆某某未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告亢某某提交的借条壹张及证人朱XX、亢某某的证人证言与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，证明被告荆某某从原告亢某某处借款5万元的事实，且原告自2010年年底后一直向被告荆某某主张债权的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2010年4月27日，被告荆某某从原告亢某某处借款5万元，双方没有约定利息，被告荆某某于当天出具借条对借款予以确认，双方约定于2010年年底还款。后经原告多次催要借款，被告以各种理由未偿还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告荆某某从原告亢某某处借款5万元，双方之间已形成合法的借贷关系，作为债务人的被告荆某某应当偿还借款，至今未偿还借款，引起本案纠纷，应承担还款的民事责任，故原告要求被告偿还5万元借款的主张，证据充分，本院予以支持。被告荆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告亢某某借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荆某某承担（此款连同上述应付款项一并给付原告亢某某）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一三年九月十一日
书记员 吴 宁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00381号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：梁伟，出纳。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤武，男，1965年8月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人冯勇买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1295号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3900元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01692号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：卜英佳，女。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告卜英佳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告卜英佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信物业公司诉称：原告受马鞍山市颐华置业有限公司聘请，自2007年5月9日起从事马鞍山市花山区颐画嘉园物业服务，物业管理费为高层每月每平方米0.80元，物业服务费按月支付。2009年2月28日，原告同被告又补充签订了一份前期物业管理服务协议，协议中约定如逾期支付物业费则按照日千分之三支付违约金。后被告无理拒不缴纳2010年7月至2012年8月期间的物业服务费，原告于2012年11月6日终止物业服务。原告认为，原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告应当支付全部物业服务费，被告拒不缴纳所欠物业服务费已构成违约，故原告诉请法院依法判令被告支付拖欠的2010年7月至2012年8月期间的物业服务费1353.10元及至2013年5月15日的违约金1035元，合计2388元；并从2013年5月16日起按照4元每日支付违约金至被告实际给付之日止。
卜英佳未作答辩。
经审理查明：卜英佳系马鞍山市花山区颐画嘉园XXX栋XXX号的业主，该房屋建筑面积为131.08平方米。2007年5月9日，永信物业公司与马鞍山市颐华置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，该合同约定由永信物业公司对马鞍山市花山区颐画嘉园提供前期物业管理服务，服务内容为对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放、公共秩序管理、安全防范等进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按0.80元／月／平方米的标准收取。合同签订后，永信物业公司开始进驻颐画嘉园提供前期物业管理服务。2009年2月28日，永信物业公司与卜英佳签订了一份《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，该协议约定由永信物业公司为颐画嘉园提供物业管理服务，高层每月每平方米物业管理服务费用为0.81元，被告每六个月交纳一次物业管理服务费用，交纳费用的时间为每半年度末10日内预交下半年度物业管理费，逾期不交，则从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议还对物业管理服务的内容，物业管理服务质量作出了明确约定。2012年10月31日，永信物业公司对颐画嘉园的物业管理服务终止。卜英佳未缴纳2010年7月至2012年8月期间的物业服务费。
另查明，永信物业公司在对颐画嘉园提供物业服务过程中对相关设施维修、卫生清扫、安全管理等方面存在一定的瑕疵。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的企业法人营业执照、前期物业服务合同、入住通知书、前期物业管理服务协议、终止合同协议书及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：原告与马鞍山市颐华置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，均合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告自2007年5月至2012年10月31日对被告所在的颐画嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为颐画嘉园XXX栋XXX号的业主，应按合同约定交纳物业服务费，但被告自2010年7月至2012年8月期间的物业服务费未缴纳，违反了合同中关于业主交纳物业服务费的约定，故原告要求被告支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。但鉴于原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以0.65元／平方米／月为宜。被告未按约定期间缴纳物业服务费已构成违约，根据合同约定应支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按一年期贷款利率上浮30%，即7.8%／年计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告卜英佳于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市永信物业管理有限公司2010年7月至2012年8月期间的物业服务费1353.10元及违约金105.50元（违约金自2012年9月1日起按7.8%／年计算至判决确定之日止），合计1458.60元；
二、驳回原告马鞍山市永信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卜英佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年九月一日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1193号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周××。因吸毒于2001年11月5日被强制戒毒六个
月；因吸毒于2007年5月21日被乐清市公安局决定行政拘留十
五日，同日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2011年2月16日
被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，同日责令社区戒毒三
年；因吸毒于2012年6月22日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2
012年10月25日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年1月20日
、2013年2月27日分别被乐清市公安局决定行政拘留十五日，
于2013年3月8日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌
犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被刑事拘留，同日被监视居住
，监视居住期间又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月6日被刑事拘
留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1060号起诉书指
控被告人周××犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人
民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉。被告人周××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日11时许，经连某与被告人
周××事先手机联系后，被告人周××在乐清市××镇邮局附
近一出租车上，将一包毒品以800元的价格贩卖给詹某。后被告人周××返回其位于芙蓉镇夏林头村家中时，被公安某某
当场抓获，并从被告人周××身上查获毒品一小包。经乐清市
公安局理化检验，贩卖给詹某的毒品重0.63克，从被告人周
××身上查获的毒品重0.39克，均检出海洛因成分。
后被告人周××因病被监视居住。2013年5月6日下午3时
30分许，经事先电话联系，被告人周××在乐清市××××村
一小溪边，将一包毒品以200元的价格贩卖给王某时被公安
某某当场抓获，并查获毒品一小包。后民警又在被告人周××
身上查获毒品九小包。经乐清市公安局理化检验，贩卖给王某
某的毒品重0.16克，从被告人周××身上查获的毒品重1.84克
，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，
且有扣押物品文件清单、手机、照片、提取笔录、毒品当场称
量记录、上交笔录、上交清单、通话记录、公某某政处罚决定
书、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、劣迹材料、户籍
证明、证人连某、詹某、王某的证言、抓获经过、理化
检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反国家毒品管理法规，明知
是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的
事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周××当庭自愿认罪
，且毒品未流入社会，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被
告人周××一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金
的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、
危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八
个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2015年1
月4日止。）
二、随案移送的手机二只及扣押于公安机关的毒品，予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 周 静
人民陪审员 郑 央
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郑斯斯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第480号
上诉人（原审原告）：邓某。
被上诉人（原审被告）：陆某。
上诉人邓某因离婚一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南巡民初字第156号民事判决，于2013年7月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓某自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南巡民初字第156号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年九月十六日
书 记 员 谢金侃
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第42号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，农民，住芜湖县。2009年12月15日因盗窃被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年3月25日8时许，被告人孙某某在铁路芜湖站候车室内，趁旅客贺某某与其同行人王某某不备，将贺某某放在孙某某背面座椅上的一只白色女式手提包盗走。包内有人民币4675元、美元3元、银行卡等。事后，手提包被贺某某追回。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述；证人王某某、丁某某的证言；抓获经过、调取证据清单、收条、刑事摄影件、中国银行外汇牌价、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取旅客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年9月8日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田坤
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1026号
原告故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人焦金财，董事长。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告冯加庆，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告何忠平，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告段志诚，男，1972年7月25日出生，汉族。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告冯加庆、何忠平、段志诚为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告冯加庆、何忠平、段志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告冯加庆从原告处借款100000元，被告何忠平、段志诚为冯加庆的共同连带保证人，各方签订了保证担保借款合同。根据合同约定，冯加庆的借款期限自2012年1月5日起至2012年12月5日止，何忠平、段志诚二被告的保证期间至借款到期后二年。冯加庆至今没有偿还借款本金、支付相关利息及违约金，原告向诸被告主张权利，诸被告拒不履行偿付借款、支付相关利息及违约金的义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告何忠平、段志诚均未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭确定本案需调查的重点问题为：借款保证合同的签订、履行及责任的承担。
原告围绕重点问题陈述：2012年1月5日，原告与被告冯加庆签订了借款合同，约定冯加庆向原告借款100000元，贷款利率为月利率20‰，借款期限为11个月，即自2012年1月5日至2012年12月5日，按月结息，结息日为每月的20日。当日，原告就通过转账支票的方式向冯加庆一次支付了该100000元，冯加庆向原告出具了借据。同一天，原告与被告冯加庆签订借款合同时，也与被告段志诚、何忠平签订了保证合同，约定被告段志诚、何忠平为被告冯加庆借款100000元提供担保，保证方式为连带保证责任，被告段志诚、何忠平提供了故城县政协办公室出具的两人的工资证明，并在借款借据上签字。原告支付贷款后，被告冯加庆于2012年5月31日向原告支付利息5次共计12498元，原告多次催促冯加庆还借款本息，但冯加庆一直未偿还，截止到2013年8月31日，冯加庆欠息计30467元。另外，原告委托河北金箭律师事务所赵留青律师于2013年5月16日向被告段志诚、何忠平发律师函，要求其承担保证责任。
原告针对重点问题提交的证据并说明：一、原告与被告冯加庆签订的借款合同，证明原告与冯加庆的借贷关系；二、中国建设银行转账支票存根，证明原告于2012年1月5日向冯加庆支付了100000元；三、借款借据，证明原告已经履行了借款合同义务；四、原告与被告段志诚、何忠平签订的保证合同，证明被告段志诚、何忠平应对被告冯加庆向原告借款100000元承担连带责任；五、故城县政协办公室出具的被告段志诚、何忠平的工资证明两份，证明被告段志诚、何忠平的收入状况及保证意思；六、申通快递详情单，证明河北金箭律师事务所赵留青于2013年5月16日给被告段志诚、何忠平发的律师函，催告其承担借款保证责任。
对于原告提交的上述证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，查明事实为：2012年1月5日，由被告段志诚、何忠平提供保证担保，并签订保证合同。同日，原告与被告冯加庆签订借款合同，约定：原告借给被告冯加庆款100000元用于购原材料，借款期限自2012年1月5日至2012年12月5日；贷款利率20‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；保证人提供的保证为连带责任保证，保证责任为债务到期债务人未按时足额履行，保证人在保证范围内立即承担保证责任。合同签订当天，原告以银行转账的方式向被告冯加庆发放借款100000元。被告冯加庆于2012年5月31日向原告支付利息5次共计12498元。合同到期后，被告冯加庆未偿还本金及剩余利息，经催要，一直未偿还。2013年5月16日，原告委托河北金箭律师事务所赵留青律师向被告段志诚、何忠平发律师函，要求其承担保证责任未果。原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及剩余利息，由三被告互负连带责任且承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告冯加庆签订的借款合同及原告与被告段志诚、何忠平签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告要求被告冯加庆偿还借款本金及剩余利息之诉，应予支持。被告段志诚、何忠平作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯加庆于判决生效后七日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2012年1月5日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率20‰计算。被告履行上述义务时应先行扣除已付利息12498元）。被告段志诚、何忠平承担连带责任。
案件受理费2300元，财产保全费1195元，共计3495元，由被告冯加庆、段志诚、何忠平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1026号
原告故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人焦金财。
委托代理人赵留青。
被告冯加庆。
被告何忠平。
被告段志诚。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告冯加庆、何忠平、段志诚为借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告冯加庆、何忠平、段志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告冯加庆从原告处借款100000元，被告何忠平、段志诚为冯加庆的共同连带保证人，各方签订了保证担保借款合同。根据合同约定，冯加庆的借款期限自2012年1月5日起至2012年12月5日止，何忠平、段志诚二被告的保证期间至借款到期后二年。冯加庆至今没有偿还借款本金、支付相关利息及违约金，原告向诸被告主张权利，诸被告拒不履行偿付借款、支付相关利息及违约金的义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告何忠平、段志诚均未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭确定本案需调查的重点问题为：借款保证合同的签订、履行及责任的承担。
原告围绕重点问题陈述：2012年1月5日，原告与被告冯加庆签订了借款合同，约定冯加庆向原告借款100000元，贷款利率为月利率20‰，借款期限为11个月，即自2012年1月5日至2012年12月5日，按月结息，结息日为每月的20日。当日，原告就通过转账支票的方式向冯加庆一次支付了该100000元，冯加庆向原告出具了借据。同一天，原告与被告冯加庆签订借款合同时，也与被告段志诚、何忠平签订了保证合同，约定被告段志诚、何忠平为被告冯加庆借款100000元提供担保，保证方式为连带保证责任，被告段志诚、何忠平提供了故城县政协办公室出具的两人的工资证明，并在借款借据上签字。原告支付贷款后，被告冯加庆于2012年5月31日向原告支付利息5次共计12498元，原告多次催促冯加庆还借款本息，但冯加庆一直未偿还，截止到2013年8月31日，冯加庆欠息计30467元。另外，原告委托河北金箭律师事务所赵留青律师于2013年5月16日向被告段志诚、何忠平发律师函，要求其承担保证责任。
原告针对重点问题提交的证据并说明：一、原告与被告冯加庆签订的借款合同，证明原告与冯加庆的借贷关系；二、中国建设银行转账支票存根，证明原告于2012年1月5日向冯加庆支付了100000元；三、借款借据，证明原告已经履行了借款合同义务；四、原告与被告段志诚、何忠平签订的保证合同，证明被告段志诚、何忠平应对被告冯加庆向原告借款100000元承担连带责任；五、故城县政协办公室出具的被告段志诚、何忠平的工资证明两份，证明被告段志诚、何忠平的收入状况及保证意思；六、申通快递详情单，证明河北金箭律师事务所赵留青于2013年5月16日给被告段志诚、何忠平发的律师函，催告其承担借款保证责任。
对于原告提交的上述证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，查明事实为：2012年1月5日，由被告段志诚、何忠平提供保证担保，并签订保证合同。同日，原告与被告冯加庆签订借款合同，约定：原告借给被告冯加庆款100000元用于购原材料，借款期限自2012年1月5日至2012年12月5日；贷款利率20‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；保证人提供的保证为连带责任保证，保证责任为债务到期债务人未按时足额履行，保证人在保证范围内立即承担保证责任。合同签订当天，原告以银行转账的方式向被告冯加庆发放借款100000元。被告冯加庆于2012年5月31日向原告支付利息5次共计12498元。合同到期后，被告冯加庆未偿还本金及剩余利息，经催要，一直未偿还。2013年5月16日，原告委托河北金箭律师事务所赵留青律师向被告段志诚、何忠平发律师函，要求其承担保证责任未果。原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及剩余利息，由三被告互负连带责任且承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告冯加庆签订的借款合同及原告与被告段志诚、何忠平签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告要求被告冯加庆偿还借款本金及剩余利息之诉，应予支持。被告段志诚、何忠平作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯加庆于判决生效后七日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2012年1月5日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率20‰计算）。被告履行上述义务时应先行扣除已付利息12498元。被告段志诚、何忠平承担连带责任。
案件受理费2300元，财产保全费1195元，共计3495元，由被告冯加庆、段志诚、何忠平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 梁 瑞
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00439号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人乔宗伟。
被执行人陈凤兰。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年2月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0170003号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人乔宗伟、陈凤兰征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月七日
书记员 李金纬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00296号
原告：安徽省开泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋光贵，职务：董事长。
委托代理人：高光杰，安徽省开泰房地产开发有限公司法律顾问。
被告：齐长艺，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：齐长伍，男，汉族，住址同上。
原告安徽省开泰房地产开发有限公司诉被告齐长艺、齐长伍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高光杰、被告齐长艺到庭参加了诉讼，被告齐长伍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省开泰房地产开发有限公司诉称：原告因开发建设无为县开城镇“永安花园”老城改造工程项目，拆迁被告所有的房屋，根据原被告双方签订的拆迁补偿协议书，原告于2011年回迁被告安置房，总面积360平方米。原告安置被告超面积一层营业房约70平米，二层营业房约200平米，经双方协议签订了一份《补充协议书》，约定被告一次性付清原告超面积的购房款28万元整，原告协议被告办理房产证，办理房产证的税费由被告自行承担。原告将被告房产证交给被告，被告必须在一个月内交清超出面积的购房款，若延迟交款，乙方将自愿承担每天500元滞纳金向原告缴纳。2012年10月8日，被告在原告处将办理房产证的相关资料全部取走，并书面承诺房产证由其自己办理，此后，原告多次要求被告支付拖欠房款，但被告一直拒绝支付，为维护自己合法权益，故起诉至法院要求判决：1、被告给付购房款28万元；2、被告自2012年11月9日起按每天500元缴纳滞纳金，直至购房款付清时止；3、被告承担诉讼费。
齐长艺辩称：协议是事实，欠28万元房款也是事实，但是按原来补偿协议我该享受的一些利益，原告并没有兑现给我，且拆迁协议是在2007年6月份签订的。
齐长伍未作答辩。
安徽省开泰房地产开发有限公司为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、企业法人营业执照、企业组织机构代码证以及法定代表人证明书各一份，证明原告主体资格适格；2、补充协议书复印件一份，证明拆迁补偿协议的事实；3、承诺书复印件一份，证明被告齐长艺自己办理房产证手续的事实。
对安徽省开泰房地产开发有限公司提供的证据，齐长艺发表以下质证意见：均无异议。
齐长伍未向本院提供证据。
齐长艺未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3经本院审查，对其真实性、合法性，关联性予以确认，对该三份证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告安徽省开泰房地产开发有限公司，因开发建设无为县开城镇“永安花园”老城改造工程项目拆迁被告齐长艺、齐长伍所拥有的房屋，原告与两被告于2007年5月19日签订了《无为县开城镇住宅房屋拆迁安置协议书》，并于2012年7月23日双方协商又签订了《补充协议书》，该补充协议规定原告安置两被告超面积一层营业房约70平方米，二层营业房约200平方米，且规定“1、原告一次性付清两被告超面积购房款28万元整；2、原告协助两被告办理房产证，办理房产证的税费用由两被告自行承担；3、原告将两被告房产证办理结束交给两被告，两被告必须在一个月内交清超面积购房款，若延迟交款，两被告将自愿承担每天500元滞纳金向甲方交纳；4、此补充协议如有与原签订拆迁补偿协议书，如有冲突之处，以原签订拆迁补偿协议书为准；5、以上合同双方应共同遵守，如有单方面违约，所造成的一切损失由违约方承担；6、本协议一式肆份，双方签字（盖章）后生效”等内容。在2012年10月8日，被告齐长艺将办理房产证的有关手续拿走，自己去办理房产证，并给原告书写一份承诺书，现两被告未给付原告28万元的超面积购房款。
另查明：被告齐长艺、齐长伍为亲兄弟关系。
本院认为：原告安徽省开泰房地产开发有限公司与被告齐长艺、齐长伍于2007年5月19日签订的《无为县开城镇住宅房屋拆迁安置协议书》，以及于2012年7月23日签订的《补充协议书》。该两份协议书是原告与两被告的真实意思表示，故两份协议合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己义务。按照补充协议的规定，被告齐长艺、齐长伍应一次性付清原告超出面积购房款28万元，而被告齐长艺认为原告并未按协议面积履行义务而拒绝支付购房款进行抗辩，却没有证据予以证明，所以两被告已构成违约，故对原告要求两被告给付购房款28万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求两被告自2012年11月9日起按每天500元缴纳滞纳金，直至购房款付清时止的请求，虽然双方在《补充协议书》中约定违反协议应按每天500元进行缴纳，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》，故《补充协议书》中约定的每天500元违约滞纳金过高，结合本案的实际情况，本院对滞纳金酌定为按每日万分之三的标准计算滞纳金的数额，即每日84（280000×0.0003）元违约滞纳金，又因被告齐长艺自己办理房产证，将相关手续拿走的时间为2012年10月8日，根据双方签订《补充协议书》的约定，故违约滞纳金的给付时间应从2012年11月9日起开始计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐长艺、被告齐长伍一次性支付原告安徽省开泰房地产开发有限公司购房款28万元。
二、被告齐长艺、被告齐长伍自2012年11月9日起，每日给付原告安徽省开泰房地产开发有限公司滞纳金84元，直至购房款付清时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750由原告安徽省开泰房地产开发有限公司负担1000元，被告齐长艺、被告齐长伍负担1750元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈德勇
二〇一三年九月二十日
书记员 李春辉
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9033号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：杨程胜，男，1994年9月1日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨程胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9033号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：杨程胜，男，1994年9月1日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨程胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 张成艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2302号
上诉人（原审原告）：熊泽秀，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址：重庆市××铜××号，身份证号码：×××5242。
委托代理人：付小霞，广××律师事务所律师。
委托代理人：江洪伟，广××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳凌进电子有限公司，住址：深圳市××团××工××至××楼、4栋、6栋。
法定代表人：陈世文，董事长。
委托代理人：苏进，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省当阳市××办事处××-45，身份证号码：×××3591，系该××人力资源部经理。
上诉人熊泽秀与被上诉人深圳凌进电子有限公司（以下简称凌进公司）因追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西劳初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是凌进公司应否支付熊泽秀解除劳动关系的经济补偿金。本案中，熊泽秀于2008年4月25日入职凌进公司，双方签订了劳动合同，约定工作岗位为电子部辅工，此后，熊泽秀申请调入光学部担任辅工，2012年6月16日，凌进公司将光学部进行撤并，将光学部员工分流至其他部门，熊泽秀被安排至印刷部担任辅工，工资待遇不变，熊泽秀不同意到印刷部工作，其向公司提交书面通知，要求公司按原工作岗位为其安排工作，否则视为公司擅自变更劳动合同。凌进公司表示，熊泽秀可以到其他部门工作，但其既不同意去印刷部，也不同意去其他部门工作。本院认为，凌进公司对光学部进行撤并，并对其员工进行分流，安排到其他部门工作，将熊泽秀安排到印刷部工作，熊泽秀既不同意到印刷部工作，也未要求到其他部门工作，而是坚持要按原工作岗位安排工作，由于原部门已撤并，安排在原岗位工作已不可能，故熊泽秀此项要求凌进公司已不可能安排。本院认为，凌进公司撤并光学部属于其经营自主权，并不违反法律规定，在此情形下，凌进公司应当对光学部原有员工进行合理安排，凌进公司已安排熊泽秀到印刷部工作，仍为辅工，工资待遇不变，凌进公司此种安排属于合理安排，熊泽秀既不同意到印刷部工作，也未明确要求到其他部门工作，而是坚持要按原工作岗位安排，在其要求未能满足的情形下，其要求解除劳动关系。熊泽秀的行为不符合被迫解除劳动关系的法定条件，凌进公司无须支付解除劳动关系的经济补偿金。熊泽秀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人熊泽秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年九月一日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初253号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某，女，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月18日转为取保候审，2016年8月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：杨某甲，女，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，住连江县。2015年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月31日转为取保候审，2016年8月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：江某甲，女，1944年9月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2016年8月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘某、杨某甲、江某甲犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人刘某、杨某甲、江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年12月6日至同月9日期间，被告人刘某、杨某甲伙同“宝宝”（身份不明）在被告人江某甲位于连江县的家中组织人员以“拔牌九”方式开设赌场，并从中抽头获利人民币6000元。赌场股份共分为10股，其中被告人刘某占赌场3股，被告人杨某甲占赌场2股。被告人江某甲为赌场提供场所，共获利人民币900元。2015年12月9日16时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人刘某、杨某甲、江某甲以及参赌人员共计24人，并缴获赌资人民币52150元及赌具。
经审理另查明，被告人刘某、杨某甲在赌场经营期间分别非法获利人民币1800元、1200元。
上述事实，被告人刘某、杨某甲、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、黄某甲、李某丙、江某乙、林某甲、倪某、施某、王某、李某丁、黄某乙、林某乙、林某丙、陈某、林某丁、李某戊、杨某乙、黄某丙、董某、邓某、李某己的证言；行政处罚决定书、行政没收款收据、办案说明、疾病诊断证明书、出院记录检查证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录；户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某甲、江某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、杨某甲、江某甲在案发后尚能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某、杨某甲、江某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
三、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
四、被告人刘某退出的违法所得人民币1800元、被告人杨某甲退出的违法所得人民币1200元、被告人江某甲退出的违法所得人民币900元，均予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的赌资人民币52150元及赌具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。