成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3945号
原告胡应芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李杰，男，1995年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都市锦江区东大街下东大街216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号，组织机构代码：73585024-1。
负责人武东山，总经理。
委托代理人曾平（该公司员工）（该公司员工），男，1983年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。代理权限：一般代理。
原告胡应芳诉被告李杰、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于8月24日公开开庭进行了审理。原告胡应芳及委托代理人胡益利、被告李杰、永安财险四川分公司委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应芳诉称，2015年3月5日17时许，被告李杰驾驶车牌号为川A＊＊＊**“起亚牌”小型客车沿新都区白云路由泰兴方向往新都方向行驶，行驶至新都区普河路白云路口时从右侧超车时，与沿普河路由新石路方向往龙虎方向行驶的原告胡应芳，骑电动自行车违反交通信号灯时发生碰撞，致原告胡应芳受伤，两车受损。事故发生后，原告胡应芳被送往成都市新都区人民医院治疗，并于2015年3月23日出院。2015年3月23日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第5101145201502498号道路交通事故认定书，认定被告李杰与原告胡应芳承担事故同等责任。被告李杰所驾车辆的承保单位是被告永安财险四川分公司。为维护自身合法权益，原告胡应芳现诉至本院，请求依法判令：1.被告李杰赔偿原告胡应芳因交通事故受伤的各项费用共计124440.73元，并由被告永安财险四川分公司在保险责任限额内承担支付义务；2.本案诉讼费由被告李杰承担。
被告李杰辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川A＊＊＊**“起亚牌”小型客车在被告永安财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险500000元，并购买不计免赔；事故发生后，被告李杰已垫付医疗费6000元；原告胡应芳诉请金额过高。
被告永安财险四川分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；被告李杰所驾肇事车川A＊＊＊**“起亚牌”小型客车在被告永安财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险500000元，并购买不计免赔；事故发生后，被告永安财险四川分公司已垫付医疗费10000元；原告胡应芳诉请金额过高。
经审理查明，2015年3月5日17时40分许，被告李杰驾驶车牌号为川A＊＊＊**“起亚牌”小型轿车沿新都区白云路由泰兴方向往新都方向行驶，行驶至新都区普河路白云路口时从右侧超车时，与沿普河路由新石路方向往龙虎方向行驶的原告胡应芳，骑电动自行车违反交通信号灯时发生碰撞，致原告胡应芳受伤，川A＊＊＊**“起亚牌”小型轿车车头受损，电瓶二轮车受损。事故发生后，原告胡应芳被送至成都市新都区人民医院住院治疗18天，并于2015年3月23日出院，经该院诊断伤情为1.重型脑伤2.右侧额叶脑挫裂伤3.右侧额部硬膜下出血4.外伤性蛛网膜下腔出血5.双侧眼眶顶壁骨折6.颅底骨折7.双肺挫伤8.右胸第7、8肋骨骨折9.胸8椎体骨折10.右侧肩胛骨碎裂骨折11.低钾血症12.双眼球钝挫伤13.双眼球结膜渗出性出血14.筛窦上颌窦积血。出院后，原告胡应芳在新都区新都镇康源药店、祥福药店、康贝大药房购买药品。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年3月23日出具的第5101145201502498号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李杰、原告胡应芳负事故同等责任。四川鼎诚司法鉴定所于2015年6月30日出具的鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1505号法医临床学鉴定意见书载明：被鉴定人胡应芳的伤残等级评定为十级、十级。被告李杰所驾川A＊＊＊**“起亚牌”小型轿车在被告永安财险四川分公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任保险500000元。事发前，原告胡应芳在其务工单位四川协丰医药保健品有限公司担任中药材加工组组长，从事质检员工作，并于2014年2月27日签订有固定期限的劳动合同，固定期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，并缴纳社保。庭审中，双方当事人就自费药扣除比例未能达成一致意见，双方一致确认事发后被告李杰、永安财险四川分公司已分别垫付医疗费6000元、10000元。
上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保单、成都市新都区人民医院住院病历、出院证明书、费用清单及医疗费票据、四川协丰医药保健品有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资发放明细、工资收入证明社保缴纳凭证、户口本、大英县蓬莱镇五谋村村委会出具的证明、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、原告在新都区新都镇康源药店、祥福药店、康贝大药房的购药凭证、电动车发货清单、垫付款凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告李杰驾驶机动车与原告胡应芳驾驶非机动车发生碰撞，致使原告胡应芳受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定原告胡应芳与被告李杰承担事故同等责任的交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李杰所驾肇事车川A＊＊＊**“起亚牌”小型轿车在被告永安财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告永安财险四川分公司在所承保的保险范围及保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告胡应芳与被告李杰承担事故同等责任的事故责任认定，结合双方所驾车辆属性，本院认为原告胡应芳因本次交通事故遭受的损失由被告李杰承担60%的赔偿责任、原告胡应芳自行承担40%的赔偿责任较为合理。原告诉请医疗费22579.45元的主张，有成都市新都区人民医院出具的医疗费票据及费用清单为证，本院对此予以支持；原告诉请住院伙食补助费30元／天×18天＝540元的主张，结合原告实际住院治疗18天及本地经济生活状况，本院酌情对此予以支持；原告诉请营养费30元／天×（住院18天＋出院休息90天）＝3240元的主张，被告认可住院期间营养费，但对出院后营养费不予认可，结合原告伤残情况参照就诊的成都市新都区人民医院医嘱及原告实际住院18天的事实，本院对此诉请酌情支持540元（30元／天×18天）；原告诉请护理费100元／天×48天＝4800元的主张，原告实际住院18天及就诊的成都市新都区人民医院医嘱“住院期间及出院后1月需专人护理”的意见，参照成都市新都区人民医院所在地一般护工60元／天的标准，结合庭审中原告未举证证明出院后其需要的护理依赖程度及护理人员收入的相关证据，本院对此诉请酌情支持1980元（60元／天×18天＋30元／天×30天）；原告诉请交通费600元的主张，结合原告就诊将产生交通费用的客观事实及在本地治疗的事实，本院酌情支持300元；原告诉请误工费4165元／月÷30天／月×116天＝16104元的主张，庭审中原告所举劳动合同、营业执照、误工证明、工资收入证明、工资发放明细表等证据，可以证实其事发前在四川协丰医药保健品有限公司任车间中药材加工组长的事实，原告主ＸＸ均工资4165元的标准所举证据为其在事发前3个月的工资发放明细表，而其同时出具的工资收入证明、误工证明均载明其月平均工资为3500元，且劳动合同载明其从2014年3月1日开始工作，而庭审中原告未提供事发前一年的平均收入水平，结合原告所从事工作的性质及其工作单位的行业性质，参照四川省上一年度“制造业”就业人员平均工资40486元／年标准计算至定残前一日，本院确定该金额为12977.70元（40486元／年÷365天／年×117天）；原告诉请残疾赔偿金24381元／年×20年×11%＝53638.2元的主张，庭审中双方当事人均对此予以认可，结合原告事故发生时未满60周岁及伤残等级为两个十级的事实，本院对此主张予以支持；原告诉请鉴定费1300元的主张，有四川鼎诚司法鉴定所鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请出院后续医疗费（包括门诊医疗费及购药费）1412.54元的主张，关于门诊医疗费25.54元，有原告出院后在就诊医院成都市新都区人民医院门诊票据为证，本院对此予以支持，关于原告所举其在新都区新都镇康源药店及新都区新都镇祥福药店用社保卡购药凭证，因其在上述药店购药无医疗机构出具的相应处方及无具体药品名称无法证实其所购药物用于伤情治疗，本院对该部分主张不予支持，关于原告在康贝大药房购药1010.5元部分，原告所举康贝大药房零售单上载明的所购药品“血塞通片、脑心通胶囊”等与原告治疗脑伤具有一定的关联性，故本院对该部分主张予以支持；原告诉请被扶养人母亲唐义容生活费7110元／年×20年×11%÷2＝7821元的主张，原告定残之日被扶养人唐义容年满58周岁，庭审中，原告所举大英县蓬莱镇五谋村委会证明证实唐义容在该村务农的事实，且未举证证明唐义容已丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据，本院对此不予支持；原告诉请精神损害抚慰金10000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，原告诉请金额过高，本院酌情支持3300元；原告财产损失2200元的主张，原告据以证明该主张所提交的证据为其于2013年3月19日购买的电动车发货清单上载明的购车价格2200元，而在本院询问该电动车是否进行定损或者维修时，原告陈述并未进行维修且未定损，故本院对此主张不予支持。庭审中，被告永安财险四川分公司提出按20%的比例扣除自费药的意见双方未能达成一致，且被告永安财险四川分公司也未提出鉴定申请，结合原告治疗情况，本院酌情按15%的比例扣除自费药。现本院核定原告的各项损失：医疗费22579.45元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1980元、交通费300元、误工费12977.70元、残疾赔偿金53638.2元、鉴定费1300元、后续门诊医疗费25.54元、购药费1010.5元、精神损害抚慰金3300元，以上各项共计98191.39元。已产生医疗费22604.99元（22579.45元＋25.54元），按15%扣除自费药3390.75元后，剩余医疗费金额为19214.24元。被告永安财险四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡应芳82195.9元（医疗费10000元＋护理费1980元＋误工费12977.70元＋交通费300元＋残疾赔偿金53638.2元＋精神损害抚慰金3300元），被告永安财险四川分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿原告胡应芳6176.54元［（医疗费19214.24元－10000元＋住院伙食补助费540元＋营养费540元）×60%］，综上，被告永安财险四川分公司应在保险限额范围内支付原告胡应芳88372.44元（82195.9元＋6176.54元）。被告永安财险四川分公司免赔的自费药、鉴定费及购药费部分，由被告李杰按责承担3420.75元［（3390.75元＋1300元＋1010.5元）×60%］、原告胡应芳按责自行承担2280.5元［（3390.75元＋1300元＋1010.5元）×40%］。被告李杰、永安财险四川分公司分别要求已垫付的医疗费6000元、10000元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，现将被告永安财险四川分公司的赔偿金额分配如下：给付被告李杰2579.25元（6000元－3420.75元），给付原告胡应芳75793.19元（88372.44元－10000元－2579.25元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告胡应芳75793.19元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告李杰2579.25元；
三、驳回原告胡应芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取），由原告胡应芳负担552元，由被告李杰负担828元（此款原告胡应芳已预付，被告李杰在支付上述款项时一并支付给原告胡应芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一五年九月一日
书记员 唐倩