汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第413号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年10月3日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被取保候审，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2012年3月6日下午，被告人朱某窜至江西省瑞金市象湖镇八一北路附近的居民楼院子里，盗窃被害人曾某华停放于该处的1辆红色本田SDH125T-22型二轮摩托车（价值人民币4，620.16元），后将该车藏放于瑞金市叶坪乡朱坊村洋江下小组一废弃祠堂内。同月8日，该车被公安机关查获并已发还被害人曾某华。
2014年11月17日，被告人朱某自动到江西省瑞金市公安局刑事侦查大队投案并如实交代该宗盗窃事实。同日，被告人朱某被取保候审。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西省瑞金市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，叶坪派出所情况说明，刑事侦查大队归案说明，发案现场拍照，被盗摩托车赣B588**信息，领条，证人朱某明的证言，被害人曾某华的陈述和瑞金市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2015年1月22日7时许，被告人朱某伙同同案人“小海”（身份不明）窜至汕头市潮南区陈店镇食品综合市场出租屋楼下，将被害人陈某汉停放于该处的1辆豪爵女庄二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，陈店派出所证实材料，发案现场拍照，监控视频截图和被害人陈某汉的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2015年3月11日7时许，被告人朱某伙同同案人“小海”窜至潮南区陈店镇电子城与服装市场交界处的一巷口处，盗走被害人雒某勇停放于该处的1辆韩铃牌TDR213Z型二轮电动车（价值人民币2，400元）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场、赃物拍照，证人洪某亮的证言，被害人雒某勇的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（四）2015年3月19日8时许，被告人朱某伙同同案人“小海”驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇电子城南一街中段，见被害人洪某良的1辆新艺牌60V二轮电动车（价值人民币3，000元）停放于该处商铺门口，被告人朱某遂下车上前准备将该车盗走时，被尾随其后的陈店镇陈店居委保安队员洪某亮、蔡某文等人抓获并扭送公安机关，同案人“小海”被逃脱。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局叶坪派出所常住人口信息，证人洪某亮、蔡某文的证言，被害人洪某良的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱某实施的第（四）宗盗窃行为属犯罪预备，其在实施第（一）宗盗窃犯罪后自动到司法机关投案并如实供述罪行，该宗盗窃犯罪有自首情节，以及其在实施第（四）宗盗窃犯罪被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的第（二）宗、第（三）宗同种盗窃罪行，依法对被告人朱某实施的第（一）宗、第（四）宗盗窃罪行予以从轻处罚，酌情对其实施的第（二）宗、第（三）宗盗窃罪行予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人朱某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年八月五日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。