wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1557号原告周杰辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。被告梁伟超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告李杏玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周杰辉诉被告梁伟超、李杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告梁伟超、李杏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁伟超系朋友关系。被告梁伟超因做生意于2013年11月�始向原告借款。被告梁伟超于2013年11月14日向原告借款100000元，并出具借据明确借到现金100000元；2013年11月26日向原告借款50000元，并出具借据予以确认；2014年10月6日又分别向原告借款150000元、70000元，并出具借据确认。此外，被告梁伟超、李杏玲系夫妻关系，欠款产生在夫妻关系存续期间。为此原告起诉要求：一、两被告归还欠款370000元；二、两被告支付借款利息8100元（计算方式为：1、100000元从2014年5月15日起至2015年6月25日止欠款本金的利息5400元；2、50000元从2014年5月25日起至2015年6月25日止欠款本金的利息2700元；利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率计算）；三、两被告从2015年6月25日起至清偿之日止，支付欠款本金即370000元的利息，按中国人民银行同期同类最高贷款利率计算；四、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：1.原告的身份证、被告梁伟超的身份证复印件各一份、被告李杏玲的人口信息查询表原件一份、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据原件四份，证明借款的事实，借款均是现金支付。本院依法对被告梁伟超、李杏玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁伟超、李杏玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的所有证据客观真实，且与本案有关，故本院均予以采信。经审理查明，原告与被告梁伟超系朋友关系。被告梁伟超多次向原告借款。2013年11月14日，被告梁伟超向原告出具一份《借据》，表示因资金周转需要向原告借到现金100000元，借款人承诺到2014年5月14日归还，如到期不归还被告梁伟超将承担一切经济责任，包括诉讼费、律�费等费用。2013年11月26日，被告梁伟超向原告出具一份《借据》，表示因资金周转需要向原告借到现金50000元，借款人承诺到2014年5月25日归还，如到期不归还被告梁伟超将承担一切经济责任，包括诉讼费、律师费等费用。2014年10月6日，被告梁伟超向原告出具一份《借据》，表示因资金周转需要向原告借到现金70000元，借款人承诺借款期限从2014年10月6日至2016年10月30日，如到期不归还，则承担一切经济责任，包括诉讼费、律师费等。同日，被告梁伟超再次向原告出具一份《借据》，表示因资金周转需要向原告借到现金150000元，借款人承诺借款期限从2014年10月6日至2016年10月30日，如到期不归还，则承担一切经济责任，包括诉讼费、律师费等。上述款项原告出借后，两被告未偿还，为此原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。再查，被告梁伟超与被告李杏玲系夫妻关系，被告梁伟超借款系在夫妻关系存续期间。另，2012年7月6日至2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%，一至三年（含一年）年利率为6.15%。本院认为,原告与被告梁伟超之间的民间借贷关系合法，被告梁伟超向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告梁伟超应负返还借款的民事责任。虽然涉案借款尚有两笔借款期限未到，但之前所欠的款项已到期，被告梁伟超以其行为表示不履行主要债务，故原告诉请要求被告梁伟超返还借款370000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，1.2013年11月14日的借款100000元。2014年5月14日至2015年6月25日利息计算为：100000元×5.6%÷365天×407天=6244元。本案中原告仅主张5400元，系原告诉权行使，本院予以确认。2.2013年11月26日的借款50000元。2014年5月25日至2015年6月25日利息计算为：50000元×5.6%÷365天×397天=3045元。本案中原告仅主张2700元，系原告诉权行使，本院予以确认。因上述该两笔借款已计算至2015年6月25日，现原告第三项诉讼请求要求再次从2015年6月25日开始计算本院不予支持。故2013年11月借款合计150000元，从2015年6月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。而2014年10月6日借款合计220000元从2015年6月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。此外由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李杏玲应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟超、李杏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周杰辉返还借款370000元及相应利息（利息计算如下：1.2013年11月14日的借款100000元，暂计至2015年6月25日为5400元，此后利息从2015年6月26日起以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2.2013年11月26日的借款50000元，暂计至2015年6月25日为2700元，此后利息从2015年6月26日起以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；3.2014年10月6日借款220000元，从2015年6月26日起以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周杰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3485.75元（由原告周杰辉预交），由被告梁伟超、李杏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一五年八月五日书记员  黄筠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1041号
申请执行人:刘国营，男，现住利津县。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道孙家村
被执行人：刘学田，男，现住利津县。
刘国营与刘学田、利津信通油料加工有限公司买卖合同纠纷一案，利津县利津县人民法院（2016）鲁0522民初1776号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1341号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年8月27日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯赌博罪，于2009年11月26日被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人ＸＸ。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某于同月18日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事部分均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日晚11时许，被告人朱某某因绣花生意价格问题与同行被害人金某某发生争执。后被告人朱某某和“猴子”（身份不明）及其妻子曾某找到金某某，双方随即发生互殴。被告人朱某某和“猴子”持刀将金某某、谢某某砍伤，朱某某被谢某某用啤酒瓶砸伤。经法医鉴定，被害人金某某伤致全身多处创口累计达14.4cm，左尺骨中段骨折，其损伤程度为轻伤；谢某某伤致左手腕背侧一处6.2cm长的创口，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度未达到轻伤。被告人朱某某因伤势形成有疑义，终止鉴定。
2013年12月20日，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分达成协议，被告人朱某某家属赔偿被害人金某某医疗费等经济损失共计人民币40000元（已给付）；金某某对被告人朱某某的行为表示谅解，并请求对朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、谢某某的陈述，证人曾某、金某、余某甲、余某乙、余某顼、麻某甲、陈某某、麻某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、精神病鉴定意见、伤情鉴定委托书、终止鉴定告知书、住院病历、手术记录、检查报告单、住院医疗证明书、出院记录、门诊病历、手机通话记录、刑事判决书、走访记录、调解笔录、收条以及被告人朱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人金某某经济损失，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。辩护人还提出被告人朱某某系自动投案及被害人存在过错的意见。经查认为，被告人朱某某系被抓获归案，不属于自动投案，且本案发生系朱某某主动打电话挑起事端引发，不应认定被害人具有过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 李云娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 虞玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1897号
原告上海维一化妆品有限公司。
法定代表人吴佳琼。
委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被告郑娟。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
原告上海维一化妆品有限公司与被告郑娟劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年7月1日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海维一化妆品有限公司的委托代理人高学明、被告郑娟的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维一化妆品有限公司诉称：原、被告之间并非劳动关系，被告是案外人刘某某团队的成员，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原告不支付：1、2013年6月3日至7月26日工资20，565.2元；2、2013年7月3日至7月26日未签订劳动合同双倍工资差额8，608.69元；3、2013年6月1日至7月26日高温费373.91元。
被告郑娟辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾为原告提供过劳动，原告制作的员工联系表上载明被告的职位为销售部经理。2013年7月，原告在九寨沟举行代理商会议，然被告与案外人刘某某等人在会议召开前夕离开。
另查明：2013年6月1日，被告法定代表人吴佳琼书写草案一份，载明：聘请被告为“唯依美”品牌销售经理，负责“唯依美”品牌的市场销售工作及团队建设的管理工作。另，“草案”中载明薪资如下：1、月基本底薪10，000元／月；2、销售提成奖励为1%（按月发放）；3、到2013年12月底，给予最低150，000元的基本收益，不足部分在次月18日发放。2013年6月6日，被告出具任命通知一份，载明：聘请被告为原告销售部经理，负责品牌全国市场的销售工作，及团队建设和市场培训会支持。
2013年7月31日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付2013年6月3日至7月29日工资19，708元；2、支付2013年7月3日至7月29日未签订劳动合同双倍工资差额14，258元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金11，000元；4、支付2013年6月10日至6月12日法定节假日加班工资4，752元；5、支付2013年6月、7月高温费400元；6、支付2013年6月3日至7月29日业务提成20，000元。该仲裁委员会于2013年10月12日出具浦劳人仲（2013）办字第6892号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年6月3日至7月26日工资20，565.2元；2、原告支付被告2013年7月3日至7月26日未签订劳动合同双倍工资差额8，608.69元；3、原告支付被告2013年6月1日至7月26日高温费373.91元；4、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
庭审中，被告认为其于2013年6月3日入职、最后工作至2013年7月29日，要求原告按照10，000元／月支付2014年6月3日至2013年7月29日期间的工资。原告对于被告主张的工作起、止日期均无异议，但认为草案仅是双方拟建立劳动关系之初所出具，后因被告无法提供与原用人单位劳动关系解除的证明，故而原告与案外人刘某某建立了合作关系，由刘某某及其团队负责原告每年订货例会，而被告就是刘某某的团队成员之一，另任命书是被告利用筹办成都会议持有原告公章之机，擅自制作并私自加盖了原告的公章。被告主张其经常在全国各地出差，故要求按照200元／月支付高温费。原告认为被告在室内工作，且工作环境较好，故不同意支付高温费。
以上事实，由员工联系表、草案、任命书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要在于原、被告之间是否为劳动关系。被告提供的草案由原告法定代表人出具、任命书上有原告公司的公章，上面均载明被告为原告公司销售经理。另，被告提供的员工联系表由原告制作，上面亦载明被告的职位为销售经理。现原告认为其与被告之间并非劳动关系，并无相反的证据予以证实，故本院难以采信。
用人单位与劳动者建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当支付被告2013年7月3日至2013年7月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。仲裁仅支持被告工资和双倍工资至2013年7月26日，而仲裁裁决后被告并未起诉，应当视为其已经接受了仲裁裁决结果，故本院仅支持被告2013年7月26日之前的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。以草案及任命书上载明的10，000元／月作为计算被告工资及双倍工资的基数进行计算，原告应当支付被告2013年6月1日至2013年7月26日期间的工资18，695.65元（10，000＋10，000÷23×20）、2013年7月3日至2013年7月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8，695.65元。
关于高温费，原告并未提供证据证实被告的工作环境符合用人单位可以不支付高温费的条件，另从被告至成都筹办会议的事实来看，被告的确存在高温季节出差的情形，故原告要求不支付被告高温费，缺乏依据，本院不予支持。经核算，仲裁该项裁决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海维一化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑娟2013年6月1日至2013年7月26日期间的工资18，695.65元；
二、原告上海维一化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑娟2013年7月3日至2013年7月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8，695.65元；
三、原告上海维一化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑娟2013年6月1日至7月26日期间的高温费382.6元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海维一化妆品有限公司负担5元（已付）、被告郑娟负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3589号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：杨轩，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告杨轩银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3589号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：杨轩，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告杨轩银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年八月二十一日书记员  王 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保初字第762-1号
原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道塘河北路华峰专家楼一楼。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：阮棉贤。
本院在审理（2014）温瑞商初字第2102号即原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被告浙江路标鞋业有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司、阮棉贤、项爱凤、阮荣法、蔡定光其他合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告阮棉贤所有的坐落于瑞安市莘塍街道西岸南路xx号的房屋（产权证号：00005x**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告阮棉贤所有的坐落于瑞安市莘塍街道西岸南路xx号的房屋（产权证号：00005x**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2014年8月15日起至2016年8月14日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 陈景隆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2454号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人黄海。
被上诉人（原审原告）陈士祥。
委托代理崔丽娟。
被上诉人（原审被告）张磊。
委托代理人蔡泉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）因与被上诉人陈士祥、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月2日10时许，张磊驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市三德公路由东向西行驶至29KM＋640M地段时，右侧与同向行驶的陈士祥驾驶的海门市196060号电动自行车的左侧发生碰撞，造成陈士祥受轻伤、两车损坏的交通事故。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字第2013409118号道路交通事故认定书，认定：张磊承担事故的全部责任，陈士祥不承担事故的责任。事故发生后，陈士祥即被送至海门市同济医院治疗，后于同日转至海门市常乐医院住院治疗，当月26日出院。2014年6月3日，南通三院司法鉴定所对陈士祥的伤残程度等事项作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1614号司法鉴定意见书，结论为：1.陈士祥因交通事故致第1腰椎压缩性骨折、尾骨骨折、左侧面部擦伤；其第1腰椎压缩性骨折评定为交通事故十级伤残。2.其休息期限为5个月；住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月。陈士祥支付鉴定费1560元。为赔偿事宜，陈士祥诉至法院，要求张磊等赔偿其损失计27817.29元。
另查明，1.苏F×××××号小型轿车的登记车主为吴洋，该车在平安保险南通公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.张磊系借用其同事吴洋的车辆期间发生案涉交通事故。3.张磊支付给陈士祥7000元，要求在本案中一并处理。
关于陈士祥因案涉事故所致的损失，原审认定如下：住院伙食补助费432元、营养费600元、物损费100元、护理费7560元［70元／天×（24×2＋60）天］、交通费400元、残疾赔偿金13598元（13598元／年×10年×0.1］、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元。医疗费6467.29元，平安保险南通公司虽辩称应扣除15%的非医保用药及扣除治疗前列腺、糖尿病、高血压等疾病的医疗费，但未提供具体的非医保用药明细及可替换用药清单，也未提供第三方权威部门出具的陈士祥用于治疗前列腺、糖尿病、高血压等疾病的药物明细，故对平安保险南通公司的该辩称不予采信。前述损失合计34717.29元，均在交强险限额内。
原审认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。陈士祥因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。张磊驾驶的苏F×××××号小型轿车在平安保险南通公司投保交强险，且陈士祥的各项损失均在交强险赔偿限额内，故平安保险公司应在交强险限额内赔偿陈士祥34717.29元。陈士祥的损失已由平安保险南通公司进行足额的赔偿，张磊支付的7000元，由陈士祥予以归还，该款从平安保险南通公司的赔偿款中扣除后直接支付给张磊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审判决：一、平安保险南通公司在交强险限额范围内赔偿陈士祥因交通事故造成的损失34717.29元。二、张磊支付给陈士祥7000元，由陈士祥予以归还。综合上述第一、二项，由平安保险南通公司付给陈士祥27717.29元；由平安保险南通公司支付给张磊7000元。上述款项均于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回陈士祥的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由张磊负担。
宣判后，平安保险南通公司不服，向本院提起上诉称，案涉医疗费中应扣除非医保用药，与案涉事故无关的治疗前列腺、高血压、糖尿病用药。其司不应负担鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈士祥、张磊均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题。案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，平安保险南通公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于平安保险南通公司，平安保险南通公司虽在一、二审审理中均要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此支持陈士祥主张的合理的医疗费，并无不当。关于案涉医疗费中应否扣除治疗前列腺、高血压、糖尿病用药的问题，平安保险南通公司虽在一、二审审理中均要求扣除前述用药，但未能提供相应的证据予以佐证，原审因此未予扣除，并无不当。关于鉴定费问题，鉴定费系陈士祥为确定其损失所必须支出的费用，属于其损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审因此认定平安保险南通公司承担相应的赔偿责任，亦无不当。综上，平安保险南通公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第255号
原告荆网锁。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告姜明泽。
被告刘秋香。
被告陈群勇。
原告荆网锁与被告姜明泽、刘秋香、陈群勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆网锁委托代理人陈炳正，被告姜明泽、陈群勇到庭参加诉讼，被告刘秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆网锁诉称：被告姜明泽、刘秋香系夫妻关系。2014年7月19日，经被告陈群勇提供担保，被告姜明泽、刘秋香共同向原告借款24万元，原告以银行转账20万元加现金4万元的方式将资金交付被告，被告承诺于同年12月19日归还，逾期承担违约金5万元。嗣后，三被告拖延未还，原告索款无着。现请求判令三被告立即归还借款24万元，承担违约金5万元，案件受理费由被告承担。
被告姜明泽辩称：借款是事实，但被告目前需分期偿还。
被告陈群勇辩称：借款及担保均是事实，但原告实际出借款项为20万元，且已由担保人在2015年4月底向原告给付2万元。担保人目前经济状况不佳，不能一次性履行担保义务。
被告刘秋香未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年7月19日，被告姜明泽、刘秋香共同向原告出具金额为24万元的借条一张，借条载明：“今借到荆网锁人民币现金24万元，定于2014年12月19日前归还。如到期未归还，本人自愿承担违约金伍万元。特此借条，借款人姜明泽、刘秋香，2014年7月19日”。上述借款由被告陈群勇提供担保。被告已于2015年4月底归还原告2万元，原告因索款无着，起诉请求判如所请。
以上事实，由借条一张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜明泽、刘秋香向原告借款24万的事实，有借条为证，本院予以确认。被告辩称原告实际出借款项为20万元，鉴于转账金额并未达到借条金额的绝大部分，且被告也未就其辩称提供证据支持，故对被告的该辩称，本院不予采信。原告主张违约金5万元，超出法律规定范围，本院按同期银行贷款利率的四倍予以调整，截止2015年4月底，被告应承担的违约金为19533元，被告已给付的20000元应折抵本金467元。2015年5月1日至同年6月25日应承担的违约金以本金239533元为基数计算为8182元。综上，被告姜明泽、刘秋香应给付原告借款本金239533元，再行承担违约金8182元。被告陈群勇为本案借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告刘秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明泽、刘秋香于本判决生效后十五日内共同偿还原告荆网锁借款本金239533元，承担违约金8182元，合计247715元；
二、被告陈群勇对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉请请求。
案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，合计4795元，由原告负担699元，被告姜明泽、刘秋香负担4096元，被告陈群勇对被告姜明泽、刘秋香应承担的上述费用承担连带清偿责任（上述费用已由原告垫付，三被告应将其承担部分连同上述借款本金及违约金一并给付原告）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第381-1号
申请执行人黄忠全。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄忠全与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资21818.88元及利息，负担受理费5元，负担执行费227元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第633号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第551号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月16日生，身份证号码：5224251968********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县以那镇沙田村坡背后组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人汪开礼，男，1969年9月26日生，身份证号码：5224251969********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县八步镇马坎村永联组。曾因犯运输毒品罪于2004年5月13日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第464号起诉书指控被告人杨某某、汪开礼犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杨某某、汪开礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月10日上午，被告人汪开礼向被告人杨某某购买得860元钱的毒品海洛因后于当天11时许在其家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，公安民警在汪开礼家中查获毒品可疑物2包、黑色直板手机一部，电子秤一台，经称量，该2包毒品可疑物共计净重1.38克。后公安民警在被告人汪开礼的配合下，在织金县客车站附近将被告人杨某某抓获，在杨某某身上搜出毒品可疑物1包、家中搜出白色直板手机一部、电子秤一台，经称量，该包毒品可疑物净重3.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在上述毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨某某、汪开礼在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、云南省保山市中级人民法院（2004）保中刑初字第258号刑事判决书、（2012）都监字第364号释放证明书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1203号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、汪开礼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应分别依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人汪开礼曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪开礼被抓获后，配合公安机关将被告人杨某某抓获，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人汪开礼的犯罪情节、手段，决定对其从轻处罚。对二被告人被公安机关扣押的手机各一部、电子秤各一台，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人汪开礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对二被告人被公安机关扣押的手机二部，电子秤二台、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月一日
书记员 陈运河
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第132号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邱某甲。2013年9月23日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日0时40分许，被告人邱某甲酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县始丰街道天台山西路与玉龙路交叉口路段时与许某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许某受伤的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某甲血液中酒精含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人邱某甲委托他人报警，后被告人将许某送往医院治疗并在医院等候交警处理。2013年9月9日，被告人邱某甲与许某达成调解协议，并已赔偿许某各项经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某甲的在卷供述，证人邱某乙、邱某丙、许某、范某、邱某丁的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《交通事故照片、现场图》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《接警单》，《调解协议书》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年三月四日
代书 记员 王 萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第249号
原告冯某。
被告梁某甲。
原告冯某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告冯某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于2005年8月经人介绍相识，同年9月11日举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育大儿子梁某乙，××××年××月××日在广西博白县民政局补办结婚证，于××××年××月初六生育小儿子梁某丙。由于被告不务正业，整天游手好闲，沾染赌博，常借经济问题殴打原告。原告于2012年11月向玉林市玉州区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年1月21日判决不准原、被告双方离婚，现又过去两年多时间，原告一直在外打工维生，与被告没有沟通，没有来往，夫妻关系已名存实亡。原告为此再次诉至法院请求依法判令：1、准许原告冯某与被告梁某甲离婚；2、婚生大儿子梁某乙随被告梁某甲生活，婚生小儿子梁某丙随原告冯某生活，抚养费由原、被告各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格适格；2、结婚登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3判决书，证明法院于2013年1月21日判决不准原告与被告离婚的事实。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年经人介绍相识，同年9月举行婚礼共同生活。××××年××月××日（农历）生育大儿子梁某乙，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日（农历）生育小儿子梁某丙。原、被告双方婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方常为家庭琐事争吵。原告于2012年11月以夫妻感情破裂为由向玉林市玉州区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方至今夫妻感情没有改善。
另查明，原、被告的婚生儿子梁某乙、梁某丙一直随被告的父母生活，由被告的父母照顾。原、被告没有夫妻共同财产、债权债务需要本案一并处理。本案经调解未果。
本院认为，原告于2012年11月向玉林市玉州区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后两年多时间，双方仍无来往和联系，夫妻感情仍无法和好，应认为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉称原、被告夫妻感情确已完全破裂要求离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以准许。原告要求离婚后婚生小儿子梁某丙由原告抚养，大儿子梁某乙由被告抚养，本院依据查明的事实和目前现有的证据，考虑两个小孩的生活习惯和生活现状，以有利于未成年人健康成长为原则，本案没有证据证实由原告抚养更加有利，婚生儿子梁某丙、梁某乙的抚养环境不应改变，原告请求抚养儿子没有事实和法律依据，本院不予支持，应由被告继续抚养为宜，原告承担相应的抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子梁某乙、梁某丙由被告梁某甲抚养，原告依法享受探望小孩的权利；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。原告冯某按每人每月400元的标准支付抚养费给被告梁某甲，分别至婚生小孩梁某乙、梁某丙年满18周岁止。原告冯某在本判决生效后的次月起每月15日前支付完毕。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李冯某负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决规定的时间内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李欣瑜
二〇一五年八月十三日
书记员 刘献群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1364号
原告深圳市鑫乐胜装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔新二区九巷12号103，组织机构代码58793718-4。
法定代表人姜香莲，董事长。
委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。
被告乔奥华塑胶制品（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖麒麟岭路43号。
法定代表人野泽重晴。
委托代理人顾思源，广东创基律师事务所律师。
委托代理人陈美兰，女，汉族，1981年9月14日出生，户籍地址江苏省南通市港闸区，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市鑫乐胜装饰工程有限公司诉被告乔奥华塑胶制品（东莞）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市鑫乐胜装饰工程有限公司于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告乔奥华塑胶制品（东莞）有限公司名下价值人民币2009400元的财产。同时，由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具编号为（2014）汇鼎龙1202号财产保全担保函为其担保。
经审查，本院认为，原告深圳市鑫乐胜装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告乔奥华塑胶制品（东莞）有限公司价值人民币2009400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第1364号原告深圳市鑫乐胜装饰工程有限公司。法定代表人姜香莲，董事长。委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。被告乔奥华朔胶制品（东莞）有限公司。法定代表人野泽重晴。委托代理人顾思源，广东创基律师事务所律师。委托代理人陈美兰，女，系该公司员工。本院在审理原告深圳市鑫乐胜装饰工程有限公司诉被告乔奥华朔胶制品（东莞）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市鑫乐胜装饰工程有限公司于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告乔奥华朔胶制品（东莞）有限公司名下价值人民币2009400元的财产。同时，由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具编号为（2014）汇鼎龙1202号财产保全担保函为其担保。经审查，本院认为，原告深圳市鑫乐胜装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被告乔奥华朔胶制品（东莞）有限公司价值人民币2009400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陶敏二〇一四年十二月三日书 记 员  黄敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00102号
罪犯贺新根，男，1990年10月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00178号刑事判决，以被告人贺新根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年5月21日起至2014年8月20日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯贺新根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯贺新根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯贺新根在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯贺新根未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。但鉴于其余刑不足四个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺新根减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1037号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月底某日下午，被告人吴某某在其位于本区石化四村489号401室其租住地，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年12月底期间，被告人吴某某在上述地址，先后二次容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺。
被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。2015年6月2日，被告人吴某某在服刑期间如实供述了自己的上述行为。
公诉机关认为被告人吴某某有如实供述同种罪行的情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前判拘役八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2513号
原告陈东泽，男，1991年3月5日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈进贤，男，1956年9月23日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住云南省昆明市官渡区。与原告系父子关系，特别授权代理。
被告母昌浩，男，1982年10月14日生，汉族，住云南省宣威市。
原告陈东泽诉被告母昌浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈进贤到庭参加诉讼，被母昌浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案经报延审限后，现已审理终结。
原告陈东泽诉称：2015年1月3日，原告与被告签订了装饰装修施工合同书，原告分次付给被告32,000元（2015年1月15日付15,000元，2015年1月27日付1000元，2015年1月15日另付材料费4000元，2015年2月2日付柜子材料费2000元，2015年2月5日预款1000元），被告拿到款没有将房子装修完毕，中途卷款逃跑。在装修期间，被告请小工进行施工，差欠工钱，工钱无付施工人员，被告进了沙、泥土也无钱付，还欺骗供沙泥工何某说是业主未付钱。因此在被告逃跑后，施工人员、供材料人员来常索要工钱，声称不给就破坏原告房子的装修，原告无奈支付木工费4600元，欠3000元，付泥工4000元，欠3000元，付电工1200元，欠700元，付玻璃钱3000元。被告卷款逃跑，不接电话，造成原告另雇人来装修施工，变成重复多付款。现原告诉至法院请求：1、判令被告退还原告装修款28,000元；2、因本案诉讼产生的公告费500元及本案诉讼费由被告承担。
被告母昌浩缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、装饰工程施工合同书、领款单、收条，欲证明原、被告双方存在装饰装修合同关系及原告支付被告装修款的情况；
2、商品房认购书二份，欲证明原告购买涉案房屋的权属依据；
3、照片、户型图、装修项目预算表，欲证明原、被告双方对装修工程预算的约定以及被告提供给原告的装修效果图，证明被告具备装修能力；
4、收条，欲证明被告未将涉案房屋装修完毕便离开，之后原告找其他人员装修涉案房屋所支付款项的情况。
被告母昌浩缺席未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1涉及被告的签字明晰，有原件予以核对，本院予以采证；证据2中涉及原告的商品房认购合同系原告与房地产开发公司签订，来源合法，有原件予以核对，本院予以采证；对于证据2中非原告签订的商品房认购合同不能确定与本案具有关联性，本院不予采证；证据3并不能确定与本案具有关联性，本院不予采证；证据4并不能证明原告主张的证明目的，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2015年1月3日签订《装饰工程施工合同书》，约定由被告为原告装修位于昆明市官渡区XX号房屋，施工面积为117平方米，开工日期为2015年1月5日，竣工日期为2015年2月20日，工程总造价42,000元，付款方式为签订合同之日支付工程价款的50%，工期过半支付工程价款的95%。被告于2015年1月15日出具《领款单》，载明领款理由为XX预付款，领款金额为15,000元。被告于2015年1月27日出具《领款单》，载明领款理由为XX预付款，领款金额为10,000元。被告于2015年2月5日向原告出具《收条》两份，分别载明：“今收到XX柜子材料费2000元”及“今收到XX预付款1000元”。庭审中，原告陈述涉案房屋已经由原告于2015年4月在被告已装修工程的基础上接着进行装修，房屋已经装修完毕并于2015年6月左右对外出租。现原告以被告未完全履行装修合同为由，诉至本院，要求被告退还已支付的装修款28,000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告签订《装饰工程施工合同书》，约定由被告为原告装修房屋，针对被告是否具有建筑施工企业资质，原、被告双方均未提供证据予以证实，故本院确认原、被告双方签订的《装饰工程施工合同书》无效。虽然合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权请求发包人参照合同约定支付工程价款。同样，发包人也可参照合同约定而向承包人主张相应权利。现原告以被告未完全履行装修合同为由，要求被告退还已支付的装修款28,000元，对此本院认为，根据原告陈述，涉案房屋已经由原告于2015年4月在被告已装修工程的基础上接着进行装修，房屋已经装修完毕并于2015年6月左右对外出租，现被告装修房屋的工程已经被原告的后续装修所覆盖。在原、被告双方未对被告已装修工程量进行结算确认情况下，被告已装修房屋的工程量无法核实，原告要求被告退还装修款28,000元的理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费500元的请求，因原告未能提供支出公告费的依据，原告支出公告费的金额不能确定，且原告要求被告退还装修款的请求未获支持，故原告支出公告费应由原告自行承担。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东泽的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈东泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 家 伦
人民陪审员 王 智 芳
人民陪审员 陶 利 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑代园子
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3957号
原告边辑。
被告刘占华。
原告因修理合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付修理费6000元。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周杰独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。被告刘占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告刘占华从原告边辑经营的修理厂修车，欠修理费6000元。2015年2月12日，被告刘占华向原告边辑出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未履行给付义务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占华给付原告边辑修理费人民币6000元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘占华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘利波
1
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00002-1号
原告：许华庆，男，汉族，1978年6月11日出生。
被告：张林，男，余项不详
被告：林祥胜，男，汉族，1977年3月21日出生。
本院受理原告许华庆诉被告张林、林祥胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许华庆撤回对被告张林的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢勇
二〇一四年元月十六日
书记员 孙娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2041号
原告刘文莲。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市益兴塑胶有限公司。
法定代表人张耀文，总经理。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
原告刘文莲与被告吴江市益兴塑胶有限公司（以下简称益兴塑胶公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘文莲及其委托代理人刘贺立，被告益兴塑胶公司的委托代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文莲诉称：原告于2013年2月28日由祁少荣招录进入余小明隔断的场区内工作，2012年9月25日，张耀文与黄娟以苏州欧圣电气工业有限公司提供的场所为住所地，注册设立益兴塑胶公司，后张耀文将部分加工业务又发包给余小明与祁少荣。被告将业务发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告于2014年6月25日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月29日出具超期审理征询意见书。为此诉请法院判令确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告益兴塑胶公司辩称：原告并非被告单位员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明：2011年6月12日，苏州欧圣电气工业有限公司与张耀文签订项目合作协议书，约定苏州欧圣电气工业有限公司提供模具、原料及场地，张耀文提供加工设备，组织人员进行加工，苏州欧圣电气工业有限公司将塑料件加工业务交由张耀文经营，后苏州欧圣电气工业有限公司提供该公司院内一间厂房给张耀文用于生产。2012年6月27日，张耀文与余小明签订项目合作协议书，约定张耀文提供模具、原料及场地，余小明提供加工设备，组织人员进行加工，张耀文将部分塑料件加工业务交由余小明经营，双方将苏州欧圣电气工业有限公司提供给张耀文的厂房隔断为二个独立场区，分别组织人员生产。余小明完成塑料件加工交货后，以上海泓远五金模具有限公司名义向吴江市益兴塑胶有限公司开具发票。2013年3月，祁少荣招录刘文莲进入余小明隔断的场区内工作，并对其进行工作管理、支付报酬。
另查明：2012年9月25日，张耀文与黄娟以苏州欧圣电气工业有限公司提供的场所为住所地，注册设立吴江市益兴塑胶有限公司，法定代表人为张耀文，经营范围为注塑件生产、销售，五金、模具销售。上海泓远五金模具有限公司于2010年4月28日在上海市松江区注册设立，法定代表人为祁少荣，经营范围为五金制品、模具、塑料制品加工，模具设计。祁少荣与余小明系夫妻。
再查明：2013年11月25日苏州欧圣电气工业有限公司起诉要求确认苏州欧圣电气工业有限公司与刘文莲之间不存在事实劳动关系，本院于2014年5月7日做出（2013）吴江民初字第1691号民事判决书，判决苏州欧圣电气工业有限公司与刘文莲之间不存在事实劳动关系。现该判决书已生效。2014年6月25日，刘文莲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与益兴塑胶公司在事实劳动关系。2014年8月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书，终结审理。后刘文莲向法院提起诉讼。
诉讼过程中，刘文莲提交（2013）吴江民初字第1691号民事判决书，证明刘文莲与益兴塑胶公司存在劳动关系。益兴塑胶公司质证对真实性无异议，但认为。判决书并未认定刘文莲与益兴塑胶公司之间有劳动关系，反而显示刘文莲由上海泓远五金模具有限公司的法定代表人祁少荣招聘管理。祁少荣为刘文莲发放工资，刘文莲为上海泓远五金模具有限公司提供服务。
以上事实，由原告提交的出超期审理征询意见书、（2013）吴江民初字第1691号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余小明完成塑料件加工交货后，以上海泓远五金模具有限公司名义向被告益兴塑胶公司开具发票。2013年3月，余小明之妻祁少荣招录刘文莲进入隔断由余小明使用的场区内工作，并对其进行工作管理、支付报酬。此时上海泓远五金模具有限公司与被告益兴塑胶公司已经注册成立，二公司业务范围均有注塑件生产，故张耀文与余小明签订的《项目合作协议书》不能排除二人各自代表被告益兴塑胶公司与上海泓远五金模具有限公司签订的可能。《项目合作协议书》虽约定双方合作经营，但实际上双方有各自独立的生产场所、人员。上海泓远五金模具有限公司并且向被告益兴塑胶公司开具发票，双方业务各自独立，故可认定张耀文交余小明的加工业务系被告益兴塑胶公司与上海泓远五金模具有限公司之间的业务。被告刘文莲未提交其实际接受被告益兴塑胶公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是被告益兴塑胶公司业务的组成部分、被告益兴塑胶公司向刘文莲提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的证据。故原告刘文莲认为与被告告益兴塑胶公司存在事实劳动关系，证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告刘文莲与被告吴江市益兴塑胶有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告刘文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈洁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00129号
原告贾某某，女，汉族，居民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年三月十日
书记员 任高党
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第606号
原告巨力索具股份有限公司，住所地：河北省徐水县巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人邢钢，该公司职员。
被告淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人周建华，该公司经理。
本院在审理原告巨力索具股份有限公司诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告索具股份有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巨力索具股份有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨力索具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告巨力索具股份有限公司负担。
审判员 范文雪
二〇一五年五月七日
书记员 国 帅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1021号
上诉人（原审原告、反诉被告）李某甲，男，生于1972年6月14日，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）李某乙，男，生于2002年10月29日，汉族。
法定监护人李某甲，男，生于1972年6月14日，汉族。系李某乙父亲。
二上诉人的委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈某某，男，生于1992年8月13日，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱某某，男，生于1942年1月2日�汉族。
被上诉人(原审被告、反诉原告）曾某某，女，生于1940年10月20日，汉族。
三被上诉人的委托代理人高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人陈某某、朱某某、曾某某法定继承纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李某甲、李某乙于2016年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人李某甲、李某乙负担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 喻 静
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1164号
申请执行人陈某，
被执行人孙某，
本院在执行申请人执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某尚处于哺乳期，申请人陈某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第1641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曲 杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4212号
原告俞××。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省××××室。
法定代表人邱××。
原告俞××与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简
称明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日
立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加
诉讼，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告俞××诉称：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2
013年4月份的劳动报酬2140元，该款被告至今未付。原告曾就
此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告
非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被告立即支付原
告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员
会不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客
观、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告俞××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬2140元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
俞××劳动报酬人民币2140元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第199号
原告胡瑞珍，女，1958年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县南岩镇杨家山路**号，身份证号3623261958********。
被告周益华。
原告胡瑞珍诉被告周益华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员占朝辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞珍到庭参加诉讼，被告周益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞珍诉请，要求判令被告归还所欠原告餐饮费用5908元及逾期利息（按中国人民银行同期定期存款利率自2013年10月1日起计算至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年12月至2013年9月，被告10次到原告所开的南苑酒家消费，但一直未支付餐费，共欠餐费5908元。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系，自原告提供服务之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告接受服务未按约支付费用属违约，故对原告要求被告支付餐饮费的请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期存款利率支付逾期利息的请求，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
判令被告周益华在本判决生效之日起5日内归还所欠原告胡瑞珍餐饮费用5908元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期定期存款利率自2013年10月1日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周益华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 占朝辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 赵 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更726号
罪犯潘保旭，男，1992年4月1日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人潘保旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯潘保旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘保旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘保旭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘保旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘保旭减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1713号
原告蔡伟煌，男，1970年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健、纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡向途，男，1976年2月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡伟煌与被告蔡向途民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟煌委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告蔡向途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡伟煌诉称，被告因生意所需，于2011年5月17日向原告借款70000元，并口头约定月利息为2%，被告并出具借条一张给原告收执为据。欠款后，被告均未还款付息。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还借款70000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡向途在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告蔡向途因需于2011年5月17日向原告蔡伟煌借款70000元，双方之间没有约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执。该借款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、户籍证明、借条各一份等予以证明。被告蔡向途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡伟煌与被告蔡向途之间的借贷关系，合法有效，且有原告提供的借条一份予以证实，证据充分，被告蔡向途应该偿还借款70000元。因双方没有约定借款利息及期限，视为不定期无息借贷关系，原告蔡伟煌要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应支付至本院确定还款之日止。被告蔡向途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡向途应于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟煌借款本金70000元并支付自2014年6月4日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蔡伟煌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费1000元，由被告蔡向途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
人民陪审员 邱宗钦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民督字第33号
申请人湖南省达美包装有限公司，住所地：长沙县安沙镇梅塘村。
法定代表人肖运良，董事长。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被申请人徐新跃，1970年3月28号出生。
本院受理申请人湖南省达美包装有限公司的支付令申请后，支付令不能送达债务人，不符合申请支付令条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省达美包装有限公司的支付令申请。
本案申请费486元，由申请人湖南省达美包装有限公司承担。
代理审判员 柳阳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第332号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民法院决定，于2015年10月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）557号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2015）322号量刑建议书建议本院对被告人宋某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日在本院第十三号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日16时许，被告人宋某驾驶“福田”牌轻型厢式货车，行驶至昆明市商城大道螺蛳湾三期货运通道口处时，左转弯恰遇被害人翟某某驾驶无号牌“台铃”牌电动自行车驶至，两车发生碰撞，致翟某某倒地受伤，后经医院治疗翟某某于2015年1月15日出院，并于次日（2015年1月16日）在贵州毕节的家中死亡。经鉴定，被害人翟某某系交通事故致颅脑、颈髓、肺脏等损伤，继发急性呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合症、脓毒性休克、双肺感染等死亡。经认定，被告人宋某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某及时报警并在事故现场等候民警前来处理。案发后，被告人宋某赔偿了被害人家属前期费用67400元。
对上述事实及指控罪名，被告人宋某在庭审过程中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、道路交通事故认定书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人宋某有自首情节，已赔偿了被害人家属67400元的量刑情节，有事实和法律依据，故本院对此量刑情节予以采纳，据此本院决定对被告人宋某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人宋某无异议，与被告人宋某的罪刑相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 周庆德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹文娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2058号
原告天津市正威燃气有限公司，地址天津市武清区城关城西沙庄。
法定代表人王敬山董事长
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，职务经理。
委托代理人李雪，该公司职员。
原告天津市正威燃气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津A×××××/津B×××××挂半挂车在被告处投保商业险，津A×××××的商业险保险期间为2014年11月15日至2015年11月14日，包括机动车损失险限额383000元，不计免赔；津B×××××挂的商业险保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，机动车损失险限额,126000元，不计免赔。2015年7月1日05时许李润斌驾驶承保车辆行驶至S24高速公路由西向东103公里处与边志强驾驶的津A×××××/津B×××××挂号罐式半挂车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定李润斌全责，现双方因理赔问题未达成一致意见诉至法院。请求判令被告向原告支付保险理赔款125888元；诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告陈述的事故事实，保险情况均属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，但施救费发票没有施救单位公章不同意赔付。
经审理查明，原告为其所有的津A×××××/津B×××××挂半挂车在被告处投保商业险，津A×××××的商业险保险期间为2014年11月15日至2015年11月14日，包括机动车损失险限额383000元，不计免赔；津B×××××挂的商业险保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，机动车损失险限额,126000元，不计免赔。2015年7月1日05时许李润斌驾驶承保车辆行驶至S24高速公路由西向东103公里处与边志强驾驶的津A×××××/津B×××××挂号罐式半挂车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经内蒙古自治区公安厅交警管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队认定李润斌全责。事故发生后原告维修车辆花费105888元，施救花费20000元，原告对于以上损失提供了维修费及施救费发票等相关证据予以证明，要求被告对于原告的损失予以赔偿。被告同意赔偿原告的合理合法损失，但认为施救费发票没有施救单位公章不同意赔付。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为其所有的津A×××××/津B×××××挂车在被告处投保了机动车商业保险，该保险合同系双方意思表示真实，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿原告所受损失。原告主张车损105888元，有维修发票予以证明，被告未提出异议，本院对此予以认定；原告主张施救费20000元，因该费用系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内赔付原告天津市正威燃气有限公司保险理赔款125888元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘俊森
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2162号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王政俊。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王政俊犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十九日作出（2015）松刑初字第1384号刑事判决，原审被告人王政俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年3月11日22时许，被告人王政俊在本市闵行区北沈路西郊城东门对面的游戏机房门口，以人民币1,500元的价格将两包白色塑料包装晶体卖给姜x（另案处理），后姜x将其中1包（经检验净重3.96克）以人民币1,000元的价格转卖他人。次日15时许，被告人王政俊在本市闵行区北沈路桐庐人家饭店门口与姜x碰面时被民警抓获，并当场从其身上查获2小包白色塑料包装晶体（净重1.73克），后民警在本市闵行区华漕镇华美路***弄***号6楼一出租屋被告人王政俊暂住地进行搜查时，在其床头查获一大包白色塑料包装晶体（净重10.08克）。经检验，被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人姜x、严xx、李xx的证言，辨认笔录，手机通话记录，检验报告，过磅称重记录，照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，前科劣迹材料，案发经过，工作情况等，被告人王政俊在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人王政俊明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其被抓时身上、住处所查获的10余克冰毒依法应一并计入贩卖数量。被告人王政俊系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王政俊虽对贩卖毒品的犯罪性质及贩毒数量有所辩解，但该辩解属于对法律的错误认识，不影响其坦白情节的认定，故可对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人王政俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；在案的毒品，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人王政俊否认将毒品3.96克贩卖给姜x的犯罪事实，并提出其身上、住处被查获的毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖数量，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人王政俊否认将毒品3.96克贩卖给姜x的犯罪事实，并提出其身上、住处被查获的毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖数量，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人王政俊将毒品3.96克贩卖给姜x，以及从其身上、住处被查获10余克冰毒的犯罪事实，有证人姜x、严xx、李xx的证言，辨认笔录，手机通话记录，检验报告，过磅称重记录，照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，案发经过，工作情况等证据证实，且被告人王政俊在庭审中亦无异议。根据法律规定对于贩卖毒品的行为人，在其随身、住宅等处查获的毒品均应当一并记入贩卖毒品数额，原审法院定罪量刑并无不当。本院认为，上诉人王政俊明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，且其被抓时身上、住处所查获的10余克冰毒依法应一并计入贩卖数量。上诉人王政俊系毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王政俊的上诉理由，与查证事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0172号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月20日被海安县公安局取保候审；2014年5月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年下半年的一天，在位于海安县海安镇大里村32组4号自家蚕室西侧种植罂粟。2014年4月24日被公安机关查获，其种植的罂粟2410株被强制铲除。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，上述植物中检出罂粟碱成分。
案发后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人王某种植的罂粟（照片），书证海安县公安局制作的检查笔录、扣押清单、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月一日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第216号
原告：罗胜煌，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省桂东县。
委托代理人：杨华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：张健军，男，汉族，1988年5月17日出生，住江西省德兴市。
原告罗胜煌诉被告张健军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭，适用普通程序进行审理，后转为由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗胜煌的委托代理人杨华到庭，被告张健军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗胜煌诉称：被告由于资金周转困难分别于2013年8月13日向原告借款22000元，打下欠条并书面约定2013年12月1日前还清，到约定还款期后被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告支付原告欠款22000元；2.被告支付原告2013年12月1日至2014年1月18日的利息1494元；3.诉讼费由被告承担。
被告张健军未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张被告由于资金周转困难分别于2013年8月13日向其借款22000元，到期后，被告以各种�由拒绝还款。为证明自己的主张，原告向本院提供了《借条》为证。其中，《借条》的内容注明本人“张建军”向罗胜煌借22000元，还款日期于2013年12月1日还清，借款日期为2013年8月13日，借款人一栏有“张建军”字样的签名并按有指模，右下角还附有被告的身份证复印件。原告主张《借条》的内容都是被告所写，指模也是被告本人所按，在被告出具《借条》当日在厚街镇东风路128号原告的经营地点向被告交付了现金22000元。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。虽然《借条》上所注明的“张建军”与被告的姓名“张健军”存在差异，但二者读音相同，内�相似，且《借条》还按有指模并附有被告的身份证复印件，在被告未提出抗辩意见的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金22000元，本院予以采信。根据《借条》的约定，该22000元的借款期限已经届满，原告诉求被告立即归还借款本金22000元及2013年12月1日至2014年1月18日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。参照原、被告所约定的借款期限，结合同时期金融机构的人民币年贷款基准利率5.6%，被告需向原告支付的逾期利息应为165.39元。对原告诉求超出该范围的利息，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张健军于本判决生效之日起三天内向原告罗胜煌偿还借款本金22000元及逾期利息165.39元。
驳回原告罗胜煌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费387.35元，由原告负担22.35元、被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第207号
原告冼智彬，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王冠，吉林享和律师事务所律师。
被告蔡丽，女，现住长春市朝阳区。
被告吉林省锐达燃气有限公司，住所地德惠市万宝镇獾子台村6社。
法定代表人刘占发，董事长。
本院在审理原告冼智彬诉被告蔡丽、吉林省锐达燃气有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冼智彬撤回对被告蔡丽、被告吉林省锐达燃气有限公司的告诉。
案件受理费33，600.00元，减半收取16，800.00元，保全费5，000.00元由原告冼智彬负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 倪春祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2497号
原告湖北创亿达商贸有限公司。
法定代表人叶菊香，该公司董事长。
委托代理人华细国、汪华清，该公司职员，代理权限：一般代理。
被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司。
法定代表人唐毅，该公司经理。
委托代理人聂先红，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人黄敏，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
原告湖北创亿达商贸有限公司诉被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北创亿达商贸有限公司委托代理人华细国、汪华清，被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司的委托代理人聂先红、黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北创亿达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1782479.50元；2、自2017年2月1日起至2017年5月31日止，每月按千分之七的利率承担欠款利息49909.42元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告提供S95马钢嘉华或S95武新散装矿粉，付款方式先款后货。合同生效后，原告依约向被告供应了矿粉，但被告未按合同约定履行付款义务。2017年2月21日，原、被告确认，截至2017年1月31日止，被告共欠原告货款1982479.50元，被告于2017年6月8日仅支付200000元，还欠货款1782479.50元。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司辩称，1、原告在诉状中陈述的部分内容与事实不符，证据不足，要求驳回对答辩人的诉讼请求。2016年3月26日签订的《产品购销合同》，约定：原告每月向被告提供的发票额度最多不超过被告当月销售总金额的70%，若被告开票超过70%，超过部分按市场地税率承担税金。合同生效后，原告从2016年3月底开始至2017年1月25日止，原告共向答辩人提供矿粉数量为30596.01吨计款5944516.28元，答辩人已向原告支付货款4162036.78元，而原告未按约定向答辩人提供发票，原告违约在先，被告才延期付款。2、原告要求答辩人支付的货款金额为1782479.50元是事实，但原告要求每月按千分之七的利率承担�款利息无事实和法律依据，要求驳回原告这一诉讼请求。《产品购销合同》，没有约定支付货款的时间及违约责任。3、答辩人要求原告提供5944516.28元的供货发票后，答辩人同意向原告支付余下货款。综合上所述，请求法院驳回原告无理的诉求，本案诉讼费由原、被告共同承担。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告湖北创亿达商贸有限公司与被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司签订《产品购销合同》，约定：原告向被告提供S95马钢嘉华或S95武新散装矿粉；交货方式为被告自运；付款方式先款后货，原告每月向被告提供的发票额度最多不超过被告当月销售�金额的70%，若被告开票超过70%，超过部分按市场税率承担税金，并约定除本合同规定的违约责任外，其它违约责任按《中华人民共和国合同法》办理。合同生效后，原告依约向被告供应了矿粉数量为30596.01吨，计款5944516.28元，被告已向原告支付货款4162036.78元。2017年2月21日，原、被告确认，截至2017年1月31日止，被告共欠原告货款1982479.50元，被告于2017年6月8日支付200000元，还欠货款1782479.50元。同时认定，双方在履行合同过程中变更履行方式，由先款后货变更为货到付款；原告未向被告出具相应货物的税票，系双方共同责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告湖北创亿达商贸有限公司与被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司之间的货物买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原�按约履行了交付货物的义务，被告未全面履行给付货款的义务，尚欠货款1782479.50元，双方均无异议，本院应予认定。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，按双方履行方式，货到付款约定，双方结算后，被告应当及时付清货款，被告未付清货款应属违约行为，应承担所欠货款利息损失，经审核，利息损失为34693.39元（以1982479.50元为基数，按年利率6.0%，从2017年2月16日至2017年5月31日止）。综上所述，原告要求被告偿付货款1782479.50元，并承担利息损失34693.39元，合计款1817172.89元，符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司辩称原告未按约提供税票，违约在先，其才延期付款意见，按货物贸易交易习惯，采用提货结算方式的，开具发�时间为收到货款之日，但依据原、被告双方履行合同的实际情况，被告既未向原告催要发票，亦未向原告提供相关信息资料，原告亦存在怠于实施出票的行为，系双方共同责任；原告的出票行为虽为合同约定义务，但被告不能依此作为对抗其应支付货款事实依据；被告因原告未履行出票行为给其造成的损失，根据诚实信用原则，原告应在收到了被告支付的货款之日，向被告出具相应金额税票，逾期未交付货物税票，给被告造成经济损失，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告湖北创亿达商贸有限公司货款1782479.50元，并承担利息损失为34693.39元，合计款1817172.89元；
二、驳回原告湖北创亿达商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21292元，减半收取10646元，由原告湖北创亿达商贸有限公司负担200元，被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司负担10446元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币21292元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉�理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月一日
书记员 李慧玲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00143号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人冯某，退休工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年12月24日9时许，灌云县城建执法大队王某带领执法队人员杨某等人在灌云县东王集乡盐东村冯某家拆除违建房屋时，被告人冯某拿砖头恐吓执法人员�并拿铁锨夯执法人员杨某，暴力阻碍执法。经法医鉴定：杨某左侧腰背部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人冯某的供述、被害人杨某的陈述、证人冯某、穆某、蒯某、王某、姚某的证言、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人冯某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人冯某辩称：其不知是执法人员。
经审理查明：2013年12月24日9时许，灌云县城建执法大队王某带领执法队人员杨某等人在灌云县东王集乡盐东村冯某家阻止违法建房时，被告人冯某拿砖头恐吓执法人员，并拿铁锨夯执法人员杨某，致杨某受伤。
经灌云县公安局物证鉴定室法医鉴定：杨某左侧腰背部皮肤软组织擦挫伤，原属轻微伤，根据新的鉴定标准，杨某的伤情不构成轻微伤。
另查，案发后，被告人冯某的亲属赔偿了人民币7000元，杨某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人冯某的供述，证明：2013年12月24日早上6点多钟，家里建房没有手续，执法队两人将新盖的墙体推了，执法队人走后，工人又盖。上午9时30分左右，执法队人又去不给盖，其家属和他们说被他们推过去，他们又去推墙，其看到家属和小妹被执法队人推倒，生气拿砖头要砸他们，被人夺走，又拿铁锨夯一名穿制服的执法人员，其家墙被推了。
2、被害人杨某的陈述，证明：其是灌云县城建执法队队员，2013年12月24日早上，到盐东冯某家阻止违建时被冯某打。
3、证人冯某证言，证明：2013年12月24日上午9时多，其看到大哥冯某在自家门前和执法队人吵，执法队要拆他家墙，大嫂去拉一个穿白衣小青年，小青年见两人拉他，将其和嫂子推倒，大哥见到就拿铁锨出来，其不清楚以后情况，几个执法人都围上去扳墙，执法队一人睡地上，被120拖走了。
4、证人穆某证言，证明：其是灌云县城建执法队队员，2013年12月24日早上9时30分左右，王某队长带其和杨某、蒯某、蔡某、封某等人和王集执法队员巡查到东王集乡盐东村七组冯某家，发现他家还在施工，早上夜班同事已说过再施工就推他家墙，我们同事上去推墙，冯某拿砖要砸，被他家属夺下，冯某拿锨在杨某后背夯一下，又用铁锨在他身上戳几下。
5、证人蒯某证言，证明：冯某家的违建已通知过多次，他家不听，其执法队准备拆除他家南墙，冯某拿砖要砸，被发现制止，后冯某拿锨朝杨某砸。
6、证人王某证言，证明：其是灌云县城建执法队队长，2013年12月24日早上9时许，其带队巡查到东王集乡盐东村七组冯某家，发现他家盖违建，冯某骂并拿砖砸杨某，拿锨砸杨某。
7、证人姚某证言，证明：其是灌云县城建执法队队员，2013年12月24日上午9时许，执法队巡查到东王集乡盐东村七组冯某家，发现他家盖违建，冯某骂并拿砖、锨砸杨某。
8、发破案报告，证明本案发破案情况。
9、抓获经过，证明被告人冯某系被抓获。
10、鉴定意见，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证明杨某左侧腰背部皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。根据新的鉴定标准，杨某的伤情不构成轻微伤。
11、执法证复印件，证明王某、姚某持江苏省行政执法证，执法种类：规划建设管理执法。
12、户籍信息，证明冯某的身份。
关于被告人冯某辩称“其不知是执法人员”，经查被告人冯某的辩解与查明的事实不符，本院对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人冯某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人冯某的亲属于案发后赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。