广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民二初字第52号原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边村工业区宏北路。负责人陈洪峰。委托代理人游雄志、李曼，均系广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告东莞大雅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村江贝开发区。法定代表人后闲信夫。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司诉被告东莞大雅电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年1月7日公开开庭审理。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司的委托代理人游雄志、李曼到庭参加诉讼，被告东莞大雅电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在合法的运输合同关系，双方于2009年8月开始有业务往来，并签订了《中外运-敦豪运输服务合同》，约定由原告向被告提供全球快递运输服务，并由被告向原告支付运输款。原告按照合同约定为被告提供运输服务，但被告却未能按照合同约定按时履行付款义务。经过原告多次追讨，截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告运输款共85896.62元。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付运输款85896.62元及逾期付款的滞纳金（以85896.62元为本金，从被告逾期支付之日起按日万分之四的比例向原告支付滞纳金直至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为4085元），即共计89981.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2009年8月19日，原告与被告签订《中外运—敦豪运输服务合同》，约定由原告向被告提供全球快递运输服务；被告授权原告对货物进行包装和计量，运费按照原告称出的重量计算；被告交由原告承运的所有货物需征收基于油价指数的燃油附加费；被告应就其在该合同项下开设的两个账号下运输的所有货物支付运费等款项；原告应按月向被告出具发票及账单，被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可；被告应在账单载明的出具之日起25个日历天数内支付相应运费；被告未能按照上述约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。当天，原告与被告另签订了《〈运输服务合同〉-财务运费结算补充协议》，补充协议约定被告对当月产生的快件运费在次月月底前支付到原告；原告出具正式的发票只能作为被告请求付款的请款凭证，并不能证明被告已付运费。原告向被告开具4至7月的月快递费85896.62元的发票。原告提供的出口账单显示，2013年4月1日至2013年7月31日期间，被告委托原告运输货物，产生运费合计85896.62元（其中2013年4月30日为35481.39元，2013年5月31日为16357.36元，2013年6月30日为29477.46元，2013年7月31日为4580.41元）。原告主张被告拖欠运输款共85896.62元，并提交询证函佐证。被告在询证函上对原告的账项结论为“信息证明无误”，并签名盖章。以上事实，有原告提交的中外运-敦豪运输服务合同、《运输服务合同》-财务运费结算补充协议、中外运敦豪环球快递服务国家／地区分区表、中外运敦豪环球快递出口价目表、中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司出口账单、发票、中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司询证函及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告签订的运输服务合同及财务运费结算补充协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。首先，对于运输款。被告在询证函上签名确认，应视为被告认可原告询证函中载明的金额。对于被告拖欠原告运输费85896.62元的事实，本院予以确认。《中外运—敦豪运输服务合同》约定被告应在账单上载明的出具之日起25个日历天数内支付相应运费；《〈运输服务合同〉-财务运费结算补充协议》约定被告对当月产生的快件运费在次月月底前支付到原告，应视为双方在补充协议中对原约定的运费支付期限进行变更。被告所拖欠的款项系从2013年4月30日至7月31日的运输费，被告应在应付运输款产生的次月月底前（即4月份的运输费应在5月31日前，5月份的运输费应在6月30日前，6月份的运输费应在7月31日前，7月份的运输费应8月31日前）向原告付清该款。再者，对于滞纳金。根据上海辞书出版社于2009年出版的《辞海》中关于“滞纳金”的解释为：指税务机关对不按规定期限缴纳或解缴税款的单位或个人从滞纳之日起按日加征的金额；属于行政处罚的一种。本案中原、被告均不是行政部门，结合其合同的性质，双方约定的滞纳金实际上是《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行的违约金。因此，《中外运—敦豪运输服务合同》中双方约定被告未按时足额支付相应款项的，应按日万分之四的比例支付滞纳金。综上，原告要求被告支付运输款85896.62元及逾期付款滞纳金诉讼请求，本院予以支持，逾期付款滞纳金的计算如下：2013年4月份的滞纳金以该月运输款35481.39元为本金，从2013年6月1日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年5月份的滞纳金以该月运输款以16357.36元为本金，从2013年7月1日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年6月份的滞纳金以该月运输款29477.46元为本金，从2013年8月1日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年7月份的滞纳金以该月运输款4580.41元为本金，从2013年9月1日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞大雅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司支付运输费85896.62元及逾期付款的滞纳金（2013年4月份的滞纳金以运输款35481.39元为本金，从2013年6月1日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年5月份日的滞纳金以运输款以16357.36元为本金，从2013年7月1日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年6月份的滞纳金以运输款29477.46元为本金，从2013年8月1日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年7月份的滞纳金以运输款4580.41元为本金，从2013年9月1日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告东莞大雅电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一四年一月九日书记员  王玉燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页