wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1334号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日14时许，被告人杜某某至本区金汇镇泰日社区周家村XXX号XXX室被害人松某某的住处，采用溜门入室的方法，窃得松某某放于屋内的硬币人民币6元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人松某某的陈述，证人袁某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人的经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第900号
原告：许某
委托代理人：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告许某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审判员 竺建芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6851号
原告：叶志国，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。
被告：深圳雷迈贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道粤海路深圳动漫园1幢201室。
原告叶志国诉被告深圳雷迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志国负担。
审 判 员 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 驰
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第5号
申请人汤荣彪，男，汉族，1976年10月17日出生。
申请人孙留齐，男，汉族，1977年3月27日出生。
被申请人龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生。
被申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司，所在地青海省西宁。
法定代表人王力明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第361、364号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人龚官伦、青海泰丰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司在农业银�西宁支行账号中的存款70508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年一月五日
书记员 杨雪梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第5号
申请执行人黄新棣，男，1940年4月17日出生，德化县人。
被执行人张超良，男，1962年9月26日出生，德化县人。
申请执行人黄新棣与被执行人张超良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款80000元及利息、案件受理费900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人的工资已被扣留、提取偿还欠款，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年三月九日
书记员 赖丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00695号
申请执行人北京宏润达彩钢钢结构有限公司。
法定代理人王素银，经理。
被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司。
法定代表人刘振东，经理。
申请人北京宏润达彩钢钢结构有限公司与北京健昊龙红酒庄园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司未履行该判决书所确定的义务，北京宏润达彩钢钢结构有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08256号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈保健
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一五年八月十九日
书记员 任海鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5576号
罪犯刘欢，男，1990年11月18日出生，汉族，四川省北川县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2008年1月21日作出（2008）江刑初字第32号刑事判决，以被告人刘欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）绵刑终字第72号刑事裁定，以被告人刘欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年8月12日起至2014年8月11日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年3月25日、2011年5月31日作出（2010）成刑执字第1434号、（2011）成刑执字第3041号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、8个月。减刑后刑期至2013年4月11日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罚金人民币7000未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一二年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更681号
罪犯胡红君，男，生于1979年10月21日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省武胜县人民法院（2004）武胜刑初字第109号刑事判决，以被告人胡红君犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决生效执行期间，本院于2009年12月23日、2012年11月07日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2019年01月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红君减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第369号
上诉人（原审原告）：王兴武，男，1953年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市北方宏大劳务公司。住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：代卫红，该公司经理。
委托代理人：雷光利，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：中国石油吉林石化矿区服务事业部。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：丛二丁，该单位主任。
委托代理人：李原，该单位职工。
上诉人王兴武因劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴武，被上诉人吉林市北方宏大劳务公司委托代理人雷光利，被上诉人中国石油吉林石化矿区服务事业部委托代理人李原到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第894号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月十九日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第369号上诉人（原审原告）：王兴武，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市北方宏大劳务公司。住所地吉林市龙潭区承德街*号。法定代表人：代卫红，该公司经理。委托代理人：雷光利。被上诉人（原审被告）：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区解放北路1号。法定代表人：丛二丁，该单位主任。委托代理人：李原。上诉人王兴武因劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴武，被上诉人吉林市北方宏大劳务公司委托代理人雷光利，被上�人中国石油吉林石化矿区服务事业部委托代理人李原到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第894号民事判决；二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。审 判 长  贾淑娜审 判 员  付 广代理审判员  张 蕾二〇一四年六月十九日书 记 员  程美俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更73号
罪犯曹盛宏，男，1968年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）营刑一初字第65号刑事判决，以罪犯曹盛宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）辽刑四终字第133号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年4月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹盛宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯曹盛宏的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹盛宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹盛宏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审144号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林海鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人林海鑫于2016年10月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇竹港村鸭母寮的土地上占地建房，占地面积200平方米，其中建筑占地面积104平方米；建设现状为已建一层尚未封板，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为旱地及村庄，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第65号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积200平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第65号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人林海鑫在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第80号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第65号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林海鑫在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第65号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积200平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年七月二十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第67号
申请人：成都地方建筑机械化工程有限公司。住所：四川省成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人：游永东。
申请人成都地方建筑机械化工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股金证编号为50100000000265777的珠海农村商业银行股份有限公司股金证（股东名称：成都地方建筑机械化工程有限公司；股权数额：49989450；持股比例：2.40%）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都地方建筑机械化工程有限公司有权向珠海农村商业银行股份有限公司主张上述股金证的相应权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 璇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭美美
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1183号
原告程增安。
被告王霖霖。
被告王曼平。
被告徐继虎。
原告程增安与被告王霖霖、徐继虎、王曼平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告程增安到庭参加诉讼。被告王霖霖、徐继虎、王曼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增安诉称：2008年9月11日，被告王霖霖因资金紧张向原告程增安借款30000元，双方约定使用一个月，如到期不还，每天付违约金500元。被告徐继虎、王曼平作为保证人提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒不还款。为此，原告诉至法院要求三被告偿还借款30000元及违约金。
被告王霖霖、徐继虎、王曼平未到庭，亦未予提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月11日，被告王霖霖向原告程增安借款30000元，双方约定使用期限为2008年9月11日至2008年10月11日，如到期不还，借款人及担保人自愿按每天500元支付违约金。上述款项，由被告徐继虎、王曼平予以担保，担保期间至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告王霖霖未予偿还，被告徐继虎、王曼平亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程增安与被告王霖霖之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告王霖霖未予偿还，事实清楚，被告王霖霖应予偿还。原告与被告王霖霖约定每天的违约金500元可视为逾期利息，该约定违反法律规定，现原告自愿将违约金调整为自2008年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本予以支持。被告徐继虎、王曼平作为保证人对被告王霖霖的借款予以担保，双方约定担保期限至本息还清为止，应视为担保期限自借款到期后两年内。原告自2010年9月28日诉至本院，要求被告徐继虎、王曼平承担保证责任，该主张时间在担保期间内，被告徐继虎、王曼平应对被告王霖霖未偿还的款项承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王霖霖于本判决生效之日起十日内向原告程增安偿还借款30000元及违约金（自2008年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐继虎、王曼平对上述款项承担连带责任。
三、被告徐继虎、王曼平承担责任后有权向被告王霖霖追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王霖霖负担（该款原告已预交，由被告王霖霖于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第404号
原告湘乡市房产管理所。（以下简称房管所）
法定代表人李志良。
住所湘乡市滨河路湘乡政务大楼13楼。
委托代理人许军，系房管所干部，特别授权。
委托代理人朱泽亮，系湘乡市房产管理局法规股干部，一般代理。
被告陈建平，汉族。
原告湘乡市房产管理所与被告陈建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志华独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告委托代理人许军、朱泽亮到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告横四街29号附1号房屋自住。从2006年至2014年12月30日共拖欠租金4109.72元，其中2006年至2008年尾欠1378.92元，2009年至2014年12月30日尾欠2730.8元。原告于2014年11月12日向被告发出催缴租金通知，但被告拒绝偿还原告拖欠的租金。特诉至法院，请求1、依法判令被告返还横四街29号附1号房屋；2、判令被告偿还拖欠原告的租金4109.72元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭答辩亦未向本院递交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告房产管理所向本院提交了如下证据：
1、湘房权证湘乡市第0149**号《房屋所有权证》复印件，拟证明诉争房屋权属关系。
2、事业单位法人证书复印件，原告组织机构代码证，原告法定代表人身份证明，拟证明原告及其法定代表人身份。
3、催缴租金通知、照片，拟证明原告于2014年11月12日向被告陈建平进行了催缴。
4、住宅租赁合同复印件，拟证明原、被告之间存在租赁关系。
5、租金计算表，拟证明原告的租金损失。
6、陈建平常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份信息情况。
7、收租文件，拟证明原告依湘政发（2014）56号和湘价字（2008）9号文件标准计算租金。
被告陈建平没有到庭质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7，内容客观、真实，来源合法，且能相互印证，形成证据链，本院依法予以采信。
经审理查明，2000年4月3日被告陈建平租赁原告横四街29号附1号房屋自住，并签订了租赁合同，双方约定每月租金27.13元。2008年被告缴纳租金900元，2006年至2008年尾欠租金1378.92元。2008年原告依湘乡市物价局湘价字[2008]9号文件对租金进行了调整，但原、被告没有重新签订新的租赁合同。2013年被告缴纳租金1438元，被告陈建平从2009年至2014年12月30日尾欠原告租金515.36元。被告陈建平从2006年起至2014年12月30日共拖欠原告租金1894.28元。原告于2014年11月12日向被告发出催缴租金通知，被告仍然拒绝偿还原告拖欠的租金，原告于2015年3月诉至法院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈建平依照国家福利政策租赁原告房产管理所管理的公房自住，应当按照双方签订的租赁合同如实、全面履行缴纳租金的义务。被告陈建平长期占有公房不缴纳租金违背了诚实信用的原则。2008年原告房产管理所根据湘乡市物价局的文件对租金标准进行了提高，但并没有通知被告，亦未与被告重新签订新的租赁合同，故对于被告的租金仍然按原租赁合同约定的标准每月27.13元计算，即从2006年起至2014年止被告共拖欠原告租金1894.28元。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告签订的租赁合同对租赁期限没有约定，即为不定期租赁。但原告在向被告陈建平催缴租金的同时没有提出解除合同的要求，故对于原告要求被告返还横四街29号附1号房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告陈建平给付原告湘乡市房产管理所自2006年1月起至2014年12月30日止的租金1894.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告湘乡市房产管理所与被告陈建平各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴志华
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 力
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00208号
申请执行人：苏州市侨鑫电子科技有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区益堂路77号。
法定代表人：孙敦巨，该公司董事长。
被执行人：明光市宏昌电子有限公司。住所地明光市女山湖镇工业集中区。
法定代表人：朱贤红，该公司董事长。
苏州市吴江区人民法院依据（2013）吴江开商初字第0272号民事判决书。于2014年1月23日裁定冻结被执行人明光市宏昌电子有限公司名下的财产。因被执行人明光市宏昌电子有限公司的财产在我院辖区，苏州市吴江区人民法院于2014年1月23日将该案委托至我院执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
解除对明光市宏昌电子有限公司所有的江淮牌大型货运汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔琪琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂西塞刑执字第00008号
罪犯黄中和，男，1942年4月14日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，大冶市政和选矿厂负责人，住大冶市金湖街道栖儒村13组1082号（户籍所在地：大冶市金湖办事处栖儒桥村黄元南东82号）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被取保候审。2013年6月1日被西塞山区人民检察院决定取保候审。
2014年1月8日本院作出了（2013）鄂西塞刑初字第00097号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人黄中和有期徒刑三年，并处罚金五万五千元。
经查，因被告人黄中和患有高血压三级、脑萎缩，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯黄中和暂予监外执行。
二〇一四年五月七日
天津市和平区人民法院
民事裁定�
（2017）津0101民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：吴修甫，男，1984年7月13日出生，住山东省莱芜市钢城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告吴修甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
代理审判员 耿 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民事裁定�（2017）津0101民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：吴修甫，男，1984年7月13日出生，住山东省莱芜市钢城区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告吴修甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨代理审判员  耿 娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终665号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，女，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前住邯郸市永年县。2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月9日作出（2016）冀0429刑初226号刑事判决，认定被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人郑某以上访无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）郑某犯寻衅滋事罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初226号刑事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵洋洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）烟牟执字第783-4号
申请执行人烟台市牟平区投资公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人杨世珠，经理。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（1999）牟宁经初字第61号民事调解书，于2000年6月13日向北执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会发出执行通知书，责令被执行人二日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会在本村有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会在烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村所有的房产；
二、被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年四月十五日
书记员 曲玉波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第814号
原告：梁彦波。
被告：张利明。
本院于2014年6月20日立案受理了原告梁彦波与被告张利明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款45100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告借款50000元，并于2013年4月18日出具欠条一份，确认尚欠原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告已归还4900元，余款45100元至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利明于本判决生效后十日内返还原告梁彦波借款45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元，由被告张利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐吉燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01963号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘，男，1962年11月18日出生，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月23日被羁押，同年8月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1671号起诉书指控被告人刘犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日20时许，被告人刘在本市海淀区香山门头馨村北二区物业办公室内，与物业工作人员魏1（男，48岁）、金（男，41岁）发生争执，遂殴打被害人金，致其左耳软骨裂伤、左耳廓皮裂伤，经依法鉴定为轻微伤。后被告人刘持烟灰缸击打被害人魏1，致其全身多处皮肤裂伤、颅脑损伤，经依法鉴定为轻伤。被告人刘在厮打过程中亦致全身多发软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
同年7月23日，被告人刘经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。后被告人刘在家属协助下与被害人魏1、金达成谅解协议，赔偿被害人魏1各项费用共计人民币2万元、赔偿金各项费用共计人民币2千元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，诊断证明书，病例，伤情照片，协议书，身份材料，证人魏2的证言，被害人魏1、金的陈述，被告人刘的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年八月十五日
书记员 闫 晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初682号
原告：楚焕明，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王江波，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王亚美（系被告王江波之妹），女，1989年10月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告楚焕明与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，4月13日公开开庭进行了审理，原告楚焕明与被告王江波的委托诉讼代理人王亚美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚焕明向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款11万元，并按双方约定的借款利率支付自欠条出具之日起至欠款偿清之日止期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因经营所需，自2014年7月开始陆续向原告借款，被告于2014年7月17日向原告借款60000元，并于当日向原告出具了借条；2014年10月27日向原告借款20000元，当日向原告出具了借条；2015年1月15日向原告借款10000元，当日向原告出具了借条；2015年2月13日向原告借款10000元，当日向原告出具了借条；2015年3月2日向原告借款10000元，当日向原告出具了借条。以上借款双方均约定借款利率为月息一分五厘。现被告拒绝清偿，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王江波辩称，借款11万元属实，亦同意偿还，但没有能力一次性偿清，可以分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王江波对原告楚焕明所提供的其书写的借条表示无异议，可见原、被告之间存在合法的借贷关系，亦能证明双方口头约定利息为月息1.5%的事实。综上，因被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王江波因经营所需分别于2014年7月17日、10月27日、2015年1月15日、2月13日和3月2日向原告楚焕明借款60000元、20000元、10000元、10000元和10000元，共计110000元。被告王江波收到上述借款后，于借款当日分别向原告楚焕明出具了借条。后被告王江波按双方约定利率即月息1.5%结算至2015年4月份。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实被告共向原告借款110000元的事实，被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告偿还涉案借款110000元的主张，符合法律规定，且被告亦表示同意偿还，本院予以支持。关于利息问题。鉴于借贷双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付资金占用期间的相应利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。经调解，双方对还款期限与分批还款的数额未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王江波于本判决生效之日起10日内偿还原告楚焕明借款本金110000元，同时以110000元为基数，自利息结算之日即2015年5月1日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告楚焕明的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年四月十六日
书记员 张 翠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00201号
申请执行人吴健健。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告吴健健与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴江震民初字第01002号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市国美毛纺厂应归还原告吴健健借款15万元，由被告吴江市国美毛纺厂于2014年8月15日前归还原告吴健健；案件受理费减半收取1650元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，并于2014年8月15日前直接给付原告吴健健，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴健健向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，申请执行费2175元。本院于2014年11月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市国美毛纺厂因经营不善，已处于停产关闭状态。除吴江市国美毛纺厂名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法将系列案件的相关情况告知申请执行人，申请执行人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后再依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01002号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年十二月十日
书 记 员 万 珍
上海市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1170号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯施惠娟，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇二年二月十一日作出（2001）沪二中刑初字第28号刑事判决，认定施惠娟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇四年十二月十七日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第256号刑事裁定，对罪犯施惠娟由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇七年七月十一日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1435号刑事裁定，对罪犯施惠娟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇九年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执�第1565号刑事裁定，对罪犯施惠娟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一一年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1787号刑事裁定，对罪犯施惠娟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯施惠娟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年六月五日提出（2015）沪司狱南减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯施惠娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施惠娟自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，能参加力所能及的劳动，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯施惠娟予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯施惠娟的认罪服法书、关于罪犯施惠娟遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯施惠娟大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯施惠娟在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯施惠娟对执行机关当庭宣读并�交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯施惠娟自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，参加力所能及的劳动。履行了部分附加财产刑。期间，还先后受到执行机关六次表扬和三次记功等奖励。
上述事实，有罪犯施惠娟的认罪服法书、关于罪犯施惠娟遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯施惠娟大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯施惠娟自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，无重大违纪行为发生，服从管教，学习认真，劳动态度端正，能参加力所能及的劳动，附加财产刑履行部分，为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，基本符合法定的减刑条件。庭审中罪犯施惠娟就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。罪犯施惠娟在认罪服法书中对自己的犯罪行为表示后悔，认识到由于自己的犯罪行为给被害人造成了经济上的损失和精神上的痛苦，对此，有着不可推卸的责任。综合罪犯施惠娟在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯施惠娟的减刑建议以及检察机关同意对罪犯施惠娟予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施惠娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月17日起至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期�：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当�守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第222号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年10月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2010年1月20日因吸食毒品甲基苯丙胺被资中县公安局责令社区戒毒三年。2015年7月22日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人蒋某某犯非法买卖弹药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日22时许，被告人蒋某某通过软件“支付宝”支付400元后，从蔡某某（另案处理）注册经营的用户名为“董少霞”的淘宝网商铺购得疑似气枪铅弹1000余发。
2015年7月22日11时许，公安民警在被告人蒋某某的住处搜查出疑似气枪铅弹527发并依法扣押。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某购买的疑似气枪铅弹是气枪铅弹。
另查明，被告人蒋某某到案以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡某某的供述，证人周某某、吴某、孙某某的证言，搜查笔录，提取物证笔录，扣押物品清单，提取电子证据笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，内江市公安局物证鉴定所送检弹药情况说明，云南省公安司法鉴定中心鉴定文书，到案说明，户籍证明，资中县公安局责令社区戒毒决定书，社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家枪支弹药管理法规，为了个人使用而非法购买气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某被扣押的气枪铅弹527发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2092号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款176元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1741号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人徐康，男，汉族，居民。
被执行人徐学合，男，汉族，农村居民。
被执行人徐学宝，男，汉族，。
被执行人王文莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1519号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐康、徐学合、徐学宝、王文莲及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月七日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）费执字第1741号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。 法定代表人孙成文，董事长。 被执行人徐康，居民。 被执行人徐学合，农村居民。 被执行人徐学宝。 被执行人王文莲。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1519号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐康、徐学合、徐学宝、王文莲及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。 二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵爱东 二〇一三年五月七日 书记员  王安亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第112号
原告伍剑锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告林洪宇，男，1970年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告张伟华，女，1969年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告伍剑锋与被告林洪宇、张伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华申到庭参加诉讼，被告林洪宇、张伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍剑锋诉称，两被告于2014年5月28日向原告借款50000元，双方约定借款应于2014年6月15日前还清。借款期限过后，两被告拒不向原告归还借款。经原告多次催收无果。据此，原告请求判令两被告向原告归还借款50000元并支付利息（利息从2014年6月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6.15%的四倍计算），诉讼费用由两被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记证明一份，证明两被告于2001年9月6日登记结婚；
3.《借条》一份，证明被告林洪宇于2014年5月28日向原告借款50000元，并约定借款应于2014年6月15日归还。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月28日，被告林洪宇向原告伍剑锋借款50000元，双方约定上述借款应于2014年6月15日前归还，双方并未对借款期间是否支付利息进行约定。当日，被告林洪宇向原告出具了《借条》一份予以确认。
借款期限到后，被告林洪宇未向原告归还借款。被告至今尚欠原告借款50000元。
经催收无果，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告林洪宇与被告张伟华是夫妻关系，双方于2001年9月6日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告林洪宇均为自然人，本案属民间借贷。原告已按照约定向被告林洪宇交付了借款50000元，已履行了作为出借人的义务。被告林洪宇收到原告的借款后，未在双方约定的借款期限内向原告归还借款，显属违约，原告请求被告林洪宇归还借款50000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，原告与被告林洪宇并未约定逾期归还借款的利率，故可参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，原告请求按年利率6.15%的四倍计算，理由不充分，本院不予支持。
另外，两被告是夫妻关系，本案的借款是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告林洪宇的个人名义所负的债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张伟华对被告林洪宇的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洪宇于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告伍剑锋归还借款50000元并支付利息（利息从2014年6月15日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、被告张伟华对被告林洪宇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告伍剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1357.5元，由被告林洪宇、张伟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第112号原告伍剑锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。被告林洪宇，男，1970年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告张伟华，女，1969年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告伍剑锋与被告林洪宇、张伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华申到庭参加诉讼，被告林洪宇、张伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍剑锋诉称，两被告于2014年5月28日向原告借款50000元，双方约定借款应于2014年6月15日前还清。借款期限过后，两被告拒不向原告归还借款。经原告多次催收无果。据此，原告请求判令两被告向原告归还借款50000元并支付利息（利息从2014年6月15日起计至实际清偿之日止，按年利率6.15%的四倍计算），诉讼费用由两被告负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记证明一份，证明两被告于2001年9月6日登记结婚；3.《借条》一份，证明被告林洪宇于2014年5月28日向原告借款50000元，并约定借款应于2014年6月15日归还。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年5月28日，被告林洪宇向原告伍剑锋借款50000元，双方约定上述借款应于2014年6月15日前归还，双方并未对借款期间是否支付利息进行约定。当日，被告林洪宇向原告出具了《借条》一份予以确认。借款期限到后，被告林洪宇未向原告归还借款。被告至今尚欠原告借款50000元。经催收无果，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。另查明，被告林洪宇与被告张伟华是夫妻关系，双方于2001年9月6日登记结婚。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告林洪宇均为自然人，本案属民间借贷。原告已按照约定向被告林洪宇交付了借款50000元，已履行了作为出借人的义务。被告林洪宇收到原告的借款后，未在双方约定的借款期限内向原告归还借款，显属违约，原告请求被告林洪宇归还借款50000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，原告与被告林洪宇并未约定逾期归还借款的利率，故可参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，原告请求按年利率6.15%的四倍计算，理由不充分，本院不予支持。另外，两被告是夫妻关系，本案的借款是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告林洪宇的个人名义所负的债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张伟华对被告林洪宇的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洪宇于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告伍剑锋归还借款50000元并支付利息（利息从2014年6月15日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、被告张伟华对被告林洪宇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告伍剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1357.5元，由被告林洪宇、张伟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 朱 士 伟人民陪审员 梁 玲 敏二〇一五年六月十六日书 记 员 刘 丽 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7775号
原告李一×。
被告李二×。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员汪玉忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×及其委托代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可。但近几年来，原、被告夫妻感情不和，被告多次无故与原告发生纠纷，原告对被告的行为丧失维持婚姻关系的信心，再也无法共同生活。故起诉请求法院依法判令原、被告离婚；判决婚生女李三×归被告抚养，婚生女李四×归原告抚养，互不给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原、被告结婚已有十来年，夫妻感情深厚。共同生活期间没有生气打架。××××年××月××日生育一名长女李三×，××××年××月××日生育一名次女李四×。在整个家庭中，被告与原告的父母也是比较和睦的。婚前基础较牢固，婚后感情和睦。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，于2005年10月份举行婚礼仪式并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女李三×，于××××年××月××日生育次女李四×。2015年5月份，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，原告有时晚上回家较晚，导致原、被告发生争吵。故而，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有到庭当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后生育有两女，婚后多年来未曾产生过矛盾。此次原告起诉离婚的主要理由是诉称被告无理对其打骂，对此被告当庭予以否认，被告承认共同生活期间双方有过争吵，且原告又无证据证明双方有其他原则性矛盾。故此，本院认定双方夫妻感情并未破裂。今后，双方只要互相关心，相互理解，相互信任，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求；
案件受理费用100元（已减半、原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年九月八日
书记员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执47号
被执行人黄某，男，1987年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）屏山刑初字第154号刑事判决书，以黄某犯掩饰、隐瞒犯罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2016年1月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人黄某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人黄某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏山刑初字第154号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执67号
申请执行人：赵科。
被执行人：谭生。
本院执行的申请执行人赵科与被执行人谭生追偿权纠纷一案，在执行过程中因被执行人谭生暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院�2015）凉民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执67号申请执行人：赵科。被执行人：谭生。本院执行的申请执行人赵科与被执行人谭生追偿权纠纷一案，在执行过程中因被执行人谭生暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院�2015）凉民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文科审 判 员  吴运学代理审判员  戴 晖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕晓青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00248号
原告丁龙建。
委托代理人潘敬宇。
被告耿军。
被告李海燕。
原告丁龙建诉被告耿军、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告丁龙建的委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告耿军经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁龙建诉称：原告和被告耿军系朋友关系。被告耿军因经营缺少资金于2013年1月30日向原告借款100000元，并由耿军出具借条1份，约定借期1年。嗣后被告未按约及时归还。原告经多次催讨未果，因该借款在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此要求判令两被告立即归还借款100000元并承担该款自2014年1月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告耿军未作答辩。
被告李海燕辩称：本人不知道耿军借款之事，耿军也从未告诉过我，他在外面的借款和我无关，我们已经协议离婚了。
经审理查明：2013年1月30日耿军因需向丁龙建借款100000元，并由耿军出具借据1份给丁龙建，该借据上约定借款时间自2013年1月30日到2014年1月30日。借款期满后耿军未归还，丁龙建经多次催讨未果，为此涉诉。因耿军、李海燕未到庭，故未能调解。
另查明耿军、李海燕原是夫妻关系，双方于2007年3月22日登记结婚，2013年10月31日经张家港市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚前一切债务由男方承担。
以上事实，有丁龙建提供的由耿军出具的借据1份、耿军和李海燕的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各1份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告耿军向原告借款100000元，有被告耿军签字出具的借据及庭审笔录予以佐证，事实清楚。被告耿军借款后未能归还，应承担归还借款本金和利息的责任。因双方对借款利息未约定，原告现要求被告耿军归还借款100000元并承担该款自借款期满即2014年1月30日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。由于该债务是被告耿军、李海燕夫妻关系存续期间所借，现债权人丁龙建就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，李海燕虽然否认是夫妻共同债务，但未能举证证明丁龙建与耿军明确约定该笔债务为耿军个人所有，也未提供证据证明耿军与李海燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且丁龙建知道该约定的。故该笔借款的本息应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求两被告共同承担还款责任有法可依，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿军、李海燕应共同归还原告丁龙建借款100000元并承担该款自2014年1月30日至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告耿军、李海燕于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
案件受理费2300元，由被告耿军、李海燕负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 包 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01279号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某甲，原武汉顺丰速运有限公司快递员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人肖某甲犯职务侵占罪，于2014年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，�告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某甲在担任武汉顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）快递员期间，于2013年10月24日至同年10月25日，利用其工作中收派快件、收取运费及代收货款、储值卡充值费的职务便利，在收取客户的2部全新iphone516g手机（价值共计人民币9，000元）、衣裤等待发货物及代收客户支付给顺丰公司的货款、运费、充值款等款项（共计人民币4，613元）后，未将上述款物交于顺丰公司，并将该款物占为己有，后逃匿。
2014年2月20日，公安机关将被告人肖某甲抓获。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；被害单位报案材料；证人杜某、吴某甲、吴某乙、肖某乙、胡某等人的证言；检查笔录、交款汇总表、发票交接表、应交款报表及明细、出仓记录、理赔信息�明细、快递单据、劳动合同书、发票、照片等书证；价格鉴证意见书；被告人肖某甲的供述和辩解及同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，068.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，068.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张学旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张学旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,079.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,079.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1056号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王秋立。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王秋立传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01982号
原告：彭运桃，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告彭运桃诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭运桃于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，彭运桃自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭运桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭运桃负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第171号
原告：葛允胜。
被告：张友方。
被告：张敏。
原告葛允胜为与被告张友方、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告葛允胜到庭参加诉讼，被告张友方、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛允胜起诉称：被告张友方、张敏于2013年6月5日向原告葛允胜借款37000元，并于同日出具借条1份，载明：今向葛允胜借到人民币叁万柒仟元正。在贰年内还清，每年前十一个月每月还壹仟元。最后一个月还柒仟伍佰元正。借款后被告张友方、张敏至今未归还。请求判令：被告张友方、张敏归还借款17500元。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款11000元（保留余款26000元再行起诉的权利）。
被告张友方、张敏未作答辩，也未举证。
原告葛允胜为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告张友方、张敏欠原告借款37000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告张友方、张敏在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张友方、张敏欠原告葛允胜借款37000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告张友方、张敏向原告借款时约定了借款期限，其应按照约定的借款期限归还借款。现原告要求被告归还到期的借款11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友方、张敏在本判决生效后十日内归还原告葛允胜借款11000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告葛允胜负担81.5元，被告张友方、张敏负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年五月二十九日
代书记员 姚青清
安徽省灵璧县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）灵民初字第01285号
原告：刘某某，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的行使，该行为并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 晏若冰
二〇一四年六月十一日
书记员 张 琼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1665号
上诉人（原审原告）许贤仟，男，1953年6月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江学光，男，1973年2月15日生，汉族。
上诉人许贤仟因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告许贤仟以被告江学光在2014年8月9日上午7时许用拳头殴打了他为由要求被告赔偿。
一审法院认为:原告许贤仟要求被告江学光赔偿损失，但未提交证据证明被告江学光侵权的事实，因此对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告许贤仟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许贤仟负担。
上诉人许贤仟不服一审判决，上诉称：一审判决事实未查清，被上诉人殴打上诉人，应予赔偿。为此，请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人江学光答辩称：我没有打上诉人。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人未能提供充分的证据证实被上诉人侵权的事实，一审判决处理正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许贤仟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨 韵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1665号
上诉人（原审原告）许贤仟，男，1953年6月21日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）江学光，男，1973年2月15日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人许贤仟因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告许贤仟以被告江学光在2014年8月9日上午7时许用拳头殴打了他为由要求被告赔偿。
一审法院认为:原告许贤仟要求被告江学光赔偿损失，但未提交证据证明被告江学光侵权的事实，因此对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告许贤仟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许贤仟负担。
上诉人许贤仟不服一审判决，上诉称：一审判决事实未查清，被上诉人殴打上诉人，应予赔偿。为此，请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人江学光答辩称：我没有打上诉人。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人未能提供充分的证据证实被上诉人侵权的事实，一审判决处理正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许贤仟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨 韵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4432号
原告:徐州恒辰模型制造有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区黄山路12号铜山区大众创业服务业聚集区。
法定代表人：王恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
被告:长治市超越中等职业学校,住所地山西省长治市郊区英雄北路279号。
法定代表人：赵越，该校校长。
本院在审理原告徐州恒辰模型制造有限公司诉被告长治市超越中等职业学校承揽合同纠纷一案中，原告徐州恒辰模型制造有限公司于2017年6月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州恒辰模型制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐州恒辰模型制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，由原告自行负担。
审判员 赵成文
二〇一七年六月十二日
书记员 许 蕴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1914号
原告李某。
委托代理人梁京武。
被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人梁京武到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。1996年生一男孩，取名朱某某，现已成年。婚后被告酗酒成性，并在酒后对原告有家庭暴力行为，使原告无法继续与被告生活，只能离家出走。请求法院依法准予原、被告离婚；分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1996年农历10月6日生一男孩，取名朱某某，现已成年。原告曾于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。上述事实由原告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第2591号民事判决书等证据在案证实。原告自述被告自1996年以后酗酒成性，经常酒后闹事，并有家庭暴力行为。2012年腊月底，被告因琐事与原告发生矛盾，原、被告开始分居。2013年7月份原告开设了服装店。原告无婚前嫁妆。原、被告夫妻共同财产有翻建院落及房屋（堂屋5间，南屋、浴室及大门等5间）一处。上述事实原告未提供证据予以证实。2014年8月28日，原告再次诉来本院要求离婚。因被告朱某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方发生矛盾时，未能及时解决。2013年原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚。判决下发后原、被告仍未和好，现原告无法与被告取得联系，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院予以准许。关于原告主张的夫妻共同财产，因原告未举证证明，故不予认定和处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高婷婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀新民初字第00002号
原告杨松山，男，汉族。
被告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司。
法定代表人付宣亮，公司经理。
本院在审理原告杨松山与被告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨松山于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松山撤回对被告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司的起诉。
本案受理费800元减半收取400元由原告杨松山负担。
审判员 刘志君
二O一四年元月十五日
书记员 李婉秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04069号
原告丁生，男，1968年4月27日出生。
被告常燕群，男，1975年4月30日生。
本院在审理原告丁生诉被告常燕群民间借贷纠纷一案中，原告丁生于2015年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告丁生自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁生撤回对被告常燕群的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈翠微
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4785号
上诉人（原审被告）金永飞，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金全安，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。上诉人金永飞因相邻通行纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，金全安、金永飞系邻居，金全安居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号房屋，于1988年批建。金永飞居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号房屋，于1993年批建。金全安房屋位于金永飞房屋西侧，两房屋并排而建，中间有一条南北走向、东西宽2米的通道，通道中线以东属金永飞宅基地范围、以西属金全安宅基地范围，金全安、金永飞在通道两侧各自的屋体上开设了进出门。现金永飞在该通道中线以东堆放了砖块、稻草等杂物，由此，双方发生争议。另经原审法院现场勘查，金永飞房屋、金全安房屋及案外人金某某居住的上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号房屋由东向西依次并排而建，三间房屋以北为村庄东西向主路、以南为一东西向河流。金全安与174号房屋间有一条南北走向的通道，案外人金某某于该通道北面出口处安装了铁门。金全安诉称，双方系邻居，两户房屋呈东西向坐落，中间有一条南北走向、东西宽约2米的弄堂，系金全安、金永飞进出各自住房的公共通道。2015年10月21日，金永飞开始将杂物堆放在该通道内，影响到了金全安户的正常出行，此后虽经有关部门组织双方协商，但金永飞现仍在通道内堆放杂物，金全安遂诉至原审法院，请求判令：一、金永飞排除妨害，恢复通道畅通；二、金永飞赔偿金全安直接经济损失人民币1,500元（以下币种相同）。金永飞辩称，不同意金全安的诉讼请求。金全安、金永飞房屋间的通道分属双方各自的宅基地范围，金永飞是在自己宅基地范围内堆放物品，并未侵占金全安的宅基地；此外，金全安房屋西侧、北侧也有可供金全安家人及车辆进出的门径及道路。金永飞并未损害金全安的正常出行，故请求驳回金全安的全部诉讼请求。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，金全安、金永飞房屋之间的通道系双方建房时就已经形成，双方均长期经该通道出行，即使该通道内部分土地属金永飞宅基地范围，金永飞也理应允许金全安在金永飞宅基地使用范围内通行，现金永飞将杂物堆放在金全安、金永飞房屋中间的通道上，妨碍金全安日常的通行，对此应依法承担排除妨碍的责任。对金全安要求金永飞清除堆放在金全安、金永飞房屋中间南北向通道上杂物的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对金全安要求金永飞赔偿其经济损失1,500的诉讼请求，因金全安未就损害后果提交相应证据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于二〇一六年二月十六日作出判决：（一）、金永飞于判决生效之日起十日内将堆放在上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号房屋与上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号房屋中间南北向公共通道上的杂物予以清除，保证道路畅通；（二）、驳回金全安其他诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由金永飞负担，一审判决后，金永飞不服，上诉于本院，诉称，金全安正对本案争议通道的门并非一直存在，而是后来才开的。该通道也并非早就形成。金永飞系在自己的宅基地上堆放物品，并未侵犯他人权益。原审认定有误，故金永飞请求撤销原审判决，改判驳回金全安原审的诉讼请求。被上诉人金全安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金永飞的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据原审查明的事实，该通道确系双方在建房时已然存在，作为双方通行的共用通道。金永飞虽在自己的部分宅基地上堆放物品，但正如原审所认定的那样，对于客观上已形成的共用通道，双方皆负有不阻碍通行并保持畅通的义务。金永飞的行为改变了现状，故原审法院认定其清除杂物尚属合理，本院予以照准。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人金永飞的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金永飞承担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00353号
上诉人（原审被告）安保健。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张明元。
被上诉人（原审原告）高海明。
原审原告高宝荣。
原审原告贾志明。
原审原告贾海忠。
原审原告高先战。
原审原告贾秋杰。
原审原告贾随元。
原审原告贾兵海。
原审原告贾拴庭。
原审原告高建新。
原审原告高建琴。
原审原告贾江南。
原审原告高花山。
原审原告高战军。
原审原告高贵文。
原审原告贾顺考。
原审原告贾随海。
原审原告贾拴庭，男，1955年7月21日生，汉族，住石家庄市井陉县孙庄乡冶里村，身份证号1301211955********。
原审原告赵彦林。
原审原告刘元保。
原审原告赵安生。
原审原告高永久。
上诉人安保健因与被上诉人张明元、高海明及原审原告高宝荣、贾志明等21人建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人张明元给上诉人安保健所打收条上写明“工程款已结清”，但被上诉人张明元、高海明对工程款已结清的事实不予认可，双方对施工的工程量各执一词，在此情况下，原审仅以施工图纸确定的工程量计算工程款不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00116号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 苒
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第90号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭准，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李漫，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1909号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭准、李漫履行缴纳社会抚养费46640元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1909号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1909号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭准、李漫须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1147号
原告林某甲，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林某乙，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1996年农历10月登记结婚，1997年11月4日生育一子林某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因被告性格内向，双方没有共同语言，夫妻间根本没有交流、沟通，连最起码的谈话都极少，致夫妻感情日益破裂。2003年3月起，双方便分居生活至今。原告曾于2012年4月18日起诉至法院请求离婚，同年法院以（2012）××民初字第××号民事判决书驳回原告诉讼请求。但在这之后，夫妻双方互不联系，感情进一步恶化，原、被告婚后无共同财产及债权、债务，现原告再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
A1、原告身份证及居民户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份情况的事实。
A2、连江县人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾起诉离婚，后被判决驳回原告的诉求。
A3、连江县人民政府征兵办公室入伍通知书复印件一份，证明原、被告婚生子林某丙于2014年9月参军入伍，无需抚养的事实。
被告未提交书面证据材料。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A3，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1996年认识，1996年7月3日登记结婚，1997年11月4日生育婚生子林某丙，现已成年。2012年4月18日原告曾诉至本院请求离婚，本院于2012年10月17日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告没有和好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原告曾于2012年4月18日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后双方没有和好，足见双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，证据充分，理由成立，依法予以支持。诉讼中，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费用人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 林 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。