wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02927号
原告苏小林（又名苏晓林），男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李红霞，陕西神东律师事务所律师。
被告卢建军，男，汉族，陕西省神木县人。
原告苏小林与被告卢建军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小林到庭参加了诉讼，被告卢建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏小林诉称：被告卢建军于2012年2月份雇佣原告苏小林给其洗煤厂拉土，约定工程完成后立即支付土方款。原告苏小林依约完工，经双方结算，被告卢建军共下欠原告苏小林土方款28923元，经原告苏小林催要，被告卢建军未向原告苏小林支付土方款。因此，原告苏小林诉至法院请求：1、判令被告卢建军给付原告土方款28923元及利息（利息从2013年8月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、本案诉讼费由被告卢建军承担。
原告苏小林向法庭提供了一下证据：
1、欠条一份，证明被告卢建军欠原告劳务款28923元的事实。
2、工商局出具的证明一份，证明顺平机械工程队未进行工商登记的事实。
被告卢建军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告苏小林向法庭提供的证据内容真实，来源合法。且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告卢建军于2012年2月份雇佣原告苏小林给其洗煤厂拉土，约定工程完成后立即支付土方款。原告苏小林依约完工，经双方结算，被告卢建军共下欠原告苏小林土方款28923元并立下欠条一份，此后，被告卢建军未向原告苏小林支付土方款。
本院认为，原告苏小林与被告卢建军之间成立的劳务合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。按照合同约定与法律规定，被告应当履行合同义务，因此，对于原告苏小林提出由被告卢建军给付28923元土方款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定土方款利息，故对于原告苏小林向被告卢建军请求支付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢建军于本判决生效后五日内向原告苏小林给付欠款28923元。
二、驳回原告苏小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年七月二日
书记员 ＸＸ强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06223号
原告李某甲，2008年3月2日出生。
法定代理人李某乙，1986年4月6日出生。
被告杨某某，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6152号
原告臧静。
被告骏琪国际养生馆，住所地：本区吴泰闸路都市春天**号。
负责人尹雅伦，董事长。
原告臧静与被告骏琪国际养生馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧静诉称，2013年8月6日，被告骏琪国际养生馆以购买江苏大厦16层的名义向原告借钱，约定2015年8月6日偿还37万元整。借款到期后，原告向被告催要该借款，被告以种种理由推脱不还，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款37万元，并按约定的月息3分支付借款利息（自2015年8月6日起至还清之日止）。
本院认为：合同具有相对性。借贷行为属于合同，要约、承诺的意思表示只能在相对方之间发生法律效力。本案原告臧静提起诉讼，要求被告“骏琪国际养生馆”偿还借款本息，并诉称“尹雅伦”是被告董事长，但其提交的欠款证据记载为“济宁市骏琪女子养生馆”、“经理王某甲”；“还款计划”中亦载有“经理：李洋济宁市骏琪女子养生馆专用章见证人店长王某乙。故本案被告骏琪国际养生馆主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告臧静的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张成瑞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 昕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第218号
原告：俞连登。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司。
被告：四川省内江市华中建筑有限公司。
原告俞连登诉被告四川鸥鹏建筑工程公司（下称鸥鹏公司）、四川省内江市华中建筑有限公司（下称华中公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出判决后，华中公司不服判决提起上诉，成都市中级人民法院认为原审违反法定程序发回重审。本院依法组成合议庭重新审理本案。原告俞连登的委托代理人黄学英、被告鸥鹏公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告华中公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞连登诉称：2009年4月26日，鸥鹏公司与四川省内江市华中建筑有限公司新都分公司（下称华中新都分公司）签订《劳务承包合同》，由鸥鹏公司将龙华二期B区安居工程5-8号楼劳务工程分包给华中新都分公司。随后，华中新都分公司又将上述劳务工程中的二装劳务分包给原告所在班组。2009年8月28日，四川省川科投担保有限公司向龙泉驿区建设局出具《成都市建筑农民工工资支付担保书》，载明为保证鸥鹏公司按时支付案涉项目农民工工资提供担保。工程完工后，鸥鹏公司于2011年春节前夕直接支付了部分工资给原告。2011年8月16日，华中新都分公司与原告结算，确认就案涉工程尚欠原告人工工资136732.9元。诉请法院判令：华中公司、鸥鹏公司连带支付人工费136732.9元。
被告鸥鹏公司辩称：1.鸥鹏公司与原告之间不存在直接的法律关系，鸥鹏公司承担责任无法律依据和事实依据。依合同的相对性，原告应向华中公司主张权利。2、连带责任承担的依据是法律规定或当事人约定。原告主张鸥鹏公司对人工费承担连带责任，没有依据。
被告华中公司未作答辩。
经审理查明：2009年4月26日，鸥鹏公司与华中新都分公司签订《龙泉驿区龙华二期安居工程B区5#、6#、7#、8#楼工程劳务承包合同》，约定鸥鹏公司将龙华二期B区安居工程5-8号楼的劳务工程分包给华中新都分公司。其后，华中新都分公司将案涉部分劳务分包给俞连登，并由俞连登组织人员实际完成施工。2011年8月16日，华中新都分公司负责人简建华与原告签订《龙华二期B区华中劳务公司俞连登班组结算清单》，确认应付工程款136732.9元”。
2012年1月20日，俞连登向成都市公安局龙泉驿公安分局、龙泉驿区民工维权中心出具承诺书。承诺书载明：本人系龙华新居工程二期二装班组，收到本期四川鸥鹏建筑工程公司代四川省内江市华中建筑有限公司新都分公司（简建华）支付民工工资6.8万元后，本人保证此次所领款项全部发放到每一位工人手中，并郑重承诺：此后不再到四川鸥鹏建筑工程公司及其项目部索要工资。同日，俞连登领取6.8万元工程款。2012年2月，简建华向俞连登支付2.1万元。其余工程款至今未支付。
另查明：华中新都分公司系被告华中公司的分支机构。2011年9月27日，华中新都分公司被成都市新都工商行政管理局注销。
以上事实除有当事人陈述外，有《龙泉驿区龙华二期安居工程B区5#、6#、7#、8#楼工程劳务承包合同》、《龙华二期B区华中劳务公司俞连登班组结算清单》、《承诺书》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：一、华中新都分公司在与鸥鹏公司签订《龙泉驿区龙华二期安居工程B区5#、6#、7#、8#楼工程劳务承包合同》时，具有相应劳务资质，该合同合法有效。华中新都分公司将部分劳务分包给没有劳务资质的俞连登，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的效力性强制性规定，该建设工程分包合同无效。二、华中新都分公司与俞连登于2011年8月26日所作的结算，对于应付款项、应扣款项均予以列明，且双方签字予以确认，俞连登依该结算单请求支付相应工程款，本院予以支持。三、华中新都分公司系华中公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，由华中公司承担。本案中，华中新都分公司应支付给俞连登工程款计136732.9元，扣除已给付的6.8万元、2.1万元，余款47732.9元，应由华中公司向俞连登支付。四、俞连登认为华中新都分公司在签订合同时，其安全生产许可证已过期，鸥鹏公司因监管不当应承担连带责任。本院认为，俞连登在庭审中提交的华中公司的安全生产许可证系复印件（有效期2005年4月4日至2008年4月4日），从证据角度，本院无法确认华中新都分公司在签订《龙泉驿区龙华二期安居工程B区5#、6#、7#、8#楼工程劳务承包合同》时，安全生产许可证已过期。同时，建设工程施工管理中安全生产许可是一种行政管理，违反者应主要承担行政责任，而民事连带责任的承担需以法律明确规定为前提。俞连登的该项主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。五、俞连登主张鸥鹏公司应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，承担连带责任。本院认为，该条司法解释规定的是“发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而本案中，鸥鹏公司不是工程发包人，而是工程的总承包人。俞连登的主张与司法解释规定明显不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省内江市华中建筑有限公司在本判决生效后5日内支付原告俞连登工程款47732.9元；
二、驳回原告俞连登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告四川省内江市华中建筑有限公司负担（限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一三年八月十四日
书 记 员 何章科
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第425号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人柳某，农民。曾因收购赃物于2007年2月7日被杭州市江干区分局行政罚款。又因本案，于2014年10月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月10日20时00分许，被告人柳某酒后驾驶牌号为浙k×××××小型轿车，途经缙云县五云街道蓬莱路424号门口路段时被交通民警查获。经鉴定，被告人柳某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，案件概要情况，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯有前科，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十二月一日
代书记员 翁 勤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第52号
申请人张祥金。
被申请人山东兴唐房地产开发有限公司。
被申请人济宁奉源典当有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲函字（2015）第520号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十二日
书记员 张卓璠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1745号
申请执行人：孙正新,男,1982年6月23日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人孙正新与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3093号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人孙正新于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交纳案件款10707元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丽娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第228号
上诉人（原审被告）刘祁安。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建光。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘祁安因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘祁安的委托代理人王帅、被上诉人胡建光及其委托代理人亢金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡建光在位于祁县高村的碳素辅料加工厂上班。该碳素辅料加工厂未办理工商登记手续，未领取营业执照。2009年3月5日，祁县工商行政管理局对该碳素辅料厂进行检查，发现其不能提供营业执照等相关手续。2009年3月6日，祁县工商行政管理局的工作人员对刘祁安进行了询问，制作了询问笔录，在笔录中，刘祁安承认其是该厂的投资人，刘亮是其儿子。2009年5月12日祁县工商行政管理局对刘祁安无照经营行为进行了行政处罚。2009年5月26日刘祁安交纳了8000元罚款。此后，2011年1月，刘祁安之子刘亮曾因该厂违法占用土地被祁县国土资源局处罚。2011年7月，刘亮因交通事故死亡。2011年9月18日，胡建光在该厂内干活时被粉料机压伤右手，刘祁安之子刘江以工友身份将其送至晋中第二人民医院，进行了截肢手术，在医院入院记录中记明，患者系干活时不慎被机器挤伤右手腕部，该病史陈述者为患者及工友。随后，刘江以工友身份在病情知情签字委托书上签字。事故发生后，刘祁安支付了胡建光医疗费，但未再支付其它费用。后胡建光向晋中市劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委员会认定胡建光构成五级伤残。胡建光向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，祁县劳动争议仲裁委员会以祁县碳素辅料加工厂没有营业执照，该厂负责人是刘亮为由驳回了胡建光的仲裁申请。胡建光不服，向本院提起诉讼。因胡建光提供的证据不能确定刘祁安为该厂投资人，也不是本案非法用工主体，故法院裁定驳回了胡建光的起诉。胡建光不服，向晋中市中级人民法院提起上诉，并在二审中提供了刘祁安因该厂无照经营被祁县工商行政管理局处罚的新证据，故晋中市中级人民法院认为原审以胡建光起诉刘祁安作为诉讼主体证据不足为由驳回胡建光的起诉，无充分依据，制作了晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第421号民事裁定书，撤销了祁县人民法院（2013）祁民初字第612号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。
胡建光应得到的一次性赔偿包括：一次性赔偿金294128元（36766元（2012年度城镇单位在岗职工年平均工资标准）×8倍】、住院期间护理费4225元（65元×65天）、交通费120元，以上共计298473元。
原审认定，刘祁安作为该碳素辅料加工厂的投资人，其对该厂未领取营业执照的违法行为应承担相应责任，该违法行为祁县工商行政管理局已进行了处罚，即认定了该厂未领取营业执照违法经营的责任人为刘祁安，故刘祁安也应对该厂的非法用工行为承担责任；刘祁安辩称该厂为其子刘亮投资开办，并提供了刘亮因非法占用农用地被祁县国土资源局处罚并申请执行的行政裁定书，该处罚是针对刘亮与祁县高村村委的租地合同，但未确认该厂的投资人，而刘祁安在祁县工商行政管理局的询问笔录和行政处罚，均能确认刘祁安为该厂的投资人，故对刘祁安该辩称理由依法不予采信；刘祁安辩称在其子刘亮因交通事故死亡后，该厂已停产，胡建光不是因工负伤，并提供了两名证人出庭作证，但在胡建光的入院记录中，其工友即刘祁安另一子刘江陈述为在干活时不慎被机器挤伤，该陈述与胡建光陈述一致，应为事故发生后医院的真实记录，且两名出庭证人均与刘祁安有亲属关系，故法院对刘祁安该辩称理由及两名证人证言均不予采信；因该碳素辅料加工厂未领取营业执照，属非法用工行为，故应参照《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》对原告进行赔偿。
原审判决：限刘祁安于判决书生效之日起十日内支付胡建光一次性赔偿298473元。
宣判后，刘祁安不服向本院提起上诉，其主要理由为：一、原审认定上诉人为承担责任的主体错误。1、碳素辅料加工厂是由刘亮负责生产经营管理，与上诉人无关。2、原审法院混淆了承担责任的主体，也混淆了投资人与经营人的概念，承担责任应当由工厂实际负责人、经营人刘亮来承担。原审法院以投资人名义认定上诉人承担责任，实属不妥。二、原审认定事实错误。2011年7月16日，刘亮于因交通事故死亡后，该工厂就一直停产。胡建光并不是在工作时受伤，而是去厂里看情况时意外受伤。三、原审认定胡建光损失有误。1、本次事故的时间发生在2011年9月18日，故相关赔偿的计算基数应按照2010年的标准。原审判决以2012年晋中市城镇单位在岗职工平均工资标准计算不正确。2、护理费按照每天65元的标准计算无法律依据。综上，撤销原判并驳回胡建光的起诉。
被上诉人胡建光辩称，其主要理由为：1、原审中提供的证据充分证实碳素辅料加工厂是刘祁安投资经营的。2009年5月12日，祁县工商局对刘祁安做出处罚决定后，刘祁安既未申请复议也未提起诉讼，且交纳了罚款，证实刘祁安投资经营的事实。2、被上诉人在上班期间因工致伤是本案不争的事实。被上诉人在上诉人建厂起就在此上班。该厂并未因刘亮死亡停产。2011年9月18日，被上诉人受伤后被刘祁安及其子刘江送往医院救治，刘祁安还支付了住院医药费。充分证实双方存在事实劳动关系，并且在工作中受伤的事实。3、原审认定被上诉人的损失公平合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，刘祁安向法庭提供2009年3月5日祁县工商局询问通知书一份，2011年4月8日山西祁县宇通碳素有限公司与刘亮合作加工协议一份、照片一张、工伤认定申请表一份，以证实刘祁安非碳素辅料加工厂的实际经营人。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2011年9月18日，胡建光在位于祁县高村的碳素辅料加工厂受伤是本案不争的事实，有刘祁安之子刘江的证词所佐证。至于刘祁安上诉所主张理由未能提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。原审判令胡建光受伤产生的损失由刘祁安承担赔偿责任正确。关于胡建光的损失计算是否正确一节。1、一次性赔偿金。人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定：“…一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。”第五条第二款规定：“前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”胡建光的伤残等级是2013年5月10日做出的，原审按照上一年度即2012年为准计算赔偿基数并无不妥。2、护理费。胡建光系非法用工受害者，原审按照2012年农林牧副渔标准计算胡建光住院期间的护理费，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，判处妥当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘祁安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张燕红
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1512号
原告郑艳芹，女，生于1979年3月10日，汉族，住所地睢县。
被告尚娟，女，生于1985年5月23日，汉族，住所地睢县。
本院在审理原告郑艳芹与被告尚娟因房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑艳芹于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑艳芹撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
陪审员 唐素英
二〇一四年四月二十二日
书记员 王志方
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第463号
上诉人（原审被告）李广涛，居民。
委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包西君，居民。
委托代理人李娜，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
上诉人李广涛因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月10日，李广涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沭县常林大街由西向东行驶至金盾加油站时，与被告包西君驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车驾驶人包西君、乘车人王冲、胡传秀、张新花受伤。事发后，经交警部门认定，认定李广涛、包西君承担事故同等责任，两车的乘车人不承担事故责任。李广涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告包西君主张受伤后住院治疗34天，支出医疗费5551.39元，包西君的损伤经鉴定不构成伤残，误工日期120日。包西君支出法医鉴定费700元，包西君的车损经鉴定为24569元，包西君支出鉴定费700元，包西君支出施救费1400元，拆检费700元，包西君主张其营运损失经评估为5703元，支出评估费500元。原告主张其系出租车司机，由其家属护理，家属也是出租车司机，应按出租行业标准支付误工费、护理费，原告提供了其相应的资质证件证实其主张，原告主张其交通费为600元。被告保险公司主张误工费时间过长，标准过高。交通费过高，主张每天10元；于其他证据没有异议；被告李广涛对于原告的证据同意保险公司的质证意见，补充如下：车损费用过高，需要提供修车发票，营运损失不应支持，误工损失只支持住院期间的。价格鉴定报告是单方委托，不具有证据效力。被告李广涛不要求重新评估。被告李广涛主张其是履行临沂市水利工程处的职务时发生事故，属于职务行为，应由单位承担赔偿责任；临沂市水利工程处否认李广涛的行为是职务行为。李广涛仅提供了单位考勤表证实其主张。法院（2012）沭民一初字第1803号民事判决书已认定“被告李广涛提供的证据不能充分证实其是履行职务时发生交通事故，因此临沂市水利工程处在本案中不应承担赔偿责任”。法院认定原告因事故造成的损失有：医疗费5551.39元，护理费4328.2元，误工费15276元，交通费400元，伙食补助费272元，法医鉴定费700元、车损24569元、车损评估费700元、营运损失5703元、营运损失评估费500元、施救费1400元、拆检费700元，合计60099.59元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其各项经济损失。原告提供的交通费单据不规范，本院酌情认定交通费400元。被告李广涛驾驶的车辆在保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告的损失，由于案外人王冲、张新花、胡传秀受伤，因此应按照比例在交强险各项限额内分摊，保险公司应赔偿包西君医疗费、住院期间的伙食补助费2668元、赔偿护理费、交通费、误工费17509元、车损2000元。被告李广涛提供的证据不能充分证实其是履行职务时发生交通事故，因此临沂市水利工程处在本案中不应承担赔偿责任。因此限额外的损失由李广涛、包西君按照事故责任平均赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包西君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损共计22177元。二、被告李广涛赔偿原告包西君医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、法医鉴定费、车损、车损评估费、营运损失、营运损失评估费、施救费、拆检费合计18961元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1176元，原告包西君负担126元，被告李广涛承担元1050元。
一审宣判后，上诉人李广涛不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院判决程序不当，认定事实错误，判决上诉人承担赔偿损失错误。上诉人是临沂水利工程处职工，事发当天系履行职务行为，一审法院拒绝追加被告违反法律规定，程序不当。上诉人有充分证据证实上诉人事发时系履行职务行为，不应承担赔偿责任，赔偿责任应由临沂水利工程处承担。一审法院认定被上诉人包西君的损失中包括营运损失、营运损失评估费错误。
被上诉人包西君答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，二、针对上诉人上诉状中提到的被上诉人的营运损失，被上诉人认为营运损失和其他经济损失均是这次事故造成的，因此，上诉人应承担赔偿责任。上诉人提到的其他内容与被上诉人无关。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司称，我公司已将交强险有责赔偿限额完全支付，上诉人的上诉理由与我公司无关。
二审庭审时，上诉人提交当时对项目经理张国栋的录音笔录二份，证明上诉人在为水利工程处项目部拉柴油过程中发生交通事故，当时车上有项目经理张国栋和工作人员贾小伟以及上诉人李广涛，上诉人的行为是履行的职务行为。被上诉人质证意见为这二份录音笔录和被上诉人无关，而且也无法确认录音中谈话人的身份。上诉人另申请证人贾某出庭作证证明其与上诉人为苍源工地上拉柴油，拉柴油是为了工地机械用的。出事故时车上还有项目经理张国栋。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题之一为上诉人李广涛在本次交通事故中是否履行职务行为。上诉人上诉称其系在履行临沂水利工程处单位职务时发生交通事故，现临沂水利工程处予以否认，上诉人提供的录音、证人证言及其他证明无法证实其上诉主张，另根据上诉人李广涛交通事故中驾驶鲁Q×××××号小型普通客车登记车主和实际车主均系其本人的事实，上诉人关于履行职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方争议的另一个焦点问题为被上诉人包西君的营运损失及营运损失的评估费是否应由上诉人赔偿。被上诉人包西君的营运损失及营运损失的评估费均系本次交通事故产生，上诉人作为侵权人应根据其责任大小承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人李广涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
审 判 员 李 培 军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 贺宏勇存在
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4054号
罪犯吴凯，男，1980年4月19日出生，汉族，高中文化。2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年8月29日作出（2014）丽刑初字第425号刑事判决，以被告人吴凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯吴凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2014年4月12日起至2022年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3943号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告李振海，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告林和平，男，1962年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告李振海、林和平借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1915元减半为957.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15945号
原告胡志翠，女，1977年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘兵，男，1969年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，该公司总经理。
本院审理原告胡志翠诉被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志翠自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告胡志翠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡志翠负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵丹丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1328号
原告李辉。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告李辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费7211元予以免交，退还原告李辉。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30469号
原告王宥淇，女，1986年4月11日出生。
委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。
被告高纪飞，男，1987年2月10日出生。
原告王宥淇与被告高纪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宥淇及其委托代理人安春、被告高纪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宥淇诉称：2012年6月30日，高纪飞因买车缺钱，向王宥淇借款45000元，并承诺利息5000元，借款和利息5个月还清。借款到期后，高纪飞未还款，现诉至法院，要求1、高纪飞返还借款45000元及利息5000元，2、高纪飞支付其追索欠款造成的误工费1800元，交通费2088元。
被告高纪飞辩称：不同意王宥淇的诉讼请求，高纪飞确实向王宥淇借款，但实际借款额为40000元，另外5000元是利息。上述借款及利息已经返还，包括2012年8月25日通过银行转账还款20000元以及王宥淇使用高纪飞信用卡消费的26000余元。
经审理查明：2012年6月30日，高纪飞因购车向王宥淇借款，并向王宥淇出具欠条，内容为：今欠王宥淇45000元，最晚还款日2012年12月8日。王宥淇陈述高纪飞口头承诺如逾期还款再另行向其支付利息5000元，高纪飞陈述实际借款金额为40000元，另5000元为利息。双方均未就自己的陈述提供证据。
庭审中，除上述欠条外，王宥淇向法庭提交了双方往来的电子邮件，其中2012年9月18日下午4时00分发件人为高纪飞×××的邮件中提及如下内容：“……我买车的时候借你的钱，给你打了欠条所以你不用担心，我肯定会还的。虽然科博会项目的款我没给你打欠条，请你也放心，我不会赖账的……18万不是小数，我买了车也没剩多少钱了，不然我也不会跟你借钱……”高纪飞认可×××是其电子邮箱，但称该邮箱一度被人盗用，但未就此提供证据。
另查，庭审中，高纪飞陈述其于2012年6月30日当日将其自己名下的信用卡交给王宥淇，王宥淇自2012年7月1日至10月8日刷卡消费26000余元。王宥淇认可其曾多次使用高纪飞信用卡进行消费，并认可高纪飞曾以信用卡套现形式向其支付9000元，但否认高纪飞的信用卡在其手中。2012年8月25日，高纪飞通过银行向王宥淇转账20000元。王宥淇称上述信用卡消费、套现及银行转账均系因双方合作，高纪飞向其偿还其他欠款，与本案无关，并提交双方签订的《合作协议书》等证据证明双方存在合作关系，高纪飞有其他款项未予结清。高纪飞否认双方存在其他债权债务关系。
关于误工费，王宥淇向法庭提交了2013年9月20日北京福美阁元美容中心出具的误工证明，证明其因向高纪飞追索欠款误工18天，因此被扣发工资2088元。
关于交通费，王宥淇向法庭提交出租车发票若干，证明其因向高纪飞追索欠款花费交通费，发票显示金额为969元。
上述事实，有欠条、电子邮件打印件等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据2012年6月30日高纪飞向王宥淇出具的欠条可以认定高纪飞于2012年6月30日向王宥淇借款45000元，高纪飞主张实际借款为40000元，但未提供反证，本院不予采信。现王宥淇仍持有欠条原件，结合王宥淇提交的2012年9月18日高纪飞向其发送的电子邮件，可以认定高纪飞尚未返还上述借款。高纪飞陈述其邮箱一度被盗，但未提供实据，本院不予采信。高纪飞主张王宥淇使用其信用卡消费以偿还上述借款，但其主张的信用卡消费时段大部分发生在2012年9月18日之前，其向王宥淇转账20000元亦发生在2012年9月18日之前，故本院对高纪飞对于上述费用均系返还本案涉及的45000元借款的主张亦不予采信。现借款已到期，王宥淇要求高纪飞返还借款，本院予以支持。关于利息，王宥淇未就双方约定5000元利息向法庭举证，本院不予采信。高纪飞逾期还款，应当支付王宥淇自借款到期日次日至实际给付之日止的利息损失，具体标准本院依照中国人民银行同期贷款利率予以确定。关于王宥淇主张的误工费及交通费，王宥淇提交的证据不足以证明上述费用系因其追索借款而发生，本院不予支持。如双方存在其他债务关系，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高纪飞于本判决生效后十日内返还原告王宥淇借款四万五千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一二年十二月九日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告王宥淇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由原告王宥淇负担九十三元（已交纳），被告高纪飞负担四百七十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费五百二十元，由被告高纪飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 苏欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7249号
原告周东辉，男，汉族，1967年11月20日出生。
被告戴建龙，男，汉族，1976年2月4日出生。
原告周东辉与被告戴建龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周东辉到庭参加诉讼。被告戴建龙本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金周转，于2014年3月18日到原告家中向原告借到现金人民币5万元整，并为此出具借条一张给原告收执。借条上载明被告愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息。过后，被告未还款。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年3月18日起至实际还清借款之日止，按中国银行规定的贷款基准利率四倍计付；诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，被告戴建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告因做生意急需资金周转，于2014年3月18日向原告借款人民币5万元整，并出具借条一张给原告收执。借条上载明被告愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息。因被告未偿还原告借款。原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款5万元及利息。被告戴建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建龙应于本判决生效后十日内偿还原告周东辉借款5万元及利息（从2014年3月18日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年十月八日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第679号
原告王××。
被告凌×。
原告王××与被告凌×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月24日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2009年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王××到庭参加诉讼。被告凌×经本院合法传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告凌×因资金需要于2008年6月26日
向原告借款100000元，并出具借条一份。该款至今未还，要求
被告凌×立即归还借款100000元，并支付自2009年2月起至还
款日按每月2000元计算的利息。
为此原告提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款100000元的事实。
被告凌×未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
被告凌×于2008年6月26日出具借条一份，载明向原告借
款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，足已证明被告向原告借款100000元的事实。原告要求被告
归还借款，理由正当，可予支持。借条并未载明借款利息，原
告也未提供相应证据双方口头约定了利息，原告要求被告支付
利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌×返还原告王××借款100000元，在本判决
生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年三月十二日
代书记员 蒋惠惠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初895号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人：马光秀，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谷金成。
被告：陈永凤。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑琛。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告陈永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一七年六月八日
书记员 李庆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第551号
上诉人（原审被告）邵永刚。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春林。
委托代理人卞建伟，常州市钟楼区宏程法律服务所法律工作者。
上诉人邵永刚因与李春林农村建房施工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
李春林诉称，邵永刚与其系朋友关系，李春林常年做土木工程，2008年邵永风称其夏溪老家要建造房屋，让李春林带人去建造。该工程总造价二十余万元，说好完工后一年内付清。但经多次催要，至今仍欠款25000元，后邵永刚不得已，于2012年1月打了一张欠条，但至今分文未付。故诉至法院，请求判令邵永刚支付欠款25000元，利息5000元，共计30000元。
邵永刚辩称，对欠条的真实性无异议，但双方说好是在房屋渗水修好之后一次性付清，对5000元的利息不予认可。
经审理查明，2012年1月21日，邵永刚向李春林出具欠条一张，载明：“今欠李春林建房尾款25000元（贰万伍仟元整）。”
审理中，邵永刚称涉诉房屋由李春林于2008年建造完成，2009年梅雨季节墙面出现大面积渗水，李春林于2010年做了其中一面墙的维修，但还有部分墙面一直未予维修。邵永刚提供2013年10月8日所摄照片13张，欲以证明李春林所建房屋存在质量问题，墙面大面积渗水，至今尚未修复，并提出必须等李春林修复好了才支付25000元造房尾款。
以上事实有欠条、照片及庭审笔录予以证明。
原审法院认为，邵永刚向李春林出具的欠条合法有效，法院对其效力予以认定。李春林要求邵永刚支付造房尾款25000元的诉讼请求，具有法律依据，法院予以支持。李春林要求按照人民银行同期贷款利率的两倍计算利息损失，不符合法律规定，法院按人民银行同期同类存款基准利率计算利息以弥补李春林的可得利益损失（从其起诉至日起算）。邵永刚辩称双方谈好在维修完毕后给付余款，但对此无相关证据，且邵永刚在李春林维修超过两年后才向李春林出具欠付造房款的欠条，应当认为双方对此做了约定。因调解无效，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、邵永刚于本判决生效之日起十日内支付李春林造房尾款25000元，并按人民银行同期同类存款基准利率计算利息损失（从2013年8月22日起直至被告支付房款之日止）；二、驳回李春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由邵永刚负担。
上诉人邵永刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院片面强调强调一份书证的效力，而忽视了整个合同履行过程及事实。上诉人在原审中强调，被上诉人为其建造的房屋有严重的质量问题，主要是屋顶和屋面渗水严重，导致上诉人到现在为目也无法装修入住，上诉人在原审进也向法院提交了相关的照片。房屋是2008年底建成的，到2009年就发现大面积渗水，其与被上诉人多交交涉要求其维修。被上诉人本人也在庭审中承认确实派人于2010年上门维修过，但是派去维修的人也只是维修部分墙面就撤走了，并没有全部维修好。上诉人继续与被上诉人交涉，要求被上诉人继续维修，可被上诉人口头答应维修，却总以各种理由拖延。考虑到双方原是朋友关系，虽然房屋有质量问题，上诉人也在陆续支付款项给被上诉人，每次付款后，被上诉人都会要求上诉人重新出具欠条，注明欠款金额。自始至终，上诉人从没有说拒付施工款项，只是要求被上诉人继续维修，在2012年1月21日出具欠条时，上诉人明确提出待房屋质量问题解决后立即付清，只是在欠条上没有注明而已。从整个案件来说，就是被上诉人所建房屋质量有问题，且上诉人一直在要求被上诉人维修，上诉人暂时没有支付余下的25000元，只是维护自身权益的一种手段。综上，上诉人请求二审法院判如所请。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对诉讼抗辩。本案中，上诉人欠付被上诉人25000元建房款这一事实有欠条为证，且上诉人对此也予以认可。上诉人称待房屋质量问题解决后再支付该款，并未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的责任。且就房屋质量问题，上诉人可另行通过相关途径予以解决。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人邵永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪芫朗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3739号
罪犯赵猛，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年3月25日作出（2010）武侯刑初字第208号刑事判决，以被告人赵猛犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年5月27日作出（2010）成刑终字第264号刑事判决，以被告人赵猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月29日起至2013年2月28日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵猛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵猛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1131号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人郑某。曾因寻衅滋事，于2005年3月29日被东阳市公安局罚款人民币二百元；又因犯故意伤害罪（系未成年人犯罪），于2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年五个月；因吸毒，于2011年1月被东阳市公安局行政拘留十五日和社区戒毒三年；因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月15日刑满释放；因吸毒，于2012年10月被东阳市公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；因吸毒，先后于2014年4月23日、5月23日被东阳市公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬的一天下午，被告人郑某在本市城区艺海北路177号3楼其租住房间内，容留吸毒人员曹洋肖（另行处罚）在房内一起吸食毒品冰毒。次日下午，被告人郑某在本市城区艺海北路177号3楼其租住房间内，容留曹洋肖在房内一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹洋肖、胡祝彬的证言、租房协议、公安机关制作的现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2011）东刑初字第391号刑事判决书、减刑执行通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年八月四日
代书记员 陈莉丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第207号
罪犯杨荣相，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人杨荣相犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣相减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日起至2031年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初681号
原告：芦某甲，男，汉族，1970年9月2日生，山东省平原县，现住德州市德城区。
被告：崔某某，女，汉族，1970年12月1日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告芦某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某甲、被告崔某某及其委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告解除同居关系。2、婚子女判令由一方抚养另一方支付抚养费至孩子年满18周岁能够独立生活为止。3、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年11月份共同生活，于1991年11月15日生育大女儿芦某乙，2002年生育二女儿芦某丙，2005年生育儿子芦某丁，二人的婚姻属于父母包办，二人自共同生活之日起就无共同语言，且二人聚少离多，近几年二人几乎没有任何联系，原告感觉两人感情彻底破裂，已无和好可能。原、被告没有办理过结婚登记，根据其二人大女儿出生日期可以确定其二人共同生活的时间为1990年11月份，根据《婚姻法》中的相关规定，原、被告系同居关系。为此提起诉讼，请求依法支持。
被告崔某某辩称：我不同意离婚。我与原告是1990农历年11月16日举办的结婚仪式。当时我们也办理了结婚登记手续，有结婚证。1991年11月15日生育大女儿芦某乙，2002年10月26日生育二女儿芦某丙，2005年10月22日生育儿子芦某丁。我是2012年到德州去的。我与原告婚姻关系存续27年了，谈了3年恋爱。原告所诉事实，并非是事实，除去结婚时间和孩子的情况是事实，其他原告的陈述都不是事实。双方自结婚后建立了深厚的夫妻感情，并且还生育了3个孩子，从这基本的事实情况看出原、被告双方感情很好，原告所提出的夫妻感情不好，应提供相应的夫妻感情破裂的证据证实，总之，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告芦某甲未向本庭提交证据：
被告崔某某为证明自己的主张向本庭提交的证据有：
结婚证一份，证实：原、被告于1990年元月15日登记结婚。
原告芦某甲的质证意见为：没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告芦某甲与被告崔某某于1990年元月15日登记结婚。于1991年11月15日生育大女儿芦某乙，2002年10月26日生育二女儿芦某丙，2005年10月22日生育儿子芦某丁。现原告芦某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告崔某某离婚。
本院认为：原告诉称与被告没有办理结婚证，要求与被告解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原、被告于1990年同居生活，符合事实婚姻的要件。庭审时被告崔某某也提交了结婚证予以证实原、被告于1990年元月15日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。
原、被告结婚已27年且婚后生育3个子女，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂也未提供证据证实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告芦某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告芦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月八日
书记员 周玉超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审856号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人凌志国，男，汉族，1977年4月18日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的深交罚决第Z0033293号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人凌志国使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033293号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛中旺（兼）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第127号
上诉人（原审被告）陈海发，男，1957年生，汉族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁。
委托代理人徐雁，白城市洮北区东风法律服务所。
被上诉人（原审原告）张大勇，男，1978年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上诉人陈海发因与被上诉人张大勇财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成了调解协议，相互得到了谅解，上诉人陈海发自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人陈海发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人陈海发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月一日
书记员 暴 刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更116号
罪犯杜远忠，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地河南省开封市开封县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月6日作出（2012）深南法刑初字第4号刑事判决，以被告人杜远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜远忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月19日。
执行机关因罪犯杜远忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜远忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜远忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜远忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第163号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：李锡龙。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告李锡龙借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后
，依法由代理审判员聂留辉适用简易程序独任审判，于2013年5月
15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人魏钧龙到
庭参加诉讼，被告李锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2011年2月14日，被告李锡龙与原告签
订个人循环借款合同一份。合同约定贷款金额为30000元，贷款期
限自2011年2月14日至2013年2月13日，月利率8.200001‰，逾期
之日始加收50%的逾期罚息。2011年8月29日，被告李锡龙与原告
签订借款借据一份，原告依约放贷20000元。贷款到期后，经原告
多次催收，至今被告尚欠贷款本金20000元及利息1937.08元（利
息暂算至2013年2月26日止，之后产生的利息根据合同据实结算）
。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至法院，要求：一、
判令被告李锡龙归还原告借款本金20000元及利息1937.08元（利
息暂算至2013年2月26日止，之后产生的利息根据合同据实结算）
；二、诉讼费用由被告承担。
被告李锡龙未作答辩，亦未向本庭提供证据。原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、
原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、
被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况的事实；2、借
款申请书、借款合同、借款借据复印件以及欠款清单复印件各1份
，证明被告向原告借款20000元，约定月利率8.200001‰及被告至
今未归还借款及支付利息的事实。
因被告李锡龙未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告
提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有
关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
2011年2月12日，被告李锡龙以来料加工名义向原告柯城农村
信用合作联社申请贷款30000元。2011年2月14日，被告李锡龙与
原告信用联社签订个人循环借款合同一份，合同约定贷款期限自2
011年2月14日至2013年2月13日，借款金额30000元，逾期之日始
加收50%的逾期罚息。2011年8月29日，被告李锡龙与原告签订借
款借据一份，约定借款金额20000元，借款月利率8.200001‰，借
款到期日2012年8月20日。当日，原告依约放款20000元。还款期
至，经原告多次催要，被告拒不归还借款并支付利息。截止原告
起诉之日，被告李锡龙尚有借款本金20000元未予归还及相应利息
未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被
告李锡龙签订了借款协议，约定了借款期限及利息。被告李锡龙
未及时归还借款，显属违约。故原告要求被告李锡龙归还借款及
支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李锡龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供证据反驳
，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告李锡龙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城
农村信用合作联社借款本金20000元，并支付相应利息（根据合同
约定据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告李锡龙负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李晓慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更138号
罪犯牛星，男，1982年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年九月二十六日作出(2012)开刑重字第1号刑事判决，以被告人牛星犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年6月14日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月14日起至2017年12月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月12天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牛星减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牛星在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯牛星的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牛星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛星准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年6月14日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更138号罪犯牛星，男，1982年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年九月二十六日作出(2012)开刑重字第1号刑事判决，以被告人牛星犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年6月14日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月14日起至2017年12月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月12天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牛星减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牛星在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯牛星的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牛星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛星准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年6月14日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第926号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人哑巴（系聋哑人），约70岁，身份、。2007年2月12日因犯盗窃罪被处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月1日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2010年6月17日因犯盗窃罪被处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月16日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2012年7月25日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月27日刑满释放。2015年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
手语翻译张微微。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人哑巴犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人哑巴及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华、手语翻译张微微均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日上午9时许，被告人哑巴来到台州市黄岩区东城街道台州市第一人民医院老住院部北侧双层电梯内，趁汪日森乘电梯不备之际，从其裤袋窃得内有人民币575元的黑色钱包一只，被群众当场抓获，后被公安机关传唤到案。财物现已追回并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪日森的陈述及辨认笔录，证人穆某、朱某的证言及辨认笔录，登记保存清单，现场照片，手印鉴定书，调取证据通知书、清单，视听资料——电梯监控光盘，前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哑巴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾三次因犯盗窃罪被刑事处罚，二次因盗窃被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人系聋哑人，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且盗窃数额较小，所窃款项已返还被害人等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哑巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 叶坚强
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年一月六日
代书 记员 王楚蛙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第414号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人康某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人康某酒后驾驶鲁＊号小型轿车沿胶州市广州路自南向北行驶至胶州路路口处，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，后带至医院抽取化验血样。经鉴定，康某被查获时血样中乙醇含量为124.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍证明、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人康某酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人康某1-2个月拘役刑，并处罚金。
被告人康某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月三日
书记员 逄伟宏
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字1377号
原告刘松伟，男，生于1986年3月9日，汉族，住三门峡市。
委托代理人吕交通，河南文广律师事务所律师，一般代理。
被告三门峡朝阳建筑工程有限公司，住三门峡市。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师，特别授权。
被告刘高中，男，汉族，生于1962年4月16日，住三门峡市。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
原告刘松伟诉被告三门峡朝阳建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）、刘高中健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告常年跟随刘高中在被告朝阳公司的建筑工地打工。2015年元月9日，原告在被告朝阳公司承揽位于陕县的“春天城住宅小区”7号楼建设工地施工中，不幸被突然倒塌的墙壁砸伤，造成身体多处骨折。被告朝阳公司作为用工企业不予承担医疗及各种赔偿费用，给原告造成了极大生活困难及心理伤害。请求法院依法判令被告朝阳公司赔偿原告人身损害各项损失共计393875.39元。
本院认为：本案原告称原告常年跟随刘高中在被告朝阳公司的建筑工地打工，又称原告受伤后被告朝阳公司作为用工企业不予承担医疗及各种赔偿费用，庭审中又以建筑物倒塌损害责任要求朝阳公司承担赔偿责任，属请求不具体、不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘松伟的起诉。
诉讼费7210元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 王军池
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 楠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第254号
申请执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行王某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院（2015）招民初字第148号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立军
二〇一五年十月十四日
书记员 张露露
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9243号
原告：李文文，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苏传顺，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金登峰，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李文文诉被告苏传顺、金登峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案，原告李文文于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李文文撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由李文文负担。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 杨化文
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 兰海燕
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第270号
原告陈某某，男，1966年9月21日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，个体驾驶员。
被告石某某，女，1966年6月18日生，水族，不识字，贵州省榕江县人，农民。
委托代理人陈某，男，23岁，系石某某儿子。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员宋文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告石某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年4月以农村习俗结婚，双方婚后感情一般。2013年3月17日贷款购买得一套廉租房在榕江居住。由于被告不尊重原告，有时夜不归家，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、榕江城关某置区某栋某单元某号廉租房判给原告，原告承担偿还购房贷款；3、定威乡计水村某组原、被告所有的四排三间木瓦房判给被告；4、山林问题，原告方的父亲栽种的杉树判给原告，被告栽种的杉树判给被告，谁栽种谁享受。
为证实自己的主张，原告陈某某向法庭提供以下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、廉租房转让协议书以及江明立的收条复印件一份，证实购买廉租房事实；3、展期还款申请书、延期还款合同书以及结息凭证复印件，证实尚欠银行贷款事实；4、结婚证原件二本。
被告石某某辩称，夫妻双方婚后感情一直很好。由于被告没有工作，为了减轻家庭负担，补贴家用，才学做针织品小生意，并结识一些姊妹。原告诉称2014年6月17日深夜见被告从宾馆出来便生猜疑，是一场误会，被告并没有做什么出格的事。希望原告能够撤回起诉。
经审理查明，原、被告于1986年农历4月份按农村习俗办酒结婚，2013年8月8日在定威乡政府补办了结婚登记手续。婚后于1987年4月2日生育长女陈某某（现外出福建创业），1990年12月24日生育次子陈某（贵州某公司员工）。1992年被告响应政策号召，做了女扎手术。1986年，原告陈某某原在定威信用社上班，后因故离开回家务农。1992年，陈某某到县农机局学农用拖拉机驾驶技术。二年后，被八开粮管所聘请去开车。1996年，因八开粮管所倒闭，原告带全家外出到三都县塘州乡从事牲猪养殖。2000年，全家又回到定威乡计水村老家生活。2002年，陈某某受人雇请到榕江城关跑乡镇客运车。2005年，石某某来到城关与原告一起租房生活，并兼顾小孩读书。2011年元月17号原告自己买了辆面包车跑营运。2013年12月9日，雇主石某某联系陈某某请他驾驶从江县加鸠乡到榕江城关的跨县营运车。2014年4月18日，石某某将车卖给王某。由于王某要改营运线路而申请车辆报停。暂时不跑车的陈某某便贷款四万元重新买了辆面包车跑营运。2014年6月17日，原、被告在家招待客人。饭后，被告与其他姊妹外出而未及时回家。陈某某拔打电话后出门寻找。在胜通宾馆门前看见被告，引发争吵。2014年6月19日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，在夫妻共同生活中，双方在老家计水村某组建有一栋四排三间二排木瓦房，并在榕江城关购得一套廉租房。从村集体分得部分山林，双方也在自留山造有部分山林。同时，因购房及考虑家庭经济发展，原告陈某某向金融部门贷款十四万元尚未归还。
本院认为，原告陈某某与被告石某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自结婚以来，先后育有一女一子，共建木房一幢，另购得一套廉租房，拥有部分山林。2013年8月8日，双方还补办了结婚登记手续。多年来，双方都在为了家庭的发展努力承担着自己的责任，且少有口角，更没有打斗。说明双方的婚姻基础是好的，其感情是真挚的，婚姻生活也有较好的物质保障。原告诉称被告违背了夫妻间应互相忠实的义务，但未提供确凿证据证实，本院不予采信。因原告长期从事农村公路客运工作，在家时间较短，导致夫妻双方在情感交流上较少。夫妻之间的感情首先是建立在信任的基础上的，双方遇事要多商量、多沟通，只有相互信任的婚姻才能走得更长久。同时，两个成年子女都建议原告撤回起诉，说明子女在父母亲婚姻问题上的意见。综上，原、被告夫妻感情尚好，未彻底破裂，陈某某提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告石某某离婚，不予准许。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一四年七月十四日
书记员 张茹芸
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第28号
申请再审人（原审被告）通榆县璟阁房地产开发有限责任公司（以下简称璟阁公司）。
法定代表人李向军，该公司董事长。
委托代理人陆伟，男，该公司职工
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）通榆县万隆建筑有限公司（以下简称万隆公司）。
法定代表人谷艳波，该公司经理。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邓利武。
被申请人（原审被告）：于树春。
通榆县璟阁房地产开发有限责任公司、通揄县万隆建筑有限公司、邓利武、于树春买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出（2011）通法民一初字第311号民事判决。通榆县璟阁房地产开发有限责任公司上诉，本院作出（2013）白民二终字第48号民事判决，通榆县璟阁房地产开发有限责任公司、通揄县万隆建筑有限公司向我院申请再审。
申请人璟阁公司申请再审称，自己与与于树春的工程款已结清，于树春与邓立武是购买红砖合同主体，与自己无关。自己没有向邓立武返还砖款的义务。建筑工程合同与购料协议是两个法律关系，自己与邓立武不能形成债权债务关系。原审判决错误。
万隆公司申请再审称，于树春与邓立武购料协议履行主体没有自己。于树春以个人名义购料自己事前不知情。事后未追认，与自己无关。一二审以于树春靠挂万隆公司是法律禁止行为，由此产生的后果由万隆公司承担没有事实根据。
经审查本院认为，二申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 孙先锋
审判员 石 山
二〇一四年四月十七日
书记员 姚 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3932号
申请执行人包细如。
被执行人沈忠良。
被执行人范广美。
本院在执行包细如与沈忠良、范广美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年9月19日作出的(2014)皋港民初字第0533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行中查明，申请执行人曾于2016年7月15日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2016）苏0682执3149号立案受理，本次申请系重复申请。现申请执行人包细如向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人依照同一份执行依据两次向本院申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人包细如本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘国军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1120号
罪犯胡义，男，1972年10月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年6月8日作出（2005）毕中刑初字第72号刑事判决，以胡义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身并处没收财产。宣判后，胡义不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）黔高刑一终字第391号刑事判决，改判胡义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第187号刑事裁定，对胡义减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第390号刑事裁定，将罪犯胡义的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月12日以（2012）黔毕中刑执字第1126号刑事裁定，对罪犯胡义减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡义在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡义减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯胡义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7-2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡义在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡义减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2010年6月29日起至2025年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3494号
原告孟某某，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701811980********。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告王某，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701811984********。
原告孟某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人王友翠和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年我与被告经人介绍建立恋爱关系，2012年2月登记结婚，婚后生育一女现年2岁。由于婚前感情基础不好，婚后双方经常因家庭琐事争吵。2015年9月双方又发生争执，我回到娘家至今。请求判决双方离婚，依法分割财产，婚生女王某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚并抚养孩子，但是要求原告每月支付孩子抚养费500元。只要原告每月支付孩子抚养费，我同意原告探视孩子。我与原告结婚后，没有任何共同财产。我没有打过原告，而是原告在家经常骂人。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年2月29日登记结婚，并生于一女取名王某甲，现已两岁。婚后双方因琐事经常闹矛盾，2015年9月双方再次发生纠纷后，原告孟某某回娘家居住至今，并提起离婚诉讼。庭审中，双方均同意离婚，且被告王某同意抚养小孩。只是双方就小孩的抚养费数额及原告孟某某探望小孩的时间未达成一致意见。
另查明，原告孟某某在被告王某家中的个人财产有：被子10床、大褥子1床、半褥子2床、包袱4个、水具一套。
上述事实，由原告孟某某陈述，被告王某答辩，原告孟某某提供的结婚登记审查处理表（均为复印件）所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚的，婚姻基础较差。婚后因琐事发生矛盾，导致原告孟某某提起离婚诉讼，被告王某同意离婚，双方感情确已破裂。原告孟某某以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，应予准许。双方所生女孩王某甲，双方均同意由被告王某抚养，本院也应支持。原告孟某某要求每月探望小孩一次，本院予以支持。原告孟某某应当承担小孩抚养费，考虑当地的生活水平及双方的实际情况，原告孟某某可每月承担小孩抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告王某离婚。
二、原告孟某某与被告王某所生女孩王某甲随被告王某生活，原告孟某某于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元至十八周岁止。每半年支付一次，于每年的一月一日和七月一日各支付1800元。
三、被告王某协助原告孟某某于每月的第一个星期天探视小孩一次。
四、原告孟某某的婚前个人财产（见附表）归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一五年十一月二十五日
记录王蕊
附表：1、被子10床
2、大褥子1床
3、半褥子2床
4、包袱4个
5、水具一套。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1595号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初95号
原告张春辉，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告付娜，女，1982年2月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢市福田房地产开发有限公司，住所地：舞钢市大石门小区路西10号楼。
法定代表人刘春阳。
委托代理人王志刚，男，1982年1月2日生，汉族，舞钢市。
原告张春辉、付娜诉被告舞钢市福田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张春辉、付娜，被告舞钢市福田房地产开发有限公司的委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春辉、付娜诉称：原告于2006年5月20日在被告舞钢市福田房地产开发有限公司购买了福田龙城小区1号楼东5单元4层东户的房屋一套，面积为93.92㎡，房号为402，并签订了房地产买卖契约，但后来被告又将上述房屋出售给他人，致使原告无法办理房产登记手续。二原告为保护自身合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间所签订的购房合同合法有效；2、被告舞钢市福田房地产开发有限公司协助二原告办理福田龙城小区1号楼东5单元4层东户房屋的过户登记。
被告舞钢市福田房地产开发有限公司辩称：对原告张春辉与被告舞钢市福田房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》的真实性无异议，且原告张春辉已将《房地产买卖契约》项下的房款61048元交付被告，现在二原告也实际占有福田龙城小区1号楼东5单元4层东户的房屋。被告并未存在一房二卖的情形，二原告在缴纳完涉案房屋办理产权登记所需的税费后仍无法正常办理产权登记系因被告的房屋登记信息与房管局的登记信息不一致造成，被告愿意配合二原告办理涉案房屋的产权登记。
经审理查明：2006年5月20日，原告张春辉与被告舞钢市福田房地产开发有限公司签订了一份《房地产买卖契约》，双方约定被告自愿将坐落在舞钢市湖滨路西段马庄村“福田·龙城”小区的1号楼东5单元4层东户的房屋出售给原告张春辉，面积为93.92平方米，房号为402，房款为61048元，付款方式为一次性付清，被告保证上述房地产权属清楚，上述房产办理过户手续需要缴纳的税费，总证由被告承担，分证由原告张春辉承担。2006年5月20日，被告向原告张春辉出具《舞钢市福田房地产开发有限公司收款收据》一份，收据显示被告收到原告张春辉“福田龙城1#楼东5单元4层东户（402）”房款陆万壹仟零肆拾捌元，并加盖被告舞钢市福田房地产开发有限公司财务专用章。庭审中，原、被告对上述事实均予以认可，并表示涉案房屋现由二原告实际占有。
另查明：原告张春辉、付娜系夫妻关系，二人于2007年11月28日在舞钢市民政局登记结婚。庭审中，原告张春辉明确表示涉案房屋虽以其名义购买，但应为二原告共有。
本院认为：原告张春辉与被告舞钢市福田房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》为双方真实意思表示，合同条款不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。合同履行过程中，原告张春辉依约向被告支付了全部房产价款61048元，被告将“福田·龙城”小区1号楼东5单元4层东户的房屋交付原告张春辉，二原告作为夫妻自上述房屋交付后居住至今，被告应当根据合同的性质、目的及交易习惯将《房地产买卖契约》项下的房屋过户给二原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张春辉与被告舞钢市福田房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告舞钢市福田房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内将位于舞钢市湖滨路西段马庄村“福田?龙城”小区的1号楼东5单元4层东户的房屋过户至原告张春辉、付娜名下。
案件受理费200元，由被告舞钢市福田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8185号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，该行行长。
委托代理人姜波、李纪林，均系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告陈光，男，1955年6月24日出生，汉族，户籍地大连市西岗区八一路。
被告王月华，女，1954年6月14日出生，汉族，户籍地大连市西岗区八一路。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告陈光、被告王月华信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告陈光、被告王月华经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告陈光在原告处申请办理了信用卡，被告填写了信用卡申请表，双方签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。《领用协议》第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日蜮之前偿还了全部欠款的，对账�所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第七条第六款约定，甲方出现以下情形的，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；（3）自甲方账户发生欠款后第一账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；经原告审核，向被告发放了建设银行白金信用卡。被告领用信用卡以后，已经实际消费使用，但未履行上述还款约定，虽经多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约，截至2017年7月25日，被告陈光尚欠信用卡透支款本金人民币281159.53元、息费189885.36元（其中利息127151.12元、滞纳金28658.23元、费用34076.01元）暂计算至2017年7月25日欠本金息费合计471044.89元，经查，被告陈光与王月华系夫妻关系，本案债务发生在被告陈光、王月华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告陈光、王月华偿还原告信用卡透支款本金人民币281159.53元，息费189885.36元（其中利息127151.12元、滞纳金28658.23元、费用34076.01元）暂计算至2017年7月25日欠本金息费合计471044.89元；2、请求判令二被告偿还自2017年7月26日起至实际还清欠款日止的利息、罚息等；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈光、被告王月华经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月，被告陈光在原告处申请办理了信用卡，被告填写了信用卡申请表，双方签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。《领用协议》第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日蜮之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第七条第六款约定，甲方出现以下情形的，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；（3）自甲方账户发生欠款后第一账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；经原告审核，向被告发放了建设银行白金信用卡。被告领用信用卡以后，已经实际消费使用，但未履行上述还款约定，虽经多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约，截至2017年7月25日，被告陈光尚欠信用卡透支款本金人民币281159.53元、利息127151.12元、滞纳金28658.23元、费用34076.01元。经查，被告陈光与被告王月华系夫妻关系，本案债务发生在被告陈光、王月华夫妻关系存续期间，且被告陈光的消费记录多为日常生活消费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行白金信用卡领用协议》、欠款明细、被告的户籍�明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国建设银行白金信用卡领用协议》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告陈光申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告陈光发放了信用卡，被告陈光在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。被告陈光与王月华系夫妻关系，本案债务发生在被告陈光、王月华夫妻关系存续期间，且被告陈光使用该信用卡分期付款购买轿车，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告起诉，要求二被告给付信用卡�金人民币281159.53元、截止至2017年7月25日的利息127151.12元、滞纳金28658.23元、费用34076.01元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求二被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中国建设银行白金信用卡领用协议》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定给付原告利息、滞纳金。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光、被告王月华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金281159.53元；
二、二被告给付原告截止2017年7月25日的利息127151.12元、滞纳金28658.23元、费用34076.01元；
三、二被告自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按《中国建设银行白金信用卡领用协议》之规定，共同给付原告尚欠本金的利息、滞纳金；
上述一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9270元（含公告费900元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐虹艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02818号
上诉人（原审被告）：重庆汉汇房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市南岸区玉马路**号内。组织机构代码66356094-9。
法定代表人：伍毅。
被上诉人（原审原告）：喻顺熙。
上诉人重庆汉汇房地产开发有限责任公司与被上诉人喻顺熙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月22日作出（2014）南法民管异初字第00127号民事裁定，驳回重庆汉汇房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。重庆汉汇房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆汉汇房地产开发有限责任公司上诉称，以本案应适用不动产所在地专属管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送不动产所在地的重庆市武隆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的支付逾期办理房屋产权登记的违约金纠纷，属合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在重庆市南岸区玉马路18号，属重庆市南岸区人民法院辖区，因此，被上诉人喻顺熙选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆汉汇房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范艺馨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00956号
原告李某，农民。
被告姚某，农民。
原告李某诉与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2015年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方是2012年认识，同年11月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育长女姚柽亿，婚姻存续期间，被告性格暴躁，经常无事生非殴打原告，由于被告的行为，致使原告不敢与被告生活，双方夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法准许原、被告离婚，长女姚柽亿由被告抚养，原告有探视的权利。
原告李某在诉讼期内提供的证据有：身份证复印件及婚姻登记证明，证明原、被告身份信息及婚姻关系。
被告姚某辩称：不同意与原告离婚。原告的诉状所说不真实，况且双方所生孩子还小，想挽回家庭。
被告未提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据属实无异议，依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方是2012年认识，同年11月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育长女姚柽亿，婚姻存续期间，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告请求人民法院依法准许原、被告离婚，长女姚柽亿由被告抚养，原告有探视的权利。
本院认为，原、被告双方已到婚姻机关办理结婚登记手续。属合法婚姻关系，依法应予以保护，原告以被告经常殴打原告为由，要求解除婚姻关系。关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题，举证责任应归于原告，即原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，本案中原告未能提供证据证明自己的这一主张；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费100元（按照简易程序收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一五年十一月三日
书记员 黄佳佳（代）