wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第969号
原告：故城县金典小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇广交路京杭大街东侧。
法定代表人：张文秀，任总经理。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：赵治国。
被告：冷俊双。
被告：故城县芳华公路工程建筑有限公司。住所地：故城县郑口镇东阳市场***号。
法定代表人：赵治国，总经理。
被告：崔文辉。
被告：刘志红。
原告故城县金典小额贷款有限公司（以下简称“金典小额贷款公司”）与被告赵治国、冷俊双、故城县芳华公路工程建筑有限公司（以下简称“芳华公路公司”）、崔文辉、刘志红为借款合同纠纷，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告赵治国、冷俊双、芳华工程公司、崔文辉、刘志红经开庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金典小额贷款公司诉称：2014年11月13日，被告赵治国、冷俊双在原告处借款200000元，约定月息为20‰，借款期限为3个月，被告芳华公路公司、崔文辉、刘志红为上述借款提供连带责任保证，三被告均在担保人处签字盖章并出具了借款借据。原告通过银行转账支付被告赵治国借款200000元。借款到期后，2015年2月3日，被告赵治国支付利息10980元，本金200000元及剩余利息未付。要求被告赵治国、冷俊双偿还借款200000元及利息，被告芳华公路公司、崔文辉、刘志红对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵治国、冷俊双、芳华公路公司、崔文辉、刘志红均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定如下问题需要法庭调查：原告金典小额贷款公司与被告赵治国、冷俊双、芳华公路公司、崔文辉、刘志红之间是否存借款担保合同关系，双方如何约定、如何履行？五被告如何承担还款责任？
围绕本案需调查的问题，原告金典小额贷款公司举证如下：（1）2015年2月13日，五被告为原告出具的借款借据一份，证明被告赵治国、冷俊双向原告借款的日起、数额、利率，借款人及担保人均签字盖章；（2）网银付转账凭证复印件各一份，证明原告履行合同义务的事实；（3）借款人和担保人身份证、户口页、结婚证及芳华公司的营业执照、组织机构代码证等复印件各一份，证明被告的身份情况。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件经核对与原件一致，对其真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年11月13日，被告赵治国、冷俊双向原告借款200000元，约定月息为20‰，借款期限为3个月，被告芳华公路公司、崔文辉、刘志红在担保人处签字，被告赵治国、冷俊双为原告出具借款借据，担保人未约定担保方式及担保期间。同日原告通过银行转账将200000元转入被告赵治国的个人账户。借款到期后，被告赵治国已支付利息10980元，本金及剩余利息未付。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵治国、冷俊双偿还借款200000元及利息，被告芳华公路公司、崔文辉、刘志红对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：被告赵治国、冷俊双、芳华公路公司、崔文辉、刘志红为原告出具了借款借据，原、被告双方借款担保合同关系成立。原告金典小额公司依约向被告赵治国、冷俊双提供借款200000元，履行了合同义务。借款到期后，被告赵治国、冷俊双未按期偿还借款及利息，构成违约，原告要求被告赵治国、冷俊双支付借款200000元及利息，于法有据，依法予以支持。但原、被告双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其超出部分不予保护，被告赵治国已支付的利息10980元，应予以扣除。被告芳华公路公司、崔文辉、刘志红为上述借款提供担保，但未约定担保方式及担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，由于双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告向被告芳华公共路公司、崔文辉、刘志红主张权利未超过保证期间，其要求被告芳华公路公司、崔文辉、刘志红承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵治国、冷俊双于判决生效之日起五日内共同偿还原告故城县金典小额贷款有限公司借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年11月13日起至履行完毕之日止。付款时扣除已付利息10980元）。被告故城县芳华公路工程建筑有限公司、崔文辉、刘志红对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元共计3820元，由被告赵治国、冷俊双、故城县芳华公路工程建筑有限公司、崔文辉、刘志红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月三十日
书记员 张艳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛小慧，女，1984年5月2日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛小慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛小慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121931.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121931.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00140号
原告田某某
被告石某某
本院在审理原告田某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友做工作，双方已和好纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁晓文
原 告 包 吉 忠 与 被 告 刘 永 莲 互 易 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2561号
原告：包吉忠，现住前郭县。
委托代理人：刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁彦侠，190年5月2日生，现住前郭县。
被告：刘永莲，现住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。本院受理原告包吉忠与被告刘永莲互易纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包吉忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包吉忠撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50由本院退还给原告。
审 判 长 孙立清
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 葛连华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1448-1号
申请执行人刘焕青。
被执行人潍坊民安消防安全检测有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A号楼901（9楼901室）。
法定代表人丁希忠，该公司经理。
被执行人丁希忠。
申请执行人刘焕青与被执行人潍坊民安消防安全检测有限公司、丁希忠民间借贷纠纷一案，执行标的总额为410000元，尚未执行标的额为410000元。在执行过程中，正在对被执行人的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第39号
申请执行人毕海英，女。
被申请人纪炜，男。
申请执行人毕海英依据业已发生法律效力的（2012）西民初字第24111号民事判决书申请执行，要求被执行人纪炜履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人纪炜未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将纪炜名下的车牌号为XXX**的轿车予以冻结。
冻结期间该车辆不得抵押、买卖、转让。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一三年二月六日
书记员 胡玉亚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初307号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王后全。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月13日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王后全犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人王后全到庭参加诉讼。本案于2016年10月26日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日20时许，被告人王后全无证驾驶川XHWX**号小型面包车，沿嘉峪关市通往内蒙古黑鹰山矿战备公路由北向南行驶至11公里+900米处时，与孟某停靠路边的豫N79X**号重型厢式货车追尾相撞，致面包车乘车人韩某、胡某某、阿余某某当场死亡和韩某某、阿海某某、阿于某某受伤。经鉴定，被害人韩某、胡某某、阿余某某系颅脑损伤导致死亡。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告人王后全负事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孟某的证言笔录，证明被告人王后全驾驶的面包车与其驾驶的货车发生交通事故的经过。
2、证人阿海某某、阿于某某的证言笔录，证明其乘坐被告人王后全驾驶的面包车受伤的经过。
3、证人王某甲的证言笔录，证明被告人王后全驾驶面包车发生交通事故，致面包车上三人死亡、三人受伤。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明豫N79X**号重型箱式货车未配置后防护装置、尾部未配置反光标示、尾部灯光信号装置失效；川XHWX**号小型面包车事故发生前制动系统、转向系统、灯光信号系统安全技术状况正常，行驶速度为65-72km/h。
5、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，证明豫N79X**号重型厢式货车事故发生时符合停驶状态的特征。
6、居民死亡医学证明书，证明被害人韩某、胡某某、阿余某某于2016年4月12日死亡。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人韩某、胡某某、阿余某某系颅脑损伤死亡。
8、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证明被告人王后全负事故主要责任。
9、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案车辆的情况。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王后全案发时未取得机动车驾驶证。
11、到案经过，证明被告人王后全案发后有自动投案情节。
12、赔偿协议书及谅解书，证明湖南省湘福建筑工程有限公司已赔偿被害人及被害人近亲属所受损失，被害人及被害人近亲属对被告人王后全的犯罪行为表示谅解。
13、被告人王后全的供述笔录，证明其无证驾驶面包车发生交通事故，致三人死亡、三人受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王后全违反道路交通安全法规，造成三人当场死亡、三人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王后全犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确定。鉴于案发后被告人王后全自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且取得被害人及亲属谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王后全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王后全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2022年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郁 树
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2433号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号107栋。
负责人林黎，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人袁浩成。
被告朱夕宁。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司与被告朱夕宁物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 燕
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执1号
申请执行人张兰菊，个体工商户远征物流户主。
被执行人徐天军，男，呼和浩特市玉泉区天军服装经营部。
被执行人徐芳，女。
张兰菊申请执行徐天军、徐芳（夫妻）运输合同欠款一案，我院立案后依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表及相关的法律文书。被执行人在一个月后主动偿还了一万元并保证剩余欠款在五个月内还清。在此期间被执行人徐芳曾和我院通过一次电话，称现在在外地打工，并在次承诺剩余欠款今年五月底前一定还清。从此便无任何音信。经查，被执行人在呼和浩特市居住的房屋是租他人的，现在已经不知去向。我院去被执行人户籍所在地查找，该村委会人员说，徐天军、徐芳已经多年不在本村居住了（有当地派出所出具的证明），我院经多方查找也没发�被执行人的财产。申请人也不能向我院提供被执行人可供执行的任何财产，故本院无法执行。现我院已将被执行人徐天军、徐芳列为失信被执行人名单已经在法院网予以公布。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定裁定如下：
终结呼和浩特铁路运输法院（2015）呼铁民初字第8号民事调解书的本次执行程序。在被执行人徐天军、徐芳有履行能力时，申请执行人张兰菊可以向我院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 承
二〇一六年五月二十六日
书记员 王传家
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第33号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人胡某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2014年5月7日公开开庭审理了本案，星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉。被告胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：2013年12月21日下午15时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为赣GH5X**的二轮摩托车，从苏家垱往共青方向行驶，当车行驶至苏家垱乡黄义庄路段时，与王某驾驶的车牌号为赣G83X**的面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任，王某在此次事故中不负责任。经江西九江司法鉴定中心对被告人胡某某的血样进行检测，其血液中酒精含量为93.00mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月21日，被告人胡某某到交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共刑和国法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年12月21日下午15时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为赣GH5X**的二轮摩托车，从苏家垱往共青方向行驶，当车行驶至苏家垱乡黄义庄路段时，与王某驾驶的车牌号为赣G83X**的面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任，王某在此次事故中不负责任。经江西九江司法鉴定中心对被告人胡某某的血样进行检测，其血液中酒精含量为93.00mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月21日，被告人胡某某到交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言，证明2013年12月21日下午，其驾驶的赣G83X**面包车在黄义庄路段与胡某某驾驶的摩托车发生碰撞，当时胡某某身上有酒味。
2、委托书、司法鉴定书及送达回证，证明在胡某某的血样中检出酒精成分，其含量为93.00mg／100ml，该鉴定意见已于2013年12月24日送达胡某某。
3、道路交通事故认定书，证明胡某某在此次事故中负全部责任，王某在此次事故中不负责任。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明胡某某有证驾驶，准驾车型为E。
5、受案登记表、立案决定书，证明2013年12月21日15时许，胡某某驾驶的摩托车在黄义庄路段与王某的面包车发生碰撞后，王某报案及星子县公安局交警大队立案的情况。
6、归案说明，证明胡某某于2013年12月21日到星子县公安局交通管理大队投案自首。
7、人口信息查询，证明胡某某出生于1967年6月17日，作案时系成年人。
8、被告人胡某某的供述，证明2013年12月21日，其酒后驾驶摩托车从苏家垱往共青行驶，当车行驶至黄义庄路段时与一辆面包车发生碰撞。
上述证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年五月二十日
书记员 高辛冉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00246号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1963年9月7日出生，汉族，无业。2014年1月17日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，同年2月25日被怀远县公安局取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陶某甲犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月17日上午8时许，怀远县行政执法局、怀远县城关镇政府等多家单位在怀远县城关镇兴昌社区对被告人陶某甲家违法建筑执行强制拆除工作，在拆除中，被告人陶某甲用砖块、酒瓶、火把等物品向执法人员投掷，并用事先准备的粪水向行政执法人员泼洒，将执行拆除任务的挖掘机挡风玻璃砸碎，致使整个拆除违章建筑无法顺利开展工作，停滞2个多小时。经鉴定：被毁损的挖掘机玻璃价值人民币2760元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人陶某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陶某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人陶某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月17日上午8时许，怀远县行政执法局等多家单位的工作人员，在本县城关镇兴昌社区对被告人陶某甲家的违建房屋执行强制拆除工作。在依法执行过程中，被告人陶某甲向行政执法人员投掷砖石、酒瓶、火把等，并用事先准备的粪水泼洒执法人员，将执行拆除任务的挖掘机挡风玻璃砸碎，致使拆除工作停滞2个多小时无法工作。经鉴定：被毁损的挖掘机挡风玻璃价值人民币2760元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吴某甲、陶某乙、刘某甲、苏某、刘某乙、吴某乙等人的证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）18号价格鉴定文件、怀远县城市管理行政执法责令改正通知书、限期拆除决定书、限期拆除事先告知书、依法执行告知书、依法执行决定书、送达回证、拆违现场录像、现场物品照片、扣押清单、怀远县城市管理行政执法局、怀远县公安局情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲采用暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人以被告人陶某甲系初犯、偶犯，且认罪态度较好为由，建议对被告人陶某甲从轻处罚。经查证属实，故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。因被告人陶某甲持械妨害公务，且造成执法车辆毁损至今未予赔偿，因此，不宜对其适用缓刑，故辩护人建议对被告人陶某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年六月十六日
书记员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑事裁定书
（2014）怀刑初字第00246号
被告人陶某甲妨害公务一案，本院于2014年6月16日作出（2014）怀刑初字第00246号刑事判决书。因未确定被告人陶某甲的刑期起止时间。特作补充裁定如下：
原判决书第3页第10行后增加下列3行内容：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月28日起至2014年12月19日止。）
审判员沈洪金
二○一四年六月二十八日
书记员吴进娥
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第437号
原告曹仲华，男，汉族。
委托代理人师振华，河南师林律师事务所律师。
被告安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂。
法定代表人苏润地，该厂厂长。
被告张立，男，汉族。
原告曹仲华与被告安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂（以下简称虹桥玻璃厂）、张立民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹仲华及其委托代理人师振华到庭参加诉讼，被告虹桥玻璃厂、张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仲华诉称，被告张立的母亲系虹桥玻璃厂法定代表人苏润地，但该厂的实际经营人为被告张立。2011年7月份，被告张立以虹桥玻璃厂经营困难、资金紧张为由向原告曹仲华借款，原告曹仲华鉴于与被告张立及其母亲苏润地比较熟悉，于2011年7月2日分两次借给被告张立一个4万元，一个6万元；于2011年8月23日借给被告张立5万元；于2012年1月3日借给被告张立5万元，共计20万整，所有借据上均盖有虹桥玻璃厂的公章。被告张立支付原告曹仲华部分利息后，到2012年10月就不再向原告支付利息。目前被告张立尚欠利息4.5万元。现原告曹仲华急需用钱，多次向被告张立索要，被告张立至今未予偿还。为此，原告曹仲华提起诉讼，要求被告虹桥玻璃厂、张立归还借款20万元及利息4.5万元（利息暂定至起诉之日）。
被告张立、虹桥玻璃厂未予答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告张立、虹桥玻璃厂因经营困难、资金紧张为由，分两次向原告曹仲华借款共计10万元，约定月息3分，期限半年，并向原告曹仲华出具了借款4万元和借款6万元的借据2张，2张借据上均有被告虹桥玻璃厂的签章及张立的签字。2011年8月23日被告张立向原告曹仲华借款5万，约定月息3分，期限半年，并向原告曹仲华出具借据一张，借据上有借款人张立的签字。2012年1月3日，侯娟和被告虹桥玻璃厂、张立，向原告曹仲华借款5万元，约定月息3分，期限半年，并向原告曹仲华出具借据一张，借据上有侯娟和被告人虹桥玻璃厂的签章、张立的签字。上述借款到期后，侯娟和被告虹桥玻璃厂、张立均未偿还借款。侯娟及被告虹桥玻璃厂、张立自2012年10月起，未再向原告曹仲华支付利息。至今被告张立、虹桥玻璃厂尚欠原告曹仲华10万元，侯娟和被告虹桥玻璃厂、张立尚欠原告5万元，被告张立尚欠原告曹仲华5万元。诉讼中，原告曹仲华未要求侯娟承担还款责任。
上述事实，有原告曹仲华提供的借据4份，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告虹桥玻璃厂、张立向原告曹仲华借款共计10万元，侯娟及被告路虹桥玻璃厂、张立向原告曹仲华借款5万元，被告张立向原告曹仲华借款5万元，是本案的事实。原、被告之间的借款协议除约定的利息明显过高外，其他不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。侯娟、被告虹桥玻璃厂、张立未及时偿还原告曹仲华借款，是本案纠纷形成的原因，对此侯娟及被告虹桥玻璃厂、张立应承担相应责任。因此，原告曹仲华要求被告虹桥玻璃厂、张立偿还欠款15万元，要求被告张立偿还欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年10月1日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂、张立于本判决生效后十日内归还原告曹仲华借款150000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍从2012年10月1日起计算至判决书限定债务履行债务期届满之日止）；
二、被告张立于本判决生效后十日内归还原告曹仲华借款50000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍从2012年10月1日起计算至判决书限定债务履行债务期届满之日止）。
三、驳回原告曹仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1745元，两项合计6720元，由被告安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂、张立负担5040元，由被告张立负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 然
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5866号
原告：张树生，住农安县。
委托代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：农安县靠山镇卧牛石村村民委员会。
法人代表：邹福明，系农安县靠山镇卧牛石村村民委员会主任。
被告：张庆复，住农安县。
委托代理人：刘国富，德惠市胜利街法律事务所法律工作者。
原告张树生与被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会、张庆复身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树生及其委托代理人杨景才、被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会法人代表邹福明、被告张庆复及其委托代理人刘国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日下午15时30分许，我骑自行车行至李俭屯中部的林带旁边时，突然被一段掉落的枯树木砸倒，先后在德惠市人民医院、吉林延安医院住院治疗17天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、胸椎骨折、腰椎滑脱，花费医疗费31788.09元、购矫正器费1200.00元、急救车费735.00元、其它交通费80.00元。被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会为林木的所有人、被告张庆复为林木实际管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费32540.05元、误工费10689.60元、护理费6515.40元、住院伙食补助费2800.00元、交通费80.00元、医疗器械费（矫正器）1200.00元、律师代理费5000.00元、鉴定费3300.00元、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金38484.80元、精神抚慰金20000.00元，合计135609.85元，诉讼费由被告负担。
被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会辩称：砸坏人这棵树是我村所有，但这棵树是棵死树，2014年3月20日我村已上报到林业站，要求伐掉这棵风险树，有关部门已经对该树进行实地勘察，但没有批准采伐。我认为我们村没责任，应该林业部门负责。而且砸坏人这棵树的树带，由于我们村欠张庆复砖款，2005年用此树带抵压给张庆复了，张庆复是实际管理人。
被告张庆复辩称：2005年被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会向我赊红砖修路，并和我签订了用村里的四条林带作抵押，待采伐时优先受偿的协议即《指树修路合同》。合同签订后为避免林木丢失，我协助村里看管，也没工钱，不受益，故不应承担责任。
经审理查明：2014年9月27日下午15时30分许，原告张树生骑自行车行至李俭屯中部的林带旁边时，被一段掉落的枯树木砸倒，原告张树生先后在德惠市人民医院、吉林延安医院住院治疗17天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、胸椎骨折、腰椎滑脱，花费医疗费31788.09元、购矫正器费1200.00元、急救车费735.00元、其它交通费80.00元；经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告张树生腰椎骨折为九级伤残、后续治疗费为15000.00元、护理期限为60日、误工为120天。被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会为致使原告受伤林木所有权人，被告张庆复受被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会委托对致原告受伤林木进行管理。
上述事实有原、被告的陈述、2014年3月20日村委会上报风险树排查清单、《指树修路合同》为凭。
本院认为：致使原告受伤林木所有权人即被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会虽已对树木上报采伐审批手续，但在未批准采伐前，未能尽到完全管理责任，即对有可能发生风险、易折断部分的树木枝、干等予以清除，致使原告途径林地时因树木枝、干折断被砸伤，存在过错。被告张庆复受被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会委托对致原告受伤林木进行管理，其管理责任应由委托人负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会应承担侵权责任。被告张庆复不承担责任。
原告请求的医疗费32540.05元，依医疗票据计算为31788.09元予以支持；原告请求的护理费6515.40元按吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每月2361.92元，护理期限2月计算为4723.84元，予以支持；原告请求的误工费10689.60元，按吉林省行业职工平均工资标准（农民）每月1937.42元，误工120天即4个月计算为7749.68元予以支持；原告请求的住院伙食补助费2800.00元，按每天100.00元，住院17天计算为1700.00元予以支持；原告请求的急救车费735.00元、其它交通费80.00元，符合法律规定，予以支持；原告请求的医疗器械费（矫正器）1200.00元符合法律规定，予以支持；原告请求的后续治疗费15000.00元，符合法律规定，予以支持；原告请求的残疾赔偿金38484.80元按吉林省上一年度农村居民人均纯收入9621.21元／年X20年X九级伤残20%计算为38484.84元，符合法律规定予以支持38484.80元。上述各项合计101461.41元。原告请求的精神抚慰金20000.00元，鉴于已造成九级伤残等实际情况结合侵权人的过错程度，予以支持5000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会于本判决生效后赔偿原告张树生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、医疗器械费、后续治疗费、残疾赔偿金合计101461.41元。
二、被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会于本判决生效后给付原告张树生精神抚慰金5000.00元。
三、驳回原告张树生对被告张庆复的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元、律师代理费5000.00元、鉴定费3300.00元、合计9078.00元，由被告农安县靠山镇卧牛石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 馨
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第81号
原告：柳某某，女，1983年2月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：孙培贤，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邢某某，男，1983年10月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告柳某某诉被告邢某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告柳某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年四月一日
书记员 魏 云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00104号
原告：王瑛。
被告：武汉世纪龙阳置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥大道8号。
法定代表人：付敏华，该公司总经理。
委托代理人：李丽、郑向前，均系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告王瑛与被告武汉世纪龙阳置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：一、依法解除原、被告之间劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金16110元；二、判令被告支付原告在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资39380元；三、判令被告因未为原告缴纳2010年4�、5月的社会保险给原告造成的损失1044.3元；四、判令被告支付原告失业保险损失3500元；五、判令被告支付年休假工资6584元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项。其他事项双方无争议。对于有争议的第七项：被告主张原告年休假每年已于春节假期一并享受，但其作为用人单位无证据证明原告在每年春节期间所享受的假期超过法定假期，应承担举证不能的法律责任。本院认定原告未享受带薪年休假。
一、入职时间：2010年4月。
二、签订书面劳动合同时间：一直未签订。
三、办理社会保险时间和险种：2010年6月办理五险。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：每月3572元
五、双方解除或终止劳动关系原因：王瑛向武汉世纪龙阳置业有限公司提出辞职。
六、解除或终止劳动关系的时间：2014年5月4日。
七、应休年休假：未休（4年共计20日）。
八、申请仲裁时间：2014年12月17日。
判决结果
本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系，被告未依法与原告王瑛签订书面劳动合同，故应向王瑛每月支付二倍的工资。未签订书面劳动合同支付二倍工资差额系对用人单位不签订劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，应受到申请仲裁时效的限制，原告要求被告支付2010年5月至2013年12月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已超过仲裁时效，本院依法不予支持。从2013年12月19日至2014年5月4日期间，依据国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应与原告签订书面无固定期限劳动合同，现被告未履行签订书面劳动合同的法定义务，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定支付双倍工资差额16193元（3572元／月÷30日×136日）。原、被告双方于2010年4月建立劳动关系，被告应当于当月为原告缴纳各项社会保险费，现原告自行缴纳了2010年4月、5月的基本养老、基本医疗、大额医疗保险费用共计1347.56元，其中用人单位应当承担的金额为1030.30元，故被告应向原告支付社会保险费损失1030.30元。《职工带薪年休假条例》第五条第一款规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假”。原告主张其工作期间从未休过年休假，被告主张已和每年春节假期一起享受。因此，被告应当举证证明其上述观点，被告未能提交此方面的证据，应当承担举证不能的不利后果。上述休假条例于2008年1月1日起施行，被告应向原告支付2011年4月（工作满一年后）至2014年5月期间未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，被告对上述年休假工资提出的时效抗辩不成立，本院不予支持。经核算，被告应向原告支付2011年4月至2014年5月带薪年休假工资差额4926.90元（3572元／月÷21.75日×5日／年×3年×2倍）。被告已为原告足额缴纳失业保险，原告要求被告支付失业保险金损失的诉讼请求，本院依法不予支持。劳动关系存续期间，被告未向原告支付年休假工资，原告因被告未足额支付劳动报酬要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付经济补偿款14288元（3572元／月×4月）。因原、被告双方的事实劳动关系已经解除，故原告要求判令解除原、被告劳动合同关系的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉世纪龙阳置业有限公司向原告王瑛支付解除劳动关系经济补偿金14288元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉世纪龙阳置业有限公司向原告王瑛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16193元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告武汉世纪龙阳置业有限公司向原告王瑛支付社会保险费损失1030.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告武汉世纪龙阳置业有限公司向原告王瑛支付带薪年休假工资4926.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢少达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11440号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告刘彬，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘彬信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月17日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十七日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第519号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：许应裘，董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄少鹏，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：黄文玲，住址。
两被上诉人共同委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州凯源房地产实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗天法民四初字第2166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州凯源房地产实业有限公司上诉认为，上诉人住所地在广州市海珠区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区车陂南路x号（自编x栋），在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄仕玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2257号
原告：高玉辉，男，1981年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：宋英华，男，1957年2月18日生，汉族，职工，高中文化，住隆尧县。
被告：宋伟君，男，1990年9月10日生，汉族，学生，大学文化，住隆尧县。
原告高玉辉诉被告宋英华、宋伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉辉撤诉。
案件受理费减半收取175元由原告高玉辉负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 成文霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1258号
上诉人（原审被告）孟州市纳宝物流有限责任公司。
法定代表人李心文，该公司经理。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛铁振，男，汉族，1960年7月7日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤建军，男，汉族，1968年3月6日出生。
上诉人孟州市纳宝物流有限责任公司（以下简称纳宝物流公司）与被上诉人牛铁振、汤建军机动车交通事故责任纠纷一案，纳宝物流公司不服孟州市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）孟民一初字第00519号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中上诉人孟州市纳宝物流有限责任公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟州市纳宝物流有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费13542元减半收取为6771元，由上诉人孟州市纳宝物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于俊杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1693号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，系罗湖区本末堂摄影工作室员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年6月8日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被告人陈某，无固定职业，户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住广东省深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年6月8日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2102号起诉书指控被告人吴某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘翰聪、陈某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月5日被告人吴某与周某约定以人民币180元的价格交易20克大麻。当日21时许，被告人吴某在其本市福田区景鹏大厦4栋楼下，将毒品大麻贩卖给周某。
2015年6月8日1时10分许，被告人吴某来到本市福田区景鹏大4栋楼下便宜超市门口的停车场，上了在此等候的蓝某驾驶的轿车，在车上以人民币3200元将两袋毒品（经鉴定，共重27.17克，从中检出四氢大麻酚成分）贩卖给蓝某。交易完成后，吴某下车准备上楼时被深圳市公安局民警抓获归案。随后，民警对被告人吴某与被告人陈某共同租住的本市福田区景鹏大厦4栋25B房进行搜查，搜出毒品大麻叶12袋（经鉴定，共重179.29克，均从中检出四氢大麻酚成分）以及透明塑料袋等毒品分装工具一批。
经查实，被告人陈某与被告人吴某是男女朋友关系，两人于2014年11月开始共同租住生活在本市福田区景鹏大厦4栋25B房，共同贩卖毒品用于两人的生活开销。在吴某贩卖毒品的过程中，陈某在明知吴某是贩卖毒品的情况下，多次协助吴某称量、分装毒品、接收毒品快递以及陪同吴某进行毒品交易。
公诉机关当庭出示了涉案毒品及毒资照片、作案工具电子秤等物证；被告人身份材料及前科查询情况说明、扣押清单、通话记录、疑似毒品收条、聊天记录截图、情况说明、抓获经过等书证；证人周某、蓝某的证言；被告人吴某、陈某的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人吴某、陈某的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为：1、被告人贩卖毒品数量较少，犯罪情节较轻；2、被告人吴某到案之后配合民警抓获了潘美玲，符合立功情节，应当从轻或减轻处罚；3、被告人吴某被抓获之后具有如实供述所犯罪行，检举揭发其他犯罪嫌疑人的情节。4、本案具有犯意引诱、特情介入的因素，请法庭对该情节充分考虑。5、被告人吴某犯罪后悔罪态度比较好，当庭认罪、悔罪。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚，在一年以下刑期内对被告人宣告缓刑。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为：1、本案系特情引诱犯罪；2、涉案毒品全部缴获，没有流入社会；3、大麻对社会危害较小；4、被告人犯罪动机单纯，被告曾多次劝说女朋友终止贩卖毒品，无果后才帮助贩卖毒品；5、被告人归案之后认罪态度较好，悔罪表现深刻；6、被告人是初犯、偶犯；7、被告人家人愿意主动缴纳罚金；8、被告人是在校学生，请法庭充分考虑这一情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、陈某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查，被告人吴某归案后检举潘美霖从事贩卖毒品的犯罪行为，后公安民警在吴某的配合下，假扮买家抓获涉嫌贩卖人员潘美霖，并缴获毒品大麻19.54克。
本院认为，被告人吴某、陈某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。同时，被告人吴某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1天依法予以扣除，即自2015年6月24日起至2016年1月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1天依法予以扣除，即自2015年6月24日起至2015年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 温成华
第5页共5页
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初46号
原告：朱广元，男，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区登沙河镇白家村。
委托诉讼代理人：赵哲，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：王德清，男，1969年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡山海丰村。
第三人：孙彦惠，男，1971年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区川甸街。
原告朱广元与被告王德清、第三人孙彦惠海域使用权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用普通程序依法进行审理。
朱广元向本院提出诉讼请求：请求确认朱广元取得辽宁省庄河市栗子房镇林坨村原栗子房镇养殖公司东面积约为84亩的4号虾圈的经营权，标的额214.2万元。事实和理由：2011年6月22日，朱广元与王德清签订《虾圈转让协议书》，双方在协议书中明确约定，王德清将其正在经营的面积454亩的虾圈（含4号虾圈）转让给朱广元，转让期限为2011年6月22日至2025年11月1日，转让价款为214.2万元。《虾圈转让协议书》签订后，朱广元向王德清支付了合同款项，并经营管理案涉虾圈至今。上述转让协议的内容也得到了原海域使用权人庄河市栗子房镇林坨村村民委员会的同意，并在该协议上签字盖章。
经审理查明：2008年9月5日，庄河市人民法院就孙彦惠与王德清、宫润江合伙协议纠纷一案作出（2008）庄民初字第2488号民事判决，驳回孙彦惠要求宫润江和王德清腾退包括案涉4号虾圈在内的430亩虾圈的诉讼请求。宣判后，孙彦惠不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）大民一终字第3217号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年3月16日，孙彦惠向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）辽立三民申字第847号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院再审后于2010年7月21日作出（2010）大审民终再字第38号民事裁定，撤销该院（2008）大民一终字第3217号民事判决和庄河市人民法院（2008）庄民初字第2488号民事判决，发回庄河市人民法院重审。庄河市人民法院重审后，于2011年6月14日作出（2010）庄审民初字第1号民事判决，驳回孙彦惠的诉讼请求。孙彦惠、宫润江不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2012年3月29日作出（2011）大审民再终字第88号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙彦惠不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年6月24日作出（2012）辽审四民再申字第132号民事裁定，提审该案。2014年4月18日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民提字第81号民事判决，撤销大连市中级人民法院（2011）大审民再终字第88号民事判决及庄河市人民法院（2010）庄审民初字第1号民事判决，判令宫润江、王德清于该判决生效之日起十日内将庄河市栗子房镇林坨村原栗子房镇养殖公司东面积为430亩的6个虾圈及经营权归还给孙彦惠。孙彦惠于2014年5月向庄河市人民法院申请执行。朱广元收到执行裁定书后于2015年11月19日向庄河市人民法院提出执行异议。2015年11月26日，庄河市人民法院作出（2015）庄执异字第5081号执行裁定书，驳回了朱广元的执行异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”朱广元请求确认其取得案涉4号虾圈的经营权，该请求与已生效的（2013）辽审四民提字第81号民事判决的判决结果相矛盾，属于认为原判决错误的情形，依法应依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”朱广元作为（2015）庄执异字第5079号所涉执行案件的案外人，对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。朱广元没有向作出原判决的人民法院申请再审，而是于2018年1月8日向本院提起确认其取得案涉4号虾圈经营权的确认之诉，其目的仍是希望以新判决推翻原判决，以达到改变或者撤销原判决的法律效果。对朱广元不依法向作出原判决的人民法院申请再审的行为，本院不予支持，也不能另行作出与已经生效的民事判决书相悖的判决结论。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，应驳回朱广元的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱广元的起诉。
案件受理费23936元（朱广元已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙 光
审判员 武寒霜
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十日
书记员 田金语
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族。
被告：王锋臣，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告王锋臣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年6月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 郝建蕾
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法执字第180-1号
申请执行人孙佰洲，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被执行人康皓冬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人林田升，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人孙佰洲与被执行人康皓冬、林田升民间借贷纠纷一案，本院（2013）揭榕法民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人康皓冬、林田升应归还申请执行人孙佰洲借款人民币10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日向被执行人康皓冬、林田升发出执行公告，送达执行通知书，限期履行上述生效法律文书确认的义务，但二被执行人均没有按期还款。本院依法向银行、房管局、国土局、车辆管理所等有关部门查询，未发现二被执行人可供执行财产。因申请执行人经多次通知未到本院协助提供被执行人可供执行财产线索，本院于2014年6月26日向申请执行人送达查证结果通知书，并要求申请执行人七日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但期限届满后申请执行人仍没有向本院提供。
本院认为，本案在执行过程中，经依法查证，未发现二被执行人可供执行财产。申请执行人孙佰洲也没有向本院提供被执行人可供执行财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年八月八日
书记员 黄育科
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第58号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人周志鹏（王国波），男。
被执行人李风丽，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1154号
申请执行人深圳市三和新电子科技有限公司。
被执行人深圳市兴宇恒科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴宇恒科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年八月二十日
书记员 刘琼
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第434号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人石广杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住三河市。
被执行人张学锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第23号民事判决，于2014年4月17日和2014年4月22日分别向被执行人石广杰和张学锋发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石广杰、张学锋银行存款共计45000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年七月十七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第434号申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。法定代表人马国成，理事长。被执行人石广杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住三河市。被执行人张学锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第23号民事判决，于2014年4月17日和2014年4月22日分别向被执行人石广杰和张学锋发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石广杰、张学锋银行存款共计45000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年七月十七日书记员  王秀丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥少民初字第53号
原告孙某某，女，1994年6月30日生，汉族。
被告王某甲，男，1989年2月25日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲及委托代理人武凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历12月20日举办结婚仪式，××××年××月××日，原告生一女儿王某乙。××××年××月××日，原、被告在荥阳市民政局补办结婚登记。原、被告性格差异较大，双方无共同语言，经常生气吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；女儿王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：婚前双方经过长期交往，婚姻基础牢固，婚后感情良好，不同意离婚。
经审理查明：2010年下半年原、被告相识后，经自由恋爱于2012年年底举办了结婚仪式。××××年××月××日，二人生育一女王某乙。××××年××月××日，二人在荥阳市民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭生活琐事生气、吵架。2015年10月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后结婚，生育一女，并于2014年补办了结婚登记手续，应有一定的感情基础。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、互谅互让，多加强沟通，原、被告双方完全能够继续生活。希望原、被告双方能各自反思，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟芳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初194号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2294号
原告新泰市东都镇金都酒水商行。
被告董伟伟。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告董伟伟买卖合同纠纷一案中，原告新泰市东都镇金都酒水商行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市东都镇金都酒水商行撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年十一月九日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2294号原告新泰市东都镇金都酒水商行。被告董伟伟。本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告董伟伟买卖合同纠纷一案中，原告新泰市东都镇金都酒水商行于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告董伟伟的银行存款人民币13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告新泰市东都镇金都酒水商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告董伟伟的银行存款人民币13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭强二〇一五年十月十五日书 记 员  徐蕾
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第844号
原告吴某某，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告赵某某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一二年九月十日
书记员 荆 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6065号
罪犯梁邦达某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宾刑初字第197号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1288号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年5月获奖励分24.10分。罪犯梁某系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16368号
原告张秀如，女，1957年2月23日出生，汉族，陈经纶中学退休教师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告张秀如与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀如到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日19时15分，在北京市海淀区北三环西路联想东桥，戚湃驾驶京F5xx**号小客车由东向西行驶，张乐军驾驶京PExx**号小客车由东向西行驶，张乐军车辆左侧与戚湃所驾车右侧接触，导致两车受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确认张乐军承担此事故全部责任。张秀如系京F5xx**号小客车车辆所有人，事故发生后，张秀如将其车辆送修，支出车辆修理费2276元。张乐军所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元）。故张秀如起诉要求保险公司赔偿修车费2276元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。保险公司系张乐军所驾车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿张秀如的车辆修理费。张秀如主张车辆修理费2276元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张秀如车辆修理费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张秀如车辆修理费二百七十六元，以上共计二千二百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张秀如已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 凌 堃
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2262号
原告：梁惠潮，男，196年5月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨应灏，男，1988年9月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李群玉，女，1953年4月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告梁惠潮与被告杨应灏、李群玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行了相关给付义务为由，向本院申请撤回对被告杨应灏、李群玉的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁惠潮撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告梁惠潮负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 聂燕洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9653号
原告：单春旺，男，1975年7月13日出生，汉族，大丰区。
委托诉讼代理人：朱兴龙，男，住大丰区，系大丰市小海镇无泊村村民委员会推荐。
被告：耿文标，男，1968年8月30日出生，汉族，住高邮市。
原告单春旺与被告耿文标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春旺及其委托诉讼代理人朱兴龙到庭参加诉讼。被告耿文标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告工程款163680元，并自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间的建设工程施工合同纠纷经兴化市人民法院判决，确认原告已付工程款290000元，而被告应得工程款为126320元，故被告应返还原告工程款163680元。被告对该判决不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，并向江苏省高级人民法院申请再审，两级法院均未采纳。现原告为维护�身的合法权益，诉至法院。
被告耿文标未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年12月30日，本院就原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案依法作出判决，认定被告耿文标已完工工程款为80750元、停工后至复工前的租金损失为45570元，其从原告处已领取工程款290000元。
2.被告耿文标对原审不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月9日作出判决，驳回其上诉，维持原判。
3.被告耿文标对二审不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2016年11月17日作出裁定，驳回其再审申请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间因建设工程施工合同产生的纠纷，已经本院生效判决所确认，且被告在原审判决后，依次提起上诉、申请再审，均未能推翻原审判决，故被告从原告处领取的超出其实际施工量的工程款，应当返还。至于原告主张的利息，本院认为，在原审判决生效后，被告即负有返还讼争工程款的义务，但其并未履行该义务，故原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文标于本判决生效后十五日内返还原告工程款163680元及利�（以本金163680元自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3574元，减半收取为1787元，由被告耿文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3574元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4251号
原告赵明芬，系齐鲁石化生活管理部职工。
委托代理人房艳春，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。
被告岳翠兰。
第三人赵明菊，系被告岳翠兰的长女。
第三人赵明玲，系被告岳翠兰的次女。
原告赵明芬诉被告岳翠兰物权确认纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，追加了赵明菊、赵明玲作为本案的第三人参与诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明芬及其委托代理人房艳春到庭参加了诉讼；被告岳翠兰、第三人赵明菊、赵明玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明芬诉称，原告与被告系母女�系。2010年12月31日，原告以被告的名义购买了温州大厦位于淄博市张店区金晶大道44号甲21号院4号楼1单元402号房产一处，并登记于被告名下，房屋买卖的所有手续都是由原告签字办理，房款及其他所有费用的缴纳都是由原告出资，被告未支付任何款项。后双方签订协议，协议明确载明该房产实际所有人为原告，被告随时配合原告办理房屋过户手续。但是在原告多次要求被告协助办理过户手续时，被告却以各种理由拒绝。为此，提起诉讼，请求依法确认位于淄博市张店区金晶大道44号甲21号院4号楼1单元402号房产归原告所有、判令被告将该房产过户到原告名下及承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将判令被告将该房产过户到原告名下的诉求，变更为请求依法判令被告协助原告将该房产过户到原告名下；并申请追加其两个姐姐赵明菊、赵明玲为本案的第三人参与本案诉讼，以便查明案件事实。
被告岳翠兰、第三人赵明菊、赵明玲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵明芬与被告岳翠兰系母女关系。被告岳翠兰与丈夫赵凤柱共生育了三个女儿，分别是大女赵明菊、二女赵明玲、三女赵明芬；后丈夫赵凤柱去世，被告岳翠兰也未再婚，现随原告生活。2014年5月15日，原、被告就位于淄博市张店区金晶大道44号甲21号院4号楼1单元402号房产一处的实际权属签订了一份《借名购房协议》。协议中明确写明，2010年12月31日原告借用被告的名义购买了位于淄博市张店区金晶大道44号甲21号院4号楼1单元402号房产一处，产权虽登记在被告名下，但实际所有人为原告；取得房屋产权的一切手续都是由原告以被告的名义签字办理，房款及其他所有费用的缴纳都是由原告出资，被告未支付任何款项；取得房屋产权的一切手续、资料、产权证书、完税证明、交款凭证有原告持有及保管。双方还在协议中约定，被告有义务随时配合原告办理该房产过户手续，因产权过户产生的费用由原告承担。后原告要求被告协助办理该房产的过户手续，被告却未予以配合。为此，原告诉来本院，要求处理。
庭审中，原告为证实其是案涉房产的实际所有人，向本庭提交了其掌管的案涉房产的房产证、土地证各一份、商品房买卖合同一份、缴纳房款、储藏室款项的原始票据一宗、原、被告签订的一份《借名购房协议》、由原告代替被告签名的《商品房买卖合同》一份、其大姐赵明菊证明涉案房屋系原告出资购买的证明一份、录音资料一份、原告因购买涉案房屋向其二姐赵明玲借款未还而产生诉讼纠纷的本院（2015）张民初字第1242号民事调解书及民事起诉状各一份。
本院认为，原、被告就位于淄博�张店区金晶大道44号甲21号院4号楼1单元402号房产一处的归属、变更所签订的《借名购房协议》系双方真实意思的表示，协议内容合法、有效。由于原告提交其他证据，与《借名购房协议》相互佐证原告是位于淄博市张店区金晶大道44号甲21号院4号楼1单元402号房产一处的实际所有人。故本院依法确认位于淄博市张店区金晶大道44号甲21号院4号楼1单元402号房产一处的所有人为原告，被告不再是该房产的所有人。由于按《借名购房协议》的约定，被告负有协助原告办理房产过户的义务。故对原告要求被告协助原告将该房产过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。由于将涉案房产登记于被告名下，是出自原告的自愿，故本院认为本案的诉讼费用、房产过户费用，应由原告自行承担。被告岳翠兰、第三人赵明菊、赵明玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿�弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵明芬是位于淄博市张店区金晶大道44号甲21号院4号楼1单元402号房产一处的所有人，被告不再是该房产的所有人。
二、被告岳翠兰于本判决生效后，协助原告赵明芬办理上述房产的过户手续。
案件受理费5050元，由原告赵明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一六年三月十七日
书�记员王华风1
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初332号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓祥辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1449号
罪犯韦保春。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）柳市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人韦保春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24005元。判决发生法律效力后于2002年12月30日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年5月、2009年7月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计四年一个月。刑期执行至2021年7月26日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦保春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦保春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分125.52分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦保春在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦保春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24005元不变（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1449号
罪犯韦保春文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦保春犯抢劫、非法持有毒品罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第870号
原告：向某某，女，生于1975年4月25日，汉族。
委托代理人：王映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，生于1972年1月9日，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告向某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告向某某自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年五月二十六日
书记员 李娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第85号
原告薛存信。
委托代理人赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告薛存信与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛存信于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告薛存信的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛存信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛存信负担，退还原告薛存信5元。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第227号
原告朱万财，个体户，住尚志市。
委托代理朱宇，男，1977年6月3日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇仁河委*组**号。
被告张凤鸣，职员，住尚志市。
原告朱万财与被告张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱万财的委托代理人朱宇、被告张凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万财诉称：2014年8月8日，被告急需用钱，从原告手中借款145000元，并出具欠据一张，借款人张凤鸣。事后，原告找到被告索要此款，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币145000元，以维护原告的合法权益，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张凤鸣辩称：欠条是被告张凤鸣出具的，但这笔钱不是被告借原告的钱。原、被告是好朋友，原告给梁国印放小额贷款，被告的妻子和原告朱万财有经济往来，原告欠被告妻子61.4万元，原告给被告妻子出具一张61.4万元的欠条，后被告找原告协商，原告就把尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司开发的位于尚志市人民法院对面的两个楼房票给了被告（楼房没有盖起来），两个楼房算下来是74.9万元，相抵之后被告还欠原告13.5万元，后原告说要与梁国印打官司，让被告分摊1万元，所以被告就给原告出具一张14.5万元的欠据。上述是债务产生的经过。是原告欠被告的钱把房子给被告顶账，现在被告同意把房子还给原告，如果原告不同意，则被告要求将分摊的1万元扣出去，偿还原告13.5万元。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了2014年8月8日欠据。证明被告张凤鸣于2014年8月8日向原告借款14.5万元。
被告张凤鸣质证对该欠据的真实性无异议，对证明内容有异议，双方之间没有真实借贷关系。
被告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了2014年7月12日楼房票2张（经核对原件退回）。证明原告诉讼请求的14.5万债务形成过程。
原告质证无异议。
经审理，本院确认以下事实：原告朱万财与被告张凤鸣妻子李宝琴存在民间借贷关系，2014年8月8日，双方经核算，原告朱万财欠被告张凤鸣妻子61.4万元。双方协商，原告朱万财将自己与其儿子购买的尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司开发的东浦家园两套房屋作价74.9万元相抵债务，并将房票交给张凤鸣，张凤鸣妻子李宝琴已到尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司将交款人改为自己的名子。债务相抵后，被告张凤鸣尚欠原告朱万财13.5万元。原告朱万财要求被告张凤鸣分摊其起诉梁国印的费用1万元，两项合计14.5万元。2014年8月8日，被告张凤鸣为原告朱万财出具一张14.5万元的欠据。
本院认为，被告张凤鸣虽对本案借款的形成有异议，但承认双方核算2014年8月8日前的经济账目后尚欠原告朱万财13.5万元的事实，后双方约定原告将自己及其儿子购买的尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司开发的东浦家园两套房屋作价74.9万元相抵债务，并将两个楼房票交付给被告张凤鸣，张凤鸣妻子李宝琴已到尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司将交款人改为自己的名子，虽该楼房尚未完工，但李宝琴已在开发商处备案成为该两套楼房的实际购买人，并且被告张凤鸣为原告出具欠据，实为被告张凤鸣对此笔欠款13.5万元的认可，双方之前的债权债务关系消灭，形成被告张凤鸣欠原告朱万财13.5万元的新的借贷关系，本院对13.5万元新的借贷关系予以认可。被告张凤鸣主张本案欠款中的1万元是原告要求被告承担的其起诉梁国印案件的费用，双方对于1万元并未实际发生借贷关系，要求予以扣除。庭审后，本院对原告朱万财的调查笔录中，原告对1万元的用途予以认可，并说明其起诉梁国印的案件收回执行款后，对于被告张凤鸣分摊的1万元费用也不予返还。原告说明，原、被告及案外人梁国印有其借贷关系，主张被告张凤鸣应承担其起诉梁国印案件的费用，与本案无关，可另案起诉。本案中双方对于1万元并未实际发生借款关系，被告张凤鸣亦不予认可，因此，本院对原告要求被告支付1万元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张凤鸣于判决生效后五日内给付原告朱万财欠款13.5万元；
二、驳回原告朱万财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张凤鸣负担3000元，原告朱万财负担200元，财产保全费1320元，由被告张凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 张新春
代理审判员 王利娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 迟 冰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第93号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县园洲镇建汇实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐建寿。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）132号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及需配套的环保设施未经验收的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇下南村的博罗县园洲镇建汇实业有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年6月12日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）132号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）132号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十月十三日
书记员 黄浩芳
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审5号
申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人崔雪峰，男，1974年9月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13040号关于对崔雪峰房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人崔雪峰房产情况：有房产证的房屋一处，为砖木结构非临街住宅，建筑面积为63.00平方米，产权单独所有人系崔雪峰。有无产权证住人房屋二处：一处为砖瓦结构，建筑面积为14.79平方米（经鉴定组鉴定，按60%回迁住宅楼房）；另一处砖石棉瓦结构，建筑面积为7.62平方米（经鉴定组鉴定，按60%回迁住宅楼房）。附房三处为：一处砖平结构鸽舍，建筑面积为16.97平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格双倍补偿）；一处砖平结构，建筑面积为22.88平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格补偿）；另一处阳光瓦，建筑面积为54.89平方米（经鉴定委员会鉴定，按评估价格补偿）。经评估机构评估后，于2015年12月21日作出洮政房征补[2015]13040号关于崔雪峰房屋征收补偿决定，决定对被征收人崔雪峰所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换；（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币50，213.00元（大写：伍万零贰佰壹拾叁元整）；2、产权调换：产权调换房屋的的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为63.00平方米。对其无产权证住人房屋按60%进行回迁安置住宅楼房分别为8.87平方米、4.57平方米，合计回迁安置楼房为76.44平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月内，如提前或延期，以回迁公告时间为准；（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1，000.00元（大写：壹仟元整）；（四）临时安置费或周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用（详见周转用房通知书）；（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年1月12日向被执行人送达征收补偿决定书，被执行人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年8月1日作出洮政征催字[2016]第13037号履行行政决定催告书，并于2016年8月2日向被执行人送达。限被执行人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被执行人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被执行人依法履行洮政房征补[2015]13040号关于对崔雪峰房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在合议庭主持听证中表示，对政府征收没有意见，对评估报告也没有意见，主房、附房测量都对，只是对补偿有意见。其主房和无产权证房屋共计76.44平方米的房子，要求补偿100平方米住宅楼，以上和3处附房（砖平结构鸽舍，面积为16.97平方米，按评估价格双倍补偿；砖平结构，22.88平车库，经鉴定按评估价格补偿；一处阳光瓦，建筑面积为54.89平方米，按评估价格补偿）及其他附属设施，总共要求150平方米住宅和一个车库（车库没有面积要求）。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2015]13040号关于房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2015年12月21日作出的洮政房征补[2015]13040号关于对崔雪峰房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年六月七日
书记员 刘开宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第418号
上诉人（原审被告）：莱阳丰汇饲料有限公司。住所地：莱阳市莱高路西柳泉食品南。
法定代表人：吕静江，该公司董事长。
委托代理人：牟秀社。
被上诉人（原审原告）：吴瑞昌。
上诉人莱阳丰汇饲料有限公司（以下简称丰汇公司）因与被上诉人吴瑞昌承揽合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰汇公司的委托代理人牟秀社及被上诉人吴瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年吴瑞昌为丰汇公司在莱阳市姜疃镇岚子村的饲料厂干土建工程活，2012年6月10日丰汇公司的工地负责人嵇焕蛟为吴瑞昌出具《莱阳丰汇饲料有限公司岚子工程欠款明细》，载明的欠款数额为19722.92元（11524.92元＋8198元）。
吴瑞昌因索要工程款曾起诉嵇焕蛟及丰汇公司法定代表人吕静江，莱阳市人民法院经审理后于2013年10月24日作出（2013）莱阳民三初字第62号民事裁定，认定嵇焕蛟由丰汇公司法定代表人吕静江聘请在工地负责，系丰汇公司工作人员，涉案工程系吴瑞昌为丰汇公司所干，应由该公司承担责任，吴瑞昌起诉嵇焕蛟、吕静江系主体错误，据此驳回了吴瑞昌的起诉。该裁定已发生法律效力。
原审法院认为，根据（2013）莱阳民三初字第62号案件中嵇焕蛟、吕静江提交的证据和该案的庭审笔录及生效裁定书，能够认定嵇焕蛟系丰汇公司在涉案工程工地的负责人，因此其为吴瑞昌出具欠款明细的行为是职务行为，应由丰汇公司承担民事责任。欠款明细中载明欠款数额为19722.92元，丰汇公司告应当支付。
原审法院于2014年1月14日判决：莱阳丰汇饲料有限公司于本判决生效后十日内向吴瑞昌付清所欠款19722.92元。如果丰汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由丰汇公司负担。
宣判后，上诉人丰汇公司不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，程序错误。一、原审法院认定嵇焕蛟系上诉人的工作人员证据不足：原审法院（2012）莱阳民初字第62号生效民事裁定书解决的是程序问题，对本案没有法律效力，不应作为本案裁判依据。嵇焕蛟提交的名片、通讯录、营业执照等均不能证明其为上诉人的职工。二、本案事实不清：嵇焕蛟实际是承包商，其承包后再转包给被上诉人。被上诉人作为施工人没有与上诉人直接发生过联系，其所支取的款项均为嵇焕蛟从上诉人处支取后扣除其承包收益再付给被上诉人的。嵇焕蛟出具的工程款明细不具有法律效力，不能证明本案事实真相。三、上诉人作为建设方只在欠款范围内承担责任。本案应当追加承包商嵇焕蛟为当事人而未追加，属于程序错误，从而导致事实不清。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴瑞昌答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
本院二审查明，莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第62号案件审理中，上诉人的法定代表人吕静江到庭参加诉讼，其当庭认可被上诉人是给上诉人干的工程并提交了相关证据。
本院二审查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第62号案件审理中，上诉人的法定代表人吕静江当庭认可被上诉人是给上诉人干的工程并提交了相关证据，原审法院就该案所作出的民事裁定书确认该事实并认定嵇焕蛟系上诉人在涉案工程工地的负责人，嵇焕蛟为被上诉人出具欠款明细的行为是职务行为。该民事裁定书为生效法律文书，其所认定的案件事实对上诉人具有法律约束力，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人莱阳丰汇饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 守 远
审判员 衣 振 国
审判员 姜 松 诚
二〇一四年六月十七日
书记员 车丽翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第837号
原告：永康市泰琪健身器材有限公司，住所地：浙江省永康市西城月桂南路112号第1幢第一层西面。
法定代表人：张爱群。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：应国定。
被告：徐桂英。
被告：程聪。
原告永康市泰琪健身器材有限公司（以下简称“泰琪公司”）为与被告应国定、徐桂英、程聪买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月23日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。泰琪公司的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，应国定、徐桂英、程聪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰琪公司起诉称：应国定、徐桂英系夫妻关系。2015年9月份，三被告分多次向泰琪公司购买动感单车和各种型号的甩脂机若干（双方约定：YD-1008型号的器材单价为300元；YD-1010型号的器材单价为300元；YD-1010磁疗型号的器材单价为310元；YD-1010A型号的器材单价为340元；YD-1015型号的器材单价为350元；YD-5008型号的器材单价为400元）。截止2015年9月30日止，三被告尚有总额125230元的货款未予支付，以上事实有泰琪公司提供的程聪出具的出库凭证等为凭。经泰琪公司多次催讨，应国定、徐桂英、程聪仍拒绝支付。为此，请求判令：1、由应国定、徐桂英、程聪支付泰琪公司货款125230元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2本案的诉讼费用由应国定、徐桂英、程聪承担。庭审中，泰琪公司自愿变更第一项诉讼请求为：由应国定、徐桂英、程聪支付泰琪公司货款94870元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
应国定、徐桂英、程聪未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
泰琪公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应国定、徐桂英、程聪人口基本情况三份，欲证明被告主体资格。
2、由程聪签字确认的泰琪公司出库凭据十九份，应国定、徐桂英2015年9月对账单一份，欲证明2015年9月三被告尚欠泰琪公司货款94870元的事实。
3、2015年6、7、8月永康市永大工贸有限公司与应国定、徐桂英的对账单复印件各一份（原件于（2015）金永芝商初836号案件），欲证明本案货品单价参照且低于永康市永大工贸有限公司与应国定、徐桂英交易中相同型号货品的单价的事实。
4、泰琪公司与永康市英飞特健身器材有限公司2015年9月对账单一份、泰琪公司与上海尚帝贸易有限公司2015年9月对账单一份、泰琪公司与永康市五鑫进出口有限公司出口商品供销合同二份，欲证明泰琪公司同时期出售同型号产品的价格情况，本案货品单价均系最低价格的事实。
5、婚姻登记证审查处理表一份，欲证明应国定、徐桂英于2006年11月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
应国定、徐桂英、程聪未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：泰琪公司提供的证据1、3、4、5，符合证据的有效要件，能印证其主张，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。泰琪公司提供的证据2亦符合证据的形式要件，应国定、徐桂英、程聪未到庭质证，也未提交反驳证据材料，本院对该证据的真实性予以确认，但是，虽泰琪公司主张程聪系应国定、徐桂英厂的工作人员，本案买卖合同相对方为应国定、徐桂英，但其并未向本院提供证据予以证明，即证据2无法证明本案未支付货款人为应国定、徐桂英，故本院认定本案的未支付货款人为出库凭据签字者程聪。本案买卖合同双方对于货品货品价格未有明确约定，推定按照交易习惯及市场价格履行，即按照泰琪公司同时期出售的同型号产品最低价格计算。
经审理，本院认定事实如下：程聪向泰琪公司购买动感单车和各种型号的甩脂机若干，并在出库凭据上签字确认。截止2015年9月30日止，尚欠泰琪公司货款94870元。该货款经泰琪公司多次催讨仍未予支付。
本院认为，泰琪公司与程聪之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。程聪尚欠泰琪公司货款94870元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。程聪理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。泰琪公司变更后的诉讼请中的合理部分，本院予以支持。关于泰琪公司主张要求应国定、徐桂英支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。应国定、徐桂英、程聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程聪支付原告永康市泰琪健身器材有限公司货款94870元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市泰琪健身器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1402元，应收取1086（已减半收取），由被告程聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十二月十七日
代书记员 吴 菁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第120号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人景×，男，汉族，1989年7月23日出生，汉族，初中文化。2013年12月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）59号起诉书指控被告人景×犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人景×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月15日22时45分许，被告人景×酒后小型客车与行人侯×相撞，造成侯×当场死亡及景×驾驶的汽车损坏的交通事故。经交通事故认定：景×承担事故全部责任，侯×不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人景×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于被告人具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人景×对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无其他辩解理由。
经审理查明，2013年12月15日，被告人景×醉酒后驾驶车牌津NV63××号五菱牌小型普通货车。22时45分，当该车沿天津市滨海新区塘沽东江路由南向北行驶至贻丰装饰家居广场对面时，适值被害人侯×牵着狗由西向东横过东江路，景×车辆前部右侧与侯×身体相撞，造成侯×和狗当场死亡。事故发生后，景×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，景×承担事故的全部责任，侯×不承担事故责任。2014年3月5日，就被害人死亡产生的赔偿事宜，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议。和解协议载明：景×亲属赔偿侯×亲属30.5万元，不再追究景×的赔偿责任。景×亲属已履行赔偿义务。审理中，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王×、景二×证言，被害人尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定，血液酒精含量检验鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，肇事车辆查询信息及嫌疑人驾驶证，110报警受理单，被害人户籍证明和结婚证复印件，户籍证明材料，和解协议书和收条等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人景×驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。景×于事故发生后拨打手机报警并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；景×自愿真诚悔罪，其亲属通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故均可依法对景×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人景×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、对被告人景×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 张 钡
人民陪审员 朱勇华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱轩谊