wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1090号
原告默志永，男，1962年8月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告新乐市杜固粮油有限公司，统一社会信用代码：911301841079512524。
法定代表人马六江，经理。
地址：新乐市杜固镇安承公路南侧。
被告马六江，男，1971年6月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告马东欣，女，1983年7月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
本院在审理原告默志永与被告新乐市杜固粮油有限公司（以下简称：杜固粮油公司）、马六江、马东欣买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告默志永、被告杜固粮油公司法定代表人马六江到庭参加了诉讼，被告马东欣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告默志永诉称，原告向被告销售小麦，2016年6月4日，经过结算被告共欠原告小麦款20000元，约定1个月内偿还，到期后经原告多次催要被告推脱不还。被告马六江系被告新乐市杜固镇粮油有限公司股东，被告马东欣系经办人，三被告均应承担偿还欠款的责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款20000元及利息；被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据:2016年6月4日杜固粮油公司出具的欠条一张。
针对原告提供的证据，被告杜固粮油公司、马六江发表质证意见为：对欠条无异议。
被告杜固粮油公司、马六江在庭审中辩称，公司欠款是事实，只是负责偿还本金，不负责利息。
经审理查明，原告默志永向被告杜固粮油公司销售小麦，2016年6月4日双方经过结算，被告杜固粮油公司共欠原告小麦款20000元并出具欠条一张。欠条载明：“今欠回头岗默志永小麦款20000元，合计（大写）：贰万元，￥20000元。经办人：马东欣2016年6月4日落款处为杜固粮油有限公司并盖有新乐市杜固粮油有限公司公章。”被告杜固粮油公司出具欠条后，至今未支付欠款。
另，被告马六江系杜固粮油公司法定代表人，担任经理职务。被告马东欣系杜固粮油公司职员。
以上由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告向被告杜固粮油公司销售小麦，被告杜固粮油公司为原告出具欠条，双方买卖合同关系形成。原告与被告杜固粮油公司均对欠款20000元的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告杜固粮油公司欠原告小麦款20000元至今未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜固粮油公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，双方在欠条中未约定利息，现原告要求给付利息，应自原告向法院主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告马六江系新乐市杜固粮油有限公司法定代表人，被告马东欣系新乐市杜固粮油有限公司职员，二被告履行职务行为的法律后果，应由法人承受，原告要求企业法人的法定代表人、职员承担民事责任于法无据，故对原告要求被告马六江、马东欣偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告马东欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新乐市杜固粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告默志永欠款20000元及利息（时间自2017年3月23日至欠款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告对被告马六江、马东欣的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告新乐市杜固粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一七年五月八日
书 记 员 马惠敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2953号
原告黄晓琴（又名黄小琴），女，汉族，1963年9月27日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告黄晓琴与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1750元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1750元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1750元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1750元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1750元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告黄晓琴劳动报酬1750元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第111号
原告朱某某某，女，回族，住化隆县群科镇。
被告而某某，男，回族，现住坎布拉镇
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师.
原告朱某某某诉被告而某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由助理审判员祝梅青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某某，被告而某某及委托代理人周世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某某诉称，原、被告于2012年11月由家人包办依习俗成婚，后依法办理了结婚登记手续。第二年春节过后，原告随被告及家人前往西安经营拉面馆，平时生意较好，但因二人缺乏了解，婚后常因琐事发生口角，结婚不到一个月就对原告拳脚相加。2014年3月30日原告生育一男孩马某某，原告曾想孩子的出生能改变被告的态度，但被告还是不改，现原告认为，原、被告已无法继续共同生活，因此要求法院判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每年10000元，直孩子年满18周岁；3、要求给付夫妻共同财产折价款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告而某某辩称，被告不同意原告的请求以及所说的事实，双方的感情很好，也没有殴打过原告，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原告朱某某某与被告而某某于2012年11月经人介绍依习俗成婚，2014年6月9日办理结婚登记手续。2014年3月30日原告生育一男孩马某某，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年2月26日，原告返回娘家居住至今。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交：
结婚登记审查处理表一份，证实与被告是夫妻关系的事实。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交：
1、第一份证据为11张照片。证实原、被告共同生活期间夫妻关系很好的事实。
2、结婚证一份，证实原、被告于2014年6月9日在尖扎县康杨镇人民政府登记结婚的事实。
经当庭举证质证，原告对被告提交的结婚证无异议。对被告提交的11张照片的真实性无异议，提出照片并不能证明夫妻感情较好的事实，但未能提交相关证据反驳被告的主张。被告对原告提交的证据无异议。原、被告提交的证据具有真实性，合法性，关联性，对其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提交相关证据予以证实，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某某的诉讼请求。
本案案件受理费10O元，依法减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝 梅 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 卓玛才让
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2923号
原告上海东泽国际物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区瑞兴路58号1楼102室。
法定代表人张敏，执行董事。
委托代理人沈颖智，公司员工。
被告阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人张东明，经理。
原告上海东泽国际物流有限公司诉被告阜阳市乐达运输有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请第一被告赔偿车辆修理费3000元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日10时20分许，第一被告驾驶员肖贤华原告上海某某国际物流有限公司。
法定代表人张某，执行董事。
委托代理人沈某某，公司员工。
被告阜阳市某某运输有限公司。
法定代表人王某，经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人张某某，经理。
原告上海某某国际物流有限公司诉被告阜阳市某某运输有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请第一被告赔偿车辆修理费3000元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日10时20分许，第一被告驾驶员肖某某驾驶某牌号重型半挂牵引车-
挂重型低平板半挂车在G某某高速公路上与原告驾驶员陈某某驾驶的某牌号重型半挂牵引车-
挂重型特殊结构半挂车发生碰撞，导致原告车辆受损。上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定第一被告驾驶员肖某某负事故的全部责任，原告驾驶员陈某某无责。
原告为证明其主张向本院提交了：原、被告基本信息；交通事故认定书；商业三者险保单；定损单、修理清单、修理费发票。
两被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及车辆损失情况属实。肇事车辆重型半挂牵引车在第二被告处投保了商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。但原、被告各方均未能提供肇事车辆的交强险保单，经本院多次沟通，原、被告亦无法提供，故对原告诉请要求第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请本院不予支持。故交强险财产损失赔偿限额内的2000元由第一被告承担，超出部分的1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市某某运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。驾驶牌号为皖KB83**重型半挂牵引车-
赣KD5**挂重型低平板半挂车在G15沈海高速公路上与原告驾驶员陈前明驾驶的沪DG58**重型半挂牵引车-
沪GF9**挂重型特殊结构半挂车发生碰撞，导致原告车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告驾驶员肖贤华负事故的全部责任，原告驾驶员陈前明无责。
原告为证明其主张向本院提交了：原、被告基本信息；交通事故认定书；商业三者险保单；定损单、修理清单、修理费发票。
两被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及车辆损失情况属实。肇事车辆皖KB83**重型半挂牵引车在第二被告处投保了商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。但原、被告各方均未能提供肇事车辆的交强险保单，经本院多次沟通，原、被告亦无法提供，故对原告诉请要求第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请本院不予支持。故交强险财产损失赔偿限额内的2000元由第一被告承担，超出部分的1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市乐达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第143号
原告：桂某。
被告：林某。
被告：谭某（广州市荔湾区某茶行经营者，兼被告林某的委托代理人）。
原告桂某诉被告林某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月21日与被告商定，原告向被告方订购大益301灵蛇献宝80件，合共价值464000元整，原告于2013年1月21、22、23日分三天将货款转给被告林某和谭某，被告收到货款后开给原告收到款十天内交货的交货单。按交货时间2013年1月30日将80件货全部交给原告，但至今被告还没有交货给原告，原告找被告要货时被告也不交货，还将某茶行所有的货物全部搬走、逃跑。为此原告提起诉讼，请求法院：1、判令解除原、被告于2013年1月21、22、23日订立的买卖蛇年生肖饼大益普洱茶合同；2、判令被告返还原告货款464000元；3、判令被告支付利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：被告林某、谭某以广州市荔湾区某茶行（以下简称某茶行）的名义向原告桂某出售普洱茶，双方约定两被告出售大益牌301灵蛇献宝（蛇年生肖）普洱茶饼给原告。两被告先后于2013年1月21日、22日、23日分别收取了原告货款58000元、289000元、117000元，共计464000元，并由被告谭某向原告出具了金额分别为58000元、289000元、117000元的某茶行大益茶货单三张，在货单中注明“市场到货10天交货”、“已收全款”等内容。但两被告一直未向原告交货，也未退还货款。原告多次追讨无果，故诉至本院。
另查明：某茶行是由被告林某开办的个体工商户。
以上事实，有某茶行大益茶货单、银行借记卡客户对帐单、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，某茶行是由被告林某开办的个体工商户，被告谭某代表某茶行收取原告的货款，并出具某茶行大益茶货单给原告，可见被告谭某是某茶行的实际经营人之一。两被告收取了原告货款464000元，原、被告之间形成了买卖大益牌普洱茶饼的合同关系。两被告却未能履行合同约定的交货义务，直至原告诉至本院亦未能交货，应视为两被告无法履行合同。现原告要求解除双方之间于2013年1月21日、22日、23日形成的买卖大益牌普洱茶饼合同，本院予以支持。两被告应承担立即共同向原告返还货款464000元并支付相应利息的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告桂某与被告林某、谭某于2013年1月21日、22日、23日形成的买卖大益牌301灵蛇献宝普洱茶饼合同；
2、被告林某、谭某于本判决发生法律效力之日共同向原告桂某返还货款464000元；
3、被告林某、谭某于本判决发生法律效力之日共同向原告桂某支付464000元的利息（利息从2013年3月6日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元、公告费500元，由被告林某、谭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
代理审判员 陈卉昕
人民陪审员 温锡文
二〇一三年五月二十二日
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
书 记 员 余倩云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6535号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被告：汕头市澳香琪日化有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：高焕生。
被告：上海市宝山区惠宝烟店，住所地上海市宝山区。
经营者：陆惠娟。
原告上海家化联合股份有限公司与被告汕头市澳香琪日化有限公司、被告上海市宝山区惠宝烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01300号
原告梁某某，女。
委托代理人李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告梁某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员叶天生独任审判公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李建伟，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份双方经人介绍认识，2010年8月办理了结婚登记手续，同年生一男孩取名李某甲。2012年10月生一女孩取名梁某甲。由于我们婚前认识时间较短，双方缺乏了解，没有感情基础，性格差异太大，婚后经常为生活琐事生气吵架，双方感情已经破裂。请求法院依法准予我与被告离婚，两个小孩双方各自抚养一个。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证，以证实原告梁某某的身份情况；
结婚登记表，以证实原、被告系夫妻关系。
被告李某某未提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年8月6日双方办理了结婚登记手续，同年农历八月初五双方生一男孩取名李某甲。婚后双方未能正确处理家庭琐事，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为双方感情基础薄弱，性格各异，没有感情基础，遂于2014年10月11日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍相识于2010年8月6日办理结婚登记手续。婚后双方缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但双方结婚多年且已生育了小孩，彼此应建立了一定的夫妻感情。今后双方应客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的怨愤，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围和生活环境。原告要求离婚，但未提供婚姻破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 浩
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第483号
原告：张有赞。
委托代理人：陈华生、万奕庆。
被告：陈昌定。
被告：杨天。
本院在审理原告张有赞诉被告陈昌定、杨天合同纠纷一案中，原告张有赞于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈昌定、杨天的起诉。
本院认为，原告张有赞申请撤回对被告陈昌定、杨天的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有赞撤回起诉。
案件受理费53128元减半收取26564元，公告费300元，合计26864元，由原告张有赞负担。
审 判 长 熊 英 英
人民陪审员 王 静 芳
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1743号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2014年9月4日上午7时许，被告人倪某某至上海市奉贤区四团镇谊盛路东方网点共康店内，乘被害人林某某睡觉之际，窃得林某某放置身旁电脑桌上价值人民币425元的HTC牌手机一部。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人顾某某的证言，辨认笔录及照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局出具的调取证据、扣押及发还物品清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某无视国家法制，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人倪某某能自愿认罪，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一四年十一月二十日
书记员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0111号
申请人罗松泉。
申请人罗松泉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告罗松泉遗失银行承兑汇票（票号3080005394793958、出票金额人民币1万元、付款行招商银行无锡分行、出票日期2014年2月17日、到期日期2014年8月17日、出票人江阴世林博尔冷热设备有限公司、收款人江阴伟星铜业发展有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人罗松泉有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执497号
被执行人廖美超，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初10号刑事判决：“一、被告人廖美超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。二、违法所得25000元予以没收，上缴国库”本院刑事审判庭于2017年8月15日将该刑事判决中第二项“违法所得25000元予以没收，上缴国库”移送执行。执行过程中经查，廖美超已将违法所得10000元上缴财政专户。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1424刑初10号刑事判决财产刑部分的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9059号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市。
负责人：王新峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟伟，系公司员工。
委托诉讼代理人渠颖脱，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张秋凤，女，汉族，1955年9月20日出生。
委托诉讼代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁素琪，女，汉族，1983年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）：张延波，男，汉族，1976年10月23日。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人张秋凤、袁素琪、张延波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人朱伟伟，被上诉人张秋凤的委托诉讼代理人王杨扬到庭参加了诉讼，被上诉人袁素琪、张延波经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张秋凤年龄为61周岁，已经达到国家法定退休年龄，且也没有提供客观材料证明其存在误工损失，不应支持误工费用。被上诉人张秋凤提交的新密市白寨镇医院开具的诊断证明和本案无关，其也没有在该医院治疗用药。本案事故为三车事故，被上诉人张秋凤乘坐的车辆追尾第一辆车，后被上诉人袁素琪、张延波又追尾张秋凤乘坐车辆造成张秋凤受伤。根据道路交通法，即使无责也需要赔付10%，故应追加第一辆车的赔偿责任。
被上诉人张秋凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁素琪、张延波未到庭答辩。
张秋凤向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告各项损失3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月26日10时左右，被告张延波驾驶豫A×××××小型轿车沿中州大道由北向南行驶与楚丽广驾驶的豫A×××××搭载刘俊娟、张秋凤发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张延波负事故的全部责任，楚丽广及乘车人刘俊娟、张秋凤均无责任。事后，原告因该起交通事故入院检查、治疗，出院后无法正常上班，在家休息，对于原告方发生的损失，被告方不但没有任何垫付，事后还迟迟不予协商解决，被告张延波驾驶的豫A×××××登记车主为被告袁素琪，此车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投有保险。
一审法院认为，根据医疗发票认定医疗费为1848.8元；根据门诊病历、住院病历、诊断证明认定住院伙食补助费50元（1天×50元／天）、营养费220元（（4＋7）天×20元／天）、护理费78元（1天×78元／天）；依据农、林、牧、渔业标准、住院病历、诊断证明认定误工费765.5元（25402元／365天×（4＋7）天）；交通费酌定为50元。以上合计3012.3元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告张秋凤3012.3元；二、驳回原告张秋凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人上诉认为被上诉人未在新密市白寨镇医院住院治疗，该院无权为被上诉人开具诊断证明，而该诊断证明增加了被上诉人的误工时间。交通事故发生后，被上诉人入住郑州仁济创伤显微外科医院1天，出院证显示患者为头皮下血肿、胸腹部闭合伤，注意事项显示继续观察患者身体状况、注意休息、加强营养，不适随诊。新密市白寨镇医院根据患者的随诊情况和前期病历情况出具休息2周的证明，一审法院酌情认定误工时间为7天，并无不当，本院予以认可。上诉人上诉还认为被上诉人年届61岁，在其未出具误工证明的情况下，法院支持其误工损失不当。被上诉人辩称其身份是农民，一位身体健康60岁左右的农民仍下地务农司空见惯，故一审按照农、林、牧、渔业标准计算误工损失符合实际情况，本院亦予以认可。上诉人关于三车事故责任的主张，因交警部门的事故认定书中未予以载明，故本院不予支持。综上，上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00707号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人万某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、娄桂友出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月10日17时许，被告人万某通过电话与吸毒人员王某、李某联系后，在重庆市巴南区XX公租房X区X栋XXX房间内，以300元的价格贩卖了净重0.6克的1小包疑似冰毒和净重0.14克的2颗疑似麻古给李某，交易完成后，三人被民警当场抓获。民警从万某身上查获了上述毒资及净重0.1克的疑似冰毒、净重2.55克的疑似麻古，从李某身上查获了上述疑似毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：上述疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人万某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人万某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证；受案登记表，立案决定书，到案经过，通话清单等书证；证人王某、李某、秦某某、曾某某等人的证言；被告人万某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、称量、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品3.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人万某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年4月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品3.39克；没收毒资300元及作案手机，上缴国库。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付娅文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第13号
申请人：安丘市郚山镇孙家沟村村民委员会。住所地：安丘市郚山镇孙家沟村驻地。
法定代表人：孙希良，该村委会主任。
委托代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人：孙瑞平，居民。
申请人安丘市郚山镇孙家沟村村民委员会与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、孙瑞平土地租赁费纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人安丘市郚山镇孙家沟村村民委员会土地租赁费119300元，于2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止:；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人安丘市郚山镇孙家沟村村民委员会与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈丰涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1837号
原告：菏泽福余混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区万福办事处。
法定代表人：扈海峰，经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：时剑，董事长。
委托代理人：时念芳，该公司副总经理。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
原告菏泽福余混凝土有限公司与被告山东天时空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告菏泽福余混凝土有限公司的委托代理人孟德全，被告山东天时空间钢结构工程有限公司的委托代理人时念芳、秦绪敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽福余混凝土有限公司诉称：2013年5月4日，原被告签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，被告购买原告的混凝土，合同约定了货款结算及支付：被告先付50%的商砼款，下剩款项发完商砼后，20天内付清，原告按约定向被告供应混凝土，被告支付预付款后，剩余货款433130元一直未付。要求被告支付混凝土款433130元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告山东天时空间钢结构工程有限公司辩称：原告供应的混凝土存在质量问题，给我方造成一定的损失，我方保留诉权。原告请求数额不实，所欠混凝土款应该是423130元。合同没有约定支付逾期利息，因此原告要求逾期利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年5月4日，原被告就天时钢结构地面工程签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，被告购买原告的混凝土，原告按约定向被告供应混凝土，计款为653130元，被告支付混凝土款230000元，尚欠423130元。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：原被告签订的《菏泽市预拌混凝土销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约定履行各自的义务，原告按约定向被告供应混凝土，被告按时向原告支付货款，被告欠原告混凝土款423130元，事实清楚，原告要求被告偿还混凝土款423130元及利息的请求，本院应予以支持。利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年11月21日计算为宜。原告过高部分的请求，本院不予支持。原告要求从欠款之日起按合同约定的逾期付款总额的每日6‰支付逾期利息，与被告所提供合同约定不一致，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天时空间钢结构工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告菏泽福余混凝土有限公司混凝土款423130元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年11月21日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告菏泽福余混凝土有限公司过高部分的诉讼请求。
案件受理费7797元，由被告山东天时空间钢结构工程有限公司负担7647元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩锦昌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5202号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：赖雪梅，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告赖雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告赖雪梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民特字第00006号
申请人郭某某。
被申请人郭某。
本院在审理申请人郭某某申请宣告被申请人郭某死亡一案中，申请人郭某某于2014年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郭某某撤回申请。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 戴伶玉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1130号
原告桂某甲，农民。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人易靖，湖南博大律师事务所实习律师。
被告邹某，农民。
原告桂某甲与被告邹某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：原、被告因婚前了解不够，婚后夫妻感情平淡，经常为家庭琐事争吵，自2010年农历正月双方分居至今，诉请判决准予离婚，婚生女由原告抚养，被告给付小孩抚养费至成年时止。
被告邹某辩称，原、被告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1992年9月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，1993年2月3日原、被告自愿在原祁阳县文富市乡人民政府登记结婚。1993年9月29日生育儿子桂某乙，2008年11月10日生育女儿桂某丙。婚后原、被告感情尚可，近年来因原告桂某甲外出打工，双方产生矛盾。2012年农历正月起，原告桂某甲在外打工，与被告邹某未在一起而分开生活，双方感情出现隔阂。2016年5月11日原告桂某甲认为原、被告双方的婚姻为死亡婚姻，向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证明、小孩户籍证明、证人证言及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活二十余年，双方先生育了一男孩，又于15年后生育一女孩，足见双方已建立起深厚的夫妻感情。现双方虽因琐事产生矛盾，致使分开生活，影响了夫妻感情，但只要双方相互珍惜，真诚沟通，和好是完全可能的，故本院对原告桂某甲的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桂某甲与被告邹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0074号
原告：丁义珠，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：张明，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县通榆中路46号。
负责人：张庆华，总经理。
委托代理人：姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告丁义珠与被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁义珠于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁义珠的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁义珠撤回对被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁义珠负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周大韦
人民陪审员 吴瑞根
二〇一五年七月三日
书 记 员 桑 智
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1265号
原告：宋付林。
委托代理人：吴勇巍。
被告：陈力刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：曾益梅。
原告宋付林为与被告陈力刚、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计64524.42元，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先入交强险；不足部分由被告陈力刚进行赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇巍、被告陈力刚、被告阳光保险公司的委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月24日17时00分，在101省道海盐县许油车村路段，被告陈力刚驾驶小型轿车由南向北行驶，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年7月24日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告陈力刚行经人行横道未减速行驶负事故的主要责任；原告横过机动车道未下车推行负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告为农村户口，事故发生时其年满61周岁。
四、投保情况：被告陈力刚驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院治疗，其中住院4天，后也多次进行门诊治疗。
六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告提供嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该所于2014年12月12日作出鉴定结论为：原告因车祸致左侧第3、4、5、6、9、10肋骨折（累计6根），属《道标》十级伤残，误工期限（包括住院时间）拟为4个月、护理期限（包括住院时间，一人每天）拟为1个月、营养期限拟为1个月。
七、残疾赔偿金：原告主张36808.70元（19373元/年×19年×10%，），被告方认为计算年限应为18年。经审核，原告定残时间为2014年12月12日，当时已年满62周岁，故原告可主张的残疾赔偿金年限应为18年，因此本院确认残疾赔偿金为34871.40元。
八、护理费：原告主张2910元（97元/天×1个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
九、住院伙食补助费：原告主张60元（15元/天×4天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十、营养费：原告主张900元（30元/天×1个月），被告阳光保险公司不予认可。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为450元。
十一、误工费：原告主张11640元（97元/天×4个月）。本院认为，根据原告的举证以及本院调查取证的情况，原告从事联新村每年的水利设施维修或者安装工作，但水利设施维修或者安装的时间并非一整年，也即原告此项收入不固定，而原告也未举证其从事水利设施维修或者安装以外的其他固定工作收入，但从原告从事安装水利设施或者安装工作来看，其确实有一定的劳动能力和收入，但因其已超60周岁，故本院酌定按照1800元/月计算其误工费即7200元。
十二、鉴定费：原告主张1800元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十三、交通费：原告主张交通费500元，但其未提供证据。被告方认可300元。本院认为，原告因治疗的需要确需支出交通费，且被告方也认可300元，故本院确认为300元。
十四、精神损害抚慰金：原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，本院确认可请求的精神损害抚慰金为4000元。
十五、医疗费：原告主张自付4005.72元并据此提供发票二十五份和费用清单一份，经票据计算金额为4046.14元，但原告仅主张4005.72元，视为其对权利的处分，本院确认为4005.72元。另外被告陈力刚提供原告的医疗费发票三份，经审核金额为340.17元，故医疗费合计金额为4345.89元。被告阳光保险公司认为应扣除非医保费用，于法无据，本院无法采信。
十六、修理费：原告主张修理费900元并据此提供了发票，本院予以确认。庭审中各当事人一致同意由被告陈力刚负担100元，被告阳光保险公司负担800元，对此本院予以确认。
十七、付款情况：被告阳光保险公司未垫付款项，被告陈力刚已支付3340.17元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告陈力刚驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。被告陈力刚负事故的主要责任，故被告阳光保险公司作为肇事车辆投保交强险，应先在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告陈力刚承担80%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计56837.29元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告54937.29元（其中医疗费用赔偿限额范围内4855.89元、死亡伤残赔偿限额范围内49281.40元、财产损失赔偿限额内800元）。原告交强险之外的损失鉴定费为1800元，由被告陈力刚承担80%的赔偿责任即1440元，另外该被告愿意承担原告车辆损失100元，故合计为1540元，因该被告已支付原告3340.17元，故为简便计，由被告阳光保险公司直接支付原告53137.12元，被告陈力刚多支付的部分，由二被告自行结算。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋付林损失53137.12元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由原告宋付林负担48元，被告陈力刚负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 马亚军
（附页）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第5号
申请复议人（原被执行人）恒大地产集团石嘴山有限公司。住所地石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北（恒大绿
洲综合楼）。
法定代表人朱光辉，恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。
申请执行人杨京蕊，女，1977年7月19日出生，汉族，
石嘴山市供电局职工。
申请复议人恒大地产集团石嘴山有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原审法院认定，申请人杨京蕊诉异议人恒大地产集团石嘴山有限公司商品房预售合同纠纷一案，一审宣判后，异议人杨京蕊不服向石嘴山市中级人民法院提起上诉，经二审调解双方达成协议：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、由被告恒大地产集团石嘴山有限公司返还杨京蕊购房款、违约金、维修基金共计85万元，于2015年2月5日付50万元，余款35万元于2015年3月10日一次性付清。如恒大地产集团石嘴山有限公司未按上述协议履行，则以85万元为基数承担2014年7月8日到退款之日的违约金（按照银行同期贷款年利率6.15％的4倍计算）。（2015）石民终字第4号民事调解书生效后，异议人恒大地产集团石嘴山有限公司于2015年2月5日向杨京蕊支付了50万元。2015年3月13日经双方协商签订了《石嘴山恒大绿洲项目解除﹤商品房买卖合同﹥及认购书的协议》，该协议签订后异议人恒大地产集团石嘴山有限公司向杨京蕊支付了剩余的35万元，比调解书规定的时间晚了3天，杨京蕊于2015年3月25日向大武口区人民法院申请执行违约金142073元。大武口区法院受理后于2015年4月21日将异议人在银行的单位存款145104元依法进行了划拨，异议人恒大地产集团石嘴山有限公司于2015年4月20日向大武口区人民法院提出执行异议，并提交了一份《石嘴山恒大绿洲项目解除﹤商品房买卖合同﹥及认购书的协议》的复印件。
原审法院认为，异议人恒大地产集团石嘴山有限公司所提执
行异议不属于执行异议的范围，且异议人已就其与杨京蕊签订的协议向该院提起诉讼，故其异议不成立，不予采信，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回异议人恒大地产集团石嘴山有限公司的执行异议。
申请复议人恒大地产集团石嘴山有限公司不服异议裁定提起复议，称：1、原审法院认定复议人所提异议申请不属异议范围，系适用法律错误。复议人与申请执行人杨京蕊签订的《石嘴山恒大绿洲项目解除﹤商品房买卖合同﹥及认购书的协议》是合法有效的，视为双方对（2015）石民终字第4号民事调解书的履行已达成一致意见，杨京蕊无权再申请强制执行；2、原审法院在未作出执行异议裁定，也未向申请人出具任何书面通知的情况下，便从申请人账上划走145104元，违反法律规定。请求撤销大武口区人民法院（2015）石大执异字第7号执行裁定；撤销大武口区人民法院做出的执行行为，将错误划扣的145104元款项返还给复议人。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。同时查明，2015年4月24日大武口区人民法院立案受理恒大地产集团石嘴山有限公司诉杨京蕊商品房预售合同纠纷一案。
本院认为，大武口区人民法院依据已生效的法律文书冻结、扣划复议人恒大地产集团石嘴山有限公司的财产并无不当，复议人的复议请求及理由无法律依据，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回恒大地产集团石嘴山有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨文华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初333号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日1时许，被告人邵某某酒后驾驶牌号为沪CVXX**的出租车沿本市宝山区鹤林路由南向北行驶到古莲路路口往北约100米处掉头时，撞倒被害人高荣华驾驶的电动自行车，致高荣华倒地受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人邵某某对本起事故负全责。经鉴定，被告人邵某某血样中乙醇含量为1.74mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年1月19日，被告人邵某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人邵某某已与被害人高荣华达成调解协议。公诉机关认为被告人邵某某具有自首情节，建议判处被告人邵某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1290号
申请执行人王朝宾。
被执行人吕建党。
被执行人吴凤云。
王朝宾与吕建党、吴凤云民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。权利人王朝宾于2012年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人未按该民事判决履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人吕建党、吴凤云名下银行存款104万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一二年七月十七日
书记员 余 曦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第945号
申请执行人：苏广荣，男，住阳江市。
被执行人：刘秋明，男，住阳江市。
申请执行人苏广荣与被执行人刘秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第270号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还借款本金250000元给申请执行人并承担案件受理费、保全费、申请执行费等，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人刘秋明有坐落于阳江市房屋一处外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年3月25日本院裁定查封了上述房屋，但案外人林振权对该房屋提起案外人执行异议之诉，本案需等待诉讼结果才能处理。2013年12月23日，申请执行人到庭称，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于案外人林振权对被执行人刘秋明可供执行的房屋提起案外人执行异议之诉，本案需等待诉讼结果才能处理。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第945号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈嘉碧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2358号
原告陈宏，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告田勇，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省汶川县。
被告何茂忠，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人何开旭。
本院在审理原告陈宏诉被告田勇、何茂忠、四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈宏因诉讼证据不足，于二〇一五年十月十九日向本院提出对被告田勇、何茂忠、四川省都江堰建设工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈宏因诉讼证据不足，向本院提出对田勇、何茂忠、四川省都江堰建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由原告陈宏承担。
代理审判员 邹荣杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梦曦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执136号
申请执行人冯庆林，1963年2月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县贾寨镇肖庄村****号。
申请执行人宋春荣，女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省茌平县贾寨镇肖庄村****号。
申请执行人于春云，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区西街东新村。
被执行人刘兴军，男，1963年2月14日出生，汉族，无业，住山东省高唐县鼓楼东路633号天齐庙小区**号楼*单元***室。
被执行人高唐县天龙运输有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇南街路中段。
法定代表人石文祥，高唐县天龙运输有限公司经理。
被执行人黄德东，男，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县人和街道十里园村。
申请执行人冯庆林、宋春荣、于春云与被执行人刘兴军、高唐县天龙运输有限公司、黄德东提供劳务者受害责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月19日做出的（2015）高民初字第834号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯庆林、宋春荣、于春云于2016年1月18日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘兴军、高唐县天龙运输有限公司、黄德东的银行存款、房屋、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本院认为，本案可以终结本次执行程序。本案执行标的金额为17644.75元，均未执行，待申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 嵩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3433号
原告：董文，男，生于1964年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：焦体钢，男，生于1966年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告董文与被告焦体钢追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文的委托代理人王胜强、被告焦体钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：董文与刘志周为焦体钢担保从章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）贷款80000元，因焦体钢未能偿还贷款，农信社起诉焦体钢及担保人董文、刘志周后，章丘法院作出（2013）章商初字第861号民事调解书。因焦体钢未按调解书规定期限履行，农信社申请法院强制执行。2014年11月4日，农信社与董文达成执行和解协议，董文偿还农信社欠款60000元，农信社放弃剩余款项中董文的还款责任。董文还款后，请求法院判令被告焦体钢偿还董文代为履行的担保债务60000元。
被告辩称：原告所述属实，2014年11月我已偿还董文2000元。
经审理本院认定：董文与刘志周为焦体钢担保从农信社贷款80000元，因焦体钢未能偿还贷款，农信社起诉焦体钢及担保人董文、刘志周后，章丘法院作出（2013）章商初字第861号民事调解书。因焦体钢未按调解书规定期限履行还款义务，农信社申请法院强制执行。2014年11月4日，农信社与董文达成执行和解协议，董文交纳诉讼费875元、垫付焦体钢农信社欠款59125元。2014年11月焦体钢偿还董文2000元。
本院认为：董文作为焦体钢借款的担保人为焦体钢偿还银行贷款59125元、诉讼费875元的事实清楚。根据法律规定，董文作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故其向焦体钢追偿59125元垫付款及诉讼费875元，于法有据，应予支持，但对方已偿还的2000元应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦体钢于本判决生效之日起10日内，给付原告董文人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董文的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由原告董文承担22元、被告焦体钢承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
记录李娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第104号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭兴伟，男，1971年1月6日出生，身份证号码：5322311971********，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，系农民，家住本市寻甸回族彝族自治县柯渡镇长箐村委会得宽村**号。2013年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2014年3月7日经本院决定，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）38号起诉书指控被告人彭兴伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人彭兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月4日2时15分许，被告人彭兴伟持准驾车型A2驾驶证饮酒后驾驶牌照号为云A883**的“豪泺”牌重型自卸货车，行驶至西园路工人医院门口时，碰擦师某某路边停放的车辆，发生交通事故。师某某发现驾车追赶并报警，公安机关在本市西园路与人民西路交叉口将被告人彭兴伟抓获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，彭兴伟的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为118mg／100ml（乙醇／血）。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭兴伟如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人彭兴伟对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人与师某某达成调解协议，赔偿了师某某人民币3000元。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，交强险保单，查获经过，接警记录，刑事案件照片，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录和照片，血样登记表及照片，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书，现场辨认笔录和照片，调解协议书，工作记录等证据材料以及证明予以印证，经查证属实。被告人彭兴伟对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人彭兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭兴伟如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿经济损失，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 张 铭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毕 润
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第399号
原告叶某，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
被告潘某，女，1991年1月27日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告叶某与被告潘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，2014年元月27日登记结婚。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后才发现双方性格不合，缺少共同语言，被告性格固执，遇事从不与原告商量，只听从父母意见。今年5月2日，被告不辞而别，我和亲属多次向被告父母打听被告下落，要求被告回家处理婚姻之事，但被告父母刻意隐瞒，足见被告没有与原告继续生活的意愿。2013年农历正月，原、被告订婚时，原告一次性给付被告彩礼6万元，包括结婚，共花费10万余元。现起诉，请求法院判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼6万元。
经审查，原、被告于2014年元月27日登记结婚，被告潘某于2014年3月27日剖腹生育小孩，原告叶中平于2014年6月25日起诉与被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚与被告生育小孩时间间隔仅三个月，尚在哺乳期内，不符合婚姻法关于女方分娩后，男方起诉离婚时限要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一四年八月七日
书记员 程建兵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第628号
罪犯冯小平，男，汉族，1975年3月21日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）丽中刑初字第17号刑事判决，认定冯小平犯挪用公款罪，判处有期徒刑13年，并处赔偿中国农业银行丽江分行经济损失2861374.63元（刑期自2009年1月21日起至2022年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯冯小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的冯小平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小平减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2017年11月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00977号
原告赵勇，男，1978年4月6日生，汉族，住三原县城关镇明林新村中八巷。
身份证号码6104221978********。
被告李桂珍，女，汉族，1955年8月15日生，住三原县东环路工商局家属院*单元*楼*户。
身份证号码：61042219550815004X.
被告樊峰，男，1980年8月19日生，汉族，住三原县铂锦商务酒店。
身份证号码：610422198008190030.
原告赵勇诉被告李桂珍、樊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘娟公开开庭进行审理，被告李桂珍经合法传唤未到庭应诉，原告赵勇，被告樊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2013年2月8日被告李桂珍、樊峰因经营所需向原告借款50000元，双方口头约定月息4分，借款期限两个月，同时被告李桂珍、樊峰给原告赵勇写具有借条一份。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告一再推脱，无奈原告诉讼至法院，要求被告立即归还借款本金50000元，并按同期人民银行贷款的四倍支付利息。
被告李桂珍未答辩。
被告樊勇辩称：原告所诉借款属实，借款期间归还原告赵勇两个月利息5000元。现因经营生意不景气，请求原告宽限归还借款时间。
原告提供如下证据：
2013年2月8日李桂珍、樊峰写具借条一份，证明被告借款事实。经质证被告樊峰确认，本院依法予以认定。
二、被告未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日被告樊峰因经营宾馆所需，借原告人民币50000元，双方口头约定月息4分，借款期限2个月。同时被告樊峰及其母亲李桂珍向原告写具借条一份。期间被告支付原告两个月利息5000元。借款期限到期后被告未按时归还借款，原告多次索要无果，后原告诉讼来院，要求被告李桂珍、樊峰立即归还借款本金50000元及利息。审理中原、被告因归还借款时间意见各异，调解未能达成。
本院认为，原、被告个人之间的借款不违反法律规定，属于个人之间的民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期原告要求被告归还借款50000元的请求依法应予支持，但因双方约定的利率超出同期中国人民银行贷款基准利息的4倍，故超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告樊峰、李桂珍共同偿还原告赵勇借款本金50000元利息（利息从2013年2月9日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算，其中已给付利息5000元）；
逾期被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告樊峰、李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一三年九月六日
书记员 徐健
相关法律规定：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0562号
原告周双妮，农民。
被告李绍超，农民。
被告李绍仁，农民。
原告周双妮诉被告李绍超、李绍仁一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周双妮到庭参加诉讼，被告李绍超、李绍仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周双妮诉称：2015年2月15日晚，原告和丈夫许高峰在家时，听到门外有吵骂声，其丈夫外出开门查看时，二被告等闯入原告家中，随后二被告无故对其丈夫实施殴打行为，原告见状上去护其丈夫时，二被告又对原告实施殴打，致原告受伤住院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7362.6元，并承担本案诉讼费用。
被告李绍超、李绍仁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任。
经审理查明：2015年2月15日晚7、8点左右，被告李绍超、李绍仁至原告周双妮家中，无故对原告丈夫许高峰（另一受害人）进行殴打，原告在护其丈夫的过程中，被告李绍超持砖头朝原告击打，致原告受伤住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，经丰县公安局法医鉴定，原告面部损伤为轻微伤。原告受伤后于当日至丰县中医院住院治疗，于2015年2月24日出院，共住院9天，花费医疗费6114.6元（含门诊治疗费用）。
另查明：原告住院治疗期间由王玥（系原告儿媳）护理，护理人员系农村户籍。原告因此次侵权行为进行法医鉴定，支出照相、数码耗材冲印费60元。
以上事实，有原的陈述，原告提交的丰县中医院住院病案、门诊病历、医疗费发票、发票、护理人员身份证，丰县公安局鉴定意见通知书及本院依职权调取的丰县公安局大沙河派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李绍超无故对原告进行殴打致其受伤，应承担侵权责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为6114.6元；2、误工费：按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年的标准计算住院期间9天为368.8元（14958／365×9），对于原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；3、护理费：按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年的标准计算住院期间9天为368.8元（14958／365×9），对于原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：按照18元／天的标准计算住院期间9天为162元（18×9），对于原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；5、营养费：按照11元／天的标准计算住院期间9天为99元（11×9），对于原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；6、其他：原告因此次侵权行为而进行伤情鉴定，为此支出照相、数码耗材冲印费60元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的以上损失共计7173.2元，均应由被告李绍超予以赔偿。被告李绍仁未对原告实施殴打，对于原告的受伤及损失无过错，不承担赔偿责任。被告李绍超、李绍仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
本院希望原被告双方作为同村居民，能够互相谦让，所谓谦让风波少，野蛮灾祸多，希望被告能够认识到错误，明白近邻胜远亲，彼此多关心这句老话的内涵，共同为和睦友爱的社会主义和谐新农村增砖添瓦。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍超于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周双妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及其他损失共计7173.2元；
二、驳回原告周双妮对被告李绍仁的诉讼请求；
三、驳回原告周双妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告李绍超负担（随案款一并支付给原告周双妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵明源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第618号
原告李明，男，1962年8月15日生，汉族，驾驶员。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告李灯凯，男，1979年10月15日生，汉族，务工。
被告蒙城县安顺物流有限公司，住所地在安徽省蒙城县蒙阜路三里胡车管所对面。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地在安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
代表人马宝东，该公司总经理。
委托代理人党杰，1983年9月8日生，汉族，该公司员工。
原告李明与被告李灯凯、蒙城县安顺物流有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明诉称，请求判令被告赔偿原告损失人民币19527元，由被告承担案件诉讼费用。本院2015年10月27日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人孙云飞，被告保险公司的委托代理人党杰到庭参加诉讼。被告李灯凯、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2015年4月2日13时30分许，李灯凯驾驶皖S×××××重型自卸货车沿盘乌线由西向东行驶至瓦殿立交西路口时左转弯，与李明驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、李明及苏A×××××小型普通客车乘坐人林本海、李志平、吴美春、唐余余、熊玉明受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：李灯凯负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗8天，被诊断为：左侧第2前肋不全性肋骨骨折；右肺中叶肺大泡。出院医嘱：忌烟酒，忌辛辣刺激饮食，注意休息，加强营养；10-15天后门诊复诊；不适随诊。2015年4月9日、6月8日，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息两月、一月。
二、事发时，李灯凯系皖S×××××重型自卸货车实际车主，该车登记在物流公司名下。物流公司为皖S×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，李灯凯垫付了原告医疗费5751.04元。
四、原告主张医疗费5981.04元（包含李灯凯垫付的费用在内），有其提供的就诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，对此辩称意见本院不予采信。原告主张住院伙食补助费144元（18元／天，8天）、营养费144元（18元／天，8天）、护理费480元（60元／天，8天），标准适当，本院予以认定。原告主张误工费11580元（3500元／月，3个月零8天），对于误工标准，原告提交单位证明、工资表等证据，虽然能够证明事发前原告在南京市六合区同伟电力器材经营部工作，但是不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，本院酌定误工标准参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算；对于误工期限，原告伤后住院8天，出院医嘱建议休息三月，本院予以认定，故本院认定原告误工费为9221.7元（34346元／年，98天）。原告主张交通费500元，虽未能提供票据，但系实际发生，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。原告主张车损5200元、拖车费950元，有其提交的发票、行驶证、登记车主余永华与原告的结婚证、余永华的书面承诺，本院予以支持。原告主张手机损失299元，原告虽提交收据一份，但是无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费5981.04元、住院伙食补助费144元、营养费144元、护理费480元、误工费9221.7元、交通费300元、车损5200元、施救费950元，共计22420.74元，由被告保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计2000元（另8000元医疗费赔偿限额留给本起事故另5名伤者）；在伤残赔偿限额内赔偿护理费480元、误工费9221.7元、交通费300元，计10001.7元；在财产损失项下赔偿车损、施救费，计2000元。原告共计损失22420.74元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的14001.7元，余款8419.04元由被告保险公司应在三责险限额内赔偿。综上，保险公司共计应当赔偿原告22420.74元。对于李灯凯垫付的医疗费5751.04元，扣除其应承担的诉讼费200元，余款5551.04元，由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给李灯凯。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明损失人民币22420.74元（保险公司从上述款额中将5551.04元直接扣付给被告李灯凯）；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李灯凯负担（此款被告李灯凯已赔偿给原告李明，无需另行给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第661号
原告：嘉善银泰水泥成品有限公司。
法定代表人：钱明军。
委托代理人：朱引根。
被告：常熟市第二市政路桥建设工程有限公司。
法定代表人：高惠权。
本院于2011年7月29日作出（2011）嘉善商初字第661号财产保全裁定，因本案原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司在银行的存款人民币250000元的冻结或相应价值财产的查封。
代理审判员 滕 云
二〇一一年八月十五日
书 记 员 邹林志
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3457号
原告吴某某。
被告谢某某。
原告吴某某诉被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李阳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年11月13日被告谢某某在某某区某某镇境内修建高铁边坡，到某某区麻袋厂内向原告吴某某租用一批钢管、扣件，双方约定钢管665.5米，每米单价16元，每天每米0.012元租金，扣件117个，单价7元，每天每个0.012元租金，租用时间从2011年10月13日开始至2013年9月27日止。被告交押金1000元，2012年5月27日支付了5000元租金。原告多次催还租赁物及租金未果，请求人民法院依法判令被告支付原告租赁钢管费、扣件费、木踏板费6830.1元，被告赔偿原告钢管665.5米价值10648元，扣件517个价值3219元，被告承担诉讼费，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告租赁钢管费、扣件费、木踏板费6830.1元，返还全部租赁物。
被告谢某某辩称，被告是为公司打工的，完工后东西移交给公司了，跟被告个人无关。
经审理查明，2011年11月13日被告谢某某以个人名义向原告吴某某租用一批钢管、扣件，双方约定租用钢管931.4米，每天每米0.012元租金；扣件117个，每天每个0.012元租金，扣件维修费每个0.1元；相板6块，每天每块0.8元租金，被告交付原告押金1000元，双方均在租用清单上签字。2012年5月27日被告通过黄某某返还钢管265.9米、相板4张。2012年5月27日原告在被告工地收取了5000元租金。后原告多次催还租赁物及租金未果，原告遂具状诉来本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁清单、归还部分租赁物清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告2011年11月13日签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按照约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不及时足额支付原告租金和退还原告的租赁物，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还租赁物的责任。被告辩称是为公司打工，租赁物已移交给公司，相关责任应由公司承担的主张，因其未提供相应的证据予以证实，对此本院不予采信。对于原告主张给付租金6830.1元，按照双方约定价格，经本院核算，扣减原告自认已支付的租金5000元，押金1000元后应为6778.4元，原告主张的扣件维修费51.7元缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决书生效后十日内给付原告吴某某租金6778.4元；
二、被告谢某某在本判决书生效后十日内退还原告钢管665.5米、活动扣件117个、十字扣件400个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告谢某某负担（已由原告预交，在履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一三年十一月一日
书记员 王 飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第205号
原告张某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2004年8月经人介绍相识，2005年2月1日双方登记结婚。并且生育了一儿一女。因被告在生活中存在酗酒、赌博等恶习，加之双方性格不合，原、被告经常发生纠纷，且被告对原告存在家庭暴力行为。造成原、被告婚后夫妻感情一直不好。现原、被告已长期分居，双方已无夫妻感情可言，因此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并判决婚生子女由原、被告各抚养一人。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谭某某书面辩称：原、被告夫妻感情较好，并且生育子女，被告不同意与原告离婚。
被告谭某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据即婚姻登记记录证明符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2004年，原告张某某与被告谭某某经人介绍相识。2005年2月1日，双方自愿在攸县民政忆登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，且于2005年10月23日生育一子谭某甲，于2009年1月25日生育一女谭某乙。在其后的共同生活中，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告遂以被告存在酗酒、赌博等恶习并对原告实施家庭暴力等行为，原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且共同生育了子女。原、被告结婚时间比较长，婚后应建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生过纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，现被告在答辩状中亦表示其愿和好夫妻关系，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告张某某与被告谭某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告张某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年三月十七日
书记员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00327号
上诉人（原审原告）赖兴海，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人赖兴海与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00027号民事判决，赖兴海对该判决不服，向本院提起上诉。赖兴海向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现赖兴海逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第182号
原告：杨某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告杨某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿张某乙，被告每月支付抚养费1000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某丙。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及孩子的健康成长，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈丽萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第520号
罪犯许丽彬，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年7月29日作出（2014）思刑初字第848号刑事判决书，以被告人许丽彬犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年3月5日起至2015年6月4日止）。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月2日至2015年1月为期4个月的考核期内，共获嘉奖折合系数1.4个，其中四级达标3个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许丽彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月2日至2015年1月为期4个月的考核期内，共获嘉奖折合系数1.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许丽彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许丽彬的刑罚减去有期徒刑十三天（刑期自2014年3月5日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第787号
原告：福建荣翔海运有限公司。
法定代表人：周孙荣，该公司董事长。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：广东泰都钢铁实业股份有限公司。
原告福建荣翔海运有限公司诉被告广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员陈兴旺、王会然参加评议的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年12月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建荣翔海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4948元由原告负担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 王会然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马吉海
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第420号
原告郝某甲，农民。
原告郝某乙，农民。
委托代理人黄森，男。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告郝某甲、郝某乙与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、郝某乙及委托代理人黄森、被�刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲、郝某乙诉称，2013年6月原告郝某甲与被告刘某甲经媒人介绍订立婚约关系，订婚时原告给付被告现金及衣物等财物一宗，共计折合人民币40000元。现因原、被告感情不和，双方已经解除婚约关系。请求依法判令被告偿还原告彩礼及财物折款40000元。
被告刘某甲辩称，见面钱是10001元，但没有三金手饰，因退亲是原告方的过错，不同意返还。
经审理查明，2013年6月初，原告郝某甲与被告刘某甲经媒人介绍订立婚约关系。订婚时原告方给付被告见面礼现金14001元及衣物等物品一宗。二人订立婚约关系后，由于缺少沟通，后因故双方解除婚约关系，原告多次向被告索要给付的婚约财产，被告拒绝返还。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、证人证言等证据经�审质证所认定，相关材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告依据民俗惯例给付被告彩礼的行为，是一种附条件的赠与行为，现双方婚约关系已经解除，被告应适当退还收受原告的彩礼，对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方主张的见面钱是14001元，被告刘某甲只予认可10001元，原告方提供了相关证人证言佐证，原告方的该主张本院予以采信。原告方主张订婚时给被告刘某甲的三金手饰，被告刘某甲不予认可，原告提供的证据尚不够充分，原告方的该主张本院不采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙返还原告郝某甲、郝某乙婚约财产折款现金11200元，于判决生效后十日内�次付清。
二、驳回原告郝某甲、郝某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担720元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 孙仲生
二〇一四年五月八日
书 记 员 付治国
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00411号
原告李益满，男，1978年9月1日生，汉族。
被告巫山县双桥煤矿有限公司，住所地巫山县高唐街道（原巫峡镇）巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人陈朝普，经理。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李益满与被告巫山县双桥煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李益满于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告李益满在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李益满撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143元，由原告李益满负担（已交纳）。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹久乐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第1297号
原告姜洪波，城镇居民。
委托代理人孙吉春，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
原告姜洪波与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪波的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜洪波诉称，2012年4月26日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别包括第三者责任险和不计免赔特约险。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，平度市人民法院判决原告赔偿张炳兰、李洪生、李书勤、李美英、李冬至、李书召、李书光各种经济损失6304.81元。判决生效后，原告已履行了赔偿义务，原告申请被告理赔时，被告仅向原告赔偿5284.15元，剩余1020.66元至今未赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1020.66元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司已按与原告签订的保险合同在法律规定和合同约定的范围内赔偿了原告的损失，原告主张的损失不应赔偿，其诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2012年4月26日，原告姜洪波将其所有的东风雪铁龙轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别包括第三者责任险，该险别被不计免赔所覆盖，被保险车辆号码为鲁B×××××。保险期间自2011年5月5日至2012年5月4日。2011年9月23日，案外人唐召卫驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市境内阳光大道由东向西行驶至香店办事处东岭村路口处，与由南向北横过公路的赵秀娥、李进英分别驾驶的三轮车相撞，李进英驾驶的三轮车被撞后又与对行原告驾驶的被保险车辆相撞，致车辆损坏，赵秀娥右胫腓骨骨折，经法医鉴定构成轻伤，李进英经抢救无效于2011年9月26日死亡，经平度市公安局交通警察大队认定，唐召卫负事故的主要责任。本案原告姜洪波与李进英、赵秀娥承担事故的次要责任，本院于2012年7月10日作出（2012）平刑初字第328号刑事附带民事判决书，判决本案原告姜洪波赔偿李进英之母张炳兰、李进英之夫李洪生、其子李书勤、李书珍、李冬至、李书召、李书光，其女李美英经济损失共计6304.81元。该判决生效后，本案原告姜洪波已履行了赔偿义务。当原告姜洪波向被告申请理赔时，被告仅向原告赔偿损失5284.15元，剩余款项拒绝赔偿。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的本院（2012）平刑初字第328号刑事附带民事判决书、本院开具的案款收据、被告为原告出具的保险款计算书在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告赔偿第三者的损失数额已经本院生效判决确定，原告有证据证明履行了赔偿义务，根据原、被告之间形成的保险合同关系，原告要求被告在保险金额的范围内给予赔偿，本院应予支持。庭审中，被告称已按合同约定，在法律规定的范围内予以赔偿，缺少证据支持，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜洪波经济损失1020.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年八月十五日
书记员 苗振霞