江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2026号
原告顾银山，男，1941年8月10日生，汉族。
原告常素英，女，1940年6月13日生，汉族。
原告徐美，女，1974年9月1日生，汉族。
原告顾旺，男，1992年4月15日，汉族。
四原告共同委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码71742321-1，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，组织机构代码68052102-8，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，总经理。
委托代理人侯森波。
原告顾银山、常素英、徐美、顾旺与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陆寒玮、被告人民保险公司委托代理人丁亚君、被告人寿保险公司委托代理人侯森波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月12日13时20分左右，王成国驾驶苏12421**彪马牌变形拖拉机由东向西行驶至靖江市鼎和花苑新泰丰超市门前交叉路口（靖江市公安局城中派出所西侧）时，因徐进驾驶的苏M×××××小型普通客车违法停车遮挡王成国视线，致王成国驾驶的车辆前部撞击顾苏勤驾驶由南向北行驶的苏M×××××普通二轮摩托车右侧及顾苏勤，造成顾苏勤受伤、经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。王成国肇事后弃车逃逸。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，王成国、顾苏勤均承担本起事故的同等责任。苏12421**拖拉机、苏M×××××小型客车分别在被告人民保险公司、人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告认为，徐进违法停车，应当承担本起事故的次要责任，王成国应承担本起事故的主要责任，顾苏勤承担本起事故的次要责任。四原告因顾苏勤交通事故死亡造成了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，请求判令被告人民保险公司、人寿保险公司在交强险限额内各赔偿11万元。本案诉讼费由四原告自行承担。
原告提供了道路交通事故认定书、王成国驾驶证、行驶证、保单、徐进驾驶证、行驶证、保单、泰兴市公安局曲霞派出所与泰兴市曲霞镇印达村村民委员会联合出具的证明（载明：兹证明顾银山、常素英夫妇共生育二子一女，分别为长子顾苏权、次子顾苏勤、女儿顾素华。该夫妇无其他子女；顾银山、常素英及其子女顾苏权、顾素华均健在；次子顾苏勤于2014年8月12日因交通事故死亡；顾苏秦、徐美夫妇共生育一子顾旺，无其他子女。徐美、顾旺均健在）、泰兴市公安局曲霞派出所户口注销证明、靖江市人民医院居民死亡殡葬证、靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据。
被告人民保险公司辩称：对原告所述事故发生、车辆在我司投保了交强险等事实均无异议，我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。申请法院调查王成国是否醉酒驾驶肇事，如此节成立，我司只承担垫付责任。本起事故中，王成国应承担同等责任，顾苏勤和徐进共同承担同等责任。对原告提供的证据均无异议。请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆在我司投保了交强险等事实均无异议。我司承保车辆的驾驶员在本起事故中无责任，故我司不同意赔偿。对原告提供的证据均无异议。请求依法判决。
经审理查明，2014年8月12日13时20分左右，王成国驾驶苏12421**彪马牌变形拖拉机由东向西行驶至靖江市鼎和花苑新泰丰超市门前交叉路口（靖江市公安局城中派出所西侧）时，其车前部撞击顾苏勤驾驶由南向北行驶的苏M×××××新动力牌普通二轮摩托车右侧及顾苏勤，造成顾苏勤受伤、经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。王成国肇事后弃车逃逸。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，王成国、顾苏勤均承担本起事故的同等责任。
另查明，苏12421**拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，苏M×××××小型客车（徐进所驾车辆）在人寿保险公司投保了交强险，本起事故均发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。四原告及被告人民保险公司虽对部分事实及责任划分提出异议，然均未能提供证据推翻事故认定书认定的事故事实及事故责任，异议不能成立。因徐进驾驶苏M×××××小型普通客车不存在违法行为及过错，徐进亦不是本起交通事故的当事人，四原告请求被告人寿保险公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告人民保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院照准。我国法律规定，即便机动车驾驶员醉酒驾驶肇事，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故王成国是否构成醉酒驾驶不影响被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。人民保险公司日后如行使追偿权，与本案无涉。鉴于四原告因顾苏勤交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失远远超出了其诉请人民保险公司赔偿的标的额，本院予以支持。四原告自愿承担本案诉讼费用，本院照准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告顾银山、常素英、徐美、顾旺因顾苏勤交通事故死亡造成的损失计11万元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元减半收取800元，由原告顾银山、常素英、徐美、顾旺负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。
代理审判员 张 魁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。