广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支公司。
住所地：廉江市。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
被告甘永衡，男，1967年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告甘世柱，男，1977年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廖五妹，女，1975年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告庞水盈，男，1981年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘日阳，男，1983年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支公司诉被告甘永衡、甘世柱、廖五妹、庞水盈、刘日阳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原适用简易程序进行了审理，2014年10月11日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成由审判员黄坤亮担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年3月25日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告的委托代理人李锡龙到庭参加了诉讼，被告甘永衡、甘世柱、廖五妹、庞水盈、庞水盈、刘日阳本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行起诉称：2011年4月3日原告与被告甘永衡、甘世柱、廖五妹、庞水盈、刘日阳签订一份《小额贷款联保协议书》，协议第二条约定“从2011年4月3日起至2013年4月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条“不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第（三）项“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。同日，原告与被告刘日阳签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，被告刘日阳为甘永衡借款作担保。
2011年4月3日，原告与甘永衡签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告甘永衡向原告借款10万元，年利率15.300%，期限12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法：借款前1个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还”。合同第十三条约定了“乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及乙方承担“甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出”。合同签订后，原告当日将借款10万元发放到被告甘永衡在邮政银行60591200122123595账户。被告甘永衡、甘世柱借款后，拒不按合同约定履行还款义务，至2014年6月27日止，被告尚欠本金46185.15元，利息及逾期罚息26248.25元，本息合计72433.40元。原告因本案委托律师进行诉讼代理，支付律师服务费10000元。据此，根据合同约定及法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告甘永衡偿还借款本息72433.40元（其中本金46185.15元、利息26248.25元，该利息计至2014年6月27日止），自2014年6月28日起至判决清偿之日止的利息按年利率15.30%加收50%罚息计算给原告。2、被告甘永衡偿付原告支付的律师费10000元。3、被告甘世柱、廖五妹、庞水盈、刘日阳对被告甘永衡的上述二项欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由五被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；
2、《小额贷款联保协议书》（编号：440881211040846968）一份，证明原告与被告甘世柱、甘永衡、庞水盈签订了《小额贷款联保协议书》；
3、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》一份，证明刘日阳作为甘永衡借款担保人，承担连带保证责任。
4、《小额联保借款合同》（编号：440881111043648588）一份，证明原告与甘永衡签订了《小额联保借款合同》，约定被告甘永衡向原告借款10万元，年利率15.300%，期限12个月。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据（借款人：甘永衡）各一份，证明原告依约将借款10万元发到被告甘永衡在邮政储蓄银行账号60591200122123595。
6、邮政个人信贷管理系统（借款人：甘永衡）的业务申请信息二份，证明被告借款后未按合同约定履行还款义务。
被告甘永衡、甘世柱、廖五妹、庞水盈、刘日阳不作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：2011年4月3日原告作为甲方（贷款人）与被告甘永衡、甘世柱、庞水盈作为乙方（联保小组成员）签订一份《小额贷款联保协议书》，合同主要内容是：（一）乙方成员共三人（甘永衡、甘世柱、庞水盈）自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组。推选甘世柱为联保小组牵头人。（二）从2011年04月03日起至2013年04月03日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。（五）乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。（六）作为保证人的联保小组成员的权利义务。1、保证方式为最高额连带保证，……；2、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。被告甘永衡、甘世柱、庞水盈均在联保协议书上签名。同日，原告与被告刘日阳签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，被告刘日阳为甘永衡借款作担保人。
被告甘永衡因购高岭土需资金，向原告申请小额借款，与原告（贷款人甲方）签订一份《小额联保借款合同》，合同主要内容是：（一）甲方通过乙方的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：甘永衡，账号605912001221232595。（二）贷款金额（人民币）100000元、用途购买高岭土、年利率15.30%、期限12个月（自2011年4月至2012年4月）。（三）还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前壹个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。（四）乙方的权利义务。（7）若乙方不能按时归还贷款本息，必须为前去调查情况的邮政储蓄机构工作人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至乙方偿清所欠的全部本金、利息以及违约金为止。（五）违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告甘永衡在小额联保借款合同中签名。合同签订当日（4月3日），原告将借款100000元发放到被告甘永衡账户。被告甘永衡借款后，不按合同约定期限履行还款义务，至2014年6月27日止，被告尚欠本金46185.15及逾期利息26248.25元，本息合计72433.40元。原件经追讨借款未果，于2014年7月15日诉至本院请求处理。
本院认为：本案是借款合同纠纷。被告甘永衡借到原告本金100000元事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案原、被告的合同约定被告对债务承担是连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……”的规定，被告甘永衡作为借款人，应按合同约定偿还借款及支付逾期利息给原告；被告庞水盈、甘世柱、刘日阳作为借款的连带保证人，依合同约定，在借款人甘永衡未能按约定期限偿还借款给原告时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告请求被告甘永衡偿还计至2014年6月27日止的借款本金46185.15元，逾期利息26248.25元，合计72433.40元；请求被告庞水盈、甘世柱、刘日阳对被告甘永衡的借款本息，承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。对于原告主张按合同约定计算自2014年6月28日起至付清借款之日的利息，按借款总额年利率15.30%加收50%罚息合法，本院应予支持。
对原告提出律师服务费10000元，因原告未能提供证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。
对于原告主张廖五妹是甘永柱妻子，对被告甘永衡借款承担连带清偿责任问题。因原告没有提供证据证明甘永柱与廖五妹是夫妻关系，且甘永柱不是借款人，只是甘永衡的借款担保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求廖五妹承担连带清偿债务主张理据不足，本院不支持。
被告甘永衡、甘世柱、廖五妹、庞水盈、庞水盈、刘日阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告甘永衡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币本金46185.15元及计至2014年6月27日止利息26248.25元，合计72433.40元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。自2014年6月28日起至付清借款之日的利息，按借款总额年利率15.30%加收50%罚息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庞水盈、庞水盈、刘日阳对被告甘永衡的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行其他诉讼请求。
本案受理费1860元，由被告甘永衡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……”，第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。