四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第292号
原告王强，男。
委托代理人李敏。
被告赵泰宇，男。
被告张贤珍，女。
委托代理人陈友文。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人白勇，系该公司员工。
原告王强与被告赵泰宇、张贤珍、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人李敏、被告赵泰宇、被告张贤珍的委托代理人陈友文，被告保险公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年3月31日19时20分，被告赵泰宇驾驶川Q780**号小型客车与对向来车相会时，撞到路边行走的我，造成我受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告赵泰宇负全部责任，我无责任。我受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗44天，出院医嘱加强营养，出院后在宜宾市第二人民医院接受检查产生费用155元。我出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续医疗费12000元，属部分丧失劳动能力，出院后需护理依赖10个月。我为此用去鉴定费2600元。被告张贤珍作为川Q780**号小型客车登记车主，在被告保险公司处为该车购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判决三被告赔偿我的损失医疗费、续医费、住院伙食�助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖、被扶养人生活费、财产损失、交通费，共计人民币171185.10元。
被告赵泰宇辩称：1、我驾驶车辆发生本次交通事故并致原告王强受伤属实，对交警部门的责任划分无异议。2、我所驾驶的川Q780**号小型客车已在被告保险公司处投保了足额的交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故因我的责任给原告王强造成的损失，应由被告保险公司依法承担保险赔付责任。3、本次事故发生后，我为原告王强垫付了医疗费35079.80元，请求法院将该笔费用在本案中一并处理。
被告张贤珍辩称：1、我的车辆发生本次交通事故致原告王强受伤属实，对交警部门的责任划分无异议。2、我的川Q780**号小型客车已在被告保险公司处投保了足额的交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故原告王强的合理损失，应由被告保险公司依法承担保险赔付责任。
被告保险公司辩称：1、本次交通事故发生属实，川Q780**号小型客车在我公司投保了交强险和商业险属实，对交警部门的责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，原告王强的合理损失我公司同意在交强险限额内分项赔付，超出部分在商业险中按责任分担。3、原告王强的户籍登记为农村居民，故其各项损失应参照农村人口标准进行计算。4、本次事故发生后，我公司为原告王强垫付了医疗费10000元，请求法院将该笔费用在本案中一并处理。5、我公司不是本案的侵权人，故不应该承担本案的诉讼费用。6、我公司认可原告王强的九级伤残，其出院后的护理时限已经我公司与其协商一致按1个月计算。7、原告王强主张的续医费12000元过高，应待其实际产生后另行主�。8、原告王强主张其住院治疗期间，由其兄弟王志伟请假护理，应结合其兄弟王志伟的工资标准117.60元／天计算护理费，因缺乏真实性和关联性，我公司不予认可，请求法院依法调查核实。9、原告王强提供的劳动合同第八条约定的内容显示，在劳动合同有效期内，如原告王强负伤，其单位仍然按国家规定保障其治疗期间的工资发放，同时原告王强提供的工资表示显示，其月工资标准已经远远超过了国家规定的纳税标准，但其提供的工资收入证据无纳税情况证明，因此其工资表显示数据缺乏真实性，且原告王强未提供证据证实其工资收入因本次事故而减少，因此原告王强主张的误工费，我公司不予认可。10、根据我公司对本次事故现场的勘察记录显示，现场无原告王强眼镜受损的情况记载，因此原告王强主张的眼镜损坏赔偿538元，我公司不予认可。11、原告王强的住院期间护理费，我公司认可按40元／天计算其实际住院天数44天，其出院后的护理费，我公司认可按30元／天的标准计算30天。12、原告王强的住院期间伙食补助费、营养费，我公司均认可按15元天计算其实际住院天数44天。13.原告王强主张的被扶养人生活费已经包含在其主张的残疾赔偿金中，不应再重复赔付。14、原告王强的主张交通费因无票据证实，我公司同意酌情认可200元。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：2013年3月31日19时20分，被告赵泰宇驾驶川Q780**号小型客车，由大观往南溪方向行驶至南大路16km＋700m时，因与对向来车会车，撞到路边的行人王强（本案原告）、熊小英，造成川Q780**号小型客车受损，原告王强及熊小英受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告赵泰宇承担事故全部责任，原告王强无责任。原告王强受伤后先在宜宾市南溪区大观中心卫生院接受抢救，产生抢救费297元，后随即转入宜宾市南溪区人民医院住院治疗44天，产生医疗费33942.80元，出院医嘱中载明加强营养。原告王强在宜宾市南溪区人民医院住院治疗期间在宜宾南山医院产生磁共振检查费420元。原告王强从宜宾市南溪区人民医院治疗出院后又在宜宾市第二人民医院产生康复检查费155元。原告出院后其伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残，需要续医费12000元，属部分丧失劳动能力，出院后需护理10个月。原告王强为此用去鉴定费2600元。在本案审理过程中，被告保险公司与原告王强协商一致，原告王强的出院后护理时限按1个月计算。
另查明：1、原告王强户籍虽登记为农村居民，但其于2011年12月28日至今一直在宜宾市南岸建国路12号（四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司）从事工程施工工作，劳动合同有效期至2016年12月27日，本次事故发生前三个月原告王强的工资分别为：2013年1月工资为3770.00元、2013年2月工资为2650.00元、2013年3月工资为3250.00元。本次事故发生后，四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司停止支付原告工资（庭审结束后，本院对此予以核实）。2、原告王强之子樊俊宏，生于2006年9月10日，系宜宾市南溪大观镇私立益康幼儿园在读学生（注：王强原姓樊，后改姓王）。3、被告张贤珍系川Q780**号小型客车的登记车主。2012年6月13日，被告张贤珍为其所有的川Q780**号小型客车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和商业险（限额500000元，含不计免赔险），本次事故发生在交强险和商业险的保险有效期内。4、本次事故发生后，被告赵泰宇为原告王强垫付了医疗费24659.80元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。5、本次事故中另一伤者熊小英已提起民事诉讼，本院（2013）南�观民初字第293号民事判决书中确认熊小英的损失为15889.76元。
上述事实有：原告王强身份证、户口簿，被告赵泰宇身份证、驾驶证，被告张贤珍身份证，肇事车辆川Q780**号小型客车行驶证、交强险和商业险保险卡及保单抄件，被告保险公司组织机构代码、营业执照、法人证明，交通事故责任认定书，宜宾市南溪区大观中心卫生院医疗费发票，宜宾市南溪区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费发票，宜宾南山医院医疗费发票，宜宾市第二人民医院医疗费发票，四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，四川省通讯产业服务有限公司宜宾市分公司的证明、营业执照、劳动合同、工资表、工资卡（邮政储蓄）对账单，原告王强之子樊俊宏的户口簿、出生医学证明、大观镇益康幼儿园证明、大观社区居委会证明，眼镜购买发票、配镜单，被告�险公司出示的事故现场勘验记录、预付款凭证，及庭审记录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本案事故经交警部门认定，由被告赵泰宇负全部责任，原告王强无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。本案事故发生在保险有效期间内，被告保险公司作为川Q780**号小型客车的保险人，应在其承保的保险限额内对原告王强的损失承担保险赔付责任。四川鑫正司法鉴定所对原告王强作出的九级伤残、续医费12000元、部分丧失劳动能力的鉴定较为客观公正，本院依法予以采信。原告王强在本案诉讼过程中与被告保险公司协商一致，其出院后的护理时间按1个月计算，该协商意见不违反法律规定，本院依法予以确认。原�王强户籍虽登记为农村居民，但其在城镇居住、工作和生活已超过一年以上，其主要收入来源地和消费地均在城镇，故其各项赔偿标准应参照城镇标准执行。原告王强主张的护理费标准过高，其提供的相关证据缺乏真实性，本院结合本地区实际酌情认定为40元／天。对于原告王强主张的误工费，本院结合其受伤前三个月的工资情况，本院认定其平均月平均工资为3223.33元，每日误工费为107.44元／天，并计算至其评残前日即102天。对于原告王强主张的财产损失（眼镜受损），被告保险公司予以否认，且在交通事故责任认定书中也未载明有财产损失的情况，故本院对该主张不予支持。被告保险公司认为原告王强请求的住院期间伙食补助费、营养费过高，主张按15元天计算其实际住院天数44天，该项主张符合本地区标准，本院依法予以确认。原告王强因本次交通事故丧失部分劳动能力，其主张的被扶养人生活费应当依法得到支持，由于原告王强之子樊俊宏居住、生活、学习在城镇，故其生活费计算标准应参照城镇人口标准执行，本次事故发生时年满6周岁，抚养年限计算至其年满18岁即为12年。对于原告王强主张的交通费，考虑到事发后其必然实际产生，本院酌情认可200元。综上，原告王强因本案交通事故受伤而造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费34814.80元；2、续医费12000元；3、住院期间伙食补助费（15元／天×住院44天）=660元；4、康复费800元。原告主张的营养费实为康复费用，本院依据医嘱酌情支持800元；5、护理费（40元／天×住院44天）=1760元；6、护理依赖240元（40元／天×协商一致30天×0.2系数）；7、误工费10958.88元（107.44元／天×计算定评残前日102天）；8、残疾赔偿金99288元。残疾赔偿金为81228元（20307元／年×20年×0.2），�扶养人生活费18060元（15050元／年×12年×0.2÷2），依据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计99288元；9、鉴定费2600元；10、精神损害抚慰金6000元；11、交通费200元（酌情认定）。原告王强以上损失共计人民币169321.68元，本次事故中另一伤者熊小英的损失15889.76元，故本次事故给受害者（熊小英、王强）产生的全部损失金额未超过被告保险公司的保险限额，被告保险公司应在保险限额内对本案原告王强的损失169321.68元予以赔付。事发后被告赵泰宇为原告王强垫付了医疗费24659.80，该笔费用在原告应得的赔偿款中扣除，由被告保险公司直接给付被告赵泰宇，同时被告保险公司先行预付的医疗费10000元也应在原告的赔偿款中予以一并抵扣。综上，被告保险公司实际应赔付原告各项损失134661.88元，直接给付被告赵泰宇24659.80元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付原告王强的损失医疗费（含续医费）、住院期间生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖、交通费共计人民币134661.88元（已扣除预付的医疗费用10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内支付被�赵泰宇为原告王强垫付医疗费共计人民币24659.80元；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，依法减半收取为1809元，由被告赵泰宇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年九月六日
书记员 冯 庆