wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02740号
原告刘伯清，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告赵宇升，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘伯清与被告赵宇升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯清及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告赵宇升下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘伯清诉称，原告将稻谷出售给被告，原、被告建立了买卖合同关系。2012年4月20日，经原、被告双方对账，被告尚应支付原告货款183890元，被告向原告出具欠条一张，以确认双方债权债务。当原告要求被告支付所欠款项时，被拒绝支付。现诉至法院请求判令被告支付原告货款183890元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宇升未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今双方对账，现欠刘伯清稻谷款183890元。欠条出具后，截至2014年3月24日原告起诉之日，被告未向原告支付货款。
上述事实，有欠条等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条承认欠付原告款项，表明原、被告双方之间存在买卖合同关系。双方未约定付款期限，被告有权随时履行所负债务，同时原告亦有权要求被告立即履行。现原告要求被告支付欠付的183890元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇升于本判决生效之日起十日内支付原告刘伯清货款183890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，公告费800元，合计4776元，由被告赵宇升负担。上述费用已由原告刘伯清预交，被告赵宇升在履行前述义务时一并支付原告刘伯清，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋思斯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6916号
原告：谢得荣。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：胡刚。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告：诸城市华强建筑装饰工程有限公司，住所地：诸城市兴华西路西首南侧。
法定代表人：李育强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂忠。
被告：中国人民解放军94285部队，驻诸城市密州街道黄疃社区。
原告谢得荣与被告胡刚、被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司（以下简称华强建筑公司）、被告中国人民解放军94285部队（以下简称94285部队）其他建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢得荣及委托诉讼代理人卢运章、刘阳，被告胡刚委托诉讼代理人赵海凌、被告华强建筑公司委托诉讼代理人闫桂忠到庭参加诉讼，被告94285部队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢得荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日前后，原告与被告胡刚签订水电工程施工合同，对被告中国人民解放军94285部队工程进行施工，并于2015年7月17日结算，被告胡刚应支付原告工程款30000元。被告胡刚借用被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司的工程施工资质与被告中国人民解放军94285部队签订施工合同，该施工合同被法院认定为无效，三被告均有责任，应共同偿还原告工程款。
胡刚辩称，欠款28000元属实，应该支付给原告。
华强建筑公司辩称，法院已判决94285部队将工程款付给胡刚，被告华强建筑公司不应承担还款责任，判决中的50万元被告华强建筑公司已代替胡刚偿还欠农民工的工程款。
94285部队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告94285部队与被告华强建筑公司签订建设工程施工合同，约定将机场卫生队门诊楼和机务大队宿舍楼工程承包给被告华强建筑公司施工，承包范围包工包料；开工日期2013年7月30日，竣工日期2013年11月27日；工程质量标准合格；合同总价款400.9万元，按照工程进度付款，竣工前付至总价款的70%，验收合格后10日内付至80%，决算并经审计后10日内付至95%，余款于保修期满后无质量问题付清；承包方不得将工程转包和分包。同时，双方还签订工程质量保修书，约定保修金为合同总价款的5%，即200450元，土建工程保修期一年，屋面防水五年。被告胡刚作为被告华强建筑公司的委托代理人在建设工程施工合同上签名。
被告胡刚与被告华强建筑公司不存在劳动合同关系，被告华强建筑公司事实上不参与工程的施工、管理、经济责任等事宜，被告胡刚实际借用华强建筑公司资质施工。2013年9月16日，被告华强建筑公司与被告胡刚签订协议书，约定胡刚以华强建筑公司的名义承揽上述工程；胡刚在施工过程中，必须保证工程质量；在施工期间发生的一切债权债务，由胡刚享有和承担；胡刚应按工程决算总造价的6.5%向华强建筑公司交纳管理费及税金等费用。
被告胡刚承揽上述工程后，与原告口头协商，将安装工程中部分水电工程交由原告施工，原告在完成全部工程后，于2015年7月17日与被告胡刚签订诸城飞机场部分工程结算认可协议，确认尚欠原告工程余款28000元（协议中30000元系计算错误，原告亦认可该数额）。
另查明，被告胡刚曾于2015年3月12日将被告华强建筑公司、94285部队诉至本院，本院于2016年4月2日作出（2015）诸民初字第340号民事判决书，判决被告华强建筑公司偿还胡刚工程款50万元，94285部队偿还胡刚工程款968444元，上述判决生效后，被告94285部队已履行判决确定的付款义务。
本院认为,建筑工程的劳务分包人应当具有劳务作业的法定资质，原告与被告胡刚口头协商施工水电工程，虽系当事人的真实意思表示，但因原告未取得劳务作业的法定资质，双方之间的口头协议无效。因涉案建设工程已经完成并交付使用，且双方已经结算，现原告要求被告胡刚支付工程款28000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算协议中约定“发包方尾款到位后，即可按协议支付余款”，从本案查明的事实来看，作为发包人的94285部队已经全额支付工程款，双方约定的付款条件已成就，被告胡刚应向原告支付工程款28000元。原告与被告胡刚签订合同确定权利义务关系，与被告华强建筑公司、94285部队并不存在合同关系，且94285部队已经向被告胡刚全额支付工程款，故原告应向被告胡刚主张权利。对原告要求被告华强建筑公司、94285部队承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告94285部队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡刚偿付原告谢得荣工程款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢得荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担25元，被告胡刚负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安郁墨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初192号
原告：于连武，男，1955年12月13日出生，汉族，现住北安市。
委托诉讼代理人：李某某（系原告之妻），女，1956年8月15日出生，汉族，现住北安市。
被告：于振生，男，1967年12月29日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。
原告于连武与被告于振生担保追偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告于振生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连武向本院提出诉讼请求：1、要求被告于振生偿还担保借款68110.00元；2、要求被告承担案件受理费。
事实和理由：被告于2014年3月31日向王�借款20000.00元，约定月利率1分，原告为此笔借款的担保人，后因被告下落不明，由原告代为偿还本息共计24600.00元。2015年5月4日被告向东胜农村信用社贷款40000.00元，约定月利率7.80％，原告为担保人，贷款到期后，被告未履行还款义务且下落不明，原告代为偿还借款本息共计43510.00元。原告认为以上款项均由被告使用，原告作为担保人有权要求被告偿还，故诉至法院，向被告追偿原告代被告偿还的借款本息共计68110.00元；要求被告承担案件受理费。
被告未提供证据，未答辩。
原告于连武围绕诉讼请求，向本院提交了证据：《个人担保借款合同》1份；2015年5月4日在东胜农村信用社还款凭证1份。2014年3月31日被告于振生经原告于连武担保在王某借款借条1份；2016年3月31日原告于连武代替偿还借款证明1份。
原告提交的证据证明被告在东胜农村信用社、王某处借款未还，原告作为担保人的身份代被告偿还借款共计68110.00元的事实。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月4日被告于振生经原告于连武担保在东胜农村信用社借款40000.00元，月利率7.8%，约定2016年3月20日还款，借款到期后，被告于振生未偿还，2016年3月31日原告于连武代替偿还贷款本息43510.00元。2014年3月31日被告于振生经原告于连武担保在王某借款20000.00元，按1分利计息，约定2016年1月30日还款，借款到期后，被告于振生未偿还，2016年3月31日原告于连武代替偿还借款�息24800.00元。由于被告下落不明，原告向法院起诉。
本院认为，原告于连武作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人于振生追偿。原告向本院提供被告于振生的《个人担保借款合同》、借条以及债权人出具的收条等证据，足以证明原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分。
综上所述，原告要求被告于振生给付原告于连武代为偿还王某借款本息24600.00元；代为偿还北安市农村信用社联社股份有限公司东胜信用社贷款本息43510.00元，二次代为偿还合计68110.00元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于振生于本判决生效后10日内给付原告于连武欠款68110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730.00元及公告费800.00元，合计2530.00元，由被告于振生负担2303.00元，原告于连武负担227.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王傲辉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2020号
原告：某公司
地址：某省某市某区某路4号。
法定代表人：田某，总经理。
被告：王某某，男，1963年7月14日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋新玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6号
罪犯黄梅光，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1997年8月20日作出（1997）百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄梅光犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄梅光不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1998年6月8日作出（1998）桂刑核字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自1998年6月8日起。判决发生法律效力后于1998年7月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）桂刑执字第622号刑事裁定，将罪犯黄梅光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第741号刑事裁定，将罪犯黄梅光的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7972号刑事裁定，对罪犯黄梅光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4253号刑事裁定，对罪犯黄梅光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3706号刑事裁定，对罪犯黄梅光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年7月23日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1042号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄梅光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄梅光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄梅光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年9月获奖励分142.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄梅光在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄梅光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄梅光减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5971号
原告：史建华，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李晓洋，男，1981年11月20日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告史建华与被告李晓洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建华及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告李晓洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史建华向本院提出诉讼请求:判令李晓洋立即支付拖欠原告的劳务报酬119700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月2日至2016年2月6日期间，其在李晓洋承包的七里水库的工地上从事挖掘土石方的劳务。2016年2月26日双方经结算，李晓洋欠其劳务报酬119700元，并于当日出具欠条一份。此后经其多次催要，至今分文未付。
李晓洋未作答辩。
史建华围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，用于证明李晓洋欠其劳务报酬119700元未给付的事实。
史建华提交的二组证据，经庭审核实，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年8月2日至2016年2月6日期间，史建华受雇在李晓洋承包的七里水库的工地上挖掘土石方。双方口头约定按照一方土7元计算劳务费，史建华总共挖了17100立方土。2016年2月26日双方经结算，李晓洋欠史建华劳务报酬119700元，李晓洋于当日收回所有结算单据，并出具欠条一份。此款经史建华多次催要，李晓洋分文未付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。李晓洋欠史建华劳务报酬119700元，有李晓洋出具的欠条和史建华的当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确。双方虽未约定履行期限，但依照相关法律规定，史建华可以随时主张债权。现史建华要求李晓洋给付劳务报酬119700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓洋欠原告史建华劳务报酬119700元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告李晓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年二月二十日
书记员 桑 妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8028号
原告：瑞安市云海物业管理有限公司.
法定代表人：木锦荣，总经理。
委托诉讼代理人：孔晓兵、方成。
被告：赵楷。
原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告赵楷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市云海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 宋一静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7740号
申请执行人刘阳。
被执行人深圳拓博斯精密科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第892号民事判决书、（2016）粤03民终8239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳拓博斯精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十日
书记员 刘政传
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初294号
原告于善宝，男，汉族，住德州市陵城区。
被告刘国光，男，汉族，住山东省德州市陵城区
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人王丹，总经理。
委托代理人苗春江，该公司员工。
原告于善宝与被告刘国光、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告刘国光、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于善宝撤回对被告刘国光、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一六年五月四日
书记员 魏 双
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1628号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市天目山路42号1-2楼，组织机构代码:780485685。
负责人：寿勤燕，该行行长。
委托代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人王思媛，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1345号民事判决书，于2017年07月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行人民币413244.22元，承担申请执行费6099元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王思媛银行账户内存款人民币419343.22元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
()
二〇一七年七月十八日
书记员 朱晓云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1744号
原告高某，女，1982年9月2日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告孙某，男，1977年8月22日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告高某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，高某于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，高某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某负担。
审判员 周自平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艺翾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2225号
申请执行人宁乡恒达设备租赁有限公司。
被执行人徐道生，男，1962年4月1日出生，汉族，居民。
本院执行的宁乡恒达设备租赁有限公司诉徐道生建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1398号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人徐道生应偿付申请执行人宁乡恒达设备租赁有限公司案款81000元，申请执行费1115元，尚未执行。经本院查实，被执行人徐道生无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人宁乡恒达设备租赁有限公司也不能提供被执行人徐道生的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2225号案件的本次执行程序。
对被执行人徐道生尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人宁乡恒达设备租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢43号
申请执行人:史跃伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住三门峡。
申请执行人:刘秋霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人:段新成，男，1973年10月12日出生，汉族，住山西省。
本院在执行史跃伟、刘秋霞与段新成机动车交通事故责任纠纷一案中，（2008）湖民一初字第1201号民事判决已经发生法律效力。被执行人段新成未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宁成群向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年5月31日向被执行人段新成送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.对被执行人段新成的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人段新成录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张峰源
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初471号
原告：新丰县农村信用合作联社，住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人：黄偕荣，理事长。
委托诉讼代理人：陈国防，新丰县农村信用合作联社员工。
被告：江计尧，男，1970年9月29出生，汉族，住新丰县。
原告新丰县农村信用合作联社与被告江计尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈国防到庭参加诉讼，被告江计尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告江计尧偿还贷款本金20000元及利息10733元（该利息从2012年12月20日起计至2016年7月20日止），2016年7月21日起的利息另计至贷款还清为止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告江计尧向原告新丰县农村信用合作联社丰城镇信用社借款人民币20000元，用于经营玩具制衣厂，双方签订了借款合同，该笔借款约定按月结息，到期还款，借款期限为1年，即被告江计尧应于2012年11月21日应还清本金20000元。被告江计尧借款后向信用社缴交了部分利息，目前被告江计尧仍欠本金20000元及计至2016年7月20日止的借款利息10733元。借款到期后，原告多次上门催收却无法找到被告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还所欠原告的借款本息。
被告江计尧未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕其的诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。本院认定如下：1、个人贷款客户面谈记录，证明借款事实；2、借款申请书，证明借款事实；3、借款人身份证，证明借款人身份；4、借款合同，证明借款事实；5、借款借据，证明借款事实。以上证据真实合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月15日，被告江计尧以经营玩具服装、扩大经营规模需要资金为由向原告申请贷款。2011年11月22日，被告江计尧与原告分支机构新丰县农村信用合作联社丰城镇信用社签订《借款合同》，合同载明：借款人为江计尧，贷款人为新丰县农村信用合作联社丰城镇信用社；借款用途为经营玩具服装厂，借款金额为20000元；借款期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止；基准利率为6.56。�款方式为：借款按月结息，到期还款，借款约定于2012年11月21日还本金20000元；被告江计尧在借款人栏上签名及捺指印。合同签订当天，原告依约将20000元通过转账方式划入被告江计尧的存款账户，被告江计尧在《借款借据》上签名及捺指印，《借款借据》载明：2012年11月21日还本金20000元。借款期限届满后被告没有依约还本付息，原告经多次催讨未果，遂于2016年8月24日向本院起诉，请求如前。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，系双方自愿订立,主体适格，约定不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款发放到被告指定的账户，履行了发放贷款的义务，但被告未按照约定归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告江计尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告江计尧自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江计尧于本判决生效后十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社借款20000元及利息（从2012年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费568元由被告江计尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赵国珍
二0一六年二0一六年十二月二十一日
书 记 员 廖卫国
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1636号
原告马某某，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告宫某某，女，汉族，住依安县。
本院在审理原告马某某与被告宫某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担。
审判员 韩凤波
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 建
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第257号
申请执行人林庆奇，男，1958年4月14日出生，汉族，下岗工人。
被执行人郭允义，男，1966年9月5日出生，汉族，个体业主。
申请执行人林庆奇与被执行人郭允义雇员受害赔偿纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 厉 军
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初403号
原告：杨志荣，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：温美娇，女，汉族，住址同上。
被告：姚新发，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：许玉桃，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨志荣、温美娇诉被告姚新发租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日以被告在庭审中明确表示放弃租赁房屋中属于其的东西，由原告自行处置为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志荣、温美娇撤回起诉。
本案受理费75元，由原告杨志荣、温美娇负担。
审判员 颜少珠
二0一七年二0一七年四月二十八日
书记员 李楚洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11536号
原告：李宜伟，男，汉族，1974年3月25日出生，住江西省宜春市上高县，现住广东省东莞市，
被告：云南禾农食品开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县工业园绿色食品加工区，统一社会信用代码为530326100010003。
法定代表人：邹兴元。
被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1，组织机构代码为68869154-X。
法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。
被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司大朗富华中路分店。住所地：广东省东莞市大朗镇富华中路181号地上第一至第三层部分，组织机构代码为33821552-7。
法定代表人：范平，该公司总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告李宜伟诉被告云南禾农食品开发有限公司（以下简称禾农公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛东莞公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司大朗富华中路分店（以下简称沃尔玛大朗分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜伟，被告沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店的共同委托诉讼代理人林莹茂到庭参加诉讼，被告禾农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜伟向本院提出诉讼请求：1.禾农公司向李宜伟赔偿3000元，沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店退还三次购物款损失12.5元；2.本案诉讼费由禾农公司承担。事实和理由：李宜伟于2016年9月19日因生活需要先后在沃尔玛大朗分店购买三批商品，后发现所购的由禾农公司生产的酸甜泡萝卜，生产日期为2016年3月28日，保质期为180天，李宜伟购买的当月月底过期。李宜伟食用时因味道异常引发呕吐，且发现：1.案涉商品临近保质期限；2.案涉商品包装内有水但未依法标示固形物含量，属于不符合食品安全标准的“不安全食品”，依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》可以认定案涉商品属于假冒伪劣商品。禾农公司非法生产案涉商品，供应给沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店，沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店没有尽到查验义务，公开销售了不符合食品安全标准的案涉商品，属于销售假冒伪劣商品的行为，给李宜伟造成了经济损失和健康损失，禾农公司违法国家强制的食品安全标准和法律法规，侵犯了李宜伟的合法权益，李宜伟要求按照食品安全法第148条诉请禾农公司分别计算、合计赔偿损失3,000元。
被告禾农公司未作答辩。
被告沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店共同答辩称，案涉商品符合相应的食品安全标准，沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，李宜伟没有证据证明案涉商品对其造成了危害，其要求沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店承担损害赔偿责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：沃尔玛大朗分店是沃尔玛东莞公司开设的分公司。禾农公司系经营预包装食品兼散装食品、肉制品、蔬菜制品等的批发零售企业，该公司持有全国工业产品生产许可证，检验方式为自行检验。
李宜伟分别于2016年9月19日11：26：46、11：53：40、13：04：01三次在沃尔玛大朗分店购物，每次购物中各包含一包制造商为禾农公司的酸甜泡萝卜，单价2.5元，第二次购物中另包含一包制造商为禾农公司的酸甜泡萝卜，单价5元。上述商品外包装上没有标示固形物含量的相关内容。李宜伟据此主张上述商品属于不符合食品安全标准的不安全食品，且其食用后身体不适，故李宜伟诉请退还购物款及十倍赔偿，李宜伟同时表示其并未就身体不适到医院就诊。
沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店提供检验报告，载明名称为爽口酸甜泡萝卜、商标为傣着呢、生产日期为2016年3月4日的产品经质量检验符合要求。李宜伟对此不予确认，主张检验报告的商品与其所购商品的名称、商标、生产日期等均不对应，不属于同一种商品。沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店回应称，该检验报告是同类商品的最新检验报告，具备自检能力的生产企业，每年仅需将商品送至检验机构进行一次比对检验，故不是每一批产品都有对应的检验报告。
本院认为：本案系产品责任纠纷。本案争议的焦点是：案涉商品是否存在不符合食品安全标准的情形，沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店是否应予以退款及禾农公司是否应予以十倍赔偿。首先，李宜伟主张食用案涉商品后身体不适，但其未到医院就诊，亦无其他证据证明该事实，本院对此不予认定。沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店提供了禾农公司的营业执照、生产许可证及同类商品的检验报告，以佐证案涉商品已经质量检验合格，李宜伟主张沃尔玛东莞公司、沃尔玛大朗分店进货时未审查食品是否符合安全标准，依据不足，本院不予采信。其次，本案商品外包装虽未标示固形物含量，但并不属于与食品安全、营养有关的标签内容，不会对食品安全产生影响，从李宜伟同一天连续三次购买的行为来看，该标签情况对李宜伟购买案涉商品并未造成影响或误导。因此，案涉商品不存在不符合食品安全标准的情形，李宜伟诉请退款及十倍赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李宜伟的全部诉讼请求。
本案受理费25元，原告李宜伟已预交，由原告李宜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执448号
申请执行人：唐金花，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：谢云桂，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：吕享立，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人唐金花与被执行人谢云桂、吕享立健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执448号申请执行人：唐金花，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：谢云桂，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：吕享立，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人唐金花与被执行人谢云桂、吕享立健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月二十五日书记员  刘煊熔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5051号
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。
负责人王林，系该公司总经理。
委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。
被告赵金坤，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告赵金坤保险纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单河到庭参加了诉讼，被告赵金坤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月24日15时许，被告赵金坤醉酒后驾驶鲁B7X6**号车沿王台镇外环路由南向北行驶时，与庄吉林驾驶电动三轮车发生碰撞，致庄吉林受伤，两车受损。被告赵金坤驾驶车辆沿路向北逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任，庄吉林不承担事故责任。事故发生后，庄吉林就相应损失将原被告起诉，原告作为被告驾驶车辆交强险的承保公司就庄吉林的合理损失垫付赔偿款109000元。因被告系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为违反了相应的交强险法规以及法律规定，就原告作为被告方交强险的保险公司仅承担垫付赔偿义务，请求依法判令被告向原告支付赔偿款109000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月17日，案外人赵凯为其登记所有的鲁B7X6**号家庭自用汽车在原告处投保了交强险，保险期间自2015年1月10日零时至2016年1月9日二十四时止。
2015年2月24日15时许，被告赵金坤醉酒后驾驶被保险车辆鲁B7X6**号小型轿车沿黄岛区王台镇东外环路由南向北行驶至事故地点处，与案外人庄吉林驾驶电动三轮车顺行在前尾随相撞，致庄吉林受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告赵金坤驾驶车辆沿路向北逃逸。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查后认定，被告赵金坤醉酒后驾驶轿车上路行驶，未确保安全，是事故发生的原因，负事故全部责任，庄吉林不承担事故责任。该事故发生在保险期间内。
本院于2015年12月23日立案受理原告庄吉林诉被告赵金坤、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，双方和解协议，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁0211民初1211号民事调解书，确认调解意见：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔付原告庄吉林各项经济损失共计109000元。自被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告庄吉林损失后有权向被告赵金坤主张该案件款的追偿权；上述款项于2016年1月26日前付清。应付款至账号：62284802480236659571；开户行：中国农业银行胶南王台支行；收款人：庄振彩。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，原被告之间今后互不追究。三、本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担。原告依法履行了调解确定义务。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证等书证及原告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车强制保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查认定被告赵金坤负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。被告赵金坤醉酒后驾驶车辆发生事故后逃逸，应当承担事故全部责任，原告按照（2016）鲁0211民初1211号民事调解书调解事项履行了垫付义务，现依法向被告追偿，本院予以支持。被告赵金坤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃辩论及质证权利，依法应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告赵金坤于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告赵金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一六年五月十日
书记员 王传河
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2283号
罪犯史刚维，男，汉族，高中文化，1984年2月4日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人史刚维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金250000元（已缴纳6000元）。2011年2月28日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年9月21日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯史刚维的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯史刚维在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史刚维在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史刚维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史刚维确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯史刚维的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史刚维减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行初8号
原告陈之重。
被告青县人力资源与社会保障局。
地址：沧州市青县清州镇西城。
本院在审理原告陈子重与被告青县人力资源与社会保障局其他纠纷一案中，因所诉被告单位不存在。原告陈子重于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子重的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈子重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈子重承担。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ： 何 振
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00040号
申请人ＸＸ坤。
被申请人曹聪。
申请人ＸＸ坤要求宣告人曹聪为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ坤与曹聪系父子关系。2012年8月21日，曹聪因患××，在武汉市黄陂区××医院治疗，经诊断，曹聪患有癫痫和精神障碍。出院后，曹聪不能辨认自己的行为能力。为此，申请人ＸＸ坤要求宣告人曹聪为限制民事行为能力人。
经鉴定，曹聪为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告曹聪为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘建东
二〇一六年二月二十四日
书记员 余雅晨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2781号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告辛峰峰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告辛峰峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月十五日
书记员 曹雁如
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执409号
申请人：许连顺，男，汉族，1973年12月6日出生，住齐河县。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地：齐河县齐鲁大街771号，法定代表人：臧洪士，董事长。
被执行人：周希贞，男，汉族，1966年4月5日出生，住齐河县。
本院依据（2017）鲁1425民初2319号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞发出执行通知书。责令被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的银行存款62906.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年四月九日
书记员 李少霞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更402号
罪犯黄原钊，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2013年3月13日作出（2012）鄂建始刑初字第246号刑事判决，认定黄原钊犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年3月25日将罪犯黄原钊交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第762号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄原钊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄原钊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄原钊2013年4月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2016年1月29日执行财产刑4000元；但罪犯黄原钊2014年3月7日受记过处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄原钊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄原钊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月31日起至2016年12月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第45号
原告：周芳。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司。
法定代表人：梁国华，该公司总经理。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：梁国华。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
原告周芳与被告乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司（以下简称华锋金鼎公司）、被告梁国华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告周芳委托代理人孙庆、被告乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司、被告梁国华共同委托代理人李大山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告华锋金鼎公司与案外人乌鲁木齐西域舫源电力安装有限公司签订劳务协议一份，约定由被告华锋金鼎公司承包施工上海航天伊吾光伏35KV送出工程。被告华锋金鼎公司在施工过程中出现资金短缺情况，向原告借款25万元用于支付机械费、人工费，被告梁国华作为华锋金鼎公司法定代表人对该笔借款承担连带担保责任。至今被告未向原告偿还该借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款25万元；2、本案诉讼财产保全费1770元由被告承担。
被告华锋金鼎公司辩称，原告诉称被告从原告处借款25万元与事实不符，是以借款形式支付的工程款。双方签订了劳务协议，对借款款项进行了约定，约定的工程总造价100万元，但是实际施工支出超出100万元，双方存在工程款结算问题。原告是西域舫源公司的法定代表人，被告不是向原告借款25万元，而是原告以借款形式给被告支付了25万元工程款，是职务行为不代表原告个人行为。被告认为原告主体不适格。
被告梁国华辩称，我是被告华锋金鼎公司的法定代表人，我在原告处领取的25万元工程款履行的是职务行为。借条上的签字是被告本人签署的，但25万元支付的是工程款。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2014年1月23日借条一张，证明被告华锋金鼎公司向原告借款25万元及被告梁国华对借款承担连带担保责任的事实。被告华锋金鼎公司质证后，对借条的真实性认可，对原告证明的问题不认可，借条上虽然没有加盖被告华锋金鼎公司的公章，但是对已领取25万元的事实认可，该笔款项是以借款形式从原告处支取的工程款。被告梁国华质证意见与被告华锋金鼎公司一致。本院对上述证据的真实性予以确认。
二、2014年1月23日承诺书一张、2013年11月29日收条一张、2014年1月9日收条一张、2014年1月3日借条一张、2013年12月22日收条一张。证明该笔借款25万元是个人借款行为，不存在工程款的问题。被告华锋金鼎公司质证后，对借条和收条的真实性认可，对证明问题不认可。对承诺书的真实性认可，是被告梁国华本人签的。对证明问题不认可。被告梁国华质证意见与被告华锋金鼎公司一致。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告华锋金鼎公司向本院提供以下证据：
一、2013年11月17日原告所属的乌鲁木齐西域舫源公司与被告签订的劳务协议一份。证明合同价款100万元，工程已由被告华锋金鼎公司施工完毕并已交付使用，双方对工程款没有进行结算。原告质证后，对劳务协议的真实性无异议，但对证明的问题有异议。借条上已经写明了是借原告个人的钱而不是工程款，借款用途也十分明确，债权主体是原告个人，该证据与本案无关。被告梁国华无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
二、购货合同一份、出库单15张、收据3张、收条3张、购电收据3张。证明我方与原告所属的西域舫源签订的劳务合同后因施工产生的混凝土租房、煤电等费用，实际支付的工程款超出合同约定的100万元，我方向原告借支的25万元是工程款。
票据42张，证明日常开支花费125566元；票据23张，证明我方为原告垫付费用84061元；票据9张，证明因施工花费的运费184480元；票据75张，证明因加油产生的费用70246元；材料费票据36张，证明花费的材料费103770.6元；收条31张，证明我方向工人支付的工资593579元；票据51张，证明我方花费的杂费28742元。原告质证后，对上述证据的真实性、关联性不认可。借条上已经写明了是借原告个人的钱而不是工程款，借款用途也十分明确，债权主体是原告个人，该证据与本案无关。被告梁国华无异议。该组证据与本案的关联性无法确认，故本院对该组证据的真实性不做确认。
被告梁国华未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年1月23日，被告华锋金鼎公司向原告借款25万元，用于被告华锋金鼎公司支付拖欠的机械费和人工费。并出具借条一张。担保人为该公司法定代表人本案被告梁国华。同日，被告华峰金鼎公司向原告出具《承诺书》，承诺借款用于解决被告华峰金鼎公司对外拖欠的机械费和人工费。借款后，至今被告华锋金鼎公司未向原告偿还该借款。
本院认为，原告与被告华锋金鼎公司之间存在借款关系，被告华锋金鼎公司未在合理期限内向原告返还借款25万元的事实存在。被告华锋金鼎公司应当承担向原告返还借款的民事责任。被告华锋金鼎公司辩称，25万元是原告以借款形式给被告支付的工程款，是职务行为，不代表原告个人行为。被告认为原告主体不适格。且原告是乌鲁木齐西域舫源电力安装有限公司的法定代表人，被告华锋金鼎公司与乌鲁木齐西域舫源电力安装有限公司签订了劳务协议书，双方存在工程款结算问题。本院认为，本案为借款合同纠纷，债权人为本案原告，债务人为本案被告华锋金鼎公司。双方之间的工程结算事宜与本案不属同一个法律关系，被告华锋金鼎公司可另行解决。庭审中，原告向本院提供的《承诺书》中明确载明，“2014年1月23日乌鲁木齐华峰金鼎电力成套设备有限公司向乌鲁木齐西域舫源电力安装有限公司法定代表人周芳个人借款25万元，用于解决华峰公司拖欠的机械费、人工费等问题”。被告华峰金鼎公司对该承诺书的真实性未提出异议，故被告华锋金鼎公司上述抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告要求被告乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司偿还借款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司支付诉讼财产保全费1770元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告梁国华作为担保人应当对其行为承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁国华在借条中对保证方式没有约定，依据上述法律规定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司偿还原告周芳借款25万元；
二、被告乌鲁木齐华锋金鼎电力成套设备有限公司支付原告周芳诉讼财产保全费用1770元；
三、被告梁国华对上述债务承担连带保证责任。
上述款项，两被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076.55元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 张 自 安
人民陪审员 赵 虹
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 艳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00084号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，组织机构代码：77487886-1，住所地重庆市涪陵区卷洞乡白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，经理。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年8月26日向本院申请强制执行涪环罚字（2014）12号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司以不正当方式通过一根黑色的管道向麻溪河排入生产废水。经监测发现，被执行人单位外排废水中PH值为2.8，悬浮物1.91_102mg／L，铁4.15_102mg／L，锰19.8mg／L，均超过了国家规定排放标准。上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定，2013年9月23日，申请执行人向被执行人重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司送达了涪环违改字（2011）1097号《环境违法行为改正通知书》。2013年12月4日，申请执行人向被执行人送达了涪环罚告字（2013）116号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2013）116号《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人重庆市涪陵区环境保护局申请听证，但递交了陈述申辩材料，述称公司已经对存在的问题进行了整改，并保证以后不会出现类似问题，希望申请执行人免除处罚。申请执行人重庆市涪陵区环境保护局复核认为被执行人的行为事实认定清楚、证据确凿，已构成环保违法行为，应予以处罚，并且被执行人没有证据证明违法行为已整改到位，故不予采纳。2014年4月8日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第一款第三项对被执行人作出涪环罚字（2014）12号《行政处罚决定书》，即：1、责令立即改正违法行为；2、罚款5万元。并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，2014年4月9日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行行政处罚决定规定的义务。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达涪环催字（2014）第50号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人提供了营业执照及组织机构代码，询问笔录，《环境违法行为改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据材料证明以上事实。
经审查，本院认为，申请执行人是县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，对本辖区的环境保护工作有实施统一监督管理的行政职权。被执行人外排废水中PH值为2.8，悬浮物1.91_102mg／L，铁4.15_102mg／L，锰19.8mg／L，均超过了国家规定排放标准，应当受到处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人应当履行处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对涪环罚字（2014）12号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对从2014年4月25日起至履行完毕之日止每日按罚款数额5万元的百分之三加处罚款准予强制执行（但不得超过罚款数额5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 溦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00288号
原告杨某。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任君赢到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原告与被告在海安县民政局登记结婚。春节后，按民俗举行了结婚仪式。婚前双方相处时间短，了解甚少，婚初，夫妻感情未建立。2012年，原、被告认为夫妻之间没有感情就到民政局协议离婚。后由于被告父母将户口簿隐藏未办成。2013年12月，原、被告双方因琐事发生争吵再次分手，互不联系，分居至今。现请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭答辩，亦未提供出面答辩状。
经审理查明：2011年年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。2011年正月初六举行结婚仪式。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的婚姻关系登记证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识时间很短即领证结婚，婚后夫妻感情一度尚可，双方产生矛盾，主要因家庭生活琐事。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。本院希望双方，冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，加强沟通和交流，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第978号
申请执行人成都市苌征化玻有限公司，住所地成都市锦江区。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被执行人思洛生物技术股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人陈达彬。
申请执行人成都市苌征化玻有限公司与被执行人思洛生物技术股份有限公司（以下简称思洛生物公司）纠纷一案，申请执行人成都市苌征化玻有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3480号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人思洛生物公司偿还成都市苌征化玻有限公司货款3096元及利息，案件受理费25元。
本院执行中查明，被执行人思洛生物公司无银行存款、无车辆、有房产和土地使用权已在本院另案查封，并正在进行处置。被执行人思洛生物公司无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知其执行情况后，现申请执行人成都市苌征化玻有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市苌征化玻有限公司本次申请执行货款本金3096元及利息，案件受理费25元。被执行人思洛生物公司尚欠申请执行人成都市苌征化玻有限公司借款本金3096元及利息，案件受理费25元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3480号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市苌征化玻有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6233号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大厦10层（1-7号）。
法定代表人：孙征未，该支公司总经理。
委托代理人：竺浩兴，浙江康派（上海）律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被执行人：张鹏飞，农民，住河南省鹿邑县。
被执行人：孙汉成，农民，住江苏省东海县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司与张鹏飞、孙汉成（2012）甬慈商初字第1585号保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人均无可供执行的财产且下落不明，故应当终结执行。现被执行人张鹏飞、孙汉成尚欠申请执行人交强险赔偿金51810.32元及相应利息；另需承担本案诉讼费1100元，执行费677元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：谭乃忠，该支行员工。
委托代理人：蔡计存，该支行员工。
被告：郑志伟，男，汉族，1992年8月5日生，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：阳江市英雷发展有限公司。住所地：阳江市东风二路7号。
法定代表人：谭俭荣，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告郑志伟、阳江市英雷发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费3261.5元（已减半收取，原告已预交6523元），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冼金莲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初271号
原告：鲁家飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：曹声涛，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告鲁家飞诉被告曹声涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄光先、张思远到庭参加了诉讼，被告曹声涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁家飞诉称：2011年2月2日，被告在原告处赊购钢材，二次共计价款49700元，被告出具欠条，注明其中20000元用于三户建房，29700元用于安置。被告至今未付款，特诉请：1、被告立即偿还钢材款本金49700元并承担自2015年9月11日第一次起诉之日起的利息，按年利率6%计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告曹声涛未答辩。
原告鲁家飞为支持其诉请，提举证据如下：1、原告身份证、户口本及个体工商户营业执照，证明原告主体身份信息、曾用名鲁腾飞及适格的诉讼主体地位；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告钢材款49700元；3、原告鲁家飞父亲身份证、户口本，证明原告父亲鲁发清与腾飞钢材经营部无关。
被告曹声涛未质证亦未提交证据。
经审查，原告提举的证据1、2，符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院对其证明效力予以确认；证据3，与本案欠缺关联性，不予认定。
经审理查明：原告鲁家飞（曾用名鲁腾飞）系含山县环峰腾飞钢材经营部的个体经营者，长期从事钢材零售。2011年2月2日，被告曹声涛在原告鲁家飞处赊购钢材，累计价款49700元，被告曹声涛出具欠条一张。此款经原告方多次催要未果，以致成讼。
本院认为：被告曹声涛在原告鲁家飞处购买钢材，有欠条为证，双方依法成立买卖合同关系.被告曹声涛在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行给付货款的合同义务，并可就逾期付款主张违约所造成的利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹声涛于本判决生效后五日内给付原告鲁家飞货款49700元及利息损失（自2015年9月11日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告曹声涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第51号
罪犯张燕军，男，1966年7月9日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）赣中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张燕军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张燕军不服判决，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）赣刑三终字第89号刑事判决，认定被告人张燕军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯张燕军在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张燕军的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯张燕军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张燕军在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张燕军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初385号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，住济南市。
被告人张某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某某、张某某预谋盗窃后，于2015年9月13日23时许，窜至济南市天桥区大柳行头村126号，由张某某负责望风，被告人赵某某将失主曹某某停放在此的价值2600元的世纪风牌摩托车推至大柳行头村128号院内。二被告人在此使用螺丝刀、扳手等工具接线打火时被失主曹某某发现，被告人张某某被当场抓获。当日，公安机关将被告人赵某某抓获。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还失主曹某某。公诉机关认为被告人赵某某、张某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处二被告人六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1277号
罪犯黄水林，男，1978年3月13日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市人民法院于2005年3月15日作出（2005）泉刑初字第11号刑事判决，以该犯犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元，共同退赔款955058.7元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）闽刑终字第343号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元，共同退赔款955058.7元。其刑期自2004年5月20日起至2019年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯黄水林于2005年6月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年8月1日作出（2008）莆刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2010年12月2日作出（2010）莆刑执字第1633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2004年5月20日起至2016年1月19日止。本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第140号决定，将闽莆监减字（2013）1576号减刑建议书退回。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄水林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2010年9月至2014年6月止累计达标分34.2分。2010年度被评为监狱改造积极分子；2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币12000元，共同退赔款人民币6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯黄水林罚金及退赔款未到位金额多，建议从严掌握。
本院认为：罪犯黄水林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯黄水林减去有期徒刑八个月，其刑期自2004年5月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执585号
申请执行人田某某，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王某某，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人田某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）辽1122民初197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人田某某已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人田某某于2016年11月7日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人田某某撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第433号
原告胡宝恩。
被告冯华海。
原告胡宝恩诉被告冯华海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡宝恩到庭参加诉讼，被告冯华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝恩诉称，被告冯华海因购买城南门窗厂厂房需要，于2013年1月11日向原告借款人民币30万元，并出具借条1份，约定每月支付利息3000元，于2013年6月30日前归还。被告于2013年10月22日后陆续归还本息共计23万元，剩余借款原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款116656元，并支付利息4199元；诉讼费由被告承担。
被告冯华海未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：借条1份、还款明细清单1份，要求证明2013年1月11日被告向原告借现金30万元，约定利息为每月3000元。到2014年9月13日止被告已归还借款本金183344元，利息46656元，合计230000元；到2014年12月31日止尚欠本金116656元，利息4199元的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明，被告冯华海因购买厂房需要，于2013年1月11日向原告借款人民币30万元，并出具借条1份，约定每月支付利息3000元，于2013年6月30日止归还。被告于2013年10月22日后陆续归还本息共计23万元，截止2014年12月31日尚欠借款本金116656元，利息4199元未支付，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告胡宝恩与被告冯华海之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。现被告尚欠原告借款本金116656元及利息4199元，已构成违约，现原告起诉要求被告归还上述借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告冯华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华海应归还给原告胡宝恩借款人民币116656元，并支付利息4199元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1358.5元，由被告冯华海负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二0一五年二月三日书记员吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初36号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人王进王某，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化，建筑工，户籍所在地及现住址星子县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王进王某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王进王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日7时01分许，被告人王进王某驾驶赣Ｇ×××××小型汽车，沿共青城市工业园区鸭鸭路自东往西方向行驶，车上载有被告人王进王某的父亲王某及亲属徐某，在行驶至鸭鸭路博川电气公司十字路口路段时，与由德安县杨桥往共青城市工业园区方向行驶的被害人郭某驾驶的红色豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤及两车受损的交通事故。被害人郭某受伤后，先后被送至德安县人民医院、南昌大学第二附属医院抢救，后于同年4月19日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王进王某承担此次事故主要责任，被害人郭某承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，王某拨打110报警，被告人王进王某留在事故现场等待交警处理。案发后，被告人王进王某与被害人郭某近亲属已达成赔偿协议，被害人郭某近亲属对被告人王进王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王进王某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、赔偿协议及调解书、收条、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人徐某、王某的证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王进王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王进王某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王进王某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王进王某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王进王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 袁强强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
／
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7249号
原告范奕昌，男，汉族，1992年10月6日出生，户籍地址广东省紫金县。
被告吴光清，男，汉族，1984年7月16日出生，户籍地址广东省惠来县。
原告范奕昌诉被告吴光清民间借贷纠纷一案,原告诉请判令被告：一、清偿原告借款10000元，并支付原告相应利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月30日起，直至借款还清之日止）；二、承担本案案件受理费、诉讼费、交通费、公告费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告范奕昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款本金
2015年5月14日，被告向原告出具借据，载明原告借给被告现金10000元，借款期限自2015年5月14日至2015年5月30日止，此款到期被告无条件偿还全部借款，如到期不偿还，则从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款期间的利息，至本金及利息还清为止。上述借据由被告签名捺印并标注身份证号码予以确认。本院认为，原告提交的上述证据由被告签名捺印并标注身份证号码予以确认，足以证明原告借款给被告的事实，故本院对原告关于被告偿还借款本金10000元的主张予以支持。
二、关于借款利息
原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。本案中，借据载明如到期不偿还，则从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，因上述约定符合法律规定，故本院予以支持。因双方约定的付款期限自2015年5月14日至5月30日止，故原告诉请逾期利息自2015年5月30日起计算系起算时间错误，本院不予采信，逾期利息应自2015年5月31日起计算。
三、关于交通费
原告未就其主张提供证据证明，且上述主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光清于本判决生效之日起十日内偿还原告范奕昌借款本金10000元并支付逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月31日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告范奕昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、公告费450元，由被告吴光清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01649号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金凯。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0530号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人金凯借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0530号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第55号
上诉人（原审原告）董桂云，女，65岁。
被上诉人（原审被告）胡志霞，女，48岁。
上诉人董桂云因遗嘱继承纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告董桂云与胡广礼1996年12月25日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。胡广礼于2012年4月25日去世，胡广礼生前于2012年3月13日立有遗嘱，将个人所有的滴道河乡字第061235号房屋指定由妻子董桂云一人继承。对于胡广礼的遗嘱，原告董桂云知晓其具有的法律效力，知道其按照《中华人民共和国继承法》的规定对于胡广礼遗留的个人所有的滴道河乡字第061235号房屋享有全部继承权，房屋全部产权应归其所有，并且原告与被告之间并无争议。2014年原告董桂云持胡广礼的遗嘱前往滴道区房地产管理处办理该房屋产权过户手续时，滴道区房地产管理处工作人员要求原告董桂云必须起诉至法院，持有法院的法律文书，否则不予以办理过户，为此原告诉至法院。
原审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当是其真实意思的表示，并且是为了解决民事争议或是法律规定的特定事宜。而本案中，原告董桂云虽然与案件有直接利害关系，但原告的合法权益并没有受到损害，原告与被告间也不存在争议。原告董桂云对胡广礼的遗嘱的内容和效力并无异议，知晓其具备的法律效力。原告之所以起诉至法院是因为滴道区房地产管理处工作人员要求原告必须持有法院的文书否则不予以办理过户，起诉并不是原告的真实意思表示，其起诉的行为不符合法律规定的法律行为成立应当具备的意思表示真实的条件。故原告为办理遗产房屋过户的手续不应诉至法院，应当由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告董桂云的起诉。
裁定送达后，原告董桂云不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一、原审裁定认定事实错误。1、原审裁定认定“该案进行公开审理”错误，实际本案一审并未开庭审理；2、原审裁定认定“原告与被告之间并无争议”错误，被告对养父胡广礼用遗嘱形式将遗产房屋给予原告没给自己很不满，所以其拒绝到滴道区房地产管理处配合原告办理房屋过户手续，一审期间被告拒绝应诉、调解、签字，并明确说不配合（原告），显然原、被告之间有争议。二、原审裁定隐瞒、违背当地司法惯例。多年来，滴道区房地产管理处在办理遗嘱继承案件时，即使全部继承人当场确认遗嘱效力也不行，必须有公证遗嘱或者有法院生效法律文书确认遗嘱有效，否则拒绝办理房屋遗嘱继承过户手续事宜。三、原审裁定适用法律错误。本案原告起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉四个条件，即起诉符合受理条件，应予受理和审判。综上，原审程序违法，认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
本院经审理认为，首先，审查上诉人董桂云的起诉是否符合起诉的实质条件？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，上诉人董桂云的起诉符合法律规定的起诉应具备的实质条件，人民法院应予受理；其次，审查上诉人与被上诉人之间是否存在争议？原审法院在未开庭审理，被上诉人也未到庭说明其与上诉人就遗嘱继承问题是否存在争议的情况下，即认定双方对于遗嘱继承问题没有争议缺乏事实根据；再次，审查意思表示真实是否是民事诉讼行为的成立要件？这里应将民事诉讼行为与民事法律行为加以区别，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，其成立的必备要件是意思表示真实；而民事诉讼行为是法院、当事人和检察机关依法实施的能够推进诉讼进程的行为，其不以意思表示为构成要素，不具有表意性，即民事诉讼行为不以行为人的目的意思和效果意思为必备要件，行为发生法律上的效力只能是基于法律的规定。通过前述分析可知，原告起诉属于民事诉讼行为，而非民事法律行为，原审法院将民事诉讼行为混同于民事法律行为，认为“董桂云起诉的行为不符合法律规定的法律行为成立应当具备的意思表示真实的条件”进而裁定驳回其起诉属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第498号民事裁定；
二、指令鸡西市滴道区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 孟春光
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 玉
附件：
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条?第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01406号
申请执行人黄继梅。
被执行人洪光辉。
被执行人唐玉梅。
被执行人胡浩。
申请执行人黄继梅与被执行人洪光辉、唐玉梅、胡浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人洪光辉、唐玉梅、胡浩应当给付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人洪光辉、唐玉梅、胡浩未能履行义务，根据申请执行人黄继梅的申请，本院于2015年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00225号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年二月十六日
书记员 昝莉莉
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第346号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人成某甲，绰号“光头佬”。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人成某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人成某甲在其位于清远市清新区太和镇中山路北38号明霞花园F2栋B梯首层某出租屋内，容留黄某杰、温某凡、“牛神”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中，容留黄某杰吸食毒品3次，容留温某凡吸食毒品2次。2015年7月20日晚，清远市公安局清新分局民警在清远市清新区太和镇中山路北38号明霞花园F2栋B梯首层成某甲的租住处，抓获被告人成某甲及吸毒人员黄某杰、温某凡，并起获1包白色晶体、吸毒工具等物品。经鉴定，1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、检查记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、接收证据材料清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人成某乙、丘某、黄某杰、温某凡的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人成某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人成某甲处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人成某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人成某甲多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成某甲犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人成某甲归案后能坦白认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人成某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年4月19日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克及吸毒工具予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 苏锦贤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1726号
原告张锐军。
被告张建红。
原告张锐军与被告张建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锐军、被告张建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐军诉称，其自2014年12月至2015年11月给被告经营的“鼎味”火锅城供应啤酒、饮料，欠货款33542元，被告出具收货单及欠条，经多次催要未果。现要求被告支付所欠货款。
被告张建红辩称，其在经营“鼎味”火锅城期间，原告给火锅城供应啤酒、饮料，欠其货款33542元属实，现因其经济困难，请求延期支付。
经审理查明，2014年11月18日，被告张建红在镇原县城西街经营“鼎味”火锅城。原告张锐军经销啤酒、饮料，2014年12月，原、被告口头协议：原告张锐军给被告张建红经营的“鼎味”火锅城供应啤酒、饮料，当日供货，当日结账。原告按照协议给被告“鼎味”火锅城供应啤酒、饮料，自2015年6月至11月1日，原告给被告供货5次均未支付货款，被告财务人员祁某某给原告出具欠条4份，收货单1份，共计欠货款33542元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。2015年11月，被告将“鼎味”火锅城转让给他人经营，所欠原告货款由其清偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述、证人祁某某、张某某证言及收货单、欠条证实被告欠原告货款至今未付的事实。
上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在自愿基础上口头达成的啤酒、饮料买卖协议，并未违反法律规定，双方买卖合同成立。原告按约定给被告供货，被告收货后给原告出具收货清单及欠条，但未按约支付货款属违约行为，应当支付原告货款，故原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
张建红支付张锐军货款33542元。限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 马同权
审判员 姚永亮
二〇一六年二月十五日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。