广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3106号
原告林仙英，住址广东省乐昌市。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被告卢建杨，住址浙江省乐清市。
委托代理人石炎冰，广东普发律师事务所律师。
第三人太平财产保险有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
代表人马昌明，系总经理。
委托代理人高阳、张小芬，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹军，被告的委托代理人石炎冰，第三人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人张小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日16时许，被告驾驶粤B×××××宝马小轿车在福田区岗厦路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告应负事故的全部责任。经广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为两个玖级和一个拾级，后原告与被告协商赔偿问题未果。第三人作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内与被告承担连带赔偿责任。据此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金119161.56元、精神损害抚慰金25000元、医疗费11548.53元、后续治疗费20000元、药品费及日用品费998.2元、误工费10350元、住院伙食补助费2600元、住院期间护理费8640元、出院后护理费10350元、营养费5000元、残疾辅助器具费1503.7元、鉴定费及复印费1731.5元、交通费1000元，上述费用合计216053.49元；2、第三人在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，其为本案肇事车辆购买了交强险和商业险，应由第三人保险公司承担赔付责任；事故发生后被告为原告垫付了共计87981.16元；残疾赔偿金应依法计算；精神抚慰金及出院后护理费过高，请法庭酌定；后续治疗费，应由原告在实际发生后另行主张；交通费没有证据予以佐证。
第三人口头述称，其一、原告诉请部分金额缺乏依据，需重新认定：1、对残疾赔偿金，原告为农村户口，仅凭岗厦社区工作站的居住证明无法证明原告在该地区居住满一年。原告已经67岁，超过退休年龄，其提交的工资表由深圳市汉明电子有限公司（以下简称汉明公司）提供，该公司的法定代表人为其儿子，护理人是原告女儿，该公司的注册地址即为原告居住证中的地址。鉴于以上事实，汉明公司出具的证据不具证据效力。原告未提交其他证据对其收入予以佐证，因而，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；3、医疗费诉求过高，原告除了交通事故造成的损伤外还有××（详见疾病证明书），应扣除以下部分：内分泌病科门诊开具的医疗费票据134.97元、无病历的发票280元，武警医院的费用仅一项与交通事故有关，对于无关部分，应酌情予以扣除。此外，第三人已于2012年2月7日为原告垫付医疗费1万元。4、后续治疗费过高，可能包含其他疾病的手术费用，后续治疗费应在实际发生后主张；5、药品费及日用品费缺乏法律依据，且发票未列明药品及日用品名称，无法证明与本次事故相关；6、误工费，原告主张误工费证据不足，即便法院认为应计算误工费，也只能计算至定残前一日即2012年3月13日共计90天；7、住院伙食补助费金额过高，请法院酌定；8、住院期间护理费过高，应按1500元每月的标准计算；9、出院后护理费，原告未提交出院后护理费的证据不应支持，若法院认为出院后需要护理，护理人员应为一人，护理费应按50元/天计算，时间不超过出院三个月；10、营养费过高，请法庭酌定；11、残疾辅助器具费金额过高且与发票无法对应；12、鉴定费、复印费、诉讼费根据交强险的规定不应由我司承担；13、交通费过高，原告未提交证据，请法院酌定；其二，第三人只在交强险责任限额内（扣除已垫付部分）分项进行赔付。
经审理查明：事故发生经过及责任认定与原告起诉状一致。事故发生后，原告即被送至深圳市中医院，2012年2月3日出院，共住院52天。出院诊断：中医诊断为多发性骨折（气滞血瘀），西医诊断：1、全身多发性骨折（左股骨粗隆粉碎性骨折；右肱骨外科颈粉碎性骨折；腰1椎体压缩性骨折；双侧髋骨臼、左侧耻骨上支骨折）；2、2型糖尿病；3、失血性贫血；4、低蛋白血症；5、梅毒；6、双肺间质性改变并多发肺大泡；7、双侧甲状腺肿。出院医嘱：1、康复治疗，建议3月内由专人陪同康复护理；2、术后每2月拍片复查1次。定期门诊复查，不适随诊。3、可在术后1年-1年半以后拍片后决定二次手术取出内固定，预计手术费用约2万元，以实际发生为准。4、小心护理，加强营养，防治骨质疏松，防止摔伤导致再骨折。5、继续内科治疗，住院检查异常项目请相关专科门诊复查随访治疗。在入院情况栏中载明“既往糖尿病史2年，2年多以前因为咳血考虑肺部感染在我院呼吸科住院治疗”。住院期间，原告于2011年12月26日在武警××边防总队医院（以下简称武警医院）进行检查，诊断意见的第7项为：右侧肱骨上端及左侧股骨上端骨折；腰1椎体压缩性改变。其他诊断意见均非针对人体器官外肢情况。原告主张在武警医院共支付检查费、医药费及治疗费8350.20元。原告向提交相关了检查报告，未提交相关病历资料。
原告出院后，又多次前往深圳市中医院复查治疗，原告住院期间及出院后复查共自行支付医药费3198.33元。
2012年3月14日，广东南天司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人林仙英的伤残等级为两个玖级和一个拾级；2、被鉴定人林仙英伤后的营养期为180日，护理期150日。原告为此支付鉴定费1700元及复印费31.5元。
原告系农村户口。原告主张其事发前居住在深圳市福田区，在其儿子梁新汉任法定代表人的汉明公司担任清洁工，月工资1800元，工资现金发放，并向本院提交了岗厦社区工作站出具的居住证明及汉明公司出具的证明和工资表。
原告就其主张的住院伙食补助费8640元，向本院提交护理费发票。原告称出院后由其女儿护理，其女儿梁秀红任汉明公司的财务总监，月工资3450元。其提交社保清单显示其月工资1500元。
原告还主张药品费及日用品费998.2元，并向本院提交了日用品、药品发票。原告提交的发票显示其购买轮椅、拐杖及成人纸尿片等共花费1503.7元。
原告未就其交通费请求，向本院提交票据。
再查，涉案肇事车辆在第三人太平保险公司购买了交强险，事发时在保险期限内。其中医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。事发后，太平保险公司已支付医药费10000元。被告为原告垫付医药费72981.16元，并向原告垫付现金15000元。
上述事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。本案肇事司机卢建杨驾车时未确保安全，导致发生交通事故，并被公安部门认定为负事故的全部责任，该认定并无不妥，本院予以采信。本案肇事车辆已投保交强险，第三人太平保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额未予赔偿的部分，应由被告负担。
依照法律和司法解释的规定，原告的各项请求分别计算如下：1、残疾赔偿金，原告系农村户口，事发时66岁，其因此事故被评定为两个玖级和一个拾级伤残，该项费用可计得30176.97元（0.23×9371.73元/年×14年），原告虽主张其在深圳有固定收入，但其提交的证据证明力不足，本院不予采信；2、精神损害抚慰金，本院酌情支持23000元；3、医疗费，原告在深圳市中医院的医疗费3198.33元，有相关病历佐证，本院予以支持，对于原告主张的武警医院的医疗费8350.20元，原告未提交转院证明，且其未举证证明与原告因交通事故受伤有因果关系，本院不予支持；4、后续治疗费，鉴于原告行两个内固定术，医嘱要求术后1年到1年半以后拍片决定取出内固定，预计手术费约2万元，本院予以确认；5、药品费及日用品费998.20元，本院予以支持；6、误工费，原告提交的证据不足以证实其实际工作情况，对于其误工费请求，本院不予支持；7、住院伙食补助费，原告住院52天，该项费用为2600元（52天×50元/天）；8、住院期间护理费8640元，有相关票据为证，且原告受伤比较严重，本院予以确认；9、出院后护理费，原告需护理3个月，原告虽主张其女儿月工资3450元，但其提交的社保记录已证实月工资1500元，因而，该项费用可计得4500元（90天×50元/天）；10、营养费，原告因此次事故受伤较为严重，本院酌情支持3000元；11、残疾辅助器具费1503.70元，有相关票据为证，本院予以支持；12、鉴定费及复印费1731.50元，有相关证据支持，本院予以确认；13、交通费1000元，本院酌情予以支持。
以上费用合计100888.70元，第三人已垫付医疗费10000元，对于原告除医疗费之外的其他赔偿损失97690.37元，尚未超出交强险的赔付限额，应由第三人太平保险公司首先承担赔付责任；医疗费3198.33元应由被告卢建杨承担，经核实，被告卢建杨已向原告预支15000元，因而，本案中其无需再向原告履行赔付义务。原告在本案中应得的赔偿总额为97690.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告林仙英因本案交通事故应得赔偿总额为97690.37元；
二、第三人中国太平财产保险有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林仙英97690.37元；
三、驳回原告林仙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元（已由原告预交），本院收取790元，原告负担440元，第三人负担350元。
如不服本判决，原告、被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张立颖（代）