山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区迎宾路***号。
负责人：霍明，总经理。
委托代理人：吴帅、董玉强，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄玉乐，居民。
原审被告（反诉原告）：郭春勇，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄玉乐及原审被告郭春勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄玉乐诉称，2013年7月23日6时许，被告郭春勇驾驶鲁Y×××××号轿车沿608省道由北向南行驶至招远市国大路路口时与原告驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，于当天到山东省文登正骨医院治疗，共花医疗费59831.26元。要求二被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计10000元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至217933.5元。
原审被告郭春勇辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出赔偿范围或保险公司不予赔偿的，同意赔偿。同时提起反诉，要求黄玉乐赔偿车损2210元、交通费810元、认定费75元、看车费120元、检测费85元，共计3300元。
原审被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在依法审核驾驶证行驶证基础上在保险范围内赔偿原告的合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。
反诉被告黄玉乐辩称，对黄春勇提交的证据均不认可，不同意赔偿反诉原告黄春勇的经济损失。
原审法院审理查明，2013年7月23日6时许，被告郭春勇驾驶肇事车辆鲁Y×××××号轿车沿608省道由北向南行驶至招远市国大路路口时与原告黄玉乐驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致原告黄玉乐受伤，鲁Y×××××号轿车及鲁F×××××号二轮摩托车受损。原告受伤后，于当天到山东省文登正骨医院治疗，住院42天，共花医疗费59831.26元。诊断为：左胫腓骨骨折、左胫骨骨软骨瘤、多发软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队认定，黄玉乐、郭春勇各负事故的同等责任。2015年7月13日，经原审法院委托，威海恒源司法所出具恒源司鉴所［2015］临鉴字第0033号司法鉴定意见书，结论为：黄玉乐左胫腓骨骨折，构成X级伤残；误工时间660天；伤后需1人护理90天。原告黄玉乐交纳鉴定费2300元。2013年8月6日，招远市价格认证中心对郭春勇的鲁Y×××××号轿车作出损失价值认定书，认定该车辆的损失价值为2420元，被告郭春勇实际修车花费2200元。被告郭春勇交纳认定费150元、检测费170元、停车费240元。
另查明：被告郭春勇驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和30万元，事故发生时尚在保险有效期内。反诉被告黄玉乐驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险。
还查明，原告黄玉乐系城镇居民。其有被扶养人母亲花淑云，1929年11月14日生，系农村居民，花淑云共生育七名子女；有被抚养人女儿黄琳，1993年5月25日生，为多重残疾人，丧失劳动能力百分之百，儿子黄飞，2003年12月6日生，均系城镇居民。黄玉乐受伤后由妻子郭欣荣护理，郭欣荣系烟台市清韵家纺有限公司职工，事发前三个月的平均工资为2328.4元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。2012年度山东省城镇居民人均消费支出15778元，山东省农村居民人均消费支出为6776元。
2015年5月21日，原告黄玉乐以诉称理由诉至原审法院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、护理人员的工资表、被抚养人户口证明、村委证明、结婚证、被抚养人女儿残疾证、原告身份证、户口证明、（2014）招民初字第356号判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告郭春勇驾驶的机动车与原告黄玉乐驾驶的机动车相撞，致原告黄玉乐受伤、双方车辆受损，交警部门认定郭春勇、黄玉乐各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。郭春勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，本次事故郭春勇、黄玉乐各负事故的同等责任，故原告在交强险责任限额外的损失以由被告保险公司根据其与郭春勇在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任为宜，如仍有不足，再由被告郭春勇赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。反诉原告郭春勇要求反诉被告黄玉乐赔偿经济损失于法有据，其合理部分法院予以支持。保险公司辩称非医保用药、鉴定费和诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，法院不予采纳；被告保险公司对招远市景国石材厂提供的工资表不予认可，称该工资表不符合证据要件，因原告事发前在招远市张星镇年头宋家石材矿业有限责任公司上班，有（2014）招民初字第356号判决书为证，但该公司拒绝提供黄玉乐的工资表和停发工资证明，原告遂提供了招远市景国石材厂的工资表和停发工资证明，法院认为该工资表和停发工资不能证实原告的实际工资情况和停发工资情况，但根据招远市本地石材厂的工资标准，原告同意误工费以每月3500元计算不超出范围，法院予以认可。被告保险公司辩称对被抚养人黄琳的生活费不予认可，但其认可黄琳的残疾证，该残疾证证实黄琳系多重残疾，丧失劳动能力程度为百分之百，故对黄琳的被抚养人生活费本院予以支持。原告黄玉乐主张车损5000元，因无证据支持，法院不予认可。因被告郭春勇没有受伤，故其要求原告黄玉乐赔偿交通费800元法院不予支持。本次事故给原告黄玉乐造成的合理损失为：医疗费59831.26元、残疾赔偿金79799.59元[58444元（29222元/年×20年×10%）＋被扶养人母亲花淑云生活费484元（6776元/年×5年×10%÷7人）＋被抚养人女儿黄琳生活费15778元（15778元/年×20年×10%÷2人）＋被抚养人儿子黄飞生活费5193.59元（15778元/年×6年零7个月×10%÷2人）]、误工费77000元（3500元/月÷30天×660天）、护理费6985.2元（2328.4元/月×3个月）、交通费酌情考虑1000元、住院伙食补助费252元（6元/天×42天）、鉴定费2300元，以上合计227168.05元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000元、残疾赔偿金80819.97元、误工费29180.03元），余款107168.05元（227168.05元-120000元）应由被告保险公司在商业三者责任限额内承担50%计款53584.03元，综上被告保险公司共计应赔偿原告黄玉乐173584.03元。反诉原告郭春勇的经济损失为车损失2200元、认定费150元、检测费170元、停车费240元，以上共计2760元，因黄玉乐的肇事摩托车未投保交强险，该损失应由反诉被告黄玉乐在交强险责任限额内赔偿车损2000元，余款760元由反诉被告黄玉乐赔偿50%计款380元。综上，反诉被告黄玉乐共应赔偿反诉原告郭春勇2380元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年4月6日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告黄玉乐各项损失173584.03元。二、反诉被告黄玉乐于判决生效后30日内赔偿反诉原告郭春勇经济损失2380元。三、驳回原告黄玉乐及反诉原告郭春勇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由原告黄玉乐负担919元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3650元。反诉费25元由反诉被告黄玉乐负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，
请求二审法院对原审法院多认定的误工费52500元予以驳回；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案在原审庭审过程中，被上诉人申请法院对其伤情进行鉴定，原审法院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，结论是误工时间660日。上诉人对该鉴定报告的结论提出异议，认为误工时间过长。原因是：通过被上诉人提交的所有诊疗记录，其中2014月10月3日的诊疗记录、住院病案记载为“术后恢复可，1天前因不慎扭伤入院”，也就是说，被上诉人在恢复治疗过程中因自身原因再次伤及伤处，且从病历描述看，二次受伤对骨折愈合、骨不连产生影响，因此鉴定机构未考虑该原因径行认定误工时长鉴定660天不合理。同时，被上诉人针对本次事故伤后曾于2014年5月27日个人委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论是误工时间210日。上诉人在原审审理时，向法院提出调取该鉴定报告的申请，但原审法院未予以支持。综上，上诉人认为，被上诉人个人申请的鉴定结论即误工时间210日是符合伤情的，上诉人予以认可。原审法院按照法院委托的鉴定结论认定的误工费为77000元，而按照被上诉人个人申请鉴定的误工时间210天的误工费应为24500元，因此，两者相比较差额52500元应予以驳回。
被上诉人黄玉乐辩称，被上诉人的腿到现在仍然不能上班，住过三次院。在2014年10月左右由于抽筋扭了一下，但没影响到骨不连。保险公司主张误工时间长没有依据。要求二审法院依法维持原判。
原审被告郭春勇未提交书面答辩意见。
本院审理中，上诉人主张被上诉人去上诉人处理赔，理赔过程需要鉴定，上诉人告诉被上诉人到山东衡信司法鉴定中心作鉴定，鉴定费用是上诉人支付的。但被上诉人不认可该鉴定报告，2014年10月3日被上诉人又扭伤住院，就未到上诉人处理赔。
被上诉人主张2014年5月27日委托山东衡信司法鉴定中心鉴定是保险公司打电话让其去作鉴定，当时被上诉人的腿还没好，不认可山东衡信司法鉴定中心的鉴定报告，所以没理赔，以后被上诉人又住了三次院。
经查，被上诉人于2014年10月3日、2014年12月10日及2015年4月24日分别到医院治疗过。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，原审被告郭春勇驾驶在上诉人处投保的机动车与被上诉人黄玉乐驾驶的二轮摩托车相撞，致黄玉乐受伤、双方车辆受损，该事故经交警部门认定郭春勇、黄玉乐各负事故的同等责任，事实清楚、本院予以确认。现双方争执的焦点问题是原审依威海恒源司法所出具的鉴定意见书认定被上诉人误工损失是否适当。对此，本院认为，虽然被上诉人于2014年5月27日曾委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定其误工时间为210日，但该次鉴定是被上诉人应上诉人的要求所作，被上诉人认为鉴定时其腿伤并未治愈，对该所所作的鉴定意见书不予认可，并因此未向上诉人理赔。且事实上，被上诉人在该所出具鉴定意见书后，又三次到医院对其伤情进行过治疗。上诉人也没有充分证据证实被上诉人2014年10月3日受伤对本次事故的伤残有影响。上诉人以双方有争议的个人委托的鉴定结论主张被上诉人误工损失，理由不成立，本院不予采信。本案中，经原审法院委托，威海恒源司法鉴定所对被上诉人的伤情出具了鉴定意见书，被上诉人对此予以认可。上诉人虽不认可，主张被上诉人误工时间鉴定过长，但上诉人没有证据证实威海恒源司法鉴定所及鉴定人员不具备相应的鉴定资质或鉴定程序有违法之处，该鉴定意见书应当作为定案依据。原审结合本案实际情况，认定被上诉人的误工时间及损失，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年八月十日
书记员 肖婷