广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初404号
原告：许某。
法定代理人：伍晓茜（许某母亲），1972年9月30日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：杨火坤（伍晓茜表哥），1963年8月4日出生，住广东省龙门县。
被告：新丰县第一中学，住所：广东省新丰县丰城街道龙围路段。
法定代表人：郑秀强，校长。
委托诉讼代理人：李富明，该校政教处副主任。
委托诉讼代理人：邦小东，该校体安处主任。
原告许某诉被告新丰县第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人伍晓茜及其委托诉讼代理人杨火坤，被告新丰县第一中学委托诉讼代理人李富明、邦小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年9月7日出院后结欠款2163元；2.被告支付原告的后续治疗费30000元；3.被告支付原告第二次住院护理费959元，伙食费700元，交通费400元，营养费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属单亲家庭，由母亲抚养。2015年8月27日上午8时许，在新丰县第一中学校内运动场内军训时，因原告头晕倒在地上，导致下颌肿痛出血。被告方立即打电话给120送去县人民医院。院方检查处理原告伤口后，并书面建议原告转去上级医院治疗（由于原告伤势严重）。中午原告母亲叫其弟开车把伤者送去佛山市中医院治疗共11天，医药费38856.76元（含新丰人民医院的268.78元），伙食费1100元（每天100元×11天=1100元），护理费1507元（护理人每月工资是3700元÷上27天班=每天137元工资），交通费700元，营养费5000元，原告第一次治疗所有费用共47163.76元。被告已付45000元（属捐资款，并非被告财务支出），被告还欠原告2163.76元。××诊断证明书》（复印件），原告术后，建议一年后拆除内固定费用约一万元，修复牙齿费用约二万元，因原告是未成年人，应种生长形的牙齿，所以费要多些，拆除内固定要住院7天，伙食费700元，护理费959元，交通费400元，术后营养费5000元。原告的内固定尚未拆除。现依照《学生伤害事故处理办法》第九条第四款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《未成年人保护法》第二十二条，《中小学幼儿园安全管理办法》第六十三条的规定，被告应承担这次事故的全部责任，所以应向原告支付2015年8月27日至9月7日全部医疗费的47163.7－已付45000元=还欠原告的2163.76元，和今后拆除内固定医疗费10000元，修复牙齿费用20000元，住院伙食费700元，护理费959元，交通费400元，术后营养费5000元。以上几项费用合计39222元，应由被告支付给原告。
被告新丰县第一中学辩称，被告是县内唯一一所广东省国家级示范性高中，广东省一级学校，其办学条件、教学设施设备均完全符合国家安全质量标准。被告于2015年8月27-30日组织高一新生进行的军训活动，是经上级教育部门批准的一项正常、有组织的学前教育活动。在军训开始前的一天晚上，学校曾多次通过广播讲话、召开会议、班主任到班讲话以及印发《温馨提示》等形式强调参加军训的学生必须要休息好、吃饱早餐、多喝水等，同时明确要求身体条件不适合军训的学生不准参加军训，军训期间出现身体不舒服或体力不支等情况的要马上报告、停训。军训期间还安排校医值班，班主任全程随班等。由此可见，学校在此次军训活动中完全做到了对学生进行相应的安全教育和在可预见的范围内采取了必要的安全措施，原告依照《学生伤害事故处理办法》第九条第四款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《未成年人保护法》第二十二条向学校追责明显与事实不符，请明鉴。原告是新丰一中2015级高一体育特长生，其在进入新丰一中就读时已年满15周岁，属限制行为能力人，按其认知能力应该完全理解学校的纪律要求和安全教育内容，对军训时高强度、大运动量的操练应该有所了解。据原告自述，其在军训前一天（8月26日）晚上12点多才睡觉，导致第二天（8月27日）早上起床太晚，只是在上学途中匆匆吃了几个饺子便赶往学校。尽管如此，他还是迟到了十五分钟左右。另外，原告第一学期外宿时经常有迟到、旷课、上课趴台等违纪现象，且有吸烟行为。由此可见，其家长（本案原告法定代理人）平时对原告是疏于监管的。原告身高176CM，体重67KG，区区几个饺子，又如何能填饱他的肚子？而且由于军训第一天便迟到，心里难免紧张，站军姿仅仅十多分钟便晕倒也就顺理成章了。本次事故发生后，学校第一时间联系了家长，并马上送伤者到新丰县人民医院进行救治。待伤者转院到佛山市中医院后，又先后垫付医疗费用合计人民币45000元，使手术得以顺利进行。9月7日，原告伤愈出院，9月11日返校正常上课。治疗费用共38856.76元，对比核算，垫付款应有6143.24元剩余。原告伤愈出院后，其家长伍晓茜女士又多次到学校来，但每一次来到都是向学校要拆除内固定钢板及修复牙齿的费用，因此项费用不确定，且她还提出要学校承担原告治疗期间的陪护、生活费用等，学校没有答应其要求。但考虑到其乃是离异家庭，且原告没有购买保险，经济压力较大。学校曾提出让其先完成拆除内固定钢板后凭医院票据报销相应的医疗费用，并考虑其家庭实际情况，同意减免其学费和为其争取社会贤达人士的资助。综上所述，原告军训时摔伤完全是由于其本人不听从学校和老师的教导，没有按要求做好军训准备，休息不好且没吃饱早餐，最终因体力不支导致晕倒而摔伤。整个过程既无他人推搡，也无过度操练。被告作为一所公立重点学校，在组织军训活动中，严格按照有关要求进行，特别对学生进行了必要的安全和纪律教育。在事故发生后，第一时间采取了积极有效的救治措施，履行了告知和救助义务。依照《学生伤害事故处理办法》第四条、第五条、第十五条，《未成年人保护法》第二十四条，学校在本次事故中并无过错，不需承担责任。相反，原告不遵守学校有关安全教育方面的要求，不听从老师教导；原告家长没有配合好学校教育，明知第二天要进行军训也没有监管原告早休息，早起床，吃饱早餐等，是导致事故发生的主要原因。依照《学生伤害事故处理办法》第六条、第七条，《未成年人保护法》第十一条，原告及家长应承担本次事故的全部责任。此外，本案原告向被告所提出的赔付款项中，除医疗费用外均无正规票据，请法院不予支持。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；2.出生医学证明，以证明原告与伍晓茜是母子关系；3.住院证明书，以证明原告住院治疗时间；4.出院记录，以证明原告出院时间和伤情；5.影像照片，以证明原告损伤部位和内固定未拆；6.发票，以证明原告的治疗费用；7.工资发放表，以证明伍晓茜每天工资来源；8.××诊断证明书，以证明原告拆除内固定和修复牙齿的费用。
被告向本院提交了如下证据：1.组织机构代码证，以证明被告办学资质；2.事业单位法人证书，以证明被告法人代表身份；3.原告自述晕倒摔伤时间的经过、缘由，以证明原告摔伤系因其没休息好、没吃饱早餐所致；4.借条、欠条，以证明被告曾垫付原告医疗费用共45000元；5.证人证词、6.学校军训前会议记录、7.新生到校“温馨提示”、8.新生报到“班主任工作安排”，上述证据以证明被告曾多次强调军训安全注意事项，对军训可能出现的突发情况有所预见并采取相应的安全保护措施；9.新生军训安排表，以证明军训是正常、有组织的教学行为；10.原告体检表，以证明原告军训时身体健康状况。
被告对原告提交的证据质证意见认为，证据1伍晓茜是否原告法定代理人由法院认定；对证据2-6无异议；证据7只有伍晓茜一个月的工资，应有更长时间的工资发放记录；证据8本身没问题，但这项是尚未发生的费用。
原告对被告提交的证据质证意见认为，对证据1、2、4没异议；对证据3、5、6、7、8、9、10的真实性有异议。许某的签名没有指模，班主任的签名也没有指模，其他都有。
本院对原、被告没有异议的证据予以确认，可作为本案的定案证据。对原告提交的证据1，原告受伤后伍晓茜作为监护人已经取得被告确认，且原告与伍晓茜同住，由伍晓茜照料，伍晓茜作为许某法定代理人，本院予以认可；对原告提交的证据7、8，本院对其真实性、合法性予以确认。对被告提交的证据3、5、6、7、8、9、10，原告虽对真实性有异议，但未提出反驳的证据及理由，本院对被告提交的证据3、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人举证、质证以及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：2015年8月27日上午，新丰县第一中学高一级新生进行首日军训，原告许某作为旗手站在本班队伍前列，当许某参加军训约15分钟后，突然晕倒，并在倒地后受伤。事发后，许某的教官、班主任及学校领导马上将其抬到校医室并拨打120及时送往县人民医院，同时通知许某家长。许某突然晕倒、倒地造成双侧下颌骨体部骨折、颌面部皮肤软组织挫裂伤、口内多颗牙齿外伤。因伤势过重，许某当天转院至佛山市中医院住院治疗，于8月31日在鼻插全麻下行下颌骨颏部双线骨折切开复位内固定术，至2015年9月7日出院。出院当天，××诊断证明“建议一年后拆除内固定，采用全身麻醉方法费用约一万元。修复牙齿费用约六千至二万元不等，根据修复牙齿材料、修复方式确定。”许某在县人民医院及佛山市中医院共花去医疗费共38856.76元，许某母亲及其舅舅分别于2015年8月30日和9月6日向被告借支、预支20000元和25000元，用于支付许某的医疗费。原告母亲因修复牙齿及其他费用问题与被告无法协商一致，故诉至法院。
另查明，新丰县第一中学在军训前一天，安排了参训学生进行健康检查，许某的身体健康状况××。此外，学校还向参训学生发放了“温馨提示”、班主任在课室强调了军训前应注意作息及吃好早餐等内容、学校广播也宣传了军训的注意事项。据许某本人交待，其在军训前由于比较紧张，当晚睡眠不足，军训当天起床较迟，早餐匆忙对付并未吃饱。许某的突然晕倒及因此造成的伤害事故，与学校的设施设备无关，许某受伤后，被告方对其救治没有发生延误。
本院认为，被告在军训进行前，对参训学生，包括原告进行了健康检查，并发放军训注意事项的“温馨提示”、在学校广播宣传及班主任分别宣讲军训注意事项。原告许某在无外力作用的情况下，因自身原因突然晕倒，在倒地时发生伤害事故，被告对原告所受伤害并无过错。在原告许某受伤后，学校领导、班主任及教官对原告进行了及时的送医院救治，并及时通知原告家长，事发后学校也没有延误对原告的救治。因此，原告要求按照《学生伤害事故处理办法》第九条第四款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《未成年人保护法》第二十二条，《中小学幼儿园安全管理办法》第六十三条的规定，应由被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告在其职责范围内对原告尽到了教育、管理、保护义务，原告要求被告对受伤的损失予以赔偿的诉讼请求，本院应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费500元由原告许某负担，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄冰花