wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第854号
罪犯聂书全。原海南省海南�级人民法院于2002年12月30日作出（2002）海南刑初字第179号刑事判决，以被告人聂书全犯销赃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。海南省人民检察院海南分院不服提出抗诉，海南省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）琼刑抗字第4号刑事判决，改判被告人聂书全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2003年7月21日起至2005年7月20日止。罪犯聂书全于2003年8月22日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年10月10日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变；2007年11月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2007年11月12日起至2026年11月11日止。罪犯聂书全在减为有期徒刑的服刑期间获得三次减刑，累计减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2021年12月11日止。执行机�海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯聂书全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯聂书全在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯聂书全自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本�予以确认。本院认为，罪犯聂书全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂书全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2007年11月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8621号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被告包哲勇。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告包哲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓洁到庭参加了诉讼，被告包哲勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2010年11月1日被告因购买位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室与原告签订了《个人购房抵押借款合同》，被告向原告借款人民币125万元，借款期限为25年，基准利率为年利率6.14%，逾期利率为基准利率上浮40%，并以被告名下上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室作为抵押担保。2011年1月5日原告依约向被告发放了全额贷款。借款合同履行过程中，被告累计拖欠本息合计1，199，746.11元（暂算至2014年7月10日），故原告诉至本院，请求判令：1、被告提前归还本金1，179，276.02元和利息、逾期利息20，470.09元（利息、逾期利息暂算至2014年7月10日，要求按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告赔偿原告经济损失（律师费）44，993元；3、如果被告未履行上述付款义务，请求判决原告以被告所有的坐落于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告包哲勇未应诉答辩。
原告提供如下证明材料：
证据1、《个人购房抵押借款合同》（编号：个房贷第XXXXXXXXXXXXX），证明被告与原告签订《个人购房抵押借款合同》约定被告以上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押；
证据2、上海市房地产抵押证明，证明被告上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，并办理相关抵押手续的事实；
证据3、《个人借款凭证》、《个人借款通知书》，证明原告确实依约发放被告125万元事实；
证据4、《银行对账单》、《银行还款计划信息》，证明被告拖欠借款明细的事实；
证据5、《委托代理合同》、发票，证明原告为了实现债权而产生损失的事实。
被告包哲勇未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告包哲勇签订的《个人购房抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告包哲勇指定的账户，被告包哲勇未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告包哲勇在《个人购房抵押借款合同》上签字确认并办理了抵押登记，应在约定的抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。被告包哲勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包哲勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，179，276.02元；
二、被告包哲勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年7月10日的借款利息及逾期利息20，470.09元；
三、被告包哲勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告包哲勇合同约定的方式计算）；
四、被告包哲勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费44，993元；
五、如被告包哲勇届期不履行上述第一至第四项还款义务的，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告包哲勇协议，以被告包哲勇名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿，上述房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告包哲勇继续清偿。
案件受理费16，002元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计21，562元（原告已预缴），由被告包哲勇负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第326号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人程海豹，农民。
被申请执行人刘园园，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行程海豹、刘园园社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对程海豹、刘园园作出曹社抚费征字（2015）0538号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行程海豹、刘园园二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人程海豹、刘园园于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人程海豹、刘园园如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第432号
原告赵常生，男，1942年2月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵常生与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵常生到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵常生起诉称：原告2012年在被告处办卡（NO：×××），买1万元，赠送了5000元，现卡内余额10836元。现被告在未通知原告的情况下停止营业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额7278元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。赵常生办理一张金海韵金卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山×酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为10836元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10836元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵常生与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵常生服务费七千二百七十八元；
三、驳回赵常生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 解文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执605号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第296号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李荣树，农民。2003年9月30日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局治安拘留十二日；2005年2月3日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月8日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月1日刑满释放；2012年11月6日因赌博被天津市公安局宁河分局治安拘留五日。2014年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月9日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市第二看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李荣树犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李荣树到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年1月底的一天下午，被告人李荣树在宁河县北淮淀乡北淮淀村的家中以400元的价格卖给李二×、刘××甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年2月初的一天下午，被告人李荣树在宁河县北淮淀乡北淮淀村十字路口附近以300元的价格卖给李二×、刘××甲基苯丙胺0.3克。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李荣树的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李荣树系累犯。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李荣树有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李荣树对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年1月底至2月初，被告人李荣树在宁河县北淮淀乡北淮淀村先后二次向李二×、刘××贩卖甲基苯丙胺0.6克，获款共计人民币700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及到案经过等；
2.证人刘某、李某、李某等人的证言；
3.天津市公安局宁河分局现场检测报告书等鉴定意见；
4.搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；
5.被告人的供述和辩解；
6.居民信息表、天津市公安局行政处罚决定书、公安机关情况说明、前科材料等书证。
本院认为，被告人李荣树贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李荣树犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人李荣树在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪悔罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李荣树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第296号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杜刚，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因盗窃，于2001年8月1日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2003年3月26日解除劳动教养；又因盗窃，于2004年4月21日被白城市�动教养管理委员会劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于2006年5月18日被宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年1月13日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留；2014年4月5日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人杜刚犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人杜刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月26日16时许，被告人杜刚窜至宁江区江北商业街内，趁行人失主王某不备，将失主王某放在上衣兜内的一部�色OPPO牌U707T型手机盗走，赃物价值折合人民币1500元。
案发后，赃物已收缴并返还给失主。
针对上述指控，公诉机关认为被告人杜刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜刚在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杜刚无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杜刚的供述，证人王某的证言，抓获经过、扣押清单、价格鉴定结论书、地方常住人口查询、被告人杜刚的劳动教养决定书、前案判决书及释放证明、讯问录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜刚在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；庭审中认罪态度较好，赃物已收缴并返还给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人杜刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年七月四日
书记员 肖 斐
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第296号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人党帅虎，男，1989年7月8日出生，身份证号码4103231989********，汉族，初中文化，农民，住河南省新安县磁涧镇寒鸦村*组。2007年因涉嫌盗窃被新安县公安局劳动教养一年。2013年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局取保候审，2014年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于洛宁县看守所。辩护人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。辩护人杜斌，河南开物律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人党帅虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人党帅虎及其辩护人牛佩伟、杜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月28日，被告人党帅虎伙同吕见喜（已判决）、刘占辉（已判决）分别在洛宁县中医院院内、“世纪华联”量贩门前、兴宁路“惠特鞋店”门前共盗窃三辆白色五羊本田摩托车。经洛宁县价格认证中心鉴定，该三辆摩托车价值分别为6716元、3024元、7049元。2013年3月9日，被告人党帅虎伙同吕见喜、刘占辉分别在洛宁县妇幼保健院院内、红十字医院院内、福宁大道“福宁商店”东侧胡同口盗窃一辆五羊本田摩托车和两辆五羊本田WH100T-G型摩托车。经洛宁县价格认证中心鉴定，该三辆摩托车价值分别为7254元、2356元、4347元。2013年3月17日，被告人党帅虎伙同吕见喜分别在洛宁县人民医院院内、洛宁县人寿保险公司院内盗窃两辆五羊本田WH100T-G型摩托车。经洛宁县价格认证中心鉴定，该两辆摩托车价值分别为6716元、5037元。上述事实，被告人党帅虎在审理中亦无异议，且有被告人党帅虎的讯问笔录，被害人韦磊磊、金东博、田毛兰、彭芬芬、王江涛、罗石虎、孙建新、刘大孬的报案材料及询问笔录，同案犯吕建喜、刘占辉等人的讯问笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，机动车销售发票，本院（2013）宁刑初字第223号刑事判决书，洛宁县价格认证中心鉴定书，抓获经过，被告人党帅虎的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人党帅虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人辩称：被告人认罪态度好，且被盗摩托车已被追回，返还失主，未造成经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，予以采信。审理中被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人党帅虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人党帅虎的刑期自2014年6月23日起至2016年12月22日止）。罚金限判决生效后，十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    海    萍代理审判员 王平人民陪审员李六群二〇一五年一月六日书 记 员 田    小    超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01679号
原告李彦军。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告李晓静。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）。
负责人：孙全军，该公司经理。
委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告李彦军与被告李晓静、人保元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦军及其代理人张志华、被告人保元氏支公司委托代理人米娜到庭参加了诉讼，被告李晓静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军诉称，2015年5月12日，被告李晓静驾驶冀AXXX**、冀AXXX**（挂）重型半挂牵引车与原告发生交通事故。被告驾驶的车辆在人保元氏支公司投保有交强险及商业三者险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6788.91元、伙食补助费650元、营养费2150元、误工费5499元、护理费1610元、交通费300元，共计16997.91元。
被告李晓静未行使抗辩权。
被告人保元氏支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司可在保险合同内赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明，一、2015年5月12日7时16分许，李彦军驾驶二轮摩托车沿南平同村路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿装院路由南向北行驶李晓静驾驶冀AXXX**、冀AXXX**（挂）重型半挂牵引车碰撞，致李彦军受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定，李彦军、李晓静负事故同等责任。事故车辆在人保元氏支公司投保有交强险及100万商业三者险，人保元氏支公司对上述事实无异议。二、事故发生后，原告于2015年5月12日至5月25日在鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗。诊断为：顶部头皮下血肿、右大腿皮裂伤、腰部软组织挫伤。出院医嘱载明：住院期间留陪一人、出院后继续休息1月，加强营养。住院治疗期间，原告共计支付医药费6788.91元。人保元氏支公司对此无异议。三、原告提交鹿泉区鸿瑞机械厂财务科出具2015年1、3、4月工资表，该表显示李彦军月工资为3500元；石家庄市鑫磊塑料制品有限公司财务科出具的于卓静（原告妻子）2015年1、3、4月工资表，该表显示于卓静平均月工资为3470元；原告主张营养费为50元∕日×（13＋30）日＝2150元；伙食补助费50元∕日×13日＝650元。被告认为，误工费及护理费的标准应当按照农林牧渔业标准计算，营养费可按每日20元赔付住院期间的，因原告未提供交通费票据，故对此项不予认可，对伙食补助费无异议。
上述事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、收费收据、工资表等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2015年5月12日，原告与被告李晓静驾驶的冀AXXX**、冀AXXX**（挂）重型半挂牵引车发生交通事故，经交警队认定，双方负同等责任，因事故车辆在人保元氏支公司投保有交强险及100万商业三者险各一份，因此，赔偿款项应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按比例承担。但诉讼费等不属于保险公司的理赔范围。根据原告提供的证据，损失依法确定为：一、医药费。原告提交的相关票据能够证实其主张，被告对此亦无异议，故本院对此予以确认。即医药费为6788.91元。二、误工费、护理费。原告住院共计13日，结合医嘱，原告在出院后休息一个月，因此其误工期限为43日。鹿泉区鸿瑞机械厂财务科出具的工资表能够证实原告的收入状况，故误工费为3500元∕月÷30日×43日＝5016.7元。护理费结合护理人员于卓静的工资收入依法确定为3470元∕月÷30日×13日＝1503.7元。三、住院伙食补助费、营养费。被告对原告主张的伙食补助费650元无异议，本院予以认可。营养费根据原告实际伤情，酌情认定500元。四、交通费。原告受伤后，该费用势必发生，根据事故发生地及医院的距离，酌情认定为200元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿原告李彦军医药费6788.91元、误工费5016.7元、护理费1503.7元、住院伙食补助费650元、营养费500元、交通费200元，上述共计14659.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元，由被告李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年九月三十日
书记员 霍晓翠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00890号
原告张建勇，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告姚平生，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告张建勇诉被告姚平生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼，被告姚平生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车需要于2013年1月向原告借款5000元整，同年2月，由原告担保被告在张建武处借款15000元整，同年8月，被告以还房贷为由又向原告借款4000元。2014年1月，原告找到被告要求归还借款，被告希望原告先替其归还张建武的15000元，原告替其归还张建武的15000元借款后，要求被告写下共计24000元的借条，并约定从2014年起每个季度末被告归还原告3000元，直至还清。2014年6月底，原告找被告还款时，被告以没钱为由拒不归还，现起诉至法院请求1、判令被告偿还原告24000元借款，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证，结合庭审中原告方陈述的事实，本院查明案件事实如下：2014年1月4日，被告姚平生出具一张借条给原告，欠条载明：今借到张建勇人民币贰万肆仟元整（24000元），还款方式从2014年起每季度还款叁仟元，直至还完，逾期按月息1分支付给张建勇。因被告未按期还款，原告遂于2014年7月1日起诉至法院请求被告偿还原告24000元借款及支付利息（利息自起诉之日按银行同期利率计算）。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告欠原告借款24000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告未按约定履行还款义务构成预期违约，原告有权就全部借款要求被告归还，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告给付借款24000元及利息的诉请，本院依法应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚平生于本判决生效之日起三日内给付原告张建勇借款24000元及利息（利息自2014年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告姚平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 王茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1508号
原告：包伟华，女，1966年9月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路18号招商楼B座7楼。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
原告包伟华与被告广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新、代理审判员莫艳学参加的合议庭，于2016年12月8日、2016年12月22日与（2016）桂1102民初1496、1497、1509、1676号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告包伟华与被告广西大众房地产开发有限公司法定代表人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月28日向原告借款130000元，并约定每月按2分计息，如需提前支取，提前1个月告知公司。2014年5月，原告告知广西大众房地产开发有限公司，要求归还借款本金，但被告一直未偿还，并于2015年2月起停止支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令:被告归还借款本金130000元及利息（利息从2015年2月1日起至还清之日止按月息2分计算）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借据1份，证明被告广西大众房地产开发有限公司于2011年12月28日向原告包伟华借款130000元，并约定每月按2分息计算。
2、企业登记信息打印件1份，证明被告广西大众房地产开发有限公司的身份信息。
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西大众房地产开发有限公司以投资需要资金为由于2011年12月28日向原告包伟华借款130000元，约定月利率2%，被告出具盖有“广西大众房地产开发有限公司”公章的借据1张交原告收执。借款后，被告按照约定支付利息至2015年1月，2015年2月起未支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包伟华主张被告广西大众房地产开发有限公司向其借款130000元，有原告提供的借据予以证实，被告对借款事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告广西大众房地产开发有限公司归还借款本金130000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年2月1日起按月利率2%计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广西大众房地产开发有限公司偿还原告包伟华借款130000元及利息（利息计算：从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费3680元（原告已预交1840元），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00250号
原告：郎溪县永恒建筑构件有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李炳祥，该公司总经理。
委托代理人：杨宝才，安徽省郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：宗守红，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
本院在审理原告郎溪县永恒建筑构件有限公司诉被告宗守红买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县永恒建筑构件有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县永恒建筑构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县永恒建筑构件有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告郎溪县永恒建筑构件有限公司负担。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李天明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第593号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
辩护人刘国利，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人刘国利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告人张××酒后驾驶津n×××××雪佛兰牌小型轿车，沿天津市东丽区华明家园公路行驶至乔园附近，与驾驶夏利牌汽车的被害人王三×相遇，被告人张××驾车沿七经路追至洪富道，将被害人王三×驾驶的车辆别停，后下车对被害人王三×进行殴打，造成被害人王三×胸部肋骨骨折，后被告人张××被抓获归案。经鉴定，被害人王三×胸部的损伤程度为轻伤二级；被告人张××血液中酒精含量为89.10mg／100ml，属醉酒状态。
本院在审理过程中，被告人张××与被害人王三×达成赔偿谅解协议，被告人张××一次性赔偿被害人王三×经济损失人民币4万元（已履行完毕），被害人王三×请求本院对被告人张××致其伤害行为从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王三×的陈述及诊断证明，证人杜××、闫××、王一×、王二×的证言，行政强制措施凭证，被告人张××驾驶证及车辆手续，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被告人张××的供述，民事赔偿谅解协议，被告人张××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张××目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张××一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人张××归案后能如实供述犯罪事实，并就伤害行为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人张××具有从轻处罚情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3115号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：刘效洪。
被告：刘效兵。
被告：张洪兴。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘效洪、刘效兵、张洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告刘效洪、刘效兵、张洪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月28日至2018年3月27日，被告刘效洪经被告刘效兵、张洪兴担保从原告（洛城分理处）办理贷款一笔，金额150000元。此贷款于2014年9月28日已逾期。经原告多次催要，被告尚欠借款110771.57元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款110771.57元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告刘效洪、刘效兵、张洪兴未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，被告刘效洪、刘效兵、张洪兴三户联保向原告（洛城分理处）申请贷款。同日，被告刘效洪向原告借款150000元，由被告刘效兵、张洪兴担保，还款期限至2018年3月27日；借款用途：集中建房；还款方式：等额本息，分期还款；还款周期：6个月。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。约定保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。被告刘效洪作为借款人，被告刘效兵、张洪兴作为担保人在合同上签名确认。2013年4月20日，原告按约定帐户将借款150000元汇入被告刘效洪指定账户。借款后，被告刘效洪仅按约定偿还贷款至2014年9月29日，偿还本金39228.43元，支付利息15817.33元，剩余借款本金110771.57元及利息至今未还。被告刘效兵、张洪兴亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘效洪经被告刘效兵、张洪兴担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘效洪交付了借款。被告刘效洪作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘效洪返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘效兵、张洪兴作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘效兵、张洪兴承担责任后，有权向被告刘效洪追偿。被告张刘效洪、刘效兵、张洪兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效洪返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金110771.57元及利息（自2014年9月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘效兵、张洪兴对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘效洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1258元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓凤
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初506号
原告：邵某某，男，1981年7月22日出生，汉族，现住山西省河津市通岭街59号。
委托诉讼代理人：任晓妮,山西古耿律师事务所律师。
被告：贺某某，女，1982年7月24日出生，汉族，山西省河津市城区街道办事处高家湾村人，现住本村。
本院在审理原告邵某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告邵某某负担。
审 判 员 李军霞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执第83号
申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
被执行人甘耿介。
被执行人彭丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳非执审字第00035号行政裁定书，于2016年1月22日向被执行人甘耿介、彭丹发出了执行通知书，责令被执行人甘耿介、彭丹于2016年1月28日前缴纳社会抚养费128022元。被执行人甘耿介、彭丹至今未全面履行生效的法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人甘耿介、彭丹存款合计人民币十二万八千零二十二元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年一月二十一日
书记员 王璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30864号
原告东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李国宝(LIKwokPoDavid)，董事长。委托代理人徐济毅。委托代理人姚士杰。被告保永舒，女，1979年9月29日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告张正勇，男，1974年4月15日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告保永舒、张正勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员肖晓彤、王正强组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐济毅、姚士杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司诉称，被告保永舒、张正勇在原告处办理了信用卡和信用卡车位大额分期业务，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年10月11日止，被告累计欠款本金99,749.99元，利息1,041.43元，滞纳金3,472.99元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104,264.41元(截止2015年10月11日，欠款本金99,749.99元，利息1,041.43元，滞纳金3,472.99元)，利息、滞纳金按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》，证明被告保永舒、张正勇向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告保永舒、张正勇之间的权利义务约定；证据2、《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》和《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，证明原告与被告保永舒、张正勇之间有关信用卡车位大额分期业务的相关约定；证据3、交易记录和持卡人信用卡对账单，证明被告保永舒、张正勇消费和欠款情况；证据4、催收记录和法院起诉警告函，证明原告向被告保永舒、张正勇催款的情况。被告保永舒、张正勇未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告保永舒、张正勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《东亚中国信用卡领用合约》第十四条约定，除本合约另有规定，乙方(指信用卡申领人保永舒、张正勇，下同)非现金交易从交易记账日至甲方(指发卡人东亚银行(中国)有限公司，下同)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息；第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用；第十七条约定，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金(滞纳金标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低为人民币20元或每笔1美元)。根据《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》第3.3条约定，申请人(指被告保永舒、张正勇，下同)申请经东亚中国审核通过后，申请人需前往分期商户对分期付款金额予以压卡签名确认。东亚中国根据申请人本人签名的签收单上的分期付款金额向分期商户垫付款项，同时，东亚中国将在扣收分期付款第一期款项的同时，扣收申请人应向东亚中国支付的全部手续费；第3.4条约定，东亚中国将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人信用卡账户上分期扣收分期付款金额，申请人承诺按其信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款；第3.5条约定，若申请人不履行其义务、其信用卡被停卡、申请人主动要求其信用卡停卡或发生东亚中国认为其信用程度降低的事件时，无须经东亚中国特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；第3.8条约定，信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《东亚中国信用卡章程》和《东亚中国信用卡领用协议》执行。被告在《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》中申明同意遵守《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，并接受其约束。本院认为，涉案的《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表》和《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告保永舒、张正勇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保永舒、张正勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,749.99元；二、被告保永舒、张正勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月11日的利息1,041.43元、滞纳金3,472.99元；三、被告保永舒、张正勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年10月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2,385元，由被告保永舒、张正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 王正强
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2943号
原告陈义虹。
被告成都洪发灯饰电器有限公司。住所地：成都市高新技术开发区西区大道**号附*号。
法定代表人赵根洪。
原告陈义虹诉被告成都洪发灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，分别于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈义虹，被告成都洪发灯饰电器有限公司的法定代表人赵根洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产所需，于2010年1月7日向原告借款现金人民币2980000元，约定利率为4%，借款期限2年6个月，经原告多次催告，被告不但未支付本金2980000元，利息也未支付，原告于2011年9月27日到公司催款也未支付欠款，自愿承诺利息双倍处罚。为维护合同权益，遂提起诉讼，请求判决：被告偿还借款本金2980000元及利息3099200元（从借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算）
被告辨称，被告向原告借款是事实，但被告向原告已支付部分利息，因资金困难无法即时偿还。
经审理查明，2010年1月7日成都洪发灯饰电器有限公司法定代表人赵根洪代表公司向陈义虹借款人民币2980000元，并出具借条，该借条载明“今借到陈义虹人民币现金佰玖拾捌万元（2980000元）（截止2010年3月底）。借款人：成都洪发灯饰有限公司，赵根洪2010年1月7日”并加盖被告公司公章。成都洪发灯饰电器有限公司未按期偿还本金和部分利息。
另查明，成都洪发灯饰电器有限公司已于2013年8月向陈义虹支付利息180000元。
以上事实有《借条》、《承诺书》及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，成都洪发灯饰电器有限公司向陈义虹借款，出具了借条，双方形成合法的借贷关系。陈义虹依约向成都洪发灯饰电器有限公司提供了借款2980000元，成都洪发灯饰电器有限公司在得到借款后，理应按时归还借款给陈义虹，成都洪发灯饰电器有限公司至今未向陈义虹偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。故陈义虹要求成都洪发灯饰电器有限公司归还借款本金2980000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；成都洪发灯饰电器有限公司向陈义虹出具的借条中对利息未作出明确约定，但庭审中，成都洪发灯饰电器有限公司认可向陈义虹支付的利息按年利率48%，但因该利息过高，超出部分不予以保护，应调整为按银行同期贷款利率四倍计付，依照中国人民银行同期贷款利率分段计算，期限从2010年1月7日至2014年4月30日期限利息为3276510元，扣除成都洪发灯饰电器有限公司已向陈义虹已支付利息180000元，成都洪发灯饰电器有限公司还应向陈义虹支付利息3096510元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告成都洪发灯饰电器有限公司于本判决生效后十五日内支付陈义虹借款本金2980000元及利息3096510元，计6076510元。
本案案件受理费人民币27177元，由被告成都洪发灯饰电器有限公司承担（此款原告陈义虹已预交，在履行上述款项时一并向原告支付）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄穗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3744号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州园区圆融时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）,统一社会信用代码913205817990871771。
法定代表人吴志强。
被执行人上海潼天铜业材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振凯路169号，统一社会信用代码913101167585547601。
法定代表人应涛。
被执行人苏州浦石精工科技有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄），统一社会信用代码913205815570730478。
法定代表人周洪江。
被执行人吴志强，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人胡涛，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行申请执行苏州卡迪亚铝业有限公司、上海潼天铜业材料有限公司、苏州浦石精工科技有限公司、吴志强、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0581民初11548号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州卡迪亚铝业有限公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为2015年苏（常）流借字第0879号《流动资金贷款借款合同》项下的罚息、复利（计算2017年3月6日的罚息人民币142572.46元，自2017年3月7日起至实际履行日的罚息、复利按照《流动资金贷款借款合同》的约定计算）；二、苏州卡迪亚铝业有限公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为2015年苏（常）流借字第0889号《流动资金贷款借款合同》项下的借款本金人民币600万元及相应的罚息、复利（计算至2017年3月6日的罚息人民币410550元，自2017年3月7日起至实际履行日的罚息、复利按照《流动资金贷款借款合同》的约定计算）；三、苏州卡迪亚铝业有限公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为2015年苏（常）流借字第0898号《流动资金贷款借款合同》项下的借款本金人民币5327051.17元及相应的罚息、复利（计算至2017年3月6日的罚息人民币372956.27元，自2017年3月7日起至实际履行日的罚息、复利按照《流动资金贷款借款合同》的约定计算）；四、苏州卡迪亚铝业有限公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为2015年苏（常）流借字第0901号《流动资金贷款借款合同》项下的借款本金人民币510万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年3月6日的利息人民币84118.13元、罚息人民币301854.67元、复利人民币4978.72元，自2017年3月7日起至实际履行日的罚息、复利按照《流动资金贷款借款合同》的约定计算）；五、苏州卡迪亚铝业有限公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为公贴现字第C15208号《商业汇票贴现协议》项下的罚息（计算至2017年3月6日的罚息人民币52200元，自2017年3月7日起至实际履行日的罚息按照《商业汇票贴现协议》的约定计算）；六、苏州卡迪亚铝业有限公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币261511元；上述第一、二、三、四、五、六项款项由苏州卡迪亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内履行；七、上海潼天铜业材料有限公司对苏州卡迪亚铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；八、苏州浦石精工科技有限公司对苏州卡迪亚铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；九、吴志强、胡涛对苏州卡迪亚铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币130390元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币135390元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币303元，苏州卡迪亚铝业有限公司负担人民币135087元，上海潼天铜业材料有限公司、苏州浦石精工科技有限公司、吴志强、胡涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有大额银行存款，但已被冻结，本案无法处置；发现苏州浦石精工科技有限公司名下登记有一辆2011年的苏Ｅ×××××江铃牌汽车，该车辆价值不大无需查封。未发现被执行人有互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人吴志强、胡涛名下登记有一处位于常熟市碧云路8号虞景山庄8幢106不动产，被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下登记有位于常熟市尚湖镇翁庄路9号1幢、2幢、3幢，翁庄路10号4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢共九处不动产，被执行人苏州浦石精工科技有限公司名下登记有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路10号1幢、2幢两处不动产，上述不动产已被多起案件查封，本案无处置权。经申请执行人申请，本院依法向上海市金山区人民法院发函，要求参与分配该院处置上海潼天铜业材料有限公司名下不动产及机器设备所得款项。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位人民币2180996.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下的财产暂时无法处置，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并表示被执行人名下的财产暂时无法处置，同意终结本次执行程序，所以，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初11548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 范群宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4829号
原告闫×1，女。
法定代理人任××，女，1978年6月27日出生，无业，住北京市昌平区。
被告闫×2，男，1973年11月24日出生。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
原告闫×1诉被告闫×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫×1的法定代理人任××、被告闫×2及其委托代理人沈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告闫×2之女。被告于2014年11月6日与原告母亲任××经昌平区人民法院判决离婚，判决原告由母亲任××抚养至18周岁，被告每月支付原告抚养费800元。因物价上涨，加上原告已上高中，各项费用很高，母亲任××多病未上班，原判决抚养费无法维持生活等开支。故诉至法院，请求判令：被告自2016年3月起每月给付抚养费3000元至原告18周岁为止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告闫×2辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告诉状中内容并不属实，现在据离婚判决仅有一年多时间，不存在物价上涨的情况，且离婚案中原告也陈述了孩子一个月所需费用800元，双方一共1600元，足够原告消费；2.被告每月就3000多元收入，还有父母赡养，拆迁后被告只有一套房屋用于居住，无力负担更高的消费；3.现在法院方面还扣划了被告一万多元，是被告全部积蓄。
经审理查明：任××与闫×2原系夫妻关系，于2000年育有一女闫×1。2014年，任××和闫×2经本院判决离婚，闫×1由任××抚养，闫×2自2014年12月起每月支付闫×1抚养费八百元，直至闫×1年满18周岁时止。判决生效后闫×2给了一个月的抚养费，后再未给付。
庭审中，原告提交任××的病历手册、医疗费票据等就医材料，主张任××有疾病，没有工作。被告对此不予认可，认为任××依然有劳动能力且有医保报销。原告还提交学校的缴费通知、销售收据、医疗费发票，主张原告的生活教育及看病支出。被告对收据及学校缴费通知复印件不认可，对医疗费发票认可。
被告闫×2提交离婚案件中的庭审笔录，主张任××认可自己每月收入三四千元，其举证是慢性病，当时案件时就能工作，有收入。任××对真实性认可，但主张2014年是临时性工作且带病工作。闫×2提交离婚案件中法官对闫×1及任××、闫×2做的询问笔录，主张闫×1自称每月花费七八百元，且任××认可。任××对真实性认可，但主张孩子现在开销大，每月饭费就有七八百，每周零花钱二百元，还有其他开销。闫×2还提交民事调解书一份及庭审笔录一份，主张任××有经济能力。任××对此真实性认可，但认为与本案无关。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、询问笔录、开庭笔录、医疗费票据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，闫×2、任××作为闫×1的父母均有义务抚养闫×1，闫×1在成长过程中生活教育开支增大，其起诉要求闫×2增加抚养费的诉讼请求，并无不当，依法应予支持，具体数额由本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告闫×2自二○一六年三月起每月五日前支付原告闫×1抚养费一千元，至原告闫×1十八周岁时止；
驳回原告闫×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告闫×2负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娜
二〇一六年六月十二日
书记员 朱莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第211号
原告朱桂连。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱桂连与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款412884元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款412884元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1063号
上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司。
法定代表人荆安平。
被上诉人（原审原告）：董世英。
上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人实际办事机构地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《水泥购销协议》中第十条明确约定争议解决方式为“由供方所在地的人民法院行使管辖权”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的供方即上诉人重庆金九建材集团有限公司工商登记注册地即住所地在重庆市××区辖区，其称实际办事机构地在重庆市××区，未举示证据证明。被上诉人董世英依据约定管辖，向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆金九建材集团有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 奕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00038号
原告：亳州市润虹棉业有限公司。
法定代表人：袁芳，该公司总经理。
委托代理人：何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：亳州市心诚实业有限责任公司。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
被告：桑献忠，男，汉族，1963年9月11日出生。
被告：桑建，男，汉族，1973年9月10日出生。
被告：桑献超，男，汉族，1969年6月15日出生。
被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院在审理原告亳州市润虹棉业有限公司诉被告亳州市心诚实业有限责任公司、桑献忠、桑建、桑献超、淮北市启鑫精纺股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告亳州市润虹棉业有限公司于2014年8月11日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。亳州市润虹棉业有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许亳州市润虹棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费25574元，减半收取12787元，由亳州市润虹棉业有限公司负担。
审 判 长 马 燕
代理审判员 刘 强
人民陪审员 孙远远
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2953号
原告骆红兴。
委托代理人蒋健。
被告曾春南。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人孙文桂。
委托代理人王茂定。
原告骆红兴诉被告曾春南、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，被告长安义乌公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告骆红兴及其委托代理人蒋健、被告曾春南、被告长安义乌公司的委托代理人王茂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月5日18时50分许，曾春南驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市大通路东岗山村前地段时未注意道路前方车辆情况，碰撞前方在机动车道内的由骆红兴驾驶的电瓶车，造成两车部分受损，骆红兴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：骆红兴、曾春南负事故的同等责任。
三、原告骆红兴主张：1、判令被告曾春南赔偿原告各项损失计174220.8元（其中医疗费16239.33元、营养费1860元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金161572元、护理费4500元、误工费9990元、交通费520元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、车辆损失1720元，超出交强险部分按60%计）；2、被告长安义乌公司在保险责任范围内先行赔付。庭审过程中，原告申请增加重新鉴定的拍片费423元，总诉请变更为174474.6元。
四、被告曾春南答辩称：被告系浙G×××××号车的车主，对事故责任认定无异议，事故发生时原告系逆向行驶，赔偿比例按5：5为宜。事故发生后，被告垫付原告医疗费1466.6元，另在交警队缴纳押金2万元。
被告长安义乌公司答辩称：医疗费金额由法院审核，应扣除非医保2455.03元；对住院伙食补助费、营养费无异议；误工费应按原告的平均工资2023.1元计算，即6069.3元；原告提供的银行流水单中的工资系代付，无法确认是否系保安公司代付，因此保险公司认为应按城农标的中间值计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高；车辆损失、施救费无异议；鉴定费、停车费、评估费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，长安义乌公司承保浙G×××××号车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、评估结论及司法鉴定结论：2015年4月7日，义乌市价格事务所对原告所有的雅马哈牌电动车的损失进行评估，确定损失金额为1400元。原告为此支付评估费100元。2015年6月11日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，骆红兴因交通事故致右侧2-9肋骨骨折，达8肋以上骨折，构成道路交通事故九级伤残；误工损失日建议为3个月，营养期限建议为30日，护理期限建议为30日。原告为此支付鉴定费2040元。金华正路司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于2015年12月14日作出鉴定意见，与金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见一致。被告长安义乌公司为此支付鉴定费1200元。
七、其他必须情况：1、原告于事故发生前一年在义乌市保安服务公司从事保安工作，平均工资为2288.86元／月。2、事故发生后，被告曾春南垫付原告医疗费1466.6元。
八、本院确认原告的合理损失为：1、医疗费18128.93-702（住院期间伙食费）=17426.93元（含被告垫付的1466.6元）；2、住院伙食补助费26天＊30元／天=780元；3、营养费30天＊62元／天=1860元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊20%=161572元；5、误工费3月＊2288.86元／月=6866.58元；6、护理费26天＊150元／天＋4天＊132元／天=4428元；7、精神损害抚慰金6000元；8、车辆损失1400元；9、施救费80元；10、停车费140元；11、鉴定、评估费2140元。以上合计202693.51元。原告诉请交通费未提供依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，曾春南驾驶浙G×××××号车与骆红兴驾驶的电瓶车发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车之间的事故，本院确定由骆红兴、曾春南按4：6的比例承担交强险外的损失。被告长安义乌公司系浙G×××××号车交强险及商业三者险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失计121480元（含精神损害抚慰金6000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告（202693.51-2280-121480）＊60%=47360.1元。鉴定费、评估费、停车费不在保险理赔范围内，由侵权人曾春南按责任比例承担，即2280＊60%=1368元；曾春南已垫付较多的费用，抵扣后多余的垫付款98.6元可由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告骆红兴各项损失计121480元。
二、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告骆红兴各项损失计47360.1元，其中47261.5元支付给原告，其余98.6元支付给被告曾春南。
以上一、二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告骆红兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告骆红兴负担286元，被告曾春南负担350元；重新鉴定费1200元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1272元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龚芳芳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1103号
原告刘东生。
被告陈磊。
被告顾奎金。
被告陈大伟。
本院在审理原告刘东生诉被告陈磊、顾奎金、陈大伟民间借贷纠纷一案中，原告刘东生于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东生撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告刘东生承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第526号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：黄李琳、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区民意大药房，住所地广东省中山市。
投资人：郑玉梅，女，1954年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院提出强制执行中药行罚（2014）30号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市食品药品监管局于2014年2月14日作出中药行罚（2014）30号行政处罚决定，认定郑玉梅于2012年受到了十年不得从事药品生产、经营活动的资格处罚。市食品药品监管局执法人员于2013年6月8日依法到郑玉梅任企业负责人的中山火炬开发区民意大药房（以下简称开发区民意大药房）进行检查并敦促其变更企业负责人，并在该药房营业场所的待验区的货架上发现摆放有“妇科千金片”（生产单位：日本福田药品株式会社）1盒，在该货架下方的半打开的抽屉内发现有4盒该药品，在该货架下方的其余半打开的标示有“退货区”、“不合格区”抽屉内发现有“一次性使用输液器带针”、“一次性使用无菌注射器带针（5ml）”、“肌苷注射液”、“盐酸消旋山莨菪碱注射液”、“葡萄糖注射液”等注射器和注射液一批，开发区民意大药房无法提供上述药品和医疗器械的进货单据、供货商的资质证明材料及进口药品的《进口药品注册证》等相关批文，上述药品按假药论处。开发区民意大药房的营业员黄燕俊在检查现场接受市食品药品监管局调查时称被扣押的物品用于销售，但未提供销售单价。开发区民意大药房负责人郑玉梅于2013年7月29日在接受市食品药品监管局调查时称开发区民意大药房的实际经营者是王铭，被市食品药品监管局扣押的物品也是王铭购进的。执法人员联系王铭未果，故无法确定经营假药的直接责任人，也未能确定销售假药、第三类医疗器械的货值金额及违法所得。市食品药品监管局认为开发区民意大药房违反了《中华人民共国药品管理法》第三十四条、第四十八条第一款、第三款第（二）项，《医疗器械监督管理条例》第二十四条第二款的规定。市食品药品监管局依据《中华人民共国药品管理法》第七十四条、第八十条，《医疗器械监督管理条例》第三十八条的规定，决定：一、没收违法经营的药品；二、没收违法经营的医疗器械；三、处未取得《医疗器械经营企业许可证》经营第三类医疗器械10000元的罚款；四、吊销开发区民意大药房《药品经营许可证》（证号：粤B76029**）。市食品药品监管局向开发区民意大药房送达了中药行罚（2014）30号行政处罚决定书，开发区民意大药房在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定第三项确定的义务。随后，市食品药品监管局向开发区民意大药房送达了行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但开发区民意大药房逾期未履行。
本院认为：市食品药品监管局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但开发区民意大药房仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监管局申请强制执行的中药行罚（2014）30号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨雪军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15069号
原告：张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：杭州禾尔贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白扬街道19号大街571号1幢117室。
法定代表人：刘巧娥。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告张燕诉被告杭州禾尔贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2016年12月5日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张燕的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐迪佳
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第92号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人罗爱荣，男，1976年12月24日出生。
被执行人黄茹梅，女，1981年6月2日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）13012号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人罗爱荣、黄茹梅夫妻于2004年3月16日生育一男孩，不符合再生育条件，2013年12月31日生育一女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）13012号征收社会抚养费决定书。该决定书对罗爱荣、黄茹梅征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）13012号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人罗爱荣、黄茹梅并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）13012征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人罗爱荣、黄茹梅在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）13012号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人罗爱荣、黄茹梅应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33620元，执行费404元。
三、被执行人罗爱荣、黄茹梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月四日
书记员 邱 斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00746-1号
本院2015年8月7日对原告轩某与被告马某离婚纠纷一案作出的（2015）谢民一初字第00746号民事调解书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页数第七行“轩某名下的保险40000元归轩某所有”存在笔误，更正为“轩某名下的保险40000元和存款30000元归轩某所有”
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柏玮玮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第617号
原告：罗文刚。
委托代理人：吴文正。
被告：赖松春，现羁押于衢州市看守所。
本院在审理原告罗文刚与被告赖松春身体权、健康权纠纷一
案中，原告罗文刚于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尚在刑事案件二审期间为由暂时撤回
起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告罗文刚撤回起诉。
案件受理费准许原告免交（起诉时已准许缓交）。
审 判 员 肖 伟
二〇一三年十一月七日
代书记员 周超嫦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00006号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
诉讼代理人魏芳。
被告人李某。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于二○○七年四月十三日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月19日投案，同月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人况寿元、龚运明。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其诉讼代理人魏芳，被告人李某及其辩护人龚运明均到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日20时许，被告人李某在本辖区薛峰社区东二门102栋附近车棚处因琐事与被害人刘某乙发生争执，后被告人李某持水果刀将被害人刘某乙头部、腹部等处捅伤逃离至广东省东莞市打工。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤（重型）。
2013年8月19日，被告人李某向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，1、请求判令追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人李某赔偿其经济损失医疗费人民币55833.37元、误工费人民币7846.7元、护理费人民币1100元、住院伙食补助费人民币850元、营养费人民币1000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币800元、精神抚慰金人民币5000元，共计人民币72780.07元。附带民事诉讼原告人刘某乙亦向本庭提供了相应证据材料。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实均未提出异议。被告人李某对附带民事诉讼原告人刘某乙提出的诉讼请求亦无异议。
经审理查明，2013年5月4日20时许，被告人李某在本辖区薛峰社区东二门102栋附近车棚内因琐事与被害人刘某乙发生争执，后被告人李某持水果刀将被害人刘某乙头部、腹部等处捅伤逃离至广东省东莞市打工。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被害人刘某乙所受的损伤程度为轻伤（重型）。
2013年8月19日，被告人李某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医司法鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及出入所信息、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某乙为支持其诉讼请求，向法庭出示了相应证据材料：1、身份证（复印件）；2、医疗费单据、病程记录、病情证明单及入出院记录；3、法医鉴定意见书及鉴定费发票；4、工资证明。
经法庭质证，被告人李某对附带民事诉讼原告人刘某乙提交的医疗费证据的数额有异议，其辩称被害人刘某乙的心脏病治疗费用不应由其承担。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某被判处刑罚后又重新犯罪，酌情从重处罚。在本案的民事赔偿纠纷中，附带民事诉讼原告人刘某乙主张赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费数额偏高，本院根据法律规定酌情确定；附带民事诉讼原告人刘某乙主张精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其诉讼请求本院不予支持。被告人李某辩称附带民事诉讼原告人刘某乙的医疗费数额应扣减其治疗心脏病费用的辩护意见，与查明的事实不符，亦未提供相关证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币66335元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 陈宁
人民陪审员 何伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余倩
赔偿明细
1、医疗费：55833.37元
2、法医鉴定费：800元
3、住院伙食补助：15元／天×17天=255元
4、护理费：23624元÷365天×17天≈1100.30元
5、误工费：7846.7元
6、交通费：200元
7、营养费：300元
合计：人民币66335元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01295号
原告佟x，女，1976年5月20日出生。
委托代理人杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告张x，女，1956年1月6日出生。
委托代理人崔凤辉（张x之子），男，1978年6月4日出生，自由职业。
原告佟x（以下简称原告）与被告张x（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨琨，被告的委托代理人崔凤辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日中午11点左右，原告带孩子看病回来，刚到家门口，被告跑过来将原告从电动车上拉下来，无故将原告打伤。当时原告报警，民警将被告带回派出所，告之原告去看病。现要求被告赔偿原告医疗费5726.34元、误工费2080元、交通费170元、精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿。我没有无缘无故打原告，是原告先骂的人，双方才厮打起来的。原告被抓伤却要住10多天医院，原告是想讹人。诉讼费应该由原告自己承担。
审理查明：2014年9月27日11时许，原被告因言语不和进而引发肢体冲突，后原告前往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，留院观察治疗10天，其伤情被诊断为头面部外伤、右手右踝部外伤、头外伤神经反应、颜面部及右手右踝部软组织损伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“原被告伤情均构成轻微伤”。原被告双方在徐辛庄派出所的询问笔录（以下简称派出所笔录）中均认可因被告怀疑原告与被告丈夫有不正当男女关系而导致原被告双方言语不和，进而双方发生肢体冲突。庭审中，原告对派出所笔录予以认可；被告对派出所笔录不予认可。
经核实，原告的合理损失为：医疗费5726.34元、交通费酌定80元、误工费酌定1400元，以上合计7206.34元。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、派出所笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家庭感情纠纷产生矛盾，双方均未能正确处理矛盾，致使双方发生肢体冲突，造成双方均有损伤。对于冲突的发生，原、被告双方均有过错，故对因原告受伤所致的合理损失，被告应承担相应赔偿责任，具体承担的责任比例由本院酌定为百分之五十，该损失的另外百分之五十应由原告自行负担。关于原告的合理损失，以本院核算为准。原告要求的精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。原告要求的交通费、误工费过高，本院予以酌减。被告虽不认可其在派出所的笔录，但未能提供证据予以反驳，故本院对其在派出所的笔录内容予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张x赔偿原告佟x医疗费、交通费、误工费共计三千六百零三元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告佟x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告佟x负担一百元（已交纳），由被告张x负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王佳雨
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1664号
申请执行人攀枝花市吉荟商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进村迤沙拉大道573-574号三楼3号。
法定代表人徐诚，该公司董事长。
被执行人攀枝花市秉诚型煤有限责任公司。住所地：住攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组。
法定代表人倪桂菊，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1664号攀枝花市吉荟商贸有限责任公司申请执行攀枝花市秉诚型煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1664号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13447号
上诉人（原审被告）：王祺，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王德福（王祺父亲），男，1949年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈丽凤，女，1950年12月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工。
上诉人王祺因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称永盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王祺上诉请求：1.被上诉人维修于洪区细河南路29-2-153房屋；2.被上诉人赔偿由于窗墙渗水结冰造成窗台板损坏1000元；3.被上诉人由于维修我家楼上地热不当，人为造成漏水使我家厨房天棚脱落，灯具损坏，补偿材料、人工费等500元；4.大厅窗框裂纹需更换；5.被上诉人6年有余不维修我家长毛、发霉、墙皮脱落造成室内环境污染，装修损坏应补偿1000元；6.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定采信被上诉人请求，而对上诉人请求不闻不问有失法律公允。
永盛物业公司辩称，房屋质量问题是开发公司承担的，物业起到和开发商协调的作用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
永盛物业公司向一审法院起诉请求，1.王祺支付永盛物业公司物业费2842、利息48元；2.王祺承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。永盛物业公司与王祺签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，永盛物业公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
王祺系居住在由永盛物业公司负责物业服务的小区业主，拖欠永盛物业公司从2013年7月25日起至2016年3月14日的物业费2842元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛物业公司、王祺签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主王祺享受了永盛物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2557元（2842元×90%）
关于永盛物业公司提出的要求王祺支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月25日起至2016年3月14日的物业费2557元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于上诉人提出的被上诉人物业服务存在瑕疵的问题，一审法院已认定，并酌定应将物业费按90%计算收费，并无不当，本院予以维持。关于上诉人二审期间要求被上诉人赔偿各种费用的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，上诉人主张经本院调解不成，上诉人可另行告诉。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王祺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13447号上诉人（原审被告）：王祺，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王德福（王祺父亲），男，1949年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈丽凤，女，1950年12月3日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。法定代表人：王超，该公司经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工。上诉人王祺因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称永盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王祺上诉请求：1.被上诉人维修于洪区细河南路29-2-153房屋；2.被上诉人赔偿由于窗墙渗水结冰造成窗台板损坏1000元；3.被上诉人由于维修我家楼上地热不当，人为造成漏水使我家厨房天棚脱落，灯具损坏，补偿材料、人工费等500元；4.大厅窗框裂纹需更换；5.被上诉人6年有余不维修我家长毛、发霉、墙皮脱落造成室内环境污染，装修损坏应补偿1000元；6.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定采信被上诉人请求，而对上诉人请求不闻不问有失法律公允。永盛物业公司辩称，房屋质量问题是开发公司承担的，物业起到和开发商协调的作用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。永盛物业公司向一审法院起诉请求，1.王祺支付永盛物业公司物业费2842、利息48元；2.王祺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。永盛物业公司与王祺签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。2016年3月13日，永盛物业公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。王祺系居住在由永盛物业公司负责物业服务的小区业主，拖欠永盛物业公司从2013年7月25日起至2016年3月14日的物业费2842元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛物业公司、王祺签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主王祺享受了永盛物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2557元（2842元×90%）关于永盛物业公司提出的要求王祺支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月25日起至2016年3月14日的物业费2557元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于上诉人提出的被上诉人物业服务存在瑕疵的问题，一审法院已认定，并酌定应将物业费按90%计算收费，并无不当，本院予以维持。关于上诉人二审期间要求被上诉人赔偿各种费用的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，上诉人主张经本院调解不成，上诉人可另行告诉。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王祺负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一七年一月四日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。