wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终189号
上诉人（原审被告）：蒲申云，男，生于1955年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
上诉人（原审被告）：彭英（系蒲申云之妻），女，生于1954年6月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
二上诉人的委托代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐至县农村信用合作联社，住所地：乐至县天池镇中行路**号。
法定代表人：成金华，理事长。
委托代理人：杨文飞，男，生于1987年8月6日，汉族，住自贡市自流井区。系被上诉人单位职工。
上诉人蒲申云、彭英因与被上诉人乐至县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲申云、彭英又以双方达成和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲申云、彭英撤回上诉。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人蒲申云、彭英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 凌 英
浙江省瑞安市人民法院文稿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第884号
原告林素秋。
委托代理人（特别授权）赵章良。
被告郑笑华。
原告林素秋为与被告郑笑华民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2013年5月22日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵章良到庭参加诉讼，被告郑笑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林素秋起诉称：2012年4月14日，被告郑笑华以经营需要向原告借款50000元，约定月息1.2%，并由被告出具一张借条交原告收执。此后，被告仅按约支付四个月的利息，共计2400元。因原告多次催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年9月14日开始计算至判决确定之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。
被告郑笑华未作答辩。
被告郑笑华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。鉴于双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率1.2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告诉称要求被告支付利息（自2012年9月14日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止），构成对被告有利的自认，予以许可。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑笑华于本判决生效之日起十日内偿付原告林素秋借款本金50000元及利息（自2012年9月14日起按月利率1.2％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告郑笑华负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 任 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3206号
原告朱瑞军，男，汉族，农民。
委托代理人：朱瑞明，农民。
被告王相臣，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告朱瑞军诉被告王相臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱瑞军撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告朱瑞军承担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李欣欣
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第89号
申请执行人：COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN（米其林集团总公司）。住所地：12，COURSSABLON，63000CLERMONT-
FERRAND-FRANCE（法兰西共和国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号）。
法定代表人：LEGREZPHILIPPE（勒格雷.菲利普），该授权代表。
委托代理人：王蕾，北京知识产权代理有限公司员工。
被执行人：浙江米其林轮胎有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市。
法定代表人：郑定延，该执行董事兼总经理。
原告COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN（米其林集团总公司）与被告浙江米其林轮胎有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2010）浙甬知初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人浙江米其林轮胎有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN（米其林集团总公司）依据该生效法律文书申请本院执行，要求义务人浙江米其林轮胎有限公司立即停止侵犯权利人COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN（米其林集团总公司）第519749号“米其林”、第136402号“MICHELIN”注册商标专用权的行为；立即停止在企业名称和商业活动中使用“米其林”、“Michelin”字号；在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响（版面尺寸为9厘米＊5厘米，内容须经本院审核）；支付经济损失人民币10万元；负担案件受理费2300元。本院于2012年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，委托浙江省温州市中级人民法院调查被执行人浙江米其林轮胎有限公司财产情况，经查，被执行人名下无房产、车辆、对外投资登记信息。经向中国银行温州分行等十九家金融机构查询，除在中国农业银行温州仙岩支行开户外（余额为零，且无资金往来信息），其余均无开户信息。经申请执行人举证，被执行人仍然在其域名“miqilin.zj.cn”中使用与申请执行人注册商标相近似的“miqilin”文字及在企业名称和商业活动中使用“米其林”、“Michelin”字号。本院已裁定注销被执行人浙江米其林轮胎有限公司注册的域名“miqilin.zj.cn”和在企业名称中冠以“米其林”、“Michelin”字号的工商注册登记，并向相关单位发出协助执行通知书要求协助执行。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）浙甬执民字第89号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年四月十二日
代书 记员 马 素
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01073号
罪犯方言海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年11月28日作出（2009）张刑初字第0828号刑事判决，以被告人方言海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0113号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1271号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方言海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方言海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方言海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方言海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01073号罪犯方言海，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年11月28日作出(2009)张刑初字第0828号刑事判决，以被告人方言海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院�(2012)苏中刑执字第0113号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1271号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月31日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方言海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯方言海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方言海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方言海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月1日起至2019年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1666号
罪犯李建军，男，1963年6月8日出生，汉族，高中文化，河南省鄢陵县，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月24日作出（2015）狮刑初字第583号刑事判决，认定李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月25日起至2017年2月24日止），并处罚金10000元，追缴违法所得30000元，退赔9806元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月止累计获达标分4分。
该犯本院审理期间缴纳罚金90元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及执行机关出具的经济困难书面说明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李建军减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2014年11月25日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1666号罪犯李建军，男，1963年6月8日出生，汉族，高中文化，河南省鄢陵县，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月24日作出（2015）狮刑初字第583号刑事判决，认定李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月25日起至2017年2月24日止），并处罚金10000元，追缴违法所得30000元，退赔9806元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月止累计获达标分4分。该犯本院审理期间缴纳罚金90元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及执行机关出具的经济困难书面说明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李建军减刑的异议材料。本院认为,罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2014年11月25日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1666号罪犯李建军，男，1963年6月8日出生，汉族，高中文化，河南省鄢陵县，捕前无业。福建省石狮市人民法院于2015年3月24日作出（2015）狮刑初字第583号刑事判决，认定李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月25日起至2017年2月24日止），并处罚金10000元，追缴违法所得30000元，退赔9806元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月止累计获达标分4分。该犯本院审理期间缴纳罚金90元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及执行机关出具的经济困难书面说明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李建军减刑的异议材料。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2014年11月25日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更168号
罪犯赵海波，男，1991年7月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月7日作出（2014）武刑初字第290号刑事判决，以被告人赵海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月5日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执286号
申请人田海云，女，1963年8月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人斯庆格日乐，女，1963年3月7日，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0824民初1197号民事调解书，于2017年2月11日向被执行人斯庆格日乐发出执行通知书，责令被执行人于当日向申请人田海云给付欠款115400元及诉讼费1304元、保全费1097元，但被执行人斯庆格日乐至今未履行给付义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一．扣留被执行人斯庆格日乐在乌拉特中旗乌中旗司法局的工资，每月扣留4000元；
二．被执行人斯庆格日乐工资从2016年11月开始扣留，在扣留期间未经法院允许任何个人及其单位不得动用该扣留工资，否则将依法追究相关责任人法律责任。
三．以上扣款115400元、诉讼费1304元、保全费1097元及其执行费1631元待扣留完全部标的款后本院予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯青华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1435号
申请执行人段顺泽，男，生于1977年8月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
住所地江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1765号民事判决书，于2013年8月16日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司银行存款51000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市军魂建筑工程有限公司应承担案件受理费640元、执行费675元，合计1315元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月十九日
书记员 张 杨
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第18号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人�晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人彭强强，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭李兰，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行彭强强、谭李兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月28日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第125号《征收社会抚养费决定书》，认定：彭强强、谭李兰于2010年11月30日违法生育第一个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度人均纯收入3300.00元；女方上年度人均纯收入3300.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6600.00元，对女方征收社会抚养费6600.00元，合计征收社会抚养费13200.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第125号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第125号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人彭强强、谭李兰收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费13200.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费98元，由被执行人彭强强、谭李兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保44号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：韩修改。
被申请人刘素侠。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人韩修改、刘素侠为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩修改、刘素侠名下银行存款22万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩修改、刘素侠在金融机构的存款人民币22万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2128号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴庆海，居民。
被执行人刘西云，居民。
被执行人赵永谦，居民。
被执行人吴锋，居民。
被执行人沈宏存，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴庆海、刘西云、赵永谦、吴锋、沈宏存及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 吴恩宏
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41315号
原告LI-YINGHOWES（中文名谷丽英），女。
委托代理人张茜，北京市铭盾律师事务所律师。
被告马谷楠，男，1982年5月12日出生。
委托代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
原告谷丽英与被告马谷楠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷丽英的委托代理人张茜，被告马谷楠的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丽英诉称，我是马谷楠的母亲，常年居住在英国伦敦。2003年我购买位于北京市XXX401号房屋（以下简称401号房屋）。2013年，为办理售房手续方便，我与马谷楠达成口头协议，委托其无偿协助我出售房屋。为此，我于2013年12月19日办理了经公证认证的委托书。后我多次询问，马谷楠以各种理由搪塞表示未售出。直至2014年3月，马谷楠告诉我房屋售价200万元，但拒绝将售房款给我。2015年5月，经我向大兴经济技术开发区房地局档案查询得知，房屋于2014年2月25日出售，售价307万元。我认为马谷楠无故拖延支付售房款侵犯了我的权益，故我诉至法院，请求判令：马谷楠向我支付售房款307万元。案件受理费由马谷楠负担。
被告马谷楠辩称，谷丽英曾委托我出售401号房屋，售房款为307万元，我已收取，但不同意支付谷丽英上述款项，原因是谷丽英在售房前曾多次向我借款，金额达86.9万元，售房后，谷丽英也自我处拿走了很多现金。我认为上述借款应自售房款中予以扣除。另，谷丽英曾口头表示将扣除借款后的剩余房款赠与给我。综上，我不同意给付谷丽英售房款。
经审理查明，谷丽英与马谷楠系母子关系。2013年12月19日，谷丽英就委托马谷楠出售401号房屋出具了《授权委托书》，并经英国外交部及中国驻英使馆的认证。
2013年10月11日，马谷楠代谷丽英与案外人孙桐签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定孙桐购买谷丽英位于北京XX****号房屋，成交价307万元。合同签订后，双方依约履行了合同，马谷楠收取了售房款307万元。
庭审中，马谷楠主张谷丽英曾向其借款86.9万元，提交了其名下的银行流水明细，谷丽英对此不予认可；马谷楠主张谷丽英将扣除借款的房款赠与其个人，未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、购房合同、房产证、授权委托书等证据材料在案佐证。
本院认为，委托合同是受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，谷丽英就出售房屋事宜为马谷楠办理委托书，马谷楠以谷丽英的名义出售房屋，并收取售房款，双方形成委托关系，合法有效，对双方均有约束力。受托人处理委托事务所的取得财产，应当转交给委托人。因此，谷丽英要求马谷楠返还房屋的售房款307万元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。马谷楠辩称其与谷丽英存在借贷关系，举证不足，主张谷丽英承诺将剩余房款赠与其本人，未提交证据，故对马谷楠的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马谷楠于本判决生效后十五日内给付原告LI-YINGHOWES（中文名谷丽英）售房款三百零七万元。
如果被告马谷楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千三百六十元，由被告马谷楠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告LI-
YINGHOWES（中文名谷丽英）可在判决书送达之日起三十日内，被告马谷楠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵一凡
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4043号
原告宋春园，男，34岁，1982年11月17日出生，汉族。
被告王长领，男，53岁，1963年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告宋春园与被告王长领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春园于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春园的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋春园撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋春园负担。
审判员 张晓红
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁功勋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8418号
原告：张尔红,女,1972年10月1日生，汉族,住南京市浦口区
被告：陈文静,女,1987年6月25日生，汉族,住南京市浦口区
本院在审理原告张尔红与被告陈文静民间借贷纠纷一案中，原告张尔红于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对陈文静的起诉。
本院认为，原告张尔红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张尔红撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张尔红负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月一日
书记员 傅小艺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第657号
原告深圳市通宝电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角石场路2栋三楼1号。
法定代表人游海英，总经理。
委托代理人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人孟泽海，户籍地：广东省深圳市宝安区。系公司员工。
被告深圳市和润通达电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇新围旺棠工业区12栋二楼西02。
法定代表人王茂林。
委托代理人盘文礼，湖南金浯律师事务所律师。
原告深圳市通宝电子有限公司诉被告深圳市和润通达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小琴、孟泽海，被告的委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月份开始通过采购单向原告采购电池，双方约定通过月结30天的方式结算。原告依据被告的采购单履行了卖方义务，但被告却不履行付款义务，拖欠原告2013年4月至6月货款共计119995.5元。被告不支付货款的行为严重违反了合同义务，也给原告的正常经营造成了重大影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款119995.5元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告利息，暂计算至2013年8月31日，共2239.916元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的产品存在质量问题，无法达到合同的要求，构成违约，并造成被告的损失，被告将提起反诉。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、采购单：证明双方之间的买卖合同关系以及购买的价格（合计180000元，单价4.5元）、数量（39999个）；2、2013年4月份送货单、对账单：证明原告已经将被告采购的14847个电池送至被告，对账单上有被告采购人员签字；3、2013年5月份送货单、对账单：证明原告已经将被告采购的16358个电池送至被告，对账单上有被告采购人员签字；4、2013年6月份送货单、对账单：证明原告已经将被告采购的8794个电池送至被告，对账单上有被告采购人员签字。
被告针对原告提交证据提出以下质证意见：被告针对原告提交证据提出以下质证意见：对证据1-证据4的真实性均认可。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、退货快递单：证明2013年8月5日被告将不良品退还给原告；2、外部联络函（2013年8月7日）：证明原告的产品经被告检测存在质量问题；3、样品照片：证明原告的产品存在质量问题；4、2013年7月29日被告与万达客户的聊天记录、邮件翻译件：证明被告采购原告的产品存在质量问题，要求退回。
针对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1的真实性不认可，原告未收到，且快递名称未表明退货，联络人显示为原告代理人孟泽海，但该快递件不是由原告代理人孟泽海签收的；对证据2的真实性不认可，没有原告的签字确认，是被告单方制作的；对证据3的真实性不认可，是被告单方制作的，没有实物，无法证明是原告的产品；即便存在质量问题，按照不良率来讲，也是正常的；对证据4的真实性、关联性不认可，与原告无关，只提到是被告的产品存在质量问题。
经审理查明，2013年4月至6月期间，被告通过采购单方式向原告采购电池，共计179995.5元，其中4月份采购66811.5元，5月份采购73611元，6月份采购39573元。被告分别于2013年7月9日、2013年7月24向原告支付了货款20000元、40000元，尚欠原告货款119995.5元。因被告未按照约定支付货款，原告遂于2013年8月26日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尚欠原告货款119995.5元，有采购单、送货单、对账单等为证，且被告认可，本院依法予以确认。被告未能按照约定支付货款，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款119995.5元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于被告提出的原告的货物质量问题，因被告未在举证期限内提起反诉，被告可另行通过合法途径解决。关于逾期付款利息问题，原告主张按照同期银行贷款利率计算，本院依法予以支持，综合考虑双方的履约情况，将利息起算日确定为2013年6月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市和润通达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市通宝电子有限公司货款人民币119995.5元及利息。（以119995.5元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准从2013年6月31日起计至还清款项之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372.4元，保全费1131.18元，由深圳市和润通达电子有限公司承担。原告已向本院预缴2503.58元，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李小燕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执166号
申请执行人辛海娇，女，27岁。
被执行人张忠国，男，37岁。
本院在执行申请执行人辛海娇与被执行人张忠国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张忠国下落不明，经查无可供执行财产，申请执行人辛海娇申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执166号申请执行人辛海娇，女，27岁。被执行人张忠国，男，37岁。本院在执行申请执行人辛海娇与被执行人张忠国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张忠国下落不明，经查无可供执行财产，申请执行人辛海娇申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  李嘉玮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民辖初字第0012号
原告李云林，居民。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增生，总经理。
本院在审理原告李云林与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案租赁合同与其无关，且其住所地在宿迁市宿城区，本案应移送宿迁市宿城区人民法院处理。
经审查，本院认为：被告与江苏省新中洲特种合金材料有限公司2009年6月21日签订的《建设工程施工合同》，以及被告工作人员分别于2009年9月26日、2010年5月30日与原告签订的《塔吊租赁合同》，证明本案系租赁合同关系，合同履行地在东台市。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行在本市，双方又未在合同中对管辖作特别约定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费合计80元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁金生
审 判 员 练 文
审 判 员 黄汉华
二〇一三年八月二十一日
书记员（代） 王小婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初364号
原告：叶长富。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王成友，村主任。
原告叶长富与被告永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会（以下简称大荒地村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间签订的土地承包合同；2、要求被告立即返还土地承包费6万元，并支付利息2.4万元（按年利息1分计算，6万元本金，每年0.6万元，共4年）。事实和理由：2011年4月17日，原、被告签订了土地承包合同，约定被告将村上所有的原中学土地发包给原告1.5公顷，承包地块为聂忠强原茬和聂忠仁原茬一半的土地。承包金额6万元。承包时间自2016年至2026年，共11年。该土地国家补贴款归原告所有。可到2016年春，被告将土地另行发包给他人。原告与其理论多次，被告既不履行承包合同，又不返还承包费，原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。
大荒地村辩称，该合同未经村民代表大会通过，不能履行合同。叶长富交付的承包费在经管站入账4.341万元。
本案原告叶长富围绕诉讼请求依法提交了证据1（土地承包合同1份），证据2（收据1份），证据3（会议记录1份），证据4（孔凡有证明1份），证据5（马某某出庭证言）；被告大荒地村依法提交了证据1（证人李某某、王某某等人证明材料），证据2（大荒地村议事会议记录），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月17日，叶长富与大荒地村签订了土地承包合同，约定大荒地村将该村所有的原中学土地发包给叶长富1.5公顷，承包地块为聂忠强原茬和聂忠仁原茬一半的土地。承包金额6万元。承包时间自2016年至2026年，共11年。该土地国家补贴款归原告所有。2011年4月20日，叶长富已交付承包费6万元（永吉县一拉溪镇农村经济管理中心入账4.341万元）。2016年春，大荒地村未履行合同，将土地另行发包给他人，现涉案土地由他人继续承包经营。双方协商未果，叶长富诉至法院，要求解除合同并返还承包费及给付利息。
本院认为，叶长富与大荒地村签订了土地承包合同，叶长富提供了土地承包合同、交付承包费收据、村民会议记录、证人马某某出庭证言，证据之间相互佐、证印，该合同成立并有效。大荒地村抗辩主张该合同无效，证据不足，无事实及法律依据，不能成立。叶长富主张因大荒地村不能交付承包土地，不能继续履行合同，大荒地村根本违约而要求解除合同，大荒地村在答辩和陈述中对不能交付土地履行合同的事实承认，故大荒地村有违约行为且该违约行为导致不能实现合同目的，叶长富要求解除合同并返还承包费及利息损失的诉讼请求予以支持。叶长富主张大荒地村给付承包费的利息损失符合法律规定，但因双方未约定利息损失标准，叶长富要求按10%利率计算利息损失无事实依据，可按照民间借贷利率标准即年利率6%予以支持。叶长富于2011年4月20日交付承包费，其主张4年的利息损失，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，其利息损失为1.44万元（6万元×6%×4）。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会于本判决生效后立即返还叶长富承包费6万元及利息1.44万元，合计7.44万元。
二、驳回叶长富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由叶长富负担240元，由永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年五月五日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初364号原告：叶长富。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王成友，村主任。原告叶长富与被告永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会（以下简称大荒地村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶长富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间签订的土地承包合同；2、要求被告立即返还土地承包费6万元，并支付利息2.4万元（按年利息1分计算，6万元本金，每年0.6万元，共4年）。事实和理由：2011年4月17日，原、被告签订了土地承包合同，约定被告将村上所有的原中学土地发包给原告1.5公顷，承包地块为聂忠强原茬和聂忠仁原茬一半的土地。承包金额6万元。承包时间自2016年至2026年，共11年。该土地国家补贴款归原告所有。可到2016年春，被告将土地另行发包给他人。原告与其理论多次，被告既不履行承包合同，又不返还承包费，原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。大荒地村辩称，该合同未经村民代表大会通过，不能履行合同。叶长富交付的承包费在经管站入账4.341万元。本案原告叶长富围绕诉讼请求依法提交了证据1（土地承包合同1份），证据2（收据1份），证据3（会议记录1份），证据4（孔凡有证明1份），证据5（马某某出庭证言）；被告大荒地村依法提交了证据1（证人李某某、王某某等人证明材料），证据2（大荒地村议事会议记录），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月17日，叶长富与大荒地村签订了土地承包合同，约定大荒地村将该村所有的原中学土地发包给叶长富1.5公顷，承包地块为聂忠强原茬和聂忠仁原茬一半的土地。承包金额6万元。承包时间自2016年至2026年，共11年。该土地国家补贴款归原告所有。2011年4月20日，叶长富已交付承包费6万元（永吉县一拉溪镇农村经济管理中心入账4.341万元）。2016年春，大荒地村未履行合同，将土地另行发包给他人，现涉案土地由他人继续承包经营。双方协商未果，叶长富诉至法院，要求解除合同并返还承包费及给付利息。本院认为，叶长富与大荒地村签订了土地承包合同，叶长富提供了土地承包合同、交付承包费收据、村民会议记录、证人马某某出庭证言，证据之间相互佐、证印，该合同成立并有效。大荒地村抗辩主张该合同无效，证据不足，无事实及法律依据，不能成立。叶长富主张因大荒地村不能交付承包土地，不能继续履行合同，大荒地村根本违约而要求解除合同，大荒地村在答辩和陈述中对不能交付土地履行合同的事实承认，故大荒地村有违约行为且该违约行为导致不能实现合同目的，叶长富要求解除合同并返还承包费及利息损失的诉讼请求予以支持。叶长富主张大荒地村给付承包费的利息损失符合法律规定，但因双方未约定利息损失标准，叶长富要求按10%利率计算利息损失无事实依据，可按照民间借贷利率标准即年利率6%予以支持。叶长富于2011年4月20日交付承包费，其主张4年的利息损失，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，其利息损失为1.44万元（6万元×6%×4）。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会于本判决生效后立即返还叶长富承包费6万元及利息1.44万元，合计7.44万元。二、驳回叶长富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由叶长富负担240元，由永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一七年五月五日书记员  朴春梅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2032号
原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平
被告内蒙古正能化工集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人：李玉广
本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告内蒙古正能化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省如高高压电器有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2032号原告江苏省如高高压电器有限公司。法定代表人：董增平被告内蒙古正能化工集团有限公司。法定代表人：李玉广本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告内蒙古正能化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省如高高压电器有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员  李志刚二〇一六年十一月五日书记员  郭 君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3685号
原告四川德宝强化木地板有限责任公司，住所地成都市金牛区。组织机构代码：76862104-X。
法定代表人蔡兴明，总经理。
委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理。
被告赖晶，1988年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告赵天才，1986年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告四川德宝强化木地板有限责任公司（以下简称德宝公司）诉被告赖晶、赵天才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告德宝公司的委托代理人蔡丹泽到庭参加诉讼，被告赖晶、赵天才经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宝公司诉称，因购销关系，2014年7月20日，被告赖晶于向原告德宝公司出具欠货款386198元欠条一张，2014年11月4日，被告赖晶向原告德宝公司出具欠货款351304元欠条一张，共计欠货款737502元。此款经原告多次催收，被告均未支付。因二被告系夫妻关系，故现请求依法判令被告立即向原告支付货款737502元及资金利息33828元，本案诉讼费由被告负担。
被告赖晶、赵天才未作答辩。
原告方为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、2014年7月20日，被告赖晶出具欠条一张，载明“今胜鑫门业欠德宝公司货款共计386198元，大写叁捌万陆仟壹佰玖拾捌圆整。未扣质量款”。
2、2014年11月4日，被告赖晶出具欠条一张，载明“今欠德宝门板厂货款354490元（大写叁拾伍万肆仟肆佰玖拾元）。已扣佳希纸箱款85651元大写捌万伍仟陆佰伍拾壹元。未扣货款3186元。合计欠款351304元。叁拾伍万壹仟叁佰零肆元”。
依据原告提交的证据及陈述，本院审理查明的事实：因购销关系，被告赖晶于2014年7月20日向原告德宝公司出具欠货款386198元欠条一张，于2014年11月4日向原告德宝公司出具欠货款351304元欠条一张。二笔货款共计737502元。上述款项经原告德宝公司催收未果，原告德宝公司遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查，被告赖晶与被告赵天才系夫妻关系。
本院认为，原告德宝公司提交的证据能够证明被告赖晶欠其货款737502元，被告未及时向原告支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款737502元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告德宝公司要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告德宝公司主张其权利起日起开始计算。被告赖晶与被告赵天才系夫妻关系，上述债务的形成在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由二被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖晶、赵天才在本判决生效后十日内支付原告四川德宝强化木地板有限责任公司货款737502元及资金利息（从2015年7月13日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告赖晶、赵天才负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱雯涔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终258号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）泽让罗布甲，男，1989年4月30日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地：四川省阿坝县。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月21日，经成都市青羊区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理青羊区人民检察院指控原审被告人泽让罗布甲犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月一日作出（2016）川0105刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人泽让罗布甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月10日晚6点，被害人廖某将自己的一辆川A***60的“五菱宏光”面包车停放在新都区大丰派出所辖区杜家木材厂门口，后于2013年1月11日早上发现被盗（鉴定价值25718元）。该车点火系统被破坏，并从该车左前侧车门上提取指纹一枚，经比对与被告人泽让罗布甲的一致。
2013年7月22日晚，被害人庞某将自己的川A***9F（鉴定价值172920元）途胜汽车，停放在本市青羊区鼓楼四街26号门口街道边，23日凌晨在家中听见车子警报响起，后发现车的前引擎盖被拉开，驾驶室门锁被撬坏，仪表盘和点火开关也被撬坏，从驾驶室门上提取指纹一枚，与被告人泽让罗布甲的一致。同时被盗的还有被害人刘某某的一辆现代途胜汽车（车牌号：川A***75，鉴定价值91919元），该车未追回。
2013年10月7日21时许，被害人张某某的一辆香槟色英菲尼迪EX35小型越野车（车牌号：川A***Y4，鉴定价值314795元）停放在本市高新区科园三路20号至28号源信品值二手车门口，后被盗。该车于2013年10月9日在都汶高速龙池段映秀站外被都江堰市公安局特警大队挡获。后民警从该车内后视镜内提取一枚指纹，与被告人泽让罗布甲的一致。同时挡获的还有另外一辆黑色的英菲尼迪（车牌号：川K***66，鉴定价值381103元），系被害人杨邱麟于2013年10月9日晚停放在本市青羊区东坡路333号门口路边被盗。
2015年4月14日凌晨，阿坝州诺尔盖县公安局民警在“唐热路”五公里处设卡挡获被告人泽让罗布甲。
另查明，一、阿坝县公安局各莫派出所于2015年12月9日出具证明，证明泽让罗布甲于1999年至2005年在各莫寺院为僧。2006年还俗，2012年12月至2014年12月未在各莫寺院为僧。二、被告人泽让罗布甲的父亲次真达机证实泽让罗布甲是10岁至15岁的时候（大概1999年至2005年）当和尚，16岁就还俗了，再也没有当过和尚。三、2013年1月16日，被告人泽让罗布甲在成都驾车违章受到行政处罚。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，证人证言，辨认说明，讯问笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，手印鉴定书等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，（一）公诉机关指控被告人泽让罗布甲盗窃被害人廖某的川A***60“五菱宏光”面包车，盗窃被害人庞某的川A***9F途胜汽车，盗窃被害人张某某的川A***Y4英菲尼迪EX35小型越野车的犯罪事实清楚，证据充分，原判予以支持。被告人泽让罗布甲及其辩护人认为不构成犯罪的辩解及辩护意见与查明的事实不符，原判不予采纳。（二）对于公诉机关指控被告人泽让罗布甲盗窃被害人刘某某的一辆牌号为川A***75的现代途胜汽车，盗窃被害人杨邱麟的一辆川K***66的英菲尼迪汽车，因无确实充分的证据，原判不予支持。故对被告人泽让罗布甲及其辩护人提出的未盗窃这两辆车的主张，原判予以采纳。（三）被告人泽让罗布甲盗窃被害人庞某的川A***9F途胜汽车系盗窃未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人泽让罗布甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人泽让罗布甲不服，提出上诉。
上诉人泽让罗布甲的主要上诉理由如下：本案被告人只有上诉人一人，但被盗汽车有三辆，光凭上诉人一个人不能独自盗窃三辆汽车，公诉机关提交的证据只能证明车辆被盗，没有证据证明车辆被盗是上诉人实施，而且实施盗窃的确切时间、手段、盗窃的经过、实施盗窃有几人参与等事实均没有任何证据证明，原判仅凭被盗车辆上留下的指纹就认定上诉人独自盗窃了三辆汽车，是事实不清，证据不足，故提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人泽让罗布甲的辩护人任天舒认为，一审判决认定上诉人泽让罗布甲盗窃被害人廖某的川A***60“五菱宏光”面包车、被害人庞某的川A***9F途胜汽车、被害人张某某的川A***Y4英菲尼迪EX35小型越野车的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人泽让罗布甲以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大。其中，上诉人泽让罗布甲盗窃车牌号川A***9F途胜汽车系盗窃未遂，量刑时可从轻处罚。
对上诉人泽让罗布甲及其辩护人提出的原判认定盗窃事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先,挡获经过、鉴定报告证实本案盗窃未遂的川A***9F途胜汽车驾驶室门上就查获到上诉人泽让罗布甲的指纹，该客观证据是办案单位在第一现场收集，亦与在案证人刘某某证言所证实的川A***9F途胜汽车被盗时其所看见的嫌疑人身份情况相印证，表明上诉人泽让罗布甲与该车被盗有着直接的关联；其次，鉴定报告证实的在另外两笔即在被害人张某某的川A***Y4英菲尼迪EX35小型越野车内后视镜上查获上诉人泽让罗布甲的指纹，在被害人廖某的川A***60“五菱宏光”面包车左前侧车门上查获上诉人泽让罗布甲的指纹相印证，也与川A***9F途胜汽车被盗时留有上诉人泽让罗布甲指纹情况高度一致，特别是此两部汽车也系被盗车辆的事实，进一步印证此两部车辆的被盗与上诉人泽让罗布甲亦有直接的关联；第三，从案件的破获经过看，办案机关系通过对三部被盗车辆上均留有嫌疑人的指纹样本的事实查获上诉人泽让罗布甲，案件的侦破客观自然，而上诉人泽让罗布甲所提车辆被盗时其不在涉案地区的辩解经办案单位核实均不能成立。以上证据相互印证能够证实此三部车辆的被盗与上诉人泽让罗布甲有着直接的因果联系，原判以此定性并无不当，此上诉理由及辩护意见与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 陈 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4926号
原告：淮北市骐骏环境工程有限责任公司，住安徽省濉溪县闸河东路九点阳光34幢107室。
法定代表人：刘贺，公司总经理。
被告：江苏建航工程有限公司，住江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道全民创业园33-13号。
法定代表人：韩乃兵，公司董事长。
被告：彭立伟，男，1991年6月9日出生，25岁，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告淮北市骐骏环境工程有限责任公司与被告江苏建航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告淮北市骐骏环境工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北市骐骏环境工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1933号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告夏秀芹，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告夏秀芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执353号
申请执行人：邹林，男，汉族，1962年12月27日生。
被执行人：张德国，男，汉族，1974年12月14日生。
被执行人：临沂世纪捷宇物流有限公司住所地：蒙阴县岱崮镇住地。机构代码：689450473
邹林申请执行张德国、临沂世纪捷宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1174.44元，现因被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第725号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初962号
原告：徐某。
被告：顾某甲。
原告徐某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某曾于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。但半年来，夫妻关系未得到改善，且顾某甲公开与一女子在家同居，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对于已经名存实亡的婚姻关系，徐某再次向法院提起诉讼，要求与顾某甲离婚并由顾某甲赔偿精神损失。
被告顾某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：徐某、顾某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子顾某乙。在婚后的共同生活中，徐某、顾某甲因为缺乏沟通与交流，导致夫妻间发生矛盾，徐某搬出家居住。2014年徐某曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚。但徐某不愿同顾某甲和好，再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）鄂武昌民初字第02358号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：徐某、顾某甲婚后在一起共同生活20多年，且育有一子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。2014年本院判决不准许离婚后，徐某一直在外居住，未给顾某甲重新和好的机会。而顾某甲希望徐某回家。徐某应正视家庭问题，与顾某甲相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，而非搬出家居住。徐某、顾某甲夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对徐某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告徐某与被告顾某甲离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一六年七月十五日
书记员 贾心曌
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审213号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
被执行人宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地宝清县。
法定代表人王鹏翔，男，该公司董事长。
委托代理人魏景波，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年4月20日依照《建筑工程质量管理条例》第十一条第二款、第五十六条第四款的规定，作出宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定，决定：对被执行人罚款200000元。该处罚决定于2017年4月20日送达被执行人。2017年8月16日，宝清县人民政府作出行政复议决定，决定维持申请执行人的行政处罚决定。2017年11月2日申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定。
经审查，申请执行人作出的宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年4月20日作出的宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡住建局作出的宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审213号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县。法定代表人赵延军，男，该局局长。被执行人宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地宝清县。法定代表人王鹏翔，男，该公司董事长。委托代理人魏景波，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年4月20日依照《建筑工程质量管理条例》第十一条第二款、第五十六条第四款的规定，作出宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定，决定：对被执行人罚款200000元。该处罚决定于2017年4月20日送达被执行人。2017年8月16日，宝清县人民政府作出行政复议决定，决定维持申请执行人的行政处罚决定。2017年11月2日申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定。经审查，申请执行人作出的宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年4月20日作出的宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡住建局作出的宝建罚决字（2017）第1号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十二月二十日书记员  袁 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更313号
罪犯杜增山，男，1973年4月15日出生，汉族，文盲，河南省乐县人，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年7月10日作出（2011）濮中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杜增山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人15151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后申请撤诉。本院于2011年12月11日作出（2011）豫法刑二终字第00213号刑事附带民事裁定，准许撤诉，核准一审对被告人杜增山的刑事判决。2014年5月13日本院作出（2014）豫法刑执字第00246号刑事裁定，将罪犯杜增山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯杜增山自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯杜增山的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2003年3月14日傍晚，被告人杜增山、苗现军与被害人孙某在饭店喝酒，席间杜增山与孙某发生争吵，酒后再次发生争吵，进而厮打，苗现军帮杜增山将孙某打倒在地，二人用刀将孙某刺死。2003年3月9日晚，被告人杜增山伙同苗现军以租车为由，将宁某某骗至河北省大名县，抢劫其手机一部。在共同犯罪中，被告人杜增山系主犯。
经审理查明，罪犯杜增山自减为无期徒刑以来，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。另死缓期间获记功2次。半年改造评审鉴定分别为一般、一般、一般、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜增山自减为无期徒刑以来虽获得一定的奖励，但其犯故意杀人罪、抢劫罪，均属严重暴力性犯罪，故意杀人致一人死亡，罪行严重，且系主犯，罚金未缴纳，民事赔偿款未履行，半年改造评审鉴定三次�般，减刑间隔期相对较短，应依法从严减刑。综合其犯罪性质、犯罪情节、原判刑罚、入狱以来的改造表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜增山本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦明丽
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执228号
蒋翼、文志群、湘西自治州金帆印务有限公司
本院执行的蒋翼申请文志群等民间借贷纠纷一案，经强制执行（116668.9元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执466号
申请执行人刘玉芳，X年X月X日出生出生。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路51号。
法定代表人李建平，董事长。
本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人山东天河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款83135.5元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1186号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某某，务农。曾因犯盗窃罪，于2000年4月29日被本院判处拘役六个月，缓刑一年（犯罪时未满十八周岁）；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月3日被本院判处有期徒刑两年。现因本案，于2016年4月21日被查获，次日被取保候审，于同年10月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1147号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日19时许，被告人陈某某携带电鱼设备来到永嘉县沙头镇北山村口的小溪（楠溪江支流）中，用电鱼的方式捕捞溪鱼。当日21时许，被告人陈某某在电鱼时被民警当场抓获。
被告人陈某某到案后，向警方揭发他人的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单、通告照片、农业局出具的情况说明、宣传网页截图、刑事判决书，现场勘验检查笔录，抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某归案后主动揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
二、随案移送的作案工具一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 朱培培
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00781号
原告李×，男，1958年10月15日出生。
被告崔×，女，1959年11月1日出生。
被告康×1，女，1978年9月27日出生。
被告康×2，男，1987年3月1日出生。
被告康×3，男，1976年10月31日出生。
原告李×与被告崔×、康×1、康×2、康×3被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李×诉称，被告崔×与康×4系夫妻关系，康×4与被告康×1、康×2、康×3系父子关系。康×4于2011年承包位于房山区葫芦垡中铁22局的建设工程，从2011年12月27日至2012年8月12日康×4到原告处购买建筑材料，总计价值60余万元，已给付原告货款10万元，余款至今未付，原告从2012年9月开始向康×4追索，找不到人。原告又于2014年4月开始托人查询康×4家庭住址情况，得知康×4已于2012年8月底去世，被告已将死者财产继承，根据我国有关法律规定诉至法院，请求判决被告给付原告货款538950元。
被告崔×称涉案工程系由北京龙建集团有限公司兴利分公司承包，康×4系受北京龙建集团有限公司兴利分公司的委托，其与出库单上签字的卢晓锋、王瑞华等人均系北京龙建集团有限公司兴利分公司的员工。
本院认为，根据现有证据，原告李×与康×4之间不存在买卖合同关系，故现原告要求四被告偿还康×4所欠货款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00121号
原告陈丽，居民。
委托代理人刘某、吴某，某事务所律师。
被告顾高杰，居民。
原告陈丽与被告顾高杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告顾高杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，顾高杰因承包工程需要涂料，于2009年至2012年间，多次向我赊欠粉刷涂料。2013年8月20日，顾高杰与我结帐后，向我出具了一份欠据，该欠据载明：“今欠到陈丽材料款合计柒万陆仟伍佰伍拾肆元整。”期间，我多次向顾高杰催要货款，顾高杰至今未付。故我要求顾高杰立即支付货款76554元，并从欠款之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费、公告费。
原告陈丽起诉的主要证据为：2013年8月20日顾高杰向陈丽出具的欠据一份。
被告顾高杰未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈丽的起诉和提供的证据，被告顾高杰在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告陈丽提供的证据具有真实性、合法性和关联性。可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认下列事实。2009年至2012年间，顾高杰因承建工程需要，先后多次向陈丽赊欠粉刷涂料。2013年8月20日顾高杰与陈丽结账，顾高杰向陈丽出具欠据一份，载明：“今欠到陈丽材料款合计柒万陆仟伍佰伍拾肆元整。”结帐后，顾高杰未能偿付货款，陈丽向顾高杰催要未果，遂诉至本院。
本院认为：顾高杰与陈丽之间发生的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，且不违法国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。顾高杰购取陈丽的粉刷材料后，未能及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现陈丽要求顾高杰立即支付货款76554元的诉请，本院应予支持。对陈丽要求顾高杰从出具欠据时起承担逾期付款的银行利息的诉请，因顾高杰在向陈丽出具欠据时未约定还款期限，故应从2015年2月2日向本院主张债权时开始计算逾期付款的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告顾高杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽支付货款76554元，并支付从2015年2月2日起至本判决确定的履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
案件受理费1714元、公告费300元，合计2014元，由被告顾高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0487号
原告徐庭飞。
委托代理人刘兆、蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告潘金成。
被告辽宁省铁岭县亚东运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。组织机构代码74713581-9。
负责人吕震，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告徐庭飞与被告潘金成、辽宁省铁岭县亚东运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庭飞于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现徐庭飞要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庭飞撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由徐庭飞负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 孟理想
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钱重辰
3
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第623号
申请执行人：邓亚叶，男，1972年10月7日出生，汉族。
被执行人：林明芳，男，1965年7月28日出生，汉族。
被执行人：孔宝珍，女，1965年10月8日出生，汉族。
关于申请执行人邓亚叶与被执行人林明芳、孔宝珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林明芳、孔宝珍逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人邓亚叶向本院申请执行。经查：被执行人林明芳、孔宝珍名下的财产因另案由本院执行处置中；被执行人林明芳、孔宝珍在本院辖区内暂无其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第623号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 伍明宇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第98号
上诉人（原审被告）辛烈辉，男。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛烈鹏。
委托代理人黄金山，广东嘉格律师事务所律师。
上诉人辛烈辉因共有纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人辛烈辉及其委托代理人詹惠玉、被上诉人辛烈鹏其委托代理人黄金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，辛烈鹏、辛烈辉是亲兄弟，汕头市金平区飞厦茶园××号房屋一套，系辛烈鹏、辛烈辉之父辛××于1986年5月18日申请，同年10月20日缔约缴款购买的政府补贴出售住宅。1987年3月2日，辛楚南死亡，该房产私产业权登记在辛烈辉名下。1991年10月20日，辛烈鹏、辛烈辉在其母亲黄××主持及其他亲属签名见证下，签订协议书，将该房私产权属确定为辛烈鹏、辛烈辉共有，对各自实际使用范围进行划分，对房款进行结算偿付并约定在产权证未分开以前，双方都不得将自己分得的住房进行出卖或转让。协议签订后，辛烈鹏、辛烈辉各自按划分范围管业使用房屋。2012年5月，辛烈鹏另在外租房，拟将其原管业使用的房间出租，辛烈辉不同意双方因此争执。据此，辛烈鹏提起诉讼，请求：1、汕头市金平区飞厦茶园××房有限私有房产部分是其与辛烈辉共同共有；2、辛烈辉应协助辛烈鹏办理上述房产登记辛烈鹏为共有人相关手续；3、本案诉讼费用由辛烈辉负责。
原审判决认为，位于汕头市金平区飞厦茶园××房房产系辛烈鹏、辛烈辉之父辛××生前申请、购买的政府补贴出售住宅，辛××死亡，该房私产业权登记为辛烈辉后，辛烈鹏、辛烈辉在其家人见证下于1991年10月20日签订协议书，将该房私产业权处分为辛烈鹏、辛烈辉共有的事实清楚，证据充分，辛烈鹏上述诉求合法。2012年5月，辛烈鹏要求辛烈辉依协议办理该房屋产权变更为辛烈鹏、辛烈辉共有的登记手续，因遭辛烈辉拒绝而起诉，辛烈鹏要求辛烈辉作出该行为的权利主张并未超过法定诉讼时效的限制，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则））第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：一、汕头市金平区飞厦茶园××房房产私有部分由辛烈鹏、辛烈辉共同共有。二、辛烈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内到房产交易管理部门协助将辛烈鹏登记为汕头市金平区飞厦茶园××房共有人的相关手续，相关费用由辛烈辉负责。案件受理费525元，由辛烈辉负担，该款辛烈鹏已垫付，辛烈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付还辛烈鹏。
上诉人辛烈辉不服原审判决，上诉称，本案讼争房产汕头市金平区飞厦茶园××号房产，在汕头市房产局的产权登记文件载明上诉人是讼争房产的所有权人，被上诉人辛烈鹏或者辛××有对本案讼争房产提供部分购房款，也不能因此取得诉争房产的共有权，辛××仅仅是于1986年5月18日向汕头市政府打报告申请要求解决住房困难，市政府也只是批示市城建开发总公司给予调查处理，但并没有任何证据表明辛××本人取得了本案讼争房产的购房指标，是上诉人取得了该购房指标并获得了与汕头市市区统建无房户住房指挥部办公室签署本案诉争补贴住宅合同的权利。本案讼争房产即使属于辛××遗产，1991年10月20日的《协议书》因共有权利人辛×没有签名依法也应无效，被上诉人也不享有本案诉争房产的共有权，被上诉人依据《协议书》约定，起诉要求确认本案诉争房产为共同共有，并据此要求辛烈辉协助办理相应产权登记手续，已经超过20年的最长诉讼时效，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辛烈鹏答辩称，第一、讼争房产的来源，是被上诉人的父亲辛××因家庭人口众多，住房紧张，向汕头市政府提出申请并获得指标，再由辛××与政府签订合同书，支付8638.04元取得的补助房，但在办证过程中，辛××死亡，上诉人辛烈辉在被上诉人及家人不知情的情况下将房产登记为其所有。第二，1991年双方在母亲的见证下，签订了协议书，约定房子由双方共同使用。购房款由双方共同负担，该协议书有效，应当予以认定。第三，本案中的证人均是有完全行为能力的人，也知道案件的情况，符合证人的条件，一审法院依法对被上诉人的母亲做了询问笔录，也符合法定的程序。第四，该房产在辛××去世后，已由上诉人与被上诉人共同使用，一直各自居住相安无事，直到2009年被上诉人要求上诉人办理两间房间的确权，但是上诉人不予配合，上诉人在庭审时对该事实予以确认。后上诉人通过砸门等破坏手段破坏被上诉人的生活设施，目的就是为了逼迫被上诉人放弃房产，故被上诉人的诉讼请求没有超过20年的诉讼时效。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的房产汕头市金平区飞厦茶园××房，系辛烈鹏、辛烈辉之父辛××为解决家庭居住严重拥挤，向市政府申请、购买的补贴出售住房。该房虽登记在辛烈辉名下，但辛烈鹏、辛烈辉已于1991年签订协议，将该房私产权属确定为辛烈鹏、辛烈辉两人共有，并对各自实际使用范围进行了划分并使用。证人辛×贞、辛×雄对此也予以证实。现辛烈辉主张辛烈鹏不能取得本案讼争房产的共有权，辛烈鹏的诉求已超过法定诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元由辛烈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 解 芹
审判员 谢 榕 辉
二〇一五年四月十三日
书记员 曾曼（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第780号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年1月12日出生，汉族，广东省信宜县人，中专文化，公司员工。因吸毒于2013年10月16日、2014年5月20日分别被处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）794号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某曾在2014年4月与经营四川麻辣凉拌店的黄某某发生口角，后蔡某某打电话将此事告诉“阿祥”（身份不详，在逃），并指使其找人报复。2014年5月19日19时许，“阿祥”纠集四名男子（身份不详，在逃）到藤湖酒店附近，尔后，被告人蔡某某在该酒店对面的五金店购买了四根长50公分的铁水管，并驾驶一辆借来的小汽车载上“阿祥”叫来的四名男子，来到济生药店对面的四川麻辣凉拌店附近。之后，被告人蔡某某和其中一名男子坐在车上负责接应、望风，另外三名男子手持水管并戴上口罩，下车走到黄某某的四川麻辣档口，打砸档口的木台、玻璃、塑料盆、食物等物品。打砸过程中，致档主黄某某左手软组织擦挫伤（经鉴定，未达轻微伤），并致在场的群众周某某面部软组织创伤（经鉴定，其所受损伤为轻微伤）及档口物品损坏（经鉴定，玻璃价值人民币80元，电子秤、玻璃桌内的食物等物品无法估价）。周围群众报案后，被告人蔡某某被当场抓获，其他人员均逃离现场。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某在侦查阶段的供述，被害人黄某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，证人李某、宋某某、梁某、黄某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，物证照片，办案说明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息，移动电话通话记录清单，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人周某某提起刑事附带民事诉讼，后被告人蔡某某的家属与周某某及另一名被害人黄某某分别达成调解协议，由蔡某某的家属代其赔偿周某某各项经济损失共计人民币500元、赔偿黄某某各项经济损失共计人民币5000元（均已履行完毕），周某某、黄某某收到上述赔偿款后，分别出具了书面的谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的家属已代其赔偿被害人的经济损失并得到两名被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具联想牌手机一部、铁水管一根、一次性口罩一叠、封口胶一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁国锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02584号
原告马召龙，男，住重庆市永川区。
被告盈东，男，住重庆市永川区。
原告马召龙与被告盈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马召龙到庭参加了诉讼，被告盈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马召龙诉称：2013年11月7日，被告因未能及时赔偿原告10000元损失，便向原告出具欠条，约定两个月内归还。欠款到期后，经原告多次催促被告归还借款无果，现起诉要求被告归还10000元欠款。
被告盈东未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均在永川城区从事经营活动。被告承租了刘某某一间商铺。2013年初，被告未经权利人刘某某许可，将其商铺以年租9200元的价格转租给原告。原告接收商铺后对商铺进行了装修。刘某得知后，不认可原、被告之间的商铺租赁协议。原告为此受到损失。2013年11月7日，原、被告经过协商，由被告赔偿原告28000元，当日，被告赔偿了原告18000元，尚欠10000元，被告向原告出具欠条一张，约定两个月内偿付给原告。到期后，原告多次催促被告偿付该款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在房屋租赁期间就处理纠纷达成了赔偿协议，被告向原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，被告应当按照欠条内容全额及时履行赔偿义务。被告未按照欠条内容全额及时履行赔偿义务酿成纠纷，应承担继续偿付欠条载明金额的法律责任，故原告要求被告偿付10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盈东在本判决生效后十日内偿还原告马召龙欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盈东负担（此费原告马召龙已预交，由被告盈东在本判决生效后十日内直付原告马召龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 李瑞雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00754号
原告朱某某。
委托代理人石珂敏，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人唐艳茹，陕西龍星律师事务所律师。
被告巨某。
委托代理人巨忠寿，男，系被告巨某之父。
被告丁某某。
委托代理人巨忠寿，男，系被告丁某某之公公。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司。
本院在审理原告朱某某诉被告巨某、丁某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费285元，原告已预交，减半收取，由原告负担142.5元，退还原告142.5元。
审判员 叶军
二〇一三年十一月六日
书记员 肖盟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第186号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王＊＊犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日15时许，被告人王＊＊在大邑县悦来镇惠通街47号“焕颜雅宝”化妆品店选购化妆品时，趁店主周＊在外与人聊天之际，将该店装营业款抽屉内的现金人民币1800元盗走并挥霍。
另查明，被告人王＊＊因吸毒于2014年4月15日被大邑县公安局行政拘留十四日，并被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2014年4月15日至2016年4月14日。2014年5月20日，被告人王＊＊主动向大邑县公安局如实供述了其尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，同年6月5日被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认作案现场笔录及照片、被盗现场照片、记账本复印件，证人李＊、吴＊＊的证言，被害人周＊的陈述，前科材料、收条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王＊＊的常住人口信息及供词等证据证实。被告人王＊＊对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人王＊＊在被强制隔离戒毒期间，如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王＊＊当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 廖路遥
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2400号
原告梁XX。
委托代理人杨XX。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告秦皇岛市齐盛石墨矿业有限公司。
组织机构代码：
法定代表人：王XX，职务：经理。
地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇湾丈子村。
委托代理人杨之起，法律工作者。
被告王XX。
原告梁XX诉被告秦皇岛市齐盛石墨矿业有限公司、王XX承包开采合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许丙才独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告代理人杨XX、黄立国，第一被告法人、第二被告王XX及委托代理人杨之起到庭参加诉讼，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原告与被告于2013年6月22日签订承包开采合同，原告于当日在中国农业银行青龙支行通过银行卡转账的形式将50万元保证金打入户名王XX62×××17账户中，被告王XX本人出具收条，加盖了公司财务章，后因手续问题未能履行合同，双方于2014年7月23日协商,被告将保证金50万元退还给原告梁XX，约定还款时间为2014年8月23日，并约定了相关利息。但被告未能按约履行，所以原告提起诉讼。
第一被告辩称，原告于2013年6月22日以温州通业建设有限公司名义与被告签订了承包开采合同书，同时原告要去了被告的石墨矿业地质普查报告详细说明书一份，后因原告签合同行为没有得到温州通业有限公司的认可等原因不能进场施工，所以于2014年7月23日原、被告签订了承诺还款协议书。因原告不能返还给被告地质资料原本，所以被告至今没有履行还款协议书约定的还款义务。
第二被告辩称，是公司行为与我个人无关。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1，2013年6月22日中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，用以证明50万元打入被告王XX的账户。证据2，2013年6月22日被告王XX为原告出具的收条一份，用以证明被告收到此款。证据3，2014年7月23日承诺还款协议书一份。用以证明：双方约定于2014年8月23日将50万元保证金还给原告并承担相应利息。
二被告对原告以上证据发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性没有异议，但是被告为原告出具的收条和承诺还款协议书是以被告公司名义出具的，下面的王XX签字只能证明王XX是这个公司的法定代表人而不是代表王XX个人。
被告为支持其主张有证人张某、王某出庭作证，证人张某证明：1、梁XX交王XX50万元押金。2、返还押金要给利息，按照银行利息给。3、6月22日左右签订的合同，因为要找投资商需要看材料，王XX将合同、评估材料等给了梁XX。证人王某证明：签合同时我不在场，合同签完后说要做一份资料，王XX给一个姓李的人一个U盘，里边是选场的资料，还有矿山地质资料一份，是有公章的。
原告对被告的证人证言发表质证意见如下：对证人张某的证言第一、二个问题认可，第三个问题不认可。对王某的证言不认可，理由是：证人对具体是什么资料都不清楚，名称不能说清，不能证明这个问题。
二被告对证人证言发表的质证意见如下：没有异议。
通过庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：对原告的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，三份证据能够证明三方签订合同的时间、内容以及约定还款的事实，本院予以采信。对二被告的证人证言，因二被告未提起反诉，且与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月22日原告梁XX与被告秦皇岛市齐盛石墨矿业有限公司签订承包开采合同，当日梁XX通过银行卡转账方式打入被告王XX农业银行账户50万元保证金，被告王XX出具了收条，合同约定次月进场施工，因手续问题合同未能履行，经双方协商2014年7月23日达成返还50万元保证金协议，约定于2014年8月23日前付清，并按银行同期利率给付利息。到期后二被告未按承诺还款协议书履行义务。故原告根据合同法之规定请求法院判令被告返还50万元保证金及利息。
本院认为，原、被告协商同意解除2013年6月22日签订的承包开采合同，并约定2014年8月23日前被告返还原告50万元保证金及利息。证据充分，本院应予以支持。原告要求按银行贷款利率四倍支付利息的请求证据不足，本院不予支持，被告王XX的行为属职务行为不属于个人行为，故不应该承担返还义务。被告要求返还矿产地质资料证据不足本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告秦皇岛市齐盛石墨矿业有限公司于判决生效三十日内一次性返还原告梁XX50万元（利息从2014年8月23日起至还清止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 许丙才
二〇一四年十二月八日
书记员 殷丽丽