wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2344号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李世秀。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李世秀电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费365.31元、逾期付款的违约金186.32元。本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但2012年2月未支付电信费，共欠费365.31元，并产生逾期付款的违约金186.32元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李世秀给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费365.31元；
二、被告李世秀给付原告中国联合网络通�有限公司上海市分公司电信费的违约金186.32元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年五月八日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第558号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姜某。2014年5月16因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人宋慧琴。
被告人陈某。2014年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人姜某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，经审查发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人宋慧琴、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2014年4月29日至5月14日期间，被告人姜某结伙刘修生、张顶（均另行处理）采用殴打、捆绑手脚的手段将被害人倪某非法拘禁在德清县乾元镇环城北路粮管所宿舍四楼租房内。被告人陈某于2014年5月14日12时许至该租房，伙同姜某等人继续采用贴身看守等手段非法拘禁被害人倪某至5月15日13时许。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认定被告人姜某、陈某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人姜某辩称，其与刘修生、张顶均没有对被害人倪某进行殴打，起诉书认定其具有殴打情节有误，对起诉书指控的罪名及其余犯罪事实无异议。
被告人姜某的指定辩护人宋慧琴提出，认定被告人姜某在非法拘禁过程中有殴打行为的证据不足，被告人姜某不具备从重处罚情节的辩护意见，并提出被告人姜某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月29日中午，被害人倪某被人以介绍工作为由骗至德清县乾元镇环城北路粮管所宿舍四楼租房内传销窝点。被告人姜某伙同刘修生、张顶（均另行处理）等传销人员采用锁门、捆绑、贴身看管等手段强行将被害人倪某非法拘禁在该房间内。期间，刘修生、张顶对被害人倪某实施了殴打。后被告人陈某于2014年5月14日中午12时许至该租房，伙同被告人姜某等人继续采用贴身看守等手段非法拘禁被害人倪某至5月15日下午13时许。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人姜某、陈某的身份情况。
2、书证犯罪记录查询，证实被告人姜某、陈某均无违法犯罪前科的事实。
3、书证查获经过，证实被告人姜某、陈某系抓捕归案的事实。
4、被害人倪某的陈述、接警单，证实2014年4月29日，被害人倪某被人以介绍工作为名骗至德清县乾元镇，并被非法拘禁在乾元镇环城北路粮管所宿舍四楼租房内，由被告人姜某、一个很壮的男子、张顶等人对其进行看管。期间张顶及很壮的男子对其进行了殴打，并捆绑其手脚。5月14日，被告人陈某到该租房伙同被告人姜某对其进行贴身看管，5月15日其趁被告人姜某、陈某不备，爬水管逃脱并请路人帮忙报警的事实。
5、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人姜某辨认出同案犯陈某及被害人倪某；被告人陈某辨认出同案犯姜某及被害人倪某；被告人姜某、陈某指认德清县乾元镇环城北路粮管所宿舍四楼租房为其结伙他人非法拘禁被害人倪某的现场；被害人倪某辨认出被告人姜某、陈某及对其实施殴打的刘修生（即该很壮的男子）、张顶的事实。
6、现场勘查笔录、现场照片，证实德清县乾元镇环城北路粮管所宿舍四楼租房的现场情况。
被告人姜某、陈某对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人姜某及其指定辩护人宋慧琴提出的，被告人姜某不具有殴打情节的辩护意见。经查，对于刘修生、张顶殴打被害人倪某的犯罪事实，被告人姜某在侦查阶段的供述一直较为稳定，且与被害人倪某的陈述相吻合，二者能够互相印证，故对于刘修生、张顶殴打被害人倪某的犯罪事实，予以认定。被告人姜某当庭称刘修生、张顶未对被告人倪某进行殴打的辩解，无证据支持，且与指控证据显示的事实不符，故不予采纳。被告人姜某结伙刘修生、张顶非法剥夺被害人倪某的人身自由，三人系共同犯罪，刘修生、张顶对被害人倪某实施殴打，其目的是为了使被害人倪某不敢逃跑，以达到非法拘禁被害人倪某的犯罪目的，二人的行为并未超出共同犯罪的概括故意。因此，被告人姜某应对刘修生、张顶的殴打行为承担刑事责任，被告人姜某及其指定辩护人宋慧琴的辩护意见，不予采纳。但由于被告人姜某并未实际实施殴打行为，可酌情对其从轻处罚。被告人姜某非法拘禁被害人倪某约十六天，不属于犯罪情节较轻，故对于指定辩护人提出的要求对被告人姜某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人姜某、陈某结伙他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人姜某有殴打情节，予以从重处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人姜某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某虽无自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止）；
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 魏辰霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1888号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人熊凌波，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人熊凌波信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月15日作出（2013）思民初字第4949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3755.57元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1888号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙，女，1994年3月29日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市天河区，系该单位员工。
委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位员工。
被告：潘光裕，男，1991年5月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市东华镇坣下村委会茅园组**号，现住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告潘光裕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人陈会仙、丘圆圆到庭参加诉讼，被告潘光裕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告于2013年9月29日向原告申请开立一张信用卡，2013年10月31日成功开卡，卡号为62×××66。被告领用信用卡后，自2013年11月29日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款，但截至2017年12月19日止被告尚欠透支本金9482.99元、利息760.77元、违约金557.90元，消费手续费（含额度内分期）167.68元，取现手续费11.84元，共欠款10981.18元。为此原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年12月19日止被告尚欠本金9482.99元、利息760.77元、违约金557.9元，消费手续费（含额度内分期）167.68元，取现手续费11.84元，共欠款10981.18元（2017年12月20日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘光裕未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证实其主张提供的证据有：1、《身份证》；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》、《交易明细》、《催收记录》。以上均为盖公章复印件。
被告潘光裕未提供的证据。
以上事实，有原告起诉状和原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告在2013年9月29日向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后在2013年10月31日向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已成为原、被告间的合同成立，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务，现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告在2013年11月29日激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金、消费手续费及取现手续费，原告诉请被告支付至2017年12月19日止透支款本金9482.99元、利息760.77元、违约金557.9元、消费手续费（含额度内分期）167.68元，取现手续费11.84元及2017年12月20日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告潘光裕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘光裕欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××66）透支款本金9482.99元、利息[包括至2017年12月19日止的利息760.77元及2017年12月20日起的利息，该利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算方法计算]、违约金[包括至2017年12月19日止的违约金557.9元及2017年12月20日起的违约金，该违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算方法计算]、消费手续费（含额度内分期）[包括至2017年12月19日止的167.68元及2017年12月20日起的消费手续费（含额度内分期），该费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算方法计算]和取现手续费[包括至2017年12月19日止的11.84元及2017年12月20日起的取现手续费，该费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算方法计算]，上述款项限被告于本判决书生效之日起10内付清给原告。
本案受理费37.26元，由被告潘光裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年四月三日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1637号
原告：颜承友。
委托代理人：孟丽娜、陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，职务经理。
被告：张振。
原告颜承友与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、张振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜承友及其委托代理人孟丽娜、陈天明，被告张振到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜承友诉称，被告朝阳公司与兖州市大安镇政府2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：大安镇人民政府将后道义村安置房工程发包给被告朝阳公司施工，被告张振为该公司项目负责人。工程建设期间，原告在该工地打工，工程竣工后，经核算被告共欠原告劳务费1860元。后经多次催要至今未付。综上，诉至法院请求判令被告给付拖欠劳动报酬1860元。
被告张振辩称，被告张振也是打工人员，对于欠款事实予以认可，认为系被告朝阳公司欠原告劳动报酬，与张振没有关系。由于原告颜承友属于冯学才的队伍，除了给颜承友打了欠条，还给冯学才出具了六万多元的欠条，如果冯学才起诉，应该扣除欠颜承友的欠款。
被告朝阳公司未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，朝阳公司就大安镇后道义村安置房（7号、8号楼）工程进行了投标，3月10日中标成功。同日，兖州市大安镇人民政府与朝阳公司就大安镇后道义村安置房工程签订了建设工程施工合同，约定工程价款为5038400元，施工方式为施工总承包。在施工过程中，大安镇政府向朝阳公司支付了部分工程款。朝阳公司成立了山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处具体负责该工程。项目经理为李玉环，张振系现场管理。原告颜承友在该工地打工，工程完结后，张振向原告颜承友出具欠条一份，内容为：“颜承友工资8760-4000-2300-600=1860元，证人冯学某。该欠条既未盖有朝阳公司公章也未盖有朝阳公司第十二工程处公章。2013年10月9日，原告诉讼来院，要求被告朝阳公司及张振偿还1860元，被告张振对欠款数额无异议，但认为其本人也是打工的，该欠款应该由朝阳公司偿还，本人不承担责任。被告朝阳公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，到庭当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告朝阳公司与大安镇政府签订的《建设工程施工合同》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。被告朝阳公司成立第十二工程处全权负责承建后道义村安置房工程，该公司十二工程处项目经理为李玉环，现场管理为被告张振，被告张振以现场管理的身份在工地工作活动，给人的印象是现场管理人员，而且该工程项目真实存在，原告颜承友也确实在该工地打工。被告张振承认原告提供的证明条上书写的欠款数额，该行为应当认定为职务行为，其民事责任应当由朝阳公司承担。故被告张振不应承担本案的民事责任。原告颜承友要求被告朝阳公司支付1860元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜承友劳务费1860元。
二、驳回原告颜承友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭腾飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1155号
申请执行人徐群微。
委托代理人李青。
被执行人叶科。
申请执行人徐群微与被执行人叶科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）丽遂商初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐群微于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶科应归还申请执行人徐群微借款本金1万元及利息。本院在执行过程中，在（2014）丽遂执民字第607号案中对被执行人叶科与林菊平共同共有的房产予以拍卖，但该房产为抵押物，拍卖后不足以清偿；查明被执行人叶科长期外出、去向不明；查询被执行人存款、车辆、房产等信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。故申请执行人徐群微申请（2015）丽遂执民字第1155号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1155号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十月十七日
书记员 张应莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保311号
：
原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告尹德和,熊多奇,湖南和一实业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3061号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3029号
罪犯王远方，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人王远方犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王远方不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑执字第1086号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王远方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年8月17日起至2034年12月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00752号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，
被执行人魏二亮，
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2013年7月起，擅自占用未央区未央宫街道办事处阁老门村集体土地999平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－56号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处11988元的罚款。被执行人于2014年4月24日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－56号行政处罚决定第一项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月五日
书 记 员 畅筱婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00776号
原告陈思启。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
被告阮建华。
被告曾利芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人张晶。
委托代理人胡中创。
原告陈思启诉被告阮建华、曾利芬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈思启及其委托代理人魏成伟、被告平安财保湖北分公司委托代理人胡中创到庭参加诉讼，被告阮建华、曾利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈思启诉称，2014年12月2日，被告阮建华驾驶被告曾利芬所有的鄂A×××××号小型轿车在武汉市东西湖区三秀路107国道路口因未确保安全开车门，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：阮建华负事故全部责任，陈思启无责任。此次事故致原告陈思启受伤住院8天。原告陈思启的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈思启的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费叁仟元；伤后误工休息时间60日，护理时间30日。鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告阮建华、曾利芬连带赔偿原告经济损失23，936.80元（医疗费10，596.8元、后续治疗费3000元、误工费6500元、护理费2100元、交通费200元、住院伙食补助费120元、营养费120元、法医鉴定费1300元，合计23，936.8元）；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额范围内承担对原告的直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告阮建华、曾利芬经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告陈思启向本院提交如下证据：
1、陈思启身份证，证明原告的自然人身份；
2、阮建华驾驶证、鄂A×××××号车行驶证，证明阮建华是驾驶人、曾利芬是车主，是适格被告；
3、交通事故责任强制保险单，证明中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司是保险人，是本案适格被告；
4、交通事故认定书，证明阮建华负全责，原告无责；
5、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤，住院8天及伤情，花费医疗费10，596.80元；
6、法医鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情鉴定情况及鉴定费支出情况；
7、劳动合同、工资表、误工证明，证明原告的误工计算有依据。
被告平安财保湖北分公司对原告陈思启提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6认为此鉴定是原告单方委托的鉴定，对鉴定结果中后期治疗费3000元认为过高，根据原告提供的材料后续不应该有其他的治疗；对证据7原告未提供缴纳社保的证明也没有银行流水佐证，不能证明原告的误工情况。
被告阮建华、曾利芬未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对证据6，此鉴定结论是由具有合法资质的专门鉴定机构出具的专业性鉴定结论，被告无合理理由予以否认且在本院规定时间内，未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，本院对此证据予以认可；对证据7，虽无缴纳社保证明及银行流水，但原告提交了其与武汉茂源祥建筑工程有限责任公司签订的合法的劳动合同，且提交了事故发生前三个月的工资表，其领取工资的形式符合建筑行业以工作天数为准按天计算工资的行业习惯，对原告的主张本院予以认可。
经审理查明，鄂A×××××号小型轿车系被告曾利芬所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。2014年12月2日，被告阮建华驾驶被告曾利芬所有的鄂A×××××号小型轿车在武汉市东西湖区三秀路107国道路口因未确保安全开车门，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：阮建华负事故全部责任，陈思启无责任。此次事故致原告陈思启受伤在湖北省中山医院住院治疗8天，期间共花费医疗费10，596.81元。原告陈思启的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈思启的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费叁仟元；伤后误工休息时间60日，护理时间30日。鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。2015年5月8日原告陈思启起诉至法院如诉称。
本院认为，原告陈思启与被告阮建华发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：阮建华负全部责任，陈思启无责任，双方对此责任划分无异议，本院予以确认。被告平安财保湖北分公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告陈思启未提交证明其护理费产生的任何证据，但结合鉴定意见，考虑其确有护理必要，酌定以居民服务业标准计算。经本院依法核实，被告阮建华、曾利芬在原告陈思启受伤后未为其垫付费用。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告陈思启因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费10，596.80元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、误工费6500元（3250元／月×2）、护理费2100元（原告诉请）、交通费200元，共计22，636.8元。另法医鉴定费1300元。其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告平安财保湖北分公司作为保险人，在交强险范围内负担保险金18，800元（医疗费10，000元、误工费6500元（3250元／月×2）、护理费2100元、交通费200元），超出交强险部分计3836.8元，依据责任划分，由被告阮建华承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付原告陈思启保险金计人民币18，800元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告阮建华赔偿原告陈思启经济损失3836.8元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告陈思启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费1300元，合计1450元，由被告阮建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤梦丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6968号
原告:中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。
法定代表人:王峰，系该行行长。
被告：呼二雄。
被告：王容飞。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地，神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告呼二雄、王容飞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木市支行于2017年8月29日起诉至我院，后于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告呼二雄、王容飞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木支行的撤诉。
案件受理费7240元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 帆
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告黄忠南，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾伟芳，女，汉族，1983年10月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄健，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄忠南、曾伟芳、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告黄忠南、曾伟芳、黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月30日至2012年10月29日期间向借款人提供人民币4万元的可循环借款额度，被告曾伟芳、黄健为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向黄忠南发放借款3笔，金额共8万元（分别是2009年10月30日发放借款4万元，现余额为0元；2010年10月25日发放借款4万元，现余额为40000元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金40000元，利息15832.16元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，2015年9月28日原告向法院起诉请求：1、判令被告黄忠南立即归还原告的借款本金40000元及利息15832.16元（利息暂计至2015年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告曾伟芳、黄健对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告黄忠南、曾伟芳、黄健身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实；
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告黄忠南欠款的情况。
本院于2015年10月14日向被告黄忠南、曾伟芳、黄健送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告黄忠南、曾伟芳、黄健没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告黄忠南于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月30日至2012年10月29日期间向被告黄忠南提供人民币40000元的可循环借款额度，被告曾伟芳、黄健在联保小组成员签名表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向黄忠南发放借款2笔，金额共80000元（分别是：2009年10月30日发放借款40000元，现余额为0元；2010年10月25日发放借款40000元，现余额为40000元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金40000元，利息15832.16元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年9月28日向法院起诉请求判令被告黄忠南立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告黄忠南没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告曾伟芳、黄健作为黄忠南的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告曾伟芳、黄健应对被告黄忠南的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告黄忠南、曾伟芳、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄忠南在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40000元及利息15832.16元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告曾伟芳、黄健对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告黄忠南追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为597.9元（已减半收取），由被告黄忠南、曾伟芳、黄健负担。（案件受理费原告已预交，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿照阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第341号
原告：徐某，农村居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：靳某，农村居民。
原告徐某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。故诉至法院，请求与被告靳某离婚，家庭财产财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告靳某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告性格差异，沟通较少，但夫妻感情尚未破裂。2014年10月22日，原告徐某诉来本院要求与被告靳某离婚，家庭财产财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及提供相关书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告徐某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告徐某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3990号
原告葛某某，女，生于1970年10月9日，汉族，农民，住济南市。
被告孟某某，男，生于1971年6月3，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
本院在审理原告葛某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告葛某某负担。
审判员 陈学军
二〇一六年七月二十七日
书记员 马秀菊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2411号
申请执行人严友芳
被执行人何建静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00159号，依法向被执行人何建静发出执行通知书，责令被执行人何建静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建静（证件号码：××）在中国银行浙江省分行的00000389657137576的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1647号
原告陈某某，男，1970年2月23日生。
被告王某某，女，1969年7月7日生。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年6月13日登记结婚，1998年2月1日生育一子陈小某。双方无共同财产及债权债务。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。2012年7月，被告私自外出不归，至今下落不明，分居已三年，双方夫妻感情已完全破裂。特诉至人民法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告是适格的主体。
2、结婚证2份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3、证明一份，拟证明被告离家出走的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年6月13日登记结婚，1998年2月1日生育一子陈小某。因结婚证遗失，于2011年2月25日补办结婚证。原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事吵闹，被告于2012年7月无故离家出走，至今未归，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事吵闹，被告无故离家出走已三年有余，双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，予以支持。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，由原告抚养为宜，参照当地生活水平，被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
婚生子陈小某由原告陈某某抚养，被告王某某于本判决
生效之日起，每月28日前支付抚养费500元。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王娅霖
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第10号
异议人（案外人）：国家发展和改革委员会。
法定代表人：徐绍史。
申请执行人：浙江省瑞安市洁美针织厂。
法定代表人：林国梁。
被执行人：北京市超世纪电子新科技研究所。
法定代表人：李刚。
被执行人：李刚。
本院在执行申请执行人浙江省瑞安市洁美针织厂（下称洁美针织厂）与被申请人北京市超世纪电子新科技研究所（下称电子研究所）、李刚联营合同纠纷一案过程中，案外人国家发展和改革委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国家发展和改革委员会称，申请执行人洁美针织厂与被执行人电子研究所、李刚联营合同纠纷一案，温州市中级人民法院于1995年7月18日立案执行。执行过程中，执行法院于2004年7月26日作出（2003）温法执字第84号民事裁定书，裁定立即查封、拍卖被执行人李刚坐落在北京市西城区三里河一区3号院3号楼804室房产。同年11月10日，执行法院根据申请执行人申请，又作出一份（2003）温法执字第84号民事裁定书，裁定将上述涉案房产交付申请执行人强制管理。随后，申请执行人将涉案房产出租。期间，异议人国家发展和改革委员会多次与执行法院沟通，说明涉案房产并非李刚个人财产。李刚只是与异议人就涉案房产签订过购房合同，交纳了部分购房款，后因李刚不履行合同义务，购房合同已经解除，李刚已经交纳的购房款可协助执行法院上缴。李刚原系异议人单位工作人员，后因擅自离职赴美探亲滞留不归，已被异议人除名。因此，李刚已与异议人没有法律关系。2005年12月22日，执行法院向异议人发出协助执行通知书，要求扣划李刚的购房款。异议人于2006年2月7日将李刚的购房款87791.53元汇入执行法院账户，该款随后由申请执行人全额领取。异议人认为，涉案房产现登记在异议人名下，执行法院在执行李刚购房款后继续将涉案房产强制管理无法律依据。故提出异议，请求本院撤销（2003）温法执字第84号民事裁定书。
本院查明事实与异议人所述事实一致。
本院认为，坐落在北京市西城区三里河一区3号院3号楼804室房产登记在异议人国家发展和改革委员会名下，异议人系该房产的合法权利人。在异议人已协助本院将李刚购房款交付本院后，再继续执行该房产无法律依据。因此，异议人申请理由充分，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对坐落在北京市西城区三里河一区3号院3号楼804室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴延学
代理审判员 朱华杰
代理审判员 汝明钰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 素
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初473号
原告：郝常影，女，1972年4月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：路小严，女，1984年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
原告郝常影诉被告路小严民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郝常影到庭参加诉讼，被告路小严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年6月期间，被告因经营生意需要资金，先后七次向原告借款17万元，双方约定借款利息为月息1分。被告自借款后，陆续归还了原告部分借款本息。2015年7月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金10万元及借款利息6700元。被告承诺于2015年10月1日至5日偿还原告三到五万元，如到期不能还钱，所欠借款利息按照月息2分进行支付。但到期后经原告催要，被告仍未偿还。要求判令被告立即偿还借款本金10万元及拖欠的借款利息（包括拖欠的2015年7月30日之前的借款利息6700元，2015年7月、8月的借款利息2000元及2015年9月至该款还清时止的借款利息，以月息2分计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告路小严因需资金周转，在2012年8月至2013年6月期间陆续向原告借款17万元，双方约定借款利率为月息一分。被告自借款后，陆续偿还了原告部分借款本息。2015年7月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金10万元及2015年7月30日之前的部分借款利息6700元。被告给原告出具借条一份，并承诺于2015年10月1日至5日偿还原告三到五万元，如到期不能还钱，所欠借款利息按照月息2分进行支付。借条出具后，被告分别在2015年8月4日偿还原告300元、10月1日偿还原告400元。仍拖欠原告借款本金10万元及借款利息至今未予支付。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、原告的银行账户个人明细单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告路小严借原告借款本金10万元至今未予偿还，事实清楚，双方之间存在合法的借贷合同关系。双方在2015年7月14日关于结欠借款本息的数额进行了结算，由被告出具的借条为证。被告给原告出具借条之后，仅向原告偿还了700元。被告在承诺偿还借款本息的期限内，未能偿还原告借款本息，应继续承担偿还原告借款本息的合同义务。双方关于到2015年10月1日至5日被告偿还原告三至五万元，如到时不给利息按照2分计算的约定，应视为双方对2015年10月1日之后逾期借款利率的约定，自2015年10月1日之后，被告应按照月息2分支付原告其后的借款利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路小严偿还原告郝常影借款本金100000元及拖欠的2015年7月30日之前的借款利息6000元（已扣除被告在2015年8月4日、10月1日偿还原告的700元）
，两项合计106000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、被告路小严支付原告郝常影2015年8月1日至2015年9月30日期间的借款利息2000元（以月息1%计息），于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
三、被告路小严支付原告郝常影借款利息（自2015年10月1日开始计算，直至该款还清时止，以月息2%计息），于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年三月九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第38号
（小额诉讼案件）
原告宋甲。
法定代理人宋乙。
被告刘某。
原告宋甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦朝良独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋甲的法定代理人宋乙，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原告的法定代理人宋乙与被告刘某于2007年2月12日经法院调解离婚，离婚时确定原告随父亲宋乙共同生活，被告刘某自2007年2月起每月给付原告生活费人民币160元（以下币种均为“人民币”），并负担原告教育费、医疗费的一半。现在因物价上涨、原告已上小学五年级、开销增加，故请求法院依法判令被告自2014年7月起每月支付原告生活费600元，并负担原告教育费、医疗费的一半。
被告刘某辩称，本被告现在没有工作，且已再婚并怀孕七个多月，经济比较困难，但愿意从2014年9月起每月支付原告生活费350元，并负担原告教育费、医疗费的一半。
被告刘某向本院提供崇明县陈家镇劳动保障事务所出具的劳动手册一份，用于证明其目前无固定职业。
经审理查明，原告的法定代理人宋乙与被告刘某于2000年11月1日办理结婚登记手续，2004年2月29日生育一子即原告宋甲。2007年2月12日原告的法定代理人宋乙与被告刘某经本院调解离婚，确定原告宋甲随其父亲宋乙共同生活，被告刘某自2007年2月起每月给付原告生活费160元，并负担原告教育费、医疗费的一半。现原告以物价上涨、费用增加为由诉来本院。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费。虽然原告的法定代理人宋乙与被告刘某于2007年2月12日在调解离婚时约定刘某每月支付原告宋甲生活费160元，但其并不妨碍原告在必要时向被告提出超过原约定数额的合理要求。现原告以物价上涨为由提出增加生活费，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，根据被告的经济能力及本地区最低生活保障标准，本院酌定被告刘某自2014年8月起每月支付原告生活费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某自2014年8月起每月给付原告宋甲生活费人民币400元至原告宋甲18周岁止（给付方式：2014年8月至12月生活费于本判决生效后十日内给付，其后于每年的1月底、7月底之前各付清该半年的生活费）；原告宋甲今后的医疗费、教育费（凭有效票据，除可报销外），由被告刘某负担二分之一，于每年的12月底前结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告宋甲负担5元，被告刘某负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 秦朝良
二〇一四年八月十九日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第722号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人祁某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月17日被东海县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经东海县人民检察院决定于同年11月17日被重新取保候审，经本院决定于2015年12月7日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人祁某于2015年6月18日20时许，到东海县牛山街道利民西路“老地方大排挡”门口，趁店老板郭某不备，将其小羚羊牌改装电动自行车盗走。经价格鉴证，被盗车辆价值人民币3080元。被告人祁某到案发后将涉案车辆返还给被害人。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，并有价格鉴证意见、刑事判决书等书证；被害人郭某陈述；被告人祁某供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人祁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；赃物返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月七日
书记员 卜令坤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安吕民初字第20号
原告牛某某，女。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
被告马某甲，男。
法定代理人李某甲，女。
委托代理人李某乙，男。
原告牛某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因原告牛某某申请不公开进行审理，本案不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张静、被告马某甲及其法定代理人李某甲、委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，2004年12月10日办理了结婚登记。2005年9月6日，婚生子马某乙出生。因婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，原告发现被告好吃懒做，不能养家糊口，原告只能外出打工贴补家用，但被告非但不理解原告，还为此埋怨原告，甚至打骂原告。原告自2012年离家打工后就一直与被告分居至今。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，请求判令双方离婚。因为自孩子出生，一直是原告以打工收入抚养孩子，请求判令婚生子马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告马某甲辩称，双方并未经常生气、吵架，且双方结婚时间较长，感情一直不错，被告不同意离婚。如若判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费依法判决。且原告存放有被告打工的收入60000元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2004年12月10日双方办理了结婚登记。原、被告于2005年9月26日育有一子马某乙，孩子现随被告生活。2012年10月份，原、被告分居生活至今。被告于2012年12月21日经诊断患有精神分裂症，并住院治疗，2013年2月1日治愈出院。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、被告提交的住院病历一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到结婚生子，仍有一定的时间彼此接触了解，就此而言，双方还是有着一定的感情基础。原告未提供相应的证据证明双方之间有不可调和的矛盾，双方仅仅因为琐事分居，且分居时间较短，原、被告仍有和好的可能。被告虽因患有精神性疾病，但已经治愈出院。原告要求离婚，未能提供证据证明双方感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李志军
人民陪审员 吕宗信
二〇一三年七月一日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1679号
申请执行人边伟。
被执行人天津市伟业翔通货运代理有限公司。
法定代表人魏书杰，负责人。
本院在执行边伟与天津市伟业翔通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日做出的静劳人仲案字（2015）第530号仲裁裁决书，内容：被告天津市伟业翔通货运代理有限公司给付原告边伟劳动争议款16997.2元，已经发生法律效力。申请执行人边伟于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月20日向被执行人天津市伟业翔通货运代理有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1679号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月八日
书记员 王新宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第655号
原告：翟某甲，女，农民。
被告：翟某乙，男，农民。
原告翟某甲诉被告翟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲与被告翟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：原、被告双方于××××年结婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告双方感情一般，婚后感情不合，经常生气吵架，双方未建立真正的夫妻感情。原告曾向冠县人民法院提起过离婚诉讼，冠县人民法院作出（2014）冠民初字第1166号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。该判决书于2014年9月26日已生效，现半年过去了，原、被告双方的关系仍未缓和，原、被告双方于2008年农历2月份开始分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求法院依法判决原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，原、被告双方婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某乙辩称：原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2009年6月22日分居至今。
原告翟某甲曾于2014年6月16日诉至本院，要求与被告翟某乙离婚。本院于2014年9月10日作出（2014）冠民初字第1166号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。
上述事实，有本院作出的（2014）冠民初字第1166号民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，且在第一次起诉经法院判决不准离婚后，原、被告双方一直未同居生活。原、被告双方自2009年6月22日分居至今，已长达6年多的时间。经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告翟某甲与被告翟某乙离婚。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年六月十九日
书记员 张慧青
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第390号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，女，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月23日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人文某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年12月至2014年3月11日，被告人文某某在桃江县松木塘镇自己家中，以提供赌博场所、赌博工具组织他人进行“三公”赌博，从中抽头渔利，非法获利人民币6000余元。
案发后，被告人文某某于2014年4月25日被桃江县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某群、文某香、文某风、李某清、杨某、陈某爱、文某英、谢某安、文某梅、文某军、戴某英、肖某飞、刘某元、陈某军、符某军等人的证言、相关书证以及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以营利为目的，为他人进行赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人文某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文某某如实向公安机关交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某某的刑期自2014年11月3日起至2015年2月1日止。先行羁押的29日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十一月十日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第820号
上诉人（原审被告）孙钢，男，汉族，1952年9月16日出生。
委托代理人刘志平、董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永风，男，汉族，1929年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）徐玫玲，女，汉族，1928年6月23日出生。
二被上诉人共同委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙钢因与被上诉人孙永风、徐玫玲保管合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙钢及其委托代理人刘志平、董夙，被上诉人孙永风、徐玫玲的共同委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被上诉人系夫妻关系。上诉人与被上诉人之间系父母子关系。孙永风曾将23万元交给孙钢保管，后孙永风要求孙钢返还，孙钢仅返还了8万元，仍有15万元未予返还。
2012年4月6日，孙永风通过孙钢帐户6222600620016414578转给其外孙女张静（账号6222600620007115192）5万元。《交通银行网上转账电子回执》载明汇款附言为：“孙永风给外孙女张静5万元”。同日，张静出具《收条》一份，载明：“2012年4月6日收到姥爷（孙永风）通过大舅（孙钢）交行卡转给我的五万元整”。
2013年9月22日，孙永风、孙钢接受郑州市中级人民法院询问，孙永风在询问笔录中主要陈述：给儿子孙钢23万元，孙钢还了8万元，还剩下15万元，给张静的5万元其同意给的，也知道从15万元中扣除；住院的钱从15万中扣，是其让从中扣的；23万减去还的8万元，减去张静的5万元，还剩下10万元慢慢还吧！我们自己解决。
2013年10月15日孙永风出具材料一份，载明：“从2010年3月至2012年8月，我与妻子徐玫玲的医疗、保姆、医疗器具、暖气、房产纠纷律师费等所有费用均是由孙钢支付的，这些费用我知道，属实”。
另查明：2013年9月份之前，孙永风、徐玫玲的生活及其他花费主要是自己支出，之后二被上诉人的赡养费中孙钢每月支付400元。目前二被上诉人生活在自己的房屋中，由保姆照顾，保姆费主要是由二被上诉人的退休工资支付。
原审法院认为，孙永风将23万元交给孙钢保管，双方虽未签订书面的保管合同，但形成事实上的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物”的规定，孙永风要求孙钢将保管的23万元返还时，孙钢应当予以返还。但孙永风通过孙钢给外孙女张静5万元是经过其同意的，且有《银行汇款单》和张静本人的《收据》佐证，事实清楚，该5万元应予扣除。另外，孙永风在2013年9月22日笔录中陈述同意扣除住院花的钱，但其表述不明确，没有具体的意思表示，在该笔录中，孙永风明确表示23万元减去还的8万元，减去张静的5万元，还剩下10万元慢慢还吧！我们自己解决。而且孙钢提交的关于医疗费的凭证是2011年3月至2012年8月期间，但孙永风将23万元交付孙钢保管是在2011年8月份以后的事情，而且2013年之前二被上诉人的花费主要是自己支付的，考虑到孙钢也负有赡养二被上诉人的义务，故原审法院对孙钢要求扣除医疗费的抗辩理由不予支持。至于孙钢抗辩的其他费用也应予扣除，由于孙永风没有明确的扣除其他费用的意思表示，原审法院考虑到上诉人、被上诉人之间的父母子女亲情关系和孙钢负有的赡养父母的义务，故对孙钢提出的保姆费、暖气费、医疗器具费和律师费等其他费用也应予以扣除的理由不予采信，孙钢保管孙永风的23万元，减去孙永风自认孙钢已返还8万元，减去给张静的5万元，剩余的10万元孙钢应予返还，对于孙永风向孙钢主张返还15万元的请求，原审法院支持孙钢返还孙永风10万元，其余的不予支持。对于孙永风主张的利息，《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定：保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。因孙钢在孙永风提交的录音证据中称“你的利息都是你的”，原审法院予以采信，故孙钢应向孙永风支付利息。但因孙永风未提交利息的起算时间及利率标准的相关证据，故对于孙永风向孙钢主张2万元利息的请求，原审法院不予支持。又由于二被上诉人系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的有关规定，对于夫妻关系存续期间的财产应当归夫妻共同所有，故本案中，徐玫玲有权与孙永风共同向孙钢主张上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙钢于本判决生效后十日内返还孙永风、徐玫玲10万元；二、驳回孙永风、徐玫玲的其他诉讼请求。如果孙钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙钢不服原审判决上诉称，其提交的证据能证明，其为二被上诉人所支出的医疗费、保姆费、采暖费及保健品费等，均是经孙永风同意在保管款项中支出的，原审仅片面的引用孙永风的笔录属认定事实错误。请求改判上诉人应当归还被上诉人32026.16元，上诉费由被上诉人承担。
孙永风、徐玫玲辩称，1、原审判决返还本金10万元是因有调解因素存在。2、赡养与本案的保管合同无关，上诉人提交的证据要求扣除的费用不合理不合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，孙刚与孙永风、徐玫玲保管关系事实清楚，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。除孙永风认可已支付的费用外，剩余10万元应当归还孙永风、徐玫玲；孙刚上诉称其支出的保姆费、暖气费、医疗器具费和律师费等其他费用也应予以扣除，对此孙永风在2013年9月22日的笔录中并未予以认可，且双方系父子关系，孙钢负有赡养父母的义务，故对该上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由孙刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱丹丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执102号
被执行人李基城，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省南平市，住福建省南平市。
关于被告人李基城犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第257号刑事判决书责令被告人李基城于本判决生效后十日退赔被害人乐正碧559元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人李基城列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李基城在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人李基城有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2446号
原告黄贞涛，男，1987年9月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人黄贞海（系原告弟弟），男，秦兵房产律师团实习律师，住济南市。
被告济南鑫尚家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人李树珍，总经理。
原告黄贞涛与被告济南鑫尚家房地产经纪有限公司（以下简称鑫尚家公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贞涛及其委托代理人黄贞海到庭参加了诉讼。被告鑫尚家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄贞涛诉称：2014年5月4日，原告到被告处工作，担任经纪人一职。双方约定月工资为无责任底薪2000元加提成，每个月补助话费50元。公司每个月20日发放上个月工资。但被告一直未与原告签订劳动合同。期间原告严格执行公司制度，实际上每天加班一个小时以上。2014年6月20日，被告向原告支付上个月工资及加班费仅1500元，尚未达到济南月最低工资标准。2014年6月21日原告向被告索要工资却被无理违法解除劳动关系。并拒绝支付6月份工资及加班费。原告在被告处工作期间每周只休息一天，被告也从未为原告缴纳任何保险费用。请求法院判决被告：1、支付原告违法解除劳动关系赔偿金2200元；2、支付原告5月4日至6月21日工资1900元；3、支付原告工作日延长工作时间加班费用400元；4、支付原告话费补助75元；5、为原告缴纳各项保险费用。
被告鑫尚家公司在本案审理期间未答辩。
经审理查明：黄贞涛于2014年5月到鑫尚家公司工作，于2014年6月21日离职。在职期间，鑫尚家公司共支付原告工资1500元。双方未签订劳动合同，鑫尚家公司未为黄贞涛缴纳社会保险。黄贞涛于2014年7月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求鑫尚家公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资、加班费用、话费补助等，该委经审理作出决定，对黄贞涛的仲裁申请不予受理。黄贞涛不服该决定，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，黄贞涛提交员工考勤表，该考勤表显示黄贞涛的考勤记录为自2014年5月16日至2014年6月21日，其中33天为正常上班时间。黄贞涛提供鑫尚家公司原同事刘宁、靳翠萍的证人证言，证实黄贞涛于2014年5月4日入职，待遇为无责任底薪2000元＋提成＋话费补助50元。
以上事实，有仲裁决定书、员工考勤表、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告黄贞涛主张被告是非法口头解除与原告的劳动关系，但除证人靳翠屏的证人证言外，无其他证据予以佐证，不足以印证原告黄贞涛的主张，因此，原告黄贞涛要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的考勤表显示原告的考勤记录为2014年5月16日起始，因此原告的入职时间应为2014年5月16日。故，被告鑫尚家公司应当向原告黄贞涛支付2014年5月16日至2014年6月21日工资1534.5元（2000元／月÷21.75天／月×33个计薪日-1500元）。原告黄贞涛主张的工作日延长工作时间加班费用及话费补助，证据不足，本院不予支持。原告黄贞涛要求被告缴纳各项保险费用的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南鑫尚家房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄贞涛2014年5月16日至2014年6月21日工资1534.5元。
二、驳回原告黄贞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南鑫尚家房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月三日
代理书记员 商玉莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1596号
申请人关敬涛,男,1977年1月16日生人,汉族,个体,住河北省承德市双桥区。
被执行人刘桂萍，女，1978年9月2日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人毕爱东,男,1978年9月10日生人,满族,司机,住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人关敬涛与被执行人刘桂萍、毕爱东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）冀0827民初1527号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1527号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 妍
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执404号
申请执行人马丰俊，男，生于1982年11月27日，汉族，初中文化，住山东省潍坊市高新区钢城街道东.
申请执行人马丰国，男，生于1980年1月12日，汉族，初中文化，住山东省潍坊市高新区钢城街道东.
被执行人侯马市新鸿运输有限公司。
住所地：山西省侯马市乔山底村。
法定代表人：陈红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马丰俊、马丰国与被执行人侯马市新鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0726民初784号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款1780元。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤销执行的申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年八月十八日
书记员 孟紫阳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0675号
原告董玉福，男，1953年5月2日生，汉族。
被告张长安，男，成年，汉族。
被告刘彦清，女，成年，汉族。
本院在审理原告董玉福与被告张长安、刘彦清民间借贷纠纷一案中，原告董玉福于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉福撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告董玉福负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月十日
书记员 申风平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2477号
原告丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。
被告祁美华，女，1967年8月20日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告丁听兰与被告祁美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告祁美华经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁美华返还借款人民币40000元；2、支付逾期利息3000元。事实与理由:2016年10月22日，被告祁美华向原告丁听兰借款人民币40000元，并出具《借条》一份，约定借款期限20天，月息25‰。借款期限届满后，被告祁美华陆续支付利息1600元，至今尚欠借款本金40000元、利息3000元。
被告祁美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告祁美华向原告丁听兰出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到丁听兰人民币肆万元整（￥40000元），每月利息25‰，借款人祁美华,身份证号，2016年10月22日，20天归还”。2017年4月18日，原告丁听兰以被告祁美华拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告祁美华在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告丁听兰陈述：“还款期限届满时，被告祁美华支付借期内利息600元，逾期一个月后支付利息1000元。自2016年12月10日起至2017年4月18日起诉之日止，被告祁美华本息未付”。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁听兰提供的由被告祁美华出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。因被告祁美华未能按约还款，从而引起本案诉讼，被告祁美华应承担全部民事责任。本案借贷双方虽然约定的利率超过了法律规定的标准，但原告丁听兰主张的利率没有超过年利率24%,故原告丁听兰要求被告祁美华支付借款40000元、利息3000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告祁美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁美华于本判决生效之日起10日内向原告丁听兰支付借款40000元、利息3000元，合计人民币43000元。
案件受理费875元，由被告祁美华负担。（原告同意其预交的案件受理费875元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告祁美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00359号
申请执行人王志辉。
被执行人沈静辉。
申请执行人王志辉与被执行人沈静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1556号民事判决书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人王志辉借款本金人民币30万元及利息，负担诉讼费7820元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，并履行了10万元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1556号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4807号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄玉光。
被告栗云超。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄玉光、栗云超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄玉光、栗云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月13日，原告与被告黄玉光、栗云超签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告黄玉光以购得的车牌号为“云A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.49%；逾期贷款年利率为21.73%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告栗云超作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告黄玉光尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告黄玉光归还余欠贷款本金人民币10，105.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告黄玉光未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云A2XX**”抵押车辆行使抵押权，被告栗云超对被告黄玉光上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告黄玉光之间的金融借款合同关系，被告栗云超为借款保证人；被告黄玉光以其所有的车牌号为“云A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告黄玉光的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄玉光、栗云超未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄玉光、栗云超签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告黄玉光未按约还款，且欠款期已超过20天；被告黄玉光的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄玉光归还余欠贷款本金人民币10，105.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云A2XX**”抵押车辆行使抵押权，被告栗云超对被告黄玉光上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10，105.48元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币414.85元，逾期利息人民币230.61元；上述款项共计人民币10，750.94元；
二、被告黄玉光应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10，105.48元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄玉光届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A2XX**”的车辆与被告黄玉光协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄玉光所有，不足部分由被告黄玉光清偿；
四、被告栗云超对被告黄玉光上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币68元，减半收取计人民币34元，由被告黄玉光、栗云超负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初36号
原告：杨新明。
被告：潘增敏。
被告：洪春伟。
原告杨新明与被告潘增敏、洪春伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘增敏返还原告借款本金78000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月23日计算至款项还清之日）；二、判令被告洪春伟对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告杨新明变更第一项诉讼请求为：判令被告潘增敏返还原告借款78000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月24日计算至款项还清之日）。原告杨新明到庭参加了诉讼，被告潘增敏、洪春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告潘增敏以生意资金周转需要为由向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限至2015年3月23日。被告洪春伟对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满起两年。借款后，被告潘增敏向原告返还了借款本金22000元并支付了至2015年12月23日的利息。上述事实有原告提交的借条及其当庭陈述为证。借款后，被告潘增敏怠于返还剩余借款本金及利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘增敏于判决生效之日起十日内返还杨新明借款本金78000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月24日计算至款项还清之日）；
二、洪春伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由潘增敏、洪春伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年一月二十日
代书 记员 程元红
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第722号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人柴某。2015年6月24日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13�被安吉县公安局刑事拘留，2015年11月19日变更为监视居住，同年11月21日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年10月18日凌晨1时许，被告人柴某在安吉县递铺镇苕溪路上一家夜宵店饮酒后，驾驶车牌号浙E×××××轿车途经苕溪路“足天下”足浴店路段时，与行人发生纠纷，后被接报民警带往安吉县公安局昌硕派出所调查。昌硕派出所民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂由安吉县交警大队民警对柴某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为250.3mg／100ml�后民警将其带往安吉中医院抽取血样，2015年10月22日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，柴某血液中乙醇浓度为251mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人柴某2015年6月24日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月。案发时其驾驶证仍处暂扣期限内。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中也无异议，并有证人顾某、金某、黄某、李某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚�现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人柴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王青星
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1162号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。因本案�2013年9月30日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1180号起诉书指
控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人金××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月30日凌晨，被告人朱
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达91mg／100m1）驾驶
浙c×××××号小型轿车，从苍南县龙港镇金钗街驶往龙港
镇龙翔路方向。当日0时30分许，途经龙港镇金钗街与龙翔路
口处时，被苍南县公安局�警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、
行驶证复印件、醉酒驾驶核查记录、查获经过、身份证明等证
据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事
实，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑
。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予
以采纳。被告人朱某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫
正，服从社区矫正组织的管理�育。公诉机关建议判处被告人
朱某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法
律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款
、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第96号
原告蔡XX
被告穆XX
委托代理人蔡富洋
原告蔡XX与被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永喜、被告穆XX的委托代理人蔡富洋到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于1980年2月12日登记结婚，婚后生育一子。我与被告穆XX多年分居没有感情，现起诉来院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年2月12日登记结婚。婚后生育一子蔡富洋，现已成年。被告于1999年出国（美国）至今。现原告以双方长期分居生活，夫妻感情淡化为由起诉来院，请求法院判决与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证实，被告提供的涉外委托公证书、涉外离婚意见公证书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原告出国后双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告蔡永喜与被告穆秀玉离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚 虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04873号
罪犯徐志良，男，汉族，1977年8月13日生，大学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年10月25日作出（2011）包刑初字第480号刑事判决，以被告人徐志良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人周明等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐志良提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐志良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，徐志良在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯徐志良的陈述及证人周明证言证实，罪犯徐志良在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市花山区司法局桃源司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐志良假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第480号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯徐志良已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。徐志良在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。经徐志良居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐志良符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志良予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第17-8号
申请执行人常远，女，汉族，32岁。
被执行人田冬梅，女，汉族，42岁。
被执行人段洪泽，男，汉族，42岁。
申请执行人常远与被执行人田冬梅、段洪泽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7184民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人田冬梅股金的分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人田冬梅股金的分红。
二、轮候冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一四年六月二十六日
书记员 李元
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第537号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡莉娜。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人向某及辩护人胡莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2010年10月初的一天凌晨，被告人向某伙同ＸＸ、冯兵（均已判刑）经事先商量，采用撬门的方式进入位于绍兴市柯桥区的浙江龙华精细化工有限公司财务室内，窃得保险柜1只，内有现金人民币17，000元、美元500元（折合人民币3，350.55元）及票据等物。经鉴定，被盗保险柜价值人民币700元。
2、2010年11月14日凌晨，被告人向某伙同夏高红（已判刑）、冯兵等人经事先商量，采用撬门的方式进入位于绍兴市柯桥区的浙江远东石化有限公司办公楼内，窃得王继仁的IBM牌R60型笔记本电脑1台、陈伟兴的IBM牌R50型号笔记本1台及黄鹤楼香烟7包。经鉴定，被盗物品分别价值人民币1，300元、900元和210元。
综上，被告人向某盗窃作案2次，窃得款物合计价值人民币23460.55元。
案发后，被告人向某主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、失窃报告，美元、人民币兑换价格表，协查回函、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，ＸＸ、高夏红、冯兵的供述，邵春芳、陈伟兴、王继仁的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人向某要求从轻处罚及辩护人胡莉娜据此建议对被告人向某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一五年二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月十六日
书记员 何雯