wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第26号
申请执行人付齐雅，女，1959年9月15日出生，汉族，农垦集团拉布大林分公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人梁海涛，男1967年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张星海，经理。
付齐雅申请执行梁海涛、中国人民财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第360号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行。要求被执行人梁海涛、中国人民财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔分公司按照民事判决书第一项、第二项所确定的法律义务一次性给付人民币9978.66元、7613.74元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人梁海涛因刑事犯罪被羁押在海拉尔铁路看守所，申请人付齐雅自愿申请撤回对梁海涛的本次执行。本院于2014年1月14日向中国人民财产股份有限责任公司呼伦贝尔分公司发出执行通知书，被执行人中国人民财产股份有限责任公司呼伦贝尔分公司自动履行了（2013）额民初字第360号民事判决书所确定的第二项义务，一次性给付申请人付齐雅赔偿款7613.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第360号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年二月二十四日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执519号
申请执行人黄鑫。
被执行人任连芝，原石家庄市搪瓷厂退休职工。
关于黄鑫与任连芝合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人黄鑫向本院申请执行，经本院审查，并进入执行程序。
执行中查明，关于黄鑫与任连芝合同纠纷一案，黄鑫于2013年11月1日向原石家庄市桥东区人民法院起诉。2014年5月5日石家庄市桥东区人民法院作出了（2013）东民一初南字第00458号民事裁定书，查封了被执行人任连芝名下位于石家庄市桥东区栗中街1号8-3-904室房屋。该判决生效后，被告任连芝不服，上诉到石家庄市中级人民法院。经审理，石家庄市中级人民法院作出裁定，撤销原判，发回重审。后因石家庄市区划调整，该案现由石家庄市桥西区人民法院审理。
另查明：河北中基房地产开发有限公司开发的中基名邸A区8号楼3单元9层D西后更名为石家庄市桥东区栗中街1号8-3-904，后又更名为石家庄市桥东区栗中路1号礼域尚城8-3-904。石家庄市栗中街1号礼域尚城8-3-904号与石家庄市桥东区栗中路1号礼域尚城8-3-904号是同一房产。
另查，申请执行人黄鑫明确表示自愿承担房产过户费用和放弃迟延履行金。
执行中我院依法给被执行人送达了执行通知书，在规定的时间内仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人任连芝名下的位于石家庄市桥东区栗中路1号礼域尚城8-3-904号房屋登记证书作废（证号石房权证东字第××）。
二、将被执行人任连芝位于石家庄市桥东区栗中路1号礼域尚城8-3-904号不动产登记在黄鑫（身份证××）名下。
三、申请执行人黄鑫承担一切房产过户费用。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年七月十四日
书记员 柴兴波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第561号
原告杨某甲。
委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人许文燕，江苏姑苏律师事务所实习律师。
本院于2014年8月22日受理了原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘逢欣，被告李某及其委托代理人翟照安、许文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原、被告因性格不和矛盾重重，经常为家庭琐事发生争吵。其认为被告对其漠不关心，与被告没有思想感情交流，夫妻感情已经破裂，故请求判决与被告离婚。
被告李某辩称，双方婚姻感情基础牢固，婚后为支持原告事业发展，在家用心操持家务、善待老人、抚养儿子。在长期的婚姻家庭生活中偶尔出现的一些矛盾争执并不是原则性问题，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后存在因家庭琐事发生争执、疏于沟通交流的情况。
审理中，原告表示，因夫妻感情不和，双方已于两年前分居，但未提供证据证实；被告表示双方未分居。
以上事实，由原告提供的结婚申请书，被告提供的结婚证、出生医学证明、户籍登记资料和本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋多年后登记结婚，双方婚姻感情基础较好。婚后双方共同生活并育有一子、且双方结婚已逾20年的事实均表明，原、被告之间理应建立了良好的夫妻感情。家庭是社会的细胞，婚姻则是家庭的核心，原、被告之间因生活琐事、沟通不畅发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是，只要双方均能忠诚和勤勉于家庭，摆正各自在家庭生活中的位置，担当好各自的家庭角色，给予对方更多的宽容和谅解，以真诚平和之心和妥善的方式方法建立良好的交流沟通，用实际行动来取得彼此之间的尊重与信任，受损的婚姻家庭关系尚可修复，夫妻感情亦可改善。因目前并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本院希望原告能够体会被告对婚姻家庭所作的默默无闻的付出，在日常生活中给予被告更多的体贴与关爱，亦希望被告充分发挥主观能动性，进一步增强自身调适婚姻家庭关系的能力，善于发现并及时修复、抚平夫妻感情中出现的裂痕，化消极、排斥、对立为积极、包容与融和，重塑和谐美好的夫妻情感。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜荣尚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1153号
罪犯邹恒清，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2013年1月9日作出（2013）赣刑初字第49号刑事判决，以被告人邹恒清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，并责令其退赔被害人经济损失人民币3376360元。2013年1月31日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员李世超、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹恒清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯邹恒清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹恒清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹恒清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹恒清减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年六月八日
书记员 曹灵熠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10578号
原告：钟万鹏，男，1989年7月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：王雪娥，女，1969年1月31日出生汉族，职业不详，住浙江省奉化市。
被告：葛韩平，男，1968年10月16日出生汉族，职业不详，住浙江省奉化市。
原告钟万鹏与被告王雪娥、葛韩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年12月13日转为普通程序，本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟万鹏的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告王雪娥、葛韩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟万鹏以被告王雪娥、葛韩平未返还借款为由，诉请判令：一、两被告共同返还原告借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年7月31日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息；二、两被告共同支付原告因诉讼而支出的代理费4000元。
被告王雪娥、葛韩平均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月31日，被告王雪娥向原告借款50000元，被告王雪娥随即出具借条一份，载明：今借到钟万鹏人民币50000元，本人承诺该款项在一个月内归还，并且出具本借条为借款人已经收取了上述款项，该借款的利息为月息2分，计算时间自借款日开始计算；如果因本借款有纠纷或者借款人逾期归还借款，由合同签订地法院管辖（即宁波市鄞州区人民法院），因出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费及其他车旅费等由借款人承担。两被告至今未返还借款本金，也未支付利息。
另查明：原告为实现债权而支出代理费4000元，两被告于1988年1月4日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、银行存款回单、结婚申请书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借条约定了还款时间，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告王雪娥返还借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年7月31日起计至实际履行之日止的利息及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告王雪娥支付代理费4000元，本院认为，因借条有明确约定，且被告违约已实际发生，亦未超过律师费收费标准，本院对原告的该项主张亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故原告要求被告葛韩平承担共同还款责任，于法有据，本院也予以支持。被告王雪娥、葛韩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪娥、葛韩平向原告钟万鹏返还借款50000元，并以50000元为基数按月利率20‰支付自2015年7月31日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王雪娥、葛韩平向原告钟万鹏支付代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，公告费650元，均由被告王雪娥、葛韩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 李富国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10578号原告：钟万鹏，男，1989年7月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：王雪娥，女，1969年1月31日出生汉族，职业不详，住浙江省奉化市。被告：葛韩平，男，1968年10月16日出生汉族，职业不详，住浙江省奉化市。原告钟万鹏与被告王雪娥、葛韩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年12月13日转为普通程序，本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟万鹏的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告王雪娥、葛韩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟万鹏以被告王雪娥、葛韩平未返还借款为由，诉请判令：一、两被告共同返还原告借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年7月31日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息；二、两被告共同支付原告因诉讼而支出的代理费4000元。被告王雪娥、葛韩平均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年7月31日，被告王雪娥向原告借款50000元，被告王雪娥随即出具借条一份，载明：今借到钟万鹏人民币50000元，本人承诺该款项在一个月内归还，并且出具本借条为借款人已经收取了上述款项，该借款的利息为月息2分，计算时间自借款日开始计算；如果因本借款有纠纷或者借款人逾期归还借款，由合同签订地法院管辖（即宁波市鄞州区人民法院），因出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费及其他车旅费等由借款人承担。两被告至今未返还借款本金，也未支付利息。另查明：原告为实现债权而支出代理费4000元，两被告于1988年1月4日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、银行存款回单、结婚申请书以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借条约定了还款时间，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告王雪娥返还借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年7月31日起计至实际履行之日止的利息及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告王雪娥支付代理费4000元，本院认为，因借条有明确约定，且被告违约已实际发生，亦未超过律师费收费标准，本院对原告的该项主张亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故原告要求被告葛韩平承担共同还款责任，于法有据，本院也予以支持。被告王雪娥、葛韩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪娥、葛韩平向原告钟万鹏返还借款50000元，并以50000元为基数按月利率20‰支付自2015年7月31日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王雪娥、葛韩平向原告钟万鹏支付代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，公告费650元，均由被告王雪娥、葛韩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈凌锋人民陪审员  王佳欢人民陪审员  李富国二〇一七年三月二十日书 记 员  施 雨
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01003号
原告兴城市环海房地产开发公司。
法定代表人曹斌，系该公司经理。
被告兴城市城乡规划建设局。
法定代表人王代林，系该局局长。
委托代理人李文江，系辽宁来源律师事务所律师。
委托代理人杨树忠，系该局法规科长。
原告兴城市环海房地产开发公司诉被告兴城市城乡规划建设局合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，公开开庭审理进行了审理。原告兴城市环海房地产开发公司的法定代表人曹斌，被告兴城市城乡规划建设局的委托代理人李文江、杨树忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴城市环海房地产开发公司诉称：原告与被告于1996年4月6日签订《协议书》一份，该协议第1条双方约定：“甲方（原告）在开发建设南关综合批发市场购物中心工程应缴乙方（被告）统筹基金十万元人民币”。第3条约定：“甲方用购物中心二、三层连体房东面门市房（009号）面积68.09平方米，单价3000元，最后商定总价为二十万元，全部暂交统筹费”。第4条约定：“购物中心工程应缴十万元统筹基金，余十万元暂存被告的统筹办，留做乙方第二期开发工程的统筹基金（乙方暂挂帐面）”。由于原告的公司属党政机关办的企业，原告公司于1997年被政策性查封，不准再经营，所以原告在此协议签订后，已没有经营主体资格再进行二期开发。此间原告找被告多次协商，要求被告返还存在被告方帐面的10万元的统筹费，经多次协商未果。请求法院判决被告退还给原告存在被告处的统筹基金费10万元及利息。
被告辩称：被告已经不欠原告的统筹基金。原告当年建设的工程经计划委员会审批建筑面积是4796平。按照当年计算统筹费是10万元，但是原告方实际建设的面积是8966.91平方米，根据当时的规定计算，原告当时应缴纳劳保统筹费22万余元。所以被告不欠原告的统筹费。
经审理查明，原告兴城市环海房地产开发公司于1994年承建兴城购物中心工程。在承建该工程过程中，1994年9月21日，原告与被告所属的下属单位—兴城市建筑业劳保统筹管理办公室双方就缴纳劳保统筹费事宜达成了如下协议：“甲方兴城市建委统筹办，乙方兴城市环海房地产开发公司。乙方在开发改造南关农贸市场工程项目中，在优惠政策的条件下应交甲方劳保统筹费10万元人民币，但由于乙方暂时没有将开发的工程项目的房屋出售，因此乙方愿意以该项目房产作以抵交劳保统筹费，所抵押房屋的产权归甲方所有，允许甲方出售。抵押房屋的房号为中单元6层602房间，面积110平米左右，房价900元／㎡。如果乙方能在该工程项目的房屋销售款交的及时，乙方愿意将劳保统筹费交给甲方，收回所抵押的房屋”。1996年4月6日，原、被告双方就缴纳劳保统筹费事宜又重新达成了如下协议：“甲方兴城市环海房地产开发公司，乙方兴城市建委统筹办。甲方在开发建设南关综合批发市场购物中心工程应缴乙方统筹基金十万元人民币。由于甲方资金紧张，经协商甲方用房做价代缴给乙方作统筹资金。甲方用购物中心二层、三层东面门市房（009号）面积68.09平方米，单价3000元，最后商定总价为二十万元，全部暂交统筹费。购物中心工程应缴十万元，余十万元暂存统筹办（乙方暂挂帐面）。此协议生效后，房屋产权归乙方所有，甲方立即交给乙方房钥匙。乙方要按甲方的各项手续办理交接后，乙方自行看护或使用，甲方不负任何责任，并遵守甲方制定的管理方案。此协议双方负责人签字盖章后生效，原商定的协议作废”。该协议签订后，原告将协议中抵顶统筹费的房屋交付给被告，但原告公司从建设购物中心工程项目后，一直未建设其他工程项目。原告在多次向被告索要挂在被告帐面的10万元的统筹费未果的情况下，原告提起诉讼。
上述事实有原告所提交的1994年9月21日、1996年4月6日原、被告双方所签订的协议及当事人的陈述给予证实，上述证据材料已经本院庭审质证和本院审核，可以作为证据使用。除上述证据材料外，原告所提交的1995年兴城市年鉴中插图、兴计发（1994）55号文件、57号文件、原告与兴城市房地产管理处签发的《协议书》、房照、原告公司的应收明细表和被告所提交的购物中心工程测量报告、劳保统筹费计算说明等证据材料因缺少证据关联性的原因，不具有证据效力，本院不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方就缴纳劳保统筹费事宜所签订的协议，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的有效合同的法定标准进行衡量和判断，上述协议合法有效，原、被告双方应该履行。在合同纠纷案件的分类中，本案是属于对合同是否履行所发生的争议的范畴。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告虽然对原告所提交的1996年4月6日原、被告双方所签订的协议因是复印件，对其真实性提出质疑，但根据上述举证责任的分担，因被告没有提交这方面的相应证据，故对于被告的该项辩论意见本院不予采纳。对于被告在庭审过程中所提交的“2015年6月12日的测量报告”，该测量报告属于鉴定结论方面的证据材料。该测量报告因在形式要件方面缺少对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员盖章等内容，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第（六）项、第（七）项的规定；在证明方法方面，单纯的用形而上学的方式，根据文件规定和测量的基数，来计算和确定统筹费的数额，予以推翻“在优惠政策的条件下应交甲方劳保统筹费10万元人民币”的事实，该组证据材料不具有证据关联性。综上所述，原告请求被告返还统筹费10万元的诉讼请求本院应该给予支持。原告请求被告返还统筹基金费10万元利息的诉讼请求，因在协议书对该方面的内容无约订，该项诉讼请求的提出无事实依据和法律依据，本院不能给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告兴城市城乡规划建设局于本判决生效后十日内返还原告兴城市环海房地产开发公司统筹基金费10万元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告兴城市城乡规划建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副出，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年八月六日
书记员 陆明金
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00636号
申请执行人：徐佰文，男，汉族。
被执行人：刘卫，男，汉族。
被执行人：夏秀英，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1457号民事判决书申请执行被执行人刘卫、夏秀英身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款12196.79元，诉讼费用200元。本案申请标的12396.79元，已执行标的0元，未执行标的12396.79元（不含延期支付利息和执行费83元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘卫、夏秀英暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初895号
原告：四川美大康佳乐药业有限公司，住所地：成都高新区西部园区西芯大道15号。
法定代表人：郝承吉。
委托代理人：廖帮龙，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇金河东路**号*幢*单元*楼*号。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：长沙新时代医药有限公司，住所地：长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园11-14楼）。
法定代表人：刘亚夫。
原告四川美大康佳乐药业有限公司诉被告长沙新时代医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日收到原告起诉状后，因被告系外地先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告四川美大康佳乐药业有限公司的委托代理人廖帮龙到庭参加诉讼，被告长沙新时代医药有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川美大康佳乐药业有限公司诉称，2012年1月5日，原、被告签订了产品销售合同，约定先付款后发货。2014年6月18日，双方对账被告拖欠原告货款300000元，同时原告要求被告支付欠款。2014年11月5日，双方再次对账确认被告欠原告货款数目，但该笔欠款仍然尚未支付。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.支付货款300000元；2.支付欠款利息21698元，在诉讼过程中原告放弃部分利息请求，主张被告支付利息10000元。
被告长沙新时代医药有限公司虽未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状称：1.原告的主张已经超过诉讼时效；2.原、被告之间采用现款现货方式，不存在货款拖欠事实；3.原告提交的两份证据《企业询证函》上的公章并非公司出具，不具有法律效力。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定通过银行计算，采用先款后货方式，协议期限为2012年1月5日至2012年12月31日，双方还约定了其他有关交易事宜。
原告向法庭提交了《企业询证函》两份，一份内容为截止2014年6月18日，被告欠原告款项300000元，并标注欠款已全部开具发票、请被告及时安排付款，加盖有原、被告印章，并加盖有“长沙新时代医药有限公司”印章，落款时间为2014年6月18日；另一份《企业询证函》内容与前一份内容相同，但欠款截止时间为2014年11月5日，落款时间为2014年11月5日。
法庭经过肉眼观察并进行比对发现，被告寄送到庭的《答辩状》上加盖印章为“长沙新时代医药有限公司”，该印章与《企业询证函》上印章无法区分差异，法庭并留存一份《企业询证函》原件备阅。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，被告对于原告提供的其欠款关键证据《企业询证函》两份提出不真实抗辩，但该两份函件加盖印章恰恰与被告答辩加盖印章从外观上无法区分，且法庭通过直尺测量印章五角星仍未能发现不同。常人既然无法通过常识甄别《企业询证函》加盖印章之真伪，被告也未在举证答辩期限提出专业鉴定申请，故对于两份《企业询证函》载明被告欠款的事实，法庭予以确认。对于被告抗辩现货现款，没有债权债务的主张，本院不予采纳。
关于被告主张原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩。首先，从被告欠付货款的事实，可以确定原、被告之间关于先款后货的约定并没有被严格执行，事实上双方当事人之间对于货款支付时间就没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故从该规定而言，原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效；其次，两份《企业询证函》均已经表明原告对于被告有“及时安排付款”的意思表示，该表示可以作为催款之意思，双方当事人的协议期间到2012年12月31日为止，故从该角度，原告主张的诉讼请求并未超过诉讼时效。
既然确认被告欠款，原告主张的资金占用利息10000元应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长沙新时代医药有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川美大康佳乐药业有限公司支付货款300000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3062元，由被告长沙新时代医药有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈思芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5682号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区西乡欢乐园鸿运万家百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡欢乐园鸿运万家百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十四日
书记员 王磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4240号
原告：泸州市人民医院，住所地：泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：吴国才，男，1973年1月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告吴国才医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 孙永全
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 炼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初819号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：李先应，男，生于1947年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李先应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告李先应经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年8月28日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款257000元，于2014年8月27日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金257000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李先应未作答辩。
经审理查明：被告李先应于2009年8月28日在原告单位申请借款257000元，借款用途为借新还旧，贷款到期至2014年8月27日，约定月利率为7.6800‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年3月21日尚欠利息94293.52元未结清。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李先应于2009年8月28日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款257000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李先应应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李先应偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李先应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计257000元及资金利息（利息从2009年8月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，由被告李先应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十七日
书记员 陈婷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初302号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人曹某1，男，出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县莲峰镇。因本案于2016年8月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人曹某1犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日凌晨1时25分许，被告人曹某1酒后驾驶闽FJC7**小车（车主卢某1）由连城县董屋山往连城县新车站方向行驶，经过重庆家富富侨足浴店门口路段时撞到停在家富富侨足浴店门口的闽FXXX**、粤PXXX**两辆小车，造成三车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹某1血样中乙醇含量为221.92mg／100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人曹某1对本次事故负全部责任。
另查明，2016年8月4日，被告人曹某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年8月25日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年11月17日，经本院支持调解，被告人曹某1与被害人黄某1达成调解协议，由被告人曹某1赔偿被害人黄某1损失17000元。该款已于2016年11月20日支付，被害人黄某1对曹某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、酒精呼气测试单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2016）闽0825刑初302号调解书、收条；被害人黄某1证言；被告人曹某1的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某1在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹某1赔偿了被害人黄某1的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹某1醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人曹某1血液酒精含量超过200毫克／100毫升，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人曹某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某1在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 江兴南
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓恒富
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00161号
上诉人（原审被告）何平，男，1953年6月13日出生，满族，辽宁省东港市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘寿成，男，1955年2月14日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，辽阳志宇建筑工程有限公司项目经理，现住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人何平因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何平及其委托代理人李世成，被上诉人刘寿成的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年6月20日，辽阳富虹建筑工程有限公司（以下简称辽阳建筑公司）承包本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称本溪富虹公司）的富虹太子城一期W车库地下人防工程并签订建设工程承包合同，刘寿成作为辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称辽阳志宇公司）项目经理为实际施工人。后本溪富虹公司将该工程总价款追加至4756069元。2011年8月18日，原、被告签订协议书，约定W车库由刘寿成施工土建完成部分计算为183万元，工程剩余部分2926069元由何平负责建设。同日，何平给刘寿成出具欠据载明“欠刘寿成人民币壹拾万元整，月底付清”。现原告刘寿成诉至法院，请求判令被告何平支付其欠款10万元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何平转包刘寿成的在建工程，并给刘寿成出具金额为10万元欠据一份，何平关于所书欠据为受刘寿成蒙骗出具的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其所主张的事实，原审法院不予采纳。原告刘寿成请求判令被告何平支付欠款的诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此判决：被告何平于本判决发生法律效力后七日内支付原告刘寿成欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何平负担。
上诉人何平的上诉请求：撤销原判或依法改判驳回被上诉人刘寿成的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人刘寿成承担。其依据的事实与理由：原审法院认定事实不清。刘寿成与辽阳志宇公司签订的合同，干的是本溪富虹公司的位于富虹太子城一期W车库地下人防工程，刘寿成对该工程干了一部分后转包给何平，转包车库时向何平要了30万元的好处费，何平已支付其20万元，尚欠10万元打了欠条，因这30万元是刘寿成向何平要的好处费，故何平不应支付。
被上诉人刘寿成辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人何平的上诉请求。其依据的事实及理由是：一、2007年6月20日刘寿成以辽阳建筑公司的名义与本溪富虹公司签订了建设工程承包合同，工程名称为富虹太子城一期W车库地下人防工程，工程总造价为3856069元。当年工程建成一部分，后因动迁原因暂时停工。2011年8月15日，辽阳建筑公司更名为辽阳志宇公司，辽阳志宇公司又与本溪富虹公司签订了补充合同，约定的内容为继续履行2007年6月20日签订的施工合同，增加了工程款项90万元，要求在2011年8月20日进场开工。二、2011年8月18日进场开工前经总发包人本溪富虹公司现场负责人刘永臣同意，何平与刘寿成达成转包施工协议书，实际施工人由刘寿成变更为何平，剩余工程及全部工程款由何平负责，双方才形成了10万元的工程款的债权债务关系，不是像上诉人说的好处费。三、何平所写的欠据是真实、合法有效的，足以证明欠款事实。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明，刘寿成作为辽阳志宇公司的项目经理为富虹太子城一期W车库地下人防工程的实际施工人，合同签订后刘寿成开始施工，后因发包方原因导致工程停工至2011年8月份。2011年8月15日，甲方本溪富虹公司与乙方辽阳志宇公司就2007年6月签订的富虹太子城一期W车库地下人防工程继续施工事宜达成补充协议，约定：1、双方继续履行2007年6月所签订的合同。2、甲方给予乙方停工损失费、人工费上调、材料差价、场地平整、发生的水电费、原有工程修缮、地税税率调整等所有费用进行一次性调整增加90万元（玖拾万元整），不再增加任何费用。3、拨款方式执行原合同约定，按工程节点拨款。4、乙方施工为钥匙工程，施工人员必须在2011年8月20日进场开工，竣工日期2011年10月10日，总天数为50天，原合同工期废止。5、乙方提前一天交工奖励1000元，晚交工一天罚款2000元。6、本协议与原施工合同具有同等法律效力。乙方负责人为刘寿成。
再查明，辽阳建筑公司于2009年2月23日更名为辽阳志宇公司。
上述事实，有协议书、欠据、本溪富虹太子城一期W车库建设工程承包合同与补充合同及双方当事人陈述笔录、庭审笔录等证据材料载卷为凭，上述证据均经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案为合同纠纷，2011年8月18日，上诉人何平与被上诉人刘寿成签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。该协议书是上诉人何平与被上诉人刘寿成就富虹太子城一期W车库地下人防工程转包事宜达成的对双方当事人权利义务的约定，且上诉人何平向被上诉人刘寿成出具了欠据，故其应按欠据约定向被上诉人刘寿成给付欠款10万元。
关于上诉人何平所述原审判决认定事实不清、被上诉人刘寿成的欠据实为好处费一节。如前所述，刘寿成作为辽阳建筑公司的项目经理即富虹太子城一期W车库地下人防工程的实际施工人，就该项目先与本溪富虹公司签订建设工程施工合同，后双方又签订补充合同，刘寿成是该项目的实际施工人。2011年8月18日，上诉人何平与被上诉人刘寿成签订的协议书中约定刘寿成将该项目转让给何平，何平向刘寿成出具欠其人民币壹拾万元的欠据。何平所述的欠据实为好处费无证据支持，对此应承担举证不能的法律后果。故对上诉人何平的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费二千五百元，由上诉人何平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年八月六日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10744号
上诉人（原审原告）：蓝莹，女，1980年2月11日出生。
上诉人（原审原告）：贯如晏，女，2006年3月11日出生。
法定代理人：蓝莹（贯如晏之母），1980年2月11日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贯长海，男，1976年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年7月19日出生。
上诉人蓝莹、贯如晏因与被上诉人贯长海、王辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝莹、贯如晏于2016年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，蓝莹、贯如晏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝莹、贯如晏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由蓝莹、贯如晏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 陆九阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初297号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵宝辉，小名宝林，农民。2006年2月5日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款人民币3000元；2007年1月26日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日并处罚款人民币500元；2010年4月21日和2010年11月12日因吸毒分别被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2011年10月24日因诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，2013年9月14日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人赵宝辉犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人赵宝辉及其辩护人陈美美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年4、5月份的一天，被告人赵宝辉在本市吴兴区织里镇金帝豪会所门口的邵某车上以人民币400元的价格卖给陆某甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.5克。
2．2015年4、5月份的一天，被告人赵宝辉在本市南浔区南浔镇东迁集镇东迁加油站附近陆某租房以人民币700元的价格卖给陆某甲基苯丙胺2包，重约1克。
3．2015年5月份的一天，被告人赵宝辉在本市吴兴区织里镇金帝豪会所门口的金某车上以人民币700元的价格卖给陆某甲基苯丙胺2包，重约1克。
4．2015年11月11日上午，被告人赵宝辉在本市南浔区南浔镇东迁集镇318国道邵某车内以人民币1000元的价格卖给陆某甲基苯丙胺2包，重约1.63克。
综上所述，被告人赵宝辉共贩卖毒品四次，共计4.13克。
上述事实，被告人赵宝辉在开庭审理的过程中无异议，并有证人陆某、金某、邵某的证言，户籍信息证明，辨认笔录及照片，话单记录，银行卡交易明细单，调取证据清单，扣押决定书，称重笔录，检验报告，尿样检测照片及现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵宝辉明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵宝辉多次贩毒，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，依法认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出的被告人赵宝辉系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从重处罚；被告人赵宝辉有劣迹，酌情从重处罚；被告人赵宝辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人赵宝辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2020年2月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.63克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆方方
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第10号
申请人：潮州市化工一厂。
法定代表人：蔡树姜。
申请人潮州市化工一厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、潮州市化工一厂持有的银行承兑汇票（出票日期2013年10月29日，票据号码1020005222692970，票面金额人民币6万元整，出票人浙江伟成塑胶有限公司，出票行中国工商银行股份有限公司东阳支行，收款人宁波新城进出口有限公司，汇票到期日2014年4月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潮州市化工一厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被告孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被告肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被告黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被告许淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、赵文荣、许淑贤、李宽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、赵文荣、许淑贤、李宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年9月19日，原告与被告朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、赵文荣、许淑贤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月19日起至2017年9月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告朱凤军、孙兆凤与原告签订借款合同，约定：原告向朱凤军、孙兆凤提供贷款60000.00元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱凤军、孙兆凤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告朱凤军、孙兆凤发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告朱凤军、孙兆凤偿还了部分贷款利息，但自2015年1月20日起未按合同约定继续偿还贷款利息。因此原告诉至法院，要求解除与被告朱凤军、孙兆凤之间的借款合同，被告朱凤军、孙兆凤返还贷款本金60000.00元，支付截止2015年1月30日的利息和罚息572.24元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告朱凤军、孙兆凤的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书等证据证明其主张。
七被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告朱凤军、孙兆凤是否有违约行为，借款合同应否解除。2.被告朱凤军、孙兆凤是否应当承担返还贷款本金并支付利息的责任。3.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。七被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告朱凤军与被告孙兆凤系夫妻关系。2014年9月19日，原告与被告朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、赵文荣、许淑贤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月19日起至2017年9月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月26日被告朱凤军、孙兆凤向原告申请贷款60000.00元。同年9月19日，被告朱凤军、孙兆凤与原告签订借款合同，约定：原告向朱凤军、孙兆凤提供贷款60000.00元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱凤军、孙兆凤不按期偿还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。被告李宽自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告朱凤军、孙兆凤发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告朱凤军、孙兆凤偿还了部分贷款利息，但自2015年1月20日起未按合同约定继续偿还贷款利息。截止2015年1月30日被告朱凤军、孙兆凤已欠利息和罚息572.24元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告朱凤军、孙兆凤签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告朱凤军、孙兆凤未按借款合同约定的时间偿还贷款利息，属于违约行为，原告有权解除合同，被告朱凤军、孙兆凤应当承担返还贷款并支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告肖忠宝、黄春珍、赵文荣、许淑贤与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任；被告李宽自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凤军、孙兆凤于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元，支付利息、罚息572.24元，合计60572.24元（利息、罚息计算至2015年1月30日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告肖忠宝、黄春珍、赵文荣、许淑贤、李宽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.00元减半收取657.00元由被告朱凤军、孙兆凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第2925号
原告卢社昭。
原告黎以华。
被告陈勇。
原告卢社昭、黎以华诉陈勇民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢社昭、黎以华撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），依法减半收取2375元，由原告卢社昭、黎以华负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第574号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人王建英。
居民身份证号码3303041981********。
被执行人章晓文。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月21日向本院申请执行温开征计字（2014）第2479号征收社会抚养费决定确定的被执行人王建英、章晓文履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月27日作出的温开征计字（2014）第2479号征收社会抚养费决定，并于2014年2月27日送达被执行人，要求被执行人王建英、章晓文于2014年3月29日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2014年5�28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月27日作出的温开征计字（2014）第2479号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 虞溶滨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第231号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码18920294-0。
法定代表人郭华，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告向吉逢，男，1944年10月5日出生，汉族，退休职工。
原告溆浦县农村信用合作联社与被告向吉逢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人唐启源到庭参加了诉讼。被告向吉逢经合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：2006年6月22日，被告向溆浦县农村信用合作联社岗东信用社（系溆浦县农村信用合作联社下属单位，下称岗东信用社）借款20800元，利息（计算至2015年4月28日，下同）19924.32元，本息总计40724.32元。上述借款，被告未能按约定期限及时偿还。请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金20800元及利息19924.32元（暂算至2015年4月28日，后续利息另行计算至本金付清之日）；二、被告承担原告实现该债权的律师费用1600元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、溆浦县农村信用社借款借据复印件1份1页，证明2006年6月22日，被告向原告借款20800元，双方约定借款月利率为10.8‰，还款期限至2009年12月20日事实；
2、湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，证明被告于2015年3月23日对上述借款进行了重新确认。
被告向吉逢未答辩，亦未提交证据。
被告向吉逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2006年1月18日，被告向原告借款20800元，借款用于生意周转，双方约定利率为月息10.8‰，借款于2009年12月20日到期。在庭审中，原告自愿下调借款利率，现按月利率9‰计算，至2015年11月19日，被告向吉逢尚欠原告本金20800元，利息20800元＊9‰／30＊3432天=21415.68元，本息合计42215.68元。因被告向吉逢没有依约偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，出具了借据，双方借贷关系成立。原、被告借款行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告对借款利率进行下调，放弃部分利息，是对自己的权利进行处分，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向吉逢承担为实现债权所需的律师费1600元，因借款合同未约定，且于法无据，故本院不予支持。被告向吉逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向吉逢在本判决生效后偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金20800元；
被告向吉逢支付原告溆浦县农村信用合作联社借款利息21415.68元（利息计算至2015年11月19日，2015年11月19日至借款本金还清之日的利息按照还款时银行利率另行计算）；
上述款项本息合计42215.68元，限被告向吉逢本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855.38元，由被告向吉逢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 陈中平
人民陪审员 向小花
二〇一五年十二月七日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第243号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月2日出生，汉族，系溧水恒泰批发部员工。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年7月16日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月15日10时许，被告人张某为了帮助徐长亮索要债务，伙同被告人徐长华、赵磊（均已判决）等人，将被害人李某强行带至南京市溧水区无想山、永阳镇龙山桥等地，采取限制人身自由、殴打等方式逼被害人李某偿还债务。直至当日15时许，被害人李某才恢复人身自由。
2014年7月18日，被告人张某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述；2.证人葛某、钱某的证言；3.受案登记表，立案决定书，户籍资料，归案经过，刑事判决书；4.被告人张某及同案犯徐长亮、徐长华的供述和辩解。
本院认为，被告人张某为索取债务，伙同他人以拘禁的方法非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某在非法拘禁过程中存在殴打被害人的行为，酌情予以从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年八月十日
见习书记员 吴洁
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第275号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月21日生，汉族，身份证件号码：4412251970********，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业工人，工作单位封开县煤气站，住封开县白垢镇扶六村委会八队***号。2015年5月14日因涉嫌交通肇事罪由封开县公安局取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0271号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日13时许，被告人陈某驾驶一辆轻型仓栅式货车（车牌号粤H×××××）在封开县杏花镇汽车客运站旁边的封开县煤气站江根村分站点倒车时，既没有查明车后情况且没有确认安全，车辆与行人陈东兰发生碰撞，造成行人陈东兰经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈某在此事故中负全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、接受证据材料清单、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、协议书、封公（司）鉴（法尸）字（2015）022号法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告、证人黎某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车辆中违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法减轻处罚；被告人已赔偿了被害人家属的全部损失并获得谅解，可酌情对其从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00873号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被刑事拘留，10月16日被取保候审。
被告人袁某某，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被刑事拘留，10月16日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第713号起诉书指控被告人李某、袁某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人李某、袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日11时许，被告人李某、袁某某在沈阳市大东区江东街江东桥上，因抢占摊位与被害人程某某发生口角，遂用拳脚、木板凳等打砸程某某，致程某某身体多处受伤。经法医鉴定，程某某腰椎左侧第2-4横突骨折为轻伤一级，左第11肋骨骨折为轻微伤。
被告人李某、袁某某于案发当日被公安机关抓获。
案发后，被告人李某、袁某某已经与被害人程某某达成和解协议，并实际赔偿程某某各项经济损失合计人民币80000元，且取得程某某的谅解。
上述事实，被告人李某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某陈述；证人白某证言；书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场监控照片、病历、谅解书及收条等；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，李某、袁某某与被害人程某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决生效后十日内到辽宁省辽中县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省辽中县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第100号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案的过程中中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一五年四月七日
书记员 马光霞
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审42号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人冯二妹，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年6月29日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第249号行政处罚决定书中对被执行人冯二妹罚款人民币1500元并自2015年11月25日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币1500元，以上两项合计人民币3000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人冯二妹在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第249号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第249号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年七月十二日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第153号
原告：浙江葛莱工贸有限公司。
法定代表人：吕刚。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被告：雷羽林。
委托代理人（特别授权代理）：江皎。
原告浙江葛莱工贸有限公司（以下简称葛莱工贸公司）为与被告雷羽林劳动争议纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告葛莱工贸公司委托代理人胡建华、被告雷羽林及其委托代理人江皎到庭参加诉讼。审理中，原被告双方申请于2014年6月6日至8月6日进行庭外自行和解，本院予以准许，但期限届满未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告葛莱工贸公司起诉称，被告于2013年6月8日到原告处工作，约定6月份为试用期，试用期间工资为100元／日。次日，双方签订劳动合同，并安排被告的工作岗位为厂长，合同期限为2013年6月8日至2014年1月20日，约定工资为7000元，工资中包含原告应为被告缴纳的社会保险费，按月实发3000元，其余4000元为考核工资。合同签订后，原告按照合同履行义务。2013年12月，由于被告工作出现差错，导致在生产中300扇门报废，造成直接经济损失10万多元，原告据此要求被告按照劳动合同约定赔偿。2014年1月11日，被告擅自离岗，解除与原告的劳动关系。2014年2月27日，被告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资33025.50元、经济补偿金18256.38元，补缴社会保险费655.16元／月。2014年4月23日，龙游县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付工资26704.83元，补缴2013年6月至2014年1月的养老保险费。原告认为，根据原被告签订的劳动合同约定，被告因工作差错给原告造成的损失应予赔偿，故起诉要求判决驳回被告要求原告支付工资及补缴2013年6月至2014年1月的养老保险费的诉讼请求。
为证明上述事实，原告葛莱工贸公司向本院提供了下列证据：
一、劳动合同一份，证明原被告于2013年6月9日签订劳动合同的事实，约定了工资的支付办法和金额，试用期一个月的事实；
二、2013年6月到2013年11月工资表一组，证明原被告在2013年6月9日签订的合同的真实性，并证明2013年6月份工资为2000元，2013年7月到11月的月工资为3000元；
三、录音资料一份，证明原被告之间2013年6月9日签订的劳动合同的真实性；
四、原告公司《关于执行﹤违规违纪暂行处理条例﹥的通知》一份，证明原告公司规定，工作中因领导故意或过失造成企业重大损失；指挥不当或监督不周致使发生重大错误，使公司发生损失的，公司将给予处罚；
五、龙游县劳动争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书，证明该案已经经过裁决。
被告雷羽林答辩称，龙游县劳动争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书认定的事实清楚，裁决正确。被告要求原告按照裁决的结果来支付拖欠的工资26704.83元及补缴2013年6月至2014年1月的养老保险费。
被告雷羽林未向本院提交证据。
经过庭审中原告陈述、举证和质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五，被告对证据的真实性予以认可，故本院予以认定；对原告提供的证据四，被告提出异议。本院认为该证据系原告的企业内部规章制度，原告未能提供证据证明该规章制度经过民主程序制定并向劳动者公示，故本院不予认定，该证据不能作为审理本案的依据。
综上，结合庭审中原被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2013年6月8日到原告处工作。次日，双方签订劳动合同，并安排被告的工作岗位为厂长，合同期限为2013年6月8日至2014年1月20日，约定工资为7000元，工资中包含原告应为被告缴纳的社会保险费，按月实发3000元，其余4000元为考核工资。合同签订后，原告按照合同履行义务。2013年12月因在生产中300扇门报废，原告据此要求被告按照劳动合同约定赔偿，被告予以拒绝，并于2014年1月11日离开原告公司。2014年2月27日，被告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资33025.50元、经济补偿金18256.38元，补缴社会保险费655.16元／月。2014年4月23日，龙游县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付工资26704.83元，补缴2013年6月至2014年1月的养老保险费。
另查明，原告并未为被告缴纳2013年6月至2014年1月期间应缴纳的社会保险费（企业承担部分），被告工作期间向原告预支10900元。
本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护，缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，并不因劳动者自愿放弃要求用人单位履行该义务而免除，故本案被告要求原告补缴2013年6月至2014年1月的养老保险费，理由正当，本院予以支持。根据原被告签订的劳动合同约定，被告的工资构成为底薪3000元加上考核工资。结合本案事实，被告的约定考核工资基数为：2013年6月3000元、7月至8月为每月4000元、9月至2014年1月为每月7000元，2013年6月至2014年1月以被告的出勤情况计算的实绩考核工资分别为2000元、4000元、3225.80元、5483.33元、6548.39元、3966.67元、6774.19元、1806.45元、3000元、800元，合计37604.83元。由于被告工作期间预支了10900元，原告尚欠的实际考核工资为26704.83元，故被告要求原告支付该拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张根据原被告签订的劳动合同约定，被告因工作差错给原告造成的损失应予赔偿，该主张系原告方在龙游县劳动争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第29号案件审理范围之外的请求，在该仲裁案件中并未一并主张，未经劳动争议仲裁程序，依法不能与本案合并审理，故原告以此为由要求驳回被告要求原告支付工资及补缴养老保险费的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告浙江葛莱工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告雷羽林工资26704.83元，并为被告雷羽林补缴2013年6月至2014年1月期间的养老保险费（企业负担部分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江葛莱工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江葛莱工贸有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一四年八月十八日
书记员 余小芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第92号
申请执行人：威海凯苑物业服务有限公司。
被执行人：张文龙。
申请执行人威海凯苑物业服务有限公司与被执行人张文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第377号
原告金玉龙，男，1980年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人金向国，男，1963年12月2日出生，汉族，农民。
被告夏青岭，男，1983年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告金玉龙与被告夏青岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金玉龙及委托代理人金向国到庭参加诉讼，被告夏青岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金玉龙诉称，2012年4月19日，被告夏青岭因妻子坐月子没钱向原告借款4000元，并出具欠条一枚，此款经原告多次索要未还，为此原告诉至法院要求被告立即偿还借款4000元并支付利息400元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院递交借条原件一枚，用以证实被告借原告4000元。
被告夏青岭未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月19日，被告夏青岭向原告金玉龙借款4000元，未约定利息和还款期限，此款至今未还。
本院认为，被告夏青岭向原告金玉龙借款4000元的事实清楚，有借条为证，被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告要求被告夏青岭偿还其4000元借款的请求予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏青岭于本判决生效后立即偿还原告金玉龙借款4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青岭负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一四年二月二十日
书记员 宋赫
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00149号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘汉华（渣脑壳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月11日被取保候审，2013年10月27日被抓获，次日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘汉华犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人刘汉华到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年3月18日10时许，被告人刘汉华接到吸毒人员朱某某要求购买海洛因的电话后，即通过电话与张某（已判刑）进行联系，由张某在潜江市钻石假日酒店一楼梯口处贩卖给朱某某海洛因1包（净重0.805克），获款人民币200元。当日11时许，公安民警将朱某某抓获，从其身上查获海洛因1包（净重0.805克）。随后，公安民警在钻石假日酒店2068房将张某等人抓获，并在该房内查获海洛因15包（净重8.863克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘汉华的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人刘汉华予以判处。
被告人刘汉华对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2011年3月18日10时许，刘汉华接到吸毒人员朱某某要求购买海洛因的电话后，即通过电话与张某联系，由张某在潜江市钻石假日酒店一楼梯口处贩卖给朱某某海洛因1包（净重0.805克），获款人民币200元。当日11时许，公安民警在钻石假日酒店门前将朱某某抓获，从朱某某身上查获其找张某购买的海洛因1包（净重0.805克）。随后，公安民警在张某入住的钻石假日酒店2068房床上枕头下及小餐桌上查获刘汉华交给张某贩卖的海洛因15包（净重8.863克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱某某的证言及公安机关依法制作的辨认笔录、赃物照片证明，2011年3月18日10时许，朱某某电话联系刘汉华要求购买海洛因，刘汉华与朱某某在电话中约定交易海洛因的数量、价格及地点后，由张某在潜江市钻石假日酒店一楼梯口处贩卖给朱某某海洛因1包，获款人民币200元；
2、检验报告单，证明从朱某某的尿液中检验出吗啡成分；
3、证人张某、刘某某、冯某的证言及本院（2011）潜刑初字第213号刑事判决书共同证明，2011年3月起，刘汉华与张某相互勾结，共同向他人贩卖毒品。张某、刘某某还证明，张某贩卖给吸毒人员朱某某海洛因1包（净重0.805克）和公安民警在张某入住的钻石假日酒店2068房床上枕头下及小餐桌上查获的海洛因15包（净重8.863克）系刘汉华交给张某贩卖的海洛因；
4、公安机关依法制作的搜查笔录、扣押物品清单，湖北省公安厅鄂公刑技化（2011）077号、078号刑事科学技术鉴定书共同证明，公安机关从朱某某身上查获张某贩卖给其的海洛因1包（净重0.805克）及在张某入住的钻石假日酒店2068房床上枕头下及小餐桌上查获海洛因15包（净重8.863克）中均检出海洛因成份；
5、公安机关依法调取的刘汉华、朱某某的手机通话记录清单证明，2011年3月18日10时40分许，朱某某与刘汉华有过手机通话；
6、公安机关依法制作的到案经过、抓获经过共同证明，2011年3月18日，公安机关办理张某涉嫌贩卖毒品案件中，发现刘汉华涉嫌贩卖毒品，遂将刘汉华上网追逃。2011年10月11日，刘汉华向公安机关投案，公安机关对刘汉华取保候审。2012年5月30日、6月1日，公安机关先后两次传唤刘汉华，刘汉华均未到案，公安机关再次将刘汉华上网追逃。2013年10月27日，刘汉华在潜江市园林办事堤街一路口被公安机关抓获，次日被逮捕；
7、刘汉华对上述事实在法庭上亦作了供述。
本院认为，被告人刘汉华无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品，仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘汉华在法庭上能自愿认罪，有悔罪表现，且本案中尚有8.863克海洛因未流入社会，故对被告人刘汉华依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘汉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 晓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初774号
原告方某甲，女，1978年10月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方某乙，曾用名方＊＊，男，1978年3月11日出生，汉族，住云霄县。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告方某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告与被告于1999年8月份认识谈恋爱，2000年3月13日办理结婚登记手续。2000年10月14日生育女儿方某丙，2004年12月28日生育儿子方某丁。原告与被告共同生活期间性格合不来，彼此没有共同语言，并经常为生活琐事争吵，现在原告与被告的夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿方某丙由被告抚养并与其共同生活，抚养费由被告负担；儿子方某丁与原告共同生活，抚养费由原告负担。原告与被告共同生活期间没有购置共有财产，没有共同债权债务。
被告方某乙没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1999年8月认识谈恋爱，并于2000年3月13日到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚证字号为闽云莆字第2000058号。2000年10月14日，原、被告生育一个女儿，取名方某丙，2004年12月28日，原、被告又生育一儿子，取名方某丁。2004年12月28日，原告施行了女扎结扎手术。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、结扎证及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告相识后恋爱结婚、生育子女，之后又共同生活了较长时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后又能建立起夫妻感情。原告现以双方性格合不来、没有共同语言、常为生活琐事争吵为由诉求离婚，并不符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、互让互谅、多做沟通、各自改正和克服性格上的缺点，夫妻关系是有和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年六月八日
书记员 何阿彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02680号
上诉人（原审被告）王卫星。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建国。
委托代理人孔令英、史国辉，河南团结律师事务所律师。
原审被告任凯峰。
上诉人王卫星因与被上诉人孙建国、原审被告任凯峰民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸重民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王卫星及其委托代理人胡艳立，被上诉人孙建国及其委托代理人孔令英、史国辉到庭参加诉讼。原审被告任凯峰经本院合法传唤，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月12日，王卫星、任凯峰向孙建国借款1400000元，双方约定年利率为50%（即年息70万元）。王卫星分别于2009年9月14日还孙建国200000元、2009年12月24日还孙建国200000元、2011年12月1日还孙建国100000元、2012年1月11日还孙建国100000元、2012年6月9日还孙建国100000元。任凯峰通过易天国际公司分别于2011年4月29日偿还孙建国500000元、2011年8月12日偿还孙建国借款本金900000元。孙建国均出具了收据。王卫星、任凯峰共偿还孙建国借款本金及利息2100000元。2012年3月24日，王卫星、任凯峰向孙建国出具条据一份，内容为“今欠今日结算综合以前借款还款情况，至今日下欠孙建国本息计贰佰肆拾陆万元整。任凯峰王卫星”。现孙建国要求王卫星、任凯峰偿还借款2460000元及利息。另查明，2008年8月12日，王卫星、任凯峰向孙建国借款1400000元，王卫星、任凯峰已分段偿还孙建国借款1200000元和借款本金900000元。根据民间借贷交易习惯及双方当事人约定，按中国人民银行同期借款利率的四倍计息，截止2012年6月9日，王卫星、任凯峰仍欠孙建国借款本金421215元。
原审认为，2008年8月12日，王卫星、任凯峰向孙建国借款1400000元，双方均予以认可，予以采信，但双方约定按年利率50%计息，超过了中国人民银行同期借款利率的四倍，超过部分不受法律保护。截止2012年6月9日，王卫星、任凯峰仍欠孙建国借款本金421215元，王卫星、任凯峰应当偿还孙建国借款本金421215元及相应利息。2012年3月24日，王卫星、任凯峰为孙建国出具的2460000元的欠条，系双方按年利率50%计算所出具的，违反了有关法律规定，不客观真实，故孙建国要求王卫星、任凯峰偿还借款2460000元及相应利息的请求不予支持。2012年6月9日，孙建国为王卫星出具的100000元的收条，孙建国否认收到该款，王卫星不认可，况且孙建国又未提供证据加以证明，故对孙建国的辩解理由，不予采信。王卫星辩称所还700000元均是借款本金，但孙建国出具的收条中均未写明偿还借款为借款本金，孙建国也不认可，故对王卫星的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十一条的规定，判决：一、王卫星、任凯峰于判决生效后七日内偿还孙建国借款421215元及利息（利息自2012年6月10日起至判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计息）。二、驳回孙建国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，由孙建国负担22000元，王卫星、任凯峰负担4480元。
上诉人王卫星不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2015）郸重民初字第31号民事判决，依法改判，本案诉讼费由孙建国承担。王卫星上诉理由为：本案借款均用于周口易天国际广场项目，该项目是王卫星和任凯峰合伙开发的项目，王卫星和任凯峰应各还一半；2012年3月24日双方对借款本息进行了结算，结算后对利息没有约定，2012年3月24日以后不应计算利息；本案中的七次还款均是先还本金后还利息，王卫星已将借款本金全部偿还，只有126513.47元的利息没有偿还。综上，原审判决计算方法错误，债务分担方式不当，请求二审依法改判。
被上诉人孙建国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王卫星的上诉理由没有依据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王卫星、任凯峰共同向孙建国借款1400000元，用于其合伙开发的周口易天国际广场项目，对该笔借款本金及利息二人应当共同偿还；2012年3月24日，王卫星、任凯峰为孙建国出具2460000元的欠条，是对2012年3月24日前借款本息的结算行为，并无证据证明孙建国已放弃其以后的借款利息，原审判决对2012年3月24日以后的利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计息，并无不当；王卫星认为2012年3月24日以后不应计算利息的上诉理由不能成立。王卫星上诉认为其偿还的每笔款均是先偿还借款本金，孙建国不予认可，王卫星又没有提供证据证明，且不符合民间借贷交易习惯。综上，王卫星的上诉理由，与本案事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人王卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告樊立艳，女，1983年8月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告任洪元，男，1983年12月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告姜红梅，女，1975年2月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告于宝军，男，1973年11月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告姜立志，男，1988年5月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告迟春秋，女，1989年4月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告樊立艳、任洪元、姜红梅、于宝军、姜立志、迟春秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月24日被告樊立艳、任洪元、姜红梅、于宝军、姜立志、迟春秋与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计158099.43元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告樊立艳、任洪元偿还贷款本金40000.00元及利息12699.81元，被告姜红梅、于宝军偿还贷款本金40000.00元及利息12699.81元，被告姜立志、迟春秋偿还贷款本金40000.00元及利息12699.81元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
被告樊立艳、任洪元、姜红梅、于宝军、姜立志、迟春秋缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月24日被告樊立艳、任洪元、姜红梅、于宝军、姜立志、迟春秋与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计158099.43元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告樊立艳、任洪元偿还贷款本金40000.00元及利息12699.81元，被告姜红梅、于宝军偿还贷款本金40000.00元及利息12699.81元，被告姜立志、迟春秋偿还贷款本金40000.00元及利息12699.81元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月24日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。六被告在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告樊立艳、任洪元、姜红梅、于宝军、姜立志、迟春秋欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊立艳、任洪元于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40000.00元及利息12699.81元（从2013年4月24日至2015年8月6日）。
二、被告姜红梅、于宝军于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40000.00元及利息12699.81元（从2013年4月24日至2015年8月6日）。
三、被告姜立志、迟春秋于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40000.00元及利息12699.81元（从2013年4月24日至2015年8月6日）。
四、被告樊立艳、任洪元、姜红梅、于宝军、姜立志、迟春秋对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1731.00元，由被告樊立艳、任洪元、姜红梅、于宝军、姜立志、迟春秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周雪霜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第634号
罪犯李国元，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，经商，原住湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇白沙村十八家**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泉刑初字第79号刑事判决，以被告人李国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币148610.4元。罪犯李国元于2011年11月21日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）596号提请减刑建议书，建议对罪犯李国元予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国元入监后，曾2次违规累计被扣2分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度被评为监狱级表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子。案件原审审理期间，已经预缴赔偿款人民币5万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱级表扬审批表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）泉刑初字第79号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯李国元服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分赔偿款，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国元减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月17日起至2024年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初10号
原告周某。
被告梁某甲，广西灵山县灵城镇三海村委会居民。
原告周某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与人民陪审员陈洁华、韦丽倩参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告梁某甲于2009年9月份经人介绍相识并恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了儿子梁某乙。自从儿子出生后，原、被告就过起了分居生活。2012年6月份，原告带儿子到广东和被告一起生活，刚开始一两个月还算和谐，后来因为儿子有一天晚上哭闹影响到被告，被告便用脚踢原告的后背，自从2013年年三十当晚被告曾打过一次电话给原告后，被告再无消息，直至2013年中秋节被告才电话联系原告。2013年5月份，原告辞职带儿子回钦州那蒙镇生活，之后原告因为车祸要求被告回来探望，但是被告以没有钱为由拒绝回来探望。至今，被告仍然下落不明，原、被告一直分居生活，被告没有对家庭尽到应尽的责任和义务。2014年3月原告曾起诉至灵山县人民法院要求离婚，但是法院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告一直分居，夫妻感情确已经破裂。为此特起诉至法院，请求判决：1、准予原告周某与被告梁某甲离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元；3、本案的案件诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告的合法婚姻关系；
3、《出生医学证明》1份，证明原告与被告婚生儿子梁某乙的身份情况；
4、《新生儿出院登记》1份，证明婚生儿子梁某乙出生登记的情况；
5、广西壮族自治区灵山县人民法院作出的“（2014）灵民初字第725号”《民事判决书》1份，证明自从2014年法院判决不准予原、被告离婚之后，原告与被告一直没有联系。
被告梁某甲不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告周某提交的证据放弃质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告周某与被告梁某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。于××××年××月××日生育了儿子梁某乙。2014年3月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院，请求判决：1、准予原告周某与被告梁某甲离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费100000元给梁某乙。2014年7月10日，本院作出“（2014）灵民初字第725号”《民事判决书》，判决驳回原告周某的诉讼请求。判决后，原、被告互不来往联系。原、被告的婚生儿子梁某乙自出生至今，一直由原告周某照顾生活。2016年1月4日，原告起诉至本院，请求判决：1、准予原告周某与被告梁某甲离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元；3、本案的案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。在共同生活中发生矛盾后，双方没有积极修补已发生裂痕的夫妻关系，而是采取分居的方式对待，致矛盾难以调和。特别是在本院作出不准予原、被告离婚后，在将近一年多的时间内，原、被告双方无来往联系，且经本院调解，原告坚决要求离婚。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的婚生儿子梁某乙于××××年××月××日出生，自出生开始一直跟随原告生活，由此可以认定婚生儿子梁某乙随原告生活的时间较长，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第（二）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，本院认定婚生儿子梁某乙跟随原告生活更有利于其健康成长。对孩子抚养费问题，根据当地生活水平，本院认为，应由被告每月支付抚养费300元给婚生儿子梁某乙，直至其年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙随原告周某生活，由原告周某抚养；
三、被告梁某甲每月支付儿子梁某乙的抚养费人民币300元，直至儿子梁某乙年满18周岁止，该款从2016年4月份开始按月支付，并在每月28日前支付。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 旋