wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2129号
原告王欣，女，1981年4月7日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权限，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告罗明文，男，1967年3月19日出生，汉族。
原告王欣与被告罗明文买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐全召独任审理。于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王欣及委托代理人王振翔到庭参加诉讼。被告罗明文经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，从2013年2月份开始向被告罗明文供货，被告仍欠原告80000元货款。后来在催还欠款中，原告、被告双方达成协议，原告自动放弃30000元货款，被告承诺偿还所欠货款50000元。但后来被告没有履行还款承诺，原告催收未果，故请求法院，1、判令被告支付原告货款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王欣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款50000元；
4、证明，拟证明被告现居住在株洲市芦淞区庆云街道办事处新塘社区居委会碧玉花园金铂05-1号；
5、货物托运单、发货单，拟证明原、被告之间货物往来的事实。
被告罗明文经本院合法送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
由于被告未到庭质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告王欣在芦淞区三角叉19号门面经营笨笨熊童鞋，从2013年2月份开始向被告供货，半年左右结算一次货款，但经双方多次结算后，被告仍欠原告80000元货款。后来在催还欠款中，原告、被告双方与2015年6月9日达成协议，原告自动放弃30000元欠款，被告承诺尽快偿还所欠货款50000元。但后来被告没有按承诺支付所欠货款50000元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为：原告王欣与被告罗明文之间是否形成买卖合同关系；被告罗明文欠原告王欣货款金额为多少。现分析如下：被告因经营鞋类生意到原告处进购鞋子，不定期支付了部分货款，原、被告之间的买卖行为系真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，双方之间已形成的买卖合同关系合法有效。2015年6月9日原告王欣与被告罗明文达成还款协议，但被告一直没有履行还款承诺，被告应就此承担违约责任，对原告要求被告支付所欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告罗明文于本判决生效后十日内支付原告王欣货款人民币50000元整。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告罗明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐全召
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第23号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1969年4月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人冯某乙，男，1977年5月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人冯某丙，男，1961年11月29日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人冯某丁，男，1962年10月16日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被取保候审。
被告人冯某戊，男，1968年9月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被取保候审。
被告人苏某甲，男，1967年12月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被取保候审。
被告人冯某己，男，1977年5月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被取保候审。
被告人冯某庚，男，1959年6月6日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被取保候审。
被告人冯某辛，男，1966年10月27日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被取保候审。
被告人冯某壬，男，1960年11月29日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被取保候审。
被告人冯某癸，男，1969年2月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、苏某甲、冯某己、冯某庚、冯某辛、冯某壬、冯某癸犯敲诈勒索罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、苏某甲、冯某己、冯某庚、冯某辛、冯某壬、冯某癸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至10月，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、苏某甲、冯某己、冯某庚、冯某辛、冯某壬、冯某癸及本村村民冯某子（另案处理）经共同预谋，先后四次到本村村西的鄄城县某有限公司施工工地，采取辱骂、阻止施工等手段对工程承包人赵某甲进行威胁，于2013年10月6日向赵某甲强行索要人民币19000元。
案发后，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、苏某甲、冯某己、冯某庚、冯某辛、冯某壬、冯某癸退还给被害人现金人民币19000元。
2014年11月28日，被告人苏某甲、冯某庚、冯某辛到公
安机关投案，2014年11月29日，被告人冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某壬、冯某癸到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，十一名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述，证人张某某、秦某某、孙某某证言，书证发破案经过、出警证明、户籍证明、谅解书，视频资料光盘，同伙冯某子供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、苏某甲、冯某己、冯某庚、冯某辛、冯某壬、冯某癸伙同他人，以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙认罪态度较好，积极退赃和缴纳罚金，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人冯某丁、冯某戊、苏某甲、冯某己、冯某庚、冯某辛、冯某壬、冯某癸主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极退赃和缴纳罚金，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯某丁犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人冯某戊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人苏某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人冯某己犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人冯某庚犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人冯某辛犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人冯某壬犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十一、被告人冯某癸犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年一月二十二日
书记员 周晓婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1266号
原告张凤。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告谭勇。
原告张凤诉被告谭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人卓尽国、被告谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称，2010年12月4日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于湄潭县湄江镇龙泉村七星组的自建房屋一套出售给我，房屋价款为130000元，我依约陆续向被告支付了购房款125000元，经双方协商达成补充协议，约定被告将出售房屋的房产证和土地使用证在2014年5月1日前办理完毕交给我，如果到期未予办理，被告自愿承担我已付房款总额8‰月利息。经我多次催办，被告均找诸多理由予以推诿，现特诉至法院请求判令：1、被告立即给我办理房屋产权证和土地使用权证；2、因被告出售的房屋系违章建筑，办理房屋产权证需缴纳规费等共计65000元由被告全额承担，同时由被告承担办理土地使用证时应缴纳的土地出让金；3、原告已向被告交付了房款125000元，由被告承担从2014年5月2日起计算至办理房屋产权证和土地使用权证完毕并交付给我之日止的违约金，利率按月利息8‰计算，违约金13000元（暂时计算），以上两项合计138000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭勇辩称，原告在购买时就知道我所出卖的房屋属于违章建筑，该房屋属于划拨土地，没有规划审批手续，只要原告交纳了相关没收回购款等，就能办理房产证，办证费用由我承担，折价回购款、没收回购款等由原告自行承担。至于原告所诉我在补充协议上承诺办理房产证的时间，是原告逼迫我必须写出承诺后才愿意交购房款的情况下所写，不是我的真实意思。原告现在还欠我的购房款，我保留其另案起诉的权利。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于湄潭县湄江镇龙泉村七星组的自建房屋一套出售给原告，房屋为被告所建房屋第三层，面积为100㎡，单价为1300元／㎡，房屋价款为130000元，并注明房屋面积以房屋产权证实际登记为准，房屋价款按实际面积多退少补；合同第四条约定：签订合同之日起由乙方（原告）支付甲方（被告）购房款70000元，余款待甲方交房后付甲方45000元，所剩余款待甲方办好产权证后一次性付清。在合同订立后，原告向被告支付了购房款115000元。2011年5月3日，被告在双方签订的房屋买卖合同上面签字承诺：房产手续由甲方（被告）统一办理，于2014年5月1日前交给乙方（原告），如到期手续未办好，由甲方（被告）承担违约责任，须每月向乙方支付已付房款总额月利率8‰的利息。后被告一直未给原告办理房屋产权手续。原、被告双方在办理房屋产权手续时，因对该房屋在没收处置中所应缴纳的费用承担发生争议，致使房屋产权手续未予以办理。
另查明，被告所修建的房屋土地性质为划拨土地，土地使用证号为湄集用（2005）第01-2608号，土地用途为住宅，使用权面积为326.65㎡，被告在其土地上修建了一栋多层楼套房，2012年2月24日，湄潭县人民政府下发了湄党办发（2012）12号文件，同意印发《湄潭县城规划区违法建设处理暂行规定》，该文件规定了该类建筑物的处置办法。2012年4月17日，湄潭县县城规划区处置违法建设指挥部根据该规定，与被告谭勇达成了违法建筑物没收处置协议，对被告谭勇所修建的建筑物（建筑面积1295.52㎡）没收处置，采取回购的方式，被告谭勇回购了所建房屋。现被告所出卖的另外部分套房已经办理了房屋产权手续。
上述事实，有原、被告陈述，有原告出示的土地使用证、房屋买卖合同、收条、湄党办发（2012）12号文件、湄潭县住房和城乡建设局所有权登记审批表；有被告出示的违法建筑物没收处置协议等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告所修建房屋的土地性质属于划拨土地，房屋修建没有相关部门审批，后经政府依法处置，现被告对其房屋予以回购，只要被告按程序缴纳土地出让金等规费和办理相关手续，其所建房屋依法可以取得土地使用证和房屋产权证。原、被告双方订立房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案中，双方争议的焦点是由谁缴纳土地出让金等相关税费、规费，根据双方订立的房屋买卖合同第四条及合同补充的协议内容，房屋所有的产权手续即土地使用证、房屋产权证约定由被告办理，在此过程中，被告在办理该违法建筑房屋的产权手续必然会产生土地出让金等相关费用，对此双方在合同中没有约定，根据出售房屋的法律规定和交易原则，该房屋在取得产权包括土地出让金在内的相关费用应由被告负担。被告辩称原告在购买该房屋时明知是违法建筑，双方房屋买卖价格较低，包含了原告办理房屋产权时将要产生的费用，同时主张双方在买卖合同上补充的协议是原告胁迫所签，从而主张办理房屋产权的相关费用由原告承担，被告的这一主张未向本院提供证据予以证明，结合双方所购买房屋的时间及地段，被告的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。对于原告主张的违约金，合同中约定违约金的目的是约束双方当事人遵守诚信，完成合同约定义务，本案中约束被告及时办理房屋产权手续，但双方在订立买卖合同时，原告对被告的房屋属于违法建筑是明知的，被告办理该房屋产权手续要受国家政策的制约，办理的时间也不能够由被告预见和把握，被告未办理产权手续未构成违约。故对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谭勇在本判决生效后五日内协助原告张凤办理房屋产权证和土地使用证；办理过程中的土地出让金等相关规费由被告谭勇负担；
二、驳回原告张凤的其余诉讼请求。
本案案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告谭勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年七月十六日
书记员 谭 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00012号
申请执行人张百桃。
被执行人潘春松。
申请执行人张百桃与被执行人潘春松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂黄陂民一初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张百桃于2013年12月13日向本院申请执行，本院于2013年12月13日立案受理。
本院在执行中，被执行人潘春松已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00373号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年九月十一日
书记员 成 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第449号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
被告：徐文营。
被告：枣庄盛大电子商务有限公司，住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友到庭参加诉讼，被告徐文营、枣庄盛大电子商务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：181××××7916），自2013年8月起至今，被告共欠原告手机话费款226元（套餐将按月度递增），违约金330元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。
被告枣庄盛大电子商务有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理本院认定如下事实，2013年8月30日，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通讯产品，为被告及其用户集中办理入网手续，成为原告集团客户，被告用户的通讯费用由被告支付，因此产生的用户违约金由被告承担，被告枣庄盛大电子商务有限公司承诺其用户在网起始时间为套餐生效时间，并为其客户确认其身份证明，如身份不实给原告造成的损失，由被告公司全额承担。2013年8月30日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户徐文营办理相关入网登记，手机使用号码为：181××××7916。截止2015年3月份，被告徐文营欠手机使用费226元，违约金（手机终端款）330元，经催要二被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、入网协议书、盛大电子公司签订的协议书、欠费清单为证，记录在案，证据之间相互印证。本案予以采信。
本院认为，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司于2013年8月31日签订的《集团客户通讯业务使用协议》，双方主体合法，内容权利义务关系明确，且不违反法律强制性的规定，依法认定有效。被告徐文营在原告处办理手机入网手续，使用手机号码为181××××7916，就应按照双方约定履行相关的义务。现被告徐文营使用手机已欠费，经原告催要，被告徐文营未予付款。根据原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司的协议约定，该费用由被告枣庄盛大电子商务有限公司承担。原、被告双方约定的每日千分之三的违约金过高，且双方电信服务合同已经中止，本院依法予以调整。原告当庭撤回对被告徐文营的起诉，本庭予以准许。被告经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效十日内偿付原告手机话费226元及违约金（手机终端款）330元（自2015年4月1日至判决生效之日止，以226元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 徐明富
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5197号
原告于某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐某甲，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩徐某乙（2008年11月4日出生）现随原告共同生活，婚后夫妻感情一直不好，被告经常在网吧上网、打麻将，根本不照顾家，现夫妻感情已破裂。婚后没有共同财产、无债权债务，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩徐某乙随原告共同生活，被告自2014年12月起每月给付原告子女抚养费300元，至子女18周岁时止。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。2、常住人口登记卡一张，用以证明徐某乙出生年月日的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2008年6月16日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩徐某乙（2008年11月4日出生）现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事口角，2014年8月17日被告离家外出至今，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远。2014年8月17日原、被告因琐事发生争吵，致使双方分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于婚生女孩一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长方面考虑，应继续随原告共同生活为宜，被告应承担一定数额抚育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙随原告共同生活，被告自2014年12月起每月给付原告子女抚育费300元，每年度抚养费于每年12月30日前一次性付清，至子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费400.00元、邮寄送达费40.00元原、被告各负担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 董 震
人民陪审员 王景丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马永波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆林丹商贸有限公司，统一社会信用代码915001067842071484。
法定代表人：李顺林，该公司经理。
上诉人四川万能建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的成都市金牛区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的书面《钢材购销合同》第八条解决合同争议的方式中约定，“供需双方合作中产生分歧应友好协商解决，如协商不成，依法向重庆市沙坪坝区人民法院起诉”，该约定符合前述法律规定，可视为约定被上诉人住所地法院管辖，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1859号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371
被告：夏青，女，1962年5月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街。身份证号：210103196********。
委托代理人：高平，男，1958年10月7日生，汉族，现住沈阳市沈河区建院街****号5-2-3，身份证号2101041958********（夏青丈夫）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告夏青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘金源、被告夏青委托代理人高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2013年4月1日起至2015年12月31日物业费总计2346元，现要求被告立即给付物业费。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是不缴物业费是有原因的；2013年初原告入住该园区提供物业服务当时约定两个月试用期，两个月后原告并未与业主委员会签署正式合同属于没有资质；2010年我家被盗虽然当时为前物业服务但原告现物业与前物业交接不善理当承责；2014年我家单元楼电路损坏，由于原告维修的过失导致我家电器损毁造成经济损失。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2011年7月1日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务管理合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止。
2012年8月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2012年7月1日起至2013年2月28日止。
2013年2月28日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2013年3月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年5月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2016年3月15日，沈阳市于洪区陵西街道绿园社区出具证明：“沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日（中途其他物业进住服务半年），2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
2016年3月14日，靓馨园小区业主委员会出具证明：沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日；2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
另查明，被告夏青系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2013年4月1日起至2015年12月31日物业费总计2346元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与靓馨园小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2013年4月1日起至2015年12月31日物业费总计2346元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 月
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00796号
申请执行人韩克琴。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山，该厂厂长。
申请执行人韩克琴与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）扬江宜民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠韩克琴工资款5500元，被执行人于签订协议之日起15日内付清，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人扬州市惠特皮鞋厂房产正在本院处置，未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市惠特皮鞋厂房产正在本院处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待上述财产的处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬江宜民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年七月九日
书记员 崔 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1635号
原告广东某甲公司。
法定代表人甲某某，该公司董事长。
委托代理人竺某某、任某某。
被告远东某乙公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人吕某。
原告广东某甲公司（以下简称某甲公司）与被告远东某乙公司（以下简称某乙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员丁某某独任审判，于同年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某甲公司的委托代理人任某某、被告某乙公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：某甲公司与某乙公司素有业务往来，请求判令某乙公司立即支付货款1218000元及延期付款利息（计算方式为：欠款中的101万元自2012年12月29日按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；203000元自2012年3月14日开始计算至给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算。），承担本案诉讼费用。
被告某乙公司辩称：尚欠1218000元属实。2013年年会费用5000元应扣除。合同中没有约定逾期付款利息，所以对此不予认可。
经审理查明：2011年4月15日，某乙公司与某甲公司订立了金额1628000元的“CM11041”号合同书一份。同年9月13日，某甲公司完成货物安装并交付某乙公司，并签署“设备安装完成移交证书”。
2012年3月16日，某乙公司与某甲公司订立了金额9，380，000元的“CM12005”号合同书一份。同年9月28日，某甲公司完成货物安装并交付某乙公司，同时签署了“设备安装完成移交证书”、“设备验收证书”。
另查明：2011年10月10日，某乙公司在某市工商行政管理局办理了公司名称变更，公司名称由原某乙市某丙公司变更为某乙公司。
又查明：某乙公司邀请某甲公司参加其公司举办的“2013年某乙公司迎新年会”，会务费5000元／人。
2014年10月13日，某甲公司通过顺风速递向某乙公司发出“律师函”及“收款明细”催要欠款。
庭审中，某甲公司同意扣除5000元年会费用。
上述事实，由原告某甲公司提供的“CM11041”号合同及附件，设备安装完成移交证书，“CM12005”号合同及附件，设备验收证书，某省某市工商行政管理局公司准予变更登记确认通知书，年会邀请函及“2013远东光电新年年会会务费”，中国农业银行的电子交易回单，律师函及附件、顺风公司快递凭单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。某甲公司要求某乙公司立即支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。虽然某甲公司与某乙公司所签的两份合同上并未有关于逾期付款的约定，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款1218000元，同时支付此款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回某甲公司其他诉讼请求。
如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8669元由某乙公司负担。该款已由某甲公司垫付，某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁某某
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴某某
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第863号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李忠贵，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址：广西梧州市万秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李忠贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××85，信用额度为50000元），截至2013年11月13日，被告累计欠款71674.95元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币71674.95元（暂计至2013年11月13日的人民币本金49282.46元，利息和复息21353.91元，滞纳金867.58元，其他费用171元），从2013年11月14日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2006年11月3日，被告向原告申领太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××85的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月13日，共发生透支71674.95元（其中本金49282.46元，利息及复息21353.91元，滞纳金867.58元及其他费用171元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李忠贵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49282.46元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月13日的利息及复息为21353.91元，滞纳金867.58元及其他费用171元，从2013年11月14日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，由被告李忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第270号
罪犯杨利军，男，纳西族，1984年1月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）丽中刑初字第47号刑事判决，认定杨利军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨利军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利军减去有期徒刑9个月（刑期至2020年9月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审900号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初443号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨志强某某，男，1980年4月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。
辩护人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
辩护人刘邓勇，河南红旗渠律师事务所实习律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人杨志强某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，杨志强某某及其辩护人杨广庆、刘邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日23时3分许，被告人杨志强某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市林三线由南向北行驶至林州市合涧镇辛安村路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨志强某某静脉血液中的乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人杨志强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、王某的证言、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人杨志强某某未取得驾驶机动车的驾驶资格；2.杨志强某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人杨志强某某的供述、证人付某、王某的证言和驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨志强某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合杨志强某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月二十二日
书记员 关芳婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2369号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该银行职员。
被告：陈国军，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址：浙江省绍兴县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告陈国军信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费795元减半收取397.5元，由广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年七月八日
书 记 员 樊文韬
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢27号
申请执行人员麦仓，男，生于1965年5月2日，汉族。
被执行人卢东亮，男，生于1990年5月13日，汉族。
员麦仓与卢东亮机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）陕民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢东亮没有履行生效法律文书确定的内容。申请人员麦仓于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付36376.92元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢东亮的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人卢东亮目前没有其他可供的财产，且申请执行人员麦仓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人卢东亮的新财产线索，申请人员麦仓可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 常晓明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第305号
原告南京添玉物资有限公司（以下简称添玉物资公司），住所地在南京市江宁区新天地商贸街区2幢101室。
法定代表人钟信美，总经理。
委托代理人孙云飞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京好易金属制品有限公司（以下简称好易金属公司），住所地在南京市沿江开发区太子山路8号。
法定代表人黄智峰，总经理。
原告添玉物资公司与被告好易金属公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告添玉物资公司委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告好易金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告添玉物资公司诉称：原告与被告间有买卖合同关系，自2011年9月6日至2012年4月12日期间分批从原告处购买热板、角铁、方管等金属材料，约定货到当日付清货款。原告共计购货金额为102000元，被告已支付81843元，尚欠20157元没有支付，一直拖延未付，现要求被告支付货款20157元并承担违约金6047元。
原告举证如下：
一、时间为2011年9月6日至2012年4月12日期间的购销合同计19份，证明双方存在买卖合同关系，且被告实际已收到货物；
二、中国农业银行的转账支票一份，证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款没有支付。
被告好易金属公司未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明，自2011年9月6日至2012年4月12日期间被告共19次从原告处购买热板、角铁、方管等金属材料，共计货款为106818元，其中有三次货款当即支付了，金额为4818元。此后被告又陆续给付了货款81843元，尚欠20157元没有给付，原告索要无着，遂于2013年4月23日诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、中国农业银行的转账支票及购销合同等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款20157元，事实清楚，证据充实，本院予以确认。被告没有按约及时付清货款，违反了民事活动所遵守的诚实信用原则，由此引起纠纷，被告对此负有责任。原告要求被告承担�款金额的30%的违约金，综合被告违约的过错程度及合同履行情况。该诉请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好易金属公司于本判决生效之日起十日内给付原告添玉物资公司货款20157元并承担逾期付款的违约金6047元，合计应给付26204元。
本案受理费455元，公告费用560元，合计1015元由好易金属公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费455元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 浩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1853号
原告：杭州市江干区瑶艺玻璃商行。住所地：杭州市江干区横塘村6组75-1。
经营者：吴龙明。
被告：浙江银建装饰工程有限公司。住所地：杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人：叶友希。
本院在审理原告杭州市江干区瑶艺玻璃商行诉被告浙江银建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州市江干区瑶艺玻璃商行于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市江干区瑶艺玻璃商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区瑶艺玻璃商行撤回对被告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告杭州市江干区瑶艺玻璃商行负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾祥龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0804号
申请人笪立荣。
申请人潘玉梅。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
笪立荣、潘玉梅与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）金民初字第0780号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告笪立荣、潘玉梅交房违约金16985元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付13585元，原告自愿放弃1358元，余款12227元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04208号
原告陈生全，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司总经理。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告陈生全与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生全，被告重庆市名创房地产开发有限公司的委托代理人明小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生全诉称，原告陈生全与被告重庆市名创房地产开发有限公司于2014年9月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于合川区南津街街道办事处南滨路742号的第1层商服用房一个。并于当日同时签订了《商品房回购合同》（以下简称合同），合同中双方约定原告一次性购买被告5个商服用房，成交面积461.42平方米（单价11000元／平方米），总价款507.562万元，原告一次性付款为450万元，余款交房时支付。若被告在2015年3月3日之前未回购所卖房屋，未将回购房款打入原告指定银行帐户，原告有权自行处置该房屋。2015年1月，被告支付了1个商服用房回购款130万元，尚欠4个商服用房的回购款320万元。合同签订的当日，原告即向被告支付了购房款450万元（有被告所开具的收款依据为证）。现合同约定的时间已过，被告未退还原告所欠的4个商服用房购房款320万元，也未按双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中的约定为原告办理房屋产权登记手续。为保护自身的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即履行买卖房屋产权办证义务，为原告所购房屋办理房屋产权登记过户手续。
被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同、商品房回购合同不是双方真实意思表示，双方并未形成商品房买卖的合意，之所以签订上述合同，是因为被告的法定代表人杨贻伦与原告之间存在民间借贷关系，与被告签订上述合同是作为民间借贷的担保。从商品房买卖合同约定的单价明显低于市场价，回购合同的约定不符合常理和交易习惯，显失公平。原告没有支付购房款，原告诉称被告返还购房款实际是杨贻伦民间借贷的本金。双方不存在真实的商品房买卖关系，合同内容虚假。原告与杨贻伦之间的债权债务查清前，原告要求办理产权过户无依据，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告重庆市名创房地产开发有限公司作为甲方与原告陈生全作为乙方于2014年9月4日签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发建设的重庆市合川区南津街街道办事处南滨742号商服用房出卖给原告，该房屋建筑面积60.70平方米，建筑面积单价为11000元／平方米，总成交价款为667，700元。合同约定第一期付款60万元，在签订本合同时一次性付清；余款67，700元于交房时付清。当日，原告与被告还签订了南津街街道办事处南滨路734号、736、738号、740号商服用房买卖合同。5个门市的房屋总价款为507.562万元，签订合同时支付部分房款，其余的在交房时付清。当日同时，被告重庆市名创房地产开发有限公司作为甲方与原告陈生全作为丙方，杨贻伦作为乙方签订了商品房回购合同，回购合同约定：一、甲方将本公司开发的商品房总面积461.42平方（见明细表）出售给丙方（该商品房均价为11000元／平方米），商品房总价507.562万元，丙方一次性支付450万元购房款，甲方每月返还购房款总价的2.5%即（11.25万元），给予丙方购房优惠，直至甲方支付回购房款时止。甲方承诺：如果预售房价格市场波动下降20%，甲方愿意退还丙方原购房款与降价后该房款之间的差价，或者增补购房面积，来弥补丙方因房价下降所造成的损失。二、此次丙方付款的条件为签订重庆市商品房买卖合同（网签正式合同）并办理好备案登记。三、此次房产回购为6个月，自2014年9月4日至2015年3月3日止。每月按购房款总价的2.5%返回丙方购房优惠款，并按月支付，每月3日前支付。丙方指定的帐户名称：陈生全，开户银行：中国工商银行合川南城支行，帐号：6222083100005045499。若甲方没有将回购本合同项下房产资金打入丙方指定帐户，丙方有权将该商品房自行处置，所得款项归丙方所有，不足部分由甲方另行补，甲方无权干涉。四、在甲方未违约，并以价格450万元回购该商品房。丙方收到甲方的全额回购房款后，丙方应及时协助甲方办理预售合同解除更名登记。五、在本合同约定的回购期限内，甲方回购该房产的，回购过程中所发生的登记税费丙方承担1%。其余由甲方承担。甲方逾期回购或者不回购的，则回购或者丙方转让该房产所产生的税费均由甲方承担。同样，甲方已按约定支付回购价款以及按约、按时、足额已分期返还丙方优惠购房款的，丙方应当及时配合甲方办理房产回购手续，否则，回购过程中所增加的税费，由丙方承担。六、经三方当事人约定乙方自愿为甲方就履行本合同的提供担保，担保的范围是本合同项下的房款总价、购房优惠返还款、逾期利息、罚息、违约金及丙方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、保管费、税金、律师费、差旅费、过户费）和丙方应当支付的所有其它应付费用。回购合同还约定了其他相关条款。商品房买卖合同及商品房回购合同签订后，原告按照合同约定，支付了450万元。被告出据了5张收据，分别为：742号门市款60万元、740号85万元、736号70万元、734号150万元、738号85万元。原告与被告签订的商品房买卖合同在网上进行了登记，但未办理备案登记。2015年1月，被告支付了1个商服用房回购款130万元，现尚欠4个商服用房的回购款未予支付。现原告一直未收回回购款，故起诉要求被告为其办理房地产权证的过户登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的商品房买卖合同、交款票据，被告提交的回购合同，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年9月4日签订了5个商品房买卖合同，约定原告购买被告重庆市合川区南津街街道办事处南滨路734号、736、738号、740号、742号商服用房，5个合同房屋总价款为507.562万元，首付款450万元。本案所涉的合同，是其中之一合同。在签订商品房买卖合同的同时，双方签订了商品房回购合同。商品房总价款507.562万元，原告一次性支付450万元。回购合同还明确了回购期限为6个月，每月由被告支付房屋总价款的2.5%，作为原告购房优惠。直至被告支付回购房款时止。如果预售商品房价格市场波动下降20%，被告愿意退还原告原购房款与降价后该房款之间的差价，或者增补购房面积，来弥补原告因房价下降所造成的损失。若被告没有将回购本合同项下房产资金打入原告指定帐户，原告有权将该商品房自行处置，所得款项归原告所有，不足部分由被告另行补足。从回购合同内容反映出原、被告之间的真实法律关系为借贷关系。原、被告之间签订的商品房买卖合同，其实质是为借款作担保。由于原、被告之间建立的是民间借贷法律关系，而不是房屋买卖关系。现原告在本案中坚持要求被告办理房屋产权登记过户手续，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈生全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年十月八日
书记员 李宇悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2036号
原告侯德奎，男，生于1970年9月15日，汉族，大专文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
被告金浩，男，生于1976年1月10日，汉族，大专文化，达州市达川区人，四川省农村信用联社达州西外信用社职工，住达州市通川区。
被告彭艳，女，生于1976年8月20日，汉族，大学文化，达州市达川区人，达州市通川区人社局职工，住达州市通川区。
第三人彭莉，女，生于1974年3月29日，汉族，大专文化，达州市达川区人，达州市通川区七小教师，住达州市通川区。
原告侯德奎诉被告金浩、彭艳、第三人彭莉债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德奎的委托代理人赵清庭、被告彭艳、第三人彭莉到庭参加诉讼。被告金浩经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金浩、彭艳及其姐姐彭莉系多年的朋友关系，双方多有经济往来。被告金浩与被告彭艳系夫妻关系。2011年以来，第三人彭莉在原告处借款共计80万元，在多次催收无果的情况下，第三人彭莉同意将其在被告金浩、彭艳的债权转让给原告。2014年1月20日，原告与被告彭艳及第三人彭莉签订了《债权转移协议》，约定将第三人彭莉在被告彭艳处享有的到期债权中的70万元转移到原告名下，由原告直接向被告彭艳主张债权70万元。协议签订后，原告多次要求被告偿还债权，被告彭艳一直拒不履行，由此酿成纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、请求贵院依法判令原告与被告彭艳签订的《债权转让合同》有效；2、两被告连带偿还原告借款70万元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告及第三人身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实；
2、被告金浩与被告彭艳的离婚证复印件一份，用以证明二被告于2014年4月4日离婚，债务转移的款项属于夫妻共同债务的事实。
3、2014年1月20日，原、被告及第三人签订的《债权转移协议》一份，用以证明第三人彭莉将其在被告彭艳处的到期债权转移给原告的事实；
4、2014年1月20日，被告彭艳向原告出具的欠款70万元的《欠条》一份，用以证明二被告下差原告70万元的事实。
被告金浩未出庭答辩。
被告彭艳承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人彭莉承认原告在本案中所主张的事实。
被告金浩、彭艳及第三人彭莉没有提供相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告彭艳、第三人彭莉承认原告侯德奎在本案中主张的事实并有证据予以佐证，本院予以确认。故本院确认原告侯德奎与被告彭艳、第三人彭莉于2014年1月20日签订的《债权转移协议》合法有效。被告彭艳应当按照协议履行偿还所欠原告侯德奎的借款70万元的义务。因债务转移发生在被告金浩与被告彭艳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”，故二被告应连带偿还所欠原告债务。被告金浩未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告侯德奎与被告彭艳、第三人彭莉于2014年1月20日签订的《债权转移协议》有效；
二、被告金浩、彭艳在本判决生效后三日内连带偿还所欠原告侯德奎的借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告金浩、彭艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一四年五月五日
书记员 王晓秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3945号
罪犯杨少秘，男，1965年6月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年7月23日作出（2010）昌刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨少秘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第813号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨少秘端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1981年10月因流氓殴斗被判处拘役三个月；1982年7月因抢劫罪被判处无期徒刑。原判认定，被告人杨少秘伙同他犯于2009年8月用邮递方式从珠海往吉林市田伟宏处邮寄麻古495粒56.7克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。本次考核期内，狱内月均消费人民币470元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨少秘在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨少秘减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵11行终5号
上诉人（原审原告）新疆开瑞杰石油工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区康兴巷80号友好花园二期2号楼4单元101室。
法定代表人尚宗萍，该公司总经理。
委托代理人于传忠，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人熊文忠，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）新疆乌鲁木齐垦区公安局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路138号。
法定代表人张建明，该局局长。
委托代理人甘世新，该局法制大队副大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆开瑞杰石油工程有限公司（以下简称开瑞杰公司）因与被上诉人新疆乌鲁木齐垦区公安局不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，2015年8月27日，原告开瑞杰公司法定代表人尚宗萍及公司副总经理熊文忠向被告报案称，其公司存放在新疆增威化工制品有限公司车间的原料油被杨某拉走，请求被告按照抢夺罪处理。被告接到报案后，依法履行了受案、询问、调查、告知等程序，以杨某没有犯罪事实为由，于2015年9月11日作出了乌垦公（刑）不立字（2015（3号《不予立案通知书》。原告认为被告未扣押涉案油品的行为违法，遂诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告接到原告报案后，对是否构成犯罪立案侦查，并依法履行了相关程序，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。被告在刑事诉讼程序中是否存在不作为或违法行为，不能由行政诉讼进行监督。因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告新疆开瑞杰石油工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告新疆开瑞杰石油工程有限公司负担。
裁定送达后上诉人开瑞杰公司不服，向本院提出上诉称，上诉人开瑞杰公司报案后，被上诉人新疆乌鲁木齐垦区公安局未对涉案油品进行扣押，其行为可以视为独立的行政行为，具有行政可诉性，故请求二审人民法院依法裁定该案属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人新疆乌鲁木齐垦区公安局辩称，开瑞杰公司以刑事抢夺报案，经审查，该案并不符合抢夺罪的构成要件，新疆乌鲁木齐垦区公安局依法履行了相关的初查职责，并向上诉人送达了《不予立案通知书》。另外，涉案油品本身存放于杨某接管的新疆增威化工制品有限公司内，开瑞杰公司并无证据证实涉案油品属于该公司所有。据此，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，杨某与王某、刘某、新疆增威化工制品有限公司存在经济纠纷，杨某已经依照双方达成的执行和解协议于2015年8月8日进驻并管理了新疆增威化工制品有限公司。
本院认为，上诉人开瑞杰公司以杨安构成抢夺罪向被上诉人新疆乌鲁木齐垦区公安局报案，新疆乌鲁木齐垦区公安局依法履行了刑事诉讼法规定的程序和职责，并向上诉人送达了《不予立案通知书》，上诉人开瑞杰公司如果不服或有异议，应当依照刑事诉讼法相关规定的程序进行解决，而不宜提起行政诉讼解决刑事诉讼中的问题。而且，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理50元，由上诉人新疆开瑞杰石油工程有限公司负担50元（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈正生
审 判 员 韩 卫
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石 英
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民重字第17号
原告安某某，男，汉族，1980年3月20日生，住许昌县。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，汉族，1984年11月1日生，住址同上。
委托代理人张云，河南迁安律师事务所律师。
委托代理人陈春云，河南迁安律师事务所律师。
原告安某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，安某某于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日作出（2014）许县尚民初字第320号民事判决书，侯某某不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉。2015年3月11日，许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第1876号民事裁定书，以本案未依法调解为由，撤销本院作出的（2014）许县尚民初字第320号民事判决书民事判决书，将本案发回本院重新审理。2015年6月18日，本院在长村张人民法庭另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人姜子林、被告侯某某及其委托代理人张云、陈春云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告在平顶山汝州打工时认识，2011年6月28日登记结婚。2010年11月15日生育一子取名安某。双方感情一直很好，但被告母亲一直反对双方结合，本想有了孩子，会有所好转。但2012年5月被告母亲打电话让她回去后，原、被告一直分居到现在，已两年零三个月。原告多次叫被告，被告却不回来，与被告母亲发生矛盾，导致原告彻底心凉，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子安某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、无婚前婚后财产，无债权债务。
被告辩称：1、2012年被告自广州回家后一直在郑州工作，双方分居并非因为感情不合，是因工作原因造成，原告所说夫妻感情不合与事实不符；2、鉴于原告提出离婚，如果孩子能给被告抚养，被告也同意离婚；3、夫妻双方的孩子安某从出生后，一直都由被告母亲抚养至今，并且被告一直在郑州丹尼斯工作，收入稳定，婚生子跟随女方更利于其成长。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况；2、村委会证明一份，用以证明被告自2012年4月份至今一直没有在岗朱村生活；被告2012年11月16日在郑州丹尼斯做收银员换班记录证明一份，用以证明被告在郑州打工；录音笔录两份，用以证明原、被告自2012年5月份居至今，被告没有稳定收入，没有固定工作，而且孩子常年不在身边，不能尽到母亲应尽的责任，且被告现已失业，没有足够的经济能力抚养孩子；3、证人证言两份、村委会证明一份、原告工厂及住宅照片8张，用以证明原告家庭现况及经济状况；4、汇款凭证一份，用以证明原告一直在探望安某，并不断向安某付钱的事实。5、照片3张，证明原告居住之处有接送孩子上学放学的校车正常运营，孩子跟随原告生活上学方便，有利于孩子成长。
被告向本院提交的证据材料有：2014年2月份至2014年8月份银行交易明细一份，用以证明被告工资为每月4000元左右，收入稳定，具有抚养儿子的能力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2中的村委会证明有异议，认为被告不在老家生活并不能证明双方分居；对换班记录无异议；对两份录音有异议，认为该录音是在被告不知情的情况下录取，系非法证据，应予以排除，另外，该录音证据属于将内容摘抄制作而成，并不能反应双方真实情况，不具有真实性，且该录音是在双方发生争执的情况下做出的，不能反映双方真实意思。对证据3，被告称根据证人证言证明的内容显示，两证人系原告加工厂内的工人且是其邻居，与原告有利害关系，其证明内容不真实，不能采信；村委会作为基层组织，无法得知原告具体的收入，原告也未提供相应的纳税证明，不能证明该工厂的经济状况，并且其家庭收入并不能证明原告个人收入较高；对照片有异议，认为照片并不能证明加工厂的经济状况，因为原告与父母兄弟居住在一起，家庭富裕并不能证明个人经济富裕。对证据4的银行汇款收据，被告称2012年时双方感情较好，这是给孩子汇的奶粉钱，除2012年9月25日汇款1000元外，孩子在其外婆家生活，原告并没有支付过任何生活费用。认为证据5不能作为证据使用。原告对被告提交的证据，认为只能证明其账户上的交易，不能证明被告的工作、工作单位和工作的稳定性。
经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据2中的原告居所地村委会证明、被告换班结账单上的时间、录音的部分内容，以及证据3中原告邻居的证言，并结合被告答辩意见，对被告自2012年5月到外地打工后，与原告分居至今的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据3，对原告家庭经济状况，本院予以确认。依据原告提交的证据4，对原告履行抚养子女义务的有关事实，本院予以确认。依据原告的证据5，对于原告居住之处有校车接送孩子的事实本院予以确认。依据被告提交的证据，对被告在郑州打工的有关事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原、被告于2011年6月28日登记结婚。2010年11月15日生育一子，取名安某。被告自2012年5月外出打工后，原、被告双方分居至今。另查明，因被告长期在外地工作，婚生子安某一直由被告父母照顾生活。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，被告自2012年5月外出打工后与原告分居，至今已三年多。在原告提起离婚诉讼后，被告不但没有积极寻求双方和好途径，反而附带条件的表示同意离婚，由此可以说明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子安某的抚养问题，依据已查明事实，因婚生子安某出生后一直由其外公、外婆抚养，被告长期外出工作并未直接抚养孩子，而原告一直在家中参与家庭生意，具备稳定的收入来源和稳定的生活环境，能够在自己家中直接抚养孩子，综合原、被告双方目前的生活状况、个人经济情况、家庭环境等因素，本着有利于婚生子安某身心健康成长的原则，婚生子安某由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。关于原被告财产分割问题，原告主张被告的哥哥曾借其5000元借款、被告主张其母亲曾借给原告家10000元，上述主张均无证据印证其真实性或者目前该财产仍存在，故本院对双方财产的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准予原告安某某和被告侯某某离婚。
二、婚生子安某由原告安某某抚养。
案件受理费300元由原告安某某承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 孙永志
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何 剑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01360-1号
申请执行人王胜民。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人王胜民与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第06752号民事调解书于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为15956元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费139元，被执行人收到本院执行通知后与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付给申请人13000元，申请人放弃其余执行请求。经查，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。鉴于双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01360号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 芳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第16号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年9月23日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月19日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日19时许，被告人刘某某打电话约被害人王某某（男，32岁）的妻子施某某吃饭，王某某因此与刘某某发生争执，二人约在依兰县道台桥镇农贸小区见面，随后发生厮打，刘某某用木方将王某某头部打伤。经法医鉴定：被鉴定人王某某面部左侧颧弓、眶外壁骨折（内固定术后），左侧鼻骨、颞下颌关节窝、颞骨麟部、上颌窦壁骨折，右侧上颌骨、牙槽突骨折，＋7冠折，左眶下神经损伤，左眼钝挫伤，损伤已构成轻伤，伤残待定。被告人刘某某于2013年10月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木头方子的扣押清单、照片；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断证明、赔偿协议等；证人杨某某等人的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年一月九日
书记员 齐 莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第974－2号
申请执行人深圳市大胜机电设备有限公司，住所地西乡街道西城工业城大门北侧49栋一楼，组织机构代码192419948。
法定代表人刘松波，该公司董事长。
被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区，组织机构代码684430342。
法定代表人林秉师。
被执行人林秉师。
申请执行人深圳市大胜机电设备有限公司与被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师的银行存款（以人民币10763元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月十日
书记员 朱培
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第299号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：张丽梅，女，1972年11月15日生，汉族，无职业，住九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告张丽梅、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 金权培
二〇一五年二月十日
书 记 员 高千惠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2191号
起诉人浦北县大城镇罗城村民委员会罗下村民小组，所在地：浦北县大城镇罗城村民委员会。
负责人何兴权，该村民小组组长。
2016年10月8日，本院收到浦北县大城镇罗城村民委员会罗下村民小组的起诉状。起诉人浦北县大城镇罗城村民委员会罗下村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判决座落在大成镇罗城村委会辖区露水埇岭、辽底垌岭、绿豆田岭三幅林地76.5公顷的林木所有权属原告所有。事实和理由：起诉人称，座落在大成镇罗城村委会辖区露水埇岭、辽底垌岭、绿豆田岭三幅林地是起诉人集体所有。1993年起诉人在上述林地上种植林木，并曾经采得过林权证。起诉人将林木卖给第三人后，被起诉人提出异议，致使起诉人的砍伐证被收回，故向法院起诉请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人起诉请求本院对争议的成幅的林木所有权权属进行确认，这不属本院受理的民事案件的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对浦北县大城镇罗城村民委员会罗下村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆建东
二〇一六年十月九日
书记员 吴同燕
appoint
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00216号
原告：戴某甲，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住址。
原告戴某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人刘强、孙婉莹到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于××××年××月在肥东县原高亮乡民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。结婚初期，原、被告感情尚可，随着生活时间的增长，被告的缺点逐渐显露，且被告不务正业，嗜好赌博，家庭经济来源主要依靠原告。被告婚后经常打骂原告，对孩子的教育也很少过问，没有尽到应尽的责任。原告多次与原告沟通没有效果，并因此引发多次争吵，双方关系恶化，原告迫于无奈，自2008年1月带着儿子离开被告和原告母亲一起生活至今。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告主体适格。
证据二、被告户口本，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、婚姻证明两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据四、丁德玉户口本、证明，证明自2008年1月起，原、被告分居生活，原告及儿子戴某乙跟随原告母亲丁德玉一起生活至今。
证据五、孟某乙及戴某乙的证人证言，证明原、被告夫妻关系不好，自2008年起一直分居生活至今。
被告孟某甲未作答辩、应诉。
被告孟某甲对原告所举证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本愿经审理认为，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于××××年××月在肥东县原高亮乡政府民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙；××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现两子女均已成年。初期，原、被告夫妻感情尚可，随着生活时间的增长，被告的缺点逐渐显露，且被告嗜好赌博，家庭生活经济来源主要依靠原告。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，原告迫于无奈，自2008年1月带着儿子离开被告回娘家和其母亲一起生活至今。
庭审中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使双方自2008年分居生活至今，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，理由正当，证据充分，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某甲与被告孟某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二○一五年元月三十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民催字第27号
申请人济源市金丰物资有限公司，住所：济源市东马蓬钢材市场。
法定代表人李小凤，董事长。
委托代理人张官中，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰，该公司工作人员。
申报人浙江力科钴镍有限公司，住所：浙江省桐乡市龙翔街道翔厚村。
法定代表人陈雪华，董事长。
委托代理人田李兵，该公司工作人员。
申请人济源市金丰物资有限公司因票号为40200052／20994059、票面金额为壹拾万元整（￥100000.00）、出票人为济源市西城建筑装饰有限公司、出票日期为2014年7月18日，汇票到期日为2015年1月18日，收款人为济源市金丰物资有限公司，付款行为济源农村商业银行的承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后已发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人浙江力科钴镍有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人济源市金丰物资有限公司承担。
审判员 李晋豫
二〇一五年二月十三日
书记员 白丽君
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00144号
原告华容县自来水公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路002号。
法定代表人王新明，经理。
委托代理人唐紫明，湖南三湖律师事务所律师。
被告张明，居民。
本院在审理原告华容县自来水公司诉被告张明财产损害赔偿纠纷一案中，原告华容县自来水公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县自来水公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县自来水公司撤回起诉。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告华容县自来水公司负担。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 肖志玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 容
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第207号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月14日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月16日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年1月26日6时许，被告人李某某无证驾驶豫NV52**号车沿商丘市梁园区八一路由东向西行驶至金银路交叉口时，与范某某驾驶的电动车相撞，造成范某某死亡的交通事故，肇事后，李某某驾车逃逸，经交警部门认定李某某负此事故的全部责任。案发后调解赔偿，2014年7月10日李某某向商丘市公安局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、有关书证等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月26日6时许，被告人李某某无证驾驶豫NV52**号车沿商丘市梁园区八一路由东向西行驶至金银路交叉口时，与被害人范某某驾驶的电动车相撞，并造成被害人范某某死亡的交通事故，被告人李某某肇事后驾车逃逸。经商丘市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定被告人李某某负此事故的全部责任。庭前民事赔偿已同被害方调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李某某供述、证人王某某、田某某等人的证言、鉴定结论、事故认定书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，且致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。民事损害已赔偿被害方家属，且已得到被害方家属的谅解。本案在审理中了解到被告人李某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。综上，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 苏 君
二〇一四年九月四日
书记员 杨楠楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初598号
原告吴金贤，男，1973年12月20日生，汉族，务农。
原告杨明灿，男，1986年8月11日生，布依族，务农。
原告胡志国，男，1972年3月3日生汉族，宁谷矿车厂职工。
委托诉讼代理人雷先财，贵州华顿律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理
委托诉讼代理人李章平，贵州华顿律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理
被告任启贵（又名任老和），男，1966年7月3日生，布依族，务农。
被告罗英（又名罗焕芝），女，1964年9月4日生，布依族，务农，系被告任启贵之妻。
委托诉讼代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
原告吴金贤、杨明灿、胡志国诉与被告任启贵、罗英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴金贤、杨明灿及胡志国代理人雷先财、被告任启贵、罗英及代理人伍鸽子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金贤、杨明灿、胡志国向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告订立的土地租赁合同；2、请求被告赔偿经济损失84000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月30日，三原告因经营需要租用土地，经协商一致以吴金贤名义分别与被告签订《租地协议》，约定租用被告3.74亩土地，租期5年。后原告按约支付租金并在土地上种植经济植物皂角苗共31000株。2016年1月，被告在未告知原告的情况下采用砍伐、焚烧等方式将原告合法种植的3亩皂角苗全部毁损，造成原告经济损失61600元。因两被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任，为此，现诉至法院。
被告任启贵对与原告吴金贤订立土地租赁合同、其曾经在租用的土地上种植皂角苗无异议，且同意原告解除土地租赁合同的主张，但辩称，其恢复土地是因原告未支付土地租赁费所导致，并且恢复时土地因原告未对土地进行管理已是杂草丛生，其只是对土地上的杂草进行清理，因此原告要求赔偿无法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对对方提出的部分证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交租地协议一份，用以证明原、被告存在土地租赁关系，同时约定租赁期限、范围以及违约责任，被告擅自砍伐原告种植皂角苗构成违约，侵害原告合法权益。被告对该证据真实性无异议，但认为该协议属于格式合同，应先支付租金再使用土地。本院认为，该协议系双方真实意思埥表示，对该证据本院予以认定，但该协议并不能证明原告种植皂角苗被砍伐情况及损失情况，故对原告主张的证明目的不予支持。对于被告认为该协议系格式合同，应先支付租金再使用土地的质证意见，因双方未对租金支付时间进行明确约定，且该协议不符合格式合同的构成要件，故对其质证意见不予支持；2、原告提交送（发）货清单10页，用以证明原告种植皂角苗销售价格在3-12元之间，其主张2.8元每株赔偿合法有据，被告认为该清单只是原告销售记录，并非正规发票，故达不到原告证明目的,本院认为,该清单只能证明原告销售皂角苗的记录,但不能证明原告在租赁土地上种植皂角苗及皂角苗损失情况,故对其证明目的不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告吴金贤、杨明灿、胡志国经协商，达成三人各出资10万元种植皂角苗，种植期限6年的合伙协议，此后原告吴金贤于2012年12月30日与被告任启贵达成租地协议，被告任启贵将其承包位于野狗冲3.74亩以每亩每年250元的价格出租给原告吴金贤使用，同时约定租赁期限为5年，原告吴金贤于当天将2013年租金交付被告。此后，2014年原告吴金贤向被告任启贵交付2014年租金。此后，因原告未向被告支付2015年租金，被告任启贵于2016年1月将其出租给原告使用的土地恢复耕种，为此原告向公安机关报案。
本案争议焦点是：因被告恢复土地，原告租赁土地所遭受损失。
本院认为，原、被告订立土地租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方均有约束力。现原告以该协议已不能履行，要求解除合同，且在庭审过程中，被告明确表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告主张其在租用被告的土地上种植皂角苗，但其未提供任何证据证实，也未提供其遭受损失的证据，其应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴金贤与被告任启贵签订的《租地协议》。
二、驳回原告吴金贤、杨明灿、胡志国的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴金贤、杨明灿、胡志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一六年十月十一日
书记员 吴义
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款
当事人协商一致可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初598号原告吴金贤，男，1973年12月20日生，汉族，务农。原告杨明灿，男，1986年8月11日生，布依族，务农。原告胡志国，男，1972年3月3日生汉族，宁谷矿车厂职工。委托诉讼代理人雷先财，贵州华顿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理委托诉讼代理人李章平，贵州华顿律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理被告任启贵（又名任老和），男，1966年7月3日生，布依族，务农。被告罗英（又名罗焕芝），女，1964年9月4日生，布依族，务农，系被告任启贵之妻。委托诉讼代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告吴金贤、杨明灿、胡志国诉与被告任启贵、罗英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴金贤、杨明灿及胡志国代理人雷先财、被告任启贵、罗英及代理人伍鸽子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金贤、杨明灿、胡志国向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告订立的土地租赁合同；2、请求被告赔偿经济损失84000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月30日，三原告因经营需要租用土地，经协商一致以吴金贤名义分别与被告签订《租地协议》，约定租用被告3.74亩土地，租期5年。后原告按约支付租金并在土地上种植经济植物皂角苗共31000株。2016年1月，被告在未告知原告的情况下采用砍伐、焚烧等方式将原告合法种植的3亩皂角苗全部毁损，造成原告经济损失61600元。因两被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任，为此，现诉至法院。被告任启贵对与原告吴金贤订立土地租赁合同、其曾经在租用的土地上种植皂角苗无异议，且同意原告解除土地租赁合同的主张，但辩称，其恢复土地是因原告未支付土地租赁费所导致，并且恢复时土地因原告未对土地进行管理已是杂草丛生，其只是对土地上的杂草进行清理，因此原告要求赔偿无法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对对方提出的部分证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交租地协议一份，用以证明原、被告存在土地租赁关系，同时约定租赁期限、范围以及违约责任，被告擅自砍伐原告种植皂角苗构成违约，侵害原告合法权益。被告对该证据真实性无异议，但认为该协议属于格式合同，应先支付租金再使用土地。本院认为，该协议系双方真实意思埥表示，对该证据本院予以认定，但该协议并不能证明原告种植皂角苗被砍伐情况及损失情况，故对原告主张的证明目的不予支持。对于被告认为该协议系格式合同，应先支付租金再使用土地的质证意见，因双方未对租金支付时间进行明确约定，且该协议不符合格式合同的构成要件，故对其质证意见不予支持；2、原告提交送（发）货清单10页，用以证明原告种植皂角苗销售价格在3-12元之间，其主张2.8元每株赔偿合法有据，被告认为该清单只是原告销售记录，并非正规发票，故达不到原告证明目的,本院认为,该清单只能证明原告销售皂角苗的记录,但不能证明原告在租赁土地上种植皂角苗及皂角苗损失情况,故对其证明目的不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告吴金贤、杨明灿、胡志国经协商，达成三人各出资10万元种植皂角苗，种植期限6年的合伙协议，此后原告吴金贤于2012年12月30日与被告任启贵达成租地协议，被告任启贵将其承包位于野狗冲3.74亩以每亩每年250元的价格出租给原告吴金贤使用，同时约定租赁期限为5年，原告吴金贤于当天将2013年租金交付被告。此后，2014年原告吴金贤向被告任启贵交付2014年租金。此后，因原告未向被告支付2015年租金，被告任启贵于2016年1月将其出租给原告使用的土地恢复耕种，为此原告向公安机关报案。本案争议焦点是：因被告恢复土地，原告租赁土地所遭受损失。本院认为，原、被告订立土地租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方均有约束力。现原告以该协议已不能履行，要求解除合同，且在庭审过程中，被告明确表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告主张其在租用被告的土地上种植皂角苗，但其未提供任何证据证实，也未提供其遭受损失的证据，其应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴金贤与被告任启贵签订的《租地协议》。二、驳回原告吴金贤、杨明灿、胡志国的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴金贤、杨明灿、胡志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡愈二〇一六年十月十一日书记员  吴义一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初692号
原告：刘建强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄忠胜，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告刘建强与被告黄忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告黄忠胜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 周小云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈一飞
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审130号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：建香玲。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的邱国土罚字【2015】68号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英