山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第663号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人由润丽，女，1974年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告郭大平，男，1955年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔天龙，男，1958年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师.
被告王世宽，男，1956年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郭忠生，男，1954年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宁宝树，男，1962年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王玉点，男，1962年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班和春，男，1955年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告郭大平、陈玉香、崔天龙、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点、班和春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人由润丽、姜楠，被告班和春及被告崔天龙的委托代理人宋秀玲到庭参加诉讼，被告郭大平、陈玉香、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，借款人郭大平向我行所属永安支行借款60万元，到期日为2015年4月15日。被告陈玉香系被告郭大平之妻，为原告出具共同债务确认书。该笔借款由被告崔天龙、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点、班和春提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款发放后，2014年9月5日原告与被告郭大平失去联系，且被告未按约定偿还原告借款利息，后经原告多次向保证人催要，至今未还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令八被告立即偿还原告借款本金60万元及截止2014年10月12日的利息21183元，本息合计621183元，同时支付自2014年10月13日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告崔天龙辩称，被告郭大平到原告处借款我为其提供担保是事实，但我至今未收到原告向担保人催收借款的通知。
被告班和春辩称，被告郭大平到原告处借款我为其提供担保是事实。
被告郭大平、陈玉香、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月23日，被告郭大平与原告所属的永安支行签订了莱州农商行永安支行个借字（2014）年第2026号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为郭大平，借款金额为60万元，借款用途购石材，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月15日止，借款人可在60万元金额内在约定的借款期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。关于违约责任，借款合同还约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款……。
借款合同签订当日，被告崔天龙、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点、班和春与永安支行签订了保证合同一份。保证合同约定，愿意为债权人依主合同与债务人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告陈玉香为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告陈玉香确认为家庭共同债务并承担连带责任。
2014年4月23日，永安支行按约定将60万元汇入被告郭大平指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.2‰。
借款期间，被告偿还利息至2014年6月19日，之后再未按借款合同约定向原告偿还利息。截止2014年10月12日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息及复利21183元，本息合计621183元，原告于2014年10月20日诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。经质证，被告崔天龙、班和春对上述证据的真实性均无异议。被告崔天龙认为，借款合同约定的借款到期日为2015年4月15日，现原告提前收回贷款，要求保证人承担还款责任没有约定，且原告与被告郭大平签订的合同约定借款用途为购石材，现原告无法证实被告郭大平贷款后用于购买石材。被告郭大平、陈玉香、王世宽、郭忠生、宁宝树王玉点经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
审理过程中，本院依法对被告陈玉香进行了调查，被告陈玉香对原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书的真实性均无异议，并主张，被告郭大平在向原告借款前从事对外承揽石材工程，但由于所承揽的工程完工后建筑方至今未给付货款，所以被告郭大平自2014年7月份外出索要货款至今未回家居住，由于全部贷款均投入到所承揽的石材工程，现已经没有能力偿还原告借款本息，同意原告提前收回贷款本息的主张。
原告主张，双方签订的个人借款合同约定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记”等情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，现因借款人已经在原告不知情的情况下失踪4个月之久，且已经4个月之久未偿还借款利息，被告的行为已经出现影响借款安全的不利行为或情形，现原告依据该约定提前收回借款本息，应得到支持。被告崔天龙则认为，原告提前收回贷款并未通知保证人，原告要求提前收回贷款本息不符合合同约定的情形。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告郭大平签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告崔天龙、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点、班和春签订的保证合同，被告陈玉香为原告出具的共同债务确认书。经质证，被告崔天龙、班和春对上述证据的真实性无异议，被告郭大平、陈玉香、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告郭大平之间的借款合同成立有效，被告郭大平应按合同约定及时偿还原告借款利息，其未按合同约定及时偿还利息已构成违约，依照双方在违约责任中关于“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，原告要求提前收回借款本金，理由正当，本院予以支持。被告崔天龙以原告提前收回贷款不符合合同约定的抗辩主张，本院不予采纳。被告陈玉香作为郭大平配偶，亦应对该借款共同承担还款责任。
原告与被告崔天龙、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点、班和春签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告崔天龙、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点、班和春对被告郭大平的借款承担连带保证责任，理由正当，应以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭大平、陈玉香、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郭大平、陈玉香、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点缺席，判决如下：
一、被告郭大平、陈玉香共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及截止到2014年10月12日的借款利息21183元，共计621183元，限判决生效后十日内付清。
二、被告郭大平、陈玉香还款同时，自2014年10月13日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告崔天龙、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点、班和春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，由被告郭大平、陈玉香负担。此款原告已交纳本院，限被告郭大平、陈玉香于判决生效后七日内将应负担的10012元直接给付原告。被告崔天龙、王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点、班和春对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 李晓杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史耀惠