云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1058号
原告李红云，男，1965年9月27日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告张志萍，女，1961年11月10日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告李红云诉被告张志萍民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李红云，被告张志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月10日至2014年5月20日期间多次向原告借款合计275万元。2014年5月30日，被告向原告出具《张志萍向李红云借款的结算清单及还款承诺》，约定被告分别于2012年11月10日、12月8日向原告借款20万元、20万元，于2013年1月5日、4月1日、4月20日、5月1日、6月25日、8月1日、9月20日、10月10日、11月2日、12月2日向原告借款30万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、15万元、5万元、15万元、25万元，于2014年1月10日、1月25日、2月10日、3月1日、4月9日、5月20日向原告借款20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、25万元；被告承诺上述所有借款及资金占用费于2014年6月30日前付清，且自愿用个人所有的资产、房产、存款等作为上述借款的还款保证担保，若到期无法归还借款，则原告有权处置上述担保物，直至还清借款本金、资金占用费及相关全部费用。因被告至今未赔还借款，现诉请：由被告赔还借款本金275万元。庭审中原告增加诉讼请求：由被告按照银行半年期贷款利率的四倍计算支付自2014年5月20日起至还清款项之日止的利息。
被告答辩称，原告起诉的是事实，2012年11月至2014年5月期间，被告确实多次向原告借款合计275万元，原告以现金方式交付被告借款。至于利息，被告同意按照银行同期贷款利率的四倍适当计算支付部分。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、2012年11月10日、12月8日借条各2份，2012年12月10日《张志萍向李红云借款的结算清单及还款承诺》1份；
2、2013年1月5日、4月1日、4月20日、5月1日、6月25日、8月1日、9月20日、10月10日、11月2日、12月2日借条各1份，2013年12月25日《张志萍向李红云借款的结算清单及还款承诺》1份；
3、2014年1月10日、1月25日、2月10日、3月1日、4月9日、5月20日借条各1份，2014年5月30日《张志萍向李红云借款的结算清单及还款承诺》1份；
4、卡号为×××的卡交易对帐单4页，卡号为×××的卡交易对帐单3页，卡号为×××的银行卡客户交易查询2页，账号为滇×××的存折复印件2页，卡号为×××的卡交易对帐单2页，卡号为×××的数据查询（历史分户明细帐）5页。
原告欲证实被告自2012年11月10日至2014年5月20日期间多次向其借款合计275万元，并分别出具借条；每笔借款原告都是现金交付被告及款项来源情况；被告于2014年5月30日向原告出具《张志萍向李红云借款的结算清单及还款承诺》约定于2014年6月30日付清所有借款、资金占用费及相关全部费用。
经质证，被告对上述证据无异议，认可所有借条是其出具的，签名和手印都是本人的，且确实收到原告交付的借款275万元。
本院认为，原告提交的被告无异议的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告未举证。
经审理查明：2012年11月至2014年5月期间，被告多次向原告借款，并分别出具借条。2014年5月30日，被告向原告出具《张志萍向李红云借款的结算清单及还款承诺》载明：截至2014年5月30日张志萍共向李红云借款合计人民币275万元；上述借款分别是2012年11月10日借款20万元，2012年12月8日借款20万元，2013年1月5日借款30万元，2013年4月1日借款10万元，2013年4月20日借款10万元，2013年5月1日借款10万元，2013年6月25日借款20万元，2013年8月1日借款10万元，2013年9月20日借款15万元，2013年10月10日借款5万元，2013年11月2日借款15万元，2013年12月2日借款25万元，2014年1月10日借款20万元，2014年1月25日借款10万元，2014年2月10日借款10万元，2014年3月1日借款10万元，2014年4月9日借款10万元，2014年5月20日借款25万元；对上述借款的数额及约定的利息双方均无异议，据此予以确认，张志萍承诺上述所有借款及资金占用费于2014年6月30日前付清，且自愿用个人所有的资产和房产、存款、应收账款作为上述借款的还款保证担保，若到期无法归还借款，则自愿同意李红云处置上述担保抵押物，直至付清上述借款本金、资金占用费及相关全部费用。原被告对上述借款未约定利息。现原告以被告未按约赔还借款为由诉至本院。
本院认为，被告多次向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，出借人与借款人之间对借款达成合意并由出借人交付借款给借款人后，借款合同才成立并生效。被告于2012年12月8日向原告出具借款金额为20万元的借条，原告陈述以现金方式交付借款但未说明款项来源，因大额款项以现金方式交付不符合交易习惯，原告仅凭借条不能证实已交付被告借款20万元；被告分别于2013年1月5日、12月2日、2014年1月10日向原告出具30万元、25万元、20万元的借条，原告陈述以现金方式交付借款，而提交的证据只能证实原告就上述三笔借款分别交付被告6万元、3万元、3万元，合计12万元，余下借款63万元系被告出具条子后原告才交付，不符合交易习惯，原告仅凭借条不能证实已交付被告余下借款63万元，应当由原告承担举证不能的法律后果。被告于2013年9月20日向原告出具借款金额为15万元的借条，原告认可交付被告借款14.9万元，该笔借款的本金应为14.9万元。综上，被告分别于2012年11月10日，2013年1月5日、4月1日、4月20日、5月1日、6月25日、8月1日、9月20日、10月10日、11月2日、12月2日，2014年1月10日、1月25日、2月10日、3月1日、4月9日、5月20日向原告借款，原告分别交付被告借款20万元、6万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、14.9万元、5万元、15万元、3万元、3万元、10万元、10万元、10万元、10万元、25万元，合计191.9万元，且原告能说明上述借款的款项来源，故本院认定由被告赔还原告借款191.9万元。依据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定。被告未按照约定期限赔还原告借款，应当支付逾期利息。原被告约定于2014年6月30日前还清借款，但未约定利息计算标准，本院认定由被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算支付原告借款191.9万元自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告张志萍于本判决生效之日起十日内赔还原告李红云借款191.9万元，并按照年利率5.6%计算支付原告李红云自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
本案案件受理费28，800.00元，保全费5，000.00元，合计33，800.00元，由原告负担8，800.00元，由被告负担25，000.00元。被告负担的费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 燕
审 判 员 李正和
代理审判员 裴 岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨文博