山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1425号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。
负责人：张军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：张科，男，1981年6月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
被告：淄博联信投资担保有限公司。
法定代表人：李兆强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日生，汉族，该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告张科、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴超，被告张科的委托代理人许祝锋，被告淄博联信投资担保有限公司的委托代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年12月29日，原告与被告张科签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）汽车贷款合同，向被告发放人民币贷款55.4万元，由被告张科以所购车辆设定抵押且由被告淄博联信投资担保有限公司承担连带担保责任。后被告归还部分借款本息，截止2013年7月27日，被告已拖欠借款本息232860.72元。被告的违约行为干扰了原告的正常经营秩序，给原告造成了严重的损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张科偿还贷款本息232860.72元（截止2013年7月27日）以及至实际还款日的利息及罚息，其他损失10814元；判令实现抵押权以偿还相应欠款；判令被告淄博联信投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任；被告承担本案的一切费用。
被告张科在庭审中口头辩称，原告所诉属实，希望与原告协商分期付款。
被告淄博联信投资担保有限公司在庭审中口头辩称，担保属实。
经审理本院认定，2010年12月29日，原告中国银行股份有限公司淄博分行（乙方）与被告张科（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，本合同项下“专向分期付款”额度为人民币554000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买商品的款项。本合同项下“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的8%，手续费金额为人民币44320元。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方未按期归还透支本金及手续费，构成违约。乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。为担保信用卡专向分期付款合同（主合同）项下债务的履行，原告（抵押权人）与被告张科（抵押人）签订了信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定，抵押人自愿将其所购的宝马牌汽车（车牌号：鲁C-×××××）为抵押权人的债权设立抵押担保，并于2011年4月8日办理了抵押登记手续。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。为担保上述信用卡专向分期付款合同（主合同）项下债务的履行，原告（债权人）与被告淄博联信投资担保有限公司（保证人）签订了个人贷款保证合同，合同约定，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告即按合同约定履行了发放“专向分期付款”额度554000元的义务。在合同的实际履行过程中，被告张科未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2013年7月27日止，被告逾期五期，共拖欠原告贷款本息232860.72元；被告淄博联信投资担保有限公司作为保证人亦未履行保证义务。为此，原告根据合同约定，依法提起诉讼，并在诉讼中变更其诉讼请求，请求法院依法判令被告张科归还贷款本息232860.72元以及至实际还款日的利息、罚息，支付律师代理费10814元；判令实现抵押权以偿还相应欠款；判令被告淄博联信投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任；本案的一切费用由被告承担。
上述事实，有借款人、抵押人身份信息资料一宗、信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份、信用卡专向分期付款抵押合同一份附抵押登记信息一份、个人贷款保证合同一份、中国银行淄博分行营业部汽车分期中银卡交易联一份、逾期未还款查询一份、律师代理费发票一份附入账通知书一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张科签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同及其与被告淄博联信投资担保有限公司签订的个人贷款保证合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告张科未完全按信用卡专向分期付款合同约定履行偿还贷款本息的义务，被告淄博联信投资担保有限公司未按保证合同约定履行保证义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按上述合同约定和法律规定要求判令被告张科偿还贷款本息、支付律师代理费；原告对抵押车辆享有优先受偿权以及被告淄博联信投资担保有限公司对本案所涉款项承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张科于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行偿还贷款利息232860.72元及自2013年7月28日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息。
二、被告张科于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费10814元。
三、如被告张科不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行对其贷款所购的宝马牌汽车（车牌号：鲁C-×××××）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告淄博联信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元、诉讼保全费1820元，由被告张科、淄博联信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 韩晓燕