河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5596号
原告陈x，男。
委托代理人邓传松，系安徽永幸律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。住所地：河南省许昌市北环路汽车北站。
法定代理人陈立友，系该公司执行董事。
委托代理人尚坤鹏，系该公司员工。
被告赵xx，男。
委托代理人王建安，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。
负责人赵国志，系该公司经理。
委托代理人周凯军，系河南先利律师事务所律师。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司。住所地：河南省尉氏县门楼任乡要家村。
法定代表人董发顺，系该公司经理。
委托代理人王君平，系河南循规律师事务所律师。
被告江x，男。
委托代理人金凯，系河南循规律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。住所地：河南省通许县行政路*号。
负责人胡愿峰，系该公司经理。
委托代理人宋小旺，系河南王松华律师事务所律师。
原告陈x诉被告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、赵xx、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）、尉氏县晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆运输公司）、江x、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人保通许公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈x及其委托代理人邓传松，被告ＸＸ公司委托代理人尚坤鹏，被告赵xx委托代理人王建安，被告人保许昌公司委托代理人周凯军，被告晟隆运输公司委托代理人王君平，被告江x委托代理人金凯，被告人保通许公司委托代理人宋小旺等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称：2013年11月3日8时5分许，陈军恒驾驶豫K390**号大型卧铺客车自东向西行驶至宁洛高速460KM＋600M（北半幅）处时，车辆撞击在因前方发生交通事故而停在行车道上有马应丽驾驶的豫LB33**／豫L158**挂号重型半挂货车的左后尾部，后又撞在因前方发生交通事故停在超车道上的陈x驾驶的皖DDT1**号小型轿车的右后尾部。致使该小型轿车又撞击在侯群东驾驶的豫A858**号大型普通客车的尾部后，又将该客车推至秦万宏驾驶的苏B853**号小型普通客车的尾部；2013年11月3日8时6分许，高彦东驾驶豫BB88**号重型仓栅式货车又撞击在陈军恒驾驶的豫K390**号大型客车左后侧，向前又撞击在皖DDT1**号小型轿车的左后尾部（王献华从该小型轿车已下车，原告陈x和刘亚旋、花晶晶、陈俊浩还在该小型轿车上）与中央隔离带。造成多车损坏，多人受伤的交通事故。经周口市公安局高速公路交警支队认定，陈军恒和高彦东均负事故全部责任，原告陈x和刘亚旋、花晶晶、王献华、陈俊浩、马应丽、侯群东、秦万宏及豫K390**号客车乘车人陈巧真均不负事故责任。经查豫K390**号卧铺客车的实际车主为被告赵xx，登记车主为被告ＸＸ公司，该客车在被告人保许昌公司投有交强险；豫BB88**号号货车的实际车主为被告江x，登记车主为被告晟隆运输公司，该货车在被告人保通许公司投有交强险和限额为300000元的商业三者险。因双方就赔偿问题未达成一致意见，为此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费890.75元、交通费414元、住宿费685元、营养费100元、误工费1920元、精神抚慰金1000元，以上共计5009.75元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ公司辩称：1、我方豫K390**号事故客车在被告人保许昌公司投有交强险，原告损失应先有保险公司承担责任，另外，该客车的实际车主系被告赵xx，该车是赵xx从我公司分期购买，因此我公司不应承担责任。2、原告的损失应由豫BB88**号货车全部承担。3、本次事故亦造成我方客车损失和我方乘车人陈巧真受伤因此应给我方预留豫BB88**号货车的保险限额，以弥补我方损失。4、原告交通住宿费请法院依法核实。5、原告如果住院治疗存在误工，如未住院治疗，不应由误工费损失。6、原告请求的住院伙食补助费和营养费标准过高。7、如无主治医生证明，不应由护理费。8、原告伤情未构成伤残，不应有精神抚慰金。
被告赵xx辩称：豫K390**号卧铺客车是我在被告ＸＸ公司分期购买属实，但我在被告人保许昌公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。另外我给本案事故受伤的陈x、王献华、花晶晶、刘亚旋、陈俊浩等五人垫付医疗费15000元，应从原告诉请中扣除。
被告人保许昌公司辩称：我公司愿意按照受害人的损失比例与被告人保通许公司平均分担原告损失。另原告的交通住宿费请法院核实，我公司在本案中没有过错，也不是直接侵权人，因此我公司不应承担本案诉讼费和交通住宿费。
被告晟隆运输公司辩称：在本案交通事故发生前，我公司已把豫BB88**号货车卖给了被告江x，车辆所有权已发生转移，风险也已发生转移，故本案中我公司对原告损失不承担赔偿责任。
被告江x辩称：我是豫BB88**号货车的实际车主属实，但该车在被告人保通许公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，原告损失应由该保险公司承担。原告损失超出保险限额的部分，应由豫K390**号客车的车主承担。另外我给本案事故受伤的陈x、王献华、花晶晶、刘亚旋、陈俊浩等五人垫付医疗费10000元，应冲抵赔偿，多余部分应退还给我。
被告人保通许公司辩称：我公司愿意按照受害人的损失比例与被告人保通许公司平均分担原告损失。原告超出交强险部分的损失与豫K390**号车的责任方平均分担。另我方车辆垫付的原告医疗费10000元应予以扣除。另原告的交通住宿费请法院核实，我公司不应承担本案诉讼费和交通住宿费
原告向本院提交了下列证据材料：1、原告陈x身份证、户口本。证明原告的身份信息。被告质证认为原告的户籍性质不明，请法庭核实原告的户籍类别。2、交通事故认定书。证明本案事故发生的事实和事故责任认定情况。各被告均无异议。3、豫K390**号客车的行车证和驾驶员陈军恒的驾驶证。证明该车手续齐全，驾驶合法。各被告均无异议。4、豫BB88**号货车行驶证和驾驶员高彦东的驾驶证。证明该车手续齐全，驾驶合法。各被告均无异议。5、周口市中心医院门诊病历及检查报告单。证明原告受伤后在周口市中心医院门诊治疗。各被告均无异议。6、医疗费票据及费用清单。证明原告受伤后产生医疗费890.75元。留院观察3天。被告均无异议。7、交通费、住宿费票据。证明原告交通费损失414元，住宿费损失685元。被告人保许昌公司和被告人保通许公司质证认为该费用保险公司不应承担。其他被告请法院酌定认定。
被告ＸＸ公司向本院提交保险单抄件一份。证明登记在其公司名下的豫K390**号客车在被告人保许昌公司投有交强险。双方当事人均无异议。
被告赵xx向本院提交收条两份。证明事故发生后，其垫付原告陈x及其子陈俊浩医疗费15000元。各方当事人均无异议。
被告晟隆运输公司向本院提交车辆转让协议一份。证明豫BB88**号货车在事故前已转让给被告江x，本案事故原告损失与其无关。双方当事人均无异议。
被告江x向本院提交保险单两份和收条一份。证明其所有的豫BB88**号货车在被告人保通许公司投有交强险和限额为300000元的三者险。另垫付原告陈x及其子陈俊浩医疗费10000元。各方当事人均无异议。
被告人保许昌公司、人保通许公司未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告所诉交通事故的发生、经过、结果及事故责任认定属实。本案事故发生后，原告陈x及同车受害人花晶晶、刘亚旋、陈俊浩、王献华因事故受伤均到周口市中心医院治疗伤情，受害人提交的医疗费票据显示原告陈x在该医院支出医疗费890.75元，留院观察三天；受害人花晶晶在周口市中心医院住院治疗六天，支出医疗费2823.63元；受害人刘亚旋在周口市中心医院支出医疗费2046.59元，留院观察三天；受害人王献华在周口市中心医院支出医疗费1766.02元，留院观察四天；受害人陈俊浩受伤当天（2013年11月3日）住进周口市中心医院进行治疗七天，支出医疗费8198.7元，后经周口市中心医院同意于2013年11月10日转到安徽省立儿童医院住院治疗，并于2012年11月25日出院，在该医院住院治疗15天，支出医疗费22275.35元，后又于2013年12月11日到安徽省立儿童医院进行检查，支出检查费1312.02元，陈俊浩因本案事故共住院治疗22天，在两个医院共支出医疗费31786.07元。豫K390**号卧铺客车的实际车主为被告赵xx，登记车主为被告ＸＸ公司，该客车在被告人保许昌公司投有交强险；豫BB88**号号货车的实际车主为被告江x，登记车主为被告晟隆运输公司，该货车在被告人保通许公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险。另查明，受害人陈俊浩系原告陈x和花晶晶之子，被告赵xx垫付陈俊浩医疗费15000元，被告江x垫付陈俊浩医疗费10000元。经本院核实，减去被告赵xx、江x为受害人陈俊浩垫付的医疗费25000元，原告及同车受害四人的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总额不超过被告人保许昌公司和人保通许公司20000元的医疗费用赔偿限额。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。本案被告方豫K390**号客车与豫BB88**号货车驾驶员分别实施侵权行为造成原告同一损害，并均承担事故的全部责任，因难以确定两侵权人对原告损害的责任大小，故对原告应平均承担赔偿责任。原告请求医疗费890.75元，票据齐全，本院予以认定；原告请求误工费1920元，缺少法律依据，因原告留院观察三天，本院酌情支持原告误工费损失300元，营养费损失60元；原告交通住宿费1099元的请求本院酌情支持500元。原告精神抚慰金1000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上原告损失共计1750.75元，本院予以支持。本案部分被告辩称应给本案事故中其他受害人预留保险份额，因其他受害人的损失程度、大小及是否主张权利均无法确定，且其他受害人在本案事故中均不负事故责任，其损失亦可向事故责任人完全主张，因此部分被告预留保险份额的辩称，本院不予采信。鉴于被告赵xx与被告ＸＸ公司是车辆挂靠关系，因此在被告赵xx承担责任的范围内，被告ＸＸ公司承担连带赔偿责任。被告晟隆运输公司事故前已将车辆卖给被告江x，车辆所有权已发生转移，因此被告晟隆运输公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵xx、许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈x医疗费、误工费、营养费、交通住宿费等共计（1750.75÷2）875.37元。
二、上述款项875.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿赔偿限额内先行支付给原告陈x。
三、被告江x于本判决生效后十日内赔偿原告陈x医疗费、误工费、营养费、交通住宿费等共计（1750.75÷2）875.37元。
四、被告江x应承担的875.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内先行支付给原告陈x。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告赵xx和许昌ＸＸ客运有限责任公司负担50元，被告江x负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年四月十八日
书记员 邓军生