云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第269号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
被告昆明市公主彩彩百货店。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告昆明市公主彩彩百货店（原告起诉时所列被告为昆明市公主彩彩百货店圆通分店、昆明市公主彩彩百货店，后在庭审中撤回对昆明市公主彩彩百货店圆通分店的起诉）侵害作品发行权纠纷（本案立案时的案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查，本案案由应为侵害作品发行权纠纷）一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭。原、被告在举证期限内提交了相关证据。本院于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告深圳市盟世奇商贸有限公司的委托代理人黄斌，被告昆明市公主彩彩百货店的负责人别俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：深圳华强数字动漫有限公司出品的动画片《熊出没》自2012年1月在央视少儿频道播出后，深受观众喜爱并获得多项大奖。片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等更是人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。深圳华强数字动漫有限公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。2012年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性专有使用上述形象生产、销售毛绒公仔及毛绒类衍生产品，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔及毛绒类衍生产品的行为进行维权，期限自2013年4月2日至2016年12月31日。
原告经调查发现被告未经原告许可，其经营的百货店中销售的毛绒玩具产品使用了《熊出没》动画片中的“熊大”卡通形象作品，原告认为被告侵害其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告在“熊大”毛绒玩具产品上立即停止侵犯原告的著作权；二、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其销售的产品由案外人“卓琳饰品”统一配送，有完整吊牌并标明生产者信息，并且当时卖方告知这些产品是有授权的合法产品，因此，即便构成侵权，被告也不应承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否侵害了原告享有的专有使用权，如是，应如何承担侵权责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：1、（2013）深证字第42691号公证书，证明电视动画片《熊出没》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司；2、（2013）深证字第42726号公证书，证明美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司；3、授权证明书两份，证明深圳市盟世奇商贸有限公司依法取得了熊大、熊二、光头强等美术作品的专有使用权，为本案适格的原告；4、（2015）云昆真元证字第266号公证书，证明被告侵权的事实；5、（2013）深证字第49450号公证书，证明动画片《熊出没》以及动画片中各卡通形象的知名度、影响力，从而进一步证明被告过错程度；6、公证费发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；7、由公证处封存的侵权产品实物，证明被告实施了侵权行为。
针对答辩主张，被告向法庭提交了下列证据：授权牌、营业执照复印件、进货单、收据、证明，以上证据证明被告销售的产品由供货商配货，被告在接到诉讼通知后找到供货商，供货商开具了证明证实产品来源，并告知被告产品是正规厂家生产并有授权。
经审理，本院确认如下法律事实：
深圳华强数字动漫有限公司制作了《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》国产电视动画片，并于2011年11月7日、2012年5月22日、2012年9月12日获得了广东省广播电影电视局颁发的（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014号、（粤）动审字（2012）第040号许可证。以上动画片曾多次获奖，具有一定的知名度和影响力。
深圳华强数字动漫有限公司作为申请人向国家版权局申请了《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动画片人物美术作品的著作权登记，并获得了登记号为2011-F-050461《熊大》、国作登字-2012-F-00078966《熊大》（共12幅）、2011-F-050462《熊二》、国作登字-2012-F-00078964《熊二》（共12幅）、2011-F-050457《光头强》、国作登字-2012-F-00078965《光头强》（共12幅）著作权登记证书。
2014年9月24日，深圳华强数字动漫有限公司授权原告在中国大陆范围内的毛绒公仔产品上独占使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦、吉吉等）的著作权的权利，即原告有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自2014年9月24日起至2016年12月31日止。
2014年11月13日，原告申请昆明市真元公证处到位于昆明市圆通街樱花丽景公寓一楼“公主彩彩”百货店进行公证保全，以刷卡方式购买了由佛山市南海伊心玩具有限公司生产的小熊毛绒商品一个，取得公主彩彩购物小票一张、银联商务签购单一张，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。拆封后，被告确认上述商品系其销售，经比对，被诉侵权毛绒商品的外观与原告盟世奇公司享有著作权的“熊大”卡通形象美术作品构成实质相似。原告认为被告未经其许可，擅自销售侵犯其卡通形象专有使用权的商品，遂诉至本院。
另查明，被告销售的被诉侵权商品系购买自昆明市官渡区卓琳饰品经营部，该被诉侵权商品由案外人佛山市南海伊心玩具有限公司生产。
还查明，在本院已审结的（2013）昆知民初字第414号深圳盟世奇商贸有限公司诉佛山市南海伊心玩具有限公司、昆明市公主彩彩百货店侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，本院确认由昆明市公主彩彩百货店销售的，由佛山市南海伊心玩具有限公司生产的“熊大”、“熊二”毛绒玩具商品侵犯了深圳盟世奇商贸有限公司享有的复制、发行权，遂依法判决佛山市南海伊心玩具有限公司立即停止侵权并赔偿深圳盟世奇商贸有限公司相应的经济损失。
关于被告是否侵犯了原告享有的专有使用权的问题，从原告提供的证据显示，涉案卡通形象“熊大”的著作权人深圳华强数字动漫有限公司于2014年9月24日将上述形象授权原告在中国大陆境内、在毛绒公仔产品上专有使用，并有权以自己的名义进行维权、授权期限自2014年9月24日起至2016年12月31日止。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，本院认为，原告经合法授权取得的权利应受法律保护。由于被告销售的涉案毛绒商品的卡通形象与原告享有专有使用权的“熊大”美术作品构成实质性相似，被告侵犯了原告在毛绒商品上专有使用“熊大”卡通形象的发行权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于被告主张其所售产品有合法来源，依法不承担赔偿责任的抗辩，本院认为，被告作为本院已审结的（2013）昆知民初字第414号案件的当事人，明知由佛山市南海伊心玩具有限公司生产的“熊大”等毛绒商品系侵权商品，仍然购买并销售由佛山市南海伊心玩具有限公司生产的“熊大”毛绒商品，主观上具有过错，其合法来源抗辩依法不能成立。关于赔偿数额，因原告对其实际损失和被告违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理维权费用共计人民币3000元。
综上所述，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二十四条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告昆明市公主彩彩百货店立即停止销售侵犯原告深圳市盟世奇商贸有限公司享有专有使用权的“熊大”卡通形象著作权的毛绒商品；
二、被告昆明市公主彩彩百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳盟世奇商贸有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元；
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告昆明市公主彩彩百货店负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
审 判 员 韩晓岚
代理审判员 饶 慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 张茹琳