河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第594号
上诉人（原审原告）：王殿俊，系张术启之妻。
委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔维军。
被上诉人（原审被告）：崔艺赢。
被上诉人（原审被告）：崔津瑞。
三被上诉人共同的委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锋。
委托代理人：徐际敢。
被上诉人（原审被告）：泊头市开元汽车运输服务有限公司。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
原审被告：郎昭秋。
上诉人王殿俊、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保财险泊头支公司）与被上诉人崔维军、被上诉人崔艺赢、被上诉人崔津瑞、被上诉人王锋、被上诉人泊头市开元汽车运输服务有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及原审被告郎昭秋之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人王殿俊和上诉人人保财险泊头支公司均不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王殿俊的委托代理人唐艳涛、上诉人人保财险泊头支公司的委托代理人陈更显、三被上诉人崔维军、崔艺赢及崔津瑞共同的委托代理人徐雪颖及原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张蕊到庭参加了诉讼。被上诉人王锋的委托代理人徐际敢亦到庭陈述了意见。被上诉人泊头市开元汽车运输服务有限公司及原审被告郎昭秋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月17日12时30分，王桂敏驾驶其所有的冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路大城县88KM＋400M处时，与对行郎昭秋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成王桂敏及冀R×××××号小型轿车乘车人张术启死亡，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王桂敏对此事故应负主要责任，郎昭秋对此事故应负次要责任，张术启无责任。冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未投保车上人员责任险。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人系被告泊头市开元汽车运输服务有限公司，实际所有人系被告王锋，挂靠在该公司运营。该车在被告人保财险泊头支公司投保两份交强险和两份第三者责任险（主车限额为500000元，挂车限额为50000元，均约定不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告王殿俊因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费300元；2、死亡赔偿金390317元（死者张术启1952年7月16日生，至死亡时61周岁，计算19年，按照城镇居民标准计算，20543元×19年=390317元）；3、丧葬费24491元（其中：丧葬费：39542元×50%=19771元；其他丧葬事宜支出4720元）；4、精神损害抚慰金30000元（根据本地实际生活水平酌定）；5、交通费3600元；6、处理交通事故误工费6935.62元；以上共计455643.62元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00662号道路交通事故认定书，大城县公安局出具的（2013）大公鉴（尸检）字第071号物证检验鉴定书，大城县医院出具的居民死亡医学证明书，廊坊市公安局安次分局杨税务派出所出具的死亡注销证明，王桂敏的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，郎昭秋的驾驶证，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证及交强险、商业险保险单，户口本，大城县医院门诊费票据，廊坊市公安局安次分局南门外派出所出具的证明，廊坊市光明片区改造工程拆迁补偿安置方案，光明片区改造项目拆迁补偿费清册，安次区杨税务乡北小营村村庄改造拆迁安置补偿协议，房屋租赁协议书、房产证，张美英、张美婕、张福柱、张福波、葛颖超、王海林、崔元申、昝学民的误工证明，丧葬费用票据、交通费票据，被告王锋提交的泊头市开元汽车运输服务有限公司出具的挂靠证明等证据可证实。
原审法院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00662号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认。因冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险泊头支公司投保有交强险和第三者责任险，且被告郎昭秋对此事故应负次要责任，故被告人保财险泊头支公司应首先在交强险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，被告郎昭秋应承担30%的事故责任，王桂敏应承担70%的事故责任。保险赔付后的不足部分，应由被告王锋、泊头市开元汽车运输服务有限公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。被告郎昭秋在本次交通事故中系职务行为，不应承担赔偿责任。因冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未投保车上人员责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担赔偿责任。原告主张应由被告崔维军、崔艺赢、崔津瑞在交通事故赔偿款范围内承担赔偿责任，因死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项损失均均有专属性，并非死者遗产，故本院对于原告的此项请求不予支持。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失应由被告人保财险泊头支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿206169.23元。上述赔偿数额的计算方法详见判决书后附清单。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决：一、驳回原告对被告崔维军、崔艺赢、崔津瑞、郎昭秋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计206169.23元。上述二项判决，于判决生效后三日内履行。案件受理费2196元，由被告王锋、泊头市开元汽车运输服务有限公司负担。
上诉人王殿俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：上诉人王殿俊之夫张术启因涉案的交通死亡，而三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞的亲属王桂敏作为驾驶员在本次交通事故中负主要责任，原审法院未予支持上诉人王殿俊主张的三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞在继承王桂敏的遗产范围内对王殿俊超出交强险的损失承担70%的赔偿责任为适用法律错误；原审法院确定的精神损害抚慰金3万元过低，上诉人认为应为10万元；原审法院未予支持王殿俊的被扶养人生活费亦不符合法律规定。
三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞辩称，王桂敏是应张术启之邀前去外地要账返回途中发生的交通事故，王桂敏亦是本次交通事故的受害者，对于上诉人王殿俊所主张的交强险外损失的70%部分，三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞均不同意赔偿。原审法院确定的死亡赔偿金3万元符合本地的司法实践，亦符合法律规定。上诉人王殿俊有雄厚的经济基础，且生活亦能够自理，不属于法律规定的无劳动能力且无其它生活来源的情况，原审法院在综合考虑上诉人王殿俊的实际情况后未予支持其被扶养人生活费是完全符合相关法律规定，且亦无不当。三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞均认可一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人王殿俊的上诉请求，维持原判。
上诉人人保财险泊头支公司辩称，被扶养人生活费包括在死亡赔偿金里面，上诉人保险公司亦不应该赔偿该项费用。对上诉人王殿俊的上诉请求请二审法院依法审查并作出裁判。
被上诉人王锋辩称，认可一审判，请求二审法院依法裁判。
原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，认可原审判决，请二审法院依法裁判。
被上诉人泊头市开元汽车运输服务有限公司未发表意见。
原审被告郎昭秋亦未发表意见。
上诉人人保财险泊头支公司亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：涉案的车辆冀J×××××在上诉人保险公司投保有交强险和50万的商业三者险，而涉案的冀J×××××挂号重型半挂牵引车在上诉人保险公司只有5万的商业三者责任险，并没有投保交强险，原审法院按两份交强险判令上诉人人保财险泊头支公司承担赔偿义务属认定事实错误。事故中辆冀J×××××及冀J×××××挂号重型半挂牵车有超载行为，依据保险合同，上诉人保险公司应免赔10%；王殿俊的亲属张术启户口为农村，原审法院城镇居民标准计算其死亡赔偿金无事实和法律依据；原审法院支持王殿俊亲属误工费和交通费及丧葬费亦有不妥之处。请二审法院依法裁判。
被上诉人王殿俊辩称，认可上诉人人保财险泊头支公司只承保一份交强险；对于上诉人保险公司主张超载应免赔10%，其在本案一二审中均未提交合法有效的证据证实其该主张，原审法院未予支持其该主张是符合法律规定的。王殿俊和张术启居住在廊坊市安次区北史家务乡北昌西队英盛街12号，是典型的城中村，原审法院按城镇居民标准计算张术启的死亡赔偿金是有事实和法律依据的，原审法院支持王殿俊亲属误工费和交通费及丧葬费亦无不妥之处，且合情合理亦合法。请二审法院依法裁判。
三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞辩称，认可上诉人人保财险泊头支公司只承保一份交强险；对于上诉人保险公司主张超载应免赔10%，其没有提供证据证明其已将该免责条款明确告知了投保人，且在本案一二审中均未提交其它合法有效的证据以支持其主张，原审法院未予支持其该主张是符合法律规定的。上诉人保险公司所认为的应按农村户口标准计算张术启死亡赔偿金是没有事实依据的，张术启和王桂敏两死者户籍所在地均存在整体拆迁的情况，且该两处户籍所在地均为城中村或临城村，因整体拆迁在市区内居住，故原审法院按城镇居民标准计算张术启死亡赔偿金是有事实依据的，原审法院支持张术启亲属误工费和交通费及丧葬费亦无不妥之处，且合情合理亦合法。请二审法院依法裁判。
被上诉人王锋辩称，认可上诉人人保财险泊头支公司所称的只有一份交强险，请二审法院依法裁判。
原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，认可原审判决，请二审法院依法裁判。
被上诉人泊头市开元汽车运输服务有限公司未发表意见。
原审被告郎昭秋亦未发表意见。
二审中，上诉人人保财险泊头支公司提交了涉案的车辆冀J×××××交强险和商业三者险（50万）、冀J×××××挂号重型半挂牵引车商业三者责任险（5万）投保单，该投保单上投保人均为徐际敢，上诉人王殿俊、三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞及原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均无异议；被上诉人王锋的委托代理人徐际敢（亦即涉案车辆的JH1773及冀J×××××挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的投保人）到庭称，根据当时的国家保险政策冀J×××××挂号重型半挂牵引车事发时没有投保交强险，其亦向本院提交JH1773交强险和商业三者险（50万）、冀J×××××挂号重型半挂牵引车商业三者责任险（5万）投保单，三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞对此亦均无异议，并称请二审法院依法核实。原审法院依法核实崔维军、崔艺赢、崔津瑞的损失为587651.75元，王殿俊的损失总额为455643.62元，本院亦予以确认。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞亲属王桂敏所驾驶的冀R×××××号小型轿车与郎昭秋驾驶的JH1773及冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，此事故经大城县公安交通警察大队认定，王桂敏负主要责任，郎昭秋负次要责任，张术启无责任。对于本次交通事故致上诉人王殿俊之夫张术启死亡所造成的损失，上诉人王殿俊有权利主张各事故方对其损失依法予以赔偿。郎昭秋驾驶的JH1773及冀J×××××挂号重型半挂牵引车系王锋所有，登记车主为被上诉人泊头市开元汽车运输服务有限公司，该车在上诉人人保财险泊头支公司亦投保有交强险和商业三者险；本院依据上诉人人保财险泊头支公司在二审中提交的保单、被上诉人王锋的委托代理人徐际敢（亦即涉案车辆的JH1773及冀J×××××挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的投保人）提交的保单及当庭陈述，并结合上诉人王殿俊和三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞对此的意见，可以认定事发时冀J×××××挂号重型半挂牵引车在上诉人保险公司处没有投保交强险，原审法院对此事实认定有误，本院对此予以变更。故上诉人人保财险泊头支公司关于其司只承保事故车辆一份交强险的上诉理由成立，其该部分上诉请求本院予以支持。上诉人人保财险泊头支公司在交强险范围赔偿王殿俊医疗费300元，在交强险范围内赔偿王殿俊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及处理事故人员的误工费49476.14（（455343.62／1012369.37）×110000）元，上诉人王殿俊交强险外的损失405867.48（455643-300-49476.14）元，又因上诉人人保财险泊头支公司所承保的事故车辆的驾驶员负事故次要责任，故上诉人人保财险泊头支公司在商业三者险范围赔偿上诉人王殿俊121760.24（405867.48×30%）元，故上诉人人保财险泊头支公司在交强险和商业三者范围赔偿上诉人王殿俊共计171536.38（300＋49476.14＋121760.24）元；对于上诉人王殿俊交强险外的损失405867.48元的另外70%部分计284107.24（405867.48×70%）元，其要求负事故主要责任的王桂敏予以赔偿符合有关法律规定，应予以支持，又因王桂敏亦在此次事故中死亡，故该284107.24元由王桂敏的亲属（即三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞）在继承王桂敏的遗产范围内予以赔偿，上诉人王殿俊关于要求三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞在继承王桂敏的遗产范围内赔偿其相应损失的上诉理由成立，其该部分上诉请求本院亦予以支持。被扶养人生活费的给付条是被扶养人没有劳动能力且无其它生活来源，上诉人王殿俊在本案一二审中未提供有效的证据予以证实，原审法院未予支持其被扶养人生活费是有事实基础的，亦符合法律规定。原审法院根据司法实践确定精神损害抚慰金30000元亦符合法律规定，故上诉人王殿俊关于被扶养人生活费和残疾赔偿金的上诉理由均不能成立，其相关的上诉请求本院亦均不能予以支持。张术启生前居住在廊坊市安次区北史家务乡北昌西队英盛街12号，亦系城中村，原审法院按城镇居民标准计算张术启的死亡赔偿金是有事实和法律依据的，原审法院支持王殿俊事故处理人员（亲属）误工费和交通费及丧葬费亦无不妥之处，且合情合理亦合法。故上诉人人保财险泊头支公司关于残疾赔偿金标准、误工费、交通费无事实依据的上诉理由均不能成立，其相关上诉请求本院亦均不能予以支持。上诉人人保财险泊头支公司亦主张事故中辆冀J×××××及冀J×××××挂号重型半挂牵车有超载行为，依据保险合同，上诉人保险公司应免赔10%，但上诉人保险公司对此未提供有效的证据予以证实，故原审法院未予支持其该部分主张亦符合法律规定，上诉人人保财险泊头支公司关于超载免赔10%的上诉理由不能成立，其该部上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人人保财险泊头支公司关于被保车辆超载免赔10%的上诉理由、关于张术启死亡赔偿金标准的上诉人理由及处理事故人员误工费、交通费无事实依据的上诉理由均不能成立，其相应上诉请求本院均不能予以支持，对此部分本院予以维持。上诉人王殿俊关于被扶养人生活费和精神损害抚慰金的上诉理由均不能成立，其相应的上诉请求本院亦均不能予以支持。对此部分本院亦予以维持。上诉人王殿俊关于要求三被上诉人崔维军、崔艺赢、崔津瑞在继承王桂敏的遗产范围内赔偿其相应损失的上诉理由成立，其该部分上诉请求本院予以支持。对此，本院予以改判。上诉人人保财险泊头支公司关于其司只承保事故车辆一份交强险，其司亦应在一份交强险内承担交强险部分的赔偿义务的上诉理由成立，其该部分上诉请求本院予以支持。对此，本院亦予以改判。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第185号民事判决第一项、第二项，即：（一）、驳回原告对被告崔维军、崔艺赢、崔津瑞、郎昭秋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求；（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告王殿俊因交通事故造成的各项损失共计206169.23元，此款项于判决生效后三日内履行；
二、崔维军、崔艺赢、崔津瑞在继承王桂敏的遗产范围内赔偿王殿俊284107.24元，此款项于判决生效之日起三内履行；
三、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿王殿俊因交通事故造成的各项损失共计171536.38元，此款项于判决生效之日起三日内履行；
四、驳回王殿俊对郎昭秋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费2196元，由王锋、泊头市开元汽车运输服务有限公司负担；二审案件受理费5496元，由上诉人王殿俊负担2196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年六月十日
书记员 于学娇