wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第866号
罪犯陈XX，男，1980年3月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年12月11日作出（2012）梅华法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获9次嘉奖；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第37号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上诉人（原审被告人）李某某。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人周某某、李某某犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一四年八月二十九日作出（2014）东刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某、李某某不服，在法定期限内提出上诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东营市人民检察院指派检察员刘宝成、耿成涛出庭履行职务，上诉人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：因周某飞与周某明之间的婚姻纠葛，2014年2月27日上午9时许，被告人周某某、李某某伙同周某飞窜至周某明的父母周某友、周某所居住的位于东营市东营区辛店街道办事处周家村×××号院落内索要说法，后在周新某、周胜某、周某梅、李艳某等人先后多次劝说离开的情况下，仍拒不离开。同日下午5时许，周某迫于无奈将屋门打开，被告人周某某、李某某及周某飞进入周某友夫妇住房客厅内，后周某友家人陆续离开，住房内仅剩下周某友、周某飞母女、周某某和李某某。晚上8时许，李某某与周某飞母女到周某友住房卧室内进行休息，周某友和周某某留在客厅内。次日零时许，周某友自缢身亡。
原审认定上述事实的证据有：证人周新某、周某、樊某某、周某明、盖某某、周某艳、李艳某、周胜某、周某友、周某国、刘树滨、周呈某、常国某、顾某某、周某梅、周文某、周某飞的证言，现场勘查笔录，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民委员证明，户籍信息，抓获经过，被告人周某某、李某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人周某某、李某某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，行为均构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪，二被告人共同积极实施侵入他人住宅的犯罪行为，不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款之规定作出判决：被告人周某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年；被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，公诉机关未提出抗诉。原审被告人周某某、李某某提出上诉。原审被告人周某某认为，不存在未取得他人同意强行进入他人住宅的情形，不构成非法侵入住宅罪；多名证人与周某友有亲属关系，证言不应采信；本案应区分主从犯，他是主犯，李某某为从犯，一审判决事实不清，量刑过重。原审被告人李某某认为，该案属于家庭内部矛盾，不存在未取得他人同意强行进入他人住宅的情形，不构成非法侵入住宅罪；多名证人与周某友有亲属关系，证言不应采信，一审判决事实不清，量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某、李某某未经住宅主人同意，�法强行侵入他人住宅，后经要求退出而拒不退出，其行为均构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪，二上诉人均积极参与，共同实施侵入他人住宅的行为，故不区分主从犯。上诉人周某某提出的“应当区分主从犯”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二上诉人提出的“不存在未取得他人同意强行进入他人住宅的情形，不构成非法侵入住宅罪；多名证人与周某友有亲属关系，其证言不应采信，一审判决事实不清”的上诉理由，本院认为，上诉人周某某、李某某在未经周某友夫妇允许的情形下，进入周某友夫妇居住的院落，在周新某、周胜某、李艳某、周某梅等人多次劝其离开的情形下，仍以要求见周某明讨要说法为由拒不退出，后虽系周某将门打开让二人进入住房客厅，但根据当时客观情况，并非基于周某自愿主动实施。后二上诉人一直在住房内�虽经劝解，但至凌晨拒不退出，且李某某与周某飞占用唯一的卧室致使周某友夫妇无法正常作息。以上事实有多名目击证人证实，虽然其中部分证人系周某友的亲友，但该部分证人的证言与其他证人证言一致，并与二上诉人供述、现场勘查情况相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定二上诉人具备强行进入他人住宅的主观意图，并实施了侵犯他人住宅的行为，应当认定为非法侵入住宅罪。故以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 贞
代理审判员 马梅元
代理审判员 高兴江
二〇一四年十二月十六日
书�员杨延岭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4572号
原告吴文华，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡世烟，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴文华与被告蔡世烟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴文华、被告蔡世烟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文华诉称，2013年7月22日，被告蔡世烟以开美容店缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）10000元，并由被告出具借条一份给原告收执，双方还约定利息按1.5%计算，借款后，经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元并支付利息（利息计算方法：以借款10000元为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡世烟辩称，经朋友介绍，原、被告互相认识，因当时被告开店装修，正好缺钱，被告就向原告借钱，并书写了张借条给原告。原告说只要被告与其发生性关系，就把借条还给被告。但原告不讲信用，双方发生性关系后，原告拒不将借条返还给被告。原告还到被告店里面捣乱，后来被被告老公知道，导致被告离婚。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日，被告蔡世烟以经营美容店缺乏资金为由，向原告吴文华借款10000元，并由被告蔡世烟书写了一张内容为“借条今向吴文华借人民币壹万元正小写10000元借款人：蔡世烟2013年7月22日”的借条给原告收执为凭。双方没有约定还款期限和利息。借款后，被告蔡世烟未还分文。因索款无着，原告于2014年7月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的2013年7月22日的借条一份予以证实。在本案庭审中，被告主张原告答应将借条还给其，其无需返还本案借款，但未提供证据予以证明，且原告也予以否认。原告主张双方有约定月利率按1.5%计息，但未提供证据证明。
本院认为，原告吴文华与被告蔡世烟之间形成的自然人间借款合同，应自贷款人即原告提供借款时生效。原告已向被告提供10000元借款，被告蔡世烟负有还本付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告蔡世烟关于其无需承担还款责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡世烟应在本判决书生效后十日内偿还给原告吴文华借款人民币一万元并支付利息（利息计算方法：以人民币一万元为基数，自二0一四年七月二十一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止）；
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告蔡世烟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年八月十一日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第388号
申请执行人黄某甲，男，1954年6月15日生，汉族。
被执行人黄某乙，女，1980年9月3日生，住
黄某甲与黄某乙抚养纠纷一案，本院于2012年12日19作出（2012）浦民调初字第216号民事调解书，调解确认：黄某乙给付黄某甲抚育费50000元，此款于2013年2月1日前支付5000元，2013年6月30日前支付45000元；案件受理费1050元由黄某甲负担。调解书生效后，黄某乙未能履行金钱给付义务，黄某甲向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人黄某乙发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人黄某甲发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人黄某乙未履行给付义务。
经查，被执行人黄某乙名下无房产及车辆权属登记，无工商注册信息；本案在执行过程中，本院裁定扣划黄某乙在南京银行新港支行的存款5680元，并给付申请执行人。对余款部分，双方当事人达成执行和解协议，约定自2014年6月起，黄某乙每月给付1000元，至付清时之。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第388号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无一次性履行义务的能力，申请执行人同意分期给付并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履
行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪如琴
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第611号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蔡某。2006年3月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月17日刑满释放；2009年9月17日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十五日；2009年9月30日因吸毒被临安市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2013年7月10日被临安市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员毕俊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年6月30日晚，被告人蔡某驾驶浙A×××××号桑塔纳2000型轿车途经临安市锦城街道万马路与六园街交叉口，在遇到交警设卡检查并示意其减速时，被告人蔡某为逃避检查，冲撞卡点多个封道桶并撞倒民警王某乙后驾车逃跑，致使王某乙倒地受伤。后被告人蔡某继续超速驾车逃跑，并直闯路口红灯，撞倒手推电动自行车横穿马路的被害人郭某乙，造成被害人郭某乙的电动自行车轻微破损。经临安市公安局法医鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人蔡某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人蔡某在庭审中没有异议，且有临安市公安局调取证据清单、电动自行车维修单据、临安市人民医院门诊病历、警官证、机动车登记证书、临安市公安局扣押清单及照片、户籍证明、临安市人民法院刑事附带民事判决书、临安市公安局行政处罚决定书、罪犯档案资料、临安市公安局强制戒毒决定书；证人朱某、陶某、郭某甲、何某、陈某、方某、李某、王某甲的证言、归案经过、情况说明；被害人王某乙、郭某乙的陈述；被告人蔡某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单；临安市公安局勘验检查笔录、临安市公安局检查笔录、证人方某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年十月十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01188号
原告：汪家陆，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪家兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘宜圣，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘宜林，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告汪家陆与被告汪家兵、刘宜圣、刘宜林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家陆及其委托代理人汪军到庭参加诉讼；被告汪家兵、刘宜圣、刘宜林经本院二次传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家陆诉称：1、判令被告支付钢材款及利息1，181，995.00元；增加诉讼请求30万元，现诉讼请求变更为1，481，995.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据一、原被告身份证及户籍信息。证明原被告身份情况。
证据二、送货单据四张（共计金额为2，088，180.00元）。证明在2011年1月28日至2013年3月2日，原告共送给三被告在中业机械厂和润南路工地这二个工地钢材价值为2，088，180.00元，比除三被告已支付1，788，180.00元，剩余30万元未支付。
证据三、欠条二份。证明三被告在滨河家园1-2楼工地共欠原告钢材款1，004，100.00元。利息约定是2013年7月20日结算的是每天437元（按照每吨每天3元计息）；2013年9月26日结算的是每天310元。在2014年春节前，三被告支付原告该二项欠款利息5万元。
证据四、单据十三张钢材款（2013年9月2日至2013年12月27日共计612，571.00元）。证明被告汪家兵请原告代购钢材款，被告汪家兵已付原告现金67万元。但是原告购钢材款仅支付了612，571.00元，下余57，429.00元在原告处。
证据五.单据18张水泥款（其中滨河家园工地15张、城南家园工地2张、佑逸管业围墙1张），合计款13，490.00元。
被告汪家兵、刘宜圣、刘宜林对原告所提出的全部诉讼请求均没有进行答辩。
被告对原告的诉讼请求及相关证据没有进行辩驳。经本院审查，对原告出具证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综上，根据原告提出的证据查明的事实为：原告汪家陆个人经营钢材、水泥销售，向被告汪家兵、刘宜圣、刘宜林合伙承包的建设工地销售钢材、水泥。2011年始汪家陆向三被告在中业机械厂、润南路工地销售钢材、水泥计款2，088，180.00元（四张票据），原告称已经收到三被告支付中业机械厂工地钢材款计1，788，180.00元，下剩货款300，000.00元没有支付。原告向三被告在滨河家园1-2号楼工地销售钢材，2013年7月20日，三被告共同向原告立据欠条，该欠条注明欠原告钢材款581，100.00元，吨数145.69吨，按照吨数认利息每天437元。2013年9月26日，三被告共同向原告立据欠条，称欠到原告送滨河家园1-2号楼钢材款423，000.00元，吨数104吨，按照每天总吨数104吨认利息每天310元。2013年9月2日至12月，原告从被告汪家兵处取得670，000.00元，为三被告代购买钢材款，原告没有将代购余额57，429.00元归还三被告。2013年5月1日、10日，三被告在城南家园新工地收取原告水泥，合计900元。2013年元月至2014年元月，三被告在滨河家园工地收取原告水泥，合计15笔水泥款11，910.00元。2013年6月29-30日，原告运达水泥至三被告在佑逸管业围墙工地，水泥款合计680元。2014年春节前，三被告向原告支付人民币50，000.00元。
本院认为：原告销售运送钢材、水泥到三被告共同承办的建筑工地，原告提出的证据证明建筑材料已经由三被告收取，双方买卖合同已经事实形成并履行，但三被告一直没有全面履行给付货款的义务，原告要求三被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，且没有对原告诉请提出辩驳意见，故本院视为三被告均默认原告的诉请。三被告在二份欠条中明确约定向原告支付钢材款的利息，按照每吨每天3元的利息，换算成利率约为月息2.256%及2.198%，原告要求三被告支付钢材款利息，三被告均没有提出异议，本院认为原告、被告双方对钢材款利息的约定没有违反国家相关法律规定，本院对此利息约定应予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家兵、刘宜圣、刘宜林应于本判决书生效之日起五日内共同偿付原告汪家陆在中业机械厂、润南路工地运送的货款人民币300，000.00元；
二、被告汪家兵、刘宜圣、刘宜林应于上述期限内共同偿付原告汪家陆运送至滨河家园1-2号楼钢材款合计本金人民币1，004，100.00元，支付145.69吨钢材款利息149，454.00元，支付104吨钢材款利息85，870.00元（按照每吨每天3元计算，计至2014年6月30日止），比除三被告多支付原告的代购钢材款57，429.00元及2014年春节已付人民币50，000.00元，合计应支付人民币1，131，995.00元；
三、被告汪家兵、刘宜圣、刘宜林应于上述期限内共同偿付原告汪家陆运送至滨河家园、城南家园新工地、佑逸管业围墙工地的水泥款合计13，490.00元；
四、被告汪家兵、刘宜圣、刘宜林应于上述期限内共同偿付原告汪家陆运送至滨河家园1-2号楼钢材款本金人民币1，004，100.00元的利息（按照月息2.0%计算，自2014年7月1日计算至本清止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，440.00元，由被告汪家兵、刘宜圣、刘宜林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年八月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5067-1号
原告宁夏回族自治区文学艺术界联合会，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑歌平，系联合会主席。
委托代理人马建荣，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
原告《朔方》编辑部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王月礼，编辑部常务副主席。
委托代理人马建荣，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告王永春，男，汉族，1980年1月2日出生，作家，住银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏回族自治区文学艺术界联合会、《朔方》编辑部与被告王永春侵权责任纠纷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程�审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1461号
原告：闫宪印，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：李雅静（曾用名李静），女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王猛，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告闫宪印与被告李雅静、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宪印及其委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼，被告李雅静、王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宪印向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雅静、王猛共同偿还原告借款100000元及诉讼后利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自称做生意资金周转，2016年2月5日、8月23日分别向原告借款30000元、70000元，由被告李静分别向原告出具了借款凭证，并约定借款期限一年，利息月息1分。借款逾期后，经多次催要未果。
被告王猛未作答辩。
2018年5月8日，本院调查被告李雅静笔录一份，被告李雅静认可原告提交的欠条两份均是由其书写，借款不是本人所用，70000元的欠条是被告王猛让其书写给原告的。后被告王猛通过银行账户转给原告现金20000元，是否约定利息不清楚，两次均是由被告王猛与原告约定的。2018年年后，原告的弟弟曾经强迫被告王猛又书写了欠原告80000元欠条一份，与本案系同一事实，该欠条未能抽回。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚、离婚登记审查处理表，拟证明二被告于2011年7月28日在金乡县民政局登记结婚，2016年7月8日办理离婚手续，离婚后二被告仍同居生活，共同向原告借款；2、被告李雅静出具的欠条两份，拟证明2016年2月5日、8月23日，二被告共同向原告借款30000元、70000元，两次借款共计100000元，口头约定月息1分，借款期限一年；3、中国农业银行卡交易明细表，拟证明2016年8月23日，原告向被告王猛的账户62×××60转账70000元。庭审后的第二日，本院调查被告李雅静，被告认可证据2即欠条两份系本人书写，对证据3转账情况不清楚。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，被告李雅静对证据2无异议，证据2、3相互印证，上述证据的真实性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告李雅静向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条欠现印（30000）叁万元整2016年2月5日李静”。后被告李静又向原告书写了欠条一份，其内容为：“欠条欠现印柒万元整（70000.00）李静”。2016年8月23日，原告通过其中国农业银行账户62×××62转账给被告王猛账户62×××60汇款70000元。2017年5月份，被告王猛通过银行账户向原告还款20000元。
二被告李雅静、王猛于2011年7月28日在金乡县民政局办理登记结婚手续，2016年7月8日，二被告在金乡县民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告李雅静向原告出具了欠条两份，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原告与被告王猛的70000元银行转账记录与被告出具的第二份欠条亦相互印证一致，能够证明被告向原告借款的事实，原被告借贷法律关系明确，二被告向原告两次借款共计100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张双方口头约定借款利息为月息1分，被告偿还的20000元为借款利息，证据不足，不予支持,被告偿还的20000元应视为借款本金，予以扣减。原被告第一次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李雅静称其只是书写了欠条，被告王猛对该笔借款应是明知的，该笔债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。第二次借款由被告李雅静书写了欠条，原告将借款通过银行账户汇给被告王猛，期间二被告虽然办理了离婚手续，但应属于二被告共同借款，应共同偿还。被告李雅静、王猛无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅静、王猛于本判决生效后十日内偿还给原告闫宪印借款80000元；
二、驳回原告闫宪印的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告闫宪印负担230元，被告李雅静、王猛共同负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1461号原告：闫宪印，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李雅静（曾用名李静），女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王猛，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告闫宪印与被告李雅静、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宪印及其委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼，被告李雅静、王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宪印向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雅静、王猛共同偿还原告借款100000元及诉讼后利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自称做生意资金周转，2016年2月5日、8月23日分别向原告借款30000元、70000元，由被告李静分别向原告出具了借款凭证，并约定借款期限一年，利息月息1分。借款逾期后，经多次催要未果。被告王猛未作答辩。2018年5月8日，本院调查被告李雅静笔录一份，被告李雅静认可原告提交的欠条两份均是由其书写，借款不是本人所用，70000元的欠条是被告王猛让其书写给原告的。后被告王猛通过银行账户转给原告现金20000元，是否约定利息不清楚，两次均是由被告王猛与原告约定的。2018年年后，原告的弟弟曾经强迫被告王猛又书写了欠原告80000元欠条一份，与本案系同一事实，该欠条未能抽回。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚、离婚登记审查处理表，拟证明二被告于2011年7月28日在金乡县民政局登记结婚，2016年7月8日办理离婚手续，离婚后二被告仍同居生活，共同向原告借款；2、被告李雅静出具的欠条两份，拟证明2016年2月5日、8月23日，二被告共同向原告借款30000元、70000元，两次借款共计100000元，口头约定月息1分，借款期限一年；3、中国农业银行卡交易明细表，拟证明2016年8月23日，原告向被告王猛的账户62×××60转账70000元。庭审后的第二日，本院调查被告李雅静，被告认可证据2即欠条两份系本人书写，对证据3转账情况不清楚。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，被告李雅静对证据2无异议，证据2、3相互印证，上述证据的真实性，应予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告李雅静向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条欠现印（30000）叁万元整2016年2月5日李静”。后被告李静又向原告书写了欠条一份，其内容为：“欠条欠现印柒万元整（70000.00）李静”。2016年8月23日，原告通过其中国农业银行账户62×××62转账给被告王猛账户62×××60汇款70000元。2017年5月份，被告王猛通过银行账户向原告还款20000元。二被告李雅静、王猛于2011年7月28日在金乡县民政局办理登记结婚手续，2016年7月8日，二被告在金乡县民政局办理了离婚手续。本院认为，被告李雅静向原告出具了欠条两份，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原告与被告王猛的70000元银行转账记录与被告出具的第二份欠条亦相互印证一致，能够证明被告向原告借款的事实，原被告借贷法律关系明确，二被告向原告两次借款共计100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张双方口头约定借款利息为月息1分，被告偿还的20000元为借款利息，证据不足，不予支持,被告偿还的20000元应视为借款本金，予以扣减。原被告第一次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李雅静称其只是书写了欠条，被告王猛对该笔借款应是明知的，该笔债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。第二次借款由被告李雅静书写了欠条，原告将借款通过银行账户汇给被告王猛，期间二被告虽然办理了离婚手续，但应属于二被告共同借款，应共同偿还。被告李雅静、王猛无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅静、王猛于本判决生效后十日内偿还给原告闫宪印借款80000元；二、驳回原告闫宪印的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告闫宪印负担230元，被告李雅静、王猛共同负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一八年五月二十五日书记员  陈 雷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第203号
原告王丽，女，1983年11月12日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告刘志永，男，1985年3月2日生。
原告王丽诉被告刘志永同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告刘志永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日（农历），原、被告双方举行了典礼仪式，原告家陪送被子8条，戴尔电脑一台。婚后于2012年8月份至12月份共同在姚村镇盖房一座（每层三间，共三层），于2012年3月份左右共同购买凤宝紫园6号楼3单元501号楼房一套。共同购买搅拌机一台、铲车一台，以我的名字办了一张银行信用卡，被告已透支3万元，其个人透支行为，不属于共同债务，被告应偿还3万元透支现金，将来由我偿还银行。2014年春天，我借弟弟8千元用于家庭开支，要求被告偿还一半4千元。两个子女要求归原告抚养，每个子女每月的抚养费各500元由被告负担。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判决被告返还陪送的被子8条，戴尔电脑一台；2、判决凤宝紫园房屋一套归原告�有，姚村街房屋一套归被告所有。共同购买搅拌机一台、铲车一辆要求作价平分；3、判决生子刘曜宁、生女刘雯歌归原告抚养，被告每月给付生子、生女抚养费各500元；4、判决被告归还银行透支卡3万元现金。要求被告偿还共同债务一半4000元；5、判决被告给付精神损失费3万元；6、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王丽与被告刘志永于2009年举行了结婚典礼，但并未在民政局办理结婚登记手续。原、被告于2010年12月15日生有一子刘曜宁、2013年12月5日生有一女刘雯歌。庭审时原告陈述生子刘曜宁现随被告刘志永生活，生女刘雯歌现随原告王丽生活。另查明，开庭前原告就诉讼请求中的第一项、第二项、第四项、第五项准备另案起诉，向本院提出撤回上述四项诉讼请求的申请。
上述事实，有原告提交的被告刘志永的户口本、生子刘曜宁的户口页一张、生女刘雯歌的出生医学证明一张，由林州市民政局出具的原告无婚姻登记记录证明一张，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王丽与被告刘志永只按民间习俗举行了结婚典礼，未去民政局办理结婚相关登记手续，原、被告构成同居关系。庭审时原告陈述生子现随被告生活，生女现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为应保持生子生女现有的生活环境为宜。原告庭审前对诉讼请求中的第一项、第二项、第四项、第五项向本院提出撤回申请，本院依法予以准许，并在庭审时已告知原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
生子刘曜宁随被告刘志永生活，生女刘雯歌随原告王丽生活，抚养费均自理。
案件受理费100元，由被告刘志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝海周
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭少宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初159号
原告高某某，男，1990年10月7日生，汉族，住郯城县。
被告顾某某，女，1991年1月5日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告高某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告高某某负担。
审判员 李永
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵娜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初814号
原告：王志杰，女，1964年1月25日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：王志福，男，系王志杰哥哥，1948年1月6日出生，汉族,住临江市。
被告：王志有，男，1967年12月2日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告王志杰诉被告王志有恢复原状纠纷一案中，原告王志杰于2016年9月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王志杰向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王志杰负担。
代理审判员 王立君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第309号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年8月1日出生。2014年5月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年6月4日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年5月24日0时许，被告人吴某某在吴忠市利通区朝阳新村小区对面的“琴韵”烤吧内，酒后因琐事与被害人王某甲发生争执，后被告人吴某某用砸碎的啤酒瓶将被害人王某甲的肚子捅伤。经鉴定，被害人王某甲所受损伤程度为重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。
被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。提出其行为是防卫过当的辩解理由。
经审理查明，被告人吴某某与被害人王某甲系邻居关系。2014年5月24日0时许，被告人吴某某在吴忠市利通区朝阳新村小区对面的“琴韵”烤吧内，在与被害人王某甲喝酒、聊天过程中，双方因言语不当发生争执，后被告人吴某某用砸碎的啤酒瓶将被害人王某甲的腹部捅伤。被害人王某甲随即被送往吴忠市人民医院住院治疗。经诊断，被害人王某甲的伤情为：肝破裂、大网膜破裂、小肠系膜破裂。后经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴某某的近亲属赔偿被害人王某甲各项经济损失共计77000元，被害人王某甲对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某甲的陈述，证人金某某、马某某、王某乙、吴某的证言，吴忠市人民医院住院病案、疾病诊断证明书，被害人王某甲伤情检验照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（损伤）字（2014）第171号王某甲法医学人体损伤程度鉴定书，吴忠市公安局利通区分局吴利公刑鉴通字（2014）24号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过、情况说明，人民调解协议、收条、谅解书和本院的询问笔录，被告人吴某某在公安机关及当庭的供述，被告人吴某某的常住人口信息等证据证实，且被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某甲各项经济损失共计77000元，且在审理过程中，被害人王某甲向本院请求对被告人吴某某从轻处罚并向本院提供书面谅解书，被告人吴某某具有一定的悔罪表现，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。关于被告人吴某某所提其行为属于防卫过当的辩解理由，本院审核后认为，被告人吴某某与被害人王某甲因言语不当发生争执后，持啤酒瓶对被害人王某甲腹部捅刺，造成王某甲重伤的损害结果，被告人吴某某的行为并不是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，其行为不属于防卫过当，故被告人吴某某所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年九月九日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第633号
申请执行人赵某。
被执行人董某。
本院在执行赵某与董某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库垦民初字第00246号
原告王×，女。1982年出生。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。
被告薛××，男，1982年出生。
原告王×诉被告薛××离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员包勇、代理审判员谢桂芳、人民陪审员杨新利参加的合议庭，适用普通程序进行审理，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案，原告王×及委托代理人黄鑫诺到庭参加了诉讼，被告薛××经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告自由恋爱相识于2007年6月26日领取结婚证。婚后于2009年1月9日生一女，名叫薛一×。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，原、被告已无法共同生活。被告于2012年4月中旬从二十九团出走后下落不明。原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女薛一×由原告抚养。
被告薛××未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告王×与被告薛××相识后，于2007年6月26日登记结婚，2009年1月9日生一女薛一×，2012年4月中旬被告薛××从二十九团离家出走至今未归，现下落不明，原、被告无共同对外债权债务。
认定上述事实的证据有原告王×的当庭陈述，结婚证一份，婚生女薛一×常住人口登记卡一份，二十九团社区管理中心和巴格吉格代派出所的证明一份。
本院认为原、被告虽系自主婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，在出现矛盾后不及时沟通解决，2012年4月中旬之后被告外出，至今未归，下落不明。原、被告双方再无任何联系，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚及婚生女薛一×由原告自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四），第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王×与被告薛××离婚；
二、婚生女薛一×由原告王×自行抚养。
案件受理费300元，公告费505元，由原告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 包 勇
代理审判员 谢桂芳
人民陪审员 杨新利
二〇一四年九月一日
书 记 员 王俊超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0583号
原告许某。
委托代理人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，原告许某于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人刘梦霞、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1999年10月经人牵线开始恋爱，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月举办结婚仪式，2004年8月11日婚生女许诗诺出生。双方婚后感情一般，由于双方婚前了解较少，仓促步入婚姻生活，共同生活中发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，现已无法共同生活，故诉请求法院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生女许诗诺归自己抚养。
被告张某辩称，对原告所述的结婚时间、婚生女情况无异议，对原告提出的离婚诉讼请求自己坚决不同意离婚，因为双方婚后感情很好，自己在家照顾老人和孩子，原告在外做生意，一直是夫唱妇随，今年上半年一家三口还出国旅游，现原告突然诉讼离婚，自己情感上不能接受。
经审理查明：1999年10月，原、被告经人牵线开始恋爱，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月举办结婚仪式，2004年8月11日婚生女许诗诺出生。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证等在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10879号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，董事长。
委托代理人韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨昇亮，男，1974年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京保利兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号楼黄村镇政府东配楼317室。
法定代表人刘翔，董事长。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人杨昇亮、北京保利兴房地产开发有限公司（以下简称保利兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6802号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨昇亮在一审中起诉称：2013年9月2日，杨昇亮与保利兴公司签署《北京市商品房预售合同》，约定杨昇亮购买保利兴公司出售的位于北京市大兴区“保利春天里”项目9号楼25层1单元2902室商品房一套。为达到规避监管、变相涨价的目的，保利兴公司进行分拆合同和强制性捆绑销售。在签署《北京市商品房预售合同》之外，要求杨昇亮与保利兴公司以及其关联公司富利公司三方签订《幸福筑家解决方案及装修协议书》。因装修协议中的装修款实质上是保利兴公司在申报价格以外违规收取的购房款，严重限制和剥夺了杨昇亮的合法权利，故杨昇亮诉至一审法院，请求判令确认《幸福筑家解决方案及装修协议书》无效，保利兴公司、富利公司退还杨昇亮已支付的装修款650000元，本案诉讼费由保利兴公司、富利公司承担。
一审法院向保利兴公司、富利公司送达起诉状后，富利公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，富利公司注册地在广东省广州市海珠区，另，本案所涉装修合同的前期设计、材料采购等行为的履行地均在广东省广州市，故申请将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
经一审法院审查，本案涉诉房屋位于北京市大兴区，保利兴公司的住所地亦位于北京市大兴区。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋买卖引发的纠纷，涉案房屋坐落于北京市大兴区，且保利兴公司住所地亦位于北京市大兴区，作为被告住所地及合同履行地法院，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。富利公司提出管辖权异议的理由，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回广州富利建筑安装工程有限公司对管辖权异议的申请。
富利公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案属于装修合同纠纷，富利公司作为装修方，负责装修材料的采购、装修费用的财务结算以及装修设计等，为更好查清本案各项事实，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。据此，富利公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
杨昇亮、保利兴公司对于富利公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨昇亮以保利兴公司为达到规避监管、变相涨价的目的，与保利兴公司、富利公司三方签订《幸福筑家解决方案及装修协议书》，该协议严重限制和剥夺了杨昇亮的合法权利为由提起本案诉讼，要求确认《幸福筑家解决方案及装修协议书》无效，保利兴公司、富利公司退还杨昇亮已支付的装修款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因本案涉诉房屋位于北京市大兴区，本案原审被告之一保利兴公司的住所地亦位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院作为本案合同履行地以及被告住所地人民法院对本案有管辖权。富利公司关于本案由其住所地广东省广州市海珠区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 李长亮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执3号
申请执行人:房玉侠，女，汉族，1962年6月2日生，住鱼台县。
被执行人：宁阳圣泰纸业有限责任公司。
法定代表人：郭继强。
本院在执行房玉侠与宁阳圣泰纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执3号申请执行人:房玉侠，女，汉族，1962年6月2日生，住鱼台县。被执行人：宁阳圣泰纸业有限责任公司。法定代表人：郭继强。本院在执行房玉侠与宁阳圣泰纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  李 飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1754号
罪犯杨喜，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年12月2日作出（2010）蔚刑初字第156号刑事判决，以被告人杨喜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年7月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04641号
原告王某某，女，生于1982年12月15日，羌族，四川省茂县人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告阮某甲，男，生于1971年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于1999年与被告相识恋爱，2003年3月18日生育长女阮某乙，2011年4月25日原、被告双方在石柱土家族自治县某某镇人民政府登记结婚，2011年10月7日生育次女阮某丙。由于双方感情基础薄弱，思想意识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常发生矛盾。尤其近几年，被告在无固定职业及收入的情况下，参与赌博、传销等活动，并多次向原告要钱用于不明支出，导致家庭经济极为困难，严重伤害了夫妻感情。被告不履行抚养子女及负担家庭的职责和义务，严重影响了孩子的身心健康和正常的学习、生活。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，在法院判决生效当月开始支付；3、共同财产（位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某村某某组15号的房屋所有权）归原告所有，债务1万元（被告参加传销所借）由原告负责偿还。
被告阮某甲辩称，不同意离婚。对于原告诉状上诉称的事实及理由完全是片面的，根本不符合实际情况。夫妻间偶尔争吵是正常的，但双方的感情并没有破裂。为了孩子有一个完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告阮某甲于1999年相识恋爱，2003年3月18日生育长女阮某乙。2011年4月25日，原、被告双方在石柱土家族自治县某某镇人民政府登记结婚，2011年10月7日生育次女阮某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告以夫妻感情破裂为由请求人民法院判决离婚，但未向法庭提交任何证据予以证明其主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告王某某应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0448号
原告佘颖。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被告陈忠。
原告佘颖与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告陈忠下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，向被告陈忠公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告佘颖的委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘颖诉称，2013年10月16日，被告向原告出具欠条一份，确认被告向原告借款人民币53500元，其在欠条中承诺于2013年10月18日归还30000元，余款23500元于2013年12月31日前付清。但被告至今未支付余款23500元，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款23500元，支付该款自2014年1月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈忠未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告向原告出具欠条一份载明：“今本人陈忠向佘颖借人民币伍万叁仟伍佰元正（￥53500.00），承诺与10月18日先还叁万元正，剩余贰万叁仟伍佰元，于2013年12月31日前付清。借款人：陈忠2013.10.16”。原告现持该份欠条诉讼来院。
上述事实，由原、被告身份信息、欠条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原、被告原系男女朋友关系。在2013年6月至2013年10月间，被告曾陆续向原告借款，每次借款金额都不大，几百元至几千元不等，有的是被告用于生活开支，有的是用于归还其信用卡，款项均是原告现金支付给被告且出借时未出具借条。在2013年10月16日，原、被告双方经过对账，被告确认结欠原告借款53500元，并向原告出具欠条一份。后被告归还了30000元，尚欠23500元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的欠条并结合原告的陈述，可以认定被告曾向原告借款人民币53500元，原告自认被告归还了30000元，故余款23500元应由被告支付原告。欠条中被告承诺余款23500元于2013年12月31日前付清，故现原告主张自2014年1月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内归还原告佘颖借款人民币23500元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币396元、公告费600元，合计人民币996元，由被告陈忠负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 蕾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0042号
原告陈忠勇，男，汉族，居民。
委托代理人施洪锦（系原告陈忠勇之妻），汉族，居民。
被告潘诒华，男，汉族，居民。
原告陈忠勇与被告潘诒华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠勇的委托代理人施洪锦到庭参加了诉讼，被告潘诒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠勇诉称：1998年，农村土地二轮承包时我取得1.24亩杨舍上级田（东至水槽、南至陈启冈田、西至河、北至三组）的承包经营权。2005年，我与村委会协商将我承包的1.24亩交由他人代种，村里将该地交由被告潘诒华种植。2011年，我向被告潘诒华主张要求返还承包地遭拒。2013年10月份，被告将其中的0.62亩土地返还给我，现已由我实际种植，但是另外的0.62亩被告至今不肯返还。为此，我诉至法院，要求被告潘诒华立即返还0.62亩承包地。
被告潘诒华辩称：2005年，原告陈忠勇的母亲自愿向村干部提出放弃种植1.24亩承包地。后村委会将该1.24亩杨舍上级田交由我种植。2012年，陈忠勇找到我要求我返还1.24亩土地，后经村委会集中统一协调，我与原告陈忠勇各得0.62亩。2013年秋收结束后，1.24亩土地经丈量划分，其中的0.62亩土地现已由原告陈忠勇种植，该块承包地是当年原告陈忠勇的母亲丢弃并告知村委会不再种植后，村委会才交接给我种植的，当时我与村委会并未有约定随时返还，且田当年已过户到我家，村委会现已将另0.62亩承包地分给我种植，故我不同意返还给原告陈忠勇。
经审理查明，1998年，农村土地二轮承包时原告取得1.24亩杨舍上级田（东至水槽、南至陈启冈田、西至河、北至三组）的承包经营权。2005年，原告陈忠勇将该土地交由村委会由他人代种，后经村委会安排将该1.24亩土地交由被告潘诒华种植。被告潘诒华种植期间未进行土地承包经营权流转登记。2013年10月份，被告潘诒华将其中的0.62亩土地返还给原告陈忠勇种植，但是剩余的0.62亩被告潘诒华至今拒绝返还。为此，原告陈忠勇诉至本院。
以上事实，有原告陈忠勇提供的原盐都县中兴乡水府村承包集体土地分户情况登记表复印件1份及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证。原告陈忠勇于1998年承包种植原中兴乡水府村拾组1.24亩土地，并取得了由原盐都县人民政府颁发的土地承包经营权证书，故原告陈忠勇对该土地享有合法的土地承包经营权。2013年10月份，被告潘诒华将其中的0.62亩土地返还给原告陈忠勇种植，剩余的0.62亩土地被告潘诒华虽自2005年起种植至今，但未办理土地承包经营权流转手续，不产生土地承包经营权合法流转的效力，被告潘诒华并未取得该0.62亩土地的承包经营权。故原告陈忠勇要求被告潘诒华返还争议0.62亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告潘诒华将位于盐城市盐都区学富镇华府村（原中兴镇水府村）杨舍上级的1.24亩承包地【四址为：东至水槽、南至陈启冈田、西至河、北至三组】中现由其实际种植的0.62亩土地返还给原告陈忠勇，于2014年秋收农作物收割后十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告潘诒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包土被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26333号
原告徐泷，男，1978年7月18日出生。
被告北京中天实源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼1058号。
法定代表人才跃兵，董事长。
委托代理人卢大为，男，1983年10月19日出生。
委托代理人王辉，男，1957年11月20日出生。
原告徐泷与被告北京中天实源科技股份有限公司（以下简称：中天实源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐泷、被告中天实源公司的委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泷诉称：原告于2013年8月17日向被告承包车牌号为×××号车辆一辆，并于2015年6月17日退还该车辆。经双方协商确定由被告扣除折旧费26000元，应返还原告54000元。后经原告多次催要，被告仅于2015年11月9日退还原告10000元整，余款至今未付。同时，原告于2010年加入被告公司时向被告交纳风险押金5000元整，被告承诺于原告离开公司时予以退还，但被告至今未予退还，故诉至法院要求被告向原告支付承包车辆退款44000元及风险押金5000元。
被告中天实源辩称：原告所述属实，车辆是我公司的，现在已经退还，我公司同意原告的诉讼请求，但无法一次性还清，希望时间上能宽裕一些。
经审理查明，原告徐泷与被告中天实源公司达成口头协议，由徐泷承包被告中天实源公司的车牌号为×××的车辆一辆，徐泷于2013年7月6日向中天实源公司交纳车辆承包款80000元。2015年6月17日中天实源公司与徐泷达成一致意见，徐泷退还中天实源公司车辆，中天实源公司扣除车辆折旧费26000元，退还余款54000元；2015年11月9日被告中天实源公司退还原告余款10000元。
另查，原告徐泷自2010年已与被告中天实源公司合作，中天实源公司陆续收取徐泷风险押金5000元。被告中天实源公司认可上述事实，但表示因公司现资金紧张，无法一次性退还余款及风险押金。
本院认为：债务应当清偿。原告徐泷与被告中天实源公司已经就退还车款及风险押金达成一致意见，被告中天实源公司应当按照约定及时退还相应款项，故对原告徐泷要求退还车款及风险押金的诉讼请求予以支持；庭审中，被告中天实源公司表示无力偿还，但未提供充分证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中天实源科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐泷车款四万四千元及风险押金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告北京中天实源科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一六年一月二十六日
书记员 高婧
四�省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执28号
申请执行人：谢小明，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。
冯仁芳，女，1970年7月21日出生，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段13号3单元801，公民身份证号码：513031197007210043。
申请执行人谢小明依据已发生法律效力的（2017）川1623民初2077号民事调解书，受理谢小明申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，其中位于邻水县鼎屏�西坛31号门市已经进行了司法处置，案款已支付给抵押权人中国农业银行邻水县支行，位于邻水县鼎屏镇人民路南段13号3单元8楼1号房屋和其名下的厂房、土地、机器设备等财产进行了评估，因熊俊全、冯仁芳提出异议，本院暂无法处置，除此之外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初2077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一八年五月十四日
书记员 邱 奇
四�省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执28号申请执行人：谢小明，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。冯仁芳，女，1970年7月21日出生，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段13号3单元801，公民身份证号码：513031197007210043。申请执行人谢小明依据已发生法律效力的（2017）川1623民初2077号民事调解书，受理谢小明申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，其中位于邻水县鼎屏�西坛31号门市已经进行了司法处置，案款已支付给抵押权人中国农业银行邻水县支行，位于邻水县鼎屏镇人民路南段13号3单元8楼1号房屋和其名下的厂房、土地、机器设备等财产进行了评估，因熊俊全、冯仁芳提出异议，本院暂无法处置，除此之外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初2077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一八年五月十四日书记员  邱 奇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00462号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因本案于2015年4月15日被宜兴市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年6月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日上午，被告人沈某甲在宜兴市宜城街道山林村水产组一竹园处，见父亲沈某丙因琐事与徐某等人发生争执后相互扭打，遂上前帮其父亲沈某丙。在扭打过程中，被告人沈某甲将徐某甩倒在地，又用脚踹徐某腰部，致徐某肋骨骨折。经鉴定，徐某的伤构成轻伤二级。
2015年4月15日，被告人沈某甲被抓获后，如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，徐某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见：由被告人沈某甲一次性赔偿徐某医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等各项费用合计人民币60000元（该款已支付完毕）。徐某对被告人沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中未提出异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人周某甲、周某乙、沈某乙、沈某丙、董某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场摄影照片，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院的调解笔录、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人沈某甲具有如实供述、赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年三个月之间判处刑罚。
被告人沈某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人沈某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。到案后，被告人沈某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。审理中，被告人沈某甲能赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人沈某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 唐建平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪 臻
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3725号
原告吴时良，男，1953年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈秀菊，女，1958年7月17日，汉族，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号。原告吴时良诉被告陈秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴时良，被告陈秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴时良诉称：自己与被告系朋友关系，2014年5月20日至12月20日，被告以其丈夫生病、女儿购车及换房为由陆续向其借款共计人民币7万元，其中最后一笔借款约定于2015年4月20日归还。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年4月21日起至被告归还欠款之日止的利息。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：手写的借条原件一张，内容为：“今借吴时良人民币壹万元正(10,000)，限期二个月归还。借款人：陈秀菊，2014年5月20日”；手写的借条原件一张，内容为：“今借吴时良人民币壹万元正(10,000)因家中有事，借款人：陈秀菊，2014年7月25日”；手写的借条原件一张，内容为：“今借吴时良人民币壹万元正(10,000)。借款人：陈秀菊，2014年11月29日”；手写的借条原件一张，内容为：“今借吴时良人民币肆万元正(40,000)此借款不得以任何理由杜绝还此借款，必须在借款限期内还清，否则一切后果自负包括承担一切法律责任，口说无凭持之此据。借款日期四个月，12月20日到2015年4月20日归还。借款人：陈秀菊，2014年12月20日”。被告陈秀菊辩称：对原告陈述的借款事实和金额没有异议，但是对原告陈述的借款原因不予认可。由于原告妻子自2012年起至2014年陆续向自己借款共计达人民币17.9万元，且至今尚未归还，现自己已向崇明法院起诉其夫妻二人还款，故不愿意归还原告借款7万元。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈秀菊于2014年5月20日、7月25日、11月29日及12月20日向原告吴时良借款共计人民币7万元并分别出具了借条。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示：自己与妻子正在进行离婚诉讼，其妻子是否向被告借款自己并不清楚，即使有钱款纠纷也是因为玩百家乐而产生的，并非借款，亦与自己无关。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币7万元，证据确凿，本院予以确认。被告称因原告妻子向其借款17.9万元至今未归还，故不愿意归还其向原告的借款，对此本院认为：首先，原告妻子与被告之间是否存在债务纠纷尚未经法院判决确认；其次，即使被告所称债务属实，该债务是否应作为夫妻共同债务由原告共同承担亦尚未经法院判决确认。故被告以原告妻子欠其钱款作为其不归还原告借款的理由不能成立，本院不予支持。2014年7月25日和11月29日二笔系争借款虽未约定归还时间，但原告可随时主张返还，只要给予被告合理的返还时间。因被告未按约定日期返还系争借款，现原告起诉来院要求被告归还借款人民币7万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年4月21日起至被告归还欠款之日止的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈秀菊应于本判决生效之日起10日内返还原告吴时良借款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年4月21日起至被告归还借款7万元之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1609.15元，减半收取804.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年二月十九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执恢29号
申请执行人：宋杰,男,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
本院在执行宋杰与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第148号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人。
二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第148号仲裁裁决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊珂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1214号
原告巴拉木，女，1953年05月23日出生，蒙古族，个体。
被告莲花，女，1966年06月24日出生，蒙古族，农民。
原告巴拉木诉被告莲花买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理，依法由审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴拉木、被告莲花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴拉木诉称，被告莲花于2012年06月18日赊购饲料7200.00元，约定于2012年12月末还清。此款到期后经我向被告索要，被告总是推拖不还，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告莲花承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，2012年06月18日，被告莲花从原告巴拉木处赊购饲料合计7200.00元，约定2012年12月末还款。此款到期后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付货款7200.00元，并承担本案诉讼费用。被告当庭给付原告2000.00元。
以上事实的认定有原告的陈述及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告理应按时履行偿还义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告莲花于本判决生效之日起十日内偿还原告巴拉木饲料款5200.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆贞
二〇一五年四月二十日
书记员 秀 娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3106-2号
原告蒋广军，男，1976年11月15日生，汉族，无业，现住九台市。
原告孙立国，男，1966年11月20日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人王文生，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告许占清，男，1984年4月8日生，汉族，无业，住九台市。
本院于2014年12月8日作出的（2014）九民初字第3106-1号财产保全裁定，已将被告许占清的征地补偿款冻结，现因原告撤诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
解除对被告许占清征地补偿款38703元的冻结。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 葛意兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第124号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯王某，现在上海市青浦监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2010）一中刑终字第410号刑事判决，认定王某犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月23日起至2017年7月22日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第369号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱，以（2014）沪司狱青假字第179号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯王某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯王某自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现；该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，符合假释条件，依法提请本院对罪犯王某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王某的认罪服法书、关于罪犯王某遵规守纪的情况鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、年度报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、调查评估意见书、《关于罪犯假释的情况调查表》（二）、身份证明、有关单位对退赃款出具的证明等相关证明材料。
罪犯王某对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示出狱后要继续努力改造，遵守法律和社区矫正相关规定，做一名守法的公民。
检察机关对执行机关向法庭宣读的假释建议书并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯王某改造表现均无异议，同意对罪犯王某予以假释。
经审理查明，罪犯王某自减刑以来，认罪服判，主动书写了认罪书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，积极退缴赃款。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次司法行政奖励。
另查明，罪犯王某住所地的司法机关愿意接受并对其采取社区矫正措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王某亲笔书写的认罪服法书、关于罪犯王某遵规守纪的情况鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、年度报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、调查评估意见书、《关于罪犯假释的情况调查表》（二）、身份证明、有关单位对退赃款出具的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某自减刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，思想改造平衡，有悔改表现。该犯居住地的社区矫正组织已落实了假释后的监管措施，适用假释后没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯王某假释的建议，以及检察机关同意对罪犯王某予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3187号
原告：潘光青，女，1983年4月1日出生，汉族，住邹城市。
被告：刘镖，男，1990年12月21日出生，汉族，住邹城市。
原告潘光青与被告刘镖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光青到庭参加诉讼，被告刘镖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘光青向本院提出诉讼请求：1依法确认双方签订的协议书的效力；2、请求判令被告赔偿原告50000元，电动自行车一辆及约定的违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求法院判决被告按照协议内容赔偿原告50000元、电动自行车一辆及约定的违约金。事实和理由：2017年10月9日下午16时许，被告驾驶鲁H7XX**号轿车在邹城市钢山中路土管局路口西处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。原告在兖矿总医院住院治疗21天，被告只付医疗费，于2017年10月27日经交警队调解处理，原、被告双方签订调解“协议书”。约定2017年12月1日前，被告一次性付清50000元及购买电动自行车一辆。到期被告并未给付，原告多次向被告催要，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
刘镖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日下午16时许，原告潘光青驾驶电动自行车带着儿子，从田庄南区由西向东行驶到邹城市钢山中路土管局路口西处时，同向行驶的被告刘镖驾驶鲁H7XX**号轿车与原告潘光青驾驶的电动自行车发生碰撞，原告摔倒在地，其左脚被被告驾驶的轿车右后车轮轧伤，电动自行车部分损坏，造成交通事故，被告驾车离开事故现场。事故发生后，原告电话报警处理，其被亲属送往兖矿集团总医院骨科治疗，2017年10月30日出院，住院21天，出院诊断为：1、左踇趾近节趾粉碎性骨折。2、全身多处软组织擦挫伤，3、左足舟骨、第2、3楔骨骨折。住院期间，原告由其丈夫宋浩及其妹妹陪护，被告刘镖支付原告医疗费9572.68元。
2017年10月27日，原告潘光青及其丈夫宋浩与被告刘镖通过协商，签订“协议书”载明：1、刘镖一次性赔偿潘光青医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失等各项损失合计50000元。2、该伍万元、刘镖定于2017年12月1日之前向潘光青支付，违约责任：刘镖每超期一天，按每天1500元向潘光青支付违约金。3、鲁H7XX**号轿车由刘镖自行维修。4、双方不申请查封、保全对方车辆，双方同意提车。5、鲁H7XX**号轿车的施救费刘镖自行承担。6、潘光青不要求追究刘镖的交通违法责任。7、双方不要求邹城市交警队出具事故认定书，双方自愿申请撤案，不再保险理赔。8、本协议履行完毕后，因本次交通事故引起的双方民事权利、义务终结，一次性结案，双方再无其他任何纠纷。
2017年11月27日，被告刘镖向原告书写：“购买新动车一辆”字条一张。庭审中，原告陈述其被损坏的电动自行车已修复使用。
2018年6月4日，邹城市公安局交警大队事故科出具办案说明：2017年10月9日下午16时许，刘镖驾驶鲁H7XX**号轿车一辆，沿田庄社区南由西向东行驶至铁路桥东处时，与前方同向行驶潘光青驾驶的电动自行车追尾碰撞，致潘光青受伤，车辆损坏，造成交通事故。刘镖驾车逃逸（逃逸负事故全部责任）。经双方自行协商，达成协议撤案。
上述事实主要根据原告提交的邹城市公安局交警大队事故科出具的办案说明、原、被告签订的协议书、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据及原告陈述认定的。
本院认为，原告潘光青与被告刘镖发生交通事故，刘镖驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任。原告潘光青因交通事故受伤，被告刘镖应承担赔偿责任。原、被告在事故发生后协商签订书面赔偿协议，由被告刘镖赔偿原告潘光青医疗费等各项损失共计50000元，系双方当事人真实意思表示，为有效民事法律行为，被告未按约定履行给付义务，原告请求被告按约定赔偿损失，本院予以支持。原告住院期间，被告为原告支付医疗费9572.68元应予扣减，被告实际支付原告赔偿款40427.32元。原告自愿放弃由被告支付违约金的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。原告请求由被告购买新动车一辆，因协议中已约定赔偿车辆损失，且原告车辆已经修复使用，对原告请求由被告购买新动车，本院不予支持。被告刘镖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘镖于本判决生效之日起十日内给付原告潘光青赔偿款40427.32元。
二、驳回原告潘光青其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘镖负担（原告已垫付，限被告刘镖于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 李明珠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1474号
申请执行人黄建伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人徐冠昇，男，1983年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张秀春，女，1984年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄建伟与被执行人徐冠昇、被执行人张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）芗民初字第1724号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1474号案的本次执行�序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第904号
罪犯张学花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2008年7月18日作出（2008）同刑初字第054号刑事判决，以被告人张学花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年12月12日经本院以（2013）银刑执字第1254号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年4月7日起至2016年2月6日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给�会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张学花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张学花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张学花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学花减去有期徒刑三个月（刑期自2008年4月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李裕慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1472号
原告屈宁，女，1981年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告屈宁与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计245天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告屈宁逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（×××万分之零点五×245天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06037号
上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼*******#。
法定代表人：汪世忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：王路。
被上诉人（原审原告）：张贵芳。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人王路、张贵芳商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月28日作出（2015）巴法民初字第03417号民事判决，重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年7月17日向上诉人重庆半山一号房地产有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆半山一号房地产有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆半山一号房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第916号
原告付绍轩，男，汉族。
被告葛东海，男，汉族。
原告付绍轩与被告葛东海服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告付绍轩到庭参加了诉讼，被告葛东海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付绍轩诉称，被告葛东海承包了嫩江县东方红饭店室内外装修工程。2015年1月初，被告找到原告，将门头牌匾架体部分转包给原告施工，约定工程款为14，000.00元，前期支付给原告3000.00元。完工后，被告给原告出了一份11，000.00元的欠据，此款被告至今未还，故原告起诉，要求被告还款。
被告葛东海未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院递交了欠条原件1份。证实被告欠工程款。
被告葛东海未到庭，未向本院递交证据，对原告举证无质证意见。
经审理查明，被告葛东海承包嫩江县东方红饭店装修工程。并将牌匾架体部分工程转包给原告施工。完工后，被告给原告出了一份11，000.00元的欠据。
本院认为，被告欠原告工程款，有被告给原告出具的欠据予以证实，原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛东海于本判决生效后立即给付原告付绍轩工程款11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取为37.50元，邮寄费80.00元，合计117.50元由被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一五年八月十二日
书记员 杜蕊含
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第263号
原告：山东银光易明机电科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区北庄镇半湖村。
法定代表人：孙伯文，董事长。
委托代理人：王岩、刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西铡。
法定代表人：张成伟，董事长。
原告山东银光易明机电科技有限公司（以下简称银光公司）与被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告银光公司的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告奚仲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东银光易明机电科技有限公司诉称，原、被告于2014年11月17日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应电机，并就产品名称、规格型号、数量、金额及验收标准、质保期限、结算方式、违约责任等作出了约定，其中关于结算方式双方约定，自合同生效之日起每月25日对账，下月底乙方必须一次性付清上月25日前的货款，逾期一天按剩余货款的1‰支付违约金。原告按合同约定全面履行合同义务，被告却未按约定支付货款。截至2015年4月15日，被告尚欠原告货款447937元，上述欠款，经原、被告双方于2015年4月对账确认。要求被告支付货款本金447937元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期付款的违约金。
被告奚仲公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年11月17日，原告与被告奚仲公司签订了《产品购销合同》。合同约定，原告向被告供应电机，并就产品名称、规格型号、数量、金额及验收标准、质保期限、结算方式、违约责任等作出了约定，合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，被告奚仲公司分别于2014年12月16日两次付款42195元；2015年2月5日付款50000元；同月10日付款10000元；同月26日付款20000元；4月15日付款30000元，付款总额为199197元。截至2015年4月15日被告奚仲公司尚欠原告货款本金447937元未付。
以上事实有1、产品购销合同；2、往来账款询征函；3、销售出库单、对账明细；4、银行交易明细卷相佐证。
本院认为，原告银光公司与被告奚仲公司签订的电机买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同履行中，原告依约履行了供货义务，被告奚仲公司未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告奚仲公司清偿货款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算点，本院认为，被告奚仲公司于2015年年4月在双方的往来账款询征函中对欠款金额予以确认，且被告奚仲公司最后一次付款时间为2015年4月15日，应以2015年4月15日的次日作为逾期付款违约金的起算点。被告奚仲公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力十日内，偿付原告货款447937元并支付违约金（以本金447937元为基数，自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 禇福秋