wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第821号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某（绰号“小福建”），无业。2014年12月7日因吸毒被被临海市公安局行政拘留十五日。2014年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日早上，被告人叶某伙同赵某在临海市杜桥镇锦桥宾馆208房间内容留“思思”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年10月18日下午，被告人叶某伙同赵某在临海市杜桥镇锦桥宾馆303房间内容留刘某、“思思”吸食甲基苯丙胺一次。2014年12月7日凌晨，被告人叶某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、住宿记录、辨认笔录，证人赵某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有坦白情节，自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年八月十三日
代理书记员 章永红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1734号
申请执行人行装科，住所地龙海市。
法定代表人林春松。
被执行人谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人行装科与被执行人谢冰债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第2390号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00019号
申请执行人陈某，女，生于1969年5月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人孟某，男，生于1968年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01549号陈某与孟某同居关系析产纠纷一案中，被执行人孟某已协助申请执行人陈某办理完房屋过户手续，生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄林学
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1323号
原告李昌俊，男，1962年3月5日出生，汉族。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告杜皓，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告贾峻，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告汪庆飞，男，1979年6月14日出生，汉族。
原告李昌俊诉被告杜皓、贾峻、汪庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李昌俊的委托代理人马智敏、俞媛媛，被告杜皓、汪庆飞到庭参加了诉讼。被告贾峻经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌俊诉称，2012年8月2日，被告杜晧因归还紫金农商银行贷款需要，向原告借款300000元，借款期限自2012年8月22日起至2012年9月1日止，如逾期还款，需自逾期之日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息，被告贾峻、汪庆飞为该笔债务承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，截止2014年8月29日，被告杜皓共归还145000元。当日，被告杜皓针对剩余本金155000元重新出具借条给原告，被告贾峻、汪庆飞继续作为担保人，借条载明了还款计划。按还款计划，原告起诉时被告杜皓应归还39000元，但其实际只还了2300元。原告认为三被告的行为已经侵害了原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告归还借款152700元及自2012年9月2日起至2014年10月31日止按年息10%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜皓辩称，被告确实向原告借过钱，借了600000元，是高利贷，被告也已经归还了1622000元，因此原告的主张是不合理的，被告不应该再归还借款及利息。
被告汪庆飞辩称，如被告杜皓所讲，被告已经还过那么多钱了，现在也没有讲不还，只是杜皓现在经济确实困难，希望原告能宽限一段时间。
被告贾峻未答辩。
经审理查明，原告李昌俊与被告杜皓原系朋友关系。2012年8月1日，被告杜皓因缺乏资金归还银行贷款，向原告借款300000元，并与原告签订了借款协议。协议载明，杜皓因资金周转困难，经与李昌俊协商后，向李昌俊借到人民币300000元，同时，贾峻、汪庆飞为杜皓借款提供担保。同时，杜皓又出具借据一份给李昌俊，载明：“今借到李昌俊人民币300000元，2012年9月1日归还，担保人对上述借款承担连带保证责任”，汪庆飞、贾峻作为担保人在借据上签字。2012年8月2日，李昌俊通过紫金农商银行转款300000元给杜皓。
借款到期后，经李昌俊多次催要，杜皓共归还借款145000元，针对剩余的本金155000元，杜皓在2014年8月29日重新与李昌俊签订了还款协议。协议约定：“李昌俊借给杜皓人民币叁拾万元整，借款期限自2012年8月2日至2012年9月1日，……，经友好协商，达成一下协议：一、借款本金30万元，已还14.5万元，剩下的借款为15.5万元，分14个月还清……从2014年9月30日前还本金3.1万元，从2014年10月30日前还本金0.8万元，从2014年11月30日前还本金0.8万元，从2014年12月30日前还本金0.8万元，从2015年1月到2015年10月每月还本金1万元；二、借款人承诺到期给付，中间如有一期两期不能及时归还应与出借人沟通，得到出借人许可顺延，如多次逾期不还，则从借款之日起按银行四倍利息计算，承担一切债权费用及一切法律后果。担保人与以上还款协议责任同步”。贾峻、汪庆飞作为担保人在还款协议上签字。此后，杜皓仅归还了2300元借款，未按还款协议约定归还借款，李昌俊多次催要无果，遂诉至法院，诉如所请。
另查明，2014年8月29日的还款协议中载明，贾峻、汪庆飞作为担保人只对杜皓所欠的155000元本金负担保责任，不承担其利息部分。
以上事实，有借款协议、还款协议、借据、银行转账凭条及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜皓向原告李昌俊借款300000元，杜皓在归还145000元借款后，又与李昌俊就剩余本金签订还款协议，确定尚欠155000元，有借款协议、还款协议及银行转账单为据。贾峻、汪庆飞作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，视为对借款本金承担连带保证责任。虽然杜皓及汪庆飞均抗辩该借款为高利贷，但不能提供证据予以证实，且其在2014年8月29日又与李昌俊签订还款协议，对借款事实进行了进一步确认，故对这一抗辩事由，本院不予采纳。根据还款协议及银行转账单，结合借款金额、款项来源及其对借款交付时间、地点及付款方式的陈述，综合判定，李昌俊与杜皓之间的民间借贷法律关系成立，贾峻、汪庆飞作为担保人应就借款本金与杜皓共同承担还款责任。贾峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
关于利息，因双方在还款协议中约定了还款期限及利息标准，原告在诉讼中主张利息计算标准为年息10%，未超出双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持；起算时间应按照双方在还款协议中约定的从借款之日起算，即2012年8月2日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜皓于本判决生效之日起十日内归还李昌俊借款本金152700元，并支付利息（自2012年8月2日起至实际给付之日止，按年息10%利率计算）。
二、贾峻、汪庆飞对上述借款本金负连带给付责任，贾峻、汪庆飞在承担连带保证责任后，有权向杜皓追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，保全费1370元，合计3047元，由被告杜皓、贾峻、汪庆飞共同负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1162号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告杨绪乐。
被告郑玉梅。
被告李岳早。
被告杨方纪。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨绪乐、郑玉梅、李岳早、杨方纪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告杨绪乐、郑玉梅、李岳早、杨方纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年4月30日，被告杨绪乐从原告处借款230000元，双方约定借款期限为2011年4月30日至2012年2月20日，借款月利率为10.5166‰，由被告李岳早、杨方纪提供连带责任保证。借款到期后，被告杨绪乐于2012年12月13日偿还借款本金5505.16元，于2012年12月21日偿还借款本金4.52元，于2013年2月9日偿还借款本金5040元，于2013年3月21日偿还借款本金0.05元，于2013年3月31日偿还借款本金14594.72元，于2103年12月17日偿还借款本金0.1元，剩余借款本金204855.45元及合同约定利息至今未还。被告杨绪乐、郑玉梅系夫妻关系，杨绪乐借款为夫妻共同债务。要求判令：一、被告杨绪乐、郑玉梅立即偿还借款204855.45元及合同约定利息、逾期利息；二、被告李岳早、杨方纪承担连带还款责任；三、诉讼费由四被告承担；四、四被告赔偿原告诉讼代理费8000元。
被告杨绪乐未答辩。
被告郑玉梅未答辩。
被告李岳早未答辩。
被告杨方纪未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，新泰市农村信用合作联社天宝信用社（以下简称天宝信用社）作为贷款人、被告杨绪乐作为借款人签订借款合同，合同约定：天宝信用社同意向杨绪乐发放借款金额为人民币贰拾叁万元整的中长期贷款；借款用途购房；借款月利率为9‰；按月结息；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。依据上述借款合同，2011年4月30日天宝信用社给付被告杨绪乐借款230000元。被告杨绪乐签字确认借款借据记载的借款期限为2011年4月30日至2012年2月20日，借款月利率为10.5166‰。2010年4月29日天宝信用社作为债权人、被告杨绪乐作为债务人、被告李岳早和杨方纪作为保证人签订最高额保证合同，合同约定：李岳早、杨方纪为天宝信用社依上述借款合同与杨绪乐形成的债权提供最高额保证担保；被保证的主债权最高额为杨绪乐自2010年4月29日起至2012年3月30日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾叁万元整；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，杨绪乐于2012年12月13日偿还借款本金5505.16元，于2012年12月21日偿还借款本金4.52元，于2013年2月9日偿还借款本金5040元，于2013年3月21日偿还借款本金0.05元，于2013年3月31日偿还借款本金14594.72元，于2103年12月17日偿还借款本金0.1元，下欠借款本金204855.45元及合同约定利息至今未还。原告于2013年11月6日分别向被告李岳早和杨方纪送达担保人履行责任通知书，催要该笔借款，均未果。被告杨绪乐与郑玉梅系夫妻关系，被告杨绪乐从天宝信用社借款230000元，发生于被告杨绪乐与郑玉梅夫妻关系存续期间。原告于2014年7月31日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，天宝信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。
又查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚代理原告诉杨绪乐、郑玉梅、李岳早、杨方纪金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币8000元。
上述事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、常住人口公民身份号码登记表及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，天宝信用社与被告杨绪乐签订的借款合同，由双方当事人签字确认，不违背我国现行法律法规的规定，合法有效。借款利率、借款期限应以借款借据所确认的利率和期限为准。天宝信用社已按合同约定给付被告杨绪乐借款，被告杨绪乐未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告杨绪乐已构成违约。被告杨绪乐与郑玉梅系夫妻关系，上述借款发生于被告杨绪乐、郑玉梅夫妻关系存续期间，因此杨绪乐的借款属夫妻共同债务。天宝信用社系原告的分支机构，原告要求被告杨绪乐、郑玉梅偿还所欠的借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据天宝信用社与被告李岳早、杨方纪、杨绪乐签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告李岳早、杨方纪的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内分别向被告李岳早和杨方纪送达担保人履行责任通知书，要求保证人承担保证责任。根据法律规定，原告向两保证人主张权利之日即为保证合同的诉讼时效起算日。原告在保证合同的诉讼时效内提起了诉讼，被告李岳早、杨方纪依法应对被告杨绪乐所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告李岳早、杨方纪承担保证责任后有权向被告杨绪乐、郑玉梅追偿。原告请求四被告赔偿的诉讼代理费8000元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。故对原告要求四被告赔偿诉讼代理费人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪乐、郑玉梅于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币204855.45元并按合同约定的计算方式支付原告借款利息、逾期利息（自2011年4月30日起计算至实际偿付之日止）；
二、被告杨绪乐、郑玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费损失人民币8000元；
三、被告李岳早、杨方纪对以上第（一）、（二）项确认的款项负连带清偿责任；
四、被告李岳早、杨方纪承担保证责任后有权向被告杨绪乐、郑玉梅追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4493元、保全费人民币2220元，由被告杨绪乐、郑玉梅、李岳早、杨方纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘翠薇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00884号
申请执行人童超，男，住安徽省广德县。
被执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：李智平，该公司总经理。
申请执行人童超与被执行人福建省永泰建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县人民法院于2015年4月2日作出（2014）广民一初字第03061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪海涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第527-1号
申请执行人王学会。
申请执行人臧维顺。
被执行人初铭章。
本院（2014）开民三初字第114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人工程款3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初铭章名下的银行存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年七月二日
书记员 刘来涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3287号
原告刘郁杰。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告张秀敏。
被告王来成。
被告米振敏。
原告刘郁杰诉被告张秀敏、王来成、米振敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春菊、被告张秀敏到庭，被告王来成、米振敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘郁杰诉称，2014年7月16日，原告与被告张秀敏签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元，借款期限为2014年7月16日起至2015年7月15日止。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定第二、三、四被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务。但被告一直未予归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告张秀敏偿还原告借款30万元及利息和违约金，利息与违约金自借款之日，即2014年7月19日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；2、王来成、米振敏对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张秀敏辩称，该款项已打到其账户中，账户是唐山法立德清真食品有限公司（以下简称法立德公司）使用的，与个人无关。法立德公司已于2014年8月15日付利息9900元。同时与被告王来成、米振敏一起提交答辩状称，一、答辩人不应是被告，本案被告应为法立德公司；二、借款合同是按达飞公司要求所签，达飞公司把张秀敏列为被告，违背了自己的诺言；三、借款属于高利贷性质；四、法立德公司一直承担着还款责任；五、签合同时给被告张秀敏的是空白合同，且由达飞公司留存并未给借款人一份。
被告王来成、米振敏未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月16日，原告刘郁杰（乙方）与被告张秀敏（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀B3Y144**的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥300000元（大写：人民币叁拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年7月16日起至2015年7月15日止。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：张秀敏，开户行：中国建设银行河北省唐山市复兴路支行，开户账号：43×××84。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……第五章违约责任……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……”同日，原告刘郁杰与被告张秀敏、王来成、米振敏签订保证合同，合同约定被告王来成、米振敏为上述款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年7月16日，被告张秀敏与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告张秀敏在中国建设银行河北省唐山市复兴路支行卡号43×××84银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。2014年7月19日，易智付科技（北京）有限公司向被告张秀敏账号汇款共计人民币300000元。2014年8月15日，被告张秀敏支付利息9900元，原告对此予以认可。被告张秀敏提交法立德向其出具的承诺书一份，载明：“……以上借款由我公司使用，并非员工个人需求，与员工个人无关，我公司承诺所有借款的本金、利息及相关费用由唐山法立德清真食品有限公司承担，由此产生的一切经济纠纷、法律责任以及由此给员工个人带来的一切财产损失均由唐山法立德清真食品有限公司承担。……”原告称该承诺书与本案无关联性，如果法立德愿意还款则原告无异议。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、保证合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款300000元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张秀敏已支付利息9900元，应予以扣除。被告王来成、米振敏在保证合同上签字，其对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张秀敏追偿。被告张秀敏不认可自己是实际用款人，应由法立德公司承担还款责任，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀敏于本判决生效后七日内偿还原告刘郁杰借款人民币300000元并支付利息及违约金。利息及违约金自2014年7月19日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算，并扣除已支付利息9900元。
二、被告王来成、米振敏对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告张秀敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张秀敏负担，被告王来成、米振敏承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐 楠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第131号
申请执行人刘德学，男，身份证号码××
申请执行人车春花，女，身份证号码××
被执行人宋吉光，男，身份证号码××
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第448号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人宋吉光支付申请人人民币3000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年三月二十六日
书记员 周新林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益标。
上诉人（原审被告人）王友。
辩护人陶少兴，广西桂南律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人王益标、王友犯抢夺罪一案，于二O一三年十月十五日作出（2013）玉区法刑初字652号刑事判决。原审被告人王益标、王友不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日立案并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人王益标及其辩护人杨德为，上诉人王友及辩护人陶少兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年5月12日22时许，王益标驾驶一辆助力车搭载王友行驶到玉林市玉州区美林街463号附近，趁行人张某燕不备，王友出手夺走张某燕左肩上的一只内有现金70元的挎包。
二、2013年5月22日22时许，王益标驾驶一辆助力车搭载王友行驶到玉林市玉州区广场东路北斗星宾馆附近的斑马线处，趁行人蓝某慧不备，王友出手夺走蓝某慧右肩上的一只挎包（内有现金1400元和价值317元的长虹牌L178型手机一部）。破案后，公安机关追缴了该被抢的手机并发还给蓝某慧。
原判还认定，2013年5月27日22时许，王益标与王友驾驶一辆助力车经过玉林市文化广场嘉乐西餐厅门口路段时，因形迹可疑被公安机关盘问后，二人即供述了本案抢夺犯罪事实。
原判认定上述事实，有接受被害人张某燕、蓝某慧的陈述，提取笔录，扣押物品清单和发还物品清单，作案工具照片，辨认现场笔录和照片，价格鉴定结论书，抓获经过，王益标、王友的供述等证据证实。
原审法院审理期间，王益标、王友的亲属代其二人缴纳罚金各3000元。
原审法院认为，王益标、王友以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二人的行为构成了抢夺罪。王益标、王友共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，王益标、王友互相配合，积极实施抢夺作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王益标、王友利用行驶的车辆进行抢夺作案，酌情从重处罚。王益标、王友因形迹可疑被公安机关传唤，二人如实供述了公安机关尚未掌握的抢夺作案事实，属自首，依法可从轻处罚。王益标、王友主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。王益标、王友应依法退赔被害人张某燕、蓝某慧的经济损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人王益标犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；二、被告人王友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；三、责令被告人王益标、王友退赔被害人张某燕、蓝某慧的经济损失。
王益标、王友上诉提出的理由和辩护人提出的辩护意见是，原判没有充分考虑王益标、王友所具有的自首、自愿认罪、主动缴纳罚金、退还手机等从轻或减轻处罚情节，判处王益标、王友有期徒刑一年九个月，属量刑畸重。请求二审法院将二人的刑期改判为十个月有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定王益标、王友抢夺犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回王益标、王友的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证，认定属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人王益标、王友及其辩护人没有提供新的证据。
对王益标、王友的上诉理由和辩护人的辩护意见，以及广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见，本院综合评析如下：
王益标、王友上诉及其辩护人提出原判对王益标、王友的自首、自愿认罪、主动缴纳罚金、退还手机等从宽处罚情节未充分考虑，致对二人量刑畸重，经核查，王益标、王友共同实施抢夺作案二次，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，王益标、王友是利用行驶的机动车辆抢夺，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定，依法应当从重处罚。原判结合上述情节，并充分考虑王益标、王友在本案中所具有的自首和主动交纳部分罚金、退还了被害人的部分财物等从宽处罚情节后，依法在法定刑幅度内对王益标、王友从轻判处有期徒刑一年九个月，符合罪刑相适应原则，处刑并不过重。王益标、王友上述上诉理由及辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回王益标、王友的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王益标、王友以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。王益标、王友共同故意实施抢夺犯罪，是共同犯罪。在共同抢夺犯罪中，王益标、王友互相配合，共同实行抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王益标、王友利用行驶的机动车辆进行抢夺，依法从重处罚。王益标、王友因形迹可疑被公安机关盘问后，即主动如实供述了本案抢夺犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。王益标、王友主动缴纳罚金，并退还了被害人的部分被抢物品，可酌情从轻处罚。对被害人被抢物品，王益标、王友尚未退还部分，依法责令二人予以退赔。综上，原审法院根据王益标、王友犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；上诉人王益标、王友上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年三月三日
书记员 方 晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第753号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人颜某，客户经理，特别授权。
被告宋某，男，1969年出生，汉族，居民。
被告王某，男，1971年出生，汉族，居民。
被告娄某，男，1960年出生，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告宋某、王某、娄某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人颜某到庭参加了诉讼，被告宋某、王某、娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告宋某于2013年6月16日在我社贷款10万元，2014年6月15日到期，现结欠10万元，该笔贷款由被告王某、娄某提供连带责任保证。贷款到期后经我社多次催收，三被告均未及时偿还贷款本金及利息，为此，诉至法院，要求判令被告宋某偿还借款10万元并按借款合同约定支付利息，由被告王某、娄某承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告娄某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月12日，被告宋某、王某、娄某三户联保与原告曲阜市农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2012年6月12日起至2015年6月3日止，各联保成员在原告处借款业务所形成的债务最高余额25万元，提供最高额担保。2013年6月16日原告将10万元借款汇入被告宋某账户，该笔借款于2014年6月15日到期。现该借款已逾期，被告宋某尚欠本金10万元及利息没有偿还。故原告诉来本院，请求依法判令被告宋某偿还逾期贷款本金10万元及按借款合同约定支付利息，被告王某、娄某承担保证还款责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出具的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、农户、个体工商户联保协议及被告的身份证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告宋某、王某、娄某未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告虽未到庭质证，但原告曲阜市农村信用合作联社提供的双方签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容向被告宋某发放借款10万元，而被告宋某作为借款人在合同约定的还款期限到期时，未按约定及时归还借款本金及利息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告宋某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王某、娄某作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法：从2014年6月20日起至还款之日止，按借款合同约定支付利息）。
二、由被告王某、娄某对上述借款及利息承担连带还款责任。被告王某、娄某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 邱黎青
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1487号
原告：周某某，女，生于1982年3月18日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：蒲某甲，男，生于1978年12月22日，汉族，住址同上。
原告周某某诉被告蒲某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人花光勇到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历9月经人介绍认识后便开始同居生活，2004年按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。2004年生育长女蒲某乙，现长女随被告在生活；2008年生育次女蒲某丙，次女随原告在生活。同居生活期间，因原、被告性格不合，加之被告有暴力行为，原、被告从2013年10月8日便分居生活至今。故原告诉至本院请求：长女蒲某乙由被告抚养，次女蒲某丙由原告抚养，互不承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年按照农村习俗举办婚礼以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。2004年12月5日生育长女蒲某乙，2008年9月20日生育次女蒲某丙，长期随原告父母和原告生活；现长女蒲某乙随被告方生活，在仪陇县某实验学校读书，次女蒲某丙现随原告方生活，在原告娘家幼儿园读书。同居生活期间，原、被告无共同财产、债务。原、被告因性格不和，长期分居生活，现原告起诉请求长女蒲某乙由被告抚养，次女蒲某丙由原告抚养，互不承担抚养费。
以上案件事实有原告身份证复印件，原、被告及子女户籍证明，原告陈述笔录，被告询问笔录，以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活多年，但未依法办理结婚登记，不符合我国《婚姻法》的规定，其按照农村习俗组建的婚姻关系不受法律保护，但是原、被告同居期间所生育子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。为确保蒲某乙、蒲某丙有一个稳定的生活环境，健康成长，本院认为不宜改变其现有生活现状，长女蒲某乙由被告抚养，次女蒲某丙由原告抚养为宜。
综上所述，依照我国《婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
原告周某某与被告蒲某甲同居期间所生育长女蒲某乙随被告生活，次女蒲某丙随原告生活，互不承担抚养费。
本案案件受理费260元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年四月十七日
书记员 周林燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2234号
原告赵某某，男，生于1963年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1967年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区清江镇。
本院受理原告赵某某甲诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某甲诉称，我与被告于1986年冬月12日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，1987年8月25日生育一子取名赵某甲，1990年5月25日生育一女取名赵某乙，现均已成年。因被告不珍惜夫妻感情及性格不投，被告于2001年5月1日离开我们务工的上海并从此分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，现我坚决要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年冬月12日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1987年8月25日生育一子，取名赵某甲；1990年5月25日生育一女取，名赵某乙，现均已成年。原、被告婚后因性格不投及其他生活琐事导致夫妻感情不睦，后因原告认为被告与婚外异性有不当男女关系致使夫妻关系恶化，被告于2001年5月1日即离开共同务工的上海自此与原告分居生活至今。
上述事实，由原告陈述，证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告于1986年冬月12日在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义共同生活，根据法律规定原被告的婚姻关系应属事实婚姻，其婚姻关系当受法律保护。原、被告婚后因性格不投及其他生活琐事导致夫妻感情不睦，后因原告认为被告与婚外异性有不当男女关系致使夫妻关系恶化，被告于2001年5月1日即离开共同务工的上海自此与原告分居生活至今。事实证明，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 苟 伟
人民陪审员 刘堂俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06441号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人朱文娟，女，汉族，1989年6月4日出生，系重庆市巨成物业管理有限公司员工，户籍地安徽省铜陵市。
被告刘兵，男，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市巨成物业管理有限公司（以下简称“巨成物业”）诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文娟到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨成物业诉称，原告与被告经友好协商于2009年12月14日订立了《巨成·龙湾5-11号楼前期物业管理服务协议》，约定被告所有的“巨成·龙湾”X号楼X层X号房屋由原告提供物业管理服务，同时对物业管理服务的内容、物业管理服务费用交纳标准及期限、双方权利义务、违约责任等均作了明确约定。合同订立后，原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告自2011年1月起未按合同约定按期支付原告物业服务费，自2011年5月起持续拖欠原告水电公摊费，截止2014年7月被告已累计拖欠原告物业管理服务费2958.40元，水电公摊费231.79元，经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告2011年1月至2014年7月的物业管理服务费2958.40元；2.被告立即支付原告2011年2月至2014年7月的水电公摊费231.79元；3.被告从2011年1月11日起至全部拖欠的款项付清之日止的逾期付款违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘兵无答辩意见。
经审理查明：原告巨成物业与被告刘兵于2009年12月14日订立了《巨成·龙湾5-11号楼前期物业管理服务协议》，约定被告所有的“巨成·龙湾”X号楼X层X号房屋由原告提供物业管理服务，同时对物业管理服务的内容作了明确约定，另约定物业服务费收费标准为住宅按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；公共能源费按实际发生费用由业主据实分摊；被告应于接房当日起缴纳物业服务费用（自业主开始装修之日或者不需要装修的业主入住之日起物业管理管理公共服务收费按照标准的100%收取）；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，被告应在每月10日前履行缴纳当月物业服务费及上月公共能源费的义务；本合同期限自2009年12月14日起至“巨成·龙湾”小区依法成立的业委会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；被告违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同订立后，原告履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。
另查明：“巨成·龙湾”小区至今未成立业主委员会。被告系位于重庆市南岸经开区青龙路X号X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为57.35平方米。被告每月应交纳物业服务费为68.80元（1.2元／平方米／月×57.35平方米），从2011年1月起至2014年7月期间（共计43个月），被告未向原告交纳物业服务费，被告拖欠原告物业服务费累计2958.40元（68.80元／月×43个月）。2011年2月至2014年7月被告拖欠的水电公摊费为231.79元。原告向被告催收物业服务费及水电公摊费未果，故以前述请求诉至法院。
上述事实，有原告提交的企业资质证书、《前期物业管理服务协议》、公共能耗分摊明细表、分摊汇总表及公示照片、缴费通知书、催款通知单等证据，足以认定。
本院认为：原告重庆巨成物业管理有限公司与被告刘兵签订的物业服务合同是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费及相应费用的义务，故对原告主张的要求被告立即支付拖欠的2011年1月至2014年7月物业费2958.40元、2011年2月至2014年7月的水电公摊费231.79元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付从2011年1月11日起至全部款项付清止以每月所欠物业服务费、水电公摊费为基数按3‰／日的标准计算的违约金，本院认为，原、被告基于真实意思表示签订协议，应依据诚实信用原则履行协议内容。现被告不按约交纳物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（117252，0）﹥》第一条、第六条﹤javascript：SLC（117252，6）﹥、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巨成物业管理有限公司支付其拖欠的从2011年1月起至2014年7月期间的物业服务费2958.40元；
二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆市巨成物业管理有限公司支付其拖欠的从2011年2月起至2014年7月期间的水电公摊费231.79元；
三、自2011年1月起，被告刘兵以当月拖欠的物业服务费为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆市巨成物业管理有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止。
四、驳回原告重庆市巨成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘兵承担（已由原告垫交，被告给付判决款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵晓娟
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第156号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某彩，男，生于1988年10月1日。因本案于2015年7月23日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某彩犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、阮春林出庭支持公诉，被告人张某彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日，被告人张某彩在自家门口试射其非法持有的火药枪时发现枪管存在问题。次日，被告人张某彩骑摩托车前往彝良县县城找人焊接枪管途中，被彝良县交通警察大队的民警在昭彝快速通道岭东老包营六公里长坡路段查车时查获，后民警又在其家中搜查出火药弹54枚，钢珠129颗。经鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力发射的改制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的54枚疑似子弹，均系6.8毫米射钉弹，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪弹；送检的129颗弹丸，均系5mm钢珠，可作为该枪支的填充物，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪弹。
公诉机关为证明其指控事实成立，提供了下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案相关事实。
2、户口证明、张某彩正侧面照片，证明被告人张某彩已达刑事责任年龄等身份情况及其外貌特征。
3、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据，证明被告人张某彩被彝良县公安局交警队协警员查车时发现其非法持有疑似枪支后，彝良县公安局民警将其抓获归案过程及其被依法采取强制措施相关事实。
4、证人何某某、王某某、包某某、张某某证言，被告人张某彩供述，搜查证、搜查笔录及照片，被告人张某彩辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，刑事案件现场照片，扣押决定书、扣押清单，移交物品清单、移送物品照片，鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，情况说明，说明等证据，证明2015年7月23日，被告人张某彩骑摩托车非法持有一支枪支前往彝良县县城找人焊接枪管的途中，被彝良县交通警察大队的民警在昭彝快速通道岭东老包营六公里长坡路段查车时查获，后侦查机关民警又在其家中搜查出火药弹54枚，钢珠129颗。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射的改制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的54枚疑似子弹，均系6.8毫米射钉弹，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪弹；129颗弹丸，均系5mm钢珠，可作为该枪支的填充物，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪弹。鉴定结论已告知被告人张某彩等案件相关事实。
据此，公诉机关认为被告人张某彩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；且被告人张某彩认罪态度较好，建议对其处二年至三年有期徒刑。
被告人张某彩对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，与指控事实有必然客观联系，具备合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链。因此，本院依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。从而确认本案事实如下：
2015年7月23日，被告人张某彩骑摩托车前往彝良县县城找人焊接其非法持有的一支枪支途中，被彝良县交通警察大队的民警在昭彝快速通道岭东老包营六公里长坡路段查车时查获，后侦查机关侦查人员又在其家中搜查出火药弹54枚，钢珠129颗。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射的改制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的54枚疑似子弹，均系6.8毫米射钉弹，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪弹；查获的129颗弹丸，均系5mm钢珠，可作为该枪支的填充物，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪弹。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。被告人张某彩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。被告人张某彩认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。综合本案事实及被告人张某彩的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人张某彩从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某彩处二年至三年有期徒刑的量刑建议，本院不予支持。为维护公共安全和枪支弹药的管理制度，保护公民合法的人身财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某彩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾丽萍
二〇一六年一月六日
书记员 邬 润
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0656号
原告范燕尼。
被告陆蓓蓓。
被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告范燕尼诉被告陆蓓蓓、华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范燕尼以被告陆蓓蓓已经履行了赔偿义务为由，于2014年7月17日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告范燕尼的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范燕尼撤回起诉。
案件受理费200元由原告范燕尼负担。
审判员 张学和
二〇一四年七月十七日
书记员 张荣兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更397号
罪犯赵景云，男，1977年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，高中文化，现在华山监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）怀刑初字第304号刑事判决，认定罪犯赵景云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯赵景云不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年2月11日作出了（2015）三中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月12日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景云减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00101号
原告：王华亭，女，汉族。
委托代理人：孙凤行，女，汉族。
委托代理人：王乐昌，男，汉族。
被告：沈阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陶庆才，局长。
委托代理人：张默，男，该××工作人员。
原告王华亭诉被告沈阳市卫生和计划生育委员会履行行政职责一案，本院受理后，于2014年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员耿玉发独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告王华亭及其委托代理人孙凤行、王乐昌，被告委托代理人张默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日我诉被告不履行职责一案，经法院调解，2014年4月17日被告改变具体行政行为，作出新的答复意见。现因该答复意见，没有事实依据，没有依法履行职责，不遵照《医疗事故处理条例》及相关法律法规履行职责，请求法院判令予以撤销。诉讼请求：1、请求判令被告撤销2014年4月17日的答复意见，判令被告依法履行医疗事故直接判定职责。2、请求判令被告承担因诉讼产生的全部费用。
原告向本院提供如下证据：1、请求调查处理重申申请书，用以证明向行政部门提出病历问题。2、关于王华亭2013年2月1日所提问题的答复，用以证明医方病历违反书写规范。3、辽医鉴字（2013）10号，用以证明病历不完整中止鉴定。4、辽医鉴字（2013）15号，用以证明中止鉴定因素不消除，终止鉴定。5、直接判定医疗事故申请，用以证明2013年7月30日提出申请。6、直接判令医疗事故申请，用以证明2013年12月9日终止鉴定又提申请。7、卫政法发（2007）135号文件，用以证明直接判定事故的法律依据。8、医疗事故处理条例，用以证明处理医疗事故的法律依据。9、质量安全事件报告暂行规定，用以证明医疗机构应该报告，行政部门有监管权。10、化验单，用以证明提出新证据医院伪造病历。11、报纸：篡改病历可定性医疗事故，用以证明卫生部官员称凡是证实病历伪造直接定性。
被告辩称，本案不属于行政管辖的范围，依据卫生部下发《关于医疗事故处理管理办法若干问题的说明的通知》规定，病员不服鉴定结论或处理，应诉的对象应是当事的医疗单位，卫生部门和卫生事故医疗鉴定委员会不作为应诉对象，故原告应就是否构成医疗事故提起民事诉讼，而不是行政诉讼。我局已经对该事故作出了相应的处理决定，根据答复意见，关于本例争议，不属于我局直接判定的条件，我局已经履行了相应的行政行为，直接判定该病例符合医疗事故依据不足，依据省医学会的鉴定函，该事故无法鉴定的原因是患者家属不同意继续鉴定，故无法鉴定的责任应在原告方。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性均予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，原告因其丈夫王德贵医疗纠纷问题，要求被告对“履行医疗事故处理职责，对医疗事故争议进行直接判定”的问题给予答复。2014年4月16日被告作出答复称：涉及的医疗事故争议，一是我方已经委托省医学会进行医疗事故技术鉴定，说明该争议需要进行医疗事故技术鉴定。二是经我方调查认定，病历存在一定缺陷，调查中并未发现医院有不如实提供相关材料的证据。因此不对医疗事故争议进行直接判定符合批复精神。另，未收到医院关于本起争议重大医疗过失行为的报告，所以直接判定本争议是否属于医疗事故的条件目前尚不具备。
另查明，辽宁省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室（以下简称省医疗鉴定办公室）关于王德贵医疗事故技术鉴定的函（辽医鉴字（2013）10号）称：鉴于医方无法提供完整病历及患者家属的意见，决定中止本例医疗事故技术鉴定。2013年12月2日省医疗鉴定办公室辽医鉴字（2013）15号函称：中止鉴定原因不能消除，决定终止本例医疗事故技术鉴定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《医疗事故处理条例》第二十条规定：卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。《医疗事故处理条例》第三十六条规定：卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告后，除责令医疗机构及时采取必要的医疗救治措施，防止损害后果扩大外，应当组织调查，判定是否属于医疗事故；对不能判定是否属于医疗事故的，应当依照本条例的有关规定交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。卫生部《关于卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复》（卫政法发（2007）135号）规定：对不需要进行医疗事故技术鉴定或者医疗机构不如实提供相关材料、不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，卫生行政部门可以依据调查结果对医疗事故争议进行直接判定。
本案中，被告在答复中称：“我局经调查认定，病历存在一定
缺陷、并未发现医院有不如实提供相关材料的证据，病历存在一定缺陷并不等同于《批复》中的‘医疗机构不如实提供相关材料，不配合相关调查’的情况”，但被告并未提供该答复内容所依据的证据和规范性文件，故被告做出该答复的证据不足。因此，对于原告要求撤销被告2014年4月16日《答复意见》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2014年4月16日做出的《答复意见》；
二、责令被告沈阳市卫生和计划生育委员会在本判决生效后十五个工作日内重新做出具体行政行为。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿玉发
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《医疗事故处理条例》第二十条卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
《医疗事故处理条例》第三十六条卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告后，除责令医疗机构及时采取必要的医疗救治措施，防止损害后果扩大外，应当组织调查，判定是否属于医疗事故；对不能判定是否属于医疗事故的，应当依照本条例的有关规定交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2183号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告王胜忠，农民。
被告杨立民，农民。
被告杨立军，农民。
被告段佐金，农民。
被告王胜华，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王胜忠、杨立民、段佐金、杨立军、王胜华借款合同纠纷一案。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告王胜忠、杨立民、段佐金、杨立军、王胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，一、请求法院判令被告王胜忠立即偿还到期贷款本金19999.00元，利息10130.49元，合计30129.49元（截止2015年5月27日），利息支付至实际偿还日；二、被告段佐金、杨立民、杨立军、王胜华对以上债务承担连带清偿责任。
被告王胜忠、杨立民、段佐金、杨立军、王胜华未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告王胜忠、杨立民、段佐金、杨立军、王胜华与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：王胜忠、杨立民、段佐金、杨立军、王胜华自愿组成联保小组，其中王胜忠从原告处借款50000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告王胜忠借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告王胜忠应于2011年3月9日偿还本金10000元，于2012年3月9日偿还本金20000元，于2013年3月9日偿还本金20000元。借款到期后，被告王胜忠偿还了30001元本金及部分利息，其余本息一直未还。被告杨立民、段佐金、杨立军、王胜华亦未代其清偿。截至2015年5月27日，被告王胜忠共拖欠原告到期借款本金19999元、利息10130.49元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
另查，原告于2015年3月2日用邮政特快专递（EMS）分别向五被告发出逾期贷款催收通知书，通知五被告依据贷款合同的相关规定，无条件履行所承担的还款、担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。回执查询单显示五被告均已收到邮政快件。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、逾期贷款催收通知书样本、寄送催款通知快递查询单在案佐证。被告王胜忠、杨立民、段佐金、杨立军、王胜华未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告王胜忠、杨立民、段佐金、杨立军、王胜华签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告王胜忠理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告王胜忠未按期偿还借款本息，被告杨立民、段佐金、杨立军、王胜华作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜忠偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金19999.00元，利息10130.49元，合计30129.49元（截至2015年5月27日）及逾期利息（自2015年5月28日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告杨立民、段佐金、杨立军、王胜华对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告杨立民、段佐金、杨立军、王胜华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王胜忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1531号
罪犯王占秋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）北刑初字第241号刑事判决，以被告人王占秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。服刑期间又犯新罪。河北省满城县人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）满刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人王占秋犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪没有执行的有期徒刑六年七个月零五日，罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占秋在服刑期间，于2013年4月11日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年八月十一日因犯诈骗罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇五年六月二十一日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占秋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年3月23日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6602号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，男，60岁，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行职员，现住赤峰市松山区。
被告于志永，男，34岁，满族，农民，现住赤峰市。
被告徐亚东，女，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告付国新，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告李小明，男，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城�支行诉被告于志永、徐亚东、付国新、李小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚，被告于志永到庭参加了诉讼，被告徐亚东、付国新、李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于志永、徐亚东于2012年1月12日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额2万元，借款期限为2012年1月12日至2014年10月1日，月息10.26‰，被告付国新、李小明为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告于志永、徐亚东未偿还借款本息，被告付国新、李小明亦未履行连带还款责任。赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告于志永、徐亚东偿还原告借款本金2万元，给付结至2014年10月11日的利息4898.51元并继续支付2014年10月12日至借款本息全部还清时止的利息。被告付国新、李小明承担连带保证责任。
被告于志永辩称，借款属实，同意承担偿还责任。
被告徐亚东、付国新、李小明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告于志永、徐亚东于2012年1月12日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款2万元，被告付国新、李小明为被告于志永、徐亚东的借款提供连带责任保证�保证期间为贷款到期后二年。
2、借款借据，证明被告于志永于2012年1月12日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款2万元，借款期限为2012年1月12日至2014年10月1日，月息10.26‰。
3、贷款催收通知书，证明被告于志永、徐亚东的借款截止2014年10月11日尚欠本金2万元，利息4898.51元。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告于志永对原告举证证据质证意见为，无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2被告于志永无异议，该证据能客观、真实的证�被告于志永、徐亚东向原告借款，被告付国新、李小明为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据3能够证明结至2014年10月11日借款本金2万元产生利息4898.51元，被告于志永对此无异议，本院予以采信；原告提交的证据4能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月12日，被告于志永、徐亚东与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，贷款人在2012年1月12日至2014年10月1日二年期限内在2万元最高限额内向借款人于志永、徐亚东提供贷款，被告付国新、李小明为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告于志永与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰�松山区农村信用合作联社城子信用社借款2万元，借款期限自2012年1月12日至2014年10月1日，月利率10.26‰。借款合同到期后，被告于志永、徐亚东未偿还借款本息，该笔借款结至2014年10月11日的利息为4898.51元，被告付国新、李小明未履行保证责任。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告于志永、徐亚东向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款2万元的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告于志永、徐亚东应履�偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金2万元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告付国新、李小明作为保证人为被告于志永、徐亚东向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告付国新、李小明应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志永、徐亚东于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金人民币20000元，支付至2014年10月11日的利息4898.51元，本息合计人民币24898.51元；
二、被告于志永、徐亚东按合同约定利率继续支付借款本金20000元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告付国新、李小明对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告于志永、徐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑雪娇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第113号
原告徐松灵，男，1964年9月9日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告徐松灵与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐松灵到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3332元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3332元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告徐松灵工资3332元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2038号
原告陈某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年六月八日
书记员 张 黎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1270号
原告宁夏宁正律师事务所。住所地位于大武口区鸣沙路51号。
代表人姜有育，宁夏宁正律师事务所主任。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告宁夏盛世美家家居有限公司，住所地位于大武口区胜利东街南（锦馨花园）。
法定代表人戚毅英，宁夏盛世美家家居有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏宁正律师事务所与被告宁夏盛世美家家居有限公司委托合同纠纷一案中，宁夏宁正律师事务所于2016年4月26日以因宁夏盛世美家家居有限公司承诺履行合同义务为由，向本院申请撤回对宁夏盛世美家家居有限公司的起诉。
本院认为，宁夏宁正律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁正律师事务所撤回对被告宁夏盛世美家家居有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宁正律师事务所负担。
审判员 刘 力
二〇一六年四月二十六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2382号
罪犯魏学诚，男，1992年8月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年4月26日作出（2012）隆刑初字第105号刑事判决，以被告人魏学诚犯盗窃罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏学诚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
2014年12月23日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏学诚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏学诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏学诚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 爱 琼
审判员 张�昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 冰 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第509号
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限公司。
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人陈莹，该公司副经理。
委托代理人张宝林，该公司职工。
被执行人崔永才，男，1971年10月26日生，
被执行人贾爱珍，女，1976年6月28日生，
被执行人樊荣，男，1981年4月14日生，
被执行人韩东升，男，1987年1月23日生，
被执行人焦春辉，男，1979年12月2日生，
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人崔永才、贾爱珍、樊荣、韩东升、焦春辉小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2004）陇民二初字第28号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人崔永才、贾爱珍存款人民币474625元（含诉讼费4005元，申请执行费6620元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拔被执行人韩东升、焦春辉存款人民币各为67000元或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、划拔被执行人樊荣存款人民币66000元或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一四年八月十二日
书记员 薛陇红
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00003号
赔偿请求人李志勇，个体工商户。
赔偿请求人赵宏云，个体工商户。
赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院，住所地在盱眙县盱城镇。
法定代表人王亚林，该院长。
委托代理人贾晓红、吴银国。
赔偿请求人李志勇、赵宏云因申请赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院（以下简称盱眙县法院）错误执行一案，不服赔偿义务机关盱眙县法院（2014）盱法赔通字第0002号不予受理决定书，于2015年1月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会立案受理后，于2015年1月26日公开质证审理了本案。赔偿请求人李志勇、赵宏云，赔偿义务机关盱眙县法院的委托代理人贾晓红、吴银国到庭参加质证。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日，原告李志勇、赵宏云因诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司和被告孟庆猛民间借贷纠纷一案，盱眙县法院于2013年6月26日作出（2013）盱民初字第0903号民事调解书：一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司欠原告李志勇、赵宏云16800**元及利息于2014年2月28日前分期付清，被告如有一期未履行，原告有权就余下全款申请执行；二、被告孟庆猛对上述款项承担连带责任。调解书生效后被告未能按期履行调解书确定的还款义务，原告李志勇、赵宏云于2013年10月9日向盱眙县法院申请执行，2014年1月17日，盱眙县法院冻结被告盱眙贝斯特房地产有限公司银行存款200万元。因涉及被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司在盱眙县法院的执行案件较多，在执行过程中，盱眙县法院于2014年1月25日，对被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司所有的30套商品房予以全部查封，查封后遂于2014年3月24日，对被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司帐户上的200万元存款予以解除。2014年4月11日，赔偿义务机关盱眙县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，对赔偿请求人李志勇、赵宏云作出（2013）盱执字第1607号执行裁定书，裁定：（2013）盱民初字第0903号民事调解书本次执行程序终结执行。2014年9月20日，赔偿请求人李志勇、赵宏云向赔偿义务机关盱眙县法院申请国家赔偿。赔偿义务机关盱眙县法院经审查，于2014年12月3日作出（2014）盱法赔通字第0002号不予受理决定书。赔偿请求人李志勇、赵宏云不服，于2015年1月7日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，要求赔偿义务机关盱眙县法院赔偿其损失112万元及银行同期贷款利息。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”最高人民法院办公厅《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有第规定情形的，应当在民事诉讼、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿申请。有下列情形之一的，人民法院应当依照《》第的解释精神，予以审查立案：（一）不属于被执行人的财产，且经民事诉讼程序确认权属的；（二）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法的；（三）赔偿请求人有证据证明其与民事诉讼、行政诉讼程序或者执行程序无关的。”本案中，盱眙县法院在执行案件过程中所作的（2013）盱执字第1607号执行裁定书，仅是对执行案件中本次执行程序性终结，而不是执行案件的实体性终结。赔偿请求人李志勇、赵宏云在没有充分证据证明符合上述三种情形之一的情况下，向盱眙县法院申请国家赔偿，其申请不符合国家赔偿法规定的受理条件，赔偿义务机关盱眙县法院所作（2014）盱法赔通字第0002号不予受理决定书，并无不当。
综上，赔偿义务机关盱眙县法院于2014年12月3日作出的（2014）盱法赔通字第0002号不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）盱
法赔通字第0002号不予受理决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月二日
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00052号
原告陈某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告李某，男，汉族，陕西省长武县人。
陈某某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员米学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告了解不够，草率结婚。婚后，被告对原告不关心，对孩子不管不顾，游手好闲，没有正当职业。原被告夫妻感情彻底破裂。诉讼请求1、要求与被告离婚；2、孩子李某甲由原告抚养。
被告李某辩称，被告的缺点及不足愿意改正，和原告继续好好生活。夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
本案争议的焦点是陈某某与李某夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供结婚证复印件一份，证明原被告婚姻情况。被告质证无异议。被告未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的结婚证复印件，因被告无异议，认定为有效证据。
综合原被告的一致陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：陈某某与李某于2008年5月6日领取结婚证，同年5月12日举行结婚仪式。2009年4月13日生一女李某甲。
本院认为，原被告婚后还能够共同生活。如果原被告能够多交流，相互沟通，相互理解，还有共同生活的希望。且原告未提供充分证据证明自己的主张。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 米学民
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第125号
罪犯位尚文，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2006年12月20日作出（2006）青刑初字第469号刑事判决，以罪犯位尚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利二年一个月三日，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月18日投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年3月2日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2016年5月26日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分481分；折抵记功5次，表扬1次。总考核分511分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯位尚文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初359号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈本余，男，1960年9月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人陈本余犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈本余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日14时许，被告人陈本余在宿迁市宿城区西楚庄园小区西门门口，因琐事与被害人姜某发生口角，继而发生厮打互殴。在厮打过程中，被告人陈本余殴打被害人姜某面部，致被害人姜某受伤。经鉴定，被害人姜某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈本余于2017年3月14日主动到公安机关投案，归案之初未如实供述自己的犯罪事实，后又如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈本余已赔偿被害人姜某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈本余在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，证人高某、陈某、蔡某、许某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、鉴定书、病例、诊断报告书、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、被告人陈本余及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈本余归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈本余已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人陈本余适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人陈本余从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈本余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄凤凤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02849号
原告刘建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘建军与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘建军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建军负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00017号
上诉人（原审原告）周世民，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑山县芳山镇人民政府，住所地黑山县芳山镇本街。
法定代表人王建，该镇镇长。
委托代理人贺铁军，该镇政府农办主任。
原审第三人黑山县芳山镇韭池子村民委员会，住所地黑山县芳山镇韭池子村本街。
法定代表人韩学昶，该村村民委员会主任。
上诉人周世民因乡政府处理意见一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2012年上诉人周世民的承包地被栽植了杨树，2013年，上诉人周世民到被上诉人芳山镇人民政府上访反映该问题，被上诉人芳山镇人民政府据此作出《关于九池子村周世民上访承包沙滩地被栽树一事的处理意见》。该处理意见是被上诉人针对上诉人上访问题的答复，该裁定对上诉人并未设立新的权利义务，对上诉人不具有约束力，不具有可诉性。故上诉人周世民上诉要求撤销被上诉人芳山镇人民政府作出的处理意见不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。但原审法院收取案件受理费不妥，对此应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人周世民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李 梅
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 鲲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1185号
原告：杨某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：王某某，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 旭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终198号
原公诉机关余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，无业，；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被余干县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被余干县公安局刑事拘留；2016年2月18日经余干县人民检察院决定，同年2月19日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于铅山县看守所。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人甘某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）赣1127刑初58号刑事判决，认定被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人甘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘某撤回上诉。
余干县人民法院（2016）赣1127刑初58号刑事判决自本裁定送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海利
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第830号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月1日1时30分许，被告人张某在本市某路某号人行道附近，因故与被害人瑞某发生口角，双方继而发生冲突。期间，张某用塑料凳砸伤瑞某面部、并用拳击打其背部等处，致其鼻骨粉碎性骨折伴明显移位，双眼部挫伤，左腰部外侧皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，瑞某因外伤致鼻骨粉碎性骨折伴明显移位的伤情已构成轻伤。同月18日，张某在本市某路某号被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2013年11月，经调解，被告人张某与被害人瑞某达成赔偿协议，瑞某对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：验伤通知书、受案登记表、工作情况、收条、人民调解协议书、证人周某、马某某、杨某某的证言、被害人瑞某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某实施持械伤害行为，酌情从重处罚。被告人张某已经对被害人作出经济赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2890号
罪犯汪成楠，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬鄞刑初字第762号刑事判决，以被告人汪成楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪成楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯汪成楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪成楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成楠减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1857号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭利红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人郭利红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0364号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0364号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0364号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0364号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01252号
原告：陈贤付，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈贤发，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈贤涛，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐前根，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈春友，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：林银生，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：时先波，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述七原告共同委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐志明，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈贤付、陈贤发、陈贤涛、徐前根、陈春友、林银生、时先波与被告徐志明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告徐志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贤付、陈贤发、陈贤涛、徐前根、陈春友、林银生、时先波诉称：要求被告支付工资款55100元。
徐志明未作答辩。
经审理查明：2013年2月，被告承包江苏省启东市凯旋华府小区6#楼外墙粉刷工程时，七原告为其提供劳务。2013年5月22日，施工完毕后双方结算，被告欠七原告工资55100元。被告当日向七原告出具了一份欠据，双方未约定付款期限。该笔欠款被告一直未支付七原告。
上述事实有七原告的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：被告雇佣七原告为其提供劳务，应当及时支付劳务报酬，至今仍拖欠工资55100元，显已违约。现七原告要求被告立即支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明欠原告陈贤付、陈贤发、陈贤涛、徐前根、陈春友、林银生、时先波工资款55100元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第111号
原告：乐加国。
委托代理人（特别授权）：沈雨。
被告：嘉兴市华通汽车销售有限责任公司。
法定代表人：朱进富。
原告乐加国诉被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2005年5月以退休人员返聘的形式进入被告处工作，主要从事车间管理的工作。2013年9月至11月，被告一直拖欠工资3196.77元。故请求被告支付原告工资3196.77元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供2013年9月至11月工资发放表各一份，用以证明被告尚欠原告工资3196.77元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
依据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，应当予以支付。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐加国工资3196.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年八月二十一日
书记员 阮美琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1186号
罪犯罗良成，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）泸刑初字第51号刑事判决，以被告人罗良成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月10日、2010年1月20日、2012年4月27日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗良成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗良成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗良成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良成减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐