wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00121号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人许某某，男，1956年1月15日出生，汉族，高中毕业，住焦作市解放区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪，于2015年3月26日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年4月30日经焦作市马村区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，于2015年10月22日被焦作市马村区人民检察院取保侯审。2015年11月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，焦作市看守所因许某某健康原因提请本院变更强制措施，2015年12月1日被本院取保候审。
辩护人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告人原某某，男，1966年6月17日出生，汉族，高中毕业，住焦作市武陟县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪，于2015年3月26日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年4月30日经焦作市马村区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。2015年11月26日被本院取保候审。
辩护人原思宗，河南大启律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人许某某、原某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、贺卫云出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
一、2014年6月，被告人许某某、原某某在为焦作市新中海石油制品有限公司马村加油站办理新建加油站呈报手续时，因河南省商务厅未批复不能进入呈报新建加油站程序，不能办理成品油零售经营批准证书，为避免向焦作市新中海石油制品有限公司支付赔偿款，经二人商议伪造成品油零售经营批准证书交付，使该加油站凭借假证书取得营业执照开始营业。
二、2014年10月，焦作市商务局公示了2014年度焦作市加油站行业发展规划布点，焦作市新中海石油制品有限公司马村加油站确定可以布点，呈报新建加油站。被告人许某某为了办理真正的成品油零售经营批准证书，按照要求应当呈报该加油站的企业名称预先核准通知书复印件，因该加油站企业名称预先核准通知书已过期，为此许某某伪造企业名称预先核准通知书复印件向焦作市商务局呈报。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许某某、原某某伪造国家机关证件，其行为应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。本案第一起犯罪系共同犯罪，被告人许某某，原某某在该起犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但认为许某某构成自首。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但认为原某某构成自首；原某某在共同犯罪中应属从犯。
经审理查明：
一、2014年6月，被告人许某某、原某某在为焦作市新中海石油制品有限公司马村加油站办理新建加油站呈报手续时，因河南省商务厅未批复不能进入呈报新建加油站程序，不能办理成品油零售经营批准证书，为避免向焦作市新中海石油制品有限公司支付赔偿款，二人伪造成品油零售经营批准证书交付，使该加油站凭借假证书取得营业执照开始营业。
二、2014年10月，焦作市商务局公示了2014年度焦作市加油站行业发展规划布点，焦作市新中海石油制品有限公司马村加油站确定可以布点，呈报新建加油站。被告人许某某为了办理真正的成品油零售经营批准证书，按照要求应当呈报该加油站的企业名称预先核准通知书复印件，因该加油站企业名称预先核准通知书已过期，为此许某某伪造企业名称预先核准通知书复印件向焦作市商务局呈报。
2015年3月23日焦作市商务局将本案线索及相关材料移送至焦作市公安局马村分局。
上述事实，有下列证据在案证实：
户籍证明，证明：二被告人的年龄情况。
焦作市商务局移送函、发、破案经过、到案证明，证明：本案的发破案情况及被告人到案情况。
鉴定聘请书、调取证据清单、商务厅情况说明、伪造的、真实的成品油零售经营批准证书、油零售证书第41080311号及复印件、焦作市工商行政管理局情况说明、焦作市新中海石油制品有限公司马村加油站营业执照复印件、呈报材料、焦作市商务局情况说明、真实的和伪造的（焦工商）登记名预核准字（2014）第1360号企业名称预先核准通知书复印件等、资产转让合同、补充协议、中国建设银行进账单、收条、分公司登记申请书、营业执照复印件、郭海林工地欠款明细、银峰公司授权书复印件等材料，证明：焦作市新中海石油制品有限公司马村加油站的相关情况及伪造的证件的情况。
焦作市公安局马村分局传唤证、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书，证明：樊某另案处理的情况。
证人程某证明：2015年3月份，许某某、原某某找其帮忙，让找一个死者冒名顶替办假证的情况。
证人朱某证明：加油站转让的过程。
证人樊某证明：协助许某某为加油站办理了土地登记过户的情况。
证人马某证明：2015年3月21日在武陟县三阳歌厅见到程某等三人说话，后听程某说是加油站的事。
证人肖某证明：其没有制作过本案加油站的相关材料。
被告人许某某的供述，证明：其承认本案的相关犯罪事实。
被告人原某某的供述，证明：其承认本案的相关犯罪事实。
司法局调查评估意见书，证明：许某某、原某某具备社区矫正条件。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某、原某某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。本案第一起犯罪系共同犯罪，被告人许某某、原某某在该起犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。二被告人辩护人认为二被告人系自首的意见，本院不予采信。被告人原某某辩护人认为原某某系从犯的意见，本院不予采信。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人原某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王文龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姬倩倩
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第704号
原告赵超，男，1982年9月23日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告兰考县供电有限责任公司。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
原告赵超与被告兰考县供电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告委托代理人李庆华、被告委托代理人黄晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日开封市人民政府下发汴整砖办（2012）4号《关于进一步明确黄河滩区黏土砖瓦窑厂关闭拆除清场复耕工作的紧急通知》，要求所有砖厂拆除。2012年12月16日8时起全市所有砖厂统一采取断电措施，坝头乡南北庄窑厂根据政府文件精神拆除窑厂的变压器，该砖厂为了尽快拆除变压器，2012年12月30日上午就让原告帮忙拆除，在拆除过程中，被告突然将已断电的高压电又送上电，造成原告触电，原告被送到医院抢救治疗。命虽然得住了，但我的手指被打掉2个，另一个手被击伤，由于被告的过错，作为高压线路的产权所有人，应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费26000元、误工费9900元（99×100元）、护理费3250元（65天×50元）、住院伙食补助费1950元（65天×30元）、营养费650元、残疾赔偿金179889.6元（20443×20年×44%）、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、假肢费维修费待定、抚养费（2个孩子）26年×5032元／年×44%÷2计款28783元、赡养费29521元（2×40年×5032元／年×44%÷3）、交通费2000元、复印费200元共计302843.6元。后续治疗费待实际产生后另案起诉。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我们对原告出此意外深表同情。对原告提出人身损害赔偿答辩如下：依据《供电营业规则》第47条、51条之规定我们不应承担任何责任。第47条规定，1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。2、10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或第一支持物属供电企业。3、354伏及以上公用高压线路供电的，以用户厂界外或用户变电站外第一基电杆为分界点，第一基电杆属供电企业。4、采用电缆供电的，本着便于维护管理的原则，分界点由供电企业与用户协商确定。5、产权属于用户且由用户运行维护的线路，以公用线路分支杆或专用线路接引的公用变电站外第一基电杆为分界点，专用线路第一基电杆属用户。电力行业是高危行业，答辩人在没有任何电力知识与防护措施且没有通知电力部门的情况下私自登杆操作，导致此次事故的发生。作为一个成年人，应该对自己的错误行为承担后果。故我公司不应承担责任，请法院驳回被答辩人对我公司的诉请。
经审理查明，根据《开封市人民政府办公室关于全面关闭黄河滩区黏土砖瓦窑厂的实施意见》（汴政办（2012）142号）和市联席办下发的《关于黄河滩区砖瓦窑厂清场复耕工作的通知》（汴整砖办（2012）3号）、关于进一步明确黄河滩区黏土砖瓦窑厂关闭拆除清场复耕工作的紧急通知（汴整砖办（2012）4号），要求2012年12月15日前全部自行拆除窑厂并复耕到位，凡12月15日前没有自行拆除的，从2012年12月16日8时起全市统一采取断电措施，由县区政府负责拆除，2012年12月30日坝头乡南北庄窑厂根据规定自行拆除窑厂中的变压器，让原告（其父为窑厂厂主）帮忙拆卸，在拆卸过程中，由于被告没有按照开封市政府的规定进行断电，造成原告触电。在兰考县人民医院和兰考县中心医院治疗65天，花去医疗费25530.05元，原告经诊断为特重度电击伤合并感染，颅脑损伤，第6颈椎棘突骨折，闭合性胸部损伤，第7胸椎压缩性骨折，第3-6胸椎右侧横突骨折，第7胸椎上关节突骨折，胸椎4、5椎体棘突骨折，第5腰椎椎板骨折，开封市医科法医临床司法鉴定所鉴定赵超左手的损伤符合七级伤残，右手损伤符合九级伤残，胸椎损伤为九级伤残。原告支付鉴定费700元，病例复印费100元，交通费460元。
另查�，原告在发生事故时为农业户口。
还查明，原告的父亲赵合群，男，1960年6月13日生；母亲孙凤英，女，1961年8月3日生。原告的长子赵某甲，2004年11月24日生；女儿赵某乙，2007年6月21日生。
上述事实有原、被告的陈述与辩解，有病例、诊断证明、发票、户口本复印件、法医鉴定、劳动合同、扣发工资证明、出庭证人代某某、袁某某证言等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，开封市人民政府为彻底关闭拆除清理复耕黄河滩区黏土砖瓦窑厂下发通知，要求对黄河滩区窑厂于2012年12月16日8时起统一断电，2012年12月30日原告在给坝头乡南北庄窑厂自行拆除厂内变压器，变压器台下后原告拆除配件，由于被告没有按要求停电，致原告触电受伤住院治疗，被告应对原告受伤的后果承担主要责任。原告作为成年人没有相应的电工作业知识而进行作业给自己造成�身伤害，也应承担一定责任。被告应赔偿原告医疗费25530.05元、误工费2041.38元（99天×20.62元）、护理费1340.3元（65×20.62元）、住院伙食补助费1950元（65天×30元）、营养费650元（65天×10元）、残疾赔偿金66219.47元（20年×7524.94元×44%）、鉴定费700元、交通费460元，子女抚养费25462.63元{［（5032.14元×10年）＋（5032.14元×3年÷2）］×44%}，以上合计124353.83元的60%，即应支付给原告经济损失74612.30元。赔偿原告精神抚慰金1万元。原告提出的赡养费29521元因原告未向本院提交被赡养人丧失劳动能力和无生活来源的相关证据，故对此请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰考县供电有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵超经济损失74612.30元，赔偿原告精神抚慰金1万元，共计84612.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，由被告承担1915元，原告承担3928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 郭合田
审判员 赵玉分
二〇一三年十月九日
书记员 程文霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第797号
原告辛某某，女，汉族，1970年8月5日生。
委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族，1969年2月13日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告辛某某诉被告单某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人崔云娜、被告单某某及其委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年11月13日在荥阳市乔楼镇政府登记结婚，婚后于1994年12月10日生一男孩单某甲，于2005年8月17日生一男孩单某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后常因琐事发生矛盾，被告对孩子也漠不关心。虽结婚长达20余年，但双方并未建立深厚的夫妻感情。原告曾诉至法院要求离婚，在法院的调解下原告考虑给被告一次机会，故撤诉。后被告非但不珍惜原告，反而动辄对原告进行恐吓并实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子单天文由原告抚养，跟随原告共同生活；婚生子单天豪由被告抚养，跟随被告共同生活。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，原、被告之间夫妻感情很好。2、原、被告自幼邻村生活，经二年多的自由交往确立恋爱关系，婚前并非不了解，亦不是草率结婚。婚后夫妻感情一直较为融洽，家庭和睦。3、自2011年11月份以来，原告迷恋上网络，有时竟不辞而别，离家出走，被告抱着宽容的心态，原谅原告的过去，为维护家庭的和睦以及子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告提交了如下证据证明其主张：
婚姻登记查档证明一份，证明原被告1993年11月13日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
被告向本院提供以下证据：
云南到郑州飞机票两张，郑州至南京往返火车票两张。证明被告分别到云南、南京找过原告。
经质证，被告对该证据认为找过是事实，但是每次回来谈的都是离婚的事情，原告在被告的威胁下才一起回来的。
对原告提供的婚姻登记查档证明，被告对其无异议，本院予以采信；对被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1993年11月13日在荥阳市乔楼镇政府登记结婚。婚后于1994年12月10日生一男孩单天文，于2005年8月17日生一男孩单天豪。婚后双方感情一般。2014年5月6日，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但双方感情基础尚存，感情并未破裂。且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告单某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年七月十日
书记员 刘 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00703号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1960年5月7日出生，汉族。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人：周海钰，沈阳铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙甲，女，1962年8月3日出生，汉族。
上诉人孙某与被上诉人孙某某、孙甲共有纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月29日作出（2014）皇民四初字第1043号民事判决，上诉人孙某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某一审时诉称，要求依法分割在孙某、孙甲处的被继承人孙某乙的丧葬费和抚恤金共计144285元，孙某某要求分得48095元；诉讼费由孙某、孙甲承担。
孙某一审时辩称，丧葬费和抚恤金的数额基本属实，但我为我父亲孙某乙办理丧葬事宜花费近50000元，现剩余90000元，给付孙甲45000元，剩余45000元在我处，同意在我和孙甲处的抚恤金90000元分成四份，孙某某、孙某、孙甲三人各一份，还有一份是为办理我父亲及爷爷奶奶的安葬费用，我的份额也会用于办理我父亲及爷爷奶奶的安葬。如果孙某某不同意此意见，也可以将剩余90000元全部收回，在按我父亲遗愿办理完我父亲及爷爷奶奶的安葬事宜后再行分割，在此之前不同意分割；诉讼费不同意承担。
孙�一审时辩称，孙某给了我45000元属实，我要求我父亲的丧葬费和抚恤金依法分割。
一审法院经审理查明，被继承人孙某乙与田某某系夫妻关系，二人共育有四名子女，长子孙某某、长女孙某、次女孙甲、三女孙政（2007年4月13日去世），田某某于1986年5月19日去世，被继承人孙某乙于2013年4月8日去世，被继承人孙某乙去世后留有单位已发的丧葬费12475元、抚恤金131810元，共计144285元，其中有45000元现在被告孙甲处、99285元现在孙某处，现关于此款分割孙某某、孙某、孙甲有争议，故孙某某于2014年10月20日起诉，要求依法分割。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案为共有纠纷，被继承人孙某乙去世后所产生的丧葬费和抚恤金，应由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间进行分配。
关于丧葬费问题。丧葬费是用于安葬死者所产生的丧葬费用的支出。故丧葬费应扣除安葬死者的实际支出后再进行分配，分配时可比照遗产依据继承法的相关规定进行分配。本案中，死者孙某乙的丧葬费用为被孙某支付，孙某主张其为死者孙某乙办理丧葬花费近50000元，孙某某及孙某、孙甲只认可被孙某办理丧葬事宜花费为10000元，故对孙某支付的丧葬费用10000元予以认定，超出部分因孙某未提供相关证据，不予支持，故死者孙某乙丧葬费12475元在扣除孙某支付的10000元丧葬费用后予以平均分割，孙某某、孙某、孙甲各分得825元。
关于抚恤金问题。抚恤金是死者的用人单位向死者近亲属发放的费用，具有物质上补助和精神上抚慰的性质，因是死者去世后由用人单位发放的，所以不能作为遗产予以继承，但可比照遗产依据继承法的相关规定进行分配。故死者孙某乙抚恤金131810元，孙某某、孙甲各分得43936元、孙某分得43938元。
关于孙�主张孙某乙生前有遗愿，对丧葬费和抚恤金的使用已有安排问题，孙某某对此予以否认，且丧葬费和抚恤金不属于遗产，被继承人孙某乙无权对丧葬费和抚恤金的分配进行约定，故对孙某此主张，不予支持。
孙甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、被继承人孙某乙丧葬费12475元、抚恤金131810元，共计144285元（其中在孙甲处45000元、在孙某处99285元），孙某某分得44761元、孙某分得54763元、孙甲分得44761元，孙某于判决生效之日起十日内给付孙某某44522元，孙甲于判决生效之日起十日内给付孙某某239元。二、驳回孙某某、孙某、�甲其他诉讼请求。案件受理费1002元由孙某某、孙某、孙甲各承担334元。
宣判后，上诉人孙某不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求及理由：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民四初字第1043号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由孙某某、孙甲承担。一审法院事实审查不清，对丧葬费和抚恤金认定的总金额144285元没有异议，但是孙某乙存折上打过来一个47815元和一个96470元，均写的是丧葬费，故47815元应是丧葬费，另一个96470元是抚恤金；孙某办理丧葬事宜花费近50000元，而非一审法院认定的10000元，有票据的收款收据证明孙某花费8544元，还有一部分是无票据的；孙某乙生前病重时，一直由孙某照料，且由孙某办理的丧葬事宜，应考虑孙某生前所承担的赡养义务的多少，对丧葬费及抚恤金进行合理分配。
孙某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律�确，要求维持原判。
孙甲未提供答辩意见。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于孙某提出的丧葬费、抚恤金数额有误的主张，经核查，一审卷中已经开庭质证的孙某乙单位中国医科大学附属第四医院出具的支付单已明确写明47815元中含丧葬费12475元，抚恤金35340元，故一审认定丧葬费为12475元、抚恤金共131810元，并无错误。
关于孙某提出的一审法院对其花费丧葬费数额认定有误的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，孙某未提供证据证明其主张的数额，二审中提供的收款收据证明的数额为8544元，一审法院以对方认可10000元认定其花费丧葬费为10000元，符合证据认定规则，并无不妥。
关于孙某提出孙某乙生前病重时由其照料，且由其办理的丧葬事宜，一审法院应据此情况合理分配丧葬费、抚恤金的主张，一审法院在分配丧葬费时，已将认定孙某花费的丧葬费10000元进行扣除后将剩余2475元在三人之间进行分配，对于抚恤金，其与丧葬费均非为遗产，兄弟姐妹间应和睦相处，彼此宽容，互帮互助，一审法院在孙某、孙某某与孙甲之间适当相对均分，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1332号
原告：王波，男，蒙古族。
被告：靳有才，男，汉族。
本院在审理原告王波与被告靳有才为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年七月十七日
书记员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1332号
原告杨某某。
被告曹某某（曾用名曹某甲）。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由杨某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年十月二十八日
书记员 封涛龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1011号
原告周某，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。周某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1995年4月原被告打工期间相识，后同居，1999年11月14日生女儿马某乙，2009年8月30日生儿子马某丙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。由于被告系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，并且被告经常殴打原告，致使原告人身安全受到威胁，无奈原告于2012年回娘家居住至今。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，在代理人的协调下原告撤诉，但后来被告仍对原告进行威胁，并不珍惜夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法在一起生活。请求依法判令原被告离婚；婚生女儿马某乙由原告抚养、儿子马某丙由被告抚养，抚养费自理；个人财产归个人，共同财产平分。
被告马某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周某与被告马某甲1995年4月在打工期间相识，后同居，1999年11月14日生女儿马某乙，2009年8月30日生儿子马某丙，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、子女出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告马某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方已经结婚近20年，且生育两名子女，婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但周某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以周某要求与马某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告马某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1040号
上诉人（原审被告）陈×1，男，1961年1月4日出生。
委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
委托代理人梅×，女，1960年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）陈×2，女，1951年2月15日出生。
委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
上诉人陈×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×1又以同意原判为由，于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万零四百一十六元，由陈×2负担五千二百零八元，已交纳四千零十元，余款于本裁定生效后七日内交纳；由陈×1负担五千二百零八元，于本裁定生效后七日内交纳。
二审案件受理费四千零一十元，由陈×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第137号
上诉人（原审原告）：肖春云，女，1933年4月18日出生，汉族。
委托代理人：吴云峰，男，1981年6月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：史建华，女，1955年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴云峰，男，1981年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常明非，男，1973年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连长波物流有限公司。
法定代表人：徐长波，董事长。
委托代理人：杨开峰，男，1976年1月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：兰树升，男，1979年5月24日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人肖春云、史建华、吴云峰因与被上诉人常明非、大连长波物流有限公司（以下简称长波物流公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服（2013）北新民重初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人肖春云的委托代理人吴云峰，上诉人史建华、吴云峰，被上诉人常明非，被上诉人长波物流公司的委托代理人杨开峰、兰树升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审�院审理查明：2010年6月29日，牛磊驾驶鲁J×××××／鲁J×××××号重型半挂牵引车，在行驶至宁连高速公路118公里＋100米处时，与受雇于常明非的吴宝平所驾驶的因左后轮发生故障停在第三车道与应急车道上的辽B×××××／BY891号重型半挂牵引车及在第三车道内的吴宝平、田延平发生交通事故，造成吴宝平、田延平死亡，两车及车上货物损失的后果。
被害人吴宝平系原告吴云峰父亲，原告史建华丈夫，肖春云之子。三原告于2010年8月26日以牛磊、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、常明非、大连长波物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司为被告向江苏省淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计508985元。后江苏省淮安市清浦区人民法院于2010年12月7日作出（2010）浦民初字第1086号民事判决书，认定原告各项经济损失�计为458599元。三原告共获赔偿款284299.5元。另被告常明非所有的肇事车辆挂靠在大连长波物流有限公司名下。
原审法院认为，本案的争议焦点问题为原告肖春云、史建华、吴云峰在已经起诉侵权人并且已获得侵权人相应的赔偿后，就其未获赔偿部分再次起诉雇主常明非应否得到支持，三原告起诉侵权人而损失未获全部赔偿的原因为死者吴宝平在交通事故中与侵权人负有同等责任。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任的规定来看，应属权利竞合的选择之诉，三原告选择起诉侵权人要求赔偿，应对其行使权利承担相应的法律后果。本案中三原告选择起诉侵权人虽未获全部赔偿，但已丧失对被告常明非即雇主请求赔偿的权利，故本院对三原告要求雇主常明非承担经济损失的诉求，不予支持。因吴宝平与被告长波物流无相应的法律关系，原告向其主张权利于法无据，故不予支持。
原审法院判决：驳回原告肖春云、史建华、吴云峰要求被告常明非、大连长波物流有限公司赔偿经济损失233223.3元的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告承担。
宣判后，肖春云、史建华、吴云峰不服，向本院提出上诉，以被上诉人常明非、长波物流公司应当继续承担其剩余损失人民币174299.5元为由，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
被上诉人常明非答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人长波物流公司答辩称：请求维持原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，关于三上诉人主�由被上诉人常明非、长波物流公司继续承担剩余损失人民币174299.5元的问题，因三上诉人曾就吴宝平的赔偿问题提起诉讼，已经生效民事判决确认由侵权人及侵权人所驾驶的机动车投保公司赔偿其各项损失人民币284299.5元，且吴宝平在此次交通事故中与侵权人负有同等责任，故对其主张雇主常明非及车辆挂靠单位长波物流公司继续承担赔偿责任的请求，本院不予支持，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖春云、史建华、吴云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第137号上诉人（原审原告）：肖春云，女，1933年4月18日出生，汉族。委托代理人：吴云峰，男，1981年6月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：史建华，女，1955年6月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：吴云峰，男，1981年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：常明非，男，1973年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大连长波物流有限公司。法定代表人：徐长波，董事长。委托代理人：杨开峰，男，1976年1月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。委托代理人：兰树升，男，1979年5月24日出生，汉族，系该公司工作人员。上诉人肖春云、史建华、吴云峰因与被上诉人常明非、大连长波物流有限公司（以下简称长波物流公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服（2013）北新民重初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人肖春云的委托代理人吴云峰，上诉人史建华、吴云峰，被上诉人常明非，被上诉人长波物流公司的委托代理人杨开峰、兰树升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年6月29日，牛磊驾驶鲁J×××××／鲁J×××××号重型半挂牵引车，在行驶至宁连高速公路118公里＋100米处时，与受雇于常明非的吴宝平所驾驶的因左后轮发生故障停在第三车道与应急车道上的辽B×××××／BY891号重型半挂牵引车及在第三车道内的吴宝平、田延平发生交通事故，造成吴宝平、田延平死亡，两车及车上货物损失的后果。被害人吴宝平系原告吴云峰父亲，原告史建华丈夫，肖春云之子。三原告于2010年8月26日以牛磊、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、常明非、大连长波物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司为被告向江苏省淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计508985元。后江苏省淮安市清浦区人民法院于2010年12月7日作出（2010）浦民初字第1086号民事判决书，认定原告各项经济损失合计为458599元。三原告共获赔偿款284299.5元。另被告常明非所有的肇事车辆挂靠在大连长波物流有限公司名下。原审法院认为，本案的争议焦点问题为原告肖春云、史建华、吴云峰在已经起诉侵权人并且已获得侵权人相应的赔偿后，就其未获赔偿部分再次起诉雇主常明非应否得到支持，三原告起诉侵权人而损失未获全部赔偿的原因为死者吴宝平在交通事故中与侵权人负有同等责任。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任的规定来看，应属权利竞合的选择之诉，三原告选择起诉侵权人要求赔偿，应对其行使权利承担相应的法律后果。本案中三原告选择起诉侵权人虽未获全部赔偿，但已丧失对被告常明非即雇主请求赔偿的权利，故本院对三原告要求雇主常明非承担经济损失的诉求，不予支持。因吴宝平与被告长波物流无相应的法律关系，原告向其主张权利于法无据，故不予支持。原审法院判决：驳回原告肖春云、史建华、吴云峰要求被告常明非、大连长波物流有限公司赔偿经济损失233223.3元的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告承担。宣判后，肖春云、史建华、吴云峰不服，向本院提出上诉，以被上诉人常明非、长波物流公司应当继续承担其剩余损失人民币174299.5元为由，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。被上诉人常明非答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。被上诉人长波物流公司答辩称：请求维持原审法院判决。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。本院认为，关于三上诉人主张由被上诉人常明非、长波物流公司继续承担剩余损失人民币174299.5元的问题，因三上诉人曾就吴宝平的赔偿问题提起诉讼，已经生效民事判决确认由侵权人及侵权人所驾驶的机动车投保公司赔偿其各项损失人民币284299.5元，且吴宝平在此次交通事故中与侵权人负有同等责任，故对其主张雇主常明非及车辆挂靠单位长波物流公司继续承担赔偿责任的请求，本院不予支持，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖春云、史建华、吴云峰负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年三月十八日书记员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第484号
上诉人（原审原告）田红宾，农民，现住内黄县。
委托代理人田洪涛，现住濮阳市中原路一机厂家属院，系田红宾之弟。
被上诉人（原审被告）李国相，农民，现住内黄县。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国恩，农民，现住内黄县。
上诉人田红宾因与被上诉人李国相、李国恩农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内后民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年6月或7月，原、被告三人合伙办板厂，并占用田红宾的土地。2004年1月4日，板厂曾支付原告田红宾2003年至2004年种麦期间的承包费1600元。2005年3月31日，三方达成协议，原告退出合伙，在《协议书》第五条约定“李国相搬迁板厂时，外人不得干涉，土地使用费互不相欠”。2005年5月，原板厂搬离。
原告田红宾提供的土地使用承包合同书为复印件，被告对该复印件不予认可，且对承包费每亩每年1600元的数额也有异议。
原审法院认为，原、被告三人合伙所办的板厂占用原告田红宾的土地事实清楚。板厂在使用原告田红宾的土地时为有偿使用，应支付相应的承包费。在2004年1月4日，板厂支付原告田红宾2003年至2004年种麦期间的承包费1600元，对此之后至2005年5月原板厂搬离之后的承包费，因在原告田红宾退伙时，三方所签的协议书中已明确约定，土地使用费互不相欠，故原告田红宾要求被告支付承包费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田红宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田红宾负担。
田红宾不服原判上诉称，李国相未支付土地使用费，原审仅以《协议书》第五条“土地使用费互不相欠”就认定不欠土地使用费，属认定事实错误。诉请依法撤销原判，改判被上诉人支付土地使用费7022元，利息1500元。
李国相答辩称，土地使用费抵顶借款之事不存在，《协议书》载明“土地使用费互不相欠”说明土地使用费已付清。原审正确，要求予以维持。
李国恩未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审查明事实相同外。另查明，1、原板厂会计崔付同证实，未给付过田红宾土地使用费；土地使用费抵借款之事曾商量过，因故2004年春天就不当会计了，最后抵没抵，抵多少不清楚；2、田红宾的土地使用费每亩每年应为600元；3、李国相、田红宾、李国恩办板厂使用田红宾土地2.21亩，未约定使用年限；4、土地承包合同书上没有李国恩的签字，但散伙协议有李国恩的名字。
本院认为，李国相、李国恩、田红宾合伙办板厂使用田红宾土地2.21亩事实清楚，从2003年6月或7月办厂至2005年5月板厂搬离结束，共使用二年，使用田红宾的土地为有偿使用，依法应支付土地使用费。根据相关证据证实，土地使用费每亩每年为600元，共计2652元。田红宾系合伙人之一，应承担三分之一的份额。关于田红宾主张的利息，因没有明确约定，本院不予支持。李国相辩称，已支付田红宾土地使用费，但未提供充分有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审认定事实不清，判决驳回诉讼请求欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2012）内后民初字第118号民事判决；
二、限李国相、李国恩于本判决生效后十日内给付田红宾土地使用费1768元；
三、驳回田红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由田红宾各负担20元，李国相、李国恩各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年九月三日
书记员 杨 晓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：徐光，一般代理
被告：郭奎民，住舒兰市。
被告：陈广彪，住舒兰市。
被告：郭英亮，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郭奎民、陈广彪、郭英亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐光到庭参加诉讼，被告郭奎民、被告陈广彪、郭英亮经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭奎民偿还所欠我行贷款本金人民币贰万贰仟元整，并自2015年12月18日起至2016年12月17日止按照借款合同约定给付利息；自2016年12月18日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告陈广彪、郭英亮承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：借款人郭奎民于2014年12月11日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120140066227），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2014年12月11日起至2017年12月10日止。约定最高额借款额度为人民币贰万贰仟元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内陈广彪、郭英亮担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万肆仟贰佰元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，郭奎民即在吉舒支行取得了借款，第一次于2014年12月11日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2015年12月10日到期，该笔贷款已还清。2015年12月18日又在我行借款20000.00元至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告郭奎民偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告陈广彪、郭英亮担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭奎民、被告陈广彪、郭英亮缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日被告郭奎民与原告签订编号为22020120140066027《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2014年12月11日起至2017年12月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.84%，约定借款提取及还款账号为6228410540279008510。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内陈广彪、郭英亮担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告陈广彪、郭英亮作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年12月18日，被告郭奎民从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年12月17日。2014年12月11日至2017年10月14日止，还款账号6228410540279008510无还款记录，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人陈广彪、郭英亮未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向被告主张过权利，三被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告郭奎民、陈广彪、郭英亮身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告郭奎民签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告郭奎民未按照合同约定还款，被告郭奎民的行为违反了合同义务，被告郭奎民应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告郭奎民偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年12月18日起至2016年12月17日止按照借款合同约定给付利息；自2016年12月18日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈广彪、郭英亮为郭奎民的贷款承担连带保证责任，但在被告郭奎民贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告陈广彪、郭英亮承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭奎民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年12月18日起至2016年12月17日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%计收合同期限内利息；自2016年12月18日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告陈广彪、郭英亮承担连带责任；
三、被告陈广彪、郭英亮承担保证责任后，有权向被告郭奎民追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告郭奎民、被告陈广彪、郭英亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：徐光，一般代理被告：郭奎民，住舒兰市。被告：陈广彪，住舒兰市。被告：郭英亮，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郭奎民、陈广彪、郭英亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐光到庭参加诉讼，被告郭奎民、被告陈广彪、郭英亮经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭奎民偿还所欠我行贷款本金人民币贰万贰仟元整，并自2015年12月18日起至2016年12月17日止按照借款合同约定给付利息；自2016年12月18日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告陈广彪、郭英亮承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人郭奎民于2014年12月11日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120140066227），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2014年12月11日起至2017年12月10日止。约定最高额借款额度为人民币贰万贰仟元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内陈广彪、郭英亮担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万肆仟贰佰元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，郭奎民即在吉舒支行取得了借款，第一次于2014年12月11日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2015年12月10日到期，该笔贷款已还清。2015年12月18日又在我行借款20000.00元至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告郭奎民偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告陈广彪、郭英亮担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告郭奎民、被告陈广彪、郭英亮缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日被告郭奎民与原告签订编号为22020120140066027《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2014年12月11日起至2017年12月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.84%，约定借款提取及还款账号为6228410540279008510。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内陈广彪、郭英亮担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告陈广彪、郭英亮作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年12月18日，被告郭奎民从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年12月17日。2014年12月11日至2017年10月14日止，还款账号6228410540279008510无还款记录，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人陈广彪、郭英亮未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向被告主张过权利，三被告均未偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告郭奎民、陈广彪、郭英亮身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告郭奎民签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告郭奎民未按照合同约定还款，被告郭奎民的行为违反了合同义务，被告郭奎民应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告郭奎民偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年12月18日起至2016年12月17日止按照借款合同约定给付利息；自2016年12月18日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈广彪、郭英亮为郭奎民的贷款承担连带保证责任，但在被告郭奎民贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告陈广彪、郭英亮承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭奎民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年12月18日起至2016年12月17日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%计收合同期限内利息；自2016年12月18日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告陈广彪、郭英亮承担连带责任；三、被告陈广彪、郭英亮承担保证责任后，有权向被告郭奎民追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告郭奎民、被告陈广彪、郭英亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第108号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年5月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地、滥伐林木，2015年7月9日被突泉县森林公安局刑事拘留，同年8月8日被突泉县森林公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2004年10月10日，被告人姚某某将莲花村架子山处的荒山予以承包。至2015年4月间，被告人姚某某擅自将所承包的荒山进行开垦，并种植农作物。共开垦草原面积为21.225亩。
2、2015年4月下旬，被告人姚某某在九龙乡莲花村东北约1公里处，于其家承包的林地内，在未取得林业主管部门许可的情况下，擅自将林地内的柳树全部采伐。共采伐林木立木蓄积为15.141立方米。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有姚某甲、金某某、金某甲、刘某某、李某某、弓某、吕某某、周某某等证人的证言，荒山承包合同书，现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片，草原监理部门的证明，蓄积量测算报告和被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人姚某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。被告人姚某某系判决宣告以前一人犯数罪，应并罚。被告人姚某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，故辩护人提出的被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 佳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2884号
原告徐亚红，男，汉族，1974年3月14日生。
被告张益五，男，汉族，1987年11月28日生。
原告徐亚红与被告张益五一般人格权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。在审理过程中，原告吴亚红于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐亚红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐亚红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐亚红承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐冰晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05797号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众友天然气有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街118号。
法定代表人：吴传清。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告重庆市众友天然气有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1210号
原告上海四菱物业管理服务有限公司，上海市杨浦区平凉路2767弄101-102室。
法定代表人阮毅，执行董事。
委托代理人季满俊。
委托代理人余凌志。
被告马静芬，女，1959年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金碧良，男，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被告马静芬、金碧良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付原告物业管理费共计人民币569元及支付滞纳金838.2元。本院于2016年1月13日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四菱物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月二十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初934号
原告:张江，男，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
被告：孙志华，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：刘艳凯，男，汉族，住吉林省延吉市。
原告张江与被告孙志华、刘艳凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江及其委托诉讼代理人全毅、被告孙志华、刘艳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江向本院提出诉讼请求：判令被告孙志华、刘艳凯偿还原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，从2016年7月23日至全部本金偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月23日，原告出借给二被告陆万元借款，还款期限为2016年4月22日。借款到期后，原告多次催要未果。
孙志华辩称，未用欠款，从原告处拿了6万元后直接给了刘艳凯，没有还款义务。
刘艳凯辩称，起诉事实属实，同意还款。
经本院审理查明：2016年1月23日，出借人张江和借款人刘艳凯、孙志华签订借款协议书，约定“张江于2016年1月22日将陆万元借给刘艳凯，借款期限为3个月，到2016年4月22日前还清”。同日，刘艳凯、孙志华出具收条，内容为“今收到张江人民币陆万元整”。借款口头约定月利率3%，借款后被告刘艳凯给原告张江支付了利息共1.2万元。
认定上述事实的证据有：原告张江的身份证复印件、借款协议书、收条以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘艳凯、孙志华从张江处借款6万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。原告要求二被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2016年7月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因被告刘艳凯已支付1.2万元利息（按双方口头约定的月利率3%计算是6个月20天的利息），故本院支持从2016年8月12日起支付利息。被告孙志华的其是证明人而非借款人的抗辩意见，因在借款协议书中借款人处有孙志华名字，并在借款协议书及收条的落款处均由孙志华本人签字，且孙志华无其他证据证明其主张，故对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
一、被告孙志华、刘艳凯于本判决生效后立即向原告张江返还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，月利率2%支付利息自2016年8月12日至全部本金偿还之日止）；
二、驳回原告张江的其他诉讼请求。
如被告孙志华、刘艳凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告已预交），减半收取计890元，由被告孙志华、刘艳凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李美燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第4227-1号
原告孙某，19XX年X月XX日出生。
被告李某，19XX年X月XX日出生。
原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1053号
申请执行人陈和平，男，汉族。
申请执行人于淑云，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈和平、于淑云与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初437号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1053号申请执行人陈和平，男，汉族。申请执行人于淑云，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈和平、于淑云与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初437号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚催字第0001号
申请人常州鑫坤机械配件有限公司。
法定代表人沈晓勇，该公司总经理。
委托代理人金叶仙，女，1972年7月1日出生，汉族，该公司员工。
申请人常州鑫坤机械配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月14日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为3130005126392149银行承兑汇票无效（票面金额：10000元，出票人：常州市新墅机床数控设备有限公司，出票日期：2013年7月23日，收款人：常州市新罗特数控机械有限公司，付款行：江苏银行股份有限公司常州戚墅堰支行，持票人常州鑫坤机械配件有限公司为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人常州鑫坤机械配件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 徐建琴
审 判 员 谢国富
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王丽佳
Page2of2
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第923号
上诉人（原审原告）：刘瑞萍（曾用名刘水萍、刘水平、刘瑞平），女，1971年4月21日出生，汉族，无业，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街***号。
法定代表人：葛辉，和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人刘瑞萍因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）劳动争议一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞萍、被上诉人宏达盐业公司的委托代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�认定，1993年1月原告刘瑞萍在和丰县盐业总公司夏孜盖盐场工作。1999年12月后原告在家待岗。2000年8月和丰县盐业总公司破产重组为和丰县宏达盐业有限责任公司。2006年5月企业改制，和丰县宏达盐业有限责任公司企业名称变更为宏达盐业公司。改制后的公司未与原告刘瑞萍签订劳动合同。1993年1月至1999年12月和丰县盐业总公司夏孜盖盐场在和布克赛尔蒙古自治县社会保险管理局给原告缴纳了养老金。在基本养老保险缴费明细记载中缴费单位名称为“和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司”。2014年4月20日，原告刘瑞萍向和布克赛尔县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告宏达盐业公司签订无固定期限劳动合同、缴纳社会保险等，2014年4月25日和布克赛尔县劳动人事争议仲裁委员会认为刘瑞萍的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出了不予受理�定。故由原告刘瑞萍起诉，要求被告：1、与原告签订无固定期限劳动合同；2、补交1992年5月至1999年12月期间社会统筹保险基金的五种险种以及2000年1月至今的社会统筹保险基金872000元；3、给付2000年1月至3月的工资3600元以及2000年4月至今的生活费161280元；4、支付1991年至2013年的供暖费17710元；5、支付截止到2000年8月的经济补偿金4634元和截止到2005年8月的经济补偿金5296元；6、承担本案诉讼费。
原审认为，1993年1月起原告刘瑞萍与和丰县盐业总公司夏孜盖盐场形成了劳动关系，1999年12月起原告刘瑞萍即再未上班，其养老金的缴纳也截止到1999年12月。此时起原告刘瑞萍应当知道自己的权利被侵犯，可提请劳动仲裁。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本时效适用中止、中断的规定。劳动争议仲裁为劳动争议诉讼的前置程序，而原告的仲裁申请是否超过仲裁时效是原告实体诉求能否得到法律维权的前提。原告刘瑞萍在家待岗至提起劳动争议仲裁时已达14年，原告刘瑞萍未提供其在此期间向被告宏达盐业公司主张权利、寻求权利救济、被告同意履行义务的证据，也无因不可抗力无法主张权利的情形，原告刘瑞萍应当承担举证不能的后果。因原告刘瑞萍的劳动争议申请已超过仲裁时效，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘瑞�要求被告和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司签订无固定期限劳动合同、补交1992年5月至1999年12月期间社会统筹保险基金的五种险种以及2000年1月至今的社会统筹保险基金872000元、给付2000年1月至3月的工资3600元以及2000年4月至今的生活费161280元、支付1991年至2013年的供暖费17710元、支付截止到2000年8月的经济补偿金4634元和截止到2005年8月的经济补偿金5296元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告刘瑞萍负担。
宣判后，刘瑞萍不服，提起上诉称，其与被上诉人形成劳动关系，被上诉人与其签订无固定期限劳动合同，并缴纳或支付五种保险、供暖费、经济补偿金等。综上，请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人宏达盐业公司辩称，宏达盐业公司与上诉人的劳动关系在1999年就已解除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉�维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点是：1、双方劳动关系是否还存在？若存在，上诉人的诉讼请求应否支持；2本案是否超过仲裁时效？
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（二）项之规定：“国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者有权要求订立无固定期限劳动合同”。本案的上诉人在原用人单位工作7年，不符合上述规定，其此项诉讼请求不能得以支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。本案中，虽然双方劳动关系曾经存在，应适用劳动法调整。但是纵观本案的事实，双方所述情形属于“长期两不找”的性质，即劳动者与用人单位几年甚至十几年没有联系，在此期间劳动者未给单位提供过任何劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系。若干年后要求与原单位继续履行劳动合同或者要求单位为其补缴社会保险费，支付待岗期间的工资及相应福利待遇。关于劳动关系是否存在应从以下几方面进行考量：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求；二是必须订立合法有效的劳动合同或者形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动；四�必须由劳动法律法规调整。本案中，上诉人于1999年12月回家待岗，改制后单位未以明示的方式解除劳动关系，上诉人也未与新单位签订劳动合同，也未提供过劳动，在此种情况下，应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态。由于上诉人未付出劳动力，自然无权要求用人单位支付相应的对价，无权要求享受相应的工资福利待遇。据此，上诉人要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同等请求不成立，本院不予支持。
关于本案上诉人超过仲裁时效的理由在原审中已作论述，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，邮寄费150元，合计160元，由上诉人刘瑞萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二0一五月一月二十二日
书 记 员 马月平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1262号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川某某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王莉，女，年龄不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年六月二十四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第36号
原告李邦玺，男，生于1971年2月4日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张熙民，男，生于1966年10月13日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马泽伟，男，生于1982年3月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李邦玺、张熙民诉被告马泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员马文娜适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李邦玺、张熙民到庭参加了诉讼，被告马泽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李邦玺、张熙民诉称，2014年5月份，二原告在被告承包的工地上干活，大概干了一个多月，被告欠二原告劳务工资每人3220元。被告于2014年9月25日给原告李邦玺、张熙民共同出具了1张欠条，后被告没有向二原告支付劳务工资，现原告提起诉讼，1.请求人民法院依法判由被告偿还拖欠二原告的劳务工资6440元；2.诉讼费用判由被告承担。
原告李邦玺、张熙民为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告马泽伟拖欠原告李邦玺劳务工资3220元、拖欠原告张熙民劳务工资3220元的事实。
被告马泽伟在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告李邦玺、张熙民所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马泽伟缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告李邦玺、张熙民在被告马泽伟承包的工地上提供劳务，后经结算被告欠二原告劳务工资每人3220元。被告马泽伟于2014年9月25日给原告李邦玺、张熙民共同出具了1张欠条，欠条载明：欠李邦玺工资3220元，欠张喜明工资3220元。现二原告向本院提起诉讼。另查明，欠条上的“张喜明”系被告书写错误，应为“张熙民”。
本院认为，原告李邦玺、张熙民为被告马泽伟所承包的工地提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向二原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现二原告要求被告向其支付劳务工资每人3220元，而被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，因此，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽伟于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告李邦玺的劳务工资3220元、支付拖欠张熙民的的劳务工资3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马文娜
二〇一五年二月三日
书记员 田 蓉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第360号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年10月27日出生，汉族，自贡市人，初中文化，住自贡市沿滩区。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某甲公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月15日8时许，被害人王某乙与陈某某在自贡市汇东新区南湖公馆建筑工地，因使用木板问题发生语言争执，后被告人王某甲和王某丙前来劝阻，并与王某乙发生抓扯、打斗。在抓扯、打斗过程中，被告人王某甲用随身携带的塑料茶杯将王某乙鼻骨击伤。经自贡市公安局物证鉴定所依法鉴定，被害人王某乙鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人王某甲对被害人王某乙进行了赔偿，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户口信息资料，病历资料，搜查笔录，扣押决定书，相关照片，抓获说明，收款收条，谅解书，证人王某丙、余某某、陈某某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述及辩解，鉴定文书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人王某甲的情形，符合上述条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 邓国财
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闻 名
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第63号
原告杨淑芳，女，汉族，1943年10月7日出生，四川省威远县镇西镇人，务农，系死者彭世先之母。
原告官利群，女，汉族，1974年3月18日出生，四川省威远县镇西镇人，务农，系死者彭世先之妻。
原告彭小凌，女，汉族，1996年8月15日出生，四川省威远县镇西镇人，务农，系死者彭世先之女。
被告丁一洪，男，汉族，1964年7月7日出生，四川省威远县镇西镇人，自由职业者。
被告余德春，女，藏族，1972年9月14日出生，四川省丹巴县水子乡人，务农。
被告李树明，男，藏族，1964年10月31日出生，四川省丹巴县水子乡人，务农。
本院在审理原告杨淑芳、官利群、彭小凌与被告丁一洪、余德春、李树明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告因身体原因不能到庭参加案件审理，无法查清案件事实，待被告病愈后重新起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨淑芳、官利群、彭小凌撤回起诉。
案件受理费依法予以免交。
审判员 马艳艳
二〇一五年十一月十日
书记员 铁 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04329号
原告：任某，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：颜咪咪，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：孙某（孙彬），男，1973年4月19日出生，汉族，住址。
本院在审理原告任某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日以给予被告一次挽回感情的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年十一月三日
书记员 张从顺
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00054号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人白某某，女，1967年7月28日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人白某某在面粉内过量添加食品添加剂香甜泡打粉后制作油条进行销售，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被检项目油条铝的残留量为710mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg标准要求。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人武某某的证言；被告人白某某的供述；鉴定意见；搜查、提取笔录等证据在卷予以证实。认为被告人白某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人白某某在面粉内过量添加食品添加剂香甜泡打粉后制作油条进行销售，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被检项目油条铝的残留量为710mg／kg。
上述犯罪事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议。且有书证；证人武某某的证言；被告人白某某的供述；鉴定意见；搜查、提取笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人白某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相
关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟真真
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1469号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，
法人代表张某，董事长。
委托代理人崔某，客户经理。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告沈某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
以上二被告共同委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县，系上述二被告之子。
被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张某某、沈某、张某乙、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人崔某、被告沈某、张某某共同委托代理人张某乙和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张某某在原告处贷款23万元，由被告张某甲、张某乙提供担保，被告沈某承诺承担共同偿还责任。借款到期后，被告尚欠原告借款本金228083.76元及利息未归，故原告提起诉讼，要求被告张某某立即归还上述借款本息，其他三被告承担连带清偿责任。
被告张某某、沈某、张某乙辩称：对原告所诉借款及担保事实均无异议，对被告张某某尚欠原告贷款本金228083.76元及利息予以认可，被告同意偿还上述贷款本金，不同意偿还利息，因为被告没有偿还能力。
被告张某甲辩称：原告所诉贷款是被告张某乙找到被告张某甲，让被告张某甲为其贷款提供担保。被告张某甲不同意还款，应该让被告张某乙还款。
审理查明，2013年10月30日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》一份，被告张某某申请在原告处贷款23万元。同日，原告与被告张某甲、张某乙签订《保证合同》一份，由被告张某乙、张某甲为借款提供担保。2013年10月30日，被告沈某与被告张某某共同向原告签订《共同承担债务承诺书》一份，承诺对贷款承担共同连带偿还责任。签订合同后，2013年10月30日，被告张某某在原告处贷款23万元，借款到期日为2014年10月10日，借款利息为11.0000‰，原告将贷款支付至被告张某某的存款帐户622319150411XXXX。借款到期后，被告归还部分借款本金，尚欠借款本金228083.76元及利息未归。
庭审中，因原被告各自坚持诉辩之主张，且意见分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4、共同承担债务承诺书一份；5.各被告身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告对此均予认可，属合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告张某某在原告处借款23万元的事实，故被告张某某应当按照借款合同的约定偿还尚欠原告的借款本金228083.76元及合同约定的利息，被告张某乙、张某甲作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告沈某应当按照共同承担债务承诺书的约定，对被告张某某尚欠原告的借款本息承担共同连带偿还责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律规定的保护范围，故本院予以支持。被告辩称之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金228083.76元，并按合同约定支付利息，利息支付期间自2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止。被告沈某对该借款本息承担共同连带偿还责任。
二、被告张某乙、张某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年八月十二日
书记员 赵广才
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00418号
申请人某某汽车（武汉）有限公司。
申请人叶某某，女，汉族。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某汽车（武汉）有限公司、申请人叶某某于2011年2月25日因伤害赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人某某汽车（武汉）有限公司、申请人叶某某于2011年2月25日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月十七日
书记员 史安安
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初186号
原告：王柱，男，生于1976年4月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：陈新亚，男，生于1970年5月26日，汉族，住内乡县，（缺席）。
原告王柱与被告陈新亚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王柱到庭参加了诉讼，被告陈新亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2015年12月15日，被告陈新亚向原告借款40万元，约定使用期限为3个月，到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法支持诉请。
原告王柱为支持其诉讼请求，向本院提供2015年12月15日借条一份，以证实被告借原告40万元，本息至今未还。
被告陈新亚缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。在庭审前本院依职权对被告进行调查时，被告称2015年12月15日的借条属实，实际上是借原告王柱30万元，另外10万元是利息。
对被告所述内容，原告无异议，本院予以采信；对原告所提供借条，本院结合原、被告所述内容综合予以采信。
经审理查明：2015年12月15日，被告陈新亚向原告借款30万元，约定使用期限为3个月，利息10万元，3个月后偿还原告本息合计40万元；被告向原告出具一份40万元的借条，条据记载内容为：“借条今借王柱现金肆拾万元整（400000.00元）使用期叁个月借款人：陈新亚2015年12月15日。”后原告向被告索要借款本息无果，诉至本院，在庭审中，原告要求被告偿还30万元本金及利息，利息按每3个月10万元计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还30万元本金于法有据，本院予以支持；关于利息问题。因原、被告双方约定的3个月10万元利息已超出法律规定的范围，依法应按照年利率24%予以支持，应以30万元为本金，利息自2015年12月15日起按年利率24%计算至本金付清日止。被告陈新亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新亚于本判决生效之日起五日内偿还原告王柱30万元及利息（利息自2015年12月15日起按年利率24%支付至本金还清日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，减半收取为3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告陈新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一八年二月二日
书记员 尹娜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初186号原告：王柱，男，生于1976年4月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈新亚，男，生于1970年5月26日，汉族，住内乡县，（缺席）。原告王柱与被告陈新亚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王柱到庭参加了诉讼，被告陈新亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2015年12月15日，被告陈新亚向原告借款40万元，约定使用期限为3个月，到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法支持诉请。原告王柱为支持其诉讼请求，向本院提供2015年12月15日借条一份，以证实被告借原告40万元，本息至今未还。被告陈新亚缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。在庭审前本院依职权对被告进行调查时，被告称2015年12月15日的借条属实，实际上是借原告王柱30万元，另外10万元是利息。对被告所述内容，原告无异议，本院予以采信；对原告所提供借条，本院结合原、被告所述内容综合予以采信。经审理查明：2015年12月15日，被告陈新亚向原告借款30万元，约定使用期限为3个月，利息10万元，3个月后偿还原告本息合计40万元；被告向原告出具一份40万元的借条，条据记载内容为：“借条今借王柱现金肆拾万元整（400000.00元）使用期叁个月借款人：陈新亚2015年12月15日。”后原告向被告索要借款本息无果，诉至本院，在庭审中，原告要求被告偿还30万元本金及利息，利息按每3个月10万元计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还30万元本金于法有据，本院予以支持；关于利息问题。因原、被告双方约定的3个月10万元利息已超出法律规定的范围，依法应按照年利率24%予以支持，应以30万元为本金，利息自2015年12月15日起按年利率24%计算至本金付清日止。被告陈新亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新亚于本判决生效之日起五日内偿还原告王柱30万元及利息（利息自2015年12月15日起按年利率24%支付至本金还清日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，减半收取为3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告陈新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一八年二月二日书记员  尹娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1455号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某于2014年9月18日4时15分许，经事先通过电话联系，至本市虹口区密云路幸福村XXX号XXX室处，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给游某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检游某某的0.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人游某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执186号
申请执行人：袁君华，男，汉族。
被执行人：烟台太平洋海洋工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2014）061号仲裁裁决书，责令被执行人烟台太平洋海洋工程有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台太平洋海洋工程有限公司名下的银行存款55050元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年二月二十日
书记员 岳修广
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第149号
罪犯李可庆，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年8月27日作出（2012）诸刑初字第430号刑事判决，以被告人李可庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月18日至2014年5月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月11日获得表扬奖励一次，2013年12月11日获嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李可庆准予减刑，其刑期变更为自2012年5月18日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0861号
原告温翠静，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告赵红军，住天津市蓟县。
被告杨铭浩，住天津市蓟县。
本院在审理原告温翠静与被告赵红军、杨铭浩修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1280元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年一月十五日
书记员 艾世尧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9265号
上诉人（原审原告）：无锡市友好防腐设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路26号。
法定代表人：俞如森，董事长。
委托诉讼代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海中芬热电有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇华创路505号。
法定代表人：张勤，董事长。
委托诉讼代理人：许章勇，男，该公司员工。
上诉人无锡市友好防腐设备有限公司（以下简称友好公司）因与被上诉人上海中芬热电有限公司（以下简称中芬公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭进行审理。上诉人友好公司的委托诉讼代理人吴科达、被上诉人中芬公司的委托诉讼代理人许章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友好公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉请。事实和理由：纵观双方的交易方式与习惯，2013年11月9日的送货单虽无中芬公司的签字，但中芬公司对该笔发票进行确认并进行税务认证抵扣，且双方在2013年11月9日前并无其他业务往业，故可以合理推断出中芬公司已确认收到该笔货物。事实上，友好公司已按中芬公司要求送货，只是当时因疏忽未经中芬公司签字确认，中芬公司应按诚实信用的原则向友好公司支付尚欠货款。
中芬公司辩称，一、双方共发生过330,000元的交易，其已支付311,100元，尚欠18,900元。二、友好公司提供的2013年11月9日送货单系友好公司自行制作的，无中芬公司的签字和盖章，故不能证明中芬公司曾收到过该笔货物。三、友好公司提供的2013年12月25日的增值税发票所列货物并未向中芬公司交付。综上，友好公司作为出卖人对于货物的交付事实负有举证责任，在其未能提交其他证据证明交付标的物的情况下，应承担不利后果。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
友好公司向一审法院起诉请求：判令中芬公司向其支付尚欠货款66,600元。
一审法院认定事实：友好公司于2014年3月29日向中芬公司供货，货值为330,000元，并向中芬公司交付了相应金额的发票。但中芬公司截止起诉之日仅支付友好公司货款311,100元，仍欠友好公司货款18,900元。
另查明，除了上述330,000元的发票，友好公司还曾于2013年12月25日向中芬公司开具金额为47,700元的发票，中芬公司确认收到并已进行了税务的认证抵扣，但称并未收到相应货物。
一审法院认为，根据买卖合同司法解释的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。虽然中芬公司认可收到并抵扣了友好公司所开具的金额为47,700元的增值税专用发票，但中芬公司否认收到相应货物，友好公司也未能举出其他还曾另向中芬公司供货上述金额的证据，故友好公司对该部分供货金额的主张没有充分的证据加以支撑，一审法院在本案中不予支持，对该部分货款或发票的税款，友好公司可另行依法主张。对其他剩余欠款18,900元，因双方均无争议，且友好公司提交了充分的证据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中芬公司应于一审判决生效之日起十日内支付友好公司货款18,900元。一审案件受理费751.25元，由中芬公司负担。
友好公司在二审中未提交新的证据。
中芬公司在二审中提交2017年6月20日付款回单用于证明其已按一审判决履行付款义务。友好公司对此并未提出异议。鉴于此，本院确认中芬公司提交的证据的真实性。
本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议在于友好公司是否将2013年11月9日送货单项下的货物向中芬公司送达。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，现友好公司仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付的，但在中芬公司不认可收货的情况下，友好公司应进一步举证证明其送货的事实，但友好公司并未提供相应的证据予以证明，故一审法院扣除该笔货款，并无不当。至于中芬公司在一审判决尚未生效的情况下按一审判决向友好公司履行判决，属其自愿行为，并不影响一审判决的正确性，故本院依法予以维持。当然，在本判决生效后，友好公司亦无权要求中芬公司再行根据生效判决另行付款。综上，友好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992.50元，由上诉人无锡市友好防腐设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……