新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7013号
原告：王玉聪，男，1968年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区新聪妙幕墙材料经销部经理，住乌鲁木齐市。
被告：王福顺，男，1963年10月1日出生，汉族，新疆锦嘉苑房地产开发有限公司部门经理，住乌鲁木齐市。
被告：叶春琴（被告王福顺妻子），女，1965年4月17日出生，汉族，无业,身份证住址:浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李长华，新疆金桥律师事务所律师。
原告王玉聪与被告王福顺、叶春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉聪及被告王福顺、被告叶春琴的委托诉讼代理人李长华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福顺、叶春琴偿还原告王玉聪借款本金1681683.13元；2、判令被告王福顺、叶春琴支付原告王玉聪利息75675.75元(按月息1.5%分别以100万元、200万元为本金分段计算2015年1月20日至2017年8月20日的利息)，并按月利息1.5%支付利息直至清偿完毕之日；3、判令被告王福顺、叶春琴支付原告王玉聪违约金25225.25元（以1681683.13元为基准，按每月0.5%标准计算2015年1月20日至2017年8月20日的违约金），并按每月0.5%标准支付违约金直至清偿完毕之日(总计1782584.13元)；4、由二被告承担本案诉讼费、保全费及送达费。事实和理由：2015年1月20日，被告王福顺向原告王玉聪借款100万元整，承诺月利1.5%，半年支付一次利息，如一年支付一次则每年利息为18.8万元，还款日期为2017年6月25日前。2016年2月26日，被告王福顺再次向原告王玉聪借款100万元，承诺月利1.5%，半年支付一次利息，如一年支付一次则每年利息为18.8万元，还款日期为2017年4月25日前。被告王福顺支付了第一笔借款100万元两年的利息37.6万元后，无力支付借款利息，经原告多次催要，被告王福顺于2017年3月23日向原告出具了承诺书，承诺每月还款，如有一期逾期则按全部借款金额200万元的20%另行支付违约金。被告按承诺书于2017年3月31日还款30万元、2017年4月25日还款10万元、2017年5月25日还款20万元。现被告王福顺未按承诺书偿还欠款本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，望贵院在查明事实后依法判决。
被告王福顺辩称：对原告主张的事实认可，认为已经偿还了被告60万元本金和37.6万元利息，现在未偿还的借款本金应为140万元，关于利息同意按照承诺书中的15万元支付，因已约定支付利息就不应该支付违约金。
被告叶春琴辩称：对被告王福顺向原告借款的事实无异议，但与原告素不相识，从未发生过本案的“民间借贷”关系，虽与被告王福顺属于合法夫妻，但对原告王玉聪和被告王福顺之间发生的债权债务既不知道，亦不知情，从未参与或介入该债权债务关系中，被告王福顺所借的款项从未用于家庭生活的任何支出。原告主张的借款本金和利息均主张有误且依法不应当同时主张违约金，依据“承诺书”被告王福顺尚未归还的借款本金为140万元整，而非原告所述的1681683.13元。由于本金计算有误，利率偏高，原告诉求中的本息额计算基数、利率和利息的计算方法必然会产生严重的错误。原告要求被告王福顺承担相应利息的同时还另行主张违约金，这一主张与本案事实不符也与相关法律规定不符，故本案不应当承担违约金的违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告王福顺与被告叶春琴系夫妻关系。
2015年1月20日，被告王福顺向原告出具借据一份，内容载明：“今借到王玉聪人民币壹佰万元整(￥1000000)，月利率1.5%，半年支付一次借款利息，还款日期2017年6月25日前还清。”同日，原告王玉聪通过中国农业银行卡号（尾号8810）向案外人王萍卡号（尾号4817）转账100万元，该笔转账的凭证背面载明：“王福顺向王玉聪借款100万本人叫王玉聪汇款至王萍农行卡上，此汇款凭证是我王福顺向王玉聪的借款证据与王萍无关，证明人王福顺，2015年1月20日。”
2016年2月26日，被告王福顺向原告出具借款借据一份，内容载明：“今借到王玉聪人民币壹佰万元整(￥1000000)，月利息1.5%，半年支付一次；还款日期：2017年4月25日前还清。”同日，原告王玉聪通过中国农业银行卡号（尾号8810）向案外人王萍卡号（尾号4817）转账100万元，该笔转账的凭证下方载明：“王福顺向王玉聪借款100万本人叫王玉聪汇款至王萍农行卡上，此汇款凭证是我王福顺向王玉聪的借款证据与王萍无关，证明人王福顺，2016年2月26日。”
2017年3月22日，被告王福顺向原告王玉聪出具承诺书一份，内容载明：“王福顺在2015年1月20日向王玉聪借款壹佰万元整、2016年2月26日向王玉聪借款壹佰万元整。承诺2017年3月31日前还款叁拾万整，到2017年4月25日还款柒拾万整，到2017年5月25日前还款五十万元整，到2017年6月25日前还款伍拾万元整，合计贰佰万元整。如本人如其中有壹次未承诺还款，则全部按未承诺计算，并承诺违约金按借款贰佰万的20%计算，另本人承诺如有1次未按时还款则本人全部所有的资产给王玉聪。本金全部还清后到2017年8月25日付利息壹拾伍万元整。”
2017年4月29日，被告王福顺向原告王玉聪出具承诺书一份，内容载明：“本人王福顺在2015年1月20日向王玉聪借款壹佰万元整、2016年2月26日再次向王玉聪借款壹佰万元整。以上两笔款约定利息为月息1.5%计算。……本人王福顺已全部收到以上两笔借款总计人民币贰佰万元整。现本人承诺按以下期限偿还以上借款及利息：一、2017年3月31日前还款叁拾万元整；二、2017年4月25日前还款壹拾万元整；三、2017年5月25日前还款贰拾万元整；四、2017年6月25日前还款叁拾万元整；五、2017年7月25日前还款叁拾万元整；六、2017年8月25日前还款叁拾万元整；七、2017年9月25日前还款叁拾万元整；八、2017年10月25日前还款贰拾万元整；九、2017年11月30日前还利息壹拾五万元整。如本人有壹次逾期还款，则按全部借款贰佰万元的20%另行支付违约金，包括上述利息部分也须按另行支付违约金。如本人有壹次逾期还款，则本人同意王玉聪有权一次追偿上述借款本金、利息和违约金，并且本人承担王玉聪因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。……”
原告王玉聪于2017年9月27日向本院提交变更本金、利息计算方式说明，确认被告王福顺于2017年3月31日还款30万元、4月24日还款10万元、5月25日还款20万元均按本金计算，即截至2017年8月20日被告未清偿的借款本金应为140万元，利息为337500元、违约金为21000元。
另查明：被告王福顺已向原告王玉聪支付借款利息37.6万元。
以上事实有借据、借款借据、中国农业银行转账凭证、承诺书、本金利息计算方式说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告王玉聪针对借贷事实已提供借据、银行转账凭证、承诺书等证据予以佐证，被告王福顺亦对先后向原告借款共计200万元、尚欠140万元以及双方借款存在月息1.5%利息约定的事实无异议，双方借贷事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告王福顺偿还借款140万元并按照月息1.5%支付2015年1月20日至2017年8月20日期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但主张的利息数额有误，本院重新核准。关于利息的数额计算，应结合借款时间和还款时间分段计算。具体计算方式如下：2015年1月20日至2016年2月25日产生的借款利息应为197753.42元（100万元×月息1.5%×12个月÷365天×401天）、2016年2月26日至2017年3月30日产生的借款利息应为392547.95元（200万元×月息1.5%×12个月÷365天×398天）、2017年3月31日至2017年4月24日产生的借款利息应为20120.55元（170万元×月息1.5%×12个月÷365天×24天）、2017年4月25日至2017年5月24日产生的借款利息应为22882.19元（160万元×月息1.5%×12个月÷365天×29天）、2017年5月25日至2017年8月20日产生的借款利息应为60065.75元（140万元×月息1.5%×12个月÷365天×87天），同时应扣除原告认可的被告王福顺已支付的37.6万元利息，故截至2017年8月20日被告王福顺欠付的利息数额应为317369.86元（197753.42元+392547.95元＋20120.55元＋22882.19元＋60065.75元-376000元）。
关于原告要求被告支付违约金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告王福顺在2017年3月22日、2017年4月29日出具的两份《承诺书》中均承诺了逾期还款则承担全部借款金额20%的违约金，原告王玉聪以尚未清偿的借款140万元为基准，按每月0.5%主张自逾期还款之日即2017年6月26日起至2017年8月20日的违约金21000元，未超出法律规定，故本院予以支持。关于被告王福顺认为原告不应主张违约金的意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告叶春琴与被告王福顺承担共同还款责任的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因借贷事实发生在二被告婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告叶春琴认为自己对借款不知情、未参与，借款也未用于家庭共同生活，不应承担还款责任的意见，未提供证据证实，亦无法律依据，故对该意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福顺、叶春琴偿还原告王玉聪借款本金1400000元；
二、被告王福顺、叶春琴支付原告王玉聪借款利息317369.86元，并以1400000元为基准，按月息1.5%自2017年8月21日计算至判决生效之日；
三、被告王福顺、叶春琴支付原告王玉聪违约金21000元，并以1400000元为基准，按每月1.5%自2017年8月21日计算至判决生效之日。
以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额1782584.13元，核定给付1738369.86元，占争议标的额的97.52%，案件受理费减半收取10421.63元（原告已预交）,由被告王福顺、叶春琴负担97.52%即10163.17元，由原告王玉聪负担2.48%即258.46元。保全费5000元，邮寄费20元，合计5020元，由被告王福顺、叶春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 杰
速录员 王晓倩