wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1092-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人吕洪梅。
被执行人刘正益。
被执行人高明都。
被执行人陈雨相。
被执行人李传扬。
被执行人杨昌爽。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00275号民事判决书，于2015年04月29日向被执行人吕洪梅、刘正益、高明都、陈雨相、李传扬、杨昌爽发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款50万元及利息，并负担诉讼费4620元、执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落苍南县龙港镇方岩新村B幢二单元502室房产（房产证号：00××38）系李传扬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李传扬所有的坐落苍南县龙港镇方岩新村B幢二单元502室房产（房产证号：00××38）。
二、现被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴新新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第506号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人白某，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月26日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人彭华，辽宁正直律师事务所律师。
辩护人乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第528号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人彭华、乔媛园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月末的一天，被告人白某在沈阳市大东区富民街28号沈阳市计划生育研究所医院207病房，容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2012年12月末的一天下午，被告人白某在沈阳市于洪区西江街其租住处，容留董某某吸食甲基苯丙胺。2013年4月中旬一天，被告人白某在沈阳市于洪区汀江街32号2门附近其驾驶的辽AKW1**车里，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。2013年6月份，被告人白某在沈阳市于洪区西江北街107号辽宁省实验中学北校南门附近其驾驶的辽AKW1**车里，二次容留郭某某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月25日，被告人白某在沈阳市于洪区白山路被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
被告人白某对公诉机关指控的罪名没有异议。
辩护人彭华的辩护意见，被告人对公司机关指控的第二项事实没有异议，对其他的事实有异议，认为被告人在医院病房及被告人的车内为他人提供场所吸食毒品不构成容留他人吸毒罪。被告人白某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
辩护人乔媛园的辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，鉴于被告人白某自愿认罪、系初犯、主观恶性较小且有悔罪表现，建议对被告人白某从轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、董某某、郭某某、沙某某、张某某的证言；辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，物证照片，现场检测报告书；公安行政处罚决定书；行驶证，机动车注册登记表，病历，证明，情况说明；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。医院的独立病房及被告人驾驶的车内均属于相对独立的空间，具有私密性，被告人白某在上述地点为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对辩护人彭华的相关辩护意见不予采纳。对辩护人乔媛园的辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更12号
罪犯张证兴，浙江省嵊州市，农民。
2015年10月20日本院作出了（2015）绍越刑初字第1506号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张证兴拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嵊州市司法局于2016年4月15日书面建议本院撤销对罪犯张证兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该社区服刑人员张证兴自报到以来，于2015年12月7日、2016年3月7日因不按规定向司法所报到、不请假外出、违反信息化核查制度被警告多次。且在2016年3月7日以后又多次手机关机、不接听司法所电话、违反信息化核查制度三次以上。为此，提请本院建议对社区服刑人员张证兴撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张证兴因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院将罪犯张证兴交付其户籍所在地执行机关嵊州市司法局实行社区矫正。因罪犯张证兴于2015年11月24日、12月1日不按规定如实向司法所汇报自己的情况，2015年12月1日至2日又未经请假擅自外出至绍兴市越城区境内，嵊州市司法局于2015年12月7日分别对其作出行政警告各一次；又因罪犯张证兴于2016年2月26日至3月3日期间违反信息化核查制度三次以上，嵊州市司法局又于2016年3月7日对其再次作出行政警告。但罪犯张证兴在被警告后仍多次手机关机，违反信息化核查制度三次以上。
以上事实，由本院刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区服刑人员警告审批表、谈话笔录、社区矫正管理系统手机定位查询单、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张证兴在接受社区矫正期间违反监管规定被司法行政机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第1506号刑事判决中对罪犯张证兴宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯张证兴收监执行原判拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵剑英
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更555号
罪犯史鑫浩，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）并刑终字第460号刑事判决，以被告人史鑫浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月7日至2018年2月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史鑫浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史鑫浩共获监狱表扬2次，余114分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯史鑫浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更555号罪犯史鑫浩，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）并刑终字第460号刑事判决，以被告人史鑫浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月7日至2018年2月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯史鑫浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯史鑫浩共获监狱表扬2次，余114分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯史鑫浩减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1001号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人杨婷磊，男，1988年10月22日生，汉族，住曲靖市罗平县。
被执行人沈亚玲，女，1964年2月8日生，汉族，住曲靖市东兴小区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人杨婷磊、沈亚玲借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）长汽开民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00237号
原告张国富，男，1955年10月24日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。
委托代理人秦伟，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告孙彦青，男，1960年5月8日出生，汉族，住址包头市东河区。
被告贾建军，男，1973年12月18日出生，汉族，住址包头市昆都仑区。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告张国富与被告孙彦青、贾建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张国富委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告孙彦青、贾建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国富诉称，被告孙彦青因资金周转需要，于2013年4月28日向原告借款250万元，借款月利息为2.65%，借款期限三个月，为担保被告孙彦青按时足额偿还借款，被告贾建军提供了连带保证担保。借款期内，经原告多次催收，被告孙彦青仅支付了两个月利息，其他欠款本金及利息至今未向原告偿还，被告贾建军也未履行担保责任，二被告的行为造成了原告重大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院请求：一、判令被告孙彦青向原告偿还借款本金250万元及利息397500元（利息按月利率2.65%计算暂计至2013年12月28日，直至还本付息日止）；二、判令被告孙彦青向原告支付违约经济损失157750元及律师代理费72000元；三、依法判令被告贾建军对上述借款本息及各项违约经济损失、律师代理费承担连带责任；四、依法判令二被告承担本案的诉讼费。
被告孙彦青、贾建军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
一、收条，拟证明被告孙彦青收到原告250万元借款的事实。
二、《借款担保合同》，拟证明1、原告与第一被告之间签订了借款合同并约定借款本金、利息、违约金及律师费的承担；2、证明第二被告为第一被告的借款承担连带保证责任及保证范围。
三、《委托代理合同》、律师代理费发票、《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法和收费标准》，拟证明原告实现债权的律师代理费72000元。
以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告孙彦青、贾建军未提交书面证据。
经审理查明，2013年4月26日原告张国富与被告孙彦青、贾建军签订《借款担保合同》，约定由原告向第一被告孙彦青提供借款250万元，利息为2.65%／月，借款期限三个月（自2013年4月26日起至2013年7月26日止），第二被告贾建军为第一被告孙彦青的借款提供连带保证担保，保证范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同就违约金、保证责任期间未作明确约定。合同签订后，原告张国富与2013年4月28日向第一被告孙彦青提供了250万元借款，孙彦青收到借款后按约定支付了两个月的利息。上述借款于2013年7月26日到期，第一被告孙彦青未偿还本金250万元及自2013年6月28日以后的利息。原告实现债权的律师代理费72000元。
本院认为，原告张国富与被告孙彦青、贾建军签订的《借款担保合同》是当事人之间真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同签订后原告即履行了付款义务，原告与被告孙彦青之间借贷关系成立，被告孙彦青应当按合同约定向原告张国富履行还本付息的义务。第二被告贾建军对第一被告的借款承担连带保证责任的约定真实、合法、有效，当事人在合同中虽未约定保证责任期间，但原告主张第二被告承担连带保证责任的请求不超法律规定主债务履行期限届满之日起六个月的期限，本院予以支持，第二被告贾建军应当在合同约定的担保范围内承担相应的连带保证责任。原告主张的利息因利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告主张二被告承担因违约造成的其他经济损失，因合同中没有明确约定，且未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。对原告律师费的请求，因合同中有明确约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙彦青于本判决生效之日起十五日内向原告张国富偿还借款本金250万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月28日起至全部借款清偿完毕之日止）。
二、被告孙彦青于本判决生效之日起十五日内向原告张国富支付为实现债权所支出的律师费用72000元。
三、被告贾建军对上述债务及利息、律师费承担连带清偿责任。被告贾建军在承担保证责任后，有权向被告孙彦青进行追偿。
四、驳回原告张国富的其他诉讼请求。
案件受理费31818元（原告已预交），由被告孙彦青、贾建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李祝英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初302号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告王锐，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告刘娜，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告王锐、刘娜物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王锐、刘娜的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告王锐、刘娜的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月十八日
书记员 徐霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00920号
申请人连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港锦云钢结构有限公司。
被执行人唐永华。
被执行人杨书兵。
被执行人江苏格力起重机械有限公司。
被执行人连云港释传实业有限公司。
被执行人连云港华驰实业发展有限公司。
案由：担保追偿纠纷
执行依据：本院（2014）港商初字第01418号民事调解书
申请人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港锦云钢结构有限公司、唐永华、杨书兵、连云港释传实业有限公司、连云港华驰实业发展有限公司、江苏格力起重机械有限公司担保追偿纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）港商初字第01418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人被执行人连云港锦云钢结构有限公司、唐永华、杨书兵、连云港释传实业有限公司、连云港华驰实业发展有限公司、江苏格力起重机械有限公司、江苏省江天建设工程有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港山海担保有限公司的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，对被执行人的财产已进行了相应的保全，现申请人同意本案暂按程序结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）港商初字第01418号民事调解书本次执行程序终结。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 焦 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第664号
申请执行人王振江。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王振江诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8925号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振江于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至王振江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第664号申请执行人刘志红，男，汉族，1969年11月11日出生，住江苏省兴化市。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾江明。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款人民币167,772元、违约金16,777.20元及以尚欠材料款167,772元为基数、自2012年1月1日起至付款日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费2,268元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件众多，执行标的巨大，其名下坐落于上海市金山区金山卫镇金山大道4298弄的房地产已被多家法院的案件先后查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人被查控的房地产需统一处置，申请执行人对被执行人享有的债权应在被执行人的财产处置变现时申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第630号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年三月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1577号
原告魏云。
原告岑建军。
委托代理人魏云。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告魏云、岑建军诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告岑建军的委托代理人即本案原告魏云到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号商品房，购房总价款为396，903元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11827.71元（自2014年5月30日至2015年3月24日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号商品房（建筑面积101.27平方米），房价款396，903元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款396，903元计算，房屋逾期办证违约金应为11827.71元（396，903元×298天×0.0001）。2015年3月24日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏云、岑建军逾期办证违约金11827.71元（自2014年5月31日起至2015年3月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月二十二日
书记员 张泽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00067-3号
申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司。
法定代表人刘道军，董事长。
被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司。
法定代表人孙光荣，董事长。
被申请人孙光荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人廖平兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司因与被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司、孙光荣、廖平兰买卖合同纠纷一案，于2015年07月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司、孙光荣、廖平兰名下银行的存款人民币650000元。申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司在中国建设银行潜江支行营业部开设的帐号XXXXXXXXXXXXXXXX5619上的存款，冻足人民币650000元；
二、冻结被申请人廖平兰在中国建设银行开设的帐号XXXXXXXXXXXX8929上的存款，冻足人民币650000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈小佩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第581号
罪犯李永贵，男，生于1955年08月06日，汉族，初识字，四川省渠县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（1997）川刑一终字第748号刑事判决书，以被告人李永贵犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月20日、2003年07月02日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2005年01月28日、2007年08月13日、2009年05月22日、2012年05月03日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2016年12月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分151.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第850-2号
原告苗万想，农民。
原告苗文昌，农民。
原告苗文阔，农民。
原告苗鲁珠，农民。
原告华贵成。
五原告的委托代理人李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告柴基晟，现羁押于菏泽市看守所。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦5楼。
负责人李杰，该公司总经理。
委托代理人陆丕超。
本院于2015年7月14日作出（2015）菏开民初字第850-1号财产保全的裁定。现因被告柴基晟已按照本院判决交纳赔偿款项，应当解除对柴基晟驾驶的鲁R×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对柴基晟驾驶的鲁R×××××号小型轿车的查封
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔祥印
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2960号
原告深圳市天鼎精细化工制造有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路6号一栋。
法定代表人尹某。
委托代理人翟欣，系公司员工。
被告鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民西路40号66座。
法定代表人张某。
原告深圳市天鼎精细化工制造有限公司诉被告鹤山市东迅纺织印染有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市天鼎精细化工制造有限公司的委托代理人翟欣到庭参加诉讼，被告鹤山市东迅纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购染整助剂，原告于2015年12月6日、12月14日向被告供货价值109675元，有送货单和对账单为证据。合同约定月结30天，被告收货后一直未付货款。原告一直要求被告按合同约定支付货款，但被告以各种理由推诿，因此，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付拖欠的货款109675元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，双方于2015年12月8日签订了编号为20151208的《合同》，约定原告作为供方向被告（需方）提供蓬松（肉感）平滑硅油TD-X4591A和超滑弹性平滑硅油TD-4592，实际用量以送货单为准，合同对包装要求及费用负担、交货方法、地点及运输方法、经济责任等作了约定，约定结算方式为月结30天，供方提供发票。原告于2015年12月6日、12月14日向被告供应两批货物，总价值为109675元。2016年1月20日，双方通过对账单确认了送货日期、型号、数量、单价及金额，合计109675元，被告公司核对无误后加盖了财务专用章。随后原告于2016年1月22日给被告开具了增值税发票，被告公司人员收妥并签字确认。
以上事实，有《合同》、对账单、送货单、、发票收妥确认单等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照《合同》的约定全面履行义务。原告已经依约提供了相应的货物，双方通过对账单等确认了收货事实及货物价值，亦签收原告开出的发票，因此，被告应依约履行付款义务，原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鹤山市东迅纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天鼎精细化工制造有限公司支付货款109675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.8元，保全费1068.38元，合计2315.18元，由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 路
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁运致
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1309号
上诉人（原审原告）：丁增玉。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥雪祺电气有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北民营科技园二园内厂房，组织机构代码57709384-6。
法定代表人：顾维，总经理。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
原审第三人：合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业区团结路，组织机构代码78492217-6。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托代理人：李玲。
上诉人丁增玉、上诉人合肥雪祺电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁增玉、上诉人合肥雪祺电气有限公司均愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人丁增玉撤回上诉；
二、准许上诉人合肥雪祺电气有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7775元减半收取为3887.5元，由上诉人丁增玉负担3019.5元、上诉人合肥雪祺电气有限公司负担868元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年六月三日
书记员 邓金晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第386号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐利勇，务农。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人唐利勇犯运输毒品罪一案，于二O一四年十二月三日作出（2014）临中刑初字第549号刑事判决。唐利勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，讯问上诉人唐利勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月20日，被告人唐利勇以体内藏毒及随身携带的方式从南伞客运站乘坐开往昆明市的卧铺车（车牌号为云A×××××）欲将毒品带至楚雄市。当日19时36分，途经军赛检查站时，执勤人员在该车26号铺位床垫下查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物13颗，经对该铺位的乘客唐利勇进行询问，唐利勇承认被查获的毒品可疑物是其藏于床垫下，并交代其体内还吞服有毒品。后唐利勇从体内排出毒品海洛因33颗，重230克。本案共计查获海洛因46颗，共计重320克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人唐利勇有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品海洛因320克予以没收。宣判后，唐利勇以其有自首情节为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日，唐利勇以体内藏毒及随身携带的方式乘坐南伞开往昆明的云A×××××卧铺车欲将毒品带至楚雄。19时36分，军赛边境检查站执勤人员对该车进行检查时，从26号铺位床垫下查获毒品海洛因13颗。经询问唐利勇，其承认毒品是其藏匿，并交代其体内还吞服有毒品33颗。本案共计查获毒品海洛因46颗，重320克。
上述事实清楚。有下列证据予以证实：
1.抓获经过材料、物证照片、提取笔录证实，2014年7月20日19时36分，军赛边境检查站执勤人员在对南伞开往昆明的云A×××××卧铺车进行检查时，当场从唐利勇乘坐的26号铺位床垫下查获毒品可疑物13颗。经询问，唐利勇交代其体内还吞服有毒品。执勤人员依法对毒品可疑物、车票、手机等物予以提取。
2.毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告证实，查获的毒品可疑物净重320克，从中检出海洛因成分。
3.尿液提取笔录及现场检测报告书证实，唐利勇的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
4.活动轨迹信息证实，唐利勇曾于2014年7月20日12时33分在南伞湘祁胜利旅馆登记住宿。
5.唐利勇供述，2014年7月，其跟随在西昌认识的一彝族男子去到缅甸。19日，该彝族男子让其分五次吞服48颗毒品，并答应将毒品带到楚雄后每颗给其50元的报酬。20日，按彝族男子安排，唐利勇在南伞客运站购买当日17时30分由南伞开往昆明的卧铺车前往楚雄。乘车期间，唐利勇将上车前在湘祁胜利旅馆排出的13颗毒品藏于其铺位床垫下，直至该车行至检查站被查获。其供述与上列证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人唐利勇无视国家法律，为牟取非法利益，通过体内藏带及随身携带方式运输毒品海洛因320克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。本案系公安机关在客车上唐利勇所睡床位查获毒品后，唐利勇才主动供述其体内带毒的事实，唐利勇关于有自首情节的上诉理由与查明事实及法律规定不符。其据以请求从轻，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐 浩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初405号
原告：江西瑞州汽运集团交通联运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈厚罗，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司（以下简称原告）与被告雷某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告雷某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日，原、被告经协商一致，签订了1份《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款330000元，用于购买赣CG0*23赣CE7*3号半挂货车，从事货运经营。借款利率为有月息1分。被告按月偿还借款本息，每月还款金额为15000元。被告承诺按时按量归还借款本息，如被告不按约定还款本息，原告有权收回汽车进行变卖，所得价款用于归还所欠原告借款及有关费用。合同签订后，原告如约借给被告人民币330000元。至2012年4月20日止，被告先后向原告陆续归还借款共计人民币71060元及利息。由于被告经营不善，无法正常运转，并且不能按时按量归还原告借款，被告把赣CG0*23赣CE7*3号半挂货车按市场价变卖，所卖车款152390元按协议全部用于归还原告借款、利息及税费，卖车后，截止2013年4月18日止，被告归还原告借款共计人民币223450元，尚欠原告借款本金人民币106550元。至2015年11月9日止，被告尚欠原告借款106550元分文未还。原告多次要求被告归还借款，但被告均不予理采。为此，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求依法判令二被告向原告归还借款人民币106550元，利息从2013年4月18日起按月息1分计息，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某、陈某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、借款协议书1份、今（借）到1张，证明被告向原告借款33万用于购买赣CG0*23/赣CE7*3挂车，借款期限为从2010年11月7日至2013年9月6日止，并约定按月息1分计算利息。二、对账单1张，证明2013年4月18日经结算，被告尚欠原告106550元，并约定按月息1分计算利息。
被告雷某某、陈某没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告雷某某、陈某向原告借款33万用于购买赣CG0*23/赣CE7*3挂车，借款期限为从2010年11月7日至2013年9月6日止，并约定按月息1分计算利息。对原告二证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定2013年4月18日经结算，被告雷某某、陈某尚欠原告106550元，并约定按月息1分计算利息的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年11月7日，原告与被告雷某某、陈某签订了1份《借款协议书》，该协议主要约定：被告雷某某、陈某向原告借款330000元购买赣CG0*23/赣CE7*3挂车辆，借款利率为月息1分，借款期限为22个月，自合同签订日2010年11月7日至2013年9月6日止；等等。当日，被告雷某某、陈某向原告出具了借条1张。2013年4月18日止，经原告与被告雷某某、陈某结算，二被告尚欠原告本金106550元。二被告承诺每月还公司欠款5000元，在2014年9月30日前还公司欠款76550元清账。如果未按计划还款就按106550元还，月利息1分，按欠款计息。庭审中，原告承认二被告在2013年7月5日还款5000元，同年8月3日还款5000元，合计10000元。后来二被告未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告雷某某、陈某借原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，约定月利息壹分计算利息符合相关规定。庭审中原告承认被告雷某某、陈某在结算后，其归还了10000元。被告应当归还欠款为106550元－10000元＝96550元。因二被告在2013年8月3日还款时，原告没有收其利息，故原告诉请要求二被告支付利息，应从2013年8月3日起以96550元为本金按月利息壹分计算的利息给原告。被告雷某某、陈某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷某某、陈某在本判决生效后10日内归还本金人民币96550元及从2013年8月3日起以96550元为本金按月利息壹分计算的利息给原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告雷某某、陈某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年四月十四日
书记员 何小燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3378号
原告平泉县福乾物业服务有限公司。
法定代表人姬贵廷，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告孟凡生。
本院在审理原告平泉县福乾物业服务有限公司与被告孟凡生物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县福乾物业服务有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县福乾物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县福乾物业服务有限公司负担。
审判员 蒋海军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3378号
原告平泉县福乾物业服务有限公司。
法定代表人姬贵廷，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告孟凡生，住平泉县。
本院在审理原告平泉县福乾物业服务有限公司与被告孟凡生物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县福乾物业服务有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县福乾物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县福乾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县福乾物业服务有限公司负担。
审判员 蒋海军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李权威
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第44号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敌某西约，男，1992年8月13日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）尤某史嘎，外号“胖子”，男，1995年8月8日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省西昌市（以上情况系自报）。2012年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人阿某木留，外号“阿布”，男，1987年5月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省越西县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人的某子正，冒名“阿来阿合”，男，1992年9月2日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人木某古坡，男，1994年5月23日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人马某曲且，外号“伍哈”，男，1996年12月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
法定代理人马某木洛，男，1965年5月15日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县。系被告人马某曲且之父。
辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
原审被告人石某石则，外号“啊哈”，男，1997年3月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，因判处免于刑事处罚于2013年12月6日被释放。
法定代理人石某尔者，男，1971年5月7日出生，彝族，户籍地四川省美姑县。系被告人石某石则之父。
法定代理人曲某阿比莫，女，1974年7月1日出生，彝族，户籍地四川省美姑县。系被告人石某石则之母。
辩护人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人敌某西约、阿某木留、尤某史嘎犯抢劫罪、盗窃罪，被告人的某子正、木某古坡、马某曲且、石某石则犯抢劫罪一案，于2013年12月5日作出（2013）翔刑初字第330号刑事判决。判决：一、被告人敌某西约犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人阿某木留犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人的某子正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。四、被告人木某古坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。五、被告人尤某史嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人马某曲且犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。七、被告人石某石则犯抢劫罪，免予刑事处罚。八、责令被告人敌某西约、阿某木留、马某曲且、尤某史嘎共同退赔被害单位厦门特房建设工程集团有限公司经济损失人民币3880.8元、被害人魏某贤经济损失人民币300元、被害人周某成经济损失人民币200元；责令被告人敌某西约、尤某史嘎、马某曲且共同退赔被害人黄某根经济损失人民币8000元；责令被告人敌某西约、尤某史嘎共同退赔被害人宋某习经济损失人民币4550元；责令被告人阿某木留退赔被害人宋某习经济损失人民币2275元。九、被告人石某石则退缴在案的人民币600元予以赔偿宋某习经济损失人民币300元、陈某明经济损失人民币300元。十、扣押在案的水管焊刀6把、无牌二轮摩托车2部予以没收。宣判后，被告人敌某西约、尤某史嘎以量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人尤某史嘎的年龄等身份自然情况事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2013）翔刑初字第330号刑事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 杨陆平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00006号
原告：方宗国，男。
被告：王伟，男。
本院受理原告方宗国与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告方宗国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，公告费300元由原告方宗国承担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4311号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告王瑞娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告王瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告王瑞娟已自行和解，自愿撤回对被告王瑞娟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司�岛分公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年五月二十七日
书记员 周琳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法蓝民初字第4号
原告陈某某，女，汉族，1970年3月8日出生。
委托代理人钟友锦、张辉平，东源县蓝口镇法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某某），男，汉族，1964年12月12日生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议为由，而向本院申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一四年六月三日
书记员 毛显华
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第276号
申请执行人：李开全，男，现住上林县。
被执行人：韦美花，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人李开全与韦美花民间借贷纠纷一案中，于2014年10月8日向被执行人韦美花发出执行通知书，责令被执行人韦美花在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人韦美花无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人�法院（2014）上民一初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧晓元
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初184号
原告李某某，男，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族。
原告李某甲，具体个人情况同上。
原告王某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告李某某、李某甲、王某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告李某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李某甲与王某系夫妻，李某某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某某、李某甲、王某征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2371号
上诉人（原审被告）上海出有汽车销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁筱永，经理。
委托代理人樊广军，上海瀚英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞骏，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人吴颖，上海市阳光律师事务所律师。
本院于2015年12月7日对上诉人上海出有汽车销售有限公司与被上诉人虞骏买卖合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民一（民）终字第2371号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）�二中民一（民）终字第2371号民事判决书中第7页第6行“本案一审案件受理费人民币16，344元，减半收取人民币8，172元，二审案件受理费人民币16，344元，共计人民币24，516元，由上海出有汽车销售有限公司负担人民币13，765.77元，由虞骏负担人民币10，750.23元。”更正为“本案一审案件受理费人民币7，018元，减半收取人民币3，509元，由上海出有汽车销售有限公司负担人民币2，586.13元，由虞骏负担人民币922.87元；二审案件受理费人民币7，018元，由上海出有汽车销售有限公司负担人民币5，172.27元，由虞骏负担人民币1，845.73元。”
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终258号
上诉人(原审被告)秦世建。
被上诉人(原审原告)孙俊林。
原审被告阎杰。
原审被告蓬莱市登州双惠房地产信息咨询服务部，住所地蓬莱市登州路67号。
负责人李振芝，经理。
上诉人秦世建不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字445-4号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审适用法律错误，裁定不当。上诉人长年居住在外地，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应当由上诉人的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人经常居住地的青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查，2014年2月7日，原审被告阎杰作为甲方，被上诉人孙俊林作为乙方，原审被告蓬莱市登州双惠房地产信息咨询服务部（以下简称双惠咨询部）作为丙方，共同签订房屋买卖合同，约定甲方将其位于蓬莱市三合南苑5号楼601室的房屋卖与乙方，乙方负有向甲方支付房款、向丙方支付服务佣金的义务，丙方负有协助双方办理过户手续的义务。其中，合同的第十四条载明“本合同在履行中发生争议,甲乙双方应采取协商方法解决,协商不成任何一方均可向所管辖的人民法院起诉”。现被上诉人以其已经按合同约定交付了房款、定金和中介费，但原审被告阎杰却未按约履行交付房产义务、原审被告双惠咨询部也未履行合同义务为由诉至原审法院，请求判令解除合同、返还购房款和定金等。之后被上诉人又以上诉人与原审被告阎杰系夫妻关系为由，申请追加上诉人为被告参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方当事人虽然在房屋买卖合同中约定了“向所管辖的人民法院起诉”，但该管辖约定表述不清，所指向的管辖法院不具体、明确，该约定不能作为确定本案管辖的依据，本案应依法定原则确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人秦世建、原审被告阎杰、原审被告双惠咨询部的住所地均在蓬莱，属于原审法院辖区，无论上诉人的经常居住地与户籍所在地是否一致,均不影响被上诉人向原审法院主张权利,原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条确定本案管辖，适用法律不当,应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定,原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。综上，上诉人请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理的上诉理由不成立,本院依法不予支持。原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李清玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2201号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王永林，董事长。委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告曹惠平，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市。原告上海民德物业管理有限公司诉被告曹惠平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币3,075.6元；判令被告支付原告逾期交费的违约金3,367.78元。本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民德物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月二十二日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2803号
原告罗权，男，汉族，1965年3月17日出生，现住库尔勒市。
原告成敬，女，汉族，1968年2月9日出生，现住库尔勒市。
共同委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告罗权、成敬诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗权及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告罗权、成敬诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金5095元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告罗权、成敬与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：总房款为283063元；若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告已将全部房款付清，并于2013年4月11日从被告处取得房款发票。2013年4月12日原告交完装修垃圾清运费、物业费、资料费等费用后拿上该套房屋的钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款发票1份、其他各类收据3份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告罗权、成敬与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经交清全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为5095元（已交纳房款283063元×0.2‰×90日＝5095元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告罗权、成敬违约金5095元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2803号原告罗权，男，汉族，1965年3月17日出生，现住库尔勒市。原告成敬，女，汉族，1968年2月9日出生，现住库尔勒市。共同委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告罗权、成敬诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗权及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告罗权、成敬诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金5095元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告罗权、成敬与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：总房款为283063元；若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告已将全部房款付清，并于2013年4月11日从被告处取得房款发票。2013年4月12日原告交完装修垃圾清运费、物业费、资料费等费用后拿上该套房屋的钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款发票1份、其他各类收据3份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告罗权、成敬与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经交清全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为5095元（已交纳房款283063元×0.2‰×90日＝5095元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告罗权、成敬违约金5095元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第608号
原告侯某某，女，1965年8月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告李某，男，1967年10月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告侯某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年六月十一日
代理书记员 梁 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01204号
原告：张怀珠，男，1964年5月1日出生，汉族。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张建兴，男，1967年2月10日出生，汉族。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张怀珠诉被告张建兴健康权纠纷一案中，原告张怀珠于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张怀珠以证据不足为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀珠撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告张怀珠负担。
审判员 李 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 田娜娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第805号
申请执行人：郑伟
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第805号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00036号
原告郭印龙，男，汉族，1950年10月20日出生.
被告泌阳县人力资源和社会保障局，所在地址泌阳县古城路西段。
法定代表人余长存，任局长职务。
原告郭印龙诉被告泌阳县人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，本院于2015年6月10日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告郭印龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭印龙负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵保群
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03357号
原告胡某。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 邹亚林
二〇一三年十一月十三日
书记员 鄢 梦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1413号
原告：冯某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：赵淑玉，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告冯某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人赵淑玉，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与被告吕某某均系再婚。2011年11月双方在舞厅相识，2012年5月21日，在三台县潼川镇人民政府登记结婚，由于被告没有工作一直呆在家里吃�原告。由于被告脾气非常暴躁，一不如意，就对其威胁并辱骂，使原告没有安全感，现双方无法共同生活，被告趁原告不在家时，于2015年3月24日从原告住处搬回自己的住处，该婚姻给原告身心造成极大的伤害，其夫妻感情确破裂，现要求与被告吕某某离婚。
被告吕某某辩称：原告冯某所诉不实，谈恋爱时是原告主动追求的我，婚姻基础牢靠，双方结婚三年，夫妻感情非常和睦，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告冯某与被告吕某某均系再婚。2011年10月，原告冯某与被告吕某某相识，2012年5月21日在三台县潼川镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。后双方因家庭生活琐事和性格差异，而产生纠纷，冯某即于2015年4月7日起诉来院，要求与吕某某离婚，夫妻共同财产依法分割。经开庭审理调解，双方未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的�婚记、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告冯某与被告吕某某婚后虽发生过纠纷，但冯某并无证据证实夫妻感情确已破裂。原告应正视家庭问题，与被告相互谅解、相互宽容，才有利于矛盾的化解。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费260元减半收取130元由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年六月�十三日
书记员 毛昕怡
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异195号
案外人王福俊，男，汉族，1955年4月1日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人王福俊土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第162号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年12月5日出生，住广东省广州市天河区。因本案，于2015年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月29日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人叶某某犯失火罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日上午10时许，被告人叶某某组织其侄子叶某甲等五人到郁南县某村某岗山扫墓，被告人叶某某用打火机点燃鞭炮，因鞭炮弹射向山坟后方的杂草，不慎引发山火。发生山火后，被告人叶某某在扑救无效后打电话报警。同日下午18时许，被告人叶某某主动到郁南县公安局某派出所投案自首。经郁南县林业产权服务中心鉴定：上述山火过火总面积290亩，林种为一般用材林，其中，中龄林有林地面积41亩，火烧林木蓄积量为105立方米，出材量为57立方米；未成林地面积249亩，火烧林木株数为17978株。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：该次山火造成直接经济损失价值合计为人民币184060元。
另查明，被告人叶某某家属与被害人郑某某、郁南县某埗村委会某村民小组、某二村民小组村民达成谅解协议，赔偿了相应的经济损失，并取得了被害人郑某某、某村民小组、某二村民小组村民的谅解，均表示不再追究被告人叶某某烧毁林木造成的经济损失。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、到案经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、火情记录表、法律见证书、承诺书、谅解书、扑火经费支出材料、常住人口基本信息、证人叶某甲、叶某乙、申某某、潘某某、陈某某、黄某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、周某甲、莫某乙的证言、被害人谢某戊、谢某己、郑某某的陈述、被告人叶某某的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反野外用火规定，因扫墓燃放鞭炮不慎引发山火，过火总面积290亩，其中，有林面积41亩，未成林面积249亩，造成直接经济损失价值合计为人民币184060元，其行为已构成失火罪。被告人叶某某的失火犯罪行为情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人叶某某失火扑救无效后能打电话报警，并主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某在失火后与被害人郑某某、郁南县某村委会某一村民小组、某二村民小组村民达成谅解协议，其失火行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。被告人叶某某是过失犯罪，综合考虑犯罪的性质和情节，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖文敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11462号
原告：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园二期C幢6号,组织机构代码（不详）。
法定代表人：刘斌，经理。
委托代理人：程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆鹏坤建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市江北区建新北路二支路7号30-2号，组织机构代码（不详）。
法定代表人：罗勇，经理。
原告重庆西亚新型装饰材料有限公司诉被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆西亚新型装饰材料有限公司的委托代理人程诗杰到庭参加诉讼，被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司因查无下落，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西亚新型装饰材料有限公司诉称：原告与被告签订铝单板供应合同，被告在原告处购买产品，经双方对账，被告尚欠原告463229.02元，一直拖欠不付，现要求被告支付尚欠货款463229.02元，支付违约金，从2014年10月12日起算，按人民银行规定同期贷款利率，以未付清货款为基数计算到付清为止。审理中，被告支付货款100000.00元。
被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司（简称买方）与原告重庆西亚新型装饰材料有限公司（简称卖方）签订了一份铝单板供应合同，双方约定了供应的产品名称、规格、价格、数量、支付货款的时间等主要内容。合同签订后，双方开始按合同履行，买方共计购买价值1313229.02元的产品，给付货款850000.00元，余欠463229.02元未付，卖方催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。在审理中，卖方财务经过检查发现，被告另外还支付过100000.00元，遂变更了诉讼请求，要求被告支付的货款总额为363229.02元，要求被告支付逾期付款利息损失，从2014年10月12日起算，按人民银行规定同期贷款利率，以未付清货款为基数计算到付清为止。
上述事实，有原告与被告签订的供应合同，有产品验收交付表清单，有被告确认的对账单，以及庭审中当事人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告重庆西亚新型装饰材料有限公司与被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司签订的供应合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告验收了原告提供的供货并进行了对账结算，应当按照及时支付价款，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆西亚新型装饰材料有限公司货款363229.02元，并支付原告资金占用利息损失费，从2014年10月12日起算，按人民银行规定同期贷款利率，以363229.02元为基数，计算到付清货款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866.00元，由被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司负担。此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴宗亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更687号
罪犯陆元亮，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年1月9日作出（2002）南地刑初字第153号刑事判决，以被告人陆元亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月26日入监。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年11月19日、2011年12月2日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年三个月；2014年3月26日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年9月止共获奖励分95.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆元亮予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆元亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆元亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第832号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈庆顺，男，1955年8月21日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司因与被上诉人沈庆顺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1448号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2010年4月到被告单位工作，被告未给原告缴纳相应的社会保险。原告自行垫付了2010年4月至2013年9月养老保险费7355.19元、2010年4月至2013年8月医疗保险费5809.24元。2013年9月4日原告提出解除劳动关系。2013年9月10日原告申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2013）709号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、快递单、银行对账单、缴款凭证、解除劳动合同通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因被告未给原告缴纳养老、医疗保险，用人单位应当对原告个人缴纳的应由企业承担部分的社会保险费承担给付责任。依照养老保险承担比例，个人应承担百分之四十，用人单位承担百分之六十。被告应当给付原告自行缴纳养老保险费中企业应承担的金额为4413.11元（7355.19×60%）。故对原告的诉讼请求，在4413.11元范围内予以支持。依照医疗保险承担比例，个人应承担百分之二十，用人单位承担百分之八十。被告应当给付原告自行缴纳医疗保险费中企业应承担的金额为4647.39元（5809.24×80%）。故对原告的诉讼请求，在4647.39元范围内予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈庆顺垫付养老保险费用4413.11元；二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈庆顺垫付医疗保险费用4647.39元；三、驳回原告沈庆顺的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人的请求超过了仲裁时效，其诉求不应当支持。
被上诉人沈庆顺答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了社会保险费的缴纳和社保基金的管理等问题。上诉人提出的《社会保险法》才对缴纳保险作出了强制性规定，只能返还该法实施后应缴保费数额的主张不能成立。原审法院判决上诉人给付被上诉人所缴养老、医疗保险费中统筹部分费用是正确的。关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过仲裁时效的主张。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张社会保险权的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。故被上诉人并未超过一年的仲裁时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙思宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2353号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杜英。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀茹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民管字第8号
原告高志林，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省天全县。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
被告李茂，男，汉族，1991年1月7日生，住四川省雅安市雨城区。
本院受理原告高志林诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间以原、被告之间不存在买卖合同关系为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，案外人李茂系被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承包的“天全县2012年公共租赁住房项目工程”项目负责人，负责联系办理该项目工程拨款、结算等一切事宜。2013年，李茂作为被告公司代表与原告签订水泥购销运输合同，双方并于2014年9月13日结算水泥费用事宜。原、被告双方签订有水泥买卖合同，该合同履行地为天全县。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，现原告选择合同履行地法院即本院管辖符合法律规定，故被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏宝淋
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第165号
原告王子林，男，汉族，1979年6月23日出生，住云安县。
被告王天明，男，汉族，成年，住云安县。
本院在审理原告王子林诉被告王天明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王天明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王子林撤回对被告王天明的起诉。
本案受理费99元，由原告王子林负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈海勤
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告黄荣雄，男，汉族，1965年3月6日出生，住郁南县。
被告潘灿洪，男，汉族，1973年4月3日出生，住郁南县。
被告徐金明，男，汉族，1970年6月7日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄荣雄、潘灿洪、徐金明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十日
书记员 傅华华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第252号
上诉人（原审原告）杨伟红，男，1988年4月7日出生，汉族。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李斌斌，男，1984年3月18日出生，汉族。
上诉人杨伟红因与被上诉人李斌斌装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。杨伟红的委托代理人冯应宁、李斌斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1921号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费1215元，退回上诉人杨伟红。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第334号
熊振山申请的执行唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）南民初字第317号判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人已将执行款70000元全部给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵北朋
二〇一四年八月七日
书记员 李 悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6146号
原告：刘美华。
委托诉讼代理人：李新明（一般授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：朴云龙。
原告刘美华与被告泰兴市全拥家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼。被告泰兴市全拥家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的运费45050元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年8月至2015年11月，原告为被告运输货物，被告结欠原告运费共计45050元。原告向被告催要未果，遂诉至法院。
被告泰兴市全拥家具有限公司未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原告多次为被告运输门扇等货物，截止2015年11月18日，被告共计欠原告运费45050元，被告的法定代表人朴云龙在租车费用清单上签字确认。现被告至今未能还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系依法成立、合法有效。被告尚欠原告运费45050元，事实清楚、证据充分，对此款，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告泰兴市全拥家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰兴市全拥家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘美华运费45050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告泰兴市全拥家具有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 成 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第197号
原告刘刚，无固定职业。
委托代理人李彦瑾，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告王言君，无固定职业。
原告刘刚诉被告王言君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托代理人李彦瑾到庭参加了诉讼。被告王言君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，我与被告签订了房屋转让合同，约定被告将其与房屋所有权人柳彩花签订的关于烟台市芝罘区福山路52-1号房屋（以下简称福山路房屋）的租房合同的权利义务全部转让给我，由我继续履行租房合同，各项转让费用包括押金500元共计39000元。我自2012年11月1日起按被告与柳彩花签订的房屋租赁合同的约定继续履行，被告承诺于2012年10月底之前将上述转让情况通知柳彩花。合同签订之前的2009年10月15日，我已先行支付给了被告转让费20000元，被告为我出具了转让费收条，同时载明“剩余18000元及租房押金500元在三天之内付清。”2009年10月20日，我向被告交纳了转让费余额及押金等共计19000元。合同签订后，我搬入承租房屋打算开始经营时，房东柳彩花却告知早已于2009年9月初左右通知被告于当年10月底交还房屋，限期我于月底搬出该房屋。至此，我才知道被告故意隐瞒上述情况，采用欺骗手段将房屋转让给我。我认为双方之间签订的房屋转让合同是无效的，请求判令被告返还我房屋转让费及押金等共计39000元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月1日，被告与房屋所有权人柳彩花签订了房屋租赁合同，约定柳彩花将坐落于烟台市芝罘区福山路52号内1号部分房屋约30平方米租给被告使用，租期自2008年2月1日起五年，租金一年捌仟肆佰元整，每叁个月交一次，每次当月1日交，双方如不租必须提前两个月告知对方，如被告转让要通知柳彩花，如装修由被告自费，被告及时交纳水电费，注意安全防盗防火，被告交租房押金500元（屋内原有空调、吊柜各一个）。2009年10月19日，原、被告签订了房屋转让合同，约定被告将其与房屋所有权人柳彩花签订的关于福山路房屋的租房合同项下的权利义务一并转让给原告，由原告继续履行合同，原告今后在经营过程中发生任何问题与被告不存在连带关系，被告将按原租赁合同第三条约定，在月底前通知房东。原、被告双方口头约定各项转让费用共计39000元（包括押金500元），原告已于合同签订之前的2009年10月15日向被告支付了转让费用20000元，被告为原告出具了收条，载明：“今收到刘刚转让房租费用两万元整（20000.00）。剩余部分共壹万捌仟元（18000.00），另房屋押金伍佰元整（500.00）三天之内必须付清。”2010年10月20日，原告通过中国农业银行转账支付被告余款19000元。2009年11月，原告曾具状至本院，请求判令被告返还房屋转让费用（包括押金）39000元，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。现原告再次具状至本院，请求判令被告返还房屋转让费用（包括押金）39000元，并赔偿利息损失3141.30元。庭审中，原告放弃对利息的主张。
庭审中，原告称其于2009年11月初正式搬入承租房屋打算开始经营时，房屋所有权人柳彩花却告知其早已于2009年9月初左右通知被告于当年10月底收回房屋，同时切断水电，限期其搬出该房屋。为此，本院依据原告的申请对房屋所有权人柳彩花做了调查笔录，柳彩花在笔录中称其已于2009年9月初左右口头通知被告王言君，不同意将房屋出租了，限其于当年10月底返还房屋，因为双方原本约定在承租房屋内经营酸奶吧，但实际上被告违反约定擅自改为经营饭店，被告交纳房租至2009年10月底，其已明确告诉被告不同意将房屋对外转租、转让，被告隐瞒上述情况将房屋转给了原告刘刚，其知道被告将房屋转让给原告，又限期原告于2009年10月底搬走，原告于2009年11月2日从承租房屋中搬出，并未实际经营。
同时，本院依据原告的申请调取了（2010）芝民社一初字第107号案的卷宗材料，在该案庭审笔录中，原告称其支付给被告的39000元包括房屋转让费、店里剩下的做酸奶用的原料及冰柜、冰箱、空调、展示柜、酸奶机、消毒柜、炸箱、灶具、组合柜、桌椅板凳（吧台一张、折叠椅约20把、钉在墙上的墙桌三张）等物品，还包括租房押金500元，上述一包在内共计39000元，并没有具体哪项的准确数额，其腾出承租房屋时将部分物品冰箱、冰柜、消毒柜、空调、液化气罐、炸箱、几把椅子搬出，展示柜等其他零碎的东西没来得及搬出。被告则称转让费39000元其中包括加工酸奶的设备和技术折合20000元，原告所讲上述设备和物品折合18500元，还包括押金500元。被告在该案庭审中还向本院提供了其于2009年10月份以快递形式寄送给柳彩花的“转让租房合同通知”，显示柳彩花于2009年10月20日签收该快件。原告质证称，被告仅口头告知已将房屋转让情况通知了柳彩花，不清楚被告是否通过快递公司以书面形式通知柳彩花。
本院所确认的上述事实，有租房合同、房屋转让合同、收条、银行卡存款业务回单、特快专递回执、（2010）芝民社一初字第107号案的庭审笔录等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，根据本院对房屋所有权人柳彩花所做调查笔录看，柳彩花自称其已于2009年9月份口头通知被告解除房屋租赁合同。但从（2010）芝民社一初字第107号案庭审调查情况看，被告否认柳彩花通知其解除房屋租赁合同，而柳彩花对此没有证据佐证。故本院不能认定柳彩花已于2009年9月通知被告解除房屋租赁合同。又从（2010）芝民社一初字第107号案中被告提供的特快专递回执看，被告已于2009年10月份以快递方式将书面的“转让租房合同通知”送达给柳彩花，显示柳彩花本人于2009年10月20日签收该快件。根据被告与柳彩花之间签订的租房合同第三条关于“如转让要通知甲方（即柳彩花）”的约定，被告已按约于2009年10月20日将房屋租赁合同转让的事实以书面形式通知了柳彩花，故被告将房屋租赁合同权利义务一并转让给原告符合上述合同约定，是合法有效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张双方之间签订的房屋转让合同无效，被告应全额返还39000元，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费854元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李心刚
审判员 陈晓霓
审判员 傅 萍
二〇一四年七月七日
书记员 张晓晨