广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑二终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德权，绰号“妹猪”，男，1969年6月27日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西梧州市藤县。因涉嫌犯扰乱社会秩序罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人潘巨佺，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
上诉人（原审被告人）刘德森，男，1975年4月9日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西梧州市藤县。因涉嫌犯扰乱社会秩序罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
上诉人（原审被告人）刘海金，男，1974年7月25日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西梧州市藤县。因涉嫌犯扰乱社会秩序罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人秦锦涛，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人刘德权、刘德森、刘海金犯聚众扰乱社会秩序、故意毁财物罪一案，于二○一三年十一月十四日作出（2013）藤刑初字第92号刑事判决，原审被告人刘德权、刘德森、刘海金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员李雪莲出庭履行职务，上诉人刘德权、刘德森、刘海金及其辩护人潘巨佺、韦荣武、秦锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，藤县太平镇安福新区的规划、审批、建设征地经广西壮族自治区人民政府批准，藤县地产公司与被征地的所有权人签订征地协议，并已拨付征地款。所征土地补偿款均拨付到被征用土地村民在银行开设的账户。大部分被征地村民均签名认领补偿款，被告人刘德权、刘德森、刘海金等人认为政府征地补偿标准太低而没有领取。2012年3月28日，广西地矿建设工程有限公司通过招标取得了藤县太平镇安福新区市政基础工程建设项目并组织施工队进场施工。广西地矿建设工程有限公司的施工队在太平镇安福新区进行市政工程的土地平整过程中，遭到刘德权、刘德森、刘海金等人的多次恶意阻挠。2012年8月24日，广西地矿建设工程有限公司的施工队在藤县太平镇安福新区工地“长棒”（地名）继续施工时，遭到刘德权、刘德森、刘海金等人阻挠，刘德权、刘德森、刘海金等人分别持锄头、镰刀、泥块等物向正在工地施工的挖掘机打砸，致使马贞、梁超乾租用的日立450型挖掘机，机号AXMT101008驾驶室的5块玻璃门被砸烂，并导致挖掘机出现机械故障，工程的施工被迫停止。经估价鉴定，被砸坏挖掘机的玻璃5块价值16500元，玻璃安装及检修电路费用3500元。
以上事实，有下列证据证实：
一、物证、书证
1.刘德权、刘德森、刘海金的常住人口信息表，证实以上三被告人的年龄、身份等户籍情况。
2.物品扣押清单，证实公安机关从刘德权处扣押锄头一把，从覃焕深处扣押木块一条，从刘海金处扣押镰刀一把。
3.太平镇安福村村民委员会证明及名单，证实太平镇安福村那良组共73户，组长为秦某某、覃某某、刘某某；上欧组共4户，组长是粟某某；下欧组共23户，组长是黄某某；垌井组共30户，组长是何某某、黄某荣、黄某生；东水组共3户，组长是黄某灿。
4.承租人主体增加协议、维修发票，证实日立挖掘机AXMT101008为梁某某承租，5块玻璃共24663元，安装玻璃人工费2500元、检修电脑板人工费9500元。
5.藤县太平镇安福新区项目简介，证实太平镇安福新区的规划、审批、征地、建设的基本情况。
6．广西壮族自治区人民政府桂政批复函（2009）624号关于藤县2009年第二批次镇建设用地的批复，证实自治区人民政府批准藤县太平镇新雅村瓦厂村民小组、安福村委会垌井、那良村民小组、太平镇人民政府的集体农用地共计11.1314公顷作为藤县2009年第三批次镇建设用地。
7．广西壮族自治区人民政府桂政批复函（2010）53号关于藤县2010年第二批次镇建设用地的批复，证实自治区人民政府批准藤县太平镇安福村那良、垌井村民小组的集体土地的共计8.667公顷，作为藤县2010年第二批次镇建设用地。
8．广西壮族自治区林业厅桂林审政字（2012）135号行政许可决定书及林木采伐许可证，证实藤县太平镇安福村2林班1.1、1.2、2、3.1、8、9、10、11、12.1小班内林地面积共12.3995公顷林木已经办理采伐许可证。
9．藤发改备（2011）66号藤县投资项目备案表、已征地界址红线图，证实藤县太平镇安福新区已征地784.9904亩，土石方及道路排水工程项目已经藤县发改局登记备案。
10．藤县人民政府藤政发（2010）14号关于印发太平镇安福新区项目征地拆迁补偿实施办法的通知，证实该项目的征地、拆迁、安置补偿工作是县人民政府统一负责，标准由县人民政府统一规定。
11．藤县人民政府征地公告，证实该项目由县人民政府统一发布征地公告及征地范围。
12．公示，证实太平镇安福新区征地工作组（太平镇人民政府）已经将太平镇安福新区项目征地面积及青苗补偿数额等进行公示。
13．2010年10月份在安福小学开户主会议签到名单、会议记录签到名册、征地误工补助发放册，证实被征地村民到会情况。
14．征地协议书，证实藤县地产公司与藤县太平镇安福村那良、垌井、上欧、下欧、东水等单位签订征地协议。
15．征地丈量面积表，证明刘德权、刘德森两兄弟及其母亲黄某某被征地丈量、清点情况、补偿款项共为101980.68元；刘某金、刘某柱两兄弟及其母亲黄某英被征地丈量、清点情况、补偿款项共为817046.38元。
16．村民银行帐号入账情况复印件、转帐业务凭证，证实征用土地的征地补偿款已拨付到相关村民小组及被征用土地户主。
17．藤县建设工程招标中标通知，证实太平镇安福新区市政基础设施工程中标公司情况。
18．藤县太平镇安福新区开发协议书，证实太平镇安福新区该项目是由藤县人民政府与藤县安悦投资有限公司合作开发的，面积约800亩土地。
19．藤县人民政府办公室藤政办发（2010）137号文件，证实藤县建业城市基础设施投资有限公司代表藤县人民政府履行藤县太平镇安福新区开发协议书的相关职责。藤县发改局、太平镇人民政府等部门、单位密切配合做好相关工作。
20．藤县太平镇安福新区市政基础设施工程施工组织设计，证实施工安排等情况。
21．现场勘查笔录、现场图、照片，证实2012年6月8日和8月24日太平镇安福新区工地施工被村民阻挠时的现场状况。
22.藤县价格认定中心藤价认证（2012）129号价格鉴定结论书，证实被砸坏的日立牌挖掘机驾驶室的五块玻璃价格16500元、玻璃安装及电路检修费用3500元，共20000元。
二、证人证言
1．覃某深证实，2012年8月24日早上，其到太平镇安福村长棒（地名）施工工地阻止施工，并在附近拿一板条，因施工机械不停止施工，他们就拿泥块砸向挖掘机，后被公安民警抓获，其手中的板条也被扣押。当时共10人被传唤到公安机关。
2．覃某武证实，2012年8月24日9时多，其等人阻止挖掘机施工，但司机不停机，其就拿起一把锄头砸烂挖掘机驾驶室正前方的玻璃，刘德权也拿锄头砸挖掘机。后来公安民警将其抓获。8月24日阻拦施工的人有刘德森、刘德权、刘某柱、刘某金、覃某深、刘某源、刘某创。
3．刘某创证实，2012年8月24日9时许，其来到施工现场，看见刘德森、刘德权、覃霜深、覃某武、刘某金等人在场，他们先是站在挖掘机旁边不让开工，刘德权带一把锄头恐吓司机不准开机，刘某金拿一把长柄镰刀，覃某深拿木棍。其用泥块砸了挖掘机，刘德权、覃某武等人拿工具打砸挖掘机驾驶室玻璃。
4．刘某源证实，2012年8月24日约9时，其到安福新区施工工地，见到刘德权、刘德森、刘某柱、覃某武、刘某金、覃某深、刘某厂、“林祖”（黄姓）以及一个其不认识的男子等人一起大声喊叫，要求开挖掘机的司机停工，不准施工，刘德权则站在挖掘机前阻止施工，但司机没有停工，他们就分散包围挖掘机，并拿起地上的泥头向挖掘机掷去，砸烂了挖掘机驾驶室的玻璃，挖掘机就停止了施工。警察来到现场处置，并将围在挖掘机周围的人抓获。
5．刘某柱证实，2012年8月24日10时许，其听见太平镇安福新区施工，就来到施工现场，看见刘某权拿着一把锄头与刘德森、覃某武、刘某创、黄某坚、刘某源、刘某金、吴某庆等人围住挖掘机并拿锄头、勾刀砸打挖掘机，有的人拿石头、泥块掷向挖掘机，有的人则喊不准施工，阻止了半个小时后就被民警抓获。
6．黄某坚证实，2012年8月24日，其和刘德森、刘德权、刘某金等人因阻止现场施工的挖掘机施工，并将挖掘机驾驶室玻璃打烂，而被抓获。
7．吴某某证实，2012年8月24日8时许，其看见有很多人聚集在安福新区施工工地上，他们手里拿有木棍。其认识其中一名叫“七叔”的男子。后来，挖掘机、推土机开始施工，“七叔”和在场的五、六名男子就去阻止挖掘机施工，他们围住挖掘机并用泥头砸挖掘机驾驶室的玻璃，把挖掘机驾驶室的玻璃砸烂。接着公安民警赶到现场将其等人传唤至公安机关。
8．秦某某证实，安福新区的征地有村民签字确认的，开发商已将征地补偿款划拨到村民的账户中。各村民在领取存折时，在领取表上签名并盖印确认，大部分村民都领取存折。太平镇安福新区施工项目多次受到那良组、下欧组村民阻止。施工队没有在刘海金承包的“介板山”土地上施工。
9．秦某某证实，政府已经全部将征收安福新区的土地补偿款分到村民在银行的账户，账户是农户提供的。大部分村民都已经领取，只有刘某金、刘德森、覃某武、覃某深、刘某恒、刘某新等人认为补偿款太低而没有领取。
10．刘某某证实，太平镇安福新区征地的补偿款已经按有关规定补偿给村民，但是刘德森、刘某新、刘德权、刘某金、秦某松、秦某林有异议，其中刘德森、刘德权、刘某新都已经将各自的存折交到政府，补偿款也已经划拨到他们的账户。2012年4月10日政府曾通知刘某金、刘某新领取补偿款存折，但是他们有异议拒绝领取。
11．秦某某、覃某某证实，安福新区的征地问题曾召开会议讨论，并且大部分村民同意征地的，征地款已经存入村民在银行账户。但是刘德森、刘德权、刘某新、刘某金、秦某松等人不配合征地工作，刘某金、刘某新阻止施工。
12．李某某证实，政府已经按照文件规定将征地补偿款拨付给村民。太平镇安福小区的施工多次被太平镇安福村10多名村民阻止。2012年8月24日10时许，在安福新区“长棒”的施工现场，刘某金、刘德权、刘德森、覃某深、覃某武等10多名村民来到现场不准施工，其中覃某武和刘德权各拿一把锄头，刘某金拿一把长柄镰刀，覃某深拿一条木棍，他们走到一台挖掘机周围叫司机梁某才停工，梁某才没有停工，他们7、8人便围在梁超才所开的挖掘机周围，覃某武先拿锄头打烂挖掘机驾驶室侧边的玻璃，接着刘德权也拿锄头打烂挖掘机驾驶室侧边玻璃，同时刘某金、刘德森、覃某深和另外两个男子拿起地上的泥块掷向挖掘机驾驶室，砸中梁某才，梁某才也受伤，挖掘机被毁坏，玻璃被砸烂。
13．何某某证实，2011年11月份开始，太平镇安福新区的施工被太平镇安福村那良组的刘某金、刘德森、覃某武、秦某林、覃某森、刘某恒等人阻挠。2012年8月24日9时许，刘某金、刘德权、刘德森、覃某武、覃霜深、刘某创、刘某源等人就围在施工的挖掘机旁边，挖掘机准备施工时，刘某金、刘德权、覃某武、覃某深、刘某源等人就用锄头、长柄镰刀、木棍等工具敲打挖掘机机身，并将挖掘机玻璃砸烂，后公安民警将他们抓获。
14．何某某证实，2012年8月24日9时许，安福新区“长棒”施工工地准备施工，有8、9名男子来到施工现场阻止施工，他们中有2、3人拿着锄头，刘某金拿着一把长柄镰刀，他们要求挖掘机司机停工，司机没有停机，拿着工具的2、3人就朝挖掘机驾驶室玻璃打去，把玻璃打烂。其他人就拿地上的泥块朝挖掘机扔去，后施工被迫停止。
15．黄某某证实，藤县太平镇安福村的部分村民以征地补偿太低为由到安福新区的工地阻拦，那些村民聚集在工地用语言威胁、恐吓等手段阻拦施工，还用木棍、锄头、石头阻拦，施工队被迫停止施工。施工项目进度受阻，项目不能如期完成，给公司造成很大损失。
16．梁某某证实，2012年8月24日，梁某才驾驶其挖掘机在安福新区施工工地施工时，安福村的村民阻止施工并打砸烂了驾驶室的几块玻璃，并造成机械出现了故障。被毁坏的挖掘机是一台日立450型挖掘机，机号是：AXMT101008。
17．蔡某某证实，其是广西地矿建设工程有限公司在太平镇安福新区项目工地的管理人员，在安福新区市政工程的土地平整过程中，多次被人阻挠施工。2012年8月24日10时许，覃某武、刘德权、刘某金、刘德森、覃某深等约有10人又到现场阻挠施工，其中覃某武、刘德权各拿着一把锄头，刘某金拿着一把长柄镰刀，覃某深拿着一条长棍，他们走近梁某才驾驶的日立450型挖掘机，覃某武先动手举起锄头砸烂挖掘机驾驶室玻璃，后刘德权也举起锄头砸向挖掘机驾驶室侧边玻璃，同时刘某金、覃某深、刘德森和另外2个男子拿起泥头砸向挖掘机以及司机梁某才。
18．梁某某证实，2012年8月24日10时20分左右，他们的施工机械在藤县太平镇安福新区项目部30米大道中段工地施工。太平镇安福村民刘某金等约十多人到场阻止施工，他们拿了锄头、长柄镰刀、石块等凶器，打砸梁某才驾驶的日立450型挖掘机，将挖掘机驾驶楼的玻璃打烂。后来，公安民警到场将该伙人员抓获。
19．梁某某证实，其是藤县太平镇安福新区开发项目部请来平整工地及市政排水工程的，其有一台挖掘机，2012年8月24日10时20分左右，其启动日立450型挖掘机挖掘土方时，刘某金带领十多名村民，手持长柄镰刀、锄头打砸其驾驶的日立450型挖掘机。挖掘机前挡玻璃，左驾驶室门的三块玻璃，右边的第一块玻璃均被砸烂，机身也被砸出了几处凹痕，挖掘机出现故障，其也被泥头砸中，左耳部流血，后来公安民警赶到现场制止。
20．朱某某证实，其在太平镇安福新区驾驶推土机负责平整工地，2012年8月24日早上，太平镇安福村10多个村民来到工地，他们中有的拿锄头，有的拿长柄镰刀。他们来到工地后，部分村民站在梁某某驾驶的日立450挖掘机上不让挖土，后来梁超才想开去另一处挖土，这时2名拿着锄头的村民打烂了梁某某驾驶的挖掘机玻璃，其他7、8名村民一起拿泥块砸挖掘机。
21．梁某瑞证实，2012年8月24日10时许，梁某才驾驶的日立450挖掘机被10多名安福村村民用锄头、镰刀、石块等工具砸烂玻璃，司机梁某才也受伤治疗。
三、辨认笔录
1．刘德权能辨认出其拿去阻拦施工并用来打砸挖掘机玻璃的锄头，并能辨认出参与阻拦施工的刘德森、刘某金。
2．刘德森能辨认出参与阻拦施工并被抓获的刘德权和刘某金。
3．刘某金能辨认出参与阻拦施工并被抓获的刘德森、刘德权。
4．覃某某能辨认出参与阻拦施工的人有刘德权、刘德森、刘某金。
5．刘某某能辨认出阻拦施工载图中的刘德权、刘德森、刘某金。
6．刘某源能辨认出阻拦施工载图中的刘德权、刘德森、刘某金。
7．刘某柱能辨认出刘德权、刘德森、刘某金。
8．黄某某能辨认出刘德权、刘德森、刘某金。
9．李某某能指认出2012年6月份阻拦施工的刘德森、刘某金。
10．何某某指认出参与阻拦施工的刘德权、刘德森、刘某金。
11．何某某能从截图中指认出阻挠施工的刘某金。
12．梁某某的辨认笔录和照片，证实其能辨认出3号照片中的人就是多次阻挠施工的刘某金。
13．梁某才的辨认笔录和照片，证实其能辨认出2012年6月6日－8日在藤县太平镇安福村安福新区阻挠施工和威胁人身安全的刘某金。
四、被告人供述及辩解
1．刘德权供述，其认为征地补偿不合理，其基本都参与阻止安福新区长棒工地处施工队的施工。2012年8月24日10时许，其来到长棒施工工地阻止施工，并用锄头打烂挖掘机的驾驶室的一块玻璃，刘德森、刘某柱、覃某某等人也参与阻拦挖掘机施工，其还用锄头打了一人的背部，后来被抓到公安机关。当天参与阻拦施工的人还有刘某金、刘德森等人，刘某金拿一把长柄镰刀。
2．刘德森供述，其认为征地补偿不合理，安置不明确，其曾经到安福新区工地要求开发商停止施工。2012年8月24日，其在太平镇安福新区的施工工地上被公安人员强制传唤到公安局，同时被传唤的有刘某金、刘某树、刘某创、刘某源、覃某森、刘德权、黄某坚、吴某某。
3．刘海金供述，其和覃某深、刘德权、刘德森等8人都参与了阻拦安福新区施工。2012年8月24日，其和覃某深、刘德森、刘德权等人围在施工的挖掘机周围不准施工并且用泥块向挖掘机投掷，其当时拿一把镰刀，有人拿锄头，但其在阻拦施工的过程中没有使用镰刀，只是投掷泥块，挖掘机的驾驶室玻璃被砸烂。
以上证据，均经一审庭审举证、质证、查证属实，予以采信。
原判认为，藤县太平镇安福新区的规划、审批、建设征地经广西壮族自治区人民政府批准，藤县地产公司与被征地的所有权人签订征地协议，并已拨付征地款。被告人刘德权、刘德森、刘海金伙同他人以征地补偿太低为由聚集在太平镇安福新区的施工工地阻挠施工，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘德权、刘德森、刘海金犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清、证据不足，指控不成立。刘德权、刘德森、刘海金在故意毁坏财物的犯罪行为中，均有共同毁坏财物的故意和行为，是共同犯罪，三被告人均共同实施故意毁坏人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决：一、被告人刘德权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；二、被告人刘德森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；三、被告人刘海金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。
上诉人刘德权、刘德森、刘海金及其各自的辩护人均提出，现有证据不足以证明藤县政府征地是合法的，且原判认定被毁坏财物的估价过高，不能作为定案依据。
上诉人刘德权、刘德森上诉称，原判认定事实不清、证据不足，量刑完全错误。理由：其行为不构成犯罪，是维护其合法权益，原判未查明施工队多次非法施工欲侵占其合法承包地这一事实，而按故意毁坏财物罪处以有期徒刑一年六个月缺乏事实、法律依据。综上，请求本院查明事实，依法改判其无罪。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
上诉人刘海金上诉称，原判认定其行为构成故意毁财物罪事实不清、证据不足。理由：现有证据只能证实其到过现场，不能证实其砸烂挖掘机玻璃的事实；有证据证实是挖掘机驾驶者梁超才损坏其所在的集体土地，他们的行为是维护其合法权益。综上，请求本院撤销原判，改判其无罪。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，藤县太平镇安福新区的规划、审批、建设征地经广西壮族自治区人民政府批准，藤县地产公司与被征地的所有权人签订征地协议，并已拨付征地款。上诉人刘德权、刘德森、刘海金伙同他人以征地补偿太低为由聚集在太平镇安福新区的施工工地阻挠施工，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。原公诉机关指控被告人刘德权、刘德森、刘海金犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清、证据不足，指控不成立。刘德权、刘德森、刘海金在故意毁坏财物的犯罪行为中，均有共同毁坏财物的故意和行为，是共同犯罪，三人共同实施故意毁坏财物的行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
对于上诉人刘德权、刘德森、刘海金及其各自辩护人提出现有证据不足以证明藤县政府征地的合法，原判认定被毁坏财物的估价过高不能作为定案依据的意见。本院认为，藤县政府是否合法征地不影响刘德权、刘德森、刘海金的行为构成故意毁坏财物罪这一事实，如果藤县政府的具体行政行为有可能违法，刘德权、刘德森、刘海金等人完全可以通过合法的途径寻求解决，而不应当以一个更加严重的违法行为来阻挠广西地矿建设工程有限公司施工队的正常施工，亦不能以此作为从事犯罪活动的理由，否则，理应受到刑法的惩处；鉴定意见的问题，经查，原判所采信的鉴定意见是由具有法定鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依据相关的法律法规，依法定程序进行鉴定，并依法告知本案的当事人，当事人在法定期限内对鉴定意见均无异议，对在二审期间以无事实依据认为估价过高不能作为定案依据的意见不予采纳。
对于上诉人刘德权、刘德森、刘海金及其各自辩护人提出原判认定刘德权、刘德森、刘海金犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，量刑完全错误，请求改判刘德权、刘德森、刘海金无罪的意见。经查，广西地矿建设工程有限公司施工队是通过招标取得藤县太平镇安福新区市政基础工程建设项目，其所进行的施工按照合同的约定施工，并无不妥，而刘德权、刘德森、刘海金等人以政府征地补偿标准太低为由多次恶意阻挠施工，并以暴力手段将施工队的挖掘机玻璃门砸烂，造成价值2万元的损失，事实清楚，证据确实、充分，刘德权、刘德森、刘海金的行为构成故意毁坏财物罪，刘德权、刘德森、刘海金及其辩护人的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人刘德权、刘德森、刘海金的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 钟雄生
审判员 蒋 纬
二〇一四年二月十九日
书记员 丁 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉、抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决和裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。