安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02003号
原告：刘斐，男，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陶苗龙，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市客运有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：黄学庆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托代理人：缪巍，男，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司员工，住该公司宿舍。
原告刘斐诉被告陶苗龙、被告桐城市客运有限公司（以下简称桐城客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称中财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘斐委托代理人刘中文、被告陶苗龙、被告中财险桐城支公司委托代理人缪巍到庭参加诉讼，被告桐城客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斐诉称：2015年10月5日，原告驾驶皖HLXX**号小型轿车，与陶苗龙驾驶的皖HXX**号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告及其他三人受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陶苗龙负事故的全部责任。由于陶苗龙驾驶的机动车，已在中财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告的损失包括：医疗费3362.70元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、误工费16200元、护理费3390元、交通费2200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失14800元、眼镜损失360元，合计42942.70元。
中财险桐城支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。肇事车辆，在本公司投保情况属实。原告请求的损失，无事实和法律依据的，不应支持。部分诉求过高，应当核减。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费和非医保用药。
陶苗龙辩称：本人驾驶的皖HXX**号中型普通客车，已在中财险桐城支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
桐城客运公司未提出答辩。
经审理查明：2015年10月5日7时50分，陶苗龙驾驶皖HXX**号中型普通客车，由南向北行驶至G206线1207K＋350M处，在采取制动时脱道，与对向由刘斐驾驶的皖HLXX**号小型轿车相撞，相撞后皖HLXX**号小型轿车又与路边垃圾板车相撞，造成刘斐、皖HLXX**号小型轿车乘坐人方庆霞、刘金德、陈华东受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陶苗龙负事故的全部责任，刘斐、方庆霞、刘金德、陈华东不负事故责任。刘斐受伤后，即被送往望江县中医医院住院治疗。经该院诊断，刘斐的伤情为全身多处软组织损伤。刘斐于2015年10月5日入院、10月25日出院，住院20天。出院时医嘱：注意休息，建议休息2个月，不适随访等。
2015年4月22日，桐城客运公司为其皖HXX**号中型普通客车，在中财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险。其中，商业三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔附加险。上述交强险和商业三者险，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告的质证和答辩意见，认定如下：
1、医疗费，按原告提供的医药费收据记载的数额认定。原告提供住院医药费收据1张、金额为2931.70元，提供门诊医药费收据1张、金额为431元，合计为3362.70元。故对原告主张的医疗费用3362.70元，予以认定。
2、住院伙食补助费，按原告住院时间20天和每天30元的标准认定即600元（20天×30元／天）。
3、营养费，按原告住院期间20天和每天30元的标准认定即600元（20天×30元／天）。
4、护理费。按原告住院时间和全省其他服务业日平均工资标准认定，即认定原告的护理费为2087.20元（20天×104.36元／天）。
5、误工费。误工时间，按原告住院时间和出院时医嘱休息时间认定即80天（20天＋60天）。对于误工费标准，原告提供了其所在单位望江县农业机械管理局出具的证明、2015年9月份晋升薪级工资审批花名册、2015年上半年绩效工资审批花名册以及徽商银行卡折对账单。原告称上述证据可以证明其事故发生前每月实领工资3809.95元。事故发生后，请假3个月，请假期间单位除为其缴纳住房公积金和相关保险外，每月只发给工资300元。另根据2015年上半年绩效工资发放标准，请假期间每月减少绩效工资843.33元。鉴于原告所称的绩效工资不是每月随工资一并发放，上述证据不能证明其绩效工资已被单位扣发，故本院对原告主张的绩效工资损失，不予采纳。据此，认定原告的误工费为9359.87元［80天×（3809.95元／月-300元）÷30天］。
6、交通费。原告称其所主张的交通费，包括由其支付的其本人和其他三人一同回望江治疗时的包车费用，以及其本人治疗期间发生的交通费用。鉴于事故发生地在怀宁茶岭，原告及其他三人回望江治疗需要支付交通费用，符合实际，根据上述因素以及原告的就医时间、就医地点和就医次数，酌定原告的交通费为1000元；
7、精神损害抚慰金。鉴于原告在本次事故中身体所造成的伤害为轻微伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。
8、车辆损失。因中财险桐城支公司对原告主张的车辆损失14800元，不持异议，故按原告主张的数额认定即14800元。
9、眼镜损失。由于在道路交通事故认定书中，对于原告的眼镜是否在事故中受损并未作出记载，原告亦未提供其他证据证实，故本院不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费3362.70元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2087.20元、误工费9359.87元、交通费1000元、车辆损失14800元，合计31809.77元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陶苗龙驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，桐城客运公司、陶苗龙作为该车辆的所有人和使用人，对于原告的损失，应当承担全部的赔偿责任。由于陶苗龙驾驶的机动车已在中财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，故中财险桐城支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告的医疗费用损失4562.70元（含医疗费3362.70元、住院伙食补助费600元、营养费600元），由中财险桐城支公司在商业三者险保险限额内，据实赔偿。对于本院认定原告交强险伤残项下的损失12447.07元（含护理费2087.20元、误工费9359.87元、交通费1000元），由中财险桐城支公司在交强险伤残赔偿限额内，据实赔偿。对于本院认定原告交强险财产项下的损失14800元，由中财险桐城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下的12800元，由中财险桐城支公司在商业三者险保险限额内，据实赔偿。关于应否扣除非医保用药问题。由于中财险桐城支公司，没有提供证据证明其已对相关免责条款，已经履行了解释提示和明确说明义务，故本院对中财险桐城支公司，主张扣除非医保范围内的医疗费用的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘斐各项损失31809.77元。
二、驳回原告刘斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费874元，减半收取437元，由原告原告刘斐负担77元，由被告陶苗龙负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年一月十八日
书记员 许之路