浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第60号
原告：吕振明。
委托代理人：吕军。
被告：俞昌来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
诉讼代表人：桂文东。
委托代理人：沈莉。
原告吕振明和被告俞昌来、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年2月26日公开进行了审理，原告吕振明、被告俞昌来、被告保险公司委托代理人沈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月17日，俞昌来驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道晋阳路、谈公路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定俞昌来负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。原告诉请的赔偿项目有：医疗费33723.2元、住院伙食补助费15元／天×21天=315元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金34550元／年×17年×10%=58735元、误工费2600元／月×9月=23400元、护理费87.8元／天×150天=13170元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、修理费1460元、拐杖费100元、鉴定费1800元。庭审中原告增加医疗费数额至33823.2元，放弃拐杖费100元的诉请，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告俞昌来赔偿。
被告保险公司答辩称：医疗费中应扣除非医保部分，营养费和住院伙食补助费已超交强险医疗费用限额，不予赔偿。鉴定费不在交强险赔偿范围。残疾赔偿金应按“农村标准”计算。误工、护理期限过长，请求的标准过高。交通费、精神损害抚慰金过高。
被告俞昌来答辩称，愿意依法赔偿。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、俞昌来《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××小型普通客车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，俞昌来负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件2份、《出院病人费用明细表》原件2份（5页）、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据》原件7份、《门诊就诊卡》原件1份、真信大药房《购药清单》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费用33823.2元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限9个月，护理期限5个月，营养期限1个月，鉴定费1800元。
4、嘉善县罗星街道柳州社区居民委员会和嘉善县公安局罗星派出所共同出具的《证明》原件1份，嘉善华羽制衣有限公司《企业法人营业执照》复印件1份、《证明》原件1份、《用工协议》原件1份、工资单原件7份。原告用以证明居住在城镇，在嘉善华羽制衣有限公司务工。
5、定损单原件1份、修理费发票原件1份。原告用以证明支出修理费1460元。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据3的真实性没有异议，但误工、护理期限过长，愿意按误工期限6个月、护理期限3个月赔偿。证据4中关于嘉善县罗星街道柳州社区居民委员会和嘉善县公安局罗星派出所共同出具的《证明》，请求法院核实。对其它证据的真实性没有异议。被告俞昌来质证认为：对原告提供的证据没有意见。
本院认证如下：原告提供证据具有客观性，且证据间能相互印证，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年2月17日，俞昌来驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道晋阳路、谈公路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告两次在嘉善县第一人民医院住院治疗，共21天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年8月10日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限9个月、护理期限5个月（每天1人）、营养期限1个月。嘉善县公安局交通警察大队认定俞昌来负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，俞昌来预支原告人民币29356元。庭审中，原告与被告保险公司及俞昌来就误工、护理期限达成一致意见，各方一致同意误工、护理期限分别按7个月、3个月计算。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出俞昌来全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由负全责的俞昌来承担。原告举证证明事故发生前经常住在嘉善县的城镇，且从事非农工作，证据充分，其要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，被告保险公司对此提出的答辩意见不予采纳。原、被告在庭审中就误工、护理期限达成一致意见，系真实意思表示，本院可以按其约定的期限对误工费、护理费作出判决。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费尚在合理范围内，予以支持。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费33823元、住院伙食补助费15元／天×21天=315元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金34550元／年×17年×10%=58735元、误工费2600元／月×7月=18200元、护理费87.8元／天×90天=7902元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、修理费1460元、鉴定费1800元。被告保险公司应在交强险限额内赔付101597元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内90137元、财产损失赔偿限额内1460元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔付原告吕振明人民币101597元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；
二、被告俞昌来赔偿原告吕振明人民币27138元（已付29356元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元（原告预缴），由被告俞昌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。