福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3097号
原告黄宪明，男，1961年3月4日出生，汉族。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建信海律师事务所实习律师。
被告许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
被告李金珠，女，1957年12月15日出生，汉族。
被告许艺铭，男，1984年1月24日出生，汉族。
被告李幼丽，女，1987年6月30日出生，汉族。
被告厦门市凤逸漂染有限公司。
法定代表人许永远，经理。
原告黄宪明与被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽、厦门市凤逸漂染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄宪明的委托代理人蔡加特到庭参加诉讼。被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽、厦门市凤逸漂染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄宪明诉称，被告许永远、许艺铭于2012年5月10日共同向黄宪明借款人民币（币种，下同）60000元，并出具借条。被告厦门市凤逸漂染有限公司作为连带保证人。借款之后，经黄宪明多次催讨，被告仍未还款。上述借款属于夫妻共同债务，李金珠、李幼丽应当承担共同还款责任。故黄宪明起诉，请求判令：1、被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽共同偿还原告黄宪明借款60000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告厦门市凤逸漂染有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽、厦门市凤逸漂染有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告许永远与被告许艺铭共同向原告黄宪明借款60000元，并出具《借条》一张交黄宪明收执。《借条》载明：“今向黄宪明借到人民币陆万元整（￥60000元）此据借款人：许永远许艺铭139××××3968担保单位：厦门市凤逸漂染有限公司2012.5.10”。借款当天，黄宪明向许永远转账30000元，并另行交付现金30000元。借款之后，许永远、许艺铭未偿还所借款项，黄宪明经催讨未果，遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，黄宪明述称，许永远、许艺铭以经营公司需要资金为由向其借款60000元，并在黄宪明经营的茶叶店出具《借条》，黄宪明交付现金30000元并转账30000元给许永远；借款之后两被告未曾还款。
另查明，被告许永远与被告李金珠于1982年1月1日登记结婚。被告许艺铭与被告李幼丽于2010年1月5日登记结婚。
以上事实，有原告黄宪明举示的《借条》、人口基本信息表、银行转账记录单、结婚登记审查处理表等证据以及庭审笔录为证，可予以认定。
本院认为，被告许永远、许艺铭向原告黄宪明借款60000元，有许永远、许艺铭签名的《借条》及银行转账凭证为证，可予以认定。许永远、许艺铭依法应当向黄宪明偿还该笔借款60000元及催告后的利息。因《借条》上未载明借款利息，案涉借款依法应认定为无息借款，但黄宪明依法有权主张催告后的利息。催告后的利息应自起诉之日即2014年9月25日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告李金珠、李幼丽是否应当承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款债务发生在被告许永远与被告李金珠、被告许艺铭与被告李幼丽婚姻关系存续期间，李金珠、李幼丽均未提交证据证明黄宪明与许永远、许艺铭约定该债务属于许永远、许艺铭个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为夫妻共同债务，李金珠、李幼丽依法应当与许永远、许艺铭共同偿还该笔借款。被告厦门市凤逸漂染有限公司在《借条》上的担保人处盖章，依法应当认定为连带保证人，故应当对案涉借款及利息承担连带清偿责任。被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽、厦门市凤逸漂染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永远、许艺铭、李金珠、李幼丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宪明借款人民币60000元及利息（自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告厦门市凤逸漂染有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄宪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取人民币650元，由被告许永远、许艺铭负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年十月十六日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。