江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1590号
原告高长平。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖。
被告沈月良。
委托代理人冯建中。
委托代理人薛炽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告高长平与被告沈月良、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告高长平委托代理人赖艳丽到庭参加第一次、第二次庭审，被告沈月良委托代理人薛炽、太保昆山支公司委托代理人金夷到庭参加第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高长平诉称：2013年4月30日7时20分许，沈月良驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市青阳路中心黄线西侧第二条机动车道由北向南行驶至青阳路景江花园前路段处，车辆与由西向东横过青阳路的原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤及及车辆损坏的的道路交通事故。该事故经公安机关认定，沈月良负事故主要责任，高长平负事故次要责任。事发时，肇事车辆在被告太保昆山支公司投保了交强险。现原告要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费125270.39元、后续治疗费60000元、营养费2400元、住院伙食补助费774元、护理费4800元、误工费17595元、残疾赔偿金181562.04元、精神损害抚慰金15500元、交通费2000元、鉴定费4366.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈月良辩称：本次事故事实是由于原告突然横穿马路，答辩人理应承担次要责任。但是目前交警认定答辩人为主要责任，答辩人愿意承担不高于70%的责任。此外，对原告提供的居住证明，答辩人不予认可，居住证明应由公安机关出具而不是社区。从证明内容看，也仅能说明2009年10月原告居住在美华社区，不能证明其他时间也在美华社区居住，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险。我司已经垫付了医疗费1万元。但我司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。医疗费应扣除30826元非医保用药，后续治疗费没有实际发生不予认可。误工费因原告已达退休年龄，不予认可。残疾赔偿金认可农村标准。
经审理查明：2013年4月30日7时20分许，沈月良驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市青阳路中心黄线西侧第二条机动车道由北向南行驶至青阳路景江花园前路段处，车辆与由西向东横过青阳路的高长平身体发生碰撞，造成高长平倒地受伤及及车辆损坏的的道路交通事故。2013年5月29日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定沈月良负事故主要责任，高长平负事故次要责任。
事故发生当天，高长平即被送往昆山第一人民医院接受住院治疗，期间行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，并于2013年6月12日出院。2014年3月28日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定高长平为轻度精神障碍。2014年4月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，根据苏州市广济医院司法鉴定所鉴定高长平为轻度精神障碍，认定高长平因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关活动能力部分受限构成八级伤残；开颅面积超过6平方厘米构成十级伤残；余损伤不足评残。其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月。其后续治疗费用为6万元左右，鉴于目前尚无统一的国家行业收费标准即病程转归的个体差异性，以上意见供参考。审理中，太保昆山支公司对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
另查明：事故发生时，被告沈月良驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车登记的车主为其本人，该车在太保昆山支公司只投保了交强险。事发后，沈月良共支付原告85000元，太保昆山支公司共垫付原告医疗费10000元。
又查明：2012年9月9日，高长平在昆山市办理了居住证，登记的居住地址为昆山市玉山镇XX花园X幢XXX室。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、病历、出院记录、医疗费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书两份、居住证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，沈月良驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车在太保昆山支公司投保了交强险，故太保昆山支公司应当在交强险限额内先行赔偿原告损失。原告损失超交强险部分由事故双方按责承担，因沈月良系机动车方且负事故主要责任，高长平系行人且负事故次要责任，故确定沈月良承担超交强险部分75%的赔偿责任。此外，因苏州同济司法鉴定所具有相应鉴定资质，且鉴定意见是建立在苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见及原告实际所受伤害程度基础上的，故本院对太保昆山支公司的重新鉴定申请不予采纳。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费共计125269.89元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为792元（18元／天×44天）。
3、营养费，本院以20元／天为标准，依鉴定结论给予营养期四个月，认定为2400元（20元／天×30天／月×4个月）。
4、误工费，原告主张17595元，但未提供相应证据，且两被告对此不予认可。本院认为，原告已到退休年龄，又未能提供工资转账凭证等相关证据来证实，故本院对误工费不予支持。
5、护理费，本院以45元／天为标准，依鉴定结论给予护理期四个月，认定为5400元（45元／天×30天／月×4个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张按照江苏省城镇居民标准予以计算，并提供了美华社区居委会出具的证明及居住证为证，但两被告对此不予认可。本院认为，原告的居住证显示的登记时间为2012年9月9日，离事发时不足一年，原告在起诉时也是按江苏省农村居民标准主张残疾赔偿金，第一次庭审中变更为城镇标准，庭后补充的证据即美华社区居委会出具的证明称高长平于2009年10月居住在美华社区景江花园X-
XXX室，该内容并不能确切证明原告在事发前一年在景江花园居住。由此，本院依据江苏省农村居民标准，认定残疾赔偿金为75876.84元（13598元／年×0.31×18年）
7、精神损害抚慰金，原告主张15500元，因原告构成八级伤残和十级伤残，本院予以认定。
8、交通费，原告主张2000元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际需要，合理认定800元。
9、后续治疗费，原告主张60000元，但被告对此不予认可。本院认为该费用未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
10、鉴定费，根据原告提供的票据显示4366.52元，本院予以认定。
上述损失合计认定230405.25元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已履行）、死亡伤残限额内赔偿97576.84元（系护理费5400元、残疾赔偿金75876.84元、精神损害抚慰金15500元及交通费800元之和），合计107576.84元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分122828.41元，确定由沈月良承担92121.31元（122828.41元×75%），其已履行85000元，还应赔付原告7121.31元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高长平损失107576.84元，已履行10000元，余款97576.84元于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告沈月良赔偿原告高长平92121.31元，已履行85000元，余款7121.31元于本判决生效后十五日内履行完毕。
（上述款项请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告高长平负担329元，被告沈月良负担987元。此款原告已预交，本院不再退还，被告沈月良负担负担部分于本判决书生效后十五日内支付给原告高长平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 季静珠