wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初60号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年9月16日18时40分许，李某驾驶吉J－B00**（临）号小型轿车，沿洮南市黑水镇至安定镇公路由东向西行驶至西2公里处时，与前方同向行驶的由杨某无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，致杨某受伤，车辆损坏。李某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经检测，杨某血液中含有乙醇，含量为233.3㎎/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年9月16日18时40分许，李某驾驶吉J－B00**（临）号小型轿车，沿洮南市黑水镇至安定镇公路由东向西行驶至西2公里处时，与前方同向行驶的由被告人杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，致杨某受伤，车辆损坏。杨某无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔。经交警部门认定，李某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经检测，杨某血液中乙醇含量为233.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中全部供认，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场略图及照片，道路交通事故检验、鉴定、评估书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息查询，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 张玉辉
二〇一八年三月五日
书记员 徐 巍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执655号
申请执行人：兰萍，女，1981年8月26日出生，畲族，住南平市延平区。
被执行人：钟灵燕，女，1989年3月12日出生，畲族，南平市延平区室。
本院在执行申请执行人兰萍与被执行人钟灵燕民间纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）闽0702民初4087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰萍向本院申请执行，要求被执行人钟灵燕支付欠款共计96467.57元。
本院在执行过程中，兰萍于2017年11月7日，以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对钟灵燕的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3308号
申请执行人：廖友生，男，1952年05月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人廖友生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第248号
上诉人（原审被告）定西市安定区凤翔镇北二十铺村村民委员会（以下简称北二十铺村委会）。
住所地定西市安定区凤翔镇北二十铺村。
代表人周军，系该村委会主任。
被上诉人（原审原告）杨丽萍，农民。
被上诉人（原审原告）杨盼，学生，籍贯、。
法定代理人杨丽萍，系杨盼母亲，基本情况同上。
上诉人北二十铺村委会因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告杨丽萍、杨盼户籍所在地为定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社，并在该社享有承包耕种的土地，系定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社集体经济组织的合法成员。2014年10月份被告在定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社进行了河道改道征收荒地，征收的河滩及荒地是该社四、五户人家开荒的，故给开荒的社员分配了35%的征地补偿款，剩余的65%征地补偿款由村民集体选出了五名村民议事会成员，与包片领导、包村干部、村支部委员、村委会委员等开会对征地补偿款的发放方案进行讨论，发放方案确定“婚出人员不予参加分配”。按照定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社村民议事会的决议，可以得到征地补偿款的人数为158人，征地补偿款共发放了两次，每人每次分得2298.5元，每人共得4597元。如按照定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社实际人口执行发放征地补偿款，每人每次应当分得2000元，分发两次后，每人应得征地补偿款共计4000元。
上述事实有原、被告的陈述、二原告的户口本复印件、2014年12月23日定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社村民代表会议记录、定西市安定区凤翔镇北二十里铺村村民委员会证明一份、定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社集体65%征地款发放花名册一份等证据所证实。
原审认为，原告杨丽萍、杨盼系定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社集体经济组织的合法成员，在该村有承包经营的土地，应当享有该社征地补偿款的分配权。按照定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社村民议事会的决议，“婚出人员不予参加分配”的征地补偿款发放方案没有法律依据，侵害了二原告的合法权益，故二原告请求被告支付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。但在分配时应当按照定西市安定区凤翔镇北二十里铺村斜河社实际人口执行发放征地补偿款，每人每次应当分得2000元，每人应得征地补偿款共计4000元的数额进行计算。现依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决：由被告定西市安定区凤翔镇北二十铺村村民委员会于本判决生效后15日内向原告杨盼、杨丽萍发放该社河道改道荒地征收补偿款各4000元，共计8000元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告定西市安定区凤翔镇北二十铺村村民委员会负担。
宣判后，北二十铺村委会不服，上诉称：1、一审判决适用法律错误。由于该案中涉及的土地属于河道改道而征收的集体荒地，并不是承包地，故本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故一审判决适用法律错误。2、由于被上诉人没有取得征收荒地的土地承包经营权，并且其诉讼请求因涉及补偿费数额而提起的民事诉讼，根据法律规定，该案不属于法院受理案件的范围，故应当驳回起诉。3、一审法院漏列当事人。根据法律规定，村委委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案诉争的河道改道征收荒地均为北二十铺村斜河社所有，并不是上诉人所有，同时，征地补偿发放方案也是斜河社村民代表大会讨论通过，并不是上诉人村委会讨论通过，故该案漏列当事人。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨丽萍、杨盼服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉土地的征收补偿款虽属因河道改道而征收荒地的补偿费，但农村集体土地征地款仍属对全体村集体成员的补偿。土地共有人应共同享有土地征地款，土地征地款的分配，应由享有村民待遇的村民共同参与分配。由于被上诉人户口未迁出上诉人处，仍属斜河社村民，其应享有与其他村民同等待遇，包括享有土地补偿费分配权。上诉人作出的土地征地款的分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于婚出人员不予参加分配的内容与现行国家政策和有关法律规定相违背，不受法律保护，法院不予采信。故一审法院按照法律规定，并按照斜河社实际人口执行发放征地补偿款，被上诉人每人应得土地补偿款4000元的处理正确；对于上诉人上诉称由于被上诉人没有取得征收荒地的土地承包经营权，并且其诉讼请求因涉及补偿费数额而提起的民事诉讼，根据法律规定该案不属于法院的受理案件的范围应当驳回起诉的上诉请求，由于该案仅涉及成员资格未取得土地补偿费分配权的诉讼，属于人民法院受理案件范围，故其该项上诉请求不能成立；对于上诉人上诉称该案漏列当事人的上诉请求，由于村民代表会议由上诉人所在村民委员会召集包片领导、包村干部、村委会成员、斜河村民代表参加，一审仅将村委会列为当事人正确，故其该项上诉请求亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当，上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人北二十铺村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年九月九日
书记员 韦倩雯
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初94号
原告:封忠旺,男，1958年1月30日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:夏加林,男,1969年1月23日生，汉族,住湖南省蓝山县。
原告封忠旺与被告夏加林合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封忠旺向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2015年10月16日订立的《合伙购地合同》无效;2.依法判令被告返还尚欠原告15万元及利息1.2万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月16日,被告多次找原告商量,以合伙购地为由对原告说,他们村有800多平方米的村民返回用地出卖,土地价格每平方米1700元,股份各一半,出资各一半。因而原告信以为真,双方于2015年10月16日订立《合伙购地合同》,合同签字后,原告在农村商业银行转账给夏加林现金40万元(见转账票证)。原告依合同找被告要购地协议和地皮,才发现没有地皮这回事,因而本合同系违法的合同,应依法确认无效。从而原告要求返回购买地款40万元。被告当时还以地皮手续没有搞好为由,进行搪塞。2016年的2月份,被告在原告多次的催还被骗的40万元时,才返还原告25万元,现仍欠原告15万元及利息1.2万元,共计16.2万元。为依法保护自己的合法权益,向法院起诉,请判如所请。
夏加林承认原告在本案中所主张的事实,但认为欠钱应该还给原告,只是房屋与地皮一直未卖出去所以没钱还他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2015年10月16日,夏加林与封忠旺签订《合伙购地合同》;该内容:“兹有新武装部与法院交界处,村民的返回用地,经夏加林、封忠旺自愿合伙购买土地,达成如下协议:股份各人一半,出资各人一半。现有封忠旺已出资40万元整,夏加林出资23万元整,封忠旺多出了17万元整,多出的资金利息每月按1.5%计算,每月交一次利息。土地价格1700元/㎡计算。”2015年10月17日封忠旺在其农村商业银行的账户给夏加林转账40万元。2015年10月17日夏加林出具40万元收条给封忠旺。2015年12月11日,夏加林向封忠旺立保证书一份,主要内容:“本人已将40万元挪作他用无法返还,特将本人与他人合伙购买的土地使用证,加土地证上所建之门面的一半抵押给封忠旺,抵押期限至2015年(农历)12月30日止,归还给封忠旺30万元,剩余的10万元于2016年清明前全部还清,过期未能归还全部的40万元给封忠旺,抵押物(上述土地使用证及土地证上所建设之门面的一半)权属归封忠旺所有。再者,上述抵押物本人保证不挂失,如该保证的抵押物前后抵押均无效,以本保证为准。”封忠旺与被告协商未果,遂诉至本院。
另查明:1.2016年2月间,夏加林已返还封忠旺25万元;2.原、被告未签订担保合同;3.土地使用证原告已退给被告;4.涉案合同购地所及新武装部与法院交界处实为蓝山县人民检察院办公楼用地。
本院认为,本案系可撤销合同法律关系,争议的焦点一是双方签订的《合伙购地合同》是否可撤销问题;二是诉请的利息是否应支付问题。依据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十四条:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定。本案中,夏加林故意把新武装部与法院交界处有本村政府返回村民用地的不真实情况告诉封忠旺,并要求与封忠旺合伙购买返回村民用地赚钱,使封忠旺陷于认识错误,将自己的40万元通过银行转账给夏加林,这一行为证明夏加林想占有这笔资金,符合民事欺诈特征;事后经双方协商,夏加林已返还封忠旺25万元,虽还有15万元未返还,但证明夏加林的履约态度发生变化,对合同标的物进行了处置,又愿意承担民事责任。依据《合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”的规定,封忠旺主张撤销涉案合同,于法有据,应予支持,夏加林因该合同取得的财产,应当予以返还。本案当事人未签订担保合同,故该抵押不产生法律效力。
综上所述,原告要求夏加林返还借款15万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告封忠旺要求被告支付1.2万元利息的请求,因封忠旺与夏加林缔约过程中亦有疏于审查的过失,故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、撤销夏加林与封忠旺签订的《合伙购地合同》;
二、夏加林于本判决生效后五日内返还封忠旺15万元;
三、驳回封忠旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元,由封忠旺负担240元,夏加林负担3300元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 夏红英
人民陪审员 李坻徽
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 媛
附录全案证据:
原告封忠旺为支持其诉讼请求,提供了下列证据:
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告诉讼主体资格;
2.《合伙购地合同》原件1份,拟证明原、被告签订了合伙购地协议;
3.湖南农村商业银行个人业务取款凭证及被告收条原件各1份,拟证明被告收取原告现金40万元整;
4.保证书原件1份,拟证明被告用蓝国用（2006）字第2136号土地使用证及该宗地上所建门面一半抵押给原告;
5.征地补偿花名册复印件1份,拟证明被告用该花名册为依据要求与原告合伙购地。
被告夏加林未向本院递交证据。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第545号
原告宋翠英，女，汉族，1980年2月15日生。
被告杨自立，男，汉族，1963年10月9日生。
原告宋翠英诉被告杨自立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋翠英到庭参加诉讼，被告杨自立经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日被告因需要资金向原告借款52480元，约定月利息为1.5%，还款日期为2013年11月底，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期还款。2013年底，原告多次追要，被告推拖不还，后原告无法联系到被告，也无法找到被告本人，无奈，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金52480元及到期未归还的16个月利息12595.20元，共计65075.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告借原告现金52480元，并于2013年10月5日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款52480元，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：被告借原告现金52480元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款52480元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自立于本判决生效之日起十日内偿还原告宋翠英借款52480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告杨自立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年九月一日
书记员 何世峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00822号
原告：张某甲，女，1988年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：谷某某，男，1987年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某甲诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员王俊香、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人吴永福到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年农历12月29日举行结婚仪式，2010年3月4日在界首市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后感情不合，经常为琐事吵闹，原、被告自2010年5月份分居至今，双方未再联系，无和好可能。2013年2月25日，原告因感情不和起诉离婚。6月14日，界首市法院作出（2013）界民一初字第00569号民事判决书，判决不准离婚，双方仍未能和好，分居生活。为此，原告张某甲提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、界首市人民法院（2013）界民一初字第00569号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，法院判决离婚；4、申请证人张某乙、任某出庭作证，证明原被告共同生活时间较短的事实。
被告谷某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告谷某某于2008年1月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年2月12日（农历腊月二十九）举行结婚仪式，于2010年3月4日办理结婚登记手续。原被告因生活琐事发生争吵，自2010年5月分居至今。2013年2月25日，原告张某甲起诉离婚。2013年6月14日，界首市人民法院依法作出（2013）界民一初字第00569号民事判决书，不准原被告离婚。2014年3月24日，原告张某甲再次诉至法院，请求离婚。
上述事实，由原告张某甲提供的身份证、结婚证、民事判决书复印件、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在婚后不能正确处理夫妻矛盾，双方信任感减少，聚少离多，分居已达四年之久；在原告张某甲第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能和好，得到进一步改善，可以认定原被告之间夫妻关系和好无望，夫妻感情确已破裂。故对原告张某甲要求与被告谷某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告张某甲与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 王俊香
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1280号
申请执行人李德裕，男，1958年1月14日出生，汉族，住芗城区。
被执行人颜阿飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行李德裕与颜阿飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1280号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴念念
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1275号
上诉人（原审被告）：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
委托代理人：徐柏斌。
委托代理人：洪惠英。
被上诉人（原审原告）：朱伟华。
委托代理人：章根源。
原审被告：张惠萍。
原审被告：金华百汇进出口贸易有限公司。
法定代表人：张惠萍。
上诉人浙江高精新型科技材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江高精新型科技材料有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江高精新型科技材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江高精新型科技材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由上诉人浙江高精新型科技材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 李建旭
审 判 员 金 莉
二〇一四年九月十日
代书记员 施秀慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00189号
上诉人（原审原告）：王智刚，男，1972年3月7日出生，汉族，马鞍山市天正金属物资有限责任公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：张尚马，男，1978年12月23日出生，汉族，港口集团员工，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被上诉人（原审被告）：吴萍，女，1978年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理上诉人王智刚与被上诉人张尚马、吴萍、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人王智刚于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人王智刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王智刚撤回上诉。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人王智刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雅娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第58号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘罗明。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000526号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000526号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000526号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000526号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘罗明在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000526号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00174号
申请执行人安庆市同新冷轧拉丝厂。
法定代表人：ＸＸ，厂长。
被执行人吴伯年，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人安庆市同新冷轧拉丝厂与被执行人吴伯年买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2012）望民二初字第00148号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人吴伯年未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴伯年的银行存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李家林
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第76号
申请人赵蒙蒙，女，1990年4月12日出生，汉族，住济阳县。
被申请人张学辉，男，1981年1月15日出生，住济阳县。
申请人赵蒙蒙因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月25日向本院提出申请，查封被申请人张学辉驾驶并所有的鲁A306**号小型轿车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张学辉驾驶并所有的鲁A306**号小型轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 李仲魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民4293号
原告：合肥瑶海区豪顺钢材经营部。
经营者：王坤。
委托诉讼代理人：李珍德。
委托诉讼代理人：邹鸿。
被告：范传海。
本院在审理原告合肥瑶海区豪顺钢材经营部诉被告范传海买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区豪顺钢材经营部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑶海区豪顺钢材经营部申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区豪顺钢材经营部撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由合肥瑶海区豪顺钢材经营部负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年七月十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第874号
罪犯杨学林，男，景颇族，初中文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年10月11日作出（2013）盈刑执字第1号刑事判决，以被告人杨学林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月11日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学林系病犯，且属于首次减刑。罪犯杨学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月11日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第116号
原告：杭州烽银电机制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人：赵丹，该公司总经理。
委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：德清一洲制冷科技有限公司，住所地德清县乾元镇杭木路777号。
法定代表人：闻建强，该公司总经理。
原告杭州烽银电机制造有限公司（以下简称原告）与被告德清一洲制冷科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月22日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买风机（含支架）并具体约定了产品名称、规格、数量、单价，运费支付等。合同签订后，原告依约履行义务提供货物，但被告未按合同约定支付货款。2014年8月20日，双方经对账，被告确认尚欠原告总价款71256元，时至今日，被告仍未支付相关货款。为此，原告请求判令：被告支付原告货款71256元，并赔偿损失2328元（自2014年8月21日起暂计算至2015年3月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.6%计算，计2328元），并延至人民法院判决确定的履行日止。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴《德清一洲制冷科技有限公司采购供货合同》原件一份，拟证明原、被告签订买卖合同约定被告向原告购买风机，并对产品的数量、单价等作出具体约定的事实；⑵杭州烽银电机制造有限公司送货单原件三份，拟证明原告按约定分三次向被告供货价值共计71736元的事实；⑶德清一洲对账单原件一份，拟证明2014年8月22日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告货款71256元的事实；⑷浙江增值税专用发票复印件两份，拟证明原告已开具给被告票面金额为71256元的增值税专用发票的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月22日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买风机（含支架），并对产品的名称、单价等作出了相关约定。合同签订后，原告按约分三次向被告提供价值71736元的货物，但被告未支付货款。2014年8月20日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款71256元。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持；但原告诉请被告赔偿损失的理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清一洲制冷科技有限公司支付原告杭州烽银电机制造有限公司货款71256元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州烽银电机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳820元，原告杭州烽银电机制造有限公司负担26元，被告德清一洲制冷科技有限公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年四月十五日
代书 记员 管小惠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第113号
申请执行人陈X。
被执行人四川XX置业发展有限公司。
申请执行人陈X与被执行人四川XX置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）成华民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川XX置业发展有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈X于2013年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产�索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明审判员范忠诚二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 海 娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第559号
原告：余素娟。
被告：林艾雯。
被告：余立炜。
本院在审理原告余素娟诉被告林艾雯、余立炜民间借贷纠纷
一案中，因原告余素娟在收到本院2012年10月23日发出的受理案
件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓
交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雪平
二〇一二年十月三十一日
书记员 林宇琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08597号
原告申安建。
被告齐华。
原告申安建诉被告齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申安建到庭参加了诉讼，被告齐华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申安建诉称，2012年2月至同年6月被告承包了两江新区和合家家园二号、三号车库建设工程施工的人工费，被告聘用了原告参与其施工，原告向被告提供劳务后尚欠原告工资33500元，双方签订了协议为凭，并约定在2012年8月30日前付清。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付尚欠原告人工工资33500元，并从2012年8月31日起按照银行贷款利率计算承担资金占用利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告负担。。
经本院公告送达，被告齐华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告签订《两江新区和合家园三号车库申安建工资》一份，载明“申安健从2012.2.1到2012年6月17日，4个月零17天除去借支3000元整，该付33500元给申安健。已上工资由民勤劳务在2012年8月30日以前支付清。欠款人：齐华2012.7.351申安建2012.7.3”。
原告在庭审中陈述，原告在被告承包的工程处主要做泥水工，在做工完毕后，被告向原告出具欠条一份，该欠条中的“申安健”即是原告本人，其系书写笔误；该欠条中的民勤劳务公司和原、被告的关系为：民勤公�将工钱支付给被告，再由被告支付给原告。但原告一直未收到被告拖欠的劳务报酬。
以上事实有《两江新区和合家园三号车库申安建工资》、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。承包人未取得相应建筑施工资质的，建设工程施工合同无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告未能举示相应的证据证实其具有建筑施工资质，应视为其与被告形成的事实建设工程施工合同无效，但并不影响原告向被告主张其拖欠原告的劳务报酬。原、被告签订的《两江新区和合家园三号车库申安建工资》实际上系原、被告之间进行了结算，原告履行施工义务后，被告应当依照约定支付原告相应的报酬。对原告在庭审�陈述的《两江新区和合家园三号车库申安建工资》中的“申安健”即是本案原告的说法，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的答辩权利，故对于原告陈述的《两江新区和合家园三号车库申安建工资》中的“申安健”即是本案原告的说法，本院予以采信。综上，被告拖欠原告工资报酬33500元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告未能按时支付拖欠工资报酬，给原告造成了相应的资金占用损失，故原告要求从2012年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐华自本判决生效之日起十日内向原告申安建支付劳务报酬33500元及相应资金占用损失（从2012年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本案案件受理费638元、公告费800元，由被告齐华负担（此款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行�期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 向 露
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执538-1号
申请执行人：唐春瑜，男，1983年12月1日出生，汉族，住莱阳市山前店镇山前店村。
申请执行人王伟玲，女，1978年6月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：葛炳兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇修家沟村。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳城民初第796号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月18日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为129675元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第538号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第151号
罪犯平涵，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，专科毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月11日作出（2012）珠香法刑初字第1001号刑事判决，以被告人平涵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）珠中法刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯平涵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯平涵获得嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯平涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯平涵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2260号
原告：蔡世杰，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111498。
被告：刘增顺，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号1371120011056692。
原告蔡世杰与被告刘增顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡世杰的委托代理人刘金刚，被告刘增顺的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世杰诉称：2013年6月1日21时30分左右，原告蔡世杰在莒县浮来中路山海美食苑推着自行车由南向北横过马路，被被告刘增顺由西向东驾驶鲁L×××××天马牌摩托车撞倒，造成原告蔡世杰受伤的道路交通事故。2013年9月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2013）第11696号道路交通事故证明，双方陈述不一致、无法确定摩托车是否与其他车辆接触，无法查证事故�成原因，无法认定事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计92588.7元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘增顺辩称：原告蔡世杰诉被告刘增顺为交通事故责任人并要求被告承担事故责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、关于道路交通事故事实问题。
原告提交了2013年8月14日日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字（2013）第11696号道路交通事故证明书，该事故证明书载明下列事实：1、经刘增顺的陈述材料反映，其驾驶鲁L×××××天马牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县浮来路（山海美食苑）处时，一辆白色轿车先将一辆自行车刮倒后，逃跑过程中又将刘增顺撞到后继续逃跑。2、经蔡世杰陈述材料反映，其推着自行车往家走被一辆摩托车刮倒后昏迷，醒后已在中医院。双方陈述不一致，无法确定摩托车是否与其他车辆接触，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任。
原告蔡世杰陈述：2013年6月1日21时30分左右，原告蔡世杰在莒县浮来中路山海美食苑推着自行车由南向北横过马路，被被告刘增顺驾驶的鲁L×××××天马牌摩托车撞倒，造成原告蔡世杰受伤的道路交通事故。2013年9月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字（2013）第11696号道路交通事故证明双方陈述不一致、无法确定摩托车是否与其他车辆接触，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任。
被告刘增顺陈述：2013年6月1日21时左右，被告刘增顺驾驶二轮摩托车沿浮来路由西向东在机动车右侧车道通行，被一辆顺行的白色轿车追尾碰撞，造成被告刘增顺受伤、车辆受损的道路交通事故。事后调查了解，该白色轿车在将一骑自行车人刮倒后，在逃跑过�将被告所驾驶的摩托车撞倒，该车继续逃跑。
综合原、被告的陈述以及日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字（2013）第11696号道路交通事故证明书，本院确认以下事实：1、2013年6月1日21时30分许，原告蔡世杰推着自行车由南向北横过莒县浮来路（山海美食苑）处时，被告刘增顺驾驶鲁L×××××天马牌二轮摩托车由西向东亦行驶至该地点，原告蔡世杰倒地受伤，被告刘增顺的二轮摩托车亦倒地。2、2013年8月15日，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书中记载鉴定意见为根据现有证据，无法确定鲁L×××××天马牌普通二轮摩托车是否与其他车辆接触。
二、关于原告的经济损失问题。
原告蔡世杰自2013年6月1日至2013年6月25日在莒县中医医院住院治疗24天，支付医疗费40253.7元，原告的伤经诊断为右侧顶部硬膜外血肿、蛛�膜下腔出血、左侧上颌窦粉碎性骨折、左侧颧弓粉碎性骨折、左侧眼眶骨内外侧壁骨折、左侧蝶骨骨折、鼻骨骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧颅底骨折；2014年2月15日，原告蔡世杰的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人蔡世杰经入院治疗后，左下肢遗留部分功能障碍，日常活动能力部分受限，根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定4.10.10.i及附录A10a规定，其人身损伤评定为伤残Ⅹ级，原告支付鉴定费1000元；原告蔡世杰同时主张住院生活费480元（20元／天×24天），护理费1200元（50元／天×24天），误工费7744元（77.44元／天×100天），交通费500元。
还查明，事故车辆二轮摩托车的所有人系被告刘增顺，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有当事人陈述、事故证明书、�院病历、医疗费单据、诊断证明、评估报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告刘增顺驾驶机动车和原告蔡世杰驾驶非机动车在同一地点摔倒，造成原告蔡世杰受伤的事实清楚，被告刘增顺辩称原被告均被一辆白色轿车刮倒，原告蔡世杰不予认可且被告刘增顺未提供证据证实被白色轿车撞倒的事实，故对其辩称不予采信；本案中，被告刘增顺驾驶二轮摩托车未确保安全、未尽到安全注意义务与原告蔡世杰推着自行车横过马路未察明道路车辆状况、未确保安全过错相当，被告刘增顺与原告蔡世杰对该次事故的发生均应当承担同等事故责任。被告刘增顺所有的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘增顺应首先在相当于交强险责任限额范围内承�赔偿责任，不足部分，按照其在该次事故中所负的责任比例予以承担，结合本案案情，被告刘增顺以承担60%的赔偿责任为宜。被告刘增顺对原告蔡世杰用药明细中的一级护理、一般专向护理、特级护理有异议，根据原告的伤情及住院病历中的长期医嘱单记载，原告系病重，护理费系其合理的医疗费支出，该异议不成立；原告主张医疗费在扣除交强险10000元后，按照50%的责任比例要求被告承担，本院认为系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张500元的交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，酌情认定240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘增顺于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡世杰各项损失共计75712元［（医疗费10000＋护理费1200元（50元／天×24天）＋伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）＋误工费7744元（77.44元／天×100天）＋交通费240元］；
二、被告刘增顺于本判决生效后十日内赔偿原告蔡世杰各项损失共计16014.5元{［医疗费15126.5元（40253元-10000元）×50%］＋［住院伙食补助费480元（20元／天×24天）＋评估费1000元×60%］}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告蔡世杰负担20元，被告刘增顺负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王建英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4033号
原�王旭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人吕晓峰（系原告配偶），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，男，1979年10月15日生，汉族，围场富康公司经理，住山东省巨野县龙堌镇后谷楼行政村后谷楼村361号。
原告王旭与被告围场富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭委托代理人吕晓峰、被告围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年至2015年期间，被告购买原告胡萝卜，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠胡�卜款151，320.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付胡萝卜款151，320.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了围场富康公司出具的欠条三张。
被告围场富康公司委托代理人答辩称，对原告要求给付货款151，320.00元的事实予以认可。
经审理查明，2014年11月27日，被告从原告处购买胡萝卜，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠胡萝卜款151，320.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款151，320.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供欠条予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司从原告王旭处购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履�了义务，被告围场富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司给付原告王旭货款人民币151，320.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3327.00元，保全费人民币1277.00元，合计人民币4604.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约�因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第86号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，政策法规科科长。
被执行人李军华，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人李军华工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年12月26日作出侯工商甘处字（2013）第166号《行政处罚决定书》：以被执行人未经工商部门核准取得营业执照的情况下，擅自从事卫浴用品生产加工，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人处以：1、取缔其无照经营的行为；2、处以罚款3000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商甘处字（2013）第166号《行政处罚决定书》于2013年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商甘处字（2013）第166号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李军华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年6月26日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商甘处字（2013）第166号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、李军华必须履行侯工商甘处字（2013）第166号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款3000元以及加处罚款3000元的义务。
三、李军华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第535-1号
申请执行人钱文凤，个体户。
被执行人杨承计，无业，现址不详。
被执行人安庆中厦林业发展有限公司（组织机构代码：XXXXXX），住所地安庆市。
本院依据发生法律效力安徽省合肥市中级人民法院（2009）合民一终字第493号民事判决书，于2009年6月23日向被执行人杨承计发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金174000元，案件受理费6140元，执行费元2602元，总计182742元及逾期利息（以120000元为基数，自2008年1月1日起至款付清之日止；以54000元为基数，自2008年7月9日起至款付清之日止；按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.72％计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨承计在银行帐户上的存款182742元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2008年1月1日起至款付清之日止；以54000元为基数，自2008年7月9日起至款付清之日止；按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.72％计算）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇〇九年××月××日
书记员 汪民军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第487号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人于平和，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人于平和犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人于平和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2014年4月间，被告人于平和先后至丹阳市新桥镇、后巷镇等地的建筑工地，乘隙盗窃作案三起，窃得建筑铁扣件227个，价值人民币1135元。具体事实分述如下：
1、2012年11月份的一天凌晨，被告人于平和至丹阳市新桥镇原新桥镇某工地，盗窃建筑铁扣件35个，后被工地巡查人员当场抓获，经鉴定价值人民币175元。
2、2014年3月31日凌晨，被告人于平和至丹阳市后巷镇某建筑工地，窃得建筑铁扣件71个，经鉴定价值人民币355元。上述赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
3、2014年4月23日凌晨，被告人于平和至丹阳市新桥镇某建筑工地，窃得建筑铁扣件156个，经鉴定价值人民币780元。上述赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人于平和当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明，被害人马某、李某的陈述，证人谭某等人的证言，辨认笔录、照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，清点记录、扣押清单、发还清单、赃物照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于平和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于平和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时依法从重处罚。被告人于平和当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人于平和具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于平和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岳为尧
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第313号
上诉人（原审原告）付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，中石化南京扬子石油化工公司物资装备部退休职工，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地山东省济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人黄安平，该局工作人员。
上诉人付英魁因行政赔偿一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人付英魁上诉称，被上诉人《关于东仁和街原12号房产补偿问题的决定》，虽然是对历史遗留问题落实政策而形成的，但仍然是具体行政行为，在行政诉讼受案范围之内。原审法院以不属于人民法院主管工作的范围为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法缺席判决。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，被上诉人《关于东仁和街原12号房产补偿问题的决定》，是对历史遗留问题落实政策形成的，上诉人不服该决定提起的诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申462号
再审申请人（一审被告）：大连苏扬超市有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区天津街***号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：陈臻。
委托代理人：王凤媛。
被申请人（一审原告）：李云鹏，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连苏扬超市有限公司因与被申请人李云鹏债权转让合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2012）中民初字第3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连苏扬超市有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市中山区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年七月十五日
书记员 高梦茜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2121-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告广西全通建材有限责任公司，住所地：南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园。
法定代表人李桂芝。
被告广西全通投资集团有限公司，住所地：南宁市金凯路12号。
法定代表人李桂芝。
被告广西顶创家居用品有限公司，住所地：南宁市南宁经济技术开发区金凯路12号办公楼。
法定代表人范寿强。
被告广西澳中木业有限责任公司，住所地：南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园内。
法定代表人李桂芝。
被告广西南宁新生活家木业有限公司，住所地：南宁市金凯路12号办公楼一楼。
法定代表人李桂芝。
被告李桂芝。
被告梁玉书。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西全通建材有限责任公司、广西全通投资集团有限公司、广西顶创家居用品有限公司、广西澳中木业有限责任公司、广西南宁新生活家木业有限公司、李桂芝、梁玉书借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西全通建材有限责任公司、广西全通投资集团有限公司、广西顶创家居用品有限公司、广西澳中木业有限责任公司、广西南宁新生活家木业有限公司、李桂芝、梁玉书名下价值人民币21875930元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西全通建材有限责任公司、广西全通投资集团有限公司、广西顶创家居用品有限公司、广西澳中木业有限责任公司、广西南宁新生活家木业有限公司、李桂芝、梁玉书名下价值人民币21875930元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 袁晓辉
代理审判员 郭慧敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 链
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第850号
原告：刘巧凤。
委托代理人：麻海丽。
被告：吕如良。
委托代理人：吕如强。
原告刘巧凤与被告吕如良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告刘巧凤起诉称：2014年2月1日10时45分，被告驾驶无号牌轻便摩托车，沿缙云县兰石线从缙云县东渡镇往缙云县舒洪镇方向行驶至兰石线5公里200米缙云县东渡镇白龙岗村路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。后经缙云县公安局交通警察大队认定，本次交通事故由被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往缙云县人民医院住院治疗24天。原告的伤势于2014年5月6日经丽水天平司法鉴定所鉴定，该所评定意见为：（一）、误工期限为三个月；（二）、住院期间需要他人陪护，每天一人陪护；（三）、今后需行左锁骨肩峰端骨折内固定拆除手术治疗；（四）、营养期限为一个月；（五）、后续治疗费4000元（另需休息两周）。原告因本案事故遭受的损失有：医疗费18052.8元、误工费10058.88元、护理费3120元、住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费4000元、交通费260元、鉴定费1120元。事故发生后，被告已支付原告医疗费8700元。现原告起诉要求被告再赔偿各项损失26573.12元。为证明诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，待证本案交通事故由吕如良负主要责任，刘巧凤负次要责任之情况；3、出院记录、医嘱单、门诊病历各一份，待证原告受伤后的治疗情况；4、门诊费发票、住院费发票若干，待证原告所花的治疗费情况；5、丽水天平司法鉴定意见书一份，待证：（一）误工期限为三个月；（二）住院期间需要他人陪护，每天一人陪护；（三）今后需行左锁骨肩峰端骨折内固定拆除手术治疗；（四）营养期限为一个月；6、后续治疗费用清单一份，待证原告的伤势今后需花费的后续治疗费的情况。
被告吕如良答辩称：答辩人系聋哑人，无赔偿能力。另，本案事故原告系横穿马路，其要承担主要责任。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，经质证，被告无异议。本院认为原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年2月1日10时45分，被告驾驶自己所有的无号牌轻便摩托车，沿缙云县兰石线从缙云县东渡镇往缙云县舒洪镇方向行驶至兰石线5公里200米缙云县东渡镇白龙岗村路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经缙云县交警部门认定，由被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往缙云县人民医院住院治疗24天。原告的伤势于2014年5月6日经丽水天平司法鉴定所鉴定，该所评定意见为：（一）、误工期限为三个月；（二）、住院期间需要他人陪护，每天一人陪护；（三）、今后需行左锁骨肩峰端骨折内固定拆除手术治疗；（四）、营养期限为一个月；（五）、后续治疗费4000元（另需休息两周）。原告因本案事故遭受的经济损失有：医疗费18052.8元、误工费10058.88元、护理费3120元、住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费4000元、鉴定费1120元。事故发生后，被告已支付给原告医疗费8700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故所遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告吕如良对其所有的事故车辆未依法投保交强险，故应对原告刘巧凤的损失在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。原告刘巧凤的交强险医疗费用核定金额为23672.80元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）、伤残赔偿费用核定金额为13178.88元（包括误工费、护理费等）；而交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用赔偿限额为11万元，故刘巧凤的交强险医疗费用赔偿金额为10000元，伤残赔偿费用赔偿金额为13178.88元。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本案交通事故应由被告吕如良负事故主要责任之情况，对于原告遭受的损失中超过交强险限额的部分，应由被告吕如良承担主要赔偿责任。原告所主张的交通费用，未提供相应的交通费发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吕如良在交强险限额内赔偿原告刘巧凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失计23178.88元，在交强险限额外赔偿原告刘巧凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失计8875.68元，二项合计32054.56元，已付8700元，尚需赔偿23354.56元。款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘巧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘巧凤负担70元，被告吕如良负担162元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一四年十月十三日
代书记员 舒 昉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7797号
原告台州鑫金鹏包装有限公司，住所地温岭市大溪镇金岙工业区。
法定代表人：戴正土。
被告台州通源泵业制造有限公司，住所地路桥区峰江街道苍西工业区。
法定代表人：谢迪。
本院在审理原告台州鑫金鹏包装有限公司与被告台州通源泵业制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈佳敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初348号
原告胡XX，女，1962年10月18日出生（公民身份证号码：4329231962********），汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县白马渡镇XXXXXX。
被告陆XX，男，1964年1月20日出生（公民身份证号码：4329231964********），汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县白马渡镇XXXXXX。
原告胡XX与被告陆XX夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告胡XX、被告陆XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：原、被告原系夫妻。因感情不和，双方于2014年12月19日办理了离婚登记手续。离婚时，双方协议被告每月转一半工资进原告的银行账户。但离婚后至今，被告未按协议履行，原告未收到被告的分文工资。离婚协议是原、被告的真实意思表示，依法受法律保护，被告不按协议履行是一种违约行为。故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告按照离婚协议每月将其工资的一半2000元给付原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自已的主张，提供如下证据材料：原、被告离婚时的协议一份。
被告辩称：离婚协议是事实，但我的工资数额是不定的，我只同意给原告基本工资的一半。
本院对原告提交的离婚协议予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻，婚后生育二子一女。2014年12月19日双方因感情不和在道县民政局办理了离婚登记手续。离婚时，双方协议约定：一、关于子女抚养问题：子女已成年；二、关于财产及债务及其他问题：现有财产都由二个儿子所有，大儿子陆XX、小儿子陆XX二人平分，现有的工支（资）陆XX和胡X（景）连各一半，其中老屋子由陆XX所管理，百年过世以后由二兄弟分。陆XX每月30号转一半工资进胡XX卡号622848178752475471中国农行。双方离婚后至今，被告未按协议履行，原告未收到被告的一半工资，故酿成纠纷。
另查明：被告陆XX系道县农电服务有限责任公司的员工，其应发工资包括基本工资、绩效工资、加班工资等，每月工资不定额。
本院认为，本案属夫妻财产约定纠纷。原、被告离婚时所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按协议书约定的内容履行。被告陆XX未按协议履行给付原告现�工资的一半，这是一种违约行为，应承担本案的民事责任。因被告的应发工资不定额，被告应从离婚后即从2015年1月起每月按应发工资的一半给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法）》第八条、第十六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆XX于本判决生效之日起十日内每月给付原告胡XX应发工资的一半（时间从2015年1月起）。
若被告陆XX未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初142号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年4月9日生于四川省宜宾县，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日被逮捕，2016年5月14日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年正月期间，被告人胡某某在翻新其祖屋时发现其父亲（已故）遗留下来的火药枪一支及火药和铁砂各一盒子，遂将该支火药枪及火药和铁砂放置家中。2015年10月7日17时许，胡某某邀约练某某、胡某上山打“竹鸡”，后胡某某带上该火药枪与二人同行，当晚23时许，三人行至宜宾县高场镇富荣村同兴组小地名“土地上”时，发现有反光物体从小路上窜至包谷地里，胡某某以为是野物便朝该物体开枪射击一次后前往查看，发现误将身穿反光条文衣服的被害人陈某甲打伤，随后将陈某甲送往医院医治。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲面部及颈肩部损伤属轻伤二级。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某持有的该支疑似枪支属于枪支。
另查明，被告人胡某某于2015年10月13日主动投案并如实供述了上述事实。2015年10月23日，胡某某与陈某甲达成了赔偿29000元的协议并取得陈某甲的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，枪支检验意见书、人体损伤鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案说明，赔偿协议及谅解书，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、王某、练某某、胡某的证言，被告人胡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理的规定，在不具备枪支配置条件的情况下非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人自愿认罪且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 田力
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00260号
原告阳勇。
委托代理人喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
代表人宋娟娟，该公司股东。
本院于2015年1月7日立案受理了原告阳勇诉被告长沙市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告阳勇于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳勇撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告阳勇负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月六日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第479号
申请执行人孙步贵。
被执行人张斌，居民身份证号码不详。
孙步贵与张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日作出的（2013）淮开民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告孙步贵借款36000元。案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告张斌负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张斌拆迁安置的一套房屋已转卖他人，现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人孙步贵同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，没有发现张斌可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02202号
原告：王金海，男，1977年1月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王阿伟，男，1982年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告王金海诉被告王阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王金海，被告王阿伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，急需资金就向原告借款，2013年3月陆续借款77万元，直到2014年1月23日并为原告出具借据1张，并承诺2014年12月1日一次性还清。同时2014年1月23日又从原告处借款30万元，约定利息为月息3分，将位于沈阳市于洪区恒大绿洲65号楼503房屋作抵押，如在规定的还款日期2014年12月1日未还本息，抵押房屋即相关证件归原告，经原告多次催要此款，被告均以种种理由拒绝偿还，故诉讼至人民法院，请求法院判令被告给付所欠借款107万元及利息按照月息3分计算从借款之日起到实际给付之日止；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款数额不属实，我应该欠原告54万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，急需资金就向原告借款，2014年1月23日，原、被告签订借款协议1份，载明：王金海同意将人民币叁拾万元整借给王阿伟使用，月利息3%（每月还息），王阿伟同意将恒大绿洲65号503所有权证抵押给王金海。从2014年1月23日至2014年12月1日止，还清本＋息后解除抵押。至2014年12月1日止未还本息，抵押的房屋及相关证件归王金海所有，并有权处理。出款人：王金海，借款人：王阿伟；2014年1月23日，被告给原告出具借据1张，载明：自本人王阿伟身份证号370685198204132213，今日向王金海借款人民币77万元，大写柒拾柒万元整，进行资金周转，本人承诺：于2014年12月1日前必须归还（一次性还清）特立此据，借款人王阿伟，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付所欠借款107万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款协议1份、借据1张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告提供由被告王阿伟出具的借款协议及借据各1张，有被告王阿伟本人签字、捺印，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告应按照双方约定的时间偿还借款。现被告逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
关于原告要求被告给付从2014年1月23日起以本金107万元为基数按照月息3分计算到实际给付之日止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对符合法律规定的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王阿伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王金海借款人民币107万元；
二、被告王阿伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王金海借款人民币30万元的利息（从2014年1月23日起以本金30万元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王阿伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王金海借款人民币77万元的利息（从2014年12月2日起以本金77万元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告王阿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告王阿伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1256号
上诉人（原审被告）朱建国。
上诉人（原审被告）赵宇明。
上诉人（原审被告）朱兆成。
被上诉人（原审原告）上海环连物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人朱建国、赵宇明、朱兆成因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱建国、赵宇明、朱兆成未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建国、赵宇明、朱兆成自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第153-2号
原告徐邦豪。
法定代理人徐云伟。
委托代理人郑海永。
被告王兵兵。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐邦豪与被告王兵兵、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王素杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3704号
罪犯樊仁仁，男，汉族，1987年6月30日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年4月10日作出（2014）泗刑初字第00129号刑事判决，以被告人樊仁仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人樊仁仁不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）宿中刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊仁仁确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊仁仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊仁仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊仁仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊仁仁减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3704号罪犯樊某某，男，汉族，1987年6月30日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年4月10日作出（2014）泗刑初字第00129号刑事判决，以被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人樊某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）宿中刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊某某确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
上海市嘉定区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8005号
原告杨某某，女，1972年8月21日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。原告杨某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日被告与案外人范某某签订《上海市商品房预售合同》，约定由范某某向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为598,620元。合同约定被告应于2011年7月31日前将房屋交付范某某。合同签订后，范某某依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。由于范某某的购房款系向原告所借，范某某又不能归还欠款，2013年6月20日范某某与原告签订了《房屋转让协议书》，约定范某某欠原告300万元本金，以范某某购买的包括系争房屋在内的四套房屋转让原告，冲抵300万元借款。2013年8月20日被告向原告出具《同意书》，同意范某某将其与被告签订四套房屋的《上海市商品房预售合同》中购买方范某某的权利义务转让给原告，并承诺如原告要求被告交房的，被告协助原告办理相关商品房转让手续；如原告要求退房的，被告在原告提出退房申请后十个工作日内退款给原告。现因被告的房屋被法院查封，已无法交付房屋。故要求：一、判令解除范某某与被告签订的《上海市商品房预售合同》；二、判令被告退还购房款598,620元给原告；三、判令被告向原告支付违约金29,931元。被告辩称，同意解除合同，退还原告房款。经审理查�，2011年4月12日被告与案外人范某某签订一份《上海市商品房预售合同》，约定由范某某向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币598,620元。被告应于2011年7月31日前将该房屋交付范某某，如被告逾期交房，应当向范某某支付违约金，违约金按范某某已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按范某某已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，范某某付清了全部房款，被告出具了发票。但被告至今未能交付房屋。由于范某某的购房款系向原告所借，而范某某又不能归还欠款，2013年6月20日范某某与原告签订了一份《房屋转让协议书》，约定范某某欠原告300万元本金，双方一致同意以范某某购买的包括系争房屋在内的四套房屋转让给原告，冲抵300万元借款。2013年8月20日被告向原告出具一份《同意书》，同意范某某将其与被告签订四套房屋的《上海市商品房预售合同》中购买方范某某的权利义务转让给原告，并承诺如原告要求被告交房的，被告协助原告办理相关商品房转让手续；如原告要求退房的，被告在原告提出退房申请后十个工作日内退款给原告。后因被告一直未能交房，2016年7月原告即向本院起诉。另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。但被告书面来信表示同意解除合同，退还原告房款。上述事实，有范某某与被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票；范某某与原告签�的《房屋转让协议书》，被告出具的《同意书》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：范某某与被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。由于范某某与原告之间有债权债务关系，双方签订了《房屋转让协议书》，约定范某某将系争房屋在内的四套房屋转让给原告，并明确范某某与被告签订的《上海市商品房预售合同》中的权利义务转让给原告，而且被告也出具《同意书》表示同意。故本案系争房屋的买受人已变更为原告。现因被告名下的房屋(包括系争房屋)被法院查封，被告无法交付房屋，合同已无法履行，因此原告要求解除合同的诉请应予支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2016年9月8日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将收取的房款返还原告。另外，因被告未能按约交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金29,931元的诉讼请求应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承当相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨某某(原范某某)与被告上某某签订的《上海市商品房预售合同》于2016年9月8日解除；二、被告上某某应于本判决生效后十日内返还原告杨某某购房款人民币598,620元；三、被告上某某应于本判决生效后十日内给付原告杨某某违约金人民币29,931元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,085元，减半收取5,042.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年九月二十八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，�据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1537号
罪犯朱春梅，女，1983年3月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封县人，现在河南省女子监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年4月25日作出（2011）汴刑初字第55-2号刑事判决，认定被告人朱春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑三复字第027号刑事裁定，核准对被告人朱春梅的刑事判决。宣判后即交付执行。2014年11月18日本院作出（2014）豫法刑执字第01057号刑事裁定，将罪犯朱春梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱春梅自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3、4月份，被告人朱春梅与其大嫂刘春英因家中抽水管的使用问题产生矛盾，朱春梅对刘春英怀恨在心。2009年1月3日上午，朱春梅得知刘春英将儿子潘佳华寄养在潘佳华的祖母高玉花处后，便起意杀害潘佳华，将家中存放的“玉虫杀”农药倒入事先准备好的小瓶中，装在所穿的鸭绒袄兜里。当天下午15时左右，在高玉花家门口，朱春梅趁高玉花暂时离开，四周无人之机，将“玉虫杀”农药强行灌入潘佳华嘴中。当日下午17时左右，潘佳华经抢救无效死亡。经法医鉴定，潘佳华系有机磷农药1605中毒死亡。案发后，被告人朱春梅的亲属与被害人家属达成民事赔偿协议。
罪犯朱春梅自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死缓期间表扬2次，记功1次。半年评审鉴定3次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱春梅自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意杀害无辜幼童，性质恶劣，后果严重，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱春梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三五年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第417号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
被执行人梁秀琼。
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与被执行人梁秀琼物业管理合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人梁秀琼已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第488号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨汉彪
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江荣玲