wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00057号
申请执行人王宁，男。
被执行人贾树飞，男。
本院于2015年1月8日立案受理了申请执行人王宁与被执行人贾树飞民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年三月二十六日
书记员 方仲江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4604号
原告崔祥
委托代理人房德仁（系原告表兄）
委托代理人崔信
被告张家湾乡张家湾村村民委员会（以下简称张家湾村委会）
本院在审理原告崔祥诉被告张家湾村委会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马铁彬
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初373号
原告：蔡某武，男，1961年11月16日出生，汉族，住莲花县。
被告：莲花县琴亭镇凫村村民委员会。
法定代表人：樊丰王，任村主任。
被告：龙某华，男，1962年3月15日出生，汉族，住莲花县。
蔡某武与莲花县琴亭镇凫村村民委员会、龙某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蔡某武于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某武撤诉。
案件受理费967元，减半收取计483.5元，由蔡某武负担。
审判员 李胜雄
二〇一七年八月九日
书记员 周晓蓉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第198号
原告：王美员。
被告：欧蔡娇。
原告王美员与被告欧蔡娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，适用简易程序。于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王美员到庭参加了诉讼，被告欧蔡娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美员起诉称：被告欧蔡娇因资金周转需要多次请求何翠月帮忙借款。2014年2月1日，经何翠月介绍被告向原告借款100000元，原告通过现金方式分两次各以50000元交付给被告。被告出具欠条一份，约定月利息按2分计算。借款时，被告承诺原告可提前一个月通知，被告即会归还款项。现原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息从2014年2月1日起至本金还清为止，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
为证实诉称的事实，原告王美员在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告欧蔡娇向原告借款100000元的事实。
经当庭举证出示，被告欧蔡娇无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告欧蔡娇以资金周转需要为由，经人介绍向原告王美员借款。原告分别于2012年1月9日（农历2011年12月16日）、1月28日（农历2012年1月6日）、2月1日（农历2012年1月10日），向被告出借15000元、30000元、55000元，共计100000元。款项出借后，被告于2012年1月22日支付利息195元；自2012年2日1日起至2014年2月1日止，每月支付原告利息款3000元，以上利息款共计72195元。2014年2月1日，双方对款项重新结算。被告向原告出具借条一份（该借条内容及签字由被告丈夫书写），载明借款金额为100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告于当月支付原告利息款1000元。剩余款项经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，涉案借条虽为被告丈夫书写与签字，但考虑被告不识字，以及被告丈夫代签借条行为亦属于一般家事代理权范畴，故对该借条载明的内容予以确认。被告欧蔡娇向原告王美员借款100000元，支付利息款73195元，事实清楚，证据确凿，被告应依约偿还。被告于结算前按月息三分支付的利息，符合双方约定及法律规定，予以确认。原告主张被告支付自2014年2月1日起按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持，但应扣除已支付利息款1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧蔡娇于本判决生效之日起十日内偿还原告王美员借款本金100000元及相应利息（利息自2014年2月1日按月利率2%计算至本金还清之日止，但应扣除利息款1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告欧蔡娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年九月二十九日
（）
书 记 员 吴谦和
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1933号
罪犯宋涛，男，生于1992年12月07日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第280号刑事判决，以被告人宋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金11000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年09月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分103分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第137号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，龙岩长安物业管理有限公司员工。
被告罗桂祥，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告罗桂祥物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外进行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 曾念颖（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09066号
原告康飞，男，1985年4月27日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告康飞与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告康飞的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康飞诉称，原告于2013年7月7日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×的房屋。原告在2013年8月10日到被告处交付首付款459856元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款128640元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款128640元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第382号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人王超，山东源诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2014年2月27日9时许，驾驶超载、未按规定期限检验、灯光系统技术状况不良的鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿湖南路由南向北行驶至原淄矿北路路口处向西左转弯至原淄矿北路，将由东向西步行的陈某、常某某撞出并将陈某撞倒并碾压，造成陈某、常某某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈某损伤程度属重伤二级。被告人李某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人李某系初犯；认罪态度较好；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年2月27日9时许，被告人李某驾驶超载、未按规定期限检验、灯光系统技术状况不良的鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿湖南路由南向北行驶至原淄矿北路路口处向西左转弯至原淄矿北路，将由东向西步行的陈某、常某某撞出并将陈某撞倒并碾压，造成陈某、常某某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈某损伤程度属重伤二级。被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，本院作出（2014）川民初字第660号民事调解书，由李某赔偿原告陈某各项经济损失共计200000元，不包括已支付的29000元（已付清）；李某以车号为鲁C×××××号“福田”牌重型自缷货车一辆抵顶给原告陈某所有，作为赔偿原告陈某的各项经济损失。陈某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某、常某某陈述，证实她们发生交通事故受伤的事实。2、证人证言。证人李某证言，证实李某驾车发生交通事故的事实。证人杜某某证言，证实他发现货车撞倒了两个妇女，其中货车压了其中的一个妇女，那个妇女的腿被货车前轮压着。他下车后打122报警的事实。3、书证。案发说明、报案材料、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表，证实杜纪龙打电话报警，后在交警部门李某对驾车肇事的事实供认不讳。驾驶人信息查询结果单，证实李某的驾驶资格。机动车信息查询结果单、车辆信息，证实鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车的相关信息。过磅单，证实肇事车辆实际总质量63740kg系超载的事实。诊断证明书，证实被害人陈某、常某某受伤的诊断证明。民事调解书、收到条、刑事谅解书，证实本案民事判决已全部过付完毕；被害人对被告人李某予以谅解。常住人口基本信息，证实被害人的身份信息。户籍证明，证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄。4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。5、道路交通事故认定书，证实认定被告人李某承担事故的全部责任。6、鉴定意见。交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况及事故发生时超载。鉴定意见，证实被害人陈某的伤情构成重伤二级。理化检验鉴定意见，证实被告人李某血样中未检出乙醇成分。7、被告人李某的供述。被告人李某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车转弯时观察情况不够，未确保安全，驾驶超载机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王 晓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第382号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某某，男，1982年2月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人王超，山东源诚律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2014]329号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2014年2月27日9时许，驾驶超载、未按规定期限检验、灯光系统技术状况不良的鲁Ｃ×××××号“××”牌重型自卸货车，沿××路由南向北行驶至原××××路口处向西左转弯至原××北路，将由东向西步行的陈某、常某撞出并将陈某撞倒并碾压，造成陈某、常某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈某损伤程度属重伤二级。被告人李某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人李某某系初犯；认罪态度较好；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，2014年2月27日9时许，被告人李某某驾驶超载、未按规定期限检验、灯光系统技术状况不良的鲁Ｃ×××××号“××”牌重型自卸货车，沿××路由南向北行驶至原××北路路口处向西左转弯至原××北路，将由东向西步行的陈某、常某撞出并将陈某撞倒并碾压，造成陈某、常某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈某损伤程度属重伤二级。被告人李某某承担事故的全部责任。另查明，本院作出（××××）川民初字第×××号民事调解书，由李某某赔偿原告陈某各项经济损失共计200000元，不包括已支付的29000元（已付清）；李某某以车号为鲁Ｃ×××××号“××”牌重型自缷货车一辆抵顶给原告陈某所有，作为赔偿原告陈某的各项经济损失。陈某对被告人李某某的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某、常某陈述，证实她们发生交通事故受伤的事实。2、证人证言。证人李某证言，证实李某某驾车发生交通事故的事实。证人杜某证言，证实他发现货车撞倒了两个妇女，其中货车压了其中的一个妇女，那个妇女的腿被货车前轮压着。他下车后打122报警的事实。3、书证。案发说明、报案材料、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表，证实杜某打电话报警，后在交警部门李某某对驾车肇事的事实供认不讳。驾驶人信息查询结果单，证实李某某的驾驶资格。机动车信息查询结果单、车辆信息，证实鲁Ｃ×××××号“××”牌重型自卸货车的相关信息。过磅单，证实肇事车辆实际总质量×××××kg系超载的事实。诊断证明书，证实被害人陈某、常某受伤的诊断证明。民事调解书、收到条、刑事谅解书，证实本案民事判决已全部过付完毕；被害人对被告人李某某予以谅解。常住人口基本信息，证实被害人的身份信息。户籍证明，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄。4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。5、道路交通事故认定书，证实认定被告人李某某承担事故的全部责任。6、鉴定意见。交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况及事故发生时超载。鉴定意见，证实被害人陈某的伤情构成重伤二级。理化检验鉴定意见，证实被告人李某某血样中未检出乙醇成分。7、被告人李某某的供述。被告人李某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车转弯时观察情况不够，未确保安全，驾驶超载机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 莉审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一四年十二月九日代理书记员  王 晓
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1540号
原告罗华。
委托代理人罗川（特别授权），律师。
被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司（原赫章县安乐溪煤矿，以下简称安乐溪煤矿）。
法定代表人黄锦华，安乐溪煤矿总经理。
原告罗华诉被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员刘普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托代理人罗川到庭参加诉讼，被告安乐溪煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华诉称：2013年4月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，月利率为4%，定于2014年4月14日前偿还。经2014年4月14日结算，被告欠原告本息共1，184，000.00元，并出具欠条为凭。2015年4月15日，经原、被告再次结算，被告欠原告利息384，000.00元，并出具欠条定于2015年6月15日本息全部还清。约定到期后，上述款项经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本息共计1，568，000.00元（利息算至2015年4月15日）；二、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告罗华提供了以下证据：
第一组：2013年4月15日原、被告双方签订的借款合同，甲方罗华，乙方安乐溪煤矿，证明被告向原告借款80万元，利息约定为月利率4%，定于2014年4月14日前偿还。
第二组：富民村镇银行结算业务委托书，用以证明原告按照合同约定将80万元借款打给被告。
第三组：2014年4月14日被告出具给原告的欠条，用以证明被告到2014年4月14日共欠原告借款本金及利息共计1，184，000.00元，利息按4%计算所得。
第四组：2015年4月15日被告出具给原告的欠条，用以证明从2014年4月15日至2015年4月14日被告欠原告的利息为384，000.00元，并定于2015年6月15日一次还清。
被告安乐溪煤矿未作答辩、未提供证据、对原告提供的证据也未发表质证意见。
对证据的认定：原告罗华提供的证据真实合法，系原、被告双方权利义务产生之凭证，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告安乐溪煤矿原告向罗华借款80万元；利息按月利率4%计算，每月15日前安乐溪煤矿按3%的利息结算给罗华，12月31日前（补）结算每月未结的1%的利息；2014年4月14日前一次性清偿完毕。借款当日，原告即将80万元款项转入安乐溪煤矿的农行账户上。2014年4月14日，经原、被告结算，被告欠原告本息共1，184，000.00元。2015年4月15日，经原、被告再次结算，被告欠原告利息384，000.00元，且双方约定于2015年6月15日本金及利息全部还清。还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告既然与原告签订了借款合同，原告罗华也将80万元借款转汇给了被告，双方借款合同关系成立并生效，且合同约定的还款期限已于2014年4月14日届满。故贵州赫章安乐溪煤业有限公司作为债务人，应向债权人罗华履行该80万元借款的还款义务。关于原告借款的利息，原告请求的利息为按双方签订的借款合同约定的月利率4%计算所得，该利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求的利率过高，对于超出部分，本院不予保护。故被告安乐溪煤矿应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算向原告支付从2013年4月15日起至2015年4月15日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华借款80万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告罗华支付从2013年4月15日起至2015年4月15日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，912.00元，减半收取9456.00元，由被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司负担7728.00元，原告罗华负担1728.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 普
二〇一五年十二月二日
书记员 苏成泉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1099号
原告班某某。
委托代�人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告班某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告班某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告班某某负担。
审判员 司利国
二〇一二年三月二十六日
书记员 李小林
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00025号
上诉人（原审原告）：江门市兆业科技有限公司。
法定代表人：吕兆棠，该公司总经理。
委托代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵县金洋小额贷款有限公司。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
委托代理人：余林，该公司员工。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市文峰电子有限责任公司。
法定代表人：周文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽湖滨电子科技有限公司。
代表人：安徽蓝天会计师事务所（破产管理人）。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人江门市兆业科技有限公司因与被上诉人铜陵县金洋小额贷款有限公司、被上诉人铜陵市文峰电子有限责任公司、被上诉人安徽湖滨电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院（2014）铜终民二初第00570号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告（即上诉人）于2013年11月19日前就知道其民事权益受到损害，而原告却于2014年6月30日向本院提出撤诉权诉讼，已超出法律规定的六个月的期间，丧失了第三人撤销之诉保护。原告作为有独立请求权的第三人自知道其民事权益被损害时，就应自行向本院起诉提出对争议标的的请求，由于原告没有提出参与（2013）铜民二初字第00595号案件的民事诉讼，视为其行使处分权的结果，依法不能提起撤销之诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告江门市兆业科技有限公司撤销权的起诉。
上诉人江门市兆业科技有限公司上诉称：1、原审法院认定事实严重错误：原审认为上诉人于2013年11月19日前就知道其民事权益受到损害。这既不符合事实，也毫无证据。2、原审认为上诉人于2014年6月30日向本院提出撤销权诉讼，已超出法律规定六个月的期间，明显违背事实。3、原审法院做出的（2014）同民二初第00570号民事裁定书裁定实属枉法裁定。故请二审法院撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初00570号民事裁定。
本院经审理认为：江门市兆业科技有限公司称2013年11月中旬发现争议标的财产被查封后，于2013年11月19日向安徽省铜陵县人民法院提出异议，在此期间（2013）铜民二初字第00595号案件，已于2013年11月19日合议，于2013年12月4日送达判决，同年12月20生效。江门市兆业科技有限公司客观上已无法参加诉讼，亦无证据证明其在2013年12月30日前知道或者应当知道（2013）铜民二初字第00595号判决损害了其民事权益。综上，上诉人于2014年6月30日向安徽省铜陵县人民法院提起第三人撤销之诉，符合法律规定，原审法院驳回起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院的（2014）铜民二初字第00570号民事裁定；
二、指令安徽省铜陵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈卫无
代理 审 判员 王颂春
代理 审 判员 张庄女
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 范海峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第五十六条-。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条-
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2636号
原告：绍兴县美源进出口有限公司。
法定代表人：孙星燕。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：上海耀羽服装有限公司。
法定代表人：翟仁国。
委托代理人：余道群。
原告绍兴县美源进出口有限公司为与被告上海耀羽服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年7月23日作出（2015）绍柯商初字第2636号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雅欢、被告的委托代理人余道群到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告双方均申请给予一个月的庭外和解期限，但双方并未达成和解。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告存在针织布买卖合同关系，由原告向被告供应各类针织布。2014年6月至2015年2月，原告向被告供应价值394，962.34元的各类针织布，被告仅支付货款140，000元，尚有货款254，962.34元未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款254，962.34元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：被告已向原告退还了价值15，000元的面料及价值46，400元的成衣，原告所供货物品质上存在问题，给被告造成了损失；原告延期交货，应支付相应的违约金。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、对账单一份，用以证明原告在诉状陈述的各类针织布已全部送到被告处，原告已履行了相应的送货义务的事实；
证据2、增值税专用发票四份，用以证明原告向供应价值394，962.34元的各类针织布的事实。
对原告所提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议，对账单是被告制作后交给原告的，被告已付款金额确为14万元；对证据2没有异议，双方交易的总金额以证据2中四份增值税专用发票项下的金额为准。
被告证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据3、面料采购单打印件三份，系原告所发的电子邮件附件，用以证明双方在面料采购单中对产品的要求、交货时间等作了约定的事实；
证据4、电子邮件打印件一份、QQ聊天记录打印件十二页，物流单复印件一份三页，用以证明被告退面料251公斤，退成衣580套的事实；
证据5、对账单一份，用以证明因被告延期交货，造成违约金3万多元的事实；
证据6、成衣四件、验货报告二份（裤子验货报告系原件，衣服验货报告系复印件）、邮件打印件六份，用以证明原告提供的布匹存在质量问题，有质量问题的是2015年1月18日全棉条子布、浅麻灰白色布及藏青白色布的事实；
证据7、检验报告三份，用以证明原告提供的面料质量不合格的事实；
证据8、扣款协议一份、送货单四份、收款收据二份，用以证明因质量问题导致被告被客户扣款10万元，且被告已支付水洗费6，868.80元和加工费46，486元的事实；
证据9、发货细码单打印件十二份，用以证明原告进行发货的事实。
对于被告提供的证据，原告质证为：证据3没有加盖原、被告之间的公章确认，不能以该采购单作为双方之间交易的依据，该采购订单也不是原告发给被告的，双方从未约定过违约金，被告从交易开始到对账为止，也从未提出过交货延期及违约金的相关事宜；证据4为打印件，内容无法核实，对真实性有异议，且物流单是复印件，即使显示为签收，也不能证明签收了什么东西；证据5系被告单方制作，原告不予认可，双方没有就违约金进行过约定，被告主张违约金损失没有依据；证据6均是在被告与其客户之间的交易往来中产生，以此认定原告提供的面料存在质量问题缺乏关联性；证据7系与本案无关的案外第三方委托的检验，对检验报告内容原告不清楚，且检验报告是针对成衣和成裤的检验，原告供应的是面料，无法确定检验报告中的面料与原告所提供面料的关联性，与本案无关；证据8与原告无关，与本案无关联性；证据9原告并没有相关的发货单，原告没有收到过退回的面料和成衣。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：被告对证据1、2均无异议，本院对此予以确认；证据3系打印件，原告否认曾向被告发送过该三份面料采购单，故其真实性无法核实，本院对该证据不予确认；证据4原告对其真实性有异议，而该组证据均为打印件或复印件，故本院对该组证据不予确认；证据5系被告方单方制作，原告不予认可，本院对此不予确认；证据6均系被告与案外第三方之间业务往来所产生，无法认定该衣物所用布匹系由原告提供，故与本案缺乏关联，本院对此不予评价；证据7系案外第三方委托检验所形成的检验报告，不能认定所检验的样品系本案讼争的布匹，与本案缺乏关联性，本院对此不予评价；证据8为被告与案外第三方红孩儿（中国）有限公司之间因业务往来所产生的凭据，与本案缺乏关联性，本院对此不予评价；证据9为打印件，并未加盖原告的印章或有原告方人员签字，原告否认其存在相关的发货码单，也不承认收到被告的退货，故本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告绍兴县美源进出口有限公司与被告上海耀羽服装有限公司在2014年至2015年期间存在布匹买卖业务往来，原告共计向被告供应价值394，962.34元的货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票四份，但被告仅支付货款140，000元，尚欠货款254，962.34元未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县美源进出口有限公司与被告上海耀羽服装有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告虽抗辩称已向原告退回价值15，000元的面料及价值46，400元的成衣，原告所供货物存在质量问题以及原告延期交货应当承担违约金，但被告所提供的证据既未能证明被告已向原告退回货物及成衣和原告所供货物存在质量问题的事实，也未能证明原、被告之间就交货期限达成过约定及原告逾期交货的事实，故被告的上述抗辩主张缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海耀羽服装有限公司支付原告绍兴县美源进出口有限公司货款人民币254，962.34元，并赔偿该款自2015年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，124元，减半收取2，562元，财产保全申请费1，870元，合计4，432元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，124元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柳锦霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1590号
罪犯朱永义，男，1983年1月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）珠中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人朱永义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币596229元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2010）粤高法刑一终字第317号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱永义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱永义获得嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑，没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯朱永义没有履行民事赔偿，减刑
应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一
条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永义减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月14日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1606号
原告关世坤，男，满族，住址沈阳市和平区。
被告果崇彭，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王晓辉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告果崇飞，男，汉族，住址于洪区。
委托代理人果崇彭，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告果艳梅，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人果崇彭，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告果艳霞，女，汉族，住址铁西区。
委托代理人果崇彭，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告关世坤诉被告果崇彭、果崇飞、果艳梅、果艳霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员王玉珏，人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告关世坤及被告果崇飞、果艳梅、果艳霞的委托代理人果崇彭，被告果崇彭及其委托代理人王晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关世坤诉称，原告同被告系邻居关系，被告居住在原告楼上。2012年被告做墙外保温，改造阳台，因没做防水，故遇有水情况下（如下雨、下雪、卫生间用水等），全漏到了原告家，造成原告家的墙体、棚顶发霉，墙皮脱落。故此原告曾多次求被告采取补救措施，修复漏水点排除妨碍未果，无奈之下向法院诉讼。请求法院判决支持原告，赔偿原告财产损失，计人民币7，000元；判被告排除妨碍、修复漏水点；诉讼费由被告承担。
被告果崇彭辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告果崇飞辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告果艳梅辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告果艳丽辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告家位于铁西区，被告果崇彭、果崇飞、果艳梅、果艳霞父亲果泽述所有的房屋位于原告家楼上，果泽述已经去世，果泽述配偶陈玉兰在本案审理过程中死亡。现该房产无人继承，而本案五被告均为该财产的继承人。原告与被告因房屋漏水发生纠纷，协商不成，起诉来院。
另查明，经本院工作人员到现场勘查，经双方当事人确认，原告家共有两处财产受到损害，一处位于原告家西边的大屋和小屋的外墙面和棚顶墙面；另一处位于厨房顶棚的墙面。位于厨房顶棚的墙面双方可以确认受损面积为8平方米。在案件庭审中，被告果崇彭自愿承担本案的赔偿义务。
上述事实除有当事人陈述外，还有原告向法庭提供的房产证复印件、照片、情况说明等经质证与审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护，原告家共有两处墙体受到损害，一处位于原告家西边的大屋和小屋的外墙面和棚顶墙面；该处原告诉称系2012年被告做墙外保温，改造阳台，因没做防水，故遇有水情况下（如下雨、下雪、卫生间用水等），全漏到了原告家，造成原告家的墙体、棚顶发霉，墙皮脱落，另一处位于厨房顶棚的墙面。经本院工作人员现场进行勘查，可以认定原告家位于厨房顶棚的墙面财产受损与被告有因果关系。但不能确定原告家位于西边的大屋和小屋的外墙面和棚顶墙面与被告家改造阳台与外墙保温有因果关系。原告也无法举证证明其存在因果关系，故对原告对于这一部分的财产损失，证据不足，予以驳回；对于原告家位于厨房顶棚的墙面财产受损，双方确认受损面积为8平方米，但是在庭审中，原告拒绝对该部分财产进行评估鉴定，本院工作人员根据走访调查，确认每平方米50元（附含人工费）为宜。对于原告主张的排除妨碍，修复漏水点得主张，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告果崇彭于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告关世坤人民币400元；
二、被告果崇彭于本判决书生效之日起三十日内对位于铁西区的房屋厨房漏水点进行修复；
三、被告果崇飞、果艳梅、果艳丽对上述给付项承担连带给付责任。
以上给付项目如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告果崇彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜 悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4625号
原告：李建民，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市富发矿业（集团）有限公司，住重庆市奉节县大树镇兰靛村一社。
法定代表人：唐晏学，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
原告李建民与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民委托诉讼代理人张海林、被告重庆市富发矿业（集团）有限公司委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：确认原告从2011年7月5日起到2011年11月18日与被告有事实劳动关系。事实和理由：李建民从2011年7月5日至2011年11月18日在被告所属原奉节县高治乡沙包煤矿、奉节县高治乡贺家槽煤矿从事采煤工作。这两个煤矿已注销，整合到被告里面。现李建民患职业病，需要劳动关系证明，申请仲裁没有得到受理，故起诉到法院。
被告重庆市富发矿业（集团）有限公司辩称，沙包煤矿和贺家槽煤矿没有完全整合，被告并不是这两个煤矿权利义务承受者。应驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业基本情况、整合文件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院对事实认定如下：李建民从2011年7月5日至2011年11月18日在奉节县高治乡沙包煤矿和奉节县高治乡贺家槽煤矿工作。这两个煤矿根据渝府（2009）2号文件整合到重庆市富发矿业（集团）有限公司。奉节县高治乡沙包煤矿于2014年4月14日注销，奉节县高治乡贺家槽煤矿于2013年12月20日注销。李建民2016年9月30日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，奉节县高治乡沙包煤矿和奉节县高治乡贺家槽煤矿整合到被告重庆市富发矿业（集团）有限公司，被告承继上述煤矿的权利义务，因此，原告在两煤矿工作期间与被告具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，判决如下：
确认原告李建民与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司从2011年7月5日至2011年11月18日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆市富发矿业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 但家贵
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执477号
申请执行人王海旗。
被执行人李利娟。
被执行人李颜春。
王海旗与李利娟、李颜春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫0725民初26号已经发生法律效力。由于被执行人李利娟、李颜春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海旗于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李利娟、李颜春名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李利娟、李颜春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李利娟、李颜春新的财产线索，申请执行人王海旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 李 鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1057号
原告王某甲。
被告杨某。
原告王某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，因无法直接送达，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年3月举行结婚典礼仪式同居生活，但一直没有办理结婚登记。被告于2003年8月生一女孩取名王某乙，××××年××月生一男孩取名王某丙，××××年××月生一女孩取名王某丁。现因双方性格不合，无法共同生活。为了给孩子提供一个好的成长条件，请求判决非婚生子女王某乙、王某丙、王某丁由原告抚养，抚养费原告自理。
被告辩称：原被告办理有结婚证，但原告不出示结婚证。如果离婚，被告要求抚养三个子女，原告支付抚养费。另外，被告跟原告过了十几年，没有功劳也有苦劳，原告应给付经济帮助50万元。
原告向本院提供的证据有户口薄。
依被告申请，本院调取的证据有原阳县档案馆证明。
经庭审质证，原被告对本院调取的证据无异议，依据认证规则，本院予以确认。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但同时提出如果没有结婚证，不可能登记为已婚。依据认证规则，被告虽提出异议，但未能提供结婚证或相关证据证明原被告之间存在婚姻关系，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告于1999年6月份经人介绍认识，××××年××月初六举行典礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育长女王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。原被告家庭共同财产有共同生活期间与原告父母建造的五间两层半楼房、六间临街房、两间东屋平房。被告及三个子女在原告村每人分得责任田1.5亩。原被告无共同债权债务，被告现在原告家亦无个人财产。庭审中，经征求原被告长女王某乙的意见，其愿随被告共同生活。
本院认为：原被告虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系，本院不予裁判。对三个子女的抚养，为有利于孩子的健康成长及尊重长女王某乙的意见，以长女王某乙由被告抚养，儿子王某丙、次女王某丁由原告抚养为宜，抚养费原被告均自理。对家庭共有财产的分割，因涉及案外第三人的共有关系，被告可另行主张权利。被告及长女王某乙在原告村的3亩责任田由被告继续耕种。庭审中被告主张原被告曾办理有结婚证，原告否认，且依被告申请本院调取的证据亦显示没有原被告的婚姻登记档案，不予采信。被告主张共有财产还有原告购买的一辆轿车，原告否认，被告未提供证据证明，亦不予采信。被告要求原告给付其经济帮助50万元，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、原、被告长女王某乙由被告抚养，儿子王某丙、次女王某丁由原告抚养，抚养费原被告均自理；
二、被告杨某及其女儿王某乙现在原告村的3亩责任田由被告杨某继续耕种。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年三月九日
代书 记员 鲁传凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1400号
原告白建喜，个体户。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告白建喜与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人杨凤文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白建喜诉称，2015年4月9日，原告以山东通成集装箱运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂集装箱货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为297000元，车辆损失险挂车保险金额为63000元，第三者责任险，责任限额为1050000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。2015年8月4日20时30分许，在保险期间内，原告的驾驶员薛海廷驾驶上述车辆行驶至黄张公路胶州市里岔镇加油站路段处时发生双方交通事故，致双方车辆受损，原告驾驶员死亡，事故中原告的驾驶员无事故责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所作有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为240030元，支出评估费4400元，箱体损失8482.5元，主车施救费12800元，箱体施救费1494元，共计267206.5元。薛海廷具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。要求被告赔偿原告以上车辆损失共计267206.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，（一）、在核实本次交通事故及相关驾驶证、行驶证、保单、上岗证、运输证及合同约定安全锁等相关证据真实性、合法性，且在有效期内，应当根据责任比例，按照合同予以赔偿。根据双方合同约定，鲁H×××××（鲁H×××××挂）第一受益人是中国工商银行股份有限公司济宁分行，第二受益人是济宁东方汽车贸易有限公司，因此，原告应当提供证据证明其主体资格。（二）、对于鉴定费、评估费、施救费、诉讼费等间接损失，根据合同约定，我公司不予承担。（三）、该决定书基准日为2015年9月6日，而事故发生时间为2015年8月4日，因此，该鉴定结论书评估基准日不正确，且该申请是原告单方申请，未通知我公司，该报告书附带照片不完整，无法核实其实际损失，我公司认为该鉴定结论偏高，申请重新鉴定。（四）、本案的第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁分行，第二受益人是济宁东方汽车贸易有限公司，对本案车损的起诉，适格主体应为二受益人，而非原告。
经审理查明：2015年4月9日，原告以山东通成集装箱运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂集装箱货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为297000元，车辆损失险挂车保险金额为63000元，第三者责任险，责任限额为1050000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。2015年8月4日20时30分许，在保险期间内，原告的驾驶员薛海廷驾驶上述车辆行驶至黄张公路胶州市里岔镇加油站路段处时，与王阳宾驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××）重型半挂车相撞，致双方车辆受损，原告驾驶员死亡的交通事故，事故经胶州市公安局交通警察大队作出责任认定书，王阳宾承担事故全部责任，原告驾驶员无事故责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所作有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为240030元，支出评估费4400元，箱体损失8482.5元，主车施救费12800元，箱体施救费1494元，共计267206.5元。原告于2015年8月24日诉至本院，要求被告赔偿原告以上车辆损失共计267206.5元。
同时查明，驾驶员薛海廷具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求；本案事故车辆实际车主为原告白建喜，挂靠在山东通成集装箱运输有限公司名下。
上述事实，有双方当事人陈述及交警责任认定书、保险合同、评估报告、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告以挂靠单位山东通成集装箱运输有限公司名义通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告白建喜是车辆实际所有人，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案原告车辆损失评估为240030元，原告支出评估费4400元，箱体损失8482.5元，项目及数额符合法律规定，均在保险合同约定范围内，本院予以确认；主车施救费12800元，箱体施救费1494元，共计14294元，被告认为过高。经审查，原告的施救费用没有施救明细，属于代开发票，本院酌情支持11000元。总之，原告的以上损失为车辆损失为240030元，集装箱体损失8482.5元，评估费4400元，施救费11000元，共计263912.5元。
对于被告所称第一、二受益人分别为中国工商银行济宁分行和济宁东方汽车贸易有限公司，原告主体资格的问题，因原告是实际车主（不具备完全所有权），是实际经营者和管理者，且该车是进行了维修并恢复原状，赔付的是修理费用，车辆没有达到完全报废的程度，目的是继续经营，行使的是管理、使用权，不是所有权中的收益权，原告主体资格是适格的，被告的主张不成立。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司一次性理赔给原告白建喜车辆损失263912.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告白建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 秦元军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1285号
申请人：刘鑫林，女，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王菁，女，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：何嘉，男，汉族，住成都市成华区。
申请人刘鑫林与被申请人王菁、何嘉民间借贷纠纷一案，申请人刘鑫林向本院申请财产保全，请求限额116560元查封被申请人王菁、何嘉名下共同共有的位于成都市青羊区的房屋，中华联合财产保险股份有限公司在限额116560元范围内提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额116560元查封被申请人王菁、何嘉名下共同共有的位于成都市青羊区的房屋，查封期限为三年，查封期间，被查封房屋不得转让、变更或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费1103元，由申请人刘鑫林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜柯序
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株中法刑二终字第26号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男，1972年12月27日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，原任中盐株化集团有限公司质量保证部电石取样室主任；因涉嫌犯受贿罪，2014年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月30日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现押于株洲市第二看守所。
辩护人陈汝超，湖南弘一律师事务所律师。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人施某某犯受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）株石法刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
株洲化工集团诚信有限公司（以下简称“诚信公司”）是中盐湖南株洲化工集团有限公司（以下简称“中盐株化”）的控股公司。诚信公司供热厂是诚信公司下属的无独立法人资格的二级机构。2007年10月至2008年11月，被告人施某某在担任诚信公司供热厂煤管副主任（煤管技术员）期间，利用自己监督管理入厂烟煤取样、制样等工作的职务便利，通过多取好煤、少取差煤的方式帮助江西省萍乡市上栗县“兴旺煤矿”提高样品质量，抬高结算价格。为了感谢被告人施某某的关照，2007年10月至2008年11月，“兴旺煤矿”的老板何某（另案处理）送给被告人施某某好处费共计65000元，施某某全部予以收受并用于个人开支。具体事实如下：
1.2007年10月，“兴旺煤矿”的老板何某请求被告人施某某在取样时予以关照，多取好煤、少取差煤，提高样品发热值，何某将会按照所送煤吨位数、以5元每吨的标准送给被告人施某某好处费。被告人施某某予以答应。
2007年10月—12月期间，“兴旺煤矿”送煤车到株化卸煤后，施某某利用自己监督管理现场取样的职务便利，直接以“布点要分开”等理由，让取样人员到其指定的地方多取好煤，以此帮助“兴旺煤矿”提高煤样发热值。为感谢被告人施某某的关照，何某一共送给被告人施某某好处费35000元，被告人施某某予以收受并用于个人开支。（1）2007年10月底的一天，何某在株洲市石峰区响石广场附近路边，在其车内送给被告人施某某好处费现金10000元。（2）2007年12月初的一天，何某在株洲市石峰区响石广场“富侨足浴城”包厢内送给被告人施某某好处费现金10000元。（3）2008年1月初，何某在株洲市芦淞区神龙公园旁一茶楼包厢里送给被告人施某某好处费现金15000元。
2.2008年1月初，被告人施某某与何某产生矛盾，�出取样的时候不再给予关照。何某担心被告人施某某以此进行刁难，向被告人施某某提出每个月送给其好处费3000元，希望被告人施某某在取样的时候睁一只眼闭一只眼。被告人施某某予以答应。2008年1月—10月，何某每个月送给被告人施某某3000元好处费，共计30000元，施某某予以收受并用于个人开支。
另查，2008年1月春节前，何某送给被告人施某某过节费2000元，被告人施某某予以收受。
案发后，被告人施某某向司法机关如实交待了上述事实，并已在检察机关退缴赃款67000元。
证明上述事实的证据有：1、干部履历表、劳动合同书、岗位描述、烟煤结算明细表、扣押决定书、非税一般收入缴款书等书证；2、证人何某、甘某某、袁某、彭某某等人的证言；3、被告人施某某的供述与辩解。以上证据能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人施某某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人施某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人施某某犯罪所得赃款人民币65000元，非法所得款人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
上诉人施某某及其辩护人对原审法院认定的事实和证据有异议，上诉及辩护提出“1、30000元好处费不应认定为受贿数额；2、有自首情节”等理由，要求二审法院改判。
经二审审理查明上诉人施某某利用职务上的便利，非法收受他人财物65000元，为他人谋取利益，数额较大的事实和证据与一审相同。
另审理查明，2013年9月至2014年5月，根据举报株化集团纪委对施某某有关经济问题进行调查，施某某向单位领导供述了其的经济问题。2014年5月16日，株洲市石峰区人民检察院反贪局通过株化集团纪委电话通�施某某，5月17日，施某某主动到石峰区人民检察院接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实并经过举证、质证的证据有：
1、石峰区人民检察院反贪局的到案经过，证明2015年5月16日，石峰区人民检察院通过株化集团纪委电话通知施某某，5月17日，施某某主动到石峰区人民检察院接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、株化集团纪委的情况说明，证明2013年9月至2014年5月，根据举报，株化集团纪委对施某某有关经济问题进行调查，施某某向单位领导供述了其的经济问题。2014年5月公司纪委按照石峰区人民检察院的意见，通知施某某到检察机关接受进一步的调查的事实。
本院认为，上诉人施某某身为国有控股企业的煤管技术员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿�。施某某及其辩护人提出“1、30000元好处费不应认定为受贿数额”的理由，经审查，施某某身为煤管副主任（煤管技术员），对现场取样具有监督管理的职责，其未能积极履行监督取样的职责，这种不作为的消极履职行为，客观上为何某谋取了利益，因此30000元的好处费应认定为受贿金额，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。施某某及其辩护人提出“有自首情节”的理由，经审查，施某某在株化集团纪委对其有关经济问题进行调查时，向单位领导供述了其的经济问题。在株洲市石峰区人民检察院反贪局通过株化集团纪委电话通知其到检察机关接受调查时，主动到石峰区人民检察院接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，上诉人施某某的行为是自首，依法可以减轻处罚。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人施某某的犯罪情节较轻，认罪态度好，能主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，根据本案具体情况，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及对上诉人施某某适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法刑初字第140号刑事判决（一）项对上诉人施某某的定罪部分和（二）项的判决部分。
二、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法刑初字第140号刑事判决（一）项对上诉人施某某的量刑部分。
三、上诉人施某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一五年二月六日
书记员 贺燕芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00044号
上诉人（原告被告）：曹某某，男，1986年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓某某，女，1989年3月19日出生，汉族。
上诉人曹某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓某某原审诉称：2010年底邓某某、曹某某在朋友聚会上认识，确定恋爱关系。后因意外怀孕，双方于2012年1月4日登记结婚。2012年7月2日生育一女，取名曹某墨。婚后邓某某、曹某某很少交流，自邓某某怀孕后，双方一直分床至今，没有真正的夫妻感情。女儿13个月左右，曹某某以怀疑小孩不是亲生为借口，时常与邓某某争吵，经常夜�归宿。后曹某某在外面又结识一位女性，并要求离婚。为了女儿的身心健康、茁壮成长，邓某某自愿抚养。邓某某、曹某某之间本无感情基础，现又矛盾不断，已无法继续生活下去了。邓某某多次与曹某某协商未果，为了维护邓某某的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、邓某某、曹某某离婚；2、女儿曹某墨由邓某某抚养；3、曹某某补偿邓某某30000元；4、曹某某承担全部诉讼费用。
曹某某原审辩称：2010年10月双方确立恋爱关系，2010年11月份同居生活，后因邓某某坚持要求曹某某在合肥买房，故2011年8月曹某某在百商又一城现代名苑登记购房。2011年9月6日银行放款签订协议买房。买房后次月（2011年10月）邓某某告知曹某某自己意外怀孕。2012年1月4日邓某某、曹某某在肥西县民政局登记结婚。婚后邓某某辞职在曹某某老家宁国市养胎。曹某某母亲万爱珍辞掉工作�家照顾已有身孕的邓某某。2012年7月2日，邓某某在宁国市第一人民医院分娩，产下一女曹某墨。产后四个月，邓某某回到合肥，开始上班。曹某某母亲万爱珍来合肥新家照顾小孩，直至2014年1月16日邓某某带人从婆婆手中抢走小孩。2013年6月，曹某某偶然发现邓某某通话记录不正常。后经了解邓某某与第三者李某某保持不正当男女关系。随着女儿曹某墨的成长，曹某某对女儿的血缘关系产生怀疑；并于2013年8月找邓某某谈话，邓某某坦白女儿曹某墨并非曹某某亲生，邓某某本意通过与曹某某结婚及女儿曹某墨要挟第三者离婚，并与其结婚。邓某某表示与曹某某结婚没有任何感情，只是为了解决孩子的户口问题。2013年12月4日，曹某某带着孩子去做了司法鉴定，并于2013年12月18日收到鉴定文书，结果不支持曹某某系曹某墨的亲生父亲。因此，第一，邓某某与曹某某的夫妻�情确已完全破裂，导致感情破裂的原因是邓某某存在重大过错；第二，邓某某请求补偿30000元无事实与法律依据；第三，曹某某请求邓某某承担亲子鉴定、生育护理费、误工费等费用计293080元。
原审查明：邓某某、曹某某系合法夫妻关系，婚后育有一女曹某墨，邓某某对北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的鉴定意见书无异议，曹某墨非曹某某亲生女。邓某某在婚姻关系存续期间有重大过错。
原审认为：合法夫妻关系受法律保护，邓某某、曹某某在婚姻关系存续期间应当互敬互爱，互相忠实和尊重，邓某某、曹某某在婚姻关系存续期间，育有非曹某某亲生女儿曹某墨，经鉴定不认可曹某某系曹某墨生物学父亲，邓某某也对此事实不予否认。邓某某是有重大过错方。第一，邓某某诉请离婚，曹某某表示同意，予以支持；第二，曹某墨因系邓某某亲生，自己抚养较�利于曹某墨健康成长，曹某某也表示同意，故对邓某某关于曹某墨由其抚养、抚养费自理的诉请予以支持；第三，邓某某要求曹某某补偿30000元，没有证据支持，无法查明事实，不予支持。关于曹某某要求邓某某承担的给付责任，做如下认定：第一，邓某某违背夫妻忠实义务，应当承担曹某某的亲子鉴定费用2200元、生产费用2758.46元及曹某某给曹某墨购买的保险支出11880元，以上费用均视为邓某某的不当得利；第二，邓某某的不忠实行为，给曹某某个人及整个家庭造成了较为沉重的负面影响，应当给予曹某某一定的精神损害赔偿，参考《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，酌定邓某某应赔偿20000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释一》第二十八条、《�华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：一、邓某某与曹某某离婚；二、曹某墨由邓某某抚养，抚养费由其自理；三、邓某某自判决书生效之日起十日内一次性向曹某某支付20000元精神损害赔偿及返还16838.46元，共计36838.46元；四、驳回邓某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由邓某某负担。
曹某某上诉称：原审仅认定曹某某支出的亲子鉴定费2200元、生产费2758.46元及保险费11880元，合计16838.46元，没有认定曹某某为抚养曹某墨的日常开支，例如曹某某母亲万爱珍贴补曹某某家用的20000元及曹某某为办满月酒支付的两桌费用合计5000元（2600元＋2600元），还有其他的费用支出，现在无法举证。请求二审依法改判邓某某返还曹某某因抚养孩子的日常支出。
邓某某二审辩称：邓某某不知道万爱珍贴补家用的事，满月酒虽然是曹某某付的钱，但�某某也将自己家里的钱贴补了家用。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重。被上诉人邓某某在婚姻关系存续期间，对上诉人曹某某隐瞒了曹某墨非曹某某亲生女之事实，现曹某某要求邓某某返还其因抚养曹某墨的日常支出，应予支持。考量曹某某实际抚养曹某墨的年限及当地普遍的生活水平，本院酌定邓某某返还曹某某10000元（不含原审认定的亲子鉴定费2200元、生产费2758.46元及保险费11880元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00236号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00236号民事判决第三项为：邓某某自本判决生效之日起十日内�次性支付曹某某20000元精神损害赔偿及返还26838.46元，共计46838.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由被上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初948号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吕兰滨，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告吕兰滨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜志芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第3-1号
异议人王国斌，男，1954年9月22日生，荣成市荫子镇王管松村。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
申请执行人李世江，男，1954年10月10日生，荣成市荫子镇王管松村**号。
被执行人荣成市铸钢厂。
本院在执行申请执行人李世江与被执行人荣成市铸钢厂执行回转一案中，异议人王国斌提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王国斌称，法院执行荣成市铸钢厂存在主体错误，请求停止执行。理由：1、原荣成市铸钢厂属于股份合作制企业，股东为孙福建，2013年1月4日该企业改制为个人独资企业。2013年1月20日，孙福建将荣成市铸钢厂转让给孙黎明。2013年3月1日，孙黎明将荣成市铸钢厂转让给王国斌，上述转让行为已经到工商行政管理部门办理了登记，工商行政管理部门已经为异议人王国斌办理了新营业执照。因此，异义人王国斌是合法取得的，新投资者不应该代替原荣成市铸钢厂偿还债务；2、根据转让协议，转让前企业债务由原投资人承担无限责任；3、最高人民法院从来没有给异议人王国斌和荣成市铸钢厂送达再审申请书和开庭通知，只是通过邮寄给原投资人孙福建个人送达开庭通知，但是荣成市邮政局也违规未予送达，并退回了最高人民法院，无论孙福建是否收到开庭通知，异议人王国斌和荣成市铸钢厂压根就没有收到再审申请书和开庭通知，异议人王国斌和荣成市铸钢厂没有经过开庭就判决承担责任，与法相悖。
本院查明，2007年5月30日，荣成市铸钢厂（以下简称铸钢厂）在荣成市人民法院起诉李世江称，李世江2002年12月自行离厂后，自己登记成立了四维铸钢厂，经营相同的业务，违反了董事对公司的忠实义务，损害了铸钢厂及其他股东的利益，请求判决李世江赔偿铸钢厂造成的损失。荣成市人民法院于2007年11月15日作出（2007）荣民一初字第461号民事判决：驳回荣成市铸钢厂的诉讼请求。铸钢厂不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）威商终字第80号民事判决：一、撤销荣成市人民法院（2007）荣民一初字第461号民事判决；二、李世江于本判决生效十日内赔偿铸钢厂811819元；三、驳回铸钢厂其他诉讼请求。李世江不服终审判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2009年2月12日提审了该案，并于2010年11月11日作出（2009）鲁民提字第47号民事判决：维持威海市中级人民法院（2008）威商终字第80号民事判决。
二审判决生效后，李世江未履行生效法律文书确定的义务，铸钢厂于2009年3月12日向本院申请执行。立案执行后，被执行人李世江于2011年8月23日交款壹佰零伍万元。
2013年11月23日，最高人民法院作出（2013）民提字第129号民事判决书，判决：一、撤销威海市中级人民法院（2008）威商终字第80号民事判决、山东省高级人民法院（2009）鲁民提字第47号民事判决；二、维持山东省荣成市人民法院（2007）荣民一初字第461号民事判决。2014年1月7日，最高人民法院公告送达（2013）民提字第129号民事判决书。
再查，铸钢厂始建于1984年，属村办集体企业，1997年经荣成市体改委批准，改组为股份合作制企业，并于1998年重新办理了企业登记手续。2012年12月，铸钢厂进行公司制改造由孙福建接受铸钢厂原15名股东的股权转让，经评估，净资产79万元，由孙福建买断并独立承担全部债权、债务，在工商行政管理部门办理了个人独资企业。2013年1月20日，孙福建与孙黎明签订转让协议，以20万元的价格将“企业”的全部出资转让给孙黎明，转让前企业债务由原投资人孙福建承担无限责任，2013年3月1日，孙黎明与王国斌签订转让协议，将“企业”的全部出资转让给王国斌，均在工商管理部门办理登记。
本院认为，案件执行完毕后，据以执行的判决、裁定或其他法律文书被人民法院撤销的，已被执行的财产应返还给原被执行人。最高人民法院（2013）民提字第129号民事判决书，撤销威海市中级人民法院（2008）威商终字第80号民事判决、山东省高级人民法院（2009）鲁民提字第47号民事判决，荣成市铸钢厂应返还取得的财产。根据《个人独资企业登记管理办法》第十七条之规定“个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。”投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生，原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。因此，异议人王国斌的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王国斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 海 明
代理审判员 于 浩 志
代理审判员 吉 晓 勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘静存在
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第761号
被告人
基本情况
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
判决结果
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2015年7月28日起至2015年11月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）672号起诉书指控：2015年6月25日14时20分许，被告人唐某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市蓝鳌路由东向西行驶至东关菜市场附近，与顺行在前驾驶鲁B×××××号小型普通客车的冯某相撞，致两车损坏。公安机关经现场勘查认定唐某负事故的全部责任。经抽血检测，唐某血液中乙醇含量为295mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任，建议判处拘役刑三至五个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人唐某于2015年7月14日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。
判决理由
公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于唐某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00302号
原告赵某，女，汉族，1984年生，住项城市范集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，汉族，1978年生，住项城市范集镇。
原告赵某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告在2011年经人介绍与被告认识，后通过短时间接触后于2012年农历2月24日举行了结婚仪式，2012年3月19日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，双方在共同生活期间共同生育了一子。被告有赌博恶习经原告多次相劝被告不但不知悔改反而还殴打原告对原告实施家庭暴力，�使夫妻感情完全破裂，和好无望。为此原告提起诉讼，坚决与被告离婚，婚生儿子贺枫由被告抚养，夫妻共同财产原告分割部分抵小孩抚养费，诉讼费被告承担。
被告贺某辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原告赵某与被告贺某2011年经人介绍与被告认识，2012年农历2月24日举行结婚仪式，2012年3月19日办理结婚证。2012年12月21日生育儿子贺枫。原告赵某以被告贺某有赌博恶习不知悔改，还对原告实施家庭暴力，感情彻底破裂由请求离婚。
本院认为：原告赵某以被告贺某有赌博恶习不知悔改，还对原告实施家庭暴力，感情彻底破裂由请求离婚。未提供相关证据加以证明，双方有和好可能，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一四年四月二日
书记员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00302号
原告赵某某，女，汉族，1984年生，住项城市范集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，1978年生，住项城市范集镇。
原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告在2011年经人介绍与被告认识，后通过短时间接触后于2012年农历2月24日举行了结婚仪式，2012年3月19日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，双方在共同生活期间共同生育了一子。被告有赌博恶习经原告多次相劝被告不但不知悔改反而还殴打原告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，和好无望。为此原告提起诉讼，坚决与被告离婚，婚生儿子贺枫由被告抚养，夫妻共同财产原告分割部分抵小孩抚养费，诉讼费被告承担。
被告贺某某辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原告赵某某与被告贺某某2011年经人介绍与被告认识，2012年农历2月24日举行结婚仪式，2012年3月19日办理结婚证。2012年12月21日生育儿子贺枫。原告赵某某以被告贺某某有赌博恶习不知悔改，还对原告实施家庭暴力，感情彻底破裂由请求离婚。
本院认为：原告赵某某以被告贺某某有赌博恶习不知悔改，还对原告实施家庭暴力，感情彻底破裂由请求离婚。未提供相关证据加以证明，双方有和好可能，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一四年四月二日
书记员 马 光
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2323号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。地址：白城市经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，系公司经理。
委托代理人：吴永生，住黑龙江省五常市。
被告：刘汉成，住吉林省榆树市。
委托代理人：刘树军，住吉林省榆树市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称白城公司）诉被告刘汉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。白城公司委托代理人吴永生、被告刘汉成及其委托代理人刘树军到庭参加诉讼，现已审理终结。
白城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉成给付原告欠款人民币9700元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向吉林省雷沃销售有限公司（以下简称雷沃公司）购买收割机一台，总价款为71000元，提车时交款61300元，余款9700元约定在2015年5月1日前付清，并就余款向原告出具借据一枚，逾期按1.2%支付利息。经原告多次催收，被告均不归还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.轮胎有质量问题，原告公司始终没有处理。2.买车时和原告约定交51300元就可以提车，剩下用国家农机补贴款19700元给原告，因为怕中间有差错，我们就交了61300元，后向原告出具9700元欠条，后来国家农机补贴款为15700元，少了4000元，直补多少钱和我们没有关系，我们不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。刘汉成在审理中虽主张在购买拖拉机时，雷沃公司公司同意其未付部分的价款用国家农机补贴款支付，双方互不找差，但未能就其主张的事实提出证据证明，对刘汉成的此项主张，本院不予采信。关于刘汉成主张的轮胎有质量问题，因不在本案审理范围内，故本院不作评定。
本院认为，刘汉成从雷沃公司购买农机，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。刘汉成向白城公司出具欠条、故其应当按照约定履行给付所欠价款的义务，刘汉成未履行给付价款义务违约，故其应支付白城公司欠款及利息。白城公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘汉成的辩解，因于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉成于判决生效后立即给付原告白城宏达农机汽贸有限公司欠款人民币9700.00元及利息（按月利率1.2%自2015年5月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月五日
书 记 员 单海晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01329-3号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人朱佳兴，
委托代理人禇晓霞，
被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，该公司董事长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人郭晶晶，江苏简文律师事务所实习律师。
被告华琨集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2801室。
法定代表人季建平。
被告昆山宏图实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人陈加洪。
被告苏州市兴宇市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区县前街69-4号。
法定代表人秦建男。
被告苏州市锦联经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区县前街69-5号4楼。
法定代表人徐东明。
被告季建平。
被告范南星。
委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。
被告顾湘南。
被告沈红。
被告高传芳。
被告金建民。
本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、华琨集团有限公司、昆山宏图实业有限公司、苏州市兴宇市政工程有限公司、苏州市锦联经贸有限公司、季建平、范南星、顾湘南、沈红、高传芳、金建民金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将全部的借款本息偿还为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司苏州分行撤回对被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、华琨集团有限公司、昆山宏图实业有限公司、苏州市兴宇市政工程有限公司、苏州市锦联经贸有限公司、季建平、范南星、顾湘南、沈红、高传芳、金建民的起诉。
案件受理费148156元，减半收取为74078元，诉讼保全费5000元，共计79078元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴苏佳
第2页共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6549-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波丁威利磁业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘良辉，该公司执行董事。
被执行人：宁波诚信毛绒有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：潘纪发，该公司总经理。
被执行人：龚孟冲，住慈溪市。
被执行人：龚月冲，住慈溪市。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波丁威利磁业有限公司、宁波诚信毛绒有限公司、龚孟冲、龚月冲（2014）甬慈商初字第874号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波丁威利磁业有限公司、宁波诚信毛绒有限公司、龚孟冲、龚月冲暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人宁波丁威利磁业有限公司、宁波诚信毛绒有限公司、龚孟冲、龚月冲尚欠申请执行人借款5136152.33元及相应利息，另被执行人需向本院交纳案件受理费47750元，执行费53081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6549号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第235号
原告：何光兴。
委托代理人：张群英，浦江江南法律服务所法律工作者。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
原告何光兴与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告金春正因公司资金周转困难于2012年9月份分两次向原告何光兴借款人民币共计110000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：一、判令两被告立即归还借款本金110000元并偿付利息44550（利息已按约定月利率1.5%自2012年9月26日计算至2014年12月26日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1983年9月2日两被告结婚申请书一份。
2、被告金春正出具的借条一张，其中60000元出借日期为2012年9月7日，其中50000元，出借日期为2012年9月26日，约定利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告金春正之间的借贷关系合法有效，被告金春正尚欠原告何光兴借款人民币110000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金春正、戴灵球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金春正、戴灵球于本判决生效后十日内归还原告何光兴借款人民币110000元并偿付利息44550元（利息已按约定月利率1.5%自2012年9月26日计算至2014年12月26日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告金春正、戴灵球负担。被告金春正、戴灵球须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3402元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01234号
原告田国富，男，1953年1月22日出生，河北省承德市承德县石灰窑乡良杖子村*组**号。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告田国富（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，约定李赫承包孙河地区厕所改造工程的劳务，工程期自2012年8月5日至2013年5月1日，施工完毕后，丹阳公司向李赫支付劳务费160000元。合同签订后，李赫找到我参加该工程施工，应向原告支付劳务费3380元。但李赫未向我支付劳务费。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费3380元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。3380元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司承担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年8月5日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司孙河地区厕所改造工程，地点位于朝阳区孙河乡，承包费160000元，工期自2012年8月5日至2013年5月1日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年5月30日，李赫制作《2012孙河地区厕所改造工人工资表》，其中列明原告的工资总额为3380元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012孙河地区厕所改造工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费3380元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告田国富劳务费三千三百八十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告田国富承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告田国富已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田国富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 扬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第452号
原告谭勇。
原告李丽。
二原告共同委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。一般授权。
被告成都华茂兴蓉置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告谭勇、李丽与被告成都华茂兴蓉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭勇、李丽于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭勇、李丽撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谭勇、李丽承担。
代理审判员 刘韵
二〇一五年二月三日
书 记 员 王贇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3441号
罪犯余焕兰，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年三月十九日作出（2010）临中刑初字第95号刑事判决，以被告人余焕兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余焕兰不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二十日作出（2010）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月四日作出（2012）云高刑执字第2993号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余焕兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年11月26日起至2034年4月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3280号
原告：王学标。
被告：金卓花。
被告：李振树。
本院在审理原告王学标与被告金卓花、李振树民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4840元（原告已预交），减半收取计人民币2420元，由原告王学标负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 王好平
二〇一六年十月十日
代理书记员 金飞云
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执661号
申请执行人李花仙，女，
被执行人田炳灿，男，
被执行人河南亚鑫企业管理咨询有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1914号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人田炳�、河南亚鑫企业管理咨询有限公司存款本金10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 凯
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第195号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马富中，男，生于1971年2月16日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民。住岷县。2014年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月20日逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人马富中犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人马富中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日晚，被告人马富中因琐事和后某某（二人是非法同居关系）发生争吵并引起打架。在打架过程中，马富中将石某某（后某某之女）腹部一脚，致石某某脾脏破裂，后经法医鉴定，石某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度为七级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明等书证；
2、证人后某某的证言；
3、被害人石某某的陈述；
4、被告人马富中的供述和辩解；
5、鉴定意见（法医学人体损伤程度鉴定书）。
公诉机关认为，被告人马富中目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致其重伤二级，且造成为七级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马富中辩解是在打架过程中误伤，不是故意伤害。
经审理查明，2013年12月22日晚，被告人马富中因琐事和后某某（二人是非法同居关系）发生争吵并引起打架，在打架过程中，马富中将后某某女儿石某某腹部一脚，致石某某脾脏破裂。经法医鉴定，石某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度为七级。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人的姓名、年龄等基本身份；
2、证人后某某证言，她自离家出走一年后来到梅川镇马家沟村和马富中同居在一起，和她一起的还有女儿石某某。2013年12月21日时许晚，她和女儿石某某都睡了，马富中回来敲门她没开，就从窗户进来，让她女儿到另一张床去睡，马富中在看电视，她被吵睡不着就到女儿床上去睡了，不久马富中拉着让她起来，女儿说别把她妈妈拉，然后马富中就把女儿脸上打了一巴掌，还说她是惹祸的根。她就和马富中撕扯在一起，马富中拿着酒瓶子把自己头上打了一下，然后用玻璃渣戳破了她的手，女儿跑来劝架时马富中一脚踏倒了女儿，并且持木棍在女儿腰上打了一木棍，然后又和她撕扯在一起。马富中持木棍在她头上打了几下，她也抢来木棍在马富中背上、腿上打了几下，然后派出所的人就来了。
3、被害人石某某陈述，昨晚8时30分许，她和她妈已经睡了，不知怎么的她继父马富中从窗户里爬进来，就骂她母亲，她气不过就从床上下来质问马富中，马富中就把她左脸扇了一个耳光。这时她母亲就和马富中打了起来，她就跑过去拉架，马富中从门背后拿出一个棍在她左腰上打了一下，然后她就倒下了，马富中和她母亲继续打了起来，后来马富中就将向派出所报了案。马富中的额头是电视桌子上的水杯破了他自己弄的，手臂可能是她母亲用夹煤钳子打的。
4、被告人马富中的供述和辩解，2013年12月的一天，晚上九点多他从朋友家回家没拿钥匙，后某某不给他开门，他就从窗户钻进去，后某某和她女儿石某某睡在小床，他想让后某某和他睡一起，就过去拉了她几下，就把石某某吵醒了，她就不让她妈过来，就把他骂了一句“日你妈呢”。他就狠狠扇了石某某一巴掌。后某某就过来和他撕打在一起，打了一会他俩就松开了，他就去睡觉了，后某某就收拾行李，收拾好就电话叫她朋友叫上几个人过来，他一下就生气了，拾起炉子旁边的木棍，在后某某腿子上打了一棍子，打完后他们就厮打在一起，后某某喊石某某过来帮忙，他就朝石某某肚子上踏了一脚，他听见石某某叫了一声，后某某就赶快过去看石某某，看完后，后某某又拿了一根木棍过来打他，朝他的头上打他用胳膊挡住了，当时把他的头和胳膊打破了，他就打110报警了。他和后某某同居两年多了，对外是夫妻关系，但没有结婚证，石某某是后某某亲生女儿，是他的继女。他头部和胳膊被后某某用棍子打伤了。他和后某某打架的过程中，石某某帮助后某某来打他，他用脚在石某某肚子上踏了一脚，石某某所以才受伤的。
5、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）246号《法医学人体损伤程度鉴定书》法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人石某某伤情经临床诊断脾破裂，损伤程度属重伤二级、伤残程度为七级。
本院认为，被告人马富中目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人提出是误伤不是故意伤害的辩解意见与案件事实及法律规定不符，不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人马富中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 杨 希
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋亚媚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保94号
关于申请执行人赵鹏、戴艳阳、谢红虹与被申请人唐旗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出了（2018）湘1121民初911号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年5月9日依法扣押了被执行人唐旗驾驶的事故车辆至交警大队，并查封了申请执行人赵鹏、戴艳阳、谢红虹提供的担保物车辆。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初911号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵鹏、戴艳阳、谢红虹基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初911号民事裁定保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日