wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2469号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：余小云，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘伦纺，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告余小云、刘伦纺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2014年7月至2015年12月的物业管理费1225.2元，公摊费108元，共计1333.2元；2.依法判决被告从2014年8月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告刘伦纺的身份情况不明确。2017年3月27日，本院依法向原告送达《通知书》告知原告可自收到《通知书》之日起七日内向本院提供被告刘伦纺的身份情况，但原告至今未向本院提供。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），退还给原告重庆恒丰物业服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓华
二〇一七年四月七日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2469号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：余小云，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘伦纺，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告余小云、刘伦纺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2014年7月至2015年12月的物业管理费1225.2元，公摊费108元，共计1333.2元；2.依法判决被告从2014年8月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告刘伦纺的身份情况不明确。2017年3月27日，本院依法向原告送达《通知书》告知原告可自收到《通知书》之日起七日内向本院提供被告刘伦纺的身份情况，但原告至今未向本院提供。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（系减半收取），退还给原告重庆恒丰物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓华二〇一七年四月七日书记员  温 娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第50号
原告张达军，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告段广志，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告辽中县老大房镇金耕农具厂，住所地辽中县。
法定代表人于海霞，系该单位负责人。
原告张达军诉被告段广志、被告辽中县老大房镇金耕农具厂（以下简称金耕农具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张达军、被告段广志、被告辽中县老大房镇金耕农具厂均到庭参加诉讼。后因案件复杂转为普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张达军、被告辽中县老大房镇金耕农具厂均到庭参加诉讼，被告段广志经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告经被告段广志介绍到被告辽中县老大房镇金耕农具厂处从事生产农具，起初的工作地点在被告段广志家，后来在被告辽中县老大房镇金耕农具厂工作。原告与被告段广志约定每月工资3，000元，工作两个4个月，共计6，605元。工作结束后二被告未给付原告劳动报酬，2014年7月18日，被告辽中县老大房镇金耕农具厂负责人于海霞在工厂会议室召开全体员工会议，承诺在2014年7月30日前把所有员工工资都结清。但是至今日二被告未给付劳动报酬。原告诉至法院要求被告给付劳动报酬6,605元。
被告段广志辩称，原告所述拖欠的工资款为6,605元的事属实，但我认为欠款不应该我给。
被告金耕农具厂辩称，我没有雇佣过原告不存在拖欠工资的问题。我没有雇佣过被告段广志，所以该笔欠款应由段广志一人支付。
经审理查明，2013年12月，段广志找到原告张达军从事生产农具中的车工工作，工作中原告听从段广志的指派安排。双方口头约定每月工资3，000元。原告与段广志均承认其欠原告劳动报酬6，605元。现原告以不能确定应由谁承担给付劳动报酬为由，将二被告起诉至法院，要求被告段广志、辽中县老大房镇金耕农具厂给付劳务费6,605元。
另查，被告辽中县老大房镇金耕农具厂成立于2014年1月27日，经营者为于海霞。2015年2月4日，于海霞在辽中县公安局老大房派出所民警对其询问时陈述，辽中县老大房镇金耕农具厂厂址在老大房镇老观村4组于庆友家院内，该厂生产的农具为金耕牌播种机。
上述事实，有双方当事人陈述，被告段广志提供证明两份、收据7份、明细账1份、通话记录1份、发票3张。被告金耕农具厂提供仲裁裁决书一份、个体工商户情况登记查询卡、沈阳市中级人民法院判决书一份及案件事实与补充。本院依职权调取的辽中县老大房派出所案卷一份。
已当庭质证，本院仅对沈阳市中级人民法院判决书及辽中县老大房派出所效力予以确认，其他证据因与本案不具有关联性不予确认。
本院认为，原告与段广志约定的工作内容及劳务报酬标准，接受段广志的安排和指示进行工作，故段广志对原告的劳务费应该承担给付责任。被告段广志并未提供充分证据证明其与被告金耕农具厂存在雇佣关系，故被告段广志应承担给付原告劳务费责任。关于被告辽中县老大房镇金耕农具厂是否应该承担给付劳务费责任的问题。被告的经营者于海霞在2015年2月4日辽中县公安局老大房派出所民警对其询问时陈述，辽中县老大房镇金耕农具厂的厂址在老大房镇老观村4组于庆友家院内，生产的农具为金耕牌播种机。而原告陈述生产的农具亦为金耕牌播种机。且原告张达军还陈述段广志、于兴亮及于海霞曾于2014年7月18日给原告及其他劳动者开会，共同承诺卖了设备就给其开工资，此陈述与段广志的陈述一致，于海霞虽对此予以否认，但与原告一起打工的其他劳动者在公安询问笔录中以及庭审中亦对该事实进行陈述。另与原告张达军一起打工的案外人杨文征在2015年1月28日辽中县公安局老大房派出所民警对其询问时陈述，他是找段广志到金耕农具厂打工，其工资是经段广志给于海霞打电话，由于海霞开的工资，并已领取完毕，综上，可以认定原告提供劳务的金耕农具厂即为被告辽中县老大房镇金耕农具厂，故被告辽中县老大房镇金耕农具厂应对拖欠原告张达军的劳务费承担给付的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告段广志、辽中县老大房镇金耕农具厂给付原告张达军的劳务费6,605元。
上述款项限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 田秋颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘玥岐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5736号
上诉人（原审被告）：王丙才，男，汉族，1962年11月26日出生，住泊头市。
委托代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱焕明，男，汉族，1959年9月25日出生，住泊头市。
原审被告：林红霞，女，汉族，1963年5月9日出生，住泊头市，系王丙才妻子。
原审被告：王旭，男，汉族，1987年10月6日出生，住泊头市，系王丙才的儿子。
原审被告：左晋起，男，汉族，1974年4月17日出生，住泊头市。
上诉人王丙才因与被上诉人邱焕明、高振生、左晋起民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王丙才上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：上诉人认可借款本息420元，不认可利滚利产生的32万元利息。首先，还款责任者是借款人，一审被告林红霞不应承担责任。其次，缺少担保人高振生参加诉讼，一审被告左晋起也不应承担责任。即使有担保责任，也是限于上诉人不同意用海南房产还债，担保人才有责任，且上诉人认为承诺书中“担保人”三个字是事后添加的，要求进行司法鉴定。再次，上诉人要求继续履行承诺书的内容。
被上诉人邱焕明辩称：王丙才的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、32万元利滚利实际上不存在，我没有要过上诉人的利息，我一直要的是上诉人的本金。二、不应当追加高振生参加诉讼，左晋起应当承担担保责任。左晋起找过我，说因为高振生是左晋起本村的书记，左晋起愿意由他一人来承担，我也同意此事。
原审被告林红霞、王旭、左晋起未答辩。
邱焕明向一审法院起诉请求：判令被告王丙才、林红霞、王旭共同偿还原告借款420万元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息1分5厘计算），被告左晋起承担连带清偿责任。
原审查明，被告王丙才与林红霞系夫妻关系，王旭系该二人之子。2014年3月6日，被告王丙才向原告借款210万元，期限一年，利息为月利率一分五厘。2014年7月18日，王丙才又在原告处借款400万元，期限一年，利息为月利率一分五厘。借款到期后被告王丙才未按约还本付息。2015年10月21日，王丙才出具承诺书承诺欠原告借款本息700万元，2015年10月底前还款200万元，力争还款300万元，2016年元旦前还清。被告左晋起和高振生在承诺书上作为担保人签字。后被告王丙才还款280万元，其中以林红霞名下位于泊头市湖玺御墅小区楼房一套抵顶130万元。被告王丙才至今尚欠原告420万元。上述事实有原告提交的借款合同两份、有王丙才、高振生、左晋起签字的承诺书一份及林红霞将楼房转让给原告之子邱钊才抵帐的承诺书和协议书为据。被告王丙才对借款合同、林红霞承诺书和协议书无异议，对王丙才承诺书中“担保人”三个字认为与协议其它内容不是一人所写，对王丙才签名和其它内容均无异议。被告王丙才同时认为承诺偿还的700万元中包括利息90万元，以后不应重复计算利息。被告左晋起对原告所提交的证据均无异议，认可自己是担保人。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。本案被告王丙才于2015年10月21日承诺偿还借款本息700万元，即是双方对前期借款本息的结算，因以前两借款合同利率均未超过年利率24%，故该700万元可认定为后期借款本金。被告王丙才未按承诺的期限还清借款，仅偿还280万元，尚欠420万元，对该事实双方无异议，本院予以采信。原告要求被告偿还借款420万元并自承诺还款期限界满次日起按借期内利率给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。林红霞与王丙才系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，从以林红霞名下楼房抵偿原告借款的事实看，被告林红霞对欠原告借款的事实是名知的，而且也以其财产进行了偿还。故原告要求被告林红霞与被告王丙才共同承担清偿责任的诉求，本院予以支持。关于被告王丙才和林红霞之子王旭，已年满29周岁，早已成家另过，有自己的工作收入，原告要求其承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告左晋起作为担保人，应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丙才、林红霞于判决生效之日起十五日内共同偿还原告邱焕明借款人民币420万元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月利率一分五厘计算）。
被告左晋起负连带清偿责任。
驳回原告对王旭的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民之间的正常的债权债务关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。本案中，上诉人虽认可借款本息为420万元，但称其中包括利滚利产生的32万元，被上诉人对此不认可，上诉人亦没有提交相应的证据予以证实，据此，上诉人的此项主张理据不足，依法不予支持。上诉人主张该债务为其个人债务，不应由其妻子林红霞承担责任，但结合林红霞同意以房抵债并签字过户的情况来看，林红霞对此债务是知情并认可的，在夫妻关系存续期间，林红霞应与其一并承担还款责任。上诉人认为承诺书中“担保人”三个字是后加的，要求进行鉴定，但在指定的时间内并没有提交书面的鉴定申请亦没有预交鉴定费用，且因原一审开庭时，左晋起明确认可自己是担保人，所以对此进行鉴定已没有必要，因此，对于此债务，左晋起应作为担保人承担连带责任。上诉人主张应追加高振生参加诉讼，因本案被上诉人即原审原告邱焕明在一审过程中提出撤诉申请并明确表示不要求高振生承担担保责任，该行为系其对自身实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费6100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3423号
申请执行人刘静，居民。
被执行人曹立卫，居民。
关于申请执行人刘静与被执行人曹立卫民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宿豫民初字第1317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹立卫名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人曹立卫有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宿豫民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月三十日
书记员 邓 曼
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第359号
原告涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄娟平，男，1982年6月15日生，汉族，务工，住全南县。
被告黄志勇，男，1976年9月10日生，汉族，务工，住全南县。
原告涂俊诉被告黄娟平、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告涂俊的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告黄娟平、黄志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂俊诉称，2012年8月13日，被告黄娟平需要资金向原告借取人民币20000元，借期3个月，有借条为证。被告黄志勇作了借款担保。当日原告支付现金给被告黄娟平。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取二被告，二被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币贰万（20000）元，并承担自2013年10月12日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
被告黄娟平、黄志勇未进行答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告黄娟平因资金周转向原告涂俊借现金人民币20000元，并出具了一份《借条》给原告涂俊。《借条》内容为：因本人烟酒店急需资金周转，现向涂俊借到人民币贰万元整（￥：20000.00元），借款期限为3个月，从2012年8月13日至2012年11月12日止，经双方协商同意，月利息以2.5%计算，手续费以每月3.5%计算，则每月支付费用壹仟贰佰元整（￥1200.00）；担保人（黄志勇）将不可抗辩永久性的承担连带清偿责任。被告黄娟平、黄志勇均在《借条》上借款人、担保人处签了名和捺了印，原告涂俊按《借条》金额支付了现金人民币20000元给被告黄娟平。之后，被告黄娟平支付了2013年10月12日前的利息，借款本金20000元及之后的利息，原告涂俊多次向被告黄娟平、黄志勇催取，被告黄娟平、黄志勇却分文未付，为此，原告涂俊诉至本院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币贰万（20000）元，并承担自2013年10月12日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
上述事实，有原告涂俊提供的被告黄娟平、黄志勇出具的《借条》和曾红星的调查笔录，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄娟平向原告涂俊借现金人民币20000元，有被告黄娟平、黄志勇出具的《借条》予以证明，因此，原告涂俊与被告黄娟平之间的借贷法律关系明确。被告黄娟平本应积极归还原告涂俊的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告涂俊主张被告黄娟平归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告涂俊主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告涂俊主张被告黄志勇对被告黄娟平借款20000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告黄志勇对被告黄娟平的借款承担连带责任保证，同时被告黄志勇的连带责任保证期间为3个月（自2012年8月13日起至2012年11月12日止），原告涂俊自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告黄志勇承担保证责任，庭审中原告涂俊提供了证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告黄志勇主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，被告黄志勇的保证责任不能免除，因此，原告涂俊的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟平应当归还原告涂俊借款计人民币20000元及利息（从2013年10月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄娟平于本判决发生法律效力后15日内支付给原告涂俊。
二、被告黄志勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、二次公告费560元，合计人民币860元，由被告黄娟平、黄志勇承担，限被告黄娟平、黄志勇连同上述款项一并支付给原告涂俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 袁静玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1614号
申请执行人臧聚金，男，1983年2月28日生，汉族。
被执行人刘文欢，男，1989年11月22日生，汉族。
臧聚金与刘文欢民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2014)滑八民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧聚金于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人臧聚金与被执行人刘文欢达成执行和解协议，且申请执行人臧聚金书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2014)滑八民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张换排
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异85号
异议人罗炜（被执行人），男，1983年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人,系死者罗小平之子。
委托诉讼代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
申请执行人邓波，男，1981年5月11日出生，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人：周前胜，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，总经理。
被告：崔伟军，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省湘
潭市人。
在本院执行邓波与中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）、崔伟军、罗炜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗炜对本院冻结其名下银行帐户不服，于2017年12月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗炜称，其父亲罗小平生前未留财产。异议人罗炜从来没有继承其父任何遗产，而本院下达了（2017）湘0304执1118号执行裁定和执行通知书，裁定“罗炜在继承罗小平遗产范围内对505326.34元债务承担连带清偿责任”后，将异议人罗炜的名下银行帐户全部冻结，给异议人带来了极大不便，故请求解除冻结
申请执行人邓波没有向本院提交书面答辩意见，被执行人平安保险公司、人保公司、崔伟军也没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日15时15分许，申请执行人邓波与谷铁光、朱彪乘坐罗小平驾驶的湘CC35**号小型轿车由北往南行驶至岳临高速公路191KM+600M处时，与停靠在右侧应急车道内由被告李保江驾驶的湘J422**号大型卧铺客车追尾相撞，造成湘CC35**号小型轿车驾驶员罗小平、副驾驶座乘车人朱彪当场死亡，乘车人谷铁光与原告邓波严重受伤的交通事故。经交警部门认定，罗小平应负事故的主要责任，被告李保江负事故的次要责任。
2017年9月13日，湖南省湘潭市中级人民法院以（2017）湘03民终548号民事判决书，判决罗炜在罗小平遗产继承范围内赔偿邓波505326.34元。判决生效，异议人罗炜及其它被执行人均没有自动履行义务。本院受理申请人邓波强制执行申请后，于2017年10月24日下达了（2017）湘0304执1118号执行裁定书和执行通知书，随后冻结了异议人罗炜银行账号。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。如不及时履行，将承担相应的法律后果。在本案中，湖南省湘潭市中级人民法院以（2017）湘03民终548号民事判决书，判决“罗炜在罗小平遗产继承范围内赔偿邓波505326.34元”，异议人罗炜应当履行该判决。异议人罗炜称其父亲罗小平生前未留任何财产，但没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果，故对异议人罗炜请求解除冻结其银行帐户的事项，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗炜的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年一月十九日
代理书记员 阎 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2112号
原告桂林市华泰小额贷款有限公司,地址：桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38栋（组织机构代码：0560335—4）。
法定代表人邓建华，董事长。
委托代理人武楠楠，该公司职员。
委托代理人莫桂成，该公司职员。
被告罗永钢，男，1969年7月9日生，汉族，住桂林市。
被告韦丽葵，女，1972年10月27日生，汉族，住桂林市。
被告罗燕，女，1971年8月18日生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市华泰小额贷款有限公司（下称华泰公司）诉被告罗永钢、韦丽葵、罗燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人武楠楠到庭参加诉讼，被告罗永钢、韦丽葵、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告罗永钢因经营周转困难向原告借款35万元，并签订《借款合同》，约定借款期限6个月，自2014年8月19日至2015年2月18日；借款年利率21.6%，月利率18‰，结息日为每月20日；按月足额支付利息，到期一次性还本；被告到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿；对逾期借款，逾期在一个月内的按合同利率加收50%计收利息；逾期在一个月以上的按合同利率加收50%计收利息；对未支付利息的按合同利率加收50%的利率计收复利；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担等内容。同日，被告罗燕与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款。但被告罗永钢并未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息16380元。诉讼请求为：1、判令被告罗永钢、韦丽葵偿还原告借款本金30万元、利息16380元（暂按合同约定计算至2015年8月20日，以后利息及违约利息另计），共计人民币316380元；2、判令被告罗燕在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告罗永钢、韦丽葵、罗燕未到庭、未答辩。
经审理查明，被告罗永钢与韦丽葵系夫妻关系。2014年8月19日，被告罗永钢、韦丽葵与原告华泰公司签订一份《借款合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借�人民币35万元用于经营周转，借款期限6个月，自2014年8月19日至2015年2月18日；借款年利率21.6%，月利率18‰，结息日为每月20日，按月结息；2015年2月18日一次性归还借款本金；借款的担保方式为保证；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿；对逾期借款，乙方有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收利息；乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担等内容。同日，被告罗燕与原告签订《借款保证合同》，约定为被告罗永钢上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于同日将35万元借款支付给被告罗永钢。但被告罗永钢、韦丽葵并未完全按合同约定支付借款利息，借款到期后，被告于2015年3月归还原告借款5万元，利息支付至2015年4月20日。经原告财务统计，至2015年8月20日，被告共欠原告借款本金30万元、利息16380元。
以上事实，有借款合同、保证合同、贷款支付凭证、身份资料等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告与被告罗永钢、韦丽葵签订《借款合同》，以及与被告罗燕签�《借款保证合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，依法有效成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告罗永钢、韦丽葵却未能完全按照合同约定履行支付利息和归还本金义务，二被告已构成合同违约，应当承担违约责任，被告罗永钢、韦丽葵应当归还原告30万元借款本金，并向原告支付2015年4月21日之后的逾期借款利息。同时，被告罗燕也应当依据《借款保证合同》的约定，对原告承担连带责任保证担保责任。原、被告在借款合同中约定，借款年利率21.9%，还约定：对逾期借款，原告有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收利息。可见，合同约定的逾期利率已经达到年利率32.85%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》中规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院对于双方约定的利率超过24%的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永钢、韦丽葵归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2015年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计息）。
二、被告罗燕对上述债务承担连带清偿责任。
本�案件受理费6046元、诉讼保全费2120元、公告费700元，合计8866元（原告已预交），由被告罗永钢、韦丽葵、罗燕共同承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6046元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 朕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2880号
申请执行人付谨启，男，1953年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5276号民事调解书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被�行人王亮的银行存款及其他收益0.7万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 冬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4467号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：姬江申，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告姬江申买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4467号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：姬江申，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告姬江申买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执255号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行，住所地：湖南省长沙县双江镇罗代社区。
负责人陈卉，行长。
被执行人杨长城，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行与被执行人杨长城合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1151号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1151号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人杨长城发出执行通知书，要求被执行人杨长城自执行通知书送达之日起三日内偿还湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行借款本金63000元及利息；加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件诉讼费2975元，缴纳案件申请执行费2149元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议如下：被执行人杨长城从2017年开始每年归还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行20000元本金，分三期归还贷款本金。据此，2017年5月18日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行向本院提交延期执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄 虎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更41号
罪犯谢良飞，男，1994年9月19日出生，汉族，四川省盐边县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年12月5日作出（2014）盐边刑初字第138号刑事判决，以被告人谢良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元,刑期自2014年7月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯谢良飞予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯谢良飞到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢良飞在刑罚�行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢良飞减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢良飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢良飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月获表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢良飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢良飞减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保28号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立石财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保697号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保28号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设路，统一社会信用代码91130982700661491M。
负责人：马俊峰，经理。
委托诉讼代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李塑，男，1993年1月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人李塑保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李春静、被上诉人委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担5万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决确定的车辆损失是依据单方委托的鉴定报告作出，使得我司未能行使参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，进而影响我司的实际利益，鉴定结果直接关系本案判决结果，本着公平原则我司有权申请重新鉴定，但一审法院驳回了我方申请。二、鉴定车损价格过高，且被上诉人未能提供相关证据对其实际花费予以证明。依据保险不得获利原则和财产损失的填平规则，应按其实际花费计算损失。一审法院仅依车损鉴定便判决所依据的证据不足。三、拆检费不应支持，河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》第三条规定，拆检费已经包含在鉴定费中，不应另行收取。四、鉴定费不是我司赔偿范围，我司与投保人订立的�险合同约定，我司不赔偿鉴定费。并且鉴定费的数额过高，根据河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》第二条规定的鉴定费的计算标准，本案产生的鉴定费明显过高。
李塑辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、本案中的鉴定评估报告不属于被上诉人单方委托，是作为办案的交警队依法委托做出的。鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，且根据司法解释的规定，上诉人如申请重新鉴定，应提供证据足以反驳鉴定评估报告才符合重新鉴定的规定条件。本案中上诉人没有任何证据证明鉴定报告符合重新鉴定的条件。因此车损数额应以评估报告为准。2、关于拆解费，属于上诉人的赔偿范围，根据河北省物价局的通知，只有简易拆解才含在鉴定费中，本案的拆解不是评估机构进行的简易�解，通过拆解费的票据可以证明拆解不是评估机构作出的。根据保险法的规定，确定保险损失所支出的合理费用属于上诉人的赔偿范围。同样鉴定费也属于查明事故损失所必须支出的费用。被上诉人没有见到上诉人称的保险合同约定，即使有约定也与保险法规定不符，应以法律规定为准。鉴定费被上诉人已经实际支付，且由相关的票据证明数额，这些损失上诉人应当承担。
李塑向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费183918元、评估费9900元、施救费300元、拆检费1300元，共计195418元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月31日，李硕驾驶原告李塑所有的冀Ｊ×××××的小型轿车由北向南行驶至任丘市燕山道建设路十字路口处时，与前方顺行于少鹏驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏的交�事故。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，李硕负事故全部责任，于少鹏无责任。原告李塑所有的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有限额为269800元的机动车损失险（含不计免赔率险），保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日，事故发生在保险期间内。经任丘市公安交通警察大队委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月6日出具鉴定评估报告书，评定冀Ｊ×××××车辆损失为183918元。原告支付鉴定费9900元、拆检费1300元。事故发生后，原告车辆经任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救，发生施救费300元。
一审法院认为：原告为其所有的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有机动车损失险（含不计免赔率险），双方之间形成保险合同关系。现原告所有的冀Ｊ×××××车与他人车辆相撞，导致车辆受损，双方约定的保险条件成就，被告作为保险�应依保险合同约定履行赔偿原告保险金的义务。原告主张冀Ｊ×××××车辆损失为183918元、施救费300元、拆检费1300元、鉴定费9900元，有相关证据证实，本院予以支持。被告保险公司辩称对鉴定评估报告书不予认可，申请重新鉴定，该鉴定机构系任丘市公安交通警察大队委托，且被告未能提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称原告没有足额投保，应按比例承担给付保险金的责任，没有法律依据，不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告保险金共计195418元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李塑保险金195418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李塑为其所有的冀Ｊ×××××车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保机动车损失险（含不计免赔率险），保险事故发生后，上诉人应依保险合同约定赔偿李塑保险金。上诉人主张车损鉴定报告系单方委托且车损鉴定价格过高，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张拆检费包含在鉴定费中，与事实不符，本院不予支持。鉴定费系查明事故损失所必须支出的费用，依法应由保险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月十日
书记员 王 蓉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终941号
上诉人（原审被告）：北镇市环境卫生管理处，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处南环西路。
法定代表人：张立勇，该单位处长。
委托诉讼代理人：甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭丽梅，女，1977年3月8日生，满族，公务员，住锦州市松山区。
委托诉讼代理人：刘涛（郭丽梅之夫），1975年11月23日生，满族，银行职员，住锦州市松山区。
委托诉讼代理人：郭宝柱（郭丽梅之父），1951年1月7日生，满族，退休干部，住北镇市。
上诉人北镇市环境卫生管理处与被上诉人郭丽梅房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北镇市环境卫生管理处的委托诉讼代理人甘洪健，被上诉人郭丽梅及其委托诉讼代理人刘涛、郭宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市环境卫生管理处上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，对本案予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审没能查清造成滞纳金产生的原因，造成滞纳金产生的原因除了上诉人销售给被上诉人的楼房属单位集资建楼，上诉人不是房地产开发企业，北镇市地税局一直未向上诉人征缴税款外，被上诉人自2006年在上诉人处购买楼后，多年来未找上诉人申请办理房屋所有权证书，楼房建成后购楼户申请办理所有权证书的我单位都同意缴纳我单位承担的税款，目前只剩下没有申请办理所有权证书的购楼户没有缴纳税款，所以正因为上诉人多年未申请办理所有权证书才产生滞纳金，对滞纳金的产生被上诉人也有过错。二、契税是被上诉人应缴纳的税款，产生的滞纳金也应由被世人承担。三、上诉人应负担的税款被上诉人垫付后，上诉人已经返还给被上诉人，但对被上诉人垫付滞纳金，上诉人没同意被上诉人垫付，也没要求被上诉人垫付，被上诉人主动垫付视为被上诉人自愿承担，同时使上诉人丧失了向税务机关申辩的权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院纠正一审法院的错误判决。
被上诉人郭丽梅辩称，1、房屋买卖合同签订后答辩人支付了全部楼款，上诉人理应按照合同约定履行义务。正是上诉人迟迟不缴纳有关税款，进而产生滞纳金，即滞纳金的产生系上诉人的违约行为所致。2、答辩人与上诉人签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，上诉人应全面履行合同义务。至于上诉人与其他单位的纠纷与答辩人无关。3、购房后答辩人即要求办理房产证，上诉人答复暂时不能办，等通知。答辩人将联系电话留给上诉人并一直未换号，并且每年都去人或打电话询问，但一直没能接到上诉人的通知。4、契税发生的滞纳金是由于上诉人没能及时缴税拖延形成的，与其他项滞纳金是同时发生的，即因上诉人的违约行为而产生的。基于以上事实和理由，恳请二审法院依法维持原判。
郭丽梅向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告郭丽梅营业税滞纳金12530.70元、企业所得税滞纳金6265.35元、土地增值税滞纳金3759.21元、城市维护建设税滞纳金877.15元、地方教育附加滞纳金250.61元、印花税滞纳金125.31元、契税滞纳金8491.39元，共计32299.72元。2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告于2006年7月14日签订集资建造环卫处门市楼协议书一份，原告购买被告建造的环卫处门市楼东数第5开间，楼款140400元（已给付）。2016年10月14日原告经被告认可代被告向北镇市地税局缴纳该楼企业所得税、营业税、城市维护建设税，教育费附加税、地方教育附加税、教育费附加税、印花税、土地增值税以及营业税滞纳金12530.70元、企业所得税滞纳金6265.35元、土地增值税滞纳金3759.21元、城市维护建设税滞纳金877.15元、地方教育附加滞纳金250.61元、印花税滞纳金125.31元，共计23808.33元。以上税种及滞纳金的税收完税证明上纳税人名称为北镇市环境卫生管理处。另查明，原告于同日缴纳契税及契税滞纳金8491.39元。契税及契税滞纳金的税收交款书上纳税人名称为郭丽梅。再查明，本案诉讼中所涉及的税种，除契税外，其余税种均应由被告镇市环境卫生管理处缴纳。
一审法院认为，原、被告之间签订的集资建造环卫处门市楼协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，应予以确认。被告应按照协议书全面履行合同义务，但被告将门市楼建成并交付原告时，并未及时缴纳其应缴纳的各种税费，致使原告无法办理产权登记手续，系违约行为。现原告为办理产权登记手续代被告补交了各种税费及相应的滞纳金，因滞纳金系被告违约行为所产生，故被告应承担其应缴纳税种的滞纳金23808.33的违约责任。关于原告缴纳的契税的滞纳金，亦因被告未及时缴纳其他税费，原告无法及时缴纳所致，故被告亦应承担契税滞纳金8491.39元的违约责任。综上所述，对原告要求被告赔偿原告因缴纳营业税滞纳金12530.70元、企业所得税滞纳金6265.35元、土地增值税滞纳金3759.21元、城市维护建设税滞纳金877.15元、地方教育附加滞纳金250.61元、印花税滞纳金125.31元，共计23808.33元造成损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿原告因缴纳契税滞纳金8491.39元造成损失诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北镇市环境卫生管理处于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告因缴纳地方教育附加税滞纳金、企业所得税滞纳金、城市维护建设税滞纳金、营业税滞纳金、土地增值税滞纳金、印花税滞纳金造成的损失23808.33元；二、被告北镇市环境卫生管理处于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告因缴纳契税滞纳金造成的损失8491.39元。被告北镇市环境卫生管理处如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告北镇市环境卫生管理处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款规定，纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。本案中，关于上诉人北镇市环境卫生管理处提出其不应承担各项税费滞纳金的上诉请求，因本案中所涉除契税外的税种（即地方教育附加税、企业所得税、城市维护建设税、营业税、土地增值税、印花税）的纳税人是北镇市环境卫生管理处，其有义务在所建设楼房满足纳税条件后及时履行纳税义务，以保证购房者如期办理房屋所有权证书，因其未依法如期履行纳税义务，致使应由上诉人负担的各项税费发生滞纳金，并影响被上诉人交纳契税发生滞纳金，该责任应由上诉人负担。综上，北镇市环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人北镇市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 歌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢157号
申请执行人：潘丽华
被执行人：李超
本院在执行申请执行人潘丽华与被执行人李超借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李云鹏
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初35号
原告：王暖刚，男，1967年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：田刚，男，1971年2月14日生，汉族，白山市二十二中学工人,住吉林省白山市江源区。
原告王暖刚诉田刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王暖刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王暖刚提出撤回起诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王暖刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收计650元，由王暖刚负担。
审判员 陈易滢
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 宏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00390号
原审原告：江雅丽，务工人员。
原审被告：桐城市新渡镇香山村何庄村民组，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村何庄村民组。
负责人：江礼宏，该村民组组长。
委托代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
安徽省桐城市人民法院于2014年12月25日就江雅丽与桐城市新渡镇香山村何庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出（2014）桐民一初字第02186号民事判决，江鸣（系江雅丽父亲，一审代理人）因不服该判决于2015年元月8日向原审法院提交自己签名的上诉状。
本院经审查认为：江鸣系本案原审原告江雅丽在一审期间特别授权的委托代理人，但其特别授权范围并不包含代为提起上诉，其提起上诉，江雅丽未确认和授权，故本案不应作为上诉案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作为上诉案件处理。
二审预交案件受理费145元，予以退还。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执161号
申请执行人胡某，男，1989年8月16日出生，现住史家佐村。
被申请执行人李某，女，1990年5月16日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628199005163044。其他执行人胡某，现住史家佐村。
胡某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初446号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年9月20日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨耀光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第623号
原告叶菁斌。
委托代理人李忠、陈利娜。
被告谯明洪。
被告赵桂珍。
被告何泽珍。
被告楼菊华。
被告陶文勇。
被告金华运通塑胶制品有限公司。
法定代表人谯小兰。
原告叶菁斌诉被告谯明洪、赵桂珍、何泽珍、楼菊华、陶文勇、金华运通塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶菁斌的委托代理人陈利娜到庭参加了诉讼，被告谯明洪、赵桂珍、何泽珍、楼菊华、陶文勇、金华运通塑胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶菁斌诉称：2013年8月9日，六被告共同向原告借款300万元，用于资金周转，并出具借款协议书一份。双方约定：借款期限为2013年8月9日至2014年1月9日，借款利息为月利率千分之二十，如逾期还款超过三个月的，除支付利息外，还应支付从借款之日起按每日万分之八计的违约金。如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。该款到期后，六被告至今没有归还借款。故诉请判令：六被告共同归还借款本金300万元，并支付利息（自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告谯明洪、赵桂珍、何泽珍、楼菊华、陶文勇、金华运通塑胶制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议书一份，证明六被告向原告借款人民币300万元的事实及约定相关违约责任的事实。
2、中国农业银行的本票复印件、签收单各一份，证明六被告已经收到借款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月9日，六被告共同向原告借款300万元，用于资金周转，并出具借款协议书一份。双方约定：借款期限为2013年8月9日至2014年1月9日，借款利息为月利率千分之二十，如逾期还款超过三个月的，除支付利息外，还应支付从借款之日起按每日万分之八计的违约金。如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。原告通过中国农业银行的本票，交付了该借款。六被告出具签收单一份，确认收到该本票。借款到期后，被告至今没有归还借款。故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。六被告向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谯明洪、赵桂珍、何泽珍、楼菊华、陶文勇、金华运通塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内，归还原告叶菁斌借款本金300万元，并支付利息（自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37482元，由被告谯明洪、赵桂珍、何泽珍、楼菊华、陶文勇、金华运通塑胶制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币37482元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十二月十日
代书 记员 李 秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1693号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈家伟，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1693号陈家伟没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1693号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1415号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙甲朋，男，1985年11月20日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地故城县。因本案于2017年5月18日被中山市公安局取保候审，同年6月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人孙甲朋犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人孙甲朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年5月3日晚7时许，被告人孙甲朋醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市港口镇兴港中路执法局对开路段时，被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，孙甲朋驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.9mg/100mL。归案后，孙甲朋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙甲朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙甲朋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。孙甲朋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控孙甲朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙甲朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年七月十一日
书记员 梅卓键
吴曼榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19153号
原告:郑伶，女，1991年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳天成置业有限责任有限公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路127号。
法定代表人赖友夫，系公司经理。
原告郑伶诉被告沭阳天成置业有限责任有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告郑伶于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伶撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告郑伶负担。
审 判 员 徐 品
二〇一七年二月二十一日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王治红
书 记 员 陈诗雅
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执605号
唐瑞国、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的唐瑞国申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执531号
申请执行人李杰，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人薛俊毅，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人李杰与被执行人薛俊毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3219号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛俊毅即日偿还给申请执行人李杰借款人民币80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币900元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛俊毅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛俊毅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3219号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十二日
书记员 陈振宇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第525号
原告：德阳市建安机械制造有限公司。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：袁理，该公司总经理。
委托代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：什邡市昌盛机电有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
原告德阳市建安机械制造有限公司诉被告什邡市昌盛机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永江、余章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告截止2012年9月20日止，共欠原告货款49，890元。原告多次催收未果，始诉至法院，要求被告支付货款49，890元及至付清时止的资金利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证实原告的主体适格。
2.加工合同二份。用以证实原、被告建立加工合同关系的事实。
3．企业往来询证函。用以证实被告欠原告49，890元的事实。
被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未在本院限定的举证期限内提交证据。
原告提交的证据，经本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，且被告未到庭抗辩，应视为其放弃质证权利，故本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告曾于2012年9月20日、24日签订加工合同二份，约定原告为被告加工产品，被告向原告支付报酬等。合同签订后，原告按约为被告加工产品并已交付。2013年12月30日，原、被告经对账，确认被告截止2013年11月30日尚欠原告款项为49，890元。但被告至今仍未支付，故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告之间签订的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按约向被告交付工作成果，被告却未按约支付相应报酬，理应承担责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市昌盛机电有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告德阳市建安机械制造有限公司支付人民币49，890元，并赔偿资金占用利息损失（利息的计算方式为：以49，890元为基数，从2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为575元，保全费560元，共计1，135元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年五月十四日
书记员 谭池婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1323号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工，住永新县。曾因赌博于2015年3月25日被石狮市公安局处以罚款三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月24日作出（2015）狮刑初字第1537号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月起，被告人陈某先后在石狮市湖滨街道东林路194号及17号的一楼店面，提供赌具“牌九”，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2015年6月1日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某及16名参赌人员，扣押赌资人民币17595元、违法所得人民币400元及赌具“牌九”1副。
另查明，被告人陈某从该赌场中非法获利人民币23000元。公安机关对当场查扣的赌资17595元已作出行政处罚决定予以收缴。
原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某甲、肖某、张某甲、胡某甲、龙某甲、胡某乙、张某乙、杨某甲、张某丙、贺某、龙某乙、徐某、尹某、刘某、杨某乙、何某、黄某乙、林某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、租房单据、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证及被告人陈某供述等。
原审法院认为，被告人陈某的行为已构成开设赌场罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关石狮市公安局依法处理；继续追缴被告人陈某的违法所得人民币二万三千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具“牌九”一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人陈某诉称：原判量刑过重，请求予以撤销，并改判较轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因赌博被行政处罚，予以酌情从重处罚。原审法院根据上诉人陈某的犯罪事实、性质及其法定和酌定的情节而依法确定的刑罚适当，其提出原判量刑过重，请求予以撤销并改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅唤昌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5117号
原告杨占通，男，汉族，1965年4月21日生，住郑州市金水区。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设路118号。
负责人姚小梅，职务经理。
被告达州市宏隆肉类制品有限公司，住所地达州市农产品加工集中区（魏兴镇）。
法定代表人邓礼龙，职务经理。
本院在审理原告杨占通诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店、达州市宏隆肉类制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨占通于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 郭 萌
人民陪审员 王书玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗军霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执174号
申请执行人：宋延佰，汉族，1974年2月1日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：鲁益兵，汉族，1973年4月17日出生，××，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：鲁善其，汉族，1973年4月10日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
宋延佰申请执行鲁益兵、鲁善其公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00331号民事判决书，向被执行人鲁益兵、鲁善其发出执行通知书，责令被执行人鲁益兵、鲁善其立即给付申请人宋延佰运输费93400元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人鲁益兵、鲁善其长期外出，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年七月十三日
书记员 杨新光
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2368号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安农商行），住所地：永安市新西路65号，统一社会信用代码号：91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。
被告：谢义铭，男，1985年5月17日出生，汉族，住永安市。
被告：吴芳芳，女，1985年2月7日出生，汉族，住永安市。系谢义铭之妻。
被告：郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市。
被告：薛琴妹，女，1975年12月9日出生，汉族，住永安市。系郑诚松之妻。
被告：翁小健，男，1973年2月5日出生，汉族，住永安市。
五被告委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告永安农商行与被告谢义铭、吴芳芳、郑诚松、薛琴妹、翁小健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤清、五被告委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农商行向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《最高额抵押借款合同》；2.谢义铭、吴芳芳共同偿还借款本金45万元，支付利息22805.36元（利息从2015年10月28日计算至2016年6月23日），本息合计472805.36元，并继续支付以借款本金45万元为基数，按合同约定利率从2016年6月24日起至判决确定的实际还款日止的利息；3.谢义铭、吴芳芳承担永安农商行因本次诉讼支付的律师费20912元；4.永安农商行有权对郑诚松、薛琴妹所有的永安市东坡路336-1、2号店面（房产证号分别为20××85、20××84，土地使用权证号分别为10183、10184）处置所得价款优先受偿；5.翁小健对上述债务承担连带清偿责任；6.保全费由谢义铭、吴芳芳、郑诚松、薛琴妹、翁小健承担。事实和理由：2014年6月19日，谢义铭以购买水泥为由向永安农商行借款，并以谢义铭为借款人，郑诚松、薛琴妹为抵押人，翁小健为保证人签订《最高额抵押借款合同》和《个人担保声明书》。《最高额抵押借款合同》约定：自2014年6月19日至2017年6月18日止，由永安农商行在最高贷款本金80万元内对谢义铭一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间发生额度内不再逐笔办理抵押担保手续；借款用途为购买水泥；每笔借款种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率即按同期同档次基准利率上浮45%；谢义铭承担永安农商行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；郑诚松、薛琴妹提供其所有的永安市东坡路336-1、2号店面进行抵押担保，抵押担保的债权本金最高额80万元，抵押担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；谢义铭未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；谢义铭在本合同任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，永安农商行有权要求解除合同。《个人担保声明书》约定：翁小健作为保证人，对谢义铭债务承担连带清偿责任，担保期间为主债权履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、保全费、律师费等。同日，双方办理了永安市东坡路336-1、2号店面的抵押登记手续（他项权证号为：永房他证字第201417**号）。2015年6月26日，谢义铭向永安农商行借款45万元，双立约定：借期一年，从2015年6月26日至2016年6月25日，借款利率6.1625‰，按月付息，利随本清。同日，永安农商行将45万元转入谢义铭指定的帐户。现借款期限已届满，谢义铭从2015年10月28日起开始欠息，截止至2016年6月23日止，尚欠借款本金45万元、利息22805.36元。经多次催讨未果，永安农商行向本院提起诉讼。永安农商行认为，谢义铭的行为已构成违约，根据合同约定，永安农商行有权解除合同，要求其承担相应的违约责任；吴芳芳系谢义铭的妻子，本案债务系婚姻关系存续期间形成的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，应对谢义铭的债务共同承担清偿责任；永安农商行有权以抵押物处置所得价款优先受偿；翁小健作为连带责任保证人，应对谢义铭的债务承担连带清偿责任。
谢义铭、吴芳芳、郑诚松、薛琴妹、翁小健承认永安农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认永安农商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告谢义铭、郑诚松、薛琴妹于2014年6月19日签订的《最高额抵押借款合同》；
二、被告谢义铭、吴芳芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿付原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金45万元、利息22805.36元（利息从2015年10月28日计算至2016年6月23日），本息合计472805.36元，并继续支付以借款本金45万元为基数，按合同约定利率从2016年6月24日起至判决确定的实际还款日止计算的利息；
三、被告谢义铭、吴芳芳应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行因本次诉讼支付的律师费20912元；
四、原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行有权以被告郑诚松、薛琴妹提供的永安市东坡路336-1、2号店面（房产证号分别为20××85、20××84，土地使用权证号分别为10183、10184）处置所得价款优先受偿；
五、被告翁小健对被告谢义铭的上述债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，减半收取4353元，保全费3120元，合计7473元，由谢义铭、吴芳芳、郑诚松、薛琴妹、翁小健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱星萍
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执6号
申请执行人孔玲军，男，1971年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人申晓艳，女，1974年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人孔玲军与被执行人申晓艳民间借贷纠纷一案，执行标的330000元，执行费4850元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执6号申请执行人孔玲军，男，1971年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人申晓艳，女，1974年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人孔玲军与被执行人申晓艳民间借贷纠纷一案，执行标的330000元，执行费4850元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 鑫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1240号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西志博送变电工程有限公司，住所地：朔州市开发区建设北路（佳和枫景花园4#楼26号）。
法定代表人：李玉桃，任总经理。
委托诉讼代理人：吴振强，男，汉族，1990年4月5日出生，该单位职工。
委托诉讼代理人：任化文，山西章平律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王路，男，1986年7月18日出生，汉族，阳城县人。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉小申，男，1966年4月29日出生，汉族，阳城县人。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王德卫，男，1962年7月15日出生，汉族，阳城县人。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
上诉人山西志博送变电工程有限公司因与上诉人王路、吉小申、王德卫排除妨害纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人吴振强、任化文，上诉人王路、吉小申、王德卫及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1125号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人山西志博送变电工程有限公司预交的二审案件受理费2750元、上诉人王路、吉小申、王德卫预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1413号之一
原告：刘宝成，男，1965年4月8日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：王中江（系冀Ｒ×××××号客车原车主及车辆投保人），男，住廊坊市安次区。
本院在审理原告刘宝成诉被告姚晓雪、被告徐贺楼、被告王中江、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝成不再主张向被告王中江提出诉求，并于2016年10月26日向本院提出对被告王中江的撤诉申请。
本院认为，原告刘宝成申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝成撤回对王中江的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 焦艳玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8828号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场南路54-64号，统一社会信用代码：913310000933742703。
负责人：吴维杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称绍兴银行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉讼请求：被告ＸＸＸ偿还原告绍兴银行公务卡透支本金32912.61元及截至2017年6月20日的利息、滞纳金合计5266.01元，并继续支付从2017年6月20日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告绍兴银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告ＸＸＸ向原告绍兴银行申请绍兴银行兰花公务卡，被告ＸＸＸ在阅读和了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》后，填写了《兰花公务卡申请表》。《绍兴银行兰花公务卡领用合约》规定：1.公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.公务卡享有免息还款，免息还款期最长为56天，持卡人消费记账日至到期还款日为免息还款期；3.持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；4.持卡人和用卡人同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。被告ＸＸＸ的申请经原告绍兴银行审核批准后，原告绍兴银行向被告ＸＸＸ发放了卡号为62×××05的兰花公务卡一张，信用额度50000元。被告ＸＸＸ使用该卡进行了消费透支，于2014年7月27日开始透支，2016年3月11日最后一次消费9070元。截至2017年6月20日，被告ＸＸＸ尚欠原告绍兴银行透支本金32912.61元，利息、滞纳金总额按年利率24%计算为5266.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金32912.61元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月20日按年利率24%计算为5266.01元，自2017年6月21日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，财产保全费402元，合计779元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月四日
代书记员 戴 泽
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审8号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人袁勇，总经理。
委托代理人张汉磊，该公司职工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）9-1号环境行政处罚决定。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年4月30日至7月5日被执行人成渝钒钛科技有限公司烧结车间在生产时脱硫设施未运行，申请执行人威远县环境保护局于2015年5月6日向成都钒钛科技有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法行为，恢复烧结脱硫设施正常运行。2015年6月4日，经现场复查该公司烧结脱硫设施仍未投入运行。2015年7月8日，该公司脱硫设施才恢复运行。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达《环境行政处罚决定书》，对被执行人擅自停运脱硫设施的环境违法行为处以3万元的行政罚款。因被执行人在2015年5月6日收到《责令改正违法行为决定书》后，未停止违法行为，依照《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条“环境保护主管部门复查时发现排污者拒不改正违法排放污染物行为的，可以对其实施按日连续处罚”、第十九条“按日连续处罚每日的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额。按照按日连续处罚规则决定的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定，2015年9月6日，申请执行人威远县环境保护局作出威环法罚字（2015）9-1号《环境行政处罚决定书》，对成渝钒钛科技有限公司作出罚款180万元的行政处罚。
本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《环境行政处罚办法》第六十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环法罚字（2015）9-1号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 崔 胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 柱
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审8号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人成渝钒钛科技有限公司。法定代表人袁勇，总经理。委托代理人张汉磊，该公司职工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）9-1号环境行政处罚决定。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年4月30日至7月5日被执行人成渝钒钛科技有限公司烧结车间在生产时脱硫设施未运行，申请执行人威远县环境保护局于2015年5月6日向成都钒钛科技有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法行为，恢复烧结脱硫设施正常运行。2015年6月4日，经现场复查该公司烧结脱硫设施仍未投入运行。2015年7月8日，该公司脱硫设施才恢复运行。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达《环境行政处罚决定书》，对被执行人擅自停运脱硫设施的环境违法行为处以3万元的行政罚款。因被执行人在2015年5月6日收到《责令改正违法行为决定书》后，未停止违法行为，依照《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条“环境保护主管部门复查时发现排污者拒不改正违法排放污染物行为的，可以对其实施按日连续处罚”、第十九条“按日连续处罚每日的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额。按照按日连续处罚规则决定的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定，2015年9月6日，申请执行人威远县环境保护局作出威环法罚字（2015）9-1号《环境行政处罚决定书》，对成渝钒钛科技有限公司作出罚款180万元的行政处罚。本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《环境行政处罚办法》第六十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环法罚字（2015）9-1号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  崔 胜二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 柱
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8049号
原告：李健美，女，1967年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李莉，女，1969年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李健美与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李健美到庭参加了诉讼，被告李莉经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金240000元。事实和理由：原告与被告母亲是住在XX的好朋友，平时关系相处很好。被告李莉经常来看望她母亲，时间一长就和被告认识了，且相处也不错。被告李莉称自己干个体，经营XX东门不远处一家旅社，生意不错但就是缺点流动资金，希望原告能借点钱给她短期周转一下，月息2分。原告当时碍于朋友面子，于2016年5月1日把家里仅有的240000元钱全部借给她，今年5月至10月利息都能正常给，但到11月、12月就未给。前段时间原告身体不好，因看病需要多次让被告还钱，被告总是推脱，现在电话也不接。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李健美人民币24万（贰拾肆万）元正。利息：2分”。后原告向被告多次要求偿还借款未果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告称涉案借款是分四次通过现金交付的，且被告在借条出具后每月都能按时将借款利息4800元通过银行转账的方式打给原告，一直持续到2016年11月。
本院认为，合法的债务应当清偿。结合原告提供的借条及其陈述，可以确认原、被告之间存在240000元的借贷关系，原告主张被告返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李莉偿还原告李健美借款240000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，公告费560元，合计5600元，由被告李莉负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 宋 珂
二Ｏ二Ｏ一七年七月十一日
书 记 员 宋海梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2633号
罪犯熊兴强，男，1987年7月16日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗花法刑初字第1186号刑事判决，认定被告人熊兴强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1846号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯熊兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯熊兴强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费1205元，高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年11月，熊兴强在经营广州市花都区狮岭镇亿康布行期间，以先供货后付款的方式向受害人订购皮革、里布等材料，并在收货后支付少部分货款以取得被害人信任继续供货，后将收到的货物高买低卖给他人的手段，先后向廖某山等多名被害人以口头合同的方式订购皮革、里布等材料，骗取货物，导致无法归还的货款共计161.5978万元。判令涉案赃款161.5978万元继续追缴，返还给各被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1205.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊兴强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯熊兴强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6430号
原告：贵州宝兴投资担保有限公司，住所地为本市南明区新华路110-134富中国际广场12层5号。
法定代表人：王学，该公司董事长。
被告：杨燕，女，1983年12月23日生，住贵州省铜仁市。
被告：简盛友，男，1981年11月5日生，住贵州省开阳县。
被告：贵州源易缘贸易有限公司，住所地为本市高新科技区蟠桃宫路60号蟠桃苑B-1栋1层4号。
法定代表人：杨燕。
原告贵州宝兴投资担保有限公司与被告杨燕、简盛友、贵州源易缘贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告贵州宝兴投资担保有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月十二日
书记员 江 飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01606-2号
原告王家华，男，1976年10月21日生，汉族。
委托代理人张明勇（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告易世军，男，1968年9月4日生，汉族。
被告夏国林，男，1989年1月9日生，汉族。
本院在审理原告王家华与被告易世军、夏国林民间借贷纠纷一案过程中，原告王家华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王家华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家华撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半交纳1650元，由原告王家华负担。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方奎宁
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执69号
申请执行人周某某，女，1974年2月28日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人闫某某，男，1978年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院受理周某某申请执行与闫某某民间借贷纠纷一案，在执行中，现申请人周某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初53号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一七年四月二十八日
书记员 王瑾宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12687号
原告（互为被告）杨某某。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市宏XX物流有限公司。
法定代表人梅娟，经理。
委托代理人邓昌民，公司员工。
委托代理人张建新，公司员工。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年6月11日。
二、工作岗位：司机。
三、患病时间：2015年7月26日。
四、离职前月平均工资：原告称3800元；被告不认可，但未提供证据。
五、离职情况：2015年10月25日离职，原因是医疗终结后无法工作。
六、社保情况：2015年8月起，被告为原告缴纳社保。
七、劳动能力鉴定结论：深圳市非因工负伤（病）职工劳动能力鉴定结论为，达到大部分丧失劳动能力的条件。
八、仲裁情况：原告于2016年4月25日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案[2016]1096号仲裁裁决，裁令被告支付原告2015年7月26日至2015年10月25日期间医疗期工资6160元；解除劳动合同补偿金1900元；医疗补助费22800元。
九、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告未依法为原告参加社会医疗保险而造成原告在职期间治病的门诊、住院治疗费84794.27元（医疗费总额120794.27元，扣除被告已支付36000元，差84794.27元）；2、被告支付原告2015年7月26日至2015年10月25日期间的医疗期工资11400元；3、被告支付原告因患病而解除劳动合同的经济补偿金1900元、医疗补助费45600元（包括医疗补助费6个月×3800元/月=22800元及增加医疗补助费6个月×3800元/月×100%=22800元）。
十、被告诉讼请求：1、被告无需支付原告医疗期工资6160元、经济补偿金1900元、医疗补助费22800元，合计30860元；2、判令原告承担全部诉讼费用。
十一、本院裁决意见：
1、关于门诊、住院治疗费，原告于2015年7月26日患病，被告于2015年8月起方为原告缴纳社会保险，由此给原告造成的损失应予赔偿。根据原告的申请，本院向深圳市社会保险基金管理局调取了深圳市门急诊医药费收据及收费项目清单，载明费用合计276.06元，记账支付276.06元，个人账户余额73.13元。本案中，被告已支付原告医疗费30000余元，故无需另行支付，原告该诉讼请求，本院不予支持。
2、关于医疗期工资，庭审中，双方确认，原告住院治疗81天，被告应支付原告该期间工资，经核算，金额为6156元（3800元/月÷30天×81天×60%）。
3、关于经济补偿金，原告医疗期结束时间为2015年10月25日，同日因无法工作而双方解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1900元。
4、关于医疗补助费，原告提交的深圳市非因工负伤（病）职工劳动能力鉴定结论并未对其等级做出认定，故本院酌情支持22800元（3800元×6个月）。
十二、判决结果：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏XX物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某医疗期工资6156元；
二、被告深圳市宏XX物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某解除劳动合同经济补偿金1900元；
三、被告深圳市宏XX物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某医疗补助费22800元；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市宏XX物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年二月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》
第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：
（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。
（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。
第七条企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，医疗期满，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，解除劳动关系，并办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。