wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0582-1号
申请执行人：彭德胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘明海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00548号民事判决书向被执行人刘明海发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘明海所有的位于香格里拉御景园的车库一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年一月二十七日
书记员 方 继
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第631号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：王国峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇金狮大道**号*栋1102，公民身份号码4113251984********。
本院在审理原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告王国峰民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有�公司清远分公司未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭少文
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民四初字第631号原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。负责人：牟果。委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。被告：王国峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇金狮大道**号*栋1102，公民身份号码4113251984********。本院在审理原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告王国峰民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有�公司清远分公司未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭少文二〇一五年十月十九日书记员  黄盈盈
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第180号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年6月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年9月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同年10月26日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人罗某某于2014年12月在内江市资中县孟塘镇梨园村4组拾得改装射钉枪一支。2015年9月2日，罗某某使用该改装射钉枪在乐至县石湍镇八角村矮子桥附近打鸟时被乐至县公安局民警当场挡获，罗某某持有的枪支及铁砂子被民警当场扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。罗某某到案后如实供述了其犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成非法持有枪支罪，其具有如实供述的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人罗某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人罗某某在内江市资中县孟塘镇梨园村4组拾得改装的射钉枪一支。2015年9月2日，罗某某使用该拾得的改装射钉枪在乐至县石湍镇八角村矮子桥附近打鸟时被乐至县公安局民警当场挡获，罗某某持有的改装射钉枪一支及铁砂子一瓶被民警当场扣押。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罗某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。罗某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于罗某某具有到案后如实供述自己罪行并认罪，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支和铁砂子一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳文彬
二〇一五年十一月十日
书记员 刘秋菊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第367号
申请人：东莞市润泽电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗维新里13号。
法定代表人：丘森庆，总经理。
委托代理人：朱述行，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被申请人：朱法海，男，侗族，1991年2月出生。
申请人东莞市润泽电子有限公司因与被申请人朱法海劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘庭案字（2013）224号仲裁裁决，于2013年8月2日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院经审查后决定立案，并于2013年8月14日向申请人送达了《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，限其于七天内预交有关案件受理费，逾期不交，按自动撤回申请处理。申请人东莞市润泽电子有限公司未于限期内向本院缴付案件受理费，亦未提出缓减免交费用的申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李丽欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3799号
原告支国民。
委托代理人周小娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告连五洲。
原告支国民与被告连五洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周小娟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应价值114000元的芝麻，后被告于2011年7月6日向原告出具欠条一份，原告多次要求被告支付货款，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告支付原告114000元及利息54720元（按双方约定的利息暂计至2013年6月20日），共计168720元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：原告向被告供应一批芝麻之后，被告于2011年7月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠支国民芝麻款拾壹万肆仟圆整（114000元），7月1日前付清，若未付清，按贰分利记息。连五洲。2011年7月6日”。后被告并未按照约定的期限支付货款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告在原告处购买芝麻，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付芝麻之后，被告应按约定的期限支付货款，现被告告迟迟不履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，被告应当给付货款并支付违约金。因此，原告请求被告支付货款114000元，证据充分，本院予以支持；此外，原告请求被告从2011年7月6日起至2013年6月20日止期间的利息（利息按照月息2%的为准计算），该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连五洲于本判决生效之日起十日内支付原告支国民货款十一万四千元及利息（从二〇一一年七月六日起至二〇一三年六月二十日止按照月息百分之二为准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十四元减半收取一千八百三十七元，由被告连五洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 闫文红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第749号
原告李作会，男，1949年8月9日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人元洪珍，女，1951年4月13日生，汉族，农民，住平度市。系原告妻子。
委托代理人李伟平，女，1974年4月26日生，汉族，农民，户籍所在地平度市。现住平度市。系原告女儿。
被告徐起永，男，1946年7月4日生，汉族，农民，住平度市。
被告徐培忠，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住平度市。
共同委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
原告李作会与被告徐起永、被告徐培忠身体权纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日、2013年4月18日公开开庭审理了本案。原告李作会及其委托代理人元洪珍、李伟平、被告徐起永、被告徐培忠及其共同委托代理人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作会诉称，原告之女李桂英与被告徐起永之子徐培臻于2011年7月26日离婚，离婚时约定婚生子徐万兴归徐培臻抚养，李桂英享有探望权，可李桂英及原告家人每次探望孩子时均遭被告及其家人拒绝，2012年4月26日11时许，原告与老伴元洪珍到唐田幼儿园门外看望外孙徐万兴，除被两被告拒绝外，还被两被告打伤，多亏及时报警才免遭更严重的伤害，经住院治疗好转出院，经法医鉴定原告之伤已构成轻微伤，相关证据均在平度市公安局门村派出所入卷存档。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计3581.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐起永，被告徐培忠未予书面答辩，在庭审中被告徐起永，被告徐培忠共同口头辩称，两被告没有打伤原告，不同意赔偿。
经开庭审理查明，两被告系父子关系，原告与被告徐起永原系亲家关系。2011年7月26日，原告之女李桂英与被告之子徐培臻经本院调解离婚，徐培臻与李桂英之子徐万兴归徐培臻抚养，李桂英周一至周六可到学校随时探望，每周六下午孩子放学后由李桂英接走，李桂英通知徐培臻，周日下午五点前由李桂英将孩子送回徐培臻家。2012年4月24日上午11时许，原告与妻子元洪珍去原平度市门村镇唐田幼儿园探视外孙徐万兴时与被告徐培忠(原告女儿李桂英前夫之兄)，许丽娟（原告女儿李桂英前夫女朋友）发生吵闹，因原告及妻子元洪珍与被告徐培忠言语不和发生争吵，原告与妻子元洪珍将被告徐培忠摁倒在地，原告与被告徐培忠发生厮打，元洪珍将被告徐培忠内衣撕破。被告徐起永闻讯赶到现场后，用手打了原告脸部一巴掌（被告徐培忠在打原告脸部一巴掌之前，发现原告脸部已有血迹），后双方散开。原告受伤后被送入平度市第三人民医院诊断为：脑震荡，闭合性脑部外伤，住院治疗2天，支付医疗费1016.30元。2012年4月27日，原告的伤情经平度市公安局刑事科学技术室鉴定为，原告的损伤构成轻微伤，支付鉴定费200元，复印费20元。
庭审中，被告对原告主张的鉴定费200元，复印费20元，住院伙食补助费24元没有异议。对原告主张的医疗费1016.30元、误工费160元（每天按80元计）、护理费160元（每天按80元计）、精神损害抚慰金2000元，提出异议，认为没有致伤原告不应该赔偿住院医疗费，原告已年满60周岁，不应该支持误工费，对护理费160元认为，标准过高。对精神损害抚慰金认为，原告伤情没有构成伤残，不应支持。原告认为两被告致伤原告应当赔偿。对误工费认为，发生纠纷当天还给别人抹墙，每天收入150元，对护理费认为，住院期间是其女儿护理的，一天按80元计算并不高，对精神损害抚慰金认为，我现在身体不适，需要后续治疗。
上述事实，有原告提供住院病历、医疗费收据、法医人体损害程度鉴定书，有平度市公安局门村派出所证明，有本院调取平度市公安局门村派出所的调查询问笔录及本院的开庭笔录予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告原系亲家关系，在双方子女离婚后，双方的亲家关系不再存在，但是也不能因此成为冤家。2012年4月24日上午11时许，被告在遇见原告要探视其外孙时本应和睦相见，亲切称呼，而不应以相互指责、辱骂、厮打的方式解决问题。在厮打过程中，被告徐培忠将原告致伤，而原告伤情也确实存在，可以推定被告徐培忠是侵害人，应承担赔偿责任，被告徐起永闻讯赶到现场，本应以劝阻的方式解决纠纷，而不是在不问缘由的情况下，向前就打原告一巴掌，被告徐起永这一行为是错误的，也应承担责任。两被告应共同承担民事赔偿责任，应承担原告的经济损失70%的赔偿责任。因原告在纠纷发生时，与妻子将被告徐培忠摁倒在地，原告之妻又将被告徐培忠的内衣撕碎，因此，原告对本纠纷的发生应承担一定过错责任，以承担30%为宜。
对于双方争议的医疗费1016.30元，误工费160元，护理费160元，本院认为，双方发生纠纷没有第三人参与，应认定被告徐培忠，被告徐起永致伤原告，原告所支付的医疗费有证据证明，对原告所支付的医疗费应予认定。对原告主张的误工费、护理费请求，本院认为，随着我国人民生活质量的不断提高，公民身体健康水平不断提高，公民的年龄虽然超过了我国法定退休年龄，但就个人的健康情况，超过60周岁的公民，可以参加适当劳动，有一定的收入，因此，原告的该项请求应予支持。原告要求的护理费，本院认为，原告伤情存在，住院时间为2天，在住院期间也需要亲属关心和陪护，要求的护理费，并无不当，应予支持。对双方争议的精神损害抚慰金，本院认为，原告虽然有伤情，但只是构成轻微伤，并没有构成伤残，对精神没有造成很大的伤害，因此该项请求，不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费为1016.30元，误工费160元，护理费160元，伤情鉴定费200元，复印费20元，住院伙食补助费24元，共计1580.3元，两被告应承担70%即1106.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐起永，被告徐培忠赔偿原告李作会医疗费1016.30元的70%即711.41元。
二、被告徐起永、被告徐培忠赔偿原告李作会误工费160元（2天×80元/日）的70%即112元。
三、被告徐起永、被告徐培忠赔偿原告李作会护理费160元（2天×80元/日）的70%即112元。
四、被告徐起永、被告徐培忠赔偿原告李作会伤情鉴定费200元的70%即140元。
五、被告徐起永、被告徐培忠赔偿原告李作会住院伙食补助费24元的70%即16.8元。
六、被告徐起永、被告徐培忠赔偿原告李作会复印费20元的70%即14元。
上述一至六项被告徐起永，被告徐培忠于本判决生效后十日内支付给原告李作会。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告李作会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，由被告徐起永，被告徐培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘海云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第631号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨新刚，该行职工，特别授权代理。
被告：张胜勇，男，汉族，齐河县。
被告：韩凯，男，汉族，住齐河县。
被告：赵长代，男，汉族，住齐河县。
被告：段振忠，男，汉族，住齐河县。
被告：段振水，男，汉族，住齐河县。
被告：张金刚，男，汉族，住齐河县。
被告：李庆春，男，汉族，住齐河县。
被告：段凌云，女，汉族，住齐河县。
被告：李继亮，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张胜勇、韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、李庆春、段凌云、李继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加诉讼，被告张胜勇、韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、李庆春、段凌云、李继亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月7日，被告张胜勇与我行下属单位祝阿支行签订了个人最高额联合保证借款合同，于2011年7月15日借款30000元，到期日为2012年7月10日，现结欠29999.99元；2011年7月21日借款20000元，到期日为2012年7月13日；2012年6月26日借款50000元，到期日为2013年6月20日。以上借款由韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、李庆春、段凌云、李继亮提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金99999.99元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张胜勇、韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、李庆春、段凌云、李继亮在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年6月7日，原被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月7日起至2014年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最余额提供担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。第十二条约定违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，张胜勇2011年7月15日在原告处借款30000元，到期日为2012年7月10日，约定利率为10.9333‰；2011年7月21日在原告处借款20000元，到期日为2012年7月13日，约定利率为10.9333‰；2012年6月26日在原告处借款50000元，到期日为2013年6月20日，约定利率为10.5166‰。上述借款利息均还至2012年6月20日，本金未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金99999.99元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张胜勇于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（自2012年6月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、李庆春、段凌云、李继亮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张胜勇、韩凯、赵长代、段振忠、段振水、张金刚、李庆春、段凌云、李继亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 宁
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第115号
原告耿力，男，1975年8月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
被告通州长城建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市宿州路194号。
负责人耿国。
本院在审理原告耿力诉被告南通长城建筑安装工程有限公司和被告通州市长城建筑安装工程有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿力撤回对被告南通长城建筑安装工程有限公司和被告通州市长城建筑安装工程有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一三年九月十七日
书记员 王子萌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00099号
上诉人（原审原告）：祁某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族。
上诉人祁某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟田民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判准予双方离婚。
本案在庭审过程中，上诉人祁某某又以原判正确，同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁某某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
祁某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由祁某某负担，余150元退回祁某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶强
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第836号
原告：杨某某，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈某某，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告陈某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张彩霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈舒宁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第130号
原告：郭世辉。
被告：任首营。
被告：刘美珍。
被告：王建军。
原告郭世辉为与被告任首营、刘美珍、王建军民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭世辉、被告任首营、刘美珍到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世辉起诉称：被告任首营与被告刘美珍系夫妻关系。2013年3月22日，被告任首营因投资眼镜厂及被告刘美珍义乌市场经营缺少资金，而向原告借款1500000元，言明年底归还。双方约定借款月利率为2%，由被告任首营出具借据1份，被告王建军愿意承担保证责任，并在借据上的担保人栏签字确认。后经原告催讨，被告无还款诚意，保证人也有意回避。故原告起诉要求：1、判令被告任首营、刘美珍共同偿还原告借款本金150万元、利息60万元及至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告王建军对上述款项承担连带偿还责任。
被告任首营答辩称：本案借款是被告王建军所用，实际借款金额只有1374000元。
被告刘美珍答辩称：本案借款并没有用于家庭开支，与被告无关，被告并不清楚。
被告王建军未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告刘美珍身份证复印件、被告任首营、王建军身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明被告任首营、刘美珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘美珍应承担共同偿还责任。
三、借据1张、台州银行付款回单1份，拟证明被告任首营于2013年3月22日向原告借款150万元，约定月利率为2%，被告王建军对上述借款提供担保的事实。
经质证，被告任首营对证据一、二均无异议，对证据三的真实性没有异议，但认为实际借款金额是1374000元。被告刘美珍对证据一、二均无异议，但对证据三有异议，认为该借款与其无关。
被告王建军经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告任首营、刘美珍对证据一、二均无异议，本院经审核，原告提交的证据一、二均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。被告任首营对证据三的真实性无异议，被告刘美珍虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对证据三的真实性予以认定，证据三能够证明原告与被告任首营曾就借款150万元及借款月利率为2%达成借贷合意，原告于2013年3月22日将借款1374000元通过银行转账给被告任首营的事实。
综上，本院认定如下事实：
被告任首营、刘美珍系夫妻关系。2013年3月22日，被告任首营向原告借款，并出具借据1张，载明了“今向郭世辉借到现金人民币150万元，利息2分，担保人承担连带偿还责任”等内容。被告王建军为该笔借款提供担保，并在借据上的担保人栏签字。同日，原告将借款1374000元通过台州银行转账给被告任首营。后经原告催告，两被告至今未偿还借款本息，被告王建军亦未承担保证责任。
本院认为，根据被告任首营向原告郭世辉出具的借据，原、被告之间曾就借款150万元达成借贷合意，但自然人之间的借款合同是实践性合同，必须要有实际的交付行为，即该合同在贷款人提供借款时生效。原告已将借款1374000元交付被告任首营，但其并未提供相关的证据证明被告任首营要求其将借款126000元交付被告王建军，故本院认定本案实际的借款金额为1374000元。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告任首营可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告任首营应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借据中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告任首营应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告刘美珍应当承担共同还款的责任。借据上明确约定担保人承担连带偿还责任，但未约定保证人的保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任首营、刘美珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭世辉借款本金1374000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王建军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告郭世辉负担3000元，由被告任首营、刘美珍负担20600元，被告王建军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月七日
代书 记员 何亚江
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江行初字第15号
原告段双江，男，生于1969年2月27日，汉族，居民，四川省合江县人。
被告合江县公安局交通警察大队
法定代表人王光弟，大队长。
原告段双江诉合江县公安局交通警察大队2012年12月28日作出的编号为5105221400557969公安交通管理简易程序处罚决定，请求撤销并赔偿损失一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告以“被告已撤销其违法决定，达到我的诉讼目的”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告段双江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告段双江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元原告自愿负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 赵兴春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 颖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第865号
原告唐某某，女，出生于1979年8月28日，汉族。
被告甘某某，男，出生于1974年5月10日，汉族。
本院在审理唐某某诉甘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 李丽霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1630号
原告嵩明县帝明工贸有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨桥乡太平龙村。
法定代表人胡勇财，该公司经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市平川工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区五道河二社。
法定代理人吴永川，该公司经理。
委托代理人杨绍轩，男，1959年9月18日生，汉族，系攀枝花市平川工贸有限责任公司股东，住攀枝花市东区印象米兰家属区。
原告嵩明县帝明工贸有限公司（以下简称帝明工贸公司）诉被告攀枝花市平川工贸有限责任公司（以下简称平川工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告帝明工贸公司委托代理人伍臣君，被告平川工贸公司委托代理人杨绍轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年3月起开始销售钢球给被告使用，截止2013年12月1日原告销售给被告钢球总计405.23吨总货款为2087517元，被告总计付款1832505元，尚欠货款255012元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告钢球款255012元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、云南增值税专用发票28张，发票中载明：“购货单位：攀枝花市平川工贸有限责任公司，销货单位：嵩明县帝明工贸有限公司，货物或应税劳务名称：钢球、钢锻”；时间从2009年3月1日至2013年12月1日，总计吨位405.23吨，价税总计2087517元，证明原告是先向被告供应货物，后出具税票，以及原告供应被告货物的数量及价款；
二、2013年11月29日被告加盖了公章的计量通知单（15.8吨），证明原告先供货后出具税票的事实。
被告对原告陈述双方存在买卖合同关系的事实予以认可，但认为原告主张被告尚欠货款255012元不属实。被告为少交税而要求原告提前出具税票，但税票的金额和原告实际供应的货物有出入，因而原告应出具双方签字的过磅单予以核实。对原告上述证据的质证意见为：对证据的真实性认可，但原告还应提交其他的计量通知单予以佐证尚欠货款。
针对原、被告争议的尚欠货款金额？被告在庭审中请求再给予其15天举证时间，原告不持异议，本院予以准许。其后，被告补充提交了领条、收据、中国农业银行结算业务申请书、电子银行交易回单以及银行转款凭据共计二十张，证明被告付款总计金额1355000元，另注明：“从2010年11月15日至2012年3月10日全厂承包给郝仁虎全部自主生产经营管理，2012年3月10日收回全部生产经营管理”。原告对被告提交上述证据的真实性认可，并提交双方交易明细对账单一份，证明原告开具税务发票的价税总计金额2087517元，扣除被告支付的1355000元，以及被告于2011年4月1日起至2012年2月21日由他人承包期间已付清的总货款442557元，再加之2010年6月12日原告从被告处拉走废铁价值64948元（24.98吨×2600元），故被告实际欠原告货款225012元（2087517元-1355000元-442557元-64948元），同时，原告以其诉请欠款金额255012元计算有误并予以更正为225012元。2015年8月25日，被告质证后要求对原告提交的增值税专用发票和交易明细对账单进一步核实，但在本院指定的期限内未作任何答复，故其不利后果由被告自行承担。
本院认为，原告从2009年3月1日至2013年12月1日期间陆续向被告供应钢球、钢锻总计405.23吨，价税合计2087517元，被告已付货款1355000元这一事实属实。同时，原告认可被告承包给他人经营期间已付货款442557元及从被告处拉走了价值64948元的废铁，并在总货款中予以扣除，由于此无损于被告的利益，本院予以确认。现原告主张被告支付尚欠货款225012元（2087517元-1355000元-442557元-64948元）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出其为少交税而要求原告提前出具税票，但税票的金额和原告实际供应的货物有出入而需进一步核实欠款金额的抗辩主张，因其在本院指定期限内未就已该项抗辩主张予以举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市平川工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付嵩明县帝明工贸有限公司货款225012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2560元，由攀枝花市平川工贸有限责任公司承担（该诉讼费已由嵩明县帝明工贸有限公司垫付，攀枝花市平川工贸有限责任公司在支付上述款项时一并支付给嵩明县帝明工贸有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十月十日
书记员 倪为民
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第618号
原告：绍兴市南方制冷工业有限公司。
法定代表人：黄海洋。
委托代理人：陈志方。
委托代理人：叶湾湾。
被告：浙江诚邦新材料有限公司。
法定代表人：朱通林。
原告绍兴市南方制冷工业有限公司（以下简称南方公司）与被告浙江诚邦新材料有限公司（以下简称诚邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。因被告诚邦公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告南方公司的委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告诚邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南方公司起诉称，2011年5月3日，被告向原告购买冷却塔一台，签订销售合同一份，2012年4月10日，双方签订变更合同，约定冷却塔60000元，并约定了付款方式及期限、产品质量标准、质保期限等内容，合同生效后原合同自动取消。此后原告交付产品，被告仅支付货款22500元，余款37500元未付，原告经催讨无果后诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款37500元，2、被告支付利息（自2013年1月1日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算），3、本案诉讼费由被告承担。
原告南方公司为证明其诉称事实，向本院提供：
1、销售合同两份，证明被告向原告购买冷却塔；
2、送货单、服务反馈表，证明原告已经送货并完成产品安装；
3、律师函、快递凭证，证明原告向被告催讨货款；
4、来账回单，证明被告支付货款22500元。
被告诚邦公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告诚邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2011年5月3日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买冷却塔及不锈钢水箱各一台，总价75000元，并约定原告在收到30%合同款交货。2011年5月5日，被告向原告转账支付货款22500元。原告于2011年8月26日将冷却塔一台发货给被告，并于2011年8月29日安装完工。2012年3月10日，原、被告签订变更销售合同一份，约定被告向原告购买冷却塔一台，价格60000元，合同第五条约定交提货时间为2011年8月中旬，第九条约定付款方式及期限为合同签订后预付合同总价的30%，正常运行一月后付清余款，最迟不超过2012年12月31日，并特别约定：该合同为2011年5月3日签订合同的变更合同，该合同生效后原合同自动取消。2013年5月，原告发函催讨货款，被告未再支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据原、被告签订的变更销售合同，被告向原告购买冷却塔一台，原告已经于2011年8月份向被告交付产品并完成安装，变更销售合同第九条约定合同签订后预付合同总价的30%，正常运行一月后付清余款，最迟不超过2012年12月31日。现付款期限已经届满，被告仅支付22500元，尚欠货款37500元未付，原告有权要求被告继续履行付款义务。关于利息损失，被告未按约定期限履行付款义务，显属违约，原告要求自逾期之日起即2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告诚邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诚邦新材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告绍兴市南方制冷工业有限公司货款37500元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告浙江诚邦新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费738元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付家价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2038号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第131号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人童德军（绰号“三黑”），个体经营户。2012年1月16日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月10日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人童德军犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人童德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2014年7月29日，被告人童德军伙同董道超（另案处理）在本县楚门镇水果市场内开设赌场，该赌场按照庄家所赢的3%抽头获利，并让徐臣冬（另案处理）帮忙抽头，该赌场以40张扑克牌豹子庄形式吸引了田某、牟某、余某等人参与赌博。经查，在上述期间，该赌场共非法获利人民币25000元。
2014年9月10日，被告人童德军主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。诉讼期间，被告人童德军向本院主动退缴违法所得人民币12500元。
上述事实，被告人童德军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯董道超、徐臣冬的供述与辩解、证人田某、牟某、余某、王某、熊某、刘某、徐某、罗某、贺某、尹某、潘某、张某、杨某的证言，辨认笔录，户籍说明、情况说明、行政处罚决定书、自首证明、前科材料、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童德军法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人童德军的作用地位与同案犯董道超基本相当，不宜区分主从，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人童德军系累犯，依法应当从重处罚。被告人童德军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人童德军主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人童德军当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童德军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童德军退出的违法所得人民币一万二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年二月六日
代理书记员 叶冰洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01050号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郭健。
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00818号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 赟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4372号
原告：任仙姬，女，1958年2月9日出生，朝鲜族，无职业，居民身份证地址为延吉市河南街。
委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金顺玉，女，1961年2月24日出生，朝鲜族，无职业，居民身份证地址为延吉市新兴街。
委托代理人金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：文龙哲，男，1968年8月2日出生，朝鲜族，无职业，居民身份证地址为延吉市北山街。
委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
本院在审理原告任仙姬与被告金顺玉、文龙哲之间民间借贷纠纷一案中，原告任仙姬于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任仙姬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任仙姬撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交6550元），由原告任仙姬负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1074号
原告常兵兵，女，1983年12月24日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作者。
被告河南省润昊置业有限公司。
法定代表人王亚丽，经理。
被告祁峰艳，女，1969年8月7日出生，汉族。
被告铁俊强，男，1974年4月7日出生，回族。
三被告委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
原告常兵兵诉被告河南省润昊置业有限公司、祁峰艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，根据原告常兵兵的申请，追加铁俊强为被告。于2015年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常兵兵的委托代理人袁洪涛，被告祁峰艳、铁俊强及三被告委托代理人王月民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兵兵诉称，原告所有临街独院北屋瓦房三间，该房院位于叶县昆阳镇西城河西岸健康路中段路北。2010年初，被告河南省润昊置业有限公司在开发叶县健康花园项目中，承租原告房院解决被拆迁户曾庆林过渡用房问题，言明年租金1500元由公司项目部支付。协议达成后，曾庆林入住该房，项目部支付了当年租金，余年房租7500元至今未付。2013年11月13日，曾庆林杀人、碎尸、焚尸于该住房内，酿成凶杀大案，整个房宅惨遭损毁，无法使用，贬值十余万元之多。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付原告因房屋受损贬值经济损失11万元；支付室内外重新装修费10000元；支付拖欠房租7500元，共计127500元。
被告河南省润昊置业有限公司、祁峰艳、铁俊强辩称：原告陈述的事实不存在，三被告与原告不存在法定的权利义务关系，也不存在约定的权利义务关系，原告的诉求无事实根据。原告请求的损失无事实依据，不应认定，请求驳回原告对三被告的诉求。
经审理查明，原告常兵兵于2010年3月9日购买位于叶县昆阳镇西城河西岸健康路中段路北临街独院一处，院内北屋有瓦房三间。同年，被告河南省润昊置业有限公司在开发叶县健康花园项目中，以年租金1500元承租原告房院解决被拆迁户曾庆林周转用房问题，并支付了当年租金，后曾庆林入住该房。经公安机关侦查，2013年11月13日，曾庆林在叶县昆阳镇健康路其租住处，因恼恨梁某某，致其死亡，后将尸体肢解并焚烧。2014年1月26日，曾庆林涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。叶县价格认证中心于2015年6月19日做出鉴定，曾庆林租住房屋在价格认证基准日贬值损失价格认证为人民币：玖万伍仟元整。
另查明，被告铁俊强系被告河南省润昊置业有限公司叶县健康花园项目部的前期负责人，被拆迁户的安置问题由其负责处理。2013年8月1日后，被告祁峰艳系该项目部的负责人。
本院认为，曾庆林作为被告河南省润昊置业有限公司开发的叶县健康花园项目的拆迁安置户、原告常兵兵房屋的直接使用人，在涉嫌故意杀人被侦查机关讯问时，做出其住的房屋房主不知道是谁、是健康路南关路南的铁俊强租给自己的陈述，可以证明承租房屋事宜是由铁俊强具体办理的，而非三被告河南润昊置业有限公司、祁峰艳、铁俊强辩称项目部只给曾庆林租金，曾庆林怎样租房子项目部不知道的情况，且曾庆林陈述与原告方诉称一致，故三被告的该项辩解意见本院不予采信。涉案房屋因曾庆林涉嫌故意杀人行为被鉴定贬值损失为95000元，被告河南省润昊置业有限公司作为承租方，应承担赔偿责任。原告要求房屋贬值损失过高部分，本院不予支持。原告要求三被告支付2011-2015年的租金，因曾庆林在原告房屋内居住至2013年，故被告河南省润昊置业有限公司应支付原告2011年-2013年的租金共计4500元为宜；原告要求装修费用，因未实际发生，且无证据证明具体数额，本院不予支持。被告祁峰艳、铁俊强作为项目部的负责人，其行为代表公司，故原告要求被告祁峰艳、铁俊强承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省润昊置业有限公司支付原告常兵兵房租及房屋贬值损失共计99500元；
二、驳回原告常兵兵的其他诉讼请求。
案件受理费2850元，原告常兵兵负担563元，被告河南省润昊置业有限公司负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 王 蒙
审判员 赵忠浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 任敬敬
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第102号
原告：郭永平，男，汉族。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
被告：高光明，男，汉族。
原告郭永平诉被告高光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱丽、被告高光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永平诉称，2011年5月2日、2011年7月8日、2011年8月16日，被告高光明因急需用钱分别向原告借款150，000元、1，000元、20，000元，共计171，000元。被告分别向原告出具借条三张。2011年12月被告偿还原告10，000元，余款161，000元经原告多次索要，被告以无款支付为由拖延至今。故诉至法院，请求判令被告偿还借款161，000元。
被告高光明辩称，原告所述借款并不属实。我和原告合伙制造好马斗山叉车架，这笔钱是原告支付工人工资、运费和材料款，我并未见到也没有花，原告支付了上述费用后让我打条给他，我就写了这三张借条，我上当了。
经审理查明，被告高光明曾多次向原告郭永平借款。被告分别于2011年5月2日向原告出具借款150，000元的借条一张；于2011年7月8日向原告出具借款1，000元的借条一张；于2011年8月16日向原告出具借款20，000元的借条一张。2011年12月，被告以转账支票的形式偿还原告10，000元，余款161，000元被告至今未偿还。
上述事实有借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高光明向原告郭永平借款171，000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告主张其与原告为合伙关系，借条上的款项是原告支付给工人的工资、运费及材料款，但未提供证据予以证明，故对于被告的此项主张本院不予支持。原告主张被告已偿还借款10，000元，请求被告偿还余款161，000元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高光明于本判决生效后十日内偿还原告郭永平借款161，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，520元、保全费1，420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于文光
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 娜
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第102号
原告郭永平，男，汉族。
委托代理人刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
被告高光明，男，汉族。
原告郭永平诉被告高光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱丽、被告高光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日、2011年7月8日、2011年8月16日，被告高光明因急需用钱分别向原告借款150000元、1000元、20000元，共计171000元。被告分别向原告出具借条三张。2011年12月被告偿还原告10000元，余款161000元经原告多次索要，被告以无款支付为由拖延至今。故诉至法院，请求判令被告偿还借款161000元。
被告高光明辩称，原告所述借款并不属实。我和原告合伙制造好马斗山叉车架，这笔钱是原告支付工人工资、运费和材料款，我并未见到也没有花，原告支付了上述费用后让我打条给他，我就写了这三张借条，我上当了。
审理查明，被告高光明曾多次向原告郭永平借款。被告分别于2011年5月2日向原告出具借款150000元的借条一张；于2011年7月8日向原告出具借款1000元的借条一张；于2011年8月16日向原告出具借款20000元的借条一张。2011年12月，被告以转账支票的形式偿还原告10000元，余款161000元被告至今未偿还。
上述事实有借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高光明向原告郭永平借款171000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告主张其与原告为合伙关系，借条上的款项是原告支付给工人的工资、运费及材料款，但未提供证据予以证明，故对于被告的此项主张本院不予支持。原告主张被告已偿还借款10000元，请求被告偿还余款161000元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高光明于本判决生效后十日内偿还原告郭永平借款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于文光
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2107号
原告：于炳才，男，1963年3月3日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告：蒋娓娓，女，1980年7月9日出生，汉族，冠县梁堂镇政府职工，住冠县。
原告于炳才与被告蒋娓娓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于炳才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款25万元及利息（利息自被告借款之日至被告还清之日按月利率0.6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日、2015年3月6日、2015年12月26日三次向原告借款25万元，被告写有借款凭证。经原告多次催要借款，被告拒不偿还借款。现原告无奈之下，为维护其自身合法权益，现提起诉讼请求依法判决诉请。
被告蒋娓娓辩称，借款属实,借款都是原告以现金的方式给付的，当时是被告母亲得肺癌，急用钱，所以在原告处借款25万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月5日、2015年3月6日、2015年12月26日分三次在原告处分别借现金12万元、8万元、5万元，以上共计25万元，并分别于借款当日向原告出具借据。
原、被告一致认可原告系被告舅父，涉案借款用于被告蒋娓娓母亲因病治疗。
本院认为，被告蒋娓娓自原告于炳才处借款的事实有涉案借据及到庭证人证言予以证实，且根据本案证据不能认定存在虚假诉讼的可能，因此，被告蒋娓娓自原告于炳才处借款25万元的事实可以认定。原告于炳才请求被告蒋娓娓偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，可支持自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋娓娓于判决生效后十日内偿还原告于炳才借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告于炳才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元减半收取计2,525元，申请费1,770元，由被告蒋娓娓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年六月四日
书记员代 会 铭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1046号
原告：梁某慈。
被告：广州市某有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：刘某东。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
原告梁某慈诉被告广州市某有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某慈、被告的委托代理人郑文锦到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月10日入职被告处工作，任职保洁员，双方约定我每月工资1800元，我于2013年1月21日申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资差额及支付我一个月经济补偿金，但劳动争议仲裁委员不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，不订立书面劳动合同可获得双倍工资补偿，公司六月份和我签订一份假合同，合同中的公司和地址均和我真实上班的不同，我上班的公司是广州市某有限公司，合同中写“广州市华邦租赁有限公司”，地址改为50号，和真实地址48号不符，且签合同后公司没有给我合同，公司收回。根据第四十六条第（一）款规定，公司未依法为我缴纳社会保险费的，劳动者可解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿，根据第四十七条规定，可获得一个月的经济补偿金。现诉请：不服荔湾仲裁案字（2013）第126号裁决书，判令被告支付双倍工资19800元，一个月经济补偿金1800元。
被告辩称：1、被告与原告已经签订书面劳动合同，无需向原告支付未签劳动合同的双倍工资。2、原告是自动申请离职，被告无需向原告支付经济补偿金。3、原告法定节假日上班已经安排调休，被告无需向原告支付加班费。4、原告的岗位不属高温补贴发放范围，被告无需向原告支付高温补贴。
经审理查明：2012年2月10日，原告梁某慈入职被告广州市某有限公司处，任清洁部门领班。后劳动者提出离职申请并得到用人单位同意。
劳动者向广州市荔湾区劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求用人单位：1、确认双方在2012年2月至2013年1月存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资39600元、6月至10月高温津贴500元、法定节假日加班费1312元、经济补偿金1800元；补缴2012年2月至2013年1月社保费和住房公积金。该委于2013年4月17日裁决如下：一、确认申请人自2012年2月10日至2013年1月23日期间与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人法定节假日加班费960元；三、被申请人应支付申请人2012年6月至10月期间的高温津贴172.41元；四、驳回申请人其余的仲裁请求。劳动者不服，遂诉至本院。用人单位未在期限内起诉。
仲裁期间，劳动者提供显有内容为“各位上司，因本人要转工，特此辞职请批准”的《辞职书》。
庭审中，劳动者提供：盖有用人单位公章的工作证一份。用人单位提供：劳动合同一份，当事人名称为“广州华邦租赁有限公司”，签署处加盖“广州市某有限公司合同专用章”字样；2012年10月16日梁某慈《辞职书》一份，内容为“各位上司您们好，因本人有事，特此辞职请批准”。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证的劳动仲裁裁决书、入职登记表、考勤表、上班打卡记录及双方陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束。
关于劳动仲裁的第一项“确认劳动者自2012年2月10日至2013年1月23日期间与用人单位存在事实劳动关系”、第二项“用人单位支付劳动者法定节假日加班费960元”、第三项“用人单位应支付劳动者2012年6月至10月期间的高温津贴172.41元”，双方均未在法定期限内提出异议，视为双方予以认可，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额：用人单位提供了劳动合同一份，该合同存在当事人处不是本案用人单位，而是“广州华邦租赁有限公司”的瑕疵。但从本案用人单位在合同签署处加盖其印章、认可劳动关系存在和发放加盖其印章的工作证的行为可见，该合同不存在法定无效的情形，故应认定该劳动合同有效，合同双方为签署处的双方即本案原、被告。故此，劳动者的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金：认定劳动者的辞职原因，应以其当时的意思表示为准。根据劳动者和用人单位在仲裁和诉讼期间提交的《辞职书》可见，劳动者辞职时的缘故为其自身原因，明显不属于《劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿金的情形，故其诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、确认原告梁某慈自2012年2月10日起至2013年1月23日止与被告广州市某有限公司存在劳动关系。
2、被告广州市某有限公司应本判决发生法律效力之日起支付原告梁某慈法定节假日加班费960元。
3、被告广州市某有限公司应本判决发生法律效力之日起支付原告梁某慈2012年6月至10月期间的高温津贴172.41元。
4、驳回原告梁某慈的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨锦元
代理审判员 黄少宏
代理审判员 钟宇峰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邹贤宇
何清
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初974号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丰某某，男，汉族，1972年2月10日出生，小学文化，云南省昆明市人，无业。2001年因犯赌博罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月29日，因犯寻衅滋事罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］888号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人丰某某及其辩护人张艳冬到庭参加诉讼。庭审中，被告人丰某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日19时许，陆某与被害人李某（另案处理）在车家壁农贸市场路口发生争吵，张某某与被告人丰某某看到后，就上前与被害人李某争吵，后被告人丰某某与被害人李某动手互相殴打。在打斗过程中，被害人李某被被告人丰某某打伤左眼，之后，被害人李某拿出随身携带的一把折叠水果刀，划伤了被告人丰某某及被害人张某某。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人丰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人丰某某的刑事责任。鉴于被告人丰某某与被害人李某已达成和解协议，建议法庭对被告人丰某某判处有期徒刑一年。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人丰某某无异议。
被告人丰某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、本案中，被害人李坚有过错；2、被告人丰某某系自首；3、本案中，被告人丰某某主观恶性不大，且双方已达成和解协议。综上，请法庭对被告人丰某某从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人丰某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、全程录音录像说明、视听资料、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人丰某某对被害人李某的陈述有异议，提出是对方先动手打了自己之后其才用棍子还击的质证意见；对其余证据，被告人丰某某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
庭审中，被告人丰某某的辩护人向法庭及公诉人出示了和解协议一份、谅解书一份，证实案发后，被告人丰某某与被害人李某已达成和解并取得被害人谅解。经当庭质证，公诉机关对该证据无异议。本院依法予以确认。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2016年8月7日19时许，陆某与被害人李某（另案处理）在车家壁农贸市场路口发生争吵，陆某的母亲张某某与被告人丰某某看到后，就上前与被被害人李某争吵，后被告人丰某某与被害人李某及案外人张某某等人动手互相殴打。在打斗过程中，被告人丰某某先打伤了被害人李某左眼，被害人李某随即拿出随身携带的一把折叠水果刀，划伤了被告人丰某某及案外人张某某。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级、案外人张某某的伤情为轻伤二级，被告人丰某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人丰某某与被害人李某达成和解协议，并取得了被害人李某的谅解。
本院认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丰某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。案发后，被告人丰某某在接到民警通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丰某某与被害人李某达成和解，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。庭审中，被告人丰某某的辩护人提出被害人李坚具有过错的辩护意见，经查明，本案中虽系被害人李坚先与陆某发生争吵，但被告人丰某某看到后未能正确处理，而是加入双方争吵，其不当行为激化了双方矛盾从而导致互殴，并在殴斗过程中先将被害人李坚打伤，被告人丰某某和被害人李某对于本案的发生均具有过错，故对辩护人该辩护意见本院予以采纳。对其余辩护意见，因与庭审查明事实一致，故本院予以采纳。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，对被告人丰某某进行量刑。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具不锈钢棍子一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 臧梦迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初974号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丰某某，男，汉族，1972年2月10日出生，小学文化，云南省昆明市人，无业。2001年因犯赌博罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月29日，因犯寻衅滋事罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］888号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人丰某某及其辩护人张艳冬到庭参加诉讼。庭审中，被告人丰某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月7日19时许，陆某与被害人李某（另案处理）在车家壁农贸市场路口发生争吵，张某某与被告人丰某某看到后，就上前与被害人李某争吵，后被告人丰某某与被害人李某动手互相殴打。在打斗过程中，被害人李某被被告人丰某某打伤左眼，之后，被害人李某拿出随身携带的一把折叠水果刀，划伤了被告人丰某某及被害人张某某。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人丰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人丰某某的刑事责任。鉴于被告人丰某某与被害人李某已达成和解协议，建议法庭对被告人丰某某判处有期徒刑一年。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人丰某某无异议。被告人丰某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、本案中，被害人李坚有过错；2、被告人丰某某系自首；3、本案中，被告人丰某某主观恶性不大，且双方已达成和解协议。综上，请法庭对被告人丰某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人丰某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、全程录音录像说明、视听资料、人身安全检查笔录。上述证据均经当庭质证，被告人丰某某对被害人李某的陈述有异议，提出是对方先动手打了自己之后其才用棍子还击的质证意见；对其余证据，被告人丰某某均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。庭审中，被告人丰某某的辩护人向法庭及公诉人出示了和解协议一份、谅解书一份，证实案发后，被告人丰某某与被害人李某已达成和解并取得被害人谅解。经当庭质证，公诉机关对该证据无异议。本院依法予以确认。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月7日19时许，陆某与被害人李某（另案处理）在车家壁农贸市场路口发生争吵，陆某的母亲张某某与被告人丰某某看到后，就上前与被被害人李某争吵，后被告人丰某某与被害人李某及案外人张某某等人动手互相殴打。在打斗过程中，被告人丰某某先打伤了被害人李某左眼，被害人李某随即拿出随身携带的一把折叠水果刀，划伤了被告人丰某某及案外人张某某。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级、案外人张某某的伤情为轻伤二级，被告人丰某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人丰某某与被害人李某达成和解协议，并取得了被害人李某的谅解。本院认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丰某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。案发后，被告人丰某某在接到民警通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丰某某与被害人李某达成和解，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。庭审中，被告人丰某某的辩护人提出被害人李坚具有过错的辩护意见，经查明，本案中虽系被害人李坚先与陆某发生争吵，但被告人丰某某看到后未能正确处理，而是加入双方争吵，其不当行为激化了双方矛盾从而导致互殴，并在殴斗过程中先将被害人李坚打伤，被告人丰某某和被害人李某对于本案的发生均具有过错，故对辩护人该辩护意见本院予以采纳。对其余辩护意见，因与庭审查明事实一致，故本院予以采纳。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，对被告人丰某某进行量刑。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具不锈钢棍子一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  刘晓芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  臧梦迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10235号
原告董世海，男，汉族，户籍地址四川省夹江县。
被告赵雪英，女，汉族，户籍地址福建省永春县。
被告康庆利，男，汉族，户籍地址福建省永春县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世海到庭参加诉讼，被告赵雪英、董庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告以经营深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂需要周转资金为由从原告处借了人民币130000元（币别：人民币，下同），其中从农业银行转账支付100000元，现金支付30000元。被告当场写下借款借据一份，收款确认书一份，并口头约定从借款次月开始每月5号还款11000元直至还清为止，然而到了约定日期，被告以各种理由和借口推托，原告多次电话催要无果，2016年6月28日龙岗鑫英达雨伞厂被员工举报拖欠员工工资80多万元，并且二被告彻底失联。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金130000元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告赵雪英、董庆利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月10日，被告向原告出具《借款借据》，该借据载明：“本人赵雪英（身份证号码35052519751218164X）因经营资金周转，向董世海先生借款人民币（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000元。本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之五的违约金，承担由此产生的一切费用。借款时间从2015年12月10日至2016年12月10日，共365天”。借据借款人处有“赵雪英”的签名，连带责任担保人处有“康庆利”签名。同日，被告亦向原告出具《收款确认书》，确认收到原告的借款共计130000元。另，从原告出具的《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》显示，原告于2015年12月10日向被告赵雪英名下账号为9559980120227934110的银行账户转账100000元，并称另通过现金支付被告30000元。
上述事实有原告提交的《借款借据》、《收款确认书》、《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还，原告主张被告赵雪英拖欠其欠款130000元的事实有被告赵雪英签字确认的《借款借据》、《收款确认书》及原告向被告转账记录为证，被告赵雪英经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告赵雪英偿还借款130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告康庆利作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任。
关于利息，被告向原告出具的《借款借据》未就借期内的利息作出约定，原告要求被告支付利息，应自借款期限届满次日起算（即2016年12月11日）。《借款借据》约定逾期还款，被告赵雪英需按日0.5%计算逾期利息，折合年利率为182.5%，属于高利，超过了民间借贷约定利率不得超过年利率24%的强制性规定，因此超过部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪英、康庆利应于本判决生效之日起三日内向原告董世海偿还借款人民币130000元及利息（以借款本金人民币130000元为基数，按年利率24%自2016年12月11日起计至欠款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元（原告已预交），由被告赵雪英、康庆利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 健
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2100号
上诉人（一审被告）潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂。
登记经营者莫金振。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刁秀仁，男，1962年2月生，住河南省息县。
委托代理人陈青华，系刁秀仁亲属。
上诉人潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂与被上诉人刁秀仁买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第320号民事判决，于2014年10月30日提起上诉，2014年11月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理本案，上诉人潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂的委托代理人陈中江，被上诉人刁秀仁及代理人陈青华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2011年6月7日，原告刁秀仁以先付款后给付货物的形式，向位于潢川县魏岗乡杨围孜村的砖瓦厂给付货款15100元，约定原告可凭砖厂收据随时拉砖。原告给付货款后，数次凭收据拉砖，但遭到砖瓦厂工作人员拒绝。
庭审中，被告潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂辩称，位于潢川县魏岗乡杨围孜村的砖瓦厂早在2010年4月21日转包给魏镇山、蔡大全经营，并提交砖厂承包经营合同一份，而且原告提交的15100元收据上的印章也不是被告的印章，此款项与被告无关。
原审法院（2014）潢民初字第00331号生效判决书认定：位于潢川县魏岗乡杨围孜村的砖厂原名称为潢川县牛岗镇桥头砖厂，后因潢川县撤并乡镇，该厂更名为潢川县魏岗乡第三机制砖瓦厂，系集体企业。2010年因政策原因，该机制砖瓦厂被拆除，潢川县魏岗乡第三机制砖瓦厂被注销，该厂址交给莫金振经营，经营收入作为偿还原机制砖瓦厂外债。魏岗乡政府同意莫金振将经营场地对外进行转租，因转租所产生的权利与义务均由莫金振个人享有和承担。莫金振在原机制砖瓦厂的场地上建设了潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂（本案被告），2012年6月11日潢川县工商行政管理局给其颁发《营业执照》，经营者为莫金振，组成形式为个人经营。莫金振因资金短缺而无力经营，故将该材料厂承租给魏建兵（魏振山）、蔡大全生产经营。莫金振对魏建兵（魏振山）、蔡大全的生产经营活动不进行监督管理，但魏建兵（魏振山）、蔡大全的生产经营活动，对外仍然使用原告莫金振在工商行政管理机关登记注册的《营业执照》。
一审认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刁秀仁购买被告潢川县魏岗杨围孜新型墙体材料厂红砖，被告潢川县魏岗杨围孜新型墙体材料厂应及时给付红砖，未给付红砖应退还货款。潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂与潢川县魏岗杨围孜新型墙体材料厂虽然使用不同印章，但双方均系同一砖厂演变而来，使用同一场地，法人为同一人，使用在工商行政管理机关登记注册的同一《营业执照》，转包给同一共同合伙人，故被告潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂辩称此款与其无关，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、之规定一审判决：一、被告潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂给付原告刁秀仁购砖款15100元，限于本判决生效后十五日内一次性履行；二、驳回原告刁秀仁其他诉讼请求。
上诉人潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂以一审判决认定事实明显错误，即承租人在租赁期间基于租赁行为所产生的权利与义务，应由承租人承担。被上诉人购买红砖的行为，发生在租赁期间，购货款也由承租人收取，原审判决让上诉人承担责任于法无据，同时本案上诉人不是适格被告，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人刁秀仁辩称，一审认定事实和适用法律清楚、正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂作为注册企业，在承租给他人承包经营期间，其企业名称及法人并未变更。因此，其对外所产生的债权、债务，以及权利、义务应由该企业承担。被上诉人刁秀仁以条据起诉，请求该企业给付15100元的购砖款，于法有据。一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1700元，由上诉人潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄莹莹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2840号
原告夏雨涵，女，2013年9月16日生，汉族，住上海市。
法定代理人赖平（系原告夏雨涵母亲），1992年2月20日生，汉族，住上海市。
原告赖平，女，1992年2月20日生，汉族，住上海市。
原告夏先国，男，1987年9月8日生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
三原告共同委托代理人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙锟，院长。
委托代理人徐华。
本院在审理原告夏雨涵、赖平、夏先国诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案，原告以收集新证据为由向本院申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一六年五月三日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第704号
原告黄超，居民。
委托代理人冯鹰，山东民桥律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜市华远木业有限公司。
法定代表人刘华波，董事长。
原告黄超诉被告曲阜市华远木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托代理人冯鹰到庭参加诉讼，被告曲阜市华远木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2012年，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买油漆、稀料、固化剂等材料，截止到2013年7月，被告共有105897元货款未付，原告多次催要未果，现向法院起诉，要求判令被告支付货款105897元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曲阜市华远木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2012年起发生业务往来，原告为被告供应油漆、稀料、固化剂等材料，截止至2013年5月19日共计给被告送货34次，均有其工作人员或法定代表人刘华波签字收货，其中2103年4月28日支付2000元外，剩余货款105897元一直未付；2013年1月10日，被告法定代表人刘华波向原告出具保证书，定于2013年春节前付款40000元亦未履行，原告于2013年7月19日向本院起诉，要求判令被告支付货款105897元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由被告法定代表人刘华波及其工作人员出具的收货证明和刘华波的还款保证书相佐证，已记录在卷。
本院认为，原、被告双方发生货物供应买卖关系，是双方真实意思的表示，原告起诉被告105897元的欠款事实由被告工作人员及其法定代表人出具的收货证明印证，事实清楚，证据确凿，被告应当支付给原告所欠货款，原告的诉讼请求应予支持；关于货款利息，因双方未约定，可从起诉之日起按同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市华远木业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄超货款105897元及利息（按同期同类贷款利率计算从2013年7月19日起至本判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告曲阜市华远木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一三年九月二十四日
书记员 贾林雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第226号
原告王文海，男，生于1955年9月13日，汉族。
被告杨永国，男，生于1966年3月1日，汉族。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人：韩朝炳。
本院在审理王文海诉杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王文海于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文海申请撤回对被告杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回对被告杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4720.00元，减半收取2360.00元，由原告王文海承担。
审判员 李晓东
二〇一五年一月五日
书记员 苏 玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00821号
原告：邓某某，男，1976年12月12日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1976年10月18日生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2013年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告系亲戚关系，被告于几年前陆续向原告借款6万元用于建房和购车，其间被告仅还款8000元。2012年1月21日被告向原告立下借款52000元的借据，但此后一直未还，为此原告起诉请求：被告偿还借款52000元；诉讼费由被告负担。
被告吴某某未向本院提交任何形式的答辩。
原告邓某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份。本院予以采信。
二、借条，证明被告向原告借款的事实。本院予以采信。
被告吴某某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：自2002年被告为建房向原告借款2万元，2003年正月被告为购车再次向原告借款4万元。后被告仅偿还原告8000元。2012年1月21日被告向原告出具借据，内容为“借条／今借到邓某某人民币伍万贰仟元正／吴某某／2012、1、21日”。因多次催讨未果，原告遂向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，二人成立民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。现被告未能偿还借款依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还52000元借款的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起五日内偿还原告邓某某52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一三年九月六日
书记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第52号
原告南京润杰企业信息咨询顾问有限公司（以下简称“润杰公司”），住所地南京市秦淮区大校场路11号。
法定代表人许静，该公司执行董事。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被告明发集团有限公司（以下简称“明发公司”），住所地厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
本院在审理原告润杰公司与被告明发公司合同纠纷一案中，被告明发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在厦门，故本案应由被告住所地人民法院管辖；且协议中明确约定了仲裁条款，故本案可由厦门仲裁委员会裁决。
经审查，本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原、被告双方虽在《猎头服务合作协议书》中约定“未尽事宜由双方协商解决，如不能协商，双方可向当地仲裁委员会申请仲裁”，该书面仲裁协议约定不明确，后双方当事人又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。
合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南京市白下区住房和建设局出具的房屋租赁登记备案证及江苏省南京市房屋租赁专用发票等证据证实原告润杰公司作为受托人办理委托事务的地点在南京市秦淮区中山南路239号二单元604室，本案的合同履行地在南京市秦淮区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告明发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘晶
二〇一三年九月十七日
见习书记员 胡薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第730号
原告：温州市××区××额贷款股份有限公司，住所地
：龙湾区××街道镇××路××号，组织机构代码号：683145
60-3。
法定代表人：王×。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
被告：林×。
被告：陈××。
被告：张甲。
原告温州市××区××额贷款股份有限公司与被告林×
、陈××、张甲小额借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向
本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，于2013
年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张乙到庭参
加诉讼，被告林×、陈××、张甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告林×以资金周转为由，
与原告签订了一份合同号为20××××534保证借款合同，向
原告借款100万元，月利率为12‰，到期时间为2012年6月29日
，并由被告陈××、张甲对以上借款承担连带保证责任，与规
定了逾期还贷的责任。期届，被告没有履行合同规定的义务，
并经原告多次催讨，被告没有偿还分文，至今无果。故起诉，请求判令：1、判令被告林×偿还原告借款100万元及约定利息
（此息自2011年12月30日起至2012年6月29日止，按月利率12
‰计算；自2012年6月30日至判决确定偿还之日止，按中国人
民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告林×对上
述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承
担。
在诉讼过程中，原告与张甲达成庭外和解，撤回了对被
告张甲的起诉和本案第二项诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告主体资格与基本身
份；
2、被告身份证，证明被告的身份主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间债权、债务关系；
及保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明原告已支付给被告借款事实；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。
被告林×、陈××、张甲均未作答辩，也未向法院提供
证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林×、陈××
、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃
抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，
且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
本院认为，原告与被告林×、陈××、张甲均签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。
现原告已按约履行了自己的放贷义务，被告林×未按约定履行
还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被
告林×清偿借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本院予
以支持。原告请求按合同的约定按月利率12‰计收期内利息，
逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合合同的
约定与法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿撤
回了对被告张甲的起诉和第二项诉讼请求，是其在法律规定的
范围内处分自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定判决如下：
被告林×于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市×
×区××额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付利
息（自2011年12月30起按月利率12‰计算至2012年6月29日止
）、逾期利息（自2012年6月30日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，合
计18800元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状
时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农
行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年九月三日
书 记 员 庄
婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第730号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：林活。
被告：陈炳棣。
被告：张万友，身份证号：3303211972********。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告林活、陈炳棣、张万友小额借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告林活、陈炳棣、张万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告林活以资金周转为由，与原告签订了一份合同号为201101534保证借款合同，向原告借款100万元，月利率为12‰，到期时间为2012年6月29日，并由被告陈炳棣、张万友对以上借款承担连带保证责任，与规定了逾期还贷的责任。期届，被告没有履行合同规定的义务，并经原告多次催讨，被告没有偿还分文，至今无果。故起诉，请求判令：1、判令被告林活偿还原告借款100万元及约定利息（此息自2011年12月30日起至2012年6月29日止，按月利率12‰计算；自2012年6月30日至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告林活对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
在诉讼过程中，原告与张万友达成庭外和解，撤回了对被告张万友的起诉和本案第二项诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告主体资格与基本身份；
2、被告身份证，证明被告的身份主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间债权、债务关系；及保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明原告已支付给被告借款事实；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。
被告林活、陈炳棣、张万友均未作答辩，也未向法院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林活、陈炳棣、张万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
本院认为，原告与被告林活、陈炳棣、张万友均签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。现原告已按约履行了自己的放贷义务，被告林活未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告林活清偿借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求按合同的约定按月利率12‰计收期内利息，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合合同的约定与法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张万友的起诉和第二项诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林活于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付利息（自2011年12月30起按月利率12‰计算至2012年6月29日止）、逾期利息（自2012年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，合计18800元，由被告林活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年九月三日
书 记 员 庄 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1157号
申请执行人：覃雪芬，女，1965年9月8日出生，壮族，住所地柳州市城中区。
被执行人：黄小育，男，1958年7月29日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
覃雪芬申请执行黄小育民间借贷一案，本院（2016）桂0221民初1349号民事调解书已经发生法律效力，执行标的借款95000元、案件受理费3100元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄小育的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人黄小育与韦丽鲜所有的，坐落于柳江县拉堡镇商贸街xx区x栋x单元xxx室房屋已在本院另案中予以拍卖并以成交，本案通过参与分配得款1550元。除外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1349号民事调解书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何熊辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第227号
原告吴天乙。
委托代理人吴善颖。
被告傅青墨。
被告虞爱华。
本院在审理原告吴天乙与被告傅青墨、虞爱华民间借贷纠纷一案过程中，原告吴天乙于2015年9月9日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴天乙提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天乙撤回起诉。
本案受理费5308元，减半收取2654元，由原告吴天乙负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月九日
代书记员 徐鹏翔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第419号
淄博市博山区人民法院于2000年07月06日作出的（2000）博民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年08月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的4522.65元。
本院在执行过程中查明，被执行人马仁军无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第419号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵海峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执414号
申请执行人：王水权。
委托代理人：杨晓东，宁波中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波中和法律服务所法律工作者。
被执行人：张龙飞、陈利平。
被执行人：陈利平。
本院执行的（2016）浙0282执414号王水权诉张龙飞、陈利平民间借贷纠纷一案中，张龙飞、陈利平应归还王水权560000.00元及相应利息，并承担诉讼费4573.00元、执行费8000.00元。现本院正在另案依法处理被执行人张龙飞、陈利平所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）浙0282执414号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 单泓斌（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第8540号
上诉人（原审被告）王浩名，男，1983年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）王秀美，女，1958年9月15日出生。
委托代理人王清芳（王秀美之夫），男，1953年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）李承刚，男，1967年4月29日出生。
委托代理人王立红（李承刚之妻），女，1972年4月3日出生。
上诉人王浩名因与被上诉人王秀美、李承刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04492号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王秀美在一审中起诉称：王秀美于2005年12月6日被李承刚、王浩名殴打致伤，故王秀美诉至一审法院，请求判令李承刚、王浩名赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等。
一审法院向王浩名、李承刚送达起诉状后，王浩名在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王浩名长期居住在吉林省梅河口市，为便宜诉讼，根据民事诉讼法的规定，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至吉林省梅河口市人民法院审理。
一审法院经审理认为：王秀美起诉的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本案的侵权行为地在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权，王浩名所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回王浩名对本案管辖权提出的异议。
王浩名不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送至王浩名户籍所在地人民法院审理。
王秀美、李承刚对于王浩名的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王秀美以其生命权、健康权、身体权受到侵害为由提起本案诉讼，要求李承刚、王浩名赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权特殊地域管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经一审法院查明，本案侵权行为地位于北京市丰台区，因此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王秀美选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。王浩名关于本案应由其户籍地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王浩名负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李长亮