天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第325号
上诉人（原审被告）刘欣欣。
委托代理人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柳长敏。
委托代理人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人刘晓奎，经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文忠。
委托代理人田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。
委托代理人邢朝爱（吴文忠之妻）。
上诉人刘欣欣、柳长敏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘欣欣和柳长敏共同委托代理人唐志伟，上诉人人保丰润支公司的委托代理人华彤，被上诉人吴文忠的委托代理人田杰、邢朝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月19日18时15分许，被告刘欣欣驾驶冀B×××××号北京现代牌小型普通客车沿112国道由东向西行驶至112国道1110公里处，从左侧超越前方顺行车辆时，将车驶入对行车道，遇原告吴文忠驾驶小刀牌电动自行车由西向东驶来，北京现代牌客车右侧前部与小刀牌电动自行车右侧前部相撞，造成原告吴文忠受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告刘欣欣驾驶车辆未靠右侧通行，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，原告吴文忠无事故责任。
被告刘欣欣驾驶的冀B×××××号北京现代牌小型普通客车登记所有人为被告柳长敏，被告柳长敏与被告刘欣欣系母女关系，被告刘欣欣陈述其为车辆实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投有机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制责任保险有死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年7月17日零时至2015年7月16日二十四时止。
原告受伤后，2014年10月19日至10月24日在宁河县医院住院5天，2014年10月24日至2015年1月10日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院78天，诊断为：1、左颞顶部急性硬膜外血肿，2、左颞顶部急性硬膜下血肿，3、左颞顶骨骨折，4、脑疝，5、左眼挫伤，6、左眼眶壁多发骨折，7、双股骨干开放粉碎骨折，8、右胫腓骨开放粉碎骨折，9、右小腿骨筋膜室综合症，10、失血性休克，11、左肩锁关节脱位，12、肺挫伤，13、胸腔积液，14、颅骨骨折，15、左股骨干骨折术后钢板断裂，2015年2月3日至9日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院6天，进行左侧肩锁关节脱位内固定取出术。医生建议休假215天，建议加强营养，入院、出院需专人陪护。
经核算，原告的损失如下：
医疗费428530.06元，其中被告刘欣欣垫付31300元；
病案复印费57.6元；
护理费16665.93元；
误工费29470.68元；
交通费2000元；
住院伙食补助费8900元；
营养费5000元；
酒检费300元，系被告刘欣欣垫付。
原告诉讼请求，1、被告立即偿付原告因交通事故产生的部分损失计108866元，2、请求法院依法对原告的伤势进行伤残司法鉴定，待伤残鉴定确定后，增加损失主张，3、诉讼费和其他费用被告承担。原审庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费429486.56元，误工费29470.68元，护理费47618.28元，营养费10000元，交通费3000元；保留后续治疗费用等及鉴定后诉讼权利。
原审法院认为，被告刘欣欣驾驶冀B×××××号北京现代牌小型普通客车沿112国道由东向西行驶至112国道1110公里处，从左侧超越前方顺行车辆时，将车驶入对行车道，遇原告吴文忠驾驶小刀牌电动自行车由西向东驶来，北京现代牌客车右侧前部与小刀牌电动自行车右侧前部相撞，造成原告吴文忠受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告刘欣欣承担事故全部责任，原告吴文忠无事故责任的意见，原审法院予以采纳。
被告刘欣欣驾驶的冀B×××××号北京现代牌小型普通客车登记所有人为被告柳长敏，被告柳长敏与被告刘欣欣系母女关系，被告刘欣欣不能提供证据证明其为该车实际所有人，故认定为家庭用车，对原告的损失应由被告刘欣欣赔偿，被告柳长敏承担连带赔偿责任。冀B×××××号北京现代牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投有机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任保险限额内代被告刘欣欣承担赔偿责任，仍有不足由被告刘欣欣赔偿。
原告所花医疗费428530.06元，有票据佐证，予以确认，原告所花医疗费均为治疗交通事故伤所需，被告保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予采纳，被告刘欣欣为原告垫付救护费，应计算在医疗费中，病案复印费57.6元，由被告刘欣欣赔偿；护理费16665.93元，原告共住院89天医生建议住院、出院专人陪护，考虑原告的伤情，原告主张护理期213天，予以支持，但原告主张二人护理，没有依据，不予支持，护理人从事护理工作护理费应参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算；误工费29470.68元，原告自发生事故持续误工，医生建议休假215天，原告主张213天，予以支持，原告提交了劳动合同、收入证明、完税证明，证明原告系天津天钢联合特钢有限公司员工，2014年7月工资3940元、8月工资4308.6元、9月工资4376.5元，事故发生前三个月平均工资为4208.36元，原告主张数额低于原审法院核算数额，以原告主张数额为准；交通费2000元，原告三次出院共住院89天，原告支付救护车费1200元，原告主张3000元交通费过高，酌定为2000元；住院伙食补助费8900元，原告共住院89天，要求住院伙食补助按100元／天的标准计算，予以确认；营养费5000元，原告共住院89天，医生建议加强营养，原告主张营养费按100元／天计算，不予支持，原审法院酌定按50元／天计算，考虑原告的伤情，原告主张营养费计算100天，予以支持；原告主张住宿费没有法律依据，不予支持；酒检费300元，酒检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿；被告刘欣欣给原告的垫付款，鉴于本案原告尚未评残，保险赔偿限额即将用尽情况，暂不返还，待今后处理时一并解决；原告要求保留后续治疗及鉴定的诉权，原审法院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告吴文忠医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告护理费16665.93元、误工费29470.68元、交通费2000元，合计48136.61元；以上两项共计58136.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴文忠医疗费418530.06元、住院伙食补助费8900元、营养费5000元，酒检费300元，合计432730.06元。三、被告刘欣欣赔偿原告吴文忠病案复印费57.6元，被告柳长敏承担连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告刘欣欣负担”。
原审法院判决后，刘欣欣、柳长敏、人保丰润支公司不服分别向本院提起上诉。刘欣欣、柳长敏上诉请求：要求撤销原审判决第一、第二、第三项，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人吴文忠承担。刘欣欣、柳长敏上诉理由：原审判决认定事实不清，吴文忠自行转院，对其进行二次左股骨干骨折术后钢板断裂复位手术的费用上诉人不同意承担。对误工费没有证据证明其工资减少的收入。原审判决柳长敏承担连带赔偿责任属于适用法律不当。护理期限认定过长。原审法院准予吴文忠撤回伤残鉴定申请，实属不当。要求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。人保丰润支公司上诉请求：要求撤销原审判决，重新鉴定后依法改判或发回重审；诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。人保丰润支公司上诉理由：被上诉人吴文忠进行二次左股骨干骨折术后钢板断裂复位手术与本案交通事故无关联性，对此发生的医疗费用，上诉人人保丰润支公司不同意承担。吴文忠存在大量使用非医保用药情况，非医保用药不属于上诉人人保丰润支公司负担的范畴。上诉人人保丰润支公司不应负担吴文忠出院后的护理费。请求对吴文忠伤情进行认定，依法改判或发回重审。
被上诉人吴文忠辩称，不同意上诉人刘欣欣、柳长敏、人保丰润支公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。吴文忠无论在天津市宁河县医院治疗还是在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗都是此次交通事故所造成的伤害，上诉人理应赔偿。原审法院确认的医疗费、误工费、护理费等均有相关证据证实。请求驳回上诉人刘欣欣、柳长敏、人保丰润支公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘欣欣驾驶小型普通客车在超越前方顺行车辆时与吴文忠驾驶电动自行车相撞，造成吴文忠受伤，两车损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘欣欣承担事故全部责任，吴文忠无事故责任，并判决由刘欣欣所驾车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向受害人吴文忠赔偿符合法律规定。对于上诉人刘欣欣、柳长敏、人保丰润支公司提出不同意承担被上诉人吴文忠进行二次左股骨干骨折术后钢板断裂复位手术所发生的的医疗费用，因吴文忠所发生的该项费用系因此次交通事故造成，而且是在天津市宁河县医院第一次手术后未能治疗情况下，吴文忠为了尽快康复并经天津市宁河县医院同意，吴文忠到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行二次左股骨干骨折术后钢板断裂复位手术，该治疗费用的发生，应属于吴文忠发生的合理损失，上诉人刘欣欣、柳长敏、人保丰润支公司不同意承担赔偿该项费用的理由依据不足，故对上诉人之主张本院不予采纳。原审法院根据吴文忠主张误工费和护理费所提供的相关事实证据，确认吴文忠误工费和护理费的期限和标准并无不妥，上诉人虽持有异议，但不能提供足以推翻原审法院认定的证据，故对上诉人刘欣欣、柳长敏、人保丰润支公司之主张本院不予支持。关于上诉人人保丰润支公司提出吴文忠存在大量使用非医保用药问题，经本院庭审核实，上诉人人保丰润支公司不能指出吴文忠是否使用非医保用药及明细和数量，故对此主张本院不予采信。对于刘欣欣、柳长敏上诉主张原审判决柳长敏承担连带赔偿责任属于适用法律不当，因连带责任系法定责任，只有符合法律规定的条件才承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据上述规定，本案机动车所有人与使用人不是同一人，且无证据显示该机动车登记所有人柳长敏对损害的发生有过错，故原审判决以事故车辆系家庭用车，对吴文忠的损失由柳长敏承担连带赔偿责任法律依据不足，对此本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第603号民事判决第一项、第二项；
二、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第603号民事判决第三项、第四项；
三、上诉人刘欣欣于本判决生效后十日内赔偿被上诉人吴文忠病案复印费57.6元；
四、驳回被上诉人吴文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。
二审案件受理费1291元，由上诉人刘欣欣承担300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司刘忠远承担991元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫