wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第433号
原告中国银行股份有限公司济宁济东支行。
负责人郭长河。
被告山东泗水银山花生食品有限公司。
法定代表人申培银。
被告山东金峪实业发展有限公司。
法定代表人：刘鹏。
被告山东泗水申氏花生食品有限公司。
法定代表人申培清。
被告申培银。
被告付修芳。
本院受理原告中国银行股份有限公司济宁济东支行与被告山东泗水银山花生食品有限公司、山东金峪实业发展有限公司、山东泗水申氏花生食品有限公司、申培银、付修芳借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司济宁济东支行于2015年7月20日向本院提交财产保全申请，申请查封被告银行存款625万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告中国银行股份有限公司济宁济东支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东泗水银山花生食品有限公司、山东金峪实业发展有限公司、山东泗水申氏花生食品有限公司、申培银、付修芳的银行存款625万元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 刘海涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王元英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2687号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张杰张某，男，1981年5月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，户籍地址：河南省淮阳县。因本案于2014年9月2日被羁押。因吸食毒品于2014年9月3日被行政拘留十日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人张杰张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张杰张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日22时40分，被告人张杰张某经电话联系后，在珠海市香洲区粤海东路鸿都酒店停车场路口处将三小袋毒品以1600元价格贩卖给林某后，被公安民警当场抓获。民警当场从林某身上缴获刚刚交易的白色结晶粉末状物质一包（经鉴定检出氯胺酮成份，净重8.21克）以及白色晶体状物质二包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.69克），从被告人张杰张某身上缴获毒资人民币1600元及作案工具诺基亚牌手机一部。
另查明，被告人张杰张某因本案于2014年9月2日被羁押，因吸食毒品于2014年9月3日被行政拘留十日，因本案于2014年9月11日被刑事拘留。
上述事实，被告人张杰张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰张某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张杰张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一日，即自2014年9月11日起至2015年8月9日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00007-2号
申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人高某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人高某乙，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）紫民初字第00348号民事判决书，于2012年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人现金27500元，但被执行人高某甲、高某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2013年3月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市金州路支行冻结高某甲62109880﹡﹡﹡﹡﹡23467账户存款5065.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将高某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市金州路支行的账户为62109880﹡﹡﹡﹡﹡234676的存款5065.12元划拨至陕西省紫阳县人民法院账户。
帐户名称：紫阳县财政局预算单位往来资金专户
帐号：270705﹡﹡﹡﹡﹡01000035815
开户行：紫阳县信用联社营业部
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄龙琪
执行员 常 征
执行员 吴斯平
二〇一三年四月九日
书记员 寇 俊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1444号
原告：罗交艳，女，壮族，1984年9月6日出生，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：韦达升，男，壮族，1981年12月5日出生，住英德市。
本院在审理原告罗交艳诉被告韦达升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月29日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半计收为人民币125.00元，由原告罗交艳负担。
审判员 张 敦
二〇一八年七月三日
书记员 巫敏智
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
局长批示
庭长 批示
合议庭（独任审判员）意见：
拟搞人：校对人：打印份
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7626号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第7626号
申请执行人王树潮，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人别亮。
被执行人黄炳流，住广州市白云区。
被执行人苏少容，住广州市白云区。
原告王树潮与被告黄炳流、苏少容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄炳流、苏少容向原告王树潮偿还借款本金5万元。二、于本判决生效之日起五日内，被告黄炳流、苏少容向原告王树潮支付利息1.5万元。本案受理费713元，由被告黄炳流、苏少容负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。因被告逾期未履行义务，权利人王树潮于2014年10月21日向本院申请强制执行，标的额为65713元，执行费886元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黄炳流名下有位于广州市白云区大金钟路13号1001房房产一套，目前该房产已被本院（2012）穗云某执字第3337号案评估、拍卖。本案参与分配分得执行款人民币9068.19元，扣除执行费886元，剩余款项8182.19元已经全部退发给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，除已执行的上述财产之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意该案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第7626号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋富长
审判员麦瑞林
审判员李翀
二〇一五年三月六日
书记员吴丽英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第844号
原告周力君与被告顾志航、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）甬奉民三初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人周力君于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人顾志航已依判决履行完毕；另一被执行人李超去向不明且无财产可供执行，申请执行人周力君亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2014年5月21日，被执行人李超应归还申请执行人周力君案款6470元，承担案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第844号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年五月二十一日
代书记员 童旭旻
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00510号
原告：王维鹤，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
被告：赵俊芹，女，1949年8月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
被告：吕兵，男，1972年11月3日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
被告：吕梅，女，1973年10月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区辽河街。
本院在审理原告王维鹤诉被告赵俊芹、吕兵、吕梅物权纠纷一案中，原告王维鹤放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王维鹤撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏大雷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1306号
原告：章翡。
被告：杨军。
原告章翡与被告杨军保证合同纠纷一案，原告于2014年11月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章翡以需要补充证据为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章翡撤回起诉。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由原告章翡负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 胡 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2959号
原告苏九英，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告李进才，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告苏九英与被告李进才金融借款合同纠纷一案中，原告苏九英于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告李进才的起诉。
本院认为：原告苏九英申请撤回对被告李进才的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏九英撤回对被告李进才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏九英负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 静
沈 易 霖 申 请 执 行 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 阳 市 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执
行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第491号
申请执行人沈易霖，女，2009年11月7日生，彝族，云南省石屏县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈易霖申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已全部履行了偿还案款3762.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十月八日
书记员 李其霖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第330号
上诉人（原审被告）济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处。
法定代表人张某。
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）邓某。
原审被告李某。
原审被告济宁市第一人民医院。
法定代表人靳某。
原审被告济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处杨庄村村民委员会。
法定代表人李某。
上诉人济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处、刘某因与被上诉人邓某、原审被告李某、济宁市第一人民医院、济宁高新区柳行街道办事处杨庄村村民委员会其他债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第978号民事裁定，向本院提起上诉称，本案名为其他债务纠纷实际争议为征地补偿款中的青苗补偿款一项的履行问题引发的纠纷，应系物权纠纷中承包地征收补偿费用分配纠纷，应由不动产所在地法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案应移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人邓某未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人邓某起诉称，因新建济宁市第一人民医院东院区，第一人民医院征用原审原告用地，对原审原告土地上的青苗进行补偿，经济宁市高新区柳行办事处协同山东省济宁市高新区柳行办事处杨庄村、济宁市第一人民医院等单位实地测量、勘验、计算、做出了给被上诉人24万元青苗补偿款的意见，按照国家土地征用政策，专款专用应立即偿付被上诉人。2013年3月26日支付16.5万元，下欠7.5万元至今未付，请求判令上诉人济宁高新区柳行街道办事处、刘某，原审被告李某、济宁市第一人民医院、济宁高新区柳行街道办事处杨庄村村民委员会对上述欠款承担连带赔偿责任等。
本院认为，本案系征地补偿费用引发的纠纷，为不动产纠纷，属专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于济宁高新技术产业开发区，应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第978号民事裁定；
二、本案由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡凤春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第739号
原告顾红翔。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告吉建方。
原告顾红翔与被告吉建方、韦小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告韦小红的起诉，本院依法予以准许。原告顾红翔及其委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告吉建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，由原告为被告提供化工材料。截止2013年9月28日，被告尚欠原告价款51728元。因被告欠款未付，为维护原告合法权益，现请求判令被告立即返还价款51728元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉建方未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日，被告吉建方向原告出具欠条一张，承诺在2013年10月底结清原告货款51728元。嗣后，被告未给付货款。原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条后，理应按期给付价款，其拖延不付，对纠纷的产生，应承担责任。原告自愿撤回对被告韦小红的起诉，系处分自身诉权的行为，且于法无悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃自身诉权的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉建方于本判决生效后十五日内给付原告顾红翔价款51728元。
案件受理费1094元，公告费300元，合计1394元，由被告吉建方负担（此款原告已垫付，被告应连同价款一并给付原告）。
如果被告吉建方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初700号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。
法定代表人：马宏庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：包金夺，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省萧县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告包金夺房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计207元，由原告负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年三月二十七日
书记员 王肖凤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1122号
申请执行人池秀丽，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇曹墩村八洋28号。
被执行人池慈祥，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇曹墩村八洋77号。
本院在执行申请执行人池秀丽与被执行人池慈祥离婚纠纷一案中，经查，被执行人池慈祥暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1122号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01350号
上诉人（原审原告）苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人龚永新，总经理。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白小龙。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
上诉人苏州锦宇钢结构有限公司（以下简称锦宇公司）因与被上诉人白小龙工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：白小龙于2013年11月初进入锦宇公司处工作。2013年11月25日，白小龙在工作中受伤，白小龙于2014年3月26日被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。白小龙自受伤后就没再去锦宇公司上过班，锦宇公司也未通知白小龙上班。白小龙在职期间，锦宇公司未为其缴纳社会保险费。2014年9月1日，白小龙向苏州市相城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求其与锦宇公司解除劳动关系，并支付一次性伤残补助金20168元、一次性医疗补助金44690元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资6120元、住院期间护理费1050元、住院伙食补助费420元、鉴定费400元、医药费101元。2014年10月29日，苏州市相城区劳动争议仲裁委员会作出相劳人仲案字（2014）696号仲裁裁决书，裁决内容：一、双方间劳动关系于2014年9月1日解除。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金44690元、一次性就业补助金20472元、停工留薪工资6120元、住院伙食补助费420元、住院护理费735元、劳动能力鉴定费400元、医药费101元，合计93106元。锦宇公司不服裁决，诉讼来院。
上述事实，有锦宇公司提供的仲裁裁决书，白小龙提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告锦宇公司的诉讼请求为：请求判令按白小龙受伤时职工月平均工资标准支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。白小龙承担本案诉讼费用。一审审理中，锦宇公司明确：按2013年7月1日以前的苏州市职工平均工资4305元／月计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
原审法院认为：一审审理中，锦宇公司对苏州市相城区劳动争议仲裁委员会裁决书中认定的一次性伤残补助金20168元、停工留薪工资6120元、住院伙食补助费420元、住院护理费735元、劳动能力鉴定费280元、医药费101元均无异议，原审法院予以认定。
关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的赔偿。锦宇公司认为，因白小龙受伤至休假结束后一直未到锦宇公司上班，故双方实际已解除劳动关系，双方劳动合同的解除时间应为2013年12月，故赔偿标准应按2013年7月1日之前的苏州市职工平均工资4305元／月进行计算。白小龙认为，其受伤后虽未到锦宇公司处上班，但其曾于2014年3、4月份去过锦宇公司处，而锦宇公司不让其进大门，且锦宇公司也从未通知白小龙去上班，后白小龙于2014年9月1日申请仲裁，并要求解除与锦宇公司的劳动关系，故双方之间解除劳动关系的时间应为2014年9月1日，应按2014年7月1日之后的苏州市职工平均工资5118元／月标准计算。原审法院认为，虽白小龙受伤后未再去锦宇公司上班，但锦宇公司既未提供证据证明其在白小龙治疗终结后已通知白小龙上班，也未提供证据证明其与白小龙已解除劳动关系，故锦宇公司主张其与白小龙已于2013年12月解除劳动关系，无相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。本案中，白小龙因工作受伤，被认定为工伤，且伤残等级为拾级，后白小龙就工伤保险待遇纠纷于2014年9月1日申请仲裁，明确要求与锦宇公司解除劳动关系，并要求锦宇公司支付工伤保险待遇，故原审法院认定锦宇公司、白小龙解除劳动关系的时间为2014年9月1日。对于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应按解除劳动关系时当地上年度职工平均工资标准计算补助金，因双方解除劳动关系的时间为2014年9月1日，而苏州市职工平均工资从2014年7月1日起为5118元／月，故应按5118元／月计算补助金。因白小龙于1976年3月12日生，且其构成拾级伤残，锦宇公司应支付白小龙一次性工伤医疗补助金为44721.08元（5118元／月×（82.16-38.47周岁）×0.2个月］，但白小龙自愿主张一次性工伤医疗补助金为44690元，并不违反法律规定，故原审法院认定一次性工伤医疗补助金为44690元；对于一次性伤残就业补助金，因白小龙解除劳动关系时的年龄为38.47周岁，故原审法院认定一次性伤残就业补助金为20472元（5118元／月×4个月）。
综上，因锦宇公司没有为白小龙参加社会保险并缴纳工伤保险费，故白小龙的工伤待遇应由锦宇公司承担。
综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、锦宇公司与白小龙于2014年9月1日解除劳动关系。二、锦宇公司在判决生效之日起十日内支付白小龙一次性伤残补助金人民币20168元、一次性工伤医疗补助金44690元、一次性伤残就业补金20472元、停工留薪工资6120元、住院伙食补助费420元、住院护理费735元、劳动能力鉴定费400元、医药费101元，合计人民币元93106元。案件受理费减半收取计人民币5元，由锦宇公司负担。
宣判后，上诉人锦宇公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人治疗终结后，没有返回上诉人处上班，也没有跟上诉人就工伤事故进行协商，上诉人认为双方劳动关系应于2013年12月已经解除，故应按照4305元／月的工资标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补金。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白小龙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：白小龙进入锦宇公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，白小龙在工作中受到伤害，已被苏州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，白小龙所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，白小龙依法应享受相应的工伤保险待遇。锦宇公司上诉主张与白小龙于2013年12月解除劳动关系，并无任何证据佐证，本院不予采信。白小龙于2014年9月1日申请仲裁并要求解除与锦宇公司的劳动关系，故本院认定双方之间解除劳动关系的时间应为2014年9月1日。现白小龙要求锦宇公司依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付相应的工伤致残待遇，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人锦宇公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州锦宇钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张怡雯
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1136号
原告陈某。
被告杨某。
委托代理人杨雄。
本院在审理原告陈某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年九月七日
书记员 冯 萱
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初659号
原告：姚长法，男，1952年4月9号出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：霍艳峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古。
被告：辽宁省阜新市卓越物流有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路103-2-102号。
法定代表人：杨占超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险公司太平支公司，住所地辽宁省阜新市海州区新华路64号。
负责人：王琳璐，该公司经理。
姚长法与霍艳峰、辽宁省阜新市卓越物流有限公司、中国人民财产保险公司太平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姚长法于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚长法撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告姚长法负担。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年六月二十日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第121号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：冯某某。
被申请人：闫某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5417号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2015年4月17日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人冯某某、闫某某的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：胡晓庆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：亢鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民申字第0007号
再审申请人（原审案外人）段崇刚，个体户。
被申请人（原审原告）韩延晓，职工。
被申请人张玉兰（原审被告），个体户，现泗洪县青阳镇锦绣华庭小区秀水苑9幢1号。
再审申请人段崇刚因其认为被申请人韩延晓与被申请人张玉兰民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，向本院提出申请，要求对（2014）洪民初字第0581号民事调解书进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，通过对再审申请人段崇刚进行法律释明，段崇刚认识到其本人不符合再审案件的主体，故其于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人段崇刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予段崇刚撤回再审申请。
审判长 刘继军
审判员 杜佩祥
审判员 姚洪中
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑 颖
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第22号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人范方军，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县潭湾镇居委会。
被执行人覃如燕，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县潭湾镇居委会。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人范方军、覃如燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X580号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人范方军、覃如燕于2014年4月21日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年7月30日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X580号征收社会抚养费告知书。2014年8月5日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X580号征收社会抚养费决定书，决定对范方军征收社会抚养费30110元，对覃如燕征收社会抚养费6040元，合计征收36150元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X580号征收社会抚养费决定。
本案执行费440元，由被执行人范方军、覃如燕负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1527号
罪犯胡建，男，1984年10月10日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月26日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第209号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年3月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡建减刑九个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01628号
原告梁入事，男，1967年9月12日出生，汉族，农民。
被告江红身，男，左右，汉族，农民。
被告李小玲，女，左右，汉族，农民。
被告江龙身，男，左右，汉族，农民。
本院在审理原告梁入事诉被告江红身、李小玲、江龙身返还原物、赔偿损失纠纷一案中，因原告梁入事经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元，由原告梁入事负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年一月十九日
书记员 郭立洲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01274号
原告潘某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告翟某某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告潘某某与被告翟某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，由原告潘某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年六月五日
书记员 宋信严
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保84号
申请人：湛江市海峰非融资性担保有限公司。住所地湛江市霞山区。
法定代表人：叶美婷，总经理。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被申请人：冼罗光，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人湛江市海峰非融资性担保有限公司于于2018年4月11日向湛江市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冼罗光名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。
保全限额335100元。袁文展为上述财产保全提供其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冼罗光名下的GDF148号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封袁文展名下的GVM821号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额335100元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年四月十八日
书记员 董晓君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保84号申请人：湛江市海峰非融资性担保有限公司。住所地湛江市霞山区。法定代表人：叶美婷，总经理。委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被申请人：冼罗光，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人湛江市海峰非融资性担保有限公司于于2018年4月11日向湛江市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冼罗光名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。保全限额335100元。袁文展为上述财产保全提供其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冼罗光名下的GDF148号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封袁文展名下的GVM821号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额335100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年四月十八日书记员  董晓君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4105号
罪犯黄立争，男，1980年1月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）玉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄立争犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日入监。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年9月10日、2012年10月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑五年八个月（减刑后刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄立争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分85.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄立争予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄立争在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立争减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第193-2号申请执行人蔡金榜，男，汉族，1985年12月20日出生。被执行人黄志军，男，汉族，1976年6月19日出生。被执行人陈淑荣，女，汉族，1981年4月25日出生。申请执行人蔡金榜与被执行人黄志军、陈淑荣民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年1月7日作出的（2015）厦鹭证执字第00002号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄志军、陈淑荣名下位于厦门市海沧区沧湖东一里502号1803室房产，并依法冻结了被执行人黄志军持有的厦门吉顺丰汽车贸易有限公司11.4%的股权。现双方当事人拟自行协商，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴建中代理审判员方珺代理审判员邱胜侠二〇一五年七月十七日书记员柯剑峰
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行受初字第5号
起诉人：曹相光。
起诉人：张奋。
本院收到起诉人曹相光、张奋提交的行政起诉状，起诉状以台州市黄岩区司法局为被告，要求法院判令撤销台州市黄岩区公证处2005年11月19日在﹤西北片签字（2001）第3035-1号﹥《黄岩城区西北片住宅房屋拆迁安置协议》中公证机关的盖印。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对曹相光、张奋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何 臣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4573号
上诉人（原审原告）：曹双印，男，1974年1月8日生，汉族，个体户，住涉县。
上诉人（原审被告）：王海河，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵五廷，男，1941年9月15日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审被告）：杨水亮，男，1961年11月19日生，汉族，农民，住涉县。
原审被告：天津二十冶建设有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：杨志勇，公司董事长。
上诉人曹双印、王海河因与被上诉人赵五廷、杨水亮、原审被告天津二十冶建设有限公司买卖合同一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的王海河应付总货款和实付总货款的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初326号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
上诉人曹双印预交的二审案件受理费3920元、王海河预交的二审案件受理费280元，予以退回。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 暘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2246号
上诉人（原审被告）：郑州东升商贸有限公司。
法定代表人：程建生
被上诉人（原审原告）：雄泰集团有限公司。
法定代表人：应雄
上诉人郑州东升商贸有限公司为与被上诉人雄泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州东升商贸有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州东升商贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第206号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张青青
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4988号
原告张春生，男，1963年4月14日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告娄玉宝，男，1971年4月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人王宁，男，1984年11月24日出生，该公司职员。
原告张春生与被告娄玉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春生的委托代理人侯文生，被告娄玉宝，被告保险公司的委托代理人刘立新、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：2013年4月13日13时0分，在北京市密云县密古路羊山新旧路交叉口，刘国军驾驶大货车由西向北行驶，我乘坐王海力驾驶的小型客车由东向西行驶，大货车右侧与小客车前部接触，造成我身体受伤。经密云县公安局交通大队认定，司机刘国军承担此次事故全部责任。我的伤被诊断为：头外伤后神经反应，头皮裂伤，胸部软组织损伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费6391.94元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、误工费1202元、护理费700元、交通费300元，共计9843.94元。要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告娄玉宝辩称：刘国军是我雇佣的司机，当时他驾驶我所有的车辆发生交通事故，刘国军负事故全部责任。对于原告的合理合法损失先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生的时间、事实及责任认定没有异议。此次事故造成5人受伤，要求法院在保险限额内对伤者的赔偿比例进行合理分摊。我公司已经在交强险及商业三者险限额内分别赔偿王海力车辆损失2000元和60516元。我公司对原告主张的医疗费中自费药部分，不同意赔偿。原告主张的护理费、误工费均过高。
经审理查明：2013年4月13日13时0分，在北京市密云县密古路羊山新旧路交叉口，被告娄玉宝雇佣的司机刘国军驾驶重型自卸货车由西向北行驶，适遇张春生乘坐王海力驾驶的小客车（内乘赵瑞芬、马凡朔、梁淑玉）由东向西行驶，重型自卸货车右前部与小客车前部接触，造成两车损坏、王海力及乘车人赵瑞芬、马凡朔、梁淑玉、张春生身体受伤。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定，刘国军承担此次事故全部责任。原告张春生于2013年4月13日至4月17日在密云县医院留院观察，其伤诊断为：1、脑外伤神经反应，头皮裂伤；2、胸部软组织损伤。原告自行支付医疗费6391.94元。保险公司已经在交强险及商业三者险限额内分别赔偿王海力车辆损失2000元和60516元。
另查：肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、工资证明、保险单、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告娄玉宝雇佣的司机刘国军驾车与原告张春生乘坐的车辆发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定，刘国军承担事故全部责任，本院对此予以确认，故娄玉宝应赔偿原告的合理经济损失。原告张春生主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况、相关证据及相关法律规定予以确定。本案中，肇事机动车在保险公司投保了保险，因此，被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告张春生医疗费二千元、误工费五百元、护理费五百元、交通费二百元，共计三千二百元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任险限额内给付原告张春生医疗费四千三百九十一元九角四分、营养费一百元、住院伙食补助费二百五十元，共计四千七百四十一元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告娄玉宝负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李娇
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1244号原告陈斌。被告曾运红。原告陈斌与被告曾运红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告曾运红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈斌诉称，2012年11月28日被告曾运红以做生意为由向原告借款20万人民币，双方约定借款期限为两个月，并口头约定被告按5%支付利息。但被告未能按约定日期归还欠款，同时也欠了将近7个月的利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款贰拾万元整以及利息陆万伍仟元整，共计贰拾陆万伍仟元整，本案诉讼费由被告承担。原告陈斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告曾运红于2012年11月28日书写的借条一张，桂林银行高新支行卡对账单拟证实被告向原告借款的事实。被告曾运红未答辩，未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月28日，被告曾运红向原告陈斌借款人民币20万元，被告曾运红于当日出具借条一张交由原告收执，借条注明：“今借到陈斌人民币200000，在2013年1月28日前归还。借款人：曾运红。”至今，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前之诉请。本院认为，被告曾运红向原告陈斌借款20万元有被告陈斌亲笔书写的借条以及桂林银行高新支行卡对账单为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告曾运红应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告曾运红归还借款20万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告曾运红按月利率5%支付利息的主张，由于原告陈述双方为口头约定，没有书面的证据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第9条的规定，“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，被告应自2013年1月29日起向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曾运红偿还原告陈斌借款本金200000元，并支付借款利息（利息计算：自2013年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费5275元，公告费350元，合计5625元（原告已预交），本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，退回原告受理费2637.5元，余款2637.5元由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5275元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审判员彭广霞二〇一四年十一月二十八日书记员储爽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第541号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张茂雄，该社理事长。
委托代理人王永彬，该社职工。
被告陈钢，男，1992年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘爱兰，女，1959年4月10日出生，汉族，准格尔旗农村信用合作联社退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告吕维春（系被告刘爱兰丈夫），男，1958年1月12日出生，汉族，准格尔旗农村信用合作联社退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告赵凯旭，男，1986年11月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2012年4月30日，被告陈钢向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定月利率12.5733‰，逾期月利率为13.5‰，到期日期为2013年4月20日，按月结息；被告陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭为保证人。到期后展期至2013年10月20日，展期月利率为11.7875‰。之后，经多次催要，偿还了部分本息。现要求：1、被告陈钢偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299994.35元及截止2015年3月9日止的利息41895.92元及从2015年3月10日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按13.5‰计算；2、被告刘爱兰、吕维春、赵凯旭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。
被告陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月30日，被告陈钢向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定：月利率12.5733‰，逾期月利率为13.5‰，到期日期为2013年4月20日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告刘爱兰、吕维春、赵凯旭为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、旅差费、诉讼费等其他费用；担保人之间没有约定担保份额。2013年4月17日，被告陈钢申请展期6个月，展期还款日期为2013年10月20日，展期月利率为11.7875‰，之后，被告陈钢偿还了部分借款本息，下欠借款本金299994.35元及截止2015年3月9日止的利息41895.92元至今未给付。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、展期申请书、准格尔信用社审贷小组会议决定书、展期审批书、借款展期协议、利息清单在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告陈钢未偿还下欠的借款本金及尾欠利息构成违约，应该继续承担给付义务。被告陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告刘爱兰、吕维春、赵凯旭在保证期内继续承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299994.35元及截止2015年3月9日止的利息41895.92元及从2015年3月10日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按13.5‰计算。
被告刘爱兰、吕维春、赵凯旭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6428元（原告已预交3214元），减半收取，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段永祥
二〇一五年六月十日
书记员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16051号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告李会军，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李会军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第15号
原告：李志勇。
被告：李金民。
原告李志勇诉被告李金民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告李金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：原、被告系亲叔侄关系，2012年2月23日双方就原告所有的养殖场及鸽子转让一事达成协议，约定厂房和鸽子合款130000元。当时被告给付原告70000元，后又给付10000元，剩余50000元至时间届满时，被告以种种理由迟迟不给。被告向原告购买18袋饲料，合款2160元。原告代被告缴纳的土地承包费1500元，被告也拒不给付。为此，诉至法院，请求判令被告给付原告养殖场房、鸽子转让款50000元，购饲料欠款2160元，代被告缴纳土地承包费1500元，共计53660元。
被告李金民对原告主张的欠50000元转让费的事实没有异议，但认为欠饲料款2160元，不是事实，有几袋饲料是原告免费赠送，原告代被告缴土地承包费1500元与事实不符，协议中未说明。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的18袋鸽子饮料及原告代被告缴纳承包费1500元的问题，本院查明，原告在转让养殖场时，双方签订的转让合同中并未对饲料问题进行约定。原告称当时是被告向其借的饲料，在原告需要时，随时向被告要，并有证人颉丙丑、刘某出庭证明。原告称在2013年1月31日代被告缴纳土地承包费1500元，提交承包费收款收据一张。经质证，被告对原告的两位证人证言及承包费收据不予认可。原告提交的承包费收据不能证明是原告为被告代缴，与本案没有关联性，不予认定。
本院认为：原告要求被告给付转让费欠款50000元，被告无异议，应予支持。原告要求被告给付饲料折款2160元，证据不足，不予支持。原告要求被告给付代缴土地承包费1500元，与本案没有关联性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告李金民于本判决书生效后七日内给付原告李志勇转让费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告李志勇担负39元，被告李金民担负532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一四年三月三十一日
书记员 李维谦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第15号
原告：李志勇，男，1972年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李金民，男，1957年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李志勇诉被告李金民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告李金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：原、被告系亲叔侄关系，2012年2月23日双方就原告所有的养殖场及鸽子转让一事达成协议，约定厂房和鸽子合款130000元。当时被告给付原告70000元，后又给付10000元，剩余50000元至时间届满时，被告以种种理由迟迟不给。被告向原告购买18袋饲料，合款2160元。原告代被告缴纳的土地承包费1500元，被告也拒不给付。为此，诉至法院，请求判令被告给付原告养殖场房、鸽子转让款50000元，购饲料欠款2160元，代被告缴纳土地承包费1500元，共计53660元。
被告李金民对原告主张的欠50000元转让费的事实没有异议，但认为欠饲料款2160元，不是事实，有几袋饲料是原告免费赠送，原告代被告缴土地承包费1500元与事实不符，协议中未说明。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的18袋鸽子饮料及原告代被告缴纳承包费1500元的问题，本院查明，原告在转让养殖场时，双方签订的转让合同中并未对饲料问题进行约定。原告称当时是被告向其借的饲料，在原告需要时，随时向被告要，并有证人颉某、刘某出庭证明。原告称在2013年1月31日代被告缴纳土地承包费1500元，提交承包费收款收据一张。经质证，被告对原告的两位证人证言及承包费收据不予认可。原告提交的承包费收据不能证明是原告为被告代缴，与本案没有关联性，不予认定。
本院认为：原告要求被告给付转让费欠款50000元，被告无异议，应予支持。原告要求被告给付饲料折款2160元，证据不足，不予支持。原告要求被告给付代缴土地承包费1500元，与本案没有关联性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告李金民于本判决书生效后七日内给付原告李志勇转让费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告李志勇担负39元，被告李金民担负532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一四年三月三十一日
书记员 李维谦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第123号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
委托代理人苏建明。
被告蒋红红。
被告侯红英。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告蒋红红、侯红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告蒋红红、侯红英经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告蒋红红于2012年10月25日向原告借款30000元，由被告侯红英提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2013年10月25日，现该借款已经逾期，请求判令被告蒋红红立即归还原告本金30000元，利息14653.55元（计算至2015年8月10日），合计本息44653.55元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告侯红英承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告蒋红红、侯红英未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告蒋红红、侯红英签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告蒋红红向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款30000元整，用于进面料，借款期限自2012年10月25日至2013年10月25日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告侯红英为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告蒋红红、侯红英均在合同上签字或者盖章。2012年10月25日，被告蒋红红出具借据一份，确认该日从原告借款30000元。借款到期后，被告蒋红红未能偿还借款，被告侯红英未能履行保证义务。原告于2015年8月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告蒋红红、侯红英签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告蒋红红，被告蒋红红应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告蒋红红偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告蒋红红支付原告自2012年10月25日至2013年10月25日止按年利率12%计算的利息及自2013年10月26日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告侯红英对蒋红红的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告侯红英应承担连带偿还责任。按照双方约定，侯红英应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告侯红英承担保证责任后，有权向被告蒋红红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金30000元。
二、被告蒋红红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年10月25日起至2013年10月25日止按年利率12%计算本金30000元的借款利息。
三、被告蒋红红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金30000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告侯红英对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告蒋红红、侯红英负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 魏 群
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第62号
罪犯邢亚斌，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年12月28日以（2011）崆刑初字第1号刑事判决书，以被告人邢亚斌犯故意伤害、破坏监管秩序罪判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2006年4月24日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83分。积极参加劳动，从事电动葫芦装配劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。服刑以来，共获奖分207分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邢亚斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿恒彩。
委托代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人：张秀春，江苏维尔利律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵士娥。
委托代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人：张秀春，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董洪途。
一审第三人、二审上诉人：南加刚。
再审申请人耿恒彩、赵士娥因与被申请人董洪途及一审第三人南加刚债权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，耿恒彩、赵士娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王慧娴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更845号
罪犯ＸＸ，男，1982年3月2日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市紫金山街46号4号楼242室，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2014年6月17日作出（2014）侯刑初字第67号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月14日起至2024年11月13日止。2014年7月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年9月17日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0572号
原告赵秉祥。
委托代理人薛连锋。
委托代理人薛青华。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号。
本院在审理原告赵秉祥与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告赵秉祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秉祥撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告赵秉祥负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十日
书记员 于金霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第25号
原告中国农业银行股份有�公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人游国光，该行行长。
委托代理人张君英，该行综合管理部经理。
委托代理人刘绍民，该行员工。
被告赵春杰，男，汉族，生于1973年1月2日。
被告韩耀子，男，汉族，生于1953年9月28日。
被告杨言坤，男，汉族，生于1956年7月15日。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告赵春杰、韩耀子、杨言坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人张君英、刘绍民到庭参加诉讼，被告赵春杰、韩耀子、杨言坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春杰与原告于2010年4月6日，由被告韩耀子、杨言坤担保签�了《最高额保证个人可循环借款合同》。2010年4月6日，被告赵春杰在原告处借款50000元，已于2011年4月5日偿还；2011年4月5日被告赵春杰第一次循环使用借款50000元，于2012年5月25日偿还。2012年5月26日，被告赵春杰第二次循环使用借款50000元。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告赵春杰至今仍未偿还，被告韩耀子、杨言坤也未履行连带偿还责任。现诉至法院，要求被告赵春杰偿还欠原告借款本金50000元及利息，利息按照合同约定执行；被告韩耀子、杨言坤承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、《最高额保证个人可循环借款合同》一份。2、贷款业务申请表一份。3、三被告的身份证件复印件。4、贷款的明细单据。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵春杰与原告于2010年4月6日，由被告韩耀子、杨言坤担保签订了《最高额保证个人可循环借款合同》借款金额50000元，期限一年，并约定了利息。2010年4月6日，被告赵春杰在原告处借款50000元，已于2011年4月5日偿还；2011年4月25日被告赵春杰第一次循环使用借款50000元，于2012年5月25日偿还。2012年5月26日，被告赵春杰第二次循环使用借款50000元，利息还至2012年12月21日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告赵春杰、韩耀子、杨言坤未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告赵春杰偿还欠原告借款本金50000元及利息，利息按照合同约定执行；被告韩耀子、杨言坤承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵春杰作为借款人，被告韩耀子、杨言坤作为担保人于2012年5月26日在原告处循环借款50000元，有双方签订的农行小额贷款业务申请表、最高保证个人可循环借款合同、借记卡资料查询�细在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告赵春杰对50000元借款及逾期利息应当偿还，被告韩耀子、杨言坤作为保证人按双方签订借款合同中担保条款的约定，应当共同承担连带责任。原告要求被告赵春杰偿还借款本金50000元及利息，被告韩耀子、杨言坤承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春杰、韩耀子、杨言坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月21日起计算至借款偿还完毕之日止，利率按双方合同约定执行）。
二、被告韩耀子、杨言坤对第一项判决内容负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告赵春杰、韩耀子、杨言坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 方
审 判 员 李 红 伟
人民陪审员 高耀利二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 军 伟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第25号原告葛某，男，1990年4月18日生，汉族，农民，住舞钢市。被告夏某，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住舞钢市。原告葛某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛某诉称：2014年5月15日，被告借原告现金20000元，借款期限7个月，现已到期。经原告多资催要，被告拒不支付，现根据法律规定要求被告支付借款20000元。被告夏某未到庭答辩。经审理查明：2014年5月15日，被告夏某因缺钱向原告葛某借钱20000元，并于当日向原告出具借条一份。内容为：“借条。今借葛某人民币贰万元整（20000.00），年底前归还，特此证明。夏某。2014.05.15”。原告当庭陈述该借条内容及签字均为被告书写，该借款至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款20000元，有借条为证，且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告夏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛某借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  柴耀杰代理审判员  张英黎人民陪审员  苗 倩二〇一五年六月十三日书 记 员  安 全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1362号
原告宋晓平，女，1978年3月4日生，住东丰县。
被告董富喜，男，1980年1月1日生，住东丰县。
原告宋晓平与被告董富喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告宋晓平及被告董富喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋晓平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款28600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日前，董富喜多次向我借款，借款总额共计28600元，被告给我出具了欠条，我们双方没有约定借款利息，被告当时承诺于2016年秋卖粮后一次还清，但被告未能履行承诺，一直未能偿还此款，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款28600元，诉讼费用由被告承担。
董富喜辩称，我确实向原告借款28600元，同意偿还此款，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：董富喜多次向宋晓平借款，到2016年9月8日，借款总额共计28600元，董富喜给宋晓平出具了欠条，双方没有约定借款利息，后经宋晓平多次催要，董富喜一直未能偿还此款，故宋晓平起诉至本院，要求董富喜偿还借款28600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，董富喜共计向宋晓平借款28600元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，董富喜未能履行承诺，及时偿还借款，应当承担民事责任。
综上所述，对宋晓平要求董富喜偿还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告董富喜于本判决生效后三日内偿还原告宋晓平借款人民币28600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已垫付），由董富喜负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋瑞阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00594号
上诉人（原审原告）：方琥。
被上诉人（原审被告）：武汉江海恒通船务有限公司，住所地：武汉市东西湖区环湖路北、南京二十一世纪以西武汉国际服务外包企业公园18栋1-4层1室。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：抚州市长江实业集团有限公司，住所地：江西省抚州市迎宾大道迎宾世纪花园-城市原墅A5栋。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
上诉人方琥因与被上诉人武汉江海恒通船务有限公司、抚州市长江实业集团有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01521号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方琥的上诉理由与请求：被上诉人武汉江海恒通船务有限公司为上诉人在武汉市东西湖区投有社会保险，足以证明与武汉江海恒通船务有限公司存在劳动关系，武汉江海恒通船务有限公司为适格被告，武汉市东西湖区人民法院有管辖权，该案经武汉市东西湖区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，理应继续由武汉市东西湖区人民法院继续审理该案。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01521号民事裁定，继续由武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人武汉江海恒通船务有限公司、抚州市长江实业集团有限公司无答辩意见。
经审查：上诉人因工资等与两被上诉人发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁。2015年7月20日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2015）第375号仲裁裁决书认定，方琥与抚州市长江实业集团有限公司存在劳动关系。抚州市长江实业集团有限公司所在地为江西省抚州市，方琥也无法证明其劳动合同履行地在武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会所负责管辖的区域。因此，该委认为其对该案无管辖权，不予受理。方琥不服该裁决，于2015年9月1日向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。方琥的用人单位为抚州市长江实业集团有限公司，故本案应由抚州市长江实业集团有限公司所在地的基层人民法院管辖。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 辉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执141号
申请执行人高丽华
被执行人李云香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00880号，依法向被执行人李云香发出执行通知书，责令被执行人李云香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初602号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月4日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月5日20时许，被告人陶某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村北片738号出租房一楼楼梯间盗走被害人谢某停发在该处的1辆尚好捷牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车1辆，价值人民币1496元。
2.2016年6月7日21时许，被告人陶某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村东社282-2号出租房旁巷子内停车处盗走被害人陈某停发在该处的1辆电动自行车（价值无法鉴定）。
3.2016年6月30日14时许，被告人陶某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村北片712号出租房庭院内停车处盗走被害人张某停发在该处的1辆飞雁达牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币449元。
4.2016年7月2日17时许，被告人陶某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村北片179号出租房庭院内停车处盗窃被害人袁某停发在该处的1辆洪门牌电动自行车时被群众发现，被当场抓获归案。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币481元。
被告人陶某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动自行车4辆等物证照片，被盗车辆合格证等书证，证人邱某证言，被害人谢某、张某、陈某、袁某陈述，被告人陶某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查笔录，监控视频等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币2426元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某在实施第4起盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某某于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人谢某经济损失人民币1496元、退赔被害人张培华经济损失人民币449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0292号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，公司员工。2014年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月27日12时许，被告人李某甲等人至苏州工业园区办事处办公楼内，要求街道办事处领导处理相关交通肇事案件。办事处领导和信访办工作人员规劝李某甲等人到该办事处一楼信访办公室等候交警部门处理，但被告人李某甲等人不听工作人员劝阻，仍然滞留在该办事处三楼办公楼，严重影响了办事处的正常工作秩序。后苏州市公安局苏州工业园区分局派出所王某等多名民警及警辅人员赶至现场维持秩序，并依法要求被告人李某甲等人离开办事处办公楼。但被告人李某甲等人不听劝阻，仍然不肯离开。期间，被告人李某甲采取掐抓颈部等手段，殴打被害人王某，阻碍民警依法执行职务。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致颈部擦伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有执法证件复印件，被害人王某的陈述笔录，证人翟某、李某乙、柴某、任某、杨某、沈某甲、曹某、方某、李某丙、李某丁、沈某乙的证言笔录，辨认笔录，法医学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲妨害公务致被害人轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十一月四日
书记员 顾丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3239号
罪犯郑振安，男，1978年9月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2006年8月28日作出（2006）安刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人郑振安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）宁刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）榕刑执字第6870号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6433号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、陈亮到庭履行职务。罪犯郑振安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑振安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑振安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑振安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑振安减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月6日起至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月二日
书记员 张 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0773号
原告周庆生，男，1953年6月1日生，汉族。
委托代理人巫志云（系特别授权）。
被告薛桂祥，男，1964年4月27日生，汉族。
原告周庆生与被告薛桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆生及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告薛桂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆生诉称，原告与被告的老婆是同村人，被告于2011年8月份向原告购买银杏树14000元，一直没有给付。2013年7月26日，原告向被告追要该欠款，被告承诺于2013年年底结清，并承诺自2013年7月按月息3%结利息及损失，并向原告出具了欠条。后被告未按约履行，原告催要数次无果。请求判令被告偿还原告欠款14000元，并自2013年7月按月息3%给付利息和损失；本案诉讼费由被告承担。
被告薛桂祥未答辩亦未举证。
经审理查明，被告薛桂祥于2013年7月6日向原告出具欠条1份，载明“今欠周庆生老板φ30银杏款壹万肆仟正。2013年年底结清，逾期按3%结利息及损失。（从2013年7月起算）”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告薛桂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告向原告购买银杏树，双方间形成合法的买卖合同关系，原告提供的欠条可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告支付欠款及自2013年7月6日起按月息3%支付利息的诉讼请求，符合双方对违约金的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛桂祥于本判决生效后十日内给付原告周庆生人民币14000元，并自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止按月息3%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告薛桂祥负担（此款原告已垫付，被告薛桂祥于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审判员 常继平
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 网
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6237号
原告肖龙英。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人李志福，上海浩锦律师事务所律师。
被告李阿宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告肖龙英诉被告李阿宝、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙英诉称，2014年1月22日8时50分许，被告李阿宝驾驶鲁F9XX**小型普通客车，在黄兴路国顺路路口处与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤车辆受损。经交警部门认定，被告李阿宝负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理30日。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，083.20元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费45元、物损费500元、交通费500元、律师费5000元。要求被告保险公司在保险范围内进行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付、不足部分由被告李阿宝负担。
被告李阿宝辩称，对事实经过和责任认定无异议。物损费不认可，误工费过高。车辆有交强险和商业险30万元（不计免陪）。鉴定费和律师费按责任比例承担。其他意见同保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内进行赔付，该车有30万的商业险，不计免赔，同意商业险在本案一并处理。鉴定报告真实性无异议，对误工和营养期认为过长，但不要求重新鉴定。鉴定费不属于保险范围。营养费同意每天30元，计算2个月。劳动合同上写的是1470元，误工费同意按照1470元计算4个月。我方在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金我方最多承担2000元。交通费酌情认可200元。物损费不予认可。
经审理查明，2014年1月22日8时50分许，被告李阿宝驾驶鲁F9XX**小型普通客车，在黄兴路国顺路路口处与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李阿宝负事故次要责任，原告负事故主要责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胸第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成交通事故XXX伤残，伤后酌情给予休息120日，营养60日，护理30日。为治疗，原告共支付医疗费2，083.20元。为诉讼，原告支付律师费5，000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定原告负事故主要责任，被告李阿宝负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司系事故车辆交强险投保单位，应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告李阿宝承担40%赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为2083.20元；2、营养费，根据鉴定结论确定的营养期60日，按每天30元标准计算，计1800元；3、护理费，根据鉴定结论确定的护理期30日，按每天40元计算，计1200元；4、误工费，原告提供的证据仅能证明其每月收入为1770元，故按此标准计算120日，计7，080元；5、残疾赔偿金，原告伤情构成XXX伤残，按标准计87，702元；6、精神抚慰金，因原告伤情构成XXX伤残，综合双方责任，故确定为2，000元；7、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定300元；8、原告主张衣物、车辆损，但未提供证据证明，且被告予以否认，故本院难以支持；9、鉴定费1，800元，由被告李阿宝负担720元；10、律师费，本院综合考虑本案案情及标的，酌定由被告李阿宝负担2，000元；11、残疾辅助器具45元，各方均无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告肖龙英医疗费人民币2，083.20元、误工费人民币7，080元、护理费人民币1，200元、营养费人民币1，800元、残疾赔偿金人民币87，702元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币2，000元、残疾辅助器具费人民币45元；
二、被告李阿宝应于本判决生效之日起十日内支付原告肖龙英鉴定费人民币720元、律师费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，570元，由原告肖龙英负担人民币1542元，被告李阿宝负担人民币1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 李富宝
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00213-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人康红利，任行长。
被执行人曹建辉，男，生于1983年7月10日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉曹建辉金融借款合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00180号民事调解书确定：由曹建辉于2013年5月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行本金51687.12元及所产生的利息（即曹建辉名下贷款本金17229.04元、以曹江海名义贷款本金17229.04元、以曹丙第名义贷款本金17229.04元及所产生的利息）；其余贷款本金233387.04元及所产生的利息，由曹建辉于2013年12月31日前履行完毕；案件受理费5766.00元，由曹建辉承担。调解生效后，被执行人未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨曹建辉之父曹江海的银行存款17229.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 婷