wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6972号上诉人（原审原告）：青岛牛牛旺食品有限公司。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王真真。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。上诉人青岛牛牛旺食品有限公司（以下简称牛牛旺食品公司）因与被上诉人王真真劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛牛旺食品公司的委托诉讼代理人栾国涛、被上诉人王真真的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛牛旺食品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由王真真承担。事实和理由：牛牛旺公司与王真真之间存在劳务派遣关系，不存在劳动关系。王真真与青岛众鑫泰劳务有限公司（以下简称众鑫泰公司）存在劳动关系，而非牛牛旺公司。牛牛旺公司因用工需要于2015年7月10日与众鑫泰公司签订临时用工协议，由众鑫泰公司临时派遣15名包装工到牛牛旺公司工作，至7月28日用工结束，王真真就是其中之一。一审庭审时，牛牛旺公司还提交了由众鑫泰公司提供的劳务临时用工派工单多份，充分证明王真真是由众鑫泰公司对外劳务派遣的，王真真不是一直在牛牛旺公司工作。一审法院对此事实未进行详细调查，便片面地认定双方2015年7月至2015年9月期间存在劳动关系，显然错误，请求二审法院查明事实后依法改判。王真真辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牛牛旺食品公司向一审法院起诉请求：1、确认牛牛旺食品公司与王真真双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由王真真负担。一审法院认定事实：2015年7月份，王真真到牛牛旺食品公司从事食品加工工作，双方未签订劳动合同。王真真工作期间的社会保险费，牛牛旺食品公司没有缴纳。王真真的工资，牛牛旺食品公司以现金形式发放。2015年9月4日，王真真在工作期间，不慎被机器将左手烫伤，后被送往医院治疗。治疗终结后，王真真再未回牛牛旺食品公司工作。2015年11月5日，王真真向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。即墨市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年12月1日作出即劳人仲案字[2015]第596号仲裁裁决书，确认牛牛旺食品公司与王真真之间存在劳动关系。牛牛旺食品公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方争议的焦点问题是牛牛旺食品公司与王真真之间是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王真真主张自2015年7月至9月期间与牛牛旺食品公司之间存在劳动关系，为此提交与牛牛旺食品公司法定代表人李伟及其妻通话录音资料、工商登记信息以及申请仲裁部门调取的劳动监察部门调查笔录等证据，上述证据相互印证，形成一个较为完整的证据链，足以证明牛牛旺食品公司与王真真双方之间存在劳动关系。牛牛旺食品公司虽主张双方不存在劳动关系，但并未提交有效证据予以证明，故对牛牛旺食品公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条之规定，一审判决：一、驳回牛牛旺食品公司的诉讼请求；二、自2015年7月至2015年9月期间，牛牛旺食品公司与王真真存在劳动关系。案件受理费10元，由牛牛旺食品公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王真真主张与牛牛旺食品公司存在劳动关系，并提交王真真及其丈夫与牛牛旺食品公司的法定代表人李伟及其妻子之间的对话录音、劳动监察部门的调查笔录等证据予以证明。牛牛旺食品公司否认与王真真之间存在劳动关系，辩称双方系劳务派遣关系，王真真与众鑫泰公司之间存在劳动关系，并提交临时用工协议、劳务派遣单予以证明。对此，本院审查认为，牛牛旺食品公司的法定代表人李伟在接受即墨市劳动监察大队调查时，认可王真真在其公司工作过，称王真真在其公司工作至2015年7月底，2015年8月份就不干了，但未提交工资发放记录和考勤记录；在王真真丈夫与李伟及其妻子谈话时，李伟及其妻子均未否认王真真在其公司工作时受伤的事实，双方就王真真的治疗及费用负担等问题进行了交涉。王真真提交的上述证据客观有效，本院予以采信。牛牛旺食品公司提交的与众鑫泰公司签订的临时用工协议中，未载明15名包装工的姓名，无法证明该用工协议中包含王真真；临时用工派遣单无王真真本人签字，亦没有牛牛旺食品公司与众鑫泰公司的盖章确认，无法证明系众鑫泰公司将王真真派遣到牛牛旺食品公司。故，本院对牛牛旺食品公司提交的上述证据不予采信。综合以上分析，王真真提交的上述证据能够相互印证，可以证明自2015年7月起至王真真受伤时与牛牛旺食品公司存在劳动关系。牛牛旺食品公司提交的上述证据无法证明与王真真之间系劳务派遣关系，应承担举证不能的法律后果。牛牛旺食品公司主张与王真真之间不是劳动关系，依据不足，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人牛牛旺食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛牛牛旺食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年八月二十六日书 记 员  韩明玉书 记 员  郭丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第11号
上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人梁志刚。
委托代理人林国梁、江丹，均系广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市金格电器设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何远新。
被上诉人（原审被告）何远新，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省广州市越秀区。
原审被告吕乐灿，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额向本院预交本案上诉费，本院于2013年12月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月12日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民二初字第59号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈美玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢90号
申请执行人牡丹江光恒投资管理有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路25号。
法定代表人于丰川，职务总经理。
被执行人哈尔滨拓城投资管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路470号悦山国际1栋1单元5层1号。
法定代表人任云霞，职务经理。
申请执行人牡丹江光恒投资管理有限公司与被执行人哈尔滨拓城投资管理有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牡丹江光恒投资管理有限公司于2016年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币117.3333万元、案件受理费14700元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第28号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00160号
原告冯某某，女，1990年10月29日出生，汉族。
被告彭某某，男，1988年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜光波
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终44号
上诉人（原审原告）武宝顺，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市公安局乌林派出所，住所地蛟河市。
负责人高文武，所长。
被上诉人（原审被告）蛟河市公安局，住所地蛟河市。
法定代表人董民，政委。
被上诉人（原审第三人）王清芬，女，1955年6月2日出生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人武宝顺因诉蛟河市公安局乌林派出所火灾责任认定一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人武宝顺原审诉称：原告与王清芬系邻居。2015年3月24日，因王清芬家着火，被告蛟河市公安局乌林派出所经调查认定起火点位于王清芬家住宅闷顶内西侧，火灾原因为起火建筑西侧大棚烟囱飞火导致棚内锯末等可燃物阴燃引起火灾，并于2015年4月3日作出吉蛟公消火认字（2015）第1号火灾事故认定书。原告认为，被告蛟河市公安局乌林派出所作出的火灾事故认定超越职权又未向被告蛟河市公安局呈请审批属程序违法，因此，要求撤销被告乌林派出所于2015年4月3日作出的吉蛟公消火认字（2015）第1号火灾事故认定书。
原审裁定认定：武宝顺与第三人王清芬相邻。2015年3月24日，王清芬家住宅发生火灾。经被告蛟河市公安局乌林派出所调查，认定起火点位于王清芬家住宅闷顶内西侧，火灾原因为起火建筑西侧大棚烟囱飞火导致棚内锯末等可燃物阴燃引起火灾。2015年4月3日，蛟河市公安局乌林派出所作出吉蛟公消火认字（2015）第1号火灾事故认定书。武宝顺认为蛟河市公安局乌林派出所超越职权，程序违法，故起诉来院，要求撤销该火灾事故认定书。
原审法院认为：火灾事故认定本身并不确定当事人的权利义务，只是一种事实证明行为，而非独立的行政行为，不能提起行政诉讼。因此，武宝顺起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告武宝顺的起诉。
武宝顺上诉称：原审法院认为吉蛟公消火认字（2015）第1号火灾事故认定书只是一种证明行为，而非独立的行政行为，裁定驳回上诉人的起诉，确属错误。蛟河市公安局乌林派出所没有火灾责任认定的职能，是仿冒蛟河市公安消防大队的文号作出的火灾事故认定书，是严重违法的行为，致使上诉人向蛟河市公安消防大队提出复核申请遭到拒绝。蛟河市公安局乌林派出所没有任何证据能够证明王清芬家火灾原因是“起火建筑西侧大棚烟囱飞火导致棚内锯末等可燃物阴燃引起火灾”，只有利害关系人王清芬及其儿子、儿媳陈述的“可能、估计”等证据。蛟河市公安局乌林派出所作出的火灾事故认定书应予撤销，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，且驳回起诉却没有退回诉讼费，不符合规定。
本院认为：火灾事故责任认定不是行政诉讼法意义上的行政行为，其并不是为针对某一特定当事人而作出的。火灾事故责任认定是一种专业技术鉴定，是运用科学技术对一种事实的分析与认定，通过对火灾现场提取的痕迹物证进行技术鉴定等方法，对火灾这一特定法律事实的产生原因、事故责任进行的客观事实评价，该行为是一种专业技术鉴定行为。火灾原因及责任认定不是对火灾事故的最终处理，也不直接创设或消灭当事人的权利与义务，只是证据的一种，该鉴定结论是否客观真实、是否充分清楚、是否合法合理，可在另案诉讼中进行审查，因此不是行政诉讼调整范围。综上，原审裁定驳回武宝顺的起诉，并无不当。原审法院裁定驳回武宝顺的起诉，应将武宝顺已经交纳的案件受理费50元退回，但此问题不影响裁判结果，故原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 隋雨桐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2312号
罪犯熊赞强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）穗中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人熊赞强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊赞强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑二终字第99号刑事判决，以被告人熊赞强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，交付执行。因罪犯熊赞强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1860号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2412号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2029年6月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯熊赞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊赞强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖25次，2013年1月、2013年6月、2014年2月、2014年10月共获得表扬4次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月25日向本院缴纳了罚金人民币3000元，尚有197000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月11日至2014年9月30日期间共支出19989.72元，月均消费约为951.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯熊赞强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊赞强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2333号
原告山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
被告刘卓奇，女，1964年XX月27日出生，汉族，住济南市，身份证号。
原告山东泰祥房地产开发有限公司（以下简称山东泰祥公司）与被告刘卓奇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰祥公司的代理人肖理哲到庭参加诉讼，被告刘卓奇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰祥公司诉称，2010年9月21，山东泰祥公司与刘卓奇签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，刘卓奇购买山东泰祥公司开发的位于济南市历下区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋（以下简称涉诉房屋）一套，房屋总价款1649000元，付款方式为首付499000元，银行贷款XX50000元。合同签定后，刘卓奇仅于2010年10月8日支付了首付款499000元（含定金），但银行贷款部分的房款XX50000元至今未付。后虽经山东泰祥公司多次催促其按约付款，但刘卓奇一直以种种理由拖延支付。刘卓奇的上述行为严重违反了《商品房买卖合同》及补充协议的约定，已经构成了违约，且其行为已导致原告的合同目的不能实现，为此，山东泰祥公司要求：1、判令解除山东泰祥公司与刘卓奇签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令刘卓奇支付违约金329800元；3、判令刘卓奇支付山东泰祥公司律师费10284元；4、本案诉讼费由刘卓奇负担。
原告山东泰祥公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同及补充协议，证明山东泰祥公司与刘卓奇之间存在房屋买卖关系；
证据2、首付款收据3份，证明刘卓奇仅支付了499000元首付款，剩余银行贷款XX50000元一直未付；
证据3、顺丰快递邮寄单、回执单及催款函各1份，证明虽经多次催款，但刘卓奇一直未能支付剩余房款；
证据4、委托代理合同及律师费发票，证明山东泰祥公司就本案委托委托律师，支付了律师费10284元；
证据5、涉诉房屋预售证，证名涉诉房屋具有合法的销售依据，合同有效。
被告刘卓奇未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审查，本院对原告山东泰祥公司提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，2010年9月21日刘卓奇与山东泰祥公司签订了商品房买卖合同及补充协议。合同及协议约定，刘卓奇购买山东泰祥公司开发建设的位于历下区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室涉诉房屋；房屋总价款1649000元，刘卓奇支付首期购房款499000元、剩余房款XX50000元应办理银行按揭贷款，并自合同签订之日起30日内到达山东泰祥公司账户；非因山东泰祥公司原因导致其逾期20天仍未收到房屋按揭贷款的，山东泰祥公司有权解除合同，刘卓奇还应支付房屋总价款20%的违约金；需退还刘卓奇的购房款，只退还本金，不计算利息；因刘卓奇原因导致合同解除，山东泰祥公司有权向刘卓奇追缴其他经济损失，该经济损失包括但不限于相关诉讼费用、公告费用、律师费用、其它追索赔偿的费用等。
合同签订后，刘卓奇支付了首付款499000元，但未能办理银行按揭贷款。2013年9月18日，山东泰祥公司向刘卓奇邮寄了催款函，要求刘卓奇在收函后3日内支付剩余购房款。2013年9月19日，刘卓奇收到了催款函并向山东泰祥公司签署了回执单。山东泰祥公司为处理本案诉讼，支付了律师费10284元。另，涉诉房屋已取得预售许可证，至今未实际交付给刘卓奇。
本院认为，涉诉房屋具有合法的销售依据，山东泰祥公司与刘卓奇自愿签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。刘卓奇支付499000元首期购房款后，逾期支付剩余房款已超过30天，刘卓奇已构成违约。故，山东泰祥公司要求解除商品房买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院应予支持。因山东泰祥公司于2013年10月16日来本院起诉，刘卓奇于2013年10月30日收到本案的起诉状和应诉通知书，故本院确认商品房买卖合同及补充协议的解除时间为2013年10月30日。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因涉诉房屋尚未实际交付给刘卓奇，但刘卓奇已支付了499000元购房款，故山东泰祥公司应将该购房款返还刘卓奇。因合同及协议的解除系刘卓奇逾期付款的违约导致，刘卓奇未对违约金的计算提出抗辩，故，对于山东泰祥公司要求刘卓奇按照合同及协议约定支付违约金1649000元×20%=329800元的诉讼请求，本院予以支持。山东泰祥公司为解决本案争议支付了律师费10284元，该费用属于协议约定的其他经济损失，因本案纠纷系刘卓奇的违约所致，故山东泰祥公司要求刘卓奇支付律师费10284元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告山东泰祥房地产开发有限公司与被告刘卓奇就位于济南市历下区XXXXXXXXX号楼（原规划XX号楼）XXXX号房屋所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售字XXXXXXXXX）及补充协议于2013年10月30日解除；
原告山东泰祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘卓奇购房款499000元；
被告刘卓奇于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰祥房地产开发有限公司违约金329800元；
被告刘卓奇于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰祥房地产开发有限公司律师费10284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22700元，由被告刘卓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马俊华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王恩辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执283号
申请执行人姜万才，个体户。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人姜万才与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年1月30日作出的(2015）兰民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 枫
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审42号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人刘惠彬，男,1985年3月15日出生，汉族，社区工作人员，现住安图县。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年6月26日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]301号《池北区管委会关于对刘惠彬征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年7月24日以作出的该补偿决定不符合法律规定为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 琪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1118号
上诉人（原审被告）梁先成，男，1971年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县仁和乡。
上诉人（原审被告）王英，女，1973年4月3日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县仁和乡。
被上诉人（原审原告）李灿江，男，1973年2月2日出生，彝族，贵州省大方县人，住大方县黄泥乡。
上诉人梁先成、王英因与被上诉人李灿江合伙纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔方县民初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李灿江一审诉称：2010年12月13日，原、被告出资合伙购买一辆货车搞营运，该车辆总价款为13.5万元，原告个人出资70000.00元。后因合伙发生纠纷，原、被告双方协商，将车合并给被告独自经营。由被告一次性退还原告合伙资金70000.00元及营运期间的收益8473.00元，共计78473.00元。因被告当时无现金支付原告，就由被告二人写了一张借条给原告，并约定于2011年农历三月初十日（2011年4月13日）还清。此款到期后，经原告多次催要，被告不但不还款，甚至以已经还款为由，拒不偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还退伙款78473.00元及资金占用费，并承担案件受理费。
原审经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月13日，原、被告出资合伙购买一辆货车搞营运，该车辆总价款为13.5万元，原告出资70000.00元。后经原、被告双方协商，将车合并给被告独自经营。由被告一次性退还原告合伙资金70000.00元及营运期间的收益8473.00元，共计78473.00元。因被告当时无现金支付原告，就由被告二人写了一张借条给原告，并约定于2011年农历三月初十日（2011年4月13日）还清。此款到期后，被告没有还款。2012年9月，原告依法提起诉讼。在诉讼过程中，被告要求对借条上的指纹、笔迹等进行鉴定。鉴定结论作出后，因被告对贵警院司鉴中心（文检）鉴字（2013）第26号司法鉴定意见书有异议，要求法院委托另外的司法鉴定机构重新对原告的字迹、同时对原告子女李文超、李文静的指纹进行鉴定，但被告没有按照规定交纳鉴定费。与此同时，原告先行撤诉。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还退伙款78473.00元及资金占用费，并承担案件受理费。
原判认为：原、被告双方签订《合作协议》，自愿合伙出资购买营运车辆。后原告退伙，双方又达成协议，由被告一次性退还原告合伙资金70000.00元及营运期间的收益8473.00元，共计78473.00元，并由被告写下《欠条》。双方签订的《合作协议》及被告写的《欠条》均体现了原、被告双方的真实意思，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按照欠条的约定，全面履行退款义务。故对原告要求被告一次性退还原告合伙资金70000.00元及营运期间的收益8473.00元的请求，于法有据，应予支持。本案中，原、被告双方约定还款时间，但被告并没有依约履行还款义务，其行为本身有一定的过错，故对原告要求被告给付资金占用费的诉请，应予支持。对于原告要求的涉案的资金占用费利率，当事人双方虽未约定，但结合本案的具体情况，被告应当从双方约定的还款时间即2011年4月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算资金占用费较为公平。另对被告所辩称的即被告已经履行还款义务的这一抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告梁先成、王英于本判决生效后退还原告李灿江合伙资金70000.00元及营运期间的收益8473.00元，并以78473.00元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付从2011年4月13日起至本判决生效之日止的资金占用费给原告李灿江。案件受理费881.00元（已减半收取），由被告梁先成、王英负担。
宣判后，上诉人梁先成、王英不服原判，上诉称：1、双方共同合伙经营货车及约定退还被上诉人投资款的事实存在，但上诉人已归还约定的欠款；2、原判适用简易程序审理错误，故请求撤销原判或发回重审。
被上诉人李灿江二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人欠其合伙退款有借条为证，没有收到上诉人退款，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是合伙退款是否归还问题。经查，首先，从上诉人出具给被上诉人李灿江的借条来看，因二人合伙购买货车经营，被上诉人在退出合伙时经双方结算，由上诉人退还被上诉人投资款70000元及收益8473元，因上诉人当时无资金退还，故出具借条确定的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。现被上诉人持二上诉人出具的借条主张还款，二上诉人提出已归还的抗辩应举证证明，虽然其在原审提供的证人王艳和祝兴贵证实了还款过程，但二人系上诉人王英的妹及妹夫，被上诉人不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，因没有其他证据印证，不属于有效证据；上诉人提出还款时被上诉人已归还借条，涉案借条是被上诉人自己书写，但经鉴定此借条不是被上诉人出具；按常理上诉人在归还投资款后应由被上诉人交还借条或出具收条，但本案中上诉人不能提供收条等相关证据，上诉人主张还款时因双方系亲戚关系而没有写收条的抗辩不合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被上诉人主张上诉人还款提供了上诉人出具的借条证实，而被上诉人虽然提出已经归还的抗辩主张，但不能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原判由二上诉人归还投资款并无不当，对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人梁先成、王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年九月二日
书记员 胡 欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第150-1号
原告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地为奉化市阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：陈如杰，奉化市尚田镇树杰木业厂业主。
被告：王亚娜。
被告：奉化市凤翔竹木制品厂，住所地为奉化市莼湖镇栖凤村下路坂。
负责人：李祖航。
本院在审理原告宁波力邦融资担保有限公司与被告陈如杰、王亚娜、奉化市凤翔竹木制品厂追偿权纠纷一案中，原告宁波力邦融资担保有限公司于2013年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王亚娜位于奉化市锦屏街道阳光茗都52幢502室的房屋，保全价值300000元。原告宁波力邦融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告宁波力邦融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王亚娜位于奉化市锦屏街道阳光茗都52幢502室的房屋，保全价值300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海洲
二〇一三年六月六日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
2、第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条文
1、第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
2、第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4083号
原告：明紧，男，1982年5月22日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：马保连，女，1968年3月7日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：海银梅，女，1992年3月16日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告明紧与被告马保连、海银梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明紧及被告马保连、海银梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明紧向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿原告医疗费2777.48元、误工费502.00元、护理费432.00元、伙食费400.00元、交通费200.00元、停车费损失8000.00元，以上合计12311.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方因土地纠纷发生矛盾。2016年7月25日下午，原告和固原市公安局原州分局河川派出所的民警一起去被告家解决土地纠纷时，两被告当着派出所人的面殴打原告。原告受伤后，在固原市人民医院治疗4天。原告治疗结束后，被告拒绝赔偿。另外原告在治疗期间，致使原告经营的起重机停工作业，被施工单位扣罚8000.00元赔偿费。现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的请求。
被告马保连辩称，我没有钱赔。是原告来我家找事的，我不赔钱。
被告海银梅辩称，我不同意赔偿。是原告来我家找事的，原告有证据了再说。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月25日下午，原告和固原市公安局原州分局河川派出所的民警一起去被告家解决土地纠纷时，在被告家门口前的大路上，原、被告发生打架，原告被两被告打伤后，在固原市人民医院门诊治疗4天，有原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、宁夏回族自治区固原市人民医院医疗费门诊收费票据20张、门诊处方6张，证明原告受伤住院及所花医药费情况；宁夏固原市某某某清真食品有限公司出具的证明一份、固原市职业技能鉴定指导中心职业等级证书一份，证明其从事的职业和损失情况；对以上证据，被告马保连、海银梅提出门诊病历记载的不属实，均认为原告所花费用及所受的损失与被告无关系，不承担责任，通过对证据的分析和事实的认定，原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，被告马保连、海银梅提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。对本院依职权调取的马保连的询问笔录中马保连只承认推了原告两把，并未打原告；海银梅的询问笔录中海银梅承认没有打原告，只是拉架的，当时情急了手重了，但结合固原市公安局原州区分局公安卷宗固原公（河川）决字（2016）第1号公安行政处罚决定书对被告违法行为的处罚，足以证明被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告马保连、海银梅对原告明紧的询问笔录提出异议，称他们被原告也打了，但根据庭审调查，无证据证实原告殴打被告的事实，原告对此不予认可，因此，被告马保连、海银梅的理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费事实清楚，证据确凿，请求成立；对于原告请求二被告赔偿交通费200.00元和停车损失费8000.00元主张，因原告未提供交通票据，对停车损失费原告虽提供了证据证实，但对每天的计算标准未提供证据证实，因此，该请求合理部分应当成立。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告马保连、海银梅因土地问题与原告明紧发生矛盾纠纷，进而引发打架，两人殴打原告致原告受伤，也因其打架行为被公安机关行政拘留，因此二被告的侵权行为成立。原告要求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求二被告赔偿交通费200.00元的主张，因原告未提供交通费票据证实，请求不成立，本院不予支持；原告请求二被告赔偿停车损失费8000.00元的诉讼请求，对损失费原告虽提供了证据证实损失的事实，但对每天的计算标准未提供证据证实，因此，该请求部分成立，可酌情予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
由被告马保连、海银梅共同连带赔偿原告明紧医药费2687.81元、误工费502.00元、护理费428.00元、伙食补助费400.00元、停车损失费1000.00元，以上共计5017.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告马保连、海银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4083号原告：明紧，男，1982年5月22日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：马保连，女，1968年3月7日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：海银梅，女，1992年3月16日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告明紧与被告马保连、海银梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明紧及被告马保连、海银梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明紧向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿原告医疗费2777.48元、误工费502.00元、护理费432.00元、伙食费400.00元、交通费200.00元、停车费损失8000.00元，以上合计12311.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方因土地纠纷发生矛盾。2016年7月25日下午，原告和固原市公安局原州分局河川派出所的民警一起去被告家解决土地纠纷时，两被告当着派出所人的面殴打原告。原告受伤后，在固原市人民医院治疗4天。原告治疗结束后，被告拒绝赔偿。另外原告在治疗期间，致使原告经营的起重机停工作业，被施工单位扣罚8000.00元赔偿费。现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的请求。被告马保连辩称，我没有钱赔。是原告来我家找事的，我不赔钱。被告海银梅辩称，我不同意赔偿。是原告来我家找事的，原告有证据了再说。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月25日下午，原告和固原市公安局原州分局河川派出所的民警一起去被告家解决土地纠纷时，在被告家门口前的大路上，原、被告发生打架，原告被两被告打伤后，在固原市人民医院门诊治疗4天，有原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、宁夏回族自治区固原市人民医院医疗费门诊收费票据20张、门诊处方6张，证明原告受伤住院及所花医药费情况；宁夏固原市某某某清真食品有限公司出具的证明一份、固原市职业技能鉴定指导中心职业等级证书一份，证明其从事的职业和损失情况；对以上证据，被告马保连、海银梅提出门诊病历记载的不属实，均认为原告所花费用及所受的损失与被告无关系，不承担责任，通过对证据的分析和事实的认定，原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，被告马保连、海银梅提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。对本院依职权调取的马保连的询问笔录中马保连只承认推了原告两把，并未打原告；海银梅的询问笔录中海银梅承认没有打原告，只是拉架的，当时情急了手重了，但结合固原市公安局原州区分局公安卷宗固原公（河川）决字（2016）第1号公安行政处罚决定书对被告违法行为的处罚，足以证明被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告马保连、海银梅对原告明紧的询问笔录提出异议，称他们被原告也打了，但根据庭审调查，无证据证实原告殴打被告的事实，原告对此不予认可，因此，被告马保连、海银梅的理由不成立，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费事实清楚，证据确凿，请求成立；对于原告请求二被告赔偿交通费200.00元和停车损失费8000.00元主张，因原告未提供交通票据，对停车损失费原告虽提供了证据证实，但对每天的计算标准未提供证据证实，因此，该请求合理部分应当成立。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告马保连、海银梅因土地问题与原告明紧发生矛盾纠纷，进而引发打架，两人殴打原告致原告受伤，也因其打架行为被公安机关行政拘留，因此二被告的侵权行为成立。原告要求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求二被告赔偿交通费200.00元的主张，因原告未提供交通费票据证实，请求不成立，本院不予支持；原告请求二被告赔偿停车损失费8000.00元的诉讼请求，对损失费原告虽提供了证据证实损失的事实，但对每天的计算标准未提供证据证实，因此，该请求部分成立，可酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：由被告马保连、海银梅共同连带赔偿原告明紧医药费2687.81元、误工费502.00元、护理费428.00元、伙食补助费400.00元、停车损失费1000.00元，以上共计5017.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告马保连、海银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年十月二十八日书记员  谢明娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执380号
申请执行人：张高明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡争争，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张高明与被执行人胡争争买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宣民一初字第04625号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡争争未按期履行给付义务，申请执行人张高明向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息合计4400元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现查明被执行人胡争争在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡争争的银行存款人民币4475元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月三日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802�380号申请执行人：张高明，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡争争，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张高明与被执行人胡争争买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宣民一初字第04625号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡争争未按期履行给付义务，申请执行人张高明向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息合计4400元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现查明被执行人胡争争在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人胡争争的银行存款人民币4475元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年二月三日书记员  沈 鸿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00017号
罪犯方艳娇，女，1989年11月29日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街北大路110-5。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年8月17日作出（2010）兴刑初字第32号刑事判决，认定被告人方艳娇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑满日期2015年7月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女监狱于2014年6月30日以罪犯方艳娇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯方艳娇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、6月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯方艳娇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯方艳娇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯方艳娇予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00017号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王丹青到期参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月11日，被告张某某向原告借款2万元，并出具了借条。同年8月13日，被告又向原告借款10万元，并出具了借条，且承诺于一星期内偿还。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故请求依法判令被告向原告偿还借款12万元及支付自2012�8月20日起至2013年5月13日止按中国人民银行规定的1年期金融机构同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未提出答辩意见。
原告李颖为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条二份。用于证明被告向原告借款12万元。被告未进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，且借条上注明的公民身份号码与被告在公安部门登记的身份信息相符，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
证据二、录音资料及书面材料。用于证明原告向被告索款的经过。被告未进行质证。本院认为，�原告未能提供其他证据证实该录音资料的来源及录音对象的身份，故本院对该组证据不予认定。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月11日，被告张某某向原告借款2万元，并出具了借条，该借条注明“今借到王某某现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人张某某，借款人公民身份证号码为41132519860905703X”。同年8月13日，被告又向原告借款10万元整（100000.00元），并出具了借条，该借条注明“今借到王某某现金人民币十万元，借款人张某某，借款人公民身份证号码为41132519860905703X，备注：因工程周转，一星期还清”。现原告以多次向被告索要上述借款未果为由遂诉至本院要求被告承担还款责任，因此引起诉讼。
本院认为：被告以合法理由向原告借款共计12万元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。�告向原告借款2万元时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。同时，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告张某某应自原告向其主张2万元权利之日起向原告支付利息。另被告向原告借款10万元时约定了借款期限，被告应自借款期限到期之日起向原告支付借款利息。原告要求被告偿还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付自2012年8月20日起至2013年5月13日止按中国人民银行规定的1年期金融机构同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，故本院依法确定被告向原告支付2万元借款自原告起诉之日起（即2013年1月6日起）至2013年5月13日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息。另支付10万元借款自2012年8月20日起（借款到期之日起）至2013年5月13日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款2万元及支付自2013年1月6日起至借款全部还清之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款10万元及支付自2012年8月20日起至借款全部还清之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 �新忠
人民陪审员 肖 玉 梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 露 露
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00189号
原告苏州工业园区华富置业有限公司，住所地苏州工业园区葑谊新村东环路幢300号4层室。
法定代表人唐忠元，总经理。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告侯林。
原告苏州工业园区华富置业有限公司与被告侯林不当得利纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区华富置业有限公司的委托代理人纪慧到庭参加诉讼。被告侯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区华富置业有限公司诉称，被告原系原告的一名员工，在职期间从原告处挪用原告的车库销售款共计人民币157000元，原告发现后，被告于2010年7月30日归还款项人民币40000元，并于2010年8月28日向原告写下还款承诺，承诺剩余款项人民币117000元于2010年12月20日全部归还。但此后被告仅于2013年4月18日归还款项47000元，尚余人民币7000元至今未归还。原告的工作人员多次催促被告还款，被告仍不予理会。请求法院判令被告归还原告款项人民币70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告侯林未应诉答辩。
经审理查明，被告侯林原系原告苏州工业园区华富置业有限公司的员工，被告在职期间将原告销售汽车库和自行车库的款项挪用后未予归还。原告发现后，被告于2010年7月30日归还人民币40000元，并于2010年8月28日向原告出具书面承诺一份，写明“本人侯林从公司挪用公款（汽车库、自行车库）共计人民币壹拾伍万柒仟圆人民币（157000），已还款肆万圆整，余款壹拾壹万柒仟圆于2010年12月20日如数返还，如期不还后果自负。”后被告逾期于2013年4月18日归还原告人民币47000元。原告委托员工向被告催要余款70000元未果，于2015年3月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、常住人口信息、现金交款单、承诺书、催款信息记录及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告在本院确定的举证期限内未提交书面答辩状，也未提供反驳原告主张的任何证据。
本院认为，债务应当清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在职期间挪用原告的汽车库和自行车库销售款人民币157000元，后被告归还原告40000元，余款117000元于2010年8月28日书面承诺延期至2010年12月20日归还原告，但被告于2013年4月18日归还47000元。上述事实，有原告提供的对应时间的现金交款单二份和承诺书一份证实，本院足以认定。被告未履行全部款项归还义务，应承担法律责任。故原告诉请要求被告返还不当利益人民币70000元合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，也未提交书面答辩状，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯林于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区华富置业有限公司人民币70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币775元，由被告侯林负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 干文建
二〇一五年五月十二日
书记员 颜 涛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第041号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月8日被抓获后于次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2013年8月8日18时许，被告人刘某某到达长沙县星沙大道麦当劳餐厅二楼打算用餐时，见到坐在其前方的被害人邵某某将一个钱包（内有1053.7元现金和银行卡、驾驶证等物品）放在自己就餐的餐桌上，遂见财起心，趁邵某某不备将钱包夺走后往外逃。该餐厅员工立即追至餐厅外将企图驾驶电动车逃跑的被告人刘某某抓获，随即接到报警的公安机关将其传唤到案。
案发后被告人刘某某积极赔偿了被害人邵某某，邵某某请求司法机关对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人邵某某的陈述、证人玄某某、李某、龚某某、姜某某的证言、指认照片、公安局扣押及发还物品清单、被害人邵某某的病历、和解协议、谅解书、收条、被告人刘某某的户籍证明、到案经过、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的罪名成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，被告人刘某某还积极赔偿了被害人并获得谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李倩
二〇一四年二月八日
书记员 张素
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初78号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省丰顺县，现住饶平县黄冈。因本案于2016年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人杨某乙，曾用名“杨某甲”，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住饶平县黄冈。因本案于2016年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人罗某（自报），男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省渠县，现住饶平县黄冈。因本案于2016年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人陈某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住饶平县。因本案于2016年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人赵某，男，出生于江西省永修县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市永修县，现住饶平县黄冈。因本案于2016年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某、杨某乙、罗某、陈某、赵某犯容留卖淫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张某、杨某乙、罗某、陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人张某、杨某乙、罗某、陈某、赵某等人先后到位于饶平县友和雅商饶平大酒店的奕香休闲中心，在明知奕香休闲中心从事卖淫嫖娼活动的情况下仍在该场所工作。其中，张某负责管理日常事务及收支等，杨某乙负责收银，罗某、陈某、赵某作为服务员，负责送茶水、打扫卫生、接待嫖客、介绍卖淫价格等工作。
2016年1月10日23时许，公安机关查获“奕香休闲中心”，当场抓获卖淫人员及嫖娼人员各四人（均已行政处罚），现场查扣避孕套、自慰器、记钟单等物品，并当场抓获被告人张某、杨某乙、罗某、陈某、赵某。
上述事实，被告人张某、杨某乙、罗某、陈某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某乙、罗某、陈某、赵某无视国法，在卖淫场所为他人卖淫提供便利条件，促成卖淫活动的实现，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人陈某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某、杨某乙、罗某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某、杨某乙、罗某、陈某、赵某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人杨某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。）
三、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。）
四、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。）
五、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余少琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第145号
原告杨某某，男，汉族，1947年8月25日出生，湖南省湘潭县人。
被告黄某某，女，汉族，1962年4月7日出生，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1031号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告李振科。
被告廖云云。
被告李思琪。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司与被告李振科、廖云云、李思琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市中大物业服务有限责任公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 朱 薇
第2页共2页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0390号
原告吕某。
委托代理人杜国龙。
被告屈某。
原告吕某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告屈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告是1998�12月经人介绍的认识后就同居的。××××年××月××日，补办理结婚登记手续。婚后感情一般。2004年3月份，被告说上街后就再也没有回家，也无法联系，再无下落。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子吕聪随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费。
被告屈某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年12月相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2000年3月2日，生一子吕聪。被告于2004年3月份离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月24日，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，淮安市淮安区仇桥镇水晶村民委员会证明1份、结婚证、证人赵某和杜某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系。被告于2004年3月离家外出，至今下落不明，原、被告分居已10年多时间，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，故婚生子吕聪随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告屈某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告屈某离婚；
二、原、被告婚生子吕聪随原告吕某生活并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江�省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0390号
原告吕某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告吕某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告屈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告吕某某诉称，我与被告是1998年12月经人介绍的认识后就同居的。1999年3月15日，补办理结婚登记手续。婚后感情一般。2004年3月份，被告说上街后就再也没有回家，也无法联系，再无下落。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子吕聪随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费。
被告屈某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年12月相识，1999年3月15日，双方办理结婚登记手续。2000年3月2日，生一子吕聪。被告于2004年3月份离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月24日，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，淮安市淮安区仇桥镇水晶村民委员会证明1份、结婚证、证人赵某某和杜某某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系。被告于2004年3月离家外出，至�下落不明，原、被告分居已10年多时间，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，故婚生子吕聪随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告屈某某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告屈某某离婚；
二、原、被告婚生子吕聪随原告吕某某生活并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法�，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月一日
书 记 员 衡永金
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行非诉审字第00002号
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局。
组织机构代码证：01081772-7。
地址汉中市汉台区民主街59号。
法定代表人陈西平，该局局长。
委托代理人张京堂、陈雪，该局干部。
被执行人陕西东方建筑有限责任公司。
法定代表人王少波，执行董事。
申请执行人汉中市环境保护局汉台分局因被执行人陕西东方建筑有限责任公司未履行汉区环罚字（2014）11号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的汉区环罚字（2014）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审理查明，2014年8月5日22：30分，陕西东方建筑有限责任公司承建的和谐东锦6号楼项目施工前，未依法向环保部门申请办理夜间施工许可手续，擅自进行6号楼5层墙柱的混凝土建筑施工作业，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条的规定，汉中市环保局汉台分局于2014年10月21日向被执行人陕西东方建筑有限责任公司送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人未提交陈述申辩报告。2014年12月11日汉中市环保局汉台分局作出汉区环罚字（2014）11号行政处罚决定书，责令被执行人陕西东方建筑有限责任公司立即改正违法行为，并处貮万元罚款。汉中市环境保护局汉台分局于同年12月16日向被执行人陕西东方建筑有限责任公司送达了该行政处罚决定书。因被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议或向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达汉区环强催字（2015）1号《行政强制执行催告书》。
本院认为，汉中市环境保护局汉台分局对陕西东方建筑有限责任公司作出的汉区环罚字（2014）11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陕西东方建筑有限责任公司在收到行政处罚决定后，在法定期限内既未按期履行行政处罚决定所确定的义务，又未提出行政复议，亦未向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对汉中市环境保护局汉台分局2014年12月11日作出的汉区环罚字（2014）11号行政处罚决定书准予强制执行。限被执行人陕西东方建筑有限责任公司在收到本裁定之日起五日内自动履行行政处罚决定书所确定的罚款20000元，另外每日按罚款数额的3%计算的加处罚款（从2015年2月9日算至2015年6月30日止）的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 杨凤岐
二〇一五年七月一日
书记员 张 笛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3578号
原告：王金山，男，1959年4月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：高国安，济源市法律援助中心指派律师。
被告：周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市荣祥实业有限公司，住所地：济源市沁园北路78号。
法定代表人：周岩。
原告王金山与被告周岩、济源市荣祥实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托代理人高国安到庭参加诉讼，被告周岩及济源市荣祥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10000元，并承担连带责任；2、请求判令二被告按月息13‰支付从2014年6月24日至实际还款之日的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告周岩于2014年6月24日签订借款合同，约定了借款本金、利息计算方式和结算方式、借款期间等内容，借款期限至2015年6月24日止。被告济源市荣祥实业有限公司出具承诺书，承诺被告周岩到期如不能还款，其承担还款责任。借款到期后，二被告均未向其履行还款责任。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告周岩向原告借款10000元，约定借款期限为12个月，从2014年6月24日至2015年6月24日，并由被告济源市荣祥实业有限公司提供担保的事实，有原告提供的借款合同予以证明，本院予以确认。现原告要求被告周岩偿还借款10000元，理由正当，应予支持。根据借款合同约定，借款利率为月息13‰，该约定不超过法律强制力保护的利率上限，现原告要求被告按照合同约定利率支付利息，本院予以支持；因被告周岩借款后，支付了原告4个月的利息，被告周岩应从2014年10月25日起支付原告利息。被告济源市荣祥实业有限公司作为该笔借款的担保人，为该借款提供连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据该借款合同，该笔借款于2015年6月24日到期，被告济源市荣祥实业有限公司承担保证责任的期间即借款到期后的六个月。但原告并未提供证据证明其在此期间内要求保证人承担保证责任，现担保期间已过，原告要求被告济源市荣祥实业有限公司承担保证责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周岩于本判决生效后十日内偿还原告王金山10000元及利息（按月利率13‰从2014年10月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告王金山对被告济源市荣祥实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 刘金艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1167号
罪犯曾洪强，男，1983年10月30日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年11月4日四川省洪雅县人民法院作出（2009）洪刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯曾洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月8日至2018年9月7日止。判决发生法律效力后于2009年11月27日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曾洪强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年2月至2014年6月计分考核累计积分为239分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾洪强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪强予以减刑一年。
刑期至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第582号
罪犯高付龙，男，1965年4月8日出生，汉族，辽宁省北栗市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人高付龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。宣判后，原审被告人高付龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）内刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）赤刑执字第952号刑事裁定，对罪犯高付龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年5月15日起至2023年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高付龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高付龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事织工、缝纫工、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年4月至2014年9月，累计获考核分303分，记功5次。
本院认为，罪犯高付龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高付龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年5月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0344号
申请执行人北京智领世纪物联科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号院博越写字楼6225室。
法定代表人卑京京，总经理。
被执行人车立方实业（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园和园道北侧。
法定代表人易军，董事长。
本院在执行本院（2014）一中民二初字第0034号民事判决，北京智领世纪物联科技有限公司与车立方实业（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在和解协商过程中，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5513号
原告耿黎明
委托代理人谭秀萍
被告大连希奥特阳光能源科技有限公司
原告耿黎明与被告大连希奥特阳光能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告耿黎明及其委托代理人谭秀萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿黎明诉称，原告于被告签订劳动合同，合同期限自2014年12月1日到2016年11月30日，2015年12月18日被告与原告解除劳动合同，并出具了拖欠工资证明。出具证明后，被告分两次共支付原告工资10,000元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还工资15,500元及补偿提前结束劳动合同或恢复正常合同工作至2016年11月30日，额外补偿5,000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。开庭过程中，原告撤回部分诉讼请求，要求法院判令：被告偿还工资15,500元。本院对于原告撤回部分诉讼请求予以准许。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告耿黎明系被告员工，双方于2015年12月18日解除劳动合同。合同期限内，被告拖欠原告工资，于2015年12月18日向原告出具拖欠工资证明，证明截止2015年12月18日，被告拖欠原告2015年度工资共计25,500元。出具证明后，被告陆续偿还原告工资共计10,000元，剩余工资15,500元被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、拖欠工资证明、解除劳动合同证明书、原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据也经庭审质证及本院审查应予采信。
本院认为，被告应当按月足额向原告支付工资。被告向原告出具的拖欠工资证明系对双方因工资产生的债权债务关系的确定，被告应按照该证明确定的内容向原告履行债务。现被告继续拖欠原告工资无理，应向原告给付剩余工资15,500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连希奥特阳光能源科技有限公司向原告耿黎明支付拖欠的2015年度工资合计15,500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执337号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人江仁杰，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人黄茶香，女，汉族，农民，系江仁杰之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对江仁杰、黄茶香作出的吉计生征决（2015）第00337号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00337号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00337号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00337号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对江仁杰、黄茶香征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执337号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人江仁杰，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人黄茶香，女，汉族，农民，系江仁杰之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对江仁杰、黄茶香作出的吉计生征决（2015）第00337号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00337号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00337号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00337号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对江仁杰、黄茶香征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04710号
原告靳×1，男，1946年8月6日出生。
被告靳×2，女，1978年6月17日出生。
被告姚×1，男，1944年9月30日出生。
委托代理人姚×（姚×1之女），1968年6月9日出生。
被告姚×2，男，1947年7月23日出生。
被告姚×3，男，1957年11月9日出生。
被告姚×4，女，1952年1月31日出生。
被告姚×5，女，1955年2月7日出生。
委托代理人李×（姚×5之女），1981年4月10日出生。
原告靳×1与被告靳×2、姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳×1，被告靳×2、被告姚×1的委托代理人姚×、被告姚×2、姚×3、姚×4及被告姚×5的委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳×1诉称：姚×6与杨×1夫妇共生育有六名子女，分别是：姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5、姚×7。姚×6已于1986年去世。我与姚×71976年结婚后育有一女靳×2，均无其他子女。2005年12月13日，姚×7病故。2011年4月28日，杨×1病故。1998年10月30日，我与姚×7共同向中国工商银行丰台支行购买北京市丰台区望园201号房屋（以下简称201房屋），2002年该房取得产权证，登记的产权人为姚×7。现起诉要求判令：1、析产继承201房屋，房屋产权归我，我给予各被告补偿折价款；2、诉讼费由各方按比例负担。
被告靳×2辩称：认可原告陈述的家庭情况，1998年我母亲姚×7单位福利分房，是母亲出钱买的201房屋。我现在还没结婚，也没有其他房屋可住。我不同意要折价款，要求与原告共同共有201房屋。
被告姚×1辩称：认可原告陈述的家庭情况，同意依法继承自己的份额。靳×2没有其他房屋可居住，要求201房屋由原告和靳×2共同共有。
被告姚×2辩称：认可原告陈述的家庭情况，同意依法继承自己的份额。原告打算把201房屋卖了，会导致靳×2没有其他房屋可住，要求201房屋由原告和靳×2共同共有。
被告姚×3辩称：认可原告陈述的家庭情况，同意依法继承自己的份额。我也听原告说过要卖房子，靳×2没有其他房屋可居住，要求201房屋由原告和靳×2共同共有。
被告姚×4辩称：认可原告陈述的家庭情况，同意依法继承自己的份额。靳×2没有其他房屋可居住，要求201房屋由原告和靳×2共同共有。
被告姚×5辩称：认可原告陈述的家庭情况，同意依法继承自己的份额。靳×2没有其他房屋可居住，要求201房屋由原告和靳×2共同共有。
经审理查明：姚×6与杨×1夫妇育有六名子女，即：姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5、姚×7。靳×1与姚×7婚后育有一女靳×2。1986年7月，姚×6死亡。2005年12月13日，姚×7死亡。2011年4月28日，杨×1死亡。
1998年10月30日，中国工商银行北京分行丰台支行（出卖方）与姚×7（购买方）签订《中国工商银行北京市分行公有住宅楼房买卖合同》，约定姚×2柔以标准价35860元购买201房屋。后该房屋办理产权证，登记的所有权人为姚×7。
2014年6月24日，靳×1补交了201房屋的成本价价差款5598.22元。庭审中，原、被告双方均认可201房屋现价值为2093350元（每平方米35000元）。
上述事实，有原、被告陈述及派出所证明信、死亡证明书、住院病案、证明书、独生子女证、中国工商银行北京市分行公有住宅楼房买卖合同、房屋产权证、证明、收据等在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。根据现有证据，201房屋应系靳×1与姚×7夫妻共同财产，双方各占百分之五十份额。姚×7死亡后，其遗产应由其法定继承人靳×1、靳×2和杨×1继承，因杨×1在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其法定继承人姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5和靳×2。遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用，故本院确定房产由靳×1所有，并由靳×1就房产价值与应继承份额的差额部分对其他继承人进行折价补偿。对于靳×1所补交的201房屋价差款，在折价补偿时按比例予以扣除。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区望园二〇一号房屋归原告靳×1所有，被告靳×2、姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5于本判决生效之日起十五日内协助原告靳×1办理房屋所有权变更手续，产生的费用由原告靳×1负担。
二、原告靳×1于本判决生效之日起十五日内支付被告靳×2房屋折价款四十万五千九百五十二元，于本判决生效之日起十五日内各支付被告姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5房屋折价款五万七千九百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百六十六元，由原告靳×1负担一万零三百七十八元（已交纳），由被告靳×2负担三千零二十八元（于本判决生效之日起七日内支付原告靳×1），由被告姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5各负担四百三十二元（均于本判决生效之日起七日内支付原告靳×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 佳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第417号
原告刘某甲，男，1971年1月7日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人鲍某，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1970年9月18日生，汉族，河北省新乐市人。
原告刘某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人鲍某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍结为夫妻，由于父母包办双方认识不足一天，于1990年4月2日举行结婚仪式。婚前基础差，草率结婚，婚后至今未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，经常为琐事争执吵闹，并多次提出离婚，但因有两个女孩，为照顾孩子学习成长忍受至今，双方性格不合，感情不和，2012年7月份起诉�婚时已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。法院于2012年9月5日判决不准离婚，判后又继续分居至今，夫妻感情确实早已彻底破裂，根本没有和好的可能，现第二次起诉提出离婚，请求法院根据《婚姻法》第32条和相关规定判决原被告离婚，两个女孩随谁生活由其自行选择，依法分割夫妻共同财产。
被告汪某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年4月2日同居生活。1993年12月27日补办了结婚登记。1992年3月19日生长女刘某乙，现就读于河北省石家庄学院，1994年4月2日生次女刘某丙，现就读于石家庄城市职业技术学院。婚后无共同财产、债权及存款。原告曾于2012年7月份起诉离婚，本院以（2012）新民一初字第1189号判决不准离婚。被告户口、责任田在原告处，审理中，原告称有共同债务29000元未向本院提供证据，本院不予采信。以上情况属实。
本院认为，原被告结婚时间较长，本应互相体谅，互敬互爱，增进感情，但却因琐事发生矛盾，原告曾于2012年7月份起诉离婚，本院以（2012）新民一初字第1189号判决不准离婚，判后原被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，故对原告离婚诉请本院予以支持。婚生女孩刘某乙、刘某丙已满十八周岁，随谁生活由其自己决定。审理中，原告称有共同债务29000元未向本院提供证据，本院不予采信。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年四月八日
书记员 陈盼盼
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第308号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2013年11月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月9日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人杨学宏。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某及其辩护人杨学宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日凌晨，刘啸天因与人结伙在位于台州市路桥区螺洋街道池头村的中盛豪庭小区工地偷脚手架扣件被发现，逃离现场后，装着脚手架扣件的丰田汽车还留在工地，遂纠集被告人王某等人，欲到该工地将车子开回。被告人王某驾驶浙j×××××号小四轮车，承载刘啸天、张国金、徐开旋（均另案处理）等人，驶往中盛豪庭小区工地，其中有人带着钢管。到该工地后，因丰田车轮胎已漏气，无法行驶，刘啸天等人将丰田车上的脚手架扣件搬到浙j×××××号小四轮车上。后被告人王某驾车承载着刘啸天、张国金、徐开旋等人和窃得的320余个脚手架扣件（价值人民币1600元）逃离现场。2013年11月8日凌晨，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘啸天、张国金的供述、证人郑某、夏某、曹某、许某的证言、抓获经过、情况说明、租赁合同、现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人在共同犯罪中作用相对较小，虽然同伙中有人携带凶器，但被告人没有携带凶器，其主观恶性也较小，且其归案后能如实供述自己的罪行，要求予以从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第308号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2013年11月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月9日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人杨学宏。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某及其辩护人杨学宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日凌晨，刘啸天因与人结伙在位于台州市路桥区螺洋街道池头村的中盛豪庭小区工地偷脚手架扣件被发现，逃离现场后，装着脚手架扣件的丰田汽车还留在工地，遂纠集被告人王某等人，欲到该工地将车子开回。被告人王某驾驶浙J×××××号小四轮车，承载刘啸天、张国金、徐开旋（均另案处理）等人，驶往中盛豪庭小区工地，其中有人带着钢管。到该工地后，因丰田车轮胎已漏气，无法行驶，刘啸天等人将丰田车上的脚手架扣件搬到浙J×××××号小四轮车上。后被告人王某驾车承载着刘啸天、张国金、徐开旋等人和窃得的320余个脚手架扣件（价值人民币1600元）逃离现场。2013年11月8日凌晨，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘啸天、张国金的供述、证人郑某、夏某、曹某、许某的证言、抓获经过、情况说明、租赁合同、现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人在共同犯罪中作用相对较小，虽然同伙中有人携带凶器，但被告人没有携带凶器，其主观恶性也较小，且其归案后能如实供述自己的罪行，要求予以从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6466号
原告宋某1，男，1963年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告宋某2，男，1969年4月7日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人宋某1，身份信息同上。
原告宋某3，女，1971年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告宋某4，男，1974年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告宋某5，男，1954年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与被告宋某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某3、宋某4，被告宋某5到庭参加了诉讼。宋某1作为原告宋某2的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告与被告系同胞兄弟姊妹关系。原、被告之父宋某6于2015年12月27日病故，母亲王某某也于2015年11月16日病故。父亲宋某6生前留下一套房屋（共计建筑面积347.72平方米）。此房坐落于涪陵区XX镇XX村Ｘ组，包括土木结构房屋1栋和土房1栋。四原告作为合法的继承人，应当继承父亲的这套房屋。但被告宋某５早已和父母分家析产，有了自己的房屋，不应该再分父亲的房屋。双方为此无法达成一致意见，四原告特诉至人民法院，请求法院判决将登记在宋某６名下的坐落于ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组土木结构房屋一套以及土房一套由四原告继承，其中宋某１继承该土木结构房屋的堂屋部分，宋某４继承该土木结构房屋的中间两间，宋某３继承厨房和猪圈屋，宋某２继承土房。
被告宋某５辩称，被告作为宋某６的大儿子，理应享有房屋继承权。四原告的请求本属无理，但照顾�兄弟感情，再加之四原告也愿意以后多照顾一些被告的生活。被告自愿放弃对诉争房屋的继承。
经审理查明，四原告与被告系同胞兄弟姊妹关系。其父宋某６于2015年12月27日过世，其母王某某也于2015年11月16日去世。宋某６生前留下一套房屋，该屋位于重庆市涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组（ＸＸＸ房地证ＸＸＸＸ字第ＸＸＸＸＸ，建筑面积347.72平方米）。庭审中，被告宋某５自愿放弃继承上述房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的死亡注销证明、村委会证明、房屋产权证等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，四原告和被告作为死者宋某６的子女，应属遗产的第一顺序继承人。宋某６生前的房屋理应由其子女继承。具体继承的方式，四原告已经协商妥当，本院予以认可�庭审中，被告自愿放弃对该房屋的继承权利，本院也予以认可。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
将登记在宋某６名下的坐落于重庆市涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村3组土木结构房屋一套以及土房一套由四原告继承，其中宋某１继承该土木结构房屋的堂屋部分，宋某４继承该土木结构房屋的中间两间，宋某３继承土木结构房屋的厨房和猪圈屋，宋某２继承土房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某１负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级�民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冷 莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第194号
原告王健萍，女，汉族.
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告齐建军，男，汉族。
本院在审理原告王健萍诉被告齐建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健萍以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健萍撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，（原告已预交），由原告王健萍自行负担。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1005-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行。
被执行人厦门佛星三宝香业有限公司。
被执行人厦门吉特金属复合材料有限公司。
被执行人陈锦桔。
被执行人许国东。
被执行人许耀秦。
被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司，。
被执行人杨琼钗。
被执行人蔡碧端。
被执行人潘美容。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2015）厦鹭证�字第00128号执行证书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容未主动履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容所有的款项人民币7824056元及利息、执行费66520元，或查封、扣押、冻结被执行人相�的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1005-1号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区被执行人厦门佛星三宝香业有限公司，住所地厦门市翔安区被执行人厦门吉特金属复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区被执行人陈锦桔，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人许国东，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司，住所地厦门市翔安区被执行人杨琼钗，女，1967年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人蔡碧端，女，1972年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人潘美容，女，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2015）厦鹭证执字第00128号执行证书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容未主动履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容所有的款项人民币7824056元及利息、执行费66520元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年八月十三日书记员  蔡礼节