浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第847号
原告：浙江三星热电有限公司。
法定代表人：黄鹤飞。
委托代理人：张琳芳。
被告：杭州富泰飞凤纸业有限公司。
法定代表人：孙仁灿。
委托代理人：朱晶晶、ＸＸ宇。
原告浙江三星热电有限公司（以下简称三星热电公司）诉被告杭州富泰飞凤纸业有限公司（以下简称富泰飞凤公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告三星热电公司的委托代理人张琳芳，被告富泰飞凤公司的委托代理人朱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星热电公司起诉称：被告因生产需要长期与原告有供用热力合同关系，截止2014年8月底，被告共结欠原告汽费8100356.43元。原告认为，原被告间的供用热力合同关系合法有效，原告向被告提供了蒸汽，被告理应及时支付汽费，被告拖欠8100356.43元汽费的行为，显已给原告造成了损失，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告富泰飞凤公司支付原告汽费8100356.43元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月11日至判决确定的履行�的利息（暂算至2014年9月25日为18900.83元，共计8119257.26元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告三星热电公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年供用热力合同1份（原件），以证明原告与被告之间存在供用热力合同关系的事实；
2、企业询证函1份［盖有大华会计师事务所（特殊普通合伙）浙江万邦分所印章并说明与原件核对相符的复印件］，以证明截至2014年8月底，被告共结欠原告汽费8100356.43元的事实。
3、2014年8月份用热量清单1份（复印件），以证明被告2014年8月份的用热量。
被告富泰飞凤公司答辩称：对于原告的诉请事实没有争议，但是对于金额有异议，被告在8月份已经停产，8月份的开票金额不代表真实使用的汽费。对于8月份实际用汽款，原告应承担举证不利后果。原被告双方2014年并未签订合同，对付款时间节点没有约定，原告对所欠汽款�直没有催收，不能用2013年的约定来推定2014年的履行期间，因此原告应该给被告合理的履行期间，因此利息计算是没有依据的。请求法院驳回原告8月份的诉请金额及利息的诉请金额。被告富泰飞凤公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认证如下：
一、对原告三星热电公司提供的证据1，被告富泰飞凤公司质证认为对其真实性、合法性没有异议，但是无法达到原告的证明目的，该合同是2013年的，而2014年没有合同。原告表示双方有长期供用热力合同关系，双方习惯就是这样操作的。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
二、对原告三星热电公司提供的证据2，被告富泰飞凤公司质证认为对其真实性没有异议，但是同样无法达到原告的证明目的，8月份的用汽量无法证明。原告表示8月份的汽量数是确实存在的，都有�脑监控的，8月份开票金额是在实际发生业务量之后才开发票的。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
三、对原告三星热电公司提供的证据3，被告富泰飞凤公司质证认为对其真实性有异议，该清单是原告单方制作的，被告方没有经过确认。原告表示清单中用户确认签名是被告公司的车间主任所签。本院认为，该证据所示金额与企业询证函中所载8月份已开票金额相一致，被告对该开票金额亦无异议，另其内容与原告庭后提供的清单原件亦相一致，故认为其真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告富泰飞凤公司因生产需要长期与原告三星热电公司有供用热力合同关系。原告三星热电公司与被告富泰飞凤公司签订有编号为q／sx／qer-xs-
gr-13ht-n50的《2013年供用热力合同》一份，合同约�：由原告三星热电公司通过集中供热设施向被告富泰飞凤公司提供生产所需的蒸汽；供热时间：2013年1月1日至2013年12月31日；蒸汽价格严格按照煤热挂钩、量价挂钩、分档定价原则，结算价格按照每月煤炭价格对应的供热价格执行；双方的贸易结算抄表日分别为每月25日，原告根据当月抄表产生实用蒸汽量一次性结算；被告应在次月10日前全额交清汽款，汽款结算应有50%以上现汇，若被告结算使用超过总汽款50%的银行承兑汇票，被告须按银行贴息标准支付超过部分的利息。自贸易结算日3天内被告未付清汽款的，原告即发出催款通知并加收每天3‰的滞纳金；原告发出催款通知被告仍未付清汽款的情况下，视为被告违约，原告有权停止向被告供汽，并追讨汽款、滞纳金。当被告的经营状况出现异常、付款不及时以及内部出现停产停业等情况，原告有权在提前24小时通知�告后，停止向被告供汽，并立即要求被告支付汽款或采取其它必要的措施，追讨不成，可立即向富阳市人民法院提请诉讼。合同签订后，原告三星热电公司依约向被告富泰飞凤公司供汽。2014年原告三星热电公司仍在向被告富泰飞凤公司供汽。后经原被告双方对账确认，截止2014年7月31日被告富泰飞凤公司欠原告三星热电公司汽费7102076.43元，同时确认8月份已开票金额998280元，双方确认的企业询证函中在上述款项栏后列明原告公司科目为“应（预）收账款”。原告多次向被告催讨上述款项，被告富泰飞凤公司拖欠未付。2014年9月25日原告诉至本院要求解决。
审理中，原、被告确认双方有持续供用热力合同关系，但2014年的合同没有签，企业询证函中记载的截止2014年7月31日的欠款7102076.43元包括2013年遗留下来的一直到2014年7月31日的汽费。
本院认为，原告三星热电公司与�告富泰飞凤公司间的供用热力合同关系有效成立，被告富泰飞凤公司结欠原告汽费8100356.43元的事实清楚，有供用热力合同、企业询证函、用热量清单及当事人陈述等在案佐证。被告富泰飞凤公司理应按约及时履行付款义务，被告富泰飞凤公司未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付汽费等的民事责任。故原告三星热电公司提出的要求被告富泰飞凤公司支付汽费8100356.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告三星热电公司提出的要求被告富泰飞凤公司支付利息的诉讼请求，因原告提供的供用热力合同中约定有违约责任“加收滞纳金”等，又原告在本案中未请求赔偿损失，未提供其他证据佐证需支付利息等，故认为该请求依据不足，本院不予支持。被告富泰飞凤公司提出的要求驳回原告8月份的诉请金额的辩称意见，证据不足，本院不予采信�要求驳回原告利息的诉请金额的辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富泰飞凤纸业有限公司支付原告浙江三星热电有限公司汽费人民币8100356.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江三星热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68635元，由原告浙江三星热电有限公司负担133元，由被告杭州富泰飞凤纸业有限公司负担68502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蒋 瑶