wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2326号
原告：焦芃,男，1983年2月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告：于卫东,男，1966年9月23日出生，汉族，无职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
原告焦芃与被告于卫东、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年6月15日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦芃及其委托诉讼代理人万淑芬、被告于卫东、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦芃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10437.08元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、误工费84375元、护理费6492元、交通费2000元、治疗辅助器具费1400元、鉴定费1500元，总计110604.08元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日22时20分许，被告于卫东驾驶小客车，沿东丽区登州路向程环路交口行驶时，与原告焦芃驾驶的小客车相撞，造成车辆损坏，原告焦芃受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告于卫东承担事故的全部责任。
2017年5月19日，经天津市天衡司法医学鉴定所评定，原告焦芃误工期为135天，护理期为60天，营养期为90天。
被告于卫东辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，被告车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险责任限额内垫付原告合理的经济损失，但保留追偿权。
经审理查明，2016年6月6日22时20分许，被告于卫东醉酒后驾驶津Ａ××号小客车，沿东丽区登州路由南向北行驶至程环路交口右转弯，与原告焦芃驾驶的津Ｊ×号小客车沿程环路由东向西行驶至登州路左转弯，于卫东车辆前部与焦芃车辆右侧前部相撞，造成原告焦芃等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告于卫东承担事故的全部责任。
事故发生后，原告焦芃被送往武警后勤学院附属医院住院治疗8天，经诊断，原告焦芃的伤情为：第2、3腰椎右侧横突骨折等。期间，原告共计支付医疗费10437.08元。
原告焦芃在治疗期间，被告于卫东为其垫付医疗费10000元。
2017年5月19日，经天津市天衡司法医学鉴定所评定，原告焦芃误工期为135天，护理期为60天，营养期为90天。
另查明，事故车辆津Ａ××号小客车所有人为被告于卫东，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告于卫东及保险公司没有异议，本院予以确认；对于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告于卫东及保险公司均无异议，本院予以确认；对于营养费，原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见，营养期为60天，原告主张每天60元，标准过高，本院予以调整为每天50元；对于误工费，原告提供了其收入的银行流水账目，且提供事故前其供职单位所属广东省地方税务局个人所得税完税证明及纳税清单，该清单显示：原告焦芃在2016年1月，工资薪金所得为7896元，纳税金额为275.70元；2016年2月，工资薪金所得为7896元，纳税金额为275.70元；2016年3月，工资薪金所得为7896元，纳税金额为249.70元；2016年4月，工资薪金所得为8999.45元，纳税金额为427.09元，综上可以得出原告焦芃在事故前四个月的平均工资为8171.87元，平均每天工资为272.40元，结合鉴定机构评定原告焦芃误工期为135天的意见，原告焦芃的误工费应为36774元，原告提供的银行流水账目无法证实所进账金额均系其收入，因此本院不予采信；对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜；对于鉴定费及治疗辅助器具费，原告提供了相关票据，本院予以支持。
综上，原告焦芃合理经济损失为：医疗费10437.08元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费36774元、护理费6492元、交通费500元、治疗辅助器具费1400元、鉴定费1500元，总计60903.08元。
本院认为，被告于卫东忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
保险赔付额度以外的损失，由被告于卫东承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦芃医疗费10000元；误工费、护理费、交通费、治疗辅助器具费，共计45166元，总计55166元。
二、被告于卫东赔偿原告焦芃医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计5737.08元，与被告于卫东先行垫付的医疗费10000元折抵后，实际由原告焦芃退还被告于卫东4262.92元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3574号
原告周俊贤，女，1972年9月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。
被告石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路189号。
法定代表人王海鹰。
委托代理人董丽丽，石家庄诚和法律服务所法律工作者。
被告张振奇，男，1965年11月5日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告周俊贤诉被告石家庄燕春房地产开发有限公司、张振奇所有权确认纠纷一案中，原告周俊贤于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周俊贤撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周俊贤负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年七月十八日
书记员 杨红豆
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初561号
原告王晖，女，1969年3月28日出生，住洪江市。
被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，地址洪江市深渡苗族乡。
法定代表人胡东京，执行董事。
原告王晖诉洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王晖于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晖撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由王晖负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 龙伟青
人民陪审员 何 胜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶婷芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初2021号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇屈原大道机电城11栋附一楼5号门面。
主要负责人：龚春珍。
委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：颜春华，女，1981年8月17日出生，汉族。
原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告颜春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司负担。
审判员 向昱谦
二〇一七年一月十七日
书记员 杨秀思
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3113号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603号。
法定代表人：柳绍君，董事长。
被告：冯新河，男，1966年12月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告冯新河为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳心怡物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳心怡物业管理有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21274号
原告：上海宝殿机电配件厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：黄宝弟，经理。
委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海元芳船舶附件有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海宝殿机电配件厂与被告上海元芳船舶附件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝殿机电配件厂撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初98号
原告：南宁市冠嘉商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道68号软件园二期12号楼第二层206、207室。
法定代表人：杨诚，该公司经理。
被告:靖西县闽鸿进口汽车修理厂，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路山对面(联兴液化气储配有限公司出租门面）。
负责人：陈学平。
原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司诉被告靖西县闽鸿进口汽车修理厂关于买卖合同纠纷一案，原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司以被告靖西县闽鸿进口汽车修理厂在诉讼期间，已经主动全部履行付款义务，原告诉讼目的已实现为由，自愿提出撤诉申请。原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，按撤诉减半收取25元，由原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司负担。
审判员 蒙泽峰
二〇一七年三月十日
书记员 张梓钧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执936号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：胡红军，男，1990年11月23日出生，住四川省中江县。
被执行人：段小东，男，1995年5月15日出生，住四川省中江县。
关于成都市中级人民法院移送执行胡红军、段小东一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成少刑初字第27号刑事判决，于2017年02月25日立案执行罚金、没收个人财产一案。
执行中查明该案与我院2015年所立案件（2015）成执字第1770号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成刑初字第1770号刑事判决中罚金及没收个人财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭昕璐
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执113号
申请执行人重庆力友建筑劳务有限公司，。
法定代表人唐成文，该公司经理。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，该公司董事长。
被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
本院依照遂宁市中级人民法院指定执行己经发生法律效力的（2015）遂中民初字第138号民事判决书，执行重庆力友建筑劳务有限公司申请执行四川省阿尔文建设有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人劳务费人民币6157000元及利息，案件受理费人民币54899元，由四川省阿尔文建设有限公司负担34899元，重庆乾弘置业（集团）有限公司负担20000元。二被执行人应负本案执行费58459元，执行中查明，被执行人四川省阿尔文建设有限公司在贵阳银行、毕节分行，惠水县农村信用合作联社高镇信用社等七处银行仅有存款共计500余元，本院裁定限额冻结存款1000万元，冻结期限一年，在大竹县房管局查询四川省阿尔文建设有限公司无房产登记信息，在车管所查询无车辆登记信息。被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司的财产被遂宁市安居区公安局予以冻结、查封，二被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹 春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4114号
原告：张卫广，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被告：伊宁市壹路行汽车信息服务部，经营场所伊宁市218国道北侧-5（原达达木图乡布拉克村）。
经营者：任云霞，女，汉族，1987年7月20日生，个体工商户，住伊宁市仁和宜居13号楼1单元102室。
委托代理人：李宏伟（系任云霞丈夫），男，汉族，1987年2月12日生，无业，住伊宁市仁和宜居13号楼1单元102室。
本院在审理原告张卫广诉被告伊宁市壹路行汽车信息服务部买卖合同纠纷一案中，原告张卫广于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张卫广以双方已庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫广撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告张卫广负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张鹏宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2581号
申请执行人时登悦，男，1958年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王志宝，男，1987年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人时登悦与被执行人王志宝的侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人时登悦向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1836号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 倪国宇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执324号
申请人杨耀胜，公民身份号码×××，男，1939年11月12日出生，汉族，个体户。
被执行人赵文光，公民身份号码×××，男，1966年2月23日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人杨耀胜申请执行被执行人赵文光借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 烨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢380号
申请执行人吴素英。
被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈凯。
申请执行人吴素英与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）淮渔民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人吴素英工资16700元、经济补偿金4445元，合计21145元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴素英向本院申请执行，本院受理后查封被执行人机器设备后因申请人未预交鉴定费用终结执行程序，后申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已经查封的机器设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请人申请，对本院于2016年3月31日依法查封的被执行人热压板机等机器设备进行评估、拍卖，因无人购买流拍。申请人同意与其他三名申请人以流拍价格142080元共同受偿，折抵被执行人欠款。因折抵价格不足以清偿全部债务，申请执行人吴素英同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、资产评估报告，拍卖公告，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴素英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了依法处置的财产尚不足以清偿全部债务外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人吴素英同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢380号申请执行人吴素英。被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈凯。申请执行人吴素英与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）淮渔民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人吴素英工资16700元、经济补偿金4445元，合计21145元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴素英向本院申请执行，本院受理后查封被执行人机器设备后因申请人未预交鉴定费用终结执行程序，后申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已经查封的机器设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请人申请，对本院于2016年3月31日依法查封的被执行人热压板机等机器设备进行评估、拍卖，因无人购买流拍。申请人同意与其他三名申请人以流拍价格142080元共同受偿，折抵被执行人欠款。因折抵价格不足以清偿全部债务，申请执行人吴素英同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、资产评估报告，拍卖公告，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴素英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了依法处置的财产尚不足以清偿全部债务外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人吴素英同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 靓
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审201号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人ＸＸ凤，女，1963年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月2日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]96号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年1月12日作出浔土资监罚[2016]96号行政处罚决定，认定被执行人ＸＸ凤未经依法批准，于2016年9月30日擅自占用双林镇西阳村集体土地256平方米（耕地、园地、住宅用地）建造厂房（涉及基本农田192平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的256平方米集体土地退还给双林镇西阳村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（118平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款20032元。申请执行人于2017年1月18日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2017年1月12日作出的浔土资监罚[2016]96号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 金林兵
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1682号
上诉人（原审原告）：褚吉林。
上诉人（原审原告）：褚国林。
上诉人（原审原告）：苏润仙（又名褚润仙）。
上诉人（原审原告）：诸树仙（又名褚树仙）。
被上诉人（原审被告）：交城县圣源建材有限公司，住所地山西省交城县西社镇西社村。
法定代表人：曹新忠，董事长。
上诉人褚吉林、褚国林、苏润仙、诸树仙因与被上诉人交城县圣源建材有限公司（以下简称圣源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民（西）初宇第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚吉林、苏润仙到庭参加诉讼。上诉人褚国林、诸树仙、被上诉人圣源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
褚吉林、褚国林、苏润仙、诸树仙上诉请求：撤销原判，改判由交城县人社局劳动仲裁委确认事实劳动关系，进行工伤认定后赔偿。事实和理由：1、被上诉人圣源公司于2014年4月17日招录褚树林为该公司劳动者，但并未签订书面劳动合同。2015年8月3日，褚树林在圣源公司劳动中摔倒，经抢救无效因工致死。褚树林死亡后圣源公司未进行工伤认定，褚树林家属于2015年9月4日向交城县人力资源和社会保障局提出确认劳动关系，在该局不予受理后15天内向一审法院起诉请求确认劳动关系后进行工伤赔偿。一审法院违反劳动争议先裁后审的原则直接判决赔偿，违反法定程序。2、被上诉人圣源公司具备法定用人单位主体资格，褚树林从事圣源公司为其分配的工作，在工作时间和工作场所内因工死亡，应按照《工伤保险条例》和相关劳动法规，先确认事实劳动关系后再行认定相关赔偿，一审判决褚树林与圣源公司为雇佣关系不当。
圣源公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩、举证质证。
褚吉林、褚国林、苏润仙、诸树仙向一审法院起诉请求：判令圣源公司赔偿其死亡赔偿金176180元、被扶养人生活费11653元、丧葬费24484.5元、误工损失2820元、精神抚慰金3万元、欠付工资3000元，共计248137.5元。
一审法院认定事实：2014年4月份，被告雇佣褚树林负责护理该公司烧伤职工张耀荣，照顾其生活起居，约定月工资1000元。2015年8月3日上午，褚树林在挑水时不慎摔倒，后被告将其送往交城县人民医院抢救，经诊断为脑出血，褚树林于次日凌晨2点30分死亡。褚树林死亡后，褚树林的母亲王果兰于2015年12月16日向该院提起诉讼，在诉讼过程中，王果兰于2016年1月27日因病去世，四原告作为王果兰的继承人参加诉讼。一审法院认为，被告雇佣褚树林护理被告公司烧伤的职工生活起居，被告与褚树林存在劳务关系，褚树林在雇佣过程中，挑水不慎摔倒致脑出血死亡，褚树林的死亡属于意外事故，原、被告双方均无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告主张因褚树林的死亡造成的损失死亡赔偿金176180元（8809元×20年）、丧葬费24484.5元（48969元÷2）符合法律规定，该院予以认定。原告主张的处理丧葬事宜人员误工损失2820元（94元×3人×10天）和欠付的工资3000元无相关证据证实，该院不予认定。以上损失合计200564.5元，该院结合褚树林为被告提供劳务和意外死亡的实际情况，酌定由原、被告双方平均分担损失，即被告应当分担原告的损失100332.25元。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决：被告交城县圣源建材有限公司在判决生效之日起十五日内给付四原告100332.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，被告交城县圣源建材有限公司负担2030元，原告褚吉林、褚国林、苏润仙、诸树仙共同负担2992元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚吉林、褚国林、苏润仙、诸树仙于2015年12月9日向山西省交城县人民法院提起本案诉讼，请求被上诉人圣源公司赔偿其各项损失248137.5元，至一审辩论终结前并未提出确认劳动关系之诉请。上诉人于二审中提出确认褚树林与圣源公司事实劳动关系的上诉请求，该诉请与其一审主张的各项赔偿之诉请非属同一基础法律关系，因其二审新增的上诉请求独立于一审诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，经本院调解未果，对上诉人褚吉林、褚国林、苏润仙、诸树仙二审新增的诉讼请求不予支持，其可就该诉请另行主张。
综上所述，上诉人褚吉林、褚国林、苏润仙、诸树仙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2307元，由上诉人褚吉林、褚国林、苏润仙、诸树仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7474号
原告：刘健，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟庆山，谯城区十八里法律服务所法律工作者，证号31203011105681。
被告：王见红，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理刘健与王见红民间借贷纠纷一案中，刘健于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘健撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘健负担。
审判员 张士中
二〇一七年四月一日
书记员 丰 琦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1059号
原告：吴建芳，男，1969年3月26日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1979年11月11日出生，汉族，住建德市。
被告：ＸＸ芳，男，1971年7月22日出生，汉族，住建德市。
原告吴建芳与被告刘建明、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建芳的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告刘建明、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建明归还借款28000元，并支付自2017年3月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告ＸＸ芳对被告刘建明上述应付款项承担连带责任；3、判令被告刘建明承担本案诉讼费，并由被告ＸＸ芳承担连带责任。事实与理由：原、被告系同乡，平时也认识。2012年8月6日，被告刘建明向原告借款20000元并出具借条一份，被告ＸＸ芳作为担保人也在借条上签字，当时双方口头约定利息按月息三分计算。2013年5月17日，被告刘建明又向原告借款4000元，并将2012年8月6日20000元借款及其利息4000元和新发生的4000元借款合并后重新出具了一份借款金额为28000元的借条，同时口头约定利息按月息三分计算，被告ＸＸ芳作为担保人在该借条上签名捺印。后原告于2016年下半年多次催讨，被告刘建明于2016年10月、11月左右支付了利息1000元，余款至今未付，被告ＸＸ芳作为担保人亦未代为偿还，故诉至法院。
被告刘建明、ＸＸ芳未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条二份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2012年8月6日，被告刘建明向原告借款20000元并出具借条一份，被告ＸＸ芳也在借条上签名。2013年5月17日，被告刘建明又向原告借款4000元，同时将2012年8月6日20000元借款及及其利息4000元和新发生的4000元借款合并后重新出具了一份借款金额为28000元的借条，被告ＸＸ芳作为担保人在该借条上签字确认。原告自认被告刘建明于2016年10月、11月支付利息1000元，余款被告刘建明至今未偿还，被告ＸＸ芳作为担保人亦未代为偿还，故成讼。
本院认为，原告吴建芳与被告刘建明、ＸＸ芳之间建立的保证借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告刘建明经原告吴建芳催讨未及时归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付催讨后利息的民事责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告自认2013年5月17日28000元借条中的4000元系2012年8月6日20000元借款产生的利息，经核算，借款20000元自2012年8月6日起至2013年5月17日按年利率24%计算的利息为3800元，故超过部分的利息200元不能计入后期借款本金。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未举证证明双方对2013年5月17日借条确认的借款存在利息约定，故该借款应视为不支付利息，被告刘建明支付的利息1000元应抵扣借款本金。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因当事人未约定保证方式，故被告ＸＸ芳作为保证人应对被告刘建明上述借款承担连带责任。综上，本院对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求予以支持。被告刘建明、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效后十日内返还原告吴建芳借款本金26800元，并支付自2017年3月1日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告ＸＸ芳对被告刘建明上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴建芳的其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吴建芳负担30元，被告刘建明负担470元，被告ＸＸ芳对被告刘建明应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 叶树根
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴晓军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初233号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某，无业。2010年12月14日因犯失职致使在押人员脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年3月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月20日23时55分，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经本县平桥镇东塘下村路段处被查获。经检测，朱某的血液酒精含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人余某证言、《行政强制措施凭证》、《血样提取登记表》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《刑事判决书》、《呼吸酒精检测单》、《物证检验报告》、《前科处理情况查询说明》、《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年五月六日
代书记员 王 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1947-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告张贵云，女，1951年07月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张贵云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周炜炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢374号
申请执行人：禚洪德，男，1972年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛白金汉家居有限公司（曾用名称青岛华纳白金汉装饰工程有限公司）。住所地：黄岛区隆泰国际家居建材博览中心***号。
法定代表人：朱洪良，经理。
申请执行人禚洪德与被执行人青岛白金汉家居有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）黄商初字第280号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款50000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商�字第280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初807号
原告：穆方林，男，1970年1月25日生，仡佬族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告穆方林与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告穆方林经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初807号原告：穆方林，男，1970年1月25日生，仡佬族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告穆方林与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告穆方林经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1082号
原告：敦化市环宇农业机械经销有限公司。
法定代表人：李希坤，经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：任振东，住敦化市。
本院在审理原告敦化市环宇农业机械经销有限公司诉被告任振东买卖合同纠纷一案中，原告敦化市环宇农业经销有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市环宇农业机械经销有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市环宇农业机械经销有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元,由原告负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一六年九月八日
书 记 员 王存晶
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初14号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋江坡，男，1974年11月17日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯抢劫罪，1993年8月23日被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，2002年7月6日刑满释放；因盗窃，2005年1月21日被平顶山市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2005年11月14日被解除劳动教养；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2011年5月10日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月11日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月17日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人张志刚，男，1984年10月4日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月11日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月17日被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人宋江坡、张志刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人宋江坡、张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
一、2016年8月25日凌晨，被告人宋江坡、张志刚预谋后，驾车去至鲁山县张官营镇幸福花园小区，趁居民熟睡之机，将该小区居民郝某停放在小区车棚内的一辆电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币2650元。
二、2016年8月26日凌晨，被告人宋江坡、张志刚预谋后，驾车去至鲁山县磙子营乡温馨尧居小区，趁居民熟睡之机，将该小区居民刘某2停放在储藏室内的二辆电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币2240元。
三、2016年8月28日凌晨，被告人宋江坡、张志刚预谋后，驾车去至鲁山县张良镇明珠花园小区，趁居民熟睡之机，将该小区居民杨应枝停放在自家车库的一辆电动车盗走，欲离开时被该杨及其家人发现，二被告人将电动车遗弃后逃离。经价格评估，被盗电动车价值人民币2070元。
四、2016年8月29日凌晨，被告人宋江坡、张志刚预谋后，驾车去至鲁山县张良镇杨庄新城小区，趁居民熟睡之机，将该小区居民王高亮停放在小区楼道内的一辆电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币1120元。
五、2016年9月24日凌晨，被告人宋江坡、张志刚预谋后，驾车去至叶县昆阳镇水产部家属院，趁居民熟睡之机，将该小区居民李照全停放在自家储藏室内的一辆电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币2460元。
上述事实，被告人宋江坡、张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋江坡、张志刚供述，被害人郝某、刘某2、杨应枝等人陈述，证人邵某、刘某1等人证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，指认现场笔录及视频，案发证明、户籍证明、到案经过、前科证明、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋江坡、张志刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。宋江坡、张志刚当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。宋江坡刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋江坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止）
二、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）
上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初280号
原告：胡志青，男，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李金海，经理。
本院在适用简易程序审理原告胡志青与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被告怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海下落不明。
本院认�：本案在审理过程中，因被告怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海下落不明，根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定>》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一七年二月六日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初280号原告：胡志青，男，住安徽省怀宁县。被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李金海，经理。本院在适用简易程序审理原告胡志青与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被告怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海下落不明。本院认�：本案在审理过程中，因被告怀宁金海米业有限公司法定代表人李金海下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  陈艳元二〇一七年二月六日书记员  王高亮
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初474号
原告：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。
住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。
统一社会信用代码：913608007872515748。
法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王毅，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：郭小龙，男，1973年12月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告郭小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、王毅到庭参加诉讼，被告郭小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小龙偿还原告借款本金50000元及还清所有借款本息为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭小龙于2015年1月14日向原告申请小额信用贷款50000元，借款用途为养猪。同日，借贷双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限为二年，按季结息，借款于2017年1月13日到期后，经原告多次催收，被告均严重违约未偿还原告贷款本息，截至2017年5月2日，被告已结欠原告借款本金50000元、利息11059元，本息合计61059元。为维护自身权利，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼。
被告郭小龙未到庭答辩。
原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告郭小龙向原告申请借款50000元的事实；
2、被告郭小龙的身份证复印件，证明被告郭小龙的身份情况；
3、农户小额信用贷款借款合同，证明原告与被告郭小龙于2015年1月14日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容的事实；
4、借款凭证，证明原告向被告郭小龙发放50000元借款的事实；
被告郭小龙未到庭质证。
本院认为，虽然被告郭小龙未到庭质证，但原告提供的四组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告郭小龙尚欠原告借款本金50000元及利息的事实，故对该四组证据本院依法予以确认。
被告郭小龙未提供证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告郭小龙向原告永新农商银行申请借款50000元。同日，原告与被告郭小龙签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，借款用途为养猪；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可连续申请、周转使用；本合同借款额度的有效期间自2015年1月14日起至2017年1月13日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人应按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等内容。合同签订之后，原告与被告郭小龙于2015年1月14日签订了《借款凭证》并向被告郭小龙发放了50000元借款。借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款年利率为10.08%，贷款期限为2015年1月14日至2017年1月13日，结息方式为按季结息等。之后被告郭小龙未能按约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告永新农商银行与被告郭小龙签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告郭小龙收到借款后，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告要求被告郭小龙偿还借款本金50000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小龙在判决生效后十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年1月14日起至2017年1月13日止按年利率10.08%计算，自2017年1月14日起按年利率15.12%计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告郭小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭亦男
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢73号
文代聪：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第216号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5602号
原告：李贵欣，女，1950年1月25日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告李贵欣之子。
被告：尹淑春，女，1965年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
原告李贵欣与被告尹淑春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李贵欣委托诉讼代理人张红立、被告尹淑春委托诉讼代理人孙玉奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计91305元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日18时许，尹淑春驾驶电动三轮车沿报社街由北向南行驶至人民路交叉口北侧约20米处时，与同向行驶李贵欣驾驶的自行车发生剐蹭，造成车辆损坏，李贵欣受伤的交通事故。经河北省衡水市交通警察支队直属一大队认定：尹淑春负事故全部责任、李贵欣无责任。后被告尹淑春对该事故认定书提出复核，原告李贵欣在复核期间内提出诉讼，复核终止。原告受伤后在衡水市哈励逊国际和平医院住院11天，主要诊断为：腰3椎体压缩性骨折，重度骨质疏松症。原告李贵欣伤情经衡水市法医鉴定中心出具[2016]临鉴字第1179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：车祸致腰3椎体压缩性骨折，压缩三分之一，为十级伤残。误工150日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费1400元。原告就已经发生的医疗费和住院伙食补助费向我院提起诉讼，2016年10月20日我院作出（2016）冀1102民初2897号民事判决书，被告不服提出上诉，2016年12月2日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终2296号民事判决书，判令上诉人尹淑春于接本判决之日起十日内给付被上诉人李贵欣各项经济损失38277.68元。原告李贵欣户口本与身份证显示其为北京非农业户籍。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告主张不应承担事故责任及赔偿责任，经衡水市中级人民法院作出的已生效民事判决书确定，原告李贵欣骑自行车为躲避行人而临时占用机动车道，该行为符合相关法律法规规定，被告尹淑春未到路口停止线突然右转弯，致使同向行驶的李贵欣摔倒，尹淑春的行为是造成本次事故的全部原因，故被告尹淑春应当承担全部赔偿责任。根据已查明的事实，参照2016年河北省及北京市交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告李贵欣的损失有：1、伤残赔偿金：原告李贵欣系北京非农业户籍，1950年1月25日出生，事故发生时已满66周岁，应按照北京城镇居民标准计算14年为73624.6元（52589元/年×14年×10%）；2、营养费：2700元（30元/日×90日）；3、护理费：原告在事故发生后一直由其子刘洋护理，原告未提交证据对刘洋的误工损失予以证明，且刘洋一直在衡水居住工作，故护理人员的误工费参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业标准计算90日为8271元（91.9元/日×90日）；4、精神损害抚慰金：5000元；5、交通费：参考原告住所地与医院之间的距离、住院时间等具体情况，原告主张交通费300元本院予以支持；6、司法鉴定费1400元，系原告为确定其伤情而实际支出的合理费用，本院予以支持。以上共计91295.6元。依照原、被告双方在事故中的过错程度，本院认定被告尹淑春应对原告李贵欣的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹淑春于本判决生效后十日内赔偿原告李贵欣各项经济损失共计91295.6元；
二、驳回原告李贵欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，因适用简易程序减半收取357元，由被告尹淑春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 范真
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2208号
申请执行人杨军，男，1939年2月6日生，汉族，住所地高淳区。
被执行人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人邢财头，男，1966年8月26日生，汉族，住所地高淳区。
被执行人梁文清，男，1957年12月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行杨军与杨好头、邢财头、梁文清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行5万元，申请执行人杨军于2017年11月23日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执2208号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐政超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初154号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日13时许，被告人刘某酒后持C1证驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众裴一线由北向南行驶至泗阳县城厢实验小学门前时，撞到路边栏杆，造成车辆、栏杆损坏。经鉴定，送检的被告人刘某血样中乙醇含量为157mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某与泗阳县城厢实验小学达成协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人朱某、胡某、李某、苏某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，证明，理化检验鉴定报告，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡彦壮
第2页/共3页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终99号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
被上诉人（原审原告）：兰俊亮，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
上诉人兴润建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初187号民事裁定�向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人兰俊亮未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案�方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为滨城区，即滨城区为合同履行地。滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间没有合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人之间法律关系的真实性以及上诉人是否应当承担法律责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年五月十一日
书记员 李雪梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00668号
上诉人（原审被告）：何良龙，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑显俊，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告：唐焱，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：六安市捷享燃料有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何良喜，该公司总经理。
原审被告：夏克生，男，汉族，住安徽省六安市。
上诉人何良龙因与被上诉人郑显俊及原审被告唐焱、六安市捷享公司燃料有限公司、夏克生因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）六民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决事实不清为由，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
本案在二审审理过程中，何良龙于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：何良龙撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意实表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何良龙撤回上诉。
二审案件受理费25455.70元，减半收取12727.85元，由何良龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 马士鹏
代理审判员 卢 慎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初58号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘瑞祥，男，1957年3月5日出生，汉族，山东省平度县人，初中文化，农民，现住敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月19日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘瑞祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人刘瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2015年12月间，被告人刘瑞祥为自用，携带手锯在敦化林业局二龙山林场33林班4小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树二棵（经鉴定，采伐的树木系国家二级重点保护植物水曲柳两棵，径级分别为14、16厘米，立木材积0.12立方米，价值人民币34.50元）
上述事实，被告人刘瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述材料、现场指认笔录、扣押笔录和扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞祥违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物水曲柳二棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后刘瑞祥认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘瑞祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年七月十日
书记员 闻 晶
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审35号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任，住湖南省衡山县开云镇南街建设新村。
被执行人李某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行被执行人李某、李某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费16280元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年10月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16280元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某、李某某作出的山计生征字[2015年]第423108048号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 爱 清
代理审判员 马富人民陪审员谭交林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审35号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任，住湖南省衡山县开云镇南街建设新村。被执行人李某，男。被执行人李某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行被执行人李某、李某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费16280元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年10月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16280元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某、李某某作出的山计生征字[2015年]第423108048号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 石    爱    清代理审判员 马富人民陪审员谭交林二〇一六年十月二十五日书 记 员 汪        攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第762号
被执行人杨本利，男，1965年9月25日出生，住广东省开平市长沙街道办三江南巷*号。身份证号码：4407241965********。
关于被执行人杨本利犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出（2013）江开法刑初字第513号刑事判决。依上述判决，被执行人杨本利应履行缴纳罚金1000元，因其未履行该法律文书的义务，本院于2014年4月29日立案本案。
在执行过程中，本院在采取财产调查措施后，经查明，被执行人杨本利在开平市辖区未有银行存款，以及未有车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第762号的本次执行程序。
待发现被执行人杨本利有可供执行财产或者财产线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯锡亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2788号
原告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200765881276G，住所地泰州市江州南路鑫泰花园沿街商铺S1幢5号。
负责人：沈涛，总经理。
被告：管忠初，男，1962年7月11日出生，住所地靖江市（光明印刷厂对面）。
原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告管忠初为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐洁
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初258号
原告：昌吉市凯路利运输服务有限公司，组织机构代码：68648XXXX，住所地：新疆昌吉市健康西路5-2号（园丰八队）。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托代理人：高培峰，新疆思睿律师事务所律师。
被告：光正集团股份有限公司，组织机构代码：73183XXXX，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
本院在审理原告昌吉市凯路利运输服务有限公司与被告光正集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告昌吉市凯路利运输服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昌吉市凯路利运输服务有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市凯路利运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3067.72元，减半收取1533.86元（原告昌吉市凯路利运输服务有限公司已预交），由原告昌吉市凯路利运输服务有限公司负担。
审判员 叶新华
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗明晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第92号
原告贾增文
委托代理人张学军，绥化大有法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司
法定代表人吴鑫华，职务经理。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告贾增文与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾增文委托代理人张学军与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司委托代理段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增文诉称，2013年1月9日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），原告按约定交纳了保险费。2013年11月初，原告被查出肺部疾病，于11月11日入住哈尔滨医科大学附属第三医院治疗，同时被诊断为肺部恶性肿癌，纵膈淋巴结肿大。原告治疗出院，并定期进行化疗。原告向被告申请理赔，被告以原告曾有过糖尿病史为由，拒绝赔付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款40，000.00元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司辩称，原告投保事实属实，但被告调取的绥化市第一人民医院2007年11月9日、2008年3月10日原告住院病历记载，原告患有糖尿病，原告投保前未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保费。被告解除合同不承担责任，不退还保险费有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点是：原告贾增文要求被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付保险理赔款的请求是否有理。
原告贾增文为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、中国人寿保险股份有限公司保险合同，证实2013年1月9日原告在被告投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额40，000.00元；
2、理赔申请受理单、拒绝给付保险金通知书，证实2012年11月8日原告患肺癌住院治疗，符合重大疾病保险事项，原告向被告申请理赔。被告于2012年12月27日作出拒绝给付保险金通知书，以原告于2007年至2008年两次患糖尿病在绥化市第一医院住院治疗，投保时未如实告知为由拒绝赔付；
3、诊断书、住院病历各一份，证实2014年1月7日至2014年1月16日原告患肺恶性肿瘤在哈尔滨医科大学附属第三医院住院治疗。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、保险合同一份，证实询问原告疾病，原告回答否；
2、绥化市第一医院住院病历，证实原告于2007年11月9日、2008年3月10日两次诊断患有糖尿病。
3、解除保险合同通知书、拒赔通知书，证实原、被告间保险合同解除。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提交的中国人寿保险股份有限公司保险合同、理赔申请受理单、拒绝给付保险金通知书、诊断书、住院病历，被告均无异议。被告提交的保险合同、绥化市第一医院住院病历、解除保险合同通知书、拒赔通知书，原告均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同、理赔申请受理单、拒绝给付保险金通知书、诊断书、住院病历及被告提供的保险合同、绥化市第一医院住院病历、解除保险合同通知书、拒赔通知书，本院予以确认。
根据以上认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月9日，原告贾增文在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），合同生效时间2013年1月10日，交费期满日2023年1月9日，交费方式为年交费，保险金额40，000.00元。合同签订后，原告按约定缴纳了保费。2014年1月7日，原告贾增文患肺癌、纵隔淋巴结肿大在哈尔滨医科大学附属肿瘤医院住院治疗，2014年1月16日出院，并定期进行化疗。原告申请被告理赔，被告拒赔。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款40，000.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对原告投保的事实无异议，但以原告在投保时未履行如实告知其曾患有糖尿病的事实，该合同已依法解除为由，不同意承担理赔责任。经本院调解未果。
本院认为，被保险人贾增文与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司签订的康宁终身重大疾病保险（2012版），是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。投保人贾增文按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间内患恶性肿瘤符合国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）的理赔范围，被告应予理赔。故原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求有理，应予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付原告贾增文保险理赔款40，000.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年七月十七日
书记员 王晓南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保51号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人董治国。
被申请人张秋霜。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人董治国、张秋霜发生追偿权纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人董治国、张秋霜名下价值人民币350万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人董治国、张秋霜名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人董治国、张秋霜名下价值人民币350万元的财产。
二、冻结被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下存款70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十四日
书记员 肖莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1235号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人刘雪敏，该公司员工。
委托代理人魏娜，该公司员工。
被告王立平。
本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 史学博
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2827号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑、方乐。
被告：王炳荣。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告王炳荣信用卡纠纷一案，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王赛娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1479号
原告高志国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杜琴，女，汉族，住汝南县。
委托代理人贺国清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告高志国与被告河南元恒建设集团有限公司、河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志国的委托代理人杜琴、贺国清，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告挖机租金87000元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的挖机租金87000元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，租用原告高志国的挖掘机，后经罗合群和原告高志国进行结算，罗合群于2013年10月10日向原告高志国出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠高志国挖机款捌万柒仟元整（87000元），七标项目部，罗合群。2013年10月10日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告高志国同时向被告提起诉讼的罗付心、贺国清、毛伟、罗焕、罗志群、罗晓、杜琴、王玉勇等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，租用原告高志国的挖掘机，双方形成车辆租赁合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告高志国出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告高志国挖掘机租金87000元。
二、驳回原告高志国要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王文红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2212号
申请执行人金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路益商大厦13号。
法定代表人蔡建平，董事长。
委托代理人刘志明，该公司项目经理。
被告天津茂玉公路设施有限公司，住所地天津市静海县经济开发区金海道8号，现办公地天津市南开区黄河道476号大通大厦5楼。
法定代表人唐玉芳，董事长。
委托代理人李世年，该公司办公室负责人。
申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司与被申请人天津茂玉公路设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年11月12日作出（2012）南民初字第7452号民事调解书，双方约定：被告天津茂玉公路设施有限公司第一次于2012年11月20日前偿还原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司工程款500000元；第二次于2012年12月15日前偿还原告工程款1000000元；第三次于2013年3月31日前偿还原告工程款2000000元；第四次于2013年4月30日前偿还原告工程款3533300元；如被告第一次逾期还款，原告则可申请全部案款7033300元的执行；案件受理费61033元，减半收取30516.5元，被告自愿负担，被告负担部分于2012年11月20日前给付原告。调解书生效后，被告天津茂玉公路设施有限公司没有按规定的期限履行。2014年11月10日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户、房产及车辆登记信息，均未发现可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请执行人于2015年2月10日向本院书面申请暂缓对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2212号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 鑫
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第181号
余拥军：
关于周建华申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）通民初字第1760号民事判决书，已于2012年12月10日发生法律效力。周建华于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院于2014年9月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人周建华货款213500元，及本案诉讼费4503元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费3170元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年十月八日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第181号
申请执行人：宋学奇，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住通河县XXX镇XX村。身份证号：×××。
申请执行人：张淑琴，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住通河县XXX镇XX村。身份证号：×××。
被执行人：曹立明，男1986年3月4日出生，汉族，农民，住通河县XXX镇XX村。身份证号：×××。
本院于2014年6月17日依据已生效的（2013）通民一初字第177号民事判决书、（2014）哈民一终字第254号民事判决书，受理了宋学奇、张淑琴申请执行曹立明生命权纠纷一案，执行标的：23375元。在执行过程中，被执行人曹立明自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民一初字第177号民事判决书、
（2014）哈民一终字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨宝成
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00091号
申请人：张某某，男，1981年1月4日出生，汉族。
被申请人：李某，女，1977年12月29日出生，汉族。
申请人张某某与被申请人李某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理。申请人张某某、被申请人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某申请称：合肥仲裁委员会（2013）合仲字第077号裁决书认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。一、仲裁裁决书认定事实的主要证据不足。裁决书认为：申请人入伙实际上是冠廷公司增资扩股，理由与根据是冠廷公司成立在先，合伙协议书要求被申请人遵守冠廷公司的章程，经营地在冠廷公司，出资使用、权利义务等方面的规定。冠廷公司没有对被申请人的入股进行法律登记，被申请人不具备股东身份，实质是被申请人、申请人及案外人孙桂云一起共同成立另外的合伙企业，该合伙企业是借壳经营，是另外一个合伙企业“合肥冠廷商贸有限公司”。因此上述事实认定被申请人入股是错误的。二、仲裁裁决书适用法律确有错误。在被申请人不是入股的情况下，只能认定被申请人和申请人及案外人孙桂云签订《合伙协议书》成立了合伙企业，被申请人要求申请人偿还欠款实质是退伙纠纷，被申请主体不适格，仲裁庭应依法驳回其申请请求，被申请人依据其与申请人单方面达成的所谓“撤股协议”、“欠条”、“还款计划”要求申请人支付92000元无法律依据，纯属个人行为，不能代表其他合伙人，不能代表合伙组织，对合伙组织来说，是无效的协议。应依据《合伙企业法》、《民诉意见》等，公司法第三十条与本案无任何关联。请求人民法院撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第077号裁决书。
被申请人李某答辩称：仲裁文书完全合法有效，请求驳回张某某的申请。
经审理，本院认为：仲裁实行一裁终局制度，当事人申请撤销仲裁裁决，应当具备法定理由和事项。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人张某某以合肥仲裁委员会以认定事实证据不足和适用法律错误作为申请撤销理由，该理由并非法定情形，且该裁决并不能认定违背社会公共利益，故张某某的申请不符合法律规定。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决，应提供证据证明仲裁裁决具有法定可撤销情形，其申请理由和事项不属于法定撤销情形，故本院对其申请不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张某某撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第077号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 王 苗
代理审判员 温占敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1661号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月6日被变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1580号起诉书指控被告人方某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份至今，被告人方某在义乌市北苑街道XX北路635号开设XX足浴推拿店，容留小姐卖淫。2014年12月8日21时许，谢某（已行政处罚）与许某（已行政处罚）在义乌市北苑街道XX路635号二楼的XX足浴推拿店内以150元的价格发生性关系一次，事后，谢某收取嫖资150元并将50元台费放于收银台抽屉内。同日23时许，谢某称XXXX务宾馆307房间有人要嫖娼，被告人方某开车将谢某送至该房间，后谢某在该房间与刘某（已行政处罚）以400元的价格发生性关系一次，事后，谢某收取嫖资人民币400元，后被义乌市公安局工作人员当场查获。被告人方某的违法所得人民币50元已扣押在案。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、许某、刘某、康某的证言，公安行政处罚决定书，收容教育决定书，扣押决定书，扣押清单，转让协议，检查笔录，到案经过，被告人方某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人方某的违法所得人民币50元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第640号
罪犯卢少华，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年9月14日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯卢少华犯故意伤害、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢少华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第107号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，1971年10月31日出生，无业，初中文化，住平顶山市卫东区东环路**号院**号楼*号。因犯盗窃罪于2009年3月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2012年7月30日被强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）湛刑初字第8号刑事判决，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人罗某，审阅了卷宗，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月2日下午18时许，在平顶山市客运中心站南侧公交站牌处，被告人罗某趁被害人陈倩上公交车时，将其随身携带的布袋里的钱包偷走。后在逃至附近邮政银行门前时被群众及赶到的民警抓获。民警当场从罗某身上查获作案工具刀片两个、被害人陈倩被盗的粉红色皮夹子一个及内装的280元现金、身份证、银行卡等物。案发后，被盗物品已发还被害人陈静。
认定上述事实的证据有被告人罗某的户籍证明及抓获经过各一份、平顶山市公安局湛河第一分局扣押、发还物品清单二份、安徽阜阳市颍州区人民法院判决书1份、平顶山市公安局新华第三分局强制隔离戒毒决定书复印件一份、辩认笔录、证人郝军艳、郝艳军的证言、被害人陈倩的陈述、被告人罗某的供述。
原审法院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。罗某所盗窃物品已发还被害人，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、对作案工具刀片两个予以没收。
上诉人罗某对原判认定事实无异议，但上诉称量刑过重。
本院经审理查明事实及证据与一审相一致。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。关于罗某“原判量刑过重”的上诉理由，经查，罗某曾因盗窃罪被刑事处罚，此次又在公共场所实施扒窃行为，应依法惩处。原判量刑适当，罗某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年五月十二日
书记员 朱静叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第959－1号
原告：黄连华。
被告：谢志鹏。
本院在审理原告黄连华与被告谢志鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提交保全申请，要求保全被告谢志鹏在本院（2015）米东执字第361号案中的案款12736.33元，担保人徐微自愿以其名下新A285**号江铃牌轻型普通货车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐微名下新A285**号江铃牌轻型普通货车车辆手续；
二、冻结被告谢志鹏在本院（2015）米东执字第361号案中的案款12736.33元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雪莉
二〇一五年五月六日
书记员 赵 祺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第85号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，又名陈某，绰号阿锋，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年6月23日因犯盗窃罪，被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月14日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年9月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3169号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日19时40分许，被告人陈某来到宝安区松岗XX公交站台伺机扒窃。20时20分许，当一辆855路公交车靠站上下客时，陈某看见准备上车的被害人王某裤袋内装有一部手机，遂趁人多紧跟王某，并扒窃了王某的手机，王某发现被盗并从陈某手中将手机夺回，伏击在此的反扒民警将陈某抓获。经鉴定，涉案HTC606W手机一部，价值人民币1630元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月14日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月18日至2014年3月17日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
安徽省阜阳市颍�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03490号
原告：武金侠，女，1972年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇致和居委会蛤蟆洼***号，身份证号码3412031972********。
委托代理人：朱剑均，男，1971年12月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区致富路***号**户，身份证号码3421011971********。
被告：张俊，男，1999年11月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区双清路小王庄巷***户，身份证号码3412021999********。
被告：张强（系张俊之父），男，1968年12月14日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，身份证号码3412021968********。
被告：崔康敏，男，1999年9月8日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县人，住安徽省合肥市肥东县梁园镇永丰村小黄组，身份证号码3401231999********。
被告：崔礼长（系崔康敏之父），男，1975年5月22日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县人，住址同上，身份证号码3401231975********。
原告武金侠诉被告张强等人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武金侠的委托代理人朱剑均到庭参加诉讼，被告张强、张俊、崔礼长、崔康敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金侠诉称：2014年8月31日早晨，我经营的位于阜阳市颍州区人民西路幸运彩吧被盗。福利彩票刮刮卡和体育彩票刮刮卡被盗总价值15000元，现金被盗1800元。后经刑警队侦查发现，盗窃嫌疑人为十五岁的张俊和崔康敏。二人对上述盗窃事实供认不讳。但由于是未成年人，只能要求其监护人承担民事赔偿责任。但现两被告及其监护人均不愿承担赔�责任。要求判令被告共同连带赔偿被盗的物品损失16800元。
被告张俊、张强、崔康敏、崔礼长均未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告经营的位于阜阳市颍州区人民西路幸运彩吧于2014年8月31日早晨发现被盗。后经刑警队侦查发现，是被告张俊和崔康敏对该彩吧进行的盗窃行为。被告崔康敏供述其与张敏两人从该店盗取了人民币1700元左右及未出售的刮刮卡3、4沓，只刮开了一半。两人在2014年8月31日当天被警察抓获时，供述剩下的彩票在随身携带的塑料袋里装着。后因两人均未达到追究刑事责任年龄，2014年11月25日，阜阳市公安局颍州分局撤销了该刑事案件。另查明，四被告均未向原告就其经济损失进行赔偿。
上述事实，由原告提供的身份证、彩票委托销售合同书、经营许可证、公安卷宗材料、被告的身份信息、证人证言�原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告张俊、崔康敏在实施盗窃行为时均未成年，由此给原告造成的财产损害赔偿责任应由两人的监护人承担。原告主张要求被告赔偿其经济损失16800元，未能就其损失数额向本院举出充分证据予以证明，除了被告自认的盗窃了原告的现金1700元外，原告就彩票损失的具体数额未能向本院举证予以证明。对此，原告应承担举证不力的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张强、崔礼长赔偿原告经济损失1700元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕，两被告互负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担135元，被告张强、崔礼长负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 奇
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第八条?二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三十二条第一款?无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。