杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1926号
原告（反诉被告）邵某。
委托代理人（特别授权）徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）金某。
委托代理人（特别授权）陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
原告邵某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，后被告金某提出反诉，本院依法合并审理。2016年1月11日，本案由代理审判员冯亚景，人民陪审员马燕芬、由玥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人徐渊、被告金某及其委托代理人陈广荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2014年4月1日，杭州中级人民法院作出（2014）浙杭民终字第369号民事判决，判决原告与被告离婚，被告应当向原告支付15万元。2013年原告和被告婚姻关系存续期间，被告与同事杨柳钧各出资20万元购买了嵊州香缇墅小区52-3-802室，原告提取公积金出资购买该房产，在（2014）浙杭民终字第369号民事判决生效后，原告申请法院执行，在西湖区人民法院多次调解下，被告声称将嵊州香缇墅小区52-3-802室卖掉后支付执行款，被告一直不肯办理房产证，鉴于该房已经升值，原告无奈向法院要求被告支付购房款15万元。2013年12月3日原被告离婚诉讼期间，原告配合被告以嵊州香缇墅小区52-3-802室为抵押物向杭州银行股份有限公司滨江支行贷款10万元用于支付迎春南苑15幢1单元801室的装修款，在离婚期间被告拒绝让原告入住，原告出了房屋装修款，但是房屋装修并非用于共同居住，因此被告理应将装修款返还给原告。综上，被告拒不将嵊州香缇墅房屋的购房款给原告，已经造成原告生活困难，为维护权益，请求法院：1.判令被告向原告返还购房款（嵊州香缇墅小区52-3-802）150000元；2.判令被告返还房屋装修款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金某庭审中口头辩称：原告要求被告返还购房款没有事实依据；原告要求被告返还房屋装修款是没有的，我方对该诉求也提出了反诉，具体见反诉意见。
反诉原告金某诉称：金某与邵某于××××年××月××日登记结婚。后双方先后提起离婚诉讼，2014年4月1日经杭州市中级人民法院终审判决准予双方离婚。上述案件审理期间，双方于2013年12月3日共同向杭州银行滨江支行借款10万元，期限一年。2014年12月2日，金某个人归还了全部贷款本金10万元、利息62400.08元。该10万元贷款系夫妻共同债务，被反诉人应与反诉人各承担一半。因反诉人已经偿还全部贷款本息，被反诉人应承担本金5万元、利息3120元，合计53120元。请求法院：1.判令邵某支付贷款本金50000元、利息3120元，合计53120元，并赔偿该款从2014年12月3日起按年6%的利息损失；2.邵某承担全部诉讼费用。
反诉被告邵某庭审中口头辩称：反诉诉请中的10万元，用途是为了装修滨江区迎春南苑的房屋，双方在婚内只对迎春南苑的房屋进行过装修；当时金某恳请邵某的原谅，邵某心软就和其到银行办了该10万元贷款，但事后邵某既没有拿到该款项，也没有入住过装修的迎春南苑房屋，故该款项应该由金某来承担。
原告（反诉被告）邵某为证明自己的主张，诉讼中提交如下证据：
证据1（2014）浙杭民终字第369号民事判决书和（2013）杭西民初字第1225号民事判决书，拟证明邵某与金某离婚的事实，金某向杭州银行、浙江省农村信用社联合社（杭州联合农村商业银行）贷款用于装修。金某质证后对该份证据的真实性没有异议，但是对贷款系用于装修的事实不认可，填写“装修”仅是为了贷款需要。
证据2个人贷款借款申请书，拟证明金某以夫妻共有的嵊州香缇墅小区52-3-802室向银行贷款10万元用于装修迎春南苑小区的安置房。金某质证后对该份证据的真实性没有异议，对用途用于装修不认可，实际上是转贷，也与绍兴嵊州的房子无关。
证据3庭审笔录，拟证明金某承认嵊州香缇墅小区52-3-802室是婚内共同购买。金某质证后对该份证据的真实性没有异议，但是否系共同购买需要相关证据证明。
证据4借款借据，拟证明金某在2012年8月向银行借款10万元用于装修迎春南苑小区的安置房。金某质证后对该份证据的真实性没有异议，但认为该笔贷款不是用于装修，且该款项已经在离婚诉讼案件中处理过了。
证据5杭州住房公积金综合管理信息系统，拟证明婚内邵某用公积金购买嵊州香缇墅小区52-3-802室的事实。金某质证后对该份证据的真实性没有异议，但认为邵某提取的公积金并没有用于购买房产，与买房没有关系。
被告（反诉原告）金某为证明自己的主张，诉讼中提交如下证据：
证据1杭州银行账户交易明细，拟证明金某已经归还了夫妻共同债务10万元，并偿还了利息。邵某质证后对真实性没有异议，对证明内容有异议，该款项是用于迎春南苑房屋的装修。
证据2销售不动产统一发票和中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明金某购房嵊州房屋仅支付了19万元，占总房款的45%。邵某质证后对发票和银行汇款真实性没有异议，当时虽然付了19万，但是目前房子已经增值。
证据3（2014）浙杭民终字第369号判决书和（2013）杭西民初字第1225号判决书，拟证明购房款19万元包含在30万元夫妻共同财产内。邵某质证后对真实性没有异议，对证明对象有异议，双方离婚案件的一二审中均没有对嵊州的房子进行分割，也没有提起过和这房子有充抵的情况。
证据4杭州银行滨江支行证明，拟证明2013年12月3日的10万元贷款是转贷的，所有贷款的用途都是填写用于装修，是一个还贷过程。邵某质证后对真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明是用于转贷，银行说明用途中明确载明是为了装修借款。
对当事人提交的上述证据，本院认证如下：双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对该些证据的真实性均予以确认；但是邵某提交的证据4，所涉借款发生在2012年8月，与本案无关；对当事人提交的其他证据能否证明待证事实本院将在下文分析。
根据当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院查明以下事实：邵某与金某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。因夫妻关系不和，2013年3月，邵某诉至本院要求离婚，本院审理后判决驳回其离婚请求。后，金某于同年5月29日诉至杭州市西湖区人民法院，该院于同年12月19日作出（2013）杭西民初字第1225号民事判决：1.准予金某与邵某离婚；2.女儿金奕璠由邵某负责抚养，金某自2014年1月起每月承担抚养费1000元，于每月15日前支付，至金奕璠独立生活为止；3.金某于判决生效之日起十日内支付邵某房屋出售款15万元、车辆出售款8万元，合计23万元；4.共同债务30万元由金某与邵某各负担15万元。金某不服该判决，向杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年4月1日作出（2014）浙杭民终字第369号民事判决：1.维持杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1225号民事判决第一、第二项；2.撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1225号民事判决第三、第四项；3.金某于本判决生效之日起十日内支付邵某房屋出让款15万元；4.杭州联合银行西兴支行贷款5万元，由金某和邵某各半负担。2013年12月3日，金某以“装修”为名向杭州银行滨江支行申请借款10万元，邵某作为配偶在共同还款承诺书上签字；2014年12月2日，金某归还10万元本金，共计归还利息7399.27元。2011年3月，金某与案外人杨柳钧共同购买了位于绍兴嵊州的香缇墅小区44-3-802房屋，购房款417057元，其中金某出资19万元；同年4月18日，邵某提取个人公积金38200元；2012年4月9日，提取9700元。
本院认为，夫妻双方在离婚后，对于在离婚时未涉及的夫妻共同财产，一方可以向人民法院提起诉讼请求再次分割。本案邵某与金某经人民法院判决离婚后，双方均认为在离婚时有未涉及到的夫妻共同财产，并要求分割，本院依据案件事实，结合法律规定分析如下：
一、关于邵某主张金某应返还涉诉嵊州香缇墅小区44-3-802房屋购房款15万元问题。经查，该房屋系金某与案外人杨柳钧于2011年3月共同购买，其中金某出资19万元，该房屋或者出资款在双方离婚诉讼案件中并未进行分割和处理。本院认为，金某购买房屋的时间发生于与邵某婚姻关系存续期间，其以夫妻一方名义出资的19万元应认为系夫妻的共同财产，所购房屋也属于夫妻双方与他人的共同财产，现邵某主张分割于法有据。邵某主张金某应返还15万元购房款，依据是涉诉房屋已经增值，但其并没有提供该房屋增值的依据以及增值的具体幅度，故本院认为金某返还给邵某的购房款应为金某出资款19万元的一半，即9.5万元。
二、关于邵某主张金某应返还房屋装修款10万元以及金某主张邵某应支付5万元及利息问题。经查，该10万元款项系双方在离婚案件诉讼进行过程中，金某于2013年12月以“装修”名义向杭州银行滨江支行申请的借款，邵某在共同还款承诺书上签字，该10万元在双方离婚诉讼案件中并未作处理。本院认为，该款项系以金某名义向银行之借款，并非夫妻共同收入，后也是由金某于2014年12月归还本金并按期归还利息，故邵某要求金某返还10万元没有事实依据。该借款发生在双方离婚案件一审诉讼进行中，不久人民法院判决双方离婚并已生效，因此该借款实际系由金某占有、支配、使用，并未用于双方共同生活，故金某要求邵某承担一半的借款本金以及利息的主张亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，邵某的部分诉讼请求有据，本院予以支持；金某的诉讼请求无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、本诉被告金某于本判决生效之日起十日内向本诉原告邵某支付购房款95000元；
二、驳回本诉原告邵某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告金某的诉讼请求。
如果本诉被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告邵某负担341元，被告金某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李碧婷