wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第30号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1960年4月15日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。2013年6月27日因涉嫌犯骗取贷款罪被微山县公安局刑事拘留，同年8月2日被微山县人民检察院以涉嫌贷款诈骗罪批准逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人林传亮，山东开正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人林传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，一、骗取贷款罪
1、2005年6月17日，被告人赵某甲在两城信用社个人申请贷款100万元，期限十一个月，贷款到期后，赵某甲归还利息并在信贷员董某（已判刑）知情的情况下，采用虚假担保方式继续贷款“借新还旧”，贷款到期后经银行催收拒不归还贷款。
2、2006年9月30日，被告人赵某甲在两城信用社个人申请贷款59万元，期限十个月，2007年7月29日贷款到期后，赵某甲归还利息并在信贷员董某知情的情况下，采用虚假担保方式继续贷款“借新还旧”，贷款到期后经银行催收拒不归还贷款。
二、贷款诈骗罪
2007年9月份，被告人赵某甲在上述159万元贷款到期无法归还利息续贷，在两城信用社信贷员董某知情的情况下，冒用赵某乙的名义，采取虚假担保的方式贷款10万元，用以归还个人贷款利息，贷款到期后于2008年2月29日办理借新还旧，后经银行催收拒不归还贷款。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪，建议对贷款诈骗罪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金，对骗取贷款罪判处有期徒刑二年至三年，综上建议对被告人赵某甲判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人赵某甲辩解，159万元贷款是其正当贷款，用于加工厂，没有骗取贷款，是信贷员董某让其提交的手续，担保人是赵某乙、赵某丙。但对于10万元的贷款及手续都不知情，只是将担保人的户口本和身份证复印件交给董某，然后在空白的合同上签字，但没有见到现金。其辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议。认为公诉机关指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪和贷款诈骗罪依法不能成立。在量刑问题上，认为作为受损一方的信用社在整个过程中存在明显过错；被告人赵某甲主动交代事实，可以认定为自首，且认罪态度好。
经审理查明：骗取贷款罪
1、2005年6月17日，被告人赵某甲在两城信用社个人申请贷款100万元，期限十一个月，贷款到期后，赵某甲归还利息并在信贷员董某（已判刑）知情的情况下，采用虚假担保方式继续贷款“借新还旧”，贷款到期后经银行催收拒不归还贷款。
上述事实，有下列证据予以证实，1、100万元的贷款手续。2、证人赵某丙、赵某丁、赵某乙、盛某、董某（已判刑）的证言。3、被告人赵某甲的供述和辩解。
2、2006年9月30日，被告人赵某甲在两城信用社个人申请贷款59万元，期限十个月，2007年7月29日贷款到期后，赵某甲归还利息并在信贷员董某知情的情况下，采用虚假担保方式继续贷款“借新还旧”，贷款到期后经银行催收拒不归还贷款。
上述事实，有下列证据予以证实，1、59万元的贷款手续。2、证人盛某、董某（已判刑）的证言。3、被告人赵某甲的供述和辩解。
卷中亦有贷款凭证，信用社证明，借款明细，户籍证明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于起诉指控被告人赵某甲贷款诈骗10万元的事实，经查，被告人赵某甲虽然以欺骗手段取得银行贷款，但该10万元被告人并没有实际非法占有，而是在银行内部予以循环，银行实际也没有受到损失。该项指控本院不予支持。被告人及其辩护人对此的辩解和辩护观点，应予采信。
本院认为，被告人赵某甲以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲对此项指控的辩解及其辩护人的辩护观点与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人提出的被告人系自首的辩护观点，无法律依据，亦与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 董学军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马传洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00644号
原告吴玉光，男，汉族，1961年2月20日生。
委托代理人王振彪、许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北乐歪歪服饰有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2幢4层1号。
法定代表人周心金。
本院在审理原告吴玉光与被告湖北乐歪歪服饰有限公司合同纠纷一案中，原告吴玉光于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉光撤回起诉。
案件受理费454元，由原告吴玉光自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第759号
罪犯孟丽红，女，1969年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）沈刑一初字第171号刑事判决，以被告人孟丽红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟丽红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孟丽红获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟丽红减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年6月5日起至2019年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1662号
原告：牟某，女，1989年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：唐某1，男，1981年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告牟某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某、被告唐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚;2.子女唐某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2005年10月经人介绍认识后，在被告的威胁下，双方于2008年农历1月按地方习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日生育一子唐某2，后于××××年××月××日办理了结婚登记。双方现无任何共同财产及债务。由于婚前感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，婚后经常对原告进行殴打、威胁，且不顾家庭，导致夫妻感情已经破裂。请人民法院支持原告的诉讼请求。
唐某1辩称：对原、被告双方认识、结婚登记和生育子女的情况无异议。但不存在原告主张的、导致夫妻感情破裂的行为，故不同意原告的离婚请求。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对牟某提供的结婚证、户口簿证据，唐某1无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牟某和唐某1经人介绍于2005年10月认识，于2008年农历1月按地方习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育一子唐某2，后于××××年××月××日办理了结婚登记。牟某和唐某1现在凤冈县城有机食品城租房共同居住，子女唐某2随双方生活。因双方发生纠纷，牟某提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。因唐某1不同意离婚，牟某应举证证明存在实施家庭暴力，或因感情不和分居满两年等法定情形，导致双方间的夫妻感情确已破裂。本案中，一方面，牟某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不能确认其主张的事实成立；另一方面，双方在共同生活发生纠纷，并非婚姻无可挽回。故对牟某的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回牟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖启远
二〇一七年七月十二日
书记员 刘梨梨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第228号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人李玉芹，系该公司职员。
被告娄春民，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告娄春民物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年四月九日
书记员 杨永华
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初52号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人刘茂华，男，1968年6月22日出生，居民身份证号码3604021968********，汉族，初中文化，无业，住九江市庐山区虞家河乡鲁板村**组白洋垅*号。因犯盗窃罪，1995年2月25日被九江市中级人民法院判处无期徒刑，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被庐山区公安分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘茂华犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉。被告人刘茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年10月1日至12月10日期间，被告人刘茂华骑着一辆白红色捷安特牌自行车，携带一字起等作案工具，采取撬车窗玻璃的手段，先后窜至九江学院教工活动中心、庐山区5727厂宿舍区、庐山区老年活动中心等地，对被害人陈某甲等人汽车车内财物实施盗窃十六起，盗取现金和财物价值共计人民币8972余元。具体事实分述如下：
1、2015年10月1日凌晨，将停放在庐山区前进东路九江学院教工活动中心附近路旁被害人陈某甲的红色别克昂科拉小轿车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，未盗得财物。
2、2015年11月8日凌晨，将停放在庐山区某厂宿舍区某栋楼下（篮球场附近）被害人刘某甲的卡其色东风风行汽车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，盗走车内钱包一个（内有现金2000元，身份证和银行卡等物品）。
3、2015年11月12日凌晨，将停放在庐山区某厂宿舍区某栋楼下（篮球场附近）被害人刘某甲的东风风行汽车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，盗走车内黑色小米NOTE手机一部（经鉴定，价值440元）。
4、2015年11月23日凌晨3时许，将停放在庐山区老年活动中心院内被害人梅某某的吉利帝豪车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，盗走车内蓝芙蓉香烟一包（经鉴定，价值35元）和软普通金圣香烟一包（经鉴定，价值12元）。
5、2015年11月29日凌晨，将停放在庐山区莲花镇东城村农民公寓某栋楼下被害人陈某乙的起亚轿车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，盗走CoolpixS3200黑色尼康相机一部（经鉴定，价值275元）。
6、2015年11月29日凌晨，将停放在庐山区东城村游家湾某农家乐对面空地上被害人廖某某的吉利帝豪牌轿车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，盗走车内现金700多元。
7、2015年11月29日凌晨，将停放在庐山区东城村游家湾某路边被害人张某某的黑色克鲁兹轿车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，未盗得财物。
8、2015年11月29日凌晨，将停放在庐山区濂溪大道新职业大学对面（某超市旁边）被害人代某某的黑色广本汽车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，盗走车内现金300元和利群（长嘴）香烟一条（经鉴定，价值220元）。
9、2015年11月30日凌晨，将停放在庐山区贺家垅安置小区某奶茶店门口被害人陈某丙的白色某牌面包车车玻璃撬开实施盗窃，盗走车内现金2000元和软中华香烟4包(经鉴定，价值280元)。
10、2015年12月5日凌晨，将停放在庐山区怡溪苑小区某栋某单元的停车位上被害人余某某的东风轿车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，盗走车内软中华香烟一条（经鉴定，价值700元）、软中华香烟四包（经鉴定，价值280元）、和天下香烟2包（经鉴定，价值200元）。
11、2015年12月5日凌晨，将停放在庐山区怡溪苑小区某栋某单元旁被害人廖某乙的马自达轿车（浙XXX**）车玻璃撬开实施盗窃，盗走车内零钱30多元。
12、2015年12月5日凌晨，将停放在庐山区怡溪苑小区某栋某单元旁被害人叶某某的黑色大众汽车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，未盗得财物。
13、2015年12月5日凌晨，将停放在庐山区怡溪苑小区某栋某单元旁被害人杨某某的黑色轿车（粤BXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，未盗得财物。
14、2015年12月5日凌晨，将停放在庐山区莲花镇新桥村某超市后面被害人谭某某的奇瑞汽车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，未盗得财物。
15、2015年12月10日凌晨，将停放在庐山区怡溪苑小区某栋某单元旁被害人陈某丁的广汽某轿车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，盗走车内软中华香烟两条（经鉴定，价值1400元）、和天下香烟一包（经鉴定，价值70元）和零钱30多元。
16、2015年12月10日凌晨，将停放在庐山区怡溪苑小区某栋某单元楼下停车位处被害人刘某乙的起亚轿车（赣GXXX**）车玻璃撬开实施盗窃，未盗得财物。后被告人刘茂华骑自行车至怡溪苑小区门口时，被蹲守的公安民警发现，被告人刘茂华弃车逃跑。公安民警在被告人刘茂华丢弃的手提包中查获软中华香烟两条，硬币一袋，已发还被害人陈某丁。
案发后，被告人刘茂华家属赔偿被害人陈某丙人民币2300元，赔偿被害人刘某甲人民币2500元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、刘某甲、陈某丙、陈某甲、刘某乙、陈某丁、张某某、廖某某、余某某、代某某、梅某某、谭代忠陈述，证人吕某某证言，受案登记表，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，法医物证检验鉴定意见书，价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，到案经过，谅解书，刑事判决书、释放证明书，常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茂华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘茂华多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘茂华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘茂华刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘茂华采用破坏性手段盗窃造成他人财物损毁，依法应从重处罚。被告人刘茂华家属已赔偿被害人刘某甲、陈某丙的经济损失四千余元，可酌情从轻处罚，对其他被害人的损失应责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
二、责令被告人刘茂华退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年6月23日止。所处罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二审结果:驳回上诉,维持原判。
审判员 张 岚
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈明霞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00102号
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局，住所地连云港市海州区秦东门大街。
法定代表人李松红，该局局长。
委托代理人潘伟，连云港市海州区板浦镇人口和计划生育服务中心主任。
被申请人曹佳乐，；。
被申请人樊婷，；。
连云港市海州区卫生和计划生育局于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出海卫计征决字（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》，对两被申请人分别征收49165元。因两被申请人在法定期间内既不申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被申请人于2015年7月17日收到被告作出的《社会抚养费征收决定书》，2015年5月1日新行政诉讼法已经实施，被申请人对具体行政行为不服的，应当自作出行政行为之日起六个内提出。根据该法规定，则被申请人的起诉期限应当适用行政诉讼法六个月的规定，其起诉期限至2016年1月16日届满。申请人于2015年10月26日提起强制执行申请，属于提前申请，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局申请执行海卫计征决字（2015）第001号《社会抚养费征收决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）海非诉行审字第00102号 申请人连云港市海州区卫生和计划生育局，住所地连云港市海州区秦东门大街。 法定代表人李松红，该局局长。 委托代理人潘伟，连云港市海州区板浦镇人口和计划生育服务中心主任。 被申请人曹佳乐，；。 被申请人樊婷，；。 连云港市海州区卫生和计划生育局于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出海卫计征决字[2015]第001号《社会抚养费征收决定书》，对两被申请人分别征收49165元。因两被申请人在法定期间内既不申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被申请人于2015年7月17日收到被告作出的《社会抚养费征收决定书》，2015年5月1日新行政诉讼法已经实施，被申请人对具体行政行为不服的，应当自作出行政行为之日起六个内提出。根据该法规定，则被申请人的起诉期限应当适用行政诉讼法六个月的规定，其起诉期限至2016年1月16日届满。申请人于2015年10月26日提起强制执行申请，属于提前申请，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 申请人连云港市海州区卫生和计划生育局申请执行海卫计征决字[2015]第001号《社会抚养费征收决定书》，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王月英 审 判 员  汤茂忠 人民陪审员  贺 君 二〇一五年十一月五日 书 记 员  相 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第87号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年5月27日出生，小学文化，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县桃林农民新村，司机。2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年3月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年3月31日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人李某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2011年11月5日19时30分许，被告人李某驾驶蒙C018**号小型轿车沿贺兰县滨河大道由北向南行驶至金贵镇路段处时，遇史某某、吕某某由东向西横过公路至此处避让不及相撞，造成史某某、吕某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人史某某系重伤。发生交通事故后，被告人李某驾车逃逸。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。2013年10月13日，被告人李某到贺兰县公安局主动投案。
另查明，事故发生后被告人李某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2011年11月5日19时30分许，被告人李某驾驶蒙C018**号小型轿车沿贺兰县滨河大道由北向南行驶至金贵镇路段处时，遇史某某、吕某某由西向东横过公路至此处避让不及相撞，造成史某某、吕某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人史某某因交通事故致脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨线状骨折，系重伤。2013年10月13日，被告人李某到贺兰县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年2月7日，被告人李某与被害人史某某、吕某某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人史某某88000元，赔偿吕某某3000元，且已履行完毕，取得被害人史某某、吕某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、接受刑事案件登记表、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定委托书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故致一人重伤并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年四月十日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初988-1号
原告方海洋，男，汉族，1982年4月13日出生。
被告芝瑞联丰石材加工厂，住克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
法定代表人：占新呈，该加工厂厂长。
本院受理原告方海洋诉被告芝瑞联丰石材加工厂修理合同纠纷一案后，原告方海洋于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告芝瑞联丰石材加工厂所有的合力三吨叉车一台予以查封，保全价值11000元，并已提供担保。
本院认为，原告方海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告芝瑞联丰石材加工厂所有的合力三吨叉车一台予以查封。被查封的叉车由被告保管维护，费用由被告自理，但不得实施变卖、抵押、出租等有碍查封的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏胜刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2035号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告吕天财，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告吕天财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03049号
原告江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，总经理。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘慧君，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
第三人宋小增，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告江苏建涛置业有限公司（以下简称建涛置业公司）与被告刘慧君、第三人宋小增商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年7月3日、8月27日公开开庭进行审理。原告建涛置业公司的法定代表人杜建涛及委托代理人李家静、第三人宋小增及被告刘慧君、第三人宋小增的共同委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建涛置业公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订商品房购买合同，被告购买了原告开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第1幢102室门面房一处，合同总价款为861134元。合同签订后，被告因客观原因，难以按照合同约定支付首付房款431134元给原告，而原告又需通过销售现房以取得银行按揭贷款的支持来盘活资金。基于这一特殊情况，经协商后，被告先将首付房款431134元打入原告在银行的账户，完成了剩余房款被告在银行的按揭贷款手续和相应的商品房买卖合同的备案登记后，原告根据被告要求再将其暂付的上述431200元购房首付款（与被告实际首付款有出入，是因为退款时退的是丰位整数）打到被告指定的第三人账户。以上交付首付房款431134元的时间为2013年7月10日，原告将这一款项打回被告指定收款人（即本案第三人）账户的时间为2013年7月19日。目前双方的购房合同已经基本履行，但被告对原告要求其补齐首付款431200元的要求置之不理，同时也无意退还原告门面房，而第三人收受首付款的行为应属不当得利，均侵犯了原告的权益。综上，请求判令：1、被告支付购房首付款431200元，并承担相应的贷款利息；2、第三人与被告在431200元购房首付款范围内承担连带责任。
被告刘慧君辩称，2013年7月10日，刘慧君与建涛置业公司签订了商品房购买合同，刘慧君购买了建涛置业公司开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第1幢102室门面房一处，总价861134元。合同签订后，刘慧君按照合同约定交纳了购房首付款431134元，办理了按揭贷款并一直交纳贷款。原告将上述款项转账给第三人的行为，被告并不知晓，且也与被告无关，请求驳回原告要求被告承担支付购房款责任的诉讼请求。
第三人宋小增述称，转给第三人的款项属实，但这是原告偿还第三人的款项，与被告无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日，原告建涛置业公司与被告刘慧君签订了商品房买卖合同，约定由被告刘慧君购买原告建涛置业公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧的“首座府邸”小区第1幢102室商业营业用房一套，建筑面积142.69平方米，每平方米6035元，总金额861134元。合同签订后，被告刘慧君向原告交纳了首付款431134元，并对剩余房款办理银行按揭贷款。后原告建涛置业公司于2013年7月19日通过银行向第三人宋小增转账431200元。庭审中，原告建涛置业公司称上述431200元系应被告刘慧君的要求而转，后向被告索要该款，被告不予支付，但被告、第三人对此均不予认可，第三人并提交了证据证明其等人与原告之间存在多笔债务往来，原告对该债务往来予以认可。被告刘慧君还提起了对原告建涛置业公司的反诉，要求建涛置业公司继续履行合同，交付房屋，同时从2013年7月31日按日向刘慧君支付购房款万分之一的违约金至实际交房之日止，建涛置业公司将办理权属登记所需要的资料提交产权登记机构备案，办理房屋产权证书，同时从2013年10月31日起以购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至办理产权证书之日止，后又申请撤回反诉。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、商品房销售许可证、商品房买卖合同、记账凭证、借据、银行转账信息、第三人提交的收据、购房合同等证实，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，现被告已依照合同约定向原告交纳了首付款并办理了银行按揭贷款，故不需再向原告支付首付款。原告称其应被告要求将上述首付款转账给了第三人，因被告、第三人对此均不予认可，原告也未提交证据证明，且该转账行为是原告自己通过银行向第三人转账，原告与第三人等之间尚存在多笔债务往来，故原告建涛置业公司要求被告刘慧君支付购房首付款431200元及利息、第三人在431200元购房首付款范围内承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告撤回其对原告的反诉请求，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏建涛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7770元，减半收取3885元，由原告江苏建涛置业有限公司负担（该应付案件受理费，原告申请缓交，现原告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第407号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李思勇
二〇一六年一月七日
书记员 张 霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00670号
原告刘某某，男，1953年3月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1983年6月19日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人霍珊；被告周某某；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日晚20时左右，廖俊驾驶原告所有的豫S382**号小型客车行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与被告周某某驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。造成原告车辆受损。经交警责任认定被告周某某负事故的主要责任，廖俊负次要责任。经查，被告周某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有保险，应当在责任限额内承担赔偿责任。事发后，原告通过交警部门委托信阳市平桥区价格认证部门对原告受损车辆进行了估价鉴定，认定原告的车辆损失为5650元故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告的各项损失共计5339元。
被告周某某辩称：我没有什么意见，我的车辆买有保险，应当由保险公司赔偿。而且事发后我为原告方共计垫付了费用1万元，我请求保险赔付后予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、本案被告周某某应当提供事故车辆的驾驶证、行车证、保单原件以及确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律规定以及合同约定的，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、因事故需要鉴定的，应当双方协商一致，共同委托有鉴定资质的机构进行鉴定。未经协商单方委托的我方有权申请重新鉴定。3、对于原告损失超出交强险部分，我公司只在商业险责任限额内按照事故的比例予以承担。4、本案原告的诉求项目依我公司的质证意见为准。5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据保险合同约定我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月5日晚20时10分左右，原告雇请的司机廖俊驾驶豫S382**号小型客车搭乘另案原告赵帅、齐渊、刘德义、曹少龙沿107国道由北向南行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与沿107国道由南向北行驶的被告周某某驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。事故造成廖俊及其车辆上乘坐人受伤，两车不同程度损坏。2014年4月15日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字的（2014）第068号道路交通事故责任认定书，认定被告周某某负本起事故的主要责任，原告负次要责任。经庭审查明，本案事故车辆豫S382**号小型客车为原告个人所有。另一事故车辆豫SD74**号小型客车为被告周某某个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车购有交强险和30万元的第三者责任险，两个险种均在保险期间范围内。事故发生后，被告周某某共计为包括原告在内的5位伤者垫付费用1万元。2014年4月16日信阳市平桥区价格认证中心对原告受损车辆作出（2014）第044号估价鉴定书，认定原告所有的豫S382**号小型客车在本起事故中损失总值为5650元，花去鉴定费用320元。另查明，事故发生后原告另支付事故施救费800元。
本院认为：侵害公民财产造成损害的应当赔偿由此造成的损失。在本案中，原告所有的车辆与被告周某某所有并驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故，经交警部门责任认定由被告周某某负本起事故的主要责任，双方当事人均无异议本院予以认定，也即被告周某某应当对其交通事故的侵权行为所致原告的财产权益所造成的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆的保险人应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告赔偿损失理由正当本院予以支持。原告的具体损失有以下内容：1、车辆损失5650元，此项有鉴定机构出具的报告予以证实本院予以认定；2、施救费800元，此项有救助部门的费用发票本院予以认定；3、鉴定费320元，此项有鉴定机构的正规费用发票本院予以认定。原告的以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内向原告支付保险理赔款2000元（含车辆损失5650元、施救费800元）。对原告损失超交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿其中的70％即为3115（5650元＋800元－2000元）元。对原告的鉴定费损失320元，由被告周某某赔偿其中的70％即为224元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告支付保险理赔款5115元。
被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费224元。
本案受理费50元由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王红生
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00397号
原告无锡市恒誉针织有限公司。
被告无锡柯吉制衣有限公司。
本院在审理原告无锡市恒誉针织有限公司诉被告无锡柯吉制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市恒誉针织有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市恒誉针织有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市恒誉针织有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市恒誉针织有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓苏雯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执42号
申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路899号。
法定代表人：张毅，中华人民共和国上海外高桥港区海关关长。
委托代理人：马田荣，上海海关缉私局员工。
委托代理人：殷莉莉，上海海关缉私局员工。
被执行人：宜兴市华鑫进出口有限公司，住所地宜兴市宜城街陶都路41号。
法定代表人：谈信大，该公司执行董事。
本院在执行中华人民共和国上海外高桥港区海关与宜兴市华鑫进出口有限公司行政处罚决定一案中，于2017年1月6日作出(2016)沪01行审58号行政裁定书，准予对中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年6月23日作出的沪关辑违字[2016]21号行政处罚决定强制执行。申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人宜兴市华鑫进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款人民币2,315,000元。本院于同日立案执行，并向被执行人宜兴市华鑫进出口有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币25,550元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人宜兴市华鑫进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有财产可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王 斌
代理审判员 康邓承
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执42号申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路899号。法定代表人：张毅，中华人民共和国上海外高桥港区海关关长。委托代理人：马田荣，上海海关缉私局员工。委托代理人：殷莉莉，上海海关缉私局员工。被执行人：宜兴市华鑫进出口有限公司，住所地宜兴市宜城街陶都路41号。法定代表人：谈信大，该公司执行董事。本院在执行中华人民共和国上海外高桥港区海关与宜兴市华鑫进出口有限公司行政处罚决定一案中，于2017年1月6日作出(2016)沪01行审58号行政裁定书，准予对中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年6月23日作出的沪关辑违字[2016]21号行政处罚决定强制执行。申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人宜兴市华鑫进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款人民币2,315,000元。本院于同日立案执行，并向被执行人宜兴市华鑫进出口有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币25,550元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人宜兴市华鑫进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有财产可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王 斌代理审判员  康邓承二〇一七年四月二十五日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00830号
原告廖先均，女，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告廖先均与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖先均于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先均在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖先均撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖先均负担（已交纳）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2280号
罪犯张佑国，男，1973年8月27日生，汉族，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2005年7月18日作出了（2005）苏中刑一初字第0037号刑事判决，认定被告人张佑国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯张佑国在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）苏刑执字第0022号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4285号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1403号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2023年7月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张佑国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月获省级改造积极分子一次，2013年12月获监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张佑国悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佑国在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佑国减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终957号
上诉人(原审被告)：陈振林，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：胡胜岳、胡红卫，均为广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：李东锋，该支行职员。
原审被告：广州烨友贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢柏文。
原审被告：李素华，身份证住址广州市天河区。
原审被告：欧阳广强，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：卢柏文，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：余嫣婷，身份证住址广州市海珠区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第3218-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人一直在广州市天河区居住，户籍地址也是广州市天河区，本案为合同纠纷，可以适用被告住所地人民法院管辖原则，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的主合同为被上诉人与原审被告广州烨友贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》，其中第九条第(2)款约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人（指被上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区庙前直街15号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00379号
原告彭红兵，男，汉族，1970年10月7日出生。
被告焦作市睿远钢结构有限公司，住所地位于焦作市山阳区。
法定代表人崔建设，董事长。
被告刘斌，男，汉族，1993年9月14日出生。
被告牛国，男，汉族，1953年3月12日出生。
原告彭红兵与被告焦作市睿远钢结构有限公司、刘斌、牛国买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日作出受理决定，立案后向被告焦作市睿远钢结构有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向被告刘斌、牛国送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告彭红兵送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭红兵到庭参加诉讼。被告焦作市睿远钢结构有限公司、刘斌、牛国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告刘斌（睿远公司负责进货）给原告打电话，让原告给被告睿远公司送油漆和稀料，并约定好了单价和送收货方式。自2013年6月17日开始送货，原告开好销货清单送到睿远公司，由被告刘斌、牛国签收，被告睿远公司按清单支付货款。截止到2014年8月25日，被告共欠原告货款98342元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、判令三被告共同偿还原告货款98342元和利息（利息自起诉之日至归还之日，按银行同期贷款利率计算），并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、2013年6月17日-2013年11月23日共计销货单12张，欠款条一份，证明双方于2013年12月5日对账共欠款36853元；2、2013年12月14日-2014年8月25日共计销货清单14张，证明经过原告计算被告焦作市睿远钢结构有限公司欠原告货款61929元，两项合计后以诉状的数字为准，实际多余的部分原告自愿放弃。
三被告均未提交证据。
三被告均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：自2013年6月17日起至2013年11月23日，原告彭红兵向被告焦作市睿远钢结构有限公司供货12次，分别由被告焦作市睿远钢结构有限公司工作人员魏艳玲、牛国等签收。2013年12月5日，被告焦作市睿远钢结构有限公司的工作人员刘斌与原告彭红兵对账，共欠原告货款36853元。自2013年12月14日起至2014年8月25日，原告彭红兵向被告焦作市睿远钢结构有限公司供货14次，分别由被告焦作市睿远钢结构有限公司工作人员陈玉、牛国、李斌等签收，上述14笔货款金额为61929元。以上共计98782元。
本院认为，原告彭红兵与被告焦作市睿远钢结构有限公司之间通过口头签订并实际多次履行的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告焦作市睿远钢结构有限公司接收到原告彭红兵交付的货物后应当按合同价格支付货款。由于被告焦作市睿远钢结构有限公司怠于履行自己支付货款的义务，原告彭红兵要求其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告牛国、刘斌系被告焦作市睿远钢结构有限公司工作人员，其接收货物、与彭红兵结算的行为所产生的民事责任应当有被告焦作市睿远钢结构有限公司承担。故原告要求被告刘斌、牛国对被告焦作市睿远钢结构有限公司所欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告焦作市睿远钢结构有限公司未提交证据证明其已经按合同约定完全足额支付了货款，应承担不利的后果。被告焦作市睿远钢结构有限公司、刘斌、牛国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市睿远钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭红兵货款98432元及利息（利息自2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告彭红兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告焦作市睿远钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜红艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00522号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘付修，主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：苏林耀，男，1981年8月16日出，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：谢传振，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称利辛县担保公司）与被告苏林耀、谢传振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文光及被告谢传振到庭参加诉讼，被告苏林耀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县担保公司诉称：2011年7月18日，被告苏林耀与利辛县担保公司签订委托担保合同，约定利辛县担保公司为被告苏林耀向利辛县农村信用合作联社借款40000元提供全额信用担保，被告苏林耀给付利辛县担保公司费用864元，并对借款的清偿及违约金等条款进行了详细的约定，为了保证被告苏林耀履行合同的相关条款，被告谢传振为其提供反担保，签订了反担保合同。合同生效后，利辛县担保公司为被告苏林耀担保从利辛县农村信用合作联社贷款40000元。借款期限届满后被告苏林耀没有如期归还借款，按照与利辛县信用联社的约定，利辛县担保公司为苏林耀垫付了借款本息45357.35元，后原告曾多次向被告追偿垫付的借款本息，被告没有偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还垫付款45357.35元，违约金4535.74元，支付逾期利息16026.26元，追偿债务的费用3000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢传振辩称：为苏林耀担保借款是事实，要求给我一段时间，我催苏林耀还款。
被告苏林耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年7月18日，原告利辛县担保公司与被告苏林耀签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为苏林耀向利辛县农村信用合作联社贷款200000元提供全额信用担保，如苏林耀逾期不能清偿贷款本息，利辛县担保公司代偿后，有权按照贷款金额10％的标准收取违约金，并按照年息20％收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证苏林耀履行委托合同的相关条款，被告谢传振向利辛县担保公司提供了反担保。合同签订后，利辛县担保公司为被告苏林耀从利辛县农村信用合作联社贷款200000元提供担保。2011年7月18日，利辛县农村信用合作联社为苏林耀提供了200000元借款，2012年7月14日到期，年利率11.0208%，逾期加收50%的罚息。2011年7月19日，被告苏林耀还本金160000元，2011年12月30日，被告苏林耀还利息1959.26元，2012年4月30日，被告苏林耀还利息1114.33元，尚欠贷款本金40000元及利息，被告苏林耀没有偿还。利辛县担保公司按照与信用社保证合同约定，于2012年4月28日为被告苏林耀垫付借款本息45357.35元，经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有被告的身份证、委托担保合同、反担保合同、贷款批复、借款合同、借据、保证合同、收回贷款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
被告谢传振未提供证据。
本院认为，借款人应当按照借据和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付贷款本息的请求，本院予以支持。依照原告利辛县担保公司与被告苏林耀所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按贷款金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。反担保人与利辛县担保公司所签订的反担保保证合同约定，反担保人所提供的保证为连带责任保证，故反担保人应对被告苏林耀与利辛县担保公司所签订委托担保合同所产生的债务承担连带清偿责任。被告谢传振在反担保合同上签字，视为自愿承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏林耀返还原告利辛县信宜达融资担保有限公司借款本息45357.35元、违约金4535.74元、实现债权的律师费用3000元；
二、被告苏林耀给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司40000元的借款利息（从2012年5月1日起，按被告苏林耀与利辛县农村信用合作联社约定的逾期利率计算）；
三、被告谢传振对上述款项承担连带清偿责任；
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，由被告苏林耀、谢传振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 段莉莉
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有要权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初435号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，住乌鲁木齐市南湖北路。
被告：马建彪，男，回族，1968年5月22日出生，住新疆伊宁市。
被告：杨海刚，男，汉族，1975年1月17日出生，住新疆伊宁市。
本院在受理原告新疆工程机械科技有限公司诉被告马建彪、杨海刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费946元（原告已预交），现减半收取的473元，由原告新疆工程机械科技有限公司自行负担，剩余473元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 热合木江·热希提
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0328号
上诉人（原审原告）张高俊。
被上诉人（原审被告）无锡市永生人科技有限公司，组织机构代码74248630-2，住所地江苏省无锡市北塘区新巷12号806室。
法定代表人陆扣龙，无锡市永生人科技有限公司经理。
被上诉人（原审被告）董志坚。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人张高俊不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第0040号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对张高俊在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐广征
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00120号
申请执行人汪某某，女，1987年12月27日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被执行人胡某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，务工，住安徽省祁门县。
申请执行人汪某某申请执行胡某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。2015年7月16日，申请执行人汪某某以民事调解书没有约定如何行使探视权为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00109号民事调解书中第二项关于申请执行人汪某某对婚生子胡某乙的探视权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年七月十六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4944号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，住株洲市攸县。
被告人黄某，男，汉族，住邵阳市新邵县。
辩护人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告人代某，男，汉族，住长春市榆树市。
上列被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）6526号起诉书指控被告人江某甲、黄某、代某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人江某甲、黄某、代某、辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某甲自2015年7月18日至8月17日共18次在深圳市宝安区石岩街道奇利田厂附近小树林中开设赌场，利用扑克牌赌“三公”的形式吸引周边工厂工人下注参赌，每天抽水人民币50元，并雇佣被告人黄某、代某望风，每次望风各付给两人人民币100元。8月17日，公安机关在现场抓获被告人江某甲、黄某、代某及参赌人员18人。
上述事实，被告人江某甲、黄某、代某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、黄某、代某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人江某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某、代某受雇于被告人江某甲，负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人自归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、扣押在案的赌资、扑克牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢5号
申请执行人杨景彬，证件号码。
被执行人曹云晶，地址弓棚镇十三号村1组。
被执行人曹井龙，地址弓棚镇十三号村1组。
杨景彬与曹云晶、曹井龙买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2013年5月12日作出的2013榆民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹云晶、曹井龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨景彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹云晶、曹井龙的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹云晶、曹井龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨景彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹云晶、曹井龙新的财产线索，申请执行人杨景彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月四日
书记员 苏雨忠
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初38号
原告王爱文。
被告安静。
原告王爱文诉被告安静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱文、被告安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱文诉称：该一直经营煤炭生意，被告在和顺县天池煤矿工作。2015年3月14日，被告承诺可以为该从天池煤矿发煤，但要求该先交预付款100000元。当日，该交付现金后被告为该出具100000元收条一支，并承诺立即发煤。一周后，被告违约，未按约定时间发煤。该要求被告返还预付款，被告以银行转账方式返还97000元。现该起诉要求被告返还预付款3000元。
被告安静辩称：因该是天池公司铲车司机，可以从天池公司购买10000吨掘进煤。该通过同学ＸＸＸ认识了原告，原告主动联系该买煤，便交了100000元定金。过了几天，原告不愿意买了，要求退定金，因熟人关系，该便退还97000元。剩余3000是定金，买卖不成是因原告违约，不应返还。
经审理查明：原告王爱文与被告安静经人介绍相识。2015年3月14日，原、被告达成协议，约定原告交付被告现金100000元，被告为原告从天池煤矿发煤。同日，被告安静为原告出具收条一支。后因被告没有立即发煤，原告要求被告返还现金。被告通过银行转账方式向原告返还97000元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的收条1支在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告的争议焦点为，被告安静未返还的3000元是预付款还是定金。原告称，双方当时约定的100000元就是预付款，并申请证人樊某对双方协议情况出庭作证。经当庭质证，被告安静对证人樊某证言不认可。被告安静称，该收原告现金100000元是保证金，是为了保证之后的买卖合同能够成立，如果合同成立，100000元就变成了煤款。如果是煤款，该应指定账号，由原告直接转账，而不是由该出具收条。
本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告王爱文要求被告安静返还预付款3000元。被告安静反驳称，该收取的3000元为定金，原告未按照约定购煤，定金不应返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据法律规定，定金应当以书面形式约定。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告不能证明该与原告约定定金条款，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告王爱文要求被告安静返还预付款3000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告安静于本判决生效后7日内返还原告王爱文预付款3000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安静交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石永青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第122号
原告：范满萍，农民。
被告：陈金妹，农民。
本院在审理原告范满萍诉被告陈金妹民间借贷纠纷一案中，原告范满萍于2015年3月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年三月六日
代书 记员 虞芳玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第156号
上诉人（原审原告）常州宏润木业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村。
法定代表人邵伟明，该公司总经理。
委托代理人李姝儀、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表�吴新法，该局局长。
委托代理人程沫芝，该局副局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（原审第三人）蒋玲娣。
被上诉人（原审第三人）蒋琴亚。
被上诉人（原审第三人）周如。
上述三位原审第三人共同委托代理人沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
上诉人常州宏润木业有限公司（以下简称宏润木业）因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人宏润木业的委托代理人李姝儀和黄争艳、被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人许伟树和吴晓翔、被上诉人周如及其委托代理人沈文娟到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，周尧金为宏润木业员工，蒋玲娣为周尧金之母，蒋琴亚为周尧金之妻，周如为周尧金之子。因天气炎热，宏润木业将作息时间调整为上午5时到11时30分，由宏润木业提供午餐，下午休息。2013年8月13日11时55分许，周尧金下班驾驶摩托车途径新北区罗溪镇邱庄村村道路口时，发生交通事故受伤，随即被送至常州市第一人民医院诊治，经诊断为右颞硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右侧锁骨、肩胛骨骨折、右侧4、5肋骨骨折、肺部感染。2013年9月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交（新事）认字（2013）第0163号道路交通事故认定书，认定周尧金承担事故次要责任。2014年7月31日，周尧金向市人社局提出工伤认定申请；同日，市人社局受理后向宏润木业发送举证通知书。宏润木业在举证期限内未提交意见及证据材料。2014年9月19日，市人社局经调查作出常人社工认字（2014）第11135号工伤认定决定，并依法向双方送达。2014年10月10日，周尧金不治去世。宏润木业不服，申请行政复议；常州市人民政府了维持市人社局作出的工伤认定决定。宏润木业仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。关于市人社局在收到周尧金的工伤申请后，依职权进行调查、发送举证通知书、作出工伤认定并送达，上述程序符合法律规定。市人社局提交的相关证据能够形成证据链，足以证明周尧金是在下班途中发生交通事故受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，周尧金在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。综上，市人�局作出的工伤认定决定程序合法，事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回宏润木业要求撤销市人社局2014年9月19日作出的常人社工认字（2014）第11135号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由宏润木业负担。
上诉人宏润木业上诉称，事发当日周尧金请假提前下班是处理其私人事务，不应认定为工伤；周尧金并非在下班途中发生交通事故，故不应当适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。故请求法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审�辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋玲娣、蒋琴亚和周如未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同市人社局答辩意见。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：宏润木业工商登记注册资料及周尧金身份证复印件、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执、道路交通事故认定书、路线图、新北交巡警大队对邵伟明的询问笔录、市人社局对周如的调查笔录、病历资料。法律、法规依据为：《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条和第十四条第（六）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定决定书、行政复议决定书及邮寄凭证、陈建国和巢新的情况说明。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据�已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为周尧金是否系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据市人社局在一审中提供的新北交巡警大队对宏润木业法定代表人邵伟明的询问笔录，足以证明周尧金是在下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害之事实；宏润木业的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州宏润木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 孙海萍
代理审判员 章福泉
二〇一五�八月四日
书 记 员 金 蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第540号
上诉人（原审原告）马长林。
被上诉人（原审被告）宽城京城房地产开发有限公司。
法定代表人赵长柱，男，职务总经理。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人陈卫国。
上诉人马长林因相邻关系纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1153号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初34号
起诉人张杰。
起诉人张杰以怀化市水库移民管理局为被告，向本院提交了行政起诉状，请求法院“1、依法判决被告逾期答复行政行为违法；2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复；3、判令被告十天内依法答复；4、赔偿原告精神损失费共计75960.94元。”张杰诉称“原告不服洪江市水库移民管理局于2015年9月2日作出的关于托口电站相关信息网上公开的告知内容答复，于2015年10月21日、10月26日、11月3日分别三次向被告申请行政复议。被告拖至2016年3月1日才作出驳回答复，且驳回理由不成立，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，有徇私舞弊、官官相护的违法成份……”
起诉人张杰提交了以下证据材料：1、怀化市水库移民管理局驳回行政复议决定书复印件一份；2、起诉人张杰身份证复印件一份；3、EMS快递单复印件三份。
本院经审查认为：起诉人于2016年3月15日向本院提交了行政起诉状，分别提出如下诉讼请求：“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第3项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）7号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计78313.7元。”和“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第5、7、9、21、22、26、29、36、37项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）7号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计71105.42元。”及“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第10、11、12、13、14、15、16、17、18项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）7号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计75310.25元。”
经本院释明通知起诉人张杰其第一项诉讼请求皆是要求依法判决被告某项逾期答复行政行为违法，该诉求为一项整体性诉讼请求，不具有可分割性，不应分开起诉，应当合并为一项诉讼请求，特告知起诉人张杰应当修改诉讼请求，且其以怀化市水库移民管理局为被告向我院提出“依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）7号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开”的诉讼请求不属于本院管辖，告知其应当向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人张杰修改诉状后仍向我院提起诉讼，其诉讼请求“2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，裁定如下：
对张杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 谢 文
二〇一六年三月三十日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初34号起诉人张杰。起诉人张杰以怀化市水库移民管理局为被告，向本院提交了行政起诉状，请求法院“1、依法判决被告逾期答复行政行为违法；2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复；3、判令被告十天内依法答复；4、赔偿原告精神损失费共计75960.94元。”张杰诉称“原告不服洪江市水库移民管理局于2015年9月2日作出的关于托口电站相关信息网上公开的告知内容答复，于2015年10月21日、10月26日、11月3日分别三次向被告申请行政复议。被告拖至2016年3月1日才作出驳回答复，且驳回理由不成立，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，有徇私舞弊、官官相护的违法成份……”起诉人张杰提交了以下证据材料：1、怀化市水库移民管理局驳回行政复议决定书复印件一份；2、起诉人张杰身份证复印件一份；3、EMS快递单复印件三份。本院经审查认为：起诉人于2016年3月15日向本院提交了行政起诉状，分别提出如下诉讼请求：“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第3项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）7号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计78313.7元。”和“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第5、7、9、21、22、26、29、36、37项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）7号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计71105.42元。”及“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第10、11、12、13、14、15、16、17、18项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）7号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计75310.25元。”经本院释明通知起诉人张杰其第一项诉讼请求皆是要求依法判决被告某项逾期答复行政行为违法，该诉求为一项整体性诉讼请求，不具有可分割性，不应分开起诉，应当合并为一项诉讼请求，特告知起诉人张杰应当修改诉讼请求，且其以怀化市水库移民管理局为被告向我院提出“依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）7号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开”的诉讼请求不属于本院管辖，告知其应当向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人张杰修改诉状后仍向我院提起诉讼，其诉讼请求“2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，裁定如下：对张杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  谢 文二〇一六年三月三十日代理书记员  杨小华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初719号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：刘尚玲。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告刘尚玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告刘尚玲系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费540元并支付滞纳金267元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告刘尚玲书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第84号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，小学文化，无业，经常居住地广东省龙门县永汉镇马星村，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月22日被龙门县公安局羁押，2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郑某涉嫌非法持有毒品罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人郑某向一名叫“阿荣”的男子购买了1000元“冰毒”（学名：甲基苯丙胺）供自己吸食。2014年5月22日13时30分许，公安干警根据群众举报在龙门县永汉镇增龙路抓获被告人郑某，并在其手上浅绿色正方形皮包内缴获白色晶体状可疑毒品六小包（共净重4.73克，检出甲基苯丙胺成分），在皮包内的蓝色塑料罐缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重0.77克，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分），在皮包内的玻璃瓶缴获红色药丸状可疑毒品十八粒（净重1.81克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。随后，公安干警到被告人郑某位于龙门县永汉镇马星村山子吓28号的住所进行搜查，在卧室内一深红色椅子上搜获白色晶体状可疑毒品三小包（净重4.95克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供的证据如下：（1）物证；（2）书证；（3）被告人供述及辩解；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（6）视听资料。
公诉机关认为，被告人郑某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人郑某向一名叫“阿荣”的男子购买了1000元甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食。2014年5月22日13时30分许，公安民警根据群众举报在龙门县永汉镇增龙路抓获被告人郑某，并在其手上浅绿色正方形皮包内缴获白色晶体状可疑毒品六小包（经鉴定，共净重4.73克，均检出甲基苯丙胺成分），在皮包内的蓝色塑料罐缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.77克，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分），在皮包内的玻璃瓶缴获红色药丸状可疑毒品十八颗（经鉴定，共净重1.81克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。随后，公安民警到被告人郑某位于龙门县永汉镇马星村山子吓28号的住所进行搜查，在房内一张深红色椅子上搜获白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，共净重4.95克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，毒品疑似物10小包、毒品疑似物18颗、电子称1台、皮包1个、吸管1扎、锡纸一批，已拍照固定并经被告人辩认、确认。
（二）书证，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、移送物品清单、龙门县公安局永汉派出所现场检测报告书、龙门县公安局永汉派出所情况说明。
（三）被告人郑某供述及辩解。
（四）鉴定意见。
（五）勘验、检查、辨认笔录。
（六）视听资料。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而仍以持有，数量为12.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郑某请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。龙门县人民检察院建议对被告人郑某犯非法持有毒品罪判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人的罪责相一致，本院予以采纳。
为严肃国家法律，规范社会管理秩序，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，结合被告人郑某的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起5日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、缴获的毒品、电子称、皮包、吸管、锡纸由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 林文广
代理审判员 林洁靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐妍超
（附页）：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第81号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：周长顺，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人周长顺给付借款10000元、利息270元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周长顺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息270元，共计10270元，并承担本案支付令费用19元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1351号
申请执行人李发明，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1615号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金15746元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南�人民法院作出的（2015）沂南民初字第1615号民事调解书本次执行程序。本案执行标的15746元及利息，尚未支付15746元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第208号
原告李某，女，1990年11月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告廖某某，男，1977年8月24日生，台湾省台北县人，住台湾省台北县树林市保安。
原告李某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在台湾探亲时经人介绍与被告相识，并于2013年8月12日在湖南省民政厅登记结婚，婚后几天，被告就回了台湾。同年9月原、被告双方就是否给原告外公外婆见面礼发生争议，此后被告就不再理睬原告，同时停止给原告办理去台湾居住的手续。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未在一起共同生活，也未建立起夫妻感情，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告廖某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年8月12日在湖南省民政厅登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方结婚登记后被告回台湾居住生活。同年9月原、被告双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不和。此后原、被告各居一方，互不联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告李某起诉要求与被告廖某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00252号原告魏某。委托代理人倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告张某。原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华担任审判长，人民陪审员姚先平、刘冬明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人倪ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合，被告无心与我共同生活，被告拒绝与我过夫妻生活，夫妻感情一直不好。2013年7月18日，被告以回娘家探望家人为由至今未归，我多次上门寻找未果。2014年2月24日，我曾诉至法院要求解除婚姻关系，被告庭审中辩称与我仍有感情愿与我共同生活，法院判令未准许离婚后，被告仍离开我至今未归。双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。为此，诉请法院判令我与被告离婚。原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：常住人口登记卡复印件二份，证明原告魏某、被告张某的诉讼主体适格。证据二：结婚证，证明原、被告的夫妻关系。证据三：申请书，证明原、被告婚后夫妻感情不和，时常争吵打闹，被告没有尽到妻子的义务。证据四：证明三份，证明被告婚后经常为家庭琐事与原告发生争吵，并于2013年7月18日离家出走至今未归，被告辩称与原告仍有感情，愿与原告共同生活与事实不符。证据五：民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和曾于2014年2月诉至法院诉讼离婚未予准许的事实。被告张某未提交答辩状及证据。上述证据，经审查，原告魏某提交的五份证据内容真实，合法有效，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在荆州市荆州区民政局登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后，因性格城镇差异，双方常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情一直不和，2013年7月，被告张某以回娘家探望家人为由至今未归。2014年2月，原告魏某曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年6月13日作出（2014）鄂荆州区民初字第00252号民事判决书，判令：驳回原告魏某的诉讼请求。但原、被告仍未在一起共同生活，原告多次到被告娘家寻找被告，不知其下落，为此，原告再次向本院提出离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和，被告回娘家后至今未归，原告曾向法院诉讼离婚，法院判令未准许离婚后，双方仍未进行共同生活，且被告下落不明，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告魏某与被告张某离婚。本案受理费200元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王玉华人民陪审员姚先平人民陪审员刘冬明二〇一五年五月二十八日书记员刘建国
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更788号
罪犯何召龙，男，1981年12月16日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2015年10月22日作出（2015）新宾刑初字第00104号刑事判决，以被告人何召龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失16.603895万元，此款已给付5万元，余款11.603895万元未赔偿。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何召龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯何召龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何召龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何召龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月14日至2024年4月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初67号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯某甲，绰号：“阿煜”，男，汉族，农民。因吸食毒品，于2015年8月20日被浦北县公安局处以行政拘留十日，同日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年（2015年8月30至2017年8月29日止）并送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年7月21日19时许，被告人冯某甲为筹集毒资，窜至浦北县寨圩镇平德街富文服饰城附近，盗窃了被害人韦某停放在富文服饰城门前的车牌号为桂N×××××的黑色弯梁二轮摩托车一辆，并将所盗的摩托车藏匿于寨圩镇旧淀粉厂地磅房里。案发当日，公安机关在工作中发现并找回被盗摩托车辆，同月25日将桂N×××××摩托车发还被害人韦某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2225元。
2015年8月20日，被告人冯某甲因吸食毒品被公安局处以行政拘留十日，同日被告人冯某甲被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，自2015年8月30至2017年8月29日。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人冯某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日19时许，被告人冯某甲为筹集毒资，在浦北县寨圩镇平德街富文服饰城门前盗窃了被害人韦某停放在该处的车牌号为桂N×××××的黑色弯梁二轮摩托车一辆，并将所盗的摩托车藏匿于寨圩镇旧淀粉厂地磅房里。案发当日，公安民警在工作中发现并找回被盗摩托车，同月25日将桂N×××××摩托车发还被害人韦某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2225元。
2015年8月20日，被告人冯某甲因吸食毒品被浦北县公安局处以行政拘留十日，同日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒并送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒二年，自2015年8月30至2017年8月29日。
被告人冯某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人冯某乙的证言、被害人韦某的陈述、被某、被告人冯某甲指认作案现场及藏匿被盗电动车地点照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、浦公（寨）行罚决字（2015）01037号行政处罚决定书、浦公（禁毒）强戒决字（2015）第00324号强制隔离戒毒决定书、浦价鉴字（2013）380号价格鉴定结论书、办案说明、发还清单、被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某甲因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人因吸食毒品被强制戒毒后，如实供述了公安机关已掌握的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盗窃的摩托车经公安机关追缴并发还给了被害人，造成被害人经济损失较小，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆业辉
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初200号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李翀逶。
被告刘启良。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告刘启良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田海洋