江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0532号
原告钱顺生，男，1947年1月15日生，居民身份证号码3202231947********，汉族，住宜兴市徐舍镇洴浰村西塍**号。
委托代理人蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市雅韵货运有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村。
法定代表人冯剑锋，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
委托代理人冯洁，该公司员工。
原告钱顺生与被告宜兴市雅韵货运有限公司（以下简称雅韵公司）、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱顺生的委托代理人蒋佳妤，被告华安保险的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。被告雅韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱顺生诉称：2013年7月5日16时34分，梁昌杰驾驶中型货车沿XZ02线由东往西行驶至8.5公里处，雨天路滑采取措施不当导致车辆侧滑，撞到他逆向行驶在南侧非机动车道内的电动自行车，造成他受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定梁昌杰负事故全部责任，他不负事故责任。梁昌杰所驾车辆属雅韵公司所有，且在华安保险投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求依法判令雅韵公司、华安保险赔偿医疗费64125.97元、住院伙食补助费18元／天×27天=486元、营养费18元／天×60天=1080元、护理费60元／天×60天=3600元、误工费3000元／月×5个月＋2000元=17000元、残疾赔偿金34346元／年×14年×14%=67318.16元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、车辆修理费800元，合计161910.13元，并承担本案诉讼费及鉴定费。后钱顺生将医疗费部分诉讼请求数额变更为8074.48元。
被告雅韵公司未作答辩。
被告华安保险辩称：钱顺生的违法行为更加严重，是造成本次事故的直接原因，应承担事故主要责任。钱顺生主张的部分赔偿项目数额过高。
经审理查明：2013年7月5日16时34分，梁昌杰驾驶车牌号为苏B×××××的中型厢式货车，沿XZ02线由西往东行驶至8.5公里处时，因雨天路滑采取措施不当，导致车辆侧滑，撞到钱顺生驾驶的逆向行驶在南侧非机动车道内的电动自行车后又撞到路边的树木，造成钱顺生受伤、两车及树木损坏的交通事故。事故发生当日，钱顺生即被送往宜兴市徐舍医院治疗，后又被转往宜兴市人民医院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折，2、肋骨多发性骨折，行左侧肋骨骨折＋锁骨骨折切开复位内固定术＋左肺裂伤修补术，于同年7月28日出院，期间共住院23天。2014年8月18日，钱顺生至该院行内固定取出术，于同年8月22日出院，期间共住院4天。共计住院27天。
另查明：车牌号为苏B×××××的中型厢式货车注册登记所有人为雅韵公司，该车在华安保险投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月6日出具道路交通事故认定书，认定梁昌杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故全部责任，钱顺生未实行右侧通行的违法行为与事故之间无因果关系，不承担事故责任。
审理中，针对华安保险对事故责任认定提出的异议，本院至交警部门调取了交通事故当事人梁昌杰的书写陈述、道路交通事故现场图、现场摄影照片，其中梁昌杰陈述称，由于下雨天路滑，他踩刹车导致车辆侧滑，撞到骑车人。华安保险认为，钱顺生逆向行驶是故意的违法行为，梁昌杰所驾车辆侧滑是因大雨、路滑等不可抗拒的因素造成，本起事故中钱顺生的故意行为是造成事故的直接原因，钱顺生应承担事故主要责任。钱顺生认为，根据梁昌杰本人在交警部门的陈述材料，可以看出事故是由于梁昌杰所驾车辆雨天侧滑造成，足以证明事故责任。
审理中，根据钱顺生的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2015年1月16日出具锡诚（2015）临鉴字第0060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱顺生4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，肺破裂修补评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期60日为宜。双方对鉴定意见均无异议。
审理中，华安保险对钱顺生主张的护理费60元／天×60天=3600元无异议。对于钱顺生的其余各项赔偿请求，双方的举证、质证意见如下：
1、医疗费。钱顺生提供了宜兴市徐舍医院的门诊病历、医疗费收据（金额共计747.53元），宜兴市人民医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、用药清单、医疗费收据（金额共计7176.95元）、救护车费收据（金额为150元），钱顺生提出，雅韵公司已垫付50000余元医疗费，但由于垫付部分的医疗费票据在雅韵公司处，他无法确定确切数额，故本案中只主张他自行支付的医疗费，具体金额以提供的票据为准。华安保险请求法院按照钱顺生提供的票据金额依法认定。
2、住院伙食补助费。钱顺生主张18元／天×27天=486元。华安保险对按18元／天的计算无异议，天数请求法院依法认定。
3、营养费。钱顺生主张18元／天×60天=1080元，华安保险认为应按15元／天计算60天。
4、残疾赔偿金。钱顺生主张按照34346元／年×14年×（10%＋2%＋2%）=67818.16元，华安保险认为残疾赔偿金的计算年限应为12年，共计34346元／年×12年×（10%＋2%）=49458.24元。
5、精神损害抚慰金。钱顺生主张7000元，华安保险认可6000元。
6、交通费。钱顺生主张500元，华安保险认可300元。
7、车辆修理费。钱顺生主张800元，并提供了100元车辆修理费发票。华安保险认可车辆修理费定损数额为700元，但要求钱顺生再提供600元车辆修理费发票，否则不予认可。
8、误工费。钱顺生提供了：1、劳动协议书，主要内容为宜兴市超敏化工有限公司（以下简称超敏公司）招聘钱顺生为工作人员，协议自2005年1月1日起至2015年12月31日；2、超敏公司出具的证明1份，该证明主要内容为：钱顺生自2005年起在该单位从事机修工作，每月工资为3000元，每年安全奖为1000元，满勤奖为2000元，此外过节还有福利，钱顺生2013年7月5日发生交通事故后，该公司停发其工资。3、超敏公司机修组2013年4-6月份工资结算表，记载钱顺生等4人2013年4-6月份每月工资数额及领取情况，其中钱顺生每月工资为3000元。据此，钱顺生主张误工费为3000元／月×5个月＋2000元，计17000元。华安保险认为，劳动协议一次性签订10年违反常理，且无劳动部门盖章，钱顺生已67岁高龄，任何单位都不可能与其签订这样的协议，如确有每月3000元收入钱顺生应提供相关纳税凭证。工资结算单上的3人签字并非其本人所签。对钱顺生主张的误工费不予认可。
审理中，为查明钱顺生事故发生前的收入状况，本院至超敏公司进行了调查，该公司会计许锡芬认可钱顺生提供的证明、工资计算表系其公司出具，并确认该证明中所载内容的真实性，并陈述称，由于他公司系化工行业，工作环境不干净，年轻人不愿意到他公司工作，因此他公司招收的员工年龄均在50周岁以上，超敏公司机修组2013年4-6月份工资结算表系他公司在钱顺生的要求下为其制作用于起诉，但记载的工资数额是正确的，且领款人签名也是由这些工人本人补签，像钱顺生这样的机修工前几年年工资3-4万元，近年来4-5万元是行业标准，工资结算的财务凭证已无法找到。对于上述证据，钱顺生无异议，华安保险认为许锡芬的陈述不符合常理，作为一家多年经营的企业不可能没有原始的财务凭证等。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、用药清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动协议书、证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在华安保险对苏B×××××中型厢式货车承保交强险期限内，应先由华安保险在交强险限额内对该车造成钱顺生受伤产生的损害予以赔偿。本案中根据苏B×××××车辆驾驶员梁昌杰在交警部门的书面陈述，是其所驾车辆在雨天刹车时侧滑撞到了非机动车道内骑电动自行车的钱顺生，虽钱顺生未实行右侧通行的规定，亦存在交通违法行为，但其过错行为与交通事故之间无因果关系，应当由梁昌杰承担事故的全部责任。故对于华安保险提出的钱顺生逆向行驶应承担主要事故责任的抗辩意见，本院不予采纳。因此，华安保险应当在交强险122000元限额内承担赔偿责任。
对于钱顺生主张的各项损失，对于华安保险无异议的护理费3600元，本院予以确认。医疗费，根据钱顺生提供的医疗费票据，本院确认为8074.48元。住院伙食补助费，18元／天×27天=486元；营养费，18元／天×60天=1080元，符合法律规定，本院均予以支持。残疾赔偿金，应自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，根据钱顺生的年龄并结合定残日期，其残疾赔偿金的计算年限应为12年。结合钱顺生的伤残等级，其残疾赔偿金为34346元／年×12年×（10%＋2%＋2%）=57701.28元。精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，结合本地平均生活水平等因素，对钱顺生主张的7000元本院予以支持。交通费，根据钱顺生因本次交通事故就医治疗的实际情况，本院酌情确定为300元。车辆修理费，因钱顺生未提供充分证据证明，华安保险定损确认为700元，无论钱顺生是否能够提供车辆修理费发票，该损失实际产生，应当予以支持。故车辆修理费本院支持700元。误工费部分，虽钱顺生已过法定退休年龄，但如其确实有固定收入的，其主张的误工费亦应当支持。但根据钱顺生提供的书证，并结合本院所作调查，无法确定钱顺生的收入状况的具体数额，对钱顺生的误工费可可参照本地区在岗职工最低工资1630元／月计算，误工费应当为1630元／月×12个月÷365天×150天=8038.36元。综上，因本次交通事故造成钱顺生各项损失共计86980.12元。上述损失不超出交强险限额，应由华安保险全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、华安保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱顺生86980.12元。
二、驳回钱顺生对雅韵公司的诉讼请求。
三、驳回钱顺生的其他诉讼请求。
如华安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计2985元，其中案件受理费465元（已减半收取），鉴定费2520元，由钱顺生负担532元，华安保险负担2453元。华安保险应负担的部分已由钱顺生垫付，华安保险于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给钱顺生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一五年四月十四日
书记员 徐静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。