广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第99号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人翟某某，绰号“大睾光”，男，1971年12月29日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年8月13日被抓获，同年8月21日被逮捕，同年10月18日被监视居住。
辩护人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被告人翟某己，绰号“勾屎华”，男，1987年8月6日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年9月4日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月18日被监视居住。
辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人翟某某、翟某己犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟，被告人翟某某及其辩护人杨观强、被告人翟某己及其辩护人龙航明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日2时许，翟屋村的翟某二、翟某一及乐业村的黄某乙（三人是同学关系）从湛屋村同学家玩后回翟屋村，途经中堂村路口时，被30多名青年用标枪及刀具殴打致伤，当天夜里，三名伤者被群众送到吴川市人民医院治疗。当被告人翟某某从伤者口中得知其侄儿翟某一等人是被中堂村人殴打后，随即与被告人翟某己及翟屋村200多名村民手持钢标枪、大刀等器械来到梅塘公路中堂村路口处，拦截并盘查过往行人，要找中堂村人算帐。塘缀派出所民警、镇政府及村委会干部在场不断做村民思想工作，要求村民不要冲动。当天凌晨3时10分左右，中堂村村民黄某甲从塘缀圩回家途经中堂村路口时，被守候在路口的翟屋村村民挟持，作为人质带回到翟屋村委会，要求黄某甲打电话回家，通知中堂村人取钱治疗被打伤的三名伤者。中堂村的村民得知黄某甲被翟屋村人挟持后，有人在本村敲锣打鼓组织煽动村民到现场，随后中堂村有100多名村民手持水管、大刀等器械冲出到中堂村路口，被告人翟某某、翟某己与翟某甲、翟某乙、翟某丙（三人已被判决获刑）、翟某丁、翟某戊（两人批捕在逃）等翟屋村村民见状，手持钢标枪、大刀迎面冲上前去，随即双方发生斗殴，在场的民警及镇政府、村委会干部均无法阻拦，后经民警向天鸣枪示警，双方才停止斗殴。在斗殴中，翟屋、中堂两村均有村民受伤，其中中堂村村民黄某丁被钢标枪刺伤。黄某丁受伤后，救护车到场救人时，翟某某、翟某己等多人又予以阻拦，黄某丁后经送院抢救无效死亡。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，黄某丁符合被锐器刺伤左大腿造成左股动脉断裂致失血性休克死亡。
另查明，被告人翟某某、翟某己犯罪后，二人所在的翟屋村民小组与中堂村民小组经调解后达成了和解协议，各方以村集体名义向对方的被害人赔偿经济损失，翟屋村民小组一次性赔偿给中堂村的被害人黄某丁（死者）亲属经济损失费48万元；中堂村民小组一次性赔偿给翟屋村的伤者翟某一、翟某二经济损失费共18万元（各获赔偿9万元）。双方按协议兑现了赔偿款后，被害人黄某丁亲属黄昌梅与中堂村民小组分别出具谅解书及请求书，对被告人翟某某、翟某己的行为表示谅解，并请求对他们从轻处理。当地镇委、镇政府也出具了请示报告，本着有利于两村团结和世代友好意愿及“重教育、轻处罚”的原则出发，要求对本案的涉案人员进行从轻处理。
上述事实，被告人翟某某、翟某己在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人翟某某提供并经庭审质证的如下证据：被告人翟某某、翟某己的供述和辩解；同案人翟某甲、翟某乙、翟某丙的供述；被害人黄某甲、黄某乙、翟某一、翟某二的证述；证人翟某三、翟某四、柯某甲、林某甲、郑某甲、叶某甲、陈某甲的证言；辨认笔录、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、请求书、当地镇委及镇政府的请示报告、翟某某认罪悔过书；现场勘查工作记录及现场照片；法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、翟某己无视国法，在其所在的翟屋村与中堂村两村村民发生群体性的聚众斗殴事件中，持标枪、刀具到现场积极参与斗殴，在两村的斗殴中造成被害人黄某丁被标枪刺伤致失血性休克死亡的严重后果，其行为构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人持械参加聚众斗殴，应从重处罚；两被告人在犯罪后，通过村集体积极赔偿了对方被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中能如实供述其罪行并当庭认罪，可从轻处罚；因在两村发生的聚众斗殴中，被害人黄某丁是积极参加者，对犯罪的发生有过错，对两被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关认为，两被告人积极参加两村的群体性斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；两被告人犯罪后，其所在村集体积极赔偿被害人黄某丁亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且两被告人在庭审中认罪态度较好，对两被告人可酌情从轻处罚；两被告人持械积极参与斗殴并参与阻拦救护车对伤者的施救，致被害人黄某丁失血性休克死亡，不能认定为从犯。经查，公诉机关上述意见符合本案案情，本院予以采纳；被告人翟某某、翟某己的辩护人认为，被告人翟某某、翟某己在本案中虽然积极参加了斗殴，但没有直接造成被害人黄某丁受伤而死亡，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；两被告人在归案后，其所在的翟屋村与中堂村达成和解协议，赔偿了被害人黄某丁亲属的经济损失，两被告人取得了被害人亲属的谅解，且两被告人当庭认罪，对自己所犯罪行已有深刻认识，确有悔罪表现，希望对两被告人能从轻处罚并适用缓刑。经查，在本案中，虽然没有证据证明被告人翟某某、翟某己是组织、策划、指挥的首要分子和直接伤害被害人黄某丁的凶手，但两被告人在两村发生的群体性的聚众斗殴中，持械积极参与斗殴并参与阻拦救护车对伤者的施救，在共同犯罪中起到比较重要的作用，故不能认定为从犯，对两辩护人要求对两被告人认定为从犯的意见，本院不予采纳；至于两辩护人提出的两被告人在犯罪后，通过村集体积极赔偿了被害人黄某丁亲属的经济损失，取得谅解，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求对两被告人从轻处理并适用缓刑的意见，经查，符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人翟某某、翟某己犯罪后，其所在的村集体与对方村集体及被害人的亲属达成了和解协议，积极赔偿了对方被害人亲属的经济损失，两被告人取得了被害人亲属的谅解；两被告人也能当庭自愿认罪，对自己所犯罪行有深刻的认识，有悔罪表现；当地政府从稳定社会大局，化解两村矛盾，促进和谐出发也要求对两被告人从轻处理。基于上述原因，本院认为，对两被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故决定对两被告人适用缓刑。根据被告人翟某某、翟某己犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人翟某己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩
序混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。