wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1865号
原告刘婷。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告刘婷与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告刘婷的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，刘婷于2012年3月12日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是前厅。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知刘婷不用去上班了，当时炫蜂公司还未向刘婷发放2012年10月的工资1886元及11月的工资660元。炫蜂公司告知刘婷，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知刘婷上班及发放应发工资。自刘婷入职以来，炫蜂公司未与刘婷签订劳动合同，未为刘婷缴纳社会保险。现刘婷依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付刘婷2012年10月至11月的劳动报酬2546元，并承担本案诉讼费用。
原告刘婷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、刘婷身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，刘婷的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，刘婷的工资标准及炫蜂公司拖欠刘婷工资的数额。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，刘婷提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘婷的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对刘婷提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
刘婷提交的工资表显示，刘婷于2012年3月2日到炫蜂公司处工作，工作岗位为前厅，刘婷的工资为每月1650元。炫蜂公司未与刘婷签订劳动合同也未为刘婷缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知刘婷暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，刘婷2012年10月、11月的工资尚未发放。
2012年11月23日，刘婷向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向刘婷出具《收件证明》，刘婷遂向法院提起诉讼。
本院认为，刘婷与炫蜂公司存在劳动关系，刘婷向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向刘婷及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠刘婷2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。刘婷提交的工资表显示其月工资为1650元，则刘婷2012年10月至2012年11月13日的工资共计2365元（1650元＋1650元÷30天×13天），刘婷主张拖欠工资2546元，但其提交的证据不足以证明，故此，对刘婷的主张本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘婷拖欠的工资2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张媛媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第532号
原告：尹某。
被告：伍某，城镇居民。
本院在审理原告尹某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告伍某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋春露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1403号
原告：何玲，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告何玲诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲、被告法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸中心于2014年、2015年共计向原告借款330，000.00元，约定的月利1分。有一笔100，000.00元借款没有到期，其余都已逾期。被告商贸中心现在负债累累，无力偿还借款。原告要求解除未到期的借款合同，要求被告商贸中心立即偿还全部借款并按照约定利率支付利息。被告张亚臣于2015年8月11日在借款合同书和借据上签字同意担保，张亚臣应当承担连带给付责任。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：原告告诉的属实，同意解除借款合同关系，但暂时没有能力偿还欠款。
被告张亚臣辩称：我确实签字担保了，是原告找我签的，但是担保的法律责任我并不清楚。
经审理查明：
被告因经营需要向原告借款共计人民币330，000.00元，借款明细如下：
1、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年4月17日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币200，000.00元，约定月利1分，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日。被告张亚臣于2015年8月11日在《借款合同书》上签字同意担保，但对保证方式没有约定；
2、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年5月21日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币20，000.00元，约定月利1分，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日。被告张亚臣于2015年8月11日在《借款合同书》上签字同意担保，但对保证方式没有约定；
3、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年11月14日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币100，000.00元，约定月利1分，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日。被告张亚臣于2015年8月11日在《借款合同书》上签字同意担保，但对保证方式没有约定；
4、被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年2月9日向原告借款人民币10，000.00元，并给原告出具借据一枚，未约定借款利息和借款期限。被告张亚臣于2015年8月11日在借据上签字同意担保，但对保证方式没有约定。
以上事实，有借款合同、借据予以佐证，并且双方当事人均无异议。现原告以被告经营不善，不能按期偿还债务为由，要求解除未到期的借款合同关系和偿还全部借款及利息起诉来院。
本院认为：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的三份《借款合同书》以及被告舒兰市商贸中心有限责任公司给原告出具的借据不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人在庭审中达成一致意见，同意解除2015年11月14日签订的《借款合同书》，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司按照约定的月利1分支付借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司对于2015年2月9日的10，000.00元借款既没有约定借期内利息，也没有约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求给付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张亚臣在借款凭证上自愿签字同意担保，不违反法律规定，其与原告之间形成了担保法律关系。原告要求被告张亚臣承担连带责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告何玲与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年11月14日签订的《借款合同书》自2015年10月26日解除；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币200，000.00元，并自2014年4月17日起至款付清之日止，按照月利1分支付借款利息及逾期利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币20，000.00元，并自2014年5月21日起至款付清之日止，按照月利1分支付借款利息及逾期利息；
四、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币100，000.00元，并自2014年11月14日起至款付清之日止，按照月利1分支付实际借款期间的借款利息；
五、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币10，000.00元；
六、被告张亚臣对上述欠款承担连带偿还责任；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8，092.00元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担；被告张亚臣承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十月三十日
书记员 张 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2448号
罪犯田达松，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）闵刑初字第1354号刑事判决，认定田达松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯田达松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯田达松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田达松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田达松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯田达松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田达松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田达松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年5月12日起至2021年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第1160号
申请人靳陶。
被执行人陈晓兰。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1423号民事判决书，责令被执行人陈晓兰履行现金给付义务，但被执行人至今未按判决履行给付义务。本案在执行中查明：被执行人陈晓兰在中国农业银行平昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈晓兰在中国农业银行平昌支行账户上的存款予以冻结，冻结金额各为160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何建军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第16号
申请人：遂昌县国土资源局。
法定代表人：吴建华，该局局长。
委托代理人：李远强，系丽水市国土资源局法规处处长。
委托代理人：林永康，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被申请人：舒展望。
被申请人：遂昌绿谷明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：舒展望，该公司董事长。
上述两被申请人共同委托代理人：支慧，浙江博翔律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
申请人遂昌县国土资源局为与被申请人舒展望、遂昌绿谷明珠房地产开发有限公司（以下简称绿谷明珠公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。申请人遂昌县国土资源局的委托代理人李远强、林永康，被申请人舒展望、绿谷明珠公司的共同委托代理人支慧、邓伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人遂昌县国土资源局申请称：一、裁决书认为申请人在设定案涉地块竞买条件及竞买人资格时存在缺陷，这是错误的。申请人在发布原造纸厂三车间P（2013）05地块国有土地使用权拍卖出让公告中，允许自然人参加竞买，这一许可行为不属于缺陷，更谈不上根本性错误，不足以构成被申请人解除土地成交确认书的理由。1、法律法规许可自然人参与拍卖。2、上级行政主管部门已取消房地产开发企业资质等级相对应的建筑层次限制性规定，遂昌县建设局也通知被申请人继续履行《成交确认书》已没有法律政策上的障碍。被申请人在仲裁庭开庭时表示没有，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3、申请人发布的拍卖公告第七条规定许可出让宗地在交付后6个月内动工，即使拍卖公告有缺陷，在动工前该缺陷也已消失，不会影响出让地块的正常开发。二、裁决书认为申请人退还被申请人7600万元土地出让金，该行为视为申请人已同意解除土地使用权成交行为，进而裁决退还被申请人2600万元竞买保证金是错误的。1、申请人先行退还被申请人7600万元土地出让金的前提是基于被申请人的数次书面申请，依现行法律和政策规定，先行退还了土地出让金，保证金另行处理。2、被申请人没有在土地使用权出让拍卖公告中规定的时间内与申请人签订《国有建设用地使用权出让合同》，根据遂土资告（2013）11号第七条第（四）项规定，申请人不签约的，竞买保证金不予退回。三、裁决结果违背了社会公共利益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定，应当撤销。1、申请人举行的国有土地使用权公开拍卖活动，具有公开性、平等性与严肃性。公开拍卖的规则、程序应当得到法律的维护。2、被申请人悔拍若得不到法律的制裁，不利于公平正义的彰显。共有6人参与竞买，若裁决支持被申请人，则对其他竞买人不公。3、被申请人的悔拍行为扰乱了遂昌房地产市场的正常秩序，被申请人的违约行为是阻却遂昌房地产市场的一记重锤。从此遂昌房地产市场价格出现停滞、拐点。同时被申请人的悔拍势必造成该宗出让地二次拍卖差价款的巨大损失。鉴于上述事实和理由，申请人认为（2015）丽仲案字第77号仲裁裁决书因被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，同时仲裁裁决结果损害了申请人的合法权益，也违背了社会公共利益，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，特向法院提出申请，请求依法予以撤销。
被申请人舒展望、绿谷明珠公司共同答辩称：一、被申请人绿谷明珠公司之前并未收到2013年11月3日的答复，故被申请人没有隐瞒影响仲裁裁决的证据。二、申请人申请撤销裁决的理由不属于法定撤销仲裁的事由。三、社会公共利益具有广泛的群众性，仲裁裁决没有影响社会共同利益，房地产市场的价格下降是市场行为，且市场价格下降不会影响社会公共利益。综上，申请人的申请没有事实和法律依据。
申请人向本院提交了《关于遂昌县绿谷明珠房地产有限公司要求解除原造纸厂三车P（2013）05号地块拍卖成交确认书并妥善处理后续事宜的答复》，认为被申请人隐瞒了该证据，足以影响公正裁决。
被申请人为反驳申请人的证据的真实性，向本院提交了遂昌县住房和城乡建设局遂建设（2013）94号文件及丽水市住房和城乡建设局丽建发（2013）218号文件。
经审查，申请人提交证据在丽水仲裁委员会仲裁期间即已提交，不属于隐瞒的证据，本院不予认定。被申请人提交的证据与本案程序审查没有关联性，本院不予认定。
本院经审查认为：对于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人认为被申请人隐瞒了《关于遂昌县绿谷明珠房地产有限公司要求解除原造纸厂三车P（2013）05号地块拍卖成交确认书并妥善处理后续事宜的答复》，足以影响公正裁决，但该证据系申请人持有的，且在丽水仲裁委员会仲裁阶段即已提交，故被申请人并不存在隐瞒证据的情形。对于仲裁裁决的结果是否违背了社会公共利益的问题。申请人未提供证据证明仲裁裁决的结果违背了社会公共利益，且申请人所列的几种情形不属于社会公共利益的范畴。故本院对申请人请求撤销（2015）丽仲案字第77号仲裁裁决书的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人遂昌国土资源局要求撤销丽水仲裁委员会于2015年7月23日作出的（2015）丽仲案字第77号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人遂昌国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑丽珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第324号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：赵俊。
被告：王某，农民。
原告张某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李凌锋独任审判，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人赵俊到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。本来夫妻感情尚可，但自被告于2012年去南京某工地打工后，与某兰溪男人之间有了越轨行为，还在原告不知情的情况下拿走家中的30000元现金，由此引发矛盾。原告多次规劝被告，但被告一意孤行，自2014年正月外出后至今未回家。被告的行为对原告的精神造成重大打击，双方已无共同语言，分居长达两年之久，感情彻底破裂，再难维持夫妻关系。夫妻共同债务有26000元，双方应各负13000元的偿还义务。原告曾于2015年3月25日向东阳市人民法院起诉离婚，后被依法驳回诉请。判决至今，未见被告回心转意，故原告只能再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；依法分割共同财产30000元，共同债务26000元；被告支付精神损害抚慰金30000元。庭审中，原告放弃第二、第三项诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2015）东巍民初字第97号民事判决书一份，证明原告于2015年3月25日向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回以及原告与结婚证上的张顺宝系同一人的事实。
三、集体土地使用证一份，证明被告在答辩状所称的两间半三层半房屋系原告父亲张福银所有，并非夫妻共同财产的事实。
被告王某于庭前提交书面答辩状称：1985年下半年，我由父母做主，与原告按农村风俗定亲后同居。××××年××月××日，生育儿子张某乙。××××年××月××日，双方到宅口乡政府补办结婚登记手续。双方性格不合，原告酗酒后就实施家庭暴力。自2007年起，原告就与一同村人有不正当男女关系。2008年，双方在村里建造了两间半三层半房屋。关于夫妻共同债务，之前有过借款，但早已还清。2012年，双方到南京打工，赚了30000元，该笔款项至今以原告名义存在农业银行宅口分理处，系夫妻共同财产。2014年春节后，原告将我送到东阳服装工业园区上班，后我到兰溪上班。原告猜疑我有外遇，曾三次来兰溪叫我回家，我之所以不愿意，是不想再和原告共同生活。因此我同意和原告离婚，但存在原告名下的30000元存款和村里的两间半三层半房屋系夫妻共同财产，应各半分割。原告因赌博欠下的赌债，由其自行承担。
被告王某未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
双方系同村人，经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月24号登记结婚。婚后，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。原告曾于2015年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月15日作出判决驳回了其诉讼请求。后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，现已分居多时。原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，现被告也表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。原告已在庭审中放弃关于分割夫妻共同财产和债务的诉请，且因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债务情况无法查明，故本院在本案中对此不作处理，若被告认为在原告处有应分割的夫妻共同财产或存在应分割的夫妻共同债务，可另行解决。被告关于夫妻共同财产有存款30000元以及两间半三层半房屋的陈述，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金红康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1432-2号
申请执行人深圳市兆纪光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第3幢第六层东。
法定代表人李会去琼。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市兆纪光电有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的财产（以人民币73271元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢会苑
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2536号
原告李某某甲，男，生于1997年11月16日，汉族，达县人，初中文化，无业。
法定代理人丁某某，女，生于1966年12月26日，汉族，达县人，初中文化，务工，系被告李某某甲之母，住址同上。
法定代理人李某某乙，男，生于1963年11月21日，汉族，系被告李某某甲之父。
委托代理人杨波，达县法通法律服务所法律工作者。
被告李某某丙，男，生于1997年11月1日，汉族，达县人，初中文化，无业。
被告陈菊，女，生于1971年10月28日，汉族，达县人，小学文化，务工，住址同上，系被告李某某丙之母。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某丙健康权权纠纷一案中，原告李某某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年十月九日
书记员 孙四妹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00583号
原告杨帆，男，1982年1月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积才。
本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨帆负担。
审判员 李建光
二０一五年三月十六日
书记员 董 健
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民保字第00006-1号
申请人詹梦慧。
法定代理人詹学国（曾用名占学国），系詹梦慧父亲。
被申请人李晶。
申请人詹梦慧因2014年4月4日15时与被申请人李晶驾驶的牌照为湘AUL6**号长安牌小型轿车在湖北108省道大悟县吕王镇钱院村张家河路段发生交通事故，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李晶所有的牌照为湘AUL6**号长安牌小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李晶所有的牌照为湘AUL6**号长安牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 张晓东
人民陪审员 钱东坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保�措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第954号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日22时许，民警接到匿名举报后至本市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室被告人盛某某住处，从衣柜上层查获塑料袋一包，内有甲基苯丙胺30.48克，从桌子上查获塑料袋一包，内有大麻7.61克。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、戴某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人盛某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人盛某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人盛某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人盛某某非法持有甲基苯丙胺30.84克、大麻7.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人盛某某依法应予惩处。被告人盛某某曾因贩卖毒品罪被判过，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月二十四日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00181号
原告王某，男，X年X月X日生，汉族，住绥中县塔山路。
原告郭某，男，X年X月X生，满族，农民，住绥中县。
委托代理人邓某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住绥中县塔山路。
被告刘某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住绥中县。
原告王某，郭某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告王某，原告郭某的委托代理人邓某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某，郭某诉称：被告系我们的雇的司机，在为我们开车期间，2011年11月28日在外地与他车相撞，发生特大交通事故，造成三人死亡，多车及货物受损的严重后果，被告付此次事故的全部责任。由于被告的重大过失，给原告造成了巨大损失，原告曾起诉至法院，以被告重大过失为由，请求法院判令赔偿损失，法院已经判决被告赔偿原告经济损失的40%。现原告又依据贵州法院的判决，赔偿受害人各种损失及执行费172195元。且已经实际履行完毕。请求法院判令被告赔偿因存在重大过失给原告造成损失的40%，即68878元。
被告刘某庭审时辩称：我只承担刑事责任，民事赔偿责任由雇主承担。请求我赔偿损失无理，应予驳回。
经审理查明：被告刘某系原告王某，郭某雇佣的司机，2011年11月28日，被告驾驶原告的机动车在贵州境内与他车相撞，发生交通事故，造成三人死亡，多台车辆及货物损失。经交警大队认定，被告未按操作规范驾驶，是导致事故发生的直接原因。被告承担事故的全部责任。事故发生后，各受害方起诉二原告赔偿各种损失，经法院判决后，在执行过程中，二原告赔偿三位死者家属169946元，支付执行费2249元。总计172195元。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，（2014）绥高民初字第00292号民事判决书，（2015）龙执恢字第38号执行裁定书，三张收条等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的追偿权是在其作为义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向其他具有法律上因果关系的公民承担其已履行义务中的一部分或全部义务的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。本案原被告系雇佣关系，被告未按照操作规范驾驶，造成交通事故发生，承担全部责任，其过错表现形式为重大过失，原被告应对外承担连带赔偿责任。对内根据责任大小确定各自承担的赔偿数额。支出超出自己的赔偿数额的连带责任人有权向其他责任人追偿。原告作为雇主享有较大利益，被告作为雇员获取较小的酬劳，根据本案情况和双方过错程度，酌情确定二原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。本案中二原告已经实际赔偿受害人家属损失169946元，支付执行费2249元，总计172195元。因此有权就该部分损失的40%，即68878元向被告进行追偿。被告认为自己不构成重大过失的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告王某，郭某的经济损失172195元的40%，即68878元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年八月五日
书记员 潘利臣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第634号
原告张东升。
被告陈红洋。
被告李友美。
原告张东升诉被告陈红洋、李友美为民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告陈红洋、李友美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东升诉称，两被告系夫妻关系，被告陈红洋于2013年12月26日因经营需要向原告张东升借款人民币100000元。当日借款后被告陈红洋出具借条一份给原告，约定月利率按2.53%计算。经原告多次催讨，借款至今未付。该债务系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款人民币100000元，并偿付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告自愿要求降低月利率按1.8%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告张东升、被告陈红洋、李友美身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告陈红洋亲笔出具的借条及收条各一份，拟证明被告陈红洋于2013年12月26日向原告张东升借款人民币100000元，并约定月利率为2.53%的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1998年6月1日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告陈红洋、李友美未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈红洋、李友美未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告陈红洋与被告李友美于1998年1月6日登记结婚，系夫妻关系，被告陈红洋于2013年12月26日向原告张东升借款人民币100000元并约定月利率按2.53%计算，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。被告陈红洋已偿付原告张东升利息共计人民币15180元，后未支付本金及利息。
本院认为，原告张东升与被告陈红洋自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈红洋尚欠原告张东升借款本金人民币100000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告张东升请求被告陈红洋、李友美偿还借款本金人民币100000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。原告自愿将利息降至1.8%是对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红洋、李友美于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张东升借款本金人民币100000元及自2013年12月26日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息损失（需扣除被告陈红洋已偿付原告张东升利息共计人民币15180元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，依法减半收取人民币1330元，由被告陈红洋、李友美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 杨 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5359号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：王永梅，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告王永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王永梅立即偿还借款本金29，500.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：王永梅因购买玉米生产资料需要，于2013年4月1日从我支行贷款29，500.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年4月1日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息王永梅至今未予偿还。
王永梅未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王永梅贷款凭证一份，证明王永梅于2013年4月1日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款29，500.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年4月1日，结息方式为到期日对日。现王永梅尚欠贷款本金29，500.00元及利息未偿还。
本院认为，王永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王永梅应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永梅于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金29，500.00元及利息（自2013年4月1日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由王永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01132号
原告：荣世杰，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
被告：赵智福，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵新，原告赵智福儿子。
原告荣世杰为与被告赵智福排除妨害纠纷一案，于2015年7月14日向本提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告荣世杰及其委托代理人唐忠芬，被告赵智福及其委托代理人赵新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣世杰诉称：原告在自己院落附近堆放柴草，被告因堆积地点问题与原告发生争议，被告本该通过合法途径来主张自己的诉求，但是被告却于2015年3月17日，自行拉土将原告家的柴草垛掩埋。现原告家的柴草垛已被被告掩埋过半，这极大损害了原告的物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。现原告请求人民法院依法判令被告停止侵害草垛物权，排除妨害。
被告赵智福辩称：原告所述的那块土地，在1985年以前就是个大坑，从1990年开始，我父亲就在那里养鱼。5年后，因年老体弱就不养了，那片土地就荒芜了，夏天蚊虫特别多。2010年我家出资30，000.00元，雇翻斗车把水坑填平，一部分建成一幢四间平房，一部分做自家菜园子，这也就与原告形成了前后的邻里关系。2014年原告把稻草垛在我家填成的菜园上，我父亲找原告理论，原告当时答应秋天归还这片土地，但是到2015年他家也没有把稻草垛挪走。我父亲先后找过村委会、镇司法所都没有调解成功。2015年3月17日原告家往我家菜园倒生活垃圾，被我父亲发现并上前制止，原告不听劝告还动手把我父亲打伤（已另案处理）。因为菜园子有点低洼，所以在4月13日我家又买了10车土，堆在自家菜园中，因为原告不挪草垛就把土堆在草垛旁。虽然说那片土地是国家的不是个人的，但是我家出资填平的，原告没有出一分钱、一份力就想占有这块土地，原告的做法是错误的，我应该有使用权，原告没有使用权。根据物权法第36条的规定，原告应该把那块土地恢复原状。
经审理查明：原、被告均系大洼县平安镇大房村村民。2014年4月，大洼县平安镇大房村民委员会开始对村屯环境进行整治，原告将自家柴草垛由前院搬到后院沟边堆放，但被告以其父亲从1990年开始就在这里养鱼，并于2010年出资30，000.00元，雇翻斗车拉土把水坑填平，一部分建成一幢四间平房，一部分做自家菜园子使用为由，不同意原告家的柴草垛在此地堆放。2015年4月17日，被告用车拉土并把部分土堆在了原告家的柴草垛旁。现原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害草垛物权，排除妨害。
上述事实，有原、被告陈述、大洼县平安镇人民政府与大洼县平安镇大房村民委员会情况说明、照片在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其堆放柴草垛的土地归其使用的证据，故应承担其主张不能成立的法律后果。原告请求判令被告停止侵害草垛物权，排除妨害的理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告荣世杰的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告荣世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十月八日
书记员 张 榆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00073号
原告牛某。
委托代理人张某。
被告康某。
被告某广告装饰有限公司。
法定代表人康某，系该公司总经理。
原告牛某与被告康某、某广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，适用普通程序进行了审理。2014年4月29日案件出现有其他应当中止诉讼情形的法定事由后，作出（2014）榆民初字第00073号民事裁定书，裁定为本案中止诉讼。本案中止诉讼的法定事由消除后，恢复诉讼，并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告康某、被告某广告装饰有限公司经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原告在经营钢材水泥期间，2011年3月19日至2011年3月28日，被告先后四次前来购买原告钢材价值为人民币17492元，运费240元，共计人民币17732元。2012年7月9日，被告给原告打下欠条一张，约定一个月内付清，到期后，被告不能付清，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令被告付给原告货款及运费人民币17732元。被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条、运费单各1张，用以证明被告欠原告货款及运费人民币17732元的事实。
被告康某、某广告装饰有限公司既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在买卖钢材及欠款的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年至2012年，原告向被告供应钢材。2012年7月9日，经结算，被告康某向原告打下欠条1支，内容为“欠条，今欠到牛某壹万柒仟肆百玖拾贰元（17492元），康某，2012年7月9日。”产生运费240元，共计人民币17732元。后原告催要无果，致原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告牛某与被告康某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物并进行出具欠条，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还所欠货款及运费人民币17732元的诉讼请求。经审查，在欠条中并没有被告某广告装饰有限公司的盖章确认，故该责任应当由被告康某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告康某付给原告牛某货款及运费人民币17732元。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第228号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：崔爱民。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告崔爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对崔爱民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙凤琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06040号
原告罗某某。
被告汪某某。
本院在审理原告罗某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡栋楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00500号
原告：陈福林，男，1954年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦710室。
法定代表人：王宇，职务：总经理。
委托代理人：孙毅，女，1971年5月30日出生，辽宁智森人才信息咨询服务有限公司工作人员，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市第一一一中学，住所地：沈阳市大东区上园路**号。
法定代表人：马国臣，职务：校长。
委托代理人：张迪，男，1978年4月3日出生，沈阳市第一一一中学总务主任，住址：沈阳市大东区。
原告陈福林与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（简称智森公司）、被告沈阳市第一一一中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福林、被告智森公司的委托代理人孙毅、被告沈阳市第一一一中学的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福林诉称：原告于2004年5月到被告沈阳市第一一一中学工作，2010年8月原告与被告智森公司签订了一份劳务合同，智森公司聘用原告到沈阳市第一一一中学担任更夫，合同期限自2010年9月1日至2010年12月31日止。合同到期后，被告又与原告续签了劳务合同，截止日期为2015年8月31日。但在2015年3月1日时，由于原告跟单位要加班钱，被告就通知原告不用再来工作。原告认为合同未到期，被告也没有提前一个月通知，属于被告违约。原告在被告处工作的五年中，被告从未给付原告节假日加班的双倍工资和加班费，依据劳动法等相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告自签合同时起至离职时止的节假日加班费8000元，周六、周日的加班费我不要。
被告智森公司辩称：原告在入职时明确约定了入职时间和工作待遇，原告的工资中包含所有可能发生的费用，不另行支付其他费用，包括加班费，原告工资是每月财政拨款给我公司，我公司给原告发放的。原告的工资待遇由财政统一规定的，我单位不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳市第一一一中学辩称：原告陈述因为向我方要加班费，我方才辞退他，这不是事实。教育局下发的文件表明不允许我们招收超过60岁以上的工作人员，我方是根据文件辞退原告的。如果原告索要加班费有法律依据，我方可以支付。
经审理查明：2010年8月，原告陈福林与被告智森公司签订了一份劳务合同，智森公司聘用原告到沈阳市第一一一中学担任更夫，合同期限自2010年9月1日至2010年12月31日止。合同到期后，被告又与原告续签了劳务合同，合同截止日期为2015年8月31日。2015年3月1日，被告沈阳市第一一一中学将原告辞退。原告自2010年9月至2015年2月在被告沈阳市第一一一中学工作期间，2010年月工资为500元，国庆节加班3天；2011年1-3月份月工资为700元，元旦春节加班4天；2011年4-12月份月工资为900元，法定节假日加班7天；2012年月工资为900元，法定节假日加班11天；2013年月工资为1100元，法定节假日加班11天；2014年月工资为1300元，法定节假日加班11天；2015年月工资为1300元，法定节假日加班4天。
原告陈福林因要求被告支付节假日加班费8000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行工资卡对账单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。”在庭审中，被告对原告在法定节假日加班的事实未提出异议，故本院对原告节假日加班的事实予以认定。法定节假日加班费应由用工单位被告沈阳市第一一一中学支付。原告陈福林2010年10月份工资为500元，故2010年法定节假日加班3天的加班费为500元÷21.75×3×300%＝206.9元。原告陈福林2011年1、2月份工资为700元，故元旦和春节的加班费为700元÷21.75×4×300%＝386.21元；原告陈福林2011年4-12月份工资为900元，故其他法定节假日加班费为900元÷21.75×7×300%＝868.97元。原告陈福林2012年月工资为900元，故2012年法定节假日的加班费为900元÷21.75×11×300%＝1365.52元。原告陈福林2013年月工资为1100元，故2013年法定节假日的加班费为1100元÷21.75×11×300%＝1668.97元。原告陈福林2014年月工资为1300元，故2014年法定节假日的加班费为1300元÷21.75×11×300%＝1972.41元。原告陈福林2015年月工资为1300元，故2015年法定节假日的加班费为1300元÷21.75×4×300%＝717.24元。上述合计7186.22元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第一一一中学于本判决发生法律效力后10日内，给付原告陈福林法定节假日加班费7186.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市第一一一中学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00500号原告：陈福林，男，1954年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦710室。法定代表人：王宇，职务：总经理。委托代理人：孙毅，女，1971年5月30日出生，辽宁智森人才信息咨询服务有限公司工作人员，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市第一一一中学，住所地：沈阳市大东区上园路45号。法定代表人：马国臣，职务：校长。委托代理人：张迪，男，1978年4月3日出生，沈阳市第一一一中学总务主任，住址：沈阳市大东区。原告陈福林与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（简称智森公司）、被告沈阳市第一一一中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福林、被告智森公司的委托代理人孙毅、被告沈阳市第一一一中学的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福林诉称：原告于2004年5月到被告沈阳市第一一一中学工作，2010年8月原告与被告智森公司签订了一份劳务合同，智森公司聘用原告到沈阳市第一一一中学担任更夫，合同期限自2010年9月1日至2010年12月31日止。合同到期后，被告又与原告续签了劳务合同，截止日期为2015年8月31日。但在2015年3月1日时，由于原告跟单位要加班钱，被告就通知原告不用再来工作。原告认为合同未到期，被告也没有提前一个月通知，属于被告违约。原告在被告处工作的五年中，被告从未给付原告节假日加班的双倍工资和加班费，依据劳动法等相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告自签合同时起至离职时止的节假日加班费8000元，周六、周日的加班费我不要。被告智森公司辩称：原告在入职时明确约定了入职时间和工作待遇，原告的工资中包含所有可能发生的费用，不另行支付其他费用，包括加班费，原告工资是每月财政拨款给我公司，我公司给原告发放的。原告的工资待遇由财政统一规定的，我单位不同意原告的诉讼请求。被告沈阳市第一一一中学辩称：原告陈述因为向我方要加班费，我方才辞退他，这不是事实。教育局下发的文件表明不允许我们招收超过60岁以上的工作人员，我方是根据文件辞退原告的。如果原告索要加班费有法律依据，我方可以支付。经审理查明：2010年8月，原告陈福林与被告智森公司签订了一份劳务合同，智森公司聘用原告到沈阳市第一一一中学担任更夫，合同期限自2010年9月1日至2010年12月31日止。合同到期后，被告又与原告续签了劳务合同，合同截止日期为2015年8月31日。2015年3月1日，被告沈阳市第一一一中学将原告辞退。原告自2010年9月至2015年2月在被告沈阳市第一一一中学工作期间，2010年月工资为500元,国庆节加班3天;2011年1-3月份月工资为700元,元旦春节加班4天；2011年4-12月份月工资为900元，法定节假日加班7天；2012年月工资为900元，法定节假日加班11天；2013年月工资为1100元，法定节假日加班11天；2014年月工资为1300元，法定节假日加班11天；2015年月工资为1300元，法定节假日加班4天。原告陈福林因要求被告支付节假日加班费8000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行工资卡对账单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。”在庭审中，被告对原告在法定节假日加班的事实未提出异议，故本院对原告节假日加班的事实予以认定。法定节假日加班费应由用工单位被告沈阳市第一一一中学支付。原告陈福林2010年10月份工资为500元，故2010年法定节假日加班3天的加班费为500元÷21.75×3×300%＝206.9元。原告陈福林2011年1、2月份工资为700元，故元旦和春节的加班费为700元÷21.75×4×300%＝386.21元；原告陈福林2011年4-12月份工资为900元，故其他法定节假日加班费为900元÷21.75×7×300%＝868.97元。原告陈福林2012年月工资为900元，故2012年法定节假日的加班费为900元÷21.75×11×300%＝1365.52元。原告陈福林2013年月工资为1100元，故2013年法定节假日的加班费为1100元÷21.75×11×300%＝1668.97元。原告陈福林2014年月工资为1300元，故2014年法定节假日的加班费为1300元÷21.75×11×300%＝1972.41元。原告陈福林2015年月工资为1300元，故2015年法定节假日的加班费为1300元÷21.75×4×300%＝717.24元。上述合计7186.22元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市第一一一中学于本判决发生法律效力后10日内，给付原告陈福林法定节假日加班费7186.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市第一一一中学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一五年八月二十七日书记员 王敏鹤
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初877号
原告：舟山万度力机械工程维修有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇司前街255号，统一社会信用代码913309026683141141。
法定代表人：张岳君，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921148800290E。
法定代表人：何海，该公司主要负责人。
原告舟山万度力机械工程维修有限公司与被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告舟山万度力机械工程维修有限公司诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付所欠修理款582200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年6月6日止，原告为被告提供船舶螺旋桨等修理服务，共计修理费842200元。被告自2014年10月25日起还款共计28万元，截止2015年2月11日，被告尚欠原告修理款562200元。后双方又发生部分维修业务，截至2017年5月31日，被告仍欠原告修理款共计582200元，至今尚未归还。
本院经审查认为，本案属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事法院专门管辖案件的受理范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由宁波海事法院舟山法庭管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院舟山法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱哲真
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3181号
原告林伟，男，1963年11月28日出生，汉族，职业，农民，住南阳市唐河县。
原告闫秀兰，女，1963年11月10日出生，汉族，住南阳市唐河县。
原告林辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住南阳市唐河县。
原告葛小景，女，1976年12月30日出生，汉族，住南阳市唐河县。
原告李永敏，女，1939年7月15日出生，汉族，住址，南阳市唐河县。
五原告委托代理人王书伟、王庆宇，卧龙区梅溪街道法律服务所工作人员，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人刘勇，任公司总经理。
委托代理人聂海，男，1987年8月15日出生，汉族，公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。
本院在审理原告林辉等5人诉被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案中，经查：本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年五月二十一日
书记员 王景怀
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1310号
原告王某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某，山东天地长安律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年3月21日登记结婚。2009年5月12日生长女刘某乙，2011年9月16日生次女刘某丙，现均随原告生活。两人婚后感情一直不好，自从有了孩子，两人经常吵架。被告未做到父亲的责任。请求人民法院准许原、被告离婚；婚生女儿刘某乙、刘某丙均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原、被告经人介绍结婚后感情良好。尤其是孩子出生后，更带给家庭温暖和希望。婚后，双方共同帮助岳母做生意三年多，家庭和睦。虽有矛盾，但双方感情并未破裂。被告愿意改正不足，解决矛盾，希望与原告和好。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲经人介绍认识，于2008年3月21日登记结婚，婚后感情尚可。2009年5月12日婚生长女刘某乙，2011年9月16日婚生次女刘某丙，现均随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告双方当事人当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否破裂，婚生女抚养等问题存在争议：
（一）原告认为二人婚前了解不够，仓促结婚，婚后感情一直不好，没有共同语言。孩子出生后，被告对孩子不管不问，一生气就离家外出，长达半年时间，对孩子不尽抚养义务。孩子对被告没有感情。被告予以否认，认为原、被告婚前感情很好，婚后一直帮原告父母做生意，原、被告还有和好的可能，被告愿意努力打工挣钱，和原告相互理解、相互原谅。
（二）原告认为两个孩子一直随原告生活，和原告感情很好，原告有能力抚养两个孩子。被告和孩子没有感情，没有能力抚养孩子，被告因犯罪没有资格抚养孩子。因此原告要求抚养两个孩子，由被告支付抚养费每人每月400元。原告提供夏津县人民法院（2012）夏刑执字第18号执行通知书一份。被告认为自己有收入，有能力抚养孩子，刑事执行书是被告在结婚前犯的错误，被告已经改正，且法律没有规定缓刑期间不能抚养孩子。被告要求抚养婚生长女刘某乙。
本院认为：原、被告结婚多年，有较好的感情基础，二人婚后夫妻感情尚可，且已育有二女。在共同生活中虽偶为琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育孩子成长，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 陈红霞
二〇一四年一月二日
书记员 赵泽新
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00021号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李国旗，该行职工。
被告孟自习，男，1953年12月4日出生。
被告杜营子，女，1956年4月12日出生。
被告孟小国，男，1953年7月28日出生。
被告孟国子，男，1958年7月15日出生。
被告孟维，男，1982年7月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉被告孟自习、杜营子、孟小国、孟国子、孟维借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州支行的委托代理人李国旗到庭参加诉讼，被告孟自习、孟小国、孟国子到庭参加了诉讼，杜营子、孟维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉称，2010年9月16日，原告与被告孟自习签订了借款合同，借款金额为人民币3万元，借款人为被告孟自习，担保人为被告孟小国、孟国子、孟维，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2011年9月15日到期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%的基础上上浮50%，执行利率9.84%，同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息14.76%。借款合同签订后当日原告即向被告孟自习发放贷款3万元，在借款使用期限届满前被告孟自习仅按约定偿还了借款使用期限内的部分利息1722.22元，经原告多次催收偿还本金100.49元，目前被告仍欠原告贷款29899.51元与利息8814.88元未还。被告孟小国、孟国子、孟维也不按合同约定履行担保责任，故诉至法院，请求判令：1、被告孟自习、杜营子立即偿还原告贷款本金29899.51元及利息（利率按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算），同时，被告孟小国、孟国子、孟维对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告孟自习、杜营子立即偿还原告借款本金29899.51元及利息（截止2014年6月20日，尚欠利息为8814.88元，从2014年6月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），被告孟小国、孟国子、孟维对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
被告孟自习辩称，借款30000元属实，但无力偿还。被告孟小国、孟国子辩称，借款、担保均属实，但该款应由借款人偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款业务申请表一份，证明被告孟自习及其妻子即本案被告杜营子向原告申请借款，被告孟维、孟小国、孟国子为该借款担保的事实。2、借款合同一份及被告农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告孟自习签订借款合同后，与同日将该借款30000元打入被告账户，合同借款期限自2010年9月16日至2011年9月15日，并约定借款利率及双方权利义务，被告孟维、孟小国、孟国子为该借款承担连带还款责任。3、帐户明细查询，证明借款打入被告帐户后，被告支取的情况。4、债务逾期催收通知书两份，证明借款到期后，原告向被告催收的事实。
被告孟自习、孟小国、孟国子对上述证据均无异议。因被告杜营子、孟维未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告孟自习、杜营子向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2010年9月16日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000，借款期限从2010年9月16日起到2011年9月15日止，借款利率为年息9.84%，由被告孟自习与被告孟维、孟小国、孟国子四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息14.76%。在借款使用期限届满前被告孟自习仅偿还了部分利息1722.22元。贷款到期后，被告孟自习未按时还清该借款及利息，仅归还本金100.49元，截止2014年6月20日，尚欠本金29899.51元及利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告孟自习与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告孟自习在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金29899.51元及利息（截止2014年6月20日，尚欠利息为8814.88元，从2014年6月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），依据充分，本院予以支持。因被告杜营子系被告孟自习的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告杜营子对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告孟小国、孟国子、孟维在原告与被告孟自习所签的借款合同中明确承诺为被告孟自习提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟自习、杜营子三日内给付原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金29899.51元及利息（截止2014年6月20日，尚欠利息为8814.88元，从2014年6月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息）。被告孟小国、孟国子、孟维对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告孟自习、杜营子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨亚彬
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00091号
上诉人（原审原告）：罗丙银，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇罗老村罗西队**号，身份证号码3421271965********。
上诉人（原审原告）：罗飞，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇罗老村罗西队***号，身份证号码3421271972********。
共同委托代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县人民政府，住所地阜南县府前西路，组织机构代码00318147-6。
法定代表人：李云川，该县县长。
委托代理人：闫俊涛，该县法制办主任。
原审第三人：阜南县张寨镇人民政府，住所地阜南县张寨镇张寨街上，组织机构代码75486172-0。
法定代表人：李军，该镇镇长。
委托代理人：申洪岩，该镇政府工作人员。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人罗丙银、罗飞因房屋强制拆除一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗丙银及其与罗飞的委托代理人刘培福，被上诉人阜南县人民政府的委托代理人闫俊涛，原审第三人阜南县张寨镇人民政府的委托代理人申洪岩、刘德礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗丙银、罗飞向一审法院起诉称：2014年10月上旬，根据其申请，阜南县张寨镇贾楼村村干部贾国全和张寨镇土管所所长潘光付到罗老庄进行现场勘查，认定申请修建住房的土地属住宅用地。张寨镇人民政府和贾楼村同意罗丙银、罗飞在该土地上各修建住房一套。张寨镇人民政府还收取4000元耕地占用费。2014年10月下旬，罗丙银、罗飞开始修建住房。到12月中旬，共花费60余万元。12月23日，阜南县人民政府认为罗丙银、罗飞未办理规划手续，属于违法建房。在县长李云川的带队下，组织住建、国土、房产、城管执法、公安等多个部门300余人对其新建的房屋予以强制拆除。二人投资数十万的住房全部被摧毁。连同建房施工用的木材、木架在内共损失80余万元。罗丙银、罗飞认为为解决住房问题，在阜南县张寨镇人民政府和贾楼村同意的情况下兴建住房，不属于擅自进行施工建设，也没有违反城乡规划。阜南县人民政府在没有经过合法程序的情况下，组织多个部门强制拆除二人新建的住房，属于违法的具体行政行为，其行为给罗丙银、罗飞带来巨大的经济损失和精神伤害，严重侵害了二人的合法权益。为此，特诉至法院。请求判令确认阜南县人民政府行政强制拆除罗丙银、罗飞新建住房的具体行政行为违法，诉讼费用由阜南县人民政府负担。
原审法院经审理查明：2014年10月份罗丙银、罗飞申请在阜南县张寨镇贾楼村罗老庄规划建设用地修建住宅各一套。罗丙银、罗飞称阜南县张寨镇人民政府收取其耕地占用费用每人2000元共4000元，10月下旬开始兴建。2014年12月12日，阜南县张寨镇人民政府接到群众举报，发现罗松金、罗丙银未取得乡村建设规划许可证在阜南县张寨镇贾楼村罗老庄违法建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，对其下达了责令《停止违法行为通知书》、《限期拆除通知书》、《限期自行拆除公告》、《行政强制执行决定书》。2014年12月23日阜南县张寨镇人民政府组织有关部门人员对罗丙银、罗飞兴建的房屋予以强制拆除。
原审法院认为：罗丙银、罗飞提供的证据不能证明其房屋被拆除系阜南县人民政府所为，其以阜南县人民政府为被告提起诉讼，主体不适格。该院于2015年4月22日告知变更被告，但其明确表示不同意变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗丙银、罗飞对阜南县人民政府的起诉。
罗丙银、罗飞上诉称：一审裁定认定事实错误。上诉人一审提供的证据足以证明阜南县人民政府是本案适格的诉讼主体。一审法院在开庭审理前通知变更被告，而罗丙银、罗飞认为阜南县张寨镇人民政府要加入诉讼也应当属于共同被告，而不是第三人。一审法院擅自要求上诉人变更被告，在上诉人不同意的情况下决定将阜南县张寨镇列为第三人不是出于上诉人的本意。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，裁定阜阳市颍东区人民法院依法对本案进行审理。
阜南县人民政府向原审法院提供的证据有：阜南县张寨镇人民政府对罗丙银、罗松金违法建房行政处罚案卷一份。证明阜南县人民政府不是本案适格被告。
罗丙银、罗飞向原审法院提供的证据有：1、阜南县政府网页（阜南县依法拆除张寨镇—违法建设）报道一份。证明阜南县人民政府是本案适格被告。2、阜南县张寨镇镇长谈话录音记录二份。证明建房经过镇政府同意。3、购买材料及相关费用清单；4、支付工人工资清单及原材料计清单（3、4证据系开庭中当庭提交）。证明修建房屋的成本。
阜南县张寨镇人民政府向原审法院提供的证据有：1、组织机构代码证、法定代表人证明各一份。证明主体资格适格。2、事实认定的证据：（1）现场勘查的笔录；（2）调查报告；（3）证明；（4）张寨镇城建所调查情况说明；（5）非法建房用地位置图；（6）张寨镇总体规划；（7）处罚案件审议笔录；（8）非建房相关图片资料；（9）行政强制执行决定书；（10）结案报告。3、程序证据：（1）立案审批表；（2）协助调查通知书；（3）责令停止违法行为通知书；（4）处罚案件审议笔录；（5）行政处罚告知书；（6）限期拆除通知书；（7）限期拆除公告；（8）行政强制执行催告书；（9）行政强制执行决定书；（10）送达回执二份；（11）结案报告。4、法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、第六十八条的规定；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条；《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条；《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。证明阜南县张寨镇人民政府按照法定程序，对罗丙银的房屋进行了行政强制拆除行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，阜南县人民政府及阜南县张寨镇人民政府提供的证据能够证明阜南县张寨镇人民政府对罗丙银等违法建房进行调查处理的过程。罗丙银、罗飞提供的证据1达不到其证明目的；证据2、3、4不能直接证明涉案房屋系阜南县人民政府组织拆除。
依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：一审法院于2015年4月22日告知罗丙银追加阜南县张寨镇人民政府为共同被告，但其表示不同意追加。罗丙银、罗飞起诉称其新建的房屋由阜南县人民政府组织拆除，但未提供充分的证据予以证明，其以阜南县人民政府为被告提起诉讼，主体不适格。原审裁定驳回罗丙银、罗飞对阜南县人民政府的起诉并无不当。罗丙银、罗飞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1512号
原告：周某某，男，1973年2月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现租住福建省罗源县。
被告：谢某某，女，1974年11月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省罗源县，现租住福建省罗源县。
本院在审理原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 叶 侦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄凯楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1867号
原告王玉龙，男，汉族。
委托代理人宋燕京。
委托代理人陈业。
被告黄文相，男，汉族。
原告王玉龙诉被告黄文相借款合同纠纷一案，原告王玉龙于2015年12月31日提交撤诉申请，撤回对被告黄文相的起诉。
本院认为，原告王玉龙提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
本案受理费990元减半收取485元，由原告王玉龙承担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王红起
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第988号
原告南昌康瑞特科技有限公司，所在地江西省南昌市湾里区翠岩路。
法定代表人王洪兴，职务总经理。
委托代理人马建平，男，江西灯正律师事务所。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，所在地哈尔滨市道外区先锋路450号。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
原告南昌康瑞特科技有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司所在地为哈尔滨市道外区，在哈尔滨市道外区公安分局嵩山路派出所辖区范围内。按照我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
经审查，被告所在地为哈尔滨市道外区，确系在哈尔滨市公安局道外区公安分局嵩山路派出所辖区内，被告所提管辖权异议成立，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院认为，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、（二）款、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
案件受理费3720元，退回原告。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 王佳栎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第4528号
原告王泮义，男，1961年6月17日生，汉族，寿光市纪台镇任家村村民。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告丁永杰，男，1967年9月10日生，汉族，寿光市纪台镇张家庙子村村民。
被告王兴东，男，1977年7月27日生，汉族，寿光市圣城街道张建桥村村民。
原告王泮义诉被告丁永杰、王兴东民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告王兴东的起诉。被告丁永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泮义诉称，2012年1月8日，被告丁永杰经王兴东担保向原告借款200000元，约定同年3月8日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告丁永杰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月8日，被告丁永杰经被告王兴东担保向原告借款200000元，约定同年3月8日前归还。被告为原告出具借条一份，被告王兴东为原告出具担保人保证书一份，约定逾期还款除归还全部欠款外每日按还款额的2%加缴违约金。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告丁永杰经被告王兴东担保向原告借款，双方形成借款担保合同关系。被告丁永杰借款逾期不还的行为不当，应负清偿责任。原告持被告丁永杰出具的借条要求其返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定，借款于2012年3月8日前归还，逾期还款除归还全部欠款外每日按还款额的2%加缴违约金，原告要求被告自2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告撤回对被告王兴东的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告丁永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永杰返还原告王泮义借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2012年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张秀林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0010号
原告王某甲，农民。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人王成惠、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1988年6月，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不和，婚后没有建立起夫妻感情。近几年来，被告经常酒后对原告吵骂，甚至有时殴打原告，由此造成双方感情不好。现夫妻双方已分居一年多时间，感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告王某甲之所以提出离婚，是因为其和本村的一个男性胡某某存在婚外情。虽经被告及家人规劝，但其不予改正。被告的想法是虽然原告存在错误，但被告能够原谅，还是希望其能够改正错误，回家好好过日子。
经审理查明，1988年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般，并分别于××××年××月××日和1990年农历7月17日生育长子王某丙和次子王威。1998年7月24日，次子王威因洗澡而溺亡。此后多年，原、被告双方均没有能够从失去儿子的阴影中完全摆脱出来，因此被告在情绪不好的时候便会喝酒，酒后双方也经常会发生纠纷甚至吵打，从而造成夫妻感情出现裂痕。夫妻感情出现裂痕后，原告王某甲从2011年开始便与本村邻居胡某某发生了婚外情。2014年12月23日，原告王某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方1988年6月经人介绍相识，在经过一段时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后，双方感情一般；失去儿子后，双方多年均没有能够从失去儿子的阴影中完全摆脱出来，故在被告酒后双方发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本矛盾。原告王某甲在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，对发生纠纷也有比较大的责任。如原、被告双方均能够改正错误，加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 前
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6633号
原告王××，农民。
被告柏一×，农民。
原告王××与被告柏一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告柏一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记并结婚，由于双方婚前互不了解，导致婚后感情不睦，双方经常因生活琐事发生口角，主要表现在双方脾气秉承各异，经常因一点小事吵架，更为严重的是被告还对原告采取家庭暴力，被告的行为虽然经亲朋邻里劝解被告不思悔改。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生之女（柏二×，3周岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告柏一×辩称，我们还有感情，感情很好，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名柏二×，2015年农历6月13日原告因故带着孩子回娘家居住至今。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且育有一女，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。原告起诉与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告王××与被告柏一×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月十八日
书记员 荆凤波
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初156号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2015年9月8日执行刑事拘留，当日被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人王某。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某、王某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年12月17日19时许，在太原市小店区昌盛东街龙胜KTV西侧巷子口，被告人张某、王某与杨某（在逃）与被害人刘某因琐事发生纠纷，后张某、王某、杨某被害人刘某进行殴打，致使刘某左手及右臂受伤。经依法鉴定，刘某外伤致右桡骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。2015年6月10日，被告人张某、王某与被害人刘某达成刑事和解协议，刘某对张某、王某的故意伤害行为予以谅解。
另查明，被告人张某、王某于2015年9月8日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、视频资料、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动投案自首，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 闫振业
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘丹丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第170号
申请执行人：肖运德，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住灵川县海洋乡大庙塘村委大庙塘街上。身份证号：452322195310162412。
被执行人：赵四连，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住灵川县海洋乡九连村委山背塘村14号。身份证号：450323198406232436。
被执行人：赵朝保，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，住灵川县海洋乡九连村委山背塘村14号。系被告赵四连之父。身份证号：452322194605282417。
本院在执行申请人肖运德与被执行人赵四连、赵朝保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2009年8月15日作出的（2009）灵民初字第647号民事判决书，于2013年6月21日向本院申请强制执行，执行标的为92496.26元。
本案在执行过程中，被执行人根据已经发生法律效力的法律文书确定的义务履行完毕。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2009年8月15日作出的（2009）灵民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年七月一日
书记员 唐艳旻
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第10号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月20日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月28日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年1月20日9时许，被告人杨某某持C1驾驶证，驾驶豫GU86**号时风牌三轮车，沿辉县市胡桥乡段庄村北道路由西向东行驶至村北口十字时，与骑电动车的范某某相撞，致范某某当场死亡。杨某某负事故主要责任，范某某负事故次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日9时许，被告人杨某某持C1驾驶证，驾驶豫GU86**号时风牌三轮车，沿辉县市胡桥乡段庄村北道路由西向东行驶至村北口十字时，与骑电动三轮车的范某某相撞，致范某某因重度胸部损伤当场死亡。杨某某负事故主要责任，范某某负事故次要责任。被告人杨某某共赔偿被害人范某某近亲属经济损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、驾驶人、车辆信息，证明被告人杨某某的责任年龄，准驾车型为C1驾驶证，肇事车辆所有人为郭传祥。2、受案登记表、辉县市交警队2014年1月27日到案经过及辉县市公安局110接处警登记表，证明被告人杨某某在事故发生后在现场等候交警处理，由群众拨打110报警。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。4、协议书、收到条、调查笔录，证实民事赔偿部分双方已调解并已赔偿到底，取得了被害人家属的谅解，被告人共赔偿被害人范某某近亲属经济损失15万元。5、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）015号，证明被害人范某某系因重度胸部损伤导致死亡。6、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负事故主要责任，范某某负事故次要责任。7、豫天衡（2014）车技鉴字第HX116号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明被害人的电动三轮车制动系统前制动装置效能不符合要求，后制动装置效能符合要求，转向系统符合要求，照明系统技术性能不符合要求。豫天衡（2014）车技鉴字第HX118号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车豫GU86**号时风牌三轮车制动系统存在安全隐患，转向系统不符合要求，照明系统技术性能不符合要求，事故发生时肇事车的行驶速度为16km／h。8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第80号，证明杨某某送检血液中乙醇定性检测为阴性。9、证人刘某某证言，证明2014年1月20日9时许，其乘坐范某某骑的电动三轮车，从家里出来去所可楼，由南向北走到段庄村北头十字时，由西向东过来一辆机动三轮车，速度很快开过来，范某某赶快向东转弯躲避，但还是被机动三轮车撞上了，范某某摔倒在地，机动三轮车从范某某的身上压了过去。10、被告人杨某某供述，2014年1月20日9时许，其驾驶机动三轮车，车上装的废熟料纸去时小庄卖，沿辉县市胡桥乡段庄村北道路由西向东行驶至村北口十字时，听到有人在后面呼叫，就赶紧停车，下车看到有一个老太太在地上躺着，一辆电动三轮车翻倒在路边，其就赶快去扶老太太，旁边的群众说，别动她，等120来，这时路边的群众拨打了120、110。交警队民警来后，其就和民警走了。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在发生交通肇事后，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向阳
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第151号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。
被告杨许红，女，1968年3月12日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杨许红借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云到庭参加了诉讼。被告杨许红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告杨许红以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2013年3月12日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2012年3月12日，被告杨许红向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告杨许红未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：被告杨许红与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告杨许红30000元，已履行了合同义务。被告杨许红未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨许红偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2012年3月12日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨许红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 旗
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异37号
异议人（申请执行人）王军，无业。
被执行人石丽君，无业。
利害关系人李久义，瓦工。
本院在执行王军与石丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军向本院提出申请，要求追加李久义为（2015）浦执字第1350号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人诉称：王军与石丽君民间借贷纠纷一案执行过程中，李久义为石丽君提供执行担保3.3万元，后石丽君未按和解协议内容履行，现要求追加李久义为（2015）浦执字1350号案件的被执行人。
被执行人石丽君未到庭参与听证，也未提供答辩意见。
利害关系人李久义辩称：李久义在王军与石丽君的和解协议中的担保人一栏签字，是因为当时李久义和石丽君都是在一个工程上，石丽君说会准时还钱的，让李久义做一下担保，李久义以为不需要承担偿还责任，只要担保下就行。并且当时李久义看一共就3万余元，而且是分两期还款，所以才签字的。李久义不同意承担担保责任。
经审查查明：2015年1月26日，本院受理了王军与石丽君民间借贷纠纷一案，案件审理中，王军和石丽君自愿达成调解协议，约定：“一、被告石丽君于2015年7月31日前归还原告王军欠款15000元，于2015年10月31日前归还原告王军欠款15300元。二、如被告石丽君未按上述期限还款，则须另行承担违约金2000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方无其他争议。五、案件受理费302元（已减半收取），由原告王军自愿负担。”本院根据该调解协议制作了（2015）浦民初字第00424号民事调解书。调解书生效后，石丽君未按约定内容履行给付义务，王军遂于2015年8月11日向本院申请强制执行，案号为（2015）浦执字第1350号。
执行过程中王军（申请执行人）与李久义（执行担保人）于2016年3月14日签订了《和解协议》一份，约定：1、执行担保人李久义于2016年6月9日前还款1.5万元，于2016年9月15日前还款1.53万元。2、如执行担保人李久义按上述期限还款，该案即结案，关于本案申请执行人王军不再向被执行人石丽君主张任何权利；如执行担保人李久义未按上述协议还款，执行标的仍按原民事调解书确认的计算。3、执行费155元由被执行人承担，其他无争议。
本院认为：在执行过程中，李久义以执行担保人身份与申请执行人王军签订和解协议，约定了具体的还款时间，具有保证性质，现李久义未按约定履行给付义务，应承担相应保证责任。王军申请追加李久义为被执行人，符合执行担保相关规定，故异议人的异议请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加李久义为（2015）浦执字第1350号案件被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第388号
上诉人（原审被告）杨征宇。
被上诉人（原审原告）金菊秋。
原审被告徐安萍。
上诉人杨征宇因与被上诉人金菊秋、原审被告徐安萍民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武商初字第761号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人认为对民事案件管辖的基本原则是原告就被告原则。请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外”的规定。而本案双方当事人在借款协议中未约定其合同履行地，出借人金菊秋的住所地在武义县，据此，武义县人民法院对本案享有管辖权。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年八月二十九日
代书记员 管 盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0471号
原告舒强华。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告朱超。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊购原告杨木皮，欠货款45300元，并出具票据。经原告多次索要未果，请求判令被告给付杨木皮款45300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供被告出具的欠条一张，载明：今欠到人民币肆万伍仟叁佰元整，用途说明杨木皮，经手人朱超2014年4月1日。经被告质证，被告对欠条真实性无异议，但辩称该欠条系其出具给舒茂飞的。
被告辩称：我与原告从未有买卖关系，我系沭阳县桑墟镇欣怡木业制品厂管理人员，曾因职务行为出具条据给舒茂飞，舒茂飞与原告相互串通将条据交给舒强华起诉，请求法院依法公正判决。
被告申请证人穆某出庭作证。证人陈述其为沭阳县欣怡木业制品厂的投资人，朱超系厂管理人员，涉案欠条系舒茂飞出售板皮给沭阳县欣怡木业制品厂，由朱超出具欠条。原告对该证人证言的真实性不予认可，坚持买卖合同的相对方为被告朱超。
本院的认证意见为：对原告提供的证据欠条的真实性，原、被告均无异议，本院对其真实性予以确认。对于证人穆某证言，无其他证据予以印证，且原告对其陈述不予认可，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告购买原告杨木皮，欠款45300元，于2014年4月1日出具欠条。后经索款未果，引起诉讼。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否成立买卖合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对于原、被告之间存在买卖合同关系予以否认，仅提供证人穆某证言，原告对于穆某证言不予认可，穆某证言不能单独作为认定本案事实的依据。原告持有被告出具的欠条，主张与被告之间存在买卖合同关系，本院对于原、被告间存在买卖合同关系予以确认。被告应按约定数额给付货款。原告要求被告给付货款45300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱超于本判决生效后三日内给付原告舒强华货款45300元及利息（利息从2014年4月9日起按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费933元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月三十日
书记员 周纪昕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1010号
申请执行人深圳市德亿利电子科技有限公司。
被执行人深圳市华显触控有限公司。
组织机构代码：771606190。
法定代表人：王涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华显触控有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二○一四年八月十九日书记员钟国良