wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00788号
原告黄远东，男，1977年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人李华文，重庆（渝万）城口律师事务所律师。
被告余兴兰，女，1987年11月24日出生，汉族，务农。
委托代理人李贤均，男，1978年3月11日出生，汉族，务农。代理权限为特别授权。
原告黄远东与被告余兴兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员周兆吉担任审判长，与代理审判员杨熹、人民陪审员谢庆槐组成合议庭，共同负责对案件的审判，后变更为由代理审判员杨熹担任审判长，与代理审判员杨雪莉、人民陪审员谢庆槐组成合议庭，适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄远东及其委托代理人李华文，被告余兴兰及其委托代理人李贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄远东诉称，2012年7月24日，原告与被告签订《私人建房协议书》。协议约定：由原告为被告修建位于复兴街道友谊社区住宅楼主体工程，结算方式为每平方米150元，楼梯间、卫生间为每平方米300元。原告于2013年3月30日完成施工义务，并于当日交付给被告。被告已入住该房多时，且将第四层、第五层出售给魏得清、黄永安。然而，被告陆续支付了原告工程款86000元后，下欠工程款44662元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告将欠付工程款44662元支付给原告。
原告为了证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告与被告于2012年7月24日签订的《私人建房协议书》复印件1份，以证明被告将其房屋主体工程承包给原告修建的事实。
证据二、房屋设计图纸4张，以证明本案房屋面积，结合原告提供证据一，综合证明本案房屋主体工程造价为130662元。
证据三、照片复印件4张，以证明被告已对本案房屋进行装修并入住，房屋不存在质量问题。
证据四、收据复印件5张，以证明被告只向原告支付工程款86000元。
被告余兴兰辩称，原告为被告修建房屋顶楼无卫生间，应扣除相应工程款。扣除后，被告还欠原告工程款44000元。但原告为被告修建的房屋存在漏水、大角偏差等质量问题，被告多次要求原告进行补救，均遭拒绝。只要原告把房屋存在的质量问题解决好了，被告就将剩余工程款支付给原告。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据进行了质证，发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据三提出异议，认为该证据只能证明本案房屋已交付使用，不能证明该房屋主体工程没有质量问题。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院对其证据的效力予以确认，可以作为本案认定事实依据。原告提供的证据三不能达到原告为被告修建房屋不存在质量问题的证明目的。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年7月24日，原告与被告签订《私人建房协议书》一份。约定由被告以包工不包料的方式，承建原告位于复兴街道友谊社区的住宅楼主体工程；结算方式为每平方米150元，楼梯间、卫生间为每平方米300元；工期为每层20天；工程质量要求为墙面平直，梁柱垂直平整，大角垂直不超过1.5公分；付款办法为每修一层楼支付百分之六十的工资，主体工程完工后，两个月后付清。2013年3月30日，原告完成施工义务，并交付给被告。被告接受本案房屋后，将第四层、第五层分别出售给魏得清、黄永安，自己也于农历2013年5月4日入住该房屋。经结算，双方确认除被告已向原告支付86000元工程款外，尚欠工程款44000元。原告多次向被告催收欠付工程款，被告以房屋存在漏水、大角偏差等质量问题为由拒付。
本院认为，原告不具备建设工程施工资质，承包五层住宅楼房，违反了国家法律强制性规定，故原告与被告签订的《私人建房协议书》应为无效合同。本案原告已按合同约定履行了施工义务，并已交付给被告，被告也于农历2013年5月4日入住该房屋，应当视为本案房屋已经被告验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。被告虽抗辩主张本案房屋质量不符合约定，要求原告采取补救措施解决，但未提供相应证据加以证明，本院向其释明可申请质量鉴定，被告明示不申请鉴定，故对此抗辩主张，在本案本院不予采纳。原、被告均认可欠付工程款44000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余兴兰在本判决生效后十日内付给原告黄远东工程款44000元。
二、驳回原告黄远东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告余兴兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费916元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 熹
代理审判员 杨雪莉
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李清清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人魏新亮，行长。
被执行人李东，男，27岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇新红路人行小区2幢3单元402号。
被执行人王海明，男，46岁，汉族，乌拉特前旗城市管理行政执法局职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇农行小区1幢5单元501号。
被执行人陈作宇，男，32岁，汉族，乌拉特前旗公安局职工，现住乌拉特前旗振兴小区14号楼。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与李东、王海明、陈作宇金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年2月2日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李东、王海明、陈作宇应当履行义务部分的存款34955.9元及利息或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入34955.9元及利息；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李东、王海明、陈作宇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年三月五日
书记员 杨 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1792号
原告：临安华香炒货食品厂。
负责人：方海峰，厂长。
委托代理人：陈可龙。
被告：杭州临安大亨食品有限公司。
法定代表人：帅昌炜。
本院在审理原告临安华香炒货食品厂诉被告杭州临安大亨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安华香炒货食品厂以原被告自愿庭外协商为由，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安华香炒货食品厂申请撤回起诉，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安华香炒货食品厂撤回起诉。
本案受理费1957元，减半收取978.5元，由原告临安华香炒货食品厂负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜丽云
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1034号
原告赵某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告赵某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初729号
原告：晋商银行股份有限公司山阴支行，
被告：梁某某，男，
被告：赵某某，男，
原告晋商银行股份有限公司山阴支行与被告梁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告晋商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金100000元及截止2015年12月30日利息5083.33元。2015年12月30日后利息按年息15%计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年6月19日，原告晋商银行股份有限公司山阴支行与借款人梁某某签订《晋商银行个人循环借款合同》，约定循环借款额度为100000元，循环期限为2015年6月30日至2018年6月29日，单笔借款循环期限为180天，利率为年利率10%，逾期后加收50%罚息。本案被告赵某某与晋商银行股份有限公司山阴支行签订《晋商银行个人循环借款担保合同》，为梁某某提供最高额不可撤销连带责任保证。梁某某于2015年6月30日提取现金100000元，根据合同约定，还款期限应为2015年12月30日。但借款到期后，经原告多次催促，均不予还本结息。因此，原告为维护自己的合法权益，现根据《合法法》、《担保法》等规定及《晋商银行个人循环保证贷款合同》之约定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告连带偿还原告贷款截止2015年12月30日贷款本金100000元及利息5083.33元。并由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
经本院审查认为，原告晋商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经多次给被告梁某某投递，原址查无此人，无法送达。经核实，原告亦不能再提供被告梁某某准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费2402元，退还原告晋商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 任 静
人民陪审员 李岳轩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康文青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1501-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人王进周。
被执行人苗社彩。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王进周、苗社彩借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，已执行回案款1000元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第862号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日22时50分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为皖K394**的小型轿车行驶至本区亭枫公路寺平北路路口时被公安民警查获，发现被告人顾某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为0.84mg／ml，处于醉酒状态。
被告人顾某某经公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、戚某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、出具的案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4358号
罪犯吴育志，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月7日作出（2011）江法刑初字第67号刑事判决，以被告人吴育志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9万元。被告人吴育志不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。刑期至2015年7月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴育志在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴育志在服刑期间获记功2次，表扬1次，行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴育志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴育志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该支行职工。
委托代理人：李兴瑶，该支行职工。
被告：徐秀岭，农村居民。
被告：徐田香（徐秀岭之妻），农村居民。
被告：朱明芝，农村居民。
被告：徐传军，农村居民。
被告：徐涌城，莒南县筵宾镇集前村。
被告：周庆光，莒南县筵宾镇范家水么村。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告徐秀岭、徐田香、朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、李兴瑶到庭参加诉讼，被告徐秀岭、徐田香、朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐秀岭在我行借款一笔，金额为5万元，由被告徐田香、朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光提供连带责任担保。我行多次催收，被告没有按照合同约定时间付息。要求被告朱明芝偿还我行借款25616.23元及利息，被告徐田香、徐秀岭、徐传军徐涌城、周庆光承担连带责任。
被告徐秀岭、徐田香、朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光均未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告徐秀岭向原告申请借款5万元，用途为养牛，在贷款业务申请表中，被告徐秀岭在借款申请人栏签字，被告徐田香在借款人配偶栏签字，被告朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光在担保人栏签字。
2013年7月7日，原告与被告徐秀岭、朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光签订借款合同。约定：借款金额为5万元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告徐秀岭在借款人栏签字，被告朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光在担保人栏签字。
2013年7月7日，原告将借款5万元提供给了被告徐秀岭。被告徐秀岭将利息付至2014年9月30日。尚结欠原告本金25616.23元，后原告派人催收，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告徐秀岭、朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；被告没有按照合同约定要求偿还利息，原告要求被告徐秀岭偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告徐秀岭与被告徐田香是夫妻关系，并且被告徐田香在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告徐秀岭与被告徐田香的夫妻共同债务，故被告徐田香应当就该笔借款本息承担连带责任；被告朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀岭偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款25616.23元及2014年9月30日之后的利息（利息按合同约定履行）。
二、被告徐田香就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，保全费320元，由被告徐秀岭、徐田香、朱明芝、徐传军、徐涌城、周庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费440元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 郇 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第332号
原告：中山市小榄镇鼎加五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：袁某某，该厂投资人。
被告：江门市蓬江区欧维莱灯饰照明厂，住所地广东省江门市。
代表人：安玉红，该厂投资人。
被告：安玉红，女，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：任光能，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告中山市小榄镇鼎加五金制品厂（以下简称鼎加五金厂）诉被告江门市蓬江区欧维莱灯饰照明厂（以下简称欧维莱灯饰厂）、安玉红、任光能买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告鼎加五金厂的代表人袁某某到庭参加诉讼；被告欧维莱灯饰厂、安玉红、任光能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鼎加五金厂诉称：被告于2014年10月1日至同年12月30日向原告购买玻璃，货款共计59118元，被告分文未付，并出具欠据约定2015年1月29日前还清。到期后，经原告多次催讨仍然未付。为此，原告鼎加五金厂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款59118元。
原告鼎加五金厂对其陈述的事实提供的证据有：1.欠条1份；2.被告任光能驾驶证、被告安玉红身份证复印件各1份；3.中国建设银行支票复印件2份；4.协议书1份；5.中国建设银行支票（号码07772163）及退票理由书各1份。
三被告未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告鼎加五金厂系个人独资企业，投资人为袁某某；被告欧维莱灯饰厂亦系个人独资企业，登记的投资人为被告安玉红。三被告曾共同出具《欠条》1份给原告鼎加五金厂。该《欠条》载明：欧维莱灯饰厂的负责人为安玉红、任光能，欧维莱灯饰厂欠鼎加五金厂2014年10月份至同年12月30日的玻璃货款59118元；任光能于2015年1月18日交付1张号码为07772163、金额为48600元、出票人为“深圳市贝宝支付科技”的中国建设银行支票给鼎加五金厂，并由任光能担保该支票如期支付，若该支票2015年2月2日未能支付，任光能、安玉红同意鼎加五金厂有权清算欧维莱灯饰厂内任何物品用来清还所欠货款，并承诺于2015年1月29日前还清等。欧维莱灯饰厂在落款“欠款单位”处加盖公章，任光能及安玉红在“欠款人”处及《欠条》中所有其二人姓名处签名及捺手指模。
原告鼎加五金厂持任光能交付的1张中国建设银行支票（号码为10509530／07772163，出票日期为2015年2月2日，出票人为“深圳市贝宝支付科技有限公司”，金额为48600元）前往银行承兑，但因“密码错误”被银行退票。2015年1月19日，任光能、安玉红（甲方）与袁某某（乙方）签订《协议书》1份，约定了欧维莱灯饰厂一批价值153000元、出货日期为2015年1月19日的货物要在袁某某收到全部货款59118元后方可出货等内容。
原告鼎加五金厂称，被告安玉红、任光能系夫妻关系，任光能是欧维莱灯饰厂的实际经营人，三被告应承担还款责任；上述《协议书》中所约定的货物，被告欧维莱灯饰厂已经出售，但欠款至今未付。因追索货款未果，原告鼎加五金厂提交上述证据诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告鼎加五金厂与被告欧维莱灯饰厂之间存在买卖合同关系，被告欧维莱灯饰厂尚欠原告鼎加五金厂货款59118元的事实，有原告鼎加五金厂提交的上述欠条及其庭审陈述为凭，被告欧维莱灯饰厂未提出抗辩，本院予以确认。现原告鼎加五金厂诉请被告欧维莱灯饰厂支付货款59118元，有理有据，本院予以支持。
关于被告安玉红、任光能对被告欧维莱灯饰厂的上述涉案债务是否应承担责任的问题。根据安玉红、任光能在上述《欠条》中确认其二人为欧维莱灯饰厂的负责人及涉案货款的“欠款人”，并共同与袁某某签订上述《协议书》的事实，本院认定欧维莱灯饰厂名义上为安玉红个人独资经营，实际上系安玉红和任光能合伙经营的企业。合伙企业债务的承担分为两个层次：第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人。本案中，欧维莱灯饰厂应先以其全部财产清偿欠鼎加五金厂的货款，不足清偿该债务的，作为合伙人的安玉红和任光能对不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区欧维莱灯饰照明厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇鼎加五金制品厂支付货款59118元；
二、被告安玉红和任光能对上述第一判项中被告江门市蓬江区欧维莱灯饰照明厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告江门市蓬江区欧维莱灯饰照明厂、安玉红、任光能负担（该款三被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡沛歅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0174号
原告厉某，女，39岁。
委托代理人：梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告金某，男，42岁。
原告厉某与被告金某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告厉某及其委托代理人梁介年到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告于1993年在无锡务工相识，于××××年××月××日开始同居生活，未领取结婚证。同居后生长女金某，现已独立生活，生长子金某，现在在中学读书。原、被告同居后经常为家庭琐事发生争吵，被告曾受过刑事处罚，现被告常年在外不归，不承担做丈夫和父亲的责任，金某现随我生活，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告非婚生小孩金某随原告生活，被告承担小孩抚养费；2、夫妻共同债务6300元，原、被告各半承担；3、被告从2015年1月1日起至小孩独立生活止承担小孩抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原、被告在无锡打工期间相识，××××年××月××日开始同居生活，至今未领取结婚证。生长女金某，现已独立生活，生长子金某，现在在中学读书。
上述事实有常住人口登记卡、原告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，原、被告非婚生长子金某现在随原告厉某生活，为不改变小孩的生活习惯，继续随原告厉某生活为宜，但被告金某依法应当承担小孩的抚养费用。由于被告金某未到庭，对有关同居期间共同财产、债权债务等被告金某出现后可另案处理。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，应视为其放弃答辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长子金某随原告厉某生活，被告金某自2015年1月1日起至小孩独立生活之日止每月承担小孩抚养费人民币300元，此款限于每年的6月30日前给付。
案件受理费240元，由原告厉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二十条第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初572号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李亮，男，1985年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因本案于2017年4月6日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日20时50分许，被告人李亮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的黑色“大众”车经过长沙市雨花区万家丽路朝晖路口时，被交通民警拦住检查。经鉴定，案发时被告人李亮血液中乙醇含量为120.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人李亮在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队机动大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1181号《理化检验物证鉴定书》，被告人李亮的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，长沙市公安局交通警察支队机动大队301060094号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人杨某的证言，被告人李亮的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00268号原告李某。监护人朱某乙，农民。被告朱某甲，农民。本院在审理原告李某诉被告朱某甲赡养纠纷一案中，原告张忠英的监护人朱某乙于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠英负担。审判员王志勇二〇一五年七月十三日书记员叶玉清
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第426号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年8月14日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2013年4月28日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）693号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月27日21时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道天元东路由西向东行驶至天元东路与龙眠大道路口处时，与前方同向在机动车道上等待红绿灯的白波驾驶的苏A×××××号小型汽车相撞。经南京市公安局江宁分局检验，送检的蔡某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.2mg／100mL血。案发后，被告人蔡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白波的陈述，证人沈某某、杨某某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 魏甜甜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第10号
原告：佛山市宏正焊锡制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：吴婷。
委托代理人：李孔安，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市汇益五金电器制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邝雄年。
被告：邝雄年，男，1960年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告佛山市宏正焊锡制品有限公司（以下简称：宏正公司）诉被告江门市汇益五金电器制造有限公司（以下简称：汇益公司）、邝雄年买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李孔安到庭参加了诉讼，被告汇益公司、邝雄年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏正公司诉称：自2011年12月起至2013年1月20日期间，我司向被告汇益公司供应货物，货款合计35566元。被告邝雄年分别于2012年3月24日、2012年5月29日及2012年9月18日通过银行转账向我司支付货款5160元、10990元及6200元，上述已支付货款合计22350元，尚欠货款13216元未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护我司合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告向原告支付尚欠货款13216元及利息800元；2.诉讼费用由两被告承担。
原告宏正公司在举证期间提供的证据有：1.被告汇益公司的《企业机读档案登记资料》1份；2.《农业银行转账查询记录》1份；3.《送货单》9份；4.《对账单》8份。
被告汇益公司、邝雄年经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，未答辩，在举证期间也未提供证据。
2014年4月11日，本院依法向江门市蓬江区国家税务局杜阮税务分局调查，该税务局出具了《关于江门市汇益五金电器制造有限公司2013年纳税申报情况说明》。
本院查明：被告汇益公司是被告邝雄年投资开办的一人有限责任公司。江门市蓬江区国家税务局杜阮税务分局于2014年4月11日出具了《关于江门市汇益五金电器制造有限公司2013年纳税申报情况说明》，载明：江门市汇益五金电器制造有限公司是我分局辖管企业，该企业于2013年1月至2013年6月都依时进行纳税申报，自2013年7月起，该企业已没有进行纳税申报。至2013年9月，我分局按照非正常户认定的规定，将该企业认定为非正常户。该情况说明由江门市蓬江区国家税务局杜阮税务分局盖章确认。
在庭审中，原告放弃对于逾期付款利息的主张。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款13216元，提供《送货单》、《农业银行转账查询记录》及《对账单》等证据等证据有原件予以核对，证据形式合法，可以证明被告汇益公司尚欠原告货款13216元的事实。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。故原告请求被告支付尚欠货款，理据充足，应予支持。在庭审中，原告放弃主张逾期付款利息，是其自由处分的权利，本院予以确认。
对于原告请求被告邝雄年承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告汇益公司已经歇业，但未能提供清算报告，被告邝雄年作为一人有限责任公司的股东，应对其个人财产和公司财产相互独立承担证据责任，其未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故投资人邝雄年应对被告汇益公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩、举证和出庭应诉，应视为其放弃了抗辩和举证的权利，其不到庭不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市汇益五金电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宏正焊锡制品有限公司支付货款13216元；
二、被告邝雄年对上述判决主文中确定的被告江门市汇益五金电器制造有限公司的付款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，保全费160元，合计310元，由被告江门市汇益五金电器制造有限公司负担，由被告邝雄年负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛阿丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00263号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人易某，无业。因本案于2015年6月4日在广州市被抓获，次日被刑事拘留，后由警方带回无锡，7月10日被取保候审。
被告人谢某，在无锡市北塘区某食品商行工作。因本案于2015年4月28日在上海市被抓获，次日被刑事拘留，6月5日被取保候审，7月10日被逮捕，11月25日被取保候审。
辩护人唐某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人易某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人易某、谢某及辩护人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出如下主要意见：谢某系初犯，认罪，归案后如实供述，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月至2015年4月间，被告人易某在生产、销售保健食品过程中，明知西地那非（俗称伟哥粉）是国家明令禁止在保健食品中添加的物质仍予添加、包装，并以“德国增大丸”、“金伟哥”、“金枪不倒”等品名，先后9次将各类壮阳类保健食品通过物流邮寄方式销售给被告人谢某，销售金额共计人民币28520元，从中获利人民币9500余元。
被告人谢某明知从被告人易某处购得各类壮阳类保健食品后含有西地那非成分，仍销售给朱某、倪某、束某、胡某、周某、段某等人，销售金额共计人民币8730元，从中获利人民币3000余元。
2015年6月4日，公安机关在广州市将被告人易某抓获，并查扣犯罪使用的封口机、打码机各1台及各类保健食品等物品。经鉴定，所扣保健食品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人易某、谢某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某、杨某、李某、朱某、倪某、束某、胡某、周某、段某等人的证言，物流托运单，银行帐户交易明细、扣押笔录及扣押物品清单，抽样记录、清单及检测报告，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控“2014年5月，被告人易某将其生产的含有西地那非成分的壮阳类保健品出售给谢某，销售金额人民币2600余元”。经查，被告人易某、谢某均称双方是通过银行转账支付货款，后由被告人易某将保健食品通过物流邮寄给谢某，公诉机关提供的双方银行转账明细中无该笔记录，亦缺乏其他证据证明该指控的事实，故该笔指控本院不予支持。
本院认为：被告人易某在生产、销售的保健食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人谢某明知是掺入有毒、有害的非食品原料的保健食品仍予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控犯罪金额不当，应予纠正。鉴于被告人易某、谢某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人易某、谢某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人易某、谢某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、追缴被告人易某违法所得人民币九千五百元、被告人谢某违法所得人民币三千元；扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1665号
原告徐保合。
委托代理人王松松。
被告王悦恩。
委托代理人庞四军。
本院在审理原告徐保合诉被告王悦恩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐保合撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐保合负担。
审判员 陆庆英
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2015）嘉民初字第1665号原告江琴。被告唐友国。原告江琴诉被告唐友国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告江琴、被告唐友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琴诉称：被告唐友国因为资金紧张在原告处借款6万元，被告在2014年3月6日亲笔给原告出具借条一张，借条上明确了还款日期，即2014年6月6日。现经原告多次催收，被告拒不偿还该借款。原告为了保护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告唐友国偿还借款本金6万元及利息；2、被告唐友国支付本案诉讼费用。原告江琴为证明上述事实，在举证期限内向本院提交的证据有原、被告身份信息和借条原件一张。被告唐友国辩称：只借了本金5万元，借条中的6万元是加了利息的。当时双方约定的利息是4分，还了部分利息，2014年3月6日前还欠利息6000元，又累计了到6月6日的利息4000元，写的6万元。2014年腊月三十日（即2015年2月18日）还了原告1万元。被告唐友国在举证期限内未提供任何证据。经审理查明：2012年12月12日，原告江琴借给案外人彭某某5万元人民币，约定月利率4分（即月利率为4%），唐友国为担保人，后彭某某觉得利息太高，便将此款交给唐友国使用，唐友国向江琴表示由他承担还款责任，并陆续向江琴支付利息。2014年3月6日，因原借款即将到期，原告江琴找到被告唐友国，唐友国给江琴出具了借条一张换取原借条，借条内容为：今借到江琴人民币陆万元整。是实。（注2014年6月6日还）借款人：唐友国。在庭审中原、被告均认可借条中包含本金5万元，利息1万元。2015年2月18日，被告唐友国给原告江琴还款1万元，原告称是2014年的利息。现因被告唐友国没有按时还款，原告江琴起诉至本院，要求原告还款6万元，利息按照国家规定的贷款利息从2014年3月6日算起。上述事实，有原告提供的并经质证的证据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告江琴借给被告唐友国5万元人民币的事实，双方均无异议，本院予以确认。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告主张的还款中包含了1万元利息，因此对原告江琴要求还款6万元及利息的诉请本院不予支持，对要求还款中的5万元及法律规定范围内的利息本院予以支持。原、被告双方均认可借款利息已算至2014年6月6日，2015年2月18日被告唐友国还款1万元，从双方交易习惯来看，是先付息后还本，因此，对原告称该1万元是支付利息的事实，本院予以确认，至此，原、被告双方的利息已付至2014年6月6日。已支付的利息是多少，原、被告双方均无法说清。本院认为，2014年6月6日之前的利息已支付，又系双方自愿，对此不予干涉。因利息已算至2014年6月6日，因此，对原告要求利息从2014年3月6日算起的诉求不予支持，对从2014年6月7日逾期之日起按国家规定贷款利息计算的诉请本院予以支持。为了结纠纷，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告唐友国于本判决生效之日起五日内偿还原告江琴借款人民币50000元；二、被告唐友国从2014年6月7日起，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；三、驳回原告江琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告唐友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一五年八月十九日书记员  熊 佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第415号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，曾因盗窃于2009年5月28日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年3月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年5月8日刑满释放。因本案于2015年2月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日0时许，被告人陈某伙同“瘦子”（另案处理）窜至金华市区婺州公园正门口停车场，由“瘦子”在附近望风，由陈某物色盗窃的目标车辆，后其用手电筒照射发现被害人戴某停放在停车场上的一辆牌照为沪a×××××的斯柯达明锐轿车内有可盗之物，遂用螺丝刀将轿车的左后侧车窗玻璃撬开，窃得放在车内后排座位上两只包中的1台苹果笔记本电脑（型号为macbookpro，经鉴定，价值人民币2000元）、现金1600元人民币和45美元，后逃离现场。
当日，被告人陈某在金华市区汽车西站附近销赃时被公安机关传唤归案，并被当场查获涉案苹果笔记本电脑1台及赃款人民币700元。上述财物已由公安机关发还给被害人戴某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，受案登记表，刑事判决书，释放证明材料，抓获经过，户籍信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某采用破坏性手段实施盗窃，对其酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 祝顺玉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第230号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月27日出生，满族，出生地为黑龙江省依兰县，初中文化，无职业，户籍所在地为依兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月8日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月末，被告人李某某未经林业行政管理部门许可，以种参为目的，在珲春市集体林内，非法开垦林地1.51公顷。
案发后，被告人李某某于2014年12月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、赵某某的证言，指认现场照片及现场勘查笔录，租赁合同，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 虎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2057号
原告张某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被告蒋某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告张某某庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原被告两人相识，2004年12月登记结婚，2006年1月29日生育大儿子蒋小某，2010年1月20日生育二儿子蒋某。婚后，被告经常赌博，早出晚归，有时半夜才回家，有时夜不归宿。被告不但把自己打工所得的工资全部拿去赌博，而且还借高利欠下赌债。对原告的赌博行为，其父母及原告多次劝告，但至今被告参与赌博已有10年。被告不但经常赌博，而且不干家务，不愿劳动，整日游手好闲。家里的日常生活开支、儿子的入学、日常开支及医药费等经原告多次追问才勉强给点。此外，原被告之间也很少沟通，因此双方感情日渐降低。原被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，两婚生儿子由被告抚养，原告按月给付抚养费，原告随时可探视两个儿子，逢年过节可带两个儿子与原告共同生活。
被告蒋某某在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对其真实性予以予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年10月27日登记结婚，2006年1月29生育大儿子蒋小某，2010年1月20日生育二儿子蒋某。婚后夫妻感情一般。
对原告诉称的被告参与赌博的事实，因原告不能提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原被告双方从相识到结婚经过了一定的了解，婚姻基础较好。夫妻双方有矛盾是每个家庭都存在的问题，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，夫妻间的矛盾就能化解。原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的证据不充分，其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年十月二十三日
书记员 张安彬
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第165号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人闻X1，男，1939年8月10日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月3日被决定取保候审。现居住在家。
辩护人闻X2，男，1967年10月16日生，汉族，小学文化，农民。系被告人闻X1的儿子。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人闻X1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员王金宝、丁文翠出庭支持公诉。被告人闻X1及其辩护人闻X2到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控：20多年前，被告人闻X1在泸西县午街铺街上向一男子以120元买了一支短火药枪，后将该枪放置于其家中。
2013年春节前，被告人闻X1从弥勒市东门一家卖切割机的铺子里买了一支改装射钉枪，后将该枪放置于其家中。
2014年2月27日，公安民警在闻X1家中查获以上两支枪支。经鉴定，两支枪支均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人闻X1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。
被告人闻X1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人为闻X1辩护认为，希望法庭对闻X1从轻从宽处罚。
经审理查明，2014年2月27日，公安民警在泸西县午街铺镇习甲村被告人闻X1家中查获两支枪支，经查两支枪支是闻X1分别向他人购买。经鉴定，两支枪支均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2014年2月27日经人举报闻X1有枪支弹药，民警到泸西县午街铺镇习甲村闻X1家调查，经询问闻X1是否贩卖枪支弹药，闻X1承认其有些火药枪的铜炮和射钉枪子弹和枪支。民警在闻X1睡觉的耳房床头、床脚查获一支疑似改装射钉枪和一支短火药枪。民警随即口头传唤闻X1到派出所接受调查。泸西县公安局于2014年3月22日对闻X1非法持有枪支案立案侦查。
2．提取笔录、扣押清单、没收物品凭证，证实民警从泸西县午街铺镇习甲村下街33号闻X1家房屋的耳房内床脚发现一支疑似改装射钉枪，在床头发现一支短火药枪。民警对两支疑似枪支进行提取，并依法扣押没收。
3．鉴定意见及告知，证实送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。已告知闻X1。
4．被告人闻X1供述及辩解，证实2013年春节前，他去弥勒东门进去十字街旁边一家铺子买了射钉枪，一直放于床脚。短的枪支是20多年前，他向一个四十多岁的男的买的。放于床头。火药是他从午街铺大水塘向一老头买的。射订弹、铜炮、勾脚是在弥勒东门那里买的。
上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。
本院认为，被告人闻X1违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人闻X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。闻X1已满75周岁，属于老年人犯罪，可依法减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闻X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李兴隆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第257号
原告周国安�
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告饶西平。
第三人饶志刚。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
本院在审理原告周国安诉被告饶西平以及第三人饶志刚不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国安撤回起诉。
本案诉讼费170元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 来
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00822-1号
申请执行人顾某某，个体户。
被执行人丁某，工人。
被执行人洪某某，工人。
申请执行人�某某与被执行人丁某、洪某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第0002号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告丁某、洪某某于2015年2月18日前，向原告顾某某归还借款本金3万元，并自2013年9月29日起至偿清之日止，以3万元为基数，按照月利率2%支付利息。如被告丁某、洪某某未按时足额归还借款本息，原告可就全部借款3万元的本息立即申请执行，被告已支付部分予以扣减。另需承担受理费、保全费合计925元。
因被执行人丁某、洪某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经强制执行到位29700元，其余执行款被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之�起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王利利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4678号
原告：朴艺兰，女，朝鲜族，1965年4月25日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：徐雪梅（与原告系母女关系），女，朝鲜族，1993年5月16日出生，无职业，现住延吉市。
被告：张龙善，男，朝鲜族，个体，现住延吉市建工街。
本院在审理原告朴艺兰诉被告徐雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴艺兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朴艺兰负担。
助理审判员 林大海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王金凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第694号
原告周XX。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告常州常筑建材有限公司，住所地本市钟楼区飘香路28号。
法定代表人顾艳，该公司董事长。
原告周XX诉被告常州常筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人徐文明到庭参加了诉讼，被告常州常筑建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系专业生产供应商品混凝土的企业。2013年3月至4月期间，原告多次向被告供应石子等建筑材料，2013年7月15日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款600000元，同时，所欠的全部货款于2013年年底前付清。后被告仅支付了300000元，余款300000元至今未付。被告的行为已违约，并损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告支付货款300000元，并承担该款自2014年1月1日起至判决确定履行期限届满止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，暂按10000元计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：对账单一份，证明截止到2013年7月15日，被告结欠原告货款600000元，并且承诺货款于2013年8月底支付一次，余款于2013年阴历年底付清，但被告后仅支付300000元，现尚欠原告300000元。
被告常州常筑建材有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，原、被告素有业务往来。由原告供应被告石子等建筑材料。经双方对账，截止2013年7月15日，被告尚欠原告货款600000元，被告单位刘斌在对账单上签名确认“需方免去因断料造成的需方差价，货款2013年8月底支付一次，阴历年底前争取付清，中途资金宽松另行支付”。后被告仅支付原告300000元，尚欠原告货款300000元至今未付。
2014年6月10日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款300000元，有对账单为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告常州常筑建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州常筑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周XX货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，本院减半收取2975元（原告已预交），由被告常州常筑建材有限公司承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一四年七月一日
书记员 蒋 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3075号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：杨晓梦。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告杨晓梦物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张仁
福建省漳平市人民法院
执行裁定�
（2016）闽0881执370号
申请执行人林斌，男，住漳平市。
被执行人卢伟华，男，住漳平市。
申请执行人林斌与被执行人卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）漳民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人卢伟华在漳平市供电有限公司的工资收入，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道外环东路的房产一套（所有权证号：200801110）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林斌于2016年4月21日同�本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人名下的房产系其生活所必需的居住房屋，本院决定对被执行人名下的房产暂不予处置。且申请执行人林斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第99号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长卢炎文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晓萍（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00054号
申请人：徐敏，女，1980年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区雄楚大街*******号，公民身份号码4201061980********。
申请人徐敏申请宣告被申请人徐三利为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人徐三利，男，1955年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区雄楚大街136-9-4号，公民身份号码××。申请人与被申请人系父女关系。2013年7月20日19时55分许，被申请人徐三利在广东省遭遇车祸，造成重型颅脑损伤，之后胡言乱语，答非所问，无法交流，无法辨认自己的行为。因需要向交通事故致害方提起诉讼，故申请宣告被申请人徐三利无民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2014年11月10日出具武精司鉴字（2014）第11421号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识尚清，定向障碍，接触较困难，言语吐词欠清晰，声音嘶哑，问话对答欠切题，有答非所问。据调查材料反映，被鉴定人车祸后昏迷，不省人事，在广东韶关人民医院行开颅手术，诊断“重型颅脑损伤”（左额颞顶硬膜下血肿，左额颞右额脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血）。目前被鉴定人说话让人难以理解，脾气变暴躁，不会用钱，不会使用电话，常述头痛、脚痛，记忆力变差。对亲人认不全，表明社会功能受损。
经鉴定，被申请人徐三利目前的表现符合CCMD-3中“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准，受疾病影响，其实质性辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人徐三利为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖 晟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1658号
罪犯石万兵，男，1978年9月7日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）黔东刑初字第56号刑事判决，认定被告人石万兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2008年12月10日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月。2013年7月经本院减刑1年零9个月，刑期自2011年4月15日起至2028年10月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石万兵在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石万兵减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2011年4月15日起至2027年4月14日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1275-2号
原告李学勇，男，汉族。
被告梅勇峰，男，汉族。
本院在审理原告李学勇与被告梅勇峰股权转让纠纷一案中，原告李学勇于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学勇撤诉。
案件受理费4，068元，由原告李学勇负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 舒金旭
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第26号
泌阳县人民政府：
你因与易万岭房屋行政登记一案，不服本院（2013）驻行终字第83号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：在泌阳县人民政府已将听证通知送达给易万岭后，易万岭未参加听证系自己放弃权利，泌阳县人民政府没有违反法定程序；原审法院适用法律错误，应予纠正。
经本院审查认为，泌阳县人民政府在易万岭重病住院且申请终止听证的情况下，且依照《房屋登记办法》相关规定撤销易万岭的房产证，作出撤销易万岭的房产证的决定，违反程序正当原则，属适用法律不当，泌阳县人民政府作出的泌政文（2012）20号决定应予撤销。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1434号
原告陈圣良，男，1966年6月8日出生，汉族。
委托代理人卢石高，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李军，男，1974年12月25日，汉族。
原告陈圣良与被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈圣良的委托代理人卢石高到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈圣良诉称，2012年6月29日，被告因缺乏资金向原告借款110万元，约定利息2分／月，借期六个月。当日，原告依约将110万元款项汇入被告的账户。后被告偿还本金50万元，尚欠60万元本金，双方于2013年1月1日对该剩余借款重新签订了《借款合同》和借条，并约定利息为每个月2万元，借款期限延期至2013年6月30日止，被告以苏仙区郴资大道19号望仙小区1-20栋201房和车库作抵押担保。双方签订《借款合同》后，被告开始还款还可以，但是自2013年12月1日之后，被告一直没有支付利息，也没有偿还本金，原告一直催讨，被告一直推诿，终于在2015年5月份，原、被告双方见面谈了该款的还款方案，但是没有谈妥。后来原告在接下来的6、7月份一直在打电话催讨该款项，但是被告却一直推说暂时没有钱可还，直到2015年8月份，被告一直拒接原告的电话，无奈，原告只有向法院提起诉讼。综上，原告认为，原、被告双方的《借款合同》是双方真实意思表示，应当受到法律的保护，被告在借款到期后拒不偿还的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息252000元（利息以2分／月从2013年12月1日至2015年8月20日，总计21个月，以后另计）；2、判令被告承担原告支出的律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份。
2、被告身份证、房产证复印件，拟证明被告身份情况及住址情况。
3、借款合同、汇款单，拟证明原告借款给被告的事实。
4、2015年4月至7月份通话记录、中国电信股份有限公司郴州分公司出具的证明，拟证明原告一直在向被告催讨该借款的事实。
5、律师代理合同及发票，拟证明原告为实现债权花费律师费20000元的事实。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-5项证据均具真实性、关联性，合法性，均可作本案的定案依据。
根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
2012年6月29日，被告李军因开矿缺乏资金，向原告陈圣良借款110万元，约定利息2分／月，借期六个月，双方签订了一份《借款合同》。当日，原告依约将110万元款项汇入被告的账户。被告李军在办矿经营期间分期分批进行了偿还（含借款本金和利息），原、被告经过核实对账，被告尚欠60万元本金，双方于2013年1月1日对该剩余借款重新签订了《借款合同》和借条，并约定利息为每个月2万元，借款期限延期至2013年6月30日止，被告以郴州市苏仙区郴资大道19号望仙小区1-20栋201房和车库作抵押担保，双方还在合同中约定了实现债权的一切费用由被告承担。双方签订《借款合同》后，被告开始还能按约还借款利息，但是自2013年12月1日之后，被告就一直不再支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨，被告一直以经济拮据为由推诿。2015年5月份，原、被告双方见面谈了该款的还款方案，但是没有谈妥。6、7月份原告一直打电话向被告催讨该款项，但是被告却一直推说暂时没有钱可还，直到2015年8月份，被告一直拒接原告的电话。故原告诉至法院主张其权益。原告陈圣良为此需支付律师费用20000元。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告陈圣良依约借款给被告李军后，被告李军亦应按时归还，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。原告陈圣良主张被告李军归还到期借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息高于法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军在本判决生效后十日内偿还原告陈圣良借款本金600000元、利息96000元（600000元×24%×8个月÷12个月，算至2015年8月20日止），共计715200元，后段利息按上述计算方式算至还清之日止。
二、限被告李军在本判决生效后十日内给付原告陈圣良支付的实现债权费用20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12520元，财产保全费5000元，合计17520元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月五日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字26号
申请执行人郝强，个体。
被执行人赵连春，个体。
被执行人赵连生，个体。
被执行人陈保军，个体。
本院在执行郝强申请执行赵连生、赵连春、陈保军保证合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4162号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第78号
原告陶云，女，汉族，1966年11月17日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告陶云诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告陶云于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陶云申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶云负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第97号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：张静，女，汉族，1972年3月2日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、张静关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人张静的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付张静劳动补偿金9917.62元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付张静劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、张静于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执227号
申请执行人林爱珍。
被执行人周彩秀，经商。
被执行人郑晓峰，经商。
申请执行人林爱珍与被执行人周彩秀、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）温文商初663号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人周彩秀、郑晓峰应偿还申请执行人林爱珍借款本金人民币18万元及利息，并负担案件受理费2425元。权利人林爱珍于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周彩秀、郑晓峰共有的坐落于文成县大峃镇城东南路4号F幢602室房屋的所有权及其土地使用权已被另案查封（拍卖中），被执行人郑晓峰的工资账户已被另案冻结。经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年八月三日
代书记员 周黎杰
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执恢3号
被执行人何美双，地址汉寿县龙阳镇城北居委会。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与何美双借款合同纠纷一案,汉寿县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何美双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何美双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何美双新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月十八日
书记员 徐胜利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3899号
原告秦某，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 霍佳佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第715号
原告张某，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，现住临清市。
被告杨某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住临清市。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。1997年12月婚生一子杨某乙，2010年4月婚生次子杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方未建立起正常的夫妻感情，�常因家务琐事生气，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。2013年5月起，双方因感情破裂分居至今。要求与被告离婚；两婚生子分别由原、被告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。若判决离婚，要求自行抚养二婚生子；没有共同财产，不同意分割；有共同债务2万多元，要求共同承担。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。1997年12月30日婚生长子杨某乙，现随被告生活；2010年5月30日婚生次子杨某丙，现随原告生活。2013年阴历五月六日，原告回娘门居住，与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供临清市档案馆证明一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原�被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，原、被告婚后经常因琐事生气吵架，被告对家庭不负责任，对原告不信任。次子出生后，被告经常殴打原告。被告的哥哥殴打原告，被告不管。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告认为，被告和原告只打过一次架，被告与原告感情还好，希望和好，并承诺好好过日子。
原、被告还对子女抚养，夫妻共同财产，共同债务等问题存在争议。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于1996年结婚，结婚已近二十年，且育有二子。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象。原、被告长子不满17周岁，次子尚不足4周岁，均非常需要父母共同关心照料。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育子女健康成长。被告要求和好，应积极改正缺点，承担家庭责任。原告请求离婚，但没有提�夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年四月十七日
书记员 黄萌萌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初408号
原告任喜勤，男，1963年3月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人李俊烈，该公司总经理。
原告任喜勤诉被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告任喜勤及其委托代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任喜勤诉称，被告利俊兴公司于2013年11月26日因资金周转困难向原告任喜勤借款20000元用于缴纳电费。2015年底原告任喜勤因急需用钱找被告利俊兴公司归还借款时，被告利俊兴公司却以各种借口和理由推脱。经原告任喜勤多次催要未果，无奈向法院起诉，要求判令被告利俊兴公司偿还借款20000元，并向原告任喜勤支付从起诉日按照年利率24%的资金占用利息计付至全部借款归还完毕时止。
原告任喜勤为支持自己的主张，提供了借条1份，用于证明被告利俊兴公司于2013年11月26日向其借款20000元。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，对于原告任喜勤提供的借条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该借条予以确认。
综合以上证据及原告任喜勤的陈述，本院确认以下事实：被告利俊兴公司于2013年11月26日向原告任喜勤借款20000元。上述款项至今未获清偿。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告任喜勤要求被告利俊兴公司偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告任喜勤要求被告利俊兴公司按照年利率24%的标准支付从起诉之日至付清款项之日的资金占用利息，因原告任喜勤未向本院提交证据证明双方对利率标准有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确定被告利俊兴公司按年利率6%的标准向原告任喜勤支付从起诉之日至付清款项之日的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任喜勤借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至付清款项之日的资金占用利息。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，保全费220元，合计370元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00465号
原告：周传恒，男，汉族。
原告：周珮璇，女，汉族。
原告：张秀芳，女，汉族。
三原告共同委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州意达汽车出租有限公司。
法定代表人：权太蓬，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，
负责人：王汉飞，该支公司总经理。
委托代理人：杜亮。
原告周传恒、周珮璇、张秀芳与被告宿州意达汽车出租有限公司（以下简称意达公司）、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传恒及三原告的委托代理人孟云东，被告浙商保险宿州支公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼。被告意达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传恒、周珮璇、张秀芳诉称：2012年3月18日6时45分，原告亲属张淑梅乘坐张辉驾驶的登记在被告意达公司名下的皖L×××××号出租车在101省道227公里加980米处与陈爱民驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××号半挂车相撞发生交通事故，造成乘坐人张淑梅当成死亡，造成原告各项损失495856元。经查，张辉驾驶的出租车在浙商保险宿州支公司投保了道路客运承运人责任保险。事故发生后，原告已从陈爱民方车辆投保的保险公司获赔200000元，尚有295856元经济损失未获赔偿。依据意达公司投保的保险合同约定，赔偿金额295856元扣除10%后为266270.4元大于每人责任限额的80%即240000元，故被告应承担赔偿原告经济损失240000元的责任。张淑梅与被告意达公司构成客运合同关系，被告有义务在约定的期限内将张淑梅安全送到约定地点，张淑梅在该起事故中无过错，因此被告应对运输过程中张淑梅的死亡承担损害赔偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条及第三百零二条之规定，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失240000元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告意达公司未答辩。
被告浙商保险宿州支公司辩称：原告就该事故损失已经法院审理并作出生效判决，不可一案多判。另根据保险合同的约定，意达公司在事故中并无责任，保险公司根据保险合同约定亦不应承担保险责任。
本院经审理查明：2012年3月18日6时45分，原告亲属张淑梅（系原告周传恒之妻、原告周珮璇之母、原告张秀芳之女）乘坐张辉所有并驾驶的登记在被告意达公司名下的皖L×××××号出租车在101省道227公里加980米处与陈爱民驾驶的登记车主为濉溪县瑞欣运输有限公司的皖F×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××号半挂车相撞，造成皖L×××××号出租车驾驶员张辉及乘坐人张淑梅当成死亡、其他车辆乘坐人三人受伤的交通事故。该事故经公安交警部门事故认定书认定陈爱民承担事故全部责任、出租车驾驶员张辉及乘坐人张淑梅等均无责任。事故发生后，三原告作为张淑梅的亲属于2012年4月20日以事故责任人陈爱民、肇事车车主濉溪县瑞欣运输有限公司、肇事车投保交强险及第三者责任商业险的中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司为被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）宿埇民一初字第2371号民事判决书，判令相关单位及个人赔偿三原告因张淑梅交通事故死亡的各项损失538195.5元，该判决已发生法律效力。另查明：被告意达公司为皖L×××××号出租车在被告浙商保险宿州支公司投保了道路承运人责任保险，保险合同约定投保车辆每人每次事故赔偿限额为300000元，每人伤亡伤残赔偿限额为每人责任限额的80%，保险期间自2011年11月9日零时至2012年11月8日二十四时，保险责任为：保险期内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任。原告遂依据该道路承运人责任保险诉至本院。
本院认为：原告亲属张淑梅在乘坐被告意达公司的皖L×××××号出租车时发生交通事故造成张淑梅死亡，原告作为死者张淑梅的亲属应依据有关法律规定或是选择请求被告意达公司承担客运合同的违约赔偿责任或是选择实际侵权人承担侵权赔偿责任，原告已实际选择侵权责任之诉就张淑梅事故死亡的全部赔偿数额提起诉讼并经法院审理终结做出生效判决处理完结。原告现又以其赔偿未能落实为由就张淑梅死亡赔偿以客运合同承运人违约提起违约赔偿之诉，违反了相关法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告周传恒、周珮璇、张秀芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2450元，由原告周传恒、周珮璇、张秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月八日
书记员 ＸＸ
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00180号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《黑色翅膀》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1378号原告陈生炮，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。被告陈生福，男，成年，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告陈生炮与被告陈生福民间借贷纠纷一案中，原告陈生炮于2015年9月18日以欲通过与被告陈生福协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生炮以欲通过与被告陈生福协商解决此纠纷为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈生炮撤回起诉。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告陈生炮负担。审判员 兰  利  华二〇一五年九月十八日书记员 何霖昌（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01428号
原告黄某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由黄某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 伟