wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第670号
原告廖俊蓉。
被告廖俊华。
本院于2014年8月18日立案受理了原告廖俊蓉诉被告廖俊华民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊蓉到庭参加诉讼，被告廖俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊蓉诉称，2011年11月，被告廖俊华以投资煤矿急需资金周转为由，提出向原告借款。原告基于与被告系姐弟关系，先后在他人处以5%月利率借得20万元提供给被告用于煤矿资金周转。被告廖俊华自获得借款后，仅支付过3万元利息。2013年8月9日、11月14日，被告曾二次出具承诺书，认可在同年10月、11月内一次性清偿借款本息，并承诺用其房产抵押。但逾期后至今，被告以各种理由，未按约定履行清偿借款本息义务。请求判令被告廖俊华清偿原告借款20万元，并按5%月利率计算支付借款利息。
被告廖俊华未提交书面答辩状。
本院在审理过程中，原告廖俊蓉针对其诉请主张事实，向本院提交了中国农业银行交易回单6份、借条1份、承诺书2份，用以证明被告廖俊华获得原告提供借款20万元，约定月利率为5%，在承诺期限内未清偿借款本息的事实。
本院认为，原告廖俊蓉提交的上述证据客观真实，与其陈述相一致，本院予以采信。被告廖俊华未到庭参加诉讼，应依法视为其自动放弃举证、质证的权利，并承担由此所产生的法律后果。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告廖俊蓉与被告廖俊华系叔辈姐弟关系。2011年11月，被告廖俊华以投资煤矿急需资金周转为由，截止同月14日，先后获得原告廖俊蓉提供借款20万元，书面约定借款利率以月5%计算支付利息。被告廖俊华自获得借款后，曾支付至2012年2月止共3万元利息。2013年8月9日、11月14日，被告廖俊华以资金困难为由，曾二次出具承诺书，认可在同年10月、11月内一次性清偿借款本息，并承诺用其房产抵押。但逾期后至今，被告廖俊华未按约定履行清偿借款本息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖俊华自获得原告廖俊蓉提供借款时，双方即形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，负有按照约定履行清偿借款本息的义务。被告至今未自觉履行清偿借款本息的行为，巳违反了诚实守信原则。对此，被告廖俊华应当负有自停止支付利息时起，履行清偿借款本息的义务。诉讼中，原告廖俊蓉以借款月利率5%计算支付利息的诉请主张，不符合最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”笫六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。对此，结合本案被告借款用途，其利率依法应以中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算支付，即从2012年3月1日起以1－3年贷款期限年利率6.15%的四倍计算支付，至本判决指定的履行期间的履行之日止。原告主张支付利息，清偿借款的请求合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
责令被告廖俊华于本判决生效后30日内，一次性清偿原告廖俊蓉借款本金20万元；并按中国人民银行1至3年期贷款年利率6.15%的四倍，从2012年3月1日起计算利息至本判决指定履行期间的实际履行之日止。
案件受理费2150元，由被告廖俊华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年十月二十一日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第670号原告陈某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  李松柏二〇一四年一月二十三日书记员  杨银红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7007号
原告符纯银。
被告上海申鄂环保科技有限公司。
法定代表人陈敦银。
委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
原告符纯银诉被告上海申鄂环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告符纯银、被告上海申鄂环保科技有限公司的委托代理人徐信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符纯银诉称：原告自2013年3月1日入职被告处从事保洁员工作，至2013年6月12日受伤离职，离职前月工资为2，000元。原告在被告处工作期间受被告的管理、服从被告的安排。因此诉至法院要求确认原告与被告自2013年3月1日至2013年6月12日期间存在劳动关系。
被告上海申鄂环保科技有限公司辩称：原告在2011年7月22日与案外人丞全国际货物运输代理（上海）有限公司建立了劳动关系，社会保险也由该公司缴纳，因此原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2013年3月1日，原告至被告处从事保洁员工作，双方签订劳动合同，约定月工资为1，450元。原告在被告处工作时间为晚十点至次日早上九点，做一休一。2013年6月12日晚22时30分许，原告与案外人熊云科因工作琐事发生争执，被熊云科殴打致伤。嗣后原告从被告处离职。2014年7月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年3月1日至2013年6月12期间双方存在劳动关系。2014年7月30日，该仲裁委员会以原告的申请事项已过仲裁时效为由，不予受理。后原告向本院提起诉讼。
另查明：2013年3月至2013年6月期间，原告的社会保险由案外人丞全国际货物运输代理（上海）有限公司缴纳。
庭审中原告陈述2008年始至今原告白天一直在案外人丞全国际货物运输代理（上海）有限公司处工作，主要从事快递投送工作；2013年3月至被告处工作时，已明确告知被告系做兼职，且只从事晚上的工作。
以上事实，有劳动合同、通知书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据本院查明的事实和原告自己的陈述，原告在被告处从事保洁员工作系兼职，白天另有工作，且原告的社会保险也由白天工作的单位缴纳，因此原被告双方虽然签订的是劳动合同，但双方之间系劳务关系，不成立劳动关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告符纯银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告符纯银负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年十月十五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初933号
原告：聂兆喜，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住定陶区。
被告：孔凡臣，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住定陶区。
原告聂兆喜与被告孔凡臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂兆喜到庭参加诉讼，被告孔凡臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂兆喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付机械补贴款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告孔凡臣在原告聂兆喜处购买收割机一台，尚欠原告补贴款32000元，2015年8月29日，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告孔凡臣未出庭，亦未答辩、质证。
原告聂兆喜为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告购销协议一份，证明被告孔凡臣于2014年5月3日从原告处购买谷王牌4L2-6型玉柴125马力小麦收割机一台。2、欠条一份，证明被告孔凡臣欠原告聂兆喜补贴款32000元。
经审查，本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告补贴款32000元。
结合当事人庭审陈述笔录及所举有效证据，本院经审理认定如下事实：2014年5月3日，原、被告签订购销协议一份，约定：“1、原告向被告提供谷王牌4L2-6型玉柴125马力小麦收割机一辆。2、原告同意被告在做好2014年小麦补贴手续后以每台750**元的价格卖给被告等内容”。由于被告未将32000元农机补贴款支付原告，被告于2015年8月29日给原告出具欠据一份，内容为“孔凡臣欠聂兆喜补贴款32000元”。后原告向被告催要涉案农机补贴款32000元，被告未支付，故原告状诉来院。
本院认为，原告聂兆喜与被告孔凡臣签订的购销协议，系双方当事人协商一致达成的，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告已经按照协议将小麦收割机交付被告，被告应当按照约定将补贴款支付原告，但是被告却未按约定履行义务，从被告给原告出具的欠据分析，被告拖欠原告补贴款32000元的事实是存在的，故原告要求被告给付32000元的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡臣于本判决书生效后十日内偿还原告聂兆喜补贴款人民币32000元。
案件受理费人民币600元，由被告孔凡臣负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00040号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司员工。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：阜阳市排水有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：薄玉彬，该公司经理。
本院在审理安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司诉阜阳市排水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一五年二月四日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00040号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张尔康，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司员工。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：阜阳市排水有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：薄玉彬，该公司经理。
本院在审理安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司诉阜阳市排水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一五年二月四日
书记员 张婧琼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第611号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某，农民。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日21时许，被告人阮某酒后驾驶牌号为浙J×××××号小型普通客车沿台州市开发区东海大道北侧机动车道由东往西行驶，途经沙田村路段时碰撞了行人林成辉，造成林成辉受伤。事故发生后，阮某随同救护车将林成辉送往台州市立医院。公安民警于同日23时50分赶至台州市立医院对阮某提取血样后将其传唤到案。经鉴定，阮某血液中酒精含量为125毫克／100毫升，属醉酒驾驶。林成辉因车祸致右下颌骨骨折，构成轻伤二级；第11、12、14、15、21牙折，构成轻伤一级；第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。阮某负此事故的主要责任。
案发后，双方就赔偿问题达成和解协议，由被告人阮某赔偿被害人林成辉经济损失计人民币98000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、医疗诊断证明书、和解协议书、收款及谅解证明、被害人林成辉的陈述、证人施云平的证言、查获经过、户籍证明、车辆技术检验鉴定书、活体检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某醉酒在道路上驾驶机动车，遇行人横过道路未确保安全而发生事故，致轻伤1人后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第115号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市利丰砂布有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
2014年6月，申请人经巡查发现被申请人未经批准，擅自占用本市新坝镇联合村土地进行建设。申请人于同年7月4日开始进行初步调查，同年8月21日立案受理。经查，被申请人的法定代表人王建国于2014年与本市新坝镇联合村民委员会签订了《租赁协议》，以10元／平方米的价格租用联合村6组位于238省道西侧的土地，租期为15年。2014年8月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自在租用的土地上动工建设厂区。截至2014年8月21日，被申请人正在圈建围墙。经测量，被申请人占用的土地面积为4241平方米（6.36亩）。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为3548平方米（5.32亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中有面积为4205平方米的土地位于限制建设区范围内（其中基本农田面积为3548平方米，计5.32亩），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。申请人于2014年8月21日向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到上述通知书后已停止建设。
2014年9月5日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在收到告知书后表示将自行整改，恢复种植，且拆除全部围墙。申请人工作人员于同年10月13日再次到现场查看，被申请人已恢复该宗地的种植，但仍有围墙未全部拆除。同月15日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0101号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月28日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月三日
书记员 王 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1524号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：夏秀华，女，1963年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告夏秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯凤霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初651号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁，户籍地福建省武平县永平镇，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日1时许，被告人刘某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为103.24mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第754号
原告叶某。
委托代理人杨某某。
被告朱某。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2009年7
月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月12日公
开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告朱某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年1
2月12日在浙江省舟山市民政局登记结婚，婚后被告即返回台
湾，原、被告未共同生活。被告返台初期与原告稍有联系，后
一直未实现为原告办理入台手续的承诺，至今五年多无音讯。
为此，原告诉请法院准予原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明的事实与原告�某诉称基本一致，并有原
告叶某提供的浙舟山字第w0031520号结婚证，结婚登记审查
处理材料，被告的户籍证明等证据予以印证。
本院认为：原、被告婚前未相互了解，即草率登记结婚
，婚后未共同生活，且一直分居两地，互不履行夫妻义务，故
原告的离婚诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币400元，均
由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 李行波
代理审判员 黄旭雯
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 丁剑英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2351号
原告：山西某某运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：高某某，男，1971年8月21日出生，汉族，山西省永济市卿头镇卿头村十六组居民。
委托代理人：毛某某，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告山西某某运输有限公司诉被告高某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第2351号原告：山西某某运输有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：高某某，男，1971年8月21日出生，汉族，山西省永济市卿头镇卿头村十六组居民。委托代理人：毛某某，山西明煌律师事务所律师。本院在审理原告山西某某运输有限公司诉被告高某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01800号
原告：方正波，男，1963年3月3日出生。
被告：汪伟，男，1983年4月10日出生。
被告：裘锦，女，1982年2月1日出生。
原告方正波诉被告汪伟、裘锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告方正波到庭参加诉讼。被告汪伟、裘锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正波诉称：2012年6月25日，汪伟以经济周转困难为由，向原告借款10000元。2012年7月28日，汪伟再次向原告借款20000元。双方约定还款日期为2012年8月28日。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令：被告共同偿还借款30000元及利息11800元。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、2012年6月25日借条，证明：当日，汪伟向方正波借款20000元；
2、2012年7月28日借条，证明：当日，汪伟向方正波借款10000元。
被告汪伟未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告裘锦未作答辩，但向法庭举证如下：
1、离婚证，证明汪伟与裘锦于2011年3月31日登记离婚。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、关联性和合法性均能成立，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告方正波与被告汪伟系朋友关系，汪伟与被告裘锦曾系夫妻关系，双方于2011年3月31日登记离婚。2012年6月25日，汪伟向方正波借款20000元。2012年7月28日，汪伟再次向方正波借款10000元。此后，经方正波催要，汪伟未能还款，遂成讼。
本院认为：被告汪伟向原告方正波借款，经催要应及时归还，逾期归还应承担相应违约责任。原告主张利息，本院确定从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告裘锦承担共同还款责任，因借款发生在两被告离婚之后，对汪伟的借款，裘锦不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内归还原告方正波借款30000元并按照中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率标准支付自2013年6月18日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
二、驳回原告方正波对被告裘锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元（已缴至报社），合计1410元由被告汪伟负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催10号
申请人景县样样红幕墙加工部，住所地河北省衡水市景县景州镇景新街西段南侧。
负责人袁海亮。
申请人景县样样红幕墙加工部申请公示催告一案，本院于2017年6月28日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人景县样样红幕墙加工部持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人景县样样红幕墙加工部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人景县样样红幕墙加工部负担。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 贾亚兵
二〇一七年九月十八日
书记员 潘玮玮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初256号
原告：常秀环，农民。
被告：邓国辉，农民。
被告：邓宝明，农民。
本院在审理原告常秀环与被告邓国辉、邓宝明民间借贷纠纷一案中，原告常秀环于2016年4月7日以法庭调解时被告方提出本案借款的实际借款人为案外人张广礼，但张广礼因涉嫌刑事犯罪被依法羁押，现该刑事案件尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常秀环提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常秀环撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元由原告常秀环负担。
审判员 张 娜
二〇一六年四月七日
书记员 高韶钒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第468号
申请执行人郭猛。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的郭猛诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1753号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地：南宁市青秀区桃源路41号。
代表人：彭正强，该支行行长。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：韦爱红，女，1974年7月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告韦爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与人民陪审员王莉和人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁科到庭参加诉讼。被告韦爱红经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，原告与被告韦爱红签订了一份编号B：［G］字［邕］行［桃源］支行（2011）年（1520）号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告韦爱红发放个人房屋抵押贷款145万元，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.1%。逾期还款的罚息利率以合同约定的贷款利率为基础加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告韦爱红发放了贷款145万元。贷款发放后，被告韦爱红没有按时履行还款义务。至2015年3月，被告韦爱红已累计拖欠原告贷款本息多期，构成违约。经原告多次催收，被告韦爱红拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告韦爱红签订的合同编号B：［G］字［邕］行［桃源］支行（2011）年（1520）号《个人借款／担保合同》；2、被告韦爱红偿还原告贷款本金1194781.12元，应收利息69070.53元（以上利息暂计至2015年3月18日，以后利息按《个人借款／担保合同》计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告韦爱红赔偿原告律师代理费50915元；4、原告有权以被告韦爱红所有的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城69栋6号房屋（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告韦爱红承担。被告韦爱红未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告韦爱红有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告韦爱红经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告韦爱红于2011年12月7日签订的编号B：［G］字［邕］行［桃源］支行（2011）年（1520）号《个人借款／担保合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告依约于2012年1月4日向被告韦爱红发放了贷款1450000元，但被告韦爱红未依合同约定偿还贷款本金及利息，其违约行为已经符合双方约定解除《借款合同》的条件，因此原告要求解除其与被告韦爱红签订的《借款合同》，本院予以支持。截止2015年3月18日，被告韦爱红尚欠原告贷款本金1194781.12元、利息69070.53元，因此原告要求被告韦爱红偿还贷款本金1194781.12元，截止2015年3月18日的利息69070.53元及其后的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告韦爱红赔偿律师代理费50915元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且该50915元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准。因此，被告韦爱红应赔偿原告律师代理费50915元。同时，《借款合同》约定被告韦爱红以其所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城69栋6号房向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了房屋他项权证，抵押债权数额为1450000元。因此，为实现上述债权，原告有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在1450000元的范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告韦爱红签订的编号B：［G］字［邕］行［桃源］支行（2011）年（1520）号《个人借款／担保合同》
二、被告韦爱红向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行偿还借款本金1194781.12元；
三、被告韦爱红向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行支付利息（计算方法：至2015年3月18日止的利息为69070.53元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1194781.12元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告韦爱红向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行赔偿律师代理费50915元；
五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对被告韦爱红提供的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城69栋6号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1450000元的范围内优先受偿。
本案案件受理费16632元，公告费350元，由被告韦爱红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1214号
申请执行人成都xx商贸有限公司。
被执行人成都xx酒店有限公司。
申请执行人成都xx商贸有限公司与被执行人成都xx酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都xx酒店有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都xx商贸有限公司于2014年9月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月二十日
书记员 倪海娟
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市清溪镇。
负责人肖飞，该支行行长。
委托代理人周辉，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住湖南省韶山市清溪镇。
被告罗希，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇。
被告李跃军，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告罗希、李跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辉，同时作为被告罗希的委托代理人及被告的李跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称：2014年5月15日，被告罗希在原告处分两次借款共计21万元，由罗希、李跃军以自有的房产向原告提供担保。现罗希账户余额不足，拖欠借款本金及利息，根据《个人额度借款合同》约定，原告有权提前收回欠款。原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金157778.37元、利息1640.41元（计算至2016年3月28日）；2、二被告按合同的约定支付从2016年3月29日起至本息还清之日止的逾期利息和罚息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗希、李跃军对借款事实无异议。
经审理查明：2012年3月22日，韶山邮政银行与罗希签订《个人额度借款合同》，约定12年内罗希在18万元的授信额度内可向韶山邮政银行申请循环使用，还约定了借款利息、罚息按年利率加收50%计算，违约责任，担保方式等。同日，李跃军与韶山邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，约定以与罗希共有的房产为罗希在原告处的304602元作为抵押提供担保。2014年5月15日，罗希向韶山邮政银行借款18万元，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息。2015年7月21日，罗希又向韶山邮政银行借款3万元，年利率6.825%。罗希在偿还部分借款本息的情况下，其余部分逾期不还，尚欠韶山邮政银行借款本金157778.37元及至2016年3月28日的利息1640.41元和之后的利息、罚息。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
上述事实有当事人陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、还款计划表等证据予以证实。
本院认为：原告韶山邮政银行与被告罗希签订的《个人额度借款合同》及与被告李跃军签订的《个人最高额抵押合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，合同依法成立具有法律效力，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告罗希未按约偿还借款本息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告罗希支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《个人最高额抵押合同》约定被告李跃军对该借款以房产提供抵押承担保证责任，原告请求确认对被告李跃军的抵押房产折价或拍卖、变卖以优先受偿的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告罗希于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款本金157778.37元以及支付至2016年3月28日止的利息1640.41元和从次日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息和罚息（分别按借据约定的年利率计算利息和按年利率加收50%计算的罚息）；
二、未按上述判决履行债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行可以请求人民法院拍卖、变卖被告李跃军名下的抵押物，以拍卖、变卖价格在借款本息范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归被告所有，不足部分由被告罗希清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告罗希负担，被告李跃军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14833号
原告：殷圣林，男，1973年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄国延，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院受理的原告殷圣林与被告黄国延房屋买卖合同纠纷一案，原告殷圣林于2018年1月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告殷圣林撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告殷圣林负担。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 江洁莹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑萍军
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第862号
原告姜某，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县，农民。
委托代理人高健华，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告郑浩，男，汉族，现住阜新市海州区，无职业。
委托代理人郑某晓，男，汉族，现住阜新市海州区，系被告父亲。
委托代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人高健华、被告郑某及委托代理人郑某晓、王树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年11月通过网络相识。相识建立恋爱关系，于2015年2月27日在阜新市海州区民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常因琐事发生口角，被告有暴力倾向，经常殴打原告，致使原告无法与被告共同过生活，故乡贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、照片1组（6张），证明原告2015年8月在郑浩家挨打后离家出走受伤，被告有暴力倾向及经常殴打原告的行为。
被告辩称：我不同意离婚，诉讼费原告承担。双方虽通过网络认识，但不存在了解不够的问题，不存在因琐事发生口角，也不存在暴力倾向的问题，都是原告捏造。另外原被告虽登记，但被告在登记后一个月即患病，治疗花费11万元，原告未尽到婚姻法规定的责任和义务。2015年8月原告以举行结婚仪式为理由，向被告索要5.5万元，此都为被告借款，属夫妻共同债务应由双方返还，此钱要走后一星期就要求离婚，有欺诈倾向，故原告应全额返还彩礼5.5万元及共同承担11万元共同债务。
经过庭审质证，被告对原告的质证意见为：原告提供的证据1，真实性、合法性及与本案关联性都不成立。本院认为，原告提供的证据1，不能证明原告的主张，且被告对其真实性、合法性、关联性均存在异议，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2015年2月27日登记结婚。现原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实由原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原告主张双方夫妻感情已经破裂，因在规定的举证期限内未提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告姜某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于淼
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00068号
申请人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技股份有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
被申请人：山东胜宏矿业有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：李进起，董事长。
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司因与被申请人山东胜宏矿业有限公司承揽合同纠纷向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东胜宏矿业有限公司110万元银行存款或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东胜宏矿业有限公司110万元银行存款或查封山东胜宏矿业有限公司名下其他财产。
本裁定自实际采取保全措施之日起开始计算有效期，冻结银行存款的有效期为十二个月，查封动产的有效期为二年，查封不动产的有效期为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 赵 博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 琳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00262号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，无业。2001年7月、2008年2月、2008年3月、2013年9月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十日、七日、十五日、九日；2002年11月、2004年4月、2005年5月、2006年12月、2008年4月、2010年8月、2012年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年、一年六个月、一年三个月、一年、一年、一年。2014年2月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日被释放，次日被取保候审。
同年7月22日因取保候审期间又犯罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月至2014年7月期间，被告人吴某至本市城厢镇等地，采用顺手牵羊、撬锁等手段，盗窃6次，窃得现金共计人民币471元及自行车3辆，物品共计价值人民币2088元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月至2014年7月期间，被告人吴某至太仓市城厢镇等地，采用顺手牵羊、撬锁等手段，盗窃6次，窃得现金共计人民币471元及自行车3辆（物品共计价值人民币2088元），合计盗窃数额2559元。具体分述如下：
1、2013年12月9日，被告人吴某至太仓市城厢镇人民路影剧弄路口，窃得被害人李某停放于此的白色捷安特ATX660山地自行车1辆，价值人民币1128元。
2、2014年1月中下旬一天凌晨，被告人吴某携带螺丝刀等作案工具，至太仓市城厢镇长埭弄江南花园小区附近，窃得被害人盛某停放在路边的出租车内人民币65元。
3、2014年2月3日凌晨，被告人吴某至太仓市城厢镇向阳路实小弄路口，窃得被害人张某停放在路边的出租车内人民币110元。
4、2014年2月22日凌晨，被告人吴某至太仓市城厢镇康乐小区67幢东侧、太仓人家小区5幢西北角、长春路英杰服饰有限公司附近，窃得被害人陆某、钱某乙、顾某停放在路边的出租车内人民币共计296元。
5、2014年7月18日凌晨，被告人吴某在太仓市城厢镇人民北路飞迪网吧门口，窃得被害人杜某停放于此的红色女式折叠式自行车1辆。
6、2014年7月18日晚上许，被告人吴某在太仓市城厢镇郑和西路96-7号门口，窃得被害人陈某停放于此的白色METIDA牌变速自行车1辆，价值人民币960元。
案发后，公安机关从被告人吴某处调取到白色METIDA牌变速自行车1辆，已发还被害人陈某。
案发后，被告人吴某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某、盛某、张某、陆某、钱某乙、顾某、杜某、陈某的陈述；未到庭证人古某、徐某、唐某、钱某甲、陶某的证言及相关证人的辨认笔录、照片；本案抓获经过、调取、发还证据清单、作案工具、赃物照片；价格鉴定意见；劳动教养、行政处罚决定书；被告人吴某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因盗窃多次受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月19日止，已扣除先行羁押的33日）。
二、责令被告人吴某退出赃款、抵赃款人民币1599元，分别发还被害人。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈美红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第241号
申请执行人：谷祖阔。
被执行人：何青平。
申请执行人谷祖阔与被执行人何青平对外追收债权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第241号
申请执行人：谷祖阔。
被执行人：何青平。
申请执行人谷祖阔与被执行人何青平对外追收债权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵志远
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02141号
原告曾广广，个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告朱浩，个体户。
委托代理人朱继民。
本院在审理原告曾广广与被告朱浩买卖合同纠纷一案中，因原告曾广广未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告曾广广自动撤诉处理。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审105号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人续点文，男，1970年7月12日生,汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的编号为4112321100026252号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对续点文罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月14日作出的编号为4112321100026252号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026252号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审105号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人续点文，男，1970年7月12日生,汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的编号为4112321100026252号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对续点文罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月14日作出的编号为4112321100026252号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026252号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第518号
上诉人（原审被告）：贾洪新，男，汉族，1978年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）：穆小军，男，回族，1981年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县罗满海鲜店，住所地：呼图壁县新威商城*号。
经营者：罗超满，男，汉族，1970年10月5日出生。
经营者：宋文玲，女，汉族，1970年2月22日出生。
上诉人贾洪新因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，并于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人贾洪新，被上诉人呼图壁县罗满海鲜店经营者罗超满，被上诉人穆小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2014年8月1日开始，被告贾洪新与被告穆小军合伙经营呼图壁县城镇伊香园串串香火锅店，被告穆小军是该火锅店注册登记的经营者。2015年1月中旬被告贾洪新擅自离开该火锅店，由被告穆小军独自经营。2015年1月21日至2015年3月23日期间，被告穆小军向原告呼图壁县罗满海鲜店赊购海鲜共计3762元，用于伊香园串串香火锅店。2015年3月23日被告穆小军向原告呼图壁县罗满海鲜店出具一张欠条，内容为：“欠条今欠到呼图壁县罗满海鲜店货款3762元（叁仟柒佰陆拾贰元正）今欠人.伊香园回民串串香穆小军2015年3月23日”。被告穆小军至今未付款。2015年3月24日，二位被告将伊香园串串香火锅店转让给了案外人穆志平。2015年5月4日，被告穆小军向呼图壁县工商局申请办理了该火锅店的注销手续。对合伙期间的债权债务，二位被告至今未清算。现原告诉至法院，请求判令：二位被告立即支付海鲜货款3762元。
原审法院认为：原告呼图壁县罗满海鲜店与被告穆小军之间虽然没有书面合同，但根据被告穆小军向原告呼图壁县罗满海鲜店出具的欠条及发货清单，该欠条及发货清单载明了买卖的货物、欠款金额及欠款人是“伊香园串串香，穆小军”，故认定原告呼图壁县罗满海鲜店与被告穆小军之间存在买卖合同关系。该买卖合同是双方自愿订立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告穆小军应当支付原告呼图壁县罗满海鲜店货款3762元。现原告呼图壁县罗满海鲜店要求被告穆小军支付货款3762元，符合法律规定，予以支持。对于原告呼图壁县罗满海鲜店要求被告贾洪新承担责任的诉讼请求，原审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，二位被告合伙的个体工商户已注销，双方之间的债权债务未清算，双方之间合伙关系并未解除。被告穆小军在此期间向原告呼图壁县罗满海鲜店赊购的海鲜，均用于伊香园串串香火锅店，该债务应属于合伙期间的债务。现原告要求被告贾洪新与被告穆小军共同支付该货款3762元，符合法律规定，予以支持。对被告贾洪新提出其已退出合伙，不承担责任的辩解意见，因其未提供任何证据予以证明，不予采纳。遂判决：“被告贾洪新、被告穆小军于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县罗满海鲜店货款3762元”。
上诉人贾洪新上诉称：上诉人自2015年1月17日已经退伙，后期的债务应当由被上诉人自行承担；转让费的分配，属于前期合伙期间的利润部分，不应当以此认定是否存在退伙，一审认定事实错误。请求：撤销原判，改判由被上诉人穆小军向被上诉人呼图壁县罗满海鲜店支付货款3762元。
被上诉人穆小军答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人呼图壁县罗满海鲜店答辩称：之前火锅店要求压着货款，之后火锅店转让掉了，但是货款没有给，应当按照原审判决支付货款。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人贾洪新称已于2015年1月17日退出合伙，但其并未提供证据证明，原审法院认定该笔债务属于上诉人与被上诉人穆小军合伙经营依香园串串香火锅店期间的合伙债务正确，上诉人贾洪新的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 恒
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执2号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人：爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人：穆杨,系该公司员工。
被执行人王志贵，男，回，住包头市土右旗大城西租住房。
被执行人孙志明，男，汉，住包头市土右旗明沙淖乡。
本院正在执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司与被执行人王志贵、孙志明保险合同欠款一案，本案申请执行标的额110000.00元，全部未履行。在执行过程中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）内02民终947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执2号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：爱新觉罗启峰，系该公司总经理。委托代理人：穆杨,系该公司员工。被执行人王志贵，男，回，住包头市土右旗大城西租住房。被执行人孙志明，男，汉，住包头市土右旗明沙淖乡。本院正在执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司与被执行人王志贵、孙志明保险合同欠款一案，本案申请执行标的额110000.00元，全部未履行。在执行过程中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）内02民终947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一八年五月二十五日书记员 郭  颖
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第549-2号
原告：黄卓，女，汉族，1990年7月23日，身份证号码：65010219900723402X，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区胜利路146号2号楼4单元301号。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：李全军，男，汉族，1963年12月16日出生。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建国路56号2区5号楼3单元202室。
被告：崔月成，男，回族，1967年6月15日出生，身份证号码：650121196706151798，住所地：新疆乌鲁木齐县安宁渠镇广东庄子村6-37号。
被告：新疆乌鲁木齐旅游出租车有限公司，组织机构代码：71071573-X。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街396号。
委托代理人：张军德，新疆乌鲁木齐旅游出租车有限公司纪委书记。
本院在审理原告黄卓与被告李全军、崔月成、新疆乌鲁木齐旅游出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告黄卓于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李全军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄卓向本院提出撤回对被告李全军起诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵航撤回对被告李全军的起诉。
审判员 叶新华
二〇一五年十一月六日
书记员 朱玖玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第941号
原告赵某甲，男，1930年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某乙，男，45岁，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某丙，男，57岁，汉族，住长春市绿园区。
被告赵某丁，男，48岁，汉族，住白山市。
被告赵某戊，女，61岁，汉族，住长春市绿园区。
被告赵某己，女，55岁，汉族，住德惠市。
被告赵某庚，女，47岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，返给原告50.00元；邮寄费252.00元，返给原告252.00元（未邮寄）。
审判员 王希和
二〇一四年三月十七日
书记员 张 翘
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00962号
原告唐某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 雄
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第39号
罪犯李长立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第76号刑事判决，以被告人李长立犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李长立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李长立在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李长立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李长立在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李长立减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执451号
申请执行人：闫宝玲，女，汉族，1964年4月13日出生，住侯马市。
被执行人：栗朝顺，男，汉族，1965年10月3日出生，住侯马市。
被执行人：杨红光，男，汉族，1963年8月1日出生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)晋1081民初372号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人栗朝顺、杨红光发出执行通知书，责令被执行人被执行人栗朝顺、杨红光偿还申请执行人闫宝玲借款100000及利息，限期内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨红光所有的位于侯马市中天建材市场二楼营业用房一套予以查封（产权登记证号为：侯房权证浍滨字第202010**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年十月十七日
书记员 于慧珍
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第985号
原告：梁某，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：张某（英文名：），男，××××年××月××日出生，荷兰国籍。
原告梁某诉被告张某（英文名：）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告张某（英文名：）下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后我随被告前往荷兰共同生活，但在共同生活的过程中，我发现被告有婚外情，经常不回家，夫妻关系无法维持，严重影响了双方的夫妻关系，我在荷兰已经和被告办理了离婚登记。现我起诉要求与被告离婚；本案受理费由我负担。
被告张某（英文名：）没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后原告随被告前往荷兰生活，后因生活问题导致夫妻感情逐渐变淡。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但因生活问题导致夫妻感情逐渐变淡。现原告要求离婚，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某（英文名：）离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 何田生
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晓兰
古小伶
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初150号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。1990年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日9时许，被告人刘某组织村民对当阳市半月镇胡家湾村五组的道路进行整修，因路面拓宽挖到了该村村民王某承包的山地，与王某发生口角。争执中刘某用手击打王某的面部、用脚踢踹王某的左腿致其受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，刘某已赔偿王某经济损失共计11500元，王某对刘某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局半月派出所关于刘某的到案经过及相关情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，当医司鉴所（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书及病历材料，王某提供的谅解书及收条，本院（1990）当法刑字第108号刑事判决书，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且能与被害人达成刑事和解，取得对方谅解，故依法应对刘某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年六月十三日
书记员 杨晓彤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06872号
原告房庆新。
委托代理人宋照奎。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝。
委托代理人乌岐。
被告任照军。
原告房庆新诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房庆新的委托代理人宋照奎、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐到庭参加诉讼，被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房庆新诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有5,000元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费5,000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费4,400元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立君，徐立君将其中的土建工程承包给了任照军，徐立君和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立君未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件一份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，且无其他证据予以佐证，本院无法核实真实性。综上，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告房庆新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 冰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00503号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢某某（绰号：老娃），男，1976年1月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日，被告人谢某某接到荆某某能否找到关系帮被害人朱某甲的外孙女唐某某上户口的电话后，当即便谎称能帮忙上户，但需要费用20，000元去疏通关系上户为由，从而取得朱某甲的信任。同年6月20日，被告人谢某某在荆某某处收到朱某甲用于上户费用10，000元。后被告人谢某某将骗取的钱予以挥霍。
另查明，被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人谢某某已退赔被害人朱某甲的经济损失10，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证后予以确认的被害人朱某甲的陈述，证人蒋某某、朱某乙、刘某、荆某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，接受证据清单，退还赃款收条，捉获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人谢某某在案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人谢某某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3，000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年九月二十八日
书记员 李青蔓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2886号
原告嵇中武，住江苏省，现住涿州市。
被告赵云峰，住涿州市。
被告王新影，住涿州市。
原告嵇中武与被告赵云峰、王新影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇中武到庭参加了诉讼。被告赵云峰、王新影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告赵云峰在我处借款，借款127800元，并出具借条一枚，同时口头约定，每月还款原告1万，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故请求法院依法判令被告立即给付欠款本金127800.00元；案件受理费由被告承担；被告承担自借钱之日到还钱之日之间的利息，利息按国家规定结算。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告嵇中武与被告赵云峰系朋友关系。2013年9月10日被告赵云峰两次向原告嵇中武借款，共计127800元，并书写借条两张，载明：“借条今借嵇中武现金壹拾万元（100000.00元）借款人：赵云峰2013年9.10号”；“借条今借嵇中武现金贰万柒仟捌佰元整（27800.00元）借款：赵云峰2013年9.10号”。后被告一直未偿还借款。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金127800.00元；案件受理费由被告承担；被告承担自借钱之日到还钱之日之间的利息，利息按国家规定结算。
另查明，被告赵云龙与王新影系夫妻关系。
以上事实，有借条两张、户籍证明信两份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云峰与王新影系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告赵云峰、王新影偿还原告嵇中武借款127800元及利息（利息自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2856元，由被告赵云峰、王新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟令丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2867号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人谷秀库，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1440号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1440号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第921号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年6月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，9月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人邹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月23日12时40分许，被告人邹某某驾驶摩托车途经本市城区西湖山路老火站附近时，见路边废品收购店业主周某某将一个提包放入书桌抽屉内，随后离开。被告人邹某某起意盗窃，窜至店内，拿了店内的螺丝刀，将书桌抽屉撬开，盗走提包，驾驶摩托车至本市城区滨河路思邈公园附近，取出提包内人民币9000余元及1台酷派8702型手机，然后将提包等物品丢弃至垃圾桶内。经价格鉴定，被盗酷派8702型手机价值人民币450元。
2014年9月3日，被告人邹某某被公安机关抓获归案，并查获被盗手机发还失主。案发后，被告人邹某某退还失主周某某人民币9000元，取得了失主周某某谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人邹某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人邹某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被盗手机照片、扣押物品清单、户籍证明、现实表现证明、归案经过、领条、谅解书、受案登记表、立案决定书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人宋某某的证言；失主周某某的陈述；价格鉴定结论书；指认现场照片、作案现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔失主的经济损失，取得了失主谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹某某具备实施社区矫正条件，可以适用缓刑，同时责令被告人邹某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告执行缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1330号
罪犯沈旭铛，男，1973年4月40日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年4月20日作出（2012）东刑初字第12号刑事判决，认定被告人沈旭铛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币80000元（已交2000元），退赔款15168.1元（未退），追缴违法所得3800元（未缴）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）漳刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈旭铛自2012年7月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2014年6月累计达标分7分。2013年7月21日中国人民解放军南京军区福州总医院诊断证明书，证明该犯系斜脊索瘤、肝囊肿、脂肪肝，以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈旭铛系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈旭铛减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第303号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人侯某，费县费城街道办事处中心小学退休教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李文平出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年10月20日16时许，被告人侯某酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿费县南外环路由西向东行驶至费城街道办事处泉子山村路段时，与顺行的该街道办事处自由西路227号居民朱某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人侯某负事故的主要责任。经检验，被告人侯某肇事时血液中乙醇含量为84.0mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年11月18日，被告人侯某到费县交警大队投案。
上述指控与本院庭审查证事实一致，被告人侯某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、交通事故认定书、抓获经过等书证；证人朱某的证言；被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……”。被告人侯某醉酒后驾驶车辆，交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人侯某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一五年六月二日
书记员 陈笑
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第368号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因赌博于2009年8月被常州市武进区公安局罚款人民币三百元。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，4月16日被宜兴市公安局决定取保候审，10月30日被刑事拘留，11月6日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月4日下午，被告人陈某在本市宜城街道新派网吧上网时，趁在该网吧159号包厢内上网的袁某熟睡之机，窃得袁某放在包厢内的双肩包1只，内有人民币29元，剃须刀、银行卡等物。当晚，被告人陈某又至本市宜城街道人民中路蛟桥步行街4号网鱼网咖，趁人不备，窃得王某放在该网吧咖啡厅内沙发上的iphone5S手机1只，物品价值人民币2531元。
案发后，公安机关追缴到人民币10元、双肩包1只、剃须刀、银行卡、iphone5S手机1只已发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某、王某的报案陈述笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、现场勘验笔录及摄影照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。常州市武进区公安局公安行政处罚决定书证明被告人陈某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，鉴于被告人陈某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币19元，责令被告人陈某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初60号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某。2008年9月16日因涉嫌盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑2年11个月，于2010年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被安吉县公安局监视居住；2016年1月15日被安吉县人民检察院。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月10日晚，被告人黄某在安吉县xx镇xxxKTV首席厅包厢内采用顺手牵羊的手段盗走事主王某金色苹果6手机一部，后将该手机刷机后卖于安吉县xx镇联通公司维修员顾某处，该手机已被追回并发还失主。经鉴定，该手机价值人民币3952元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的陈述，证人顾某的证言，相关的刑事判决书，释放证明，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年二月二日
书记员 王青星
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2012号
原告戚娜。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
委托代理人吴红晶、山东中立达律师事务所律师。
原告戚娜与被告威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚娜之委托代理人谷昭米，被告威海市顺兴内燃机配件有限公司之委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚娜诉称，原告和被告法定代表人丛培顺原均系威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）职工。1999年9月，丛培顺承包鑫盛公司第一车间并带领原告等人在该车间工作。2002年4月，丛培顺另行设立被告，原告等人便开始在被告处工作，直至2004年9月丛培顺和鑫盛公司之间的承包期限届满。2004年，丛培顺带领原告参加社会保险统筹，原告补缴了1994年至2004年期间的社保费。因原、被告自2002年4月至2004年9月期间存在劳动关系，这已在生效的裁判文书中被确认，故被告作为用人单位应承担相应的社保费，经原告核算，被告应承担的部分共计5967.6元。故原告要求被告支付社保费5967.6元。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司辩称，不同意原告的诉求。因为：一、原告在2004年补缴社保费，却于2014年起诉，其请求超过诉讼时效。二、丛培顺承包鑫盛公司第一车间后，原告虽跟随丛培顺在该车间工作，但其与鑫盛公司的劳动关系并未解除。丛培顺设立被告后仍和鑫盛公司继续履行承包协议，协议到期后，原告即从第一车间离开，故原、被告之间未建立劳动关系。三、丛培顺与鑫盛公司约定，其负责原告等职工的劳动医疗保险，鑫盛公司协助办理有关手续，故其已将承包期内职工的保险费都交至鑫盛公司，在职工参加社会保险统筹后，鑫盛公司又将被告所交的社保费返还给职工。因此，被告不应再承担原告的社保费。四、原告所依据的生效的裁判文书书对被告无既判力，因为该案审理中，被告未参加诉讼，判决书中认定被告应承担原告的社保费是错误的。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即以上所称鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告仍留在被告处继续工作。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了1996年至2004年7月期间的劳动保险共13668元、1994年8月至2004年12月期间的医疗保险共6375元。2003年前劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年用人单位应缴部分共计1101.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向本院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回本院重审。2013年，本院作出（2008）威环民一重字第3334号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险5967元和医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，本院不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告劳动保险费4314.6元（2002年4月至2004年7月）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月三日
书记员 王俊玲