wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
委托代理人：余志强，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：黄红霞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告黄红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告黄红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告黄红霞于2010年9月2日向我行申请惠农准贷记卡，授信50，000元，合约期为5年，卡号为6291，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于发展农业生产，被告黄红霞最后一次透支时间为2015年8月13日，透支现金50，000元，该透支于2015年10月12日到期。截止到2016年4月6日，被告黄红霞结欠透支本金42，693.62元，利息85.39元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告黄红霞立即归还原告惠农信用卡贷款本息人民币42，779.01元，2016年4月6日后至结清欠款之日的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄红霞未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告黄红霞向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告黄红霞本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。后原告向被告核发了授信额度为人民币50，000元，卡号为6291的准贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡透支并还款。2015年8月13日，被告最后一次透支借款50，000元，该贷款于2015年10月12日到期。2015年8月13日透支50，000元前，被告的该准贷记卡账上尚有余额360.4元。经原告同意，被告黄红霞分别于2015年11月5日偿还本金1，500元，2015年11月28日偿还本金5，000元、2015年12月12日偿还本金1，000元、2015年12月25日偿还本金1，000元、2016年1月9日偿还本金1，600元。被告违反合同约定，未按期偿还全部贷款本息，截止到2016年4月6日，被告尚欠原告本息人民币42，779.01元，其中本金39，539.6元，利息3，239.41元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、黄红霞的身份证复印件、户口簿复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡授信金额确认书、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细单、利息试算表及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告黄红霞签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告黄红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红霞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币39，539.6元及截止至2016年4月6日的利息3，239.41元，2016年4月7日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告黄红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梅晏榕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1005号
原告翟玉崇，男。
被告张峰，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙秀街书香苑小区88-4-5#楼1#门市。
负责人李庆强，系该公司总经理。
本院在审理原告翟玉崇诉被告张峰、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告翟玉崇承担。
审判员 王月秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审105号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。
被执行人：张友梁，男，1965年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张友梁于2015年7月在龙泉镇林场施业区82林班8小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6200平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张友梁在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人张友梁送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张友梁在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审105号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：张友梁，男，1965年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张友梁于2015年7月在龙泉镇林场施业区82林班8小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6200平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张友梁在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人张友梁送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张友梁在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕95号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初159号
原告：张弛，男。
法定代表人：张京，男，系原告父亲。
被告：刘西忠，男。
本院在审理原告张弛与被告刘西忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁文博不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 敏
二〇一七年二月六日
书记员 任慧荟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0602民初159号	原告：张弛，男。	法定代表人：张京，男，系原告父亲。	被告：刘西忠，男。	本院在审理原告张弛与被告刘西忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁文博不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判长 徐 敏	二〇一七年二月六日	书记员 任慧荟	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。	申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。	当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》	第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢166号
申请执行人大冶市正明铝业有限责任公司。
法定代表人陈跃进，该公司经理。
被执行人冯斌。
被执行人黄美兰。
被执行人冯巍。
本院在执行申请执行人大冶市正明铝业有限责任公司与被执行人冯斌、黄美兰、冯巍承揽合同纠纷一案过程中，被执行人冯斌、黄美兰已按法律文书确定的义务履行了主要义务，申请执行人大冶市正明铝业有限责任公司自愿放弃余款的执行，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）冶民初字第2143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十八日
书记员 程海龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初59号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地湖南省衡南县，户籍地湖南省衡南县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人康佑发，广东德良律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人康佑发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年10月5日9时15分许，被告人吴某驾驶粤A×××××号轻型自卸货车搭载被害人谢某军、周某某、胡某某、谢某幼、陈某某等5人，沿广州市越秀区东濠涌高架路由北往南行驶至093号灯柱对出路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶，超速、超载行驶，导致车辆碰撞路边水泥护墙，致使车内5名被害人均摔出车外，造成被害人谢某军当场死亡（经鉴定，系因重型颅脑损伤死亡）、被害人周某某、胡某某、谢某幼和陈某某不同程度受损（经鉴定，周某某的损伤程度属重伤二级，胡某某、谢某幼、陈某某的损伤程度属轻微伤），被告人吴某当场被公安机关抓获归案。经交警部门认定，被告人吴某承担事故主要责任。
案发后，被告人吴某家属已赔偿被害人谢某军家属人民币473000元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为被告人吴某是初犯，其认罪态度较好，且已经积极赔偿了被害方的经济损失，请求法庭对被告人吴某从轻处理。
经审理查明，2015年10月5日9时许，被告人吴某驾驶粤A×××××号轻型自卸货车搭载被害人谢某戊、周某甲、胡某甲、谢某己、陈某甲等5人，沿广州市越秀区东濠涌高架路由北往南行驶至093号灯柱对出路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶，超速、超载行驶，导致车辆碰撞路边水泥护墙，致使车内5名被害人均摔出车外，造成被害人谢某戊当场死亡（经鉴定系因重型颅脑损伤死亡）、被害人周某甲、胡某甲、谢某己和陈某甲不同程度受伤（经鉴定，周某甲的损伤程度属重伤二级，胡某甲、谢某己、陈某甲的损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人吴某主动向公安机关报案并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某通过家属已赔偿被害人谢某戊家属473000元。
另查明，在案件审理期间，被告人吴某赔偿被害人陈某甲经济损失9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：交通警情单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡医学证明书，涉案被害人的就诊材料，被告人吴某的驾驶证，涉案车辆的行驶证、保险单据，谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，伤者损伤程度说明，道路交通事故认定意见书，道路交通事故认定书，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，证人刘某丙的证言，被害人谢某己、胡某甲、陈某甲的陈述，被告人吴某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（高二）鉴（伤）字（2015）013号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（高二）鉴（尸）字（2015）025号法医学尸体检验鉴定书，被告人吴某的户籍材料。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟未认定被告人自首不当，本院经庭审查明后予以纠正。鉴于被告人吴某具有自首情节，且赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人吴某予以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐晓晖
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1057号
自诉人崔新展，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人姚娟，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人崔新展以被告人姚娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔新展以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人崔新展在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔新展撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1057号自诉人崔新展，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人姚娟，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人崔新展以被告人姚娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔新展以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人崔新展在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔新展撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月十五日书记员  张 航
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2753号
原告：李杰，居民。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王博，主任。
被告：王博，居民。
被告：杨洪伟，居民。
被告：王鹏程，居民。
上列四被告委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
上列四被告委托诉讼代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王岭木，居民。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告李杰与被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会（以下简称“汾水社区居委会”）、王博、杨洪伟、王鹏程、王岭木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人王均山，被告汾水社区居委会、王博、杨洪伟、王鹏程委托诉讼代理人张广成，被告王岭木委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1664000元及利息336000元。事实和理由：2015年1月21日，被告汾水社区居委会因资金紧张，向原告借款200万元，双方约定借款期限为9个月，借款月利率3%，并由王博、王岭木、杨洪伟、王鹏程提供连带责任担保。借款到期后，被告只偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息，经原告催要未果。
汾水社区居委会、王博、杨洪伟、王鹏程辩称，借款属实，但已经偿还了借款本金50万元及利息636100元，原告主张利息过高，应按年利率24%计算利息。
王岭木辩称，借款属实，对偿还借款本金及利息情况不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实主张，提交了借款合同一份及网上银行交易记录打印件十份，被告质证时对上述证据均无异议，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人双方无异议的事实，本院予以认定。2015年1月21日，被告汾水社区居委会向原告借款200万元，原告与五被告签订借款合同一份，合同约定借款期限为9个月，在借款期及展期内和逾期期间，执行月利率为3%的固定利率；甲方（原告）将借款金额以银行转账方式一次性汇入指定账户（户名：孙妍妮，账号：52×××28，开户行：日照岚山农村商业银行安东卫支行）；丙方（被告王博、杨洪伟、王鹏程、王岭木）对乙方（被告汾水社区居委会）的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期或借款展期届满之日起两年。被告汾水社区居委会在上述借款合同中乙方处加盖印章，被告王博、杨洪伟、王鹏程、王岭木在借款合同中保证人处签名捺印。原被告签订借款合同当日，原告分十笔，每笔20万元，将借款200万元打入借款合同中指定的孙妍妮的银行账户。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于还款情况，原告主张，被告汾水社区居委会于2015年2月18日偿还利息10万元，2015年4月10日偿还利息8万元，2015年5月25日偿还利息6万元，2015年6月29日偿还利息6万元，2015年7月24日偿还利息12万元，2015年9月8日偿还利息6万元，2015年9月29日偿还利息6万元，2016年1月8日偿还本金336000元及利息164000元，2016年5月21日偿还利息96100元。被告汾水社区居委会对原告主张的上述还款时间以及还款总额没有异议，但主张2016年1月8日偿还的50万元均系本金。本院认为，在原被告双方未约定借款本金和利息清偿顺序的情况下，应视为先清偿利息。根据原被告双方签订的借款合同中约定的借款利率，截止2016年1月8日，被告汾水社区居委会应偿还借款利息总额为704000元（2000000元×3%÷30天×352天），而截至当日，被告汾水社区居委会共计偿还借款数额为1040000元，故2016年1月8日，扣除被告汾水社区居委会应偿还的借款利息，其偿还的本金数额应为336000元。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，以剩余借款本金1664000元为基数，自2016年5月22日起，按月利率3%计算至起诉之日2016年11月18日。
案件审理过程中，经原告申请，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁1103民初2753号民事裁定书，裁定冻结被告汾水社区居委会所有的存放在日照市岚山区安东卫街道办事处的绣针河环境整治赔偿款250万元。
本院认为，原告李杰和被告汾水社区居委会、王博、王岭木、杨洪伟、王鹏程签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同对借款人、保证人、借款金额、借款利率、借款日期、还款期限、保证期间、保证方式、保证范围等事项记载明确，根据当事人陈述、网上银行交易记录及借款合同记载内容，可以认定被告汾水社区居委会向原告借款2000000元的事实。借款到期后，被告汾水社区居委会应及时足额偿还借款本金及利息。
关于剩余借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，原告主张剩余借款利息，以剩余借款本金1664000元为基数，自2016年5月22日起按月利率3%计算至起诉之日2016年11月18日，利率超出24%部分，本院不予支持。剩余借款利息，应以剩余借款本金1664000元为基数，按年利率24%，自2016年5月22日起计算至2016年11月18日，利息总额为292864元。
被告王博、王岭木、杨洪伟、王鹏程在借款合同中保证人处签字，并在借款合同中约定为涉案借款本息承担连带责任保证，原告主张四被告承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王博、王岭木、杨洪伟、王鹏程承担连带清偿责任后，有权向被告汾水社区居委会追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告李杰借款本金1664000元；
二、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告李杰借款利息292864元；
三、被告王博、王岭木、杨洪伟、王鹏程对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告王博、王岭木、杨洪伟、王鹏程承担连带清偿责任后，有权向被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会追偿。
五、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由原告李杰负担800元，被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会、王博、王岭木、杨洪伟、王鹏程负担27000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 秦贯康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡华娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3791号
申请执行人刘增艳，女，1976年10月15日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高海英，女，1985年10月24日出生，住所地唐山市丰南区。
刘增艳申请高海英人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3791号申请执行人刘增艳，女，1976年10月15日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高海英，女，1985年10月24日出生，住所地唐山市丰南区。刘增艳申请高海英人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月二十三日书记员  苏 阳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第829号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨维迁。
被执行人蔡秀花。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨维迁、蔡秀花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨维迁、蔡秀花于2003年4月16日登记结婚，2004年6月12日生育第一胎（男），2011年12月27日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第320号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨维迁、蔡秀花征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人杨维迁、蔡秀花，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨维迁、蔡秀花不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第320号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十五日
书记员 许珊俐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第57号
原告杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告阿某某某，女，汉族，四川省喜德县人。
原告杨某某与被告阿某某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告阿某某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年6月，原、被告经人介绍相识，双方草率确立了恋爱关系，2011年6月13日到永昌县民政局登记结婚，2011年6月16日按照本地习俗举行婚礼仪式，婚礼当夜被告离家出走，随向公安机关报案，至今被告下落不明。原告认为双方�记结婚十分草率，没有感情基础，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识，2011年6月13日到永昌县民政局登记结婚，2011年6月16日按照本地习俗举行婚礼仪式，婚礼当夜被告离家出走，至今被告下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚登记记录证明原件1份、结婚登记审查处理表复印件一份、永昌县朱王堡镇梅南村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件一份在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，特别是2011年6月13日到永昌县民政局登记结婚，2011年6月16日按照本地习俗举行婚礼仪式，婚礼当夜被告阿某某某离家出走，至今已达4年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，�合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告阿某某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张建忠
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 李玉新
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3366号
罪犯张文彦，男，1963年2月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年12月5日以（2012）二刑初字第238号刑事判决，认定被告人张文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张文彦端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1999年06月因吸毒劳教一年；2003年03月因吸毒劳教一年；2004年03月因吸毒劳教一年六个月；2006年11月因吸毒劳教二年。原判认定，2012年5月7日11时许，王晓光伙同张文彦经预谋后驾驶捷达车在长春市二道区正茂市场，王晓光负责在车内接应，张文彦在24栋一家商铺盗窃华远等离子切割机主机一台，价值人民币（以下币种同）7500元，张文彦销赃后得赃款500元被二人挥霍。同年7月19日12时30分许，王晓光伙同张文彦经预谋后驾驶捷达车在长春市二道区凯利市场，王晓光在车内接应，张文彦在DI栋一家商铺盗窃笔记本电脑一台，价值1000元，二人当场被市场保安员抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加勾套半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分127分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1736元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人两次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，其曾因吸食毒品多次被行政处罚，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张文彦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费912号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人王俐慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初1632号，依法向被执行人王俐慧发出执行通知书，责令被执行人王俐慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俐慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俐慧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱剑英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民特字第0007号
申请人梁卫忠，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人季晖、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
申请人梁卫忠要求认定钱水英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请认定限制民事行为能力人钱水英，女，1928年7月3日出生，汉族。申请人梁卫忠述称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人有两子：梁卫民、梁卫忠。自2013年10月6日梁卫民车祸身亡后，被申请人精神受到打击，加上年老多病，生活料理能力下降。2014年10月10日，申请人带被申请人去苏州广济医院检查，被申请人被诊断为“血管性痴呆”，由于被申请人无法辨认及控制自己的行为，故为维护被申请人合法权益，故请求法院依法宣告钱水英为限制民事行为能力人，同时指定申请人梁卫忠为被申请人钱水英的法定监护人。
经审查，根据申请人梁卫忠的申请，本院于2014年11月7日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人钱水英有无民事行为能力进行鉴定。该所于2014年12月12日出具了苏广司鉴所（2014）司鉴字第某号精神医学司法鉴定意见书，经精神检查：被鉴定人钱水英存在记忆和智能缺损，对大儿子梁卫民车祸赔偿款的分割纠纷，有维权愿望，但说不出符合客观现状的具体数字（认为只有赔偿上万元，而自己只要2千）及相关理由，对自身权益的判断、预测及自我保护能力削弱，因此，有限制民事行为能力。鉴定意见为血管性痴呆、限制民事行为能力。故本院依法为其指定监护人。经审查，申请人梁卫忠系钱水英的儿子，可以担任钱水英的监护人，根据鉴定结论意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告钱水英为限制民事行为能力人。
指定梁卫忠为钱水英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾罗伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 怡
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初349号
原告：于素格，女，1958年8月4日出生，汉族，住肃宁县。
被告：刘建岭，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住饶阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，该公司员工。
原告于素格与被告刘建岭、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于素格于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于素格撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于素格负担。
审判员 李京华
二〇一七年四月十四日
书记员 闫艳芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1383号
原告卢某某，女，1984年5月27日出生，苗族，农民，住所地湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡李家村下拢组。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住所在地睢县白庙乡王一明村。
原告卢某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告王某某下落不明，本院于2014年12月5日发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告卢某某及其委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告在外打工期间相识，2006年5月23日双方办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，大的女孩卢紫萱，2007年9月26日出生，二的男孩卢明波，2008年10月23日出生，现均随原告生活。由于原、被告性格不合，婚后经常生气吵架，未建立牢固的夫妻感情。2008年原告怀孕期间，被告私自离家，多年来，对家庭、子女不管不问。现双方已分居6年，夫妻感情已名存实亡，为解除双方痛苦，原告提起诉讼，要求与被告离婚，两婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某某在法定答辩期间未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告二人结婚证1份，证明双方婚姻关系合法；2、户口本复印件3页，证明婚生两个子女的年龄及两子女户籍在原告户籍地；3、湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡李家村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告结婚后一直在原告家居住生活（上门女婿），后双方夫妻感情不和，从2008年5月份被告离开原告家，至今再没有回去过，二人分居已达6年之久；4、原告代理人对黄凤娥的调查笔录1份，证明原、被告双方夫妻感情不和，二人从2008年开始分居至今；5、被告王某某户籍迁移证明1份，证明被告是以上门女婿的身份与原告结婚的，婚后双方在原告家居住生活，后因其他原因被告的户籍未迁入原告住所地；6、证人卢秋蓉出庭作证的证言1份，证明目的同证据3。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据3、4、5、6相互印证，能证明原、被告结婚后一直在原告家居住生活，后双方夫妻感情不和，2008年5月份被告离开原告家，至今双方已分居6年有余。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告在外打工期间相识，并于2006年5月23日在绥宁县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后一直在原告家（湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡李家村）居住生活。婚后双方生育两个子女，大的女孩卢紫萱，2007年9月26日出生，二的男孩卢明波，2008年10月23日出生，现均随原告生活。2008年原告怀孕期间，双方因夫妻感情不和，被告于2008年5月份离开原告家，与原告分居至今。
本院认为，原、被告于2006年5月23日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后夫妻感情尚可，后夫妻感情不和，被告自2008年5月份离开原告家与原告分居至今，致使双方夫妻感情未得到修复，而被告经本院合法传唤又未到庭争取与原告和好的机会，且双方已分居六年有余，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，经对原告单方调解，原告坚持要求离婚，本院准予原、被告离婚。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，父母双方对子女均应尽到抚养义务，婚生二子女现均随原告生活，为不改变其生活环境，利于其健康成长，婚生女孩卢紫萱、男孩卢明波均应由原告抚养，被告应给付原告子女抚养费32000元。关于原告要求依法分割财产的诉讼请求，因原告未向本院举出原、被告财产情况的证据，故对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子女卢紫萱、卢明波由原告卢某某抚养，被告王某某于本判决生效后10日内一次性给付原告卢某某子女抚养费32000元；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一五年四月三日
书 记 员 聂 松
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2423号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系公司经理。
被告：邓星尧，男，1970年9月9日出生,汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告邓星尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月29日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告邓星尧的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00946号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人穆某，男，1983年11月19日出生于安徽省寿县，汉族，无业，户籍所在地为安徽省寿县，现住本区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月14日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年8月27日田家庵区人民检察院决定取保候审，同年9月15日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人穆某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：1.2011年7月21日，被告人穆某在中国工商银行淮南分行办理了一张信用卡，2014年8月26日开始透支使用，截至2015年2月2日，该卡透支本金为24349.74元，利息及滞纳金923.52元，累计欠款本息合计25273.26元。银行通过语音和电话的方式对其进行催收，但穆某一直未归还透支欠款，且时间已经超过三个月。直至2015年7月3日，被告人穆某将该卡所有的透支本息还清。
2.2012年3月2日，被告人穆某在中国工商银行淮南分行办理了一张信用卡，2014年8月26日开始透支使用，截至2015年2月2日，该卡透支本金为98266.30元，利息及滞纳金3639.36元，累计欠款本息合计101905.66元。银行通过语音和电话的方式对其进行催收，但穆某一直未归还透支欠款，且时间已经超过三个月。直至2015年7月3日，被告人穆某将该卡所有的透支本息还清。
3.2012年3月2日，被告人穆某在中国工商银行淮南分行办理了一张信用卡，2014年8月26日开始透支使用，截至2015年2月2日，该卡透支本金为173715.64元，利息及滞纳金5989.31元，累计欠款本息合计179704.95元。后银行通过语音和电话的方式对其进行催收，但穆某一直未归还透支欠款，且时间已经超过三个月。直至2015年7月3日，被告人穆某将该卡所有的透支本息还清。
2015年7月14日，被告人穆某向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人穆某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡本金296331.99元，数额巨大，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，表示已全部退款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2011年7月21日，被告人穆某在中国工商银行淮南分行办理了一张卡号为42×××16的信用卡，2014年8月26日开始透支使用，截至2015年2月2日，该卡透支本金为24349.74元，利息及滞纳金923.52元，累计欠款本息合计25273.26元。中国工商银行淮南分行分别于2015年2月2日和2015年2月8日通过语音和电话的方式对其进行催收，但穆某一直未归还透支欠款，且时间已经超过三个月。直至2015年7月3日，被告人穆某将该卡所有的透支本息还清。
2.2012年3月2日，被告人穆某在中国工商银行淮南分行办理了一张卡号为62×××90的信用卡，2014年8月26日开始透支使用，截至2015年2月2日，该卡透支本金为98266.30元，利息及滞纳金3639.36元，累计欠款本息合计101905.66元。期间中国工商银行淮南分行分别于2015年2月2日和2015年2月8日通过语音和电话的方式对其进行催收，但穆某一直未归还透支欠款，且时间已经超过三个月。直至2015年7月3日，被告人穆某将该卡所有的透支本息还清。
3.2012年3月2日，被告人穆某在中国工商银行淮南分行办理了一张卡号为42×××48的信用卡，2014年8月26日开始透支使用，截至2015年2月2日，该卡透支本金为173715.64元，利息及滞纳金5989.31元，累计欠款本息合计179704.95元。期间中国工商银行淮南分行分别于2015年2月2日和2015年2月8日通过语音和电话的方式对其进行催收，但穆某一直未归还透支欠款，且时间已经超过三个月。直至2015年7月3日，被告人穆某将该卡所有的透支本息还清。
2015年7月3日，被告人穆某还清在中国工商银行淮南分行办理的三张信用卡的透支款本息，并于7月14日主动去公安机关投案。
上述事实，被告人穆某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，银行报案材料，信用卡申领材料，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，被告人穆某的户籍证明及投案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金296331.68元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人穆某主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；穆某已还清透支款本息，可酌情从轻处罚。结合被告人穆某所在社区对其平时表现的评估意见，依法对其适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元，余款三万元于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执异字第7号
异议人：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：董小青，董事长。
委托代理人：李旭，该公司法律顾问。
申请执行人：杭州正友汽车部件有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：陈雅珍，总经理。
委托代理人：胡金东，浙江大宇律师事务所律师。
本院在执行杭州正友汽车部件有限公司与吉林市大龙汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司称：杭州正友公司申请执行一案，因我公司原财务人员在任期间（2010年初至2013年初），故意造成财务帐目混乱，达到侵吞公司财产目的，致使我公司在诉讼阶段无法举证，导致我公司败诉。
现我公司正在组织、整理和收集证据，向吉林市中级人民法院申诉，请求对此案进行再审。
由于法院在执行期间已查封我公司房产一处，足以抵偿执行款。从社会稳定及时支付部分员工工资（现已欠发工资5.4万元），以及维持公司正常运转角度出发，我公司请求法院对我公司在吉林银行开户的帐号：64001201010015992号基本帐户的冻结。
申请执行人杭州正友汽车部件有限公司答辩意见为：法院查封行为不是超标的查封，因为房产是不可分物，如果基本帐户的金钱数额已经达到了执行标的，可以申请给房产解封。法院的执行是合法的，异议人的异议不成立。
本院查明，杭州正友汽车部件有限公司诉吉林市大龙汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日依法作出（2012）吉高新民二初字第543号民事判决书，判决被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司于该判决生效后5日内向原告杭州正友汽车部件有限公司支付所欠货款345695.8元，并赔偿逾期付款给原告杭州正友汽车部件有公司造成的利息损失（自2012年8月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。判决发生法律效力后，吉林市大龙汽车零部件制造有限公司未按判决内容履行义务，杭州正友汽车部件有限公司向法院申请执行。在法院执行期间，2014年2月25日法院冻结了吉林市大龙汽车零部件制造有限公司在吉林银行开户的帐号为64001201010015992号的帐户，冻结时该帐户内有存款161.07元。2014年3月25日，法院查封了吉林市大龙汽车零部件制造有限公司所有的建筑面积为161.5平方米、房号为Y000002612号的房屋。
本院认为，（2012）吉高新民二初字第543号民事判决书生效后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人杭州正友汽车部件有限公司依法向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司在吉林银行开户的帐户，在被申请执行人的帐户内存款不足以支付判决书所确定的给付申请人金钱给付义务的情况下，本院又查封了吉林市大龙汽车零部件制造有限公司所有的建筑面积为161.5平方米的房屋。以上行为是法院执行工作的正常执行行为，法院冻结、查封行为均是依法作出，符合法律规定。关于异议人提出其公司原财务人员在任期间，故意造成财务帐目混乱，达到侵吞公司财产目的，致使其公司在诉讼阶段无法举证，导致其公司败诉，其公司正在组织、整理和收集证据，向吉林市中级人民法院申诉的理由。本院认为，该案法律文书如因当事人的申诉发生变化时，法院根据法律的规定，对该案的执行工作程序自然会发生相应的变化。现（2012）吉高新民二初字第543号民事判决书仍是生效的法律文书，法院依此作为执行的依据，符合法律规定。故此，异议人向本院提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 冰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第107号
上诉人（原审被告）刘全，男，汉族，1965年1月18日生。
被上诉人（原审原告）董淑桂，女，汉族，1947年11月17日生。
被上诉人（原审被告）李鑫，男，汉族，1988年5月19日生。
被上诉人（原审被告）柴冬冬，男，汉族，1990年6月21日生。
上诉人刘全因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2013）陇民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告董淑桂和被告刘全同住陇西县巩昌镇新街供销家属楼1单元，原告董淑桂住下层141号，被告刘全住上层151号。原告董淑桂平时在兰州生活。被告刘全于2012年9月29日将其楼房出租给被告李鑫、柴冬冬居住。同年10月30日、2013年2月12日，因被告李鑫、柴冬冬两次外出时未关闭水龙头，致使水溢出渗入原告董淑桂房内，造成原告屋顶、墙壁损坏，墙壁悬挂的牡丹画、五牛图损坏、变形，卫生间顶棚及部分装潢损坏，原告夫妻的寿衣水湿等损失。原告董淑桂要求被告刘全维修，被告刘全以其楼房出租给被告李鑫、柴冬冬，原告损失系被告李鑫、柴冬冬造成，多次与原告、被告李鑫、柴冬冬协商维修事宜，2013年7月22日，被告柴冬冬与原告董淑桂达成口头维修协议，后反悔，并外出无法联系。2013年7月23日，原告董淑桂向本院提起诉讼，要求被告刘全赔偿其损失10000元。2013年11月11日，根据被告刘全的申请，本院依法委托陇西县价格认证中心对原告财产损失进行价格评估为6440元。
原告的合理损失，经本院审核如下：1、财产损失6440元；2、鉴定费200元；3、交通费370元；4、电话费损失100元。共计7110元。
证明上述事实的证据有：有本案当事人的陈述，身份证复印件，《陇西县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书》，《房屋租赁协议》复印件，传票存根，房产证复印件等证据所证实。
原审认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李鑫、柴冬冬在租赁被告刘全房屋期间，未关闭水龙头而外出，致水溢出渗入原告房屋，造成原告财产损失，存在过错，应当承担赔偿责任。被告刘全作为房屋所有人，应当与被告李鑫、柴冬冬承担连带责任。故原告要求赔偿其损失，符合法律规定，对其合理部分损失，应予支持，过高部分及不合理部分，不予支持。被告刘全不承担赔偿责任的辩称理由不能成立，不予采纳。被告李鑫、柴冬冬只同意赔偿1500元的辩称意见，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十三条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、柴冬冬共同赔偿原告董淑桂各项损失7110元，于判决书生效后5日内付清，被告刘全负连带责任。
二、驳回原告董淑桂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李鑫、柴冬冬各负担25元。
宣判后，刘全不服上诉称：一审判决法律关系错误，程序违法，事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
董淑桂、柴冬冬、李鑫服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人刘全是否应当承担民事赔偿责任。上诉人刘全做为房屋所有权人，将房屋出租给原审被告柴冬冬、李鑫，其二人未关闭水龙头而外出，致水溢出渗入被上诉人董淑桂房屋，造成被上诉人财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，上诉人刘全应当依法承担赔偿责任。至于上诉人财产损失的问题，原审对其财产损失已委托评估，上诉人认为数额过高，但不能提交相反的证据予以证实其主张无效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第107号
上诉人（原审被告）刘全，男，汉族，1965年1月18日生，甘肃省陇西县人，陇西县检察院干部。
被上诉人（原审原告）董淑桂，女，汉族，1947年11月17日生，甘肃省陇西县人，陇西县旅游局退休职工。
被上诉人（原审被告）李鑫，男，汉族，1988年5月19日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）柴冬冬，男，汉族，1990年6月21日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人刘全因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2013）陇民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告董淑桂和被告刘全同住陇西县巩昌镇新街供销家属楼1单元，原告董淑桂住下层141号，被告刘全住上层151号。原告董淑桂平时在兰州生活。被告刘全于2012年9月29日将其楼房出租给被告李鑫、柴冬冬居住。同年10月30日、2013年2月12日，因被告李鑫、柴冬冬两次外出时未关闭水龙头，致使水溢出渗入原告董淑桂房内，造成原告屋顶、墙壁损坏，墙壁悬挂的牡丹画、五牛图损坏、变形，卫生间顶棚及部分装潢损坏，原告夫妻的寿衣水湿等损失。原告董淑桂要求被告刘全维修，被告刘全以其楼房出租给被告李鑫、柴冬冬，原告损失系被告李鑫、柴冬冬造成，多次与原告、被告李鑫、柴冬冬协商维修事宜，2013年7月22日，被告柴冬冬与原告董淑桂达成口头维修协议，后反悔，并外出无法联系。2013年7月23日，原告董淑桂向本院提起诉讼，要求被告刘全赔偿其损失10000元。2013年11月11日，根据被告刘全的申请，本院依法委托陇西县价格认证中心对原告财产损失进行价格评估为6440元。
原告的合理损失，经本院审核如下：1、财产损失6440元；2、鉴定费200元；3、交通费370元；4、电话费损失100元。共计7110元。
证明上述事实的证据有：有本案当事人的陈述，身份证复印件，《陇西县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书》，《房屋租赁协议》复印件，传票存根，房产证复印件等证据所证实。
原审认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李鑫、柴冬冬在租赁被告刘全房屋期间，未关闭水龙头而外出，致水溢出渗入原告房屋，造成原告财产损失，存在过错，应当承担赔偿责任。被告刘全作为房屋所有人，应当与被告李鑫、柴冬冬承担连带责任。故原告要求赔偿其损失，符合法律规定，对其合理部分损失，应予支持，过高部分及不合理部分，不予支持。被告刘全不承担赔偿责任的辩称理由不能成立，不予采纳。被告李鑫、柴冬冬只同意赔偿1500元的辩称意见，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十三条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、柴冬冬共同赔偿原告董淑桂各项损失7110元，于判决书生效后5日内付清，被告刘全负连带责任。
二、驳回原告董淑桂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李鑫、柴冬冬各负担25元。
宣判后，刘全不服上诉称：一审判决法律关系错误，程序违法，事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
董淑桂、柴冬冬、李鑫服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人刘全是否应当承担民事赔偿责任。上诉人刘全做为房屋所有权人，将房屋出租给原审被告柴冬冬、李鑫，其二人未关闭水龙头而外出，致水溢出渗入被上诉人董淑桂房屋，造成被上诉人财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，上诉人刘全应当依法承担赔偿责任。至于上诉人财产损失的问题，原审对其财产损失已委托评估，上诉人认为数额过高，但不能提交相反的证据予以证实其主张无效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 韦倩雯
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第81号
原告伍某某，女，生于1989年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某某，男，生于1988年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告伍某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院依法在2013年12月24日发行的《工人日报》第6-7版报缝间刊登公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理的传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告系同学，自2006年11月起同居，2007年共育一女陈某，双方未办理结婚登记，生育女儿陈某后，被告未抚养女儿陈某，原、被告现已分居三年多，双方未建立夫妻关系，故要求双方之女由原告抚育。
被告陈明未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1，身份证，证明原、被告身份基本情况；
2，户口簿，证明原、被告的家庭情况；
3，出生医学证明1份，证明原、被告之女陈某于2007年11月6日在河北省廊坊市文安县医院出生；
4，资阳市乐至县良安镇老佛堂村村委会证明1份，证明被告陈某某常年在外地务工，未与伍某某一起生活；
5，资阳市乐至县良安镇安源桥村村委会证明1份，证明被告陈某某常年在外，现不知其下落；
6，证人倪某某、刘某某、李某某出庭作证的证言，三证人陈述，证明原、被告同居后，于2007年生育女儿陈某，同年在乐至县办了酒席，被告陈某某随即离家外出，下落不明至今，陈某一直由原告伍某某抚育。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、3、4、5，来源合法，客观真实；证据材料6，系证人证言，三证人陈述一致，相互印证，上述证据材料证明了本案待证事实，本院均予采信。
综上，本院经审理查明本案事实如下，原告伍某某与被告陈某某于2006年同居生活，2007年11月6日在河北省廊坊市文安县医院生育一女陈某；原、被告按农村风俗请客举行婚礼后，未办理结婚登记手续。被告离家外出后，至今下落不明，原、被告之女陈某一直随原告生活。
本院认为，原、被告未婚生育子女的行为违法，应予以批评教育。原、被告生育子女后，双方不能正确处理关系，现被告离家外出，不与原告联系，对陈某不尽抚养义务，陈某应由由原告抚育为宜，对原告要求抚养双方之女陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告之女陈某，由原告伍某某抚育。
案件受理费100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邹 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18404号
原告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
被告：钱宝国。
被告：徐国英。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告钱宝国、徐国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾建春
二〇一六年十二月一日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18404号原告：上海三周画城创意文化有限公司。法定代表人：周威，执行董事。被告：钱宝国。被告：徐国英。原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告钱宝国、徐国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。审判员  顾建春二〇一六年十二月一日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1025号
原告绍兴金诺服饰有限公司。
法定代表人沈伟达。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告李苏生。
委托代理人（特别授权代理）丁祥锋。
原告绍兴金诺服饰有限公司与被告李苏生劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王贤、被告之委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告开始在原告处上班，任理单员岗位，被告就职后，原告向被告提供劳动合同，要求其签署，被告接受并表示签好后会交还给原告。后被告将签好字的劳动合同交还给原告。但是在双方发生的劳动仲裁案中，经鉴定被告交还的劳动合同上相关签字竟然与被告的笔迹不一样。原告认为，根据相关规定，原告已经履行了要求被告签订劳动合同的义务，现因不可归责于原告的原因出现差错，被告因此主张二倍工资的，可不予支持。因此，被告要求原告支付二倍工资差额没有事实和法律依据，原告无需向被告支付二倍工资差额。另，被告在2014年12月14日离开原告公司后就未来原告处上班，离职前未向原告提出辞职申请，系自动离职，被告未结付的工资为700元。现原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付二倍工资差额，并且未结付的工资为700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实与法律依据。第一、实际是原告辞退被告而并非如原告所说是被告主动要求离职；第二、原告并没有将劳动合同交给被告，被告也没有收到过原告交付的劳动合同。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年4月25日到原告处工作。双方未签订书面劳动合同。被告工作到2014年12月25日，2014年12月份工作期间的工资，原告未向被告发放。被告2014年4月至11月的实发工资分别为360元、1523元、1575元、1860元、3060元、3060元、3060元、3000元。被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月3日作出仲裁裁决：原告应支付给被告2014年12月工资2500元，2014年5月至12月因未签劳动合同二倍工资差额18475元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的绍市劳人仲案字（2015）第214号仲裁裁决书1份，送达时间证明1份，申请证人出庭作证证言1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告提供的劳动合同中乙方签名栏中“李苏生”的签名并未被告所签，证人陶某的证言不足以证实原、被告双方签订过书面的劳动合同，故被告要求原告支付自2014年5月至2014年12月未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告未提供被告2014年12月的考勤记录及被告在原告处工作期间的工资清单，故应认定被告在原告处实际工作到2014年12月25日，被告仍应支付给原告2014年12月的未结工资2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告绍兴金诺服饰有限公司应支付给原告李苏生2014年12月工资2500元，2014年5月至2014年12月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额18369元，合计20869元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告绍兴金诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第546号
原告吉林省广建贸易有限公司，住所地长春市皓月大路2392号。
法定代表人赵珂，经理。
被告白景春，男，1967年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省广建贸易有限公司诉被告白景春买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系方式不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省广建贸易有限公司的起诉。
案件受理费2227.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 航
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1577号
申请执行人：王光，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。
被执行人胡远峰，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王光与被执行人胡远峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章杭枝
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00561号
申请执行人：高芳，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
本院于2015年1月23日作出的（2014）濉民一初字第03739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司的存款124241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一五年七月八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3559号
原告党群国，男，汉族，1975年1月13日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告党群国诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告党群国诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告党群国自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初806号
原告：温延霖，男，1990年1月18日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：赖达军，男，1981年2月13日生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告温延霖诉被告赖达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告温延霖到庭参加诉讼，被告赖达军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖达军以做生意资金周转为由，分别于2016年11月至2017年3月间向原告分三次借款共计人民币170000元，并写下借款合同各一份。到期后，被告以各种理由和借口没有偿还债务并无法联系。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告还清所欠债务共计人民币170000元；2、案件的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》原件三份。
被告赖达军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告赖达军以需资金周转为由，分别于2016年11月21日向原告借款人民币20000元；2017年1月24日向原告借款人民币50000元；2017年3月31日向原告借款人民币100000元，三次共向原告合计借款人民币170000元，被告分别在三张《借款合同》上签名并捺印。被告借款后未归还借款本金，原告对上述借款多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告赖达军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告赖达军尚欠原告借款本金人民币170000元，有原告提交的三张《借款合同》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告赖达军尚欠原告借款的事实，应予认定。原告请求被告赖达军偿还借款本金170000元，有理有据，应予支持。被告赖达军经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖达军应在本判决生效之日起15日内归还借款本金人民币170000元给原告温延霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（已由原告预交），减半收取1850元，由被告赖达军负担，该款由被告赖达军在履行本判决义务时径行给付原告温延霖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年七月三日
书记员 何立思
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01842号
原告李喜民，男，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告李喜民与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1554号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
负责人刘尚民，该行行长。
委托代理人潘小勤，该行副经理。
委托代理人王小鹏，该行部门经理。
被告鄢兵。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告鄢兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤、王小鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告向原告申请办理贷记卡，其卡号为62×××53的贷记卡。截止2016年4月7日，被告欠原告本金4870元、利息360.01元、滞纳金101.96元、其他费用50元，合计人民币5381.97元。被告自2015年11月15日刷卡消费4870元后，就再无还款，属于恶意透支，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金4870元、利息360.01元、滞纳金101.96元、其他费用50元，合计人民币5381.97元（2016年4月7日之后产生的利息、滞纳金另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、《中国农业银行贷记卡申请表》一份。用于证明被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。
二、贷记卡透支余额、欠息证明一份。用于证明截止2016年4月7日，被告欠原告本金4870元、利息360.01元、滞纳金101.96元、其他费用50元，合计人民币5381.97元。
三、《客户信息查询表》。用于证明原告向被告开立了卡号为62×××53的贷记卡，截止到2016年4月7日，被告仍拖欠5381.97元。
四、《账户信息查询表》。用于证明截止2016年4月7日，被告仍拖欠本金人民币4870元、利息360.01元、滞纳金101.96元、其他50元，本息合计5381.97元。
五、《账户交易明细清单》。用于证明被告自2015年11月15日刷卡消费4870元后，就再无还款，属于恶意透支，经原告多次催收，仍不履行还款义务。
六、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。用于证明：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年9月28日，被告向原告申请办理贷记卡，其卡号为62×××53的贷记卡。2015年11月15日，被告刷卡消费4870元后，经原告多次催款，仍不履行还款义务。截止2016年4月7日，被告欠原告本金4870元、利息360.01元、滞纳金101.96元、其他费用50元，合计人民币5381.97元。原告多次催款未果，遂向本院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照公务贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。至2016年4月7日被告未还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金。原告对被告诉请，于法有据，本院予以支持。但是，对2016年4月7日之后产生的利息、滞纳金另计的问题，本院认为，原告提出“另计”，是不是诉请不明确，甚至可以说不属于诉讼请求，扩大分析是另外计算的意思，既然原告自己提出另外计算，在本案中就无需判决，对该部分损失，原告可以另行计算或另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢兵应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行截止2016年4月7日所欠的透支款本金4870元、利息360.01元、滞纳金101.96元、其他费用50元，合计人民币5381.97元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告鄢兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 严志红
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十月九日
书 记 员 余 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第492号
原告卞津良，男，1948年2月5日出生，汉族，住涿州市双塔区明慧街大辛胡同***号（身份证号：1324301948********）。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告苗金桥，男，1967年7月28日出生，汉族，霸州市康仙庄乡南毫村人（身份证号：1310810967********）。
被告霸州市金桥冲压制造厂。
法定代表人苗金桥，该厂厂长。
原告卞津良与被告苗金桥、霸州市金桥冲压制造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞津良的委托代理人马嘉伟到庭参加了诉讼，被告苗金桥、霸州市金桥冲压制造厂经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卡津良与被告苗金桥系朋友关系，被告苗金桥以在涿州市开办冲压厂资金紧张为由分别于2010年12月31日和2011年4月1日两次向原告借款共计20万元，并为原告写下借条，借款人为苗金桥和霸州市金桥冲压制造厂。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告苗金桥、霸州市金桥冲压制造厂经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2010年12月31日向原告借款100000元，并为原告出具证明一张，内容为“证明，借用现金人民币拾万元整，（100000元）借用期壹年，期限自2010年12月21日至2011年12月31日止，到时一次付清。借款人：苗金桥，霸州市金桥冲压制造厂，2010年12月31日”。2011年4月1日被告又向原告借款100000元，写下证明一张，内容为“借用现金人民币捡万元整，（100000元），借用期限自2011年4月1号至2012年4月1号止，到期一次付清。借款人：苗金桥，霸州市金桥冲压制造厂，2011年4月1号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提供的证明条两张及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告分两次向原告借款人民币共计200000元，并为原告出具了借条，因此，原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗金桥、霸州市金桥冲压制造厂于本判决生效后十日内给付原告借款200000元，并自原告起诉之日起即2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘小丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第631号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈兴委。2011年8月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，2012年2月9日释放。2014年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人潘晓岚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人陈兴委犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人陈兴委及其辩护人潘晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日18时30分许，被告人陈兴委驾车路过本村杨某乙开设的�店时见有参赌人员在此，便说到本村的庙内赌博去，杨某乙见状即打电话责问离去的陈兴委为何将在其小店的参赌人员叫走而争吵。陈兴委随即返回杨某乙的小店，再次发生争吵后厮打，陈兴委拳击杨某乙面部，脚踢其胸部，致杨某乙受伤。经法医鉴定，杨某乙外伤致右侧第5前肋、左侧2-7前肋多发性骨折，构成轻伤。
2014年1月26日，被告人陈兴委路过椒江大桥时被设卡民警抓获。案发后，被告人陈兴委已支付医药费3000元。
在审理过程中，被害人杨某乙向本院提起附带民事诉讼，后被告人陈兴委的亲属与被害人杨某乙的经济赔偿达成和解协某由被告人陈兴委赔偿被害人杨某乙医药费等各项经济损失，共计人民币91000元（含已付的3000元），并取得其谅解。
上述事实，被告人陈兴委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、陈某、杨某甲等人的证言、被害人杨某�的陈述、病历、发票、司法鉴定意见书、证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、和解协某足以认定。
本院认为，被告人陈兴委故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈兴委曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；被告人与被害人的和解协某系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人陈兴委认罪态度好，有赔偿情节，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人陈兴委辩解有检举他人犯罪情节，要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人陈兴委有检举情节，积极赔偿损失，并取得谅解，认罪态度好，请求从轻处罚，审理认为，他人的犯罪事实，公安机关在侦破本案时已经掌握，被告人陈兴委提供涉案的相关人员，使公安机关顺利破案事实，量刑时予以考虑，其他所辩属实，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈兴委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 池 夏
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1156号
被执行人左前鹏，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省XX市XX街道XX社区XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初742号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行左前鹏缴纳罚金8000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人左前鹏送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人左前鹏缴纳罚金8000元。逾期后，被执行人左前鹏仍未履行。本院依法查询了被执行人左前鹏的财产状况，未发现被执行人左前鹏名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初742号《刑事判决书》中对被执行人左前鹏缴纳罚金8000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执271号
申请人：胡启真，男，1979年12月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：严德安，男，1970年3月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
胡启真申请执行严德安劳动合同纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2017年1月16日作出的（2017）陕0925民初46号民事调解书，被执行人严德安应于2017年6月30日前向胡启真给付工资款下余的47900元及胡启真垫付的诉讼费749元，共计48649元。因严德安未履行，胡启真于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法立案。
执行过程中，经查询，被执行人严德安在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司城关支行账号为XXX的账户内有存款，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人严德安在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司城关支行账号为XXX的账户内存款49278元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司岚皋县支行，帐号：XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 李永会
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更319号
罪犯王昌龙，男，1988年10月24日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月17日作出（2012）鼓刑初字第854号刑事判决，以该犯犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金110825元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9100元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金120765元。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）榕刑终字第320号刑事判决，以该犯犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金110825元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9100元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金120765元。其刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯王昌龙于2013年8月9日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月24日起至2017年9月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王昌龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年2月至2017年1月累计积分1510分。表扬3次。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王昌龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昌龙减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年3月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特27号
申请人：章跃林，男，汉族，1945年5月16日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：章永祥，男，汉族，1970年4月28日出生，住杭州市拱墅区，系申请人儿子。
被申请人：王芝彩，女，汉族，1945年5月1日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：林红英，女，汉族，1968年7月17日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人女儿。
申请人章跃林要求宣告王芝彩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章跃林述称，被申请人王芝彩于1998年被查出小脑萎缩行走不便，自2001年起不能下床自理。2009年，王芝彩因突发性呼吸衰竭而辗转多家医院，最后在杭州市老年病医院入院治疗至今。王芝彩因2010年的手术切管，导致其语言表达能力丧失，思维能力逐步丧失。由于目前申请人居住的金星桃源居回迁房需办理房屋产权证，需要安置人员到场办理产权证。鉴于上述事实，故申请：认定被申请人王芝彩为无民事行为能力人，并依法指定申请人章跃林为其监护人。
经查，王芝彩，女，汉族，1945年5月1日出生，2009年首次发病，当时表现为走路不稳，反复摔倒等，诊断为“多系统萎缩”，后因反复呛咳误吸致肺部感染，先后在浙二医院、杭钢医院等住院治疗，6、7年前转至杭州市老年病医院住院治疗至今。现生活不能自理，大小便失禁，不能进食，营养从空肠管内注入维持生命，无自主呼吸，需呼吸机维持，诊断为：呼吸衰竭，肺部感染，2型糖尿病、肝功能不全、多系统萎缩、脑梗死等。目前意识不清，呼之无反应，有不自觉眨眼，但眼球不能随物转动，无眼神交流，不能建立对答，叫其名字无应答，不能配合各项检查指令，表情无变化，情感反应淡漠，认知功能全面衰退，符合脑器质性智能损害（重度）的诊断标准。王芝彩目前处于全面性痴呆状态，生活完全不能自理，不能言语及不能理解问题，不能表达“意思”，完全丧失了对客观事物的分辨能力。
本院认为，王芝彩经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，其配偶章跃林要求宣告王芝彩为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院认为应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王芝彩为无民事行为能力人；
二、指定章跃林为王芝彩的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 莫依青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1237号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北一幢1501-7号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：罗彩芬。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告罗彩芬商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江保利房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤回对被告罗彩芬的起诉。
本案案件受理费38441元，减半收取19220.50元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担，其余19220.50元退还原告浙江保利房地产开发有限公司。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈吉丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2113号
原告朱峰,男,1977年10月6日生，住靖江市。
被告侯文浩,男,1991年1月14日生，住靖江市。
本院在审理原告朱峰与被告侯文浩为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
本案受理费460元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶银霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1950号
上诉人（原审原告）仇龙成。
被上诉人（原审被告）李红浪。
上诉人仇龙成因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：仇龙成系上海市惠民路XXX号平房前间、后间、小间承租人。2010年1月4日，仇龙成、李红浪通过上海天盟房地产经纪有限公司（以下简称天盟房产）签订《上海天盟房屋租赁合同》。该合同约定仇龙成将其属有的位于上海市虹口区惠民路XXX号门面房屋（以下简称系争房屋）出租给李红浪使用，出租房屋的登记面积为21平米，租赁期自2010年1月10日至拆迁为止。租金为每月人民币2，500元（以下币种均为人民币），支付方式为付三押一，押租保证金为2，500元。该合同第十三条中手写部分为：1、双方协商合同生效两年后房租递增百分之五；2、仇龙成提供营业执照给李红浪，而香烟则由仇龙成出售；3、双方承诺合同期内决不中止合同，如有违约，则违约方须赔偿守约方两个月房租，仇龙成另外赔偿李红浪装修费5万元，仇龙成同意李红浪有转租权。合同签订后，李红浪支付房租到2012年3月。嗣后因仇龙成要求大幅上调房屋租金，李红浪表示拒绝，双方为此多次发生纠纷，李红浪遂未继续支付房租，现仇龙成诉讼至原审法院，要求解除租赁合同，李红浪按每月3，500元的标准支付2012年4月至判决生效为止的房租并返还上海市惠民路XXX号两间门面房。
原审审理中，仇龙成表示自己的租赁合同已丢失，李红浪提供的合同中手写补充部分系李红浪自行添加，原合同中并无此项内容。经原审法院调查，天盟房产提供的租赁合同文本与李红浪提供的文本一致。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仇龙成、李红浪订立的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为租赁合同中的手写部分是否为李红浪单方面添加及租金涨幅问题。因仇龙成未向法院提供其租赁合同，而李红浪提供的合同则与天盟房产提供的合同文本一致，故仇龙成关于手写部分为李红浪单方添加及租金涨幅应为15%的主张缺乏依据，法院不予采信。租赁合同约定月租金为2，500元，合同生效两年后房租递增百分之五，故仇龙成要求李红浪按月租金3，500元标准支付房租没有依据，法院不予支持。由于李红浪2012年3月后拒付房租系因仇龙成要求提升房租到4，000元，而仇龙成此要求并无合同依据，故此李红浪拒付房租的行为并非单方违约，仇龙成要求解除合同并收回系争房屋的诉讼请求依据不足，法院不予支持。租赁合同生效至今已过两年，故李红浪应按原租金递增5%的标准向仇龙成支付房租。对李红浪不同意支付2012年12月后房租的辩称意见，因缺乏法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李红浪应于判决生效之日起10日按月租金2，625元标准向仇龙成支付租金（自2012年4月至判决生效之日）；二、驳回仇龙成其他诉讼请求。
原审法院判决后，仇龙成不服，向本院提起上诉称：2010年仇龙成与李红浪通过天盟房产签订房屋租赁合同，李红浪租赁仇龙成承租的系争房屋，至2012年李红浪未按期支付房租并将房屋转租收取高额租金。上诉人认为李红浪违法转租，违反双方合同约定，租赁合同无效。综上，仇龙成请求二审法院撤销原审判决依法改判支持仇龙成在原审中的诉讼请求。
被上诉人李红浪辩称：李红浪严格按照租赁合同履行，并非李红浪不支付租金给仇龙成，是仇龙成要涨价，不愿收李红浪支付的租金。在居委会、民警陪同下，李红浪要支付租金给仇龙成，但仇龙成一定要收取每月3，500元的租金，导致李红浪无法付钱给仇龙成。仇龙成采取不当手段妨碍李红浪经营，但李红浪还是愿意履行合同，支付租金给仇龙成。综上，李红浪请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审中，仇龙成仍坚持认为系争房屋租赁合同不真实，是李红浪与天盟房产串通造假，但其亦无法提供租赁合同。
本院认为，上诉人仇龙成虽上诉认为系争房屋租赁合同系李红浪与天盟房产串通造假，但其亦无法提供相关租赁合同，也没有提供相关证据证明合同是李红浪与天盟房产串通造假，故本院认同原审法院观点，对租赁合同的真实有效性予以确认，具体理由不再赘述。被上诉人虽未按期支付租金，但系由于仇龙成未依据合同约定要求租金并拒绝收取李红浪支付租金造成，故仇龙成并不享有合同解除权。双方租赁合同明确约定李红浪有转租权，故上诉人以李红浪转租要求解除合同，理由亦不充分。综上，仇龙成的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，162.50元，由上诉人仇龙成承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……