wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33748号
原告：刘美欧，女，1979年12月30日出生。
委托诉讼代理人：高永健（刘美欧之夫)。
被告：张立龙，男，1988年4月22日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
原告刘美欧与被告张立龙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美欧到庭参加诉讼，被告张立龙、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
刘美欧向本院提出诉讼请求：张立龙、保险公司赔偿我车辆修理费7470元，交通费73元。事实和理由：2016年6月30日17时50分，在海淀区建材城西路，张立龙驾驶×××号大货车由西向东行驶，刘美欧驾驶×××号小客车由西向东行驶，张立龙车辆前侧与刘美欧车辆后侧接触，刘美欧车辆损坏，故起诉。
本院认为，双方交通管理部门认定，张立龙负事故的全部责任，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张立龙、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定张立龙负事故的全部责任，保险公司应承担赔偿责任，刘美欧要求的车辆扣留期间及修车期间的交通费但未提交相应证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下:
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿刘美欧车辆修理费七千四百七十元；
二、驳回刘美欧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪晓玉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00060号
上诉人（原审被告）湖北展业新材料科技有限责任公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一号路南侧。
法定代表人岳永刚，该公司董事长。
委托代理人艾世宏。
被上诉人（原审原告）仙桃市清园机械有限公司。住所地：仙桃市胡场镇汉沙路特*号。
法定代表人金治军，该公司董事长。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
原审被告湖北华宏建筑有限责任公司。住所地：仙桃市干河复州大道**号。
法定代表人胡运华，该公司总经理。
委托代理人杨锋。
原审第三人杜三华。
原审第三人胡小双。
上诉人湖北展业新材料科技有限责任公司因与被上诉人仙桃市清园机械有限公司、原审被告湖北华宏建筑有限责任公司及原审第三人杜三华、胡小双建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第01905号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人湖北展业新材料科技有限责任公司于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北展业新材料科技有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北展业新材料科技有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5703元，减半收取2851.50元，由上诉人湖北展业新材料科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 婕
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢 筱
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00737号
原告蒋某某，女，汉族，1981年4月9日出生。
委托代理人冉青海，陕西汉钟律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，1973年8月22日出生。
委托代理人王建英，陕西汉泰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 李向荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘宇侃
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第499号
罪犯崔占忠，男，1982年2月19日出生，汉族，新疆省�犁县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年10月10日，新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院作出（2008）尉刑初字第89号刑事判决，认定罪犯崔占忠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，余刑至2022年3月13日。
执行机关沙雅监狱以罪犯崔占忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯崔占忠在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔占忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2013年5月25日获得狱政表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯崔占忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔占忠准予减刑十个月。余刑至二〇二一年五月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0576号
原告章巧娣。
被告邹根娣。
本院在审理原告章巧娣诉被告邹根娣民间借贷纠纷一案，原告章巧娣于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告章巧娣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章巧娣撤回起诉。
诉讼费725元，由章巧娣负担。
审判员 周溧
二〇一五年六月八日
书记员 诸琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第320号
上诉人（原审原告）谢彩琴，女，汉族，1974年9月13日生。
委托代理人易善良、柳楠楠，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万福喜，男，汉族，1977年9月20日生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人谢彩琴因与被上诉人万福喜离婚纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）光民初字第00481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，上诉人谢彩琴及其委托代理人易善良，被上诉人万福喜及其委托代理人罗新到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2013）光民初字第00481号民事判决。
二、发回河南省光山县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 魏
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 畅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初102号
原告吕水栋，男。
被告李根发，男。
原告吕水栋与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水栋诉称：2014年6月2日，被告李根发向原告吕水栋出具《借条》借款50000元，未书面约定借期和利息。经原告吕水栋多次催讨，被告李根发未偿还借款。请求人民法院判决被告李根发返还原告吕水栋借款本金50000元。
原告吕水栋向本院提供了原告吕水栋的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告吕水栋原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年6月2日，被告李根发向原告吕水栋出具《借条》借款50000元，未书面约定借期和利息。原告吕水栋在庭审中自愿放弃要求被告李根发支付利息。
本院认为：被告李根发向原告吕水栋借款后，未在原告吕水栋要求的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告吕水栋请求判决被告李根发返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告吕水栋自愿放弃要求被告李根发支付利息，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告吕水栋借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第685号
原告：曾志辉。
委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴文辉。
原告曾志辉诉被告吴文辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志辉及其委托代理人周九根、被告吴文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志辉诉称，原告从事泥工近20年，被告因自建房屋雇请原告一同为其建造房屋，2015年8月4日，原告在砌砖时因木质脚手架发生断裂致其摔下受伤。原告受伤后到吉安十字医院住院治疗15天，经诊断为左拇指近节以远缺损伤，花费医疗费23316.7元。2015年11月23日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告因左拇指毁损，再造术后期功能基本丧失为伤残九级，误工期为114天，护理期为60天，营养期为30天。原告垫付鉴定费900元。本次事故造成原告各项损失总计87538.83元。被告事故发生后为原告垫付了医疗费22988.7元。因多次协商未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告剩余损失64550.13元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴文辉辩称，对原告方的伤残等级有异议，司法鉴定意见书鉴定的误工期、护理期时间过长。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的损失如何认定？2、被告应否负本案事故责任？
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告曾志辉的身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、吉安十字医院疾病诊断证明书、出院记录、费用明细汇总单、住院费收据、门诊收费票据，证明原告摔伤后在吉安十字医院住院治疗15天，花费医疗费23316.7元。
3、峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因左拇指毁损，再造术后期功能基本丧失为伤残九级，误工期为114天，护理期为60天，营养期为30天。
4、证明两份，证明原告从事建筑泥工近20年，现在每天点工工资在170元以上。
5、户口本、结婚证、出生医学证明，证明原告婚后生育了四个子女及其身份信息情况。
6、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费900元。
为支持其主张，被告吴文辉向法庭提交了以下证据：
1、吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、吉安市中医院门诊费票据各一份，证明经重新鉴定，原告左拇指损伤评定为伤残十级，重新鉴定费为685元。
2、交通费发票一份，证明因重新鉴定花费交通费150元。
本院对原、被告双方所提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、4、5、6，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告辩称对原告方的伤残等级有异议，司法鉴定意见书鉴定的误工期、护理期时间过长。被告于2016年1月24日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定，原告左拇指损伤评定为伤残十级。因重新鉴定系本案双方当事人共同选定鉴定机构后由法院委托专业鉴定机构进行的鉴定，故本院对重新鉴定意见予以采信。被告虽辩称误工期、护理期时间过长，但其在法庭释明后未申请重新鉴定，故本院对误工期为114天，护理期为60天予以认定。
被告提交的证据1、2，原告辩称对重新鉴定意见无异议，但鉴定费和交通费应由双方共同分担。因重新鉴定系本案双方当事人共同选定鉴定机构后由法院委托专业鉴定机构进行的鉴定，故本院对重新鉴定意见予以采信。经核实，鉴定费和交通费发票客观真实且被告已实际支付，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系泥水匠，被告雇请原告一同为其建造房屋。2015年8月4日，原告在砌砖时因木质脚手架发生断裂致其摔下受伤，原告受伤后到吉安十字医院住院治疗15天，经诊断为左拇指近节以远缺损伤，花费医疗费23316.7元。2015年11月23日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告因左拇指毁损，再造术后期功能基本丧失为伤残九级，误工期为114天，护理期为60天，营养期为30天。原告垫付鉴定费900元。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告左拇指损伤评定为伤残十级。被告垫付重新鉴定费685元、交通费150元。原告曾志辉系农业家庭户口，被扶养人（原告的子女）曾宇轩、曾宇若、曾宇宸、曾宇然分别于2001年9月28日、2004年2月11日、2008年12月20日、2010年11月15日出生，均系农业家庭户口。被告事故发生后为原告垫付了医疗费22988.7元、交通费200元。
另查明：涉案木质脚手架系为被告建造房屋的另一泥水匠黄某某事发当天安装搭建。原告为被告建房过程中系自身携带相关设备，工资为170元／天，被告已按天结算付清。原、被告及黄某某从事泥工均无建筑资质。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：23316.7元；2、住院伙食补助费：15天15元／天=225元；3、营养费：30天15元／天=450元；4、误工费：114天150元／天=17100元；5、护理费：60天42746元／365天1人=7026.7元；6、残疾赔偿金：10117元／年20年10%=20234元；7、被扶养人生活费：7548元／年17年10%=12831.6元；8、交通费200元。以上损失共计81384元。另精神损害抚慰金为4500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。被告雇请原告等泥工为其新建房屋砌砖，原告在施工过程中因木质脚手架发生断裂致其摔下受伤，有权要求被告赔偿其相应损失。原、被告双方均明知木质脚手架不符合安全标准，具有较大安全隐患，不应在建房过程中安装使用，但仍合意使用，现因木质脚手架发生断裂致原告损伤，原、被告双方均存在过错。被告明知原告等人无建筑资质仍将新建房屋交由其施工并提供不符合安全标准的木质脚手架，对原告损伤的发生存在主要过错，应承担主要赔偿责任。综合上述因素考虑，本院酌定被告应承担60%的责任，原告亦应承担40%的责任。故对于原告的损失，被告应承担60%的赔偿责任。被告因重新鉴定垫付的交通费150元，系被告对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定而支付的合理费用，该费用应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴文辉赔付原告曾志辉损失合计51530.4元，扣减其已支付的23188.7元，尚需赔付28341.7元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357.4元，原告垫付鉴定费900元，被告垫付鉴定费685元，由原告曾志辉负担1577元，被告吴文辉负担2365.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 龚广生
人民陪审员 谢 莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 涛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00556号
原告：齐海韦。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：李超。
被告：王燕。
原告齐海韦诉被告李超、王燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项及第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人名法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第321-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与葛秀艾其他民事纠纷一案中查明，被执行人葛秀艾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛秀艾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第676号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，厨师。因本案于2014年3月27日被宜兴市公安局取保候审，10月14日被本院决定逮捕，10月15日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2014年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日晚10时许，被告人董某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从江苏省溧阳市戴埠镇驶往其家中，途径本市X311线21.2千米处（本市西渚镇境内）时，自行摔倒，致其本人受伤，车辆受损。他人报警后，被告人董某被当场查获。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为245毫克／100毫升。
到案后，被告人董某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在庭审中未提出异议，并有证人宗某、刘某、彭某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，接处警详细信息，道路交通事故认定书，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车查询结果单，肇事车辆照片及其车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，均可予以从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人董某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第676号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人董某，厨师。因本案于2014年3月27日被宜兴市公安局取保候审，10月14日被本院决定逮捕，10月15日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2014年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月9日晚10时许，被告人董某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从江苏省溧阳市戴埠镇驶往其家中，途径本市X311线21.2千米处（本市西渚镇境内）时，自行摔倒，致其本人受伤，车辆受损。他人报警后，被告人董某被当场查获。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为245毫克/100毫升。 到案后，被告人董某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人董某在庭审中未提出异议，并有证人宗某、刘某、彭某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，接处警详细信息，道路交通事故认定书，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车查询结果单，肇事车辆照片及其车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人董某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，均可予以从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。 被告人董某对公诉机关的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱芳 审 判 员  潘明星 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十月十五日 书 记 员  吴文燕
甘肃省景泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0423行审1号
申请人：景泰县工商行政管理和质量技术监督管理局南关监督管理所。
代表人：苟泾源，该所所长。
被申请人：景泰县爱邦电商服务中心。
经营场所：景泰县一条山镇幸福街。
经营者：王玉成，男，汉族，1981年2月1日生，景泰县
被申请人景泰县爱邦电商服务中心于2016年1月19日在景泰县工商行政管理和质量技术监督管理局注册登记的个体工商户，主要经营：家政服务、保洁服务、管道安装维修；家用电器、五金交电、厨房、卫生间用具零售及售后服务。经营场所在景泰县一条山镇幸福街。2016年5月18日，申请人景泰县工商行政管理和质量技术监督管理局南关监督管理所执法人员在对景泰县一条山镇幸福街执法检查中发现，被申请人未经原登记机关办理变更登记，将地址迁至景泰县体育场18号商铺从事经营活动，擅自改变经营地址。同日，申请人立案调查并告知被申请人其实施行政处罚的事实依据和内容。5月24日，申请人以被申请人的行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记”，属未经原登记机关办理变更登记手续，擅自改变经营地址的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《个体工商户条例》第二十二条第一款、《个体工商户登记管理办法》第三十六条的规定，作出景工商和质监南处字〔2016〕13号行政处罚决定，决定对被申请人罚款1000元。同日，向被申请人送达。之后，被申请人既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被申请人履行催告程序。2016年12月9日，申请人向本院提起强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人景泰县工商行政管理和质量技术监督管理局南关监督管理所作出的景工商和质监南处字〔2016〕13号行政处罚决定符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人景泰县工商行政管理和质量技术监督管理局南关监督管理所作出的景工商和质监南处字〔2016〕13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新民
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 杨德平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张东梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2011号
原告邱小青。
委托代理人王新会，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告青岛永钢铸造机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人李冬梅，经理。
被告李曙光。
被告李冬梅。
被告李孝永。
原告邱小青与被告青岛永钢铸造机械有限公司、李曙光、李冬梅、李孝永民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新会到庭参加诉讼，被告青岛永钢铸造机械有限公司、李曙光、李冬梅、李孝永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告李曙光因资金周转困难向原告借款560000元，并出具借据1份，被告青岛永钢铸造机械有限公司、李冬梅、李孝永对上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告偿还原告借款350000元，余款210000元拖欠至今。因此诉至法院，要求四被告偿还原告借款210000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用。
四被告未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告李曙光向原告出具借据1份，借款金额560000元，借款期限自2012年6月28日至2012年8月28日。被告青岛永钢铸造机械有限公司、李冬梅、李孝永为该借款提供担保，未约定担保方式。后原告多次催要，被告偿还原告借款350000元，剩余210000元借款，被告一直未还。现原告具状起诉要求法院判令四被告偿还原告借款210000元及自2013年2月4日起至判决生效之日止的利息，本案诉讼费用由四被告承担。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借据1份在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告李曙光向原告借款，并为原告出具借款借据，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款210000元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青岛永钢铸造机械有限公司、李冬梅、李孝永对借款提供担保，因未约定担保方式，依法应当认定为连带责任保证。被告青岛永钢铸造机械有限公司、李冬梅、李孝永在承担保证责任后，有权向被告李曙光追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曙光于判决生效后十日内偿还原告邱小青借款210000元及自2013年2月4日起以210000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二、被告青岛永钢铸造机械有限公司、李冬梅、李孝永对上述款项负连带清偿责任。被告青岛永钢铸造机械有限公司、李冬梅、李孝永在承担保证责任后，有权向被告李曙光追偿。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年十一月七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第179号
罪犯桂斌，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）临刑二初字第25号刑事判决，以被告人桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯桂斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯桂斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯桂斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2405号
申请执行人冯向全，住内蒙古赤峰市。
被执行人德惠市夏家店街道靠山机砖厂
法定代表人黎海涛，厂长。
申请执行人冯向全与被执行人黎海涛劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6831号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04693号
原告张＊。
被告武汉市＊＊蜂王浆有限责任公司。
法定代表人朱＊。
本院在审理原告张＊与被告武汉市＊＊蜂王浆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告张＊不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第504号仲裁裁决，于2015年12月2日向本院递交起诉材料。而被告武汉市＊蜂王浆有限责任公司因不服上述仲裁裁决已于2015年12月1日先行另案向本院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告张＊在本案中的诉讼请求并入以武汉市＊＊蜂王浆有限责任公司为原告的（2015）鄂武昌民初字第04583号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈岚绮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执380号
申请执行人张跃湘，
被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司，地址郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
本院在执行张跃湘与郴州浙商中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初105号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执380号申请执行人张跃湘，被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司，地址郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。本院在执行张跃湘与郴州浙商中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初105号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月十日书记员  张小美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1287号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈其瑩，男，1979年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人王贵春，女，1984年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与陈其瑩、王贵春征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第52号行政裁定书一案中，经查，被执行人陈其瑩、王贵春暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第257号
原告杨某甲，曾用名杨某乙，女。
法定代理人赵某某，女，哈尼族，1978年11月22日出生，教师，大学文化。系原告之母亲。
被告杨某丙，男，汉族，1980年1月15日出生，系原告之父亲。
原告杨某甲诉被告杨某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人赵某某到庭参加诉讼，被告杨某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系被告的亲生女儿，被告于2014年7月28日与原告母亲因感情不和，到陇川县民政局协议离婚，离婚协议书中约定，原告由母亲抚养教育，被告每月支付原告抚养费1000元，被告必须在每月5日前支付原告的抚养费，并通过银行卡直接汇入原告的帐户上。但被告协议离婚后至今未支付原告的抚养费，原告为维护自己的合法权益。请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费4个月，每月1000元，合计4000元；同时责令被告今后每月5日前按时支付抚养费，直至原告18周岁止。2、本案诉讼费300元，由被告承担。
被告杨某丙未答辩。
庭审中，原告杨某甲为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件各1份。欲证明原告和母亲的身份及住址情况。
2、离婚协议书、离婚证复印件各1份。欲证明原告法定代理人与被告离婚协议书中所约定每月支付抚养费1000元的事实。
3、被告杨某丙的身份证复印件1份。欲证明被告的身份及住址情况。
4、中国农业银行银联卡复印件1份。欲证明原告法定代理人与被告离婚协议书中约定由被告将抚养费汇入指定帐户。
经审查，对原告提供的第1、2、3、4组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对原告提供的四组证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：被告与原告的法定代理人赵某某原系夫妻关系，后生育一女孩，取名杨某甲，双方因感情破裂于2014年7月28日到陇川县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女杨某甲由原告法定代理人抚养教育，被告从离婚次月起每月支付抚养费1000元。两人离婚后，原告一直随赵某某生活。被告至今未按协议支付2014年8月至11月抚养费4000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部。原告的法定代理人与被告签订了离婚协议并办理离婚证，该离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告杨某丙应按离婚协议支付给原告抚养费。故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某丙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某甲2014年8月至11月的抚养费4000元。
二、被告杨某丙从2014年12月起每月支付原告杨某甲抚养费1000元直原告年满十八周岁止。此款于每月30日前汇入离婚协议约定的账户。
本案案件受理费300元，由被告杨某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 石 飞
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一五年一月九日
书记员 陈佳雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00159号
原告蔡某。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告蔡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员朱从成、程艳军三人组成合议庭，书记员刘珊担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人张文阳到庭参加诉讼。被告朱某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告2009年5月相识并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名蔡语馨。被告于2013年2月外出打工至今未归，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、××××年××月××日，谷城县民政局颁发的结婚证1本，其证明内容为原、被告系夫妻关系。
2、2015年3月10日，谷城县石花镇翠花铺村村民委员会证明一份，其证明内容原、被告系夫妻关系，被告于2013年2月外出打工一直未回家。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告举出的两份证据，被告未到庭进行质证，对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后予以确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名蔡语馨。近两年来，被告长期在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育一女，有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1952号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周＊＊，男，1980年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月26日被羁押，2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗＊＊，男，1981年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月26日被羁押，2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人钟＊＊，男，1963年8月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）951号起诉书指控被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人周＊＊、罗＊＊，被告人钟＊＊及其辩护人林志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月16日20时许，被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊经过商量后，在佛山市顺德区伦教街道永丰复成大街三巷61号住宅对面平房内开设赌场，由罗＊＊、周＊＊负责在赌场内派牌及抽水，钟＊＊负责在外围看风。从2014年3月16日20时开始，至同年3月26日22时许被公安机关查获，期间共11天，每天晚上周＊＊、罗＊＊、钟＊＊都在上述地点开设赌场供他人赌博，周＊＊、罗＊＊并在赌场内派牌、抽水，每盘抽水约10元至20元人民币不等，每天抽水约人民币300元至500元，钟＊＊则负责在外围看风，赌场共计获利3000多元人民币。
2014年3月29日14时10分许，被告人钟＊＊到伦教派出所投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人钟＊＊的供述及对被告人周＊＊、罗＊＊的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被告人周＊＊的供述及对被告人罗＊＊、钟＊＊的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；3.证人陈某某的证言及对被告人罗＊＊的辨认笔录；4.证人冼某某的证言及对被告人罗＊＊的辨认笔录；5.证人吴某某的证言及对被告人罗＊＊的辨认笔录；6.证人彭某某的证言及对被告人罗＊＊的辨认笔录；7.证人何某甲的证言及对被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊的辨认笔录；8.证人周某甲、黄某某、何某乙、郭某某、梁某甲、钟某某、梁某乙、周某乙、张某某分别在公安机关的证言；9.现场勘查记录；10.抓获被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊的经过；11.被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊的户籍证明；12.搜查笔录；13.检查笔录；14.证据保全清单；15.移交清单；16.处理清单；17.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人钟＊＊的辩护人辩护称：被告人钟＊＊有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博，妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周＊＊、罗＊＊、钟＊＊犯开设赌场罪，罪名成立。被告人周＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人罗＊＊当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人钟＊＊有自首情节，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予没收。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人罗＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人钟＊＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、没收被告人的违法所得人民币6760元，由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十六日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第182号
原告：刘艳青。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告刘艳青诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘艳青于二O一五年七月三十一日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦青回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年七月三十一日
书记员 侯凤霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9024号
申请执行人邹广建，男，1956年1月20日出生。
被执行人北京瑞宅房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区同盛里3号楼5单元102号。
法定代表人葛万成。
邹广建与北京瑞宅房地产经纪有限公司房屋租赁合�纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第06925号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、解除邹广建与北京瑞宅房地产经纪有限公司于二〇一四年四月五日签订的《北京市房屋出租委托合同》；二、北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向邹广建支付房屋租金一万九千八百元；三、北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向邹广建支付违约金五千四百元；四、驳回邹广建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由北京瑞宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京瑞宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给邹广建）。权利人邹广�于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京瑞宅房地产经纪有限公司名下无银行存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人邹广建亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京瑞宅房地产经纪有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人邹广建亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9024号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 渠 凯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3346号
申请执行人杨锡晋。被执行人赵辉蓉。杨锡晋与赵辉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨锡晋向本院申请执行，要求被执行人赵辉蓉返还借款本金5万元、利息13,000元并支付相应迟延履行金。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3346号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初574号
原告曾某。
被告徐某。
本院受理原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告曾某于2016年4月15日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曾某负担。
审判员 刘彦灵
二〇一六年四月一十五日
书记员 覃仁聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22104号
原告翟某。
委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被告程甲。
原告翟某诉被告程甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月21日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。两次开庭原告翟某及其委托代理人黄磊、被告程甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告系自行相识恋爱，2006年5月18日登记结婚，2008年4月18日生育一女程乙，2013年6月起双方开始分居。近两年来，被告无正当职业，经常外出深夜不归，在外欠下巨额债务。为了还债，被告先后向原告及原告父母借款人民币25万元，甚至在2013年5月至2013年6月期间，将住房和家庭其他财产卖掉还债，原告带着女儿只能住回自己父母家，被告却不知去向。原告于2013年9月向法院提起诉讼要求离婚，但未能得到法院支持。自法院判决不准离婚以来，被告仍不知去向，毫无改善缺点及夫妻关系的行为，甚至不曾探望过女儿一次，也未支付女儿生活费。原告认为，被告长期不务正业，不听原告劝阻，是一个不负责任的丈夫和父亲。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生之女程乙由原告抚养，被告从2013年6月起每月支付抚养费800元至程乙年满十八周岁止；三、皖BDXX**奇瑞牌小轿车归原告所有，原告给付被告1万元财产折价款。
被告程甲辩称，同意离婚，认可原告所述双方相识、恋爱、结婚、生育子女及分居情况。同意婚生女程乙随原告共同生活，从2013年6月起，被告确实并未支付子女抚养费，目前被告无能力支付抚养费。皖BDXX**奇瑞牌小轿车系被告父母出资购买，故该车辆应归被告所有，同意支付原告1万元财产折价款，但因为现在没有经济能力，无法确定何时可以支付财产折价款。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年5月18日登记结婚，2008年4月18日生育一女程乙。双方于2013年6月20日开始分居至今，婚生女程乙现随原告共同生活。2013年10月11日，原告向我院起诉要求与被告离婚。2013年11月14日，我院作出（2013）浦民一（民）初字第35236号民事判决，未支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。
另查明，皖BDXX**奇瑞牌小型汽车现登记于原告名下，原告具有驾驶资格。本案审理过程中，原、被告双方确认该小型汽车（包括牌照）价值2万元。
本案审理过程中，被告称其每月工资1，900元，原告表示确认。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、出生医学证明书、机动车信息查询结果单、（2013）浦民一（民）初字第35236号民事判决书、驾驶证以及双方当事人的陈述等，在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情失和。现原、被告均确认夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生女程乙的抚养问题，原告要求程乙由其抚养，被告表示同意，本院依法予以许可，婚生女程乙由原告抚养。被告负有给付子女抚养费的义务，抚养费的数额应从保障子女生活、学习的实际需要，并结合给付一方的收入等实际情况加以确定，根据本案的实际情况，本院酌情确定抚养费为每月500元。至于双方争议的皖BDXX**奇瑞牌小型汽车，考虑到双方的支付能力，该车以归原告所有为宜，由原告支付被告财产折价款1万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告程甲离婚；
二、原告翟某与被告程甲所生之女程乙随原告翟某共同生活，被告程甲应自2013年6月起按月给付原告翟某子女抚养费500元，至程乙年满十八周岁止，其中2013年6月起至2014年7月止的抚养费共计7，000元，被告程甲应于本判决生效之日起十日内给付；
三、牌照号为皖BDXX**的奇瑞牌小型汽车（含牌照）归原告翟某所有，原告翟某应于本判决生效之日起十日内给付被告程甲财产折价款10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3459号
罪犯蔺以恩，男，1974年4月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第51号刑事判决，以被告人蔺以恩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2585号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔺以恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔺以恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺以恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔺以恩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第344号
申请执行人林喜凤，女，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人王以艇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林喜凤申请执行王以艇债权纠纷一案，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第168号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林子能
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商外初字第10号
原告南通隆佳进出口贸易有限公司。
法定代表人姜建美。
被告绍兴县尚纯进出口有限公司。
法定代表人莫索普·布鲁斯·约翰。
本院在审理原告南通隆佳进出口贸易有限公司诉被告绍兴县尚纯进出口有限公司买卖合同一案过程中，原告南通隆佳进出口贸易有限公司逾期未交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠国均
二〇一四年一月二十八日
书记员 易 青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第11号
原告：周绍生，男，1962年6月20日出生。
被告：尹敢，男，1963年11月27日出生。
被告：何淑能，男，1963年4月28日出生。
被告：四川志博投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2--3幢5楼12号。
法定代表人：何淑能，总经理。
被告：杨蓉，女，1965年1月24日出生。
本院立案受理原告周绍生诉被告尹敢、何淑能、四川志博投资管理有限责任公司、杨蓉民间借贷纠纷一案后，被告何淑能在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案所有被告的住所地以及借款合同的履行地均在成都市武侯区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告何淑能为证明被告尹敢的经常居住地在成都市武侯区，向本院提交了四川一帆风物业发展有限公司、成都市武侯区双楠街道办事处少陵社区居民委员会出具的被告尹敢从2010年3月起至今在武侯区紫藤路1号1单元2
--1--9--
2居住和生活的证明。但其后，该居民委员会及物业公司所属的爱家特区物业服务中心出具情况说明称：上述《证明》与实际情况不符，予以撤销。故该证据不能证明被告尹敢的经常居住地为成都市武侯区。被告尹敢的户籍所在为四川省广汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款：“同一诉讼的的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告选择向被告尹敢住所地的本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权，被告何淑能就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告何淑能对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告何淑能负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年五月十三日
书记员 李陆
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民管字第11号原告：周绍生，男，1962年6月20日出生。被告：尹敢，男，1963年11月27日出生。被告：何淑能，男，1963年4月28日出生。被告：四川志博投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2—3幢5楼12号。法定代表人：何淑能，总经理。被告：杨蓉，女，1965年1月24日出生。本院立案受理原告周绍生诉被告尹敢、何淑能、四川志博投资管理有限责任公司、杨蓉民间借贷纠纷一案后，被告何淑能在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案所有被告的住所地以及借款合同的履行地均在成都市武侯区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告何淑能为证明被告尹敢的经常居住地在成都市武侯区，向本院提交了四川一帆风物业发展有限公司、成都市武侯区双楠街道办事处少陵社区居民委员会出具的被告尹敢从2010年3月起至今在武侯区紫藤路1号1单元2—1—9—2居住和生活的证明。但其后，该居民委员会及物业公司所属的爱家特区物业服务中心出具情况说明称：上述《证明》与实际情况不符，予以撤销。故该证据不能证明被告尹敢的经常居住地为成都市武侯区。被告尹敢的户籍所在为四川省广汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款：“同一诉讼的的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告选择向被告尹敢住所地的本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权，被告何淑能就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告何淑能对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告何淑能负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一四年五月十三日书记员  李陆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第238号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某（绰号“阿祖”），无业。2008年6月因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2008年9月因吸毒被德清县公安局行政拘留并被责令社区戒毒三年。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日16时许，被告人王某至杭州市西湖区紫荆花路嘉禾花苑西门口，在张某驾驶的浙A×××××号轿车上以人民币300元的价格将一包净重0.3867克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重0.0937克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。交易后，被告人王某被当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺三包（分别净重0.8122克、0.8785克、0.7622克）。
以上，被告人王某共计贩卖甲基苯丙胺2.9333克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、接受证据材料清单及照片、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，毒品成分及重量检验报告、现场检测报告书及照片，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄蓝青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1163号
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人辛绍华，系董事长。
被执行人董庆峰，男，1985年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡威武村，身份证号码：2207241985********。
被执行人胡占春，男，1976年9月28日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码：2207241976********。
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人董庆峰、胡占春担保追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月28日作出的（2013）扶民初字第2356号民事判决，判决如下：一、被告董庆峰于本判决生效后十日内给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司代偿款人民币50800元，并给付自代偿之日2013年3月20日起至给付之日止按月利2%计算的利息。二、被告胡占春对上述款项承担连带责任。案件受理费1070元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年11月13日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2356号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第944号
原告：王某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告：王某乙，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，并与××××年××月××日在山东省济阳县民政局登记结婚。婚后四天，被告离家回娘家再也不回来，到今已离家五年之久。由于�与被告缺乏了解，草率结婚，婚后根本没建立起夫妻感情，多年来也未尽夫妻业务，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚。
被告王某乙未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记。结婚后四天，被告以回娘家为由离家出走，二人分居至今。2014年3月17日，王某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、z370125-2014-000616号婚姻登记记录证明一份。3、济阳县孙耿镇艾老村村委会及济阳县公安局孙耿镇派出所共同出具的证明一份。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。现原、被告分居已五年之久，互不尽夫妻义务，表明其夫妻感情确破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 昆
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第35号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人占某甲，务工。因本案于2014年5月2日被常山县公安局拘留，同年6月4日变更为取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人占某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人占某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年5月1日，被告人占某甲窜至常山县城，利用自带的挎包，分别对五家店内的财物实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、当日上午，占某甲窜至东河北街93-95号被害人李某甲经营的“雅鹿”服装店内，窃得女式t恤四件、女式长裤三条。
2、当日上午，占某甲窜至东河北街117号被害人王某经营的“女人缘”服装店内，窃得女式短袖衬衫两件、女式长裤两条。
3、当日上午，占某甲窜至东河北街92-94号被害人单某经营的“百衣百顺”服装店内，窃得女式短袖衣服一件。
4、当日下午，占某甲窜至红旗街28-2号被害人李某乙经营的“utt”鞋店内，窃得白色女鞋一双。
5、当日下午，占某甲窜至定阳北路17号“波司登”服装店内，窃得男式长袖t恤两件、男式短袖衬衫两件及男式长裤两条。
经常山县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1021元。另查明，常山县公安局已将上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某乙、郑某的证言、被害人李某甲、王某、单某及李某乙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、情况说明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃物，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人占某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退出全部赃款赃物，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢玉英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5265号
罪犯钟国根，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗从法刑初字第412号刑事判决，以被告人钟国根犯放火罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯钟国根在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国根在本次考核期间内（2012年9月4日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国根予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00135号
罪犯张天才，男，1989年2月1日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝二中法刑初字第151号刑事判决，认定张天才犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定减刑一年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯张天才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张天才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天才减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月31日起至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第161号
原告宋某某，女，1981年5月9日生，汉族，住济南市。
被告李某甲，男，1979年1月24日生，汉族，住济南市。
原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告李某甲于2006年通过网络相识并恋爱，于2008年4月25日登记结婚，2013年12月18日育一女，取名李某乙。我们婚前感情基础一般，我对被告李某甲了解不够，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。现在我们经常为生活琐事产生矛盾，被告李某甲对我与女儿不管不问，并对我实施家庭暴力，侮辱性语言不绝于耳。根据婚姻法相关规定，请求法院判令：我与被告李某甲离婚；婚生女李某乙随我生活，被告李某甲每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，原告宋某某所述与事实不符，我们恋爱期间感情非常好，婚后感情也可以，我与原告宋某某之间没有矛盾，我最近工作压力较大，是她对我产生了误会，这些都是家庭琐事。我认为我们夫妻感情尚未破裂，我一定努力做到和好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告宋某某与被告李某甲于2006年初通过网络聊天相识并确立恋爱关系。于2008年4月25日登记结婚，双方均系初婚，2013年12月18日生育一女，取名李某乙。原告宋某某与被告李某甲婚前及婚后感情尚可，现因生活琐事和与对方家人相处等问题产生矛盾并于2015年6月26日分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告宋某某与被告李某甲经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然双方在婚后因家庭琐事和与对方家人相处问题产生矛盾，但无原则性问题，原告宋某某与被告李某甲之间的矛盾并非不可调和。原告宋某某主张被告李某甲婚后对其实施家庭暴力，但没有提供相应证据予以证明，对原告宋某某主张的该项事实，本院不予确认。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，互相关心、互相信任，是能够重归于好的。原告宋某某与被告李某甲夫妻感情尚未破裂，对原告宋某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈颜颜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第927号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱金龙，个体工商户。2014年4月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，9月5日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王传坤，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）984号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月以来，被告人朱某从广东省佛山市顺德区一无名厂家购进假冒“小天鹅”、“苏泊尔”牌燃气灶，在临沂市兰山区临西七路和前十街交汇处的家电厨卫城其经营的“利百家”电器店、“美派厨卫”电器店销售。2014年4月15日，临沂市公安局兰山分局在临沂市兰山区兰山街道小岭村被告人朱某租赁的民房内，当场查扣假冒的“苏泊尔”牌家用燃气灶单灶63台、双灶15台，假冒的“小天鹅”牌家用燃气单灶1121台、双灶165台，货值共计365838元。
上述事实，有证人刘某、贾某等人的证言，搜查笔录，鉴定意见，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，且被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人朱某的辩护人提出“被告人系自首，小天鹅公司出具的价格报告不能作为有效证据使用”的辩护意见不予采纳。鉴于被告人被查获的销售假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂，且被告人归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十九万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 李相元
人民陪审员 赵 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨美荣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00751号
原告王某，女。
被告曹某某，男。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月21日按农村习俗举行婚礼，1998年5月1日在原蔡桥乡政府补办结婚登记手续，1999年2月9日生大女儿曹某甲，2003年7月12日生二女儿曹某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故起诉要求离婚，长女曹某甲由原告抚养，次女曹某乙由被告抚养，抚养费自理。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月21日按农村习俗举行婚礼，1998年5月1日在原蔡桥乡政府补办结婚登记手续，1999年2月9日生长女曹某甲，2003年7月12日生次女曹某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告起诉要求离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告结婚后生育了两个女孩，现双方因生活中缺乏沟通和交流致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告王某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年八月一日
书记员 涂 垒
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第118号
原告沈家福，男，1963年10月5日生。
被告严由重，男，1980年11月8日生。
原告沈家福诉被告严由重工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告沈家福自2014年5月5日起进入被告严由重经营的家具厂从事机械工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理工伤保险。同年9月12日，原告在被告处上班操作机械时，不慎被机械伤及左手食指，伤后在南康区骨创伤医院门诊治疗至10月11日，期间的医疗费由被告支付。原告的门诊病历于2014年10月11日载明：“行理疗功能锻炼一周”。尔后，原告继续门诊治疗，期间支付了门诊医疗费608.6元。原告在治疗期间未在被告处做工。2015年1月15日，原告申请劳动仲裁，南康区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。尔后，原告诉至法院要求判令被告支付原告医疗费608.6元、误工费5287.3元（37天×142.9元）、交通费148元（37天×4元／天）及伙食补助费555元（37天×15元／天）。
被告辩称，1、我为原告购买了人身意外伤害保险，故本案应由保险公司共同赔偿；2、若支付了停工留薪期工资，则交通费、伙食补助费不应由我承担；3、原告不配合办理保险理赔，诉讼费用应由原告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述及医疗费票据、疾病诊断证明书、门诊病历、劳仲委不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告沈家福在被告严由重经营的家具厂务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在工作时受伤，属工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，因被告未给原告办理工伤保险，被告应支付原告医疗费、停工留薪期工资等工伤保险待遇。原告的医疗费608.6元，被告未提出异议，本院予以确认；原告主张的停工留薪期工资可结合原告的治疗情况及停工情况按制造业标准计算，即4020.53元（39662元／年÷365天×37天）。原告未住院且未在外地治疗，其主张的交通费、伙食补助费无法律依据，本院不予支持。被告要求保险公司共同赔偿，无法律依据，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告严由重支付原告沈家福医疗费608.6元及停工留薪期工资4020.53元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 李金峰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘海珍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢120号
申请执行人郭军师，男，汉族，1988年12月7日出生，住所地晋州市周头村。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。住所地晋州市仿唐街。
法定代表人：习庆军
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司。住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：习庆军
郭军师申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭军师向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一六年十一月四日
书记员 王 森
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04568-3号
原告重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街244-3-5号，组织机构代码74534091-5。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人潘建，重庆宏创律师事务所律师。
被告马龙刚，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告徐小兰，女，1973年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市泰恒汽车销售有限公司与被告马龙刚、徐小兰买卖合同纠纷一案中，原告重庆市泰恒汽车销售有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马龙刚、徐小兰的起诉。
本院认为：原告重庆市泰恒汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泰恒汽车销售有限公司撤回对被告马龙刚、徐小兰的起诉。
本案受理费12060元及财产保全费5000元，共计17060元，由原告重庆市泰恒汽车销售有限公司承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾 清
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商初字第00230号
原告新野县汉华街道办事处孟营居委会一组。
代表人杨子伍，任组长。
委托代理人和平，男，1959年5月30日出生。
被告门玉学，男，1951年6月29日出生。
委托代理人门莉莉，女，1981年9月15日出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告新野县汉华街道办事处孟营居委会一组与被告门玉学为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县汉华街道办事处孟营居委会一组撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告新野县汉华街道办事处孟营居委会一组负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 李 欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1641号
罪犯包祥，男，1970年8月26日出生于通辽市库伦旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2010年9月29日作出（2010）杭刑初字第56号刑事判决，认定被告人包祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月4日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯包祥在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、4月、10月，2015年1月、7月连续记功6次，并评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2023年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初767号
原告：陈红琼，女，汉族，1985年12月28日出生住广东省信宜市。
被告：信宜市雷诺斯顿门窗有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东镇街道六谢将军岗刘旋飞屋首层，统一社会信用代码：91440983MA4WE1LJ1K。
法定代表人：曾肖红，该公司经理。
被告：曾肖红，女，汉族，1976年6月14日出生身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。
被告：骆仿世，男，汉族，1977年9月8日出生身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。
三被告共同委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。
原告陈红琼与被告信宜市雷诺斯顿门窗有限公司、曾肖红、骆仿世劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决曾肖红、骆仿世夫妻、信宜市雷诺斯顿门窗有限公司承担员工在工作期间发生的工伤赔偿金和2017年11月份至2018年3月份所有经济损失并一次性支付44730元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月12日开始在信宜市雷诺斯顿门窗有限公司担任文员一职，2017年11月14日下午约3-4点，原告在办公室上班，见到中兴门业的送货司机用货车拉玻璃到被告公司，司机催促原告清点玻璃数量，因公司的师傅全部外出工作，原告只好自己搬一张胶凳爬上车清点，由于胶凳发滑，原告在上货车时不慎跌倒在地上，致脚部受伤并流血，原告坚持清点完玻璃，签好送货单后回到办公室，用创口贴为伤口止血，同时告知工厂煮饭工人和司机原告受伤的情况。当晚7时晚饭后，原告前往办公室拿创口贴，见到被告骆仿世，原告告知情况后，其不予理会，也没有带原告去医院检查。原告就生气地走出办公室，准备自己去看医生，恰遇到房东，房东知道情况后好心搭原告到私人诊所拿药油，再送原告回到租房，晚上原告的脚痛得利害，又肿又黑并流血，无法行走。第二天，原告想上班也是坐着，就没有请假继续上班，被告骆仿世这时才叫原告买药酒擦伤处并同意报销，当晚原告叫朋友拿行李到工厂宿舍住下方便上班，并购买了80元的药油予以报销，被告曾肖红还嫌原告买的药油贵。2017年12月13日，原告向被告骆仿世、曾肖红提出意见，原告的工作既要做文员，又要做人事考勤、跟单出货、销售员、财务记帐、仓管、不够人手又要去车间帮忙抬玻璃等，原告的脚伤仍未好，无法做那么多。被告骆仿世、曾肖红听到后就商量结工资给原告，当天下午原告拿到工资后心里很生气，收拾好行李回出租房。次日原告觉得脚筋抽痛，打电话给被告曾肖红叫其陪原告到医院作检查，医生讲没有伤到骨，有可能伤到筋和皮肤，建议做理疗，但被告曾肖红认为受伤是原告自己的责任，不同意做理疗，只带原告去私人诊所开了一些药酒。原告受伤后一直与被告协商，开始时被告同意治疗至脚好为止，但后来又不同意了。原告于2017年12月26日到被告公司要求支付治疗费，双方发生争执，后派出所到场作调解处理。原告之伤是在工厂跌伤的，属工伤，被告应给予原告工伤待遇和工伤赔偿金，原告的损失包括伙食费6000元，食宿租房2500元，医院理疗、针治230元，中草药治疗5000元，误工费9000元，交通费4000元，停工留薪9000元，护理费9000元，合计44730元。依照《广东省工伤保险条例》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告信宜市雷诺斯顿门窗有限公司、曾肖红、骆仿世辩称：一、原告之伤并非工伤，其损失应由原告自行承担。原告称2017年11月14日下午在工作地点跌伤脚不符事实，信宜市人力资源与社会保障局调查了被告公司的六名相关人员，均陈述原告没有在上班时间因工作受伤，信宜市现代中兴门业有限公司的相关人员也陈述2017年11月14日并没有送货到被告公司。信宜市人力资源与社会保障局经调查不予认定原告所受之伤为工伤。二、原告无证据证实其受伤构成工伤，应由其承担举证不能的法律后果。根据原告提供的医疗费票据和医院诊断证明，原告的治疗时间均为2017年12月13日之后，原告之伤是离职之后发生的，不构成工伤。三、原告受伤的损失与信宜市雷诺斯顿门窗有限公司无关，更加与曾肖红、骆仿世无关。信宜市雷诺斯顿门窗有限公司即使承担责任也是以公司的全部财产对公司债务承担责任，原告与信宜市雷诺斯顿门窗有限公司存在劳动关系，被告曾肖红作为股东以其认缴的出资额对公司承担责任，而骆仿世并非公司的股东。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈红琼于2017年11月12日至2017年12月13日在信宜市雷诺斯顿门窗有限公司工作，工作岗位为文员，双方没有签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。原告于2018年1月12日向信宜市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年3月5日作出编号：2018001《不予认定工伤决定书》，认为原告的申请不符合《广东省工伤保险条例》第九条规定的任何一款情形，决定不予认定工伤。原告没有在法定期限内申请复议，也没有提起行政诉讼，《不予认定工伤决定书》已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”和第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原告诉请工伤赔偿属劳动争议的项目，劳动争议适用仲裁前置程序，本院向原告析明后，原告仍坚持要求工伤赔偿。原告的起诉违反劳动争议仲裁前置的程序，不符合人民法院直接受理的民事案件受案范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈红琼的起诉。
原告陈红琼预交案件受理费5元不予收取，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 叶全生
二〇一八年五月十七日
法官助理 梁婉玲
书 记 员 李 淦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第44号
申请执行人王剑波，男，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人李法木，男，1962年5月27日出生，汉族。
申请执行人王剑波与被执行人李法木买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）晋民初字第6594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法向各大银行及住房与规划建设局查询被执行人财产，均无发现可供执行的财产线索。并到被执行人住处对被执行人采取强制措施，因被执行人长期不在家，执行未果。申请执行人王剑波的委托代理人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按时按期付款，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17463号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路707号。
法定代表人：洪润玲。
被告：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：浙江快活林食品有限公司，住所地：兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人：洪润玲。
被告：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁春芽，女，1980年3月5出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地：兰溪经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫。
被告：义乌市兴美饰品有限公司，住所地：义乌市义西工业区，
法定代表人：施招鑫。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市新莉莱饰品有限公司（以下简称新莉莱饰品公司）、王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司（以下简称快活林食品公司）、浙江新利来工艺制品有限公司（以下简称新利来工艺制品公司）、施招鑫、梁春芽、浙江兴美电动汽车有限公司（以下简称兴美电动汽车公司）、义乌市兴美饰品有限公司（以下简称兴美饰品公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新莉莱饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币130万元及利、罚息（暂计算至2016年9月30日为206904.39元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告王文刚、洪润玲所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于兰溪市兰江街道丹溪国际花园A区9幢b的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2009）第101-38**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月2日，被告王文刚、洪润玲与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定自愿以其所有的坐落于兰溪市兰江街道丹溪国际花园A区9幢b的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2009）第101-3856号】为被告新莉莱饰品公司在2014年11月2日至2016年11月2日期间内向原告的融资在最高额3**万元范围内的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），双方于次日办理了抵押登记手续。
2014年11月2日，被告王文刚、洪润玲，被告快活林食品公司，被告新利来工艺制品公司分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告新莉莱饰品公司在2014年11月2日至2016年11月2日期间内向原告的融资在最高额1400万元的范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年。保证人确认，当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年11月2日，被告施招鑫、梁春芽，被告兴美电动汽车公司，被告兴美饰品公司分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其自愿为被告新莉莱饰品公司在2014年11月2日至2016年11月2日期间在原告处的融资在最高额人民币962.5万元范围内提供连带责任保证。其余内容同上。
2014年11月2日，原告与被告新莉莱饰品公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11706），约定被告新莉莱饰品公司从原告处借款人民币130万元用于归还小额贷款公司借款，借款期限自2014年11月2日至2015年10月15日，年利率为8.4%，按月结息，每月结息日为20日，到期一次性偿还本金，担保方式为保证加抵押，逾期利息在原利率基础上加收50%。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。2014年11月3日，原告按约发放贷款130万元。
2015年5月31日，原告与被告新莉莱饰品公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12715），约定被告从原告处借款人民币130万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11706合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年5月31日至2017年1月10日，年利率为7.8%，到期一次性偿还本金，担保方式为保证加抵押，逾期利息在原利率基础上加收50%。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告按约发放贷款130万元。被告新莉莱饰品公司以此归还了编号为201499300借11706合同项下的借款本金130万元。保证人洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司向原告出具承诺书，承诺为此笔借款承担与原保证合同相同的保证责任。
嗣后，被告新莉莱饰品公司仅支付了部分利息，对其余款项并未支付，保证人也未履行保证义务。原告于2016年9月22日向各被告发出提前收贷通知书，宣布本案借款提前到期。截至2016年9月30日，被告尚欠借款本金130万元，利、罚息206904.39元。
另查明，被告施招鑫、梁春芽，被告兴美电动汽车公司，被告兴美饰品公司签订的最高额保证合同项下除本案借款外，另有110万元、145万元及385万元三笔借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新莉莱饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币130万元及利、罚息（暂计算至2016年9月30日为206904.39元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王文刚、洪润玲所有的坐落于兰溪市兰江街道丹溪国际花园A区9幢b的的房地产【房权证号：兰房权证兰江字第××号；土地证号：兰国用（2009）第101-38**号；最高额：320万元】享有优先受偿权。
三、被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9181元，由被告义乌市新莉莱饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 彭书表