wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第288号
原告：邵红祥。
委托代理人：徐卫群。
被告：马李萍。
原告邵红祥诉被告马李萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2015年4月30日。
三、买卖标的物（货物）的名称：服装面料。
四、尚欠货款金额：25万元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款25万元的事实，有原告在庭审中提供的欠条等予以证实。关于被告付款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。由于被告在出具欠条时约定了“被告欠原告25万元，于2015年4月底开始每月支付3万元，直至付清为止”，故根据该约定截止本案法庭辩论终结时，被告应当归还原告的货款只有9万元，因此原告要求被告支付该部分货款的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告另外所欠原告的16万元货款，由于未届清偿期，原告诉讼请求中的该部分主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马李萍于本判决生效之日起十日内支付原告邵红祥货款9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担1616元，被告负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶沈薇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第91号
原告张毓英，干部。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告王军，农民。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
原告张毓英与被告王军为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张毓英诉称，原告经他人介绍，与肃宁县鑫源染整有限公司法人代表王军相识，在2007年2月期间，王军所经办的鑫源染整有限公司因股东变化需要新的资金注入，于是在2007年3月1日原告给被告注入资金20万人民币。在2008年1月以分红形式收到10万元人民币，自此后至今，原告没有收到被告以任何名义或形式的资金返还。2007年3月1日的《肃宁县鑫源染整有限公司股东协议书》中已明确约定了原告的注资金额为20万元，股东股金的退出必须经总经理（王军）批准同意。然而肃宁县鑫源染整有限公司并未到工商部门登记注册，更没有将各位股东进行工商登记备案。
原告认为，原告自投资之初至今并未实际取得鑫源染整有限公司的股东资格，现经查肃宁县鑫源染整有限公司并未进行工商登记，被告拖延返还并企图长期无偿使用原告资金，侵害原告合法权益的行为必须制止。原告要求被告返还10万元人民币的主张本无可厚非，但是几经交涉被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告返还原告10万元人民币并支付相应利息。
被告王军辩称，原告在诉状中所称的理由与事实不符，答辩人个人不欠原告所称的10万元，2007年3月1日包括原、被告在内的14人签订合伙协议书，共同开办肃宁县鑫源染整有限公司，2008年合伙赚钱，原告分回了10万元人民币，剩余10万元现原告向答辩人个人主张，主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月1日，包括原告张毓英、被告王军及王武仓、赵国香等14人在内，共同签署了《肃宁县鑫源染整有限公司股东协议书》，内容为：
“根据鑫源染整有限公司股东的变化，经股东协商，特制定如下协议，共同遵守。一、本公司自2007年3月1日总投资叁佰伍拾伍万元（355万元），各股东所出股金及所持股份比例如下：
姓名
股金
（万元）
持股
比例%
姓名
股金
（万元）
持股
比例%
王军
91.5930
25.82
赵国香
20
5.63
王武仓
40
11.27
张玉英
20
5.63
李玉琴
37
10.42
张万强
16.907
4.76
李国辉
30
8.45
王跃进
12.5
3.52
杨亚平
25
7.04
王变
10
2.82
王万景
20
5.63
杨光
10
2.82
王仁
20
5.63
王芬
2.0
0.56
二、公司法人代表王军，任总经理，主持公司日常经营管理，李国辉、王武仓、李玉琴为经理助理；
三、公司经营过程中，所有股东不得随意退出或转让，如退出或转让，必须经总经理批准同意；
四、在经营过程中，出现的利润及风险均按所持股份分红和承担责任；
五、公司财务每季度、年终给各股东一份报表；
六、本协议签字之日起原有与本公司有关的合同或协议一律作废；
七、本协议签字之日起生效，此合同各持一份，不得反悔。”
原、被告对该协议的真实性均无异议。
原告主张，被告王军开办的肃宁县鑫源染整有限公司并未在工商部门进行登记，但是该公司却长期以有限公司的名义从事民事活动，王军也是以法人代表的名义从事民事活动，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，被告王军作为肃宁县鑫源染整有限公司直接责任人一起作为被告，主体适格。
被告主张，因协议签订后该公司一直未在工商行政管理部门登记，属非法企业，根据协议内容与法律规定该企业属于个人合伙企业，原告应向各个合伙人主张权利，原告只向被告王军主张权利，属于主体不适格。
被告方解释协议中“根据鑫源染整有限公司股东的变化”，指的是以后的变化，原来是被告王军自己干的，大伙看到他赚钱了，想投资，就写了这个协议，股东中李国辉、王武仓、李玉琴、王军参与了实际经营，原告是否参与不清楚。
原告称公司在2007年3月1日之前就已经存在，有好多股东，其中肖俊梅是股东之一，因为她用钱，就把股金撤出来了，肖俊梅与原被告都非常熟悉，所以肖俊梅找到原告，问是否入股，原告同意入股，原告拿的20万元现金与肖俊梅一块把钱交给了王军，后来被的股东变化，原告就不知道了，被告让原告签订了这份协议书。
被告方反驳称，原告以入股形式向合伙人交的20万元现金，因为是污染企业，没有环保局的行政许可，所以公司没有登记。
原告主张原被告经他人介绍相识，一直认为被告是公司法定代表人，2007年该公司因股东变化，需要注入新的资金，于是原告于2007年3月1日给被告注入资金20万元，并由各股东签订了股东协议书，2008年1月被告以分红形式给原告10万元，后原告没有收到被告以任何名义或形式的资金返还，也未收到过公司的任何报表，2012年冬，原告生病急需资金，找到被告要求撤回股份，才得知被告经办的公司并未在工商部门登记注册，更没有将股东进行工商登记备案，也就是原告自投资之初，并没有取得该公司的股东资格，被告让原告成为公司的股东的承诺并没有实现，那么被告受领原告的20万元资金就欠缺保有给付利益的正当性，因而构成不当得利，应返还原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条规定，被告在返还10万元之后还应向原告支付利息，自2007年3月1日至2008年3月1日应以本金20万元计算，利息按同期银行贷款利率计算，2008年1月31日以本金10万元计算，利息按同期银行贷款利率计算。原告提交了原告与被告2013年1月8日的通话录音光盘一份。
被告方对录音无异议，该录音也证明当时不是借款，是个人合伙入的股金，也证明原告的20万元不是交到被告王军的手里，对原告的请求被告个人不承担责任，原告应向各个入股人主张，而不是向被告个人主张。从原告提交的证据内容真实成立的有限公司属于个人合伙，原告是明知的，原告所称被告属不当得利不能成立。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告均认可在2007年3月1日《肃宁县鑫源染整有限公司股东协议书》签订之前被告及其他股东开办的工厂即以肃宁县鑫源染整有限公司的名义从事生产活动，原告主张因肖俊梅需资金退股而入股，并签署了《肃宁县鑫源染整有限公司股东协议书》，原告在入股时应当知道肃宁县鑫源染整有限公司的工商登记情况。根据该协议书内容，也能反映该厂的性质，原告是入股的以肃宁县鑫源染整有限公司的名义从事生产活动的工厂而非被告王军个人，被告王军只是该厂的股东之一，原告现以该厂未进行工商注册登记，要求作为股东之一的被告王军返还10万元的不当得利，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。故原告所诉于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张毓英的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张毓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
人民陪审员 王雅静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 晗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第492号
罪犯宋庆荣，曾用名宋庆常、宋满堂，原。1999年8月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑9年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法于2002年11月20日作出（2002）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人宋庆荣犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币27000元，刑期自1999年1月24日起至2019年1月23日止。2007年11月、2010年12月、2013年10月经本院裁定三次共减刑二年十一�月，现刑期至2016年2月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宋庆荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯宋庆荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯宋庆荣虽然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但�照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，综合原判情况及其社会危害性，对该犯减刑应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆荣减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十�日
书 记 员 韩兴福
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执恢字第10号
申请执行人刘小勤，男，1974年2月10日生，汉族。
被执行人刘峰，男，1977年2月13日生，汉族。
刘小勤与刘峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）江宁禄民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘小勤JV70-7型长天九五重工挖掘机台班费损失116559.36元。案件受理费减半收取3203元，由刘峰负担3178元。判决书生效后，因刘峰未履行判决书确定的义务，刘小勤向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人刘峰现下落不明。本院依法查询被执行人刘峰银行存款记录，除扣划其银行存款30600元外，未发现其有他可供执行银行存款，名下亦无房产、车辆登记记录。另本院已将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人刘小勤告知执行情况，要求其向本院提供被执行人刘峰下落及其他财产线索，申请执行人亦无法提供其下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘峰的财产进行了调查，未发现被执行人刘峰有可供执行的财产线索，申请执行人刘小勤亦未能提供被执行人刘峰下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人刘小勤亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁禄民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘峰下落及其他可供执行财产后，申请执行人刘小勤可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年九月三十日
见习书记员 潘 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6758号
原告陈秀样，女，1974年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈秋菊，女，1978年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秀样与被告陈秋菊、苏志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀样到庭参加诉讼，被告陈秋菊、苏志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀样诉称，被告陈秋菊以需要资金为由，分别于2014年4月30日、2014年7月9日向原告借款70000元、30000元。两笔借款均未约定借款利息及期限。被告苏志忠于2014年6月27日以同样理由向原告借款100000元，约定借款期限三个月，未约定借款利息。被告陈秋菊、苏志忠为夫妻关系，本案借款均发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款200000元。
被告陈秋菊、苏志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告陈秋菊向原告借款2次计100000元，被告苏志忠向原告借款100000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年2月2日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈秋菊分别于2014年4月30日、2014年7月9日向原告借款70000元、30000元。两笔借款均未约定借款利息及期限。被告陈秋菊立下借条2份交原告收执。被告苏志忠于2014年6月27日向原告借款100000元，约定借款期限三个月，未约定借款利息。被告苏志忠立下借条1份交原告收执。两被告于2002年2月2日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈秋菊、苏志忠各向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈秋菊所借的两笔款项未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈秋菊经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈秋菊偿还借款100000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告苏志忠所借的款项有约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告苏志忠未能按约定期限还款，亦应承担民事责任。原告请求被告苏志忠偿还借款100000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告陈秋菊、苏志忠为夫妻关系，本案三笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈秋菊、苏志忠明确约定本案借款为个人债务，或者证明被告陈秋菊、苏志忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈秋菊、苏志忠共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款200000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋菊、苏志忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈秀样借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈秋菊、苏志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第422号
原告王心玉。
委托代理人徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王汝江。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人郭世龙。
原告王心玉与被告王汝江、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丙洪，被告王汝江，被告中华联合保险公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日8时30分许，王汝江驾驶鲁3W9**号小型客车，沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶至事故发生地点，与对行右转弯的王心玉驾驶的鲁V×××××普通摩托车发生交通事故，致王心玉受伤。请求法院判令被告赔偿原告损失43000元，诉讼费由被告承担。
被告王汝江辩称，发生交通事故及投保属实，事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，要求先由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，不属于或者超出交强险和商业险赔偿范围的损失按责任比例承担。
被告中华联合保险公司辩称，发生交通事故及投保属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月2日8时30分许，被告王汝江驾驶鲁3W9**号小型客车，沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶至诸城市境内薛馆路66KM718M处，与对行右转弯的原告王心玉驾驶的鲁V×××××普通摩托车发生交通事故，致王心玉受伤。该事故经诸城市公安局交警大队处理认定，原告王心玉承担事故的次要责任，被告王汝江承担事故的主要责任。
原告发生交通事故后入住诸城市中医医院治疗，诊断为：左侧髂骨粉碎性骨折，气滞血瘀。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、护工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工期为5个月；护理期限为1个月，一人护理；无需追加后续治疗费。原告为此支出1900元鉴定费。
鲁3W9**号事故车登记所有人为被告王汝江。该车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止，本次事故发生在保险期间。鲁3W9**号车同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额300000元，并投保不计免赔率险。保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1.医疗费5181.67元、住院伙食补助费120元；2.残疾赔偿金21240元；3.误工费7402.5元；4.护理费3548元；5.交通费100元；6.精神损害抚慰金2000元；7.车损955元；8.鉴定费1900元；9.评估费100元。其中，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损损失无异议，对原告主张的误工费、护理费、评估费、伤残鉴定费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诸城市中医医院病案、住院明细、被告提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王汝江与原告王心玉发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与机动车之间，原、被告双方责任划分为30%：70%为宜。
原告主张的损失，本院已确认的数额为40447.17元。关于原告主张精神损害抚慰金，原告因本次事故中造成十级伤残，且在本次事故中承担次要责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，本院酌情认定为1000元。原告主张的交通费100元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定为40元。综上原告的损失共计41487.17元。
鲁3W9**号事故车在被告渤海公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费5181.67元、伙食补助费120元、误工费7402.5元、护理费3548元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费40元、车损955元，共计39487.17元。
鲁3W9**号事故车在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，扣除交强险应赔偿部分，剩余2000元，按第三者责任商业保险合同的约定，被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿1400元（2000元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告王心玉损失39487.17元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险理赔范围内赔偿原告王心玉损失1400元；
三、驳回原告王心玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告王心玉负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担418.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费881元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年一月四日
书记员 沈 卿
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第250号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人邹某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人邹某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年8月，被告人邹某某、李某某多次在本县临资口镇、白马寺镇等地盗窃农户家养的土鸡，盗得土鸡共计31只。经鉴定，被盗土鸡共计价值人民币2718元。该院以被告人邹某某、李某某的行为构成盗窃罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人邹某某、李某某均对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人邹某某骑摩托车搭乘被告人李某某，携带蛇皮袋、布条、铁棍等作案工具，多次在本县临资口镇、白马寺镇等地，由被告人邹某某望风，被告人李某某撬锁实施盗窃，盗得农户家养的土鸡31只。经鉴定，被盗土鸡共计价值人民币2716元。
1、2014年8月7日凌晨，被告人邹某某、李某某窜至本县白马寺镇清荷村十一组被害人邓某某家，盗得土鸡10只。后两被告人又窜至被害人曾某某家，盗得土鸡2只。
2、2014年8月10日凌晨，被告人邹某某、李某某窜至本县临资口镇镇郊村一组被害人刘某某家，盗得土鸡6只。
3、2014年8月16日凌晨，被告人邹某某、李某某窜至本县临资口镇吉祥村一组被害人任某某家，盗得土鸡4只。
4、2014年8月28日凌晨，被告人邹某某、李某某窜至本县临资口镇云集村二组被害人吴某某家，盗得土鸡9只。
证明上述事实的证据有：1、被害人邓某某、曾某某、刘某某、任某某、吴某某的陈述。分别证明了自家鸡舍的土鸡被盗的事实，其所证明的土鸡被盗的时间、地点、特征与两被告人的供述相印证。2、证人马某的证言。证明2014年9月2日凌晨他发现外面有可疑的灯光在闪烁，就怀疑来了贼，找条小船划拢去，小偷将作案工具扔掉引起了声响，他们抓获了其中的一个盗窃嫌疑人，另一人跑了。3、证人甘某某的证言。证明2014年9月2日凌晨1时许，他和马某等人走至湘滨镇石牌村大堤处发现堤坡下有手电晃动，看见有两个男子，旁边还有一台摩托车，其中一个人扔了一些东西出去，他们将其中的一人抓住，该人承认是偷鸡，他们将该人以及在现场捡到的铁棍移交公安机关，另一个人跑了。4、提取被告人盗窃作案工具铁棍的笔录及扣押清单和收缴清单。5、两被告人分别指认作案现场的笔录及照片。6、现场勘查检验笔录、现场方位图及照片。7、被盗物的价格认证鉴定结论。8、两被告人的供述。分别供认了共同盗窃农户家养土鸡的事实。9、两被告人的到案经过证明材料及户籍证明资料。10、被告人李某某所在的基层组织要求对他从轻处罚的报告。证明李某某家有85岁的老母亲、低智能妻子、两个傻子儿子都需由李某某照顾，请求对他从轻处罚。11、湘阴县司法局关于对被告人李某某适用社区矫正的调查评估报告。证明李某某家境特殊，母亲年近90高龄，妻患精神病，儿子弱智，李某某系一家之主，具备社区矫正条件，请求对其从轻处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人邹某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，都是主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邹某某、李某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人李某某家境特殊，且具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，对两被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年1月1日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋武
二〇一四年十一月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5335号
原告：张某甲。
法定代理人：梁某，农民。
被告：张某乙，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本案于2016年8月24日立案。原告张某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 任丽
二〇一六年九月二十日
书记员 王瑄
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执540号
申请执行人张某1，女，汉族，1962年3月2日出生，住所地河北省石家庄市井陉县，联系方式。
被执行人张某2，男，汉族，1962年1月27日出生，住所地河北省石家庄市井陉县，联系方式。
张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，除了冻结银行工资账号外，暂无其他执行财产。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈岗文
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01716号
申请执行人唐义昀。
被执行人倪鑫鑫。
申请执行人唐义昀与被执行人倪鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）崇民初字第00199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人倪鑫鑫应偿还申请执行人唐义昀借款本金人民币370000元及逾期利息，案件受理费人民币3425元，保全费人民币2370元，由被执行人倪鑫鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对倪鑫鑫名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人倪鑫鑫名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人倪鑫鑫名下有房产，该房产在诉讼过程中已进行了保全，现申请执行人唐义昀不要求本院对房产进行处置。根据申请执行人唐义昀的申请，本院已将被执行人倪鑫鑫纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币375795元（未含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王雅清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6676号
罪犯刘强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十五日作出（2004）温刑初字第244号刑事判决，以罪犯刘强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6676号罪犯刘强，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省犍为县人，初中毕业，住四川省犍为县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十五日作出（2004）温刑初字第244号刑事判决，以罪犯刘强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月四日书记员唐波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第287号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖正田，男，1983年10月18日出生。
被执行人彭菊花，女，1986年8月30日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对肖正田、彭菊花计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-161号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖正田、彭菊花于2013年7月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖正田、彭菊花作出涟计生征字（2013年］第14-161号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖正田、彭菊花社会抚养费19932元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-161号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖正田、彭菊花在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-161号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19932元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费198元，由被执行人肖正田、彭菊花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第201号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1979年1月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因吸食毒品，2003年5月21日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。同年10月22日因贩卖毒品罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月19日因吸食毒品被怀化市公安局沃溪分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年3月26日刑满释放；2013年7月13日因诈骗、吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留二十日，当月17日因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）175号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年7月初一天2时许，被告人胡某翻窗进入沅陵县官庄镇沃溪村胡家院组被害人胡某某家二楼卫生间，趁胡某某与妻子彭某某熟睡之机，在卧室床头边盗得胡某某钱包内现金1700元后逃离现场。
2013年9月10日，被告人胡某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关建议本院根据被告人胡某的犯罪事实和情节，判处被告人胡某六个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，刑事判决书、情况说明等书证；被害人胡某某、彭某某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡某主动向公安机关交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第118号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告王水英，女，1972年5月26日，汉族。
被告杨海香，女，1968年10月22日，汉族。
被告郭广栋，男，1973年12月29日，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王水英、杨海香、郭广栋借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1544号
原告郑兴福，男，汉族，59岁。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告杨启军，男，汉族，57岁。
被告四川天地人和劳务有限公司绵竹分公司，地址绵竹市西南镇安国横街34号。
负责人魏有全，经理。
本院在审理原告郑兴福诉被告杨启军、四川天地人和劳务有限公司绵竹分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴福撤回起诉。
本案征收诉讼费1020元，由原告郑兴福负担。
审判员 马学华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第325号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王亮，男，1987年4月16日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2011年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年4月19日被刑事拘留，2011年8月11日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2015年1月6日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，于次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年6月份的一天，被告人王亮在沈阳市大东区小东路山东馆巷X号某室其家中，容留孙某某、韩某、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年6月末的一天，被告人王亮在上述地点，容留路某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月末的一天，被告人王亮在上述地点，容留孙某某、韩某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年8月的一天，被告人王亮在上述地点，容留孙某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年11月14日左右的一天，被告人王亮在位于沈阳市沈河区青年大街地铁站附近的华夏银行门口，以人民币800元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.8克，并从中抠出部分毒品作为好处。
被告人王亮于2014年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、房屋所有权证、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、证人孙某某、王某某、韩某、路某、陈某某的证言、现场检测报告书、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。王亮能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王亮贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。王亮因涉嫌容留他人吸毒罪被抓捕后，能主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王亮主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王亮系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）大东刑初字第612号刑事判决书主文中被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；
二、被告人王亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年四月八日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第2号
申请执行人蒿杰英。
被执行人孙铖。
被执行人吴永。
本院在执行蒿杰英申请执行孙铖、吴永民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）魏执字第2号案件的本次执行程序，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年五月八日
书记员 樊玉平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第444号
原告：潘钦秀。
被告：董晓平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。
代表人：胡丕转。
委托代理人：黄伟平。
原告潘钦秀与被告董晓平、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告董晓平赔偿原告经济损失3300元；2.被告人寿财保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘钦秀、被告人寿财保平阳支公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告董晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告潘钦秀、被告人寿财保平阳支公司对下列事项均无异议。
一、事故发生概况：2014年7月20日11时23分，被告董晓平驾驶浙C×××××小型轿车途经平阳县萧江镇朝阳路89号前路段，与陈心省驾驶的浙C×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告董晓平负事故全部责任，陈心省无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车投保人、被保险人为被告董晓平，保险人为被告人寿财保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告各项损失：车辆损失3300元。
五、赔偿情况：被告人寿财保平阳支公司已向被告董晓平支付本案事故中原告车辆损坏的保险金3300元。
六、其他需要说明的情况：本案在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，被告人寿财保平阳支公司已向被告董晓平支付保险金，现原告要求被告董晓平支付该保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓平于本判决生效之日起十日内支付原告潘钦秀保险金3300元；
二、驳回原告潘钦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十月二十七日
代书记员 董象帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第692号
申请执行人：邵某；
被执行人：孙某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第692号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00433号
原告北京风雷电子科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼4号。
法定代表人郭淑丽，总经理。
委托代理人焦超，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人李健，男，1975年10月1日出生。
被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号。
法定代表人齐建新，总经理。
委托代理人韩光，男，1970年12月3日出生。
原告北京风雷电子科技有限公司（以下简称原告）与被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦超、李健，被告的委托代理人韩光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，我公司与被告签订《监控、背景语音工程施工合同》，约定，我公司就被告双桥分店完成监控、背景语音工程施工。2012年7月8日至7月18日，我公司完成了上述工程。2012年8月20日，我公司与被告完成了上述工程验收，但被告至今仅向我公司支付了50%的工程款，尚欠12645.50元未付。另外，2012年5月，我公司还与被告就其在平谷分店的监控及背景音乐工程签订了施工合同，并在2012年7月25日至8月2日期间完成了相应施工。2012年9月5日，双方亦就该工程进行了验收，但此后被告未就此向我公司支付工程款，欠付26056元。综上，我公司认为被告违反约定拒付工程款，应当承担相应责任，故诉至法院，要求被告支付我公司工程款38701.50元及相应违约金。
被告辩称：原告所述的双桥分店和平谷分店都是我公司于2012年中旬新开的店铺，装修施工及监控系统施工是我方发包的工程，同时开展的施工。我方认可原告与我公司签署了施工合同并已经实际施工，但是并未进行过验收，所以工程款我方只支付了一半，其余并未支付。平谷分店的工程也是由原告进行的施工，但是双方之间并未签订施工合同，亦未对工程进行过验收。现在两处分店都已投入使用，但是因为双方没有验收，因此我方不同意支付工程款，应当在双方验收和结算完毕的基础上再谈工程款支付问题，故对于原告的诉讼请求，我公司不予认可。
经审理查明：2012年5月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《监控、背景语音工程施工合同》，约定，原告负责对被告双桥分店监控及背景音乐工程进行设计施工，合同总价款为25291元，全部款项待工程验收合格后一次性付清。如被告无正当理由于付款日未向原告付款，则每延迟一日应向原告支付合同金额的5‰作为滞纳金。合同落款处除加盖双方印章外，均由双方授权代表签字，原告方为李健，被告方为程伟。合同签订后，原告进场施工。2012年8月20日，李健与程伟共同就上述工程签署了《竣工验收单》，确认原告施工的项目合格。在原告施工期间，被告向原告支付了工程款12645.50元，其余款项未付。
另查，2012年5月，原告还就被告平谷分店的监控及背景音乐工程设计施工与被告员工程伟签订了《监控、背景语音工程施工合同》，约定工程总价款为26056元，并同时约定了与前述合同内容一致的付款及违约条款。合同签订后，原告亦进场进行了施工。2012年9月5日，原告员工李健与程伟共同就该工程签署了《竣工验收单》，确认原告施工的项目合格。针对该合同所约定的工程款，被告并未向原告支付。
庭审中，被告认可原告确对其位于双桥和平谷两处分店的监控及背景音乐工程进行了施工，但否认原告与其就平谷分店的相应工程签订过合同，亦否认双方曾就两处工程进行过验收。原告则称两处工程均系被告委派其经理程伟负责与己方接洽，程伟所签署的相应文件均应代表被告。经本院询问，被告称程伟系其公司负责运营和后厨的部门经理，但是在2013年初已经离职，无法与之取得联系。另，原告称两个分店的监控及背景音乐施工内容基本相同，被告亦称两个分店的格局基本相同，且安装的相应设备项目相同。
上述事实，有《监控、背景语音工程施工合同》两份、《竣工验收单》两份、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程伟作为被告工作人员，就被告在双桥和平谷的两分店的监控及背景音乐工程以被告名义与原告订立了两份《监控及背景音乐工程施工合同》，并签署了相应竣工验收文件，原告亦按照合同的约定履行了施工义务。被告应当按照合同约定支付工程款项，否则即应当承担相应违约责任。现原告依据上述事实起诉主张被告支付工程款及违约金，合理有据，本院予以支持。关于违约金的具体数额，双方合同中约定的标准过高，且被告亦对合同提出了异议，故本院结合双方合同履行情况酌情予以判定。
被告辩称其并未就平谷分店的工程与原告订立合同，亦未就两处工程的竣工与原告进行验收，但其未能就相应辩解提交证据支持，故本院对该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司于本判决生效后七日内，向原告北京风雷电子科技有限公司支付工程款三万八千七百零一元五角；
二、被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司于本判决生效后七日内，向原告北京风雷电子科技有限公司支付违约金一万元；
三、驳回原告北京风雷电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李杨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第130号
申请执行人泸州市纳溪区人口与计划生育局。
法定代表人赵学忠，局长。
被执行人刘高东
被执行人冯青
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪非执审字第28号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘高东、冯青的银行存款108850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟志刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10245号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：缪淑雯，女，1987年5月26日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49918.94元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为4705.6元、滞纳金2751.33元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹金卡
卡号
申领时间
二〇一三年五月十五日
信用额度
初始额度5万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
2013年7月30日开始透支，2014年1月1日起至2016年12月16日分期到期后，此时形成透支本金49918.94元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
34918.94元
透支滞纳金
1745.95元
透支利息
截至2017年11月14日的利息为6284.35元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34918.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，34918.94元×5%≈1745.95元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪淑雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计42949.24元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告缪淑雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10245号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：缪淑雯，女，1987年5月26日出生，汉族，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49918.94元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为4705.6元、滞纳金2751.33元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹金卡卡号申领时间二〇一三年五月十五日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2013年7月30日开始透支，2014年1月1日起至2016年12月16日分期到期后，此时形成透支本金49918.94元。还款事实自最后一次透支至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34918.94元透支滞纳金1745.95元透支利息截至2017年11月14日的利息为6284.35元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34918.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，34918.94元×5%≈1745.95元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪淑雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计42949.24元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告缪淑雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧????
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第21号
原告衡阳道安特筑路材料有限公司，住所地衡南县三塘工业园园艺路。
法定代表人谭立平，该公司董事长。
被告中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人彭思甜，该公司经理。
本院在审理原告衡阳道安特筑路材料有限公司诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告衡阳道安特筑路材料有限公司于2015年5月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告在银行存款或相应价值的财产400000元，原告提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告衡阳道安特筑路材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁二十五局集团第二工程有限公司在银行存款400000元或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 何莉君
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋文君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1317号
原告：中国长城资产管理公司上海办事处。
负责人：陶永平。
委托代理人：孙海芬、陈秀洁。
被告：邵应良。
被告：林美丽。
被告：何水水。
被告：张洁。
被告：张国龙。
被告：张万象。
原告中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城公司）诉被告浙江豪丰合成革有限公司（以下简称豪丰公司）、邵应良、林美丽、何水水、张洁、张国龙、张万象金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告豪丰公司、邵应良、林美丽、何水水、张洁、张国龙、张万象对债务人浙江先丰合成革有限公司（以下简称先丰公司）在原告处所负债务承担连带清偿责任，立即偿还垫款本金9888242.97元及利息、复利（暂算至2015年1月20日，利息、复利合计1934540.15元，从2015年1月21日起至还清全部本息之日止，利息、复利按照利率日万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述各被告共同负担。审理过程中，原告撤回了对被告豪丰公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月11日，原债权人广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称广发银行）与债务人先丰公司签订D130005号《授信额度合同》，约定：广发银行向债务人先丰公司授信敞口最高限额（不含保证金）为1000万元，授信期限为2013年1月11日起至2014年1月7日，该额度可用于流动资金贷款、银行承兑汇票等；如债务人先丰公司未能及时足额交存票款致使广发银行垫款的，广发银行有权自汇票到期日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利。
同日，广发银行分别与被告豪丰公司、邵应良、林美丽、何水水、张洁、张国龙、张万象签订2013年高保字D0023号、2013年高保字D0024号、2013年高保字D0025号、2013年高保字D0026号、2013年高保字D0027号、2013年高保字D0028号、2013年高保字D0029号《最高额保证合同》，分别作为保证人以担保上述《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证责任的限额分别均为1000万元。上述《最高额保证合同》中均约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有人的担保又有物的担保，原告有权选择要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，广发银行于2013年7月25日为债务人先丰公司开立银行承兑汇票五张，票面金额分别为800万元、800万元、50万元、50万元、20万元，到期日均为2014年1月25日。上述银行承兑汇票到期后，广发公司于2014年1月26日扣除保证金720万元及利息111757.03元，之后其余垫款先丰公司未依约还本付息，各保证人亦未履行担保责任。
2014年6月27日，广发银行股份有限公司与原告签订《债权转让分协议》，将包括本案上述债权的本金、利息及相应的担保权利的资产包转让给原告。2014年7月18日，广发银行股份有限公司与原告共同在《浙江法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，本案债权序号为35号。
截至2015年11月24日，被告先丰公司欠票据垫款本金9888242.97元，利息3302673.15元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持；此外，原告要求保证人承担担保责任的范围应以约定的责任最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵应良、林美丽、何水水、张洁、张国龙、张万象分别对原告中国长城资产管理公司上海办事处对案外人浙江先丰合成革有限公司享有的债务【票据垫付款9888242.97元及利息（按日利率万分之五自2014年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）】承担连带偿还责任，包括上述债务在内对其分别签订的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额分别均以1000万元为限；
二、驳回原告中国长城资产管理公司上海办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92737元，财产保全费5000元，公告费420元，由被告邵应良、林美丽、何水水、张洁、张国龙、张万象共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶自在
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第376号
原告：黄富苟，男，汉族，1977年7月8日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告：黄发桂，男，汉族，1971年6月11日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
原告黄富苟诉被告黄发桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄富苟，被告黄发桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富苟诉称：黄富苟和黄发桂同在大朗镇做生意，黄富苟经营胶纸批发，黄发桂做胶纸类零售。2013年11月6日，黄发桂从黄富苟处拿货，货款总价值为11，900元，由于当时黄发桂没有现金，后来出具了一份《欠条》，并由黄发桂签名摁捺指模。但黄富苟经多次追讨，黄发桂一直没有归还欠款。原告黄富苟为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.黄发桂立即向黄富苟支付欠款11，900元；2.本案的一切诉讼费用由黄发桂负担。
被告黄发桂辩称：黄富苟与黄发桂合作于2009年6月份，黄发桂是做胶纸贸易，从黄富苟处提取货物，由于需求较大，每个月至少要从黄富苟处提数千元的货物，并说明将货物托运到江西省宜春市，然而黄富苟每次托运的胶纸均不合格，以次充好。黄发桂多次向黄富苟反映，希望黄富苟能将货物做好点，但黄富苟一直未做出合格的货物。
经审理查明：2013年11月6日，黄发桂向黄富苟出具一份《欠条》，欠条的主要内容为：黄发桂欠黄富苟胶纸货款人民币11，900元，近两个月一定要付清。《欠条》的落款处有黄发桂的签字捺印，落款时间为2013年11月6日。黄发桂确认《欠条》的真实性，主张未付黄富苟该11，900元货款是因为该批货物存在质量问题，但未能提供证据证实，黄富苟亦否认其货物有质量问题。
以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对于黄发桂欠黄富苟货款11，900元的事实，有《欠条》为证，黄发桂亦未否认，本院予以确认。现黄发桂主张因案涉货物存在质量问题故而不予支付货款，未能提供证据证实其主张，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对于黄富苟主张黄发桂支付未付货款11，900元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄发桂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄富苟支付货款11，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，已由原告黄富苟预交，由被告黄发桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00622号
申请人夏某
申请人张某
本院于2014年4月18日受理了申请人夏某与张某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人夏某、张某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年4月18日自愿达成了如下调解协议：
张某承诺在2014年4月28日前支付夏某劳务费2800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人夏某、张某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人夏某、张某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 肖玉梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1837号
原告：赵某。
被告：关某。
本院在审理原告赵某与被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许 莹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第513号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年6月26日20时33分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车行驶至本县穿城中路仙居第一小学前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为143mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1903号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**号。
法定代表人张志军，董事长。
被上诉人（原审原告）张翰，男，汉族，1985年3月出生，住四川省通江县。
原审第三人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（简称：中成公司）。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉。
上诉人大秦建设集团有限责任公司（简称：大秦公司）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第42号民事裁定，向本院提起上诉。大秦公司上诉称，上诉人作为该工程乙方，从未直接委托任何单位及个人与张翰签订有关施工合同，与张翰之间不存在所谓的施工合同关系。基于此，张翰起诉上诉人就应当依照民诉法“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
张翰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区，属原审法院管辖的区域内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。故原裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 李红彬
二〇一五年十二月九日
书记员 王 俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4188号
原告：刘超。
委托代理人：张连军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：沈阳哈维尔表面工程技术有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-717号。
负责人：张连成，该公司总经理。
委托代理人：李伟明，该公司员工。
委托代理人：孔令永，该公司员工。
原告刘超诉被告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛、人民陪审员魏成山组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人张连军、被告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司唐山分公司委托代理人李伟明、孔令永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：原告于2010年3月26日与被告签订劳动合同，被告安排原告从事销售工程师的工作，负责销售公司的产品，原告自参加工作后，在工作中积极主动，任劳任怨，顶酷暑冒严寒去外地销售产品，为企业付出了艰苦的劳动。2014年6月30日，被告以原告不能完成销售任务为由即日起解除与原告的劳动关系，并且只补偿原告一个月工资。被告这种�为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第40条、46条、47条和87条的规定。原告在被告工作已满4年3个月余6天，原告前十二个月平均工资为3983.43元（包括奖金），根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律的有关规定，于2014年7月30日依法向仲裁委员会提出仲裁，要求支付经济赔偿金39834.3元。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月8日做出裁决，裁决沈阳哈维尔表面工程技术有限公司唐山分公司支付刘超解除劳动合同经济补偿金12991.32元。原告认为仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。请法院依法判决被告支付原告经济赔偿金人民币35850.87元。
被告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司唐山分公司辩称：就原告刘超要求我公司支付经济赔偿金35850.87元，答辩如下：1、原告刘超于2010年3月29日入职我公司并签订劳动合同，2013年唐山分公司计划完成销售任务1400万，刘超本人计划完成销售合同600万，实际完成为159.34万，完成率26.56%；在2014年上半年计划完成销售任务1150万元，刘超本人销售计划为160万，截止到6月30日，累计完成出库37.40万，达成率为23.38%，完成全年销售计划的12.47%。经多次公司培训仍无效果，证明刘超明显不适合在本公司销售岗位继续工作。2、在公司十分重视的焦作电厂招标项目中，刘超跟踪一年多的时间，频繁出差河南焦作，公司在人力物力方面给予了很大支持，但由于刘超工作严重失职，厂家招标的标的物，根本不是我公司生产的产品，而是其他公司产品NM500，作为一名销售人员，跟踪一年多的客户所需的产品都不清楚，刘超的严重失职给公司造成了直接经济损失过万元，以及无法估量的间接经济损失及不良影响。同时我公司己经察觉刘超和河南一家代理NM500的商贸公司合作，并且刘超还带该公司人员�踪我公司另外一个客户长治欣隆新建电厂项目，刘超这种严重泄露公司商业秘密的行为完全违反了刘超入职时与我公司签订的保密协议。劳动法不仅保护劳动者的合法权益，也同样保护企业的合同权益，刘超这种严重泄露公司商业机密的行为严重侵犯了我公司的权益。鉴于以上情形，公司根据奖惩制度中辞退部分第2条、第11条以及保密协议中第十四条规定，决定解除与刘超的劳动关系。综上所述，原告刘超的诉讼请求与事实不符，恳请法院依法驳回刘超的诉讼请求。公司考虑该员工在公司工作多年，同意给予其2000元经济补偿，并为该员工领取失业金9000余元，同时办理了保险转移等相关手续。
经审理查明：原告2010年3月29日到被告处任销售工程师一职，双方签订了书面劳动合同。2014年年初，原告自行制作了全年销售计划，销售任务是350万元／年。原告上半年的销�任务为160万元，原告实际完成37.4万元的出库任务，未能完成上半年的考核任务。被告公司员工考核以年终考核为准。2014年6月30日，被告向原告送达一份《通知》，内容是：“销售部华北区域销售工程师刘超……公司经多次与其谈话沟通并培训仍然没有效果……鉴于以上情形，根据公司奖惩制度中辞退部分“第2条消极怠工没有完成生产任务或工作任务者”和“第11条工作不负责，造成经济损失者”，员工刘超已经不适合在本公司从事销售工作，经与本人协商未果，公司研究决定从即日起予以解除劳动关系，并补偿刘超一个月的工资……”。被告公司以原告未完成考核任务、造成经济损失及严重泄露公司商业机密为抗辩理由，拒绝向原告支付解除劳动合同赔偿金，但未就原告严重泄露被告公司商业机密一事提交证据予以证实，�未就造成经济损失的数额及损失的因果关系举证予以证明。原告刘超对被告的上述抗辩主张不予认可。原告刘超离职前的月平均工资为2886.96元。另查明，原告刘超以被告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司唐山分公司解除与其劳动关系违法为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金39834.3元。2014年10月8日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2012）097号仲裁裁决，原告不服该裁决，起诉至本院形成本案。以上查明事实有当事人陈述及《劳动合同书》、《通知》、《接待费报告》等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告存在劳动合同关系，事实清楚，应予以确认。被告解除与原告之间的劳动关系应依照法律、公司规章制度作出。2014年6月30日，被告以《通知》的形式告知原告解除劳动关系�解除劳动关系的理由是原告消极怠工没有完成生产任务或工作任务以及工作不负责，造成经济损失。经查，被告公司员工考核以年终考核为准，被告在2014年6月底就认定原告未完成全年的销售任务，与事实不符，不予采信。另被告就原告工作不负责，造成经济损失一事，应对原告的行为与被告的造成的经济损失之间存在因果关系承担举证证明责任，本案被告未举证证明，故证据不足，不予采信。综上，被告解除与原告之间的劳动关系，理据不足，应予以撤销。但原告提出被告应向其支付赔偿金的诉讼请求，应视为原告不要求继续履行劳动合同。被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金25982.64元【（2886.96元／月×4.5个月）×2】。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动合同关系自2014年6月30日起解除。
二、自本判决生效之日起15日内，由被告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司唐山分公司向原告刘超支付违法解除劳动关系赔偿金25982.64元。
三、驳回原告刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4188号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告姚绍君。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告姚绍君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1531号
申请执行人：王亦先。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。
代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人王亦先与被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司名下目前无财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02690号
罪犯赵影宾，男，1980年9月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）沪二中刑初字第100号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。
2009年9月至2013年11月经上海市第二中级人民法院三次裁定共减刑三年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵影宾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵影宾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵影宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵影宾减刑一年七个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1062号
罪犯贡保才旦，男，1979年5月15日出生于青海省海晏县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月29日青海省海晏县人民法院作出（2013）晏刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贡保才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贡保才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯贡保才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡保才旦减刑十个月。（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6276-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：庞秀峰，汉。
被申请人：庞东生，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人庞秀峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人庞秀峰在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社99xxxxxxxxxxxxxxxx05（2.19元），被申请人庞东生在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社91xxxxxxxxxxxxx40（1226.61元）16xxxxxxxxxxxx28（11052.82元）账户上的存款共计12281.62元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年07月30日起至2016年01月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1080号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：侯百春，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡荣华（被执行人侯百春妻子），女，1963年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初893号民事判决书，于2017年11月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许济龙银行存款432949.08元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱玉函
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初692号
原告：徐青江，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告：王玉刚，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原徐青江诉被告王玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐青江于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐青江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐青江撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告徐青江负担。
审判长王颖
审判员张会峰
审判员王炳宇
二〇一七年六月十九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初692号原告：徐青江，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被告：王玉刚，男，年龄不详，汉族。本院在审理原徐青江诉被告王玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐青江于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐青江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐青江撤回起诉。案件受理费840元减半收取420元，由原告徐青江负担。审判长王颖审判员张会峰审判员王炳宇二〇一七年六月十九日书记员梅荣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1930号
原告：方绍荣，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：肖春魁，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。
原告方绍荣与被告肖春魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告肖春魁于2016年6月1日提出管辖权异议，本院于2016年6月8日作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告肖春魁不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀09民辖终439号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨中随独任审判，公开开庭进行审理。原告方绍荣的委托诉讼代理人孟祥永、被告肖春魁的委托诉讼代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绍荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付水泥款53532元，违约金5000元。事实和理由：2016年1月17日，被告购买原告水泥，货款53532元未付，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告承诺2016年1月25日前付清，如到期不还，支付违约金5000元，到期后被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告至今未还，特提出上述请求。
被告肖春魁辩称，该欠条是没有经过检验水泥质量核实水泥重量，在被告喝醉酒的情况下写的，不能作为该买卖合同案件的结算方式，从欠条看，写欠条的期间至付款期间不足十天，违约金5000元过高。原告欠平山县平岳建筑材料有限公司（以下简称平岳建材公司）货款88288元，有出库单以及欠条佐证，并且该公司已经将该债权转给被告，被告已经将债权转让通知给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的由被告肖春魁书写的欠条，被告对其真实性予以认可，是肖春魁所书写，本院对其真实性予以确认。但认为是在醉酒的情况下书写的，不是被告的真实意思表示，本院认为，被告肖春魁作为一个完全民事行为能力人，能完全的判断自己的行为，依法要对自己的行为承担民事责任，醉酒不能作为其逃避责任的理由。且被告未提交相关证据证明其为原告出具的欠条是在欺诈、虚伪、胁迫、重大误解而发生不真实意思表示的情况下出具的，所以被告的主张不能成立，对该欠条的效力应予以确认。
对被告提供的平岳建材公司出具的债权转让协议、债权转让通知书及出库单和原告方绍荣雇佣司机为平岳建材公司出具的欠条，原告提出异议，本院认为，被告提交的上述证据与本案没有关联性，对其证据效力不予确认。
综上，本院查明以下事实：被告购买原告水泥，欠原告水泥款53532元，并于2016年1月17日，被告为原告出具了欠条，约定被告于2016年1月17日至1月25日还清原告水泥款53532元，如逾期未还加收违约金5000元。
本院认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是对双方经济往来的一种结算凭证，表明自写欠条之日起双方之间形成一种债权债务关系，被告购买原告水泥，并于2016年1月17日向原告出具欠条确认欠原告水泥款53532元，事实清楚，被告应按约向原告履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金5000元，是双方在欠条中约定的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张的债权转让的问题，因与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告肖春魁于判决生效之日起十日内给付原告方绍荣水泥款53532元。并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费569元，保全费570元，由被告肖春魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨中随
二〇一六年十一月十七日
书记员 艾鸿儒
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第1038-1号
原告：董华挺。
被告：王如宝。
原告董华挺与被告王如宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序公开进行了审理。因被告王如宝下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 潘黎雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2543号
原告：长春市越东钢结构工程有限公司，住所吉林省农安县合隆镇孙菜园子村8社。
法定代表人：臧利波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
被告：甄锡勤，男，汉族，1971年10月14日生，住吉林省吉林市昌邑区永昌二区******号。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人：王永君，该公司董事长。
被告：长春经开国资控股集团有限公司，住所长春经济技术开发区常德路1588号921室。
法定代表人：邢占鹏，该公司董事长。
被告：杨立新，男，汉族，1966年11月12日，住长春市南关区重庆路**号。
被告：袁文革，男，汉族，1966年6月10日，住长春市朝阳区开运街****号。
本院在审理原告长春市越东钢结构工程有限公司诉被告甄锡勤、长春建工集团有限公司、长春经开国资控股集团有限公司、杨立新、袁文革建设工程施工合同纠纷一案，原告长春市越东钢结构工程有限公司于2017年10月16日申请撤诉。
本院认为，原告长春市越东钢结构工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市越东钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费39648元，减半收取计19824元，由原告长春市越东钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王思琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5268号
罪犯胡群叶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月28日作出（2013）金义刑初字第2030号刑事判决，以被告人胡群叶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡群叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡群叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡群叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡群叶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十一日
代书记员 姚 晖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第430-1号
申请执行人于学凤，女，汉族，1965年12月30日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人于学凤与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向于学凤支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00598号
申请执行人王艳峰，女，汉族，1967年10月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人河南利兆置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，经理。
被执行人赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人王艳峰申请执行被执行人河南利兆置业有限公司、赵默公证执行纠纷一案，商丘市睢阳公证处于2014年9月4日做出的（2012）商睢证民字第6845号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人河南利兆置业有限公司、赵默发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人河南利兆置业有限公司、赵默履行生效的法律文书所确定的义务，执行过程中，申请人王艳峰自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结商丘市睢阳区公证处（2012）商睢证民字第6845号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 李笃生
代理审判员 赵 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王春霞