广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1110号
原告：崇左市鸿达运输有限公司，住所地崇左市江南路东成国际第7栋05号房。
法定代表人：周超利，该公司总经理。
委托代理人：许波，该公司员工。
委托代理人：黎海峰，广西元胜律师事务所律师。
被告：广西东亚纸业有限公司，住所地广西崇左市城市工业区。
法定代表人：时济华。
委托代理人：韦彦婷、彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告崇左市鸿达运输有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚公司”）运输合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于同年8月20日公开开庭审理。原告鸿达公司委托代理人许波、黎海峰，被告东亚公司委托代理人彭臣概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，一直在合作的原、被告双方在南宁市民族大道109号广西投资大厦14楼经协商订立《广西东亚纸业有限公司制浆车间原料堆场至上料间蔗渣装料承包协议书》，约定原告在被告的制浆车间生产时间内，用机械（铲车、推土机、自卸车等）把蔗渣从堆放料场运输至上料皮带运输机，确保制浆车间用料的正常供应。协议期限自2011年12月1日起至2012年10月31日止。协议的第五条规定，被告以原告实际投入使用的铲车、推土机、自卸车的数量及工作时间计算运输费用，其中2012年1月1日至2012年10月31日铲车每月含税费用为24000元／台、推土机每月含税费用为25000元／台、自卸车每月含税费用为13000元／台，为不变单价，（原告按被告要求实际投入使用铲车2台、推土机1台、自卸车2台，每月固定的机械费用合计99000元）。结算方式为月结，被告每满一个月就对原告当月发生的运输费开具证明，原告凭被告的证明到税务局开运输费发票交给被告，被告收到原告的运输费发票后十五个工作日内转账给原告。协议的第九条规定，双方履行协议发生争议，可直接向合同签订地有管辖的人民法院提起诉讼。协议期间，原告履行了合同约定的全部义务，被告却以种种理由，至今仍未支付合同约定2012年6、7、8这三个月的费用。原告认为，合同是在双方平等协商基础上订立，系双方真实意思表示，双方均应严格履行合同。原告已依约履行合同义务，被告理应依照合同约定的付款期限向原告支付费用，因被告至今仍未按约支付费用，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告合同款297000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、电脑咨询单，拟证明诉讼主体资格；2、《广西东亚纸业有限公司制浆车间原料堆场至上料间蔗渣装料承包协议书》，拟证明原被告双方存在合同关系；3、《证明》，拟证明被告每满一个月就对原告当月发生的运输费向税务机关开具证明；4、《公路、内河货物运输业统一发票》，拟证明2012年6、7、8月原告为被告从原料堆场至生产车间拉蔗渣每月发生运费99000元，原告按合同约定完成工作任务后，被告对原告每月发生的运输费开具了证明，原告凭被告的证明到税务局开运输费发票交给了被告，被告却未按合同约定转账给原告。
被告辩称：1、原告诉请支付合同款无事实和法律依据，双方签订的协议约定按实际工作时间和工作数量计算运输费，2012年6-8月被告处于停产状态，非工作时间其并未工作，因此原告诉请无依据，请求驳回。
被告为证明其辩称提交的证据有：1、《关于停机检修复开机
的请示》；2、通知，两份证据共同证明被告于2012年6月到8月处于停机状态。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的关联性有异议，对该证据的真实性、合法性无异议，该证据的落款时间为2013年9月2日，与原告主张的欠款时间2012年6-8月不相符合；从证明金额来看，该证据显示为104000元，与原告主张的每月99000元不相符合；对证据4的真实性无异议，但其内容不具有真实性，双方签订的协议书第5条第2款规定的运输费结算方式为月结，被告为方便结算，一次性开出多张证明，其中包括2012年6、7、8月的证明，原告是在2012年新协议履行后，拿上述证明去税务机关开具的发票。
原告对被告提交的证据的质证意见：对被告的两份证据的真实性均不予认可，因其是原告单方制作的，我方未曾见过。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分进行判定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月22日，原告鸿达公司与被告东亚公司签订一份《广西东亚纸业有限公司制浆车间原料堆场至上料间蔗渣装料承包协议书》，约定由鸿达公司承包运输东亚公司制浆车间生产原料堆场至上料蔗渣运送的代装料。2012年5月22日，双方在原协议的基础上又重新签订一份《广西东亚纸业有限公司制浆车间原料堆场至上料间蔗渣装料承包协议书》，约定该协议期限自2011年12月1日起至2012年10月31日止，协议期间鸿达公司负责在东亚公司制浆车间生产时间内，用机械把蔗渣从堆放料场运输至上料皮带输送机，确保制浆车间用料的正常供应，并按东亚公司的要求进行装料，东亚公司以鸿达公司实际投入使用的铲车、推土机、自卸车的数量及工作时间计算运输费用，具体费用为“柳工50的铲车2台，24000元／台／月，月数为10个月，小计480000元；小松D60的推土机1台，25000元／台／月，月数为10个月，小计250000元；东风牌自卸车2台，13000元／台／月，月数为10个月，小计260000元；合计990000元，以上价格为不变单价，并且价格有效期为2012年1月1日至2012年10月31日，结算方式为月结，东亚公司收到鸿达公司的运输发票后十五个工作日内转账给鸿达公司，同时，双方于2011年12月22日签订的《广西东亚纸业有限公司制浆车间生产原料堆场至上料蔗渣装料承包协议书》在本协议生效后终止，如双方履行协议发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，可直接向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约定履行义务，被告在每月底对原告当月发生的运输费开具证明，然后由原告持被告开具的证明，到税务局开具运输费发票交给被告，被告在收到原告的运输费发票后十五个工作日内转账给原告。然而，2012年6月至8月，原告持被告开具的运输费用297000元的证明到税务局开具运输费发票交给被告后，被告一直未按约定将款项转给原告的账户，原告追款未果，遂诉至本院，要求被告支付运输费用297000元。
本院认为：原、被告双方签订的《广西东亚纸业有限公司制浆车间原料堆场至上料间蔗渣装料承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，为有效协议，双方应按协议履行各自义务。根据协议的约定，原告鸿达公司的主要义务是在2011年12月1日起至2012年10月31日期间，用机械把蔗渣从堆放料场运输至上料皮带输送机，确保制浆车间用料的正常供应，并按东亚公司的要求进行装料。只有在按约完成每月工作任务的情况下，被告东亚纸业才会对当月发生的运输费开具相关证明给鸿达公司，鸿达公司才能凭此证明到税务局开具相应的运输费发票。根据发票载明的内容，结合双方在协议中约定的具体费用，可以证明原告鸿达公司已经履行了合同义务，被告东亚公司对已经产生的运输费297000元进行了确认。鸿达公司所举证据足以证明东亚纸业未支付运输费的事实。被告东亚公司主张2012年6月至8月期间，公司正处于停产状态，其提供了《关于停机检修复开机的请示》、通知等两份证据，但这两份证据系被告单方制作，原告对此亦不予认可，而且协议中也没有停机检修的约定，因此被告关于2012年6月至8月为停机检修时间不应支付运费的抗辩理由不成立。原告按照协议的约定履行了义务，有权按照协议的约定收取相应的费用。原告要求被告支付尚欠的运输费用297000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司向原告崇左市鸿达运输有限公司支付运输费297000元。
本案案件受理费2878元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐东旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡艳杰
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。