wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第110号
原告陈礼，男，1945年6月15日出生，汉族，广东茂名人，住广东省茂名市茂港区。
原告黄某，女，1977年2月2日出生，汉族，广东茂名人，住广东省茂名市茂港区。
原告陈某1，男，2013年2月11日出生，汉族，广东茂名人，住广东省茂名市茂港区。
法定代理人黄某，系陈某1的母亲。
以上三原告的共同委托代理人陈土坤，男，1981年2月28日出生，汉族，广东茂名人，住广东省茂名市茂南区。
被告王启平，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南洞口人，住湖南省洞口县。
原告陈礼、黄某、陈某1与被告王启平生命权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈礼及三原告的共同委托代理人陈土坤到庭参加了诉讼。被告王启平被关押，本院对其制作了询问笔录，并出示给了原告。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被害人陈某2被被告王启平凶残杀害致死。广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2013）304号起诉书指控被告犯故意杀人罪，于2013年12月3日向广东省东莞市中级人民法院提起公诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）东中法刑一初字第262号刑事判决书，判决王启平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令被告赔偿原告经济损失33842元。因被告的犯罪行为导致原告的经济损失还有死亡赔偿金604534.2元，抚养费223963.5元，赡养费23509.44元，精神损害抚慰金100000元。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计952007.14元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王启平辩称，同意赔偿，但暂时没有赔偿能力，具体数额由法院认定。
经审理查明，2013年7月21日，王启平持刀将陈某2刺死。案经东莞市中级人民法院审理，于2013年12月19日作出（2013）东中法刑一初字第262号刑事判决书，判决王启平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月7日，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法刑一初字第262号刑事附带民事判决书，判决王启平赔偿原告丧葬费、交通费、误工费共计33842元。原告另行向本院提起诉讼，诉请被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。
另查，陈某2系城镇户口，其被扶养人有陈礼，事发时年满68岁，由五名子女扶养；陈某1，事发时年满5个月，由父母两人抚养。
上述事实，有刑事判决书、刑事附带民事判决书、户口本、出生医学证明、结婚证及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王启平杀死陈某2，除依法承担刑事责任外，还应承担侵权赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对原告的损失计算如下：
一、死亡赔偿金：根据东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算20年为30226.71元/年×20年=604534.2元。
二、被扶养人生活费：陈礼需被扶养12年，陈某1需被抚养17年7个月，根据城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算为22396.35元/年×[12×1/5+（17+7/12）×1/2]年=71481.68元。
三、精神损害抚慰金：原告因陈某2被杀害，精神遭受损害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
以上三项共计726015.88元，应由被告王启平赔偿给原告。对于原告超过以上标准的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王启平应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈礼、黄某、陈某1726015.88元；
二、驳回原告陈礼、黄某、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6660元，由原告陈礼、黄某、陈某1负担1130元，被告王启平负担5530元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费用获得批准，原、被告各方应在本判决发生法律效力之日起三日内将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 陆春明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02246号
原告：曾某某。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：朱某某。
委托代理人：曹明华，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2013年11月13日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年12月19日公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人陈学、被告朱某某及其委托代理人曹明华均到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许证人李跃芬、胡传网、袁应峰出庭作证。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：婚后，因被告朱某某不务正业、不尽家庭，导致夫妻感情疏远，现已分居，且被告曾伙同家人殴打原告及原告姐姐，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚、抚养女儿、被告支付其女儿抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告曾某某提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告有适格的原告主体及家庭成员的身份情况。2、霍邱县民政局出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告朱某某答辩：原告诉称部分不实，双方从未发生过争执，夫妻感情好，有和好可能，故坚决不同意离婚。
被告朱某某提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的被告主体。2、曾王村委会及王截流乡民政办共同出具的书证，证明被告婚前给付彩礼导致其家庭生活困难。3、证人李某某（系被告母亲）、胡某某（被告姨夫、媒人）、袁某某（驾驶员）当庭证言，证明双方感情好、婚生女一直由被告带领抚养、订结婚时原告向被告索取彩礼136000元。
经庭审举证、质证，当事人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）、对原告所举证据，被告无异议，予以认定。（二）、对被告所举证据1，原告无异议，予以认定。对证据2、即村委会及民政办共同出具的书证，原告对真实性、合法性有异议，本院亦认为出具该书证的人员既未在书证上签字，且无故未出庭质证，不予认定。对证据3，即三位证人的当庭证言，原告对真实性有异议，本院结合证人胡传网系媒人，全程参与原、被告结婚、订婚，其对彩礼部分证言具有真实性，且原告当庭认可曾收受上述彩礼，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原告曾某某与被告朱某某自由恋爱并于2011年1月1日订婚，2月4日按民俗举行结婚仪式，同年2月22日补办结婚登记，2012年1月29日生育一女，取名朱某乙，1岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，至此本讼。
另查明：订婚时，原告曾某某收受被告朱某某彩礼款30000元（5000元已用于手术开支，下余25000元借给被告姨哥），举行结婚仪式时收受被告106000元。
本院认为：原告曾某某以与被告朱某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，却未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初232号
原告：郭文军，男，1973年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。
被告：许学义，男，约50岁，汉族，个体工商户，现住和硕县。
原告郭文军与被告许学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文军到庭参加诉讼。被告许学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付瓷砖欠款2，450元并按同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告从原告处赊购2，450元瓷砖，并约定同年12月还款，到期后经催要被告未付，现原告诉至法院。
被告许学义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告从原告处赊购2，450元瓷砖，并向原告出具欠条一份，该款经原告催要被告未付。现原告诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告瓷砖款理应及时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付瓷砖欠款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告许学义支付原告郭文军瓷砖款2，450元。定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年四月六日
书记员 邹梦瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3689号
原告：董纪玉，1964年11月19日。
委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：马桂连（莲）。
被告：ＸＸ慎。
原告董纪玉与被告马桂连、ＸＸ慎民间借贷纠纷一案，2016年9月23日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告董纪玉及其委托诉讼代理人宋伟，被告马桂连、ＸＸ慎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董纪玉诉称，2013年5月5日，被告马桂连向原告借款5万元，双方约定利息按每月1500元计算，被告ＸＸ慎对该笔借款本息作了担保，担保人保证期限自借款日起至借款还清时止，原告向被告催要，被告均以无款为由未付。请求1、依法判令被告马桂连偿还原告借款5万元并支付利息3.6万元（自2013年5月15日至2016年5月15日，按月息2分计算）；2、依法判令被告ＸＸ慎对被告马桂连借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马桂连辩称，被告2012年11月29日向原告借款3万元，因没有还本付息，原告要求被告重新出具借条，以便向别人交待。
被告ＸＸ慎辩称，原借条原告以当时未携带，过后交回或销毁为由让被告重新出具借据，至今已经三年有余，已超过诉讼时效，借据失效。2012年11月29日的借款，被告已经支付给原告44700元，回执在2014年另一案件卷内。同马桂连答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告马桂连、ＸＸ慎给原告董纪玉出具借据一支，内容为“借据今借董纪玉人民币50000.元。大写伍万元。利息按每月1500.元支付。担保人保证期限自借款日起至借款还清为止。借款人：马桂莲连带责任担保人ＸＸ慎2013年5月15日”。该借据划线部分为手写，其余部分为打印。被告马桂连在借款人处签名、捺印，被告ＸＸ慎在担保人处签名、捺印。同日，被告马桂连给原告出具收到条一支，内容为“今收到董纪玉现金50000.00元大写伍万元正收款人马桂连2013.5.15”。二被告对原告提供的两份证据的真实性无异议。
原告在庭审中陈述，起诉状中的“2013年5月5日”是笔误，2013年5月5日没有借贷关系。原告做水果生意有流动资金，借款交付马桂连，2016年5-6月向马桂连要过钱。
被告ＸＸ慎在庭审中陈述，2013年5月18日、2013年6月12日、2014年9月8日分别返还本金3000元、3000元、1600元，证据2014年案卷中已经提供。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、收到条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告马桂连借原告董纪玉现金5万元的事实，有被告马桂连、ＸＸ慎给原告董纪玉出具的借据及马桂连同日出具的收到条为证，本院予以确认。被告马桂连、ＸＸ慎是具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借据、收到条的法律后果，被告马桂连、ＸＸ慎没有本案涉案借款的辩解，不能推翻原告提供的书面证据证明的事实，被告ＸＸ慎关于超过诉讼时效的辩解，没有证据证明，二被告的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告马桂连支付按月息2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ慎在借据上担保人处签名、捺印，原告董纪玉与被告ＸＸ慎之间的保证担保关系成立，被告ＸＸ慎应当按照约定承担连带保证责任。当事人在借据中约定至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方没有约定还款时间，保证期间自宽限期届满之日起计算，自2016年6月原告向马桂连主张权利之日起，至2016年9月23日本院立案受理本案止，未超过二年的期限，被告ＸＸ慎应当对被告马桂连向原告董纪玉借款本息的返还承担连带保证责任。被告ＸＸ慎关于返还借款的证据，另案已经提交处理，本案不再理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马桂连于本判决生效之日起十日内返还原告董纪玉借款5万元及利息3.6万元（以借款本金5万元为基数，自2013年5月15日起到2016年5月15日，按月息2分计算）；
二、被告ＸＸ慎对本判决第一项承担连带保证责任，被告ＸＸ慎承担保证责任后，有权向被告马桂连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告马桂连、ＸＸ慎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年十二月二日
书记员 马 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02274号
原告：董某，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘某，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通。被告于2013年7月因感情不和离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告的主题资格及原、被告夫妻关系；
2、户口本，证明被告主题资格；
3、谈话笔录，证明被告的母亲也同意原、被告离婚及被告于2013年离家出走；
4、公告、（2015）蚌山民一初字第00107号民事判决书，证明2015年曾经对被告公告送达相关法律文书及法院判决双方不准离婚。
被告未到庭应视为放弃对原告所举证据的质证权。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后第一年双方感情尚好，但此后因被告不尽家庭义务，导致双方感情越来越差，2013年7月被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后的生活中，因被告对家庭的不负责任，导致双方感情越来越差，特别是被告于2013年离家出走后至今未归，双方已分居两年以上，应视为双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 史秀峰
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 朱新华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川邛水建设集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号。
法定代表人：孟均明，总经理。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高斌，男，1975年1月3日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号。
法定代表人：陈贵元，总经理。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：马边彝族自治县烟峰镇人民政府，住所地四川省乐山市马边彝族自治县烟峰镇洗脚溪街1号。
法定代表人：立克为机，镇长。
委托诉讼代理人：柒玉梅，女，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
再审申请人四川邛水建设集团有限公司（原四川邛崃水电工程建设集团有限公司，以下简称邛水公司）因与被申请人高斌、中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基一局）、马边彝族自治县烟峰镇人民政府（以下简称烟峰镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终143号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出（2016）川民申3653号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邛水公司的诉讼代理人王汝舟、张云霞，被申请人高斌及其诉讼代理人陈超如，被申请人中铁中基一局的委托代理人税飞，被申请人烟峰镇政府的诉讼代理人柒玉梅、玛赫李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邛水公司申请再审称，2016年11月，马边彝族自治县人民法院作出执行裁定书，将邛水公司银行账户内的款项划走，邛水公司才得知案外人金炜冒用该公司名义进行虚假诉讼。经委托成都联合司法鉴定中心对金炜在诉讼中使用的“四川邛崃水电工程建设集团有限公司”印章进行鉴定，该中心出具《鉴定书》，确认金炜使用的印章均属虚假。经邛水公司向公安机关举报，公安机关已对金炜伪造公司印章一案立案侦查。邛水公司并未参加本案一、二审诉讼，而是金炜伪造邛水公司印章并冒用邛水公司的名义参与了本案一、二审诉讼。据此，请求再审撤销一、二审法院因虚假诉讼所作出的错误判决。
高斌、中铁中基一局、烟峰镇政府均要求驳回邛水公司的再审请求，维持二审判决。
本院再审认为，本案争议在于邛水公司是否本案的适格被告；案外人金炜是否冒用邛水公司的名义进行工程承包活动，并参加本案一、二审诉讼的问题。本案再审中，案外人金炜认可其伪造邛水公司的印章进行工程承包活动，并使用该伪造的印章以邛水公司的名义参加本案的一、二审诉讼。据此，本案因出现案外人金炜自认其伪造邛水公司的印章承接工程和冒用该公司的名义参加本案一、二审诉讼的新证据，致本案高斌起诉的邛水公司是否系本案适格被告的事实不清，金炜也应为本案必要的诉讼参与人。故本案应发回第一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终143号民事判决及马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第333号民事判决；
二、本案发回马边彝族自治县人民法院重审。
审判长 甘海涛
审判员 廖 新
审判员 陈 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张凌燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3907号
原告：江西齐家房地产综合服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路唐宁街A座写字楼B座709、710、711室，统一社会信用代码：91360125067450030Q。
法定代表人：凌秀庄，该公司总经理。
被告：朱文标，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：马云，女，1988年5月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告江西齐家房地产综合服务有限公司与被告朱文标、马云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西齐家房地产综合服务有限公司撤回起诉。
本案由原告江西齐家房地产综合服务有限公司预交的案件受理费7150元，减半收取，由原告江西齐家房地产综合服务有限公司承担3575元，退回原告江西齐家房地产综合服务有限公司3575元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 茜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第727号
原告王玲玲，现住辽中县。
被告信伟，现住同上。
本院在审理原告王玲玲诉被告信伟离婚纠纷一案中，原告王玲玲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一四年四月八日
书记员 喜恒铭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00004号
申请人铜陵三佳门窗有限责任公司。
法定代表人余德斌，董事长。
委托代理人王友弟，系该公司员工。
被申请人中发（铜陵）科技有限公司。
法定代表人丁宁，董事长。
申请人铜陵三佳门窗有限责任公司因与被申请人中发（铜陵）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵三佳门窗有限责任公司于2014年12月15日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人的中发产业园南部项目（一期）门窗工程的相关审计材料予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵三佳门窗有限责任公司申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人铜陵三佳门窗有限责任公司的证据保全申请；
二、查封、扣押被申请人中发（铜陵）科技有限公司的中发产业园南部项目（一期）门窗工程的相关审计材料。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 昕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2661号
原告：王贞波，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：尹大鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号1华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，职务经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
原告王贞波与被告尹大鹏、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王贞波之委托诉讼代理人刘学欣、被告尹大鹏、被告太平保险之委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修费33500元、拆解费4000元、评估费1675元，共计39175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日11时40分许，被告尹大鹏驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号小轿车，沿东马路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的沿南付营路行驶的车牌号为津Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告尹大鹏负事故全部责任，原告无责任。被告尹大鹏驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司处投保交强险与商业三者险。双方因未达成赔偿协议，故诉至法院。
被告太平保险辩称，认可事故事实，事故车辆鲁Ｎ×××××号小轿车在该公司投保交强险以及商业三者险500000元（含不计免赔）。该公司认为拆解费、评估费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告尹大鹏辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××号小轿车系其所有，事故发生时由其驾驶车辆，认可原告陈述的事故事实。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日11时40分许，被告尹大鹏驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号小轿车，沿东马路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的沿南付营路行驶的车牌号为津Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告尹大鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托了天津市安盛保诚汽车技术服务有限公司对津Ｋ×××××号小型客车在此次交通事故中造成的损失进行鉴定，该评估公司于2017年3月4日出具了天津安盛保诚汽车技术服务有限公司评估字（2017）第0043号机动车事故损失鉴定评估报告，该报告书载明津Ｋ×××××号小型客车在此次交通事故中的车辆损失为33500元。原告实际花费车辆维修费33500元、拆解费4000元、评估费1675元。事故车辆鲁Ｎ×××××号小轿车系被告尹大鹏所有，该车辆在被告太平保险处投保了交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。为证明以上事实原告向本院提交了事故认定书1份、评估报告1份、维修费1张、拆解费1张、评估费发票4张，被告均对原告提交的上述证据均认可真实性，本院对其证明效力予以确认。被告太平保险提交的商业三者险条款符合证据的真实性，但被告尹大鹏不认可见过该商业三者险条款，被告太平保险亦未提交相应证据证明其对被告尹大鹏进行了相关免责条款的提示说明，故对于被告太平保险提交证据的证明效力本院不予确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的责任认定，应由被告尹大鹏承担全部的事故责任。因被告驾驶的事故车辆在被告太平保险投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险商业三者险限额赔偿，仍有不足的，由被告尹大鹏赔偿。对于原告的诉讼请求，本院评析如下：(1)车辆损失，根据原告提供的有效证据本院确定其车辆损失为33500元；(2)评估费，根据原告提供的有效证据本院确定其评估费为1675元；(3)拆解费，根据原告提供的有效证据本院确定其拆解费为4000元。被告太平保险辩称原告车辆损失过高及不同意承担评估费、拆解费，但未提交相应证据，原告就其主张提交了合法有效的证据，且评估费及拆解费均系原告为查明其实际损失而发生，故本院对被告太平保险的抗辩不予采信。综上所述，原告的损失应为39175元，由被告太平保险在保险限额内予以赔偿，被告尹大鹏在本次诉讼中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王贞波各项损失共计39175元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告尹大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第191号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为“浙AZXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沿浦路永南路路口时，被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.65mg／ml。
被告人孙某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、计某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况及现场取证照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初610号
原告王某，女，1963年10月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年6月11日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍，于1990年登记结婚，由于我和被告性格不和，彼此为了一些生活琐事发生争吵，我外出打工，被告在家有外遇多年，因时间太长男方一直不改，造成夫妻感情破裂，为摆脱这种不幸福的婚姻，故诉至法院，请求解除婚姻关系。
被告张某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：原告王某与被告张某某于1990年6月13日登记结婚，原告说因性格不和，经常吵打，但被告予以否认，且原告王丽未提出证据证明夫妻感情已破裂。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的结婚证一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间婚姻存续时间较长，应该说存在较好的感情基础。虽然原告说双方感情破裂，但是被告予以否认，现在原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年三月二十九日
书记员 林忆伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告潘亮亮，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘亮亮信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告潘亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年5月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2014年3月至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金4，832.82元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息1，851.33元、滞纳金185.67元（暂计至2015年1月8日），及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告潘亮亮未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2015年1月8日，有透支本金4，832.82元、利息1，851.33元、滞纳金185.67元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告本金4，832.82元未还，并产生利息1，851.33元、滞纳金185.67元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金4，832.82元；
二、被告潘亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息1，851.33元、滞纳金185.67元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告潘亮亮负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族，该行职员。
被告徐奶全，男，汉族。
被告陈丽红，女，汉族。
被告陈黄顺，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐奶全、陈丽红、陈黄顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐奶全；贷款于2011年10月21日发放，于2012年3月21日到期；贷款本金20万元已归还6875.83元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。徐奶全应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10147元。
2、人的担保情况：陈丽红、陈黄顺提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐奶全立即向邮储银行归还贷款本金193124.17元；并支付逾期罚息（自2012年3月22日起至判决给付之日止，以193124.17元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10147元。
2、对徐奶全前述第1项债务，陈丽红、陈黄顺承担连带清偿责任。
被告徐奶全、陈丽红、陈黄顺未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告徐奶全、陈丽红、陈黄顺未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐奶全应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金193124.17元；并支付逾期罚息（自2012年3月22日起至判决给付之日止，以193124.17元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10147元。
二、对徐奶全前述第一项债务，陈丽红、陈黄顺担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元、公告费690元，合计6300元，由被告徐奶全、陈丽红、陈黄顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告黄金玉，女，汉族。
被告白河清，男，汉族。
被告李立旗，男，汉族。
被告张义斌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄金玉、白河清、李立旗、张义斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄金玉；贷款于2012年9月26日发放，于2013年9月26日到期；贷款本金10万元已归还4089.09元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄金玉应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5450元。白河清承诺对黄金玉的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：李立旗、张义斌提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、黄金玉、白河清立即向邮储银行归还贷款本金95910.91元；并支付逾期罚息（自2013年9月27日起至判决给付之日止，以95910.91元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5450元。
2、对黄金玉前述第1项债务，李立旗、张义斌承担连带清偿责任。
被告黄金玉、白河清、李立旗、张义斌未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、共同还款承诺书、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告黄金玉、白河清、李立旗、张义斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄金玉、白河清应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金95910.91元；并支付逾期罚息（自2013年9月27日起至判决给付之日止，以95910.91元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5450元。
二、李立旗、张义斌对黄金玉前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、公告费690元，合计3540元，由被告黄金玉、白河清、李立旗、张义斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第219号
原告胡元桔，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告胡元香，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘显双，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告胡元桔、胡元香诉被告刘显双健康权纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡元桔、胡元香到庭参加了诉讼，被告刘显双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡元桔、胡元香诉称：2015年2月6日22时许，因被告欠第一原告装卸费900.00元，原告向其索要该欠款，双方在电话里为此发生争吵。随后，被告去找第一原告，在尚品嘉园小区门口附近，被告碰到第一原告，并用螺丝刀将第一原告左胳膊捅伤，将第二原告左侧大臂和腋下捅伤。二原告分别住院治疗6天、7天，共花去医疗费6000余元（其中，第一原告2934.72元、第二原告3223.79元），由二原告支付。经派出所调解未果，二原告诉至法院：1.判令被告赔偿医疗费6158.51元，住院伙食费195.00元，误工费919.36元；2.要求被告承担案件受理费。原告不要求鉴定，也不要求被告赔偿护理费。
被告刘显双未提供任何答辩意见及证据材料。
本案审理重点：被告是否应承担赔偿责任及具体赔偿数额。原告胡元桔、胡元香对本院总结的审理重点无异议。
审理中原告胡元桔、胡元香为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴穆棱市人民医院胡元桔住院病案（住院时间2015年2月7日至2015年2月13日，实际住院6天，病案号32511）；⑵2015年2月13日穆棱市人民医院住院费票据（金额2570.52元）；⑶2015年2月6日、2月7日医疗门诊费票据（金额分别为94.20元、270.00元），证明：原告胡元桔受伤后在穆棱市人民医院住院治疗情况及支出费用。
2.⑴穆棱市人民医院胡元香住院病案（住院时间2015年2月6日至2015年2月13日，实际住院7天，病案号32510）；⑵2015年2月13日穆棱市人民医院住院费票据（金额2898.79元）；⑶2015年2月6日医疗门诊费票据（金额分别为55.00元、270.00元），证明：原告胡元香受伤后在穆棱市人民医院住院治疗情况及所花费用。
3.穆公（八一）行罚决字（2015）99号行政处罚决定书，证明：被告因此次事故被行政拘留7日，并处二百元罚款。
本院认为，原告胡元桔、胡元香提供好上述证据盖有出具单位公章，且与本案有关联性，能够证明原告的证明目的，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2、3均予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月6日22时许，被告刘显双与原告胡元桔因债务纠纷在�话里发生争吵，随后被告去找原告胡元桔，在穆棱市八面通镇民政委尚品嘉园小区门口附近，被告碰到原告胡元桔，并用螺丝刀将原告胡元桔左胳膊捅伤，将原告胡元香左侧大臂和腋下捅伤。原告胡元桔在穆棱市人民医院住院治疗6天，支出医疗费2934.72元。原告胡元香在穆棱市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3223.79元。穆棱市公安局于2015年3月4日作出穆公（八一）行罚决字（2015）99号行政处罚决定书，给予被告刘显双行政拘留7天，并处二百元的罚款。
本院认为：被告刘显双将原告胡元桔、胡元香打伤的事实清楚，因被告刘显双的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，穆棱市公安局对被告进行了行政处罚，给予被告刘显双行政拘留7天，并处二百元的罚款，证明被告有过错，故被告应对二原告的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告胡元桔要求被告赔偿医疗费用2934.72元，住院伙食补助费90.00元（15.00元／天×6天）、误工费424.32元（70.72元／天×6天），原告胡元香要求被告赔偿医疗费用
3223.79元、住院伙食补助费105.00元（15.00元／天×7天）、误工费495.04元（70.72元／天×7天）符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显双自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡元桔3449.04元（医疗费用2934.72元＋住院伙食补助费90.00元＋误工费424.32元）；
二、被告刘显双自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡元香3823.83元（医疗费用3223.79元＋住院伙食补助费105.00元＋误工费495.04元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘显双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 爽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00904号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人唐永建，系该单位员工。特别授权，到庭。
被告徐爱明。未到庭。
被告张英。到庭。
被告曹国琪。未到庭。
被告唐炳其。未到庭。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐爱明、张英、曹国琪、唐炳其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永健，被告张英到庭参加诉讼，被告徐爱明、曹国琪、唐炳其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，四被告与原告下属唐洪支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告徐爱明向原告借款10万元，期限从2014年3月3日至2015年2月17日，年利率10.8%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告张英、曹国琪、唐炳其为被告徐爱明的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。2014年3月4日，被告徐爱明向原告出具10万元的借据。借款期满后，被告徐爱明于2015年3月1日归还本金19505.54元3月5日归还本金1万元，3月6日归还本金1万元，支付利息10500元。截止2015年8月18日，尚欠本金60494.46元、利息5411.42元借款人及担保人未能归还。请求法院判令：1、被告徐爱明归还借款本金60494.46元及合同约定的利息至借款还清之日止（至2015年8月18日，欠息5411.42元）；2、被告张英、曹国琪、唐炳其承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
被告徐爱明、曹国琪、唐炳其未有辩解，也未提交证据。
被告张英对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告徐爱明、曹国琪、唐炳其未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告徐爱明应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告张英、曹国琪、唐炳其对被告徐爱明的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60494.46元，支付2015年8月18日前的利息5411.42元，并按年息10.8%上浮50%支付65905.88元自2015年8月19日至实际给付之日止的利息；
二、被告张英、曹国琪、唐炳其对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取724元，保全费720元，合计1444元，由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月十五日
书记员 邱伶俐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05664号
罪犯管凯，男，1987年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2007年10月12日作出（2007）青刑初字第369号刑事判决，认定被告人管凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯管凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯管凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯管凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯管凯的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢99号
申请执行人张云美。
被执行人镇江市京口宏泉物业开发公司，住所地镇江市。
法定代表人吴柏林，该××经理。
原告张云美与被告镇江市京口宏泉物业开发公司借款纠纷一案，本院作出的（2004）润民二初字第428号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告镇江市京口宏泉物业开发公司于本判决生效后于十日内支付给原告欠款39360元。案件受理费1570元，其它诉讼费200元，合计1770元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人系集体所有制企业，已经吊销，无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年5月16日，申请执行人向本院申请本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）润民二初字第428号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年五月十六日
书记员 唐文琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01356号
上诉人（原审被告）李波，住所地湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审被告）李楚强，住所地湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）刘建军，户籍所在地湖南省衡山县，系湖南省长沙市天心区三合永发建筑器材租赁部业主。
上诉人李波、李楚强因与被上诉人刘建军租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2950-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被告住所地都在长沙市岳麓区，上诉人租赁被上诉人架管是为了建房，涉及不动产，应由不动产所在地长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第十四条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决；协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。上诉人和被上诉人的管辖约定未违反法律规定，合法有效。因合同约定的签订地为长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00197号
申请人胡英辉，男，1969年11月14日出生，汉族。
被申请人刘让贤，男，1957年5月12日出生，汉族。
被申请人陈凰仪，女，1965年10月12日出生，汉族。
担保人周清华，女，1972年9月28日出生，汉族。
担保人杨俊，男，1976年9月25日出生，汉族。
担保人杨帆，女，1977年1月19日出生，汉族。
2014年9月18日，申请人胡英辉与被申请人刘让贤签订了《借款合同》，被申请人刘让贤向申请人借款1300000元，借款期限12个月，自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款月利率2%，还本付息日为每月18日，双方就提前收回借款做了约定。被申请人陈凰仪作为担保人为被申请人刘让贤的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人向被申请人支付了全部借款，因两被申请人未依照合同履行义务，合同约定的提前收回借款的条件已经成就，为避免财产损失，申请人于2015年1月23日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结两被申请人银行存款1600000元或价值相当的财产。担保人周清华已向本院提供了登记在其名下的位于长沙市天心区韶山路168号的房屋作为担保，此外，担保人杨俊、杨帆向本院提供了登记在其名下的位于长沙市天心区新联路319号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡英辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘让贤、陈凰仪的银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结登记在担保人周清华名下的位于长沙市天心区韶山路168号房屋的产权；
三、冻结登记在担保人杨俊、杨帆名下的位于长沙市天心区新联路319号房屋的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向长沙仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑波
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘星星
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00744号
原告钱金法。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告周小荣。
原告钱金法与被告周小荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱金法的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告周小荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金法诉称，原告在盛泽是开门市部做纺织贸易的，而被告是在浙江做生意。2014年双方通过口头联系发生业务往来，由被告到原告的门市部来拉货，2014年7月29日结欠原告塔丝隆货款12000元，约定9月5日前付款，出具欠条一份，2014年8月10日又欠摇粒绒货款54800元，约定9月20日前付款，出具欠条一份，但被告到期均未付款。原告多次催讨无果，现起诉请求判令被告立即给付货款66800元，并承担本案诉讼费用。
被告周小荣未作答辩。
经审理查明，钱金法与周小荣有买卖业务往来。2014年7�29日，周小荣出具欠条一份，载明：今欠钱金法塔丝隆货款12000元，至2014年9月5日前归还。2014年8月10日周小荣又出具欠条一份，载明：今欠钱金法四面弹复合摇粒绒货款54800元，至2014年9月20日归还。因周小荣到期未付款，致本案诉争。
上述事实有原告提供的欠条两份及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约供货后，被告理应按照约定支付货款，拖欠至今未付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小荣应于本判决生效之日起十日内给付原告钱金法货款66800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由被告周小荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 沈 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱文婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2198号
申请执行人孙瑞琳，女，1988年11月21日出生。
被执行人赵鹏浩，男，1992年5月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2707号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人赵鹏浩发出执行通知书，责令被执行人赵鹏浩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵鹏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鹏浩在金融机构的存款人民币二万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 徐志辉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第66号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何某虎，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）536
号起诉书指控被告人何某虎犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人何某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月14日至15日期间，被告人何某虎以非法占有为目的，在黔西县城关镇扒窃他人手机两部，价值共计2550元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人何某虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人何某虎供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，一、2014年11月14日晚8时许，被告人何某虎在黔西县城关镇大转盘文峰路口牌坊处，趁被害人余某燕不备之机，用随身携带的夹镊子将余某燕上衣包里价值2080元的一部苹果4S手机盗走。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
二、2014年11月15日，被告人何某虎与小林林（在逃）相互邀约窜至黔西县城关镇水西大道农贸市场内，趁被害人陈某不备手机，由被告人何某虎放哨，小林林用随身携带的夹镊子将被害人陈某价值470元的一部TCL直板手机盗走并交给何某虎。后公安机关将被告人何某虎抓获，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人何某虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人何某虎的供述，被害人余某燕、陈某的陈述、证人孟某群、邓某芬的证实，现场方位示意图、现场辨认笔录及辨认照片、相关刑事照片、手机销售凭证、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人何某虎以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人何某虎如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人何某虎用作案工具铗镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年一月八日
书记员 何文莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章少民初字第11号
原告：董某某，女，生于2000年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：董某（系董某某母亲），女，生于1973年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，居民，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：张某甲，男，生于1973年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告董某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人董某及委托代理人术静、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年与董某结婚，两人于2000年11月19日生育原告，原告系被告的婚生女儿。被告和董某于2010年4月29日协议离婚，离婚时约定，原告由董某抚养，被告每月支付原告抚养费500元。但被告自从与董某离婚后，从未支付过原告抚养费。为此，请求依法判令被告支付原告2010年5月份至今的抚养费26000元及利息；并按起诉之日起按每月500元标准给付抚养费直至原告独立生活止；涉诉费用由被告承担。
被告辩称：应该支付抚养费，但现在我没有钱支付。协议离婚时有贷款我自己承担，房子给了原告，我现在承包井效益不好，现在没有工作，没有能力支付抚养费。
经审理，本院查明以下事实：原告之母董某与被告张某甲原系夫妻关系，于2000年11月19日生育原告董某某（曾用名张某乙）。董某与张某甲于2010年4月29日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚生女张某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费500元。因被告一直未支付原告抚养费，致原告诉来本院，要求被告支付自2010年5月份至今的抚养费26000元及利息，并要求被告自起诉之日起按每月500元给付抚养费至原告独立生活之日止。庭审中被告认可自离婚后未支付抚养费，应该支付抚养费，但没有能力支付。庭审后原告放弃抚养费26000元利息的诉讼请求。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，按照离婚协议约定，原告由女方抚养，其父亲即本案被告每月应支付抚养费500元。被告应履行对原告的抚养义务，但被告与原告之母离婚后未向原告支付抚养费，现原告要求被告自2010年5月至原告独立生活止每月按照500元标准支付抚养费，于法有据，本院予以支持。庭审后，原告放弃自2010年5月至起诉之日的抚养费共26000元利息的诉讼请求，系原告对自己权利的真实意思的处分，本院不予干涉。被告主张其没有工作，没有能力支付抚养费，未提供证据加以证实，本院不予采信。退一步讲，即使被告确实没有工作，也未提供证据证明其完全丧失劳动能力，据此，被告主张无力支付抚养费主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2010年5月起至原告董某某独立生活止，被告张某甲每月支付原告董某某抚养费500元。
二、2010年5月至2014年12月的抚养费计28000元、于2014年12月31日前支付。
三、自2015年1月份起的抚养费，每半年支付一次，分别于每年的1月31日前、7月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年十二月十日
记录闵倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第630号
申请执行人中国某某某著作权集体管理协会。
被执行人深圳市某有限公司。
申请执行人中国某某某著作权集体管理协会与被执行人深圳市某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4179号
罪犯王大辰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）威刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王大辰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月3日起至2023年1月2日止。于2008年6月11日送我狱服刑改造，2010年10月29日减刑一年一个月，2013年2月27日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年四个月，刑期自2008年1月3日起至2019年2月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年11月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖二次奖励，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王大辰准予减刑一年（即其刑期变更自2008年1月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1560号
原告刘云，女，1964年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告张勇，男，1964年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告房雪茹，女，1969年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告刘云与被告张勇、房雪茹民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取为365元，由原告负担。
审判员 孔祥伟
二〇一六年四月十九日
书记员 阎怡辰
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1560号原告张爱华，女，1973年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告周启杨，男，1970年2月11日生，汉族，住云龙区。本院在审理原告张爱华与被告周启杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告张爱华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  孔祥伟二〇一六年四月十八日书记员  阎怡辰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2853号
原告吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，初中文化，达州市通川区人，达州市鑫盛农业开发有限公司法定代表人，住达州市通川区。
被告夏新奇，男，生于1972年5月29日，汉族，大专文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市达川区。
被告陈晓霞，女，生于1963年12月12日，汉族，中专文化，四川省通江县人，老师，住达州市达川区。
本院在审理原告吴军道诉被告夏新奇、陈晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴军道不按期预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周向阳
二〇一四年七月二日
书记员 王晓秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初443号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜建桥，男，1957年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人杜建桥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月28日4时20分，被告人杜建桥无证驾驶安全装置不全的无号牌正三轮摩托车，沿本区孝天公路由西向东行驶至孝天公路13km+100m处时，将同向在前拉人力二轮斗车行走的胡某撞倒致其受伤，后胡某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：胡某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮摩托车制动系不符合安全技术条件；照明和信号装置不符合安全技术条件；事故发生时，无号牌三轮摩托车前部右侧挡板与无号牌人力斗车左侧手推杆末端（前后方向以推行为基准）相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人杜建桥负此事故的全部责任，胡某不负此事故的责任。
案发后，被告人杜建桥拨打电话报警并主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人杜建桥赔偿被害人胡某近亲属各项经济损失共计人民币9万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杜建桥违反道路交通安全法律、法规无证驾驶安全装置不全的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜建桥有犯罪后能自首和能赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人杜建桥十个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杜建桥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜建桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜建桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月九日
书记员 喻思铭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1939号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。曾因犯收购赃物罪，于2007年7月31日被江西省乐平市人民法院判处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人石某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，从瑞安市塘下镇上金村驶往友谊东路方向。同日23时50分许，车辆途经瑞安市塘下镇广场西路公馆壹号前地段时，车辆碰撞行人邵某、池某，后被告人石某被民警现场查获。次日零时37分许，被告人石某被提取血样。经检验，被告人石某血液中乙醇含量为198mg／100ml；经鉴定，该二轮燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人石某应承担事故全部责任。
案发后，被告人石某方已调解赔偿被害人邵某、池某经济损失。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、池某的陈述，证人夏某的证言，出警单，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，卡口信息，协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 陈茹慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1656号
申请执行人张明学。
被执行人贺同华。
被执行人郑承杰。
被执行人临朐县殡葬管理所。
法定代表人季玉德。
被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。
法定代表人陈世宝，经理。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1656号申请执行人张明学。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。被执行人临朐县殡葬管理所。法定代表人季玉德。被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。法定代表人陈世宝，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第119号
原告某某县农村信用合作联社，住所地纳雍县。
法定代表人周某，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李某某，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）陈某某（被告之子），男，住纳雍县。
原告某某县农村信用合作联社与被告邓某某返还原物纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告某某县农村信用合作联社的委托代理人李某某，被告邓某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告之子陈某文（又名陈甲）欠原告贷款，原告于2009年4月向纳雍县人民法院起诉要求还款，在诉讼过程中，陈某文与原告达成调解协议：“1、陈某文自愿将2003年12月29日以某某县某某供销社为甲方，陈甲为乙方签订的房屋转让协议及2003年12月27日以某某县某某供销社法定代表人张某某为甲方，陈甲为乙方签订的关于处置车库和化肥仓库留路口通道的说明为产权的房屋两幢两层折款402000元给原告某某县农村信用合作联社清偿所欠贷款；2、被告陈某文自愿将与龙场供销社购房的相关证据交给原告；3、陈某文所借本金16万元，利息截止到2009年3月31日为39604.62元，共计199604.62元，自愿在2009年4月10日一次性清偿完毕；4、被告的房屋折价402000元，除给付原告借款本息199604.62元后，由原告一次性补付余款202398.38元给被告陈某文；5、陈某文父母现居住的一楼一底的房屋原告自愿让其居住至2012年11月1日后交给原告管理使用，其余房间从2009年11月1日起交由原告管理使用。”。纳雍县人民法院于2009年4月10日制作了（2009）黔纳民初字第286号调解书对上述协议予以确认。
黔纳民初字第286号调解书所确认的第5条的居住期限现已届满，经原告催告，被告拒绝交付房屋。因此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求判令1.被告邓某某排除妨害，返还现居住一楼一底的房屋；2.由被告赔偿原告2012年11月1日至今的损失3000元。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
《房屋转让协议》及《关于处置车库和化肥仓库留路口通道说明》2份（复制件），证明被告现居住房屋的使用权属于原告；
民事调解书1份（复制件），证明被告现居住的房屋的使用权属于原告。
被告的质证意见：对原告提供的证据1不持异议，证据2持有异议，认为与本案无关，因为涉案房屋系被告修建，属被告所有。
综合被告邓某某的质证意见，本院认为，原告提交的证据1被告不持异议，本院予以确认；证据2系国家机关依职权制作的公文书证，被告虽持有异议，但未提出相反证据予以反驳，证据2符合“证据三性”，故本院对证据2的证据效力予以确认。
被告辩称：纳雍县人民法院制作的（2009）黔纳民初字第286号调解书所确认的房屋并不包括本案中争议的房屋，我现居住的一楼一底的房屋是我于2004年与邻居刘某某家同时修建的，是属于我个人的合法财产，我并未侵害原告的合法权益。因此，原告要求我返还房屋及赔偿损失3000元无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
举证期限被告为支持其主张提供如下证据：
刘某某的书面证言，证明被告邓某某现居住的房屋与我家相邻，该房屋的基脚石是邓某某家与我家共同出资堆砌的。
原告的质证意见，对被告提供的证据持有异议，该证据不符合证据的“三性”。
综合原告的质证意见，本院认为，被告提供的证据系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定证人刘某某未出庭接受质询，故对其证言不予采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：邓某某系陈某文之母，陈某文因欠原告某某县农村信用合作联社的贷款未能及时清偿。原告于2009年4月向纳雍县人民法院起诉，在诉讼过程中，陈某文与原告达成调解协议：“1、陈某文自愿将2003年12月29日以某某县某某供销社为甲方，陈甲为乙方签订的房屋转让协议及2003年12月27日以某某县某某供销社法定代表人张某某为甲方，陈甲为乙方签订的关于处置车库和化肥仓库留路口通道的说明为产权的房屋两幢两层折款402000元给原告某某县农村信用合作联社清偿所欠贷款；2、被告陈某文自愿将与龙场供销社购房的相关证据交给原告；3、陈某文所借本金16万元，利息截止到2009年3月31日为39604.62元，共计199604.62元，自愿在2009年4月10日一次性清偿完毕；4、被告的房屋折价402000元，除给付原告借款本息199604.62元后，由原告一次性补付余款202398.38元给被告陈某文；5、陈某文父母现居住的一楼一底的房屋原告自愿让其居住至2012年11月1日后交给原告管理使用，其余房间从2009年11月1日起交由原告管理使用。”。纳雍县人民法院于2009年4月10日制作了（2009）黔纳民初字第286号对上述协议予以确认。
（2009）黔纳民初字第286号调解书第5条所确认的居住期限届满后，被告邓某某拒绝交付该房屋，故原告某某县农村信用合作联社诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点是：本案系争房屋的权属及被告应否返还房屋的问题。
本院认为：本案中，原告所举的证据1、2已证明本案争议房屋（一楼一底）的管理使用权属于原告，被告对此虽持有异议，但其提供的证据并不足以反驳原告的证据，故对被告所主张的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告作为争议房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对争议房屋不享有所有权，其占据使用，显属无理，应从该房屋内迁出，将房屋返还原告。因被告目前无其他居住场所，故应给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条第五款之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后三十日内将纳雍县人民法院（2009）黔纳民初字第286号调解书中所列第5条确认的一楼一底房屋返还给原告某某县农村信用合作联社。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一五年三月十九日
书记员 郭正超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第195号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人彭乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人彭乙犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人彭乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日20时30分许，被告人彭乙驾驶号牌为沪A7XX**的小型客车沿本市杨浦区长阳路由东向西行驶至宁国路路口处，被上海市公安局杨浦分局执勤民警查获。同日20时33分，被告人彭乙接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为202mg／100ml。20时40分，被告人彭乙被提取血样。次日，经检验，被告人彭乙在案发当时血液中乙醇浓度为241mg／100mL，属于醉酒。
5月16日，被告人彭乙接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人彭乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭甲、李某、王某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证复印件、驾驶员信息、车辆详细信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人彭乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人彭乙的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭乙自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭乙依法应予处罚。被告人彭乙自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第211号
原告株洲锐利金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1110室。
法定代表人周烨，该公司总经理。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲鑫通建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。
法定代表人熊显明，该公司总经理。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告株洲锐利金属材料有限公司与被告株洲鑫通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲锐利金属材料有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲锐利金属材料有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲锐利金属材料有限公司撤回对被告刘毅的起诉。
本案受理费66419元，减半收取33209.5元，由原告株洲锐利金属材料有限公司承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4079号
罪犯高伟，男，1968年5月28日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1997年10月21日作出（1997）松刑初字第58号刑事判决，认定被告人高伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年4月20日作出（1998）吉刑核字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年4月21日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第246号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第546号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2005年3月14日本院作出（2005）刑执字第403号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2007年7月17日本院作出（2007）长刑执字第2257号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1994年1月28日零时许，伙同他人在长岭县赵喜文家，持火药枪抢劫并将赵某用火药枪打死；另于1994年9月伙同他人在长春市农安县、四平市梨树县、松原市扶余县等地用火药枪威胁抢劫作案16起；1994年9月伙同他人在农安县、梨树县、扶余县等地盗窃6起。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分432分。本次考核期内，狱内月均消费人民币134元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯严重暴力犯罪，作案次数多，社会危害极大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3504号
原告马海中，男，1946年7月29日出生，汉族。
被告赵四中，男，1973年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告马海中诉被告赵四中财产损害赔偿纠纷一案中，原告马海中于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马海中的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海中负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月八日
书记员 王 堃
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初102号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某。2013年12月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2016年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月25日被洛阳市公安局天津路分局取保候审，同年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月14日被监视居住；2016年5月16日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日23时许，在洛阳市涧西区青岛路百岁鱼庄店内，被告人张某等店内员工全部下班后，从厨房拿来一根铁棍将收银台撬开，并把保险柜撬坏，盗走现金1166元。后将所盗现金挥霍。2016年2月25日，张某亲属对被害人损失进行了退赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，马恩普的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、被告人指认作案现场照片，河南省汝阳县人民法院（2013）汝少刑初字第89号刑事判决书，谅解书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月16日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 蓓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3556号
原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市狮子山区西湖镇张村村民组。
负责人李继红，经理。
被告徐先锋，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇潘冲村徐圩组59号。
被告钱克秀。
被告黄昌明，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇城西村菜园自然村1号。
被告余永胜。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司诉被告徐先锋、黄昌明、余永胜担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4321元，减半收取2161元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年十二月九日
书记员 于雅倩