浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3865号
原告：陈有东。
被告：孙志远。
被告：施杏春。
被告：永康市华泰实业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇一村工业区。
法定代表人：孙志远。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。
法定代表人：胡伟航。
被告：孙灵巧。
原告陈有东为与被告孙志远、施杏春、永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈有东、被告兼被告永康市华泰实业有限公司的法定代表人孙志远到庭参加诉讼，被告施杏春、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈有东起诉称：被告孙志远、施杏春系夫妻。2012年2月起，被告一、二以资金紧张为由，分别多次向原告借款共计340万元用于周转，双方约定月利率2分计算，并于2012年2月6日、2012年8月6日、2013年3月28日、2013年6月21日分别四次就借款事宜向原告订立借据一份为凭，均由被告三、四、五对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告孙志远、施杏春归还原告借款340万元并支付利息（利息自2014年2月1日起按月利率2分计算至还清之日止）；2、判令被告上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙灵巧对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更利息计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告孙志远、永康市华泰实业有限公司答辩称：借款及担保均属实，对原告的起诉无异议，希望协商解决。
被告施杏春、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告孙志远、施杏春、孙灵巧的人口信息及上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司的工商登记信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年2月6日的借条原件一份，用以证明2012年2月6日被告孙志远、施杏春向原告借款40万元，约定利息按月利率2分计算，于2012年8月6日前归还，2013年2月6日由被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司自愿为被告孙志远、施杏春的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，并注明此款续借至2013年8月6日的事实。
2-1、中国工商银行打款凭证一份，用以证明2012年2月6日原告向被告孙志远的帐户打款40万元的事实。
3、2012年8月6日的借条原件一份，用以证明2012年8月6日被告孙志远、施杏春向原告借款50万元，约定利息按月利率2分计算，由被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司自愿为被告孙志远、施杏春的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
3-1、中国工商银行转账凭证一份，用以证明2012年8月6日原告通过银行向被告孙志远帐户汇款50万元的事实。
4、2013年3月28日的借条原件一份，用以证明2013年3月28日被告孙志远、施杏春向原告借款150万元，约定利息按月利率2分计算，由被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司自愿为被告孙志远、施杏春的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
4-1、浙江永康农村合作银行转账凭证、中国工商银行汇款凭证各一份，用以证明2013年3月28日原告通过胡鹏飞的银行帐户向被告孙志远帐户汇款134万元，通过自己的银行帐户向被告孙志远帐户汇款16万元的事实。
5、2013年6月21日的借条原件一份，用以证明2013年6月21日被告孙志远、施杏春向原告借款100万元，约定利息按月利率2分计算，由被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司自愿为被告孙志远、施杏春的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
5-1、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明原告通过银行向被告孙志远帐户汇款100万元的事实。
6、被告孙志远、施杏春的结婚登记申请一份，用以证明两被告于1992年8月28日登记结婚的事实。
被告孙志远、永康市华泰实业有限公司质证意见：对上述证据均无异议，借条都是真实的，借款也有收到。
被告施杏春、孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司未到庭质证。
被告孙志远、施杏春、永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧均未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，且与原告的主张相印证，且被告孙志远、永康市华泰实业有限公司质证无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月6日被告孙志远、施杏春向原告借款40万元，约定利息按月利率2分计算，于2012年8月6日前归还，2013年2月6日由被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司自愿为被告孙志远、施杏春的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，并注明此款续借至2013年8月6日。2012年8月6日被告孙志远、施杏春向原告借款50万元，约定利息按月利率2分计算，由被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司自愿为被告孙志远、施杏春的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。2013年3月28日被告孙志远、施杏春向原告借款150万元，约定利息按月利率2分计算，由被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司自愿为被告孙志远、施杏春的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。2013年6月21日被告孙志远、施杏春向原告借款100万元，约定利息按月利率2分计算，由被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司自愿为被告孙志远、施杏春的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。另查明，被告孙志远、施杏春于1992年8月28日登记结婚。
本院认为，原告陈有东与被告孙志远及原告陈有东与被告孙志远、施杏春之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告孙灵巧、上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，合法有效。被告孙志远尚欠原告借款90万元及被告孙志远、施杏春尚欠原告陈有东借款250万元的事实，有被告出具的借条予以证实。对于2012年2月6日的借款40万元，双方约定了还款期限，被告孙志远应当按约归还，逾期未归还应承担相应的违约责任。对剩余的借款，双方未约定还款期限，亦未对还款期限达成补充协议，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告施杏春与被告孙志远系夫妻，2012年2月6日的借款40万元及2012年8月6日的借款50万元均形成于两被告夫妻关系存续期间，被告施杏春未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告孙志远的个人债务，故上述两笔借款应认定为夫妻共同债务，被告施杏春应与被告孙志远共同承担还款责任。被告永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙志远、施杏春归还原告陈有东借款人民币340万元并支付利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际款清之日止）；
二、由被告永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧为上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18904元，由被告孙志远、施杏春负担，由被告永康市华泰实业有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 楼仙娇