甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第676号
上诉人（原审被告）彭东亮，男，1963年8月28日出生，汉族，正宁县人，农民，住该镇。
委托代理人张东锋（系彭东亮之妻），1962年5月16日出生，汉族，正宁县人，农民，住该镇。
被上诉人（原审原告）王喜红，男，1972年10月20日出生，汉族，正宁县人，农民，住该镇。
委托代理人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。
上诉人彭东亮因与被上诉人王喜红健康权纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人彭东亮及其委托代理人张东锋与被上诉人王喜红及其委托代理人徐智贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月2日上午，王喜红与彭东亮同在正宁县榆林子镇金华商城南门前相隔两个摊位摆摊卖皮具，因摊位问题发生争吵后，相互撕扯在一起。对面摆摊的张某某见二人撕扯在一起，便上前劝架。在拉架过程中，因双方用力过猛，致王喜红和张某某摔倒，王喜红额头出血。王喜红起身将彭东亮的摊位踢翻。王喜红受伤后，在正宁县中医医院住院治疗8天，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮裂伤术后。3月10日出院，花门诊医疗费527.29元，花住院医疗费4261.05元。
另查明，2014年4月1日，正宁县公安局榆林子派出所作出了正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书，对彭东亮处罚300元。彭东亮不服该决定书，向正宁县公安局申请行政复议。2014年4月29日，正宁县公安局作出正公复决字（2014）01号行政复议决定书，认为彭东亮殴打他人的事实清楚，证据确凿，维持了榆林子派出所作出的行政处罚决定。2014年6月6日，彭东亮向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼，9月3日，该院作出（2014）庆西行初字第4号行政判决书，撤销了正宁县公安局榆林子派出所作出的正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书。
本案在审理过程中，依法调取正宁县公安局对双方当事人及证人张某某、谭某某、张东风、师某某的询问笔录和王喜红在正宁县中医医院的住院病历。王喜红认为证人师某某的证言与事实不相符，不予认可，对其他无异议。彭东亮除对证人师某某的询问笔录无异议外，对其他询问笔录认为与事实不符，不予认可，对王喜红的住院病历，彭东亮认为与其无关，也不予认可。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人因摊位发生口角并引起撕扯，在撕扯当中王喜红倒地头部受伤，对此，彭东亮应负一定的赔偿责任，王喜红对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。彭东亮以其未打王喜红，对王喜红主张的各项费用不予赔偿的辩解不能成立。
王喜红请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算如下：
1、王喜红请求医疗费5180元，其在正宁县人民医院门诊医疗费527.29元、住院医疗费4261.05元，合计4788.34元，予以认定；
2、王喜红请求的误工费800元，对此，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王喜红住院8天，误工费应为70元×8天=560元；
3、王喜红请求的护理费800元，对此，应根据护理人员的收入状况、护理人数和期限确定。护理费应为70元×8天=560元；
4、王喜红请求的住院伙食补助费320元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天以40元计算，住院8天，应为40元×8天=320元；
5、王喜红请求的营养费400元，因没有医疗机构的意见，不予支持；
6、王喜红请求的交通费190元，对此，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。王喜红未提供相应的交通费正式票据，对此请求不予支持；
以上各项费用合计为6228.34元。
该院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王喜红的医疗费4788.34元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费320元，共计6228.34元，由彭东亮赔偿3737元，其余由王喜红自负；二、驳回王喜红的其他诉讼请求。案件受理费500元，由王喜红承担200元，彭东亮承担300元。
彭东亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。证人张某某、姚某某、师某某、高某、张某某等人均证实，王喜红自己摔倒磕破头皮，但一审法院仅对师某某的证言进行了质证，对张某某、姚某某的证言却只字未提，公安机关对张东锋的询问笔录有多处改动痕迹且与名字不符，一审法院未予审查，人民法院行政判决书以公安行政处罚决定并未认定其殴打或故意伤害他人身体的事实和情节，撤销了该处罚决定。王喜红身强体壮，上诉人则年老体弱，一审判决认定其致伤王喜红有悖常理；二、王喜红受伤系其自己摔倒所致，与上诉人无关；三、王喜红追赶并殴打上诉人，故即便上诉人将王喜红摔倒致伤，也属正当防卫，不应承担赔偿责任。请求：撤销原判，依法驳回王喜红的全部诉讼请求并由王喜红承担本案诉讼费用。
王喜红答辩认为，上诉人抢占其摊位双方发生争吵，在上诉人毒打被上诉人期间，张某某也前来拉架，被上诉人与张某某同时被上诉人摔倒致伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，彭东亮当庭提交高某、张某某、师某某的律师调查笔录、证人张某某和姚某某的证言及彭东亮在西安第四医院门诊病历复印件各一份，用以证明王喜红身体受伤系本人摔倒所致与其无关及王喜红致伤其眼睛的事实。王喜红质证认为，1、上述证据已超举证期限且不属于新证据，不同意质证；2、调查笔录中的被调查人及证人均系彭东亮亲属，与本案存在利害关系，且证言无法证明系证人亲笔书写，所证明的内容与证人在公安机关询问笔录内容截然相反。对上述证据均不予认可。经审查，彭东亮于二审当庭提交的证据，从其形式而言，并非“新发现”范畴，不属于二审程序中的新证据，且均为复印件，证人均未出庭，无法判断其来源的合法性及内容的真实性，对方亦不予认可，故本院对上述证据均不予采信。
二审审理期间，本院依职权对正宁县公安局榆林子派出所办案民警赵某某进行了调查，赵某某证实，该所在办理王喜红与彭东亮一案时，于2014年3月2日对张东风的询问笔录的中“张东风”与彭东亮的妻子“张东锋”为同一人，“张东风”名字系根据被询问人自述记载，该笔录记载内容真实，签字按印规范，询问程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》。彭东亮认为赵某某陈述与事实不符，不予认可，王喜红对赵某某陈述内容不持异议。经审查，本院依职权对正宁县公安局榆林子派出所办案民警赵某某的调查笔录，来源合法，内容真实，足以认定彭东亮妻子张东锋在公安机关的陈述内容，故该证据应当作为本案定案依据。
二审中，彭东亮及其委托代理人张东锋对正宁县公安局榆林子派出所于2014年3月2日对张东风询问笔录的真实性提出异议，对笔录签名及部分按印申请笔迹、指纹鉴定，但未按本院规定缴纳鉴定费。
二审经审理查明，一审法院依职权调取并经庭审质证认证的证据中，张某某于2014年3月2日在公安机关询问笔录中证实：“当时彭东亮和王喜红厮打在一起用力很大，我拉开他们的过程中，我被他们甩过来的手碰倒在地，彭东亮被甩得往后倒了几步，王喜红被甩得往后倒的过程中头碰在了金华商城南门口的石柱子上，头碰破了”；王喜红的妻子谭某某于2014年3月2日在公安机关询问笔录中证实：“姓彭的撕我丈夫衣服，我丈夫将他推了一下，之后他将我丈夫抓住衣服甩了一下，我丈夫头碰在金华商城大门的柱子上”；彭东亮的妻子张东锋于2014年3月2日在公安机关询问笔录中证实：“在厮打过程中，我丈夫把王喜红推了一下，王喜红就碰在金华商城南门的石柱子上了，王喜红头就破了”；师某某于2014年3月2日在公安机关询问笔录中证实王喜红与彭东亮因摊位发生矛盾，引起厮打的事实。庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西行初字第4号行政判决书撤销正宁县公安局榆林子派出所作出的正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书的主要理由为：处罚决定书并未认定彭东亮殴打他人或故意伤害他人身体的事实和情节，但在处罚时却适用殴打他人或故意伤害他人身体的法律规定。该判决书送达后，正宁县公安局榆林子派出所不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2014）庆中行终字第20号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，有正宁县人民医院门诊收费票据、住院费用明细汇总、住院费用结算单、住院病历、正宁县宫河镇中心卫生院处方笺、正宁县残疾人康复中心门诊收费票据、租车证明、正宁县公安局询问笔录、正宁县公安局榆林子派出所正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书、庆阳市中级人民法院（2014）庆中行终字第20号及庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西行初字第4号行政判决书、照片、本院谈话笔录等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定本案事实是否清楚；2、彭东亮的行为是否属于正当防卫，是否可以免除赔偿责任。
关于一审判决认定本案事实是否清楚的问题。本案中，正宁县公安局榆林子派出所对彭东亮所作的行政处罚决定书虽被两级人民法院依法撤销，但其撤销理由为处罚决定书并未认定彭东亮殴打他人或故意伤害他人身体的事实和情节，却适用了殴打他人或故意伤害他人身体的相关法律规定，属于处罚决定适用法律不当问题。但王喜红与彭东亮因摊位问题发生争吵后，相互撕扯在一起并最终导致王喜红摔倒受伤的事实清楚，有公安机关询问笔录及证人证言予以证实，上述定案依据已经一审庭审质证认证，其中彭东亮当庭认为公安机关对其妻子张东锋询问笔录所载与张东锋的陈述内容不符，但并未否认该询问程序的合法性，二审中，其又对笔录签名及部分按印不予认可，申请笔迹、指纹鉴定，但其请求并不符合法律规定，且未在本院规定期限内缴纳鉴定费。故彭东亮认为一审判决认定本案事实不清，证据不足的上诉理由均不能成立。
关于彭东亮的行为是否属于正当防卫，是否可以免除赔偿责任的问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，彭东亮上诉认为，其行为属于正当防卫，对王喜红因此遭受的身体损害不承担民事责任，但其并未提供证据证实该行为系其人身、财产和其他权利遭到王喜红正在进行的不法侵害而为，故其该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院综合考量本案纠纷的起因、过程、结果及双方主观意识，结合经过当庭质证认证的相关票据，依据相关法律规定及赔偿标准，对王喜红各项赔偿费用的计算合理，认定案件事实及适用法律准确，审判程序合法，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人彭东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 王 军
代理审判员 吴容芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 齐文仙