湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
委托代理人王剑，男，1973年4月21日生，汉族，湖南省株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行法律顾问，住湖南省株洲县洲坪乡昭陵糖库02号。代理权限为特别授权。
委托代理人罗旷，男，1976年5月2日生，汉族，湖南省株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行法律顾问，住湖南省株洲县渌口镇桑园北路02号302室。代理权限为特别授权。
被告肖志辉，男，1981年9月25日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县朱亭镇天长坪村天长组**号。公民身份号码：4302211981********。
被告刘艳，女，1989年8月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县龙凤乡生田村石坝组**号。公民身份号码：4302211989********。
被告刘红光，男，1974年3月6日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县朱亭镇高福村中湾组**号。公民身份号码：4302211974********。
被告彭双，女，1981年6月20日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县渌口镇西塘村南葫芦组**号。公民身份号码：4302211981********。
被告杨舜，男，1971年12月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲市天元区（原株洲县）雷打石镇砖桥村错树组**号。公民身份号码：4302211971********。
被告陈晓英，女，1982年4月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲市天元区（原株洲县）雷打石镇砖桥村错树组**号。公民身份号码：4302211982********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）与肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与人民陪审员唐石林、人民陪审员曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县邮政银行的委托代理人王剑、罗旷均到庭参加诉讼，被告肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县邮政银行诉称：2012年4月份，被告肖志辉以购买猪仔为由，向原告贷款50000元并签订《小额联保借款合同》，合同约定借款时间为壹年，同时合同对贷款金额、利率、还款方式、还款时间、利息计算、双方权利和义务、违约责任等作了相应的约定。被告肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英于2012年4月26日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英对彼此之间的贷款提供互为连带保证责任。合同签订后，原告于2012年4月26日依照合同约定向被告肖志辉发放了50000元的贷款。截止至2014年3月14日被告肖志辉并未按合同上约定的还款时间按期偿还，尚欠原告贷款本息共计14369.23元，经原告方催收，被告肖志辉仍拒不履行其还款义务，被告刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英作为被告肖志辉的担保人，应对其借款承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、六被告连带偿还原告贷款本金11961.88元，利息2407.35元，合计14369.23元（利息计算至2014年3月14日）；2、六被告连带偿还上述借款从2014年3月14日起计算至清偿之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中请求将第一项诉讼请求中的利息算至2014年10月8日，利息变更为3177.39元，本息合计15139.27元。
原告县邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告的工商营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英的身份证复印件，拟证明六被告的诉讼主体资格适格；
3、《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，拟证明被告肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英的借款法律关系及担保保证责任的事实；
4、个人贷款放款单、个人贷款借据，拟证明原告向被告发放贷款的事实；
5、贷款客户的欠款详单，拟证明被告拖欠原告贷款本息的事实。
被告肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：对原告县邮政银行提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2012年4月26日，被告肖志辉以购买猪仔为由向原告申请借款50000元，被告肖志辉与原告县邮政银行于2012年8月2日签订了《小额联保借款合同》，双方于借款当日立下贷款借据，借款合同约定了借款期间为12个月，从2012年4月至2013年4月，年利率为15%等内容。被告肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英于2012年4月26日组成联保小组，与原告县邮政银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，六人均在协议书签字认可，该协议书约定六被告对彼此之间的贷款提供互为连带责任保证。被告肖志辉之妻刘艳在肖志辉的借款合同中签字认可。借款合同签订后，原告县邮政银行依照合同约定向被告肖志辉发放了50000元贷款。经原告催收，被告肖志辉仅偿付部分本息，截止2014年3月14日，被告肖志辉尚欠贷款本金11961.88元，利息2407.35元，本息合计14369.23元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。
在诉讼过程中，原告申请将第一项中的利息请求变更为3177.39元，本息合计15139.27元。
被告肖志辉与被告刘艳、杨舜与陈晓英、刘红光与彭双分别系夫妻关系。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请六被告连带偿还原告借款本金11961.88元，利息3177.39元，合计15139.27元的认定及承担。本院经审查认为，被告肖志辉与原告县邮政银行签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。县邮政银行按照合同约定履行全部贷款义务后，被告肖志辉未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算的本息，未超出法律规定，本院予以支持。被告肖志辉之妻刘艳在肖志辉的借款合同中签字认可，应视为共同借款人，对于肖志辉的借款，亦应认定为夫妻共同债务，应由被告肖志辉与被告刘艳共同偿还。肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英与县邮政银行共同签订《小额贷款联保协议书》并签字认可，该协议书约定系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护；根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，刘红光、彭双、杨舜、陈晓英对被告肖志辉的借款本息均负有担保全部债权实现的义务，对已经承担保证责任的保证人，其有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告诉请六被告承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。
被告肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告肖志辉和刘艳在本判决生效后十日内共同偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币11961.88元，利息3177.39元，合计15139.27元；
二、由被告刘红光、彭双、杨舜、陈晓英对被告肖志辉应承担的借款本息负连带责任清偿，被告刘红光、彭双、杨舜、陈晓英在承担偿还责任后，有权向被告肖志辉进行追偿。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费159元，由被告肖志辉、刘艳、刘红光、彭双、杨舜、陈晓英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。