wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6271号
原告林某，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告苏某，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以愿再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 林 立
二〇一五年八月三日
书记员 张雯（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第300号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为东莞市，公民身份号码×××4873。曾于2001年7月20日被东莞市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2008年9月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月17日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年4月份起，被告人蔡某开始住在东莞市樟木头镇圩镇社区兴达街23号3号楼402房，多次时分时合容留吸毒人员刘某、罗某、幸福、蒋某、黄文杰（五人均另案处理）在该房与其一起吸食毒品冰毒。10月9日13时许，蔡某在该房再次容留刘某、罗某、幸福、蒋某、黄文杰吸毒。16时30分，民警到该房检查，将蔡某等人当场抓获，缴获矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具一批。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证水瓶、锡纸、吸管，到案经过，扣押清单，说明，现场检查报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍材料，审讯录像，证人刘某、罗某、蒋某、幸福、王某、骆某的证言及辨认笔录，被告人蔡某的供述等证据，据此认为被告人蔡某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人蔡某住于东莞市樟木头镇圩镇社区兴达街23号3号楼402房，多次时分时合容留吸毒人员刘某、罗某、幸福、蒋某、黄文杰（五人均另案处理）在该房与其一起吸食毒品冰毒。10月9日13时许，蔡某在该房再次容留刘某、罗某、幸福、蒋某、黄文杰吸毒。16时30分，民警到该房检查，将蔡某等人当场抓获，缴获矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具一批。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证水瓶、锡纸、吸管，到案经过，扣押清单，说明，现场检查报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍材料，审讯录像，证人刘某、罗某、蒋某、幸福、王某、骆某的证言及辨认笔录，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄惠敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第99-1号
申请执行人姜鹏，身份证号23082819790614003X，男，1979年6月14日出生，汉族，系双鸭山市公安消防支队干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路。
被执行人孙瑞聪，23050219851115006X，女，1985年11月15日出生，汉族，其他自然状况不详。
本院在执行姜鹏与被执行人孙瑞聪民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第135号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十月八日
书记员 轩美玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00455号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：杨永全，男，1980年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆贤芹，女，1968年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈尚勇，男，1976年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王丽，女，1979年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王保波，男，1961年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭传梅，女，1966年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行杨永全等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第805号
申请执行人：雷万洪
被执行人：李宗伟
申请执行人雷万洪与被申请执行人李宗伟其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宗伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷万洪于2015年4月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月十三日
书记员 蒲 陶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00126号
上诉人（原审被告）：周家才，无固定职业。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
被上诉人（原审原告）：司明凤，无固定职业。
上诉人周家才为与被上诉人司明凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）弋民一初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人周家才及其委托代理人郑宋华，被上诉人司明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：案外人谷孝祥因资金周转需要，于2012年1月16日向司明凤借款20万元，并出具了一份22万元的借条，约定借款期限为60天，2012年3月16日之前归还，如借款期限届满未归还，按日千分之五的标准支付逾期违约金。周家才作为担保人在借条上签名。司明凤于当日向谷孝祥提供20万元。借款期限届满，谷孝祥未还款，仅于2012年12月6日向司明凤出具一份承诺书，承诺借款本息到2013年1月15日付清，周家才作为担保人在承诺书上签名。该期限届满，谷孝祥、周家才均未按承诺还款。
另查明：周家才与司明凤丈夫是同学。2012年1月16日，周家才将谷孝祥带到司明凤家，称谷孝祥办厂需要借款20万元，两个月归还。司明凤因不认识谷孝祥，要周家才担保，并对周家才说，如果借款人不还钱，就找周家才要。周家才同意。谷孝祥打了借条，周家才作为担保人签字。司明凤自认谷孝祥已归还7个月利息7万元。后周家才于2013年9月7日、2013年9月23日、2014年4月16日分别汇款1万元至司明凤账户，双方均同意所归还的3万元系本金。周家才称该3万元系谷孝祥归还的，周家才代为汇款，但未提供证据证实。司明凤称该款并非周家才代为汇款，是周家才自己归还的本金。
原审法院认为：债务应当清偿。司明凤要求周家才归还借款本金22万元、利息148830元（以借款本金220000元为基数，自2012年1月16日开始计算，以同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日，暂计至2014年10月16日）的诉求，有其提供的借条原件、承诺、扬子银行客户回单等佐证，但本息计算有误，应予以调整，故对司明凤的诉讼请求予以部分支持。周家才辩称已过保证期限、应免除周家才保证责任的意见，因为周家才于2013年9月7日汇款1万元、2013年9月23日汇款1万元、2014年4月16日汇款1万元至司明凤账户，应当视为周家才对该笔债务承担的保证责任，其又以超过诉讼时效为由进行抗辩，应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、周家才于判决生效之日起十日内归还司明凤借款本金17万元及其利息（利息以17万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年8月16日计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回司明凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3416元，由司明凤负担776元，周家才负担2640元。
周家才上诉称：（一）周家才2013年9月7日、2013年9月23日、2014年4月16日的汇款，是代谷孝祥还款，其保证期限应至2013年7月14日截止，其保证责任应当免除。（二）谷孝祥已支付利息13万元，而非司明凤自认的7万元。即使已付利息是7万元，因月5%的利率违反法律规定，故应冲抵本金，或按银行贷款利率的四倍（月2.5%）分摊为14个月的利息。请求二审法院依法改判或发回重审。
司明凤辩称：谷孝祥利息仅付到2013年2月16日，同年10月16日因欠8万元利息，故又打了8万元借条。后来的3万元，是司明凤催款周家才支付的。请求驳回周家才的上诉请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明：2014年7月15日，司明凤至周家才家催款，周家才不在家，司明凤遂发手机短信要其回来。
本院查明的其他事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）因双方当事人未约定保证方式，故周家才应按连带责任保证承担保证责任。因谷孝祥承诺借款本息到2013年1月15日付清，周家才在该承诺书上以担保人身份签字，故其保证期间应自2013年1月15日起六个月（即至2013年7月15日届满）。因司明凤于2014年7月15日向周家才催款，故周家才的保证责任不能免除。（二）按司明凤所述，谷孝祥利息已付至2013年2月16日，其执行的利率（月5%）确已超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，但按此利率支付利息系其自愿，故不宜再作调整。原判确定周家才自2012年8月16日支付利息确有不当，对此应予纠正。综上，周家才提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01037号民事判决第二项，即驳回司明凤的其他诉讼请求；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01037号民事判决第一项为：周家才于判决生效之日起十日内归还司明凤借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年2月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费3700元，由上诉人周家才负担3000元，司明凤负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1186号
申请执行人杨秀侠。
被执行人王洪萍。
杨秀侠申请执行王洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，立案标的为112500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第4号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金 珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1589号
原告李鲁庆，男，汉族，1978年生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地山东省菏泽市黄河东路＊＊＊号。
负责人袁庆军，任总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李鲁庆因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员段耀礼适用简易程序于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告李鲁庆委托代理人赵本恩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲁庆诉称，2014年10月23日22时，原告雇佣司机王某甲驾驶原告车辆鲁R＊**重型货车，沿G310线由北向南行驶至G310线开封县周彭寨路口时，与同方向在前的冯某某驾驶的车牌号为豫N＊**重型货车相撞后，冯某某驾驶的货车又与同方向在前的王某乙驾驶的豫P＊**重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队勘察认定，王某甲负事故全部责任，冯某某、王某乙不负事故责任。后原告和冯某某、王某乙达成赔偿协议，原告赔偿冯某某车损8000元，赔偿了王某乙车损500元。由于原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车损失险及第三者商业责任险，并约定有不计免赔条款，为此原告特予起诉，请求依法判令被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告车辆损失费62450元、吊拖费3000元、车辆评估费2500元、赔偿豫N＊**车辆损失费8000元、吊拖费3000元、赔偿豫P＊**车辆损失费500元，以上费用共计79450元。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、本案涉及到营运车辆应查明驾驶员资格证、行车证、营运证、保单，来确定保险责任有无免除或免赔情况。2、本案事故是三车相撞，原告车辆的损失及赔偿另外两车的费用应由法律和有效证据支持。3、车损报告不是由法院依法委托，同时报告中所定损的汽车配件价格明显高于市场通常的价格，鉴定结论过高，不予认可。4、本案涉及到的吊车费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年10月23日22时00分，王某甲驾驶车牌号为鲁R＊**重型货车，沿G310线由北向南行驶至G310线开封县周彭寨路口时，与同方向在前的冯某某驾驶的车牌号为豫N＊**重型货车发生碰撞后，冯某某驾驶的货车又与同方向在前的王某乙驾驶的豫P＊**重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队勘查认定，王某甲负事故全部责任，冯某某和王某乙不负事故责任。经开封县公安交通警察大队调解，王某甲、冯某某、王某乙达成调解协议：1、由王某甲一次性支付冯某某车辆修理费8000元；2、由王某甲一次性支付王某乙车辆修理费500元；3、由王某甲承担现场施救费。王某甲驾驶的鲁R＊**重型货车登记车主为菏泽市天昊运输有限公司，实际车主为原告李鲁庆，王某甲系原告李鲁庆的雇佣司机，鲁R＊**重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额为198000元的车辆损失险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年8月23日零时至2015年8月22日二十四时止。鲁R＊**重型货车和豫N＊**重型货车经开封县公安交通警察大队委托开封县价格认证中心估价鉴定，二车辆直接损失价值分别为62450元和7660元。原告李鲁庆经王某甲于2014年10月24日赔付冯某某车损8000元，赔付王某乙500元。另外，原告李鲁庆支付鲁R＊**重型货车车损鉴定费2227元，支付豫N＊**重型货车车损鉴定费273元，支付事故车辆鲁R＊**重型货车拖吊费3000元，支付豫N＊**重型货车拖吊费3000元。菏泽市天昊运输有限公司声明将鲁R＊**重型货车因此交通事故所造成经济损失的索赔权转让给了实际车主李鲁庆。
认定上述事实有交通事故认定书，涉案的保险单据，权利转让证明，事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利应依法受到保护。开封县公安交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认，据此王某甲负事故全部责任，冯某某和王某乙不负事故责任。因事故车辆鲁R＊**重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额为198000元的车辆损失险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间，故豫N＊**重型货车和豫P＊**重型货车因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由该保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内赔付；鲁R＊**重型货车的合理经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在车辆损失险限额中赔付。豫N＊**重型货车车损经估价鉴定为7660元，豫P＊**重型货车的车损未经估价鉴定，酌定为479元，豫N＊**重型货车车损鉴定费273元、拖吊费3000元，共计11412元，此款原告李鲁庆已支付，现由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和三者险限额中赔付原告李鲁庆。鲁R＊**重型货车车损经估价鉴定为62450元，原告李鲁庆支付了该车车损鉴定费2227元、拖吊费3000元，共计67677元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在车辆损失险限额中赔付原告李鲁庆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李鲁庆经济损失共计79089元。
二、驳回原告李鲁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担（案件受理费原告已垫付，被告待履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一五年二月九日
书记员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1589号原告宋宏伟。被告河南工业大学，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人张元，校长。委托代理人周飞，该单位员工。本院受理原告宋宏伟与被告河南工业大学劳动争议纠纷一案后，被告河南工业大学在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称被告住所地和原、被告劳动关系履行地均在郑州市中原区，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告对被告住所地和双方劳动关系履行地均在郑州市中原区这一事实无异议，故郑州市中原区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟代理审判员  王 青代理审判员  张花显二〇一四年三月十七日书 记 员  郭瑞芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1589号原告：王正学，男。委托代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈振余，男。被告：万新霞，女。原告王正学诉被告陈振余、万新霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷照臻到庭参加了诉讼。被告陈振余、万新霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，原、被告签订《厨房设备加工定做合同》，由原告为被告制作海鲜展台及燃气灶台，总价130，000元，合同签订后预付20，000元，货到安装调试完毕后支付40，000元，余款70，000元于2013年9月20日前支付；对于违约责任，双方约定如被告逾期付款，每天按合同金额1%给付滞纳金。合同履行过程中，被告增加20，000元设备，总价增加至150，000元。被告仅支付20，000元，余款至今未给付。二被告系夫妻关系，对该笔债务应共同承担。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款130，000元，支付原告违约金10，000元；被告承担诉讼费。二被告未予答辩。经审理查明，被告陈振余与万新霞系夫妻关系。2013年7月9日，被告陈振余与原告王正学签订《处方设备加工定做合同》，被告陈振余委托原告为其制作海鲜展台及燃气灶台，总造价130，000元，工期自2013年7月9日至2013年7月16日，合同签订后预付20，000元，货到安装调试完毕后支付40，000元，余款70，000元于设备安装调试验收合格后于2013年9月20日前支付；对于违约责任，双方约定，如原告不按期交货，每延期一天支付被告合同金额1%的滞纳金，如被告不按合同约定方式付款，每拖延一天，支付原告合同金额1%的滞纳金，被告在合同款项未支付完毕之前，设备所有权归原告所有。合同履行过程中，被告增加部分设备，该部分价款为20，000元。原告已按约履行合同义务。2013年9月2日，被告支付原告20，000元。余款被告至今未予支付。本院所确认的上述事实，有原告提交的《厨房设备加工定做合同》、人口基本信息、大连长兴岛街道办事处新港村民委员会出具的证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《厨房设备加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行合同义务，而被告未按约定期限向原告履行支付合同款项的义务，故原告要求被告支付130，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定计算的违约金数额显著高于原告实际损失，现原告仅主张10，000元违约金，系其权利的自由处分，本院予以照准。被告陈振余与万新霞系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振余、万新霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告王正学货款130，000元及违约金10，000元。案件受理费3，100元，由被告陈振余、万新霞共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜  晓  旭人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一四年八月八日书 记 员 郭晓琳（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1589号原告李鲁庆，男，汉族，1978年6月15日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。组织机构代码74096091-2。负责人袁庆军，任总经理。委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李鲁庆因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员段耀礼适用简易程序于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告李鲁庆委托代理人赵本恩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鲁庆诉称，2014年10月23日22时，原告雇佣司机王鹏涛驾驶原告车辆鲁Ｒ×××××重型货车，沿G310线由北向南行驶至G310线开封县周彭寨路口时，与同方向在前的冯朋驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型货车相撞后，冯朋驾驶的货车又与同方向在前的王国峰驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队勘察认定，王鹏涛负事故全部责任，冯朋、王国峰不负事故责任。后原告和冯朋、王国峰达成赔偿协议，原告赔偿冯朋车损8000元，赔偿了王国峰车损500元。由于原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车损失险及第三者商业责任险，并约定有不计免赔条款，为此原告特予起诉，请求依法判令被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告车辆损失费62450元、吊拖费3000元、车辆评估费2500元、赔偿豫Ｎ×××××车辆损失费8000元、吊拖费3000元、赔偿豫Ｐ×××××车辆损失费500元，以上费用共计79450元。诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、本案涉及到营运车辆应查明驾驶员资格证、行车证、营运证、保单，来确定保险责任有无免除或免赔情况。2、本案事故是三车相撞，原告车辆的损失及赔偿另外两车的费用应由法律和有效证据支持。3、车损报告不是由法院依法委托，同时报告中所定损的汽车配件价格明显高于市场通常的价格，鉴定结论过高，不予认可。4、本案涉及到的吊车费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2014年10月23日22时00分，王鹏涛驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××重型货车，沿G310线由北向南行驶至G310线开封县周彭寨路口时，与同方向在前的冯朋驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型货车发生碰撞后，冯朋驾驶的货车又与同方向在前的王国峰驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队勘查认定，王鹏涛负事故全部责任，冯朋和王国峰不负事故责任。经开封县公安交通警察大队调解，王鹏涛、冯朋、王国峰达成调解协议：1、由王鹏涛一次性支付冯朋车辆修理费8000元；2、由王鹏涛一次性支付王国峰车辆修理费500元；3、由王鹏涛承担现场施救费。王鹏涛驾驶的鲁Ｒ×××××重型货车登记车主为菏泽市天昊运输有限公司，实际车主为原告李鲁庆，王鹏涛系原告李鲁庆的雇佣司机，鲁Ｒ×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额为198000元的车辆损失险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年8月23日零时至2015年8月22日二十四时止。鲁Ｒ×××××重型货车和豫Ｎ×××××重型货车经开封县公安交通警察大队委托开封县价格认证中心估价鉴定，二车辆直接损失价值分别为62450元和7660元。原告李鲁庆经王鹏涛于2014年10月24日赔付冯朋车损8000元，赔付王国峰500元。另外,原告李鲁庆支付鲁Ｒ×××××重型货车车损鉴定费2227元，支付豫Ｎ×××××重型货车车损鉴定费273元，支付事故车辆鲁Ｒ×××××重型货车拖吊费3000元,支付豫Ｎ×××××重型货车拖吊费3000元。菏泽市天昊运输有限公司声明将鲁Ｒ×××××重型货车因此交通事故所造成经济损失的索赔权转让给了实际车主李鲁庆。认定上述事实有交通事故认定书，涉案的保险单据，权利转让证明,事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的财产权利应依法受到保护。开封县公安交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认，据此王鹏涛负事故全部责任，冯朋和王国峰不负事故责任。因事故车辆鲁Ｒ×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额为198000元的车辆损失险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间,故豫Ｎ×××××重型货车和豫Ｐ×××××重型货车因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由该保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内赔付;鲁Ｒ×××××重型货车的合理经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在车辆损失险限额中赔付。豫Ｎ×××××重型货车车损经估价鉴定为7660元，豫Ｐ×××××重型货车的车损未经估价鉴定，酌定为479元，豫Ｎ×××××重型货车车损鉴定费273元、拖吊费3000元，共计11412元，此款原告李鲁庆已支付，现由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和三者险限额中赔付原告李鲁庆。鲁Ｒ×××××重型货车车损经估价鉴定为62450元，原告李鲁庆支付了该车车损鉴定费2227元、拖吊费3000元，共计67677元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在车辆损失险限额中赔付原告李鲁庆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李鲁庆经济损失共计79089元。二、驳回原告李鲁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担（案件受理费原告已垫付，被告待履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一五年二月九日书记员  张亚慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1113号
原告王艳，农民。
被告胡晓涛，农民。
本院在审理原告王艳诉被告胡晓涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年十一月六日
书记员 于亚琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第482号
原告洮南市农村信用合作联社
被告秦凤良
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1628号
原告：张彩凤。
被告：ＸＸ杰。
被告：许蓉蓉。
被告：梁山顺达运输有限公司。
法定代表人：刘庆启。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中。
本院在审理原告张彩凤与被告ＸＸ杰、许蓉蓉、梁山顺达运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩凤于2015年9月24日以保险公司已理赔为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张彩凤负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年九月二十四日
代书记员 叶佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初807号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）854号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月4日10时许，被告人韦某醉酒后（静脉血液检验出乙醇成分，含量135.2mg／100ml）驾驶车牌为粤J×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道龙峰路口时，被执勤的民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人韦某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6777号
原告管晨峰。
被告管金更。
原告管晨峰诉被告管金更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管晨峰到庭参加了诉讼，被告管金更经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告向原告借款100000元。2014年2月28日，被告偿还30000元，剩余70000元向原告出具了借条。该款后经原告催要，被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款本金70000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告管金更向原告管晨峰出具借条一份，内容为：今借到管大峰现金七万元整（70000元）。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告管金更借原告款70000元的事实，有借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款70000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告管金更偿还原告管晨峰借款70000元及逾期利息（按照月利率5‰，自2015年10月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 滑丽丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01679号
原告边某某，男。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人王某甲，男。系被告王某某父亲。
委托代理人杨保木，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告边某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人关永朝，被告王某某及其委托代理人王某甲、杨保木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告经人介绍于2004年定婚，同年腊月份典礼，2008年登记结婚，婚后被告好吃懒做，对子女施加暴力，并与多名男子有不正当关系，故双方在婚后未建立起真正夫妻感情，已无和好可能。原告请求与被告离婚，婚生二子由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某辩称，原告所述不符合事实，原、被告双方系同村人，居住很近，双方相互了解，婚后共同生活10年生育并抚养二子，日常生活中原告及其父母对被告实施家庭暴力，致使被告患有恐惧症，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，2003年年底经人介绍相识，于2004年农历腊月初4典礼，2008年4月11日登记结婚，2007年3月15日婚生长子边某甲，现随被告生活，2011年7月9日婚生次子边某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方曾发生过矛盾，经人调解和好，2014年5月份，原、被告一起在北京打工，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方发生矛盾，原、被告分居生活至今。婚后共同财产有旧摩托三轮车一辆。案诉本院后，婚生长子边某甲原来在安阳市钢城小学上学，随原告生活，2014年7月30日庭审后，被告将长子带走，现随被告生活并在安阳县北郭乡狄庄小学上学。经本院调解双方各持己见，致使调解未成。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述并有原告提供的结婚证、户口本复印件、学校证明和被告提供的郭某某当庭证言予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告共同居住在一个村庄，且居住较近，双方典礼同居后三年多又补办了结婚证，婚后生育了二个子女，2014年原、被告又一块外出打工，足以证明原、被告双方具有一定的婚姻基础，且在婚后建立了夫妻感情。原告怀疑被告与他人有不正当关系，对此，被告予以否认，原告又举不出确凿证据，故本院不予认定。原、被告双方在婚姻共同生活中应本着相互理解、相互信任、和睦相处的原则，正确对待并妥善处理日常生活中出现的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋永华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1342号
原告逄炼兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托代理人范亚南，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦三层。
负责人马辛，总经理。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告逄炼兰与被告大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大众保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国君、被告委托代理人魏淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄炼兰诉称，2013年1月13日，原告司机王福驾驶鲁X**／鲁X**挂号货车行驶至事故地点，与孙连日驾驶的鲁X**号车相撞，致车损。经胶州市交警大队事故认定书认定，王福承担事故的全部责任，孙连日不承担事故责任。鲁X**／鲁X**挂号货车在被告处投保了商业险，该事故发生在有效保险期间内，请求法院判令被告赔偿原告损失83000元，其中，车损76900元、施救费1600元、鉴定费4500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告大众保险公司辩称，第一，被告仅在保险合同范围内承担原告的合理损失，但鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围，且原告的施救费数额过高；第二，原告提供的由交警部门委托的鉴定结论已被第二次鉴定结论推翻，故原告主张的鉴定费应由原告承担。
经审理查明，2012年12月4日，原告为鲁X**／鲁X**挂号货车在被告处投保了责任限额为24300元的车损险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。2013年1月13日06时许，原告司机王福驾驶鲁X**／鲁X**挂号货车沿站前大道由南向北行驶至事故地点，顺行与孙连日驾驶的鲁X**号车尾部相撞，致车损。经胶州市交警大队事故认定书认定，王福承担事故的全部责任，孙连日不承担事故责任。本案事故发生后，原告支付鲁X**／鲁X**挂号货车施救费1600元。
另查明，经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估结论书认定，鲁X**重型货车的损失76900元，为此原告支付评估费4500元。第一次庭审中，被告提出重新鉴定申请，经双方同意后，法院委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，其出具车辆损失评估报告，认定截止到车辆评估基准日2013年1月13日鲁X**号重型货车损失总金额为59662元，为此被告支付评估费5345元。
上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、鉴定费单据、施救费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告逄炼兰与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。本案中，涉案车辆鲁X**／鲁X**挂号货车车损，因被告抗辩原告第一次鉴定数额过高，经原、被告双方同意后，法院委托青岛中商保险公估有限公司评估后出具的评估结论认定为鲁X**／鲁X**挂号货车辆损失为59662元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告关于第一次车损鉴定费、施救费应由原告承担的抗辩意见，本院认为，被告虽认为原告的施救费数额过高且不应有其承担，但未能提交证据证明，且因该鉴定费和施救费系原告为确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由被告承担，故被告的上述辩解意见，不予采纳。对于第二次车损鉴定费用的分担问题，本院认为，因被告对原告的车损申请重新鉴定，为此，被告支出的鉴定费5345元，应按照重新鉴定车损价值比例分担，由被告承担4147元（59662÷76900×5345），原告承担1198元，由原告支付给被告。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁X**／鲁X**挂号货车车损59662元；2、第一次车损鉴定费4500元；3、施救费1600元；以上1-3项共计65762元，扣除第二次车损鉴定中原告应承担的鉴定费1198元，余款64564元，应有被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告逄炼兰保险赔偿金64564元。
二、驳回原告逄炼兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司承担1414元，原告承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第30号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年1月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被中山市公安局决定取保候审，2013年9月12日被中山市公安局决定解除取保候审，2014年10月23日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2675号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年6月开始，被告人何某甲与张某某（已判刑）在未取得林地权属、未办理合法手续的情况下，共谋后来到归属于中山市南朗镇人民政府的南朗镇翠亨村槟榔山上盗割松树上的松香油，后在同年7月将盗割的松香油销赃得款人民币13000余元并分赃。
2012年9月5日，被告人何某甲再次来到槟榔山上收取盗割的松香油时被护林员抓获并移交公安机关处理。公安人员当场缴获其盗割的松香油442公斤（价值人民币7072元）。破案后，公安机关已将缴回的松香油发还中山市南朗镇林业站。
另查明，被告人何某甲在取保候审期间经两次传唤不到案。2014年10月23日，何某甲在湖南省道县桥头乡神仙背村被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局森林分局刑侦大队出具的抓获及缴获经过、到案说明、扣押及发还物品清单、道县公安局出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市南朗镇林业站出具的证明、中山市国土资源局南朗分局提供的土地权属图，中山市价格认证中心的中价鉴字（2012）1889号价格鉴定结论书，同案犯张某某提供的转账凭证，张某某的刑事判决书，证人甘某某、钟某某、欧阳某某、何某乙、何某丙的证言，张某某的供述，辨认笔录，何某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
关于应否认定第2宗盗窃犯罪未遂的问题，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃案件既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚；达到同一量刑幅度的，以该罪既遂处罚。本案中，盗窃既遂部分与未遂部分所对应的基准量刑幅度相同，故应以既遂部分所对应的量刑幅度为基础酌情从重处罚，而不再认定部分犯罪未遂。即本案未遂部分的7072元仅在量刑时作为酌情从重情节考虑。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于何某甲是在不清楚涉案林地权属且曾怀疑张某某没有办理相关合法手续的情况下，受张某某的邀约到涉案林地割松香油，故其主观上仅具有放任盗窃他人财物的主观故意，主观恶性较小，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关指控何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据何某甲在盗窃共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年一月四日
书记员 林兆诗
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第165号
申请执行人：亓军。
被执行人：亓峰。
被执行人：曹燕燕。
本院依据发生法律效力的莱芜仲裁委员会于2011年12月9日作出的（2011）莱仲裁字第1166号裁决书，于2013年10月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年7月1日以（2013）莱中执字165号执行裁定书裁定轮候查封了被执行人亓峰所有的坐落于莱芜市莱城区大桥北路15号的房产一宗。
上述房产本案为轮候查封，暂无法强制过户。本案的本次执行程序应先予终结，涉案房屋本案为第一查封时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会于2011年12月9日作出的（2011）莱仲裁字第1166号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 亓东华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00603号
原告秀×（曾用名吴雨婷），女，2004年7月7日出生。
法定代理人李×，女，1981年7月19日出生。
委托代理人张×，女，1980年12月23日出生。
被告吴×，男，1980年2月13日出生。
原告秀×与被告吴×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告秀×法定代理人李×、委托代理人张×及被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀×诉称，原告母亲李×与被告吴×于2004年登记结婚，婚后生育一女。2006年双方协议离婚，双方协议男方每月给孩子600元生活费及其他费用。原告多次找到被告要求其支付抚养费，被告拒不支付。诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告抚养费600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴×辩称，我同意给付每月600元抚养费，但是我现在待业，生活困难，无法给付。
经审理查明，原告秀×之母李×与被告吴×原系夫妻关系。原告秀×系被告吴×与李×之女。2006年6月12日李×与被告吴×经怀柔区民政局协议离婚，李×与吴×协议原告秀×随母亲李×生活，被告吴×每月给付原告生活费600元至18周岁止。2014年12月，原告持诉称理由提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。根据当地生活水平及考虑到被告的给付能力，原告要求被告每月给付生活费600元请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
自二Ｏ一五年一月始至原告秀×十八周岁止，被告吴×每月给付原告秀×抚养费六百元（每半年给付一次，于每年一月、七月预付，二Ｏ一五年一月至六月抚养费于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费三十五元，由被告吴×负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一五年二月十七日
书记员 董立志
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第94号
申请执行人张某，男，1989年8月29日出生。
被执行人任某，女，1991年7月10日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人任某同居关系财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第533号民事判决书，申请执行人于2013年5月7日向本院申请执行。被执行人任某未自动履行，本院查询了被执行人任某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 解德文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2536号
原告：张淑华，女，51岁。
委托代理人：吴琦（原告女婿），男，24岁。
被告：罗淑昌，男，45岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。
负责人：史昕民，总经理。
委托代理人：张立平，女，42岁。
原告张淑华与被告罗淑昌、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称:2016年5月19日13时25分许，被告罗淑昌驾驶辽NS01**号小型轿车由南向北行驶至凌源市三沟线37公里加50米前路段超车时，与前方同方向原告张淑华驾驶的无牌号三轮摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤和车辆损坏之事故。此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定，被告罗淑昌负此次事故的主要责任，原告张淑华负次要责任。原告受伤后在凌源市中心医院住院治疗13天，出院后医嘱休息一周。被告罗�昌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时该车处于保险期间内。因原、被告双方就原告的损害赔偿事宜协商未果，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币15,000元，并判令被告保险公司在保险范围内优先对原告进行赔偿，本案的诉讼费用由被告负担。
被告罗淑昌辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此应由保险公司进行赔付，我不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对合理损失进行赔偿，超出交强险范围我公司同意按照责任比例在商业险范围内进行赔偿。诉讼费不在保险合同约定赔偿范围，我公司不予承担。我公司认为医疗费应该按照国家医疗保险予以核销，超出医保范围用药及原发病用药，我公司不承担赔偿责任。理赔事宜都是由我们朝阳中心支公司负责，不需要中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳凌源支公司进行赔偿。
经审理查明：2016年5月19日13时25分许，被告罗淑昌驾驶辽NS01**号小型轿车由南向北行驶至凌源市三沟线37公里加50米前路段超车时，与前方同方向原告张淑华驾驶的无牌号三轮摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤、两车辆损坏之事故。此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定，被告罗淑昌负此次事故的主要责任，原告张淑华负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送到凌源市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：多发性软组织挫伤、前胸部及左侧胸部软组织挫伤、双侧胸腔积液。原�共住院治疗13天，住院治疗期间为二级护理、普食，出院医嘱为休息一周，病情变化随诊。原告的合理损失为医疗费7,163.28元，误工费710.20元，护理费461.63元，住院伙食补助费260元。
另查，被告罗淑昌系肇事车辆辽NS01**号小型轿车的所有人，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2015年8月5日零时起至2016年8月5日零时止，保险金额为人民币122,000元，第三者责任险的保险期限自2015年8月6日零时起至2016年8月6日零时止，保险金额为人民币300,000元。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、�理人员身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证，机动车辆保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，凌源市公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定合法有效，本院予以采信。对此次交通事故给原告所造成的合理损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔付范围和限额内，首先向原告进行赔偿。对原告超出交强险赔付范围及限额部分的损失，则应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任险赔付范围和限额内按责任比例对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿其交通费及营养费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告医疗费7,163.28元，误工费710.20元，护理费461.63元，合计人民币8,335.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任险责任范围和限额内赔偿原告住院伙食补助费260元的70%，计人民币182元；
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 骥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00738号
原告谢某某，女，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告沈某某，男，1970年8月23日生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告沈某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告谢某某负担。
审判员 王 晶
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜明海
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8009号
原告李丰保。
被告何ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人王兵。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李丰保诉被告何ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告李丰保、被告何ＸＸ、被告平安财保安徽分公司的委托代理人黎金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰保诉称：2013年4月8日，被告何ＸＸ驾驶牌号为皖AHXX**的车辆沿上海市松江区辰花公路由南向北行驶，与原告电动车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告何ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3，500元、车辆维修费1，000元、误工费20，000元、护理费1，500元、营养费1，500元、精神损害抚慰金1，000元、交通费300元，合计28，500元；2、被告平安财保安徽分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告何ＸＸ承担。审理中，原告变更医疗费为1，561.10元、车辆维修费700元，同时增加鉴定费800元，放弃精神损害抚慰金1，000元。
被告何ＸＸ辩称：对事发经过和事故责任认定存有异议。
被告平安财保安徽分公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内，愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2013年4月8日8时30分，被告何ＸＸ驾驶牌号为皖AHXX**的车辆由东向北行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，后双方发生碰撞，致使车损原告受伤。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定被告何ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。
肇事的皖AHXX**车辆的登记车主为被告何ＸＸ，其在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
2013年8月3日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年9月25日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第2819号鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。
事发后，被告何ＸＸ为原告垫付医疗费1，152.60元。审理中，原、被告对医疗费2，713.70元、车辆维修费700元、护理费1，500元费用确认一致。
以上事实，主要有事故认定书、车辆信息、鉴定书、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告何ＸＸ已向被告平安财保安徽分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保安徽分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告何ＸＸ负事故全部责任，故应由其对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
原、被告对医疗费2，713.70元、车辆维修费700元、护理费1，500元金额无异议，故本院予以确认。
对于营养费，根据原告的伤势，本院酌情按20元／天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期1个月，营养费应为600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告仅提供了公司证明及机读材料，但未能提供工资发放证明等证据予以佐证，根据原告提供的证据材料，本院酌情按上海市建筑行业工资标准40，455元／年计算其误工损失，根据鉴定结论原告休息期为3个月，故误工费为10，113.75元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况认为原告主张交通费300元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费800元。
三、关于被告间赔付金额确定：
本次事故中，原告的护理费1，500元、误工费10，113.75元、交通费300元，合计11，913.75元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保安徽分公司承担；本案原告的医疗费2，713.70元、营养费600元，合计3，313.70元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保安徽分公司承担；原告的车辆修理费700元未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保安徽分公司承担。
交强险限额之外的其他费用即鉴定费800元，由被告何ＸＸ负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李丰保医疗费2，713.70元、营养费600元、护理费1，500元、误工费10，113.75元、交通费300元、车辆修理费700元，合计15，927.45元；
二、被告何ＸＸ赔偿原告李丰保鉴定费800元（被告何ＸＸ已付1，152.60元，无需再支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告李丰保负担157.50元（已付），由被告何ＸＸ负担99元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初159号
原告杨娟。
原告刁某。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任该公司经理职务。
本院在审理原告杨娟和刁某诉被告ＸＸ和太平洋财险南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨娟、刁某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨娟和刁某撤回起诉。
案件受理费211元，由二原告负担。
审判员 张治菊
二〇一六年三月二十三日
书记员 马爱丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第684号
原告简乐乐，女，1991年10月29日，汉族，住河南省襄城县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告简乐乐诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告简乐乐诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告简乐乐自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5698号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：袁野，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告金凤与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金凤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金凤负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐文静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终51号
上诉人（原审被告）张诗健，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地福建省福鼎市，现住北京市。
上诉人（原审被告）陈丽娇，女，汉族，1984年4月3日出生，户籍地福建省福鼎市，现住北京市。
被上诉人（原审原告）柳长节，男，汉族，1971年3月12日出生，住福鼎市。
上诉人张诗健、陈丽娇因与被上诉人柳长节民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初3995号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，本案为民间借贷合同纠纷案件。本案应当适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”的规定，一审法院并未查明合同履行地是否有约定，两上诉人长期居住在北京市西城区并在北京办理暂住证，两上诉人的经常居住地为北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。且由北京市西城区人民法院审理更便于解决纠纷。本案应由北京市西城区人民法院管辖。故上诉人请求撤销福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初3995号民事裁定，指定福建省福鼎市人民法院将案件移送北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，本案系因被上诉人要求上诉人向其返还借款而引起的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案中合同履行地人民法院具有管辖权。由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于争议标的为给付货币的诉讼，接受货币一方为要求上诉人偿还借款的被上诉人，被上诉人住所地位于福建省福鼎市境内，故合同履行地为福建省福鼎市。所以福建省福鼎市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年六月三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢144号
申请执行人：丁丽萍，女，1962年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行丁丽萍与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10078元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第55号、（2017）黑0103执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1071号
申请执行人宋建康。
被执行人孙玉牛。
宋建康与孙玉牛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）淮法车民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：孙玉牛应于本判决生效之日起十日内给付宋建康货款173000元，孙玉牛承担案件受理费1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除本院另案查封的被执行人所有的车辆外，无存款、房屋和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第633号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2754号
罪犯黄应华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月27日作出（2014）甬慈刑初字第1728号刑事判决，以被告人黄应华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄应华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄应华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄应华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应华减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何锦霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初154号
被告：吴松。
被告：冯什太。
原告吴松诉被告冯什太买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴松撤回起诉处理。
审 判 员 覃淑漫
二〇一八年一月十六日
法官助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第55号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化程度，湖南省常德市人，在深圳市无业。2007年7月12日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于20l3年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日8时许，被告人高某在机场10路公交车（粤B×××××号）上，趁被害人白某在深圳市南山区深南大道南侧南头3号站台下车之际，将白某随身的背包拉链拉开，从中盗走黑色苹果4s手机一部。其时，高某的盗窃行为被同车群众刘某发现并立即报警。公安民警接报后赶到现场抓获被告人高某，当场缴获上述被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2894元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人白某的陈述，证人刘某、钟某的证言，被盗手机的实物照片，到案情况说明，缴获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，被告人身份信息材料，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人刘某、钟某对被告人高某的辨认笔录，讯问视频，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的作案手法、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起执行至2014年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏淦德
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2752号
原告：镇江市东方液压件有限责任公司，住镇江市。
法定代表人：鞠江兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶金余，男，该公司员工。
被告：陈永明，男，1987年4月出生，汉族，住迁安市。
被告：陈迪铭，男，1989年3月出生，汉族，住迁安市。
被告：陈伯尧，男，住迁安市。
本院在审理原告镇江市东方液压件有限责任公司与被告陈永明、陈迪铭、陈伯尧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市东方液压件有限责任公司撤回对被告陈永明、陈迪铭、陈伯尧的起诉。
受理费减半收取为813元，由原告负担。
审判员 戴 倩
二〇一七年八月三日
书记员 陈文娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第15号
申请人刘成有
被申请人娄宗贤
申请人因与被申请人机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出保全申请，要求对冀HBR9**号微型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人娄宗贤驾驶的冀HBR9**号微型普通客车予以扣押在承德县公安交通警察大队高寺台中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 银
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张雪军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2424号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告梁艳芳，女，1981年12月25日出生，汉族，住巨野县。
被告聂淑英，女，1977年3月3日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住巨野县。
被告王保红，女，1976年8月23日出生，汉族，住巨野县。
被告漆建梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告梁艳芳、聂淑英、谢经彪王保红、漆建梅借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告梁艳芳、聂淑英、谢经彪、王保红、漆建梅的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2603号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某为与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1998年间原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方一起去瑞安市打工。××××年××月××日生育长女，取名刘某乙；××××年××月××日生育次女，取名刘某丙；××××年××月××日生育三女，取名刘某丁；××××年××月××日生育一子，取名刘某戊。婚后因夫妻双方感情不和、经常吵架，经瑞安市人民法院审理，于2011年6月1日判决离婚，四个子女判随被告抚养。离婚后，被告不让原告探视子女，又因家庭经济状况差、住房很小、卫生不好，孩子生病了也不管，身上长烂疮也不管，而且被告有打小孩的行为，时常把家的门锁换了不让小孩回家，也不出去寻找孩子。现诉请：1、依法判令婚生子女刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均由原告抚养至成年，子女抚养费由原、被告各半承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告暂住证复印件两份，证明被告的身份情况。
3、常住人口登记卡复印件两份，证明婚生子女的身份情况。
4、（2011）温瑞民初第848号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告经法院判决离婚，且四个子女均判给被告抚养的事实。
被告刘某甲无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：1998年间原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名刘某乙；××××年××月××日生育次女，取名刘某丙；××××年××月××日生育三女，取名刘某丁；××××年××月××日生育一子，取名刘某戊。婚后因夫妻双方感情不和、经常吵架，后经瑞安市人民法院审理，于2011年6月1日判决原、被告离婚，四位子女判随被告抚养。离婚后，被告对四位子女未尽合理的抚养义务，现四位子女均愿由原告抚养。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，四位子女自愿跟随原告生活，被告应当承担相应的抚养费，故原告要求变更婚生子女由其抚养的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更婚生女刘某乙、刘某丙、刘某丁、婚生子刘某戊由原告抚养，被告应给付抚养费84000元，定于本判决生效后一个月内支付。被告对上述四位子女享有探望权，原告依法应当予以协助并提供便利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢建
二〇一四年十月二十日
代书记员 郑都
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第274号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人边某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）288号起诉书指控被告人边某某容留卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人边某某为非法牟利，在其经营的法库县依牛堡子乡西拉马村某某电动车专卖店内，容留葛某某（女）从事卖淫活动，边某某每次收取40元的提成。2013年12月7日15时许，葛某某与茹某某在该店内以100元一次的价格进行性交易，被公安机关当场抓获。
案发当日，葛某某分别与朱某某、茹某某进行性交易，边某某非法获利80元。
2014年6月8日，被告人边某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、沈公（法）（治）决字（2013）第609号行政处罚决定书、沈公（法）（治）决字（2013）第610号行政处罚决定书、沈公（法）（治）决字（2013）第611号行政处罚决定书、辨认笔录，证人葛某某、朱某某、茹某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人边某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人边某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人边某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人边某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人边某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01172号
上诉人（原审被告）：高某甲，农民。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某甲，农民。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原审被告：高某乙，农民，系高某甲的父亲。
原审被告：王某，农民，系高某甲的母亲。
上诉人高某甲因�被上诉人周某甲、原审被告高某乙、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）怀民一初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月，周某甲和高某甲经人介绍相识，并举行了订亲仪式。订亲时，高某甲收取周某甲给付的见面礼8000元。2009年1月31日（农历正月初六），高某甲通过媒人收取周某甲给付的彩礼款26000元，退还400元，实际收取25600元。因周某甲家当时只有一层两间房屋，经过事先协商，由周某甲给付房屋折款60000元，用于以后加盖房屋或另外购买房屋，在周某甲给付26000元彩礼时，一并按照约定将60000元房屋折款交给高某甲。2009年2月6日（农历正月十二），周某甲和高某甲按习俗举行结婚仪式后同居生活。高某甲用收取的彩礼款购置了一套沙发和一台海尔牌冰箱等陪嫁物品。周某甲和高某甲同居期间，双方一直未办理结婚登记手续，两人于××××年××月××日（农历9月1日）生育一子，取名周某丁。在两人同居期间，高某甲一直没有用收取的房屋折款60000元进行加盖房屋或另外购买房屋。2012年10月，双方分开生活。2014年10月，周某甲诉至法院，要求高某甲、高某乙、王某返还购房款60000元，后申请撤回起诉，经裁定予以准许。2015年5月21日，周某甲提起诉讼，请求法院判令高某甲、高某乙、王某返还购房款60000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：周某甲和高某甲恋爱期间，高某甲按照双方协商接受周某甲房屋折款60000元的事实清楚、证据充分，有证人周某乙、周某丙的证言予以佐证，予以确认。给付60000元房屋折款的行为是附条件的民事法律行为，是以丹结婚、并在婚后将该款用于加盖或购买房屋为前提条件，现双方已经分开生活，同居关系已经解除，该款又未用于房屋购建，故高某甲应酌情返还。考虑到两人已按民间习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活了三年以上，并生育子女，综合考量本案的具体情况，酌定高某甲返还周某甲屋折款25000元。因周某甲没有提供证据证明高某乙、王某收受房屋折款，两人亦不予认可，故对要求高某乙、王某返还房屋折款的诉讼请求，不予支持。关于本案诉讼时效，应从周某甲知道或应当知道权利被侵害并主张权利得不到满足时开始起算，故应从周某甲于2014年10月向法院起诉时开始起算，未超过请求保护民事权利二年的诉讼时效。高某甲、高某乙、王某辩称：收到的85600元系彩礼款，不是购房款，该款也已经全部用于购买陪嫁物品及同居生活的开支，因高某甲、高某乙、王某仅申请证人高某丙予以证明，该证人证言系孤证，高某甲、高某乙、王某没有提供其他证据予以佐证，也未提供证据证明其收取的85600元均用于购买陪嫁物品及生活开支，故对高某甲、高某乙、王某的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、高某甲返还周某甲房屋折款25000元，该款于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回周某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由周某甲负担380元，高某甲负担270元。
原审判决�达后，高某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审认定其收到的60000元系购房款，事实不清，该60000元是彩礼款。2、原审法院审判程序违法。周某甲的诉讼请求是请求返还购房款60000元，但原审法院在没有告知当事人是请求退还建房款还是购房款的情况下，作出判决，违反法律规定。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
周某甲答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，高某甲对其收到周某甲60000元予以认可，因周某甲给付该款的行为发生在其与高某甲婚约缔约阶段，故高某甲收取的该款属于借婚姻索取的财物，依法应�予以返还。现周某甲基于双方同居关系已经解除请求高某甲返还房屋折款60000元，高某甲未提供证据证明其已将该款用于房屋购建或其他生活开支，故原审法院根据双方已举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活、生育子女的实际情况，酌定高某甲返还周某甲25000元并无不当。因此，高某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由高某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重�市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02207号
原告王彪，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告许汝成，男，1947年11月9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王彪与被告许汝成房屋买卖合同纠纷一案，原告王彪于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王彪撤回起诉。
本案案件受理费40元，由王彪负担。
审判员 谭娜
二〇一五年六月十一日
书记员 唐凤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初179号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人饶某，务工人员。因本案，于2015年9月11日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日晚，被告人饶某结伙李某（已判刑）、“二娃”（另案处理）经事先通谋后，至海盐县沈荡镇贲湖东路33号老轮船码头租房外空地处，采用搭线等手段，窃得被害人王某停放在该处的绿色绿佳牌电动二轮自行车（款式：劲剑；型号：TD104Z；电瓶：60V20AH）1辆，价值人民币2052元；同日晚，被告人李某结伙“二娃”又至海盐县沈荡镇教堂东弄租房楼梯口处，采用搭线等手段，窃得被害人刘某停放在该处的白色雅迪牌电动二轮自行车（款式：豪远；型号：TDR283Z；电瓶：72V20AH）1辆，价值人民币3069元。
另查明，被告人饶某退出了5121元赃款，暂扣于本院。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，被害人王某、刘某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人饶某认罪态度较好，并退出了赃款，可酌情从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币5121元，分别退赔被害人王某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年四月十四日
书记员 沈叶利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1065号
原告杨来娣。
被告郭小丽。
委托代理人易军，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人严玉娟，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨来娣诉被告郭小丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨来娣，被告郭小丽及其委托代理人易军、严玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来娣诉称，被告原系原告儿媳，根据生效的民事判决，被告已经与原告儿子华离婚。但被告从2011年起就擅自破门进入原告所有的动迁安置房上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室居住，至今拒绝搬出。现原告起诉要求被告立即迁出上述房屋，并按照每月1，000元标准支付从被告与华离婚判决生效之日起至实际返还房屋日止的房屋使用费。
被告郭小丽辩称，原告房屋动迁发生在被告与华夫妻关系存续期间，被告享有相应的动迁利益，对菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋享有权利，所以才入住该房屋，不同意搬离。
经审理查明，杨来娣、华德发系夫妻，华系双方儿子。2008年6月10日，华与郭小丽登记结婚。2009年8月29日，杨来娣所有的地梨港路XXX弄XXX号私房动迁，动迁补偿安置协议载明系货币补偿，各类补偿款合计1，050，500元。此后，原告选购两套优惠商品房，于2012年2月办理产权登记，其中上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室登记为华德发所有，菊泉街XXX弄XXX号XXX室登记为杨来娣所有。房款723，688.80元直接从上述补偿款中抵扣，余款326，811.20元由杨来娣领取。
2011年8月，郭小丽向上海市闸北区人民法院起诉，要求杨来娣、华德发、华返还拆迁补偿款182，743.60元，并支付相应利息。闸北区人民法院依法审理后判决，杨来娣、华德发支付郭小丽（含华）拆迁补偿安置款127，581.2元。
2012年10月，华向本院起诉要求与郭小丽离婚，该案审理中，郭小丽提出要求对两套动迁房的三分之一份额作为夫妻共同财产进行分割。本院审理后认为：“由于上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室以及上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室系杨来娣私房动迁安置房，原告（华）在其中并不拥有产权，该两套房屋分别登记在原告父亲华德发以及母亲杨来娣名下。被告（郭小丽）因原告系安置对象，故应享有该两套房屋三分之一产权份额的主张，缺乏依据，且涉及到案外人财产，在协商不成的情况下，本院对被告要求将上述两套房屋的三分之一份额作为夫妻共同财产进行分割的请求，在本案中不予支持”。本院依法判决，准予双方离婚，属于华和郭小丽共有的拆迁补偿安置款127，581.20元全部归被告郭小丽所有。郭小丽不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年6月3日维持原判。
2013年7月，被告向本院起诉，要求确认其对于上述两套动迁安置房及剩余动迁款享有六分之一的份额，并要求实际分得相应的折价款，案号（2013）宝民三（民）初字第1064号。
以上事实，有原告提供的房地产权证、（2011）闸民三（民）初字第1514号民事判决书、（2012）宝民一（民）初字第7756号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1077号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述被告于2011年3月起入住系争房屋，被告表示该房屋由其一人居住使用，但不记得何时入住。被告还表示其对房屋进行了简单装修，如果迁出，要求原告支付补偿款1万元，并提供2219元的热水器发票、270元的电磁炉发票、250元的窗帘订单、280元的五金销售清单、960元复合地板收据、100元的电扇收据，其他证据无法提供，被告还表示不要求对装修等固定添附进行审价评估。原告表示该房屋原系毛坯房，要求被告按照原状返还，被告擅自装修由其自行承担相应的责任，不同意支付补偿款。
本院认为，本案系争房屋是原告私房动迁后购买的优惠商品房，权属明确，与被告无关。被告所谓的动迁利益已经在其他案件中进行了处理，即使未处理完毕，其在（2013）宝民三（民）初字第1064号案件中也仅仅主张分得折价款，未主张取得房屋，由此可见，被告以享有动迁利益为由，占用原告的房屋显然无理。另外，即使被告确有居住困难，需要帮助，其在2011年8月就向闸北区人民法院起诉要求分割动迁款，并获得相应钱款，此后应当自行解决居住问题。原告主张从被告与华离婚判决生效后以每月1，000元标准计算房屋使用费，较为合理，可以支持。庭审中，被告表示其对房屋进行了简单装修，但不能陈述装修的具体情况，其提供的票据较为凌乱，不能证明固定添附的价值，鉴于其系无理占用房屋，又不能证明装修情况，故对于其提出的装修补偿不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告郭小丽于本判决生效之日起十日内迁出上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋恢复原状后返还给原告杨来娣；
二、被告郭小丽从2013年6月4日起，按照每月1，000元标准，向原告杨来娣支付上述房屋的使用费至返还房屋日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告郭小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一三年十月二十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06837号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司。所在地：陕西省西安市未央区经济开发区未央路***号*楼*单元***室。
法定代表人贺继霞，该公司经理。
委托代理人杨海龙，神木镇法律服务所工作者，代理权限为特别代理。
被告白生华，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西腾龙房地产开发有限公司与被告白生华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，由其委托代理人杨海龙出庭参加了诉讼。被告白生华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月28日购买原告开发的店塔人民小区一区A-1-801商品房。2012年3月24日，被告在中国农业银行神木县支行北郊处办理购房贷款37万元，由原告担保，被告用购买的房屋作为抵押。被告从2014年1月30日至2014年7月31日，未按约定偿还银行本息，银行从原告账户直接划拨23608.97元，偿还被告欠的本息。原告多次和被告索要代为偿还借款本息，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告代其偿还房贷本利23608.97元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明。证明原告是依法成立的公司。
2、原告代被告偿还房贷证明1份、农业银行还款凭证7支。证明原告代被告偿还房贷本息23608.97元。
3、商品房买卖合同1份、个人购房担保借款合同。证明所抵押房屋的权属、合同约定情况及原告担保的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力。结合原告陈述，原告提交的证据能证明被告主张的事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告于2011年12月28日购买原告开发的店塔人民小区一区A-1-801商品房。2012年3月24日，被告在中国农业银行神木县支行北郊处办理购房贷款37万元，由原告担保，被告用购买的房屋作为抵押。被告从2014年1月30日至2014年7月31日，未按约定偿还银行本息，银行从原告账户直接划拨23608.97元，偿还被告欠的本息。经原告催要，被告未向原告支付代为偿还的借款本息。
本院认为，原告为被告履行银行贷款合同，向出中国农业银行神木支行提供了连带责任保证，债务人未按期履行还款义务，原告代为偿还了借款本息，履行了保证责任，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白生华于本判决生效之日起五日内原告陕西腾龙房地产开发有限公司偿还23608.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告白生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张志平
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第194-1号
申请执行人张燕平，女，1961年11月12日生，汉族，居民。
被执行人李明霞，女，1985年10月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织刑初字第321号刑事附带民事判决书，于2015年3月19日向被执行人李明霞发出执行通知书，责令被执行人李明霞于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务即：一、赔偿张燕平的医疗费等经济损失20000元。二、交纳案件执行费200元。本案在执行过程中，于2015年5月8日依法划拨了被执行人李明霞存入贵州织金农村商业银行股份有限公司普翁支行的存款1000元。经查被执行人李明霞现在贵州省第二女子监狱二监区一分监区服刑，其家中无可供执行财产，申请执行人张燕平同意终结本次执行程序，等待被执行人李明霞服刑期满后，有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织刑初字第321号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍忠
审判员 段忠彩
审判员 赵 鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊祖华