广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第813号
原告：陈韶宁，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：谭勇发，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告陈韶宁诉被告谭勇发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人利伟成与被告谭勇发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年8、9月份以资金周转为由向原告借款共计40万元，并签署借款合同和借据，就借款本金、利息借款期限等作出了明确约定。现被告逾期未还款，损害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告谭勇发向原告归还借款40万并支付利息（其中30万元自2014年2月21日起，另10万元自2013年9月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.档案资料证明表（复印件）、国有土地使用证、房地产权证；2.身份证复印件；3.借款合同（借款金额30万元）、借据及银行卡客户打印资料；4.借款10万元的借款合同、借据、电子回单。
被告辩称：被告对原告诉讼主张的借款金额不确认，实际借款金额为10万元，并不是原告诉称金额为40万元。原被告本不认识，被告是通过朋友介绍认识名叫黎月的女士，并向黎月借款10万元，约定利息按2.5%／月计付。被告在收到10万元转账后在珠海市的柜员机取款6000元利息给予黎月。借款合同的到期时间当时是没有明确约定的，是原告诉讼时所写，支付利息的依据可以提取被告当天银行卡流水账。至于出现时间比10万元借款还早的金额为30万元的借款合同是被告在被逼迫情况下所写，因在10万元借贷过程中因利息问题发生分歧而本人拒付利息，黎月与原告就利用黑社会人员把被告非法拘禁在中山市慧鑫金融公司里3天5夜进行胁迫，并搬走被告家里的财物，被告被迫无奈才签订了该无效的借款合同，有证人可证明被告被非法拘禁的事实。被告咨询了相关法律工作者及查询了相关法律规定，上述合同为无效合同。根据原告提供的合同显示被告于2013年8月21日第一次借款时没有约定借款利率，但不到20天又向原告借款10万元，但这次10万元的借款合同上明确约定借款时间、借款利率等，还有转账凭证，显然两份借款合同是自相矛盾的。换句话说，在这个社会，两个互不相识的人在没有任何抵押且不计利息和没有任何利益的情况下借巨额30万元给他人是不符合常理的，由此可证明被告上述所称属实。至于2013年9月6日的合同是真实的，列明了借款期限、利息、抵押物等，被告不履行合同是因双方存在利息分歧，合同签订的利息是2.5%，但原告要求被告按6%支付利息。后被告向朋友借款10万元用于返还原告，但原告为非法利益而不履行合同约定，才酿成本案纠纷。综上，被告确认向原告借款10万元，并同意向原告还款10万元，但不同意原告诉求的利息，要求按双方庭外约定的总利息1万元计付。
被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见对应如下：对证据1、2、4确认；对证据3不确认，因为是被迫签订的。
经审理查明：2013年8月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订借款合同一份，主要载明：“一、乙方因生意周转需要，向甲方借款人民币叁拾万元整，小写300000元整。二、乙方应于借款日期限满之日一次性归还借款，如乙方逾期归还借款的，甲方有权按每天500元的标准向乙方收齐逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止。三、乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，引起的费用由乙方负担，包括委托律师的律师费、查核费、诉讼费。四、借款期限满之日起计算5年。五、本合同自甲、乙双方签字按手印后生效。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效应。”同日，被告签订借据一份，载明：“借款人谭勇发现借到出借人陈韶宁人民币叁拾万元（300000元），借款期限为180天，从2013年8月21日至2014年2月20日止。本人已收到所有现金，特立此据！”该借据上附有被告的身份证复印件，且身份证复印件旁边注明：“本人谭勇发已收到陈韶宁借款现金人民币叁拾万元整。”同日，原告在其于中国建设银行开设的账户内取款360000元。
2013年9月6日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订借款合同一份，载明：“甲乙双方经充分协商，就乙方向甲方借款一事，自愿达成以下条款，共同信守：一、借款金额：￥100000元（壹拾万元整）。二、借款用途：生意资金周转。三、借款期限：30天，自2013年9月6日至2013年10月5日止。四、借款担保：经甲乙双方同意，以乙方所有的位于中山市东升镇坦背二马路79号名都华庭17幢403室的房产（下称房产）作为乙方借款的担保。乙方的上述担保，不影响甲方以其他合法方式主张债权。五、借款利息：按借款本金每月2.5%计算。六、还款方式：本金到期时由乙方一次性清还，利息由乙方收到甲方借款当日起计算支付。乙方清还本金及利息均由甲方按收款日期开具收据给乙方，该收据作为乙方还款的凭据及计算违约金的依据。七、违约责任：（1）鉴于甲方所出借资金在合同到期后另有重要用途，乙方若不按期还款，将给甲方造成重大损失。因此，乙方应严格按本合同的约定清偿借款本金及利息，否则乙方每逾期一日应按未还款金额的1‰承担逾期违约金。（2）自本合同签订之日起90天内乙方仍无法偿还甲方借款本金，则甲乙双方须就本合同条款另行协商。……九、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，均具有相同法律效力。”同日，被告签订借据一份，载明：“借款人谭勇发现借到出借人陈韶宁借款人民币￥100000元（壹拾万元整），借款期限为1个月，从2013年9月6日至2013年10月5日止。本人已收到人民币￥100000元（壹拾万元整），其中转账人民币￥100000元（壹拾万元整），现金／元，特此此据。”同日，原告向被告转账10万元。
2014年6月11日，原告持上述证据诉至本院，提出上述请求。
审理过程中，被告抗辩主张仅向原告借款10万元，其余30万元借款合同及借据等是双方因10万元借款的利息问题产生纠纷而被非法拘禁了三天五夜后被迫签订，并非真实借款，为无效合同。原告对被告该抗辩主张不予确认，而被告就其抗辩主张没有提供相关证据。经法庭询问，被告表示其签订上述金额为30万元的借款合同及借据后并未向公安机关报案，亦未通过法律途径申请撤销该合同。此外，原告在庭审过程中确认被告曾针对10万元借款支付利息2500元，被告抗辩主张已付利息6000元，但没有提交相关证据佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告签订了借款合同、借据确认收到原告出借的40万元借款，且有相应的银行卡客户打印资料及转账汇款凭证佐证，足见双方之间依法形成了借贷合同关系。合法的借贷合同关系，受法律保护。现被告否认其上述签名确认的金额为30万元的借款合同和借据，认为该合同及借据所载借款并非真实借款，该合同及借据是在被胁迫情况下签订的，为无效合同等抗辩主张。在原告否认被告该主张的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告依法负有举证证明其抗辩主张之责任，但被告未提供任何证据证明，未提供证据推翻其签名确认的借款合同及借据，故被告依法应承担举证不能的不利后果。退一步说，若被告被原告或原告指派的人非法拘禁多天并胁迫签订如此巨额的借款合同的说法属实，被告在获取人身自由后没有采取报案或通过法律途径撤销上述合同的行为显然不符合常理，而被告对此未能作出合理解释。因此，本院认为被告上述抗辩主张理据不足，不予采纳，采信原告有关其共向被告出借借款40万元的主张。
至于利息支付情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，应由负责支付利息的被告举证证明，但被告对此未提供相关证据证明，故其依法应承担举证不能的不利后果，对其有关已付利息6000元的抗辩主张，本院不予采纳，采信原告主张，认定被告已付利息为2500元。
根据上述认定之事实，本院认为，被告在借款后仅支付了2500元利息就未再按约履行还款付息义务，有违诚实信用原则，已构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应依法承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。故，原告诉求被告返还借款本金40万元并支付利息，理据充分，本院予以支持，但双方约定的利息标准（含逾期利息及逾期违约金）超出法律有关民间借贷利息约定不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故对超出部分，本院不予支持。对已付的利息，应予扣减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭勇发于本判决生效之日起七天内向原告陈韶宁偿还借款本金40万元并支付利息（其中30万元借款的利息自2014年2月21日起，10万元借款的利息自2013年9月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清还借款之日止，应扣除被告已付的2500元）；
二、驳回原告陈韶宁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谭勇发负担。被告须于本判决生效之日起七日内向本院交纳该案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭勇兴