wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2631号
原告：徐常庆，男，1946年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休工人，住江西省上饶市广丰区。
被告：诸云贵，男，1970年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘小娟，女，1973年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告徐常庆与被告诸云贵、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常庆、被告刘小娟到庭参加了诉讼，被告诸云贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告诸云贵、刘小娟立即归还原告借款本金人民币400,000元，并按约定月利率2%支付利息160,000元（自2015年11月8日至2017年7月8日止），合计560,000元；2、2017年7月8日之后的利息按借款本金400,000元，月利率2%计算至本金还清止；3、请求对被告诸云贵、刘小娟抵押的广丰区××××号房产拍卖、变卖后优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告诸云贵、刘小娟系夫妻关系，2015年7月8日被告以承包工程需要资金周转为由，用被告所有的坐落于广丰区××××号的房产作抵押向原告借款，双方到房管部门办理了房产抵押登记手续，签订了《抵押借款合同》、《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为400，000元，借款月利率为2%，每二个月结息一次，借款期限为12个月，抵押期限为24个月，并由被告出具借条。借款后，被告只支付了2015年7月8日至2015年11月8日部分利息。借款本金及剩余利息一直拖欠。故原告向法院起诉。
被告诸云贵未作答辩，也未提交相关证据。
被告刘小娟辩称：借款是没有错的，借款是给我丈夫的表弟使用，借款是打到诸云贵账户上。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告诸云贵、刘小娟因亲戚需要款项周转，用座落于广丰区××××号房屋作抵押向原告徐常庆借款400，000元，由二被告出具借条，双方并签订了《抵押借款合同》及《抵押担保借款合同》，约定借款月利率为2%，借款期限12个月，双方还就抵押的房屋办理了房屋他项权证。原告将借款打入被告诸云贵账户。借款后，被告将借款利息支付至2015年11月8日止。
本院认为，被告诸云贵、刘小娟向原告徐常庆借款出具借条，且双方约定的利率没有超出法律规定，原告徐常庆与被告诸云贵、刘小娟因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告诸云贵、刘小娟用其享有所有权的位于广丰区××××号的房产，为其借款进行了抵押担保，且抵押物办理了房屋他项权证，该抵押权合法有效。按照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告依法对该抵押物在抵押登记债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告诸云贵、刘小娟应在本判决生效后十日内归还原告徐常庆借款本金400，000元，利息160,000元（利息支付至2015年11月8日止，以后利息按借款本金400，000元、月利率20‰计息至本金还清为止）。
二、原告徐常庆对被告诸云贵、刘小娟位于广丰区丰溪街道五角塘居溪沿小区20号的房产拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告诸云贵、刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年十月十日
书记员 王 驰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0050号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨志祥，男，汉族。
被执行人鲍家桂，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志祥、鲍家桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）东商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0695号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第0942号
原告江苏声学技术节能有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦施荡村。
法定代表人蒋锡初，该公司董事长。
委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴市吉隆动力排灌机械有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城一区8262号。
被告宜兴市吉隆动力排灌机械有限公司金三角分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路205号。
负责人林乃纯，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告江苏声学技术节能有限公司（以下简称声学公司）与被告宜兴市吉隆动力排灌机械有限公司（以下简称吉隆公司）、被告宜兴市吉隆动力排灌机械有限公司金三角分公司（以下简称吉隆金三角分公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员范晟程适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告声学公司的委托代理人吴建南、被告吉隆金三角分公司的委托代理人朱建南到庭参加了诉讼。被告吉隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告声学公司诉称：2010年3月，其公司发现其业务员周听卫经办的销售货款迟迟没有回笼，怀疑其私自挪用。其公司于2010年3月向宜兴市公安局举报，要求追究周听卫的刑事责任并追回货款，但经宜兴市公安局侦查发现，周听卫在业务经办过程中私自串通吉隆金三角分公司通过假冒其公司财务章及印鉴章的手法，于2009年1月13日将山东聊城发电厂付给其公司的两张银行汇票共计1507500元非法转入吉隆金三角公司占有。2012年宜兴市公安局书面答复其公司周听卫的行为不构成犯罪，因此，其公司货款无法作为赃款追回。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令吉隆公司、吉隆金三角分公司立即返还本金1507500元及利息40万元，并承担本案诉讼费。
被告吉隆公司未作答辩。
被告吉隆金三角分公司辩称：1、本案中声学公司主张的金额为1507500元的两张汇票，曾在声学公司与周听卫的诉讼中多次出现，而宜兴市公安局的侦查结论也证实该款属于周听卫的业务费，是由周听卫通过假冒印章的方法实际取得的，由于声学公司与周听卫之间存在债务纠纷，经劳动仲裁、法院审理，确认的事实是声学公司应当支付周听卫业务费49.48万元，双方并承诺以后互不追究对方其他任何经济、法律责任，双方已无其他任何纠葛；2、本案所涉1507500元的两张汇票确实由吉隆金三角分公司入账，但其公司入账后马上通过6笔往来汇给了周听卫，其公司也是应周听卫的要求帮忙转账而已，其间未获取任何利益，也更不知情周听卫假冒印章的行为，因此声学公司诉称的其公司与周听卫恶意串通、非法占有的事实根本不存在。声学公司的起诉没有事实依据和法律依据，故请求驳回声学公司的诉讼请求。
经审理查明：票号为EA／0100169581（申请人：山东中华发电有限公司聊城发电厂；收款人：声学公司；出票金额：49500元）及票号为EA／0100169582的银行汇票（申请人：国电聊城发电有限公司；收款人：声学公司；出票金额：1458000元）经声学公司背书后入账吉隆金三角分公司账户，后吉隆金三角分公司又将该款转账给周听卫（系声学公司业务员）。声学公司与吉隆金三角分公司之间并无债务债务关系或交易往来，银行汇票上的声学公司的印章也系周听卫伪造，所涉汇票也系由周听卫直接交付于吉隆金三角分公司。
上述事实，银行汇票复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，收款人为声学公司的两张涉案银行汇票（共计金额1507500元）由声学公司业务员周听卫伪造声学公司印章背书转让给吉隆金三角分公司，虽然声学公司与吉隆金三角分公司之间确无任何债权债务关系或交易关系，但由于涉案汇票由周听卫直接交付于吉隆金三角分公司，而吉隆金三角分公司又将涉案票据款转账给了周听卫，因此，吉隆金三角分公司对此并无获得任何不当利益。其次，票据具有独立性和无因性的特点，票据上有伪造的情形的，并不影响其他真实签章的效力，而由于票据行为的效力独立于原因关系，对吉隆金三角分公司而言，就无须证明原因债权的成立与存续，除非票据债务人能够证明吉隆金三角分公司在取得票据时存在欺诈、恶意等不应享有票据权利的行为。由于涉案票据上伪造印章的行为双方均确认系周听卫所为，现也无证据证明吉隆金三角分公司在周听卫伪造印章的行为上存在明知等行为，故声学公司现要求吉隆公司及吉隆金三角分公司对涉案票据的对价承担返还义务以及承担相应利息的主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十四条之规定，判决如下：
驳回声学公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取10984元，由声学公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 花 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字00037号
申请人凌某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人王某，男，汉族，住址同申请人。
申请人凌某申请宣告被申请人王某为无民事行为能力人一案，依法由本院审判员李航独任审判，于2015年12月1日在本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人于2007年4月2日突发脑出血，导致持续植物状态，故申请人申请法院确定王某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人夫妻关系，被申请人王某于2007年4月2日突发脑出血。经申请人凌某申请，由沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王某是否具有民事行为能力作出鉴定，结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。
上述事实，有申请人陈述及身份证复印件、户口本复印件、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案被申请人王某患有脑血管病所致精神障碍且经沈阳市精神卫生中心鉴定被申请人王某为无民事行为能力人，故对申请人的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人王某为无民事行为能力人。
鉴定费2000元由申请人凌某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 航
二〇一五年十二月一日
书记员 徐雨乔
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3207号
原告张猛，男，生于1977年4月16日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴家国，均系山东众英律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告张猛诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张猛于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张猛向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告张猛负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕素敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第184号
原告：林飞飞。
委托代理人：喻继发。
被告：钱望谦。
被告：钱向伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：张夏冰。
原告林飞飞与被告钱望谦、钱向伟、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告林飞飞的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告钱望谦、钱向伟、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林飞飞起诉称，2013年1月3日，被告钱望谦驾驶浙E×××××轿车与原告驾驶的苏B×××××轿车在安吉县递铺镇306线水车湾路段发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经安吉县公安局交警大队认定被告钱望谦负事故全部责任，原告林飞飞不负事故责任。浙E×××××轿车属被告钱向伟所有，并在被告保险公司处投保交强险。原告遂诉请判令：被告钱望谦、钱向伟赔偿原告损失6650元（其中修理费5900元、误工费550元、差旅费200元）；2.被告保险公司在交强险责任范围内直接赔付原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告钱望谦、钱向伟未作答辩。
被告保险公司向本院提交民事答辩状，称其同意赔付2000元，但误工费、交通费不属于交强险赔偿范围，其不负赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生的事实及责任认定，即被告钱望谦负事故全部责任，原告林飞飞不负事故责任。
证据2.驾驶证、行使证及驾驶人信息查询单各一份，以证明原告林飞飞、被告钱望谦具有准驾资格及浙E×××××轿车属被告钱向伟所有。
证据3.交强险保单一份，以证明浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内的事实。
证据4.定损单、修理费发票及修理结算清单各一份，以证明苏B×××××轿车定损金额为5385元，原告实际支出维修费为5900元的事实。
被告钱望谦、钱向伟、保险公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，三被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告诉称其产生误工费550元，并支出差旅费200元，因其未提供证据证实，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月3日，被告钱望谦驾驶浙E×××××轿车与原告驾驶的苏B×××××轿车发生追尾碰撞，造成原告的苏B×××××轿车损坏的交通事故，原告修理车辆花费5900元。本次事故经交警部门认定，被告钱望谦负事故全部责任。肇事车辆浙E×××××轿车属被告钱向伟所有，并在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，被告钱望谦因交通事故致原告车辆受损，其应予赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，赔偿限额为2000元。原告的其余损失，应由被告钱望谦根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，鉴于其负事故全部责任，故其应赔偿原告3900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在保险限额内赔偿原告林飞飞损失2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告钱望谦赔偿原告林飞飞损失3900元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告林飞飞负担5元，由被告钱向伟负担20元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵宁吉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第74号
申请执行人林兆惠，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会，住所地：福建
省古田县。
法定代表人：罗孝运。
本院执行申请执行人林兆惠与被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1137号民事判决书，本院向被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会支付给申请执行人7850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第285号
上诉人（原审被告）罗雨杰。
被上诉人（原审原告）刘成。
原审被告刘喆森。
上诉人罗雨杰因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗雨杰于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗雨杰撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗雨杰撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人罗雨杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 张振超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚 鹏
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第466号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，绰号小叶，女，1984年8月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，无业，住汝城县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份至8月份期间，被告人叶某某伙同林某某（另案处理）及一名男子（另案处理，以下简称在逃男子）经商议后，多次在东莞市大朗镇、常平镇作案。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月5日8时许，叶某某、林某某、在逃男子窜至大朗镇汽车总站伺机作案，叶、林二人进入候车厅物色作案目标，在逃男子在站外接应。同日9时许，叶某某、林某某搭讪上正在候车厅等车的被害人胡某某，过程中，叶、林二人编造汽车不进站的谎言，以带胡到站外上车为由将胡骗至巷头村富康路大朗毛织贸易中心路段，并电话通知在逃男子过来。后叶某某三人又以过安检不能随身带财物为由套取胡某某的银行卡密码，骗胡将1只行李箱（约价值80元，内有约价值1400元的衣物）以及1个挎包（内有1部约价值1620元的朵唯牌M900型手机、1枚约价值2000元的铂金戒指、约200元现金以及1张建设银行储蓄卡）等物品交给叶与林某某保管，并由在逃男子佯装带胡去安检。叶某某、林某某趁胡某某离开后拿走胡的全部行李，并与借机甩开胡的在逃男子汇合。后叶某某等三人到自助柜员机处取走胡某某银行卡内的2900元现金并共分赃款物。
二、同年8月6日10时许，叶某某、林某某、在逃男子以同样的作案方式再次在大朗镇汽车总站候车厅内搭讪上被害人刘某某，并将刘带至富民北路南华妇科医院附近路段。叶某某三人以登记信息为由套取刘某某的银行卡密码，并骗刘将1个手提包（约价值230元，内有1部约价值538元的诺基亚牌5800型手机、1部约价值930元的小米牌手机、约1200元现金以及银行储蓄卡）等物品交给叶与林某某保管，并由在逃男子佯装带胡去登记信息。叶某某、林某某趁刘某某离开后拿走刘的全部行李，并到自助柜员机处取走刘的1张农业银行储蓄卡内的1400元现金。在逃男子借机甩开刘某某后与叶某某、林某某汇合，三人共分赃款物。
三、同年8月24日9时30分许，叶某某、林某某、在逃男子窜至常平镇汽车总站伺机作案。叶某某三人以同样的作案方式搭讪上被害人肖某某，并将肖带至木棆村木棆大道附近一小巷处。在逃男子以刷卡扣保险费为由骗取胡的1张建设银行储蓄卡并套取密码，并以过安检不能随身带财物为由骗肖将1个行李包（内有1部约价值300元的亿通牌手机、1部约价值400元的金立牌手机、约4600元现金以及1张建设银行储蓄卡等物品）交给叶某某、林某某保管。叶某某、林某某趁肖某某离开后拿走肖的行李包，并与借机甩开肖的在逃男子汇合。后叶某某三人到自助柜员机处取走肖某某银行卡内的3500元现金并共分赃款物。
同年9月2日9时30分许，叶某某、林某某在大朗镇汽车总站内再次伺机作案时被现场伏击的公安人员抓获。破案后，未能缴回赃款物。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，调查函，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，通话记录，银行账户资料，开户资料，交易记录，取款记录，说明材料，被害人胡某某、刘某某、肖某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，涉案财产参考价格核定表，同案人林某某的供述和辨认笔录，被告人叶某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，还违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，骗取财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪和信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。总和刑期一年四个月，并处罚金23000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。随案移送的赃款3980元，按照被害人受损失的比例依法发还给被害人，即发还给被害人胡某某1532元、被害人刘某某804元、被害人肖某某1644元。随案移送的1条黄色条金属手链和1枚黄色金属戒指，予以拍卖，所得按被害人的损失比例（即胡某某38.5%、刘某某20.2%、肖某某41.3%）给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟占芳
第4页共4页
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执193号
申请执行人：汪礼飞，男，1984年2月26日出生，汉族，江西省乐平市人，地址江西省乐平市，
被执行人：景德镇市景顺房地产开发有限公司，地址江西省景德镇市珠山区中华南路469号，信用代码91360200723948110P。
法定代表人王庭顺，该公司董事。
本院在执行汪礼飞与景德镇市景顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2016）赣1181民初1077号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为16992.7元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为16992.7元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年九月四日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执193号申请执行人：汪礼飞，男，1984年2月26日出生，汉族，江西省乐平市人，地址江西省乐平市，被执行人：景德镇市景顺房地产开发有限公司，地址江西省景德镇市珠山区中华南路469号，信用代码91360200723948110P。法定代表人王庭顺，该公司董事。本院在执行汪礼飞与景德镇市景顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2016）赣1181民初1077号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为16992.7元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为16992.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年九月四日代书记员 郑玉红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00350号
原告：吴胜梅，女，1971年10月15日出生，汉族，系铜陵市铜官山化工有限公司职工，住本区。
委托代理人：王贤强，系安徽宪达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司
住所地：铜陵市石城大道南段***号。
负责人：邵华，职务总经理。
组织机构代码证：85110269-7。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：朱金贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住本区。
原告吴胜梅诉被告朱金贵、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴胜梅的委托代理人王贤强、被告人保公司的委托代理人刘长峻、被告朱金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴胜梅诉称：2012年5月31日，被告朱金贵驾驶皖G×××××号轿车，在市铜官大道天桥北侧路口由北向南行驶时，与同向驾驶电动车的原告吴胜梅发生交通事故，致吴胜梅受伤，左腓骨骨折。交警部门认定朱金贵承担本起事故的全部责任，吴胜梅无责任。皖G×××××号轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失计33794元。
被告人保公司辩称，对本起事故真实性无异议，我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。原告的诉讼请求部分赔偿项目标准过高，期限过长，要求扣除20%以内的非医保用药等。
被告朱金贵辩称没有意见。
经审理查明：2012年5月31日，被告朱金贵驾驶皖G×××××号轿车，在市铜官大道天桥北侧路口由北向南行驶时，与同向驾驶电动车的原告吴胜梅发生交通事故，交警部门认定朱金贵承担本起事故的全部责任，吴胜梅无责任。皖G×××××号轿车车主系被告朱金贵，在人保公司投保了交强险和30万元的商业三者险。吴胜梅当日到铜陵市人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折，至2012年7月28日出院。住院期间一人护理，医嘱加强营养，左下肢功能锻炼，建休至2012年10月4日止。
原告因治疗发生如下相关费用：
门诊医疗费694元（住院期间医疗费已由被告朱金贵支付）。住院期间伙食补助费590元（59天＊10元／天），营养费885元（15元／天＊59天），交通费590元（59天＊10元／天））。
关于护理费。原告因腓骨骨折，结合病情，住院治疗期间应需要护理。虽然原告提供了一份护理人员误工损失证明，但并未提供其扣发工资的清单，结合铜陵地区护理人员工资情况，本院酌情认定给予护理人员工资70元／天，则护理费为4130元（59天＊70元／天）。
关于误工费，依吴胜梅的住院时间及医嘱建休时间，其误工时间应为127天（59天＋68天）。原告吴胜梅提交了其单位人事部门出具的误工收入证明，证明其月工资3200元，扣发年度满勤奖5000元。因原告提供的月工资没有超过2013年全省国有经济单位在岗职工平均工资标准，故对吴胜梅提交的误工损失证明本院予以采信，则吴胜梅的误工损失总额为18546.67元（3200元／月÷30天×127天＋5000元）。
以上原告损失合计：25435.67元。
上述事实，有原告住院病历、诊断证明书，医疗费发票，误工收入证明，以及原告、被告当庭陈述及辩解在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。在本案中，被告朱金贵因负事故全部责任，依法应承担赔偿责任，但因该车辆在被告人保公司投保了交强险和30万元第三人责任险（不计免赔），原告要求赔偿的金额没有超过保险限额，故在被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，被告朱金贵不再需要承担赔偿责任。人保公司要求扣除20%的非医保用药（由被告朱金贵承担），可以依据保险合同的约定，另行诉讼处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴胜梅损失25435.67元。
三、驳回原告吴胜梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告朱金贵负担217.5元，原告吴胜梅承担105元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一三年八月二十八日
书记员 李春梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00195号
原告杨某某，男，汉族，大学文化，公司职工。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，大专文化，干部。
委托代理人王金明，合阳县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李浩凯与被告李某某及委托代理人王金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于1999年5月相识，2000年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2005年11月19日生一子，取名杨某，现孩子随被告生活。在共同生活中，由于我在外地工作，被告在合阳上班，双方聚少离多。自孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，且长期两地分居，致夫妻感情逐渐淡漠。2012年3月双方再次因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，互不联系，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与被告于1999年确立恋爱关系，在相处一年后登记结婚，且生有一男孩，婚后由于工作原因，原告在外地工作，我在合阳，但我经常抽空探望原告，双方夫妻感情一直尚好，生活中虽有矛盾，但都是些家庭琐事，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年确立恋爱关系，2000年1月18日登记结婚，并领取了结婚证，2000年11月28日按农村习俗举行了结婚仪式后即共同生活，婚初夫妻感情尚可，2005年11月19日生一男孩杨某，现孩子随被告生活。在共同生活中，因工作原因，双方聚少离多，且在处理家庭琐事中意见分歧，致夫妻关系不睦。2012年2月，双方再次因生活琐事发生纠纷后，分居生活至今。2013年3月原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告称自己正在努力争取和好，不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告虽经人介绍而确立恋爱关系，但在确立恋爱关系一年后才登记结婚，相互了解，婚姻基础较好，且共同生活多年并生育孩子，理应珍惜现有的夫妻感情，和睦相处。由于原、被告长期两地分居，在处理家庭纠纷等方面处事方法不当，对夫妻感情有一定的影响，但未致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，显属草率，故对原告要求离婚的诉请不予支持。同时建议原、被告在今后生活中，应多加强沟通，共同抚育孩子健康成长，巩固夫妻感情。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 周明军
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 田 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2413号
原告王承元，男，1981年10月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告盛希峰，男，1968年8月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王承元与被告盛希峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王承元的委托代理人路光亮到庭参加诉讼。被告盛希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承元诉称，我与被告是朋友关系。2011年7月30日，被告盛希峰向我借款5万元，并约定用期3个月，借款到期后，被告盛希峰迟迟不还款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告盛希峰偿还借款5万元并支付相应利息。
被告盛希峰未答辩。
经审理本院认定，2011年7月30日，被告盛希峰给原告王承元出具借条一份，该借条载明：“今借到王承元人民币伍万元整，用期叁个月。用营业执照（正副本）、身份证抵押。借款人盛希峰，借款日期2011年7月30号。”
原告王承元主张被告盛希峰以购买混凝土搅拌车为由向其借款5万元，其在家中给付被告盛希峰现金5万元，被告盛希峰给其出具上述借条，被告盛希峰在上述借款到期未还，故要求被告盛希峰支付逾期还款利息，以5万元为基数，自2011年10月31日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告盛希峰在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告盛希峰于2011年7月30日给原告王承元出具的借条，应是其真实意思表示，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告约定借款期限为三个月，现上述借款已经到期，原告王承元要求被告盛希峰偿还借款本金5万元，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告盛希峰未按期偿还上述借款理应支付相应的逾期还款利息，现原告王承元主张以5万元为基数，自2011年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛希峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王承元借款5万元。
二、被告盛希峰于本判决生效之日起十日内支付原告王承元逾期还款利息，以5万元为基数，自2011年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费530元，由被告盛希峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一三年九月六日
代理书记员 陈海燕
南京市浦口区人民法院
原 告 南 京 鸿 众 汽 配 有 限 公 司 与 被 告 胡 艳 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第425号
原告南京鸿众汽配有限公司（下称鸿众公司），住所地在本市鼓楼区凤凰西街裕华名居39号。
法定代表人戴金星，总经理。
被告胡艳，女，1981年1月4日生（居民身份证号码：×××004X），汉族。
原告鸿众公司与被告胡艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿众公司的法定代表人戴金星到庭参加诉讼；被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿众公司诉称，被告胡艳在承包奇欧汽车维修有限公司期间，购买原告的汽车配件，至2012年5月1日共计欠款2万元，并于2012年5月10日出具的欠条。原告多次索要无果，故诉请法院判令被告支付欠货款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供证据如下：
欠条1张，载明截止2012年5月1日欠到原告鸿众货款计人民币2万元正，落款人胡艳，时间2012年5月10日。
被告胡艳未答辩。
经审理查明，被告胡艳因购买原告汽车配件，欠货款计人民币2万元，于2012年5月10日出具欠据。
上述事实有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供汽车配件，被告未能支付货款应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡艳于本判决生效后五日内给付原告鸿众公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半收取），由被告胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年九月三日
书记员 徐 乔
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）带刑初字第9号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人郭某，男，1951年4月7日出生，汉族，无文化。2014年1月18日因涉嫌诈骗被黑龙江省伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年1月20日被黑龙江省伊春市公安局带岭分局取保候审。2014年12月11日因涉嫌诈骗被黑龙江省伊春市公安局带岭分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌诈骗被黑龙江省伊春市公安局带岭分局监视居住。2015年9月10日因涉嫌犯诈骗罪经黑龙江省伊春市带岭区人民法院决定采取取保候审，同日由河北省唐山市滦县公安局执行。2015年12月10因涉嫌犯诈骗罪经黑龙江省伊春市带岭区人民法院决定监视居住，同日由伊春市公安局带岭分局执行。
辩护人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
辩护人谭庆杰，黑龙江省南岔律师事务所律师。
伊春市带岭区人民检察院于2015年9月10日以伊带检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。审理期间，针对被告人提交的新证据需要鉴定，带岭区人民检察院于2015年11月25日建议对该案延期审理。2015年12月21日恢复该案的审理。本院依法组成合议庭于2015年12月22日、24日两次公开开庭进行了审理，带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭福良、谭庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市带岭区人民检察院指控，2012年5月，被害人周某甲（女，70岁）因一起民事案件宣判后一直未执行，经周某乙介绍认识被告人郭某，郭某答应帮忙办理此事。2012年7月，郭某对周某乙说办此事需要费用，周某乙便通知周某甲给郭某汇款6000.00元。2012年7月8日，郭某领着杜某某（另案处理）在哈尔滨与周某甲夫妇见面，见面时郭某自称是中纪委督查室主任，并谎称杜某某是法学会的工作人员来给周某甲办事的，同时拿出郭某和一些所谓“高官、领导”的合影给周某甲看，以此骗取周某甲的信任，让周某甲以为郭某确实是中纪委的领导，能为其办成事。之后郭某对周某甲谎称一直在找高法和高检的人为其办事。直至2013年年底，郭某也未办成此事。周某甲发觉被骗到公安机关报案。被告人郭某于2014年1月18日被公安机关抓获。案发后，被告人郭某返还被害人周某甲人民币6000.00元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪对被告人依法追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议。
二辩护人对公诉机关指控的犯罪无异议，认为被告人的犯罪行为情节较轻，危害不大，对被告人作有罪从轻辩护。
经审理查明，2012年5月，被害人周某甲因一起民事案件宣判后未得到执行，周某甲通过他人认识了带岭的周某乙，周某乙听了周某甲的情况后说；“行，可以帮忙。”。同年7月，周某甲和周某乙相约在哈尔滨一旅店见面，见面后周某乙当着周某甲的面打了一个电话，说对方是中纪委督查室主任，叫郭某，通话后周某乙把电话给周某甲，让周某甲把情况和那个叫郭某的人说。郭某说：“这个问题好办，能办。”之后，郭某通过周某乙向周某甲要办事的费用6000.00元，并给周某甲一个卡号：621******6，户名为张某某（郭某妻子）。2012年7月4日周某甲委托他人在中国邮政储蓄银行（伊春市带岭区育西路营业所）给郭某汇款人民币6000.00元。2012年7月8日，被告人郭某约杜某某（另案处理）在哈尔滨与周某甲夫妇见面时，郭某自称是中纪委督查室主任，并谎称杜某某是法学会的工作人员来给周某甲办事的。同时，拿出郭某和一些所谓“高官、领导”的合影给周某甲看，以此骗取周某甲的信任，让周某甲以为郭某确实是中纪委的领导，能为其办成事。之后，郭某对周某甲谎称一直在找高法和高检的人为其办事。直至2013年年底，郭某也未能办成此事。周某甲发觉被骗到公安机关报案，被告人郭某于2014年1月18日被公安机关抓获。案发后，被告人郭某返还被害人周某甲人民币6000.00元。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）案件来源、破案、抓获经过，证实被告人郭某实
施诈骗犯罪被告发及被公安机关抓获的事实；
（2）照片28张，证实被告人郭某为骗取被害人信任，
显示自己身份的事实；
（3）中国邮政储蓄银行转账凭单，证实被害人周某甲
通过他人给被告人汇款6000.00元的事实；
（4）户籍证明，证实被告人郭某的居住地和具有刑事
责任能力的事实；
（5）公安机关的工作说明一份，证实被告人诈骗被害
人人民币6000.00元，由被告人郭某妻子张某某返还被害人的事实。
2、证人证言：
（1）证人左某某证言，证实被告人郭某通过左某某介绍认识周某乙，又通过周某乙认识被害人的事实；
（2）证人杜某某证言，证实2012年被告人郭某和证人在哈尔滨龙运宾馆与被害人周某甲夫妇见面，被告人谎称自己是中纪委督查室主任，杜某某是法学会的工作人员骗取被害人信任的事实；
（3）证人李某某（周某甲丈夫）证言，证实被告人以中纪委督查室主任身份与被害人夫妇在哈市见面，并以办事需要费用骗取被害人6000.00元的事实；
（4）证人周某丙证言，证实2012年7月4日在带岭邮政储蓄所替被害人周某甲向卡号为：621******6汇款人民币6000.00元的事实；
3、被害人陈述，证实被害人通过周某乙介绍认识被告人郭某，被告人以中纪委督查室主任名义答应帮被害人办事，事没办成骗取被害人人民币6000.00元的事实；
4、被告人郭某供述，证实被告人谎称自己是中纪委督查室主任，使被害人相信自己有能力为被害人办事，骗取被害人人民币6000.00元的事实。
以上证据具有关联性、客观性、合法性，并能形成完整的证明体系，印证了被告人的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以能为被害人办事为由，虚构身份骗取被害人周某甲信任，非法获取他人财物，数额较大。侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提供的证据真实有效，应予采信。辩护人认为被告人诈骗财物数额不大，属犯罪情节较轻，社会危害不大，对被告人作有罪从轻处罚的辩护意见正确，予以采信。被告人能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币6000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月25日起至2017年12月24日止。罚金人民币6000.00元已缴纳。）
二、被告人郭某非法所得赃款人民币6000.00元返还被害人（已返还。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 庶
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3079号
原告：刘某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，2016年7月4日，按照你提供的被告张某送达地址（安徽省怀远县涡北新城区刘郢村9栋3单元，移动电话1361185****。）以特快专递的方式分别向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以迁入新址电话不对为由，将该邮件退还本院。2016年7月26日，本院向原告刘某送达提供张某准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供张某飞准确送达地址。逾期后，原告刘某仍未向本院提供张某准确送达地址。
本院认为：原告刘某不能提供被告张某准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告刘某起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年八月一日
书记员 韦 天
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第00081-1号
原告佛山市奇美兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路12号顺利德大厦901之二。
法定代表人柯胜中，该公司董事长。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
被告金坛市爱群水产专业合作社，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇西岗村委前岗小区。
法定代表人汪爱琼，该合作社社长。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市奇美兴贸易有限公司（以下简称奇美兴公司）诉被告金坛市爱群水产专业合作社（以下简称爱群合作社）买卖合同纠纷一案中，原告奇美兴公司在2015年8月28庭审举证阶段提供原、被告双方签订的产品购销合同（庭前未作为证据提交），被告爱群合作社当庭对管辖权提出异议，认为双方已约定管辖法院为供方所在地人民法院，原告奇美兴公司向被告爱群合作社供货，供方所在地为佛山市顺德区，请求本院将该案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的涉案买卖合同中约定纠纷解决方式为：1、双方协商解决；2、向供方所在地人民法院起诉。结合原、被告双方的陈述，涉案买卖合同供货地（即原告住所地）为佛山市顺德区，故涉案买卖合同供货地人民法院应为佛山市顺德区人民法院。原、被告双方的约定符合法律规定，被告爱群合作社提出的本案应由佛山市顺德区人民法院管辖的管辖权异议成立，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告金坛市爱群水产专业合作社提出的本案应由佛山市顺德区人民法院管辖的管辖权异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤无双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1185-1号
申请执行人于某。
被执行人武某。
申请执行人于某与被执行人武某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2010）张民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院做出的（2010）张民初字第1249号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人张言松、
被执行人苏秀林、
被执行人杨辉强
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行诉张言松、苏秀林、杨辉强金融合同借款纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）旌民初字第3065号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的61381.9元，权利人至2014年12月19日尚未受偿52011.9元。执行中，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产。因此，该案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3065号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月四日
书记员 宋金璋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第859号
原告：陆甲。
委托代理人：陆乙。
被告：王某某�
被告：周某某。
原告陆甲为与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2012年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员单维森独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理
。原告陆甲的委托代理人陆乙到庭参加诉讼，被告王某某、周
某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陆甲诉称：2011年11月27日，被告王某某因需资金
周转而向原告借款3万元，由被告王某某向原告出具借条1张。
双方在借条中未约定利息和借款期限，该借款由被告周某某提
供担保。后经原告多次催讨，被告王某某至今分文未还，被告
周某某也未履行担保责任。为此原告提起诉讼，要求法院判令
：1、被告王某�返还原告借款本金3万元并支付利息（利息按
中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之
日）；2、被告周某某对上述借款承担连带责任保证；3、本案
诉讼费由两被告承担。
被告王某某、周某某均未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条1张，拟证明被告王某某向原告借款3万元，并由被
告周某某提供连带责任保证的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告王某某、周某某，被告王某某、周某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告王某某向原告出具的1张借条，原告
陆甲与被告王某某、周某某之间的借贷保证关系成立。原告陆
甲与被告王某某之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时
未明确约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也
可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，
向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。
双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应�中国
人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告与
被告周某某在借条中对保证方式没有约定，按照《中华人民共
和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证
责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告陆甲借
款本金3万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款基准利率，从2012年3月22日计算至判决确定的履行之
日）。
二、被告周某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告周某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担
，被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。-
审 判 员 单维森
二〇一二年四月十六日
代书记员 金鸯鸯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00409号
原告陆雪芳。
委托代理人陆卫华。
被告袁国全。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆雪芳以双方已达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆雪芳撤回起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 左传超
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执132号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人:胡晓东地址：夏津县南城街。
被执行人：张桂清，女，汉族，1957年5月15日生，住夏津县宋楼镇赵沟村。
被执行人：韩玉春，女，汉族，1965年5月19日生，住夏津县宋楼镇赵沟村。
被执行人：张守荣，男，汉族，1988年7月15日生，住夏津县宋楼镇赵沟村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张桂清等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月十五日
书记员 于 龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5303号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人吴庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李丽，女，1966年5月16日出生，汉族，住南宁市。
本院受理的南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行吴庆、李丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已执行回款14434.86元，已将此款转退给申请执行人；另经本院向国土、房产、工商、证券、互联网银行、车辆管理所等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈申请执行人，其对终结本次执行程序亦无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁小辉
二〇一八年六月十一日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5303号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人吴庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李丽，女，1966年5月16日出生，汉族，住南宁市。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行吴庆、李丽借款合同�纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初9469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴庆、李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴庆、李丽的银行存款人民币及其它款项人民币24850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年一月四日
书记员 李玥姮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第981号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王甲。2008年3月13日因盗窃被温州市劳动教养管
理委员会决定劳动教养一年；2009年6月24日因盗窃被温州市
劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年12月13
日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年9月15日因
犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月2
0日刑满释放；2012年4月27日因盗窃被温州市劳动教养管理委
员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年7月16日被平
阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于苍南县
看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）995号起诉书指控
被告人王甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王乙出庭支持公
诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月15日10时许，被告人
王甲窜至苍南县××××号副食品店前，趁无人注意之机，将
被害人陈某乙停放于此的一辆电动三轮车（价值6916元）盗走
。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人许某、陈某甲、吴某的证言，扣押
、发还清单，物品价格鉴定意见、收款收据、刑事判决书、出
所登记表、全国违法犯罪人员信息资源库、温州市公安局劳教
人员详细信息、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立，予以支持。被告人王甲曾因盗窃多次被劳动教养、判刑
，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；
但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处
罚。公诉机关建议对被告人王甲判处有期徒刑六个月至一年的
量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3
月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月三日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1946号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛驰晟物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区108号。
法定代表人王守芳，经理。
被告王守芳。
被告彭胜芳。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛驰晟物资有限公司、王守芳、彭胜芳追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费102元，共计127元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年九月七日
书记员 杨俊霞存在
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第158号
原告：曲阜众诚建筑服务有限公司。
法定代表人：孟宪坤，董事长。
被告：太平洋建设集团有限公司山东省分公司。
原告曲阜众诚建筑服务有限公司与被告太平洋建设集团有限公司山东省分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜众诚建筑服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿付工程款851612.86元，赔偿损失200000元，合计1051612.86元。
经审理查明，被告太平洋建设集团有限公司山东省分公司成立日期为2012年11月2日，工商注销时间为2013年5月31日，原告于2013年7月16日诉至本院。
本院认为，被告太平洋建设集团有限公司山东省分公司已经工商注销，其民事诉讼主体资格已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲阜众诚建筑服务有限公司对被告太平洋建设集团有限公司山东省分公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年九月三日
书记员 李艳灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6381号
原告：张建强，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：郭时兵，男，1966年7月31日生，汉族，住浙江省临安市。
原告张建强诉被告郭时兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告郭时兵经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭时兵偿还原告张建强借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2017年7月11日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告郭时兵因生意周转需要，于2017年7月11日向原告张建强借款7万元，约定还款日期为2017年8月11日，约定借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
被告郭时兵未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年7月11日的借款协议、借据、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告张建强与被告郭时兵签订了借款协议一份，约定：张建强因生意周转需要向郭时兵借款7万元，双方约定还款时间为2017年8月11日下午2点前，借款利息为月利率2%。被告郭时兵向原告张建强出具一份借据，内容为：“借据今借到张建强人民币（大写）：柒万元整元整，（小写）：70000元。约定利率为月息2分，本金及利息定于2017年8月11日下午14点前一次性偿还。（具体内容见与本借据同一式的借款协议）。借款人确认该笔款已收到，并承诺如期归还。若存在争议，双方约定诉讼地为徐州市贾汪区人民法院管辖地址。借款人/共同借款人：郭时兵日期：2017年7月11日注：以上如有空白处，由出借方填写。”。借款当日，原告张建强通过银行转账的方式从其朋友高东君所有的中国农业银行卡号为62×××72的账户转入被告郭时兵所有的卡号为62×××16的账户中7万元。被告郭时兵向原告张建强出具一张收条，内容为：“收条今收到张建强人民币网银转账￥：柒万元整。￥：70000.—收款人郭时兵2017.7.11”。借款到期后，被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告张建强与被告郭时兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年7月11日的借款协议、借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述，可以证明原告张建强已履行了出借7万元借款的义务，故被告郭时兵应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告张建强要求被告郭时兵偿还借款本金7万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭时兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭时兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建强支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2017年7月11日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告郭时兵承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初149号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄海，男，1993年10月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在武鸣县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年3月24日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄海对简案快审无异议，本院决定简案快审，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日中午12时许，被告人黄海在位于南宁市西乡塘区秀灵路东五里88号304号房的出租屋，以人民币400元的价格向赵某贩卖两小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重分别为0.64克、0.19克），被公安人员当场抓获。公安人员当场从赵某处查获其刚购买的两小包甲基苯丙胺，从黄海处缴获毒资人民币400元及毒品甲基苯丙胺五小包（净重分别为0.26克、0.73克、0.76克、0.68克、0.69克）。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.95克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人黄海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案情况说明、户籍证明，搜查、称量、扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，照片，证人赵某的证言，被告人黄海的供述和辩解及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币四百元、微型电子秤二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第418号
原告：邱××。
被告：高××。
原告邱××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张
小玲依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理
。原告邱××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告邱××起诉称：2011年11月6日，被告以购买挖土机
缺资为由向原告借款30000元。原告如数出借后，被告出具借
据一份，承诺于同年11月21日归还。2012年3月2日，被告再次
原告借款50000元，原告亦如数出借，被告出具借据一份，承
诺于同年4月1日归还。但时至今日，被告分文未还。现原告诉
请判令：1.被告立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据二份
，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告高××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证
据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，
应当依约履行归还借款的义务。现二笔借款期限均已届满，被
告未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还上述借款
共计80000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
当庭宣告判决如下：
被告高××于本判决生效之日起七日内归还原告邱××
借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告高××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第418号
原告：邱建平，无固定职业。
被告：高大成，农民。
原告邱建平为与被告高大成民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱建平到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱建平起诉称：2011年11月6日，被告以购买挖土机缺资为由向原告借款30000元。原告如数出借后，被告出具借据一份，承诺于同年11月21日归还。2012年3月2日，被告再次原告借款50000元，原告亦如数出借，被告出具借据一份，承诺于同年4月1日归还。但时至今日，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据二份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告高大成在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现二笔借款期限均已届满，被告未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还上述借款共计80000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告邱建平借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第294号
原告李某某，女，1985年9月27日生。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年7月19日生。
委托代理人李显峰，河南世金律师事务所律师。
原告李某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因被告下落不明，本院于2013年6月27日发出公告，向其送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人孙永罡、被告朱某某及其委托代理人李显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：经人介绍，原、被告于2002年农历腊月16日举行了结婚仪式，后登记领取了结婚证。婚后双方因被告酗酒而常生气。自2009年农历9月，因被告打原告，原告离开被告家走娘家，与被告分居至今。原告要求与被告离婚，双方婚生长子朱某甲由原告抚养，次子朱某乙由被告抚养，原告的嫁妆归原告所有。
被告朱某某辩称：原告称双方因被告酗酒而常生气不属实，被告喝多过酒，但不经常。双方夫妻感情还好，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，二个男孩应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、双方现存的共同财产都有啥，如果双方离婚应如何处理。
针对本案焦点一，原告方向本院所举的证据有：1、睢县潮庄镇李胡同村委出具的证明1份；2、原告代理人对李1x、李2x、李3x、李4x、张x的调查笔录（均附身份证复印件）各1份，据此证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告方针对本案焦点一向本院所举的证据有结婚证1份，据此证明原、被告的婚姻合法。
针对本案焦点二、三，原、被告均未提交任何证据。
本院依职权调取的证据有对双方婚生长子朱某甲的调查笔录1份。
经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点一所举证据1、2有异议，认为村委作证主体不合适，应由调解记录；证据2（组）的五位证人均与原告有亲属关系或者同村邻居，所证被告打原告的时间、地点没有，没有法医鉴定的伤痕，所证均不属实。本院认为，原告方所举证据1、2中关于原、被告因生气已连续分居4年的内容，能与被告的陈述相印证一致，予以采信。。
原告方对被告方针对本案焦点二所举结婚证无异议，本院确认结婚证为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2002年农历腊月16日举行了结婚仪式，并于2003年1月4日登记领取了结婚证。双方于2003年6月11日生育一男孩朱某甲，于2006年农历正月28日生育一男孩朱某乙，现均随被告生活。婚后双方因被告喝酒而常生气。自2009年农历9月，原告因生气离开被告家走娘家，与被告分居至今。现存于被告家原告的嫁妆有：1套四组组合柜、1套三组组合条几、1套五组角柜、1套皮革沙发（1个三人的、1个双人的、1个单人的）。
本院认为，原、被告于2002年农历腊月16日举行了结婚仪式，并于2003年1月4日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。婚后双方因被告喝酒而常生气，自2009年农历9月，原告因生气离开被告家走娘家，与被告分居至今已达二年多，经对双方调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，应准予原、被告离婚。男孩朱某甲、朱某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，利于其成长，朱某甲、朱某乙应由被告抚养，原告应给付被告子女抚养费35740元。被告对其主张的双方现有原告保管的现金共同财产，未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、双方婚生男孩朱某甲、朱某乙由被告朱某某抚养；原告李某某给付被告朱某某子女抚养费35740元，于本判决生效后10日内付清；
三、现存于被告朱某某家的原告李某某的嫁妆：1套四组组合柜、1套三组组合条几、1套五组角柜、1套皮革沙发（1个三人的、1个双人的、1个单人的）归原告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年九月三日
书记员 丁兴魁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初595号
原告:别玉和。
被告：高密市阚家镇西埠村村民委员会。
负责人：别永帅。
原告别玉和与被告高密市阚家镇西埠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告别玉和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年六月六日
书 记 员 单 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第884-4号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该公司客户经理。（特别代理）
被执行人刘新青，男，1965年10月29日出生。
被执行人马金庭，男，1962年5月9日出生。
被执行人张芳，女，1966年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新青、马金庭、张芳偿还申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，利息45427.35元，案件受理费、诉讼保全费11877元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张芳银行账户上的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 韦向阳
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1471号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李骁。因盗窃于2011年6月13日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2012年8月22日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。因盗窃于2013年12月22日被义乌市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2014年1月11日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年1月27日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年3月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2046号起诉书指控被告人李骁犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时许，被告人李骁与“讨饭佬”（另案处理）经事先预谋后，至义乌市某街道某区6栋3单元门口，趁四周无人之际，采用推车的方式将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色助力车（价值人民币2330元）盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人李骁在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，被害人陈某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人李骁的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李骁如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李骁因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李骁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年七月二日
代书 记员 王康丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第13-1号
申请执行人谭XX，住湖北省巴东县XX，身份证号码XX。
申请执行人石XX，住湖北省巴东县XX，身份证号码XX。
被执行人梁XX，住广西壮族自治区南宁市XX，身份证号码XX。
被执行人葛XX，住广西壮族自治区南宁市XX，身份证号码XX。
被执行人韦XX，住广西壮族自治区南宁市XX，身份证号码XX。
被执行人雷XX，住广西壮族自治区南宁市XX，身份证号码XX。
申请执行人谭XX、石XX与被执行人梁XX、葛XX、韦XX、雷XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第XX号刑事附带民事裁定书及本院（2011）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未履行生效法律文书确定的内容义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车管所、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳市中心支行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。2013年6月13日，本院依法委托被执行人梁XX、葛XX服刑地广东省英德监狱对两被执行人的财产情况进行调查，两被执行人向调查人员反映其无财产。2013年8月15日，本院依法委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区宾阳县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行�施等执行情况及“五查”的具体情况）
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王嫏嬛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初772号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：毛秀妹，女，1942年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告毛秀妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3209号
申请执行人夏东波。
被执行人曹林革。
申请执行人夏东波与被执行人曹林革民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）丹民初字第4899号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告曹林革应于本判决生效之日起十日内归还原告夏东波借款150000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年11月4日起至借款本金归还完毕之日止；以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年11月20日起至借款本金归还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告曹林革负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人曹林革的银行存款、车辆及房产信息，被执行人曹林革无车辆及房产信息。本院依法强制扣划被执行人银行存款5485元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4899号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年二月四日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第00934号
申请人：韩巧丽，女，汉族，1980年9月5日出生，个体。
被申请人：王丙艳，女，汉族，1984年1月16日出生，职工。
本院在执行韩巧丽申请执行王丙艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王丙艳工资扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭民二初字第490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年二月二日
书记员 ：王鹏飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第636号
原告刘海亮，男，1984年5月13日出生，汉族。
被告蒋健康，男，1986年10月23日出生，汉族。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县府前街。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘海亮诉被告蒋健康、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海亮，被告蒋健康委托代理人张爱国、被告平安保险公司委托代理人杨栋梁、被告人民保险公司委托代理人张卫清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告司机张连杰驾驶车辆与被告蒋健康的鲁VEXX**（鲁CXX**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。经广饶县公安局交通管理大队认定，张连杰承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、请求被告赔偿原告车辆损失等共计129850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋健康辩称，请求法庭依法判决。
被告平安保险公司辩称，对于原告的损失应当提供证据证实其合法合理性，质证后请求法庭依法判决；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人民保险公司辩称，对于原告的损失应当提供证据证实其合法合理性，质证后请求法庭依法判决；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月3日3时30分，张连杰驾驶无牌十轮自卸货车沿辛河路由北向南行驶至辛河路张庄村路口处时，与沿辛河路由南向北行驶至此的房大涛驾驶的鲁VEXX**（鲁CXX**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成张连杰、房大涛受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张连杰承担事故的主要责任，房大涛承担事故的次要责任。经东营金天衡保险公估有限公司评估，原告刘海亮所有的无牌十轮自卸货车车辆损失为120665元，原告支出公估费5500元、施救费1200元。
另查明，事故车辆鲁VEXX**（鲁CXX**挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告蒋健康，该车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，入有不计免陪险），在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任商业保险（保额5万，入有不计免陪险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、东营金天衡保险公估有限公司公估报告、公估费单据、施救费单据，被告蒋健康提供的车辆保单、房大涛驾驶证、从业资格证、鲁VEXX**车行驶证、鲁CXX**挂车行驶证，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋健康所有的车辆与原告刘海亮所有的无牌十轮自卸货车发生交通事故，致无牌十轮自卸货车车辆受损，被告蒋健康应按照房大涛的事故责任对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁VEXX**重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，鲁CXX**挂车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任商业保险，故应首先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司与被告人民保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告蒋健康按30%的比例赔偿。原告刘海亮主张的车辆损失120665元、公估费5500元、施救费1200元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条之规定判决如下：
一、原告刘海亮因事故造成的车辆损失120665元、公估费5500元、施救费1200元，共计127365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款125365元，由被告蒋健康按30%比例承担37609.5（其中由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担32690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险范围内承担3269.5元，由被告蒋健康承担1650元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由原告刘海亮负担2013元，由被告蒋健康负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一五年二月十一日
书记员 包洁