wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1805号原告：罗林冲，男，1978年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。原告罗林冲与被告夏年兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林冲、被告夏年兵的委托诉讼代理人俞正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林冲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元，并按月利率1.5%支付自2014年4月21日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告于2014年2月在方村街道埭南新区开设利华服饰有限公司，当时需资金建厂房、购设备，原告出于对被告的感情，先借给被告1万元，无借条。2014年4月21日，被告又向原告借款4万元，有借条为证。现原告多次要求被告归还借款未果，遂成讼。被告夏年兵辩称：1、借款4万元是事实，约定利息1.5%。但原告诉称的借款1万元，没有证据证明；2、2018年1月，被告通过微信的方式支付原告4000元，应作为本金扣除。综上，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、微信转账记录的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告夏年兵因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“今借到罗林冲人民币肆万元整（￥40000），1.5分息”。2018年1月10日，被告夏年兵支付原告4000元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告夏年兵向原告借款，有原告提供的借条予以证实，虽原告诉称借款金额为5万元，但借条显示借款金额为4万元，且原告未提供其他证据证明另借款1万元，故本案的借款金额应认定为4万元。双方约定月利息1.5%，因被告夏年兵曾于2018年1月支付4000元，根据相关规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金，故原告主张的利息应自2014年4月21日起计算至实际清偿之日止（按月利率1.5%计算，扣除已支付的4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏年兵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林冲借款本金4万元，并以所欠本金为基数按月利率1.5%支付自2014年4月21日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.5元，由被告夏年兵负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁玉婷二〇一八年四月十六日书记员  苏 寒附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第742号
原告张志茹，男，汉族，无职业。
被告张秀杰，女，汉族，无职业。
原告张志茹与被告张秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张志茹到庭参加诉讼，被告张秀杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志茹诉称：2013年10月4日，被告张秀杰向原告张志茹借款200000元，利息按3.5%计算，借款期限1年。借款期限届满后，原告多次索要借款本息未果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元，利息84000元，合计284000元，法庭调查终结前，原告主张按月利率2.05%的标准，给付2013年12月9日至2014年12月4日的利息48653元，放弃超出此数额部分的利息诉讼请求。
被告张秀杰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告张志茹为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议、借据各1份，银行借记卡对账单及存款凭条各2张。欲证明，2013年10月4日，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，借款利率为月利率3.5%。2013年11月8日，被告通过银行给付原告一个月利息7000元，同年12月9日，被告通过银行给付原告一个月的利息7000元，被告未按约定偿还原告借款本金，2014年10月4日，被告又为原告出具了一份200000元的借据。
本院认为，被告张秀杰经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告张秀杰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年10月4日，原、被告签订借款协议，约定：被告张秀杰向原告张志茹借款200000元，借款期间12个月，月利率为3.5%，按月支付利息。2013年11月8日、12月9日，被告分别向原告账户内存入一个月利息7000元。2014年10月4日，被告又重新为原告出具了一份借张志茹200000元现金的借据。现原告诉至法院，要求被告张秀杰偿还原告张志茹借款本金200000元，按月利率2.05%的标准，给付2013年12月9日至2014年12月4日止的利息48653元，合计248653元。
据以上事实，本院认为：原告张志茹与被告张秀杰达成的上述借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张志茹已履行交付借款本金的合同义务，原、被告达成的借款协议成立并生效。﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，┄┄但最高不超过银行同类贷款利率的4倍┄┄。”原、被告约定的月利率3.5%的标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，即月利率2.05%计算利息，超过标准数额给付的部分应冲抵借款本金。借款本金200000元，2013年10月4日至2013年11月8日的利息应为4646.67元，被告张秀杰给付了7000元利息，其多支付的2353.33元利息应冲抵借款本金，故2013年11月8日被告尚欠原告197646.67元借款本金未予偿还。借款本金197646.67元，2013年11月8日至2013年12月9日的利息应为4186.82元，被告张秀杰给付了7000元利息，其多支付的2813.18元利息应冲抵借款本金，故2013年12月9日被告尚欠原告194833.49元借款本金未予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”被告张秀杰未按借款协议约定的期限偿还借款本金已构成违约，故本院对原告要求被告给付借款本金194833.49元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息┄┄。”被告张秀杰未按约定的期限支付利息已构成违约，借款本金194833.49元，按月利率2.05%计算，2013年12月9日至2014年12月4日止的利息应为47529.63元，故本院对原告主张被告给付利息47529.63元的诉讼请求予以支持，对超出部分的利息主张不予保护。被告张秀杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┄┄，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀杰于本判决生效后三日内给付原告张志茹借款本金194833.49元及利息47529.63元（从2013年12月9日按月利率2.05%标准计算到2014年12月4日止），合计242363.12元；
二、驳回原告张志茹的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由原告张志茹负担95元，被告张秀杰负担4935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 胡晶波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雪莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00193号上诉人（原审原告）湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张湾巷5号。法定代表人王厚树。委托代理人刘金科。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）韩永学。上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：德政公司）为与被上诉人韩永学工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人德政公司的委托代理人刘金科，被上诉人韩永学到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。德政公司在一审法院请求：确认其公司与韩永学之间的劳动关系解除，判令其公司无需向韩永学支付各项工伤保险待遇，由社保基金支付其相关待遇。一审法院认定：韩永学系德政公司洗车工，双方签订有劳动合同，德政公司为韩永学缴纳了各项社会保险。2013年4月6日韩永学在洗车时摔伤，致右手第三、四指指骨骨折，于2013年4月7日至2013年4月28日住院治疗21天，并于2013年8月9日至2013年8月16日住院治疗7天，取出右手环指骨折内固定物。第二次住院出院医嘱：出院后休1月。韩永学的伤情被认定为工伤，劳动能力被鉴定为玖级。后韩永学申请劳动仲裁，要求：解除与德政公司间的劳动关系；由德政公司支付其各项工伤待遇111558.80元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2014年4月16日作出十劳人仲（2014）裁字第123号裁决书，裁决：解除韩永学与德政公司间的劳动关系，并由德政公司支付韩永学工伤待遇97745元。其中一次性伤残补助金23625元，一次性医疗补助金26250元，一次性伤残就业补助金31500元，停工留薪期工资15750元，住院伙食补助费420元，鉴定费200元。德政公司不服，引起诉讼。一审法院另查明，2012年十堰市职工平均工资为31505元／年。一审法院认为：韩永学在德政公司工作时受伤属工伤，用人单位德政公司应支付韩永学相应的工伤待遇。韩永学的劳动能力被鉴定为玖级，其要求解除劳动关系应予准许。德政公司未提供真实的工资表证实韩永学工资状况，应以上年度统筹地区职工平均工资认定其本人工资。韩永学在劳动仲裁裁决后，并未提起诉讼，应视为其对劳动仲裁裁决的认可，如其应获得的工伤待遇有超过劳动仲裁裁决的，依劳动仲裁裁决确认的金额认定。韩永学伤后持续误工，其要求停工留薪期工资的期限可按其治疗及医嘱情况认定。故韩永学应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金23625元，一次性工伤医疗补助金26250元，一次性伤残就业补助金31500元，停工留薪期工资14069.36元（163×31505÷365），住院伙食补助费420元，鉴定、检查费200元，合计96064.36元。德政公司为韩永学缴纳了社会保险，前述赔偿项目中，除一次性伤残就业补助金31500元，及停工留薪期工资14069.36元外，其他项目均应由工伤保险基金核销，如有差额，则由德政公司补齐。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第四十三条的规定，判决：一、解除德政公司与韩永学间的劳动关系。二、德政公司支付韩永学一次性伤残就业补助金31500元、停工留薪期工资14069.36元，合计45569.36元。三、德政公司在判决生效后10日内，为韩永学向工伤保险基金核销一次性伤残补助金23625元、一次性工伤医疗补助金26250元、住院伙食补助费420元、鉴定、检查费200元，合计50495元。如有差额，由德政公司补齐。四、驳回德政公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德政公司负担。德政公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：韩永学在我公司从事洗车工作，其受伤前12个月的月平均工资为1230元，韩永学受伤治疗及休息58天，其停工留薪期工资应当是2378元。韩永学玖级伤残的伤残补助金应为11070元。另外，原审判决没有扣减我公司在韩永学受伤后已支付的费用。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。德政公司为支持其上诉理由，向本院提交了以下证据：德政公司2012年4月至2013年3月的工资表12份，证明韩永学受伤前12个月的平均工资为1230元。韩永学在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩永学在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。经二审庭审质证，韩永学对德政公司提供的证据2012年4月至2013年3月的工资表有异议，认为该工资表是德政公司自己打印的，没有银行转账明细，不能达到证明目的。对以上有争议的证据，本院认为：德政公司提供的2012年4月至2013年3月的12份工资表，系德政公司自制表格，均无员工领工资签字，也未提交银行代发工资转账凭据，其真实性不能确认，该证据本院依法不予采信。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：韩永学在德政公司工作期间受伤，被认定为工伤，劳动能力被鉴定为玖级，韩永学要求解除劳动合同，德政公司应当一次性向韩永学支付各项工伤保险待遇。德政公司作为用人单位未提交有效证据证明韩永学受伤前12个月的平均工资，原审判决按照社会平均工资计算韩永学的工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。韩永学受伤治疗期间及医嘱休息期间均属误工，原审判决据此计算停工留薪期亦符合法律规定，本院予以支持。德政公司上诉称应当扣减韩永学受伤后已支付的费用，但德政公司未提交相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。德政公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北德政汽车车身有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长袁昆审判员郭雯审判员王昭二〇一五年四月三日书记员刘攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异66号
异议人（被执行人）河南中州国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水路115号。
法定代表人王月峰，总经理。
申请执行人王恒宾，男，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区，。
本院在执行王恒宾与河南中州国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南中州国际旅行社有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人河南中州国际旅行社有限公司称：在异议人与申请执行人王恒宾民间借贷纠纷一案中，金水区人民法院（2017）豫0105执9409号执行裁定冻结申请人浦发银行质量保证金账户上的2014160元人民币，中国银行人民币170062.43元，中国银行外币29989.54美元。依据《中华人民共和国最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》，请求解除对申请人浦发银行质量保证金账户上的2014160元人民币、中国银行人民币170062.43元、中国银行外币29989.54美元的冻结。
本院查明,王恒宾申请执行河南中州国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）豫0105民初9218号民事判决书，判决：被告河南中州国际旅行社有限公司于判决生效后十日内返还原告王恒宾借款200万元，并给付利息（按月息1.5%计息，自2015年4月10日计至还款之日）。案件受理费28320元，减半收取14160元，由被告河南中州国际旅行社有限公司负担。判决书经送达双方当事人后，被告河南中州国际旅行社有限公司不服一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2017年7月3日，郑州中院作出（2017）豫01民终7332号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28320元，由上诉人河南中州国际旅行社有限公司负担。该7332号民事判决书已于2017年7月6日发生法律效力。
后该案进入执行程序。执行过程中，本院将河南中州国际旅行社有限公司中行账户24×××16、24×××96，浦发银行账户76×××47，以2014160元为限予以冻结。同时将其浦发银行76200167030004175、76200167030002396、76200167030006620、76200167030006603、76200167030003442、76200167030005477、76200167030000243、76200167030002747、76200167030003635、46200167030007028、76200167030006113、76200167030004829、76200167030003057、76200167030005758、76200167030003475、76200167030007190、76200167030007479、76200167030007567、76200167031707583、76200076801300000007、7620007680150000006、76200076801900000107共22个账户，以2014160元为限予以冻结。经查，上述22个账户内的存款为旅行社质量保证金。
本院认为：依据《中华人民共和国最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》，人民法院在执行涉及旅行社的案件时，遇到下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的，可以执行旅行社质量保证金：1、旅行社因自身过错未达到合同约定的服务质量标准而造成旅游者的经济权益损失；2、旅行社的服务未达到国家或行业规定的标准而造成旅游者的经济权益损失；3、旅行社破产后造成旅游者预交旅行费损失。4、人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形。除上述情形外，不得执行旅行社质量保证金。依据上述规定，王恒宾申请执行河南中州国际旅行社有限公司一案，是民间借贷纠纷，不符合上述规定中可执行旅行社质量保证金的情形，本院应解除对被执行人在浦发银行22个质量保证金账户的冻结。对异议人解除质量保证金账户冻结的申请，本院予以支持。河南中州国际旅行社有限公司中行账户24×××16、24×××96，浦发银行账户76×××47，不属于质量保证金账户，本院有权冻结。对被执行人申请解除对该二账户冻结的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、中止（2017）豫0105执9409号案件对异议人河南中州国际旅行社有限公司22个旅行社质量保证金账户的执行(账号详见本院查明)。
二、驳回异议人其他异议申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年三月十九日
书记员 程维强（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02338号
原告王蝴蝶，女，1948年8月30日出生，汉族，住临渭区解放路***号，居民。
委托代理人王广培，渭南市法律援助中心律师。
被告李新民，男，1947年3月1日出生，汉族，住临渭区崇凝镇崇凝村*组，农民。
第三人王正立，男，1947年1月12日出生，汉族，住址同原告，渭通股份有限公司退休工人。系原告王蝴蝶之夫。
原告王蝴蝶与被告李新民、第三人王正立返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蝴蝶及其委托代理人王广培、被告李新民、第三人王正立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蝴蝶诉称，第三人系原告之夫。1997年，被告李新民借给第三人王正立20000元。2005年8月，被告与第三人就还款事宜私下达成协议，约定用原告0.73亩承包地抵偿债务7200元，原告对此并不知情。2013年5月，原告发现该协议，才知道自己的0.76亩地一直由被告侵占至今。现诉讼请求法院判决：一、确认2005年8月5日被告与第三人达成的和解协议无效。二、被告返还侵占原告的0.76亩承包地。三、赔偿原告损失800元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新民辩称，第一，原告王蝴蝶在1994年村里分地时已将户口转入渭通厂成为城市户口，不应向其分地。第二，原告对被告与第三人协商以土地抵债是知情的。第三，原告与第三人系夫妻关系，其应对第三人的借款承担责任。第四，被告与第三人达成的和解协议是在法院执行庭达成的，应具有法律效力。
第三人王正立陈述，第一，原告王蝴蝶分地符合法律规定。第二，其确从被告处借过钱，后来法院亦执行过，但原告对此一直不知情。
经审理查明，原告王蝴蝶与第三人王正立系夫妻关系。1994年，崇凝村八组分地时向王蝴蝶等四人（不包括王正立）分地4.72亩，其中渠北地0.76亩。原告将户口迁至城镇后，1997年，因被告李新民帮第三人从信用社借款，第三人遂将该0.76亩地交由被告耕种。第三人王正立从被告李新民处借款后，未按时向被告归还，被告遂诉至本院，本院依法判决由第三人归还借款及利息。后第三人未自觉履行判决义务，被告申请本院强制执行。执行中，双方达成协议，约定以0.73亩土地抵偿其中的7200元借款，后被告李新民撤回执行申请，并自协议达成后一直使用该土地至今。
另查明，被告李新民与第三人王正立达成协议中所述0.73亩地系误写，该地系原告提交的土地使用证中渠北地，实际应为0.76亩。
上述事实，有原、被告陈述、原告王蝴蝶身份证、渭南市农用土地使用证、土地财政补贴存折、崇凝镇崇凝村八组土地明细表、崇凝村委会证明一份已经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王蝴蝶享有该案讼争土地（位于渠北）的承包经营权，被告李新民与第三人王正立2005年达成的协议中以该土地抵偿借款，因第三人王正立并非该土地的承包经营权人，无权对该地进行处分，对该协议应确认无效，被告李新民理应向原告返还讼争土地0.76亩，故对原告在本案中的诉请予以支持。原告主张被告应赔偿其八年土地损失800元，但未提供充分证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。至于审理中被告辩称原告对该协议知情一节，因原告未在协议中签名且对此否认，而被告亦未有相关证据予以证明，故不采信。被告同时辩称原告分地时已为城镇户口，不应分地一节，因土地使用证载明原告为讼争土地的使用权人且被告未提供反证予以证明，亦不予采信。被告还辩称原告作为第三人之妻应共同承担还款责任，因被告并未起诉要求原告承担还款责任亦未要求原告在协议中签名，而且其此一辩称属民间借贷关系，本案不予涉及为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告李新民与第三人王正立2005年达成的协议无效。
二、限被告李新民自本判决生效之日起三十日内返还原告王蝴蝶位于渠北的0.76亩土地。
三、驳回原告王蝴蝶其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李新民承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 郭萌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘蒙
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第40号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，女，1971年1月30日出生，汉族，高中文化，原系福州开明图书有限责任公司业务员，住福建省福州市晋安区。2012年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人郑某犯单位行贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年至2009年，被告人郑某在福州开明图书有限责任公司担任业务员期间，负责《万向思维课课通》教辅材料在福建省惠安县、安溪县等地区中小学的销售工作。为谋取更多的销售利润提成，被告人郑某受福州开明图书有限责任公司经理张兵（另案处理）的委派，先后两次贿送给福建省惠安县新华书店副经理郭某（另案处理）共计人民币6万元，先后四次贿送给福建省安溪县新华书店副经理黄某（另案处理）共计人民币18万元。
2012年3月20日，被告人郑某被福州市人民检察院反贪污贿赂局抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某的行为已构成单位行贿罪，提请法院依法予以惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2008年至2009年，被告人郑某在福州开明图书有限责任公司担任业务员期间，负责《万向思维课课通》教辅材料在福建省惠安县、安溪县等地区中小学的销售工作。为谋取更多的销售利润提成，被告人郑某受福州开明图书有限责任公司经理张兵（另案处理）的委派，先后两次贿送给福建省惠安县新华书店副经理郭某（另案处理）共计人民币6万元，先后四次贿送给福建省安溪县新华书店副经理黄某（另案处理）共计人民币18万元。
2012年3月20日，被告人郑某被福州市人民检察院反贪污贿赂局抓获。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人郑某的供述证实：2007年至2009年，其在福州开明图书有限责任公司担任业务员期间，负责《万向思维课课通》教辅材料在福建省惠安县、安溪县等泉州地区中小学的销售工作。为谋取更多的销售利润提成，其按福州开明图书有限责任公司经理张兵的指示，先后两次贿送给福建省惠安县新华书店副经理郭某共计人民币6万元，先后四次贿送给福建省安溪县新华书店副经理黄某共计人民币18万元，黄某每次都是带其找书店姓陈的财务，另，这些钱都是张兵让其送给黄某的，至于黄某怎么处理这些钱，其也无权过问。
2、证人郭某的证言证实：其系惠安县新华书店副经理、福建新华发行（集团）有限责任公司惠安分公司副经理。2008年至2009年间，在福州开明图书有限责任公司推广课课通教辅材料过程中，其曾于2008年初、2009年初两次收受开明图书有限责任公司业务员郑某贿送的钱款共计人民币6万元，并为开明公司的销售业务提供帮助。
3、证人黄某的证言证实：其系福建新华发行（集团）有限责任公司安溪分公司副经理。2008年至2009年间，在福州开明图书有限责任公司推广课课通教辅材料过程中，该公司业务员郑某曾四次找其贿送回扣款共计人民币18万元，其每次都是让郑某找公司出纳陈某乙进行交接，并为开明公司的销售业务提供帮助。
4、证人陈某甲、周某的证言证实：其分别系福建新华发行（集团）有限责任公司安溪分公司经理、副经理。2008年至2009年间，在福州开明图书有限责任公司推广课课通教辅材料过程中，该公司曾四次贿送回扣款共计人民币18万元，每次都是业务员郑某找副经理黄某，由黄某具体操作，这些钱后来都入了公司的小金库。
5、证人陈某乙、王某的证言证实：其分别系福建新华发行（集团）有限责任公司安溪分公司工会主席兼财务出纳、副经理兼会计。2008年至2009年间，在福州开明图书有限责任公司推广课课通教辅材料过程中，该公司曾四次贿送回扣款共计人民币18万元，其按照副经理黄某指示进行接收保管和记账，这些钱后来都入了公司的小金库。
6、证人张兵的证言证实：2006年，其和开明公司董事长武建华签订协议，由其承揽开明公司在福州地区和泉州地区课课通市场维护代理业务，开明公司给其课课通销售码洋7%的市场维护费用，其为了维护好福州地区的市场，通过给福州市各县区的新华书店相关人员及个体书商5%-6%的回扣或好处费，让他们帮助疏通学校关系，提高课课通在福州地区相关学校的市场占有量。其中，泉州地区课课通市场维护具体工作是由其交代郑某去做，按照泉州地区销售课课通图书码洋的6%支付回扣款。
7、证人郭某、黄某的相关任职资料及福建省惠安县人民法院出具的（2012）惠刑初字第620号、福建省安溪县人民法院出具的（2012）安刑初字第655号刑事判决书等材料证实郭某、黄某的相关身份情况。
8、福州开明图书有限公司工商登记资料证实：该公司系有限责任公司，于1994年3月注册成立，2009年5月被工商注销登记，张谊系该公司法定代表人。
9、书证：福建新华发行（集团）有限责任公司出具的惠安、安溪2005年秋季至2012年春季开明出版社《课课通》发行实际码洋一览表。
10、鼓楼区人民检察院出具的抓获经过、户籍证明、同步录音录像等其它证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人郑某作为单位的其它直接责任人员，为单位谋取不正当利益而行贿，共计人民币24万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某犯单位行贿罪的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 暴婷婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第40号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿某，男，1968年12月28日生，维吾尔族，无业。2009年6月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年2月因扒窃被行政拘留十五日；2014年3月因注射毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2014年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所（南山分院）。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月23日8时许，被告人阿某在其暂住地，以人民币300元的价格向马某贩卖毒品3包，后被抓获。经鉴定，该3包毒品共净重0.482克，皆检出海洛因成分。被告人阿某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有阿某的户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录，证人马某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书以及阿某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。阿某具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人阿某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控阿某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 朱伶仪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1362号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人喻某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××4410。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
被告人万某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××4419。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人方益才，广东凯邦律师事务所律师。
被告人喻某乙，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××4433。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
辩护人吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人喻某甲、万某、喻某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人喻某甲及其辩护人李黄善、被告人万某及其辩护人方益才、被告人喻某乙及其辩护人吴文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日20时许，被告人喻某甲、喻某乙、万某与家人及同事等10人，酒后先后回到暂住地珠海市香洲区拱北新市花园12栋1单元楼下时，发现楼下大门被关闭，需要购买电子门禁卡才能进入，办卡费用人民币25元。被告人喻某甲认为收费不合理，要求在场保安开启大门，在未得到满意结果的情况下，与保安发生言语冲突，继而推撞在场保安引起群众混乱、起哄、围观。随后到达现场的被告人喻某乙、万某完全不顾发生何事，就伙同被告人喻某甲推倒在场警用标志摩托车，对在场保安被害人蒋某、曾某实施殴打，导致被害人蒋某左眼、左面部挫伤，被害人曾某左上臂、左大腿挫伤。经法医鉴定，被害人蒋某、曾某所受损伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人喻某甲、万某、喻某乙一次性赔偿被害人蒋某、曾某全部经济损失共人民币35000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人喻某甲、万某、喻某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、曾某的陈述及辨认笔录，证人彭某、秦某、曹某、杨某、陈某甲、陈某乙、何某、蔡某、杜某、鲍某、朱某、舒某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、相关说明等书证材料，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
三被告人的辩护人均辩称，被告人喻某甲、万某、喻某乙能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，是初犯，且被害人有一定过错，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
关于被害人是否有一定过错的问题。经查，案发地拱北新市花园小区管理混乱，小区保安被害人蒋某、曾某在履行职责过程中处置不当，对本案的发生有一定过错，对三被告人酌情可以从轻处罚。三辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人喻某甲、万某、喻某乙无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人喻某甲、万某、喻某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
三、被告人喻某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第238号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2015年3月20日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月11日晚上，被告人周某某在鲤城区金龙街道赤土社区鸿星尔克鞋厂附近一大排档饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车载蔡某某从上述大排档出发，往赤土村方向行驶。当晚10时许，被告人周某某行至鲤城区鸿星尔克鞋厂门口路段时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人周某某血液中检出乙醇浓度为197.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人周某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人蔡某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在拘役一个月十五天至二个月十五天的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱莉兰
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第801号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨1时许，被告人陆某某酒后驾车行驶至本市虹许路古羊路附近被民警查获。经检验，案发时被告人陆某某血液中的乙醇含量为1.34mg／ml。
公诉机关认为被告人陆某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00106号
原告贺允中。
被告赤壁市汇丰发展有限公司。
第三人王淑珍。
第三人刘莉明。
第三人卢杉。
本院在审理原告贺允中诉被告赤壁市汇丰发展有限公司，第三人王淑珍、刘莉明、卢杉房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺允中于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺允中的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺允中撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 思
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0017号
申请人芜湖天宇仓储设备有限公司。
法定代表人梅胜利，该公司经理。
申请人芜湖天宇仓储设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告芜湖天宇仓储设备有限公司遗失银行承兑汇票（票号3130005130300640、出票金额人民币15000元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2013年9月26日、到期日期2014年3月25日、出票人无锡烨隆精密机械有限公司、收款人芜湖天宇仓储设备有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖天宇仓储设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月九日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第217号
上诉人（原审被告）红色能源有限公司（VermilionEnergyInc.），住所地利比里亚蒙罗维亚布罗德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
法定代表人GonzalezMenaRosalba，执行董事。
被上诉人（原审原告）山东寿光鲁清石化有限公司，住所地中华人民共和国山东省寿光市渤海工业园。
法定代表人王学清，总经理。
上诉人红色能源有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海商初字第142-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案提单第43／44行规定：“提单背面条款的第1条至第5条视为并入本提单，成为本提单的一部分”，提单背面第5条约定提单所涉纠纷应由伦敦高等法院专属管辖，该条款对被上诉人有效，且在英国法下合法有效，足以排除原审法院及其他中国法院的管辖权，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，山东寿光鲁清石化有限公司以红色能源有限公司所属VERMILIONENERGY轮承运、并由该轮轮船长分别授权代理签发的PARCELE号及未编号的两份提单项下货物短量，其作为最终收货人遭受经济损失为由，向原审法院提起诉讼，请求判令红色能源有限公司赔偿损失人民币1828320.10元及相应利息。山东寿光鲁清石化有限公司提交的两份提单均载明装货港及提单签发地为也门亚丁港，在中国莱州港交付货物。提单背面第5条均载明管辖条款为“无论是否有其他规定，本提单项下及当事人关系的确定均适用英国法。伦敦高等法院对提单项下全部纠纷有专属管辖权”。
本院认为，管辖条款具有独立性，属于程序性问题，应适用法院地法即中华人民共和国法律审查其效力。涉案提单背面第5条载明的管辖条款为格式条款，无证据证明该条款系案件双方当事人经事先合意所达成，亦无证据证明诉讼前一方当事人已尽到以合理方式提醒对方注意的义务，且其中载明的伦敦高等法院并非系与涉案争议有实际联系地点的法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该条款无效。该案系海上货物运输合同纠纷，原审法院作为运输目的地的海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五订的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵翎羽
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第48号
原告张某某，女，1990年8月16日出生。
被告陈某某，男，1984年11月1日出生。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告陈某某在民政部门办理完离婚手续、无需进行诉讼为由向本院提出撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 高 磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01848号
罪犯程绍芸，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月17日作出（2010）垫刑初字第274号刑事判决，以被告人程绍芸犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00812号刑事裁定，对罪犯程绍芸减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程绍芸在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程绍芸在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程绍芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程绍芸减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00024号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人刘胜虎，该公司职员。
被告胡兆联。
被告顾艳军。
被告胡兆钱。
被告张赞歌。
被告郭佩宾。
被告陈瑞志。
被告赵新玉。
被告张帅。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告胡兆联、顾艳军、胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖 影
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第194号
原告内蒙古第二建设股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区乌兰察布东街180号。
法定代表人郭德明，董事长。
委托代理人张伟，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人张建华，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古自治区精神卫生中心，住所地呼和浩特市新城区乌兰察布西街**号。
法定代表人云晓彬，院长。
委托代理人张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
原告内蒙古第二建设股份有限公司诉被告内蒙古自治区精神卫生中心建设工程施工合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告内蒙古第二建设股份有限公司诉称，2006年5月23日原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告自筹资金承建被告发包的，和林格尔县西沟门乡内蒙古精神卫生中心康复治疗中心建设工程，工程范围为施工图纸范围内的土建、安装、装修工程、消防工程等，建筑面积15000平方米。合同签订后，原告积极组织施工，2006年11月工程竣工，经双方核算，原告实际完成工程量为17412平方米，工程造价为2974.2万元。工程验收后交付使用。
由于被告迟迟未付清工程款，双方于2008年9月30日签订《协议书》约定，截止2008年12月被告共付工程款1710万元，另欠原告投标保证金40万元，总计欠原告工程款1304.2万元。就欠款利息约定，计息标准按银行同期贷款利息计算。《协议书》签订后，经原告多次催要，被告陆续将欠款本金付清，但承诺支付的利息迟迟未予支付。原告认为双方签订的《建设工程施工合同》及《协议书》均系双方真实意思表示，是合法有效的协议，工程完工验收后，即应支付工程款，而被告未依约支付款项就应当向原告承担违约责任，弥补给原告造成的损失。现原告依据协议约定，所欠工程款数额、欠付时间依法请求被告支付原告利息损失1，922，425.04元。
被告内蒙古自治区精神卫生中心辩称，施工合同及协议书都签订过，但由于该工程是财政拨款的项目，在没有结算、审计的情况下，双方订立的协议书是无效的，而且应付的工程款及约定的42万元利息已支付给了原告，被告方已不欠原告任何款项。工程是2007年1月交付使用的；2012年6月完成的工程结算。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月23日原、被告签订《建设工程施工合同》，约定，原告自筹资金承建被告发包的位于和林格尔县西沟门乡内蒙古精神卫生中心康复治疗中心建设工程，工程范围为施工图纸范围内的土建、安装（给排水、采暖、电气）装修工程、消防工程等，建筑面积15000平方米，合同签订后，原告筹措资金组织人员施工，于2006年11月完成了全部施工任务，工程竣工。2007年1月交付使用。经原、被告双方核定，实际完成工程量17412平方米，工程造价为2974.2万元。
截止2008年9月30日，被告先后共支付原告工程款1710万元，尚欠工程款1264.2万元未付，招标时原告缴纳的40万元投标保证金未退还。为此，双方就欠款支付利息事宜订立一协议书，约定，被告支付原告2009年1月1日至2009年12月31日期间利息42.48万元，以800万元欠款额计算，年利率为5.31%，被告并承诺根据欠款总额，做出还款计划。之后，被告于2009年先后六次付款230万元；2010年先后九次付款107万元；2011年先后付款193万元；2012年11月15日付清全部款项（包括40万元投标保证金及后期77.13万元零星项目工程欠款）。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法、有效。被告应按双方核实的工程量及合同约定价格支付原告相应的工程价款，被告在工程交付使用后仍拖延支付原告工程款构成违约，必然给原告造成经济损失。故原告要求被告按同期金融贷款利率支付原告欠款利息的请求合法应予支持，原告依据付款情况向本院提交的分段计息表详实，准确可以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区精神卫生中心在本判决生效后十日内支付原告内蒙古第二建设股份有限公司欠款利息人民币1，806，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、案件受理费人民币22，102元由原告承担人民币102元，被告承担人民币22，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
审 判 员 曹世力
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 冯燕茹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第194号
原告李x，男，汉族，1967年x月x日生，住石家庄市。
委托代理人詹训民，河北石家庄朝阳法律事务所法律工作者。
被告施x，男，汉族，1964年x月x日生，住石家庄市。
被告徐x，女，汉族，1980年12月14日生，住石家庄市。
原告李x与被告施x、徐x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人詹训民到庭参加诉讼，被告施x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。庭审前，原告撤回了对被告徐x的起诉，本院口头裁定准许。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月，二被告找到原告声称其做工程需要周转，因资金不足，向原告借款。原告考虑到双方关系不错，便答应了二被告的要求，于同年6月6日借给了二被告56万元现金，二被告约定借款于2013年1月6日还清，月利息1万元，被告于同时给原告打下欠条一张。现欠条已到期，原告多次找二被告催要欠款，要求二被告按时归还，但二被告总是一拖再拖，拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、二被告返还原告欠款560000元整，及支付利息7万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告施x未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告施x向原告借款56万元整，并向原告出具了借条，该借条内容为：欠条，现欠李宝海同志现金伍拾陆万元整（560000.00），2013年1月6日前还清，每月利息1万元整，欠款人：施x，身份证：×××。2012、6、6。借款到期后，原告多次向被告催要借款，直至今日被告仍未归还。现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金56万元，并按欠条约定月利息1万元支付其2012年6月至2013年2月的利息7万元。被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为，2012年6月6日，被告施x向原告李x借款人民币56万元，事实清楚，有被告施其稳所打的借条为证，故对原告主张要求被告施x偿还借款56万元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款长期不还，应承担利息，故原告要求被告按欠条约定月利息1万元计算支付其利息的请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，缺席判决如下：
被告施x于本判决生效之日起十五日内偿还原告李x海借款人民币56万元及利息7万元，共计63万元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费10100元，减半收取5050元，由被告施x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一三年五月十日
书记员 侯莉飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执监9号
申请执行人：关亚彬，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号8楼801室。
法定代表人：于海芹，经理。
关亚彬与吉林万利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2018年6月27日立案执行。申请执行人关亚彬以在本院有同类执行案件为由，申请案件由本院执行。本院为节约执行资源，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)吉02民终703号民事判决由本院执行。
吉林市昌邑区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马毅韬
审判员 金雨杰
审判员 徐爱忠
二〇一八年七月十二日
书记员 刘春宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执监9号申请执行人：关亚彬，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街永强**松江东路******。法定代表人：于海芹，经理。关亚彬与吉林万利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2018年6月27日立案执行。申请执行人关亚彬以在本院有同类执行案件为由，申请案件由本院执行。本院为节约执行资源，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院(2018)吉02民终703号民事判决由本院执行。吉林市昌邑区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  徐爱忠二〇一八年七月十二日书记员  刘春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00848-1号
申请执行人：李孝云，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽新创置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：施祖成，总经理。
本院在执行李孝云与安徽新创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因（2014）瑶民一初字第00704号民事判决书确定的义务为被执行人安徽新创置业发展有限公司协助申请执行人李孝云办理位于合肥市龙岗经济开发区合店路益民家园＊幢＊＊号房屋权属登记手续，但在强制执行过程中，查明该房屋已被本院（2012）瑶执字第00038号案件查封。现本案申请执行人李孝云已提出执行异议，执行异议之诉还在审理过程中，本案执行需要等待该执行异议之诉审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）瑶民一初字第00704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 纪红林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第122号
原告：高某。
委托代理人：周超。
被告：励某。
原告高某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告高某及其委托代理人周超与被告励某均到庭参加了诉讼。
原告高某起诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2014年2月17日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后原告苦心经营婚姻，但被告却无法履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚；原告婚前嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告励某答辩称：原告说被告无法履行夫妻义务并非事实，被告并不存在生理问题，相反是原告自身有问题。原告经常没有任何理由提离婚，被告认为原、被告感情没有破裂，原告主张离婚没有法律依据，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在本案审理过程中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据不能证明该事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0043号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人伏某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员许骏宇出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人伏某单独或伙同樊某、周某、朱某（均另行处理）等人于2013年9月25日至2013年10月16日间，多次在江苏省扬州市江都区大桥镇盗窃，窃得人民币1500余元及二辆电瓶车，经鉴定，涉案物品合计价值人民币3090元。具体分述如下：
1、2013年9月25日晚，被告人伏某在扬州市江都区大桥镇童兴浴室门口、乘隙窃得被害人刘某“小羚羊”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币990元；
2、2013年10月11日晚，被告人伏某伙同朱某在扬州市江都区大桥镇菜市场，乘隙窃得被害人王某“新日”牌踏板电动车一辆及该车后某经鉴定，该车价值人民币2100元；
3、2013年10月14日下午，被告人伏某伙同周某在扬州市江都区大桥镇曹王寺庙，采用钥匙撬锁等手段，窃得该寺庙六个木质功德箱内人民币100余元；
4、2013年10月16日下午，被告人伏某伙同周某、樊某在扬州市江都区大桥镇曹王寺庙，采用扳手砸锁等手段，窃得该寺庙铁质功德箱内人民币1000余元。
案发后，被告人伏某退出全部赃款、赃物，已发还被害人及被害单某
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、扣押发还物品文件清单、收条等书证；证人朱某、樊某、周某的证言；被害人刘某、王某、被害单位负责人郑某的陈述；被告人伏某的供述；扬州市江都区价格鉴证结论中心出具的价格鉴定意见；公安机关所制作的辨认现场笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，单独或伙同多人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伏某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人伏某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，且在案发后退出全部赃款、物，依法对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人伏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人付成会系共同犯罪，以被告人坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 王雨霖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1668号
上诉人（原审被告）平度市海德肉牛良种繁育中心。
负责人王培祥，主任。
委托代理人陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。
委托代理人王悦英，系山东德剑律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）刘好臣。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建军。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心因与被上诉人刘好臣、张建军劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，当事人达成和解而申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉、被上诉人刘好臣撤回起诉，系当事人对自己民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第888号民事判决，该判决不发生法律效力；
二、准许上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉；
三、准许被上诉人刘好臣撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第1668号上诉人（原审被告）平度市海德肉牛良种繁育中心。负责人王培祥，主任。委托代理人陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。委托代理人王悦英，系山东德剑律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）刘好臣。委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张建军。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心因与被上诉人刘好臣、张建军劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，当事人达成和解而申请撤诉。本院经审查认为，上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉、被上诉人刘好臣撤回起诉，系当事人对自己民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第888号民事判决，该判决不发生法律效力；二、准许上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心撤回上诉；三、准许被上诉人刘好臣撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 孙 琦二〇一五年七月十三日书 记 员 孔 怡书 记 员 吴苗苗
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1464号
原告：韩伟，男，1967年2月12日出生，汉族，无业，住址康平县康平镇。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
原告韩伟与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）劳动合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序，于2104年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告三台子煤矿法定代表人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：原告自1989年11月来到三台子煤矿，一直从事井下掘进工作。2013年11月11日，原告在三台子煤矿井下208回风顺槽作业时右脚被铁梁子砸伤，被送到康平县人民医院治疗14天。2013年11月22日，原告的伤情经康平县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月8日原告的伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残。被告依法应支付原告医疗费1832.50元（不含被告已经支付的部分）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、交通费500元、停工留薪期间工资23，982元（3997元／月×6个月）、护理费1266.58元（90.47元×14天）、一次性伤残补助金27，979元（3997元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金28，419.44元（沈阳市2012年职工月平均工资4059.92元×7个月）、一次性伤残就业补助金31，976元（3997元／月×8个月），合计116，655.52元。
被告三台子煤矿辩称：1、原告所称医疗费1832.50元，均发生在2012年，与本案无关，被告不同意承担；2、对住院伙食补助费和护理费的标准无异议，但原告住院期间，被告单位已向原告支付了1900元作为住院伙食补助费和护理费，此部分费用不再承担；3、根据被告单位会计核算，原告每月工资为3964元，应以此数额计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金；4、一次性工伤医疗补助金同意原告提出的按2012年标准计算；5、交通费数额过高且无票据证明，请法院酌情考虑；6、原告受伤后于重新回到三台子煤矿上班，停工留薪期工资同意支付2013年11月11日至2014年2月28日止，并应扣除在此期间被告支付给原告的工资1900元。
本院经审理查明：原告韩伟自1989年11月来到被告三台子煤矿，一直从事井下掘进工作。2013年11月11日，原告在三台子煤矿井下208回风顺槽作业时右脚被铁梁子砸伤，被送到康平县人民医院治疗14天，被诊断为“右足第四趾近节趾骨开放性骨折”，二级护理。2013年11月22日，原告的伤情经康平县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月8日原告的伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残。原告于2014年8月11日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，康平县劳动人事争议仲裁委员会当日向原告送达了不予受理通知书。
另查明，原、被告双方在庭审中确认原告受伤前的月平均工资为3964元。沈阳市2012年职工月平均工资为4059.92元。原告受伤后，被告支付给原告2013年11月工资400元，2013年12月、2014年1月、2月工资各500元，共计1900元。2014年3月，原告回到被告处继续工作27天，此期间工资被告已支付给原告。庭审中，原告放弃要求被告支付医药费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、住院病历、诊断书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，在工作期间受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告要求被告支付各项工伤保险待遇的合法合理部分，本院予以支持。
关于停工留薪期工资问题，根据工伤保险条例相关规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告受伤后，于2014年3月回到三台子煤矿上班，工作27天，并已领取此期间的工资。原告停工留薪期工资应从2013年11月11日至2014年2月28日止，原告主张从受伤后计算至定残前一日的请求，本院不予支持。关于原告要求的交通费500元，被告认为数额过高且无票据证明，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费为300元。关于被告答辩中提出的已经给付原告护理费及住院伙食补助费共计1900元的问题，原告对此予以否认，庭审后被告亦未在法院指定期限内提交相关证据，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《》第三十条、第三十三条、第三十七条、关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知第六条第二款之规定，判决如下：
一、原告韩伟与被告康平县三台子煤矿有限公司的劳动关系和工伤保险关系终止；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司给付原告韩伟住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1266.58元（90.47元／天×14天）、一次性伤残补助金27，748元（3964元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金28419.44元（4059.92元×7个月）、停工留薪期工资14534.67元（3964元／月×3个月＋3964元／月÷30天×20天）、一次性伤残就业补助金31，712元（3964元／月×8个月）、交通费300元，共计104680.69元，扣除被告康平县三台子煤矿有限公司已支付的1900元，余款102780.69元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 牛红丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 淼
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初472号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某乙，女，1980年10月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2017年4月30日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人储某，女，1989年11月9日生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年4月30日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人王某庚，女，1984年9月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住上海市嘉定区，户籍所在地河南省淮滨县。2017年5月19日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人王某乙、储某、王某庚犯销售假药罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人王某乙、储某、王某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月31日，被告人王某庚与被告人王某乙通过微信联系后，在上海市嘉定区马陆镇育兰路89号其经营的“养贵妃会所”，被告人王某庚向王某乙销售标有“Botulax100”等外文字样的肉毒素2盒，得款人民币1300元。
2、2017年2月，王倩羚联系被告人储某购买并帮其注射肉毒素。被告人储某遂于同年2月22日联系被告人王某乙，后在常州市钟楼区吾悦国际3幢1418室其经营的“希颜美容店”，由被告人王某乙提供标有“Botulax100”等外文字样的肉毒素1支，并为王倩羚注射。王倩羚支付人民币2380元，被告人储某分得840元，被告人王某乙分得1540元。
3、2017年4月，陈奕联系被告人储某购买并帮其注射肉毒素。被告人储某遂于同年4月6日联系被告人王某乙，后在常州市钟楼区吾悦国际3幢1418室其经营的“希颜美容店”，由被告人王某乙提供标有“Botulax100”等外文字样的肉毒素1支，并为陈奕注射。陈奕支付人民币2380元，被告人储某分得840元，被告人王某乙分得1540元。
2017年4月29日，公安人员在常州市钟楼区吾悦国际3幢1418室检查时，当场查获标识“Botulax100”字样的肉毒素3瓶、标识“NeuramisVOLUME”等外文字样的玻尿酸1瓶。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。
被告人王某乙、储某、王某庚归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人王某乙退出违法所得3080元、被告人储某退出违法所得1680元、被告人王某庚退出违法所得1300元。
上述事实，被告人王某乙、储某、王某庚在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人王倩羚、陈奕等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、提取微信聊天、转账记录等电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、退赃凭证、抓获经过、抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、储某、王某庚明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人王某乙、储某部分犯罪属共同犯罪。被告人王某乙的部分犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币三万六千元。
被告人储某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人王某庚犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某乙、储某、王某庚在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收；对被告人王某乙退出的3080元、储某退出的1680元、王某庚退出的1300元违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月十日
书记员 闫奕如
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第73号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月至10月2日期间，被告人陈某在自己经营的绍兴市上虞区崧厦镇万意小店内相继摆放4台赌博机，容留未成年人赌博，共计获利人民币3000余元。2014年10月11日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案。
另查明，公安机关从被告人陈某处扣押赌博机四台；在本案审理过程中，被告人陈某已向本院退缴违法所得款人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人夏某、杨某、麦某、韦某、郭某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，暂存款收据，公安行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，以摆放具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的赌博机四台和暂存在本院的违法所得款人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二初字第00018号
原告：杨维霞。
委托代理人：雷明晶，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。
诉讼代表人：王莉，安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人组长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽省中联房地产开发集团有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院在审理原告杨维霞诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨维霞于2015年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杨维霞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维霞撤回起诉。
案件受理费625296元，减半收取为312648元，由杨维霞负担。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 张如果
代理审判员 卢玉和
二〇一五年一月四日
书 记 员 夏 敏
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第360号
申请执行人周定君，女，汉族，1964年5月21日出生，湖南省株洲市人，会计，住湖南省株洲市芦淞区建设中路125号广汇2001号。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰，系该公司董事长。
本院执行申请执行人周定君与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款215000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2392元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4091号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蒋朝勇，男，1975年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
原告维仕担保有限公司与被告蒋朝勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告蒋朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1293.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14462.34元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务14462.34元、支付违约金6000元，并承担案件受理费。
被告蒋朝勇未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1293.33元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1093.33元、服务费及担保费200元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年12月9日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14462.34元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务14462.34元及支付违约金6000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朝勇于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币14462.34元；
二、被告蒋朝勇于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。
如果蒋朝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预交），由被告蒋朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第363号
原告河北省隆化存瑞中学，住所地隆化县兴洲路225号。
法定代表人郭常森，校长。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告张凤利，住隆化县。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告河北省隆化存瑞中学与被告张凤利房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北省隆化存瑞中学以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省隆化存瑞中学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告河北省隆化存瑞中学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年四月十日
书 记 员 周安岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三商初字第42号
原告：陈月华（身份证号码：3306231965********）。
委托代理人（特别授权）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：潘祥青（身份证号码：3326221960********）。
原告陈月华为与被告潘祥青民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，后于2013年8月23日转为普通程序，依法由审判员王新宇担任审判长，与代理审判员相泽波、人民陪审员沈乃灿组成合议庭进行审理。原告陈月华的委托代理人任春君到庭参加诉讼，被告潘祥青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称，被告因资金周转需要，于2012年3月4日向原告借款30万元，并出具借条一份。原告于同日按照被告要求将借款汇入被告指定账户，然该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告立即返还借款30万元，并支付该款自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中陈月华变更诉讼请求为要求判令被告返还借款30万元并支付该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告潘祥青未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、被告出具的借条一份，证明被告于2012年3月4日向原告借款30万元的事实；证据2、中国农业银行嵊州经济开发区支行交易凭证一份，证明原告于2012年3月4日依约将30万元借款汇入被告银行账户的事实。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，故对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2012年3月4日，被告潘祥青向原告陈月华借款30万元，并出具借条一份。同日，原告通过转账方式将借款30万元汇入被告银行账户内。该款被告至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，应当认定合法有效，双方理应按约履行。原告已按约提供借款，被告应及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，被告应自起诉之日起承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款30万元并支付该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘祥青返还陈月华借款本金30万元，并支付该款自2013年7月4日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 相泽波
人民陪审员 沈乃灿
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宓 甜
附：相关条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项……（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1944号
原告：王政峰。
被告：张阔。
被告：李东航。
原告王政峰与被告张阔、李东航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政峰到庭参加诉讼，被告张阔、李东航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因急用钱在我处借款人民币4万元，其中第一笔人民币3万元由第一被告本人出具欠条，并由第二被告李东航作担保。还有一笔人民币1万元，第一被告让第二被告李东航来我处取款，并由李东航为我出具欠条。现该二笔欠款，被告一直未能给付故诉至法院请求判令第一被告偿还欠款人民币4万元，第二被告对其中3万元承担连带给付责任。
经审理查明：2014年5月16日被告张阔向原告借款人民币3万元，被告李东航为其担保，二被告于同日为原告出具借条一枚。原告主张2014年5月20日被告张阔让被告李东航到原告处取款人民币1万元，同日为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告张阔偿还借款人民币4万元，被告李东航对其中3万元承担连带给付责任，庭审中原告主张要求被告张阔偿还借款人民币3万元，被告李东航承担连带给付责任。对于另外一笔，其另行主张权利。
原告为证明主张提交：2014年5月16日借据一枚（原件），2014年5月20日借据一枚（原件）。
本院认为：被告张阔、李东航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。被告张阔在原告处借款人民币3万元，被告李东航为其担保，2014年5月16日被告张阔为原告出具的1万元借据应认定其为被告李东航的借款，应由被告李东航承担偿还义务，本案事实清楚，债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阔于本判决生效之日偿还原告王政峰借款人民币3万元。
二、被告李东航承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元由被告张阔负担，剩余人民币400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年九月三十日
书记员 侯宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第184号
原告赵某，农民。
被告吕某，农民。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某及其委托代理人李文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求法院判令与被告离婚，并依法分割财产。依法追索过错婚姻补偿款人民币5000元；要求被告一次性付给原告经济帮助人民币50000元；要求被告给付原告自2012年6月26日起至今的生活和医疗费人民币16000元。
被告吕某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常�家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证一份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，但原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，夫妻有和好可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吕某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文财
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙照辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第16-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。
被执行人玉林市果品食杂公司。
申请执行人中国农业银行玉林分行城郊支行与被执行人玉林市果品食杂公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）玉中经初字第179号民事判决书及申请执行人的申请，依法立案执行，并已向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书规定的义务。
在本案执行过程中，原申请执行人中国农业银行玉林分行城郊支行的本案债权已归其上级行中国农业银行股份有限公司玉林分行承受。本院在诉讼中已于1999年9月22日作出（1999）玉中经初字第179号民事裁定，查封了被执行人玉林市果品食杂公司所有的座落于玉林市玉林镇淳熙里的房屋X幢。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院在执行中于2007年2月28日作出（2000）玉中执字第208-7号民事裁定，继续查封被执行人玉林市果品食杂公司所有的上述X幢房屋及土地使用权。现经申请执行人与被执行人协商双方达成了执行和解协议，并且被执行人于2013年3月20日已按执行和解协议的约定履行了还款520万元的义务。为此申请执行人于2013年4月12日书面申请本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（1999）玉中经初字第179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 蒋荣全
二〇一三年四月十五日
书记员 顾钦华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第746号
罪犯谢恩生，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年4月24日作出（2012）武刑初字第72号刑事判决，认定被告人谢恩生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年3月20日起至2019年1月19日止），并处罚金20000元，退赔被害单位赣州正大实业有限公司19765元、武平县卫生防疫站66429元，追缴违法所得2800元予以没收上缴国库。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑十个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢恩生自2012年6月4日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年6月至2014年3月累计达标分15分，2013年获得监狱改造积极分子。本次减刑向本院缴交罚金1300元，其余财产刑未履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢恩生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑大部分未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩生减去有期徒刑九个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏