wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第1206号原告张某玲，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人刘雪英，四川智合律师事务所律师。被告苗某，男，汉族，四川省渠县人（缺席）。原告张某玲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某玲及其委托代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某玲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年9月20日办理结婚登记手续。婚后，由于原告身体的原因没有生育孩子，夫妻二人收养了原告哥哥之女，被告也没有怨言，一家三口幸福地生活到2011年7月，由于夫妻各在一处务工，被告对原告的感情发生了变化，被告公然与第三者同居在一起，第三者公然挑衅原告，原告伤透了心，但为了完整的家，为了孩子忍了下来，可被告变本加厉，不给原告说法，留下离婚协议就走了，从此对家庭不闻不问，不尽家庭义务，不尽父亲责任，给原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情破裂，为了解除原告的痛苦，维护原告的合法权利，故诉至法院要求与被告离婚。原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、渠县渠江镇和平社区居民委员会证明1份，用以证明被告于2011年7月外出后至今下落不明的事实；4、离婚协议书1份，用以证明原、被告曾于2011年10月1日协商过离婚，原告没有签名，被告在协议书上签名捺印的事实；5、出庭证人苗某志的证人证言，用以证明原、被告结婚后夫妻关系不好，双方抱养了原告哥哥的女儿，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任以及被告从2011年6月外出务工至今下落不明的事实；法庭依职权对被告幺爸苗某建的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系不好是被告的原因，双方抱养了原告哥哥的女儿及被告从2011年外出后至今下落不明的事实。被告苗某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-2项证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件均具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。第3项证据即渠县渠江镇和平社区居民委员会证明材料，本院认为，被告系渠江镇和平社区居民，作为基层组织，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明有社区的鲜章，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第4项证据即原、被告的离婚协议书，协议书上的签名经被告父亲出庭指证确系苗某本人的字迹，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以彩信。第5项证据即出庭证人苗某志的证人证言，本院认为，苗某志系被告父亲，所证实的事实与法院调查被告幺爸苗某建证实的内容能相互印证，形成证据锁链，与本案有关联，本院予以采信。根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，1999年9月20日办理结婚登记手续，1999年农历12月24日按照农村风俗举行结婚典礼。因原告没有生育，双方于1999年9月抱养一女孩苗某鹃。婚后夫妻感情不好。2011年10月，被告外出后便杳无音讯，至今下落不明。另查明，原、被告婚后没有置办共同财产，也没有共同债权债务，抱养的女儿苗某鹃由原告和被告父母共同照顾，原告在庭审中放弃被告给付女儿抚养费的请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案原、被告婚后夫妻关系不好，被告对家庭和子女没有尽到应尽的义务，其家庭观念淡漠，离家出走后不与家人联系，下落不明达两年之久，表明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某玲与被告苗某离婚。二、原、被告之养女苗岚鹃由原告张某玲直接抚养。案件受理费260元，由原告张某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊可梅审 判 员  寇伯成人民陪审员  史志垚二〇一三年九月十五日书 记 员  唐泽勇
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第1206号原告张某玲，女，生于1973年3月，汉族，四川省渠县人。委托代理人刘雪英，四川智合律师事务所律师。被告苗某，男，生于1973年12月，汉族，四川省渠县人（缺席）。原告张某玲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某玲及其委托代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某玲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年9月20日办理结婚登记手续。婚后，由于原告身体的原因没有生育孩子，夫妻二人收养了原告哥哥之女，被告也没有怨言，一家三口幸福地生活到2011年7月，由于夫妻各在一处务工，被告对原告的感情发生了变化，被告公然与第三者同居在一起，第三者公然挑衅原告，原告伤透了心，但为了完整的家，为了孩子忍了下来，可被告变本加厉，不给原告说法，留下离婚协议就走了，从此对家庭不闻不问，不尽家庭义务，不尽父亲责任，给原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情破裂，为了解除原告的痛苦，维护原告的合法权利，故诉至法院要求与被告离婚。原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、渠县XX镇XX社区居民委员会证明1份，用以证明被告于2011年7月外出后至今下落不明的事实；4、离婚协议书1份，用以证明原、被告曾于2011年10月1日协商过离婚，原告没有签名，被告在协议书上签名捺印的事实；5、出庭证人苗某志的证人证言，用以证明原、被告结婚后夫妻关系不好，双方抱养了原告哥哥的女儿，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任以及被告从2011年6月外出务工至今下落不明的事实；法庭依职权对被告幺爸苗友建的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系不好是被告的原因，双方抱养了原告哥哥的女儿及被告从2011年外出后至今下落不明的事实。被告苗某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-2项证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件均具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。第3项证据即渠县渠江镇和平社区居民委员会证明材料，本院认为，被告系渠江镇和平社区居民，作为基层组织，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明有社区的鲜章，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第4项证据即原、被告的离婚协议书，协议书上的签名经被告父亲出庭指证确系苗某本人的字迹，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以彩信。第5项证据即出庭证人苗某志的证人证言，本院认为，苗某志系被告父亲，所证实的事实与法院调查被告幺爸苗某建证实的内容能相互印证，形成证据锁链，与本案有关联，本院予以采信。根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，1999年9月20日办理结婚登记手续，1999年农历12月24日按照农村风俗举行结婚典礼。因原告没有生育，双方于1999年9月抱养一女孩苗某鹃。婚后夫妻感情不好。2011年10月，被告外出后便杳无音讯，至今下落不明。另查明，原、被告婚后没有置办共同财产，也没有共同债权债务，抱养的女儿苗某鹃由原告和被告父母共同照顾，原告在庭审中放弃被告给付女儿抚养费的请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案原、被告婚后夫妻关系不好，被告对家庭和子女没有尽到应尽的义务，其家庭观念淡漠，离家出走后不与家人联系，下落不明达两年之久，表明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某玲与被告苗某离婚。二、原、被告之养女苗岚鹃由原告张某玲直接抚养。案件受理费260元，由原告张某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊可梅审 判 员  寇伯成人民陪审员  史志垚二〇一三年十一月十五日书 记 员  唐泽勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第887号
罪犯周发坡，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年9月5日以（2011）桐刑初字第195号刑事判决书，认定被告人周发坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇一一年六月二十日起至二〇一八年六月十九日止。宣判后，2011年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周发坡入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年3月16日晚，被告人伙同他人窜至桐柏县回龙乡桑树湾村桂某家盗窃兰草时，被桂某发现，即对桂某捂嘴、殴打致伤，抢走兰草60多株。价值115400元。
罪犯周发坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周发坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周发坡减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年六月二十日起至二〇一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00172号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈鹏），系张家港市蒂奥莎面包蛋糕烘焙店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月30日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇华芳金陵大酒店停车场通道行驶过程中，撞击行人朱某、张某及路灯设施后，又沿长安路由北向南行驶至暨阳路口处时被他人拦停，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为199.5mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某的陈述、证人王某、曹某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、发破案经过、查获某、诊断证明书、人民调解协议、经济赔偿凭证、收条、谅解书、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第857号
原告夏玉英。
被告王述（术）涛。
被告张明娟，系王述（术）涛之妻。
原告夏玉英与被告王述（术）涛、张明娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏玉英到庭参加了诉讼，被告王述（术）涛、张明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日至2013年8月11日，被告多次从原告处借款，用于购买挖掘机和做生意，有被告为原告出具的借条、收条、借款保证合同为证。经原告催要，被告已付部分款项，尚欠66700元拒付至今。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款66700元，诉讼费用由被告承担。
被告王述（述）涛、张明娟未予答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告王述（术）涛向原告出具借条一份，载明：今借夏玉英人民币壹拾壹万陆仟肆佰元整，于2013年3月4日归还陆万元整，余款伍万陆仟肆佰元于2013年3月10日归还。同日，王述（术）涛向原告出具收条，载明：今收到人民币壹拾壹万陆仟肆佰元整。2013年8月11日，经原、被告对账后，被告王述（术）涛向原告出具“证明”一份，载明：经对账王述涛欠夏玉英陆万陆仟柒佰元整，如王述涛于2013年8月16日付夏玉英陆万元整，夏玉英放弃余款，如付不清，王术涛将位于岞山向阳街房屋四间抵于夏玉英。
另查，二被告系夫妻关系，王术涛与王述涛系同一人。
上述事实，有原告提供的由被告王述涛出具的借条一份、收条一份、证明一份、被告王述（术）涛调查笔录一份及原告法庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王述（术）涛向原告借款并约定还款期限，原告已按约定向被告王述（术）涛给付借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未如期归还，已属违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，因双方未在借款约定中有相关约定，故可自原告起诉之日（2014年4月24日）起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决生效之日后自动履行期内给付之日。二被告系夫妻关系，因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张明娟应与被告王述（术）涛负有共同偿还的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述涛、张明娟共同偿还原告夏玉英借款本金66700元及利息（自2014年4月24日起以按借款合同借款利率计算至本判决生效之日后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1468元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 刘亚利
二〇一五年四月十日
书记员 郭峪伶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第334号
上诉人（原审原告）郭振林。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人郭志宏，系郭振林之子。
被上诉人（原审被告）益阳华美城市房地产开发有限公司。
法定代表人陈立华，该公司董事长。
委托代理人姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人陈亮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）益阳市鸿利置业有限公司。
法定代表人方陶，该公司总经理。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人郭振林与被上诉人益阳华美城市房地产开发有限公司、被上诉人益阳市鸿利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人郭振林不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭振林的委托代理人周海峰、郭志宏，被上诉人益阳华美城市房地产开发有限公司的委托代理人姜剑毅、陈亮与被上诉人益阳市鸿利置业有限公司的委托代理人汤庆年到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决基本事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第705号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 王颖钊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 棵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第207号
原告：华某某，农民。
被告：史某某，农民。
本院在审理原告华某某为与被告史某某加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告华某某负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一三年三月一日
代书记员 张迪玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1259号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告丛建波。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告丛建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十日
书记员 韩俊森
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第227号
原告梁俊杰，女，80岁，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告王秀明，男，30岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人郭一兵，职务总经理。
委托代理人成爱武，男，39岁，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市鹤山区鹤山街东段北六巷。
原告梁俊杰与被告王秀明、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称人保财险鹤壁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张合申、被告王秀明、被告人保财险鹤壁分公司的委托代理人成爱武均到庭参加诉讼。诉前，本院根据原告的申请于2012年10月24日依法作出（2012）内民保字第77号民事裁定书，对被告王秀明驾驶的豫Fxx**号重型自卸货车予以保全，因被告王秀明提供反担保，本院又于2012年10月26日裁定解除了对该车的保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日13时左右，被告王秀明驾驶豫Fxx**号重型自卸货车，由南向北行驶至兰前公路42公里加890米处，与原告相撞，造成原告受伤、所骑电动车损坏，内黄县公安交通警察大队认定被告王秀明应负此事故的全部责任，原告无责任。豫Fxx**号重型自卸货车登记车主为王秀明，该车在被告人保财险鹤壁分公司投有保险，除去被告王秀明已赔付原告的医疗费12600元，二被告还应共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计50000元，诉讼费、保全申请费由被告承担。
被告王秀明辩称，我的豫Fxx**号重型自卸货车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和三者险，原告的损失应由被告人保财险鹤壁分公司赔偿。另外，事故发生后，我已赔付了原告医疗费12600元。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2012年10月16日13时左右，被告王秀明驾驶豫Fxx**号重型自卸货车，由南向北行驶至兰前公路42公里加890米处，与骑电动三轮车的原告梁俊杰相撞，造成原告梁俊杰受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，王秀明应负此事故的全部责任，梁俊杰无责任。
被告王秀明系豫Fxx**号重型自卸货车车主，该车在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险(以下简称三者险)，交强险保险期间自2012年4月5日起至2013年4月4日止，责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元;三者险保险期间自2012年4月10日起至2013年4月9日止，责任限额300000元。
原告梁俊杰受伤后，在内黄县中医院住院治疗，诊断为：“1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧顶骨骨折；4、头皮裂伤；5、颅底骨折；6、左肩外伤；7、高血压病。”住院长期医嘱显示：“陪护二人”。出院医嘱为：“1、注意休息，建议休息6月，需一人护理3月；2、继续治疗；3、不适随诊。”原告共住院38天，支出医疗费21876.4元。经鉴定，原告的损伤属于重伤。原告的电动三轮车在事故中损坏，经评估车损为1780元，原告支出评估费100元。原告主张住院期间由其子刘素兵、刘素敏二人护理，出院后由刘素敏护理三个月。刘素兵、刘素敏二人均为濮阳市中科建设工程有限公司员工，月工资4500元，护理原告期间工资停发，原告提供有护理人员的相关证据。
另查，事故后，被告王秀明赔付了原告医疗费12600元，原告的诉讼请求已扣除该数额。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、住院病历、出院证、价格鉴定结论书、评估费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、刘素敏及刘素兵劳动合同、工资证明、考勤表、濮阳市中科建设工程有限公司证明、村委会证明、户口本、交通费票据，被告王秀明提交的交强险保险单、三者险保险单、收条及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王秀明驾驶机动车与原告梁俊杰发生交通事故，公安交通管理部门认定王秀明负事故的全部责任，梁俊杰无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告人保鹤壁分公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告人保财险鹤壁分公司根据三者险合同的约定在三者险责任限额内赔偿，仍有不足以及不属于三者险赔偿范围的部分，由被告王秀明予以赔偿。
原告因本案交通事故所造成的人身损害物质性和精神性损失应结合有效证据进行认定和计算。包括：医疗费9276.4元(扣除被告王秀明已赔付原告的12600元)、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费380元（10元/天×38天）、护理费24900元[刘素兵150元/天×38天=5700元、刘素敏150元/天×128天=19200元]、车损1780元、交通费酌定500元、评估费100元。因本次交通事故造成原告重伤，给原告身体及精神造成了较大的伤害，故本院支持原告精神损害抚慰金4000元。原告上述损失共计42076.4元，根据上述责任承担方式，首先应由被告人保财险鹤壁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金29400元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1780元，计41180元;下余住院伙食补助费796.4元、评估费100元，由被告人保财险鹤壁分公司在三者险责任限额内赔偿。关于原告主张的误工费、残疾赔偿金，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告人保财险鹤壁分公司辩称“我公司不承担间接费用”，但其未提供证据证明，故对此辩称意见不予采纳。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。关于被告王秀明赔偿原告的12600元医疗费，因原告在请求损失时已扣除了该数额，故被告王秀明应与被告人保财险鹤壁分公司另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告梁俊杰各项物质及精神性损失共计42076.4元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告梁俊杰负担100元，被告王秀明负担950元;保全申请费220元，由被告王秀明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨林岩
-?-
-?-
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1628号
原告孙某某，女，1987年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告李某，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区练塘镇。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵凤英、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年上半年因在同一单位工作而相识，同年下半年确立恋爱关系，于2008年1月22日登记结婚，同年5月举办婚礼。2008年12月4日，双方生育儿子李某某。原、被告双方恋爱时感情尚可，婚后感情一般。儿子出生后，双方开始有矛盾，经常吵架。后父母参与进来，矛盾激化。2014年2月，双方搬到原告父母家中居住，同年4月因感情不和，被告搬回自己家中居住至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生之子李明弈随被告共同生活，原告每月支付生活费人民币300元，医疗费、教育费自理部分（凭发票）由原、被告各半承担，至李某某年满18周岁止。
被告李某辩称：不同意离婚。被告认为双方还是有感情的，双方即使有矛盾也还没有达到需要离婚的地步。为了孩子的健康成长，也不同意离婚。对原告所述的恋爱情况和结婚经过没有异议。
经开庭审理查明：原、被告于2006年上半年因在同一单位工作而相识，同年下半年建立恋爱关系，于2008年1月22日办理结婚登记，同年5月举办结婚仪式。2008年12月4日，双方生育一子，名李某某。婚后双方为家庭琐事时有争吵。2014年3月13日，双方因购买房屋的事情发生矛盾。同年4月初，双方开始分居至今。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户籍信息，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。现被告不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1628号原告孙某某，女，1987年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。被告李某，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区练塘镇。原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵凤英、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2006年上半年因在同一单位工作而相识，同年下半年确立恋爱关系，于2008年1月22日登记结婚，同年5月举办婚礼。2008年12月4日，双方生育儿子李某某。原、被告双方恋爱时感情尚可，婚后感情一般。儿子出生后，双方开始有矛盾，经常吵架。后父母参与进来，矛盾激化。2014年2月，双方搬到原告父母家中居住，同年4月因感情不和，被告搬回自己家中居住至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生之子李明弈随被告共同生活，原告每月支付生活费人民币300元，医疗费、教育费自理部分（凭发票）由原、被告各半承担，至李某某年满18周岁止。被告李某辩称：不同意离婚。被告认为双方还是有感情的，双方即使有矛盾也还没有达到需要离婚的地步。为了孩子的健康成长，也不同意离婚。对原告所述的恋爱情况和结婚经过没有异议。经开庭审理查明：原、被告于2006年上半年因在同一单位工作而相识，同年下半年建立恋爱关系，于2008年1月22日办理结婚登记，同年5月举办结婚仪式。2008年12月4日，双方生育一子，名李某某。婚后双方为家庭琐事时有争吵。2014年3月13日，双方因购买房屋的事情发生矛盾。同年4月初，双方开始分居至今。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户籍信息，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。现被告不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。书记员  徐媛媛二〇一四年七月二十四日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第502号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地唐山市建设北路*号。
负责人王静，经理。
委托代理人张晶晶、王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王香芸。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。原审被告吴振永。
原审被告唐山市商务局。住所地唐山市路北区煤医道**号。
法定代表人王志军，局长。
原审被告吴振永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月27日8时许，被告吴振永驾驶被告唐山市商务局所有的冀B×××××号车行驶至蓝天楼小区物业门前时，与骑自行车的原告王香芸相撞，造成两车受损、王香芸受伤的交通事故。2012年6月27日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0120365号道路交通事故认定书，认定吴振永承担此事故的全部责任，王香芸无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎、右膝皮擦伤，2012年7月11日出院，实际住院12天。经唐山市公安交通警察支队二大队委托2012年12月26日，唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1881号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，误工时间自受伤之日起至评残前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费10332.16元、误工费59133元、护理费1400元（42612元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定及检查费2359.32元、交通费300元，上述损失合计114850.48元，其中包括被告吴振永朱期垫付的11954.12元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告唐山市商务局，被告吴振永系该单位职工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0120365号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为300元。因本次事故致原告十级伤残，对其要求的精神损害赔偿金3000元，本院予以支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告唐山市商务局承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告唐山市商务局的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险责任保险限额内直接给付原告。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王香芸各项损失及精神损害赔偿金合计114919元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王香芸损失2931.48元。上述一、二项赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司直接给付原告王香芸105896.36元，给付被告吴振永垫付款11954.12元，自本判决生效后十日内付清。案件受理费842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王香芸的伤情不能构成十级伤残。被上诉人误工证据不实。工资表及误工证明均不真实，没有工资发放人审核人的签字，被上诉人也未提供劳动合同，无法核实其工资及收入的真实性且其提供的完税凭证，为企业完税而非被上诉人个人的完税，可参照制造业标准计算被上诉人误工费。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，由唐山市公安交通警察支队第二大队委托唐山市华北法医鉴定所出具的临床鉴定书，鉴定被上诉人王香芸为十级伤残，误工时间自受伤之日起至评残前一日止，上诉人主张被上诉人伤情不构成十级伤残理据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人王香芸提交的唐山钢铁国际工程技术有限公司出具的停发奖金59133元证明，收入证明，个人所得税完税证明认定被上诉人王香芸的误工费，并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第502号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地唐山市建设北路*号。
负责人王静，经理。
委托代理人张晶晶、王艳玲。
被上诉人（原审原告）王香芸。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。原审被告吴振永。
原审被告唐山市商务局。住所地唐山市路北区煤医道**号。
法定代表人王志军，局长。
原审被告吴振永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月27日8时许，被告吴振永驾驶被告唐山市商务局所有的冀B×××××号车行驶至蓝天楼小区物业门前时，与骑自行车的原告王香芸相撞，造成两车受损、王香芸受伤的交通事故。2012年6月27日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0120365号道路交通事故认定书，认定吴振永承担此事故的全部责任，王香芸无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎、右膝皮擦伤，2012年7月11日出院，实际住院12天。经唐山市公安交通警察支队二大队委托2012年12月26日，唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1881号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，误工时间自受伤之日起至评残前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费10332.16元、误工费59133元、护理费1400元（42612元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定及检查费2359.32元、交通费300元，上述损失合计114850.48元，其中包括被告吴振永朱期垫付的11954.12元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告唐山市商务局，被告吴振永系该单位职工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0120365号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为300元。因本次事故致原告十级伤残，对其要求的精神损害赔偿金3000元，本院予以支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告唐山市商务局承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告唐山市商务局的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险责任保险限额内直接给付原告。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王香芸各项损失及精神损害赔偿金合计114919元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王香芸损失2931.48元。上述一、二项赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司直接给付原告王香芸105896.36元，给付被告吴振永垫付款11954.12元，自本判决生效后十日内付清。案件受理费842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王香芸的伤情不能构成十级伤残。被上诉人误工证据不实。工资表及误工证明均不真实，没有工资发放人审核人的签字，被上诉人也未提供劳动合同，无法核实其工资及收入的真实性且其提供的完税凭证，为企业完税而非被上诉人个人的完税，可参照制造业标准计算被上诉人误工费。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，由唐山市公安交通警察支队第二大队委托唐山市华北法医鉴定所出具的临床鉴定书，鉴定被上诉人王香芸为十级伤残，误工时间自受伤之日起至评残前一日止，上诉人主张被上诉人伤情不构成十级伤残理据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人王香芸提交的唐山钢铁国际工程技术有限公司出具的停发奖金59133元证明，收入证明，个人所得税完税证明认定被上诉人王香芸的误工费，并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第396号
申请执行人桂平市大陈汽车销售服务有限公司。
法定代表人，陈麦艺，该公司总经理。
被执行人张志文。
被执行人汤春梅。
本院在执行桂平市大陈汽车销售服务有限公司申请执行张志文、汤春梅关于买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还本金22000元及其利息给申请执行人、负担案件受理费350元、负担执行费230元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第1428号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执�人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1428号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十一月十日
书记员 廖永林
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第610号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝荣。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝荣已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 �永辉
人民陪审员 蓝 增 松
人民陪审员 王 任 群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口仁民初字第00148号
原告ＸＸ晶，女，1982年9月4日出生，汉族，武汉市人，东方航空公司空中乘务员。
被告张恒，男，1978年2月28日出生，汉族，武汉市人，同济医院血液科实验室工作人员。
原告ＸＸ晶与被告张恒离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈慧独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ晶、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶诉称，原、被告双方于2010年相识恋爱，同年12月17日登记结婚，2011年12月28日生育一子张某某。婚初双方感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂。2014年3月1日，被告将孩子私自带到广州的姐姐家，后双方因争夺孩子发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，从今年3月分居至今。现原告向我院起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某某归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告张恒辩称，夫妻双方有一定感情基础，但原告经常认为自己的某些行为是受母亲指使，导致夫妻关系恶化。自己把孩子带去广州是想让母亲也带一带孩子，并不是不让孩子回武汉，没有想到矛盾因此升级。夫妻感情处于磨合阶段，还未完全破裂，且孩子还小，父母离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年相识恋爱，同年12月17日登记结婚，2011年12月28日生育一子张某某。婚初双方感情尚好。后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月1日，被告将孩子带到广州的姐姐家后双方因争夺孩子发生纠纷，导致矛盾激化。双方从今年3月分居至今。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告通过相亲会相识、相恋并结婚，婚后共同经营家庭，具有一定的感情基础。虽婚后常因琐事发生矛盾，但主要是因被告结婚初期缺乏处理家庭关系的经验，导致双方互与对方父母之间发生矛盾，被告亦当庭表示反省并愿意在今后的生活中积极改善关系。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，本着对婚姻、子女负责任的态度，在意见不一致时保持冷静、加强沟通，避免激化矛盾，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告ＸＸ晶与被告张恒离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 林伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6103号
原告：朱跃文，男，1971年9月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告吴红光，男，1968年10月19日生，汉族，住济南市历城区。
被告济南裕和工程机械有限公司，住所地：山东省济南市历城区大桥路362号。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济南槐荫区经七路516号汇统大厦A座5层。
负责人：孙玉伟，该公司经理。
委托代理人宋立，该公司职工。
原告朱跃文与被告吴红光、济南裕和工程机械有限公司（简称”裕和公司”）、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称”永诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少奇、永诚财险的委托代理人宋立庭到参加诉讼，被告吴红光、裕和公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费4680元、停运损失费5075元、施救费396元、评估费1000元，以上共计11151元。诉讼、保全费等由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年8月19日11时许，被告吴红光驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车与原告驾驶鲁Ｊ×××××号厢式货车在事故地点发生交通事故，致原告所有车辆受损并造成经济损失。该事故经新泰市交警大队认定，吴红光承担事故主要责任，原告朱跃文承担事故次要责任。
被告吴红光未答辩
被告裕和公司未答辩。
被告永安财险答辩称，对案件的真实性无异议，事故属实，该车辆在公司投保交强险保额20万元商业三者险及不计免赔险，请法院因第一被告未到庭，请法院核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效的期限内，根据该车辆在公司投保交强险和商业险的规定，原告所主张的停运损失费、评估费、诉讼保全费均属间接损失，不予赔付，在原告出示相关的证据之后，给予质证意见。
本院认为原告提交的证据，被告无异议的部分本院予以认可，保险公司与原告达成的协议合法有效，原告撤回对保险公司的起诉，本院依法予以准许，被告吴红光、裕和公司经合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。原告要求裕和公司承担赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。
原告的停运损失5075元、评估费1000元，证据充分，本院予以认定。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红光赔偿原告停运损失5075元、评估损失1000元，共计6075元的70%计4252.50元。
二、驳回原告对济南裕和工程机械有限公司请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，保全费220元，由被告吴红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十二月二日
书记员 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5240号
上诉人（原审原告）：张奋志，男，1969年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：包章泰，男，1962年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方镇聪，男，1952年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
上诉人张奋志因与上诉人包章泰、张奋志民间借贷纠纷一案，均不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13610号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张奋志、包章泰及方镇聪均未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按各上诉人张奋志、包章泰及方镇聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第102号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年3月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日15时许，吸毒人员邓乐电话向被告人彭某某提出购买200元毒品冰毒和麻古，并承诺另行支付被告人彭某某车费20元，双方约定在郴州市苏仙宾馆交易。之后，被告人彭某某携带毒品冰毒和麻古乘坐张欢驾驶的电动摩托车来到郴州市苏仙宾馆，并进入该宾馆大厅与吸毒人员邓乐进行交易，吸毒人员邓乐将毒资220元交给被告人彭某某，被告人彭某某正欲将毒品冰毒和麻古交给吸毒人员邓乐时，被告人彭某某和吸毒人员邓乐被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人彭某某身上缴获可疑红色药丸半粒、可疑白色晶体1包、现金220元和朵唯牌手机1部。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）（2014）248号毒品鉴定书认定，从被告人彭某某身上缴获的可疑红色药丸半粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为0.0535克；从可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.3887克。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人邓某、张某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、辨认笔录及照片；5、扣押决定书、扣押物品清单和收缴物品清单；6、郴州市公安局苏仙分局湘（郴苏）公禁毒尿检字（2014）第001号尿样检测报告书；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）（2014）248号毒品鉴定书；8、手机通话详单；9、被告人彭某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人彭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
二、依法扣押的毒品0.4422克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0873号
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地在本市云龙区城东大道徐州医学院对面。
负责人陈兴海，该居民委员会主任。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
被告朱春霞，女，1976年4月出生，汉族。
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子居委会）诉被告朱春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告店子居委会的委托代理人马西军到庭参加诉讼，被告朱春霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店子居委会诉称，2012年7月31日原被告之间签订合同将原告所有坐落于徐州市云龙区店子社区厨具市场前扣板房20号出租给被告使用，合同明确约定了租赁期限、租金、双方权利义务、合同变更与终止、违约金等事项。原告严格按照合同约定全面履行了自己的义务（按期将租赁标的物交付给被告），而被告至今仍拖欠租金9500元、违约金10000元，合计19500元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决一、解除原被告之间的租赁合同；二、被告给付租金9500元（2013年8月1日至2015年2月28日）及违约金10000元，合计19500元。庭审时，原告店子居委会撤回第（一）项诉讼请求，同时变更诉讼请求为请求法院判决被告给付租金6000元及违约金10000元。
被告朱春霞未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，本市云龙区黄山办事处店子社区厨具市场前扣板房系原告店子居委会自建，无建设工程规划许可证、房屋所有权证。2012年7月31日原告店子居委会（甲方）和被告朱春霞（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：原告将上述厨具市场前扣板房20号出租给被告使用，扣板房建筑面积23平方米，租赁期限1年，自2012年8月1日起至2013年7月31日止；年度2012年8月1日至2013年7月31日租金6000元；租金采取先交款后使用按年上交的方式实施，合同签订时应先交当年全年的租金6000元、押金3000元。依次交纳时间应按初次交纳日期提前10天交清下一次应交租金，否则视为违约；甲方为乙方协助有偿提供电源，乙方应按月实用量及时向所有权方交纳电费，在租赁经营期间，禁止店外经营、乱搭乱建，否则应承担违约责任并解除合同收回租赁物；因不可抗力或无法防止的外因造成无法履行合同时，双方可协商变更或终止合同，双方均不负违约责任；乙方如不按时足额上交租金，每拖延一天，乙方自愿同意甲方加收滞纳金日息为5‰，拖欠租金超过一个月时，甲方有权终止合同收回租赁物，并追加滞纳金，终止合同时所造成的经济损失，由乙方自负，甲方概不承担责任；在租赁期间，乙方不得将甲方财产私自转租，否则视为违约，甲方有权解除合同收回租赁物，因此造成的全部损失由乙方自行承担。甲、乙双方商定每项违约金为10000元。双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，原告将租赁物交付给被告租赁使用，被告朱春霞在同年8月6日给付原告2012年8月1日至2013年7月31日期间的租金6000元。租赁合同期限届满后，原被告双方口头约定2013年7月31日后继续执行原合同约定，被告在2013年7月28日向原告店子居委会工作人员兼市场管理人员朱锁安给付2013年8月1日至2014年7月31日的租金6000元，尚欠原告2014年8月1日至2015年2月28日期间的租金6个月×（6000元／年÷12个月）=3000元。在本案诉讼过程中，被告给付原告3500元。
本院认为，2012年7月31日，原告店子居委会和被告朱春霞签订的扣板房租赁合同及2013年8月1日后的租赁行为虽系双方当事人的真实意思表示，但因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，无房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号第二条的规定，依法确认房屋租赁合同无效。被告自2012年8月1日起实际租赁房屋并支付租金至2014年7月31日，被告应当参照合同约定的租金标准向原告支付2014年8月1日至2015年2月28日的房屋占有使用费3000元。无效的合同自始没有法律约束力，因此原告无权向被告主张违约金。原告称其未收到被告交纳的2013年8月1日至2014年7月31日的租金，但是被告已向原告的工作人员兼市场管理人员朱锁安交纳并出具收据，被告有充分理由相信朱锁安能够代表原告收取租金，故本院对原告的该主张不予支持。原告店子居委会要求被告给付2013年8月1日至2015年2月28日的租金9500元，无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取为144元，由原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔朝宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1037号
原告杨某某，农民。
委托代理人张根海。
被告陈某甲，农民。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年9月12日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张根海、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告均系再婚，婚前了解不够。婚后发现被告性格暴躁，嗜酒贪杯，酒风甚差，酒后无端找茬与我争吵，多次实施家庭暴力殴打我，我苦心相劝，被告毫无悔改，被告不尽家庭责任，打工挣钱自己花用，夫妻之间毫无情分，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，实难继续共同生活。夫妻无共同债权债务，亦无共同财产可以分割。孩子尚小，需我我抚养照管。综上，我诉于贵院要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证、莲子镇派出所证明等证据。
被告陈某甲辩称：原告所述不实，我们夫妻是经原告亲姑姑介绍的，经过订婚接触了解后登记结婚的，婚前有感情基础。婚后建立了深厚的感情，结婚十一年，偶尔咯气是生活的小插曲，我不同意离婚。退一步，如法院判决离婚，共同收养的女儿与我建立了深厚的父女感情，女孩应由我抚养，原告承担相应的抚养费。去年孩子患病借六万多元，双方应共同承担。原告从家中拿走四千元现金，属夫妻共同财产应依法分割。
被告未提供证据。
经审理查明，2001年夏天原、被告经人介绍认识，2001年农历8月11日举行典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记，双方均系再婚，婚后无生育小孩，双方共同收养一女孩陈某乙，女孩出生日期为2003年4月28日，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，2013年8月26日原、被告闹矛盾后开始分居至今。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，结婚多年，且共同收养一女孩，婚后感情尚可，分居时间较短，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一三年十月八日
书记员 刘宏伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5255号
申请执行人申请执行人朱和平，男，1971年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵建琴，女，1976年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐新元，男，1975年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
朱和平与赵建琴、徐新元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4083号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵建琴、徐新元应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱和平支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用400元，由赵建琴、徐新元承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，查无其他可供执行的财产。现被执行人徐新元、赵建琴与申请执行人经协商达成了分期履行协议，本案执行标的25000元，由被执行人于2017年5月8日付5000元，同年5月30日前付10000元，同年6月30日前付清余款10000元。如被执行人未按协议履行，自愿承担违约金20000元。因履行期限较长，本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行无存款，查无其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议。因履行期限较长，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按重新商定的协议履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月六日
书 记 员 朱 溢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00535号
原告沈阳沈金达鑫电线电缆经销处
经营者王荣，系该经销处业主。
被告沈阳兴东电力设备制造有限公司
法定代表人常琦，系该公司经理。
原告沈阳沈金达鑫电线电缆经销处与被告沈阳兴东电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月间，从王荣经营的沈阳沈金达鑫电线电缆经销处购买电缆用于XXX溪畔人家小区电器工程，经结算尚欠货款1199726.35元并出具还款计划，约定于2014年8月18日开始每月支付200000元直至付清，事后被告于2015年2月15日前支付300000元后，余款至今未付，故原告起诉至法院。
经审理查明，原告曾就本案所诉中涉及的货款于2013年8月22日以经营者王荣的名义向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日审理终结并作出（2013）苏民三初字第553号判决书，判决沈阳兴东电力设备制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币756060.23元，原告也就此判决书向本院申请了执行，并在执行中签订执行和解协议书，王荣在收到被告给付的案件款756060.23元后，出具结案说明，该案已执行完毕。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后......当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的货款与原告在2013年8月22日向本院提起诉讼中的货款系同一笔货款，故原告再次就该笔货款起诉，构成重复诉讼，应依法予以驳回起诉。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳沈金达鑫电线电缆经销处的起诉。
案件受理费12797元，返还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年七月一日
书记员 李 聪
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂青山行初字第00011号
原告盛亚林，武汉市青山区庄稼人餐馆业主。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
原告魏新国，无职业。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市国土资源和规划局青山分局。住所地武汉市青山区临江大道*****号。
负责人黄宇，男，该分局局长。
第三人武汉市青山区土地整理储备事务中心。住所地武汉市青山区工业四路特*号。
法定代表人柳滨，男，该中心主任。
第三人武钢华众湖北实业有限公司。住所地武汉市青山区三街坊和平大道特***号。
法定代表人王泽华，男，该公司经理。
原告盛亚林、魏新国诉被告武汉市国土资源和规划局青山分局、第三人武汉市青山区土地整理储备事务中心、武钢华众湖北实业有限公司撤销具体行政行为一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告盛亚林、魏新国于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市国土资源和规划局青山分局、第三人武汉市青山区土地整理储备事务中心、武钢华众湖北实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告盛亚林、魏新国申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盛亚林、魏新国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛亚林、魏新国负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖福海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘X，女，197X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，现住XXX房。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月15日16时许，被告人刘X来到XXX房门前，将一包净重为0.88克的“猪肉”以人民币300元的价钱贩卖给陈某，交易完毕，即被公安人员当场抓获。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，其所贩卖之“猪肉”检测出甲基苯丙胺成分。被告人刘X的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及立案决定书、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、广西龙泉山医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、归案经过、户籍证明、被告人刘X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年5月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 伟
二〇一三年四月二十三日
代书记员 杨黔川
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第11号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行
法定代表人：刘洁，系该支行行长
组织机构代码17720313-7
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告张钧，男，1990年12月12日出生，汉族。
被告许亚飞，男，1990年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告商城县中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吴彰宏、沈军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行因其所诉贷户张钧、许亚飞二人地址不详、查无此人、法院文书无法送达，故于二〇一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 梅 杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 王灿灿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
法定代表人：胡永锋，系该分行行长。
被执行人汪赟（曾用名汪军松），女，1981年7月22日出生，汉族。
被执行人蒋倩，女，1981年7月22日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人汪赟、蒋倩金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5153号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：刘坤国。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告刘坤国其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。因被告已履行合同义务，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱兆荣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1402号
罪犯李好沙，男，1995年5月20日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）玉中刑初字第37-3号刑事附带民事判决，以被告人李好沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并由其监护人与同案二名被告人对民事赔偿31681.46元承担连带赔偿责任（已履行7922元），刑期自2013年5月17日起至2016年4月9日止。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李好沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李好沙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李好沙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李好沙减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 王韬然
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第402号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人巫某某，男，1981年7月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区平南县。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月5日18时许，被告人巫某某窜至广东省清远市清城区小市赢之城广场东北门对出摩托车停放处，盗窃被害人叶某某一辆银白色南鹰五羊公主女装助力车（经鉴定价值人民币2768.35元），后销赃得赃款人民币400元。
2、2014年2月10日9时许，被告人巫某某窜至广东省清远市清城区小市城市花园家和超市对面摩托车停放处，盗窃被害人欧某某一辆蓝色三铃牌SL48QT-2T女装助力车（经鉴定价值人民币2874.42元），后销赃得赃款人民币700元。
3、2014年2月12日7时许，被告人巫某某窜至广东省清远市清城区小市三号区绿岛酒店附近大观园美食店门口附近，盗窃被害人温某某一辆枣红色女装电动车（经鉴定价值人民币2323.98元）。案发后，该车已被起获并发还被害人。
4、2014年2月12日上午，被告人巫某某窜至广东省清远市清城区小市赢之城广场东北门对出摩托车停放处，在盗窃被害人黄某某套挂粤R443**车牌的红色女装摩托车过程中被公安机关抓获。
以上犯罪事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的助力车及螺丝刀、剪刀等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、发还物品、文件清单等书证，被害人叶某某、欧某某、温某某的陈述，被告人巫某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人巫某某归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起获并发还给被害人，可对被告人巫某某酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人巫某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人巫某某的刑期自2014年2月12日起，执行至2015年6月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的女装助力车一辆、螺丝刀一把、剪刀一把，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金人民币1000元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一四年九月十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字01363号
原告：李磊，女，1968年11月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：颍上县管仲经济适用房开发有限公司。
法定代表人：江霞，该公司董事长。
本院在审理原告李磊与被告颍上县管仲经济适用房开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告李磊于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李磊负担。
审判员 王 颍
二〇一四年五月十三日
书记员 陈传伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00255号
申请执行人顾文兵。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人顾文兵与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的港劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：南通东鑫船舶重工有限公司应向顾文兵支付社会保险费用16368.3元。因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾文兵向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16368.3元。
本院向申请执行人顾文兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人顾文兵，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人顾文兵明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案，顾文兵亦在该破产清算案中依法申报了案涉债权。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾文兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人顾文兵亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人顾文兵所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且顾文兵申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人顾文兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十七日
书记员 许 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第273号
罪犯谷云飞，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年1月14日作出（2008）皇少刑初字第74号刑事判决，以被告人谷云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谷云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯谷云飞获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷云飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月6日起至2015年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第980号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人涂某，曾用名涂木生，男，1971年7月19日出生，汉族，大专文化，厦门中贸国际货运代理有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人涂某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经检测，被告人涂某的血液酒精浓度为269mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人涂某如实供述上述事实。
以上事实，被告人涂某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人涂某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1188号
申请执行人：于建军，男，1963年5月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：毕宏书，男，1964年10月1日生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初6317号民事调解书在执行于建军与毕宏书民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 王笑笑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2172号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告李书平，男，汉族，1961年5月21日生。
被告秦占义，男，汉族，1964年2月15日生。
被告张占学，男，汉族，1963年6月1日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告李书平、秦占义、张占学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余 博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00057号
申请人杨晓雨，女，汉族，1994年7月12日生，住邯郸市永年县临洺关镇河北铺村一区**号。
被申请人潘星谛。
申请人杨晓雨因情况紧急，于二0一五年六月二十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××车辆，申请人已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××车辆，查封价值为8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1659号
原告李永志。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告李永志与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永志、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永志诉称，被告开发建设唐海县滨海名居商业房。2010年10月18日，被告与原告达成协议。原告同意购买被告开发建设的商业房屋，2010年10月18日原告按照被告的要求交纳了20000元的购房定金。2010年10月31日，原告按照被告要求交纳了119920元购房款。2010年10月31日交纳了1100元工本费，2011年9月2日交纳了2798元维修基金，总计交纳各种费用143818元。2010年11月3日被告与原告签订的《购房买卖合同》约定原告购买被告滨海名居唐海路15号1层B1493B1496号商业房，建筑面积共19.08平方米总价款为139920元。合同还约定出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房。关于逾期交房责任《商品房买卖合同》第十四条约定，逾期交房30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，和逾期28个月的房款违约金。虽然原告交纳了全部购房款及维修基金和工本费，《商品房买卖合同》明确约定了被告向原告交付商品房的时间，但被告违反《商品房买卖合同》明确约定的交付商品房时间，至今仍未交付商品房。原告多次与被告交涉，被告都以各种借口推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请法院依法判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》并判令被告返还原告房款、维修基金、工本费共计143818元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，我公司要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因为我公司目前已具备交房条件，可以在2013年11月底之前交房。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李永志（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份（编号分别为813-1376、813-1377），合同约定：原告李永志购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城1层的B1493号、B1496号商铺，价款均为69960元。买受人一次性付款。出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告李永志于2010年10月18日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付B1493号商铺定金10000元、交付B1496号商铺定金10000元。原告李永志于2010年10月31日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付B1493号商铺房款余款59960元、B1496号商铺房款余款59960元及B1493号、B1496号商铺房产证工本费共计1100元。2011年9月2日，原告李永志向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付B1493号、B1496号商铺维修基金共计2798元。以上各项价款及费用共计143818元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的B1493号、B1496号商铺交付给原告李永志。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告李永志与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年5月1日向原告李永志交付商品房，且逾期交房已超过30天，《商品房买卖合同》第十四条约定的解除条件已经成就，原告李永志有权按该条约定要求退房，要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用143818元。原告在诉讼请求中并没有提出要求被告支付违约金，且在举证期限内并没有增加诉讼请求，对于原告当庭要求被告支付违约金的请求，本案不予涉及，原告李永志可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李永志与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的编号分别为813-1376、813-1377的两份《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永志返还购房价款及费用143818元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3176元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1659号
原告：聂秀明，市民。
被告：李永彪，农民。
被告：田洪梅，农民。
原告聂秀明与被告李永彪、田洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告聂秀明到庭参加了诉讼，被告李永彪、田洪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀明诉称：2013年3月1日，被告李永彪从原告处借款10万元，约定2013年3月21日前付清。借款逾期后，被告未还。被告田洪梅与李永彪系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还，请求依法判令二被告偿还借款10万元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其身份；2、被告李永彪出具的借据一份，拟证明被告李永彪于2013年3月1日借其款10万元，归还日期为2013年3月21日至今未还的事实；3、二被告的户籍证明各一份，拟证明二被告的身份，二人系夫妻关系。
被告李永彪、田洪梅未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告李永彪与被告田洪梅系夫妻关系。2013年3月1日，被告李永彪从原告聂秀明处借款10万元，为原告出具借据一份，借据载明“今借到今借到现金壹拾萬整（￥100000元）李永彪2013.3.1号归还日2013.3.21号”。借款逾期后，经原告催要，被告未还。原告于2013年7月29日诉至本院，请求判令二被告偿还借款10万元及逾期利息。
经查，2013年中国人民银行同期六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李永彪从原告聂秀明处借款10万元，有其为原告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立。原告为被告李永彪提供了借款，被告李永彪应按约定期限返还。被告李永彪未按约定期限返还借款，属违约行为，原告要求被告李永彪返还借款并自2013年3月22日起按银行贷款利率支付利息，本院依法应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李永彪向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，二被告又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法》解释（二）第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，该笔10万元债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同返还符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永彪、田洪梅于本判决生效后10日内返还原告聂秀明借款10万元及逾期利息（按年利率5.6%从2013年3月22日起计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一三年十月十七日
书记员 朱保亭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01407号
罪犯石晓鹏，男，1987年01月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
丹东市元宝区人民法院2008年09月11日作出（2008）元刑初字第00114号刑事判决，认定罪犯石晓鹏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年03月11日至2021年03月10日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。2013年09月10日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年03月11日至2019年12月10日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分411分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晓鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月11日起至2018年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第84号
上诉人（原审原告）黄杏娣。
上诉人（原审原告）黄连英。
上诉人（原审原告）黄连琴。
三上诉人共同委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯芳。
被上诉人（原审被告）金二宝。
上诉人黄杏娣、黄连英、黄连琴因追偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1799号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄杏娣、黄连英、黄连琴自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5330号
申请执行人李学军。
被执行人郭连超。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人郭连超（2015）蓟民二初字第1887号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人郭连超因经商亏损，欠外债较多，家中无可供执行财产，所应给付申请执行人借款本金28273元及利息、受理费253元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1887号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨景东
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第468号
原告：朱某。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，浙江中纪元律师事务所律师助理。
被告：李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱某以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已预交）。
审判员 吴雯雯
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐星瑜