山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第515号
上诉人（原审原告）毛某甲，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王某，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人王广贞，男，1965年10月9日出生，汉族，聊城职业技术学院职工。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人毛某甲、王某因离婚纠纷一案，均不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛某甲及其委托代理人李素杰、杨磊，上诉人王某及其委托代理人林树智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告于2011年农历3月经人介绍认识，2011年农历6月20日订婚，2011年农历12月22日按习俗举行了婚礼，2012年1月4日办理了结婚登记手续，2012年12月21日生男孩毛某乙。2012年12月27日，原告因家庭纠纷回娘家居住后，原、被告开始分居。分居期间，婚生子毛某乙随原告生活。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年5月8日本院作出（2013）阳民初字第662民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年11月25日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原告毛某甲的婚前个人财产有：海信牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌空调一台（挂式）、海尔牌笔记本电脑一台、爱玛牌电动自行车一辆、饮水机一台、茶几一个、被子十三床、床单六床、十字绣三个、影集一本、台灯二盏、大盆二个、衣架一个、四盆花、红色密码箱一只、格力牌电饭煲一套、四季沐歌刀具一套、电暖气一台、电子万年历一个、门帘一个，上述财产现在都在被告处。被告王某系鲁西化工集团第六化肥厂的职工，其月工资收入为3000元左右。另原告主张其个人财产有组合家具一套（立柜3个、平柜3个）、藤条沙发一套（4组），被告对此予以否认。原告为证明其主张在庭审中提交收款收据二张，并陈述上述财产系同一天在不同商店购买。
原审法院认为：原告毛某甲与被告王某虽系经人介绍认识后，自愿登记结婚。但婚后共同生活中，双方因家庭矛盾产生纠纷后，未能及时、妥善地处理，致使矛盾不断扩大，双方的夫妻感情不断恶化。原告在本院判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，且经本院调解后双方也未能和好，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子毛某乙现在尚未满两周岁，且原、被告分居期间，其一直随原告生活，故双方离婚后，继续由原告毛某甲进行抚养，更有利于孩子的健康成长。被告王某应依法承担抚养费。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。被告王某系鲁西化工集团第六化肥厂的职工，其月工资收入为3000元左右，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，并结合双方的实际情况，本院酌情认定被告每月应承担的抚养费为50O元。从2013年11月25日原告提起诉讼至婚生子毛某乙十八周岁，期间共计205个月，被告应承担抚养为1025OO元。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。离婚后，原告的个人财产，被告应当返还。关于原告提出的组合家具一套和藤条沙发一套系其个人财产的主张，因其提供的收款收据记录的购买日期等情况与原告在庭审中的陈述情况不符，且两份收据的编号相同，在被告予以否认的情况下，原告也未能提供其他辅助证据对上述收据的真实性予以印证，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告毛某甲与被告王某离婚。二、婚生子毛某乙由原告毛某甲抚养，被告王某承担抚养费10250O元，于本判决生效后十日内给付。三、原告毛某甲的婚前个人财产海信牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌空调一台（挂式）、海尔牌笔记本电脑一台、爱玛牌电动自行车一辆、饮水机一台、茶几一个、被子十三床、床单六床、十字绣三个、影集一本、台灯二盏、大盆二个、衣架一个、四盆花、红色密码箱一只、格力牌电饭煲一套、四季沐歌刀具一套、电暖气一台、电子万年历一个、门帘一个，被告王某需于本判决生效后十日内交付给原告。四、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。案件受理费3O0元，由原告毛某甲负担。
上诉人毛某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人每月承担抚养费1000元，205个月共计205000元；被上诉人返还上诉人10万元的个人财产。事实与理由：一审判决的扶养费过少，现在上诉人有新的证据可以证明被上诉人的工资高于3000元。一审认定被上诉人月工资3000元左右，判决每月500元抚养费，占其收入的17%，不符合法律规定的20%-30%的规定。现在上诉人有新证据能证明被上诉人月工资4000元左右，要求依法改判。二、一审法院在审理上诉人的个人存款10万元时，根据庭审情况及上诉人提供的证据足以证明该10万元系上诉人个人财产，但一审在判决时却未提及，请求二审改判。
王某答辩称：1、双方感情没有破裂，不应判决离婚；2、如果判决离婚，从孩子健康成长的角度考虑，在轮流抚养的基础上，也应以答辩人抚养为主。因为，毛某甲没有生活来源，本人平时尚且告靠父母生活，不具备抚养条件。另外，答辩人是农民，收入不固定，即使承担抚养费用，也应当按农民人均纯收入的标准计算，一审判决认定答辩人为鲁西化工集团第六化肥厂职工，固定收入每月3000元与事实不符。3、10万元是答辩人的钱，不是毛某甲的个人存款，一审未予认定完全正确。
王某也提出上诉，称一认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。事实与理由：双方的夫妻感情没有达到破裂的程度。被上诉人提出离婚是迫于其父母的干涉和借婚姻索取财产等原因所致。即使判决离婚，根据双方的抚养条件，应判决由上诉人抚养或孩子二至三岁以内先由被上诉人抚养，之后由上诉人抚养。一审判决抚养费每月500元，并一次性支付102500元明显过高。另外，一审判决在财产的分割及返还等方面也存在事实不清及不妥之处。
毛某甲答辩称；一审判决离婚合情合理合法。因为答辩人于2013年初诉至法院要求离婚，但未判决离婚，六个月后两人仍未和好，于答辩人又诉至法院要求离婚，经法院审理夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，一审判决由答辩人抚养孩子符合法律规定。上诉人的工资收入不止3000元，一审判决每月500元的抚养费太低。
本院二审查明：根据上诉人毛某甲的申请，考虑到一审认定王某工资为3000元左右不具体，本院向鲁西化工集团股份有限调取了王某的工资收入情况为2011年1至2014年10月份平均工资为3169.26元。在二审庭审中，毛某甲主张涉案10万是其父母借给她的钱是债务，后又主张10万元是其父母赠给她个人的。王某在一审中提交的“协议书”中显示是王某家的钱。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题有三个。1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、一审判决孩子由女方抚养是否正确，一审确定的抚养费数额和支付方式是否正确；3、女方主张的10万元是否存在，应否返还。
关于第一个问题。二审中经做和好工作，双方不同意好和，一审判决离婚后，王某也没接叫过毛某甲，且因家庭纠纷，王某的母亲还喝药自杀死亡，应认定双方感情确已破裂，一审判决离婚是正确的，本院予以维持。
关于第二个问题，孩子不足两周岁，女方没有不宜抚养孩子的情形，一审判决孩子由母亲抚养并无不当，应予以维持。关于抚养费数额。一审认定每月500元没有明确的依据，根据二审查明的王某收入情况，应确定抚养费数额为每月800元，关于支付方式，从王某的工资收入统计可看出，王某工资收入每个月都有变化，并不稳定，一审判决一次性支付不当，应判决每年支付一次，每年抚养费数额为9600元。
关于10万问题。毛某甲在起诉状要求归还10万，原审法院审理中也涉及了该问题，但在判决书的审理查明和本院认为部分对此只字未提属于漏判。本院认为该款的性质和归属涉及双方的父母的权益，与本案离婚纠纷不应合并处理，权利人可另案主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2591号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2591号民事判决第二项；
三、婚生子毛某乙由毛某甲抚养，王某承担抚养费至婚生子毛某乙十八周岁止。数额为每年9600元，每年支付一次，2014年的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后年份的抚养费于每年的6月30日前支付。
二审案件受理费300元，由双方各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 杜宏伟
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 静