wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第395号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告彭传华，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告彭传华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初127号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，36岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被祁阳县公安局取保候审。2016年3月25日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年3月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年9月14日晚，被告人罗某某在祁阳县浯溪镇白鹭甸村6组其家中吃晚饭时喝了一些米酒。吃完晚饭后，被告人罗某某驾驶一辆无牌二轮摩托车来到祁阳县工业园万和超市后的一夜宵摊和其朋友文某某等人吃夜宵，席间被告人罗某某又喝了一些啤酒。当晚22时许吃完夜宵后，被告人了罗某某驾驶一辆无牌二轮摩托车准备回家，途径祁阳县城浯溪中路87号地段时，追尾撞上了被害人陈某某停靠在马路边的湘M×××××奥迪牌小车，造成被告人罗某某倒地受伤及两车受损的交通事故。祁阳县公安局交通警察大队的民警接报警后到达现场，发现被告人罗某某有醉酒后驾车的嫌疑，遂对其进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇含量为166.71mg／100m。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、刑事谅解书、户籍证明、普通摩托车车辆信息、证人陈某某、王某某、文某某的证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆追尾碰撞的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 郑 峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终590号
上诉人（原审原告）恩施州享安物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507。
法定代表人李昌胜，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周长恩，农民。
被上诉人（原审被告）何茆香，农民。系周长恩之妻。
被上诉人（原审被告）吴碧青。系周长恩之儿媳。
被上诉人（原审被告）周永秋，农民。系吴碧青之长女。
被上诉人（原审被告）周某。
法定代理人吴碧青，系周某之母。
上诉人恩施州享安物业管理有限公司为与被上诉人周长恩、何茆香、吴碧青、周永秋、周某劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施州享安物业管理有限公司于2016年4月30日以无法提供新证据为由提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施州享安物业管理有限公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州享安物业管理有限公司撤回上诉，一审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施州享安物业管理有限公司负担。一审案件受理费按一审法院判决确定的数额执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年五月六日
书记员 刘继红
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2616号
被执行人：姜克宾，男，1992年7月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人姜克宾罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2616号被执行人：姜克宾，男，1992年7月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人姜克宾罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴知民初字第18号
原告泰山石膏股份有限公司。
住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人贾同春，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告兰考县万盛塑钢有限公司。
住所地：兰考县。
法定代表人张爱玲。
泰山石膏股份有限公司因与兰考县万盛塑钢有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，泰山石膏股份有限公司于2014年4月11日以与对方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，泰山石膏股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由泰山石膏股份有限公司负担。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年四月十四日
书记员 张 锦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第784号
上诉人（原审被告）：深圳市恒嘉永盛电子有限公司。
法定代表人：龚远。
被上诉人（原审原告）：Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司），。
总经理：JerryDonald。
上诉人与被上诉人侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法知民初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本�经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市恒嘉永盛电子有限公司的住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 欣
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执23-1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人来某某，系刘某之妻.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03075号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第600号行政裁定书，于2016年1月15日向被执行人刘某、来某某送达执行通知，责令被执行人在收到执行通知书2日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某、来某某在银行存款50666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛雪渊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第246号
原告德清县丰晟房地产开发有限公司。
法定代表人郑廷玉。
委托代理人戴黎明。
被告葛建方。
原告德清县丰晟房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告葛建方（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林、代理审判员蒋莹、人民陪审员冯伟平组成合议庭，于2012年8月15日适用普通程序进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼；因案件审理需要由审判员徐辉、审判员陶志林、人民陪审员冯伟平组成合议庭，于2012年11月8日适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年10月15日被告向原告购买德清县洛舍镇西直街211号商品房××幢，双方签订了《商品房买卖合同》1份，后被告支付400万元购房款，余房款未约定具体支付时间，被告于2009年10月29日领取了房屋产权登记证书，余530万元购房款尚未支付，故诉请判令：1、被告支付530万元购房款；2、被告承担本案诉讼费；3、在法庭调查结束后原告将第1项诉讼请求变更为201万元。
原告为证明诉称主张，第××次庭审提交了《商品房买卖合同》（复印件）1份、房产证（复印件）1份、银行入账通知书（复印件）2份、发票（复印件）1份，本院依原告申请向德清县房产管理处调取了《商品房买卖合同》，并在第二次庭审中进行了出示。
被告辩称，房款已支付了850万元，还有100万元未付是因为房子里还有人没有搬走。
被告为证明辩称主张，第××次庭审提交了《商品房买卖合同》（复印件）1份24页、《补充协议》（复印件）2份、收款收据（复印件）1份、朱晓峻（原告股东）出具的收据（复印件）4份；第二次庭审中对被告提交的银行卡取款回单（复印件）9份进行了出示。
第××次庭审中，对原告提交的证据，被告除《商品房买卖合同》外其余证据均无异议；对被告提交的证据，原告认为《商品房买卖合同》后的附件八是后来添加的，是虚假的，对其余证据以证据系复印件为由不同意质证。第二次庭审中，原告对被告提交的《补充协议》（复印件）2份予以认可，对银行卡取款回单（复印件）9份不予认可。本院出示了依原告申请调取的《商品房买卖合同》及依职权向朱晓峻作的调查笔录，因被告缺席而未经其质证，经原告质证对《商品房买卖合同》无异议，对朱晓峻的笔录质证认为其就税收及租金私下向被告作出的承诺，并无原告授权，也不对原告产生任何法律上的约束力。
对上述证据中的向德清县房产管理处调取的《商品房买卖合同》××份、补充协议二份、房产证××份、银行入账通知书二份、发票××份符合证据的有效条件，本庭予以认定。对其他证据本院依法审核并结合双方争议事实，评判如下：1、关于在合同附件中有无租户清理的约定，经调取房管处备案合同，并无附件内容，以此确定原被告之间并无此项约定；2、关于合同总价款，虽在补充协议中增加了20万元税款，但原告并未要求将该款项计算至总价款中，系其对民事权利的自由处分，因此确定合同总价款仍为930万元；3、关于朱晓峻与被告之间有关租金和税款的约定的效力问题，虽朱晓峻在笔录中承认他同意在总房款中抵扣租金50万元（原定租金30万元，在被告的要求下提高到50万元）和税金40万元（被告转卖该房产给第三人后负担税金的××半），但该约定系朱晓峻与被告之间的约定，并未在补充协议中载明，且事前未得到原告授权，事后也未得到原告的追认，因此该约定的效力不能及于原告；4、关于双方争议的剩余房款问题，根据购房合同及补充合同约定，被告除汇至原告公司账户的400万元房款外，其余530万元房款应汇至原告指定的户名为朱晓峻的账户，虽朱晓峻承认收到360万元，但依现有汇款凭证只能确认该账户实际收到汇款金额为329万元，因此确定剩余房款为201万元。
经审理查明，原被告于2009年10月15日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买德清县洛舍镇西直街211号商品房××幢，总价款930万元，又于2009年10月19日签订补充协议1份，约定总价款包括合同价930万元及契税20万元，共计950万元汇入原告指定账户，被告于当日支付了400万元购房款，并于2009年10月29日领取了房屋产权登记证书；2009年12月15日原、被告又签订补充协议××份，约定余下550万元房款（包括20万元税款）汇入原告指定的朱晓峻账户，现有证据表明该账户共计收到汇款329万元。
本院认为，本案房屋买卖合同关系明确，事实清楚，被告未按照约定的数额和方式支付价款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第××百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：
被告葛建方支付原告德清县丰晟房地产开发有限公司购房款2010000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48900元，由原告德清县丰晟房地产开发有限公司负担26020元，由被告葛建方负担22880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 章 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8795号
原告：王慧慧，女，汉族，农民，住山东省诸城市。
被告：相昌禄，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告王慧慧诉被告相昌禄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王慧慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月九日
书记员 王蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第721号
罪犯杨忠强，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1998年8月29日作出（1998）岳中刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨忠强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1998年12月23日作出（1998）湘刑核字第76号刑事裁定，予以核准。2000年6月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2001年5月8日作出（2001）湘刑执字第118号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第615号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第381号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。2010年4月因在生活区门口报数未脱帽，未戴联号牌，扣考核分1分；2011年4月因在队列中嬉笑并且未佩戴联号牌，扣考核分2分；2012年11月因互监组成员购酒、藏酒，负连带责任，扣考核分1分。现累计考核分154.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨忠强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01464号
原告沈某，居民。
委托代理人刘兆勇，男，1946年4月19日出生，汉族，居民。
被告王某，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
原告沈某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告沈某的委托代理人刘兆勇、被告王某的委托代理人许智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1996年在外务工时与原告建立恋爱关系，后同居生活，未履行婚姻登记手续，1997年1月生一男孩王某甲，现随被告在无锡市生活。因性格不合双方于2005年分居，现要求法院判决非婚生子女王某甲随原告共同生活。
被告王某辩称：子女王某甲一直随被告生活，原告应给付被告子女抚养费600元、和教育费1500元，要求原告归还被告借款15000元。
经审理查明，原、被告于1996年在外务工时建立恋爱关系并同居生活，未履行结婚登记手续。1997年1月12日生一男孩王某甲，现随被告生活。因性格不合双方于2005年分居。原告诉来本院要求明确子女抚养关系。
庭审中被告向法庭出示2012年8月21日，被告银行账户中支取现金15087.30元取款回单，称原告未通过被告从被告账户取款，应返还被告。原告辩解认为，取款回单未注明取款人，不能认定为原告取款，即使原告从被告账户中取款是事实，因双方系同居关系，且育有子女，也不能认定为借款或债务，原告不同意返还，被告对此未作出实质性解释。关于王某甲的学杂费支出，因被告未能向法庭出示相关费用票据加以证实，原告不同意支付。
另查明，王某甲现就读于无锡交通高等职业技术学校，并到庭陈述愿意随被告生活。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡、银行取款记录回单、学生情况汇报单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未履行结婚登记手续同居生活，属非法同居关系。鉴于子女到庭明确表示愿随被告共同生活，为不改变子女生活现状，王某甲仍随被告生活为宜。因王某甲现在高校读书，生活费用开支明显增加，被告要求原告每月支付子女生活费600元具有一定的合理性，本院予以支持。关于子女学费支出，因被告未提供费用支出票据，原告不同意给付，本案对此不作处理。原告支取其存款时，双方系同居期间，同居财产并未截然分开，取款时未约定要偿还，亦无索款记录，被告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩王某甲随被告王某共同生活，原告自2014年9月起，每月给付被告子女抚养费600元至王某甲十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年八月十八日
书记员 徐艳茹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第524-4号
申请执行人毕泗君，男，汉族，住平阴县榆山街道。
被执行人李兴正，男，汉族，住平阴县锦水城。
被执行人迟锁风，女，汉族，住平阴县锦水城。
本院在执行毕泗君申请执行李兴正、迟锁风民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人李兴正银行存款9750元，查封被执行人李兴正名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面申请终结本次执行程序。本案未执行标的为本金244200元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张晓妹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1604号
原告福建省晋江市安海庄头食品厂，
法定代表人陈胜利，该厂厂长。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告重庆重厨食品有限公司，
法定代表人符纯均。
原告福建省晋江市安海庄头食品厂（以下简称“安海庄头食品厂）与被告重庆重厨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安海庄头食品厂的委托代理人施净煌到庭参加诉讼，被告重庆重厨食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年4月起发生业务往来，由原告向被告供应紫菜类产品。截至2014年11月14日，双方对账确认被告尚欠原告紫菜货款24800元，并约定如发生纠纷由晋江�法院管辖及如未按期付款应按该欠款的2%计付月息等事项。同年的11月15日，被告公司的法定代表人符纯均出具《欠条》一份，载明被告公司尚欠原告紫菜货款24800元及承诺当月还款4800元，此后每月还款3000元等事项，但至今分文未付。现请求判令被告立即支付货款24800元及按该欠款的2%计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供《购销往来货款确认对账单》及《欠条》各一份，以证明被告尚欠原告紫菜款24800元及约定如逾期付款按欠款的2%计付月息的事实。
本院认为，被告重庆重厨食品有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《购销往来货款确认对账单》及《欠条》形式、内容合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告�庆重厨食品有限公司自2014年4月起因经营需要向原告安海庄头食品厂购买紫菜类食品。2014年11月14日，双方进行对账，共同确认被告尚欠原告紫菜货款24800元，并约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖及如未按期付款应按该欠款的2%计付月息等事项。同年的11月15日，被告公司的法定代表人符纯均代表被告公司出具《欠条》一份，载明被告公司尚欠原告紫菜货款24800元并承诺当月还款4800元，此后每月还款3000元，但被告至今分文未付。原告于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，原告福建省晋江市安海庄头食品厂与被告重庆重厨食品有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款24800元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原、被告约定该货款的付款期限及相应的违约责任，被告未能按约定支付货款，应承担相应的法律责任，原告请求被告支付自起诉之日至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，可在自2015年1月28日起至判决确定付款之日止的范围予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆重厨食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市安海庄头食品厂货款24800元，并自2015年1月28日起至判决确定付款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆重厨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年三月四日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第101号
申请人李光，男，1987年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人青格乐，男，1969年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告李光诉被告青格乐买卖合同一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）乌中法民初字第1398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李光于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人青格乐的《机动车登记证书》丢失，正在呼和浩特市补办，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1398号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李友岚
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2896号
原告：罗某某。
委托代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告罗某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何刚、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1994年6月经人介绍认识并确立恋爱，1995年上半年同居生活，1997年10月20日登记结婚，因结婚证遗失，于2012年6月19日补遗失的结婚证。1995年8月23日生育一子胡洪兵，2002年6月18日生育次女胡某乙。原告与被告恋爱交往少就同居生活，没有相互了解过程，感情基础差，完全没有建立起夫妻感情。被告心胸狭隘自私，打骂原告，没有体贴心和责任感，原告身心遭受严重摧残，导致夫妻感情早已破裂。请求判决：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费600元，医疗费和教育费凭实际支出各承担一半；3.原、被告共同购买位于宜宾县柏溪镇迎宾路迎宾小区B幢2层B-2号住房一套平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。原告所诉内容不是事实，婚后夫妻感情一般，偶尔吵过、打过。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识并确立恋爱关系，后同居生活，于1995年8月23日生育一子胡洪兵，1997年10月20日在宜宾县李场镇民政办登记结婚，2002年6月18日生育一女胡某乙。2012年5月31日，被告与何盛坪签订了房屋买卖合同，购买了位于宜宾县柏溪镇迎宾路迎宾安居小区B幢2层B-2-N号住房一套。审理中，原告坚持其离婚请求，原告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，罗某某身份证、户口薄复印件，被告胡某甲身份证、户口薄复印件，胡洪兵、胡某乙户口薄复印件，结婚证，房屋买卖合同复印件，宜宾县房地产管理局产权情况记载及所有权证存根等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同居期间生育一子，七年后又生育一女，婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。原告请求离婚，其举出的证据仅能证明其身份及双方的合法夫妻关系，原告并未举出证据证明其夫妻感情状况，不能证明其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张洁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
2018）浙0103刑初148号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张仁平，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍所在地浙江省建德市，现暂住杭州市拱墅区，杭州凌轩电器设备有限公司法定代表人。2015年3月5日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币2000元。2018年4月5日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张仁平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉贺某海出庭，指控:2018年4月4日23时28分许，被告人张仁平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*R5Q99白色东本思威牌小型普通客车从杭州市麦乐迪KTV停车场出发，当其驾车沿东新路由北向南行驶至东新路900号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张仁平血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张仁平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张仁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张仁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年四月十二日
代书记员 王洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书2018）浙0103刑初148号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张仁平，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍所在地浙江省建德市，现暂住杭州市拱墅区，杭州凌轩电器设备有限公司法定代表人。2015年3月5日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币2000元。2018年4月5日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张仁平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉贺某海出庭，指控:2018年4月4日23时28分许，被告人张仁平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·R5Q99白色东本思威牌小型普通客车从杭州市麦乐迪KTV停车场出发，当其驾车沿东新路由北向南行驶至东新路900号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张仁平血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张仁平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张仁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张仁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年四月十二日代书记员 王洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4450号
原告：宫保川，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住浙江省慈溪市。
被告：苗逢根，男，1964年6月26日出生，汉族，个体泥工，住慈溪市。
原告宫保川为与被告苗逢根买卖合同纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年12月20日，因被告苗逢根下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告宫保川到庭参加诉讼，被告苗逢根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫保川起诉称：2008年以来，被告因建筑需要向原告购买沙、石。2009年1月21日和2009年6月27日，经原告与被告分别二次结账，被告共欠原告货款40380元，被告承诺2009年7月底全部付清。但被告之后爽约，遂酿成纠纷。现请求判令被告即时归还原告货款40380元，并赔偿自2009年8月1日起按同期银行贷款利率5.31%的利息损失至欠款全部偿付时止。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格。
2.欠条一份，证明被告于2009年1月21日向原告出具欠条一份，确认欠款3500元，并承诺于7月底前付清的事实。
3.欠条一份，证明被告于2009年6月27日向原告出具欠条一份，欠款36880元，并承诺于7月底前付清的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法有效。被告欠原告货款事实清楚，理应支付货款。原告的主张合理合法，本院予以支持。同时，被告逾期支付货款，已造成原告利息损失，故原告要求利息损失的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗逢根于本判决生效之日起七日内给付原告宫保川货款40380元；
二、被告苗逢根支付原告苗逢根以40380元为基数、自2009年8月1日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准年利率5.31%计算的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月二日
代书 记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4196号
原告于志华，男，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张国民，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告于志华诉被告张国民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志华，被告张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，原告与被告签订协议，约定将原告的1.6亩耕地承包给被告，承包期为6年。2014年4月1日，原告曾向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告归还承包地1.6亩，赤峰市松山区人民法院作出判决，由被告返还原告的1.6亩承包地。判决生效后，被告未拆除建在该承包地上的违法房屋。请求法院判令被告立即拆除建在原告耕地上违法建房，恢复原状；被告赔偿原告误耕经济损失费、误工费、车费合计5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张国民辩称：原告陈述的争议房屋没有盖在原告的耕地上，是盖在大酒缸村9组的土地上，该地是小组的地。原告的耕地已经卖了。该争议地块的耕地已经不归原告所有，原告没有权利主张经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议书1份，证明被告在原告店外的承包地上盖了临时房屋，被告在店外没有承包地。
2、民事判决书1份，证明被告在原告店外的耕地上盖了临时房屋，法院判决被告将土地归还原告，被告应将临时房屋拆除。
被告张国民对原告所举证据质证意见为：
对协议书真实性没有异议，虽然签协议的时候房屋盖在了原告的承包地上，但现在原告已经将该承包地转卖，无权要求被告拆除房屋。
对民事判决书真实性没有异议，但现在该承包地已经不属于原告，故被告的房屋没有盖在原告的1.6亩承包地上。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
土地承包经营权证1份，证明其在店外有0.68亩承包地。
原告对被告所举证据质证意见为：
对土地承包经营权证真实性没有异议，但2004年大酒缸村9组重新分地，该土地承包经营权证就无效了，分地的时候被告在店外没有分到土地。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；
对被告提交的土地承包经营权证，原告对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，辩称2004年重新分地时，被告在店外并未分得土地，被告也自认该辩称理由，对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2008年4月1日，原告于志华与被告张国民签订协议，协议约定原告将自己的1.6亩承包地承包给被告，承包期为六年，自2008年4月1日至2014年4月1日。被告一次性交清土地承包费5760元，原告允许被告在该1.6亩土地上盖临时棚子，被告在承包期满后，必须在2014年3月15日前拆除全部土建材料，恢复原来地形，并且耕翻土地。但被告并未遵守协议约定，在该1.6亩土地上建造临时房屋，且在协议期满后未恢复土地原貌，亦未向原告归还土地。2014年4月1日，原告向本院起诉，要求被告返还1.6亩土地。2014年6月9日，本院作出（2014）松民初字第2036号民事判决，判令被告张国民返还原告1.6亩耕地，现该判决已发生法律效力，被告仍未恢复土地原貌，亦未向原告归还土地。
另查明，2013年，原告将其位于店外的承包地除承包给被告的1.6亩外，其它承包地均发包给赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会，村委会又转包给李鹰飞。现该争议的1.6亩承包地及房屋的实际使用人为被告张国民。被告张国民在承包原告店外的1.6亩土地上建房四间，涉案的原、被告争议1.6亩土地2014年种植的农作物为谷子，双方认可亩产量为215公斤，谷子的市场价为每公斤5.6元。原、被告对此予以认可。
本院认为，本案被告辩称房屋建在其与原告协议约定承包的1.6亩土地上，但现在该1.6亩承包地的使用权人为赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会，而非原告，不同意拆除房屋并赔偿损失，该辩称理由与被告在庭审中对原告于2013年将除涉案1.6亩土地外的其它承包地发包给赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会的自认相互矛盾，且被告未提交证据证明其辩称理由，原被告签订协议中约定承包的1.6亩土地已经本院作出的（2014）松民初字第2036号生效民事判决书确定由被告返还原告，协议中同时约定返还土地时需恢复原有地形，被告现仍实际控制和使用该1.6亩土地和房屋无法律依据，被告应当按照约定返还原告承包土地并恢复原状，对原告要求被告拆除其在店外1.6亩承包地上建设的房屋四间及全部土建材料、恢复原有地形的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误耕经济损失费4000元的诉讼请求，其在诉讼中未举证证明，但原告对被告自认的2014年该涉案地块种植农作物为谷子，亩产量为215公斤，市场价为每公斤5.6元予以认可，故被告应赔偿原告一年的误耕经济损失1926.4元，对原告超额主张部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费500元、交通费500元的诉讼请求，因原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后立即拆除建在原告位于店外1.6亩土地上的房屋四间及其他地上附着物，恢复1.6亩耕地原状。
二、被告张国民于本判决生效后立即赔偿原告2014年误耕经济损失人民币1926.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1361号
上诉人（原审被告）哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。
法定代表人成爱秋，总经理。
委托代理人秦云。
委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈高社，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
上诉人哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人陈高社合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人金泉公司的委托代理人秦云、韩龙明，被上诉人陈高社的委托代理人刁怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈高社在一审诉称：2012年2月28日，陈高社与金泉公司签订了合作协议，约定陈高社为金泉公司收购废油脂，利润四六分成，陈高社向金泉公司缴纳风险金10万元（实际交付9万元）。从签定协议至今，由于市场原因该协议自始没有履行，现因该协议履行期届满，金泉公司先后两次向陈高社返还风险金2万元，余款7万元没有返还。故诉至法院，请求法院判决金泉公司返还风险金7万元。
金泉公司在一审辩称：金泉公司对此事并不知情，现在的法定代表人于2013年5月才接手该公司，而陈高社主张的事实发生在2012年；在单位的股权转让过程中，现股东成爱秋与原股东宣伟签订了协议，双方约定股权转让前的一切债权债务由原股东承担，现陈高社主张返还风险金应该向原股东宣伟主张。
原审法院判决认定：2012年2月28日，陈高社与金泉公司签订了合作协议，协议约定陈高社为金泉公司收购废油脂，陈高社向金泉公司交纳人民币10万元，作为合作的风险金。合作时间自2012年3月1日起至2013年3月1日止。合作协议签订当日，陈高社通过中国农业银行向金泉公司的法定代表人宣伟的银行帐户转入9万元风险金，金泉公司亦于当日向陈高社出具9万元的收据。在合作期间内，由于市场原因，双方并未开展具体合作，故金泉公司先后两次向陈高社返还风险金2万元，余款7万元至今没有返还。双方形成诉讼。
原审法院判决认为：陈高社与金泉公司签订的合作协议对双方的权利义务、特别是风险金的交纳进行了明确的约定，金泉公司加盖了公章，陈高社及金泉公司法定代表人均签字确认，该协议系双方真实意思表示，双方之间存在平等主体之间的合同法律关系。由于客观原因，双方并未开展具体合作亦未就继续合作续签合约，并且金泉公司向陈高社返还了部分风险金，视为双方协商一致解除合同。陈高社依约交纳的风险金在合同解除的条件下，金泉公司理应退还，故陈高社请求法院判决金泉公司返还风险金7万元，符合法律规定，予以支持。关于金泉公司答辩称其并不知情，金泉公司单位的股权发生过转让，现股东成爱秋与原股东宣伟在股权转让协议中约定股权转让前的一切债权债务由原股东承担，陈高社主张返还风险金应该向原股东宣伟主张。公司股权的转让系公司运营过程中内部结构的变化，新旧股东对于公司债权债务的约定在转让股权的股东之间产生法律效力，并不能对抗公司以外的第三人，更不能以此逃避公司的债务。陈高社与金泉公司签订的合作协议，并非与原股东宣伟个人签订的合作协议，金泉公司虽然在合作协议签订后发生了股东的变更，但金泉公司作为独立承担责任的企业法人依然存续，对于公司债务应继续承担履行义务。金泉公司的抗辩主张不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈高社风险金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由被告哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司负担。
金泉公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误，证据不足，违反法定程序。原审法院应依职权追加原法定代表人宣伟出庭查清本案事实，原审法院未追加无独立请求权的第三人宣伟出庭参加诉讼，违反法定程序，造成本案错判。原审法院判决中并未说明是由于什么客观原因导致双方达成的合作协议未完成。金泉公司认为应是陈高社违约，其应承担违约责任。故请求：撤销原审法院判决，改判由第三人承担责任。
陈高社在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
双方争议焦点：案涉合作协议的性质；原审法院是否违反法定程序遗漏诉讼参加人。
本院认为：金泉公司与陈高社于2012年2月28日签订的《合作协议》使双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定。原审法院认定双方所签《合作协议》系平等主体之间的合同法律关系并无不当，本院予以确认。
关于案涉合作协议性质的问题。陈高社与金泉公司签订的合作协议对双方的权利义务进行了约定，金泉公司加盖了公章，陈高社及金泉公司法定代表人均签字确认。双方的行为系民事平等主体之间的法律缔约行为，金泉公司系经登记的法人组织，依据法律规定，公司法人具有民事权利能力及民事行为能力，应依法独立对外承担民事责任。金泉公司与陈高社签订协议后双方因故未开展具体合作亦未就继续合作续签合约，并且金泉公司向陈高社返还了部分风险金，原审法院认定双方协商一致解除合同，陈高社依约交纳的风险金在合同解除的条件下，金泉公司理应退还剩余风险金并无不当，本院予以维持。
关于原审法院是否违反法定程序遗漏诉讼参加人的问题。金泉公司认为陈高社与金泉公司原法定代表人宣伟（原股东）于2012年2月28日签订的《合作协议》是在金泉公司新股东成爱秋与宣伟在2013年5月1日签订股权转让协议前，新股东不应承担责任，应追加原股东宣伟为本案无独立请求权第三人。公司和股东是两个法律主体，不能混淆。在股权转让的过程中，公司应当按照公司法的规定以其全部财产对公司的债务承担责任，而新、旧股东则按照法律规定和股权转让合同的约定履行合同义务、承担责任。金泉公司返还陈高社风险金7万元是公司的债务，应当由公司承担，而不是由股东承担，股东的变化不影响公司的存在和债务债权的承担。金泉公司现股东与原股东基于股权转让合同的约定对债权、债务的承担可凭据另行解决，与本案不属同一法律关系，金泉公司的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于凯华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初483号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯学智，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市，系个体。
指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人冯学智犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月10日20时许，被告人冯学智醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区茂掌路由南向北行驶至孔司路交叉路口向北100米处路段时，与道路东侧路灯杆、电线杆发生碰撞，造成车辆、电线杆、路灯杆不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人冯学智承担此次事故的全部责任。经鉴定，冯学智血液中乙醇含量为272mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯学智六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯学智对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人冯学智辩护人的辩护意见是，被告人冯学智当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明2018年5月16日，被告人冯学智赔偿银川市兴庆区掌政镇人民政府各项损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人冯学智犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人冯学智自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人赔偿银川市兴庆区掌政镇人民政府的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,判决如下：
被告人冯学智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李晓萌
书 记 员 徐 倩
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初201号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区东埔村高岭小组**号。2016年1月13日因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。2016年5月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人徐某某开始吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月13日，公安人员在河源市源城区万隆城附近天福超市对面抓获被告人徐某某，并从其身上搜出用透明塑料袋包装的晶体颗粒状疑似毒品三小包，毛重约13.09克。后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定该送检的三小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重11.8克。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍资料、被告人徐某某的供述、鉴定意见：毒品检验鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2017年2月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一六年七月四日
书记员 李俊科
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1178号
袁利民：
赵超：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民再2号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2050号
原告石某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔媛，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人：卢斌，山东彬智律师事务所实习律师。
原告石某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告石某某因病住院未到庭，其委托代理人殷红燕与被告高某某及其委托代理人崔媛、卢斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年11月28日在齐河县民政局办理结婚登记，我们均系再婚，因我们婚前缺乏了解，婚后才发觉彼此性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。婚后没建立起夫妻感情，后开始分居。2014年初我曾向法院起诉离婚，齐河县人民法院以（2014）齐晏民初字第2029号民事判决书判决不准离婚，后我们一直没和好。时至今日，我们的婚姻已名存实亡，仅是一具空壳，我们双方均感觉没有共同生活的必要。现依法提起离婚诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。
被告高某某辩称：双方有良好的婚姻基础，2007年11月经人介绍登记结婚，互相相敬如宾，夫妻相处融洽，原告的离婚理由不属实；双方均系再婚，对婚姻认识更加深刻，应当树立牢固的夫妻关系，互谅互让，共同维护这个不该解体的家庭。双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月28日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，均未带亲生子女。原告石某某以无夫妻感情为由于2014年10月20日向本院诉请离婚，因被告高某某坚决不同意离婚，且原告石某某未提供证据证实夫妻感情破裂，本院于2014年12月25日判决双方不准离婚后，因各种客观原因，双方未能见面。原告石某某因病现入住山东中医药大学附属医院治疗，被告高某某也患有高血压、心脏病等疾病。原告诉请离婚，被告以自己的答辩理由坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，且均系老年再婚，婚前均已深思熟虑，婚姻基础较为牢固，双方应当珍惜和培养老伴情谊，减轻双方子女的顾虑，共同度好晚年生活。原告石某某虽第二次诉请离婚，但主张离婚的证据仍不够充分，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月九日
书记员 张玉兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1236号
申请执行人：许仁义，男，汉族，1953年12月11日生。
被执行人：南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
申请执行�许仁义与被执行人南京龙建交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3557号民事判决书，确认：一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许仁义2014年1月至6月工资10200元；二、驳回原告许仁义其他诉讼请求。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，�依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1236号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年九月十五日
书记员 濮正亚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1116号
原告田立云，女，1984年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石鼓镇道贯村大屋村民组。公民身份号码：4303211984********。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，职务不详。
原告田立云与被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，本案在审理过程中，原告田立云于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田立云向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田立云负担（本院决定免收）。
（此页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 宾 芬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1104号
罪犯王滕，男，1968年5月5日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月19日作出（2010）厦刑初字第40号刑事判决，以被告人王滕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币1000000元。原审被告单位厦门金同成公司、厦门新时代来雅百货公司及该犯均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）闽刑终字第54号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑判决，继续追缴厦门金同成公司、厦门新时代来雅百货公司以及该犯合同诈骗的犯罪所得赃款人民币123762300元返还给受害人。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、孙天赞到庭履行职责，罪犯王滕到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月14日至2015年7月共计26个月考核期间共获嘉奖18.2个。其中一级达标4个、二级达标12个、三级达标6个、四级达标2个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，罪犯王滕因犯合同诈骗罪，被判处罚金1000000元，追缴违法所得人民币123762300元。虽其考核期内月均消费仅为278.81元，但单月消费有的达到1000元以上，订阅报刊数额达人民币3237元；且该犯“三课”考试试卷笔迹非其本人所写，故认为厦门监狱对罪犯王滕提请减刑属不当，建议对罪犯王滕不予减刑。
本院经审理查明，罪犯王滕因犯合同诈骗罪，被判处罚金人民币1000000元，继续追缴其与二被告单位合同诈骗的犯罪所得人民币123762300元返还给受害人。但该犯个人案发至今仅履行罚金人民币50000元，而追缴款项大部分尚未履行，被判共同追缴的犯罪单位履行情况有待进一步查明。从其考核期间的经济收支台账体现，其考核期间单月消费有的曾达到969.3元、1056元、1712元不等，且某单日订阅报刊数额高达3237元，属有一定履行能力而不积极履行情形。另查明，在“三课”学习方面，该犯部分“三课”考试试卷笔迹并非其本人所写，可见其在参加政治、文化、技术课学习方面的思想不够重视。现该犯以月均消费为278.81元、家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王滕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07054号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，组织机构代码77179839—9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告粟亚玲，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟亚玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 孙邦富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张艳秋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3001号
原告侯殿臣，男，1968年11月2日生，汉族。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市中天房地产开发有限公司。
法定代表人孙永辉，该公司董事长。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告侯殿臣与被告定州市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理立后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯殿臣的委托代理人侯少辉、被告中天地产的委托代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月29日与被告所属的第一分公司签订了安佳国际精品展销大厅委托协议，由被告的第一分公司返租原告的摊位并给付租金。2009年期满后双方又续签了三年，但自2010年始被告未按约定支付租金，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金、违约金及赔偿损失共计32886元，诉讼费由被告承担。
被告未做文字答辩，庭审时辩称，原告的商铺在2010年1月31日被告中天地产代表周学会与河北省建材市场代表焦琨签订的《安佳国际建材城项目清算方案》及同年10月13日签订的《安佳国际建材城项目善后问题处理决定》中双方清算时已确定由焦琨负责。根据原被告的委托协议约定，原告未正当行使权力，就扩大的损失被告拒绝给付。关于租金中10%是公司的经营管理费用，应予扣除。
经审理查明，2006年9月29日甲方侯殿臣与乙方定州市中天房地产开发有限公司第一分公司签订安佳国际精品展销大厅委托协议，甲方将位于该大厅内的一层37号商铺，总房款126000元，委托给乙方经营管理，经营期限为2006年9月30日至2009年9月30日，租赁期满后如继续委托，应续签协议，其中租金的10%作为乙方的经营管理费用。乙方不能按时支付甲方应得租金收益，须按日向甲方支付该年应得租金收益1%的违约金，但最长不得超过三个月，否则甲方有权解除协议。2009年10月16日双方续签了委托协议，委托期限为2009年10月1日至2012年9月30日；租赁费按总房款的9%每年返一次，每年10月底前返还；原委托协议其他条款不变。被告自2010年10月底起未按约定支付原告租金。依据约定，被告尚欠原告两年租金126000×9%×90%×2=20412元，违约金为126000×9%×90%×1%×90=9185.40元。
另查明，被告中天地产代表周学会与河北省建材市场代表焦琨2010年1月31日签订的《安佳国际建材城项目清算方案》、2010年10月13日签订的《安佳国际建材城项目善后问题处理决定》及安佳国际建材城返租明细表中双方清算时将原告商铺的权利义务确定归焦琨负责。原告对上述证据的真实性无异议，称系内部协议，与本案无关联性。
上述事实，由原告提交的委托协议及续签协议各一份，及庭审时双方的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案的依据。
本院认为，原告与被告下属第一分公司签订的商铺委托协议，因定州市中天房地产开发有限公司第一分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中天公司承担。该商铺委托协议，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将商铺返租被告经营管理，已全面履行了自己的义务，主张被告支付尚欠的租金20412元（已扣除应支付被告的经营管理费）及违约金9185.40共计29597.40元应予支持，超出部分即原告主张的租金中需扣除应付被告的经营管理费，庭审中原告方对扣除管理费无异议，且此项主张不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称公司内部清算时已将该户租金等合同义务确定由焦琨负责，因系内部协议，对本案原告不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告定州市中天房地产开发有限公司支付原告侯殿臣租金及违约金共计29597.40元，限判决生效后十日内一次付清。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元由被告负担540元，原告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年五月九日
书记员 陈俊杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02930号
原告王某。
被告冯某。
委托代理人张某。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某及委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍，于2011年9月16日在长安区民政局登记结婚，婚后于201X年X月X日生育女儿冯某甲。由于和被告婚前接触较少，缺乏了解，加之被告因为村组拆迁急于结婚，双方在没有感情基础的情况下结婚。婚后发现被告脾气暴躁无家庭责任感，经常因琐事对原告大打出手，甚至殴打原告母亲，被告行为偏激，经常因泄愤对原告母女做出过激行为。2014年春节，原被告因琐事发生争吵，原告带女儿回娘家住，一直分居至今。2014年9月原告向长安区人民法院提出离婚诉讼，经法院判决双方不准离婚。但是两人一直分居，双方感情确已破裂，无和好的可能，现请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女冯某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至冯某18岁；3、要求被告返还原告及孩子的征地款76000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：两人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告所述离婚理由纯属不实之词，完全不成立。婚生女冯某应该在完整的家庭生活，离不开父亲照顾。夫妻双方有共同债务15万元，该笔款项用于夫妻共同生活，应依法一人承担一半。丰田车登记在被告父亲名下与原告无关。拆迁协议尚未达成，原告所说款项并不存在。
经审理查明：原被告于2005年相识，于2011年9月16日在长安区民政局登记结婚。201X年X月X日生育女儿冯某甲。婚后两人感情较好，因为生活琐事发生矛盾，双方未能及时沟通，妥善化解矛盾，2014年春节原告与被告又发生矛盾，原告离家，2014年9月原告向长安区人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后，2015年6月，原告王某诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从2011年9月16日在长安区民政局登记结婚，共同生活多年，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情且孩子年幼，原、被告在产生矛盾后，彼此缺乏沟通，均有过错，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王福琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0253号
原告周春喜。
被告朱秀花，无职业。
原告周春喜与被告朱秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员张桂珍组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春喜诉称，张祥元在2009年9月21日以还银行贷款为名向原告借款5万元，约定月息2%，之后张祥元、朱秀花没有还款，原告多次催要无果。要求判决被告朱秀花偿还借款5万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱秀花未答辩，也未举证。
经审理查明，2009年9月21日，张祥元向原告周春喜借款5万元，并出具借款借据一份，写明：兹借到周春喜人民币伍万元整；借款原因及用途：还贷款；借款利息2%／月。张祥元在借款人一栏签字，被告朱秀花在担保人一栏签字，同日，原告将5万元转入张祥元的银行账户。之后，张祥元、朱秀花未及时还款，原告遂诉至本院。
另查，张祥元与被告朱秀花系夫妻关系，现张祥元已死亡。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借款借据、转帐凭条、张祥元与朱秀花的结婚证一份、张祥元与朱秀花的身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份在卷印证。因被告朱秀花未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周春喜与张祥元之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张祥元未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款5万元，并支付利息。被告朱秀花与张祥元系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱秀花应向原告承担共同还款责任。原告要求被告承担利息5万元（自2009年9月21日起按照月息2%标准计算至2014年6月30日），不违反法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀花于本判决生效后五日内偿还原告周春喜借款5万元及利息5万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01432号
原告：蚌埠市禹会区月星家具商场，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：刘伟，男，汉族，1990年11月9日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：甘锦想，该商场员工。
被告：章安伟，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省安吉县。
本院在审理原告蚌埠市禹会区月星家具商场诉被告章安伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3227元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年一月五日
书记员 刘宏超
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第437号
申请执行人：何英杰。
被执行人：邹维思。
申请人何英杰与被执行人邹维思关于劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第849号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第437号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 容 槟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第454号
上诉人（一审原告）顾翠玲，女，1972年5月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人徐慧，女，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨明，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人顾翠玲因要求撤销北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作《关于群众投诉信件的回复》一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人顾翠玲及被上诉人市人社局的委托代理人徐慧、杨明到庭参加诉讼。
顾翠玲在一审中诉称：2013年4月16日至2013年11月3日期间，其数次向市人社局去信投诉，举报辛美华用假资料补缴两年多的假社保从而骗取购房资格等问题。2012年9月8日，其与黄俊武（辛美华之夫）签订了房屋买卖合同。在履约过程中，其得知黄俊武及其家庭在京购房必须满足连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明，否则不能购房，而黄俊武和辛美华两人均不具备相关政策规定的购房资格。2012年11月，其得知辛美华已经补缴了社会保险费且已满足在京购房的相应资格。其认为，员工补缴社会保险费必须以员工与补缴单位之间存在真实劳动关系为前提，辛美华来京才两年却通过北京安意思苑科技推广有限公司（以下简称安意思苑公司）取得在本市缴纳社会保险5年的证明，属于骗购行为。通过调查得知，安意思苑公司成立于2005年6月，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险登记管理暂行条例》的相关规定，缴费单位应当自成立之日起30日内，持相关证件，到当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，而为辛美华补缴社会保险费的安意思苑公司直至2010年尚未为员工缴纳社会保险费，该行为严重违反了社会保险相关法律法规。此外，安意思苑公司登记地址位于北京市丰台区，根据《社会保险登记管理暂行办法》第六条关于社会保险登记实行属地管理的规定，北京经济技术开发区社保部门违反上述规定给工商注册在丰台区的安意思苑公司办理社保登记和补缴手续，是违规并且无效的。其将上述情况向市人社局进行举报后，于2013年5月29日收到《关于群众投诉信件的回复》。请求法院撤销《关于群众投诉信件的回复》并责令市人社局重新作出答复。
一审法院经审理认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。市人社局针对顾翠玲所举报事项已作出被诉回复，而该回复未对顾翠玲的权利义务产生实际影响。综上，对于顾翠玲提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回顾翠玲的起诉。
顾翠玲不服一审裁定，以被诉具体行政行为与其具有法律上利害关系，其有权提起行政诉讼等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，责令市人社局依法重新出具调查结果并作出回复。
市人社局接受一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
请求事项属于行政审判权限范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项的规定，针对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即不属于人民法院行政审判权限范围。同时，起诉人具有原告诉讼主体资格，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的另一项法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。换言之，公民、法人或者其他组织与具体行政行为不具有法律上利害关系的，其不具有针对该具体行政行为提起行政诉讼的原告资格。
本案中，顾翠玲提起行政诉讼所针对的行政行为系市人社局所作的《关于群众投诉信件的回复》，市人社局在该《关于群众投诉信件的回复》中仅认定”补缴社会保险的手续符合社会保险相关规定”。与顾翠玲投诉所涉及的相关部门办理社会保险补缴手续的行为相比，市人社局所作的本案被诉答复并未对顾翠玲设定新的权利义务，亦未对顾翠玲的合法权益产生新的实际影响。在此情况下，顾翠玲针对市人社局所作的《关于群众投诉信件的回复》提起诉讼，尚不符合法定起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回顾翠玲的起诉并无不当，应予维持。顾翠玲认为其起诉符合法定条件的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良刚
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 正
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第8号
上诉人（原审被告）：广州雷蒙特科学实验室设备有限公司。
法定代表人：黄家声。
被上诉人（原审原告）：海南立雅装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘亚茂，总经理。
委托代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。
原审被告：海南省建筑工程总公司。
法定代表人：吴亚春，总经理。
委托代理人：梁琳，职员。
原审被告：海南建设工程股份有限公司。
法定代表人：吴亚春，董事长。
委托代理人：梁琳，职员。
原审被告：海口市疾病预防控制中心。
法定代表人：林忠岭，主任。
委托代理人：张敏，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人广州雷蒙特科学实验室设备有限公司（以下简称广州雷蒙特公司）因与被上诉人海南立雅装饰设计工程有限公司（以下简称海南立雅公司），原审被告海南省建筑工程总公司、海南建设工程股份有限公司、海口市疾病预防控制中心（以下简称海口疾控中心）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第328号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉。广州雷蒙特公司上诉称：其与海南立雅公司于2009年11月20日签订的《建筑装饰工程施工合同》明确约定，发生纠纷应由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地为广州市番禺区，应由广州市番禺区人民法院管辖，海口市琼山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人海南立雅公司和原审被告海南省建筑工程总公司、海南建设工程股份有限公司、海口市疾病预防控制中心未作答辩。
本院经审查认为，广州雷蒙特公司与海南立雅公司公司因履行《建筑装饰工程施工合同》发生争议引发纠纷，属于合同纠纷的范畴。虽然双方当事人在合同中约定发生纠纷应由合同签订地人民法院管辖，但本案没有证据证明合同签订地在广州市番禺区。即协议管辖的约定不明确，应适用法定管辖的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广州雷蒙特公司作为本案被告，其住所地广东省广州市番禺区人民法院对本案享有管辖权。本案的合同履行地在海南省海口市琼山区辖区，海南省海口市琼山区人民法院对本案享有管辖权。海南立雅公司作为原告，有权选择向合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，现原告选择向合同履行地的海口市琼山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，广州雷蒙特公司主张将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴崇广
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年1月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。2013年11月23日因涉嫌盗窃被取保候审。2014年11月23日因涉嫌盗窃被检察机关取保候审。2015年1月7日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基区人民检察院指控：
1、2013年10月下旬的一天，被告人夏某某在为被害人王某（男，40岁）经营的京东休闲木桶洗浴馆装修过程中，在王某不知情的情况下，私自将天棚上的废旧电线割下后卖给废品收购人员，所得赃款人民币27.00元被夏某某挥霍。
2、2013年10月末的一天，被告人夏某某通过富拉尔基区环宇小区1号楼1楼商服后面的热网井进入京东休闲木桶洗浴馆地下室，从地下室的一个房间内盗窃1台金都牌工程水钻机。2013年11月14日，被害人王某发现水钻机被盗，遂给夏某某打电话询问该事，夏某某承认是自己所为。2013年11月20日，夏某某将水钻机返还王某。经鉴定部门鉴定，被盗水钻机价值人民币1825.00元。
3、2013年11月8日20时45分，被告人夏某某再次通过富拉尔基区环宇小区1号楼1楼商服后面的热网井进入京东休闲木桶洗浴馆室内，从二楼大厅的床上将被害人王某的褐色皮质袋鼠牌男士单肩包、棕色皮质钱包（内装有人民币200余元、身份证、驾驶证、银行卡7张）及塑料文件夹（内有营业执照、地税执照等物品）盗走，王某于次日凌晨发现财物被盗后通过全军询问夏某某，夏某某承认是自己所为，但将男士单肩包中的200余元人民币挥霍。夏某某将包和塑料文件夹及其他物品返还王某。经鉴定，被盗男士单肩包和钱包价值总计人民币229.00元。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院以盗窃罪判处夏某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2013年10月下旬的一天，被告人夏某某在为被害人王某（男，40岁）经营的京东休闲木桶洗浴馆装修过程中，在王某不知情的情况下，私自将天棚上的废旧电线割下后卖给废品收购人员，所得赃款人民币27.00元被夏某某挥霍。
2、2013年10月末的一天，被告人夏某某通过富拉尔基区环宇小区1号楼1楼商服后面的热网井进入京东休闲木桶洗浴馆地下室，从地下室的一个房间内盗窃1台金都牌工程水钻机。2013年11月14日，被害人王某发现水钻机被盗，遂给夏某某打电话询问该事，夏某某承认是自己所为。2013年11月20日，夏某某将水钻机返还王某。经鉴定部门鉴定，被盗水钻机价值人民币1825.00元。
3、2013年11月8日20时45分，被告人夏某某再次通过富拉尔基区环宇小区1号楼1楼商服后面的热网井进入京东休闲木桶洗浴馆室内，从二楼大厅的床上将被害人王某的褐色皮质袋鼠牌男士单肩包、棕色皮质钱包（内装有人民币200余元、身份证、驾驶证、银行卡7张）及塑料文件夹（内有营业执照、地税执照等物品）盗走，被害人王某于次日凌晨发现财物被盗后通过全军询问夏某某，夏某某承认是自己所为，但将男士单肩包中的200余元人民币挥霍。夏某某将包和塑料文件夹及其他物品返还王某。经鉴定，被盗男士单肩包和钱包价值总计人民币229.00元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人夏某某作案时系成年人，具有刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人夏某某被公安机关抓获的情况。
4、扣押清单，证实被告人夏某某盗窃的单肩包、钱包被公安机关扣押的情况。
5、发还清单，证实被告人夏某某盗窃的水钻机、单肩包、钱包返还给被害人王某的情况。
（二）证人证言
证人全某的证言，证实被告人夏某某盗窃水钻机、单肩包、钱包等物品的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实被告人夏某某盗窃水钻机、单肩包、钱包等物品的事实。
（四）被告人供述
被告人夏某某2013年11月11日、11月23日在公安机关的供述，证实夏某某分3次盗窃王某经营的汗蒸洗浴馆内物品的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价鉴（刑）字（2014）61号价格鉴定意见书，证实被告人夏某某盗窃的水钻机、单肩包、钱包等物品价值总计人民币2054.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏某某盗窃作案3次，窃取水钻机、单肩包、钱包等物品价值总计人民币2281.00元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。夏某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。夏某某在案发前已将主要物品返还被害人王某，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月7日起至2015年2月6日止。罚金待本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年1月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。2013年11月23日因涉嫌盗窃被取保候审。2014年11月23日因涉嫌盗窃被检察机关取保候审。2015年1月7日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基区人民检察院指控：
1、2013年10月下旬的一天，被告人夏某某在为被害人王某（男，40岁）经营的京东休闲木桶洗浴馆装修过程中，在王某不知情的情况下，私自将天棚上的废旧电线割下后卖给废品收购人员，所得赃款人民币27.00元被夏某某挥霍。
2、2013年10月末的一天，被告人夏某某通过富拉尔基区环宇小区1号楼1楼商服后面的热网井进入京东休闲木桶洗浴馆地下室，从地下室的一个房间内盗窃1台金都牌工程水钻机。2013年11月14日，被害人王某发现水钻机被盗，遂给夏某某打电话询问该事，夏某某承认是自己所为。2013年11月20日，夏某某将水钻机返还王某。经鉴定部门鉴定，被盗水钻机价值人民币1825.00元。
3、2013年11月8日20时45分，被告人夏某某再次通过富拉尔基区环宇小区1号楼1楼商服后面的热网井进入京东休闲木桶洗浴馆室内，从二楼大厅的床上将被害人王某的褐色皮质袋鼠牌男士单肩包、棕色皮质钱包（内装有人民币200余元、身份证、驾驶证、银行卡7张）及塑料文件夹（内有营业执照、地税执照等物品）盗走，王某于次日凌晨发现财物被盗后通过全某询问夏某某，夏某某承认是自己所为，但将男士单肩包中的200余元人民币挥霍。夏某某将包和塑料文件夹及其他物品返还王某。经鉴定，被盗男士单肩包和钱包价值总计人民币229.00元。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院以盗窃罪判处夏某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2013年10月下旬的一天，被告人夏某某在为被害人王某（男，40岁）经营的京东休闲木桶洗浴馆装修过程中，在王某不知情的情况下，私自将天棚上的废旧电线割下后卖给废品收购人员，所得赃款人民币27.00元被夏某某挥霍。
2、2013年10月末的一天，被告人夏某某通过富拉尔基区环宇小区1号楼1楼商服后面的热网井进入京东休闲木桶洗浴馆地下室，从地下室的一个房间内盗窃1台金都牌工程水钻机。2013年11月14日，被害人王某发现水钻机被盗，遂给夏某某打电话询问该事，夏某某承认是自己所为。2013年11月20日，夏某某将水钻机返还王某。经鉴定部门鉴定，被盗水钻机价值人民币1825.00元。
3、2013年11月8日20时45分，被告人夏某某再次通过富拉尔基区环宇小区1号楼1楼商服后面的热网井进入京东休闲木桶洗浴馆室内，从二楼大厅的床上将被害人王某的褐色皮质袋鼠牌男士单肩包、棕色皮质钱包（内装有人民币200余元、身份证、驾驶证、银行卡7张）及塑料文件夹（内有营业执照、地税执照等物品）盗走，被害人王某于次日凌晨发现财物被盗后通过全某询问夏某某，夏某某承认是自己所为，但将男士单肩包中的200余元人民币挥霍。夏某某将包和塑料文件夹及其他物品返还王某。经鉴定，被盗男士单肩包和钱包价值总计人民币229.00元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人夏某某作案时系成年人，具有刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人夏某某被公安机关抓获的情况。
4、扣押清单，证实被告人夏某某盗窃的单肩包、钱包被公安机关扣押的情况。
5、发还清单，证实被告人夏某某盗窃的水钻机、单肩包、钱包返还给被害人王某的情况。
（二）证人证言
证人全某的证言，证实被告人夏某某盗窃水钻机、单肩包、钱包等物品的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实被告人夏某某盗窃水钻机、单肩包、钱包等物品的事实。
（四）被告人供述
被告人夏某某2013年11月11日、11月23日在公安机关的供述，证实夏某某分3次盗窃王某经营的汗蒸洗浴馆内物品的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价鉴（刑）字（2014）61号价格鉴定意见书，证实被告人夏某某盗窃的水钻机、单肩包、钱包等物品价值总计人民币2054.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏某某盗窃作案3次，窃取水钻机、单肩包、钱包等物品价值总计人民币2281.00元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。夏某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。夏某某在案发前已将主要物品返还被害人王某，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月7日起至2015年2月6日止。罚金待本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢87号之四
申请执行人：周邱华，女，1973年7月18日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：方春所，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人周邱华与被执行人方春所故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）泾刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方春所未履行上述刑事判决书的赔偿义务，申请执行人周邱华于期限届满后向本院申请执行，本院已依法立案执行，后因被执行人在服刑期间，又无可供执行财产，依法中止执行。2018年3月5日，申请人申请恢复执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人周邱华与被执行人方春所达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2003）泾刑初字第78号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月二十六日
书记员 开 航
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢87号之三
申请执行人：周邱华，女，1973年7月18日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：方春所，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人周邱华与被执行人方春所故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）泾刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方春所未履行上述刑事判决书的赔偿义务，申请执行人周邱华于期限届满后向本院申请执行，本院已依法立案执行，后因被执行人在服刑期间，又无可供执行财产，依法中止执行。2018年3月5日，申请人申请恢复执行，本院已受理。
现查明：被执行人方春所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人方春所（公民身份号码）在泾县农村商业银行股份有限公司五里支行的存款1600.22元。
2、继续冻结被执行人方春所（公民身份号码）在泾县农村商业银行股份有限公司五里支行的存款17823.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月十二日
书记员 开 航
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢87号
申请执行人：周邱华，女，1973年7月18日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：方春所，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人周邱华与被执行人方春所故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）泾刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方春所未履行上述刑事判决书的赔偿义务，申请执行人周邱华于期限届满后向本院申请执行，本院已依法立案执行，后因被执行人在服刑期间，又无可供执行财产，依法中止执行。2018年3月5日，申请人申请恢复执行，本院已受理。
现查明：被执行人方春所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方春所（公民身份号码）在泾县农村商业银行股份有限公司五里支行的存款17823.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十三日
书记员 开 航
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢87号之二
申请执行人：周邱华，女，1973年7月18日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：方春所，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人周邱华与被执行人方春所故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）泾刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方春所未履行上述刑事判决书的赔偿义务，申请执行人周邱华于期限届满后向本院申请执行，本院已依法立案执行，后因被执行人在服刑期间，又无可供执行财产，依法中止执行。2018年3月5日，申请人申请恢复执行，本院已受理。
现查明：被执行人方春所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方春所（公民身份号码）在泾县农村商业银行股份有限公司五里支行的存款17823.1元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月十二日
书记员 开 航
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0177号
原告张家港保税区智佳睿贸易有限公司。
法定代表人陈智慧。
委托代理人施忠贤。
被告杭州太平针织时装有限公司。
法定代表人陈福根。
原告张家港保税区智佳睿贸易有限公司（以下简称智佳睿公司）诉被告杭州太平针织时装有限公司（以下简称太平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告智佳睿公司的委托代理人施忠贤到庭参加诉讼，被告太平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告智佳睿公司诉称，原被告间有多年业务往来，被告向原告购买各种纱线，至今共结欠原告货款54612.28元。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款54612.28元，偿付该款自2013年11月19日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告太平公司未作答辩。
经审理查明：智佳睿公司与太平公司之间有业务往来，由智佳睿公司供应太平公司各种纱线。截止至2013年11月18日，太平公司共结欠智佳睿公司货款人民币54612.28元，太平公司于当日出具欠条予以确认。后智佳睿公司催讨未果引起本案诉讼。
上述事实，有太平公司出具的欠条及庭审笔录等证据佐证
本院认为，原告智佳睿公司与被告太平公司间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告太平公司结欠原告智佳睿公司货款54612.28元，事实清楚，理应及时归还。原告智佳睿公司要求被告太平公司支付货款、偿付该款自2013年11月19日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失理由正当，应予支持。被告太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州太平针织时装有限公司应给付原告张家港保税区智佳睿贸易有限公司货款54612.28元、偿付该款自2013年11月19日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
案件受理费减半收取583元、财产保全费620元，合计1203元，由被告杭州太平针织时装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一四年九月四日
书记员 李 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。