辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00160号
原告张希红，男。
委托代理人杨凯，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告冯洪鑫，男。
被告段颖，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告张希红诉被告冯洪鑫、段颖和中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告张希红的委托代理人杨凯、被告段颖以及人保海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希红诉称：2014年6月30日12时40分许，被告段颖驾驶辽CP10**号丰田牌客车由东向西行驶至鞍海线后力引桥下上道时，因未避让优先车辆先行与由南向北张希红驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、张希红受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，作出第2103812014100021号道路交通事故认定书认定，段颖负事故全部责任，张希红无事故责任。段颖驾驶辽CP10**号丰田牌客车登记车主为冯洪鑫，并在人保海城支公司投保了交强险及商业险。原告的伤情被评定为十级伤残。原告因本起交通事故遭受的经济损失共计102234.55元，其中包括：医疗费13247.15元、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、护理费7670.40元（95.88元／天×80天）、误工费19360元［110元／天×176天（80天＋96天）］、交通费1000元、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费801元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告102234.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯洪鑫和段颖辩称：第一，我们是夫妻关系，虽然辽CP10**号车辆登记所有权人为冯洪鑫，但该车辆属家庭共有共用，段颖是具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我们为该车在被告人保海城支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我们没有给原告垫付相关费用。
被告人保海城支公司辩称：第一，对我公司承保辽CP10**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，关于医疗费，应当以医疗机构开具的正规票据记载金额为准；第三，在原告没有挂床的情况下，对住院伙食补助费和护理费的标准没有意见；第四，原告应当提供营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、出院后的休工诊断书以及停发工资证明用以支持其提出的该项诉讼请求，否则仅同意按照户籍性质的收入标准赔偿住院期间的误工费；第五，关于残疾赔偿金，请法院依法审核原告提供的证据，庭后我公司将依法调查原告实际居住地以及居住时间的真实性，对于十级伤残鉴定报告，我公司在七日内通知法院是否重新鉴定；第六，交通费和精神损害抚慰金均过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2014年6月30日12时40分许，被告段颖驾驶辽CP10**号丰田牌车辆由东向西行驶至鞍海线后力引桥下上道时，因未避让优先车辆先行，与由南向北张希红驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致张希红受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103812014100021号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：段颖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第一项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，负全部责任；张希红无责任。
另查：事故发生后，原告张希红被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为右髌骨粉碎性骨折等症状，住院治疗80天（2014年6月30日至2014年9月17日），住院期间以及出院后复查共花费医疗费13247.15元；住院期间为二级护理，护理人员为张久晶。正骨医院为原告出具“加强右股四头肌及右膝关节功能锻炼”的出院医嘱并开具出院后休息诊断书。原告因本起交通事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2014年12月22日作出的（2014）海临床鉴字第384号司法鉴定意见为：张希红右下肢体伤残程度为Ⅹ；原告为此支付鉴定费801元。
又查：原告张希红虽持农业家庭户口，但自2013年1月份起至今持续居住在海城市三里社区；其系海城市新欣石材有限公司（以下称新欣公司）的工作人员，平均工资为3300元／月。被告冯洪鑫与段颖系夫妻关系，辽CP10**号车辆的登记所有权人为被告冯洪鑫，被告段颖系具有驾驶资格的驾驶人员。被告人保海城支公司系该车机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入为25578元／年，居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据六张（金额分别为122.72元、11444.43元、225元、225元、1005元和225元共计13247.15元），5、护理人员张久晶身份信息一份，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据一张（金额为801元），8、新欣公司误工证明和工资表等材料一组，9、海城市三里社区和海城市公安局验军派出所共同出具的介绍信一份，10、租房协议（附房主身份证复印件、房产证复印件）及暂住证各一份；被告段颖和人保海城支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；因被告人保海城支公司未能在限定的期限内提交相关的书面申请材料，故视为其放弃相应的诉讼权利。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，由被告冯洪鑫登记所有的车辆在其妻子段颖驾驶的过程中致原告遭受人身伤害，被告人保海城支公司系辽CP10**号车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告张希红，赔偿义务人为被告段颖（侵权人）、人保海城支公司。原告张希红因本起交通事故遭受的经济损失首先由被告人保海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告段颖进行赔偿。
关于原告提出的医疗费13247.15元、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、护理费7670.40元（95.88元／天×80天）和鉴定费801元计25718.55元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费、护理级别与护理天数、进行伤残鉴定并支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费为19360元［110元／天×至定残前一日176天（80天＋96天）］的诉讼请求，被告人保海城支公司对原告的误工标准和误工天数均提出异议，庭审已查明，原告出院时有加强功能锻炼的医嘱及出院后休工诊断，同时其因伤被评定为十级伤残，故其误工时间可以计算至定残前一日共计176天；同时其提供的新欣公司出具的误工证明及工资表，能够证明其平均收入为3300元／月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对其提出的该项经济损失如数予以确认。关于原告提出的交通费为1000元的经济损失，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，本院认为交通费确认为800元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为51156元（25578元／年×20年×10%）的经济损失，被告人保海城支公司对原告按照城镇标准计算该项损失的诉讼主张提出异议，经本院审查，原告提供的租房协议（附房产证及房主身份证复印件）、暂住证以及由社区与辖区派出所共同出具的证实材料，能够证明其虽持农业家庭户口，但其确已符合参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的法定情形，其因伤被评定为十级伤残之时为36周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定为一处十级伤残且无事故责任的案件事实，本院认为其提出的该项诉讼请求能够得到法律支持。综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失共计102034.55元，其中包括：医疗费13247.15元、住院伙食补助费4000元、护理费7670.40元、误工费19360元、交通费800元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费801元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保海城支公司提出其不承担鉴定费及案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告张希红因本起交通事故遭受的102034.55元经济损失，首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿93986.40元（其中包括：医疗费10000元、护理费7670.40元、误工费19360元、交通费800元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元），余下的8048.15元（其中包括：医疗费3247.15元、住院伙食补助费4000元、鉴定费801元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张希红93986.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张希红8048.15元；
三、驳回原告张希红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元由被告人保海城支公司负担。此款原告已垫付，被告人保海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2345元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟雅楠