广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第160号
原告：江门市光明石油气储配站有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张树钦，该公司总经理。
委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：陈艳霞。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：钟敏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州区（主楼）二楼全层及三楼北面，注册号：441200000064708。
负责人：莫华。
原告江门市光明石油气储配站有限公司（以下简称：光明气站）诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：永安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告光明气站的委托代理人罗小慧、陈艳霞到庭参加诉讼。被告永安保险公司、英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告光明气站诉称：2014年5月14日15时50分许，赵某驾驶粤H×××××号重型厢式货车自鹤城向某方向行驶，至鹤山市双和公路隧道路段时，因倒车与李某驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当天，鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，赵某负事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。2014年5月29日，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，粤J×××××车辆损失为11214元。本次事故共造成原告的损失有：（1）粤J×××××车辆的修复、更换零件的损失为11214元；（2）鉴定费600元。以上损失共计11814元。被告永安保险公司是粤H×××××号货车的交强险的承保人，被告英大泰和保险公司是粤H×××××号货车的商业第三者责任保险的承保人，依法应共同赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失11814元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告永安保险公司辩称：一、本案标的车粤H×××××在我司处投保了交强险，保险期间为2014年5月14日起至2015年5月14日止，出险时（2014-5-14）属交强险的保险责任期限内。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：原告的损失早已超过我司交强险财产损失2000元赔偿限额，我司仅需在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任。三、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
被告英大泰和保险公司无提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日15时50分，赵某驾驶粤H×××××号重型货车自鹤山市鹤城镇向某镇方向行驶，当至鹤山市双和公路隧道路段时，因倒车与李某驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理作出第2014001057号《事故认定书》，认定赵某负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，原告方委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号小轿车的损失情况进行鉴定，2014年5月29日，该价格鉴证有限公司出具南方鉴字2014年第HL2014200299号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定JGM631号小轿车损失总价为11214元。原告因此用去车辆维修费11214元、鉴定费600元。原告于2014年7月18日诉至本院。
另查明：被告永安保险公司为粤H×××××号重型货车承保了交强险，保险期间为自2014年5月14日零时起至2015年5月14日二十四时止。保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另外，被告英大泰和保险公司为粤H×××××号重型货车承保了商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。本次交通事故发生在上述交强险和商业第三者责任保险保险期间。
上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定赵某负事故的全部责任，李某无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各被告应承担的法律责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、车辆维修费11214元。原告请求事故中损坏的粤J×××××号小轿车的维修费11214元，提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》及维修费发票证明，江门市南方价格鉴证有限公司是有资质的鉴定机构，上述证据之间能相互印证，本院予以确认。
2、鉴定费600元。原告在江门市南方价格鉴证有限公司对车辆的损失情况进行鉴定，用去鉴定费600元，上述费用有相应的发票印证，是原告因事故造成的实际损失，本院予以确认。
综上，本院核定本次事故造成原告的损失为11814元，均为财产损失。
关于当事人应承担的法律责任。本案中，本院核定原告在本次事故中遭受的财产损失为11814元，已超过交强险财产损失赔偿限额（有责）2000元，被告永安保险公司应在粤H×××××号重型货车的交强险财产损失赔偿限额（有责）2000元范围内赔偿原告2000元，对原告超出交强险赔偿限额的损失9814元（11814元－2000元=9814元），应由肇事双方按责任承担赔偿责任。事故中，赵某驾驶粤H×××××号重型货车承担事故的全部责任，被告英大泰和保险公司承保了粤H×××××号重型货车赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内对原告超出交强险赔偿限额的损失9814元承担赔偿责任。综上，即由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告2000元，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元（不计免赔）内直接赔偿原告9814元。
对于被告永安保险公司抗辩不承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告保险公司在本案诉讼中作为赔偿义务人，应承担诉讼费用。被告永安保险公司认为无需承担诉讼费用的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告永安保险公司、英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告江门市光明石油气储配站有限公司2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告江门市光明石油气储配站有限公司9814元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.68元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担8.08元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担39.60元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十月八日
书记员 梁晓明