wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1548号
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层，组织机构代码55530962-6。
被执行人崔晓琳，女，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人寿星，男，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人崔洪伟，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人张影，女，1988年5月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人马先驰，男，1988年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人骆文生，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人王丽春，女，1971年2月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔晓琳、寿星、崔洪伟、张影、马先驰、骆文生、王丽春金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第00811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务684,055.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审23号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉金凯龙厨具有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街40号。
法定代表人龚必均，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征执决字[2016]第044号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2017年2月4日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处理决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年6月14日作出的陂城管征执决字[2016]第044号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年二月八日
书 记 员 耿毅博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3356号
原告:嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲区正介笕运河农场2-6号。机构信用代码：G7033041100487830D。
经营者：张志强，男，1965年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区高照街道高家桥村鳝鱼浜1号。公民身份号码：330411196505221218。
委托代理人（特别授权）：钟伯英，男，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。统一社会信用代码：91330411786405041H。
法定代表人：陈正财，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱建良，男，1987年1月12日出生，汉族，该公司法务经理，住嘉兴市南湖区创业路1号。公民身份号码：330402198701120038。
委托代理人（特别授权）：朱人晔，男，1992年9月15日出生，汉族，该公司项目经理，住嘉兴市秀洲区洪仁路170号。公民身份号码：330421199209150950。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站与被告桑德建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取5626元，由原告嘉兴市秀洲区新塍高桥钢管租赁站负担。
审判员 梅永根
二〇一六年十月十九日
书记员 沈月勤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初291号
原告刘景秀，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人仇洪云，男，汉族，居民。
被告陈庆怀，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘景秀诉被告陈庆怀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景秀撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘景秀负担。
审判员 高方园
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 晨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执257号
申请执行人：刘春杰，女，1968年6月15日生，汉族，住双辽市。
被执行人：周荣娟，女，1963年3月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人：张晓东，男，1965年12月28日生，汉族，住双辽市。
本院在执行刘春杰与周荣娟、张晓东民间借贷纠纷一案中，因张晓东拒不执行法院生效民事调解书，本院依法对张晓东拘留15天，拘留期间被执行人张晓东给付部分借款，并保证分期给付，刘春杰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执257号申请执行人：刘春杰，女，1968年6月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：周荣娟，女，1963年3月29日生，汉族，住双辽市。被执行人：张晓东，男，1965年12月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行刘春杰与周荣娟、张晓东民间借贷纠纷一案中，因张晓东拒不执行法院生效民事调解书，本院依法对张晓东拘留15天，拘留期间被执行人张晓东给付部分借款，并保证分期给付，刘春杰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月十日书记员 ： 张 平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王定国，男，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人王定国商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人王定国自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王定国，男，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人王定国商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人王定国自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  张 玮二〇一七年七月二十七日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初410号
原告：郭某，男，1963年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
被告：徐某，男，1963年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇7010。
被告：朱某，女，1963年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
郭某某与朱某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郭某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费150元，由郭某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙艳娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5389号
原告：罗海珍，男，1985年7月1日出生汉族，住路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，女，浙江台信律师事务所律师。
被告：林益，男，1988年4月5日出生汉族，住黄岩区。
被告：洪根伟，男，1994年3月9日出生汉族，住路桥区。
原告罗海珍与被告林益、洪根伟为民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，案件受理后，根据原告的申请，本院依法保全了被告洪根伟所有的浙Ｊ×××××号车辆。本院依法适用普通程序于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗海珍委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告洪根伟经本院传票传唤、被告林益经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告林益立即归还原告借款本金60000元及自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告洪根伟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿要求利息自起诉之日起算。
经审理本院认定：2017年4月11日，被告林益经被告洪根伟提供担保向原告借款人民币60000元。后，两被告均未予偿付上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗海珍借款人民币60000元及自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；被告洪根伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，诉讼财产保全费620元，合计人民币1950元，由被告林益、洪根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月十二日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1675号
原告：耿喜涛，男，汉族，1974年10月7日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：吕昌爱，男，汉族，1968年2月24日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：赵凤祥，男，汉族，1955年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告耿喜涛与被告吕昌爱、赵凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告陈岳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿喜涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告耿喜涛负担。
审判员 孟凡江
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 妍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初262号
原告：李长合，男，1956年8月5日出生。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦海涛，男，1979年7月22日出生。
被告：王昆，男，1965年10月12日出生，现下落不明。
原告李长合与被告秦海涛、王昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因王昆下落不明，本院释明李长合，如在截止日期前仍不主张公告送达将按撤诉处理。现截止日期已过，李长合仍未主张公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李长合撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李长合负担。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈子君
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申147号
单益民、金国星：
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控你们和张祖金犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2012年12月7日作出（2012）东刑初字第795号刑事判决，认定你们犯聚众扰乱社会秩序罪，分别判处你们有期徒刑一年二个月。宣判后，你们不服，提出上诉。金华市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）浙金刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你们不服，提出申诉。浙江省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）浙刑申字第4号驳回申诉通知，驳回你们申诉。
你们仍不服，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序重新审理此案，改判你们无罪。主要理由是：1.涉案土地征用程序违法，施工单位未取得用地许可和施工许可，你们的目的是为维护集体土地所有权和集体经济不受侵占；2.证人证言不但是凭空拼凑，而且证人也未出庭作证，不能作为定案依据，你们没有实施暴力和阻扰施工等扰乱社会秩序的违法行为。本院依法组成合议庭对你们的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
经查，你们因对“望江花苑联体排屋”项目的土地手续和账目存有异议，纠集、煽动部分村民到施工现场的事实，有证人俞喜权、郭刚群、金从彬、金从文、王美香、金从仁、金从兰、金国龙等的证言予以证实。到达施工现场后，部分村民阻挠施工，将围墙推翻，阻挠挖土机作业，在此过程中你们均在现场的事实，有证人张小成、俞喜权、郭刚群、金国龙、张梁俊、金向东等的证言，辨认笔录等证据予以证实。原判采信的上述证人证言，均在法庭审理过程中经控辩双方质证，各证据之间能够相互印证，且经查证属实，可以作为定案的根据。在聚众扰乱社会秩序行为中，你们是积极参与者，是否直接使用暴力阻挠施工并不影响本罪的认定。你们提出的证言不实、证人未出庭作证、未具体实施阻扰生产行为等申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于你们申诉提出涉案土地征用程序违法，施工单位未取得用地许可和施工许可，你们的目的是为维护集体土地所有权和集体经济不受侵占的申诉理由。经查，政府征收土地和补偿安置方案公告、征地补偿协议等证据，可以证明涉案地块被政府征用的事实；国有建设用地使用权出让合同、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证等证据，亦可以证明涉案工程被发包并获得施工许可。你们对征地程序和补偿款分配有异议，应当通过合法途径理性表达，不能成为聚众扰乱社会秩序行为的正当化事由。你们申诉提供的材料并不足以支持你们的申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2044号
原告：高修允，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。
被告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥诚新区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码91370829059032031W。
法定代表人：谢军明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓龙（特别授权），男，嘉祥明生置业有限公司员工。住山东省平邑县。
原告高修允与被告嘉祥明生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年12月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高修允撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告高修允负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李永葆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏丽梦
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民监字第1号
原审原告通化市郊区农村信用社合作联社鸭园信用社与原审被告王亚伦、官德贵、姜莉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日作出（2011）二鸭民初字第181号民事判决，已发生法律效力。因姜莉敏申诉，应通化市二道江区人民检察院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，经本院2015年第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 金光华
二〇一五年四月二十三日
书记员 衣 思
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1418号
原告神木县店塔镇杨伙盘机砖厂。
住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇杨伙盘村。
法定代表人高永厚，系该长厂长。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省。
法定代表人郑青昌，该公司董事长。
被告河北省第二建筑工程有限公司榆家梁项目部，住所地：陕西省。
负责人安显东，项目部经理。
本院在审理原告神木县店塔镇杨伙盘机砖厂诉被告河北省第二建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司榆家梁项目部建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出（2016）陕0821民初1418号民事裁定书，将被告河北省第二建筑工程有限公司在中国神华能源有限公司神东煤炭分公司的工程质保金17090元予以保全。此后，原、被告经本院主持调解达成调解协议，被告已将调解协议中的履行事项履行完毕。
本院认为，被告已将欠款支付给原告，已保全的被告在河北的工程款应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、解除被告河北省第二建筑工程有限公司在中国神华能源有限公司神东煤炭分公司的工程质保金17090元。
二、解除担保人高永厚所有的陕K80830号广本雅阁小轿车一辆。
审判员 强唤霞
二〇一六年八月八日
书记员 李红霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00067号
上诉人（原审被告）乾县海螺水泥有限责任公司（原乾县众喜水泥有限公司）。住所地乾县阳峪镇冯东村。
法定代表人王根木，任董事长。
委托代理人洪晓珊，该公司法律事务室主任。
委托代理人许勃朝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宝鸡隆邦耐火材料厂。住所地岐山县蔡家坡经济技术开发区。
法定代表人强勇，任该厂厂长。
委托代理人郭建国，任该厂法律顾问。
上诉人乾县海螺水泥有限责任公司（以下简称乾县海螺公司）为与被上诉人宝鸡隆邦耐火材料厂（以下简称隆邦材料厂）加工承揽合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乾县海螺公司委托代理人洪晓珊、许勃朝，被上诉人隆邦耐火材料厂委托代理人郭建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2013）岐民二初字第00057号民事判决。
二、发回陕西省岐山县人民法院重审。
二审案件受理费12000元退给上诉人乾县海螺水泥有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 王乖明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更14号
罪犯黄建海，曾用名黄建建，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，曾于2009年1月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2014年10月24日作出（2014）淳刑初字第00039号刑事判决，以黄建海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年4月16日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月1日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关提出，罪犯黄建海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，并缴纳了罚金1000元。上述事实，有生效刑事判决、计分考核登记表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、人民法院诉讼收费专用票据、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯黄建海在服刑期间，能严格遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。惟其系曾因故意犯罪被判刑的罪犯，又未积极缴纳所判罚金，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建海的有期徒刑减去七个月（减刑后刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仲屹
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月十四日
书记员 周 婕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄劲钊，男，汉族，住中山市。
委托代理人：梁�荣，广东广鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培强，男，汉族，住中山市。
委托代理人：赖福庆、陈宝恩，、律师助理。
再审申请人黄劲钊因与被申请人黄培强占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）中中法民一终字第1062号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄劲钊申请主要称：（一）一、二审没有全面审查申请人的土地证，错误认定申请人无法举证争议土地的权属。（二）申请人提交的土地证已足以证明争议土地的权属，一、二审直接驳回申请人的诉求是错误的。（三）结合国土内档资料，证明争议空地的使用权属于申请人。（四）申请人提交证明、宅基地调查表、土地登记申请书作为申请再审新证据。综上，申请人依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄培强提交意见称：黄劲钊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、二审查明，黄劲钊、黄培强系兄弟关系。1995年11月10日，中山市板芙镇板尾管理区某队之一土地使用权登记为黄培强所有［集体土地建设用地使用证号：中府集建（95）字第3003521号］。1995年11月15日，中山市板芙镇板尾管理区某队之二登记为黄劲钊所有［集体土地建设用地使用证号：中府集建（95）字第3003522号］。该二块土地证上均建有房屋。2013底，黄培强在位于旧房西面的“培强厨房用地”及相邻的空地上新建房屋。黄劲钊认为黄培强新建的房屋侵害了其的土地使用权，引起本案诉讼。因双方当事人提供的集体土地建设用地使用证所附住宅用地平面图，均显示争议空地未标注权属，无法认定黄培�新建房屋行为是否损害了黄劲钊的合法权益，二审维持一审驳回黄劲钊的诉讼请求正确。黄劲钊申请再审提供的证据，亦不足以证明争议空地的权属，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄劲钊的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮俊环
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09944号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告张成奎，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张成奎电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告张成奎撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张成奎起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初140号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地山西省大同市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年11月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第116号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年10月25日22时15分许，被告人赵某驾驶小型轿车沿国道行驶至四道沙河收费站处时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将被告人赵某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为197.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条是规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）被告人机动车驾驶证，常住人口信息，机动车及驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，酒精受理登记表，公安机关出具抓获经过，无前科情况说明。证明被告人我完全刑事责任年龄人及无前科情况。（二）被告人赵某的供述与辩解。能够与上述事实相互吻合。（三）血中乙醇检测报告。证明酒精含量。（四）执法视频资料光盘。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人赵某如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1981号
原告：崔金凤。
被告：孟建敏，
本院在审理原告崔金凤诉被告孟建敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔金凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金凤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔金凤撤回对被告孟建敏的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告崔金凤负担
审判员 耿燕广
二〇一六年九月二十六日
书记员 范孝彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终第505号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘博，男，1989年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原审被告：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人王华因与被上诉人刘博、原审被告王维英劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01459号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告刘博向原审法院诉称：本人于2013年2月在宝丽数码图片社工作，该图片社拖欠工资7790元。2014年12月至2015年5月31日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资24840元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王维英向原审法院辩称：原告的诉讼请求数额准确，但是其中有一部分是在宝丽数码图片社经营期间所拖欠的，为7790元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
被告王华向原审法院辩称：：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院审理查明：原告刘博2014年11月20日前在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠原告刘博7790元工资。2014年12月至2015年5月，原告刘博在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资17050元。
另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业主为被告王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至本院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
宝丽图片社由被告王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决：“一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘博工资17050元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘博工资7790元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。”
宣判后，上诉人王华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘博答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。王华是法人的时候欠我的工资，我就找王华。王华也参与经营，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英答辩称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商档案中“王华”的签字进行鉴定，因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 双
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执103号
刘西华、李华星：
本院执行的刘西华申请李华星劳务合同纠纷一案，经被执行人李华星自动履行，执行金额8265元及诉讼费25元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月二十七日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更616号
罪犯王南槟，男，1972年4月16生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年8月19日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第75号刑事附带民事判决，认定王南槟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金2000元；限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失842070.1元；扣缴的江铃汽车用以执行本项判决。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第25号刑事裁定，维持原判。于2014年9月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王南槟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王南槟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王南槟减刑的异议。
本院认为，罪犯王南槟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王南槟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更616号罪犯王南槟，男，1972年4月16生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。2013年8月19日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第75号刑事附带民事判决，认定王南槟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金2000元；限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失842070.1元；扣缴的江铃汽车用以执行本项判决。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第25号刑事裁定，维持原判。于2014年9月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王南槟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王南槟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王南槟减刑的异议。本院认为，罪犯王南槟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王南槟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异17号
案外人黄道荣，男，1968年3月5日出生，汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人解浩、刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。
申请执行人张喜，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：牟林，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张红英，女，生于1977年1月13日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人张喜与被执行人牟林、张红英民间借贷纠纷一案中，案外人黄道荣对执行标的位于重庆市云阳县X街道X路X号X幢X号房屋提出书面执行异议，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员罗发明担任审判长，与代理审判员张青春、丁川组成合议庭，并于2016年7月4日共同负责对该案进行了听证审查。案外人黄道荣及其委托代理人解浩、刘瑶，申请执行人张喜，被执行人牟林到庭参加听证，被执行人张红英未到庭参见听证，本院依法听证进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄道荣称：两被执行人系夫妻关系。两被执行人已在法院查封前将位于重庆市云阳X街道X路X号X幢X号的房屋转让给了案外人黄道荣。申请执行人在诉讼过程中申请法院诉讼保全，法院误将案外人黄道荣房屋进行了查封，现该案已进入强制执行程序。2014年8月8日，两被执行人向案外人黄道荣借款，双方同时签订《借款协议》和《房地产买卖合同》，借款协议约定了本金及利率，以及如两被执行人不按时还款，即执行《房屋买卖合同》，两被执行人应当将重庆市云阳县X街道X路X号X幢X号房屋出卖给案外人黄道荣。两被执行人无法偿还借款，案外人的借款转为房屋买卖价款。案外人与两被执行人按双方签订的《房地产买卖合同》进行了钥匙及房屋的交付，案外人现已装修该房屋并入住至今。案外人已经支付房屋全部价款并实际占有，只是未办理过户登记手续，对此案外人没有过错，人民法院不得查封案外人的财产。综上，请求人民法院依法撤销（2016）渝0235民初1831号民事裁定书，解除对重庆市云阳县X街道X路X号X幢X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
申请执行人张喜述称：申请人的借款事实发生在2013年9月，先于案外人黄道荣的借款，并且当初申请人与被执行人牟林、张红英口头约定，如到期不能偿还借款，则用重庆市云阳县X街道X路X号X幢X号房屋抵偿债务。申请人对被执行人起诉后，对该房屋进行了保全。案外人的异议不能成立。
被执行人牟林述称：申请人的借款先于案外人黄道荣是事实，与申请人约定若逾期不能偿还借款，则用该房抵偿借款的情况也属实。被执行人与案外人黄道荣之间的借款属实，也约定了若不能按期还钱则房屋归案外人黄道荣所有，并且与案外人黄道荣通过中介公司签订了房屋买卖合同。
本院查明：案外人黄道荣与被执行人牟林于2014年8月8日签订《借款协议》，约定：牟林向黄道荣借款35万元，牟林向黄道荣支付一年利息12.6万元，借款期限为一年，即2014年8月8日至2015年8月7日。如牟林在2015年8月7日后不能如期归还黄道荣的借款和利息，则牟林位于云阳县X小区X号房屋按照黄道荣、牟林双方买卖合同出售给黄道荣。同日，牟林与黄道荣到重庆市云阳县云佳居房产信息咨询有限公司签订了《房地产买卖合同》，约定：房屋成交价格为47.8224万元，办理产权变更时所产生的相关税费由黄道荣承担，房屋价款于2014年8月8日交付购房定金47.6万元，在牟林产权证下来后办理产权过户当日，黄道荣付房款2224.00元。备注：牟林的产权证办理下来后，牟林必须配合黄道荣产权过户给黄道荣。牟林原购房合同和两张收据由黄道荣保管。黄道荣于当日给牟林支付现金15万元，通过银行转账向牟林支付20万元，共计35万元。2016年3月26日，黄道荣替牟林付清欠房屋开发商的购房尾款21万元，同时又给牟林借款18888元，牟林给黄道荣出具228888元借条一张，约定2017年6月30日还清，如到期不还款，利息按2%计算，到期还按1%计息，以牟林家所有财产作抵押。付清开发商房屋尾款后，黄道荣领取了房屋产权证。该房屋的房屋产权证于2015年9月29日办理产权登记，产权人为牟林，房屋建筑面积131.91平方米，套内面积110.4平方米，坐落于云阳县X街道X路X号X幢X号。被执行人于2014年9月将该房屋钥匙交给案外人黄道荣，黄道荣于2016年4月开始对该房屋进行了装修。2016年3月17日，本院受理申请人张喜起诉被执行人牟林、张红英民间借贷纠纷一案，诉讼中，张喜申请保全，本院于2016年3月21日作出（2016）渝0235民初1831号民事裁定，对被执行人牟林所有的位于云阳县X街道X路X号X幢X号的房屋在43万元范围内予以查封，查封期间为三年，查封期间内仍由牟林占有和使用，但不得转让、变卖、毁损和设定其他权利、负担。2016年4月28日，本院以（2016）渝0235民初1831号民事调解书调解由被执行人牟林、张红英于2016年5月8日前支付申请人张喜借款本金19.55万元，自借款之日至调解之日止的利息共计110829.33元，并从2016年4月29日起按年利率24%支付利息至付清之日止。（2016）渝0235民初1831号民事调解书确定的履行期限到期后，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月9日申请本院强制执行。案外人于2016年6月30日向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2016）渝0235民初1831号民事裁定书，解除对重庆市云阳县X街道X路X号X幢X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
以上事实，有案外人黄道荣提供的借款协议、房地产买卖合同、银行支付凭证、借条、收据、特别约定书、房产证、现场照片（装修），本院（2016）渝0235民初1831号民事裁定书、（2016）渝0235民初1831号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被执行人牟林在本院保全查封前将其所有的云阳县青龙街道塘坊路57号1幢1-22-1号房屋于2014年8月8日与案外人黄道荣签订《房地产买卖合同》，黄道荣用在牟林处的债权借款本息47.6万元抵作购房款，但至今未办理房屋产权过户登记手续。被执行人牟林于2014年8月8日在案外人黄道荣处借款时，同时签订《房地产买卖合同》，约定如被执行人到期不能偿还借款本息，则将云阳县X街道X路X号X幢X号房屋按照双方签订的《房地产买卖合同》出售给案外人黄道荣，以借款本息抵作购房款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院认为被执行人牟林与案外人黄道荣之间订立合同的目的是在双方之间形成民间借贷关系，实为以签订《房地产买卖合同》为其民间借贷合同（借款协议）的担保，房屋买卖不是双方的真实意思表示，且至今未办理房屋产权过户登记手续。综上，本院对案外人黄道荣的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄道荣的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱美齐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1947号
原告：胡耀红，男。
被告：董蕊玲（又名苳蕊玲），女。
被告：王永乐，男。
原告胡耀红与被告董蕊玲、王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀红到庭参加诉讼。被告董蕊玲、王永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀红向本院提出诉讼请求：依法判令二�告归还原告借款56000元。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款56000元，约定一个半月还清，并出具一份借据。逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故提起诉讼。
二被告未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告董蕊玲向原告借款56000元并出具一份借据，借据载明“今借到胡耀红现金伍万陆仟元整（56000元），一个半月之内还清，2016年4月12号，苳蕊玲1393××”。逾期后，经原告多次催要，被告董蕊玲至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告董蕊玲向原告借款，应当按照约定的期限归还。原告称被告王永乐与被告董蕊玲系夫妻关系，没有提供证据证实，被告王永乐不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董蕊玲于本判决生效后十日内偿还原告胡耀红借款56000元；
二、驳回原告胡耀红对被告王永乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告董蕊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中�人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔沁玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第01146号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告汤志明，实际居住在宜兴经济开发区广汇小区98幢102室。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告汤志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐伟、被告汤志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年7月28日汤志明驾驶的苏B×××××三轮摩托车，沿宜兴环科园绿园路由西向东行驶至兴业路交汇路口西侧撞到了同向前方徐鋆驾驶的苏B×××××车辆和沈伟驾驶的苏B×××××大型客车，导致车辆损坏、苏B×××××大型客车乘客丁顺大受轻微伤的交通事故。经交警部门认定当事人汤志明负全部责任，当事人徐鋆、沈伟、丁顺大无责任。本起事故经定损苏B×××××车辆损失为25530元。该车的投保人为宜兴市张泽炉料有限公司（以下简称炉料公司）。2014年9月25日炉料公司以车辆损失保险合同关系向宜兴市人民法院起诉，要求他公司赔偿26700元。后宜兴市人民法院判决他公司赔偿24500元。现诉至法院，请求判令汤志明偿付他公司支付的代偿款24500元并承担本案的诉讼费。
被告汤志明辩称：对事故的发生的经过没有异议，对保险公司的诉请及证据的真实性没有异议；由于家庭经济困难，家中父母均80多岁了需要赡养，他母亲去年又得了肠梗阻，在宜兴市人民医院看了3-4万元，所用的医药费是借来的，他本人是做小工的也挣不到多少钱，所以暂时没有经济能力偿还。
经审理查明：2014年5月23日炉料公司为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期间为2014年5月23日起至2015年5月23日止，车辆损失险保险责任限额为89万元。
又查明：2014年7月29日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，载明：2014年7月28日11时25分许，汤志明驾驶的苏B×××××普通正三轮摩托车，沿宜兴环科园绿园路由西向东行驶至兴业路交汇路口西侧撞到了同向前方徐鋆驾驶苏B×××××车辆和沈伟驾驶的苏B×××××大型客车，导致车辆损坏、苏B×××××大型客车乘客丁顺大受轻微伤的交通事故。当事人汤志明负全部责任，当事人徐鋆、沈伟、丁顺大无责任。苏B×××××车辆经保险公司定损，车辆损失为25500元。事后炉料公司对苏B×××××车辆进行了维修并支付了车辆维修费25500元。
另查明：为苏B×××××车辆损失赔偿事宜，该车登记车主炉料公司于2014年9月25日向宜兴市人民法院提起诉讼，要求其车辆承保的保险公司赔偿其车损损失25500元及评估费1200元。2014年11月15日宜兴市人民法院审理后作出了（2014）宜商初字第1551号民事判决书。该判决书规定：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付炉料公司保险赔偿金24500元；二、驳回炉料公司的其他诉讼请求。判决生效后，保险公司于2015年1月7日支付炉料公司车辆赔偿款24500元。
上述事实，有保险公司提供的宜兴市人民法院作出的（2014）宜商初字第1551号民事判决书及赔付凭证，道路交通事故认定书，徐鋆的车辆驾驶证，保险单，苏B×××××车辆的定损单及清单，维修费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。汤志明在本次交通事故中负全部责任，理应对苏B×××××车辆在本次事故中的车损承担赔偿责任。保险公司依照其与炉料公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向汤志明行使代位求偿权。综上，保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
汤志明于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司代偿款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元（已减半收取），由汤志明负担。该款已由保险公司负担垫付，汤志明于本判决生效之日起10日内直接支付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费413元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年八月六日
书记员 李渊博
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初326号
原告：张常青，男,汉族，1984年6月5日生,神池县人。
被告：郝剑峰，男，1962年8月25日生，保德县人，现住保德县。
本院在审理原告张常青与被告郝剑峰民间借贷纠纷一案中，原告张常青于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张常青撤回对被告郝剑峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张常青负担。
审判长陈建新
审判员郝志飞
人民陪审员孙彦玲
二0一六年五月十日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初326号原告：张常青，男,汉族，1984年6月5日生,神池县人。被告：郝剑峰，男，1962年8月25日生，保德县人，现住保德县。本院在审理原告张常青与被告郝剑峰民间借贷纠纷一案中，原告张常青于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张常青撤回对被告郝剑峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张常青负担。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二0一六年五月十日书记员王蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1321号
原告田东卉，男，1978年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市安次区西外环路东。
本院在审理原告田东卉与被告廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高文学
二〇一七年八月七日
书记员 朱明旭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4969号
原告龙世华，男，1975年7月29日出生，汉族，云南省文山州人。
委托代理人章晓琳，律师执业证号：15301201611869209，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何琼，律师执业证号：15301201311902861，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨建兵，男，1971年2月24日出生，汉族，重庆市垫江县人。
原告龙世华诉被告杨建兵缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙世华的委托代理人章晓琳、何琼到庭参加了诉讼。被告杨建兵经本院人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙世华诉称：原、被告于2015年2月10日签订《意向协议》，被告杨建兵将其在曲靖承包工程中的钢筋加工分包给原告龙世华，并对分包事项、价款、保证金、承包范围、违约责任、保证金退还时间等进行了约定。原告龙世华依约于2015年2月11日向被告杨建兵指定的周成明账户，账号为×××××××××××××××××××转入人民币300000元，其中人民币200000元为原告龙世华所交钢筋加工保证金。交付保证金后，原告龙世华多次向被告杨建兵确认进场施工时间，被告均让原告等待，经协商，被告承诺于2015年7月15日退还原告保证金，2015年9月被告杨建兵告诉原告龙世华工程已无法开工，并承诺同月退还原告保证金。被告至今未退还原告保证金。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告杨建兵返还保证金人民币200000元及赔偿违约金人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告杨建兵承担。
被告杨建兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告龙世华为证明其诉讼主张，向本院提交：《意向协议》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《情况说明》、《询问笔录》和昆公（滇刑）撤案字[2016]2号《撤销案件决定书》各一份，欲证明，原告龙世华、被告杨建兵为本案适格的诉讼主体，被告杨建兵应当返还原告龙世华保证金，并赔偿违约金。
被告杨建兵在本案审理过程中未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告龙世华提交的证据形式完备、相互印证，与本案具有关联性，被告杨建兵经本院依法送达举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证，提交反驳证据的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2015年2月10日签订《意向协议》，协议约定：为了确保此项目的工程分项承包得到保证，被告杨建兵分包给原告龙世华，要求原告龙世华打保证金人民币200000元，还约定了承包范围及单价，并承诺保证金进场一个月退还原告龙世华。《意向协议》签订后，2015年2月11日原告龙世华向被告杨建兵指定的案外人周成明的中国建设银行账户×××××××××××××××××××转账人民币300000元，其中包括刘海飞的人民币100000元、原告龙世华的人民币200000元。2016年4月29日，被告杨建兵在昆明市公安局度假区分局接受询问的询问笔录中陈述：2014年，被告杨建兵在曲靖准备做徐家冲村的回迁房项目，被告杨建兵通过小吕认识原告龙世华，谈好把钢筋分包给原告龙世华，把木工分包给跟龙世华他们一起来的文山人，收了龙世华他们的保证金人民币300000元，其中钢筋工人民币200000元、木工人民币100000元，款项是打到杨建兵姐夫周成明建行卡上的；杨建兵收到钱后没有用于工程，用于还款、发工人工资及自己看病，龙世华他们要过钱，杨建兵答复暂时没钱，等收到其它工地的钱就还他们。
本院认为，原、被告为承揽工程项目达成意向，双方尚未签订正式的承揽合同且未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”原、被告双方签订《意向协议》时被告杨建兵并未实际取得目标工程的施工资格，被告杨建兵收到款项后用于还款、发工资、看病等。其前后行为证明被告杨建兵假借订立合同，恶意进行磋商，目的是为了收取保证金挪作他用且未归还，违背诚实信用原则，构成缔约过失责任，故本院对原告主张被告杨建兵归还保证金人民币200000元的诉讼请求予以支持。由于双方的合同尚未成立，故对于原告所主张被告赔偿违约金人民币200000元的请求不予支持，但鉴于被告杨建兵占用原告资金给原告造成实际的利息损失，结合原告损失和被告过错，本院酌情判令被告杨建兵支付原告保证金人民币200000元自2015年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，虽然被告杨建兵经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建兵于本判决生效之日起十日内归还原告龙世华人民币200000元以及该款自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告龙世华的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费人民币7300元，原告龙世华已预交，由被告杨建兵承担，于支付上述款项时一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 陈 林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李庆峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6352号
原告：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。
法定代表人：左建飞，董事长。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人：凌春雷，董事长。
原告南通文汇重工有限公司与被告凌春雷、南通华崎起重机有限公司(以下简称华崎公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯淑萍到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款300万元及利息（利息按本金300万元、月息15‰，从2013年6月8日计算至判决生效之日）。事实和理由：被告凌春雷因经营华崎公司需要，与原告法定代表人左建飞商定，由原告向南通市通州区品和农村小额贷款有限公司（以下简称品和公司）借款，借款本、息由两被告负责偿还。2013年6月8日，原告向品和公司贷款300万元到账后，即按被告凌春雷指示汇入向被告华崎公司账户，被告凌春雷向原告出具借条。两被告一直未向原告归还借款本、息，故诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证实其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、被告凌春雷向原告出具的借条、网银往来凭证，以证明被告于2013年6月8日向原告借款300万元。
2、原告与品和公司订立的通品借字（2013）第034号借款合同、通品借字（2014）第001号借款合同、借款借据、支付系统专用凭证、（2016）苏0612民初1508号民事判决书，以证明原告出借给两被告的借款是应被告凌春雷的要求向品和公司借款而来，两被告未按上述借款合同的约定还本付息。
两被告未应诉、质证。
本院认证认为，证据1均为原件，客观真实，内容合法，与案情关联，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于证据2，可证实原告与品和公司之间的信贷事实及利息约定，虽其信贷金额与原告向被告华崎公司转账金额相同，但原告向华崎公司汇款发生于2013年6月7日，而品和公司向原告打款是次日，且原告未能就其主张凌春雷与其约定按品和公司合同给付利息举证，本院不能认定证据2与本案事实具有关联性。
综上，本院认定如下事实：被告凌春雷因经营华崎公司需要向原告借款，原告于2013年6月7日按其要求汇入被告华崎公司账户300万元。次日，被告凌春雷以个人的名义出具了借据，未约定还款期限及利息。此后，两被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌春雷向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告凌春雷应当及时还款。因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张被告凌春雷偿还借款。被告凌春雷虽以个人名义出具借条，但凌春雷系被告华崎公司的法定代表人，且该借款汇入被告华崎公司账户由该公司使用，故原告主张华崎公司与凌春雷共同还款，本院依法予以支持。
原告主张其是代被告向品和公司借款，请求按照其与品和公司约定的利息计算方法计息。因原告未能就支付利息与被告达成合意提交相关证据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。但虽双方未约定利息，因双方未约定还款期限，被告应从2016年9月21日起按年利率6%支付原告利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌春雷、南通华崎起重机有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通文汇重工有限公司借款本金300万元，并按年利率6%支付300万元本金自2016年9月21日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告南通文汇重工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵洪芳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初4号
原告：梅丽，女，1972年11月3日生，苗族，住惠水县。
委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
被告：罗倩，女，1989年12月4日生，苗族，住惠水县。
本院在审理原告梅丽诉被告罗倩民间借贷纠纷一案中，原告梅丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梅丽提出需要进一步完善本案相关证据，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅丽撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告梅丽承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年三月十六日
书记员 程丽（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2320号
原告:程明智,男,汉族，住无为县
法定代理人：程海平，男，汉族，住址同上。
委托讼诉代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托讼诉代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告:蒋光龙,男,汉族，住无为县
被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司,住上海市
法定代表人：高建峰，总经理。
被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司,住深圳市
法定代表人：汪人泽，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住上海市
负责人：汪建军，总经理。
委托讼诉代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告程明智诉被告蒋光龙、深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司一次性赔偿原告程明智医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币62881.10元。此款在调解书送达后七日内支付。
二、当事人双方无其它异议。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告方承担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效律。
审判员 陈宗文
二〇一六年八月三日
书记员 侯 琼
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初22号
原告：陈柏斯，男，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：张天虚，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈柏斯与被告张天虚股权转让纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告陈柏斯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏斯申请撤诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柏斯撤诉。
案件受理费297667元，减半收取计148833.5元，�原告陈柏斯负担。
审 判 长 张 煌 忠
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 徐 增 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 傅珍妮（代）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认30号
申请人：朴某，女，1962年3月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：金某，男，1952年4月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道涟川郡。
申请人朴某申请承认大韩民国釜山家庭法院2010第22121号判决书一案，本院于2017年1月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：申请人朴某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2011年9月22日作出2010第22121判决书，故申请承认上述文书的法律效力。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对原告朴某与被告金某离婚一案，于2011年8月19日作出2010第22121号判决书，主要内容为申请人朴某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2010第22121号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2010第22121号判决书。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十六日
书记员 全裕贞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初517号
原告吴某某，女，1981年5月10出生，汉族，住太康县。
原告黄某某，男，1992年8月28出生，汉族，淮阳县。
原告岳某某（曾用名岳某），男，1980年9月16日出生，汉族，住淮阳县。
三原告共同委托代理人吴尚荣，男，河南明辨律师事务所律师。
被告邵某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区商鼎路70号。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人刘岳森，男，该公司员工。
原告吴某某、黄某某、岳某某诉被告邵某某、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南诚泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某，吴某某、黄某某、岳某某共同委托代理人吴尚荣，被告邵某某委托代理人周卫华，被告河南诚泰财保公司委托代理人刘岳森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日20时40分许，邵某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮柘公路临蔡镇临蔡东街路段时，与由北向南行驶的岳某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（上乘吴某某、黄某某）发生相撞，造成两车不同程度受损、邵某某本人及岳某某、吴某某、黄某某受伤的交通事故，邵某某负此事故的主要责任，岳某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费、保管费等共计85000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称：本次交通事故属实，因本案原告岳某某对本次事故负有次要责任，故对三名原告的经济损失应承担相应的赔偿责任；被告邵某某的车辆在愿意在河南诚泰财保公司投保有交强险，故原告的经济损失首先由河南诚泰财保公司在交强险限额内承担，超出部分按事故责任比例进行承担；原告诉讼请求过高，不合理部分请求法院依法驳回。
被告河南诚泰财保公司辨称：在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年12月30日20时40分许，邵某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮柘公路临蔡镇临蔡东街路段时，与由北向南行驶的岳某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（上乘吴某某、黄某某）发生相撞，造成两车不同程度受损、邵某某本人及岳某某、吴某某、黄某某受伤的交通事故。淮阳公安交通警察大队于2017年1月16日作出淮公交认字【2017】第0139号道路交通事故认定书，认定被告邵某某负此事故的主要责任，原告岳某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告吴某某、黄某某、岳某某在淮阳县人民医院住院治疗，吴某某住院49天，支付医疗费29173.47元，黄某某住院22天，支付医疗费14673.14元，岳某某住院21天，支付医疗费11984.94元。原告岳某某的车辆在事故中受损，被送往淮阳金信车辆服务有限公司，原告支出看车费1000元、施救费1000元。
经淮阳公安交通警察大队委托，河南易德价格评估有限公司对原告岳某某的豫Ｐ×××××号小型普通客车进行评估，2017年2月14日河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字[2017]021427号车辆鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××号小型普通客车修复价格为26000元，原告岳某某为此支付车辆评估费1500元。
豫Ｐ×××××号小型普通客车，登记车主为被告邵某某，该车在被告河南诚泰财保公司投保有交强险，保额为122000元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、户口本、身份证、事故鉴定评估报告书、行车证、交强险保单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告邵某某驾车与原告岳某某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。淮阳公安交通警察大队于2017年1月16日作出淮公交认字【2017】第0139号道路交通事故认定书，认定被告邵某某负此事故的主要责任，原告岳某某负此事故的次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告邵某某作为侵权人，对原告因此事故受伤而产生的经济损失应承担相应的赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故时，在被告河南诚泰财保公司投保有交强险，该公司应在交强险范围内首先对原告的损失承担保险金给付义务。原告吴某某的各项损失依法分别核定为：1、医疗费29173.47元；2、误工费1570.28元（2017年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年÷365天×49）；3、护理费4545.19元（一人护理，2017年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×49天）；4、住院伙食补助费1470元（每天30元×49天）；5、营养费980元（每天20元×49天）；6、交通费300元；六项共计38038.94元。原告黄某某的各项损失依法分别核定为：1、医疗费14673.14元；2、误工费705.02元（2017年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年÷365天×22）；3、护理费2040.7元（一人护理，2017年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费660元（每天30元×22天）；5、营养费440元（每天20元×22天）；交通费200元；六项共计18718.86元。原告岳某某的各项损失依法分别核定为：1、医疗费11984.94元；2、误工费672.98元（2017年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年÷365天×21）；3、护理费1947.94元（一人护理，2017年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×21天）；4、住院伙食补助费630元（每天30元×21天）；5、营养费420元（每天20元×21天）；6、交通费200元；7、车辆损失费26000元；8、施救费1000元；9、车辆保管费1000元；10、评估费1500元；十项共计44855.86元。三原告各项损失共计101613.66元，首先由被告河南诚泰财保公司在交强险医疗限额内承担原告吴某某医疗费5232元，黄某某2610元，岳某某2158元。在伤残赔偿限额内承担原告吴某某6415.47元，黄某某2945.72元，岳某某2820.92元。在财产损失限额内承担原告岳某某车辆损失费、施救费2000元，被告河南诚泰财保公司在交强险限额内共计赔偿原告吴某某、黄某某、岳某某各项损失24182.11元。对于三原告超出交强险部分的损失77431.55元，被告邵某某在此次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即54202.09元。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴某某、黄某某、岳某某各项经济损失24182.11元。
被告邵某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴某某、黄某某、岳某某各项经济损失54202.09元。
三、驳回原告吴某某、黄某某、岳某某其他的诉讼请求。
案件受理费962元，由原告承担83元，被告邵某某承担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省杭州市市中级人民法院。
审判员 张振忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 欢
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执488号
申请执行人曾孔英，女，1971年11月13日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇早阳村*组，公民身份号码：6124291971********。
被执行人桂世银，男，1969年7月2日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇早阳村*组，公民身份号码：61242919690********。
曾孔英与桂世银无因管理纠纷一案的旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00872号民事判决书已发生法律效力，依据权利人申请，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的21250.00元、受理费1600.00元。
在执行中，被执行人桂世银按照旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00872号民事判决书确定的义务于2016年9月9日自动履行20000.00元，申请执行人曾孔英自愿放弃剩余部分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执488号案件执行完毕，现予结案。
执行费200.00元，由申请执行人曾孔英承担。
审判员 高爱辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李养宏
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四中民（商）终字第54号
上诉人（原审原告）刘增建。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司北京分公司。
负责人何承周，总经理。
委托代理人赵茜，公司职员。
上诉人刘增建因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、法官冀东参加的合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
刘增建在一审中起诉称：2014年3月初，刘增建在做保单年检时发现有三张保单被人退保，其中包含一份合同编号为14963910的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型），该合同约定年交保费10000元。由于泰康公司的失误导致刘增建的保单被退掉，使刘增建的保险利益得不到保证，请求法院判令泰康公司赔偿刘增建合同的经济损失35000元。
泰康公司在一审中答辩称：本案所涉保险合同生效日期为2011年6月14日，刘增建只缴纳了一期保险费，根据保险法规定，泰康公司不能单方解除保险合同，泰康公司同意对本案所涉合同复效。但因并没有合同约定的保险事故发生，泰康公司不同意支付保险金，诉讼费应由刘增建负担。
一审法院经审理查明：2011年6月8日刘增建与泰康公司签订了合同编号为14963910的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）的保险合同，该合同附加险为泰康附加财富赢家定期寿险(万能型)。双方当事人对该合同的真实性均表示认可。该合同约定合同成立日期为2011年6月13日，合同生效之日为2011年6月14日，交费方式年交，交费期间10年，每期保费10000元，交费日期为每年6月14日，附加险保险费10元。2013年7月24日刘增建向泰康公司填写了保险合同变更申请书要求退保，泰康公司依据有刘增建签字的2013年7月21日保险合同变更申请书要求退保，办理了退保，但刘增建称该变更申请书上“刘增建”的签字非其本人所签，其本人并未办理过退保事宜。经泰康公司申请，该院委托北京长城司法鉴定所鉴定了，变更申请书上的签字是否为刘增建所签，经鉴定机构确认，变更申请书上的签字与泰康公司和刘增建认可的“刘增建”签字样本进行比对，结论为“变更申请书‘刘增建’签名与比对样本‘刘增建’签名非同一人书写”。刘增建称就本案所涉合同缴纳了两期保险费，但仅提供了合同所附2011年6月15日所交保险费10010元的发票，泰康公司只认可刘增建在2011年6月14日缴纳了一期保险费，并提供了缴费电脑截屏照片，刘增建认可该截屏照片的真实性，但认为2012年也缴纳过一次保险费。
另，刘增建诉讼请求的35000元，刘增建认为泰康公司在未经其同意的情况下办理了退保手续使其受到损失，刘增建称此损失为保险合同约定的保险责任，但认为确实没有保险合同约定的保险事故发生，认为此损失包括根据22000元的保额和保险合同约定每年返还1557元，并且再每年分红保额的10%，到60岁可以选择一次性领取，估算为35000元，但未提供任何证据。泰康公司认为保险合同约定的保险事故并未发生，泰康公司不应向刘增建支付保险金，但同意本案合同恢复效力。经法庭向刘增建询问，刘增建不同意在本案中恢复合同效力。
一审法院判决认定，刘增建与泰康公司签订的合同编号为14963910的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）的保险合同及附加泰康附加财富赢家定期寿险(万能型)保险，系双方当事人真实意思表示，刘增建与泰康公司均予以认可，对此该院予以确认。泰康公司在没有得到刘增建同意的情况下，单方解除合同的行为无效，但因刘增建坚持在本案中不要求恢复合同效力，故对此该院不予处理。关于刘增建请求的损失35000元，该院认为在没有发生保险事故，且刘增建未提供任何证据证明此35000元为合理损失的情况下，该项请求没有事实和法律依据，该院对刘增建的诉讼请求不予支持。
综上，该院认为，刘增建的诉讼请求没有事实与法律依据，其诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回刘增建的全部诉讼请求。
上诉人刘增建不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所涉保单因被上诉人泰康公司的失误被退掉。根据相关法律规定，保险人单方解除保险合同的，视为保险事故已经发生，被上诉人泰康公司应给付上诉人保险金35000元。一审判决认定事实不清。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人本案所涉保险单载明的保险金35000元，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人泰康公司服从一审法院判决。针对上诉人刘增建的上诉理由答辩称：本案并未发生保险事故，被上诉人不应给付上诉人刘增建保险金。上诉人刘增建没有任何损失，被上诉人不应赔偿损失。如果刘增建同意并补交保费，被上诉人可以对本案保险合同复效。故请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有保险合同，保险合同变更申请书、长城司鉴[2014]文鉴字第176号鉴定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案所涉人身保险合同，系刘增建与泰康公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。但是，该保险合同在未经刘增建本人申请并签字认可的情况下，即被泰康公司办理了退保，泰康公司单方解除合同的行为无效。
本案中，由于刘增建未向法院提交证据证明其因泰康公司的上述行为遭受了35000元的经济损失，故一审法院判决驳回刘增建的诉讼请求，并无不当。
双方于本案中均确认并未发生保险事故，上诉人刘增建提出被上诉人泰康公司应给付其保险金35000元的上诉请求和上诉理由，既超出了一审的诉讼请求范围，又无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百三十八元，由刘增建负担（已交纳），鉴定费（以实际票据为准）由泰康人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已向鉴定机构交纳）。
二审案件受理费六百七十五元，由刘增建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 晶
审 判 员 冀 东
审 判 员 崔智瑜
二〇一五年三月十三日
法官助理 段金涛
书 记 员 薛 菁
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执206号
申请执行人唐雯晶，女，20xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系学龄前儿童，住辽宁省普兰店市中心路。
法定代理人修瑜，系申请执行人唐雯晶母亲。
委托代理人徐熙叶，女，19xx年xx月x日出生，辽宁省长海县人。
被执行人唐盛开，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体雇工，住辽宁省长海县小长山乡英杰村。
唐雯晶申请执行被执行人唐盛开婚姻家庭纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月14日作出（2015）长民初字第470号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执206号申请执行人唐雯晶，女，20xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系学龄前儿童，住辽宁省普兰店市中心路。法定代理人修瑜，系申请执行人唐雯晶母亲。委托代理人徐熙叶，女，19xx年xx月x日出生，辽宁省长海县人。被执行人唐盛开，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体雇工，住辽宁省长海县小长山乡英杰村。唐雯晶申请执行被执行人唐盛开婚姻家庭纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月14日作出（2015）长民初字第470号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十六日书记员  王明月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第168号
原告鲍华锋。
被告孙国峰。
原告鲍华锋诉被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍华锋到庭参加诉讼。被告孙国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲍华锋诉称：2014年1月12日，被告由案外人张某某提供保证责任担保向被告借款10万元，对此，被告在向原告出具的借条上签字捺印予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。之后，被告于2014年6月返还原告借款3万元，余款7万元，被告至今分文未还，而张某某也未履行相应的付款义务，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款7万元，并支付该款自2015年1月15日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告孙国峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附被告借款时交予原告的身份证复印件），欲证明被告向原告借款10万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国峰于本判决生效之日起十日内返还鲍华锋借款7万元，并支付该款自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如孙国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由孙国峰负担。鲍华锋已预交此款，并同意孙国峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年二月十日
书记员 楼宇楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1691号
原告王云忠，莘县国税局干部。
被告张建民。
被告张建军，莘县交通局职工。
被告杨秀英。
本院在审理原被告保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云忠撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一六年三月二日
书记员 康 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保55之一号
申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028（25-10）。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：蒋洋，该公司员工。
被申请人：合肥晟佳房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓3114室。
法定代表人：沈东，该公司执行董事。
本院在审理申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人合肥晟佳房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，现被申请人认为本院查封的财产超标的，请求法院解除。
经本院审查认为，被申请人异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
立即解除被申请人合肥晟佳房地产开发有限公司所有的湖南大厦2号酒店房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年一月十六日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保55之一号申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028（25-10）。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托代理人：蒋洋，该公司员工。被申请人：合肥晟佳房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓3114室。法定代表人：沈东，该公司执行董事。本院在审理申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人合肥晟佳房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，现被申请人认为本院查封的财产超标的，请求法院解除。经本院审查认为，被申请人异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：立即解除被申请人合肥晟佳房地产开发有限公司所有的湖南大厦2号酒店房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一七年一月十六日书记员  张 兰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终352号
上诉人（一审起诉人）常立虎，男，1970年1月2日出生，回族，住安徽省凤阳县。
上诉人常立虎因诉安徽省凤阳县人民政府(以下简称凤阳县政府)土地行政征收一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人常立虎向一审法院起诉称，其在安徽省凤阳县府城镇前进村（现更名为府城镇云霁社区）有承包地5.02亩，其在承包地里种植葡萄，并搭设简易看护房。2017年4月20日上午，被告凤阳县政府未履行任何手续，在常立虎不知情的情况下，组织安徽省凤阳县文化广电新闻出版局、凤阳县城市管理局、凤阳县府城镇人民政府的工作人员强行将其葡萄园及看护房夷为平地。之后，其承包地被修建成绿化带和路。常立虎向一审法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告征地、拆除行为违法；二、判令被告返还耕地并恢复原状；三、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，2017年，常立虎向该院起诉凤阳县政府，要求确认凤阳县政府实施的强制征地行为违法，并责令凤阳县政府返还耕地并恢复原状。该院以常立虎主张的行政强制行为实施主体为安徽省凤阳县文化广电新闻出版局，凤阳县政府不是适格的被告为由，裁定驳回常立虎的起诉。常立虎不服提起上诉，安徽省高级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼，常立虎起诉安徽省凤阳县文化广电新闻出版局、凤阳县城市管理局、凤阳县府城镇人民政府、凤阳县政府，要求判令被告征地、拆除行为违法，因已有生效行政裁定书明确凤阳县政府不是常立虎主张行政强制行为的实施主体，且该院已向常立虎进行了告知，但常立虎仍坚持起诉凤阳县政府。因此，对常立虎的起诉，该院依法裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定对常立虎的起诉，不予立案。
常立虎上诉称，上诉人并没有错列被告，从本案的行政行为看，实质就是征地行为。安徽省凤阳县文化广电新闻出版局实施强拆，目的是为了政府征地，且征地主体只有凤阳县政府具备，而且上诉人的耕地被强征后也已经被政府修建成绿化带和道路，上诉人已提供了耕地被强征的事实材料，凤阳县政府符合被告的主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，本次诉讼之前，上诉人常立虎曾向一审法院起诉凤阳县政府，要求确认凤阳县政府实施的强制征地行为违法。一审法院认为上诉人主张的行政强制行为实施主体为安徽省凤阳县文化广电新闻出版局，凤阳县政府不是适格的被告，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定已生效。此次，上诉人常立虎起诉安徽省凤阳县文化广电新闻出版局、凤阳县城市管理局、凤阳县府城镇人民政府、凤阳县政府，要求判令被告征地、拆除行为违法。因已有生效行政裁定书明确凤阳县政府不是常立虎主张的行政强制行为的实施主体，常立虎仍以凤阳县政府为被告提起本案诉讼明显不符合起诉条件。一审法院向常立虎进行告知后，其仍拒绝变更，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定对常立虎的起诉不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人常立虎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年六月十三日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3011号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，任理事长。
委托代理人：李增杰，大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
委托代理人：李长健，大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
被告：刘济凯，男，汉族1953年7月2日生，农民，住河北省大城县。
被告：李汉民，男，汉族，1977年5月13日生，农民，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与刘济凯、李汉民为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3318号
原告深圳市仟柠商贸有限公司。
法定代表人董伦，总经理。
委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人叶昌林，广东中矩律师事务所实习律师。
被告刘相才。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
上列原告深圳市仟柠商贸有限公司（以下简称仟柠商贸公司）与被告刘相才劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告仟柠商贸公司的委托代理人赵亚强、被告刘相才及其委托代理人魏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年12月1日。
二、工作岗位：总监。
三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
四、工资支付情况：原告仟柠商贸公司已按3975元/月的标准支付被告刘相才2016年6月至8月工资，未支付2016年9月工资3975元，应予以支付。
五、离职前月平均工资：3975元。
六、2013年12月1日至2016年9月30日期间是否构成事实劳动关系问题。
被告刘相才为证明其与原告仟柠商贸公司之间存在事实劳动关系，提交了如下证据：1、加盖仟柠商贸公司公章的工作证，显示刘相才职务为总监，部门为办公室；2、仟柠商贸公司于2013年12月1日向其下属商场和部门发出《通知》，载明：“各商场、各部门，为了加强商场的经营管理，完善内部机制，经总公司董事会研究决定，任命刘相才同志为公司运营总监。负责对各商场的经营工作进行策划、布置、监督、检查。望各商场积极配合工作，努力开创公司营运的新局面，为增加企业效益而共同奋斗。特此通知！”结合刘相才的工资发放记录，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系，本院对原告仟柠商贸公司不予确认2013年12月1日至2016年9月30日期间存在事实劳动关系的请求不予支持。
七、解除劳动关系的经济补偿金：
原告仟柠商贸公司主张被告刘相才自2016年9月未上班，属于自动离职，被告主张原告于2016年9月30日将其辞退，由于原、被告双方均未提交充分的证据证实自己的主张，故应当认定为由用人单位提出，双方协商一致解除，原告仟柠商贸公司依法应支付被告刘相才解除劳动关系经济补偿金11925元（3975元×3个月）。
八、刘相才申请仲裁时间：2016年11月17日。
九、刘相才仲裁请求：（一）、请求确认其于2013年12月1日至2016年9月30日期间与仟柠商贸公司存在事实劳动关系；（二）、请求仟柠商贸公司支付如下款项：1、2016年6月1日至2016年9月30日期间工资差额19875元；2、2013年12月1日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额262350元；3、违法解除劳动合同赔偿金23850元。
十、仲裁结果：（一）、确认刘相才在2013年12月1日至2016年9月30日间与仟柠商贸公司存在事实劳动关系；（二）、仟柠商贸公司于本文书生效之日起五日内一次性支付刘相才如下款项：1、2016年9月份工资人民币3975元；2、解除劳动合同经济补偿金人民币11925元；（三）、驳回刘相才的其他仲裁请求。
十一、仟柠商贸公司的诉讼请求：1、请求确认其与刘相才属于雇佣劳动关系，而非劳动合同关系；2、请求无须支付解除劳动合同经济补偿金11925元、无须支付2016年9月工资3975元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市仟柠商贸有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告深圳市仟柠商贸有限公司与被告刘相才在2013年12月1日至2016年9月30日期间存在事实劳动关系；
三、原告深圳市仟柠商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘相才2016年9月份工资人民币3975元；
四、原告深圳市仟柠商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘相才解除劳动关系补偿金人民币11925元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5元，由原告深圳市仟柠商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。