wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第421号
原告吴某某，男，1964年xx月xx日生，汉族，住贵阳市南区。
委托代理人袁图跃，贵州千里律师事务所律师。
委托代理人徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
被告黄某某，男，1959年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告吴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人袁图跃到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年10月31日，被告向原告借款200万元，并约定借款期为4个月即于2013年2月归还。原告于2012年10月31日通过银行转账192万元和支付现金8万元给被告。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款200万元整，并支付利息17万元（按同期银行贷款利率利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某无辩称意见。
经审理查明：2012年10月31日，被告向原告借款人民币200万元，并出具借条，约定还款时间为2013年2月31日。借款当日，原告通过银行转账方式支付192万元给被告，另支付现金8万元给被告。借款到期后，被告未按期归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、电汇凭证等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依约借款给被告，被告应按原告的主张偿还借款。关于借款本金问题，有借条及相关转账凭证为证，本院对借款金额为人民币200万元予以确认，对原告主张被告偿还借款本金人民币200万元之诉请，本院予以支持。至于利息问题，虽双方未对借款利息进行书面约定，但被告占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院予以支持，但利息的计算时间从还款期限届满次日即2013年3月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币200万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月1日起算至付清之日止）。
案件受理费24160元、诉讼保全费5000元共计29160元由被告黄某某承担（此款原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何秋月
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 兰贵懿
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一（二）初字第421号原告吴某某，男，1964年xx月xx日生，汉族，住贵阳市南区。委托代理人袁图跃，贵州千里律师事务所律师。委托代理人徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。被告黄某某，男，1959年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告吴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人袁图跃到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2012年10月31日，被告向原告借款200万元，并约定借款期为4个月即于2013年2月归还。原告于2012年10月31日通过银行转账192万元和支付现金8万元给被告。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款200万元整，并支付利息17万元（按同期银行贷款利率利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某无辩称意见。经审理查明：2012年10月31日，被告向原告借款人民币200万元，并出具借条，约定还款时间为2013年2月31日。借款当日，原告通过银行转账方式支付192万元给被告，另支付现金8万元给被告。借款到期后，被告未按期归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、电汇凭证等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依约借款给被告，被告应按原告的主张偿还借款。关于借款本金问题，有借条及相关转账凭证为证，本院对借款金额为人民币200万元予以确认，对原告主张被告偿还借款本金人民币200万元之诉请，本院予以支持。至于利息问题，虽双方未对借款利息进行书面约定，但被告占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院予以支持，但利息的计算时间从还款期限届满次日即2013年3月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币200万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月1日起算至付清之日止）。案件受理费24160元、诉讼保全费5000元共计29160元由被告黄某某承担（此款原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月审 判 员  杨 挚代理审判员  邓 兵二〇一四年十二月十五日书 记 员  兰贵懿
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第02052号
原告李某，女。
被告王某，男。
本院受理的原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王 珂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张世仁
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第229号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人刁永侠。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人刁永侠作出的黄计生征字（2014）宁溪第7-1号《征收社会抚养费决定书》认定刁永侠、袁奇炳原生育两女孩，离婚后不符合再生育条件，又于2014年5月14日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收刁永侠社会抚养费49000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人刁永侠作出的黄计生征字（2014）宁溪第7-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月三日
代书记员 阮馨以
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第180-2号
申请执行人高某。
被执行人邵某。
本院在执行高某与邵某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第31号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年一月十三日
书记员 许十德
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第624号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴文玉。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022802号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴文玉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴文玉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022802号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01265号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏。
被告顾正明。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告顾正明、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告顾正明、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。
案件受理费减半收取806元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一四年十月九日
书记员 晋佳瑾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第817号
罪犯周光朝，男，1989年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年8月18日作出（2011）通刑初字第154号刑事判决，以被告人周光朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币12000元（已履行），刑期自2011年3月13日起至2023年9月12日止。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯周光朝减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周光朝自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周光朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光朝减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第64号
原告韩帅，男，1985年4月20日生，汉族。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于晓成，男，1988年5月20日生，汉族。
原告韩帅诉被告于晓成买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告韩帅委托代理人王营军及被告于晓成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩帅诉称：被告在郑州市航海路航母城市场开了一家电动车维修站，原告从2012年4月9日开始给被告供应电动车电池，价值为22900元，原告让被告尽快给付货款，就让被告写了一张14000元的收条，则免除被告8900元的货款，但被告一直推脱不给。2013年12月10日被告承诺每个月18号付给1000元，但被告只在第一个月付800元，就不再付款，依据相关法律规定，请求法院判令被告归还原告货款22900元。
被告于晓成辩称，原告的电池是假的，被公安局没收了，不同意给原告款。
经审理查明：被告于晓成在郑州市航海路航母城市场开了一家电动车维修站，2012年4月9日原告韩帅供给被告于晓成电动车电池，价值14000元，于晓成给韩帅出具收条一份，证明收到电池铺货及价值，2013年12月10日于晓成又给韩帅出具证明一份，内容为每个月中18日付1000元，共14000元。该款已归还800元，下余13200元，经韩帅催要于晓成未还。
以上事实有原告陈述，被告所写收条及证明等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，为有效合同，应受法律保护，被告应履行给付货款义务，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告辩称原告所供电池系假冒产品，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于晓成于判决书生效后十日内归还原告韩帅电动车电池款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.5元，原告韩帅负担157.5元，被告于晓成负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 魏孝奇
二〇一五年三月十八日
书记员 王华敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应时君。
原告农业银行仙居县支行与被告应时君为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应时君偿还原告信用卡至2015年9月24日的透支本息合计人民币11734.54元（其中透支本金8879.17元、利息2234.92元、滞纳金515.73元、取现手续费33元、消费手续费71.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××27的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年9月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币11734.54元（其中透支本金8879.17元、利息2234.92元、滞纳金515.73元、取现手续费33元、消费手续费71.72元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟兵于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金8879.17元，并支付利息、滞纳金及其它款项计2855.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费200元，合计293元，由被告应时君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费93元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第983号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台支行与被执行人孙茂松为信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙茂松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙茂松（身份证号码：370611197508041119）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00051号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。1995年5月11日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑六年，1999年8月29日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日22时许，被告人高某某与韩某（已起诉）酒后来到重庆市万州区天城大道高速路收费站转盘处，无理阻挡一辆外地货车，要求查看车上货物，货车司机随即报警。万州区公安局天成派出所民警熊某、黄某接110指挥中心指令出警，当其赶到事发地点后，将被告人高某某和韩某拦在路边，让货车离开，高对民警的处置不满，遂与韩某一起对熊某、黄某辱骂、殴打，并引发现场混乱，熊某、黄某在多名民警的支援下才将被告人高某某与韩某控制住。经鉴定，被害人熊某、黄某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人高某某已赔偿熊某、黄某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、四川省万县市天城区人民法院（1995）天刑初字第38号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、谅解情况说明、接警单、出警经过、人民警察证复印件、疾病诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人熊某、黄某的陈述、证人韩某、陈某某、郭某某等人的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某扰乱公共秩序，伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年一月六日
书记员 丁 琦
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第20号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢显杨，男，1973年11月30日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地阳西县，现住阳西县。因犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2012年7月5日刑满释放。因本案于2013年7月3日被羁押，2013年8月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2013）第310号起诉书指控被告人卢显杨犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人卢显杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：1、2013年6月下旬的一天，被告人卢显杨在阳西县程村镇开发区新程七街1号住处附近的巷道处贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员叶某甲。
2、2013年6月下旬的一天以及7月1日12时许，被告人卢显杨在阳西县程村镇胡荔村委会团结小学后面的公路边分别两次各贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员叶某乙。
3、2013年6月中旬的一天，被告人卢显杨在阳西县程村镇开发区河堤附近贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员叶某丙。
2013年7月3日11时许，卢显杨在其位于阳西县的住处被民警抓获，当场缴获2.97克可疑毒品。经鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人卢显杨被抓获时还被缴获作案工具手机一台，扣押于阳西县公安局。
上述事实，被告人卢显杨在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、称量照片、指认照片、鉴定意见、行政处罚决定书、通话记录、判决书、释放证明书，证人叶某乙、叶某丙、叶某甲的证言及辨认笔录，被告人卢显杨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢显杨多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人卢显杨犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢显杨因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人卢显杨在归案后以及在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人卢显杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
二、没收所缴获毒品海洛因2.97克及作案工具手机一台，毒品由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 刘自统
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯宝珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1255号
申请执行人：何杰华。
被执行人：张赫凡（曾用名张艳霞）。
上列当事人因离婚后财产发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张赫凡名下银行存款、收入40500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年八月十五日
书记员 王银峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第158号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、李丰丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日19时许，被告人韩某无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿央赣路由南向北行驶，当行驶至央赣路寒仉线004号线杆处时，与前方沿央赣路由北向南倒车的李某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致韩某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门责任认定，确定被告人韩某与李某承担事故的同等责任。后经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人韩某的血液进行酒精检验鉴定，结果为韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为298.14mg／100ml，属于醉酒驾驶非营运机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的人口信息查询结果单、身份证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，抓获经过，前科查询材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶非营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张爱峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第867号
原告：方林。
委托代理人：方雪峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人：陈双春、董越男。
原告方林诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员王嘉（主审）、人民陪审员沈艳组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案原告方林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人董越男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方林诉称，2015年4月15日7时许，在皇姑区塔湾街767库转弯处，原告的出租车被王成双驾驶的辽GP68**号轿车顶撞，造成原告车辆受损。经皇姑交警大队认定，王成双负全责。故请求被告依法赔偿停运损失费1620元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元，限额已经用尽。原告诉求的损失不属于理赔范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年4月15日23时4分许，在沈阳市皇姑区塔湾街坡上，王成双驾驶辽AP68**号小型汽车与与原告方林雇佣司机于广涛驾驶的辽AET5**号出租车发生交通事故，致车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，王成双负此事故的全部责任，于广涛无责任。肇事车辆辽GP68**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险5万元，包含不计免赔。辽AET5**号出租车登记所有人为沈阳深港鹏城汽车发展有限责任公司，该车辆实际车主为原告方林。原告车辆于2015年4月16日进入修理厂维修，于2015年4月22日提出。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行业证明、修理部证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，王成双驾驶辽GP68**号小型汽车与原告车辆发生交通事故，王成双负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于保险公司提出的交强险财产限额已使用完毕，停运损失不予赔偿的问题。因原告的修车费用并非保险公司直接支付，保险公司在使用交强险财产损失限额时并未告知原告及其他被告，故对被告的抗辩本院不予支持。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2015年4月15日23时4分，原告于2015年4月22日自修理厂提车，故原告的停运天数应为6天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为1620元（270×6）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告方林停运损失费1620元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告垫付），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 沈 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1945-2号
原告高峰。
被告刘光国。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。本院于2014年7月22日以（2014）临民初字第1945-1号民事裁定，冻结被告银行存款45000元。冻结后，原告于2014年11月7日向本院递交申请书，申请解除对被告上述银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘光国银行存款45000元的冻结。
审判员 马云波
二〇一四年十一月七日
书记员 王海玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1185号
原告王雪松，男，汉族，1980年10月17日生，住所地睢县。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋会霞，女，汉族，1982年12月21日生，住所地睢县。
委托代理人王宏伟，男，汉族，1982年10月18日生，住所地睢县，系宋会霞之夫。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路新华社区。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王雪松与被告宋会霞、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金鹏、被告宋会霞的委托代理人王宏伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪松诉称：2013年5月9日23时许，班某甲驾驶原告所有的豫A281**号比亚迪小汽车沿睢县振兴路由南向北行驶至春才南路丁字路口时和被告宋会霞驾驶的豫NF60**号现代轿车相撞，事故致使班某甲死亡，原告车辆受损的重大事故。该事故经交警部门处理，班某甲承担主要责任，宋会霞承担次要责任。原告的车辆经鉴定损失数额为13670元，原告花施救费600元，鉴定费1000元，停车费1220元。被告宋会霞的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险。为此，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费等各项经济损失共计10000元。
被告宋会霞没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔付。被告宋会霞与原告已达成协议，保险公司理赔款由原告领取，应由被告宋会霞承担的部分原告自愿放弃，由其自行负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：原告的诉请部分没有事实及法律依据；本次交通事故造成多人伤亡和财产损失，请合议庭对保险赔偿在总额内综合考虑分配。
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失10000元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任承担的情况；2、商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份、鉴定费票据10张，计款1000元；3、睢县万达机动车服务有限公司出具的施救费票据1张，计款600元；4、停车场放车通知单1张，计款1220元；5、原告的机动车行驶证及被告宋会霞机动车行驶证、驾驶证各一份；6、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司强制保险单、商业保险单复印件各一份。
经庭审质证，被告宋会霞、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据材料1无异议；对原告提交的证据材料2提出异议，认为该鉴定系单方委托，没有通知被告参与鉴定，程序不合法，数额过高，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据材料3、4提出异议，认为施救费、停车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据材料5、6无异议。
被告宋会霞、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、3、5、6，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料2，被告虽提出异议，但在本院指定的期间内没有申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，该证据材料本院作为有效证据使用。原告提交的以上证据材料4，因仅是放车通知单，不是收费发票，形式不合法，本院不作有效证据使用。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年5月9日23时15分许，屈某甲、朱某甲乘坐班某甲无证醉酒驾驶的豫A281**号比亚迪小型轿车，沿睢县振兴路由南向北逆向行驶至与春水南路丁字路口北13米处时，与相对方向未按规定使用会车灯会车宋会霞驾驶的现代轿车发生相撞，致班某甲、宋会霞、屈某甲、朱某甲受伤，班某甲后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：班某甲承担此事故的主要责任；宋会霞承担此事故的次要责任；屈某甲、朱某甲均无责任。事故发生后，原告所有的豫A281**号比亚迪小型轿车经河南平民律师事务所委托，商丘市诚信价格评估有限公司于2013年9月8日出具价格评估报告：评估标的在评估鉴定基准日的损失修复价值为人民币13760元。原告花评估费1000元，施救费600元。另查明，班某甲驾驶豫A281**号比亚迪小型轿车实际车主为王雪松。宋会霞驾驶的豫NVV5**号现代轿车实际车主为宋会霞。肇事车辆豫NVV5**号现代轿车（临时车牌豫NF60**号，后变换为豫NVV5**号，发动机号DB302200）在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业第三者责任险的保额为20万元，且不计免赔率。
本院认为，被告宋会霞驾驶的豫NVV5**号现代轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应先在其交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分应在商业第三者责任限额内替代被保险车辆承担30%的赔付责任。本案原告应纳入赔偿的项目及数额如下：豫A281**号比亚迪小型轿车车损13760元，施救费600元，共计14360元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔付的数额有：财产损失2000元。下余12360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿30%，计款3708元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王雪松车辆损失、施救费共计5708元。
二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费1000元，共计1050元，由原告王雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
代理审判员 马冬丽
人民陪审判员朱永真
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭家鑫
江苏省句�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0303-2号
原告刘某。
原告尹某甲。
原告尹某乙。
三原告委托代理人王礼平，男，1959年1月18日生，汉族。
三原告委托代理人冯守全，男，1960年11月12日生，汉族。
被告王某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
三被告委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
本院在审理原告刘某、尹某甲、尹某乙诉被告王某、杨某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、尹某甲、尹某乙撤回对被告王某、杨某甲、杨某乙的起诉。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年四月三十�
书 记 员 印 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字00995-1号
申请执行人：叶文秀，女，汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人：吴传保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第00242号民事判决书叶文秀与吴传保机动车交通事故责任纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月17日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴传保银行存款人民币28445元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第724号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：邱士刚，男，汉族，齐河县。
被执行人：黄永贵，男，汉族，齐河县。
被执行人：邱振华，男，汉族，齐河县。
被执行人：黄永远，男，汉族，齐河县。
被执行人：邱振卫，男，汉族，齐河县。
被执行人：黄勇军，男，汉族，齐河县。
（2012）齐商初字第247号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，被执行人自动履行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李佳宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初428号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈再印，无业。曾因犯抢劫罪于1998年8月19日被本院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2005年2月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2011年9月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月2日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月6日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2016年2月17日被抓获，因吸食毒品于次日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款1000元和社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被抓获，次日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人陈再印、陆某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈再印、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月17日14时30分许，被告人陆某在平阳县昆阳镇联东菜场门口以600元价格从周某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），在被告人陈再印吸食部分后，剩余的毒品甲基苯丙胺被拆分成四小包。当日23时40分许，被告人陈再印经多次电话联系，通过被告人陆某在两被告人位于平阳县昆阳镇阳岙路101号二楼后间的家中将一小包毒品甲基苯丙胺以200元价格贩卖给黄某。交易完成后，公安人员将两被告人当场抓获，并查获三小包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，两被告人用于贩卖的毒品重0.75克，从其家中查获的三包毒品分别重0.71克、0.71克、2.09克，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈再印、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人周某、黄某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单及照片，手机2只，手机通话详单，理化检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再印、陆某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈再印曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行及系有吸毒情节的贩毒人员，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行及涉案毒品没有流入社会，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈再印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年3月2日止。）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、涉案毒品及随案移送的作案工具黑色“coolpad”牌手机1只、白色“VIVO”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蒋贤民
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执663号
申请执行人：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。
法定代表人：马小民，该公司董事长。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：布勒（常州）机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区第七大道8号。
法定代表人：孔云生，该公司董事长。
本院在执行武汉运盛商贸有限公司与布勒（常州）机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人布勒（常州）机械有限公司应当履行湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2576号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉运盛商贸有限公司支付货款5,862,258.26元及违约金702,179.1元；2、向武汉运盛商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,564,437.36元为基数，自2017年7月10日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费31,040元，保全费5,000元，执行费60,402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人布勒（常州）机械有限公司银行存款人民币6,660,879.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月十五日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执663号申请执行人：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。法定代表人：马小民，该公司董事长。委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：布勒（常州）机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区第七大道8号。法定代表人：孔云生，该公司董事长。本院在执行武汉运盛商贸有限公司与布勒（常州）机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人布勒（常州）机械有限公司应当履行湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2576号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉运盛商贸有限公司支付货款5,862,258.26元及违约金702,179.1元；2、向武汉运盛商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,564,437.36元为基数，自2017年7月10日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费31,040元，保全费5,000元，执行费60,402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人布勒（常州）机械有限公司银行存款人民币6,660,879.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月十五日书记员  袁岸舒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第45号
罪犯张长松。
天津市塘沽区人民法院于2005年11月9日作出（2005）塘刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人张长松犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑事附带民事赔偿人民币6074.99元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年2月5日作出（2005）二中刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金穆斌1万元，民事赔偿人民币6074.99元，先后被减刑3次，共计减刑四年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张长松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张长松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张长松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张长松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年6月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第153号
原告庆云同缘科技五金有限公司。
法定代表人陈中杰，经理。
委托代理人都保栋，男，29岁，汉族，住山东省庆云县。
被告宋洪新，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹雪颖
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01253号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人宋和军，湖北巴东农村商业银行股份有限公司清太坪支行行长。
被告谭明朝。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告谭明朝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院遂裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员谭林、人民陪审员徐文忠参加的合议庭，于2014年4月3日再次公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋和军到庭参加了诉讼，被告谭明朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉称：被告谭明朝于1998年至2001年在我行借款4笔，共计18692元，至今仍未清偿本金及利息。4笔借款到期后，我行信贷人员通过多种方式向被告谭明朝催收，但被告谭明朝至今仍未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告谭明朝偿还我行贷款本金18692元及借款还清之日止的利息。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
限期还款计划1份（复印件）及湖北省农村信用合作社借据正本4份（复印件，经核对与原件无异），用以证明原、被告之间的金融借款合同关系成立及被告经催收后仍未偿还借款的事实。
对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观地审核后认为：
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，来源合法，真实客观，能够证实原、被告之间签订金融借款合同及被告谭明朝经催收仍未偿还借款的事实，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告谭明朝自1998年至2001年共计向原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借有四笔贷款，分别为：1998年3月21日借款8000元，定于同年8月21日偿还；2000年5月11日借款300元，定于同年10月30日偿还；2000年10月1日借款7970元，定于2001年9月30日偿还；2001年3月20日借款2422元，定于同年10月20日偿还。原、被告约定的前述四笔借款的合同期内的利率均为7.3125‰。借款到期后，被告谭明朝将2005年5月11日借款300元的利息支付126.31元（利息付至2004年3月30日），将2001年3月20日借款2422元的利息支付796.19元（利息付至2004年3月30日）。4笔借款的下余本金及利息均未支付。2013年10月31日，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告谭明朝偿还借款本金共计18692元并支付本金还清之日止的利息，合同期内的利息按7.3125‰计算，逾期利率按12.6‰计算。
本院认为：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司给被告谭明朝提供借款，被告谭明朝接受该笔借款，双方形成金融借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的金融借款合同合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向被告谭明朝提供贷款后，被告谭明朝应在约定的还款期限内偿还借款并支付相应利息，被告谭明朝未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任，因此对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告谭明朝偿还借款本金并支付相应利息至本金还清之日止的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司主张按12.6‰的利率计收逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。本院确定被告谭明朝应按7.3125‰的利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭明朝在本判决生效后15日内偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的借款本金共计18692元，并支付相应利息。利息的计算方法为：本金2722元（300元＋2422元）的利息自2004年3月31日起按7.3125‰的月利率计算至本金还清之日；本金8000元的利息按7.3125‰的月利率自1998年3月22日计算至本金还清之日；本金7970元的利息按7.3125‰的月利率自2000年10月1日计算至本金还清之日。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1203元，由被告谭明朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 谭 林
人民陪审员 徐文忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 向子龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1367号
原告刘桂菊，1972年12月8月生。
被告张乐。
被告赵书义。
本院在审理原告刘桂菊诉被告张乐、被告赵书义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘桂菊负担。
审判员 张国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘津津
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终106号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘润玖，男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人刘润玖物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4445号
原告李某某。
被告四川鲜鲜智家家庭服务有限公司。
法定代表人官雪雯。
委托代理人张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人岳瑞宾，系公司人事经理。
原告李某某与被告四川鲜鲜智家家庭服务有限公司（以下简称鲜鲜智家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日依法受理后，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告鲜鲜智家公司的委托代理人张梦颖、岳瑞宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某自2013年5月6日进入鲜鲜智家公司任家政技师一职，双方2013年7月30日签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2014年7月1日，试用期为2个月，试用期工资为1300元／月，转正后工资为1500元／月，任职期间每月上班天数不得低于26天，每天上班时间不得低于9小时，公司未支付过加班费，包括国家规定的法定节假日，如端午节、中秋节、国庆节，自任职以来公司从未为李某某购买过国家规定的强制性社保，因李某某向公司多次要求缴纳社保无果，李某某于2013年11月30日向公司以书面形式辞职并解除劳动关系。为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、鲜鲜智家公司支付李某某未缴纳社保解除劳动关系经济补偿金3307.89元；2、鲜鲜智家公司支付李某某2013年6月份和7月份未签订劳动合同二倍工资8014.25元；3、鲜鲜智家公司支付李某某2013年5月6日至2013年11月30日周末加班费4045.12元；4、鲜鲜智家公司支付李某某2013年5月6日至2013年11月30日法定节假日加班费1148.22元；5、鲜鲜智家公司为李某某缴纳2013年5月6日至2013年11月30日7个月的社保。
被告鲜鲜智家公司辩称，第一，李某某的第一项诉讼请求不能成立。李某某在工作移交单中写明离职的原因是自己辞职，而非鲜鲜智家公司没有为其购买社保。第二，李某某的第二项诉讼请求未在劳动仲裁阶段提出，没有经过劳动仲裁的前置程序，且在李某某入职时鲜鲜智家公司就和李某某签订了试用期劳动合同，不存在支付二倍工资的问题。第三，对于第三项和第四项诉讼请求，证明周末加班费和法定节假日加班费的举证责任应由李某某承担，而李国峰并未举证加以证明。第四，对于第五项诉讼请求，因为社保可以补缴，故不属于法院的审理范围。
经审理查明，李某某于2013年5月6日进入鲜鲜智家公司任家政技师一职，入职时签订了一份《试用期劳动合同》，约定试用合同期限自2013年5月6日至2013年8月5日止，试用期月薪为1300元底薪＋提成＋补贴＋全勤。2013年7月30日李某某和鲜鲜智家公司签订了一份《劳动合同》，约定劳动合同期限从2013年7月1日起至2014年7月1日止，试用期为2个月，自2013年5月6日起至2013年7月1日止，试用期工资为1300元／月，转正后工资为1500元／月。李某某每月实际领取的工资分别为2013年5月为1536.91元、2013年6月为3344.64元、2013年7月为3132.7元、2014年8月为3583.53元、2013年9月为3230.13元、2013年10月为4558.08元、2013年11月3767.24元。李某某在职期间，鲜鲜智家公司并未为李某某购买过社会保险。2013年11月30日李某某向鲜鲜智家公司辞职并进行工作移交。
李某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决：1、鲜鲜智家公司向李某某支付解除劳动关系的经济补偿金3307.89元；2、鲜鲜智家公司向李某某支付2013年5月、6月、7月份工资8014.25元；3、鲜鲜智家公司向李某某支付2013年5月6日止2013年11月3日超时加班费4045.12元；4、鲜鲜智家公司向李某某支付法定节假日加班工资1148.22元；5、鲜鲜智家公司为李某某补缴2013年5月6日至2013年11月30日7个月的社会保险。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出成金劳人仲委裁字（2014）第67号《仲裁裁决书》，裁决：一、鲜鲜智家公司在本裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为李某某补缴2013年5月6日至2013年11月30日的社会保险；二、驳回李某某的其他仲裁请求。
李某某在庭审中向法庭提交的载明其2013年7月、9月和10月实勤天数分别为31天、30天和31天的工资条以证明其周末加班和法定节假日加班的事实，因该份证据未载明鲜鲜智家公司的信息也无鲜鲜智家公司的签字盖章予以确认，同时也与鲜鲜智家公司向法庭提交的记载有李某某上班时间的登记表所显示的李某某出勤天数不一致，故本院对李某某所提交的工资条之效力不予认可。
李某某在庭审中放弃了第二项诉讼请求，即“2、鲜鲜智家公司支付李某某2013年6月份和7月份未签订劳动合同二倍工资8014.25元”，鲜鲜智家公司无异议。
上述事实有《试用期劳动合同》、《劳动合同》、《员工工资发放情况》、《工作移交单》、成金劳人仲委裁字（2014）第67号《仲裁裁决书》等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，首先，李某某向法庭提交的《工作移交单》上载明李某某移交工作的原因为辞职，而李某某诉称其因向公司多次要求交纳社保无果遂以书面形式向鲜鲜智家公司辞职，但李某某并未举证加以证明，同时鲜鲜智家公司辩称其并未收到李某某的书面辞职申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于李某某请求鲜鲜智家公司支付未缴纳社保解除劳动关系经济补偿金3307.89元的诉请，本院不予以支持。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，由于李某某并未向法庭提交可以证明其周末加班和法定节假日加班的证据，故对于李某某请求鲜鲜智家公司支付2013年5月6日至2013年11月30日周末加班费4045.12元和法定节假日加班费1148.22元的诉请，本院不予以支持。最后，对于李某某请求鲜鲜智家公司为其缴纳2013年5月6日至2013年11月30日7个月的社保的诉请，由于不属于本案的审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回李某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 栾森林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第35-1号
申请执行人：王玉萍，女，农民。
被执行人：庄述惠，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2349号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人庄述惠名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄述惠的银行存款4850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年七月十五日
书记员 赵博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00035号
申请人：蜡笔小新（安徽）有限公司。
法定代表人：郑育双，该公司总经理。
委托代理人：付广梅，该公司员工。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：张文虎，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：沈婷婷，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：沈新龙，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述三位被申请人共同的委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
申请人蜡笔小新（安徽）有限公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的（2014）滁劳人仲裁字第111号仲裁裁决，于2014年11月24日向本院申请撤销该裁决。本院在审查过程中，申请人蜡笔小新（安徽）有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，蜡笔小新（安徽）有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蜡笔小新（安徽）有限公司撤回撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第111号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人蜡笔小新（安徽）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宗 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1140号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人颜大庆，广东宝峰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2646号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年3月27日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日0时16分许，被告人曾某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道新安五路路段时，被执勤民警现场查获，被告人曾某呼气式酒精检测结果为99mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇，含量为102.26mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年四月十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰 1
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第272号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年4月2日22时许，白某到嘉祥宾馆门口袁某夫妇经营的小卖部买烟时，因价格问题与袁某夫妇发生争执，与白某一起在嘉祥宾馆门口东同福面馆吃饭的被告人贾某与张某（已判刑）闻讯后赶到现场，与袁某发生厮打，袁某被打致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人贾某及张某赔偿了袁某经济损失。2014年8月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且与共同作案人张某的供述能够相互印证，并有证人向敏、白琳琳、李明磊的证言、被害人袁成玉的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及嘉祥县公安局刑事科学技术室关于对袁成玉损伤程度重新评定的说明、（2014）嘉刑初字第179号刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同张某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人贾某起主要作用，系主犯；主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵倩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第294号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人胡XX，女，蓝山县人。
被执行人黄XX，男，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月2日对被执行人胡XX、黄XX作出的《蓝山县计生征决字（2015）第X443号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决字（2015）第X443号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决字（2015）第X443号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决字（2015）第X443号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第294号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、胡某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第294号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年一月十一日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
被申请人苟明金，男，生于1977年1月25日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
被申请人王兴丽，女，生于1977年7月24日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
被申请人罗洪波，男，生于1987年10月13日，汉族，住平武县高村乡。
被申请人龚树霞，女，生于1986年4月13日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
被申请人周玉华，男，生于1971年1月23日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
被申请人薛艳蓉，女，生于1972年11月6日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人苟明金、王兴丽、罗洪波、龚树霞、周玉华、薛艳蓉之间产生金融借款合同纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人苟明金、王兴丽、罗洪波、龚树霞、周玉华、薛艳蓉的银行存款110000元予以冻结，并对被申请人苟明金、罗洪波、周玉华各自所有的车辆予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苟明金、王兴丽、罗洪波、龚树霞、周玉华、薛艳蓉的银行存款110000元予以冻结；
二、对被申请人苟明金所有的小型普通客车一辆予以查封；
三、对被申请人罗洪波所有的田野牌轻型普通货车一辆予以查封；
四、对被申请人周玉华所有的王牌牌中型自卸货车一辆予以查封；
五、对被申请人周玉华所有的川牧牌中型自卸货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 黎冬梅
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0048号
起诉人，吴刚，男。
起诉人诉称，2014年6月12日被起诉人天津市滨海新区工商行政管理局收到起诉人要求公开天津创业投资有限公司2013年度年检报告书的申请。2014年7月17日被起诉人向其送达信息不存在告知函。起诉人诉请确认被起诉人因逾期9个工作日答复起诉人违法；确认被起诉人因不按照规范文书、统一编号形式、未以依申请公开政府信息专用章对起诉人申请进行答复违法；确认被起诉人答复起诉人申请公开的信息不存在违法；撤销被起诉人信息不存在告知函，限期依起诉人信息公开申请提供并书面送达；诉讼费用由被起诉人承担。天津市滨海新区人民法院于2014年10月8日收到起诉人的起诉状，至起诉人起诉时该院既不立案也不作出裁定，依法起诉人起诉至天津市第二中级人民法院，要求予以立案并审理。
本院认为，起诉人之诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，起诉人应先到有管辖权的人民法院登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马传石
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00104号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人时某某，男，1977年8月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月25日被颍上县公安局取保候审，2015年1月29日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日21时许，被告人时某某酒后驾驶皖D×××××号“五菱”牌小型普通客车，由颍上县江口镇由南向北行驶至江北村路段时，将路边电线杆撞倒。经安徽省中天司法鉴定中心检测，时某某静脉血液检出乙醇含量为190.9mg／100ml。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、证人刘某的证言、安徽中天司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、凤台县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，予以惩处。时某某归案后，如实向侦查人员供述了犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。凤台县司法局社区矫正机关同意对被告人时某某进行社区矫正，对时某某适用缓刑对社区无重大不良影响，本院综合全案情节，决定对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终727号
上诉人（原审原告）曲阳县灵山石油煤炭购销站。
负责人高朝锋，该购销站经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿现俭，居民。
委托代理人王光明。
第三人杨志峰，居民。
上诉人曲阳县灵山石油煤炭购销站因案外人执行异议之诉一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人曲阳县灵山石油煤炭购销站的委托代理人韩芳蕾、被上诉人耿现俭及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，第三人杨志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月7日，杨志峰驾驶其所有的冀T×××××号货车往山东魏桥创业集团五电厂送煤炭，在运输过程中，杨志峰驾驶的车辆与耿现俭驾驶的摩托车发生交通事故。耿现俭于2014年4月25日向邹平县法院提起民事诉讼，并提出诉讼保全申请，邹平县法院于2014年4月25日作出（2014）邹民初字第923-1号民事裁定书，并于2014年5月12日查封扣押杨志峰驾驶的冀T×××××号货车及货车上煤炭。2014年9月1日，邹平县法院作出（2014）邹民初字第923号民事判决书，判决杨志峰赔偿耿现俭损失共计137691.9元，该判决书生效后，杨志峰并未履行该判决书规定的义务。耿现俭依法申请强制执行，在执行过程中，曲阳县灵山石油煤炭购销站于2014年11月4日向邹平县法院提出执行异议，认为邹平县法院查封扣押的杨志峰驾驶的冀T×××××号货车上的82.24吨煤炭为曲阳县灵山石油煤炭购销站所有，并提交与杨志峰签订的协议书和邹平县法院工作人员为杨志峰记录的调查笔录一份，说明杨志峰驾驶其所有的冀T×××××号货车为曲阳县灵山石油煤炭购销站从邹平县黛溪物流园内煤厂装煤82.24吨运至山东魏桥创业集团五电厂，运输单价8元每吨，并且杨志峰在法院调查笔录中明确表示，车上煤炭非其本人所有，他是为高老板运输煤炭，第三人杨志峰收取运费。2014年12月10日，邹平县法院作出（2014）邹执三异字第369号执行裁定书，裁定驳回曲阳县灵山石油煤炭购销站申请解除杨志峰冀T×××××号货车上的82.24吨煤炭扣押措施。曲阳县灵山石油煤炭购销站对该裁定书不服，于2015年1月20日诉至法院，要求依法确认被扣押的冀T×××××号车辆上所载煤炭（82.24吨）归曲阳县灵山石油煤炭购销站所有，诉讼费用由耿现俭承担。
原审法院认为，（2014）邹民初字第923号民事判决书已发生法律效力。双方对于杨志峰驾驶的冀T×××××号货车上的82.24吨煤炭的归属有异议。虽然曲阳县灵山石油煤炭购销站向法院提交与杨志峰签订的协议书和邹平县法院工作人员为杨志峰记录的调查笔录，但由于杨志峰未到庭参加诉讼，无法确认该协议书的真实性，杨志峰也未在调查笔录中明确表示是为曲阳县灵山石油煤炭购销站送煤炭，况且从2014年5月12日法院查封扣押杨志峰货车上煤炭到2014年11月4日执行拍卖该煤炭时曲阳县灵山石油煤炭购销站提出执行异议，时隔近半年时间，曲阳县灵山石油煤炭购销站也未向法院主张其权利。作为案外人的曲阳县灵山石油煤炭购销站应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，但曲阳县灵山石油煤炭购销站对其主张未提供充足的证据以证明，故曲阳县灵山石油煤炭购销站之诉，不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：驳回曲阳县灵山石油煤炭购销站的诉讼请求。案件受理费100元，由曲阳县灵山石油煤炭购销站负担。
宣判后，曲阳县灵山石油煤炭购销站不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅以第三人杨志峰未到庭对上诉人提供的协议书进行质证为由不能确定其真实性及杨志峰在一审法院调查笔录中未准确说出所承运的电煤老板的名字及上诉人“时隔近半年时间”未向法院主张权利，而将上诉人排除为涉案标的物的所有权人于法无据，更不符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人在一审中提供了大量的、充足的证据及证人证言证实了该涉案标的物确系上诉人所有，虽第三人未到庭对证据进行质证，但上述证据及负责在煤场装、卸货的证人刘某及同为上诉人运煤的证人张某的证人证言完全可以证实上诉人系涉案标的物所有权人，且两人均不是本案的利害关系人，他们的证言客观、真实、合法，理应采信。一审法院在未对该两证人证言真实性进行确认或不予确认的情况下，只是认为第三人杨志峰未到庭质证就对上诉人证据进行否定，但上诉人是因确定涉案标的物所有权而诉至一审法院，既然一审法院认为我方提供的证据因第三人未到庭质证不予采信，一审法院应根据该民诉法的规定，为查清案件事实需要，应向第三人进行调查，核实协议的真假及涉案标的物的实际所有人为谁。一审法院在保全过程中对涉案标的物已向第三人杨志峰进行了调查，杨志峰也证实了电煤系“高老板”所有，而从上诉人提供的一系列证据及经营材料看，上诉人（负责人：高朝锋）确系该标的物的所有权人，该笔录中也充分显示了涉案标的物并非杨志峰所有。上诉人虽然在时隔近半年时间的执行过程中对涉案标的提出了执行异议，但未超过法律法规的相关规定，在合理合法范围内。一审法院在没有查清案件事实的情况下草率地否定了上诉人的证据，剥夺了上诉人对涉案标的物的所有权于法无据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审及上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人耿现俭辩称，一审时我方向法院提交了证据，第三人也未到场，我方坚持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点问题为案外人就执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的实体权利。上诉人曲阳县灵山石油煤炭购销站主张其系冀T×××××号货车上82.24吨煤炭的所有权人，但综合上诉人曲阳县灵山石油煤炭购销站在一审中提供的证据及在本案一、二审中的陈述，不足以排除人民法院对冀T×××××号货车上82.24吨煤炭的强制执行。上诉人曲阳县灵山石油煤炭购销站主张在邹平县黛溪物流园内有煤场，但没有提供租赁场地的相关证据，其提供的《运输车辆与用车单位协议书》系单车次签发，与其主张及第三人杨志峰陈述的雇佣相矛盾，且不符合通常的做法。因此，上诉人曲阳县灵山石油煤炭购销站的上诉请求证据不足，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲阳县灵山石油煤炭购销站负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 智
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1918号
原告周姜兵。
委托代理人江雪琴、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被告曾均。
被告苏州市新绿建筑工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市日规路中转站附房二、三楼。
法定代表人金炳芳，总经理。
委托代理人沈泉生，江苏省苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周姜兵诉被告曾均、苏州市新绿建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告周姜兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周姜兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周姜兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币464元，由原告周姜兵负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年一月二十日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第57号
罪犯林进南，男，1987年4月3日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2008年11月14日作出了（2008）安刑初字第791号刑事判决，以被告人林进南犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年6月8日以（2011）泉刑执字第688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月25日起至2015年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1353号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林进南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林进南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖11次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林进南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林进南减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月25日起至2015年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1304号
原告：贾国法，男，汉族，1963年9月15日出生。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师
被告：平顶山市通泰房地产开发有限公司
法定代表人：张端杰，系公司董事长。
被告：张端杰，男，汉族，1955年7月9日出生。
被告：段改枝，女，汉族，1970年10月9日出生。
原告贾国法与被告平顶山市通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰房地产公司）、张端杰、段改枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾国法及其委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告通泰房地产公司、张端杰、段改枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国法向本院提出诉讼请求，1、请求判决三被告连带偿还原告借款10万元，并按照约定支付从2015年8月11日至实际还款日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告通泰房地产公司、张端杰以公司资金运转需要向原告贾国法借款10万元，双方约定月受益率20‰，借款期限自2015年6月11日至2015年9月11日。被告段改枝对上述借款出具了担保函，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任，如若被告通泰房地产公司、张端杰到期未清偿借款，被告段改枝愿意按照担保合同的约定，无条件代为清偿本金、利息。原告于2015年6月11日当天给付被告现金10万元整，但三被告均未按照约定履行偿还本金及利息的义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告通泰房地产公司未作答辩。
被告张端杰未作答辩。
被告段改枝未作答辩。
原告贾国法围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据和收据一份、还款计划书及庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告通泰房地产公司、张端杰因资金周转向原告借款10万元，并签订借款合同.其主要内容为：通泰房地产公司、张端杰向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2015年6月11日起至2015年9月11日，约定利息为月息20‰。二被告分别在借条上盖章、签名。落款时间为2015年6月11日。合同签订后，原告当日将10万元借款支付给被告，被告给原告出具收据一份。之后被告支付利息至2015年8月10日，之后未再支付利息。为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
另查明，被告段改枝在该借款中未向原告提供担保，在原告提供的打印的还款计划书中被告段改枝的身份是业务经理，但其本人并未签名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告通泰房地产公司及被告张端杰因需资金周转共同向原告贾国法借款10万元，并签订借款合同及借据，其意思表达真实有效，本院予以确认。原告主张要求被告通泰房地产公司、张端杰偿还原告借款及利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求按月息20‰计算逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张被告段改枝以担保人的身份承担连带偿还原告借款本息责任的请求，因原告未提交被告段改枝对上述借款出具的担保证据，故本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市通泰房地产开发有限公司、张端杰于本判决生效后之次日起十日内向原告贾国法偿还借款10万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月11日起计算至本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告贾国法对被告段改枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平顶山市通泰房地产开发有限公司、张端杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 何 燕
人民陪审员 马少培
二〇一六年十月十日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第573号
罪犯李代金，男，1974年6月14日出生，汉族，原户籍所在地四川省三台县，因故意伤害罪，经榆林市中级人民法院于二〇一〇年十月十日以（2010）榆中法刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自二〇〇九年十一月二十三日至二〇一六年十一月二十二日止，于二〇一一年一月二十四日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李代金确有悔改表现，建议对罪犯李代金减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李代金确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李代金在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李代金减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00754号
原告熊思英。
委托代理人陈岚。
被告重庆得安机械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路19号第二层。
法定代表人周家济。
本院在审理原告熊思英诉被告重庆得安机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊思英于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆得安机械有限公司的起诉。
本院认为，原告熊思英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊思英撤回对被告重庆得安机械有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 唐舒楠
二〇一四年一月十五日
书记员 张友清
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执271号
申请执行人奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部200室。
负责人卫安德(ANDREASMAGWERNER)。
被执行人天下粮仓集团有限公司，住所地上海市松江区新桥镇春申村金都西路555弄申徐二路东侧1号。
法定代表人金锦梅。
被执行人刘英，女，1968年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告奥地利奥合国际银行股份有限公司与被告天下粮仓集团有限公司、刘英金融借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院二〇一二年十二月二十日作出的(2012)二中民初字第07749号民事判决书已经发生法律效力。权利人奥地利奥合国际银行股份有限公司于2015年2月11日向北京市第二中级人民法院申请执行，该院委托上海市第一中级人民法院执行，本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人天下粮仓集团有限公司、刘英发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人奥地利奥合国际银行股份有限公司支付人民币276,150,109元及利息，并承担执行费人民币343,550.11元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人天下粮仓集团有限公司名下位于上海市松江工业区松XX号地块及XX路XXX号建设工程进行了评估拍卖，但还未能拍卖成交。除此之外，二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行账户信息、被执行人工商信息、上海市房地产登记簿、房地产评估登记表和电话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵03民终58号
上诉人（原审原告）:李华利，男，1957年2月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师伽师总场修配场场长，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人:周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人:薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:李怀双，男，1968年11月13日出生，汉族，新疆前昆工程建设集团有限责任公司项目经理，现住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托代理人:罗伟，新疆申达律师事务所律师。
原审原告:向森林，男，1965年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十一团副团长，现住该团。
原审原告:刘卫东，男，1969年3月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师水资源管理中心主任，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
上诉人李华利因与被上诉人李怀双、原审原告向森林、刘卫东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李华利及其委托代理人周运才、薄亚菊，被上诉人李怀双的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。原审原告向森林、刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李华利上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人李怀双的通话录音可以证实被上诉人欠付砂石料款160000元，第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书，能够证实被上诉人欠付的砂石料款160000元是2006年至2008年上诉人与原审原告向森林、刘卫东合伙期间所欠。2.2009年砂石料场由向福林承包，被上诉人李怀双支付给向福林的95800元与本案欠款160000元无关。
被上诉人李怀双辩称，上诉人要求被上诉人李怀双支付砂石料款160000元，无事实和法律依据。第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书对被上诉人不具有法律约束力，被上诉人不是该案的当事人。上诉人提交的电话录音不具有证明效力，不能作为定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向森林、刘卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审原告李华利、向森林、刘卫东一审诉讼请求：请求判令原审被告李怀双支付砂石料款160000元，利息59053.33元，合计219053.33元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年至2008年，原告李华利、向森林、刘卫东合伙经营第三师伽师总场砂石料场。后三人发生纠纷，诉至法院。该案经第三师中级人民法院调解结案。调解书主文第二项中载明：“上诉人李华利、被上诉人向森林、刘卫东于2006年至2008年合伙经营砂石料场期间，未收砂石料款：****李怀双16万元。”本案被告李怀双不是该合伙纠纷的当事人。三原告合伙经营砂石料场期间，被告李怀双在该场购买砂石料，并于2008年3月19日向原告向森林支付了砂石料款100000元。
一审法院认为，本案诉讼时效存在法定中断情形，未超过诉讼时效。对被告李怀双提出超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的债权及利息未能提交充分证据加以证明，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李华利、向森林、刘卫东的诉讼请求。案件受理费准于免交。
本院二审期间，上诉人李华利提交了以下证据：1、2007、2008砂石料汇总表两份；2、新疆生产建设兵团交通局兵交发［2006］41号、［2007］60号文件各一份。被上诉人李怀双、原审原告向森林、刘卫东未提交证据。本院针对上诉人的举证，组织被上诉人李怀双进行了质证。被上诉人李怀双对上诉人李华利提交证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据是传真件，无法确认由谁传真，该汇总表系上诉人三人合伙期间内部制作，没有被上诉人李怀双的签字确认，也没有被上诉人拉运砂石料的原始凭证予以印证；对证据2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为两份文件系复印件，证据形式不合法，文件载明的公路建设计划不能证明本案买卖合同法律关系，未载明伽师总场的公路全部由李怀双承建，也不能反映伽师总场砂石料用量、单价情况。本院当庭出示了新疆小海子水利建筑安装工程有限责任公司向本院出具的调证回函和本院对向森林的谈话笔录各一份（根据上诉人李华利申请）。上诉人李华利对回函的真实性、合法性、关联性均无异议，对谈话笔录的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，认为向森林的陈述不属实；被上诉人李怀双对本院调取证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为，对上诉人李华利提交的证据1，系传真件，且属单方制作，无被上诉人李怀双签字确认，故不予采信；对证据2，被上诉人李怀双对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但与本案争议事实不具有关联性，故本院对该组证据的证明力不予确认。对本院调取的证据，因来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
经二审审理，除对一审认定的被上诉人李怀双于2008年3月19日向原审原告向森林支付砂石料款100000元的事实不予确认外，对其他事实予以确认。另查明，2008年3月19日，被上诉人李怀双通过银行转账向上诉人李华利支付砂石料款100000元，同年6月，以现金方式给付李华利砂石料款30000元。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人李怀双是否欠付上诉人李华利、原审原告向森林、刘卫东砂石料款160000元的问题。上诉人李华利主张被上诉人李怀双欠付砂石料款160000元，于一审提交了喀什垦区人民法院(2013)喀垦民初字第57号民事判决书、第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书及录音资料，二审提交了2007、2008年砂石料汇总表及新疆生产建设兵团交通局兵交发［2006］41号、［2007］60号文件以及申请本院调取的证据。但从证据的证明力进行分析，喀什垦区人民法院(2013)喀垦民初字第57号民事判决书尚未发生法律效力；第三师中级人民法院（2013）兵三民终字第58号民事调解书只能约束上诉人李华利、原审原告向森林和刘卫东三人，对被上诉人李怀双无约束力，故调解书内容不能作为定案依据；录音资料不能反映被上诉人李怀双认可欠款事实；2007、2008年砂石料汇总表系单方制作，无被上诉人李怀双的签字确认；兵交发［2006］41号、［2007］60号文件和本院调取的证据均不能够证明被上诉人李怀双使用砂石料用量和结算情况。综上，上诉人李华利主张被上诉人李怀双欠付其砂石料款160000元，但所举证据和申请法院调证均不足以证明其诉讼主张成立，应承担于其不利的法律后果。一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人李华利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4586元，由上诉人李华利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 麦麦提艾力*艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一六年十月十日
书记员 张 恒 勤