山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2366号
原告：王平，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧雅，山东自胜律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县法制办工作人员，住鄄城县。
被告：梁玉环，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住鄄城县，系李国庆之妻。
原告王平与被告李国庆、梁玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人李强、姚慧雅，被告李国庆委托诉讼代理人刘兴玉、被告梁玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40万元及利息（利息标准按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月6日被告李国庆向原告借款100万元，原告依照约定向被告李国庆支付了该笔借款。被告偿还了部分借款后，截止到目前尚欠借款40万元，被告无正当理由拒不偿还。鉴于该债务是在被告李国庆、梁玉环夫妻关系存续期间产生，该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，恳请依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
李国庆辩称，1、实际收到借款60万元，且借款系为汇康食品公司转借，并非个人使用，也不是用于家庭共同生活，梁玉环不知情；2、通过申坤和梁磊的账户向原告偿还95万元，该95万元是实际用款人转入李国庆持有的申坤、梁磊账号，然后再转给原告；3、被告李国庆曾在妻子及女儿不知情的情况下，将女儿的一张存折交付给原告，原告支取了项下本息24万元；4、本案中被告针对王平本次诉讼所依据的借据100万元，提供的证据为2013年7月19日通过申坤账户偿还王平账户的50万元、2013年8月21日偿还的10万元、2013年8月6日通过李国庆账户偿还的40万元及原告支取的李娜名下的存款本息24万元。综合以上情况，被告在本次诉讼中，已不欠原告钱，应驳回其诉讼请求。
梁玉环辩称，对涉案借款不知情，没有见到借款，李国庆也没有将借款用于家庭生活，梁玉环不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，李国庆向王平出具借条一张，内容为：借条，今借到王平现金壹佰万元整（1000000.00），李国庆，2013年5月6号。在借条中李国庆另书写两行字体，内容为：菏泽市大元置业有限公司收据（交款人：梁玉环）及李娜存折一张作为抵押。上述借据中涉及的梁玉环系李国庆之妻，李娜系李国庆、梁玉环之女。李国庆辩称涉案借款是其出面为汇康食品公司所借，其没有实际使用，但李国庆未对其主张提供证据证实，王平也不予认可。关于上述借据中借款100万元的交付。据王平提交的借记卡账户历史明细清单及工商银行存款交易信息显示：2013年5月6日，王平的银行账户向李国庆的银行账户转账99万元。王平陈述1万元借款是向李国庆支付的现金，连同转账99万元共计100万元。李国庆认可转账支付的99万元，但陈述称1万元是预扣利息，并未支付现金。
有关王平、李国庆之间资金往来情况，经双方当事人及本院核对后，均无异议部分如下：
1、2013年5月6日，王平通过工商银行账户（卡号：62×××56）汇入李国庆工商银行账户（卡号：62×××86）人民币99万元。
2、2013年5月16日，李国庆农行账户（卡号62×××15）转入王平银行账户（卡号62×××10）人民币2万元。
3、2013年6月26日，李国庆通过案外人申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币3万元。
4、2013年7月19日，李国庆通过申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币50万元。
5、2013年7月23日，王平通过农商行账户（卡号：62×××52）汇入申坤银行账户（卡号：62×××68）人民币50万元。
6、2013年8月6日，李国庆通过工商银行账户（卡号：62×××86）汇入王平工商银行账户（卡号：62×××56）人民币40万元。
7、2013年8月21日，李国庆通过申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币10万元。
8、2013年8月22日，李国庆通过申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币4万元。
9、2013年8月28日，李国庆通过申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币5万元。
10、2013年10月8日，王平通过工商银行账户（卡号：工行卡号：62×××56）汇入李国庆农行账户（卡号62×××15）人民币5万元。
11、2013年10月23日，王平通过其建行账户（卡号：62×××52）汇入申坤账户（卡号：62×××68人民币10万元。
12、2014年6月17日，李国庆通过案外人梁磊账户（卡号62×××61）汇入王平建行账户（卡号：62×××52）人民币5万元。
13、2014年6月24日，李国庆通过梁磊账户（卡号62×××61）汇入王平建行账户（卡号：62×××52）人民币5万元。
14、2014年8月14日，李国庆通过梁磊账户（卡号62×××61）汇入王平建行账户（卡号：62×××52人民币10万元。
15、2014年8月16日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款26029元。
16、2014年8月21日，李国庆通过梁磊账户（卡号62×××61）汇入王平建行账户（卡号：62×××52）人民币3万元。
17、2014年8月26日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款11500元。
18、2014年9月2日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款9200元。
19、2014年9月13日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款11500元。
20、2014年9月16日，王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款11500元。
21、2014年9月29日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款46000元。
22、2014年11月16日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款41400元。
经核实，李国庆于2013年5月6日所书写借据中提及的用于抵押的李娜存折，于2014年3月21日取走本金10000元利息692.51元；2014年3月21日取走本金20000元利息1373.17元；2014年4月14日取走本金20000元利息1374元；2014年4月3日取走本金20000元利息769.03元；2014年4月3日取走本金50000元利息1757.50元，上述取款非王平支取。
对于借款利率，双方均认可原来约定为月利率6分，现在原、被告均同意按照月利率2分计算本息。
申坤、梁磊到庭后，均陈述和本案原告王平没有经济往来，是李国庆用其二人的银行卡向王平转的账，转账款项是李国庆的。
本案中，原告未能提交相应证据证明梁玉环对涉案借款100万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王平与李国庆之间借贷款项的数额，应以王平向李国庆实际支付的款项为准。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李国庆与王平对利息及债务的偿还顺序并无特别约定，李国庆应当先偿还借款利息，再清偿主债务。王平与李国庆在民间借贷关系中约定了较高的借款利率，超出了民间借贷案件中年利率24%的相关规定，双方现均同意对借款按照年利率24%计算借款利息，本院对此予以准许，在本案中对借款利率按照24%计算。依照上述法律规定的计算方法，本院对李国庆向王平偿还利息及本金的情况计算如下：
一、2013年5月6日，王平向李国庆银行账号内转账990000元，2013年5月16日，李国庆偿还王平还款20000元。
2013年5月6日—2013年5月16日，按年利率24%计算，990000元的利息应为：990000元×24%×（10天÷365天）年=6510元。
截止2013年5月16日，李国庆仍欠王平借款本金990000元-（20000元-6510元）=976510元。
二、2013年6月26日，李国庆通过申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币3万元。
2013年5月16日—2013年6月26日，按年利率24%计算，976510元的利息应为：976510元×24%×（41天÷365天）年=26326元。
截止2013年6月26日，李国庆仍欠王平借款本金976510元-（30000元-26326元）=972836元。
三、2013年7月19日，李国庆通过申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币50万元。
2013年6月26日—2013年7月19日，按年利率24%计算，972836元的利息应为：972836元×24%×（23天÷365天）年=14712元。
截止2013年7月19日，李国庆仍欠王平借款本金972836元-（500000元-14712元）=487548元。
四、2013年7月19日--7月23日，按年利率24%计算，487548元的利息应为：487548元×24%×（4天÷365天）年=1282元
2013年7月23日，王平通过农商行账户（卡号：62×××52）汇入申坤银行账户（卡号：62×××68）人民币50万元。
至2013年7月23日，李国庆欠王平借款本金487548元+500000元=987548元
五、2013年8月6日，李国庆通过工商银行账户（卡号：62×××86）汇入王平工商银行账户（卡号：62×××56）人民币40万元。
2013年7月23日—2013年8月6日，按年利率24%计算，987548元的利息应为：987548元×24%×（14天÷365天）年=9091元。
截止2013年8月6日，李国庆仍欠王平借款本金987548元-（400000元-9091元-1282元）=597921元。
六、2013年8月21日，李国庆通过申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币10万元。
2013年8月6日—2013年8月21日，按年利率24%计算，597921元的利息应为：597921元×24%×（15天÷365天）年=5897元。
截止2013年8月21日，李国庆仍欠王平借款本金597922元-（100000元-5897元）=503818元。
七、2013年8月22日，李国庆通过申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币4万元。
2013年8月21日—2013年8月22日，按年利率24%计算，503818元的利息应为：503818元×24%×（1天÷365天）年=331元。
截止2013年8月22日，李国庆仍欠王平借款本金503818元-（40000元-331元）=464149元。
八、2013年8月28日，李国庆通过申坤银行账户（卡号：62×××68）汇入王平账户（卡号：62×××52）人民币5万元。
2013年8月22日—2013年8月28日，按年利率24%计算，464149元的利息应为：464149元×24%×（6天÷365天）年=1831元。
截止2013年8月28日，李国庆仍欠王平借款本金464149元-（50000元-1831元）=415980元。
九、2013年10月8日，王平通过工商银行账户（卡号：工行卡号：62×××56）汇入李国庆农行账户（卡号62×××15）人民币5万元。
2013年8月28日—2013年10月8日，按年利率24%计算，415980元的利息应为：415980元×24%×（41天÷365天）年=11214元
截止2013年10月8日，李国庆仍欠王平借款本金415980元+50000元=465980元。
十、2013年10月23日，王平通过其建行账户（卡号：62×××52）汇入申坤账户（卡号：62×××68人民币10万元。
2013年10月8日—2013年10月23日，按年利率24%计算，465980元的利息应为：465980元×24%×（15天÷365天）年=4596元。
截止2013年10月23日，李国庆仍欠王平借款本金465981元+100000元=565980元。
十一、2014年6月17日，李国庆通过案外人梁磊账户（卡号62×××61）汇入王平建行账户（卡号：62×××52）人民币5万元。
2013年10月23日—2014年6月17日，按年利率24%计算，565980元的利息应为：565980元×24%×（237天÷365天）年=88200元。
截止2013年6月17日，李国庆仍欠王平借款未付利息88200元+11214元+4596元-50000元=54010元，仍欠王平借款本金565980元。
十二、2014年6月24日，李国庆通过梁磊账户（卡号62×××61）汇入王平建行账户（卡号：62×××52）人民币5万元。
2013年6月17日—2014年6月24日，按年利率24%计算，565981元的利息应为：565981元×24%×（7天÷365天）年=2605元。
截止2013年6月24日，李国庆仍欠王平借款未付利息54010元+2605元-50000元=6615元，仍欠王平借款本金565980元。
十三、2014年8月14日，李国庆通过梁磊账户（卡号62×××61）汇入王平建行账户（卡号：62×××52人民币10万元。
2014年6月24日—2014年8月14日，按年利率24%计算，565980元的利息应为：565981元×24%×（51天÷365天）年=18980元。
截止2014年8月14日，李国庆仍欠王平借款本金565981元-（100000元-18980元-6615元）=491575元。
十四、2014年8月16日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款26029元。
2014年8月14日—2014年8月16日，按年利率24%计算，491575元的利息应为：491575元×24%×（2天÷365天）年=646元。
截止2014年8月16日，李国庆仍欠王平借款本金484961元-（26029元-646元）=466192元。
十五、2014年8月21日，李国庆通过梁磊账户（卡号62×××61）汇入王平建行账户（卡号：62×××52）人民币3万元。
2014年8月16日—2014年8月21日，按年利率24%计算，466192元的利息应为：466192元×24%×（5天÷365天）年=1533元。
截止2014年8月21日，李国庆仍欠王平借款本金466192元-（30000元-1533元）=437725元。
十六、2014年8月26日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款11500元。
2014年8月21日—2014年8月26日，按年利率24%计算，437725元的利息应为：437725元×24%×（5天÷365天）年=1439元。
截止2014年8月26日，李国庆仍欠王平借款本金437725元-（11500元-1439元）=427664元。
十七、2014年9月2日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款9200元。
2014年8月26日—2014年9月2日，按年利率24%计算，427664元的利息应为：427664元×24%×（7天÷365天）年=1968元。
截止2014年9月2日，李国庆仍欠王平借款本金427664元-（9200元-1968元）=420432元。
十八、2014年9月13日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款11500元。
2014年9月2日—2014年9月13日，按年利率24%计算，420432元的利息应为：420432元×24%×（11天÷365天）年=3041元。
截止2014年9月13日，李国庆仍欠王平借款本金420432元-（11500元-3041元）=411973元。
十九、2014年9月16日，王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款11500元。
2014年9月13日—2014年9月16日，按年利率24%计算，405229元的利息应为：411973元×24%×（3天÷365天）年=813元。
截止2014年9月16日，李国庆仍欠王平借款本金411973元-（11500元-813元）=401286元。
二十、2014年9月29日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款46000元。
2014年9月16日—2014年9月29日，按年利率24%计算，401286元的利息应为：401286元×24%×（13天÷365天）年=3430元。
截止2014年9月29日，李国庆仍欠王平借款本金401286元-（46000元-3430元）=358716元。
二十一、2014年11月16日王平从李国庆之女李娜建行存折（账号：23×××72）取款41400元。
2014年9月29日—2014年11月16日，按年利率24%计算，358716元的利息应为：358716元×24%×（48天÷365天）年=11322元。
截止2014年11月16日，李国庆仍欠王平借款本金358716元-（41400元-11322元）=328638元。
上述款项中，有关利用案外人申坤、梁磊的账号进行的资金往来，申坤、梁磊均认可系李国庆使用其二人账号所为，本院在本案中应确认上述款项往来为李国庆的民事行为，产生相应法律效果。王平从李国庆之女李娜账户中的取款行为性质，结合借据中“李娜存折一张作为抵押”等内容，王平所取款项，应当视为李国庆偿还欠款行为，发生相应债务消灭的效力。
另据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告王平未能提交相应证据证明梁玉环对涉案借款100万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案中王平要求梁玉环承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李国庆应当偿还所欠王平借款本金328638元及相应利息（自2014年11月17日起按年利率24%计算至实际给付之日），梁玉环在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金328638元及利息（以328638元为基数，自2014年11月17日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）；
二、被告梁玉环在本案中不承担责任；
三、原、被告其他诉讼请求，在本案中不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 赵安民
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 莎