wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏中朝，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市沙河集水库管理处，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：阚乃立，该管理处主任。
第三人：滁州市水利局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：邹军，该局局长。
再审申请人魏中朝因与被申请人滁州市沙河集水库管理处及第三人滁州市水利局人事争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
魏中朝申请再审称：其起诉要求办理退休，原审审理的却是人事争议纠纷。滁州市沙河集水库管理处及滁州市水利局对魏中朝的辞退，至今没有生效。魏中朝所诉发生在2013年10月11日，原审却将案件的发生倒退至2002年12月5日，认定事实错误。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条的规定，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：滁州市水利局依据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》批复给予魏中朝辞退处理，滁州市沙河集水库管理处据此辞退魏中朝，魏中朝于2002年12月5日收到滁州市沙河集水库管理处的《辞退证明书》和滁州市水利局【水人（2002）226号】《滁州市水利局文件》后，于2013年向法院提起诉讼，请求判令滁州市沙河集水库管理处为其办理退休手续并由该处及滁州市水利局支付其工资。原审依据上述事实，认定本案属人事争议纠纷，并无不当。同时上述事实说明人事争议纠纷发生在2003年9月5日前，故原审依据最高人民法院2003年9月5日实施的《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》以及原人事部人（1997）71号《人事争议处理暂行规定》，裁定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回魏中朝的起诉，亦无不妥。
综上，魏中朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏中朝的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第192号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，农民，住天津市。2014年3月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人高荣合、李娜，山东华正义律师事务所律师。
被告人王某交通肇事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年5月30日以沂检公诉刑诉（2014）第200号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日17时许，被告人王某无证超载驾驶半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县东方瑞海温泉度假村路口时，右转弯过程中碾压顺行在前沂水县刘某某驾驶的电动自行车因躲避该车而倒地乘员靳某某，致靳某某当场死亡。肇事后被告人王某弃车逃逸，并于2014年3月7日主动投案。经事故原因分析认定，被告人王某负该事故全部责任。案发后，被害人靳某某的父母向本院提起了附带民事诉讼。在审理过程中因被告人王某家属代为被告人先行支付给被害人近亲属经济损失155000元，被告人取得了谅解，所以被害人靳某某的父母向本院提出了撤诉申请，要求到民庭另行起诉，本庭予以准许。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、沂水县公安局法医学尸体检验鉴定书、书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其家属代其积极赔偿给他人造成的损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到天津市静海县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于海洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2010号
罪犯蒋国涛。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬海刑初字第783号刑事判决，以罪犯蒋国涛犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋国涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋国涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒋国涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯蒋国涛提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第1061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴爱连。
被告：吴贤林。
被告：杨乐坚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告吴爱连、吴贤林、杨乐坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行以被告吴爱连已偿还借款为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
江�省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0003号
申请人王丙龙。
申请人李红涛。
被申请人王颖华。
申请人王丙龙、李红涛以被申请人王颖华未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王颖华所有的价值3600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王丙龙、李红涛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王颖华所有的价值3600000元的财产。
二、查封孙吉栋所有的位于上海市徐汇区乐山路10弄14号304室房屋一处（房产证号为沪房地徐字（2013）第XXXX**号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 段新闻
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第784号
申请执行人：德州市飞龙电工器材有限公司。
被执行人：德州诚昊建材有限公司。
被执行人：河北诚昊建材有限公司。
被执行人：徐杰。
上列当事人保证合同纠纷一案，德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，对于执行标的为100万元，双方当事人协商一致以物抵债100万元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民特字第08969号
申请人代效广，男，1961年4月10日出生。
被申请人代玉良，男，1929年4月15日出生。
本院在审理申请人代效广与被申请人代玉良申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人代效广撤回申请。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王婷婷
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第30-1号
申请人张国某，男，2004年12月13日出生，汉族，住阳原县。
法定代理人张汉某，系申请人父亲。
被申请人李某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住阳原县。
本院于2015年6月10日作出的（2015）阳民保字第30号财产保全裁定，现因申请人与被申请人私下和解。我院依法裁定如下：
一、解除对被申请人李某某所有的冀G／HQ5**号轻型普通货车一辆的扣押。
二、解除对法定代理人张汉某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城10号楼三单元601室的房屋一套（阳房权证西私自字第0067**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一五年六月十一日
书记员 李子杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第71号
申请人上海复地投资管理有限公司。住所地上海市浦东新区枣庄路***号***室。联系地址上海市黄浦区复兴东路2号6楼。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人董樑，该公司员工。
委托代理人刘宁，该公司员工。
被申请人浙江瀚文实业有限公司。住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路***号*号楼*楼*层***室。
法定代表人贾钦俊，该公司总经理。
申请人上海复地投资管理有限公司因与浙江瀚文实业有限公司担保合同纠纷一案，向本院申请执行上海仲裁委员会于2015年4月22日作出的（2014）沪仲案字第0384号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0384号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0384号裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一五年七月六日
书 记 员 戴铭慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2024号
原告孔令伟。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告胡玉娥。
原告孔令伟诉被告胡玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令伟及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔令伟诉称，原、被告系朋友，2012年6月，被告承诺将自己弟弟的一家饭店承包给原告，但前提是原告需借款给被告，2012年8月10日，原告就借款人民币100，000元（以下所涉币种均为人民币）给被告。至2013年3月，被告请求原告帮忙偿还信用卡透支款，原告再次借款57，400元给被告。后原告多次催讨，被告仍分文不还，现又避而不见，原告起诉要求被告归还借款157，400元，并支付以上述金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年3月28日至判决生效之日止的利息。
被告胡玉娥未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借孔令伟人民币壹拾万元整，借肆个月，2012年12月10日归还；2013年3月18日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：今借孔令伟人民币伍万柒仟四佰元正（57，400）。2014年3月原告具状来院，作如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告向原告总计借款157，400元的事实，本院予以确认。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告胡玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉娥应于本判决生效之日起十日内归还原告孔令伟借款人民币157，400元；
二、被告胡玉娥应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告孔令伟以上述借款本金为基数自2014年3月28日起至本判决生效之日止的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3448元，由被告胡玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 沈佩鸥
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第189号
原告曾卫华，男，1968年11月6日生，汉族，江西省万安县人。
原告胡晓万，男，1970年12月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告万安县前进药店，住所地万安县芙蓉镇五云路***号。
负责人刘路生，系该药店经理。
本院受理原告曾卫华、胡晓万诉被告万安县前进药店租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾卫华、胡晓万撤回起诉。
本案诉讼费802元（已减半收取），由原告曾卫华、胡晓万负担。
审判员 方文青
二〇一五年八月六日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民二初字第189号原告曾卫华，男，汉族，1968年11月6日生，江西省万安县人，住万安县。原告胡晓万，男，汉族，1970年12月10日生，江西省万安县人，住万安县，被告万安县前进药店，住所地万安县芙蓉镇五云路***号。负责人刘路生，系该药店经理。本院受理原告曾卫华、胡晓万诉被告万安县前进药店租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾卫华、胡晓万撤回起诉。本案诉讼费802元（已减半收取），由原告曾卫华、胡晓万负担。审判员  方文青二〇一五年八月六日书记员  肖金凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第407号
罪犯吴文，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2012年11月19日作出（2012）康刑初字第41号刑事判决，以被告人吴文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年01月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯吴文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励1次，监狱改造积极分子1个。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯吴文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴文假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月13日起，至2015年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵宏伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00671号
原告：姚进，男，1973年2月出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：吴明炬，男，1974年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告姚进与被告吴明炬修理、销售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚进、被告吴明炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚进诉称：2011年5月16日至2012年7月1日，原告为被告维修及销售轮胎。截止2012年9月30日，被告共欠原告维修及销售轮胎款20500元。之后，被告支付2000元后未再付款，尚欠18500元拖欠至今。请求法院依法判令被告立即支付原告维修及销售轮胎款18500元；承担原告交通费、误工费900元、利息500元，并承担本案的诉讼及保全费。
姚进向本院提供了流水作业账目以及被告在该流水账目上出具的欠条，以证明其主张。
吴明炬对姚进所提交的证据的质证意见如下：被告出具的欠条没有异议；流水作业账目系原告自己书写，没有被告签字。
吴明炬辩称：欠原告轮胎款是事实；未付清货款是因为姚进出售的轮胎存在质量问题。
吴明炬未提供证据。
法庭审查了姚进提供的流水作业账目以及吴明炬在该流水账目上出具的欠条，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定
经审理查明：2012年9月30日，吴明炬在姚进书写的流水作业账目单上确认并出具一份欠条，该欠条载明：今欠到姚进轮胎款贰万零伍佰元整。之后，吴明炬支付2000元后未再付款，尚欠18500元拖欠至今。姚进现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，姚进提供的流水作业账目以及吴明炬在该流水账目上出具的欠条，足以证明吴明炬与姚进之间已形成了修理、销售合同关系。吴明炬未能及时履行支付轮胎款的义务，已经构成违约。姚进要求吴明炬支付轮胎款的请求，符合法律规定，应予支持。但其要求吴明炬承担交通费、误工费及利息的诉讼请求，因无提供证据，不予支持。吴明炬以轮胎存在质量问题而抗辩，拒付轮胎款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告吴明炬于本判决生效之日起十日内支付原告姚进轮胎款18500元。
二、驳回原告姚进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费298元，减半收取149元，保全费219元，合计368元，由被告吴明炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初418号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：胡正松，该公司员工。
被告：王国强，1968年5月13日出生，农民。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王国强保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员惠耘独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2014年10月16日，借款人辜开生向全椒农商行下属古河支行借款5万元，期限12个月，合同约定年利率为11.94‰，逾期付款年利率为17.91%，由王国强提供担连带责任保证。借款到期后，借款人、保证人均未还款。故诉请判决：1、王国强偿还贷款本金5万元及利�（合同期限内为年利率11.94%，逾期年利率为17.91%）；2、本案诉讼费用由王国强承担。
王国强在庭审中辩称：全椒农商行诉称均属实，因我经济困难，只能分期还款。
经审理查明：2014年10月16日，全椒农村合作银行下属古河支行分别与借款人辜开生、保证人王国强签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定借款5万元，期限12个月，按季结息，合同约定年利率为11.94‰，逾期付款年利率为17.91%，王国强为该笔借款承担连带责任保证。同日，古河支行制作借款借据，发放了5万元贷款。辜开生、王国强在期限内均未按季结息，期满后亦未还款，且辜开生外出无法联系，故起诉保证人王国强返还借款本息。
另查明中国银监会安徽监管局于2014年12月31日批复安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实有全椒农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、中国银监会安徽监管局文件各一份（以上均为复印件）等证据佐证；经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：涉案《个人借款合同》、《保证合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向借款人辜开生发放了贷款，而辜开生未能按照合同约定还本付息，保证人王国强应承担连带责任保证，故全椒农商行要求王国强返还贷款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元并支付相应的利息和罚息（自2014年10月16日起至2015年10月16日按年利率11.94%计算，自2015年10月17日起至实际清偿之日止按年利率17.91%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年二月二十三日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：张凯，男，1966年10月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：张丽英，女，1966年10月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：娄延玉，男，1974年1月17日生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：胡艳波，女，1971年8月26日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：邸建军，男，1978年5月26日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：胡艳杰，女，1976年4月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告张凯、张丽英、娄延玉、胡艳波、邸建军、胡艳杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 潇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2062号
上诉人（一审被告）息县和谐保安服务有限公司。
法定代表人罗明海，该公司经理。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈家喜，男，1952年4月22日生，汉族，息县。
委托代理人张法东，原告之弟，陈志强陈家喜之子。
上诉人息县和谐保安服务有限公司与被上诉人陈家喜服务合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1493号民事判决书，于2014年11月7日提起上诉，2014年11月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人息县和谐保安服务有限公司委托代理人汪强，被上诉人陈家喜及委托代理人张法东、陈志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2012年11月，原告陈家喜与被告息县和谐保安服务有限公司签订联网报警服务协议书，约定：原告（甲方）每年向被告（乙方）交服务费1200元，被告负责警戒场所标的区域内报警系统及器材的设计、安装、调式、开通、维修，在防护时间内，如因乙方提供的报警器材失灵或乙方工作人员失职，使甲方标的区域内的财物遭受损失的，乙方应予以赔偿；赔偿以直接、有形的财物损失为限，不赔偿原物，所赔偿的财物损失价值以进货价为准，以发票为凭，数额在五万元以内的，按实赔偿，超过五万元的，按五万元赔偿；公安机关立案后三个月未破获的，乙方即给予赔偿，乙方作出赔偿后，损失物品价值所有权属于乙方。该协议有效期限至2014年11月24日。2014年4月13日夜，原告经营的“喜乐”副食店（位于县城千东路中段）被盗，被盗物品经公安机关勘查现场，原告现场清点与陈述确认，共有现金3300余元，“苏烟”、“中华”等各类名烟计价值21763元（以进货单为凭）。息县公安局于2014年4月14日接报立案受理后至今未破获此案。经查，行窃犯罪嫌疑人在盗窃作案时，被告单位安装于原告副食店的报警系统无反映，信号失联。事发后的2014年8月12日，被告单位以银行转帐形式赔付原告经济损失5023元（最后一次进货额）。因双方未就原告赔偿要求协商解决，原告遂于2014年8月7日起诉来院。
一审认为，原告陈家喜与被告息县和谐保安服务有限公司签订的联网报警系统服务协议书合法有效，违约方应承担约定的违约赔偿责任；原告陈家喜作为协议的甲方即“喜乐副食店”经营者，无违约行为，被告作为协议的乙方即“服务方”，提供的报警器材失灵，致使原告经营的副食店被盗、经报案后至今未能破获，原告被盗香烟等物品也未能追回。根据协议第十条的约定，被告应负赔偿责任。从审理查明的事实看，原告陈家喜发现被盗后，立即向公安机关报了案，其经盘点核查，确认被盗现金3300余元，被盗香烟价值人民币21763元，为此其制作清单交给了公安办案人员，公安办案人员询问其时，其陈述的被盗香烟数及价值与清单内容一致，公安机关据此才作为盗窃犯罪案件予以立案侦查；被告单位在得知原告报称的被盗财物损失情况后，并没提出异议（仅是在本院立案审理时提出异议）而且在本案立案后，又赔偿了原告5023元，默认了原告的财物损失额；由于原告提供有其被盗香烟种类的进货发票可以佐证原告制作的清单内容，所以对原告的诉求依法应予支持；被告单位诉讼代理人关于仅应赔偿最后一次进货价值5023元的意见，无事实依据支持，本院不予采信，因为协议第十条清楚约定“甲方损失财物价值以进货价（凭发票）为准”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，一审判决：被告息县和谐保安服务有限公司赔付原告财产损失21763元整（含已付5023元）；下余16740元于本判决生效之日起十日内赔付完毕。
上诉人息县和谐保安服务有限公司上诉称，一审判决缺乏证据支持即被上诉人未提供出合法有效的证据被盗物品的价值，其从事销售烟类缺乏合法性，同时，上诉人已将赔偿款支付完毕，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈家喜辩称，一审法院认定，上诉人违约事实清楚，判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人陈家喜所经营的商店被盗是事实，损失部分在向公安机关的报案和在接受调查的陈述中表述一致，烟类产品有进货发票佐证，能够证明被盗财产的数量和价值。因此，一审法院判决有证据依据，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费345元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3199号
原告：熊润贵。
委托代理人：魏家鸣、魏彬。
被告：浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英。
被告：斯彩英。
被告：杨锦铭。
被告：诸暨市野珍食品有限公司。
法定代表人：宣六九。
被告：钱大华。
原告熊润贵与被告浙江兴荣门业有限公司、斯彩英、杨锦铭、诸暨市野珍食品有限公司、钱大华借款合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉，12月13日中止诉讼。2013年9月26日，本案恢复诉讼。原告熊润贵起诉要求被告浙江兴荣门业有限公司、斯彩英归还借款计人民币5，000，000元，并支付该借款借期内的利息100，000元，逾期利息自2011年10月4日起至还清日止按月利率3%计算，并由被告杨锦铭、诸暨市野珍食品有限公司、钱大华对上述债务承担连带保证责任。
本院审理认为，被告浙江兴荣门业有限公司、斯彩英因涉嫌犯罪已被诸暨市公安局于2012年3月22日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊润贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年九月二十七日
书记员 楼 榕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00655号
原告：闵广周，男，1947年5月4日生。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：钱茂春，男，1962年10月1日生。
原告闵广周诉被告钱茂春劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员汪小传适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告闵广周的委托代理人赵林芳到庭参加了诉讼，被告钱茂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
闵广周诉称：2012年，其经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承厂做工，工程结束后，钱茂春没有支付工资。2013年2月4日，其找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承厂尚欠自己工程款8万元，并向其出具1张欠条，让其找泾县铭鑫轴承厂要款，但该厂却不愿支付。之后，其找钱茂春催讨工资未果。故诉至法院要求钱茂春支付工资3300元，并承担案件受理费。
钱茂春未出庭亦未提交书面答辩意见。
闵广周围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明闵广周的身份。
2、企业注册基本信息及变更信息复印件各1份。证明泾县铭鑫轴承机械有限公司变更登记为安徽铭装塑业有限公司，劳务合同履行地为泾县。
3、欠条1份。证明钱茂春欠闵广周工资3300元的事实。
4、泾县经济开发区管理委员会规划建设局出具的证明复印件1份。证明鑫鑫轴承厂原名为铭鑫轴承厂，系钱茂春误写，闵广周在铭鑫轴承厂工作的事实。
5、泾县经济开发区管理委员会规划建设局出具的证明1份。证明“闵广洲”系钱茂春误写，“闵广洲”系为“闵广周”本人。
钱茂春未举证。
经审查，闵广周所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年，闵广周经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作。工程结束后，钱茂春没有及时支付工资给闵广周。2013年2月4日，闵广周找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款，让闵广周找泾县铭鑫轴承机械有限公司要，并当场出具1张欠条给闵广周，内容为：“今欠到闵广洲鑫鑫轴承厂工资叁仟叁百元（3300元）。今欠人：钱茂春。2013.2.4”。欠条中的鑫鑫轴承厂”系笔误，应为“铭鑫轴承厂”。之后，闵广周找泾县铭鑫轴承机械有限公司和钱茂春催要工资均未果。故于2014年4月17日诉至本院，要求钱茂春支付工资3300元并承担案件受理费。
本院认为：闵广周与钱茂春之间的劳务关系明确，依法应受法律保护。闵广周受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作，钱茂春应及时支付劳动报酬。钱茂春出具欠条确认欠闵广周工资，但却以泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款为由不支付工资，显属违约。现闵广周依据钱茂春出具的欠条要求钱茂春支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱茂春于本判决生效后7日内支付原告闵广周工资3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钱茂春负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初78号
原告秦洪金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告胶州市房产管理局，住所地青岛胶州市行政服务中心东楼七楼，。
法定代表人宋进，局长。
委托代理人张建，胶州市房产管理局副局长。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
第三人秦涛，女，汉族，住胶州市。
原告秦洪金与被告胶州市房产管理局及第三人秦涛其他纠纷一案，原告秦洪金向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦洪金在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦洪金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02058号
罪犯王加能，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）苏中刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王加能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物，承担附带民事赔偿人民币118698.5元的40%。该犯不服，提出上诉。2007年3月21日江苏省高级人民法院以（2007）苏刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月15日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第0956号、（2013）通中刑执字第2005号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王加能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王加能减刑的建议。
经审理查明，罪犯王加能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王加能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王加能减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5363号
原告黄金祥，男，1933年5月25日出生，汉族，住上海市新村路***弄**号***室。
委托代理人黄文武，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市新村路***弄**号***室。
委托代理人翟国琴，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市新村路***弄**号***室。
被告陈扣林，男，1952年6月15日出生，汉族，住上海市新村路***弄**号***室。
被告许英娣，女，1955年6月30日出生，汉族，住上海市新村路***弄**号***室。
原告黄金祥与被告陈扣林、被告许英娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金祥的委托代理人黄文武、翟国琴，被告陈扣林、被告许英娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金祥诉称：2014年春节前被告房屋新装修时，被告曾向原告承诺不违章搭建。但被告言行不一，除继续使用未拆除的天井中违章搭建的5平方左右的小屋，还在天井上搭建10平方左右的棚，并在天井围墙上开门。被告的搭建影响了原告的安全，还造成原告的生活不便。原告向被告提出异议，并多次向有关部门反映。但被告拒不整改。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、拆除上海市新村路170弄17号105室天井内金属栅栏顶棚及高于天井围墙的砖墙部分；2、拆除上海市新村路170弄17号105室天井延伸至天井外的房屋、恢复天井围墙原状。
审理中，原告向本院补充说明，其第二项诉讼请求要求两被告拆除105室天井延伸至天井外的房屋，该房屋搭建在天井内的金属栅栏顶棚下一半在天井南围墙内，另一半延伸至天井南围墙外。
被告陈扣林、被告许英娣共同辩称：被告天井搭建的房屋是前业主搭建的，因此被告买房时的房价比较高。作为历史遗留问题，原告与被告前业主可能在天井搭建时已达成协议或给予了原告经济补偿。被告买房时原告要求被告天井不要封顶，但被告出于人身安全搭建了金属顶棚，原告搭建的顶棚没有超出原告的阳台部分，对原告没有影响，原告的房屋出租给他人，还安装了防盗网。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。两被告房屋原天井中南围墙被打通并建有一半在天井南围墙内，另一半延伸至天井南围墙外约5平方左右的房屋。该房屋高于原天井围墙。2014年1月，两被告取得房屋产权后。在天井内外的房屋上安装金属栅栏顶棚：该金属栅栏顶棚与被告的房顶齐平，将整个天井封闭。原告向被告提出异议。2014年4月15日，原被告房屋所属物业部门以天井违章搭建盖顶及天井围墙开门为由向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原被告的陈述及双方提供的证据及照片等为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其天井内搭建的金属栅栏顶棚及顶棚下一半在天井南围墙内，另一半延伸至天井南围墙外的房屋和高于天井围墙的砖墙部分，影响了原告的安全及日常生活等，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈扣林、被告许英娣应于本判决生效之日起十日内拆除上海市新村路170弄17号105室天井内金属栅栏顶棚及高于天井围墙的砖墙部分；
二、被告陈扣林、被告许英娣应于本判决生效之日起十日内拆除上海市新村路170弄17号105室天井内并延伸至天井外的房屋、恢复天井围墙的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年十一月四日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十三条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第181号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人杨雪
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人杨雪非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月13日作出夏卫计生征决（2015）002015号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雪款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十日
书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第8号
申请执行人哈尔滨市糖酒公司太平分公司，住所地哈尔滨市太平区南工业头道街44号。
法定代表人王金龙，职务经理。
被执行人周晨升，个体经营者，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市糖酒公司太平分公司与被执行人周晨升拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1997）外经初字第486号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市糖酒公司太平分公司于2014年12月23日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月7日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市糖酒公司太平分公司未能提供被执行人周晨升有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周晨升有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第8号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市糖酒公司太平分公司如发现被执行人周晨升有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月三日
书 记 员 史延溯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01618号
原告沈阳成昌远运输有限公司，住址：沈阳市铁西区熊家岗路12号（3-1-2）。
法定代表人王跃花，系该公司经理。
被告王威，男，汉族，1982年8月10日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳成昌远运输有限公司诉被告王威联营协议纠纷一案，经审查，原告既不能提供被告王威的准确的送达地址，且不公告送达，视为被告信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳成昌远运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2320号
罪犯张勇，出生于贵州省大方县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月27日作出了（2009）金婺刑初字第815号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张勇减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑一年六个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4788号
原告裕国融资租赁有限公司,统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人何潇琦，该公司员工。
被告东莞市元驰精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新岗路39号一楼。
法定代表人廖积军。
被告廖积艳。
被告廖积军。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告东莞市元驰精密五金有限公司、廖积艳、廖积军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告东莞市元驰精密五金有限公司、廖积艳、廖积军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告东莞市元驰精密五金有限公司、廖积艳、廖积军的起诉。
案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04334号
原告宁晓红，女，1968年1月26日出生。
委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被告魏志刚，男，1972年1月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
原告宁晓红（以下称宁晓红）与被告魏志刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称魏志刚、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。宁晓红及其委托代理人、魏志刚及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁晓红诉称：2013年12月31日，在朝阳区东风乡413总站路口处，魏志刚驾驶的京××号小客车与我骑行的自行车相撞，造成我受伤。经交通管理部门认定，魏志刚对此次事故负全部责任。事发后，我被送往北京华信医院就诊，经诊为桡骨骨折、软组织挫伤。经查，事故车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）。故我诉至法院，要求魏志刚赔偿我医疗费5616.56元、交通费500元、误工费27936元（月收入6984元，误工4个月，自2013年12月31日至2014年4�30日）、护理费9500元（护理三个月）、营养费6000元（根据鉴定意见营养期为60日，日营养费100元）、精神损害抚慰金5000元，保险公司在交强险和商业险保险限额内承担赔付责任。
保险公司辩称：宁晓红所述事故发生及责任认定情况属实，我公司是事故车辆的交强险和商业险（200000元，不计免赔）保险单位，事故发生在保险期间内。我公司仅同意在保险限额内对宁晓红的合理损失进行赔付。医疗费，具体数额由法院根据票据核算，但需要扣除治疗细菌感染、与本次事故无关伤情及自费药部分。护理费，没有需要护理的医嘱，鉴定意见载明的护理期也过长，宁晓红提交的家政服务协议与本案无关，故不同意赔偿。营养费，没有加强营养的医嘱，鉴定意见载明的营养期不客观真实，即使有营养费，营养费标准每日最多为30元，且需要有营养费发票，故不同意赔偿营养�。误工费，宁晓红未提供劳动合同、工资发放明细、社保缴纳记录等佐证，其主张的误工费过高。交通费，须宁晓红提交正式票据，且与就诊时间、次数相符，且须选择普通交通工具，其主张的交通费过高。精神损害抚慰金，保险公司不是直接的侵权人，且宁晓红的伤情不构成伤残等级，故不同意赔偿。另，魏志刚垫付的医疗费2863.37元我公司已经进行了理赔，若宁晓红主张的医疗费中包括此部分费用，则不能重复计算，若未包括此部分费用，法院在计算医疗费时也不能超过医疗费项下保险限额。
魏志刚辩称：宁晓红所述事故发生及责任认定情况属实，事故车辆登记在张颖名下，事发时是我开的车。其他答辩意见同保险公司。
经审理查明：2013年12月31日，在朝阳区东风乡413总站路口处，魏志刚驾驶的京××号小客车与宁晓红骑行的自行车相撞，造成宁晓红受伤。经�通管理部门认定，魏志刚对此次事故负全部责任。
事发当日，宁晓红被送往北京华信医院就诊，经诊为桡骨骨折、软组织挫伤。后宁晓红多次前往北京华信医院就诊，北京华信医院共出具十二份《休假证明书》，累计休假期间168天。宁晓红支出医疗费5616.56元。
庭审中，宁晓红申请就其因此次事故造成伤情的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定，2015年3月19日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为宁晓红所受损伤不构成伤残等级，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。宁晓红支付鉴定费3150元。二被告对《鉴定意见书》的真实性认可，但认为误工期过长，且没有护理和加强营养的医嘱，不应产生护理期和营养期。
宁晓红提交《百瑞昌科技家庭服务协议书》、服务费及护理费发票，用以证明其聘请护工支出9500元。二被告对该证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，表示原告提交的是家庭服务协议，而是不是护工协议，且发票均是同一日期开具的。
宁晓红提交北京市酒仙桥第一中学出具的《证明》、《宁晓红工资证明》及完税证明，用以证明其系北京市酒仙桥第一中学教师，上一年度月均工资为6984元，2013年12月31日至2014年1月18日向学校请假，学校在2014年2月工资中扣发1040.60元。二被告对完税证明的真实性认可，但表示宁晓红未提交2014年3、4月份的完税凭证，亦不认可宁晓红的月收入标准，对《宁晓红工资证明》不予认可，1月份请假不可能扣发2月份工资。
经询，二被告均不申请就《鉴定意见书》进行质询或重新鉴定，亦均不申请就细菌感染与本次事故的关联性、医疗费合理性及医疗费与本次事故的关联性进行鉴定。
另查，京××号小客车已在保险公司投保交强险和商业险�200000元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、诊断证明、休假证明、《司法鉴定意见书》、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险单位，应在保险限额内承担相应的赔付责任。
本案中，宁晓红因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费（本院核算为5616.56元）有证据佐证，本院予以支持。关于误工费，宁晓红提交的证据不能证明北京市酒仙桥第一中学扣发其工资27936元，仅能证明北京市酒仙桥第一中学因宁晓红于2013年12月31日至2014年1月18日请�，扣发其工资1040.60元，故本院认定宁晓红因此次事故造成的误工损失为1040.60元。关于护理费和营养费，虽宁晓红提交的证据不足以证明其主张的护理费和营养费，但考虑到其伤情较为严重，且《司法鉴定意见书》载明护理期为60日、营养期为60日，故本院将按此期间酌情确定护理费数额为6000元、营养费数额为3000元。关于交通费，虽宁晓红提交的证据不足以证明其主张的交通费，但考虑到其因此次事故受伤就诊势必存在交通费支出，本院将对此项请求酌情确定为300元。考虑到宁晓红的伤情较为严重，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情确定为1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一�被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告宁晓红医疗费五千六百一十六元五角六分、误工费一千零四十元六角、护理费六千元、营养费三千元、交通费三百元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回原告宁晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告宁晓红负担401元（已交纳），由被告魏志刚负担181元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告宁晓红负担1150元（已交纳），由被告魏志刚负担2000元（于本判决生效后七日内给付原告宁晓红）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 柯 岩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00467号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
被告：冯辉，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王询，男，1964年6月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告冯辉、王询追偿权纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦中意信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第5号
再审申请人（一审原告）：潘文华
委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：游善江
一审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）。住所地：南京市定淮门大街**号*座*层。
法定代表人：张敏翔，该公司总经理。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
一审被告：沈阳鑫鸿建实业有限公司。住所地：沈阳市浑南新区富民南街***号33门。
法定代表人：李东齐，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
一审被告：沈阳中一实业有限公司。住所地：沈阳市沈河区彩塔街3号，组织机构代码：24335239-3。
法定代表人：李东齐，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人潘文华因与被申请人游善江及江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称“江苏一建”）、沈阳鑫鸿建实业有限公司（以下简称“鑫鸿建”）、沈阳中一实业有限公司（以下简称“中一实业”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘文华申请再审称，其与江苏一建签订的买卖合同，合同上盖有江苏一建的公章，江苏一建是合同主体。如法院查明涉案《木材买卖合同》中盖有“江苏省第一建筑安装有限公司”字样的公章是游善江私刻的，游善江则构成诈骗犯罪，法院应将本案移送公安机关处理。
游善江辩称，涉案工程是从鑫鸿建承包过来的，在招、投标时江苏一建借给其资质使用，但在实际施工期间其与鑫鸿建没有签订任何合同，撤场时也未结算，木材全部用在工地上了，木材款应鑫鸿建承担。
江苏一建辩称，该公司没有借过游善江使用资质，也没有授权游善江使用该公司公章，该公司没有承包过全运会运行中心的工程，与潘文华没有买卖合同关系，木材款与该公司无关。
鑫鸿建辩称，该公司是全运会运行中心项目工程的发包方，北方建设股份有限公司是总承包方，江苏一建是分包方，该公司与潘文华不存在买卖合同关系，没有偿还义务。
中一实业辩称，该公司与全运会运行中心项目没有法律上的关系，对江苏一建、游善江的债务没有偿还义务。
本院认为，本案原审查明“原告潘文华以其所经营的沈阳市创兴钢材木材加工厂的名义与被告游善江于2011年8月9日签订《木材买卖合同》一份，该合同采购方一栏中盖有‘江苏省第一建设安装有限公司’字样的公章”。而本院在复查期间，鑫鸿建陈述称“我公司是全运会运行中心项目工程的发包方，北方建设股份有限公司是总承包方，江苏一建是分包方”。在此情形下，涉案《木材买卖合同》是江苏一建与潘文华签订的还是游善江与潘文华签订的是本案的基础事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原审法院应对撤诉申请进行必要审查。原审法院在未查清本案基础事实（即与潘文华签订《木材买卖合同》的适格主体是谁）的情况下仅依据潘文华申请撤销对江苏一建的诉讼而迳行判决游善江承担涉案《木材买卖合同》货款的给付义务不当。
综上，本案基本事实不清，再审时应查清江苏一建是否承包过全运会运行中心三标段工程？涉案《木材买卖合同》中盖有“江苏省第一建筑安装有限公司”字样的公章是否为江苏一建使用的公章？潘文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 匡
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第595号
申请执行人凌兴燕，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
申请执行人凌兴燕与被执行人李刚房屋买卖纠纷一案，（2004）白中民一终字第263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李刚位于白银区什字街50号2-1-1号（现该房号为白银区什字街50号（03）57幢2-101室）房屋过户到凌兴燕名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙明学
二〇一四年十二月八日
书记员 刘志虎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3005号
原告青岛市新兴体育馆。
法定代表人陈胜。
委托代理人袁健民。
委托代理人王楠。
被告山东奥森体育产业有限公司。
法定代表人汤振宇。
委托代理人王真。
本院在审理原告青岛市新兴体育馆与被告山东奥森体育产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市新兴体育馆向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市新兴体育馆撤回起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告青岛市新兴体育馆负担。
代理审判员 王会
二〇一六年五月十九日
书 记 员 官寰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1830号
申请执行人:丁帅军,男，1986年5月29日出生，住嵊州市。
被执行人:楼小英,女，1975年4月13日出生，住嵊州市。
本院在执行丁帅军与楼小英（2017）浙0683执1830号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1830号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初630号
原告林小娥，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴约翰，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林小娥与被告戴约翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林小娥到庭参加诉讼，被告戴约翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小娥诉称：其与被告戴约翰系朋友关系，被告于2015年2月25日因资金周转向原告借款人民币20000元，没有约定借款利率及借款期限，被告戴约翰出具《借条》1份交原告收执。事后，经原告催讨，被告还款10000元，余欠10000元至今未还。请求判令被告戴约翰偿还原告借款人民币10000元；诉讼费由被告负担。
被告戴约翰未作答辩。
经审理查明：被告戴约翰以做生意资金周转之需，于2015年2月25日向原告林小娥借款人民币20000元，双方没有约定借款利率及借款期限，被告戴约翰并出具《借条》1份交原告收执。《借条》内容为：“借条本人戴约翰生意兹向林小娥借现金人民币贰万元￥20000.00所借属实特立此据借款人：戴约翰2015.2.25”。事后，被告仅付还给原告10000元，现尚欠原告10000元未还。原告诉讼来院要求判令被告偿还原告借款20000元。审理中，原告林小娥自认被告戴约翰付还10000元，当庭申请变更诉讼请求，要求被告戴约翰付还借款10000元。
原告林小娥对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告戴约翰向原告林小娥借款20000元的事实。被告戴约翰未向本院提供证据。
对原告林小娥提供的上述证据，本院分析认证如下：被告戴约翰未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告林小娥提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告林小娥与被告戴约翰之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告戴约翰向原告林小娥借款人民币20000元，已还10000元，尚欠10000元未还，有其出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告戴约翰应予偿还。借款时双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予支持。被告戴约翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告戴约翰应于本判决生效后十日内偿还原告林小娥人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴约翰负担；被告戴约翰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年三月四日
书记员 洪艳菊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00113-2号
申请执行人孙某甲，农民。
申请执行人孙某乙，农民。
申请执行人孙某丙，农民。
申请执行人孙某丁，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人吴某，农民。
被执行人秦某，农民。
被执行人刘某，农民。
孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、张某申请执行吴某、秦某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂南漳武民初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、张某于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，此案的被执行人吴某、秦某、刘某在另案中系权利人须办理领款手续，现因秦某在外打工待办领款手续，方可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 李远军
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第88号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人何某甲，男，1963年12月18日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被会同县公安局决定取保候审，同年9月24日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日20时许，被告人何某甲饮酒后驾驶湘N2HY**小型普通客车途经会同县公安局交警大队门口路段时被执勤民警当场查获，民警将其带至会同县人民医院抽取血液检验。经鉴定，被告人何某甲血液中乙醇含量为95.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。被告人何某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件查获经过、血液酒精浓度测试单、被告人的驾驶证和行驶证及户籍证明，证人粟某某、何某乙的证言，公安机关的现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李克周
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 粟艳云
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第88号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住会宁县。2012年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2013年6月5日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。.
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，自2013年以来，被告人王某某多次窜至会宁县城内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
2013年8、9月份，被告人王某某在会宁县某宾馆进入某房间，顺雨檐台子来到被害人田某某住宿的房间的窗子外边，推开窗子将田某某的一个黑色挎包偷了出来，盗走包内1300元现金。
2014年7月19日，被告人王某某在会宁县某招待所四楼某房间住宿，7月20日凌晨5时许，王某某来到该招待所三楼307房间窗子外边，乘被害人熟睡之际打开窗子，将住宿在该房间的宋某某的110元现金及一部“华为”牌手机、刘某某的211元现金及一部“三星”牌手机和苟某某的730元现金盗走。经鉴定，刘某某被盗手机价值480元。
2014年7月23日，被告人王某某在会宁县某招待所402号房间住宿。下午1点左右，被告人王某某窜至401房间，将被害人朱某某放在一双肩背包内的190元现金盗走。次日凌晨3时许，王某某看到该招待所305房间的窗子开着，便将被害人孟某的衣服偷了出来，被高某某发现并追赶，王某某遂抱着偷来的衣服跑到四楼，将衣服下边口袋内的一包黄金叶香烟偷走，并把偷来的衣服丢在404房间逃跑。被盗衣服上边口袋内装有现金3000元。
就指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及指认笔录、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在缓刑考验期限内又实施盗窃犯罪，对其可酌情从重处罚，并撤销缓刑，合并执行；有犯罪未遂情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人田某某、苟某某、刘某某、宋某某、朱某某、孟某的陈述，证人张某某、杜某某、李某某、杨某某、高某某、南某某、车某某、范某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录及照片，鉴定意见，办案说明，被告人王某某的供述，户籍证明及兰州市城关区人民法院刑事判决书，扣押清单，收条，发还清单及赃物、赃款退赔表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6021元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人盗窃孟某的3000元，由于其意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人因犯盗窃罪被判处缓刑，却不思悔改，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，与本案所判刑罚，数罪并罚；其归案后能坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属又主动退赔了被害人的大部分损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第499号刑事判决书中对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元中的缓刑部分。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年5月14日止。罚金自本判决书生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年七月二日
书记员 许甜甜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1216-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人董良利，居民。
被执行人罗春梅，董良利之妻，居民。
被执行人王润芝，居民。
被执行人刘谷良，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与董良利、罗春梅、王润芝、刘谷良金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月30日扣划被执行人刘谷良银行存款43000元后再未发现被执行人董良利、罗春梅、王润芝、刘谷良有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2015）华民初字第781号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
助理审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 卓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00615号
上诉人（原审原告）高焕启。
上诉人（原审原告）朱茂玲。
被上诉人（原审被告）黄计颖。
上诉人高焕启、朱茂玲因共有物分割纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高焕启、朱茂玲，被上诉人黄计颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月25日高焕启、朱茂玲之子，黄从奥之父高宁在车祸中丧生，由此引发了两次诉讼。一是2012年6月，以高焕启、朱茂玲、黄从奥为原告，诉请肇事方陈荣都等赔偿损失，即（2012）邳官民初字第0181号民事案件。该案中查明，事故发生后高焕启、朱茂玲、黄从奥从邳州市交巡警大队领取了陈荣都交付的事故押金20000元用于安葬事宜。二是2013年11月，因高宁死亡赔偿款分配问题发生争议，黄从奥以高焕启、朱茂玲为被告再次提起诉讼，即（2013）邳官民初字第824号民事案件。该案中高焕启、朱茂玲抗辩要求扣除高宁的丧葬费用。因前案已经查明该费用是用其领取的事故押金支付，故对该抗辩理由未予采纳。以上事实有（2012）邳官民初字第0181号民事判决书、（2013）邳官民初字第824号民事判决书及庭审笔录等佐证。
现高焕启、朱茂玲起诉黄从奥之母黄计颖，主张黄计颖并非高宁亲属，无权领取肇事方交付的2万元安葬费，请求判令其返还该款。黄计颖辩称，其确实领取了该款，但已将款项交付朱茂玲用于安葬高宁，该事实已经法院两次判决认定，故不应承担返还责任。
原审法院认为，高焕启、朱茂玲与黄计颖所争议的肇事车主交付在邳州市公安局交通巡逻警察大队的押金2万元，系（2012）邳官民初字第1081号民事判决书中，所确定的高焕启、朱茂玲、黄从奥因亲人遭遇交通事故身亡遭受的各项损失总额620671元中的一部分；该损失总额（赔偿金）已在本院（2013）邳官民初字第824号民事判决书中依法分割，高焕启、朱茂玲在该案中已经就丧葬费支出及自己应得赔偿金数额充分举证，现该判决已经生效。遂裁定，驳回高焕启、朱茂玲的起诉。案件受理费150元，退还给高焕启、朱茂玲。
高焕启、朱茂玲不服原裁定，向本院提起上诉称，1、陈荣都交的事故押金2万元实际被黄计颖拿走没有给我们，并未真正用于安葬，实际的安葬费用是我们出的，共花费5万余元。2、（2013）邳官民初字第824号民事判决虽然分割了赔偿款，但并不包含黄计颖领走的2万元安葬费。现我们主张就2万元安葬费进行归还。请求二审撤销原裁定。
黄计颖辩称，1、涉案2万元安葬费确实用于安葬了，这在（2013）邳官民初字第824号民事判决中也已经得到证实。事实上，我去交警队拿2万元的时候，孙警官让我给朱茂玲打电话，我当场打电话，朱茂玲同意的情况下，将2万元从交警队取回，交给了朱茂玲。2、一审法官询问双方是否进行测谎，上诉人害怕不回答，这说明他说谎了。请求二审维持原裁定。
本案二审争议焦点为：诉争的2万元是否已经法院裁判。
二审查明，原审法院2013年11月27日作出的（2013）邳官民初字第824号民事判决，在认定涉案赔偿款数额的时候确认陈荣都赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等合计100201.3元，在此基础上，就赔偿款分割问题作出了判决。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，高焕启、朱茂玲主张黄计颖返还2万元丧葬费，但原审法院（2013）邳官民初字第824号民事判决在分割相关赔偿款的时候已经将陈荣都赔偿的包括丧葬费在内的各个款项考虑在内，且高焕启、朱茂玲在该案中也已经主张分割赔偿款的时候应当将其花费的丧葬费先行扣除，原审法院经审查未予支持。故，原审法院已经就高焕启、朱茂玲应得的各项赔偿款作出了分割处理。高焕启、朱茂玲再次起诉要求分割涉案款项违反了民事诉讼“一事不再理”原则。但高焕启、朱茂玲可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，寻求救济途径。原审法院裁定驳回高焕启、朱茂玲的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1957号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年二月一日
书 记 员 潘素哲
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初1039号
原告：侯强，男，汉族，1978年1月3日出生于四川省苍溪县。
被告：宋祖润，男，汉族，1978年6月3日出生于陕西省白河县。
原告侯强与被告宋祖润民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，于2016年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯强诉称：原告侯强与被告宋祖润相识多年，2013年下半年，被告将其承包的陕西省商州市东新街东林大厦的全部木工工程转包给原告，原告召集三四十人施工。2014年10月左右，被告因工地周转，向原告借现金25000元。当时被告未出具借条，约定第二年偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋祖润辩称：原告主张不属实，被告没有向原告借钱。即便25000元存在，也应该是正常工程账目往来，并非是原告主张的私人之间借贷，且钱未交到被告手中。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明主张，向本院提交了谈话录音一份、电话录音一份、微信聊天记录两份，被告无异议，本院予以确认,并在卷佐证。被告提交短信记录三份，原告对被告支付执行款无异议，但认为与本案无关联性，故本院对被告支付执行款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原、被告在陕西省商洛市商州区东新街东林大厦从事劳务承包时，被告宋祖润因工程资金周转向原告借款25000元，但被告未出具借条,也未约定借款期限。2016年10月15日，原告通过微信聊天要求被告偿还其向原告借的25000元现金，被告表示其现在经济困难无力支付。2016年11月11日，原告通过电话向被告追讨该笔借款，被告以经济困难为由拒绝支付。2016年11月13日，原告在西安被告工地找到被告，要求其偿还该笔借款，其仍表示经济紧张未支付，且承诺25000元会还给原告。另查明，2013年11月20日，被告将其承包的东林大厦劳务模板分项工程分包给原告。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定偿还借款。本案中，原告主张被告在2014年向其借款25000元，向本院提交了与被告的微信聊天记录、通话录音及谈话录音，均证实双方存在借贷关系的事实，且原告在多次追要中被告均认可该笔借款，并承诺愿意偿还，故原告主张双方存在借贷关系本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，故原告要求立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方不存在借款关系，即便存在，也属于正常的资金往来，但该主张与其先前认可该笔借款完全相反，本院从微信聊天记录、通话录音及谈话录音中并未看出被告存在违背真实意思表示的情形，且被告也未提供证据证明该25000元系双方正常资金往来而非借款，故本院对被告辩解不予采纳。
综上所述，被告宋祖润应当立即偿还原告侯强借款25000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋祖润于本判决生效后十五日内偿还原告侯强借款25000元。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告宋祖润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄振霞
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初1039号原告：侯强，男，汉族，1978年1月3日出生于四川省苍溪县。被告：宋祖润，男，汉族，1978年6月3日出生于陕西省白河县。原告侯强与被告宋祖润民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，于2016年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯强诉称：原告侯强与被告宋祖润相识多年，2013年下半年，被告将其承包的陕西省商州市东新街东林大厦的全部木工工程转包给原告，原告召集三四十人施工。2014年10月左右，被告因工地周转，向原告借现金25000元。当时被告未出具借条，约定第二年偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋祖润辩称：原告主张不属实，被告没有向原告借钱。即便25000元存在，也应该是正常工程账目往来，并非是原告主张的私人之间借贷，且钱未交到被告手中。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明主张，向本院提交了谈话录音一份、电话录音一份、微信聊天记录两份，被告无异议，本院予以确认,并在卷佐证。被告提交短信记录三份，原告对被告支付执行款无异议，但认为与本案无关联性，故本院对被告支付执行款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告在陕西省商洛市商州区东新街东林大厦从事劳务承包时，被告宋祖润因工程资金周转向原告借款25000元，但被告未出具借条,也未约定借款期限。2016年10月15日，原告通过微信聊天要求被告偿还其向原告借的25000元现金，被告表示其现在经济困难无力支付。2016年11月11日，原告通过电话向被告追讨该笔借款，被告以经济困难为由拒绝支付。2016年11月13日，原告在西安被告工地找到被告，要求其偿还该笔借款，其仍表示经济紧张未支付，且承诺25000元会还给原告。另查明，2013年11月20日，被告将其承包的东林大厦劳务模板分项工程分包给原告。本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定偿还借款。本案中，原告主张被告在2014年向其借款25000元，向本院提交了与被告的微信聊天记录、通话录音及谈话录音，均证实双方存在借贷关系的事实，且原告在多次追要中被告均认可该笔借款，并承诺愿意偿还，故原告主张双方存在借贷关系本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，故原告要求立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方不存在借款关系，即便存在，也属于正常的资金往来，但该主张与其先前认可该笔借款完全相反，本院从微信聊天记录、通话录音及谈话录音中并未看出被告存在违背真实意思表示的情形，且被告也未提供证据证明该25000元系双方正常资金往来而非借款，故本院对被告辩解不予采纳。综上所述，被告宋祖润应当立即偿还原告侯强借款25000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋祖润于本判决生效后十五日内偿还原告侯强借款25000元。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告宋祖润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一六年十二月二十二日书记员 黄振霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第222号
原告：尤鹏飞。
被告：尤再永。
原告尤鹏飞为与被告尤再永民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤鹏飞到庭参加诉讼，被告尤再永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尤鹏飞起诉称：被告尤再永分别于2013年11月5日、2013年11月11日、2014年1月7日向原告借款3500元、7200元、1800元，合计12500元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求：依法判令被告归还原告借款12500元。
为证明自己的主张，原告提供欠条原件三份，拟证明被告分别于2013年11月5日、2013年11月11日、2014年1月7日借款原告借款3500元、7200元、1800元，合计12500元的事实。
被告尤再永未作答辩，亦未举证。
因被告尤再永未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告尤再永于2013年11月5日、2013年11月11日、2014年1月7日各向原告尤鹏飞出具欠条一份，分别载明欠原告尤鹏飞3500元、7200元、1800元。
本院认为，原告尤鹏飞与被告尤再永之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款12500元的诉请予以支持。被告尤再永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤再永应于本判决生效后十五日内归还原告尤鹏飞借款12500元。
如果被告尤再永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告尤再永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金紫莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09054号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生，北京世纪金龙物业管理有限责任公司法务专员。
被告俞晨，男，1979年5月12日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告俞晨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本院于2014年9月10日依法以公告形式向被告送达了起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满。本案依法由审判员王轶楠担任审判长，与代理审判员范欠歌、人民陪审员纪淑英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼。被告俞晨经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年7月2日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日，服务质量一直良好。被告自2006年7月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年7月2日至2011年5月24日的物业服务费6099.98元。被告承担本案诉讼费。
被告俞晨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭。
经审理查明：坐落于北京市东城区×路×街×西区×号楼×层、×层×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为91.12平方米。
2005年7月2日，被告与原告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务费按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；业主办理入住手续时，一次性交清本年的委托管理费，以后收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费；委托管理期限为自本合同签订之日起生效，至开发公司于物业公司合同期满或业主委员会成立之前止等。
上述合同签订后，被告交纳了2005年7月2日至2006年7月1日一年的物业服务费。被告自2006年7月2日起未交纳物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持上述合同将被告诉至法院，请求被告交纳拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，《房屋委托服务管理合同》，北京市威创律师事务所函及证明，（2014）东民初字第03460号和（2014）二中民终字第06508号民事判决书，庭审笔录，房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俞晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据上述合同及原告提交的证据可以证明原告为被告所在的小区提供物业服务至2011年5月24日，而被告未交纳自2006年8月4日至2011年5月24日的物业服务费3963元构成违约，当承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晨于本判决生效后十日内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付自二ＯＯ六年七月二日起至二Ｏ一一年五月二十四日止的物业服务费人民币六千零九十九元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告俞晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁 权
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第817号
原告傅凯。
被告赵国栋。
被告李霞。
委托代理人赵国栋。
被告冯爱国。
被告李进芳。
原告傅凯与被告赵国栋、李霞、冯爱国、李进芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告傅凯、被告赵国栋（同时作为被告李霞代理人）到庭参加了诉讼，被告冯爱国、李进芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及违约金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国栋、李霞辩称，借款属实，同意偿还。
被告冯爱国、李进芳未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告赵国栋、李霞、冯爱国从原告处借款30000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金30000.00元正（叁万元正）借款期限一个月，到期还清，如违约自愿承担违约金10000元正壹万元正”。上述借款到期后，被告未偿付。为此，原告于2015年10月8日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
另查明，被告冯爱国、李进芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人、委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵国栋、李霞、冯爱国从原告处借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告赵国栋、李霞、冯爱国偿付借款本金的主张，本院予以支持。被告李进芳与被告冯爱国系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告冯爱国、李进芳共同偿还。原、被告双方约定该款于2011年8月6日前偿付，被告未按约定的期限偿还该笔借款，已构成违约，原告按借条约定的数额主张违约金于法有据，且不违背法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告冯爱国、李进芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵国栋、李霞、冯爱国、李进芳偿付原告傅凯借款本金30000元；
二、被告赵国栋、李霞、冯爱国、李进芳偿付原告傅凯违约金10000元；
以上判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵国栋、李霞、冯爱国、李进芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年二月二十一日
书记员 沈 卿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第730号
原告徐瑛。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告庄林珍。
原告徐瑛诉被告庄林珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑛及其委托代理人丁奕到庭参加诉讼，被告庄林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑛诉称，2013年3月4日，被告向其妹妹徐某某借款人民币50000元。后徐某某将对被告的债权转让给原告，并履行了通知义务。因被告未履行还款义务，其请求判令被告归还借款人民币50000元。
被告庄林珍未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告向案外人徐某某借款人民币50000元，徐某某以现金形式向被告交付了借款。被告向徐某某出具借条一份，载明：“今有庄林珍向徐某某借人民币伍万圆整（50000）”。徐某某与被告未明确约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，被告未向徐某某归还过借款。2014年10月27日，原告与徐某某签订《债权转让协议书》一份，约定徐某某将对被告享有的上述债权转让给原告。同月28日，原告和徐某某共同委托江苏正盛律师事务所向被告出具律师函，告知了被告债权转让事宜。
审理中，案外人徐某某到庭确认了债权转让的事实，并表示对原告主张本案债权无异议。
以上事实，有原告提供的借条、《债权转让协议书》、律师函、邮寄回执及本案谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人徐某某将向被告出借款项形成的债权50000元全部转让给原告，徐某某转让债权履行了通知被告的义务，债权转让行为合法有效，故现原告以债权受让人的身份要求被告履行债务符合法律规定，应予支持。对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借款时未明确具体的借款期限，现原告起诉要求被告庄林珍归还借款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄林珍于本判决生效后十日内偿付原告徐瑛人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元，由被告庄林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
代理审判员 史华松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜荣尚
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第063号
原告：社旗县第一高级中学。
法定代表人：陈涛，任该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗县支公司。
负责人：刘正华，任该公司经理。
原告社旗县第一高级中学与被告中国人民财产保险股份有限公司社旗县支公司追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 坤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第220号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人夏某某于2014年10月18日10时许，至本市中山南一路XXX号大浪淘沙浴场3楼休息大厅，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得陈置于身旁桌上的苹果牌iPhone6Plus128GB型金色移动电话机（经估价鉴定，价值人民币7303元）后逃逸。公安机关经侦查，于2014年12月19日在本市长寿路XXX号“网鱼网咖”网吧内将夏某某抓获。到案后，夏某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人施某某的证言，监控录像，公安机关制作的调取证据清单、工作笔录及相关照片，发票及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，相关书证，被告人夏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人夏某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人夏某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某应予刑事处罚。被告人夏某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月7日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔违法所得给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2157号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人戴某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月15日1时许，被告人戴某醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路机场路口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人戴某血液中乙醇浓度为136.7mg／100ml。
上述事实，被告人戴某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无相应驾驶资格驾驶小型轿车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。