wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2198号
原告：姚尚虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县大运车业经营有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街。统一社会信用代码913408230772472712(1-1)。
法定代表人：邬列刚，该公司总经理。
本院在登记审查原告姚尚虎与被告枞阳县大运车业经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，姚尚虎向本院申请诉前调解。因枞阳县大运车业经营有限公司不同意调解，姚尚虎于2017年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚尚虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姚尚虎撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保38号
申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路101、102室。
负责人：李杨，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被申请人：杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：张菊红，女，1975年2月9日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人平安银行股份有限公司天津和平支行2016年10月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨景荣、张菊红名下的人民币274938.28元或等值财产。担保人平安银行股份有限公司上海延东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨景荣、张菊红名下的存款人民币274938.28元或查封其等值财产。
案件申请费1895元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101财保38号申请人:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所地天津市和平区西康路101、102室。负责人:李杨,行长。委托代理人于海亮,天津益清律师事务所律师。被申请人:杨景荣,男,1969年6月26日出生,汉族,住址天津市河西区。被申请人:张菊红,女,1975年2月9日出生,汉族,住址天津市河西区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行2016年10月25日向本院提出诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人杨景荣、张菊红名下的人民币274938.28元或等值财产。担保人平安银行股份有限公司上海延东支行提供担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人杨景荣、张菊红名下的存款人民币274938.28元或查封其等值财产。案件申请费1895元,由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 玉
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执277号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3820号
原告：秦风华，男，1958年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李宝喜，男，1989年6月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
原告秦风华与被告李宝喜、中国中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回对被告李宝喜、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。
本院认�，原告秦风华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦风华撤回对被告李宝喜、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告秦风华承担。
审判员 王桂红
二〇一七年六月八日
书记员 张 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4930号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告江安琪，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告江安琪物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第417号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：侯帅，系该公司职工。
被告：李友高，居民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李友高不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告现住址不详无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年八月五日
书记员 王 芹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更224号
罪犯于宾海，男，1989年9月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年6月13日作出（2014）榆刑初字第155号刑事判决，以被告人于宾海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年1月20日起至2018年1月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于宾海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于宾海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于宾海减去有期徒刑八个月。（刑期：自2014年1月20日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初255号
原告张居涛
被告张敏
被告辛彩凤
被告辛军
原告张居涛诉被告张敏、辛彩凤、辛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张居涛到庭参加了诉讼；被告张敏、辛彩凤、辛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张居涛诉称，2014年2月12日，三被告向原告借款9万元，于2014年5月12日到期，到期后经多次索要，偿还7万元，尚欠2万元至今未还。为此诉至法院，要求三被告偿还借款2万元。
被告张敏未答辩，亦未提交证据。
被告辛彩凤未答辩，亦未提交证据。
被告辛军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，三被告共同向原告借款9万元，并出具借据一份，载明：借款9万元，于2014年5月12日一次性还清。借款期限届满后，三被告偿还原告借款7万元，剩余借款至今未偿还。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，三被告向原告借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原、被告之间的借款事实清楚，三被告应当承担清偿原告借款的义务。故对原告要求三被告给付借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张敏、辛彩凤、辛军于本判决生效后10日内偿还原告张居唐涛借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张敏、辛彩凤、辛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执48号
申请执行人王明伟，男，1968年2月17日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县六马镇板乐村。
被执行人赵和平，男，1963年5月25日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区县府路。
本院依据（2016）黔04民再字1号民事判决书，依法立案受理王明伟申请执行赵和平建设工程施工合同纠纷一案。本院依法向被执行人赵和平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、被执行人赵和平支付申请执行人王明伟工程余款人民币9672元；二、承担案件受理费人民币800元、申请执行费人民币50元的义务。被执行人赵和平未履行义务。
本院在执行过程中，对被执行人赵和平的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 阳 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08368号
原告榆林市某汽车销售有限责任公司。
被告云某。
本院在审理原告榆林市某汽车销售有限责任公司与被告云某分期付款买卖合同纠纷一案，原告榆林市某汽车销售有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某汽车销售有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某汽车销售有限责任公司撤回对被告云某的起诉。
已交案件受理费4370元，退还原告榆林市某汽车销售有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年十一月十五日
书记员 雷梦娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执62号
申请执行人：张某某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2013）莱州民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款4800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初708号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨博，男，1997年1月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人肖真强，男，1995年1月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年11月4日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）675号起诉书指控被告人杨博、肖真强涉嫌盗窃罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。因被告人肖真强不能到案，本院于2016年11月7日裁定本案中止审理，于2016年11月9日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人杨博、被告人肖真强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1、2015年6月的一天，被告人杨博来到位于重庆市北碚区被害人谭某某家，趁无人之机，采取撬门入户的方式，盗走谭某某放于卧室挎包内的现金人民币500元。后杨博将被盗现金耗用。
2、2015年12月的一天，被告人杨博再次来到上述相同地点，采取上述相同方式，盗走被害人谭某某放于家中卧室内衣柜内的现金人民币7000元以及金项链1条。杨博将被盗金项链销赃后与盗窃所得赃款一并耗用。
3、2016年8月1日1时许，被告人杨博、肖真强共谋盗窃后来到位于重庆市北碚区被害人张某某开设的“天天见”茶庄，二人翻窗入内，趁无人之机，盗走朝天门香烟等物。后杨博分得香烟5包吸食，肖真强分得香烟4包吸食。
4、2016年8月1日2时许，被告人肖真强来到位于重庆市北碚区X路X号楼下，趁无人之机，将被害人陈某某停放于此的1辆黑色XUGIE牌自行车盗走自用，尔后丢弃。
5、2016年8月2日23时许，被告人杨博、肖真强共谋盗窃后来到位于重庆市北碚区的苗乡老火锅楼下，趁无人之机，由肖真强望风，杨博将被害人黄某停放于此的1辆红色喜德盛牌自行车盗走，尔后丢弃。后杨博、肖真强又来到缙华新村楼下，采用割线方式共同将被害人张某某停放于此的1辆蓝色豪爵-
SUZUKI牌摩托车盗走，后被盗摩托车由肖真强自用。
6、2016年8月4日1时许，被告人杨博、肖真强共谋盗窃后来到重庆市北碚区X路X号楼下，趁无人之机，采用割线方式共同将被害人曾某某停放于此的1辆红白色宗申牌摩托车盗走，后被盗摩托车由杨博自用。
2016年8月5日，被告人肖真强被公安民警抓获归案，并当场查获其驾驶的被盗豪爵-
SUZUKI牌摩托车1辆。2016年8月6日，被告人杨博被公安民警抓获归案，并在其住处查获被盗宗申牌摩托车1辆。杨博、肖真强到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗朝天门香烟9包价值人民币79元、XUGIE牌自行车价值人民币390元、喜德胜牌自行车价值人民币550元、豪爵牌摩托车价值人民币780元、宗申牌二轮摩托车价值人民币3450元，以上被盗财物价值共计人民币5249元。
公安民警已将被盗豪爵牌摩托车、宗申牌摩托车追后后发还被害人，并将被盗XUGIE牌自行车、喜德盛牌自行车追回后扣押在案。
被告人肖真强到案后协助公安机关抓获同案犯，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
还查明：案发后，被告人杨博亲属已赔偿被害人谭某某被盗现金人民币7500元，并取得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨博、肖真强亦无异议，并有被害人张某某等人的陈述，证人蓝某某等人的证言，常住户口登记表、刑事判决书等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]276号价格认定结论书，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨博以非法占有为目的，单独入户2次并伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人肖真强以非法占有为目的，单独1次并伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨博、肖真强共同实施盗窃行为，且在盗窃活动中，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从。被告人杨博、肖真强归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人肖真强到案后协助司法机关抓捕同案犯，并揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，构成立功，可以从轻处罚。被告人杨博已赔偿被害人谭某某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和在共同犯罪中的地位及作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年8月6日起至2017年2月5日止。）
二、被告人肖真强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年8月5日至2016年8月25日已被羁押的21日，实际执行期限从2016年11月4日起至2017年3月13日止。）
三、责令被告人杨博、肖真强共同退赔被害人张某某被盗香烟折价款人民币七十九元。
四、追回的喜德盛牌自行车1辆依法返还被害人黄某；追回的XUGIE牌自行车1辆依法返还被害人陈某某。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一六年十一月九日
书记员 李金霏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初380号
原告:四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市观景路中段家农业发展银行综合楼四楼。
法定代表人:陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人:谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨寅中，男，1977年4月25日出生，住四川省都江堰市汶川县，系该公司员工。
被告:尹某，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月二日
书记员 胡梦奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审95号
申请执行人:科尔沁左翼后旗公安局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人:董瑞武。
被申请执行人阿拉坦胡伊嘎，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年10月22日申请执行人科尔沁左翼后旗公安局作出的后公（交）决字〔2015〕第110号公安行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 秀 艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终255号本院对上诉人罗永忠因与被上诉人曹树立、曹树炜民间借贷纠纷一案作出的（2017)粤13民终255号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事判决书中第八页倒数第二行中的“本案二审受理费53065元由被上诉人负担。”补正为“本案二审受理费53065元由被上诉人负担，上诉人二审预交的受理费53065元可向本院申请退回。”。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一七年九月十一日法官助理 唐栩权书 记 员 叶秀婷,附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1508号
原告：陈裕德，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
被告：林炎通，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，
原告陈裕德与被告林炎通买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月4日，陈裕德向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈裕德以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈裕德撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由陈裕德负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑栖伟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1508号原告：陈裕德，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被告：林炎通，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，原告陈裕德与被告林炎通买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月4日，陈裕德向本院提出撤诉申请。本院认为，陈裕德以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈裕德撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由陈裕德负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  柯国良二〇一七年九月七日书 记 员  郑栖伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65182号
原告：唐某某，男，1952年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某某，男，1990年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某某与被告金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月13日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因房屋漏水所致的装潢受损修复费17,653.80元、房屋修复期间房租损失6,000元、电器修理费1,135元、精神损失费5,000元。事实与理由：原告系本市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室产权人，与被告系上、下邻居。2017年3月18日下午，原告发现其房屋内多处漏水，天花板及墙面受潮起壳、脱落，地板因进水而变形、开裂，部分家具、家电损坏。后经物业公司等查明，被告503室在装修中私自移动水表，损坏上水管，致使上水管爆裂，又因被告未及时清运堆积在卫生间的建筑垃圾，造成上水管破损处大量积水无法通过地漏下水，积水逐层渗漏至原告303室房屋中。后经当地居委会调解，但未果。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告相应损失。审理中，原告将房屋修复期间房租损失调整至12,500元,其余诉讼请求不变。
被告金某某辩称，2017年3月18日18点，被告所有的上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋水管爆裂，自来水大量溢出，造成原告303室房屋漏水。事后，被告当场采取了积极措施排除积水，双方也曾在居委组织下进行调解，但因原告赔偿要求过高致调解不成。被告认为，对于确因被告漏水造成的原告财产损失，被告愿意赔偿，但不同意赔偿原告房租损失及精神损失费；另原告房屋受损部位应进行局部修复。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告金某某系邻居，双方房屋上、下相邻。2017年3月18日，被告所有的上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋装潢施工时水管被损坏，造成水管爆裂，致被告家中积水渗漏至原告房屋，造成原告房屋天花板、墙面、地板及家电因漏水而受损。事发后，原、被告对赔偿意见不一，经当地居委调解未果，遂原告起诉来院。
诉讼中，本院依原告的申请依法委托上海沪港建设咨询有限公司对上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水造成的装潢受损部位的修复费用及工期进行审价，审价结论为工程造价17,653.80元。原告为此支付司法审价费1,000元。2018年1月17日，上海沪港建设咨询有限公司出具司法审价补充说明一份，关于补充施工工期说明：建议施工工期为30天。对此，原告无异议；被告认为墙面和顶面的修复面积过大，应就局部损坏部位进行修补；地板应就局部损坏部位进行修补，且不应将实木地板修复计算在内；303室卫生间部位损坏不应计算在本案；另审价部门建议的施工工期过长。
审理中，原告提供了其修理配电箱、空调、电视机的修理费发票以证明上述电器修理费用1,135元；另提供房屋租赁合同以证明原告房屋每月出租租金5,000元。原告认为房屋修复需要一个月，晾散时间需要一个半月，在此期间原告房屋无法出租，故要求被告赔偿房屋租金损失12,500元。被告认为，原告房屋确因漏水造成的损失被告愿意承担，故同意赔偿原告5,000-6,000元。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、情况说明、电器修理发票、房屋租赁合同以及司法审价报告及补充说明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告房屋内水管爆裂致积水渗漏至原告房屋内，造成原告的财物受损，对此，被告理应承担民事责任；被告承担民事责任的方式为恢复原状或赔偿损失。根据原、被告的实际情况，本院认为以被告赔偿原告经济损失为妥。原告房屋内装潢受损修复费用已经审价部门进行审价，审价部门及审价人员具有相应的资质，程序合法，予以采信；故本院确定装潢受损部位修复费用的赔偿金额为17,653.80元。被告虽对此持有异议，但并未提供充分证据推翻审价结论，对此不予采信。原告要求被告赔偿电器修理费1,135元，该费用确系被告房屋漏水所造成的损失，本院予以支持。另，原告要求被告赔偿房屋修复期间的房租损失，因在房屋装潢受损修复期间原告房屋确实无法使用，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的费用过高，本院酌定为5,000元。对于原告主张精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某经济损失23,788.80元；
二、驳回原告唐某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐某某负担190元，被告金某某负担210元；司法审价费1,000元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一八年二月九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第567号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 丰
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第567号原告任县宝融科技小额贷款有限公司。住所地任县。法定代表人杜会泽，该公司董事长。委托代理人王现锋，男，该公司员工。委托代理人陈建军，男，任县法律援助中心律师。被告孔祥行，男，1975年8月29日出生，汉族，住任县。本院在审理原告任县宝融科技小额贷款有限公司诉被告孔祥行金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任县宝融科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任县宝融科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1254元，由原告负担。代理审判员  王丽丽二〇一四年九月二十九日书 记 员  李虹霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第295号
原告黄某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人王强，余庆县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某，女，布依族，贵州省惠水县人。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 黄培江
人民陪审员 许禄万
人民陪审员 余 杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 习洋溢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00826号
申请执行人：李荣萍。
被执行人：孟现余。
申请执行人李荣萍与被执行人孟现余机动车交通事故责任纠纷一案，明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第01575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟现余应给付申请人标的款11483.93元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2013）明民一初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年三月二十日
书记员 刘坤
原告陈进华与被告高海俊、娜朋刀、董新刚
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初692号
原告陈进华，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告高海俊，原住址内蒙古自治区包头市，现羁押在达茂旗看守所。
被告娜朋刀，住内蒙古自治区�头市。
被告董新刚，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告陈进华与被告高海俊、娜朋刀、董新刚民间借贷纠纷一案中，原告陈进华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进华撤回起诉。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年八月二日
书记员 卜 慧 敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1156号
原告张春，男，1988年2月22日出生，汉族。
被告王武，男，1949年3月1日出生，汉族。
被告王俊，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告张春诉被告王武、王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告张春到庭参加诉讼，被告王武、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称，2014年8月24日，原告因家中房屋居住困难，为了便宜购买了被告位于南京市雨花台区春园路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房屋（以下简称案涉房屋），合同总房款为858000元，先期付款370000元，办理房产证过户当天付210000元（政府收益金），余款以贷款方式支付。后原告向两被告支付了682400元，双方发生矛盾。原告经咨询律师发现案涉房屋属于政府优惠照顾住房困难的经济适用房，原告不具备购房条件，双方的房屋买卖合同应为无效。经与被告多次协商未果，现诉至法院请求判令：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，2.被告返还原告购房款682400元，3.被告承担本案诉讼费用。
被告王武辩称，房屋是我卖给张春的，我儿子王俊与原告的借款我不清楚，与房款无关；原告按照合同办事，除了国家的收益金，还应支付我20余万元的房款。
被告王俊未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告王武（甲方）、原告张春及南京市雨花台区恒诺房产中介服务中心（丙方）签订《南京市房产买卖中介合同》一份，约定甲方将位于南京市雨花台区春园路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋出售给乙方，房屋价款为858000元，乙方于2014年8月17日向甲方支付定金20000元，于2014年8月24日前支付180000元，于2014年9月14日前支付170000元并签订正式合同，待甲方办好房产证、土地证过户当天乙方支付给甲方210000元，余款278000元由乙方向银行申请个人抵押贷款支付。
2014年8月24日，原告张春（乙方）与被告王武（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同关于房屋价款及付款时间约定同上述《南京市房产买卖中介合同》，被告王俊与王武在尾部甲方处共同签字。
关于付款，原告张春陈述其于2014年8月17日向被告王武以转账方式向被告王武名下的南京银行卡支付20000元定金，于2014年8月24日以本票方式向被告王武支付180000元，于2014年9月14日以本票方式向被告王武支付170000元，于2014年11月向王武支付现金5000元，于2014年12月11日至2015年4月12日陆续向被告王俊支付235000元，于2015年4月21日向被告王俊支付15000元，于2015年5月7日向以现金方式被告王武支付35000元，于2015年5月31日以信用卡向被告王武支付4000元，于2015年6月16日以现金方式向被告王武支付1000元，上述付款有被告王武的收条、借条和王俊的借条为证。另有17400元被告未打条据，原告通过信用卡向被告王俊支付12400元，另有5000元通过支付宝直接支付给被告王俊。被告王武经质证认为有其签字的收条或借条其均予以认可，王俊签订的借条其均不认可，系张春与王俊之间的个人借贷往来，与房款无关。原告张春认为，王俊出具的借条系王武交付给原告，其中有73775元是直接支付至王武的账户中的。本院经审查，原告支付的款项中，由王武书写的借条或收条有7份，金额为415000元；由王俊书写的借条有3份，金额为250000元，其中215000元的借条中的78775元（分别于2014年11月22日、2015年2月14日支付5000元、73775元）直接支付至王武名下南京银行卡账户。
另查明，案涉房屋尚未办理房屋产权登记手续，被告王武通过拆迁获得案涉房屋，属于经济适用房，现由原告张春居住。
上述事实有《南京市房产买卖中介合同》、《房屋买卖合同》收条、借条、付款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的经济适用房买卖合同规避国家经济适用房管理制度，破坏经济适用房管理秩序，损害了国家和社会公共利益，应为无效，故对原告张春主张确认其与被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告支付给被告的房款，被告应当予以返还。因被告王俊在《房屋买卖合同》的甲方处签字，且案涉房屋尚未办理产权登记，可以认定案涉房屋的出售方为被告王武和王俊，合同中也未约定仅被告王武有权收取房款，故两被告均有收取房款的权利。通过原告提交的证据，被告王武、王俊均是通过出具收条或借条的形式收取房款，无论借条还是收条，考虑双方系房屋买卖合同的相对方，可以认定是收取的房款，且王俊出具的借条中有部分款项是直接支付至被告王武的银行账户，故对被告王武辩称王俊的借条均系原告与王俊的借贷往来的意见本院不予采纳。本院经审核，被告王武、王俊出具的借条或收条的金额为670000元，另有12400元无收条、借条或付款凭证予以证实，本院不予确认，故被告王武、王俊应返还原告张春购房款670000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张春与被告王武、王俊之间签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告王武、王俊在本判决发生法律效力后十日内共同返还原告张春670000元；
三、原告张春在收取被告王武、王俊支付的全部款项后十日内将江苏省南京市雨花台区春园路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房屋返还被告王武、王俊；
四、驳回原告张春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10624元、公告费560元，合计11184元，由原告张春负担124元，由被告王武、王俊共同负担11060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10624元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 夏留根
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 王启慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初897号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人顾某某，绰号：亮亮，微信号：放弃了，男，1980年4月5日出生于上海市，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地上海市普陀区光新路光新三村XXX号XXX室；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月10日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人周超，上海海耀律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月9日19时50分许，被告人顾某某依照事先约定，在本市普陀区光新路XXX弄光新三村XXX号XXX室，将一包塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给马某。后被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检马某的0.60克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人顾某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人顾某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。上述事实，有证人马某的证词及辨认笔录，证人钮某、倪某某、吴某某的证词，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品的照片，现场照片及用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，微信截图，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人顾某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪。其辩护人认为被告人顾某某系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某应予刑事处罚。被告人顾某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人顾某某违法所得及涉案毒品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年十月十一日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李成文，男，汉族，1972年9月26日出生，甘肃省山丹县人，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）芦子明，男，汉族，1961年10月12日出生，甘肃省肃南县人，牧民，住肃南县。
再审申请人李成文因与被申请人芦子明追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成文申请再审称，被申请人芦子明不具备建筑施工资质，因此双方签订的《劳务施工合同》无效，合同中有关质量标准、施工方责任承担等条款也当然无效，且双方之间的权利义务关系自输水管道工程完工后即已终止，加之电焊工王瑞龙维修管道是为被申请人提供劳务，因此引发火灾造成的损失应由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人与被申请人以个人名义签订《劳务施工合同》，因此申请人对于被申请人的资质状态应当是明知的，无论被申请人是否具备相关资质，鉴于本案合同已实际履行完毕的事实，双方都应当根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，综合考虑工程质量及各自过错的大小，按照公平原则据实结算。因此，申请人提出双方合同中有关质量标准、施工方责任承担等条款无效的理由不能成立。
申请人与被申请人在《劳务施工合同》中明确约定，质量技术要求必须达到发包方招标文件的规定。据此，作为施工方，申请人负有保证工程质量的义务，由于申请人承包的输水管道焊接口存在质量问题，不符合发包方要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，申请人理应承担修理责任。因此，申请人提出双方权利义务关系在施工结束后即已终止的理由不能成立。
电焊工王瑞龙在原审中证明，其与申请人之间系雇佣关系，申请人雇佣其进行涉诉输水管道焊接工作，后来管道出现质量问题，双方通过电话就维修事宜及维修工价协商一致后，他才开始进行维修工作的。鉴于合同的相对性，作为管道维修事宜的一方当事人，申请人支付报酬并接受王瑞龙提供的劳务，双方形成劳务关系，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王瑞龙因工作疏忽而造成的损失对外应由其雇主即申请人来承担；而且在申请人与被申请人签订的合同中，也明确约定了施工造成损失由申请人承担的内容，原审据此判决申请人支付被申请人垫付的42800元火灾损失款并无不当，申请人提出该损失应由被申请人承担的理由不能成立。
综上，李成文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成文的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘吉旭
1
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00372-5号
原告：代素珍，女，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：来兴龙，男，1963年3月10日出生，汉族，来喆建筑装潢有限公司法定代表人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王彩银，男，1966年2月13日出生，汉族，淮南市公安局八公山分局工作人员，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告代素珍与被告来兴龙、王彩银民间借贷纠纷一案中，原告代素珍于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代素珍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代素珍撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，保全费1360元，均由原告代素珍负担。
审判员 陈习习
二〇一四年五月二十二日
书记员 于志荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第42号
申请人魏东各。
被申请人程超廷。
被申请人盛龙。
申请人魏东各因与被申请人程超廷、盛龙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程超廷、盛龙银行存款786000元或查封、扣押相当于786000元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人程超廷、盛龙所有的价值为786000元的财产；
二、查封担保人田素果、西香姣用于担保的共同共有的位于久久花园南组团二期20号楼东单元三层东户的房产一套；
三、查封担保人魏东各用于担保的位于济宁市洸河路西首与金塔路交汇处第0012幢01单元4层0402号房的房产一套；
四、查封担保人田素果用于担保的位于“西城国际”一期16号楼东二单元4层402室的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年二月十二日
书记员 杨非非
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4414号
罪犯孙宝和，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年3月16日作出（2009）南刑初字第108号刑事判决，以被告人孙宝和犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已交）。刑期自2008年6月17日起至2023年12月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2008年6月17日起至2022年11月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯孙宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝和减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4414号
罪犯孙宝和。
天津市津南区人民法院于2009年3月16日作出（2009）南刑初字第108号刑事判决，以被告人孙宝和犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已交）。刑期自2008年6月17日起至2023年12月16日止。本�以（2012）一中刑执字第5760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2008年6月17日起至2022年11月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯孙宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝和减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00132号
上诉人（原审被告）：郝启辉，男。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建明，男。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
原审被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，组织机构代码68208396-5。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人郝启辉因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月27日，作为甲方的阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部（经营者陈建明）与作为乙方的郝启辉就乙方承建的临泉县跨世纪幼儿园工程，签订《建筑器材租赁合同》一份，合同载明：“一、乙方预计租用甲方钢管70000米，扣件45000只，实际租赁数量以发货单据为准。……二、预计租用起止时间：2010年10月26日至2011年9月30日。……八、押金收取标准：钢管每米押金贰元，扣件每只0.5元。九、钢管租金每米0.012元／天、扣件（套管）每只0.008元／天。十、租金结付期限和方式：租金每满30天结付一次租金，……如发现拖欠租金，甲方按实际欠款金额每天加收0.3%计算违约金……十五、乙方丢失租赁器材，甲方按丢失租赁器材100%计收赔偿费；若丢失螺杆、螺帽则按0.6元／套计收赔偿费。”等内容。协议出租方由陈建明签字，并加盖阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部印章；承租方郝启辉签名，承租方担保单位加盖“安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）”印章。合同履行过程中，郝启辉共从陈建明处租用钢管合计43103.8米、扣件50169只、套管3890只，退还钢管43621.3米、扣件23124只、套管2712只，尚欠扣件27045只、套管2712只（原审计算有误，应为1178只），多退还钢管517.41米（原审计算有误，应为517.5米）。另郝启辉需赔偿螺丝1805套。郝启辉向陈建明分六次交付押金共计7万元，分两次交付租金共计7万元。因郝启辉未按约定履行合同，陈建明起诉要求郝启辉支付租金、承担违约责任、返还租赁扣件。
原审法院认为：郝启辉辩称陈建明提供的0001883号租用发货清单载明的从港利D区工地转入钢管、扣件、套管的数量都是虚假的，并未转入临泉跨世纪幼儿园工地使用，但根据其认可的租用退还清单计算结果看，其陆续退还的数量远远超出租用单据载明数量的总和，且郝启辉亦认可该清单中收货单位签名处“郝启辉”的签名是其本人所签，故对于郝启辉该辩称不予采信。郝启辉辩称双方未最终结算，但在法院多次通知下，其均未与陈建明对账，视为对其权利的放弃。根据陈建明提供的单据及双方协议约定的租金计算方式，郝启辉应支付陈建明租金326883.71元、赔偿螺丝款1083元（1805套×0.6元／套），合计327966.71元，扣除郝启辉已支付的租金7万元、押金7万元，郝启辉尚应支付陈建明租金187966.71元。另外，郝启辉尚需退还陈建明扣件27045只。对于郝启辉多退的钢管517.5米、尚未退还的套管2712只（原审计算有误，应为1178只），双方均未主张，不予处理。双方租赁合同中对违约金的约定并不违反法律强制性规定，且系双方真实意思表示，应为有效约定，郝启辉未按期履行支付租金的义务，应按约定承担违约责任，故对陈建明要求支付违约金95632元的请求予以支持。万达公司在陈建明与郝启辉签订的《建筑器材租赁合同》承租方担保单位盖章的行为，系其对郝启辉承租陈建明钢管、扣件承担保证责任的认可，双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带保证责任，故万达公司应与郝启辉承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郝启辉于判决生效之日起二十日内支付陈建明租金187966.71元、违约金95632元，退还扣件27045只；安徽万达建设工程有限公司承担连带责任。二、驳回陈建明其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，由陈建明承担315元，郝启辉、安徽万达建设工程有限公司承担2700元。
宣判后，郝启辉不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉认为：其租用陈建明的钢管扣件中有三万只扣件仅用于上城国际工程，且该部分扣件租赁费已经结算，原审法院在计算租赁费及违约金时就该部分存在重复计算问题。陈建明提供的钢管质量不合格导致郝启辉承建工程无法安全施工，造成郝启辉经济损失328000元。本案的违约者是陈建明，郝启辉并不存在违约行为。原审法院事实认定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：郝启辉上诉称原审判决存在重复计算租金及违约金的错误，但并未举证证明自己的主张，本院不予采信。郝启辉称陈建明存在违约行为，给自己造成损失，应予赔偿，原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。但郝启辉在原审时并未就此提起反诉，亦未就该部分损失存在与否及损失数额进行举证证明，原审法院对此不予认定并无不当。综上，郝启辉的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6030元，由上诉人郝启辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜 廷 光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 关岚（代）
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2316号
上诉人（一审原告）：张贵主，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇大何村张庄组**号，公民身份号码3403231967********。
被上诉人（一审被告）：张红艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县墩集镇恒庄村界牌张庄089，公民身份号码3422251987********。
被上诉人（一审被告）：徐善松，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇青谷堆村，公民身份号码3422241985********。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人张贵主因与被上诉人张红艳、徐善松合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张贵主，被上诉人张红艳、徐善松共同的委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵主上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张红艳一审提供的收条不真实，是虚假的收条。
张红艳、徐善松答辩称：2016年6月9日张贵主出具的收条真实；徐善松与张贵主不存在合伙关系。
张贵主向一审法院起诉请求：判令解除双方的合伙经营协议；判令退还其入伙资金及赔偿损失合计10万元。
一审法院认定事实：2016年4月21日，张红艳（甲方）与张贵主（乙方）签订一份合伙经营协议，约定：双方自愿合伙经营皖LB10**车辆，总投资为46万元，甲方出资10万元，乙方出资10万元，各占投资总额的50%；本合伙依法组成合伙购买车辆，由甲方负责办理登记；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，车辆盈余按照各自的投资比例分配；乙方余款还欠6万元没有到账，必须在3个月内（7月21日之前）补上，如果没能按时补上就按20%结算；甲乙双方不能单方面违约。合同签订后，张贵主给付张红艳投资款4万元，2016年4月25日给付2万元。张红艳向张贵主出具一张收条，载明：今收到合伙经营人张贵主2万元现金加上之前收4万元一共6万元，还差4万元。2016年6月9日张贵主与张红艳合伙关系解除。当日，张贵主给张红艳出具一张收条，载明：张贵主于2016年6月9日收到张红艳人民币现金6万元，双方无任何债务纠纷。
一审法院认为：张贵主与张红艳签订的合伙经营协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2016年6月9日张贵主与张红艳经结算，张红艳退给张贵主入伙资金6万元，双方已经散伙。约定的“双方无任何债务纠纷”应视为张贵主与张红艳合伙期间盈余分配已完毕。张贵主的诉讼请求，无法律依据。张贵主认可其在2016年6月9日给张红艳出具的收条上签名，但辩称张红艳提供的该收条内容与原来内容不一致，但没有提供证据证明。张贵主与徐善松不存在合伙关系，徐善松不承担合伙责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张贵主的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由张贵主负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：二审庭审中，张贵主称：“2016年6月份，其发现张红艳把车辆卖掉了，就要求张红艳退还6万元的股金”。
本院认为：本案中，张红艳提供一份张贵主于2016年6月9日签字的收条，张贵主称该收条不真实，称其原书写内容与其署名之间间隔较大，其书写的真实内容被张红艳撕掉后伪造了收条内容。案已查明，该收条上内容书写在纸张的中间处，张贵主的署名和日期落写在收条内容的下方。张贵主称其原书写内容与其署名和落款日期之间间隔较大，不符合常理。且张贵主认可该收条上的签名和日期是其本人所写，也没有提供其他证据证明其抗辩意见成立。故对张贵主称张红艳提供的收条是虚假的理由，不能提供充分证据，本院不予采信。庭审中，张贵主认可曾于2016年6月份要求张红艳退还其6万元合伙出资款，且张贵主也已向张红艳出具收到6万元合伙出资款的收条，应认定双方在此时已经同意解除合伙协议。
综上所述，张贵主的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张贵主承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 吕 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3394号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4350号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，犯罪嫌疑人赵xx（在逃）原系被害单位深圳市xx有限公司（位于深圳市宝安区松岗xx工业区）的员工。2014年7月4日21时30分许，被告人赵某和赵xx预谋盗窃深圳市xx有限公司的锌块。当晚22时30分许，赵某来到深圳市xx有限公司围墙外，并电话告知赵xx。赵xx随即从公司盗窃了十块锌块（鉴定价值为人民币4，250元），并将锌块从围墙处扔出去，交给在围墙外接应的赵某。赵某将盗窃所得的锌块藏于工厂外的草丛，随即被巡逻人员当场人赃并获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某虽参与预谋，但在实施盗窃过程中其负责接�、藏匿赃物，起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴获并发还被害单位，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 � 长智
二〇一四年十月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01985号
原告重庆恒都农业集团有限公司，住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码68392951-2。
法定代表人秦亚良，董事长。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告唐林邦，男，1953年10月6日出生。
被告何帮菊，女，1956年5月30日出生。
本院在审理原告重庆恒都农业集团有限公司诉被告唐林邦、何帮菊牧业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒都农业集团有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒都农业集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒都农业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费290元，共计515元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。
审 判 员 刘周
二〇一五年六月十六日
书记员代 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0253号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港崇尚金属材料有限公司。
法定代表人黄云明，董事长。
被告黄云明。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
被告陈雅平。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港崇尚金属材料有限公司、黄云明、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈雅平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港崇尚金属材料有限公司、黄云明、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈雅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年8月31日，被告连云港崇尚金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港崇尚金属材料有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年8月20日，月利率为6.3‰。同时被告黄云明、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈雅平作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港崇尚金属材料有限公司偿还借款300万元及利息；被告黄云明、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈雅平对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港崇尚金属材料有限公司、黄云明、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈雅平未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告连云港崇尚金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港崇尚金属材料有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年8月20日，月利率为6.3‰。同时被告黄云明、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈雅平作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港崇尚金属材料有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港崇尚金属材料有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告黄云明、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈雅平对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港崇尚金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告黄云明、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈雅平对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1812号
申请执行人洪小曼。
被执行人范益飞。
申请执行人洪小曼与被执行人范益飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年03月17日作出的（2015）温鹿民初字第00547号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人工资8000元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1812号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑超前
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5518号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人天津澳蒙制衣有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇杨玉公路南侧。
法定代表人魏树永，董事长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人天津澳蒙制衣有限公司（2014）蓟民二初字第0725号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人天津澳蒙制衣有限公司没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0725号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第666号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭利丰，农民。
被执行人阳凤姣，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭利丰、阳凤姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭利丰、阳凤姣于2011年5月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭利丰、阳凤姣征收社会抚养费46800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1009号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭利丰、阳凤姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1009号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭利丰、阳凤姣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执608号
申请执行人敖飞，男，1985年7月28日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人孔凡旭，男，1986年6月26日出生，汉族，阿荣旗兴鑫隆源商贸有限公司董事长，住内蒙古自治区阿荣旗。
敖飞与孔凡旭民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初989号民事调解书已发生法律效力，权利人敖飞向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人敖飞与被执行人孔凡旭民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人孔凡旭送达了执行通知书，责令限期返还申请执行人敖飞借款本金105000元，并自2015年10月16日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息，案件受理费1357.50元。执行过程中，申请人敖飞自愿向本院提出撤回执行申请，本院准予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20138号
原告郁三庚，男。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被告上海众古粮食�植专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆弟。
被告陆弟，男。
被告施福妹，女。
上列被告陆弟、施福妹共同委托代理人施正官，男，住上海市浦东新区惠南镇鑫通公寓**号***室。
原告郁三庚与被告上海众古粮食种植专业合作社（以下至判决主文前简称众古合作社）、陆弟、施福妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郁三庚及委托代理人闵慧红、被告陆弟与施福妹的委托代理人施正官到庭参加诉讼，被告众古合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁三庚诉称，原告与被告陆弟原系同事。被告众古合作社系被告陆弟与他人共同出资设立，被告陆弟与被告施福妹系夫妻关系。2012年10月至11月，被告陆弟为了众古合作社日常经营之需，分三次向原告借款合计170，000元（人民币，下同），并约定借款期限为一年，但之后被告陆弟除归还了部分借款及利息外，尚欠借款本金152，000元未归还。后被告陆弟分别于2014年4月15日、5月29日重新出具借条，确认借款金额分别为80，000元及72，000元，借款利率均为年利率12%，借款期限均为半年。但被告陆弟至今未归还借款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令三被告共同归还借款152，000元并偿付自2014年4月15日起至清偿日止以80，000元为基数按年利率12%计算的利息以及自2014年5月29日起至清偿日止以72，000元为基数按年利率12%计算的利息。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、借条2份，证明被告众古合作社与陆弟均为本案借款人；2、被告陆弟写给原告夫妇的�据1份，证明己为开办众古合作社而向原告借款，该借款系己个人所借。
被告众古合作社未具答辩。
被告陆弟辩称，借款事实属实，但并非其个人向原告借款，而是由众古合作社所借，故借条上盖了单位公章，其只是作为法定代表人在借条上签名，故原告借款与其本人无关，如系其个人向原告借款，则不需要加盖单位公章。
被告施福妹辩称，其虽与被告陆弟系夫妻关系，但双方长期分居，经济各归各，夫妻关系形同虚设。陆弟是作为法定代表人在借条上签名，本案借款系众古合作社向原告所借，故其不应承担责任。
被告陆弟、施福妹为证明其主张提交了村委会证明，证明双方夫妻关系不和。
经质证，被告陆弟、施福妹对原告提供的证据1的真实性无异议，但提出系众古合作社向原告借款，被告陆弟其只是作为法定�表人在借条上签名；对证据2的真实性无异议，但提出是众古合作社向原告的借款。
原告对被告陆弟、施福妹提供的证据的内容有异议，提出村委会对于村民的家庭经济状况及双方经济是否独立是不清楚的，故只要他们是夫妻，被告陆弟的借款就是夫妻共同债务。
经审理查明，2012年10月至11月，被告陆弟为众古合作社经营之需先后向原告借款合计170，000元，后被告陆弟归还了部分借款，对于尚余借款152，000元，被告陆弟于2014年4月15日出具1份借条，确认向原告借款80，000元，借款期限为2014年4月至2014年10月15日。2014年5月29日被告陆弟又出具了1份借条，确认向原告借款72，000元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月29日、上述两份借条均约定借款期间的利息为年息12%，且均加盖了上海众古粮食种植专业合作社老港分社（以下至判决主文前简称众古老港分社）的公章，被告陆弟也均在两份借条上签名。2014年8月26日，被告陆弟写给原告夫妇1份字据，称向原告的借款用于众古合作社，并约定了分期还款的时间。现原告以被告陆弟未履行还款义务为由诉诸法院，要求三被告共同承担还款责任。
另查明，被告陆弟系众古合作社法定代表人及众古老港分社负责人。
审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告陆弟、施福妹共同承担还款责任，被告众古合作社承担连带责任。
本院认为，根据原告提供的借条，虽被告陆弟在借条上签名，但该借条均加盖了众古老港分社的公章，而众古老港分社系众古合作社的分支机构，被告陆弟系众古合作社法定代表人及众古老港分社负责人，现被告陆弟辩称向原告的借款用于众古合作社经营所需以及其是作为法定代表人在借条上签名，而原告也认可被告陆弟向�的借款是用于众古合作社，故本院确认本案的实际借款人为众古合作社。原告要求被告陆弟、施福妹共同承担还款责任的请求，本院不予支持。因众古合作社对尚余的借款未能归还，故应承担责任，并应承担借款期间的利息及逾期还款的利息，但因双方对逾期利息未作约定，故逾期利息的标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告众古合作社不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告众古合作社自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海众古粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告郁三庚借款152，000元；
二、被告上海众古粮食种植专业合作社于本判决生效�日起十日内偿付原告郁三庚自2014年4月15日起至2014年10月15日止以本金80，000元为基数按年利率12%计算的利息，偿付原告郁三庚自2014年10月16日起至清偿日止按年利率12%计算的逾期利息；偿付原告郁三庚自2014年5月29日起至2014年11月29日止以本金72，000元为基数按年利率12%计算的利息，偿付原告郁三庚自2014年11月30日起至清偿日止按年利率12%计算的逾期利息；
三、驳回原告郁三庚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，340元，减半收取计1，670元，财产保全费1，280元，合计2，950元（原告郁三庚均已预交），由被告上海众古粮食种植专业合作社负担，于本判决�效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年八月十九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1819号
原告：马有万.
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军。
原告马有万与被告新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有万的委托代理人张馨丹，被告鑫玉机械公司的委托代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有万诉称，2013年1月21日，原、被告达成口头协议，约定：原告从被告处购买挖掘机一台。为了保证履约，原告向被告支付定金2万元。但被告在收取定金后拒绝履行挖掘机的交付义务。现诉至法院，要求被告双倍返还定金共计4万元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫玉机械公司辩称，收到原告定金2万元属实，但原告在交付定金后不想要挖掘机了，我公司多次找原告要求其提货，但原告拒绝提货。故我公司并未违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，被告鑫玉机械公司向原告马有万出具收款收据一份，内容为收到马有万交来YC85机定金2万元。在庭审中，原、被告对原告支付定金2万元的事实无异议，但对履行方式以及违约责任双方各持己见。原告认为，被告拒绝向原告履行挖掘机的交付义务，违约在先，故要求被告双倍返还定金。而被告则认为，该公司一直都有原告所需要的挖掘机，只是原告迟迟不来提货，原告违约在先，故不同意双倍返还定金。
在庭审中，原告针对其诉讼请求提供证据如下：2013年1月21日，被告鑫玉机械公司向原告马有万出具收款收据一份，内容为收到马有万交来YC85机定金2万元。被告对该份收据的真实性无异议。
被告针对其辩解理由提供证据如下：1、新疆鑫玉重工机械有限公司销售政策单一份（复印件），用以证实双方约定挖掘机的履行方式是提货，提车时间是2013年1月23日。2、2013年1月16日中国工商银行记账凭证，用以证实该公司于2013年1月16日收到原告支付定金2万元。3、2010年6月29日广西增值税专用发票一份，用以证实原告所需要的挖掘机在2010年6月就已经进入该公司，原告所述公司没有其所需要的挖掘机不属实。4、新源县办事处交接清单以及存货盘点表，用以证实该公司一直都有原告所需要的挖掘机。原告对上述证据均不予认可，认为：原告从未在被告处签订过销售政策单，被告提供的销售政策单是复印件，真实性无法核实，至于其他证据与本案无关。
上述事实有定金收款收据，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告收取原告支付定金2万元的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。现原告认为被告违约并要求双倍返还定金，原告就应当对被告不履行约定的债务承担相应的举证责任。而原告仅提供被告收取定金的收款收据，但对挖掘机的履行方式以及被告是否未按约定履行挖掘机的交付义务，未向法庭提供任何合法、有效的凭证，故原告认为被告构成违约、应当双倍返还定金的诉讼主张不能成立。鉴于原告在诉讼中明确表示不同意继续履行该买卖协议，故被告应当将收取原告支付的2万元予以返还。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆鑫玉重工机械有限公司返还原告马有万款项2万元。
本案争议标的4万元，核定给付金额2万元，占争议标的的50%，案件受理费800元（原告已预交），原告马有万负担50%即400元，被告新疆鑫玉重工机械有限公司负担50%即400元；邮寄送达费20元，由被告新疆鑫玉重工机械有限公司负担。
上述被告新疆鑫玉重工机械有限公司共应给付原告马有万款项合计20420元，此款于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟 谦
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初68号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘寿中（又名刘寿忠，绰号：云南），男，1974年9月12日生，傈僳族，小学文化，务工，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘寿中犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检查员郭德峰出庭支持公诉，被告人刘寿中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日8时许，在东源县柳城镇兴明石英砂厂员工宿舍喝醉酒的被告人刘寿中到该厂厨房内拿了一把菜刀，走到该厂老板杨某某办公室，将杨某某的右手前臂、左手腕、左前臂、左上臂和右肩背部等处砍伤。后在厂员工罗某某、陆某某等人的合力帮助下才将被告人制服并报警。经东源县公安局公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某的身体损伤为重伤二级。经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定：被害人杨某某为八级伤残。
上述事实，被告人刘寿中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人王某某、陆某某、罗某某证言，被害人杨某某的陈述，被告人户口注销证明及户口注销的情况说明，扣押决定书及扣押清单，到案经过，勘查、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿中无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人刘寿中归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人对被害人造成伤残及未作赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘寿中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十八日起至二○二○年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 园
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0227号
原告唐林富。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张小芳。
原告唐林富诉被告张小芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告唐林富及其委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼，被告张小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林富诉称，2013年3月，原告随被告到河北沙城工地做瓦工，双方口头约定了工作内容和支付报酬。后被告支付了部分工资。2013年2月3日，双方经结算，被告共欠原告工资48000元，并约定在2013年6月底支付完毕，被告于当日出具了欠条，到期后被告未按约定履行给付义务。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资人民币48000元，并承担自2013年7月1日至给付之日的同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张小芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告张小芳向原告唐林富出具欠条一张，载明：“今欠到唐林富工资肆万捌仟元整。注：沙城府街新城9﹟楼工地，所欠款在2013年6月底付清。”被告张小芳在欠款人处签字确认。债务逾期之日一年至三年期同期银行贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告唐林富提交被告张小芳出具的欠条一份，能够双方存在证明债权债务关系。该欠条载明被告张小芳欠原告唐林富工资48000元，现原告起诉要求被告支付该工资，符合法律规定，本院予以支持。欠条载明了工资履行的日期，被告逾期未付，现原告要求被告自逾期之日起按照银行同期贷款年利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张小芳未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小芳于本判决生效之日起15日内支付原告唐林富工资48000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
案件受理费500元，由被告张小芳负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费500元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖 乔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第249号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告尚雪梅。
被告张红军。
被告袁乐江。
被告王爱兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告尚雪梅、张红军、袁乐江、王爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行于2015年4月8日向本院提出撤回对被告尚雪梅、张红军、袁乐江、王爱兰的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，财产保全费717元，共计910.5元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 鞠光斌
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵迎晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5011号
罪犯陶茂胜。
遂宁市船山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）船山刑初字第85号刑事判决，以被告人陶茂胜犯挪用公款罪判处有期徒刑十三年，并处退赔2002850.72元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月4日至2023年9月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶茂胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分300.5分。被处退赔2002850.72元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶茂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶茂胜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第597号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗来清。2009年1月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币1000元。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人罗来清犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年5月5日作出（2015）杭淳刑初字第7号刑事判决。罗来清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、受贿事实
2010年，被告人罗来清在担任淳安县瑶山乡双共村党支部书记兼村委主任期间，利用其协助瑶山乡人民政府管理双共村下山移民安置点整村整理工程项目的职务便利，违反工程建设项目管理规定，帮助何某从中标公司淳安安泰土石方工程有限公司转包了该项目。事后，何某免除被告人罗来清欠其债务人民币9万余元。被告人罗来清在归案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的上述受贿事实。
（二）贪污事实
2008年间，淳安县瑶山乡双共村第二批下山移民安居点征地筹建，为保证移民工程能通过验收，双共村村委向移民农户收取押金，该款由被告人罗来清保管。同年9月，罗来清用其保管的农户押金先行向被征地农户发放土地补偿费。同年10月下旬，双共村村委以下山移民新农居点土地征用补偿款的名义申请扶贫资金，淳安县扶贫办经审核后下拨资金人民币90000元，被告人罗来清利用协助政府管理移民农居点建设等职务便利将人民币90000元下拨款提现，并以发放土地补偿款列支平账。经核查，罗来清已发放的土地补偿款人民币48385元，实际侵吞公款人民币41615元。2014年10月，罗来清亲属将移民农户押金上缴村委并已退还相关农户。
原判认定上述事实的证据，有中共淳安县瑶山乡委员会文件及任职证明，情况说明，证人章某、何某、钱某、洪某、罗某甲、王某、罗某乙、徐某甲、罗某丙、徐某乙、罗某丁、吴某的证言，淳安县国土局淳土资（2010）60号文件，淳公资招20100610B《淳安县建设工程中标通知书》，瑶山乡双共村整村整理项目施工合同，工程项目承包协议，淳安县国土局淳财发（2011）18号文件、468号文件、浙江省国土资源厅浙土资整验字（2012）59号文件，淳安县国土资源局情况说明，土地征地拨款凭证、瑶山乡财政所记账凭证、双共村集体经济统一收据、王军杰瑶山乡双共村整村整理工程资金情况说明、付款凭证、建筑业发票、安泰土石方及何某农村信用社进账单，淳建设发[2009]125号文件，村民代表会议记录，双共村下山移民征地补偿到户清单、财政扶贫资金报账申请单，集体经济组织统一收据、农村信用合作社进账单、现金支票及支票存根、提现审批表、双共村账明细、罗来清个人账户明细及存款凭条，记账凭证，第二批下山移民建房押金情况说明，双共村二组下山移民征地赔偿清单（98年新改田）、双共村下山移民征地老产量田赔偿清单、双共村下山移民征地补偿款实�收款清单，破案经过、中共淳安县纪律检查委员会情况说明，户籍证明等。罗来清亦有供述在案。
原判认为，被告人罗来清身为村基层组织人员，利用协助人民政府管理双共村整村整理工程项目的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；利用协助政府从事下山移民管理的职务便利，侵吞上级补助资金，其行为还构成贪污罪。被告人罗来清归案后主动交代办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，对其所犯受贿罪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第九十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，�受贿罪，判处被告人罗来清有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币10000元；以贪污罪，判处其有期徒刑三年三个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，没收个人财产人民币10000元。并判令被告人罗来清退赔受贿款人民币90000元及贪污款人民币41615元，其中人民币90000元上缴国库，人民币41615元发还淳安县瑶山乡双共村村民委员会。
上诉人罗来清上诉称：1、关于受贿事实。整村整理工程项目是淳安县瑶山乡依法发包，由淳安安泰土石方工程有限公司中标，其与何某合伙从淳安安泰土石方工程有限公司转包了该项目，最后该项目全部完成。在整个项目过程中，其没有利用职务便利，给淳安安泰土石方工程有限公司谋取不正当利益，也没有收受公司的任何好处。2、关于贪污事实。其个人资金与土地补偿费使用存在财产混同，请求二审法院对此予以审计；其与相�农户就土地补偿费尚未结清，且有“清单”可查，故涉案的人民币41615元补偿费不能认定为贪污。
经审理查明，原判认定被告人罗来清受贿、贪污的证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人罗来清的上诉理由。经查：（1）被告人罗来清身为淳安县瑶山乡双共村党支部书记兼村委主任，受何某请托，利用其协助瑶山乡政府管理双共村下山移民安置点整村整理工程项目的职务便利，向中标单位淳安安泰土石方工程有限公司施以压力，迫使淳安安泰土石方工程有限公司违反相关规定，将该项目转包给何某，为何某谋取利益，何某为此免除其所欠的个人债务，罗来清的上述行为符合受贿罪特征。而罗来清上诉提出其与何某合伙从淳安安泰土石方工程有限公司转包了该项目，不仅与何某的证言、罗在侦查阶段、一审法庭�的供述不符，且无证据予以证实，故罗来清提出其不构成受贿罪的上诉理由不能成立；（2）被告人罗来清利用协助政府管理移民农居点建设等职务便利，将国家下拨的公款提现并私下支配使用，在列支平账五年后，仍未将涉案公款予以发放，据此可见，罗来清不仅在主观上存有非法占有的故意，客观上利用其职务之便将公款予以侵吞，其行为符合贪污罪的特征。故罗来清提出其只是与相关农户对于土地补偿费尚未结清，不构成贪污罪的上诉理由不能成立；（3）罗来清侵吞的款项事实清楚，性质明确，故被告人罗来清以其个人资金与土地补偿费使用存在财产混同为由请求二审法院予以审计，依据不足，本院不予支持。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王纾仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第597号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗来清。2009年1月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币1000元。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人罗来清犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年5月5日作出（2015）杭淳刑初字第7号刑事判决。罗来清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、受贿事实2010年，被告人罗来清在担任淳安县瑶山乡双共村党支部书记兼村委主任期间，利用其协助瑶山乡人民政府管理双共村下山移民安置点整村整理工程项目的职务便利，违反工程建设项目管理规定，帮助何某从中标公司淳安安泰土石方工程有限公司转包了该项目。事后，何某免除被告人罗来清欠其债务人民币9万余元。被告人罗来清在归案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的上述受贿事实。（二）贪污事实2008年间，淳安县瑶山乡双共村第二批下山移民安居点征地筹建，为保证移民工程能通过验收，双共村村委向移民农户收取押金，该款由被告人罗来清保管。同年9月，罗来清用其保管的农户押金先行向被征地农户发放土地补偿费。同年10月下旬，双共村村委以下山移民新农居点土地征用补偿款的名义申请扶贫资金，淳安县扶贫办经审核后下拨资金人民币90000元，被告人罗来清利用协助政府管理移民农居点建设等职务便利将人民币90000元下拨款提现，并以发放土地补偿款列支平账。经核查，罗来清已发放的土地补偿款人民币48385元，实际侵吞公款人民币41615元。2014年10月，罗来清亲属将移民农户押金上缴村委并已退还相关农户。原判认定上述事实的证据，有中共淳安县瑶山乡委员会文件及任职证明，情况说明，证人章某、何某、钱某、洪某、罗某甲、王某、罗某乙、徐某甲、罗某丙、徐某乙、罗某丁、吴某的证言，淳安县国土局淳土资（2010）60号文件，淳公资招20100610B《淳安县建设工程中标通知书》，瑶山乡双共村整村整理项目施工合同，工程项目承包协议，淳安县国土局淳财发（2011）18号文件、468号文件、浙江省国土资源厅浙土资整验字（2012）59号文件，淳安县国土资源局情况说明，土地征地拨款凭证、瑶山乡财政所记账凭证、双共村集体经济统一收据、王军杰瑶山乡双共村整村整理工程资金情况说明、付款凭证、建筑业发票、安泰土石方及何某农村信用社进账单，淳建设发[2009]125号文件，村民代表会议记录，双共村下山移民征地补偿到户清单、财政扶贫资金报账申请单，集体经济组织统一收据、农村信用合作社进账单、现金支票及支票存根、提现审批表、双共村账明细、罗来清个人账户明细及存款凭条，记账凭证，第二批下山移民建房押金情况说明，双共村二组下山移民征地赔偿清单（98年新改田）、双共村下山移民征地老产量田赔偿清单、双共村下山移民征地补偿款实�收款清单，破案经过、中共淳安县纪律检查委员会情况说明，户籍证明等。罗来清亦有供述在案。原判认为，被告人罗来清身为村基层组织人员，利用协助人民政府管理双共村整村整理工程项目的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；利用协助政府从事下山移民管理的职务便利，侵吞上级补助资金，其行为还构成贪污罪。被告人罗来清归案后主动交代办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，对其所犯受贿罪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第九十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，�受贿罪，判处被告人罗来清有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币10000元；以贪污罪，判处其有期徒刑三年三个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，没收个人财产人民币10000元。并判令被告人罗来清退赔受贿款人民币90000元及贪污款人民币41615元，其中人民币90000元上缴国库，人民币41615元发还淳安县瑶山乡双共村村民委员会。上诉人罗来清上诉称：1、关于受贿事实。整村整理工程项目是淳安县瑶山乡依法发包，由淳安安泰土石方工程有限公司中标，其与何某合伙从淳安安泰土石方工程有限公司转包了该项目，最后该项目全部完成。在整个项目过程中，其没有利用职务便利，给淳安安泰土石方工程有限公司谋取不正当利益，也没有收受公司的任何好处。2、关于贪污事实。其个人资金与土地补偿费使用存在财产混同，请求二审法院对此予以审计；其与相�农户就土地补偿费尚未结清，且有“清单”可查，故涉案的人民币41615元补偿费不能认定为贪污。经审理查明，原判认定被告人罗来清受贿、贪污的证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于被告人罗来清的上诉理由。经查：（1）被告人罗来清身为淳安县瑶山乡双共村党支部书记兼村委主任，受何某请托，利用其协助瑶山乡政府管理双共村下山移民安置点整村整理工程项目的职务便利，向中标单位淳安安泰土石方工程有限公司施以压力，迫使淳安安泰土石方工程有限公司违反相关规定，将该项目转包给何某，为何某谋取利益，何某为此免除其所欠的个人债务，罗来清的上述行为符合受贿罪特征。而罗来清上诉提出其与何某合伙从淳安安泰土石方工程有限公司转包了该项目，不仅与何某的证言、罗在侦查阶段、一审法庭�的供述不符，且无证据予以证实，故罗来清提出其不构成受贿罪的上诉理由不能成立；（2）被告人罗来清利用协助政府管理移民农居点建设等职务便利，将国家下拨的公款提现并私下支配使用，在列支平账五年后，仍未将涉案公款予以发放，据此可见，罗来清不仅在主观上存有非法占有的故意，客观上利用其职务之便将公款予以侵吞，其行为符合贪污罪的特征。故罗来清提出其只是与相关农户对于土地补偿费尚未结清，不构成贪污罪的上诉理由不能成立；（3）罗来清侵吞的款项事实清楚，性质明确，故被告人罗来清以其个人资金与土地补偿费使用存在财产混同为由请求二审法院予以审计，依据不足，本院不予支持。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一五年七月十六日书 记 员  王纾仪