湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1773号
原告肖祥礼，男，1955年3月6日出生，住隆回县。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告戴龙权，男，1991年12月23日出生，住隆回县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住址：湖南省邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
特别授权委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖祥礼诉被告戴龙权、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称平安财保邵阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。2015年1月6日作出（2014）隆民一初字第1565号民事判决。平安财保邵阳支公司不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，2015年6月18日，邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中民一终字第286号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1565号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。2015年10月22日，湖南省隆回县人民法院重新立案受理，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理，书记员周驿东担任记录。原告肖祥礼及其委托代理人汪丁，被告平安财保邵阳支公司特别授权委托代理人曾朝阳到庭参加了诉讼，被告戴龙权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖祥礼诉称：2014年3月29日，被告戴龙权驾驶湘XX**小型货车（小四轮车）从小沙江镇回虎形山瑶族乡，至虎形山瑶族乡富寨村10组路段（村民肖祥黄家附近）时，将行走在路边的原告撞伤。事故发生后，被告戴龙权主动租车将原告送往邵阳市大祥区人民医院住院治疗，诊断为：右手指近节指骨粉碎性骨折，右食环指血管神经断裂伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告肖祥礼构成十级伤残，预计原告休伤时间一个月，康复治疗费1000元。原告支付鉴定费1000元，鉴定差旅费300元。在原告治疗期间，被告支付了全部医药费12005元，后拒不赔付原告的其他损失。另外。被告驾驶的湘XX**小型货车于2014年3月19日在平安财保隆回支公司投保了机动车交强险。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判决：一、被告戴龙权赔偿康复治疗费1000元、残疾赔偿金16744元、误工费9507元、鉴定费及鉴定车旅费1300元，共计28551元，由被告平安财保邵阳支公司在交强险赔偿范围内向原告承担赔偿责任；二、本案受理费由被告承担。
被告戴龙权没有出庭答辩。
被告平安财保邵阳支公司辩称：被告戴龙权在保险公司只投了交强险，原告受伤既没有报交警部门，也没有报保险公司，原告不能提供证据证明伤是交通事故所致。原告提供的入院记录证明原告右手的伤是锯伤的，而不是交通事故所致，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告肖祥礼为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告常住人口登记卡及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告戴龙权户籍证明复印件一份，拟证明被告戴龙权的诉讼主体资格。
证据3、对李祖胜调查笔录复印件一份，拟证明原告在交通事故中受伤的情况；被告戴龙权护理原告至出院，治伤的钱都是被告戴龙权出的。
证据4、对肖祥黄调查笔录复印件一份，拟证明原告在交通事故中受伤的情况；整个住院均为被告戴龙权护理。
证据5、湖南省邵阳市大祥区人民医院入院记录复印件一份，拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
证据6、湖南省邵阳市大祥区人民医院诊断证明复印件一份。拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
证据7、湖南省邵阳市大祥区人民医院手术记录复印件一份。拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
证据8、湖南省邵阳市大祥区人民医院出院记录复印件一份。拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
证据9、邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，拟证明原告被评为十级伤残，预计伤休1个月，医药费1000元。
证据10、鉴定费及鉴定打印费票据复印件一份，拟证明原告花费的鉴定费及鉴定打印费740元。
证据11、机动车交强险保险单抄件复印件一份。拟证明被告驾驶的湘XX**小型货车于2014年3月19日在被告平安财保邵阳支公司投保了机动车交强险。
证据12、医药费及后续医药费发票复印件各一份，拟证明被告支付了原告医药费12005元，尚欠原告出院后续治疗费1075元未付。
证据13、庭审笔录复印件一份，拟证明原告肖祥礼于2014年9月3日起诉被告戴龙权机动车交通事故责任纠纷一案，因遗漏当事人于2014年9月23日向法院申请撤诉的事实。
证据14、隆回县虎形山乡富寨村村委会证明一份，拟证明2013年3月29日原告被被告戴龙权驾驶的小货车撞伤右手。
被告戴龙权没有出庭质证。
被告平安财保邵阳支公司对原告提交的证据质证意见：
对证据1、2、11、13，无异议。对证据3、证人与原告是亲戚关系，证据不具有合法性，证据内容也不符合生活逻辑。对证据4，对调查笔录的真实性不予认可，不能充分证明本案交通事故发生的真实性。对证据5、6、7、8，真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议，其中入院病历中的原告主诉是锯伤的，说明原告不是交通事故造成的。对证据9、原告的伤与交通事故没有什么关系。对证据10、对于鉴定费用的真实性无异议。对证据12、对医药发票无异议，对后续治疗的发票没有其他证据佐证，不予认可。对证据14、当时证人不在现场，不能证明本案是否是交通事故。
被告戴龙权没有向本院举证。
被告平安财保邵阳支公司为了支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
机动车交强险保险单抄件复印件一份。拟证明被告
驾驶的湘XX**小型货车于2014年3月19日在财保邵阳支公司投保了机动车交强险。
原告对被告平安财保邵阳支公司提供的证据1，无异议。
被告戴龙权没有出庭质证。
为查明本案真相，本院核实了如下证据。
证据1、本院对涂建勇问话笔录一份，拟证明原告诊断书上未报合作医疗的原因描述是隆回县医疗管理办公室工作人员涂建勇写的。
证据2、本院对何兰花（原告妻子）问话笔录一份，拟证明因何兰花说原告是被告戴龙权驾车撞伤的，导致原告没有报农保。
证据3、本院对肖化坚（原告儿子）问话记录一份，拟证明邵阳市大祥区医院入院病历中原告主诉锯伤是被告戴龙权说的。
证据4、法庭庭审笔录复印件一份，拟证明原告2014年11月23日第二次起诉后的庭审情况，被告戴龙权承认原告是他驾车撞伤的。
证据5、（2014）隆民一初字第1565号民事判决书一份，拟证明原告第二次起诉后法院判决情况。
证据6、（2015）邵中民一终字第286号民事裁定书一份，拟证明（2014）隆民一初字第1565号民事判决被发回重审。
原告对本院核实证据的质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6，没有异议。证据4，被告戴龙权说了是自己驾车撞伤了原告。
被告戴龙权没有出庭质证。
被告平安财保邵阳支公司对本院调取的证据质证意见：
对证据1、6，没有异议。对证据2、3，证据虚假，证人与原告有亲戚关系。对证据4、原告的伤不是交通事故所造成的，被告戴龙权说撞伤原告不能相信。对证据5不认可。
对原告提交的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对证据1、2、6、7、8、9、10、11、12、13，系有关机构提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。对证据3、4、14，分别证明原告在交通事故中受伤的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认；被告平安财保邵阳支公司虽有异议，但没有提供其他证据佐证该异议。对原证5，结合原告第一、二次起诉时的庭审笔录查明的法律事实及本院核实的证据，对其中原告主诉锯伤的内容原因，是因为被告戴龙权为了报销农保而向医生做出虚假陈述，且被告戴龙权的以上陈述与原证6中记载的内容（隆回县医疗管理办公室工作人员涂建勇未报合作医疗的原因描述）能够相互印证，故对原告主诉锯伤的内容，本院不予确认。
对被告平安财保邵阳支公司提交的证据1，系有关机构提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
对本院核实的证据1、2、3、4、5，结合原告第一、二次起诉时的庭审笔录查明的法律事实，其中原告主诉锯伤内容的原因，是因为被告戴龙权为了报销农保而向医生做出虚假陈述，且被告戴龙权以上陈述与原证6中记载的内容（隆回县医疗管理办公室工作人员涂建勇未报合作医疗的原因描述）能够相互印证，故对主诉锯伤的内容，本院不予确认，原告的伤确由被告戴龙权驾驶的车撞伤；对证据6，系有关机构提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据上述认定的证据材料及结合庭审调查，本院认定了如下法律事实：
2014年3月29日，被告戴龙权驾驶湘XX**轻型仓栅式货车从隆回县小沙江镇回隆回县虎形山瑶族乡，至隆回县虎形山瑶族乡富寨村10组路段转弯处时，与相向而来行走在公路右旁扛着一台吊机的原告肖祥礼相撞，造成原告受伤的交通事故。被告戴龙权当即租车将原告送往湖南省邵阳市大祥区人民医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：右手指近节指骨粉碎性骨折，右食环指血管神经断裂伤。此次交通事故发生后，当事人没有向隆回县公安局交警大队报案。原告在湖南省邵阳市大祥区人民医院入院记录（2014年3月31日记录）主诉：锯伤致右食环指疼痛出血，活动受限9小时。原告自2014年3月29日至2014年4月11日在湖南省邵阳市大祥区人民医院住院治疗13天，在此期间，医生为原告实行了右手食环指清创、探查、内固定、血管神经修复手术，被告戴龙权为原告护理了7天，并支付了原告的住院医药费12005.8元。原告出院时医嘱：1、不适随诊，定期复查，全休3个月；2、回当地医院继续治疗；3、术后2月回医院取内固定；…。原告肖祥礼于2014年7月21日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，另建议预计原告休伤时间一个月，医药费预计1000元。为此，原告支付了鉴定费700元及打印费40元。原告系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后，给原告造成的损失如下：
1、医药费13005.8元（其中包括①住院医药费12005.8元，②出院后续治疗费1075元，因原告诉求为1000元，故认定1000元）；
2、鉴定费740元（其中包括①鉴定费700元，②打印费40元）；
3、残疾赔偿金16744元（湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元/年×20年×10%=20120元，因原告诉请残疾赔偿金为16744元，故确定残疾赔偿金为16744元）；
4、误工费计算为9507元（原告误工时间根据邵阳市大祥区人民医院出院记录、邵阳市公平司法鉴定所出具的鉴定意见书确定休伤时间至2014年8月21日，为145天，计算为25212元/365天×145天＝10015.7元，原告诉请误工费为9507元，故确定误工费为9507元）。
以上四项合计39996.8元。
另查明，涉案肇事湘XX**轻型仓栅式货车系被告戴龙权所有，该车于2014年3月19日在被告平安财保邵阳支公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗赔偿限额为10000元。被告戴龙权为了报农保而向医生做出虚假陈述（原告的伤是锯伤）。2014年4月21日，被告戴龙权拿着原告医药费发票（因是被告戴龙权支付了原告的住院医药费12005.8元，故该发票在其手里）到隆回县医疗管理办公室报农保，隆回县医疗管理办公室工作人员涂建勇与原告妻子何兰花核对时，原告妻子何兰花陈述原告是被告戴龙权驾车将原告撞伤的，导致原告没有报到农保，2014年4月11日涂建勇在原告湖南省邵阳市大祥区人民医院诊断证明书上注明：患者本人未到场，一个亲戚来代办，通过打电话给肖祥礼老婆1567592****，所述伤情与戴龙权（代办人）所述不相符，暂不予补助。涂建勇2014.4.21。2014年9月3日原告肖祥礼向本院起诉，以被被告戴龙权驾车撞伤为由，要求被告戴龙权赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计28551元，2014年9月23日在庭审中发现遗漏当事人即被告平安财保邵阳支公司，为此向法院申请撤诉。本院准许原告撤诉。原告于2014年11月23日再次向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日作出（2014）隆民一初字第1565号民事判决。被告平安财保邵阳支公司不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，2015年6月18日，邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中民一终字第286号民事裁定书，以原审认定本案系机动车交通事故责任纠纷事实不清，证据不足为由裁定：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1565号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。2015年10月22日，湖南省隆回县人民法院重新立案受理，庭审中被告平安财保邵阳支公司向法庭陈述保留重新鉴定申请权利，并请求法庭给予其10天时间期限考虑是否申请重新鉴定，在该期限内被告平安财保邵阳支公司没有提交重新鉴定的书面申请。本案在庭审中，因被告戴龙权没有到庭，原告与被告平安财保邵阳支公司分歧意见较大，本院调解未果。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的伤是否是交通事故造成的？二、被告戴龙权是否应当负本次交通事故的全部责任？三、原告的伤应当怎样赔偿？
本院根据认定的法律事实分别评述如下：
一、原告的伤是否是交通事故造成的？
1、被告戴龙权拿着原告医药费发票以原告锯伤之由向隆回县医疗管理办公室报农保时，该办工作人员涂建勇与原告妻子何兰花核对时，原告妻子何兰花主动陈述原告是被告戴龙权驾车将原告撞伤的，导致原告没有报成农保。
2、原告在湖南省邵阳市大祥区人民医院入院记录（2014年3月31日记录）主诉：锯伤致右食环指疼痛出血，活动受限9小时。是因为被告戴龙权当时就想报农保对医生做的虚假陈述（将原告是交通事故造成的伤说成是锯伤）。正好与2014年4月21日被告戴龙权拿着原告医药费发票以原告锯伤之由报农保行为相对应。
3、2014年9月3日原告肖祥礼向本院起诉，以被被告戴龙权驾车撞伤为由，要求被告戴龙权赔偿相关损失，2014年9月23日在庭审中原告发现遗漏当事人即被告平安财保邵阳支公司，为此向法院申请撤诉。本院准许原告撤诉后，原告于2014年11月23日再次向本院提起诉讼，以被被告戴龙权驾车撞伤为由，请求判令被告戴龙权赔偿原告相关损失，由被告财保邵阳支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，原告肖祥礼两次起诉也可以印证原告是被被告戴龙权驾车撞伤。
4、被告戴龙权在2014年9月23日庭审中及2014年12月26日庭审中均认可是自己驾车将原告撞伤的事实。
5、被告平安财保邵阳支公司仅以原告受伤既没有报交警部门，也没有报保险公司，且原告提供的入院记录证明原告右手的伤是锯伤为由否认原告的伤是交通事故造成的，被告平安财保邵阳支公司没有提供其他证据佐证原告的伤不是被告戴龙权驾车撞伤的，故本院不予支持被告平安财保邵阳支公司该主张。
6，事发时，有证人李祖胜，肖祥黄均亲自看到被告戴龙权开车将原告撞伤。
综上，原告的伤是被告戴龙权驾车将其撞伤，原告的伤确属交通事故造成，本案系机动车交通事故责任纠纷。
二、被告戴龙权是否应当负本次交通事故的全部责任？
1、被告戴龙权驾驶机动车在转弯路段行驶时因操作不
当将行走在公路旁边的原告肖祥礼撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，且被告戴龙权没有证据证明原告具有过错。
被告戴龙权主动将原告的住院期间医药费12005.8
元全部支付到位，该行为表明其自愿负本次交通事故的全部责任。
3、发生本次交通事故后，被告戴龙权存在没有报警的过错。
综上，被告戴龙权应当负本次交通事故的全部责任。
三、原告的伤应当怎样赔偿？
1、本次交通事故发生后，原告损失共39996.8元，被告戴龙权已支付原告住院医药费12005.8元，原告尚有27991元（39996.8元-12005.8元）损失没有得到赔偿。
2、因被告戴龙权的涉案肇事湘XX**轻型仓栅式货车已在被告平安财保邵阳支公司投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告平安财保邵阳支公司在所投保机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的损失部分由肇事当事人予以赔偿。故对上述损失即由被告平安财保邵阳支公司在投保机动车交强险责任限额内赔偿原告27991元：
（1）、【残疾赔偿金16744元+误工费9507元+鉴定费740元（原告的诉讼请求中，①鉴定差旅费300元，因原告没有提供证据予以证明，本院不予确认；②鉴定费1000元，原告提供的票据为740元，本院确认740元）】（交强险有责任死亡伤残偿赔限额为110000元）；
（2）、后续医药费1000元（交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元）。
以上两项合计27991元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告肖祥礼本次事故造成的损失合计39996.8元，减去被告戴龙权已支付住院医药费12005.8元，尚有27991元损失没有支付，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在投保机动车交强险责任限额内赔偿原告27991元（残疾赔偿金16744元+误工费9507元+后续医药费1000元+鉴定费740元）；此款限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告肖祥礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告戴龙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周驿东