广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1941号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
唐广坚，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告唐广坚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告梁江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2011年8月，被告唐广坚向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》，约定：被告在到期还款日前未能按期偿还的全部款项、授信额度内取现或转账的款项，均从银行记账日起至还款日止，按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
原告依约向被告发放牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年2月16日，被告共拖欠本金58606.81元、利息13146.74元、滞纳金6292.59元未偿还。
2006年9月，被告唐广坚向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》，约定：被告在到期还款日前未能按期偿还的全部款项、授信额度内取现或转账的款项，均从银行记账日起至还款日止，按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
原告依约向被告发放牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年2月16日，被告共拖欠本金77281.27元、利息17335.78元、滞纳金6385.55元未偿还。
2011年12月，被告唐广坚向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》，约定：被告在到期还款日前未能按期偿还的全部款项、授信额度内取现或转账的款项，均从银行记账日起至还款日止，按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
原告依约向被告发放牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年2月17日，被告共拖欠本金0元、利息47.91元、滞纳金20.67元未偿还。
1999年12月，被告唐广坚向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》，约定：被告在到期还款日前未能按期偿还的全部款项、授信额度内取现或转账的款项，均从银行记账日起至还款日止，按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
原告依约向被告发放牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年2月17日，被告共拖欠本金0元、利息16.66元、滞纳金0元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告至今仍未结清透支本息。
为此，原告请求判令被告：
1、向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58606.81元、利息13146.74元、滞纳金6292.59元（利息、滞纳金暂计至2016年2月16日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计78046.14元。
向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77281.27元、利息17335.78元、滞纳金6385.55元（利息、滞纳金暂计至2016年2月16日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计101002.6元。
向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金0元、利息47.91元、滞纳金20.67元（利息、滞纳金暂计至2016年2月17日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计68.58元。
向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金0元、利息16.66元、滞纳金0元（利息、滞纳金暂计至2016年2月17日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计16.66元。
2、承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交证据。
经审查，除了欠款利息和滞纳金外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明：原告提供的最新欠息表显示，截止2016年2月16日，信用卡尚欠本金58606.81元、利息13146.74元、滞纳金6292.59元；截止2016年2月16日，信用卡尚欠本金77281.27元、利息17335.78元、滞纳金6385.55元；截止2016年2月17日，信用卡尚欠本金0元、利息47.91元、滞纳金20.67元；截止2016年2月17日，信用卡尚欠本金0元、利息16.66元、滞纳金0元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定。因领用合约为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，一次性计算，具体为：信用卡尚欠滞纳金为58606.81元×5%≈2930.34元；信用卡尚欠滞纳金为77281.27元×5%≈3864.06元；信用卡尚欠滞纳金为0元×5%≈0元；信用卡尚欠滞纳金为0元×5%≈0元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐广坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡本金58606.81元，利息13146.74元、滞纳金2930.34元（上述利息暂计至2016年2月16日，此后的利息以本金58606.81元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告唐广坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡本金77281.27元，利息17335.78元、滞纳金3864.06元（上述利息暂计至2016年2月16日，此后的利息以本金77281.27元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告唐广坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡利息47.91元；
四、被告唐广坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡利息16.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元，由原告负担128元，被告负担3754元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年六月十四日
书记员 林瑜茵