安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01166号
原告：刘某甲，男。
原告：刘某乙，女。
原告：刘某丙，女。
上述三原告共同委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：梁某，男。。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市大通物流有限公司。
法定代表人：钱德玲，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。企业机构代码：
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
委托代理人：王萍，该公司员工。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告梁某、马鞍山市大通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人牧辉，被告梁某的委托代理人李阳、天安财险公司的委托代理人李明、王萍到庭参加诉讼。被告马鞍山市大通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：2013年3月24日，梁某驾驶皖E×××××（皖E×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）沿本市天门大道由北向南行驶至马钢港务原料厂路段时，与陈某驾驶的沿天门大道由北向南行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致两车损坏，陈某当场死亡。该事故经交警部门认定，梁某负事故全部责任，陈某无责任。事故车辆投保于天安财险公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，刘某甲、刘某乙、刘某丙诉至本院，请求判令：一、诸被告赔偿原告交通事故经济损失共计581187元。二、诸被告承担本案诉讼费用。
梁某辩称：一、事故车辆在天安财险公司投保了交强险及商业险，天安财险公司应在保险范围内先行赔付。二、事故发生后我方垫付了赔偿款共计21万元，请法庭并案处理。三、精神损害抚慰金不应由我方承担。四、原告其余赔偿项目请法庭核实。
马鞍山市大通物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
天安保险公司辩称：一、对本起事故的事实以及责任划分无异议。二、驾驶员已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金我方不承担。三、原告诉请电动车修理费过高。四、我公司商业险合同条款中明确规定，主挂车分别承保，但赔付款最高不超过主车的保险总额。故我公司认为商业险赔付总额不应超出主车的承保额。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年3月24日，梁某驾驶皖E×××××（皖E×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）沿本市天门大道由北向南行驶至马钢港务原料厂路段时，与陈某驾驶的沿天门大道由北向南行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致两车损坏，陈某当场死亡。该事故经交警部门认定，梁某负事故全部责任，陈某无责任。事故车辆投保于天安财险公司。
另查明：事故发生后，梁某垫付赔偿款21万元。事故车辆皖E×××××重型半挂牵引车在天安财险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险，皖E×××××挂重型半挂牵引车在天安财险公司购买了保额为5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。梁某系事故车辆皖E×××××（皖E×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）的实际车主，马鞍山市大通物流有限公司系事故车辆皖E×××××（皖E×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）的挂靠单位。刘某甲系受害人陈某丈夫，刘某乙系受害人陈某女儿，刘某丙系受害人陈某母亲。
以上事实，有相关身份证明、户口本、死亡证明、被抚养人情况证明、食宿费票据、交通事故认定书、调查笔录以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院主张因受害人陈某交通事故死亡所遭受的合法经济损失应予以支持。基于事故车辆皖E×××××重型半挂牵引车在天安财险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险，皖E×××××挂重型半挂牵引车在天安财险公司购买了保额为5万元的不计免赔第三者责任险，天安财险公司应依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内先行承担刘某甲、刘某乙、刘某丙各项经济损失的赔偿责任。参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费8000元，根据本案实际情况及原告提供交通、食宿费票据等酌定。2、死亡赔偿金471887元，其中包含死亡赔偿金462280元，被抚养人生活费9607元。3、精神损害抚慰金60000元。4、丧葬费22300元。5、电动车维修费1500元，根据本案实际情况酌定。刘某甲、刘某乙、刘某丙超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上第1-5项共计563687元。其中保险范围内由天安财险公司承担361500元。超出保险范围部分根据事故责任比例由梁某承担赔偿责任，即承担202187元。又因事故发生后梁某已垫付赔偿款210000元，扣除其应承担的损失，余款7813元由天安财险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给梁某。故天安财险公司只需给付三原告各项损失353687元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙交通事故经济损失353687元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告梁某垫付款7813元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 周华军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。