wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1365号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人卢在，男，1965年01月25日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人肖欣，女，1975年04月04日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第446号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费131410元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳3000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第446号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26674号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告章志华，男，1970年06月19日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告章志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告章志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告章志华于2007年11月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告章志华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告章志华仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告章志华支付信用卡欠款本息合计8472.56元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告章志华承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.章志华身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告章志华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章志华未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年11月9日，章志华向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：章志华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据章志华的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据章志华的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，章志华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；章志华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；章志华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；章志华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；章志华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若章志华及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向章志华及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，章志华及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；章志华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；章志华及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，章志华如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；章志华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；章志华及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；章志华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向章志华及其附属持卡人催收、追索并有权停止章志华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向章志华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由章志华及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了章志华的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付章志华。开卡使用后，被告于2010年7月9日办理挂失并换发新卡，换发新卡后卡号为。章志华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，章志华因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
8472.56元。
本院认为，被告章志华自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告章志华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告章志华透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告章志华透支未还为由，起诉要求被告章志华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计八千四百七十二元五角六分，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告章志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告章志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第742号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月22日生，汉族，出生地河北省清苑县，初中文化，农民，户籍地河北省清苑县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘球光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月16日12时30分许，被告人张某至本市普陀区西康路1137号门口附近，以人民币500元的价格将一包用锡纸包裹的白色晶体贩卖给违法人员管某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包白色晶体净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人管某某的证言，案发现场照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局普陀分局证据保全决定书及清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出其系从犯的辩护意见，无证据证明，不予采纳；提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第293号
上诉人（原审原告）：宋剑清。
上诉人（原审原告）：陈娜。
两上诉人的委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤壁市美琪花艺店。
经营者：李利萍。
被上诉人（原审被告）：赤壁市威利斯商务酒店。
法定代表人：鲍毅宏，该酒店总经理。
被上诉人（原审被告）：杨宏。
上诉人宋剑清、陈娜因与被上诉人赤壁市美琪花艺店（以下简称美琪花艺店）、赤壁市威利斯商务酒店（以下简称威利斯酒店）、杨宏财产损害赔偿纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民重字第00011号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，本案原告宋剑清、陈娜在婚礼过程中戒指丢失，其已作为失窃案向公安机关报案，并且原告是否在出具收据的商家购买过价值13万元的钻戒，其收据及鉴定证书是否真实、有无相应的资金支付凭证均有待刑事案件侦破后进一步查清。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告宋剑清、陈娜的起诉。
裁定书送达后，宋剑清、陈娜不服，向本院上诉提出：1.上诉人与被上诉人之间是保管合同关系，被上诉人因保管不善，导致上诉人寄存的戒指丢失，被上诉人违反了双方保管合同的约定，主观上存在过错，对上诉人的财产损失，被上诉人理应赔偿。2.上诉人提供的财产价值凭据是否真实，不影响本案受理及审理，只是对证据的认定问题，一审不应以该理由驳回上诉人的起诉，且上诉人已申请法院对价值凭据进行核实。3.虽然戒指丢失后已向公安机关报案，但上诉人与被上诉人之间民事法律关系明确，双方权利义务无需等待刑事案件侦破后才能确定。因此，一审应当受理本案并进行审理。请求二审撤销原裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人美琪花艺店、威利斯酒店、杨宏未予答辩。
本院经审理认为：在婚礼过程中宋剑清、陈娜根据承办婚庆服务的工作人员安排将戒指交由婚庆服务人员保管，在保管过程中造成戒指遗失，宋剑清、陈娜要求保管人承担赔偿责任，具有诉权，人民法院应当受理。原审驳回起诉依据不足，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民重字第00011号民事裁定；
二、指令湖北省赤壁市人民法院对本案进行审理。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一五年三月九日
书记员 章 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3836号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告郭军平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭军平借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1077号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：张甲某，男，汉族，住大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告张甲某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一八年五月十五日
书记员 崔丽颢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初786号
原告：庞再轶，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：庞世臣，男，汉族，住通化市东昌区。
第三人：长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司），住所：长春市朝阳区同志街2222号1307室。
法定代表人：齐国珍，经理
原告庞再轶与被告庞世臣、第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞再轶诉称，第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）与被告庞世臣在2008年4月15日签订购房协议书，约定第三人开发的龙泉花园7#楼3单元6层1号房屋以产权调换的方式出售给被告，建筑面积88.98平方米，在签订合同时，被告已经告知该案第三人，其房屋转售给原告，第三人同意后，原告在被告与第三人签订的购房协议书上签字确认。原、被告及第三人一同在购房协议书上签字、盖章，这表示开发商认可原告作为房屋所有权人签字，被告将本案争议房屋出售给原告，原告交纳了相关费用并入住该房屋，并一直居住至今没有任何争议。由于第三人拒绝办理协助过户手续，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原、被告的购房协议书有效，确认争议房屋归原告所有，被告和第三人配合履行房屋过户手续。
本院认为：本院在送达过程中，查明被告庞世臣主体不存在，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞再轶的起诉。
案件受理费1，250.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年八月十日
书记员 周 岩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1544号
罪犯王飞，男，1984年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2008年4月30日作出（2008）黔金刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年8月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2007年12月6日起至2015年11月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年11月累计积分134.4分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月6日起至2014年12月5日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第62号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安信远电动车。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安信远电动车行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年10月17日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第680号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初385号
起诉人：张凤英，女，1962年7月18日生，汉族，河曲县人，现住原籍。
2017年10月27日，本院收到张凤英诉河曲县文笔镇北元村民委员会的起诉状。起诉人张凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河曲县文笔镇北元村委会恢复起诉人张凤英的村民待遇；2、补发村里卖口粮地的补偿款；3、划拨宅基地一处；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、起诉人从出生就是河曲县文笔镇北元村民，于1986年3月7日嫁给梁生如（农民），户口一直没有迁出，两个孩子的户口也随起诉人在北元村，并且在北元村居住生活。在改革开放前，起诉人一直享受村集体待遇，改革开放后，也分得土地（包括口粮地耕地）。可自从2003年7月后，起诉人和家人的村民待遇被取消，村里给村民分配的钱物都没有起诉人和家人的份。北元村规定，村民儿子年龄满20岁，村集体就给划拨宅基地，原告儿子已经25岁了，起诉人向村委会申请多年也无结果。二、1998年，村里对户口在北元村，出嫁未迁出户口的村民作了规定：交村集体500元就可以享受同村村民待遇。起诉人当时将款交给时任队长兼村委会党支部书记秦伟，这笔钱是否上交村委会，秦伟已死数年，无法查证，有起诉人同村村民可以作证。三、依据相关法律规定，被告北元村委会剥夺起诉人的村民待遇侵害了起诉人的用益物权。被告于2012年将起诉人的承包土地和口粮地收缴致使起诉人生活无法维持，起诉人一家成为”耕种无田，就业无门，低保无份”的”三无农民”。所以，起诉人认为被告的行为是违法的，致使起诉人的生存权受到严重侵害，请求人民法院支持起诉人的诉求。
起诉人提交52位村民签字证明一份，用以证明1998年文笔镇北元村委会规定的出嫁未迁出户口的村民交付村集体500元就可享受同村村民待遇。
本院经审查认为，本案起诉人的所有诉讼请求基于第一条诉讼请求，请求人民法院判令被告恢复起诉人相应的村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村集体经济所得收益的使用、宅基地的使用方案、征地补偿费的使用分配方案等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。因此，村民委员会履行职责时，实行村民自治原则，张凤英要求法院判令北元村委会恢复其村民待遇的诉求，应通过村民民主议定程序予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王美平
审判员周海青
人民陪审员柳同春
二〇一七年十一月三日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初385号起诉人：张凤英，女，1962年7月18日生，汉族，河曲县人，现住原籍。2017年10月27日，本院收到张凤英诉河曲县文笔镇北元村民委员会的起诉状。起诉人张凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河曲县文笔镇北元村委会恢复起诉人张凤英的村民待遇；2、补发村里卖口粮地的补偿款；3、划拨宅基地一处；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、起诉人从出生就是河曲县文笔镇北元村民，于1986年3月7日嫁给梁生如（农民），户口一直没有迁出，两个孩子的户口也随起诉人在北元村，并且在北元村居住生活。在改革开放前，起诉人一直享受村集体待遇，改革开放后，也分得土地（包括口粮地耕地）。可自从2003年7月后，起诉人和家人的村民待遇被取消，村里给村民分配的钱物都没有起诉人和家人的份。北元村规定，村民儿子年龄满20岁，村集体就给划拨宅基地，原告儿子已经25岁了，起诉人向村委会申请多年也无结果。二、1998年，村里对户口在北元村，出嫁未迁出户口的村民作了规定：交村集体500元就可以享受同村村民待遇。起诉人当时将款交给时任队长兼村委会党支部书记秦伟，这笔钱是否上交村委会，秦伟已死数年，无法查证，有起诉人同村村民可以作证。三、依据相关法律规定，被告北元村委会剥夺起诉人的村民待遇侵害了起诉人的用益物权。被告于2012年将起诉人的承包土地和口粮地收缴致使起诉人生活无法维持，起诉人一家成为”耕种无田，就业无门，低保无份”的”三无农民”。所以，起诉人认为被告的行为是违法的，致使起诉人的生存权受到严重侵害，请求人民法院支持起诉人的诉求。起诉人提交52位村民签字证明一份，用以证明1998年文笔镇北元村委会规定的出嫁未迁出户口的村民交付村集体500元就可享受同村村民待遇。本院经审查认为，本案起诉人的所有诉讼请求基于第一条诉讼请求，请求人民法院判令被告恢复起诉人相应的村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村集体经济所得收益的使用、宅基地的使用方案、征地补偿费的使用分配方案等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。因此，村民委员会履行职责时，实行村民自治原则，张凤英要求法院判令北元村委会恢复其村民待遇的诉求，应通过村民民主议定程序予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张凤英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王美平审判员周海青人民陪审员柳同春二〇一七年十一月三日书记员田文艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1148号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年10月15日因收购赃物被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2015年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初至6月29日，被告人陈某在临海市杜桥镇杜下浦好又多超市对面自己开的棋牌室开设“二八杠”的赌博场头，从中抽头获利达6500元许。2015年6月29日，被告人陈某在该赌场内被民警当场查获。
被告人陈某到案后如实供述自己主要的犯罪事实，后于2015年7月21日向临海市人民公安局退出违法所得人民币6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、代扣款收据，归案经过，证人耿某、李某、成某、夏某、杨某、胡某甲、曾某、赵某、朱某、黄某、胡某乙、龙某等人的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陈某退出的违法所得，依法予以没收，由扣押单位负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某退出的违法所得人民币六千五百元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈昕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1661号
罪犯徐奎，男，1985年10月28日生于湖北省随州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑三终字第299号刑事判决，认定徐奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年11月将徐奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月将徐奎的刑罚减有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘先进，男，1966年12月4日生，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘先进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,631.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,631.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘先进，男，1966年12月4日生，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘先进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,631.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,631.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第431号
申请执行人韩立业。
被执行人张海，1973年6月4日。
本院在执行申请执行人韩立业与被执行人张海债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2772号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月十七日
书记员 王 冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00266号
原告梅君。
被告季正武。
原告梅君与被告季正武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。在适用简易程序审理过程中，原告于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅君撤回起诉。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一四年七月二十一日
代书记员 雷丽燕
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第262号
原告：郑俊伟，男，1983年7月16日出生，汉族。
委托代理人：刘斌，广东尚智和律师事务所律师。
被告：王锐明，男，1979年9月23日出生，汉族.
本院在审理原告郑俊伟诉被告王锐明买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年2月21日向本院申请撤回对被告王锐明的起诉。
本院认为：原告郑俊伟向本院申请撤回对被告王锐明的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑俊伟撤回起诉。
本案受理费2175元，由原告郑俊伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 李金勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢佳静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初289号
原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。
负责人：钱超，行长。
委托诉讼代理人：戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：莆田市东来贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城242号，统一社会信用代码91350305583145788E。
法定代表人：陈玉煌。
被告：莆田市中泰荣商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道万达广场-3号楼-2706，统一社会信用代码91350300577043945R。
法定代表人：范瑞龙。
被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。
法定代表人：赵仁汉。
被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。
法定代表人：刘硕。
被告：宁夏大金龙物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10-68号，统一社会信用代码91640100564132789K。
法定代表人：王昶。
被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告：陈玉煌，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：范国添，男，1959年10月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告莆田市东来贸易有限公司、莆田市中泰荣商贸有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、宁夏大金龙物资有限公司、范瑞龙、陈玉煌、范国添、赵茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 翁国山
人民陪审员 金晋屏
二〇一八年六月三十日
法官 助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-4-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民初289号原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。负责人：钱超，行长。委托诉讼代理人：戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：莆田市东来贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城242号，统一社会信用代码91350305583145788E。法定代表人：陈玉煌。被告：莆田市中泰荣商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道万达广场-3号楼-2706，统一社会信用代码91350300577043945R。法定代表人：范瑞龙。被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。法定代表人：赵仁汉。被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。法定代表人：刘硕。被告：宁夏大金龙物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10-68号，统一社会信用代码91640100564132789K。法定代表人：王昶。被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：陈玉煌，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：范国添，男，1959年10月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告莆田市东来贸易有限公司、莆田市中泰荣商贸有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、宁夏大金龙物资有限公司、范瑞龙、陈玉煌、范国添、赵茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。审 判 长  翁祖青审 判 员  翁国山人民陪审员  金晋屏二〇一八年六月三十日法官 助理  黄丽云书 记 员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-4-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第578号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1151号民事判决；
二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为62.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐智媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00274号
申请执行人盛福东。
委托代理人刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盛福东于2015年3月16日向本院申请执行。执行标的为人民币81000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费800.00元，执行费1115.00元。
在执行过程中，因本案与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号、第00275号、第00276号、第00277号、第00278号案件被执行人均为武汉汉口北信和农贸市场有限公司。为了便于案件的执行，将本案合并到（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第00274号案件并至（2015）鄂黄陂法执一第00273号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第00274号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯维忠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初430号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。曾因犯盗窃罪，于2002年1月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
翻译人周某乙，中国手语（浙江）基地教师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人戴彩省、翻译人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月17日20时50分许，被告人金某甲窜至瑞安市玉海街道虹桥南路×幢×××号服装店内，以扒窃的方式窃取被害人周某甲背包内的一个钱包，钱包内有人民币300元及本人身份证、银行卡等物。
2、2015年10月1日18时许，被告人金某甲窜至瑞安市玉海街道虹桥后街×幢××号首饰店内，以扒窃的方式窃取被害人颜某放在柜台上的一部金色苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3651元。
3、2015年10月31日18时许，被告人金某甲窜至瑞安市玉海街道港瑞新玉海商场一楼阿迪达斯店门口，以扒窃的方式窃取被害人张某放在左上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4696元。
4、2015年11月15日18时许，被告人金某甲窜至瑞安市玉海街道虹桥南路×幢××号服装店内，以扒窃的方式窃取被害人刘某一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5415元。
2015年11月21日18时许，被告人金某甲在瑞安市玉海街道科技大楼门前公交站被瑞安市公安局玉海派出所反扒队员抓获。
案发后，被告人金某甲的家属已退赔人民币14062元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、颜某、张某、刘某的陈述，证人夏某、金某乙、孙某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，监控视频，法院执行、调解款票据，残疾证及相关证明，刑事判决书，罪犯档案资料，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，多次在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲系又聋又哑的人，依法从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，且已退赔，可酌情从轻处罚。辩护人戴彩省提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人金某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 林炳坤
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第222号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1989年2月28日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年6月13日18时10分许，被告人邵某某酒后无证驾驶甘AG22**“黑豹”牌轻型普通货车，在和平徐家营村道500米处与一辆小轿车发生刮撞。道路交通事故认定书认定邵某某承担本次事故的全部责任。经鉴定邵某某血样中的酒精含量为230.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，受害人蒋某某的陈述，道路交通事故认定书、修车协议、驾驶人信息查询单、身份信息、违法记录查询、到案经过，证人杨学东、张道平的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J298号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某目无国法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人邵某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人邵某某处以拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔煜念
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1911号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区。
代表人王秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）骆阿新，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）骆秋香，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
两被上诉人委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨山阳，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市经济技术开发区。
法定代表人陈水胜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人骆阿新、骆秋香、杨山阳、鹰潭市辉煌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2369号
原告张某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付湘龙、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年农历8月经人介绍相识，××××年××月××日自愿在攸县原石羊塘乡人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日双方生育女孩罗某戊，××××年××月××日生育男孩罗某己、罗某庚。之后，双方因为婚前了解不够、性格差异较大，经常因为家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻，双方于××××年××月××日在攸县原石羊塘乡人民政府登记结婚的事实。
被告罗某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚十余年建立了真挚的夫妻感情，且婚生小孩年龄尚小，需要父母的关爱，需要一个完整的家庭。
被告罗某甲为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：1、电话单1份，拟证明原告与他人非法同居的事实；2、照片1张，拟证明原告在广东英德未婚生子的事实；3、证人罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言，拟证明原、被告
感情状况的事实。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1有异议，被告提供的电话单并不是同一人所拨打，不能证明原告与他人非法同居的事实；对被告提供的证据2的真实性无异议，原告是因为年幼无知被骗，不能证明原告的品行问题；对被告提供的证人证言的真实性无异议，证人证言恰恰能证明原、被告感情确实不好，且能证明原、被告分居时间将近两年。
结合当事人质证意见，现就本案证据分析认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。被告提供的证据1，原告有异议，且不符合证据的有效要件，本院不予采信；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采用，对其证明目的不予采信；被告提供的证据3，本院结合本案的其它证据予以综合认定。
经审理查明：原告张某与被告罗某甲于1997年农历8
月经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到攸县原石羊塘乡人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日双方生育女孩罗某戊。后原、被告一起外出经营出租车。××××年××月××日双方生育男孩罗某己、罗某庚。2013年农历11月，被告因病住院。出院后双方因为生活琐事发生纠纷，且于2014年农历2月开始分居生活。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间长达10多年，且共同生育了三个小孩，夫妻感情基础牢固。虽然在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方并没有不可调和的矛盾，只要原、被告能相互沟通，相互信任，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。且原告亦未提供充足的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告张某与被告罗某甲的夫妻感情未完全破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00026号
申请执行人：宁国市梅林电器配件厂。
被执行人：宁国鑫阳电子有限公司。
上列申请执行人因被执行�不履行（2014）宁民一初字第02304号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对宁国鑫阳电子有限公司在建设银行广德支行开户号34001756308053015534存款155000元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 方翼
二〇一五年三月十三日
书记员 程钧
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第134号
原告莫海华，男，1966年1月16日出生，汉族，云浮市郁南县人，住郁南县。
委托代理人陈国忠，男，1971年8月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告冯华，男，1980年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告莫海华诉被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫海华的委托代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告冯华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告冯华因资金紧缺向原告莫海华借到人民币现金20000元，约定借款期限为一个月，当天被告立下借据给原告收执。由见证人陈洪源在场见证借款并在借据上签名作见证。被告超过还款期限尚未还过借款。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年10月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给�告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年10月27日，被告冯华因资金紧缺向原告莫海华借到人民币现金20000元，约定借款期限为一个月，当天被告立下借据给原告收执。由见证人陈洪源在场见证借款并在借据上签名作见证。借据上载明：“借据，现本人冯华，身份证号：441282198010XXXXXX，今向莫海华借现金人民币：大写贰万正（小写：20000元），本人承诺1个月内将借的现金偿还，特立此据。借款人：冯华，手机号码：135099X****X，住宅电话：（见证人）：陈洪源，联系手机电话：13672****XX，日期：2013年10月27日”。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款20000元。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及利息（利息从2013年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告冯华于2013年10月27日以因资金紧缺为由向原告莫海华借款20000元，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到20000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案依据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，理据充分。借款时，借贷双方没有约定利息，原告在起诉时主张被告偿付从2013年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息的请求，本院不予支持。原告主张的利息应从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（利息从2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告莫海华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告冯华负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年七月二十日
书记员 张宇庭
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初520号
原告高某。
委托代理人赵风书。
被告怀来县瑞云观乡罗庄村民委员会（以下简称罗庄村委会）
法定代表人赵升。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告高某与被告罗庄村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人赵风书、被告罗庄村委会的委托代理人秦占海、于宏钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于2011年新建房屋一处4间房，准备为儿子娶媳妇用，尚未居住。2013年春，大队用水的总管道漏水，渗入我的房屋地基内，导致我装修好的房屋地面下沉，隔断墙下沉裂开大缝，当时我发现后，及时找村干部赵升到现场，拍了照片。后我自己重新装修隔断墙花去9000元。现要求被告赔偿损失20000元。
原告向法庭提供照片9张。
被告罗庄村委会辩称:一、原告提起诉讼已经超出法律保护的诉讼时效期限；二、2013年发生管道漏水后，经协商，原告同意村里给其两吨水泥处理；三、原告诉求无有效证据支持。
被告未向法庭举证。
经审理查明：2013年春，罗庄村内自来水管道发生漏水，致使原告房屋受到一定程度损害，原、被告就房屋损害协商未果，后原告诉至本院，要求被告赔偿损失20000元。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，但原告未向法庭提供有效证据证实其主张，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求被告怀来县瑞云观乡罗庄村民委员会赔偿损失的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年六月八日
书记员 张 政
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1066号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道468号。
法定代表人：余和平，董事长。
委托代理人：叶华，该公司职工。
被告：包祖雨。
被告：吴春妹。
被告：临海市环亚休闲用品有限公司，住所地：临海市大田北路。
法定代表人：叶波。
被告：临海市绿叶金属制品有限公司，组织机构代码：××，住所地：临海市邵家渡街道办事处庙头村。
法定代表人：吴春妹。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告包祖雨、吴春妹、临海市环亚休闲用品有限公司（以下简称临海环亚公司）、临海市绿叶金属制品有限公司（以下简称临海绿叶公司）借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告临亚小额贷款公司的委托代理人叶华、被告临海环亚公司法定代表人叶波、被告临海绿叶公司委托代理人李怀祖到庭参加诉讼，被告包祖雨、吴春妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临亚小额贷款公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告包祖雨、吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司于2014年10月31日签订了编号为20141031（临亚）保借字第F01号《保证借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为2014年10月31日起至2015年5月30日止，执行月利率19.8‰，按月结息，到期还本，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司承诺对被告包祖雨向原告的债务承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。现被告包祖雨未按合同约定偿还借款及利息，尚欠借款本金100万元及利息。故原告起诉，请求判令：1、被告包祖雨返还原告借款本金100万元及利息（利息暂计算至2016年2月15日计77680元，以后利息按19.8‰计算至履行完毕之日止）；2、被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司就以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告包祖雨负担，被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司承担连带责任。
被告临海环亚公司答辩称：被告临海环亚公司法定代表人叶波在合同上签字时，认为是为被告包祖雨或被告包祖雨的妻子吴春妹一笔借款提供担保计借款本金100万元，而现在被告临海环亚公司收到两份传票，才知道有两笔借款分别给被告包祖雨和被告包祖雨的妻子吴春妹各担保100万元，合计200万元。合同上的签字是被告临海环亚公司的法定代表人叶波所签无异议，其他无异议。
被告临海绿叶公司答辩称：被告临海绿叶公司与原告是保证担保关系，原告与被告包祖雨的借款合同为本案的主合同，如主合同成立，被告临海绿叶公司愿意承担保证责任。
被告包祖雨、吴春妹未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2014年10月31日，原告与被告包祖雨、吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司签订《保证借款合同》。合同约定：原告借款给被告包祖雨100万元，用于资金周转。借款期限自2014年10月31日至2015年5月30日，借款利率为月利率19.8‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起加收20%的罚息利率计收罚息。该借款由被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用等。同日，原告按照合同约定，向被告包祖雨发放贷款100万元。借款到期后，被告包祖雨未依约归还借款本金、支付借款利息，被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司也未依合同约定承担保证责任，截止2016年2月15日被告包祖雨尚欠原告借款本金100万元，利息77680元。故原告起诉，请求判令：1、被告包祖雨返还原告借款本金100万元及利息（利息暂计算至2016年2月15日计77680元，以后利息按月利率19.8‰计算至履行完毕之日止）；2、被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司就以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告包祖雨负担，被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司承担连带责任。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证及结算单等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告包祖雨、吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告包祖雨应当按照约定偿还贷款本息。现被告包祖雨未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告包祖雨应承担偿还借款本金、支付借款利息的民事责任。原告请求判令被告包祖雨偿还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司为被告包祖雨向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。但未约定担保份额，在被告包祖雨不能偿还到期借款本息时，被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司应依法承担连带责任保证。原告请求判令被告吴春妹、临海环亚公司、临海绿叶公司对被告包祖雨尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告临海环亚公司认为提供担保时，两笔借款误认为是一笔借款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包祖雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算至2016年2月15日计77680元，自2016年2月16日起按月利率19.8‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴春妹、临海市环亚休闲用品有限公司、临海市绿叶金属制品有限公司对被告包祖雨清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14499元，减半收取7249.50元，由被告包祖雨负担，被告吴春妹、临海市环亚休闲用品有限公司、临海市绿叶金属制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14499元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年三月九日
代书记员 李爱琴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00228号
罪犯张振涛，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年1月27日作出（2013）汝刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张振涛有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张振涛以非法占有为目的，采取威胁及暴力手段，劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪。
罪犯张振涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振涛减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第915号
申请执行人：宋洪朋，农民。
被执行人：赵孝洁，农民。
被执行人：冯平生，市民。
被执行人：司金苗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第3377号民事判决书，于二O一四年七月十五日向被执行人赵孝洁、冯平生、司金苗发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人司金苗的银行存款3500元至菏泽市牡丹区人民法院账户。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑红娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第13号
申请执行人孙建国。
被执行人董振建。
申请执行人孙建国与被执行人董振建附带民事赔偿纠纷一案，本院在2015年4月3日立案执行，在执行过程中，本院已将被执行人之妻王君庭的银行存款人民币61130元扣划至法院，并发还申请人，执行费1130元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2007）李刑初字第60号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔培清
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1832号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告刘招兰，女，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告刘招兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告刘招兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2013年5月27日，被告刘招兰为办理汽车分期业务在我行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2015年9月6日，被告利用该卡共透支、取现108274.79元，并产生各项利息费用5635.05元。原告多次通过各种方式向被告胡海根进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘招兰偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币108274.79元、利息5635.05元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘招兰未进行答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告刘招兰为分期付款购买汽车向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写了申请表。被告刘招兰向原告申请汽车分期金额为190000元，为办理该业务同时向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为6228360066517484的贷记卡，授信额度为15000元，被告开始使用该贷记卡。截止到2015年12月17日，被告利用贷记卡透支、取现后有24395.84元本金未归还，并产生利息3143.6元、滞纳金3210.40元。2013年9月5日，原告通过POS专项分期向吉水永达汽车贸易有限公司支付了购车款190000元，被告支付了一次手续费22800元。按约定被告应每月归还购车款5277元，如逾期未还，所有欠款视为贷款，逾期满60天后，原告有权终止分期支付计划，被告须立即归还所有欠款。2015年4月开始，被告未按约定及时还款，截止到2015年12月17日已过期本金11755.95元未归还，并产生相应的利息1649.74元、滞纳金406.52元，未到期本金为46487.95元。原告多次通过各种方式向被告刘招兰进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告分期购车、办卡资料、交易流水、刘招兰帐户详细信息、专项分期账户详细信息等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘招兰以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告刘招兰为购车向原告申请专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，因未按约定及时还款，原告有权中止合同要求被告一次性归还所有欠款。被告刘招兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘招兰在本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金82639.74元及利息（截止到2015年12月17日利息为8410.26元，从2015年12月18日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告刘招兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易宗禄
审 判 员 陈建鋆
代理审判员 熊 毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1832号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。法定代表人吴剑如，该行行长。委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。被告刘招兰，女，汉族，住吉水县。原告中国农业银行吉水支行诉被告刘招兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告刘招兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行吉水支行诉称：2013年5月27日，被告刘招兰为办理汽车分期业务在我行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2015年9月6日，被告利用该卡共透支、取现108274.79元，并产生各项利息费用5635.05元。原告多次通过各种方式向被告胡海根进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘招兰偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币108274.79元、利息5635.05元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘招兰未进行答辩。经审理查明：2013年5月27日，被告刘招兰为分期付款购买汽车向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写了申请表。被告刘招兰向原告申请汽车分期金额为190000元，为办理该业务同时向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××84的贷记卡，授信额度为15000元，被告开始使用该贷记卡。截止到2015年12月17日，被告利用贷记卡透支、取现后有24395.84元本金未归还，并产生利息3143.6元、滞纳金3210.40元。2013年9月5日，原告通过POS专项分期向吉水永达汽车贸易有限公司支付了购车款190000元，被告支付了一次手续费22800元。按约定被告应每月归还购车款5277元，如逾期未还，所有欠款视为贷款，逾期满60天后，原告有权终止分期支付计划，被告须立即归还所有欠款。2015年4月开始，被告未按约定及时还款，截止到2015年12月17日已过期本金11755.95元未归还，并产生相应的利息1649.74元、滞纳金406.52元，未到期本金为46487.95元。原告多次通过各种方式向被告刘招兰进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告分期购车、办卡资料、交易流水、刘招兰帐户详细信息、专项分期账户详细信息等证据予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘招兰以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告刘招兰为购车向原告申请专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，因未按约定及时还款，原告有权中止合同要求被告一次性归还所有欠款。被告刘招兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘招兰在本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金82639.74元及利息（截止到2015年12月17日利息为8410.26元，从2015年12月18日起按日万分之五计息至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告刘招兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  易宗禄审 判 员  陈建鋆代理审判员  熊 毅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈玉兰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第246号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇秧田村村民委员会，住所地温岭市新河镇秧田村。
村民委员会主任李文秋。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第11号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇秧田村地方非法占用270.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用270.9㎡土地上建造的一幢三层建筑物和其他设施，计建筑面积812.7㎡，并恢复土地原状；3、罚款6772元（已履行）。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第11号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月八日
代书记员 陈含嫣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）朝龙民边初字第00140号
原告：杜永海，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村*组***号。
原告：杜国永，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村*组***号。
被告：辛远杰，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村罗*组**号。
本院于2014年1月16日立案受理了原告杜永海、杜国永诉被告辛远杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。
2013年，原告杜永海、杜国永为被告辛远杰打工，原告二人负责钢筋活。工程完工后，被告辛远杰并未向原告杜永海、杜国永支付全额工资。2014年1月13日，被告辛远杰向原告杜永海、杜国永出具欠条，欠条中载明：今欠杜永海、杜国永人工费10,000元整，欠款人：辛远杰。出具欠条后，被告并未履行还款义务，故原告杜永海、杜国永诉至法院，请求法院判决被告辛远杰立即给付人工费10,000元整；诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告辛远杰于2014年1月30日前给付原告杜永海、杜国永人工费10,000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛远杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐晓东
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐志鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2203号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该社职工。
被告韩世海，男，生于1958年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告陈芳，女，生于1979年12月2日，汉族，农民，住济南市。
被告陈庆栋，男，生于1972年2月7日，汉族，农民，住济南市。
被告贺元众，男，生于1957年12月10日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告韩世海、陈芳、陈庆栋、贺元众融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2015年5月12日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费52元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 刘士波
二〇一五年五月十二日
书记员 马秀菊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3440号
申请执行人张坤。
被执行人邹之标。
被执行人李刚。
被执行人戈永。
张坤申请执行邹之标、李刚、戈永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第3717号民事判决书已经生效。因义务人邹之标、李刚、戈永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）睢民一初字第3717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊某甲。
委托代理人：潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人：熊欣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某。
委托代理人：沈安娜。
委托代理人：林乔。
再审申请人熊某甲因与被申请人林某夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第03733号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊某甲申请再审称：二审法院对案件事实审查不清，本案中的承诺书是附条件的赠与合同，所附的条件为三个，且是完整的整体，二审判决割裂了合同整体；二审法院认定本案中的承诺书为附条件的民事合同，而非赠与合同，属适用法律错误。
本院认为：本案的主要争议是对双方所签署承诺书性质的认定。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方所签的承诺书第二条约定：“为消除双方的误解，近期内将女儿熊某乙作亲子鉴定，如确属男方之女，立即将国际村男方婚前房产将女方林某、女儿熊某乙名字加上，共同拥有该处房产，反之则离婚”。该条约定并非是将熊某甲的婚前房产无偿赠与给林某，而是对林某取得该房产的共同所有权附加了一定的条件，故该承诺书不是一般赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。因赠与合同是无偿合同，附义务赠与合同虽属于特殊的赠与合同，但其本质上亦属于无偿合同。虽然附义务赠与合同中附加了一定的义务，但该类合同中的所附义务不是赠与的对价，赠与人不能以受赠人不履行义务进行抗辩，且在附义务赠与中，受赠人一般应在赠与人履行交付赠与财产后才履行其附随义务。本案中的承诺书不仅为林某取得房产共有权设置了义务和条件，而且还在其不能完成义务或条件不能成立的情况下设置了离婚这一结果，故该承诺书亦非附义务赠与合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。在附条件合同中，当事人可以约定以将来客观上不确定的事实是否发生为条件，决定合同是否生效。本案中的承诺书不仅为双方设置进行亲子鉴定的义务，而且设置了女方取得涉案房产共同所有权的条件，即亲子鉴定结果显示熊某乙为熊某甲亲生女儿时，林某才能取得该房的共同所有权。反之，林某非但不能取得上述房屋所有权，而且还需与熊某甲解除婚姻关系。故本案承诺书的性质是双务合同和附条件合同，二审法院对承诺书性质的认定并无不当。
关于熊某甲认为承诺书的第一、二、三条是一个整体，构成了林某取得涉案房产共同所有权条件的问题，本院认为：该承诺书整体上是为了维护夫妻的感情和家庭的和睦，并非是为林某能否取得涉案房产共同所有权而设置的条件，承诺书第二条则明确约定了以亲子鉴定结果来决定林某是共同拥有该处房产或是与熊某甲解除婚姻。故二审法院认为承诺书中的其他约定与林某的诉请不构成条件关系并无不当。
综上，熊某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊某甲的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈洪亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1060号
原告胡振伟，男，1973年6月3日生，汉族。
被告李鑫，男，1985年10月9日生，汉族。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告胡振伟与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡振伟及被告李鑫的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振伟诉称，由于被告做生意资金周转不开，于2013年12月27日向原告借款10万元，借款期限一个月。于2014年2月27日向原告借款30万元，约定利息3分，被告一直按约定支付利息至2015年1月27日，此后未向原告支付利息，亦未归还原告本金，原告多次向被告要求还款，被告拒不归还，现请求法院依法判令被告归还原告借款400000元及利息。
被告李鑫辩称，被告借款是事实，双方没有约定利息，不应支持利息。
经审理查明，2013年12月27日，被告李鑫给原告胡振伟出具借据一份，今借到胡伟人民币壹拾万元整，借款期限自2013年12月27日至2014年1月26日。2014年2月27日，被告李鑫给原告胡振伟出具借据一份，今借到胡振伟人民币叁拾万元整，借款人李鑫。
上述事实有借据两份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李鑫出具借据分两次向原告胡振伟借款共计40万元，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。对原告要求被告按月息3分支付利息的请求，因被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。因对10万元这笔借款双方约定有还款期限，被告对该笔借款逾期不予归还，对原告主张被告自2015年2月支付逾期利息的请求，本院予以支持。对30万元这笔借款因双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告胡振伟借款40万元及10万元借款的利息，利息按年利率6%计算，自2015年2月1日起至借款还清为止；
二、驳回原告胡振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费3520元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00050号
异议人（案外人）武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口许庙村。
法定代表人潘玉环，该公司总经理。
委托代理人张伟，湖北予智律师事务所律师。
委托代理人李影，湖北予智律师事务所实习律师。
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市江岸区胜利街295号。
负责人常光卫，该行负责人。
委托代理人李琰，该行职员。
委托代理人向桐明，该行职员。
被执行人武汉思登达（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人潘玉环，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行与被执行人武汉思登达（集团）有限公司债务纠纷一案中，案外人武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司向本院提出书面异议，请求本院解除在执行（1999）武民初字第311号民事判决书过程中查封其位于武汉市黄陂区滠口许庙村52.26亩土地的使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司由于对其提出的异议因有其他事实需待查明，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 文 曼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2968号
原告上海市金山立新电讯器材厂，住所地上海市金山区。
法定代表人徐新辉，总经理。
委托代理人仇辉。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林永达，负责人。
原告上海市金山立新电讯器材厂诉被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市金山立新电讯器材厂诉称：原、被告自2012年开始业务关系，2013年之前的业务已经结清。自2013年12月起至2015年1月，被告陆续下订单，向原告采购桥架及配件等。原告按约送货并开具发票，金额共计378，239元。被告收取全部货物，但至今仅支付货款168，711.65元，尚欠货款209，527.35元。经原告多次催讨，被告曾开具金额为118，760.35元的支票，但因账户内无款，原告未持票向银行提示付款。故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款209，527.35元。原告为证明其主张，向本院提供采购订单、送货单、发票、支票、对账单等证据。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告的买卖合同关系真实合法有效，被告收取原告交付的货物，应当按约履行付款义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款209，527.35元未付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市金山立新电讯器材厂货款209，527.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，443元，减半收取2，221.50元；财产保全费1，620元，合计诉讼费3，841.50元，由被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09047号
原告刘瑾萱，女，2013年11月18日生
法定代理人钟海兰，女，1992年6月23日生。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号码：32208071101143。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘瑾萱诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘瑾萱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑾萱在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘瑾萱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑾萱撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告刘瑾萱负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第298号
申请执行人：李某某
被执行人：杨某某
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2012年2月14日审结。该案（2011）市中民初字第2379号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某领取的工资及奖金收入18万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王浩良
二〇一五年六月三十日
书记员 周 鸣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9466号
原告：王士明，男，1964年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：王小哇，男，1950年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王荷琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周招莲，女，1955年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王长云，男，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
原告王士明与被告王小哇、王荷琴、周招莲、王长云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王士明于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士明撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王士明负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月五日
代书记员 赵丽佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执63号
申请执行人刘雷强。
被执行人青州市金诺尔塑胶有限公司，住所地：青州市经济开发区卞万工业园。
法定代表人赵庆太，董事长。
申请人与被执行人劳动合同同纠纷一案，本院于2051年2月25日审结。该案（2014）青法民初字第444号民事判决已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，轮侯冻结被执行人在银行帐户存款，轮侯查封了在赵庆太名下的房地产，现财产无法处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王凤鸣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2580号
上诉人（原审原告）北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人张启威。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方霄。
委托代理人沈靓莹。
上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司（以下简称“戴德梁行上海分公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，方霄系上海市光复西路XXX弄XXX号楼602室房屋产权人，房屋类型为商场，该房屋建筑面积为315.85平方米。戴德梁行上海分公司系方霄所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，方霄应按每月每建筑平方米人民币15.80元（以下币种均为人民币）的标准支付物业服务费。根据《业主／租户手册》5.4条约定，所有用户应当按时支付管理费，逾期支付将按照所欠管理费的千分之一每天加收滞纳金。2013年9月，上海新台宏投资有限公司所属的停放在地下车库宾利轿车车头标记被盗；消防管道爆裂，导致方霄财产损失，至双方产生纠纷。方霄自2013年8月至2013年12月未支付物业服务费。戴德梁行上海分公司现诉至原审法院，请求判令方霄支付：1、2013年8月至2013年12月的物业服务费24，952.15元；2、上述物业服务费的逾期违约金22，741.39元。
原审法院另查明，关于方霄抗辩的漏水问题，上海新台宏投资有限公司已于2014年7月2日向法院提起民事诉讼。
原审法院经审理后认为，方霄在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。方霄如认为戴德梁行上海分公司存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，戴德梁行上海分公司作为物业管理者。应积极履行职责，提供服务质量，构建和谐小区。由于方霄提出的消防管道漏水导致财产损失的问题已另案提起诉讼，本案不做处理。关于方霄提出的其他抗辩理由，因方霄未能提供证据予以证明，法院不予采纳。因此，法院对戴德梁行上海分公司要求方霄支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金，戴德梁行上海分公司依据的是《业主／租户手册》5.4条滞纳金的约定，从本案查明的事实来看，戴德梁行上海分公司在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案方霄并不完全适用，法院对该项诉请不予支持。原审法院据此判决：一、方霄应于判决生效之日十日内支付北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司自2013年8月至2013年12月的物业服务费人民币24，952.15元；二、对北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人戴德梁行上海分公司不服，向本院提起上诉称：根据合同约定，被上诉人应当支付滞纳金，原审判决对滞纳金全部不予支持，其判决不公。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其对于滞纳金的诉讼请求。
被上诉人方霄辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院审理中，对于原审查明的“2013年9月，案外人上海新台宏投资有限公司所属的停放在地下车库宾利轿车车头标记被盗；消防管道爆裂，导致方霄财产损失，至双方产生纠纷”，双方当事人一致确认，该两节事实双方存有争议，双方当事人应另行依法解决，本案中不予确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为滞纳金问题。根据本案查明的事实，《业主／租户手册》中确有每日千分三滞纳金标准的约定，但约定的标准过高，对此，被上诉人在一审中也提出了抗辩，同时，被上诉人在本案中未能及时缴纳物业管理费，属事出有因，虽对于双方争议的问题有待另案解决，但存在争议是不争的事实，上诉人以此理由主张对被上诉人科以惩罚，尚欠公平，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币992元，由上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2838号
原告唐良生，男，1979年9月8日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告唐进军，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告尹美珍，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上，系唐进军之妻。
原告唐良生与被告唐进军、尹美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，唐良生于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐良生申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐良生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐良生负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周美君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第207号
上诉人（原审被告）：衡水海航纸业有限公司。住所地：河北省衡水市建设大街***号。
法定代表人：朱淑芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东昌华造纸机械有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园纬一路*号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
上诉人衡水海航纸业有限公司因与被上诉人山东昌华造纸机�有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东商初字第2926号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。本院于2014年7月22日向上诉人邮寄送达了缴费通知书，要求上诉人在接到通知后七日内向本院交纳上诉案件受理费12960元，但经邮政机构电话联系收件人后拒收，故邮政机构于2014年7月28日将上述邮件退回我院。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本院已依据上诉人工商登记中的住所地向其邮寄送达了缴费通知书，上诉人拒接签收，故2014年7月28日文书退回之日视为送达之日。上诉人未依法向本院预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衡水海航纸业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年八月十九日
书记员 田哲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1157号
原告肖洁。
委托代理人李亮。
被告丁战锋。
本院在审理原告肖洁诉被告丁战锋租赁合同纠纷一案中，因原告肖洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告肖洁负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 赵国华
人民陪审员 闫培昭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛 冰