湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂团风民初字第00726号
原告李海棠，系死者程永海之妻。
原告程国洲，系死者程永海长子。
原告程建洲，系死者程永海次子。
原告程汉洲，系死者程永海三子。
原告程爱姣，系死者程永海长女。
原告程国姣，系死者程永海次女。
原告程爱洲，系死者程永海四子。
七原告的共同委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师
被告涂卫军。
委托代理人朱志刚、王颖，湖北鄂东律师事务所律师
被告陈凯。
委托代理人黄志鹏，团风县上巴河镇法律服务所法律工作者
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人鲁林，总经理。
委托代理人陈建，该公司员工。
原告李海棠、程国洲、程建洲、程汉洲、程爱姣、程国姣、程爱洲与被告涂卫军、陈凯、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贾品杰、人民陪审员吴福安、人民陪审员周化康组成合议庭，并由代理审判员贾品杰担任审判长，于2013年11月22日公开开庭对本案进行了审理，七原告的委托代理人王小平，被告涂卫军的委托代理人朱志刚、王颖，被告陈凯的委托代理人黄志鹏、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财保黄冈公司”）的委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告涂卫军驾驶鄂JE79**号小轿车由回龙山镇向黄州方向行驶至106国道回龙山镇正街信用社门口左转弯时，与被告陈凯驾驶的摩托车相撞，致使七原告的亲属行人程永海倒地严重受伤，送往医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告涂卫军负事故全部责任。因原告与被告未能达成一致协议，故原告具状请求判令被告涂卫军、陈凯和肇事车“交强险”和第三者责任商业险承保人被告阳光财保黄冈公司共同赔偿原告各项经济损失207423.50元，并由上述被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、七原告的身份证复印件、户口本、被告涂卫军、陈凯身份证复印件，拟证明七原告的个人基本情况和被告涂卫军、陈凯的个人基本情况。
证据二、团公（交）事认字（2013）066号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的发生事实及原告亲属程永海在本案事故中无责任。
证据三、黄冈市中心医院入院卡、黄冈市中心医院病危通知书、黄冈市中心医院疾病证明及黄冈市中心医院出院记录，拟证明七原告亲属程永海因本次交通事故住院抢救的情况。
证据四、（黄）公（刑）鉴（法）（2013）TF023法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书，拟证明七原告亲属程永海因本案交通事故死亡的事实。
证据五、医疗费票据（金额43159.81元），拟证明七原告亲属程永海因交通事故住院花去医疗费43159.81元的事实。
证据六、交通费票据，拟证明原告因亲属程永海死亡共花去交通费用3000元的事实。
证据七、被告涂卫军的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告涂卫军具备合法驾驶资格及肇事车鄂JE79**号辆系合格车辆。
证据八、“交强险”和第三者责任商业险保险单，拟证明肇事车辆已在被告阳光财保黄冈公司投保了“交强险”和不计免赔金额为30万元的第三者责任商业险。
被告涂卫军辩称，原告所诉的交通事故属实，肇事车辆已在被告保险公司投保了“交强险”和第三者责任商业险，本案原告的经济损失应先由保险公司理赔。
被告涂卫军为支持其答辩主张，庭审中提交了如下证据：
证据一、被告涂卫军的个人身份证，拟证明被告涂卫军的个人基本情况。
证据二、被告的驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆系合格车辆及被告具备合法驾驶资格
证据三、“交强险”和第三者责任商业险保险单，拟证明肇事车辆已在被告阳光财保黄冈公司投保了“交强险”和第三者责任商业险。
被告陈凯辩称，被告在本次事故中无责任，不应当赔偿原告的损失。
被告陈凯为支持其答辩主张，庭审中提交了如下证据：
证据一、被告陈凯的身份证复印件，拟证明被告陈凯的个人基本情况。
证据二、团公（交）事认字（2013）066号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故中被告陈凯无责。
被告阳光财保黄冈公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，保险公司愿意在保险理赔范围内理赔原告的经济损失，本案被告陈凯驾驶的摩托车未投保“交强险”其应在“交强险”理赔项目的无责任范围内承担12000元的赔偿责任。另，本案事故还有其他伤者和死者，应在本案中一并处理。原告的医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告阳光财保黄冈公司为支持其答辩主张，庭审中提交了如下证据：
证据一、“交强险”和第三者责任商业险保险单，拟证明被告涂卫军驾驶的车辆已在保险公司投保的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明①诉讼费用保险公司不承担；②医疗费应扣除非医保用药；③被告陈凯应在无责任范围内承担12000元的赔偿责任。
经庭审质证、认证，被告涂卫军、陈凯对原告的证据均无异议，被告阳光财保黄冈公司对原告证据一、二、三、四、七的真实性及拟证目的均无异议。对原告证据五有异议认为医疗费用应扣除非医保用药，对证据六有异议认为交通费过高。七原告和被告陈凯及被告阳光财保黄冈公司对被告涂卫军提交的证据均无异议，七原告和被告涂卫军及被告阳光财保黄冈公司对被告陈凯提交的证据均无异议。七原告和被告涂卫军、陈凯对被告阳光财保黄冈公司的证据一无异议，对被告阳光财保黄冈公司的证据二有异议认为机动车交通事故责任强制性保险条款与法律相冲突，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对原、被告互不持异议的证据的真实性及拟证目的，本院予以采信。被告阳光财保黄冈公司要求依国家基本医疗保险用药核实原告医疗费票据，但无论在“交强险”条款，还是第三者责任商业险条款的责任免除条款中均无此类损失免赔的约定，且原告受伤后用何种药物治疗，系医生视伤情而定，原告并无选择权，故被告阳光财保黄冈公司对原告的异议，本院不予支持。对被告陈凯有异议的被告阳光财保黄冈公司提交的证据二，本院认为机动车交通事故责任强制保险单中明确约定无责任死亡伤残赔偿限额费用为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，故本院应予采信被告阳光财保黄冈公司的证明目的。
经审理查明，被告涂卫军驾驶鄂JE79**号小轿车由回龙山镇向黄州方向行驶至106国道回龙山镇正街信用社门口左转弯时，与被告陈凯驾驶的无号牌摩托车相撞，造成七原告的近亲属行人程永海倒地受伤抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告涂卫军负事故全部责任。七原告亲属程永海在黄冈市中心医院住院治疗39天，花去医疗费43089.43元，含团风县回龙山镇卫生院住院费70.38元。肇事车辆鄂JE79**号在被告阳光财保黄冈公司投保了“交强险”和金额为30万元的不计免赔的第三者责任商业险。事故发生后，七原告与被告涂卫军未能达成一致赔偿协议，故原告具状诉至本院请求判令被告涂卫军、陈凯、阳光财保黄冈公司赔偿原告各项经济损失207423.50元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告涂卫军驾驶机动车发生道路交通事故致七原告亲属程永海受伤后死亡的事实清楚责任明确，七原告的合法经济损失理应获得相应赔偿。被告陈凯虽然在本案中无责任，但其作为摩托车驾驶员应在“交强险”范围内承担无责任赔偿，被告阳光财保黄冈公司承保了被告涂卫军驾驶的肇事车辆的“交强险”和第三者责任商业险，依法应在其承保范围内理赔原告合法经济损失。被告陈凯应在“交强险”无责任范围内赔偿本次交通事故损失共计12000元，因本案同时有死者和伤者，本院酌定被告陈凯赔偿死者程永海6000元，伤者李玲和邱友玲各3000元。
另，原告主张的医疗费中均有合法票据佐证，本院予以认定。原告主张的护理费依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费和丧葬费符合法律规定，本院予以支持。因本案事故中的伤者系城镇户口，其残疾赔偿金已按城镇居民标准计算，故七原告要求按城镇户口计算本案死者的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。七原告因近亲属死亡，理应获得精神抚慰金，但其主张的数额过高，本院依据本地平均生活水平及双方当事人的过错程度等因素确定为10000元。七原告主张误工费损失无法律依据，本院不予支持，原告主张的交通费，本院酌定为2000元。综上及本院的证据分析意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告李海棠、程国洲、程建洲、程汉洲、程爱姣、程国姣、程爱洲因亲属程永海死亡所致的经济损失181423.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向七原告理赔175423.51元。［七原告经济损失计算方法：①医疗费43159.81元；②护理费23624元／年÷365天×39天=2524.20元；③住院期间伙食补助费39天×50元／天=1950元；④丧葬费17589.50元；⑤死亡赔偿金5年×20840元／年=104200元；⑥精神抚慰金10000元；⑦交通费2000元］
二、被告陈凯赔偿七原告经济损失6000元
三、驳回七原告的其他诉讼请求。
四、上述第一、二项确定应由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司和陈凯理赔款项，限判决生效后三日内付清。
案件受理费4411元，由七原告负担900元，被告涂卫军负担3300元，被告陈凯负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 吴福安
人民陪审员 周化康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹 涵