wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4407号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该支行职工。特别代理。
被告伊加灼，男，住仙游县。
被告卢玉棋，男，住仙游县。
被告谢清和，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告伊加灼、卢玉棋、谢清和因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百二十二元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00221号
原告：马鞍山市佳士达锻压机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
投资人：胡忠华，该厂厂长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：程飞，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市佳士达锻压机床厂与被告程飞买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市佳士达锻压机床厂在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十月三十日
书记员 解辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1112号
原告：李某。
委托代理人：柏花青。
被告：张某。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
原告李某（下称原告）与被告张某（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，由审判员王友明适用简易程序进行了审理。后因案情复杂、争议较大，本院于2014年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柏花青，被告张某及其委托代理人许崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款项20000元。经原告多次索要，被告偿还5000元，剩余15000元一直未还。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告偿付借款15000元及利息。案件审理过程中，原告改称被告应返还不当得利15000元及利息。
被告辩称：一、被告从未向原告借过款项，案涉20000元系原告委托被告购买药品的货款；二、原告诉称的被告偿还其5000元，其实是2012年底因原告为筹钱给儿子上学而向被告借的钱，对此，被告保留向原告请求偿还5000借款的权利。综上，原告所诉无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2012年，原告因与其夫闹离婚，临时寄住被告家。期间，原告共计向被告交付20000元。后来，被告向原告返还了5000元。因对案涉款项20000元的性质发生纠纷，原告于2014年8月13日9时22分向五莲县公安局街头派出所报警。当日，该所出警处理结果为：“张某（133××××8227）与李某（183×××97621）因为2012年投资天士力制药厂买货问题发生纠纷。现在无法弄明白李某当时投资的两万元钱的去向，张某已经联系日照的张甲来做证明，双方当事人自愿下午一起来所。”经该所次日处理，结果为：“双方同意到法庭解决纠纷”。
庭审中，原告为证实其主张，提供原告与被告的通话录音一份，被告对上述录音的真实性无异议，但认为录音内容不完整，且被告在通话中也否认2万元系借款，故该录音不能证实原告的主张。
被告为证明案涉20000元款项系原告委托被告购买天津天士力制药有限公司药品的货款，申请证人张甲出庭作证，张甲陈述：2012年3月份我与被告一起到天津天士力制药有限公司，我们同去买药（银杏叶滴丸），我与被告都购买了。我购买40000元钱药物，被告购买20000元药物是替李某所买。
后来，在原告的追问下，证人张甲进一步陈述：20000元的药物是被告替李某所买，只是听被告说的，对原、被告是如何委托的并不知情。
上述事实，有原、被告当庭陈述、通话录音、电话费收据、通话详单、接处警记录、证人张甲的证言等证据证实，可予采信。
本院认为：
一、关于争议款项的性质问题。五莲县公安局街头派出所接处警记录载：“张某（133××××8227）与李某（1830039****）因为2012年投资天士力制药厂买货问题发生纠纷。现在无法弄明白李某当时投资的两万元钱的去向，张某已经联系日照的张甲来做证明，双方当事人自愿下午一起来所”，但因派出所对该纠纷未立案，该记录并非查明的事实，不能证实争议款项系原告委托被告购买药品的货款。证人张甲出庭作证称，案涉款项20000元系货款，但其该消息源自被告的陈述，故该证言亦不能证实争议款项系货款。总之，原告向被告支付款项20000元，被告否认系借款，但其未提供确实充分的证据证实支付该款项的事实基础。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张某没有合法根据获得不当利益，原告李某造成损失，被告张某应当将取得的不当利益返还原告李某。
二、关于争议款项的数额问题。原告主张曾付给被告20000元，后被告已经偿还了5000元。被告辩称案涉款项为20000元，但对该20000元交付的细节不认同，并且认为原告陈述的5000元系其对原告的借款。本院综合原、被告陈述、接处警记录、电话录音等证据，对原告曾向被告支付20000元款项的事实予以确认。原告主张被告偿还了5000元，系其对不利于自己的事实的自认，本院予以采信。被告主张该5000元系其出借给原告的借款，但未提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。所以，本案原、被告双方争议款项的数额为15000元。
三、关于利息问题。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利息虽属法定孳息，但原告李某并未提供证据证实被告张某取得的不当利益产生了利息，故本院对原告的利息主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某款项15000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 单子洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 白成磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1114号
申请执行人蔡长山。
被执行人吴志松。
申请执行人蔡长山与被执行人吴志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，家中目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷鹏高
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第927号
申请执行人饶竹梅，女，汉族，农民。
被执行人林启祥，男，汉族，农民。
被执行人饶美秀，女，汉族，农民。
申请执行人饶竹梅与被执行人林启祥、饶美秀债权纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）武民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行。要求归还借款10万元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第927号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘玉峰
二〇一四年一月二十日
书记员 邓宝玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第308号
原告宁夏汇康交通工程设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人康宪峰，系该公司总经理。
委托代理人张晨辉，系宁夏汇康交通工程设施有限公司经理，现住宁夏银川市。
被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人路旺，系该公司总经理。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
原告宁夏汇康交通工程设施有限公司（以下简称汇康公司）诉被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司（以下简称云峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇康公司法定代表人康宪峰、原告诉讼代理人张晨辉及被告诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月13日签订了《道路基础设施标线标志牌红绿灯施工合同书》（以下简称合同），合同约定原告以包工包料的形式承揽被告的“腾格里工业园区市政道路工程”建设项目。同时，合同中明确约定了工程的结算与支付方式。合同签订后，原告依约投入到该工程的建设中，并且完成合同中约定的项目。被告却不按合同中约定的方式支付工程款。此后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即支付工程欠款311595元，并且支付银行同期贷款利息41489.94元，共计353084.94元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年11月30日原被告进行了工程量结算，工程总价款为348096元，扣除税费20642元，剩余327454元，被告在2012年3月26日向原告支付10万元，2013年7月8日向原告支付5万元，现尚欠177454元，在支付工程款过程中，被告多次要求原告支付工程质量保证金，原告未按合同约定支付质量保证金，由此双方产生矛盾，原告要求支付利息无事实及法律依据。
经审理查明，原告与被告于2011年8月13日签订了《道路基础设施标线标志牌红绿灯施工合同书》，合同约定每平方米37元，实际完成工程量9408平米，工程价款348096元。合同还约定：“验收合格后付60%工程款，其余款项年底付清，并预留5%质保金，质保期为壹年”。2011年11月30日，原被告双方签署《工程结算单一份》，载明工程总价款348096元，扣除税费20642元，剩余327454元，被告在2012年3月26日向原告支付10万元，2013年7月8日向原告支付5万元，尚欠177454元未支付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《道路基础设施标线标志牌红绿灯施工合同书》1件、《工程结算单》1件被告提交的《道路基础设施标线标志牌红绿灯施工合同书》1件、《工程结算单》1件、收据2张及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《道路基础设施标线标志牌红绿灯施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。现原告依约完成了工程量9408平米，被告应当依照约定支付尚未清偿的工程款177454元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定于2011年底支付工程款177454元的合同义务，构成违约，应当承担支付工程款177454元并赔偿原告损失的违约责任。合同约定的5%的质保金为“预留”，而非被告辩称的“支付”，被告辩称原告未交纳5%的质保金本院依法予支持。工程款327454元的5%即16372.7元为质保金，应当于2013年1月1日支付。因被告在2013年1月1日前未就工程质量提出异议，视为被告认可原告工程质量合格。依照合同“验收合格后付60%工程款，其余款项年底付清，并预留5%质保金，质保期为壹年”的约定，被告应当赔偿原告的利息损失：一、327454元扣除5%质保金16372.7元即311081.3元，从2012年1月1日至2012年3月25日的利息，年利率6.4%，计4623.72元；二、以211081.3元为本金，年利率6.4%，从2012年3月26日至2012年7月7日，计3838.68元利息；三、161081.3元，从2012年7月8日至2012年12月31日，年利率6.4%，4942.77元；四、177454元，从2013年1月1日至2015年12月1日，计33124.74元；以上损失共计46529.91元。原告只主张41489.94元，对于其他利息损失，视为放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏汇康交通工程设施有限公司支付工程款177454元，并赔偿损失41489.94元，共计218943.94元；
二、驳回原告宁夏汇康交通工程设施有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3298.14元，被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司负担2045.14元，由原告宁夏汇康交通工程设施有限公司负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年十二月十四日
书记员 和建明
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初139号
原告陈某某。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告母某某。
本院在审理原告陈某某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告母某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马奎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07596号
罪犯唐士飞，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）相刑初字第00102号刑事附带民事判决，以故意损坏财物罪、故意伤害罪、盗窃罪判处被告人唐士飞有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐士飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯唐士飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯唐士飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐士飞减去自本裁定送达之日起至2015年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初869号
原告：周敏，女，1981年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。
被告：罗越，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告周敏与被告罗越变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人陈卫彪，被告罗越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、原、被告的婚生子罗予昕由原告抚养；2、被告向原告每月支付孩子抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。原告庭审中表示放弃诉讼请求中第二项。事实和理由：2015年8月26日，原、被告办理了离婚手续，约定婚生子罗予昕由被告抚养监护。罗予昕从至今实际由原告抚养监护。2013年被告中风，身体状况不佳，经济上无固定收入来源，办理低保才勉强度日。罗予昕现年满十周岁，多次表达要求跟随原告生活的意愿。
被告罗越辩称：周敏身份信息和本人不相符，个人诚信度较低，不适合带小孩。我今年去找罗予昕所在地，没有找到罗予昕，经打听罗予昕被周敏的母亲带去新疆。我对周敏的具体情况一无所知，不知道周敏是否适合抚养小孩。
被告罗越未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据证明、收据，学生接送服务协议、社会保障卡、素质发展评价手册（成绩单）、劳动合同，收入证明予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月26日，原、被告达成离婚协议，约定婚生子罗予昕（9岁）由被告抚养监护。原、被告离婚后罗予昕实际跟随原告生活。
另查明，被告系岳塘区城市低保户，低保月收入350元，现身体状况不佳。原告现供职于百货超市，月收入（税后）4500元。庭审后经征询罗予昕意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，亦均有探视权。双方在离婚时虽然协议婚生子由被告抚养，但原、被告离婚后罗予昕实际长期跟随原告生活，考虑到原告的经济条件明显优于被告，且被告目前身体状况不佳，罗予昕庭审后亦表示愿意跟随原告生活，原告主张婚生子罗予昕由原告抚养，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
原告周敏与被告罗越所生儿子罗予昕由原告周敏抚养成年（抚养费由原告周敏自行负担）。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王 雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00454号
原告：孙夕伟，男，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省和县。
被告：朱林水，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告孙夕伟与被告朱林水民间借贷纠纷一案中，原告孙夕伟于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙夕伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙夕伟负担。
代理审判员 张宗春
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 杨 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12693号
原告北京亚中京警保安技术服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼23层2712。
负责人乔广也，经理。
委托代理人亢雪莲，女，1984年11月16日出生。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
被告高发旺，男，1970年5月17日出生。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告陈爱中（曾用名陈绒灯），女，1970年1月5日出生。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
原告北京亚中京警保安技术服务有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告高发旺、陈爱中（同时表述时简称二被告，分别表述时简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘盛梅，二被告之委托代理人张天智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系高旭之父母。高旭于2014年6月入职员工处，并在天津市国家安全局担任保安一职。2014年8月3日，高旭在天津市国家安全局湖内被发现非因工作原因溺水身亡。原告已经发放高旭在职期间的全部工资。二被告于2014年10月14日将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告不向二被告支付高旭2014年6月15日至2014年8月3日工资2700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：1、原告在起诉书中提到，高旭非因工作原因溺水身亡不符合事实，高旭是在工作时间内溺水死亡，并没有任何证据证明其非因工作原因溺水死亡。2、朝阳劳动仲裁委认定的事实是正确的，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京亚中京警保安技术服务有限公司领取营业执照的分支机构。2014年6月15日，高旭（曾用名高保亭）与原告签订了期限为半年的《劳动合同》以及《劳动用工补充协议》，约定：高旭月工资为1800元，工作地点为天津市国家安全局，岗位为保安。2014年8月3日，高旭在天津市国家安全局湖内被发现溺水身亡。高发旺系高旭之父，陈爱中系高旭之母。原告及二被告对原告与高旭之间劳动关系存续的期间均没有异议。但原告称高旭在职期间的工资均已经以现金的方式支付完毕。二被告对此不予认可。原告未向本院提交支付记录。
庭审中，原告向本院提交了京朝劳仲字[2014]第13515号裁决书。二被告对该证据的真实性予以认可。二被告向本院提交了《劳动合同》及《劳动用工补充协议》、天津市公安局河西分局梅江派出所出具的情况说明、静宁县灵芝乡婚姻登记处出具的婚姻登记证明。原告对《劳动合同》的真实性表示不知道是否属实，但认可原告与高旭之间的劳动关系；对《劳动用工补充协议》的真实性不认可；对情况说明的真实性认可，但称该证据只能证明高旭是溺水身亡，而且该证据与本案无关；对于婚姻登记证明的真实性没有提出异议。另，二被告还提交了户口本复印件。原告对该证据的真实性未提出异议，认可二被告与高旭的关系。
另查，2014年10月14日，二被告将原告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求：确认高旭与原告于2014年6月15日至2014年8月3日期间存在劳动关系；支付高旭2014年6月15日至2014年8月3日期间工资2700元。2015年2月10日，朝阳劳动仲裁委作出了京朝劳仲字[2014]第13515号裁决，裁决：确认高旭于2014年6月5日至2014年8月3日期间与原告存在劳动关系；原告向二被告支付高旭2014年6月15日至2014年8月3日在职工作期间的工资2700元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。二被告对该裁决予以认可，且未在法定期限内向有管辖权的人民法院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、京朝劳仲字[2014]第13515号裁决书、《劳动合同》、《劳动用工补充协议》、情况说明、婚姻登记证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，原告及二被告均认可在2014年6月15日至2014年8月3日期间存在劳动关系，故本院对此期间双方劳动关系的事实不持异议，并依法予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”庭审中，原告主张其已经向高旭支付了工作期间的工资，但原告并未就其主张向本院提供相应的证据，且二被告对原告所称已经向高旭支付工作期间工资的主张不予认可，故本院无法确认原告已经向高旭支付了工作期间的工资。据此，关于原告要求判令其无需向二被告支付高旭2014年6月15日至2014年8月3日工资2700元的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，且仲裁裁决确定数额不高于法定标准，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京亚中京警保安技术服务有限公司朝阳分公司与高旭于二○一四年六月十五日至二○一四年八月三日期间存在劳动关系；
二、原告北京亚中京警保安技术服务有限公司朝阳分公司于本判决生效后七日内向被告高发旺、陈爱中支付高旭二○一四年六月十五日至二○一四年八月三日期间的工资二千七百元；
三、驳回原告北京亚中京警保安技术服务有限公司朝阳分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京亚中京警保安技术服务有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙霜悦
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第200号
原告彭某，女，1978年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告李某，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年八月十八日
书记员 刘小明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13627号
原告河南国泰物业管理有限公司，地址正郑州金水区。
法定代表人王仲有。
委托代理人祁显峰，系公司员工。
委托代理人刘占华，河南信行律师事务所律师。
被告朱纪华，男，汉族，1980年11月1日出生。
委托代理人余影。
原告河南国泰物业管理有限公司诉朱纪华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南国泰物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南国泰物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南国泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南国泰物业管理有限公司负担。
审判员 房舒
二〇一六年六月十七日
书记员 王晅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1138号
申请执行人胡世举。
被执行人宋响来。
被执行人王雪梅，与被执行人宋响来系夫妻关系。
关于申请执行人胡世举与被执行人宋响来、王雪梅人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）铜民初字第568号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人宋响来、王雪梅应给付申请执行人借款人民币19365元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案执行标的为人民币19365元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2011）铜民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 贺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1367号
原告邢卫荣，男，汉族，1959年8月16日生。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
被告李翘。
被告南京华肤医院，住所地南京市鼓楼区铁路北街***号。
法定代表人李翘，该院院长。
原告邢卫荣诉被告李翘、南京华肤医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢卫荣的委托代理人沈坤，被告李翘暨被告南京华肤医院的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫荣诉称，2014年6月20日，两被告向原告借款100万元，原告通过银行转账方式将该款项汇至被告李翘指定的银行账户。2014年11月24日、2014年11月28日，被告南京华肤医院、李翘分别通过出具还款承诺书的方式对上述借款事实进行了确认，并承诺于2014年12月20日前还款，逾期不还自借款之日按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。还款期限届满后，两被告未还款，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款本金100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年6月20日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李翘辩称，他向原告借了100万元，到期未归还，遂出具还款保证承诺书，以他名下的南京华肤医院的资产作为还款保证。该款项是他个人借的，应该由他个人负责偿还，原告不应起诉南京华肤医院。他愿意分期还款。
被告南京华肤医院辩称，南京华肤医院是独立运作的医院，投资人是李翘，医院全部资产都是李翘的，应由李翘个人来还款。
经审理查明，2014年6月20日，邢卫荣以银行卡转账方式向李翘汇款100万元。2014年11月24日，李翘向邢卫荣出具《还款保证承诺书》一份，记载：本人借邢卫荣100万元，承诺在近期不超过一个月归还，本人愿意以自己名下南京华肤医院的全部资产担保全额偿还。李翘在该份承诺书中签名，并加盖了南京华肤医院公章。2014年11月28日，南京华肤医院向邢卫荣出具《还款承诺书》一份，记载：我院于2014年6月20日向邢卫荣借款100万元，由我院法定代表人李翘指定汇至其个人账户，现承诺该款项在2014年12月20日之前归还，逾期不还愿自借款之日起按银行同期贷款利息四倍支付违约金。李翘在该份承诺书上“法定代表人”一栏签名，并当庭表示其个人亦受该承诺书约束。承诺书出具后，李翘和南京华肤医院均未还款，邢卫荣遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的银行卡业务回单、银行卡明细对账单、还款保证承诺书、还款承诺书及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翘向原告邢卫荣借款100万元，未能按约及时偿还所借款项，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告李翘偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告南京华肤医院以借款人身份向原告出具还款承诺书，应按约承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李翘、南京华肤医院于本判决生效之日起十日内偿还原告邢卫荣借款本金100万元，并中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年6月20日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告李翘、南京市华肤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一五年九月九日
见习书记员 张利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00713号
原告张望菊，女，1966年2月24日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张望菊与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告张望菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望菊负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第67号
原告：周东卫，农民。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：廖献军，农民。
被告：刘巧玲，农民。
被告：余水伟，农民。
原告周东卫与被告廖献军、刘巧玲、余水伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周东卫的委托代理人项鹤雁、被告余水伟到庭参加了诉讼，被告廖献军、刘巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东卫起诉称：2014年11月18日，被告廖献军因古市信用社还贷款资金周转需要，在朋友的介绍下向原告借款70000元，双方约定于2014年11月27日前归还，该借款由被告余水伟作担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后满二年止。到期后，经原告多次催收，至今分文未还，保证人也未承担保证还款责任。被告廖献军与被告刘巧玲系夫妻关系，该笔借款发生在被告廖献军与被告刘巧玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉求被告廖献军、刘巧玲归还借款70000元及利息（利息按月息2%计算至归还至日止）；被告余水伟承担连带保证责任；并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖献军、刘巧玲未作答辩。
被告余水伟答辩称知道廖献军这笔借款，但是廖献军跑了，自己没有能力帮廖献军还款。
根据原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为：被告廖献军向原告周东卫借款并签订借款协议，双方主体适格，内容不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告周东卫在提供借款后，被告廖献军未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告余水伟未尽到担保责任，应当承担相应的法律责任。被告廖献军、刘巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。但原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整，原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖献军、刘巧玲自本判决生效之日起十日内归还原告周东卫借款70000元及利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至该借款还清之日止）。
二、被告余水伟对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖献军、刘巧玲、余水伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年六月十六日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2198号
原告左伟，男，1988年10月30日出生，汉族，个体户。
被告阮定衍，男，1989年9月23日出生，汉族，经商。
本院在审理原告左伟与被告阮定衍买卖合同纠纷一案中，原告左伟于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左伟撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取为45元，由原告左伟负担。
审判员 刘新龙
二○一四年五月十三日书记员竭丽珍（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00460号
原告杨新朝。
委托代理人某，某某大学法律服务中心援助员。
委托代理人某，男，某某大学法律服务中心援助员。
被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某财保陕西分公司）。地址：西安市科创路***号。
法定代表人：某，该公司总经理。
委托代理人某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人某，陕西某律师事务所律师。
被告某。
被告某，系某之子。
委托代理人某，系被告某之父。
原告杨新朝与被告某财保陕西分公司、某、某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2012年2月27日作出（2012）长民初字第00422号民事判决，原被告均不服提出上诉，西安市中级人民法院审理后作出（2012）西民二终字第01521号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新朝及其委托代理人某、某，被告某财保陕西分公司委托代理人某，被告某、被告某委托代理人某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告2011年11月22日向本院诉称：被告某驾驶被告某所有的陕A821**号车将其所驾驶的陕AQS8**号车及原告撞伤，经西安市公安局长安分局交警大队处理未果，现要求诸被告连带赔偿车辆维修费等24495.75元并承担本案诉讼费。
被告某财保陕西分公司辩称：事故车辆在我公司购买交强险属实，该车出事故撞伤原告及车辆也属实，愿在合理范围内给付原告赔偿。
被告某辩称：陕A821**号车所有权人是自己属实，其子某驾车撞伤原告也属实，该车在被告某财保莲湖支公司购买交强险，应由保险公司承担理赔责任。
被告某辩称：其驾驶母亲某所有的陕A821**号车撞伤原告属实，其它答辩意见同母亲某。
原审查明：2010年11月19日被告某驾驶其母被告某所有的陕A821**号车沿长兴路由南向北行至事故路段超车时，适逢原告杨新朝驾驶陕AQS8**号车（车载：某）由北向南行至该处，两车相撞，造成某受伤的交通事故，当即，原告杨新朝被送往西安市长安区医院门诊治疗，诊断为局部软组织损伤，花费医疗费222.85元。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队2011年5月6日所做的长公交认简字（2011）第001280号交通事故责任认定书认定，被告某负事故全部责任，某、某无责任。2010年12月1日，长安价格认定中心做出长价鉴字（2010）02号鉴定结论书，确定陕AQS8**号事故车辆损失金额11375元，庭审中查明陕A821**号车在被告某财保莲湖支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，后经协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿其车辆维修费11375元，鉴定费400元，拖车费500元，营运损失12000元，医疗费222.75元，共计24497.75元并承担本案诉讼费。庭审中，原、被告各坚持其诉辩称理由，调解不立。
上述事实有庭审笔录、责任认定书、强制保险单等在卷佐证。
原审认为：被告某驾驶其母某所有的陕A821**号车撞伤原告杨新朝及某所驾驶的陕AQS8**号车，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队做出的事故责任认定书认定，被告某负全部责任。故原告诉讼请求应予支持，但对其请求数额应依法核算，超出部分不予支持。对原告应赔偿之损失，依法应先由被告某财保陕西分公司在交强险范围内赔偿，超出责任限额的部分由被告某承担赔偿责任。遂判决：被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内，赔偿原告杨新朝医疗费等24497.75元。宣判后，原被告均不服提出上诉，西安市中级人民法院审理后以原审判决违反法定程序，可能影响正确判决为由，裁定撤销原判、发回重审。
重审查明，2010年11月19日事故发生时，原告杨新朝本人已有道路运输从业人员从业资格，并于2010年4月27日在运管部门为其陕AQS8**号车办理了道路运输证，但原告在此之后，未向交管部门申办行驶证变更手续，该车行驶证仍系非营运性质小型普通客车。
原审查明其余事实属实。
上述事实，有庭审笔录、某道路运输从业人员从业资格证、陕AQS8**号车道路运输证、陕AQS8**号车行驶证在卷为证。
本院认为，被告某驾驶其母某所有的陕A821**号小轿车撞伤原告杨新朝及某所驾驶的陕AQS8**号小型普通客车，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，某负全部责任。故被告某依法应当承担侵权赔偿责任。被告某作为肇事车车主，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿其车辆维修费11375元，鉴定费400元，拖车费500元，医疗费222.75元，应予支持，对事故造成的原告以上人身及财产损失，依法应先由被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，超出财产责任限额的部分由被告某承担赔偿责任。因原告驾驶车辆系非营运性质小型普通客车，故对原告要求被告赔偿其车辆维修期间无法用于正常营运的损失12000元之请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内，赔偿原告杨新朝医疗费222.75元及财产损失2000元，共计2222.75元。
二、被告某在判决生效后十日内，赔偿原告杨新朝财产损失10275元。
三、驳回原告杨新朝其余诉讼请求。
案件受理费412元，原告已预交。由原告承担212元，被告某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一三年四月十一日
书 记 员 雷 锦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03409号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队，住所地：安徽省界首市。
法定代表人：肖辉，系公司经理。
被告：闫军平，男，汉族，1978年7月27日生，住阜阳市颖泉区。
被告：阜阳市汇源物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市。
本院于2015年9月16日立案受理了原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队诉被告闫军平、阜阳市汇源物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队负担。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晶晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4103号
原告北京红栌温泉山庄有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村西16号，组织机构代码77636647-2。
法定代表人王真，总经理。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人钱星竹，北京市百瑞律师事务所律师。
被告田瑞东，男，1964年7月14日出生，身份号码×××。
原告北京红栌温泉山庄有限责任公司（以下简称红栌温泉公司）与被告田瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。2014年4月14日，原告红栌温泉公司的法定代表人王真及其委托代理人石慧杰、钱星竹，被告田瑞东到庭参加诉讼。2014年12月12日，原告红栌温泉公司的委托代理人石慧杰、被告田瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告红栌温泉公司起诉称：被告因个人家庭、生活原因，2008年12月15日向原告申请借款30万元，并按照原告要求填写了《借款单》，之后原告于2008年12月20日通过转账方式将该30万元转入被告账户。2009年4月16日，被告又以孩子出国为由向原告借款30万元，原告当日将现金交付被告，由被告签署《借款单》。2009年12月19日，被告再次向原告申请借款10万元，原告当日将现金交付被告，被告又出具了《借款单》。经原告多次催要，被告至今没有偿还借原告款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款70万元及利息（暂时计算至2014年2月20日，共计218941元）；2.诉讼费�被告承担。
被告田瑞东答辩称：2008年12月15日的30万元是当时我孩子出国，我向原告借款，我把位于后沙峪镇田各庄村的一套别墅作价180万元，卖给王真了，当时王真给了我160万元，160万元里包含2008年12月15日的30万元及2009年12月17日10万元，共计40万元。2009年4月16日的30万元是我预支的2009年2月10日原告公司室外温泉工程的工程款。该项工程至今没有结算。
经审理查明：
被告分别于2008年12月15日、2009年4月16日和2009年12月17日向原告出具借款单三份，借款单上显示的借款总额为70万元。
庭审中，关于2008年12月15日借款单和2008年12月20日2张支票存根是否为同一笔款项的问题，原告认可为同一笔款项，被告认为是不同的二笔款项，但认可该二笔款项各30万元其均已收到。关于2009年4月16日借款，被告认可该笔借款为现金，但称该笔借款金额为20万元，其在借款单上所写的大�金额叁拾万元为笔误，但并未提交证据证明，且在庭审中提到该笔借款时，所说的数额均为30万元。关于2009年12月17日的借款，被告认可已收到该笔10万元现金。
上述事实，有原告红栌温泉公司提交的借款单三份、中国工商银行转账支票存根二份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据查明的事实，被告向原告借款且向原告出具借款单，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。
关于借款金额，因原告认可2008年12月15日借款单和2008年12月20日2张支票存根为同一笔款项，金额为30万元，本院不持异议。关于2009年4月16日借款，被告虽辩称该笔借款的大写金额为笔误，但并未提交证据证明，且在庭审中提到该笔借款时，所说的数额均为30万元，因此该笔借款的金额应认定为30万元。关于2009年12月17日的借款，被告认可已收到该笔10万元现金。综上，被告向原告借款的总金额为70万元。
被告称涉诉款项不是借款，分别是原告应给付被告的工程款及原告法定代表人应给付被告的购房款，但未提交相应证据予以佐证，经本院释明，被告同意另案解决双方工程款及购房款纠纷。
原告要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。原告未提交证据证明原、被告约定了借款利息，亦未提交证据证明其曾向被告催要过借款。因此，对于原告要求被告支付2014年2月20日前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田瑞东于本判决生效之日起七日内偿还借原告北京红栌温泉山庄有限责任公司款七十万元；
二、驳回原告北京红栌温泉山庄有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告田瑞东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十五元，由原告北京红栌温泉山庄有限责任公司负担一千五百四十七元（已交纳），由被告田瑞东负担四千九百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 菲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2274号
原告廖加钦（曾用名廖尚林），男，1954年11月10日出生，汉族，工人，住址大田县。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告大田县奇韬煤矿，住所地大田县。
法定代表人邱光礼，矿长。
委托代理人方初和，男，1978年5月1日出生，汉族，住址大田县。
原告廖加钦与被告大田县奇韬煤矿（以下简称“奇韬煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖加钦及其委托代理人廖尚木，被告奇韬煤矿委托代理人方初和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加钦诉称：原告自1987年3月至2005年6月在被告奇韬煤矿从事井下采掘工作。请求依法判令：确认原告与被告从1987年3月至2005年6月存在劳动关系。
被告奇韬煤矿辩称：只认可于2005年3月至2005年6月双方存在劳动关系。
原告廖加钦为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳动仲裁申请书、田劳仲案不字（2015）13号不予受理通知书、送达证明各1份，证明本案已经劳动仲裁程序。2、大田县文江乡大安村委会出具的《证明》、大田县劳动保险管理中心出具的《证明》、《爆破员作业证》各1份，证明原告与被告1987年3月至2005年6月存在劳动关系。
对原告廖加钦提交的上述证据，经庭审举证质证，被告奇韬煤矿对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经分析认证，本院对被告提交的证据的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、质证，并结合各方当事人的庭审陈述，本院对以下事实予以认定：
1、2005年3月，2005年6月，原告廖加钦以被告奇韬煤矿为用人单位办理工伤保险。
2、原告廖加钦持有被告奇韬煤矿的爆破员作业证1张，办证时间为1993年5月。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告廖加钦提交了工伤保险参保证明、爆破员作业证等材料，其上均明确了用人单位为原告奇韬煤矿，且证据之间能相互印证，能形成完整的证据链，可以确认原告廖加钦与被告奇韬煤矿形成劳动关系。对于双方劳动关系形成的时间，因原告廖加钦持有被告奇韬煤矿的爆破员作业证的时间为1993年5月，且被告未提交相反的证据，故认定双方劳动关系存在的时间为1993年5月至2005年6月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告廖加钦与被告大田县奇韬煤矿在1993年5月至2005年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖加钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年十二月十日
书记员 钟叶灯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2274号
原告郭青朝。
被告邵英普。
委托代理人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理原告郭青朝与被告邵英普身体权纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告郭青朝于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭青朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭青朝负担。
审判员 王高峰
二０一五年十二月一日
书记员 李国民
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执582-1号
申请人李清俊。
被执行人郭学兴。
关于李清俊申请执行郭学兴民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初83号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初140号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某菲，女，1982年7月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年5月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人苏某菲犯票据诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人苏某菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人苏某菲系淮安鸿业包装材料有限公司与江苏马可笔业有限公司的业务居间介绍人。2013年11月份左右，被告人苏某菲为了抵债和套现，伪造淮安鸿业包装材料有限公司公章、公司财务专用章及法人代表公章，将江苏马可笔业有限公司开具给淮安鸿业包装材料有限公司的票面金额共计108894.85元的2张商业承兑汇票背书后分别转让给泗阳金源萱实业有限公司的张某1以及蔡某介绍的杨某吉。其中，票面金额为68640元的商业承兑汇票于2014年2月25日被东光县华力铸造材料厂兑现；票面金额为40252.85元的商业承兑汇票于2014年3月25日被泗阳金源萱实业有限公司兑现。
2015年5月29日，被告人苏某菲将108894.85元退还给淮安鸿业包装材料有限公司。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人苏某菲以非法占有为目的，冒用他人承兑汇票，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为构成票据诈骗罪。建议本院依法对被告人苏菲菲定罪处罚。
被告人苏某菲对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人苏某菲系淮安鸿业包装材料有限公司与江苏马可笔业有限公司的业务居间介绍人。2013年11月份左右，被告人苏某菲为了偿还个人外债和套现，伪造淮安鸿业包装材料有限公司公章、公司财务专用章及法人代表公章，将江苏马可笔业有限公司开具给淮安鸿业包装材料有限公司的票面金额共计108894.85元的2张商业承兑汇票背书后分别转让给泗阳金源萱实业有限公司的张某1以及蔡某介绍的杨某吉。其中，票面金额为68640元的商业承兑汇票于2014年2月25日被东光县华力铸造材料厂兑现；票面金额为40252.85元的商业承兑汇票于2014年3月25日被泗阳金源萱实业有限公司兑现。
2015年5月28日被告人苏某菲被抓获归案，退赃款人民币108894.85元，已发还淮安鸿业包装材料有限公司。
上述事实，被告人苏某菲供认不讳，并有被害单位淮安鸿业包装材料有限公司报案，证人张某1、蔡某、孙某、左某、张某2、王某、李某证言笔录，商业承兑汇票复印件，泗阳金源萱实业有限公司农村商业银行对账单，往来账户明细清单，印鉴卡，委托书，商业承兑汇票照片，中国人民银行凭证，淮安市公安局物证鉴定所出具的《文件检验鉴定书》，辨认笔录，扣押、发还物品清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某菲以非法占有为目的，冒用他人承兑汇票，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某菲退清赃款，庭审中如实供述罪行，酌情均予以从轻处罚，被告人苏菲菲认罪悔罪，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某菲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 许广明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;
(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;
(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;
(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的;
(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00319-1号
申请执行人谭强。
申请执行人林文怀。
申请执行人林文武。
三申请执行人代理人高明、赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
关于申请执行人谭强、林文怀、林文武与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郦 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0749号
原告刘某，农民。
被告巩某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告巩某离婚纠纷一案中。原告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴文路
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第33号
原告：尹作营，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：高玉芹，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：薛敏，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告尹作营与被告薛敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹作营及其委托代理人高玉芹、被告薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹作营诉称：2014年10月13日12时许，原告在自家门口被被告打伤，经法医鉴定为轻微伤，在沂南县人民医院住院治疗12天，花费大量医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4627.6元、误工费1480.5元、护理费592.2元、住院伙食补助费360元、交通费300元等共计7360.3元，诉讼费由被告承担。
被告薛敏辩称：原告所诉不实，是原告先打的我，我抓挠了她脸两下，我就回家了。原告堵着我家门口骂我，直到派出所去了。原告住院我不知道。我被派出所拘留了，我认打不认罚。不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民，为东西邻居关系。2014年10月13日12时许，原告在家门口磨糠时，原告将磨好的糠装在袋子里倚在被告家南墙上，被告以为这样弄脏了墙，双方因此发生争吵。在搬离袋子时，被告将其中一袋糠撒在了地上。原告磨完糠后，双方又因此事发生争执并互相厮打。厮打过程中，原告身体受到伤害，在沂南县人民医院住院治疗12天，花费医疗费4627.6元。原告之伤情经（沂）公（伤）鉴（法）字（2014）3052号《沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为轻微伤。原告因此伤情还造成如下经济损失：误工费49.35元／天×12天=592.2元，护理费49.35元／天×12天=592.2元，住院生活补助费30元／天×12天=360元，交通费100元。综上，原告因此伤情共造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6272元。2014年12月11日，原告具状诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4627.6元、误工费1480.5元、护理费592.2元、住院伙食补助费360元、交通费300元等共计7360.3元，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、原告提供的住院病历及医疗费单据等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，继而厮打一起，在厮打过程中，原告身体受到伤害，造成一定经济损失，事实清楚。原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，理由正当，本院予以支持其要求合理部分。鉴于原告对纠纷的引起，也负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，被告宜按照6272元×70%=4390.4元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹作营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4390.4元。
二、驳回原告尹作营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹作营承担10元，被告薛敏承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第458号上诉人（原审被告）：赵艳，无业。委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝民，唐钢退休职工。委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。上诉人赵艳与被上诉人王宝民因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初（重）字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于2007年7月24日签订《房屋租赁协议书》，协议约定原告将其所有的座落于路南区新华副道22号商业楼房出租给被告，租期为两年，即2007年7月24日至2009年7月24日止。两年租金为人民币壹拾贰万元。协议第六条第五款约定“乙方在承租经营期内，所发生与经营有关的各种费用均由乙方负责交纳…”，第八款约定“在乙方承租经营期内，按照国家相关的法律、法规由甲方应向国家交纳的土地、房产、房屋租赁等各种税费均由乙方向国家相关部门负责交纳，同时甲方收取乙方押金壹万元整。”另该条第十一款约定，“如乙方不履行本协议中所签的内容造成违约，由乙方向甲方负责赔偿五万元人民币”。唐山市路南区分局广场派出所唐南刑事字（2009）870号刑事卷宗询问笔录显示，被告赵艳、姜云飞夫妇于2008年11月23日搬离涉案租赁房屋，但搬离房屋时未能与原告办理房屋交接手续，导致2009年3月19日，原告报案。原告在2007年9月19日向唐山市房地产交易中心交纳了涉案房屋租赁备案手续费200元，2008年11月27日原告缴纳被告租赁期间拖欠水费327.45元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方于2007年7月24日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，本院认定其合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利、义务。《房屋租赁协议》第六条第五款、第八款明确约定，乙方（即被告）自行承担租赁期间与经营有关的费用及依照法律应向国家缴纳的相关费用，同时双方亦约定了违约条款。本案中被告拖欠的水费327.45元系被告在租赁期间产生的与经营有关的费用，租赁房屋备案手续费200元系依照法律应向国家缴纳的相关费用，依照双方的《房屋租赁协议书》约定，上述两项费用应由被告赵艳缴纳，被告赵艳未缴纳构成了违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告承担违约责任的诉请，本院予以支持，对于原告提出的要求被告“向国家相关部门交清各种税费”主张，因无证据证实，本案不予支持。被告赵艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应自行承担法律后果。遂判决：一、被告赵艳于本判决生效后十日内支付原告王宝民违约金50000元；二、驳回原告王宝民的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告赵艳负担。判后，赵艳不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、当时水费的交纳是自来水公司正式催缴后，由用户按实际用水量交纳。被上诉人应提交自来水公司向上诉人催交水费并明确告知应交金额。如自来水公司未通知上诉人交纳水费，此种情况下上诉人并不构成违约。二、被上诉人提交的唐山市房地产交易中心发票及说明是想证明上诉人未向相关部门交纳租赁房屋备案的手续费已构成违约。被上诉人交纳上述税费的行为是向国家履行纳税义务，故不能证明上诉人违约。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人恳请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人王宝民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：上诉人赵艳与被上诉人王宝民于2007年7月24日签订了房屋租赁协议。租期为二年，自2007年7月24日至2009年7月24日止。协议签订后，上诉人赵艳将两年租金共计120000元及押金10000元交给被上诉人王宝民。2008年9月5日唐山市城市建设管理领导小组发布《关于下达长青楼副道的各类商业用房于2008年11月5日前完成拆迁任务的通知》，赵艳称其2008年11月20日搬离租赁房屋。被上诉人王宝民替上诉人赵艳所交纳的水费327.45元已在（2009）南民初字第1777号及（2010）唐民四终字第587号生效判决王宝民所退还的押金中扣除。唐山市自来水公司营业处证实新华道副22号用户用水交纳日期为每月17日至19日。2008年11月，该租户并未按时交纳水费，2008年11月27日自来水公司收费人员进行上门催缴，但未找到该租户，于是向王宝民催缴水费，自来水公司给其开具了金额为327.45元发票。2007年9月19日王宝民向国家相关部门交纳“房屋租赁费”200元。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人赵艳与被上诉人王宝民所签租赁协议虽约定租赁期间房屋租赁税费由上诉人承担，但并未约定缴纳期限，且上诉人租赁被上诉人房屋期间未满即因政府拆迁而发生纠纷，故被上诉人以上诉人未交纳应承担的相应税费主张上诉人违约理据不足。被上诉人王宝民主张上诉人赵艳违约的另一个事由为其未交纳2008年11月份水费327.45元，因唐山市城市建设管理领导小组发布通知载明商户于2008年11月15日之前拆迁完毕，而自来水公司证实每月缴费日期为17日至19日，且上诉人赵艳除了搬离当月水费之外均按时缴纳，故被上诉人以此主张上诉人违约理据不足。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：驳回被上诉人王宝民的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由被上诉人王宝民负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人王宝民负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年五月二十五日书记员房善忠
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00044号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某青，男。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2013年6月27日被天门市公安局取保候审。2014年1月20日经本院决定对其取保候审。
辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某青犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人刘某青及其辩护人陈传先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年12月，被告人刘某青（时任岳口镇庙巷街建南居委会负责人）经与改组居民协商，未经有权机关的批准，将该组面积约44.94亩的集体土地（其他土地）以120万元价格转让给刘某红、尹某勇、刘某波等人。并将120万元用于该居民组新农村建设和分给该组居民。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某青违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，要求本院以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人刘某青对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人程传先提出了如下辩护意见：1、本案应属于单位犯罪，被告人刘某青应承担的是直接负责人或主管人员责任。2、被告人刘某青有自首的情节。3、本案属于犯罪未遂。
经审理查明：2011年5月至2012年12月，被告人刘某青担任天门市岳口镇庙巷街建南居民组组长。在此期间，被告人刘某青与该组居民协商，未经国家主要部门批准，私自将该组面积约44.94亩的集体土地（其他土地）使用权以人民币120万元的价格转让给刘某红、尹某勇、刘某波等人，并将该款用于该居民组新农村建设和分给该组居民。
2013年6月17日，被告人刘某青主动到天门市公安局治安管理支队投案，并如实供述其非法转让土地使用权的事实。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人刘某青的户籍证明、天门市岳口镇庙巷社区居委会证明等书证，证明被告人刘某青的基本情况和身份。
渔塘买卖合同、协议书、领款单、收条、借条等书证，证明被告人刘某青代表岳口镇建南居民组与刘某红、尹某勇、刘某波等人签定了渔塘买卖合同，转让费为人民币120万元。
现场勘测笔录、天门市土地勘测规划院关于岳口镇庙巷街居委会建南居民组5宗地勘测定界报告、关于岳口镇庙巷街居委会建南居民组转让土地所涉土地面积、性质和类型的认定依据，证明该宗地块为岳口镇庙巷街居委会建南居民集体土地，属农用地，为其他土地，并证明非法转让的集体土地总面积为29960.18平方米，折合44.94亩。
关于刘某青非法转让土地所有权一案的说明、岳口国土分局未批准刘某青非法转让土地的情况说明和证人戴望宏的证言，证明被告人刘某青转让土地使用权没有经过有权机关批准。
天门市公安局治安管理支队出具的发、破案及抓获经过，证明2013年6月17日，被告人刘某青到天门市公安局治安管理支队投案自首。
证人彭某佴、刘某运、郭某鸿、刘某俊、刘某益、饶某华等人的证言，证明被告人刘某青转让5口渔塘时，召开过群众大会，大部分群众都在转让土地决议上签字，表示同意卖掉该宗土地，并证明具体签订合同的是刘某青，土地转让没有履行任何手续，还证明土地转让获款120万元，其中一部分用于了新农村建设，还有一部分分给了群众。
证人刘某红、尹某勇、付某波、刘某、饶某华等人的证言，证明被告人刘某青与刘某红、尹某勇、刘某波等人签订渔塘买卖合同，其金额为人民币120万元，转让的5口渔塘有部分已经回填。
被告人刘某青的供述与辩解，证明被告人刘某青经群众同意，未经有权机关的批准将本市岳口镇庙巷街居委会建南居民组5口渔塘以120万元的价格转让给刘某红、尹某勇、刘某波等人。并将120万元的用于该居民组新农村建设和分给该组居民。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
关于辩护人提出的本案应属于单位犯罪，被告人刘某青应承担的是直接负责人或主管人员责任的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的天门市岳口镇庙巷社区居委会出具的证明、证人郭某鸿、刘某益、饶某华等人的证言及被告人刘某青的供述证实，被告人刘某青虽然是以天门市岳口镇庙巷街居委会建南居民组的名义对外签订的土地转让合同，但根据公安部《关于村民委员会可否构成单位犯罪主体问题的批复》的意见“以村民委员会名义实施犯罪的，不应以单位犯罪论”因此，被告人刘某青的行为应按自然人犯罪定罪处罚。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的渔塘买卖合同、协议书、收条与岳口国土分局未批准刘某青非法转让土地的情况说明和证人戴某宏、郭某鸿、刘某运、饶某华等人的证言等证据证实，被告人刘某青未经有权机关批准与刘某红等人签订土地转让合同，收取了转让费，且转让的土地进行了回镇，土地已遭到破环，其犯罪行为已实施完毕，属于犯罪既遂。因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某青以牟利为目的，违反土地管理法规，未经国家主要部门批准，私自将土地使用权转让给他人使用，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某青犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以减轻处罚，故对辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某青犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2416号
上诉人（原审被告）：深圳市威尔西科技开发有限公司。
法定代表人：李金霖。
被上诉人（原审原告）：朱长安，男，汉族。
上诉人深圳市威尔西科技开发有限公司因与被上诉人公司解散纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1936-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案是公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉及的公司“深圳市威尔西科技开发有限公司”住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00280号原告高凡安，女，1957年6月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附380号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告高凡安另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款2万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告高凡安的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告高凡安的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告高凡安诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告高凡安借款2万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12531号
原告惠海燕，女，1977年8月10日出生。
委托代理人屈岭（系惠海燕之配偶），男，1974年1月2日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告库尔投资（北京）有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦大路九区30号。
法定代表人李雨峰，经理。
委托代理人刘凡，女，库尔投资（北京）有限公司文员。
被告库尔医疗技术（北京）有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦大路九区30号。
法定代表人陈立柱，经理。
被告孙卫东，男，1972年10月15日出生。
本院在审理原告惠海燕与被告库尔投资（北京）有限公司、被告库尔医疗技术（北京）有限公司、被告孙卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告惠海燕于2015年2月25日自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告惠海燕的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠海燕撤回起诉。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王得壮
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执156号
申请执行人陈磊，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇陈老家行政村陈老家自然村。
被执行人徐凤杰，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇徐楼行政村徐楼自然村。
申请执行人陈磊申请执行徐凤杰买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00046号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐凤杰银行存款16780.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅宏刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月六日
书记员 李 阳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第49号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市古塔中路1号。
法定代表人任奔滔。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人陈秉星，男，汉族，1980年12月14日出生。
被执行人胡彩兰，女，汉族，1987年11月18日出生。
被执行人高要市金利镇新势力五金厂，住所地高要市金利镇新中心城区（谭盛友宅）。经营者陈秉星，个体工商营业执照号441283600157723。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈秉星、胡彩兰、高要市金利镇新势力五金厂借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2014年4月8日作出的（2013）肇仲案字12号裁决书已经发生法律效力。被执行人陈秉星、胡彩兰、高要市金利镇新势力五金厂应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本息331219.03元（利息、罚息暂计算至2013年6月6日，2013年6月7日按双方约定与中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定另计利息和罚息）、律师代理费13000元，上述款项合计344219.03元。被执行人陈秉星负担案件仲裁费8086.40元。被执行人陈秉星、胡彩兰、高要市金利镇新势力五金厂共同负担案件执行费5185元。2014年8月7日，中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行。本院于2014年8月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今没有履行法律文书确定的还款义务。
在执行过程中，经查询，本院依法作出裁定，扣划被执行人高要市金利镇新势力五金厂银行账户资金4805.30元。除此之外，再没发现被执行人有其他可供执行的财产。执行款4805.3元，扣除本案执行费50元，余款4755.30元应支付给申请执行人以抵偿相应债务。本院告知申请执行人上述情况，并要求其限期提供被执行人的财产线索，以及提供不能将导致本案终结本次执行的后果。但申请执行人在限期内没能提供被执行人的财产线索，对本案因此终结本次执行也无表示异议。
本院认为，在扣划被执行人银行账户资金后，本院穷尽一切手段，再无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况、要求及处理方式告知申请执行人，但申请执行人仍未能提供被执行人的财产线索，且对本案处理方式没有表示异议，因此，本案可终结本次执行。待发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第49号案终结本次执行。
待发现有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂 庆 光
审判员 龙 建 全
二〇一四年九月十九日
书记员 陈卓杰（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人郑玉萍，女，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第94号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郑玉萍、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供�行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王旭东
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00004号
原告王某，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告甘某甲。
原告王某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周韬到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是2007年10月经人介绍相识，随后同居生活，××××年××月××日生育一女取名甘某乙，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育次女取名甘某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚未建立起夫妻感情，被告对家庭极不负责，夫妻之间经常吵架、打架，被告还多次违法犯罪被刑拘，双方自2012年2月分居至今长达两年多时间，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女甘某乙由被告抚养、婚生女甘某丙由原告抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件二份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二、全户人员基本情况表原件一份。证明原、被告家庭情况以及婚生子女基本情况；
证据三、违法犯罪人员信息资料库原件一份。证明被告因盗窃罪被判过刑；
证据四、团堡镇新田村村民委员会的证明原件一份。证明原告从2012年2月起与被告分居，原告一人在其娘家居住的事实；
证据五、对甘压力的调查笔录原件一份。证明原、被告经常吵闹打架，双方从2012年2月分居至今，无和好的可能；
证据六、对陈桂香的调查笔录原件一份。证明被告有恶习，原、被告双方从2012年2月分居至今；
证据七、对腾仁章、何帮春、张远策的调查笔录原件各一份。证明原、被告从2012年2月分居至今，原告一人在娘家居住的事实。
被告甘某甲未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和书面证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性和合法性，本院予以采信；证据四中村民委员会系基层群众组织，对原、被告日常生活情况较为了解，其出具的证明真实可信，本院予以采信；证据五、六、七中的证言与本案具有关联性，证言间能相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年10月经被告的姑姑甘压力介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女取名甘某乙，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日生育次女取名甘某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争执，双方自2012年2月分居至今，期间被告因盗窃罪被浙江省温岭市法院判处拘役五个月，出狱后未与原告联系，下落不明。2013年12月23日原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从原告提交的对被告姑姑甘压力和被告三姨陈桂香的证言可以看出，被告婚后经常在外，对家庭不闻不问。被告因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又下落不明，不与原告取得联系，可见其对家庭毫无负责心，现双方分居已长达两年，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告下落不明无法对小孩尽抚养义务，且原告庭审中未提交小孩现随被告父母生活的证据，因此，对于原告在庭审中要求抚养两个小孩，被告给付小孩抚养费的请求，本院予以支持。对于两个小孩的抚养费数额，参照2013年度农村居民人均年生活消费支出5723元／年的标准，计算为每人每月477元，应由被告甘某甲承担的抚养费为每人每月239元。因被告甘某甲未到庭参加诉讼，无法查明双方有无共同财产和债权债务情况，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告甘某甲离婚；
二、婚生女甘千娇（生于2008年8月14日）、甘敖兰（生于2010年9月11日）由原告王某抚养，被告甘某甲从2014年5月起按每人每月239元的标准于每月28日前给付小孩抚养费，直至两小孩年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘德成
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第607号
申请执行人：司蕊，女，11岁。
被执行人：司宝才，男，37岁。
申请执行人司蕊与被执行人司宝才子女抚育费纠纷执行一案，本院于2013年7月23日作出（2013）蛟民一初字第412号民事判决书，主文内容：被告司宝才给付原告司蕊2014年抚育费6600.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人司蕊于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人司宝才履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人司宝才于2015年1月8日给付申请执行人司蕊6600.00元。
本院认为，本案现已执行完毕，申请执行人司蕊的法定代理人表示同意结案。本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第
412号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人司宝才负担
（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春青
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲍 晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1592号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，行长。
被执行人：史俊英，女。
被执行人：宋义彪，男。
被执行人：宋义周，男，汉族，1963年12月12日出生，住阳谷县郭店屯镇前焦集村，身份证号码：3725221963********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行与被执行人史俊英、宋义彪、宋义周金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告史俊英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金6.9万元及应付利息。二、被告宋义彪、宋义周对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额69000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费763元及申请执行费935元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01522号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张树文。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审判员 杨 曙
二〇一四年八月十五日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5217号
原告唐某甲，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川金堂县。
原告唐某乙，男，2005年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张某某，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三原告委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
三原告委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。
被告卢某某，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈雪松，公司经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
本院于2014年10月20日立案受理了原告唐某甲、唐某乙、张某某诉被告卢某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员周正强独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及三原告委托代理人樊丹、被告卢某某、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日13时50分许，被告卢某某驾驶川1号小型普通客车沿双简路由简阳往成都方向行驶当行驶至双简路与双流县华龙路交叉路口时与张某驾驶的川2号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张某当场死亡。被告卢某某驾驶的川1号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业三者险。请求判令：1、被告卢某某和被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费等费用合计人民币437042.6元；2、上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在承保的保险金额范围内赔偿并直接支付给原告。
被告卢某某辨称，发生交通事故是事实。由于交警队没有划分责任，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辨称，对此次交通事故的发生无异议，本案死亡赔偿金应该按照农村标准计算赔偿。
经审理查明，被告卢某某于2014年4月30日13时50分许驾驶川1号思威牌小型普通客车沿双简路由简阳往成都方向行驶，当行驶至双简路与双流县华龙路交叉路口时，与张某驾驶由华阳方向沿华龙路往龙泉方向行驶通过路口的川2号“建设-
雅马哈牌”二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张某当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局根据《道路交通事故处理程序》第五十条规定出具了成公交证字（2014）第00164号道路交通事故证明，该证明未明确此次事故的责任。
另查明，原告唐某甲系死者张某之妻，原告唐某乙系死者张某之子，原告张某某系死者张某之父。被告卢某某驾驶的川1号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业险及不计免赔，事故发生时，均在保险期内。死者张某、原告唐某甲、唐某乙长期居住在城镇。原告张某某在2012年1月9日的户籍证明系农村居民家庭户。被扶养人唐某乙，男，2005年8月16日出生，现年9岁。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息及工商信息，原告唐某甲与死者的结婚证复印件，派出所出具的关于死者与原告的身份证明及户口薄，驾驶证、行驶证复印件，保险合同，道路交通事故证明，死亡证明书及火化证，房屋租赁合和房主身份证复印件、房屋信息、物管及居委会证明等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卢某某驾驶川1号思威牌小型普通客车与张某驾驶的川2号“建设-
雅马哈牌”二轮摩托车发生相撞，至张某当场死亡，被告应当承担相应的赔偿责任。因成都市公安局交通管理局第七分局成公交证字（2014）第00164号道路交通事故证明未明确此次事故的责任，双方的过错不明确，原告与死者张某驾驶的均为机动车，原、被告应当承担对此次事故过错的举证责任，因原、被告均未举出对方存在过错的证据，本院综合案情，根据公平原则，确认原、被告对此次事故损失按5：5的责任分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险限额内不分责任先行进行赔偿，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业险范围内按相应的责任进行赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司主张本案应该按照农村标准计算，因原告提出证据证明死者生前居住在城镇，且被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未提供相反证据证明，故本案死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告张某某未满60岁，未提供丧失劳动能力的有效证据，故原告张某某请求被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失及请求认定如下：1、丧葬费20897.5元；2、死亡赔偿金447360元；3、原告唐某乙（9岁）的生活费73543.5元；4、原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情考虑为30000元；5、原告请求的误工费、交通费2000元过高，误工费540元（按3人3天60元／天计算），交通费本院酌情考虑为500元。以上原告各种损失共计572841元。
按照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告110000元；余款462841元本院按照原、被告应当承担相应的责任的原则，由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任，即原告自行承担231420.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业险范围内赔偿原告231420.5元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司共计应当承担341420.5元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐某甲、唐某乙、张某某各项损失共计341420.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由原告唐某甲、唐某乙、张某某承担1964元，由被告卢某某承担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 鸥
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1206号
原告张某玲，女，生于1973年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘雪英，四川智合律师事务所律师。
被告苗某，男，生于1973年12月，汉族，四川省渠县人（缺席）。
原告张某玲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某玲及其委托代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某玲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年9月20日办理结婚登记手续。婚后，由于原告身体的原因没有生育孩子，夫妻二人收养了原告哥哥之女，被告也没有怨言，一家三口幸福地生活到2011年7月，由于夫妻各在一处务工，被告对原告的感情发生了变化，被告公然与第三者同居在一起，第三者公然挑衅原告，原告伤透了心，但为了完整的家，为了孩子忍了下来，可被告变本加厉，不给原告说法，留下离婚协议就走了，从此对家庭不闻不问，不尽家庭义务，不尽父亲责任，给原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情破裂，为了解除原告的痛苦，维护原告的合法权利，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、渠县XX镇XX社区居民委员会证明1份，用以证明被告于2011年7月外出后至今下落不明的事实；
4、离婚协议书1份，用以证明原、被告曾于2011年10月1日协商过离婚，原告没有签名，被告在协议书上签名捺印的事实；
5、出庭证人苗某志的证人证言，用以证明原、被告结婚后夫妻关系不好，双方抱养了原告哥哥的女儿，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任以及被告从2011年6月外出务工至今下落不明的事实；
法庭依职权对被告幺爸苗友建的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系不好是被告的原因，双方抱养了原告哥哥的女儿及被告从2011年外出后至今下落不明的事实。
被告苗某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-2项证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件均具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。第3项证据即渠县渠江镇和平社区居民委员会证明材料，本院认为，被告系渠江镇和平社区居民，作为基层组织，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明有社区的鲜章，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第4项证据即原、被告的离婚协议书，协议书上的签名经被告父亲出庭指证确系苗某本人的字迹，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以彩信。第5项证据即出庭证人苗某志的证人证言，本院认为，苗某志系被告父亲，所证实的事实与法院调查被告幺爸苗某建证实的内容能相互印证，形成证据锁链，与本案有关联，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，1999年9月20日办理结婚登记手续，1999年农历12月24日按照农村风俗举行结婚典礼。因原告没有生育，双方于1999年9月抱养一女孩苗某鹃。婚后夫妻感情不好。2011年10月，被告外出后便杳无音讯，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后没有置办共同财产，也没有共同债权债务，抱养的女儿苗某鹃由原告和被告父母共同照顾，原告在庭审中放弃被告给付女儿抚养费的请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）******（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）******（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案原、被告婚后夫妻关系不好，被告对家庭和子女没有尽到应尽的义务，其家庭观念淡漠，离家出走后不与家人联系，下落不明达两年之久，表明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某玲与被告苗某离婚。
二、原、被告之养女苗岚鹃由原告张某玲直接抚养。
案件受理费260元，由原告张某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 史志垚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐泽勇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1206号
原告张某玲，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘雪英，四川智合律师事务所律师。
被告苗某，男，汉族，四川省渠县人（缺席）。
原告张某玲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某玲及其委托代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某玲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年9月20日办理结婚登记手续。婚后，由于原告身体的原因没有生育孩子，夫妻二人收养了原告哥哥之女，被告也没有怨言，一家三口幸福地生活到2011年7月，由于夫妻各在一处务工，被告对原告的感情发生了变化，被告公然与第三者同居在一起，第三者公然挑衅原告，原告伤透了心，但为了完整的家，为了孩子忍了下来，可被告变本加厉，不给原告说法，留下离婚协议就走了，从此对家庭不闻不问，不尽家庭义务，不尽父亲责任，给原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情破裂，为了解除原告的痛苦，维护原告的合法权利，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、渠县渠江镇和平社区居民委员会证明1份，用以证明被告于2011年7月外出后至今下落不明的事实；
4、离婚协议书1份，用以证明原、被告曾于2011年10月1日协商过离婚，原告没有签名，被告在协议书上签名捺印的事实；
5、出庭证人苗某志的证人证言，用以证明原、被告结婚后夫妻关系不好，双方抱养了原告哥哥的女儿，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任以及被告从2011年6月外出务工至今下落不明的事实；
法庭依职权对被告幺爸苗某建的调查笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系不好是被告的原因，双方抱养了原告哥哥的女儿及被告从2011年外出后至今下落不明的事实。
被告苗某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-2项证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件均具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。第3项证据即渠县渠江镇和平社区居民委员会证明材料，本院认为，被告系渠江镇和平社区居民，作为基层组织，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明有社区的鲜章，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第4项证据即原、被告的离婚协议书，协议书上的签名经被告父亲出庭指证确系苗某本人的字迹，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以彩信。第5项证据即出庭证人苗某志的证人证言，本院认为，苗某志系被告父亲，所证实的事实与法院调查被告幺爸苗某建证实的内容能相互印证，形成证据锁链，与本案有关联，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，1999年9月20日办理结婚登记手续，1999年农历12月24日按照农村风俗举行结婚典礼。因原告没有生育，双方于1999年9月抱养一女孩苗某鹃。婚后夫妻感情不好。2011年10月，被告外出后便杳无音讯，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后没有置办共同财产，也没有共同债权债务，抱养的女儿苗某鹃由原告和被告父母共同照顾，原告在庭审中放弃被告给付女儿抚养费的请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）******（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）******（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案原、被告婚后夫妻关系不好，被告对家庭和子女没有尽到应尽的义务，其家庭观念淡漠，离家出走后不与家人联系，下落不明达两年之久，表明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某玲与被告苗某离婚。
二、原、被告之养女苗岚鹃由原告张某玲直接抚养。
案件受理费260元，由原告张某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 史志垚
二〇一三年九月十五日
书 记 员 唐泽勇