wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更325号
罪犯贺广飘，男，生于1993年1月6日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年11月22日作出（2013)大竹刑初字第133号刑事判决，认定被告人贺广飘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年5月10日起至2019年5月9日止。该犯于2013年12月4日送入达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更第786号刑事裁定，对罪犯贺广飘减去有期徒刑九个月。该犯应于2018年8月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺广飘在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯贺广飘减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯贺广飘在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机注塑的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金10000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺广飘在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺广飘减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00028号
原告重庆兴洋国际货物运输有限公司。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
本院在审理原告重庆兴洋国际货物运输有限公司不服被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处理决定一案中，原告重庆兴洋国际货物运输有限公司于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴洋国际货物运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴洋国际货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴洋国际货物运输有限公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 峤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00062号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人关志会，女，1964年11月6日出生，满族，初中文化，无业，捕前住朝阳市双塔区。2013年10月17日因犯诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人关志会犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人关志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2011年3月至2012年6月间，被告人关志会谎称不需要参加考试，能够办理驾驶证，先后骗取王某甲、邢某等11名被害人共计人民币50070元。公诉机关认为，被告人关志会以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人关志会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年3月至2012年6月间，被告人关志会谎称不需要参加考试，能够办理驾驶证，先后骗取王某甲人民币4000元、邢某人民币3800元、徐某人民币2800元、张某人民币6000元、陈某人民币5800元、王某乙人民币6000元、侯某人民币5800元、纪某人民币5800元、孙某人民币5800元、时某甲人民币2800元、时某乙人民币2600元。在此期间，被告人关志会向朝阳市公安局交通警察支队交纳了王某甲弟弟李某的考试等费用人民币1130元。综上，被告人关志会诈骗上述11名被害人人民币共计50070元。
另查，被告人关志会因犯诈骗罪于2013年10月17日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月8日起至2019年3月7日止。
上述事实，被告人关志会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、邢某、徐某、张某、陈某、王某乙、侯某、纪某、孙某、时某甲、时某乙陈述、证人王某证言、收条、辽宁省非税收入统一收据、辽宁省朝阳市公安局交通警察支队机动车驾驶证业务受理凭证、朝阳市公安局交通警察支队出具的业务复核单、鉴定文书、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双刑初字第00226号刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关志会以非法占有为目的，以不参加考试能办理驾驶证为由，多次骗取多名被害人人民币合计50070元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人关志会犯诈骗罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，予以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人关志会处以二至三年有期徒刑的量刑建议。被告人关志会在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关志会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；与此前因诈骗犯罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币160000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2021年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓凡
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第210号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
被告人范某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某、范某某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、范某某共谋盗窃，于2014年2月12日15时40分许，到邛崃市临邛镇东星大道225号“铭家地板”店铺内，由范某某负责吸引被害人龚某某注意力，李某某趁机将龚某某放于店铺收银台下面挎包内的1个钱包盗走，内有现金1806.5元。被告人李某某、范某某得手后走出店铺外时，李某某被被害人龚某某抓住并报警，范某某逃离。邛崃市公安局民警接警后到现场抓获李某某。2014年2月17日20时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇陶家巷抓获被告人范某某。李某某、范某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、物证照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单。证人刘某某的证言，被害人龚某某的陈述，被告人李某某、范某某的供述，被告人辨认现场笔录、被告人相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、范某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某、范某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某、范某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、范某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某、范某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人范某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月三十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00203号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被取保候审，同年4月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人徐某分别至苏州市吴江区震泽镇“XX烟酒商行”、“XX”店、“XX饭店”等地，采用撬窗入室、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人赵某、范某、吴某等人财物共计价值人民币3100余元。具体分述如下：
1、2014年12月20日晚，被告人徐某至苏州市吴江区震泽镇被害人赵某经营的“XX烟酒商行”，采用上述手段，窃得店内现金人民币400余元及共计价值人民币951.4元的软盒“中华”牌香烟7包、硬盒“中华香烟”牌10包、“黄鹤楼”牌香烟4包、“苏烟”牌香烟2包、“南京”牌香烟2包。
2、2015年1月15日晚，被告人徐某至苏州市吴江区震泽镇被害人范某经营的“XX”店，采用上述手段，窃得店内现金人民币500余元。
3、2015年1月25日晚，被告人徐某至苏州市吴江区震泽镇被害人吴某经营的“XX饭店”，采用上述手段，窃得店内现金人民币170余元。
4、2015年1月29日晚，被告人徐某至苏州市吴江区震泽镇被害人梅某经营的“XX饭店”，采用上述手段，窃得店内现金人民币270余元。
5、2015年2月6日晚，被告人徐某至苏州市吴江区震泽镇被害人罗某经营的“XX超市”，采用上述手段，窃得超市内现金人民币400余元及共计价值人民币412元的“芙蓉王”牌香烟2条。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了价值人民币412元的“芙蓉王”牌香烟2条，除鉴定用去2包外，其余18包已发还给被害人罗某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、范某、吴某、梅某、罗某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、价格鉴证意见书、卷烟鉴别检验报告、发破案经过、卷烟品牌（规格）目录、送货记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回，酌情对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人徐某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千六百九十一元四角，发还被害人赵某一千三百五十一元四角；发还被害人范某五百元；发还被害人吴某一百七十元；发还被害人梅某二百七十元；发还被害人罗某四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年四月三十日
书记员 石振华
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行初字第33号
原告杨传峰，男，汉族，1984年11月出生，住陵县城区。
原告杨加明，男，汉族，1959年10月出生，住陵县城区中兴路。
委托代理人刘晓刚，男，北京圣运律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人宋金玉，女，北京圣运律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告陵县公安局。
法定代表人韩兆元，该局局长。
委托代理人孙庆民，陵县公安局法制大队工作人员。
代理权限：特别授权。
委托代理人刘建国，陵县公安局法制大队工作人员。
代理权限：特别授权。
原告杨传峰、杨加明因要求被告陵县公安局履行保护其人身财产权的法定职责，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告杨加明及杨传峰、杨加明的委托代理人刘晓刚、宋金玉，被告陵县公安局的委托代理人孙庆民、刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨加明、杨传峰诉称，两原告系父子关系，在陵县西街村集体土地上建有房屋用于温洁浴池经营。陵县人民政府决定对登记在原告杨传峰名下的该房屋实施征收。原告因补偿标准不合理，一直未签订征收补偿协议。2014年3月16日下午，原告房屋被强行拆除，原告家人被限制人身自由，严重破坏了社会秩序，给原告造成了巨大的实际损失与心理压力。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，除人民法院依法作出强制拆除裁定外，任何人无权强制拆除房屋。不法分子强制拆除原告房屋的行为严重扰乱了社会秩序，造成原告无家可归，其行为已经触犯了《治安管理处罚法》第40条、第49条的相关规定，原告为此依据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定向被告提出查处申请。请求被告利用法律赋予的权力与职责坚决打击违法犯罪行为，对违法行为进行查处，被告收到查处申请后至今未对违法行为进行查处，亦未告知原告任何进展。为维护原告合法权益，
被告陵县公安局辩称，2014年3月16日下午17时40分，陵县陵城镇派出所接到110指令，称温洁浴池处有人打架，我局民警立即赶赴现场，到达现场后未发现有打架人员，经联系报警人，报警人称在浴池北边，民警立即到达浴池北边，但仍未发现打架人员，也未发现报警人，再联系报警人时，报警人不接电话。民警继续进行调查，19时左右，报警人到陵城镇派出所反映，称杨加明被一伙陌生人带走。民警继续展开调查。同日21时10分，杨加明到派出所报案称，3月16日17时30分许，有20余人闯进其家中，强行将其子杨传峰用无牌照的车拉走，并对其殴打、恐吓，直到21时许，才将二人放回，其经营的温洁浴池也遭到不明人员的强拆。询问杨传峰称：3月16日17时30分许，有20余人闯进其家中，并有人对其说：“别动，我们是为了求财，要是不配合，就让你见血”。后其被人用木棒打倒、用胶带捆绑，陌生人员还将其家中电脑屏幕、门窗玻璃打烂，后强行将其拽到门外一辆银灰色瑞丰面包车内，在车上，其被蒙上眼睛后，被人用木棒殴打，随身携带的两部手机（一部是三星7100型手机，价值3500元；一部是诺基亚手机，价值1200元）被抢走，直至21时许，才将其放回，到家后发现其房屋已被推倒。后民警赶到温洁浴池，发现温洁浴池的房屋已被推倒强拆，在浴池附近未发现嫌疑人。综合报案人所述及现场情况，结合案件的情节、性质、后果，我局认为此案应属于刑事案件，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范畴，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项之规定，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日下午17时40分，陵县陵城镇派出所接到110指令，称温洁浴池处有人打架，陵县公安局民警立即赶赴现场，到达现场后未发现有打架人员，经联系报警人，报警人称在浴池北边，民警立即到达浴池北边，但仍未发现打架人员，也未发现报警人，再联系报警人时，报警人不接电话。同日21时10分，杨加明、杨传峰到陵城镇派出所报案称，3月16日17时30分许，有20余人闯进其家中，强行将其二人用无牌照的车拉走，并对二人进行殴打、恐吓。期间，杨传峰随身携带的两部手机（一部是三星7100型手机，价值3500元；一部是诺基亚手机，价值1200元）被抢走，二人于21时许被放回，放回后二人发现其经营的温洁浴池已遭到不明人员的强拆。民警赶到温洁浴池现场，发现温洁浴池的房屋已被推倒，在浴池附近未发现嫌疑人。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。另外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益。本案中，原告在起诉书中载明两原告遭到不明身份人员强拆房屋，家人被限制人身自由，被告陵县公安局在接警后，指令陵城镇派出所民警到现场进行处置，通过调查，未能发现嫌疑人。由此可见陵县公安局接警后及时出警已履行了法定职责。后陵县公安局在综合报案人杨加明、杨传峰所述及现场勘验情况后，结合案件的情节、性质、后果认定此案属于刑事案件，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范畴。据此，可认定原告对被告陵县公安局打击违法犯罪行为、对违法行为进行查处的起诉非《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，依法应予驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨加明、杨传峰对陵县公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告杨加明、杨传峰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
陪审员 张怀峰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3426号
罪犯简顺利，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月29日作出（2011）龙新刑初字第559号刑事判决，以被告人简顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2011年6月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币70000元，责令被告人简顺利退赔款项人民币362084元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2892号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2020年8月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年9月至2015年10月考核达标累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简顺利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简顺利减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2302号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告马其伟，男，1987年5月24日生，汉族，住章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告马其伟信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4921号
罪犯文红梅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月5日作出（2011）中区刑初字第00431号刑事判决，以被告人文红梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人文红梅不服上诉，本院于2011年9月9日作出（2011）渝五中法刑终字第255号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行机关执行。刑期至2016年6月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯文红梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，获得记功等奖励行政，服刑期间一贯表现良好，假释后不会再危害社会，提请对其假释。
经审理查明，罪犯文红梅在服刑期间，自2012年1月至2014年7月获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经岳池县司法局调查评估，同意对罪犯文红梅实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文红梅予以假释。
（假释考验期限从假释之日至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01216号
罪犯王日强，男，1980年10月13日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年1月25日作出（2001）陕刑一终字第339号刑事裁定，以被告人王日强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。2004年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2004年8月27日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2007年2月27日、2009年12月30日、2012年3月20日经本院三次裁定减刑五年十个月（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王日强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王日强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励27个，获得2013年省级改造积极分子一次，2012年、2013年监狱改造积极分子各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王日强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王日强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王日强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王日强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王日强减去有期徒刑减刑二年三个月的刑罚执行（刑期至2015年1月26日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初250号
原告张志建。
被告张跃军。
原告张志建与被告张跃军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志建到庭参加诉讼、被告张跃军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日被告张跃军在原告处购买原告的布匹，总价值合计26545元，于2015年4月16日被告向原告出具欠条一张，欠原告布款26545元，定于2015年元旦前给清。后经原告多次找被告张跃军追要货款，被告张跃军至今仍未偿还。现请求法院判令被告张跃军偿还原告货款26454元，案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告张志建身份证复印件一份。
2、2014年8月26日被告张跃军签名的销货清单一张，清单号013470。证实被告收到原告方货物的数量、单价及总货款。
3、2014年8月26日被告张跃军签名的欠条一张，欠原告布款26454元。
被告张跃军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月26日被告张跃军在原告处购买原告的布匹，总价值合计26545元，于2015年4月16日被告向原告出具欠条一张，欠原告布款26545元，定于2015年元旦前给清。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告张志建请求被告张跃军偿还货款26454元的主张本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张跃军于判决生效后十日内偿还原告张志建货款人民币26454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231元由被告张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄雨锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04132号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人方水波。
被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司。
法定代表人潘素军。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方水波、贵州恒欣业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方水波、贵州恒欣业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0627号
申请执行人程淑芳，城镇居民。
委托代理人：吴凡。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人程淑芳与被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年8月9日作出（2012）邳官民初字第0290号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照义欠原告程淑芳借款本金30000元，利息3000元，合计33000元，被告刘照义定于2012年8月25日前一次给付原告程淑芳。二、案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘照义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0627案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 展
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02245号
申请执行人中联重科股份有限公司。
被执行人汪加峰。
本院（2014）岳民初字第02500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪加峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪加峰的银行存款1613265.67元；或扣留、提取其应得收入1613265.67元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王榕琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2692号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人徐水。
被执行人顾顺侠。
被执行人高柱。
被执行人李雷。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐水、顾顺侠、高柱、李雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宿城开商初字第00225号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2013）宿城开商初字第00225号民事判决书，被执行人徐水、顾顺侠、高柱、李雷应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司55767元及利息，已经履行55000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，对被执行人李雷、高柱的车辆进行了查封，但因下落不明未能扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城开商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 红
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00081号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：李逵。
被告：庞士华。
委托代理人：庞士光。
被告：冯爱社。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告庞士华、冯爱社金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托代理人李逵、被告庞士华及其委托代理人庞士光、被告冯爱社委托代理人孟晓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月11日，被告庞士华与原安徽省长丰县信用合作社罗塘信用社签订罗塘社借字（2008）年第（5277）号借款合同，约定贷款100000元，月利率8.0475%，贷款期限自2008年12月11日至2009年4月10日止。同日罗塘信用社与被告庞士华签订了罗塘社最高额抵字（2007）年第3199号最高额抵押合同，约定庞士华自愿将自己名下两处房产为此贷款作抵押。罗塘信用社按合同约定按期发放贷款100000元。被告庞士华借款后于2010年4月19日归还本金9000元，之后一直没有按合同约定支付本金和利息，经原告多次催要，被告未予归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告庞士华偿还贷款56000元及利息（利息按照合同约定从借款之日起计算借款利息和逾期利息至本清时止）；被告冯爱社偿还贷款35000元及利息（利息按照合同约定从借款之日起计算借款利息和逾期利息至本清时止）。
被告庞士华辩称：庞士华不是实际借款人，借据上也不是庞士华本人的签字，请求驳回原告对被告庞士华的诉讼请求。
被告冯爱社辩称：原告起诉被告冯爱社既无事实依据也没有法律依据，依法应当驳回原告对被告冯爱社的诉讼请求。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、庞士华借款合同、庞士华借款借据、庞士华贷款申请书、庞士华抵押物品清单、两被告他项权证复印件、最高额抵押合同复印件，证明两被告共同借款的事实；2、皖银监复（2012）332号文件复印件，贷款催收通知书复印件、两被告的身份证复印件，证明原被告主体合法，原告找被告催要该笔借款，被告认可借款的事实。
被告庞士华、冯爱社未提交证据。
经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，但该证仅能够证实被告庞士华与原告签订借款合同的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2008年12月11日，被告庞士华与长丰县农村信用合作联社罗塘信用社签订合同编号为罗塘社借字（2008）年第5277号借款合同，约定：长丰县农村信用合作联社罗塘信用社向庞士华提供短期贷款，借款金额为人民币100000元，借款期限为4个月，自2008年12月11日至2009年4月10日，借款月利率为8.0475‰，逾期还款按合同载明贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，长丰县农村信用合作联社罗塘信用社向被告庞士华实际发放贷款65000元。贷款发放后，被告庞士华于2010年4月19日偿还本金9000元，其余本息至今未予清偿。
2012年9月13日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）年332号文件批复，安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司虽与被告庞士华签订借款100000元的合同，但实际向其提供贷款65000元，故双方借款合同金额应确认为本金65000元，扣除已付本金9000元，剩余本金56000元，被告庞士华依法应予以偿还，并按合同约定承担利息。原告请求被告冯爱社偿还借款35000元及利息，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞士华于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款56000元及利息（利息计算方式：1、以本金65000元为基数，自2008年12月11日起按月利率8.0475‰计算至2009年4月10日；2、以本金65000元为基数，自2009年4月11日起按月利率10.46175‰计算至2010年4月19日；3、以本金56000元为基数，自2010年4月20日起按月利率10.46175‰计算至本清时止）。
二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元减半收取1746元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担252元，被告庞士华负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第707、708号
申请执行人杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济开发区二十五号大街339号。
代表人蔡明勇，该厂厂长。
被执行人广州久道家用电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段碁地大街1号的第四层。
法定代表人李长山，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭知初字第267号、272号民事判决书，申请执行人杭州耐德制冷电器厂于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币65935元及债务利息、执行费人民币952元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人广州久道家用电器有限公司款项人民币66887及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人广州久道家用电器有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年一月五日
书记员 娄佳栋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初614号
原告王某，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告余某甲，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年2月5日，原告经介绍认识被告，2008年3月初原告与被告同居生活。2010年12月17日生育一女儿，取名余某乙。2011年10月8日，原、被告在延平区民政局登记结婚。2012年3月份起，被告没有给孩子与妻子一分钱，被告不尽丈夫与父亲的义务。从生育女儿开始一年之后，原、被告感情逐步淡化。原告在家里带孩子一年，被告外出打工，被告很少回家。原、被告于农历2013年元宵节后开始分居。原告离开被告家，回到了娘家，之后原告去厦门等地打工，与被告分居至今已经两年多了。原告与被告结婚后，经常发生争吵，直到发生打架。原、被告感情破裂原因有：原告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情；被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言，婚前基础差。原告于2015年4月7日提出离婚起诉，南平市延平区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决，驳回原告的诉讼请求。自法院判决至今，被告仍未履行夫妻义务以及做父亲的义务，故原告再次起诉，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女余某乙归被告抚养。
被告余某甲未作答辩。
原告王某在举证期限内向本院提供如下证据：1、《结婚证》原件1份、户口簿复印件1份，证明原、被告双方于2011年10月8日在南平市延平区民政局婚姻登记处登记结婚的事实；证明原、被告于2010年12月17日生育女儿余某乙的事实。2、福建省松溪县河东乡长江村出具的《证明》1份，证明原告于2013年农历正月十五离开被告家，原告回娘家两个月之后，去厦门等地打工，原、被告分居至今已经两年多的事实。3、（2015）××民初字第××号《民事判决书》1份，证实原告于2015年4月7日向延平区法院起诉被告，要求法院判决原、被告离婚，法庭开庭后于2015年5月12日判决驳回原告的诉讼请求。被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告余某甲未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告王某与被告余某甲于2008年2月份经朋友介绍相识，于2008年3月份开始同居，并于2010年12月17日生育一女余某乙。原、被告于2011年10月8日在南平市延平区民政局登记结婚。婚生女余某乙现随被告父母生活。原告王某于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日做出（2015）××民初字第××号民事判决，驳回原告王某的离婚诉讼请求。2016年2月24日，原告王某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原告王某与被告余某甲在本院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，现原告王某再次向本院起诉离婚，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂事实，被告余某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼未提交相关诉讼材料，体现了被告对婚姻关系的漠视。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告双方对女儿余某乙均有抚养的义务。婚生女余某乙尚年幼，长期随被告父母生活，从有利于孩子的角度出发，余某乙由被告余某甲抚养为宜。原告应承担必要的抚养费用，本院酌定原告应每月支付300元生活费，教育费、医疗费按照实际支出，凭票据原、被告各承担50%，上述费用支付至余某乙年满十八周岁。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙由被告余某甲抚养，原告王某从本判决生效之日起每月20日前向被告余某甲支付余某乙的生活费300元至余某乙年满18周岁时止，教育费、医疗费按照实际支出，凭票据由原、被告各承担50%。
案件受理费123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1156号
原告黄金凯，农民。
原告黄文喜，农民。
原告黄士和，农民。
原告施建华，农民。
原告黄士喜，农民。
原告黄占心，农民。
原告施建中，农民。
原告田云龙，农民。
原告黄立强，农民。
原告黄玉海，农民。
原告黄士泉，农民。
原告黄立军，农民。
原告黄立志，农民。
原告安月海，农民。
原告李学伟，农民。
原告姜保霞，农民。
原告黄占兴，农民。
原告王长旺，农民。
原告王长海，农民。
原告张成华，农民。
原告黄风勇，农民。
原告王秀荣，农民。
原告施建民，农民。
原告许玉娥，农民。
原告陈运江，农民。
原告陈建辉，农民。
原告黄立峰，农民。
原告黄明福，农民。
原告田海龙，农民。
原告陈运海，农民。
原告黄占才，农民。
原告耿西兰，农民。
原告黄士河，农民。
原告黄风利，农民。
原告黄士华，农民。
原告黄士善，农民。
原告黄风昌，农民。
原告黄风春，农民。
原告许香莲，农民。
原告姜秀芝，农民。
原告杜书英，农民。
原告安建忠，农民。
原告黄风德，农民。
原告黄文振，农民。
原告陈桂菊，农民。
原告黄士坤，农民。
原告施建军，农民。
原告黄桂平，农民。
原告黄文辉，农民。
原告黄明路，农民。
原告黄文峰，农民。
原告李红芳，农民。
原告黄风山，农民。
原告田长龙，农民。
原告田玉林，农民。
原告明广华，农民。
原告王素华，农民。
原告黄风岭，农民。
原告马红亮，农民。
原告黄占海，农民。
原告王玉田，农民。
原告杨春梅，农民。
原告黄喜荣，农民。
原告王玉秋，农民。
原告黄立果，农民。
原告隋玉姐，农民。
原告黄文广，农民。
原告李秋霞，农民。
原告黄占余，农民。
原告李香菊，农民。
原告邹瑞莲，农民。
原告姜玉亭，农民。
原告田少华，农民。
原告田银平，农民。
原告黄红焕，农民。
原告田银荣，农民。
以上76原告共同委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
以上76原告诉讼代表人黄金凯，身份信息同上。
以上76原告诉讼代表人黄文喜，身份信息同上。
以上76原告诉讼代表人黄士和，身份信息同上。
被告聊城市公路管理局，住所地：聊城市聊堂路1号。
法定代表人孙玉臣，局长。
委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。
被告湖西街道陈屯村民委员会（原名称为东昌府区湖西街道办事处陈屯村民委员会），住所地：东昌府区湖西办事处陈屯村。
法定代表人王玉华，主任。
原告黄金凯、黄文喜、黄士和、施建华、黄士喜、黄占心、施建中、田云龙、黄立强、黄玉海、黄士泉、黄立军、黄立志、安月海、李学伟、姜保霞、黄占兴、王长旺、王长海、张成华、黄风勇、王秀荣、施建民、许玉娥、陈运江、陈建辉、黄立峰、黄明福、田海龙、陈运海、黄占才、耿西兰、黄士河、黄风利、黄士华、黄士善、黄风昌、黄风春、许香莲、姜秀芝、杜书英、安建忠、黄风德、黄文振、陈桂菊、黄士坤、施建军、黄桂平、黄文辉、黄明路、黄文峰、李红芳、黄风山、田长龙、田玉林、明广华、王素华、黄风岭、马红亮、黄占海、王玉田、杨春梅、黄喜荣、王玉秋、黄立果、隋玉姐、黄文广、李秋霞、黄占余李香菊、邹瑞莲、姜玉亭、田少华、田银平、田银荣、黄红焕（以下简称黄金凯等76户村民）诉被告聊城市公路管理局（以下简称市公路局）、湖西街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委）第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄金凯等76户村民诉称，2003年3月聊城市人民政府（以下简称市政府）强行非法征收了黄金凯等76户村民承包的254.35亩土地，市公路局取得了该宗土地的使用证。因征地行为违法，山东省人民政府（以下简称省政府）于2006年撤销了上述土地使用证。2007年8月6日陈屯村委向聊城市东昌府区人民法院提起民事侵权诉讼，东昌府区人民法院于2009年2月20日作出（2007）聊东民二初字第931号民事调解书。上述民事调解书应予撤销，理由如下：一、因省政府对上述土地争议的处理决定已经生效，2007年8月6日陈屯村委提起侵权诉讼，不属法院受理案件的范围；陈屯村委是在受胁迫的情况下与市公路局达成的调解协议，违反了自愿原则。二、上述民事调解书的内容违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款、第六十三条、《基本农田保护条例》第十七条以及省、市政府的决定；聊城市东昌府区人民法院将案件性质定为征地合同纠纷系错误的，案件审理适用法律错误。三、涉案土地系黄金凯等76户村民依法承包的土地，（2007）聊东民二初字第931号民事调解书损害了黄金凯等76户村民的合法权益。请求人民法院依法撤销（2007）聊东民二初字第931号民事调解书。
本院认为，黄金凯等76户村民申请撤销（2007）聊东民二初字第931号民事调解书系第三人撤销之诉。根据我国民事诉讼法第五十六条规定，第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，该六个月期间为不变期间和除斥期间，不适用中止、延长、中断的规定。（2007）聊东民二初字第931号民事调解书送达的时间为2009年2月20日，黄金凯等76户村民虽不是此案的当事人，但市公路局按照此调解书向陈屯村委支付了80万元的赔偿款，陈屯村委分别于2010年12月25日、12月28日制作了分配方案，黄金凯等村民代表在两分配方案上签名，故黄金凯等76户村民自2010年12月28日起就应当知道其民事损益受到了损害，黄金凯等76户村民提起第三人撤销之诉的时间是2014年5月7日，故黄金凯等76户村民提起诉讼不符合民事诉讼法规定的撤销之诉的条件，其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，案经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
驳回原告黄金凯、黄文喜、黄士和、施建华、黄士喜、黄占心、施建中、田云龙、黄立强、黄玉海、黄士泉、黄立军、黄立志、安月海、李学伟、姜保霞、黄占兴、王长旺、王长海、张成华、黄风勇、王秀荣、施建民、许玉娥、陈运江、陈建辉、黄立峰、黄明福、田海龙、陈运海、黄占才、耿西兰、黄士河、黄风利、黄士华、黄士善、黄风昌、黄风春、许香莲、姜秀芝、杜书英、安建忠、黄风德、黄文振、陈桂菊、黄士坤、施建军、黄桂平、黄文辉、黄明路、黄文峰、李红芳、黄风山、田长龙、田玉林、明广华、王素华、黄风岭、马红亮、黄占海、王玉田、杨春梅、黄喜荣、王玉秋、黄立果、隋玉姐、黄文广、李秋霞、黄占余、李香菊、邹瑞莲、姜玉亭、田少华、田银平、田银荣、黄红焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 李桂忠
二〇一四年十一月四日
书记员 温志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2006号
原告：陈韶宁，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：李镇佑，男，1990年11月19日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告陈韶宁诉被告李镇佑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人利伟成到庭参加诉讼，被告李镇佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶宁诉称：2013年6月份，原告合计借款人民币20万元给被告用于周转。现被告仍未归还欠款，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿原告借款人民币20万元以及利息（利息自2013年6月21日开始按照月利率3%计算，判令支付利息到被告全部清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈韶宁为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原被告身份证复印件、被告户口本复印件；2.借款合同、借据；3.网上银行电子回单；4.中山市石岐区兴盛路5号＊区＊幢＊房的房地产产权档案资料证明表、查封证明表、抵押证明表、土地证、房产证【土地证号：国（2009）易237＊**；房产证号：0209023＊**】。
被告李镇佑未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：陈韶宁与李镇佑于2013年6月21日签订借款合同，约定李镇佑向陈韶宁借款20万元整用于资金周转，借款期限从2013年6月21日至2013年7月20日止，借款利息为每月3%。双方约定违约责任为：李镇佑若逾期一日应按未还款金额的1‰承担逾期违约金。当日李镇佑即收到陈韶宁的借款20万元，其中18万元系转账，2万元系现金，由李镇佑出具借据由陈韶宁收执。因李镇佑未还款，陈韶宁追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告借款20万元，有原告提交的借款合同、收据及转账记录等为凭，借款事实清楚，被告应予偿还。借款合同约定的借款期间的利率月3%及约定的逾期借款利率日1‰均违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过银行同期同类贷款利率四倍之外的利息不予保护。被告应自2013年6月22日起，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。
原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李镇佑于本判决生效之日起七日内向原告陈韶宁偿还借款20万元及利息（利息计算方法：从2013年6月22日起至本院判决确定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告李镇佑负担（被告于本判决生效日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年二月十四日
书记员 李绮湘
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1766号
原告：胡宗民，男，汉族，1958年10月29日出生
委托代理人：胡俊丽，女，汉族，住址同上
被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司
代表人：王灿，经理。
委托代理人：曾照杰、郭力，该公司法律顾问。
原告胡宗民诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡俊丽，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人曾照杰、郭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗民诉称：2009年1月14日，原告之女胡小淼为其妻子王凤英在被告处投保了吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，保险受益人为原告，原告按合同缴纳保险费。2015年1月13日原告之妻王凤英因患脑梗塞、脑萎缩住院治疗，原告向被告报案王凤英发病情况，公司派人核实病情。按照附加险要求重大疾病发生之日起180天为观察期，王凤英于2015年7月14日因突发脑梗塞在家去世。原告再次报告被告，被告以缺少鉴定书为由拒绝理赔。原告起诉要求被告按照保险合同约定赔偿给原告人民币5万元，并承担本案诉讼费。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告没有证据证明其妻子王凤英在保险期间内所患疾病符合保险合同约定的重大疾病范围，被保险人王凤英虽然患有脑梗塞但没有证据证明被保险人因脑梗塞导致神经系统永久性的功能障碍，原告的起诉没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年1月14日，原告之女胡小淼为其妻子王凤英在被告处投保了吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，保险合同号为：881987676766，保险期限：自2009年1月15日至2029年1月14日，保险受益人为原告胡宗民，原告按合同约定缴纳保险费。2015年1月13日原告之妻王凤英因患脑梗塞、脑萎缩入住郸城县第二人民医院治疗。原告向被告报案王凤英发病情况，公司派人核实病情。王凤英于2015年7月14日因突发脑梗塞在家去世，原告再次向被告报案，被告于2015年8月4日出具理赔决定书：认为不构成理赔条件，以缺少鉴定书为由决绝理赔。
另查明，附加08定期重大疾病保险条款5.4.3脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后仍留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失。
本院认为：依法成立的保险合同应受法律保护。原告之女与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的人身保险合同成立已生效，被保险人所患疾病脑梗塞符合附加08定期重大疾病保险条款5.4.3规定的理赔条件，被告应当按照合同约定进行理赔。保险合同约定的受益人为原告胡宗民，故原告主张理赔50000元，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宗民保险金50000元；
二、投保人胡小淼与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的吉星高照A款两全保险（分红型）合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年九月三十日
书记员 赫华帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00984号
原告：王秀珍，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：梅东禹，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：赵雨良，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市旭祥运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王浩，职务系经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周洪喜，职务系总经理。
委托代理人：张言胜，男，汉族，住址沈阳市大东区。
原告王秀珍诉被告赵雨良、沈阳市旭祥运输服务有限公司（以下简称“旭祥公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人梅东禹，被告赵雨良的委托代理人马林，被告旭祥公司法定代表人王浩，被告都邦保险公司委托代理人张言胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，在沈阳市于洪区沈于线沈北大道路口，李文春驾驶辽货车由北向东左转，与原告发生交通事故，原告无责任，李文春全责。经查，事故车辆登记所有人为被告沈阳市旭祥运输服务有限公司，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告受伤后住院，经过治疗现已经出院。原告伤情经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托进行伤残鉴定原告伤残为九级，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10699.45元，护理费5088元，住院伙食补助费5，300元，鉴定费880元，伤残赔偿金25，578元，精神损害抚慰金10，000元，交通费1，000元，共计55，895.45元。诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在原告提供合理合法证据情况下予以赔付，原告诉讼请求护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
被告赵雨良辩称，对肇事时间、地点责任划分没有异议，肇事后被告赵雨良垫付了全部门诊费用及住院共计15，661元。该肇事车辆投保交强险，对原告合理诉讼请求在保额外予以赔付。
被告旭祥公司辩称：按照法律规定承担责任。
经审理查明，2014年11月3日，在沈于线沈北大道路口，案外人李文春驾驶辽A709**号轻型货车与行人原告王秀珍相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李文春负事故全部责任，王秀珍无责任。
原告受伤后入住沈阳市七三九医院，经诊断为脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折、多处挫伤。入院后给与抗感染及神经营养药物治疗，促进骨骼愈合药物治疗。2014年12月26日出院。期间住院共计53天，花费医疗费24，700元，被告赵雨良为原告垫付医疗费15，657.72元。住院期间由家属郭宏伟（月收入2，150元）护理。2014年12月11日，原告陈喜林来到沈阳军区总医院复诊，复诊医嘱为患者长期卧床，需长期家人护理，加强翻身扣背等护理，加强营养。
2015年2月17日，沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告王秀珍进行伤残等级评定，鉴定意见为：王秀珍多发肋骨骨折，伤残评定为九级。花费鉴定费用880元。
被告赵雨良系辽A709**号轻型货车所有权人，被告旭祥公司为该车辆挂靠单位，被告旭祥公司按月收取管理费。事故发生当时该车由案外人李文春驾驶。该车在被告都邦保险公司投保了第三者责任强制险。事故发生在保险期限内。驾驶人李文春具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病例、住院病案、医疗费收据、等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告赵雨良所有的车辆在行驶过程中将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，且负事故全部责任。鉴于肇事车辆已在被告都邦保险公司投保了交强险，被告都邦保险公司应该按照相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由机动车所有人赵雨良承担赔偿责任。被告旭祥公司作为该车辆的被挂靠单位，按月收取管理费，在该车辆的运营中取得了利益，应当对被告赵雨良的上述债务承担连带责任。
关于原告提出的医疗费10，699.45的诉请，根据原告提交的医疗费票据，实际发生医疗费数额为24，700元，被告赵雨良已垫付了医疗费15，657.7元，剩余医疗费数额为9，042.3元。被告都邦保险公司应给付原告医疗费9，042.3元。
关于原告提出的交通费1，000元的诉请，结合原告受伤住院天数、来往距离、复诊情况，本院予以支持。
关于原告提出的护理费5，088元的诉请，结合护理人员月收入2，150元及护理天数53天，本院对护理费3，792.3元予以支持。
关于原告提出的住院伙食补助费5，300元的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元／天的标准和原告住院53天的情况，本院对住院伙食补助费2，650元予以支持。住院伙食补助费由被告都邦保险公司在保险限额内承担957.7元，由被告赵雨良承担1，692.3元。
关于原告提出的伤残赔偿金的诉请，因原告经鉴定为九级伤残，结合原告所居住地区为城镇的事实，应按照沈阳市2014年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的年龄及伤残程度，残疾赔偿金数额为25，578元。
关于原告主张鉴定费880元的诉请，结合原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。
关于原告主张精神损害赔偿金10，000元的诉请，原告因本次事故受伤，经鉴定为九级伤残，为原告生活带来一定痛苦，原告主张精神损害赔偿金10，000元应予以支持。
上述各赔偿项目中，被告都邦保险公司应赔偿原告医疗费9，042.3元、住院伙食补助费957.7元、精神损害赔偿金10，000元、残疾赔偿金25，578元、护理费3，792.3元、交通费1，000元；被告赵雨良应赔偿原告住院伙食补助费1，692.3元、鉴定费880元；被告旭祥公司对被告赵雨良的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀珍医疗费9，042.3元、住院伙食补助费957.7元、精神损害赔偿金10，000元、残疾赔偿金25，578元、护理费3，792.3元、交通费1，000元；；
二、被告赵雨良于本判决生效之日起10日内给付原告王秀珍住院伙食补助费1，692.3元、鉴定费880元；
三、被告沈阳市旭祥运输服务有限公司对被告赵雨良的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取264.7元由被告赵雨良承担并直接给付原告王秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年五月十三日
书记员 高宇婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第4273号
原告陈江，男，1988年12月24日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告张勇智，男，1980年1月19日出生。
原告陈江与被告张勇智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼，被告张勇智经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈江诉称：自2014年3月7日起，陈江开始给张勇智供应各种调料，陈江按张勇智要求将货物送至北京市朝阳区十八里店大羊坊市场门店，其中部分调料现送现结，部分调料未结货款。2014年5月6日，陈江与张勇智进行结算，张勇智尚欠陈江货款56703元，张勇智向陈江出具了欠条。此后，张勇智陆续支付了陈江36703元货款，尚欠货款20000元未付。故陈江诉至法院，要求张勇智给付货款20000元。
被告张勇智未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，张勇智向陈江出具欠条，载明：以上对清，共欠56703元，4月4日1630有误，4月28日酸梅精1箱有误，4月27日208元结账未清待查。
庭审中，陈江提交供货单若干，用以证明欠付货款数额来源。
上述事实，有欠条、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈江与张勇智虽未签订书面买卖合同，但根据已经查明的事实，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效。陈江向张勇智交付了货物，张勇智未支付货款，欠款数额应当以张勇智书写的欠条为准，陈江自认已收到张勇智给付的货款36703元，本院对此不持异议，故张勇智须向陈江给付剩余货款20000元，故本院对陈江的诉讼请求予以支持。张勇智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇智于本判决生效之日起十日内给付原告陈江货款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张勇智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘奇琦
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00292号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2015年5月22日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
被告人刘某乙。因本案于2015年5月13日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人李晓云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某乙（彭某丙之夫）与同村村民刘某辛之兄刘绍清因农村土地承包经营权有纠纷。2015年4月13日9时许，被告人刘某乙邀约周某乙等人（均另案处理）持铁锹、洋镐把到本市刘家隔镇挂口村欲将有争议的农田挖成鱼池，遭到被告人刘某甲及其兄刘某辛阻拦，双方发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某甲致周某乙、彭某丙、周某甲、刘某乙受伤；被告人刘某乙致刘某辛、刘某甲受伤。经鉴定，周某乙、刘某辛的损伤程度为轻伤二级，刘某甲、彭某丙、周某甲、刘某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某乙于2015年5月13日到汉川市公安局投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，周某乙、彭某丙、周某甲、刘某乙与被告人刘某甲，刘某辛、刘某甲与被告人刘某乙自愿达成了刑事和解协议并已履行。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、刘某辛、彭某丙、周某甲的陈述，证人彭某甲、叶某、张某、刘某丙、黄某、毛某、陈某、彭某乙、罗某、刘某丁、刘某戊、刘某己、曾某、刘某庚、刘继才等人的证言，辨认笔录及照片，作案现场的照片，司法鉴定意见书，被告人刘某乙的自首证明，汉川市公安局行政处罚决定书，被告人刘某甲、刘某乙的户籍信息及供述，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人刘某甲、刘某乙的社会调查评估意见书，接受被告人刘某甲、刘某乙为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人刘某甲与被害人自愿刑事和解，依法可以从宽处罚；被告人刘某乙的辩护人提出的被告人刘某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人刘某乙与被害人自愿刑事和解，依法可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某甲、刘某乙适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初167号
原告牟春生，驾驶员。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人刘兴权，利川市农村经济管理局局长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
第三人冉瑞英。
第三人牟俊毅。
第三人牟琼丽。
本院在审理原告牟春生诉被告利川市人民政府土地行政登记一案中，发现被告利川市人民政府是基于第三人冉瑞英与元堡乡青龙村民委员会之间签订的《农村土地承包合同》，而为第三人冉瑞英颁发的《农村土地承包经营权证》。经合议庭释明，原告牟春生拟就第三人冉瑞英与元堡乡青龙村民委员会之间签订的《农村土地承包合同》另行提起民事诉讼，并向本院提交书面申请，请求撤回本次起诉。
本院认为，原告牟春生的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牟春生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟春生负担。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第618号
原告：东莞市虹瑞机械五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龚建平，总经理。
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市雅笋电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈善能，总经理。
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
原告东莞市虹瑞机械五金有限公司诉被告东莞市雅笋电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员方燕萍、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理。原告委托代理人李桂昌，被告委托代理人温东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虹瑞机械五金有限公司诉称：原告系被告的高速冲床供应商，2011年12月24日，原告向被告销售了一台高速冲床，价款为240000元。2013年5月8日原告再向被告销售一台龙门45T高速冲床（含配送相关设备，包括动态平衡、油压锁固、模高指示器、工具一套、鹏达906夹式送料机、气垫脚），价款总计300000元，交货期限为2013年6月8日，被告以支票方式向原告支付订金120000元，剩余款项每月支付10000元。如被告逾期付款则按每日千分之五支付逾期付款违约金，并承担原告因催款所产生的差旅费和律师费。2013年6月19日，原告向被告交付了合同约定的龙门45T高速冲床。但被告并未依约付款，2014年12月3日被告开具了一张金额为12000元的支票给原告，2014年12月18日被告开具了五张金额均为20000元的支票给原告，六张支票金额共计112000元，全部因账户余额不足被银行退票。此外另有90910元货款未付，共计拖欠原告货款202910元，被告的行为已构成违约。请求法院判令：1、被告立即支付货款202910元及逾期付款违约金202910元（按合同约定的违约金标准每日5‰，从2014年12月20日计至2015年8月20日为243492元）；2、被告承担原告委托律师催收货款所产生的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市雅笋电子有限公司答辩称：原被告之间仅发生了两台高速冲床的交易，交易金额合计540000元，已经支付410990元，尚欠129010元。原告提供的买卖合同为格式合同，应当作出对原告不利的解释，被告不应承担原告所主张的违约金和律师费。
本院经审理查明：2011年12月5日，原告东莞市虹瑞机械五金有限公司与被告东莞市雅笋电子有限公司签订一份《买卖合同》，约定原告向被告销售一台6**高速冲床，包括配送的附件货款共计240000元。付款方式为货到安装调试完毕支付20％，余款分18个月支付。若逾期付款，按每日千分之五支付逾期付款违约金，并承担原告催款差旅费和律师费。2011年12月24日原告依约交付了65T高速冲床给被告。2013年5月8日，原告东莞市虹瑞机械五金有限公司又与被告东莞市雅笋电子有限公司签订一份《买卖合同》，约定原告向被告销售一台龙门45T高速冲床，包括配送的附件货款共计300000元。付款方式为以期票支付订金，其中6月份到期支票一张，7月份到期支票一张，8月份到期支票一张，总金额为120000元，余款每个月支付10000元，以交机当日为准。如逾期付款，按每日千分之五支付逾期付款违约金，并承担原告催款差旅费和律师费。2013年6月19日，原告依约交付了龙门45T冲床给被告。原告主张2012年4月29日销售一台雷城138送料机给被告，价值10000元，原告为此提交了一张送货单证据，送货单载明2012年4月29日原告向被告送货一台雷城138送料机，但收货人一栏的签名非常模糊，原告表示无法辨认，被告否认收货也表示无法辨认签名。2013年3月28日原告为被告维修冲床（含配件）发生维修费15900元，原告同意已实收15000元，原被告对此均无异议。综上，原被告之间发生的三次无争议的交易金额为555000元，被告至2014年12月18日共计支付货款410990元，尚欠144010元未付。
以上事实，有买卖合同、送货单、对账单、收款收据、支票、退票理由书、银行客户借记回单，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，综合原告的起诉和被告的答辩，以及被告的反诉和原告的答辩，本案争议焦点如下：
一、原被告之间签订合同的效力问题。原被告在两份《买卖合同》中都约定“若逾期付款，按每日千分之五支付逾期付款违约金，并承担原告催款差旅费和律师费”，被告主张原告提供的买卖合同为格式合同，应当作出对原告不利的解释，被告不应承担原告所主张的违约金和律师费。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款”，原被告之间签订的两份合同虽然都有相同的违约条款约定，但约定的付款方式不同，说明原被告在订立合同时已经进行协商，原被告所签合同并非格式合同。且《买卖合同》约定的违约责任非常明确，不存在两种以上解释，被告作为交易主体应当很清楚逾期付款所应承担的法律后果，故案涉合同合法有效。
二、被告拖欠原告的货款金额。经过庭审质证，原被告之间发生的无争议的三次交易总额为550000元，被告共计支付货款410990元，尚欠144010元未付。至于原告主张还销售一台价值10000元的雷城138送料机给被告，因为原告提交的送货单证据无法辨认收货人，在被告否认的情况下其证明力很弱，不足以证明被告收货的事实，本院依法不予采信，确认被告拖欠货款144010元的事实。
综上，被告逾期付款行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，立即偿还拖欠的货款144010元，并按合同约定的违约金标准每日5‰支付逾期付款的利息，但违约金应以不超过未付款本金144010元为限，自2014年12月20日起计至法庭辩论终结之日已超过144010元，故逾期付款利息应为144010元。同时被告还应承担原告委托律师催收货款所产生的律师费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市雅笋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市虹瑞机械五金有限公司支付货款144010元；
二、被告东莞市雅笋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市虹瑞机械五金有限公司支付逾期付款利息144010元；
三、被告东莞市雅笋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市虹瑞机械五金有限公司支付律师费8000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7387元，保全费1220元，共计8607元，由原告负担1800元，被告负担6807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何慧玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0793号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，无业。2013年12月25日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人倪某，无业。2013年12月25日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人高某、倪某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人高某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人高某、倪某于2013年12月19日，经事先合谋，驾驶租赁的牌号为浙C×××××的捷达轿车至江阴市澄江街道朝阳路海中天浴室，以洗浴为名进入浴室更衣区，由被告人倪某望风，被告人高某用螺丝刀撬开8165号更衣柜，再由被告人倪某从更衣柜内窃得被害人钱某的普拉达牌拎包1只（价值人民币13680元），内有普拉达牌手包1只（价值人民币3520元）、人民币10200元及身份证、银行卡等物，钱物合计价值人民币27400元。
案发后，赃款人民币5500元、赃物普拉达牌拎包2只（价值人民币17200元）已被追缴并发还被害人钱某。
被告人高某、倪某在侦查阶段能如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某、倪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查工作记录、普拉达销售凭证、汽车租赁合同、扣押、发还物品清单等书证，江阴市公安局查获的赃物拎包、手包、作案工具螺丝刀等物证照片，被害人钱某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，辨认笔录、辨认照片，江阴市价格证中心出具的价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、倪某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人高某、倪某在侦查阶段能如实供述，已挽回被害人大部分经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人高某、倪某继续退赔违法所得人民币4700元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2120号
申请执行人张一×，退休职工。
被执行人张二×。
被执行人张三×。
本院在执行申请执行人张一×与被申请执行人张二×、张三×遗嘱继承纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2014）辰民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请执行人张一×单方办理，将被继承人张士良名下坐落于天津市北辰区辰兴路与辰阳道交口西北侧瑞康家园3-1-1003号房屋过户到申请执行人张一×名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 钢
审判员 张 强
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 石全祥
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更181号
罪犯徐勇，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）深中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2011年11月18日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1704号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年11月30日经广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第5002号刑事裁定，减去有期徒刑两年三个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐勇减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人�陪审员林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第73号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：广东省德庆县。
负责人陈献略，主任。
被执行人梁金红，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁盛洋，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年三月五日
书记员 郑少娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第123号
原告深圳市广生泰贸易有限公司。
法定代表人白敏。
委托代理人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳市物尔安物业管理有限公司。
法定代表人张明海。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人阳义华，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市坤祥国润电器有限公司。
法定代表人谢聘雄。
委托代理人黄诚，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人朱英，广东知恒律师事务所律师。
本院在审理上述原告深圳市广生泰贸易有限公司与被告深圳市物尔安物业管理有限公司、深圳市坤祥国润电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广生泰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1337.5元，由原告承担。
审判员 刘 光 耀
二〇一四年三月二十八日
书记员 王玥（兼）
书记员 陈 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3014号
原告唐安平，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告四川大通书市有限责任公司。住所地：锦江区。
法定代表人张德枰。
被告张德枰，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。
本院2014年6月20日受理原告唐安平诉被告四川大通书市有限责任公司（以下简称大通公司）、被告张德枰买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐安平的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告大通公司、张德枰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告唐安平诉称：自2009年1月1日起，大通公司采购唐安平提供的有关中小学教辅类图书。2014年5月18日，唐安平与张德枰就大通公司拖欠的货款进行核对，并达成《还款协议》，约定涉案货款应于2014年5月30日前清偿，逾期则按日以货款金额的千分之二支付违约金，张德枰以其个人名义为该债务提供连带保证责任。现货款已逾期，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、大通公司向唐安平支付拖欠的货款291855元、资金占用利息80000元（暂计算至2014年6月16日，利息计至本金支付清结之日止）；2、张德枰对大通公司上述债务承担连带保证责任；3、二被告共同承担案件受理费、保全费。
为支持其诉讼主张，原告唐安平提交了以下证据：
1、原告营业执照、身份证、大通公司工商信息查询单、张德枰户籍证明，拟证明双方主体适格。
2、还款保证协议及对账单、拟证明诉争款项经原告与被告之间对账确认，被告认可本案主张的本金。
3、订单、银行回单，汇总单，拟证明图书买卖合同履行的法律事实，二被告主体适格。
4、通话录音，拟证明张德枰认可买卖合同的事实及原告主张的债务金额，并同意签署还款保证协议。
被告大通公司、张德枰未答辩，也未提交证据。
原告唐安平提交的证据，除通话录音，不能确认通话主体不予认可外，对于前三项证据材料，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的前述证据，审理查明：
原告唐安平系蓬安县科教书店业主，系个体工商户，被告张德枰系被告大通公司法定代表人。大通公司多次在唐安平处采购中小学教辅类图书，张德枰也多次以大通公司名义向唐安平发出采购订单，收到图书后，张德枰和大通公司向唐安平转款，唐安平出具收条予以确认。2013年8月28日，唐安平与大通公司兑账确认，还剩291855.2元书款未付，有张德枰在兑账单上签字。2014年5月18日，甲方唐安平与乙方张德枰签订了《还款保证协议》，约定：鉴于乙方系大通公司法定代表人，且大通公司与甲方之间有尚未清偿债务，现双方就乙方为大通公司拖欠甲方图书贸易货款提供保证事宜，达成如下协议：一、乙方确认，截止本协议订立之日，大通公司尚欠甲方货款291855.2元；二、大通公司应当在2014年5月30日前将第一条列明的债务全部清偿，逾期支付，则按日以逾期未付货款金额的千分之二向甲方支付违约金，直至付清为止；三、乙方自愿以其个人名义为大通公司上述债务提供保证责任……
本院认为，根据查明的事实，原告唐安平与被告大通公司成立合法的买卖合同关系。唐安平与大通公司法定代表人张德枰签订的《还款保证协议》系双方真实意思表示，合法有效。张德枰作为大通公司法定代表人，经常以大通公司名义与唐安平发生买卖合同关系，在《还款保证协议》上的签名既代表了个人也代表了大通公司。大通公司逾期未支付货款违反双方约定，唐安平有权主张其清偿货款。双方已约定按日逾期未付货款金额的千分之二向唐安平支付违约金，直至付清款项为止，原告所主张的利息即违约金，对于利息超过银行同期同类基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张从兑账之日2013年8月26日起计算利息，本院认为，依据《还款保证协议》的内容，大通公司应当在2014年5月30日前将货款全部清偿，逾期支付才计算违约金，利息的起算时间应当为约定清偿货款的第二日，即2014年5月31日。依《还款保证协议》表述，张德枰自愿以其个人名义为大通公司上述债务提供保证责任，没有明确约定保证方式，应认定张德枰提供的是连带责任保证。双方未就保证期间作出约定，应以主债务履行期满之日起六个月为保证期间。唐安平主张张德枰承担连带清偿责任，并未超过保证期间，故唐安平的此项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川大通书市有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐安平货款291855元并支付利息（利息的数额，以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年5月31日起计至付清之日止）；
二、被告张德枰对被告四川大通书市有限责任公司上述第一款列明的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告唐安平其余诉讼请求。
如果被告四川大通书市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6878元、公告费600元，保全费2380元，共计9858元，由被告四川大通书市有限责任公司负担9000元，被告张德枰承担连带保证责任，原告唐安平负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 史原平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余 丹
梁栋
附：本判决所适用法律条文
《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第29963号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十五层0112单元、第三十六层0112单元，组织机构代码：059948381。
负责人：董成辉，该行行长。
委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路12号，组织机构代码707638323。
法定代表人：吴志强。
被告：吴志强，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨晓春，女，1967年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告:广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝和路3号，组织机构代码696431756。
法定代表人:廖亚辉。
被告：廖亚辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：徐海燕，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
上列两被告的共同委托代理人：董良启，广东卓正律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：白彩霞，广东卓正律师事务所律师。
在本院审理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告中山市海龙化工实业有限公司、吴志强、杨晓春、广东众联兴电力设备有限公司、廖亚辉、徐海燕金融借款合同纠纷一案中，原告华润银行中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告中山市海龙化工实业有限公司、吴志强、杨晓春、广东众联兴电力设备有限公司、廖亚辉、徐海燕相当于价值1050万元的财产，并由原告珠海华润中山分行出具保函以其财产作诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2015年9月7日作出（2015）中一法民二初字第29961号民事裁定，并根据该裁定查封了被告中山市海龙化工实业有限公司名下的位于广东省中山市西区xx的房地产【土地证号：**；房产证号：**】价值相当于800万元的产权份额，被告廖亚辉名下的位于广东省中山市东区XX车位的房地产【土地证号:**；房产证号：**】价值相当于50万元的产权份额，被告廖亚辉、徐海燕名下的位于广东省中山市石岐区XX的房地产【土地证号：**；房产证号：**】价值相当于100万元的产权份额、XX的房地产【土地证号：**；房产证号：**】价值相当于100万元的产权份额。诉讼过程中，华润银行中山分行以其与被告廖亚辉、徐海燕协商整体推进债务重组为由向本院提出变更诉讼保全申请，请求本院解除对被告廖亚辉名下的位于广东省中山市东区XX的房地产【土地证号:**；房产证号：**】，被告廖亚辉、徐海燕名下的位于广东省中山市石岐区XX办公室的房地产【土地证号：**；房产证号：**】和XX的房地产【土地证号：**；房产证号：**】的查封，并申请变更查封被告广东众联兴电力设备有限公司名下的位于广东省中山市XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】。
经审查，本院认为，原告华润银行中山分行申请变更财产保全的标的，并说明了合理理由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告广东众联兴电力设备有限公司名下的位于广东省中山市XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】价值相当于250万的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告广东众联兴电力设备有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、解除本院（2015）中一法民二初字第29961号民事裁定对被告廖亚辉名下的位于广东省中山市东区XX的房地产【土地证号:**；房产证号：**】的查封；
三、解除本院（2015）中一法民二初字第29961号民事裁定对被告廖亚辉、徐海燕名下的位于广东省中山市石岐区XX的房地产【土地证号：**；房产证号：**】的查封；
四、解除本院（2015）中一法民二初字第29961号民事裁定对被告廖亚辉、徐海燕名下的位于广东省中山市石岐区XX商铺【土地证号：**；房产证号：**】的查封。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 王姿雅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2156号
原告衡俊中，男，1975年11月6日，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张志民，男，1976年7月31日，汉族。
本院在审理原告衡俊中与被告张志民民间借贷一案中，原告衡俊中于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告衡俊中的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡俊中撤回对被告张志民的起诉。
案件受理费75元由原告衡俊中负担。
审判员 崔现周
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈永霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6330号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告王秋艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告王秋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告王秋艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告王秋艳向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行平安银行零售信贷面签声明及贷款用途承诺书等，向原告申请贷款金额为6万元的个人信用贷款。2013年4月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号平银（郑州）个信贷字（2013）第（RL20130426000794）号】，合同约定：原告给予被告王秋艳6万元的个人信用贷款；贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率月1.89%；还款方式为等额还款按月等额还款付息。原告依照《个人信用额度贷款合同》约定于2013年4月26日向被告发放了贷款6万元。被告自于2014年4月起即不再偿还贷款本息，被告未按照《个人信用额度贷款合同》约定按时偿还本息，构成违约。现原告依据《个人信用额度贷款合同》的规定要求被告王秋艳偿还全部贷款本金并结清利息罚息、复利。综上，原告已履行合同约定义务，被告违反合同约定，已严重危及原告合法权益。特向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告王秋艳偿还贷款本金人民币45738.19元及利息、罚息、复利3338.37元，共计人民币49076.56元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告王秋艳未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据被告王秋艳身份证一份，证明被告的身份情况。第二组证据1、个人信用贷款申请表一份；2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书及用途承诺书各一份；3、个人贷款还款说明书一份；4、平安银行贷款卡复印件一份；5、个人信用贷款合同一份；6、个人贷款出账凭证；7、个人贷款业务客户还款清单。证明原被告签订的合同合法有效，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据个人账户还款清单及利息计算清单各一份，证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。
被告王秋艳未质证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王秋艳未提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告王秋艳向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款还款说明书各一份，被告向原告申请贷款金额为6万元的个人信用贷款。2013年4月26日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告向被告王秋艳发放6万元个人信用贷款用于装修使用，贷款期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还款付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用。当日，原告向被告发放了贷款6万元。原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示，自2014年4月26日起，被告连续4期未还款，截止2014年8月18日，剩余本金45738.19元未归还。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告放款6万元，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但合同履行过程中，被告未能足额偿还本息，已构成违约，故原告请求被告偿还贷款本金45738.19元，合法有据，本院予以支持。原告请求贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，经审查，在其合理受偿范围内，本院予以支持，故被告应当支付原告该费用（具体数额以银行系统为准）。被告王秋艳经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金四万五千七百三十八元一角九分及贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十七元、诉讼保全费五百一十一元，由被告王秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 进
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8768号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，该公司经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告上海欧秒电力监测设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人高存玉，该公司执行董事。委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告新上海欧秒电力监测设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2016年8月12日以应向案外人主张权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢242号
申请执行人徐桂香，女，1954年6月27日，汉，住青岛市。
被执行人王群，男，1970年8月13日，汉，住青岛市。
申请执行人徐桂香与被执行人王群房屋买卖纠纷一案，执行依据为青岛市仲裁委员会青仲裁字(2012)第219号裁决书。本案在恢复执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人徐桂香申请执行的青岛市仲裁委员会青仲裁字(2012)第219号裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 莹