wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初552号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于湖南省岳阳市，汉族�初中文化，无职业；因犯故意伤害罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，先后于2013年5月20日、2015年3月30日、2015年6月12日，分别被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日、十三日、十五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]328号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年1月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月，黄某、李某某(均已判决)与毛某某等人合伙商量通过购买地下六合彩，并以微信改单的方式骗取庄家的钱。26日晚，由黄某筹集12800元通过微信下单向庄家购买六合彩，毛某某在中奖号码出来时通过电脑软件改变原下注单号使其与中奖号码一致来骗取庄家的钱，后被庄家识破，黄某投入的12800元被庄家收走，遂要求毛某某赔偿损失4万元。同年1月29日，黄某、李某某邀集被告人徐某某和何某（在逃）强行将被害人毛某某带至岳阳市岳阳楼区南湖附近对其进行殴打，黄某要求被害人毛某某赔偿其4万余元损失，被害人毛某某予以拒绝。李某某即威逼毛某某跳湖，毛某某无奈找朋友借款3000元交给黄某后被带至岳阳楼区凯麦金华宾馆。1月30日下午，李某某、黄某和被告人徐某某继续殴打被害人毛某某，逼迫其继续筹钱，又将其带至岳阳高铁站附近山上，李某某持树枝抽打被害人毛某某背部，并威胁要将其活埋，被害人毛某某再次承诺筹钱后，李某某、黄某和被告人徐某某等人又将其带回凯麦金华宾馆。1月31日，李某某、黄某和被告人徐某某等人继续逼迫毛某某筹钱未果，又将被害人毛某某带至其家中，被害人毛某某的妻子田某某同意筹钱，后由李某某介绍田某某向周某、熊某某借高利贷，田某某遂被迫向周某、熊某某二人借款4万元，在李某某的担保下，周某直接将扣除一个月利息后的36400元钱交给了黄某，黄某退给毛某某3200元，分给李某某4000元，分给被告人徐某某2500元。
经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人毛某某所受损伤为多处软组织挫伤，属轻微伤。
2016年9月13日，被告人徐某某在岳阳市公安局岳阳楼分局办证大厅办理身份证时被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人徐某某伙同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。本案属共同犯罪，被告人徐某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人毛某某的陈述，同案人黄某、李某某的证言，抓获经过，前科材料，同案犯判决书，鉴定意见，被告人徐某某的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人徐某某伙同他人敲诈勒索被害人毛某某财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。本案属共同犯罪，被告人徐某某在共同犯罪过程中其次要作用，属从犯，应对其从轻处罚。被告人徐某某到案后，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七�一月五日
书 记 员 易海莎
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0049号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人于绪保，男，1986年01月出生，汉族。
被执行人徐梅，系于绪保之妻，女，1985年01月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年05月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080047号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人于绪保、徐梅征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第897号
原告林建平，女，汉族，农民。
委托代理人杨丽，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告林建平与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、刘武名参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告林建平的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建平诉称，被告多次向原告购买引线，双方于2015年1月22日核算，被告尚欠原告铝材款48476元，后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款48476元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告林建平在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款48476元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款48476元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有引线购销业务往来，双方于2015年1月22日进行核算，被告尚欠原告引线款48476元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年1月22日止林建平在我公司有引线款肆万捌仟肆佰柒拾陆元￥48476元。以上核对无误。林建平，会计签章：马健，2015年1月22日。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”此后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告林建平购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告林建平依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应及时支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告林建平要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款48476元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告林建平货款48476元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：按本金48476元自2015年1月23日起至本判决确定的履行期满之日止，依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 刘武名
二〇一五年五月五日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29959号
原告：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，总经理。
委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人：赵喜顺，经理。
委托诉讼代理人：陈征，女，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司科员。
委托诉讼代理人：袁祥明，男，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司物资经理。
原告天津中天信德机械设备租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘津、被告委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中天信德机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费100995元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月10日签订了《天津市建设工程机械租赁合同》，原告按照合同向被告天津市第五中心医院一期改扩建工程项目提供施工电梯租赁服务，被告至今尚欠原告租赁费人民币100995元。原告已经履行了合同义务，被告拖延支付原告租赁费，原告多次向被告主张权利未果，故起诉。
中国建筑第八工程局有限公司天津分公司辩称，对欠租金数额没有异议，但是原告从未向我公司催款，也未见原告人员来公司催款，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2与欠款金额相吻合，本院予以采信。被告提交的证据1无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予支持。原告提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日原告与被告签订《建设工程机械租赁合同》，约定被告（甲方）租赁原告（乙方）施工电梯2台，用于天津市第五中心医院一期改扩建工程,租金每月每台1.5万元，租赁期限2009年12月10日至2010年12月9日；施工电梯的租赁费在每月10日前支付上月租赁费的70%，拆除后提供合格票据3个月内付清租赁费余款。2009年12月10日至2011年8月19日，原告陆续将施工电梯3台交被告使用。被告已给付原告410000元，尚欠原告租赁费用100995元。对于欠款部分，原告尚未向被告提供合格票据。原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将租赁物交由被告使用，已履行己方义务。被告仅给付部分租赁费用，其余租赁费用拖欠至今，应承担相应的民事责任。被告主张：原告从未向我公司催款，已过诉讼时效。考虑到按照相关司法解释，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。且原告提交的录音证据证明了原告多次向被告主张权利，故而被告的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司于判决生效后10日内向原告天津中天信德机械设备租赁有限公司支付租赁费用100995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第398号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡高硐村三组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10656号
申请执行人：汤金桃，男，1935年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吉东华，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20013号民事判决，在执行汤金桃与吉东华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人吉东华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下开户于招商银行上海龙茗路支行的银行账户至本院查询时有余款9,954.8元，本院已依法扣划上述款项。执行中，本院依法对被执行人吉东华采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第20013号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10656号申请执行人：汤金桃，男，1935年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吉东华，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20013号民事判决，在执行汤金桃与吉东华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人吉东华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下开户于招商银行上海龙茗路支行的银行账户至本院查询时有余款9,954.8元，本院已依法扣划上述款项。执行中，本院依法对被执行人吉东华采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第20013号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 祎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01275-1号
申请执行人卫世信，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人陈绍兵，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人卫世信与被执行人陈绍兵民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币300000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03158号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十月十三日
书记员 李 广
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1058号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年4月3日出生于广东省潮阳市。因本案于2014年4月8日被中山市公安局取保候审，同年7月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年8月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日凌晨1时30分许，被告人廖某某醉酒后无证驾驶粤JNH＊**号二轮摩托车（搭载被害人郑某甲、郑某乙）至中山市东阜公路东御世家对开路段时，碰撞李某某停放在路边进行施工作业的粤T26＊**号重型专项作业车伸出的支柱而肇事，事故造成被害人郑某甲当场死亡、被害人郑某乙、被告人廖某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在中山市小榄人民医院将被告人廖某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人廖某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.9mg／100ml；被害人郑某甲因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人廖某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，承担事故的同等责任；李某某未征得道路主管部门和公安机关交通管理部门同意占用道路施工作业，影响交通安全，承担同等责任；被害人郑某甲、郑某乙不承担责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验报告书》、中山市机动车辆检测中心出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人廖某某及李某某的驾驶证信息查询资料、粤JNH＊**号二轮摩托车及粤T26＊**号重型专项作业车的车辆信息登记资料、死亡医学证明书、医疗诊断证明、被害人郑某甲的身份情况证明、证人李某某、彭某某、雍某某、苏某某、林某某的证言、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯宝林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1165号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王庆甫，男，1963年08月19日出生，汉，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解提出反诉或上诉，代收法律文书。
被告：王玉栋，男，1979年08月05日出生，汉，住夏津县。
被告：姚昌亮，男，1957年08月28日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王庆甫、王玉栋、姚昌亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王庆甫、王玉栋、姚昌亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第313号
申请执行人张景龙，住通河县。
被执行人宋学礼，住通河县。
本院于2014年11月26日依据已生效的（2014）通民初字第408号民事调解书受理了张景龙申请执行宋学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的：人民币3400元。执行中，被执行人宋学礼自动履行了全部给付义务，给付申请执行人张景龙执行款人民币3400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 王佩军
审判员 刘 明
二〇一四年十二月一日
书记员 邓佳旭
江苏�扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李民初字第0433号
原告闫某某，男，1986年10月12日生，汉族。
委托代理人李东华，江苏明宏（扬州）律师事务所。
被告中铁宝桥（扬州）有限公司，
法定代表人李硕，执行董事
委托代理人顾文慧，公司职员。
本院在审理原告闫某某与中铁宝桥（扬州）有限公司劳动争议纠纷一案时，原告闫某某于2014年6月30日向本院提出对被告中铁宝桥（扬州）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某对被告中铁宝桥（扬州）有限公司撤回起诉。
诉讼费5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02626号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：王超。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员吴菁菲、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 吴菁菲
人民陪审员 富继红
二０一五年九月二十八日
书 记 员 周 佳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1300号
原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人徐玉英，董事长。
委托代理人卢伯尧、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告欧鸿鸣，男，1988年5月11日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告欧鸿鸣物业服务合同纠纷一案中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第1427-3号
原告北京福环房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。组织机构代码：71876825-4。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人马计旺，男，1972年7月23日出生。
被告王树延，男，1972年4月25日出生。
委托代理人杨君罡，男，1984年5月3日出生。
被告北京中奥延旭国际体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1402A室。组织机构代码：58773039-4。
法定代表人王树延，总经理。
委托代理人杨君罡，男，1984年5月3日出生。
本院受理原告北京福环房地产开发有限公司与被告王树延、北京中奥延旭国际体育文化有限公司民间借贷纠纷一案后，被告北京中奥延旭国际体育文化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告北京中奥延旭国际体育文化有限公司住所地在北京市朝阳区，故请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告北京福环房地产开发有限公司（甲方）与被告王树延（乙方）、北京中奥延旭国际体育文化有限公司（丙方）签订的《借款协议》第九条约定：本协议履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院。经审查该协议管辖约定符合法律规定，原告北京福环房地产开发有限公司（甲方）住所地为北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，故本院对该案具有管辖权，被告北京中奥延旭国际体育文化有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中奥延旭国际体育文化有限公司对该案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保33号
申请人.林娟。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00086号
原告：滕云福。
被告：黄欢。
原告滕云福诉被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕云福到庭参加了诉讼，被告黄欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告黄欢向我借款37200元，约定2014年8月8日之前偿还，并出具欠条一张。此款我多次索要，被告均未能偿还。为此，我起诉要求被告立即偿还借款37200元，并从借款之日起至还款之日止按照月息2分给付利息。
被告黄欢在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，被告黄欢向原告滕云福借款37200元，约定2014年8月8日之前偿还，并出具欠条一张。2015年1月13日，原告提起诉讼，要求被告给付借款37200及利息。
上述事实，原告提供了欠条，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。借款人未偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求借款利息从起诉之日起至还款之日止，按照月息2分给付的主张，因原、被告双方在借款时对利息未有约定，故应当按照有关规定支付逾期利息，即从起诉之日（2015年1月13日）至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欢于本判决生效后10日内偿还原告滕云福借款37200元及利息（从2015年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 巴星华
人民陪审员 郭 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋一郎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2372号
原告：翟军建，男，1982年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：翟青松，男，1983年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告翟军建诉被告翟青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟军建到庭参加诉讼，被告翟青松因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟军建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款62000元及利息（按月息2分，自借款之日计算至实际偿还之日，以87400元为限），总计149400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月20日向原告借人民币62000元，声称做生意，但是借钱后以种种借口推托不还，电话总是换号，也联系不上，原告的合法权益受到严重伤害，无路之下，诉至法院，请求法院判决。
被告翟青松未到庭应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟军建与被告翟青松系同村村民。被告翟青松于2011年4月向原告翟军建借款5万元。2012年4月20日，被告就该笔借款连本带息向原告出具借条，内容为：今借翟小军现金￥62000元（陆万贰仟元整），并注有利息按月息2分。徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会出具证明：兹有铜山区三堡街道胜阳村村民翟小军与翟军建是同一人。身份证号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告在实际支付借款且被告出具收条后，原被告双方之间债权债务关系成立，被告应按照约定偿还借款。被告翟青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，自行承担不利后果。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借条上虽载明被告借款62000元现金，62000元包含1年的利息12000元，原告主张被告返还借款本金62000元，未超过上述法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以62000元为基数，按照年利率24%，自借款之日计算至实际偿还之日止。虽然原被告双方约定借款年利率24%，但是62000元中已经包含12000元的利息，原告关于利息的主张势必会导致其主张的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于利息的计算方式本院依法调整为以50000元为基数，自2012年4月21日计算至实际给付之日止，以87400元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟青松于本判决生效后十日内偿还原告翟军建借款62000元及利息(以50000元为基数，按照年利率24%自2012年4月21日起计算至实际给付之日止，利息以87400元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费606元，合计3896元，由被告翟青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 翟广元
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕林宇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民初59号
原告曾某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 丁 长 禧
二〇一六年二月二十四日
书记员 查尔李啡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：何锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住钟祥市，
被告：魏秀云，女，1967年5月7日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被告何锋、魏秀云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初764号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。代表人：吴春霄，行长。被告：何锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住钟祥市，被告：魏秀云，女，1967年5月7日出生，汉族，住钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被告何锋、魏秀云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年六月二十一日法官助理 黄 庆书 记 员 蒋 改
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初24号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1986年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被苍溪县公安局取保候审，同年1月14日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员杜昭彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年12月25日0时30分左右，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为川H828**号小型轿车，从苍溪县五龙镇五龙街北段出发沿国道212线往苍溪县城行驶。1时16分，当车行至国道212线929km＋500m外时，被告人陈某超越同向在前行驶的川H08**号警车时发生刮擦，致两车受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人陈某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为185.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚；其归案后坦白认罪，赔偿对方车辆损失，可从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，2015年12月25日0时30分左右，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为川H828**号小型轿车，从苍溪县五龙镇五龙街北段出发沿国道212线往苍溪县城行驶。1时16分，当车行至国道212线929km＋500m外时，被告人陈某超越同向在前行驶的川H08**号警车时致使警车左侧后视镜玻璃受损，后被告人陈某主动赔偿了维修费400元。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人陈某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为185.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实有报案记录，立案决定书，归案情况说明，事故现场照片，现场呼气式酒精含量测试报告，对被告人陈某血样提取笔录及照片，取保候审决定书，户籍证明，被告人的驾驶证、行驶证，肇事车辆信息，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，证人张某、薛某某、白某某的证言，被告人对饮酒地点的指认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人陈某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应予以从重处罚。案发后，被告人陈某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。被告人主动赔偿对方车辆损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年二月三日
书记员 余 靖
附：适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1251-1号
申请执行人裴建超，男，汉族。
被执行人张少辉，男，汉族。
被执行人李丁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第22号民事判决书，在执行裴建超诉张少辉、李丁民间借贷合同纠纷一案中，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少辉、李丁银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 马新建
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2273号
罪犯肖小成，男，1982年4月22日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月10日作出（2008）东法刑初字第2952号刑事判决，以被告人肖小成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）东中法刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月。刑期执行至2019年7月3日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯肖小成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖小成在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬2次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖小成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初55号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人洪某甲，男，于广东省平远县，身份证号码：×××2431，汉族，初中文化，农民，住平远县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月15日被取保候审，2016年5月13日被重新取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人洪某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初，被告人洪某甲取得《平远县采字（2014）1204102号林木采伐许可证》，该证批准其在广东省平远县泗水镇泗水村石角二组0701100800小班（狗骨头坑）采伐；采伐四至为东至山脚窝，南至山顶，西至山顶天水，北至岗埂；采伐面积为0.90公顷；采伐蓄积为40立方米；采伐期限为2014年12月4日至2014年12月31日。此后，洪某甲在未查看林木采伐许可证的情况下，即雇请林某、洪某乙等人利用油锯、柴刀等工具在泗水村石角二组狗骨头坑以皆伐方式砍伐杉树，并将在《平远县采字（2014）1204102号林木采伐许可证》所许可四至外的邻近山林（该山林存在权属纠纷）的杉树一并砍伐。经鉴定，超出《平远县采字（2014）1204102号林木采伐许可证》范围的伐区面积为0.23公顷（3.5亩），蓄积为23.9833立方米（折材积15.1095立方米），树种为杉树。2015年5月13日，洪某甲到平远县公安局森林分局投案自首，所滥伐的杉木已扣押拍卖上交财政。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人谢某、林某、洪某乙等7人的证言、现场勘验笔录及照片、调取证据清单、指认笔录、扣押笔录、鉴定意见、接受证据材料清单、行政处罚决定、证明、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人洪某甲能主动投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具油锯一把、柴刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年九月六日
书记员 韩美华
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第240号
罪犯依兹秘鲁·凡斯图（EZEBUIROFESTUS），男，1964年5月25日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号码：63No6747902，高中文化。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2010年8月10日作出（2010）二中刑初字第1703号刑事判决，以被告人依兹秘鲁·凡斯图犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年11月20日以（2012）高刑执字第585号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯依兹秘鲁·凡斯图在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯依兹秘鲁·凡斯图在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成打扫监区卫生等劳动任务。该犯自2012年5月至2013年11月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为二级严管级别。
上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合材料、计分考核表、减刑评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。
本院认为，罪犯依兹秘鲁·凡斯图在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依兹秘鲁·凡斯图减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起，至2031年4月19日止），原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许天卉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第11号
原告史某某，女，1987年4月20日出生，汉族。
委托代理人唐太赫，河南九同律师事务所律师。
被告胡某某，男，1978年6月9日出生，汉族。
原告史某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人唐太赫、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，于2013年11月12日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且婚后被告经常不回家，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚，希望双方能够和好。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，于2013年1月12日办理结婚登记手续。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常因此不回家，双方共同居住时间短暂，未发生过性关系。原、被告双方婚后未生育子女。
同时查明：原告的婚前财产有：位于农业路与中州大道交叉口好莱坞公寓B座1718号一室一厅房屋一套；被告的婚前财产有：新飞牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌空调挂机一台，以上财产现在被告处。被告婚前出资购买康佳牌42寸彩电一台，后原告在婚前将该彩电退货，货款4000元现在原告处。原、被告双方认识前，原告租住有一处房屋，后被告于2013年7月15日交付给原告8000元用于缴纳房租，双方将该出租屋作为婚房。现原告仅交了一年的房租4000元，剩余4000元在原告处。被告还支付了双方婚前旅游花费4000元、拍摄婚纱照花费3200元。原、被告双方无婚后共同财产，双方婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。双方婚后共同生活时间短暂，未建立起深厚的夫妻感情。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、是否有和好可能等因素，原、被告之间的感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告的婚前财产：位于农业路与中州大道交叉口好莱坞公寓B座1718号一室一厅房屋一套应归原告所有；被告的婚前财产：新飞牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌空调挂机一台应归被告所有。被告婚前出资购买的康佳牌42寸彩电的退货款，应为被告婚前财产，原告应予返还。原告称被告系使用本应为原告购买“三金”的钱款购买家电，但未提交证据，被告也不予认可，故本院不予支持。被告支付的原、被告双方婚前旅游花费4000元、拍摄婚纱照花费3200元，系被告自愿消费，不应由原告负担。被告支付给原告8000元用于缴纳房租，现原告仅交了一年的房租4000元，剩余4000元在原告处，结合本案实际情况，酌定由原告返还被告6000元为宜。故原告共应返还被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某诉被告胡某某离婚；
二、原告的婚前财产：位于农业路与中州大道交叉口好莱坞公寓B座1718号一室一厅房屋一套归原告所有；被告的婚前财产：新飞牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌空调挂机一台归被告所有；原告于本判决生效之日起十日内返还被告一万元。
如果原告史某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告史某某与被告胡某某均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年三月三日
书记员 李省委
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第542号
原告白仲业。
委托代理人王程程（特别授权），山东佳士特律师事务所律师。
被告张红光。
被告张玉霞（系被告张红光之妻）。
原告白仲业与被告张红光、张玉霞民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委�代理人王程程，被告张玉霞到庭参加了诉讼。被告张红光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红光与被告张玉霞是夫妻关系，2011年10月23日，被告张红光以做生意，需要周转资金为由向原告白仲业借款人民币100000元，约定月息3分；2012年5月10日又借50000元，约定月息3分。但被告从收到借款后一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未偿还欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金150000元外，还应以100000元为基数，从2011年10月23日起按月息3%至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止计收利息；以50000元为基数，从2012年5月10日起按月息3%至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止计收利息。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法判决：被告归还原告借款本金150000元；被告支付欠款利息（利息的计算：以100000元为基数，从2011年10月23日起按月息3%至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止计收利息；以50000元为基数，从2012年5月10日起按月息3%至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止计收利息；本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告张玉霞辩称，我不知道这些借款，我不同意偿还，我没有能力偿还。
被告张红光未作答辩。
经审理查明，被告张红光与被告张玉霞系夫妻关系。被告张红光多次向原告白仲业价款，截止2011年10月23日累计借款100000元，当日被告张红光向原告出具借条1份，载明：“借条今借白仲业现金壹拾万元正（￥100000）张红光2011.10.23”。2011年10月23日以后，被告张红光又多次向原告借款，截止2012年5月10日累计借款50000元，当日被告张红光向原告再次出具借条1份，载明“借条今借白仲业现金伍万元正（￥50000）张红光2012.5.10号”。2013年12月30日，被告自愿用其座落于金宇路滨湖花园小区电梯公寓5号楼2单元一层西户的房屋对上述借款作抵押，但未办理抵押登记手续。同日被告张红光向原告出具抵押借款书一份，载明：“抵押借款书本人愿以自有房屋济宁市金宇路滨湖花园小区电梯公寓5号楼2单元一层西户作抵押，分别向白仲业、刘哲峰、刘志强、华勇借款。
在2012年10月23日借白仲业100000元，月利率3%；2012年5月10日借白仲业50000元，月利率3%。
在2010年1月15日借刘哲峰20000元，月利率3%；2013年11月22日借刘哲峰80000元，月利率3%，约定于2013年12月31日之前还清。
在2012年11月15日借刘志强60000元，月利率3%。在2012年3月11日借华勇18000元，月利率3%。
借款人：张红光2013、12、30”。被告至今未向原告偿还上述借款本息。
以上事实，有原被告当庭陈述、被告向原告出具的借条及抵押借款书在卷为证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张红光向原告白仲业共计借款150000元至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告白仲业与被告张红光对上述借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还，因此，原告要求被告偿还上述借款150000元，有事实与法律依据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张红光、张玉霞系夫妻关系，被告张红光在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张玉霞应当共同偿还。原告白仲业请求判令被告张红光、张玉霞共同偿还借款本息，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的�倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本案原、被告对借款利率约定超过了银行同类贷款利率的四倍，因此原告要求二被告按约定向其支付借款利息，无法律依据，本院不予支持，上述借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张红光、张玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白仲业借款150000元；
二、被告张红光、张玉霞于本判决生效之日起十日内向原告白仲业支付借款利息（利息�计算：以100000元为基数的自2011年10月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以50000元为基数的自2012年5月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，共计4570元由被告张红光、张玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2867号
原告王某。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人申照杰，被告刘某甲及其委托代理人庄继常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日婚生一女孩取名刘某乙。因婚前双方接触较少，未能充分了解，仓促结婚；导致婚后双方性格差异，经常为生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻破裂。因此，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础很好，婚后原告经常回娘家居住不是因感情不和分居。
经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为：棉被四床，被告无婚前个人财产。原被告婚后无夫妻共同财产。原告自2014年8月13日回娘门居住至今。庭审中，被告主张夫妻共同债务2000元。以上事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，且婚后育有一女，夫妻感情较好。因琐事发生纠纷，双方均有责任。原告要求与被告离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。被告主张夫妻共同债务2000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 焱
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定保字第21号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港镇镇府路42号。
负责人王艇，支行行长。
委托代理人安然、乐燕，系该银行职员。
被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙），住所地舟山市定海区岑港街道老塘。
执行事务合伙人傅伟定
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）的拆迁补偿款2326401.47元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 艳
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2199号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：于秀莲。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告于秀莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人代岭到庭参加诉讼，被告于秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告通过招标中标的方式于2009年3月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑园区，在此期间原告按约定为该园区业主提供了物业服务。物业费收费标准为每月每平方米1元。被告系沈阳市大东区业主，原告履行了全部义务，但被告自2012年1月1日至2012年12月31日共拖欠物业费828元，至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费828元和滞纳金894元，共计1722元并承担本案诉讼费用。
被告于秀莲未提出答辩意见。
经审理查明：原告物业公司与被告于秀莲签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告居住的彤利紫竹尚苑小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米1元。被告系沈阳市大东区业主，被告自2012年1月1日至2012年12月31日共计拖欠物业费827元。
上述事实，有中标通知、前期物业管理服务合同及开庭笔录等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告物业公司与被告于秀莲签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该前期物业服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定向原告交付其拖欠的物业服务费；对于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务虽与合同约定标准没有明显差别，但尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于秀莲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费827元（2012年1月1日至2012年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于秀莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 殷丽霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3145号
罪犯任伟，男，1978年7月31日生，汉族，中技文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人任伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人任伟提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人任伟的原判。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某，云南省小龙潭监狱司法警察段某、杜某出庭履行职务，罪犯任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、涉黑罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 江
审 判 员 鲍 薇
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李春桃
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初916号
原告：于春香，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘桂菊，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘桂娜，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告于春香与被告刘桂菊、刘桂娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于春香及其委托代理人赵国富、郭长有，被告刘桂菊、刘桂娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我各项经济损失8158.95元。（医疗费：2886.79元、误工费：3418.2元、护理费：753.96元、伙食补助费：600元、交通费500元）；2、要求二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，二被告上我家以探望被告刘桂娜的孩子为由，与我发生口角，二被告将我殴打，造成我受伤住院治疗，经梅河口市公安局中和镇派出所处理，双方未能达成协议。二被告到我家将我打伤不予赔偿，侵犯了我的合法权益，为此诉至法院。
刘桂菊辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，我没有打原告，我没有理由打原告，我们也没有发生口角。
刘桂娜辩称，我不同意赔偿，我们没有殴打原告，我们是去看我的孩子，是原告干涉了我对两个孩子孙鹏博、孙月明的探视权，原告不让我们看孩子，阻止了探视权，是发生争执，不是殴打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了出院诊断书1份、住院费用汇总表、住院病历1份，二被告对上述证据均有异议，欲对用药及费用合理性申请鉴定，但未在限定的期限内提交书面申请书，视为放弃申请鉴定，且原告提供的上述证据均由梅河口市中心医院出具，故本院予以采信；本院依职权调取梅河口市公安局治安案件卷宗一册（案件名称：于春香被殴打案），双方当事人对对方询问笔录均提出部分异议，但均对卷宗中行政处罚决定书无异议，故本院对该份公安卷宗予以采信。本院经审理查明认定如下事实：2018年2月23日，刘桂菊与刘桂娜前往孙海涛与于春香家探望刘桂娜婚生子女，刘桂娜因琐事与于春香发生矛盾从而产生肢体接触，造成于春香受伤，在梅河口市中心医院住院治疗6天，均为二级护理，经诊断：颈前部外伤、右下腹外伤，医疗费为2885.79元。
本院认为，对于春香的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。关于医疗费的赔偿，于春香提供其医疗费票据，支出2885.79元，属于合理支出，故本院予以认定；关于护理费、住院伙食补助费的赔偿，于春香住院治疗6天，且均为二级护理，故其护理费应为753.96元（125.66元/天×6天），其住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）；关于误工费的赔偿，于春香为农业户口，住院治疗6天，出院诊断书中医嘱建议其休息3周，故其误工费应为3418.2元{126.6元/天×（6天+21天）}；关于交通费的赔偿，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，虽于春香未提交相关票据，但其居住在梅河口市中和镇，在梅河口市中心医院住院治疗，结合其住院、出院、护理人员陪护及本地实际情况，本院认为于春香的交通费应以300元为宜。综上，于春香的各项经济损失应为7957.95元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从张桂兰、孙鹏博、于春香、刘桂娜、刘桂菊在公安机关的笔录中可以认定，刘桂娜到于春香家探视其子女，因未能冷静处理与于春香的关系，发生争吵，进而产生肢体冲突，致使于春香受伤；于春香作为刘桂娜与孙海涛婚生子女的继母，在刘桂娜探视其子女时应尽量协助探视，而不能阻碍探视，故本院认为此次冲突的发生是刘桂娜与于春香均未能冷静理智地处理，双方均应承担责任，但刘桂娜与于春香发生肢体冲突，并致使于春香受伤，应承担主要责任，于春香应承担次要责任。于春香主张刘桂菊承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，本院认为刘桂娜应赔偿于春香的各项经济损失5570.57元（7957.95元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,本院判决如下：
一、被告刘桂娜赔偿原告于春香各项经济损失5570.57元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘桂娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），其中171元由被告刘桂娜负担，另79元由原告于春香负担，被告刘桂娜于本判决生效后立即返给原告171元。
被告刘桂娜到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一八年六月二十一日
书记员 张靓媛
--5--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初916号原告：于春香，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂菊，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：刘桂娜，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。原告于春香与被告刘桂菊、刘桂娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于春香及其委托代理人赵国富、郭长有，被告刘桂菊、刘桂娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我各项经济损失8158.95元。（医疗费：2886.79元、误工费：3418.2元、护理费：753.96元、伙食补助费：600元、交通费500元）；2、要求二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，二被告上我家以探望被告刘桂娜的孩子为由，与我发生口角，二被告将我殴打，造成我受伤住院治疗，经梅河口市公安局中和镇派出所处理，双方未能达成协议。二被告到我家将我打伤不予赔偿，侵犯了我的合法权益，为此诉至法院。刘桂菊辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，我没有打原告，我没有理由打原告，我们也没有发生口角。刘桂娜辩称，我不同意赔偿，我们没有殴打原告，我们是去看我的孩子，是原告干涉了我对两个孩子孙鹏博、孙月明的探视权，原告不让我们看孩子，阻止了探视权，是发生争执，不是殴打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了出院诊断书1份、住院费用汇总表、住院病历1份，二被告对上述证据均有异议，欲对用药及费用合理性申请鉴定，但未在限定的期限内提交书面申请书，视为放弃申请鉴定，且原告提供的上述证据均由梅河口市中心医院出具，故本院予以采信；本院依职权调取梅河口市公安局治安案件卷宗一册（案件名称：于春香被殴打案），双方当事人对对方询问笔录均提出部分异议，但均对卷宗中行政处罚决定书无异议，故本院对该份公安卷宗予以采信。本院经审理查明认定如下事实：2018年2月23日，刘桂菊与刘桂娜前往孙海涛与于春香家探望刘桂娜婚生子女，刘桂娜因琐事与于春香发生矛盾从而产生肢体接触，造成于春香受伤，在梅河口市中心医院住院治疗6天，均为二级护理，经诊断：颈前部外伤、右下腹外伤，医疗费为2885.79元。本院认为，对于春香的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。关于医疗费的赔偿，于春香提供其医疗费票据，支出2885.79元，属于合理支出，故本院予以认定；关于护理费、住院伙食补助费的赔偿，于春香住院治疗6天，且均为二级护理，故其护理费应为753.96元（125.66元/天×6天），其住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）；关于误工费的赔偿，于春香为农业户口，住院治疗6天，出院诊断书中医嘱建议其休息3周，故其误工费应为3418.2元{126.6元/天×（6天+21天）}；关于交通费的赔偿，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，虽于春香未提交相关票据，但其居住在梅河口市中和镇，在梅河口市中心医院住院治疗，结合其住院、出院、护理人员陪护及本地实际情况，本院认为于春香的交通费应以300元为宜。综上，于春香的各项经济损失应为7957.95元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从张桂兰、孙鹏博、于春香、刘桂娜、刘桂菊在公安机关的笔录中可以认定，刘桂娜到于春香家探视其子女，因未能冷静处理与于春香的关系，发生争吵，进而产生肢体冲突，致使于春香受伤；于春香作为刘桂娜与孙海涛婚生子女的继母，在刘桂娜探视其子女时应尽量协助探视，而不能阻碍探视，故本院认为此次冲突的发生是刘桂娜与于春香均未能冷静理智地处理，双方均应承担责任，但刘桂娜与于春香发生肢体冲突，并致使于春香受伤，应承担主要责任，于春香应承担次要责任。于春香主张刘桂菊承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，本院认为刘桂娜应赔偿于春香的各项经济损失5570.57元（7957.95元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,本院判决如下：一、被告刘桂娜赔偿原告于春香各项经济损失5570.57元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘桂娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），其中171元由被告刘桂娜负担，另79元由原告于春香负担，被告刘桂娜于本判决生效后立即返给原告171元。被告刘桂娜到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一八年六月二十一日书记员  张靓媛—5—
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第565号
申请执行人李艳梅。
被执行人深圳市澳迪星电子有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西劳初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市澳迪星电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1854号
原告周永红。
委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告彭红兵。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。
委托代理人陈中华，男，1956年5月1日出生，汉族，住崇州市崇阳镇大东街**号。
原告周永红与被告彭红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红诉称，2014年1月8日17时左右，被告彭红兵雇佣原告等人在崇州市梓潼镇花木交易货场装车作业时，原告不慎从货车高处跌下，导致彭红兵受伤住院治疗。原告出院后，经四川鼎城司法鉴定所鉴定为九级伤残。请求依法判令被告给付原告医疗费35500元、残疾赔偿金28005.6元、护理费2000元、误工费13680元、被抚养人生活费1789元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1460元、二次手术费8000元，合计98023元。
被告彭红兵辩称，原告周永红不是为被告提供劳务受伤，被告不应承担赔偿责任，原告请求赔偿金额也过高。
经审理查明，2014年1月8日，被告请刘光金帮忙找工人将香樟树装车，刘光金又找王必成介绍，王必成介绍原告等4人为被告装车，原告在将香樟树装车过程中，不慎从车上跌落受伤，随即被送往崇州市人民医院住院治疗。被告给付原告等四人劳务费共计200元。原告于2014年1月27日出院，产生住院医疗费36434.95元，其中被告垫付1450元。2014年4月28日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。事后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，诉讼由此产生。
审理过程中，原、被告双方确认住院医疗费为36434.95元、残疾赔偿金为29794.6元（28005.6元＋被抚养人生活费1789元）、住院伙食补助费为300元。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述、证人王茂清、刘云富、刘学文证人证言、医疗费结算票据1份、住院病历1份、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份、住院医疗费票据复印件1份等在案佐证。
本院认为，被告通过他人介绍雇请原告等四人为其将香樟树装车，并给付了劳务费，被告已与原告形成劳务关系，被告应当对原告在提供劳务活动中受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中未注意安全，对事故的发生有过错，应承担一定责任，故本院确认对于原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。对于双方一致认可的住院医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩解与原告形成劳务关系的应是王必成，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于护理费，原告没有提供按100元／天计算的依据，本院酌情按60元／天计算20天；关于误工费，原告没有提供证据证明其有固定收入来源，本院参照四川省2013年度农业行业平均工资标准计算为9187.46（29416元／年÷365天×114天）；关于精神损害抚慰金，根据原告九级伤残情况，本院酌情支持为4000元；交通费酌情支持为500元；鉴定费原告提供了发票，本院予以支持1460元；关于二次手术费，原告提供了医嘱，本院支持8000元。综上，本院确认原告因此次受伤造成的损失为：医疗费36434.95元（其中被告垫付1450元）、残疾赔偿金29794.6元（28005.6元＋被抚养人生活费1789元）、护理费1200元、误工费9187.46元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1460元、二次手术费8000元，合计90877.01元，由被告承担73501.61元［（86877.01元）×80%＋4000元］，扣除垫付费用后为72051.61元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭红兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告周永红72051.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告周永红承担140元，由被告彭红兵承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1792号
原告新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人钱继军。
被告张恒伍，男，汉族，1975年3月1号出生。
本院在审理原告新乡市诚丞物业管理有限公司诉被告张恒伍物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市诚丞物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市诚丞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市诚丞物业管理有限公司承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 宁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2049号
原告吴保国，居民。
被告王邦马，居民。
原告吴保国与被告王邦马买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保国、被告王邦马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保国诉称：2012年5月8日，原告与被告签订关于苏N×××××号出租车的买卖合同，约定被告将自己所有的雪铁龙新爱丽舍型出租车转让给原告，转让价格为20.2万元，签字当日一次性付清购车款，被告保证转让车辆不存在权属上的法律问题等，并约定帮助原告及时过户车辆，原告付清购车款后，被告迟迟不履行过户的保证，且原告发现所购买的车辆所有权并不属于被告。再起诉要求：1、判令原被告之间的买卖合同无效；2、被告返还原告购车款20.2万元及利息（按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加要求被告给付保险费8280元，并于2014年3月3日表明如法院认定合同有效，即申请法院解除合同，返还购车款。
被告王邦马辩称：转让车辆不存在过不过户的问题。被告不同意解除合同。如果车辆还给被告，原告需支付使用期间的费用和车辆的折旧费用，对于保险费用被告不承担，因为转让车辆时保险被告也是买齐的。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订车辆转让协议书一份，协议书载明：“甲方：王邦马乙方：吴保国甲乙双方经过充分协商，甲方将自己的苏N×××××出租车转让给乙方，双方就转让的事宜达成协议如下：……二、该车辆的转让总价款为贰拾万贰仟元整（￥202000元）。签字当日一次性付清购车款……四、甲方保证转让车辆不存在任何权属上的法律问题和尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故，如有甲方负全部责任……八、乙方拥有更新车辆所有权，与甲方没有关系（甲方帮助乙方办理相关手续。需要车主到场办理的相关事宜，甲方无条件配合。）……甲方签字：王邦马乙方签字：吴保国签订时间：2012年5月8日”。合同签订当日，原告向被告支付购车款202000元，同时被告将涉案车辆苏N×××××出租车交付给原告。
另查明：苏N×××××出租车系营运车辆，登记所有人为案外人蔡之勤，该车强制报废期至2018年10月29日。车辆保险每年8280元，2011年10月28日至2012年10月28日保险费系被告王邦马交纳，2012年10月29日至2014年10月28日的保险系原告吴保国交纳。
再查明：当地交通法规不允许出租车等营运车辆进行转让，也无法办理过户手续，同时要求登记所有人携车每年参加交通检测一次。
本院认为：原、被告双方签订的车辆转让协议，虽违反当地交通法规，但未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。原告购买涉案车辆目的是为了从事营运活动，但当地法规禁止其从事营运，且涉案车辆登记所有人也并非本案被告，致使原告合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的主张，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方车辆买卖协议解除，被告应返还原告购车款202000元，同时原告应将涉案车辆返还给被告。
对于原告要求被告给付保险费8280元的主张，因涉案车辆一直由原告持有和使用，故解除合同前的保险费应由原告承担，被告应给付原告保险费5420元。对于被告认为原告购买车辆时其也买齐了保险，故原告主张的保险费不应承担的答辩意见，根据双方签订的车辆转让协议书，202000元系车辆转让的总价款，应包含车辆的保险费，故本院对该答辩意见不予采信。
对于被告要求扣除车辆折旧费的答辩意见，因出租车有报废期限，该损失客观存在，故本院依法予以采纳，结合涉案车辆价值及报废期限，本院酌情扣除车辆折旧费10000元。
对于原告要求的利息主张及被告要求扣除使用费用的意见，因双方签订车辆转让协议时均有过错，故对上述间接损失本院不予支持。
综上，被告王邦马应给付原告吴保国各项费用计：197420元（202000＋5420-10000），因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴保国与被告王邦马签订的车辆转让协议书于2014年3月3日解除；
二、被告王邦马于本判决生效后十日内给付原告吴保国人民币197420元，同时原告吴保国将苏NTX2**出租车返还给被告王邦马；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2165元，由原告吴保国负担1000元，被告王邦马负担1165元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人谭少平，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月2日被刑事拘留；同月15日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谭少平犯故意伤害罪，于2014年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人谭少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月1日18时许，被告人谭少平因琐事与被害人谭某甲发生争吵，后谭少平在忻城县思练镇里伴村石铁屯谭某甲家门前路边持刀将谭某甲的胸部、腹部捅伤。经忻城县公安局法医鉴定：谭某甲的损伤程度为重伤二级。对上述指控，公诉人在庭上宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭少平的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谭少平辩称，其从谭某甲家出来到路边时，被谭某甲等多人殴打，其被打后走了二、三米他们还打其，其就用刀捅过去。他们人多，又先打其，他们也有责任。
经审理查明，2015年1月1日18时许，被告人谭少平在忻城县思练镇里伴村石铁屯谭某甲家喝酒，因倒掉谭某甲给其喝的啤酒而与谭某甲发生争吵，争吵中谭某甲用手推谭少平离开其家，当谭某甲将谭少平推到其家前的公路边时，谭少平用其随身携带的尖刀将谭某甲的左胸部、腹部捅伤。经忻城县公安局法医鉴定：谭某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人谭少平，出生于1969年11月4日。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
谭某甲陈述，2015年1月1日其家办喜酒，下午5时许，谭少平来其家，其招呼并倒啤酒给他，他不喝还将酒倒掉，双方吵起来，争吵中其用手将谭少平推到其家前的路上时，谭少平用刀捅伤了其的左胸部和左腹部。
二、证人证言
1、樊某某证实，2015年1月1日18时许，其在厨房做事听到来其家喝酒的谭少平与其丈夫谭某甲发生争吵，其出来到其家门前的陡坡处见谭某乙拉着其丈夫往其家走，到家里时见其丈夫左脚处有血，衣服上也全是血，检查时发现其丈夫左胸和左腹部处有血流出，其与家人就送其丈夫到医院治疗。
2、谭某乙证实，2015年1月1日17时许，其到谭某甲家喝喜酒，当中谭某甲与谭少平因喝酒问题吵起来，其回家洗澡再来到谭某甲家时见谭某甲的左脚处有血流出，其查看时见谭某甲左腹和左胸有伤口，其问时谭某甲讲是被谭少平捅伤的，其就与他家人送他去合山市人民医院治疗。
3、覃某某证实，2015年1月1日17时许，其到谭某甲家喝喜酒，当中谭某甲与谭少平因喝酒问题吵起来，后其离开，不久就听说谭某甲被谭少平捅伤。在谭某甲被送往医院后，见谭某甲腹部及胸口被捅伤。
4、谭某丙证实，2015年1月1日17时许，其开车送谭某甲去合山市人民医院抢救，在车上谭某乙讲谭某甲是被谭少平捅伤的。其还听群众讲谭少平平时总喜欢拿一把啄木鸟尖刀削指甲。
5、兰某某证实，2015年1月1日19时许，其听屯里群众讲谭少平用一把尖刀捅伤了谭某甲的的左胸部与左腹部。谭少平平时总经常拿一把啄木鸟尖刀修指甲。
三、书证
1、受理报警登记表、受案登记表，证实2015年1月1日19时40分，忻城县公安局思练派出所接樊某某关于谭某甲被谭少平捅伤的电话报警后，出警将谭少平抓获。
2、辨认笔录及照片，证实谭少平伤害谭某甲的现场位于忻城县思练镇里伴村石铁屯谭某甲家门前的公路上；照片反映了现场情形和现场概貌。
3、合山市人民医院住院病历、检查报告单、柳州市人民医院伤情介绍、谭某甲伤势照片，证实谭某甲伤情诊断为：（1）左心室刀伤并心包及胸腔积液；（2）左侧血胸；（3）双肺挫伤并肺炎；（4）腹部开放性损伤（刀伤）；（5）小肠破裂；（6）小肠系膜破裂；（7）腹直肌及腹直肌前鞘断裂；（8）腹壁疝。照片反映谭某甲受伤部位及受伤状况。
4、情况说明，证实在谭少平指认的地点未找到其用于作案的尖刀。
5、户籍证明，证实谭少平出生于1969年11月4日，作案时已达完全刑事责任年龄。
四、鉴定意见
来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2015）002号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实谭某甲的损伤程度为重伤二级。
五、被告人供述与辩解。
谭少平供述，2015年1月1日17时许，其在谭某甲家喝酒时倒掉了谭某甲给其喝的啤酒，双方发生争吵；后其在谭某甲家门前路边用一把啄木鸟刀捅了谭某甲三刀，捅对胸部、腹部。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭少平故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭少平犯故意伤害罪成立。被告人谭少平持凶器伤人，应从重处罚；被告人谭少平归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人谭少平称其先被谭某甲等人殴打，没有事实依据；因此，对其辩解意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔毕中行终字第36号
上诉人（原审原告）何兴群，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）织金县公安局。
住所地织金县城关镇。
法定代表人付晓，该局局长。
委托代理人李鸿，该局法制办副主任。
委托代理人程义，该局珠藏镇派出所教导员。
上诉人何兴群不服贵州省织金县人民法院2013年12月4日作出的（2013）黔织行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明的事实：2013年9月10日上午9时许，原告何兴群因织河煤矿治理二标段工程队欠其房租问题到珠藏镇人民政府反映，因未找到该镇分管此项工作的副镇长邓富予，原告便在珠藏镇人民政府二楼办公室打通邓富予的电话，当着在场人员的面在通话中对邓进行辱骂。被告织金县公安局珠藏镇派出所民警程义、张军槐接警后到现场将原告带到派出所处理。在从珠藏镇人民政府二楼到珠藏镇派出所的途中，原告何兴群仍继续辱骂邓富予。被告织金县公安局作出织县公法决字（2013）第2488号行政处罚决定，对原告行政拘留五日。原告何兴群不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告何兴群因房租问题与他人产生矛盾后，不是通过合法途径予以妥善解决，而是对珠藏镇人民政府分管此项工作的工作人员公开进行辱骂，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，依法应受到治安处罚。被告织金县公安局对其作出治安行政拘留五日的治安行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告织金县公安局于2013年9月10日对原告何兴群作出的织县公法决字（2013）第2488号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告何兴群负担。
宣判后，何兴群不服，上诉称：1、上诉人曾多次找邓富予要求处理自己房屋被他拿给别人居住的事情，一直没有得到处理；2、上诉人与邓富予是在电话交流中骂的人，并没有造成任何人格尊严及名誉上的损害，达不到公然侮辱他人的情节；3、一审中的证明人与邓予富存在上下级的利害关系，其证明力有限；4、上诉人因房屋被占过激中骂了邓富予两句，行为上虽有一定的违法性，但事出有因，且相对人有严重过错。请求撤销贵州省织金县人民法院（2013）黔织行初字第16号行政判决书，并作出公正的判决。
被上诉人织金县公安局答辩称：我局对何兴群公然侮辱他人一案的处罚，事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公正公平。请求本院维持贵州省织金县人民法院作出的（2013）黔织行初字第16号行政判决。
为了支持自己的主张，双方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经一审庭审质证、认证，现已随案移送至本院。二审审理期间双方当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人何兴群因房屋租金问题没有得以及时解决，不是通过正常渠道妥善解决，而是到织金珠藏镇人民政府办公地，接通分管此项工作的分管领导电话，对分管领导公开辱骂。织金县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定对其作出治安行政拘留五日的治安行政处罚的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人何兴群的上诉请求不予支持，应驳回。织金县人民法院在审理本案中，认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人何兴群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张多周
审判员 朱文斌
审判员 杨静梅
二〇一四年四月十八日
书记员 郭少华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1794-3号
申请执行人邢文涛，农村居民。
被执行人倪云发，农村居民，
本院在执行申请执行人刘海基与被执行人倪云发其他纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款6250元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2006）平民一初字第1168号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐伟宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02272号
原告刘某某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 王格
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00210号
原告张某，女，生于1970年2月27日，汉族，初中文化，务农。
被告谭某，男，生于1967年6月15日，土家族，初中文化，务农。
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李覃
二〇一四年四月四日
书记员 张琴
广�省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2990号
上诉人（原审原告）彭石头。
被上诉人（原审被告）深圳市普耐尔电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人尹小红，总经理。
委托代理人尹世海，系该公司员工。
上诉人彭石头因与被上诉人深圳市普耐尔电子有限公司（以下简称普耐尔公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、彭石头的入职时间为2015年2月26日。
2、根据本案的仲裁裁决书，彭石头的仲裁申请为：请求普耐尔公司向其支付2015年2月26日至2015年3月11日期间的工资1026.3元、2015年2月26日至2015年3月11日期间的平时加班工资455元及休息日加班工资556.8元，并要求恢复劳动关系。
3、彭石头在二审庭审中确认，其放弃要求恢复劳动关系及要求普耐尔公司开具解除劳动关系通知书的上诉请求，增加一项上诉请求，即请求普耐尔公司向其支付2015年3月11日至2015年5月21日期间的工资9000元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彭石头与普耐尔公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
彭石头在二审中放弃要求恢复劳动关系及要求普耐尔公司开具解除劳动关系通知书的上诉请求，是其本人的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许，因此，本院对该两项请求不再审理。
关于彭石头增加的上诉请求，彭石头在上诉状中所列的第三项请求是要求判决普耐尔公司向其支付2015年2月26日至2015年12月20日期间的工资20000元，彭石头在二审中当庭增加的请求包含在该项上诉请求中，故本院一并审理。因彭石头在仲裁时请求的工资仅为2015年2月26日至2015年3月11日期间的工资，也即彭石头上诉请求的2015年3月12日至2015年12月20日期间的工资并未经过仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条关于劳动争议需要仲裁前置的法律规定，因此，本院不做处理。对于上述上诉请求，彭石头可另循法律途径解决。
关于彭石头2015年2月26日至2015年3月11日期间的工资，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，彭石头在原审中没有对该项裁决提起诉讼，应视为认可，本院予以确认。
综上，上诉人彭石头的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人彭石头负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。