wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第153号
原告：梁xx，女，19xx年9月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇*幢*单元*号。
委托代理人王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：莫xx，男，19xx年12月6日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇x路x巷*号。
被告：甘xx，女，19xx年4月21日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇x路二x巷*号。
委托代理人：彭x，男，19xx年12月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇x路*号*幢*房。
原告梁xx与被告莫xx、甘xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法适用简易程序审理，后于2013年1月25日转为普通程序组成合议庭，于2013年5月7日公开�庭进行了审理。原告梁xx的委托代理人王小琴，被告甘xx及其委托代理人彭x到庭参加诉讼，被告莫xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁xx诉称：2012年9月13日，被告莫xx因经营生意资金周转困难立据向其借款30000元，双方约定借款期限为两个月。借款期限届满后，经其多次追索，被告莫xx一直未归还借款。被告莫xx、甘xx原属夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。为此，请求判令两被告共同偿还其借款30000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：《借条》一份，证明被告莫xx于2012年9月13日向原告借款30000元的事实；
证据三：合浦县民政局出具的《婚�登记记录证明》一份，证明被告莫xx、甘xx原属夫妻关系，后于2012年11月9日离婚。
被告甘xx不提出书面答辩，于诉讼中辩称：因被告莫xx现下落不明，原告又拒不到庭配合法院查清本案事实，故其对该借款真实性存在怀疑。其与莫xx已分居三年多，该借款时间发生于双方分居之后，其对该借款不知情，该借款亦无其签字确认，故不应认定该借款属其与莫xx的夫妻共同债务。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告甘xx在举证期限内提供的证据有：
证据一：《离婚证》一份，证明两被告于2012年11月9日办理离婚手续；
证据二：《离婚协议书》一份，证明两被告于2012年11月9日办理离婚手续时已就离婚后子女抚养、财产、债务等方面达成协议；
证据三：中国农业银行《账户明细对账单》若干份，证明被告莫xx向原告所借的钱�未用于两被告共同经营的合浦县xx小汽车维修美容中心；
证据四：《申请》一份，证明该借款未用于家庭生活或家庭经营，应属被告莫xx的个人债务。
被告莫xx不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告甘xx对原告提供的证据一、证据三均无异议，原告对被告甘xx提供的证据一无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告甘xx对原告提供的证据二有异议，认为证据二不能确定系被告莫xx所立。原告对被告甘xx提供的证据二、证据三、证据四均有异议，认为证据二的内容不能对抗第三人，并认为证据三、证据四与本案无关联性，不能证实被告甘xx的主张。本院认为，由于被告甘xx未能提供反驳原告提供的证据二的相反证据，故本院对该证据予以认定。被告甘xx提供的证据二证明两被告于2012年11月9日办理离婚手续时就离婚后子女抚养、财产、债务等方面达成协议，故可作为本案认定事实的证据。证据三不能证明被告莫xx借钱未用于家庭生活或家庭经营的事实，证据四系莫燕x提交本院的书面申请，其待证事实与本案无关，故本院对证据三、证据四均不予采信。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月13日，被告莫xx向原告梁xx立下《借条》一份，该《借条》载明“今借到梁xx现金叁万元正（30000元）。两个月归还。借款人：莫xx”。由于两被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
另查明，被告莫xx向原告借款时，两被告属夫妻关系。2012年11月9日，两被告办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告莫xx于2012年9月13日向其借款30000元，并提供被告莫xx所立的《借条》予以�明，对该借贷关系本院予以确认。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明本案借款是原告与被告莫xx明确约定为莫xx个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告的该请求，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫xx、甘xx应共同偿还原告梁xx借款30000元。
本案受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告莫xx、甘xx负担。上述费用原告已预交，由被告在履行还款义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宗显
审 判 员 陈锦宪
代理审判员 满斌香
二〇一三年七月四日
代书 记员 张 强
相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1282号
原告：张云，女，1981年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告张云与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院�为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告张云负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00256号
原告郭某某，女。
委托代理人杨杰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告王某，男。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月23日领取结婚证，后举行了结婚仪式。婚后于2012年11月26日生育一女孩王某某。婚后感情一般，双方常因琐事发生争吵，对原告及孩子不闻不问，2013年12月双方曾协议离婚，后被被告之父阻拦未办理离婚手续，2014年9月原、被告开始分居至今。现起诉要求判令原、被告离婚；孩子王某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚后所盖平房五间，两间给原告；共同债权10000元及共同债务10000元原、被告各半承担；原告名下征地款20000元应返还原告。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对其主张提供证据如下：
1、提供结婚证，证明双方婚姻关系情况；
2、提供出生证明一份，证明原告与孩子王某某的母子关系；
3、提供离婚协议一份，证明2013年12月原、被告曾协议离婚；
4、提供原告打工单位证明一份，证明原告打工期间未与人同居；
5、提供证人郑某某证明一份，证明原告打工期间未与人同居；
6、提供中国人寿保险股份有限公司统一机打发票一份，证明原告为孩子王某某购买国寿英才少儿两全保险一份；
7、提供陕西省社会保险缴费专用票据两张，证明原告为被告全家缴纳养老金及新农合费用；
8、提供住院医疗费发票两张，证明原告及孩子看病均由原告个人支付费用。
被告王某未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本案争议焦点为原告郭某某与被告王某的夫妻感情是否确已破裂。
本院审查认为：原告提交的证据1、2内容真实，合法，应予认定。证据3无双方签字不予认定。证据4、5证人未出庭作证亦不予认定。证据6、7、8原告仅凭票据无法证明具体由谁缴费，故不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月23日领取结婚证，后举行了结婚仪式。同年11月26日生育一女孩王某某，现随被告父母生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情不和，常因琐事发生争吵，2014年9月原、被告开始分居至今。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告已有婚生子女，和睦的家庭有利于孩子的成长。虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王征
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王赛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第03558-1号
原告乔大林，男，1965年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告张志清，男，1969年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告薛小凤，女，1965年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告杨侯平，男，1960年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告冯艳军，男，1987年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市
本院于2015年5月11日立案受理了原告乔大林与被告张志清、薛小凤、杨侯平、冯艳军民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告四被告的准确送达住址。本院经查证后仍不能确定被告住址，而原告也未在本院限定的期限内交纳公告费用，导致本案不能按诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔大林的起诉。
案件受理费11400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年八月十日
书记员 刘 桃
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第140号
原告顾某甲，女，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
被告王甲，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市。
原告顾某甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人胡燕律师，被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识、恋爱，于2009年3月28日登记结婚，于2015年1月8日生育一对双胞胎女儿，名王某乙、顾某乙。婚初，双方关系尚可，后因双方性格差异、文化教育差异、经济问题，致双方争吵不断。一对女儿出生后，被告仍对原告关心甚微，且还对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门。2015年8月10日，原告带着一对女儿回江苏宜兴的娘家后，与被告维持分居状态至今。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告王甲辩称：对原告所述的结婚、生女等情况均无异议。婚后，双方虽然有争吵，但感情还是不错的，被告也没有对原告实施家庭暴力。2015年8月9日，被告将原告和一对女儿送回原告娘家，当时没有觉得原告有任何异常，以为只是原告正常的回娘家居住。现认为夫妻感情并未破裂，且一对双胞胎女儿年幼，离婚不利于孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月28日登记结婚，于2015年1月8日生育一对双胞胎女儿，取名王某乙、顾某乙。婚初，双方关系尚可。近来，双方为生活琐事等时有争执，致夫妻关系失和。2015年8月10日，原告携一对女儿回娘家居住，与被告开始分居，并随即以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告考虑到孩子尚小，表达了不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告顾某甲与被告王甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年十二月二日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3183号
罪犯华文，男，1973年8月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月28日作出（2012）东一法刑初字第700号刑事判决，以被告人华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯华文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯华文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华文在本次考核期间（2014年1月16日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2250号
申请执行人：陈晓华，教师。
被执行人：高卫，居民。
本院在执行陈晓华与被执行人高卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高卫的工资账户被本院另案冻结。已经查询了被执行人高卫的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第344号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人孙鸿书，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被害人向某某、被告人吴某某、辩护人孙鸿书、证人马某某、李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年12月7日19时许，被告人吴某某在本市杨浦区双阳二村×号二楼徐某某租住的朝北房间内，因徐某某与对面朝南房间租客李某某、向某某夫妇共同租住期间发生摩擦，当日徐某某与被害人向某某再次发生争吵。当向某某途经徐某某房间门口时，突然被徐拉入房中，向某某摔倒在地。被告人吴某某乘机持头盔砸击向某某头面部，致其受伤。经鉴定，向某某因外伤致└1牙脱落、└2牙冠折，牙髓暴露，构成轻伤。
该院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某及其辩护人对上述指控事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人吴某某能认罪，且已向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月7日19时许，被告人吴某某在本市杨浦区双阳二村×号二楼徐某某租住的朝北房间内，徐某某因租住期间曾与对面朝南房间租客李某某、向某某夫妇发生摩擦，而于当日再次同被害人向某某发生争吵，其间，向某某被徐某某拉入徐房内，被告人吴某某乘机持头盔砸击向某某面部，致向某某└1牙脱落、└2牙冠折、牙髓暴露，经鉴定，构成轻伤。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人向某某的陈述及辨认笔录，证明2012年12月7日19时许，其在本市双阳二村×号二楼徐某某房间内遭被告人吴某某用头盔击打受伤等情况。
2、证人马某某、邵某的证言及辨认笔录，证明2012年12月7日晚，其二人目击被害人向某某遭被告人吴某某用头盔击打受伤等情况。
3、证人徐某某的证言，证明2012年12月7日19时许，被告人吴某某在本市双阳二村×号二楼帮其搬家，其在搬家过程中与被害人向某某夫妇发生冲突等情况。
4、证人李某某的证言，证明2012年12月7日19时许，其听到妻子向某某在徐某某房内呼叫，后见向某某满嘴是血等情况。
5、证人张某某的证言，证明2012年12月7日19时30分许，其在本市双阳二村×号二楼看见住在这里的一对小夫妻中女的手捂嘴部，鲜血直流，女子的丈夫准备用凳子砸对方，其看到后连忙上前劝开等情况。
6、验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明被害人向某某的伤势情况。
7、上海市公安局案（事）件接报回执单、受案登记表、上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的工作情况记录，证明本案的案发及被告人吴某某的到案经过。
8、被告人吴某某的当庭供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人吴某某在亲属帮助下一次性赔偿被害人向某某人民币5万元，得到向某某的谅解。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。鉴于被告人吴某某在法庭审理过程中最终如实供述并自愿认罪，且在亲属帮助下作出赔偿，得到被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 顾 雅 芬
人民陪审员 黄 亚 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第344号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人孙鸿书，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被害人向某某、被告人吴某某、辩护人孙鸿书、证人马某某、李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年12月7日19时许，被告人吴某某在本市杨浦区双阳二村XXX号二楼徐某某租住的朝北房间内，因徐某某与对面朝南房间租客李某某、向某某夫妇共同租住期间发生摩擦，当日徐某某与被害人向某某再次发生争吵。当向某某途经徐某某房间门口时，突然被徐拉入房中，向某某摔倒在地。被告人吴某某乘机持头盔砸击向某某头面部，致其受伤。经鉴定，向某某因外伤致└1牙脱落、└2牙冠折，牙髓暴露，构成轻伤。
该院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某及其辩护人对上述指控事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人吴某某能认罪，且已向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月7日19时许，被告人吴某某在本市杨浦区双阳二村XXX号二楼徐某某租住的朝北房间内，徐某某因租住期间曾与对面朝南房间租客李某某、向某某夫妇发生摩擦，而于当日再次同被害人向某某发生争吵，其间，向某某被徐某某拉入徐房内，被告人吴某某乘机持头盔砸击向某某面部，致向某某└1牙脱落、└2牙冠折、牙髓暴露，经鉴定，构成轻伤。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人向某某的陈述及辨认笔录，证明2012年12月7日19时许，其在本市双阳二村XXX号二楼徐某某房间内遭被告人吴某某用头盔击打受伤等情况。
2、证人马某某、邵某的证言及辨认笔录，证明2012年12月7日晚，其二人目击被害人向某某遭被告人吴某某用头盔击打受伤等情况。
3、证人徐某某的证言，证明2012年12月7日19时许，被告人吴某某在本市双阳二村XXX号二楼帮其搬家，其在搬家过程中与被害人向某某夫妇发生冲突等情况。
4、证人李某某的证言，证明2012年12月7日19时许，其听到妻子向某某在徐某某房内呼叫，后见向某某满嘴是血等情况。
5、证人张某某的证言，证明2012年12月7日19时30分许，其在本市双阳二村XXX号二楼看见住在这里的一对小夫妻中女的手捂嘴部，鲜血直流，女子的丈夫准备用凳子砸对方，其看到后连忙上前劝开等情况。
6、验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明被害人向某某的伤势情况。
7、上海市公安局案（事）件接报回执单、受案登记表、上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的工作情况记录，证明本案的案发及被告人吴某某的到案经过。
8、被告人吴某某的当庭供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人吴某某在亲属帮助下一次性赔偿被害人向某某人民币5万元，得到向某某的谅解。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。鉴于被告人吴某某在法庭审理过程中最终如实供述并自愿认罪，且在亲属帮助下作出赔偿，得到被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 顾 雅 芬
人民陪审员 黄 亚 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0516号
上诉人（原审原告）周国平。
上诉人（原审原告）周亚平。
上诉人（原审原告）周玉平。
被上诉人（原审被告）季军成。
被上诉人（原审被告）武汝能。
被上诉人（原审被告）惠康祝。
上诉人周国平、周亚平、周玉平因与被上诉人季军成、武汝能、惠康祝排除妨害纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周国平、周亚平、周玉平的父母周发季、纪云成（现均已去世）系原硕湖乡乔庄村8组（现为新安镇镇中村）村民，1982年7月7日，周发季家在村内一形似手枪状（枪柄向东北方向）的村集体水塘靠东塘边分得原社场的1块条块状土地（长约60米左右），在周发季家分得的该土地相邻的东侧南边，季军成家也分得部分土地（现建有房屋），东侧北边武汝能家也分得土地，惠康祝家在水塘靠西塘边南侧分得土地（现建有房屋）。后季军成家在水塘南端将水塘填土后建起2间小屋，武汝能家则在水塘的近中段将水塘填土后盖了2间厕所并种植了植物，武汝能则在水塘的东北处（枪柄处）将水塘填土后盖了1间厕所。1993年5月22日，周发季与武汝能家因相邻土地使用权发生纠纷，申请原灌南县硕湖乡人民政府处理，原灌南县硕湖乡人民政府作出（民）政决字第11号处理决定书，对双方的土地进行了界址确定后，又于1994年6月12日以当事人姓名使用不当为由撤销了该处理决定。后周发季再次同武汝能、季军成发生土地使用权纠纷，原灌南县硕湖乡人民政府遂于1999年3月20日作出硕政法（土）字99第8号处理意见，第一条、第二条处理意见确定争议双方的界址，第三条则裁决由季军成“自行清除在周发际家和集体水塘上所填的土和构筑物”。周国平、周亚平、周玉平与季军成、武汝能、惠康祝就土地争议又经所在的灌南县新安镇镇中村村民委员会调处，仍未能达成一致意见。
原审法院认为：本案讼争涉及的土地系季军成、武汝能、惠康祝在原村集体水塘上填土后所形成，周国平、周亚平、周玉平虽称集体的原水塘系村里分给其家里使用，但根据双方提供的现有证据不能证明周国平、周亚平、周玉平对原村集体水塘享有独占的使用权，也不能证明季军成、武汝能、惠康祝将原集体水塘填土并构筑建筑物后对其造成了妨害，故周国平、周亚平、周玉平的主张缺乏事实依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回周国平、周亚平、周玉平对季军成、武汝能、惠康祝的诉讼请求。
上诉人周国平、周亚平、周玉平不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当。原灌南县硕湖乡人民政府于1999年3月20日作出硕政法（土）字99第8号处理意见第三条认定，被上诉人季军成所建的构建物建于上诉人家所使用的土地上，但原审判决对该证明内容未采纳。该处理意见也证实了季军成、武汝能、惠康祝对上诉人享有使用权的土地构成妨碍。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人季军成、武汝能、惠康祝答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人周国平、周亚平、周玉平上诉称集体的原水塘系村里分给其家里使用，但至二审诉讼期间仍未提供相应的证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。虽然原灌南县硕湖乡人民政府于1999年3月20日作出硕政法（土）字99第8号处理意见，要求季军成自行清除在周发际家和集体水塘上所填的土和构筑物。现周国平、周亚平、周玉平以季军成未履行该处理决定确定的义务为由，以民事侵权案件向人民法院起诉不当，只能向作出该处理决定的行政机关申请执行。综上，上诉人周国平、周亚平、周玉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周国平、周亚平、周玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 程 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3028号
原告：李秀珍，农民。
委托代理人（特别授权）：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：安克宝，农民。
本院在审理原告李秀珍与被告安克宝健康权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年十月十四日
书记员 王忠德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审101号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0054号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0054号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0054号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0054号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南新猎鹰科教有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0054号《行政处理决定书》所确定的义务，即支付杜晓香100000元劳动报酬。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 书
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2470号
原告贺泽红，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被告李锦伦，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告贺泽红与被告李锦伦民间借贷纠纷一案中，原告贺泽红以双方已达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺泽红的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺泽红撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告贺泽红承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0402号
原告彭某。
委托代理人周粉兄、杨远，江苏公正律师事务所律师。
被告李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨远到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在射阳县民政部门领取结婚证。婚后双方未生育子女。原、被告在婚前就受到原告父母的反对。婚后，双方因年龄、生活习性及性格等差异，双方无法沟通。被告也生性多疑，大男子主义思想严重，常无端猜疑原告并会对原告实施家庭暴力。双方于2013年5月18日因吵架分居至今。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事，两人时有发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱；现为生活琐事发生矛盾，双方均有一定责任；现对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，携手共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚时，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初215号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王大封，男，1973年5月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2009年11月30日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年1月7日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王大封犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并经被告人王大封同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人王大封到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月14日，被告人王大封联系被害人伊某谎称让其代还信用卡然后再把钱刷出来，并将其光大银行的信用卡主卡给伊某，待伊某替其还上25937元后，王大封随用该信用卡副卡将该25937元取走，并将该信用卡主卡予以挂失。
被告人王大封对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月14日，被告人王大封联系被害人伊某谎称让其代还信用卡然后再把钱刷出来，并将其光大银行的信用卡主卡给伊某，待伊某替其还上25937元后，王大封随用该信用卡副卡将该25937元取走，并将该信用卡主卡予以挂失。
上述事实，被告人王大封在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某的报案材料及陈述和被告人提供的信用卡，证人朱某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、接受证据材料清单、被告人王大封作案的中国光大银行信用卡及照片，中国光大银行信用卡中心出具的被告人王大封办理信用卡的相关材料及交易明细，河南省新乡市卫滨区人民法院卫滨刑初字[2009]174号刑事判决书，新乡市看守所刑满释放证明书，被告人王大封的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大封以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王大封当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王大封犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效内一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年6月23日）。
二、责令被告人王大封退赔被害人伊永梅人民币25937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王中艳
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2276号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。
被告：王普芳，男，1975年6月22日出生，汉族，住洪洞县。
被告：孙苏红，女，1975年5月8日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王国平，男，1968年9月10日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张文丽，女，1969年10月11日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王步明，男，1971年9月11日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郭润兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王普芳、孙苏红、王国平、张文丽、王步明、郭润兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告王普芳、孙苏红、王国平、张文丽、王步明、郭润兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王普芳、孙苏红偿还原告借款人民币240000元，截止2017年3月8日的利息138251.86元；2、判令被告王国平、张文丽、王步明、郭润兰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，由被告王国平、张文丽、王步明、郭润兰提供连带责任保证，被告王普芳在原告处借款240000元，当时约定，还款日期为2015年7月28日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告王普芳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息138251.86元，被告王国平、张文丽、王步明、郭润兰也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王普芳、孙苏红、王国平、张文丽、王步明、郭润兰均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、村委会开具的结婚证明复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告王普芳系借款合同关系，贷款期限从2013年7月29日起至2015年7月28日止，贷款金额240000元，贷款用途为购医疗设备，月利率为11.53125‰，并于2013年7月29日向被告王普芳发放了贷款；3.保证合同证明被告王国平、王步明为被告王普芳借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明孙苏红同意其丈夫王普芳贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告张文丽、郭润兰在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明张文丽、郭润兰对王普芳的借款自愿承担连带保证责任；6.归还贷款本息情况证明被告王普芳共结息三次，共计8425.7元。
被告王普芳、孙苏红、王国平、张文丽、王步明、郭润兰均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王普芳签订的《贷款合同》及与被告王国平、王步明签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告王普芳未按期还款，被告王国平、王步明亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告王普芳偿还借款本息，被告王国平、王步明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙苏红向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意王普芳贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告孙苏红共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告张文丽、郭润兰虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告张文丽、郭润兰承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普芳、孙苏红返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款240000元，并自2013年7月29日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已还利息8425.7元应予扣除）；
二、被告王国平、王步明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告张文丽、郭润兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，由被告王普芳、孙苏红共同负担，王国平、王步明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员亢琴
人民陪审员王秀虹
二〇一七年十月十六日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2276号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。被告：王普芳，男，1975年6月22日出生，汉族，住洪洞县。被告：孙苏红，女，1975年5月8日出生，汉族，住洪洞县。被告：王国平，男，1968年9月10日出生，汉族，住洪洞县。被告：张文丽，女，1969年10月11日出生，汉族，住洪洞县。被告：王步明，男，1971年9月11日出生，汉族，住洪洞县。被告：郭润兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王普芳、孙苏红、王国平、张文丽、王步明、郭润兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告王普芳、孙苏红、王国平、张文丽、王步明、郭润兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王普芳、孙苏红偿还原告借款人民币240000元，截止2017年3月8日的利息138251.86元；2、判令被告王国平、张文丽、王步明、郭润兰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，由被告王国平、张文丽、王步明、郭润兰提供连带责任保证，被告王普芳在原告处借款240000元，当时约定，还款日期为2015年7月28日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告王普芳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息138251.86元，被告王国平、张文丽、王步明、郭润兰也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王普芳、孙苏红、王国平、张文丽、王步明、郭润兰均未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、村委会开具的结婚证明复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告王普芳系借款合同关系，贷款期限从2013年7月29日起至2015年7月28日止，贷款金额240000元，贷款用途为购医疗设备，月利率为11.53125‰，并于2013年7月29日向被告王普芳发放了贷款；3.保证合同证明被告王国平、王步明为被告王普芳借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明孙苏红同意其丈夫王普芳贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告张文丽、郭润兰在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明张文丽、郭润兰对王普芳的借款自愿承担连带保证责任；6.归还贷款本息情况证明被告王普芳共结息三次，共计8425.7元。被告王普芳、孙苏红、王国平、张文丽、王步明、郭润兰均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王普芳签订的《贷款合同》及与被告王国平、王步明签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告王普芳未按期还款，被告王国平、王步明亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告王普芳偿还借款本息，被告王国平、王步明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙苏红向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意王普芳贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告孙苏红共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告张文丽、郭润兰虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告张文丽、郭润兰承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王普芳、孙苏红返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款240000元，并自2013年7月29日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已还利息8425.7元应予扣除）；二、被告王国平、王步明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告张文丽、郭润兰承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，由被告王普芳、孙苏红共同负担，王国平、王步明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员亢琴人民陪审员王秀虹二〇一七年十月十六日书记员王娟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3334号
原告邹振海，男，1983年6月16日生，，住榆树市正阳街五委**组。
委托代理人邹树芹，原告姐姐。
被告杨春禹，男，1970年6月7日生，汉族，住九台区工农街东郊委*组。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
原告邹振海与被告杨春禹、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹振海的起诉。
案件受理费1935元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月十日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初156号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1957年4月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人熊明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月9日上午，被告人黄某看见与其有山林纠纷的曾某持斧头砸其家大门，遂捡起一块石头去砸曾某停放在其家门前的摩托车车头，之后双方发生互殴，在打斗中，黄某用石头砸曾某的头部，致曾某颜面部软组织挫裂伤、颜面皮肤挫擦伤、左上中切牙缺失等。经法医鉴定，曾某的人体损伤程度构成轻伤（二级）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人黄某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，本案被害人曾某有过错，可以对被告人黄某从轻处罚。
被告人黄某辩称曾某的伤不构成轻伤（二级）。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被害人曾某在本案中有过错、被告人黄某有自首情节，建议对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，被害人曾某与被告人黄某有林地权属纠纷，曾某发现黄某将与其有纠纷的林地上的林木运走后，2016年11月9日上午，曾某携斧头骑摩托车到黄某家，持斧头砍砸了黄某家的门，在房子附近的黄某闻声至家门前，见状后即捡起石头砸曾某停放在其家门前的摩托车，之后双方发生互殴，黄某用石头砸曾某的面部，致曾某颜面部软组织挫裂伤、颜面皮肤挫擦伤、左上中切牙缺失等。经鉴定，曾某的人体损伤程度构成轻伤（二级）。2017年1月10日，经贺州市公安局信都派出所电话传唤，被告人黄某到信都派出所接受讯问。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人曾某的陈述，证实他和被告人黄某有林地权属纠纷，他发现黄某将与其有纠纷的林地上的林木运走后，2016年11月9日上午，他携一把斧头骑摩托车到黄某家，他用斧头砍砸了黄某家的门，黄某回来见状，就用石头砸他的摩托车，接着他和黄某发生打斗，黄某用石头把他的脸部砸伤。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区仁义镇万兴村十九组黄某家附近及其周边概况。
3.贺州市中医医院出具的曾某的入院记录、DR诊断报告单、诊断证明书、贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]086号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某被贺州市中医医院诊断为：颜面部软组织挫裂伤、颜面皮肤挫擦伤、左上中切牙缺失等。经法医鉴定，曾某面部创伤构成轻伤二级。
4.贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过，证实2017年1月10日，经贺州市公安局信都派出所电话传唤，被告人黄某到信都派出所接受讯问。
5.被告人黄某的供述，他与曾某有林地权属纠纷，2016年11月8日晚上，他将有权属纠纷的林地上的林木搬运回家。2016年11月9日上午，他在自家房子旁听到砸门的声音，就回去看，发现曾某用斧头砸了他家的门，他就捡起石头砸曾某停放在他家门前的摩托车，后来双方发生打斗，他用石头砸曾某的脸部,他被曾某打倒在地。
对于被告人黄某辩称曾某的伤不构成轻伤（二级）的辩解意见，经查，公诉机关据以指控曾某构成轻伤（二级）的法医学人体损伤程度鉴定意见客观真实，符合法律规定，可以作为定罪量刑依据，故对于被告人黄某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人曾某在本案中有过错，酌情对被告人黄某从轻处罚。对于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有自首情节、被害人曾某在本案中有过错，建议对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 夏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民申3号
再审申请人（原审原告）：邓小权，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人邓小权因与被申请人李忠立股权转让纠纷一案，不服本院（2015）垫法民初字第05554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓小权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 叶志强
审判员 张 宏
审判员 王 治
二〇一七年四月十八日
书记员 杨晓梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6853号
原告:徐阿牛。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：陈关明。
本院在审理原告徐阿牛诉被告陈关明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈关明的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐阿牛撤回对被告陈关明的起诉。
案件受理费16230元，依法减半收取8115元，财产保全申请费5000元，合计13115元，由原告徐阿牛负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈赛赛
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保21号
申请人张东平，男，汉族，1963年9月10日出生，现住山东省陵城区。
被申请人刘付常，男，汉族，1991年6月6日出生，现住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人张东平与被申请人刘付常机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人张东平于2017年2月21日向本院提出查封被申请人刘付常所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车申请，但未作出查封。现申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张东平撤回财产保全的申请。
审判员 王春红
二〇一七年二月二十二日
书记员 李迎祥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00509号
原告：王传永，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：王玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王传永与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告王传永于2015年5月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王传永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传永撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王传永负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年五月十三日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1418号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年4月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月22日3时许，被告人杨某某酒后驾驶甘A***05号荣威牌小轿车，沿兰州市城关区定西东路由西向东行驶至红星巷北口时，与红星巷东南角人行横道红绿灯相撞，后被公安人员查获。经检验，被告人杨某某血样中酒精含量为107.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2016年3月22日3时许，被告人杨某某酒后驾驶甘A***05号荣威牌小轿车，沿兰州市城关区定西东路由西向东行驶至红星巷北口时，将红星巷东南角的一体化行人信号灯撞坏，后被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为107.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。
案发后,被告人杨某某向受损单位青岛海信网络科技股份有限公司兰州项目组赔偿经济损失5000元。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，青岛海信网络科技股份有限公司兰州项目组证明，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第000372号
原告陈传学。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师（一般代理）。
被告螺霸压缩机有限公司（以下简称“螺霸公司”）。
法定代表人王海林，螺霸公司经理。
被告源盛实业集团有限公司（以下简称“源盛公司”）。
法定代表人王海林，源盛公司经理。
被告张绍雄。
被告王建忠。
四被告共同委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师，代理权限（一般代理）。
原告陈传学诉被告螺霸公司、源盛公司、张绍雄和王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传学的委托代理人吴世春，被告螺霸公司、源盛公司、张绍雄和王建忠的共同委托代理人郭礼明，以及张绍雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传学诉称：2013年3月20日，被告螺霸公司、源盛公司、张绍雄和王建忠共同向原告借款5000000元，约定借期3个月，利息为月息4分。借款到期后，原告同意展期至2013年9月19日；展期期限届满逾期至2014年4月22日，又续期三个月。之后，四被告将借款利息仅支付至2014年5月19日。现借款期限已经届满，但被告拒不履行清偿义务。原告多次催要无果，为此诉至法院请求判令：一、判令四被告向原告偿还借款5000000元并支付利息200000元（利息自2014年5月20日起至清偿完毕之日止按月息4分计算）；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告陈传学变更诉讼请求为：判令四被告向原告偿还借款5000000元并支付利息200000元（利息自2014年8月20日起至清偿完毕之日止按月息4分计算）；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告螺霸公司、张绍雄和王建忠辩称，本案借款系源盛公司借款，与我三方无关，不同意承担还款责任。
被告源盛公司辩称，我公司借款属实，但原告预先扣除的利息应当冲抵本金，超出法律规定的利息也应当冲抵本金，目前经济困难，请求缓期付款。
经审理查明，2013年3月20日，被告螺霸公司向原告陈传学借款，陈传学表示同意。当日陈传学向螺霸公司提供的张绍雄账号转款500万元，2013年3月21日，被告螺霸公司出具借据1份，载明“今向陈传学借到人民币5000000元，计伍佰万元整，月息3.5，借期三个月，月息4分。（2013.03.20－2013.06.19）螺霸压缩机有限公司加盖公章”。借款期限届满后，经协商双方同意展期叁个月，即2013年6月20日－2013年9月19日。螺霸公司加盖公章，经办人李帮军签名，落款时间为2013年6月21日。展期期限届满后，螺霸公司仍未还款。2014年4月22日，源盛公司、王建忠在借据上载明“截止2014年5月利息已付清，本次续期为叁个月，截止2014年7月19日止。王建忠签字，源盛公司加盖公章。螺霸公司经办人李帮军签字”。
此后，被告方通过王建忠、张绍雄、李帮军等人按月息4分支付利息至2014年8月19日，共17笔，金额为320万元。已经支付超过年利率36%的部分，冲抵本金后尚欠原告陈传学本金433.6万元。后被告不再还款，导致诉讼。
本院认为，原告陈传学与被告螺霸公司之间发生的借贷关系成立，被告应当偿还向原告的借款。2013年3月21日出具借据的当日，从王建忠账户向原告陈传学支付的利息200000元，应视为原告预先扣除利息，本案的本金应认定为480万元。双方约定的月息4分的利率因违反法律规定，本院不予全部支持。对2013年3月20日至2014年10月22日已经支付超过年利率36%的部分，应当冲抵本金。此后，未付的利息依法不得超过年息24%。原告陈传学主张自2014年8月20日起至清偿完毕之日止按月息4分计算利息的请求，因违反法律规定，故对超过的部分本院不予支持。王建忠在2014年4月22日的展期协议中签名、源盛公司加盖公章，应视为对本笔借款的追认。张绍雄并非借款合同的相对方，原告要求张绍雄共同偿还借款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告螺霸压缩机有限公司、源盛实业集团有限公司和王建忠于本判决生效后十日内偿还原告陈传学借款本金433.6万元，并以本金433.6万元为基数，按年利率24%计算，支付从2014年10月23日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告陈传学要求被告张绍雄共同偿还本案借款本息的诉讼请求；
三、驳回原告陈传学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，财产保全费5000元，合计53200元，由被告螺霸压缩机有限公司、源盛实业集团有限公司、王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡杨鑫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初991号
原告：王广志，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王广志与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广志向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款24494元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在青岛承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款24494元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。
李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。
本院认为，李兆东承认王广志在本案中主张的事实，故对王广志主张的事实予以确认。原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告24494元工资，其应将该款给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告王广志工资款24494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1239号
申请执行人卢秀峰，私营业主。
被执行人张玉龙，个体户。
被执行人江卫玲，个体户。
被执行人江卫兵，个体户。
原告卢秀峰与被告张玉龙、江卫玲、江卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）盱民初字第0305号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告张玉龙、江卫玲欠原告卢秀峰借款本息118000元，于2015年2月18日前偿还原告卢秀峰借款30000元，剩余88000元于2015年5月18日偿还。被告江卫兵对上述还款内容承担连带偿还责任。如果三被告有一期未按照上述还款内容偿还借款，原告卢秀峰可以就三被告未偿还的所有欠款一并申请执行。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张玉龙、江卫玲、江卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张玉龙的房产、车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张玉龙的房产、车辆已被查封，该房产、车辆暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0305调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第208号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：徐孝林，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00333号
原告:张玉平，女，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省安庆市宿松县.
被告：王洋，男，1983年11月17日出生，汉族,个体户,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区.
本院在审理原告张玉平与被告王洋买卖合同纠纷一案的过程中，原告张玉平以需要搜集证据材料为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉平负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 肖珺杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1332号
罪犯李选全，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年6月2日作出了（2009）澜刑初字第68号刑事判决书，以被告人李选全犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人李选全服判，判决发生法律效力。2009年7月3日，罪犯李选全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李选全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第816号、（2012）普中刑执字第1175号、（2013）普中刑执字第1399号、（2014）普中刑执字第1439号刑事裁定书，对罪犯李选全共减刑3年零7个月（刑期至2020年7月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1330号减刑建议书，提请本院对罪犯李选全减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李选全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李选全的表扬审批表、超分记录和罪犯李选全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李选全应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯李选全家庭所在地贵州省六盘水市中山区德坞街道办事处乌砂寨的证明予以证实。
本院认为，罪犯李选全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李选全在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李选全部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李选全减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1499号
上诉人（原审被告）：李佳红，男，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：海建坤（李佳红妻子），女，1962年1月1日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，1973年4月4日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人李佳红因与被上诉人辽宁红田物业有限公司（以下简称红田物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元�乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告李佳红系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2012年3月11日至2014年3月11日物业费2，356元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2，120.40元（2，356元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：
一、被告李佳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2012年3月11日至2014年3月11日物业费2，120.40元；
二、驳回原�其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人李佳红不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，判决被上诉人减收上诉人的物业费，减收幅度为50%，退回违反规定收取的费用；被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵，原审判决减免10%幅度过低。2、物业费纠纷期间，被上诉人不卖电梯卡，家中老人两年无法下楼活动，要求被上诉人赔偿精神损失费2，000元。3、上诉人房屋多处漏水，墙壁有窟窿，房顶破损，多次要求被上诉人维修未果。上诉人自行维修支出材料费和工时费共计1，500元，要求被上诉人�付。被上诉人和开发商是同一个法定代表人，实践中园区房屋维修一直由被上诉人负责，被上诉人拒绝履行对上诉人房屋的维修义务。4、上诉人办理入住时，被上诉人违规收取有线电视初装费、煤气灶台阀和宽带费共计732元应当退还。上述问题如果得不到解决，上诉人不能全额缴纳物业费。
被上诉人红田物业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。1、上诉人提出房屋漏水等质量问题，应由开发商承担责任，与我方无关。2、上诉人提出乱收费问题，是业主在办理入住时，我方接收委托代为收取的相关费用。如果上诉人认为属于乱收费，也向相关收费部门主张返还。
上诉人在二审提交照片5张，证明上诉人的房屋窗户漏水、屋顶漏雨等情况。被上诉人坚持答辩意见，认为房屋质量问题与其无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明�事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，前期物业服务合同、照片等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵的问题。首先，根据上诉人提交的照片，涉案园区的物业服务虽有待进一步改善，但是尚未达到严重瑕疵的程度。其次，涉案园区住宅物业费标准为0.8元每平方米每月，被上诉人提供的物业服务是否与其收费相符，涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或达到法定比例的业主共同主张权利，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。再次，被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费涉及到园区诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，上诉人�出的此项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人未尽到房屋维修义务的问题。首先，商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，本案审理的是物业服务合同法律关系，与商品房销售合同有关的房屋质量问题，不属于本案的审理范围。其次，开发商和被上诉人在工商部门独立注册，在法律上是相互独立的民事主体，各自承担相应的民事责任。上诉人要求被上诉人承担维修义务，缺乏法律依据。再次，上诉人主张多次找被上诉人维修房屋未果，在此情况下上诉人应当依照法律相关规定，向维修义务人积极主张权利。上诉人自述已就房屋质量问题另行起诉，故其仍以此为由拒绝给付物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人提出赔偿损失和返还费用等上诉主张，已经构成独立的诉请。上诉人并未在原审提出反诉，也没有举证�明款项的实际发生情况，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保13号
申请人：张南南，男，1981年8月7日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：付海英，女，1979年6月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人张南南于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付海英在中国邮政储蓄银行的存款5万元采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人邵元新提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付海英在中国邮政储蓄银行的存款5万元，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人张南南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月九日
书记员 朱冈祥
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1019号
原告：冀妍蕾，男，2011年2月17日出生，汉族，住复兴区，。
法定代理人：冀某，男，1978年9月2日出生，住址同上，系冀妍蕾父亲。
被告：邯郸市复兴区佳诚物业服务有限公司。
住所地：邯郸市复兴区先锋路西段路北。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
本院在审理原告冀妍蕾诉被告张海涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动邯郸市复兴区佳诚物业服务有限公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告冀妍蕾于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀妍蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一七年六月十九日
书记员 贾咪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2065号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：吴位焕，男，1981年3月9日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴位焕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2065号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：吴位焕，男，1981年3月9日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴位焕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十三日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5887号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:张永泉,男,汉族,1974年7月14日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚欢
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第202号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1976年3月29日生，住河南省郑州市二七区。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人刘勇与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）龙民初字第477号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按生效文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1050元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1050元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场建筑面积为11.97平方米的房屋由申请执行人刘勇单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年十一月五日
书记员 李领海
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2207号
申请执行人李忠，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李克明，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01790号民事调解书，向被执行人李克明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金200万元及利息，本院在执行阶段依法查明被执行人李克明暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第01790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35041号
原告周×，女，1929年2月4日出生。
委托代理人李惠然，男，1940年10月16日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告司×1，男，1929年4月1日出生。
本院在审理原告周×与被告司×1抚养费纠纷一案中，2013年9月24日，原告周×提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告司×1名下价值一百二十三万五千六百元的财产，并提供了案外人司x2名下工商银行账号×××的定期存款帐户中1235600元存款作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告周×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告司×1名下价值一百二十三万五千六百元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付艳
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵靓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1734号
原告：冯某甲。
法定代理人：冯某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李某，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
原告冯某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告冯某甲已预交），由原告冯某甲负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓仰晋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初277号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年1月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，无业，户籍地临沂市蒙阴县。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年10月20日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至与沂州路交汇处时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为214.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人李某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月七日
书记员 李 笑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2995号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被告：达木丁苏荣，男，1979年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：塔娜，女，1980年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌仁通嘎力格，男，1978年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：琶格玛，女，1977年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司（以下简称润达丰公司）与被告达木丁苏荣、塔娜、乌仁通嘎力格、琶格玛借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达丰公司的委托诉讼代理人张雪松，被告达木丁苏荣、塔娜到庭参加诉讼，被告乌仁通嘎力格、琶格玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令达木丁苏荣、塔娜返还借款本金80000元，并按年利率24%支付自2017年11月11日起至本金付清时止的利息；2.乌仁通嘎力格、琶格玛对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，润达丰公司放弃要求琶格玛承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：2015年2月11日，达木丁苏荣在润达丰公司借款80000元，用于家庭牧业生产周转，双方签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日，利率为月利率2.5%。因塔娜与达木丁苏荣系夫妻关系，借款用于家庭生活，应属夫妻共同债务。保证合同约定，乌仁通嘎力格为达木丁苏荣的借款提供保证担保。2016年12月19日，乌仁通嘎力格、琶格玛在催欠凭证上签字，重新确认此笔借款的担保事实。借款期满后，经多次催要，达木丁苏荣仅支付了利息，始终未偿还借款本金，故诉至人民法院。
达木丁苏荣辩称，对润达丰公司的诉讼请求及利息起算时间没有异议。之前的利息，我已经支付。
塔娜辩称，对本案事实无异议。
乌仁通嘎力格、琶格玛未作答辩。
润达丰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同、保证合同、电子转账凭证、授权书各一份，证明达木丁苏荣于2015年2月11日向润达丰公司借款80000元，期限为三个月，利率为每月2.5%，乌仁通嘎力格自愿为此笔借款提供连带责任保证。同时，经达木丁苏荣授权，润达丰公司将借款转账至其妻子塔娜的银行卡内。
经质证，达木丁苏荣、塔娜对该组证据真实性无异议，认可收到润达丰公司提供的借款。
本院审查后认为该组证据能够证明达木丁苏荣向润达丰公司借款，乌仁通嘎力格提供保证担保的事实，本院予以采信。
2.催欠凭证一份，证明2016年12月19日，润达丰公司向乌仁通嘎力格、琶格玛催要欠款的事实。当时，乌仁通嘎力格承诺帮助偿还此笔借款。
经质证，达木丁苏荣、塔娜称不清楚催要的过程，对该证据不发表质证意见。
本院对该证据的真实性予以确认。
达木丁苏荣、塔娜、乌仁通嘎力格、琶格玛未向本院提交证据。
乌仁通嘎力格、琶格玛未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达木丁苏荣与塔娜系夫妻关系。2015年2月11日，达木丁苏荣与润达丰公司签订了借款合同。合同约定，达木丁苏荣向润达丰公司借款80000元用于牧业生产，借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日，借款利率为月利率2.5%。还款方式为一次还本、分次付息。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款利率为合同约定利率上浮20%（即3%）。同日，乌仁通嘎力格与润达丰公司签订了保证合同，自愿为达木丁苏荣的借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等。保证期间为两年。2016年12月19日，乌仁通嘎力格、琶格玛在润达丰公司的催欠凭证上签字确认。借款合同签订后，达木丁苏荣支付了借款期限内的利息以及截至2017年11月10日前的逾期利息，但借款本金一直未返还。经催要无果，润达丰公司诉至法院。
本院认为，达木丁苏荣向润达丰公司借款，并签订了借款合同，润达丰公司已提供借款，双方之间借款合同依法成立有效；乌仁通嘎力格为达木丁苏荣的借款提供担保，并与润达丰公司签订了保证合同，双方之间的保证合同关系依法成立有效。达木丁苏荣应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现达木丁苏荣在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。达木丁苏荣与塔娜系夫妻关系，本案借款系用于家庭生产生活，故应按夫妻共同债务处理。润达丰公司诉请要求达木丁苏荣、塔娜返还借款本金80000元，并按年利率24%支付自2017年11月11日起至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。乌仁通嘎力格自愿为达木丁苏荣的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。乌仁通嘎力格、琶格玛未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、达木丁苏荣、塔娜返还呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司借款本金80000元，于本判决生效后十日内履行；
二、达木丁苏荣、塔娜以80000元为基数，按年利率24%支付呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司自2017年11月11日起至本金付清时止的利息；
三、乌仁通嘎力格对达木丁苏荣、塔娜应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，乌仁通嘎力格承担连带清偿责任后，有权向达木丁苏荣、塔娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由达木丁苏荣、塔娜、乌仁通嘎力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 赵珊珊
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初7号
原告：景德镇市宏亿电子科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业区2号。组织机构代码：598878773。
法定代表人：彭金田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告：上虞国珏电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村。组织机构代码：681680805。
法定代表人：章国峰，该公司经理。
被告：章国峰。
原告景德镇市宏亿电子科技有限公司与被告上虞国珏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告景德镇市宏亿电子科技有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市宏亿电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市宏亿电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，诉讼保全费1320元，合计人民币2764.5元由原告负担。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 沁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏彦，女，1961年8月25日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺宏，男，1970年3月6日出生，满族，锦州客运段职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。
再审申请人苏彦因与被申请人贺宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人苏彦与被申请人贺宏自愿达成和解协议，苏彦于2017年4月5日向本院自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为，苏彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苏彦撤回再审申请。
审判长 孙涛
审判员 范玲
审判员 张悦
二〇一七年四月五日
书记员 任欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申61号
再审申请人（一审原告）：梁虾，男，1941年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴美结，女，1954年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：何维，该公司职员。
委托代理人：陈维坚，该公司职员。
再审申请人梁虾因与被申请人吴美结、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁虾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈国卿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执47号
申请执行人林定洲，男，1986年8月4日出生，壮族，个体，住广西平果县。
申请执行人王统艳，男，1980年9月10日出生，壮族，个体，住平果县。
被执行人杨登光，男，1951年12月18日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执47号案过程中，经本院向被执行人杨登光发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人杨登光于广西靖西农村商业银行股份有限公司有存款4850元已被我院扣划，现被执行人无其他银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执47号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年七月三日
书记员 梁景耿
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初517号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，
委托代理人蔡同生，
被告郭广法，
被告种衍堂，
被告邢昌金，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告郭广法、种衍堂、邢昌金金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼，被告郭广法、种衍堂、邢昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，郭广法于2013年3月12日由种衍堂、邢昌金为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告郭广法偿还贷款本金50000元，利息4822.20元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人种衍堂、邢昌金承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告郭广法、种衍堂、邢昌金未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定郭广法向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人郭广法，保证人种衍堂、邢昌金在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月12日将贷款50000元发放给借款人郭广法，借款人郭广法在记账凭证上进行签名认可。郭广法的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息4822.20元。
本院认为，被告郭广法与原告微山农行之间的借款合同合法有效，郭广法拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告种衍堂、邢昌金为郭广法的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，种衍堂、邢昌金应按担保条款的约定，对郭广法的上述债务承担连带清偿责任。被告郭广法、种衍堂、邢昌金经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广法于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4822.20元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告种衍堂、邢昌金对被告郭广法的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告种衍堂、邢昌金承担保证责任后，有权向被告郭广法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告郭广法、种衍堂、邢昌金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 张 标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执425号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与郭某云不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4051号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：刘春军，男，成年人，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告刘春军物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月八日
书记员 董 征