wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第370号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、被告人王某某于2013年6月28日申领中国工商银行湛江分行牡丹信用卡，同年7月19日开始透支使用，至2014年5月16日止，透支本金达144992元，利息、滞纳金31375.44元，本息合计176745.44元。经银行多次催收，王某某仍不还清欠款。
2、被告人王某某于2012年12月在中国银行申领两张信用卡，其中一张银联金卡信用卡于2013年7月开始透支，截止2014年7月30日，透支本金达148263.29元，利息、滞纳金及其他手续费达53387.55元，合计欠款201650.84元；另一张白金信用卡于2013年8月开始透支，截止2014年7月30日，透支本金达90995.7元，利息、滞纳金及其他手续费达85772.56元，合计欠款176768.26元。经银行多次催收，被告人王某某仍不还清欠款。
另查明，被告人王某某于2014年6月18日17时许经公安人员电话传唤后，于次日10时许主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行湛江分行、中国银行湛江分行的报案材料，证人韩某某、孔某某的证言，信用卡申请表及相关材料，信用卡交易明细，银行催收材料，银行对账单，中国工商银行出具的说明，被告人王某某的供述，到案经过，公安机关出具的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币384250.99元，数额巨大，经银行催收后逾期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人梁文庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 叶 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第442号
原告：武义永安钢管租赁站。
经营者：邵维惺。
委托代理人：潘观春（特别授权代理）。
被告：ＸＸ。
被告：浙江飞特工贸有限公司。
法定代表人：陈文明。
原告武义永安钢管租赁站为与被告ＸＸ、浙江飞特工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，由审判员沈忆独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告武义永安钢管租赁站的经营者邵维惺委托代理人潘观春、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江飞特工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义永安钢管租赁站起诉称：2013年11月5日，因被告ＸＸ承接被告浙江飞特工贸有限公司工程需要向原告租赁钢管、扣件材料，并与原告签订了《钢管扣件租赁合同》一份，合同对材料的价格、数量及违约责任等进行了约定，被告浙江飞特工贸有限公司对被告ＸＸ承担的债务提供连带保证责任，并约定了保证担保的范围等。合同签订后，原告依约将钢管、扣件等提供给被告ＸＸ使用。2015年5月20日，经结算�截至2015年5月20日止，被告ＸＸ尚欠原告钢管扣件租金368207元，逾期付款违约金131257元；另因被告ＸＸ未将租赁的钢管扣件归还给原告，根据合同约定，应予偿付赔偿金110400元，现原告要求被告ＸＸ支付以上款项，被告均以各种理由推诿，作为保证人的被告浙江飞特工贸有限公司也未履行保证责任。原告为了主张该权利而聘请律师、支付了律师代理费30000元。为此，请求判令：被告ＸＸ立即支付钢管、扣件租金368207元及逾期付款违约金131257元（该违约金已计算至2015年5月20日止，以后至清偿之日止的逾期违约金也按月息30‰计算）；由被告ＸＸ支付给原告钢管扣件赔偿金110400元及从2015年5月20日起至款项实际支付之日止按日万分之十计算的逾期付款违约金；由被告ＸＸ负担原告为实现该债权而支付的律师代理费30000元及诉讼费；被告浙江飞特工贸有限公司对被告ＸＸ承担的上述民事责任承担连带清偿责任。
被告ＸＸ答辩称：对原告诉及的没有异议，对数额也是认可的，因被告浙江飞特工贸有限公司没有把钱结给我，我也没有钱结给原告。
被告浙江飞特工贸有限公司未作答辩。
原告武义永安钢管租赁站为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、钢管扣件租赁合同、结算单1组，证明原告及被告ＸＸ、被告浙江飞特工贸有限公司签订钢管扣件租赁合同，并就价格、违约等进行约定的事实，2015年5月20日经结算尚欠租金368207元及逾期付款违约金131257元，并支付钢管扣件赔偿金110400元的事实；
2、委托代理合同及发票1组，证明原告为实现债权而支付了律师代理费30000元的事实，合同中第三条有约定。
对上述证据，被告ＸＸ质证认为没有异议，结算单上是其签名；被告浙江飞特工贸有限公司未提出反驳意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告ＸＸ和被告浙江飞特工贸有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年11月5日，原告武义永安钢管租赁站与被告ＸＸ签订《钢管扣件租赁合同》一份，由被告浙江飞特工贸有限公司作为担保人在合同上盖章确认。合同就租赁钢管扣件的数量、租赁价格、违约责任、担保人的保证担保范围等进行了约定。2015年5月20日，原告武义永安钢管租赁站与被告ＸＸ进行了结算，结算单就尚欠租金、违约金、赔偿金进行明确，由被告ＸＸ核对并签字确认。结算后，被告ＸＸ未支付上述款项，被告浙江飞特工贸有限公司也未履行保证责任。
另查明，2015年5月20日，原告武义永安钢管租赁站与浙江中义律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定代理费为30000元。
本院认为，原告武义永安钢管租赁站与被告ＸＸ签订的钢管扣件租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ应当依约履行支付租金及赔偿未能返还钢管和扣件的费用的义务，其逾期付款的行为已构成违约，应当由其承担相应的违约责任。尚欠租金及赔偿款的数额按照结算单确认的数额为准。对于逾期付款违约金，双方签订的租赁合同中对租金和赔偿金的付款时间及逾期付款的违约责任虽有约定，但该约定明显过高，故本院对违约金予以调整，调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。实现债权费用结合原告提供的委托合同及发票确认为30000元，由被告ＸＸ负担。被告浙江飞特工贸有限公司自愿为上述租金、赔偿金、违约金及实现债权费用提供连带保证担保，该担保合法有效。综上，原告武义永安钢管租赁站的合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江飞特工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告武义永安钢管租赁站租金368207元，并支付违约金72193.05元（违约金已分段按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年5月20日止，之后368207元租金的违约金仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告ＸＸ赔偿原告武义永安钢管租赁站钢管及扣件损失110400元，并支付自2015年5月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告ＸＸ支付原告武义永安钢管租赁站实现债权�用30000元；
上述款项均限于本判决生效后7日内履行。
四、被告浙江飞特工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告武义永安钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元（已减半），由原告武义永安钢管租赁站负担471元（已交纳），由被告ＸＸ负担4628元，限本判决生效后7日内交纳，由被告浙江飞特工贸有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一五年七月二十三日
代书记员 廖君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1159号
原告：张静，枣庄新中兴公司职工。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贾平庆。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。
原告张静与被告贾平庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2005年11月17日，被告自愿将位于枣庄市市中区矿区办事处北井新区2排18号的房屋卖给原告，原告于同日支付了对价，后一直在房屋居住，原告多次要求被告办理过户手续被告以各种理由推脱至今，原告为此诉至本院，请求判令：一、依法判令被告协助原告办理房产过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告贾平庆辩称，1、原告当庭变更了诉讼请求，改为协助办理过户手续，虽然我方没有异议，但需买卖合同有效的情况下才能过户。本案不是买卖关系，是借贷关系，原告起诉中叙述的买卖，并陈述支付了对价，不符合实际，原告陈述房屋价值7万，实际价值10万元以上，所谓对价应当是房屋的价值，被告没有收到原告的房款，因此房屋买卖不成立，更谈不上过户。2、原告对房屋一直居住是事实，但居住的理由，是因为被告借款后一直没有能力偿还，才造成原告在该房屋中使用，房产证是当时借款时进行的抵押，被告愿意按照原借款进行偿还借款，不同意原告要求过户的请求，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2005年11月17日，被告贾平庆与张靖签订房屋买卖协议，双方约定张靖购买被告贾平庆位于枣庄市市中区矿区办事处北井新区2排18号房屋，房价3600元，并有保人刘宝成在协议签字证明。同日，被告贾平庆向张靖出具收到房款条一张。该房屋为被告贾平庆单独所有，建筑面积为18.3平方米。
另有枣庄新中兴实业有限责任公司建材分公司出具证明一份，证明原告张静曾用名为张靖，二人系同一人。被告贾平庆对该证明无异议。证人刘宝成出庭作证，证实原、被告系自愿买卖房屋，在买卖协议上是其签字，证明原被告买卖房屋的事实。原告张静购买房屋后一直在房屋居住至今，缴纳了水电费用。原告张静多次要求被告贾平庆协助办理房屋过户手续，被告至今未予办理，故原告诉至本院。
以上事实，有协议、收条、房产证、证明、缴纳水电费费证明、当事人陈述等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告张静与被告贾平庆签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且不存在法定无效事由，故对协议的效力本院予以确认。协议签订后，原告张静向被告贾平庆交纳了购房款并在房屋居住至今，被告贾平庆有义务协助原告办理房屋的过户手续，故对原告要求被告协助办理枣庄市市中区矿区办事处北井新区2排18号房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告贾平庆主张双方实际为借贷关系，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告贾平庆于本判决生效后十日内协助原告张静办理枣庄市市中区矿区办事处北井新区2排18号房屋的产权过户手续。
案件受理费1550元，保全费1020元，均由被告贾平庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 张昌义
人民陪审员 丁凡华
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 壮
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1446号
原告会昌县周田镇半岗村辅背村民小组（以下简称：辅背小组）。
诉讼代表人张卫德，男，1959年5月18日出生，汉族，住会昌县周田镇。系该小组组长。
诉讼代表人张贱富，男，1966年11月19日出生，汉族，住会昌县周田镇。系该组村民。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪晓春，男，1965年1月10日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告汪启贵，男，1961年11月4日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告汪立安，男，1972年2月13日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告张立元，男，1966年2月25日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告曾柏生，男，1968年2月1日出生，汉族，住会昌县周田镇。
五被告委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告辅背小组与被告汪晓春、汪启贵、汪立安、张立元、曾柏生财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日以土地权属正待政府部门处理为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辅背小组撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取为875元，由原告辅背小组负担。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 吴泽来
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱裕林
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第637号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省四会市东城区。身份证号：×××0036。
被告：官某，女，汉族，住广东省四会市东城区。身份证号：×××3867。
原告李某甲诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理，依法由审判员周志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告早于1988年就相识后分开，后来我和他人登记结婚，因感情不合于2007年离婚。我和前妻生育一女儿李某乙，现由前妻抚养。原告和被告相遇后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育子女，被告有一私生子罗力伟。原告婚前对被告了解不够，草率成婚。婚后发现被告因很小事情就对我打闹。2011年春节开始，被告说我有第三者，每隔一个、半个月就过来对我打闹，还拿刀砍我，将我的衣物、4000多元和金戒子拿走，被告还吸毒，经常发信息说要烧死我、砍残我。我多次苦心规劝，但被告劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，婚后从未组织过家庭生活，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告私生子由被告携带抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割共同财产（9万元存款）。
起诉同时原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告答辩认为，原告诉状所说不是事实。我与原告于1988相识恋爱6年时间，1991年已将户口迁入原告家里。原告在1993年认识第三者即其前妻，当时被告已怀孕6个月，原告提出因经济问题先不要小孩，被告天真以为真实，听从原告选择了引产，被告引产半个月后，原告就带第三者回家并抛弃被告。直到2007年原告离婚后与被告复合，当时原告向被告承诺今生再也不会做对不起和伤害被告的事情，当年被告已有小孩，原告说不介意，还说将小孩当是亲生的。婚后因工作原因分开但感情相当好，每天都有电话联系，每月至少二、三次在一起。原告对被告是非常了解的，并非草率结婚。只是到了2011年2月25日，我发现原告有婚外情之后，双方才出现争吵。只要原告消除离婚念头，与第三者脱离关系，夫妻是可以和好如初的。坚决不同意离婚。被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李某甲与被告官某于1988年自由相识恋爱，1993年分手。2007年原告与前妻离婚后（原告与前妻生育一女儿李某乙，现由其前妻抚养）与被告复合（被告当是已生育有儿子罗力伟），于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告分别在中山和深圳工作，每月共同生活二、三次，感情尚可，无生育子女。2011年2月，因被告不满原告处理异性朋友的方式方法，双方发生争吵。2012年3月22日原告向本院提起离婚诉讼并提出上列诉讼请求。经法庭调解，各持己见。
上列事实，有原告起诉状、被告答辩状、经庭审质证的证据以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是自由相识相恋多年并历经分分合合的挫折才自愿登记结婚，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。产生纠纷主要在于夫妻产生矛盾后沟通、理解不够，互爱和谅解不足。原告处理与异性朋友关系和被告处理矛盾的的方式方法也欠妥。今后，原、被告只要珍惜己建立起的夫妻关系和家庭，互信互爱，共同努力维系婚姻、家庭关系，多给对方关爱，原告摒弃离意，夫妻感情是可以和好如初的。原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告官某离婚。
本案减半后收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一二年五月十七日
书记员 杨文军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢158号
申请执行人王荣葵。
被执行人钱凌民。
原告王荣葵与被告钱凌民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱凌民银行存款人民币36291元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终502号
上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杭州北山旅游服务有限公司。
法定代表人陈孝梁，董事长。
委托代理人梁存良，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人管向阳，总经理。
上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人杭州北山旅游服务有限公司（以下简称北山公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月9日20时50分，俞杰驾驶公交公司所有的浙A×××××号大客车在江陵路由南向北行驶至滨康路北侧时与梁存良驾驶的北山公司所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成梁存良受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，俞杰负事故全责，梁存良无责。2015年10月，北山公司诉至原审法院，请求判决：一、公交公司和大地财险赔偿维修费19000元、停运费34200元、拖车费400元；二、大地财险在交强险责任限额内承担先行赔付义务；三、案件受理费由公交公司、大地财险承担。
原审法院认为：2015年2月13日，北山公司支付车辆维修费19000元，公交公司及大地财险对该维修金额予以认可，原审法院予以确认。经查浙A×××××号车系出租车，因车辆维修产生停运损失，该损失北山公司主张过高，原审法院酌定为19250元。北山公司提供的拖车费发票时间虽与事故发生时间不一致，但与本次交通事故相关联，原审法院予以确认。以上损失合计38250元。浙A×××××号大客车在大地财险投保交强险，未投保商业险。交通事故发生在保险期限内。北山公司因本次交通事故造成的以上损失应由大地财险在交强险财产险限额内首先赔付北山公司2000元，余款36250元由公交公司负担。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大地财险于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔付北山公司2000元。二、公交公司于判决生效之日起十日内赔偿北山公司36250元。三、驳回北山公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1140元，减半收取570元，由北山公司负担231元，由公交公司负担339元。
宣判后，公交公司不服，向本院上诉称：一、北山公司作为原审原告主体不适格。浙A×××××号出租车的登记车主系北山公司，但实际车主或承包车主系案外人梁存良，故案涉事故造成浙A×××××号出租车所有的损失与北山公司无任何法律上的因果关系。即案涉交通事故未对北山公司造成任何实际损失。二、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》已明确营运车辆的营运收入为损害赔偿的范围。既然停运损失为营运损失，故应当包括司机的工资收入。即便北山公司作为原审原告适格，在停运损失的计算时应当扣除案涉司机在另案中已确定的误工收入9960元。三、原判违反了适度平衡受害人和赔偿义务人利益的原则。原判既支持了停运损失又判令公交公司承担误工损失，有违侵权法上的损失填补原则。综上，公交公司请求撤销原审判决，改判驳回北山公司一审的诉请，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人北山公司答辩称：梁存良的休息时间是3个月，这期间计算的是误工费。停运费跟误工费不存在重复计算的情况。一审的判决是正确的，请求维持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：北山公司系浙A×××××号出租车登记车主，公交公司主张该车辆的实际车主或承包车主为案外人梁存良，未举证证明，且梁存良作为北山公司的代理人亦未对北山公司的诉请提出异议，故公交公司主张北山公司作为原审原告不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据浙江韩通汽车有限公司城南分公司出具的派工单和发票，浙A×××××号出租车共计修理了29天，而根据杭州市客运出租汽车管理处出具的证明，杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元，故一审综合车辆修理时间、出租车单车日营业额、出租车的运营成本，酌情认定浙A×××××号出租车的停运损失为19250元并无不当。停运损失和车辆驾驶人误工损失并不存在重复计算之情形，公交公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 佳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初805号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈明彬，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年7月30日因吸食毒品被茂名市公安局电白分局行政拘留，同年8月8日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人陈明彬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人陈明彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月开始，被告人陈明彬在茂名市电白区坡心镇郁头鹅排岭村X组XX号的家里提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具给吸毒人员王某，多次容留王某在家里吸食毒品。其中2016年7月25日、7月28日、7月29日，被告人陈明彬容留王某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月30日12时许，茂名市公安局电白分局水东派出所在坡心镇郁头鹅排岭村X组XX号被告人陈明彬的家里将陈明彬、王某抓获。
上述事实，被告人陈明彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明彬户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人陈明彬及证人王某对扣押吸毒工具锡纸、吸毒场所的签认照片、证人王某证言及辨认笔录、被告人陈明彬供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明彬多次为吸毒人员王某提供场所吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。
被告人陈明彬到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人陈明彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈明彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一六年十二月二十四日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第114号
原告：杨少敏。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告杨少敏与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少敏的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少敏诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金100610元（515天）。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元402号房屋，房屋总价款为976818元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告杨少敏逾期交房违约金100610元（976818元×2?×515天）；
案件受理费2312.2元（原告已预交），减半收取1156.1元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1156.1元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月六日
书记员 康馨月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00412号
原告苏文，男，汉族，1952年4月生。
被告王锁根，男，汉族，1962年7月生。
原告苏文与被告王锁根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王锁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月被告因加工厂资金周转困难，向原告借款15000元，双方口头约定6个月归还。到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付借款13500元，并承担逾期付款利息（计算方法：本金10000元，按银行同期贷款利率计算，自2014年9月24日起算至实际给付日；本金3500元，按银行同期贷款利率计算，自2015年2月17日起算至实际给付日）及本案的诉讼费。
被告王锁根在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明2014年3月23日被告向原告借款10000元，出具借条一张，载明“今借到苏文人民币一万元整，2014年9月23日一次性还清”，借款到期后，被告未给付。
同日，被告向原告借款5750元，载明：“今借到苏文人民币五仟七百五十元，2014年4月15日归还。”，借款到期后，被告未给付。经原告索要，2014年9月18日，被告在借条上另行确认注明“实欠陆仟整，10月20日还清”，此6000元中包含借款本金5750元及自2014年4月16日至2014年9月18日被告未能及时给付本金5750元的利息250元。此后，借款到期后，被告仍未能给付。经原告多次索要，被告又在借条上注明陆续还款计划，到期后亦未如期履行。2014年12月24日，被告向原告还款1000元，2015年2月16日，被告向原告还款1500元，后原告起诉来院。
上述事实由原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王锁根欠原告苏文借款15750元事实由原告提供的借条证实，本院予以认定。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。当被告给付不足以清偿全部债务时，应当先行偿还利息。本案中，被告向原告借款本金为15750元，后因被告未能及时给付，被告确认本金5750元产生逾期付款利息250元。被告归还原告2500元，不足以清偿全部债务，应当首先用于清偿利息250元，剩余款项2250元才用于偿还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金13500元，本院予以支持；被告未按约定期限偿还借款，应当支付原告逾期利息。原告要求被告以借款本金10000元，自2014年9月24日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息；借款本金3500元，自2015年2月17日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二﹥第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锁根于本判决生效后十日内清偿原告苏文借款10000元以及逾期利息（自2014年9月24日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）
二、被告王锁根于本判决生效后十日内清偿原告苏文借款3500元以及逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告王锁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年四月二十八日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00412号原告苏某，男，汉族，1952年4月生，住镇江市。被告王某某，男，汉族，1962年7月生，住镇江市。原告苏某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月被告因加工厂资金周转困难，向原告借款15000元，双方口头约定6个月归还。到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付借款13500元，并承担逾期付款利息（计算方法：本金10000元，按银行同期贷款利率计算，自2014年9月24日起算至实际给付日；本金3500元，按银行同期贷款利率计算，自2015年2月17日起算至实际给付日）及本案的诉讼费。被告王某某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明2014年3月23日被告向原告借款10000元，出具借条一张，载明“今借到苏某人民币一万元整，2014年9月23日一次性还清”，借款到期后，被告未给付。同日，被告向原告借款5750元，载明：“今借到苏某人民币五仟七百五十元，2014年4月15日归还。”，借款到期后，被告未给付。经原告索要，2014年9月18日，被告在借条上另行确认注明“实欠陆仟整，10月20日还清”，此6000元中包含借款本金5750元及自2014年4月16日至2014年9月18日被告未能及时给付本金5750元的利息250元。此后，借款到期后，被告仍未能给付。经原告多次索要，被告又在借条上注明陆续还款计划，到期后亦未如期履行。2014年12月24日，被告向原告还款1000元，2015年2月16日，被告向原告还款1500元，后原告起诉来院。上述事实由原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某某欠原告苏某借款15750元事实由原告提供的借条证实，本院予以认定。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。当被告给付不足以清偿全部债务时，应当先行偿还利息。本案中，被告向原告借款本金为15750元，后因被告未能及时给付，被告确认本金5750元产生逾期付款利息250元。被告归还原告2500元，不足以清偿全部债务，应当首先用于清偿利息250元，剩余款项2250元才用于偿还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金13500元，本院予以支持；被告未按约定期限偿还借款，应当支付原告逾期利息。原告要求被告以借款本金10000元，自2014年9月24日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息；借款本金3500元，自2015年2月17日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告苏某借款10000元以及逾期利息（自2014年9月24日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）二、被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告苏某借款3500元以及逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年四月二十八日书记员  卜琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第836号
上诉人（原审被告）济南晨彩包装印刷有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙肇恩，董事长。
委托代理人高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏传苓，女，1967年4月8日出生，汉族，济南晨彩包装印刷有限公司职工，住平阴县。
委托代理人赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人济南晨彩包装印刷有限公司因与被上诉人夏传苓确认劳动关系纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南晨彩包装印刷有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南晨彩包装印刷有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南晨彩包装印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南晨彩包装印刷有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 王德强
代理审判员 曹 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大中民终字第255号
上诉人（原审原告）洪涛。
委托代理人许渊书、何黎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。
法定代表人刘曲，董事长。
委托代理人王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师。
上诉人洪涛因与被上诉人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2015）大民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大理市人民法院（2015）大民二初字第23号民事判决；
二、发回大理市人民法院重审。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段杰润
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2414号
原告:茹博。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：何英。
原告茹博与被告何英劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹博的委托诉讼代理人彭艳到庭参加了诉讼，被告何英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
茹博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9000元及违约金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订了达人秀员工聘用正式合同，双方约定原告每月劳务费为3000元。随后，原告在被告处工作，但没想到被告连续三个月未给原告支付报酬，基于这一原因，原告于2015年6月底离开被告经营场所。近一年来，原告多次向被告索要报酬，均未果。
何英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，何英（甲方）与茹博（乙方）签订达人秀员工正式聘用合同，双方约定：根据平等自愿、协商一致的原则，签订本合同；甲方同意聘请乙方为达人秀美颜养生会馆合同工，职位经理，负责日常经营管理工作；合同自2015年4月1日至2018年3月30日止，劳动合同期满，在双方同意的条件下，可续签合同；基本工资每月3000元等其他事项。2015年8月21日，本院作出（2015）嘉城民一初字第1566号民事调解书，其中载明：2015年4月1日，茹博与何英签订聘用合同，何英聘用茹博担任达人秀美颜养生会馆经理，月工资3000元，茹博工作至2015年6月26日，此后再未去何英处上班。该调解书已经生效。
本院认为，原、被告签订劳务合同后，原告向被告付出劳动，被告理应向原告支付报酬，因被告未到庭，也未提交答辩意见，根据原告提交的证据，被告应当向原告支付自2015年4月1日至2015年6月26日期间的劳务费8600元（每月工资3000，计算2个月零26天）。关于违约金，原告没有证据证实违约金的主张，不予支持。
综上所述，原告主张劳务费中的8600元，符合法律规定，予以支持；对违约金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英于本判决生效后10日内支付原告茹博劳务费8600元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年九月十二日
书记员 田国红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初284号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈如洗，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：陈俊朗，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告东风汽车财务有限公司与被告陈如洗、被告陈俊朗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初284号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈如洗，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县原墙镇刘老寨村委会陈庄**号*户，公民身份号码3421231976********。
被告：陈俊朗，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县原墙镇小岳寨村委会陈庄*号，公民身份号码3412221984********。
原告东风汽车财务有限公司与被告陈如洗、被告陈俊朗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 王灵辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第03681号
原告李连茂，男，1962年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告孙彩，女，1952年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李连茂诉被告孙彩借款纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连茂撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭召延
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初707号
原告：吴亚杰，男，1980年11月28日生，汉族，住肃宁县付佐乡袁家佐村***号，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：郗巧敬，女，1982年3月2日生，汉族，住肃宁县付佐乡稀家庄村***号，现住肃宁县，系原告妻子。
被告：白鹤领，男，1977年1月20日生，汉族，住肃宁县。
原告吴亚杰与被告白鹤领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚杰及代理人郗巧敬到庭参加诉讼，被告白鹤领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元人民币，并支付相应利息。事实与理由：因被告急需资金向原告借款200000元，承诺七天内即能偿还清。每天支付一千元的利息，并表示可先行扣除，于是在2017年8月10日，原告用妻子郗巧敬的工行透支卡向被告指定的银行卡汇出193000万元，上述情形均在中人见证下完成，交易完成后的当日被告给原告出具借条一张，证明已借款200000元。借款到期后，原告开始向被告催要借款，被告托词延付至今。无奈，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告白鹤领未作答辩。
原告主张，在2017年8月10号中午被告通过我的朋友称急需用钱，向我借了200000元，当时他说是倒贷款，说七天就还钱，结果没有还。把钱打给他后，因为被告无力偿还借款，被告在2017年12月16日给我写了一份借据，把一处门脸房抵押给原告。如果说被告没有偿还能力，被告的楼抵押偿还银行后，我作为第一债权人，应先偿还我。后期被告口头承诺过，如果还不上，继续支付后期利息。前期利息7000元，后期的利息谈着说比银行高点就行，没说具体的。原告要求被告支付从2017年8月10日至偿还清欠款之日的利息。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：转账证明（银行卡交易明细）、借条一份、借据一份。
原告对其提交的证据解释称，转账的时候刷的是透支卡，白鹤领让我把钱打入肃宁县学通皮草账户，借条、借据上的签字都是被告本人签的，2017年8月10日的借条与2017年12月16日的借据是同一笔借款。被告借款200000元，当时给了我7000元的利息，实际打款为193000元。
对原告提交的借条、借据、转账证明（银行卡交易明细），被告白鹤领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对转账证明（银行卡交易明细）的真实性及借条、借据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人的的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日被告白鹤领向原告吴亚杰借款200000元，原告称其通过其妻子郗巧敬的信用卡账户预先扣除7000元利息后向被告白鹤领指定的帐户打款193000元。被告白鹤领给原告写了借条一份，借条写明借吴亚杰现金200000元，期限一周，2017年8月17日还清，并有见证人签名。后被告不能如约偿还，于2017年12月16日再次给原告出具借据一份，借据内容为“借据今借到吴亚杰现金（200000.00元）贰拾万元整现将白鹤领购买赵汝彪靖宁街与站前街交叉口转角楼抵押款第一顺序人还与吴亚杰。欠款人：白鹤领2017.12.16”。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告向其借款本金200000元，提交了借条、借据予以证实，被告在涉及自身权益的情况下经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应视为其对举证、答辩、质证权利的放弃，对原告要求偿还借款的主张本院予以支持，但原告认可其在借给被告200000元时，预先扣除了利息7000元，只给被告汇出了193000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告向原告借款本金应为193000元。原、被告预先在借款本金中扣除利息的行为说明原、被告约定了借款利息，但利率约定不明，故被告可自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至偿还清之日止。原告对被告抵押给银行的楼房在清偿完银行借款后，原告作为第一债权人有优先受偿权的主张不在诉讼请求范围内，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白鹤领于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币193000元及利息（利息自2018年8月10日起至实际履行清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担75元，被告承担2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4358号
罪犯戴万勇，男，1968年3月17日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年8月24日作出（2009）江法刑初字第48号刑事判决，认定戴万勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日、2013年9月9日经本院两次裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯戴万勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯戴万勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴万勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月1日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2099号
原告：甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司
法定代表人：王爱玲，女，系该公司总经理。
被告：金军淇，男，1988年9月16日出生。
委托诉讼代理人：陈艳，女，甘肃融通律师事务所律师。
原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告金军淇劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月18日，甘肃玛�冰川矿泉水股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司负担。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张芳珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第949号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：宣某某。
委托代理人：黄某。
本院在审理原告陈某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案
中，原告陈某某于2010年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某以证据不足为由自愿撤回起诉，
未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告宣某某的起诉。
审判员 魏志诚
二〇一〇年三月二十日
书记员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第949号原告：陈伟尧，诸暨市人，住金华市婺城区二七路148号，现住诸暨市暨阳街道艮塔西路48号5幢1单元402室。委托代理人：陈健。被告：宣建平，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村69号。委托代理人：黄峰。本院在审理原告陈尧与被告宣建平民间借贷纠纷一案中，原告陈伟尧于2010年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈伟尧以证据不足为由撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟尧撤回对被告宣建平的起诉。本案受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告陈伟尧负担。审 判 长  魏志诚审 判 员  和云芬代理审判员  张姚望二〇一〇年三月二十日书 记 员  吴宵莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第211号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵都永。
被告卜祥民。
被告孙玉红。
被告冯日升。
被告李孟津。
被告冯乐祥。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告卜祥民、孙玉红、冯日升、李孟津、冯乐祥借款担保合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告卜祥民、孙玉红、冯日升、李孟津、冯乐祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月11日，被告卜祥民经被告孙玉红、冯日升、李孟津、冯乐祥担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年5月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截止2013年8月20日，尚欠本金200000元及利息12294.53元未还。请求判令各被告偿还借款本金200000元，支付利息12294.53元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告卜祥民、孙玉红、冯日升、李孟津、冯乐祥未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月8日至2013年5月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告卜祥民最高贷款额度为250000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款利率实行浮动利率，利率调整以一个月为周期，如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。2012年5月8日，被告卜祥民向原告借款200000元，约定还款日期为2013年5月10日，合同期内执行利率为10.66‰。同日，原告将借款200000元存入被告卜祥民在农村商业银行的9070107044248080050334账户，借款到期后，被告拒还。截止2013年8月20日，尚欠本金200000元及利息12294.53元（以后利息另计）未还。被告孙玉红、冯日升、李孟津、冯乐祥亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、借款利率协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同合法、有效，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告卜祥民作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告孙玉红、冯日升、李孟津、冯乐祥作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告卜祥民追偿。被告卜祥民、孙玉红、冯日升、李孟津、冯乐祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥民返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息12294.53元（计算至2013年8月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孙玉红、冯日升、李孟津、冯乐祥承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告卜祥民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖树栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2144号
罪犯周峰，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年1月7日作出（2000）营刑初字第71号刑事判决，以被告人周峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯周峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1280号
罪犯王闯，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法少刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人王闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人王闯�五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币259464.1元。判决生效后，于2013年3月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闯在本次考核期间（2013年3月4日至2015年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2013年8月至2015年10月累计获得21次嘉奖）。2015年4月1日因上课骚扰他犯被扣1分。民事赔偿款人民币259464.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王闯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第494号
原告宜昌花林水泥有限公司。
原告法定代表人闫友平，该公司董事长。
原告委托代理人（特别授权代理）李万国，该公司销售经理。
被告远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，该公司执行董事。
原告宜昌花林水泥有限公司诉被告远安县金英建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万国到庭参加诉讼，被告远安县金英建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌花林水泥有限公司诉称：被告在原�处购买水泥，截止到2014年5月23日止，被告累计欠原告水泥货款55184元，被告承诺2014年6月30日前支付，但逾期未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付水泥货款55184元。
原告宜昌花林水泥有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件各一份，拟证明原告主体资格；
证据二：销售业务对账单原件、被告提货明细原件各一份，拟证明被告欠原告水泥货款55184元的事实。
被告远安县金英建材有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据一、二的真实性予以采信，对其证明内容予以确认。
经审理查明：被告因日常经营在原告处购买水泥，于2014年5月发生六笔水泥交易往来，截止2014年5月23日止，�、被告进行对账，显示被告欠原告水泥货款共计55184元，被告书面承诺于2014年6月30日前偿还该笔货款。其后，被告逾期未支付。
本院认为：原、被告之间对账凭证真实有效，形成了明确的债权债务关系，被告应按照约定及时、全面履行偿还义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远安县金英建材有限公司于本判决生效后五日内向原告宜昌花林水泥有限公司偿还货款55184元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告远安县金英建材有限公司负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪袁平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2241号
原告李翠玲。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人郭冬葵。
被告丁雪玲。
被告张丽。
原告李翠玲诉被告丁雪玲、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李翠玲及其委托代理人廖云坚、郭冬葵到庭参加诉讼，被告丁雪玲、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠玲诉称，被告丁雪玲以资金短缺为由于2009年7月16日出具借条向其借款人民币30万元，约定月利息按2.5%计算。被告张丽自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借条上签字确认。借款后，被告支付利息至2010年1月16日。后经原告多次催讨，被告张丽于2011年11月12日支付利息2万元。嗣后，二被告避而不见，拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告丁雪玲偿还原告借款30万元及利息（自2010年1月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告张丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告丁雪玲、张丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告丁雪玲、张丽亲笔签字并捺有指模的《借条》1份，证明被告丁雪玲于2009年7月16日向其借款人民币30万元，约定月利息按2.5%计算，被告张丽为该笔债务连带责任保证人；2、中国农业银行股份有限公司福鼎市支行《账户历史明细查询》2份，证明原告出借给被告30万元借款的资金来源。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2009年7月16日，被告丁雪玲向原告李翠玲借款人民币30万元，约定月利率为2.5%，被告张丽为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告共支付6个月利息（其中3个月利息为被告张丽支付），2011年11月12日被告张丽支付利息2万元，本金及其余利息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁雪玲向原告李翠玲借款人民币30万元的事实清楚，证据充分。被告丁雪玲未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告主张按月利率2%计算利息没有明显高于国家有关限制借款利率的规定，对原告的诉求本院予以支持，但其间被告张丽支付的利息2万元应在原告诉求的利息中予以扣除。被告张丽作为该笔借款的连带保证人，在被告丁雪玲未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。被告丁雪玲、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠玲借款人民币30万元及利息（自2010年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算，应扣除2万元）。
二、被告张丽对上述判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告丁雪玲、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 李德锐
人民陪审员 蔡方修
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执75号之二
申请执行人赵加华，男，汉族，生于1971年5月9日，住泸州市。
申请执行人李祖群，女，汉族，生于1971年4月26日，住泸州市。
被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司，公司住所地：眉山市东坡区裴城路。
法定代表人邓凝伟，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民特47号民事裁定书，向被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司银行存款210370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月二十二日
、
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执75号申请执行人赵加华,男,汉族，生于1971年5月9日,住泸州市。申请执行人李祖群,女,汉族，生于1971年4月26日,住泸州市。被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司,住所地：眉山市东坡区。法定代表人邓凝伟，董事长。委任代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。委任代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民特47号民事裁定书，依法立案执行申请执行人赵加华、李祖群与被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2016年4月11日向被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司的银行存款210370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年四月十一日书记员 王润鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第930号
原告邱某。
委托代理人蒙某。
被告张某。
被告梁某。
原告邱某诉被告张某、梁某分家析产纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理，依法组成由审判员余伟担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、黄文伟参加评议的合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告邱某及其委托代理人蒙某到庭参加诉讼，被告张某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加应诉，本院依缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邱某诉称，被告张某与被告梁某是夫妻关系，原告邱某与张某物权保护纠纷一案，经北流市人民法院作出（2011）北民初字第1445号民事判决，判决生效后，因被告张某拒不履行生效判决，原告向法院申请强制执行，在强制执行的过程中，发现张某之妻梁某夫妻在中国邮政银行股份有限公司北流支行账户45010000757699中有存款10634.63元；北流市人民法院于2013年4月12日作出（2012）北立执字第148—4号执行裁定书，冻结了被告张某的妻子梁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行账户45100007576＊＊的存款人民币10634.63元，冻结期限为六个月。原告认为，被告梁某账户的存款属夫妻共同财产，被告张某享有一半份额，即5317.32元，据此，请求法院判令：1、确认被告梁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行账户45100007576＊＊的存款人民币10634.63元中被告张某享有5317.32元；2、案件受理费由两被告承担。
原告邱某对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证，人口信息查询单，证明原、被告的身份及主体资格；
2、北流市人民法院（2011）北民初字第1445号民事判决书，证明判令被告张某应赔偿原告邱某的损失的判决书已生效；
3、（2012）北立执字第148—4号执行裁定书，证明冻结了被告张某的妻子梁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行账户45100007576＊＊的存款人民币10634.63元。
被告张某、梁某在本院指定的举证期限内没有答辩也没提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告邱某的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，本院对原告邱某提供的证据和陈述的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张某与被告梁某是夫妻关系。原告邱某与张某物权保护纠纷一案，经北流市人民法院作出（2011）北民初字第1445号民事判决书，判决被告张某赔偿车辆停运费26426.08元，评估费900元给原告邱某。判决生效后，因被告张某拒不履行生效判决，原告向法院申请强制执行，在强制执行的过程中，发现张某梁某夫妻在中国邮政银行股份有限公司北流支行账户45010000757699中有存款10634.63元；北流市人民法院于2013年4月12日作出（2012）北立执字第148—4号执行裁定书，冻结了被告张某的妻子梁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行账户45100007576＊＊的存款人民币10634.63元，冻结期限为六个月。原告认为，被告梁某账户的存款属夫妻共同财产，被告张某享有一半份额，即5317.32元，由于存款属张某与梁某婚姻存续期间所取得的财产，原告认为被告拒不履行生效判决，损害原告的利益，故原告诉至法院，请求析分被告张某、梁某夫妻存续期间的存款被告张某所占的价值份额。
本院认为，债务人有损于债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义代为行使债务人的权利符合有关法律规定，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告张某的妻子梁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行账户45100007576＊＊的存款人民币10634.63元，是张某与梁某夫妻关系存续期间所取得的财产，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产，当事人有约定的除外。据此，本院确认该存款应为张某与梁某共同共有。北流市人民法院作出的（2011）北民初字第1445号民事判决书，判决被告张某赔偿原告邱某的损失，判决生效后，原告邱某与被告张某之间形成债权债务关系，被告张某是债务人，因被告张某拒不履行生效判决，原告主张对张某与梁某共有的财产予以分割符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行账户45100007576＊＊的存款人民币10634.63元一半份额5317.32元归被告张某所有。
案件受理费人民币50元（原告已预交25元），由被告张某、梁某负担。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 黄文伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵惠甜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第930号
原告武德茂，男，汉族，住安县。
委托代理人唐华安，男，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告杨明渊，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告杨明波，男，羌族，住川羌族自治县。
本院在审理原告武德茂诉被告杨明渊、杨明波建设工程合同纠纷一案中，原告武德茂以与两被告已达成还款协议为由，于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告武德茂自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武德茂撤回起诉。
本案受理费1482元，减半收取741元，由原告武德茂负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年九月十三日
书记员 田永富
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2020号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔、杜王泺，该行职员。
被告：俞建炜。
被告：钟旭群。
被告：张国忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告俞建炜、钟旭群、张国忠信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告俞建炜偿还原告信用卡透支本金人民币30186.97元，以及截至2014年7月30日所产生利息24047.96元、滞纳金6334.64元，共计60569.57元；2、被告俞建炜承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告钟旭群、张国忠对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告明确2014年7月30日之后的利息和滞纳金不再计收。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2011年7月7日，被告俞建炜向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：80000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告俞建炜尚欠原告信用卡透支本金30186.97元、滞纳金6334.64元、利息24047.96元（计算至2014年7月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年7月7日，原告与被告钟旭群、张国忠签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告俞建炜与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告钟旭群、张国忠所担保的主债权余额不超过120000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费258元。
本院认为，被告俞建炜向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，被告钟旭群、张国忠与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告俞建炜使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告钟旭群、张国忠亦应按照合同约定承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建炜于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金30186.97元、滞纳金6334.64元、利息24047.96元。
二、被告钟旭群、张国忠对被告俞建炜的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告钟旭群、张国忠在实际承担付款义务后，有权向被告俞建炜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2411元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，故向其退还1097元。剩余案件受理费1314元、公告费258元，由被告俞建炜负担，被告钟旭群、张国忠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01933号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
代表人：徐斌，行长。
被执行人：合肥普望电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李静，公司总经理。
被执行人：周森文，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住安徽省合肥市。
被执行人：朱旻旻（周森文之妻），女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孔翼德，男，1982年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗琼，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：肖必春，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王太凤（肖必春之妻），女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汤国富，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈德井（孙平之夫），男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张思红，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韩英群（张思红之夫），男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥普望电子有限责任公司、周森文、朱旻旻、孔翼德、罗琼、肖必春、王太凤、汤国富、孙平、陈德井、张思红、韩英群金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 郭行妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0081号
原告许科尚，农民。
委托代理人万猛，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告许北平，农民。
原告许科尚与被告许北平垫付款追偿纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告许科尚及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告许北平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许科尚诉称：被告许北平于2013年6月3日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行贷款9万元，双方约定借款利息为年利率13.2%，借款使用期限至2014年5月10日，该笔借款由原告签字担保。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请睢宁县人民法院强制执行。睢宁县人民法院扣划了原告个人的存款本息共计108026元用于偿还被告的贷款本息。后原告多次向被告索要，但被告至今拒不给付。为此，原告许科尚提起诉讼，请求依法判令被告许北平返还垫付款108026元，并承担本案的诉讼费用。
被告许北平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告许北平于2013年6月3日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行贷款9万元，双方约定借款利息为年利率13.2%，借款使用期限至2014年5月10日。该笔贷款由许刚、胡巧雪、许科、陈传德及原告许科尚担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告许北平未按约定偿还贷款，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请睢宁县人民法院强制执行。睢宁县人民法院扣划了原告许尚科的个人存款108026元，用于偿还被告许北平的贷款本息。后原告多次向被告索要，但被告至今拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告许北平返还垫付款108026元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告许北平与被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行之间的借贷关系合法有效，被告许北平未按约定履行付款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告许科尚为该笔贷款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告许科尚已经向贷款人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告许科尚请求法院判令被告许北平返还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告许北平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许北平于本判决生效后十日内返还原告许科尚垫付款108026元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费1060元，共计2290元，由被告许北平负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康宝娣，女，1960年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邬杏英，女，1933年6月13日出生，汉族，武汉市硚口区城管委退休职工，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄映涛，男，1957年6月15日出生，汉族，武汉长江轮船公司职工，住湖北省武汉市水上地区。
再审申请人康宝娣因与被申请人邬杏英、黄映涛房屋所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康宝娣申请再审称：1994年8月，邬杏英因担心武汉长江轮船公司可能会收回涉案房屋，故要求将该房屋过户到黄映涛名下。由于邬杏英在以黄映涛名义购买涉案房改房屋时，使用了黄映涛和康宝娣的工龄，房屋产权登记在黄映涛名下；因为房改福利待遇只能享受一次，致使康宝娣其后未能再享受国家的房改福利待遇。康宝娣和黄映涛于2013年6月4日再次离婚，2015年诉争房屋产权已经变更登记在康宝娣名下，故诉争房屋应当归康宝娣所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋原为武汉长江轮船公司分配给黄绍清（1989年去世）、邬杏英夫妇居住使用的福利房，自1978年至今邬杏英一直居住在该房屋内。黄映涛虽为武汉长江轮船公司职工，但如无前述情形，该房屋在武汉长江轮船公司进行单位房改时，亦不可能变更登记至黄映涛名下。并且，房改时的购房款全部由邬杏英支付，而邬杏英作为已年逾八旬的老人并无其他居住场所，该房屋应当认定为邬杏英与黄映涛的家庭共有财产。由于邬杏英在借用黄映涛名义参与房改时，使用了黄映涛、康宝娣的工龄，致使此后黄映涛、康宝娣无法再享受国家政策性福利分房，故二审判决综合考虑本案情形，酌定该房屋由邬杏英享有60%产权份额，黄映涛、康宝娣享有40%产权份额，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康宝娣的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年十月十九日
书记员 张 胜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第204号
被告：李爱梅。
被告：周婷婷。
原告李爱梅与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李爱梅到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱梅以被告周婷婷陆续向其借款并经催讨未予归还为由，诉请判令：1、被告立即归还原告借款80000元，并支付利息（本金40000元的利息自2014年4月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止，另一笔本金40000元的利息自2014年5月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周婷婷未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月21日20000元、2013年6月23日20000元、2014年2月27日40000元。
二、借款金额：合计80000元。
三、款项交付：现金给付。
四、约定利息：三笔借款均约定月利率为2%。
五、还款情况：2013年1月21日和2013年6月23日各借的20000元利息均付至2014年4月22日止，2014年2月27日的40000元利息付至2014年5月26日止。
六、尚欠本息：本金80000元和利息。
以上事实由原告提供的借条原件三份予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告周婷婷向原告李爱梅借款合计80000元并约定月利率均按2%计算的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周婷婷于本判决生效后十五日内归还原告李爱梅借款本金80000元，并支付利息（2013年合计借款40000元的利息自2014年4月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止，2014年借款40000元的利息自2014年5月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告周婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十一月三日
代书 记员 奚 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第67号
原告张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告陈泽方，男，1977年12月30日出生，汉族，住云霄县。
原告张建波与被告陈泽方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审理。本院在审理过程中，发现本案陈泽方下落不明，不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文山到庭参加诉讼。被告陈泽方经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2014年7月29日被告向原告借款人民币20，000元，约定借款期限为2014年7月29日至2014年10月28日止，约定若被告不能按期足额还款应支付违约金20％。被告出具一份借款条给原告。2014年8月18日被告向原告借款人民币10，000元，约定借款期限为2014年8月18日至2018年9月6日止，约定若被告不能按期足额还款应支付违约金20％。被告出具又一份借款条给原告。期满，被告违约没有还款。原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30，000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告支付违约金6，000元。
被告陈泽方未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、2014年7月29日的借款条，以此说明被告向原告借款人民币20，000元，约定借款期限为2014年7月29日至2014年10月28日止，约定若被告不能按期足额还款应支付违约金20％。
2、2014年8月18日的借款条，以此证明被告向原告借款人民币10，000元，约定借款期限为2014年8月18日至2014年9月6日止，约定若被告不能按期足额还款应支付违约金20％。
本院认为，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：被告二次分别向原告借款人民币20，000元、人民币10，000元，合计人民币30，000元。约定了借款期限和若被告不能按期足额还款应支付违约金20％等内容。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月29日被告向原告借款人民币20，000元，约定借款期限为2014年7月29日至2014年10月28日止，约定若被告不能按期足额还款应支付违约金20％。被告立一份借款条给原告。2014年8月18日被告再向原告借款人民币10，000元，约定借款期限为2014年8月18日至2014年9月6日止，约定若被告不能按期足额还款应支付违约金20％。被告再立一份借款条给原告。以上，被告向原告借款合计人民币30，000元，被告立二份借款条为据。期满被告没有向原告归还借款人民币30，000元。
综上所述，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的二份借款条有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告借款二次合计人民币30，000元。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。现原告向被告主张债权有理，本院依法予以支持。原告请求被告按银行利率计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期违约金20％即人民币6，000元。该违约金明显超过被告占用原告资金的利息损失。该约定违反法律规定的公平原则和诚实信用原则，本院依法不予支持。但该违约金依法可予以调整，可参照银行同期同类贷款的利率计算支付被告占用原告资金的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽方应于本判决生效后十日内偿还原告张建波借款人民币30，000元及其违约金、利息。其中借款20，000元的利息（包括违约金在内）自2014年7月29日起至实际还款之日止，借款10，000元的利息（包括违约金在内）自2014年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告陈泽方负担。被告负担的受理费，原告张建波已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 蔡千秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。