湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法刑一终字第84号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓甲，男，1990年2月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。因涉嫌寻滋事犯罪于2013年10月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐甲，男，1988年1月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人邓甲、唐甲犯寻衅滋事、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人龙甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月二十四日作出（2013）祁刑初字第220号刑事附带民事判决。原审被告人邓甲、唐甲和原审附带民事诉讼原告人龙甲均不服，提出上诉。祁阳县人民法院于2014年4月29日将案件移送本院，永州市人民检察院于2014年5月5日调卷审查。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日在祁阳县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代检察员黄静出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人龙甲，原审被告人邓甲及其辩护人唐铁章，原审被告人唐甲到庭参加诉讼。在二审审理过程中，附带民事诉讼部分已经通过调解解决。本案现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事
2012年6月15日晚，被告人邓甲、唐甲与同案人张甲、邹某甲（均另案处理）等人相约来到祁阳县城阿曼尼酒吧喝酒玩乐。期间，张看见曾有过节的被害人龙甲在酒吧舞台上跳舞，便对被告人邓甲、唐甲说等会要“搞人”（指打人），要被告人邓甲、唐甲帮忙。当晚10时42分，张甲等人持啤酒瓶走向酒吧舞台砸龙甲头部，龙甲跌退到酒吧舞台角落，被告人邓甲、唐甲及张甲、邹某甲等人见状围殴龙甲，邹某甲掏出随身匕首捅向龙甲左上臂。尔后，张甲、邹某甲先行离开酒吧，被告人邓甲、唐甲也相继跑出酒吧。在酒吧门口，被告人邓甲、唐甲撞见负伤的龙甲，2被告人再次持啤酒瓶追打龙甲，并将啤酒瓶砸向龙甲，被龙甲躲开。经法医鉴定，结果为：1、被害人龙甲被他人致伤头部、左上臂及左大腿，其左桡神经断裂，现遗有左前臂旋转功能、左腕关节功能、左手功能大部分丧失及部分感觉功能丧失，已构成重伤。2、被害人龙甲被他人致伤头部、左上臂及左大腿，其左桡神经断裂，现遗有左手整体功能丧失在60%以上，占双手整体功能丧失在30%以上，已构成Ⅷ（捌）级伤残。
原判采纳的证据有：1、被害人龙甲的陈述；2、证人邓某甲、李某甲、谢某甲、王某甲、周甲的证言；3、通话清单；4、户籍证明；5、永州浯溪司法鉴定所作出的（法）鉴（临）字第340号司法医学鉴定意见和永州浯溪司法鉴定所作出的（法）鉴（临）字第340a号司法医学补充鉴定意见；6、周甲、邓某甲的辨认笔录；7、视听资料；8、被告人邓甲的供述与辩解。
二、故意伤害
2012年8月15日凌晨1时许，被告人邓甲受邀来到祁阳县城民生路一汤店与被害人任某甲、张某甲及唐某甲等鑫利大酒店员工共吃宵夜。张某甲先行离开汤店时，要求任某甲跟他走，任某甲没有答应。之后，张某甲数次拨打任某甲、唐某甲电话，示意任某甲不要与被告人邓甲交往，遂与被告人邓甲在电话里发生争吵。3时许，得知张某甲在小铛铛游戏厅，被告人邓甲便纠集“保奶则”、“华奶则”等人持砍刀来到现场，并指使其2人将张某甲拖出游戏厅。在2楼至3楼楼梯间，被告人邓甲等人先对张某甲拳打脚踢，后被告人邓甲则持砍刀连续砍击张某甲左后肩部、头部，张某甲挡刀时右手手指亦被砍伤。被告人邓甲意欲离开现场时，见任某甲护理张某甲头部伤口，又返身朝张某甲头部砍击1刀，将任某甲右手手指砍断。经法医鉴定，被害人张某甲头部损伤累计创口长度达8.1厘米、右手拇指骨折已分别构成轻伤。被害人任某甲因本次损伤致右示、中指离断，右环指刀割伤，目前评定为轻伤。2013年5月3日，被告人邓甲与被害人张某甲、任某甲自愿达成和解协议，即由被告人邓甲赔偿被害人张某甲35，000元，赔偿被害人任某甲40，000元，2被害人对邓甲的行为表示谅解。同月6日上午9时许，被告人邓甲到祁阳县公安局陶铸路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年6月14日，被告人唐甲在祁阳县浯溪镇魅力四射酒吧308房被祁阳县公安局民警抓获。同年10月24日，被告人邓甲在祁阳县城长宏广场内被祁阳县公安局民警抓获。
原判采纳的证据有：1、被害人任某甲、张某甲陈述；2、证人杨某甲、唐某甲、钟某甲、邹某乙、邓某乙的证言；3、和解协议、领条、刑事谅解书；4、到案经过；5、户籍证明；6、永州市中泰司法鉴定所作出的（2012）（临）鉴（字）第0256、0257号司法鉴定意见；7、辨认笔录；8、被告人邓甲的供述与辩解。
另经核实，附带民事诉讼原告人龙甲的损失核定为：1、医疗费16，160.3元、误工费33，356.67元、护理费9015.75元、交通费959元、住院期间伙食补助390元、营养费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费5574元，合计68，256.72元。
上述事实有原判采纳的附带民事诉讼原告人龙甲提供证据证明：1、医疗费发票；2、鉴定费发票；3、车费发票；4、祁阳县人民医院出院记录、清创记录；5、中南大学湘雅医院、永州市第三人民医院出具的龙甲病历记录。
附带民事诉讼原告人龙甲提供的永州潇湘司法鉴定所出具的（2012）湘永潇鉴字第822号司法鉴定意见、安和旅社收据，原判不予采信。
原判认为：被告人邓甲、唐甲相互结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪；同时被告人邓甲与人结伙，故意非法伤害他人身体，致2人轻伤，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓甲、唐甲均积极参与起了主要作用，均系主犯。在共同故意伤害犯罪中，被告人邓甲起主要作用，系主犯。在故意伤害犯罪中，被告人邓甲主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人邓甲与被害人任某甲、张某甲自愿达成了和解协议，且和解协议已实际履行，对其依法可以从宽处罚。被告人邓甲如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人邓甲从轻处罚。被告人邓甲一人犯罪数罪，应当数罪并罚。本案附带民事部分，因附带民事诉讼原告人龙甲的伤系被告人邓甲、唐甲等人共同侵权行为造成，依法应承担连带赔偿责任。且附带民事诉讼原告人龙甲没有过错，其损失68，256.72元应由被告人邓甲、唐甲等人负担。对附带民事诉讼原告人龙甲提出残疾赔偿金诉求，因法律有明确规定，不予支持龙甲的该项诉请。据此，对2被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定；对被告人邓甲同时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决：一、被告人邓甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年二个月。二、被告人唐甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、附带民事诉讼原告人龙甲医疗费、误工费、护理费等损失68，256.72元，由被告人邓甲、唐甲承担连带责任。
原审被告人邓甲不服，提出上诉称：1、寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，没有综合考虑全案案情，量刑畸重。不是打架的挑起者，出于哥们义气受主犯指使而参与打架，主观恶性较小；只是用拳头打了被害人龙甲的头部、背部，并没有拿刀，被害人的重伤不是邓甲的行为造成的。在共同犯罪中情节较轻；愿意赔偿受害人的损失。2、应当认定上诉人为从犯，适用刑法第二十七条的规定。
原审被告人唐甲不服，提出上诉称：1、在酒吧内未参与殴打被害人龙甲，站在旁边观看。2、不是主犯。3、犯罪情节轻微，主观恶性小。4、系初犯、偶犯，且悔罪态度好。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2012年6月15日晚，上诉人邓甲、唐甲与同案人张甲、邹某甲（均另案处理）等人相约来到祁阳县城阿曼尼酒吧喝酒玩乐。期间，张看见曾有过节的被害人龙甲在酒吧舞台上跳舞，便对邓甲、唐甲说等会要“搞人”（指打人），要邓甲、唐甲帮忙。当晚10时42分，张甲等人持啤酒瓶走向酒吧舞台砸龙甲头部，龙甲跌退到酒吧舞台角落，邓甲、唐甲及张甲、邹某甲等人见状围殴龙甲，邹某甲掏出随身匕首捅向龙甲左上臂。尔后，张甲、邹某甲先行离开酒吧，邓甲、唐甲也相继跑出酒吧。在酒吧门口，邓甲、唐甲撞见负伤的龙甲，再次持啤酒瓶追打龙甲，并将啤酒瓶砸向龙甲，被龙甲躲开。经法医鉴定，结果为：1、被害人龙甲被他人致伤头部、左上臂及左大腿，其左桡神经断裂，现遗有左前臂旋转功能、左腕关节功能、左手功能大部分丧失及部分感觉功能丧失，已构成重伤。2、被害人龙甲被他人致伤头部、左上臂及左大腿，其左桡神经断裂，现遗有左手整体功能丧失在60%以上，占双手整体功能丧失在30%以上，已构成Ⅷ（捌）级伤残。
另经核实，被害人龙甲的损失核定为：1、医疗费16，160.3元、误工费33，356.67元、护理费9015.75元、交通费959元、住院期间伙食补助390元、营养费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费5574元，合计68，256.72元。
二审审理过程中，被害人龙甲分别与上诉人邓甲、唐甲的亲属就附带民事诉讼部分达成调解协议如下：一、有上诉人邓甲、唐甲分别赔偿上诉人龙甲经济损失叁万元和贰万捌仟元。并保证邓甲、唐甲出来后不得再向龙甲找麻烦，引起纠纷。二、上诉人龙甲基于邓甲、唐甲的积极赔偿态度，对邓甲、唐甲表示谅解。三、本调解协议在上诉人邓甲、唐甲的赔偿款到位后生效。目前赔偿款已经到位，被害人龙甲已经领取了58，000元赔偿款，该调解协议生效。
上述事实有本院采纳并经原审法院庭审质证的下列证据证明：
1、永州浯溪司法鉴定所作出的（法）鉴（临）字第340号司法医学鉴定意见，证明经永州浯溪司法鉴定所鉴定，结果为：1、龙甲的损伤目前评定为轻伤。2、伤后休息治疗10个月，1人陪护3个月，伤后已用医疗费截至2012年9月20日止，按就诊医院正规发票核实认可，伤员现处在康复治疗中，另增加后期康复医疗费6000元（不含鉴定费）。3、建议给予营养补助费1000元。
2、永州浯溪司法鉴定所作出的（法）鉴（临）字第340a号司法医学补充鉴定意见，证明经永州浯溪司法鉴定所鉴定，结果为：1、被害人龙甲被他人致伤头部、左上臂及左大腿，其左桡神经断裂，现遗有左前臂旋转功能、左腕关节功能、左手功能大部分丧失及部分感觉功能丧失，已构成重伤。2、被害人龙甲被他人致伤头部、左上臂及左大腿，其左桡神经断裂，现遗有左手整体功能丧失在60%以上，占双手整体功能丧失在30%以上，已构成Ⅷ（捌）级伤残。
3、被害人龙甲陈述，2012年6月15日晚上10时多，其在阿曼尼酒吧跳舞时突然身后走来1个男子拿着2个酒瓶打在其头上，再被另1个男子1脚踢下舞台，接着就围上来7、8个人手上拿着凶器在打。大概打了10多分钟，其就起身往外跑，跑到门口时还有人用酒瓶追其打，后其朋友骑车将其送到人民医院。其头部、手、腿部等处受伤。头部是被人用酒瓶打伤的，大腿、左手臂是被人用匕首捅伤的。
4、证人邓某甲、李某甲、谢某甲、王某甲、周甲的证言：
（1）邓某甲、李某甲、谢某甲、王某甲均证明，2012年6月15日晚11时许，1名白衣男子（指龙甲）在阿曼尼酒吧跳舞时被1名男子先用啤酒瓶砸头部，接着几名男子冲过去打，因他人扯架，龙甲便跑离酒吧。邓某甲、李某甲、谢某甲同时证明，龙甲跑至酒吧门口，那些人又打龙甲。李某甲同时证明，在酒吧门口，其看见1名男子手里拿1个啤酒瓶朝白衣男子头上扔去；
（2）周甲证明，2012年6月15日晚11时许，在阿曼尼酒吧门口，唐甲用啤酒瓶砸在龙甲手臂上。
5、通话清单，证明2012年6月15日，上诉人邓甲、唐甲与同案人张甲、邹某甲等人的通话情况。
6、户籍证明，证明上诉人邓甲、唐甲的身份情况，均已达到完全刑事责任年龄。
7、辨认笔录，证明证人周甲辨认出唐甲、张甲；证人邓某甲辨认出张甲。
8、视听资料，证明被告人邓甲、唐甲等人寻衅滋事现场情况。
9、上诉人邓甲的供述与辩解
2012年6月份的一天晚上9点钟左右，他和张甲、小国、唐甲及张甲的几个朋友一共有七八个人在祁阳县浯溪镇白竹湖“阿曼尼”酒吧内一起喝酒，过了半个小时左右，张甲和小国两个人说：“看见一个男子了，等下我们一起去搞那个男子（指打他）。”接着张甲手里拿一个烟灰缸和小国走在前面，他和唐甲每人手里拿一个啤酒瓶子走在后面，他看见张甲和小国两个人动手打那个男子了，他也跟着用拳头打那个男子头部，他们四个人打了四五分钟左右，那个男子就倒在地上。张甲和小国两人就出去了，接着他和唐甲两个人也出去了。他和唐甲到酒吧门口准备走了，又看见被打的那个男子从酒吧出来，头部出血了，唐甲就用手里的啤酒瓶子向那个男子身上砸过去但是没有砸中，他也用手里的啤酒瓶子向那个男子身上砸过去也没有砸中。接着他和唐甲两个人往酒吧旁边马路方向跑走了，没走多远就看见张甲和小国了，然后他们四人一起到白马夜宵摊吃夜宵去了。吃夜宵的时候，张甲和小国说：刚才被我们打的那个男子以前叫人打他们两个人，小国说刚才用匕首将那个男子手捅了一刀。
张甲第一个用玻璃烟灰缸砸那个男子头部，他就用拳头打那个男子的头部和背部。后面听小国说用匕首将那个男子手捅了一刀，当时他们四个人都动手打过那个男子。
被告人邓甲对其于2012年6月15日参与寻衅滋事的犯罪供认不讳。其供述与被害人陈述、书证、视听资料等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
10、被害人龙甲提供的证据：（1）医疗费发票，证明龙甲伤后花费医疗费16，160.3元；（2）鉴定费发票，证明龙甲鉴定花费1800元；（3）车费发票，证明龙甲花费交通费959元；（4）祁阳县人民医院出院记录、清创记录，证明龙甲伤后在祁阳县人民医院住院13天；（5）中南大学湘雅医院、永州市第三人民医院出具的龙甲病历记录，证明龙甲伤情及伤后去长沙、永州治疗。
被害人龙甲提供的永州潇湘司法鉴定所出具的（2012）湘永潇鉴字第822号司法鉴定意见、安和旅社收据，因该2份证据不具有证据三性，原审法院不予采信，本院亦不采信。
二、故意伤害
2012年8月15日凌晨1时许，上诉人邓甲受邀来到祁阳县城民生路一汤店与被害人任某甲、张某甲及唐某甲等鑫利大酒店员工共吃宵夜。张某甲先行离开汤店时，要求任某甲跟他走，任某甲没有答应。之后，张某甲数次拨打任某甲、唐某甲电话，示意任某甲不要与邓甲交往，遂与邓甲在电话里发生争吵。3时许，得知张某甲在小铛铛游戏厅，邓甲便纠集“保奶则”、“华奶则”等人持砍刀来到现场，并指使其2人将张某甲拖出游戏厅。在2楼至3楼楼梯间，邓甲等人先对张某甲拳打脚踢，后邓甲持砍刀连续砍击张某甲左后肩部、头部，张某甲挡刀时右手手指亦被砍伤。邓甲意欲离开现场时，见任某甲护理张某甲头部伤口，又返身朝张某甲头部砍击1刀，将任某甲右手手指砍断。经法医鉴定，被害人张某甲头部损伤累计创口长度达8.1厘米、右手拇指骨折已分别构成轻伤。被害人任某甲因本次损伤致右手食、中指离断，右环指刀割伤，目前评定为轻伤。2013年5月3日，上诉人邓甲与被害人张某甲、任某甲自愿达成和解协议，即由上诉人邓甲赔偿被害人张某甲35，000元，赔偿被害人任某甲40，000元，2被害人对邓甲的行为表示谅解。同月6日上午9时许，上诉人邓甲到祁阳县公安局陶铸路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年6月14日，上诉人唐甲在祁阳县浯溪镇魅力四射酒吧308房被祁阳县公安局民警抓获。同年10月24日，上诉人邓甲被祁阳县公安局刑事拘留。
上述事实有本院采纳并经原审法院庭审质证的下列证据证明：
1、永州市中泰司法鉴定所作出的（2012）（临）鉴（字）第0256、0257号司法鉴定意见，证明经永州市中泰司法鉴定所鉴定，被害人张某甲头部被锐器致伤，损伤累计创口长度达8.1厘米、右手拇指骨折，已分别构成轻伤，被害人任某甲右手食、中指离断，已构成轻伤。
2、被害人任某甲、张某甲陈述
（1）任某甲陈述，2012年8月15日凌晨1时许，其与杨某甲、唐某甲等鑫利大酒店员工及唐某甲的2个同学在民生路1个汤店喝汤。唐某甲的1个同学讲认识邓甲，其也认识邓甲，那奶则拿其手机打了电话给邓甲，后邓甲来了。与此同时张某甲也来到汤店喝汤，喝了一会儿，张某甲、杨某甲等人都走了，走时张某甲喊其一起走，其没走。后张某甲数次打电话示意其不要与邓甲交往，邓甲抢过电话与张某甲在电话里吵起来。后邓甲等人讲到小铛铛游戏厅，其跟着去了。在小铛铛1楼，其看到邓甲等几个奶则手里都拿着杀猪刀往楼上跑，其走到2楼楼梯间时看到张某甲头上出血了，其用手帮张某甲摁住，这时邓甲用刀朝张某甲头部砍，其用手去挡，右手被砍了1刀。
（2）张某甲陈述，2012年8月15日晚，其去民生路1汤店喝汤，当时其同事唐某甲、任某甲、杨某甲等人在，其发现邓甲及几个不认识的社会上耍的奶则也在，因其与任某甲是好朋友，其走时叫任某甲离开，任没走。后其数次打电话示意任某甲不要与邓甲等人交往，在电话里其与邓甲数次发生争吵。后其与杨某甲去小铛铛游戏厅玩游戏，邓甲在电话里得知其在小铛铛游戏厅。几分钟后，有3个奶则来到小铛铛游戏厅，其中1个奶则手里拿着刀，有2个奶则拖其往楼下走。走到2楼至3楼楼梯时，又有几个奶则从1楼冲上来，每人手里拿着刀，邓甲走在最后，那几个人打了其几拳、踢了其几脚后下楼走了，邓甲则返身回来用刀砍其肩、头部3刀，砍第4刀时，任某甲用手护住其头部，结果将任某甲右手3个手指头砍断，其头部又被砍了1刀，砍完后邓甲等人走了。
3、证人杨某甲、唐某甲、钟某甲、邹某乙、邓某乙证言
（1）杨某甲、唐某甲证明，2012年8月15日晚，其2人与任某甲、周红军鑫利大酒店同事及邓甲等人在民生路1汤店喝汤，后张某甲离开时提出送任某甲回去，任某甲没同意。10多分钟后，张某甲打电话叫任某甲去白竹湖，任去后又回到汤店。张某甲又打电话跟任某甲讲一些与邓甲有关的话，邓甲听后抢过电话与张某甲吵起来。10多分钟后，张某甲又打电话过来，邓甲抢接电话，2人又在电话里吵起来。唐某甲同时证明，张某甲在电话里告诉邓甲在小铛铛游戏厅，邓甲去了小铛铛游戏厅，其也跟去了。在小铛铛游戏厅1楼时，其看到邓甲叫了几个奶则过来，邓甲手里拿了1把砍刀冲到楼上，其也跟上去看见张某甲头、手肩都被砍伤，任某甲手指被砍断。杨某甲同时证明，其与张某甲在小铛铛游戏厅玩游戏时，其看到“伟奶则”与另外2个奶则来到游戏厅找张某甲，并把张某甲推下楼，在2楼至3楼楼梯间，其看见有5人从楼下冲上来，“伟奶则”等人用拳头打张某甲，邓甲则拿刀砍张某甲头部后离开。此时，任某甲上来见张某甲头部受伤便用手捂住张伤口，邓甲见后返回用刀又砍了张某甲1刀后才离开。
（2）钟某甲、邓某乙证明，2012年8月15日凌晨3时许，其看见3个年青奶则将2个打游戏的男子喊走。几分钟后，其听到楼梯室有人在吵。
（3）邹某乙证明，2012年8月15日凌晨3时许，其看见几个年青奶则和2个年青女子往小铛铛游戏厅楼上冲，其中2个奶则手里拿把砍刀，其也跟了上去，看见1个年轻奶则用砍刀砍另1个男子1刀，1个年青女子“啊”了1声，并讲手指断了，砍人奶则等人就离开了。
4、和解协议、领条、刑事谅解书，证明上诉人邓甲与被害人张某甲、任某甲自愿达成了和解协议，即由上诉人邓甲赔偿了张某甲35，000元，赔偿了任某甲40，000元，得到了2被害人的谅解，且和解协议已实际履行。
5、到案经过，证明上诉人邓甲于2013年5月6日主动到祁阳县公安局投案。
6、户籍证明，证明上诉人邓甲的身份情况，上诉人邓甲作案时达到了完全刑事责任年龄。
7、辨认笔录，证明杨某甲、唐某甲、任某甲辨认出上诉人邓甲。
8、上诉人邓甲的供述与辩解，上诉人邓甲对其于2012年8月15日凌晨，因张某甲要任某甲、唐某甲不要与其在一起玩而导致双方在电话里发生争吵，于是其纠集“保奶则”、“华奶则”等人去小铛铛游戏厅。在小铛铛游戏厅2楼至3楼楼梯室间用砍刀将任某甲、张某甲砍伤的犯罪事实供认不讳。其供述与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：上诉人邓甲、唐甲相互结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪；同时上诉人邓甲与人结伙，故意非法伤害他人身体，致2人轻伤，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人邓甲、唐甲受他人纠集，对被害人龙甲实施了殴打，但并非被害人龙甲重伤的直接致害人；被害人龙甲受伤后离开阿曼尼酒吧时，上诉人邓甲、唐甲虽然追打了被害人龙甲，但没有对龙甲造成伤害。上诉人邓甲、唐甲在共同犯罪中所起的作用是次要的，可认定为从犯。上诉人邓甲、唐甲提出“在寻衅滋事犯罪中是从犯”的上诉理由成立，本院予以采纳。在共同故意伤害犯罪中，上诉人邓甲起主要作用，系主犯。在故意伤害犯罪中，上诉人邓甲主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。在故意伤害犯罪中，上诉人邓甲与被害人任某甲、张某甲自愿达成了和解协议，且和解协议已实际履行，对其依法可以从宽处罚。上诉人邓甲如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人邓甲一人犯罪数罪，应当数罪并罚。本案在二审审理过程中，上诉人邓甲、唐甲分别与被害人龙甲达成了调解协议，积极赔偿被害人龙甲的经济损失并已实际履行，取得了被害人龙甲的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人邓甲、唐甲提出“愿意赔偿被害人的经济损失”的上诉理与客观事实相符，本院予以采纳。本案的附带民事部分，因为已经达成了调解协议，本院将另行制作调解书。对上诉人邓甲、唐甲适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对上诉人邓甲同时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第220号刑事附带民事判决第一、第二项对上诉人邓甲、唐甲的定罪部分；
二、撤销祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第220号刑事附带民事判决第三项及第一、二项对上诉人邓甲、唐甲的量刑部分；
三、上诉人邓甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月24日起至2015年2月23日止。）
四、上诉人唐甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月15日起至2014年6月14日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）缉拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。