wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第851号
原告罗玲。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称惠东村委会）。
法定代表人刘永宁，该村委会主任。
委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第一村民小组（以下简称惠东村一组）。
负责人罗生昌，该组组长。
委托代理人王瑛，女，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人罗万信，男，1944年9月14日出生，汉族。
原告罗玲诉被告惠东村委会、惠东村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲、被告惠东村委会委托代理人吴新玲、被告惠东村一组委托代理人王瑛、罗万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母是灞桥区洪庆街道办事处惠东村一组村民，自己出生后户口落在惠东村一组，并在村里分得土地，2008年与城镇居民田长清登记结婚。田长清是非农户口，自己户口无法迁出仍在惠东村一组。2010年3月惠东村一组土地被征用，给每人分配7700元，但拒绝给原告分配，现诉至法院要求被告给付原告征地分配款7700元并承担本案诉讼费用。
被告惠东村委会及惠东村一组承认原告所主张的事实，但辩称，2010年3月15日一组土地被西安市灞桥区洪庆街道办事处征用，每亩地征地款45000元，村组把45000元分为两部分，其中15000元按地分配，原告在村分有承包土地，按地所分的分配款原告已经领取，另30000元按人分配，每人分7700元，原告属于嫁城女，按村组制定的分配方案不能享受分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗玲系被告惠东村一组村民，出生后户口落在惠东村一组，且分有承包地。2008年9月10日原告与城镇居民田长清登记结婚后，户口仍在惠东村一组。2010年3月15日西安市灞桥区洪庆街道办事处征用惠东村一组土地后，村组按人每人分配7700元，但以经村组研究、村民代表通过的分配方案决定对本村出嫁姑娘不予分配为由，未给原告分配。嗣后原告诉来本院，要求被告支付征地分配款7700元。
上述事实，有户口本、结婚证、公告、领款清单及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后户口即落在惠东村一组，2008年9月10日与城镇居民田长清登记结婚，因客观原因，户口无法迁走，现仍为惠东村一组村民，故原告应享有与本村村民同等收益分配的权益。被告村组决议嫁城姑娘不能享受分配的决定，无法律依据，本院不予采纳。村民小组是基层的群众集体组织，具有民事权利能力，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。原告要求被告惠东村委会与惠东村一组共同承担民事责任，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第一村民小组于本判决生效后五日内给付罗玲征地分配款7700元。
二、驳回原告罗玲要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会给付征地分配款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第一村民小组承担，并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一一年四月二日
书记员 李燕
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00091号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人王辉，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人童雪，女，1984年3月28日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对王辉、童雪作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00221号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00221号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1541号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市水头好朋友便利店，经营场所：福建省南安市。
经营者：陈文全。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市水头好朋友便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因需重新组织证据于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02921号
原告胡高志，男，1968年1月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曹克春，女，1955年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住重庆市梁平县。
被告刘忠华，男，1962年11月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
胡高志诉罗显权、曹克春、刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高志及其委托代理人周小林和被告曹克春到庭参加了诉讼，被告罗显权、刘忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高志诉称：第一、二被告系夫妻关系，因经营需要，2014年3月10日第一被告向原告借现金12万元，并出具了借条，约定利息按月利率3.5计算，一年内还清；被告刘忠华承担了该债务的保证责任。请求判令三被告连带偿还原告借款12万元及其资金利息。
被告罗显权寄来答辩状称：出具借条借款属实，但借款与曹克春无任何关系，曹克春不应承担连带偿还原告借款的责任；自己四次向原告汇款1.68万元，应作扣减；借条约定的利息标准超过了法律规定应驳回。
曹克春辩称：借钱的事情自己一概不知情，借钱时原告没有通知自己，自己是在原告起诉后才知道这件事。自己没有与罗显权共同向原告借款，且借款没有用于家庭开支，自己不承担连带还款责任。
被告刘忠华未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告罗显权与被告曹克春系夫妻关系。2014年3月10日，被告罗显权向原告胡高志出具借条一张，内容为借到原告现金12万元，利息按照3.5%每月计算，每月9号付给利息，限期一年内还清。如需要用可提前半月告知借款人，借款人和担保人用身份证复印件为证明。借款用途用于保费周转。借条由担保人刘忠华签名担保，但对担保期限及担保方式未作约定。借款后，被告罗显权按约定的月息3.5%，向原告支付了4个月的利息计16800.00元，后未再向原告支付借款本息。
上述事实有当事人陈述和原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。首先本案债务形成于罗显权与曹克春婚姻关系存续期间，被告罗显权、曹克春没有举证证明罗显权在向原告出具借条时，与原告明确约定借款系罗显权的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告罗显权、曹克春婚姻关系存续期间的共同债务，罗显权与曹克春应当共同偿还。其次，被告刘忠华对该笔借款签名担保，其在借条上未明确是一般保证还是连带责任保证，也未明确保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务到期时间为2015年3月9日，原告于2015年8月12日向本院起诉，因此，本案保证担保没有超过保证期限，被告刘忠华应当对本案主债务承担连带保证责任。第三、借条约定月利率3.5%的利率标准超过了民间借贷利率保护的最高标准，庭审中经向原告释明后，原告同意按相关法律规定可以保护的最高利率标准主张未支付的借款利息，并同意已经支付的4个月利息中高于年利率36%的多支付的2400元从借款本金中扣减，本院予以支持并给以鼓励。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗显权、曹克春、刘忠华于本判决生效后十日内连带偿还原告胡高志借款本金117600.00元及其利息（利息从2014年7月10日起按年利率24%计算，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告罗显权、曹克春、刘忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告被告罗显权、曹克春、刘忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02141号
原告王某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭某某，男，1972年4月12日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭，其委托代理人张川、张静莉及被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告彭某某于2012年5月6日以做生意缺乏资金为由，向原告王某某借款41800元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以过段时间再还为由推托，拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款41800元。
被告彭某某辩称，钱是担保人刘勇花的，我没见钱影，不该让我还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证一份。用以证明原告的主体适格。
2、2012年5月6日，被告向原告出具的借条一份。用以证明被告于2012年5月6日借原告41800元钱的事实。
3、录音光盘一份。用以证明原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还的事实情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据材料认为：
对证据1、2没有异议。证据3不是原告问被告要钱，是问法院在哪里，是她起诉那天给被告打的电话。担保人超过了担保的期限，当时约定还钱的期限为18天，现在已经超过两年多了，原告起诉被告也过期了，应驳回原告的请求。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
录音光盘因被告以不是原告问我要钱为由提出抗辩，并未对证据本身提出异议，故对此项证据本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年5月6日，被告彭某某向原告王某某借款41800元，并为原告出具借款借据一份：“借条今借王某某现金肆万壹仟捌（41800）日期为拾捌天彭某某2012、5、6担保人刘勇”。后经原告催要，被告尚下欠原告借款41800元至今未偿还。
本院认为，被告借原告款，原告有被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该借款已超过诉讼时效。本院认为，被告当庭自认经常给原告打电话说借款的事情，该借款并不超过诉讼时效，故对被告的辩解本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某某于判决生效后3日内归还原告王某某借款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担（被告应负担的840元，暂由原告预交的840元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沙 风
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00147号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人伍某某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06195号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06195号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06195号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第283号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，系该公司员工，住所地贵州省瓮安县永和镇，系该公司员工。
被告周秀君，女，汉族，成年人，住所地瓮安县雍阳镇文峰。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告周秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹担任审判员于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向时庄到庭参加诉讼，被告周秀君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告阳光物业公司诉讼请求：请求判令被告立即缴纳物业服务费487.35元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，退还车辆卫生服务费60元，滞纳金16元，共计489.4元，诉讼费由被告承担。
被告周秀君在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告周秀君系小区住户之一，房屋建筑面积为108.3平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司。阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；5、车位使用费（卫生费），由车位使用人按下列标准交纳：轿车每辆30元／月，摩托车每辆10元／月；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务。被告欠2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业服务费487.35元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元，扣除多收被告周秀君车辆卫生服务费60元，逾期交纳物业滞纳金16元，共计489.4元。经原告催收，被告仍未缴纳物业管理费等费用。原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书。阳光物业公司受瓮安县城市管理局委托代收城市垃圾处理费（每户每月3元），并已代白水河小区业主向瓮安县城市管理局交纳2012年的城市垃圾处理费。2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
判决理由和结果
本院认为，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式，符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且相关内容在小区内进行了公示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》没有上列情形之一，应认定该合同有效。另外关于物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费、车辆卫生服务费和滞纳金的问题。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议。白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定。业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告周秀君作为小区业主，事实上也接受了物业服务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告周秀君缴纳物业服务费487.35元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元，扣除多收被告周秀君车辆卫生服务费60元，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金16元的请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持，以上共计464.4元。
被告周秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周秀君于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费、城市垃圾处置费、水泵抽水电费、滞纳金共计人民币四百六十四元四角。
案件受理费减半收取25元，原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，由被告周秀君负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖义刚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第805号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被查获，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2014年7月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）711号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月6日23时45分许，被告人陈某某酒后驾驶闽CDC9**号普通二轮摩托车，行驶至305县道47KM路段即南安市东田镇水洋尾加油站时，被南安市公安局执勤民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为188.56mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，当事人血液提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶证及机动车信息查询、查获经过，归案情况报告书，酒精检测意见书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月6日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第805号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年4月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年5月20日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人熊某，男，1974年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年5月20日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人张某某、熊某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟、甘霖出庭支持公诉，被告人张某某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日23时许，被告人张某某将5克毒品交予被告人熊某，并安排熊某在本市云岩区公安厅招待所附近的马路旁贩卖该毒品给购毒人员黄某某时被公安机关当场抓获，后公安机关在熊某的带领下抓获另一被告人张某某。经鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人张某某、熊某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人张某某、熊某在公安机关的供述，购毒人员黄某某的陈述，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，指认照片，毒品送检收据，毒品检验报告，被告人张某某、熊某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、熊某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人熊某在被抓获后带领公安人员抓获其另一被告人张某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十八条，之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年11月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年八月六日
书记员 何星
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00017号
上诉人（原审被告）师周泽，男，1990年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩兆嘉，男，1955年5月25日出生，汉族，居民。
上诉人师周泽因与被上诉人韩兆嘉健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，上诉人师周泽的委托代理人袁成润及被上诉人韩兆嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，师周泽系陕西金昊佳建筑工程有限公司职工，韩兆嘉系陕西大安房地产公司车雷商住楼项目的负责人。2013年6月，师周泽所在的公司承包了韩兆嘉所在公司在该项目的部分工程，施工不久双方因工程造价协商未果，韩兆嘉要求终止施工。后陕西金昊佳建筑工程有限公司停止施工，后因工程款和工人工资与韩兆嘉多次协商未果。师周泽在原审中称，其于2013年8月10日上午与公司同事陈忠华、崔业宏、马昌军、谭永宝、陈阳谦来到渭南市临渭区车雷工程项目处讨要工程款时，韩兆嘉与崔业宏发生厮打，师周泽上前拉架时被韩兆嘉指使一姓牛的亲戚用钢筋殴打，致师周泽肩部软组织受伤，花费医疗费590元，持续26天不能上班。师周泽无法提供该“姓牛的亲戚”的身份信息。韩兆嘉则称其在事发时未在事发地点，也无管理人员或姓牛的亲戚殴打师周泽。
原审法院认为，师周泽主张韩兆嘉侵犯其健康权，要求
韩兆嘉承担赔偿责任，虽然师周泽受伤属实，但其应提供充分证据证明韩兆嘉实施了侵害行为，而师周泽提供的三证人与其有利害关系，证言之间相互矛盾，且三证人陈述中所指向的侵权行为人均非被告韩兆嘉本人，据此不能认定韩兆嘉存在侵权行为。故对师周泽请求韩兆嘉承担侵权责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告师周泽的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告师周泽承担。
师周泽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判由被上诉人向上诉人支付医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计20000元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其上诉理由为：（一）、原审认定事实错误；事发当日，被上诉人叫来其牛姓亲属共同将上诉人及其同事打伤。上诉人在原审诉讼中已提供三位证人证言予以证明，三位证人的证言同时指向被上诉人，说明被上诉人本人动手发生了肢体接触，并口头指使了其项目员工对上诉人实施殴打行为，造成上诉人的身体伤害，三位证人证言的证明内容并不矛盾，但是原审仅认为三位证人是上诉人的同事，不予认定，严重违反法律规定。（二）、原审法院适用法律错误，被上诉人口头指使他人对上诉人实施了打击行为，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。
被上诉人韩兆嘉答辩称，其于事发当日在西安物业公司办理物业交纳事宜，并不在渭南项目部，更不存在指示或殴打师周泽的行为，故不应承担任何赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是韩兆嘉是否于2013年8月10日对师周泽实施了共同侵权行为，为此双方当事人均提供了相关证据用于支持自己的诉辩主张。诉讼中，师周泽提供了陈忠华、马昌军、谭永宝三个证人证言；而韩兆嘉除提供王建龙、魏宏敏、袁文茂证人证言外，还提供了陕西长力物业管理有限责任公司证明及加盖有该公司财务专用章的物业费收据，以证明事发当时韩兆嘉正在西安交纳物业费用。综合双方证据的证明力，韩兆嘉提供的证据更有优势，符合高度盖然性的证明标准，故对韩兆嘉证据的证明力予以确认。上诉人师周泽证据不力，应承担举证不能的法律后果。其上诉请求应予驳回；被上诉人韩兆嘉答辩理由成立，应予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人师周泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豪玲
审判员 赵永春
审判员 孙文文
二〇一四年二月二十一日
书记员 武 剑
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初36号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年3月15日以和检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院副检察长李冬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年12月1日21时26分许，被告人高某某醉酒后驾驶众泰牌小型普通客车，沿吉林省和龙市长春路由东向西行驶至和龙大街与长春路交叉路口时，被巡逻民警发现，而后被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇浓度为217mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片及说明、查获经过、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人高某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全鸿一
二〇一六年三月二十九日
书记员 金玉姬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01460号
原告肖宁
被告陈马超
原告肖宁诉被告陈马超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告肖宁以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告吴陈马超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宁撤回对被告陈马超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宁承担。
审判员 胡琼
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1134号
罪犯吴志良，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2007年9月3日作出（2007）湘刑初字第85号刑事判决书，认定吴志良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1029号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2007年4月6日起至2022年9月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手二次、监狱改造积极分子一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志良减去有期徒刑二年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年4月6日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1955号
原告陶某某，贵州省兴仁县人。
被告成某某，贵州省兴仁县人。
原告陶某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告成某某经人介绍认识后，1998年12月7日在鲁础营乡登记结婚。1999年3月生育长女，2001年生育长子，2003年8月生育次子。我自结婚以来，勤俭持家，和睦邻居，和被告一起修建一栋两层平房。种了约5亩的一片树林。2006年，我与被告从老家外出开饭店，从此被告常常打骂我，严重时被打伤卧床半月下不了床，家里有点钱，被告总是想方设法拿去赌博、嫖娼。我们从2011年持续分居。尽管如此，被告还是不知悔改，用家里仅有的一点积蓄，买了一辆小车，四处赌博、嫖娼，不管家庭和孩子。全部家庭的重担压在我的身上。从而导致双方感情已破裂，空有夫妻之名。双方已没有保留法定夫妻关系的意义，由于被告的过失，所以请求法院判令：1、判令双方离婚；2、在兴义租赁的饭店门面的管理使用权归原告所有；3、夫妻共同修建的两层平房和所有家庭财产归原告所有；4、三个孩子的抚养监护权归原告，被告方每月支付孩子抚养生活费、教育费2000元。
原告陶某某未提供证据证明其诉讼请求及理由。
被告成某某辩称：原告诉状所说的我经常打骂她和总是在外面赌博、嫖娼不是事实。现在我们也仍然生活在一起没有分居。我们的夫妻感情不仅没有破裂且是和睦的，我坚决不同意离婚。
被告成某某未提供证据证明自己的答辩理由。
经审理查明：原告陶某某与被告成某某经人介绍认识后，1998年12月7日在兴仁县鲁础营乡民政局办理了结婚登记手续。1999年3月原告陶某某与被告成某某共同了生育长女成凤，2001年生育长子成兴，2003年8月生育次子成帅。原、被告婚姻关系存续期间，共同在兴仁县鲁础营乡索土村河坝组修建了平房一栋，种植杉树约5亩。2006年，原、被告为家庭生计，共同到兴义开饭店。2015年8月25日，原告陶某某以被告成某某赌博、嫖娼、不顾家庭、夫妻感情已破裂等为由，诉至本院，请求与被告成某某离婚。
上述事实，有原告陶某某、被告成某某的陈述在卷证实，且经庭审质证，各方当事人均无异议，予以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分。《中华人民共和国婚姻法》第二条明确规定了婚姻自由，即结婚自愿、离婚自由。人民法院审理离婚案件，不仅审查当事人是否自愿，而且还须审查当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告陶某某诉请判令与被告成某某离婚，但未提供任何夫妻感情确已破裂的证据予以证明其诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案举证责任的分配为，原告陶某某应对夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明。本案中，因原告陶某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张开伦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2818号
申请执行人李军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛广源发玻璃有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村驻地。
法定代表人刘召辉，总经理。
申请执行人李军与被执行人青岛广源发玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4236号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月十日
书记员 蔡仙伦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终字第1233号
上诉人（原审原告）：马成明，男，撒拉族，1983年9月30日出生，住本省海东市循化撒拉族自治县。
上诉人（原审原告）：马米木娜，女，撒拉族，1975年6月9日出生，住本省海东市循化撒拉族自治县。
上诉人（原审原告）：马梅花，女，撒拉族，1979年10月8日出生，住本省海东市循化撒拉族自治县。
上诉人（原审原告）：马阿不都，男，撒拉族,1979年7月29日出生，住本省海东市循化撒拉族自治县。
法定代理人：马米木娜。
委托代理人：马梅花、马成明，身份情况见上。
被上诉人（原审被告）：青海省人民医院（统一社会信用代码：12630000440001154H），住所地：西宁市城东区共和路2号。
法定代表人：吴世政，该院院长。
委托代理人：董志航，该院投诉办职工。
上诉人马米木娜、马梅花、马阿不都、马成明因与被上诉人青海省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东人民法院（2016）青0102民初199号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马成明、马米木娜、马梅花、马阿不都的上诉请求：请求启动鉴定程序进行鉴定，撤销一审判决，改判由青海省人民医院赔偿505404.49元。事实理由：青海省人民医院在对患者韩在乃白在该院住院治疗期间进行报复、陷害，导致病人输液反映，病情加重。治疗期间医生、护士未及时到位，因救治不及时导致患者病情恶化，加剧了后续治疗难度，因误诊最终导致病人死亡。青海省人民医院对上诉人进行恶意诋毁，损害名誉，致使上诉人就医的权利受到限制。原审法院对封存鉴定的病历材料拆封，导致病历的真实性无法确定，无法进行鉴定。
青海省人民医院以原审判决正确进行了答辩。
一审法院经审理查明，2013年4月29日，马米木娜、马梅花等的母亲韩在乃白以间断性腹部饱胀不适3个月为由，入住青海省人民医院消化科。4月30日进行彩色超声检查，检查部位为肝、胆、脾、胰、双肾，检查结论是患者韩在乃白肝、胆、脾、胰、双肾未见明显异常。同日进行影像中心X线检查，检查部位为腹平片，检查结论是腹部未见明显异常。5月7日进行影像中心X线检查，检查部位为上消化道造影（气钡），诊断意见为反流性食道炎，胃体、胃窦巨大、不占位性病变溃疡，考虑恶性肿瘤。5月16日进行影像中心CT检查，检查部位为下腹部常规平扫，上腹部常规平扫，上腹部增强，诊断意见为胃壁广泛增厚，考虑胃癌伴周围及肠余膜多发淋巴结转移、肝囊肿、盆腔少量积液。住院期间青海省人民医院对患者韩在乃白进行了对症治疗，因患者及家属要求于2013年5月21日出院。出院诊断为胃癌、腹腔淋巴结转移、反流性食管炎、缺铁性贫血。之后，韩在乃白被马成明、马米木娜、马梅花等送至青海交通医院住院治疗，期间病亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马成明、马米木娜、马梅花等提供的病历只能证明青海省人民医院在患者住院期间实施的一系列诊疗活动，而不能证明该医院的诊疗行为存在过错，亦无证据证实患者韩在乃白的病情加重以致死亡与青海省人民医院诊疗行为有因果关系。医疗损害责任纠纷属侵权之诉，因医疗活动具有高度的专业性，认定青海省人民医院的医疗行为是否有过错、韩在乃白病情加重及以致死亡后果的发生是否与该医院的医疗行为有因果关系，需有相关的医疗鉴定机关作出专业的鉴定结论才能予以判定。审理中马成明、马米木娜、马梅花等申请法院多次委托鉴定机构进行鉴定，由于马成明、马米木娜、马梅花等不配合鉴定机构的工作，致使鉴定无法进行，故无法确定青海省人民医院的诊疗行为是否有过错、是否有责任赔偿马成明、马米木娜、马梅花等的各项经济损失，故对马成明、马米木娜、马梅花等的各项诉讼请求不予支持，遂判决驳回了马米木娜、马梅花、马阿不都、马成明的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马成明、马米木娜、马梅花等以韩在乃白在青海省人民医院住院治疗期间因该院的诊疗行为存在过错，导致韩在乃白病情加重以致死亡为由要求青海省人民医院予以赔偿，属医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。而马成明等提交的病历记录只能证明青海省人民医院在韩在乃白住院期间实施的一系列诊疗活动，不能证明医院的诊疗行为是否存在过错，亦不能证明韩在乃白的病情加重以致死亡与青海省人民医院诊疗行为是否存在因果关系。医疗是一项专业性较强的行为，医院的诊疗行为是否存在过错、是否对患者造成损害后果、是否与损害后果有因果关系应由相关专业机构进行鉴定。马成明等虽申请鉴定，但对鉴定所依据的病历资料的真实性不予认可，却对资料不实的主张未提交任何证据，且在鉴定程序中不予配合，导致原审法院委托多家机构的鉴定因其不予配合而中止。本案二审审理中马成明等再次要求鉴定，但对鉴定所依据的病历资料的真实性仍不予认可，又未提交病历不真实的相关证据，致使本院无法完成对病历记录真实性的实质审查，缺乏实现鉴定目的的资料依据，使本案缺乏对争议事项作出进一步认定的鉴定结论，青海省人民医院的医疗行为是否存在过错缺乏依据。马成明等所持韩在乃白在青海省人民医院住院治疗期间其病情加重以致死亡与青海省人民医院诊疗行为有因果关系的诉讼理由依据不足。原审判决据此驳回马成明等的诉讼请求正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7380元由上诉人马米木娜、马梅花、马阿不都、马阿不都、马成明共同负担。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 王有林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李彩虹
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第144-1号
申请执行人班立军。
申请执行人班亚军。
被执行人班建军。
被执行人赵伟。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第104号民事判决书，于2015年5月8日冻结被执行人赵伟银行存款1200000元，现需划拨该案执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵伟银行存款1200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年六月一日
书记员 刘庆中
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第287号
罪犯罗冬冰。现在广西南宁监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）来刑一初字第15号刑事判决，认定罗冬冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。本院于2012年5月28日以（2012）桂刑一终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗冬冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获累计奖励71.8分，确有悔改表现，建议将罪犯罗冬冰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯罗冬冰确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冬冰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗冬冰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2850号
原告曹克荣。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市保安服务公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路319号。
法定代表人徐志峰。
委托代理人孟华，系公司员工。
原告曹克荣与被告吴江市保安服务公司劳动合同纠纷一案，原告曹克荣无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告曹克荣负担。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱雪春
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第99号
原告：李某某，女。
委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告李某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢秋云，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2008年6月份相识，不久即开始同居生活。2009年10月2日生育女儿刘小某。2013年3月5日双方在南昌市青云谱区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方因相识不久即同居生活，缺乏了解。后双方因性格不合，经常发生争吵，感情逐渐不和。特别是被告违法犯罪，伤害双方感情。加上被告除原告外，又与其他女性发生不正当关系。为此，双方曾在2013年4月9日协商过离婚，并且已就离婚达成过协议。后因被告再次犯罪被羁押，直至法院判决七年，现在服刑。鉴于原、被告双方现感情已完全破裂，为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于南昌市西湖区XX路住宅小区X栋X单元XXX室（产权证号1000452X**）房屋一套等财产分割、小孩刘小某由原告抚养、被告每月支付抚养费600元；3、本案一切诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称：我同意离婚。但原告的要求我不能答应。房子是我家里的，只是当时写了我的名字。女儿不同意给原告抚养。
原告提供以下证据证明其主张：
证据一、原告身份证、户口本、被告常住人口信息表、结婚证。证明：原、被告身份信息及原、被告系合法夫妻。2013年3月5日补办结婚登记，之前同居生活，于2009年10月2日生育女儿刘小某。证据二、2013年4月9日的欠条一张、离婚协议一份。证明原、被告双方因感情破裂，曾自行协商离婚，并达成协议。证据三、南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况明细单一张。证明原、被告双方在同居期间购买位于南昌市西湖区XX路住宅小区X栋X单元XXX室的房屋一套。证据四、南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第566号刑事判决书壹份。证明：2013年10月21日，被告刘某某因犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，现在赣江监狱服刑。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据一、二、四，认为系客观存在，来源合法，与本案具有关联性，对证据三，该证据显示，被告刘某某系2010年10月购买位于南昌市西湖区XX路住宅小区X栋X单元XXX室的房屋，由于原、被告双方系2013年3月5日办理结婚登记，也即购房时，双方属于同居关系，且原告没有提供证据证明其在购买此房时出资或者还贷，故该套房屋不属于双方夫妻共同财产，对该证据的关联性不予认定。
经举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告于2008年6月份相识，自由恋爱，相识后不久即开始同居生活，2009年10月2日生育女儿刘小某，2013年3月5日登记结婚。因双方时常发生争吵，且被告有外遇，2013年时，双方开始感情恶化，并于2013年4月9日签订离婚协议，但未办理离婚登记。后被告刘某某因实施抢夺犯罪行为，被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑7年，刑期自2013年6月1日至2020年5月31日止，被告自此后在赣江监狱服刑。庭审中，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂。
另，双方称无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但是双方未建立起真挚的夫妻感情，被告发生外遇并犯抢夺罪服刑，原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请与被告离婚予以准许。双方所生女儿刘小某，考虑到被告因犯罪尚在服刑，且刑期较长，从有利于孩子成长与教养方面考虑，本院判定由原告抚养。根据婚姻法的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告财产情况考虑，本院判令被告每月支付女儿抚养费400元，直至其十八周岁时止。根据婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有探望女儿刘小某的权利，探望时间和探望方式由双方自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、双方女儿刘小某由原告李某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费400元，直至其十八周岁时止，被告刘某某享有探望女儿刘小某的权利，探望时间与方式由双方自行协商。
三、驳回原告李某某、被告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈一萍
二〇一四年六月三十日
书记员 陈丹丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1096-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
被执行人彭巧容。
被执行人李智斌。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与彭巧容、李智斌借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）浦商初字第1442号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：彭巧容、李智斌于本判决生效后十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款本金876506.86元及利息13019.73元（计算至2013年9月14日，之后的利、罚息在借款利率基础上即年利率5.346%上浮50%计算），并承担诉讼费用12695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院于2014年8月29日依法对被执行人彭巧容、李智斌名下的位于益兴名人湾48号楼104室房产进行轮候查封，暂不宜处理。另查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索，亦未查找到两被执行人下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1442号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 许东杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00403号
原告龚厚柏，农民。
被告刘平章，农民。
原告龚厚柏诉被告刘平章劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、助理审判员区海玲参加的合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚厚柏到庭参加诉讼，被告刘平章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚厚柏诉称，2011年4月，被告刘平章承包长沙市万家城小区楼房尾期工程（维修）后找到原告做工，完工后仅支付了部分工资，经结算尚欠原告4415元。原告在湖北汉阳为被告承包的修还建房的工程做工57个每日工资130元计7410元，当时是尹英柱带班，可以证明。请求判令被告支付欠款11825元，并承担本案诉讼费用。
原告龚厚柏为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告刘平章欠条原件一份，证明被告刘平章欠原告劳务工资4415元的事实。
被告刘平章未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告龚厚柏提供的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘平章给原告龚厚柏出具欠条一份，其内容为“今欠到龚后柏（龚厚柏）工时费肆仟肆佰壹拾伍元，小写（4415元）。欠款人：刘平章”。此后被告刘平章未支付该款，原告龚厚柏遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告龚厚柏自愿对其“在湖北汉阳为被告承包的修还建房的工程做工57个每日工资130元计7410元”不在本案中主张权利，但保留另行起诉的权利。
本院认为，原、被告间形成劳务合同关系，且债权债务关系明确合法，有被告刘平章出具的欠条原件足以证实，被告刘平章应当依法向原告龚厚柏支付欠款4415元。原告龚厚柏对其余欠款7410元不在本案中主张权利，系在法律规定范围内处分其诉讼权利，应当予以准许。被告刘平章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在依法查明的事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平章于本判决生效后三日内向原告龚厚柏支付欠款4415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告刘平章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3341号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
被告王洪刚，农村居民。
被告于勤合，农村居民。
被告王林生，农村居民。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王洪刚、于勤合、王林生金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告王洪刚、于勤合、王林生的地址经本院查无此三人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告王洪刚、于勤合、王林生的地址经本院查找未找到该三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如�：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费941元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第724号
原告卢晓平，男，汉族，1975年6月30日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曾平，赣州市百信律师服务所法律工作者，特别授权代理。
被告温先海，男，汉族，1982年9月30日生，住赣县。
被告张鸿晔，女，汉族，1983年10月24日生，住址同上。系被告温先海之妻。
原告卢晓平诉被告张鸿晔、温先海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓平及委托代理人曾平到庭参加诉讼，被告张鸿晔、温先海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓平诉称：2014年7月27日，被告温先海向原告借到10万元用于生意周转，借条约定2014年7月3日前偿还；2014年9月6日，两被告共同又向原告借款60万元用于经营活动需要，原告被告双方签订借款合同约定2014年10月5日到期偿还。2014年11月27日，被告温先海再次向原告借款30万元用于购房，借条约定于2015年元月27日偿还；以上三次借款约定了利息，原告通过转账给被告温先海共计100万元。被告温先海只支付利息于2015年4月12日止，而借款本金却只偿还了219000元，尚欠781000元且自2015年4月13日开始至今未支付利息。原告认为，两被告在其婚姻夫妻存续期间向原告借款100万元，应当共同承担偿还责任且共同支付利息。依据借款合同约定，管辖法院由甲方所在地即赣州经济技术开发区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。1、请求被告温先海、张鸿晔共同连带偿还原告本金781000元及利息52067元（自2015年4月13日至2015年7月22日止以月利率2%计算）；共计833067元。2、请求被告温先海、张鸿晔共同连带向原告支付自2015年7月23日还清本息之日止的利息，利息以月利率2%计算。3、本案律师代理费3万元应有被告温先海、张鸿晔承担。4、诉讼费保全费由两被告承担。
被告张鸿晔、温先海未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告温先海、张鸿晔因生意周转向原告借款600000元。原、被告双方签订借款合同，双方约定2014年10月5日到期偿还，按4%的月利率计算利息。合同签订之后，原告依约向被告温先海账户内汇款600000元。借款到期后，被告未按合同约定还款。但按2%的月利率支付利息。2014年11月，被告温先海再次向原告借款300000元用于购房，被告温先海向原告出具了借条，原告先后分两次向被告温先海账户内汇款300000元，双方口头约定按2%的月利率计算利息。事后，被告温先海只支付2015年4月12日前的利息及219000元本金。事后，原告多次向两被告催收借款未果，故诉至本院要求被告温先海、张鸿晔共同连带偿还原告本金781000元及2015年4月13日后的利息（按月利率2%计算）；本案律师代理费3万元应有被告温先海、张鸿晔承担，诉讼费用由两被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的借条、借款合同、转账凭证打印件、百信法律服务所收费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告温先海、张鸿晔向原告卢晓平借款的事实有双方签订的借款合同、银行转帐凭证等为凭，足以认定，双方的债权、债务关系明确，被告温先海、张鸿晔应当依法偿还。原、被告双方约定按4%的月利率计付利息，但原告只主张被告按2%的月利率计息，原告的主张在法定范围内。故原告要求被告温先海、张鸿晔还本付息的请求本院予以支持。原告主张两被告承担其所支出的律师费30000元，本院认为双方对实现债权费用的承担有明确约定，依约应由被告方承担，但原告只出具了20000元的代理费票据，只能认定代理费为20000元。被告温先海、张鸿晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温先海、张鸿晔尚欠原告卢晓平借款本金计人民币781000元整，被告温先海、张鸿晔应于本判决生效后十天内清偿此款。；
二、被告温先海、张鸿晔在偿还本金的同时须从2015年4月13日起按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。；
三、被告温先海、张鸿晔应于本判决生效后十天内向原告支付其为实现债权所支出的诉讼代理费20000元。
本案受理费12431元，保全费4820元，由被告温先海、张鸿晔承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 钟平平
二〇一六年四月十日
代理书记员 付桂春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5271号
原告张守华，农民。
被告姬庆艳，居民。
被告张华民，居民。
原告张守华诉被告姬庆艳、张华民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告张守华到庭参加诉讼，被告姬庆艳、张华民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守华诉称，2012年1月26日被告姬庆艳向原告借款5万元，被告张华民签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告姬庆艳未答辩。
被告张华民辩称，借款及担保均属实。
经审理查明，2012年1月26日被告姬庆艳向原告借款5万元，被告张华民签字担保，并出具了借据，内容为：“今借张守华现金伍万元整，￥50000元，借款期限6个月，月利率25‰。借款人：姬庆艳担保人：张华民2012年6月24日”。2013年6月24日，二被告在借据上书写“此借据期限直至借款人担保人还清全款为止，长期有效。姬庆艳、张华民2013年6月24日”。借款到期后，被告陆续给付原告3000元利息。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张守华与被告姬庆艳之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，同时扣除已付利息3000元。被告张华民作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬庆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张守华借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年1月20日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息3000元）。
二、被告张华民对被告姬庆艳上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年一月十四日
书记员 姚 军
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第281号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告李某某与被告张某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与张某某经他人介绍认识，于2003年11月11日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育长子张某甲。我与张某某因家庭琐事经常争吵，于2009年11月份办理了离婚手续，2010年3月24日，为了孩子复婚，复婚后生有次子张某乙。在共同生活期间，张某某根本不关心家庭生活，也不支付生活费，我就离家出走分居生活，故我们之间的夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予离婚。
被告张某某辩称：原告经常与他人在网上聊天，影响我休息，所以夏天我在车上睡，有时候在白灰厂的值班室睡觉，但我们之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果要离婚，我俩各负责抚养一个孩子。
原告李某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记审查处理表一份，及申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2010年3月24日在汪清县婚姻登记处复婚登记。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告张某某无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于2003年11月11日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育长子张某甲。2009年11月份，原、被告在汪清县婚姻登记处协议离婚。2010年3月24日，原、被告在汪清县婚姻登记处办理了复婚登记，婚后生有次子张某乙。财产有位于汪清县大兴沟镇光明村房屋一套（房屋所有权人为被告，面积为58.8平方米）、面包车一辆（无手续）、红色夏利轿车一辆（无手续）、摩托车一辆。夫妻共同债务有33200.00元（张连星10000.00元、信用社贷款10000.00元、采石场修理部5200.00元、庙岭陈春雷修理部4000.00元、刘老三修理部4000.00元），无共同存款、债权。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告因家庭经济开销发生争执，但未达到夫妻感情确已破裂的法定条件，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1763号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：彭冰冰、徐文欢，均系该司职员。
被告：曾小斌，住广东省广州市天河区。
被告：蓝梅喜，住址同上。
委托代理人：曾建新、谢惠滢，均系广东禹优律师事务所律师。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告曾小斌、蓝梅喜物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年1月20日以已与被告曾小斌、蓝梅喜自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈楚珠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 爽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2703号
原告:赵云立，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告赵云立与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云立到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云立诉称，2012年8月31日，被告向（欠）原告经营的水泥砖厂砖款13000元，被告承诺2012年底偿还6000元，余款7000元在半年后全部还清，并向原告出具了欠条一张。还款期限届满后，被告却分文未付，在原告的催要下，被告于2014年7月29日承诺一次性还清全款，并在原有欠条上签字，但至今仍没有支付。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告王金龙未进行答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告王金龙出具欠条一张，载明：“欠条今欠趙云利水泥砖厂砖款壹万叁仟元整，2012年底还陆仟元，余款半年内全部还清。欠款人：王金龙证明人：李瑞东2012年8月31日”。经原告催要，被告未能偿还上述欠款，并于2014年7月29日在上述欠条“欠款人：王金龙”的上方书写“王金龙2014.7.29”，因被告一直未能偿还上述款项，原告诉至法院。
另查明，经营者为赵云立的个体工商户没有字号，经营范围为水泥制品销售，该个体工商户于2015年6月5日已注销登记。欠条中的“趙云利”与原告赵云立系同一人。
上述事实有原告陈述、个体工商户营业执照（副本）复印件、税务登记证、个体工商户登记基本信息、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告王金龙尚欠砖款13000元未清偿的事实有原告出具的欠条及证人证言为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告赵云立砖款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海涛
山东省高密市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第10号
原告高密市城市管理局。住所地，高密市长丰街西首。
法定代表人高立运。
委托代理人聂来宝.
被告高密市人力资源和社会保障局。
法定代表人葛孝江。
委托代理人ＸＸ飞。
第三人王帅。
委托代理人王栋，系王帅之父。
原告高密市城市管理局（以下简称城管局）诉被告高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人王帅劳动行政处理一案向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人聂来宝到庭，被告委托代理人ＸＸ飞到庭，第三人委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月26日作出高人社监理字（2013）第012号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：原告与王帅存在劳动关系，但未履行社会保险义务；在收到高人社监字（2013）第182号劳动保障监察责令改正指令书及高人社监告字（2013）第013号事先告知书后，在规定时间内拒不改正也未提出陈述申辩，决定给予原告为王帅补缴2008年2月至2013年7月基本养老保险44112.68元（其中个人承担13137.28元），利息3495.83元、医疗保险金额14779.44元的行政处理。原告不服遂提起诉讼。被告于2014年2月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、申请书。拟证明被告系依法受理；
2、（2011）潍民终字第2472号民事判决书。拟证明劳动关系存在事实；
3、高密市社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费记录
4、高人社监令字（2013）184号劳动保障监察责令改正指令书及送达回证
5、高人社监告字（2013）013号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执
6、高人社监理字（2013）第012号劳动保障监察行政处理决定书及送达回证。
拟证明被告依法对原告作出处理决定，程序合法；
7、《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八第一款第二项。拟证明适用法规正确。
原告诉称：2013年9月16日被告向原告送达了高人社监理字（2013）第012号行政处理决定书，原告认定被告做出的高人社监理字（2013）第012号行政处理决定书认定事实不清且违反法定程序，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。故，请求法院撤销高人社监理字（2013）第013号《劳动保障监察行政处理决定书》。
原告未向本院提交证据。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了行政答辩状，辩称：
1、原告与王帅存在劳动关系事实清楚。我局依法作出行政处理决定依据的山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第2472号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明了双方存在劳动关系，事实清楚。2、高人社监理字（2013）第012号劳动保障监察行政处理决定书适用法律法规准确。根据有关法律法规，“用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”（《劳动法》第七十二条），“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务部门责令限期缴纳。”（《社会保险费征缴暂行条例》第十三条），“对应该改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的处理决定”（《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项）。故在原告与王帅存在劳动关系，但未交社会保险费的情况下，答辩人下达责令改正书及下达行政处理决定书是符合法律法规的。3、答辩人的行政处理决定书程序合法。答辩人收到王帅的补交社会保险费投诉后，依法进行了初步调查、责令改正、行政处理告知、行政处理决定等工作，程序合法。
综上，高人社监理字（2013）第012号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，请人民法院查明事实，依法维持答辩人的行政处理决定
第三人没有提交书面答辩状，庭审中述称：对被告作出的高人社监理字（2013）012号《行政处理决定书》没有意见，根据法律法规是合情合理的。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，合议庭对被告提供的证据认为：2号证据能够证明王帅与原告存在劳动关系，但原告一直未给王帅交纳社会保险费的事实；1号、3-7号证据可以证明被告作出劳动保障监察行政处理符合法定程序；8号证据是被告作出处理决定的法律依据，被告应当遵循。以上证据认定为有效证据。
通过对以上证据的认定及当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：第三人王帅自2008年2月到高密市环境卫生管理局督查科担任督察员，属编外人员。2010年高密市环境卫生管理局更名为高密市环境管理处，直属于高密市城市管理局，人、财、物亦统一到原告处。王帅与原告就劳动关系发生争议，2011年11月15日潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民终字第2472号民事判决书，确认双方存在劳动关系。2013年6月王帅向被告处投诉原告，要求原告为其缴纳社会保险。被告依法进行了调查，给原告送达责令改正指令书。根据高密市社会保险事业管理中心出具的社会保险补缴数额核定书核定的数额，被告于2013年8月1日依法送达行政处理事先告知书。行政处理事先告知书中告知对原告拟作出行政处理“被告知人在收到本劳动保障监察行政处理事先告知书之日起3日内为王帅补缴自2008年2月至2013年7月基本养老保险金额44112.68元，（其中，个人承担13137.28元），利息3495.83元；补缴基本医疗保险金额14779.44元”。行政处理事先告知书同时告知原告在收到本告知书之日起3日内提出陈述和申辩。原告在法定期限未提出陈述和申辩，被告于2013年9月26日作出高人社监理字（2013）第012号《劳动保障监察行政处理决定书》，并依法送达给原告。原告不服遂提起本次行政诉讼。
本院认为：本案的审理重点是被告作出的高人社监理字（2013）第012号《劳动保障监察行政处理决定书》是否合法。1）根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，被告具有作出劳动保障监察行政处理的法定职权。2）本案中原告认为被告作出的处理决定书事实不清且违反法定程序。本案中，依据生效的（2011）潍民终字第2472号民事判决书中认定的双方自2008年2月起双方存在劳动关系；被告查明原告一直未给王帅缴纳保险；根据社会保险事业管理中心出具的社会保险费补缴数额核定书核定的数额作出该处理决定。原告主张被告未告知其缴纳数额计算的依据和标准，原告收到的《行政处理事先告知书》后，未对补缴数额提出陈述和申辩，视为对补缴数额无异议，故对原告的主张本院不予支持。被告根据其提供的事实证据作出的处理决定证据充分，适用《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八第一款第二项，适用法规正确。3）第三人王帅向被告提出投诉后，被告依法进行了初步调查、责令改正、行政处理告知后，依法作出行政处理决定并送达符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告高密市人力资源和劳动保障局作出的高人社监理字（2013）第012号《劳动保障监察行政处理决定书》。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 葛文森
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晓娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终205号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年6月10日出生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人。2017年4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高平市公安局取保候审。
辩护人李卫星，山西长平律师事务所律师。
山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月18日作出（2017）晋0581刑初139号刑事判决。判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月的一天晚上，高平市交警大队一中队协勤申某某（另案处理）将该队查扣的一辆晋EGXX**银灰色吉利金刚轿车盗走。2015年5月的一天，被告人张某某明知申某某处该轿车系犯罪所得的情况下，仍以3600元的价格购买自用。经鉴定，该吉利金刚轿车价值19206元。案发后，该吉利金刚轿车被追回并发还。另认定，张某某如实供述所犯罪行。
原审判决张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张某某提出，上诉人不知道在申某某处购买的轿车是犯罪所得，一审法院认定事实错误，量刑过重，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪。
经二审审理查明，原判认定张某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，有证人申某某、郭某某证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获证明、归案情况说明，高平市价格认证中心价格认定结论书及张某某的供述等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院审查予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明张某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于张某某提出不知道购买的轿车是犯罪所得的上诉理由，上诉人张某某没有正当理由，以明显低于市场的价格购买该轿车，且现有证据不能够证明上诉人张某某确实不知道该轿车是犯罪所得，应认定其明知所购轿车系犯罪所得。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某在明知申某某处轿车是犯罪所得的情况下仍然购买自用，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究上诉人的刑事责任。上诉人张某某能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 毕 东
审 判 员 韦 薇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00330号
原告张汉文。
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告裴永胜。
原告张汉文诉被告裴永胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告张汉文的委托代理人李崇智，被告裴永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉文诉称，2012年3月25日，被告裴永胜雇佣原告张汉文在某油库工地、某环城路工地、某基地为其做土方工程。累计拖欠劳务费40000元，现尚欠22000元至今未付。特请求人民法院依法判令：1.被告裴永胜给付原告张汉文劳务费22000元；2.被告裴永胜承担本案诉讼费用。
被告裴永胜辩称，欠条属实，原告在其工地致他人受伤，应负全责，欠款与其已为原告垫付的赔偿金23000元应相互抵销。
经审理查明，2013年2月4日，被告裴永胜向原告张汉文出具了欠条，该欠条载明：“今欠到张汉文工资款贰万贰仟元整（22000）裴永胜2013.2.4”。因被告裴永胜未给付工资款项，遂起诉争。
上述事实，有欠条原件、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告张汉文在被告裴永胜承包的工地为其提供劳务，双方结算后应付原告工资款22000元，被告裴永胜并于2013年2月4日向原告张汉文出具了欠条。现被告裴永胜未及时履行给付义务，故原告张汉文要求被告裴永胜支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。被告裴永胜辩称所欠劳务费应与原告张汉文在其工地干活致他人受伤的赔偿款相互抵销，旨在证明可免除其应承担的民事责任。本院认为，抵销发生的基础在于当事人双方既互负债务，又互享债权，只有债务而无债权或者只有债权而无债务，均不发生抵销。本案中，被告裴永胜提交落款日期为2014年1月，其与荆某某签订的协议书显示应赔偿杨某某医疗费等23000元，原告张汉文在该协议书上未签字，庭审中又否认赔偿事由与其有关。因此，被告裴永胜未提交有效证据确定原告张汉文须赔偿杨某某医疗费等费用23000元及其已为原告张汉文垫付了前述医疗费的事实成立，双方不存在法定抵销的事实基础，故对被告裴永胜这一抗辩理由，本院不予支持，不能免除被告裴永胜应承担给付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告裴永胜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张汉文工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告裴永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一五年五月十四日
书记员 胡颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2439号
原告王俊刚，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省濉溪县。
被告任明英，女，汉族，1983年10月20日出生，住安徽省濉溪县。
原告王俊刚诉被告任明英、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，在诉讼中，原告申请撤回了对被告陈晓的起诉。本案适用简易程序进行审理，本院于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告王俊刚、被告任明英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系亲属关系，2014年年初，被告多次向原告表示借款用于投资，原告考虑到亲戚关系，就在2014年2月3日出借给被告任明英10万元。原告近日需要用钱，向被告任明英催讨时，被告任明英以款项投资于姐夫马驰，马驰未能偿还，被告任明英无力偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供借条，证明借款事实。
被告任明英答辩称，借款属实。
被告未提供证据。
上述证据，结合对方当事人的质证意见，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年2月3日，被告任明英向原告出具借条，确认借到原告王俊刚借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方未约定借款期限的，在原告催讨后，被告应当在合理期限内归还。现被告未能及时归还借款的，显属欠理。原告起诉请求被告立即归还借款10万元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任明英于本判决生效后十日内返还原告王俊刚借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任明月负担。原告王俊刚于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告任明月于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李 忆
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第293号
罪犯王科登。
上海市第二中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2011）沪二中刑初字第111号刑事判决，认定王科登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年2月23日起至2015年8月22日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第114号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年7月3日至同年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯王科登在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯王科登予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）100号检察意见书认为，罪犯王科登符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王科登在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王科登受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王科登的认罪书、执行机关制作有关王科登在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王科登在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯王科登予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科登予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起�2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王科登回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考�期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10400号
原告段瑞锋，男，1986年7月17日出生。
原告梁昊宇，女，1987年5月21日出生。
被告王斌，男，1987年4月28日出生。
本院在审理原告段瑞锋、梁昊宇与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告段瑞锋、梁昊宇自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第309号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜成虎、李树杭、李建林、李建伟、褚宏伟
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1055号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为27079、03元。经本院执行，被执行人已交付27079、03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第309号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第309号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘彩燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处盖家疃村号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第28号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款50980元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00013号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告邓维燕，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告邓维燕著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审判员 徐 真
二〇一五年一月二十八日
书记员 江明鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2011号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告京都汽配。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与京都汽配买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第558号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人张锋，行长。
被告杜兴朋，男，1978年1月15日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告汝鹏，男，1980年1月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告杜兴朋、汝鹏、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年二月十五日
代理书记员 安琪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初67号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人赵某甲（曾用名赵伟、赵二），销售业务员。曾因犯故意伤害罪于2010年7月被包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月27日被肥东县公安局刑事拘留，现羁押于肥东县看守所。
辩护人赵平选，安徽威名律师事务所律师
被告人赵某乙（曾用名赵峰），无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月被合肥市中级人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月27日被肥东县公安局刑事拘留，现羁押于肥东县看守所。
辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师
被告人赵某丙，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年7月被包河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月27日被肥东县公安局刑事拘留，现羁押于肥东县看守所。
被告人钟某甲，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月26日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师
被告人钟某乙（绰号“大宝”），施工管理员，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月26日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人司某（绰号“司武六”），无业。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月28日被济南铁路公安处抓获，同年10月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月26日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、钟某甲、钟某乙、司某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，六被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日下午16时许，在安徽肥东县店埠镇肥东二中门口龙泉路往西50米左右，因牛某等人到赵某甲家讨要债务一事，被告人赵某甲打电话给赵某乙，赵某乙邀集被告人赵某丙、钟某甲、钟某乙、司某等多人，在肥东二中门口聚集，后持被告人钟某乙带来的砍刀，对四人所乘坐的别克轿车进行打砸，造成三人受伤及车辆损坏。经肥东县价格认证中心鉴定，被砸损的别克轿车损失价值为3449元人民币；经肥东县公安局法医鉴定，被害人牛某、方某甲、方某乙三人的伤情均为轻微伤。
另查明：案发后被告人赵某甲弟弟赔偿了被害方经济损失58000元，被害方对所有被告人均表示谅解。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、钟某甲、钟某乙、司某无视国家法纪和社会公德，任意殴打他人、损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、钟某甲、钟某乙、司某的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某丙、钟某甲、钟某乙、司某所起作用相对较小。六被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，结合赔偿、谅解情节，依法可从轻处罚，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙均有前科，酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。）
三、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）
四、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
五、被告人钟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
六、被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宣 扬
附件本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。