wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第92号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月2日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人郑某甲，男，1971年7月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年12月5日被取保候审，2014年1月13日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）429号起诉书指控被告人陈某某、郑某甲犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉。被告人陈某某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，郑某乙、郑某丙、游某某（均另案处理）等人开始在宁德市蕉城区金涵畲族乡麒麟寨村边一空坪、蕉城区金溪自然村房屋后的白玉兰树下空坪以及蕉城区金涵畲族乡麒麟寨村农村服务站店铺后面的路上开设赌场，聚众赌博。赌场以“天九”牌的形式进行进行赌博，并向庄家按赌资4％至6%不等抽头渔利。该赌场招揽李某某、林某某等人进行赌博并从中抽头渔利。2013年6月29日开始，郑某乙、郑某丙、游某某等人先后雇佣被告人陈某某、郑某甲负责赌场望风、接送赌博人员以及搬赌场的桌椅。同年7月15日，该赌场被公安机关查获，公安机关当场抓获被告人陈某某、郑某甲。至此，被告人陈某某领取报酬人民币4500元（币种，下同），被告人郑某甲领取报酬3000元。
案发后，被告人陈某某向公安机关退出赃款4500元，在本院审理期间，被告人郑某甲退出赃款3000元。
上述事实，被告人陈某某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、林某某、彭某某、雷某某、王某某等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，扣押物品清单，收缴物品清单及行政没收款收据，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人陈某某、郑某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郑某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、郑某甲受雇负责赌场望风、接送赌博人员以及搬赌场的桌椅，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚，被告人陈某某、郑某甲归案后认罪态度较好，且退出全部赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零十八天，即自2014年1月13日起至2014年4月24日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月零二十天，即自2014年1月13日起至2014年1月22日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人陈某某已退出赃款人民币4500元予以没收，上缴国库。
四、被告人郑某甲已退出赃款人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1910号
申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。
被执行人侯腾蛟，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
关于本院刑庭移送执行侯腾蛟罚金一案，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0191刑初324号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金400000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191刑初324号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律�书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初866号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：辽宁宏冠新材料有限公司。
法定代表人：田军。
原告周丕海与被告锦辽宁宏冠新材料有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑶瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3891号
原告：郭鑫。
委托诉讼代理人：董烜。
委托诉讼代理人：郭亚兰。
被告：沙亚利。
原告郭鑫与被告沙亚利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫委托诉讼代理人董烜、郭亚兰、被告沙亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖定金协议》（编号为NO.0011416）；2、请求贵院依法判令被告腾房并返还原告房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，被告就购买原告位于西安市灞桥区浐河东路滨河花园二期小区11号楼1单元14层1402号房屋事宜，与原告及陕西鼎兴置业有限公司签订编号为NO.0011416的《房屋买卖定金协议》。协议签订后，被告支付定金人民币三万元后，原告依约将《购房合同》、房屋钥匙及购房相关票据交给陕西鼎兴置业有限公司，适当履行了《房屋买卖定金协议》规定的合同义务。现被告对原告的房屋装修完毕且已入住，却迟迟未按约定缴纳剩余房款，导致该协议无法履行。为维护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，不同意解除合同，也不同意腾房返还房屋，合同是双方签订的，经过原告同意我才开始装修且已经居住，原告应该按照合同约定履行。
原、被告向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就当事人对真实性无异议的《房屋买卖定金协议》、《房屋买卖合同》、中国农业银行凭证及取款回单、中信银行个人账户明细查询单，本院确认真实性并和本院庭审笔录附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明以下事实：原告郭鑫（甲方）与被告沙亚利（乙方）于2017年3月9日通过陕西鼎兴置业有限公司（中介公司）签订《房屋买卖定金协议》一份。该协议约定：甲方自愿将位于西安市灞桥区浐河滨河花园二期小区11号楼1单元14层11402室有产权房屋出售给乙方；建筑面积为151.25平方米。房屋产权证编号/合同登记号（X15013643）。双方约定房屋成交价为910000元，定金30000元，支付方式：按揭付款。合同对过户时间、违约责任等也有约定。合同签订后，被告向原告交付定金30000元，原告将房屋交付被告使用，被告对房屋进行装修并已居住。后双方在合同履行过程中产生争议，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，虽名称是定金合同，但其对房屋位置、面积、价款等相关事项进行明确约定，已基本涵盖了买卖合同的主要条款，被告向原告支付定金，原告将房屋交付被告使用，双方实际履行的内容超越了定金合同的范畴，而涉及买卖合同的权利义务。该协议内容系原、被告真实意思表示，应认定有效，原、被告应按协议全面履行各自义务。原告陈述涉案房屋解押未完成，无法进行交易，但本案原、被告就银行解押一事已经达成一致，由被告替原告向银行偿还贷款解押，故原告所述并不影响合同的继续履行。至于原告认为双方的合同已经解除一说，不符合法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告现提出解除合同有违诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭鑫请求解除原、被告签订的《房屋买卖定金协议》（编号为NO.0011416）之诉讼请求；
二、驳回原告要求被告腾房并返还原告房屋之诉讼请求。
本案受理费13000元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告6500元，另6500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月九日
书记员 古乡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第715号
上诉人（原审原告）：张超锋，男，汉族。
委托代理人：袁朝阳，河南森和律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：靳现如，女，汉族。
上诉人张超锋因与被上诉人靳现如离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超锋及其委托代理人袁朝阳，被上诉人靳现如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告经人介绍认识，于2002年2月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。后因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，不久撤诉。2011年，原告又起诉离婚，因没有有力证据证明夫妻感情破裂，该院以（2011）孟会民初字第125号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年，原告认为不能再与被告一起生活，再次起诉要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，并提出：自己从2007年开始被查出患有红斑狼疮，该病不可能治愈也不能生育，需要终身服药。2009年又被查出患宫颈癌，为看病花费巨大，有相关病例、医疗票据等。为看病举债30万元余，要求原告支付生活费和医疗费，协助偿还看病所欠的债务。希望原告回归家庭，暂不要求原告赔偿精神损失。原告对被告患病的情况及举债未否认，称被告第一次看病自己花费近2万元，第二次看病自己给她汇款9000元，后来被告又患鼻炎做了手术，又给她2000元。还称被告证明不了举债是看病所用，不能说明是夫妻共同债务。被告则坚持第一次看病仅花费14000余元，钱大部分是被告自己出的，原告支付的很少，没有收到原告的汇款，做鼻炎手术原告给的是1000元，原告也曾向被告要钱等等。
原审法院认为：原被告婚后共同生活多年，相处的也比较好。近些年因被告患病等原因，原告数次起诉离婚，影响了夫妻感情，但不必然导致感情破裂。被告虽因患病举债较多，原告给予的扶助也远不能满足其看病等需求，但仍诚恳地要求与原告和好。鉴于此情况，原告应当对双方的感情倍加珍惜。原告坚持夫妻感情确已破裂，相关证据不足以说明，对其诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张超锋的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张超锋承担。
张超锋上诉称：上诉人与被上诉人2002年登记结婚，婚后无子女、无共同财产。由于婚前两人了解不深，婚后因性格不合，经常因琐事发生争执，双方精神和心理都备受煎熬，感情已经彻底破裂。并且原告长期在外打工，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。上诉人于2008年、2009年、2011年三次诉至孟津县法院要求离婚，法院均作出不准离婚的决定。因上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，无和好可能，2013年2月26日，上诉人第四次起诉至孟津县人民法院，遗憾的是，一审法院在没有查明事实的情况下，判决驳回了上诉人的诉求。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院撤销一审判决，依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
靳现如答辩称：双方从结婚到现在从未发生过打骂，答辩人坚决不同意离婚。上诉人多次提起离婚诉讼是因为嫌弃答辩人身患疾病。答辩人为冶病花了近30万元，上诉人不管不问，也不给答辩人住处，希望上诉人能协助答辩人还债。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于张超锋与靳现如夫妻感情是否破裂问题，虽然张超锋多次提起离婚诉讼，但其并未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，靳现如也明确表示愿意与张超锋继续共同生活。且靳现如身患严重疾病，生活困难。一审根据案情，判决驳回张超锋要求离婚的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张超锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十六日
书记员 陈秋红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1761号
原告李某，女，出生于1988年12月28日，汉族。
被告邵某，男，出生于1982年6月1日，汉族。
原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识，后在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2012年12月12日生育一男孩取名邵星文。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异过大，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不问，不尽丈夫职责，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子邵星文由被告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供新密市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2011年7月5日登记结婚，婚后于2012年12月12日生育一男孩，取名邵星文。现原告以双方婚前缺乏了解、双方性格差异过大、经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不问，不尽丈夫职责，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子邵星文由被告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，且原告并未向本院提供夫妻感情破裂相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 欧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第710号
原告周某，驾驶员。
被告童某，务工。
原告周某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。婚后于2002年2月生长女儿周慧珍，2008年4月4日生次女周果。原、被告曾因被告外出打工从事按摩业产生纠纷，并于2005年4月协议离婚，后因考虑到女儿的成长环境，双方于2006年5月16日复婚。在复婚后因被告的脾气非常暴躁，常因一点小事殴打原告甚至对原告的父母也不尊重。被告经常私下用专门的电话卡和其他男人联系，还带女儿和其他男人一起游玩，让六岁的女儿叫别的男人“爸爸”，经原告反复劝说，被告始终不改。故原告只得起诉至法院，要求与被告离婚，两个女儿由双方各抚养一人，夫妻个人财产归各自所有，共同财产由双方平均分割。
被告童某辩称，如果原告要求离婚，夫妻共有财产就必须归被告所有，或者给其四十万补偿款。两个婚生女儿均由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后于2002年2月生长女儿周慧珍，2008年4月4日生次女周果。原、被告曾因被告从事按摩业于2005年4月协议离婚。原、被告双方又于2006年5月16日复婚。婚后两人因家庭琐事经常发生争吵，从2014年12月份开始分居至今。
以上事实有原告周某及被告童某的一致陈述、原、被告及两个女儿的户口本、原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在一起生活多年有一定感情基础，而且经历过一次离婚又复婚的波折，应当更加珍惜这段感情。双方产生离婚纠纷的主要是因为原、被告之间缺乏沟通。原、被告只要双方增进沟通，相互尊重，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张友多
二〇一五年二月五日
书记员 周大武
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第129号
原告陈庆生。
被告刘德军（曾用名刘德均）。
被告夏华清。
原告陈庆生诉被告刘德军、夏华清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，因被告刘德军、夏华清下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员张天福、吴岚组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈庆生到庭参加了诉讼；被告刘德军、夏华清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆生诉称，原告与二被告系熟人关系，2012年8月被告称开办豆瓣厂收购海淑资金紧缺向原告借款32，000元。并约定借期一个月，利息2，000元，后二被告于2012年8月30日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次联系二被告，但二被告均借口推脱，现原告诉至本院，请求判令：二被告归还原告现金借款32，000元；诉讼费由被告承担。
被告夏华清无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告刘德军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，因被告夏华清、刘德军开办豆瓣厂，于2012年8月13日在原告处借现金30，000.00元，约定借期一个月，利息2，000元。二被告于当日向原告出具借条一张，后被告并未按约定的期间归还借款，故现原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息，借条以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，被告夏华清、刘德军向原告出具的借条足以证实被告欠原告30，000元的事实，被告未向本院提交反驳这一事实成立的相关证据，原告要求被告还款30，000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的另2，000元的借款，因其在庭审中查明，此2，000元系借期一个月的利息，不是借款，该利息的约定已超出银行同期贷款利息的四倍，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍予以支持，计算期间为2012年8月14日至2012年9月13日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏华清、刘德军在本判决生效后十日内向原告陈庆生偿还欠款30，000元及其利息（按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍予以支持，计算期间为2012年8月14日至2012年9月13日）。
二、驳回原告陈庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费560元，由被告夏华清、刘德军承担。该款已由原告陈庆生预交，被告夏华清、刘德军在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 张天福
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨雪萍
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第40号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同月5日被广安市公安局前锋区分局变更强制措施为取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年1月2日20时48分许，被告人秦某某酒后驾驶车牌为渝A＊＊＊**的别克牌小型轿车从前锋出发，沿前锋区24米大道往恒立化工厂后门方向行驶。当其行驶至恒立化工厂后门路段处时，被广安市公安局交通警察支队第三大队民警当场查获。经现场酒精检测仪测试，被告人秦某某呼出空气酒精含量为107.3mg∕100ml。2014年1月3经广安世纪司法鉴定中心鉴定，秦某某血样中检出乙醇含量为101.72mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，被告人秦某某的供述，视听资料，鉴定意见，书证，户籍证明等证据材料予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨杰
附：相关法律法规
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03584号
原告戴颖，女，汉族，生于1982年6月14日，住重庆市渝中区。
委托代理人谢传蓉，女，汉族，生于1960年12月5日，住重庆市璧山县。系原告姨妈。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇中山南路179号。组织机构代码：45070085-6。
法定代表人左开林，总经理。
委托代理人狄亚娜，系公司员工。
原告戴颖与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴颖的委托代理人谢传蓉和被告永恒公司的委托代理人狄亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴颖诉称，2012年1月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山县×××街道×××号（现登记号为璧山区×××街道×××号）房屋，总成交价为463914元。合同第十三条约定，交付房屋使用后60日内甲方向房屋所在地房屋登记机构办理房地产权证。合同签订后，原告向被告支付全部房款和大修基金、契税、转移登记费，被告于2012年10月26日向原告办理交房手续，但被告至今未按照合同约定给原告办理产权证。请求：1、判令被告办理璧山区×××街××××××××××号房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永恒公司辩称，原告陈述属实，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，被告将其开发的位于重庆市璧山县×××街道×××号的门面商品房出售给原告，总成交价为463914元，建筑面积32.67平方米，付款方式为一次性付款；合同第十三条还约定，预售商品房的在商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款以及相关税费，被告于2012年10月26日将原告购买的房屋交付给原告使用至今，被告未按约定“在商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单”。原告戴颖诉至本院，请求依法保护。
另审理中，本案涉案房屋现位于璧山区×××街道×××××××××××号。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、收据、交房联系工作单、璧山区公安局璧城派出所证明等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告戴颖与被告永恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，具有约束力，该合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将购房款及相关税费支付给了被告，履行了合同义务。被告也于2012年10月26日将房屋交付给了原告使用至今，双方就房屋买卖的主要合同义务已经履行。按照合同约定，被告在商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单，即被告应于2012年12月26日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单，为原告办理交易房屋的产权手续。现双方约定办理产权登记的条件已经成就，因此，被告应协助原告办理房屋的产权登记手续。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司于本判决生效后10日内履行协助原告戴颖办理位于位于璧山区×××街道××××号门面房屋的产权手续义务。
案件受理费8259元，减半收取4129.5元，由被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一五年七月八日
书记员 彭琪雅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00067号
原告冯明伟。
被告佐艳。
本院受理了冯明伟诉佐艳健康权纠纷一案后，被告佐艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均在盘锦市双台子区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省双台子区人民法院审判。
经审查，本院认为，原、被告发生纠纷在双台子区红旗大街兴达农贸市场内，本案的侵权行为地在双台子区，且被告住所地也在双台子区，本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省双台子区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王剡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第870号
罪犯宁占忠，男，1960年4月18日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
2011年8月17日该犯因犯贩卖毒品被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑六个月。宁夏盐池县人民法院于2012年6月25日作出（2012）盐刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯宁占忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年5月9日起至2015年12月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯宁占忠减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度，学习成绩合格。该犯经吴忠市人民医院评定为病残犯，改造期间能克服自身身体的不足，积极参加到改造中来，在治疗期间，遵守就医相关规定，配合监狱医院进行治疗，按主动参加室外活动，累计得减刑分32分。本院审理期间罪犯宁占忠缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯宁占忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，因该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁占忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终264号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）王天铎，男，汉族，1958年6月12日出生，现住新疆。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜肇振
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1619号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，女，1980年11月10日出生，汉族，中专文化，原佛山市某物业管理有限公司出纳，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
辩护人刘作朋，广东熊何律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、高嘉惠出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人袁雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自2014年12月入职佛山市某物业管理有限公司任出纳一职，负责公司下属的丽日豪庭物业管理处、丽日商业中心管理处的物业管理费等各项费用的收缴及入账工作。被告人李某在2016年1月至2017年4月期间，多次利用职务之便，将公司共计人民币545000元占为己有，用于个人日常消费，其中，涉及丽日豪庭管理处资金人民币355789.56元、丽日商业中心管理处资金人民币189210.44元。
2017年5月，被告人李某退还公司款项人民币45000元。
2017年6月12日，民警在佛山市禅城区汾江南路32号1区13座附近抓获被告人李某。
上述基本事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍证明，银行流水，佛山市某物业管理有限公司营业执照及该公司财物审批制度，财务部岗位职责，应聘申请书，丽日商业中心管理处和丽日豪庭管理处收支汇总表、明细表、相关单据，被害单位代表人荀某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、冯某的证言及辨认笔录，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人李某的行为定性。被告人李某明知自己缺乏偿还能力，利用其职务上的便利，共计侵占所在公司资金人民币达545000元，用于个人挥霍消费，综合被告人李某涉案数额、还款能力、款项退还情况、作案持续时间等具体案情，足以认定被告人李某行为时主观上具有“非法占有”的故意，其行为符合了职务侵占罪的构成要件。
本院认为，被告人李某无视国家法律，身为公司人员，利用其职务上的便利，将本单位财产人民币545000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某向公司退还部分款项，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年8月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月8日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年11月11日被抓获，同年11月21日被满洲里市公安局刑事拘留，11月26日被满洲里市公安局取保候审，2015年6月2日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年7月2日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日18时30分许，被告人刘某某与被害人任某某二人因琐事在满洲里市某网吧东侧路边发生争吵，随后被告人刘某某从路边捡起一块砖头向任某某扔过去，砖头击打到任某某的右前额、右眼、右耳，致其蛛网膜下腔出血，该损伤经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人任某某自愿达成赔偿协议，并得到被害人任某某的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证任某某报案及被告人的供述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人郭某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某当庭表示自愿认罪，且案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年七月二十一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6208号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该公司员工。
被告：浙江莱克缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家双桥路236-1号。
法定代表人：阮明明。
被告：阮明明。
被告：金美英。
原告台州银行股份有限公司与被告浙江莱克缝纫机有限公司、阮明明、金美英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江莱克缝纫机有限公司偿还原告借款本金人民币392940.52元、截至2016年8月4日的利息、逾期利息57776.84元，并支付自2016年8月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；要求被告阮明明、金美英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，被告浙江莱克缝纫机有限公司经被告阮明明、金美英担保向原告借款人民币2000000元，并与原告签订了借款合同、保证合同各一份。合同约定：借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日止，月利率为6.8‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。2015年5月19日，原告向被告浙江莱克缝纫机有限公司发放借款2000000元。借款到期后，被告浙江莱克缝纫机有限公司偿还部分借款本息，余款未予偿还，被告阮明明、金美英亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克缝纫机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币392940.52元、截止2016年8月4日的利息、逾期利息57776.84元，并支付自2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告阮明明、金美英对上述款项承担连带清偿责任，被告阮明明、金美英承担保证责任后，有权向被告浙江莱克缝纫机有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，依法减半收取4035元，由被告浙江莱克缝纫机有限公司、阮明明、金美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月九日
代书记员 苏张丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6644号
原告：温建鑫农村土地承包经营户。
代表人：温建鑫。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温建鑫农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温建鑫农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更719号
罪犯陈华建，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年9月14日作出（2012）德昌刑初字第95号刑事判决，以�告人陈华建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈华建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈华建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈华建减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈华建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分121.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈华建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长卢艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10220号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李恒水，男，1973年2月27日生，住所地宁波市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李恒水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李恒水系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，307.29元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，307.29元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第02871号
再审申请人（一审被告）：北京太和珠宝公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄和顺巷南五条2号（1-6）。
法定代表人：周太和，总经理。
委托代理人：谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：关新红，女，1967年12月14日出生。
再审申请人北京太和珠宝公司因与被申请人关新红劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京太和珠宝公司申请再审称：申请人已为被申请人缴纳了社会保险，无需再支付被申请人养老保险损失和失业补助；被申请人未提交有效请假申请及准假证明，申请人已支付其该段时间工资报酬，不应再支付其病假工资；被申请人在任职期间已休年休假或安排补休，不存在未休年假的情形，不应再支付其年假工资。请求：撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15113号民事判决，对本案提起再审。
本院经审查认为：依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定强制性义务。北京太和珠宝公司于2010年1月开始为关新红缴纳社会保险，而从关新红入职至2009年12月31日期间，北京太和珠宝公司并未为关新红缴纳养老保险及失业保险，北京太和珠宝公司因此应向关新红支付未缴纳养老保险及失业保险期间的养老保险补偿金及一次性失业补助费，北京太和珠宝公司以其于2010年1月开始为关新红缴纳社会保险为由拒绝支付于法无据，本院对此不予支持。劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当向劳动者支付病假工资。本案中，北京太和珠宝公司未举证证明其已向关新红支付了病假工资，故其关于不支付关新红病假工资的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。用人单位因工作需要不能安排职工休年休假的，应当向职工支付未休年假工资。北京太和珠宝公司未举证证明其已安排关新红休年休假，故其不支付关新红年假工资的主张不能成立。综上所述，北京太和珠宝公司的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京太和珠宝公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00258-3号
原告：安徽超越环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
法定代表人：高志江，公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽银泰合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告安徽超越环保科技有限公司与被告安徽银泰合成革有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽超越环保科技有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽超越环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽超越环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元，保全费2020元，合计4783元由原告安徽超越环保科技有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁苓睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：周陶，男。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人周陶、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第3173号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执�的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市为民公证处作出的（2015）皖马为公证字第3173号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯丽娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01676号
原告：甘某某，女，1973年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1970年2月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告甘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告甘某某负担（已交纳）。
审 判 长 万 莉
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷曜瑜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西商初字第00001号
原告盐城市英尔达机械有限公司，住所地在盐城市大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人陈俊山，盐城市英尔达机械有限公司总经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告许翠萍。
原告盐城市英尔达机械有限公司与被告许翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市英尔达机械有限公司的委托代理人朱领进到庭参加诉讼，被告许翠萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市英尔达机械有限公司诉称，2014年3月17日，我公司与天津市北辰区天力恒货架制品厂签订买卖合同一份，约定天津市北辰区天力恒货架制品厂向我公司购买型号为Q6912-4一台、合金钢丸3顿，合计总价为99400元，合同约定了付款方式，预付款40％到账合同成立，通知发货时付至90％，余款在安装结束时付清，违约方承担1００％的违约责任。我公司按照约定提供给天津市北辰区天力恒货架制品厂机器和合金钢丸，天津市北辰区天力恒货架制品厂在支付部分款项后未能履行剩余货款。天津市北辰区天力恒货架制品厂系由被告成立的个体工商户。现请求法院判令被告立即支付原告货款9400元，承担违约金2820元（9400×30％），本案诉讼费用由被告负担。
被告许翠萍未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告盐城市英尔达机械有限公司与天津市北辰区天力恒货架制品厂签订工矿产品购销合同一份，该合同约定，由天津市北辰区天力恒货架制品厂向原告购买Q6912-4通过式抛丸机一台，总金额85000元，合金钢丸3吨，总金额14400元，合计人民币99400元（含运费，含安装工人工资，不含税价），整机在壹年内保证，人为、易损件不包，预付款40％到账本合同成立，通知发货时付款至90％，余款在安装结束时付清，违约方承担100％违约责任等内容。盐城市英尔达机械有限公司和天津市北辰区天力恒货架制品厂在合同上盖章，盐城市英尔达机械有限公司法定的代表人陈俊山和天津市北辰区天力恒货架制品厂贺圣在合同上签字。合同签订后，天津市北辰区天力恒货架制品厂分别于2014年3月7日、2014年5月6日支付原告货款20000元和70000元。2014年5月8日，天津市北辰区天力恒货架制品厂对原告提供的Q6912-4号抛丸机进行了验收，验收结果为：调试合格、双方一致同意移交，可以使用。嗣后，被告未支付剩余货款，原告遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
另查明，天津市北辰区天力恒货架制品厂企业形式为个体工商户，企业经营者为许翠萍。
上述事实，有原告的陈述，购销合同，设备安装、调试、验收移交单，市场主体基本信息，收据等证据在卷证实。
本院认为，原告盐城市英尔达机械有限公司与天津市北辰区天力恒货架制品厂（许翠萍）签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。盐城市英尔达机械有限公司按照合同约定向天津市北辰区天力恒货架制品厂交付货物后，其应当及时依合同约定履行支付货款的义务。双方合同约定货款总额为99400元，天津市北辰区天力恒货架制品厂在支付货款90000元后，未能支付剩余货款9400元，已构成违约。根据民法通则第二十九条的规定，被告许翠萍作为天津市北辰区天力恒货架制品厂的经营者，应当以个人财产承担违约责任。因此，对原告要求被告立即支付货款9400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方当事人在合同中并未约定违约金的数额和计算方式，原告因被告违约造成的损失，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，合同约定“余款在安装结束时付清”，因此，原告的损失可自2014年5月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许翠萍支付原告盐城市英尔达机械有限公司货款94００元及该款自2014年5月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告许翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1０6元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，
住所地枣强县胜利南路**号。
法定代表人：谢宏伟，职位。
被告：宫殿双。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告宫殿双借记卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司枣强县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月十六日
书记员 桂士林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5955号
上诉人（原审原告）陈×，女，1979年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1979年3月23日出生。
上诉人陈×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈×在一审法院诉称：陈×、王×于2005年通过网络认识，于2007年1月16日在北京市海淀区登记结婚，婚后生育一子王x1。陈×与王×婚后夫妻感情一般，王×脾气非常暴躁，常常因一些生活琐事对陈×进行辱骂，王×还有严重的家庭暴力情节，经常在发生夫妻矛盾时对陈×施暴，陈×为了维护家庭的和谐，对王×忍气吞声。但陈×的隐忍并没有换来王×的感动，相反王×变本加厉，夫妻关系已经名存实亡，陈×与王×感情完全破裂。陈×与王×之子王x1出生后一直由陈×以及陈×的父母照顾，王×对孩子的事情基本不插手，而且孩子目前在陈×单位的共建学校读书，本着有利于儿童成长的原则，请求法院判决孩子归陈×抚养，由王×支付抚养费。陈×名下的位于1101室房屋是陈×与王×结婚后购买。因离婚后需要抚养孩子不能居无定所，因此房屋应当判归原告所有，陈×愿意就与王×共同还贷部分给王×适当补偿。婚后购买的雪佛兰轿车属于双方的夫妻共同财产，陈×同意双方作价平分，但车辆牌照是以陈×的名义摇号取得，应归陈×所有。现陈×诉至法院，请求：1、判决陈×与王×离婚；2、判决孩子王x1归陈×所有，王×每月支付抚养费3900元；3、判决位于1101室房屋归陈×所有；4、判决车牌号为京xxxx**的轿车归陈×所有；5、判决王×名下的银行存款由陈×与王×共同分割；6、诉讼费由王×承担。
王×在一审法院辩称：不同意解除与陈×的婚姻关系。陈×与王×系自由恋爱结婚，虽因家庭琐事产生矛盾，但感情基础犹在，且婚后已育有一子，保持婚姻的稳定对孩子的健康成长尤为重要。
一审法院经审理查明：陈×与王×于2007年1月16日登记结婚，婚后育有一子王x1（2008年出生）。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。经询，王×明确表示与陈×还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：感情是婚姻的基础。陈×和王×系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，并不存在无法调和的矛盾。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。现陈×要求离婚，王×不同意离婚，夫妻感情并未破裂，陈×的诉讼请求依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告陈×的诉讼请求。
陈×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05980号民事判决书；2、判决上诉人与被上诉人离婚；3、判决孩子王x1归上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费3900元；4、判决位于1101室房屋归上诉人所有；5、判决车牌号为京xxxx**轿车归上诉人所有；6、判决被上诉人名下的银行存款由上诉人与被上诉人共同分割；7、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，上诉人离婚的诉讼请求合理合法，人民法院应予支持。
王×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，陈×向法院提交王×所发短信内容，用以证明其与王×的夫妻感情已完全破裂；王×未向法院提交新的证据，对陈×上述证据的证明目的不予认可，主张双方仍有和好的可能。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
婚姻关系能否维系的基础在于夫妻双方间的感情是否破裂。陈×与王×均系初婚，自由恋爱、自主结婚，彼此间有着较好的感情基础，并且生育有一子。夫妻婚后共同生活中由于各自性格的差异，成长背景、生活习惯的不同，家庭中的矛盾由争吵，发展到肢体冲突、以至分居。而由诉讼双方陈述中，具体分析陈×与王×相互间矛盾的症结，双方之间亦并不存在无法调和的矛盾，只是夫妻双方缺少思想交流及感情沟通，导致彼此间感情疏远、隔阂加深。夫妻间应珍惜彼此之间过往的感情，相互尊重，互谅互让，忠实彼此；同时双方已为人父母，更应本着有利于子女健康成长、维护子女健全心态的原则，努力建设、维系和睦、健康的家庭。陈×现要求离婚，王×则在诉讼中诚恳表示夫妻双方有着较好的感情基础，亦并无不可解决的矛盾纠葛，且双方有着共同养育的孩子，其为此愿努力加强彼此思想交流，改善双方感情关系。陈×与王×间并无证据证明夫妻感情完全破裂、再无和好可能，一审法院对陈×的离婚诉求未予支持，本院亦认为现有证据尚不足以解除双方婚姻关系。陈×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由陈×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柳惠仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12483号
原告：北京信诚益达养殖有限公司，住所地北京市房山区张坊镇。
法定代表人：郑德权，经理。
被告：北京湘凯美誉商贸有限公司，住所地北京市石景山区广宁村。
法定代表人：陆长岭，经理。
本院在审理原告北京信诚益达养殖有限公司诉被告北京湘凯美誉商贸有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日向原告北京信诚益达养殖有限公司邮寄送达诉讼缴费通知书，原告北京信诚益达养殖有限公司七天内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京信诚益达养殖有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12483号原告：北京信诚益达养殖有限公司，住所地北京市房山区张坊镇。法定代表人：郑德权，经理。被告：北京湘凯美誉商贸有限公司，住所地北京市石景山区广宁村。法定代表人：陆长岭，经理。本院在审理原告北京信诚益达养殖有限公司诉被告北京湘凯美誉商贸有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日向原告北京信诚益达养殖有限公司邮寄送达诉讼缴费通知书，原告北京信诚益达养殖有限公司七天内未缴纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京信诚益达养殖有限公司自动撤回起诉处理。审判员  于颖颖二〇一七年八月二十五日书记员  刘 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0482号
申请执行人向根扣。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人徐炳军。
申请执行人向根扣与被执行人徐炳军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐炳军应给付申请执行人工资款17500元及迟延履行利息、垫付的诉讼费用540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第93号
原告：应某甲。
被告：叶某。
原告应某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告应某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原告应某甲与被告叶某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名应某乙，××××年××月××日生育二女取名应某丙，××××年××月××日生育三子取名应某丁。原、被告双方婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现原告应某甲起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子应某丁由原告抚养至独立生活时止，婚生女应某丙由被告抚养至独立生活时止，抚养费各自负担。
原告应某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、户口簿一份，用以证明婚生子女出生情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告应某甲与被告叶某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名应某乙，××××年××月××日生育二女取名应某丙，××××年××月××日生育三子取名应某丁。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育三个子女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年四月二日
书记员 林 丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初683号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告邓魏，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告邓魏物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10620号
罪犯兰显庭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）浙绍刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯兰显庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰显庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰显庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰显庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰显庭准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10620号罪犯兰显庭，男，1989年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中毕业，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出(2012)浙绍刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯兰显庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰显庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯兰显庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰显庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰显庭准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员黄化
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第148号
原告徐应华，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告王晓海，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告徐应华与被告谢宜康、王晓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐应华、被告王晓海到庭参加诉讼，被告谢宜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐应华诉称，2012年3月，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限从2012年3月25日至2012年9月25日，原告于2012年3月25日通过银行转账向被告转账支付50000元。被告为此向原告出具借条，双方口头约定借款利息为月利率2%。因被告逾期没有还款，经原被告重新商定借款期限从2013年4月1日至2013年9月30日，2013年4月1日被告再次向原告出具借条为据。借款后，被告仅于2012年4月1日支付2013年2月26日至30日共计5天的借款利息167元，并支付2012年4月至2013年12月每月借款利息1000元。2013年9月30日借款期限届满后，被告仍没有支付借款本金，2014年1月后也再未支付利息。为此，原告多次向被告催讨，但被告均拒不支付。诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，从2014年1月至实际付款日）。
被告王晓海辩称，原告陈述属实，同意还款。
被告谢宜康未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告向原告借款50000元，约定借款期限六个月的事实；
2、《转账凭证》一份，以此证明原告于2012年3月25日向被告支付了50000元的事实。
被告王晓海对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。
被告谢宜康、王晓海未提交证据。
本院认为，被告谢宜康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，被告王晓海亦无异议；证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年3月25日，原告按照被告的要求，通过银行转账汇入被告王晓海账户50000元，2013年4月1日，被告谢宜康与王晓海共同向原告出具等额借条一份，约定借款期限六个月，即从2013年4月1日到2013年9月30日。借款后被告已支付利息至2014年1月1日止，本金未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定返还，原告要求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。借条中双方未约定借款利息，原告主张有口头约定月利率2%，被告王晓海予以认可，本院予以采纳，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告谢宜康经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宜康、王晓海应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐应华借款本金50000元及其利息（从2014年1月1日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告谢宜康、王晓海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 吕开明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3595号
申请执行人王丰周。
被执行人深圳市宝安区福永李玲丽湘正府农家大碗菜饭店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永李玲丽湘正府农家大碗菜饭店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐海
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01247号
原告曾某，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山街道。
被告张某，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山街道。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人黄聪，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其被告张某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告2008年自由相识恋爱，2009年11月5日在梁平县梁山街道办理结婚登记，双方均是再婚，婚初关系尚可，近年因为被告变了，没有家庭责任感，一天爱喝酒、打牌。双方性格不和，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚后共同债务125000元由原、被告共同承担。共同债权有7万多元。
被告张某辩称，原告想离婚可以，但是我们共同借了我父母8万元，原告必须立即还我母亲4万元现金，否则我就不同意离婚。我们夫妻共同债务不是125000元，而是只有借我母亲的8万元，其他45000元我不知道。夫妻共同债权有8万多元。
经审理查明，原、被告是小学同学，2008年下半年双方确立恋爱关系，2009年11月5日在梁平县梁山街道办理结婚登记。婚后没有生育子女，原、被告在婚姻存续期间向被告父母借款8万元，共同债权有借给蒋某的5万元，婚后共同财产有摩托车一辆、笔记本一台、冰箱一台、床一架。原告以被告没有家庭责任感，爱喝酒打牌，近年常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚；夫妻共同债务125000元双方平摊。被告答辩如果要离婚，原告必须立即偿还被告母亲4万元现金，否则就不同意离婚。夫妻共同债务不是125000元，而是只有借我母亲的8万元，其他45000元我不知道。夫妻共同债权有8万多元，但未提供相应的证据予以证实。
以上事实有原告提供的结婚证，向被告父母的借条一张，蒋某向原告出具的借条一张，予以证实。原告举示的合伙协议书预证明夫妻共同债务3万元，被告予以否认，且原告未提供其他证据予以佐证，对该份证据不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应加强沟通，互相包容、谅解。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 盛夏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00371号
原告：吕元发，男，1952年4月10日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市黄山路6号。
法定代表人：鲍学平，该公司总经理。
原告吕元发与被告滁州市鲍氏实业有限公司（以下简称鲍氏实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕元发到庭参加诉讼，被告鲍氏实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕元发诉称：鲍氏实业公司于2013年11月6日向其借款86万元，约定月利息按2分计算，还款期限为2014年1月6日。后经其多次催要，鲍氏实业公司未能偿还本金及利息，请求判令鲍氏实业公司偿还其借款本金86万元、利息6.88万元，合计92.88万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，吕元发向法院提供2013年11月6日借条，证明鲍氏实业公司向其借款86万元，利息按每月2%计算。
鲍氏实业公司未答辩和举证。
本院认为，吕元发举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2013年11月6日，鲍氏实业公司向吕元发借款86万元，约定月利息2%，并出具借条一份，此后鲍氏实业公司一直未归还吕元发的借款，吕元发遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍氏实业公司向吕元发借款后拖欠不还，现吕元发要求鲍氏实业公司归还借款86万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，吕元发要求鲍氏实业公司按照约定的月利息2%向其支付至2014年3月6日计4个月利息6.88万元的请求，因不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市鲍氏实业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告吕元发借款86万元及利息6.88万元，合计92.88万元。
如果被告滁州市鲍氏实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，减半收取6545元，由被告滁州市鲍氏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年四月十日
书记员 汪 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第131号
上诉人（原审原告）张述金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）三台县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人蒲明勇，局长。
委托代理人徐明，该局人事法规股股长。
委托代理人赖余，该局村镇股股长。
原审原告张述金诉原审被告三台县城乡规划建设和住房保障局不履行法定职责一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第40号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原审原告张述金；原审被告三台县城乡规划建设和住房保障局的委托代理人赖余、徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告三台县城乡规划建设和住房保障局作为三台县区域内的房屋登记机构，应当依照《房屋登记办法》的规定，在房屋登记申请人向其提出申请后依法履行房屋登记法定职责。本案原告张述金陈述向三台县芦溪开发管理区申请房屋登记，不符合《房屋登记办法》第十一条第一款之规定。原告张述金在确认未向本案被告提出申请和提交相关资料的情形下仍坚持要求被告为其办理房屋登记的理由不能成立，其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张述金的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由张述金负担。
宣判后，上诉人张述金不服，以“原审法院认定事实错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）三行初字第40号行政判决书；二、被上诉方停止暗箱操作，干扰上诉人办理房屋产权证非法企图和行为；三、支持上诉人办理产权证请求；四、本案诉讼费由被上诉方承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
二审经开庭审理认定的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人张述金申请办理产权证是否向被上诉人三台县城乡建设和住房保障局提出过书面申请和提交相关资料。上诉人张述金没有提供任何证据证明其向被上诉人三台县城乡建设和住房保障局提出过书面申请和提交过相关资料，故上诉人张述金请求被上诉人三台县城乡建设和住房保障局为其办理房屋产权证的理由不成立。原审法院判决驳回上诉人张述金的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人张述金的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人张述金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏 继 军
审判员 向 茜
二〇一五年十二月八日
书记员 罗西贝贝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3571号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告唐明周，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告唐明周金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00522号
申请执行人刘桂芝。
被执行人孙继发。
申请执行人刘桂芝与被执行人孙继发物权确认纠纷一案，武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00287号民事判决书�已发生法律效力。申请执行人刘桂芝于2014年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询将被执行人孙继发名下的房产进行了查封，目前被执行人孙继发正在对其中一套房屋进行处置变卖。现申请执行人刘桂芝申请终结本案的本次执行。
本院认为：申请执行人刘桂芝权利正在得到保护，其申请终结本案的本次执行，符合相关法律规定，本院依法予以准允。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00522号执行案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年四月十三日
书记员 唐小斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3185号
原告葛国聘，男，1964年10月17日出生，山东省菏泽市定陶区人。
原告王玉英，女，1969年11月28日出生，山东省菏泽市定陶区人。
原告韩征江，男，1962年3月12日出生，山东省巨野县人。
被告王素云，女，1963年3月15日出生，山东省巨野县人。
被告葛国庆，男，1967年10月20日出生，山东省巨野县人。
原告葛国聘、王玉英、韩征江与被告葛国庆、王素云股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告葛国聘、王玉英、韩征江于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庭前就股权转让与被告达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛国聘、王玉英、韩征江撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告葛国聘、王玉英、韩征江负担。
审判员 张洪臣
二〇一六年九月二十日
书记员 马亚斌
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执123号
申请执行人姚承林，男。
被执行人姚承福，男。
申请执行人姚承林与被执行人姚承福共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）镇巴民初字第00113号民事判决书，判决书主文确定：“一、原告姚承林分得19节木料中的04号、07号、10号、16号木料，合计0.727m³；二、被告姚承群分得19节木料中的01号、03号、11号、17号、19号木料，合计0.728m³；三、被告姚承福分得19节木料中的08号、09号、14号、15号、18号木料，合计0.728m³；四、被告姚承寿分得19节木料中的02号、05号、06号、12号、13号木料，合计0.730m³。上述所分配柏树木料，限负有保管义务的被告姚承福、被告姚承寿在本判决生效之日起10日内向应分得木料的各方当事人分割完毕。”判决书发生法律效力后，被执行人姚承福在法定期限内未将所保管的木料给付申请执行人姚承林，权利人姚承林于2016年4月11日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中经本院审查发现，申请执行人姚承林在申请执行时同时主张了分给姚承群、姚承寿的木料，但姚承群、姚承寿并未办理由姚承林为其代理的相关法律手续，故申请事项错误，导致本院无法执行。申请执行人姚承林于2016年5月27日向本院递交了撤销本案执行的书面申请，表示本案终结执行后其另行提出执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的执行请求权，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00113号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第132号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人白自良，男，被告人白自良因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）31号起诉书指控被告人白自良犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。同时，以官检公二科量建（2014）21号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月21日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人白自良及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年11月29日16时许，被告人白自良经事先预谋，冒充物管人员进入被害人欧某某家中以仿真手枪威胁被害人，后用手铐铐住被害人双手，用手机数据线、腰带捆住被害人的双脚，抢走被害人27，610元人民币。后逃至小区楼下被当场抓获。现涉案现金已追回并依法发还被害人。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人白自良当庭均无异议且自愿认罪、并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白自良无视国家法律，进入他人住所，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人白自良犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人白自良具有自首情节的辩护意见，本院认为，依据庭审出示的证据，被告人白自良实施抢劫行为后逃离现场，在逃跑过程中被群众抓获，公安民警接到群众报警后赶至抓获现场对其进行盘查，在盘查过程中被告人答非所问，随即想转身逃跑后被民警制服，被告人白自良不具备成立自首的主动性和自愿性，故对辩护人的该项辩护观点不予采纳。关于辩护人提出被告人白自良的犯罪行为不属入户抢劫的辩护观点，本院认为，依据庭审查明的事实，被告人白自良冒充小区物管人员进入被害人家中，以暴力相威胁劫取被害人27，610元，其行为完全符合入户抢劫的犯罪特征，故对辩护人的该项辩护观点不予采纳。鉴于被告人白自良被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪且被抢的现金已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚；官检公二科量建（2014）21号量刑建议书建议对被告人白自良判处十年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人白自良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2024年11月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 骆 芳
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第132号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人白自良，男，生于1987年12月14日，傣族，云南省弥勒县人，小学文化，家住云南省红河州弥勒县，居民。被告人白自良因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]31号起诉书指控被告人白自良犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。同时，以官检公二科量建（2014）21号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月21日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人白自良及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2013年11月29日16时许，被告人白自良经事先预谋，冒充物管人员进入被害人欧某家中（本市官渡区航空小区X栋X单元XXX室），以仿真手枪威胁被害人，后用手铐铐住被害人双手，用手机数据线、腰带捆住被害人的双脚，抢走被害人27，610元人民币。后逃至小区楼下被当场抓获。现涉案现金已追回并依法发还被害人。对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人白自良当庭均无异议且自愿认罪、并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白自良无视国家法律，进入他人住所，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人白自良犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人白自良具有自首情节的辩护意见，本院认为，依据庭审出示的证据，被告人白自良实施抢劫行为后逃离现场，在逃跑过程中被群众抓获，公安民警接到群众报警后赶至抓获现场对其进行盘查，在盘查过程中被告人答非所问，随即想转身逃跑后被民警制服，被告人白自良不具备成立自首的主动性和自愿性，故对辩护人的该项辩护观点不予采纳。关于辩护人提出被告人白自良的犯罪行为不属入户抢劫的辩护观点，本院认为，依据庭审查明的事实，被告人白自良冒充小区物管人员进入被害人家中，以暴力相威胁劫取被害人27，610元，其行为完全符合入户抢劫的犯罪特征，故对辩护人的该项辩护观点不予采纳。鉴于被告人白自良被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪且被抢的现金已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚；官检公二科量建（2014）21号量刑建议书建议对被告人白自良判处十年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人白自良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2024年11月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  骆 芳人民陪审员  刘 伟二〇一四年三月二十一日书 记 员  倪静雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1123号
原告邱文煌，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡开良，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告邱文煌与被告蔡开良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日以被告蔡开良已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文煌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告邱文煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告邱文煌负担。
审判员 郭 升
二〇一六年四月十一日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第137号
原告九江恒丰喷胶棉织造有限公司。
法定代表人洪义峰，该公司董事长。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告德安红冠服饰有限公司。
法定代表人沈敏，该公司董事长。
原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被告德安红冠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告德安红冠服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司诉称：自2012年2月份至2012年10月30日，被告德安红冠服饰有限公司在原告处赊购喷胶棉，货款共计152435.07元，被告支付了货款59404.95元，尚欠原告货款93030.12元。2013年4月，被告在原告处购进价值26195.98元的喷胶棉，支付了货款50000元。故被告尚欠原告货款69226.10（93030.12＋26195.98-50000=69226.10）元未付。因剩余货款原告一直向被告催讨未果，故诉至法院要求被告支付剩余货款69226.10元。
被告德安红冠服饰有限公司未答辩。
经审理查明：2012年2月至2013年4月期间，被告德安红冠服饰有限公司先后购进原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司价款共计178631.05元的喷胶棉，被告支付给了原告货款共计109404.95元，尚欠原告货款69226.10元未付。
上述事实有原告的陈述、原告出具的与被告方核对的对账单两份等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。原告按约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应按约定数额向原告支付价款。双方对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。故对原告要求被告支付货款69226.10元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德安红冠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司支付货款六万九千二百二十六元一角。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元六角五分，减半收取七百六十五元三角三分，由被告德安红冠服饰有限公司负担。此款原告已交纳，被告于支付货款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏清兰