wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第85号公诉机关通山县人民检察院。被告人张甲，男，汉族，因本案于2015年4月28日经通山县公安局决定取保候审。辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。被告人张乙，男，汉族，因本案于2015年4月28日经通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年6月11日以通检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张甲、张乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人张甲、张乙及其辩护人徐某某、被害人焦某及其委托代理人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年4月15日18时许，被告人张乙、张甲兄弟在得知姐姐张钿某被姐夫焦某殴打，为替姐姐出气，二人携带钢管在本县商龙大厦处找到焦某后，持钢管将焦某打致轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人张甲、张乙犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人张甲、张乙对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、本案是因婚姻家庭纠纷引起，事出有因；2、被害人实施家庭暴力，有过错；3、案发后，被告人能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此请求对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2015年4月15日，被告人张乙、张甲兄弟在得知姐姐张钿某被姐夫焦某殴打致伤，便商议决定替姐姐出气。当日18时许，二被告人携带钢管在本县商龙大厦处找到姐夫焦某后，便持钢管殴打焦某，致焦某头部受伤，累计创口8.5cm，左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张甲、张乙兄弟与被害人焦某达成了赔偿协议，共同赔偿了被害人焦某的全部经济损失，被害人焦某对二被告人予以谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人焦某的陈述，证实了其被二被告人殴打致伤的时间、地点、经过及其治疗费用的基本事实。2、证人张钿某的证言证明了其被焦某殴打致轻微伤，其弟弟张甲、张乙为替其出气，将焦某打伤的事实。3、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人焦某左侧头部累计创口达8.5cm，左侧第9、10肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。4、通山九宫法医司法鉴定所鉴定证明张钿某右颞顶部有一3×3cm头皮肿胀，左眼睑肿胀、瘀血、青紫，右上肢上臂外侧有一4×3cm皮下瘀血、青紫，其伤情构成轻微伤。5、调解书、谅解书、撤诉申请书证实二被告人已赔偿被害人全部经济损失，被害人对二被告人表示谅解的事实。6、公安机关人口信息资料证实了被告人张甲、张乙的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人张甲、张乙亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人张甲、张乙因其胞姐婚姻家庭矛盾，采用不理智的暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人张甲、张乙尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）被告人张甲、张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升人民陪审员方雷人民陪审员赵冬平二〇一五年八月五日书记员陈晓昆程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00644号
原告：黄某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：王立新，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：易某某，男，1990年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告黄某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人庄光先，被告易某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2013年1月7日，双方按农村风俗订婚。同年2月17日，原、被告举行婚礼，当晚原告发现被告身体多处青紫，询问被告什么原因，被告声称是搬东西碰的，原告对此亦未在意。2013年2月25日，原、被告双方到芜湖市鸠江区婚姻登记中心领取结婚证。婚检后发现被告身体有病，原告受到极大的伤害，但仍然照顾被告并将个人存款15000元用于被告治病。不知何故，被告的母亲无端责怪原告，使的双方关系恶化。当被告得知自己的病情时，主动向原告提出分手，并说这样可能对自己的病情有好处，原告当时没有同意。由于被告家人无端责怪导致原告不敢和被告及其家人见面，致使双方关系进一步恶化。为此，原、被告曾就离婚一事进行协商，因意见不一致而未谈成。原告认为，双方结婚时间较短，婚后一系列事情导致双方关系破裂，现无法和好，故依法提起诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，2013年1月7日，双方按农村风俗订婚。同年2月17日，原、被告举行婚礼，25日原、被告双方到芜湖市鸠江区婚姻登记中心领取结婚证。同日，双方在芜湖市鸠江区医院进行婚前医学检查，经婚检发现被告身体有病，原告受到极大的伤害，但仍然照顾被告并将个人存款15000元用于被告治病。当被告得知自己的病情时，主动向原告提出分手，并说这样可能对自己的病情有好处，原告当时没有同意。由于被告家人无端责怪导致原告不敢和被告及其家人见面，致使双方关系进一步恶化。为此，原告认为，双方结婚时间较短，婚后一系列事情导致双方关系破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
另查明：被告易某某身患急性-单核细胞白血病-M4、粒缺期感染，现正在苏州大学附属第一医院住院治疗。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登证、婚前医学检查证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告与被告结婚时间虽短，但在被告生病时，原告积极主动地用个人存款为被告治病。原告不敢和被告见面系因被告家人的无端责怪，并非原、被告之间夫妻感情所致。可见，原、被告夫妻双方感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告主张离婚的诉请本院不予支持。鉴于夫妻之间有相互扶养的义务，现被告患病住院治疗，原告理应对被告精心照料。希今后，原、被告在共同生活中加强沟通与交流，营造和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一三年七月四日
书记员 陈 晨
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第235号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，出租车司机。2011年9月1日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑7个月。2011年10月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2l日被刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人敏某某，男，回族，小学文化，出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2l日被刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2l日被刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）237号起诉书指控被告人刘某某、敏某某、赵某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人刘某某、敏某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、赵某、敏某某三人经事先预谋，于2013年6月18日凌晨，分别在本市城东区德令哈路和城西区靖宁路，将停放在城东区国税局马路对面的车号为青A155**的82号公交车和车号为青A199**的102公交车及停放在靖宁路幼儿园门口的车号为青A152**的83路公交车内的风帆牌电瓶盗走，赃物变买，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：三个风帆牌电瓶价值2420元。建议对被告人刘某某在有期徒刑6-7个月间科处刑罚，对被告人敏某某、赵某在4-6个月间科处刑罚。
上述事实，被告人刘某某、赵某、敏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，报案材料，情况说明，常住人口基本信息，收据，抓获经过，被害人王某某、赵某某、马某某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某、敏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2420元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，对其依法应当从重处罚；三被告人归案后认罪态度好，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人敏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、作案工具，湖工牌银色钢制活动扳手一把、顺发牌蓝色手柄方头手钳子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一三年十月二十九日
书记员 郝瑞琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字第174号
申请执行人郭公霞，女。
被执行人刘娜，女。
被执行人于连斌，男。
郭公霞申请执行刘娜、于连斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）清民商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭公霞于2012年9月20日向本院申请执行，本院于同年9月24日依法立案执行
本院在执行过程中，因二被执行人无其他可供执行财产，本案连同其他案件于2013年2月25日中止执行，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民商初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第169号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈长溪，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王越华，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈长溪、王越华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年6月17日以被执行人陈长溪、王越华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112048号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70769元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112048号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达被执行人陈长溪、王越华，被执行人陈长溪、王越华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70769元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈长溪、王越华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈长溪、王越华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112048号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70769元。
三、被执行人陈长溪、王越华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01826号
申请执行人：连云港泉丰物业服务有限公司。
被执行人：丁毅。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）民初字字第00356号民事判决书
申请执行人连云港泉丰物业服务有限公司与被执行人丁毅物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）民初字字第00356号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1688号
原告李同利，男，1962年2月18日出生，汉族。
委托代理人李慧玲，系原告亲戚。
委托代理人张虹，系原告亲戚。
被告魏龙龙，男，1988年2月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人韩金虎，该公司经理。
原告李同利与被告魏龙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年5月26日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧玲和张虹、被告魏龙龙到庭参加了诉讼，被告太平洋财险焦作支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告魏龙龙驾驶豫HLL1**号牌轿车沿312省道由东向西行驶至苗店夏都花苑门前路段向南转弯进出道路时与其骑电动三轮车由西向东正常行驶时发生碰撞，造成其受伤、车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告魏龙龙负事故全部责任。事故车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损等共计10000元。
被告魏龙龙辩称：其车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险焦作支公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、户口本1份、身份证1份，证明其主体资格及其与护理人员之间的关系；
2、车辆驾驶证、行驶证及交强险保单各1份，证明被告车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
4、济源市第二人民医院住院病历1份，证明其受伤治疗经过；
5、医疗费票据5张，证明其支出医疗费1785.56元；
6、交通费票据2张，证明其支出交通费200元；
7、施救费票据5张，证明其支出施救费250元；
8、定损费票据1张，证明其支出鉴定费100元；
9、车损意见书1份，证明其车辆损失为1675元；
10、沁阳市联军板厂出具的误工证明、2014年12月、2015年1月、2月工资表各1份，证明其误工情况；
11、郑州明星食品有限公司出具的误工证明、2014年12月、2015年1月、2月工资表各1份，证明护理人员工资收入及收入减少情况。
被告太平洋财险焦作支公司未质证。
被告魏龙龙质证后对证据1、2无异议；对其余证据均不认可。
被告魏龙龙、太平洋财险焦作支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告太平洋财险焦作支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告魏龙龙对原告提供的证据1、2无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据3系交警部门依照职权作出，事故当事人均签字认可，能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；证据4、5系医疗机构合法出具，符合法律规定的证据形式，客观真实，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，对该证据本院予以采信；证据6系正规票据，该票据显示的乘坐时间、始发地和目的地具备合理性，本院予以采信；证据7系正规票据，结合原告车辆受损需施救的事实，对该证据本院予以采信；证据8、9系鉴定机构合法出具，能够证明原告车辆损失及支出鉴定费数额，对该证据本院予以采信；证据10系用人单位出具，结合原告年龄，该收入具备合理性，对该证据本院予以采信；证据11，原告未提供考勤表予以印证，且该证据显示的工资数额以现金形式发放不具备合理性，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月6日，被告魏龙龙驾驶豫HLL1**号牌小型轿车沿312省道由东向西行驶至312省道苗店夏都花苑门前路段向南转弯进出道路时未让道路内的车辆优先通行与原告李同利骑电动三轮车（载刘谷朵）由西向东行驶时发生碰撞，造成原告李同利和刘谷朵受伤、两车受损。该事故经交警部门处理，认定被告魏龙龙负事故全部责任，事故当事人均在该认定书中签字。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤等，并于同年3月10日出院，出院4天，期间陪护1人，支出医疗费1786.56元，出院医嘱建议休息，不适随诊。因原告车辆受损，其支出施救费250元，同时交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告车损进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月16日出具鉴定意见书，认定原告车损为1675元，原告为此支出鉴定费100元。
另查：1、事故车辆豫HLL1**号牌小型轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告受伤前在沁阳市联军板厂工作，日平均工资为81.97元。
本院认为，原告李同利与被告魏龙龙之间的交通事故经交警部门处理，认定魏龙龙负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告及被告魏龙龙均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫HLL1**号牌小型轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告魏龙龙赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费1786.56元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院4天，出院医嘱建议休息，结合其伤情，本院酌定其出院后休息1周，共计11天，故误工费为901.67元；3、护理费。原告住院4天，期间陪护1人，按照2014年居民服务业28472元／年，每天78元计算，为312元；4、住院伙食补助费120元，原告住院4天，按照每天30元标准计算，为120元；5、车辆损失费和鉴定费1775元，有鉴定和鉴定费票据为证，本院予以认定；6、施救费250元，有施救费票据为证，本院予以认定；7、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为100元。原告以上损失共计5245.23元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告太平洋财险焦作支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李同利5245.23元；
二、驳回原告李同利要求被告魏龙龙承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担13元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苗玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第17号
申请人王嘉源，男，1985年10月17日出生，汉族，住石狮市。
被申请人黄文鹏，男，1983年4月2日出生，汉族，住石狮市。
申请人王嘉源于2015年2月4日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人向申请人借款，至今结欠270万元未还。现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人名下的址于石狮市的房屋（房产证号：狮建房权证凤里字第013X**号、土地使用证号：狮地石国用（2014）第00XXX号）采取诉前财产保全措施。闽商融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄文鹏名下的址于石狮市的房屋（房产证号：狮建房权证凤里字第013X**号、土地使用证号：狮地石国用（2014）第004XXX号）。查封房屋的价值以270万元为限。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人王嘉源负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年二月五日
书记员 张淑惠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07679号
原告胡军生，男，1975年10月27日出生，汉族。
委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人姬润杰，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告彭永安，男，1963年4月20日出生，汉族。
被告李振东，男，1976年6月28日出生，汉族。
原告胡军生与被告彭永安、李振东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军生的委托代理人王海军，被告彭永安、李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军生诉称，2013年7月11日，被告彭永安经被告李振东介绍向其借款15万元，约定借款期限一年，利息每月3分，同时约定，如一年内到期还不了，以长乐东苑5号楼2603房作抵押，房价以每平方米3000元收购，借款人不得反悔。当日，其将借款经被告李振东交付给被告彭永安，彭永安向其出具借条一张，由被告李振东作为担保人承担保证责任。借款期限到期后，经其多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告彭永安立即偿还其借款本金15万元，利息12.6万元（以15万元为基数，按月息3分，自2013年7月12日计算至2015年11月12日），共计27.6万元；2.被告李振东承担连带偿还责任；3.诉讼费被告承担。
被告彭永安辩称，借原告15万元属实，约定的利息为月息3分；对房子抵押一事其不认可，房子不在其名下，对原告说的每平方米收购价3000元其不认可本金15万元其原意偿还，但利息其一分不认。其现在经济能力有限，只能靠在外打工和其门面房收益慢慢给原告偿还。
被告李振东辩称，借条情况属实，被告彭永安就是按借条内容承诺的。借条的担保人是其签的字，原告主张还款其没有异议，由彭永安给原告还，其只是个担保人，担保期限一年已经过了，其不承担责任。
经审理查明，被告彭永安因资金周转向原告胡军生借款15万元，并于2013年7月11日出具借条一张，载明：“今借到胡军生现金壹拾伍万元整（￥150000元），利息每月3分，期限一年。如一年内到期还不了，以长乐东苑5号楼2603房作抵押，房价以每平方米3000元收购，代款人不得反悔。”被告李振东作为担保人在该借条上签名。后因被告彭永安未按期还款，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案根据原、被告均确认的2013年7月11日出具的借条中，载明双方约定的借款期限为一年，利息每月3分。现约定的期限已到，被告彭永安理应还本付息。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，考虑到双方约定的利率过高，故本院酌情按照同期人民银行贷款利率的2倍计算。被告李振东作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告没有提供证据证明自主债务履行期限届满之日即2014年7月11日起六个月内要求被告李振东承担保证责任，故原告现起诉要求被告李振东承担保证责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭永安于本判决生效后三十日内一次性返还原告胡军生借款本金15万元。
被告彭永安于本判决生效后三十日内一次性支付原告胡军生借款利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2013年7月12日计算至2015年11月12日）。
驳回原告胡军生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元（原告已预交），由原告承担440元。被告彭永安承担5000元，被告彭永安于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 磊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2473号
申请执行人：张少民，男，汉族，1986年1月28日生，住址大连市高新园区。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命一路80号，组织机构代码71132751-X。
法定代表人：王树彬，系该公司董事长。
本院在执行张少民与大连奥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方就案涉款项需进一步协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）大民二终字第654号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00347-1号
原告：朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽福兴油脂科技有限公司。
法定代表人：吴成军，该公司执行董事。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司。
法定代表人：吴福才，该公司执行董事。
被告：吴成军。
被告：吴福才。
被告：吴利娟，女，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告朱霞光与被告安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才、吴利娟民间借贷纠纷一案中，原告朱霞光于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值330万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告朱霞光提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才、吴利娟名下价值330万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 范先珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第575号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸毒于2012年11月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因赌博于2013年12月25日被该局行政拘留三日；因故意伤害于2014年1月1日被行政拘留十五日并处罚款五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日21时30分许，被告人黄某与胡海波、魏城城、黄贤、“文杰”等人（均另案处理）在宁波市北仑区小港街道金座KTV三楼电梯口因乘电梯与被害人尹景辉等人发生争执并互相殴打。后被告人黄某使用砍刀，其他人使用砍刀、木棍、日光灯罩等对被害人尹景辉及其同事谢军亮、李兵奎随意殴打，造成尹景辉面部、背部等多处受伤，谢军亮头部、手臂受伤，李兵奎头部受伤。经鉴定，被害人尹景辉面部、肩背部损伤程度评定为轻伤二级，其头部、项部及右上肢损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人黄某家属代为赔偿被害人尹景辉、谢军亮、李兵奎共计人民币8000元，各被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯胡海波、黄贤等人的供述，被害人尹景辉、谢军亮、李兵奎的陈述，证人靳浩的证言，监控录像，辨认笔录，门诊病历，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，谅解书、收条，宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书及补充说明，公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年七月三日
代书 记员 俞佩娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第43号
原告：王振荣。
委托代理人：杨巧明。
被告：邱金松。
原告王振荣为与被告邱金松买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王振荣及其委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告邱金松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年1月25日前发生过多次塑件买卖业务往来，被告结欠原告货款。2014年2月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告货款149860元，2014年4月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各归还30000元，余款2014年年底付清，如二期逾期不付本息全额支付，并按银行贷款利率二倍支付利息。事后，被告仅支付过原告20000元，余款原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即付清货款129860元；二、被告支付原告逾期付款利息32874元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款129860元，被告承诺分期支付给原告，如果二期不付则一并支付且需支付原告逾期付款利息的事实。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：被告未到庭，本院只能根据原告的当庭陈述及原告证据本身进行认证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于2014年1月25日前发生过多次塑件买卖业务，被告结欠原告货款。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2014年1月25日，被告欠原告货款149860元。2014年2月30日，被告在原出具欠条上向原告作出付款承诺，承诺2014年4月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付原告30000元，余款2014年年底付清，如二期逾期不付则本息全额支付，并按银行贷款利率二倍支付原告利息。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同当事人均应当按照约定履行义务。本案中，被告邱金松确认截至2014年1月25日共结欠原告货款149860元，并且承诺该货款于2014年4月份起分期支付原告。被告邱金松应当依约履行付款义务。现被告未能提交已经支付过货款的证据，原告自认被告已付货款20000元，不损害被告利益。被告邱金松未按承诺支付货款，自2014年7月1日起，原告有权利主张全部货款并向被告主张逾期付款利息。原、被告约定按照银行同期贷款利率2倍计算逾期利息，被告未提出抗辩意见，故本院对原告主张按照银行同期贷款利率2倍计算逾期利息的请求予以支持。综上，被告邱金松应当支付原告货款129860元，并自2014年7月1日起以货款129860元为基数按照年利率11.2%支付原告利息（原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为5.6%计算）。原告主张被告支付利息32874元，对超出部分利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金松于本判决生效之日起十日内支付原告王振荣货款129860元并自2014年7月1日起按年利率11.2%支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，减半收取1777元，由原告负担253元，由被告负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨益娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3782号
原告：桑杰，市民，
被告：袁建新，市民，
原告桑杰与被告袁建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组适用简易程序。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对被告在牡丹区法院的执行款予以诉讼保全。本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告桑杰到庭参加了诉讼，被告袁建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑杰诉称：2010年9月15日、2010年12月9日，被告两次向我借现金共计60000元，约定月息2分，并向我出具借条两份。后经我催要，2012年8月15日被告答应一个月内先还2010年9月15日的借款30000元，同时更换了借条，并约定还不清自愿加罚利息，利息自2010年9月15日算起。后来被告以各种理由推脱，至今没有偿还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告袁建新偿还借款
60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁建新未作答辩
原告为支持其主张，提供下列证据：
证据一、2010年12月9日借条一份，证明被告袁建新借原告桑杰现金3万元，被告至今未还。
证据二、2012年8月15日借条一份，证明被告袁建新借原告桑杰现金3万元，到期后被告至今未还。
被告袁建新未到庭质证。
根据原告举证，本院确认以下法律事实：
2010年12月9日，被告袁建新向原告借现金3万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借桑杰叁万元整（30000），借款人：袁建新，2010年12月9日”。2010年月15日，被告袁建新向原告借现金3万元，经原告催要，被告于2012年8月15日向原告更换了2010年12月9日借款借条，其内容为：“借条，今借到桑杰现金叁万元整（￥30000.00）自2012年8月15日-2012年9月15日还清，如还不清自愿加罚利息，自2010年9月15日算起，袁建新，2012年8.15.”。上述借款共计6万元，经原告催要，被告至今未还。原告现要求被告偿还借款6万元及利息。
本院认为，被告袁建新向原告共计借款6万元，并由被告向原告出具的借条两份为证，本院予以认定。其中被告于2010年12月9日借原告款3万元，因借条上未约定还款期限和利息，该借贷视为不定期无息借贷，原告可以随时请求被告偿还该借款，原告要求被告偿还借款利息应从原告向本院主张权利之日（2014年12月17日）起按照中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算；被告于2012年8月15日在向原告更换的借条（金额30000元）上承诺自2012年8月15日至2012年9月15日还清，如还不清自愿加罚利息，自2010年9月15日算起，因双方对利息和加罚利息没有约定，该借贷视为定期无息借贷，借款利息应从双方约定的2010年9月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上原告要求被告偿还借款6万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁建新于本判决生效后十日内偿还原告桑杰借款人民币6万元及利息（利息计算方法：其中袁建新于2010年9月15日借款3万元的利息自2010年9月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；袁建新于2010年12月9日借款3万元的利息自2014年12月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费500元，合计1150元，由被告袁建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一五年三月十三日
书记员 李 昭
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第195号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人付平安，男，1986年8月6日出生，汉族。
被执行人陈燕兰，女，1986年12月11日出生，汉族，系被执行人付平安之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的冷计生征决字（2014）第X1489号决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1489号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1489号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1489号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第257号
原告李丕雷，男，1969年7月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
被告廖日龙，男，1957年8月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
被告张赛花（系廖日龙妻子），女，1950年12月5日出生，汉族，铅山县人，文盲，农民。
原告李丕雷与被告廖日龙、张赛花民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丕雷到庭参加诉讼，被告廖日龙、张赛花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李丕雷诉称，自2012年10月4日起，被告廖日龙、张赛花以经营砖厂需要资金周转为由，向原告借款762，225元，双方约定每一万元每季度利息为1，250元（按借据计算），每季度末支付利息。借款后，被告一直未支付利息，也未偿还本金。现要求两被告立即归还借款人民币762，225元并自2013年12月12日起按月利率4.16%（按每一万元每季度利息1，250元折算）计息。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议1份、借条原件17份，以证明被告借款762，225元的事实。
被告廖日龙、张赛花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖日龙于2012年10月4日向原告借款10，000元。2013年5月5日，原告与被告廖日龙、张赛花签订了一份借款协议，协议约定：甲方廖日龙向乙方李丕雷借款500，000元，借款时间暂定两年（2013年5月1日至2015年4月30日），每一万元每季度利息为1，250元（按借据计算），每季度末支付利息。自借款协议签订后至2013年12月11日，原告陆续借给被告现金105，600元，为被告垫付原材料及设备款646，625元。被告总计向原告借款762，225元。借款后被告一直未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告廖日龙、张赛花向原告李丕雷借款762，225元，有双方签订的借款协议和被告出具的借条为凭，本院予以认定。虽然原、被告在借款协议中约定借款期限至2015年4月30日，但在被告借款之后并未按照约定于每季度末支付利息，被告的砖厂已停工，现在已被法院查封并进入拍卖程序。因此，被告已经以自己的行为表明不履行借款协议约定的每季度付息和到期归还本金的义务，存在预期违约行为，原告可以解除该借款合同并要求被告立即归还借款。原、被告约定借款每一万元每季度利息1，250元，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖日龙、张赛花于本判决生效后五日内归还原告李丕雷人民币762，225元及利息，利息从2013年12月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。
案件受理费11，422元，减半收取为5，711元，由被告廖日龙、张赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年五月六日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初39号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李××犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：自2013年11月开始，被告人万××、王××组织被告人李××，以及商××等人（均另案处理），以西青区大寺镇大任庄村分配平改房不公、口粮款不发、村委会领导班子腐败等问题为由，采取穿状衣、举标语、下跪、静坐的形式多次到天津市政府、天津市纪律检查委员会、天津市政府信访办、大寺镇政府等部门非法集访，并多次围堵大寺工业园、大寺镇仁居锦园（尚景湾小区）、堵塞津港公路，扰乱了正常的社会秩序，给大寺镇大任庄村的经济发展造成严重损失。2015年10月27日，被告人李××被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯聚众扰乱社会秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定进行处罚。
被告人李××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，自2013年11月开始，被告人万××组织被告人李××以及王××、商××、于××等人（均另案处理），以西青区大寺镇大任庄村分配平改房不公、口粮款不发、村委会领导班子腐败等问题为由，采取穿状衣、举标语、下跪、静坐的形式多次到天津市人民政府、中国共产党天津市委员会纪律检查委员会、天津市人民政府信访办公室、天津市西青区人民政府、天津市西青区大寺镇人民政府等部门非法集访，并多次围堵给天津市西青开发区大寺工业园、大寺镇仁居锦园（尚景湾小区）、堵塞津港公路，扰乱了正常的社会秩序，给西青开发区大寺工业园及大寺镇大任庄村的经济发展造成严重损失。2015年10月27日，被告人李××被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.证人商××、万××、王××、于××的证言，证实案件发生的有关情况。
2.案件来源和抓获经过等书证，证实被告人李××于2015年10月27日被抓获归案。
3.常住人口信息等书证，证实涉案人员的身份及被告人李××无前科的情况。
4.被告人李××的供述，证实其参与聚众扰乱社会秩序的经过。
本院认为，被告人李××伙同他人，以分配平改房不公、口粮款不发、村委会领导班子腐败等问题为由非法集访，扰乱社会秩序，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，万××、王××、商××、李××等人为了共同进行犯罪活动，建立了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中被告人李××是起次要作用的从犯，系积极参加者，依法从轻处罚。被告人李××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 韩恩玲
人民陪审员 翁长来
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 宁
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初230号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人曾某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年7月8日14时许，被告人曾某酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，行至谷城县××××大道，被谷城县公安局交警大队民警查获，经酒精呼气仪检测，曾某血液中酒精含量为100mg／100ml，即依法对其提取血样。同年7月12日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0712-1383号}司法鉴定意见书认定，曾某的血液中酒精含量为89.78mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有查获经过，户籍证明，证人陈某、黄某的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。经考察，被告人曾某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李小龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第494号
原告闫义程。
被告济宁市易联中盛投资股份有限公司。
本院在审理原告闫义程诉被告济宁市易联中盛投资股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李夏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3737号
原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海三两发商贸有限公司，住上海市宝山区东林路XXX号、XXX号底层。
法定代表人夏逸萍，经理。
委托代理人俞霄。
原告倪怀存与被告上海三两发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告退还货款人民币59.10元并支付赔偿金人民币1，000元。本院于2015年2月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本案在诉讼前，经本院委托宝山区联合人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海三两发商贸有限公司于2016年3月3日之前支付原告倪怀存奖励款人民币500元；
二、原、被告双方就本案无其他争议。
案件受理费予以免收。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2016年2月23日签收本调解协议后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 葛璐萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01861号
原告杨某某，女，回族，1990年10月1日出生，住河南省柘城县委托代理人王言岭，河南京港律师事务律师。
被告李某甲，男，汉族，1973年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人王言岭到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2008年举行结婚仪式，婚后生育一男孩。双方于2012年8月24日办理结婚登记手续，双方自2013年初开始经常吵架，被告对家庭不关心，也不经常回家，打电话被告经常不接，原告认为与被告的感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令，原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告李某甲没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、商丘市睢阳区民政局婚姻登记证明1份，证明原被告双方系合法夫妻。
被告李某甲没有向法庭提供证据。
因被告李某甲没有到庭，对原告提供的证据合议庭审查后予以确认。另查明，原、被告2009年2月14日生育一子李某乙，现随杨某某生活。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告李某甲2008年举行结婚仪式并同居生活，于2012年8月24日补办结婚登记。2009年2月14日生育一男孩李某乙，现随原告生活。后由于原告认为双方经常争吵，被告经常不回家、不关心家庭，认为夫妻感情破裂，因此诉至法院。
本院认为，原告杨某某与被告李某甲经人介绍认识，并同居生活，后补办结婚登记手续，并生育一子，生活期间虽然因琐事有生气吵架现象，但夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苑长建
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1201号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告黄国华，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告黄国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏霖（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2180号
上诉人（原审原告）叶青，女，1976年2月27日出生，汉族。
委托代理人吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南亚非地质工程技术国际合作有限公司。
法定代表人康学涛，该公司总经理。
委托代理人刘晓海，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张良辉，男，1983年6月22日生，汉族。
上诉人叶青因与被上诉人河南亚非地质工程技术国际合作有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶青及其委托代理人吴新生，被上诉人河南亚非地质工程技术国际合作有限公司的委托代理人刘晓海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第370号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵泉利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2691号
原告徐梅华。
原告周彤。
委托代理人徐梅华。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人袁琪、袁雪莹，江苏知缘律师事务所律师。
原告徐梅华、周彤诉被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐梅华（亦为原告周彤的委托代理人），被告金太阳公司的委托代理人袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅华、周彤诉称，原告购买被告开发的河畔花城B区26幢1单元101室，被告于2011年1月将房屋交付，后发现房屋存在很多质量和配套设施上的问题：房屋外墙渗水，室内进水严重；小区地下管道配套不过关，每年雨季形成内涝，雨水无法及时排走，倒灌进地下储藏室，地下室物品霉变无法使用。业主多次向开发商和物业公司反映上述问题，但开发商总是走走过场、治标不治本。请求法院判令：被告改造小区B26号楼道路、地下管道设施；对26号楼一单元楼道口墙体渗水问题进行维修；赔偿原告车库进水造成的财产损失2000元、维修费用2000元，并由被告承担诉讼费。
被告金太阳公司辩称，雨水管道属配套工程，不属于商品房买卖合同内容，应当由业主委员会提起，原告无权提起诉讼。雨水管道设施经过竣工验收合格，不存在问题，无需重新铺设。原告主张赔偿损失是由于暴雨导致地下室进水，与开发商无关；自来水管道问题无法确定，因为时间太长；装修后即使存在进水造成物品损坏，也超过了诉讼时效。
经审理查明：原告于购买被告开发的河畔花城小区B26幢101号房及配套地下室。因雨水漫进原告的地下室，造成部分物品浸水损坏。该幢楼1单元楼道口墙体渗水，对原告的电表正常使用造成影响。
庭审中，原告主张楼前路面与楼道地坪存在约10厘米高度差、室外雨水管道直径不符合国家标准，导致雨水不能及时排走，流入地下室。原告明确其财产损失构成为：购买铁架子存放物品1550元、书籍霉变300元、电动车车闸修理费200元。
另查明，《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第5.3.3条规定：“建筑物底层出入口处应采取措施防止室外地面雨水回流”。《室外排水设计规范》（GB50014-2006）第4.2.10条规定：“雨水口连接管最小管径200毫米”。
经现场勘查，河畔花城B区26号楼处于该小区地势较低的中间区域，楼前路面高于楼道入户地面，部分室外雨水管道管径未达到200毫米。原告地下室存在部分物品霉变损坏的情况。26号楼1单元楼道口墙体渗水，电表箱处有浸水痕迹。
案件审理过程中，本院与金太阳公司法定代表人姚安训谈话，其表示同意对涉案楼号前路面进行整改，同意对一单元楼道口渗水墙面进行维修。
以上事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、相关国家标准、谈话笔录等证据载卷证实。
本院认为：河畔花城B区26号楼部分室外雨水管道管径未达国家标准，被告金太阳公司应当予以整改。对于原告主张要求对楼前路面高于楼道地坪问题整改、对楼道里渗水墙面进行维修，被告金太阳公司同意予以整改、维修，本院照准。
综观本案纠纷的起因，结合当事人庭审时提交的影音资料及现场勘查情况，地下室进水的原因为：26号楼位于小区低洼位置，且该楼楼前路面高于楼道地坪，夏季突降暴雨时，道路雨水量大，大量雨水汇集于车库门外，排水管道排水不及，雨水渗进车库，再从车库漫进地下室。根据上述事实，应当认定金太阳公司在建造该幢楼时没有充分考虑到小区地形地貌及暴雨天气的降雨量，对该号楼外地面及室外排水管道在设计和施工方面存有缺陷，故金太阳公司应对地下室进水造成的损害后果，承担赔偿责任。原告主张铁架子损失，应该铁架子是原告自行购买用于存放物品，不属于原告损失，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。结合原告庭审举证的财产损失照片及现场勘查情况，本院酌定被告赔偿原告损失1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对河畔花城小区B区26号楼室外路面及不符合标准的室外排水管道按国家标准进行整改、对26号楼一单元楼道口渗水墙面进行维修；
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梅华、周彤损失1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第967号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人侯×1，男，1994年4月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被羁押，次日被拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人侯×1犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人侯×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）被告人侯×1于2014年5月至6月间，在北京市顺义区某村，先后两次钻窗进入自家租客宋×（女，38岁）房间，共计窃得4张公交卡。赃物已变卖，赃款已挥霍。
（二）被告人侯×1于2014年6月18日、6月26日，先后两次钻窗进入北京市顺义区某村，窃取李×（女，22岁）、高×（女，47岁）现金人民币530余元及公交卡2张。赃款已挥霍，赃物已变卖，所得款项已挥霍。
被告人侯×1后自动归案。
上述事实，被告人在庭审中没有提出异议，且有被害人宋×、李×、高×的陈述，证人侯×2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、受案登记表、到案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人已经退赔被害人的经济损失。
本院认为：被告人侯×1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人侯×1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯×1犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人侯×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜学禄
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执917号
申请执行人耿伟，男，1970年12月15日生。
被执行人胡海伟，男，汉族，1985年5月5日生。
关于耿伟与胡海伟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡海伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人耿伟向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人耿伟自愿撤销了对被执行人胡海伟的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1140号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱雅番
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第326号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告赵海军，住哈尔滨市南岗区。
被告杨桂珍，住哈尔滨市南岗区。
被告汤寿信，住哈尔滨市南岗区。
被告范秀凤，住哈尔滨市南岗区。
被告高占海，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年7月23日，哈尔滨银行阿城支行分别向赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海发放贷款各2万元，合计10万元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2012年7月23日至2013年9月4日。赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海相互承担连带还款责任。贷款到期后，赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海分别偿还借款各2万元及利息9，580.8元；2、被告赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海承担连带清偿责任；3、被告赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海身份证复印件五份，拟证明赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海身份。
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份，拟证明赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海取得贷款。
赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海均未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院确认：赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年7月23日，哈尔滨银行阿城支行与赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海签订《农户联保贷款合同》，并分别由赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海分别向哈尔滨银行阿城支行借款2万元，计10万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2012年7月23日至2013年9月4日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海均未按约定还本付息。截止至2015年8月31日，赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海欠息金额均为9，580.8元。哈尔滨银行阿城支行于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海作为连带共同保证人应当保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵海军于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元、利息9，580.8元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率14.4‰计付；
二、如被告赵海军逾期不履行本判决第一项，则被告杨桂珍、汤寿信、范秀凤、高占海承担连带清偿责任
三、被告杨桂珍于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元、利息9，580.8元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率14.4‰计付；
四、如被告杨桂珍逾期不履行本判决第三项，则被告赵海军、汤寿信、范秀凤、高占海承担连带清偿责任；
五、被告汤寿信于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元、利息9，580.8元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率14.4‰计付；
六、如被告汤寿信逾期不履行本判决第五项，则被告赵海军、杨桂珍、范秀凤、高占海承担连带清偿责任；
七、被告范秀凤于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元、利息9，580.8元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率14.4‰计付；
八、如被告范秀凤逾期不履行本判决第七项，则被告赵海军、杨桂珍、汤寿信、高占海承担连带清偿责任
九、被告高占海于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元、利息9，580.8元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率14.4‰计付
十、如被告高占海逾期不履行本判决第九项，则被告赵海军、杨桂珍、汤寿信、范秀凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，258元、公告费560元均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1092号
原告:庆阳ＸＸ源医药有限公司
被告：钱某某
原告庆阳ＸＸ源医药有限公司与被告钱某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告庆阳ＸＸ源医药有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳ＸＸ源医药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许庆阳ＸＸ源医药有限公司撤回起诉。
案件受理费405元，减半收203元，由庆阳ＸＸ源医药有限公司负担。
审判员 程选道
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1280号
罪犯冯训魁，安徽省亳州市谯城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年01月19日作出（2012）东刑初字第1167号刑事判决，以被告人冯训魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯训魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯训魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯训魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯训魁准予减刑九个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8986号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初29号
原告：林鸿图，男，1963年5月25日出生，住香港沙田。
委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨堃，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：谷景鑫，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告：谷建生，男，1957年12月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告：梁月娥，女，1962年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告林鸿图与被告谷景鑫、谷建生、梁月娥物权保护纠纷一案中，原告林鸿图于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林鸿图自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鸿图撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由林鸿图负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 郑雅芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初29号原告：林鸿图，男，1963年5月25日出生，住香港沙田。委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨堃，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：谷景鑫，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被告：谷建生，男，1957年12月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被告：梁月娥，女，1962年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。本院在审理原告林鸿图与被告谷景鑫、谷建生、梁月娥物权保护纠纷一案中，原告林鸿图于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：林鸿图自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林鸿图撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由林鸿图负担。审 判 长  王清波审 判 员  郑英好人民陪审员  郑雅芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑桂艳速 录 员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00737号
原告：陈永战，男，1968年出生。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：秦胜忠，男，1978年出生。
原告陈永战因与被告秦胜忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日起诉来院。本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈永战及其委托代理人孙得才到庭参加诉讼，被告秦胜忠经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈永战诉称：被告秦胜忠借原告现金70000元不还，请求法院依法判令被告给付原告现金70000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借条原件一张，证明被告借原告现金70000元，双方约定被告于2013年年底还清；2、证人韦某当庭证言一份，证明被告签名借条给原告时证人在场，被告本人承认欠原告70000元，证人书写借条内容，被告在借条上签名和摁印。
被告秦胜忠未做答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1是原件，被告在借条上签名确认，本院对原告证据1的真实性予以认定；因证人与本案没有利害关系，本院对原告证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2012年7月8日，被告签名借条一张给原告，承认自己借原告人民币70000元，双方在借条上约定被告于2013年年底还清借款，由于被告借款后未按期履行还款义务，原告于2014年2月17日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告借款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金70000元，有被告签名的借条原件及证人韦某甲当庭证言在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦胜忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永战借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦胜忠负担。（先由原告垫付，待履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01870号
原告：李有凤，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：胡光辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市上海花苑A区。
原告李有凤诉被告吴刚、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李有凤的委托代理人郭华，被告吴刚及其委托代理人黄学祥、被告胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有凤诉称：吴刚2014年6月26日向原告借款255000元。被告胡光辉作为担保人在借条上签字。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金255000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴刚辩称：具体是2013年借款，打的条子时间是2014年4月26日，当时转了20万现金，当时就给了一个月的利息6000元；按3分利息，实际利息支付到打条子当天。
被告胡光辉辩称：本人和两方都是朋友，当时被告借款就作为一个中间人给他们担保，担保是属实的，但是没有偿还能力。
原告李有凤为支持自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、李有凤身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、吴刚、何敏身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，拟证明被告主体资格、结婚时间、离婚时间和离婚协议所约定的债务内容；
证据3、借条复印件、中国农业银行借记卡明细账单复印件各一份，拟证明借款事实；
证据4、宁国市星际酒店企业信息登记表复印件一份，拟证明被告吴刚借款目的。
被告吴刚的质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3借条这块要求原告提供打款凭证。
被告胡光辉的质证意见为：均无异议。
被告吴刚、胡光辉未向法庭提举证据。
本院认证意见：原告提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月26日，被告吴刚向原告李有凤借款200000元，李有凤当日通过银行转账方式向被告交付款项。2014年6月26日，被告吴刚就截至2015年5月30日止的所有利息55000元连同200000元借款，向原告李有凤重新出具借条一份，载明借到原告255000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借期至2015年5月30日。被告胡光辉以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证担保，期限两年。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告吴刚向原告李有凤借款，并在结算后出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告吴刚偿还借款本金200000元及利息55000元的诉请，本院予以支持。被告胡光辉自愿为上述借款承担连带责任保证担保，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴刚、胡光辉自本判决生效之日起十日内连带偿还原告李有凤借款本金200000元及利息55000元（截至2015年5月30日止的所有利息），并自2015年5月31日起对借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告李有凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，保全费1820元，合计6945元，由被告吴刚、胡光辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：韩凤燕，女，1962年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔培峰，农民。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林刚，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平公司）因与被上诉人崔培峰、张林刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保邹平公司的委托代理人韩凤燕，被上诉人崔培峰的委托代理人于霞，被上诉人张林刚的委托代理人李邦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月2日2时30分许，崔培峰驾驶鲁N×××××-NU202挂号重型牵引半挂车顺寿济路由南往北行驶，在邹平与桓台交界处撞到张林刚驾驶的往路东侧变更车道后停车的鲁M×××××-冀D×××××挂车尾部，两车损坏，造成道路交通事故。2014年4月21日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出第2014040106号道路交通事故认定书，认定崔培峰与张林刚负此次事故的同等责任。另查明，鲁N×××××-NU202挂号重型牵引半挂车的实际车主为崔培峰，该车挂靠在临邑县名诚汽车运输有限公司。鲁M×××××-冀D×××××挂车的实际车主为张林刚，该车挂靠在邹平县九户顺达联合运输队。该车主车鲁M×××××在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平公司）投保了一份交强险和一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元和财产损失赔偿限额2000.00元。商业第三者责任保险限额为1000000.00元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。该车挂车冀D×××××挂未投保交强险和商业险。经核实，在不分责任比例的情况下，崔培峰应得的各项赔偿费用为：1、吊装费。崔培峰提交吊装费发票，证实其支出车辆吊装费20000.00元，符合法律规定，予以确认。2、车辆损失费。崔培峰提交车辆财产损失价格鉴定书，证实其鲁N×××××号车车辆损失费为120982.00元，符合法律规定，予以确认。以上共计140982.00元。
原审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定崔培峰与张林刚负此次事故的同等责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定的归责原则，对超出交强险责任限额部分的民事赔偿责任以致害方即车方负担50%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述规定，应由人保邹平公司在鲁M×××××车交强险责任限额内赔偿崔培峰第2项车辆损失费中的2000.00元；超出交强险责任限额的第2项中的118982.00元及第1项20000.00元，由人保邹平公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿，计69491.00元。以上共计71491.00元。人保邹平公司对吊装费提出异议，认为挂车没有受损，不能赔偿吊装费。但挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与主车（牵引车）连接无法正常行驶及移动，在主车受损的情况下，必然产生相应的吊装费用。人保邹平公司的该辩解意见既不符合客观事实亦没有法律依据，不予采信。人保邹平公司对淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托淄博市价格认证中心作出的淄介交鉴字（2014）第100193号车辆财产损失价格鉴定书提出异议，并申请对车辆损失费用进行重新鉴定，但人保邹平公司在法院预留的期限内未提交该鉴定报告存在事实错误及程序违法的相关证据依据，故其重新鉴定申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于判决生效后十日内赔偿崔培峰车辆损失费、吊装费等共计71491.00元；二、驳回崔培峰的其他诉讼请求。一审案件受理费813.00元，由崔培峰承担17.00元，由张林刚承担796.00元。
上诉人人保邹平公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、崔培峰的车辆损失只是主车部分，挂车没有损失，主挂车产生吊装费20000.00元，我公司至多承担10000.00元，不应由我公司全部承担。二、崔培峰提交的车损鉴定报告价值过高，我公司作为赔偿主体未参与鉴定过程。按照保险条款规定，第三者车辆的定损应由被保险人会同保险人确定。我公司在一审提出了重新鉴定申请，在申请书中将鉴定报告存在的事实错误和程序违法作了详尽阐述，一审判决认为我公司在预留期限内未提供鉴定报告存在事实错误和程序违法的相关证据是错误的。综上，请求撤销原判，发回重审或者改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔培峰辩称，原审判决的吊装费已经按照50%的比例由保险公司承担了，并不是全部由上诉人承担。车损鉴定报告是桓台交警大队委托的，程序合法，应当认定有效。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，驳回上诉。
被上诉人张林刚的答辩意见与崔培峰的答辩意见一致。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人人保邹平公司诉称一审判决其承担全部吊装费，经二审开庭查明一审判决其承担吊装费的50%，上诉人在二审庭审中对该项判决表示认可。上诉人以桓台县交警部门委托物价部门进行车损鉴定时未通知其到场为由，认为物价部门的车损鉴定违反程序应当重新鉴定，本院认为，交通事故发生后造成车辆损坏的，交警部门作为处理交通事故的专门国家机关，有权直接委托物价部门进行车损鉴定，并以物价部门的鉴定结论作为认定车辆损失价值的依据，法律并未规定保险公司作为交强险承保单位必须参与鉴定，因此，人保邹平公司认为应当通知其鉴定的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 陈济敏
代理审判员 马清华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 史华振
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1289号
原告郑伟峰，男，汉族。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1054号
原告马心中，男，1949年2月7日生，回族。
委托代理人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
被告李俊青，男，1968年8月18日生，汉族。
本院在审理原告马心中与被告李俊青合伙协议纠纷一案中，原告马心中于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马心中撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马心中承担。
审判员 商惜华
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡玉玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1192号
原告马治发，男，1932年5月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人马文学，男，1954年9月9日出生，汉族，退休工人，现住农安县。
被告黄超岩，男，1990年7月15日出生，汉族，职员，现住农安县。
被告张延忠，男，1967年11月29日出生，汉族，职员，现住长春市。
委托代理人黄超岩，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司。
代表人邵强，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告马治发诉被告黄超岩、张延忠、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马治发的委托代理人马文学、被告黄超岩、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司的委托代理人李志庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日15时30分许，在农安县农安镇吉林省农安农村信用社门前处，被告黄超岩驾驶车辆所有人为被告张延忠所有的车牌号为吉A6P1**号小型轿车将正常行走的原告撞伤，伤后原告住入农安县宝华骨科医院28天。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告黄超岩负事故的全部责任。原告无责任。因被告车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告48087.17元。
庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿因原告受伤使原告房屋退租造成的损失30000元。
被告黄超岩辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我已给原告垫付20000元，对原告租房造成的损失，由法院判决，应该由我承担的我就承担。
被告张延忠辩称，肇事车是我的，黄超岩是借我的车，我没有过错，因此我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告请求的护理费应按月计算，不应按天计算。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内不应承担，对原告租房损失，属间接损失，保险公司不应承担。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、事故认定书；
各被告无异议。
2、住院医药费票据1张、出院诊断书1张、门诊票据3张、用药清单1份；
各被告无异议。
3、司法鉴定书及鉴定费；
各被告无异议。
4、原告的户籍证明；
各被告均无异议。
5、租房协议书，合同各1份；
各被告对真实性有异议。
被告黄超岩向法庭举证：
1、保险单复印件2张；
原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、4及被告黄超岩递交的证据1因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据5因各被告均有异议，故不予采信。
通过对证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年1月20日15时00分许，被告黄超岩驾驶吉A6P1**号小型轿车，在农安县农安镇吉林农安农村信用合作社门前处马路边石以上倒车时与行人马治发相撞，事故致马治发受伤，车辆轻微受损。原告受伤后，在农安县宝华骨科医院共住院28天，花医药费17279.85元（被告黄超岩已给付20000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，黄超岩承担此次事故的全部责任，马治发无责任。
（二）受长春市中级人民法院司辅办的委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人马治发医疗尚未终结，暂不宜评残。2、被鉴定人马治发护理期限为六个月。3、被鉴定人马治发后续治疗费约需九千元。
（三）被告黄超岩驾驶的吉A6P1**号小型轿车为被告张延忠所有，黄超岩是借用该车，在借用期间肇事。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为10万元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告黄超岩驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定黄超岩承担此次事故的全部责任，马治发无责任，对该事故认定，应予采信。即黄超岩应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于黄超岩驾驶的吉A6P1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告黄超岩赔偿，张延忠作为车主因没有过错，故不应承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费17279.85元；
2、护理费（6个月）
2361.92元×6＝14171.52元；
3、伙食补助费
100元×28天＝2800元；
4、后续治疗费9000元；
5、鉴定费2780元；
6、交通费500元。
以上合计46531.37元，应由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费14171.52元、交通费500元，合计24671.52元。余款医药费7279.85元、伙食补助费2800元、后续治疗费9000元，合计19079.85元，由保险公司在商业第三者险限额内赔偿，余款鉴定费2780元由被告黄超岩赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效后赔偿原告马治发各项损失共计43751.37元。
二、被告黄超岩于本判决生效后给付原告马治发鉴定费2780元。（被告已给付20000元）
三、被告张延忠不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.28元（原告预交119.02元），邮寄费216元，由被告黄超岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 马唯啦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更310号
罪犯麦某，捕前职业无业，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流人民法院于2013年8月22日作出（2013）北刑初字第249号刑事判决，以被告人麦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。2013年11月5日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯麦某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯麦某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年2月起至2015年10月止，累计奖励分77.35分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯麦某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯麦某减刑六个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦某减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月三日
书记员 杨银菊