山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2950号
原告：朱保健，男，1977年08月28日出生，汉族，农民。
被告：宋洪磊，男，1986年09月20日出生，汉族，司机。
被告：宋洪春，男，1976年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，经理。
被告：刘卫龙，男，1974年4月1日出生，汉族，司机。
被告：荆州市水木置业有限公司。
法定代表人：胡永文，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，总经理。
委托代理人：于新华，北京市都城律师事务所律师。
原告朱保建与被告宋洪磊、宋洪春、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘卫龙、荆门市水木置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机构车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保健，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘化伟，被告荆门市水木置业有限公司委托代理人黄绍景，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托代理人于新华到庭参加了诉讼。被告宋洪磊、宋洪春、刘卫龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保健诉称：2013年10月06日，被告宋洪磊驾驶冀BG63**、冀BGU**（挂）半挂货车沿济广高速公路由西向东行驶至225KM＋900M处时因采取措施不当与我驾驶的并已停驶的鲁RGZ5**号轿车相撞后又与郭方湘驾驶的并已停驶的鲁A566**号轿车相撞，鲁A566**号轿车又与赵训志驾驶的并已停驶的津MQ79**号轿车相撞，后又与刘卫龙驾驶的鄂H195**、鄂HA5**（挂）半挂货车尾部相撞。致我的车辆损坏。为此，我要求被告赔偿我车损、施救费等42000元。
被告宋洪磊未答辩。
被告宋洪春辩称：我是车主，宋洪磊是我的雇工，我同意依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：宋洪磊驾驶的冀BG63**，冀BGU**（挂）半挂货车在我公司投保交强险及第三者商业险属实。在核实宋洪磊驾驶行驶证等证件合法有效，我公司同意依法承担赔偿责任。
被告刘卫龙未答辩。
被告荆门市水木置业有限公司辩称：刘卫龙是我公司职工，是职务行为，刘卫龙本人不应承担民事赔偿责任。我公司在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了两份交强险和第三者商业险，应首先由保险公司承担赔偿责任。保险之外的赔偿数额我公司同意按照责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称：在核实刘卫龙驾驶证、资格证、行驶证、营运证以及保险信息合法有效的情况下，同意依法承担赔偿责任。由于本次事故是多辆车损及多人受伤，交强险应预留份额。无责任车辆保险公司应承担无责任的份额。
经审理查明：当事人对下列事实无异议。2013年10月06日06时20分许，被告宋洪磊驾驶冀BG63**、冀BGU**（挂）半挂货车（车主：宋洪春）沿济广高速公路由西向东行驶至225KM＋900M处时，因采取措施不当，与原告朱保健驾驶并已停驶的鲁RGZ5**号轿车（车主：朱保健）相撞后，又与郭方湘驾驶并已停驶的鲁A566**号轿车（车主：郭方湘）相撞；鲁A566**号轿车又与赵训志驾驶并已停驶的津NQ79**号轿车（车主赵训志）后尾相撞，后与被告刘卫龙驾驶的并已停驶的鄂H195**、鄂HA5**（挂）半挂货车（车主：荆门市水木置业有限公司）相撞，致原告车辆及其他车辆损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队于2013年10月22日作出菏公交认字第20130100006号道路交通事故认定书。认定宋洪磊负事故的主要责任，刘卫龙负事故的次要责任，朱保健、郭方湘、赵训志无事故责任。
原告针对其主张提交下列证据：
①道路交通事故认定书。
②菏泽市价格认证中心作出的鲁RGZ5**号轿车车损鉴定书，车损为37000元。
③施救费单据一张，金额2800元。
④检测费单据一张，金额300元。
⑤评估费单据一张，金额900元。
⑥刘卫龙机动车驾驶证、准驾车型A1、A2。
⑦鄂H195**、鄂HA5**（挂）机动车行驶证。
⑧刘卫龙道路运输证。
⑨宋洪磊机动车驾驶证、准驾车型A2。
⑩宋洪磊道路运输证。
⑾冀BG63**、冀BG0**（挂）机动车行驶证，车主为宋洪春。
⑿冀BG63**、冀BGU**（挂）半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的交强险一份，主车第三者商业险500000元，且不计免赔，挂车第三者商业险50000元，且不计免赔。投保时间为交强险为2014年4月13日，第三者商业险为2013年4月16日。
⒀鄂H195**、鄂HA5**（挂）半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保的主、挂车交强险二份及主车第三者商业险1000000元，且不计免赔。挂车第三者商业险500000元，且不计免赔，投保时间交强险及挂车商业险为2013年1月16日，主车商业险为2013年2月6日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据的质证意见为无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司对上述证据质证意见为无异议。
被告荆门市水木置业有限公司对上述证据的质证意见为无异议。
本院认为：2013的10月06日06时20分许，被告宋洪磊驾驶冀BG63**冀BGU**（挂）半挂货车在济广高速公路225KM＋900M处因采取措施不当与原告朱保健驾驶的并已停驶的鲁RGZ5**号轿车相撞，后又与郭方湘驾驶的并已停驶的鲁A566**号轿车相撞，鲁A566**轿车又与赵训志驾驶的津MQ79**号轿车相撞，津NQ79**号轿车又与刘卫龙驾驶并已停驶的鄂H195**鄂HA5**（挂）半挂货车相撞。致原告车辆损坏的事实清楚。原告要求被告赔偿车损、施救费、评估费、检测费符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，被告宋洪磊负事故的主要责任，被告刘卫龙负事故的次要责任，因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应7：3为宜。被告宋洪磊是宋洪春雇工，雇工在雇佣活动中产生的民事责任应由雇主承担。被告刘卫龙是被告荆门市水木置业有限公司职工。职工在履行职务行为时产生的民事责任应由用人单位承担。本院确认原告具体损失如下：①车损37000元，②施救费2800元，③检测费300元，④评估费900元，合计41000元，因BG6327投保交强险一份对交强险财产损失2000元，原告朱保健与其事故车辆按份共同享有，每份为500元（2000元÷4）。鄂H195**、鄂HA5**（挂）投保二份交强险，对交强险财产损失4000元（2000元×2），原告朱保健与其他事故车辆按份共同享有，每份为1000元（4000元÷4）。余款39500元（41000元-1500元）。扣除评估费、检测费1200元，剩余38300元（39500元-1200元），扣除无责财产损失原告应享有的50元（200元÷4）。剩余38250元（38300元-50元）。中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BG63**、冀BGU**（挂）投保的第三者商业险赔偿范围内承担70%的责任即26775元（38250元×70%）。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在鄂H1995**、鄂HA5**投保的第三者商业险赔偿范围内承担30%的责任，即11475元（38250元×30%）。评估费、检测费1200元，被告宋洪春承担840元（1200元×70%），被告荆门市水木置业有限公司承担360元（1200元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪春赔偿原告朱保健评估费840元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BG63**号投保的交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告朱保健车损500元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BG63**、冀BGU**（挂）投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告朱保健车损、施救费26775元。
四、被告荆门市水木置业有限公司赔偿原告朱保健评估费360元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在鄂PH195**鄂HA5**（挂）投保的交强险财产损失4000元赔偿限额内赔偿原告朱保健车损1000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在鄂PH195**鄂HA5**（挂）投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告朱保健车损、施救费11475元。
七、被告宋洪磊、刘卫龙在本案中不再承担民事赔偿责任。
八、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二、三、四、五、六项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费850元，原告负担50元，被告宋洪春负担560元，被告荆门市水木置业有限公司负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 晁山云
审判员 李宪林
二〇一四年五月八日
书记员 李 哲