辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第370号
原告王进安，男，1972年生，汉族，无业。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告刘军，男，1973年生，汉族，司机。
被告李红云，女，1973年生，汉族，无业。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川，该公司经理。
委托代理人赵蕾，辽宁晨瀚律师事务所律师。
原告王进安与被告刘军、李红云、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王进安及委托代理人汪纯辉、被告保险公司委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告刘军、李红云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告刘军驾驶货车在铁岭新城区与我驾驶的轿车相撞，将我撞伤。因此，我要求三被告赔偿我经济损失医疗费14621.43元、误工费12846.58元、伙食补助费720元、护理费4601.76元、残疾赔偿金51156元、被扶养人生活补助费3606元、鉴定费880元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、施救费400元、车辆损失费20000元，合计116937.77元中的105267.07元。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、道路交通事故责任认定书，证明肇事经过、责任承担及被告刘军无酒驾、逃逸和无证驾驶行为的事实。经开庭质证，被告保险公司对该证据无异议，但认为因为被告刘军和李红云均未到庭，无法证明被告刘军系合法使用肇事车辆。本院对该证据予以采信；
2、住院病案、医疗费收据及费用清单，证明原告伤情、治疗过程及支出的医疗费数额的事实。经开庭质证，被告保险公司对该组证据没有异议。本院对该组证据予以采信；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告被评定的伤残等级为十级伤残及支出的鉴定费数额的事实。经开庭质证，被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，但认为原告所受伤尚需二次手术，应在二次手术后才能评定伤残。经本院审查，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据证明其主张成立。本院对该组证据予以采信；
4、原告户口簿复印件及婚生子出生医学证明一份，证明原告系城镇户口及婚生子需要抚养的事实。经开庭质证，被告保险公司对该组证据的真实性无异议。本院予以采信；
5、原告的驾驶证复印件一份，证明原告从事司机工作的事实。经开庭质证，被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告工作及收入的情况。经本院审查，原告没有提供其他辅助证据证明其工作及收入的情况。本院对该证据不予采信；
6、施救费收据，证明原告支出施救费数额的事实。经开庭质证，被告保险公司对该证据的真实性有异议，认为票据上没有注明出票日期，无法证明原告支出的施救费系因本案交通事故。经本院审查，该证据无出票日期，亦无费用支出人，无法证明原告支出施救费的事实，本院对该证据不予采信；
7、修车费收据及保险损失确认书复印件各一份，证明原告车辆受损所需修理费用数额的事实。经开庭质证，被告保险公司无异议，本院予以采信；
8、交通费票据，证明原告支出的交通费数额的事实。经开庭质证，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院对该证据的真实性予以采信；
9、辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准，证明原告损失应当按照该标准计算的事实。经开庭质证，被告保险公司无异议，本院予以采信。
被告刘军未到庭应诉亦未提交任何形式的证据和答辩意见。
被告李红云未到庭应诉，但表示被告刘军系其所雇司机及被告保险公司不予理赔的部分由其赔偿并提供了肇事车辆的保险单复印件。
被告保险公司辩称，被告李红云所有的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”责任限额为500000元，不计免赔，事故发生时尚在保险期内。我公司同意按照限额对原告予以赔偿。原告没有提供充分的证据证明其工作及减少收入的情况，因此，我公司只同意按照城镇居民人均可支配收入标准给付原告住院期间的误工费。原告所受伤不应评定为伤残，我公司不同意赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活补助费。原告要求的交通费和精神损害抚慰金数额过高。原告要求的施救费，因票据中没有载明日期，不能证明系因本案交通事故而支出，我公司不同意给付。另外，鉴定费及诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。
被告保险公司未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2014年3月29日7时49分许，原告王进安驾驶辽M89＊**号小型轿车沿铁岭市新城区松花江路由东向西行驶至与千山路交叉路口处时，与沿祁连山路由北向南行驶的被告刘军驾驶的辽M71N**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告刘军承担事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生当日，原告被送至铁岭市中医医院住院治疗，诊断为“右锁骨骨折”等伤，住院48天，支出医疗费14621.43元。原告住院期间支出合理交通费400元。2014年8月11日，经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，支出鉴定费880元。原告为城镇户口，无固定职业。原告婚生子王某某，1999年生，城镇居民户口。原告支出修车费20000元。被告刘军驾驶的肇事车辆为被告李红云所有，被告刘军系被告李红云所雇司机，该肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”责任限额为500000元，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，被告刘军驾驶车辆未确保安全行驶，导致发生事故，致使原告受伤，应承担该起事故的同等责任。被告李红云作为雇主和肇事车辆的车主，应对原告因此受到的损失按照被告刘军应承担的责任比例（50%）予以赔偿。但因被告李红云所有的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告保险公司按照被告刘军应承担的责任比例对原告予以赔偿。仍然不足部分，由被告李红云赔偿。因此，原告要求被告李红云和保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘军发生交通事故时系履行职务行为，依法应由其雇主即被告李红云承担赔偿责任，因此，原告请求被告刘军赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的误工费一节，因其未提供确实充分的证据证明其减少收入的状况，且被告保险公司不予认可，本院应在被告保险公司认可的范围内即按照城镇居民人均可支配收入标准支持其误工损失。关于原告请求的交通费一节，因其请求额过高部分没有事实根据，本院应酌情给予支持。关于原告要求被告赔偿的施救费之请求，因原告没有提供证据证明其施救费损失的事实存在，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告所受伤不应被评定为伤残故不同意赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活补助费一节，因其未提供相反证据证明其主张成立，亦未提出重新鉴定的申请，故对其辩解，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费14621.43元、误工费9180.48元（25578元／年／365天＊131天）、护理费4602.24元（34995元／年／365天＊48天）、伙食补助费720元（15元／天＊48天）、残疾赔偿金51156元（25578元／年＊20年＊10%）、被扶养人生活补助费2704.50元（18030元／年／2人＊3年＊10%）（计入残疾赔偿金之内）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费880元、修车费20000元，合计107864.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告王进安经济损失医疗费10000元、误工费9180.48元、护理费4602.24元、残疾赔偿金53860.50元、精神损害抚慰金4000元、修车费2000元，合计83643.22元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任险”责任限额内赔偿原告王进安经济损失医疗费4621.43元、伙食补助费720元、修车费18000元，合计23341.43元的50%即11670.72元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2406元、鉴定费880元，由被告李红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 颖