wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1959号
罪犯李志坚，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年6月1日作出（2012）广刑初字第3号刑事附带民事判决，认定李志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑一年十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年8月17日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第64号
罪犯赵国，男，1982年5月6日出生，汉族，小学肄业，山西省壶关县农民。现羁押在永济监狱。
山西省陵川县人民法院于2012年7月25日作出（2012）陵刑初字第52号刑事判决书，以被告人赵国因盗窃爆炸物罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月25日起至2015年8月24日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00809号
原告穆某某。
被告潘某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年九月五日
书 记 员 付海鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02397号
原告：余某，男，1991年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：徐某，女，1995年2月1日出生，汉族，农民。
本院受理原告余某与被告徐某为婚约财产纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为安徽省霍邱县周集镇卢庙村桥东组，请求将案件移送安徽省霍邱县人民法院审理。经审查，本院认为，被告徐某提供《居民身份证》复印件可以证明其住所地为安徽省霍邱县周集镇卢庙村桥东组，原告起诉状也称被告离开原告住所地有两年以上，原告没有证据证明被告经常居住地在安徽省颍上县，故被告徐某的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月三日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0392号
原告泰兴市文清广告有限公司，住所地泰兴市国庆东路6号。
法定代表人刘文清，经理。
委托代理人马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市奥莱城商业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路72号。
法定代表人曹为民。
原告泰兴市文清广告有限公司（以下简称文清公司）与被告泰兴市奥莱城商业管理有限公司（以下简称奥莱城公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告文清公司特别授权诉讼代理人马玲到庭参加诉讼，被告奥莱城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文清公司诉称，2013年被告因海宁皮革（泰兴）城开业，要求原告为其制作广告，广告制作费用共计18000元。被告于2014年1月30日给付原告广告制作费4000元，并出具欠条一份，约定余款14000元2014年结清。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故请求判令：1、被告立即给付原告广告制作费14000元；2、被告给付逾期利息1400元；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），其他诉讼请求不变。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、被告的工商登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、原告出具的结算清单及被告出具的欠条各一份，证明原告主张广告制作费的具体组成及被告出具欠条确认欠款事实并约期偿还。
被告奥莱城公司未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为，原告提交的证据均真实有效，应作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2013年因海宁皮革（泰兴）城开业需要，被告委托原告制作广告。原告按约履行制作广告义务后，于2013年10月30日向被告出具“海宁皮革（泰兴）城开业广告制作费用结算清单”一份，该结算清单载明合计广告制作费为18650元。2014年1月30日，被告给付原告广告制作费4000元，并出具欠条一份，载明：“海宁皮革（泰兴）城开业广告制作费总计18000，已付款4000，下余未付款计（14000元）壹万肆仟元整，下欠款于2014年结清。”，该欠条上加盖有被告合同专用章。嗣后，原告多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告文清公司与被告奥莱城公司之间的广告合同关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告文清公司按约履行广告制作义务后，被告奥莱城公司应当按约及时给付广告制作费。被告奥莱城公司未能按约付款，构成违约。原告文清公司主张被告按银行同期贷款利率标准承担逾期利息，符合法律规定。原告文清公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奥莱城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市奥莱城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市文清广告有限公司广告制作费14000元，并承担逾期付款利息（以14000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95元，由被告泰兴市奥莱城商业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 莹
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1233号
原告许安辉，男，汉族。
被告蒋日海，男，汉族。
被告马冰，女，汉族。
原告许安辉与被告蒋日海、马冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告许安辉及被告马冰到庭参加诉讼。被告蒋日海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许安辉诉称：被告蒋日海因经营需要，2000年起向原告购买纸箱。2011年起蒋日海经营的工厂周转困难开始拖欠原告货款。2012年1月13日双方经对账确认蒋日海截至该日拖欠原告货款216930元，蒋日海向原告出具了欠条予以确认。之后经原告催讨蒋日海没有归还该货款，因双方生意往来多年，虽然蒋日海欠款，原告还是向其供货。2013年9月16日，双方对账确认蒋日海2012年2月之后还拖欠原告货款200454元，蒋日海向原告出具了欠条予以确认。后这些货款经原告多次催讨，蒋日海分文未付。而被告马冰作为被告蒋日海的妻子，对婚姻存续期间被告蒋日海用于正常经营形成的负债，负有共同偿还的责任。故原告请求法院判令：1、二被告立即共同偿还原告货款417384元及利息（利息自起诉日计至实际还款日，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马冰辩称，这些欠款是蒋日海与原告之间的事情，与其无关，其不清楚。
被告蒋日海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年起被告蒋日海因经营需要，向原告许安辉购买纸箱。2012年1月13日，被告蒋日海向原告出具一份欠条，确认截至2012年1月13日尚欠原告纸箱款216930元。2013年9月16日，被告蒋日海向原告出具一份欠条，确认结欠原告2012年2月23日至2013年7月10日期间纸箱款200454元。另查明，被告马冰与被告蒋日海于2006年11月6日在厦门市思明区民政局依法办理结婚登记，夫妻关系存续至今。
上述事实有原告许安辉提供的被告蒋日海身份信息1份、被告马冰身份信息1份、欠条2份、厦门市思明区民政局出具的婚姻档案证明，以及原告许安辉、被告马冰的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系因追索货款引起的买卖合同纠纷。被告蒋日海向原告许安辉购买纸箱，双方之间存在事实买卖合同关系，双方都应根据约定及法律规定履行合同义务。许安辉依约向蒋日海供货，蒋日海应及时支付相应的货款。蒋日海出具的两份欠条确认共欠许安辉纸箱款共计417384元，蒋日海负有支付该417384元货款的义务。现蒋日海未及时支付上述款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，许安辉主张蒋日海偿还拖欠的货款417384元及相应利息即逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，原告主张逾期付款违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，该逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2014年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止。由于原告未提交证据证明蒋日海经营本案讼争的纸箱业务的收入有用于蒋日海与马冰的家庭共同生活，马冰亦否认蒋日海经营讼争纸箱业务的收入有用于家庭共同生活，故原告主张讼争的欠款为蒋日海与马冰的夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，其要求马冰共同偿还该款项亦有失公平。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告蒋日海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋日海应于本判决生效之日起十日内支付原告许安辉货款417384元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年3月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告许安辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7561元，减半收取3780.5元，由被告蒋日海负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初486号
原告：刘某，农民。
委托代理人：冯家山，代理权限为一般代理。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 宋宝平
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字1107号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族。
被告：王醇，男，汉族。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告王醇房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。
审判员 关菱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 海迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4016-1号
申请执行人赵文信。
被执行人江苏肥肥猪业有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸村二组。
法定代表人金春兰，该公司经理。
赵文信与江苏肥肥猪业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵文信向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梓屹
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初167号
原告吉莉，女，汉族。
被告西安市公安局长安分局。
法定代表人费林，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
委托代理人冯陵勇，该局工作人员。
原告吉莉因认为被告西安市公安局长安分局不履行人身保护职责，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告吉莉及被告西安市公安局长安分局的委托代理人王涛、冯陵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉莉诉称，2015年10月13日晚上11时许，原告学校学生杜越、任林静、路童纠集校外人员曹微微一起到原告宿舍，对原告进行殴打，导致原告受伤晕倒。原告同学拨打110报警，被告下属郭杜派出所出警到达现场后，仅记录谁报警后离开，并未对晕倒的原告采取急救措施，原告同学将原告送至医院住院治疗八天。2015年11月5日。原告前往郭杜派出所了解情况，被告民警告知原告立案需要原告学校领导提交材料，原告父母认为个人立案与学校无关，才予以立案。2016年11月底，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，认定为治安案件，随后原告多次前往郭杜派出所了解案件进展情况均没有得到回复。在2016年1月25日作出处理结果之前，被告一直未告知原告案件进展情况。郭杜派出所民警在做笔录的时候，原告多次向民警出示对方威胁、恐吓、辱骂原告的短信及微信，民警不看。被告民警在出警后只是记录是谁报警后就离开，属于出警行政不作为。其次，被告长安分局没有对杜越、任林静、路童进行调查询问，取证不全，在此案中，杜越带头打人，任林静抓伤原告的脸，路童在原告晕倒之后踩踏，曹微微动手将原告打倒，而被告仅对曹微微进行了行政处罚，未对其他三名违法人员进行处罚，违背了法律公平公正的原则，庇护了其他三人的违法行为，属于明显的行政不作为。现原告诉至法院请求：1、确认被告于2015年10月13日报警后不处理行为为行政不作为；2、确认被告在此案中对其他三名违法人员不处理行为属于行政不作为；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.微信截图；
2.短信截图；
3.QQ截图；
以上证据1-3证明当时和原告发生冲突的并非曹微微一人。
4.原告面部皮肤挫伤照片，证明受伤情况；
5.2015年10月13日23:38报警求助通话记录，证明原告曾报过警；
6.出院记录；
7.医院出示诊断证明；
8.复查门诊病历一份；
9.同宿舍当晚因此案件而受伤同学书面陈述材料；
以上证据6-9证明原告伤情及事发情况。
10、行政处罚决定书；
证明被告仅对曹微微一人进行了行政处罚。
被告西安市公安局长安分局辩称，2015年10月13日，被告接到市局110指令称，郭杜北街陕西广播电视大学女生宿舍内有人打架，被告及时出警，认真调查，在陕西省广播电视大学调处无果的情况下对涉嫌殴打他人的曹微微依法作出了处理，积极履行了保护人身权的法定职责，不存在行政不作为。原告的诉讼请求不存在事实及法律依据，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
1.受案登记表，证明公安机关已经受理案件；
2.证人证言（路童、杜越、任林静、罗梦、马倩倩），证明路童、杜越、任林静三人没有参与殴打伤害吉莉；
3.保卫处干部张伟证言（出庭），证明民警出警处置过程；
4.处罚决定书，证明公安机关对曹维维作出处罚决定。
经庭审质证，原、被告双方均认可对方提交本院的证据的真实性，但不认可对方证据的证明目的。
本院对原、被告提交本院证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2015年10月13日晚上11时许，被告接到市局110指令称，郭杜北街陕西广播电视大学女生宿舍内有人打架，被告下属郭杜派出所出警到达现场后询问了相关情况，登记了相关信息。原告学校陕西广播电视大学保卫处干部考虑此案系学校内部学生打架，伤情不严重要求学校先行处理。2015年11月5日，原告吉莉到派出所书面报案要求处理该案，2015年11月10日郭杜派出所受理此案并展开调查，并按原告要求对原告伤情进行了鉴定。2016年1月25日被告对殴打原告人员曹微微处以行政拘留五日的处罚。
本院认为，行政机关应当依法行使行政职权。本案中，被告在接到110指令后，及时出警，到达了案发现场，调查了解了相关案件情况，并进行了登记，尽到了其职权范围内职责，故不存在对原告的报警不作为的情形。其次，2016年1月25日被告对殴打原告人员曹微微处以行政拘留五日的处罚，对于原告要求被告处罚参与殴打其的杜越、任林静、路童的诉讼请求，本院认为，依据被告对原告同宿舍人员罗梦、马倩倩的询问笔录，均未反映出杜越、任林静、路童三人参与殴打了原告，原告提交本院的证据亦无法证明上述三人殴打原告，故原告要求本院确认被告在此案中对该三人不处理行为属于行政不作为的诉请不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉莉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吉莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 惠 超
代理审判员 王玲莉
代理审判员 孙房房
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢晓蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01180号
原告方某某，男，1964年1月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人陈东力，河南睢阳律师事务所律师。
被告周某某，男，1966年7月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告方某某与被告周某某婚约财产纠纷一案。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈广军独任审理，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书�诉状副本、开庭传票等法律文书，2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人陈东力到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013原告之子与被告之女经介绍人介绍相识。2014年2月2日下帖，原告支付给被告彩礼共22400元，因双方感情基础不牢，了解不多，原、被告双方就婚姻事宜多次协商不能达成一致意见，双方办理结婚已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告无法达成一致，请求法院依法判令被告返还彩礼22400元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，向本院递交书面答辩意见称：原告所诉不属实，歪曲了退婚的实际原因、真实情况。在事情协商中，被答辩人教唆儿子辱骂脚踢，甚至用砖头砸答辩人的家人和亲属，造成抵触。另外，下帖时有礼单注明大礼20000元是抹不掉的事实，见面礼、压箱礼�属于彩礼，是本地农村的风俗礼节，且彩礼并非答辩人索要，是被答辩人自愿给付的。婚约出现问题后应双方家长协商，协商有分歧原告儿子骂人、使用拳脚打人，原告未向答辩人道歉和担责就起诉，请法院依法考虑，依法依理判决。
依据原告的起诉意见和被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款22400元的请求有无事实依据和法律依据，原告诉请是否应予支持。原告对本院归纳的争议焦点无异议。
原、被告均未向本院递交证据材料。
依据原告的起诉和被告的答辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年2月2日，原告之子与被告之女经介绍人介绍订立婚约，订婚时原告转给被告彩礼20000元。双方在日后的交往中发生分歧，于是将婚姻解除，但对彩礼返还的问题协商无果，原告为追索彩礼诉至本院。
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案中被告在女儿订婚时收到原告支付彩礼20000元的事实，被告在答辩状中予以认可，原告对此亦无异议，本案事实清楚。但鉴于原告之子在解除婚约中存在一定的责任，故对原告要求被告返还22400元的诉讼请求予以部分支持。被告在答辩中辩称原告之子有辱骂和殴打他人行为，因被告未向本院递交相关证据相佐证，且与本诉婚约财产纠纷不属于同一个法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条的相关规定判决如下：
被告周某某返还原告方某某彩礼14000元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由被告周某某负担。
若当事人未按生效的�律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一五年五月二十六日
书记员 常东亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00499号
申请执行人：丁少阳，男，1968年6月14日生。
被执行人：花兵，男，1962年7月19日生。
被执行人：曹兴莲，女，1963年3月20日生，
申请人丁少阳与被执行人花兵，曹兴莲民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01034号民事判决书，确定被执行人偿还申请人借款100000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第01034号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 房云洁
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第11号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人沈立强，农民。
被执行人周燕，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第306号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费44120元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费561元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。负责人王斗斗，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人林义军，该行建设路支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，该行建设路支行员工，代理权限为一般代理。
被执行人谌伦灿，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人廖同花，女，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人谌伦文，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人谌建安，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人谌伦灿、廖同花、谌伦文、谌建安金融借款合同纠纷一案，被执行人谌伦灿应按照本院（2015）安法民二初字第42号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本息共计30782.75元，并承担相应的诉讼费285元，案件执行费361.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人廖同花、谌伦文、谌建安对谌伦灿的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人谌伦灿、廖同花、谌伦文、谌建安暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐文君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5630号原告李秀凤，住晋江市。委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告林庭辉，住晋江市。原告李秀凤与被告林庭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月7日，被告向其借款50000元，双方约定月利率1.6%。2009年3月8日，被告还款15000元，此后未再还本付息。请求判令，被告立即偿还借款35000元并支付自2009年3月9日起至判决确定还款之日止按月利率1.6%计算的逾期利息。被告未作答辩。原告提供借条一份，以证明被告拖欠其借款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。经庭审举证及本院认证并结合原告的当庭自认陈述，对本案事实可作如下认定：1999年10月7日，被告林庭辉向原告李秀凤借款50000元，双方约定借款月利率为1.6%。借款后被告支付部分利息。2009年3月8日，被告偿还借款本金15000元，后未再还款。原告催讨未果于2014年7月23日诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息；双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约定支付利息。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庭辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀凤借款35000元并按月利率1.6%计付自2009年3月9日起至本判决确定还款之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张慧玲审判员柯丽专人民陪审员赖建来二〇一四年十一月二十六日书记员许瑄瑄附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01985号
原告肖永利，男，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市衡器管理所，住所地北票市。
法定代表人张力，所长。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人宝国强，北票市衡器管理所副所长。
原告肖永利与被告北票市衡器管理所（以下简称“衡器所”）劳动争议一案，本院于2014年5月11日受理后，依法由审判员王学华适用简易程序独任审理本案。本院于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖永利，被告衡器所委托代理人解国龙、宝国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖永利起诉称：2006年3月我到被告单位工作，双方之间建立了劳动关系。被告辞退我违法，应支付我双倍经济补偿金及赔偿金，因被告未与我签订书面劳动合同，被告应支付我双倍工资，合计31，200元。
原告肖永利未提交证据。
被告衡器所答辩称：我单位与原告于2007年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告要求支付未签合同双倍工资缺乏依据；2014年10月12日原告严重违反劳动纪律被辞退，我单位不应支付经济补偿金。
被告衡器所向本院提交以下证据予以证明：1、衡器所《关于肖永利违反劳动纪律的处理决定》；2、关于辞退肖永利同志的经过的说明；3、《衡器所驾驶员管理制度》；4、某某项目经理部《关于四号站标定过程的证明》；5、2013年和2014年辽ND06**出车登记表；6、衡器所与肖永利签订的《劳动合同书》。
经庭审质证，双方当事人对2007年1月1日签订的《劳动合同书》无异议，应确认具有证明效力。对被告提供的《关于肖永利违反劳动纪律的处理决定》，原告肖永利有异议，并且该决定没有向其送达，被告承认只向原告口头说明，未举证证明已向原告送达该决定，经质证，可以确认该处理决定并未向肖永利送达，其不能作为肖永利严重违反劳动纪律被辞退不支付经济补偿金的依据。关于高某某、刘某甲、刘某乙、孙某某辞退肖永利通知的经过，该份证据证明了被告辞退原告的原因，经质证，应确认该份证据具有证明效力。关于《衡器所驾驶员管理制度》，该份证据被告举证拟证明依据该制度辞退了原告，原告陈述不知道存在这个管理制度，经审查，被告陈述该管理制度并未在单位张贴，制定过程亦缺乏工会组织参与，所以该管理制度被告方不能作为辞退原告的依据。关于某某项目经理部《关于四号站标定过程的证明》与高某某等四人辞退肖永利通知的内容基本一致，经质证，应确认具有证明效力。关于2013年和2014年辽ND06**出车登记表，经质证，具有证明肖永利签到情况的证明效力。
本院根据上述认证查明，自2006年3月起，原告肖永利即到被告衡器所从事特种设备检测及吊车驾驶工作，双方之间建立了劳动关系。2007年1月1日，双方之间签订了无固定期限的劳动合同。2014年10月12日，原告肖永利未按照工作时间到达工作场所，10月16日被告衡器所作出了《关于肖永利违反劳动纪律的处理决定》，衡器所负责人口头告知了原告肖永利，未向肖永利送达书面处理决定，但自2014年10月18日起原告肖永利即离开被告衡器所工作岗位。原告肖永利被辞退前每月工资1，200元，自2006年3月至2014年10月止原告肖永利共计工作8年零8个月。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告自2006年3月起即到被告单位工作，双方之间形成了事实劳动关系，在2007年1月1日双方之间又签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的请求缺乏依据，其请求不应支持。被告辞退原告虽有原告未按时到岗的证据材料，但是否达到了严重程度未有证据证明，且因被告作出辞退决定后，未向原告送达相关手续，该处理决定对原告并未发生法律效力，故此被告以原告违反劳动法律被辞退不支付经济补偿金，缺乏依据，但原告自被告负责人告知其被辞退的事情后，即离开工作岗位，双方之间事实上已解除了劳动合同关系，原告在被告单位共计工作8年零8个月，被告应按9年计算向原告支付经济补偿金。因原告在仲裁阶段只要求支付经济补偿金，未要求赔偿金，对赔偿金请求因未经仲裁前置程序，其请求本案不予裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北票市衡器管理所于本判决生效之日起五日内支付原告肖永利经济补偿金人民币10，800元；
二、驳回原告肖永利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学华
二〇一五年六月十日
书记员 杭 帆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2829号
原告：马洪亮，男，1964年2月2日出生，回族，住所：焦作市解放区。
被告：豆新平（又名豆平），男，1953年12月8日出生，住所：博爱县。
原告马洪亮与被告豆新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪亮撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 司学敏
二〇一七年十月三十日
书记员 仝 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月31日，被告人刘乙在上海市浦东新区安盛街XXX号文具店内，趁被害人江某不备之机，窃得其置于店内柜台上的iPad416G平板电脑一台（价值人民币1，741元），后销赃得人民币750元。
2014年1月20日，被告人刘乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘乙到案后检举他人容留吸毒犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某的证言、证人刘甲的证言及辨认笔录、被害人江某的陈述、公安机关的调取证据清单及发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘乙主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人刘乙具有立功情节，可以从轻处罚，鉴于赃物已被追缴并发还给被害人，对被告人刘乙酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年四月十一日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初182号
原告张玉文，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
被告侯宇，男，汉族，1994年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人侯传军，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人陈玉贤，女，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区虹桥宾馆对过。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
本院在审理原告张玉文与被告侯宇、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日申请撤回对被告侯宇、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告张玉文申请撤回对被告侯宇、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张玉文撤回对被告侯宇、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
审判员 郑琰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1148号
罪犯孙永根，原户籍所在地山东省平度市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年2月18日作出（2013）莱州刑初字第59号刑事判决，以被告人孙永根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月18日至2015年4月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永根准予减刑，其刑期变更为自2012年4月18日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第00030号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。住所地渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人尚永刚，男，渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室干部。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人陕西豪润置业有限公司。住所地渭南市东风大街**号。
法定代表人王发琪，经理。
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室（下称市散装办）向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭散办决字（2013）第047号渭南市散装水泥专项资金缴纳决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市散装办作出渭散办决字（2013）第047号渭南市散装水泥专项资金缴纳决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的渭散办决字（2013）第047号渭南市散装水泥专项资金缴纳决定书符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人市散装办作出的渭散办决字（2013）第047号渭南市散装水泥专项资金缴纳决定书予以强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年七月二十四日
书记员 索坛梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1354号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告王国华，女，1964年10月14日出生，汉族，教师，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王更新适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成、被告王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日案外人王强与我公司签订了协议，协议赊购4，805.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人王强于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王国华作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，805.00元化肥交付给王强后，王强未按约给付货款，被告王国华也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告王国华履行担保责任，偿还欠款本金4，805.00元，利息2，595.00元，合计7，400.00元。案件受理费由被告王国华承担。
被告王国华辩称，原告所述属实，我请求原告放弃利息，其余部分我同意承担担保责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：购货协议1张，证实2012年4月7日案外人王强在原告处赊购化肥合计4，805.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。协议内容有被告王国华在担保一栏签字。庭审中，对原告提供的证据进行了当庭质证，被告无异议。对原告提供的证据予以采信。
被告王国华未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月7日案外人王强与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，805.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人王强当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王国华作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，805.00元化肥交付给王强后，王强及被告未能给付货款。原告请求被告王国华履行担保责任，由其给付原告欠款本息7，400.00元。
本院认为，案外人王强欠原告货款本息及被告王国华为其担保的事实清楚。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告王国华有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，805.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告王国华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，595.00元（利息自2012年4月7日至2014年6月7日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告王国华负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王更新
二〇一四年九月十五日
书记员 杨金明
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执78号
申请执行人冯丽梅，女，1980年10月9日生，汉族，交城县人。
被执行人刘兵辉，男，1981年8月22日生，汉族，交城县人。
被执行人张红霞，女，1984年10月27日生，汉族，交城县人。
申请执行人冯丽梅与刘兵辉、张红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初586号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明被执行人张红霞拥有车辆，车牌号为晋A91Z**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红霞所有的起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年三月六日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执78号申请执行人冯丽梅，女，1980年10月9日生，汉族，交城县人。被执行人刘兵辉，男，1981年8月22日生，汉族，交城县人。被执行人张红霞，女，1984年10月27日生，汉族，交城县人。申请执行人冯丽梅与刘兵辉、张红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初586号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明被执行人张红霞拥有车辆，车牌号为晋A91Z**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张红霞所有的起亚牌汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年三月六日书记员  武治国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第113号
申请执行人曲秀侠。
被执行人张振虎。
关于曲秀侠与张振虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）围民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张振虎送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第996号民事判决书所确定的义务。现被执行人张振虎家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王亚洲
河南省济源市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2621号
申请执行人:姚迎科，男，1955年2月26日出生，现住济源市。
申请执行人:罗双雷，男，1965年8月19日出生，现住济源市。
被执行人:济源市王屋镇西坪村民委员会（补吕居民组），地址：济源市王屋镇西坪村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初4263号民事调解书，向被执行人济源市王屋镇西坪村民委员会（补吕居民组）发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市王屋镇西坪村民委员会（补吕居民组）存款343895.2元。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十月十日
书记员 张阿珍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第936号
罪犯陈光辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1999年3月24日作出（1999）珠中法刑初字第12号刑事判决，以陈光辉犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈光辉无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1998年3月23日至2016年9月16日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。1999年4月20日交付执行。该犯系病犯。
广东省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）粤高法刑执字第1043号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；本院分别于2005年6月20日作出（2005）益刑执字第500号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第203号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第786号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第966号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.5分。2011年12月，被评为年度生产能手，奖考核分3分；2013年4月，参加省局和“深职训”职业技术培训，取得资格证书，奖考核分5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年变更剥夺政治权力三年（刑期至2014年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第7号
原告王清，户籍地哈尔滨市香坊区。现住所地哈尔滨市香坊区。
被告李昌，住所地哈尔滨市香坊区。
被告于桂莲（系被告李昌之母），女，住所地哈尔滨市香坊区。
原告王清与被告李昌、于桂莲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王清、被告李昌到庭参加诉讼，被告于桂莲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李昌、于桂莲于2013年1月7日以做买卖无资本为由向原告王清借款人民币37000元，原告王清多次索要未果，被告李昌、于桂莲避而不见，现无法联系被告于桂莲，故诉至法院，请求法院判令被告李昌、于桂莲偿还原告借款本金37000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告李昌辩称，其向原告借款的事情属实，但是后来其将借款交给其母亲于桂莲，让于桂莲还给原告，并且向于桂莲询问过欠条是否要回来，于桂莲告诉他欠条已经要回来并且撕毁了，现在于桂莲下落不明，联系不上，需要等联系到于桂莲后核实情况。
被告于桂莲未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、哈尔滨市公安局人口信息网-户信息查询有关于桂莲信息复印件1份、李昌身份证复印件1份，拟证明被告的身源情况；
证据二、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处邓家村委会出具的证明1份，拟证明被告于桂莲下落不明；
证据三、借条原件1份，拟证明二被告向原告借款37000元的事实。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经庭审质证，被告李昌对原告举示的证据一、证据二无异议；对原告举示的证据三有异议，认为借条上的字迹有改动，并且借款数额不是37000元，而是30000元。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，2013年1月7日，二被告以做买卖无资金为由，向原告王清借款并出具书面借条一份，借条上载明：“今借王清人民币三万柒仟元整，2013年3月7日前还清”，被告于桂莲、李昌在借条上签名。此款经原告多次索要未果，现被告于桂莲下落不明，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金37000元及利息并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求，并且自认因为当时借条载明的37000元包含利息2000元，借款的本金是35000元，故只主张二被告给付借款本金35000元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告李昌主张欠款金额为30000元，但没有提交证明其主张的证据，而且其承认向原告借款并在借条上签名的事实，故对其主张本院不予支持。被告于桂莲经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款35000元及承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌、于桂莲于本判决生效之日起十日内给付原告王清借款35000元。
案件受理费725元，公告费560元，合计1285元（原告已预交），由被告李昌、于桂莲负担，与上款同时给付原告王清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 张秋红
二〇一五年六月二日
书 记 员 张懿丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01106号
申请执行人左武广，居民。
被执行人洪军，居民。
被执行人陶国萍，居民。
申请执行人左武广与被执行人洪军、陶国萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）建高民初字第0241号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告洪军、陶国萍于本判决生效后十五日内赔偿原告款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪军、陶国萍财产进行查询，对其所有的苏J×××××号桑塔纳轿车查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对其所有的苏J×××××号桑塔纳轿车查封外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十三日
书记员 周洵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄伟明，男，汉族，现住广东省仁化县。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭文雄，男，汉族，现住广东省仁化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹方民，男，汉族，现住广东省仁化县。
再审申请人黄伟明因与被申请人谭文雄、邹方民合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟明申请再审称：二审判决没有对以“黄伟明”名义开具的发票到相关付款单位进行核查，程序违法；没有认定谭文雄、邹方民为仁化县锦江进口汽车维修中心（以下简称锦江维修中心）的财务人员、认定从国税局调取的《资产负债表》等资料与锦江维修中心的银行流水账目不符、依据《专项审计报告》进行盈余分配，认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审等。
谭文雄、邹方民提交意见认为：黄伟明的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：谭文雄、邹方民与黄伟明于1994年共同出资成立锦江维修中心,领取了“个体工商户营业执照”，以个体工商户形式对外进行经营。但合伙人之间没有订立书面协议，三人对合伙的事实及均等股份不持异议，因黄伟明2011年提出退股，三人对2004年1月-2011年5月锦江维修中心的财务收支情况无法达成共识致引起本案诉讼，故本案为合伙协议纠纷。
二审查明的事实表明，锦江维修中心大部分的财务工作均是黄伟明完成，其提出退伙时，亦是应谭文雄、邹方民的要求进行结算并出具结算结果，所以二审判决确认黄伟明是锦江维修中心的财务负责人具有依据。黄伟明主张谭文雄、邹方民为锦江维修中心的财务人员缺乏依据，应不予支持。国税局的《资产负债表》等资料虽然有锦江维修中心的收支情况，但该收支情况与仁化县人民法院在第一次审理本案时调取的锦江维修中心的银行流水账目不符，不应采用国税局的相关资料作为本案定案依据。由于合伙人之间没有书面协议，亦没有明确的规章制度，黄伟明作为财务负责人也未就锦江维修中心的财务制作会计账簿，进行会计核算，在各方无法一起对合伙收支数额进行确切结算的情况下，二审判决采纳韶关中一会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》确定本案的营业盈余，并依照《中华人民共和国民法通则》等法律的规定，判决黄伟明支付谭文雄、邹方民在合伙期间的营业盈余338520.80元、293749.40元，并无不当。
黄伟明主张以“黄伟明”名义开具的发票款项有的是谭文雄、邹方民收取，不是全部由其收取，但未提供证据证实；其主张二审判决没有对以“黄伟明”名义开具的发票到相关付款单位进行核查，但没提供证据证明其因客观原因不能自行收集该证据，故关于二审判决程序违法的主张不能成立。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟明的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏浩文慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10333号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号-1。
法定代表人曾强，职务不详。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵紫琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2089号
上诉人（原审原告）沈阳宽道物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人张忠凯，总经理。
委托代理人柴郁林，男，1965年11月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）黄振学，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人郭海燕，四川北新律师事务所律师。
上诉人沈阳宽道物流有限公司（以下简称宽道物流公司）因与被上诉人黄振学工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月，黄振学入职宽道物流公司从事搬运工作，双方未签订书面劳动合同，宽道物流公司未为黄振学缴纳社会保险。同年6月7日黄振学在成都市新都区火车站搬运货物时右脚不慎受伤，经医院诊断为右足拇趾末节软组织缺损。黄振学在成都医学院第一附属医院住院治疗8天。9月11日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就双方发生的确认劳动关系等劳动争议作出新都劳人仲案字（2013）0392号仲裁裁决书，其裁决结果为：“一、申请人黄振学与被申请人沈阳宽道物流有限公司存在劳动关系。二、被申请人为申请人补缴2013年3、4、5、6月份社会保险，个人缴纳部分由申请人承担”。11月26日，黄振学受到的事故伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月28日，黄振学伤情经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。2月26日，黄振学以宽道物流公司为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁。5月12日，该仲裁委作出新都劳人仲案字（2014）第00164号仲裁裁决，其裁决结果为：“一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金25200元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金50961.28元；3、住院伙食补助费128元；4、护理费480元；5、停工留薪期工资8400元；6、劳动能力鉴定费300元。以上1至6项共计85469.28元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”宽道物流公司不服该仲裁裁决，起诉原审法院。
原审另查明，成都市2012年全部单位职工的平均工资为38221元，即月平均工资为3185.08元。
原审法院认定上述事实，主要依据了新都劳人仲案字（2013）第0392号仲裁裁决书、第00164号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院证明书、农业银行明细对账单、鉴定费票据以及当事人陈述等证据。
原审法院认为，黄振学于2013年6月7日所受伤被依法认定为工伤，依照《工伤保险条例》第二条第二款之规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”黄振学应当享受工伤保险待遇。故宽道物流公司以双方之间没有劳动关系、其受伤不是工伤为由，主张不向黄振学支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇，无事实依据和法律依据，且有违行政机关作出的有效工伤认定决定，原审法院不予支持。
《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”、第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”、第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”根据上述规定，并结合《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条第三项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月”和《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原审法院依法核定宽道物流公司向黄振学支付以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金25200元（2800元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金50961.28元（3185.08元／月×16个月）、住院伙食补助费128元（16元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、停工留薪期工资8400元（2800元／月×3个月）、劳动能力鉴定费300元，共计85469.28元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、驳回沈阳宽道物流有限公司的诉讼请求；二、确认沈阳宽道物流有限公司与黄振学的劳动关系解除；三、沈阳宽道物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付黄振学85469.28元。案件受理费5元，由沈阳宽道物流有限公司负担。
宣判后，原审原告宽道物流公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，其受伤与上诉人无关，并非工伤，不应向被上诉人支付工伤待遇。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄振学辩称，上诉人的上诉事实和理由均错误，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2013）0392号仲裁裁决已经明确黄振学与宽道物流公司存在劳动关系，且该仲裁裁决已经生效，故能够确认双方当事人劳动关系的存在。2013年11月26日，黄振学所受伤害已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原审法院判决宽道物流公司承担工伤保险责任正确，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项费用的金额计算准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宽道物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘文倩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第255号
申请执行人承德县牧工商服务公司。
被执行人陈长旺。
本院在执行承德县牧工商服务公司与陈长旺买卖合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2961号民事调解书一案中，申请执行人承德县牧工商服务公司以被执行人陈长旺目前无财产可供执行，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2961号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月四日
书记员 赵玉海
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1702号
申请人周明雷，出生于1987年10月1日，住连云港市开发区（万乐钢材）。
被执行人胡克波，出生于1973年12月1日，住连云区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1102号民事判决书。
申请执行人周明雷与被执行人胡克波买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1102号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行一万元执行款项，剩余款项按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第413号
原告黄某某，女，1960年4月16日出生，汉族，务农。
被告宋某某，男，1954年7月25日出生，苗族，务农。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年3月28日进行了公开开庭审理。书记员姚金生担任庭审记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告宋某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1980年结婚。1999年以来，被告经常为小事与原告争吵打架，原告不得已离家出走。现双方分居达14年之久，婚姻关系名存实亡。请求判决离婚；共同财产房屋1栋归原告所有的部分，原告自愿赠予儿子宋某林。
被告宋某某未作任何形式答辩，对原告提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份及芷江镇柳树坪村村民委员会、芷江镇城中派出所共同出具的证明一份，拟证实原、被告于1980年9月15日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、芷江镇柳树坪村村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告已分居多年。
3、刘传成出具的证明一份，拟证实被告找原告麻烦。
4、张晔出具的证明一份，拟证实被告要求接原告回家。
5、原、被告儿子宋某林出具的证明一份，拟证实原、被告感情不和，被告对子女和家庭不负责任。
6、怀化市天地人和物业公司新时代广场农贸市场服务中心出具的证明一份，拟证实原告独自在外做生意。
对于原告提供的以上证据，本院作如下认证，证据1，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、6，证据形式不合法，本院不予采信；证据3、4、5中的证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，本院不予采信。
根据原告的举证及本院的认证，本院确认如下事实：
原、被告于1979自由恋爱相识，于1980年9月15日登记结婚。双方于1980年4月29日生育女儿宋某蓉，1982年8月22日生育女儿宋某梅，1988年7月8日生育儿子宋某林。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方应予倍加珍惜。只要双方在婚姻生活中加强交流沟通，相互尊重，互谅互让，彼此就仍有和好可能。对于原告的离婚主张，本院不予支持。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚金生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1972号
申请执行人宋红艳。
被执行人姜桂莲。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付186710元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第48号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：黄文瑞，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人黄文瑞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人黄文瑞下达了莱抚费征字（2013）169号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）169号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人黄文瑞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人黄文瑞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）169号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 王先德
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第82号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人胡XX。
被执行人江X。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201108）第42号社会抚养费征收决定书，于2012年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费150元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2012年5月7日终结（2012）道执字第85号案的本次执行程序。2015年2月28日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款、实地核实等执行活动，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年3月31日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第82号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月三十一日
书记员 申志强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第572号
申请执行人张懿翀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金兆寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张懿翀与金兆寿买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张懿翀于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金兆寿于2014年12月29日向本院付清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙世栋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2465号
原告龙雪花。
被告吴风新。
原告龙雪花诉被告吴风新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，在庭前调查中查明被告吴风新已于2015年6月8死亡。本院认为，被告吴风新在案件受理前已死亡，其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，故原告以死者吴风新作为被告，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙雪花的起诉。
案件受理费563元，退回原告龙雪花。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2465号原告龙雪花，女，1964年2月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被告吴风新，男，1955年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告龙雪花诉被告吴风新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，在庭前调查中查明被告吴风新已于2015年6月8死亡。本院认为，被告吴风新在案件受理前已死亡，其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，故原告以死者吴风新作为被告，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙雪花的起诉。案件受理费563元，退回原告龙雪花。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十月二十三日书记员  朱 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03123号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：张素英，女，1967年3月31日生，汉族，住太和县。
被告：于爱琴，女，1970年5月5日生，汉族，住太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告张素英、于爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人张可用到庭参加了诉讼，被告张素英、于爱琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和信用联社诉称：2011年6月7日被告张素英、于爱琴向原告借款30000元，期限12个月，利率为10.635505‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本息，为此，依法起诉请求判令被告张素英向原告支付借款30000元及利息、加罚息。于爱琴承担连带清偿责任。
被告张素英、于爱琴未答辩。
经审理查明：2011年6月7日被告张素英由于爱琴担保向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率为10.635505‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；于爱琴为张素英作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张素英分别于2014年1月10日、1月15日归还本金8000元、2000元并结息，尚欠本金20000元至今未果，为此，原告起诉来院。
上述事实有原告代理人当庭陈述、原告举证的营业执照、组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同、被告身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：原告与张素英签订的借款合同和与于爱琴签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但张素英在借款逾期后，经原告催要分别于2014年1月10日、1月15日归还本金8000元、2000元并结息，尚欠本金20000元至今未果，现原告要求张素英偿还借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。按照合同约定，保证人的保证期间为2012年6月7日至2014年6月6日，原告于2014年9月3向本院起诉，但原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，保证人免除保证责任。故原告要求于爱琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素英于本判决生效之日起十日内偿还太和信用联社借款本金20000元并支付利息和罚息。（利息按月利率10.635505‰，自2014年1月16日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率10.635505‰加收50%，自2014年1月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告太和县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年三月十日
书记员（代） 高 畅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3674号
原告：叶乃生
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：汪锡龙
原告叶乃生与被告汪锡龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。被告汪锡龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶乃生向本院提出诉讼请求：判令被告汪锡龙立即付清货款297500元，并支付自起诉日起至付清日止按月息6‰计算的利息损失。后原告变更诉讼请求：判令被告汪锡龙立即付清货款297500元，并支付自起诉日起至付清日止按月息5‰计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有建筑模板买卖业务往来。截至2014年6月6日，被告出具欠条一份，言明欠原告模板款297500元。该款项经原告多次催讨未果。
被告汪锡龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了建筑模板，被告理应付清货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪锡龙支付叶乃生货款297500元及自2016年6月1日起至付清日止按月利率5‰计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由汪锡龙负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1525号
原告邓文生，男，汉族，1958年12月27日生，住青县。系邓雪龙之父。
原告刘金凤，女，汉族，1962年5月8日生，住址同上，系邓雪龙之母。
以上二原告委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县顺畅发汽车运输有限公司，地址：青县上伍乡周官屯村，组织机构代码：09847562-8。
法定代表人李省山，经理。
被告王广平，男，汉族，1968年3月6日生，住山东省商河县。
被告淄博汇通物流有限公司，地址：山东省淄博市张店区西十路以东，营南路以北，组织机构代码：58877097-X。
法定代表人李文斌，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：山东省淄博市张店区人民西路14号，组织机构代码证86419198-3。
负责人李文斌，经理。
委托代理人王天军、赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博支公司，地址：山东省淄博市临淄区临淄大道977号，组织机构代码：79137717-X。
负责人于磊，经理。
委托代理人苑全亮、马玉达，该公司法律顾问。
被告王桂伍，男，汉族，1968年10月20日生，住青县。、
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县乾宁街北乾宁花园对过，组织机构代码：75402426-0
负责人郑建广，经理
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王桂伍、青县顺畅发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、淄博汇通物流有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王桂伍、青县顺畅发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、淄博汇通物流有限公司的诉讼请求。
审判员 朱小妹
二〇一六年五月十七日
书记员 李培培
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6412号
原告：王花花，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：王占平，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨永强，男，汉族，陕西省神木市人。
原告王花花与被告王占平、杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王花花到庭参加了诉讼，被告王占平、杨永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王花花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王占平、杨永强偿还原告借款本金30万元；二、案件受理费由二被告负担。其事实和理由如下：被告王占平于2013年1月12日由被告杨永强担保向原告借款30万元，约定无利息，且出具借据一支，后原告多次向二被告催要借款均遭拒绝。
被告王占平、杨永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支、转账汇款单两支、存款凭证一支及民事判决书一份。对原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告王占平、杨永强未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年到2011年，被告王占平由被告杨永强担保陆续向原告王花花借款185万元，约定月利率为3％，二被告将利息结至2012年5月26日再未偿本付息。2013年1月12日双方对借款进行结算，由被告王占平向原告王花花出具一支185万元的借据，约定月利率2.5%；因二被告无力支付该笔借款自2012年5月27日至2013年1月11日产生的利息，经双方协商免除了部分利息，被告王占平又向原告出具了一支30万元的借据，未约定利息；被告杨永强作为担保人在两支借据上签名捺印。就本案所涉借款，原告王花花在庭审中陈述被告杨永强向其偿还了1.5万元。
本院认为：被告王占平由被告杨永强担保向原告王花花借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。本案中，原、被告前期借款约定月利率为3％，即年利率36％，前期利息的计算应遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，即前期利率不应超过年利率24%。双方对前期利息进行结算后出具的借据载明金额为30万元，如按年利率24％，该笔借款自2012年5月27日至2013年1月11日产生的利息应为27.75万元，故本院按27.75万元认定前期利息，超出部分不予支持。被告杨永强作为担保人在借据上签名捺印，与原告形成了合法的保证关系，因借据中未约定担保方式，其应按照连带责任保证对全部债务承担责任，其已偿还了1.5万元，其承担保证责任后，有权向债务人即被告王占平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王占平于本判决生效之日起十日内偿还原告王花花借款利息26.25万元，被告杨永强承担连带偿还责任。
二、被告杨永强承担保证责任后，有权向被告王占平追偿。
三、驳回原告王花花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告王花花已预交2900元），由被告王占平、杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初705号
原告：磐石市红旗岭镇老孟农资商店，住磐石市红旗岭镇胜利街。
经营者：孟宪利，男，1962年7月26日生，汉族，农民
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1990年2月28日生，汉族，农民
被告：于莲卉，女，1991年12月7日生，汉族，农民
原告磐石市红旗岭镇老孟农资商店诉被告王龙、于莲卉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市红旗岭镇老孟农资商店的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告王龙、于莲卉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，二被告到原告处赊购化肥，欠款人民币17，236.00元，二被告出具欠据一份，约定2016年年1月1日付清货款，如被告超期付款按照月利息1.2分支付欠款利息。到期后，经原告多次索要未果，故现诉至法院要求判令二被告给付货款17，236.00元，欠款利息4，550.00元并承担本案的诉讼费用。
被告王龙、于莲卉未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了营业执照、欠据一份证明二被告欠款的事实。原告所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告王龙、于莲卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年4月6日，二被告到原告处赊购化肥，共欠款人民币17，236.00元，二被告为原告出具欠据一份，约定付款期限为2016年1月1日，如被告超期付款按照月利息1.2分支付欠款利息。后二被告一直未予给付货款，欠款利息计算至2017年2月共计为人民币4，550.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处购买化肥，并签订了赊购欠据（买卖协议），后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款17，236.00元及欠款利息4，550.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙、于莲卉于本判决发生法律效力之日给付原告磐石市红旗岭镇老孟农资商店欠款17，236.00元，欠款利息4，550.00元，合计人民币21，786.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，由被告王龙、于莲卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年三月十二日
书记员 孙 营
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00204号
原告孙某。
被告鲍某。
本院在审理原告孙某与被告鲍某抚养费纠纷一案，原告孙某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 尹健
二〇一五年三月十三日
书记员 周霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保19号
申请人：宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码91610304730402984F。
法定代表人：乔亚军，该公司董事长。
被申请人：陕西中阳房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路3号，统一社会信用代码91610302671549627U。
法定代表人：徐向龙，该执行董事。
被申请人：徐向龙，男，汉族，1979年4月13日出生。
被申请人：徐勤魁，男，汉族，1953年5月4日出生。
申请人宝鸡惠沣建筑有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西中阳房地产开发有限责任公司、徐向龙、徐勤魁银行存款648万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西中阳房地产开发有限责任公司、徐向龙、徐勤魁银行存款648万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 盼
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第6号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月1日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月20日被取保候审，经本院决定，2014年2月24日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2013）第34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李园园出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日12时许，在吉林市高新区厦门街西安面馆门口，被告人张某某因在人行道上停车送货与苗某乙发生争执，苗某乙拿铁锹，张某某拿车锁相互殴打对方。被害人苗某甲见状上来帮苗某乙，被张某某用车锁打中头部后流血不止。苗某乙见苗某甲被打伤，便到麻辣熟食川味面屋后厨内取出菜刀追砍张某某，张某某见状后逃走。当日13时许，被告人张某某到吉林市公安局高新分局高新派出所投案自首。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苗某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年4月3日12时许，被害人苗某甲与哥哥苗某乙在科贸商城洪湖小碗菜馆吃完饭，苗某甲去卫生间，苗某乙先出来在厦门街西安面庄门口人行道处打电话，被告人张某某驾驶一辆面包车到科贸商城的一个超市送货，与苗某乙相遇，二人发生争执，苗某乙先从道边清扫车上拿起铁锹打张某某，张某某从车内取出车锁与苗某乙互相殴打对方，苗某甲赶到后捡起被折断的铁锹头，帮苗某乙打张某某，被张某某用车锁将头部等打伤。苗某乙见苗某甲被打伤，便到附近的麻辣熟食川味面屋后厨内取出菜刀追砍张某某，张某某见状后逃走。当日13时许，被告人张某某到高新公安分局高新派出所投案自首。被害人苗某甲头部外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、法医鉴定意见；证人苗某乙、李某某的证言；被害人苗某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某故意伤害他人造成轻伤害后果，论罪应当判处三年以下有期徒刑。鉴于其案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金权培
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年六月十九日
代理书记员 李 莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人李光华，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市綦江县。
第三人重庆首耀汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝。
法定代表人向淑莲，董事长。
委托代理人陈敬卫，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与李光华信用卡纠纷一案中，因李光华不能履行本院（2016）渝0103民初字第11055号民事判决书所确定的义务，第三人重庆首耀汽车销售有限公司在执行中向本院书面承诺，自愿代被执行人李光华履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行现申请追加重庆首耀汽车销售有限公司为本案被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人重庆首耀汽车销售有限公司为（2017）渝0103执6161号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉洁