wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第120号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社。
法定代表人吴国校。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1039号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1039号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社从2012年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇紫草坞村下堰处占用土地填砂石、建道路。经实地测量，总用地面积为6550.9平方米。截至调查时建设程度为路基已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地其中耕地5932.8平方米，沟渠21平方米，农村道路38平方米符合土地利用总体规划；其余559.1平方米属基本农田，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇紫草坞村下堰处非法占用的6550.9平方米土地，限期清除559.1平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状；二、对非法占用559.1平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币16773元，对非法占用5932.8平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币118656元，对非法占用59平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币590元，三项合计人民币136019元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款136019元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在直埠镇紫草坞村下堰处非法占用的6550.9平方米土地，限期清除559.1平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2014]1039号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在直埠镇紫草坞村下堰处非法占用的6550.9平方米土地，限期清除559.1平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第120号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社。
法定代表人吴国校。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1039号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1039号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社从2012年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇紫草坞村下堰处占用土地填砂石、建道路。经实地测量，总用地面积为6550.9平方米。截至调查时建设程度为路基已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地其中耕地5932.8平方米，沟渠21平方米，农村道路38平方米符合土地利用总体规划；其余559.1平方米属基本农田，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇紫草坞村下堰处非法占用的6550.9平方米土地，限期清除559.1平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状；二、对非法占用559.1平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币16773元，对非法占用5932.8平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币118656元，对非法占用59平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币590元，三项合计人民币136019元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款136019元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在直埠镇紫草坞村下堰处非法占用的6550.9平方米土地，限期清除559.1平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1039号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在直埠镇紫草坞村下堰处非法占用的6550.9平方米土地，限期清除559.1平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张耀泽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00167号
原告：姜乃雨。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张宗斌。
原告姜乃雨与被告张宗斌承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜乃雨及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼。被告张宗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
姜乃雨诉称：2011年10月，被告房屋需要砌墙和装修，被告将上述事项交给原告施工，原告支付相应工程款。2012年2月5日，被告向原告出具欠条，载明总工程款为16800元，被告已支付8000元，尚欠8800元。后原告索款未果，以至成讼。
张宗斌未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：姜乃雨曾为张宗斌房屋砌围墙并装修，总报酬16800元，张宗斌支付8000元，尚欠8800元，于2012年2月5日出具欠条一份。后姜乃雨向张宗斌索款无果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据材料予以证实。
本院认为：张宗斌与姜乃雨之间承揽合同合法有效。双方结算后，张宗斌应当支付所欠报酬8800元。故对姜乃雨要求张宗斌支付所欠报酬之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗斌于本判决生效之日起十日内支付原告姜乃雨报酬8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年五月七日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00229号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名：米果明，群众，晋州市元头乡元头村人。2009年3月17日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年2月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月10日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、张文浩出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年10月26日晚9时许，刘某甲将位于晋州市晋州镇元头村卫生室的卷闸门和大门锁好后离开，次日上午7时许发现该卫生室大门锁、卷闸门和东侧窗前的防盗网被撬，放于药房铁皮桌子内的5000元现金被盗，经查看该卫生室内的监控录像，录像显示被告人吴某某于2014年10月27曰凌晨4时30分许进入卫生室后撬开桌子抽屉将里面的现金盗走。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法判处。吴某某系累犯，应当从重处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月27曰凌晨4时30分许被告人吴某某进入晋州市晋州镇元头村刘某甲卫生室，撬开桌子抽屉将里面的5000元现金盗走。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴某某的供述；受害人刘某甲的陈述；证人刘某、李某的证言；晋州市公安局出具的受案及立案材料、搜查笔录、扣押清单、搜查时发现物品照片、录像光盘及相片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、书证、被告人户籍等证据证实。
本院认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。吴某某系累犯，应从重处罚。被告人吴某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 李会敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晓博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3664号
原告：李均国，居民。
委托代理人：葛磊，居民。
被告：李宜东，居民。
原告李均国与被告李宜东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均国到庭参加诉讼，被告李宜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均国诉称：2009年3月5日，李均国向案外人李希存借款50000元，约定2009年4月4日归还。李均国收到该借款后于借款的当日又将该款借给了李宜东并与李宜东约定还款期限为4月4日，逾期按每日300元支付违约金。借款到期后李宜东未能如期归还原告借款导致原告无法向案外人李希存履行还款义务，因此案外人李希存于2011年向日照市东港区人民法院提起诉讼，要求李均国承担还款责任并承担违约责任。日照市东港区人民法院于2011年11月10日作出（2011）东民一初字第1514号民事判决，判决李均国偿还李希存借款50000元并按照人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。该判决生效后，李希存申请法院强制执行该生效法律文书，但李宜东无力偿还，其便与李均国在2012年8月30日达成协议并出具欠条一张，该欠条载明：本人李宜东欠李均国50000元，在2012年10月1日前还清。并注明：李均国因与李希存50000元借贷款一案利息、诉讼费用等损失由李宜东据实结算给李均国，欠款人李宜东。协议达成之后，李均国与李希存在执行阶段达成执行和解协议，由李均国向李希存给付50000元，其中39000元为现金给付，11000元为法院从银行扣划。这样原告履行了给付50000元的借款义务。因此起诉到法院，要求被告给付原告欠款本金共计50000元及逾期利息。
案经送达，被告李宜东未作答辩。
经审理查明：2009年3月5日，李均国向案外人李希存借款50000元，约定2009年4月4日归还。李均国收到该借款后于借款的当日又将该款借给了李宜东并与李宜东约定还款期限为4月4日，逾期按每日300元支付违约金。借款到期后李宜东未能如期归还原告借款导致原告无法向案外人李希存履行还款义务，因此案外人李希存于2011年向日照市东港区人民法院提起诉讼，要求李均国承担还款责任并承担违约责任。日照市东港区人民法院于2011年11月10日作出（2011）东民一初字第1514号民事判决，判决李均国偿还李希存借款50000元并按照人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。该判决生效后，李希存申请法院强制执行该生效法律文书，但李宜东无力偿还，其便与李均国在2012年8月30日达成协议并出具欠条一张，该欠条载明：本人李宜东欠李均国50000元，在2012年10月1日前还清。并注明：李均国因与李希存50000元借贷款一案利息、诉讼费用等损失由李宜东据实结算给李均国，欠款人李宜东。协议达成之后，李均国与李希存在执行阶段达成执行和解协议，由李均国向李希存给付50000元，其中39000元为现金给付，11000元为法院从银行扣划。原告履行了给付50000元借款的义务。因此起诉到法院，要求被告给付原告欠款本金共计50000元及利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告李均国借款给被告李宜东，被告给原告出具欠条，足以证明借款事实的存在。原、被告之间的借款事实成立且合法有效，不违背法律的相关规定，因此原告李均国要求被告李宜东偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是借款人未按照约定的期限返还借款，其应承担借款的逾期利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月2日开始计算逾期利息至本息全部还清之日止，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜东于本判决生效之日起十日内偿还原告李均国借款本金50000元；
二、被告李宜东于本判决生效之日起十日内偿还原告李均国借款的逾期利息（以50000元为本金，从2012年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李宜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑鑫诚
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执恢238号
申请执行人黄伟志，男，1957年8月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区海滨大道北200号。
被执行人许林清，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇东方一路77号。
本院在执行申请执行人黄伟志与被执行人许林清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 郭天涯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 森
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0802执恢238号申请执行人黄伟志，男，1957年8月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区海滨大道北200号。被执行人许林清，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇东方一路77号。本院在执行申请执行人黄伟志与被执行人许林清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建文审判员  洪玉熙审判员  郭天涯二〇一六年十一月二十五日书记员  张 森
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第184号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人王腾蛟，男，1983年1月16日出生，汉族，饶阳县农村信用合作联社合方信用社员工。
被告李根伏，村民。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社与被告李根伏借款合同纠纷一案中，原告饶阳县农村信用合作联社于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为325元由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李乐秋
二〇一三年二月四日
书记员 胡 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00197-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人尤锡娟，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01139号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1181.06元、违约金497元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计1793元及迟延履行利息（以1181.06元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人尤锡娟所在银行帐户上的存款人民币1793元及迟延履行利息（以1181.06元为基数，自2012年11月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓寅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初536号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作�集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初971号
原告马明杰，男，汉族。
被告周宝永，男，汉族。
原告马明杰与被告周宝永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告马明杰撤回对被告周宝永的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年六月二十三日
书记员 李苗苗
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第15号
原告张翠艳，女，1965年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人李章安，男，1953年3月26�生，汉族，任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任，代理权限为特别授权。
委托代理人赵金印，男，农民。代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人王志刚，迁安市公安局杨店子派出所副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人徐江涛，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
原告张翠艳不服迁安市公安局2013年5月30日作出的迁公（杨）行罚决字（2013）第3091号行政处罚决定书一案，向唐山市公安局申请行政复议。唐山市公安局于2013年8月6日以唐公复决字（2013）第083号行政复议决定书维持了原处罚决定书。原告张翠艳仍不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张翠艳，委托代理人李章安、赵金印，被告的委托代理人王志刚、徐江涛均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
被告迁安市公安局认定，2013年5月30日9时许，张翠艳因拆迁补偿一事在迁钢高速建材搬迁工程处，搭建简易棚，拒不听从公安民警劝阻，阻止首钢建设集团有限公司迁安分公司施工，扰乱单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张翠艳行政拘留七日。原告张翠艳认为其行为并未阻止施工部门施工，未扰乱单位秩序，而是为了生存采取的正当、合法的维权行为。迁安市公安局对其处罚认定事实不清，证据不足，要求撤销迁安市公安局的行政处罚决定书。被告以其作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书。
经审理查明，原告张翠艳是迁安市车辕寨村的拆迁户，因未达成拆迁补偿协议，在迁钢高速建材搬迁工程处（张翠艳家老院原址）搭建了简易棚。2013年5�30日上午9时许，首钢建设集团有限公司迁安分公司在施工时，原告张翠艳站在自己搭建的简易棚前，以什么时候把她反映的问题解决清了为由阻止施工，扰乱了单位正常施工秩序。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告张翠艳扰乱单位秩序，对其作出了行政拘留七日的行政处罚决定。
上述事实有当事人陈述及证人证言、视听资料等证据证实。
本院认为，被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其并未扰乱单位秩序，迁安市公安局对其处罚事实不清，主要证据不足，适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定�判决如下：
维持迁安市公安局2013年5月30日做出的迁公（杨）行罚决字（2013）第3091号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告张翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹明伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执263号
申请执行人:吴树峰，男，1960年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：裴连杰，男，1949年8月2日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人吴树峰与被执行人裴连杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人裴连杰送达执行通知书，责令被执行人裴连杰于2017年9月22日前履行（2017）内0784民初552号民事调解书所确定的义务，办理房屋产权变更登记。被执行人裴连杰到期未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月28日依法向额尔古纳市房管局下达协助执行通知书，办理产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月八日
书记员 路 志 勇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0731号
原告刘江亭，女，汉族，1958年4月9日出生。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘先进，男，汉族，1970年6月20日出生。
被告郓城陆通汽车运输有限公司。
法定代表人不详。
被告李春河，男，汉族，1977年8月3日出生。
被告史柳青，女，汉族，1985年7月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告刘江亭诉被告刘先进、郓城陆通汽车运输有限公司、李春河、史柳青、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江亭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘江亭自愿负担。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 田晓英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛 曼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1225号
原告孙凤菊
被告周同海。
原告孙凤菊与被告周同海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤菊、被告周同海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤菊诉称，被告于2015年10月23日向我借款20万元并签订了借款合同，双方约定月利息2%，借款期限为一年，借款到期后我向被告催要，被告以无钱为由至今未偿还。
被告周同海辩称，借款我承认，签名是我写的，但当时没有约定还款日期，利息说赚钱就给，不赚钱就不给。
经审理查明，被告周同海于2015年10月23日向原告孙凤菊借款200000.00元，双方签订了借款合同，合同中借款人名字及借款日期由被告所写，还款日期及利息非被告所写，且被告对此予以否认。庭审过程中，被告承认在借款一年的时候（2016年10月23日）原告曾催要借款，但被告至今未能偿还。另查明，被告曾于2016年7月8日给原告转帐4000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、银行交易明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同的行为系双方真实意思表示，原告依约履行了借款义务，被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，原告主张要求被告偿还借款200000.00元，因双方对于借款利息约定不明，应认定为无利息借款，双方均认可被告在2016年7月8日给原告转帐4000.00元，故被告应偿还原告借款196000.00元。因被告承认原告在借款一年时向其催要过借款，故应从2016年10月24日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周同海尚欠原告孙凤菊借款196000.00元，此款于本判决生效后十日内偿还。同时从2016年10月24日起以196000.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告周同海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 常红宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1225号原告孙凤菊被告周同海。原告孙凤菊与被告周同海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤菊、被告周同海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤菊诉称，被告于2015年10月23日向我借款20万元并签订了借款合同，双方约定月利息2%，借款期限为一年，借款到期后我向被告催要，被告以无钱为由至今未偿还。被告周同海辩称，借款我承认，签名是我写的，但当时没有约定还款日期，利息说赚钱就给，不赚钱就不给。经审理查明，被告周同海于2015年10月23日向原告孙凤菊借款200000.00元，双方签订了借款合同，合同中借款人名字及借款日期由被告所写，还款日期及利息非被告所写，且被告对此予以否认。庭审过程中，被告承认在借款一年的时候（2016年10月23日）原告曾催要借款，但被告至今未能偿还。另查明，被告曾于2016年7月8日给原告转帐4000.00元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、银行交易明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同的行为系双方真实意思表示，原告依约履行了借款义务，被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，原告主张要求被告偿还借款200000.00元，因双方对于借款利息约定不明，应认定为无利息借款，双方均认可被告在2016年7月8日给原告转帐4000.00元，故被告应偿还原告借款196000.00元。因被告承认原告在借款一年时向其催要过借款，故应从2016年10月24日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告周同海尚欠原告孙凤菊借款196000.00元，此款于本判决生效后十日内偿还。同时从2016年10月24日起以196000.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告周同海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年七月十九日书 记 员  常红宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0677号
原告朱军，市民。
委托代理人沈中善。
被告高婵，农民。
被告刘兵，市民。
被告施卫东，市民。
委托代理人张林，男，汉族，1955年1月14日生，市民。
原告朱军诉被告高婵、刘兵、施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人沈中善、被告施卫东的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告高婵、刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，被告高婵、刘兵于2012年7月14日向我借款100000元，并出具借条一份，由被告施卫东签名提供担保。借款后经我多次催要，被告高婵、刘兵于2014年春节前偿还50000元。剩余借款我经多次向三被告催要未果，现诉至法院，要求被告高婵、刘兵偿还借款50000元，被告施卫东对上述债务承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告高婵未有答辩。
被告刘兵未有答辩。
被告施卫东辩称，2012年7月14日我为被告刘兵向原告朱军借款提供担保是事实，但担保是有条件的，原告朱军借款给被告刘兵后，对刘兵如何还钱给原告，担保人不清楚。担保已经超过担保期限，根据担保法及相关规定，担保人不应再承担担保责任。原告在起诉时递交法院的我的身份证复印件上我亲笔注明此复印件只作为2012年7月14日刘兵、高婵借款协议担保用，其他无效（过期无效），这证明提供担保仅是对借款协议担保，因借款协议中明确了借款时间，故担保已经超过时限。请求法庭驳回原告朱军对我的诉讼请求。
经审理查明，被告高婵、刘兵于2012年7月14日向原告朱军借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到朱军人民币壹拾万（￥100000.00）元整，据：高婵、刘兵，施卫东，2012.07.14”。当日，被告施卫东还向原告提供了身份证复印件，并在其身份证复印件上书写“此复印件只作为2012.7.14日刘兵、高婵借款协议担保用，其它无效（过期无效）”。借款后经原告朱军多次催要，被告高婵、刘兵偿还借款50000元。现原告朱军诉至本院，要求被告高婵、刘兵偿还借款50000元，同时认为被告施卫东为以上借款提供了担保，故要求被告施卫东对上述债务承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告高婵、刘兵出具由被告施卫东签名提供担保的借条一份、原告朱军、被告高婵、施卫东的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告朱军与被告高婵、刘兵之间的借款事实有被告高婵、刘兵出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告高婵、刘兵应承担还款责任。故原告朱军要求被告高婵、刘兵偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施卫东在被告高婵、刘兵向原告出具的借条上署名，虽未注明系借款人还是担保人，但原告认为被告施卫东系以担保人身份为该借款提供担保，该认定并未加重被告施卫东的还款责任，且被告施卫东亦认可其为担保人，本院应予认定。对被告施卫东关于被告高婵、刘兵除向原告出具借条外，同时还与其本人一同向原告订立借款协议书，该协议书中有关于借款时间的约定，根据协议书中约定的还款时间，该提供的担保已经超过保证期间，故不应再承担保证责任的辩解，本院认为根据原告向本院提交的被告施卫东身份证复印件载明的内容可以看出原、被告双方尚应存在借款协议书。因原告未能提交该协议书，本院无法确认被告施卫东提供担保保证期间是否已经届满，且原告亦未举证证明在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告施卫东承担保证责任，故应由负有该举证责任的原告朱军承担不利后果。本院对被告施卫东不承担保证责任的辩解意见予以采纳。原告可待证据进一步完善后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高婵、刘兵偿还原告朱军借款50000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高婵、刘兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月二十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1745号
罪犯邱某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）闵刑初字第219号刑事判决，认定邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年11月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假81号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邱某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯邱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2018年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第664号
原告：彭武冠，住广东省陆河县。
被告：周勇，住云南省昭通市大关县。
原告彭武冠诉被告周勇不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭武冠到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告早上9点33分在广州市黄埔区夏园东湾街11巷2号501房收到一名陌生男子冒充其朋友陈某并称有急事需要借款6000元，于是原告于10时34分在位于广州市黄埔区夏某的中国银行广州夏某支行门口的ATM柜员机用自己的中国银行卡向对方提供的中国银行卡（户主：周勇，账号62×××39）转账6000元，后来才发现被人诈骗，于是到黄埔区穗东派出所报警。
为维护合法权益，原告诉请：请求法院核实真实情况，依法判定被告返还6000元给原告。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明：2014年4月23日早上，原告接到一名男子电话称其是原告的朋友陈某，有急事需向原告借款要借款6000元，并提供号码为62×××39的中国银行卡让原告转账，原告遂于10时34分向上述卡号转账6000元，后来该男子称银行卡被吞了，让原告再一次转账，原告才怀疑被人诈骗，于是到黄埔区穗东派出所报警。
经警方侦查，号码为60×××08的中国银行卡为原告所有，该银行卡于2014年10时34分向号码为62×××39的中国银行卡账户转账6000元，号码为62×××39的中国银行卡对应账号为69×××32，户主为本案被告周勇，公安机关已对该账户采取冻结措施。
另，本案被告系采取公告送达方式送达，原告支付登报公告费560元。
上述事实，有原告转账银行卡、转账记录、报警回执、警方出具的情况说明、询问笔录、受案回执、立案告知书等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告受到诈骗向被告账户转入6000元，虽然现有证据不能证明是被告本人实施的诈骗行为，被告账户被转入的6000元应当认定为被告取得的不当利益，且该利益是原告的损失，故被告应当向原告返还该笔6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告周勇在本判决生效之日起10日内向原告彭武冠返还6000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元由被告彭武冠负担，上述费用原告已经预交，原告同意被告在判决生效后迳付原告。
公告费560元由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 段莉琼
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一五年四月××日
书 记 员 胡梓苑
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04180号
原告重庆渝筑物质站消防设备厂，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦7楼。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地西省太原市杏花岭区胜利街282号。
本院在审理重庆渝筑物质站消防设备厂诉中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝筑物质站消防设备厂于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝筑物质站消防设备厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝筑物质站消防设备厂撤回起诉。
本案受理费9393元，减半收取4969元，由原告重庆渝筑物质站消防设备厂负担。
审判员 马竑智
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 晋
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00309-3号
申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅。
被执行人唐啟梅。
被执行人铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市五松商贸园D座D区。
法定代理人：李智然，该公司执行董事。
被执行人李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年5月18日作出的（2015）郊民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐啟梅对位于安徽省铜陵县五松镇北湖新村8栋606室（权证字号：201000873-1-2）、铜陵市田苑新村21栋一层（权证字号：2013013431）、田苑新村21栋二层（权证字号：2013013434）、田苑新村21栋三层（权证字号：2013013436）、田苑新村21栋四层（权证字号：2013013437）、田苑新村21栋五层（权证字号：2013013438）享有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人唐啟梅所有的位于安徽省铜陵县五松镇北湖新村8栋606室（权证字号：201000873-1-2）、铜陵市田苑新村21栋一层（权证字号：2013013431）、田苑新村21栋二层（权证字号：2013013434）、田苑新村21栋三层（权证字号：2013013436）、田苑新村21栋四层（权证字号：2013013437）、田苑新村21栋五层（权证字号：2013013438）房产。
二、上述房产查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭大为
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1094号
罪犯陈增田，男，1948年11月28日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年9月16日作出（2011）冠刑初字第67号刑事判决，以被告人陈增田犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）585号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈增田到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈增田减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初971号
原告王永平。
被告王仁鸿。
被告王方儿。
原告王永平诉被告王仁鸿、王方儿损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永平，被告王仁鸿、王方儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，原告家房屋位于汉王街西桥头，原告一直将自己的华普甘K855**小轿车停放在自家房屋大门前。2015年农历腊月24日早上九时许，原告正准备洗漱，突然听见大门外巨大的碰撞声，原告赶紧出门，却看见二被告驾驶自己的农用三轮车，已将原告的华普甘K855**小轿车左侧蹭刮损坏，且三轮车车厢装载有空啤酒瓶和石头，二被告的行为己致使原告的甘K855**小轿车左侧前后车门、倒车镜、后尾灯破烂不堪，原告看见二被告还纠集二三十人，意欲闹事，便未和二被告理论，直接报警。
原告的华普甘K855**小轿车已委托天翔汽车维修有限公司对车刮损部分进行定损，车辆定损为1850元，二被告应当予以赔偿。
综上所述，二被告驾驶三轮车故意将原告车辆损坏，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，提起诉讼，请求：1、依法判决二被告赔偿原告甘K855**车辆损失费1850元；2、本案立案费由二被告承担。
被告王仁鸿辩称，一、关于案件的发生经过，过错责任在于原告。
我与原告系邻居。2015年8月20日，原告王永平故意将车辆停放在木艺加工厂的入道路口，导致道路被堵，致使货物无法正常运输，严重影响了工厂的正常生产经营，对工厂造成了巨大的经济损失，故租赁人王五成于2016年2月1日要求与答辩人解除合同，搬出厂区。在此之前，我通过与法院、公安机关沟通，原告同意在2016年2月2日将堵在厂区门口的车辆挪开，以便木艺加工厂能够顺利搬出。当天早上，木艺加工厂工人十余人、大小车辆4辆、叉车一辆，在工厂门口等候多时，但是原告并没有履行承诺将车挪走，后汉王派出所出面与原告沟通，原告也没有将车挪走。在没有办法的情况下，我与王方儿将装载木艺厂工具的三轮车往出运，不小心将原告故意停在门口的车辆剐蹭。
二、关于案件责任承担的分析。
本起事故的发生，是因为原告与我之前的纠纷所导致，而该相邻权纠纷，早已经过武都区人民法院与陇南市中级人民法院两级审判机关的审理，作出了生效判决，判令原告将停放在双方共用道路路口车辆开走，保障道路畅通，保证答辩人正常通行。而原告却置生效判决于不顾，仍然将车辆停放在原地，阻挡道路，拒不履行判决，才导致了此次事故的发生。我对该起事故的发生属于过失，而该过失却是由于原告的故意行为所造成，故我认为，原告对本次事故的发生应当承担全部责任，我不承担责任。
三、关于原告损失的问题，原告应当提交相应的证据来证明其损失的存在。
综上，根据《侵权责任法》第27条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，原告故意阻挡道路畅通的行为具有严重的过错，我们在运输过程中并没有故意，现我为维护自己的合法权益，依法请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为相邻关系，双方因出入道路产生纠纷。2015年农历腊月24日早上九时许，被告王方儿驾驶农用三轮车驶出原、被告双方的共用道路时与原告王永平停放在路口靠西侧的华普甘K855**小轿车刮擦，致使该车左侧车门、倒车镜以及后尾灯受损。华普甘K855**小轿车受损后在天翔汽车修理厂进行了维修，花修理费1850元。
原、被告双方的道路纠纷陇南市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）甘12民终107号民事判决书作出了二审判决，被告王方儿刮擦原告车辆的行为发生在双方道路纠纷在法院审理阶段。
以上事实有经当庭举证质证的汽车修理费用清单、（2016）甘12民终107号民事判决书、视频资料以及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，被告王方儿驾驶农用三轮车将原告停放在路口的车刮擦，造成原告车辆受损，花修理费1850元，被告王方儿的行为侵害了原告的财产权，原告要求被告王方儿予以赔偿的诉讼请求予以支持。庭审相关证据显示，原告的车辆是被告王方儿驾驶农用三轮车刮擦的，并无证据显示与被告王仁鸿有关，原告要求被告王仁鸿进行赔偿证据不足，诉讼请求不予支持。被告认为原告将车停放在双方的共用路口，过错在先，因此其不应当承担赔偿责任，但原告的行为是否有过错，被告方已起诉到法院，法院正在审理当中，如果被告方认为因具体情况需要，车辆需先行挪走，可依法申请先于执行或通过其它合法的途经解决，故原告的抗辩理由不成立，抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起5日内由被告王方儿赔偿原告王永平车辆维修费1850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王方儿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 李 梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦钰涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第712号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：陈天佐，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告陈天佐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月四日
书记员 阮 君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01316号
原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队，住所地响水县响水镇城南大道。
负责人曹炳泰，该队队长。
委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
被告刘连成，居民。
被告张辉，居民。
被告张清红，居民。
原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队（以下简称帮扶工作队）诉被告刘连成、张辉、张清红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告帮扶工作队的委托代理人王正龙到庭参加诉讼，被告刘连成、张辉、张清红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帮扶工作队诉称，为了促进养羊产业的发展，带动农户增收脱贫、共同致富，原告与被告刘连成于2013年5月9日签订协议书一份，约定原告借给被告刘连成10万元帮扶资金，供被告刘连成进行山羊养殖，被告应在2013年11月15日前偿还借款本金50%，其余款项于2014年12月20日前还清。双方同时约定如被告达不到原告要求的养殖标准，原告可以收回帮扶资金；另被告不能如期履行还款义务的，应当按照银行同等贷款利率全额返还借款本息。被告张辉、张清红对上述款项承担连带清偿责任。后原告按照约定给付被告帮扶款项后，被告未能按约履行义务，至今仍有4.5万元借款未还。现请求判令被告立即偿还原告帮扶借款4.5万元及利息（从2014年12月20日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘连成、张辉、张清红未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年5月9日，原告帮扶工作队（甲方）与被告刘连成（乙方）、响水县扶贫办公室（丙方）签订了扶持养羊产业大户帮带低收入农户养羊协议书一份，协议第一条约定：经甲方考察同意将乙方在七套居委会的山羊养殖场作为全镇（区）养羊产业示范点进行帮扶，乙方必须接受甲方对帮扶工作的安排。协议第四条约定：甲方借给乙方10万元帮扶资金，用于养羊项目的投资，并在6月20日前实施完毕，帮扶资金在合同签订后先预拨5万元作为启动资金，乙方在养羊项目实施完成后，及时向甲方申请验收，经验收合格后，甲方将未拨付剩余的帮扶资金在10个工作日内一次性全额拨付给乙方，如乙方不能如期实施养羊项目的，甲方将收回帮扶资金。该协议第五条约定：对甲方借给乙方的10万元帮扶资金，分2年还清。2013年11月15日前还款50%，由甲方收取，乙方通过转账方式转入甲方指定账户；2014年12月20日前还款剩余的50%，由丙方收取，乙方通过转账方式将款转入丙方指定账户。该资金作为扶贫资产公司用于下年度扶贫开支，对能如期还款的，按甲方借给乙方的资金总额的10%以内比例予以奖励；乙方不得以任何理由拖延还款时限，如乙方不能履行如期还款任务的，不仅作为个人信誉列入档案、将在3年内不再享受扶贫小额贷款相关优惠政策，不得列入农民专业合作社及省财政奖补资金扶持的所有项目，不再作为今后省、县委帮扶工作队扶持项目，而且按银行同等贷款利息全额返还本息。同日，被告张辉、张清红向原告出具担保书一份，载明：“经刘连成大户（示范户）请求，担保人自愿为省委帮扶工作队投入给刘连成大户（示范户）的壹拾万元养羊帮扶资金提供担保。如刘连成大户（示范户）不能如期还款，担保人将承担连带还款责任”。
2013年5月22日，被告刘连成向原告出具金额为5万元的借条一份，2013年5月27日，原告通过转账向被告刘连成支付了5万元帮扶资金；2013年9月4日，被告刘连成向原告出具金额为5万元的借条一份，2013年9月6日，原告通过转账向被告刘连成支付了5万元帮扶资金。被告刘连成已按期归还5万元借款，余款5万元未能按期归还，原告扣除5000元的奖励，对该笔借款本金主张4.5万元。
本院认为，被告刘连成与原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告刘连成未能按期偿还剩余借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告刘连成偿还剩余借款本金4.5万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉、张清红为刘连成向原告借款提供连带责任担保，原告在保证期间内起诉，要求被告张辉、张清红承担保证责任，被告张辉、张清红应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘连成追偿。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中共江苏省委驻响水县帮扶工作队借款4.5万元及利息（从2014年12月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张辉、张清红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘连成追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘连成、张辉、张清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00171号
原告汪周文。
被告熊天盛。
本院受理原告汪周文与被告熊天盛修理合同纠纷一案，原告汪周文于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告汪周文的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪周文撤回对被告熊天盛的起诉。
案件受理费50元，由被告熊天盛负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申407号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：巴州尚源投资咨询有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：周尚元，该公司董事长。
委托代理人：周治纲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴建民，男，汉族，1968年5月1日出生，江苏省泰兴县人，农民，现住轮台县。
巴州尚源投资咨询有限责任公司（下称尚源公司）因与戴建民农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尚源公司申请再审称，戴建民擅自改变土地用途，未按约在承包地内种植速生杨树，而是种植了棉花等经济作物，其行为已违反了双方合同约定，按约其应向我公司另行补交承包费。原审判决对我公司的请求不予支持错误。请求依法再审本案，支持我公司的诉讼请求。
本院认为，2006年6月7日，尚源公司与戴建民签订的《土地承包合同》合法有效。签约后，戴建民按约向尚源公司交纳了全部土地承包费，并开始耕种土地及进行各项土地开发投入，其已按约履行了合同义务。双方合同中，虽约定“合同项下的发包地块，按照批准的总体规划和甲方制订的成片开发规划，是建立一个以种植速生杨系列树种和各种果树为主，套种一些中草药及各种草类作物的丰产林生产区，另根据甲方统一规划建设防护林”，但该约定并不具体明确。尚源公司亦无证据证明合同签订后政府或其公司已针对本案承包地块制订了相应林业生产规划并已通知戴建民具体实施，故戴建民在该承包地块种植棉花等经济作物并不违反轮台县人民政府的相关土地总体规划，亦未违反尚源公司的具体开发规划，戴建民已有的种植行为并不违反双方合同约定。在本案合同签订后，尚源公司即已一次收取了戴建民的全额土地承包费，其未预见到的合同签订后可能存在的增加的土地收益，系其公司经营中的市场风险，该风险并非其客观无法预见，不符合合同法中情势变更原则应适用的情形。尚源公司在双方合同履行数年后要求调增土地承包费的请求缺乏事实和法律依据，原审法院对其该请求未予支持并无不当。综上，尚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴州尚源投资咨询有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关明杰，男，1948年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关建新，男，1977年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常现正，男，1955年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人关明杰、关建新、李荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区原哈密地区中级人民法院（2016）新22民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关明杰、关建新、李荣申请再审称，3路线11号井9号地的产权属于关明杰，关建新、李荣与常现正签订的土地转让合同并未经过关明杰的同意，也没有通过作为发包方的白石头牧场同意。一、二审没有相应的土地转让合同证实关明杰把土地转让给李荣，仅凭土地相关费用的缴纳及白石头牧场的档案就判决李荣是诉争土地的承包人，属事实认定错误。（2011）哈市民二初字第313号民事判决判定申请人与白石头牧场于1998年3月10日签订的涉案土地承包合同有效，应继续履行。（2011）哈市民二初字第22号和（2012）哈中民二终字第61号民事判决判定我不承担民事责任，而（2015）哈市民三初字第601号民事判决却判令让我承担侵权责任前后矛盾。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案原审判令关明杰赔偿常现正各项损失及鉴定费90173.97元是否妥当。围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条规定,下列事实,当事人无需举证证明:(一)自然规律及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定退订的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；....。本案关明杰虽主张哈密市人民法院（2011）哈市民二初字第313号民事判决认定关明杰与白石头牧场于1998年3月10日签订的共计90亩土地承包合同有效，因此其享有该土地的合法经营权，其行为不构成侵权。但哈密市人民法院（2011）哈市民二初字第22号及哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二终字第61号、（2015）哈中民再字第1号已生效民事判决均认定关建新、李荣与常现正之间签订的土地承包经营权转让合同合法有效，并判令关建新、李荣向常现正办理涉案土地的过户手续。上述两份判决内容并不相互矛盾。根据上述法律规定，哈密市人民法院（2011）哈市民二初字第22号及哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二终字第61号、（2015）哈中民再字第1号生效判决认定的事实，可以作为认定本案事实的依据，对本案产生既判力。因此，本案可以认定常现正为涉案土地的合法承包经营权人。另，关明杰对2011年至2013年期间对诉争土地自己进行耕种及2014年、2015年因发生纠纷未种植的事实也均予以认可。原审法院根据本案在案证据认定关明杰的行为构成侵权，并判令关明杰向常现正赔偿损失及鉴定费90173.97元并无不当。综上，关明杰、关建新、李荣没有提供有效的证据证实自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关明杰、关建新、李荣的再审申请。审 判 长 薛   根   富审 判 员 胡   卫   国代理审判员 帕孜来提·买买提二〇一七年三月二十三日书 记 员 岳      靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47205号
原告李连山（曾用名：李连术）。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原告张成云。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告李凤龙。
原告李连山、张成云诉被告李凤龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李连山，原告李连山、张成云的共同委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告李凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连山、张成云诉称，二原告系夫妻关系，2013年1月5日，原告李连山与案外人张巨山合伙承包了窦俊祥承包的位于清河农场六座窑虾池25亩从事养殖活动。后张巨山将其享有的50%合伙股份转让给被告，被告与李连山建立新的合伙关系，共同从事水产养殖活动，合伙期间因养殖需要，自2013年6月4日至9月20日，原告李连山与被告共同从杨会清经营的兽药门市部赊购药品和饲料，累计货款为32200元。2013年9月，原告李连山和被告散伙，双方约定对上述赊欠款平均分担，即每人偿还16100元。后李连山于2013年11月16日向杨会清偿还欠款16000元，但被告未能将其应欠款项偿还杨会清，2014年11月，杨会清将二原告诉至天津市滨海新区人民法院，要求原告夫妻共同偿还欠款16200元，后法院以（2014）滨汉民初字第5624号民事判决书判决二原告共同偿还杨会清欠款人民币16200元，该判决生效后，经法院执行，扣划了原告张成云存款人民币7000元。二原告认为，上述16200元欠款系原告李连山与被告李凤龙合伙期间所欠，根据散伙约定应由被告承担偿还义务，法院执行扣划的原告款项，应由被告偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还二原告为其垫付偿还的合伙债务共计人民币7000元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
二原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、承包合同，李连述和李连山是同一人，证明双方存在合伙关系，他们共同对外进行了发包；
2、收条一份，证明窦俊祥为本案原告李连山及当时的张巨山共同出具，证明李连山和张巨山存在合伙关系，从窦俊祥处承包了，并支付了费用；
3、五份收条证明，证明原告与被告李凤龙存在合伙关系，在此期间共同对外费用支出均由李凤龙和原告承担；
4、收条一份，案外人杨会清2013年11月16日为原告李连山出具的收条，证明原告将其应当承担的费用16000元直接偿还给了案外人杨会清；
5、民事判决书，证明本案应当由被告李凤龙承担的对案外人杨会青的合伙偿还义务法院直接判决本案二位原告直接承担；
6、滨海新区人民法院缴款凭证，证明法院已经扣划了7000元，给付了案外人杨会青。
被告李凤龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审质证和审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，被告李凤龙未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告李连山与被告李凤龙之间的合伙关系符合法律规定，本院予以认定，双方散伙后应当按照其之间的约定偿还债务。现原告提交的证据能够证明原告李连术与被告李凤龙合伙期间共同欠付案外人杨会清32200元，根据原告李连术、被告李凤龙的口头约定，其二人均应当偿还杨会清16100元，但李凤龙未履行该约定，由二原告用其夫妻共同财产偿还案外人杨会清23000元，已超出原告李连山与被告李凤龙散伙时对案外人杨会清债务清偿的约定，因此二原告向被告李凤龙主张追偿符合法律规定，本院予以支持。被告李凤龙应当向二原告偿还23000元-16100元=6900元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤龙于本判决书生效后十日内偿还原告李连山、张成云人民币6900元。
二、驳回原告李连山、张成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤龙担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47205号原告李连山（曾用名：李连术）。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。原告张成云。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告李凤龙。原告李连山、张成云诉被告李凤龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李连山，原告李连山、张成云的共同委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告李凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连山、张成云诉称，二原告系夫妻关系，2013年1月5日，原告李连山与案外人张巨山合伙承包了窦俊祥承包的位于清河农场六座窑虾池25亩从事养殖活动。后张巨山将其享有的50%合伙股份转让给被告，被告与李连山建立新的合伙关系，共同从事水产养殖活动，合伙期间因养殖需要，自2013年6月4日至9月20日，原告李连山与被告共同从杨会清经营的兽药门市部赊购药品和饲料，累计货款为32200元。2013年9月，原告李连山和被告散伙，双方约定对上述赊欠款平均分担，即每人偿还16100元。后李连山于2013年11月16日向杨会清偿还欠款16000元，但被告未能将其应欠款项偿还杨会清，2014年11月，杨会清将二原告诉至天津市滨海新区人民法院，要求原告夫妻共同偿还欠款16200元，后法院以（2014）滨汉民初字第5624号民事判决书判决二原告共同偿还杨会清欠款人民币16200元，该判决生效后，经法院执行，扣划了原告张成云存款人民币7000元。二原告认为，上述16200元欠款系原告李连山与被告李凤龙合伙期间所欠，根据散伙约定应由被告承担偿还义务，法院执行扣划的原告款项，应由被告偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还二原告为其垫付偿还的合伙债务共计人民币7000元；2、本案诉讼费依法由被告承担。二原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、承包合同，李连述和李连山是同一人，证明双方存在合伙关系，他们共同对外进行了发包；2、收条一份，证明窦俊祥为本案原告李连山及当时的张巨山共同出具，证明李连山和张巨山存在合伙关系，从窦俊祥处承包了，并支付了费用；3、五份收条证明，证明原告与被告李凤龙存在合伙关系，在此期间共同对外费用支出均由李凤龙和原告承担；4、收条一份，案外人杨会清2013年11月16日为原告李连山出具的收条，证明原告将其应当承担的费用16000元直接偿还给了案外人杨会清；5、民事判决书，证明本案应当由被告李凤龙承担的对案外人杨会青的合伙偿还义务法院直接判决本案二位原告直接承担；6、滨海新区人民法院缴款凭证，证明法院已经扣划了7000元，给付了案外人杨会青。被告李凤龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审质证和审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，被告李凤龙未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，原告李连山与被告李凤龙之间的合伙关系符合法律规定，本院予以认定，双方散伙后应当按照其之间的约定偿还债务。现原告提交的证据能够证明原告李连术与被告李凤龙合伙期间共同欠付案外人杨会清32200元，根据原告李连术、被告李凤龙的口头约定，其二人均应当偿还杨会清16100元，但李凤龙未履行该约定，由二原告用其夫妻共同财产偿还案外人杨会清23000元，已超出原告李连山与被告李凤龙散伙时对案外人杨会清债务清偿的约定，因此二原告向被告李凤龙主张追偿符合法律规定，本院予以支持。被告李凤龙应当向二原告偿还23000元-16100元=6900元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤龙于本判决书生效后十日内偿还原告李连山、张成云人民币6900元。二、驳回原告李连山、张成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤龙担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月九日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47205号原告李连山(曾用名:李连术),男,1961年1月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。原告张成云,女,1960年5月22日出生,汉族,住址同上。委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告李凤龙,男,汉族,50岁,住天津市滨海新区。原告李连山、张成云诉被告李凤龙追偿权纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理,原告李连山,原告李连山、张成云的共同委托代理人李岩峰到庭参加诉讼,被告李凤龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连山、张成云诉称,二原告系夫妻关系,2013年1月5日,原告李连山与案外人张巨山合伙承包了窦俊祥承包的位于清河农场六座窑虾池25亩从事养殖活动。后张巨山将其享有的50%合伙股份转让给被告,被告与李连山建立新的合伙关系,共同从事水产养殖活动,合伙期间因养殖需要,自2013年6月4日至9月20日,原告李连山与被告共同从杨会清经营的兽药门市部赊购药品和饲料,累计货款为32200元。2013年9月,原告李连山和被告散伙,双方约定对上述赊欠款平均分担,即每人偿还16100元。后李连山于2013年11月16日向杨会清偿还欠款16000元,但被告未能将其应欠款项偿还杨会清,2014年11月,杨会清将二原告诉至天津市滨海新区人民法院,要求原告夫妻共同偿还欠款16200元,后法院以(2014)滨汉民初字第5624号民事判决书判决二原告共同偿还杨会清欠款人民币16200元,该判决生效后,经法院执行,扣划了原告张成云存款人民币7000元。二原告认为,上述16200元欠款系原告李连山与被告李凤龙合伙期间所欠,根据散伙约定应由被告承担偿还义务,法院执行扣划的原告款项,应由被告偿还。为维护原告合法权益,现诉至法院,请求判令:1、判令被告立即偿还二原告为其垫付偿还的合伙债务共计人民币7000元;2、本案诉讼费依法由被告承担。二原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、承包合同,李连述和李连山是同一人,证明双方存在合伙关系,他们共同对外进行了发包;2、收条一份,证明窦俊祥为本案原告李连山及当时的张巨山共同出具,证明李连山和张巨山存在合伙关系,从窦俊祥处承包了,并支付了费用;3、五份收条证明,证明原告与被告李凤龙存在合伙关系,在此期间共同对外费用支出均由李凤龙和原告承担;4、收条一份,案外人杨会清2013年11月16日为原告李连山出具的收条,证明原告将其应当承担的费用16000元直接偿还给了案外人杨会清;5、民事判决书,证明本案应当由被告李凤龙承担的对案外人杨会青的合伙偿还义务法院直接判决本案二位原告直接承担;6、滨海新区人民法院缴款凭证,证明法院已经扣划了7000元,给付了案外人杨会青。被告李凤龙未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审质证和审查,原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性,被告李凤龙未到庭参加诉讼,本院对原告提交的证据予以认定。本院认为,原告李连山与被告李凤龙之间的合伙关系符合法律规定,本院予以认定,双方散伙后应当按照其之间的约定偿还债务。现原告提交的证据能够证明原告李连术与被告李凤龙合伙期间共同欠付案外人杨会清32200元,根据原告李连术、被告李凤龙的口头约定,其二人均应当偿还杨会清16100元,但李凤龙未履行该约定,由二原告用其夫妻共同财产偿还案外人杨会清23000元,已超出原告李连山与被告李凤龙散伙时对案外人杨会清债务清偿的约定,因此二原告向被告李凤龙主张追偿符合法律规定,本院予以支持。被告李凤龙应当向二原告偿还23000元-16100元=6900元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李凤龙于本判决书生效后十日内偿还原告李连山、张成云人民币6900元。二、驳回原告李连山、张成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李凤龙担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月九日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00232号
原告张志忠。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告顾红祥。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
本院受理原告张志忠诉被告顾红祥合伙协议纠纷一案，原告张志忠于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张志忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告张志忠负担。
审 判 长 许文燕
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆大川
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第573号
上诉人（原审被告）胡文斌，男，1958年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈海阳，住厦门市思明区故宫路***号之****室。
被上诉人（原审原告）赖惠平，男，1974年10月7日出生，汉族。
委托代理人张双志、康志杰，福建英合律师事务所律师。
上诉人胡文斌因与被上诉人赖惠平房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡文斌未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文斌自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1739号
原告王某。
委托代理人（一般授权）马伟良。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马伟良、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年4岁，长期由原告父母帮助带领。2013年7月，原告知悉被告与一位叫吴晓蝶的女性长期保持不正当关系。被告当时承诺，不再与其来往。2013年9月，原告发现被告与吴晓蝶关系并未中断，双方仍在联系来往。此后，双方争吵不断，并开始提及离婚。2013年10月18日，吴晓蝶配偶在上虞国税门口将被告陈某甲、吴晓蝶堵截。被告自2013年10月18日起不再回家居住。2013年11月起，原被告开始协商离婚事宜，但因财产分割存在较大分歧协商无果。目前，原被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告认为，夫妻应该互相忠实，互相尊重。被告在婚姻关系存续期间，与婚外异性长期保持不正当男女关系，对离婚存在明显过错。为妥善解决双方争议，故起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养教育至其能独立生活时止，被告按年支付抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：我跟那个女性只是朋友关系，不是不正当关系。不同意离婚。
原告王某为证明其主张，提供证据有：
1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、公证书，证明坐落于上虞区百官街道高丰家园40幢502室房产为夫妻双方共同所有。
3、被告的书面承诺书，证明被告于2012年10月30日承诺将坐落于上虞区百官街道高丰家园40幢502室房产其所有的部分归婚生子陈某乙所有。
证据1、2、3，被告陈某甲质证无异议，本院依法予以认定。
4、房产买卖契约、欠条，证明被告向原告借款70万元以及70万元的来源是时代广场20幢107室的房子卖掉所得。被告陈某甲质证认为，卖掉的房子是我婚前买的，产证是婚后做的。
5、公司基本情况，证明上虞市铂炜管件有限公司的法定代表人为被告，且被告持有该公司60%的股份，是婚后投资，属于夫妻共同财产。被告陈某甲质证认为，土地出让金都是被告父母出的以及借的。公司确实是婚后成立。
证据4、5，经审查，被告陈某甲对真实性未提出异议，故对该组证据的真实性依法予以认定。
6、2013年6、7、8月手机短信、原告与王伟松的电话录音，证明被告与吴晓蝶长期保持不正当关系的事实。被告陈某甲质证认为，电话是打的，短信是事实，但是朋友关系。原告与王伟松的电话录音不知情，只是他们的一面之词。经审查，对手机短信的真实性依法予以认定；电话录音，无法辩认人物身份，本院不予认定。
7、户口本，证明被告的主体情况，以及婚生子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。被告质证无异议，本院依法予以认定。
原告王某为证明被告有不正当男女关系的事实，申请本院向上虞区公安局调取被告陈某甲自2010年1月1日起至2013年10月17日间的开房记录。原告王某质证认为，三性均予以认可，可以证明被告经常外出开房，而且开房多为下午的钟点房，地点是绍兴、上虞、汤浦。结合短信证据，可以证明被告有不正当男女关系。被告陈某甲质证认为，真实性没有异议。有些是跟朋友玩棋牌开的、有些是给公司的客户、有些是给我父母的客户。经审查，对真实性依法予以认定。
被告陈某甲提供证据有：
1、中国农业银行进帐单、中国农业银行转帐支票存根、浙江上虞农村汤浦支行证明，证明公司刚成立的时候向浙江大舜雕塑工艺有限公司借投资款300万的事实；
2、《2010年9月6日现金缴款单》，证明被告向上虞市铂炜管件有限公司投资180万元，被告享有该公司60%股权的事实；
3、《工程承包合同协议书》、《建筑工程承包合同》、《工程外经费结算清单》、《浙江省政府非税收入一般缴款书》及收条若干份，证明上虞市铂炜管件有限公司的土地是由被告父母出资的。原告王某质证认为，浙江上虞农村汤浦支行证明是原件，但只能证明有该笔进帐，不能证明用途，与本案没有关联性；其他系复印件，不予认可。
证据1、2、3，经审查，浙江上虞农村合作银行汤浦支行出具的证明缺乏关联性，本院不予认定；其余证据系复印件，真实性无法认定。
根据上述证据，原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7、8月份，原告王某与被告陈某甲经人介绍相识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2013年7月开始，因原告王某怀疑被告陈某甲与婚外异性保持不正当关系而发生争执。被告陈某甲对此予以否认。遂酿成讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后结婚，且育有一子。原告王某诉称，被告陈某甲与婚外异性保持不正当关系而导致夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00031号
原告郁胜友，个体户。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告马晓东，个体户。
被告成美芳，个体户。
被告朱强，个体户。
被告董丽，个体户。
原告郁胜友诉被告马晓东、成美芳、朱强、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员施洪华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁胜友到庭参加了诉讼，被告马晓东、成美芳、朱强、董丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁胜友诉称，被告马晓东、成美芳系夫妻关系，被告朱强、董丽亦系夫妻关系。2014年6月12日，被告马晓东、朱强因生意周转需要两人向我借款人民币40万元，并出具借条一张，并注明20万元现金、20万元银行转账。借款到期后，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告马晓东、成美芳、朱强、董丽共同偿还我人民币40万元；诉讼费由被告承担。
被告马晓东、成美芳、朱强、董丽未答辩、未举证。
经审理查明，2014年6月12日，被告马晓东、朱强向原告郁胜友借款人民币40万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到郁胜友人民币现金肆拾万元￥400000.00，此款用于工程周转，今借人马晓东、朱强，2014.6.12”，该借条下方另注明：“（20万现金、20万转账）。借款到期后，被告马晓东、朱强未偿还本息，原告郁胜友索款未果遂诉至法院。
另查明，被告马晓东、成美芳系夫妻关系，被告朱强、董丽亦系夫妻关系，案涉借款发生于被告马晓东、成美芳的夫妻关系存续期间和被告朱强、董丽的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郁胜友与被告马晓东、朱强之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告马晓东、朱强借款后未能及时款，原告郁胜友要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，案涉借款发生于被告马晓东、成美芳的夫妻关系存续期间和被告朱强、董丽的夫妻关系存续期间，故原告郁胜友请求将案涉借款按被告马晓东、成美芳和被告朱强、董丽的夫妻共同债务处理的理由成立，据此本院对原告郁生友要求被告成美芳、董丽承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告马晓东、成美芳、朱强、董丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓东、成美芳、朱强、董丽于本判决生效之日起30日内共同偿还原告郁胜友借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费820元，合计8120元，由被告马晓东、成美芳、朱强、董丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 施 洪 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14258号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李永玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李永玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李永玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,010.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第488号
公诉机关�南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被登封市公安局刑事拘留，同年8月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日14时许，被告人刘某某驾驶无牌三轮摩托车，沿乡村道路行驶至登封市东华镇库庄村八组路段时，撞到坐在路边的被害人申某、梁某某，致二人受伤，后申某经抢救无效死亡。案发后刘某某主动拨打“110”报警。登封市公安局交巡警大队认定刘某某承担事�全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人王某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故协议书、谅解书；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、归案经过、破案报告等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事�的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘某某应在此幅度内予以量刑。被告人刘某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人家属各项经济损失共计45000元，赔偿被害人梁某某3000元，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宁宁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第107号
申请�行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人张现舟，男，汉族，1970年9月11日出生。
被执行人孙现岗，男，汉族，1958年12月16日出生。
被执行人张麦成，男，汉族，1967年3月8日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉张现舟、孙现岗、张麦成金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第107号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02511号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王汉文，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省上蔡县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王汉文车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王汉文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王汉文与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王汉文缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王汉文是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年10月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王汉文未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与�告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年10月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6195号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄某，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度500000元，期限为36个月，自2014年9月22日起至2017年9月22日止。依据上述协议，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通“周转易”功能，给予被告人民币500000元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按人民银行规定执行，被告采取“按月付息、到期还本”的方式归还贷款本息。合同签订后，被告使用“周转易”功能于2014年9月24日支用了上述额度项下贷款人民币500000元，贷款期限为：2014年9月24日起至2015年9月24日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，截止至2015年3月12日，被告已连续3期未按时足额还款，尚欠原告贷款人民币本金500000元，利息15494.06元，罚息0元，复息247.06元，本息合计515741.12元。综上所述，被告的行为已构成严重违约，请求法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《个人授信协议》，宣布《个人贷款周转易协议书》项下贷款提前到期；二、被告立即偿还原告剩余贷款人民币本金500000元，利息15494.06元，罚息0元，复息247.06元，本息合计515741.12元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月12日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄某所签订的《个人授信协议》、是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据授信协议的约定及被告黄某本人的申请，原告向被告发放了50万元的贷款，但被告黄某收到贷款后并未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，被告黄某应向原告承担违约责任。原告主张解除与被告黄某之间签订的《个人授信协议》，并要求被告黄某偿还借款本金及相应的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄某之间所签订的《个人授信协议》；
二、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金500000元，及利息、罚息、复利（截至2015年3月12日利息为15494.06元、罚息0元、复息247.06元，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的规定继续计算至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8958元（已由原告预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页