wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2589号
原告：王维生
委托代理人：王永海（系原告儿子）
被告：张万秋
原告王维生与被告张万秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维生及其委托代理人王永海到庭参加诉讼。被告张万秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2016年度的土地经济损失200元。2、诉讼费由被告负担。
被告张万秋未作答辩。
本院认为，被告张万秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告在2016年度耕种原告土地0.2亩，并于2017年5月将该土地返还给原告，该事实有某村民委员会出具的证明在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原告依国家法律对其按户承包的土地在其承包期限内享有占有、使用、收益的权利。被告在该争议土地的耕种行为侵害了原告的承包经营权，被告应对其民事侵权行为承担相应的民事责任。本院结合某村土地转包市场价格及原告在庭审中对该土地转包价格的陈述，对原告要求被告赔偿2016年度的土地经济损失200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万秋本于判决生效之日立即赔偿原告王维生2016年度的土地经济损失200元。
如果被告张万秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告张万秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月八日
书记员 王二治
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执150号
申请执行人：石荷花，女，1963年6月9日出生，汉族。
被执行人：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
本院在执行申请执行人石荷花与被执行人宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人石荷花于2016年2月6日作出承诺：在领取被执行人宿松县天织锦服饰有限公司所欠工资的60%后视为结清，对下欠工资额自愿放弃，不再追偿。被执行人宿松县天织锦服饰有限公司已于当日支付所欠工资的60%给申请执行人石荷花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执150号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00916号
原告严某甲
委托代理人严某丙。系原告严某甲之子。
被告严某乙
原告严某甲诉被告严某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人严某丙到庭参加了诉讼，被告严某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：1991年，xx村三组组长余某甲因建集体育秧温室与其父亲严某丁商量借其自留地。1992年3月5日，双方达成协议，将严某丁所属村中央自留地（东至村大路，南至严某乙尿坑边槐树，西至严xx水泥场齐东山墙，北至村西路边）借给村民小组修建集体育秧温室用，借用期至其不再组织集体育秧止。2002年因队集体转变育秧模式改为个体育秧后，该育秧温室停止使用。2003年9月，因被告之妻张某甲在该温室内开挖种菜，与其妻徐某某发生口角，后找大队调解未果。2015年4月8日，被告严某乙之妻张某甲用机瓦围挡温室北边，进一步侵占该地。因被告严某乙侵占其自留地事实清楚，故其诉至法院要求：1、依法判令停止侵害行为，恢复原告对该自留地的耕种和使用；2、判令被告严某乙赔偿自2002年侵占该地以来13年的经济损失共计2600元；3、判令被告严某乙公开道歉并赔偿原告精神损失费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费及原告的其它损失共计516元。
被告严某乙辩称：其管理的宅院系其胞兄严xx于1982年所建，1987年严新国外出经商至今。其所管理的范围四界到目前为止并无变更。原告严某甲所主张该自留地使用权归其所有应出据相关证据证明。自修建育秧温室起，村民小组每年集体育秧使用时间不超过15天，其余时间全由其母孟xx在温室种菜，原告严某甲之父严某丁健在时并未提出异议。2001年其母孟xx过世后由其继续经营种菜至今，原告之父严某丁亦未提出异议。故其请求驳回原告严某甲的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告严某甲的身份情况；
2、临时借用协议一份，证明争议自留地使用权系原告之父严某丁所有；
3、证人严某戊、严某巳、张某乙、刘某某、严某庚、余某乙证人证言各一份，证明争议自留地使用权系原告严某甲所有，及两家因此事多次发生争执的事实；
4、xx村第三村民小组自留地调整登记册一本，证明该争议自留地的四界及面积的事实。
被告严某乙未提交证据，亦未到庭质证。
本院经审查认为：原告严某甲提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3因未在举证期届满前申请证人出庭作证，亦未提交相关证据佐证，其真实性无法核实，故本院不予认定；证据4系生产队自留地登记册原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据以上认定证据，结合法庭调查，本案确认以下事实：
原、被告二人系同村邻居关系。1981年文光村第三村民小组将本案争议自留地使用权分配给原告严某甲之父严某丁。1992年3月5日，严某丁与时任xx镇xx村三组组长余某甲因建集体育秧温室一事达成借用协议，协议约定将严某丁位于xx村中央的自留地（东至村大路，南至严某乙尿坑边槐树，西至严xx水泥场齐东山墙，北至村西路边）借予该村民小组用于修建集体育秧温室，借用期限至其不再组织集体育秧为止。自2002年起，村民小组不再组织集体育秧，被告严某乙在该温室内种菜至今，并堆放机瓦若干。2007年12月，原告严某甲之父严某丁去世，原告严某甲与其姐严某辛、其弟严某壬协议由原告严某甲代管该自留地。从1981年xx村第三村民小组自留地分配后至今，再未做过调整。
本院认为，物权受到侵害，权利人可以请求排除妨害。农村自留地系农业集体经济组织按政策规定分配给该组织成员长期使用的土地，其所有权归集体经济组织，成员只享有使用权。本案争议自留地系xx村第三村民小组分配给严某丁家庭，其应享有使用权。虽严某丁将该自留地借予xx村第三村民小组用于修建集体育秧温室，但自该村民小组不再组织集体育秧后，该自留地借用协议终止，严某丁继续享有该自留地的使用权。严某丁过世后，因该村民小组未就此自留地的使用权重新分配，且其子女均同意由原告严某甲代管，故原告严某甲应对该自留地有权占有。被告严某乙系无权占有人，其在该自留地上种菜及堆放积瓦的行为确已妨碍原告严某甲对其权利的行使，故对原告严某甲要求被告严某乙停止侵害行为并恢复其对该自留地使用的诉讼请求，本院予以支持。原告严某甲称其父严某丁去世后其曾多次找相关组织主张权利，因其未提交证据证明，本院不予采信。原告严某甲未提交证据证明被告严某乙之妨害行为存在主观过错，亦未证明对所造成经济损失及精神损失的程度，故对原告严某甲要求被告严某乙承担侵权赔偿的诉讼请求不予支持。原告严某甲诉称要求被告严某乙赔偿其误工费及交通费，因未提交证据证明其损失，本院不予支持。被告严某乙因在举证期限届满后提出反诉，不符合法律相关规定，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告严某乙在本判决书生效之日起三十日内清除所争议自留地上所种植的蔬菜及堆放的机瓦；
二、驳回原告严某甲其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告严某甲承担20元，由被告严某乙承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李优
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐镭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1501号
原告（反诉被告）梁学敏，男，1967年1月7日出生，汉族。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王兵，男，1966年6月4日出生，汉族
委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁学敏诉被告王兵（反诉原告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学敏及其委托代理人李占通，被告王兵及其委托代理人梁培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订《金辉（奔奔）四环分理部转让协议》一份，约定被告负责经营的河南金辉物流有限公司郑州市南四环分理部的经营权以126000元转让给原告经营。协议中被告承诺把分理部的经营权等相关事宜过户给原告，原告在协议上签字后，即向被告交纳88000元，被告不办理相关手续。2013年5月23日，原告收到河南金辉物流有限公司通知得知，被告未经该公司允许私自转让网点经营权，原告认为被告侵犯其合法权益，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《金辉（奔奔）四环分理部转让协议》及《转让经营四环分理部补充协议》无效；2、被告返还原告现金人民币88000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王兵辩称：原、被告所签协议系双方真实意思，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王兵反诉称，2013年4月17日，原、被告签订《金辉（奔奔）四环分理部转让协议》一份，该协议对转让金额、付款办法及交割前后相关的债权债务作出明确约定。为让原告顺利经营，被告在分理部转让后帮助原告经营11天，原告应向被告支付工资1100元。原告先后向被告支付转让款88000元，被告多次要求原告办理车辆等相关过户手续并支付剩余转让款，原告拒不支付，也不办理相关手续。被告王兵提起反诉，请求判令：1、驳回原告诉讼请求，原告支付被告剩余转让款22000元、利息及帮助原告经营期间11天的工资1100元；2、原告承担本案诉讼费。
原告梁学敏针对被告王兵反诉辩称：1、被告反诉不成立，因为被告对四环分理部没有转让权；2、被告要求原告支付帮助经营期间的工资没有依据。
经审理查明，2013年4月17日，原告梁学敏（作为合同甲方）与被告王兵（作为合同乙方）签订《金辉（奔奔）四环分理部转让协议》一份，该协议载明：1、甲、乙双方经协商，甲方同意把金辉物流四环分理部以126000元转让给乙方，包括把10000元金辉总部押金过户、经营权过户、两辆车及所有办公用品过户；2、付款办法：乙方首付83000元整；余款43000元，待把经营权及其他一切手续办完后付清；3、车辆过户费由乙方支付，车辆2013年4月16日前的违章及所有纠纷由甲方负责，17日后的一切责任由乙方负责；4、2013年4月16日前四环分理部的经营收入及其他责（债）权责（债）务由甲方负责，17日后的一切责（债）权责（债）务由乙方负责。
2013年5月13日，原、被告签订《转让经营四环分理部补充协议》一份，该协议载明：1、先付王兵现金5000元。2、余额22000元，其中金辉公司过完户后支付17000元，最后5000元，过完两部汽车手续后再付清（费用自负）。3、特立此协议，前期协议自动作废（各项费用梁学敏自负），违约方付违约金2000元／日。
2013年4月16日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到梁学敏接收四环定金3000元。2013年4月17日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到四环分部转让费80000元。2013年5月13日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到梁学敏现金5000元。
审理过程中，原、被告均认可其中一辆涉案车辆的车牌号为豫A621**，车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆识别代码为LS1D221B0A0333323；另外一辆涉案车辆的车牌号为豫AOQ3**，车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆识别代码为LWU2DM2C29KM05092。原告认可涉案的两辆车现在原告处。
另查明：2013年5月23日，河南金辉物流有限公司向四环分部下发通知一份，该通知载明：因你分部未经公司允许私下转让，严重违反公司不得私自转让网点经营权的管理制度，给公司及客户造成严重损失及影响，根据公司规定，暂停其网点经营权。限两日内到公司财务部结清所有账目。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，金辉（奔奔）四环分理部属河南金辉物流有限公司的经营网点，被告转让金辉（奔奔）四环分理部的经营权应经该公司的追认。河南金辉物流有限公司于2013年5月23日下发的通知已载明金辉（奔奔）四环分理部未经该公司允许私自转让，现被告并未提交确切有效证据证明其转让该网点经河南金辉物流有限公司的追认，故本院认为原、被告于2013年4月17日签订的《金辉（奔奔）四环分理部转让协议》及于2013年5月13日签订的《转让经营四环分理部补充协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故被告应返还原告先后交付的转让费88000元；原告应返还被告两辆车（其中一辆车的车牌号为豫A621**，车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆识别代码为LS1D221B0A0333323；另外一辆车车牌号为豫AOQ3**，车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆识别代码为LWU2DM2C29KM05092）；双方并无证据证明办公用品的交接情况及现存状况，本院对此不予处理。关于被告反诉请求原告支付其剩余转让款22000元及利息，本院认为原、被告于2013年4月17日签订的《金辉（奔奔）四环分理部转让协议》及于2013年5月13日签订的《转让经营四环分理部补充协议》已被确认无效，故此反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告反诉请求原告支付其帮助经营期间11天的工资1100元，本院认为被告并未提交相应证据予以证实，且原告对此不予认可，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告梁学敏与被告王兵于2013年4月17日签订的《金辉（奔奔）四环分理部转让协议》及于2013年5月13日签订的《转让经营四环分理部补充协议》无效；
二、被告王兵于本判决生效后十日内返还原告梁学敏转让款人民币88000元；
三、原告梁学敏于本判决生效后十日内返还被告王兵两辆车（其中一辆车的车牌号为豫A621**，车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆识别代码为LS1D221B0A0333323；另外一辆车的车牌号为豫AOQ3**，车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆识别代码为LWU2DM2C29KM05092）；
四、驳回被告王兵的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2000元，反诉案件受理费189元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 段政伟
-1-
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第306号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。
负责人陈林卓，主任。
委托代理人谢国文，男，汉族，该信用社职员。
被告黄邦春。
被告朱小英。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告黄邦春、朱小英借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 金柳媚
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第172号
原告周新旭。
被告邓健。
原告周新旭与被告邓健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周新旭到庭参加了诉讼，被告邓健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限、租金支付时间和方式、房租保证金以及任何一方不履行合同约定，另一方有权提前解除合同条款。原告依约履行出租义务，但被告2013年4月1日至2013年9月30日的房屋租金尚欠2000元未支付，2013年10月1日至2014年3月31日应交半年租金10000元尚未交纳，且房租保证金3000元一直未交。因被告违反合同约定，原告起诉至法院，要求解除租赁合同，被告返还租赁物并支付拖欠的房租。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告周新旭与瑞昌市信用联社签订的租赁合同。证明原告在2010年11月16日与瑞昌市信用联社签订租赁合同租赁本案争议房屋。
2、原告周新旭与被告邓健签订租赁合同，证明原告于2011年9月15日将房屋转租给被告的事实。
被告未到庭参加诉讼，但口头答辩称：我可以搬走，但是装修的东西能带走的我带走，不能带走的我摔坏，差的租金我不同意给，因为他的租金本来就比傍边的租金贵，而且每年还涨价。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2010年11月6日，原告周新旭与瑞昌市信用联社签订租赁合同，由原告租赁使用瑞昌市信用联社所有的位于瑞昌市杨林湖路口的房屋即本案争议房屋。2011年9月15日，原告周新旭与被告邓健签订租赁合同，原告将本案争议房屋转租给被告邓健使用。合同对租赁期限、租金及租金支付方式、违约责任等条款作出了约定。原、被告双方签订了房屋租赁合同后，原告将房屋交付被告，由被告对房屋进行装修并使用。在房屋租赁期限内，因被告未缴纳房屋保证金及拖欠部分房屋租金，原、被告双方协商未成，故原告诉至法院，要求解除租赁合同，被告返还租赁房屋，并支付返还房屋之日止拖欠的租金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属于有效合同。原、被告双方应该按照合同的约定行使权利履行义务。依据原、被告双方签订合同第十二条约定，任何一方不履行本合同规定条款，另一方有权解除合同。被告拖欠2013年4月1日至2013年9月30日剩余租金2000元未交。2013年10月1日至2014年3月31日租金10000元也未按照合同第二条规定缴纳。被告的行为已经违反原、被告双方约定，对原告要求解除双方签订租赁合同，被告支付拖欠租金的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条规定，判决如下：
解除原告周新旭与被告邓健签订的房屋租赁合同。
被告邓健于本判决生效之日起十日内支付原告周新旭拖欠房屋租金12000元（租金算至2014年3月31日）。
被告邓健于本判决生效之日起十日内将租赁房屋返还给原告周新旭。并自2014年4月1日起按照56.94元／日计算逾期交房租金直至被告实际交房之日止。
案件受理费100元，由被告邓健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一四年三月十日
书记员 李蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3930号
罪犯林晓辉，男，1983年12月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）榕刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人林晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，赔偿金人民币10000元，并对总额人民币123000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）闽刑终字第100号刑事附带民事判决，维持对原审被告人林晓辉的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）榕刑执字第7932号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5515号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林晓辉已缴纳赔偿金人民币10000元。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币8000元。
本院认为，罪犯林晓辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林晓辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初708号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月9日凌晨3时40分许，被告人杜某某至本区牟平路、博兴路路口，为发泄情绪，采用车钥匙刻划的方式，将被害人邢某某停放于此的牌号为苏C8XX**的奇瑞牌小型轿车的后保险杠、发动机盖、左右前叶子板、左右后叶子板、左右前车门、左右后车门、行李箱盖等损坏。经鉴定，上述物损共计价值人民币4,423元。
2017年1月9日，被告人杜某某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杜某某已对被害人做出了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人邢某某的陈述，相关谅解书，接受证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人杜某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某系坦白，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年三月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1130号
原告：李世凤，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李世凤与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李世凤于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李世凤负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初79号
原告吴某某，女，汉族，住城固县，原籍广西。
被告沈某，男，汉族，住城固县。
原告吴某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人吴斌、被告沈某及委托代理人崔秋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年夏天在深圳打工期间相识，半年后开始交往，不久后开始同居。2014年6月原告发现自己怀孕，被告坚持留下孩子，劝说原告与其一起回到城固，并于2014年8月8日登记结婚，在老家举办了婚礼。婚礼后，被告和原告先后到西安生活，被告催促原告找工作上班，因为过度奔波劳累，压力较大，原告的漠不关心致使原告流产，之后，原告就到了深圳打工。2015年春节，原、被告先后到原告娘家过年，年后，一同返回深圳后被告就又回到西安打工，一直分居至今，被告离开原告后，开始还与原告有电话联系，2015年5月后，双方就彻底不再联系。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告沈某辩称，原、被告在深圳打工期间相识恋爱，感情基础深厚，2014年8月8日登记结婚，婚后二人彼此照顾、恩爱有加。2014年9月原告因外出饮食不当意外流产，被告内心很是痛苦，但对原告没有任何怨言，悉心照顾到其下床。之后，原告在未告知被告的情况下留下字条外出打工至今。原、被告虽然分开打工，但一直保持电话联系。所以原被告感情深厚，只是发生了一些小矛盾，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某为支持其主张提交了以下证据：
一、原告吴某某身份证复印件及结婚证各一份；
二、2015年12月4日原告在深圳市XX区XX人民医院检验报告单及收费票据（共计302.33元）；
三、2015年12月原告在深圳市XX新区远东职业技能训练学校培训费用凭证（2000元）；
以上证据主要证明原、被告的婚姻关系及夫妻共同债务2302.33元。
原告沈某为支持其主张提交了以下证据：
一、被告沈某身份证复印件一份；
二、原被告电话短信记录一份。（2015年4月21日至5月11日）
以上证据主要证明原、被告夫妻关系一直很和睦，并未破裂。
对原告提举的第1份证据、被告提举的第1份证据，原、被告双方均无异议，本院审理认为其真实有效予以采信。对原告提举的第2、3份证据，被告认为其只是原告的消费支出，不是债务，所以不能称为夫妻共同债务，本院支持被告的观点对原告提举的第2、3份证据不予采信。对被告提举的第2份证据原告提出异议，本院认为该份证据不具有完整性不予采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告于2011年6月在深圳打工期间相识谈婚，2014年8月8日登记结婚，婚后共同到西安打工生活，同年9月原告意外流产，原、被告因此产生矛盾，原告便离开西安到深圳打工。2015年春节原被告先后到原告娘家共同过年，之后一起返回深圳后被告继续回到西安打工至今。期间原被告一直电话联系，2015年5月，原、被告发生矛盾双方再无联系。2015年12月原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心，相互扶助，加强沟通。原告吴某某与被告沈某自由恋爱，后自愿登记结婚，谈婚时间较长，婚姻基础牢固。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因近年来双方一直分开打工，距离较远，沟通较少，夫妻关系稍显淡薄，在今后的生活中只要夫妻双方加强沟通，做到互谅互让，相互关心，夫妻关系尚有和好可能，也有利于家庭稳定。原告吴某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告沈某不同意，原告又未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李茹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋茜
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2013年12月3日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1881号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓锐民，男，1987年7月2日出生于广东省清新县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新县。因本案于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2104号起诉书指控被告人邓锐民犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人邓锐民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日2时许，被告人邓锐民与罗某电话联系后，到珠海市香洲区拱北华平路月亮湾沐足会所门口路边，以人民币200元的价格，将一袋毒品贩卖给罗某，被当场抓获。公安人员当场从被告人邓锐民身上缴获毒资人民币200元、手机一部及一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重3.74克），从罗某身上缴获一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.93克）。
上述事实，被告人邓锐民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，情况说明，户籍证明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锐民贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓锐民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓锐民归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓锐民犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一三年十二月三日
书记员 栾丽霞
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第478号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨喜（曾用名：杨朋鑫），男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人杨喜犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人杨喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年腊月，被告人杨喜因无钱维修摩托车，遂向与其父同名的杨某某借钱维修，杨喜还杨某某的钱后，便在杨某某家过春节。之后，杨喜以帮杨某某家办低保和独生子女证，先后数十次以送礼及各种开支，骗走杨某某夫妇的现金人民币98610元，用于购买毒品吸食。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明杨某某的儿媳赵某某到母享派出所报称，杨某某夫妇被一个男子骗取现金10余万元，公安机关遂立案查处。
2.被害人杨某某、李某某的陈述，证明在2014年腊月28日，杨喜到其家中，说他是母享坪桥香椿湾的人，他的父亲也是叫杨某某，小时他的父亲曾带他到过其家中。杨喜向其借70元钱来修车。其便借了一百元钱给他。后杨喜以车未修好，即在其家中住到次年的正月十五日。其间，杨喜说他可以找人办低保和独生子女证，办证后政府要给一大笔钱，骗得其的信任后，杨喜以要找人办事，需要钱为名，先后向其家骗走现金98110元。
3.证人证言：（1）赵某某的证言，证明其在外务工，最近有亲戚给其打电话说其公公和婆婆在家中到处借钱，其感觉不对，就回到家中了解情况。杨某某和李某某均说是借给一个人帮他们办低保和独生子女证，办好后政府要给29万元钱，并说这个人还要来其家，其就报警。晚上七点左右，这个人来到其家中后就被抓获。（2）杜某某的证言，证明杨某某在一个月左右，先后五次到其家中借了5500元钱。另还证明杨某某最近除向其借钱外，还向其他的多人借钱。（3）涂某某的证言，证明杨某某到其家中向其儿媳李某甲借了400元钱给他妻侄儿看病。（4）杨喜之父杨某某的证言，证明杨喜是其第三个儿子，出生于1992年。
4.相关书证：（1）赵某某代杨某某、李某某还款时借款人签字的记录簿，证明杨某某先后向蔡某某等人借款49次，共计28610元，已由杨某某的儿媳赵某某予以偿还。（2）扣押决定书、扣押清单，证明对杨喜身上的现金50元予以扣押。（3）辨认笔录及照片，证明经杨喜辨认，辨认出被骗的人是杨某某、李某某及杨某某、李某某家住处；经杨某某、李某某辨认骗其家的人是杨喜。（4）镇雄县公安局的现场检测报告书及照片，证明经检测，杨喜的尿液呈吗啡阳性。（5）发还清单，证明对扣押的人民币50元已发还给被害人杨某某。（6）抓获经过，证明杨喜是在杨某某家中被抓获的。（7）户口证明，证明杨喜出生于1989年3月14日。
5.被告人杨喜的供述，证明其因锁事与其父闹矛盾后离家出走。2014年腊月底，其到被害人杨某某家借钱修车，被害人杨某某得知其父也叫杨某某，曾到过被害人杨某某家，便借给其100元。在还钱时，其以可以帮被害人杨某某家办低保及独生子女证，并称办证可以得到政府几十万元的补助，取得杨某某夫妇的信任后，其多次以办证为名，共骗得被害人杨某某夫妇的人民币10万元左右，其骗得的大部分赃款用于吸食毒品。
公诉机关认为，被告人杨喜的行为已构成诈骗罪，建议对杨喜判处六年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨喜对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年腊月，被告人杨喜因无钱维修摩托车，遂向与其父同名的杨某某借钱维修，还钱时杨喜骗取杨某某的信任后，便在杨某某家过春节。其间，杨喜称可以帮杨某某家办低保和独生子女证，办好证还可得到政府29万元的补助，杨某某夫妇便请其帮助办理，杨喜先后数十次以送礼及各种开支为名，骗走杨某某夫妇的现金人民币98610元，用于购买毒品吸食。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人杨喜以非法占有为目的，隐瞒真象，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨喜骗取老年人巨大的财物，且是用于吸毒，应对其从重处罚。公诉机关所提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2024年1月7日止。）
二、对被告人杨喜所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 裴 彬
二〇一五年十二月十日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条???诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条???犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申839号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：唐小贵，男，彝族，1966年1月5日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿。地址：曲靖市麒麟区东山镇。组织机构代码：76043264-X。
法定代表人：杨小儒，系该公司董事长。
再审申请人唐小贵因与被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
唐小贵申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决机械适用法律，导致适用法律错误，二审维持错误判决，申请人的损失得不到赔偿，弱势人的利益得不到保护，不符合我国法制观念。《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害时起超过20年的，人民法院不予保护。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第167条规定：“民法通则实施后，属于民法通则第135条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第18年后至第20年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第136条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时的第19年后至第20年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的20年内行使，起过20年的不予保护。”根据上述法律规定，结合本案申请人唐小贵权利被侵害13年，未超过法律保护的20年的诉讼时效期间，离法律规定的20年还差7年。事过l3年，申请人于2015年7月2日又及时做了伤残鉴定，为本案诉讼请求确立了法律依据，并及时向人民法院起诉，符合法律规定的诉讼时效。而原审判决认为超过了诉讼时效，驳回原告诉请纯粹是机械实用2年诉讼时效的法律。二、申请人与被申请人签订的《唐小贵伤残事故补偿费处理协议书》是本案法律时效的中止。该“协议”明显是补偿协议，不是赔偿协议，也就是说该案根本没有赔偿就了结。故未对申请人的各项损失赔偿，补偿与赔偿而言，补偿只是赔偿的冰山一角，由于申请人未对伤残做鉴定，没有诉请人民法院请求赔偿的法律依据，故该补偿协议应为时效中止，诉讼时效应从2015年7月2日鉴定后开始计算。三、法院应支持申请人在一审中的诉请。申请人伤残后一直未进行伤残鉴定，亦未对伤残后的损失追偿，自2015年7月2日作的司法鉴定后，申请人有了诉赔的法律依据，并及时向法院起诉，该诉请赔偿的时效完全符合法律规定，应得到法律的支持。
被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条（一）项：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”，以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第167条：“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。申请人唐小贵在被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿工作期间，于2003年6月在井下工作时受工伤，被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿依法应承担相应的损害赔偿责任；但经当地村委会于2004年11月组织协商、调解，双方当事人自愿达成了处理协议，被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿已按该协议的约定向申请人唐小贵支付了相应的补偿款项；申请人唐小贵对该处理协议有异议，但其直到2015年才提起劳动仲裁，已超过了法律所规定一年的诉讼时效期间；申请人唐小贵主张其起诉并未超过20年诉讼时效，但本案并不符合适用20年最长诉讼时效的情形。原审法院据此依法判决驳回申请人唐小贵的诉讼请求并无不当。申请人唐小贵的再审请求不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐小贵的再审申请。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申839号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：唐小贵，男，彝族，1966年1月5日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿。地址：曲靖市麒麟区东山镇。组织机构代码：76043264-X。法定代表人：杨小儒，系该公司董事长。再审申请人唐小贵因与被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。唐小贵申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决机械适用法律，导致适用法律错误，二审维持错误判决，申请人的损失得不到赔偿，弱势人的利益得不到保护，不符合我国法制观念。《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害时起超过20年的，人民法院不予保护。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第167条规定：“民法通则实施后，属于民法通则第135条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第18年后至第20年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第136条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时的第19年后至第20年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的20年内行使，起过20年的不予保护。”根据上述法律规定，结合本案申请人唐小贵权利被侵害13年，未超过法律保护的20年的诉讼时效期间，离法律规定的20年还差7年。事过l3年，申请人于2015年7月2日又及时做了伤残鉴定，为本案诉讼请求确立了法律依据，并及时向人民法院起诉，符合法律规定的诉讼时效。而原审判决认为超过了诉讼时效，驳回原告诉请纯粹是机械实用2年诉讼时效的法律。二、申请人与被申请人签订的《唐小贵伤残事故补偿费处理协议书》是本案法律时效的中止。该“协议”明显是补偿协议，不是赔偿协议，也就是说该案根本没有赔偿就了结。故未对申请人的各项损失赔偿，补偿与赔偿而言，补偿只是赔偿的冰山一角，由于申请人未对伤残做鉴定，没有诉请人民法院请求赔偿的法律依据，故该补偿协议应为时效中止，诉讼时效应从2015年7月2日鉴定后开始计算。三、法院应支持申请人在一审中的诉请。申请人伤残后一直未进行伤残鉴定，亦未对伤残后的损失追偿，自2015年7月2日作的司法鉴定后，申请人有了诉赔的法律依据，并及时向法院起诉，该诉请赔偿的时效完全符合法律规定，应得到法律的支持。被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条（一）项：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”，以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第167条：“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。申请人唐小贵在被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿工作期间，于2003年6月在井下工作时受工伤，被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿依法应承担相应的损害赔偿责任；但经当地村委会于2004年11月组织协商、调解，双方当事人自愿达成了处理协议，被申请人曲靖市麒麟区凯达煤业有限公司振兴煤矿已按该协议的约定向申请人唐小贵支付了相应的补偿款项；申请人唐小贵对该处理协议有异议，但其直到2015年才提起劳动仲裁，已超过了法律所规定一年的诉讼时效期间；申请人唐小贵主张其起诉并未超过20年诉讼时效，但本案并不符合适用20年最长诉讼时效的情形。原审法院据此依法判决驳回申请人唐小贵的诉讼请求并无不当。申请人唐小贵的再审请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐小贵的再审申请。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一七年十月二十七日书记员 胡 观
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1233号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日�现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月2日下午，被告人李某至慈溪市逍林镇破山村东边戚家马某的租房，撬门入室，窃得人民币100余元及DVD播放器1台（无法估价）；随即又进入余某的租房，窃得电视机1台（无法估价）。后被告人李某将窃得物品销赃，得款人民币100元。
同月某日下午，被告人李某至慈溪市逍林镇破山村杨家路旁杨某的租房，撬门入室，窃得电视机1台（�法估价）。后被告人李某将窃得电视机销赃，得款人民币40余元。
同月30日下午，被告人李某至慈溪市逍林镇水云浦村丰富路耿某的租房，撬门入室，窃得电视机1台、雪花啤酒12瓶（均无法估价）。后被告人李某将窃得电视机销赃，得款人民币40余元。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人马某、余某、杨某、耿某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00614号
原告：深圳赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：谭爱国，该分公司经理。
委托代理人：江文俊，该公司员工。
被告：石勇，男，1981年08月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告深圳赢时通汽车服务有限公司安庆分公司诉被告石勇买卖合同纠纷一案中，原告陈贤林于2015年12月15日向本院提出对被告石勇的撤诉申请。
本院认为，原告深圳赢时通汽车服务有限公司安庆分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司安庆分公司撤回对被告石勇的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告深圳赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02842号
原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会，住所地：金华市婺城区工贸区天师路东段88号。
被告苗青。
本院在审理原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会与被告苗青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会负担。
审判员 涂 子 洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 �郑媛方
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第749号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1973年6月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×1于2014年4月13日14时许，在北京市顺义区南法信镇×建材市场北门，使用暴力手段阻碍北京市公安局顺义分局民警张×2（男，38岁）依法执行职务并将张×2打伤。经鉴定，张×2身体所受损伤构成轻微伤。被告人张×1后查获。
另，本案民事赔偿双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×2的陈述，证人董×、张×3、郭×、王×1、王×2、田×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，自行和解书，收条，视听资料，电话查询记录单，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1当庭认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙树华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03059号
罪犯刘海山，男，1978年3月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年8月25日作出（2012）阳刑初字第125号刑事判决，以被告人刘海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海山在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海山减去有期徒刑十个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00287号
申请执行人胡万书，男，生于1944年11月26日，汉族，系中铁一局三处退休职工。
申请执行人李自云，女，生于1952年10月12日，汉族，系胡万书之妻。
被执行人苟丽君（曾用名苟莉君），女，生于1979年7月1日，汉族，系大河坎镇店子街中心小学教师。
申请执行人胡万书、李自云申请执行苟丽君遗产继承纠纷一案，依据（2007）南民初字第01420号民事判决书，判决第四项由被执行人苟丽君付给胡万书遗产继承款47650.00元。判决第五项由苟丽君付给李自云遗产继承款39715.00元，并承担本案受理费800.00元，本院在执行中查明：被执行人苟丽君系大河坎镇店街中心小学教师，其夫因故去世后独自带一子一起生活，家中无其他财产可供执行，本院已裁定将苟丽君在银行的工资存款帐户依法予以冻结，并划拨10100.00元，本院收取执行费100元后，将10000元付给申请执行人胡万书、李自云，现被执行人苟丽君仍欠胡万书、李自云遗产继承执行款78165元，受理费800元，合计78165元，由于被执行人苟丽君无其他财产可供执行，苟丽君工资已被冻结，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00287号案件的本次执行程序。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 庞 晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博小民初字第22号
原告博乐市沃浩农机商贸有限公司。
法定代表人李坤峰，该公司总经理。
委托代理人盛梅（特别授权代理）新疆振博律师事务所律师。
被告田疆河，男，1973年12月18日出生。
被告李义卿，男，汉族，1946年4月18日出生。
原告博乐市沃浩农机商贸有限公司与被告田疆河、被告李义卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员先进、审判员艾尔伯克、人民陪审员韩其山组成合议庭，审判员先进担任审判长并主审本案，由书记员白丽格担任法庭记录，于2014年6月15日公开开庭审理。原告博乐市沃浩农机商贸有限公司的委托代理人盛梅、被告田疆河、李义卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市沃浩农机商贸有限公司诉称，2012年9月7日，被告田疆河在原告处购买价值500600元的农机，就购机欠款向原告出具欠条，并约定按1.2％计算利息，补贴款冲减欠款，承诺于2013年9月7日之前连本带息付清，并由被告李义卿提供连带责任担保。2012年9月8日，被告支付购车款50000元，之后通过取得的补贴款支付127800元，尚欠322800元至今未付。现原告诉至法院，要求二被告支付农机款322800元及违约金96840元，合计419640元。
原告博乐市沃浩农机商贸有限公司诉就其诉称的事实向本院提供以下证据：
提交2012年9月7日签订的售货欠款协议书一份，证实：被告从原告处购买徐州凯特迪尔1804型拖拉机一台（新-27-09785）、秸秆还田机2.5米开元王一台、同力440型液压调幅反转犁一台，总价值为500600元，被告田疆河只支付50000元，国家补贴127800元，尚欠322800元至今未支付。协议约定付款期限为2013年9月7日，另对该欠款由被告李义卿提供连带责任担保，担保期限为欠款偿还止日。
经质证被告田疆河对原告博乐市沃浩农机商贸有限公司提供的证据真实性无异议，但称，当时签协议书时协议书第二条、第三条是空白的，现有内容系后添加的，对利息双方口头协商按工行最低利率计算利息。
经质证被告李义卿对原告博乐市沃浩农机商贸有限公司提供的证据质证意见与被告田疆河一致，对上述欠款提供连带责任担保的事实无异议。
被告田疆河辩称，对原告诉称事实及欠款金额无异议，但原告出售给被告的农机存在质量问题，使用中经常损坏，向原告反映情况后多次派人去进行维修更换配件，但问题始终得不到解决，原告免费进行维修但更换配件收费，农机经常损坏进行维修花费开支且影响务工。对欠款双方口头约定分期付款，且利息按银行最低利率计算利息，并没约定还款期限及违约金。
被告李义卿辩称，答辩意见与被告田疆河一致，被告田疆河购买农机后使用中经常性损坏、进行维修不但没有挣到钱且维修农机花费不少开支。对被告欠款提供连带责任担保的事实无异议，请依法公正裁决。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2012年9月7日，原、被告签订售货欠款协议一份，被告田疆河在原稿处购买徐州凯特迪尔1804型（拖拉机）一台，价值442000元，秸秆还田机2.5米开元王一台，价值14600元，同力440型液压调幅反转犁一台，价值44000元，总价值500600元，被告田疆河于2012年9月8日支付5万元，后用国家补贴127800元，冲减部分农机款，尚欠322800元，至今未支付。协议约定，还款期限为2013年9月7日，并按银行贷款利率1.2％计算利息，在规定期限内不能及时还清欠款及利息，承担总欠款30％的违约金。担保人承担连带责任，担保期限为付清此欠款止日同时约定双方相应权利义务。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田疆河从原告博乐市沃浩农机商贸有限公司处购买价值50060元的农机，被告田疆河及国家补贴共计向原告博乐市沃浩农机商贸有限公司支付177800元，尚欠322800元未付的事实，原被告双方当事人均认可。对原告博乐市沃浩农机商贸有限公司要求被告田疆河支付农机款322800元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金问题，被告田疆河未按约定支付农机款，已构成违约，对被告田疆河逾期未支付的农机款原告博乐市沃浩农机商贸有限公司要求按欠款总额30﹪支付违约金系原、被告双方约定的违约金计算方式，对原告博乐市沃浩农机商贸有限公司要求被告田疆河支付违约金96840元的诉讼请求，本院予以支持。对被告田疆河辩称，当时双方在空白协议上签字，且对利息、违约金、还款时间均未作约定以及所购买农机存在质量问题的辩称理由，只有其本人陈述，无其他任何证据加以印证，本院不予采信。被告李义卿保证方式系连带责任担保人，且对上述欠款承担连带责任的诉讼请求无异议，被告李义卿应对被告田疆河上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四款，
《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告田疆河自本判决生效之日起五日内向原告博乐市沃浩农机商贸有限公司支付农机款322800元及违约金96840元。
二、被告李义卿对上述欠款承担连带清偿责任。
本案案件受理费3797元，保全费2618元，由被告田疆河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 先 进
审 判 员 艾尔伯克
人民陪审员 韩 其 山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 白 丽 格
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起两年内。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字203号
罪犯张淼炎，外号“淼哥”。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年2月28日作出（2013）潭刑初字第387号刑事判决，以被告人张淼炎犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元（本次缴纳4千元）。刑期自2013年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张淼炎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张淼炎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张淼炎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张淼炎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第227号
申请执行人闫清苗。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人闫清苗与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付闫清苗经济补偿金人民币10197.56元，欠交执行费人民币52元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第109号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2338号
罪犯刘德才，男，1974年1月4日生于吉林省长春市长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）长刑一初字第118号刑事判决，认定刘德才犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年6月13日为罪犯刘德才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德才，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘德才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德才减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第628-1号
申请执行人王昌明，男。
被执行人唐珍，女。
被执行人徐柏楠，男。
被执行人黄莹莹，女。
被执行人大连曼城鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人唐颖，经理。
被执行人大连中山大德通小额贷款有限公司。
法定代表人唐珍，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第47号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄莹莹所有的辽Bx**号奔驰牌汽车一辆、辽Bx**凯宴牌汽车一辆、辽Bx**奥迪牌汽车一辆。
二、被执行人黄莹莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄莹莹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年九月一日
书记员 宋金茹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2399号
原告曹学英。
被告许红芳。
委托代理人胡学华，系被告许红芳的公爹。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹学英与被告许红芳民间借贷纠纷一案中，原告曹学英于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告许红芳的起诉。
本院认为，原告曹学英在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹学英撤回对被告许红芳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹学英负担。
审 判 长 黄 超
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 戎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第87号
上诉人（原审被告）：王永录，农村居民。
上诉人（原审被告）：孔凡俊（曾用名孔凡行），农村居民。
上诉人（原审被告）：王民，农村居民。
上诉人委托代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段云燕，城镇居民。
委托代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人王永录、孔凡俊、王民三人因与被上诉人段云燕买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）新民初字第4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王永录、王民及其与上诉人孔凡俊三人共同委托的代理人庞吉俊，被上诉人段云燕及委托代理人杨永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，三被告系合伙关系，共同经营，共负盈亏。自2006年5月16日至2006年11月，三被告购买原告河沙178车，其中52车每车430元，126车每车450元，并由被告孔凡俊于2007年1月5日给原告出具欠条一份。自2006年12月至2007年9月，由被告孔凡俊出具收条记载了购买河沙146车，其中4车每车450元，111车每车470元，31车每车490元。由被告王永录出具收条记载了购买河沙44车，其中7车每车450元，3车每车470元，34车每车490元。由被告王民出具收条记载了购买河沙8车，其中5车每车450元，3车每车550元。另外，王民经手的青云湖河沙尚欠150元未付。由三被告的雇佣人员巩克良出具的收条记载了购买河沙1车，每车470元。上述三被告购买原告的河沙，总计价款173960元。购买河沙过程中，三被告分别于2007年1月5日支付河沙款1000元、2月15日支付河沙款30000元、5月20日支付河沙款10000元、8月13日支付河沙款10000元、9月24日支付河沙款10000元，2008年4月24日支付河沙款5000元、9月13日支付河沙款10000元，2009年1月24日支付河沙款6000元、10月29日支付河沙款10000元，2010年10月2日支付河沙款10000元，2011年2月1日支付河沙款7000元，2012年1月21日支付河沙款10000元，共计支付河沙款119000元。庭审中，三被告还提交了九张收条，证实2006年5月4日支付河沙款5000元、5月6日支付河沙款5000元、6月1日支付河沙款3000元、6月6日支付河沙款10000元、6月15日支付河沙款3000元、10月2日支付河沙款5000元、10月23日支付河沙款10000元、11月12日支付河沙款2000元、11月28日支付河沙款10000元，共计支付河沙款53000元。但原告对此不予认可，其主张上述九张收条系三被告支付的2007年1月5日欠条载明以外的其他购沙款。2013年8月27日，原告诉来本院，请求判决三被告支付河沙款115920元并赔偿经济损失；诉讼费用由三被告负担。
原审法院认为，原告段云燕与被告王永录、孔凡俊、王民之间系连续交易的买卖合同关系，合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告按照合同约定提供了河沙，三被告未按时足额支付价款，已构成违约。原告要求三被告支付剩余河沙款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因三被告共欠原告河沙款173960元，已支付119000元，尚欠54960元未付。原告要求三被告支付河沙款115920元，证据不足，扣除已支付的部分，三被告应当支付原告剩余河沙款54960元。三被告辩称自2006年5月4日起至11月28日止还支付原告53000元，因原告否认该款是偿还诉争的河沙款，且三被告提交的53000元的收条均在其给原告出具的欠条之前，对此辩解，本院不予认可。原告要求三被告自2007年10月1日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失，因双方对经济损失未作约定，三被告应当自起诉之日起，按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王永录、孔凡俊、王民自本判决生效之日起十日内，支付原告段云燕河沙款54960元；二、被告王永录、孔凡俊、王民自本判决生效之日起十日内，赔偿原告段云燕经济损失（以本金54960元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2618元，原告负担1377元，被告负担1241元。
上诉人王永录、孔凡俊、王民上诉称，上诉人已经支付的53000元沙款应当予以扣除，上诉人只欠被上诉人1960元沙款；一审法院认定上诉人提交的53000元收条是在上诉人给被上诉人出具的欠条之前而不能认定，没有事实依据；上诉人与被上诉人之间的买卖关系就是没有具体结算之前，上诉人为被上诉人出具收到沙多少车多少钱的证明，被上诉人为上诉人出具收到沙款多少的证明。上诉人出具的欠条只是证明某一时间段的购沙证明，且证明是自2006年5月16日至2006年11月的购沙量，被上诉人给上诉人出具的53000元的收条中2006年5月16日以后的就有7张，价款43000元也未认定，实属认定事实错误；被上诉人辩称的53000元收条是支付的原来的沙款，对此被上诉人应当承担举证责任，证明该款是支付的原来沙款。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人段云燕辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与答辩人是从2006年3月发生业务，发生业务的方式是上诉人来拉沙，上诉人给我打沙单子，上诉人付款，我给他打收到条。2007年1月5日进行了结算，结果是2006年5月16日以前的账目结清，用2007年1月5日前我打的收到条与2006年5月16日前的沙单子相抵，并且把2007年以前的未付款的沙单子打了个总条，所以上诉人所提的“53000元”是偿还2006年5月16日以前的沙款。一审法院认定是清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，一审庭审时三上诉人认可2007年1月5日结算过账。
本院认为，根据本案当事人双方陈述的经营方式，被上诉人给上诉人送沙，上诉人给被上诉人打收到沙车条，上诉人给被上诉人沙款后，被上诉人再给上诉人出具收款条。双方于2007年1月5日结算账时，上诉人给被上诉人出具欠条一份，证明2006年5月16日以后5至11月份还欠被上诉人178车沙款。因为上诉人提交的9份被上诉人出具的共53000元收款条是在2006年5月6日至2006年11月18日出具的，均是在双方于2007年1月5日结算账之前支付被上诉人的沙款，所以本案能够认定53000元还款与双方结算账时形成的欠条无关，上诉人支付的53000元沙款不应当从2007年1月5日双方结算账中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人王永录、孔凡俊、王民三人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 璞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1589号
上诉人（原审被告）赵连成。
委托代理人姜士林，男，1953年9月10日出生，汉族。（亲属关系）
上诉人（原审原告）刘凤月。
委托代理人李景奎。
上诉人赵连成因与被上诉人刘凤月机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01281号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月4日10时50分许，赵连成驾驶电动三轮车在东海县温泉镇碱厂村西沿龙梁河桥由南向北行驶至桥面后，超越同向行驶的刘凤月骑的电动三轮车，两车在行驶至桥北侧向西转弯的过程中发生碰撞，致刘凤月受伤。
以上事实，有双方当事人事故发生后在东海县交警大队对事故陈述的记录予以证实，原审法院予以确认。
事故发生后，经东海县交警大队调查了解，因无法查清交通事故形成的具体原因，东海县交警大队于2014年3月7日作出交通事故证明。
刘凤月受伤后，赵连成将其送到温泉卫生院抢救，当日晚上，因治疗需要，又转至东海县仁慈医院治疗，于2014年1月21日出院。出院时，治疗情况为好转，并医嘱继续治疗。出院后，刘凤月在村卫生室继续治疗。共计支付医疗费11803.55元。支付交通费177元。
庭审中，赵连成还举证署名“鲁某”的证明一份，但“鲁某”没有到庭作证，其证明内容原审法院不予采信。
原审法院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。双方当事人驾驶非机动车发生交通事故，因无法查清事故发生的成因，宜由双方承担同等责任。因该事故造成刘凤月的损失，赵连成应当承担相应的赔偿责任。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，刘凤月在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费11803.55元，交通费177元、住院期间护理费633.25元（17天×37.25元／天），住院期间营养费187元，合计12800.80元。由赵连成赔偿50%，为6400.40元。其余部分由刘凤月自行负担。原审法院遂判决：一、赵连成于判决生效后10日内赔偿刘凤月各项损失6400.40元；二、驳回刘凤月的其他诉讼请求。案件受理费500元，由赵连成负担100元，由刘凤月负担400元。
赵连成不服原审判决上诉称，我是好心救人，有证人鲁某能够证实。交警大队的事故证明也指出两车没有碰撞痕迹，说明我的车没有撞到刘凤月，我不应该负赔偿责任。请求二审法院依法改判。
二审期间赵连成申请证人鲁某出庭作证，鲁某证明：我没有看到碰撞的情况，我看到的时候刘凤月已经翻到了，被扶起来不说话了，鲁玉庭当时是坐在地上的满脸是血，我给了赵连成400元，我和赵连成说人受伤重不能走，叫他把她送到药房，撞没撞到我没看到。双方都和我说是躲车躲的。
刘凤月答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，上诉人两次在东海县交警队谈话可以认证上诉人的上诉理由是自相矛盾的，事故现场除上诉人和被上诉人夫妻两之外没有其他人在场，谈话可以相互认证，被上诉人现在睡床不起，等待二次手术。请求法院依法保护被上诉人的合法权益。
刘凤月对鲁某的证言质证称，证人对事故陈述不完整，其证言不能推翻上诉人在交警部门的两次陈述。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，公安部门经过调查，作出无法查清事故发生成因的说明。赵连成上诉称交警部门的说明能够证明两车没有碰撞痕迹。鲁某能够证明双方是躲车躲的。赵连成不应承担赔偿责任。本院认为，交警部门的说明不能说明事故的成因，鲁某的证言以及交警部门的说明均不能证明赵连成对事故无责任。赵连成不能证明其在超车拐弯过程中尽到注意义务，并有效控制危险，因此，赵连成对本次事故有一定的责任。由于双方当事人均驾驶非机动车，原审法院认定双方承担同等责任并无不当。因此，本院对赵连成的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第278号
罪犯张德金，男，汉族，1973年3月8日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年1月11日作出（2012）甘刑初字第7号刑事判决，以被告人张德金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张德金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第13号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖某，男，1987年10月23日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人盖某犯盗窃罪一案，于二O一三年十月十五日作出（2013）莱阳刑初字第329号刑事判决。原审被告人盖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人盖某于2013年5月31日23时许，采取翻墙、攀爬落水管的方式，进入莱阳市团旺镇后河前村刘鹏飞家，窃取人民币11000余元，泰山牌等各类香烟五条。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币660元。所获赃款赃物被其挥霍。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：
1、失主刘鹏飞的陈述，证实自己家中于2013年5月31日晚上被盗人民币1万余元；一条玉溪牌香烟，一条硬包装利群牌香烟，一条硬包装清秀泰山牌香烟，一条硬包装南京牌香烟，一条软包装宏图泰山牌香烟等经过。
2、莱阳市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，经鉴定，莱阳市团旺镇后河前村刘鹏飞家中被人入室盗窃现金、香烟一案中，送检的检材手印与样本的拇指手印为同一手所留。
3、现场勘验检查工作记录及图片，证实被告人盖某盗窃刘鹏家中的情况。
4、书证。（1）受案登记表，2013年6月1日8时22分，接110指令，莱阳市团旺镇后河前村刘鹏飞家中被盗，要求出警，民警到达现场经查，刘鹏飞2013年5月31日晚上8时许从家到果园睡觉，次日上午8时许回家发现家中被盗，即立案侦查。（2）前科查询，证实盖某于2003年因盗窃被莱阳市公安局行政拘留；2007年因故意毁坏财物被淄博市公安局张店区分局行政拘留。（3）抓获记录，证实2013年7月6日，刑警五中队民警根据重要线索，于当日17时许在莱阳市团旺镇前河前村将涉嫌入室盗窃的犯罪嫌疑人盖某抓获。（4）户籍证明，证实被告人盖某出生于1987年10月23日，作案时已经达到刑事责任年龄。（5）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，经鉴定刘鹏飞家中被盗五条香烟，价值人民币660元。
5、被告人盖某的供述，与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人盖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人盖某庭审中认罪态度较好，尚可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人盖某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
原审法院宣判后，原审被告人盖某不服判决，以其系初犯、认罪态度较好；原审判决量刑过重为由，提出上诉。请求二审法院依法从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审经讯问上诉人盖某，其对原审判决定罪量刑没有异议，上诉只为拖延时间，以达留所服刑目的。
本院认为，上诉人盖某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人盖某归案后认罪态度较好，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盖某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁 栋
审判员 宫凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05931号
上诉人（原审被告）北京科尔特新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村村委会南50米。
法定代表人刘东花，总经理。
被上诉人（原审原告）马新秀，女，1985年5月21日出生。
委托代理人徐合群，男，1968年9月16日出生。
上诉人北京科尔特新型建材有限公司因与被上诉人马新秀买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人北京科尔特新型建材有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京科尔特新型建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京科尔特新型建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费九十三元，由北京科尔特新型建材有限公司负担（限于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费九十三元五角，由北京科尔特新型建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年四月十四日
书 记 员 熊 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第134号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年出生。2010年4月20日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留15日。2010年8月20日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月。2013年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日11时许，被告人孙某乘坐佛山市桂28路公交车，行至佛山市禅城区普君西路站时，扒窃被害人李某放在右边裤袋里的一个塑料胶袋，得手后被群众当场抓获。经清点，被盗的塑料胶袋内有现金人民币25元、购物卡2张、残疾人证1本。破案后，公安机关已将上述赃物发还被害人。
经查，被害人李某系残障人士，残疾等级为四级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人某某某、某某某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，调取证据通知书及调取证据清单，证明，残疾人证，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人孙某在侦查阶段的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某有前科，不思悔改，社会危害性较大，应予严惩。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已全部缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年9月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李咏梅
二〇一三年七月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01820号
原告陈兵，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县煤矿有限公司，住所地重庆市开县和谦镇长坪村，组织机构代码74533044-2。
法定代表人向东，系该公司董事长。
本院在审理原告陈兵与被告开县煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈兵于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兵负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷 洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5110号
罪犯陈忠华，男，汉族，初中文化，1991年6月21日出生于云南省巧家县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月21日作出（2011）澄刑初字第610号刑事判决，以被告人陈忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈忠华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈忠华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1012号
原告张亚磊，男，1991年10月15日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告施永敏，女，1975年3月3日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告卜付合，男，1974年2月10日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工。
原告张亚磊与被告施永敏、卜付合、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚磊及其委托代理人张俊儒，被告施永敏、卜付合的共同委托代理人白文平，被告太平洋财险开封支公司的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚磊诉称，2014年5月9日11时6分许，第一被告施永敏驾驶豫BD1A**小型轿车，在兰考县境内313省道城关乡朱庄村内处，车头东尾西往后倒车过程中，将路面站立人原告张亚磊撞到致伤，即被送到兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝关节髌上囊及关节腔积液。本次事故经兰考县交警大队（2014）兰公交认字第1452号道路交通事故认定书认定，被告施永敏负此事故的全部责任，原告张亚磊不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉请三被告赔偿原告医疗费6391.95元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、误工费14976元、护理费2622元、交通费400元、复印费100元，共计26009.95元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告施永敏辩称，在法庭查明事实的基础上，对各项损失合理赔偿，依法合理判决。
被告卜付合辩称，在法庭查明事实的基础上，对各项损失合理赔偿，依法合理判决。
被告太平洋财险开封支公司辩称，属于保险赔偿范围的，同意合理赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月9日11时6分，被告施永敏驾驶被告卜付合所有的豫BD1A**小型轿车，在兰考县境内313省道城关乡朱庄村街内处头东尾西往后倒车过程中，将路面站立人原告张亚磊撞到致伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：被告施永敏负此事故的全部责任，原告张亚磊不负此事故的责任。事故发生后，原告张亚磊被送至兰考县人民医院治疗，住院38天，花费医疗费6391.95元。经诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节髌上囊及关节腔积液；2、多处软组织损伤。
另查明，事故车辆豫BD1A**小型轿车在太平洋财险开封支公司投保有交强险和第三者责任险，交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险赔偿限额为200000元。保险期间均自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。事故发生在保险期间内。
又查明，原告张亚磊在兰考世方置业有限公司从事塔吊工作，系塔吊司机，有特种设备作业人员证，事故发生前三个月的日平均工资为114元。
上述事实有原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证、兰公交认字（2014）第1452号交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、证明、劳动合同、票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告施永敏驾驶被告卜付合所有的豫BD1A**小型轿车，在往后倒车过程中，将路面站立人原告张亚磊撞到致伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告施永敏负此事故的全部责任，原告张亚磊不负此事故的责任。故对原告张亚磊的损失，被告施永敏应当承担赔偿责任。经计算，原告的合理损失为：医疗费6391.95元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、误工费4332元（114元／天×38天）、护理费2546元（67元／天×38天）、交通费400元、复印费100元，以上共计15289.95元。故被告太平洋财险开封支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费6391.95元、住院伙食补助费1140元、营养费380元，计7911.95元；在死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费4332元、护理费2546元、交通费400元，计7278元。复印费100元，由车辆使用人即侵权人被告施永敏承担。被告卜付合作为车主在此事故中不存在过错，不承担赔付责任。对原告的过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚磊各项经济损失15189.95元；
二、被告施永敏于本判决生效后十日内赔偿原告张亚磊经济损失100元；
三、驳回原告张亚磊对被告卜付和的诉讼请求；
四、驳回原告张亚磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张亚磊承担134元，被告施永敏承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一四年八月五日
书记员 马俊超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27261号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工。
被告：申高锋，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地所在地陕西省富平县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告申高锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告申高锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令申高锋偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，申高锋与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2016年7月29日，我公司将款项付到申高锋账户（有打款明细），合同自2016年7月29日起到2016年9月27日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告申高锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，吉运集团以银行转账方式支付申高锋28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“申高锋（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无申高锋签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。申高锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申高锋于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申高锋负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告申高锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李婍婧
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邬佩怡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00045号
上诉人（原审被告）张卫国。
上诉人（原审被告）胡文兵。
二上诉人的共同委托代理人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人陈进雄，该公司总经理。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张权红。
委托代理人曹戈，安徽雷城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张卫国、胡文兵为与被上诉人赤东建设集团有限公司及被上诉人张权红合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员占德先担任审判长，审判员周扬洲、郑蕾参加的合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人张卫国、胡文兵的共同委托代理人甘宁，被上诉人赤东建设集团有限公司的委托代理人宋卫平，被上诉人张权红的委托代理人曹戈均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第00075号民事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。
审判长 占德先
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18867号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告林根芳。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告林根芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，864.60元（人民币，下同）及违约金4，364.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，864.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林根芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，864.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林根芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初92号
原告尹某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人赵某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告尹某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人赵某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2010年正月原、被告经人介绍认识，当月订婚，2010年农历2月3日举行婚礼，2010年3月15日办理结婚登记。2011年4月7日生一男孩，名叫魏某乙。婚后，吵闹摩擦不断，被告对原告实施家暴。孩子出生后主要由原告监护抚养，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，未真正建立起夫妻感情基础。经过原告多方努力，被告仍然我行我素，无任何改观，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为尽早结束这痛苦的婚姻，故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子魏某乙归被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚，我和原告有感情，感情没有破裂。离婚对孩子影响不好。若法院判决离婚，孩子应随我生活。我们没有共同财产，仅有的就是我买的一辆五菱鸿光面包车，买车的钱是借的，有共同债务3万元。
根据原告陈述、被告答辩，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题如何处理，共同财产及债务如何分割、分担。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经审理查明：原告尹某某与被告魏某甲于2010年正月经人介绍认识，当月订婚，2010年农历2月3日举办结婚仪式。2010年3月15日办理结婚登记。2011年4月7日生育一子，取名魏某乙。婚后双方感情一般，常因家庭经济问题发生矛盾。2015年10月原告开始在外租房居住。2016年1月11日原告尹某某诉至法院。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，夫妻发生矛盾在所难免，但仍应正确处理，特别是在因为经济问题发生矛盾时，双方应及时沟通，妥善处理。现孩子尚未成年，需要父母的关心呵护，且良好的家庭氛围有利于孩子健康成长，因此，双方应慎重对待婚姻问题。现原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 王泽飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。