山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1064号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告韩兴德。
被告胡瑞英。
被告胡连学。
被告鞠清春。
被告韩兴福，农民。
被告丁兰英。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告韩兴德、胡瑞英、胡连学、鞠清春、韩兴福、丁兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人刘欣玲及被告韩兴福到庭参加诉讼，被告韩兴德、胡瑞英、胡连学、鞠清春、丁兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告与被告韩兴德签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告韩兴德向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告韩兴德未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，被告胡瑞英、胡连学、鞠清春、韩兴福、丁兰英在借款合同中承诺为被告韩兴德承担连带偿还责任。借款合同合同约定发生争议后由坊子区人民法院管辖。请求法院依法判令：1、被告韩兴德偿还借款本金300000元及利息、实现债权费用；2、被告胡瑞英、胡连学、鞠清春、韩兴福、丁兰英对上述债务承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告韩兴福辩称：没有。
被告韩兴德、胡瑞英、胡连学、鞠清春、丁兰英未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告韩兴德、胡连学、韩兴福三被告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月26日起至2013年10月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额100万元提供最高额担保，被告韩兴德授信额度为30万元，被告胡连学授信额度为30万元，被告韩兴福授信额度为15万元。保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年10月20日，被告胡瑞英、鞠清春、丁兰英作为被告韩兴德、胡连学、韩兴福的财产共有人，在财产共有人声明上签字，声明同意韩兴德、胡连学、韩兴福三人组成联保小组，并愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年10月26日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告韩兴德发放借款30万元，到期日为2013年10月25日，月利率为10‰。截至2015年12月18日，被告韩兴德尚欠原告借款本金30万元及利息194306.75元。此后的逾期利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至实际履行之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二）：原告提供委托代理协议、代理费发票、业务回单，主张在本案中为实现债权向山东豪德律师事务所支付律师费17400元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、贷转存凭证、利息表、委托代理协议、代理费发票、业务回单、银监鲁准（2012）731号复印件、潍农商银综发（2012）1号复印件及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告韩兴德、胡连学、韩兴福签订的个人最高额联合保证借款合同，被告胡瑞英、鞠清春、丁兰英签署的财产共有人声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告韩兴德发放了贷款300000元，借款期限届满后，被告韩兴德及其财产共有人胡瑞英未及时足额偿还借款本金及利息，被告胡连学、鞠清春、韩兴福、丁兰英未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被告韩兴德、胡瑞英、胡连学、鞠清春、韩兴福、丁兰英连带偿还借款本金300000元及利息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告韩兴德、胡瑞英、胡连学、鞠清春、丁兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴德、胡瑞英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金300000元及截至2015年12月18日的利息194306.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩兴德、胡瑞英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金300000元的逾期利息（按照约定月利率10‰上浮50%计算，自2015年12月19日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩兴德、胡瑞英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用17400元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告胡连学、鞠清春、韩兴福、丁兰英在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额1000000元内对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告胡连学、鞠清春、韩兴福、丁兰英承担保证责任后，有权向被告韩兴德、胡瑞英追偿；
六、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，减半收取4459元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。