wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终649号
上诉人（一审原告）李家祁。
被上诉人（一审被告）广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市天桥西路88号。
法定代表人晏平，董事长。
委托代理人黄中武，该公司法律事务部法律顾问。
委托代理人吴鸿宁，该公司法律事务部法律顾问。
上诉人李家祁因劳动争议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌、代理审判员罗旭葵参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李家祁与被上诉人广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）的委托代理人黄中武、吴鸿宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李家祁原是玉林动力机械厂的职工，工会会员，1961年8月，李家祁响应政府的号召，还乡支援农业生产，当时的玉林县人民委员会发给李家祁“职工还乡生产证书”，上面说明“今后工业生产需要时，应优先录用”。之后李家祁便留在家乡从事农业生产，一直没有再被录用回厂，2008年1月，李家祁开始向有关部门反映情况，并申请了劳动仲裁，玉林市劳动争议仲裁委员会于2008年5月9日以超出仲裁申请期限为由作出“不予受理案件通知书”。李家祁便于2008年5月26日向一审法院提出诉讼，要求玉柴公司补缴社会保险并赔偿其各项损失合计1089990元，2008年6月26日，一审法院以（2008）玉区法民初字第911号民事判决书判决：驳回李家祁的诉讼请求。李家祁不服上诉，2008年11月6日，我院以（2008）玉中民一终字第402号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2008）玉中民一终字第402号民事判决书已经生效。2015年9月15日，李家祁向玉林市劳动人事争议仲裁委员会送去仲裁申请书，当日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》给李家祁，2015年10月13日，李家祁向一审法院起诉。本案审理过程中，李家祁并无1961年8月后，与被告玉柴公司存在劳动关系的证据提供到庭。
一审法院认为，鉴于上诉人李家祁与被上诉人玉柴公司的劳动争议，李家祁曾于2008年5月26日向一审法院提出诉讼，要求玉柴公司补缴社会保险并赔偿其各项损失合计1089990元，2008年6月26日，一审法院以（2008）玉区法民初字第911号民事判决书判决：驳回李家祁的诉讼请求。李家祁不服上诉，生效的我院（2008）玉中民一终字第402号民事判决书认为：李家祁自1961年8月已还乡支援农业生产。李家祁的职工还乡证书说明：“今后工业生产需要时，应优先录用，”表明李家祁自还乡支援农业生产时起，与玉柴公司已没有劳动关系。因李家祁与玉柴公司不存在劳动关系，故李家祁上诉请求玉柴公司补缴社会保险并赔偿其各项损失合计1089990元，没有事实和法律依据，且李家祁与玉柴公司解除劳动关系后，2008年1月才申请劳动仲裁，2008年5月26日才向人民法院起诉，已超过了法律规定的最长诉讼时效20年，也不存在延长诉讼时效的特殊情况。综上，判决：驳回上诉，维持原判。李家祁就劳动争议于2015年10月13日起诉至一审法院后，并无自1961年8月后与玉柴公司存在劳动关系的证据提供到庭，依据当事人不得因同一案由和事实重复诉讼的民事诉讼原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李家祁诉讼请求玉柴公司支付1958年9月-2015年9月止的二倍工资4098000元，支付赡养费、抚养费、抚育费、精神损失费、医疗费用、福利资金等补偿费1000000元，支付逾期不支付赔偿金5001899元，均无事实和法律依据，本院依法予以驳回。玉柴公司辩称驳回李家祁的诉讼请求的理由成立，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李家祁的全部诉讼请求。案件受理费由李家祁负担。
上诉人李家祁不服一审判决，上诉称：一、玉柴公司不按照劳动合同法第十一条规定，在用工的同时订立书面劳动合同，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任；二、用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，玉柴公司不能否认这一事实；三、无固定期限劳动合同是指不约定终止日期的劳动合同，不得将法定解除条件约定为终止条件，以规避解除劳动合同时用人单位应承担支付给劳动者的经济补偿的义务；四、用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；五、由于玉柴公司未按照劳动合同法第四十一条规定通知被裁减的人员优先录用回厂恢复工作，仲裁时效、诉讼时效期间被耽误的责任应由用人单位负责。综上，一审判决认定事实不清，适用法律和实体处理错误，请求：依法判决被上诉人支付上诉人：1、1958年9月至2015年9月止每月的二倍工资共409.8万元；2、赡养费、抚育费、医疗费、精神损失费、福利资金等经济补偿费100万元；3、逾期不支付的赔偿金5001899万元；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人玉柴公司答辩称：1、上诉人自1961年8月离开玉林动力机械厂还乡支援农业生产，即与被上诉人不存在劳动关系；2、《劳动法》的生效时间晚于上诉人还乡时间，上诉人在上诉状中要求补签书面劳动合同，支付经济补偿金、赔偿金的要求没有法律依据；3、上诉人自1961年与被上诉人结束劳动关系之日起至提起诉讼之日，已超过法律规定的最长诉讼时效20年，也不存在延长诉讼时效的特殊情况；上诉人就同一事实曾于2008年被玉州区人民法院、玉林市中级人民法院判决过，上诉人的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则系重复起诉。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉。
上诉人和被上诉人在二审法定举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，玉林动力机械厂是广西玉柴机器股份有限公司的前身，于1993年4月26日改制成立广西玉柴机器股份有限公司。
本院认为，根据玉林市中级人民法院作出的（2008）玉中民一终字第402号民事判决确认的事实，上诉人李家祁与被上诉人玉柴公司之间不存在劳动关系，因双方之间不存在劳动关系，上诉人李家祁上诉请求被上诉人玉柴公司支付二倍工资、各项费用损失和赔偿金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人李家祁上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李家祁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛 雁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初26号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被登封市公安局取保候审。2016年1月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日19时许，被告人郑某某在登封市唐庄乡龙头村饮酒后，驾驶无号牌三轮摩托车沿唐庄乡大唐路由东向西行驶至农商银行门前路段时，与范某某驾驶的豫AD38**号面包车相撞。经检验，郑某某的血醇含量为239.95mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑某某的供述；被害人范某某的陈述；证人王某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具被告人郑某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑某某判处二个月以下拘役，并处5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郑某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人郑某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年1月28日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一六年一月七日
书记员 孙宁宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1199号
原告李广文，
委托代理人王向东，
被告魏兴进，
被告马长青，
本院在审理原告李广文与被告魏兴进、马长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日以与被告已协商解决为由申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广文撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告承担。
审判员 刘国华
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕晓玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执433号
申请执行人扶绥县供电公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路161号。
法定代表人张耀明，该公司经理。
被执行人广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地广西扶绥县东罗镇。
法定代表人黄忠香，该公司董事长。
被执行人黄忠香，男，1964年1月17日生，壮族。住广西南宁市。
申请执行人扶绥县供电公司与被执行人黄忠香、广西扶绥县银升锰业有限公司供电合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）扶民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠香、广西扶绥县银升锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶绥供电公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人黄忠香、广西扶绥县银升锰业有限公司履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄忠香、广西扶绥县银升锰业有限公司的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄忠香、广西扶绥县银升锰业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄忠香、广西扶绥县银升锰业有限公司新的财产线索，申请执行人扶绥供电公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第96号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 覃 璞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第302号
原告珠海博能模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云。
委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告钱瑛，住珠海市。
被告陈海福，住。
本院在审理原告珠海博能模具有限公司诉被告钱瑛、被告陈海福损害公司利益责任纠纷一案中，原告珠海博能模具有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告钱瑛、被告陈海福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海博能模具有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币4095元，由原告珠海博能模具有限公司。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴丽敏
第2页，共2页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第591号
申请执行人南京极策房地产投资顾问有限公司。
法定代表人叶希东。
被执行人单县华远置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人单县花园置业有限公司开发的上东明府小区1号楼2-901、4号楼1-901房产两套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宝龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第387号
罪犯黄立佳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月10日作出（2012）和刑初字第118号刑事判决，以被告人黄立佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月8日起至2015年10月14日止。被告人黄立佳不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）一中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立佳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7355号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，职务，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郑连文，男，1968年12月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶滢，女，1973年1月20日出生，汉族，住玉环县。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告郑连文、叶滢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告郑连文、叶滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告郑连文因因租金周转所需，于2015年3月27日与原告签订了一份《个人循环贷款额度协议》，2016年3月24日签订了一份《个人抵押（质押）循环贷款合同》。双方约定：本额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同。据此，被告郑连文向原告申请循环贷款额度人民币1600000元，本额度有效期为60个月，自2015年3月27日起至2020年3月27日止。2016年3月24日签订的《个人抵押（质押）循环贷款合同》约定，贷款期限12月，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，还款方式为按季还息，到期一次还本，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告叶滢出具共同还款承诺书。承诺对被告郑连文上述借款承担连带责任。2015年3月27日，被告郑连文、叶滢与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告自愿将其所有的坐落于玉环县××××号房产，为上述借款设定抵押担保，借款担保期限为2015年3月27日至2020年3月27日，保证和抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告郑连文发放贷款合计人民币1600000元，并按被告授权将贷款划入第三人李建义在本行开立的指定账户中。在合同履行过程中，被告郑连文未按合同的约定按约履行还款义务，故被告已明显构成合同违约。为此，原告宣布合同提前到期。经多次催讨未果，原告遂诉请：一、判令被告郑连文、叶滢共同归还原告借款本金计人民币1600000元、利息26092.20元、罚息80.64元（利息从2016年6月26日暂算至2016年9月25日，并自2016年9月25日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止，罚息从2016年9月26日暂算至2016年10月11日，并自2016年10月12日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止），支付原告为实现债权费用（律师代理费24392元），上述合计人民币1650564.84元；二、确认原告与被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，并就抵押物（玉环县××××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；房产证号：玉房权证玉环字第××、15××67号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑连文、叶滢未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、两被告居民身份证复印件、个人循环贷款额度协议原件、个人循环贷款合同原件、共同还款承诺书、借款借据原件、他项权证原件、个人循环贷款最高额抵押合同原件、贷款明细、律师费发票原件及原告的庭审陈述予以证实。被告郑连文、叶滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告郑连文向原告借款，并由被告叶滢承诺共同还款的事实清楚，证据确实充分。虽然债权尚未到期，但被告郑连文未按约偿还利息，原告有权依照合同约定要求被告提前偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用。原告与两被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑连文、叶滢于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行贷款本金1600000元、利息26092.20元、罚息80.64元，合计人民币1626172.84元，并继续支付利息自2016年9月25日起计算至本判决确定履行完毕之日止（按合同约定计算逾期利率），继续支付罚息自2016年10月12日起计算至本判决确定履行完毕之日止（按合同约定计算逾期利率）；
二、限被告郑连文、叶滢于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行实现债权费用计人民币24392元；
三、原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告郑连文、叶滢签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，原告有权就被告郑连文、叶滢共同所有的坐落于玉环县坎门街道振兴路12-3号（他项权证：玉房他证玉环字第××号；房产证号：玉房权证玉环字第××、15××67号）的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19655元（原告已预交），减半收取计人民币9827.50元，由被告郑连文、叶滢共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 金飞云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00597号
罪犯邓南波，男，1981年4月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）宣中刑初字第11号刑事判决，以被告人邓南波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元整。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年10月29日、2009年8月17日、2012年1月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年七个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯邓南波在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓南波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓南波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初345号
原告薛某某。
原告张某某。
被告王某（又名王某某）。
原告薛某某、张某某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、张某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向二原告借款10000元并向二原告出具保证书，保证在2014年农历8月15日还清，但被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告人民币10000元，并自2014年9月9日起按照年息24%利率计算利息；2、诉讼费被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日原告张某某、薛某某与被告王某签订宾馆转让协议，协议约定：“转让费为270000元，被告王某于2014年2月17日前支付160000元，2014年3月17日前支付110000元”。宾馆转让后，被告王某向二原告支付26万元转让费。2014年8月17日（农历7月22日）被告王某给二原告出具了一份保证书。保证书约定：“因欠张某、薛某10000元，保证农历8月15日之前归还，如不按时归还，则每日交纳滞纳金欠款的5%”.后来，被告王某以宾馆转让时，二原告收的转让费过高，自己被原告欺骗为由，不履行还款义务。原、被告发生纠纷，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告人民币10000元，并自2014年9月9日起按照年息24%利率计算利息；2、诉讼费被告承担。庭审中，二原告自愿放弃利息。
本院认为：原、被告转让宾馆，签订有宾馆转让协议，该合同已成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护。被告王某未完全履行合同，下欠二原告10000元转让费，并出具有保证书，保证2014年农历8月15日之前归还。债务应当清偿。对原告请求被告偿还现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二原告自愿放弃利息是其权利的行使。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告薛某某、张某某现金10000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告王某承担
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳玲
二〇一六年二月五日
代书记员 刘 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1596号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：王伟。
被告：单咏梅。
被告：栾述宝。
被告：张立霞。
被告：栾锋。
被告：田芙蓉。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王伟、单咏梅、栾述宝、张立霞、栾锋、田芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1596号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该单位职工。被告:王伟。被告：单咏梅。被告：栾述宝。被告：张立霞。被告：栾锋。被告：田芙蓉。原告潍坊银行股份有限公司与被告王伟、单咏梅、栾述宝、张立霞、栾锋、田芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰、被告王伟、被告栾述宝、被告栾锋到庭参加诉讼，被告单咏梅、张立霞、田芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年5月14日被告王伟、单咏梅由其他被告担保从我行借款10万元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，年利率为12%，逾期利率18%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告王伟、单咏梅未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告王伟、单咏梅偿还原告借款本金90393.2元及利息；2.被告栾述宝、张立霞、栾锋、田芙蓉对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告王伟辩称，借款属实，但经营不善，暂时无力偿还。被告栾述宝、栾锋辩称，担保属实，但是原告已经承诺不再去家中催收，要求免除保证责任。被告单咏梅、张立霞、田芙蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，原告与被告王伟、单咏梅签订《个人借款合同》，约定被告王伟向原告借款10万元用于购买猪仔，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，合同约定借款年利率为12%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该�同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告单咏梅在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告栾述宝、栾锋签订《保证合同》，约定被告栾述宝、栾锋为被告王伟、单咏梅上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张立霞在原告与被告栾述宝签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告田芙蓉在原告与被告栾锋签订的《保证合同》“共同债务人”处�字。同日，原告将10万元付至被告王伟账户。后被告王伟、单咏梅未按约还款，截至2016年6月28日，尚欠原告借款本金90393.2元，利息（含复利、罚息）43203.41元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。另查，被告栾述宝提供原告方工作人员王斌出具的《声明》一份要求免除保证责任，该声明载明“借款人栾述宝已于2014年8月11日结清潍坊银行贷款，我们声明不再去栾述宝家催收贷款，也不去联保成员栾锋家催收贷款”，原告对该《声明》质证称，该声明仅载明不再去家中催收，并非要免除保证人的保证责任。本院将书写该《声明》的王斌传唤至本院进行询问，王斌称：王伟、栾述宝、栾锋三户在2013年互为担保向原告借款，后来栾锋按时偿还了借款，王伟和栾述宝未按时偿还，于是我们多次入户催收，后来2014年8月份，栾述宝打电话让我们去家中取款，到其家中后才知道该笔借款是王伟给其亲戚王开宝（谐音）用了，在栾述宝和栾锋的催促下，王开宝要还款了，前提是我们声明不再去栾述宝和栾锋家中催收，于是我们给出具了这个声明，该声明与王伟的借款无关，栾述宝和栾锋对王伟借款保证责任不可能因此免除。本院认为，被告单咏梅、张立霞、田芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告王伟、单咏梅签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法�效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王伟、单咏梅应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月28日，其尚欠借款本金90393.2元，利息（含复利、罚息）43203.41元，故原告要求被告王伟及共同债务人被告单咏梅偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告栾述宝、栾锋签订的《保证合同》合法有效，原告方工作人员王斌出具的《声明》仅载明被告栾述宝的借款还清，不再去被告栾述宝及被告栾锋家中催收，故该《声明》与被告王伟的该笔借款无关，声明中没有作出要免除栾述宝和栾锋对王伟借款保证责任的意思表示，故被告栾述宝、栾锋应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张立霞�田芙蓉分别作为被告栾述宝、栾锋的共同债务人，应被告栾述宝、栾锋共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、单咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金90393.2元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月28日为43203.41元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告栾述宝、张立霞、栾锋、田芙蓉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有�向被告王伟、单咏梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，财产保全费1170元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年七月四日书记员  赵娇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1226号
原告:ＸＸ祥，男，汉族，1982年11月18日出生，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：陈新灵，福建纵然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。
主要负责人：陶韬，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人：范文维，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省永泰县，
第三人：苏哲海，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省闽清县，
本院在审理原告ＸＸ祥与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，第三人范文维、苏哲海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ祥以与中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、范文维、苏哲海自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ祥撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由ＸＸ祥负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一七年七月二十八日
书记员 林辉(兼)
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1226号原告:ＸＸ祥，男，汉族，1982年11月18日出生，住福建省永泰县，委托诉讼代理人：陈新灵，福建纵然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。主要负责人：陶韬，公司总经理。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。第三人：范文维，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省永泰县，第三人：苏哲海，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省闽清县，本院在审理原告ＸＸ祥与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，第三人范文维、苏哲海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ祥以与中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、范文维、苏哲海自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许ＸＸ祥撤诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由ＸＸ祥负担。审判员 陈 旭 东二〇一七年七月二十八日书记员 林辉(兼)
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3495号
李平、施向前：
李平申请执行施向前健康权纠纷一案，执行标的7658.18元。本院立案受理后被执行人给付申请人7658.18元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3002号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第506号
原告吴江洲，男，1966年1月5日生，汉族。
原告姚正霞，女，1976年2月9日生，汉族。
被告鲁其凤，男，1964年12月8日生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
原告吴江洲、姚正霞诉被告鲁其凤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴江洲、被告鲁其凤委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江洲、姚正霞诉称，原告于2003年在南京市六合区龙池街道李姚村小姚XXX号新建房屋并领取《江苏省村镇工程建设许可证》。2006年原告以600元参与集资为该房铺设了自来水管道。2014年3月14日被告主持征地拆迁推进大会，3月21日，原告家被断水，原告拨打南京市“12345政务热线”后3月29日供水恢复。4月1日上午，在原告家附近拆迁的挖掘机突然闯进原告家宅基地，断水断路，冲砸房屋，放火，用枪向房屋射击。5月21日后，在原告家周围挖出一个两米宽左右的环形大壕坑，致使房屋受损。被告是六合经济开发区管委会主任和六合经济开发区实业总公司的总经理，所以我有理由相信被告是知道并是其指使的。因为六合经济开发区在拆迁和施工的过程中做出了一系列违法行为。4月5号凌晨1点钟在我家墙头放火。没有整体的拆迁文件却进行了整体拆迁。围着家房屋的周边挖了一米深的壕沟，给房屋的稳定性造成了极大的伤害，5月22日后的某一天由于下暴雨，壕沟积满了水，造成房屋坍塌及房屋剧烈震动。以上情况通过110报警及“12345政务热线”进行解决，“12345政务热线”回复说他们在没有拆迁文件的情况下强行拆迁，说我们家周边都拆迁了，说明他承认了拆迁的事实行为。以上违法行为，没有六合经济开发区的支持是不可能的。被告作为开发区管委会的主任及实业公司的总经理不可能不知道这些事情，知道后没有阻止，还对“12345政务热线”进行虚假陈述，所以本人认为在所有这些侵害过程中鲁其凤参与其中并是主要负责人。由于被告所采取的行为给原告造成了巨大的财产损失及精神损失。特提起诉讼，请求：法院依法判令被告恢复原告所建房屋宅基地原貌和房屋稳定，以便原告能正常使用所建房屋及宅基地；2、赔偿由此给原告造成的财产直接损失4.5万元、精神赔偿损失15万元。
被告鲁其凤辩称，一、原告所述无论是否是事实，鲁其凤均不是本案适格的被告。原告所说的拆迁行为，实际是政府行政行为而非被告个人行为。二、被告鲁其凤不在任何公司担任法定代表人，开发区的拆迁工作行政职责划分归给龙池街道，被告并非龙池街道的法定代表人也不负责拆迁工作。被告没有必要也从来没有参与或指使他人对原告的房屋采取任何过激措施，更没有原告所说的断水断路冲砸放火用枪射击等的恶劣行为。被告作为一个国家公务员，具有一定级别的领导，这些行为是不可能的。三、原告没有证据证明本案的违法事实行为发生系被告所指使，被告不是实际侵权人。四、原告在民事财产侵权中主张精神损害赔偿没有事实及法律依据，财产损失也没有证据证明。另外，原告到处宣扬自己的房屋损害是受到了被告的指使并参与对原告房屋损害行为中，原告所说的破坏行为都具体表明是被告的行为，这是对被告人格的贬低，对被告管理一定地方范围内的政府工作造成了一定恶劣影响。原告所说的破坏行为包括断水断路放火放抢射击这些行为不仅涉及到民事行为还涉及到刑事行为，给被告的身份地位造成恶劣影响。如果不对原告的这些行为进行制止，任其自由散播谣言将严重威胁到被告的各个方面。被告保留反诉或另行起诉的权力。综上，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：2002年2月27日，两原告登记结婚。2003年11月21日，姚正霞取得（2003）建字1017号《江苏省村镇工程建设许可证》（原房改建，民房住宅二层，建筑面积172㎡），随后在南京市六合区龙池街道李姚村小姚组建成楼房（二上二下）一栋。
2013年，六合经济开发区因项目用地需使用李姚村小姚组等土地，但两原告与相关部门未能达成搬迁协议。2014年3月，六合经济开发区对该地块周边进行了道路及市政管网工程建设。
2014年4月5日至5月23日，两原告多次报警称，违法嫌疑人损坏自家防盗门、玻璃、热水器、菜地，威胁家人，并在自家周围施工挖土。
2014年5月21日至2015年2月17日，两原告多次向南京市“12345政务热线”投诉：因拆迁问题没谈好，六合经济开发区拆迁办损坏自家菜地、道路，并在房屋周边挖沟、断水，要求给予补偿、恢复原状、恢复供水。
2015年6月16日，原告向本院起诉，要求：1.被告恢复原告房屋原状（把挖的壕沟给它填平，要夯实；房子有开裂下沉的迹象，要求加固；恢复道路路面；恢复宅基地的菜园地；修复玻璃、不锈钢防盗门窗）；2.赔偿由此给原告造成的财产损失4.5万元（洗脸水池、卫生间浴缸、墙体上的瓷砖、地面瓷砖、窗户的外框、2个监控器的探头、热水器、电脑的电源、电视机、电冰箱、恢复供水的诉讼费用8000元、租房16000元及家里的衣物）、精神赔偿损失15万元。
另查明，鲁其凤系六合经济开发区管委会主任、南京市六合区龙池街道办事处党工委书记。案涉房屋四周被挖掘形成一米左右水沟，房屋墙体、玻璃及家电等存在不同程度损坏。
上述事实，有当事人陈述，现场照片，《江苏省村镇工程建设许可证》，南京市公安局六合分局龙池派出所接处警工作登记表及询问笔录，南京市六合区“12345”政府服务呼叫中心综合工单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张相关损害行为系被告指使，但未能提供充分证据加以证实，被告亦予以否认，故本院不予确认。对于原告要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。且原告所主张的部分损害行为，可能涉及刑事犯罪，原告有权向公安机关请求处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴江洲、姚正霞的诉讼请求。
本案受理费4200元，由原告吴江洲、姚正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4200元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 黄 晨
书 记 员 张文文
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第499号
原告广平县银财投资有限公司。
法定代表人闫彩斌，系公司经理。
委托代理人李雪燕，该公司职工。
被告李志强。
被告尚富民。
原告广平县银财投资有限公司与被告李志强、尚富民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广平县银财投资有限公司委托代理人李雪燕到庭参加了诉讼，被告李志强、尚富民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广平县银财投资有限公司诉称，被告李志强于2012年2月1日经被告尚富民担保，被告从原告处借款20000元，约定利率为月二分，借款期限六个月，并订立了借款合同，保证合同书。在借款到期后，经原告多次催要，被告李志强仅付利息2400元，对本金20000元及利息一催在拖。毫无还款诚意。遂诉至本院，请求法院依法判令被告李志强归还借款20000元及逾期利息（逾期利息按照月息二分计算），被告尚富民对借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告李志强未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告尚富民未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，被告李志强因经商需要向原告借款20000元，约定利率为月息2%，借款期限自2012年2月1日至2012年7月30日止。被告尚富民为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。双方签订了保证担保借款合同，该合同双方未约定逾期利息。当日原告向被告李志强提供借款20000元，被告李志强向原告出具20000元借据一份，同时被告李志强在借据上承诺：“逾期还款加付日利率万分之8.33计收利息”。借款到期后，被告李志强于2012年7月30日偿还了借款利息2400元，未偿还借款本金，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实的证据有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，被告李志强向原告广平县银财投资有限公司借款20000元，被告尚富民对该笔借款提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可，故对于原告所诉求要求被告偿还借款20000元的请求，依法予以支持。对于原告诉求的逾期利息，虽然被告李志强在借据上已由承诺，但该利息已超出法律规定，故本院认为，就逾期利息计算应该按照双方约定利率（即月利息为2%）计算，但超过同期银行贷款利率的四倍部分不予支持。同时根据合同约定以及法律规定，被告尚富民应当对该笔借款及利息负连带偿还责任。
为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告广平县银财投资有限公司借款20000元及利息（利息自借款期满之日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算，但超过同期银行贷款利率的四倍部分不予支持）。
二、被告尚富民对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告李志强、被告尚富民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 李世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保543号
申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被申请人：山东鸿亿生物燃料有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗七路与永盛路交汇处。
法定代表人：李婧闻，该公司总经理。
被申请人：临沂市裕成纺织有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：ＸＸ萍，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ萍，女，汉族，1972年1月14日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：李守泉，男，汉族，1962年3月28日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：曲宝珍，女，汉族，1965年1月17日出生，住临沂市兰山区。
申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鸿亿生物燃料有限公司、临沂市裕成纺织有限公司、ＸＸ萍、李守泉、曲宝珍金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对山东鸿亿生物燃料有限公司、临沂市裕成纺织有限公司、ＸＸ萍、李守泉、曲宝珍所有的银行存款2200万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿亿生物燃料有限公司、临沂市裕成纺织有限公司、ＸＸ萍、李守泉、曲宝珍所有的银行存款2200万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月三日
书记员 刘金峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9232号
上诉人（原审被告）：仲伟峰，男，1978年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯彦章。
委托诉讼代理人：冯永峰，系张敏所在单位推荐。
原审被告：陈书欣，男，1955年8月24日出生，汉族。
上诉人仲伟峰因与被上诉人张敏及原审被告陈书欣排除妨害纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人仲伟峰的委托诉讼代理人王朕生，被上诉人张敏的委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼。原审被告陈书欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
仲伟峰上诉请求：一、依法撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2133号民事判决；二、依法改判驳回张敏的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由张敏承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。张敏的代理人冯彦章将张敏所租土地上的建筑项目承包给了仲伟峰，后来仲伟峰得知张敏和冯彦章系夫妻关系。为了工程建设和日常工作需要，仲伟峰在张敏租赁的土地上搭建了临时用房，并且是经过冯彦章允许的，一审中仲伟峰已经提交证据予以证实。一审判决认定仲伟峰非法占有该土地没有事实依据，仲伟峰承包了张敏所租赁土地上的工程，按照工程需要、通过张敏的认可在工地搭建临时用房，并不存在侵权行为。
张敏辩称：张敏及其丈夫冯彦章均没有授权仲伟峰或者以书面形式让仲伟峰施工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈书欣未到庭发表或提交书面意见。
张敏向一审法院起诉请求：1、仲伟峰、陈书欣立即对张敏停止侵害，拆除在张敏租赁土地上所建的板房并撤离该土地；2、仲伟峰、陈书欣赔偿张敏损失每天160元至全部搬离之日止的租金（年租金60480元，月租金5040元）。
一审法院认定事实：2015年10月6日，宰相陈村第二村民组与张敏签订土地租赁协议一份，“宰相陈村第二村民组将属于其集体经营的土地租赁给张敏，就有关事宜达成以下协议：一、土地位于新郑市××店镇宰相陈村，约42亩…。二、土地租金为每年每亩600公斤小麦的价值…。三、租赁期限自2015年10月1日起至2030年10月1日止。”合同签订当日，宰相陈村第二村民组收到张敏交来的土地租金60480元。之后张敏的丈夫冯彦章和仲伟峰口头协商在该租赁土地上建设工程，仲伟峰在该租赁土地上建房后，并占据该房屋，据不交付给张敏使用该房屋及土地。双方因建设工程承包问题产生纠纷，致使该42亩土地闲置至今。因仲伟峰占据土地造成张敏不能使用，故张敏诉至法院。
另查明，宰相陈村第二村民组与张敏签订的土地租赁协议上的“张敏”签名系她人代签，张敏对该协议内容予以认可。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。宰相陈村第二村民组与张敏签订的土地租赁合同，经过张敏的追认，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应自觉履行应尽义务。仲伟峰辩称自己在张敏租赁的土地上建设房屋，就取得所有权，无事实及法律依据，一审法院不予采信。仲伟峰占据该土地无合法依据，构成侵权，应予腾退。张敏请求陈书欣承担侵权责任，证据不足，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、仲伟峰应予该判决生效后十日内搬离张敏租赁的宰相陈村第二村民组土地并按160元／天的租金支付自2016年4月5日起至搬离完毕之日的租金。二、驳回张敏的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由仲伟峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：仲伟峰上诉称其通过张敏的代理人冯彦章承包了涉案土地上的建筑工程，并经冯彦章允许在涉案土地上搭建临时用房，其行为不构成侵权。由于仲伟峰未提供充分有力的证据证明其与张敏或张敏授权的代理人已经协商一致形成了建筑工程施工合同关系，因此仲伟峰占据涉案土地无合法依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，仲伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由仲伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月十二日
书记员 佟欣玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4907号
原告：张胜琼。
委托代理人：张帆，四川川达律师事务所律师。
被告：廖端兴。
第三人：廖明泽。
第三人：成都万锐车用零部件有限公司。
法定代表人：廖端兴。
本院在审理原告张胜琼诉被告廖端兴、第三人廖明泽、成都万锐车用零部件有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张胜琼于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张胜琼撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜琼撤回起诉。
案件受理费减半收取100元、由原告张胜琼负担。
审判员 黄承军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02292-1号
原告雷某，男，19XX年X月X日出生，X族，住所大荔县X街道办事处X路X号。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，X族，住所大荔县XX街道办事处X村X号。
本院在审理原告雷某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，2015年10月30日，原告雷某以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费384元，减半收取，由原告承担192元。
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二日
书记员 路 楠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第805号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，33岁（1982年4月5日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16被取保候审。
被告人李×，男，37岁（1978年4月16日出生）。曾因犯盗窃罪，2004年2月12日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2004年11月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16被取保候审。
被告人写×（曾用名写×1），男，41岁（1974年2月17日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人曹×、李×、写×犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人曹×、李×、写×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月20日至21日间，被告人曹×、李×、写×于，先后到北京市大兴区×镇×1水店、×2水店、×3水店、×4水店，以检查桶装水不合格将向有关部门举报相要挟，敲诈店主徐×现金人民币5000元、杜×现金人民币3600元、汝×现金人民币3500元、陈×现金人民币5000元。被告人曹×、李×、写×于2015年1月23日被抓获归案。
另查明，北京×桶装水×有限责任公司已于案发后赔偿被害人的全部经济损失，被害人均对被告人曹×、李×、写×表示谅解。
上述事实，被告人曹×、李×、写×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、收条及谅解书、前科材料及释放证明、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×、李×、写×无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×、李×、写×犯敲诈勒索罪，罪名成立。鉴于被害人经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人曹×、李×、写×酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人曹×、李×、写×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人曹×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人写×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 童赟
二〇一五年七月八日
书记员 周红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第164号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李政伟，男，1975年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月4日被洛阳市公安局古城分局取保候审，同年11月7日由本院决定被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李战周，河南凯仁律师事务所律师。
被告人金伟鹏，女，1974年3月4日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月5日被洛阳市公安局古城分局监视居住，同年11月7日由本院决定被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人麻伟波、雷咸菊（实习），河南诚然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李政伟、金伟鹏犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李政伟及其辩护人李战周，被告人金伟鹏及其辩护人麻伟波、雷咸菊（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年2月20日17时许，被告人金伟鹏在自家门口吃饭时，与从此处经过的被告人李政伟因琐事发生争吵，被人拉开。后被告人金伟鹏的丈夫金某某酒后回家，听闻此事，前往被告人李政伟家说事，被告人金伟鹏也跟随其后，金某某被李政伟劝回。金伟鹏与李政伟的妻子李某某发生争吵并厮打，被告人李政伟见状上前将金伟鹏推倒在地，致金伟鹏受伤，后李某某流产。经鉴定，金伟鹏、李某某的伤情均属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人李政伟、金伟鹏均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李政伟在庭审中对所犯罪行供认不讳。其辩护人做罪轻辩护，认为被告人家属已经积极赔偿了金伟鹏的经济损失，希望从轻处理。
被告人金伟鹏在审理期间自愿认罪。其辩护人认为双方当事人已经就民事赔偿达成一致意见，希望人民法院从轻判处。
经审理查明：2014年2月20日17时许，被告人金伟鹏在自家门口吃饭时，与从此处经过的被告人李政伟因琐事发生争吵，被人拉开。后被告人金伟鹏的丈夫金某某酒后回家，听闻此事，前往被告人李政伟家说事，被告人金伟鹏也跟随其后，金某某被李政伟劝回。金伟鹏与李政伟的妻子李某某发生争吵并厮打，被告人李政伟见状上前将金伟鹏推倒在地，致金伟鹏受伤，后李某某流产。经鉴定，金伟鹏、李某某的伤情均属于轻伤二级。
案发后，二被告人家属自愿达成和解协议，由被告人李政伟方赔偿被告人金伟鹏15000元，且已履行完毕，双方均对对方的行为表示谅解，希望法院从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李政伟、金伟鹏的供述与辩解，被害人李某某的陈述，报案材料，证人金某某等人的证言，被告人李政伟、金伟鹏的户籍证明及现实表现证明，受伤照片，金伟鹏书写的申请，鉴定意见，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政伟、金伟鹏非法故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案系邻里纠纷所引起，二被告人双方已经达成和解协议，相互谅解，审理中二被告人能认罪、悔罪等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李政伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人金伟鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 牛志圆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执24号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王明祥，系安徽商业银行股份有限公司天河支行行长。
被执行人：李为康，1973年10月5日生，汉族，农民，住定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00976号民事判决书，已依法向被执行人李为康发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中，被执行人李为康履行了部分给付义务，现暂无可供执行的财产。申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第5号
申请执行人王胜鲁，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人李冠辉，男，32岁，汉族，住东明县。
申请执行人王胜鲁与被执行人李冠辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2012）东商初字第104号民事判决所确定的义务，被执行人李冠辉应给付申请执行人王胜鲁兽药款3200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人李冠辉依法履行生效法律文书确定的义务，双方当事人已交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东商初字第104号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 杜军谊
二〇一三年五月十六日
书记员 逯俊芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第403号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1305号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月14日中午，被告人刘某至海盐县武原街道朝阳路金苹果网咖入口楼道处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人马某停放在该处的白色自行车1辆。
2、2014年6月下旬的一天上午，被告人刘某至海盐县武原街道勤俭路朝阳路十字路口东北方向中国银行门口，采用顺手牵羊等手段，窃得蓝黑色安琪儿牌24寸女式自行车1辆，价值人民币56元。
3、2014年7月初的一天下午，被告人刘某至海盐县武原街道勤俭路朝阳路十字路口东北方向中国银行门口，采用顺手牵羊等手段，窃得天蓝色圣火牌24寸女式自行车1辆，价值人民币46元。
4、2014年7月9日中午，被告人刘某至海盐县武原街道勤俭南路洪家面馆门口，采用顺手牵羊等手段，窃得黑黄色邦德富士达牌26寸男式山地自行车1辆，价值人民币182元。
5、2014年7月12日上午，被告人刘某至海盐县武原街道勤俭路老凤祥银楼门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人周某停放在该处的新日牌（风速16＋2款，tdr55-13z型）二轮电动自行车1辆，价值人民币1650元。
6、2014年7月15日晚上，被告人刘某至海盐县武原街道城北路嘉洲海岸网吧停车库处，采用顺手牵羊等手段，窃得蓝白色奥牌26寸自行车1辆，价值人民币152元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、周某的陈述，证人但某、徐某、王某、邓某的证言，海盐县公安局扣押物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后6次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2086元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的赃物发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的四辆自行车，分别发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2015年1月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张海燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第192号
原告：广州普泰电子有限公司，住所地。
法定代表人：任群，男，1975年11月5日出生，汉族，该公司总经理。
被告：广州市豪勇实业有限公司，住所地。
法定代表人：陈永豪。
被告：钟伟德，男，1966年10月4日出生，汉族。
原告广州普泰电子有限公司与被告广州市豪勇实业有限公司（以下简称豪勇公司）、钟伟德买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州普泰电子有限公司的法定代表人任群到庭参加了诉讼，被告广州市豪勇实业有限公司、钟伟德因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州普泰电子有限公司诉称：我方多年来向被告供应助焊剂和锡条等电子辅料。在2013年2月1日被告豪勇公司结业时，经双方核对，被告豪勇公司累计拖欠我方货款93275元，在其退回我方部分货物后，双方确认欠款数额为87887元，并由被告豪勇公司的股东被告钟伟德于2013年2月5日出具还款协议，并由其承诺对该债务承担担保责任。其后，两被告先后共计支付了41000元，尚欠46887元未付。后经我方多次催讨货款，均无果。我方认为，两被告以各种理由无故拖欠货款，已侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告豪勇公司向原告支付剩余货款46887元；2、被告钟伟德对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案受理费由两被告负担。
被告广州市豪勇实业有限公司及钟伟德均无答辩。
经审理查明：原告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为加工、制造、销售金属材料制焊料、电子器件、电子元件等；被告豪勇公司系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为加工、制造音响器材和家用电器等，登记股东为陈永豪、钟伟德。原告与被告豪勇公司素有业务往来，由原告向被告豪勇公司供应助焊剂和锡条等电子辅料。原告与被告豪勇公司于2013年2月5日经核对后签订结算书，确认被告豪勇公司尚欠原告货款87887元，并于同日由被告豪勇公司的股东被告钟伟德与原告签订还款协议，协议约定：“经双方结算，确认甲方（被告豪勇公司）尚欠乙方（原告）人民币捌万柒仟捌佰捌拾柒圆（87887元）未付……第一条，甲方于2013年3月31日前按上述欠款金额的40%以现金方式向乙方偿还（2013年3月31日付25000元，2013年4月31日前付清15000元）；第二条，乙方同意甲方按第一条履行完毕后，甲方所欠款项即全部结清，双方不存有其他任何经济纠纷；第三条，本协议系双方协商一致的结果，为不可撤销协议，双方不得以任何理由拒绝履行……”，双方还于2013年4月7日在该还款协议基础上订立补充协议，约定：“因甲方原因，甲方未能在3月31日付款给乙方，现双方重新协商，按以下方式付款：1、甲方在4月20日以现金方式向乙方付贰万元；2、甲方在5月31日以现金方式向乙方支付尾款壹万伍仟元正；3、如甲方在6月1日之前仍无法结清货款，则甲方按总欠款额减掉已付款额的金额，按工厂批发价给产品给乙方，钟伟德个人担保有足够数额货物给乙方”。截至2014年4月21日，被告豪勇公司共计支付了41000元，至今尚欠46887元未付，故成讼。
诉讼中，原告提交了有被告豪勇公司的股东钟伟德签名并加盖指模的还款协议，拟证明被告豪勇公司拖欠原告货款的事实及被告钟伟德承诺对被告豪勇公司的欠款承担连带担保责任。
以上事实，有企业工商登记资料、还款协议结算书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告豪勇公司供应助焊剂和锡条等电子辅料，被告豪勇公司支付货款，双方已形成买卖合同关系。被告钟伟德作为购货方签约代表于2013年2月5日签名加具手印确认被告豪勇公司拖欠原告货款87887元。其后，被告豪勇公司共计支付了41000元，因被告豪勇公司未到庭就欠款事实及欠款数额进行抗辩，视为其放弃答辩的权利，故本院认定被告豪勇公司仍拖欠原告46887元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告豪勇公司支付上述拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告钟伟德对上述欠款承担连带担保责任的主张，被告钟伟德仅在补充协议中表述“钟伟德个人担保有足够数额货物给乙方”，不能据此确定被告钟伟德承诺对被告豪勇公司的债务承担连带保证责任，且该表述并不符合《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条的规定，因此，原告以此为由要求被告钟伟德对被告豪勇公司的债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
被告广州市豪勇实业有限公司、钟伟德因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市豪勇实业有限公司支付原告广州普泰电子有限公司货款46887元；
二、驳回原告广州普泰电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告广州市豪勇实业有限公司负担。其中原告广州普泰电子有限公司已垫付案件受理费486元，原告广州普泰电子有限公司同意被告广州市豪勇实业有限公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付。被告广州市豪勇实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳剩余案件受理费486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马浩铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07078号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号二楼。组织机构代码：L6182449-5。
经营者：金明燕，女，1977年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市东白湖镇廖宅村毛岭***号。公民身份号码：3306811977********。
委托代理人：周信其，男，1972年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市东白湖镇廖宅村毛岭***号。公民身份号码：3306251972********。系金明燕丈夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《纯真》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《恋爱ING》、《知足》、《温柔》、《罗密欧与茱丽叶》、《为什么》、《时光机》、《人生海海》、《候鸟》、《憨人》、《反而》、《纯真》、《明白》、《相信》、《叫我第一名》、《爱情万岁》、《心中无别人》、《能不能不要说》等17首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《恋爱ING》、《知足》、《温柔》、《罗密欧与茱丽叶》、《为什么》、《时光机》、《人生海海》、《候鸟》、《憨人》、《反而》、《纯真》、《明白》、《相信》、《叫我第一名》、《爱情万岁》、《心中无别人》、《能不能不要说》等17首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50.30元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担87.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更35号
罪犯赵福来，原户籍所在地吉林省长春市，现在吉林省宁江监狱服刑。因故意伤害罪经长春市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）长刑一初字第214号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2012年3月12日至2022年3月11日止。于2012年12月6日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2021年3月11日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯赵福来能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯赵福来参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵福来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福来减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年六月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第161号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟平，男，汉族，农民。
被执行人王连生，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟平、王连生征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第161号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第161号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 钟少龙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第375号
杨玉兰：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第367号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方12878元
二、交纳案件执行费94元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第16号
原告张秀荣，女，1961年12月1日生，汉族，无职业，住青冈县。身份证号：×××
被告青冈县天龙酒业有限公司
地址：青冈县青冈镇，组织机构代码证73127884-X
法定代表人付兆国，职务经理。
被告付兆国，男，1959年4月16日生，汉族，干部。身份证号：×××
被告付永杰，女，1964年9月12日生，汉族，干部，住青冈县青冈镇。身份证号：×××
原告张秀荣与被告青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、付永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、被告青冈县天龙酒业有限公司、付兆国到庭参加诉讼，被告付永杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，在2014年下半年我通过亲属付永杰认识付兆国。天龙酒业有限公司和付永杰、付兆国于2014年9月10日向原告借款43.5万元，同年11月10日向原告借款287，500元，同年11月24日向原告借款55万元，原告三次共借给被告本金1，272，500元，在每次借款时约定月利息为2.5分。截至2014年12月31日利息为67，500元，本息合计为134万元，此款经原告多次索要，被告拒绝给付，为此原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及利息134万元，原告为证实自己的主张，向本院提供被告出具的借据三份，以此证明被告借款的事实。
被告青冈县天龙酒业有限公司辩称，当时为了天龙酒业的生产经营，做为天龙酒业公司的法定代表人，我们在张秀荣处分3次借款1，272，500元，当时约定月利息为2.5分，被告对原告陈述的借款事实及原告提交的三份借据无异议。被告同意对此笔借款承担责任。
被告付兆国辩称，我做为自然人，因为原告基于对我个人的信任，所以才把钱借给我及公司使用，我对原告陈述事实及提交的三份借据无异议，我同意履行还款责任。
被告付永杰无答辩。
经审理查明，2014年9月11日、11月10日、11月24日被告青冈天龙酒业有限公司及付兆国、付永杰在原告处借款43.5万元、287，500元、55万元，当时约定月利息2.5分，本金共计1，272，500元。在庭审中被告付兆国对原告的陈述及提供的欠据无异议，同时也承诺此笔借款个人愿意承担连带还款责任。本院对原告提交的三份证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证明所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月利率2分5厘给付借款利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、付永杰于本判决生效后十日内共同给付原告张秀荣借款本金1272500元及截止到2014年12月31日利息67500元，本息合计134万元。自2015年1月1日起，按照本金1，272，500元，月利息2.5分给付原告，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，860元，减半收取8430元（简易程序审理案件，减半收取），保全费5000元，由被告青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、付永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一五年二月五日
书记员 于欣悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第937号
原告：王连荣。
委托代理人：陈燕。
被告：潘金美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：王景林。
原告王连荣诉被告潘金美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王连荣及其委托代理人陈燕，被告潘金美、被告平安财险上海分公司委托代理人王景林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第六、七、八、十、十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年10月19日11时05分许，被告潘金美驾驶沪C×××××轿车沿嘉善县魏塘街道环北路由西向东行驶至环北东路嘉辰医院地方时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘金美负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生时，原告年满71周岁，定残时为72周岁，原居住于嘉善县惠民街道泾渭路168号，2009年8月28日，原告户籍迁至嘉善县魏塘街道仓桥弄9号1单元107室其儿子王永良处，事发前系城镇居民。
四、治疗情况：原告于事发当日即10月19日入院，同月27日出院，住院9天；治疗期间及出院后多次门诊治疗。
五、原告的护理期、营养期情况：2014年5月22日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右臂丛神经牵拉伤、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，遗留右肩关节功能障碍，相当于右上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；建议护理期限三个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期建议二个月。
六、医疗费：原告主张6011.64元，两被告认为应扣除非医保。
七、住院伙食补助费：原告请求按每天30元的标准计算9天，为270元；两被告认为过高。
八、营养费：原告请求按每天40元的标准，按照鉴定机构的意见计算60天，为2400元；两被告认为应按每天20元计算。
九、残疾赔偿金：原告主张按照2013年度浙江省人民生活等相关统计数据中的城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准，按原告伤残等级10%计算8年，为30280.80元。
十、护理费：原告请求按每天109.83元的标准，按照鉴定机构的意见计算90天，为9884.70元；两被告认为应按每天30元计算。
十一、交通费：原告主张1237元；两被告认为有部分票据与就医时间、地点等不相吻合，认可300元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。
十三、施救费：原告主张100元。
十四、鉴定费1800元。
十五、电动车修理费200元。
十六、有关保险合同主体：承保单位平安财险上海分公司，被保险人潘金美，投保车辆沪C-×××××六座以下客车。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十八、有关保险合同的主要内容：被保险人潘金美，被保险机动车沪C-×××××，发动机号码：602303539，识别代码（车架号）：LJU7744S86S008078，保险期间自2013年2月4日起至2014年2月3日止。
十九、原告诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失计57184.14元，其中平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。
二十、事故发生后，被告潘金美预交在本县交警大队事故款14000元（尚未领取）。
裁决结果
本院认为：双方对本案无争议的事项，本院予以确认；关于双方争议部分，本院评述如下：
一、医疗费：原告的门诊费用为2018.37元、住院费用为3993.27元，合计6011.64元；两被告未能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其辩称无法律依据，故不予采信。
二、住院伙食补助费：因原告在本县中医医院住院，故住院伙食补助费按15元／天的标准计算9天，为135元。
三、营养费：按30元／天的标准，参照鉴定机构意见计算60天，为1800元。
四、护理费：按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准，参照鉴定机构意见计算90天，为8730元（按97元／天的标准计算）。
五、交通费：交通费票据中有两张系汽油票，金额分别为460元和410元，计870元，该油费不能证明与原告就医有关，应予剔除；另有四张停车费票据，金额6元，故交通费应为367元。
原告的各项物质性损失，经本院核定为：医疗费6011.64元、住院伙食补助费270元、营养费2400元、残疾赔偿金30280.80元、护理费8730元、交通费367元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、鉴定费1800元、电动车修理费200元，合计55159.44元。
被告潘金美因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保于被告平安财险上海分公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。为此，平安财险上海分公司应赔偿原告53353.44元；潘金美赔偿原告交强险外1806元（预交在交警大队的14000元事故款由潘金美自行领取）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告王连荣医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失计53353.44元。
二、被告潘金美赔偿原告王连荣交强险外1806元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
三、驳回原告王连荣的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元（原告已预交），由潘金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一四年七月四日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1059号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）908号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月16日2时许，被告人苏某某酒后驾驶闽C3SN**二轮摩托车到石狮市子芳路与东港路交叉路口时被公安人员查获。经检测，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为203.01mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人苏某某的未办理机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人苏某某供述等证据。
本案审理期间，被告人苏某某向本院预缴罚金人民币9000元。
被告人苏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某某无驾驶资格，且在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法从重处罚。被告人苏某某在案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年6月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2278号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏某，男，1976年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2114号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日21时许，被告人夏某在本市南明区遵义巷路口，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克，作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人夏某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人夏某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称�记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李发开
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第62号
上诉人（原审被告）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍延磊，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玲娥，女，汉族，1966年10月7日出生。
委托代理人：王栋槐，男，汉族，1964年9月20日出生，昌吉州华盛物业公司经理。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会负责人霍春明及委托代理人胡玉刚、霍延磊，被上诉人陈玲娥及委托代理人王怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订一份《欣景园小区临时用房屋占地租赁合同》，约定原告租赁该小区即昌吉市50区2丘44栋房屋一楼的1间门面房（系原毛纺厂综合楼一楼的橱窗改建而成的门面房），建筑面积为8平方米，租赁期自2012年7月1日至2013年6月30日，每年租金2160元。合同签订后原告向被告交纳租金1440元。
昌吉州华盛物业公司原负责欣景园小区物业管理。昌吉市50区2丘44栋房屋（即原毛纺厂综合楼）登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。2010年1月3日新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司与昌吉州华盛物业公司签订《委托管理协议》，约定由昌吉州华盛物业公司受托管理昌吉市50区2丘44栋房屋。昌吉州华盛物业公司于2012年4月退出该小区的物业管理。原、被告遂签订本案争议的租赁合同。新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司对被告将其公司房屋出租给原告一事不予认可。
原审法院认为：本案被告将登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的房屋租赁给原告使用，系无处分权人处分他人财产，其处分他人财产未经权利人追认或订立合同后取得处分权，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告辩称该房屋属于小区业主共有，没有相应的证据证实，对其辩解理由不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金1440元的诉讼请求予以支持。遂判决：
一、确认原、被告于2012年8月9日签订的《欣景园小区临时用房屋占地租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告陈玲娥租金1440元。
宣判后，原审被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会不服上诉至本院，上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会上诉称：1、上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时该房屋处于无人管理状态，上诉人将该托管房屋管理起来，收取部分租金是合情合理的。2、合同已经履行完毕，被上诉人也使用了房屋，一审判决退还被上诉人租金不妥当。3编号为50区2丘44栋房产为托儿所，不是新疆毛纺厂综合楼。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人陈玲娥租赁的房屋位于昌吉市50区2丘44栋，经查明该房屋登记所有权人为案外人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。上诉人认为50区2丘44栋房产为托儿所，不是新疆毛纺厂综合楼，经二审查明，50区2丘44栋房产为原新疆毛纺厂综合楼，并非托儿所。上诉人未提交证据证实其对该出租房屋享有处分权，上诉人擅自与被上诉人签订房屋租赁合同并收取租金属于无权处分人处分他人财产，其处分行为未得到房屋产权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司的追认或者在处分后取得处分权。故上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同属无效合同，故上诉人基于该无效合同取得的租金应予以返还。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝丽娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异122号
异议人（被执行人）韩文勇。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
申请执行人天津市汇福商贸有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路万润公寓1号楼底商。
法定代表人凌建华，总经理。
被执行人天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县满井子村。
法定代表人谢茂芳，经理。
被执行人天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。
法定代表人韩文领，经理。
被执行人天津勇恒重工机械有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街。
法定代表人赵恩利，经理。
本院在执行申请执行人天津市汇福商贸有限公司与被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、天津勇恒重工机械有限公司、韩文勇买卖合同纠纷一案中，异议人韩文勇于2016年7月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月14日公开进行了听证。2016年7月19日，异议人韩文勇向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，异议人韩文勇自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人韩文勇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年七月二十日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1225号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67。
负责人：李泽伟。
被告：范卿玉，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告范卿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈海珠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1142号
原告：周长伟，男，1971年10月28日生，汉族，农民,住所地河南省睢县。
被告：周凯迪，男，1989年1月17日生，汉族，农民，籍贯河南省睢县孙聚寨乡周楼村，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周长伟与被告周凯迪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告后续治疗费20000元。事实和理由：原告在2015年12月10日，被被告无故殴打致伤，并造成牙齿脱落，被告被判处刑罚。由于当时原告的牙齿不符合安装义齿的要求，法院没有判决赔偿义齿安装费用。现在原告已达到安装义齿的条件，且已交纳15357.4元的治疗费用。原告的花费是因被告故意伤害造成的，被告应当赔偿。
被告辩称：原告的义齿没有实际修复治疗，不符合向被告主张权利的条件，其应当提供诊断证明、处方、病历等予以证明，否则被告无法审查其支出费用是否合理。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年12月10日18时许，原告周长伟与被告周凯迪因宅基地发生纠纷，引起打架，在打架过程中，被告用拳头将原告的嘴部打伤，经法医鉴定原告的牙齿脱落四枚，构成轻伤。本院作出（2016）豫1422刑初141号刑事判决书认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。后原告提起民事诉讼，本院作出（2016）豫1422民初1836号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费等各项损失8678.69元。2018年3月8日，原告在商丘第一人民医院诊断安装义齿，花医疗费15357.40元，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人施以非法侵害。侵害公民健康的，应当赔偿医疗等各项费用。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，构成故意伤害罪，应当对原告主张的义齿安装费用承担赔偿责任。因原告在与被告发生纠纷时，不能冷静正确处理，而与其发生厮打，原告对其损害后果的发生也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为被告周凯迪承担70%的赔偿责任为宜。关于被告辩称原告义齿没有实际修复及存在用药不合理的问题。因有原告所提交的商丘第一人民医院诊断证明书、门诊病历、商丘第一人民医院发票费用明细及门诊收费票据等证据证明原告安装义齿已实际发生，被告无证据证明其异议观点，本院不予采信。原告周长伟的损失数额确认为：医疗费15357.40元，被告承担70%的赔偿责任即10750.18元。对于原告主张的交通费用，因其到商丘第一人民医院治疗，其所提供的交通票据数额过高，不具有合理性，根据其实际治疗路程及往返情况，本院酌情支持200元。对于原告主张的误工费、护理费、伙食补助及营养费，因原告并未实际住院治疗，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周凯迪于本判决生效后10日内赔偿原告周长伟医疗费等各项损失共计10950.18元；
二、驳回原告周长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告周长伟负担200元、被告周凯迪负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年六月十二日
书记员 阮新宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第16号
申请复议人（被执行人）金昌男，男，1955年11月4日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人杨全，该联社理事长。
被执行人芦英子，女，1957年4月6日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请复议人金昌男不服和龙市人民法院（以下简称为执行法院）（2015）和执异字第10号执行裁定（以下简称为异议裁定），向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院提出强制执行申请，本院查封了被执行人财产，并无不当。现被执行人以生效裁判文书审理错误为由提出执行异议，要求解除查封，不是执行异议审查范畴，其异议不能成立。故裁定驳回异议申请人金昌男、芦英子的异议。
申请复议人金昌男复议要求（1）撤销执行法院（2015）和执异字第10号执行裁定；（2）解除对所属房屋的查封。理由是，开发商利用在建楼盘抵押，唆使复议申请人等职工顶名贷款用于开发，所贷出的款项由开发商使用，我们没有花一分钱，法院执行我们没有道理。前几年，如果法院及时执行完全就可以全部执行开发商的财产，要求停止执行我们自己的财产。
经审查查明，2014年5月30日，执行法院作出（2013）和民初字第563号民事判决，由金昌男、芦英子一次性偿还和龙市农村信用合作联社本金及其利息并承担有关诉讼费用。金昌男、芦英子不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月28日作出（2014）延中民二终字第260号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人申请执行，要求执行被执行人金昌男、芦英子的财产。
2015年3月25日，执行法院作出（2015）和执字第100号执行裁定，查封被执行人金昌男、芦英子所有的房屋（位于和龙市颖文街17-3-1号、1-16-1、15-116产权证号00029179）。
本院认为，生效法律文书确定义务人承担义务，执行法院依据生效法律文书依法查封义务人的责任财产予以执行，是正当合法的执行行为，符合法律规定。本案的义务人即被执行人金昌男、芦英子负有履行生效法律文书确定义务的责任，在没有履行义务的情况下，执行法院根据申请执行人的申请，依法处置被执行人的财产是正当的。申请复议人金昌男要求撤销异议裁定、解除对所属房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回申请复议人金昌男的复议申请；维持和龙市人民法院（2015）和执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 李燕峰
二〇一五年八月三十日
书记员 彭沙沙