wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8580号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慎明仲，男，出生于1986年5月21日，汉族。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人慎明仲不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿、被上诉人慎明仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。新密市金海洋房地产开发有限公司与被上诉人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行等事实没有争议，主要争议的是代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。在本案中并不存在不当得利的情形，首先上诉人的代收行为是有合法依据的，双方在商品房销售合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，该约定有效，应受法律保护；其次被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，它只是政府部门之间往来的公文，不是合同条款无效的依据，不能成为本案被上诉人要求返还的法律依据；最后上诉人并没有通过代收行为取得不当利益。二、一审判决程序错误。本案不符合民事诉讼法关于简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序进行审理。本案属于不当得利纠纷，被上诉人在提起诉讼的时候已经超过1年的除斥期间。三、合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是被上诉人委托的，是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
慎明仲辩称，一、一审法院审判程序合法，双方之间事实清楚，权利义务关系明确，且对诉讼标的争议不大，适用简易程序符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，被上诉人给付时虽有法律方面的原因，但其后该原因不存在，属于给付目的嗣后不存在，上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。三、一审法院适用法律正确，上诉人在得知自己受益没有合法依据或者得知自己的合法依据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还给被上诉人。四、被上诉人并未委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
慎明仲向一审法院起诉请求：判令新密市金海洋房地产开发有限公司返还慎明仲暖气入网初装费7785元、天然气初装费2800元。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年9月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年7月5日，被告向原告收取了暖气入网初装费7785元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费7785元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年7月5日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告慎明仲暖气入网初装费7785元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费，新密市金海洋房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应当知悉房地产开发建设相关法律、法规、规章制度及政策。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取赵楠菲暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故原审法院对慎明仲要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持，并无不当。关于新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受慎明仲委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，慎明仲应当对委托所产生的法律后果承担责任的上诉理由，依据不足，本院不予认定。本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，一审法院适用简易程序并无不当。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李志琳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第4号
上诉人（原审原告）高粉英，女，1959年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人张文贵，男，1950年6月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人朱小江，该局法制科民警。
委托代理人任航，该局治安大队民警。
上诉人高粉英因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2013）临行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高粉英的委托代理人张文贵；被上诉人临县公安局的委托代理人朱小江、任航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月27日，原告高粉英到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。该违法行为事实清楚，有当事人陈述、证人证言以及公安机关的训诫书等证据可以证明。
原审认为，原告到不接待信访人员的北京中南海周边地区走访，故意扰乱公共秩序，事实清楚。被告适用规范性文件正确，办案程序合法。故作出判决，维持临县公安局2013年6月28日对原告作出的临公决字（2013）第000493号公安行政处罚决定。
上诉人高粉英的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。上诉人因其他案件去中南海周边地区向有关部门寄信反映问题，虽被北京警察训诫，但并未扰乱当地公共场所秩序。2、一审适用法律错误。被上诉人在未履行告知程序的情况下作出被诉行政处罚决定，剥夺了上诉人的陈述、申辩权利。故请求二审依法撤销一审判决及被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人临县公安局的主要答辩理由是，上诉人故意到北京中南海地区走访、滞留，性质恶劣，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被诉行政处罚决定事实清楚、程序合法，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条的规定，被上诉人临县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、情况说明以及训诫书等证据，可以证明上诉人高粉英在中南海周边地区非正常滞留、上访的违法事实成立，扰乱了国家的正常信访秩序和公共场所秩序。被上诉人临县公安局的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人高粉英的陈述、申辩权利。因此，被上诉人作出的行政处罚决定符合治安管理处罚法的相关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高粉英的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高粉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘云兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝小燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初672号
原告蒋XX，女，1975年7月4日出生，公民身份号码：4329261975********，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺村XXXX。
奉飞月，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告曾XX，男，1976年5月5日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江街道办事处（原营江乡）曾家村XXXX。
原告蒋XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告蒋XX、被告曾XX均到庭参加诉讼。
原告蒋XX诉称：2010年10月原、被告经人介绍相识，2011年1月登记结婚。2012年10月生育男孩曾耀贤。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告才发现被告性格粗暴，根本没有把原告当作是其妻子甚至一个人来对待，经常殴打原告，对原告经常拳打脚踢是家常便饭。2011年农历5月初4日，被告因家庭琐事对原告大打出手，原告被迫回到娘家生活，与被告分居生活达半年之久。同年8月的一天，被告去原告娘家接原告回道县，在原告家中当着众人的面又殴打原告。后经旁人报警，派出所干警到场，被告还声称打自己老婆不用别人管。原告在怀孕期间同样遭被告毒打，就连原告于前夫所生的女儿也被被告掐住脖子双脚落地。2012年12月的一天，婚生男孩因患病住院，为了一瓶药水的事情，被告在医院追着原告打。原告躲在护士身后仍然被被告打得鼻青脸肿。原告想请外家人到道县一起为了儿子办满月酒，被告讲等原告家人死光了就办。原告回了一句话被告的家人才死光了，就这么一句话，被告又将原告打得全身是伤。2013年3月底的一天，被告怀疑是原告的女孩打了男孩，不分青红皂白就殴打女孩。原告讲了被告不该这样对待自己的孩子，被告抓住原告就拳打脚踢。原告躲在邻居家，还是遭到被告的毒打。原告实在无法忍受被告长期性对自己实施的家庭暴力和虐待，当天就离开被告，回到娘家生活，从此原、被告分居生活至今三年多时间，夫妻感情已经完全破裂。2014年7月8日，原告向道县人民法院起诉离婚，因担心被告在开庭时殴打原告，没有出庭并撤诉。请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生男孩曾耀贤随原告生活；由被告承担诉讼费用。
被告曾XX辩称：原告诉状中陈述的事实都是无中生有，没有这回事，根本就没有打原告，都不符合实际情况，不同意原告的离婚要求，原告有外遇。
原告蒋XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、书证。结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、书证。出生医学证明。拟证明原、被告婚后生育男孩曾耀贤的事实；3、书证。保证书。拟证明原、被告吵架后，被告殴打原告，被告向原告出具保证书的事实4、书证。ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺村民委员会的证明。拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告于被告吵架后，原告自2013年开始分居生活，原告长期生活在娘家的事实；5、证人（杨新苗、吴銮姣、李荣斌、蒋淑贞、田淑兰）证言。拟证明被告在原告娘家殴打原告，证人杨新苗报警，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇派出所干警出警调处的事实。6、书证。民事裁定书。拟证明原告曾经向法院起诉离婚，后撤诉的事实；7、书证。被告发给原告的信息内容。
被告曾XX对原告提交的证据提出如下质证意见：证1、2、6、7无异议。证3不是被告本人写的。证4不属实。证5纯属莫须有。
本院对原告蒋XX提交的证据材料作如下确认：被告对原告蒋XX提交的证1、2、6、7无异议，予以确认。证5系证人证言，证人没有到庭接受当事人质询，不予采信。证3、4，被告不予认可，原告没有提交相关证据予以佐证，不予确认。
被告曾XX没有向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2010年10月原、被告经人介绍相识，2011年1月登记结婚。原告蒋XX系再婚，此前与前夫生育一个小孩。2012年10月生育男孩曾耀贤。原、被告婚前及婚后关系尚可。自小孩出生后，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告蒋XX与被告曾XX发生争吵后，独自外出，期间双方有电话与短信联系，但因被告怀疑原告有外遇等产生隔膜。2014年7月8日，原告向道县人民法院起诉离婚，同年8月4日原告蒋XX撤回起诉。2016年4月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告所生小孩黄鑫自2010年起，由被告母亲照顾、抚养至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，也没有债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经他人介绍相识，相互了解后登记结婚。婚后一年多后生育小孩，原、被告婚约基础较好，婚后一段时间关系也可以。此后不久，由于家庭琐事等原因而发生矛盾，因原告长期在外，双方分多聚少，缺乏沟通和交流。造成原、被告离婚的主要原因是原、被告不注重培养夫妻感情，缺乏沟通和交流，被告对原告不信任，对原告缺乏照顾，夫妻分居时间较多，逐渐产生隔膜。只要夫妻加强沟通和交流，被告对原告多加关心、照顾、信任，夫妻互敬互让，夫妻是完全可以和好的。原告蒋XX提出被告有家庭暴力的恶习，原、被告夫妻感情完全破裂并要求离婚，但是，没有向本院提交相关证据予以证实。故原告蒋XX要求与被告曾XX离婚，理由不充分、证据不充足、于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋XX的诉讼请求。不准原告蒋XX与被告曾XX离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10068号
原告李兰玲，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。
被告丁海球，男，1963年5月5日出生，汉族。
�告李兰玲与被告丁海球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，被告因装修漳州红星美凯龙商场一号公馆的店面需要，向原告购买石膏线条并由原告施工，结欠原告材料及施工费合计4500元，2015年10月9日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款的事实。因被告拒不支付欠款，请求法院判令被告支付拖欠的款项4500元。
被告提交书面答辩称，在原告工作期间，被告已经有向原告支付材料款、工资，因与案外人宋惠琼发生纠纷后，后期部分被告不在场，不知情，原告主张的4500元不知从何而来，欠条是被迫签字的。
经审理查明，2015年7月份，被告因装修漳州红星美凯龙店面需要，向原告购买石膏线条，并由�告负责施工。2015年10月9日，被告向原告出具《欠条》，该欠条确认了欠款4500元的事实，同时约定发生纠纷由芗城区法院管辖。
上述事实有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述为证。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应向原告支付尚欠的货款4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海球应于本判决生效之日起十日内支付原告李兰玲款项人民币4500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民�行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁海球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的�单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0041号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，无锡市北塘区东之翼化妆品有限公司职工，住无锡市北塘区，户籍在安徽省芜湖市镜湖区。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月29日被取保候审。
辩护人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野客车，沿无锡市江海西路由西向东行驶至山北查报站时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.8毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人张某驾驶的牌号为苏B×××××的小型越野客车及机动车行驶证，被告人张某的机动车驾驶证，证人韩某、盛某的证词，被告人张某的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、现场笔录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气检测、提取血样录像以及山北查报站的监控视频、沿途监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，对公共安全具有危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某系初犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1058号
申请执行人王平。
被执行人徐怀松。
被执行人李梅香。
申请执行人王平与被执行人徐怀松、李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日依法作出的（2015）扬江邵民初字第0209号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人徐怀松、李梅香于2015年5月15日前给付申请执行人王平借款人�币10万元；二、被执行人姜修志对被执行人徐怀松、李梅香所欠申请执行人王平上述10万元借款承担连带保证责任；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，因被执行人徐怀松所有的位于扬州市扬州市江都区邵伯镇的两处房产正在评估、拍卖之中，申请执行人向本院申请参与分配，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有参与分配申请书、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人徐怀松所有的位于扬州市扬州市江都区邵伯镇的两处房产正在评估、拍卖之中，申请执行人向本院申请参与分配。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0209号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十一日
书记员 崔 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4148号
原告何梅榕，女，1976年4月23日出生，汉族。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告张瑞真，女，1978年1月17日出生，汉族。
原告何梅榕与被告张瑞真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告张瑞真经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅榕诉称，2013年5月10日，被告因购房缺少资金向原告借款50000元，并由被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，双方口头约定借款利息为月利率2％，没有约定借款期限。此后，被告经原告多次催讨，被告至今未还本付息。请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款50000元；2.被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2％计算的资金占用利息。
被告张瑞真未作答辩。
原告何梅榕认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有被告亲笔出具的《借条》为据，双方口头约定有月利率2％的借款利息，因此原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告张瑞真经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未向本院提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告所提供的《借条》为原件，其上明确记载“今日向梅榕借款伍万元整（50000.00）”，并由被告签字予以确认，对该《借条》本院予以认定，可以证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因购房需要，于2013年5月10日向原告借款50000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。双方没有约定借款期限。此后，被告至今未偿还借款本金。原告于2013年5月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护，被告向原告借款50000元的事实有原告提供的《借条》为据，本院予以认定，原告主张被告应当偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方《借条》上没有记载利息约定，原告主张双方口头约定有月利率2％的利息，但未能就此提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持，应当视为双方之间不支付利息；双方没有约定借款的期限，原告有权随时主张被告予以返还，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后被告仍未予偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张按照月利率2％计算没有依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算该逾期利息。被告张瑞真经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞真应于本判决生效之日起十日内偿还原告何梅榕借款本金50000元；
二、被告张瑞真应于本判决生效之日起十日内支付原告何梅榕本案借款本金50000元自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告何梅榕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序结案依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年六月十八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2178号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告马乃文，男，生于1977年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马乃文电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 于继芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第295号
原告：任某。
被告：黄某甲。
原告任某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2015年12月9日开庭进行了审理。原告任某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告在2005年下旬相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后原被告夫妻感情一般，后因性格脾气不合，感情逐渐不和，被告曾对原告隐瞒，买轿车送他人，特别是被告犯诈骗罪、合同诈骗罪在监狱服刑，更伤害了原告致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育成人。
被告黄某甲辩称：其不同意离婚，其现监狱服刑，需要原告的精神支持。如判决离婚，则儿子应由其抚养教育成人，由于现其在监狱服刑，在服刑期间暂时由原告代为抚养，抚养教育费各半承担；对原告名下的债权债务由原告自己承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。后原、被告在共同生活中因故产生矛盾，且被告黄某甲因犯诈骗罪、合同诈骗罪现在浙江省十里丰监狱服刑。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告的陈述及原告提交的结婚证、出生证明、户口本及（2014）浙金刑二终字第426号刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后在共同生活期间，双方因故产生矛盾，且被告黄某甲因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处五年六个月有期徒刑，现尚在监狱服刑，夫妻感情没有和好的迹象，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对婚生儿子黄某乙的抚养教育问题，因被告尚在监狱服刑，且黄某乙长期与原告生活在一起，故本院确定婚生儿子黄某乙由原告抚养，鉴于原告自愿承担黄某乙的抚养教育费，故本院亦予以准许。对夫妻的债权债务，因原告不要求在本案中处理，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由原告任某抚养教育成人，抚养
教育费由原告任某自行负担。
本案案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边防
二〇一六年一月五日
书记员 应琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00569号
原告：杨鸣华，男，1969年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1977年4月出生，汉族，住本区。
被告：纪银燕，男，1974年6月出生，汉族，住本区。
原告杨鸣华与被告陆斌、纪银燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鸣华委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告陆斌、纪银燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鸣华诉称：两被告在原告处赊购涵管，并于2011年1月31日向原告出具欠条确认欠原告涵管款4万元，承诺于数日内支付。虽经原告催讨该款，但两被告拖欠至今。请求法院判令：两被告共同支付原告涵管款4万元及逾期利息（利息自2011年1月31日起计算至该款清结之日止）；并承担本案诉讼费用。
杨鸣华向本院提供了原告身份证复印件、欠条、池州市贵池区经济技术开发区流坡村民委员会证明等证据以证明其主张。
陆斌、纪银燕未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了杨鸣华提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年1月31日，陆斌、纪银燕向杨鸣华出具一份欠条。该欠条载明：今欠到杨鸣华涵管款肆万元整。之后虽经原告催讨该款，但两被告拖欠至今。杨鸣华遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陆斌、纪银燕向杨鸣华出具的欠条，证明双方形成了买卖合同的法律关系。陆斌、纪银燕没有履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求两被告支付逾期利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌、纪银燕于本判决生效后十日内支付原告杨鸣华货款40000元。
二、驳回原告杨鸣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆斌、纪银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年九月五日
书 记 员 夏丽丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01845号
原告略阳县华顺物贸有限公司。
住所地：略阳县棕树湾桥头。
组织机构代码：75881956-2
法定代表人史顺亮，公司执行董事。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
住所地：宝鸡市渭滨区新宝路36号。
组织机构代码：22130553-7
法定代表人何永辉，公司董事长。
本院在审理原告略阳县华顺物贸有限公司诉被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告略阳县华顺物贸有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告略阳县华顺物贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告略阳县华顺物贸有限公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王德琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0556号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2007年底经过网络相识，2011年4月19日领取结婚证，2011年5月28日生一子张某丙。因原告婚前对被告了解甚少，从一开始被告就欺骗原告，被告隐瞒曾在2008年至2009年间因盗窃罪服刑一年的实情。婚后，被告不务正业，对家庭和小孩毫无责任心而言，不支付小孩抚养费，在原告生病出院第二天夜里因第三者返回南京，后联系不上，这让原告感受不到丈夫应有的疼爱。被告性格暴躁，常因家庭琐事与原告发生争执，甚至动手殴打原告及小孩。2013年8月，为避免家庭暴力和出于小孩和自身安全考虑，原告搬至如城镇租住，小孩送至山东老家由原告父母照顾至今。被告一直在南京打工，双方聚少离多，被告隐瞒其上班和居住的地点，在南京与第三者以夫妻名义共同生活，被告甚至于2013年年底带第三者回老家见父亲和奶奶，被告父亲也知晓这一情况，这一切让原告伤透了心。双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。在儿子的抚养费上，孩子应当由原告抚养，被告是单亲家庭，儿子从小到大一直由原告及其原告父母携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，被告及其父亲都有犯罪服刑前科，这样的家庭环境不利于孩子以后的成长和教育，且被告也从未关心和照顾儿子的生活，婚生子张某丙应继续由原告抚养为宜。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，自2014年4月至孩子独立生活时止；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2010年12月22日按习俗举行结婚仪式，2011年4月19日在如皋市民政局登记结婚，2011年5月28日生一子张某丙。原、被告婚后感情尚可，后因缺乏沟通及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，具有较好的婚前基础，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从孩子和家庭的角度考虑，互相谅解，加强沟通，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47＊＊＊＊82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 张 弦
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初189号
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族。
被告李堂，男，汉族。
被告司中华，男，汉族。
被告刘世伟，男，汉族。
被告王振树，男，汉族。
被告王永刚，男，汉族。
本院在审理原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被告李堂、司中华、刘世伟、王振树、王永刚金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6，147.90元，减半收取为3，073.95元及保全费2，134.00元由原告负担。
审判员 李振强
二〇一六年二月二十五日
书记员 王佳旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4752号
原告姜某某，女，1980年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告陈某某，男，1978年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙祥霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第936号
罪犯金三洋，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月8日作出(2012)宜刑二初字第275号刑事判决，以被告人金三洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金�千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯金三洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金三洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金三洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决�履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金三洋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初17号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，生于1965年12月12日，四川省宝兴县人，高中文化，住四川省宝兴县。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶被宝兴县公安局取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年5月5日21时许，被告人周某某酒后驾驶川TXXX**号长城牌小型普通客车沿S210线由宝兴县城往宝兴县两河口老大桥方向行驶，当行驶至S210线287KM+200M处时被交警查获。经呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为162mg/100ml；经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为201.4mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、驾驶证、机动车信息、现场照片、呼气式酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、证人齐某某、候某某的证言、被告人周某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。周某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。周某某庭审中认罪、悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一六年八月二日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第726号
原告李某，农民。
被告宫某，农民。
本院在审理原告李某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一四年五月三十日
书记员 赵旭梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第166-1号
申请执行人刘忠。
被执行人原野。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘忠于2014年12月31日向我院申请执行。执行标的为62.4万元，未执行标的为62.4万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1158号
申请执行人东某
被执行人王某
本院在执行申请执行人东某申请执行被执行人王某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人东某申请执行被执行人王某债权（2015）邹执字第1158号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审61号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人湖南红星景融置业有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙韭（2013）第1206272号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙韭（2013）第1206272号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙韭（2013）第1206272号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙韭（2013）第1206272号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南红星景融置业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2013）第1206272号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人湖南红星景融置业有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40034号
原告马×，男，1984年5月5日出生。
被告胡×，女，1981年9月15日出生，职业不详。
原告马×（以下简称原告）与被告胡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年6月26日在朝阳区民政局登记结婚，婚后育有一女。因双方婚前感情基础薄弱，性格不合，婚后多次因琐事发生矛盾，至双方关系进一步恶化。被告不管孩子，也不想在北京，对我和我的家庭不满，总是和我吵架，对孩子的成长也不利。被告性格暴躁，把家里的电脑都给砸了。2014年12月10日，我向朝阳区法院起诉离婚，后于2015年1月26日撤诉。现因双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之女马X1由我自行抚养。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2006年自行相识，2007年6月26日登记结婚，2010年2月20日育有一女马X1。婚后初期双方感情尚可，后因琐事导致感情失和。2014年，原告曾以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，并要求自行抚养马X1。
庭审中，原告称其与被告于2013年1月4日开始分居，当天双方去民政局办理离婚手续，因被告未带户口本首页且户口未改为已婚状态，没有办理离婚手续。此后被告从家中搬走，原告一直无法联系到被告。分居后，马X1与原告父母一起生活。经询，原告表示双方无共同财产及债权债务。原告提交了2013年1月4日双方签署的离婚协议书，约定“女儿马X1由马×抚养，胡×不支付其抚养费、医疗费、教育费等任何费用”。
以上事实，有结婚证、出生证、户口簿、离婚协议书等证据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。现原告已两次起诉要求与被告离婚，可见原、被告双方在第一次诉讼结束后依然未进行有效沟通，双方之间存在的问题未得到有效解决，且双方已长期分居。故本院准予原、被告离婚。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现在被告未到庭的情况下，原告主张女儿马X1由其自行抚养，本院综合考虑马X1的生活现状，对原告的该项请求予以支持。因原告未就共同财产问题提出主张，且被告未到庭，本案中对此不作处理。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马×与被告胡×离婚；
二、双方所生之女马X1由原告马×自行抚养。
案件受理费150元，由原告马×负担75元（已交纳），由被告胡×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告胡×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 洪 光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾月双
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00384号
原告：虞某，女，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原告虞某诉被告胡某离婚纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院受理后，于2014年12月18日作出（2014）武民辖初字第39号民事裁定，于2015年1月27日发函将本案移送本院管辖。本院于2015年3月4日立案受理本案，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人、被告胡某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某诉称：虞某与胡某于××××年××月结婚。结婚时，虞某对于胡某的情况和为人缺乏认识，系草率决定的结婚。婚后不久，胡某在未经虞某同意的情况下，以虞某的名义贷款购置车辆。虞某得知后未同意购买，自此夫妻矛盾激化。此后，虞某曾多次提出离婚，但胡某不同意，虞某遂离家外出打工。胡某以“威胁”杀掉虞某父母来逼虞某回家。胡某甚至把虞某父母赶出位于无锡市惠山区阳山镇高潮村西桥头xx号的家（此房产系虞某父母所有），并肆意毁坏家中的财物，多次实施家庭暴力。目前，双方感情已彻底破裂，没有继续共同生活的可能，特起诉请求法院依法判决离婚，并由胡某承担诉讼费用。
胡某辩称：虞某与胡某经人介绍认识，从结婚到现在只有一年时间，夫妻感情并没有破裂；虞某诉状陈述不实，两人并未草率结婚，也无人逼婚包办；虞某未同意购车而使夫妻矛盾激化，是虞某为达到离婚目的所虚构的，也不存在胡某把虞某父母赶出家的事实；从双方认识到结婚，胡某给付虞某包括彩礼在内的金钱等十五万余元；双方约定，胡某入赘虞某户，婚礼当天，胡某亲戚四十余人参加婚礼，但虞某无故没有参加婚礼；胡某不同意离婚，期待以后两人好好生活。
经审理查明：××××年××月，虞某与胡某经人介绍认识。××××年××月××日，虞某与胡某在江苏省无锡市惠山区民政局登记结婚。双方约定，胡某入赘虞某家生活。婚后不久，双方为贷款购车、报考驾校等事宜，发生纠纷。虞某未参加双方约定的2013年12月28日在虞某家举办的婚礼。为举办婚礼，胡某给付虞某相关费用30000元。现虞某以草率结婚、夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、银行取款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互欣赏，彼此信任，共同持家。虞某和胡某婚后时间不长，双方应以关心、包容、鼓励的态度彼此相待，努力丰富夫妻生活，增强家庭责任感。虞某主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年三月三十日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3081号
罪犯林伟能，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）泉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林伟能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人168746元。宣判后，公诉机关泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月22日作出（2007）闽刑终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟能在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年7月17日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年10月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林伟能在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得嘉奖二十五分，二0一三年省级罪犯改造积极分子、二0一二年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯林伟能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟能予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人刘作臣，行长。
被执行人韩东，住长春市双阳区。
被执行人钟文凯，住长春市双阳区。
被执行人周建海，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村东三家子屯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人钟文凯、韩东、周建海金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的20860.00元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行�的下落和财产线索。申请执行人尚有债权20860.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第281号案终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年六月十八日
书记员 赵岩松
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第659号
上诉人（原审被告）：潘芳清。
委托代理人：潘芳珍。
被上诉人（原审原告）：姜红英。
上诉人潘芳清为与被上诉人姜红英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年10月31日作出的（2015）衢柯民初字第471号民事判决，于2015年11月11日向本院提出上诉，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月29日，原告姜红英与被告潘芳清在花园法庭大厅内因案件调解问题发生争吵，被告先用左手推撞原告，后双方发生打架，两人相互殴打，均有受伤。经衢州市物证鉴定所鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告为此花费医疗费965.89元。衢州市衢化医院出具休工证明书，原告需休息28天。2015年9月，原告诉至法院。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在花园法庭调解时发生争吵，被告首先动手推撞原告，后两人互相殴打，均有受伤。综合考虑原、被告过错程度和行为，法院认定在此次纠纷中原告承担20%民事责任，被告承担80%民事责任。原告主张的医疗费、误工费、交通费合理，法院予以支持。关于护理费、营养费，因未提交证据予以证明，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、原告姜红英因本起纠纷造成的损失，包括医疗费965.89元、误工费3710.73元、交通费20元，合计4696.62元，由被告潘芳清承担80%即3757.30元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告姜红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘芳清负担，于判决生效之日付清。
判决后，潘芳清不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的误工期限过长。上诉人潘芳清与被上诉人姜红英相互殴打，姜红英受伤轻微，没有住院，并不需要休息28天；相反，潘芳清受伤比姜红英严重许多，已产生医药费用3000多元，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审判决的责任比例认定不当。本次纠纷受伤最严重的是潘芳清，但一审法院却判决上诉人承担80%的责任，责任比例认定不当。故请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人一审中提出的全部诉讼请求。
姜红英答辩称：本案纠纷是上诉人潘芳清先动手推撞被上诉人姜红英引发，纠纷中姜红英眼部受伤，治疗一个月左右视力才完全恢复。医院的休息证明系根据被上诉人受伤实际情况开具，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院判决认定的案件事实基本一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，上诉人潘芳清与被上诉人姜红英在法庭大厅因案件调解问题引发争吵，继而发生肢体冲突，冲突中上诉人潘芳清致伤被上诉人姜红英，潘芳清存在过错，应承担相应的民事责任，但姜红英对于纠纷的起因亦存在过错，依法可以减轻潘芳清的民事责任。一审法院判决潘芳清承担80%的责任，符合法律规定。潘芳清上诉认为其也被姜红英致伤，且损伤程度更为严重，故不应承担赔偿责任，本院认为，潘芳清对于其自身遭受的损害有权寻求法律救济，但其对姜红英的侵害行为不可因自身遭受伤害而免责。潘芳清认为姜红英误工期限过长，由于姜红英提供的休息证明，系正规医疗机构根据其伤情的所开具，亦与实际情况相符，故对潘芳清的主张，本院不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人潘芳清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡芬芬
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00021号
原告安陆市综合贸易公司。
法定代表人蒋经建，该公司经理。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东，该局法规股干部。
第三人晏炽阳。
委托代理人晏红，女，安陆市农业生产资料公司干部。
原告安陆市综合贸易公司不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人晏炽阳的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2005年1月27日将原告所有的位于安陆市新大街的163.75平方米房屋和位于安陆市海子河125.34平方米的房屋转移登记到第三人晏炽阳名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、转移登记申请审批表及相关测绘报告、过户申请、原始产权登记证明，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市综合贸易公司诉称，2005年1月27日，被告在未经房屋原始权利人安陆市综合贸易公司同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A00203号及第006**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A014930号及第A0149**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人晏炽阳述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院被告提供的房屋原始登记资料可以证明房屋产权来源及流转情况，本院予以采信。但办理转移登记审批的资料中，没有第三人签字认可的任何资料，所以不能充分证明被告转移登记行为合法。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年1月27日，被告安陆市房管局根据原告安陆市综合贸易公司的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于新大街的163.75平方米房屋和位于安陆市海子河125.34平方米的房屋转移登记到第三人晏炽阳名下，并颁发了安房产字第A014930号及第A0149**号房屋所有权证。
同时查明，第三人晏炽阳对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
�销被告安陆市住房保障和房屋管理局2005年1月27日颁发的安房产字第A014930号及第A0149**号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00021号
原告安陆市综合贸易公司，住安陆市解放大道。
法定代表人蒋经建，该公司经理。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局（以下简称安陆市房管局），住所地安陆市府城区环城路。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东。
第三人晏炽阳。
委托代理人晏红，女。
原告安陆市综合贸易公司不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人晏炽阳的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2005年1月27日将原告所有的位于安陆市新大街的163.75平方米房屋和位于安陆市海子河125.34平方米的房屋转移登记到第三人晏炽阳名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、转移登记申请审批表及相关测绘报告、过户申请、原始产权登记证明，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市综合贸易公司诉称，2005年1月27日，被告在未经房屋原始权利人安陆市综合贸易公司同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A00203号及第006**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A014930号及第A0149**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市住房保障和房屋管理局辩称，该局当时是应原告要求办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人晏炽阳述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院被告提供的房屋原始登记资料可以证明房屋产权来源及流转情况，本院予以采信。但办理转移登记审批的资料中，没有第三人签字认可的任何资料，所以不能充分证明被告转移登记行为合法。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年1月27日，被告安陆市房管局根据原告安陆市综合贸易公司的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于新大街的163.75平方米房屋和位于安陆市海子河125.34平方米的房屋转移登记到第三人晏炽阳名下，并颁发了安房产字第A014930号及第A0149**号房屋所有权证。
同时查明，第三人晏炽阳对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2005年1月27日颁发的安房产字第A014930号及第A0149**号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第28号
申请执行人陈枝恭
被执行人朱月明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱月明发出执行通知书，责令被执行人朱月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月明（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4534号
原告李作森。
被告韩庭山。
被告天津市辰能电力金具科技有限公司。
法定代表人韩庭山。
本院在审理原告李作森与被告韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李作森于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李作森撤回起诉。
案件受理费4622元，由原告李作森承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 霍立旺
二〇一六年六月二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4712-2号
申请执行人海口银泓典当有限责任公司。
法定代表人陈虹，该司董事长。
被执行人周晨。
申请执行人海口银泓典当有限责任公司与被执行人周晨典当纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）龙债初字第374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙债初字第374号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邝道黎
河北省海兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0924民初119号
原告许某，职工。
被告李某，银行员工。
案由：离婚纠纷
案情：原被告二人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2016年2月16日起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方自愿离婚，依法准予原告许某与被告李某离婚；
二、原告婚前个人财产被褥4件、小型洗衣机一台及个人衣物归原告所有；（三日内由被告给付原告）
三、公租房由被告继续使用，原告可以�租；
四、双方再无其他纠葛。
案件受理费100元，原告许某自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 力
二〇一六年二月二十四日
书记员 王慧博
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第56号
原告谭汝富，男，1977年10月30日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告谭汝富诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭汝富到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月20日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计35000元，被告向原告提供20200羽鸡苗。截至2013年12月30日，被告按合同约定向原告回收肉鸡完毕。但被告没有为原告结算支付利润及返还原告押金。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润60600元及返还押金35000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称肉鸡利润为60600元，必须有证据认定事实和利润情况，就现有证据不能证明原告利润，请求驳回。原告诉称给被告交付了35000元押金，18000元押金已购买了鸡苗，，如果原告有证据证实已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、押金收据二份，证明原告分别于2013年8月20日、2013年9月24日共向被告交付35000元押金。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金35000元，并领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金35000元及支付利润60600元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求支付肉鸡利润60600元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润60600元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告返还押金35000元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年12月向被告交付肉鸡至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金35000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告谭汝富返还押金35000元；
二、驳回原告谭汝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由原告谭汝富负担1315元，由被告开平市和众牧业有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张淑娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第113号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某科（曾用名：韦某涛），男，24岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陆某强，男，23岁。2013年10月11日因赌博被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人韦某科、陆某强犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人韦某科、陆某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月5日15时许，被告人韦某科与熊某某（分案处理）、“汉国”（另案处理）经合谋盗窃后，去到佛山市三水区白坭镇黄金大道59号英之聚餐馆门前，盗走被害人许某江停放在该处的一辆双健牌SJ125-2G型男装摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币3100元。
2.2014年6月21日18时30分许，被告人韦某科、陆某强与熊某某经合谋盗窃后，去到佛山市三水区白坭镇三星市场“珍生生”粮油店门前，盗走被害人陈某骁停放在该处的鄂M＊＊**号铃木牌女装摩托车。得手后，三人将盗得的摩托车藏匿于佛山市南海区丹灶镇陆洲村东阳五金电器制品厂宿舍楼下，并伺机销赃。当天21时许，被告人韦某科与熊某某去上述地点取车时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述摩托车价值人民币7866元。破案后，缴回的上述摩托车已发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人韦某科十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人陆某强八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人韦某科、陆某强在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人许某江、陈某骁的陈述，证人熊某某、陆某向、陆某酉、吴某祥、陆某仪的证言，被告人韦某科、陆某强的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，通话记录清单、微信聊天记录照片，行政处罚决定书、释放证明书、车辆信息，说明材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某科、陆某强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分赃物已发还给被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陆某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的作案工具黑色IPHONE5牌手机、深蓝色VIVO牌手机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第254-3号
申请执行人陈小华，女，住益阳市赫山区。
被执行人湖南宜安投资担保有限公司。
被执行人益阳市天业房地产投资开发有限公司。
被执行人曹立成，男，住益阳市。
本院在执行申请执行人陈小华与被执行人湖南广源投资担保有限公司民间、益阳市天业房地产投资开发有限公司、曹立成民间借贷纠纷，案号为（2013）资执字第254号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资执字第254号案的本次执行程序。
本案未执行标的826.5万元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李劲松
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年一月九日
书记员 蒋 平
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1619号
原告献县恒达建筑器材租赁站。
委托代理人候学英，河北林风律师事务所律师。
被告杨青江。
原告献县恒达建筑器材租赁站与被告杨青江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人候学英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月23日签订吊篮设备租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式及吊篮移位费和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付义务，截止到起诉之日尚欠原告租金74900，经原告多次催要未果，被告的行为构成违约，应承担违约责任，请求依法判令被告给付原告租金74900元、违约金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、吊篮设备租赁合同一份，证实原被告之间存在租赁合同关系，合同中对租赁物品种、租赁物租金价格、租金给付方式、违约责任等做了详细约定。
2、吊篮启动计费通知单7张、吊篮报停通知单2张，证实租赁业务的发生，原告交付被告使用的租赁物资品种数量及被告退还原告租赁物的数量。
3、欠条一张，证实2013年9月7日双方进行结算，被告尚欠原告74900元。
经审理查明，原、被告于2011年10月13日签订吊篮设备租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式及吊篮移位费和违约责任等条款，双方权利义务明确，原、被告双方均签字确认，合同签订后原告依照合同约定向被告提供电动吊篮9套，吊篮进场后被告与原告签订吊篮启动计费通知单，2012年10月12日，被告全部退还原告租赁物。2013年9月7日原、被告双方进行核算，扣除被告交付的押金2000元，被告尚欠原告租金共计74900元，所欠款项经原告多次催要，被告未能支付，被告的行为构成违约，应承担违约责任，按合同约定计算违约金数额过高，原告仅主张20000元。
以上查明的事实有原告提供的吊篮设备租赁合同一份、吊篮启动计费通知单7张、吊篮报停通知单2张、欠条一张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2013年9月7日双方结算之日，被告尚欠原告74900元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额74900元为基数，自2013年9月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过20000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告杨青江支付原告献县恒达建筑器材租赁站租金74900元。
三、被告杨青江支付原告献县恒达建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金74900元为基数，自2013年9月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过20000元。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，财产保全费990元，由被告杨青江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2173元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第47号
原告张程威，男，汉族，1973年11月8日出生，住荣成市。
被告张庭雨，女，汉族，1987年9月5日生，住荣成市。
被告谭海霞，女，汉族，1989年4月9日生，住文登市。
被告佟伟，男，汉族，1988年12月1日生，住山东省泰安市岱岳区。
被告刘伟，男，汉族，1986年11月16日生，住山东省泰安市岱岳区。
被告李霞，女，汉族，1979年8月3日生，住山东省临朐县。
被告孙娜，女，汉族，1984年1月2日生，住河北省衡水市故城县。
本院立案受理了原告张程威与被告名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年二月十三日
书记员 王玲燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5072号
原告张某。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年9月份在临沂打工时认识，2012年6月25登记结婚，同年9月23日育有一子张某某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告自2013年8月19日弃子离家出走，致使双方夫妻感情确破裂，要求与被告离婚，婚生子张某某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2011年在临沂打工时相识并自由恋爱，同年12月份同居生活，2012年2、3月份被告跟随原告回新泰市青云街道朝阳社区共同生活，2012年6月25日补办结婚登记手续，同年9月23日生一男孩张某某乙，婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2013年9日双方又因琐事发生矛盾后，原告离家出走至今未归。原告于2014年12月4日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，已共同生活且育有一子，期间虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要原被告积极取得联系，正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范 婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2556号
原告：贾生志，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：刘军，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告贾生志与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。
原告贾生志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘军给付原告拖欠的劳务费2850元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月中旬开始，被告承包依兰县第三煤矿瓦斯监测站土建工程，雇佣原告等多人去参加工程，期初一个月劳务费都是按时发给原告，后一个多月工程完工后，被告并没有按约定给付原告的声誉劳务费，原告等人多次找到被告索要剩余劳务费，被告以种种理由推脱，并为每位被告出具了欠条，约定2016年9月30日之前给付剩余劳务费，到位后被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告身份信息及住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾生志的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十月二十二日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2556号原告：贾生志，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：刘军，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。原告贾生志与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。原告贾生志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘军给付原告拖欠的劳务费2850元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月中旬开始，被告承包依兰县第三煤矿瓦斯监测站土建工程，雇佣原告等多人去参加工程，期初一个月劳务费都是按时发给原告，后一个多月工程完工后，被告并没有按约定给付原告的声誉劳务费，原告等人多次找到被告索要剩余劳务费，被告以种种理由推脱，并为每位被告出具了欠条，约定2016年9月30日之前给付剩余劳务费，到位后被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后提供的被告身份信息及住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾生志的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一七年十月二十二日书记员  李伟健
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第10号
申请执行人：许晓林，男，住址潮州市潮安区。
被执行人：吴树雄，男，住址潮州市枫溪区。
许晓林与吴树雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二枫初字第7号民事判决书确认，被执行人应付还申请执行人货款人民币73124元及该款利息、代垫受理费1628元而没有付还。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人仍拒不按期到庭履行还款义务。经查，被执行人现去向不明，且没有财产可供执行。在执行听证会中，申请执行人对本院查明的上述事实予以认可，并表示案件可以延期执行。
本院认为，被执行人现去向不明，且没有财产可供执行，申请执行人对查明的上述事实也予以认可，并表示未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件可以延期执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蓝 寻
审判员 刘先加
审判员 陈树鹏
二〇一四年六月十日
书记员 蔡龙辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2960号
罪犯刘杨标，男，1989年7月12日出生，侗族，出生地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月12日作出（2013）穗云法刑初字第230号刑事判决，以被告人刘杨标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘杨标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杨标在本次考核期间（2013年3月25日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杨标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘民一初字第1294号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告宋某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一二年十二月二十一日
书记员 孙振兰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0706号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，群众，农民。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年4月13日5时许，被告人李一×超速驾驶车牌号为津C×××××学小型轿车，沿平宝公路由北向南行驶至23千米800米处，在超车过程中遇对向来车，被告人李一×在紧急制动、向西躲避对向来车时其车失控侧滑，将路边行人李三×、石××撞倒并撞击路边行道树，致李三×、石××及肇事车乘车人张一×、张二×、郑××受伤，李三×经蓟县人民医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，郑××左股骨干粉碎性骨折、前纵膈血肿损伤程度均为轻伤一级，头部、胸骨、双侧气胸、肋骨、髌骨、左尺骨损伤程度均为轻伤二级；张二×肋骨损伤程度为轻伤一级，左眼泪小管断裂损伤程度为轻伤二级；石××腰部损伤程度为轻微伤；张一×未做伤情鉴定。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人李一×负事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书鉴定，事故发生时津C×××××学小型轿车制动侧滑时行驶速度为80km／h。
被告人李一×后被传唤到案。本案被害人及死者近亲属均未提起刑事附带民事诉讼，表示将另行提起民事诉讼，要求对被告人依法惩处或从重处罚。
上述事实，被告人李一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一×、郑××、张二×、石××陈述，证人崔××、李二×证言，案件来源及到案经过，驾驶证、行驶证复印件，公安机关情况说明，车辆信息查询，交通事故责任认定书，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，法医学人体损伤鉴定书，尸检报告，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车上道行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡多人受伤，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年十二月三日
书记员 李广政
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3561号
罪犯秦永民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年11月27日作出了（2003）潍刑二初字第63号刑事判决，以被告人秦永民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月20日、2011年1月21日、2013年11月6日各对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯秦永民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦永民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦永民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦永民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5012号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：左少华，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告左少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5012号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：左少华，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告左少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00297-1号
原告：马某，女，汉族，安徽省六安市人，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省六安市。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，农民，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年三月二日
书 记 员 柏玮玮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。