wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第11号
原告：周某甲。
原告：陈某。
上述二原告的共同委托代理人：黄烈萍。
被告：周某乙。
委托代理人：周国平。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
被告：周某戊。
被告：周某己。
原告周某甲、陈某与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲、陈某的委托代理人黄烈萍，被告周某乙的委托代理人周国平、被告周某丙、被告周某丁、被告周某己到庭参加诉讼，被告周某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲、陈某诉称：原告周某甲、陈某系夫妻，生有周某乙、周某丁、周某己三子和周某丙、周某戊二女，均已成家立业。现二原告和被告周某丁生活在一起。如今二老都是90岁高龄，体弱多病，经常住院，被告周某乙、周某丙、周某戊经常来看望二老，过年过节也出点钱给二原告，而被告周某己不曾看望二老，也未拿出一分钱给二老看病和补贴生活所需，现二老仅靠每月900多元左右的政府补贴根本无法生活，不得已起诉请求法院判令五被告立即支付二原告医药费12167.44元的五分之一即2433.5元；判令五被告自2015年1月1日起每人承担二原告今后的赡养费每年4705元；判令五被告每人承担二原告今后产生的医药费各五分之一；判令五被告每人承担二原告亡故后的丧葬费各五分之一；本案诉讼费由五被告承担。
被告周某乙辩称：原告在起诉状中写的是事实，原告的诉讼请求要经过核实和商讨后再作决定。
被告周某丙辩称：我父母的医疗费和赡养费都是他们自己拿出的，我们来看望他们的时候都有钱给他们的，所以这个医疗费和赡养费我不来拿出了的。丧葬费及今后的医疗费我要与我阿妹周某戊商量过再作决定。
被告周某丁辩称：医疗费和赡养费应该来拿出的，今后的医药费和丧葬费也应该来拿出的。诉讼中写的是对的。
被告周某己辩称：1、我是五位被告中最小的一位，20岁起兄姐陆续成家，父母跟我一起过，当时父母年迈在家，我在外做泥工挣钱，并将所挣的钱交由母亲。我结婚后两年所挣的钱还是交给母亲的。至我28岁后我和妻子自己当家，我所挣的钱交给妻子，可父母却给我14000元的外债。另建房到结婚不需要那么多钱，而且我十九岁就开始赚钱，每年交给母亲的钱最少也有2000元，以后逐年增加，那些钱去哪里了，我曾跟母亲提起，母亲只是说吃掉用掉了。之后二老吃用一直都在我家，连大侄女也养了一年。其他四位被告从未养过父母，给过钱、米等。我过年还给父母120元压岁钱，以后逐年增加。到2001年总共11年就等于我一个人养父母的。2、2001年在我不知情的情况下，二老擅自把户口划到老三家，后由村长出面调解好，搬走时把我家共有的钱带走了，二老去老三家同意住到过世为止，由我每年报销3至4桶煤气，两百斤米，400元钱，我老婆都付的，我还有时瞒着老婆给母亲零用钱，具体多少钱由母亲扪心自问一下，另外四位被告养过多少，叫另外四位被告人也养十一年。3、村里大田承包到户后，我的1.1亩田被征用，赔偿费也被母亲全部拿走，我也不争，连有多少钱都不知。4、后国家发养老金了，母亲自已亲口跟我说不用我们养了，为什么这次反而要起诉我们。5、起因是我在老大家旁有一块宅基地，我有该地的土地证，母亲要我给老大他们造房子，我不肯而引起的祸根。他们不仅把我家种的蔬菜拔掉，还拆掉我家地里的石坎。2014年期间还叫了两个儿子趁我不在家，共五次敲打我家的门窗，还打伤我妻子，扬言还要拿我们的自有地，这些事由邻居亲眼所见，亲耳所听，如有需要，可由邻居出面作证。6、我妻子近两年少去父母家是因为以前母亲答应我家旁边一间小屋给我的，然而母亲单方面把屋以900元卖掉，钱归母亲拿去，本来我们同意出点钱把房屋与邻居调换成粪坑地，因为我家吃饭的房间窗台下有一只粪坑，窗户一打开虫蛇苍蝇进来了，作为父母这件事是知道的，她像一个大人吗？7、最后我建议，将二老送至镇养老院，费用把现有存款及养老金交给养老院，不够由五位子女平摊。医疗费五人平分，但以前发现有人将自己看病的药费报在母亲的医保中，并叫大家平摊，如以后再发现，我终止付医药费，以后再来打砸我家我也不会付钱了。丧葬费我同意五人平摊。原告起诉缺乏事实和法律依据，原告与被告之间不存在赡养纠纷问题，请求法院驳回其诉讼请求。
被告周某戊未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原告周某甲、陈某系夫妻，生有周某乙、周某丁、周某己三子和周某戊、周某丙二女，均已成家立业。因二原告与第三子周某己关系不洽，原告要求赡养未果，遂起诉来院。另查明，二原告自2011年6月20日起至2014年11月11日止已用自有积蓄支付医疗费10598.38元（已扣除统筹支付部份），又查明，现二原告可领取生活补助费等每月1000元左右。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区平水镇金渔村民委员会的证明、病历一本，医疗费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告周某甲、陈某已逾90周岁高龄，丧失了劳动能力。五被告作为原告的子女，依法应当共同负担二原告的赡养义务。现二原告要求五被告按份承担赡养费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；但二原告自2011年6月20日起至2014年11月11日止的医疗费10598.38元已用自有积蓄支付，现要求五被告分担，于法无据，本院不予支持；另二原告要求五被告每人每年支付赡养费4705元过高，本院结合二原告当地的生活水平、劳动能力、身体健康状况及五被告的收入等情况适当予以调整。被告周某己辩称二原告的起诉缺乏事实和法律依据，二原告与被告之间不存在赡养纠纷问题，请求法院驳回其诉讼请求的意见与法不符，本院不予采信。
同时，本院认为，支付赡养费只是子女尽赡养义务的一个方面，更重要的一方面是，子女应该多给予生病的父母在精神层次上的关怀和照顾，使老年人有一个欢亨天伦、安度晚年的机会。五被告应在平时多去看望自己的父亲和母亲，给二原告一个心灵上的安慰，消除双方之间的隔阂，营造一个良好的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己应自2015年1月1日起每人每年支付给原告周某甲、陈某赡养费2500元（两原告各1250元），至原告周某甲、陈某亡故时止，款一年一付，于当年的6月底前付清；
二、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己每人应负担原告周某甲、陈某亡故后所需丧葬费的五分之一；若今后原告周某甲、陈某自己无力承担产生的医药费用，则被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己每人应负担两原告医疗费用的五分之一；
三、驳回原告周某甲、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告各负担8元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一五年三月四日
书记员 邹 婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第935号
原告杨大涛，男，汉族，1975年10月6日出生，住洛阳市老城区。
被告梁春梅，女，汉族，1971年4月2日出生，住洛阳市西工区。
被告王凯，男，汉族，1972年10月7日出生，住址同上。
本院在审理原告杨大涛诉被告梁春梅、王凯民间借贷纠纷一案，原告杨大涛于2015年8月27日向本院申请撤回对被告梁春梅、王凯杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大涛撤回起诉。
代审判员 吴可征
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张勇刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02391号
罪犯龚印，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝五中刑初字第84号刑事判决，以被告人龚印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元，退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第126号刑事裁定，对罪犯龚印减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01099号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚印在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚印在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚印减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第607号
上诉人（原审原告）韩宇泽。
法定代理人韩新春。
法定代理人闫丽娟。
被上诉人（原审被告）闫宝云。
被上诉人（原审被告）李博。
法定代理人李新刚。
上诉人韩宇泽与被上诉人闫宝云、李博因健康权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月4日，原审原告韩宇泽以健康权纠纷为由，将原审被告李博、闫宝云诉至法院，请求依法判令被告赔礼道歉并赔偿我的2万元损失。原审法院查明，被告闫宝云于2004年开始在实验小学北面开办嘉馨接送站。原告韩宇泽、被告李博及韩岳辉由接送站接送并负责中午的午饭及休息。2013年5月31日下午5点30分左右，上述三个孩子在接送站院内玩耍，被告李博蹲着，原告从李博头上往过跳，没跳过去，摔在地上把牙磕坏。原告先后多次到解放军第251医院和北京大学口腔医院治疗，共花费医药费2053.76元，交通费526.5元，共计2580.76元。期间原、被告协商解决未果，被告李博给付原告200元。
原审法院认为，原告与被告李博在被告闫宝云开办的接送站玩耍时，原告受伤。当时原告差2个月10周岁，属无民事行为能力人。李博刚11周岁，属限制行为能力人，闫宝云开办接送站，应对被接送的孩子尽到安全保障和管理的义务，孩子的监护人应对孩子尽到教育义务。原告应对自己玩耍行为的危险性有一定的认识能力，对自已的受伤后果负一定责任，原告的监护人未尽到教育义务，应减轻二被告的责任。被告李博在与原告玩耍时也未尽到注意义务，其监护人未尽到教育义务，也应对原告的伤害后果承担一定责任。闫宝云开办接送站，未对被接送的孩子尽到安全保障和管理义务，应对原告的伤害结果承担主要责任。遂判决，一、被告闫宝云赔偿原告韩宇泽医药费、交通费2580.76元×60%=1548.46元；二、被告李博的法定代理人李新刚、靳丽赔偿原告医药费、交通费2580.76元×20%-200元=316元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项判项于判决生效后15日内履行。
宣判后，原审原告韩宇泽不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人李博与上诉人韩宇泽在被上诉人闫宝云开办的嘉馨接送站内玩耍时，因被上诉人李博虚闪，造成上诉人韩宇泽跌倒在地，导致两个前上门牙磕去约三分之一造成牙外伤。后上诉人韩宇泽到解放军第251医院、北京大学口腔医院就诊，花去医疗费等4000元左右。牙的治疗是一个复杂漫长的过程，需要到成年后方能固定修复，期间极易反复，且随时可能出现不乐观的情况。现北京大学口腔医院一颗人工种植牙约需要费用2.5万元，两颗约5万元，还不包括每年的检查治疗费用。由于治疗过程延续数年，医院不能提供上诉人医疗费用的预计金额。综上所述，被上诉人闫宝云开办嘉馨接送站，对看管的孩子未尽到看管责任，其应当予以赔偿并赔礼道歉。被上诉人李博致伤上诉人身体并造成精神损害，其应当予以赔偿。一审判决未充分考虑牙的后续治疗费用，而仅限于部分发票费用，是对上诉人权益的非充分赔偿，请求二审法院变更一审判决支持上诉人的诉讼请求。原审被告闫宝云、李博服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，本案事故发生时上诉人韩宇泽系无民事行为能力人，被上诉人李博系限制民事行为能力人，两人相差不到两岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。从行为与本人的生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果分析，当时韩宇泽与李博是正常的玩耍行为。监护人对自己的孩子有教育和管理的义务，韩宇泽受到的伤害，其监护人应承担一定的责任。被上诉人闫宝云作为接送站的管理者，应对被接送的孩子尽到安全保障和管理的责任，其对被接送的孩子未尽到安全保障和管理义务，应对韩宇泽的伤害结果承担一定的责任。被上诉人李博在与韩宇泽玩耍时也未尽到注意义务，其监护人也应对韩宇泽的伤害后果承担一定的责任。一审法院综合考虑本案的实际情况按2：6：2的比例划分责任并无不当。因上诉人未提供有效的证据证明其经济损失情况，一审法院对此未予支持亦无不当。上诉人要求赔偿精神损害抚慰金，因事故并未造成上诉人严重的精神损害，无需进行精神抚慰，故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人韩宇泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00323号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由陈某负担（已交纳）。
审判长 杨修海
审判员 黄中学
审判员 梅 峰
二〇一五年十一月一日
书记员 张 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8062号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林智勇，男，1990年01月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林智勇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林智勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林智勇于2012年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17805.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17805.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林智勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林智勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月26日，林智勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。林智勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林智勇的申请，将卡号×××的信用卡交付林智勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，林智勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17805.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林智勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林智勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林智勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林智勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千八百零五元四角六分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，公告费五百元，均由被告林智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第782号
原告史某。
被告褚甲。
委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
原告史某诉被告褚甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告史某、被告褚甲及其委托代理人褚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2013年5月18日登记结婚，2013年12月27日生育女儿褚乙。婚前，原告对被告缺少了解。婚后，原告坐月子期间，被告对原告漠不关心，甚至与原告发生争吵。因被告对原告实施冷暴力，原告遂于6月27日从方舟园的家中搬出至母亲家居住。7月19日，女儿发高烧，原告给方舟园家中打过电话，然被告都未能来看望女儿。被告对孩子不闻不问，经济上也无任何付出。原告向被告索要女儿生活费，被告竟然回应通过合法途径解决。10月26日，被告父母至原告母亲家闹事，在楼底下整整骂了15分钟。10月26日，被告给原告发信息，让原告将衣物拿走。11月15日，原告回家取回了自己和孩子的部分物品。然，晚上8点左右，被告及亲戚纠集社会人员共计20余人到原告母亲家砸门，被告甚至拉扯原告父亲意欲殴打，后原告报警。另，被告父母多次至原告单位歪曲事实，损毁原告的名声，且多次至原告家中无理吵闹，给女儿的健康成长造成了恶劣影响，给原告的工作、生活以及家人的人身安全亦带来了危害。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女褚乙随原告共同生活，户口迁至原告处，被告每月支付孩子抚养费1，500元（随今后市场物价上调和生活水平提高相应调整），至孩子18周岁或完成学业时止；3、由原告父母出资200，000元、被告出资68，000元购买的车牌号码为沪C8XX**的轿车归原告所有，原告支付被告68，000元；4、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告褚甲辩称：不同意离婚，双方结婚至今时间不长，没有大的矛盾和冲突，可能因为性格上都比较强势，的确发生过一些摩擦和不愉快，但这些纠纷是可以协调解决的。另外，原告陈述的内容有些言过其实，长辈的行为不应该作为年轻人离婚的理由，且被告的父亲找原告单位领导，仅是希望能够做做原告的思想工作，目的还是希望双方之间的关系能够和好。此外，孩子尚年幼，且双方都是再婚，被告希望能够挽回这份婚姻。
经审理查明：原、被告于2012年8月16日经人介绍相识，2013年5月18日登记结婚，2013年12月27日生育女儿褚乙。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可。2014年6月27日，双方因琐事产生矛盾，原告遂带着女儿至母亲家居住。
以上事实，由结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据原、被告在庭审中的陈述，双方之间并无不可调和的矛盾，缺乏有效沟通是双方产生矛盾的根源所在。只要本着互谅互让的态度，出现问题积极、有效沟通，双方应有和好的可能。家庭需要夫妻共同经营，感情需要双方共同呵护。希望双方能够珍惜彼此夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，多为子女的健康成长考虑，妥善处理双方之间的矛盾。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告史某要求与被告褚甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00734号
原告：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码78654651－4。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
委托代理人：王韧，该公司员工。
委托代理人：于树影，安徽省铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码78494048－9。
法定代表人：杜俊，该公司总经理。
原告铜陵森泰金属材料有限公司诉被告铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵森泰金属材料有限公司的委托代理人王韧、于树影到庭参加诉讼，被告铜陵亿亨达电子有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵森泰金属材料有限公司诉称：原、被告双方系多年的业务关系。经双方对账截止2013年12月31日被告欠原告货款390900.8元。2014年，被告又支付了55075元，至今尚欠335825.8元。原告经多次催讨未果，为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款335825.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告铜陵亿亨达电子有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告长期向被告提供锌丝。2014年3月5日，经双方对账截止2013年12月31日，被告欠原告货款390900.8元。后被告向原告支付了货款55075元，尚欠原告货款335825.8元，被告至今未能履行付款义务。
以上事实，有原告提举的相关书证及当事人陈述在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方在平等自愿基础上达成的、且系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约定给付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告铜陵亿亨达电子有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告铜陵森泰金属材料有限公司支付货款335825.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，减半收取为3168.5元，由被告铜陵亿亨达电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第128号
原告：余姚市众驰投资咨询有限公司。住所地：余姚市泗门镇大庙周村329沿路12号二楼。
法定代表人：任树银，该公司经理。
被告：陈正远。
被告：刘涛。
本院在审理原告余姚市众驰投资咨询有限公司诉被告陈正远、刘涛居间合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余姚市众驰投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告余姚市众驰投资咨询有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 冯维亚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异4号
案外人武小兵，无职业。
委托代理人宁高涛，韬鼎律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
委托代理人管亚迪，恩图律师事务所律师。
委托代理人徐慧玲，恩图律师事务所律师。
被执行人富禄德（天津）家纺工业有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄村津文公路东侧1000米处。
法定代表人殷祺，经理。
委托代理人孟暤，该公司职员。
被执行人张振山，无职业。
委托代理人孟暤，男，1979年6月16日出生，汉族，富禄德（天津）家纺工业有限公司职员，住天津市河东区中山门四号路10号楼1门403号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人富禄德（天津）家纺工业有限公司、张振山金融借款合同纠纷一案中，案外人武小兵于2015年11月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武小兵称，贵院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告富禄德（天津）家纺工业有限公司、张振山一案中，应该案原告申请查封了天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园39-1-1501号房屋。涉案房屋虽登记在被告张振山名下，但房屋实际归申请人所有。申请人与张振山原系夫妻关系，2013年8月9日二人协议离婚，离婚协议第三条约定“其余婚姻存续期间的财产归武小兵所有”。后因张振山不履行离婚协议及承诺，申请人诉至天津市河西区人民法院。天津市河西区人民法院以（2015）西民一初字第666号民事调解书，依法确认涉案房屋归申请人所有，并由被告张振山配合申请人办理产权过户手续。请求贵院依法撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第45号民事裁定书，解除对天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园39-1-1501号房屋的查封。
本院查明，原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告富禄德（天津）家纺工业有限公司、张振山金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院申请诉前保全，本院于2014年4月24日，查封被告张振山名下坐落天津市友谊南路与外环交口的天湖园39-1501号房屋。2014年10月21日，本院（2014）一中民二初字第45号民事判决书判决：1、自本判决生效后十日内，被告富禄德（天津）家纺工业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行借款本金14996984.78元；2、自本判决生效后十日内，被告富禄德（天津）家纺工业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行利息1449069.04元（截至2014年5月6日），并以借款本金14996984.78元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息及罚息，给付自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；3、被告张振山对上述一、二项给付事项承担连带保证责任。判决生效后，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行向本院申请执行，在执行过程中，案外人武小兵提出执行异议。另查，案外人武小兵与被执行人张振山原系夫妻关系，2013年8月9日，双方协议离婚。后，武小兵因离婚后财产纠纷起诉张振山。2015年8月14日，天津市河西区人民法院以（2015）西民一初字第666号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：1、坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园39-1501室房屋归原告武小兵所有，剩余贷款由被告张振山负责偿还；自贷款清偿完毕之日起7日内，被告配合原告办理上述房屋所有权转移登记手续，因办理所有权转移登记所产生的费用，由原告负担；2、案件受理费47180元，退还原告多收取的26889元；剩余20291元，减半收取10145.5元，由原告自愿负担。再查，现坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园39-1501号房屋仍登记在被执行人张振山名下。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行依照法律规定申请诉前保全，后依法提起诉讼。对诉讼保全查封的房屋，当事人未提出异议及复议。执行过程中，案外人武小兵对被查封房屋提出异议，主张被查封房屋系其所有。但其提供的天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第666号民事调解书，系该房屋已经被本院裁定查封后作出。依照相关规定，案外人武小兵的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人武小兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款第二项：
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13480-1号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，系原告公司职工，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，系原告公司职工，住武汉市武昌区。
被告周洋，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周长明，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，原告�都万科物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易夕寒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00167号
上诉人（原审原告）许来兴，男，1951年7月6日生，汉族，系死者许莉莉之父，住中站区。
上诉人（原审原告）赵代见，女，1953年2月16日生，汉族，系死者许莉莉之母，住址同上。
二上诉人委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市中站区人民医院，地址：中站区跃进路。
法定代表人刘中华，院长。
委托代理人毋联合，男，1968年2月15日生，汉族，住中站区，焦作市中站区人民医院副院长。
委托代理人曹文江，男，1965年10月11日生，汉族，住中站区，焦作市中站区人民医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）张政，男，2001年1月25日生，汉族，系死者许莉莉与张顺利之子。
法定代理人张顺利，男，1976年11月25日生，汉族，系死者许莉莉之夫、张政之父，住中站区。
上诉人许来兴、赵代见、被上诉人（原审原告）张政因与上诉人焦作市中站区人民医院医疗损害责任纠纷一案，许来兴、赵代见、焦作市中站区人民医院均不服焦作市中站区人民法院（2013）站民重字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许来兴及其委托代理人刘泉声，上诉人焦作市中站区人民医院的委托代理人毋联合、曹文江到庭参加诉讼，上诉人赵代见、被上诉人（原审原告）张政的法定代理人张顺利经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序错误，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2013）站民初字第00002号民事判决；
二、本案发回焦作市中站区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 捷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4790号
罪犯张凤奇。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出了（2009）静刑初字第130号刑事判决，以抢劫、盗窃罪对其判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身二年，并处罚金十万五千元，刑期自2009年1月16日起至2029年1月15日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤奇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张凤奇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励；2011年2月9日获得全监表扬奖励；2010年8月13日获得全监表扬奖励；2010年3月1日获得第四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张凤奇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤奇减刑一年四个月。
刑期自2009年1月16日起至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1625号
原告朱多兴＋，山丹县居民。
被告朱多定，山丹县居民。
原告朱多兴诉被告朱多定农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱多兴、被告朱多定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱多兴诉称，2007年原告的承包地3亩由被告耕种，2009年该地由朱多元耕种，2011年，被告再次将原告的上述承包地耕种至今�今年年初，原告向被告索要承包地，被告以种种理由拒绝返还承包地。原告现提起诉讼，请求1、依法判令被告返还原告承包地3亩；2、依法判令被告返还原告承包地3亩的灌溉权；3、依法判令被告返还原告2011年至2015年的土地补助款2550元；4、、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱多定辩称，原告诉称不属实。被告耕种的3亩地是本社社员于2011年向社里退出的13.5亩中的耕地，被告没有耕种原告的承包地，故不存在返还原告耕地、灌溉权及土地补助款的事实。
经审理查明，1996年，原告承包耕地4亩，后向社里退出1亩。2007年的承包地3亩由被告耕种，2009年该地由朱多元耕种。2011年，时任五社社长的王满堂将原告的承包地交由王登福耕种，后经王满堂同意，将上述承包地交由被告耕种，被告承担了上述承包地的工程费用。庭审中，原告对上述事实予以认可。
另查明，2015年3月，原告就本案向法院提起诉讼，于4月7日以自行协商解决为由向本院提交书面撤诉申请，本院于当日作出（2015）山民初字第538号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的第二轮承包土地基本情况登记证明表、粮食直补存折及民事裁定书，被告提交的证明、五社种地名单复印件等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，原告要求被告返还承包地，但未能向法庭提交证据证明其将承包地交由被告耕种的事实，故原告的诉讼请求于事实不符，本院不予采信。原告提出要求被告返还3亩承包地的灌溉权及土地补助款的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
�回原告朱多兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱多兴承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第273号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第178号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日16时许，被告人丛某某醉酒后驾驶黑LN96**号奇瑞牌小型汽车，沿方正县方正镇南一街自东向西行驶至同安路路口时，追撞到前方由被害人刘某某（男，35岁）驾驶的黑LBE0**号奇瑞牌小型轿车尾部。刘某某随即报警，公安机关出警后在案发现场将丛某某抓获。经抽血检测，丛某某血液中乙醇含量为254.64mg∕100ml。案发后，丛某某赔偿刘某某修车费用300元。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，被害人刘某某的陈述，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，收据，被告人丛某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故，已危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人丛某某血液中乙醇含量超过醉酒标准数额的3倍，达到严重醉酒程度，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于被告人丛某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且赔偿被害人所受到的经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁传艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第183号
原告柴某某，男，38岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，48岁。
被告张某某，男，47岁。
原告柴某某诉被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人何建军、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原告在贵溪信江路经营了一家五金店，2012年9月至2012年10月期间，被告王某某、张某某在合伙承包贵溪市工业园区供电所建房工程时在原告五金店购买了电线盒、线管、排水管等物品共计人民币31225元，他们预付了原告货款15000元，尚欠原告16225元货款经原告多次催讨，两被告却以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求两被告支付原告货款计人民币16225元。
被告王某某未答辩亦未提供证据。
被告张某某在庭审中答辩称，项某某和我在购货单上签了字的由我负责偿还，购货单上由被告王某某签字的由他自己负责偿还。另外，预付款15000元是我支付的。
原告柴某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、身份证、人口信息查询，用以证明原、被告的身份。2、个体工商营业执照，用以证明原告经营五金店的事实。3、销售清单（16张），用以证明两被告在原告五金店购买货物共计货款为31225元。4、证人项某某的当庭证词，用以证明两被告承包贵溪市工业园区供电所工程，所需材料是两被告在原告处购买的，货物是原告自己送到工地上来的，其中有两笔货单是项某某签收。
被告张某某在本院所规定的举证期限内未向法院提供证据。
经庭审审查，原告向法院提供的上述证据被告张某某均无异议，原告提供的上述第1、2、3、4号证据，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：被告王某某、张某某在贵溪市工业园区供电所做工程时，于2012年9月24日至2013年3月8日期间，分别在原告开设的五金店里购买水电材料等货物，其中，被告王某某签收的货物共计人民币21333.5元，被告张某某签收的货物共计人民币10766元（其中1749元是项某某签收，被告张某某当庭认可其代收。），两被告退回给原告的货物共计人民币874元。被告张某某支付给原告预付款15000元。
本院认为，两被告分别在原告五金店购买水电材料等货物，在原告交付相关货物后，两被告应及时支付货款，本案中原告柴某某与被告张某某均未提供被告张某某与被告王某某合伙在贵溪市工业园区供电所做工程的证据，因此，两被告在原告处签收的货款应分别由两被告各自承担。由于被告张某某已支付了15000元预付款，其签收的货款10766元已付清，无需承担付款责任。被告王某某签收的货款为21333.5元，而原告诉求的16225元货款未超出21333.5元货款，因此，原告要求被告王某某支付16225元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告柴某某货款
人民币16225元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方阿娉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第361号
原告：安超。
被告：吴泓。
被告：袁静。
原告安超为与被告吴泓、袁静追偿权纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告安超到庭参加诉讼，被告吴泓、袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安超起诉称，2012年6月26日，被告吴泓向银行申请担保贷款9万元，该贷款由原告安超、被告袁静提供担保。2013年6月15日贷款到期后，被告吴泓、袁静夫妇未能及时归还银行贷款，当日，由原告安超代被告向银行归还借款本金9万元，利息2441.97元。事后，因原告向两被告追偿未果，故请求法院判令：1、被告吴泓、袁静归还原告代还银行的借款本金人民币90000元及利息人民币2441.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴泓、袁静未作答辩，也未提交证据。
原告安超为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》1份，要求证明被告吴泓向南浔银行借款9万元，原告安超和被告袁静为担保人的事实。
2、南浔派出所书面证明一份，要求证明被告吴泓在南浔居住已满一年以上的事实。
3、结婚证复印件一份，要求证明借款发生在被告吴泓、袁静夫妻关系存续期内的事实。
4、银行收贷收息凭证一份，要求证明原告安超已经代替被告吴泓归还了贷款90000元和利息2441.97元的事实。
被告吴泓、袁静未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据能够证�原告代替被告吴泓向银行还本付息的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据确认的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告吴泓与浙江南浔农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，被告吴泓个人贷款人民币90000元，原告安超、被告袁静作为该借款的连带责任担保人在该《个人循环保证借款合同》上签名，同年6月26日被告吴泓在银行的借款借据上签名后取得贷款。贷款到期后，被告吴泓、袁静夫妇未能及时归还银行贷款，原告安超于2013年6月15日代为被告吴泓归还了银行贷款本金人民币90000元和同期贷款利息人民币2441.97元，银行出具收贷收息凭证一份，注明：吴泓贷款本金及利息92441.97元已由安超代为归还。事后，原告向被告吴泓、袁静追偿未果，诉至本院。
另查明，被告吴泓、袁静于2011年12月27日登记结婚。
本院认为，原告安超及被告袁静为被告吴泓与银行之间的借贷合同提供连带责任担保，在被告吴泓贷款未还的情况下，作为借款担保人的原告安超承担了保证责任，代被告吴泓向银行履行了全部还款义务后，原告安超已依法取得民事追偿权。有权向被告吴泓追偿。被告袁静作为连带共同保证人应某承担保证责任，且本案借款发生在被告吴泓、袁静夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴泓、袁静的以上债务应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告吴泓、袁静履行债务清偿责任的诉讼请求，符合我国《担保法》及以上司法解释的相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴泓、袁静于本判决生效之日起十日内偿还原告安超代还银行的借款本金人民币90000元及利息人民币2441.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2111元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2411元，由被告吴泓、袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0245号
原告无锡市众程通用机电有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园。
法定代表人章会管，该公司董事长。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告缙云县鼎众环保设备有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇下东方村村西66号。
法定代表人张明伟，该公司董事长。
原告无锡市众程通用机电有限公司（以下简称众程公司）与被告缙云县鼎众环保设备有限公司（以下简称鼎众公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告鼎众公司下落不明，本院于2015年7月4日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告众程公司委托代理人陆晓仁到庭参加诉讼，被告鼎众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告众程公司诉称，2013年4月17日，其与鼎众公司签订420连续酸洗机收卷及其他附机合同一份后，其按约履行了合同义务，但鼎众公司至今尚欠价款76500元未付。故请求判令：1、鼎众公司立即支付价款76500元及承担逾期付款利息（自2014年4月18日起至实际付清之日止，以76500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由鼎众公司承担。
被告鼎众公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年4月17日，众程公司与鼎众公司签订420连续酸洗机收卷及其他附机合同一份，约定由众程公司为鼎众公司定作生产420连续酸洗机收卷一套，合同约定的设备总价款为26万元；交货方式为鼎众公司联系车辆发货至鼎众公司指定工厂，运费由鼎众公司承担；付款方式为合同签订后鼎众公司先付30%预付款，发货前付总价的40%，按装调试结束再付20%（如果发货后三个月内仍未安装，视作安装调试结束），余款一年内付清。合同还对其他事项作了约定。鼎众公司于合同签订前一天支付预付款78000元，合同签订后，鼎众公司于2013年7月22日支付价款10万元，众程公司于2013年7月23日将案涉定作设备运至鼎众公司指定地点，2013年10月24日，鼎众公司支付价款5500元，后鼎众公司再未支付款项。综上，鼎众公司共支付价款183500元，尚欠众程公司设备款76500元未付。众程公司经催讨未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的420连续酸洗机收卷及其他附机合同、送货单、增值税发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：众程公司与鼎众公司之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。众程公司已按约履行了加工生产并交付定作物的义务，根据双方合同约定，现其有权要求鼎众公司立即支付所欠价款76500元，鼎众公司拖欠不付价款，众程公司还有权要求其赔偿自双方合同约定的全部价款应予清偿之日的次日起计的逾期付款利息损失，故众程公司要求鼎众公司立即支付价款76500元并赔偿逾期付款利息损失（以76500元为基数，从2014年10月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缙云县鼎众环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市众程通用机电有限公司支付价款76500元并赔偿逾期付款利息损失（以76500元为基数，从2014年10月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果缙云县鼎众环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，二项合计2550元，由鼎众公司负担（众程公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由鼎众公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4933号
原告刘某某，女，1968年7月20日出生，汉族。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。
法定代表人周明友。
被告成都昇翔投资管理中心（有限合伙）。
负责人魏静。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人周明友。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人唐柴柯夫。
原告刘某某与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序进行审理。
原告刘某某诉称，刘某某与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年8月20日签订《借款合同》，刘某某借款20万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，借款期限从2014年8月20日至2015年3月19日。由成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司提供借款居间服务。由成都昇翔投资管理中心（有限合伙）承担连带保证责任、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担一般保证责任。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，刘某某发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还刘某某借款20万元并支付利息7320元；2、被告赔偿合同约定的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回刘某某起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初401号
原告王国华，男，汉族，1969年5月4日生。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告王国华诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国华，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告王国华诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资18254元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资18254元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬18254元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款18254元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国华18254元；
二、驳回原告王国华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐冰晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第08349号
原告朱海涛，女，1976年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告郭光，男，1976年7月26日出生，汉族，无业。
委托代理人尹智伟，陕西博义律师事务所律师。
被告孙朋，女，35岁，汉族。
本院受理原告朱海涛与被告郭光、孙朋民间借贷纠纷一案后，被告郭光对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西安市莲湖区自强西路春晓馨苑小区4号楼406室，故本案应移送西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是原告主张被告返还借款的合同纠纷案件，双方均无相关证据证明就合同履行地有过约定，亦无其他事由能够确定合同履行地，故应以返还借款的接受货币一方即原告所在地为合同履行地。根据原告提供的身份证，原告户籍地在西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告郭光对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1592号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：徐建德。
被告：黄爱玲。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告徐建德、黄爱玲商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州万科中梁置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 任 宁
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林梦祥
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1015号
申请执行人：王满三。
被执行人：姜南军。
被执行人：陈荷英。
王满三与姜南军、陈荷英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0127民初355号民事判决书已经发生法律效力，权利人王满三于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜南军、陈荷英无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王满三案款70000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费863元，执行费963元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1015号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第948号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×1（曾用名：姜×2），男，1991年2月6日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）783起诉书指控被告人姜×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月17日1时许，被告人姜×1酒后驾驶长安牌睿骋轿车（川×××）载郭×（男，27岁，陕西省人）沿顺于路行驶至迎晨桥东侧时，与道路中间的护栏相撞，被告人姜×1后被民警查获。经认定，姜×1负交通事故全部责任。经鉴定，姜×1血液中酒精含量为182.8mg／100ml。公诉机关认为被告人姜×1具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人姜×1拘役三至四个月，并处罚金。
被告人姜×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姜×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第835号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月15日凌晨，被告人何某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车，行驶至绍兴市越城区环城北路与解放北路路口附近时被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量测试，被告人何某的酒精含量为156mg／100ml。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将何带至绍兴文理学院附属医院抽取血样，后被告人何某为逃避处罚，遂在抽取血样前私自脱逃。
2014年2月27日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车基本信息、护照复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人何某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人何某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢3-2号
申请执行人：周麟军。
被执行人：刘建军。
被执行人：余有弟。
本院在执行周麟军申请执行刘建军、余有弟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周麟军申请续行查封被执行人刘建军、余有弟所有的位于桂林市叠彩区新建路7号8栋1-10-4房屋的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文武
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1069号
申请执行人：李某
申请执行人：赵某甲
申请执行人：赵某乙
申请执行人：张某
申请执行人：赵某丙；
被执行人：钱某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1069号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初328号
原告力同铝业（山东）有限公司。
法定代表人张祥琚，总经理。
被告天津市帝标建材有限公司。
法定代表人孙波，总经理。
被告孙波，居民。
本院在审理原告力同铝业（山东）有限公司与被告天津市帝标建材有限公司、孙波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市帝标建材有限公司、孙波在金融机构的存款30万元或同等价值的财产予以保全。并已提供原告力同铝业（山东）有限公司所有的鲁Q×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告力同铝业（山东）有限公司所有的鲁Q×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
二、冻结被告天津市帝标建材有限公司、孙波在金融机构的存款30万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09394号
罪犯陈某某，男，汉族，1958年10月20日生，文盲，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年4月9日作出（2013）霍刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00080号刑事判决，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第579号
原告庄某。
被告封某。
原告庄某与被告封某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
审判员 孙文
二〇一四年三月十七日
书记员 袁静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01518-5号
申请执行人高莉，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇东门大桥。
被执行人何卫国，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县陵阳西路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01949号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人何卫国发出执行通知书，责令被执行人何卫国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何卫国在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宗森
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00613号
申请执行人：张志龙，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李道明，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张志龙与李道明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00411号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李道明的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月九日
代理书记员 张莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第155号
原告：卢秋琴。
委托代理人：杨友福。
被告：陈正花。
原告卢秋琴诉被告陈正花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，由审判员陈铭哲适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈正花经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈正花因资金周转缺资于1998年4月向原告借款50000元，并于1998年4月13日亲笔向原告出具借条，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至本院，请求法院判令被告陈正花归还借款50000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈正花未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告陈正花因资金周转缺资于1998年4月向原告借款50000元，并亲笔出具借条。后经原告多次催讨，被告均未归还。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借条复印件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正花欠原告卢秋琴借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈正花经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈正花应偿付原告卢秋琴借款本金计人民币50000元并赔偿利息损失（以本金50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年六月三日
代书记员 李玲燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00173-1号
申请执行人连云港市中云建设工程有限公司灌云分公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区纬二路。
负责人孙和爱，该分公司总经理。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人刘加佐。
被执行人李德刚。
连云港市中云建设工程有限公司灌云分公司（以下简称中云公司灌云分公司）申请执行刘加佐、李德刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）连民初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘加佐、李德刚于该判决生效后十日内向申请执行人中云公司灌云分公司支付工程款13844006.1元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以13390750.92元为基数，从2011年6月20日起计算至付清款项之日止；以453255.18元为基数，从2013年6月10日起计算至付清款项之日止）；案件受理费112451元、保全费5000合计117451元，由申请执行人中云公司灌云分公司负担7923元，被执行人刘加佐、李德刚负担109528元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出（2012）连民初字第0112-1号民事裁定书，查封江苏大伊山投资发展有限公司因回购被执行人刘加佐经拍卖取得的灌云县大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺经营权和所有商业服务用房而应向刘加佐支付的回购价款中的15000000元，并于2013年8月21日向江苏大伊山投资发展有限公司送达了（2012）连民初字第0112-1号民事裁定书、协助执行通知书（张贴在该公司818办公室门外）。
另查明，根江苏大伊山投资发展有限公司统计，目前以刘加佐为被执行人的系列执行案件约12件，对江苏大伊山投资发展有限公司应向刘加佐支付的回购价款有多家法院查封冻结，本案的查封为轮候查封。江苏大伊山投资发展有限公司暂不具备协助本院履行提取15000000元回购价款的条件。除上述查封的回购价款外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备提取15000000元回购价款的条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）连民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年五月十八日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初212号
原告：杜婕，女，住长春市朝阳区。
被告：申万宏源证券长春营业部，住所地长春市东朝阳路555号综合楼第5层。
原告诉称：原告系被告营业部的客户，由于原告在被告处进行融资融券交易时，该账户没有达到平仓线，但是营业部执行总部指令，在13号、14号两日不停打电话迫使原告平仓，违背了融资融券交易规定，造成原告112，000.00元的损失，事后原告多次口头索要，被告未赔偿。原告认为，因为被告工作不当给原告造成损失。故诉讼请求法院判令被告支付原告由于执行总部错误指令原告平仓造成原告融资融券交易损失人民币112，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：虽然原告起诉被告，但原告未能向法院提供准确的被告身份信息，同时原告不能提供被告的正确地址，致使本院无法找到准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜婕的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初212号原告：杜婕，女，住长春市朝阳区东朝阳胡同**号。被告：申万宏源证券长春营业部。原告杜婕诉被告申万宏源证券长春营业部融资合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告杜婕起诉的被告申万宏源证券长春营业部单位，工商注册登记企业名称为“申万宏源证券有限公司吉林分公司”而非原告起诉的被告单位名称。该企业变更登记前，企业名称为，“申万宏源证券有限公司长春东朝阳路证卷营业部”，亦非原告所诉被告单位，故原告起诉被告的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》规定裁定如下：驳回原告杜婕起诉不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于吉林省中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年六月十五日书 记 员  倪春祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第667号
申请执行人范某。
被执行人张某。
被执行人李某
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第833号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十六日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第667号
申请执行人房某。
被执行人汤某。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2156号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1024号
原告孙星焕。
被告李玉林。
原告孙星焕与被告李玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。孙星焕到庭参加了诉讼。李玉林经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在法定审限内现已审理终结�
原告孙星焕诉称，与被告李玉林于2004年9月20日签订了房屋买卖合同，李玉林将位于密山市密山镇安民路、建筑面积为94.80平方米、使用面积335平方米的砖木结构房屋（房权证中心区字第225**号），以60000元的价款卖给孙星焕。已将该房屋交付给孙星焕居住至今。现需办理房屋过户手续，但李玉林现下落不明，不能协助办理过户手续，孙星焕提起诉讼，要求依法确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，李玉林立即协助办理过户手续。
原告孙星焕提供的主要证据有：1、密山市中心街道办事处出具的证明一份；2、双方签订的房屋买卖协议一份；3、署名为被告李玉林的房屋产权证一份。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原告孙星焕与被告李玉林于2004年9月20日签订了房屋买卖合同。李玉林将位于密山镇安民路、建筑面积94.80平方米、使用面积335平方米的砖木结构房屋（房权证中心区字第225**号）、以60000元价格卖给孙星焕，并已交付居住至今。现需办理过户手续，但李玉林下落不明。孙星焕提起诉讼，要求确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，李玉林立即协助办理过户手续。以上为本案事实。
本院认为，原告孙星焕与被告李玉林签订了房屋买卖合同，孙星焕已实际占有房屋并居住至今，买卖房屋协议有效。李玉林有义务协助办理过户手续。孙星焕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告孙星焕与被告李玉林于2004年9月20日签订的房屋
买卖合同有效。位于密山市密山镇安民路，94.80平方米房屋（房权证中心区字第225**号）归孙星焕所有；
二、被告李玉林协助办理过户手续，于�决生效后履行。
案件受理费4092元由原告孙星焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第184号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：曹华栋。
被告：曹伟科。
原告张惠春与被告曹华栋、曹伟科民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后由代理审判员张姗珍依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告曹华栋、曹伟科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张惠春起诉称：被告曹华栋于2012年6月1日向原告借款60000元，借款以现金形式交付，并于当日写下借条，借条中约定月息按1.8%计算，按月支付。被告曹伟科作为担保人在借条上签字。由于以上借款和约定的利息两被告均未支付，故诉至法院要求：1、判令被告曹华栋归还原告借款本金60000元、利息11880元，共计71880元；2、判令被告曹伟科对以上借款本金和利息承担连带责任。
原告张惠春提供借条1份，用以证明上述事实。
被告曹华栋、曹伟科未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催讨被告曹华栋未归还借款，被告曹伟科亦未承担保证责任，显属违约。原告诉请被告曹华栋归还借款本息及被告曹伟科承担连带保证责任，理由正当合法，应予支持。被告曹华栋、曹伟科经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华栋应于本判决生效之日起七日内归还原告张惠春借款本金60000元，并支付利息11880元，合计71880元；
二、被告曹伟科对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告曹伟科在履行保证责任后，有权就承担保证责任范围内的金额向被告曹华栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，减半收取798.50元，由被告曹华栋、曹伟科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年六月十日
代书 记员 谢晓霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第452号
原告徐国栋，男。
原告李�清，男。
原告朱志杰，男。
原告徐文，男。
四原告共同委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告佳木斯大学附属第一医院，住所地佳木斯市德祥街***号。
法定代表人刘远光，该院院长。
委托代理人马利峰，该院职工。
委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
原告徐国栋、李秀清、朱志杰、徐文与被告佳木斯大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐国栋、李秀清、朱志杰、徐文及四原告共同委托代理人高玉琼，被告委托代理人马利峰、黄德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国栋、李秀清、朱志杰、徐文诉称，2014年2月8日，患者徐恩江因黑便1天到被告处就诊，诊断为上消化道出血。并于2月11日行十二指肠憩室切除�术。术后22点左右，患者出现腹胀、胃胀并大口吐血约1500毫升。后又行“经皮超选择性动脉造影经皮选择性动脉置管术”；“剖胃探查缝扎止血”。临床确定诊断：上消化道出血、十二指肠憩室，肺内感染，I型呼吸衰竭，多脏器功能衰竭，急性肾衰竭，弥散性血管内凝血，胆肠吻合术后吻合瘘，腹腔感染，十二指肠残端瘘，腹部切口感染，肺内炎症，败血症，胃瘘。患者到哈尔滨医科大学附属第二医院进一步治疗。但因被告在手术过程中存在重大过错，致使患者全身多脏器功能衰竭。2014年7月3日，患者因多脏器功能衰竭死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被告佳木斯大学附属第一医院的诊疗行为与被鉴定人徐恩江的死亡存在因果关系，参与度为90%；自行“十二指肠憩室切除术”之日起，支付住院期间贰人护理。原告认为，患者因被告的医疗过错，致使原告为抢救患者支付了巨额医疗费，又因患者的死亡给家里经济上及精神上造成重大损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿四原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计1941018.53元；诉讼相关费用由被告承担。
被告佳木斯大学附属第一医院辩称，对原告陈述的事实没有争议，被告医院确实有过错，被告认可鉴定结论的意见；住院伙食补助费要求过高，应按每天50元计算；营养费应有医嘱；精神损害抚慰金过高；丧葬费按法律规定，为上年度职工平均工资的6个月。
经庭审质证，被告对四原告提供以上证据均没有异议。
被告佳木斯大学附属第一医院在举证期限内未提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年11月29日，患者徐恩江因上消化道出血到被告医院就诊治疗后出院。2014年2月8日，徐�江再次到被告医院就诊，诊断为：上消化道出血，十二指肠憩室。患者徐恩江先后到哈尔滨医科大学附属第二医院，鹤岗矿务局总医院进行治疗，共住院145天。2014年11月11日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2014）临鉴字第338号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被告佳木斯大学附属第一医院的诊疗行为与被鉴定人徐恩江的死亡存在因果关系，参与度为90%。2.自行“十二指肠憩室切除术”之日起，支持住院期间贰人护理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。患者徐恩江因患“上消化道出血”疾病到被告处进行治疗，被告单位医生在为患者徐恩江进行治疗过程中存在过错，导致其死亡，故被告应按过错程度承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿医疗费等合理费用的诉讼请求予以支持。参照鉴定意见并结合被告的医疗过错程度，本院确认被告承担90%的赔偿责任，患者徐恩江自负10%的责任。关于医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为1177475元（医疗费1127647元＋急救费18288元＋互助用血费31540元）；死亡赔偿金391940元（19597元／年×20年）；被抚养人生活费为276159元（母亲14162元／年×20年÷2人＋父亲14162元／年×19年÷2人）；丧葬费20397元；尸体保存费15000元；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为38375元（49320元／年÷365天×142天×2人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为14500元（100元／天×145天）；交通费、住宿费1980元属于合理费用，予以支持；由于被告的医疗过失行为导致徐恩江死亡，给四原告的身心造成较大伤害，对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，结合鉴定结论，本院�定由被告佳木斯大学附属第一医院赔偿四原告精神抚慰金30000元。对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告不需加强营养的明确意见，故本院对原告主张营养费的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯大学附属第一医院于本判决生效后10日内，赔偿原告徐国栋、李秀清、朱志杰、徐文医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、尸体保存费、交通费、住宿费等共计1935826元的90%即1742243元；
二、被告佳木斯大学附属第一医院于本判决生效后10日内，赔偿原告徐国栋、李秀清、朱志杰、徐文精神损害抚慰金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22269元，由原告徐国栋、李秀清、朱志杰、徐文承担1937元，被告佳木斯大学附属第一医院承担20332元；鉴定费8784元，由被告佳木斯大学附属第一医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周宏�
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初304号
原告刘乔生，男，1966年12月8日出生，汉族。
被告曹龙龙，男，1980年4月4日出生，汉族。
原告刘乔生与被告曹龙龙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，因原告刘乔生未能提供被告曹龙龙的准确住址及有效的联系方式，现本院无法向被告曹龙龙送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘乔生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1216号
原告付某，居民。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告付某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理，原告付某、被告刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告和被告刘某甲在2013年正月经媒人介绍订婚，订婚时按当地风俗送定亲彩礼钱物共计折款38512元。退婚后，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求法院依法判令二被告返还彩礼折款38512元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，现金16012元属实，戒指、项链是订婚后买的，见面礼3600元没有。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告付某和被告刘某甲在2013年正月经媒人介绍订婚。订婚时，按当地风俗习惯，原告送给被告现金16012元，金项链、金戒指、衣服、化妆品等物品。双方因故解除婚约，原告索要彩礼，被告不予返还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告付某和被告刘某甲经人介绍订立婚约后，原告按农村风俗习惯送给被告一定数额的彩礼，在婚约解除后，原告要求被告适当返还，其合理部分，本院依法应予支持。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙返还原告付某婚约彩礼折款现金人民币16000元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告付某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费662元（案件受理费763元，减半收取382元，诉讼保全费280元）由原告付某负担387元，被告刘某甲、刘某乙负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月十六日
书记员 谭 斐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1220号
原告:胡勋元，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷新生，男，1951年5月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国邮政集团公司湖北省武穴市分公司，住所地：湖北省武穴市正街13号，法定代表人：张伟国，统一社会信用代码：91421182714681661B。
委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李均荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省武穴市，系中国邮政集团公司湖北省武穴市分公司主任。一般代理。
原告胡勋元诉被告雷新生、中国邮政集团公司湖北省武穴市分公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告胡勋元于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勋元自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勋元撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告胡勋元负担。
审判员 陈楫彬
二〇一八年六月七日
书记员 桂 舟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1031号
申请执行人姚某某。
被执行人李某。
被执行人王某某。
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821执1031号民事判决书已发生法律效力，申请人姚某某于2017年9月29日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款117万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月十五日
书记员 张冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第48号
罪犯唐克煌，系累犯，现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年1月21日作出（2012）安法刑初字第360号刑事判决，以被告人唐克煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金30000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年7月21日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐克煌系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐克煌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐克煌在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐克煌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐克煌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第97号
原告骆某某，女。
委托代理人黄会娇，木央司法所工作人员，系木央村委会推荐。
被告杨某某，男。
原告骆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人黄会娇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2011年4月5日办理结婚登记手续，婚后原被告双方在原告婚前自己所盖的房屋居住生活。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，没有任何感情基础。婚后夫妻关系紧张，被告经常对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受被告的行为，于2014年8月20日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。但半年多以来，原被告的情况依旧，被告甚至变本加厉，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，1、愿意与原告离婚，但是要安排好被告及被告与其前妻所生育的两个儿子，因为回老家已经没有房子，也没有田地。2、被告与原告结婚时，交给原告的38，000.00元、打工亲自交给原告的80，000.00元、以及邮寄给原告的28，000.00元，共计136，000.00元，原告须还给我。3、家里的田、地、山林按四个人的份额分配，被告及被告的两个儿子分得三份，原告分得一份。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻共同财产及共同债务有哪些，如果离婚应如何分配和承担？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：《婚姻登记记录证明》复印件一份，以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
2号证据：《民事判决书》复印件一份，以证实原告曾于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月25日作出不准予原、被告离婚的判决。
3号证据：《照片》复印件四份，以证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为伤是原告自己撞伤的，被告并没有殴打原告。原告当时报警了，但是派出所出警后，并没有处理，只是叫我带原告去医治。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：《结婚证》复印件一份，以证实原被告的婚姻关系合法有效。
2号证据：《常住人口登记卡》复印件一份，以证实被告及被告与前妻所生育的两个儿子杨甲、杨乙的户口都已经迁来同原告一户。
3号证据：原告骆某某的《出院证》和《付款单》，以证实被告对原告很关心，接原告出院，并帮原告支付住院费。
4号证据：《富宁县新农合住院费报销单》，以证实被告帮原告结账、付款的事实。
5号证据：《每日费用汇总表》和《出院小结》，以证实原告翻车去富宁县七乡医院治疗，被告帮原告支付医疗费用的事实。
6号证据：《木央卫生院住院病人费用汇总单》，以证实被告打钱给原告治病。
7号证据：骆甲、张甲账号证明和《收条》，以及木央卫生院和富宁县七乡医院的结算单，以证实被告打钱给原告治病的事实。
8号证据文山州人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以证实原告叫人打伤被告的事实。
经质证，原告对被告提交的1、2号证据无异议。对3号证据有异议，认为不能证明被告对原告关心，是原告自行出院的；对4号证据有异议，不能证明是被告结的帐；对5号证据有异议，认为原告出院时被告仅支付了200.00元医药费；对6号证据有异议，认为不能证明被告打钱给原告；对7号证据有异议，认为是被告打原告致伤，被告出给原告的医疗费；对8号证据有异议，认为原告并没有找人来打过被告。
经过庭审，举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2、3号证据，被告提交的1、2号证据来源合法，与本案有关联性，能证明待证事实，依法予以采信。被告提交的3、4、5、6、7、8号证据系被告单方提供，与本案无关联性，依法不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告骆某某与被告杨某某于2011年4月5日在婚姻登记机构办理结婚登记手续，婚后，双方未生育子女。庭审中，原、被告双方都同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同债权。原告曾于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月25日作出不准予原、被告离婚的判决。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，庭审中，原、被告双方都同意离婚，本院依法应予准许。被告杨某某主张位于木央镇上寨村民委上寨村小组的土木结构瓦房2间、偏房2间、猪牛厩3间、杉木林3亩是夫妻共同财产，但未向本院提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故对于被告认为以上财产属于夫妻共同财产的主张，本院不予采信。离婚后，如果被告发现离婚时原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可以依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，再次向人民法院起诉，要求重新分割夫妻共同财产。关于夫妻共同债权、债务的问题。经核实原、被告无夫妻共同债权。关于债务，原告主张欠张碧富3，000.00元、欠骆科园2，000.00元、欠骆科毕1，000.00元、欠张贵敏3，000.00元、欠江家珠700.00元、欠骆递勇1，000.00元，上述债务由于被告不认可，且原告未向本院提交证据证明。故对于原告主张的上述夫妻共同债务，本院不予采信。被告主张欠杨国良3，000.00元债务，由于原告不认可，且被告未向本院提交证据证明。故对于被告主张的该笔夫妻共同债务，本院不予采信。被告主张欠何金文7，000.00元、欠杨国良9，000.00元、欠杨国昌2，000.00元是用于原告将被告打伤产生的医疗费，主张另案解决，故在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗用
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘金
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4565号
原告姚鹏飞。
委托代理人王凤玖。
被告山东浩格伦车轮有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。
原告姚鹏飞诉被告山东浩格伦车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鹏飞的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告山东浩格伦车轮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鹏飞诉称，2013年4月份，原告承包了被告厂房的钢结构工程。原告按照双方的约定进行了施工，但被告未按约定付款。同年10月27日双方结算，被告共欠原告工程款1305000元，并承诺于2014年2月20日付清，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付工程款1305000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东浩格伦车轮有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订钢结构工程安装承包合同。合同签订后，原告对合同约定的工程进行了施工，同年10月27日，双方对工程进行了结算，被告已付工程款325000元，尚欠工程款1305000元，出具欠条，承诺于次年2月20日付清。以上欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的钢结构工程安装承包合同、工程量确认书、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。原告已按约定进行了工程施工，被告亦应支付原告相应的工程款，其未按约支付工程款行为不当，应承担清偿责任。原告向被告追要工程欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限支付工程款，原告主张自2014年2月21日起按银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东浩格伦车轮有限公司支付原告姚鹏飞工程款1305000元，支付利息（1305000元，自2014年2月21日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16545元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第4565号
原告姚鹏飞。
被告山东浩格伦车轮有限公司。
法定代表人徐长征。
本院在审理原告姚鹏飞诉被告山东浩格伦车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款1400000元或查封同等价值的财产，原告以任汝江所有的寿宅集建（92）字第20282323号房产及任汝德所有的寿集用（2012）第29061号房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1400000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马桂阳