广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第57号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1962年3月16日出生于广东省始兴县，初中文化。2013年9月6日因本案被行政拘留十五天，2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，男，汉族，1944年9月10日出生于广东省始兴县。系被害人张某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，女，汉族，1962年8月9日出生于广东省始兴县。系被害人张某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人何某丙，男，汉族，1964年10月21日出生于广东省始兴县。系被害人张某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人何某丁，女，汉族，1967年2月3日出生于广东省始兴县。系被害人张某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人何某戊，女，汉族，1969年10月19日出生于广东省始兴县。系被害人张某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人何某己，女，汉族，1971年10月11日出生于广东省始兴县。系被害人张某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人何某庚，男，汉族，1973年11月23日出生于广东省始兴县。系被害人张某的儿子。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚提起附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2014）韶始法刑初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月3日19时50分许，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其妻朱某沿X344线从始兴县顿岗镇往沈所镇方向行驶至城南镇东南村牛头陂路段时，因未确保安全行驶，碰撞到被害人张某，造成张某受伤送医院抢救无效死亡、朱某受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，张某是因颅脑损伤死亡。经始兴县公安局交通警察大队认定，王某负该事故的全部责任。
原判另认定，张某受伤后在医院住院抢救用去医疗费16996.8元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明、抓获经过，证实王某的身份情况、归案经过。
2、驾驶人信息查询结果单，证实王某没有机动车驾驶证。
3、始兴县公安局交通警察大队出具的始公交认字（2013）277号《道路交通事故认定书》，证实王某承担此次事故的全部责任；张某、朱某在此次事故中无责任。
4、行政处罚决定书，证实王某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处罚款1000元，行政拘留十五日。
5、附带民事诉讼原告人提交的身份证明、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及张某受伤住院期间的医疗费用。
（二）证人证言
1、证人何某甲证实，2013年9月3日晚上，我和妻子步行回家。我们当时是在顿岗往沈所方向道路的右侧边线行走，突然有一辆从顿岗往沈所方向行驶的摩托车的右侧护杠位置碰撞到妻子的左小腿位置，她向前扑倒在地上，头部碰到水泥地，之后就神智不清，倒在地上没有动了。那辆摩托车就向左侧倒在了公路前方十几米远的中线位置上。骑车人想逃离现场，我就留住他们在现场，后一个同村人出来看到发生事故便报警。
2、证人朱某证实，2013年9月3日19时许，我因在家中被蛇咬伤，由丈夫王某骑摩托车搭乘前往治疗。驶经东南村路段时，前方右边有两人站在路边，摩托车刚超过这两人，就听到有人喊“哎呦”一声。王某赶紧刹车，致使摩托车和我均摔倒在地上，王某将摩托车扶起，我们在现场等交警过来处理。我和王某均未拨打“120”。
3、证人钟某证实，2013年9月3日19时许，我在家里突然听到外面有响声，就带上手电筒出去看什么情况。看到何某甲站在路边，他旁边有一个阿婆倒在路上，一动不动，何某甲所站位置往沈所方向三、四米处就有一男一女在那里，听到那个女子对那个男子说“叫你别开这么快”，那个男子就说一起去医院看看，还责怪倒地的人走出路面太多了。后何某甲叫我报警。
（三）鉴定意见
1、始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（尸）字（2013）77号法医学尸体检验报告书、交通事故照片，证实张某左臀部有9×5cm的软组织挫伤，左下腹部至会阴部有18×7cm的软组织挫伤，左小腿背侧距地高25厘米处有一处24×10cm的软组织挫伤，王某驾驶的摩托车右侧脚踏高25厘米处有一新鲜擦痕。张某体表的损伤符合钝物暴力所致（如交通事故过程中可形成），张某是因颅脑损伤死亡。
2、始兴县新耀摩托车维修中心出具的《交通事故车辆技术检测报告书》、照片，证实从排检和测量数据分析，该车右倒车镜、仪表架、前大灯、大灯架、前车牌架等受损变形，均为此次事故造成。分析结论为该车转向系统正常，刹车制动系统正常。
（四）现场勘查笔录，证实案发现场情况。
（五）被告人供述
王某供述，2013年9月3日晚，我妻子朱某因被蛇咬伤由我驾驶一辆无号牌摩托车搭载去治疗。20时许，驶经城南镇东南村牛头陂路段时，超越前方右边的两名行人时，其中一行人“哎呦”一声摔倒在地上。我立即刹车，摩托车在左边倒在地上，朱某也跟着倒地摔伤。有一名行人说“你的车碰到人了，不要走”。我和朱某就在现场等“120”和交警来处理。
（六）视听资料，证实交警在事故现场用执法记录仪记录的案发当晚王某承认是其摩托车的脚踏将张某刮倒的内容。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45038.8元。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：
（一）被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（二）被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚的经济损失45038.8元。
（三）驳回附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王某上诉称：1、被害人是因饮酒过量倒地摔倒受伤的，其驾驶的摩托车并未碰撞到被害人，其是出于好心帮助的，不应承担民事赔偿责任。2、视听资料与事实有出入，不能作为定案的依据。3、鉴定意见称被害人是被摩托车右脚踏板碰撞倒地，与何某甲的证言称是摩托车右侧护杠碰撞所致存在矛盾。且何某甲是被害人丈夫，钟某被害人同村人，故所作证言不能作为证据。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯交通肇事罪并承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王某提出的上诉意见，经查，1、无证据证实被害人是饮酒过量导致摔倒受伤的。认定王某无证驾驶无牌摩托车碰撞到被害人倒地受伤经抢救无效死亡的事实，有证人证言，尸检报告，交通事故车辆技术检测报告书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以证明上诉人发生的交通肇事与被害人的死亡存在因果关系，其所提被害人是自己醉酒摔倒受伤的意见，与查明的事实不符，不予采纳，故其在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。2、视听资料是公安机关到现场后，对当时的询问所录制的真实记录，客观反映了上诉人当场所陈述的内容，故原判予以采信，并无不当。3、证人何某甲是现场目击证人，钟某是报警人，其二人的证言均由公安机关依法取得，由公诉机关提供，并经一审庭审质证，可作为证据使用。
本院认为，上诉人王某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。并由此造成附带民事诉讼原告人的经济损失45038.8元依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵艳丽