新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第596号
原告：喀什强联建材有限公司。
法定代表人：丁显勤，该公司总经理。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司
法定代表人：关义，该公司经理
委托代理人：毛新远
第三人：陈文成
原告喀什强联建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司、第三人陈文成保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀什强联建材有限公司委托代理人李芝兰、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司委托代理人毛新远、第三人陈文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什强联建材有限公司诉称：2013年9月1日1时30分许，第三人陈文成驾驶属于原告喀什强联建材有限公司的新QB97**小型轿车由东向西行驶至泽普县奎依巴格镇伊甸园歌舞厅时，将酒后躺在地上的郭龙波碾压致死，造成了郭龙波当场死亡的交通事故。事故发生后，泽普县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2013）00029号交通事故认定书，认定陈文成在此次交通事故中承担全部责任。事故发生时，第三人陈文成因车辆的状况，对碾压了郭龙波的事情没有大的意识和反应，以为只是路面颠簸造成的车辆不稳。便驾驶车辆离开了现场，但在该日5时许得知自己驾车发生交通事故后主动到泽普县交警大队投案自首，并积极配合家属做好了理赔事宜，在刑事上也受到了判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的刑事处罚。肇事的新QB97**小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的保额为20万元，并投保了不计免赔险。肇事发生在保险期间，保险公司应在投保范围内进行理赔，但保险公司以陈文成离开现场为由拒绝支付。多次找其协商无果的情况下，特诉请法院，请求法院依法判决，判令被告承担保险责任，支付应理赔的保险金额31万元，并承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司辩称：1、对原告所述该车辆在我公司投保的事实没有异议；2、事故发生后驾车人离开了事故现场，按照双方签订的商业第三者责任险，保险条款第6条第6项约定，发生事故后，被保险人逃离现场属于免责条款。本案第三人在事故发生后的行为符合这一约定。因此保险公司作出商业第三者责任险不予理赔的决定，符合相关规定；3、第三者责任险属于商业保险，是保险人与被保险人达成一致协议后签订的合同，合同签订后对双方具有约束力，保险公司依据合同条款约定对商业险拒赔符合相关法律规定，应得到法律支持。因此保险公司对交强险死亡赔偿金11万予以赔付，商业第三者责任险拒绝赔付。
第三人陈文成辩称：当时是凌晨一点半，天比较黑，看不清楚路面，死者在人行道上躺着，前方因为有施工，我就直行向右转压到了人。发生事故我并没有意识到，所以离开了现场。我朋友在旁边的酒吧唱歌，他告诉我好像压倒人了，我就去自首了。
经审理查明，2013年9月1日1时30分许，第三人陈文成驾驶属于原告喀什强联建材有限公司的新QB97**小型轿车由东向西行驶至泽普县奎依巴格镇伊甸园歌舞厅时，将酒后躺在地上的郭龙波碾压致死，造成了郭龙波当场死亡的交通事故。事故发生后，泽普县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2013）00029号交通事故认定书，认定第三人陈文成在此次交通事故中承担全部责任。事后第三人与受害人家属达成调解协议，并已实际赔付受害人家属63万元。
另查明，第三人陈文成驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒分公司投保“交强险”及“第三者责任险”，被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒分公司对“交强险”内赔付11万元无异议，对“第三者责任险”认为第三人逃离现场故不予赔付。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、原告喀什强联建材有限公司向法庭提供的证据：
（一）机动车交通事故责任强制保险单、中国人民保险股份有限公司第三者商业责任保险单一组。证明该车辆在有效的保险期间内，第三者责任险保单内没有附加条款，保险公司没有履行告知免责条款的义务。被告及第三人对该组证据的真实性无异议，保险公司提出交强险保单原告出具的不全，后面是有另附条款的。本院对该证据予以确认。
（二）泽普公安局交通警察大队出具的新公交认字（2013）00029号交通事故认定书，认定陈文成在此次交通事故中承担全部责任，证明1、事故的发生是在2013年9月1日1时30分许；2、酒后的郭龙波躺在地上，导致第三人碾压致死的事实；3、交通事故形成的原因是第三人离开承担全部责任，这个不能作为交通事故认定的理由，交通事故应该按责任划分，而不是第三人离开现场为划分责任的依据。被告及第三人对该证据的真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
（三）道路交通事故损害赔偿调解书及2013年9月6日杨雪出具的收条一组，证明第三人在事故发生后赔偿死者家属63万元的事实。被告及第三人对该证据的真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
（四）泽普县公安局交警大队于2014年3月6日出具的证明及泽普县公安局交警大队出具的破案经过一份，证明第三人在事发当天的凌晨5时投案自首的事实。被告及第三人对该证据的真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司向法庭提供的证据：
（一）投保单一份，证明原告在我公司投保，且原告对保险险种、保险中的责任免除条款及被保险人义务等内容是明确的，并在相关内容上加盖了公章，我公司已明确说明了保险情况，该保险合同具有法律约束力及法律效力。原告及第三人对该证据的真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
（二）照片一组，证明该事故发生时，当时的路面及光线情况，第三人不可能不知道碾压了人，是第三人抱着侥幸心理离开了现场，并非第三人所说不知情离开了现场。原告提出异议认为，该照片不能反应事故发生的具体情况。这组照片是交警勘察现场时打着灯光照的，与事故发生时的灯光现场不一致。第三人提出异议认为，当时路面和灯光是无法看清死者所躺的位置的，我不是故意逃离现场的。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但不能证明第三人主观上存在逃离现场的故意。
（三）第三者责任险的保险条款，该条款的免除责任是集中罗列的，不是原告所述逃离现场不是免责条款。对免责部分加黑加宽，足以引起投保人的注意，逃离现场属于免责条款。原告提出异议认为，第三人是离开现场，不是逃离。该免责条款是逃离的情形，离开现场不属于免责条款。第三人对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告喀什强联建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同的双方当事人均应遵守诚实信用原则，享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。原告按合同约定，已如数向被告交付了保险费，被告作为保险人按照约定就应该依法承担保险责任。原告要求被告在“交强险”范围内赔偿11万元的诉讼请求，被告无异议，且系原告的合法权益，故对该诉讼请求本院予以支持。本案争议的焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司对于本次事故是否应当在商业第三责险的赔偿范围内免除赔偿责任，关键在于认定司机逃离现场主观上是否“为了逃避法律追究”。“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，综合考虑到第三人陈文成事故发生后离开现场，事后经朋友告知其碾压上人后主动去公安局自首，并通知被保险人，履行了向保险人的出险通知义务，并且未造成事故性质的无法确定和保险责任无法认定的后果，充分论述了第三人陈文成离开行为不构成逃逸的理由。而在该事故中没有任何证据能够证明第三人为逃避法律追究逃离现场，交警也未认定第三人系交通肇事逃逸，故不属于肇事逃逸行为；且第三人的离开也未造成现场变动、证据灭失导致公安机关无法查证。综上，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司提出第三人陈文成因逃离现场，属于保险合同内免责条款，故不予赔付的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／5245288／﹥》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司在判决生效后十日内一次性支付原告喀什强联建材有限公司31万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 郭 芮
审 判 员 杜 骐
人民陪审员 顾 天
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王乐乐