安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00151号
原告：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区，组织机构代码68811456-6。
法定代表人：徐兆起，该公司董事长。
委托代理人：王献超，该公司法律顾问。
委托代理人：陈敏，该公司法律顾问。
被告：淮南市缔邦建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄河路345号，组织机构代码69736463-9。
法定代表人：张玉宏，该公司负责人。
被告：张玉宏，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李燕，女，汉族，住址同上。
被告：张永才，男，汉族，户籍所在地淮南市潘集区，现住淮南市潘集区。
原告淮南市金财融资担保有限责任公司（以下简称淮南金财公司）与被告淮南市缔邦建材有限公司（以下简称淮南缔邦公司）、张玉宏、李燕、张永才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告淮南金财公司的委托代理人王献超、陈敏，被告淮南缔邦公司法定代表人张玉宏，被告张玉宏、张永才到庭参加诉讼。原告淮南金财公司法定代表人徐兆起，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南金财公司诉称：2013年6月初第一被告淮南缔邦公司与中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行（以下简称建行潘集支行）签订借款合同，约定由建行潘集支行为淮南缔邦公司贷款300万元，贷款期限从2013年6月8日至2014年6月7日。贷款时张玉成、张玉宏个人与建行潘集支行签订了保证合同，以个人信用向建行潘集支行提供了担保。应淮南缔邦公司委托，淮南金财公司为其贷款本金150万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人建行潘集支行支付的其他款项以及建行潘集支行为了实现债权与担保权利而发生的费用提供了担保。张永才、张玉宏、李燕向淮南金财公司提供了担保。建行潘集支行按照约定于2013年6月8日向淮南缔邦公司发放了300万元贷款。该贷款期限届满后淮南缔邦公司没有能够按期还款，为此淮南金财公司按照担保合同约定用自己的资金为其代偿了该贷款本金及利息1525077.24元。淮南金财公司与淮南缔邦公司签订的委托合同约定，淮南缔邦公司应当支付代偿全部款项10%的违约金并承担代偿款项额日万分之三的资金占用费。为此特起诉至法院，请求人民法院判决：淮南缔邦公司偿还淮南金财公司为其代偿的贷款本息1525077.24元、违约金152507.72元，资金占用费36601.85元（1525077.24×3÷10000×80＝36601.85元），扣除潘集区助保金贷款财物管理工作领导小组转回的淮南缔邦公司所交付的保证金15万元，共计1564186.81元；张玉宏、李燕、张永才承担连带责任。
被告淮南缔邦公司、张玉宏当庭辩称：原告所述借款、担保是事实，予以认可；请求原告淮南金财公司能够给宽限还款期限。
被告张永才当庭辩称：原告所述借款、担保是事实，予以认可；请求原告淮南金财公司能够给宽限还款期限；同时向淮南金财公司提供担保的还有苏多玉、金贵林，原告起诉应将其列为共同被告。
被告李燕未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告淮南金财公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、淮南金财公司营业执照及组织机构代码证，证明原告淮南金财公司诉讼主体资格；
证据二、淮南缔邦公司营业执照及组织机构代码证，证明第一被告淮南缔邦公司诉讼主体适格；
证据三、张玉宏、张永才、李燕身份证复印件，证明三被告基本情况；
证据四、淮南金财公司与淮南缔邦公司签订的委托保证合同，证明第一被告委托淮南金财公司为其银行贷款进行担保及保证范围；
证据五、第一被告淮南缔邦公司与建行潘集支行签订的借款合同及借款借据、放款通知单，证明贷款人建行潘集支行为淮南缔邦公司发放贷款300万元；
证据六、淮南金财公司与建行潘集支行签订的保证金质押合同，证明淮南金财公司确实为淮南缔邦公司向贷款人建行潘集支行提供了担保及担保范围；
证据七、淮南金财公司与淮南缔邦公司签订的反担保信用合同，证明淮南缔邦公司提供了反担保；
证据八、张玉宏、李燕、张玉成、张永才担保承诺书和担保意向书，证明四被告提供了相应担保；
证据九、张玉成、张玉宏与贷款人建行潘集支行签订的保证合同，证明二者为银行贷款提供了担保；
证据十、建设银行转账凭证及进账单，证明淮南金财公司为第一被告淮南缔邦公司代偿了贷款本息合计1525077.24元；
证据十一、2014年9月9日建设银行进账单，证明潘集区助保金贷款财物管理工作领导小组办公室已将淮南缔邦公司所交付的保证金15万元转给了淮南金财公司。
被告淮南缔邦公司、张玉宏、张永才的质证意见为：对原告所提交证据真实性、合法性及证明观点予以认可。
被告淮南缔邦公司、张玉宏、李燕、张永才在举证期限内未举证，当庭亦未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：淮南缔邦公司与建行潘集支行签订了编号为C-
PJZH20130601的《人民币流动资金贷款合同》，约定由建行潘集支行向淮南缔邦公司贷款300万元人民币，借款期限为12个月，即从2013年6月8日至2014年6月7日。2013年6月6日，淮南缔邦公司（甲方）与淮南金财公司（乙方）签订《委托保证合同》，合同约定淮南金财公司为淮南缔邦公司向建行潘集支行的借款进行担保，担保范围以担保人淮南金财公司与贷款人建行潘集支行签订的保证合同所约定的范围为准。双方在《委托保证合同》第二条约定的保证方式为连带责任保证；在第三条第（一）项约定担保费率为2%；另在第八条第（二）项约定甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应该代偿全部款项的万分之三乘以实际占用天数向乙方另行支付自己方代偿次日起的代偿资金占用费……。同日，借款人淮南缔邦公司与担保人淮南金财公司签订了《反担保信用合同》，约定借款人以公司信用提供反担保。
后淮南金财公司（甲方）与建行潘集支行（乙方）签订了编号为C-
PJZH20130601-2号的《保证金质押合同》，甲方愿意为债务人（淮南缔邦公司）与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。合同约定甲方以保证金专户中22.5万元的保证金提供质押担保，质押担保范围为主合同项下本金人民币150万元及利息、违约金……。建行潘集支行于2013年6月8日按约向淮南缔邦公司发放了300万元贷款。借款期限届满后，淮南缔邦公司未按期偿还银行借款。担保人淮南金财公司于2014年8月7日向建行潘集支行代偿了其担保借款的本金及利息1525077.24元。
另查明：2013年6月8日，张玉宏、张玉成与建行潘集支行签订了编号为C-
PJZH20130601-3的《自然人保证合同》，约定为淮南缔邦公司与建行潘集支行签订的借款合同项下全部债务承担连带责任保证，期间为本合同生效至借款合同项下债务履行期届满之日后两年止；并在合同第六条第（二）款明确约定，无论乙方（建行潘集支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他保证人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方（张玉宏、张玉成）在本合同项下的保证责任均不因此减免。张玉宏、李燕、张永才及苏多玉、金贵林等向淮南金财公司出具《借款担保承诺书》，承诺对淮南金财公司为借款人淮南缔邦公司提供的担保承担连带保证责任。原告起诉遗漏担保人苏多玉、金贵林二人，受理后经本院依法释明，原告表示现因无法找到苏多玉、金贵林，待找到二人后将另案起诉主张权利。
再查明，潘集区助保金贷款财物管理工作领导小组办公室于2014年9月9日将被告淮南缔邦公司交付的15万元保证金转给了淮南金财公司。
本院归纳本案争议焦点为：一、淮南缔邦公司应否偿还淮南金财公司为其代偿的贷款本息及其他款项合计1564186.81元；二、被告张玉宏、李燕、张永才应如何承担责任。
关于淮南缔邦公司应否偿还淮南金财公司为其代偿的贷款本息及其他款项合计1564186.81元问题。
本院认为：建行潘集支行分别与淮南缔邦公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与淮南金财公司签订的《保证金质押合同》，以及淮南缔邦公司与淮南金财公司签订的《反担保信用合同》均不违反法律强制性规定，合法有效。淮南金财公司依约代淮南缔邦公司向建行潘集支行清偿了借款本金及利息1525077.24元，淮南缔邦公司理应将该款项偿还给淮南金财公司，并按照合同约定支付10%的违约金152507.72元、代偿金额日万分之三的资金占用费36601.85元，扣除潘集区助保金贷款财物管理工作领导小组办公室转给淮南金财公司的150000元保证金，合计1564186.81元。原告淮南金财公司要求被告淮南缔邦公司偿还1564186.81元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中，被告张玉宏、李燕、张永才应如何承担责任问题。
本院认为：张玉宏、张玉成与建行潘集支行签订的《自然人保证合同》约定张玉宏、张玉成对淮南缔邦公司的300万元银行借款承担连带保证责任，且在合同第六条第（二）款明确约定，无论乙方（建行潘集支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他保证人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方（张玉宏、张玉成）在本合同项下的保证责任均不因此减免。因此，张玉宏、张玉成与淮南金财公司系连带共同保证人且三者之间未约定分担比例，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告淮南金财公司为淮南缔邦公司代偿的银行借款本金及利息1525077.24元无法向淮南缔邦公司追偿的部分，应由张玉宏承担三分之一的保证责任。
被告张玉宏、李燕、张永才等向淮南金财公司出具《借款担保承诺书》，就淮南金财公司为淮南缔邦公司银行借款所提供的担保提供担保，承诺自愿承担连带保证责任，系三被告真实意思表示，故淮南金财公司要求前述三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。前述张玉宏作为连带共同保证人应平均分担的保证份额被其应承担的连带保证责任吸收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮南市缔邦建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淮南市金财融资担保有限责任公司支付为其代偿的银行借款本金及利息1525077.24元、违约金152507.72元、资金占用费36601.85元，扣除150000元保证金，合计1564186.81元；
二、被告张玉宏、李燕、张永才对被告淮南市缔邦建材有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18878元，由被告淮南市缔邦建材有限公司、张玉宏、李燕、张永才负担；保全费5000元，由原告淮南市金财融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶春雨
审 判 员 李修启
代理审判员 江 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘富丰
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。