天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3806号
原告刘现付。
委托代理人于龙云，系天津景贤律师事务所律师。
被告张栢坤。
被告周嘉龙。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，系该公司总经理。
委托代理人韩旭，系该公司职员。
委托代理人陆畅，系该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，系该公司总经理。
委托代理人佟立，系天津森宇律师事务所律师。
原告刘现付与被告张栢坤、周嘉龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津市分公司”）、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“阳光保险唐山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现付的委托代理人于龙云、被告张栢坤、被告周嘉龙、被告阳光保险天津市分公司的委托代理人韩旭、阳光保险唐山市中心支公司的委托代理人佟立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现付诉称，2014年3月15日0时10分，刘�东驾驶冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“驹王”牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路路东侧第一条机动车道由南向北以71公里时速行驶至北辰区津围公路112国道北侧30米，遇行人张理娥、刘现付由东向西横过公路，刘文东发现情况踩刹车向左打轮躲闪过程中，其车右侧撞在张理娥、刘现付身体上，造成张理娥、刘现付及刘文东车辆损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：刘文东负事故主要责任，张理娥负事故次要责任，刘现付负事故次要责任。2014年3月15日0时13分，周嘉龙驾驶事故后经检验前照灯不合格的津L×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿津围公路路东侧第一条机动车道由南向北行驶至北辰区津围公路112国道北侧30米，其车前部撞在因交通事故受伤坐在该处的刘现付身上，造成刘现付受伤及周嘉龙�辆损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：周嘉龙负事故全部责任，刘现付不负事故责任。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告呈诉。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费68462.17元、住院伙食补助费3300元、营养费12000元、护理费22759元、误工费19696元、交通费690.70元、残疾赔偿金80340元、精神损害抚慰金19000元、鉴定费2340元，共计228587.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：证1、交通事故认定书2份，证明事故经过和事故责任；证2、医疗费票据7张（金额68462.17元），证明原告医疗费支出费用情况；证3、诊断证明书、住院病案、费用明细各1份，证明原告伤情诊断、治疗及医疗费支出明细情况；证4、天津市北辰医院书证1份，证明原告年龄笔误情况；证5、司法鉴定意见书2份，证明原告所受伤情伤残等级及护理期、误工期、营养期情况；证6、护理人护工书证1份，证明护理人工资及扣发情况；证7、交通费票据37张（金额690.70元），证明原告住院期间护理人产生的交通费用；证8、鉴定费票据2张，证明原告评残支出2340元。
被告阳光保险天津市分公司辩称及质证意见为，对交通事故认定书无异议，原告所受伤情是经过两起交通事故造成的，虽然投保人周嘉龙在本次事故中承担全部责任，但原告造成的伤情系两起交通事故所为，其产生的费用无法划分，故其公司不应全部承担原告的经济损失，应与另一起事故的被告保险公司按50%的比例承担赔偿责任。津L×××××号“北京现代”牌小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险理赔范围内赔偿原告合理合法的经济损失。对�疗费的产生没有异议，超出交强险医疗费用限额部分应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按原告实际住院天数，每天按50元计算；原告主张伤残赔偿金应按上一年度颁布的标准，即15405元计算，结合原告所构成的伤残等级综合按照23%的比例予以赔偿；原告主张护理费未提交劳动合同、工资明细、完税证明等相关证据进行佐证，同意按照居民服务业标准及鉴定机构出具的护理期限计算；营养期限同意鉴定机构意见，标准20元／天；交通费请法院酌定考虑300元；精神损害抚慰金过高，同意给付8000元；不同意承担鉴定费；对其他证据均无异议。
被告阳光保险天津市分公司未向法庭提交证据。
被告周嘉龙辩称及质证意见为，不同意保险公司关于扣除非医保用药及不承担鉴定费用的意见，其他均同阳光保险天津市分公司的意见。
被告周嘉龙未向法庭提交证据。
被告阳光保险唐山市中心支公司辩称及质证意见为，对交通事故认定书无异议，同意阳光保险天津市分公司对原告整体经济损失按50%的比例划分，后再由其公司按80%责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。误工期限同意原告住院期间，不同意赔偿营养费。
被告阳光保险唐山市中心支公司未向法庭提交证据。
被告张栢坤辩称及质证意见为，对交通事故认定书无异议，冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（以下简称“主车”）、冀B×××××挂号“驹王”牌重型仓栅式半挂车（以下简称“挂车”）的实际所有人均系其本人，该主、挂车是从刘玉福处购买的二手车辆，买卖后未过户，但主、挂车的投保人均系其本人，刘文东系雇佣司机。主车在阳光保险唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔；挂车在阳光保险唐山市中心支公�投保商业三者险，限额5万元，并投保不计免赔，事故均发生在投保期限内。同意赔偿原告超出保险限额合理合法的经济损失。不同意保险公司关于扣除非医保用药及不承担鉴定费用的意见，其他均没有意见。
被告张栢坤未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月15日0时10分，刘文东驾驶冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“驹王”牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路路东侧第一条机动车道由南向北以71公里时速行驶至北辰区津围公路112国道北侧30米，遇行人张理娥、刘现付由东向西横过公路，刘文东发现情况踩刹车向左打轮躲闪过程中，其车右侧撞在张理娥、刘现付身体上，造成张理娥、刘现付及刘文东车辆损坏的交通事故。当日0时13分，周嘉龙驾驶事故后经检验前照灯不合格的津L×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿津围公路路东侧第一条�动车道由南向北行驶至北辰区津围公路112国道北侧30米，其车撞上未及时发现因前起交通事故受伤坐在该处的刘现付身上，造成刘现付受伤及周嘉龙车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：在前起事故中，刘文东负事故主要责任，张理娥负事故次要责任，刘现付负事故次要责任。在后起事故中周嘉龙负事故全部责任，刘现付不负事故责任。
另查，原告刘现付因上述两起事故受伤，于2014年3月15日至2014年4月17日在天津市北辰医院住院治疗33天，经医院诊断为：主要伤情是髌骨骨折、肋骨骨折、头部开放性损伤、骨盆骨折、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、髂骨骨折、腰底横突骨折、膝关节损伤等。原告刘现付现已治疗终结。其伤情于2014年8月22日经天津市天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第100070号鉴定，右下肢损伤，为X（10）�伤残；胸部损伤，为IX（9）级伤残；脊柱损伤，为X（10）级伤残；盆部损伤，为X（10）级伤残；评定误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。原告住院期间由其子周广具1人护理，原告没有固定工作；原告系农业户口；本起事故造成原告及案外人张理娥受伤，二人系夫妻关系。事故发生后被告张栢坤为原告垫付医疗费3.5万元，被告周嘉龙为原告垫付医疗费2.5万元。
再查，津L×××××号“北京现代”牌小型轿车的实际所有人系被告周嘉龙，该车在阳光保险天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险限额12.2万元，商业三者险限额5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。主、挂车的登记所有人系案外人刘玉福，实际所有人系被告张栢坤。主、挂两车分别以被告张栢坤的名义在阳光保险唐山市中心支公司投保交强险1份和商业三者险2份，交强险限额12.2万元，主车商业三者险限额50万元，挂车商业三者险限额5万元，两车均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
综上，原告刘现付合理经济损失为：医疗费68462.17元、住院伙食补助费1650元、营养费3600元、护理费7041.60元、误工费14083.20元、交通费690元、残疾赔偿金70863元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2340元，共计186729.97元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用明细、天津市北辰医院书证、司法鉴定意见书、护理人护工书证、交通费票据、鉴定费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方均对天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出的两起道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失是否合理；2、被告阳光保险天津市分公司、被告阳光保险唐山市中心支公司对原告刘现付的经济损失是否按照100%承担连带赔偿责任。
根据上述争议焦点，本院认为，虽然该两起事故的发生分别经交通管理部门明确了侵权人的责任，但不能确定两起事故侵权人实施的侵权行为，都能足以造成原告的全部损害结果，而原告主张其经济损失应由被告阳光保险天津市分公司、被告阳光保险唐山市中心支公司按100%比例承担连带赔偿责任显然不妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，原告主张被告阳光保险天津市分公司、被告阳光保险唐山市中心支公司按照100%比例连带赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳，故原告合理经济损失应由两起事故的侵权人及赔偿义务主体平均承担。鉴于该两起事故的第一起事故造成原告与案外人张理娥受伤，案外人张理娥也产生一定费用，故原告与案外人张理娥就被告阳光保险唐山市中心支公司交强险限额内平均分配。原告合理经济损失的50%应先由被告阳光保险唐山市中心支公司在主车交强险限额余额内先予赔偿，不足部分分别在主、挂车商业三者险限额内按照80%责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张栢坤按80%责任比例承担赔偿责任；原告合理经济损失另外50%应由被告阳光保险天津市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告周嘉龙承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费问题，所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明书，均能证实原告因受伤后实际支出的费用，本院依法予以支持，故原告医疗费应为68462.17元。
关于原告主�住院伙食补助费问题，其主张住院期间每天按50元标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，故原告住院伙食补助费为1650元。（50元／天×33天）
关于原告主张营养费问题，根据鉴定结论，原告营养期限为90天，结合原告伤情，支持营养费标准每天按40元计算为宜，故原告营养费应为3600元。（40元／天×90天）
关于原告主张护理费问题，仅提供护理人工资扣发证明，未提供单位营业执照、工资表、完税证明进行佐证，不能证实护理人的实际收入及实际损失，但考虑原告住院期间必要的护理，其标准应按居民服务业计算；根据鉴定结论，原告护理期限为90天，故原告护理费应为7041.60元。（28559元÷365天×90天）
关于原告主张误工费问题，原告无固定职业，应按居民服务业标准计算；根据鉴定结论，原告误工期限为180天，故原告误工费应为14083.20元。（28559元÷365天×180天）
关于原告主张交通费问题，所提供的出租汽车发票，结合原告住、出院，复查、评残等情况，可以证实原告实际支出费用，故原告交通费应为690元。
关于原告主张伤残赔偿金问题，原告系农业户口，其伤残构成九级1处、十级3处，伤残赔偿金系数应确定为23%，标准应按2014年度颁布的上一年度农村居民人均可支配收入计算，故原告伤残赔偿金应为70863元。（15405元×20年×23%）。
关于原告主张精神损害抚慰金问题，原告因本起交通事故受伤，其伤情多处已构成伤残等级，确给原告在精神上造成一定的损害，本院支持原告精神损害抚慰金18000元。
关于原告主张鉴定费问题，该项费用系原告进行伤残鉴定所实际支出的费用，本院依法予以支持，故原告鉴定费应为2340元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华�民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金9000元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金9000元；
二、原告刘现付的经济损失：医疗费68462.17元、住院伙食补助费1650元、营养费3600元，共计73712.17元的50%，即36856.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在主车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，不足部分31856.09元的80%，即25484.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；73712.17元的50%，即36856.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分26856.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告刘现付的经济损失：护理费7041.60元、误工费14083.20元、交通费690元、残疾赔偿金70863元、鉴定费2340元，共计95017.80元的50%，即47508.90元，由阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿46000元，不足部分1508.90元的80%，即1207.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，95017.80元的50%，即47508.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
四、原、被告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告刘现付86991.99元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘现付93364.99元，被告张栢坤、周嘉龙在本案中无实际给付义务，但因被告张栢坤先期为原告刘现付垫付医疗费35000元，故原告刘现付待领取保险公司赔偿款时退还给被告张栢坤元35000元，因被告周嘉龙先期为原告刘现付垫付医疗费25000元，故原告刘现付待领取保险公司赔偿款时退还给被告周嘉龙25000元。（此款于本判决书生效后二十日内给付）
如被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，本案适用简易程序，减半收取721元，由被告张栢坤、周嘉龙共同承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条两人以上分别实施侵权行为造�同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，�括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。