wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3994号
原告：周念，女，1991年6月6日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会，住所地安徽省六安市三十铺镇悠然蓝溪东大门。
法定代表人：杨庆，该居委会主任。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组，住所地安徽省六安市三十铺镇猴枣树村百盛建材城以南。
负责人：刘自权，该组组长。
委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告周念与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居委会）、六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组（以下简称刘小庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周念的诉讼代理人陈海涛，被告猴枣树居委会法定代表人杨庆，被告刘小庄组负责人刘自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周念向本院提出诉讼请求：依法判令二位被告支付原告土地补偿款42847.2元。事实和理由：原告于1991年6月6日出生，出生后户籍就落户在刘小庄组，系该村集体经济组织成员。2015年因六安市城市建设，政府征收刘小庄组的集体土地。土地补偿款到位后，在村、组几次分配土地补偿款时，均没有将该村集体组织成员应分得的土地补偿款数额分配给原告，前后合计42847.2元，二位被告侵害了原告的合法权益，原告现请求法院判如所请。
猴枣树居委会辩称，村里没有能力去调解。
刘小庄组辩称，原告不具有刘小庄组成员资格，原告诉请无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告出嫁后就离开了村民小组生产、生活，根据安徽省高级人民法院指导意见，应当以在该集体经济组织户籍地为基础并且在村民组生产生活的前提下，原告出嫁到安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区毛竹村民组，丈夫叫卢明，原告在婆家取得了村民组村民资格，所以不再具有刘小庄组成员资格。
原告周念围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证、户口簿、征地补偿协议书（两份）及刘小庄组分配土地补偿款清册（三次）。被告刘小庄组围绕其主张依法提交了常住人口信息、计生部门家庭户成员登记表复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。猴枣树居委会未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院对事实和证据综合认定如下：原告周念户籍因出生登记在刘小庄组，至今未迁出，并在刘小庄组以父亲周启和为承包方代表承包有土地。后原告“出嫁”到安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区毛竹村民组，自认未办理结婚登记，并于2016年9月26日生育一女。近年，因六安市集中示范园区汉中路取土区项目、栖凤园安置小区弃土区项目、消防大队地块项目等多次征收刘小庄组部分集体土地，刘小庄组村民每人累计分得土地补偿费合计42847.2元。刘小庄组以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告分配上述土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点系二位被告是否应当分配给原告土地补偿费合计42847.2元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告户籍登记在刘小庄组，至今未迁出，并在刘小庄组有承包地，原告系刘小庄组集体经济组织成员，事实清楚。原告虽然“出嫁”到庐江县，但在刘小庄组的承包地并未被收回，被告方关于原告已系毛竹村民组集体经济组织成员的抗辩意见，证据不足，应视为原告仍具有原集体经济组织成员资格。由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。原告在案涉土地补偿费分配时具有刘小庄组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利，故原告诉请刘小庄组支付土地补偿费合计42847.2元，于法有据，本院予以支持。由于猴枣树居委会对刘小庄组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与刘小庄组具有连带身份关系，应依法承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周念土地补偿费合计42847.2元；
二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会承担连带给付责任；
三、驳回原告周念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月四日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1000号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
被告人吴常生。曾犯故意毁坏财物罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人吴常生犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于6月29日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、被告人吴常生及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日晚，被告人吴常生在瑞安市陶山镇XX酒店因琐事与林某等人发生纠纷，并与林某发生肢体冲突。被告人吴常生手持折叠小刀捅前来拉架的被害人黄某致伤。经鉴定，被害人黄某主要损伤有右胸部、右胸背部共二处创累计长8.7CM，并致侧膈肌破裂，右侧肝破裂，双侧血气胸，其损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人吴常生于2015年3月6日到贵州省天柱县公安局远口派出所投案，如实供述犯罪事实。
另刑事附带民事原告人黄某请求被告人吴常生赔偿其经济损失为109296元。被告人吴常生表示愿意赔偿，但目前没有经济能力。经审明，刑事附带民事原告人黄某的经济损失如下：医疗费20764元，误工费（2014年全社会单位在岗职工年平均工资48145元／年÷2）24072.5元，护理费（2014年全社会单位在岗职工年平均工资48145元／年÷2）24072.5元，住院伙食补助费（30元／天×住院12天）360元，营养费5000元，交通费1000元，合计75269元。
上述事实，被告人吴常生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、许某、林某、刘某、张某甲、杨某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、唐某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，人物辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，住院病历，手术记录单，住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴常生持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴常生能自首，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。因被告人吴常生的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，对合理部分被告人应予以赔偿。刑事附带民事原告人黄某未提供伤残等级的相应证据，对其提出的残疾赔偿金，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴常生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止。）
二、被告人吴常生赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失计人民币75269元。该款于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 薛秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 缪 苗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1309号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1，男，1988年3月13日出生。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人郝琳娜。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×1于2016年7月22日23时许，在北京市大兴区×小区北门门口酒后无故将保安刘×2、刘×3二人打伤，经法医鉴定被害人刘×2、刘×3所受损伤程度均为轻微伤，后被告人刘×1被抓获归案。案发后被告人刘×1已与被害人刘×2、刘×3达成刑事和解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘×1具有自首和赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1有期徒刑六个月至一年。
被告人刘×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郝琳娜在法庭上发表了辩护意见，建议法庭对被告人刘×1从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人郝琳娜的辩护意见及量刑建议，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 岩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01349号
原告朱宝林，个体户。
被告赵刚强，个体户。
被告张兰芳，个体户。
原告朱宝林与被告赵刚强、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱宝林到庭参加诉讼。被告赵刚强、张兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝林诉称，2013年6月21日，被告立具借条向我借款218000元，借款到期后，被告未能按约还款。经我多次催促，被告未能还款。请求法院判令被告偿还借款218000元及从2013年8月18日起至实际还款之日止，按同期贷款利率的4倍计算的利息。
原告朱宝林为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2013年6月21日，被告赵刚强出具的218000元的借条一份。
被告赵刚强、张兰芳未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告朱宝林提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年6月21日，被告赵刚强向原告朱宝林出具借条一张，借条载明：今借到朱宝林人民币贰拾壹万捌仟元整（￥218000.00元），该借款用于经营。于2013年8月18日之前还清本息。如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告赵刚强在该借条的借款人处签名，被告张兰芳在借款人配偶处签名。借款到期后，经原告催要，被告赵刚强、张兰芳未能履行还款义务，原告朱宝林诉至本院。审理中，原告朱宝林陈述，借条所载218000元中，有18000元是原告朱宝林与被告赵刚强以前往来的利息，另20万元借款中，原告朱宝林按月利率1.8%预扣了7200元的利息，实际向被告赵刚强支付了192800元。
本院认为：1、原告朱宝林与被告赵刚强签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告赵刚强在与原告朱宝林发生借贷关系时，约定于2013年8月18日前还清本息，被告赵刚强在借款期限届满后未能还款，依法应当承担归还借款本金、支付约定利息的责任。3、被告张兰芳以借款人赵刚强配偶的身份在借条上签名，是对被告赵刚强借款行为的认可。原告主张按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。4、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告朱宝林在向被告赵刚强出借款项时，按月利率1.8%，预扣了7200元利息，原告朱宝林实际向被告赵刚强出借款项为192800元，故对原告朱宝林主张的借款本金应确认为192800元。5、被告赵刚强向原告出具的借条中含有双方以前往来的利息18000元，故该款依法不得作为借款本金重新计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚强、张兰芳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告朱宝林返还借款本金192800及利息18000元，合计210800元，并从2013年8月18日起至实际给付之日止，以借款本金192800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍另行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱宝林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5290元，由被告赵刚强、张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5290元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01541号
申请执行人李金虎，男性，汉族，39岁，现住巴林左旗。
被申请执行人孟玲华，女性，汉族，31岁，现住巴林左旗。
申请人李金虎申请执行被执行人孟玲华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将孟玲华房屋转户到李金虎名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年九月六日
书记员 张 信
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3704号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
代表人：叶烽，系该支行行长。
委托代理人：朱振兴，系该行职员。
委托代理人：李飞，系该行职员。
被告：绍兴越峰羽毛球有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇工业园区。
法定代表人：陈晓冲，系该公司董事长。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：徐国权，系该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈晓冲。
被告：鲁晓武。
被告绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、鲁晓武共同的委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）与被告绍兴越峰羽毛球有限公司（以下简称越峰公司）、浙ＸＸ帝纺织印染有限公司（以下简称华帝公司）、陈晓冲、鲁晓武金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告越峰公司立即归还原告借款本金300万元，支付截至2015年8月20日止的利息204，392元，合计金额为人民币3，204，392元，并按中国人民银行有关规定及《流动资金贷款借款合同》约定支付自2015年8月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告华帝公司、陈晓冲、鲁晓武对被告越峰公司的上述第一项债务在最高额330万元范围内承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的委托代理人李飞，被告华帝公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告越峰公司、陈晓冲、鲁晓武经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月21日，原告与被告华帝公司、陈晓冲、鲁晓武签订《最高额保证合同》一份，约定保证人被告华帝公司、陈晓冲、鲁晓武自愿在2014年1月21日起至2015年1月21日止的期间内和最高余额330万元整内为债务人被告越峰公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年1月22日，贷款人原告与借款人被告越峰公司签订了编号为0942140122002的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额为200万元，借款期限为自2014年1月22日起至2015年1月15日，借款年利率为7.5%的固定利率，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告越峰公司发放了贷款200万元。
2014年3月25日，贷款人原告与借款人被告越峰公司签订了编号为0942140325001的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限为自2014年3月25日起至2015年1月15日，借款年利率为7.5%的固定利率，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告越峰公司发放了贷款100万元。
然借款到期后，被告越峰公司未按约归还借款本息，截止2015年8月20日，被告越峰公司尚欠原告借款本金300万元，利息204，392元，本息合计3，204，392元，其余被告均未按约履行相应的担保责任，原告绍兴银行轻纺城支行遂诉至本院。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、《借款借据》、《欠息清单》等证据，及到庭双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告越峰公司之间的借款合同关系，与被告华帝公司、陈晓冲、鲁晓武之间的最高额保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告越峰公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告越峰公司归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华帝公司、陈晓冲、鲁晓武作为保证人在被担保人被告越峰公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告起诉要求被告华帝公司、陈晓冲、鲁晓武在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告越峰公司、陈晓冲、鲁晓武经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越峰羽毛球有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金300万元及相应利息【其中截止2015年8月20日止的利息为204，392元，自2015年8月21日起至实际款清之日止的利息（含复息、罚息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司、陈晓冲、鲁晓武共同对被告绍兴越峰羽毛球有限公司的上述第一项债务在330万元范围内承担连带清偿责任。
本案受理费32，435元，依法减半收取16，218元，财产保全申请费5，000元，合计21，218元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32，435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章萍萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00104号
申请执行人：刘卫东，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被执行人：江光能。
被执行人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：江光能，该公司董事长。
申请执行人刘卫东与被执行人江光能、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年四月十六作出的（2015）合铁民初字第00016号民事调解书已发生法律效力。因江光能、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人刘卫东申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。本案在审理期间，本院依据当事人的申请，于二〇一五年一月十二日作出（2015）合铁民初字第00016-1号民事裁定书冻结被执行人江光能、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司银行存款380万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人江光能、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江光能、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司银行存款人民币1042727元，同时解除对被执行人江光能、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年六月五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5345号
罪犯史永达，男，汉族，初中文化，1981年11月26日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年6月25日作出（2013）清德刑初字第299号刑事判决，以被告人史永达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑十年、剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史永达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史永达在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史永达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史永达减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第38号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，1989年12月10日出生。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1989年6月13日出生。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，上诉人黄某甲于2014年9月9日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令双方当事人离婚，长子黄某乙由黄某甲抚养，杨某某支付抚养费，平均分割共同财产，承担共同债务，本案诉讼费用由杨某某负担，夏邑县人民法院于2014年12月3日作出（2014）夏民初字第2303号民事判决。黄某甲不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托代理人王英峰，被上诉人杨某某及其委托代理人李金岗到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人黄某甲于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄某甲申请撤回对被上诉人杨某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因上诉人黄某甲撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销。本院对黄某甲的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第2303号民事判决；
二、准许上诉人黄某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月二日
书 记 员 鹿国旗
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民督字第1-1号
申请人宁远县农村信用合作联社
法定代表人：周少清（理事长）
委托代理人赵飞，男。
被申请人陈农平，曾用名陈隆萍、陈龙平，女。
申请人于2014年1月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁远县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡建国
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01332号
原告：曹建齐，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：刘潍彬，董事长。
委托代理人：陆烨，该公司员工。
本院在审理曹建齐与安徽省巢湖常通柴油机有限公司关于劳动争议一案中，原告曹建齐于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建齐自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹建齐撤回起诉。
案件受理费5元由原告曹建齐承担。
审判员 刘冬生
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执191号
申请执行人薛振，住址：绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人薛振与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫20号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年八月十日
书记员 杨林洋
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1006号
申请人ＸＸＸ，男，1960年3月26日出生。
被执行人鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安大厦。
法定代表人张桂兰，董事长。
申请人ＸＸＸ与被执行人鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司劳动争议一案，已经由北京市密云县劳动争议仲裁委员会以京密劳仲字（2014）第1535号裁决书作出裁决，被执行人鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司在履行期限内未自动履行，申请人ＸＸＸ于2015年2月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，�执行人鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县劳动争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第1535号裁决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 帆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1006号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人卢凤喜，男。
被执行人张福生，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人卢凤喜、张福生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）密商初字第288号民事调解书，卢凤喜、张福生给付密山市农村信用合作联社借款本金20000元及利息5733元，并承担案件受理费800元和申请执行费298元。密山市农村合作联社于2015年11月11日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范增凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更325号
罪犯郭宝川，男，1981年1月24日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县万安镇坡里村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年8月16日作出（2010）洪刑初字第89号刑事判决，认定被告人郭宝川犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月22日起至2018年6月24日止。2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭宝川在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年10月至2016年2月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宝川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝川减去有期徒刑二年（刑期2008年7月22日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第800号
上诉人（原审原告）崔玉环，无业。
上诉人（原审原告）陈佳辉，学生。
法定代理人许会新，农民。
被上诉人（原审被告）杨建岭，农民。
被上诉人（原审被告）王迎新，农民。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
代表人孙亚明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吕宝宇。
被上诉人（原审被告）祁振生，农民。
被上诉人（原审被告）张桂芝。
上诉人崔玉环、陈佳辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在程序问题。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2311号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人崔玉环、陈佳辉预交的二审案件受理费3842元，退回上诉人崔玉环、陈佳辉。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第76号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男。因贩卖毒品嫌疑，于2013年8月29日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2013年9月30日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3622号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日，杨某电话联系被告人陈某表示要购买价值600元人民币的毒品，双方约好在深圳市宝安区上川市场南门乐华城购物广场后巷处见面交易。随后，陈某携带毒品来到约定地点，与杨某完成交易后被民警当场抓获，缴获了涉案毒品及毒资。经鉴定，缴获的毒品重0.95克，含海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3179号
申请执行人：孟继兰。
被执行人：马玉军，男，1966年6月4日出生，回族，住所：天津市北辰区天穆镇天穆村五队新村4排23号。
本院在执行孟继兰与冯玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯玉军无财产可供执行，双方达成和解协议但未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第0804号民事�解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔久鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00629号
原告：胡某某，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏某，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
胡某某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人苏某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2000年7月原、被告订立婚约并确立恋爱关系，2001年5月举行结婚仪式立并依法登记，2001年12月生一女孩取名刘某丙，2009年12月生一男孩取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，致使婚后感情一直不和，经常因家庭琐事而争吵，同时被告性格暴躁，经常对原告施暴，2011年10月原告离家外出务工，长期与被告分居。双方多次协商离婚事宜，但由于子女抚养问题有分歧，无法达成协议，现提起诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求向法庭提交了婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：我与原告是同学，婚后感情一直很好，不同意离婚。
被告未举证，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，客观、真实，且被告不持异议，本院予以认定。
经庭审质证和当事人陈述，确认事实如下：原、被告于1994年相识，2000年双方确立恋爱关系，2001年5月双方举行结婚仪式，同年7月27日依法登记结婚，2001年12月生一女孩取名刘某丙，2009年12月生一男孩取名刘某乙。现原告以夫妻感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚；抚养女儿，被告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告婚前感情深厚，婚后感情较好，双方因在家庭生活中缺乏沟通、交流，产生矛盾；在本案审理过程中，原告未提供有效证据证实夫妻感情不和的事实存在，子女尚且年幼，从有利于其健康成长角度出发，双方应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。对原告胡某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年三月二十日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1212号
申请执行人葛小华，男，汉族，1960年5月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人张正洪，男，汉族，1975年10月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖霞民初字第361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张正洪名下位于南京市栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XXX室（丘权号：887430-XVII-32，证号：栖转字第414496号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1644号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人赵学明，职业不详，（现下落不明）。
被执行人李小亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人赵学明、李小亮（2014）蓟民初字第3127号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第25号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：臧德平。
被申请执行人：魏术红。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行臧德平、魏术红行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人臧德平、魏术红于2013年11月2日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第993、994号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人臧德平、魏术红分别征收社会抚养费各45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第993、994号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月6日依法送达给被申请执行人臧德平、魏术红。臧德平、魏术红在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月22日对被申请人臧德平、魏术红进行了催告，臧德平、魏术红仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第993、994号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人臧德平、魏术红在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人臧德平、魏术红必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第993、994号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人臧德平、魏术红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第504号
罪犯何应华。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）儋刑初字第267号刑事判决，以被告人何应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237403元。被告人何应华不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）海南二中刑终字第133号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年11月2日起至2026年1月1日止。罪犯何应华于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何应华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何应华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何应华自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯何应华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237403元，在该犯服刑期间，法院已对其终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年11月2日起至2025年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初989号
原告赵某某，住所地东丰县。
被告徐某某，住所地东丰县。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担（已付）。
审判员 孔繁东
二〇一六年六月十三日
书记员 臧 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1761号
原告：胡春霞。
委托诉讼代理：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冷水滩海天物业有限公司。
法定代表人李安国。
原告胡春霞与被告冷水滩海天物业有限公司（以下简称海天物业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告未在通知期限内向本院缴纳案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1761号原告：胡春霞。委托诉讼代理：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冷水滩海天物业有限公司。法定代表人李安国。原告胡春霞与被告冷水滩海天物业有限公司（以下简称海天物业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告未在通知期限内向本院缴纳案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一六年九月十二日代理书记员  李 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1278号
申请人：詹贤权，男，1948年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：湖北兄联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
负责人：刘斌，经理。
本院在登记审查申请人詹贤权与被申请人韦文家、湖北兄联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，詹贤权向本院申请诉前调解。因韦文家未按时参加调解，詹贤权于2016年6月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人詹贤权撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人詹贤权撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第263号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1970年12月出生，住富顺县。
被申请人雷某某，女，1972年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2002年12月16日违法生育一子（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月5日作出的富人口征决（2014）第1006号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月三日
书记员 房春娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01511号
原告：周江全，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金博爱学校。住所地：重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。组织机构代码不明。
法定代表人：杨金惠，校长。
本院在审理原告周江全与被告重庆市江津区金博爱学校土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周江全于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周江全撤回起诉。
诉讼费1199元，减半收取599.5元，由原告周江全负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年四月八日
书记员 罗 雁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01060号
罪犯孙由国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0150号刑事判决，认定孙由国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年9月21日至2015年5月20日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第304号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙由国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙由国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙由国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙由国的刑期减去八个月十九日（减刑后刑期至2014年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3178号
原告上海奥尔利实业有限公司。
法定代表人王靖法。
委托代理人吴国良。
委托代理人ＸＸＸ。
被告上海玖粒实业有限公司。
法定代表人章小华。
原告上海奥尔利实业有限公司诉被告上海玖粒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国良、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奥尔利实业有限公司诉称，2013年8月28日，原、被告签订购销合同一份，明确由原告向被告购买双燕牌锌锭120吨，计人民币1，788，000元。合同签订当日，原告把货款1，788，000元打入被告账户。第二天，原告去被告指定仓库提货，结果无货可提。故原告现诉至法院要求判令解除原、被告签订的购销合同，被告返还原告货款1，788，000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2013年8月28日签订的购销合同，证明双方之间的合同关系。
2、2013年8月28日付款凭证，证明原告支付被告货款1，788，000元。
3、2013年8月29日提货单，证明被告向原告开具提货单。
被告上海玖粒实业有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经本院审查，原告的证据能够形成证据链，其内容能够证明本案相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
2013年8月28日，原、被告签订购销合同一份，合同编号为XXXXXXXXXX。双方约定：原告向被告采购双燕牌锌锭120吨，单价14，900元，总金额1，788，000元，交货时间为2013年8月29日，交货地点为上海全胜仓库，运输方式为自提，结算方式为2013年8月28日付全款，并且在9月前开具增值税发票……。同日，原告向被告汇款1，788，000元。被告向原告开具提货单，号码为1334，提货仓库为全胜曹安库。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。现被告已收取原告货款，但未能按照合同约定向原告供应货物，致使原告不能实现合同目的，原告由此主张解除合同，并由被告返还已付货款1，788，000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海奥尔利实业有限公司与被告上海玖粒�业有限公司于2013年8月28日签订的购销合同（合同编号为XXXXXXXXXX）；
二、被告上海玖粒实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海奥尔利实业有限公司货款1，788，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，892元，减半收取计10，446元，由被告上海玖粒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执161号
申请执行人孙朋波。
被执行人王光华，曾用名王凯。
申请执行人孙朋波于2016年1月26日，向本院申请执行昌邑市人民法院于2016年1月22日作出的（2015）昌刑初字第402号刑事附带民事判决书。
经审查，该判决书现虽已发生法律效力，但在申请人申请执行时尚未超过该判决书所规定的被执行人自动履行期限。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人孙朋波的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马兴东
审 判 员 王增敏
助理审判员 马志浩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李宗颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1672号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人王志，男，1974年4月25日出生，蒙古族，农民。
本院在执行付海军申请执行王志民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4220号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡文学
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第283号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王玉林，男，1977年9月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2005年6月因赌博被劳动教养一年；2009年10月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年7月9日刑满释放。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）708号起诉书指控被告人王玉林犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月至2013年4月间，被告人王玉林先后三次至南京市江宁区淳化街道莱茵小镇等处，溜门入室，窃得被害人手机、相机、现金等财物，价值共计人民币20985元。具体事实分述如下：
1、2012年12月30日凌晨，被告人王玉林至莱茵小镇2幢207室，窃得被害人庞某现金人民币300元、诺基亚800C手机1部（价值人民币844元）及Iphone4S手机1部，财物价值共计人民币1144元。
2、2013年3月7日凌晨，被告人王玉林至莱茵小镇5幢336室，窃得被害人王某某Iphone4S手机1部（价值人民币2974元）、尼康D7000单反相机1部（价值人民币4561元）、尼康AF-S105mm镜头1只（价值人民币4710元）、尼康AF-S17-55mm镜头1只（价值人民币6763元）及移动硬盘等物，财物价值共计人民币19008元。
3、2013年4月30日凌晨，被告人王玉林至兴民南路香水湾洗浴中心南侧员工宿舍303室，窃得被害人宋某小米OneC1手机1部，价值人民币833元。
2013年5月7日，被告人王玉林被公安机关抓获归案。诺基亚800C手机1部、尼康D7000单反相机1部、尼康AF-S105mm镜头1只、尼康AF-S17-55mm镜头1只、小米OneC1手机1部被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、庞某、宋某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、情况说明、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王玉林入户盗窃、有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王玉林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王玉林有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年九月二日
见习书记员 魏甜甜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第113号
原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县吉隆镇人民路。
法定代表人：罗恒辉，该公司董事长。
委托代理人：徐达峰，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：温荣辉，男，汉族，1971年5月15日出生，广东省紫金县人，原住广东省紫金县，现住惠东县吉隆鞋城工业区。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司诉被告温荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告温荣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司诉称：2011年开始，原、被告之间开始做生意。2011年初至2012年初，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款40202元。过后，原告多次催讨未果。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告清偿所欠货款40202元及利息（从起诉之日起至付清货款时止按中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费由被告承担。
被告温荣辉未到庭应诉，亦未作答辩和提供抗辩证据。
经审理查明：惠东县粤恒隆皮革有限公司是经惠东县工商行政管理部门注册的有限责任公司。2011年初至2012年初，被告从原告处购买鞋材，经双方结算，2011年9年29日被告结欠原告货款30000元，由被告出具《欠条》一张给原告收存；2011年10月至2012年1月4日期间原告出具送货单及提货单经被告签收的共10张合计金额11202元，以上二项合计41202元。后被告在2011年9年29日《欠条》注明10月25日已付1000元，仍欠货款40202元。此后，原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告诉讼保全申请的申请，本院于2013年6月14日作出（2013）惠东法埠民初字第113－1号民事裁定，查封了被告温荣辉名下的粤LS9x**丰田牌小汽车一辆及原告惠东县粤恒隆皮革有限公司名下的粤LU1x**骊威牌小汽车一辆，查封期限一年。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、原告的公民身份证复印件、欠条、送货单及提货单、本院的民事裁定书、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告惠东县粤恒隆皮革有限公司主张被告温荣辉拖欠货款40202元，提供了被告出具的一张《结欠单》及送货单、提货单为证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的上述证据和陈述，本院予以采信。原告请求被告支付货款40202元，理由充分，予以支持。由于原、被告双方未对拖欠货款约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告诉请欠款利息从起诉之日即2013年6月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。被告温荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告温荣辉于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付货款40202元及从2013年6月13日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县粤恒隆皮革有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，保全费350元，共665元，由被告温荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年九月二日
书记员 傅兆来
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终340号
上诉人（原审被告）来金朝，女，1983年01月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人朱浩乐，行长。
原审被告杨捷，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住义乌市。
原审被告苏锐，男，1983年03月06日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县），现住义乌市。
上诉人来金朝与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，原审被告杨捷、苏锐金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人来金朝上诉称：本案上诉人的经常居住地在宁夏××自治区吴忠市。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《浙江泰隆商业银行VISA信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》中均约定发生争议由浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行住所地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 徐艳锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3675号
原告王行峰。
委托代理人沈凯。
被告陆军。
原告王行峰诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年12月26日，被告向原告借款150000元，约定于2012年2月26日前归还，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款150000元，并支付自2012年2月27日起至付款日止按年息6.56%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为计算至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆军在本判决生效后十日内返还王行峰借款150000元，并赔偿自2012年2月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由陆军负担。该款王行峰已向本院预交，陆军于本判决生效后十日内直接支付给王行峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十月三十一日
书记员 高栋材
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执异1号
案外人雷开春，市民。
申请执行人吴有兴，农民。
被执行人房县银陵房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家启，系该公司经理。
本院在执行吴有兴与房县银陵房地产开发有限公司（以下简称：银陵公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人雷开春于2016年7月6日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷开春称，2013年10月至2014年8月，银陵公司开发商雷泽海先后四次向我借款共计158000元，并约定将宏鑫家园a单元东南四楼一套房屋抵押给我。2014年3月，雷泽海将房屋交付给我，我准备装修入住。现法院要求我从雷泽海抵押给我的房屋中迁出，鉴于上述情况，请求法院中止本案的执行。
为支持其主张，案外人雷开春向本院提供了下列证据：证据一，雷泽海向案外人出具的四张借条的复印件，以证明雷泽海于2013年10月25日向案外人借款20000元、2013年12月22日向案外人借款60000元、2014年6月7日向案外人借款48000元和2014年8月18日向案外人借款30000元。证据二：宏鑫家园a单元四层东南角房屋钥匙的照片，以证实雷泽海将该房屋已抵押给案外人。
经审理查明：本院于2016年3月9日对吴有兴与银陵公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）鄂0325民初188号民事判决书，判决确定：一、吴有兴与银陵公司签订的《宏鑫家园定购书》为有效合同。二、银陵公司于本判决生效之日起30日内向吴有兴交付房屋。判决生效后，因银陵公司未在判决书规定的期限内履行交付义务，吴有兴于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日以（2016）鄂0325执201号立案受理。在执行过程中，本院于2016年6月13日发出公告，责令被执行人银陵公司于2016年6月23日前迁出位于湖北省房县城关镇宏鑫家园a单元四层东南角的房屋。被执行人银陵公司至今未迁出该房屋。
另查明：雷泽海系银陵公司职工，曾在吴有兴与银陵公司房屋买卖合同纠纷一案中担任银陵公司的委托代理人。
以上事实有（2016）鄂0325民初188号民事判决书、执行案件材料为证。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，宏鑫家园a单元四层东南角的房屋由银陵公司开发，雷泽海作为公司员工无权抵押公司所建房屋对其个人所负债务进行担保，且雷泽海与案外人未订立书面形式的抵押合同，双方抵押房屋的约定无效；其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，均应经依法登记，未经登记，不发生效力。本案中，雷泽海将宏鑫家园a单元四层东南角的房屋抵押给案外人未办理抵押登记，该抵押行为不发生效力；第三，雷泽海最早提出抵押房屋是在其于2014年8月18日向案外人出具的借条中，而吴有兴与银陵公司签订《宏鑫家园定购书》的时间是2014年2月5日，早于雷泽海提出将该房屋抵押给案外人，且该定购书的有效性已被法院判决所确认。综上，案外人雷开春对宏鑫家园a单元四层东南角的房屋不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，人民法院有权责令银陵公司及其他无权占有人迁出该房屋，并向本案申请执行人交付该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人雷开春的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2497号
原告：俞建银。
被告：绍兴荣通实业投资有限公司。
法定代表人：蒋国荣。
被告：蒋作宇。
被告：蒋国荣。
原告俞建银与被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇、蒋国荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告俞建银起诉称，原告与被告蒋国荣系朋友关系。被告蒋国荣、蒋作宇系叔侄关系。被告蒋作宇因被告绍兴荣通实业投资有限公司经营所需及购买解放南路63号（原397号）房产急需资金周转为由，于2014年7月2日与被告绍兴荣通实业投资有限公司共同向原告借款人民币现金100万元，由被告蒋国荣做担保。该款于8月1日期满，逾期违约金每天2，000元。以上借款被告至今未还。故起诉要求判令：1、被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇归还借款人民币100万元；2、被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇按银行同期贷款利率支付自2014年8月2日起至实际还款日止的利息；3、判令被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇按每日2，000元支付自2014年8月2日起至实际还款日止的违约金；4、判令被告蒋国荣对上述第一、二项诉讼请求中被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇应归还给原告的本金、违约金、利息等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对被告绍兴荣通实业投资有限公司的法定代表人暨被告蒋国荣以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同。绍兴市柯桥区公安局也已于2014年9月2日向我院发函，要求将被告为蒋国荣的民间借款纠纷案件移送该局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞建银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一四年九月三日
书记员 曹滢钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1851号
原告：张应芝，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张应芝与被告郑勇保证合同纠纷一案中，原告张应芝于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张应芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张应芝负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月十三日
书记员 潘亚慧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第208号
原告：上海驰递机电科技有限公司。
法定代表人：郑晓光，董事长。
被告：山东中凯新能源有限公司。
法定代表人：王中亭，董事长。
本院在审理原告上海驰递机电科技有限公司与被告山东中凯新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海驰递机电科技有限公司于2013年8月22日以其已与被告山东中凯新能源有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海驰递机电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海驰递机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告上海驰递机电科技有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一三年八月二十二日
书记员 郝建蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第265号
原告：李某。
委托代理人：郑××。
被告：金某。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月26日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年9
月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其
委托代理人郑××、被告金某均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年8
月31日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，婚前与前夫育有
两女，长女陈甲于1990年5月26日出生，现已成年，次女陈乙
于1997年7月1日出生，现就读于鄞江中学高二。婚后被告染上
赌博恶习，欠下巨额债务，且一直屡教不改。被告还无中生有
污蔑原告有外遇，经常借题发挥无端辱骂原告并多次跟踪原告
，给原告造成极大的压力。原告认为原、被告的夫妻感情已彻
底破裂，现要求与被告离婚；非婚生女陈乙由原告抚养，抚养
费由原告自行承担。
被告金某答辩称：对原告陈述结婚、生育的情况均无
异议。被告虽曾参与赌博，但债务已还清，现在只是偶尔搓搓
小麻将，未再参与赌博，被告也未跟踪原告。被告认为夫妻感
情并未破裂，不同意离婚。原告李某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；2.户口簿一本，拟证明原告婚前育有两女，长女陈甲
于1990年5月26日出生，次女陈乙于1997年7月1日出生的事实
。上述证据经被告质证，被告均无异议。本院认为原告提交的
证据均系原件，且被告无异议，故本院对原告提交的证据均予
以确认。
被告金某未向本院提交任何证据。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告经
人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告
系再婚，婚前与前夫育有两女，长女陈甲于1990年5月26日出
生，次女陈乙于1997年7月1日出生。原、被告在共同生活中产
生矛盾，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠
诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告
已结婚多年，双方理应对如何维系和谐稳定的夫妻关系有深刻
的理解，夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，对此，双方应
妥善解决，化解矛盾。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确
已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院
难以支持。本院相信，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，努力
修复夫妻关系，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫
妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局
非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 翁 磊
二〇一三年九月十六日
代书记员 吴莹莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第334号
原告：杨某，工人。
被告：黄某，农民。
委托代理人：赵东明，山东星河律师事务所律师。
委托代理人：黄少晶。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 宋春露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第656号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某
被告人王某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于11月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日17时许，被告人刘某、王某为筹集毒资，到玉林市玉州区人民中路凯旋世纪广场好歌城KTV门口停车场处，被告人刘某用随身携带的钥匙将陆某某停放在此的一辆米白色深圳本田牌金龟王型电动车的前轮防盗锁撬开后，被告人王某上前将该电动车盗走。两人将盗窃所得的电动车骑到玉林市玉州区安定街电力大夏停车场门口处时被民警抓获。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并返还失主陆某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗窃的电动车价值人民币2558元。
另查明，被告人王某曾因犯非法拘禁罪于2008年12月12日被本院判处拘役六个月，2008年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场方位图，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动车照片，指认赃物照片，指认作案工具照片，合格证，保修卡，刘某、王某讯问笔录及同步录音录像，刘某、王某被强制隔离戒毒材料，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第596号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看释字（2008）502号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）383号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、王某犯盗窃罪成立。被告人刘某、王某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、王某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、王某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人王某因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘某、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月13日止，已减除先行羁押的1天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永某某
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟 洁 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3011号
原告：黄裕珍，女，1943年7月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：吴永杰，男，1972年3月18日生，汉族，住启东市。
被告：吴卫杰，男，1969年10月25日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告黄裕珍与被告吴永杰、吴卫杰赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄裕珍及其委托诉讼代理人倪思东，被告吴永杰到庭参加诉讼。被告吴卫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕珍向本院提出诉请，要求判令：一、二被告自2017年3月份起每月承担原告生活费1000元并自2017年3月起各承担原告医药费的二分之一。二、原告住院或生活不能自理时，由二被告各承担原告护理费用的二分之一。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永杰辩称：愿意赡养原告，但应由两被告共同赡养。
被告吴卫杰未应诉答辩。
经审理查明：原被告系母子关系，原告与其丈夫吴尚达（已于2012年病逝）婚后生育二子，分别为长子吴卫杰、次子吴永杰。原告现年龄已高，年老体弱，已丧失劳动能力，需子女履行赡养义务，因两被告就赡养问题未能和原告形成一致意见。故原告诉至法院，要求被告承担赡养义务。
上述事实，有原告提供的启东市公安局户籍登记信息表、户口注销证明、原告出院记录及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案原告已年老体弱，基本丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费、护理费等费用是其合法权利，对其主张应予支持。关于原告主张的生活费的数额，本院根据原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及两被告的经济承受能力，酌情支持两被告每人每月给付原告生活费350元。关于原告主张的医药费、护理费的诉讼请求，结合原告子女的情况，由两被告各自承担原告不能报销部分医药费及实际发生的护理费的二分之一。被告吴卫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础山依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永杰、吴卫杰自2017年3月份起每人每月给付原告黄裕珍生活费350元，并各自承担原告黄裕珍自2017年3月以后医疗费用（凭正式发票，可报销部分除外）及实际发生的护理费用的二分之一。给付方法：2017年3月至12月的生活费两被告每人各3500元，于本判决生效后十五日内履行；以后分别于每年的1月10日、7月10日前各付清该年度上、下年半年度的生活费；每年的12月31日前，给付当年度应承担的医疗费、护理费。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元（原告已预交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 范小雷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第667号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人孟庆伟，总经理。
委托代理人陈乾，该单位职工。
被上诉人（原审原告）杨瑞林，男，1952年7月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘乾坤，男，1987年6月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人齐敏慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住商丘市，系刘乾坤之妻。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人杨瑞林、刘乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，杨瑞林于2013年2月16日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令刘乾坤、阳光财险商丘支公司赔偿其各项损失共计135000元。商丘市睢阳区人民法院于2013年4月10日作出（2013）商睢区民初字第346号民事判决。阳光财险商丘支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人陈乾、被上诉人杨瑞林的委托代理人王新红、被上诉人刘乾坤的委托代理人齐敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月27日，杨瑞林驾驶电动三轮车与张亚威驾驶的豫NB21**号车（刘乾坤系该车车主）相撞，造成杨瑞林受伤、车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对此事故作出商公交认字（2012）第1227401号道路交通事故认定书，认定杨瑞林负主要责任，张亚威负次要责任。杨瑞林受伤后在商丘市中心医院住院治疗36天，支出医疗费5957.41元、交通费470元。商丘商都法医司法临床鉴定所于2013年4月9日出具鉴定意见，认为杨瑞林构成8级伤残，杨瑞林支出鉴定费700元。事故车辆在阳光财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间。杨瑞林自认已从刘乾坤处领取1000元费用。
原审法院认为，杨瑞林的合法损失有：医疗费5957.41元，住院伙食补助费1080元（30元×36天），营养费360元（10元×36天），护理费5712.73元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×102天），残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%），精神损害抚慰金酌定8000元，交通费470元，鉴定费700元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故车辆豫NB21**号车在阳光财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，刘乾坤的驾驶员张亚威负次要责任，故被告阳光财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨瑞林损失136838.45元（护理费5712.73元、残疾赔偿金122655.72元、精神损害抚慰金8000元、交通费470元）中的110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额项下赔偿杨瑞林损失7397.41元（医疗费5957.41元、住院伙食补助费1080元、营养费360元）。事故车辆豫NB21**号车在阳光财险商丘支公司投保有机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，刘乾坤的驾驶员张亚威负次要责任，故阳光财险商丘支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿杨瑞林损失（136838.45元-110000元）×40%=10735.38元。杨瑞林损失的鉴定费700元，由刘乾坤赔偿。杨瑞林要求的后续治疗费，待实际发生后另行主张。杨瑞林已领取刘乾坤1000元的费用，应在本案审理终结时予以结算。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起10日内赔付杨瑞林128132.79元；二、刘乾坤于判决生效之日起10日内赔付杨瑞林700元；三、驳回杨瑞林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由刘乾坤负担。
上诉人阳光财险商丘支公司不服原判上诉称，1、被上诉人杨瑞林的伤残等级与事实不符，申请对杨瑞林的伤情与本次事故的因果关系进行鉴定（即伤残等级二次鉴定）；2、原审判决保险公司赔偿杨瑞林8000元的精神损害抚慰金明显过高。
被上诉人杨瑞林、刘乾坤未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审鉴定意见是否客观真实，上诉人阳光财险商丘支公司要求重新鉴定的理由能否成立；2、原审判决支持杨瑞林8000元精神损害抚慰金是否偏高。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，杨瑞林驾驶电动三轮车与张亚威驾驶的豫NB21**号车（刘乾坤系该车车主）相撞，造成杨瑞林受伤、车辆损坏的交通事故后，杨瑞林向法院提起诉讼，在审理过程中，由原审法院按照对外委托程序选定了商丘商都法医临床司法鉴定所，对杨瑞林的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2013年4月9日作出鉴定意见，杨瑞林构成8级伤残。上诉人阳光财险商丘支公司在二审期间向法院提交了调取证据申请书和因果关系鉴定申请，但因其在原审期间未书面提出对杨瑞林构成8级伤残进行重新鉴定申请，且原审法院对外委托程序合法，鉴定意见适当，本院对阳光财险商丘支公司提出的调取证据申请和重新鉴定申请不予支持。关于原判阳光财险商丘支公司赔偿杨瑞林8000元的精神损害抚慰金明显过高的问题。杨瑞林经过鉴定其伤残为8级，原审法院综合考虑到受害人的伤情，结合当地平均生活水平及当事人的过错程度，判决保险公司赔偿杨瑞林8000元的精神损害抚慰金适当，故上诉人阳光财险商丘支公司该项上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，阳光财险商丘支公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2863元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 耿伟亚
二〇一三年九月二日
书 记 员 田英杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00737号
原告肖某，男，1970年7月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区群利广场*栋***室。
被告甲公司，住所地：襄阳市鱼梁洲三号路。
法定代表人张某，甲公司董事长。
委托代理人宋某、郝某，湖北元领律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖某与被告甲公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告肖某，被告甲公司委托代理人宋江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2008年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的群利广场4号楼2单元2层202室，建筑面积104.66平方米，总价171466元，原告委托被告办理房屋所有权证。房屋所有权证办理后，被告以房屋实际面积为122.43平方米，要求原告补足差价为由，将该证件予以扣留。根据被告提供结构图所算得的面积为109.58平方米，而被告所说的实际面积为122.43平方米，远远大于商品房买卖合同第五条第二项所规定的面积差绝对值在3％以内，超出部分由被告承担。综上，被告要求原告补足差价，却拒绝提供房屋公摊面积图，非法扣留原告房屋所有权证的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即交付原告房屋所有权证及相关证件；二、判令被告交付房屋公摊面积构成说明图；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告甲公司辩称：原告的房屋所有权证已经办好，被告已提交了房屋公摊面积构成说明图，公摊面积按32.43平方米计算，但原告未交付剩余房款，恳请驳回原告的诉讼请求。
原告肖某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原襄樊新大陆实业有限公司（现变更为甲公司）与肖某签订的商品房买卖合同复印件及收款收据。用于证明原、被告之间的买卖合同关系以及原告已按合同约定付清房款的事实。经质证，被告甲公司对该证据真实性无异议，但认为房屋面积应以房管部门测量为准，据实结算。鉴于原、被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据载明的双方签订房屋买卖合同、原告支付购房款171466元的事实，本院予以认定。
二、房屋分层分户平面图。用于证明原告所购房屋的面积。经质证，被告甲公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告甲公司向本院提供其公司名称变更通知书。用于证明襄樊（阳）新大陆实业有限公司于2012年5月11日变更为被告甲公司。经质证，原告肖某无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年10月7日，肖某与襄樊（阳）新大陆实业有限公司签订商品房买卖合同，主要约定：一、由肖某购买襄樊新大陆实业有限公司开发的群利广场4号楼2单元2层202室，建筑面积104.66平方米，按建筑面积计算价款，每平方米1638.31元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方自行约定房屋面积以房管局实际测量面积为准，据实结算。二、总房款171466元于2008年9月25日一次性付清。三、商品房交付后，若买受人委托出卖人办理房产证，须出具书面委托书，交齐办证费用及资料。双方还对交房期限、违约责任等事项作出约定。
合同签订后，肖某分别于2008年9月25日、2008年9月26日支付襄樊新大陆实业有限公司购房款61466元、110000元。双方对房屋进行了交付。肖某委托襄樊新大陆实业有限公司办理房屋所有权证，但未交办证费用。2012年5月11日，襄樊（阳）新大陆实业有限公司变更为被告甲公司。
原告肖某与被告甲公司为办理产权证和房屋面积问题发生争议，原告肖某遂以诉称理由向被告甲公司主张权利，未果，导致本案纠纷。
庭审中查明，原、被告双方一致认可上述房屋套内建筑面积为90平方米，但对房屋公摊面积有异议，原告肖某认为公摊面积为19.58平方米，被告甲公司认为公摊面积为32.43平方米，但被告甲公司向原告肖某提供，原告作为证据提交的房屋管理部门出具的房屋分层分户平面图载明套内建筑面积为90平方米，共有分摊面积为32.43平方米，产权面积为122.43平方米。双方对此争议无法解决，本院建议双方到具有专业资质的房屋测绘部门进行咨询，原、被告双方分别到襄阳市住房保障和房屋管理局测绘科进行咨询，但对该部门的解释仍旧不能形成一致认识。
本院认为：原告肖某与襄樊新大陆实业有限公司在平等、协商一致的基础上签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。双方在合同签订后，均应按合同履行各自的义务。又因襄樊新大陆实业有限公司变更为被告甲公司，故襄樊新大陆实业有限公司上述合同行为产生的法律后果应当由被告甲公司承担和享有。依据双方合同的约定，双方买卖房屋的面积以房管局实际测量面积为准，据实结算。在原告委托被告办理房屋所有权证后，原告就应当按约定支付房款和相关办证费用，在原告未能提供证据证明房管部门出具的房屋所有权证所附的房屋分层分户平面图载明的房屋面积存在瑕疵的情况下，房屋面积应当以此认定的面积为准，原告应当按此面积支付房款。原告主张房屋面积中的公摊面积为19.58平方米，未提供证据证实，对此意见本院不予采信。因原告未按房屋管理部门确定的面积足额支付房款和办证费用，被告以此拒绝交付房屋所有权证的抗辩理由成立。原告要求被告交付房屋所有权证及相关证件的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告肖某认为其所购买房屋，按被告所说的面积122.43平方米，已超出合同约定面积绝对误差3%以内的意见，因双方合同约定“房屋的面积以房管局实际测量面积为准，据实结算。”故上述规定并不适用该合同约定，对其意见，本院不予采纳。原告还要求被告交付房屋公摊面积构成说明图的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十六条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张露露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2020号
原告朱××。
委托代理人贺××。
被告俞××。
原告朱××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人贺××到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告诉称：被告于2013年3月1日向原告借款6万元，并出
具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起
诉要求被告立即返还原告借款6万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条一份，用以证明起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，
但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及
时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
俞××于本判决生效后十日内返还朱××借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由俞××负担。该费朱××已向本
院预交，俞××在本判决生效后十日内直接支付给朱××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩燕华
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初213号
原告陶某某，女，1987年10月24日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告范某某，男，1985年11月1日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托代理人袁良国，男，汉族，1977年2月24日出生，住四川省会东县。
本院在审理原告陶某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陶某某负担。
审判员 李世强
二〇一六年六月七日
书记员 邓 丹