安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00025号
原告：芮支龙，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告：芮支虎，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：芮支凤，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述三位原告共同的委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被告：费章余，男，1984年4月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告芮支龙、芮支虎、芮支凤与被告费章余、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年1月29日、2月27日二次公开开庭进行了审理。原告芮支龙、芮支虎、芮支凤共同的委托代理人费介华，被告费章余、被告人保马鞍山分公司的委托代理人薛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮支龙、芮支虎、芮支凤诉称：2014年4月24日19时，被告费章余驾驶皖E**号小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至新禄村村道路口时，与由北向南横过新3**省道的行人夏能英相碰，致夏能英受伤。后经中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）抢救无效，于事发当日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定费章余负事故的全部责任，夏能英无责任。夏能英生于1947年9月16日，生前育有二子一女，即原告芮支龙、芮支虎、芮支凤。费章余驾驶的皖E**号小型轿车在人保马鞍山分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险。原告为维护自己的合法利益，根据《道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条和《保险法》第65条的规定，诉请法院判令：1、费章余赔偿原告各项损失410896元【丧葬费22300元、死亡赔偿金323596元（23114元∕年×14年）、处理丧葬事宜费5000元、精神抚慰金60000元】；2、人保马鞍山分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、二被告负担诉讼费。
芮支龙、芮支虎、芮支凤为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、三原告及夏能英的身份证复印件各一份，博望区新市镇某村民委员会及马鞍山市公安局新市派出所出具的证明一份，证明三原告与夏能英的身份关系；
2、安徽省马鞍山市博望区人民检察院起诉书及本院（2014）博刑初字第00064号刑事判决书各一份，证明事故的发生和刑事部分已经处理完毕；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分的情况；
4、居民死亡证明书一份，证明夏能英死亡的事实；
5、马鞍山市公安局博望派出所及博望区某居民委员会居住证明一份，证明夏能英自2008年8月至事故发生随原告芮支龙生活，居住地为安徽省马鞍山市博望区博望镇某街某号的事实。
费章余辩称：自己购买了保险，保险公司应该承担赔偿责任；同时自己垫付了八六医院的医疗费902元，要求保险公司一并赔偿。
费章余没有向本院递交任何证据材料。
人保马鞍山分公司辩称：一、对事故发生的事实没有异议；二、本案被保险人系无证驾驶，依据相关保险责任规定，不属于保险赔付范围，即使在交强险中可以赔付，保险公司仍享有追偿权，不同意一并处理费章余垫付的医疗费。
人保马鞍山分公司针对其抗辩理由向本院递交以下证据：
1、“中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险条款”一份，其中第十四条第3、4项规定驾驶证暂扣期间驾驶车辆，保险人不负赔偿责任；
2、“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险∕机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）”、“投保确认书”扫描件各一份，证明公司已就相关免责条款对费章余履行了明确告知义务。
双方当事人质证意见：芮支龙、芮支虎、芮支凤递交的证据。费章余不持异议。人保马鞍山分公司除对证据5有异议，认为博望派出所是在博望社区意见的基础上加盖的公章，故不应按城镇标准赔偿；对其余证据均无异议。人保马鞍山分公司递交的证据。芮支龙、芮支虎、芮支凤认为不能达到人保马鞍山分公司的证明目的；费章余认可原告的质证意见，同时认为投保单上的签名是在丹阳某修理厂签的。
本院认证意见：对芮支龙、芮支虎、芮支凤递交的证据，经审查核实具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。人保马鞍山分公司递交的证据。芮支龙、芮支虎、芮支凤与费章余没有异议，仅认为不能达到其证明目的，经审查核实上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月24日19时24分许，费章余驾驶皖E**号小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至新3**省道13公里处（本市博望区新市镇新禄村村道路口）与由北向南横过新3**省道的行人夏能英相碰，致夏能英受伤。夏能英受伤后经八六医院抢救无效，于事发当日死亡。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：费章余所持机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车上道路行驶，且夜间行车时未降低行驶速度，遇情况采取措施不当是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任，夏能英无责任。同年10月24日，夏能英亲属与费章余就民事赔偿达成和解协议，约定：费章余自愿一次性补偿芮支龙、芮支虎、芮支凤5万元（已支付3万元）。2014年11月3日，费章余因本起事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
另查：夏能英，1947年9月16日出生，系芮支龙、芮支虎、芮支凤的母亲。夏能英系农业户口，自2008年8日起一直随芮支龙生活居住，居住地为安徽省马鞍山市博望区博望镇某街某号。
再查：皖E**号小型轿车在人保马鞍山分公司投保了交强险和限额50万元（不计免赔）的商业三者险。保险期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止。费章余在“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险∕机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）”及“机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单”上的投保人处签名但日期为空白，“投保确认书”以及“保险销售人员承诺书”上投保人签字、保险销售人员签字、日期及空格处均为空白。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，费章余负事故的全部责任，夏能英无责任，该认定并无不当，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本次交通事故致受害人夏能英受伤后抢救无效死亡，芮支龙、芮支虎、芮支凤作为第一顺序继承人自当有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿损失。据此，本院确定费章余对芮支龙、芮支虎、芮支凤的损失承担全部的民事赔偿责任。因费章余驾驶的皖E**号小型轿车在人保马鞍山分公司投保了交强险和限额50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。则人保马鞍山分公司应在交强险各项赔偿限额内优先赔付；超过交强险应赔偿的部分，按商业险合同的约定承担替代赔偿责任，不足部分应由费章余承担。夏能英虽系农业户口，但在马鞍山市博望区博望镇某街某号居住生活已一年以上，其死亡时66周岁。芮支龙、芮支虎、芮支凤要求按城镇居民标准计算14年死亡赔偿金323596元、丧葬费22300元、办理丧葬事宜支出的其他费用5000元、精神抚慰金6万元，未超过法律规定的赔偿标准，应予支持。现芮支龙、芮支虎、芮支凤要求人保马鞍山分公司在交强险限额范围内赔偿11万元，并在商业三者险限额内替代被告费章余赔偿300896元，合计410896元，与法不悖，本院予以支持。人保马鞍山分公司抗辩称费章余系无证驾驶，依据相关规定，不属于保险赔付范围，即使在交强险中可以赔付，保险公司仍享有追偿权，且不同意一并处理费章余垫付的医疗费。本院认为：本案争议的焦点在于事发时被告费章余在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，保险公司是否可以据此免除保险赔偿责任。一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，发生交通事故时，费章余的驾驶证虽然被依法扣留，但仍在有效期内，且交警部门在道路交通事故认定书中也未认定为无证驾驶，故费章余不属于无证驾驶，不符合该条款规定的情形。第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故人保马鞍山分公司应依法在交强险限额内予以赔偿。二、至于商业三者险部分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人保马鞍山分公司递交的《中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险条款》其中“责任免除”第十四条规定：“下列情况下，不论任何原因造成机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有
下列情形之一者：3、持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；4依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。该内容属于免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并将该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。人保马鞍山分公司抗辩其在签订保险合同时，保险人已经按照法律规定履行了提示和明确说明义务，该免责条款合法有效。但其提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险∕机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上投保人签名签章处仅有费章余的签名；投保确认书上投保人、保险销售人员签字（签章）、日期及空格处均为空白，不能证明其已尽合理提示及说明义务。故对平安财保马鞍山公司责任免除的抗辩，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车强制险限额内赔偿原告芮支龙、芮支虎、芮支凤经济损失11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在第三者责任险赔偿限额内替代被告费章余赔偿原告芮支龙、芮支虎、芮支凤其余经济损失300896元。
上述一、二两项合计410896元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3731元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年三月二十五日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。