wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02888号
原告：蒋成刚，男，1963年9月29日出生，汉族，经商。
被告：重庆旺恒养殖有限公司（组织机构代码051735728），住所地重庆市大足区铁山镇高龙村9组。
法定代表人：周家敏，经理。
原告蒋成刚诉被告重庆旺恒养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员高毅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成刚，被告重庆旺恒养殖有限公司法定代表人周家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成刚诉称：原告分别于2014年5月27日、31日、7月28日为被告重庆旺恒养殖有限公司送去玉米39.15吨、36.49吨、35.67吨（单价均为2600／吨）、31.68吨（单价为2840／吨），共计货款379377元。同年8月22日被告给付原告货款200000元，剩余货款179377元被告至今未给付。请求法院判决被告立即支付原告货款179377元；支付拖欠货款的资金利息8965元及车费800元；案件受理费由被告负担。
被告重庆旺恒养殖有限公司辩称：对原告主张的货款金额179377元没有异议，但由于原告利用被告的信任，送来的玉米在使用时发现霉烂问题，所以至今未支付原告货款。
审理查明，被告重庆旺恒养殖有限公司因养殖需要饲料，与原告蒋成刚达成购买玉米口头协议。原告于2014年5月27日销售玉米给被告39.15吨，单价2600元／吨，金额101790元；2014年5月31日原告销售玉米给被告2批次，即一次为数量35.67吨，单价2600元／吨，金额92742元，另一次为数量36.49吨，单价2600元／吨，金额94874元；2014年7月28日原告销售玉米给被告31.68吨，单价2840／吨，金额89971元，上述销售金额共计为379377元，被告向原告出具了入库单4份。同年8月22日被告支付了原告货款200000元，下欠货款179377元原告自认与被告约定在2014年8月29前付款，到期后被告未履行付款义务，经原告催收未果。现由原告蒋成刚起诉来院，请求法院判决被告立即支付原告货款179377元；支付拖欠货款的资金利息8965元及车费800元；案件受理费由被告负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋成刚按照原被告双方口头约定，销售玉米给被告重庆旺恒养殖有限公司，被告出具了入库单给原告，应视为买卖合同的成立并实际履行；买受人被告重庆旺恒养殖有限公司应当按照约定的时间支付货款，被告不履行支付货款义务给原告造成的资金占用损失应予赔偿。原告蒋成刚请求被告赔偿车费800元的主张，由于未提供相关证据，本院不予支持。至于被告重庆旺恒养殖有限公司提出在使用原告销售的玉米时发现霉烂问题，按照法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；被告在收到原告销售的玉米时应当及时履行检验义务，而被告实际接受原告销售的玉米并出具入库单的行为，视为被告对原告销售的玉米进行了验收，因此被告的辩解意见本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十七条、第一百零九条、第一百一十三条一款的规定，判决如下：
一、被告重庆旺恒养殖有限公司在本判决书生效后10日内支付原告蒋成刚货款179377元；
二、被告重庆旺恒养殖有限公司在本判决书生效后10日内赔偿所欠原告蒋成刚货款179377元的资金占用损失（从2014年8月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算）；
三、驳回原告蒋成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041.00元（已减半），由原告蒋成刚负担97元，被告重庆旺恒养殖有限公司负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高毅明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹 霞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0173号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，被告人孙某某曾因盗窃于2001年11月13日被黑龙江省伊春市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年7月28日被连云港市连云区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；因盗窃于2014年1月21日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日12时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区淮海东路173号古玩店窗口，采用顺手牵羊的方式窃取该店窗边展示柜上的石壶一只。经鉴定，被盗石壶价值1700元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、被盗石壶照片；江苏省黄金珠宝检测中心关于被盗石壶价值鉴定意见、被告人户籍证明、曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾有违法犯罪前科，酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾某
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹廷记，男，1962年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇古楼村永合组**号，现住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王光云，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耿，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人詹廷记因与被申请人王光云、张耿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹廷记申请再审称，（一）一审认定“张耿要在旧房土地上新建农房，需拆除旧房，并将拆旧房的任务发包给了詹廷记。双方口头约定，木结构平房，以拆下的建筑材料折抵詹廷记的拆房工钱；砖瓦结构楼房，以拆下好的建筑材料折抵给詹廷记，另外再补付詹廷记工钱1万元”错误。（二）一审认定“张耿家拆房，工人均是詹廷记招取，报酬也是詹廷记发放”的事实错误。（三）一审判决要求詹廷记承担赔偿责任属适用法律错误。综上，詹廷记依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案雇佣关系雇主的确定。一方面，王光云是接受詹廷记的邀请来到张耿处，帮张耿家拆农村旧房，双方未书面约定劳务报酬，但王光云内心具有按以往每天180～200元计酬的意思。另一方面，张耿因拆除旧房而与詹廷记口头约定，木结构平房，以拆下的建筑材料折抵詹廷记的拆房工钱，砖瓦结构楼房，以拆下好的建筑材料抵给詹廷记，另外再补付詹廷记工钱1万元。事实上詹廷记已经带人拆除了木结构平房，并拿走了老宅的建筑旧料，且在时隔一月后开始拆除砖瓦结构楼房。从上述口头约定及实际履行情况来看，张耿与詹廷记之间形成合同关系，但施工人员包括王光云在内，均由詹廷记招用，并由詹廷记登记上工工时，相关报酬也是由詹廷记与工人之间进行约定、结算。詹廷记并未介绍该些人员与张耿认识并商谈工钱。故原审认定王光云系受雇于詹廷记而非张耿并无不当。（二）关于各方责任确定问题。首先，受害人王光云在高空作业过程中未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存有一定的过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。其次，本案中并未有相关部门认定涉案事故系安全生产事故，王光云要求张耿承担连带责任，缺乏事实和法律依据。再次，詹廷记在当地拆房已有十年的历史，其为追求利益最大化，在明知拆除何种房子需要有施工资质手续的情形下，却不告知张耿，存有明显过错。而张耿为翻建而拆除自有农村旧房，其并不清楚拆房的资质问题，原审酌情确定由张耿承担15%的赔偿责任，与其未尽的选任过失相当。综合以上事实，原审确定王光云自负15%的责任，并判决詹廷记、张耿分别承担70%、15%的赔偿责任，并无不当。
综上，詹廷记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回詹廷记的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹廷记，男，1962年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇古楼村永合组**号，现住浙江省金华市金东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王光云，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耿，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人詹廷记因与被申请人王光云、张耿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹廷记申请再审称，（一）一审认定“张耿要在旧房土地上新建农房，需拆除旧房，并将拆旧房的任务发包给了詹廷记。双方口头约定，木结构平房，以拆下的建筑材料折抵詹廷记的拆房工钱；砖瓦结构楼房，以拆下好的建筑材料折抵给詹廷记，另外再补付詹廷记工钱1万元”错误。（二）一审认定“张耿家拆房，工人均是詹廷记招取，报酬也是詹廷记发放”的事实错误。（三）一审判决要求詹廷记承担赔偿责任属适用法律错误。综上，詹廷记依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案雇佣关系雇主的确定。一方面，王光云是接受詹廷记的邀请来到张耿处，帮张耿家拆农村旧房，双方未书面约定劳务报酬，但王光云内心具有按以往每天180～200元计酬的意思。另一方面，张耿因拆除旧房而与詹廷记口头约定，木结构平房，以拆下的建筑材料折抵詹廷记的拆房工钱，砖瓦结构楼房，以拆下好的建筑材料抵给詹廷记，另外再补付詹廷记工钱1万元。事实上詹廷记已经带人拆除了木结构平房，并拿走了老宅的建筑旧料，且在时隔一月后开始拆除砖瓦结构楼房。从上述口头约定及实际履行情况来看，张耿与詹廷记之间形成合同关系，但施工人员包括王光云在内，均由詹廷记招用，并由詹廷记登记上工工时，相关报酬也是由詹廷记与工人之间进行约定、结算。詹廷记并未介绍该些人员与张耿认识并商谈工钱。故原审认定王光云系受雇于詹廷记而非张耿并无不当。（二）关于各方责任确定问题。首先，受害人王光云在高空作业过程中未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存有一定的过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。其次，本案中并未有相关部门认定涉案事故系安全生产事故，王光云要求张耿承担连带责任，缺乏事实和法律依据。再次，詹廷记在当地拆房已有十年的历史，其为追求利益最大化，在明知拆除何种房子需要有施工资质手续的情形下，却不告知张耿，存有明显过错。而张耿为翻建而拆除自有农村旧房，其并不清楚拆房的资质问题，原审酌情确定由张耿承担15%的赔偿责任，与其未尽的选任过失相当。综合以上事实，原审确定王光云自负15%的责任，并判决詹廷记、张耿分别承担70%、15%的赔偿责任，并无不当。综上，詹廷记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹廷记的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执871号
申请执行人智通林。
被执行人智晓兰。
智通林与智晓兰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）太城民初字第00792号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，智晓兰应归还智通林借款本金10万元，申请执行人预付的诉讼费1150元，合计101150元。因被执行人智晓兰未按时履行，智通林向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。后双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人第一期支付35902元（已支付），余款于2017年1月1日一次性付清。本案尚未执行到位64098元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在执行过程中当事人自行达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年六月十二日
书记员 毛晓梅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第453号
原告张某，女，1983年6月4日生，汉族，孝义市驿马乡赵家沟村村民。
被告柳某，男，1983年11月24日生，汉族，孝义市驿马乡赵家沟村村民。
原告张某与被告柳某同居期间子女纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告柳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识不久后即举行结婚仪式开始同居生活。因二人相处时间较短，彼此缺乏了解，同居后发现双方性格差异较大，无法正常沟通，且双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾动手打伤原告，致原告软组织挫伤，现双方已无法共同生活。共同生活期间生育一女一子，女儿王某某，现年11岁；儿子柳某乙，现年9岁，均在驿马乡牛王原小学读书。2005年，原告依计划生育政策做了绝育手术，已无法再生育子女，故提起诉讼，请求判令女儿王某某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某辩称，女儿王某某虽是原告与我同居时带来的，但现在两个孩子均随我生活。为了给孩子们一个完整的家，我不同意离婚，也不同意女儿归原告抚养。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识后，在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。同居时，原告携带与前夫所生的女儿王某某（现年11岁）与被告共同生活。共同生活期间，原、被告生育一子柳某乙，现年9岁。现两个孩子均是驿马乡牛王原寄宿制学校学生，均随被告生活。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。
另查明，原告张某已做了绝育手术。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居，其婚姻关系不受法律保护，本着有利于其子女健康成长的原则处理子女抚养问题。根据本案实际，女儿王某某随原告生活，儿子柳某乙随被告生活为宜，抚养费由所随父或母承担，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条之规定判决如下：
女儿王某某随原告张某生活；儿子柳某乙随被告柳某生活，但仍系双方子女；抚养费由所随父或母承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李艳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张辉辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特132号
申请人郝军善，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郝秀锦，女，1941年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郝秀萍，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月21日受理了申请人郝军善、郝秀锦、郝秀萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝军善、郝秀锦、郝秀萍因房屋继承纠纷，于2016年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝登文名下，座落于莱州市文昌路街道北关村的房屋【房屋所有权证号：莱房字第0**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第01220473号】，由甲方郝军善继承，归甲方郝军善所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 綦俊娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10061号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人雷蕾。
被告杨景良，男，1970年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告余玉真，女，1970年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈亚时，女，1947年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨景良、余玉真、陈亚时金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1436号
原告张连娟。
被告闫留所（闫钦全）。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告张连娟与被告闫留所买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连娟、被告闫留所的委托代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连娟诉称，被告购买原告水泥价值人民币84200元，对账后付给原告40000元，余款44200元经原告多次催要，被告至今尚未给付，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告支付原告水泥款44200元及利息（自2012年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫留所辩称，欠款是事实，但是被告没有钱给付，而且原、被告之间没有约定利息。
经审理查明，2012年7月13日被告闫留所出具欠条一张，载明：“水泥款共计捌万元正（80000元）对账已付肆万元正（对好帐的）如有条付款的从新扣减”。在该欠条的左下方又载明：“15T＊280=4200元，这张单被洗衣机洗了”，被告闫留所在其后签名。被告闫留所对上述欠条内容予以认可，该款项至今未向原告张连娟给付。
另查明，被告闫留所又名闫钦全。
上述事实，有欠条等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，被告闫留所出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告闫留所应当向原告张连娟支付欠条中载明的剩余款项44200元。对于原告张连娟诉求的利息，本院认为涉案欠条中未有利息的约定及还款时间，根据相关法律规定原告张连娟诉求的利息应当自起诉之日起即2013年6月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫留所于本判决生效后十日内给付原告张连娟欠款本金44200元及利息（自2013年6月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交），由被告闫留所负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年九月九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第723号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：符利文。
被执行人：冯海锋。
被执行人：余姚市晶圣元塑料灯具厂。
代表人：符利文。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人符利文、冯海锋、余姚市晶圣元塑料灯具厂追偿权纠纷一案中，查明：被执行人符利文、冯海锋目前下落不明。被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 薇
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第273号
上诉人（原审被告）陈学书，男，汉族。
被上诉人（原审原告）符玉梅，女，汉族。
原审被告陈科骚，男，汉族。
上诉人陈学书因与被上诉人符玉梅、原审被告陈科骚民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月21日，陈科骚向符玉梅借款10000元，双方约定借款月息500元，借款期限6个月，并向符玉梅出具了《借据》，保证人为陈学书。借款期限届满后，陈科骚未能如约归还款项。符玉梅追偿未果，故诉至法院请求判决陈科骚偿还借款本金10000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计付，陈学书负连带清偿责任。
一审法院认为，债务应当清偿。陈科骚向符玉梅借款10000元，陈科骚应当依约履行还款义务。陈学书系保证人，在陈科骚未能如约还款的情况下，其对陈科骚的借款承担连带责任保证。故符玉梅诉讼请求陈科骚偿还欠款本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），陈学书对该债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。陈学书清偿符玉梅本息后，其有权向陈科骚追偿。陈学书抗辩称符玉梅的诉讼请求已超过诉讼时效期间，没有法律依据，不予支持。因为陈科骚于2011年3月21日向符玉梅借款，双方约定的还款期限是6个月，即2011年9月20日还清，符玉梅已于2013年4月11日向法院提起诉讼未超过两年的诉讼时效期间。陈科骚经登报公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对符玉梅的诉讼请求放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈科骚于判决生效之日起二十日内，偿还符玉梅借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。二、陈学书对陈科骚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由陈科骚负担，陈学书负连带负担责任。
上诉人陈学书不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，债权人有权在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一审判决陈学书对陈科骚的债务承担连带清偿责任是错误的。陈科骚已还给符玉梅9000元，是本金还是利息，没有明确。请求二审法院判决陈学书对陈科骚的债务不承担连带清偿责任，驳回符玉梅对陈学书的诉讼请求。
被上诉人符玉梅辩称，一审判决适用法律正确。符玉梅本来不认识陈科骚，是经陈学书介绍才认识的。无论是债务到期后超过六个月还是多久，陈学书作为保证人，都应该就该笔债务承担连带清偿责任。符玉梅没有收到陈科骚还款9000元。陈学书的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审被告陈科骚未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院二审另查明，陈学书为符玉梅与陈科骚的借款作保证人时，陈学书、符玉梅、陈科骚三人没有约定保证的期限，也没有约定是一般保证还是连带责任保证。
本院认为，本案争议的焦点是陈学书应否免除保证责任。保证的方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证的方式没有约定或约定不明的，视为连带责任保证。本案中，陈学书为符玉梅与陈科骚的借款作保证人时，没有约定是一般保证还是连带责任保证，应视为连带责任保证。陈学书、符玉梅、陈科骚三人也没有对保证的期限进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈科骚于2011年3月21日向符玉梅借款，双方约定的还款期限是6个月，即2011年9月20日到期。符玉梅有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求陈学书承担保证责任，即在2012年3月20日前要求陈学书承担保证责任，符玉梅没有在法定的6个月期限内要求陈学书承担保证责任，直到2013年4月11日才向法院提起诉讼，要求陈学书承担保证责任，没有法律依据。在陈学书已免除了保证责任后，一审法院仍然判决陈学书对陈科骚的债务承担连带清偿责任是错误的。
综上所述，陈学书的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部份错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持海南省临高县人民法院（2013）临民初字第191号民事判决第一项，即“陈科骚于判决生效之日起二十日内，偿还符玉梅借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止”。
二、撤销海南省临高县人民法院（2013）临民初字第191号民事判决第二项，即“陈学书对陈科骚的上述债务承担连带清偿责任”。
三、驳回被上诉人符玉梅主张陈学书对陈科骚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，公告费390元，共540元，由原审被告陈科骚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 黄心宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田秀莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更751号
罪犯田冬，男，生于1985年5月12日，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）惠城法刑一初字第144号刑事判决，以被告人田冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯田冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2016年2月获标准分120.11分。
经审理查明，罪犯田冬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯田冬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯田冬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1807号
上诉人（原审被告）：诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李宜村，统一社会信用代码913306817580518481。
法定代表人：王宝信。
被上诉人（原审原告）：深圳金迈克精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园二号厂房B501、504，统一社会信用代码914403006700362214。
法定代表人：文晓斌。
案由：加工合同纠纷。
原审案号：（2017）粤0307民初7567号
本院经审查认为，本案双方因加工合同产生纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人请求上诉人支付加工款，接收货币方的被上诉人住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10317号
原告：封挺挺，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李丙超，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告封挺挺与被告李丙超民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告李丙超下落不明，本案于2017年1月11日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告封挺挺的到庭参加诉讼，被告李丙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封挺挺以被告李丙超未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时归还原告借款15000元。
被告李丙超未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款。2015年7月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元的事实，并约定于2016年1月20日前归还，未约定借款利率。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙超于本判决生效后三日内归还原告封挺挺借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告李丙超负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 黄林科
人民陪审员 周存明
二〇一七年四月十四日
代书 记员 徐 异
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第256号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人谭某某，男，汉族，1958年7月28日出生。
上诉人（原审被告人）黄友光，男，1969年4月9日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化。1987年12月因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年；1990年3月因犯流氓罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年；1993年5月26日因犯流氓罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六年；2000年4月12日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆自治区乌鲁木齐铁路公安局抓获归案，同年4月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄友光犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月一日作出（2014）雨法刑初字第272号刑事附带民事判决。原审被告人黄友光对该判决刑事部分不服，提出上诉。该判决附带民事部分已经发生法律效力。本院于二〇一四年九月二十四日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月28日19时许，被告人黄友光在湘潭市雨湖区先锋乡北二环PICC家园小区“顺达”名烟名酒超市打牌时与被害人谭某某因琐事发生争执，黄友光打了谭某某一个耳光，谭某某便咒骂黄友光，黄友光于是将谭某某推倒在地后离开现场。经鉴定，被害人谭某某所受损伤为轻伤。附带民事诉讼原告人谭某某因被告人黄友光的犯罪行所受损失为医药费1532.3元，误工费16480元（160元／天×103天），交通费酌情认定为500元，营养费153元（医药费1532.3元×10%），鉴定费800元，打印费50元，以上损失共计19515.3元。原审判决认定上�事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见和被告人供述等。
原审判决认为：被告人黄友光故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄友光应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某某所造成的物质损失依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，遂判决：一、被告人黄友光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄友光赔偿附带民事诉讼原告人谭某某经济损失19515.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄友光以“没有打被害人耳光，事情起因系被害人无故咒骂其父母；原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月28日19�许，上诉人黄友光在湘潭市雨湖区先锋乡北二环PICC家园小区“顺达”名烟名酒超市打牌时与前来超市购物的被害人谭某某发生争执，黄友光打了谭某某一个耳光。谭某某感觉受了气，一边往超市外走，一边不停咒骂黄友光。黄友光于是冲到超市门外，将谭某某推倒在地后离开现场。经鉴定，被害人谭某某所受损伤为轻伤。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、现场照片，证明案发现场的基本情况。
2、被害人谭某某的陈述，证明：2013年9月28日晚19时许，他去“顺达”超市买打火机，看到有工友在打麻将就在一旁观看，他看到其中一名男子打错牌就说了两句，该男子听了就站起来打了他右脸一个耳光，他就往超市外面退，边退边骂娘，并说要“喊我崽来”，该男子于是追到超市门口用右拳打了他右眼两拳，将他打倒在地。经公安机关组织辨认，被害人谭某某辨认出上诉人黄友光就是殴打他的男子。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，证明：被害人谭某某所受损伤为头部外伤后反应、右侧颧弓骨骨折、右侧蝶骨翼突骨折、全身多处软组织挫擦伤，符合钝性损伤特征，其中右侧颧弓骨骨折、右侧蝶骨翼突骨折构成轻伤。
4、证人朱某某（“顺达”超市老板）的证言，证明：2013年9月28日晚19时左右，几个工友在他的门面里打牌，一个老工人与一个四十多岁的工人发生争执，那个四十多岁的工人用拳头打了老工人头部一拳，他立即将两人劝开，随后那个老工人还在骂骂咧咧，那个四十多岁的男子又冲出去打了那个老工人。经公安机关组织辨认，朱某某辨认出上诉人黄友光就是打人的男子。
5、证人陈某的证言，证明：案发前其与工友黄友光等人在“�达”超市打麻将，后来不知什么原因，黄友光和谭某某争吵起来，谭某某讲黄友光打了他一个耳光，还说要给黄友光好看，黄友光听后冲出去将谭某某推倒在地。
6、上诉人黄友光的供述及辩解。上诉人黄友光供认系其将谭某某推倒在地致谭某某受伤，但辩称其没有打谭某某耳光，案发起因系谭某某无故咒骂其父母。该辩解与证人朱某某的证言及被害人谭某某的陈述矛盾，本院不予采信。
7、抓获经过、寄押证明、办案说明等书证，证明：案发后上诉人黄友光被公安机关网上追逃，2014年3月29日被乌鲁木齐铁路公安局喀什站派出所抓获，2014年3月29日至2014年4月5日寄押于喀什市看守所。
8、常住人口基本信息，证明上诉人黄友光的基本情况。
9、湘潭市雨湖区人民法院（2000）雨刑初字第67号刑事判决书，证明上诉人黄友光的前科情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄友光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人黄友光提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人黄友光的量刑在法定幅度内，且与上诉人黄友光的罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一四年十月十三日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，�过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）轮刑初字第31号
自诉人陈某某。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，1964年9月15日出生，重庆奉节县人，农民。
委托代理人沈玲利，新疆君和信律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成和解赔偿20000元，现自诉人提出撤诉申请。
本院认为，自诉人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，自诉人陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
审 判 长 袁新飞
人民陪审员 周志新
人民陪审员 刘春惊
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙 洁
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第217号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年8月12日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人姜某某于2014年6月2日23时许，在桦甸市某某镇某某街，将被害人杜某某家门锁破坏后潜入屋内，盗窃台式电脑主机、显示器各一台（共计价值人民币1179.00元）、乐华牌32寸液晶电视机一台（价值人民币1235.00元）、杨新牌智能手机一部（价值人民币150.00元）及人民币50元。姜某某于同年6月6日晚将盗窃的电脑主机、显示器、液晶电视送到杜某某家大门口。
案发后，公安机关追回被盗手机及现金50.00元并返还给被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述、证人李某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、收条、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，返还了全部被盗款物，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱丽秋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3469号
原告河南青铜骑士房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼20层2005号。
法定代表人：童维。
委托代理人贾其峰、李良宇，河南国基律师事务所律师。
被告河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎。
原告河南青铜骑士房地产营销策划有限公司与被告河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南青铜骑士房地产营销策划有限公司委托代理人贾其峰、李良宇到庭参加诉讼，被告河南广利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《利海雁鸣湖项目广告代理合同》。约定自2014年6月9日起，由原告为被告的项目提供整合推广广告代理服务，全程负责项目广告的整体推广策略、创作等服务。被告按照合同约定的时间支付相应的服务费用。但在合同履行期间被告长期拖欠服务费用。至起诉时，被告仍拖欠320000元服务费未付。现原告起诉被告支付320000元服务费；并支付违约金（自2014年11月9起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；。
原告提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体适格；
2、《利海雁鸣湖项目广告代理合同》一份，证明原被告签订了总金额为96万元的推广服务合同；被告未按合同约定履行义务，应按照合同约定承担违约责任；
3、光盘两张，证明原告按合同约定为被告提供的广告服务内容；
4、对公活期存款账户明细账一份，证明被告仅支付一个月设计策划的款项。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《利海雁鸣湖项目广告代理合同》。主要内容为：1.1合作内容，甲方委托乙方作为雁鸣湖项目的广告代理，全面负责本项目的广告策划、创意、文案、设计、制作、发布、市场调研、监控、媒介策略等代理事宜。1.2合作期间，自2014年6月9日起，至2015年6月8日止。2.1合同价款，乙方收取服务费960000元／年。2.2付款方式，甲方每月向乙方支付80000元。甲方以月结形式向乙方支付的服务费须于下一月5日前支付。7违约责任。7.4在乙方如期履行合同义务的前提下，甲方须按约定如期付款。每逾期一天的，甲方按同期银行�款利率向乙方赔偿应付未付款额的滞纳金。被告仅于2014年9月2日向原告支付2014年6月份服务费80000元，后一直未支付。原告催要未果，诉至本院。
另查明，原告向被告提供广告服务至2014年11月9日。被告共欠原告四个月的服务费共计320000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《利海雁鸣湖项目广告代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照该合同约定支付服务费，已构成违约。故原告要求被告支付未付服务费320000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按时付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月9日起至判决确定之日止的违约金，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南青铜骑士房地产营销策划有限公司三十二万元及该款违约金（自2014年11月9日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百六十五元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡倩楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第71号
罪犯张萃礼，男，1940年3月3日日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）遂中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张萃礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张萃礼不上诉。经本院复核审理，于2009年3月5日以（2009）川刑复字第124号刑事裁定，核准被告人张萃礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年6月16日以（2011）川刑执字第723号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张萃礼在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张萃礼系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台账等证据证实。
本院认为，罪犯张萃礼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：
将罪犯张萃礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年1月9日起至2033年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1011号
原告：陈安龙，男，住安徽省广德县，
委托代理人：陈宽华，男，住安徽省广德县，公民代理，系原告父亲。
被告：杨从文，男，住安徽省广德县，
被告：冯仕玲，女，住址同上，
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告陈安龙诉被告杨从文、冯仕玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈安龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安龙撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告陈安龙负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 凌 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00144号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁咸梅，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇福山村丁垛自然村。
被告：曹贤军，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇张拐村。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告丁咸梅、曹贤军金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一四年十二月十一日
书记员 张琴琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00500号
原告马朝春，男，1962年6月18日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人马一凡，男，1991年11月21日出生，住重庆市璧山县。系原告马朝春之儿子。
被告马朝仙，女，生于1965年10月13日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告马朝春与被告马朝仙租赁合同纠纷一案中，原告马朝春于2015年2月28日向本院申请撤回对被告马朝仙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告马朝春承担。
审判员 冯永文
二〇一五年二月二十八日
书记员 王秋霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第163号
原告汪清县农村信用合作联社。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。
被告方明国，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告郑善花，女，朝鲜族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告方明国、被告郑善花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人鲁国金到庭参加诉讼。被告方明国、郑善花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告方明国于2005年8月12日向原告借款6万元，借款期限至2006年8月11日，该笔借款同时用方明国名下的房屋106.27平方米，土地36.5平方米进行抵押。该笔借款利息已交付到2005年12月31日。现要求二被告立即偿还借款本金6万元及利息。
原告在庭审中主张，二被告应偿还借款本金6万元及利息（借款期间内的利息，自2006年1月1日起至2006年8月11日止，按月利率7.905‰计息；逾期利息，自2006年8月12日起至还款日止，按原借款利率上浮30%计息），如二被告未能按时偿还借款，原告可以对二被告抵押的房屋行使抵押权。
被告方明国、被告郑善花未答辩。
原告信用社向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、企业法人营业执照，组织机构代码证各一份，证明原告资质；2.吉林省农村信用社抵押担保借款合同、短期借款申请书、房屋他项权证、贷款凭证、催收通知书等相关材料共计27页，证明被告方明国于2005年8月12日向原告借款6万元，借款期限至2006年8月11日，借款月利率7.905‰，逾期利息为原借款利率基础上上浮30%，方明国与郑善花用他们共有的位于汪清县汪清镇大川街的一栋房屋（房权证号：169**号，建筑面积106.27平方米）及土地使用证进行抵押，并办理了抵押登记。利息已交付到2005年12月31日。
被告方明国、被告郑善花未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告方明国、被告郑善花虽未答辩，但上述证据具有客观性，真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2005年8月12日，被告方明国向原告信用社借款本金6万元，借款期限至2006年8月11日，借款月利率7.905‰，逾期利息为原借款利率上浮30%，方明国与郑善花用他们共有的位于汪清县汪清镇大川街的一栋房屋（房权证号：169**号，建筑面积106.27平方米）及土地使用证进行抵押，并办理了抵押登记。该笔借款利息已交付到2005年12月31日。
本院认为，原告信用社与被告方明国签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告方明国未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。如被告方明国逾期未能履行还款付息的义务，应以被告方明国与被告郑善花抵押的房屋，向原告信用社承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明国应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清借款本金6万元及利息（借款期间内的利息，自2006年1月1日起至2006年8月11日止，按月利率7.905‰计息；逾期利息，自2006年8月12日起至生效判决确定的还款日止，按原借款利率上浮30%计息。）。
二、如被告方明国对上述第一项判决逾期未履行，则以被告方明国与被告郑善花所抵押的位于汪清县汪清镇大川街的一栋房屋（房权证号：169**号，建筑面积106.27平方米），向原告汪清县农村信用合作联社承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 梁万吉
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朴哲宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00434号
罪犯陈海滨，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年2月18日，辽宁省昌图县人民法院作出（2012）昌刑初字第35号刑事判决，认定罪犯陈海滨犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月22日起至2015年12月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，考核积分260分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第43732号
原告：崔仕英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：刘金花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：卢卓越，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：卢卓然，女，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：崔仕英，系原告卢卓然之母。
被告：丁绍来，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告崔仕英、刘金花、卢卓越、卢卓然与被告丁绍来、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔仕英、刘金花、卢卓越、卢卓然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19559号
原告唐世文，男，1974年9月1日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告鲁全义，男，1967年6月9日生，汉族，住河南省临颖县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人阎琰，该公司员工。
本院受理原告唐世文诉被告鲁全义、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提出对被告鲁全义、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世文负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙纳纳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00418号
上诉人（原审被告）吴尚标。
被上诉人（原审原告）王仁明。
上诉人吴尚标因与被上诉人王仁明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王仁明与吴尚标发生借贷关系时，双方当事人均在常熟，其中部分借款的款项是通过银行汇款的形式进行支付，收款人的账户及地址均在常熟。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，接受货币的一方所在地作为履行地。吴尚标在接收货币时在常熟，整个借贷关系的履行均在常熟。因此，常熟市人民法院对本案依法具有管辖权。吴尚标对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回吴尚标对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由吴尚标负担。
上诉人吴尚标不服原裁定，向本院提起上诉称：一、吴尚标的住所地是江苏省滨海县，而且自2014年3月5日起吴尚标就注销了在常熟的租住地回到老家居住生活，即吴尚标的住所地和经常居住地均不在江苏省常熟市而在江苏省滨海县，据此，常熟市人民法院对本案没有管辖权。二、原审法院关于本案借贷关系的履行地在常熟的认定是错误的。因此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定相一致。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此有选择权。本案中王仁明与吴尚标并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，王仁明诉请要求吴尚标归还其借款，王仁明作为接受货币一方，其住所地在常熟即为合同履行地，现王仁明选择合同履行地法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人吴尚标申请将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00180号
上诉人（原审原告）：张志生，男，住盘锦市双台子区。
委托代理人王素君，女，系张志生之妻，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人张志生为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志生的委托代理人王素君，被上诉人村委会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张志生一审诉称：原告系基于婚姻关系，将户口由原户籍所在地迁入宋家村的女婿，在被告处生产生活。依据辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第六条第二款规定，原告是宋家村的法定新增人口，具有宋家村集体组织成员资格。2009年至2011年间，双台子区工业园多次征用了宋家村的部分承包地，被告在制定资金分配方案时，同属新增人口的婚迁儿媳均分得相应的征地补偿费，唯独将同样是婚迁落户的女婿排除在外，拒绝给付原告相应的份额。被告对同属新增人口的婚迁儿媳和女婿实行差别待遇的行为，侵犯了原告依法享有的征地补偿费分配权。故诉至法院，原告要求与宋家村七组新增人口享有同等土地补偿费的分配权。
原审被告村委会一审辩称：原告不符合村民委员会会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，因其不具备招婿条件，故不享有宋家村七组村民同等土地补偿费的分配权。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：1987年4月10日，原告张志生与宋家村七组村民王素君登记结婚，并在宋家村七组生产生活，2007年5月8日，张志生的户籍由辽宁省朝阳县胜利乡楼子山村迁入宋家村七组，2011年被告制定工业园征地资金分配方案，方案规定：“集体经济组织成员取妻和出生的子女及招婿进来人员，可以参加分配，但自然增长户口是非农业家庭户口的不享受待遇，分配资金从公用地占地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具二轮土地未承包的证明。”原告张志生原户籍所在地辽宁省朝阳县胜利乡楼子山村村民委员会、朝阳县胜利乡经营管理服务站、朝阳县农村合作经济经营管理局出具证明证实：张志生户口迁出后，无土地承包。但不符合被告制定的工业园征地资金分配方案所规定招婿条件，即无男孩户招婿只限招进一婿，故原告不享有土地补偿费的分配权。原告对村委会制定的土地调整实施方案及工业园征地资金分配方案持有异议，据此向法院提起诉讼。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。被告制定的《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。原告其妻子兄妹六人，不符合招婿条件，该分配方案是村民自治，民主决策的结果，符合法律规定，原告张志生有义务服从村民代表大会的决议。原告诉请与法律相悖，不应得到支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志生诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告张志生不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，辽宁省人民政府颁发的辽政办发（2008）95号文件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人已具有该经济组织成员资格，应当享有相应的土地补偿款份额，原审法院驳回上诉人的诉请错误。根据村民委员会组织法的规定，村民会议或者村民代表会议的决议不能与宪法法律法规相抵触，本案村委会剥夺了上诉人的生存权和与其他村民享有同等土地分配权。综上，请二审法院判决上诉人与宋家村新增人口享有同等土地补偿费分配权。
被上诉人村委会辩称：原判认定事实清楚，上诉人虽然将户口迁入宋家村，但依照法律规定，这是上诉人夫妻双方的权利，户口迁入不代表上诉人就具有宋家村集体经济组织成员资格。迁入前，上诉人在宋家村也没有分配到承包土地，也不享有宋家村集体经济组织成员资格。村委会制定的工业园征地补偿分配方案符合村民委员会组织法，没有违反法律规定，是合法有效的。上诉人不符合工业园征地补偿分配方案的招婿条件，不应与其他宋家村集体经济组织成员享有土地补偿款分配份额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，在一定期限内迁入的人口具有集体经济组织成员资格，享有平等的集体经济组织成员待遇。依据《村民委员会组织法》的规定，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。
本案宋家村村民代表大会讨论决定的《工业园征地资金分配方案》，规定了各类人员的分配标准，其中招婿人口可以参加分配。被上诉人村委会对招婿的解释是指该户没有儿子，且只能有一个女儿招赘女婿养老，认为上诉人不符合宋家村招赘女婿的条件。该方案及村委会的解释对本村各类人员未规定同等的集体经济组织成员待遇，但对本村条件相同的人员，在同等情况下给予了平等的待遇。与上诉人相似，不符合招婿条件的婚迁人口，在工业园征地补偿中均未分配补偿款。
《工业园征地资金分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，决议合法有效。上诉人称依据《妇女权益保障法》等相关法律法规，要求与宋家村村民享有同等份额的土地补偿费分配权，不符合该方案规定的参与分配条件，其提出《工业园征地资金分配方案》违反法律规定无效的观点，属于对相关法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张志生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏艳伟
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00021号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：汤付结，男。
被执行人：李娇美，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第2号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年1月19日作出的潜征决（2014）第2号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第2号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人汤付结、李娇美进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年七月一日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执121号
申请执行人孟凤梅。
被执行人罗宏伟。
申请人孟凤梅与被执行人罗宏伟借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年8月2日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5600元，承担执行费50元。
执行中，本院于2016年8月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年8月26日被执行人罗宏伟缴纳案件款2000元，承担执行费50元，并承诺于2016年9月25日之前付清剩余案件款3600元，申请人表示同意，并于当日领取案件款2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张扶宏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1329号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告刘某龙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告刘某龙借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告刘某龙的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 李伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第85号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，大学文化，系深圳市第二人民医院医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2014年1月3日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）382号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉；被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时许，被告人庄某酒后驾驶牌号为粤B×××××小轿车沿本市福田区笋岗西路自西向东至笋岗上步路口时，车辆与护桩、沙袋发生碰撞，后又与正在等红灯的牌号为粤B×××××小轿车相撞，造成两车头部损坏。民警到达现场后将被告人庄某抓获。经抽血检测，被告人庄某血液中的酒精浓度为191.25mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人庄某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，牌号为粤B×××××小轿车的维修费用已经由被告人庄某支付，其车主陈某对被告人庄某表示谅解。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；已经赔偿了被害人的损失并已获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年一月十七日
书记员 刘文婷
尹川
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2344号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码：913418810723868862X。
负责人:张响方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：汪献军，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍所在地安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告汪献军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 魏东海
二０一八年七月二十日
书记员 孙 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11975号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00242号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被羁押并刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日0时许，经事前电话联系，被告人王某沙坪坝区西永镇中柱村石柱坟组附近公路边，以300元的价格贩卖疑似冰毒、麻古各一包给陈某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品和毒资。经称量和鉴定，查获的一包疑似冰毒重量为0.3克，从中检出甲基苯丙胺；查获的一包疑似麻古重量为0.21克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的0.51克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年二月十八日
书记员 马瑞勤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03439号
原告：凤某，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告凤某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告凤某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告凤某诉称：原、被告于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。婚前及婚后一段时间内，原、被告之间的夫妻感情尚可，但近十年以来，被告不务正业，游手好闲，没有固定的职业和收入，常常夜不归宿，原告多次劝说，被告均置之不理。自2012年7月份以来，原、被告已分居，截至目前，双方分居将近2年。2014年原告向法院起诉离婚，未予准许，此后双方的婚姻关系无丝毫改善。综上，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
原告凤某为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1.凤某身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告身份及家庭情况；
证据2.结婚证1份，拟证明原、被告婚姻状况；
证据3.判决书复印件1份，拟证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告张某甲未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证意见：原告凤某提举的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据认定的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告凤某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后期因家庭琐事及经济原因产生矛盾，夫妻感情受到一定影响。2014年4月原告曾诉至法院请求离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原告凤某再次诉至法院，要求判如所请。
庭后，本院电话联系被告张某甲，张某甲表示其因在外地工作不方便请假，如原告凤某坚持要求离婚，愿意尊重其意见，同意离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造，夫妻双方均应珍惜夫妻感情。原告凤某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，现凤某再次起诉要求离婚，被告张某甲亦明确表示同意离婚，显见原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故对原告凤某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凤某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第167号
申请执行人王其容。
被执行人林赛英。
本院在执行申请执行人王其容与被执行人林赛英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1032号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第265号
原告：孟丽亚。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
原告孟丽亚与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽亚、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽亚诉称，2011年3月17日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区10栋1单元1503号房屋，总价为764769.6元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金76476元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，合同中并没有约定交付竣工验收备案表。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年10月2日，原告办理入住为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元1503号房屋，房屋总价款为764769.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月2日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告孟丽亚逾期交房违约金76476元（764769.6元×2?×500天）；
二、驳回原告孟丽亚的其他诉讼请求。
案件受理费1711.9元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00173号
原告：张志元，男，1962年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告:叶同勤，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告:方文伏，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告张志元诉被告叶同勤、方文伏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志元及其委托代理人李光成，被告叶同勤、方文伏的委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志元诉称：2010年上半年，被告叶同勤多次从原告处购买建筑装潢材料，截止2010年10月5日结算，尚欠12870元。经原告多次催要，被告叶同勤于2014年1月19日仅给付50元，尚欠12820元。被告叶同勤所欠债务，在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令两被告清偿货款12820元。
原告张志元为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告叶同勤欠原告建材款12820元，2014年1月原告张志元曾向被告叶同勤索要欠款，被告叶同勤给了50元油钱的事实。
被告叶同勤辩称，原告诉称是事实，但被告叶同勤现在抚养小孩，无能力归还欠款。
被告叶同勤在法定举证期限内未向提交相关证据。
被告方文伏辩称，被告叶同勤从原告处购买建筑材料欠款，是被告叶同勤个人行为，与被告方文伏无关，被告叶同勤与被告方文伏2009年就分居闹离婚，原告在被告方文伏与被告叶同勤分居期间，仍然出售货物给被告叶同勤，显然是个人行为，原告是知情的，应由被告叶同勤个人偿还。被告叶同勤购买货物是2010年，欠条出具日期是2010年10月5日，原告至今起诉，已经超过诉讼时效。原告诉请不应得到支持。
被告方文伏在法定举证期限内未向提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年上半年，被告叶同勤多次从原告处购买建筑装潢材料，截止2010年10月5日结算，尚欠12870元。经原告多次催要，被告叶同勤于2014年1月19日仅给付50元，尚欠12820元。被告叶同勤一直没有偿还。
本院认为：两被告系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告叶同勤从原告处购买建筑装潢材料，用于家庭共有房屋装潢。被告方文伏辩称此笔欠款本人不知情，属于被告叶同勤个人债务，不属于夫妻共同债务，本人没有偿还义务，也没有提供证据加以证实，此答辩意见本院不予采纳。因此笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告偿还欠款，符合法律规定，依法应予支持。照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告叶同勤、方文伏共同偿还原告张志元货款12870元，于判决生效后十日内付清。
二、被告叶同勤、方文伏对上述欠款相互承担连带清偿责任。
案件受理费121元由被告叶同勤、方文伏负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 张树光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0692号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
委托代理人李井严，该公司员工。
被告潘义，男，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐蓉英，女，1967年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告姜爱娥，女，1976年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘义、徐蓉英、姜爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，分别由代理审判员刘路路于2014年5月27日、代理审判员章彦威于2014年6月25日独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人董飞翔、李井严到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人李井严到庭参加诉讼，董飞翔未到庭参加诉讼；两次庭审，被告潘义、徐蓉英、姜爱娥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘义与徐蓉英系夫妻关系。2013年4月1日，被告潘义作为借款人，姜爱娥作为连带责任保证人从我行贷款50000元，到期日为2014年4月1日，年利率13.68%。贷款到期后，被告潘义、徐蓉英未按约还款，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求法院判决：1、被告潘义、徐蓉英给付原告贷款本金50000元及其利息3050元（截至2014年5月15日，之后按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2被告姜爱娥对上述款项负连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告潘义、徐蓉英、姜爱娥未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告（贷款人）与被告潘义（借款人）及被告姜爱娥（保证人）共同签订一份最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2013年4月1日起至2015年3月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。第二条借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条借款担保约定：本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证且有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第十一条费用承担：对实现债权的各种费用均由借款人与担保人连带承担。合同签订同日，被告徐蓉英向原告出具共同借款承诺书，自愿作为共同借款人，承担共同还款责任。
2013年4月1日，原告向被告潘义发放贷款，潘义在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的利率为年利率13.68%，贷款金额为50000元，到期日为2014年4月1日，结息方式为每年12月21日结息。该笔贷款到期后，借款人及保证人均未按约还款而成讼。后在本案诉讼过程中，被告潘义于2014年5月16日归还原告贷款本金649元。
上述事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告潘义、姜爱娥签订的最高额个人保证担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告潘义提供贷款50000元，到期后，被告潘义未及时归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任；但被告潘义在2014年5月16日归还的贷款本金649元应从总额中予以扣除，且自2014年5月17日起计算罚息的基数应为49351元。被告徐蓉英作为共同借款人，对借款本息应承担共同给付责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率13.68%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姜爱娥为被告潘义的贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，其在约定的保证范围内包括贷款本金、利息、罚息、违约金等应对被告潘义的全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘义、徐蓉英、姜爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘义、徐蓉英于本判决生效之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49351元及其利、罚息3078.11元（计算至2014年5月16日，之后利、罚息以49351元为基数，按年利率13.68%的150%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告姜爱娥对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告潘义、徐蓉英、姜爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 章彦威
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00320号
原告高铜生，男。
委托代理人刘某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告铜川市王益区金星机砖厂。住所地铜川市王益区王家河街道办事处南雷村。
负责人侯海潮，厂长。
原告高铜生与被告铜川市王益区金星机砖厂合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高铜生及委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人侯海潮经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高铜生诉称，2014年5月15日其与被告因合同纠纷一案，业经王益区人民法院审理，并于2014年5月15日作出（2014）铜王民初字第00109号民事判决，并依法判令解除其与被告双方的合作合同，被告在上次开庭时曾向其表示下来一定配合其办理手续给予退掉押金，判决生效后其多次找被告要求给予办理退还押金，但被告多次推拖不给予办理，其到供电局了解到，被告在此期间经营砖厂未按时交纳电费，供电局已从押金中扣除了一部分作为电费。故诉至法院要求被告退还原告与被告合作期间由其向市供电局交纳的用电押金31500元。
被告铜川市王益区金星机砖厂负责人经传票传唤无故拒不到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，铜川市王益区金星机砖厂系侯海潮投资创办。2012年2月27号，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作合同一份，共同合作经营砖厂。2012年4月1号被告与王益电力局签订电费结算交付协议一份。原告以被告名义交纳用电预购电费保证金31500元。经营中双方发生纠纷，诉至法院，经本院（2014）铜王民初字第00109号民事判决书于2014年5月15号判决解除原被告的合作合同。该案庭审中，关于用电保证金31500元被告的负责人侯海潮承认系原告交纳，并承诺给原告出具手续，由原告到王益电力局退取该款，但至今被告未予履行义务。
以上事实有原告陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订合作合同后，双方均应按照合作协议的内容履行各自的义务。现双方合作合同已经法院依法解除。原告以被告名义交纳的用电保证金，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区金星机砖厂于本判决生效后10日内归还原告高铜生31500元。
本案受理费587元减半收取293.5元，由被告铜川市王益区金星机砖厂负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 张卫华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00062号
申请人无锡市锡山区锡北天籁木材经营部，住所地无锡市锡山区锡北镇八士大华夫制衣厂旁。
负责人郭继林。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师，
特别授权。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师，特别授权。
被申请人江苏恒丰建设集团有限公司宜兴徐舍分公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
被申请人江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君。
申请人无锡市锡山区锡北天籁木材经营部与被申请人江苏恒丰建设集团有限公司宜兴徐舍分公司、江苏恒丰建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市锡山区锡北天籁木材经营部于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人人江苏恒丰建设集团有限公司宜兴徐舍分公司、江苏恒丰建设集团有限公司银行存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市锡山区锡北天籁木材经营部提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人人江苏恒丰建设集团有限公司宜兴徐舍分公司、江苏恒丰建设集团有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人人江苏恒丰建设集团有限公司宜兴徐舍分公司、江苏恒丰建设集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市锡山区锡北天籁木材经营部应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年十一月二日
书记员 洪光军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初44号
原告王某，男，汉族，1962年11月27日出生。
被告闫某，男，汉族，1962年7月15日出生。
原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，现原告王某申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王某承担。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
代理审判员 杨 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张世豪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第78号
原告李占杰，农民。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告杨常锁，农民。
委托代理人：杨艳青。
委托代理人杨红娣。
第三人李保忠，农民，
本院在审理原告李占杰与被告杨常锁、李保忠追偿纠纷一案中，原告李占杰于2016年6月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费9210元，减半收取4605元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 玉