wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初124号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某甲（李某），男，1988年4月5日出生，汉族。因犯诈骗罪，2012年2月20日被西平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2016年2月25日被西平县公安局刑事拘留；通话年3月15日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月29日凌晨，被告人李某甲在西平县柏城镇棠溪路向阳网吧上网时，趁同在网吧上网的左某甲、左某乙熟睡之际，将左某甲的一部白色OPPO牌宽屏智能手机、左某乙的一部白色VIVO牌宽屏智能手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗OPPO牌手机价值1500元、被盗VIVO牌手机价值1200元。
另查明，西平县公安局于2016年3月16日将涉案手机发还受害人。
二、2015年11月2日凌晨，被告人李某甲和其朋友宋某在西平县柏城镇洪河温泉洗浴中心洗浴时，偷偷将宋某的手牌拿走，后将宋某储放衣服的柜子打开，将柜子里的3000元现金盗走。
三、2015年12月1日下午，被告人李某甲窜至西平县城华景新城小区33号楼1单元3楼西户赵某乙家中，将赵某乙放在卧室床头柜抽屉里的2200元现金盗走。
四、2015年12月11日晚上，被告人李某甲窜至西平县城华景新城小区33号楼3单元3楼西户李某丙家实施盗窃，未盗得财物。
五、2016年2月1日晚，被告人李某甲窜至西平县柏城镇解放路东盛国际酒店对面金梁桥居委会门面楼一楼楼梯口处，将潘某停放的一辆红色小鸟牌电动自行车盗走。经西平县价格认定中心评估，被盗电动车价值1000元。
六、2015年12月中旬的一天晚上，被告人李某甲窜至西平县柏城镇解放路南段柏汇酒店斜对面天洲酸菜鱼饭店内，将该饭店内的一瓶棠河酒及一条草鱼、一条黑鱼盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗物品总价值185元。
七、2015年12月份的一天晚上，被告人李某甲窜至西平县专探路口东北角“齐霞”超市，将超市内的几十元钱和一盒中华香烟、一盒芙蓉王香烟盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗香烟总价值73元。
八、2015年12月26日凌晨，被告人李某甲在西平县柏亭街道办事处洪河温泉洗浴中心洗浴时，将该洗浴中心按摩女技师杨某乙的一部苹果牌6宽屏智能手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗苹果牌手机价值4000元。
另查明，西平县公安局于2016年3月7日将涉案手机发还受害人杨某乙。
九、2016年1月22日凌晨，被告人李某甲在西平县柏城镇柏城大道和解放路交叉口南边聚龙网吧上网时，趁同在网吧上网的谭某心熟睡之际，将谭某心的一部白色小米宽屏智能手机盗走。经西平县价格认定中心对评估，被盗手机价值1300元。
另查明，西平县公安局于2016年3月9日将涉案手机发还受害人。
十、2015年11月14日下午，被告人李某甲假装向其朋友高伟杰借手机打电话，后又欺骗高伟杰让去接朋友，趁高伟杰离开之际，拿着高伟杰的苹果5s手机离开，后又以500元的价格卖掉。经西平县价格认证中心评估，该苹果5s手机价值2400元。
上述指控事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解；被害人左某甲、左某乙、宋某、赵某乙、李某丙、潘某、王某甲、王某乙、杨某乙、谭某心、高伟杰陈述，证人杨某甲、陈某、李某乙、赵某甲、张某、段某、祁某的证言，价格评估鉴定意见，户籍证明，抓获证明，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人李某甲到案后主动供述自己的罪行，态度较好，且部分涉案物品已退还受害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。李某甲曾因犯诈骗罪，被西平县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。应当从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年7月24日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令退赔被害人宋红岩人民币3000元、赵清华人民币2200元、王海龙人民币185元、王东霞人民币73元、高伟杰人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄依群
审判员 赵永强
审判员 黄 娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1501号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：马峥嵘。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告马峥嵘信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢63号
被执行人：周为光，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年2月26日作出的（2013）淮刑初字第00035号刑事判决书，向被执行人周为光发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周为光的银行存款358.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4558号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：班晓阳，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告班晓阳电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 黄舒林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2281号
罪犯王熙欧，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）鞍刑一初字第31号刑事判决，以罪犯王熙欧犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年9月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王熙欧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王熙欧的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王熙欧服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王熙欧减去有期徒刑一年二个月。
(刑期自2010年9月2日起至2029年7月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第115号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，负责人杜丽学，经理。
被上诉人（原审被告）平泉正恒地矿开发有限公司（原平泉正恒测绘咨询有限公司），法定代表人王瑞，总经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第01979号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告石油销售分公司与案外人姜跃春在履行《关于新建平泉县西出口加油站转让合同》过程中发生争议，原告以姜跃春为被申请人向承德仲裁委员会申请仲裁，姜跃春以石油销售分�司为反请求被申请人亦向承德仲裁委员会提出申请仲裁。承德仲裁委员会在审理双方纠纷过程中，委托平泉正恒测绘咨询有限公司对双方争议的相关问题进行了测绘。承德仲裁委员会依据测绘结论于2011年12月2日作出承仲裁字（2011）第59号裁决书，对双方争议纠纷进行了裁决。因承德仲裁委员会2011年12月2日作出的承仲裁字（2011）第59号裁决书采信了被告的测绘报告，且仲裁裁决现仍然是生效的裁决，未被相关部门撤销。故原告现以被告所作测绘虚假为由，要求被告赔偿仲裁机关裁决其石油销售分公司给付姜跃春增加开山占地费、违约金及迟延付款利息的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的起诉。送达后，原审原告不服�向本院提起上诉，其上诉主要称，因被上诉人作虚假测绘，造成上诉人巨大经济损失，根据法律规定被上诉人应当承担赔偿责任，上诉人诉被上诉人侵权责任纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求二审法院撤销原裁定，指令平泉县人民法院受理此案。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人的起诉符合《民诉法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件，原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第01979号民事裁定；
二、指令河北省平泉县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年七月二日
书记员 吴宜霖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2479号
原告：魏道彬，男，生于1964年5月，汉族，农民，住邓州市文化路南段。
被告：徐光普，男，生于1968年11月，汉族，农民，住邓州市湍河街道办事处三里河居委会。
本院在审理原告魏道彬与被告徐光普为民间借贷纠纷一案中，原告魏道彬于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏道彬的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏道彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏道彬承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁秀丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第153号
申请执行人黄玮。
被执行人谭林。
被执行人毛艳红。
申请执行人黄玮与被执行人谭林、毛艳红民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）富民一初字第404号民事判决书判决：被告谭林、毛艳红归还原告黄玮借款人民币210000元及利息（以210000元为基数，利息从2014年11月15日起按每万元每月给付200元计付利息至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）以及案件受理费2225元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人谭林、毛艳红未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2015年9月7日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人谭林、毛艳红发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人谭林、毛艳红并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人谭林、毛艳红的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人谭林、毛艳红有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）富民一初字第404号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鹏先
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第153号申请执行人刘忠荣，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行刘忠荣申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人刘忠荣劳动报酬29573.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘忠荣与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第74号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1274号
申请执行人：乔某某。
被执行人：马某甲。
被执行人：马某乙。
被执行人：冯某某。
申请执行人乔某某与被执行人马某甲、马某乙、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7234号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某甲偿还申请执行人乔某某人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月16日起计息至全部偿还之日止），并承担案件受理费1150元，被执行人马某乙、冯某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人马某甲自动履行案件款3000元。
2.本院依据（2017）陕0825执1274号之一执行裁定书依法冻结被执行人马某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县西正街支行的存款账户（账号为：6210988060003XXXXXX）。
3.申请执行人乔某某已领取案件款3000元。执行费1400元由被执行人马某甲、马某乙、冯某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 董建军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申58号
再审申请人（原审被告）：俞秀来，农民。
被申请人（原审原告）：俞启华，农民。
再审申请人俞秀来因与被申请人俞启华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖民一初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞秀来申请再审称，原判认定俞秀来整修屋场占用了俞启华的林地与事实不符，俞秀来整修的房屋场地根本不在对方的林权证范围。俞秀来提出有新的证据即靖州苗族侗族自治县横江桥乡林业站出具的说明来推翻原审认定的事实，且俞启华伤情的发生系俞启华之妻子先使用凶器打伤俞秀来而发生，故俞启华应付事件的全部责任，原判认定俞秀来承担主要责任系事实认定错误。综上所述，请求依法撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2013）靖民一初字第25号民事判决，依法再审并予以改判。
被申请人俞启华提交意见称，俞秀来的山林地与俞启华的山林地本来就不搭界，在各自的林权证上也非常的明确，但俞秀来整修屋场的地不是在其自家的山林地中，而是俞秀来与俞彦富交换了部分山林地后，俞秀来在这交换的部分山林地中整地建房，这交换的山林地正与俞启华的山林地交界。2012年3月俞秀来在未征得俞启华同意的情况下擅自越界开挖建房，因而产生纠纷，造成俞启华左膝盖关节受伤并入院治疗。在乡村多次调解无果的情况下，俞启华向法院提起民事诉讼。原审法院在审理时召集了俞启华、俞秀来以及县乡林业部门、新江村支两委的领导到现场进行勘查，得出了俞启华与俞彦富的山林地系以山岭的分水岭为界限，而俞秀来与俞彦富交换地后，俞秀来整地建房越过了分水岭侵占了俞启华山林地的结论。原判认定事实清楚，而俞秀来不但侵占了俞启华的山林地，还造成俞启华受伤至今未赔，俞秀来应当按照原审判决承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于俞秀来在整修屋场地时是否未经俞启华同意占用了俞启华部分林地，俞秀来是否要对俞启华造成的身体损伤承担主要赔偿责任。经查，为查明上述事实，原审法院召集了俞秀来、俞启华以及当地林业部门林权发证的制图人吴发武、新江村委会书记、村长等人通过现场勘查制作了笔录，该份笔录上当地林业部门林权发证的制图人吴发武已经说明如下情况：双方争议地段系以梅子冲中间小岭分水线直至人工沟壕至梁为界，俞秀来整修屋场的开挖地已过分水线，已过了俞启华的林地界限。俞秀来在该笔录中亦承认自己已经挖过分水岭，且在原审庭审中俞秀来、俞启华对上述现场勘查笔录均无异议，原审法院对上述证据予以采信并无不当。而今俞秀来欲推翻该事实并向本院提供了一份靖州苗族侗族自治县横江桥乡林业站出具的林权证范围说明和一份新江村十组出具的证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”之规定，俞秀来提交的上述材料不符合证据的合法性，且其证明内容不能体现其与俞启华的争议土地未占用俞启华山林地这一事实，上述材料亦不符合证据的关联性，故不能作为新证据而推翻原审判决认定的事实。原判综合全案证据并结合庭审情况认定俞秀来在整修屋场时未征得俞启华的同意占用了俞启华部分林地系引发纠纷的主要原因，从而判决俞秀来对俞启华造成的身体损伤承担主要赔偿责任并无不当。综上所述，俞秀来提出的申请再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞秀来的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00720号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人霍琳、汪明，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高传国。
原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告高传国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人汪明到庭参加诉讼。被告高传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，万科物业公司是武汉市江汉区京汉大道800号某小区的物业服务公司，高传国是某小区三期一号楼二单元1109室房屋的业主。高传国自2012年7月1日起长期拖欠万科物业公司物业服务费，虽经万科物业公司多次催收，但高传国一直置之不理。从2012年7月1日至2013年12月31日，高传国累计拖欠万科物业公司物业服务费3621.42元，根据相关合同约定，高传国应向万科物业公司支付违约金3621.42元，前述两项金额合计7242.84元。因此，万科物业公司诉至法院，请求判令高传国向万科物业公司支付所欠物业费3621.42元，并由高传国承担违约责任，向万科物业公司支付违约金3621.42元，合计7242.84元，本案全部诉讼费用由高传国承担。
被告高传国未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年11月6日，高传国与武汉市万科房地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由高传国购买武汉市江汉区京汉大道800号某小区三期一号楼二单元1109室房屋，合同第十八条第4款约定“买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与武汉市万科物业服务有限公司签订的前期物业服务合同约定的内容（见附件五）”，合同附件五“万科·金色家园大厦物业管理服务相关约定”第一条“物业管理单位和委托期限”约定“本项目的物业管理单位为武汉市万科物业服务有限公司（以下简称物业公司），管理期限自2007年10月1日起至2017年10月1日止”、第三条“物业管理相关服务费用”约定“a、由物业公司根据物业不同类型，按建筑面积向业主收取，具体物业综合服务收费标准如下：物业类型一、板式高层住宅（错层复式户型的住宅）：2.8元／月＊平方米，点式高层住宅：2.4元／月＊平方米……c、业主或物业使用人应于每年4月15日、10月15日前向乙方预交下期六个月的物业服务费，逾期（截至应预缴费的次月15日仍未交纳或未全额缴纳的为逾期）交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金，物业使用人怠于缴纳物业服务费的，业主（即产权人）负有并行连带责任”。2010年12月，高传国办理了该房屋的收房手续。现万科物业公司以高传国未交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费为由诉至本院，请求判令高传国支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费3621.42元，并支付违约金3621.42元，共计7242.84元。审理中，万科物业公司称违约金的具体计算方式为：以1207.14元为基数，按照每日千分之五的标准，自2013年1月16日计算至2014年3月20日；以1207.14元为基数，按照每日千分之五的标准，自2013年7月16日计算至2014年3月20日；以1207.14元为基数，按照每日千分之五的标准，自2014年1月16日计算至2014年3月20日，以上共计4472.45元，减免851.03元后，为3621.42元。
审理中，万科物业公司向本院提交《武汉市房屋产权登记信息查询单》一份，拟证实截至2014年4月28日武汉市江汉区京汉大道800号某小区三期一号楼二单元1109室房屋仍登记在高传国名下，建筑面积为83.83平方米。本院前往武汉市江汉区京汉大道800号某小区三期一号楼二单元1109室房屋调查并制作调查笔录，调查笔录显示，现居住在该房屋内的人名叫胡春香，胡春香称该房屋系于2014年2月左右与高传国签订房屋买卖合同购买，2014年5月左右在房地局办理了过户手续，该房屋现登记在胡春香女儿付梦丹名下，高传国欠交物业费与现在房主无关，而且高传国已经交纳了2014年1月至2014年6月期间的物业服务费。万科物业公司对上述调查笔录无异议，并称这与2014年4月28日该房屋还登记在高传国名下的事实并不矛盾，万科物业公司事先并不知情。
上述事实，有万科物业公司陈述，《武汉市商品房买卖合同》，顾客钥匙／物品领用清单，武汉市房屋产权登记信息查询单，调查笔录等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，高传国与武汉市万科房地产有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定了由万科物业公司为业主提供物业服务的内容，万科物业公司与高传国之间形成了合法有效的物业服务合同关系，双方均应履行“万科·金色家园大厦物业管理服务相关约定”的内容。万科物业公司为高传国提供物业服务，高传国应依约交纳物业服务费，万科物业公司请求判令高传国支付2012年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费3621.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据“万科·金色家园大厦物业管理服务相关约定”第三条的约定，高传国逾期未交纳2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，应当承担相应的违约责任，向万科物业公司支付违约金，但万科物业公司诉请的违约金标准过高，且未举证证实其损失，因此本院依法对违约金予以调整，判令高传国向万科物业公司支付违约金如下：以1207.14元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自2013年1月16日计算至2014年3月20日；以1207.14元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自2013年7月16日计算至2014年3月20日；以1207.14元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自2014年1月16日计算至2014年3月20日，以上共计194.72元。高传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告高传国于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2012年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费3621.42元；
二、被告高传国于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付违约金194.72元；
三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告高传国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，其他诉讼费20元，共计45元，由被告高传国负担（此款已由原告武汉市万科物业服务有限公司垫付，被告高传国于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告武汉市万科物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴文兵
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第000282号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年3月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。被告人汪某某因涉嫌犯赌场罪于2012年12月27日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月22日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年9月至11月期间，被告人汪某某伙同他人，以营利为目的，在无为县陡沟镇田圩田某某家等地开设赌场，提供赌具牌九供他人赌博，抽头渔利约人民币25000元。案发后，被告人汪某某的父亲帮其退出违法所得人民币20000元，已被无为县公安局追缴。
在本院审理过程中，被告人汪某某主动退出违法所得人民币5000元
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收缴证明等，证人张某某、刘某甲、孙某某、吴某某、刘某乙的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以营利为目的，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某认罪悔罪，退清全部赃款，并主动交纳罚金，依法酌情从轻处罚。被告人汪某某符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第第二、三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某违法所得，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年八月二十一日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02828号
罪犯吕某(冒名冯兵)。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年9月2日作出（2013）昆刑初字第0462号刑事判决，认定被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年4月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕某于2014年12月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯吕某未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初181号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人赖怡良，男，1997年9月11日出生于江西省宁都县，汉族，专科文化，在校学生，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被宁都县公安局取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人赖怡良犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月27日决定立案，并依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉。被告人赖怡良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日20时许，被告人赖怡良开始在宁都县梅江镇东方丽都“凯乐迪量贩KTV”与朋友聚会，期间，被告人赖怡良喝了酒。次日凌晨2时30分许聚会结束，被告人赖怡良酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车送朋友回家，2时50分许行驶至梅江镇城南大桥西侧路段时，碰撞到同方向行驶的由何某驾驶的无牌号普通两轮摩托车尾部，造成何某受轻微伤、两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队认定：被告人赖怡良负事故的全部责任。
在事故处理过程中，宁都县公安局民警发现被告人赖怡良有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人赖怡良血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。案发后，被告人赖怡良主动到宁都县公安局交通管理大队投案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
2017年10月21日，被告人赖怡良与被害人何某达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人赖怡良在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人赖怡良的供述与辩解，交通事故现场勘验笔录及摄影照片，交通事故责任认定书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检测结果报告单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表及前科劣迹证明，赔偿协议书、谅解书等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人赖怡良酒后乙醇含量达129.1mg/100ml,仍然醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖怡良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赖怡良有自首情节，能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖怡良判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖怡良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢祥生
二〇一八年七月十日
书记员 廖美玲
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1725号
申请执行人王建靖
被执行人傅兴才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03575号，依法向被执行人傅兴才发出执行通知书，责令被执行人傅兴才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅兴才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03426号
原告：李永芳
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告李永芳诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李永芳、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17191元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李永芳与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号1-2-2室一处，建筑面积为93.5平方米，总房款为242468元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月11日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01305号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金17191元。
2015年4月9日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金17191元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2013年4月16日至2015年4月5日（共计720天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17458元（242468元×0.0001／天×720天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永芳支付2013年4月16日至2015年4月5日逾期办证违约金17458元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初282号
原告：崔某。
被告：耿某，现在山东省莱阳监狱服刑。
原告崔某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某与被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，原告不堪同居，于2012年11月8日搬出共同居住房屋，双方分居至今。2015年5月27日，原告状诉至芝罘区人民法院，请求判令与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2015年6月16日撤诉。现被告在监狱服刑，双方夫妻感情现破裂，无和好可能。故请求判令与被告离婚，案件受理费由原告自愿负担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。2015年5月27日，原告状诉至本院，请求判令与被告离婚。因被告不同意离婚，原告于2015年6月16日撤诉。2016年1月6日，原告状诉来院，请求判令与被告离婚。
庭审中，原告称：婚后因被告家庭观念淡薄，双方夫妻感情不和，原告不堪同居，于2012年11月8日搬出共同居住房屋，双方分居至今。被告称：原告确实曾于2012年11月8日离家出走，2013年5月，被告将原告找回，后原告又于2013年年底再次离家出走，双方分居至今。
原告称与被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。被告称原、被告存在夫妻共同债务，其中原告离家出走后被告为找寻原告向他人借款50000至60000元，被告为给父亲看病向他人借款数万元。原告对此予以否认。针对其上述主张，被告无法说明借款的具体金额，亦不能提交相关证据予以证明。
上述事实，有结婚证、（2015）芝只民初字第309号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告因夫妻感情不和搬离共同居所，双方分居超过两年的事实清楚。原告曾以夫妻感情破裂为由状诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。在此情况下，原、被告之间应加强沟通、相互增进了解，以弥补双方的感情裂痕，但原、被告仍未有效改善其夫妻关系，致使原告再次诉至本院请求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，且被告目前在山东省莱阳监狱服刑，无法履行身为丈夫的法定义务，故原告关于请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张存在夫妻共同债务，但不能说明债务的具体金额，亦未提交证据予以证明。故对被告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告耿某离婚。
二、驳回被告耿某主张分割夫妻共同债务的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告崔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜沛优（代）
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00036-1号
申请执行人徐唐文，男，1958年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市武昌区东亭一村10号2楼1号。公民身份号码：422326195802180211。
被执行人朱容利，男，1965年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡居委会12号。公民身份号码：422326196504014594。
本院在执行申请执行人徐唐文与被执行人朱容利借款纠纷一案中，执行中对被执行人所有的小轿车予以查封，现被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00036号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐飞洋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第392号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马伟明，男，1969年11月13日出生，身份证号码：4110231969********，汉族，小学文化程度，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年6月4日被许昌市公安局五一路分局取保候审。2014年6月23日经许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年7月10日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人马伟明犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉。被告人马伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年5月25日12时45分许，被告人马伟明酒后驾驶豫KT62**号黑色银钢牌普通二轮摩托车，行驶至许昌市魏都区西外环许继大道交叉口南50米处时，将其驾驶的摩托车放置道路中间，拦截过往车辆，后被出警民警查获。经司法鉴定，被告人马伟明血液内乙醇含量为241.531mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人马伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马伟明供述，证人张某某、董某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，扣押决定书、拍照、发还清单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人马伟明的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马伟明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人马伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 ：韩颖斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1690号
罪犯杜彬，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月18日作出（2011）崇州刑初字第69号刑事判决，以被告人杜彬犯非法拘禁，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期止于2016年1月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第181号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，居民，无业。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2014年5月9日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某为牟取利益，于2013年7月25日上午，在广州市南沙区珠江街南沙区第一人民医院门口收取陈某某毒资人民币100元，后驾驶无号牌摩托车到广州市南沙区珠江街宝安街向一名绰号为“家伟”的男子购买一小包灰色块状物（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分），随后返回上述医院门口将所购毒品交给陈某某时被公安机关当场人赃并获。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述、证人陈某某的证言及相关辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、经辨认的作案现场、毒品的照片、公安机关出具的抓获经过、附案说明、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2450号化验检验报告、现场勘验笔录、搜查笔录、现场检测报告书、机动车销售发票、刑事判决书、释放证明书、劣迹材料、户籍材料等证据证实，被告人李某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人李某某在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.12克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆、手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年五月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第49号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：关月，该局工作人员。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：大连口岸瑞克包装制品有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道大树村。
法定代表人：刘春梅。
委托代理人：李源淮，该公司总经理。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年11月4日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第258号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的455平方米土地上新建的455平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年11月4日作出大国土资监（金）罚字[2014]第258号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、没收在非法占用的4070平方米土地上新建的4070平方米构筑物和其他设施。2、限期15日内拆除在非法占用的455平方米土地上新建的455平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的4525平方米土地处以每平方米10元罚款，共计45250元。该决定于2014年11月4日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年2月4日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第2项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第258号《行政处罚决定书》中第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的455平方米土地上新建的455平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月五日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00339-1号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码85110631-3.
负责人：孙小春，该支行行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务律师。
被告：郑宏军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王晓丽，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市珠峰信息技术服务有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人：过家灵。
被告：安徽涌银物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：方刚。
被告：铜陵市灏鸿商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：徐菊会。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与被告郑宏军、王晓丽、铜陵市珠峰信息技术服务有限公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司、铜陵银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行于2015年8月25日向本院提交申请书，以与本案同一类型、同一性质的案件正在上诉，其终审裁判结果对本案有重大影响，为避免同案不同判，同时也为减少当事人讼累为由申请本院中止案件审理。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 戴 卢 刚
代理审判员 盛 丽 娜
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏芸（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02541号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 彭 翔
二〇一四年七月三日
书记员 彭砾娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00170号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。
负责人刘建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00011号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00011号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1784号
原告张伟林，男，1973年8月14日生，汉族。
被告张风山，男，1963年3月20日生，汉族。
被告张辉，男，1989年9月11日生，汉族。
原告张伟林与被告张风山、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟林到庭参加诉讼，被告张风山、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日，被告借到原告现金61万元，约定逾期每天按3.0%支付违约金。现借款期限已过，被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款61万元及违约金（自2014年2月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）
原告提供的证据有：2014年2月14日被告张风山、张辉出具的《借款借据》一份，主要证明被告张风山由被告张辉提供担保，在原告处借款61万元，以及借款期限、违约金。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月14日以前，被告张风山先后多次向原告借款。2013年2月14日，经双方结算，被告张风山共借到原告现金61万元。当日，被告张风山为原告出具《借款借据》一份，主要内容为：张风山本人因进货急需资金周转，特向张伟林借款人民币61万元整；借款期限自2013年2月14日至2014年2月14日，到期保证还清；如果逾期不还，本人愿意支付借款金额每天3.0%的违约金。后被告张辉自愿为被告张风山的上述债务承担保证责任，在该《借款借据》保证人处签名并按指印。借款到期后，被告张风山未偿还原告借款，被告张辉亦未承担保证责任。现原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张风山借到原告张伟林现金61万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张风山偿还借款61万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张风山自借款逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，未超出双方“违约金每天借款金额的3.0%”的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张辉作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对被告张风山的上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风山于判决生效之日起十日内偿还原告张伟林借款六十一万元及违约金（违约金自2014年2月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告张辉对被告张风山的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百元，减半收取四千九百五十元，由被告张风山、张辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年八月八日
书记员 徐其昌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一终字第119号
上诉人（原审原告）：莫炎新，男，汉族，住封开县。
委托代理人：聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。
上诉人（原审被告）：封开县公路局，住所地：封开县江口镇封州二路1号。
法定代表人：谈钦鸿，该局局长。
委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人莫炎新、封开县公路局因林木折断损害责任纠纷一案，双方均不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉，请求本院改判。
本案在审理过程中，封开县公路局于2015年6月17日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。同日，莫炎新亦以同一理由向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，封开县公路局、莫炎新在本案审理期间以双方达成和解为由撤回上诉，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。至于莫炎新申请撤回一审起诉的问题，因其申请撤回起诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许，同时一并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许莫炎新、封开县公路局撤回上诉。
二、准许莫炎新撤回起诉。
三、撤销广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第64号民事判决。
本案二审案件受理费1447元，封开县公路局预交1232元，莫炎新预交215元（经本院准许免交）。本案二审诉讼费减半收取，由封开县公路局承担616元，本院按规定退回封开县公路局616元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何桂好
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第393号
原告朱永胜，男，1963年2月20日生，汉族，个体工商户。
被告杨庆荣，男，1965年1月3日生，汉族，私营业主。
被告韩顺翠，女，1966年7月31日生，汉族，会计。
原告朱永胜与被告杨庆荣、韩顺翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永胜到庭参加诉讼。被告杨庆荣、韩顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永胜诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月10日，两被告以做生意周转为由从原告处借款250000元，且约定于2014年6月9日前全部归还，并出具借条一份为凭。然约定期限已过，两被告以无钱为由推诿。后原告多次催要未果。故诉请判令要求：1、两被告立即归还借款人民币250000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨庆荣未作答辩。
被告韩顺翠未作答辩。
经审理查明，被告杨庆荣与被告韩顺翠系夫妻关系。被告杨庆荣、韩顺翠以做生意需资金周转为由，于2014年5月10日向原告朱永胜出具借条及收条各一份，借条载明：“今向朱永胜借款人民币贰拾伍万元正（250000），用于生意周转。于2014年6月9日前全部归还，××”。收条载明：“今收到朱永胜人民币贰拾伍万元正（250000），××”。借款期限届满后，原告朱永胜多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。
对借条、债务的形成及款项来源，原告朱永胜在庭审中陈述：我与杨庆荣是朋友关系。杨庆荣因生意需要周转为由，向我借款250000元，期限一个月，我就同意借款了。2014年5月10日，杨庆荣事先准备借条及收条各一份，其妻子韩顺翠也在借条及收条上签名。2014年5月11日我与杨庆荣在南京市中山南路的中国农业银行南京洪武支行柜台，我从账户转了250000元至�庆荣的账户，杨庆荣收到款后，就把事先准备好的借条和收条交给我了。借款250000元均是本金，借条中约定1个月归还，没有约定利息。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、收条及银行卡取款业务回单等证据证实。
本院认为，被告杨庆荣、韩顺翠借原告朱永胜人民币250000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。被告杨庆荣、韩顺翠未履行还款义务，依法应承担民事责任。因被告杨庆荣、韩顺翠系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告朱永胜要求被告杨庆荣、韩顺翠共同归还借款人民币250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨庆荣、韩顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆荣、韩顺翠于本判决生效后十日内共同归还原告朱永胜借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元。由被告杨庆荣、韩顺翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年七月三十日
书记员 刘婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第86号
原告金蓉，1987年8月13日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告祁正勇，男，1985年3月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，公司员工。
原告金蓉与被告祁正勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蓉及其委托代理人孙鸿举、被告祁正勇到庭参加诉讼，被告人保南京�司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蓉诉称：2014年5月6日16时10分许，祁正勇驾驶牌号为苏A×××××轿车行驶至王桥路石林中心城附近撞到驾驶电动车的金蓉及乘员金某，致金蓉、金某受伤，电动车损坏，事故造成金蓉右肩关节脱位。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定祁正勇负事故的全部责任，金蓉、金某无责。肇事车辆系祁正勇所有，该车在人保南京公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计8648元。
被告祁正勇辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，车辆投保了保险，要求保险公司在保险范围内理赔，其垫付的医疗费要求保险公司直接赔偿给原告，祁正勇不再承担赔偿责任。
被告人保南京公司�交书面答辩状辩称，原告的诉请过高，对原告的营养费认可150元（10元／天＊15天）；护理费认可750元（50元／天＊15天）；误工费认可1470元（49元／天＊30天）；交通费认可20元。
经审理查明：2014年5月6日16时10分许，祁正勇驾驶牌号为苏A×××××轿车行驶至王桥路石林中心城附近与金蓉驾驶的电动自行车相碰撞，造成事故，致金蓉及其车上乘员金某受伤，电动车损坏。原告金蓉被送往南京市六合区人民医院治疗，共用去医疗费911元（被告祁正勇垫付）。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定祁正勇负事故的全部责任，金蓉、金某无责。南京市六合区人民医院出具诊断证明书，载明处理意见休息两个月。
另查明，金蓉系南京XX有限公司员工。祁正勇驾驶的苏A×××××轿车车辆车主为祁正勇本人，该车辆在人保南京公司投保交强险，事发在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单、南京XX有限公司出具的证明及工资单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告金蓉因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费911元，有医疗费票据予以予以证实，本院对此依法予以采信；2、营养费原告主张900元（15元／天＊60天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的营养费认定为450元（30天＊15元／天）；3、护理费原告主张750元（50元／天＊15天），本院对此予以认定；4、误工费原告主张6798元（60天＊113元／天），并提供南京XX有限公司出具的证明及工资单予以证明，因原告未提供受伤后单位实际停发工资证明，本院对原告的该项主张酌定为5340元（89元／天＊60天）；5、交通费原告主张200�，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此酌定为50元。以上原告金蓉的损失为7501元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告金蓉、被告祁正勇对交警大队认定祁正勇负事故的全责，金蓉在此事故中无责任无异议，本院对交警大队的事故责任认定予以确认；祁正勇应对原告金蓉的损失承担责任。祁正勇驾驶的苏A×××××轿车车辆在人保南京公司投保交强险，事故发生时，正在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京公司应首先在交强险范围内赔偿责任。祁正勇辩称其垫付的医疗费由保险公司直接赔偿给原告，其不再承担赔偿责任（本案的诉讼费原告自行承担），原告同意此意见，本院对此不持异议。故人保南京公司赔偿原告7501元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金蓉人民币7501元；
二、被告祁正勇不承担赔偿责任（被告祁正勇垫付911元，此款被告祁正勇自愿给付原告金蓉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催19号
申请人珠海市海宇新型建材有限公司，住所地珠海市。法定代表人，赖振兴，总经理。申请人珠海市海宇新型建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人珠海市海宇新型建材有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币46,000.00元，出票日期为2016年1月29日的银行承兑汇票无效；二、宣告申请人珠海市海宇新型建材有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币25,000.00元，出票日期为2016年1月29日银行承兑汇票无效；三、自本判决公告之日起，申请人珠海市海宇新型建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,500元，由申请人珠海市海宇新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催19号申请人珠海市海宇新型建材有限公司，住所地珠海市。法定代表人，赖振兴，总经理。申请人珠海市海宇新型建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人珠海市海宇新型建材有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币46,000.00元，出票日期为2016年1月29日的银行承兑汇票无效；二、宣告申请人珠海市海宇新型建材有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币25,000.00元，出票日期为2016年1月29日银行承兑汇票无效；三、自本判决公告之日起，申请人珠海市海宇新型建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,500元，由申请人珠海市海宇新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一六年九月三十日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第517号
申请执行人祁晓彤，男，汉族，1987年12月26日出生，现住运城市盐湖区北相镇*组。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义。
申请执行人祁晓彤与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）运盐民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，权利人祁晓彤于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请执行人祁晓彤尚有违约利息4.7万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 侯普收
执行员 李晓峰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵雅楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1646号
申请执行人刘涛。
被执行人谢尧。
刘涛与谢尧不当得利纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）淮法林民初字第0298号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，谢尧于本判决生效之日起十日内返还刘涛43638元；案件受理费891元，减半收取445.50元，由谢尧负担。因被执行人谢尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人谢尧现下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法林民初字第0298号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 龚 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第192号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年8月17日被取保候审。2013年10月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日22时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车在罗庄区湖北路与罗七路路口东50米路段，与李某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损失的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某血液检材中检出乙醇成分为98mg／100ml。公诉机关随案移交的证据有：书证，现场勘查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。请求从轻处理。
经审理查明，2012年7月3日22时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车在罗庄区湖北路与罗七路路口东50米路段，与李某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损失的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某血液检材中检出乙醇成分为98mg／100ml。属于醉酒驾驶。另查明，案发时被告人所持有驾驶证的准驾车型为B2，其驾驶了与其持有驾驶证准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶。案发后被告人徐某投案自首，如实供述了上述犯罪行为。另经查明，被告人徐某已于2012年7月4日与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接处警单及案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，常住人口信息，道路交通事故认定书，物证检验报告书，发破案经过，被告人徐某的供述，协议书等，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车辆，属无证驾驶。并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某于案发后投案自首，当庭认罪，赔偿了被害人损失，确有悔罪表现，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 密永梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03771号
罪犯潘立军，男，1987年2月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月7日作出（2013）金义刑初字第976号刑事判决，以被告人潘立军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金43000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙金刑二终字第231号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2032年1月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘立军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘立军在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘立军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年6月29日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第10号
申请执行人：梁山县水利局，住所地梁山县。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：梁山县汇鑫棉制品有限公司，住所地梁山经济开发区。
法定代表人：梁传武，经理。
申请执行人梁山县水利局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对梁山县汇鑫棉制品有限公司做出的梁水资费征字（2013）第63号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第63号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》的合法性进行了审查。
经审查认定：梁水资费征字（2013）第63号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。征收决定通知书做出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行梁水资费征字（2013）第63号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》确定的义务。梁水资费征字（2013）第63号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第63号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁水资费征字（2013）第63号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹务豪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执659号
申请执行人：许红宇
被执行人：曲阜市圣康新型材料有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2017】第39号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱国中
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03920号
原告建平宝华糖业有限责任公司。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告苏玉华，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告苏玉华种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高利生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第860号
罪犯翁光俭。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月26日作出（2011）佛三法少刑初字第12号刑事判决，以被告人翁光俭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。刑期执行至2016年1月25日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯翁光俭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁光俭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年5月至2013年12月止累计获奖励分126.8分。该犯已分别于2011年10月27日、2013年6月25日向广东省佛山市三水区中级人民法院缴纳罚金共计人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翁光俭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯翁光俭减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初940号
原告郑宗艺，男，1989年9月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告郑毅彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑宗艺诉被告郑毅彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告郑宗艺委托的代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告郑毅彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑宗艺诉称：2014年12月3日，被告因需要资金向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，并由被告亲笔出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均没有支付。为维护原告合法权益，请求被告立即偿还借款30万元及逾期付款利息（自2015年6月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告郑毅彬未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年12月3日向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，并出具借条一张交由原告收执，借条上未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨被告未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告户籍证明、被告出具给原告收执的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均未提出异议，也未提供相反或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款30万元事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后未还款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未能还款，已经构成逾期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。被告郑毅彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑毅彬应于本判决生效后十日内偿还原告郑宗艺借款30万元及利息（自2015年6月3日起至还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，适用简易程序减半后收取为2975元，由被告郑毅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年三月三日
书记员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢400号
申请执行人陈某，女，1979年1月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人湛某，男，1976年11月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在执行申请人陈某与被执行人湛某离婚后子女抚养纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2004）赣民一初字第330号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月二十日
代理书记员 欧阳琛琛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第126号
申请人邹巧玲。
被申请人邓琼。
申请人邹巧玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓琼名下的湘KN00**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人邹巧玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人名下的湘KN00**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02520号
上诉人（原审被告）彭兰新。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜秀芬。
被上诉人（原审原告）黄建云。
被上诉人（原审原告）黄建霞。
三被上诉人委托代理人朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓华。
委托代理人顾月平，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人彭兰新因与被上诉人杜秀芬、黄建云、黄建霞、陈晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭兰新于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭兰新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭兰新撤回上诉。
二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由上诉人彭兰新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐红燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1386号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月28日22时许，被告人陈某某在福清市龙田镇龙粮酒店KTV内饮酒后，驾驶二轮摩托车在该酒店门口路段行驶一段距离，后被福清市公安局龙田派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为117.11mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、查获经过、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、摩托车照片、现场酒精含量检测结果单、辩认现场笔录、现场照片；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第392号检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第615号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告莫运鹏。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年9月4日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年9月16日，分12次还款，初次还款日为2012年10月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币1064元，最后一次还款人民币1051元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币8741元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8741元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫运鹏应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币8741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告莫运鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字452号
申请执行人李春霞。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行李春霞与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第596号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强