山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第256号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人高朋朋，男，该公司职工。
被告：王卫国，男，汉族，农民，广饶县人。
被告：王恩全，男，汉族，农民，广饶县人。
被告：王国利，男，汉族，农民，广饶县人。
被告：王继红，女，汉族，农民，广饶县人。
委托代理人王卫国，男，汉族，广饶县人，系被告王继红之夫。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王卫国、王恩全、王国利、王继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高朋朋、被告王卫国并作为被告王继红的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王恩全、王国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月18日，被告王卫国由被告王恩全、王国利、王继红提供连带责任保证向原告借款170000元，借款月利率7.8875‰，借款期限自2011年4月18日到2012年4月17日。原告依合同约定发放贷款，借款到期后经原告催要，被告王卫国归还借款本金285元，对其余借款本息迟迟未归还，被告王恩全、王国利、王继红也未履行担保还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王卫国偿还借款本金169715元及利息（自2011年4月18日到2012年4月17日按月利率为7.8875‰计算；自2012年4月18日起至本息还清之日止按日利率万分之3.94375计算），判令被告王恩全、王国利、王继红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王卫国、王继红辩称，王卫国向原告贷款170000元属实，由王恩全、王国利、王继红提供连带责任保证，因储存蒜薹，生意赔本，至今无力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据并由被告王卫国、王继红在庭审过程中予以质证：
证据一、借款合同1份，拟证明王卫国于2011年4月18日与山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行签订借款合同，编号为：（广花）个借字（2011）第D087号，约定王卫国向该支行借款170000元，借款期限自2011年4月18日到2012年4月17日，借款月利率为7.88750‰，借款用途是以贷还贷，借款逾期日利率为万分之3.94375。被告王卫国、王继红对该证据无异议。
证据二、山东银监局批复材料1份，拟证明原告为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理机制。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行的权利义务由原告承受。被告王卫国、王继红对该证据无异议。
证据三、保证合同1份，拟证明被告王恩全、王国利、王继红为王卫国向原告借款170000元提供连带责任保证。被告王卫国、王继红对该证据无异议。
证据四，借款凭证1份，拟证明山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行已于2011年4月18日向王卫国发放借款170000元，履行了借款合同约定的义务。借款用途为以贷还贷。借款期限自2011年4月18日到2012年4月17日，借款月利率为7.88750‰。借款到期后被告王卫国于2012年10月9日和2012年11月26日分别归还借款本金150元和135元，共计285元。被告王卫国、王继红对该证据无异议。
被告王卫国、王继红未向本院提交证据。
被告王恩全、王国利未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的四份证据，清晰完整，形式要件具备，能够证实原告主张，且被告王卫国、王继红对该四份证据均无异议，对该四份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年4月18日，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行与被告王卫国签订（广花）个借字（2011）第D087号借款合同，该借款合同约定：山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行向被告王卫国提供借款170000元，借款期限自2011年4月18日到2012年4月17日，借款月利率为7.88750‰。借款用途是以贷还贷，借款逾期日利率为万分之3.94375。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行与被告王恩全、王国利、王继红签订（广花）保字（2011）年第D087号保证合同，该保证合同约定：被告王恩全、王国利、王继红自愿为山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行对被告王卫国向山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行借款170000元提供保证担保。保证范围是借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月18日，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行依合同约定发放贷款，借款到期后经原告催要，被告王卫国归还借款本金285元，对其余借款本息迟迟未归还，被告王恩全、王国利、王继红也未履行担保还款义务。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行与被告王卫国签订的借款合同及与被告王恩全、王国利、王继红签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行依约向被告王卫国发放借款170000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告王卫国未按约定全部偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行借款本金和利息，被告王恩全、王国利、王继红作为连带责任保证人，亦未按保证合同的约定履行担保还款义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理机制，原告其下属分支机构山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行的权利义务由原告承受，原告向被告主张山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行的权利对被告并无不利。山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行与被告王卫国约定对逾期借款执行利率上浮百分之五十的罚息实为逾期借款利息。原告要求被告王卫国偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求及要求被告王恩全、王国利、王继红对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩全、王国利、王继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效后十日内向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金169715元及利息（以本金170000元为基数，自2011年4月18日到2012年4月17日按月利率为7.88750‰计算；以本金169715元为基数，自2012年4月18日起至本息还清之日止按日利率万分之3.94375计算）。
二、被告王恩全、王国利、王继红对被告王卫国所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告王卫国、王恩全、王国利、王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年四月三十日
书记员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。