四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2650号
原告：李富伟，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：简阳星科医院，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：付建中，院长。
委托代理人：陈勇，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：吴志，四川阳安律师事务所律师。
原告李富伟诉被告简阳星科医院（以下简称星科医院）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本案依法由审判员冯简适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，被告提出要求对原告的伤残等级进行鉴定，本院准许，双方协商一致选定鉴定机构。本院于2014年9月15日委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定。2014年10月9日原告、被告收到《鉴定意见书》。本院于2014年10月9日再次公开开庭审理了本案。原告李富伟及其委托代理人严应兵，被告星科医院的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富伟诉称：原告于2012年3月底到被告所属的星科医院东城病区从事水电改造工程中的水电工工作，2012年4月15日11时许，原告在检修水电线路时，由于房顶的木条断裂，导致原告从房顶摔下受伤，经星科医院诊断为右足跟骨骨折。2013年10月14日资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。事故发生后，原告曾以确认劳动关系纠纷起诉星科医院，最终资阳市中级人民法院判决双方不存在劳动关系，但原告受伤的事实和经过已经审理清楚，即双方属于雇佣关系。事故发生后，被告仅支付了医疗费用，对其他项目的赔偿经多次协商无果。诉请判令被告赔偿残疾赔偿金31580元、误工费15400元、护理费1600元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、住院伙食补助费400元、营养费300元、鉴定费700元，共计56850元。
被告星科医院辩称：被告对原告受伤和住院治疗的事实无异议，但对原告的伤残等级提出异议，认为原告之伤不构成伤残等级。原告无特种作业操作资格证，应对损害后果承担一定责任。虽然原告提供了劳务，但应为承揽关系。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2012年被告因增设立东城病区，遂租用原四川省医科院位于简阳市东溪镇奎星路的部分房屋进行装饰、装修。还将装饰、装修工程的具体劳务事项交给魏某负责。同时，被告安排其员工雷世江并雇佣吴伙森到装饰、装修工程的施工现场管理，具体工作为负责部分材料的采购，并记录施工人员的出勤时间、人数、单价、总价款等工作。在实施装饰、装修的过程中，原告之父李殿江经人介绍来从事水电工程的改造，李殿江根据工程量的多少召集相应的水电工，安排水电工的具体工作并同时记录工时，李殿江在被告处领取款项后按照技工140元／天、普工90元／天的标准分发给水电工人，原告是按照技工140元／天领取报酬。雷世江和吴伙森仍从事施工现场的管理工作。原告于2012年3月底经其父李殿江召集到东城病区从事水电改造工程中的水电工工作。2012年4月15日11时许，原告在从事水电安装的过程中摔下受伤，在被告处住院治疗，原告医疗费用已由被告全额支付。原告入院、出院诊断均为：1、右足跟骨骨折，2、腰部软组织损伤，3、胸12椎体骨折。住院20天后好转出院，出院医嘱及医学建议为：1、继续门诊治疗中药敷药3个月。2、半年内不参加重体力劳动。……4、门诊随访，每月复查X光拍片一次……”。原告于2012年5月4日出院。2013年10月14日，资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。在本案第一次开庭审理后，被告以“原工伤认定的伤残等级不能作为人身损害赔偿的伤残等级”为由要求重新鉴定。2014年9月15日，原、被告选定资阳求真司法鉴定中心作为鉴定机构。原告之伤经资阳求真司法鉴定中心于2014年9月29日以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0870号《资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书》做出鉴定意见为“李富伟胸12椎体压缩性骨折，该椎体压缩达1／3以上，为十级伤残。”
另查明：原告为确认与被告间存在劳动关系，向简阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年3月25日作出简劳仲案字（2013）第004号仲裁裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。被告不服该裁决诉至本院，请求确认与原告间不存在劳动关系，本院判决双方不构成劳动关系。判决后，原告上诉，资阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告遂以双方存在雇佣关系为由起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上查明的事实，有原告提交的身份证、被告的登记信息、出院证明书、鉴定意见书及发票、简劳仲案字（2013）第004号仲裁裁决书、简阳市人民法院（2013）简阳民初字第1111号、资阳市中级人民法院（2013）资民终字第575号民事判决书，资阳求真司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书、原告及被告的陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：一、关于本案中原、被告之间因水电改造工程所形成的法律关系是雇佣关系还是承揽关系的问题。本案中，被告对新病区水电改造工程的务工人员按照做工天数付酬，原告之父李殿江根据工程量的多少召集相应的水电工，安排水电工的具体工作并同时记录工时，李殿江在被告处领取款项后按照技工140元／天、普工90元／天的标准分发给水电工人，原告领取报酬的方式是以每日140元的劳务价格标准由被告付给其父李殿江、再由李殿江支付。原告是为被告的利益提供劳务，与被告之间形成了雇佣关系，而非承揽关系。被告对于其“与魏某之间系承揽关系、与原告无关系”的抗辩主张，因缺乏事实依据和法律根据，故本院不予支持。原告在从事此雇佣活动中摔下受伤，对此损害，被告作为接受劳务的一方应当承担侵权责任。二、关于本案中原告其自身有无过错，因而是否应当减轻被告的赔偿责任的问题。原告作为水电安装工应具有上岗资格证，而原告无资格证，其行为存在安全隐患，因此原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。三、关于赔偿项目及标准的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，造成他人人身损害的，应当赔偿因受伤而产生的各项费用，包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。原告李富伟系农村居民，其赔偿项目及标准应按照农村居民2013年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：1、关于住院伙食补助费，原告主张按照20元／天计算共计400元，被告无异议，本院予以确认。2、关于护理费。原告共计住院20天，本院酌情认定按照每天60元计算，为1200元。3、关于营养费，原告主张住院治疗20天为300元，被告无异议，本院予以确认。4、关于误工费，原告受伤住院治疗20天，出院时医嘱休息继续门诊治疗中药敷药3个月，共计110天，原告主张按照140元／天的标准计算误工费15400元。本院认为，原告属无固定收入，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而原告从事的是水电装修业，虽然原告无相应上岗资格证，但就其工作性质而言仍属建筑行业范畴，可按建筑业标准年收入35289元计算。其误工费请求低于上述标准，本院予以支持。5、关于交通费，原告主张600元的交通费，没有提供正式票据。庭审中，被告认可300元，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，残疾赔偿金应为15790元。7、关于精神损害抚慰金。原告伤残等级为十级，本院根据原告的伤残等级系数，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。8、关于伤残等级的鉴定费。2013年10月14日资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残的费用300元，被告予以认可，本院予以确认。综上，原告的损失为：住院伙食补助费400元，营养费300元，误工费15400元，残疾赔偿金15790元，精神损害抚慰金2000元，护理费1200元，残疾等级鉴定费300元，交通费300元，合计35690元。本院确定减轻被告10%的赔偿责任，因此，被告应赔偿原告损失32121元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告简阳星科医院在本判决发生法律效力后十日内向原告李富伟赔偿32121元；
二、驳回原告李富伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告李富伟负担61元，由被告简阳星科医院负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯 简
二〇一四年十月十六日
书记员 王玉琢