wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙，女，1994年3月29日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市天河区，系该单位员工。
委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位员工。
被告：李华英，女，1970年10月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城裕新城围，现住址：广东省清远市英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李华英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人陈会仙、丘圆圆到庭参加诉讼，被告李华英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告于2015年8月2日向原告申请开立一张信用卡，2015年8月25日成功开卡，卡号为62×××72。被告领用信用卡后，自2015年9月10日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款，但截至2017年12月6日止被告尚欠本金8326.61元、利息1163.42元、违约金268.12元，消费手续费（含额度内分期）141.47元，共欠款9899.62元。为此原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年12月6日止被告尚欠8326.61元、利息1163.42元、违约金268.12元，消费手续费（含额度内分期）141.47元，共欠款9899.62元（2017年12月7日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李华英未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证实其主张提供的证据有：1、《身份证》；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》、《交易明细》、《催收记录》。以上均为盖公章复印件。
被告李华英未提供证据。
以上事实，有原告起诉状和原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告在2015年8月2日向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后在2015年8月25日向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已成为原、被告间的合同成立，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务，现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告在2015年9月10日激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金及消费手续费，原告诉请被告支付至2017年12月6日止透支款本金8326.61元、利息1163.42元、违约金268.12元，消费手续费（含额度内分期）141.47元及2017年12月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告李华英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华英欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××72）透支款本金8326.61元、利息[包括至2017年12月6日止的利息1163.42元及2017年12月7日起的利息，该利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算方法计算]、违约金[包括至2017年12月6日止的违约金268.12元及2017年12月7日起的违约金，该违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算方法计算]和消费手续费（含额度内分期）[包括至2017年12月6日止的141.47元及2017年12月7日起的消费手续费（含额度内分期），该费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算方法计算]，上述款项限被告于本判决书生效之日起10天内付清给原告。
本案受理费25.00元，由被告李华英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年四月四日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00539-2号
申请执行人振泰塑胶科技（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦路560号，组织机构代码77543907-8。
法定代表人：陈雪玉，董事长。
被执行人合肥荣事达电子科技有限公司，住所地合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，组织机构代码79507768-4。
法定代表人：孙继龙，董事长。
本院在执行振泰塑胶科技（昆山）有限公司与合肥荣事达电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了合肥荣事达电子科技有限公司在银行的存款115129元，现上述当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人合肥荣事达电子科技有限公司银行存款115129元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年七月二十五日
书记员 周立顺
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民申字第16号
再审申请人（原审被告）吴银生，男，1960年8月3日生，汉族。
被申请人（原审原告）南京太平物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区如意里3号。
法定代表人华芝培，南京太平物业管理有限公司经理。
再审申请人吴银生因与被申请人南京太平物业管理有限公司（以下简称太平公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）玄民初字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴银生申请再审称：一、申请人2005年5月24日才购得南京市玄武区xx路8号406室（以下简称406室）房屋，故被申请人主张的2000年至2005年5月24日的物业费与申请人无关。二、原审判决在没有催缴通知的签收材料、拍照等证据的情况下，仅凭太平公司举证的催缴通知及其陈述就认定太平公司催缴过物业费，属于判决理由错误。三、原审中申请人举证了大量证据证明被申请人长期存在侵占业主权益以及物业服务瑕疵，但原审判决认为上述证据仅能证明2014年12月31日之前的物业服务状况。该判决理由显然不符合民事证据规则。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，判决结果与判决理由矛盾，依法应予撤销。
本院认为：原审中吴银生已认可其是缴纳物业费的主体，故其提出的部分时间段的物业费与其无关的申请理由不能成立。原审依据太平公司举证的催缴通知及其陈述认定太平公司对吴银生催缴过物业费，并无不当。原审认定太平公司的服务瑕疵并不能构成吴银生拒交自2000年以来物业费用的抗辩理由，符合法律规定。吴银生主张的小区公共部分被太平公司出租的问题，与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。
综上，吴银生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴银生的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年九月十一日
见习书记员 王 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1112号
罪犯罗腾富，男，1962年12月1日出生，汉族，陕西省定边县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2000年1月7日作出（1999）沪铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人罗腾富犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年7月27日作出（2000）沪高刑终字第36号刑事判决，以被告人罗腾富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年10月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗腾富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗腾富在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗腾富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗腾富减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第204号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人邹淘，曾用名伍淘，男，1985年8月7日出生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2006年11月刑满释放；2010年因犯故意伤害罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年8月21日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人邹淘犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派副检察长姚连方、检察员陈春云、书记员牟静出庭支持公诉，被告人邹淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹淘以牟利为目的，于2014年4月至5月期间，先后多次贩卖毒品冰毒零包给吸毒人员鲜某、罗某，共计贩卖毒品冰毒重约3.43克，获赃款人民币900.00元。1、2014年4月底的一天，被告人邹淘在赤水市市中一小附近的一个巷子处贩卖1个毒品冰毒晶体零包给吸毒人员罗某，重约0.6克，获赃款人民币200元。2、2014年4月底的一天，被告人邹淘在自己位于赤水市南正街的家中贩卖1个毒品冰毒晶体零包给吸毒人员罗某和鲜某，重约1克，获赃款人民币300元。3、2014年5月12日晚上9时许，被告人邹淘在赤水市自来水公司附近贩卖1个毒品冰毒晶体零包给吸毒人员鲜某，获赃款人民币200元，后由鲜某将毒品冰毒晶体交到赤水市公安局禁毒大队，称量重0.53克。4、2014年5月13日晚上9时许，被告人邹淘在赤水市政务大厅门口贩卖毒品冰毒晶体零包给吸毒人员鲜某，获赃款人民币200元。随后被告人邹淘在赤水市政务大厅门口被赤水市公安局禁毒大队民警抓获。扣押其手机一部，赃款人民币106元（随案移送）。经称量，被告人邹淘贩卖给吸毒人员鲜某的毒品冰毒晶体嫌疑物重1.3克。案发后，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹淘贩卖给吸毒人员鲜某的毒品冰毒晶体嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人邹淘于2002年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2006年11月刑满释放；2010年4月因犯故意伤害罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年8月21日刑满释放。
上列事实，被告人邹淘在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，扣押的物证，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定结论书，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人邹淘无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品冰毒重约3.43克，获赃款人民币900.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹淘在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹淘案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹淘犯贩卖毒品罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年11月13日止）
二、随案移送的手机一部、赃款人民币106元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王明富
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第183号
原告：余某，女。
委托代理人：朱基，河南三星通正律师事务所律师。
被告：任某某，男。
本院在审理原告余某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告余某以双方决定去民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 刘阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 王龑
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初7025号
原告：四川蜀鑫投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：程耀贵，总经理。
委托诉讼代理人：徐卉芳，女，汉族，系公司员工，住四川省资阳市，身份证号，特别授权。
被告：曾剑，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号。
原告四川蜀鑫投资有限公司与被告曾剑商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卉芳到庭参加诉讼，被告曾剑经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川蜀鑫投资有限公司诉称，2014年12月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》附件及其补充协议，约定由被告购买原告开发的“蓝光东方天地”负2层304号车位，价款为118244元，被告采用分期付款的支付方式。被告后未按照合同约定的期限支付房款，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。现请求判令：1、被告支付原告购房款49121元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费。
被告曾剑未进行答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告购买原告开发的“蓝光东方天地”负2层304号车位，价款为118244元，该款被告采用分期付款的支付方式，合同签订当日第一期房款为20000元；2015年3月29日前支付第二期房款12281元；2015年6月29日前支付第三期房款12281元；2015年9月29日前支付第四期房款12281元；2015年12月29日前支付第五期房款12281元；2016年3月29日前支付第六期房款12280元；2016年6月29日前支付第七期房款12280元；2016年9月29日前支付第八期房款12280元；2016年12月29日前支付第九期房款12280元。被告未按照约定的时间付款，逾期超过7日，合同继续履行的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金，并于实际支付应付款之日起30日起向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了前四期购房款共计56843元，后五期购房款共计61401现均已到期，原告向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告自愿对违约金按应付款每日万分之五的标准进行调整，主张2016年12月29日前的违约金为5500元，2016年12月30日后的违约金被告以未付款61401元每日万分之五的标准进行支付至付清时止。
上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及其补充协议、付款票据、催款函、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应按照合同约定的期限向原告支付购房款，并承担逾期付款的违约责任。经庭审查实，被告逾期应支付的购房款为61401元，本院予以确认。原告自愿对违约金进行调低，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾剑于本判决生效之日起十五日内向原告四川蜀鑫投资有限公司支付购房款61401元；
二、被告曾剑于本判决生效之日起十五日内向原告四川蜀鑫投资有限公司支付违约金（2016年12月29日前的违约金为5500元，2016年12月30日后的违约金被告曾剑以未付房款61401元每日万分之五的标准进行支付至房款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告曾剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年二月十六日
书记员 杜琛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第35-3号
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺镇工业区。
法定代表人熊振，该公司董事长。
被执行人李成林，男，1980年11月4日出生，汉族。
被执行人李德书，男，1954年8月17日出生，汉族。
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人李成林、李德书买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司于2013年12月31日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第65号民事调解书，于2013年12月31日依法立案执行，2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司欠款1517500元并按月息一分二付息，承担案件受理费11197.5元和执行费17575元，但被执行人未自觉履行。经查，除本院已采取强制措施的财产外，被执行人李成林、李德书暂无其他财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 李久志
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李湘晋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告姜辉，男，1981年6月10日生，住所地抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，019.29元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，019.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初77号
原告。
被告，住所地沈阳市浑南区东陵路号。
原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月十七日
书记员 王 兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1316号
申请执行人ＸＸ顺，男，1957年6月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
ＸＸ顺与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1452号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币6432元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘志凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更729号
罪犯徐颖，曾因吸毒于2009年4月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年11月被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年7月18日作出（2013）天刑初字第144号刑事判决，认定被告人徐颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐颖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐颖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐颖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐颖，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐颖，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年2月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐颖未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐颖减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5067号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告季晓霞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告季晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告季晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，季晓霞自2010年5月14日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月6日共欠本息及费用9787.09元未给付，经交行省分行多次催收，季晓霞仍未清偿。故请求法院判令：1.被告季晓霞归还信用卡透支款本息及费用9787.09元（截止2012年10月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告季晓霞承担本案诉讼费公告费等费用。
被告季晓霞未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告季晓霞向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告季晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年5月14日，季晓霞向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月6日，季晓霞所申领信用卡累计透支本息及费用9787.09元，以上款项季晓霞未给付。后经交行省分行向季晓霞催收未果，遂起诉来院。
本院认为，季晓霞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下季晓霞未在约定的期限内偿还欠款，故季晓霞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求季晓霞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告季晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9787.09元（截止2012年10月6日）及从2012年10月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告季晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘锦然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第211号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕卫忠。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吕ＸＸ。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：姜桂琴。
再审申请人吕卫忠因与被申请人吕ＸＸ、姜桂琴民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
吕卫忠申请再审称：原审认定其未向吕ＸＸ实际交付贷款的基本事实缺乏证据证明。故申请再审。
本院经审查认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，吕ＸＸ称借条系受吕卫忠胁迫签署；在不同庭审中，吕卫忠对借款的形成有相互矛盾的陈述，令人对借款的实际发生产生足够怀疑，吕卫忠应该提供足够证据证明其实际交付借款。故，吕卫忠的主张本院不予支持。
综上，吕卫忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕卫忠的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初12号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人张成财，男，景颇族，1988年5月7日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张成财犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人张成财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2015年9月18日13时许、9月28日10时许，被告人张成财在其家中贩卖给杨某甲10元人民币的甲基苯丙胺各一次。
2.2015年9月25日12时许、9月27日17时许，被告人张成财在上述地点贩卖给杨某乙20元、10元人民币的海洛因各一次。
2015年9月28日11时许，被告人张成财在其家中被盈江县公安局民警抓获，当场从其身穿外衣口袋内查获海洛因三瓶（分别净重0.2克、0.1克、7.5克）、甲基苯丙胺一瓶（净重6.8克）、人民币387元；从其家一楼一房间内查获改装气钉枪一把；从二楼一房间内查获海洛因一瓶（净重7.7克）；从卧室的一箱子内查获人民币2087.6元；从被告人张成财家院子内查获3辆摩托车。以上查获的海洛因共计15.5克、甲基苯丙胺6.8克。
据此，公诉机关认为被告人张成财之行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时建议对被告人张成财以贩卖毒品罪判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金，以非法持有枪支罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，实行数罪并罚。
被告人张成财对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，辩称其没有贩卖毒品，只是与杨某甲、杨某乙在一起吸食过，在其家查获的毒品均是供本人吸食的。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，在被告人张成财家查获的改装气钉枪一把，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该物品是自制枪支，以火药为动力进行发射。在被告人张成财家查获吸毒工具一套。
上述事实有经法庭举证质证的下列证据证实：1.被告人张成财的户口证明；2.抓获经过、协助工作情况；3.搜查证、搜查笔录及扣押清单；4.证人杨某甲、杨某乙的证言；5.物证照片；6.称量、取样笔录及照片；7.辨认笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1265号检验报告、德公司鉴（痕）字（2015）188号枪弹检验报告书及鉴定意见通知书；9.涉毒物品入库清单、收据；10.尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；11.吸毒人员杨某甲、杨某乙的相关行政处罚材料；12.被告人张成财的入所体检情况；13.被告人张成财的供述与辩解（第一、二次）；14.公安机关出具的情况说明。
以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。针对被告人张成财没有贩卖毒品的辩解，经查，张成财在公安机关的第一、二次供述与证人杨某甲、杨某乙的证言一致，均证实了双方交易毒品的事实，且有辨认笔录、查获经过等证据予以佐证，故对其辩解本院不予采信。
本院认为，被告人张成财违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，且达到数量较大（共计22.3克）；其违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。对以上两项犯罪实行数罪并罚。公诉机关指控的两项罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院部分采纳。查获的毒品、自制枪支、吸毒工具一套及有证据证实的违法所得人民币50元应予以没收。根据被告人张成财的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2024年12月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因15.5克、甲基苯丙胺6.8克、自制枪支一把、吸毒工具一套及人民币50元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹晓晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1936号
原告刘某某，女，汉族，1977年10月10日。
被告谭某某，男，汉族，1978年10月15日。
本院在审理刘某某诉谭某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 雷永翠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第524号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：胡贵春，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告胡贵春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告胡贵春经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年4月21日，被告将自己所有的赣CA57**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡贵春既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告胡贵春未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年4月21日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA57**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA57**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告胡贵春的车辆挂靠关系；
二、限被告胡贵春于本判决生效三日内办理赣CA57**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告胡贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第79号
原告苏博，男，住福州市马尾区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯宗平，男，住永泰县。
被告周斌，女，住霞浦县。
原告苏博诉被告侯宗平、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏博的委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼。被告侯宗平、周斌经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博诉称：被告侯宗平因做生意需要，于2012年8月20日向原告借款100000元，期限至2012年9月19日，经原告多次催讨，被告未还欠款。上述借款是发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。请求判令1、两被告偿还借款人民币100000元及利息，利息从借款日起按银行同期贷款利率计付至还清日止；2、被告周斌承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯宗平、周斌在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告侯宗平和周斌原是夫妻关系，被告侯宗平因做生意需要，于2012年8月20日向原告苏博借款人民币100000元，借款期限至2012年9月19日，并向原告出具了一份借据，该借据注明“兹有借款人侯宗平向出借人苏博借支人民币壹拾万元整。出借时间2012年8月20日至2012年9月19日止。特此立据。借支人：侯宗平2012年8月20日”。期满，被告未偿还，经原告催讨无果，现诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、银行流水帐记录、结婚证等材料相印证，并经庭审审查证实，该证据真实可信，本院予以确认。
本院认为：原告苏博与被告侯宗平之间的民间借贷关系，有被告侯宗平出具的借据及银行流水帐记录证实，事实清楚，证据确实充分，该借款是被告侯宗平、周斌婚姻存续期间的债务，被告周斌应当共同偿还，原告要求两被告偿还借款，本院应予支持。由于原被告双方在借款中没有约定利息，视为不支付利息，关于原告请求被告偿付借款期间的利息主张，本院不予支持，但可按国家规定从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宗平、周斌应在本判决生效后十日内共同偿还原告苏博借款人民币100000元及利息，利息自2013年12月26日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；
二、驳回原告苏博的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯宗平、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 林 萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛裕星
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01630号
原告路某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告党某甲，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。
原告路芸诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人邱丽娟，被告党某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，1997年原被告认识，并举行了结婚典礼共同生活，2012年补办了结婚登记手续，婚后分别于1998年、2000年生育两子。由于婚前不了解，婚后基础差，没有建立起深厚的感情，双方常因生活琐事发生矛盾。被告经常酗酒，酒后就找理由打原告，被告的行为伤透了原告的心。从去年6月份，原告一直在外流浪，二人分居至今。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚，两个孩子各抚养一个，互不承担抚养费用，依法分割婚后共同的两处院子，并由被告承担本案诉讼费。
被告党某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告从没打过原告，原被告自行相识的，连婚礼都没办就一起生活了。婚后生育了两个孩子，夫妻感情一直很好，孩子离不开父母，需要一个完整的家。
经审理查明，原告路某与被告党某甲于1997年在一起工作时认识并同居，2012年8月11日补办结婚登记手续。1998年6月10日生育长子党某乙，2000年10月10日生育次子党某丙，现都跟随被告党某甲生活居住。原告路某2013年6月离家出走，与被告分居至今，原告路某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告党某甲离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告路某和被告党某甲认识时间较长，并自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚好，且生育了两个孩子，双方具有一定的感情。在夫妻共同生活中，双方为琐事产生一些矛盾也是在所难免。原告路某也没有夫妻感情彻底破裂的相关证据，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告路某要求与被告党某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈卉婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6336号
原告姜晓庆，住德惠市。。
被告吉林省大安建设发展有限公司房地产开发公司。
法定代表人王洪伟。
被告仲健荣，住德惠市。
被告徐恩有，住德惠市。
原告姜晓庆与被告刘禄海、吉林省大安建设发展有限公司房地产开发公司、仲健荣、徐恩有劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜晓庆诉称，2013年10月17日原告在被告工地担任瓦工，在工地期间所挣工资款2850元，并出一枚欠据。被告在工程竣工后，原告经常向被告催要工资款，被告拒绝给付。现要求被告给付工资款2850元及利息。要求三被告承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告不能提供被告仲健荣、徐恩有的送达方式及地址，属被告不明确，且原告要求法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费50元，返还原告，邮寄送达费224元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年三月二日
书记员 姜成龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第12号
申请人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人林道生，行长。
委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被申请人陈贤发，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被申请人林玉钦，女，1964年8月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被申请人张美，女，1963年9月29日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被申请人郭恒友，男，1985年4月8日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被申请人林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被申请人陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被申请人杨木华，男，1962年12月7日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被申请人王婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住所地福建省福清市。
厦门仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司福州分行与被申请人俞文明、陈贤发、林玉钦、张美、郭恒友、林秀敏、陈光华、杨木华、王婷金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日以厦仲（2015）3964号“关于XA2015-0535号仲裁案转交财产保全申请函”向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州分行的财产保全申请，请求查封、冻结、扣押上述被申请人名下价值3073170.52元的财产。申请人华夏银行股份有限公司福州分行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的损失。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人俞文明、陈贤发、林玉钦、张美、郭恒友、林秀敏、陈光华、杨木华、王婷名下价值3073170.52元的财产。
财产保全费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年八月三日
书记员 许晓蔚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第512号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅建炜，1988年3月27日，系原告职工。
委托代理人：赵丹丹，1981年11月24日，系原告职工。
被告：胡何差。
被告：胡从溪。
被告：赵汉岭。
原告文成县农村信用合作联社与被告胡何差、胡从溪、赵汉岭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡何差、胡从溪共同偿还原告文成县农村信用联社借款本金43915.43元及逾期利息（从2014年5月21日起以本金45915.43元按月利率9.51‰加收50%罚息利率计收罚息至2015年3月9日，从2015年3月10日起以本金43915.43元按月利率9.51‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告赵汉岭承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月28日，被告胡何差以副食品店进货为由向原告申请借款人民币5万元，双方签订编号为8621120130010055《个人保证借款合同》1份，合同约定借款金额人民币5万元，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月20日，借款月利率为9.51‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复利。被告赵汉岭在上述个人保证借款合同中保证人一栏签字、按印，合同约定保证人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日原告依约发放借款，被告胡何差与原告签订借款借据1份。借款后，被告胡何差已还清借款期限内全部利息，并分别于2014年5月20日偿还本金4084.57元，2015年3月10日偿还本金2000元，其余借款本金及逾期利息均未归还，被告赵汉岭也未履行还款义务。
另查明，被告胡何差、胡从溪于2010年5月6日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡何差、胡从溪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金43915.43元及逾期利息（从2014年5月21日起以本金45915.43元为基数计算至2015年3月9日，从2015年3月10日起以本金43915.43元为基数计算至本金还清之日，均按月利率14.265‰计算）。
二、被告赵汉岭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告胡何差、胡从溪、赵汉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 林
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第260号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人兰某。2012年5月23日因本案被天台县公安局取保候审。2013年5月22日被天台县检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月至2012年2月期间，被告人兰某在天台县三合镇岩店村其经营的废品收购站，在明知是赃物的情况下以每辆车人民币200多元的价格从郭某、谢某处收购4辆电动车，并在收购后拆解出售。经查，该4辆电动车分别是2011年11月14日练某被盗的绿驹牌电动车（谢某家属已退赔）；2011年11月20日裘某被盗的飞利浦牌电动车（谢某家属已退赔）；2011年12月26日徐某被盗的林肯牌电动车；2012年2月18日许某被盗的绿佳牌电动车。经鉴定，上述车辆价值共计人民币5995元。
案发后，被告人兰某分别赔偿给徐某人民币300元、许某人民币2430元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述与辩解，被害人徐某、裘某、许某、练某的陈述，证人谢某、郭某、陈某、付某的证言，《辨认笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好且退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年五月四日
代书 记员 王 萍
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第200号
原告：陈某宜，女，1978年2月11日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：陈某峰，男，1978年2月7日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
原告陈某宜诉被告陈某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某宜、被告陈某峰及其委托代理人余海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某宜诉称：原、被告经老同学介绍相识偶尔联系，在闲聊中提起婚姻关系，2010年登记结婚，婚后感情一般，2011年7月生育一女陈某霏。随着以后家庭日常琐事的争吵，加上被告迷恋赌博导致原告在深圳打工无法生活下去。另外为了子女入户口问题上被告不满，趁着原告不在家，被告偷偷将孩子带走，自2012年8月至今原告不知道孩子的下落，夫妻之间越来越没有共同语言，感情完全破裂，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿归原告抚养。
被告陈某峰辩称：原告所诉离婚理由严重不实，双方感情破裂是原告自身的过错所造成；婚生孩子陈某霏依法判归答辩人抚养，并由答辩人承担抚养费，请依法予以支持。
经审理查明：2009年春节期间，原、被告在同学聚会时相识，彼此各自留对方电话以手机短信及电话沟通感情，确立自由恋爱。2010年12月20日登记结婚，婚后感情一般。2011年7月27日生育女儿陈某霏。2011年6月，被告在深圳市做小五金生意，原告生育孩子之后带着孩子与被告在深圳共同生活，期间双方因生活琐事而争吵，2011年12月至2012年8月，原告携带孩子回饶平居住，被告因在深圳经营的小五金店倒闭，前往东莞市打工，后于2013年在云南省昆明市开小五金店，原告又随夫到昆明一起生活，但因日常琐事而吵闹。在2013年3月。原告曾向本院起诉离婚，而后申请撤诉。由于双方长期分居两地，夫妻关系日趋淡化，感情无法建立，当原告再次提起离婚诉讼时，被告表示同意离婚。婚生女儿陈某霏自2012年8月至今随在被告身边生活。夫妻关系存续期间，没有购置可予分割的共同财产，在双方分居后，被告提供对外借款60万元用于购买小五金系列货品，目前存有货品价值与借款60万元大致相等。
以上事实，有结婚证、借条、相片、常住人口登记卡、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告系同学关系且又经过自由恋爱，婚姻基础较好，但是婚后双方性格不合，并且夫妻长期分居两地，日常生活琐事吵闹不断，自2012年8月分居至今满二年以上，夫妻感情确已破裂，当原告第二次起诉与被告离婚，被告表示同意。为此，原告的离婚请求可予准许；对于离婚后所涉及的子女抚养问题，双方都有强烈要求抚养孩子的意愿，并各自主动提出自行承担抚养费。但鉴于婚生孩子自2012年8月至今一直随其父亲生活在昆明市，从有利于孩子的健康成长和生活习惯和幼儿入托等方面考虑，婚生女孩子归被告抚养较为适宜，被告表示自行承担抚养费予以照准；在夫妻关系存续期间没有共同财产可予分割；鉴于双方分居后被告提出对外借款60万元用于购货，现有库存货物价值60万元与借款数额大致均等，可以归被告自己清偿和享有。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某宜和被告陈某峰离婚。
二、婚生女儿陈某霏由被告陈某峰负责抚养，抚养费由被告陈某峰自行承担；原告陈某宜享有探视女儿的权利。
案件受理费150元由原告陈某宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄志雄（兼）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00150-1号
申请执行人岳西县人口和计划生育委员会
法定代表人刘岳林，主任。
被执行人郑亚颂，男，汉族，1974年9月17日生，住安徽省岳西县。
被执行人崔月英，女，汉族，1974年4月4日生，住安徽省岳西县。
本院在执行岳西县人口和计划生育委员会与郑亚颂、崔月英社会抚养费纠纷一案中，因郑亚颂、崔月英已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人郑亚颂在中国农业银行股份有限公司岳西县支行账户上存款40000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年五月十二日
书记员 彭 华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00241号
原告汪道香，农民。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告钱志成，农民。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪道香及其委托代理人杨述云，被告钱志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日上午，原告驾驶电动三轮车载汪道英一起去吴集街上，走到吴集汤咀学校晏明子家前边，原告往左行驶时被被告从后撞翻，致原告受伤，故要求被告赔偿原告各项损失41946元（误工费10770元、护理费4722元、残疾赔偿金21698元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1220元）。
被告钱志成辩称：我没有撞到原告的三轮车，原告是自己骑翻的。我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月22日上午，汪道香驾驶自有的电动正三轮车（后载其同胞妹妹汪道英）从自己家里沿村级公路到另一村民家，在行驶途中准备从路右侧驶向路左侧时，恰逢被告钱志成驾驶自有的两轮摩托车从左侧超越（钱志成从自己家里到九集镇卫生院去打针），汪道香突然发现钱志成的摩托车后，猛然向右转向，致使其驾驶的三轮电动车左侧翻倒在公路上。已超越的钱志成发现汪道香的三轮电动车翻倒后，即停车返回予以施救。双方将三轮电动车停放在路边的村民家里后，钱志成用自己的两轮摩托车载汪道香和汪道英到九集镇吴集街道一诊所，汪道英损伤轻微，在诊所简单检查后即自行回家。汪道香随钱志成一起到九集卫生院进行了拍片检查，其结果是：左肩关节骨质未见明显骨折征象。汪道香在九集卫生院进行了简单的治疗，待钱志成打完针（静脉滴注）后乘钱志成的摩托车一同回到了三轮电动车的停放处，随后双方各自回家。2015年5月17日，汪道香以左肩部外伤三周余到南漳县公安局卫生所诊疗，南漳县公安局卫生所安排汪道香到南漳县中医院进行CT检查，其结果是：左侧肱骨大结节骨折；左侧肩关节积液伴肩部软组织挫伤。2015年9月25日，南漳彰诚法医司法鉴定所对汪道香的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：汪道香因左肱骨大结节撕脱性骨折所遗留的后遗症构成《道标》10级伤残；建议误工期为150日，护理期为60日。原告为检查拍片、诊疗支付费用710元，支付鉴定费1220元。
上述事实有南漳县九集镇中心卫生院门诊病历、DR检查报告单，南漳县公安局卫生所病历、南漳县中医院CT检查报告单，诊疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，证人证言，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，此次交通事故的发生是因为原告汪道香突然发现被告钱志成在从左侧超车时猛然向右转向所致，原告应负此次事故的全部责任。原告主张被告钱志成在超车时与其三轮电动车发生了碰撞，因未向法庭提供充分的证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。因为此次交通事故是在被告驾驶两轮摩托车超越原告驾驶的三轮电动车时发生的，故被告与本次交通事故有一定的关联。因被告未为其两轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告应在交强险的无责任限额内对原告承担赔偿责任，其中伤残赔偿金的限额为11000元、医疗费的限额为1000元。原告的损失核定为23628元（伤残赔偿金21698元、医疗费710元、鉴定费1220元）。原告主张的误工费、护理费、交通费等费用，因未向法庭提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱志成在本判决生效后三十日内赔偿原告11710元（伤残赔偿金11000元＋医疗费710元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 李金娥
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 颜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2624号
原告：李兆婷，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘建明、刘慷，广东香山律师事务所律师。
被告：冯云英，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
被告：李蔚文，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李兆婷诉被告冯云英、张建伟、李蔚球、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）、李蔚文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李兆婷委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告冯云英、张建伟、李蔚球、海湾公司、李蔚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兆婷诉称：2014年4月14日，原告李兆婷与被告冯云英、张建伟、李蔚球、海湾公司签订借款协议，约定被告冯云英向原告李兆婷借款600万元，借款期限自2014年4月14日起至2014年6月13日止，月利息2%，被告张建伟、李蔚球、海湾公司承担连带担保责任。协议签订当日，原告李兆婷依约向被告冯云英提供借款，现借款期限已届满，上述四被告均未还款。被告李蔚文与被告冯云英系夫妻，应承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.五被告向原告清偿借款600万元及利息（从2014年4月14日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止）；2.五被告承担全部诉讼费用及律师费10万元。
诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求中的律师费请求。
原告李兆婷对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款协议；2.中国工商银行电子银行回单；3.结算业务委托书；4.委托划款书；5.李燮雯身份证复印件；6.委托代理合同；7.结婚登记申请书；8.证明。
被告冯云英、张建伟、李蔚球、海湾公司、李蔚文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告冯云英系朋友，被告冯云英系被告海湾公司法定代表人，被告冯云英与被告李蔚文系夫妻。2014年4月14日，原告作为出借人，被告冯云英作为借款人，被告张建伟、李蔚球、海湾公司作为借款保证人签订借款协议，约定被告冯云英向原告借款600万元；借款用途为归还银行贷款；借款时间自2014年4月14日起至同年6月13日止；借款利率为月利率2%；被告张建伟、李蔚球、海湾公司自愿为该借款提供连带清偿保证，担保期限自借款之日起至借款期限届满之日后两年，连带保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约责任及诉讼受理费、律师费等实现债权的一切费用；借款协议还约定了其他内容。同日，原告通过银行转账400万元至被告冯云英账号6222082011001000＊＊＊＊账户内，并委托案外人李燮雯转账200万元至上述被告冯云英账户内。期限届满后，被告冯云英、张建伟、李蔚球、海湾公司未归还本息，原告李兆婷遂于2014年9月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告冯云英签名确认的借款协议以及相应银行汇款凭证，能够确认双方之间的借贷关系，且该借款协议没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告冯云英未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。关于利息，双方约定月利息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，因原、被告约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院仅支持银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。对原告相应的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于原告要求被告张建伟、李蔚球、海湾公司对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，由于被告张建伟、李蔚球、海湾公司在借款协议中作为担保人签名，并确认对被告冯云英的还款义务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告李蔚文承担连带清偿责任的主张，因涉案借款发生在被告冯云英、李蔚文婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告冯云英、张建伟、李蔚球、海湾公司、李蔚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯云英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李兆婷清偿借款本金600万元及利息（计算方式：以600万元本金为基数，从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告张建伟、李蔚球、中山市海湾国际有限公司、李蔚文对被告冯云英的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，减半收取为29000元（原告已预交），由被告冯云英、张建伟、李蔚球、中山市海湾国际有限公司、李蔚文负担（五被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢翠香
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3480号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，系该行法律顾问。
被告：王敬国，男，1977年12月2日出生，汉族，住冠县。
被告：王学江，男，1971年12月11日出生，汉族，住冠县。
被告：王敬法，男，1966年7月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王敬国、王学江、王敬法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对三被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白建华
二〇一七年十一月七日
书记员 任立鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1213号
上诉人（原审被告）：祝守志,住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：刘娜，现住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）:周平会，，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
上诉人祝守志、刘娜与被上诉人周平会因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝守志、刘娜，被上诉人周平会委托诉讼代理人魏恩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祝守志、刘娜上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院严重违反民事诉讼程序，剥夺上诉人诉讼权利；二、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在借款关系，应予纠正；上诉人刘娜原审不应列为被告承担责任。
被上诉人周平会辩称：盗窃者是上诉人的内部员工，上诉人存在管理漏洞，应承担责任。
被上诉人周平会在一审法院起诉请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款4433044.38元及利息8622213.5（利息计算至2016年12月31日止），以上本息合计13055257.88元。二、诉讼费由二被告承担。增加请求利息给付至实际给付之日止。三、请求上述借款由二被告共同偿还。
一审法院认定事实：1、2008年3月8日，被告祝守志以经营需要为由向原告借款人民币458万元整，借款利息为230万元整，双方签订借款合同，约定借款期限自2008年3月8日至2008年9月25日，还款方式为到期一次性支付本金、利息，到期一次性支付本金利息共计人民币688万元整，还约定被告祝守志用沈阳铁源加油站的经营权作担保，到期被告不归还原告借款，原告有权用沈阳铁源加油站的经营权来偿还借款。借款由原告爱人王丽颖通过中国农业银行营口市东新支行将款汇至被告所指定的账户（收款账户：农行金穗卡6228480040095133811，收款人：祝守志）。2、因约定利率过高，双方之后执行的利率是月息三分，2008年11月3日被告付过65万元利息后，又给了49万元现金，总计还款114万元，原告认可当时按年利率36%应给利息993044.38元，多还的16万元算作偿还本金，从2008年11月4日起尚欠本金为443304.38元。之后被告未再偿还借款本息。3、二被告系夫妻，于2002年2月8日登记结婚。4、被告祝守志在开庭前数次申请延期开庭，均未对债务提出异议。在开庭后提交书面材料陈述涉案款项系被告与刘某某赌球款项，之后还过刘某某200万元。要求鉴定合同真伪。因其没有逾期答辩和举证的正当理由，本院不支持其鉴定合同真伪的请求。
一审法院认为：原告与被告祝守志之间的民间借贷关系成立。被告以经营需要为由借款，并以加油站经营权为抵押，故本案债务属于因经营行为产生的夫妻共同债务，被告刘娜应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝守志、刘娜共同偿还原告周平会欠款人民币4433044.38元，并从2008年11月4日起至借款付清时止，按年利率24%给付借款利息。上述款项，二被告应在判决生效后10日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100131元由被告祝守志、刘娜承担。
二审中，双方当事人未提供新证据，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人祝守志以经营需要为由向被上诉人周平会借款，并以加油站经营权为抵押的行为，符合民间借贷法律关系特征，原审认定本案债务属上诉人夫妻关系存续期间经营行为，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还一节，符合事实及法律规定，本院应予支持。关于上诉人提出原审法院严重违反民事诉讼程序、剥夺上诉人诉讼权利、原审认定事实不清、上诉人与被上诉人不存在借款关系等相关上诉理由，因上诉人未能提交充分证据佐证，故上诉人上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42264元，由上诉人祝守志、刘娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 丽
审 判 员 于 永 威
审 判 员 段 建 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 ：赵婷婷
书 记 员 陈 建 哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第389号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：高翠芹，系借款人苏道浩之妻。
委托代理人：苏学涛，男，1989年6月18日生，汉族，系被告高翠芹之子。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告高翠芹、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊，被告高翠芹的委托代理人苏学涛到庭参加诉讼，被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月19日，借款人苏道浩与被告高翠芹向原告借款300000元，被告山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告高翠芹偿还原告借款本金97686.84元、利息8595.08元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告山东金挚联投资担保有限公司对借款人苏道浩的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费7714元及本案一切诉讼费用。
被告高翠芹辩称，借款人苏道浩已于2012年9月10日去世，借款是用来买车，具体情况我不清楚。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，借款人苏道浩与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订1份个人汽车消费借款合同，约定借款人苏道浩向原告借款人民币300000元，借款期限为36个月，自2011年1月19日起至2014年1月18日止，借款利率为月息4.875‰，此贷款只能用于购买别克汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告山东金挚联投资担保有限公司与原告签订1份个人汽车消费贷款保证合同，约定由被告山东金挚联投资担保有限公司对借款人苏道浩的借款300000元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币300000元整及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。被告高翠芹系借款人苏道浩的妻子，其作为财产共有人在个人汽车消费贷款申请审批表上面签字，同意借款人借款，并承担共同还款的连带责任。上述合同签订后，原告向借款人苏道浩发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同履行期间，借款人苏道浩（于2012年9月10日死亡）、被告高翠芹未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，尚欠原告借款本金97686.84元及利息8595.08元未偿还，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费7714元。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、户口本复印件、个人汽车消费贷款申请审批表、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人苏道浩签订的个人汽车消费借款合同及与被告山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告高翠芹作为借款人苏道浩的妻子应对借款人苏道浩所借款项及利息承担清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金97686.84元，并支付原告利息8595.08元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告高翠芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7714元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对借款人苏道浩、被告高翠芹的上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、诉讼保全费1145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕桐芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2259号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江某，男，1971年11月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯强奸罪于1992年5月29日被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2000年6月7日被安徽省蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑一年。因犯偷越国（边）境罪于2008年6月4日被本院判处拘役四个月，2008年6月18日刑满释放。因本案于2014年7月23日刑事拘留，于同年8月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）2314号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日21时，被告人江某收取了陈某路费人民币200元后，来到拱北联安街惠康医院路边购买了白色晶体状物质一包（净重9.73克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），于同日23时许，被告人江某到珠海市前山泰成酒店403房，贩卖上述毒品给陈某，得款人民币1000元，被公安人员当场查获。
另查明，被告人江某于2014年7月21日被民警抓获后，因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书三份、释放证明、鉴定结论、现场照片、抓获经过、通话记录、现场检验报告书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某曾因犯罪被判处过三次刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2020年7月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员温桂莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第60号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年4月9日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯销售赃物罪，于2000年12月19日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，2002年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年11月10日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：（一）2014年10月9日10时47分，被告人陈某在本市东区人民街264号3楼一办公室，盗走黄某某三星noto2G3手机一部（价值人民币1，400元）。赃物销赃后，赃款用于吸毒；
（二）2014年10月10日10时许，被告人陈某在本市东区人民街77号302楼办公室，盗走覃某某手提包一个，内有现金1，700元，三星S7562手机一部（价值人民币400元）以及身份证、银行卡等物品。赃款、赃物用于吸毒；
（三）2014年10月14日17时许，被告人陈某在本市东区人民街76号攀枝花市文化市场综合执法支队一大队办公室，盗走王某某黑色提包一个，内有CononIXUS00IS数码相机一部（价值人民币500元）和行驶证等物品。
（四）2014年10月15日10时许，被告人陈某在本市东区炳草岗大街202号攀枝花市房管局508办公室，盗走梁某手提包一个，内有现金人民币600元、身份证、医保卡、存单等物品。
（五）2014年10月16日11时许，被告人陈某在本市东区炳草岗人民街48号攀枝花市人大秘书处303号办公室，盗走左某手提包一个，内有现金人民币12，000余元。案发后，部分赃款被挥霍和用于吸毒。
同时查明，被告人陈某在攀枝花市人大秘书处303号办公室实施盗窃后，被害人报案。公安机关经过侦查，于同年10月24日10时20分，在炳草岗曼哈顿公交车站将陈某抓获。被告人陈某如实供述了其上述犯罪事实，并带领民警到其家中起获藏匿的数码相机和被害人梁某的全部被盗证件、银行卡、赃款1，000元。赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.扣押物品清单等物证；2.接报警登记表、抓获经过等书证；3.被害人黄某某、王某某等人的陈述；4.被告人陈某的供述和辩解；5.刑事判决书等书证；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币16，600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有前科劣迹，为吸食毒品又进行多次盗窃，本院酌情予以从重处罚；被告人陈某到案后，如实供述其罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔被害人黄某某损失1，400元、覃某某损失2，100元、王某某损失500元、梁某损失600元、左某损失11，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00707号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1986年4月11日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年6月7日3时30分许，被告人陈某驾驶无号牌中国重汽大货车，沿豫S3**线由西向东行驶至浅井镇浅井村路段时，未按操作规范安全驾驶，与对向行驶的田某某驾驶的黑色两轮电动车相撞致田某某倒地，田某某倒地后又被一辆由东向西行驶的大货车碾压，造成田某某死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，陈某负该事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有书证、物证、勘验勘查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月7日3时30分许，被告人陈某驾驶无号牌中国重汽大货车，沿豫S3**线由西向东行驶至浅井镇浅井村路段时，未按操作规范安全驾驶，与对向行驶的田某某驾驶的黑色两轮电动车相撞致田某某倒地，田某某倒地后又被一辆由东向西行驶的大货车碾压，造成田某某死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，陈某负该事故主要责任。事故发生后，被告人陈某自动投案，如实供述了自己的罪行。2015年10月21日，被告人陈某的亲属与被害人田某某的亲属达成赔偿协议，陈某亲属一次性赔偿田某某亲属死亡赔偿金等费用共计16万元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、“110”登记表、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场图、卡口照片、驾驶人信息查询结果单、田某甲通话记录、情况说明、对尸体检验鉴定书的情况说明、禹州市公安局浅井派出所证明、赔偿凭证、赔偿调解书、谅解书，勘验、检查笔录，禹公交认字（2015）第490号道路交通事故认定书、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第51号法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第171号事故车辆技术检验鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心（2015）车鉴字第234号鉴定意见书，讯问光盘，证人刘某某、田某甲、宋某甲、宋某乙、张某某、田某乙的证言，被告人陈某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛丽娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1877号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：董自成，居民。
本院在执行临沭县人民法院与董自成罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329刑初296号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙社骏
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1195-2号
申请执行人李九成，男，1970年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇鱼芽村营盘组1号。身份证号码：522101197005285613
申请执行人李平，女，1973年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇干田村民主组151号。身份证号码：522101197304266041。
二申请执行人共同委托代理人蒋玉兰，贵州舸林律师事务所律师。
二申请执行人共同委托代理人卢成尧，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人徐春，女，1981年3月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县乌江镇乌江社区麻窝组。身份证号码：522121198103271020。
被执行人张中猛，男，1968年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县喇叭镇合力村椒坪组40号。身份证号码：522121196811242635。
被执行人黄梅，女，1965年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区碧云路29号附4号。身份证号码：522121196501152022。
本院于2015年8月24日依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3907号民事判决书，受理李九成、李平申请执行徐春、张中猛、黄梅民间借贷纠纷一案。执行内容：一、由被执行人徐春返还原告李九成、李平借款本金90000元，并支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息（利息按三笔借款同期中国人民银行同类贷款利率的四倍分别计算）。二、由被执行人张中猛对上述款项负连带清偿责任，被执行人黄梅对上述款项在60000元限额内负连带清偿责任。被执行人徐春、张中猛还承担案件受理费及保全费3600元。
本案在诉讼中，本院于2014年12月1日作出裁定对被告张中猛、徐春共有的位于遵义市汇川区上海路润成公司开发房的3-3-1号与1-3-2号房屋进行了查封，查封期限二年。现执行过程中，申请执行人已与被执行人张中猛达成了和解履行协议，申请执行人表示暂时不要求本院对查封的房屋进行处置。另查明，被执行人张中猛在遵义市汇川区高桥镇十字村经营有遵义市鑫鸿采石场。被执行人徐春除了与张中猛共有的房产外，无其他可供执行财产，被执行人黄梅无可供执行财产。申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人张中猛未按和解协议的约定履行义务后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵县法民初字第3907号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
代理审判员 李书伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严登壮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第639号
上诉人（原审被告）甘肃大河传媒有限公司商丘市广告分公司。住所地：商丘市。
法定代表人孟慧军，该公司总经理。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯桂荣，女，汉族，1975年9月26日出生，住河南省虞城县。
委托代理人侯红印，男，1973年1月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人候美花，女，1972年2月2日出生，汉族，住商丘市。
上诉人甘肃大河传媒有限公司商丘市广告分公司因与被上诉人侯桂荣财产损害赔偿纠纷一案，上诉人甘肃大河传媒有限公司商丘市广告分公司不服商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，被上诉人侯桂荣于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，侯桂荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。因侯桂荣撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对甘肃大河传媒有限公司商丘市广告分公司的上诉请求亦不再进行评判。但一审案件受理费不因侯桂荣的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2735号民事判决。
二、准许侯桂荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计75元，由上诉人甘肃大河传媒有限公司商丘市广告分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田英杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00879号
原告赵岩，居民。
被告王建国，居民。
被告吴艳，居民。
委托代理人周浩，男，1977年10月1日出生，汉族，居民。
原告赵岩与被告王建国、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告吴艳及其委托代理人周浩到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2009年，被告王建国、吴艳赊购原告装修材料，有二被告签名的收料单为凭，二被告共欠材料款9818元，已付3000元，剩余货款6818元至今未付，请求法院判令二被告给付货款6818元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王建国未作答辩。
被告吴艳辩称，被告王建国为我的足疗店搞装修，是包工包料，钱我已经付给王建国了，材料都是王建国联系的，我不认识原告，也不是买卖合同的主体，原告一直未向我要钱，已超过诉讼时效了。
经审理查明，被告王建国因替被告吴艳装修足疗店在原告赵岩处购买装修材料。2009年7月9日至2009年7月26日，原告赵岩分8次将装修材料送至被告吴艳的足疗店，被告王建国在送货单上签名。其中2009年7月11日、7月14日的两张送货单因被告王建国不在现场，由被告吴艳签名。8张送货单均注明购买单位为王建国，材料名称、数量、单价及金额，以上材料共计9818元。后被告王建国仅支付原告赵岩货款3000元，余款6818元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的货单八张以及原告赵岩、被告吴艳及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建国购买原告赵岩装修材料欠下货款6818元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。被告吴艳虽在送货单上签名，但买卖关系发生在被告王建国与原告赵岩之间，并且被告王建国已支付货款3000元，依据合同的相对性原则，被告王建国应当支付剩余货款6818元，被告吴艳不应承担付款责任。至于被告王建国与吴艳之间是否存在承揽合同系另一法律关系，与本案无关。因货单上未约定还款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告赵岩货款6818元及利息（自2014年5月22日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵岩对被告吴艳的诉讼请求。
如果被告王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建国负担（原告赵岩已预交，被告王建国于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赵岩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00017号
原告：蒋明军，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市孜欣食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孟范祥，总经理。
原告蒋明军诉被告蚌埠市孜欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明军到庭参加诉讼，被告蚌埠市孜欣食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2006年至2012年从原告处多次赊欠食品原料，给付部分货款后被告尚欠150000元未付，2013年12月4日被告给原告打欠条一张，后原告多次催要，被告并没有履行给付义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款150000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见也未提供相关证据。
原告为了证实自己的主张，向法院提供欠条一份，证明被告欠原告货款150000元的事实。
本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。
经审理查明：蒋明军系经营食品原料的个体工商户，原、被告双方存在多年的业务关系，截止2013年12月4日被告共欠原告货款150000元，有被告出具给原告的欠条为凭，该款至今未付。
本院认为：本案中原告与被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告提供了被告出具给原告的欠条可以表明双方之间的买卖关系存在，且原告要求被告给付货款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市孜欣食品有限公司于判决生效后10日内偿还原告蒋明军货款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蚌埠市孜欣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第119号
原告张某，男，1974年3月5日生。
委托代理人王凤莲，山西大维律师事务所律师。
被告李某，女，1976年7月17日生。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凤连、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1999年相识，2000年10月17日办理结婚登记手续。2001年生有一女孩张X。由于婚前相互缺乏了解，导致婚后因性格不合而经常争吵，现双方分居生活长达四年之久，2013年春节双方争吵后被告回娘家居住至今。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和而长时间分居，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告辩称，1997年10月份，我们开始谈恋爱，2000年腊月24日举办婚礼，婚后感情挺好的，二人为了省钱和工作方便在北京各自居住，一般情况下原告过来找我，2012年3月份原告去了我单位住了不到一天，我们之间还是有感情才生活在一起，二人婚后一直经济独立，直到2012年夏天，原告才把工资卡给了我，这也证明双方仍有感情，我也不知原告这么长时间不和我联系是为什么，现由于为了二人的生活，辞了北京的工作，去他那边，因北京开支大，我不得不回了运城陪女儿，我不同意离婚。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、身份证、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
2、北京市中北物业公司证明一份，证明原、被告从2001年开始二人一直分居；
3、银行汇款单据9支，证明支付过孩子抚养费。
被告质证认为，证据1认可，证据2认可，从2001年开始各住各的，但不是因为感情不和分居；证据3不认可其中三支，认可总金额为5200元。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原、被告在北京打工期间相识，二年后于2000年10月18日登记结婚，婚后感情一般，2001年农历9月20日双方生一女儿取名张X，因工作原因原、被告并未共同生活居住。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，因工作原因二人各居一处多年，且双方沟通较少，感情逐渐疏远，致使夫妻感情出现裂痕，经调解确无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方婚生女张X出生后即随被告生活，且其本人要求随被告生活，故被告抚养婚生女，原告承担抚养费，根据本案实际情况，原告每月承担抚养费400元。因被告抚养女儿多年且无工作的实际，原告应给予被告适当经济帮助，酌情确定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生女张X由被告李某抚养，原告张某负担抚养费每月400元直至18周岁，每年交付一次，自2014年起每年11月30日支付上一年度抚养费；
三、原告张某自判决生效后十日内给付被告李某一次性生活帮助10000元。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛红斌
审判员 李雪菲
审判员 王泷英
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 蕾