wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3592号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
被告代建华，男。
被告张俊民，男。
以上二被告委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告代建华、张俊民、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人秦建军、张金磊，被告代建华、张俊民的委托代理人高佩周，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉称，2012年12月10时12时30分许，被告代建华驾驶豫JW51**轿车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至濮阳市绿城路口时，与沿绿城路由东向西行驶的艾庆滨驾驶的豫AJ86**大型普通客车相撞，造成豫AJ86**大型普通客车损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2012）第4480号交通事故认定书，认定代建华与艾庆滨均负事故的同等责任。被告张俊民系豫JW51**的登记所有人，被告保险公司为豫JW51**车辆的保险人。原告起诉要求三被告赔偿原告车损价值7660元、评估费400元、施救费3100元、停运损失62699元、鉴定费1500元，前述各项损失共计75359元；诉讼费用由被告承担。
被告代建华、张俊民共同辩称，代建华是事故车辆的驾驶员，张俊民是事故车辆的实际车主，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，因承保车辆仅投保交强险，公司仅同意在交强险分项财产限额内赔偿原告2000元；原告诉求停运损失根据交强险条例第十条第三款之规定，属于保险责任免除，应由被告代建华予以承担；原告诉讼请求要求停车费不合理，没有依据；写着“施救”二字的发票为停车费，并非施救费；国家对交警部门处理交通事故有专项的停车费拨款，因交通事故在交警指定停放部门停放，不应该缴纳停车费，故原告诉请停车费应予以驳回；原告诉请车损评估费损失系间接损失，停运损失鉴定费、鉴定结论与保险公司无关，应由原告和代建华承担；根据交强险第十条第四款之规定因交通事故产生的诉讼费不属于保险承担范围，不同意支付；根据道交法第十七条之规定交强险由国务院规定由此可见交强险是依法订立，请求法院依据交强险条例对此案件作出合理合法的判决。
经审理查明，2012年12月10日12时30分许，被告代建华驾驶登记车主为被告张俊民的豫JW51**号轿车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至濮阳市绿城路口时，与沿绿城路由东向西行驶的艾庆滨驾驶登记车主为原告郑州交通运输集团有限责任公司的豫AJ86**大型普通客车相撞，造成车辆损坏、代建华受伤和豫JW51**号轿车乘坐人魏俊杰死亡的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定代建华与艾庆滨均负事故的同等责任。事故发生后，原告因修车停运11天。
另查明，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，豫AJ86**大型普通客车因本次交通事故造成的损失价值为7660元。原告支付评估费400元。经河南方兴资产评估有限公司评估，豫AJ86**大型普通客车在评估基准日为2013年2月1日的营运损失为1183元／天。原告支付评估费1500元。
又查明，事故车辆豫JW51**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、收据、鉴定结论书、评估报告、票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告车辆驾驶员艾庆滨与被告代建华在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与被告代建华均系机动车方，故双方在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。被告保险公司作为事故车辆豫JW51**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告张俊民按其责任比例予以赔偿。
本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失7660元。依据原告向本院提交的鉴定评估报告予以确认。
2、营运损失13013元。依据原告向本院提交的评估报告确认的每天营运损失为1183元／天，按原告修车共计11天计算。
3、评估费1900元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计22573元，未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告还要求被告赔偿施救费3100元，因未提交有效票据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司各项损失共计22573元。
二、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担1180元，被告张俊民负担252元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担252元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月一日
书 记 员 宗晓晓
1
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00237号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表了张远平，奉节县土地房屋征收中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告陈春梅，女，1978年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告陈春梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
审判员 袁衍隆
二〇一五年一月十九日
书记员 田 甜
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第371号
原告：蔡爱英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：陈全岱，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告蔡爱英与被告陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌光华到庭参加了诉讼，被告陈全岱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱英诉称：2013年3月25日被告陈全岱与原告协商，被告陈全岱因生意周转需要资金向原告借款330000元。原告于2013年3月25日向被告提供了330000元，当时没有约定借款期限，约定利息按月息2%计算。后原告多次向被告要求返还借款本金及支付相应的利息，被告至今都没有履行相关的义务。故诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金330000元及支付利息79200元（利息按月息2%从2013年3月25日计算至2014年3月24日），暂合计409200元，其余利息按月息2%从2014年3月25日计算至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈全岱未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告蔡爱英在举证期限内对其主张提供了借条一张，证实被告陈全岱于2013年3月25日向原告蔡爱英借款330000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告陈全岱未提供证据。
对于原告蔡爱英所提供的证据，本院分析认为，被告陈全岱未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提供证据予以反驳，视为放弃质证权利，原告蔡爱英所提供的证据客观真实，来源合法，能证实其所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，被告陈全岱以做生意需要资金周转为由向原告蔡爱英提出借款330000元。同日，原告向被告提供了借款330000元，双方约定月利率按2%计算，由被告陈全岱向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告陈全岱未能履行还款义务，从而引起本案纠纷。
另查明，2013年3月25日中国人民银行短期6个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈全岱向原告蔡爱英借款330000元，借款事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告借给被告陈全岱330000元的借款，未约定还款期限，原告有权随时向被告要求还款，被告负有及时返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定借款月利率为2%，该月利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告陈全岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全岱应偿还原告蔡爱英借款本金330000元；
二、被告陈全岱同时应向原告蔡爱英支付自2013年3月26日起至本判决确定还款之日止借款330000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告蔡爱英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由被告陈全岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 严 乐 平
人民陪审员 李 明 毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第371号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
判决生效后，如被告未自觉履行本判决确定的给付义务，原告可向法院申请强制执行。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第371号
原告张某某，男，1988年8月4日出生，汉族，明水县规划局员工，现住明水县。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告孙某某，女，1988年5月7日出生，汉族，太平洋保险公司员工，现住明水县。
委托代理人刘某某（系孙某某母亲），女，1964年3月22日出生，汉族，无职业，现住明水县。
委托代理人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕鑫、被告孙某某及其委托代理人刘某某、夏文风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月4日在明水县民政局登记结婚，双方结婚后并未生育子女。因双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，导致婚后生活不和谐。原告与被告现已分居数月，原告孤身一人来到明水工作，被告及其全家均不拿原告当亲人，导致原、被告生活经常出现矛盾。2012年原告在婚前以其个人财产购买房屋一套，该房产位于明水县北三道街学府嘉园小区2-4号楼五单元502室。2013年原、被告双方办理结婚登记以后，被告在民政部门伪造虚假单身证明到房产局将该房屋落户于其个人名下。婚后原告以其个人工资承担大部分还款义务并维持家庭生活。同时，被告不尽为人妻子的义务，给原告带来了极大的羞辱和名誉损失。现原、被告之间已无任何感情可言，无法在一起共同生活下去，故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求与被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，原、被告双方感情已经破裂，同意离婚。原、被告在登记之后，被告购买的楼房原告没有出资，此楼房办理按揭贷款，首付是被告自己交的，后期还贷也是由被告自己交付，购买楼房有购楼收据为证，按期还贷也有相关凭证。因为购买的楼房由于是被告自己出资，所以购楼收据也是被告自己的名字，产权证为被告个人所有。依据我国物权法、婚姻法解释的有关规定，原告无权分割被告个人所购楼房，请求法院依法驳回原告关于依法分割夫妻共同财产的请求。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，结婚证一张。证明原、被告双方在2013年1月4日登记结婚。
证据二，中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行一本通／绿卡通历史明细两张。证明原告在2012年10月9日曾支出80000.00元人民币交案件争议楼房的首付款。
证据三，明水县城乡规划管理局工资收入证明一份。证明原告在明水县城乡规划管理局工作三年，系外聘员工，月工资6000.00元人民币。时间为2015年2月17日。证明原告所交楼房首付款及楼房贷款的钱款来源。
证据四，视听资料两份。证明原告以其婚前个人财产缴纳房屋首付款100000.00元及被告出轨问题。
证据五，被告孙某某办理房产过户登记的相关手续（商品房买卖合同一份、黑龙江明星房地产开发有限公司收款收据一张、孙某某无婚姻登记记录证明一张、房屋所有权登记存根一张、黑龙江明星房地产开发有限公司证明一份、明水县房屋权属转移登记申请表一张、房屋所有权抵押登记存根一张、中华人民共和国契税完税证一张、销售不动产统一发票办证联一张）证明被告提供虚假的无婚姻登记记录证明办理了房屋产权证书，房屋所有权证上是被告孙某某的名字。
被告孙某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，交款收据一张。内容为：黑龙江明星房地产开发有限公司收款收据2013年7月26日红旗街学府嘉园小区2区4栋五单元五层502室建筑面积：83.95平方米单价：2900.00元总价：243455.00元收款单位：黑龙江明星房地产开发有限公司财务专用章魏某某经手人：于海波。
证据二，中国农业银行存款业务回单三张。证明被告还房贷情况。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日在明水县民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2013年7月26日，被告孙某某与黑龙江明星房地产开发有限公司签定了商品房买卖合同，以243455.00元的总价款购买了明水县北三道街学府嘉园小区2-4号楼5单元502室，建筑面积83.95平方米住宅楼。此住宅楼在中国农业银行股份有限公司明水支公司用被告的住房公积金办理了按揭贷款，首付款为
97455.00元，自2013年10月初次还贷至原告起诉时的2014年11月偿还银行贷款14917.37元。此住宅楼于2013年8月2日办理了房屋所有权证书，登记在被告孙某某一人名下。因双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，导致婚后生活不和谐。原告与被告现已分居。现原、被告之间已无任何感情可言，无法在一起共同生活下去，故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求与被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告购买楼房后进行装修贴砖花费7000.00元人民币。
本案争议的焦点是：夫妻关系存续期间购买的房屋，产权登记在一方名下，在离婚诉讼当中，是否作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在相处过程中未能相互理解、信任，导致夫妻感情逐渐疏远破裂，且原、被告双方均同意解除婚姻关系，因此原告要求离婚的诉讼请求应予支持。在婚姻关系存续期间，双方可以通过协商以书面约定的方式确定财产的归属，双方没有约定或约定不明的，视为夫妻共同财产。本案争议的楼房系在原、被告双方婚姻关系存续期间购买，虽然登记在被告孙某某名下，但原、被告未书面约定夫妻关系存续期间取得的财产归属问题，因此本案争议楼房应认定为夫妻共同财产。此楼房办理了按揭贷款，首付款及所偿还贷款（2013年10月开始还贷
--
2014年11月原告起诉）、楼房装修贴砖的钱款合计人民币119372.37元属于夫妻共同财产，原、被告双方共同分割。因此楼房系用被告孙某某的住房公积金办理按揭贷款，且在原告起诉离婚后被告对该楼房进行了装修，从保护妇女权益的角度出发，此楼房归被告孙某某所有，由被告孙某某返还原告张某某59686.19元人民币，此楼房剩余的贷款由被告孙某某负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产位于明水县学府嘉园小区2区4栋五单元五层502室住宅楼归被告孙某某所有，被告孙某某返还原告张某59686.19元人民币。此款于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 闻 静
审判员 刘万才
审判员 孙立武
二〇一五年八月十一日
书记员 王 军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03244号
原告胡冰，男，汉族。
被告韩友斋，男，汉族。
原告胡冰与被告韩友斋承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费365元，由种植户支付给原告，被告种植了10.17亩，合计种植费为3712.05元，经原告索要被告至今未付，故具状起诉。
被告韩友斋辩称，原告起诉向答辩人索要种植费毫无道理。答辩人既没有签订承揽合同，也没有授权委托他人代签合同，双方不存在法定或约定权利义务关系。因此原告起诉主体错误，应依法驳回。第一，原告诉状称：“2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌”。这是原告自认的为谁种植的事实。根据答辩人调取的村委会的《玉米膜下滴灌种植合同》书，明确记载合同的签约方，甲方是原告，乙方为唐家窝铺村委会。合同的内容均为甲、乙双方的约定。特别是合同的第六条规定：“甲、乙双方签订合同时，一次性交清所有费用365元”。根本不存在原告诉状中所说“由种植户支付原告”约定。第二、答辩人之所以种植玉米膜下滴灌，是镇政府、村委会强行下达的新项目种植任务。由他们负责统一耕种，村民无需备种子化肥。国家给优惠政策，每亩返地膜款50元，如果不种就扣粮补。尽管如此，答辩人也只能与村委会产生种植费的法律关系，与原告不发生直接关系。第三，由于新项目种植失败，造成严重减产，村委会向全体种植户承诺：关于天义镇唐家窝铺村四、五组玉米膜下滴灌种植项目因多种原因致玉米严重减产，受损远远超过种植费，村民在减产未得到解决之前，不予支持付其种植费（详见承诺书）。同时，村委会依据其与原告胡冰签订的合同，向宁城县人民法院起诉胡冰赔人偿损失，该案宁城县人民法院已受理（详见村委会起诉状）。上述事实足以证明答辩人与村委会产生种植关系，村委会明确承诺：减产未解决，种植费不予收取。由于原告是村委会签订的种植合同，所以村委会起诉原告赔偿。
综上所述，答辩人与原告不存在合同关系，无给付种植费义务，且所诉种植亩数与实际不符。故应依法驳回原告的无理要求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》一份。证明原告和村委会签定的合同，违约方是村民。
2，《村委会证明》两份。证明原告给被告施播的面积为10.17亩；同时证明履约方是被告。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年5月2日，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村4、5组签订了种植合同。村主任陈军、4组组长高德忠、5组组长高士国在合同上签字。合同约定原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村4组和5组村民进行了种植，其中为被告种植了10.17亩，种植费用为3712.05元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村4、5组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩友斋于本判决生效后立即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费3712.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告韩友斋负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 宫立军
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1227号
原告刘某某，女，汉族，1986年4月15日生，住长春市农安县。
被告范某某，男，汉族，1985年10月6日生，住长春市绿园区。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后生育一子，由于被告有赌博恶习，不尽家庭义务，感情一直不好，2014年4月原告向绿园区法院起诉离婚，被告不同意离婚，法院判令不准离婚，原告与被告没有再见面，现已一年之久，原告再次起诉离婚，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子范海涛由被告抚养，原告不付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚后生育一子。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。无争议的证据为结婚登记审查处理表、民事判决书。
现原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于2007年12月17日登记结婚，并生育一子，已共同生活多年，双方应当有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初367号
原告：杨建誉，男，1961年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇辽坞村***号，公民身份号码：3306251961********。
被告：王铁强,男,1979年5月16日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡三坞村朱坞**号，公民身份号码：3306811979********。
原告杨建誉与被告王铁强民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告王铁强归还借款本金人民币350000元，并支付借期内利息15750元及自2015年9月1日起至法院确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，因被告外出下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨建誉到庭参加诉讼。被告王铁强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间一直有借款往来，截至2015年5月30日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金300000元，利息50000元，由被告重新出具借条一份，约定月利率1.5%，借期三个月。借款期限届满，被告未支付任何款项。
上述事实由原告的陈述及由被告亲笔出具的一份借条等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁强于本判决生效后十日内归还原告杨建誉借款本金300000元及利息50000元，并支付300000元自2015年5月30日起至本院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告杨建誉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 骆未腾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1335号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年8月7日被羁押，2015年8月8日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月7日20时许，罗某某电话联系一外号“阿勇”的男子（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），“阿勇”称其身上没有，但可以介绍被告人黄某同罗某某交易。后“阿勇”电话联系被告人黄某告知其相关事项，并将罗某某的电话号码发送给黄某。被告人黄某随即电话联系罗某某，双方约定在深圳市罗湖区东门七天酒店大堂交易毒品甲基苯丙胺。当日21时许，被告人黄某来到东门七天酒店大堂与罗某某见面。后被告人黄某将两包毒品甲基苯丙胺交给罗某某，并收取毒资人民币400元。交易完毕后，被告人黄某逃离现场，罗某某将交易所得两包毒品甲基苯丙胺上交民警。经鉴定，交易的两包毒品共净重1.07克，均检出甲基苯丙胺。
2015年8月7日22时许，罗某某再次电话联系被告人黄某求购人民币200元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在罗湖区湖贝路乐园牛肉店内进行交易。随后，被告人黄某与罗某某在上述交易地点见面，被告人黄某将两包毒品甲基苯丙胺交给罗某某，并收取毒资人民币200元。交易完毕后，民警当场抓获被告人黄某，并从其身上缴获毒资共人民币600元（含前次交易所得毒资人民币400元）及毒品甲基苯丙胺一小包，从罗某某处查获交易所得毒品甲基苯丙胺两包。经鉴定，从罗某某处查获的两包毒品共净重0.99克，均检出甲基苯丙胺；从被告人黄某处查获的一包毒品净重0.52克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：疑似毒品收条、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人黄某的身份信息；3.证人证言：罗某某、章某、谢某、王某某的证言；4.被告人的供述与辩解：黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图、微信聊天记录截图。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 高岩岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1452号
罪犯罗涛，男，1983年9月23日生，汉族，无业，高中文化，原住贵州省贵阳市南明区电建巷**号附*号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月30日作出（2012）南刑初字第364号刑事判决，认定被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳罚金1000元）。系累犯。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年1月13日至2022年1月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2014年2月8日的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗涛在2012年11月至2013年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑5个月（刑期自2012年1月13日至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0724号
原告唐某。
被告陆某某。
原告唐某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2014年2月24日，被告以承包工程为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要未果，故请求判令被告返还借款5万元及利息（从起诉之日起计算）。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告陆某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，被告以承包工程为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到唐某人民币5万元正，（20M06租金）（80101租金），借款人陆某某，2014年2月24日”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陆某某向原告出具的借据未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时归还，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告唐某要求被告陆某某返还借款5万元以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告陆某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内返还原告唐某借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，自2015年11月5日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陆某某负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 戴蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第183号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2011年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，于2011年10月21日作出（2011）嘉平刑初字第441号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月5日晚9时许，被告人吴某与郝秀诚、张德强、朱芳（均已判刑）、李金库、“疤瘌”、“黑子”、“轻松”（均另处）下班途中随意殴打一服装厂下班工人，方伟、刘振伟、刘士增、ＸＸ（均已判刑）看到这一情景，其中刘士增讲了一句抱不平的话，双方即发生争吵，继而斗殴，造成ＸＸ、郝秀诚受伤。事后，方伟、刘振伟、ＸＸ、刘士增纠集了陶正永、凌从乐等人持菜刀、木棍至乍浦镇东方大道兄弟饭店门口寻找对方斗殴，郝秀诚纠集被告人吴某及张德强、郝想想、朱芳等十余人持刀、铁棍至兄弟饭店门口。双方相遇后，方伟、刘士增、刘振伟、ＸＸ、凌从乐和陶正永见对方人多势众并且持械冲过来，掉头即逃。在逃跑过程中，陶正永被朱芳、郝秀诚、张德强等人追上，用所持器械殴打，致使陶正永倒地不起，后又被驶过的汽车撞击，经医院抢救无效死亡。
原判认为，被告人吴某的行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中被告人吴某的作用相对较轻，但尚不足以区分主从犯。归案后，吴某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人吴某有期徒刑四年三个月。
被告人吴某上诉提出，其犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中属于从犯，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某聚众斗殴的事实，有证人证言、同伙供述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据予以证实，上诉人吴某也有供述在案，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某被他人纠集，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。上诉人吴某持械参与斗殴，行为积极，根据其在共同犯罪中的地位、作用，不能认定其为从犯，上诉就此所提不能成立。至于吴某提出其犯罪时未满十八周岁的意见，经查，其户籍所在地派出所出具的户籍证明与骨龄鉴定意见书的结论互为印证，足以证实其犯罪时已年满十八周岁，故其上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉所请理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 唐 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第443号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：延边居乐福木业有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：王枝春，经理。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：敦化市德昌木业有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：姜国君，总经理。
再审申请人延边居乐福木业有限公司（以下简称居乐福木业）因与被申请人敦化市德昌木业有限公司（以下简称德昌木业）租赁合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
居乐福木业申请再审称：（一）原审法院以德昌木业主张居乐福木业腾出厂房、返还设备而推定德昌木业具有解除合同目的没有法律依据。根据民事诉讼不告不理原则，德昌木业诉讼请求并未主张解除合同，两审法院直接裁判双方租赁合同解除违反法定程序，裁判超出当事人诉讼请求范围。（二）原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项来认定本案租赁合同符合法定解除条件属适用法律错误。根据该条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的符合合同的法定解除条件。居乐福木业虽因无周转资金逾期给付租金，但在合理期限内（35日）积极向德昌木业要求履行，其拒收租金的行为导致本案诉讼产生。故原审法院以此判令解除合同有悖立法本意。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，居乐福木业未按租赁合同约定对租赁财产投保，对财产的安全造成重大隐患，居乐福木业已经违约。而且在诉讼过程中，在法院的催告期内仍不对租赁财产进行保险且不交付租金，租赁合同具备解除的条件，原审判决解除合同并无不当。
综上，居乐福木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边居乐福木业有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙佳奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1465号
原告胡成艳。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告胡成艳诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡成艳撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告胡成艳负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第403号
原告曾德平，男，汉族，成年，住址：梅江区梅新路。
委托代理人张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告钟秀芬，女，汉族，成年，原住址：梅县区新城，现下落不明。
原告曾德平诉被告钟秀芬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙律师到庭参加诉讼。被告钟秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟秀芬经营位于江南顺梅步行街C栋232号店的梅州嘉应棋馆（该棋馆未领取任何工商营业执照），日常主要经营活动为招收学员学棋，并收取学费。原、被告于2013年7月3日签订一份《注资协议书》，约定原告向被告经营的嘉应棋馆注资6万元，期限为2年半，即2013年7月至2015年12月，注资回报为营业收入的20%，每年12月31日前结算当年度注资回报。并约定保底分红每年12000元。同时，协议书还约定，嘉应棋馆的所有资产归被告所有，经营由被告负责，逢1、4、7、10月5日前向原告通报上一季度营业收入（提供学生收费单据复印备存），如有隐瞒行为，被告无条件3天内退回注资金额，给付全年度注资回报，并另按每隐瞒一学生人次赔偿原告2000元，如被告以其他任何机构、组织、个人等形式另行招生培训，被告无条件3天内退回注资金额、给付全年度注资回报，并赔偿原告6万元。合同签订后，原告即将6万元交付给被告，按约履行合同义务，但被告却从未按合同约定按期向原告通报营业收入。更令原告难于接受的是，2014年7月24日，梅州市电视台在民生820节目中报道被告骗取学员保证金的相关情况，随后，原告就发现被告经营的梅州嘉应棋馆大门紧闭，已停止日常经营活动。且被告也常常拒接原告的电话，对棋馆停止经营的原因不作任何的解释。原告认为，自己与被告签订的合同虽名为注资协议，但从合同内容看，作为原告不参与棋馆的日常经营工作，每年保底按出资额20%的取得分红，双方之间实为借款合同关系，每年原告收取借款额20%的利息（即年息20%）。同时，被告自行关闭棋馆，停止日常经营活动，即表示其已不再履行双方之间签订的注资协议（即借款协议），且原告的应得收益已无任何保障。根据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权单方解除合同。在合同解除的同时，被告应提前偿还原告的注资款（即借款）6万元，并支付2014年1-9月份的注资回报（即利息）9000元（6万×20%×9月÷12月）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2013年7月3日签订的《注资协议书》；2、被告返还原告现金6万元，并支付2014年1月-9月的利息9000元，2014年10月至款清之日的利息按年息20%继续计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：身份证复印件、注资协议、收据、相片等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告以其设立的梅州市嘉应棋院（甲方）与原告（乙方）签订《注资协议书》，约定甲方同意乙方向甲方注资6万元，协议签字当日注入。期限为两年半，协议结束后甲方向乙方如数退回注资金额。乙方获取2013年下半年、2014年、2015年嘉应棋馆（包括梅州棋友俱乐部）营业收入的20%作为注资回报，每年12月31日前结算当年度注资回报。保底分红每年12000元。经营由甲方负责，逢1、4、7、10月5日前向乙方通报上一季度营业收入，如有隐瞒行为，甲方无条件3天内退回注资金额、给付全年度注资回报等内容。协议签订以后，原告向被告支付了6万元注资款。被告向原告支付了2013年下半年的保底分红款6000元。2014年1月份起，被告没有再向原告支付分红款。2014年8月份起停止经营棋馆。原告无法联系被告，遂于2014年9月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
另查明，梅州市嘉应棋院未进行工商登记，之后更名为嘉应棋馆。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告设立的梅州市嘉应棋院签订的《注资协议书》，因梅州市嘉应棋院未进行工商登记，属个人经营，被告在该协议上签字，可以认定为原、被告双方签订的注资协议。根据协议的约定，原告只参与分红，收取注资回报，且实际履行过程中，被告也只是按每年保底分红12000元的标准支付注资回报。原告不参与共同经营，亦不承担风险责任。因此，该注资可定为借款关系，注资回报视为借款协议期间的利息。嘉应棋馆现已停止营业，且被告从2014年1月起就未再支付利息（注资回报）的事实，有原告提交的注资协议、相片及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求解除双方的协议，要求被告返还借款6万元，及支付利息9000元（利息从2014年1月计至2014年9月），理由充足、证据充分，本院予以支持。原告请求2014年10月起至款清之日止，以实欠借款，按年利息20%计付。因原告请求解除该协议，且约定保底分红最后期限是2015年12月31日，所以原告请求的利息可调整为从2014年10月1日起至款清之日止，以实欠数额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月3日签订的《注资协议书》。
二、被告钟秀芬应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金60000元，利息9000元（从2014年1月计至2014年9月），合计69000元给原告曾德平。
三、被告钟秀芬应从2014年10月1日起至款清之日止，以实欠借款本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告曾德平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 张炜健
人民陪审员 叶仁葱
二０一五年一月二十三日
书 记 员 朱远婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初928号
原告：孙某。
法定代理人：李耐烦。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：郜帅朋，男，1987年12月30日出生，汉族。
原告孙某与被告郜帅朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王炎周、被告郜帅朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，孙某将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失63569.22元。事实和理由：2015年12月15日13时40分许，孙某骑两轮摩托车在巩义市××郭镇××村红绿灯西××处与郜帅朋驾驶的三轮摩托车相撞，致孙某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。孙某的损失为医疗费26582.80元、鉴定费2140元、车损965元、评估费100元、住院伙食补助费480元、营养费160元、残疾赔偿金20715.42元、护理费9672元、误工费12228元、交通费300元。
郜帅朋辩称，郜帅朋对事故认定书无异议，但是不应当赔偿孙某的损失，因为是孙某驾驶车辆撞到郜帅朋停在慢车道的车辆上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年12月15日13时40分许，孙某驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至南罗村红绿灯西三百米处时，与因发生故障停在路上的郜帅朋驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致孙某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因孙某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未在确保安全的原则下通行，郜帅朋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶及机动车在道路上发生故障妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志而造成的。孙某承担此事故的主要责任，郜帅朋承担此事故的次要责任。
事故发生当日，孙某被送往中国人民武装警察8680部队医院住院治疗至2015年12月31日，计16天，花去医疗费18433.50元、门诊费4609.30元、输血费用1834元。孙某的医疗费共计24876.80元。孙某的伤情被诊断为：1、右股骨骨折；2、右尺桡骨骨折累及血管神经。孙某的住院伙食补助费为480元（30×16）、营养费为160元（10×16）。
本院依孙某的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对孙某的伤情进行鉴定。2016年3月31日，该所出具结论：1、孙某的伤残等级为两处十级；2、孙某出院后的护理期限为104天；3、孙某出院后的误工期限为164天。孙某支付鉴定费用2140元。孙某的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年及鉴定结论计算120日为9360.66元（28472÷365×120）。孙某系农村居民。孙某的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为20715.42元（9416.10×20×11%）。孙某另支付交通费300元。
2016年1月7日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对孙某驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车损为965元。孙某支付评估费100元。
孙某以上损失共计59097.88元。
同时查明，郜帅朋驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，此事故系因孙某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未在确保安全的原则下通行，郜帅朋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶及机动车在道路上发生故障妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志而造成的，孙某应负事故70%的责任，郜帅朋应负事故30%的责任。郜帅朋应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。郜帅朋驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
孙某在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损965元，未超出保险公司承保的2000元限额，郜帅朋应全部赔偿。孙某在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费24876.80元、住院伙食补助费480元、营养费160元，计25516.80元，已超出保险公司承保的1万元限额，郜帅朋应赔偿1万元。孙某在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费9360.66元、残疾赔偿金20715.42元、交通费300元，计30376.08元，未超出保险公司承保的11万元限额，郜帅朋应全部赔偿。综上，郜帅朋在交强险范围内应赔偿孙某各项损失41341.08元（965＋10000＋30376.08）。扣除郜帅朋在交强险范围内应赔偿的部分，孙某另有损失17756.80元（59097.88-41341.08），郜帅朋应赔偿30%，即5327.04元。综上，郜帅朋应赔偿孙某各项损失46668.12元（41341.08＋5327.04）。孙某未满18周岁，其未提供证据证明其有收入来源且收入减少，故其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郜帅朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失46668.12元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告孙某负担423元，被告郜帅朋负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵孝琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10109号
罪犯王龙，男，汉族，1985年11月11日生，初中文化，甘肃省正宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于二〇〇七年四月二十八日作出（2007）合高新刑初字第045号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2560号
原告湖南磊鑫电梯有限公司，住所地：长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都C栋306房。
法定代表人鲍良，总经理。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湖南磊鑫电梯有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司委托代理人王金吕到庭参加了诉讼。被告新长久公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告支付电梯维保费用48000元，电梯维修费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年1月左右，被告新长久超市作为甲方与原告磊鑫公司作为乙方签订一份《电梯维护保养合同》，合同编号为HNLX/WB-14-019，合同约定维护保养的电梯品牌为上海永大EIQ观光电梯2台，总金额为18000元，维保期限为2014年2月1日起至2016年2月1日止，乙方每隔15天派保养人员定期对甲方的电梯进行规范性维护保养，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定对被告的电梯定期进行维护保养，被告于2014年10月29日支付了9000元，之后，被告再未偿付分文款项。
2、2015年7月2日，被告新长久超市作为甲方与原告磊鑫公司作为乙方签订一份《电梯维护保养合同》，合同编号为HNLX/WB-15-083，合同约定维护保养的电梯品牌为西门子货梯1台，永日货梯2台，申龙扶梯6台，总金额为40000元，维保期限为2015年7月20日起至2016年7月19日止，乙方每隔15天派保养人员定期对甲方的电梯进行规范性维护保养。合同第九条第3项还约定：“3、附件备注：包含电梯当年年检费，在此价格上优惠1000元，以39000元（叁万玖仟元）结算”。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。被告公司员工陈钢在甲方经办人处签名并加盖被告公司公章，鲍良在乙方经办人处签名并加盖原告公司公章。合同签订后，原告按合同约定对被告的电梯定期进行维护保养至2016年1月20日，之后，因被告无法正常营业至合同不能继续履行，被告也未偿付分文合同款项。
3、2015年7月2日，被告新长久超市汽配城店因发现扶梯异响且有晃动，原告应被告要求进行勘察，发现该店两扶梯应进行大修和更换部分配件，并报价68104元，被告公司员工陈钢于2015年8月4日作出答复“同意陆万伍仟元（65000.00）维修”，原告亦同意被告对报价的变更并对汽配城店的扶梯进行了大修和更换部分配件。
4、2015年11月28日，原告向被告发出付款申请书一份，注明：“2015年7月13日和8月19日与贵司商定扶梯维修方案，其中未来蜂巢店维修金额42000元，世景华庭店10000元，汽配城店65000元，共计：42000+10000+65000=117000元，电梯都已维修好，于2015年10月经技术监督局检验合格。贵司于2015年9月29日付20000元，剩余97000元，请贵司支付该笔款项，不胜感谢。”11月23日，被告公司员工陈钢在付款申请书上写下“实付：96320元”，原告表示同意被告对应付款项的减少。之后，被告于2016年1月11日付款10000元，于2016年1月29日付款21320元，剩余65000元维修款至今未支付。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、关于电梯维护保养的费用问题。原告磊鑫公司与被告新长久超市签订的两份《电梯维护保养合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于编号HNLX/WB-14-019的《电梯维护保养合同》，原告已按合同约定履行完毕，被告理应支付全部合同款项18000元，现被告仅支付9000元，剩余的9000元应继续由被告新长久超市支付。关于编号为HNLX/WB-15-083的《电梯维护保养合同》，虽合同约定总金额为40000元，但原、被告双方均同意在此价格上优惠1000元，以39000元结算，故合同总金额已由双方协商变更为39000元。因原告按合同约定仅履行至2016年1月20日（即半年时间），故被告应支付的合同款项为39000元/2=19500元。综上，被告新长久超市应支付给原告磊鑫公司的电梯维护保养费用共计28500元。三、关于电梯维修费的问题。原告为被告的电梯进行维修，并由被告公司员工陈钢在电梯维修报价单上签字确认维修费用为65000元，且在2015年11月28日的付款申请书中，陈钢再次确认欠付款项共计96320元，之后被告支付了31320元，剩余65000元未支付，根据《》第规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。本案中，被告新长久超市员工陈钢的行为应认定为职务行为，故原告要求被告支付维修款项65000元的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南磊鑫电梯有限公司电梯维护保养费28500元；
二、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南磊鑫电梯有限公司电梯维修费65000元；
三、驳回原告湖南磊鑫电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告湖南磊鑫电梯有限公司负担221元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年八月四日
书记员 陈晓婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06481号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）薛年峰。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：薛年峰原系方圆公司员工。2015年1月6日，薛年峰等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向薛年峰等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定薛年峰工作年限为2.5年，并裁决薛年峰与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付薛年峰经济补偿金7508.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向薛年峰发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36042元，其中2014年12月工资2230元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向薛年峰分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可薛年峰工作年限2.5年。方圆公司认为2014年12月，薛年峰虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的薛年峰支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因薛年峰12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明薛年峰12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付薛年峰2014年12月的工资差额600元。据此，薛年峰离职前12个月平均工资应为3053.5元［（36042＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠薛年峰工资的行为，薛年峰以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在薛年峰申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因薛年峰离职前12个月平均工资为3053.5元，且薛年峰工作年限为2.5年，故方圆公司应支付薛年峰经济补偿金7633.75元（3251＊2.5），薛年峰认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额7508.75元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向薛年峰支付经济补偿金7508.75元及2014年12月的工资600元。如果方圆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人薛年峰则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第30号
申请人：王若利。
申请人：陈美春。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月10日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王若利赔偿陈美春因此次交通事故产生的车辆损失费100元，医疗费双方自行承担。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王若利与申请人陈美春达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更482号
罪犯王亚莉，女，黎族，1986年10月24日出生于海南省万宁市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）德刑初字第596号刑事判决，认定王亚莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月17日起至2022年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零3个月（刑期至2016年12月16日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王亚莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯王亚莉表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚莉减去有期徒刑8个月（刑期至2016年4月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执129号
申请人仲文迪，女，汉族，1978年12月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人姜盼盼，男，汉族，1989年9月出生，住大庆市红岗区
申请执行人仲文迪与被执行人姜盼盼借款纠纷一案，本院作出的（2014）红商初字第640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 付永光
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第103号
原告：韩立春，男，汉族。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被告：雷小强，男，汉族。
被告：卿召君，男，汉族。
本院在审理原告韩立春诉被告雷小强、卿召君租赁合同纠纷一案中，原告韩立春于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立春撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告韩立春负担。
代理审判员 王志娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2953号
原告黎伟健，男，汉族，1993年3月28日出生，户籍所在地广东省珠海市。
被告苏凤群，女，汉族，1969年7月8日出生，户籍所在地广东省珠海市，现在广东省女子监狱服刑。
本院在审理原告黎伟健诉被告苏凤群财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黎伟健不预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢丽琼
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 舒
案件呈批表
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1671号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人王平安。
被执行人房永年。
被执行人李伶俐。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人房永年、王平安、李伶俐金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3005号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3005号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第570号
原告深圳市日秀科技有限公司。
法定代表人丁梅花。
委托代理人谭荣炀，男，土家族，1974年11月17日出生，系该公司员工。
被告深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
本院在审理上列原告深圳市日秀科技有限公司诉被告深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市日秀科技有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市日秀科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市日秀科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币786元，本院减半收取393元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01160号
原告：党万章，男，汉族。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司。
法定代表人：许铁男。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司。
负责人：张显赫，系该公司经理。
委托代理人：陶斯礼，男，汉族，系北京盛世驼邦信息技术有限公司员工。
原告党万章诉被告北京盛世驼邦信息技术有限公司、北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司劳动争议一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党万章撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告党万章承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张莹宏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第7号
申请执行人环县水务局。
法定代表人韩考成，局长。
被执行人陈怀钧。
环县水务局与陈怀钧债务纠纷一案，环县人民法院（2003）环民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈怀钧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县水务局于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈怀钧支付申请人环县水务局借款50000.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对于被执行人陈怀钧的财产进行了查证：被执行人陈怀钧无房产、车辆、存款及股权等。
本院认为，因被执行人陈怀钧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）环执恢字第7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年六月十六日
书记员 李东兴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民一初字第474号
原告盛某某，男。
被告何某某，男。
被告钟某某，女。
本院在审理原告盛某某诉被告何某某、钟某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告盛某某以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，由原告盛某某负担。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙 欣
校对责任人：贺水郴打印责任人：龙欣
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民一初字第474号原告盛某某，男。被告何某某，男。被告钟某某，女。本院在审理原告盛某某诉被告何某某、钟某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告盛某某以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，由原告盛某某负担。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一五年十一月五日书 记 员  龙 欣校对责任人：贺水郴打印责任人：龙欣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终113号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）鄂0984刑初130号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月15日17时许，被告人杨某在汉川市马口镇窑新水泥厂门前，以300元价格，向万某贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克）、1管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克），被公安民警现场抓获。
原判认为，被告人杨某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人杨某提出上诉，理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被告人杨某的供述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及相片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，户籍资料等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人杨某的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按杨某当庭自愿认罪，对其从轻处罚，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年五月二十六日
书记员 许 丹
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第194号
申请执行人保定卫生用品厂。
被执行人曹国英。
本院在执行保定卫生用品厂与曹国英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人保定卫生用品厂同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蠡民初字第518号民事判决书的执行。
执行员 王立根
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟志强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第937号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经本院决定于2015年11月2日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日23时许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为豫r×××××的黄色五菱牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇军瑞园小区门前大安道由西向东行驶途中，遇民警设卡检查，被告人杨××强行闯卡，后沿东丽区津北公路由西向东行驶至和顺家园小区附近时，被民警当场截获。经鉴定，被告人杨××血液中酒精含量为87.88毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中未提出异议，并有杨××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人孟××、李××的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人杨××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月28日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执504号
本院受理的申请执行人覃向兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2945号
原告河南新华印刷集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路12号。
法定代表人王拾，经理。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告中牟县第六建筑公司，住所地中牟县九龙镇人民政府。
法定代表人陆晋成。
被告郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处，住所地郑州市经开区九龙村府前街1号。
法定代表人齐志强，主任。
委托代理人李棽、张闯，河南力天律师事务所律师。
本院在审理河南新华印刷集团有限公司诉被告中牟县第六建筑公司、郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新华印刷集团有限公司撤回起诉。
案件受理费38240元，减半收取19120元，由原告河南新华印刷集团有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石燕凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1979号
申请执行人王征，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省微
被执行人宋琴凤，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住吉林省
本院在执行申请执行人王征与被执行人宋琴凤离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2011）黄民初字第2192号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1979号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01271号
申请执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地西安市科技一路17号。
法定代表人：王虎儒，该公司董事长。
被执行人陕西华安智能消防工程有限公司，住所地西安市高新一路正信大厦22楼。
法定代表人：习武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安新竹防灾救生设备有限公司与被执行人陕西华安智能消防工程有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04395号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人陕西华安智能消防工程有限公司主动向申请执行人西安新竹防灾救生设备有限公司偿还全部案款40000元人民币，被执行人向本院缴纳执行费500元。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01271号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年一月十四日
书 记 员 黑 博 晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3035号
申请执行人：栾静凤，女，汉族，1958年2月22日生，住泰兴市。
被执行人：印荷仙，男，汉族，1967年8月22日生，住泰兴市。
申请执行人栾静凤与被执行人印荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1283民初6746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人栾静凤与被执行人印荷仙主张的借款240万元及利息141.224万元，合计381.224万元，申请执行人、被执行人一致同意以本息合计366万元结算（本金240万元、利息126万元），被执行人印荷仙承诺于2016年10月30日前偿还申请执行人栾静凤150万元，2017年1月20日前偿还申请执行人栾静凤110万元，余款106万元于2017年6月30日前清偿完毕；若被执行人印荷仙有任一期逾期履行给付义务，则申请执行人栾静凤有权就总额366万元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费37746元，减半收取计18873元，由被执行人负担（此款由申请执行人垫付，被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人印荷仙发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院已另案查封印荷仙与徐雪萍共有的位于泰兴市的房产。申请执行人陈述该房产系夫妻共有，且该房产已被南通经济技术开发区人民法院首查封，对该房产请求法院暂不处置，如果将来拍卖的话，要求参与分配。
本院于2017年1月18日至被执行人印荷仙户籍所在地进行调查，无人在家，经与申请执行人联系，申请执行人陈述印荷仙在外地，正常都不在家。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月1日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年5月2日，本院已将被执行人印荷仙纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被本院及南通经济开发区法院另案查封的上述房产外，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6746号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月二日
书记员 施 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1756号
罪犯马洪泰，男，27岁，汉族，山东省滕州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
沛县人民法院于2005年10月26日作出（2005）沛刑初字第309号刑事判决，以被告人马洪泰犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑一年六个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马洪泰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马洪泰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪泰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪泰予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4048号
原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*楼*号。
法定代表人彭宏，董事长。
委托代理人颜波，四川蜀都律师事务所律师。
被告王乙婷。
原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司（以下简称物流贷款公司）与被告王乙婷借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告物流贷款公司的委托代理人颜波到庭参加了诉讼。被告王乙婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物流贷款公司诉称，2013年4月8日，原、被告签订编号为川物流小贷（2013）年借字（020）号《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限一年，自2013年4月8日至2014年4月7日止，借款利率为18‰，利息的支付日期为贷款到期前每月15日。同时约定，如被告未按约定时间归还原告借款，则应向原告支付违约金并承担原告为实现债权所支出的催收费用、诉讼费、律师费等费用。同时，被告为保证按约归还借款，与原告还签订了《抵押担保合同书》，约定将自己所有的位于成都市青羊区青羊大道＊＊＊号房屋抵押给原告（未办理抵押登记）。上述合同签订后，原告依约向王乙婷指定的账户转入借款100万元。借款期限届满后，被告拒不归还原告借款。故，原告诉请判令：1.被告归还原告借款100万元；2.被告向原告支付违约金10万元和利息（从2013年4月8日起按月利率1.8%计算至付清之日止，扣除已支付的10万元）；3.被告承担本案诉讼费（含律师费）。
被告王乙婷未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告与王乙婷签订《借款合同》［合同编号：川物流小贷（2013）年借字（020）号］，约定王乙婷因资金短缺向原告借款100万元用于流动资金周转，借款期限一年，自2013年4月8日至2014年4月7日，月利率18‰，利息的支付日期为贷款到期前每月15日。王乙婷未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期约定向王乙婷收取违约金，违约金按日1.5‰计收。王乙婷未按时足额偿还贷款本息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等。如王乙婷偿还原告的款项少于合同约定的到期债务总额，该款项按照实现债权而支付的费用、违约金、罚息及复利、利息、本金的顺序清偿。
同日，原告与被告签订《抵押担保合同书》［合同编号：川物流小贷（2013）年押字（020）号］，被告以其位于成都市青羊区青羊大道＊＊＊号房屋为上述债权提供抵押，该抵押物未办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于同日将借款100万元转入王乙婷指定账户。王乙婷除向原告支付10万元外，借款本金及其余利息未予归还。
原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4万元。
上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同书》、网上银行电子凭证、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了向王乙婷发放贷款的合同义务，王乙婷应当承担归还贷款本金及利息的合同义务。故，原告诉请王乙婷归还原告借款本金100万元及利息的理由成立，本院予以支持。王乙婷逾期至今未完全履行还款义务的行为违反了借款合同约定，已经构成违约，应当承担违约责任。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的4倍予以支持，对超过部分不予支持。因王乙婷已向原告归还10万元，按照《借款合同》关于还款顺序的约定，该10万元还款在上述利息与违约金中予以扣除。根据合同约定，王乙婷未按时足额偿还贷款本息的应承担原告为实现债权而支付的律师费，故原告诉请支付律师费4万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乙婷于本判决生效之日起十日内归还原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司借款本金100万元；
二、被告王乙婷于本判决生效之日起十日内支付原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司借款利息、违约金（2013年4月8日起至2014年4月7日止的借款利息，以借款本金100万元为计算基数，按照月利率1.8%计算；从2014年4月8日起，借款利息与违约金之和以借款本金100万元为计算基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。被告王乙婷已归还的10万元在本项应付款中予以扣除）；
三、被告王乙婷于本判决生效之日起十日内支付原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司律师费4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，共计21500元，由被告王乙婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李开军
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1984号
原告：仇爱红，女，1971年8月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告仇爱红诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇爱红委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仇爱红诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳20000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款20000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2015年3月1日向被告交纳集资款20000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费220元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的20000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告仇爱红集资款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，两项合计370元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1984号原告：仇爱红，女，1971年8月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理仇爱红诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇爱红撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  刘庆宏二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初21号
原告左绪东。
被告查河清。
原告左绪东诉被告查河清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左绪东诉称，2011年8月14日，被告查河清因资金周转困难向原告借款5000元。2015年12月2日，被告经原告催讨向原告出具了一份金额为5000元的借款单，承诺于2015年12月30日前还清借款。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款5000元及利息（自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告左绪东向本院提供被告查河清出具的借款单予以证实。
被告查河清未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告左绪东出示的由被告查河清出具的借款单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告左绪东的当庭陈述及被告查河清出具的借款单，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告查河清作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，否则对出借人的利息损失承担赔偿责任。被告未按照其承诺于2015年12月30日前向原告左绪东偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿付借款5000元及逾期利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查河清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查河清在本判决生效后三日内向原告左绪东偿付借款5000元及逾期利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告查河清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初21号原告左绪东。被告查河清。原告左绪东诉被告查河清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左绪东诉称，2011年8月14日，被告查河清因资金周转困难向原告借款5000元。2015年12月2日，被告经原告催讨向原告出具了一份金额为5000元的借款单，承诺2015年12月30日前还清借款。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款5000元及利息（自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告左绪东向本院提供被告查河清出具的借款单予以证实。被告查河清未提出答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，原告左绪东出示的由被告查河清出具的借款单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据原告左绪东的当庭陈述及被告查河清出具的借款单，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告查河清作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，否则对出借人的利息损失承担赔偿责任。被告未按照其承诺于2015年12月30日前向原告左绪东偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿付借款5000元及逾期利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查河清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查河清在本判决生效后三日内向原告左绪东偿付借款5000元及逾期利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告查河清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年一月二十八日书记员  倪 嫦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00040号
原告：张某某，女，19××年×月×日生，回族，农民，住开原市老城街某村×组×号。
被告：陈某某，男，19××年×月×日生，回族，农民，住址同上。
本院于2014年2月26日受理本案，在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02023号
原告河南亚东中弘建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市边村工业集聚地区东五路1号。
法定代表人刘文众，该公司董事长。
被告中国石油化工股份有限公司湖北随州石油分公司。住所地：湖北省随州市曾都区鹿鹤街1号。
负责人张少华，该分公司经理。
本院在审理原告河南亚东中弘建筑工程有限公司与被告中国石油化工股份有限公司湖北随州石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南亚东中弘建筑工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南亚东中弘建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告负担。
审判员 谢万鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冷友菊