wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第931号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖某，无业，户籍地在博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日22时30分许，被告人廖某在南宁市西乡塘区明秀路畲背园北巷13号门前，以250元的价格将1小包毒品冰毒（甲基苯丙胺，净重0.85克）贩卖给罗某。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2015年8月16日22时30分许，被告人廖某在南宁市西乡塘区明秀路畲背园北巷13号门前，以250元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.85克）贩卖给罗某。交易完成后二人被公安人员抓获。公安人员从廖某处查获现金300元，从罗某处查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.85克）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、前科材料、代管单、毒品称量笔录、称量照片、现场检测报告书、证人罗某的证言、被告人廖某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07809号
原告张贤学，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝港房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路34号，组织机构代码20307063-1。
法定代表人李伟，重庆市渝港房地产开发有限公司总经理。
委托代理人魏笃周，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张贤学与被告重庆市渝港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张贤学于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张贤学负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年九月二日
书记员 张 立
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4332号
原告：任卫生，男。
委托诉讼代理人：王秀芳，女。
被告：李爱情，男。
被告：刘爱林，女。
被告：李向斌，男。
原告任卫生与被告李爱情、刘爱林、李向斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任卫生的诉讼代理人王秀芳、被告李向斌均到庭参加了诉讼，被告李爱情、刘爱林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任卫生诉称，请求依法判令：一、被告李爱情、刘爱林偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年11月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告李向斌承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年11月17日，被告李爱情因资金周转为由，向原告借款100万元，双方约定借款利息为全年50万元，并由被告李爱情向原告出具借据一支。被告李向斌为该笔借款提供保证担保。借款后，被告李爱情未偿还借款本息，被告李向斌亦未承担保证责任。又因被告李爱情与被告刘爱林系夫妻关系，该借款产生于其二人夫妻关系存续期间，故原告请求被告刘爱林承担共同还款责任。
被告李向斌辩称，其并非本案借款的保证人，其系被告李爱情的会计，在借据上签名仅是为了确认借款。
被告李爱情、刘爱林未到庭。
本案原告任卫生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采信。虽被告李向斌持有异议，但是经查，借据中李向斌的签名紧随“担保人”三字其后，能证实被告李向斌系作为本案借款的保证人签字捺印，故本院认为其异议理由不能成立，不予采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年11月17日，被告李爱情向原告借款100万元，双方约定借款利息为全年50万元，未约定借款期限，并由被告李爱情向原告出具借据一支。被告李向斌为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后，被告李爱情未偿还借款本息，被告李向斌亦未承担保证责任。另，被告李爱情与被告刘爱林系夫妻关系，该借款产生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告任卫生向被告李爱情出借100万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。该借条未约定还款期限，则原告可随时向被告催要，被告李爱情作为借款人应在原告催要的合理期限内履行还本付息的义务，故对原告请求被告偿还借款本金100万元的诉请予以支持。借款时，原告与被告李爱情约定借款全年利息为50万元。借款后，被告李爱情并未按约定支付借款利息，现原告请求从借款之日起次日按照月利率2%计算借款利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告李向斌作为保证人在借据签名捺印，且未与原告约定保证方式、保证范围及保证期间，则推定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为原告向被告追要借款的宽限期届满之后的六个月内。现原告在保证期间内请求被告李向斌对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告刘爱林承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告刘爱林经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供证据证明被告李爱情在婚姻关系存续期间所负债务系其个人债务及证明其二人在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，故原告请求被告刘爱林共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九天、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李爱情、刘爱林于本判决生效后十日内共同偿还原告任卫生借款本金100万元及利息（利息从2011年11月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告李向斌承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告李爱情、刘爱林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一七年七月十日
书记员 刘毛霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第626号
原告：胡明辉。
委托代理人：高诗然。
被告：钟伟峰。
被告：张鲁强。
原告胡明辉为与被告钟伟峰、张鲁强民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。胡明辉的委托代理人高诗然到庭参加诉讼，钟伟峰、张鲁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明辉起诉称：2012年8月14日，钟伟峰因生产经营需要向其借款40000元并立下借条一份。张鲁强自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催讨，钟伟峰至今分文未还，张鲁强也未承担相应的连带保证责任。故请求法院判令：一、钟伟峰立即归还借款本金40000元并支付利息（自2012年8月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、张鲁强对上述债务负连带清偿责任。
胡明辉在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
钟伟峰、张鲁强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，钟伟峰、张鲁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。胡明辉提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月14日，钟伟峰向胡明辉借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年8月14日起至2012年9月13日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息20‰计算到还清之日止。张鲁强自愿为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后经多次催讨，钟伟峰至今分文未还，张鲁强也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，钟伟峰向胡明辉借款40000元的事实清楚，证据确实充分，钟伟峰未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，张鲁强在借款保证期内也应依法承担连带清偿责任。钟伟峰、张鲁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案缺席判决。综上，胡明辉的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟峰于判决生效后十日内归还原告胡明辉借款本金40000元并支付利息（自2012年8月14日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告张鲁强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1280元，减半收取640元，由被告钟伟峰负担，由被告张鲁强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月十五日
代书 记员 施 翌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第1099号
原告：山东盛熔投资担保有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
负责人：梁岩，该公司董事长。
委托代理人：曲和正，山东盛熔投资担保有限公司工作人员。
被告：于文荣。
被告：张兰英，系被告于文荣之妻。
被告：郭瑞方。
被告：蒋名芳，系被告郭瑞方之妻。
原告山东盛熔投资担保有限公司与被告于文荣、被告张兰英、被告郭瑞方、被告蒋名芳为追偿权纠纷一案，原告于2013年12月30日以被告已履行还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东盛熔投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为364元，由原告山东盛熔投资担保有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 苑福鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第166号
�告任秀霞，女，1975年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告杨艳秋，女，1972年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告任秀霞与被告杨艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任秀霞撤回对被告杨艳秋的起诉。
案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告任秀霞负担。
审判员 李 健
二〇一五年二月十一日
书记员 宋丽平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第166号
原告：任秀霞
委托代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者
被告：杨艳秋
原告任秀霞诉被告杨艳秋民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法解除对被告杨艳秋名下鲁J×××××号奥迪轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一五年二月十日
书记员 王建利
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00203-2号
原告荆门中辰太众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智。
委托代理人朱向东，系原告公司员工，住荆门市东宝区白云大道8号。
被告赵文。
被告赵永军。
原告荆门中辰太众汽车销售服务有限公司与被告赵文、赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，根据原告申请，裁定将被告赵永军的银行存款60000元予以冻结。庭审前，原告荆门中辰太众汽车销售服务有限公司于2014年6月27日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆门中辰太众汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门中辰太众汽车销售服务有限公司撤回对被告赵文、赵永军的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费620元，共计1520元，由原告负担。
审判员 鲁儒华
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 维
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00508-1号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：李某。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第02413号民事判决书，于2013年4月22日依法向被执行人王某乙、李某发出执行通知书，责令被执行人王某乙、李某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王某甲偿还借款本金3，800，000元及利息（其中500，000元借款从2009年10月18日起、1，300，000元借款从2011年3月15日起、2，000，000元借款从2011年2月26日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决书确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37，200元、公告费650元、执行费40，779元，但被执行人王某乙、李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王某乙名下登记有坐落于武汉市新洲区邾城街邾城街南安大道（房屋所有权证号：新2010033**；建筑面积：226.08平方米）和坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期10栋（玫瑰丽苑）2单元6层503室（房屋所有权证号：市200417677；建筑面积：160.33平方米）的房屋各一套；被执行人李某名下登记有坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元11层1003室（房屋所有权证号：市2010032184；建筑面积：96.14平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王某乙名下坐落于武汉市新洲区邾城街邾城街南安大道（房屋所有权证号：新2010033**；建筑面积：226.08平方米）和坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期10栋（玫瑰丽苑）2单元6层503室（房屋所有权证号：市200417677；建筑面积：160.33平方米）的房屋各一套；
二、查封登记在被执行人李某名下登记有坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元11层1003室（房屋所有权证号：市2010032184；建筑面积：96.14平方米）房屋一套；
三、上述三套房屋的查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 晖
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一三年五月十四日
书记员 何政涛
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00005号
原告刘大国，男，生于1967年12月18日，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告开县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市开县开州大道中段189号，组织机构代码：70947278—5。
法定代表人李宁川，系该局局长。
第三人开县金峰镇人民政府，住所地：开县金峰镇金玉社区4组，组织机构代码：00864751-1，
法定代表人彭昌英，镇长。
原告刘大国诉被告开县国土资源和房屋管理局、第三人开县金峰镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，本院于2014年12月29日受理。在审理过程中，原告刘大国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘大国的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘大国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大国承担。
审 判 长 安保庆
审 判 员 周 静
人民陪审员 王开发
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1222号
罪犯傅自然。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出（2011）甬鄞刑初字第14号刑事判决，以罪犯傅自然犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令向被害单位退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅自然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅自然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬，2012年获年度记功，2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅自然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯傅自然提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅自然减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第844号
原告蒙阴县坦埠镇西坦埠村民委员会
村委负责人公衍芳，女。
委托代理人秦伟，蒙阴县坦埠法律服务所基层法律服务工作者。
被告程贵兰，农民。
原告蒙阴县坦埠镇西坦埠村民委员会与被告程贵兰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县坦埠镇西坦埠村民委员会委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告程贵兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县坦埠镇西坦埠村民委员会诉称，原告于1998年12月10日与被告程贵兰的配偶公茂端签订了河滩承包合同，合同于2013年12月1日到期，合同约定，合同到期后被告清除地面树木，原告多次找被告协商未果，造成原告河滩无法正常经营。现诉至本院要求被告清除其承包的原告河滩内的杨树，并赔偿违约金。
被告程贵兰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告蒙阴县坦埠镇西坦埠村民委员会于1998年12月10日与被告程贵兰的配偶公茂端（已故）签订了河滩承包合同，原告将南河边河滩地自东向西第5号丰产林一片，东西20米，自坝根外沿西外37.4米，面积1.12亩，发包给被告，用于发展丰产林。承包期限十五年，自1998年12月1日至2013年12月1日。合同期满，原告申办采伐证，所需税费由被告承担。同时约定原告通知被告批准采伐之日起三十天内，被告清除地面树木，地交归原告，逾期原告可采伐、处理，被告付原告所需费用的二倍。合同到期后，原告在批准采伐后通知被告清除地面树木，被告未按约定履行义务，造成原告河滩无法正常经营。后原告诉至本院要求被告清除其承包的原告河滩内的杨树，并赔偿违约金。
上述事实有原告提供的承包合同一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告程贵兰的配偶公茂端签订的丰产林承包合同于2013年12月1日到期，因公茂端已故，被告程贵兰作为公茂端权利义务的承继者，在合同到期后被告程贵兰应当按照合同约定自原告通知其批准采伐之日起三十天内，履行清除承包地内树木的义务，故对原告要求被告清除其承包的原告河滩内的杨树的诉讼请求，本院予以支持；对于被告请求的违约金，双方在合同中并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程贵兰于本判决生效后七日内清除其承包的原告蒙阴县坦埠镇西坦埠村民委员会河滩内的杨树。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告程贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1549号
原告刘秋兰，住址河北省涿州市。
委托代理人杨光，住址河北省涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告马晓丽（曾用名马小丽），住址河北省涿州市。
原告刘秋兰诉被告马晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光、潘伟到庭参加诉讼。被告马晓丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2015年2月21日11时许，宋东伟因盖房在道路上堆放石子阻碍交通，与居住于此的邻居发生口角。在此过程中，原、被告又因拉架发生争吵，后被告将原告打伤。随即，原告被送往医院救治，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。后经公安机关调查，对被告作出了公安行政处罚决定书：对被告处行政拘留十日，并处罚款五百元。由于被告的伤人行为给原告造成了经济损失和精神损失，虽经公安机关调解，担被告时至今日仍未赔礼道歉，也分文未予赔偿。请求法院判令被告公开赔礼道歉；赔偿原告损失共计32000元；本案一切费用由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2015年2月21日11时许，案外人宋东伟报警，称在涿州市车站西街有人打架。涿州市公安局桃园派出所出警进行处理，经了解认定马晓丽、刘秋兰等人因琐事发生口角，后马晓丽将刘秋兰打伤，经法医鉴定刘秋兰的伤情为轻微伤。2015年3月18日，涿州市公安局桃园派出所作出对马晓丽行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。
事发当日即2015年2月21日原告被送往涿州市医院入院治疗7天。2015年2月28日，涿州市医院出具诊断证明书，载明“诊断或印象：1、右眼钝挫伤；2、右眼外伤性虹膜睫状体炎；3、右颧弓部血肿；4、右面部划伤；5、屈光不正。建议：于2015-2-21至2015-2-28在我院住院治疗。加强营养陪护1人……。”
另，原告因该纠纷受伤产生医疗费6999.43元，误工费463元，住院伙食补助费700元，营养费本院酌定200元，护理费因原告只提供护理人员户口信息，本院参照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入酌定463元，交通费原告主张过高，根据其就医地点、时间酌定50元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的涿公（桃）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定书、公安行政告知笔录、行政拘留执行回执单、行政拘留通知书、公安局物证提取照片、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告详细信息卡、2015年2月28日涿州市医院诊断证明书、第一次住院病历及费用明细汇总，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。2015年2月21日11时许，马晓丽、刘秋兰等人因琐事发生口角，被告将原告打成轻微伤的事实已经涿州市公安局查明确认，并作出对被告进行行政拘留及罚款的处罚决定，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。对原告造成的人身损害，被告应承担侵权的民事责任。该纠纷发生后，原告先后两次入院治疗，第一次即2015-2-21日至2015-2-28日，诊断证明、住院病历、治疗时间能够与公安机关认定的被告的伤人行为相吻合，由此产生的费用本院予以认定。原告的第二次入院治疗，根据其提供的入院记录，可知系因自己家中行走时摔伤右膝部而就诊，门诊以右髌骨骨折收入院，出院主要诊断为脊髓缺血，与被告伤人行为无直接因果关系，故该次住院产生的费用，本院不予采信。另关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因系原、被告等多人发生口角，且原告未能提供证据证明被告的伤人行为降低了社会、他人对原告的评价，产生实质性损害，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零一条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费等各项费用共计8875.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担432元，被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 封玥矫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00221号
原告陶某，男。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告白某某，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告陶某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李海、被告白某某及其委托代理人黄猛均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，1992年4月9日，原、被告自愿登记结婚，1994年7月12日生一男孩（现上大学）陶某某，1993年7月份，原告因工作原因被外派深圳工作至今，每年双方只有过春节和被告假期探亲，才一起共同生活。2001年原、被告因长期分居，沟通交流减少并彼此日益疏远，至2009年3月份，双方关系恶化分居至今。但在分居期间，原告仍对家庭进行经济付出，抚养孩子。由于被告疑心太重，致使矛盾进一步激化，感情彻底破裂，双方均同意解除婚姻关系，协商离婚。但唯对财产分割未达成一致。2010年6月份，被告将原告手机设为黑名单，双方失去联系，且被告还更换了住房门锁，拒不提供房间钥匙，致使原告无家可归，多次借宿他处，夫妻关系名存实亡，形同虚设。为解除原、被告各自的痛苦，原告于2012年起诉离婚，被法院驳回，双方在此期间，互不往来，没有和好及共同生活的基础，2013年7月16日，原告再次诉讼离婚，因被告坚决不同意离婚，又被驳回离婚诉讼，但自今双方仍分居二地达一年之久，为了各自的工作和生活，原告第三次提起离婚诉讼，坚决要求离婚。原告只能据法诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、合理分割夫妻共同财产计价约16万元；3、本案诉讼费由法院处理。
被告白某某辩称，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚；原告在深圳创业的前提是双方感情和睦，原告为了家庭生活外出，不存在分居已满2年的事实，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识，于1992年4月9日登记结婚，1994年7月12日生育一子取名陶某某。1993年，原告因工作性质被派往深圳工作至今。夫妻关系存续期间，因家庭琐事双方发生不睦，原告分别于2012年11月、2013年7月13日诉至本院要求离婚，均被判决驳回。后双方协商未果，遂成讼。庭审中因被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚档案、判决书、证明，被告提供的证明，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。原、被告共同生活二十三年有余，且生育一子，现因家庭琐事发生不睦，在所难免，但双方应珍惜以往的感情，互谅互让、互敬互重。被告白某某不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。因原告提供的西安市阎良区新华路街道办事处兴飞社区居民委员会2015年3月19日证明与被告提供的西安市阎良区新华路街道办事处兴飞社区居民委员会2015年3月23日证明相互矛盾，且原告未能提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付海鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00035号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽詹氏兄弟照相馆器材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆蓝宝石摄影器材有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽亮华贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：胡小星，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王根和，女，汉族，住址同上。
被告：储亮亮，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：胡根华，女，汉族，住址同上。
被告：詹伟民，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王金霞，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉安徽詹氏兄弟照相馆器材销售有限公司、安庆蓝宝石摄影器材有限公司、安徽亮华贸易有限公司、胡小星、王根和、储亮亮、胡根华、詹伟民、王金霞金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽詹氏兄弟照相馆器材销售有限公司、安庆蓝宝石摄影器材有限公司、安徽亮华贸易有限公司、胡小星、王根和、储亮亮、胡根华、詹伟民、王金霞银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽詹氏兄弟照相馆器材销售有限公司、安庆蓝宝石摄影器材有限公司、安徽亮华贸易有限公司、胡小星、王根和、储亮亮、胡根华、詹伟民、王金霞银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4844号
原告：舒章胜，男，汉族，湖北省孝感市人，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：敬曦，四川春雷律师事务所律师。
被告：杨文建，男，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒章胜的委托代理人李雨嘉、敬曦，被告杨文建的委托代理人许怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月原告依约向被告承建的园艺山中华房工程供砖，2012年4月17日被告向原告出具欠条，约定被告欠原告砖款15万元，于该年7月底付清欠款，如未还清按银行的三倍计算利息。经原告多次催收，被告至今尚欠原告9万元砖款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不再受侵害，特起诉要求判令被告偿还原告欠款90000元，并按照欠条中所约定的银行同期贷款三倍利息向原告支付利息。
被告辩称：原、被告之间确有买卖合同关系，欠款后被告先后支付了原告砖款9万元，实际只下欠6万元，被告不应承担三倍银行利息。
经审理查明：2011年2月，原告为被告的工地供砖。经结算，2012年4月17日，被告向原告出具欠条，写明欠原告红砖款15万元，欠条附注“2012年6月底付清”，后又加注“以上欠款7月底付清，如为（未）还清按银行利息的叁倍计算利息”。
庭审中，被告为证明自己已付款9万元，提供了收条1张，银行转款凭证5张，所载金额共计9万元。原告质证认可其中的8万元，同时表示不认可其中一张金额为1万元的、转给文某某的转款凭据。后被告承认转款给文某某的1万元是自己错误计算到原告名下。
诉讼中，原、被告对本案基本事实虽均无异议，但经协商未能就支付欠款达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，收条，银行转款凭证等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：原、被告的陈述及被告出具的欠条，表明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告提供了砖，被告未按欠条载明时间及时付清砖款，故原告要求被告支付款项并按约定承担资金利息的请求成立。但原告主张的欠款金额与查明不符，被告实际下欠原告款项为7万元，对超出部分本院不予支持。被告辩称不应承担资金利息，因被告在欠条中承诺于2012年7月底付清欠款，如未付清则按银行利息的三倍承担资金利息，该约定实质是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其意思表示真实合法，故被告的该项辩称理由本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨文建在本判决生效后5日内支付清原告舒章胜下欠砖款70000元，并从2012年8月1日起按同期银行贷款利率的三倍承担资金利息至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费90元，共计1115元由被告承担870元，原告承担245元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 睿
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第633号
原告：叶文静，系新昌县南明街道康姿百德床上用品店店主。
被告：石长成，保洁员。
委托代理人：石伟宇。
委托代理人：石伟铭。
原告叶文静诉被告石长成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文静，被告石长成及其委托代理人石伟宇、石伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文静诉称：2011年9月12日，被告向原告购去康姿百德牌保健床一张，价格16600元，活动期间优惠2000元，被告又还价100元，共计应付货款14500元，被告当时支付货款3000元，尚欠11500元。当天被告立下欠条一份，还口头约定今后每月支付1000元给原告，可事后，被告从2011年12月2日至2012年年底断断续续一共支付了5500元，2013年开始至今分文未付。要求被告立即给付拖欠原告的欠款计人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
被告石长成辩称：购买床垫的过程属实，原告所说口头约定每月1000元是没有讲过的。除了原告所述的5500元以外还支付过2400元，本来这2400元是要支付买床垫的费用，但原告说公司在返红利，前提是要交2400元管理费，其考虑到可以返红利，就把2400元先交了管理费，当时叫原告开发票，但原告说没有发票。后来返还了3300元的红利，其已将红利3300元给了原告。现在只欠原告300元，并不是原告所说的6000元。
原告叶文静为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告6000元。被告经质证认为欠条内容是原告所写，欠条上的名字是其自己所签。
2、百业联盟消费清单一份，证明2400元是原告交给万家公司的，其一分没有拿。被告经质证认为清单上并没有写明2400元，这张清单不是现金收据。
被告石长成为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
3、证人王某出庭作证称，被告向原告购买床垫系其介绍，返红利的事情是原告叫被告买的。2012年1月9日，其在原告店里睡理疗床，原告跟被告说要交2400元作为万家的管理费，被告交给原告2400元，原告打电话叫万家购物代理人王伟东来，王伟东就在原告店里开了一张收据给被告。之后原告说红利可以返还了，叫被告去办了一张银行卡，被告就把银行卡号写给原告，原告在电脑上查给被告看3300元红利已经返还了，但被告并没有拿到这笔钱。这次事情的主要矛盾是原告自己造成的。原告经质证认为证人王某讲的不是事实，是被告自己一定要交返红利钱，不是其叫被告去交的。
本院对双方当事人提供的证据结合质证意见认定如下：叶文静递交的证据1经石长成质证对欠条签名无异议，可作为认定本案事实的证据。叶文静递交的证据2，经石长成质证对真实性无异议，石长成对关联性方面的异议不影响本院据此认定案件相关事实，故证据2可作为认定本案事实的证据。石长成递交的证据3系证人当庭所作证言，可以结合本案其他证据认定案件相关事实，故证据3可作为认定本案事实的证据。
综上，本院认定：2011年9月12日，被告向原告购买康姿百德牌保健床垫一张，双方商定价款为人民币14500元，被告支付3000元，对于尚欠货款11500元，被告立下欠条一份给原告作为凭据。嗣后，被告陆续支付原告货款人民币5500元。
另认定：原告经营的新昌康姿百德床上用品店为百业联盟商店。2012年1月9日，原告向被告宣传了万家购物百业联盟消费的返利政策，被告同意成为注册会员，支付万家公司管理费2400元，后被告为返利办理了银行卡。原告曾在电脑上给被告查看3300元红利已经返还，后因万家公司倒闭，被告未拿到红利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现因被告拖欠货款，原告诉请被告支付，符合法律规定和当事人的约定，本院应予支持。被告为返利而交纳的2400元管理费，并非支付本案货款，没有证据证明原告已经收取被告可得的3300元红利，且该两笔款项与本案非同一法律关系，不能从欠款总额中扣减，故被告关于仅欠原告货款300元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告石长成支付原告叶文静货款人民币6000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告石长成负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年九月十八日
书记员 王金英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第372号
罪犯张胜利，安徽省无为县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）金婺刑初字第80号刑事判决，以被告人张胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。被告人张胜利不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年9月4日以（2012）浙金刑二终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔�，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯张胜利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张胜利在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判处所判处的没收财产刑人民币50000元，且已退清全部赃款；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利准予减刑一年（刑期自2011年09月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第372号
罪犯张胜利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）金婺刑初字第80号刑事判决，以被告人张胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。被告人张胜利不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年9月4日以（2012）浙金刑二终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯张胜利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张胜利在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判处所判处的没收财产刑人民币50000元，且已退清全部赃款；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利准予减刑一年（刑期自2011年09月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二日
代书 记员 徐艳锦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第131号
罪犯张小新，
河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年十二月二十六日作出（2001）保刑初字第1151号刑事判决，以被告人张小新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张小新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年八月十四日作出（2002）冀刑一终字第362号刑事判决。对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年十月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小新在服刑期间，于2006年12月12日至2013年10月14日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1245号
原告：肖相渌。
被告：赵喜彬。
被告：赵喜军。
被告：张锋。
本院在审理原告肖相渌诉被告赵喜彬、赵喜军、张锋民间借贷纠纷一案中，原告提供被告张峰的住所地不准确，联系方式无法联系到被告张锋，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址，且原告不同意对张锋撤回起诉。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖相渌的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阚佳奇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3279号
原告：马志祥，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：马强，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨天庆，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告马志祥、马强与被告杨天庆劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告马志祥、马强撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年九月十三日
书记员 王小东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第363号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市工农北路5号，组织机构代码89537947-9。
负责人：吴高俭，该行行长。
委托代理人：梁启聪，该行员工。
被告：陈月梅，女，1982年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：谢悦南，男，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：谢懿珩，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被告陈月梅、谢悦南、谢懿珩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案受理费2896元，撤诉减半收取1448元（原告已交纳），由原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行承担。
审判员 罗延平
二〇一四年八月十一日
书记员 应 捷
第1页共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2838号
原告：仲某某，男。
被告：矫某，男。
被告：邱某某，男。
原告仲某某诉被告矫某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤诉。
案件受理费25*00元，由原告仲某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一八年五月二十九日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初2838号原告：仲某某，男。被告：矫某，男。被告：邱某某，男。原告仲某某诉被告矫某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告仲某某撤诉。案件受理费25·00元，由原告仲某某负担。审判员 蔡 闯二〇一八年五月二十九日书记员 石敬东
河北省邯郸市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）邯市民一终字第558号
上诉人（原审被告）：曹杰。
上诉人（原审被告）：刘红飞，系曹杰妻子。
被上诉人（原审原告）：范守良。
委托代理人薛占秀，邯郸市磁县中心法律事务所法律工作者。
上诉人曹杰、刘红飞因与被上诉人范守良买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告范守良从2013年7月份开始为被告曹杰、刘红飞的奶牛场提供饲料。被告每月20日为原告结账。2013年12月20日原告范守良为二被告的奶牛场提供石家庄饲料厂饲料一吨。2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号原告又为被告提供粉料三次，被告分别为原告出具欠款为25000元、10466元、7800元的欠据三张。
以上事实有身份证、欠条、庭审笔录等证据证实�经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
原审认为，保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序是我国民法的基本精神，合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告范守良和被告曹杰、刘红飞夫妇签订的长期饲料买卖合同，是双方的真实意思表示，符合合同法等相关法律的规定，受法律保护。原告范守良有向被告奶牛场提供质量合格的饲料的义务，被告曹杰、刘红飞夫妇有向原告范守良支付货款的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告曹杰、刘红飞辩称原告范守良于2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号提供的粉料有质量问题。但被告曹杰、刘红飞夫妇提供的检测报告委托方为石家庄永盛饲料厂，不能证明其检测样品和原告范守良于2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14�提供的粉料有关联性，不能证明范守良于2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号提供的粉料为不合格粉料，被告如发现原告另有违约行为则应当另行起诉。根据合同的相对性，被告应当支付于2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号所欠原告货款43266元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，遂判决：被告曹杰、刘红飞于本判决生效之日起十日内给付原告货款43266元。案件受理费882元，由被告曹杰、刘红飞承担。
上诉人曹杰、刘红飞不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，判决驳回范守良的诉讼请求。其理由：曹杰、刘红飞提交的河北出入境检验检疫局出具的检测报告的委托方确为曹杰、刘红飞，而非石家庄永盛饲料厂，石家庄永盛饲料厂为范守良向曹杰、刘红飞提供的不合格饲料的生产厂家，范守良向曹杰、刘红飞提供的饲料确属不合格产品，给曹杰、刘红飞造成了巨大的经济损失。范守良于2014年1月向曹杰、刘红飞提供的三次饲料无生产日期，无质量合格证，无生产厂家，属三无产品，产品质量存在严重问题。因使用范守良提供的不合格产品，致使曹杰、刘红飞经济损失高达50400元。范守良向曹杰、刘红飞提供不合格饲料的行为已构成严重违约，依法应向曹杰、刘红飞赔偿相应损失。
被上诉人范守良答辩称，我按曹杰、刘红飞的指示到成安县给其拉过一次石家庄永盛饲料厂饲料，我只挣曹杰、刘红飞的运费。曹杰、刘红飞欠的是我的粉料款不是饲料款。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，曹杰、刘红飞于2014年1月4号、2014年1月8号、2014年1月14号出具的“今欠到”条显示，曹杰、刘红飞收到的是粉料而非饲料。曹杰、刘红飞上诉也称，范�良给其提供的饲料为石家庄永盛饲料厂的饲料，2014年1月范守良提供的三次饲料无生产厂家，故可以认定，2014年1月份范守良给曹杰、刘红飞提供的三次粉料不是石家庄永盛饲料厂的饲料。范守良向曹杰、刘红飞主张的是粉料款，曹杰、刘红飞给范守良出具的“今欠到”条显示了欠款数额，故一审法院让曹杰、刘红飞支付粉料款并无不当，曹杰、刘红飞没有证据证明2014年1月收到过范守良提供的饲料，故其称2014年1月收到的范守良的饲料有质量问题的说法不成立。综上，曹杰、刘红飞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由曹杰、刘红飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 世 忠
代理审判员 张 增 民
代理审判员 �郭晓丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 琨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第799号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王荣森。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王荣森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王荣森在宁津县农村信用合作联社杜集信用社xxx账户上的存款1700.36元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6183号
罪犯庞现明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）沭刑初字第68号刑事判决，以被告人庞现明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庞现明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞现明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞现明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞现明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2871号
罪犯蓝波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月21日作出（2012）中区刑初字第00782号刑事判决，以被告人蓝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蓝波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蓝波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3186号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王慰琴，女，1964年4月12日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金鹿，男，1964年7月4日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张剑，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
主要负责人：魏虹，总经理。
上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平财险天津分公司”）因与被上诉人王慰琴、王金鹿、张剑，原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“大地财险南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财险天津分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人在机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内不承担停运损失费；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车商业综合保险免责条款》的相关规定，上诉人对停运、停驶、停电等间接损失不予赔付。
被上诉人王慰琴、王金鹿辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张剑辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大地财险南开支公司述称，其作为肇事车辆交强险承保公司，认可在交强险范围内承担赔偿责任，对于上诉人的上诉请求不发表意见，请求法院依法判决。
被上诉人王慰琴、王金鹿向一审法院起诉请求：1.张剑赔偿王慰琴、王金鹿车辆损失7200元、营运损失6527.8元，共计13727.8元；2.大地财险南开支公司在交强险责任限额内对王慰琴、王金鹿承担赔偿责任；3.安盛天平财险天津分公司在商业三者险责任限额内对王慰琴、王金鹿承担赔偿责任；4.诉讼费由张剑承担。
一审法院认定事实：一审法院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。津Ｅ×××××车辆行驶证上登记的权利人为天津市银建的士有限公司，天津市银建的士有限公司出具证明证实该车系挂靠在其公司,为王慰琴、王金鹿个人财产，同意由王慰琴、王金鹿以个人名义主张权利。该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为王慰琴、王金鹿。
一审法院认为，张剑、大地财险南开支公司、安盛天平财险天津分公司对事故经过及责任认定均没有异议，对此予以确认。王慰琴、王金鹿主张修车费7200元，提供了修车票据，予以确认。王慰琴、王金鹿主张营运损失6527.8元，系按照每天251元主张两人,主张了13天。安盛天平财险天津分公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，一审法院认为王慰琴、王金鹿所有的受损车辆为营运车辆，故对王慰琴、王金鹿主张的停运损失应当予以赔偿。王慰琴、王金鹿的车辆因修理停运13天，对方当事人对停运期间均未提出异议，故王慰琴、王金鹿的停运损失为6526元。大地财险南开支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险范围内承担赔偿责任，安盛天平财险天津分公司作为肇事车辆的商业三者险承保单位，应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：“一、本判决生效日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交强险保险范围内赔偿原告王慰琴、王金鹿修车费2000元；二、本判决生效日起十日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告王慰琴、王金鹿修车费5200元、停运损失费6526元，共计11726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张剑负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，2017年1月11日6时10分，张剑驾驶车牌为津Ｑ×××××的小轿车沿河东七纬路由东向西行驶至九经路交口时，遇王慰琴驾驶车牌号为津Ｅ×××××的出租车由北向南行驶至此，津Ｑ×××××车辆前部与津Ｅ×××××车辆左侧相接触，造成车损事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，张剑承担事故的全部责任，王慰琴无事故责任。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为安盛天平财险天津分公司应否在商业三者险范围内对王慰琴、王金鹿的停运损失费承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，安盛天平财险天津分公司在保险条款（格式条款）中约定免责事项后，应履行提示或说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，安盛天平财险天津分公司主张根据保险合同条款对停运损失不承担赔偿责任，但没有提供相应的保险合同条款，亦没有提供证据证明其对投保人就保险合同中的免赔条款进行了符合法律规定的提示或说明，故上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，安盛天平财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 付月新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1522号
原告：桐庐县桐君街道先强建筑设备租赁站。
经营者：朱先强。
委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：古今集团有限公司。
法定代表人：李春友。
原告桐庐县桐君街道先强建筑设备租赁站与被告古今集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告古今集团有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐县桐君街道先强建筑设备租赁站起诉称：被告因承建桐庐“东门新天地”工程需要，于2012年5月22日与原告签订了一份塔机租赁合同。合同对租赁物品的规格、数量、单价、租期、租金的计算和支付方式、设备的安装拆除及费用承担、双方的权利义务及违约责任等均作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务。2015年2月2日，经双方结算，被告自2012年6月12日起租至2013年8月25日塔机撤出工地，应付原告塔机租金221200元、进出场安拆费26000元、吊车费7000元，合计254200元，期间，被告已支付220000元，余款34200元至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令：一、被告立即支付租金27200元、吊车费7000元，合计34200元，并承担逾期付款违约金1893元（自2015年3月21日起按每日0.6‰标准暂计至2015年7月15日止，后续违约金按上述标准计算至款项付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付塔机租金27200元、吊车费7000元，合计34200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.35%）上浮50%（年利率8.03%）的标准，承担自2015年3月21日起至款项付清时止的逾期付款违约金。
原告桐庐县桐君街道先强建筑设备租赁站为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一：租赁合同一份。证明原、被告就租赁物品的名称、数量、单价、租金的计算和支付方式以及相关费用的承担等权利义务均作了约定的事实。
证据二：塔机使用移交书和出场证明各一份。证明被告自2012年6月12日起租用原告塔机一台，并于2013年8月25日中止塔机租赁的事实。
证据三：结算单十一份。证明双方按照合同约定租赁结算塔机租金、进出场费用、吊车费用的事实。
被告古今集团有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该些证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告至今尚欠原告塔机租金27200元、吊车费7000元，合计34200元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告理应按约定支付租金，因被告未按约定及时支付，故原告要求其立即支付租金并承担违约损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告古今集团有限公司应支付原告桐庐县桐君街道先强建筑设备租赁站塔机租金27200元、吊车费7000元，合计34200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.35%）上浮50%（年利率8.03%）的标准，承担自2015年3月21日起至款项付清时止的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费702元，公告费650元，合计1352元，由被告古今集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费702元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 从 众
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庐 茜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更188号
罪犯王国锋，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年9月25日作出（2015）迎刑初字第381号刑事判决书，以王国锋犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年二个月，罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年2月2日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国锋服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余138分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王国锋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余138分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王国锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国锋减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7897号
罪犯李少兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月5日作出了（2013）金义刑初字第55号刑事判决，以被告人李少兵犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯李少兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李少兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李少兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李少兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1011-1号
申请执行人孙兴全。
被执行人杨金凤。
本院在执行申请执行人孙兴全与被执行人杨金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨金凤已将赔偿款3776元交至法院账户，且已过付给了申请执行人孙兴全。该案已经处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月十日
书记员 郑云静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执131号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人游冠通，理事长。
委托代理人艾启旺，松溪县农村信用合作联社职员。
被执行人黄小琴，女，1968年9月13日出生，汉族，住松溪县。
被执行人伊启儒，男，1963年11月13日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人黄德炳，男，1942年12月5日出生，汉族，住松溪县。
被执行人江凤玉，女，1948年11月14日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人黄小琴、伊启儒、黄德炳、江凤玉债权一案过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人黄小琴、伊启儒、黄德炳、江凤玉名下抵押的房产已被查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《人民法院中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月一日
书记员 刘君玉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第158号
申请执行人：魏治林，男，汉族，1949年7月26日出生，住江西省南昌市。
申请执行人：熊五妹，女，汉族，1954年11月10日出生，住江西省南昌市。
被执行人：江西兆溢置业有限公司，住所地：北京东路京东路开发区南洋花园。
法定代表人：邹建丰，该公司董事长。
被执行人：江西兆丰物业管理责任有限公司，组织机构代码证：61268382-6。
法定代表人：邹建丰，该公司董事长。
本院于2012年2月28日立案执行申请执行人魏治林、熊五妹与被执行人江西兆溢置业有限公司、江西兆丰物业管理责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2010）洪民三终字第193号民事判决书，被执行人江西兆溢置业有限公司应于判决生效之日起十五日内履行下列义务：一、为魏治林、熊五妹办理坐落在南昌市嫁妆街1号和象山南路331号的A栋二楼7号房（现门牌号为象山南路459号附2号）和8号房（现门牌号为象山南路459号附1号）的房屋产权证书；二、魏治林、熊五妹自取得房屋产权证书之日起五日内向江西兆溢置业有限公司支付剩余购房款30000元；三、江西兆溢置业有限公司于本判决生效后十五日内支付魏治林、熊五妹违约金286152.96元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人每季度有6000元租金收入，本院已要求承租人将上述租金按季度打入本院账户，并由申请执行人领取。除上述租金收益，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：因提取租金收入时间跨度较长，且被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）洪民三终字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 廖子巽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1396号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付书荣，男，邵武市桂林乡余山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付书荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执909号
申请执行人刘贤德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张现文，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人刘贤德依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第95号民事判决书、（2017）吉0621民再字第3号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张现文给付赔偿款63,604.35元、案件受理费1,976.40元。
本院查明，抚松县人民法院（2017）吉0621民再字第3号民事判决书主文为：“一、本院(2013)抚民一初字第95号民事判决主文第一项“被告吉林省嘉鹏公路建设有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告刘贤德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计63,604.35元（106,007.25元×60%）”变更为“被申诉人（原审被告）吉林省嘉鹏集团有限公司于本判决生效之日赔偿申诉人（原审原告）刘贤德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计63,604.35元（106,007.25元×60%）”；二、维持本院(2013)抚民一初字第95号民事判决主文第二、三项“被告抚松县公路建设管理处赔偿原告刘贤德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计10,600.72元（106,007.25元×10%）；驳回原告刘贤德其他诉讼请求”的判项。原审案件受理费2,249.00元，鉴定费1,045.00元，由申诉人（原审原告）刘贤德承担988.20元，被申诉人（原审被告）吉林省嘉鹏集团有限公司承担1,976.40元，被申诉人（原审被告）抚松县公路建设管理处承担329.40元”。该判决中，张现文不承担赔偿责任。申请执行人刘贤德要求张现文给付赔偿款及案件受理费的请求无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项规定，裁定如下：
对申请执行人刘贤德的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩 钰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2391-6号
申请执行人：珠海世纪都市集团有限公司，住所：珠海市吉大水湾路388号海湾花园德馨苑1栋1B房。
法定代表人：李志毅，公司总经理。
被执行人：珠海市鼎晖投资顾问有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：谢国毅，公司执行董事。
本院于2014年9月3日作出（2012）珠香法执字第2391-5号执行裁定，查封被执行人珠海市鼎晖投资顾问有限公司名下的位于珠海市香洲区前山大桥东、粤海西路西侧的土地（权证号码：01××83）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市鼎晖投资顾问有限公司名下的位于珠海市香洲区前山大桥东、粤海西路西侧的土地（权证号码：01××83）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 黄 超
审判员 谢健宇
审判员 邓志欢
二0一四年十一月二十八日
书记员符晓玉
第2页，共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第103号
原告：章文均。
原告：李国君。
委托代理人：章文均。
被告：张建峰。
本院在审理原告章文均、原告李国君与被告张建峰民间借贷纠纷一案过程中，原告章文均、原告李国君向本院提出申请，要求撤回对被告张建峰的起诉。
本院认为，原告章文均、原告李国君申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章文均、原告李国君撤回起诉。
本案案件受理费1113元，依法减半收取556.50元，由原告章文均、原告李国君负担。
审判员 楼科威
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴宵莹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第896号
原告王家刚，男，1976年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。
法定代表人王家刚，该公司总经理。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
被告山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳，该公司总经理。
原告王家刚与被告山东省博兴县宏发能源有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王家刚的委托代理人邱士凯到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家刚诉称，原告与被告的法定代表人系同乡，双方关系较好，被告因急需过桥资金偿还银行贷款，于2014年7月15日向原告借款2000000元，该款项后经原告催要，被告未予偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款2000000元；2、被告自原告起诉之日起向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月15日，被告宏发公司为原告出具借条向原告借款2000000元，同日，原告王家刚分别通过户名为付玉荣、任伟、王金梅、潘宝年的银行账户共四次向被告指定的户名为刘德芹的中国农业银行账户62×××15转入2000000元。上述借款，双方未约定利息及借款期限，被告也未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单四份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告宏发公司向原告王家刚借款2000000元未偿还，有借据及银行转账凭条为证，实事清楚，依法予以认定，原告主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。双方虽未约定利息及借款期限，但涉案借款经原告催告后被告未予偿还，原告主张被告支付逾期利息系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县宏发能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王家刚借款2000000元并支付逾期利息（自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止，以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山东省博兴县宏发能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩志芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1327号
原告刘成功。
被告李春先。
被告张友寿。
原告刘成功为与被告李春先、张友寿追偿权纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘成功到庭参加了诉讼。被告李春先、张友寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春先、张友寿是夫妻关系，2011年12月20日被告向青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行借款73000元，借款到期后未偿还，原告作为保证人于2012年12月12日代为偿还本息77096.04元。请求法院判令被告偿还原告垫付款77096.04元并按银行同期贷款利率支付自2012年12月13日起至判决生效之日止的利息，承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李春先、张友寿是夫妻关系，被告李春先于2011年12月20日向青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行借款73000元，借款到期日为2012年12月19日。当天，原告刘成功与岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行签订了保证合同，为被告李春先的上述借款本息提供担保。由于被告李春先未及时还款，被告刘成功作为保证人于2012年11月20日、2012年12月12日分两次向银行偿还借款本息共计77096.04元。
上述事实，有原告陈述、被告李春先与银行签订的借款合同复印件、原告刘成功与银行签订的保证合同复印件、银行出具的原告还款的证明，以及原告还款的银行借款记录、凭证，经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告李春先的保证人代其还清借款本息，履行了保证责任，被告李春先应向原告偿还借款本息，原告主张由此产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李春先向银行借款的行为发生于其与被告张友寿的婚姻关系存续期间，被告张友寿应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春先、张友寿于判决生效后十日内偿还原告垫付款77096.04元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月13日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元、保全费1020元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月十日
书 记 员 王培霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第81号
申请执行人邝XX。
被执行人XX公司。
法定代表人张XX，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第229号民事判决书，在执行邝XX与XX公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年03月18日向本院申请执行，2014年3月18日立案受理。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年四月八日
代书记员 黄 丽
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第118号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人韩国恩，农民。
被执行人檀国英，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）3147号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）3147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韩国恩、檀国英婚后2008年3月8日政策内生育第一个子女，系女孩；2011年4月2日政策内生育第二个子女，系女孩，已征费；2014年7月7日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）。2015年3月27日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）3147号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年3月27日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年6月29日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人韩国恩、檀国英夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）3147号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张云青
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00134号
原告：张文春，男，1952年3月10日生，汉族，农民。
被告：西丰县陶然镇五云村民委员会。
法定代表人：谷晓峰，该村委会主任。
第三人：于涛，男，1963年6月5日生，满族，农民。
本院在审理原告张文春与被告西丰县陶然镇五云村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张文春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00264号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月1日被羁押），8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张某，农民。2014年11月20日因盗窃被行政拘留十五日。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人王某、张某于2015年6月11日凌晨，在苏州市相城区黄埭镇东桥东新路365超市，采用撬防盗窗和砸玻璃翻窗的手段进入超市，窃得人民币300余元及合计价值人民币1235元的南京牌九五至尊香烟2包、黄鹤楼牌香烟2包、中华牌软盒香烟10包、中华牌硬盒香烟8包。
2、被告人王某、张某于2015年6月20日凌晨，至上述超市，采用拆防盗窗、翻窗的手段进入超市，窃得人民币2200余元及合计价值人民币831元的中华牌软盒香烟9包、中华牌硬盒香烟8包。
上述财物合计价值人民币4566元。
被告人王某于2015年7月1日晚上，在上述超市实施盗窃时被警察抓获。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、证人唐某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、DN鉴定书、价格鉴证结论书、户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某、张某均起主要作用，均是主犯；被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人王某、张某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱晓芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1630号
原告：周某，男，汉族，****年**月**日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：付巍巍，湖南人和律师事务所律师。
被告：岳阳某大药房连锁有限公司岳阳楼区某店，住所地：岳阳市。
负责人：周某。
被告：岳阳某大药房连锁有限公司，住所地：岳阳经济开发区。
法定代表人：周某。
两被告共同委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市。
原告周某与被告岳阳某大药房连锁有限公司岳阳楼区某店（以下简称“某店”）、岳阳某大药房连锁有限公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付巍巍，被告的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同，被告某店退还2280元购物款；2、两被告赔偿原告22800元；3、两被告承担交通费、误工费100元；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告因送礼需要，到被告某店购买了“家佳乐”蛹虫草子实体、“瑞丹虫草”虫草花和冬夏草子实体，共计2280元，后来发现该食品无生产日期、未标注不适宜人群、涉及虚假宣传，系不符合食品安全标准的商品，应依法承担相应的民事责任。
被告某店、某公司均辩称，原告周某购买的“家佳乐”蛹虫草子实体、“瑞丹虫草”虫草花和冬夏草子实体不能证明是在答辩人处购买，请求驳回其诉讼请求。
查明的事实
2016年3月25日，原告周某在被告某店购买了7袋虫草花、3袋瑞丹虫草，价值2280元，该事实有原告提供的实物、清单、收据等予以证实可以认定。该两类食品均未注明生产日期、未标注不适宜食用人群。原告认为其系不合格食品，要求解除合同并进行相应的赔偿，遂诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，一、关于合同解除的问题，原告周某在被告某店购买的瑞丹虫草和虫草花未注明生产日期和不适宜食用人群。不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定关于预包装标签应当注明生产日期、生产者的名称，地址，联系方式等内容的规定，故对原告要求解除合同并返还购物款2280元的诉讼请求予以支持。二、关于是否应支付价款十倍赔偿金的问题，首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍赔偿是惩罚性赔偿。而《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格的适用条件：1、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；2、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。故消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当符合以下两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；2、给消费者造成了人身、财产或者其他损害。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或者生产者要求赔偿损失。根据上述规定，销售者支付十倍价款赔偿金的前提条件是消费者因不符合食品安全标准的食品受到了损害。最后，原告涉及多个同类诉讼，其购买商品的目的是为了要求经营者赔偿并获得利益，并非因生活需要而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一条规定的为保证食品安全，保障公众身体健康和生产安全的立法宗旨。综上，原告在未提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害的情形下，要求支付价款十倍赔偿金没有事实和法律依据，不予支持；三、关于交通费、误工费100元，原告未提供相应的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一条、第六十七条、第九十六条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告岳阳某大药房连锁有限公司岳阳楼区某店的买卖合同；
二、由被告岳阳某大药房连锁有限公司岳阳楼区某店在本判决书生效之日起十日内退还原告周某货款2280元，同时由原告周某将其购买的瑞丹虫草和虫草花向被告岳阳某大药房连锁有限公司岳阳楼区某店予以退还。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
本案案件受理费430元，由原告周某负担230元，被告被告岳阳某大药房连锁有限公司岳阳楼区某店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 方 向
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00184号
上诉人（原审被告）：深圳主恩神立铝业有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田北七街民华大厦1605、1606。
法定代表人：张光炽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡竹宇橡塑制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇黄泥坝村。
法定代表人：李剑，该公司董事长。
上诉人深圳主恩神立铝业有限公司（以下简称铝业公司）因与被上诉人无锡竹宇橡塑制品有限公司（以下简称竹宇公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：竹宇公司诉称其和铝业公司长期发生业务往来，由竹宇公司根据铝业公司要求加工制作各种规格、颜色的保护膜。竹宇公司按铝业公司采购订单完成加工制作并交付货物。因铝业公司收货后仅给付了部分加工款，至今还结欠部分加工款，故请求判令铝业公司立即给付结欠加工价款等。竹宇公司向为此提交2014年2月12日《工矿产品购销合同》1份，载明产品名称为各种规格、型号的透明膜等，合同对质量要求约定为竹宇公司根据铝业公司要求制作等，合同约定解决纠纷的方式为双方均可向所在地人民法院起诉；竹宇公司还提交了购货单位为铝业公司、销货单位为竹宇公司的多份增值税发票。铝业公司对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院受理。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定了双方均可向所在地人民法院起诉，该约定系由原告住所地法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。竹宇公司住所地在该院辖区内，且本案争议标的为给付货币，故该院依法对本案有管辖权。铝业公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回铝业公司对本案管辖权提出的异议。
铝业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案管辖协议没有约定具体的管辖法院，原审法院依据竹宇公司提供的《工矿产品购销合同》认定其对本案有管辖权缺乏事实依据，本案应当由铝业公司住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确载明解决合同纠纷方式为双方均可向所在地人民法院起诉，竹宇公司住所属原审法院辖区，该约定亦不违反相关级别管辖和专属管辖的规定；而且，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；至于涉案合同是否有效及如何履行等事宜，可在案件实体审理中进行处理。而且，本案争议标的为给付货币，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，铝业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 华智旸
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1602号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月7日出生，汉族。因本案于2013年10月18日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在郑州市第三看守所。
辩护人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郑承斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月18日上午8时30分许，被告人张某某在郑州市金水区纬一路X号院瑞园小区X号楼XXXX号因琐事与其妻子李某某发生争吵，拿菜刀欲砍李某某，被害人徐某某上前劝阻时，被告人张某某用菜刀将徐某某头部砍伤。经鉴定，被害人徐某某头部损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人张某某拨打110报警并在现场等待民警处理。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称被告人张某某在犯罪后自首，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被害人徐某某的女儿李某某与被告人张某某系夫妻关系。2013年10月18日8时30分许，在郑州市金水区纬一路X号院瑞园小区X号楼XXXX号张某某的家中，被告人张某某因家庭琐事与李某某发生口角，后张某某到厨房拿菜刀欲砍李某某，徐某某上前劝阻时，被告人张某某用菜刀将徐某某头部砍伤。案发后，被告人张某某拨打110报警并在现场等待民警处理。经鉴定，被害人徐某某头部损伤程度已构成轻伤。案发后，已赔偿被害人徐某某经济损失2万元人民币并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经举证、质证，经本院确认的证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述，2013年10月18日8时许，其女儿李某某和女婿张某某因为孩子学习的事情发生争吵起来，张某某跑到厨房拿刀要砍李某某，其上前拦时被张某某一刀砍到头上，张某某一边把其往卧室推一边往其头上砍，其用右手护头时右手食指也被砍伤，张某某看见其倒地不能动说要自首。之后120救护车和民警将其送到医院。
2.证人李某某的证言，2013年10月18日8点30分左右，张某某和其因为孩子教育的问题争吵起来，后张某某跑到厨房拿出一把刀，其母亲徐某某上前拦，张某某持菜刀往徐某某头上连续砍了五六刀将徐某某砍倒在地，其拨打了120，张某某把菜刀往地上扔后拨打了110自首。后120救护车把徐某某拉到医院，民警当场扣押了菜刀并将张某某带走。
3.郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人徐某某头部累计创口度长超过8CM，颅内外板骨折，其损伤程度已构成轻伤。
4.公安机关出具的扣押物品清单及照片证实依法扣押菜刀一把；经被告人张某某和证人李某某辨认，为砍伤被害人用的菜刀。
5.户籍证明证实，被告人张某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明及到案经过证实，2013年10月18日8时39分，110接到电话6****报警，花园路与纬一路瑞园小区X号楼X单元XX层XXXX杀人自首，公安人员赶到现场后将被告人张某某抓获。
7.被告人张某某对其用刀砍伤徐某某后拨打110自首的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人张某某有自首情节，且已赔偿被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，张某某犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。故辩护人的辩护意见成立，予以采纳；但被告人张某某持械实施伤害，在量刑时予以考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人张某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁舟升