wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00220号
上诉人（原审原告）崔秀珠，女，农民，系受害人崔雪绒之母。
上诉人（原审原告）贺卫芳，男，汉族，农民，住蒲城县城关镇崔家村*组，系受害人崔雪绒之父。
二上诉人共同委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦茹萍，女，汉族，农民，“希翼托管中心”负责人。
崔秀珠、贺卫芳因委托合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔秀珠、贺卫芳的委托代理人户晓红与被上诉人秦茹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告崔秀珠、贺卫芳女儿崔雪绒2000年12月19日出生，2013年9月在蒲城县城关镇初级中学上学。入学后，即在被告秦茹萍开办的“希翼托管中心”受托。该托管中心向受托管学生提供的服务包括住宿、吃饭、作业辅导等。两原告与被告秦茹萍之间未签订书面托管协议。2014年6月23日（星期一）下午，崔雪绒在“希翼托管中心”吃过下午饭后，即骑上其母亲向其提供的电动自行车回家（蒲城县城关镇崔家村一组）。当行驶至渭蒲高速引线食品药品监督局门口时，与王景鹏驾驶的货车发生交通事故致伤。2014年8月1日，经医治无效死亡。因该起交通事故，二原告向蒲城县人民法院提起诉讼，要求王景鹏等赔偿义务人赔偿两原告经济损失846256.88元。2014年10月27日，蒲城县人民法院作出（2014）蒲民初字第01752号民事判决书，确认两原告经济损失共计815861.8元，由王景鹏等赔偿义务人赔偿676684.9元，其余费用未予支持。2014年2月15日，崔雪绒向“希翼托管中心”交费1000元，未按正常托管费用2300元交纳（第二学期托管费用）。庭审中，被告主张崔雪绒事故前一个月左右已将被褥带回家，只在托管中心吃饭，不再住宿、辅导，并提供了托管中心同一宿舍学生郑宇新、张晨的证明；两原告对此予以否认。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告秦茹萍所开办的“希翼托管中心”主要是为在校学生提供生活、住宿及学习辅导，并对受托学生人身安全负有一定的监管责任。事故当日，受害人崔雪绒在托管中心吃完下午饭后驾驶其父母提供的电动自行车自行离开托管中心，在回家途中发生交通事故并不治身亡。崔雪绒作为已满10周岁的限制民事行为能力人，在托管中心的管理区域外驾驶电动自行车发生交通事故，其对自身的安全应负有一定责任。另两原告作为受害人的监护人，向不满十六周岁的受害人提供电动自行车供其使用，对受害人驾驶电动车可能存在的危险持放任态度，也应对受害人发生交通事故所受伤害承担一定责任。被告秦茹萍及其“希翼托管中心”，对受害人的管理行为与受害人在托管区域外发生交通事故及后来的死亡结果无法律上的因果关系。两原告要求被告承担赔偿责任的请求无事实根据及法律依据，其请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条等之规定判决：驳回原告崔秀珠、贺卫芳的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告崔雪秀珠、贺卫芳负担。
宣判后，崔秀珠、贺卫芳不服，向本院提起上诉。主要理由如下：
（一）一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。被害人崔雪绒的被褥是在其出事后，二上诉人才到被上诉人处带走的。托管中心工作人员擅离工作岗位，无人值班，被害人崔雪绒出事是因托管中心管理不当造成的。崔雪绒向被上诉人缴纳1000元是因其报完名后仅剩1000元，经被上诉人允许随后将剩余的钱补齐。作为托管中心托管的的郑宇新、张晨的证明，因二位证人与被上诉人有利害关系，也未出庭作证，不能作为定案依据。
（二）一审判决适用法律错误，损害上诉人的合法权益。根据侵权责任法第四十条的规定，上诉人提供的证据足以证明崔雪绒在托管中心托管，上诉人常年在外打工，将孩子放在被上诉人处托管，双方已经形成托管关系，被上诉人对受托学生的人身负有一定的监管责任。
上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审查明的案件事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题系被上诉人对崔雪绒的死亡是否负有监管责任？与崔雪绒在“希翼托管中心”同一寝室的学生郑新宇、张晨均证明，在崔雪绒发生交通事故前一个月左右，崔雪绒已将被褥带走不在托管中心住宿，每天吃完下午饭后骑家中提供的电动自行车回家住宿，上述事实也经原审法院对郑新宇、张晨调查的事实一致。因崔雪绒系吃完下午饭后骑电动车回家途中发生交通事故导致死亡，不在托管区域，故原审法院关于崔雪绒及上诉人应对崔雪绒的死亡承担责任而被上诉人不承担责任的认定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李华婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第25号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任保军，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任保军犯交通肇事罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2014）威高刑初字第285号刑事判决。原审被告人任保军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月4日19时32分许，被告人任保军在其驾驶证被扣留期间，驾驶制动性能、灯光性能均不符合国家标准的吉D×××××号重型自卸货车，沿威海市凤凰山路由东向西行驶至福海路交会处右转弯时，与由东向西行驶的赵东宇无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞后碾压，造成驾驶人赵东宇及其搭载的被害人宋某乙当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，任保军驾车逃逸。经交警认定，任保军负此次交通事故主要责任，赵东宇负次要责任，宋某乙无责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、证人李某甲、任某甲证实，2014年10月4日19时30分，李某甲驾车与妻子任某甲途经福海路与凤凰山路交叉口时，他们看到一辆红色重型自卸货车在路口由东向北右转弯的过程中与一辆二轮摩托车相撞，二轮摩托车倒在货车右后轮处，货车开始有减速的迹象但没有停车，一会儿加油门走了，李某甲随即报警。辨认笔录证实，任某甲辨认出车牌号为吉D×××××号重型自卸货车即为肇事车辆。
2、证人任某乙证实，2014年10月4日19时30分，他经过福海路与凤凰山路交叉口时，看见一辆红色重型自卸车转弯时撞了一辆二轮摩托车，货车右前轮推着摩托车向前行驶2米并将摩托车推到车外，从骑车人身上压过去，货车颠簸一下，没停直接开走了。辨认笔录证实，任某乙辨认出车牌号为吉D×××××号重型自卸货车即为肇事车辆。
3、证人于某甲证实，任保军是他雇佣的员工。吉D×××××号重型自卸货车是他与杨绍红合伙购买的，案发当天是他安排任保军出车，该车没有购买保险。
4、证人秦某证实，他是于某甲车队的队长，负责车辆的交接班、卸货、车辆维修等工作。任保军之前因驾驶吉D×××××号重型自卸货车发生交通事故，该车被交警暂扣了。吉D×××××号重型自卸货车驾驶员李某乙驾车出事故受伤，车也受损，直到10月1日前后修好。10月4日傍晚，于某甲让他找任保军开吉D×××××号车晚上干活。当晚18时许，任保军说吉D×××××货车的近光灯发黄、不太亮，因为修车店关门当晚就没有修理。20时许，任保军打电话让他过去帮他卸车，见面时任保军告诉他液压缸不好用，排气筒都震掉了，需要修理，晚上不能干活了，他们就回去了。任保军没有向他提过交通事故的事情。
5、证人林某证实，她是任保军的妻子。2014年10月4日18时许，她和任保军通电话时任保军说正准备出车。10月5日任保军在电话里说车排气管不好，4日晚上只拉了一趟就停了。
6、证人杨某、马某证实，赵东宇、宋某乙是他们的同事。2014年10月4日19时20分许下班后，赵东宇骑着摩托车带着宋某乙一起去初村上网，第二天听说二人发生事故死亡了。
7、被告人任保军供述，2014年10月4日18时30分许，他驾驶吉D×××××号重型自卸货车到羊亭工地拉土石送往牟平工地，他开车沿凤凰山路由东向西行驶至福海路交会处右转弯时，感觉车辆右后轮胎明显有个起伏，听到“砰”的声响，他一直抱着侥幸心理，觉得就跑了一趟路不会那么巧把人撞了，他没有当回事，也因为他的驾驶证在同月2日出事故被交警暂扣，所以就没有下车确认，直接开车走了。
8、公安机关出具的威公交认字（2014）第10022号道路交通事故认定书证实，任保军在驾驶证扣留期间驾驶机动车、驾驶制动和灯光性能均不符合国家标准机动车、驾驶未按规定投保的机动车、不按规定让行、事故后驾车逃逸，负事故主要责任；赵东宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶制动不符合国家标准机动车、驾驶未投保的机动车、未带安全头盔，负事故次要责任；宋某乙无责任。
另有证人张某甲、于某乙、王某甲、李某乙、张某乙、常某、俞某、怀某、宋某甲、王某乙、尹某等人的证言，吉D×××××号重型自卸货车及义鹰牌事故二轮车照片，车辆及驾驶人比对照片，山东省威海市公安局交通警察支队第四大队现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场比例图，天弘司鉴所（2014）交鉴字第2785号、2786号、2787号、2900号鉴定意见书，威公环（刑）鉴（尸）字（2014）096号、097号法医学尸体检验报告书，（威）公环（刑）鉴（DNA）字（2014）175号DNA鉴定书，提取笔录、提取说明，抓获经过，被告人任保军的身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人任保军违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。任保军交通肇事后逃逸，应依法予以严惩。任保军系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；根据任保军的过错程度、悔罪表现等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人任保军有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人任保军以“原判漏列于某甲为被告人，认定事实不清、量刑过重”为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，原判遗漏于某甲为共同犯罪的被告人，任保军系从犯，没有逃逸的主观故意，原判量刑过重，请求本院对任保军从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）任保军违反交通运输管理法规发生重大交通事故，死亡二人，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。任保军肇事后逃逸，依法应从重处罚；任保军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
任保军虽系于某甲的雇员并受于某甲安排当晚出车，但其因过失发生交通事故致二被害人当场死亡时，系独自驾驶肇事车辆，肇事后又自行逃逸，于某甲与任保军之间无共同的犯罪故意、也不存在指使任保军逃逸并致使被害人因得不到救助而死亡的情况，不能认定于某甲系本案共犯，故任保军及其辩护人所提原判遗漏共同被告人、认定事实不清、任保军系从犯的上诉理由和辩护意见，没有法律依据和事实根据，均不能成立。根据任保军的供述、证人李某甲、任某甲、任某乙的证言证实，任保军明知或应当知道发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑，其行为符合肇事后逃逸的构成要件，依法应予认定。原审法院量刑时已经考虑到任保军的过错程度、认罪态度及赔偿表现等具体情况，所处刑罚与其罪责相适，并无不当。任保军及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 翠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00468号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖波，男，1992年10月11日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业。2014年7月1日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放。2015年3月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第365号起诉书指控被告人廖波犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人廖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖波于2015年3月14日下午13时许，在重庆市渝中区朝天门某商场天桥附近的人行道，趁被害人裴某某不备之机，将其放在上衣包内的一部价值1904元的VIVO牌X5V型手机扒走，后被公安机关人赃俱获。公安人员已将被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人廖波的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、领条、重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00161号刑事判决书、释放证明书，被害人裴某某的证言，被告人廖波的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人廖波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁霄媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9019号
罪犯何天培，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年4月21日作出（2010）东刑初字第263号刑事判决，以被告人何天培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何天培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何天培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何天培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天培准予减刑十一个月（刑期自2009年9月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14935号
原告王泉，身份证住址湖南省邵东县。
被告庄稼青，身份证住址广东省潮安县。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王泉撤回起诉。
本案受理费人民币381元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王燕文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01794号
原告万某。
被告王某。
原告万某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，我与被告结婚后生一儿子，被告于2000年元月出国劳务，2003年回国后就不知下落，再也没有回过家，现与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现已结婚独立生活。被告于2000年出国劳务，2003年回国后一直在外，与家人无任何联系。原告于2014年6月23日以原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件、证人王某乙的证言、金坛市金城镇涑渎村村民委员会证明及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告虽婚姻自主，但自2000年被告出国打工后即与原告长期分居至今，应当确定原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告万某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年九月四日
书记员 庄 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3007号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、王冀平。
被告：陈可依。
被告：周耀共。
被告：黄林妹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈可依、周耀共、黄林妹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈可依偿还原告借款本金448608.42元及利息65812.87元（计算至2016年2月17日止，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告周耀共、黄林妹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平、何和谦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，原告与被告陈可依（借款人）、周耀共、黄林妹（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告陈可依向原告借款人民币45万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月6日止，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，到期利随本清，每季末月20日为结息日。借款人未按约偿还借款本金的，按借款利率加收50%计收罚息，未按约支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告周耀共、黄林妹自愿为被告陈可依上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放了借款45万元。嗣后，被告仅归还了本金1391.58元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年2月17日，被告尚欠借款本金448608.42元及利、罚息65812.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈可依于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金448608.42元及利、罚息（暂算至2016年2月17日为65812.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周耀共、黄林妹对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4472元，由被告陈可依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8944
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十一日
代书记员 彭书表
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第496号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：潘文斌。
被告：周杏珍。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告潘文斌、周杏珍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，请求判令：1、被告潘文斌、周杏珍立即偿还原告借款本金107675.35元，利息（含罚息、复利）3337.33元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告潘文斌、周杏珍支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城22幢××�房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年4月8日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告潘文斌向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告潘文斌未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告潘文斌立即偿还所有到期借款本金及利息；被告周杏珍同意�其与被告潘文斌共有的位于杭州湾钢贸城22幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2012年10月22日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城22幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000766**号）。合同签订后，原告按约向被告潘文斌发放贷款，但被告潘文斌未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告潘文斌尚欠原告借款本金107675.35元、利息（含罚息、复利）3337.33元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文斌、周杏珍于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金107675.35元，并支付利息（含罚息、复利）3337.33元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告潘文斌、周杏珍于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告潘文斌、周杏珍未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告潘文斌、周�珍抵押的位于乍浦钢贸城22幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000766**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何 丹 萍
代理审判员 葛 丰 义
人民陪审员 沈 芳 根
二〇一四年十月十五日
书 记 员 �郗富兴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04294号
原告：张某，女，1988年6月1日生，汉族，住界首市。
被告：陈某甲，男，1989年1月30日生，汉族，住太和县。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2008年初我和陈某甲经人介绍相识，2009年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事生气、吵架，陈某甲还动辄对我实施殴打。陈某甲的种种行为导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和陈某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有，儿子陈某乙由陈某甲抚养，女儿陈某丙由我抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲辩称：张某所述与事实不符，实际上我们夫妻感情很好，为了两个孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年初张某和陈某甲经人介绍相识，2009年2月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现两子女均由陈某甲抚养。双方婚后有时为生活琐事发生纠纷。2015年12月2日，张某以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和陈某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有，女儿陈某丙由其抚养，男孩陈某乙由陈某甲抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由陈某甲承担。
以上事实有张某提供身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：张某和陈某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并且生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且张某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故张某要求和陈某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某和被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第89号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：张延河，男，1973年09月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行张延河社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌胡218号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，张延河违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费40430元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡218号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡218号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张延河于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费40430元及滞纳金243元，执行费706元，共计41379元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第83号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月4日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住广东省云浮市新兴县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬的一天，被告人李某甲以人民币20元的价格贩卖了1小包毒品冰毒给冯某甲。同年11月28日14许，新兴县公安局民警在被告人李某甲的住宅将其抓获，同时在其住宅内扣押到净重4.81克的白色晶体状毒品疑似物11小包、电子秤1台、手机1台（来福牌）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局以吸毒为由抓获被告人李某甲。经提取被告人李某甲、冯某甲的尿液进行检测，甲基安非他明均呈阳性。被告人李某甲因此于同日被新兴县公安局给予拘留15天的行政处罚以及采取强制隔离戒毒2年的强制措施。冯某甲是未成年人。被告人李某甲在被执行强制隔离戒毒过程中，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。毒品甲基苯丙胺除用作检验外的4.7克、电子秤、手机已随案移送，但毒品实物仍由新兴县公安局保管。被告人李某甲为供养自己吸毒而贩卖毒品。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证检查笔录、证据保全决定书及清单、毒品照片、电子秤、手机、称量记录、查处经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、通话记录、尿液中毒品检测材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、移送清单及说明、情况说明，证人冯某甲的证言及辨认材料，云公（司）鉴（化）字（2014）862号检验报告，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某甲向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。其在因吸毒被采取强制隔离戒毒的行政强制措施期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自动投案，后如实供述该罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其予以从轻处罚。其是初犯、以贩养吸等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。毒品是违禁品，依法应予没收并销毁；电子秤、手机是作案工具，依法均应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年3月24日止）。
二、没收毒品甲基苯丙胺4.7克，予以销毁。没收电子秤1台、手机1台（来福牌）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年六月一日
书记员 黄宝仪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人刘志先，男，汉族，1956年8月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙柳清，女，汉族，1959年9月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海天统实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78587242-2。
法定代表人刘志先。
被执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码77067023-8。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘志先、孙柳清、上海天统实业发展有限公司、福建省金信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第129号《裁决书》已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第129号《裁决书》由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终25号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）占宾，男，1981年9月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住乐平市。2017年3月8日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月6日逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人占宾犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0783刑初635号刑事判决。被告人占宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员范建鸿、检察官助理厉钰航出庭履行职务，被告人占宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人占宾于2017年1月16日以每月租金人民币280元的价格（下均指人民币）租赁了东阳市横店镇康庄北街82号405房间（楼下为胖仔火锅店）。同年1月22日，占宾又以每月租金800元的价格租赁了东阳市横店镇花厅路46号201房间，后刘某1同住于此。
2017年2月16日，被告人占宾在横店镇康庄北街82号405房间，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给黄某1。
2017年2月18日，被告人占宾在横店镇康庄北街82号405房间，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给黄某1。
2017年2月23日前后，被告人占宾在横店镇康庄北街82号405房间，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给黄某1。
2016年12月23日下午，被告人占宾在东阳市后明菜市场马路边，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给全某。
2017年2月11日晚，被告人占宾在东阳市磁大厦前，以500元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖赵某。
2017年2月7日晚，被告人占宾在东阳市横店镇康庄北街胖仔火锅店楼下，以500元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给任某（已行政处罚）。
2017年2月12日下午，被告人占宾在东阳市胖仔火锅店前，以500元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给任某。
2017年1月至2月，被告人占宾在东阳市，以300元至800元不等的价格，先后5次将甲基苯丙胺各1包贩卖给彭某（另案处理）。后彭某又贩卖给杨某、李某（已行政处罚）。
2017年3月7日下午，公安民警在东阳市横店镇康庄北街82号405房间抓获正在吸食毒品的被告人占宾和戴某（已行政处罚），当场扣押疑似冰毒晶体1小包及手机1只、吸毒工具等物；同日，公安民警从东阳市横店镇花厅路46号201房间被告人占宾使用的枕头和棉拖鞋内查扣疑似冰毒晶体2大包6小包及电子秤1只、空塑料袋2包、手机1只等物。经鉴定，上述9包疑似冰毒晶体净重51.39克，均检出甲基苯丙胺成分。其中7小包每小包净重为0.25克至0.53克不等。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
据此，原判根据以上事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人占宾有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；扣押在案的作案工具手机2只予以没收，上缴国库；吸毒工具予以销毁。
被告人占宾上诉称：1、其没有贩卖毒品给黄某4、全某、赵某、任某、彭某，也从未贩卖毒品；2、民警从横店镇花厅路46号201房间搜出来的冰毒并非其所有。该房间实际承租人为刘某1，已经由刘某1居住和管理，搜出来的毒品首先应推定为刘某1所有，且其吸食的冰毒也是向刘某1购买，2017年3月5日其二次通过微信转账向刘某1购买了500元冰毒。刘某1有吸毒史，为此被他父亲挑断脚筋，他的证言不可信。综上，原判认定的事实不清，请求二审法院查清事实后依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，被告人占宾的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人占宾贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证人刘某1、黄某1、全某、赵某、任某、彭某、杨某、贺某、李某、黄某2、黄某3、戴某、叶某、胡某、余某、张某、洪某、杜某的证言，租房费用结算单，微信截图照片，手机通话记录，公安机关制作的人体尿样毒品现场检测报告，检查笔录，现场照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，辨认笔录，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2017]787号、825号物证检验报告，东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（DNA）[2017]16号法庭科学DNA鉴定书，毒品上缴清单，公安行政处罚决定书，公安民警出具的抓获经过，户籍证明及经二审庭审质证的证人刘某2、向某1、向某2、向某3的证言，湖南省溆浦县公安局低庄派出所出具的证明等证据证实，足以认定。本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、原判认定被告人占宾贩卖毒品给黄某1、全某、赵某、任某、彭某的事实，有购毒人员黄某1、全某、赵某、任某、彭某的明确指认，其中黄某1、赵某、任某、彭某对占宾进行过辨认，全某和占宾则是小学同学，且在原判认定的各起贩卖毒品的时间点，购毒人员和占宾之间均有相印的通话记录，部分事实还有微信转账记录佐证，足以认定。被告人占宾提出其没有贩卖毒品的辩解不能成立，本院不予采信。2、关于从东阳市横店镇花厅路46号201房间内搜出的50余克冰毒是否为被告人占宾所有的问题。占宾辩解201房间实际承租人为刘某1，已经由刘某1居住和管理，毒品是刘某1的。从现有证据看，该房间系由占宾出面承租，虽然占宾在2017年2月23日回江西老家，3月5日才回东阳横店，但其并未退租，案发前一晚还居住在该房间，行李和生活用品亦留在该房间，系案发后才由占宾妻子向房东退回租房押金，故占宾该辩解不能成立。占宾还辩解其吸食的毒品亦是从刘某1处购买，2017年3月5日其二次通过微信转账向刘某1购买了500元冰毒，但刘某1解释该500元系其向占宾借款用于请朋友吃饭，占宾亦承认当晚一起吃的饭，且借款事实与占宾妻子暨证人胡某的证言能相印证，案发后已由刘某1将借款还给占宾妻子，故占宾该辩解亦不能成立。占宾还辩解刘某1曾因吸毒被他父亲挑断脚筋，故刘某1的证言不可信。刘某1解释其右脚后跟损伤是以前在老家上山砍柴时被刀割伤，该事实与刘某1的母亲向某1的证言及刘某1的邻居向某3的证言能相印证，且刘付生所在村的村长、隔壁邻居、其母亲暨证人刘某2、向某3、向某2、向某1的证言及湖南省溆浦县公安局低庄派出所出具的证明、东阳市公安局人体尿样毒品现场检测报告均证实，没听说刘某1有吸毒史，刘某1亦未曾因吸毒或贩卖毒品被处罚。案发当天，公安机关经对刘某1人体尿样冰毒现场检测，结果呈阴性，故占宾该辩解不能成立。综上，并根据在案证据：从棉拖鞋内搜出的冰毒包装袋表面检出占宾的DNA，证人刘某1证实从201房间搜出来的冰毒系占宾所有等，并结合被告人占宾多次贩卖冰毒的事实，足以认定从东阳市横店镇花厅路46号201房间占宾使用的枕头和棉拖鞋内查扣的50余克冰毒系占宾所有。被告人占宾就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人占宾违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人占宾的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判所作量刑适当。被告人占宾提出要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一八年三月二十七日
代书记员 斯蓓莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1451号
原告张永平，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨俭，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘冬梅，女，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张永平与被告杨俭、刘冬梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告杨俭、刘冬梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张永平诉称：2009年至2010年，原告在被告承包灵武市梧桐树乡滨河大道水系工程七标段工程中开挖水系土方，原告按照被告的要求完成工程，计算挖机工时款38758元，被告给原告支付了24000元，下剩14758元，由被告给原告出具结算单二张，后经原告多次催要，被告杨俭、刘冬梅互相推托不予支付。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1.二被告支付欠款14758元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为证实自己的主张，原告当庭举证收据两张。证明被告杨俭第一次欠原告款项20800元，支付3000元，下欠17800元；第二次欠原告工程款20958元，后又支付原告24000元，现共欠原告款项14758元未支付。
被告杨俭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告刘冬梅未到庭参加诉讼，在庭前提交答辩状辩称：原告所称灵武市梧桐树乡滨河大道水系工程七标段系被告杨俭所包，与被告刘冬梅没有关系，被告刘冬梅不是该工程承包人。被告刘冬梅与被告杨俭是雇佣关系，被告刘冬梅受雇于被告杨俭，只是负责财务工作，其他事务均无牵涉。原告诉被告刘冬梅无任何依据，被告刘冬梅没有与原告发生任何合同关系。被告刘冬梅也是该工程受害人，到现在为止，被告杨俭尚欠被告刘冬梅个人工资无法要回。综上，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原告张永平对被告刘冬梅的起诉，并要求原告张永平消除由此而对被告刘冬梅个人及现在工作所产生的影响，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘冬梅未到庭参加诉讼，未提交证据。
经本院审查，原告张永平提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年至2010年，被告杨俭承包灵武市梧桐树乡滨河大道水系工程七标段工程，被告刘冬梅是被告杨俭雇佣的财务人员。被告杨俭租赁原告张永平的挖掘机。原告按照被告杨俭的要求完成工程后，被告刘冬梅于2010年1月5日为原告出具了一张收据，收据的内容是“2010年1月5日张永平挖机共计用油16桶×1300元贰万零捌佰元整减去预支叁仟元整欠壹万柒仟捌佰元整”，该收据中有被告刘冬梅和原告张永平的签字，盖有被告杨俭的印章。被告刘冬梅于2010年4月2日为原告出具了一张借款借据，借款借据的内容是“2010年4月2日挖机共计用油17桶×1300元合计22100元加75公分油工时费1028元减伙食1470元减700元贰万零玖佰伍拾捌元整￥20958”。该借款借据中有被告刘冬梅和原告张永平的签字，盖有被告杨俭的印章。两张借据金额共计38758元。后被告杨俭支付原告张永平24000元，现下剩14758元未支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张永平与被告杨俭形成的车辆租赁的事实是双方真实、自愿的意思表示。被告杨俭租赁原告车辆，应该支付租赁费。原告举证的证据中加盖被告杨俭的印章，故对原告要求被告杨俭支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬梅是被告杨俭雇佣的财务人员，其实施的民事行为由被告杨俭承担民事责任，故对原告要求被告刘冬梅支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨俭、刘冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨俭于本判决生效后三日内支付原告张永平租赁费14758元；
二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。
如果被告杨俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元。由被告杨俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页
第5页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1451号
原告李X赐，男
委托代理人黄X生，广西XX律师事务所律师。
被告劳X飞，女
原告李X赐与被告劳X飞离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员黄X恒适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告李X赐及其委托代理人黄X生到庭参加诉讼，被告劳X飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X赐诉称，原告与被告经人介绍认识不到一个月，便于2009年4月13日在南宁市西乡塘区民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，原告与被告在婚后只共同生活了四个月，被告就无故地离开了原告。被告与原告从2009年8月底分居至今，互不联系，双方之间不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，继续这样的婚姻已无意义。双方在共同生活期间，没有生育有子女，也没有共同财产及债权债务。特向法院起诉，请求判决：1、准予原告李X赐与被告劳X飞离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》及《结婚证》各1份，证明原告与被告于2009年4月13日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、南宁巿西乡塘区XX街道办事处XX村委会出具的《证明》，证明被告与原告婚后只共同生活了4个月就无故离开原告，被告至今去向不明。
被告劳X飞不作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳X飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1，经庭审质证审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能真实反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提供的证据2，因未能提供充分证据相佐证，经审查该证据也不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力不予以确认，对原告欲证明事实不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李X赐与被告劳X飞经人介绍相识恋爱，于2009年4月13日办理结婚登记手续。2013年7月26日，原告以与被告从2009年8月分居至今，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻感情彻底破裂，己成为名存实亡的夫妻关系为由，起诉至本院，请求判决：1、准予原告李X赐与被告劳X飞离婚；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，后双方自愿登记结婚，属自由自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告从2009年8月分居至今，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻感情彻底破裂，己成为名存实亡夫妻关系的事实，但原告没有提供充分的证据予以证明，因举证不能带来的不利后果应由原告自负，本院对原告主张的上列事实不予确认。原告据此认为夫妻感情确已破裂而请求离婚，理由及证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李X赐的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李X赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X恒
二〇一三年九月三日
书记员 车X洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04594号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告谭理馨，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告谭理馨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00509号
申请人张海云。
被执行人杨瑞江。
被执行人刘存香。
原告张海云与被告杨瑞江、刘存香、民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2013年7月31日作出（2013）建民二初字第00054号民事判决书，判决被告杨瑞江偿还借款，被告刘存香承担连带责任。2013年8月29日，申请人申请执行。在执行过程中，依申请人的申请，依法查封被执行人杨瑞江拥有的位于x村的为民大药房的财产权益及每月的营业收入5000元，每月营业收入5000元交付给建昌县人民法院。因被执行人杨瑞江拒绝交付每月的营业收入，涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪，本院于2014年9月18日将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2013）建民一初字第00028号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十月九日
书记员 华正宾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06474号
原告凌某某，男，汉族，学生。
法定代理人吕某某，女，汉族，务农，系原告之母。
委托代理人付某某，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告王某某，男，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理�盛某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司员工。
原告凌某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告凌某某的法定代理人吕某某及其委托代理人付某某，被告王某某，被告人保永川公司的委托代理人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日6时59分许，王某某驾驶渝C3E5**号小型轿车沿新永津路由莲花往临江方向行驶，行至新永津路冯家坪村卫生院路段时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永川区交通巡逻警察支队认定：王某某承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗9天。经鉴定原告�伤残等级为十级。故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金45936元（22968元/年×20年×10%）、护理费693元（77元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、补课费1200元、鉴定费700元、续医费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计65299元。
被告王某某辩称，其对事故经过及责任划分无异议；其系渝C3E5**号小型轿车实际车主，该车在人保永川公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；其已为原告垫付全部医药费，另支付原告现金500元，要求在本案中抵扣。
被告人保永川公司辩称，其对事故经过及责任划分无异议；渝C3E5**号小型轿车在人保永川公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；原告部分诉讼请求过高。
经审理查明：2013年4月17日6时59分许，王某某驾驶渝C3E5**号小型轿车沿新永津路由莲花往临江方向行驶，行至新永津路冯家坪村卫生院路段时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永川区交通巡逻警察支队认定：王某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗9天，诊断为：左锁骨骨折伴肩锁关节半脱位、右膝皮肤裂伤，医嘱休息三月。王某某为原告垫付全部医药费。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告伤残等级十级、续医费为6000元。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，渝C3E5**号小型轿车为王某某所有，该车在人保永川公司投保了交强险和赔偿责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本案中，各被告经协商确定原告的住院伙食补助费为270元、续医费为6000元、鉴定费700元。原告与王某某协商确定原告的补课费�800元，该费用由王某某承担。
还查明，原告之母吕某某系重庆隆宇烟花爆竹有限公司员工。原告虽系农村户口，但其于2008年随母亲在重庆市永川区陈食街道办事处莲花场镇租房居住至今。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金45936元（22968元/年×20年×10%）、护理费450元（50元/天×9天）、住院伙食补助费270元、补课费800元、鉴定费700元、续医费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计57356元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人�永川公司应首先在渝C3E5**号小型轿车交强险医药费内赔偿原告6270元（续医费6000元+住院伙食补助费270元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金49586元（45936元+护理费450元+精神损害抚慰金3000元+交通费200元），共计55856元。其余损失1500元（鉴定费700元+补课费800元）由王某某承担，抵扣王某某已向原告支付的500元后，其还应赔偿原告1000元。
综上所述，原告要求各被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费过高，对过高部分本院不予支持；对被告相应辩解理由，本院予以采纳。原告主张鉴定费700元未超过规定范围且符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌某某55856元；
二、由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告凌某某1000元；
三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告王某某负担。（此款原告已预缴，由被告王某某于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李晓龙
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第110号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人谭春华，男，1979年12月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请，要求被申请人谭春华偿还贷款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭春华应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭玉云
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00053号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，小学文化，农民，2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案，2015年1月4日被光山县公安局民警抓获，次日（1月5日）被刑事拘留，1月15日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年12月16日夜，被告人梅某某窜至光山县白雀园镇村民雷某某家中，撬断门锁，盗走雷某某卧室内20余瓶价值1000多元的白酒。为支持指控，公诉人向法庭宣读并出示了被害人报案陈述、现场勘查笔录、被告人手印鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人梅某某的行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人辩解没有实施盗窃行为。
辩护人提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年12月17日中午，光山县白雀园镇村民雷某某向公安机关报案，称16日夜有小偷撬开其家西侧卧室房门，盗走20多瓶白酒，价值1000余元。随后，光山县公安局刑警大队民警赶到现场进行勘验检查，在现场提取一枚指纹，经技术�定，案发现场遗留指纹为被告人梅某某右手拇指指纹所留。2015年1月4日光山县公安局民警将梅某某抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人雷某某陈述，16日夜，其家西侧卧室门锁被撬，价值1000多元的白酒被盗；
2、雷某某妻子朱某某陈述与雷某某陈述内容一致；
3、现场勘验检查笔录，证实被盗现场情况；
4、光山县公安局（2015）01号手印鉴定书，证实被盗现场提取的指纹为梅某某右手拇指所留；
5、本院（2013）光刑初字第00237号刑事判决书，证实梅某某前科情况；
6、抓获经过、户籍证明等相关书证。
本院认为，本案现有证据能形成完整链条，证实被告人梅某某实施了盗窃行为，尽管被告人否认盗窃事实，但对现场遗留的指纹没有作出合理解释，故可以认定雷某某家被盗系被告人所为。被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物�其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辩解及辩护人的辩护意见，不能否定现场客观证据，且被告人及辩护人均无相反证据支持，故对其辩解及辩护意见不予采信。被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后10日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �梁焱
审 判 员 张 志 勇
人民陪审员 杜 桂 琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 丹 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03640号
原告石连平农村土地承包经营户。
代表人石连平，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告石连平农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告石连平农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石连平农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡明忠，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡明忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第9615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2112.20元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4675号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第233-1号
申请执行人乔爱军。
被执行人姚秀忠，1977年7月16号出生，司机。
本院在执行乔爱军与姚秀忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行5000元，本院从被执行人存款中扣划了5800元。经查被执行人现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的103113元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人已经领取执行款9800元，尚欠申请人本金93313元及迟延履行期间的债务利息，在本案终结后，如发现被执行人姚秀忠有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第31号
原告周甲。
法定代理人储某。
被告周乙。
原告周甲诉被告周乙抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告每月增加抚养费至人民币3，000元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员吴忆独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周甲的法定代理人储某，被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父女。2014年12月18日原告法定代理人储某与被告经上海市普陀区人民法院调解离婚，原告随母亲储某共同生活，被告每月给付抚养费人民币1，500元。现原告以读书、生活费用开销大，被告又系单位中层干部为由，要求被告增加抚养费至人民币3，000元。被告则表示其每月平均收入不超过人民币5，000元，且根据原告目前的教育情况，其支付的抚养费完全能满足原告一半的开销，故不同意增加抚养费。
本院认为，父、母无论是协议离婚还是由法院判决离婚，不妨碍其子女在必要时向父母一方提出增加抚养费的合理要求，故对原告要求增加抚养费的请求应予支持。至于增加的数额，鉴于原告法定代理人与被告离婚不久，期间被告的实际收入并无多大变化，故综合考虑被告的实际给付能力及原告的实际需求宜酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周乙自2015年4月起每月给付原告周甲抚养费人民币1，700元，至原告周甲18周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周乙负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年四月十五日
书记员 胡晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初196号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年9月22日被本院判处总和刑期有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，2015年11月3日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，同月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日23时许，被告人陆某某在广西鹿寨县鹿寨镇“英皇KTV”815号包厢内参加聚会时，趁人不注意之机，将被害人覃某放在酒桌上的一台VI**牌手机盗走，然后将手机转移到“英皇KTV”出门的巷子右边一胶桶下藏好，继续回到815号包厢内参加聚会。覃某发现手机被盗后立即报警，次日凌晨，陆某某被在815号包厢内被公安民警抓获。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2998元。被盗手机经公安机关追缴已发还覃某。经讯问，陆某某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机发票、案发现场录像截图，证人周某、黄某、谭某的证言，被害人覃某的陈述，被告人陆某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐皓
二〇一六年五月十二日
书记员 黄露
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人江洪亮、江洪杰、江春彦
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行江洪亮、江洪杰、江春彦借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十六日
书记员 白 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第237号
原告覃某某，男，现住广西。
被告陶某某，女，现住广西。
原告覃某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，现依法对该案进行缺席审理。现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告与被告于2005年6月自行相识，2006年××月××日在广西象州县民政局登记结婚，双方没有生育子女。婚后经常为生活琐事发生矛盾争吵，甚至动手。特别在2011年l至2011年10月之间，被告无端猜疑，多次跑到原告上班的单位吵闹，严重影响单位和原告的工作，原告被迫辞职。原告、被告双方感情已完全破裂，于2011年10月分居至今没有在一起生活。请求：l、判决离婚；2、夫妻共同有两万元存款判归被告所有。
被告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原被告双方于2006年××月××日在广西象州县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。现原告以双方性格不和，经常为生活琐事争吵，现已分居，无法共同生活，以至夫妻感情破裂为由再诉至法院提起前诉。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今，应该说是有比较好的感情基础的。原、被告在漫长的婚姻家庭生活中应该知道夫妻双方因琐事争吵在所难免，原、被告双方多年的夫妻感情及家庭的现状来之不易，双方要相信自己的选择，勇于坚持，只要双方在今后的生活中懂得相互包容并珍惜两人一起付出的努力，相互多体谅忍让对方，一个幸福、和睦的家庭还是可以建立起来的，认真处理好双方之间的争议，维护好原本幸福和睦的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初32号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检�院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月6日12时许，被告人范某在绵阳高新区双发市场停车场处，发现一辆车牌为川BJK0**的五菱牌微型货车未锁门，遂将驾驶室座位上的两件男士外套盗走。范某清理外套财物时，将外套里的现金2800余元占为己有，后将外套丢弃后逃离现场。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
庭审中，被告人范某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议。其辩称已赔偿被害人损失，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被害人那某于2016年2月26日在绵阳高新区双发市场将被告人范某挡获�并打110报警，警察到达现场将范某抓获。案发后，被告人范某的亲属赔偿了被害人那某的经济损失共3000元。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、人身检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；5、被害人关于被盗情况的陈述；6、被告人对作案现场的指认笔录、指认照片；7、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、被告人对监控的辨认笔录；8、被告人家属范某某的询问笔录、被害人收款收条；9、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人范某认罪态度好，赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人范某关于其已赔偿损失的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 莉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执恢67号
申请执行人：段宝成。
被执行人：关东芳。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。
权利人于2011年9月5日向法院申请执行，本院于2011年9月6日立案执行。2011年10月27日终结本次执行程序，恢复执行后，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的段宝成申请执行被执行人关东芳（2016）鲁1402执恢字第67号买卖合同纠纷一案，执行完毕，应予结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月七日
书记员 张 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3035号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×（曾用名：刘×7），男，1989年5月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮取保候审。经本院决定，于2015年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2663号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2012年3月，被告人刘×申领招商银行股份有限公司信用卡1张，后在北京市朝阳区等地使用该卡消费，累计透支本金人民币13091.98元，经发卡银行多次催收后，逾期3个月仍不归还。
二、2012年10月，被告人刘×申领交通银行股份有限公司信用卡1张，后在北京市朝阳区等地使用该卡消费、取现，累计透支本金人民币27619.68元，经发卡银行多次催收后，逾期3个月仍不归还。
三、2012年11月，被告人刘×申领中信银行股份有限公司信用卡1张，后在北京市朝阳区等地使用该卡消费、取现，累计透支人民币10290.04元，经发卡银行多次催收后，逾期3个月仍不归还。
四、2012年12月，被告人刘×申领光大银行股份有限公司信用卡1张，使用该卡消费、取现，累计透支人民币15632.8元，经发卡银行多次催收后，逾期3个月仍不归还。
2014年11月19日，被告人刘×因第三起事实被查获归案。被告人刘×到案后，坦白了第一、二、四起事实。起获中信银行股份有限公司信用卡1张，现在案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡×的证言，报案材料，银行交易明细单，催收记录，信用卡申领材料，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人刘×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的30日亦于折抵。即自2015年12月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔人民币六万六千六百三十四元五角，其中一万三千零九十一元九角八分发还招商银行股份有限公司，二万七千六百一十九元六角八分发还交通银行股份有限公司，一万零二百九十元四分发还中信银行股份有限公司，一万五千六百三十二元八角发还光大银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安斯琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00604号
原告：吴飞，男，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人：马清河，西安汽车学会出租车汽车专业委员会会长。
被告：西安三杰建筑工程清运有限公司。
法定代表人：吴君，总经理。
委托代理人：孟云云，该公司职工。
被告：王坤，男，1986年8月19日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：黄世强，总经理。
委托代理人：王玲，该公司员工。
原告吴飞与被告西安三杰建筑工程清运有限公司（以下简称西安三杰公司）、王坤、中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人保西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托代理人马清河、被告西安三杰公司的委托代理人孟云云、被告王坤、被告人保西安中心支公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，2013年9月25日0时许，被告王坤驾驶陕AG29**号重型自卸货车，沿兴庆路由北向南行驶至咸宁路十字左转时，适逢原告聘用司机李森驾驶陕AU31**号出租车由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。后经西安交警支队碑林大队道路交通事故认定书认定，被告王坤承担全部责任。该交通事故造成原告营运车辆停运32天，停运损失13056元、车辆修理费16700元。现请求：1、判令被告西安三杰公司、王坤赔偿原告损失29756元，并相互承担连带赔偿责任；2、被告人保西安中心支公司在机动车交强险及商业险第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安三杰公司辩称，原告所述事故发生过程属实，事故责任认定也属实，同意赔偿原告车辆修理费16700元。因陕AG29**号货车系高磊购买的私车，挂靠在其公司，其与高磊签有承包合同，约定由高磊承包该车，发生事故，责任由高磊承担，故同意赔偿原告车辆停运损失费13056元，其在向原告赔偿后向车辆承包人高磊追偿。
被告王坤辩称，其答辩意见与被告西安三杰公司答辩意见相同，同意赔偿原告车辆修理费和车辆停运损失费。
被告人保西安中心支公司辩称，其同意被告西安三杰公司和被告王坤的答辩意见。被告西安三杰公司的事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，其同意赔偿原告车辆修理费。因车辆停运损失费不在保险合同赔偿范围内，故不同意赔偿原告车辆停运损失费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月25日0时许，被告王坤驾驶陕AG29**号重型自卸货车，沿兴庆路由北向南行驶至咸宁路十字左转时，与由南向北行驶行驶的案外人李森驾驶原告陕AU31**号比亚迪牌出租车相撞，造成交通事故。经西安交警支队碑林大队交通事故认定书认定，被告王坤在本次交通事故中负全部责任，李森无责任。被告人保西安中心支公司于2013年11月7日对陕AU31**号出租车定损价值为16700元。此交通事故造成原告营运车辆维修费为16700元，车辆维修期间停运32天，停运损失为13056元（停运损失每天408元）。
被告王坤驾驶的陕AG29**号重型自卸货车所有权为被告西安三杰公司所有，该车辆在被告人保西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。其中机动车交通事故责任强制保险规定的财产损失赔偿限额为2000元，机动车保险合同约定第三者责任保险责任限额为500000元。被告西安三杰公司和被告王坤表示认可原告车辆维修费16700元、停运损失13056元，并同意向原告赔偿。被告人保西安中心支公司同意向原告赔偿车辆修理费。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、被告西安三杰公司的行驶证、被告王坤的驾驶证、李森的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修车发票、诚信达汽车修理厂证明，被告西安三杰公司提供的机动车保险单及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告王坤驾驶的陕AG29**号重型自卸货车与原告聘用司机李森驾驶的陕AU31**号出租汽车相撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。被告王坤驾驶的陕AG29**号重型自卸货车所有权为被告西安三杰公司所有，被告王坤驾驶车辆属于雇用行为，其因交通事故造成原告车辆停运损失和修理费的赔偿责任，应由雇主被告西安三杰公司承担。被告西安三杰公司对陕AG29**号重型自卸货车在被告人保西安中心支公司投保有机动车交通事故责任险强制险和商业险，被告人保西安中心支公司应在交强险规定的财产损失赔偿限额2000元限额内支付原告车辆修理费16700元中的2000元，其余14700元车辆修理费在商业险约定的财产损失赔偿限额500000元限额内向原告支付。原告车辆停运损失不在交强险的规定和商业险的约定范围内，该损失的赔偿责任应由被告西安三杰公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权者责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任险强制险财产损失赔偿限额2000元限额内，支付原告吴飞车辆修理费16700元中的2000元，其余14700元在机动车保险合同约定的财产损失赔偿限额500000元限额内向原告吴飞支付。
二、被告西安三杰建筑工程清运有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴飞车辆停运损失13056元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费644元，由被告西安三杰建筑工程清运有限公司负担。此款原告吴飞已预交，被告西安三杰建筑工程清运有限公司应与上述款项一并支付原告吴飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 杨建刚
二〇一四年四月十日
书记员 彭 佩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00604号
原告：吴飞，男，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人：马清河，西安汽车学会出租车汽车专业委员会会长。
被告：西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地：西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦五层10501室。
法定代表人：吴君，总经理。
委托代理人：孟云云，该公司职工。
被告：王坤，男，1986年8月19日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼9层。
负责人：黄世强，总经理。
委托代理人：王玲，该公司员工。
原告吴飞与被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司（以下简称西安三杰公司）、王坤、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人保西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托代理人马清河、被告西安三杰公司的委托代理人孟云云、被告王坤、被告人保西安中心支公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，2013年9月25日0时许，被告王坤驾驶陕AG29**号重型自卸货车，沿兴庆路由北向南行驶至咸宁路十字左转时，适逢原告聘用司机李森驾驶陕AU31**号出租车由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。后经西安交警支队碑林大队道路交通事故认定书认定，被告王坤承担全部责任。该交通事故造成原告营运车辆停运32天，停运损失13056元、车辆修理费16700元。现请求：1、判令被告西安三杰公司、王坤赔偿原告损失29756元，并相互承担连带赔偿责任；2、被告人保西安中心支公司在机动车交强险及商业险第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安三杰公司辩称，原告所述事故发生过程属实，事故责任认定也属实，同意赔偿原告车辆修理费16700元。因陕AG29**号货车系高磊购买的私车，挂靠在其公司，其与高磊签有承包合同，约定由高磊承包该车，发生事故，责任由高磊承担，故同意赔偿原告车辆停运损失费13056元，其在向原告赔偿后向车辆承包人高磊追偿。
被告王坤辩称，其答辩意见与被告西安三杰公司答辩意见相同，同意赔偿原告车辆修理费和车辆停运损失费。
被告人保西安中心支公司辩称，其同意被告西安三杰公司和被告王坤的答辩意见。被告西安三杰公司的事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，其同意赔偿原告车辆修理费。因车辆停运损失费不在保险合同赔偿范围内，故不同意赔偿原告车辆停运损失费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月25日0时许，被告王坤驾驶陕AG29**号重型自卸货车，沿兴庆路由北向南行驶至咸宁路十字左转时，与由南向北行驶行驶的案外人李森驾驶原告陕AU31**号比亚迪牌出租车相撞，造成交通事故。经西安交警支队碑林大队交通事故认定书认定，被告王坤在本次交通事故中负全部责任，李森无责任。被告人保西安中心支公司于2013年11月7日对陕AU31**号出租车定损价值为16700元。此交通事故造成原告营运车辆维修费为16700元，车辆维修期间停运32天，停运损失为13056元（停运损失每天408元）。
另查，被告王坤驾驶的陕AG29**号重型自卸货车所有权为被告西安三杰公司所有，该车辆在被告人保西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。其中机动车交通事故责任强制保险规定的财产损失赔偿限额为2000元，机动车保险合同约定第三者责任保险责任限额为500000元。被告西安三杰公司和被告王坤表示认可原告车辆维修费16700元、停运损失13056元，并同意向原告赔偿。被告人保西安中心支公司同意向原告赔偿车辆修理费。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、被告西安三杰公司的行驶证、被告王坤的驾驶证、李森的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修车发票、诚信达汽车修理厂证明，被告西安三杰公司提供的机动车保险单及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告王坤驾驶的陕AG29**号重型自卸货车与原告聘用司机李森驾驶的陕AU31**号出租汽车相撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。被告王坤驾驶的陕AG29**号重型自卸货车所有权为被告西安三杰公司所有，被告王坤驾驶车辆属于雇用行为，其因交通事故造成原告车辆停运损失和修理费的赔偿责任，应由雇主被告西安三杰公司承担。被告西安三杰公司对陕AG29**号重型自卸货车在被告人保西安中心支公司投保有机动车交通事故责任险强制险和商业险，被告人保西安中心支公司应在交强险规定的财产损失赔偿限额2000元限额内支付原告车辆修理费16700元中的2000元，其余14700元车辆修理费在商业险约定的财产损失赔偿限额500000元限额内向原告支付。原告车辆停运损失不在交强险的规定和商业险的约定范围内，该损失的赔偿责任应由被告西安三杰公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权者责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，支付原告吴飞车辆修理费16700元中的2000元，其余14700元在机动车保险合同约定的财产损失赔偿限额500000元限额内向原告吴飞支付。
二、被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴飞车辆停运损失13056元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费644元，由被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司负担。此款原告吴飞已预交，被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司应与上述款项一并支付原告吴飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一四年四月十日
书记员 雒建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1586号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人陈强，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河桥支行客户经理。
被告喻良。
被告邹尔晴，系被告喻良之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告喻良、邹尔晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告喻良、邹尔晴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻良、邹尔晴系夫妻关系，被告喻良于2010年2月22日与原告宁乡农商银行流沙河支行签订借款合同后立据向原告借款50000元，约定月利率7.08‰，到期日为2011年2月22日。借款到期后，原告单位多次派员催收债务，两被告未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息23723.90元（利息已计算至2014年2月24日，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告喻良、邹尔晴均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告喻良与被告邹尔晴系夫妻关系。2010年2月22日，被告喻良作与原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订了《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期12个月，借款用途为手机组装，借款利率为月利率7.08‰，同时约定“借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加付50%的利息……”。合同签订后，被告喻良、邹尔晴均在借款借据的借款人一栏签名，借款到期日期为2011年2月22日。计算至2014年2月24日，被告尚欠原告借款本金50000元,利息23723.90元。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、借款合同、湖南省农村信用社借款借据、结婚证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻良、邹尔晴于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告喻良、邹尔晴于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息23723.90元（利息已经计算至2014年2月24日，后段利息按借款合同约定的标准计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告喻良、邹尔晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4339号
原告李中华。
被告倪新。
被告沈北宾城汽车旅游有限公司。
本院在审理原告李中华与被告倪新、被告沈北宾城汽车旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中华于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年八月十六日
书记员 杨 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13403号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾鲜，男，汉族，1975年6月23日出生，住四川省攀枝花市。
被告刘丽，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾鲜、被告刘丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾鲜、被告刘丽的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾鲜、被告刘丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾鲜、被告刘丽的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1605号
上诉人（原审原告）谭某萍，女，1982年1月1日生，汉族。
委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）毛某文，男，1979年11月2日生，汉族，。
委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人谭某萍因与被上诉人毛某文离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2003年经介绍认识，经过半年多的相互了解，于2004年1月19日登记结婚。婚后感情尚好，于2004年10月28日生育一女起名谭某如，2009年10月10日生育一子起名谭某杰。原、被告婚后与原告父母共同居住生活，共同生活中原、被告因家庭生活琐事及各自所从事的工作性质，缺乏必要的理解和沟通交流，时常发生争吵，影响了正常的夫妻关系和家庭的和睦。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，经审理后以原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，判决驳回原告的离婚请求。判决生效后原、被告仍共同一起生活居住。2015年5月13日，原告再次提出起诉，本案审理中原告坚持离婚，被告则表示不同意。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法释（2015）5号第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案确认的事实，原告再次起诉主张被告对家庭及子女缺乏必要的照顾和关爱，经常打骂原告家人，对原告实施家庭暴力，其多次报警求助又都被被告强行阻止，被告长时间的家暴行为，导致原告身心遭受严重创伤，夫妻感情已经破裂，自去年起诉至今半年多来，双方已分居生活。但原告对其主张的事实，当庭提交的证据并不足以证明，其离婚请求因缺乏事实证据及法律依据，不予支持。为维护家庭的和睦及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谭某萍的离婚诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人谭某萍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判双方离婚。婚生子女由上诉人抚养，被上诉人每季度给付抚养费3000元。同时判令云AE＊0**小型轿车归上诉人所有。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：自上诉人第一次起诉离婚后双方并未继续共同生活，被上诉人长期实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被上诉人对家庭不负责任，不关心子女，婚生子女均应判由上诉人直接抚养，被上诉人依法承担子女抚养费。
被上诉人毛某文答辩称：双方夫妻感情并未破裂，请求维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为应当补充确认被上诉人长期实施家庭暴力外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对事实异议，上诉人提交公安机关接处警登记表一份，欲证明被上诉人长期实施家庭暴力。经质证，被上诉人认为该份证据不足以证实上诉人的举证目的。本院认为，该份证据形式要求完毕，对其真实性予以确认。但该份证据仅证实被上诉人偶然对上诉人实施了较轻微的不当行为，不足以证实上诉人主张的待证事实，故本院对上诉人提出的事实异议不予确认。另，上诉人提交幼儿园费用收据、医疗费发票若干张，欲证实婚生子女一直由上诉人抚养、照顾，被上诉人未尽扶养义务。因本案现阶段审理不涉及子女抚养问题，故对上诉人在本案中提交的上述证据不予评判。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原判认定案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应准予双方离婚？
本院认为：夫妻双方应当在共同生活中以家庭为中心，以积极的态度和方式对待及处理生活中出现的问题，增进夫妻感情，维系婚姻关系。本案中，上诉人与被上诉人系自愿结合的夫妻并已生育两个子女，现正需相互扶持，共同教育下一代。虽然现在双方当事人因家庭琐事产生矛盾，但通过谅解对方、增强责任感并加强沟通，是能够改善夫妻关系、增强夫妻感情的。且现有证据无法反映出双方夫妻感情确已破裂，达到法院应判决离婚的条件。综上，原审法院基于认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的基础，并判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元（谭某萍预交），由上诉人谭某萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨雯婷
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00081号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县金源机动车尾气检测有限公司，住所地盱眙县金源北路。
法定代表人周金龙，该公司总经理。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）39号行政处罚决定书。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县金源机动车尾气检测有限公司未经合法批准，于2014年4月21日擅自占用盱眙县维桥乡桃园村集体土地13.4亩，建设机动车尾气检测车间和办公室。已新建建筑物761.6平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年9月16日依法作出盱国土资罚字（2014）39号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地8933.3平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物761.6平方米；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元、其他农用地每平米10元的罚款，计人民币101999元。
申请人盱眙县国土资源局于2014年12月22日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年1月5日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年1月5日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年9月16日依法作出的盱国土资罚字（2014）39号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）39号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 师 远