湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第02044号
原告常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场。住所地常德市鼎城区。
负责人毛建平，该场场长。
委托代理人刘悍平，男，系该场副场长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周绍华，男，广东水贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告永业行（北京）评估咨询有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人潘世炳，该公司总裁。
委托代理人白德胤，男，湖南博泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何英波，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。代理权限为特别授权代理。
原告常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场（以下简称石板滩碎石二场）与被告永业行（北京）评估咨询有限公司（以下简称永业公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨开伟担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员胡仕刚组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录，原告的委托代理人刘悍平、周绍华与被告的委托代理人白德胤、何英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石板滩碎石二场诉称：原告属采矿企业因申请采矿许可证延续登记需向国土部门提交矿山储量年报，经湖南省常德市鼎城区国土资源局矿管股介绍，矿山储量年报由被告永业行（北京）评估咨询有限公司湖南分公司（以下简称被告湖南分公司）编制完成。2013年10月21日，被告湖南分公司与原告签订《合同》，合同约定：被告湖南分公司为原告代办矿山储量年度报告及资料编制，代办费用为12000元，合同签订日付5000元，被告湖南分公司交付矿山储量年度报告及资料编制成果时付清余款7000元，交付矿山储量年度报告及资料编制的期限为2013年10月31日止。合同签订后，原告依约支付了代办费5000元。但被告湖南分公司至今未向原告交付矿山储量年度报告及资料编制成果。由于被告湖南分公司的违约行为，致使原告再无法取得采矿许可证延续登记而关闭，给原告造成经济损失近千万元。原告与被告湖南分公司多次协商未果后，原告遂提起诉讼，因被告湖南分公司已被注销，原告撤回对被告湖南分公司的起诉。现依据公司法的规定，特提起诉讼，要求被告立即返还前期工作费5000元，支付违约金10800元，共15800元；要求被告赔偿原告因未交付矿山资料编制成果给原告造成的损失50万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的《个人独资企业分支机构营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、《采矿许可证》复印件各一份，欲证明原告是一家具备采矿资质的企业；
2、被告的《企业法人营业执照》、被告湖南分公司《设立登记申请书》、《申请办理注销的报告》、《注销决定》、《准许注销登记通知书》、《长沙市天心区国家税务局大托税务分局税务事项通知书》、《注销税务登记申请审批表》各一份，欲证明被告湖南分公司是被告在湖南设立登记的，执照有效期为一年，终止期限为2012年12月31日，负责人为何英波。湖南分公司是被告于2014年3月10日申请注销，2014年3月11日工商部门准许注销。税务注销申请的时间2014年2月27日，被告决定注销分公司时明确分公司在经营过程中所发生的债权债务由被告承担；
3、原告与被告湖南分公司签订的《合同》一份，收据一份，欲证明原被告之间的业务往来情况；
4、原告停产关闭的直接损失统计表一份，机械设备情况明细表一份，欲证明因被告湖南分公司未交付矿山储量报告及相关资料，导致采矿证延续登记未果而关闭，造成的损失。直接损失中，设备价值425.89万元；
5、原告关闭后的现状照片27张，欲证明原告关闭后所遭受的直接损失完全属实；
6、《告知函》一份，欲证明原告告知被告妥善处理解决纠纷未果。
被告永业公司辨称：一、被告接受委托后，发现原告越界开采，超过许可证许可范围。如作出正式书面评估，其结论将不利于原告，被告已将越界开采情况告知了原告，要求原告解决越界开采的问题，才能出具有利于原告的评估报告，但原告至今未解决该问题。二、原告明知被告不能在合同约定时间内按其要求评估咨询，但仍有时间委托其他咨询机构完成该项工作或向主管部门申请延期提交评估报告。但原告不采取相应措施，放任逾期，其责任在自身。三、原告的一期许可证没有延期，二期没有申报批准许可是行政机关和原告的事，与被告无关。四、原告的经济损失与被告提供咨询服务没有直接的因果关系。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《采矿许可证》、《常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场矿业权设置方案图》、《乙类矿山矿产资源储量核实报告评审意见书》各一份，欲证明原告实际开采超越许可证许可开采范围；
2、2011年12月-2013年10月《湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰碎石二场矿山储量年报》一份，欲证明与原告提交的资料不符，存在越界开采，被告进行了评估工作；
3、《采矿权出让合同》、《申请书》各一份，欲证明原告是按三期开采，是形成越界开采的原因，被告进行了评估。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、6，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据4、5，因其真实性无法被确认，且被告对其真实性提出异议，故本院不予认定。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告所举证据3，原告虽提出异议，但没有提出相反证据反驳，且能够与其他证据相互印证，故本院对其真实性予以确认；对被告所举证据2，因该证据至今未产生法律效力，且原告提出异议，故本院对该证据不予认定。
根据本院的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告系具有采矿资质的私营独资企业，2011年11月9日，原告就办理了有效期贰年自2011年11月9日至2013年11月9日的采矿许可证。因申请采矿许可证延续登记需向国土部门提交矿山储量年报，2013年10月21日，原告委托被告湖南分公司代办矿山储量年报资料编制工作。被告湖南分公司与原告签订了《合同》，合同约定：被告湖南分公司为原告代办矿山储量年度报告及资料编制工作；代办费用为人民币12000元；签订合同之日原告给被告湖南分公司前期工作费5000元；被告湖南分公司将代办矿山资料编制成果交给原告时，原告一次性付清余款7000元；本次代办工作工期自2013年10月21日至2013年10月31日；被告湖南分公司应按时完成原告委托的代办事项，逾期按本合同总额的3‰／日向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了前期工作费5000元。但被告湖南分公司至今未向原告交付矿山储量年度报告及资料编制成果，致使原告未取得采矿许可证而延续登记，造成损失，给原告造成了一定的经济损失。原告与被告湖南分公司多次协商未果后，2014年8月28日，原告遂以被告湖南分公司作为被告提起诉讼，因被告湖南分公司已于2014年3月11日被注销，原告撤回对被告湖南分公司的起诉。为维护原告石板滩碎石二场的合法权利，特向本院提起诉讼。
另查明，《注销决定》明确确定被告湖南分公司在经营过程中所发生的债权债务由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告石板滩碎石二场与被告湖南分公司签订的《合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原告依约支付了前期工作费5000元，履行了自己的义务，但被告湖南分公司至今未向原告交付矿山储量年度报告及资料编制成果，已构成违约。被告湖南分公司应按照双方合同约定按本合同总额的3‰／日向原告支付违约金.因自2013年11月1日被告湖南分公司逾期至原告第一次起诉2014年8月28日前有301日，《注销决定》明确确定被告湖南分公司在经营过程中所发生的债权债务由被告承担，故对原告要求被告立即返还前期工作费5000元，支付违约金10800（12000×3‰×300）元，共计15800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因未交付矿山资料编制成果给原告造成的损失50万元诉讼请求，现原告所举证据不能证实被告因未交付矿山资料编制成果而给原告造成了经济损失50万元，若其有新证据能够证实被告因未交付矿山资料编制成果而给原告造成了经济损失50万元，可以另行起诉，故对原告要求被告赔偿原告因未交付矿山资料编制成果给原告造成的损失50万元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永业行（北京）评估咨询有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场15800元；
二、驳回原告常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，由被告永业行（北京）评估咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨开伟
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 胡仕刚
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。