wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00028号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人秦某，男，1986年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人秦某曾因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人秦某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被无为县公安局城北派出所抓获，次日被无为县公安局刑事拘留，同年10月17日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人莫宏明、郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年2月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人杨某因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年9月22日被无为县公安局刑事拘留，同年9月30日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，被告人杨某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人莫宏明，被告人杨某及其辩护人鲁拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实
1.范某某（另案处理）因琐事对被害人汪某某心存不满，于2012年8月26日晚指使被告人秦某和阿华、阿胖等人寻找被害人汪某某。次日0时许，被告人秦某等人经范某某安排乘坐被告人杨某驾驶的轿车来到无为县无城镇“欢乐飞扬”动漫城楼下，其中被告人杨某在楼下驾车接应，被告人秦某等人持砍刀、短叉到动漫城二楼将汪某某找到并将其殴打致伤。随后，被告人秦某等人乘坐被告人杨某驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被害人汪某某多部位软组织裂创及右膝关�韧带断裂伤系轻伤。
2.2013年1月21日晚，被告人秦某等人得知任甲在无为县无城镇“皇家壹号”KTV被人打伤，便乘车赶到事发地点。在皇家壹号”门前，因怀疑是刚乘车离开的被害人魏某某等人打伤任甲，被告人秦某等人遂伙同先期赶到的被告人杨某及陈某（已判决）等人分乘二辆轿车，追赶被害人魏某某等人乘坐的皖BB5**号奇瑞轿车。追至无为县公安局附近路段时，皖BB5**号奇瑞轿车被陈某驾驶的皖BM12**号雪佛兰轿车撞停，后被告人秦某、杨某等人下车持砍刀、长矛对魏某某等人乘坐的奇瑞轿车进行打砸，并殴打魏某某等人。经鉴定，皖BB5**号奇瑞轿车的损失价格为人民币4531元。
二、妨害公务犯罪事实
2013年7月19日约9时许，被告人杨某和尤某甲（已判决）等三十余人因尤乙交通事故死亡一事受人邀集来到无为县陡沟镇政府，后上述人员无故在陡沟镇政府内起哄、闹事。其中被告人杨某将自己驾驶的一辆无号牌日产轿车停放在镇政府门前，阻拦前来处置的公安机关及政府公务车辆出入，以达到向政府施压的目的。
上述事实，被告人秦某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、魏某某、邢某某的陈述，证人赵某、张某、任某乙、尤某甲、潘某某的证言，辨认笔录，无为县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、无为县价格认证中心价格鉴定结论，“欢乐飞扬”动漫城视频监控录像，书证：调取现场监控视频说明、刑事判决书、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人杨某阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在前罪判决缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销前罪缓刑和后罪判处的刑罚并罚。被告人杨某在判决宣告前犯有数罪，应予以数罪并罚。公诉机关认为被告人秦某在第一起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨某起辅助作用，系从犯的公诉意见，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，且在第一起寻衅滋事犯罪中系从犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人�罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）无刑初字第00020号刑事判决书中对被告人秦某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除前罪已羁押的32天，即自2013年9月12日起至2015年2月7日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宗文
审 判 员 施丽萍
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年三月六日
书 记 员 郁 芳
附本判决的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拉截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
5.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
7.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
8.最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1265号
原告张静。
委托代理人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
委托代理人张鹏，江苏多师律师事务所律师。
被告吴立云。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张静诉被告吴立云公司决议撤诉纠纷一案中，原告张静于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张静负担。
审判员 夏厚春
二〇一六年四月二十六日
书记员 解梦梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05547号
原告王锦涛，女，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人戴杰、汪瑜，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司员工，住西安市雁塔区。
本院在审理原告王锦涛与被告重庆半山一号房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王锦涛于2015年1月7日向本院申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王锦涛自愿申请撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦涛撤回对被告重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王锦涛负担。
代理审判员 邢 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 张馨予
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01899号
原告马某某，男，汉族，
被告朱某某，女，汉族。
被告白甲，男，汉族，
被告白乙，男，汉族，
被告朱某某、白甲、白乙共同委托代理人朱某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族，
原告马某某诉被告朱某某、白甲、白乙、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告白甲、郭某某及三被告的共同委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年3月21日，白某某（已故）向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由被告郭某某担保，利息三个月清息一次。2014年12月21日白某某突然死亡，导致原告的借款无法要回，故诉至法院，请求判令1、要求四被告归还原告的本金200000元及利息（利息从2014年12月21日起直至偿还完毕止，月利率为2%）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明白某某（已故）欠原告200000元及利息清偿情况。
二、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告朱某某辩称，对借条的事实无异议。
被告朱某某未向法庭提交证据。
被告白甲辩称，被告系白某某长子，和白某某分居已经很多年了，对于借条的事情与本被告无关。
被告白甲未向法庭提交证据。
被告白乙辩称，被告系白某某次子，2013年11月结婚后就与白某某分家，经济上没有任何关系，对于借条的事情本被告毫不知情。
被告白乙未向法庭提交证据。
被告郭某某辩称，借条是真实的，无异议。
郭某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告所举证据，被告朱某某、郭某某无异议，被告白甲、白乙以放弃继承遗产为由不予认证。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告朱某某、郭某某无异议，被告白甲、白乙以放弃继承遗产为由不予认证，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认证。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月21日，债务人白某某（已故）向原告贷款200000元，约定月利率为2%，由被告郭某某担保，利息清偿至2014年12月21日。2015年3月24日，白某某意外身亡，原告的债权无法实现，遂以白某某之妻朱某某、儿子白甲、白乙是白某某继承人、郭某某是担保人为被告诉至本院，要求被告偿还借款本息。同时查明，被告朱某某系白某某妻子，被告白甲、白乙系白某某之子。
本院认为，原告与白某某（已故）之间的借贷款事实客观存在，且被告对原告提供的证据不持异议，故原告的请求理由成立，应予支持。被告朱某某作为白某某的妻子，应当对白某某生前所负债务承担清偿责任。被告白甲、白乙以放弃继承白某某遗产为由，亦不予承担清偿债务的理由成立，故不承担偿还责任。被告郭某某作为担保人应承担连带清偿责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于判决生效十日内偿还原告马某某人民币200000元及利息（从2014年12月22日起以2%的月利率计息至兑现完毕之日止）。
二、由被告郭某某承担连带清偿责任。
三、被告白甲、白乙不承担偿还责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 杨春香
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1373号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。
被告颜丙军
被告胡兆朵
被告李庆娟
被告颜士国
被告颜峰
原告郯城农商行诉被告颜丙军、胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平，被告胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰到庭参加诉讼；被告颜丙军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告颜丙军在我行贷款14.9万元，2014年12月9日发放，于2015年9月8日到期，由被告胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款14.9万元及利息，负担诉讼费。
被告颜丙军未到庭亦未作书面答辩。
被告胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰辩解，担保借款属实，争取十日内解决。
经审理查明，被告颜丙军于2014年12月9日向原告郯城农商行借款14.9万元，由被告胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年9月8日，借款月利率为10.9666‰，订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年8月20日诉讼来院，要求被告偿还借款14.9万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告所有的房产、部分银行存款或者工资收入予以查封、冻结；因被告颜丙军未到庭致使本案调解不成。被告颜丙军未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告颜丙军由被告胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰担保向原告郯城农商行借款14.9万元，逾期后被告拖欠借款14.9万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告偿还借款14.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰辩解争取十日内解决的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告颜丙军经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙军于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款14.9万元及约定利息。
二、被告胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元、保全费1270元，由被告颜丙军、胡兆朵、李庆娟、颜士国、颜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月九日
书记员 侯存存
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第446-1号
申请人庞永民，男。
被申请人王志磊，男。
本院于2015年12月8日作出的（2015）尉民保字第446号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A716**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月八日
书记员 霍彦峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第777号
原告刘杨，男，1974年12月18月出生，汉族，住湖南省望城县乔口镇。
委托代理人曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告陈春艳，女，1986年7月18日出身，汉族，住怀化市鹤城区红星办事处。
本院于2015年7月28日受理原告刘杨与被告陈春艳不当得利纠纷一案后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、向开富参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告陈春艳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2015年7月23日，由于原告刘杨的失误，在中国建设银行怀化分行网上银行，误从原告账户划入了10000元人民币到被告陈春艳的账户。因原、被告不存在债权债务关系，原告曾向被告催还该款未果。现请求法院判决：1、被告返还不当得利款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春艳未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘杨与被告陈春艳互不认识，无任何经济往来。2015年7月23日，原告刘杨通过网上银行转账的方式，误操作将10000元转入被告陈春艳在中国建设银行账号为6227003020060157680的账户。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告的身份情况。
2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所情况说明各一份，证明原告通过转账的方式，误操作将10000元汇给被告的事实。
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。被告陈春艳没有合法根据而获取10000元的利益，依照法律规定，取得不当得利的被告陈春艳应将所取得的10000元返还给原告，原告刘杨要求被告返还不当得利10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春艳返还原告刘杨人民币10000元，于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 谭 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初字第27号
原告李某某，女，汉族，1984年07月13日出生，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1979年12月04日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭晓梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第104号
原告张某某，女，汉族，1992年6月20日生。
被告程某某，男，汉族，1987年1月25日生。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年五月三日
书 记 员 马 月
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执102号
申请执行人：韩亮，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人：彭峰，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，湖南省冷水滩区人。
被执行人：陈尚辉，男，1983年8月21日出生，汉族，农民。
本院执行的申请执行人韩亮、彭峰与被执行人陈尚辉民间借贷纠纷一案中，依据本院2017年1月17日作出的（2016）湘1123民初835号民事判决书，于2017年4月1向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按已经发生法律效力民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股票可供执行的财产及财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待发现被执行人有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。’
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋仕海
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00418号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，系被害人田某乙的哥哥。
附带民事诉讼原告人田某甲，女，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人田某乙的姐姐。
被告人胡某某，男，1969年12月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某、田某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰、刘薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某、田某甲，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年7月14日20时10分，被告人胡某某驾驶辽FQ4996号吉普车，沿鹤大线由东向西行驶至某食品门前时，与过道行人田某乙相撞，致田某乙严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人胡某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有坦自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人田某某、田某甲诉称，被告人胡某某的犯罪行为给其造成的经济损失有：死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神抚慰金6万元，合计308375元。要求阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）在交强险限额内赔偿11万元外，余款请求被告人胡某某予以赔偿。
被告人胡某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失。
经审理查明，2015年7月14日20时10分许，被告人胡某某驾驶辽FQ4996号吉普车，沿鹤大线由东向西行驶至某食品门前时，与过道行人田某乙相撞，致田某乙严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人胡某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人胡某某打电话报警并抢救伤者、保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被害人田某乙生于1958年2月9日，生前系农业家庭户口，一直未婚，其父母均在其肇事前死亡，其父母共生育四个子女，其姐姐田某丙婚后未生育于2004年病故，其祖父母、外祖父母均在其肇事前死亡。被告人胡某某给二附带民事诉讼原告人造成的损失有：死亡赔偿金人民币223820元、丧葬费人民币24555元，合计人民币248375元。
再查，被告人胡某某在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司为辽FQ4996号吉普车投保第三者责任险人民币50万元。
民事赔偿部分经本院主持调解，二附带民事诉讼原告人与保险公司、被告人胡某某已达成如下协议：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告人人民币11万元（含丧葬费）。二、被告人胡某某在法定赔偿范围外给付二原告人人民币23200元。三、二附带民事诉讼原告人对被告人胡某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有证人隋某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、交通事故责任认定书、到案经过、120急救登记表、110接警记录、保险单、调解笔录、谅解书、常住人口登记卡、证明及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。东港市公安交通警察大队事故责任认定合理，应予采纳。依据本案事实，本院确认被告人胡某某应承担80%的事故责任，被害人田某乙应承担20%的事故责任。被告人胡某某交通肇事后立即报警、抢救伤者并保护现场，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某、田某甲造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某某、田某甲的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某、田某甲人民币110700元【（248375元-110000元）×80%】，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某、田某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋清华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3632号
罪犯单洪薇，女，1988年2月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第481号刑事判决，以被告人单洪薇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单洪薇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯单洪薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬四次。
本院认为，罪犯单洪薇在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单洪薇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1287号
原告：张某。
被告：于某某。
本院在审理原告张某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年六月十四日
书记员 林 乐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第341号
原告宋宝林，男，1966年10月15日出生。
委托代理人姜红梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告冯玉龙，男，1965年12月10日出生。
原告宋宝林诉被告冯玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原、被告签订承包协议书一份，原告将名人水岸公馆34#-42#楼主体人工费发包给被告施工，协议书约定“承包费按每平方米140.00元计算，面积按图纸完成的面积计算，基础增加一层面积，顶层超过4.5米增加半层面积。承包内容包括基础部分，主体砌筑，钢筋，模板，混凝土，搅拌机手，不包括土方回填，外围护架子，机械维修，吊车工。工程款拨付方式为基础完工后，拨付90%工程款，一层平口拨付总造价90%工程款，之后每层平口拨付一次每层总造价的90%，剩余部分主体完工验收合格一次付清”。因被告无钱垫资，为保证工程进度，原告应被告请求提前拨款6100000.00余元，但被告没有实际施工完毕就离开工地失去联系，也未将收到的承包费支付给农民工，为了保证工程如期完工，原告无奈在被告离开工地后代其支付了大量的人工费直至施工完毕。经核算，原告为了该工程完工已向被告施工的工地拨款（含被告雇佣的农民工的人工费）7151651.00元，为了节省诉讼时间及成本，原告同意按被告全部施工完毕验收合格计算应付工程款，经名人水岸公馆出证34#-42#楼总面积为44192.155平方米，总承包款为6186901.70元，故原告现已超拨工程款964749.30元。此外，现有两起农民工诉讼案件尚未审结，如判令由原告替被告给付农民工工资，原告将另行向被告主张权利。故诉至法院，请求依法查明案件事实，判令被告立即退还原告工程款964749.30元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明所主张的事实，向本院举示了以下证据：
证据1、建设工程施工合同二份、情况说明二份，证明该工程系名人房产公司发包给宏兴建筑公司，后又发包给通达建筑公司，而二公司证明实际承包人系原告，故原告具备本案的诉讼主体资格；
证据2、承包协议书一份，证明原告将该工程主体人工费发包给被告施工，并约定了工程量、承包费、付款方式等；
证据3、工程量结算表二份，证明被告施工面积44192.155平方米；
证据4、被告借款票据47张、收据26张、付款票据及工票122张，证明原告已经向被告拨款（包括向被告雇佣的农民工支付的人工费）7151651.00元，超额拨款964749.30元；
证据5、（2011）伊民初字第825号判决书及庭审笔录各一份、（2013）伊民初字416号判决书一份、（2014）伊民终字第126号判决书一份，证明原告的证据4中签字人王秀丽、冯沛权、张根和（张思军）、王士海等人是受被告雇佣，在被告处工作，并经被告的授权代领工资、劳务费、清理费、搬运费、借款等；
证据6、关铁柱、井绪民证言各一份，同时二证人出庭作证，证明张福有是被告手下的工头，经张福有手付出的力工人工费是被告授权的，而吴军是原告手下的项目经理，因被告不能按时为工人发放工资，故由原告替其为工人开资。
被告缺席未答辩，未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：2010年10月13日，原告宋宝林以佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司伊春项目部的名义与被告冯玉龙签订承包协议书一份，约定将佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司承包的伊春市名人水岸公馆34-42号楼的主体工程人工工程转包给冯玉龙工程队，承包费按每平方米140.00元计算，面积按图纸完成的面积计算，同时还约定了承包内容、工程款拨付、质量安全等内容。施工过程中，又增加了32号楼、33号楼及社区等三处工程量，施工结束后，双方未对工程进行结算，现原告认为被告共计完成工程总面积44192.155平方米（多于双方所签合同时的面积），按人工费每平方米140.00元计算，应付被告总承包款为6186901.70元，而原告共计已付给被告7151651.00元，多付964749.30元，经双方协商退还未果，现今又不知被告的去向，故诉至我院，请求被告立即退还原告多付的964749.30元工程款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司及伊春市通达建筑有限责任公司的情况说明，可以认定原告宋宝林系挂靠在二公司名下进行施工，原告主体身份适格，其与被告冯玉龙签订承包协议书之后，在施工过程中，又增加了32号楼、33号楼及社区的工程量，该部分虽然原、被告未补签协议，但原告自愿认可，且未侵害被告的合法利益，故本院予以确认。被告施工结束后，工程发包方黑龙江名人房地产开发集团有限公司对工程量出具了结算表，确认施工总面积为37854.070平方米，而原告自愿认可被告实际施工了44192.155平方米，对此亦未侵害被告的合法利益，故本院予以确认。根据原、被告签订的承包协议书中对人工费140.00元每平方米的约定，原告共计应支付给被告人工费6186901.70元，现原告提交的证据可以证实原告以多种方式支付给被告工程款7151651.00.00元，故对原告多支付的964749.30元，被告应予退还，原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告诉讼过程中将原诉讼请求992409.30元变更为现964749.30元，本院予以准许，但差额的诉讼费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯玉龙于本判决生效后十日内一次性退还原告宋宝林工程款964749.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13724.00元，由被告负担13447.00元，由原告负担277.00元，公告费750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田兴华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执725号
申请执行人邱海思，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱海思与被执行人邱德芝民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱德芝所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱德芝所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱德芝所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱德芝所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月二日
书 记 员 林海山（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第619号
原告徐锡华，男，1962年11月26日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
委托代理人章艳，北京市北人律师事务所律师。
被告张宝山，男，1959年12月22日出生。
公民身份号码：×××。
原告徐锡华与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员郭凤香、赵燕茹参加的合议庭审理本案。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐锡华及其委托代理人李钧钊、被告张宝山均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐锡华起诉称：原告通过朋友介绍认识了被告，被告称做生意需要周转资金，声称只是短期借款，原告碍于朋友面子答应借款给被告，自2011年10月其陆续借给被告25万元，被告陆续返还原告7万元，余款18万元至今未还，原告认为被告的行为损害了自己的合法利益，应当承担返还借款并支付利息的责任，为此将被告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18万元及利息约2万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张宝山辩称：我根本不认识原告，我收到了原告转帐给我的25万元，我陆续返还了7万元，还剩下18万元。但是这25万元不是借款，当时我们有一单生意，是合作开电厂的事情，有一个人朋友让找一个有实力，有经验的人一起开，前期我们有投入，想找一个有实力做过电厂的与我公司进行合作，我公司的名称是北京物达通达进出口贸易有限公司，是国电跟我们合作，我就介绍了徐锡华到我们这里，徐锡华说有钱愿意合作，跟国电合作要有保障金，徐锡华陆续分几次打给这些钱，按照我们的要求不是这些钱，他就出了这些钱。25万元是徐锡华打给我的保证金，不是借款。每做一个电厂需要几亿元，都要打保证金，我们跟客户合作需要这样做，徐锡华打给我们保证金，也承诺后期资金必须跟上，如果后期跟不上，前期就作废了。
经审理查明，2011年10月，原告徐锡华以银行转账方式共计向被告张宝山转账23万元，同月，徐锡华又给付张宝山现金2万元。徐锡华认为此系张宝山对其借款，对此，张宝山予以否认，认为此款系因其所在公司与北京国电金港投资顾问有限公司合作，徐锡华交纳的保证金，并提交合作协议书、收款证明、银行交易记录、成交通知书等证据，徐锡华对此均表示不知情。庭审中，徐锡华表示张宝山返还借款7万元，张宝山对此表示系因徐锡华家庭困难对其的帮助。
上述事实，有原告徐锡华提交的银行转账凭条及原、被告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐锡华主张被告张宝山向其借款，徐锡华应对其与张宝山之间构成民间借贷法律关系承担举证责任。现徐锡华仅提交其对张宝山的银行转账凭证，不能证实双方之间构成民间借贷法律关系。故本院对徐锡华要求张宝山返还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐锡华的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告徐锡华负担（已交纳二千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第691号
申请执行人余小英。
被执行人金华市佳维饼业有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：张有润。
被执行人徐云兰。
被执行人张有润。
申请执行人余小英与被执行人金华市佳维饼业有限公司、徐云兰、张有润民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月10日向本院申请执行，同日本院对其进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年3月16日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1630元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第691号申请执行人余小英。被执行人金华市佳维饼业有限公司。法定代表人：张有润。被执行人徐云兰。被执行人张有润。申请执行人余小英与被执行人金华市佳维饼业有限公司、徐云兰、张有润民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月10日向本院申请执行，同日本院对其进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年3月16日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1630元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十五日书记员 薛来竞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终714号
上诉人（原审原告）陈海。
被上诉人（原审被告）侯名阶。
被上诉人（原审被告）吴美香，系侯名阶之妻。
上诉人陈海因与被上诉人侯名阶、吴美香民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年5月20日向上诉人陈海送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人陈海现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 曼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1012号
申请执行人刘某侠
被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人王某新
申请执行人刘某侠与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第575号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告刘某侠的经济损失3022.14元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5847.64元、住院伙食补助费700元，合计6547.64元中的251.74元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的481.70元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某侠剩余经济损失4254.98元[（9371.16-251.74-481.7-79-48.76）×50%]元中的2288.70元。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告刘某侠的经济损失79元（其中在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5847.64元、住院伙食补助费700元，合计6547.64元中的42.15元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的36.85元）。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告刘某侠的经济损失48.76元（其中在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5847.64元、住院伙食补助费700元，合计6547.64元中的21.22元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的27.54元）。此款限判决生效后立即给付。
四、被告王某波赔偿原告刘某侠各项剩余经济损失4254.98元[（9371.16-251.74-481.7-79-48.76）×50%]元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告刘某侠各项剩余经济损失1966.28元{[（（9371.16-251.74-481.7-79-48.76）×50%]-2288.70元}。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担20元，由翟某前承担230元，由王某波承担250元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款79元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第575号民事判决确定被执行人给付赔偿款79元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00382号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某甲，女。2015年5月22日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人赵某，男。2015年5月22日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人刘某甲、赵某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人刘某甲、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月22日6时许，公安莲湖分局桃园路派出所接110指令后，民警张某、尹某某和警车司机裴某某、刘某乙着制服前往本市莲湖区丰庆路和丰登南路十字附近出警。到现场后经过调查，当事人已被送往民航医院，张某、裴某某遂赶往医院。张某在医院一楼找到被告人刘某甲进行调查时，刘某甲拒不配合，其男友赵某对民警出言辱骂，拳击张某面部左侧眉骨，脚踢其腿部。民警在试图控制赵某时，刘某甲咬伤张某左臂，后又咬伤裴某某肩膀。在张某请求支援后，刘某甲、赵某被现场抓获。经鉴定，张某、裴某某二人均为轻微伤。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过证明、受伤民警陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人刘某甲、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某甲、赵某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年5月22日6时许，公安莲湖分局桃园路派出所接110指令后，民警张某、尹某某和警车司机裴某某、刘某乙着制服前往本市莲湖区丰庆路和丰登南路十字附近出警。到现场后经过调查，当事人已被送往民航医院，张某、裴某某遂赶往医院。张某在医院一楼找到被告人刘某甲进行调查时，刘某甲拒不配合，其男友赵某对民警出言辱骂，拳击张某面部左侧眉骨，脚踢其腿部。民警在试图控制赵某时，刘某甲咬伤张某左臂，后又咬伤裴某某肩膀。在张某请求支援后，刘某甲、赵某被现场抓获。经鉴定，张某、裴某某二人均为轻微伤。
2015年8月14日，被告人赵某的亲属与受伤民警张某达成和解协议，张某对被告人刘某甲、赵某表示谅解，希望本院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、西安市公安局莲湖分局出具的受案登记表、报案材料及抓获经过证明；2、被告人刘某甲、赵某供述；3、受伤民警张某、辅警裴某某陈述；4、证人冯某、代某某证言；5、警情明细表及出警经过；6、民警身份证明；7、被告人刘某甲、赵某户籍证明及照片；8、民警张某、辅警裴某某受伤照片，西电集团医院诊断证明书及病历两份；9、莲湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、被告人刘某甲所写悔过书；11、民警张某所书谅解书；12、案发现场光盘两张。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲、赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某甲、赵某所犯妨害公务罪事实及罪名成立。唯被告人刘某甲、赵某当庭认罪，且已取得执行公务民警的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止）。
二、被告人赵某犯妨碍公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑晓霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第864号原告林燕萍，女，汉族，1978年10月4日出生，住福州市鼓楼区。原告陈美英，女，汉族，1952年4月11日出生，住址同上。委托代理人林燕萍（系原告之一），与陈美英系婆媳关系。被告陈燕玉，女，汉族，1979年1月6日出生，住厦门市湖里区。本院在审理原告林燕萍、陈美英诉被告陈燕玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值110500元的财产，并提供担保人张金俤、陈美英、张安宝共有的房产作为该财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈燕玉所有的价值110500元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人张金俤、陈美英、张安宝所有的位于鼓楼区南街街道勺园里＊弄＊号房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员林巧二〇一五年九月六日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第256号
原告：赵某某
被告：薄某某
原告赵某某与被告薄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告薄某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年8月29日，被告薄某某向原告借款59000元，并写下借条一份。借条内容为：今有借款人薄某某向出借人赵某某借款人民币59000元，大写伍万玖仟元整，本借款使用期为一年。双方约定，由保证人对该借款的履行给予担保。（本借款到期如果借款人不履行还款义务，保证人承担全部还款责任）。借款人（签字）：薄某某保证人（签字）：尚凡涛日期：2012年8月29日。现被告薄某某已经失去联系，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告薄某某偿还原告赵某某借款本金50000元，一年的利息9000元；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。
被告薄某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、借条一份。证明被告薄某某于2012年8月29日向原告借款59000元。
证据2、银行个人业务转账回单一份。证明被告薄某某向原告赵某某借款的事实。
证据3、被告薄某某与刘某某的结婚证一份。证明被告薄某某与刘某某是夫妻关系。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告薄某某达成借款协议，被告向原告借款，并为原告出具借条一份，记载内容有：今有借款人薄某某向出借人赵某某借款人民币59000元，大写伍万玖仟元正。本借款使用期为一年。同日原告通过银行转账的方式将50000元转入被告的账户。该笔借款至今被告未偿还。
庭审中原告申请撤回对刘某某的起诉。
庭审中原告陈述，其与被告薄某某口头约定借款月利率为1.5%，以50000元为本金，一年的利息为9000元，并由被告薄某某写入借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告主张与被告薄某某之间存在民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告薄某某应按约定及时偿还原告此借款。关于借款本金。被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提交的借条、银行个人业务转账回单，结合原告的庭审陈述意见，能够认定借条中载明的借款金额虽为59000元，但实际借款本金为50000元。对原告请求被告薄某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原告主张另外9000元系被告按月利率1.5%，以50000元为本金的一年利息。对此本院认为，原、被告虽对借款利率未进行书面约定，但被告以出具借条的形式将9000元利息明确载明，应该认定其对借款利息和利率是认可并确认的。原告要求被告支付利息9000元，是以50000元为本金、以月利率1.5%（未超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍）、借款期限一年计算的，有原告提供的证据及庭审陈述，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告申请撤回对刘某某的起诉。该申请系原告对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告薄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金50000元，利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费560元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 杨 婉
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐珍子
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第3082号
原告东莞锦富迪奇电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇药勒村寮浮路。
法定代表人邓世强，系该公司总经理。
委托代理人徐旭，男，1982年01月15日生，汉族。
被告苏州华黎光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星红路199号技改小区配套服务中心A3-6。
法定代表人陈淑茹。
原告东莞锦富迪奇电子有限公司诉被告苏州华黎光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞锦富迪奇电子有限公司于2014年12月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告东莞锦富迪奇电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞锦富迪奇电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币27786元，保全费人民币5000元，合计人民币32786元，由原告东莞锦富迪奇电子有限公司负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏骊珠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第266号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕某，农民，住安徽省界首市。因盗窃于2007年6月5日被绍兴县公安局决定行政拘留三日（未执行）；因盗窃于2007年6月17日被绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2008年4月12日被安徽省界首市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2008年7月9日被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月29日被绍兴县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年5月19日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年11月6日晚上，被告人吕某在绍兴市上虞区百官街道汽车东站附近的天桥处，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人车达祥浙d×××××轿车内的钱包1只，内有驾驶证等证件。
2．2014年11月20日晚上，被告人吕某在绍兴市上虞区百官街道东站附近的天桥处，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人方某浙d×××××轿车内的香烟2包、硬币几十元。
3．2014年11月24日晚上，被告人吕某在绍兴市上虞区百官街道西横河小区三区附近，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人屠某面包车内的现金4000余元、外套1件。
4．2014年12月1日晚上，被告人吕某在绍兴市上虞区百官街道恒利小区二区9幢楼下，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人柴贤某dzk183面包车内的现金1000余元。
综上，被告人吕某盗窃4次，窃得现金人民币5000余元、钱包1只、香烟2包及外套1件。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某供述，被害人车达祥、方某、屠某、柴贤华陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科资料，情况说明，抓获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某有盗窃劣迹，部分盗窃系采用破坏性手段，可酌情从重处罚；被告人吕某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三日起至二〇一五年十月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吕某分别退赔被害人屠立飞人民币4000元，柴贤华人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执658号
申请执行人肖石山，农民。
被执行人王世洪，农民。
本院在执行申请执行人肖石山与被执行人王世洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第1157号民事判决书确认：1、偿还申请执行人肖石山借款本金15万元。2、负担本案受理费1650元。3、负担本案申请执行费2175元。但被执行人王世洪至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王世洪常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖石山与被执行人王世洪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 唐永康
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0159号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，工人。曾因犯破坏电力设备罪，于1989年11月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因赌博，于2012年7月被建湖县公安局罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月1日21时23分左右，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县钟庄加油站门前路段时发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为每百毫升198毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人某并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日21时23分左右，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县钟庄镇加油站门前路段时发生交通事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为每百毫升198毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人徐某的前科劣迹情况。
2、受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人徐某归案情况。
3、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明被告人徐某被带至医院抽取血样的情况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人徐某具有驾驶资格，驾驶的是普通二轮摩托车。
5、证人尤某的证言，证明2014年5月1日晚，她与被告人徐某在朋友家吃饭时，徐某喝了酒，饭后徐某骑摩托车离开的。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人徐某血样中的乙醇含量。
7、被告人徐某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月三日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执87号
申请执行人郑海林。
被执行人湖北诺耐尔服饰有限公司。
本院执行的郑海林申请湖北诺耐尔服饰有限公司劳动争议一案，被执行人湖北诺耐尔服饰有限公司自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执第87号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十四日
书记员 刘志刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第749号
上诉人（原审被告）：陈永明。
被上诉人（原审原告）：寿晓宇。
上诉人陈永明因与被上诉人寿晓宇买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈永明在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金佳惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00762号
原告：郭高树，男，1937年9月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘芬，武汉市江岸区海翔法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：肖彦林，武汉市江岸区海翔法律咨询服务部法律工作者。
被告：吴刚，男，1975年4月29日出生，汉族。
被告：魏钦，女，1977年4月3日出生，回族。
委托代理人（特别授权代理）：吴刚，身份同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈扬，公司员工。
本院于2014年1月26日立案受理了原告郭高树诉被告吴刚、被告魏钦、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员贾志勇适用简易程序公开进行了审理。
查明：2013年6月30日11时20分，被告吴刚驾驶鄂A×××××号轿车沿武昌区中北路由北向南行驶，至中铁十一局集团工地门前路段时，遇车前行人原告郭高树在前、另案原告罗成英在后，在道路东侧路边由北向南同向步行，被告吴刚未按照操作规范安全驾驶，轿车车头撞击原告郭高树和另案原告罗成英，原告郭高树和另案原告罗成英受伤。2013年7月26日，武汉市公安局武昌区交通大队作出昌公昌交认字［2013］第D-026号《道路交通事故认定书》，认定被告吴刚负事故的全部责任，原告郭高树和另案原告罗成英无责任。
原告郭高树受伤后，随即被送往武汉大学中南医院进行门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤；L1椎体楔形性变。2013年9月20日，经武汉六七二医院MR检查，原告郭高树T11椎体压缩骨折并脊髓水肿，L1椎体陈旧性压缩性骨折，L3／4、L4／5椎间盘突出，腰椎退行性变。原告郭高树门诊治疗共花费医疗费3,504.6元，其中被告吴刚、魏钦垫付原告医疗费2,271.3元并且支付原告现金1,000元，原告方自己支付医疗费1,233.3元。
2013年9月23日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法［2013］临鉴字第710号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭高树的伤残等级属十级；后续医疗费1,000元左右；伤后休养4个月；伤后护理1个月。鉴定费用1,000元系原告方所支付。
被告吴刚驾驶的鄂A×××××号轿车系被告魏钦所有，其两人系夫妻关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，交通事故发生时，该车处于保险期间。
原告郭高树为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币18,853.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭高树的在本次交通事故中的损失有医疗费3,504.6元、后期治疗费1,000元、伤残赔偿金10,420元、护理费1,800元、交通费200元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,000元，共计18,924.6元，其中被告吴刚、魏钦垫付医疗费用2,271.3元及现金1,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本调解书签收之日起三十日内赔偿原告郭高树各项损失共计人民币15,653.3元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本调解书签收之日起三十日内返还被告吴刚、魏钦垫付费用1,921.3元（户名：魏钦开户行：交通银行账户：6222600610016976148）；
四、原告郭高树自愿放弃其他诉讼请求，并不得就本案再向被告主张任何权利，原、被告双方纠纷就此终结。
本案案件受理费272元，减半收取136元由被告吴刚承担（此款当庭已支付）
双方当事人一致同意本调解协自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾志勇
二〇一四年三月七日
书记员 徐 齐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第827号
申请执行人菱华阳光（天津）商业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街56号泰达MSD-A区绿游天地购物中心负一层商业管理办公室。
法定代表人万林亿，董事长。
被执行人天津亿斯利商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港。
法定代表人刘振美，经理。
申请执行人菱华阳光（天津）商业管理有限公司与被执行人天津亿斯利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）滨功民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人菱华阳光（天津）商业管理有限公司于2015年5月27日申请强制被执行人天津亿斯利商贸有限公司履行给付欠款507494.13元及相关迟延履行利息。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人天津亿斯利商贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人菱华阳光（天津）商业管理有限公司未能提供被执行人天津亿斯利商贸有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人菱华阳光（天津）商业管理有限公司尚未受偿的债权为欠款507494.13元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人菱华阳光（天津）商业管理有限公司发现被执行人天津亿斯利商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第220号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 燕乔楚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01568号
原告：车传全，男，1949年11月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告：王明秀，女，1953年6月20日生，汉族，无业，住址。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：车正浩，男，1985年8月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告车传全、王明秀诉被告车正浩赠与合同纠纷一案中，原告车传全、王明秀于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车传全、王明秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告车传全、王明秀承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十二月四日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民一初字第01568号原告：车传全，无业。原告：王明秀，无业。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：车正浩，务工。本院在审理原告车传全、王明秀诉被告车正浩赠与合同纠纷一案中，原告车传全、王明秀于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告车传全、王明秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告车传全、王明秀承担。审 判 员  李泽泉二〇一四年十二月四日代理书记员  童绪琼
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执397号
被执行人邯郸郴电电力能源有限责任公司，地址磁县磁州路63号台商国际会馆。
法定代表人付国。
杭州锅炉集团股份有限公司、杭州锅炉集团股份有限公司与邯郸郴电电力能源有限责任公司其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人邯郸郴电电力能源有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州锅炉集团股份有限公司、杭州锅炉集团股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邯郸郴电电力能源有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭州锅炉集团股份有限公司、杭州锅炉集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸郴电电力能源有限责任公司新的财产线索，申请执行人杭州锅炉集团股份有限公司、杭州锅炉集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申玉良
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦飞宇
�苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初286号
原告花艾芹。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告何玉军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
本院在审理原告花艾芹与何玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告花艾芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花艾芹负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年四月十三日
书记员 沈萌萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第942号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦忠云。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人韦忠云犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人韦忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日晚上，被告人韦忠云在乐清市白石街道东浃村，将一包毒品以400元的价格贩卖给曾某。
同年6月9日中午，被告人韦忠云在乐清市白石街道北新村，将一包毒品以620元的价格贩卖给曾某时被民警当场抓获。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品净重1.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、上交清单、照片、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、前科情况核实证明、情况说明、证人曾某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠云违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦忠云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦忠云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韦忠云一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦忠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年3月8日止。）
二、随案移送的手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月二十日
书记员 叶培斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4680号
原告肉孜谢米先提，住阿克苏市。
原告吐尔逊热西丁，住阿克苏市。
原告吐尼亚孜麦麦提，住阿克苏市。
原告库尔班吐迪，现住阿克苏市。
原告麦麦提麦热依木，住阿克苏市。
原告吐尔洪阿布都热依木，住阿克苏市。
原告肉孜喀依木，住阿克苏市。
原告阿布都肉苏力依迪热斯，住阿克苏市。
原告艾肯艾麦尔，住阿克苏市。
原告艾则孜吐迪，住阿克苏市。
原告托合尼亚孜毛尼亚孜，住阿克苏市。
原告吐尔洪达吾提，住阿克苏市。
原告亚森吐尼亚孜，住阿克苏市。
原告吐尔洪麦麦提，住阿克苏市。
原告阿不都克热木热西提，住阿克苏市。
原告艾萨江肉孜，住阿克苏市。
原告木萨库瓦尼，住阿克苏市。
原告阿布都合力克热西提，住阿克苏市。
原告热合曼奥斯曼，住阿克苏市。
原告依麦尔黑力力，住阿克苏市。
诉讼代表人肉孜谢米先提，住阿克苏市。
诉讼代表人吐尔逊热西丁，住阿克苏市。
诉讼代表人吐尼亚孜麦麦提，住阿克苏市。
三诉讼代表人共同委托代理人吐鲁洪买买提，新疆托穆尔峰律师事务所律师。
被告高彦林，土地承包户，原住阿克苏市，现下落不明。
本院于2015年9月14日立案受理肉孜谢米先提等20名原告诉被告高彦林林业承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。肉孜谢米先提等20名原告的诉讼代表人肉孜谢米先提、吐尔逊热西丁、吐尼亚孜麦麦提及委托代理人吐鲁洪买买提到庭参加诉讼。被告高彦林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肉孜谢米先提等20名原告诉称：2011年3月16日，原告等与被告协商后，将所属的137.1亩香梨园以10年期限发包给被告并签订合同。约定，被告对果园进行管理、空地补苗，每年承包费于当年10月20日前支付，如延期10日支付，发包方有权终止合同。该合同经公证，但被告未按合同履行，对果园未投资、未按技术（规范）进行管理、未补苗，致使产量减产，且2015年承包费未支付。原告多次向村委会提出退还果园，村委会亦要求被告归还果园，但均未有结果。现诉至法院，请求判令解除与被告签订的果园承包合同，被告赔偿（支付）2015年承包费191940元，并承担诉讼费。
被告高彦林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月16日，经阿克苏市公证处公证，原告肉孜谢米先提等20名原告委托阿克苏市拜什吐格曼乡托万克海力派艾日克村民委会、肉孜谢米先提、吐尔逊热西丁、吐尼亚孜麦麦提与被告高彦林签订《果园承包合同》。双方约定：肉孜谢米先提等20名原告将各自所有的共计137.1亩香梨园承包给被告，承包期限10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止；承包费前五年2011年1月1日至2015年12月31日止，每亩承包费1400元；后五年自2016年1月1日起至2020年12月31日止，每亩承包费1600元；每年10月20日前被告应当预先缴纳下一年度承包费，如果被告不能按时缴纳，超过10天没有缴纳或者不缴纳，原告有权解除合同，并且不退还被告已缴纳的承包费；原告给被告承包的香梨园已栽好树苗，在承包期内被告要按时浇水和经营管理，到2020年12月31日合同到期，被告要无条件的将果园移交给原告等等，各方在合同中还对各自的其他权利进行了约定。合同签订后，被告即开始管理种植果园，2014年之前承包费被告尚能按时缴纳，但2015年未缴纳承包费191940元，并离开果园，无奈，原告遂诉至本院，并于2016年自行收回果园进行种植。
上述事实有原告提交的果园承包合同、公证书及原告当庭陈述予以证实，被告高彦林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原告肉孜谢米先提等20名原告委托阿克苏市拜什吐格曼乡托万克海力派艾日克村民委会、肉孜谢米先提、吐尔逊热西丁、吐尼亚孜麦麦提与被告高彦林签订《果园承包合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告等将果园交与被告种植管理，被告应按合同约定及时缴纳承包费等费用，因被告既未按约定缴纳费用亦去向不明，导致合同无法履行，原告等为避免损失扩大将果园自行收回种植，并诉至法院，请求判令解除签订的果园承包合同并赔偿2015年承包费损失的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除肉孜谢米先提等20名原告与被告高彦林签订《果园承包合同》；
二、被告高彦林于本判决生效后十日内赔偿肉孜谢米先提等20名原告137.1亩梨园2015年度承包费191940元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5908元，公告费500元，由被告高彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长陈彬
助理审判员步锰
人民陪审员孟献成
二0一六年六月二十八日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4680号原告肉孜谢米先提，住阿克苏市。原告吐尔逊热西丁，住阿克苏市。原告吐尼亚孜麦麦提，住阿克苏市。原告库尔班吐迪，现住阿克苏市。原告麦麦提麦热依木，住阿克苏市。原告吐尔洪阿布都热依木，住阿克苏市。原告肉孜喀依木，住阿克苏市。原告阿布都肉苏力依迪热斯，住阿克苏市。原告艾肯艾麦尔，住阿克苏市。原告艾则孜吐迪，住阿克苏市。原告托合尼亚孜毛尼亚孜，住阿克苏市。原告吐尔洪达吾提，住阿克苏市。原告亚森吐尼亚孜，住阿克苏市。原告吐尔洪麦麦提，住阿克苏市。原告阿不都克热木热西提，住阿克苏市。原告艾萨江肉孜，住阿克苏市。原告木萨库瓦尼，住阿克苏市。原告阿布都合力克热西提，住阿克苏市。原告热合曼奥斯曼，住阿克苏市。原告依麦尔黑力力，住阿克苏市。诉讼代表人肉孜谢米先提，住阿克苏市。诉讼代表人吐尔逊热西丁，住阿克苏市。诉讼代表人吐尼亚孜麦麦提，住阿克苏市。三诉讼代表人共同委托代理人吐鲁洪买买提，新疆托穆尔峰律师事务所律师。被告高彦林，土地承包户，原住阿克苏市，现下落不明。本院于2015年9月14日立案受理肉孜谢米先提等20名原告诉被告高彦林林业承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。肉孜谢米先提等20名原告的诉讼代表人肉孜谢米先提、吐尔逊热西丁、吐尼亚孜麦麦提及委托代理人吐鲁洪买买提到庭参加诉讼。被告高彦林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肉孜谢米先提等20名原告诉称：2011年3月16日，原告等与被告协商后，将所属的137.1亩香梨园以10年期限发包给被告并签订合同。约定，被告对果园进行管理、空地补苗，每年承包费于当年10月20日前支付，如延期10日支付，发包方有权终止合同。该合同经公证，但被告未按合同履行，对果园未投资、未按技术（规范）进行管理、未补苗，致使产量减产，且2015年承包费未支付。原告多次向村委会提出退还果园，村委会亦要求被告归还果园，但均未有结果。现诉至法院，请求判令解除与被告签订的果园承包合同，被告赔偿（支付）2015年承包费191940元，并承担诉讼费。被告高彦林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2011年3月16日，经阿克苏市公证处公证，原告肉孜谢米先提等20名原告委托阿克苏市拜什吐格曼乡托万克海力派艾日克村民委会、肉孜谢米先提、吐尔逊热西丁、吐尼亚孜麦麦提与被告高彦林签订《果园承包合同》。双方约定：肉孜谢米先提等20名原告将各自所有的共计137.1亩香梨园承包给被告，承包期限10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止；承包费前五年2011年1月1日至2015年12月31日止，每亩承包费1400元；后五年自2016年1月1日起至2020年12月31日止，每亩承包费1600元；每年10月20日前被告应当预先缴纳下一年度承包费，如果被告不能按时缴纳，超过10天没有缴纳或者不缴纳，原告有权解除合同，并且不退还被告已缴纳的承包费；原告给被告承包的香梨园已栽好树苗，在承包期内被告要按时浇水和经营管理，到2020年12月31日合同到期，被告要无条件的将果园移交给原告等等，各方在合同中还对各自的其他权利进行了约定。合同签订后，被告即开始管理种植果园，2014年之前承包费被告尚能按时缴纳，但2015年未缴纳承包费191940元，并离开果园，无奈，原告遂诉至本院，并于2016年自行收回果园进行种植。上述事实有原告提交的果园承包合同、公证书及原告当庭陈述予以证实，被告高彦林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，原告肉孜谢米先提等20名原告委托阿克苏市拜什吐格曼乡托万克海力派艾日克村民委会、肉孜谢米先提、吐尔逊热西丁、吐尼亚孜麦麦提与被告高彦林签订《果园承包合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告等将果园交与被告种植管理，被告应按合同约定及时缴纳承包费等费用，因被告既未按约定缴纳费用亦去向不明，导致合同无法履行，原告等为避免损失扩大将果园自行收回种植，并诉至法院，请求判令解除签订的果园承包合同并赔偿2015年承包费损失的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除肉孜谢米先提等20名原告与被告高彦林签订《果园承包合同》；二、被告高彦林于本判决生效后十日内赔偿肉孜谢米先提等20名原告137.1亩梨园2015年度承包费191940元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5908元，公告费500元，由被告高彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员孟献成二0一六年六月二十八日书记员李维
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执132号
申请执行人沈子康，男，1952年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人张招娣，住址同上。被执行人林开云，男，1974年11月12日生，汉族，住上海市。被执行人郑秀姜，女，1977年11月12日生，汉族，户籍地福建省。原告沈子康与被告林开云、郑秀姜健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)宝民一(民)初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈子康于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人郑秀姜、林开云支付人民币90,864.42元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2016年3月31日之前支付申请人人民币12,000元，余款从4月开始每月支付3,000元直至付清。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1587号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01833号
原告苏州海港皮革有限公司管理人，住所地江苏省苏州市西环路八号友联大厦四楼。
负责人王亚丽，江苏辰海律师事务所主任。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被告嘉兴市慧宇塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇北街（嘉兴市汽车配件二厂内）。
法定代表人徐观根，该公司董事长。
本院在审理原告苏州海港皮革有限公司管理人与被告嘉兴市慧宇塑业有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州海港皮革有限公司管理人自愿申请撤回对被告嘉兴市慧宇塑业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州海港皮革有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费80元，由原告苏州海港皮革有限公司管理人负担。
审判员 郝 振
二〇一五年一月十三日
书记员 吴玉娇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01638号
原告何发顺，男，1966年7月14日出生，汉族，河南省西华县人。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告李继银，女，1981年12月8日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人黄存发，汉中市东关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何发顺诉被告李继银建设工程施工合同纠纷一案中，原告何发顺于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发顺撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何发顺撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告何发顺负担。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 王长伟
人民陪审员 赵艳华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法执字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。
法定代表人樊丰东，系该行行长。
被执行人贺斌成。
被执行人俞菊花。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民羊初字第82号民事调解书，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺斌成银行存款3800元。
扣划被执行人俞菊花银行存款567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李朝晖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初560号
原告张冬梅，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住北票市东官营乡。
被告谭剑，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告张冬梅与被告谭剑离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2011年2月，我与被告经人介绍相识，2011年9月27日，登记结婚，婚生一名男孩谭皓天（2012年10月29日出生）。婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常口角打架，致使感情破裂，被告口头多次提出离婚。2015年5月正式分居至今，我们已经无法生活，故要求离婚，我们的共同财产有毓水蓬莱二期13号楼二单元602室55.76平米楼房一套。
被告谭剑辩称，不同意离婚，我与原告还有感情，我没有打过、骂过原告，且孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月27日登记结婚，有婚生男孩谭皓天（2012年10月29日出生）。现原告要求离婚，被告以还有夫妻感情为由不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供有力证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一名子女，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张冬梅与被告谭剑离婚。
案件受理费150元，由原告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王海瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第189号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢贵荣，男，1978年10月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，1994年11月14日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，1997年4月28日刑满释放。2009年10月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月8日刑满释放。2013年11月24日因本案及吸食毒品被行政拘留20日（其中因本案故意损毁公私财物被处以行政拘留15日、吸食毒品被处以行政拘留5日）。同年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）207号起诉书指控被告人谢贵荣犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2014年5月12日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人谢贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日17时许，被告人谢贵荣吸食毒品后在南昌市一农民公寓，持铁棍无故砸坏4辆轿车的玻璃及车身（经价格鉴定，被毁车辆损毁共计价值人民币10857元）。
2013年12月11日，被告人谢贵荣被公安机关抓获归案。
同时查明，被告人谢贵荣于2013年11月24日因本案及吸食毒品被处以行政拘留20日（其中吸食毒品被处以行政拘留5日）。
上述事实，被告人谢贵荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人魏某某、余某、周某某、黄某某的陈述，刑事照片，证人邹某某、谭某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，尿检报告，刑事判决书及释放证明，被告人谢贵荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贵荣任意损毁公私财物，价值人民币10857元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且系累犯，依法应从重处罚。但被告人谢贵荣归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢贵荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第189号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李洁，女，1972年10月15日出生。2013年3月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李洁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月8日晚上9时许，被告人李洁在三门峡市黄河路与茅津路交叉口天外天招待所楼下以100元的价格卖给张某某毒品海洛因0.07克。
2、2014年4月10日16时许，被告人李洁在三门峡市黄河路与茅津路交叉口天外天招待所006号房间以100元的价格卖给张某某毒品海洛因0.03克.交易完成后，二人即被民警当场抓获。民警从张某某处查获疑似毒品物质一包重0.03克，从李洁处查获疑似毒品物质11包共重1.27克。经鉴定，查获的上述疑似毒品物质中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人李洁在开庭审理中亦不持异议，另有其在侦查阶段的供述和辩解；证人张某某的证言；公安机关破案报告；抓获经过、扣押物品清单、理化检验鉴定书、称重笔录、辨认笔录、上缴毒品单据及被告人李洁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洁明知是毒品，仍向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李洁贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人李洁曾因犯罪被判处罚金，仍不思悔改，反映其主观恶性、社会危害性均较大，量刑时应酌情予以重处罚。被告人李洁到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李洁的刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 树 祥
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张如冰（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12509号
原告邹容，女，1965年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告邹容与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹容到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹容诉称，原告2010年2月22日进入被告处从事普工工作，月平均工资3000元。2015年8月31日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金16500元（3000元／月×5.5个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年2月22日至2016年2月21日。现因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年8月31日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。2015年10月9日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1918-1928号《函》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳动合同书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，依照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。原告自2010年2月22日与被告建立劳动关系后，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为满五年半不满六年，故被告应当支付原告六个月工资的经济补偿金18000元（3000元／月×6个月），原告仅主张16500元，本院视为对其权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告邹容经济补偿金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 叶俊利
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第15号
原告：黄骅市海驿通小额贷款有限公司。
被告：卢金生。
本院在审理原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被告卢金生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告购买的沧州市宏宇城商住小区A区6#商铺3套（302#、104#、103#）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人购买的沧州市宏宇城商住小区A区6#商铺3套（302#合同编号：X字第1211050015号、104#合同编号：X字第1211050011号、103#合同编号：X字第1211050014号）房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年二月八日
书记员 李海栋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00601号
原告：池州九华农村商业银行涓桥支行。
负责人：张向辉，行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：陆大春，男，1968年4月27日生，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行涓桥支行诉被告陆大春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱丽娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00353号
原告陈增梅。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告陈增梅诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈增梅于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈增梅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈增梅负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执21号
申请执行人刘然玲，女，汉族，1956年7月7日出生，农民。
申请执行人李晓亮，女，1981年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人李勇亮，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人姚凯文，男，1991年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人姚哲，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，系姚凯文弟弟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01392号民事判决书已经发生法律效力。三权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求两被执行人给付100883.9元，负担案件受理费4000元、执行费1473元。
本院在执行过程中，经查，被执行人姚哲有一车辆，本院依法对该车辆进行了查封，被执行人姚恺文在车管所无车辆登记信息，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执21号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李江涛