wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5273号
原告：周某某。
被告：宋某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李冰冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6269号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：徐国云，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告徐国云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新业
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。
被告：苏苗丽，女，19XX年X月X日出生，X族，住广西融水苗族自治县。
被告：田莉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：韦川，女，19XX年X月X日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告苏苗丽、田莉、韦川金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由审判员莫毅适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任记录。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉称：2013年5月24日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定苏苗丽、田莉、韦川组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年5月24日，原告与被告苏苗丽签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币5万元给被告苏苗丽用于进货，借款期限12个月，从2013年5月至2014年5月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2013年5月24曰向被告苏苗丽发放贷款。但被告苏苗丽未依约偿还借款，截止2014年6月25日，被告苏苗丽已拖欠本金25610.41元和相应利息、罚息2130.77元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。原告起诉到法院，请求：一、判令被告苏苗丽归还原告借款本金25610.41元和相应利息、罚息2130.77元（利息和罚息计算至2014年6月25日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：27741.18元；二、判令被告田莉、韦川承担连带责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
一、田莉、苏苗丽、韦川的身份证复印件。证明被告田莉、苏苗丽、韦川的主体适格。
二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（编号：XXXXXXXX）。证明被告苏苗丽与原告签订借款合同，根据合同约定，被告苏苗丽已违约。
三、小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXX）。证明被告苏苗丽、田莉、韦川作为乙方与甲方即原告签订该协议书，被告苏苗丽、田莉、韦川自愿成立联保小组，为联保小组中任一成员的借款行为提供连带保证责任。
四、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明被告苏苗丽向原告借款以及原告已向被告苏苗丽的账户放款的事实。
被告苏苗丽、田莉、韦川既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月24日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定苏苗丽、田莉、韦川组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年5月24日，原告与被告苏苗丽签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币5万元给被告苏苗丽用于进货，借款期限12个月，从2013年5月至2014年5月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2013年5月24曰向被告苏苗丽发放贷款。但被告苏苗丽未依约偿还借款，截止2014年6月25日，被告苏苗丽已拖欠本金25610.41元和相应利息、罚息2130.77元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告苏苗丽，已经履行合同义务。被告苏苗丽未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告田莉、韦川作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告苏苗丽偿还尚欠的借款本息，被告田莉、韦川承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告田莉、韦川承担连带还款责任后，有权向被告苏苗丽追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏苗丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金25610.41元和相应利息、罚息2130.77元（利息和罚息计算至2014年6月25日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告田莉、韦川对上述欠款承担连带责任，被告田莉、韦川承担连带还款责任后，有权向被告苏苗丽追偿。
案件受理费494元，减半收取247元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫毅
二〇一四年九月十五日
书记员 朱娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1803号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江。
被告：杨林海。
被告：郑鹏飞。
原告王名华与被告杨林海、郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人陈明江到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告一以做生意需要钱为由向原告借款5万元，承诺于6月3日归还，同时立下借条及现金收到确认书。原告通过向被告一催要无果，至今未清偿。被告二是连带担保人需要承担担保责任。要求判令：被告一偿还原告借款5万元及利息（自2012年4月3日起按银行同期贷款利率4倍算至2013年6月2日止）及按约违约金（自2013年6月3日起至清偿时止（约5，000元）；由被告二承担连带担保责任；本案诉讼费应由两被告承担。庭审中，原告自愿降低违约金和利息为按银行同期贷款利率的四倍计算。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名出借方王名华、借款方杨林海、担保方郑鹏飞、落款于2013年4月3日的《借款合同》1份，载明：借款金额5万元，借款期限2个月，借款利息按银行同期贷款利率4倍支付，借款违约由借款方向出借方每日支付借款总额5％的违约金；由郑鹏飞自愿提供担保，保证方式连带责任，保证期限至借款期满后2年内；杨林海确认当日已收到借款本金5万元等内容；
2、浙江省农村信用社取款凭证1份，以此证明原告于2013年4月3日从银行取款6万元，有向被告交付出借款的来源；
3、由绍兴县公安局出具的杨林海、郑鹏飞《户籍证明）》各1份，用以证明两被告身份和住所地的事实。
本院确认，原告举证1、2，由于两被告无故拒不到庭，视为自愿放弃对该证据的质证权。经审查，该书证为原告所持有，其内容客观完整，能够证明待证事实，应认定来源合法，内容真实，且与本案相关联，可作为本案的定案依据；举证3，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，应作为认定两被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年4月3日，原告与两被告签订《借款合同》1份，约定被告杨林海向原告王名华借人民币5万元，借期2个月，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，逾期违约金为每日借款总额的5％；由被告郑鹏飞提供连带责任保证，保证期限为借期届满后2年，当日，原告履行了出借款的交付义务。2013年9月3日，原告以被告杨林海未还本付息、被告郑鹏飞亦未承担保证责任为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨林海向原告借款5万元，由被告郑鹏飞提供担保，原告已按约履行了出借款交付义务的事实清楚，证据充分，应予认定。该借贷关系合法，应予保护。被告杨林海逾期未还本付息，应当按约承担违约责任，由于约定违约金过高，原告自愿降至按银行同期贷款利率4倍计算，可予准许；被告郑鹏飞为被告杨林海向原告借款提供担保，保证方式明确，依法应当承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林海应返还原告王名华借款人民币50，000元，并支付借款利息和违约金（自2013年4月3日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑鹏飞对被告杨林海上列第一项判决债务的履行负连带清偿责任。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取588元，由两被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年十月十日
书记员 陆 烨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00288号
原告姚依龙。
被告南通开放大学，住所地南通市崇川区中远路169号。
法定代表人张建峰。
被告南通晨峰建设工程有限公司，住所地南通市开发区花园港路89号内2幢。
法定代表人陈燕，总经理。
被告陆成帅。
被告顾建兵。
本院在审理原告姚依龙与被告南通开放大学、南通晨峰建设工程有限公司、陆成帅、顾建兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告姚依龙于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚依龙撤回起诉。
案件受理费人民币3002元（已减半），由原告姚依龙负担。
审判员 余雪松
二〇一五年二月十五日
书记员 朱路遥
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第946号
原告：云南恒生典当有限责任公司。
住所：昆明市新闻路**号。
法定代表人：徐江。
委托代理人：胡仲，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司业务经理，特别授权代理。
委托代理人：海涛，男，1976年1月28日出生，汉族，该公司职员，一般诉讼代理。
被告：韩洪，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告：钟向英，女，1980年4月15日出生，汉族。
原告云南恒生典当有限责任公司诉被告韩洪、钟向英典当纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仲、海涛到庭参加了诉讼。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南恒生典当有限责任公司诉称：俩被告系夫妻，共同拥有昆明市金星小区x幢x单元x号房屋。2015年6月17日我公司与俩被告签订《房产抵押典当合同》，约定俩被告以上述房屋作为当物向我公司办理房屋抵押典当，我公司支付俩被告当金300000元，典当期限六个月即2015年6月17日至12月16日；典当月利息为典当金额的0.4％、典当月总综合费为典当金额的2.7％，俩被告每月按时支付给我公司。同日我公司与俩被告办理了房屋抵押登记手续，我公司为上述房屋的抵押权人。我公司遂支付俩被告典当款300000元。被告未按约支付月利息、综合费，我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令俩被告连带归还原告当金300000元并支付自2015年6月17日起至当金还清之日止的典当利息（月利息按典当金额的0.4％计）、综合费（月综合费按典当金额的2.7％计）。二、判令俩被告连带支付原告违约金30000元。三、确认俩被告不履行上述债务时，原告有权行使抵押权。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、原告的营业执照、典当经营许可证。二、2015年6月17日原告、俩被告签订的《房产抵押典当合同》（附委托书）公证书。三、俩被告的结婚证复印件、户口册复印件、身份证复印件。四、房屋所有权证复印件、房屋档案摘抄表、国有土地使用证。五、房屋他项权证。六、当票、2015年6月17日俩被告出具的借条和收条。七、2015年10月15日催收通知书。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据一、二、四、五、六真实性的抗辩，现无相反证据证明上述证据不真实，故本院依法对其真实性予以确认。证据三虽为复印件，但与其它证据吻合，故本院对其真实性依法予以确认。原告未举证证明被告收到2015年10月15日的催收通知书，故本院对原告就该通知书欲证明的内容不予采信。
经审理本院依法确认以下法律事实：俩被告系夫妻关系。2003年8月22日昆明市官渡区房产管理局填发了昆明市金星小区x幢x单元x号房屋（建筑面积93.27平方米）所有权人为韩洪的昆明市房权证官字第x**号房屋所有权证。2015年6月17日原告与俩被告签订的《当票》载明俩被告作为当户以上述房屋为当物，典当金额为300000元，典当期限为2015年6月17日至12月16日，月费率2.7％、月利率0.4％。同日原告与俩被告签订《房产抵押典当合同》，约定上述房屋价值650000元，俩被告以该房抵押典当借款300000元，原告开具当票、办理完抵押登记手续后支付俩被告当金300000元；抵押典当房产期限为六个月，自2015年6月17日至12月16日；抵押典当当金的月利率（月利息）和月费率（综合费）为典当金额的3.1％（月利息为0.4％、月综合费为2.7％），由俩被告每月按时支付原告，当金月利息和月综合费自俩被告收到原告当金之日起计至俩被告归还当金之日止；俩被告用上述房屋为当金提供抵押担保，抵押担保的范围为典当本金、合同期的当金月利息和月综合费、合同展期内的当金月利息和月综合费及逾期当金月利息和月综合费、违约金、原告为实现债权发生的费用及其它俩被告应支付的费用；俩被告每月17日前支付原告当金月利息和月综合费，办理续当手续，俩被告逾期五日以上未支付，视为俩被告违约；如俩被告违约，俩被告支付原告典当金额的20％的违约金、支付当金月利息和月综合费直至当金归还之日止；抵押典当期限届满，如俩被告拖欠前期典当利息、综合费，俩被告必须结清前期的典当利息、综合费、归还当金、赎回房产，否则视为俩被告违约。同日云南省昆明市明信公证处对上述合同（附委托书）作出（2015）云昆明信证经字第21168号公证书。同日昆明市住房和城乡建设局登记了上述房屋他项权利人为原告（他项权利种类抵押贷款、债权数额300000元）的昆房他证（官渡）字第x**号房屋他项权证。同日俩被告收到原告当金300000元。
本院认为：典当系当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。俩被告将其所有的房屋作为当物抵押给原告，取得当金300000元，双方的典当合同有效。双方应善意、全面地履行合同义务。现典当期限已届满，故俩被告应偿还原告当金300000元并支付原告自2015年6月17日起至当金偿还之日止的典当利息、综合费。俩被告未按约支付典当利息和综合费、偿还当金的行为已构成违约。合同约定俩被告违约，俩被告支付原告典当金额的20％的违约金、支付当金月利息和月综合费直至当金归还之日止。典当月利息、月综合费合计按当金的3.1％计足以补偿原告的损失。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，原告主张违约金系重复主张，本院不予支持。若俩被告不能偿还原告上述债务，原告作为抵押权人享有对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩洪、钟向英于本判决生效后十日内偿还原告云南恒生典当有限责任公司当金人民币300000元并支付自2015年6月17日起至当金偿还之日止的典当利息（月利息按当金300000元的0.4％计）、综合费（月综合费按当金300000元的2.7％计）。
若被告韩洪、钟向英不能履行上述第一项债务，原告云南恒生典当有限责任公司享有对被告韩洪、钟向英抵押的昆明市金星小区x幢x单元x号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
驳回原告云南恒生典当有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6808元，减半收取，由被告韩洪、钟向英承担3404元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李炻佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6906号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：江苏一号农场科技股份有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区薛埠镇仙姑村委庙西村**号。统一社会信用代码91320400585568258B
法定代表人：姜方俊。
原告李宗胜诉被告江苏一号农场科技股份有限公司产品责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、被告赔偿原告三倍金额3024元，并支付打印费、复印费、交通费以及律师咨询费等418元，合计3442元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月11日，原告在1号店网络交易平台上购买了由被告销售的有机新鲜蔬菜套装6套（每套蔬菜3KG，8个品种任意搭配），单价168元/套，总价1008元。当时被告在网页上宣称：“研究表明有机蔬菜主要营养成分含量远远高于普通蔬菜，××、美容，丰富纤维助消化、排出毒素，钙有人体生命元素美誉，××的风险，铁预防贫血，锌增强免疫力”，“有机食材无化学残留、无转基因技术、不反季节种植，不破坏人体免疫力，××、降低癌症的发生几率”，“虽然有机食品比普通食品贵，但物有所值。长期食用可保健、美颜、增强抵抗力，××，是一份很好的健康投资”。2016年4月12日被告发货，13日原告收到货物。原告认为被告涉嫌虚假宣传，向常州市金坛区市场监督管理局进行举报。该局向原告发送答复函称：经该局调查，江苏一号农场科技股份有限公司于2015年1月起至2016年5月止，在其官方网站（www.001farm.com）及其租用的纽海电子商务（上海）有限公司运营的网络交易平台上设立的一号店（www.yhd.com）网页上，宣称其产品有治疗美容等功能，涉及十个品种。根据调查，该局认为上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款及《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条及《中华人民共和国广告法》第五十八条的规定以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定责令江苏一号农场科技股份有限公司停止发布违法广告，并对其处以罚款70000元上缴国库。
本院认为,被告在其销售的食品网页宣传中含涉及疾病预防、治疗功能等虚假、夸大的内容，违反食品安全法和消费者权益保护法的有关规定，存在误导和欺骗消费者行为，因此原告要求被告以其所购商品价款的三倍赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付打印费、复印费、交通费以及律师咨询费等418元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏一号农场科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗胜3024元；
二、驳回原告李宗胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏一号农场科技股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱玲芳
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第224号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告沈阳市中润某某设备有限公司，法定代表人齐某某。
被告人齐某某，女，1967年11月17日出生，满族，高中文化，2013年3月21日因涉嫌单位行贿罪被锡林郭勒盟公安局刑事拘留，2013年4月7日被内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院取保候审。
辩护人华某某，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1954年9月24日出生，汉族，初中文化。2013年3月21日因涉嫌单位行贿罪被锡林郭勒盟公安局刑事拘留，2013年4月3日被内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院取保候审。
辩护人华某某，内蒙古醒悟律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）293号起诉书指控被告沈阳市中润某某设备有限公司、被告人齐某某、郝某某犯有单位行贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员乌恩其、白雪出庭支持公诉，被告人齐某某、郝某某及二被告共同委托辩护人华明录到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告沈阳中润某某设备有限公司、被告人齐某某、郝某某在经济往来中，违反国家规定，向国家工作人员行贿22万元人民币，二被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三十条、第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究二被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院惩处。
被告人齐某某、郝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
二被告人辩护人称，辩护人对公诉部门指控的罪名不持异议，现就被告人从轻量刑情节发表如下意见：一、被告人具有《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款规定的法定从轻或免除处罚的情节，被告人在侦查机关初次了解情况时主动交代实情，建议对被告人减轻或免除处罚。二、被告人系初犯，且该次犯罪未造成严重社会后果，悔罪表现明显。三、本案涉案金额刚过立案标准属情节轻微，请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告沈阳中润某某设备有限责任公司、被告人齐某某、郝某某在向内蒙古锡林郭勒白音华某某有限责任公司销售物资的经济往来中，违反国家规定向时任内蒙古锡林郭勒白音华某某有限责任公司（国有企业）物资供应部采购员张某某（另案处理）行贿22万元人民币（2011年7月12日汇款5万元、2011年12月21日汇款8万元、2012年4月25日汇款9万元）。
认定上述事实的证据如下：
1、企业法人营业执照、公司章程，证实该公司的性质以及股东及法定代表人；
2、被告人齐某某、郝某某的讯问笔录，证实被告人对起诉书指控的事实予以供认；
3、证人张某某自诉材料、张立业笔录，证实对受贿的事实予以供认；
4、汇款银行清单、相关凭证，证实二被告人向张立业行贿的事实；
5、购销合同一份，证实被告人齐某某、郝某某及其所在单位和内蒙古锡林郭勒白音华某某有限责任公司曾签订购销物资合同；
6、企业档案资料、营业执照、张某某任职经过，证实受贿人身份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳市中润某某设备有限公司、被告人齐某某、郝某某在经济往来中，违反国家规定，向国家工作人员行贿22万元人民币，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某、郝某某系初犯，在侦查机关立案前主动交代自己知道的单位行贿行为，具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定之情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第二十五条、第三十条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市中润某某设备有限公司犯单位行贿罪，单处罚金5万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人齐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郝某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张丹丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1042号
申请执行人林格生
被执行人陈将，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第01007号，依法向被执行人陈将（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈将（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈将（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈将（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币811164.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十九日
书记员 任 胜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第365号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，公司职工。2008年10月25日因酒后驾车被临海市公安局交通警察大队罚款500元并暂扣驾驶证2个月；2013年8月6日因酒后驾车被临海市公安局交通警察大队罚款2020元并暂扣驾驶证6个月；2015年2月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从临海市古城街道靖江路开往大田街道，23时45分许，沿大洋西路自西往东行驶至临海小学北门门口附近路段时被执勤交警查获。查获后，被告人陈某冒充陈海健意欲逃避处罚。经台州市公安局司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询记录、血样提取登记表、身份证和驾驶证复印件、到案经过、呼气酒精测试单，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈 昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第362号
原告：袁春峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴长富、孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江杰顺建设集团股份有限公司，住所地：湖州市吴兴区东林镇东林山景区东林兰若。
法定代表人：华杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：瞿丹鸣、林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告：华建林。
原告袁春峰为与被告浙江杰顺建设集团股份有限公司（以下简称杰顺集团公司）、华建林民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判。杰顺集团公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查依法驳回其异议，杰顺集团公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院经审查依法驳回其上诉。因被告华建林下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁春峰的委托代理人孙橙和被告杰顺集团公司的委托代理人林淡秋到庭参加诉讼，被告华建林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春峰诉称，2013年8月8日，两被告与原告签订《借款合同》，约定，杰顺集团公司向原告借款300万元用于生产经营，债务履行期限为2013年8月9日起至2014年8月8日，借款月利率2%；华建林同意就上述债务向原告承担连带责任，并将其合法拥有的杰顺集团公司的640万股股权质押给原告。2013年8月9日，原告依约将300万元出借给杰顺集团公司。上述借款及利息，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杰顺集团公司归还原告借款本金300万元整；2、被告杰顺集团公司支付原告借款利息784032元，此后利息仍按双方约定的借款月利率计算，直至归还借款时止；3、被告华建林对上述请求承担连带清偿责任；4、原告对华建林质押给原告的杰顺集团公司640万股股权享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告袁春峰向本院提交了以下证据：
1、借款合同、股权质押协议书、股权出质设立登记通知书，证明2013年8月8日，两被告与原告签订《借款合同》，三方约定，被告杰顺集团公司向原告借款300万元用于生产经营，债务履行期限为2013年8月9日起至2014年8月8日，借款月利率为2%；被告华建林同意就上述债务向原告承担连带责任，并将其合法拥有的被告杰顺集团公司640万股股权质押给原告，同年8月8日，湖州市工商行政管理局就上述股权出质办理设立登记手续；
2、支付业务回单、个人账户对账单、交易明细详细信息，证明2013年8月9日，原告依约将300万元出借给被告杰顺集团公司。
被告杰顺集团公司辩称，对于原告起诉的借款本金及利息，我们予以认可。希望能够与原告协商解决。
被告杰顺集团公司未向本院提交证据。
被告华建林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告袁春峰提交的证据1、2，被告杰顺集团公司对三性均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月8日，袁春峰作为甲方、出借人，华建林作为乙方、质押人，湖州杰顺建设股份有限公司（以下简称湖州杰顺公司）作为丙方、借款人，三方签订《借款合同》一份，约定，丙方向甲方借款数额为人民币300万元整，借款用途为生产经营用款；乙方对上述借款的归还承担连带担保责任；乙方并同意将其合法拥有的湖州杰顺公司的股权质押给甲方作为借款的担保；借款月月利率2%；债务履行期限为2013年8月9日起至2014年8月8日止；甲方于质押手续办结完毕后将上述所借全部借款以转账方式支付给丙方，丙方指定收款账号为：工行德清广场分理处，6222081205000831272，华杰，甲方指定出款账号为民生银行杭州朝晖支行，6226227702906979，舒永飞；如丙方逾期还款，还应承担甲方为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用；担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用。同日，袁春峰作为甲方、华建林作为乙方、湖州杰顺公司作为丙方，三方签订《股权质押协议书》一份，约定，乙方将依法拥有在湖州杰顺公司的640万股股权质押给甲方，作为丙方300万元欠款的还款保证。2013年8月9日，华建林、袁春峰在湖州市工商行政管理局办理了640万元股权出质登记手续。同日，袁春峰支付给湖州杰顺公司借款300万元。借款到期后，湖州杰顺公司未能归还，华建林也未能履行保证责任，袁春峰遂向本院提起诉讼。
另，湖州杰顺公司于2015年1月27日名称变更登记为杰顺集团公司。
本院认为，湖州杰顺公司向袁春峰借款300万元的事实清楚，证据充分，有《借款合同》、交易明细详细信息等证据为凭，本院予以认定。合法的借贷关系依法应予保护，湖州杰顺公司向袁春峰借款300万元未归还，华建林作为保证人也未承担保证责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。湖州杰顺公司名称已变更为杰顺集团公司，其权利义务依法已由杰顺集团公司继受和承担。杰顺集团公司对袁春峰诉请的借款本息也无异议，袁春峰诉请杰顺集团公司归还借款本金、支付利息并由华建林承连带保证责任等诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。袁春峰作为质权人并依法对质押物享有优先受偿权。但是因中国人民银行已对自2015年3月1日起的贷款利率作了调整，此后按月息2%计算利息已超出银行同期贷款利息的四倍，对超出部分依法应不予保护，故本院依法确定自2015年3月1日起的利息按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杰顺建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁春峰借款本金300万元，并支付自2013年8月8日起至2015年2月28日止按月利率2%计算的利息及自2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告华建林对被告浙江杰顺建设集团股份有限公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
三、对被告华建林出质的在被告浙江杰顺建设集团股份有限公司的640万元股份以折价或拍卖、变卖所得价款，原告袁春峰享有优先受偿权。
四、驳回原告袁春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37072元，财产保全费5000元，合计42072元，由被告浙江杰顺建设集团股份有限公司负担，被告华建林负连带清偿责任；公告费650元，由被告华建林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年四月二日
代书 记员 施水娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第00539号
郯城县农村信用合作联社李明明郑明飞，徐祥，鲍振坤，李勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第118号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第118号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年三月十六日
书记员 于洪涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第593号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海，该分行行长。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：王龄。
被告：蒋丽娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王龄、蒋丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2014年10月27日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案应收案件受理费8464元，因原告撤回起诉减半收取4232元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第593号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：林海。 委托代理人：陈寄梅。 被告：王龄。 被告：蒋丽娟。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王龄、蒋丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2014年10月27日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案应收案件受理费8464元，因原告撤回起诉减半收取4232元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  谢菲菲
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01364号
原告刘某，女，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛佳，潼南县江北法律服务所法律工作者（实习）。
被告屈某，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
原告刘某诉被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毛咏、毛佳与被告屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告曾是夫妻，2014年2月24日，原、被告在潼南县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时协议位于潼南县XX街道办事处XX村X组XXX号房屋开发后属于原告刘某所得的安置房、安置费等相关费用归被告屈某所有，因该房屋系案外人财产，并非原、被告共同财产，故请求人民法院依法判令前述协议无效。
被告屈某辩称，原、被告的协议合法有效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告屈某曾是夫妻，2014年2月24日，原、被告在潼南县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时协议位于潼南县XX街道办事处XX村X组XXX号房屋开发后属于原告刘某所得的安置房、安置费等相关费用归被告屈某所有。
另查明，位于潼南县XX街道办事处XX村X组XXX号房屋系案外人屈某乙所有，并非原告财产，亦非原、被告共有财产。
再查明，根据有关法律及相关安置政策，房屋拆迁、安置补偿对象系相应房屋所有权人。
上述事实，有原告刘某陈述、身份证复印件、离婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告屈某陈述、潼南县XX街道办事处XX村村民委员会证明材料在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告登记离婚时达成的位于潼南县XX街道办事处XX村X组XXX号房屋开发后属于原告刘某所得的安置房、安置费等相关费用归被告屈某所有的协议处分了离婚的男女双方以外的其他人的财产，损害了其他人财产权益，且房屋拆迁、安置补偿对象系相应房屋所有权人，原告刘某事实上亦不可能成为前述房屋拆迁安置补偿对象，所以，原、被告达成的前述财产分割协议应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告刘某与被告屈某于2014年2月24日离婚时达成的位于潼南县XX街道办事处XX村X组XXX号房屋开发后属于原告刘某所得的安置房、安置费等相关费用归被告屈某所有的协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费80元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一四年八月二十日
书记员 张 蕾
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2151号
被拘留人:宋丹
本院在执行宁波市瑞迪工艺品有限公司与新昌县七星街道盛旺机械配件厂、宋丹（2017）浙0624执2151号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执632号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：马林，男。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人马林金融借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 洁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执子第13号
申请执行人尹某
被执行人段某
申请人尹某申请执行被执行人段某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2009）邹民初字第1489号民事判决书于2009年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月12日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第1489号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一五年二月十二日
书记员 张 兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3667号
罪犯吴自猛，男，1973年1月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）中中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人吴自猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴自猛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴自猛在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已部分履行了罚金2000元；中山市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）中中法执字第269号执行裁定，对该犯罚金执行一案裁定终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴自猛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了原判法院作出的终结本次执行裁定，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴自猛予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3046号
原告：王国军。
被告：张敏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司。
法定代表人：顾卫锋。
本院在审理原告王国军与被告张敏、中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国军于2013年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王国军自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
本案案件受理费1085元，依法减半收取542.50元，由原告王国军负担。
审判长 张晓华
审判员 杨秀丽
人员陪审员周苗雷
二〇一三年六月十三日
书记员 钱 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字259号
原告：王x。
被告：朱xx。
本院在审理原告王x与被告朱xx离婚纠纷一案中，原告王x于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费150元（原告王x已预交），减半应收75元，由原告王x负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 于晓婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00403号
原告瞿某。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告李某。
原告瞿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理。后依法由审判员唐海山、人民陪审员周月珍、人民陪审员章彩萍组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人陈建东、凌煜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原被告于2012下半年经人介绍相识，于年年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，现已分居两年多。现夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告瞿某与其前夫陈忠于年月日协议离婚。被告李某与其前妻范文娟于年月日经法院调解离婚。原被告经人介绍于2012年下半年相识，年月日登记结婚，婚后未有生育。原被告婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。婚后不久，被告离家出走，至今杳无音信。原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示双方没有婚前婚后财产。
以上事实，有结婚证、证明、离婚协议书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告瞿某与被告李某于年月日登记结婚，夫妻关系合法有效。合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案中，被告长期离家在外，夫妻之间互不关心，可认定夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予准许。关于双方的财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，故本案中不予理涉。如有财产，今后双方可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告瞿某与被告李某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费610元，共计诉讼费850元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾静娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第20号
申请人浙江繁华建筑有限公司。
法定代表人唐小华。
委托代理人张庆和（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被申请人陈勤栋。
申请人浙江繁华建筑有限公司以被申请人陈勤栋未按约支付工程款导致申请人代其偿还工程款1009425元为由向本院起诉。为防止被申请人陈勤栋转移财产，申请人浙江繁华建筑有限公司于2015年9月29日向本院申请，要求保全被申请人陈勤栋名下牌号为浙C×××××的途锐牌小型越野客车。申请人浙江繁华建筑有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江繁华建筑有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈勤栋名下牌号为浙C×××××的途锐牌小型越野客车，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江繁华建筑有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小清
二〇一五年十月八日
代书记员 虞雪培
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第227号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某，男，2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年6月18日14时许，被告人黄某在宜春城区秀江路宜春市第三中学前的公交站台等车时，见旁有一电动车未拔钥匙，且车主不在，遂骑车离开。尔后，将电动车停放于宜春城区秀江宾馆停车场内。破案后缴获赃物归还失主。经鉴定，电动车价值2544元。
公诉机关向法庭出示了相关证据以证实其指控，认为被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人黄某定罪处刑。
被告人黄某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年6月18日14时许，被告人黄某在宜春城区秀江路宜春市第三中学前的公交站台旁，见一电动车未拔钥匙，且车主不在，遂将电动车骑走，停于宜春城区秀江宾馆停车场内。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2544元。
上述事实有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的受案登记表，被告人黄某供述，被害人高某陈述，证人潘某、林某证言，宜春市公安局巡逻警察支队出具的扣押笔录、清单及照片、辨认现场笔录及照片，被害人高某出具的电动车资料，秀江宾馆出具的停车场视频资料，宜春市袁州区物价局价格认证中心作出的袁区价认字（2014）第089号江西省涉案物品价格鉴证意见书，秀江派出所出具的黄某常住人口信息查询及无违法犯罪记录证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物价值2544元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本和副本。
代理审判员 聂华军
二〇一四年八月八日
代书 记员 杨海英
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00451号
原告吴忠楷，男，平利县人。
法定代理人吴波，男，平利县人。
被告陕西省安康市跆拳道协会平利分馆。
负责人刘学娇，该馆馆长。
被告江平风，男，平利县人。
法定代理人ＸＸ周，男，平利县人。
本院在审理原告吴忠楷与被告陕西省安康市跆拳道协会平利分馆、被告江平风健康权纠纷一案中，原告吴忠楷于2015年11月4日以暂时无法获得被告江平风法定代理人ＸＸ周的送达地址为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠楷申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠楷撤诉。
本案受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告吴忠楷的法定代理人吴波承担。
审判员 邹 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 张孝茹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第168号
原告王德仙，女，1943年12月4日出生，汉族。未到庭。
委托代理人赵星，女，1963年2月26日出生，汉族。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被告绥阳县绥阳中学，住所地：绥阳县洋川镇学坝路2号1栋1单元20号。
法定代表人杨朝勇，校长。
委托代理人姜永林，该校职工。
委托代理人李芬，严正律师事务所实习律师。
被告陈远福，男，1954年4月18日出生，汉族。
被告王梅礼，女，1960年11月5日出生，汉族。
被告王永辉，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
本院在审理原告王德仙诉被告绥阳县绥阳中学、陈远福、王梅礼、王永辉确认合同无效纠纷一案中，原告王德仙于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德仙的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德仙撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告王德仙负担。
审判员 张显才
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘曼义
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第249号
原告吴某，男，汉族，1965年5月12日出生。
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区某村委会。
法定代表人雒某，系该村村主任。
被告杨某，男，汉族，1975年2月14日出生。
本院在审理原告吴某与被告甘州区某村委会、杨某建设工程施工合同纠纷一案中，原告以“因本案需补充证据”为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请不违反有关法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款、第二十一条一款二项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 马进荣
二〇一五年三月十二日
书记员 包娟宁
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第897号
原告李瑞珍，女，汉族，1964年11月7日出生。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。（特别授权）
被告田伟丽，女，汉族，1970年11月18日出生。
被告杨德超，男，汉族，1969年8月21日出生。
二被告代理人ＸＸ辉，男，汉族，1983年4月10日出生。（特别授权）
原告李瑞珍诉被告田伟丽、杨德超民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月12日受理后，于2015年8月3日和2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李瑞珍的委托代理人郝小伟，被告田伟丽、杨德超的委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。
原告李瑞珍诉称：二被告系夫妻关系，被告田伟丽于2014年2月2日和2014年2月24日现货两次自原告处借款102960元。后原告多次催要该借款，被告拒不还款。故诉至法院，要求依法判令二被告偿还本金102960元及利息1775.57元（暂计算至2015年6月12日），以上共计104735.57元，诉讼费用由被告承担。
经审查认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。舞钢市公安局以舞公（经）立字（2015）0660号立案决定书决定对漯河市天泰建筑开发有限公司舞钢分公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，且非法吸收公众存款中涉本案原告李瑞珍起诉的款项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告李瑞珍的起诉。依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁超雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05440号
罪犯陈范龙，男，1988年12月21日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月8日作出（2012）雨刑初字第397号刑事判决，以被告人陈范龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈范龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈范龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈范龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第162号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人程某某，农民。因犯盗窃罪，2004年6月9日被河南省博爱县人民法院判处拘役四个月，并处1000元，2004年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年3月11日被河南省温县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月3日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员马玲，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年9月25日下午13时许，被告人程某某窜至新乡市平原新区原武镇南街村被害人常某家堂屋内实施盗窃，后听到有人说话心里害怕被发现慌忙逃走，不慎将小米牌手机遗留在现场。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、调取证据清单、证明、收据、光盘一张、移送清单、扣押决定书、指认现场情况照片、释放证明，被害人常某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人程某某因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，人身危险性大，主观恶性深，应从严惩处。被告人程某某犯罪后，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年五月二十六日
代书记员 师军康
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第2号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育馆**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人高作旭，男,1966年出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月6日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2014〕第041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2014年11月24日作出兰国土资七监字〔2014〕第041号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人高作旭未经批准，擅自于2014年7月占用西果园镇柴家河村石家洼耕地0.579亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。决定：“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并于2014年11月28日送达给被执行人高作旭，高作旭收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人高作旭未在限期10日内自行拆除所建房屋，法定履行期限已届满。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）行政执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况……。”本案中，被执行人高作旭向申请执行人及本院均提交了1993年9月23日，柴家河村民委员会为高作旭出具的土地权属来源证明及2014年9月11日柴家河村委会介绍信。这两份证据证：西果园乡政府同意为从小盘道迁移到石家洼的移民高作旭在石家洼集体划拨宅基地300平方米，高作旭由于当时家庭困难，未迁移，现在属遗留问题，落户宅基地一份。现被执行人高作旭述称，由于身体残疾，划拨的宅基地交通不便，本人未在划拨的宅基地上建房，而是占用了对换的土地建房。现申请执行人没有启动任何程序，没有依据，以时间久为由，作废七里河区西果园乡政府划拨给被执行人高作旭的土地权属来源证明，明显属于事实不清，证据不足，存在损害被执行人合法权益的情形。综上。因申请执行人提交的材料不符合强制执行非诉审查案件法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字〔2014〕第041号国土资源行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 谈临临
审判员 赵丽红
审判员 张笑千
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈碧霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2036号
申请执行人陈水木生，男，1976年11月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈良智，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈水木生与被执行人陈良智（2013）汀民初字第2741号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币400000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2036号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代书记员 陈海红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第648号
申请人张双美。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的张双美申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第962号
罪犯顾铁江，男，1977年4月16日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2001年10月30日作出（2001）磐刑初字第294号刑事判决，以被告人顾铁江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。2005年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯顾铁江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯顾铁江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯顾铁江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6552号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈裕元。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈裕元借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5050元减半为2525元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2289号
申请人苏雅拉巴图，男，1968年9月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人申请人贺广明，男，1974年1月21日出生，汉族。
被执行人高润霞（别名高霞），女，1974年6月10日出生，汉族。
本院在执行苏雅拉巴图申请执行贺广明、高润霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年五月二十四日
书记员 呼 雅 格
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3689号
原告:王恒芝,女,生于1946年6月15日,汉族,住南阳市卧龙区。
被告:包会勤,女,生于1967年10月15日,汉族,住南阳市卧龙区。
原告王恒芝诉被告包会勤物权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告王恒芝于2018年6月29日以已与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恒芝负担。
审判员 李哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 王坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更473号
罪犯李强，男,1982年10月2日出生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2008）普中刑三初字第2号刑事判决,以被告人李强犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月九日以（2008）云高刑终字第446号刑事判决书，维持对被告人李强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年六月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3304号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2005号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇一四年九月二十八日经本院以(2014)昆刑执字第18847号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月26日起至2030年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1076号
原告林月华。
被告泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。
法定代表人：苏孝锋。
被告苏孝锋。
林月华与泰顺华府置业有限公司、苏孝锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。2015年11月26日，林月华向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中林月华撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林月华撤回起诉。
本案受理费8108元，减半收取4054元，由林月华负担。
审判长 陈家锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮钊恒
�东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初595-1号
原告：曹佃宁。
被告：李升振，
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情小区临街楼
负责人：宋光
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹佃宁于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李升振驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李升振驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十二日
书记员 葛寒丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第163号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人彭×，男，1990年11月20日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇悦东村*组***号。2013年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人彭×犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人彭×及其辩护人高喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日21时30分，佳木斯市公安局向阳公安分局保卫派出所接到群众报案称，佳木斯市向阳区光复路大钱柜歌厅有人酒后闹事。接警后保卫派出所教导员郑××带领民警史×、王××赶到大钱柜歌厅出警。被告人彭×酒后在大钱柜歌厅砸完麦克风后见有警察赶来，便对出警民警进行谩骂。民警让其上警车回派出所接受处理，被告人彭×柜不配合，执法民警将其带上警车后被告人彭×对民警史×进行殴打，用拳将被害人史×的牙齿及嘴角打坏，又用脚将被害人史×的脸部踢伤。被告人彭×被带到保卫派出所门前后仍不配合民警工作，民警将其带下警车后彭×又用拳头击打民警史×的头部。经法医鉴定：被鉴定人史×之损伤程度属轻微伤。
本案在诉讼过程中，被告人彭×与被害人史×自行达成民事赔偿协议，被告人彭×赔偿被害人史×各项经济损失共计人民币5000元，并取得被害人史×谅解。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、被告人彭×的户籍证明、谅解协议书，证人李××等人证言，被害人史×等人陈述，黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，且造成一人轻微伤的后果，被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭×犯妨害公务罪，罪名成立。被告人彭×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关建议本院对被告人彭×在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人彭×犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 解爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1441-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人马志胜。
被执行人程元东。
被执行人葛祥玉。
被执行人金成阳。
被执行人马凤芹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第321号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人葛祥玉持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛祥玉所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1133号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人袁建设，该公司职员。
被告王学桂。
被告高宜凤。
原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称江苏倍力公司）与被告王学桂、高宜凤追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏倍力公司的委托代理人袁建设到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏倍力公司诉称：2012年被告王学桂与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订一份融资租赁协议。该协议约定：出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司根据承租人王学桂的选择，向其指定的供应商即原告购买租赁设备EC210B挖掘机并将该设备出租给承租人。该协议同时对租赁期限、租金支付、违约责任等其他条款作了明确约定。被告王学桂在履行合同过程中，没有按照融资租赁协议的约定履行支付租赁款的义务。原告为被告王学桂向出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司共垫还租赁款81923.27元。原告向被告王学桂追偿，但被告仅偿还33000元，至今仍欠原告垫款48923.27元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告代垫款48923.27元、利息9534元并承担本案诉讼费用。
被告王学桂、高宜凤未答辩。
经审理查明：被告王学桂、高宜凤于2012年2月28日登记结婚。同年，王学桂与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定：出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司根据承租人王学桂的选择，向指定供应商即原告江苏倍力公司购买EC210BC00038721型挖掘机一台并将该设备出租给王学桂，租赁期限48个月，租金支付次数48次，于每月20日从承租方银行账户转账划款，王学桂另需向出租人支付首付租金20万元。
合同签订后，三井住友融资租赁（中国）有限公司向王学桂交付了租赁设备，而王学桂未按约履行支付租金的义务。原告通过银行转账的方式，自2012年5月10日至2012年9月28日分四次为王学桂向出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司共计垫付了租金81923.27元，王学桂自2012年7月31日至2014年6月30日分四次向原告返还部分垫付款共计33000元。至本案法庭辩论终结前，王学桂尚欠原告垫付款48923.27元。
本院认为：债务应当清偿。被告王学桂与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》依法成立并生效，双方当事人均应按照合同全面履行各自义务。由于王学桂未按约支付租金，原告已为王学桂垫付了应付租金，故原告有权在垫付款范围内向王学桂追偿。原告共计垫付81923.27元，王学桂返还了其中33000元，仍欠48923.27元，故原告要求被告王学桂给付代垫款48923.27元并按照银行同期贷款利率6.65%计算自2012年9月29日至2015年8月20日利息的诉讼请求，因有事实依据，亦符合法律规定，依法应予支持。但原告主张的利率6.65%高于2012年9月29日银行贷款基准利息6.15%，故超过部分本院依法不予支持。
原告要求被告高宜凤共同偿还上述欠款本息的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明本案融资租赁债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，亦未举证证明王学桂租赁挖掘机的经营收入用于家庭生活，故本案不能按照夫妻共同债务处理，对原告该项诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王学桂支付原告江苏倍力工程机械有限公司代偿款48923.27元并按6.15%的利率支付自2012年9月29日至2015年8月20日止的利息；
二、驳回原告对被告高宜凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告王学桂负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁征
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初82号
原告：马某1，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：马某2，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案，本院于2017年元月4日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某1的撤诉申请是本人真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，经院长批准免交。
审判员 王跃华
二〇一七年三月二十日
书记员 王立进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1059号
申请执行人嘉峪关欣盛建材租赁店。
经营者赵金庆。
委托代理人殷向东。
被执行人嘉峪关鸿禄泰设备制造有限责任公司。
法定代表人陈义。
申请执行人嘉峪关欣盛建材租赁店依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第220号民事调解书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关鸿禄设备制造有限责任公司给付租金及违约金13000元。执行过程中经法院主持达成和解协议，被执行人向申请人共计给付租金12500元，2015年12月1日支付租金3500元（已支付�，剩余9000元于2015年12月30日前付清，逾期则承担违约金2000元。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 岭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1937号
本院立案执行的申请人潘作帅与被执行人苏翠霞离婚纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9242号
罪犯鲁成基，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）杭下刑初字第244号刑事判决，以罪犯鲁成基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁成基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁成基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁成基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁成基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成基准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4878号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：贾景栋，男，1964年09月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵凤英，女，1965年02月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：侯玉建，男，1977年12月150日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：侯景进，男，1986年04月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告贾景栋、赵凤英、侯玉建、侯景进借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第112号
原告李跃辉，男。
原告王虽英，女。
二原告共同委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告郑州广城置业有限公司。
法定代表人代国钦
委托代理人刘斌，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告李跃辉、王虽英与被告郑州广城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李跃辉及其委托代理人贺耀杰、被告郑州广城置业有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃辉、王虽英诉称，2011年9月22日，原告与被告签订房产买卖协议一份，购买该公司开发的位于长葛市长社路与机场路交汇处长葛市向阳春城住宅小区1号楼商铺0001006号房，2013年8月双方又签订了商品房买卖合同，在此前后，原告共向郑州广城置业有限公司法定代表人汇款2500000元现金，时至今日被告交不了房产，现原告发现其购买的商铺已被第三人占用，被告一房二卖，已无法交付房产，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决解除原被告签订的购房合同、双倍返还购房款500万元，诉讼费由被告承担。
被告郑州广城置业有限公司答辩称，原告所诉与事实不符，其主张没有相应的证据予以支持，请求法庭对其诉请不予支持。1、被告行为不构成一房二卖；2、原告无权主张1＋1赔偿，此主张不符合相关规定；3、第三人占有房屋不属被告主观原因造成，被告不应承担责任。
原告李跃辉、王虽英为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告结婚证明，证明原告主体适格，证明二原告结婚事实；2、被告公司的商品房预售许可证（复印件），证明被告于2011年12月30日取得房屋预售资格；3、2份房屋买卖合同，第一份是2011年9月20日由本案原告李跃辉名义签订的，第二份没有签订日期，是2013年8月底签订的，是王虽英与被告签订的商品房买卖合同，证明原�告双方关于商品房买卖合同成立生效；4、原告方的转款凭证和被告所出具的房款收据，证明本案原告已实际支付购房款250万元；5、被告法定代表人代国钦于2014年4月2日出具的保证书，证明被告曾经保证于2014年4月25日之前将双方关于房屋所有权的纠纷处理完毕，但至今未处理；6、长葛市房屋管理局2014年5月5日所出具的证明（复印件），证明原告所购商铺已备案于徐上上，被告存在一房二卖的行为；7、2011年6月22日被告与案外人李继敏所签订的商品门面房预售合同及收据（均是复印件），证明被告将原告所购的房屋又转卖给李继敏，已经是一房三卖。
被告被告郑州广城置业有限公司对原告证据质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3中王虽英签订的房屋买卖合同存在瑕疵，没有签订日期，合同是真实的，但是与原告所证明的问题不相符，不能证明被告有一房二卖�行为；对李跃辉于签订的房屋买卖协议违犯了相关房地产开发法律规定，该协议不符合房地产房屋买卖合同的要求，因此被告不构成一房二卖，该两份证据均不能证明被告有一房二卖行为；对证据5认为该代国钦出具的保证书是复印件，不能证明原告想证明的问题，法庭应不予采信；对证据6认为不能作为证据使用，不符合证据的三要素，而且该证明上盖的是“长葛市房产管理局商品房合同备案专用章”；对证据7认为该证据是复印件，法庭应不予采信。
被告郑州广城置业有限公司无证据。
根据原被告举证、质证意见，本院对被告证据认证如下：被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认。关于证据3李跃辉、王虽英分别与被告郑州广城置业有限公司签订的房屋买卖协议与证据4房款收据、银行转款凭证相互印证，对证据3本院予以采信。对证据5庭审后原告出具了原件，�院予以采信。对证据6长葛市房产管理局市场监管科出具涉案房屋的合同备案证明，本院予以采信。7证据虽系原告复印于长葛市公安局金桥路中心派出所，庭审后长葛市公安局金桥路中心派出所对该复印件加盖印章予以了确认，本院对证据7予以采信。
本院经审理查明，原告李跃辉、王虽英系夫妻关系，1995年1月1日登记结婚。2011年9月22日，李跃辉与郑州广城置业有限公司签订房屋买卖协议书，约定李跃辉购买郑州广城置业有限公司位于长葛市长社路与机场路交汇处长葛市向阳春城住宅小区1号楼底商一间。该协议签订后，王虽英又与郑州市广城置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定王虽英购买向阳小区第一栋1-2层0001006号房，房屋单价每平方米12843.96元，总价款295万元。原告李跃辉共支付房款250万元。后经长葛市房产管理局市场监管科查询发现该涉案房屋已签�有买卖合同，并备案于徐上上。原告在涉案房屋发现该房屋已被另一人李继敏实际占有，在原告向长葛市公安局金桥路中心派出所报案处理中，李继敏出示其购买涉案房屋的合同及收据一份。
根据双方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否就原告所购买房屋构成一房二卖行为；2、原告解除房屋合同及原告要求被告1＋1赔偿是否依法有据。
本院认为，根据原告提供的证据足以证明，郑州广城置业有限公司将涉案房屋分别出售给了原告、徐上上以及李继敏，并最终由李继敏占有。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，原告关于解除房屋买卖合同及要求被告1＋1赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的就本案争房屋的买卖合同；
二、被告郑州广城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李跃辉、王虽英购房款250万元，并支付赔偿款250万元。
案件受理费46800元，由被告郑州广城置业有限公司被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨京京
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1603号
原告：姜法清。
被告：毛小勇。
被告：周建平。
原告姜法清为与被告毛小勇、周建平民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜法清到庭参加诉讼，被告毛小勇、周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告姜法清诉称，被告毛小勇2011年7月12日向原告借款3万元，双方约定借期10天，并由被告周建平提供连带责任担保。两被告向原告出具了借款合同书一份，借款后二被告未支付过利息及归还本金，原告多次催收无果。现原告起诉要求：1、判令被告毛小勇归还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告周建平对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为从起诉之日即2013年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为支持其主张，原告向本院提供了借款合同一份证明被告毛小勇到原告处借款3万元、被告周建平担任担保人，该款至今未还的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的失去事实抗辩和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的借款合同的真实性予以确认，对证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月12日被告毛小勇因买车向原告姜法清借款3万元，原告当天交付现金，双方约定借期10天，被告毛小勇出具借款合同一份，被告周建平在担保人一栏签名，约定担保人对上述借款、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任，担保期限从借款之日开始至借款期限届满后的两年。借款后，二被告未支付任何款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，原告要求被告毛小勇归还借款本金3万元并支付从2013年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告周建平作为担保人在借款合同上签名，该借款合同明确约定被告周建平承担连带担保责任及担保期限，该保证担保合同依法成立，被告周建平应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小勇限于本判决生效之日起十日内归还原告姜法清借款30000元及逾期还款利息（从2013年7月19日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告周建平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告毛小勇、周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 程洋冰
二〇一三年十二月二日
代书 记员 周哲斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1483号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社。
法定代表人李暹玲，总经理。
被执行人郦荣辉。
被执行人壮爱仙。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人郦荣辉、壮爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丹吕民初字第443号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郦荣辉、壮爱仙应于本判决生效之日起十日内归还原告丹阳市陵口镇农民�金互助合作社借款10万元及利息（自2014年8月19日起算至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告郦荣辉、壮爱仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社律师代理费9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，减半收取计1267元，财产保全申请费1120元，合计2387元，由被告郦荣辉、壮爱仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郦荣辉、壮爱仙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人郦荣辉、壮爱仙无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人郦荣辉、壮爱仙名下位于陵口新村＊�＊单元＊室和陵口新村＊幢＊单元＊室的房产，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第443号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00148号
罪犯甘小龙，男，1977年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2005年12月6日作出（2005）滁琅刑初字第239号刑事判决，以罪犯甘小龙犯抢劫、非法买卖枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。该犯不服，提出上诉，滁州市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）滁刑终字第20号刑事判决，维持原判。本院于2010年9月21日、2012年12月14日分别裁定减刑十一个月、一年零四个月。判决生效后交付执行。刑期至2018年9月16日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯甘小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘小龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第683号
申请人陈艳斌。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈艳斌与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈艳斌与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈艳斌工资款22227元。该款分别于2015年12月15日前给付7409元；于2016年1月15日前给付7409元；于2016年2月25日前给付7409元。上述款项转入申请人陈艳斌指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××16；户名：陈艳斌）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈艳斌有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11392号
原告王丽，女，年龄35。
被告李媛媛，女，年龄28。
本院在审理原告王丽诉被告李媛媛饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王丽向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费二十五元由原告王丽负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月二十日
书记员 张焱
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第493号
原告刘翠连，女，1972年7月15日出生，身份证号1523021972********，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张国春，男，其他自然情况不详。
原告刘翠连诉被告张国春租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘翠连到庭参加诉讼，被告张国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠连诉称，2012年3月26日，刘翠连与张国春签订租赁合同，约定张国春租赁刘翠连的蒙GY30**号轿车一辆，租赁期间为2012年3月26日至2015年3月26日，租金每年45000元。合同第三条中约定：“有下列任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退还。（4）未经出租方书面许可连续拖欠应付款项超过3日”；合同第四条中约定：“承租方自行承担租赁期内所租车辆燃油费、维修费；承租方承担由于违法、违章、肇事等行为所产生的全部责任和损失”。合同签订后，张国春给付刘翠连2012年3月26日至2013年3月25日的车辆租金45000元。2013年3月初，刘翠连催促张国春给付2013年度的车辆租金，可是张国春以种种借口拖延至2013年3月29日还未给付租金，根据合同约定，张国春迟延给付租金已经超过三日，刘翠连就去找张国春协商解除租赁合同并将车辆要回，张国春同意解除车辆租赁合同并返回车辆，收车时刘翠连发现涉案车辆车况极差，于是要求张国春按照合同约定予以维修，但是张国春拒绝予以维修，并且张国春拒绝给付刘翠连在其租赁车辆期间，分别于2012年4月7日、2012年6月2日、2012年8月17日、2012年8月21日因其违章被交警部门罚款的550元。无奈之下，2013年3月29日刘翠连取回车辆当日到霍林郭勒凤刚汽车维修中心进行维修，发生维修费用3340元，由于霍林郭勒凤刚汽车维修中心没有适合涉案车辆的轮胎，刘翠连于2013年4月6日又到霍林郭勒中利轮胎行更换轮胎一条，发生费用460元。刘翠连多次找到张国春索要车辆维修费和违章罚款款项，可是张国春以种种理由拖欠至今。故起诉至法院，请求判令张国春给付车辆维修费3600元，违章罚款550元。并承担诉讼费用。
被告张国春未作答辩。
经审理查明，刘翠连所述事实客观真实，并有其提供的租车合同一份、罚没款专用收据四枚、车辆修理收据两枚、发票九十张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，刘翠连与张国春之间形成的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”及第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，张国春与刘翠连协商解除合同后，还应按照原合同约定履行相应结算和清理义务，给付刘翠连车辆维修费3600元及刘翠连代为缴纳的车辆租赁期间违章的罚款550元，故刘翠连讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国春于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘翠连车辆维修费3600元、违章罚款550元，合计4150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告张国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 海 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第343号
原告肖某，女，1965年11月21日出生，汉族。
被告王某，男，1967年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张煜荻
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第530-1号
申请执行人：陈伟，男，户籍住址：阳春市春城街道。
被执行人：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城镇岗脊工业园区。
法定代表人：陆富荣，该公司董事长。
关于申请执行人陈伟与被执行人广东和兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，阳春市人民法院（2013）阳春法民二字第187号民事判决已发生法律效力。根据陈伟的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，以广东和兴金属制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案查封，需依法作拍卖处理。2014年8月15日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人广东和兴金属制品有限公司的财产已被查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第530号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十五日
书记员 蓝 峰