山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第382号
原告（反诉被告）赵同兴。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告陈永政。
被告（反诉原告）李美娇。
以上二被告委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦8号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟。
原告（反诉被告）赵同兴诉被告陈永政、被告（反诉原告）李美娇、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵同兴的委托代理人王海凤、被告陈永政、被告（反诉原告）李美娇的委托代理人孟宪伟、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同兴诉称，2013年2月29日17时许，被告陈永政驾驶鲁V671**轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告陈永政承担事故的主要责任，原告赵同兴承担事故的次要责任。该车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。依法判令被告赔偿原告损失230992.90元；诉讼费用由被告承担。
被告陈永政辩称，对交通事故发生的基本事实及事故认定无异议，依法赔偿。
被告李美娇辩称，对交通事故的发生的基本事实及事故认定无异议，依法赔偿，我的车辆也受损，车损5835元，评估费300元，要求原告依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故的发生的基本事实及事故认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
针对被告李美娇的反诉请求，原告辩称，无异议，请求法庭确认。
经审理查明：2013年2月17日10时许，被告陈永政驾驶鲁V671**轿车沿东红路由南向北行驶至东红路182KM路口处时，与同方向顺行向西过道路的原告赵同兴驾驶的电动自行车相撞，致原告赵同兴受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告陈永政承担事故的主要责任，原告赵同兴承担事故的次要责任。
本案该事故车辆鲁V671**轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。交强险期间从2013年2月2日起至2014年2月1止；商业三者险期间从2013年2月17日起至2014年2月16日止；该交通事故属于保险事故，均在保险期间之内。
本案事故车辆鲁V671**轿车的注册登记车主是被告李美娇，被告陈永政属借用被告李美娇车辆，该车辆安全合格。
原告赵同兴受伤后，在青州市中医院、潍坊市益都中心医院住院治疗68天。赵同兴之伤经信源司法鉴定所司法鉴定，意见为，原告赵同兴之伤构成七级伤残、三处十级伤残；赵同兴休治期为受伤之日360日；赵同兴住院期间需一人护理，出院后需一人护理50日，二次手术需一人护理30日；内固定物取出费用8000元，其后续治疗费及康复费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；辅助器具费用参照相关医疗机构实际合理支付处理。
原告赵同兴受伤后，由其女儿赵新玲护理，系农村户口。
山东省统计局公布2013年度农村居民纯收入为9446元、44.44元／天。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告赵同兴因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费127834.81元、残疾赔偿金60832.24元（9446元×14年×46%）、护理费5243.92元（118天×44.44元／天）、住院伙食补助费204元（3元／天×68天）、内固定物取出8000元、营养费1800元（20元×90天）、残疾辅助器费300元、交通费200元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费2100元、复印费161元、车辆损失1620元、评估费200元、车速鉴定费2000元，共计214495.97元。
事故发生后，被告陈永政垫付医疗费15000元。
事故发生后，被告（反诉原告）陈永政委托山东正泰价格事务所对V67107轿车进行鉴定，经该公司鉴定，确定被告（反诉原告）李美娇的车损为5835元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定被告（反诉原告）李美娇因该事故造成如下损失：车辆损失费5835元、评估费300元，共计6135元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院收费单据、住院病历、住院明细、户口本、鉴定费单据、评估费单据、法医鉴定报告、车速鉴定报告、车损鉴定报告、被告提供的保险单以及当事人的陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应当承担限额赔偿责任。该赔偿责任属于一种法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小之间有关联。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任，被告李美娇交清了交强险费，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司即应当对保险事故承担法定责任。
被告李美娇为本案事故车辆投保的第三者责任商业保险属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系，该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告李美娇缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，其合同为有效合同。
被告陈永政、原告赵同兴违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权作出的事实认定，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案确定被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵同兴损失120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中超出限额部分94495.97元（214495.97元－120000元），由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告方该项损失的80%；即75596.78元，交强险责任限额范围以外的原告损失及对应的诉讼费用，因保险合同无另行约定，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担。事故发生时原告赵同兴的年龄已超过国家规定的退休年限，误工费本院不予支持；根据原告的居住情况，交通费以200为宜；原告构成一处七级伤残、三处十级伤残，原告在该次事故中承担次要责任，精神抚慰金以4000元为宜；原告受伤后，被告陈永政支付给原告赔偿款15000元，原告应予以返还；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告（反诉被告）赵同兴驾驶的电动自行车在该次事故中承担次要责任，按照事故责任比例原告承担20%，原告（反诉被告）赵同兴应予以赔偿被告（反诉原告）李美娇各项损失1227元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V671**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵同兴损失120000元；
二、超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失94495.97元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿原告赵同兴该项损失的80%；即75596.78元；
三、原告赵同兴返还被告陈永政15000元，；
四、驳回原告赵同兴的其他诉讼请求；
五、原告（反诉被告）赵同兴赔偿被告（反诉原告）李美娇损失1227元。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4765元，保全费1520元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉原告）赵同兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉案件受理费4765元或反诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一三年十二月十日
书记员 郄纬国