wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终280号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙旺，男，1991年1月6日出生于陕西省紫阳县，回族，初中文化，无业，住所地陕西省紫阳县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留。同年1月26日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人沙旺犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0304刑初258号刑事判决。原审被告人沙旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月至2017年1月期间，被告人沙旺在其位于城厢区凤凰山街道建安路501出租屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1．2016年12月16日23时许，被告人沙旺在上述出租屋内容留吸毒人员龚某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2．2016年12月30日0时许，被告人沙旺在上述出租屋内容留吸毒人员龚某吸食甲基苯丙胺。
3．2017年1月8日21时许，被告人沙旺在上述出租屋内容留吸毒人员龚某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月12日，被告人沙旺在莆田市城厢区凤凰山街道建安路一民房附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。同日经甲基安非他明检测，被告人沙旺、吸毒人员龚某的尿液均呈阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人龚某、温某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，指认尿液检测结果照片，租房合同，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等，且原审被告人沙旺在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人沙旺违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沙旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人沙旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人沙旺上诉称，其系初犯，到案后认罪态度好，其愿意交纳罚金，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人沙旺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人沙旺违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判量刑时综合沙旺到案后的认罪表现，已予从轻处罚，量刑并无不当；且所判罚金属于依法应当交纳，不能成为改判的理由。故上诉人沙旺的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 戴丽培
审判员 王长生
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终280号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙旺，男，1991年1月6日出生于陕西省紫阳县，回族，初中文化，无业，住所地陕西省紫阳县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留。同年1月26日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人沙旺犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0304刑初258号刑事判决。原审被告人沙旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月至2017年1月期间，被告人沙旺在其位于城厢区凤凰山街道建安路501出租屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1．2016年12月16日23时许，被告人沙旺在上述出租屋内容留吸毒人员龚某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2．2016年12月30日0时许，被告人沙旺在上述出租屋内容留吸毒人员龚某吸食甲基苯丙胺。3．2017年1月8日21时许，被告人沙旺在上述出租屋内容留吸毒人员龚某吸食甲基苯丙胺。2017年1月12日，被告人沙旺在莆田市城厢区凤凰山街道建安路一民房附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。同日经甲基安非他明检测，被告人沙旺、吸毒人员龚某的尿液均呈阳性。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人龚某、温某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，指认尿液检测结果照片，租房合同，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等，且原审被告人沙旺在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人沙旺违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沙旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人沙旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人沙旺上诉称，其系初犯，到案后认罪态度好，其愿意交纳罚金，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人沙旺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人沙旺违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判量刑时综合沙旺到案后的认罪表现，已予从轻处罚，量刑并无不当；且所判罚金属于依法应当交纳，不能成为改判的理由。故上诉人沙旺的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年六月二十一日书记员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1371号
原告潘明，女，汉族，39岁。
委托代理人邓兴、罗福斌，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告曾丽，女，汉族，33岁。
委托代理人肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告潘明诉被告曾丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告潘明于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告潘明负担。
审判员 罗 强
二〇一五年六月十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更708号
罪犯沈富宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年5月24日作出(2002)吴刑初字第30号刑事判决，以被告人沈富宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈富宁不服，提出上诉。2002年8月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2002)宁刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月11日经本院以(2007)银刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经本院以(2009)银刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经本院以(2012)银刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2014年8月29日经本院以(2014)银刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年11月10日起至2018年6月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈富宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年安全隐患排查整治专项活动物质奖励；2015年“学规范、用规范”专项活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈富宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈富宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯沈富宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈富宁减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月10日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执申字第00012号
申请执行人某某。
被执行人马某某，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，
被执行人赵某某，女，1972年11月3日生，汉族，农民。
某某与马某某、赵某某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2014）临行非审字第00019号行事裁定书确认，马某某、赵某某及时缴纳社会抚养费114400元。在执行过程中，缴纳40000元社会抚养费，经查明，被执行人马某某、赵某某无财产可供执行，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临行非审字第00013号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审�员张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月八日
书记员 韦可军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3133号
原告陈香香，女，1963年8月12日出生。
被告李世广，男，1971年10月30日出生。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告陈香香与被告李世广、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香香，被告李世广的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香香诉称：2015年12月30日21时许，被告李世广将原告陈香香撞伤，经交警现场勘验认定李世广负全责。原告后被送往医院，本应住院观察治疗，但李世广编造各种谎言搪塞，不交住院押金及检查费，我又无力支付，故未能住院进行及时合理的有效治疗和护理，只能在家中对症治疗。在此期间，李世广始终未再露面。为了不贻误病情，原告家属用轮椅推原告在医院自费做了检查，最终确诊为胸、腰、臀软组织挫伤及胸椎压缩骨折。为了照顾卧床的原告，子女轮流护理，耽误了工作。原告虽经对症处理及休息，至今尚未痊愈。原告除躯体受到损伤外，精神也受到了伤害。恐今后不敢骑车上路，遇到汽车产生恐惧感，为了消除这种心理障碍，尚需心理治疗。原告认为，本次事故给原告造成了身心伤害，二被告应当承担全部赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1118.15元、护理费3000元、误工费8400元、交通费27元、营养费500元、修车费35元、精神损害赔偿金20000元；2、判令被告人民保险公司在其为×××号车辆承保的交强险责任限额内对原告各项诉讼请求予以赔偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告李世广辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提交的医疗费票据中有治疗便秘的药物，且原告受伤很轻，不会给其造成这么大的损失；原告主张的其他诉讼请求没有提交相应的证据，不予认可。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月30日21时50分许，在昌平区南环路东关南里南门，被告李世广驾驶小客车（×××）与驾驶自行车的陈香香相刮撞，致陈香香摔倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李世广负事故全部责任，陈香香无责任。原告受伤后于北京市昌平区中医医院进行治疗，原告的伤情经诊断为胸、腰、臀部软组织挫伤等，建议其休息至2016年1月26日。原告治疗期间，自行支付医疗费1118.15元。被告李世广为原告支付部分医疗费。
另查，被告人民保险公司为李世广驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1118.15元（不含被告支付的部分）、误工费2520元（2800元／月／30天＊27天）、交通费27元，共计3665.15元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、检查报告单、入院通知单、诊断证明、医疗费发票及处方、误工证明、工资证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李世广负事故全部责任，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李世广承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的护理费，无相应的医嘱证明其需要陪护，本院不予支持。原告主张的误工期过长，本院根据医嘱，按照每月2800元的标准计算至2016年1月26日。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的营养费，无相应的医嘱证明其需要加强营养，本院不予支持。原告要求被告赔偿其修车费，但被告李世广否认原告的车辆在事故中受伤损害，原告亦未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项主张不予支持。原告未因伤致残，其主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告李世广为原告支付的费用另行解决。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈香香医疗费用类赔偿金一千一百一十八元一角五分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金二千五百四十七元（含护理费、交通费），共计三千六百六十五元一角五分。
二、驳回原告陈香香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元，由原告陈香香负担五百五十八元，已交纳；由被告李世广负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张思维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13782号
原告重庆晋愉物业服务有限公司（原重庆晋愉物业管理有限公司），住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托诉讼代理人袁潇，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。系原告员工。
委托诉讼代理人宋燕平，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。系原告员工。
被告马夏萍，女，汉族，1982年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告马夏萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人袁潇、宋燕平，被告马夏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司诉称，原告与重庆晋愉地产有限公司签订《物业管理前期服务协议》，为XX小区提供物业管理服务。被告系该小区X栋3-6号房屋的业主。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告每月应支付物业管理费为128.71元。但自2009年4月1日起，被告一直未履行支付物管费、公摊费的义务。原告多次催收仍无结果，遂起诉请求判决被告立即向原告支付2009年4月1日之后的物业管理费、公摊电费（暂计至2016年7月份为物管费11326.48元、公摊电费590.87元、滞纳金11375.58元，共计23292.93元）。
被告马夏萍辩称，其系九龙坡区XX路一村XX号XX小区X栋3-6号房屋业主之一，房屋建筑面积128.71平方米，自2009年4月未缴纳物管费属实，但未缴纳的原因在于原告的物业服务不到位，被告的房屋自接房后即存在墙顶掉皮、外墙渗水等问题，经被告多次向原告反映但问题未得到解决，另外高压线缆从被告的房屋阳台穿过，平台上垃圾堆积，电梯经常故障，车库存在漏水。此外，对于原告的诉讼请求，部分已经超过了诉讼时效，其仅认可2014年9月1日之后的物业服务费，对滞纳金也不予认可。
经审理查明，被告马夏萍系位于九龙坡区XX路一村XX号XX小区X幢3-6号房屋的业主，该房建筑面积为128.71平方米，原告系XX小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务至今。2006年12月22日，原告作为物业服务企业（乙方）与作为甲方的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司就XX小区物业服务事宜签订了《XX前期物业管理服务合同》，该合同约定，甲方将XX小区委托给乙方实施物业管理；物业管理服务费为1元/平方米，公摊水电费为0.1元/平方米；公共设施、设备运行的能源消耗，应设独立计量装置，按实际消耗向业主、使用人据实分摊、计收；合同约定的委托管理服务期限暂定为三年，自2006年12月23日起至2009年12月22日止。2008年7月4日，原告与被告签订了《XX物业管理服务协议》，约定原告承接XX项目的前期物业管理；物业管理服务费用收费标准为住宅用房每月1.0元/m2，小区共用专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，据实向小区全体业主分摊计收；业主应于每月1至20日之间向原告交纳当月物业管理服务费，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。2009年4月1日至2016年7月31日期间，被告未交纳物业管理服务费及公摊电费。
审理中，原告向本院举示了催费函及邮件详情单，拟证明其曾向被告催收过物业服务费。被告对该证据不予认可，并称催费函其并没有收到。
上述事实，有前期物业服务合同及物业管理服务协议、房屋产权证复印件、电梯维护保养工作记录、巡逻签到表及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同虽已到期，但是原告仍然对原告所居住的小区进行物业管理服务，业主也接受其管理和服务，可认定双方形成了事实上的物业服务关系，现原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费应予支持。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，本案中，被告并未提供证据证明因原告的服务缺位致清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，现被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据，故被告应当向原告交纳物业服务费等费用。
就被告所抗辩的原告的诉讼请求中部分已经超过诉讼时效的问题，根据相关法律规定，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。现本案中，被告认为原告所起诉的2009年4月1日至2014年8月31日期间的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院审查原告所举示的证据，其所举示的向被告催收物业服务费的邮件详情单上并没有收件人签名，也没有具体的邮寄时间，无法认定原告在前述期间的诉讼时效因向被告提出要求而中断，由于本案中本院接收原告所提交诉状及相关证据材料的时间为2016年7月21日，故本院认定原告所诉请的2014年7月21日之前的物业服务费的主张已经超过诉讼时效，本院对此不予支持。
本案中，被告房屋建筑面积为128.71平方米，参照前期物业管理服务合同约定的物业服务费收费标准1元/平方米计算，被告每月应交物业服务费为128.71元，故2014年7月21日至2016年7月21日期间的物业服务费为128.71元/月×24个月=3089.04。对于公摊电费，因被告对于原告所主张的公摊电费予以认可，本院对此予以尊重，故本院对于原告所主张的590.87元予以支持。关于滞纳金的问题，其实质为违约金，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付的请求过高，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马夏萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付2014年7月21日至2016年7月21日期间的物业服务费3089.04元、公摊电费590.87元、违约金200元，共计3879.91元。
二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为191元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担91元，由被告马夏萍负担100元（该款原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交，被告马夏萍应负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晋愉物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程春
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1111号
原告王某某，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住山丹县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓瑄，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱。2003年10月28日在山丹县清泉镇人民政府领取结婚证，2003年11月1日按照当地习俗举行结婚仪式。＋2004年8月7日生育一男孩，取名李某甲，2008年12月4日生育一女孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，随着时间的流逝，被告经常为家庭琐事与原告发生争执，被告遇事不乐观，爱发脾气，被告经常酗酒，原告经常劝解，被告不但不听，而且恶语中伤原告，动辄对原告实施殴打，从而造成家庭不睦，夫妻感情逐渐恶化。原告认为，被告的以上种种行为深深伤害了原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生两孩由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告李某某辩称，我与原告婚姻感情基础甚好，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱。2003年10月28日在山丹县清泉镇人民政府领取结婚证，2003年11月1日按照当地习俗举行结婚仪式。2004年8月7日生育一男孩，取名李某�，2008年12月4日生育一女孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2015年7月8日原、被告发生矛盾后，分居生活至今。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后又生育了孩子。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告作为丈夫，应有家庭观念，尊重对方，积极改正缺点，努力承担起对妻子和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年八月五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6425号
原告：陈明凤。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。
被告：郑毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司伊犁分公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊宁市支公司。
被告：王金成。
本院在审理原告陈明凤诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、郑毅、中国人民财产保险公司伊犁分公司、新疆新建旅客运输（集团）有限公司、中华联合财产保险有限公司伊犁州分公司、王金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明凤未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6425号
原告：陈明凤，女，汉族，1977年7月18日出生，无固定职业，住新疆兵团四师六十六团十二连。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁市飞机场路26号3-16-74号。
被告：郑毅，男，汉族，1990年8月4日出生，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司员工，住伊宁市斯大林街五巷昊丰大厦20层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司，住所地新疆伊宁县吉尔格朗路地里夏提商住综合楼。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁市公园街四巷7号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊宁市支公司，住所地新疆伊宁市解放西路243号金融大夏二层204号。
被告：王金成，男，汉族，1976年11月27日出生，住霍城县界梁子66团丰收路2巷21号。
本院在审理原告陈明凤诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、郑毅、中国人民财产保险公司伊犁分公司、新疆新建旅客运输（集团）有限公司、中华联合财产保险有限公司伊犁州分公司、王金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明凤未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6425号原告：陈明凤，女，汉族，1977年7月18日出生，无固定职业，住新疆兵团四师六十六团十二连。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁市飞机场路26号3-16-74号。被告：郑毅，男，汉族，1990年8月4日出生，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司员工，住伊宁市斯大林街五巷昊丰大厦20层。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司，住所地新疆伊宁县吉尔格朗路地里夏提商住综合楼。被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁市公园街四巷7号。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊宁市支公司，住所地新疆伊宁市解放西路243号金融大夏二层204号。被告：王金成，男，汉族，1976年11月27日出生，住霍城县界梁子66团丰收路2巷21号。本院在审理原告陈明凤诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、郑毅、中国人民财产保险公司伊犁分公司、新疆新建旅客运输（集团）有限公司、中华联合财产保险有限公司伊犁州分公司、王金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明凤未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6425号原告：陈明凤。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。被告：郑毅。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司。被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司伊犁分公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊宁市支公司。被告：王金成。本院在审理原告陈明凤诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、郑毅、中国人民财产保险公司伊犁分公司、新疆新建旅客运输（集团）有限公司、中华联合财产保险有限公司伊犁州分公司、王金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明凤未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1312号
原告：吴国辉，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住所湖北省枣阳市。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
代表人：任安华，经理。
委托代理人：陈亮，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职工，住所浙江省慈溪市。
被告：宁国军，男，1975年3月6日出生，汉族，住所安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告吴国辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、宁国军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴国辉于2011年2月21日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、宁国军撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国辉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、宁国军的起诉。
本案受理费390元，减半收取计195元，由原告吴国辉负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 郑 嘉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1038号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人陈晓凯，身份证号码511021196312241357
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初360号刑事判决书，受理了内江市市中区人民法院刑事审判庭与陈晓凯追缴违法所得一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002刑初360号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 王亚飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1014号
原告：洪某，农民。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
原告洪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员方迎春适用�易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人姚孝将、被告徐某甲及其委托代理人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：其与徐某甲于1995年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育长女徐某乙及次子徐某丙。婚初双方夫妻感情一般，但随着生活变化，徐某甲对洪某态度逐渐淡漠，双方无共同语言，感情一直不睦。因徐某甲脾气暴戾，好逸恶劳，不尽家庭责任，常为琐事殴打洪某导致夫妻感情恶化。2015年3月份，洪某向法院起诉要求与徐某甲离婚，后经法院判决驳回了其离婚的诉讼请求，但此后双方仍分居生活，夫妻感情未能得到改善，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉要求：一、与徐某甲离婚；二、婚生女徐某乙、婚生子徐某丙皆由洪某抚养，徐某甲支付抚养费；三、夫妻财产依法分割；四、本案诉讼费用由徐某甲承担。
徐某甲辩称：与洪某经人相识、结婚及婚后生育子女情况均属实。双方婚后夫妻感情很好，并生育了两个孩子。近年因洪某常与陌生男子通电话，徐某甲对此产生怀疑，在欲查看洪某手机时双方发生争执，为此夫妻关系产生一些隔阂，但双方夫妻感情并未破裂，故徐某甲不同意与洪某离婚。
经审理查明：洪某与徐某甲于1995年经人介绍，××××年××月××日在庐江县原店桥乡人民政府登记结婚，领取了结婚证，结婚证号：店婚字第96154号。双方于××××年××月××日生育一女徐某乙，现在合肥市理工学校读高中；××××年××月××日生育一子徐某丙，现在庐江县庐州学校寄宿读小学，洪某生育徐某丙后即做了女性绝育手术。双方婚初夫妻感情尚可，近年因徐某甲在外地打工，双方分多聚少，徐某甲怀疑双方分居期间洪某与他人有不正当关系，并为此与洪某及其家人经常发生争执。2015年4月21日，洪某向庐江县人民法院起诉要求与徐某甲离婚，经本院（2015）庐江民一初字第01953号民事判决书判决驳回了其离婚的诉讼请求，此后双方仍分居生活，夫妻关系未能得到改善。
另查明，双方婚后对徐某甲婚前所有的位于庐江县罗河镇黄龙村望台村民组的老房进行了装修，并另建厨房、卫生间各1间，柴房2间。
以上事实，有洪某提交的家庭户口簿、结婚证各1份，庐江县罗河镇人民政府计划生育办公室证明、育龄妇女卡片各1份，庐江县公安局矾山派出所、庐江县矾山镇双庙村民委员会证明各1份，本院（2015）庐江民一初字第01953号民事判决书1份，双方婚生子徐某丙当庭证言以及双方当庭陈述相一致的内容等材料载卷佐证，且证据业经质证核实，足以认定所证明的�实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。洪某与徐某甲结婚多年并生育子女2人，双方婚初建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方分多聚少，缺乏沟通交流，不注意夫妻感情的培养维持，在双方之间产生猜疑和不信任后，亦未及时化解，致夫妻关系裂痕日趋扩大，夫妻矛盾甚至已影响到徐某甲与洪某的家人，特别是在洪某向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍继续分居生活，均未在改善夫妻关系方面加以努力，双方矛盾愈演愈烈，夫妻关系名存实亡。婚生女徐某乙现虽已年满19周岁，但其仍在接受高中教育，需要得到父母的抚养，婚生子徐某丙未成年，亦需要父母抚养照顾，法庭调查阶段其表示若父母离婚其要求随父生活，本院从有利于未成年人健康成长的角度出�并结合双方收入能力、生活环境稳定性等方面考虑认为，对于两个孩子的抚养，均以不改变其生活、学习环境为宜，即继续随徐某甲生活更为适宜，但洪某应承担支付相应抚养费的义务。双方婚后对原有老房进行装修的投资及新建厨房、卫生间、柴房属夫妻共同财产，应予分割，该部分财产价值洪某陈述为10万元左右，徐某甲陈述为5万元左右，但双方就此均无证据提交，亦未申请鉴定评估，本院综合考虑财产的实际使用价值及双方子女抚养等因素认为，将上述夫妻共同财产全部判归徐某甲所有，其中属洪某部分抵作其应付的部分子女抚养费，更能有利于化解矛盾、减少当事人诉累。徐某甲陈述其婚后有夫妻共同债务40000元，并申请证人王某、徐光扣出庭做证，但该二位证人均与徐某甲有亲属关系，且证人证言无其他证据佐证，故本院不予采信，并对徐某甲主张的夫妻共同债务不予认定。综上，为保障婚姻自由，维护婚姻当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙、婚生子徐某丙均随被告徐某甲生活，二被抚养人独立生活前的抚养费用，由原告洪某以夫妻共同财产（位于庐江县罗河镇黄龙村望台村民组的老房装修投资款及厨房、卫生间各1间、柴房2间）中属己部分折价归被告徐某甲所有抵付部分外，另一次性支付现金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费200元，减半后收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年五月十二日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一�或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1948号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
代表人：蔡莉莉,任行长。
委托代理人：应夏俊，男，系原告职工。
委托代理人：吴明有，男，系原告职工。
被告:汤婧珊,女,1986年12月1日出生,汉族，住龙泉市。
被告:汤建伟,男,1959年3月25日出生,汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行诉被告汤婧珊、汤建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。
案件受理费6449元，减半收取计3224.5元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 杨 静
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执异3号
申请执行人张文生，证件号码412727197908252637，联系方式
诉讼代理人王新友，律师。
被执行人郭福兴，证件号码412726195902047135，地址郸城县，联系方式
诉讼代理人刘二旺，律师。
异议人丁灵云，证件号码412726198701147926，联系方式。
本院在执行张文生申请郭福兴的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人丁灵云于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人丁灵云的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 、马力
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初278号
原告：马静娟，女，1969年7月29日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
被告：中国邮政集团公司吉林省梨树县分公司，住所地吉林省四平市梨树县。
马静娟与中国邮政集团公司吉林省梨树县分公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告马静娟于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马静娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马静娟负担。
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 刘梅丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 颜 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9691号
申请执行人深圳江科电子科技有限公司。
被执行人希尔电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人希尔电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月十三日
书记员 徐海
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执696号
申请人中国农业银行武陟支行
被执行人周学智，地址武陟县。
被执行人王广利，地址武陟县。
被执行人刘小娥，地址武陟县。
被执行人周献中，地址武陟县。
被执行人周小占，地址武陟县。
被执行人周拥护，地址武陟县。
被执行人周小国，地址武陟县。
被执行人刘瑞霞，地址武陟县。
被执行人宝玉梅，地址武陟县。
被执行人张海玲，地址武陟县。
被执行人曹立青，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县公证处于2016年5月24日作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1127号
原告:南京红健气体有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会常家营4号。
法定代表人：周凤贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝文振，男，汉族，1965年9月25日生，该公司财务经理，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人:陈得康，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告:江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人:巩向宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷伟波，男，汉族，1984年10月17日，该公司员工，住南京市栖霞区。
被告:潘剑，男，汉族，1979年10月24日生，住南京市秦淮区。
原告南京红健气体有限公司（以下简称红健公司）与被告江苏百发诉讼保全担保有限公司（以下简称百发公司）、被告潘剑委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告红健公司的委托诉讼代理人陈得康、祝文振到庭参加了诉讼；被告百发公司、被告潘剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红健公司向本院提出诉讼请求：1、被告百发公司返还原告保证金115万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息（自2014年3月24日起算至实际给付之日）；2、被告潘剑承担连带给付责任。事实和理由：原告于2012年8月1日向民生银行上海路支行申请贷款，由被告百发公司提供担保。原告与被告百发公司签订《委托担保合同》，原告向被告百发公司支付担保费并提供保证金。2013年9月，双方又发生一次类似的委托担保业务。原告归还银行贷款后，被告百发公司未退还保证金。2014年3月24日，被告百发公司出具115万元保证金的还款承诺书，被告潘剑作为担保人签字确认。后两被告并未还款。
被告百发公司对原告所述事实不持异议，表示无力承担利息。
被告潘剑未答辩。
经审理查明：原告与被告百发公司之间存在长期业务关系，由原告委托被告百发公司为其向银行贷款提供连带责任担保，同时原告向被告百发公司支付担保费并提供保证金。后原告向银行归还了贷款，但被告百发公司未将保证金退还原告。2014年3月24日，被告百发公司、被告潘剑向原告出具了一份承诺书：“因江苏百发投资担保有限公司自2012年8月份、2013年9月份欠南京红健气体有限公司保证金，金额分别为65万元（80万元已还15万）、50万元，合计人民币壹佰壹拾伍万元整，至今尚未退还。作为公司法人及连带责任人潘剑特此承诺用百发公司存放在民生银行的保证金冲抵上述款项（与民生银行约定退还期限为2014年6月30日前）。如民生银行保证金未能如期退还，则承诺自2014年8月份起每月先归还10万元，到2015年6月份全额结清本息。特此承诺并以个人及家庭资产作担保。”此后，被告百发公司未按承诺还款，被告潘剑也未承担担保责任。原告遂诉来本院。
另查明，原告原名称为江苏百发投资担保有限公司。
本院认为：原告与被告百发公司之间的委托合同关系合法有效，原告依约向被告百发公司交纳担保费及保证金，被告百发公司也依约为原告的借款提供了担保。因原告已结清银行贷款，被告百发公司应当退还原告保证金。双方核对保证金数额后，被告百发公司未按约定归还原告保证金，违反了合同约定，应当将所欠保证金115万元退还原告，并承担原告的利息损失。被告潘剑为被告百发公司的还款承诺提供担保，故应当为被告百发公司的还款义务承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏百发诉讼保全担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京红健气体有限公司保证金115万元；并自2014年3月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
二、被告潘剑对被告江苏百发诉讼保全担保有限公司的以上还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，由两被告负担；公告费（以票据数额为准）由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：a。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年十一月七日
见习书记员 梁 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16577号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜成根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜成根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,840.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,760.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜成根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,600.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16577号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜成根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜成根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,840.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,760.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜成根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,600.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初491号
原告赵某某，女，汉族，1979年2月5日生。
被告王某某，男，汉族，1979年6月3日生。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年三月三日
书记员 刘成亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0456号
申请执行人孙兵团，居民。
被执行人李淑兵，居民。
孙兵团与李淑兵民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月14日作出（2014）赣民初字第4613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李淑兵应偿还孙兵团借款115000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第391号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告曾建练，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告曾建侦，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告曾建练、曾建侦抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1659号
原告：安徽省东兴钢材销售有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019徽商钢材市场A122-A127，统一社会信用代码91340100758543279Q。
法定代表人：李家刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，该公司总经理。
原告安徽省东兴钢材销售有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。
安徽省东兴钢材销售有限公司诉称，2017年2月14日，原告安徽省东兴钢材销售有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司就位于安徽省合肥市桃花工业区文山路以东、三河路（新上小路）以北、王岗路以南”合肥皖新数字化出版发行产业园一期”项目工程签订了《材料购销合同》。合同约定原告向被告提供钢材，并对钢材的结算方式、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后原告依约履行了供货义务，但经原告多次催要，被告一直未依约付款。为依法维护原告自身合法权益诉至法院，请求判决被告立即支付原告货款710382.73元及资金暂用利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起暂计算至款清之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查发现并认为，原告安徽省东兴钢材销售有限公司基于其与被告安徽省光信建设工程有限公司的买卖合同关系而提起诉讼，双方当事人订立有书面《材料采购合同》，在该《材料采购合同》的第九条中对合同争议的解决进行了明确的约定”在本合同期内，若双方发生争议，应及时友好协商解决。如无法达成一致，可依法向合同签订地仲裁委员会提请仲裁或向合同签订地人民法院起诉”，同时该《材料采购合同》载明合同签订地为合肥市蜀山区。案涉《材料采购合同》的上述条款表明，原、被告已就诉讼管辖法院进行了明确约定，由合同签订地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权，本案应由案涉合同签订地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王鹏
二〇一八年三月八日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11946号
原告：李会利，男，1978年3月2日出生，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：孙海疆，董事长。
委托诉讼代理人：杨美一，女，1992年5月26日出生，该单位秘书，住该单位宿舍。
被告：刘洋，男，1980年6月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：董宁，男，1983年5月1日出生，住北京市房山区。
原告李会利与被告北京燕华工程建设有限公司、刘洋、董宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会利撤回对被告北京燕华工程建设有限公司、刘洋、董宁的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李会利负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一七年十月十二日
书记员 许 拓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢354号
申请执行人：杨世亮，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：程宝明，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐志霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，
申请执行人杨世亮与被执行人程宝明、徐志霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初11265号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款195620.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执603号
申请执行人：葛某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：王某某，女，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请人葛某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）辽0603民初2177号民事判决书，被执行人应每月给付申请人子女抚养费1000元，因被执行人拖欠2017年12月以后的抚养费，申请人来院申请执行。现本院已将2017年12月至2018年4月期间的抚养费共计5000元执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2177号民事判决中2017年12月至2018年4月的抚养费全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陶占华
二〇一八年五月十日
书记员 华 玉 胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保4号
解除保全申请人:谭朝官，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭代平，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人谭朝官与被申请人谭代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）渝0240执保108号执行裁定，冻结了巫溪县合发煤业有限责任公司在重庆市巫溪县安全生产监督管理局应领取的煤矿补偿款600000.00元，查封了申请人谭朝官所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。因申请人与被申请人纠纷已调解结案，申请人谭朝官于2018年1月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人谭朝官的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人谭朝官的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月十八日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240财保4号解除保全申请人:谭朝官，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭代平，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人谭朝官与被申请人谭代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）渝0240执保108号执行裁定，冻结了巫溪县合发煤业有限责任公司在重庆市巫溪县安全生产监督管理局应领取的煤矿补偿款600000.00元，查封了申请人谭朝官所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。因申请人与被申请人纠纷已调解结案，申请人谭朝官于2018年1月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人谭朝官的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人谭朝官的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一八年一月十八日书记员  黎西
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初898号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：郭慧雯，女，1976年9月5日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告郭慧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计320元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5710号
原告天津市嘉顺建业投资有限公司。
被告韩德爱。
本院受理原告天津市嘉顺建业投资有限公司与被告韩德爱供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市嘉顺建业投资有限公司撤回对被告韩德爱的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十月十五日
书记员 周丕岳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5394号
罪犯赵凤军，男，1963年6月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院于2014年5月30日作出（2013）图刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵凤军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年一个月，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）延中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵凤军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒犯罪，且未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1998年5月4日因组织他人卖淫罪被判处无期徒刑。原判认定，被告人倪伟强与被告人赵凤军商定后，由倪伟强携带毒品从广东省汕头市到延吉市。2013年4月29日1时30分许，在延吉市火车站附近，倪伟强及前来接应的赵凤军被公安机关抓获，并当场从倪伟强身上扣押毒品200.9克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分210分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币516.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，服刑期间犯新罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵凤军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执726号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环路南侧。
被执行人车顺，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省营口市。
北京市昌平区人民法院与被执行人车顺罚金一案中，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，据此北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行。经查明：被执行人车顺名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 赵财华
二〇一七年四月二十日
书记员 秦 驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执726号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环路南侧。被执行人车顺，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省营口市。北京市昌平区人民法院与被执行人车顺罚金一案中，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，据此北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行。经查明：被执行人车顺名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  赵财华二〇一七年四月二十日书记员  秦 驰
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初166号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被广水市公安局取保候审，于2016年8月11日被本院决定逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日7时20分许，被告人高某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车，由本市蔡河镇甸子山村至机场村拖砖，车辆由北向南行至广水市平洑线22公里（林业派出所）路段处时，与对向行驶的鄂S号轿车相擦，两车相擦后，鄂S号轿车又与前方同向行驶的鄂S正三轮摩托车追尾。后轿车司机报警。随后，交通警察提取被告人高某血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为94.4毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人高某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片、证人李从国的证言及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人高某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一六年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年八月十二日
书记员 杜勇军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2680号
原告：梁蓓蓓，女，汉族，1985年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙立（孙鹏），男，汉族，40岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南圣诺食品有限公司，住所地河南省商丘市。
本院在审理原告梁蓓蓓诉被告孙立、河南圣诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告梁蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁蓓蓓撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月二日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2680号原告：梁蓓蓓，女，汉族，1985年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙立（孙鹏），男，汉族，40岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南圣诺食品有限公司，住所地河南省商丘市。本院在审理原告梁蓓蓓诉被告孙立、河南圣诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告梁蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁蓓蓓撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年五月二日书记员  聂静逸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2570号
罪犯赵某某，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月20日作出（2014）佛城法刑初字第280号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月22日作出（2014）佛中法刑二终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执异17号
申请执行人袁念，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
被执行人张玉丹，男，1980年4月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
第三人湖北传益环保建材科技股份有限公司广华分公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华共建路12号。
负责人谭辉，该分公司经理。
第三人湖北传益环保建材科技股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6—1401室。
负责人魏世鸿，该分公司经理。
第三人湖北传益环保建材科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区金沙江路1678号319室。
负责人殷地元，该分公司经理。
第三人湖北传益环保建材科技股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦8层。
负责人谭多娇，该分公司经理。
本院在执行申请执行人袁念与被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋不能履行生效文书确定的义务。因第三人湖北传益环保建材科技股份有限公司广华分公司、湖北传益环保建材科技股份有限公司合肥分公司、湖北传益环保建材科技股份有限公司上海分公司、湖北传益环保建材科技股份有限公司武汉分公司系被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
追加第三人湖北传益环保建材科技股份有限公司广华分公司、湖北传益环保建材科技股份有限公司合肥分公司、湖北传益环保建材科技股份有限公司上海分公司、湖北传益环保建材科技股份有限公司武汉分公司为本案被执行人。
湖北传益环保建材科技股份有限公司广华分公司、湖北传益环保建材科技股份有限公司合肥分公司、湖北传益环保建材科技股份有限公司上海分公司、湖北传益环保建材科技股份有限公司武汉分公司应在本裁定生效之日起三日内连带向申请执行人袁念清偿债务3165000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年十月十日
书记员 尹纪波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11456号
原告蒋春贵，女，1973年11月16日出生，汉族，重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蒋春贵与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告蒋春贵于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋春贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春贵撤回起诉。
代理审判员 刘海曦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张恒英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第536号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：焦其忠，男。
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）桦民二初字第366号民事调解书确定的期限履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人名下位于吉林市的房屋过户到申请执行人桦甸市农村信用合作联社名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2014)桦民执字第536号申请执行人桦甸市农村信用合作联社被执行人焦其忠，男上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）桦民二初字第366号民事调解书确定的期限履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于吉林市昌邑区文庙街重庆路68号房屋过户到申请执行人桦甸市农村信用合作联社名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年九月十八日书 记 员  陈玉福
陕西省宜君县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜君行初字第00002号
原告田玉平，女，汉族，村民。
被告铜川市公安局新区分局。
法定代表人仇仲虎，局长。
行政负责人花强，副局长。
委托代理人李琳，铜川市公安局新区分局法制大队长。
委托代理人王建刚，铜川市公安局新区分局咸丰路派出所副所长。
被告铜川市公安局。
法定代表人高毅，局长。
委托代理人谢九洲，铜川市公安局法制支队民警。
本院在审理原告田玉平诉被告铜川市公安局新区分局、铜川市公安局不服治安管理行政处罚及行政赔偿纠纷一案中，因原告田玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由田玉平负担。
审 判 长 张书振
审 判 员 武文璋
人民陪审员 张 程
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人李龙，男，1988年7月10日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人李龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初1365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金23073.70元及利息2585.63元，滞纳金1310.13元（暂计算至2016年7月25日，此后利息按合同约定计算），承担案件受理费209元、财产保全费320元、执行费312元，合计人民币27810.46元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人李龙在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人27810.46元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初520号
原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人：赵艺平。
被告：程军，男，汉族，城镇居民。
被告：林树霞，女，汉族，城镇居民。
被告：林树忠，男，汉族，城镇居民。
原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城公司）与被告程军、林树霞、林树忠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张某甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告程军、林树霞、林树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财保聊城公司诉称，2014年8月16日14时7分许，被告程军无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，与张某乙驾驶的鲁P×××××（载于某）发生碰撞，造成鲁P×××××号车乘坐人张某乙、于某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后于书云、张存河就本次交通事故诉至聊城市东昌府区人民法院，案号为（2014）聊东民初字第3229号，东昌府区人民法院于2015年5月25日作出民事判决，判决原告在交强险内赔偿于某、张某乙各项损失12441.10元。原告将判决款项12441.10元已经赔偿于某、张某乙。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向被告追偿为被告垫付的赔偿款项。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失12441.10元，诉讼费用由被告承担。
被告程军、林树霞、林树忠未答辩。
为支持自己的主张，原告提供证据1、本院（2014）聊东民初字第3229号民事判决书一份，证明保险公司在交强险范围内按照该判决书赔偿该案的原告各项损失12441.1元。又证明被告程军系无证驾驶，该车的实际车主是林树霞，登记车主为林树忠；2、保险公司向东昌府区人民法院打款凭证一份，证明2015年6月23日保险公司已将12441.1元的赔偿款支付至法院及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
经审理查明，2014年8月16日14时7分许，被告程军无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，与张某乙驾驶的鲁P×××××（载于某）发生碰撞，造成鲁P×××××号车乘坐人张某乙、于某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后于某、张某乙就本次交通事故诉至本院，本院于2015年5月25日作出案号为（2014）聊东民初字第3229号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿于某、张某乙医疗费各项损失共计12441.10元。2015年6月23日之前款项12441.10元原告已经赔偿于某、张某乙。原告为此诉至本院。
本院认为，被告程军无证驾驶机动车辆，并致他人身体受到伤害，造成经济损失，其行为违反法律规定，构成侵权。原告依照相关法律规定对其行为造成的损失履行法定的垫付义务，原告有权向被告程军追偿其垫付的相关费用。故原告要求被告程军赔偿所支付的垫付款项的主张，于法有据，本院予以支持；被告林树霞作为肇事车辆的实际车主及被告程军之母，应当知道被告程军无驾驶资格，对其造成的损害发生负有过错，应依法承担赔偿责任，该车辆的登记信息情况系被告林树霞借用被告林树忠身份证办理的车辆登记手续，原告为提供有效的证据证实，故原告之主张本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告程军、林树霞于本判决生效之后三日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款1244.1.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年五月十日
书记员 王荣华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执137号
申请执行人郭永贵，男。
委托代理人朱风英，女。
被执行人安平芳，女。
被执行人潘燕，女。
被执行人潘慧，女。
本院在执行申请执行人郭永贵与被执行人安平芳、潘燕、潘慧房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民终1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月八日
书记员 康科团
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第182号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏爱生，男，1955年11月22日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人魏爱生犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，魏爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日12时40分许，在林州市东岗镇北木井村南大池路段，被告人魏爱生无证驾驶无牌照三轮摩托车将被害人常XX撞伤，后经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，常XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，魏爱生应承担事故全部责任，常XX不承担事故责任。
上述事实，被告人魏爱生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常X的证言、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人魏爱生到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，魏爱生就该起事故对常XX家属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有被告人魏爱生的供述、协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏爱生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。魏爱生到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于魏爱生悔罪，且对常XX家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合魏爱生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏爱生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第182号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏爱生，男，1955年11月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]203号起诉书指控被告人魏爱生犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，魏爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月23日12时40分许，在林州市东岗镇北木井村南大池路段，被告人魏爱生无证驾驶无牌照三轮摩托车将被害人常用祥撞伤，后经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，常用祥系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，魏爱生应承担事故全部责任，常用祥不承担事故责任。上述事实，被告人魏爱生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人魏爱生到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，魏爱生就该起事故对常用祥家属进行了赔偿,并取得谅解。上述事实，有被告人魏爱生的供述、协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏爱生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。魏爱生到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于魏爱生悔罪，且对常用祥家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合魏爱生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏爱生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月十三日书 记 员  郝振东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更359号
罪犯陈康水，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月10日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，以被告人陈康水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈康水在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陈康水在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分107.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康水在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康水减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第696号
原告：张利国，男，36岁。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘伟，女，39岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：李洪波，男，42岁。
原告张利国与被告刘伟、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，于2015年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利国的委托代理人常艳玲、被告刘伟、李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利国诉称：2013年2月8日，我与刘伟签订借款协议一份，协议约定借刘伟人民币20万元，借款期限至2013年4月30日，刘伟用房屋作为抵押，借款期间按2%支付利息。到期后，刘伟未偿还借款。刘伟与李洪波系夫妻关系，对此债务应承担连带责任。故起诉要求刘伟、李洪波偿还借款本金20万元，从2013年2月8日借款之日起至支付借款之日止按月利率2%支付利息，并承担诉讼费用。
刘伟辩称：张利国出具借款协议时，是案外人王君在李洪波的授意下，让刘伟到场签订的协议，具体事宜是李洪波与王君之间交涉。在签订协议时刘伟没有见到、王君也没有交付20万元，属于没有给付借款、不具有借款事实的协议。张利国欲想达到向我出借20万元来证明借贷关系成立，应当出具在2013年2月8日当天向我出借20万元现金给付凭证来证明完成交付现金义务，否则，借贷关系不成立。借款协议是案外人王君提供的格式文本，内容是李洪波与王君事先拟定的，案外人王君也没有在格式协议文本上标注足以引起我注意的文字及其说明，我对签字的内容没有引起足够的重视，我不承担责任。不应仅凭一份孤立的协议就认定刘伟与张利国之间存在借贷关系，请法院驳回张利国的诉讼请求。
李洪波辩称：我承认欠王君的钱，这个钱现在王君的帐上。
经审理查明：李洪波与刘伟系夫妻关系。李洪波欠他人借款，用王君的车辆作抵押，借款到期后，因李洪波未还款，王君找到李洪波要求取回抵押车辆。李洪波与王君协商，由王君用刘伟的房屋作抵押向他人借钱，还清借款将车取回。王君找到张利国，张利国同意借款20万元，2013年2月8日张利国与刘伟签订借款协议一份，约定刘伟向张利国借款20万元，借款期限至2013年4月30日，并用刘伟的房屋作抵押，月利率为2%，中间人为王君。王君将刘伟从张利国处的借款20万元偿还了李洪波的债务后，将车辆取回。现张利国起诉要求刘伟、李洪波共同偿还借款20万元及利息。
认定上述事实的主要证据有：张利国提供的户籍信息、借款协议、商品房买卖合同和不动产发票、结婚证复印件、刘伟身份证复印件、证人王君出庭作证的证人证言。
本院认为：刘伟、李洪波应当按约定偿还张利国借款本金及利息。刘伟在张利国处借款，并签订了借款协议，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，刘伟、李洪波应当偿还张利国借款本金20万元及利息。因刘伟、李洪波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，刘伟、李洪波应当共同偿还借款本金及利息。
关于刘伟辩称签订协议时其没有见到20万元，属于没有给付借款，借贷关系不成立的主张，本院认为，在庭审过程中，证人王君出庭证实：“李洪波欠钢材款，用我车作抵押，到期后我的车没有取回来，我就找李洪波，李洪波说拿他的房子作抵押，他付利息，让我出去借钱，把车赎回来，我就找到我朋友张利国，把事情经过讲了，张利国借给李洪波20万元，我是中间人，以李洪波房屋作抵押，由刘伟出具欠条；我拿着钱与刘伟签完协议，我就去取车了。”李洪波当庭陈述：“我与王君沟通的，王君要去取车，他去借一笔钱，把车取回来，如果没有抵押财产张利国不可能借给他钱，张利国付给王君钱后，王君没有给我打收条。”王君与李洪波陈述的事实相吻合，可以认定，张利国出借的20万元是用于偿还李洪波欠他人的借款，实际用款人仍为李洪波，故对于刘伟的辩解，本院不予支持。
关于刘伟称其用王君的车抵押了15万元，王君给李洪波的5万元其没有看到这一主张，本院认为，若刘伟认为王君应当返还其5万元可另行主张权利，本案中不予评述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、李洪波于本判决生效之日共同偿还原告张利国借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金，从2013年2月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算。
案件受理费4300.00元，由被告刘伟、李洪波负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐丹丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2044号
原告李晓锋，男，生于1981年7月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏广昌隆商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张仰忠，该公司执行董事。
被告宁夏顺新元投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人卢蓉芳，该公司执行董事。
被告张仰忠，男，生于1980年8月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告卢蓉芳，女，生于1975年10月23日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年10月8日立案受理了原告李晓锋诉被告宁夏广昌隆商贸有限公司、宁夏顺新元投资有限公司、张仰忠、卢蓉芳民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2015年10月27日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓锋的起诉。
原告已交纳的案件受理费24763元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一五年十二月七日
书记员 冯英莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2451号
本院在审理原告昌平市场服务管理中心诉被告王春红租赁合同纠纷一案中，原告昌平市场服务管理中心于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌平市场服务管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌平市场服务管理中心撤诉。
案件受理费二十五元由原告昌平市场服务管理中心负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俊涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1995号
罪犯李儒（曾用名李如），男，1956年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人。小学文化。一九九五年七月二十七日因犯盗掘古墓葬罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）赤刑一初字第9号刑事判决，以被告人李儒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年4月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第113号刑事裁定，将罪犯李儒的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2014年1月24日起至2032年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李儒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李儒在�刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均82分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月考核期内获考核分305.8分，记功五次。
本院认为，罪犯李儒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李儒减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年1月24日起至2032年2月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭育才
审判员 孙 霞
审判员 訾红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4902号
上诉人（原审被告）：张绍炼。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庾炳祥。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李细娇。
上诉人张绍炼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人李细娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、张绍炼应向袁庾炳祥、李细娇赔偿78454.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回庾炳祥、李细娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由庾炳祥、李细娇负担7974元，张绍炼负担1326元。
上诉人张绍炼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庾炳祥、李细娇的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由庾炳祥、李细娇承担。理由如下：第一，一审按城镇居民标准认定庾某的死亡赔偿金是错误的。庾桂梅与庾炳祥居住在花都区北兴镇莘田村，均为农业家庭户口。一审时庾炳祥提交的庾某作为个体工商户的商事登记信息资料显示该个体户的营业期限为2011年1月4日至2014年1月30日，经营地址为临时经营场所，而案涉交通事故发生在2014年10月27日，即事故发生时庾某的个体店铺已不存在，该证据不能证明交通事故发生时庾某的主要收入来源地为城镇。第二，一审判决张绍炼承担10%的赔偿责任错误。一审判决认为张绍炼应知道庾某当时处于醉酒状态，对事故发生的可能性应有一定认知，作为车主未尽审慎义务，将车辆交给无机动车驾驶证的庾某驾驶，故张绍炼对事故造成庾某死亡的后果存在一定过错。一审判决的上述认定纯属推定，无任何证据证明。在无证据证明张绍炼有过错的情况下，其不应承担10%的赔偿责任。
被上诉人庾炳祥辩称：首先，死者庾某生前为广州市花都区居民，从2011年1月起就在花都区经营鞋店，有稳定收入，一审按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。其次，事发后由广东华生司法鉴定中心出具的检验报告显示庾某在事发时血液乙醇含量为86.5mg/100ml，张绍炼的血液乙醇含量为3.4mg/100ml，说明庾某在事发时已处于严重醉酒状态。张绍炼与庾某在事发前一起喝酒吃宵夜，其明知庾某没有驾驶证且处于醉酒状态时还将车辆交给其驾驶，其行为与庾某的死亡后果之间存在直接因果关系，应对庾某的死亡承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李细娇二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。经查明，死者庾某生前本为广州市花都区居民，庾炳祥在一审期间还提交了广州市花都区新华庾某鞋店的商事登记信息资料，证实庾某生前在广州市花都区开办个体工商户。一审法院据此按广东省城镇居民标准认定庾某的死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。张绍炼上诉主张改判按广东省农村居民标准认定死亡赔偿金依据不足，本院依法不予支持。
关于张绍炼的责任问题。经查明，案涉事故发生后交警部门认定庾某无机动车驾驶证、醉酒后（血液乙醇含量为86.5mg/100ml）驾驶张绍炼所有的粤A×××××号车，因操作不当碰撞路边灯柱导致庾某死亡、张绍炼受伤的事故。由此可见，张绍炼作为粤A×××××号车的车主，将车辆交给无驾驶资质且醉酒的庾某驾驶，对庾某在事故中死亡的后果具有一定程度的过错，一审根据其过错程度酌情认定其承担10%的赔偿责任合理合法，本院依法予以维持。张绍炼上诉主张其无过错，不应承担任何责任理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。张绍炼的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由上诉人张绍炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2460号
申请执行人范淑琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于范淑琴申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1896号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1896号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜