wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第461号
上诉人（原审原告）中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人高明星，该公司董事长。
委托代理人陈莉莉，该公司法律合规部员工。
被上诉人（原审被告）胡江可，男，汉族，1972年6月27日出生。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因与被上诉人胡江可劳动争议纠纷一案，中铁十五局集团第四工程有限公司于2013年8月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告胡江可不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。郑州市二七区人民法院于2013年10月24日作出（2013）二七民一初字第2315号民事判决。中铁十五局集团第四工程有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司的委托代理人陈莉莉，被上诉人胡江可及其委托代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告中铁十五局集团第四工程有限公司，法定代表人程金泉，经营范围：市政公用工程施工、公路工程施工、房屋建筑工程施工、铁路工程施工、土石方工程、桥梁工程、隧道工程、公路路基工程、水工遂洞工程。郑新快速通道9-12号桥由原告承建。2012年7月份，被告胡江可到原告工地上干活。2012年11月9日，被告胡江可在郑新快速通道12号桥上干活时，从桥上掉下来。同日，被告胡江可被送往郑州市第七人民医院急救，初步诊断：高空坠落伤。2013年4月16日，被告胡江可向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出仲裁裁决，确认2012年7月起被告胡江可与中铁十五局集团第四工程有限公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2013年8月27日诉至该院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告胡江可在郑新快速通道12号桥上干活时，坠落桥下摔伤，原告为郑新快速通道9-12号桥的承建方，且有证人韩某某、胡某某的证言、急救病历及原告陈述相印证，足以证明被告胡江可受雇于原告。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出的确认2012年7月起被告胡江可与原告存在劳动关系的裁决，事实清楚，适用法律正确，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告中铁十五局集团第四工程有限公司的诉讼请求。二、确认被告胡江可与原告中铁十五局集团第四工程有限公司之间自2012年7月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告中铁十五局集团第四工程有限公司负担。
中铁十五局集团第四工程有限公司上诉称，证人韩某某、胡某某的证言不可采信。两证人与胡江可是同村，与胡江可存在利害关系；其次，证人胡某某在出庭作证时，前言不搭后语，胡江可摔伤的时间和地点几次答错，明显有被人交代后作证的痕迹，不能采信，更不能由此推定胡江可在上诉人公司工作，在上诉人公司工地受伤。原判决仅凭胡江可提供的“120接诊记录”就断定胡江可与上诉人公司有劳动关系，是在上诉人公司工地摔伤，这明显太过武断。“120接诊记录”上显示郑州市第七人民医院在南三环与中州大道交叉口接走胡江可，该地区同时开工建设的施工场地众多，并非只有上诉人一家。且南三环与中州大道交叉口周边环境复杂，“120接诊记录”并无说明胡江可受伤的具体位置，仅凭此记录无法证明胡江可是在上诉人工地施工现场受伤。综上，原审判决没有任何事实证据证明，也不符合法律的相关规定。特上诉，请求法院确认上诉人与胡江可不存在劳动关系，上诉费由胡江可承担。
胡江可辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司为郑新快速通道9-12号桥的承建方，被上诉人胡江可系在郑新快速通道12号桥上干活时坠落桥下摔伤，故郑州市劳动人事争议仲裁委员会确认双方当事人存在劳动关系的裁决正确，一审法院确认被上诉人胡江可与上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司之间自2012年7月起存在劳动关系并无不当。上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司上诉称南三环与中州大道交叉口施工场地众多，并非只有上诉人公司一家，不能推定被上诉人胡江可是在上诉人公司工地受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司对其上诉主张未提交证据，故对上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 黄智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 张凯峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初203号
原告：慈溪市坎墩街道清水湾社区金水湾业主委员会。
负责人：胡剑宏。
被告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：慈溪市意绿王洗衣店。
经营者：鲍雷烨。
本院在审理原告慈溪市坎墩街道清水湾社区金水湾业主委员会诉被告慈溪市城市物业有限公司、慈溪市意绿王洗衣店确认合同无效纠纷一案中，原告慈溪市坎墩街道清水湾社区金水湾业主委员会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一六年一月十五日
代书记员 施邹芸
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初778号
原告：湖南宏鼎机械有限公司。
法定代表人：周建宏，系该公司董事长。
被告：湘阴天宏置业有限公司。
法定代表人张桂莲，系该公司董事长。
被告：张国辉。
本院在审理原告湖南宏鼎机械有限公司诉被告湘阴天宏置业有限公司、张国辉合同纠纷一案中，原告湖南宏鼎机械有限公司于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏鼎机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告湖南宏鼎机械有限公司负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘雪然
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3174号
原告：崔杰，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：蔚爱娟，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告：汶上县金鑫泉油脂有限公司。
法定代表人：何庆霞，系该公司总经理。
机构代码：77632179-2。
住址：汶上县开发区光明路东侧。
原告崔杰与被告蔚爱娟、被告汶上县金鑫泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔杰到庭参加诉讼，被告蔚爱娟、被告汶上县金鑫泉油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称，2013年6月19日，被告因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，并给原告出具借条，利息按月息1.8分支付，口头约定3个月支付一次利息，本金随时归还。2015年3月，被告无故违约。原告多次催要本息，被告均未偿还。为此，诉至贵院，要求被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告蔚爱娟未答辩。
被告汶上县金鑫泉油脂有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告蔚爱娟、被告汶上县金鑫泉油脂有限公司向原告借款20万元，有二被告给原告出具的借条为证。借条中约定利息为月息1.8分，未约定还款期限。后二被告未偿还上述借款，形成本案诉讼。
同时查明，庭审中，原告自认，自2015年1月1日起，二被告未再向原告支付利息。
以上事实，由借条、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔚爱娟、被告汶上县金鑫泉油脂有限公司向原告借款20万元，由二被告给原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告蔚爱娟、被告汶上县金鑫泉油脂有限公司对上述借款应该予以偿还。因原被告在借条中约定了利息为月息1.8分，故对原告要求被告支付自2015年1月1日起至法院判决确定给付之日止，按月息1.8分计算利息的请求，本院予以支持。被告蔚爱娟、被告汶上县金鑫泉油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚爱娟、被告汶上县金鑫泉油脂有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告崔杰借款20万元及利息。（利息以20万元借款为基数，自2015年1月1日起计算至本院判决确定给付之日止，按月息1.8分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔚爱娟、被告汶上县金鑫泉油脂有限公司负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4482号
原告：吴某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告吴某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，应予
准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2191号
申请执行人晋江市嘉宏服装有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周清港，该公司总经理。
被执行人卓少红（石狮市琪溶贸易商行业主），女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人晋江市嘉宏服装有限责任公司与被执行人卓少红定作合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第564号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卓少红应支付申请执行人晋江市嘉宏服装有限责任公司货款937012元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人卓少红发出执行通知，责令被执行人卓少红应在2015年7月16日前自觉履行还款义务，但被执行人卓少红至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人晋江市嘉宏服装有限责任公司尚有款项937012元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人卓少红有其他可供执行财产，申请执行人晋江市嘉宏服装有限责任公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2191号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4821号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行,住所地：浙江省义乌市宾王路366号。
负责人：丁臣统，行长。
委托诉讼代理人：王文倩，原告员工。
被告：邓小坤，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行与被告邓小坤金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还原告借款人民币15万元，并按照合同约定支付欠息、罚息、复利等（自2018年1月21日按照年利率9%计付至2018年2月6日止，自2018年2月7日期按照年利率13.5%计付至实际履行之日止，其中扣除397.59元，暂算至2018年3月15日止为2331.3元）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人王文倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年7月26日，原告与被告邓小坤签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》一份，约定被告可在2017年7月26日至2018年7月13日止的期限内，通过网络自助贷方式，向原告申请最高额度为15万元的融资，贷款期限6个月，年利率9%，利息按月支付，付息日为每月20日，贷款到期日清偿所有本息。合同还约定，如被告不按合同约定的还款期限偿还到期本金的（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约发放了15万元贷款。现贷款已于2018年2月6日到期，但被告未予归还，且自2018年1月21日起的利息拖欠未还，原告仅于2018年2月6日从被告处扣收利息397.59元。截止2018年1月21日被告尚欠原告借款本金15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小坤于本判决生效之日起五日内偿还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金15万元并支付利息、罚息、复利（自2018年1月21日起按合同约定年利率9%计付至2018年2月6日止，自2018年2月7日起按合同约定年利率13.5%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的397.59元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元（已减半），由被告邓小坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月二十日
代书记员 施淑姝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第938号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：吕福权，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡万胜发村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人吕福权借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第994号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕福权暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第994号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1866号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人洪某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月初，被告人洪某甲驾驶一辆货车至晋江市罗山街道梧安社区洪厝一废旧化工厂工地将施工路口堵住，以施工场地是其村的要拿钱请其喝水为由，要求工地支付款项给其。同月12日下午，被告人洪某甲又到该工地以不给钱就不让施工相威胁，强行向被害人黄某索取现金人民币4000元。案发后，被告人洪某甲退出全部赃款。
上述事实，被告人洪某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、户籍证明、被害人黄某陈述、证人翁某甲、洪某乙、翁某乙证言、提取笔录、收条、辨认笔录、相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、公安机关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某甲已退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2639号
申请执行人沈阳。
被执行人江苏中铭医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-1号。
法定代表人李效云，董事长。
关于沈阳与江苏中铭医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）泰民初字第0424号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏中铭医药化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行单位已歇业，其资产正由政府牵头进行处置，本案已执行60000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行60000元，余款暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0424号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第68号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人方朝龙，男，1983年1月2日生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，中专文化，农民。因本案于2015年1月30日被南华县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押南华县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人方朝龙犯运输毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人方朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方朝龙为获取非法利益，到中缅边界地区以体内藏毒�式运输毒品至四川省西昌市。2015年1月29日乘坐云L298**客车途经临沧市云县祥临路时被公安民警查获，发现其体内有大量砣状异物，之后被告人方朝龙从体内排出毒品可疑物37砣，净重255克；经鉴定，含有海洛因成分，含量为60.3%。公诉机关宣读出示了毒品照片、车票一张、黑色手机、身份证明、抓获经过、证人证言、被告人方朝龙供述、排泄记录、称量记录、扣押清单、扣押笔录及照片、鉴定意见。认为被告人方朝龙的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议判处十五年有期徒刑。
被告人方朝龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解不知道是毒品，并对公诉机关提出的量刑意见表示量刑太高，认为对其判处十年有期徒刑比较合适。
经审理查明，2015年1月29日1时20分，被�人方朝龙从云县公共汽车站乘坐开往下关的云L298**客车出发，13时50分许，途经临沧市云县祥临路云县警务站（K149公里处），被在此公开查缉的南华县公安局民警抓获，方朝龙陆续从体内排出毒品可疑物37砣，经称量鉴定，净重255克，含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2015年1月29日13时50分许，南华县公安局民警在临沧市云县祥临路云县警务站（K149公里处）公开查缉，对一辆从云县开往下关的云L298**客车检查时，发现乘坐4号座位的男乘客（被告人方朝龙）表情异常，不回答姓名，从身上发现一个身份证和一张车票，对来去地点表述不清，有体内运输毒品嫌疑，带下客车到查缉车上用X光腹部透视，体内有大量异物存留，即将其带回公安机关进一步调查。
2、证人杨某的证言证实，�驾驶的云L298**客车于2015年1月29日1时20分从云县公共汽车站开出前往下关，被告人方朝龙在车站上车乘坐4号座位，未随身携带行李。
3、排泄记录、扣押清单、扣押笔录及照片证实被告人方朝龙2015年1月29日21时14分至同年2月1日9时15分，先后三次在南华县公安局执法办案中心排毒室从体内排出毒品可疑物35砣。提取笔录、扣押清单、扣押笔录及照片证实公安机关对被告人方朝龙于2015年2月1日17时许在南华县看守所监室从体内排出的2砣毒品可疑物予以提取。扣押清单、扣押笔录、扣押在案的三星手机一部、车票及照片还证实公安机关对方朝龙包装毒品的胶带及塑料纸、随身携带的一部三星手机、乘坐客车的车票予以扣押。
4、称量笔录及照片证实，公安机关对被告人方朝龙在南华县公安局执法办案中心排出的35砣毒品可疑物称量，净重242克，在南华县�守所排出的2砣毒品可疑物称量，净重13克。
5、取样笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）39号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将被告人方朝龙在南华县公安局执法办案中心排出的35砣毒品可疑物混合后任意取样0.5克，在南华县看守所排出的2砣毒品可疑物混合后任意取样微量，保存送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，含量为60.3%。公安机关已将该意见通知被告人方朝龙。
6、被告人的户籍证明、身份证证实，被告人方朝龙的身份情况，具有完全刑事责任能力，并且在户籍地无违法犯罪记录。
7、被告人方朝龙对其将包装好的毒品吞入体内，于2015年1月29日乘坐去云县至下关的客车途中被抓获，并在南华县公安局执法办案中心和南华县看守所共排出37砣毒品的事实供认不讳，其供述与上�取证合法，内容客观真实的证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方朝龙违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因255克乘坐云县开往下关的客车，在途中被公安机关抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。方朝龙被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。方朝龙关于不知道是毒品辩解，经查，方朝龙采用吞入体内的方式隐蔽携带物品，其在被抓获后供述当看到要吞下的物品后就知道是毒品，其辩解不能成立。根据被告人方朝龙运输毒品的数量和如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人方朝龙的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方朝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2030年1月29日止）。
二、涉案毒品海洛因255克和随案移送的三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄怒雄
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一五年七月三日
书记员 马康坦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚中刑初字第68号 公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人方朝龙，男，1983年1月2日生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，中专文化，农民。因本案于2015年1月30日被南华县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押南华县看守所。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人方朝龙犯运输毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人方朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方朝龙为获取非法利益，到中缅边界地区以体内藏毒方式运输毒品至四川省西昌市。2015年1月29日乘坐云L29872客车途经临沧市云县祥临路时被公安民警查获，发现其体内有大量砣状异物，之后被告人方朝龙从体内排出毒品可疑物37砣，净重255克；经鉴定，含有海洛因成分，含量为60.3%。公诉机关宣读出示了毒品照片、车票一张、黑色手机、身份证明、抓获经过、证人证言、被告人方朝龙供述、排泄记录、称量记录、扣押清单、扣押笔录及照片、鉴定意见。认为被告人方朝龙的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议判处十五年有期徒刑。 被告人方朝龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解不知道是毒品，并对公诉机关提出的量刑意见表示量刑太高，认为对其判处十年有期徒刑比较合适。 经审理查明，2015年1月29日1时20分，被告人方朝龙从云县公共汽车站乘坐开往下关的云L29872客车出发，13时50分许，途经临沧市云县祥临路云县警务站（K149公里处），被在此公开查缉的南华县公安局民警抓获，方朝龙陆续从体内排出毒品可疑物37砣，经称量鉴定，净重255克，含有海洛因成分。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、抓获经过证实，2015年1月29日13时50分许，南华县公安局民警在临沧市云县祥临路云县警务站（K149公里处）公开查缉，对一辆从云县开往下关的云L29872客车检查时，发现乘坐4号座位的男乘客（被告人方朝龙）表情异常，不回答姓名，从身上发现一个身份证和一张车票，对来去地点表述不清，有体内运输毒品嫌疑，带下客车到查缉车上用X光腹部透视，体内有大量异物存留，即将其带回公安机关进一步调查。 2、证人杨某的证言证实，其驾驶的云L29872客车于2015年1月29日1时20分从云县公共汽车站开出前往下关，被告人方朝龙在车站上车乘坐4号座位，未随身携带行李。 3、排泄记录、扣押清单、扣押笔录及照片证实被告人方朝龙2015年1月29日21时14分至同年2月1日9时15分，先后三次在南华县公安局执法办案中心排毒室从体内排出毒品可疑物35砣。提取笔录、扣押清单、扣押笔录及照片证实公安机关对被告人方朝龙于2015年2月1日17时许在南华县看守所监室从体内排出的2砣毒品可疑物予以提取。扣押清单、扣押笔录、扣押在案的三星手机一部、车票及照片还证实公安机关对方朝龙包装毒品的胶带及塑料纸、随身携带的一部三星手机、乘坐客车的车票予以扣押。 4、称量笔录及照片证实，公安机关对被告人方朝龙在南华县公安局执法办案中心排出的35砣毒品可疑物称量，净重242克，在南华县看守所排出的2砣毒品可疑物称量，净重13克。 5、取样笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）39号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将被告人方朝龙在南华县公安局执法办案中心排出的35砣毒品可疑物混合后任意取样0.5克，在南华县看守所排出的2砣毒品可疑物混合后任意取样微量，保存送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，含量为60.3%。公安机关已将该意见通知被告人方朝龙。 6、被告人的户籍证明、身份证证实，被告人方朝龙的身份情况，具有完全刑事责任能力，并且在户籍地无违法犯罪记录。 7、被告人方朝龙对其将包装好的毒品吞入体内，于2015年1月29日乘坐去云县至下关的客车途中被抓获，并在南华县公安局执法办案中心和南华县看守所共排出37砣毒品的事实供认不讳，其供述与上述取证合法，内容客观真实的证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人方朝龙违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因255克乘坐云县开往下关的客车，在途中被公安机关抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。方朝龙被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。方朝龙关于不知道是毒品辩解，经查，方朝龙采用吞入体内的方式隐蔽携带物品，其在被抓获后供述当看到要吞下的物品后就知道是毒品，其辩解不能成立。根据被告人方朝龙运输毒品的数量和如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人方朝龙的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人方朝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2030年1月29日止)。 二、涉案毒品海洛因255克和随案移送的三星手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄怒雄 审判员  杜 梅 审判员  王中强 二〇一五年七月三日 书记员  马康坦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1319号
原告：张长春。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：陆婕，浙江金道律师事务所律师。
被告：郎伯军。
被告：徐丽文。
原告张长春为与被告郎伯军、徐丽文房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告郎伯军、徐丽文已配合原告张长春办理了房屋过户手续，故原告张长春于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
案件受理费5287元，减半收取2643.50元，由原告张长春负担。
代理审判员 何亚江
二〇一五年十二月二日
代书 记员 马阳阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1845号
原告：郑重。
被告：李启祥。
被告：胡明孝。
本院在审理原告郑重诉被告李启祥、胡明孝民间借贷纠纷一案中，原告郑重于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑重撤回起诉。
本案受理费964元，减半收取482元，由原告郑重负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖福强
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督56号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：张宝柱，男，1970年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2005年3月17日至2005年10月30日被申请人张宝柱在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金57000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人张宝柱给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金57000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金57000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人张宝柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00056号
申请人李六喜，男，生于1975年8月8日，汉族，住丹凤�北赵川乡黄婵村，农民。
被执行人代召国，男，生于1966年4月11日，汉族，住商南县十里铺村，农民。
被执行人桂方宏，男，生于1970年6月8日，汉族，住商南县富水镇油坊岭村，农民。
本院受理李六喜申请执行代召国、桂方宏劳务合同纠纷一案，依据本院（2013）商民初字第00535号民事调解书内容，由被执行人代召国、桂方宏向申请人李六喜支付劳务报酬4100.4元，于2013年10月17日前支付50%，2014年1月17日前支付剩余50%。本案在执行中对此笔执行款4100.4元已执行到位并由申请人领取，案件执行费50元由二被执行人承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00535号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 汪 扬
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初991号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人来向磊，男，1991年8月22日出生，汉族，初中毕业，因犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被柘城县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月7日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人来向磊犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉，被告人来向磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日01时08分许，被告人来向磊饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车行驶至S206省道与柘城县黄山路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，来向磊静脉血液中的酒精含量为：246.76mg/100ml。
上述事实，被告人来向磊在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：当场查获照片；2.相关书证；3.被告人来向磊的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料：查获时录制的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来向磊违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为246.76mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人来向磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人来向磊血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且又曾因危险驾驶受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人来向磊如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人来向磊积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人来向磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2400号
原告吕昂峰。
委托代理人肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代签法律文书等。
被告倪鹏。
原告吕昂峰诉被告倪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2016年1月7日进行了公开开庭审理，原告吕昂峰到庭参加诉讼。被告倪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕昂峰诉称，2013年元旦，被告结婚时向原告借去人民币现金贰万元整，答应在3个月内还清。可是，到如今被告未还给原告钱，原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币贰万元整；2、被告支付原告利息（2013-2015共36个月）贰万肆仟元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告吕昂峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告倪鹏未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告倪鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
经审理查明，被告倪鹏向原告借款20000元，并立下内容为“借条，今借到吕昂峰现金人民币贰万元整（20000）于2013年3月之前还清，借款人：倪鹏”的借条给原告吕昂峰收执。借款期限届满后，被告不按约定偿还借款，原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告倪鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告在借条中载明借款20000元，借款期满后，被告未按约定期限即在2013年3月前还款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告对借期内的利息和逾期利息均未约定，经原告确认借条中载明的还款期限2013年3月之前为2013年3月31日前，故原告可从借款逾期之日即2013年4月1日起开始按照年利率6%计算利息，计至2015年12月31日止（33个月）的利息为20000元×6%÷12个月×33个月=3300元，但原告请求该期间利息为24000元，超出部分据理不足，本院不予支持。之后利息原告自愿放弃，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告倪鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息3300元给原告吕昂峰。
驳回原告吕昂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告吕昂峰承担212元，被告倪鹏承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王秋艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 曼
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：……
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第1791号
原告刘晓刚。
被告刘晓彤。
本院在审理原告刘晓刚诉被告刘晓彤确认合同效力纠纷一案中，原告刘晓刚于2014年4月14日向本院提出对被告刘晓彤的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓刚撤回对被告刘晓彤的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告刘晓刚负担50.00元，退回原告刘晓刚50.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 娜
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00399号
原告毛嘉浚，男，1990年8月5日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇新城社区*组，居民。
被告白忠明，男，1989年2月2日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇青槐社区*组，居民。
原告毛嘉浚诉被告白忠明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与被告私下达成协议，被告白忠明一次性偿还原告毛嘉浚欠款70000.00元，现原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告毛嘉浚撤回对被告白忠明的诉讼。
案件受理费减半收取590.00元，由原告毛嘉浚负担。
审判员 阮诗安
二〇一五年七月一日
书记员 田 凯
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初11号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年4月生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被黄平县公安局取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年10月25日，被告人罗某某无有效机动车驾驶证驾驶（未戴安全头盔）贵h****6号普通二轮摩托车由黄平县大坪往新州镇方向行驶，7时许当车辆行驶至其他道路2km+700m（小地名：黄平县新州镇大坪路段）处时，在没有施划有中心线的一般坡急弯道路上，未按照操作规范安全驾驶，会车时未减速靠右行驶，致使车辆占道与对向肖元发驾驶的贵h****1号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖元发死亡及两车损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担事故的全部责任，肖元发无责任。案发后被告人罗某某赔偿被害人肖元发家属51000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、死亡证明书、道路交通事故处理通知书、协议书及收条、客户资料及通话清单、情况说明等；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、图示及照片；3、鉴定意见：法医毒物检验鉴定文书及告知书、法医学尸体检验报告及告知书；4、证人证言：证人黄某某、罗某甲、潘某某、黄某甲、罗某乙等人的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，（未戴安全头盔）会车时未减速靠右行驶，致使车辆占道与对向肖元发驾驶的贵h****1号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡及两车损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人家属51000元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日，被告人罗某某在无有效机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶贵h****6号普通二轮摩托车由黄平县大坪往黄平县新州镇方向行驶，7时许当车辆行驶至其他道路2km+700m（小地名：黄平县新州镇大坪路段）处时，在没有划有中心线的一般坡急弯道路上，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆占道与对向被害人肖元发驾驶的贵h****1号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖元发死亡及两车损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担事故的全部责任，被害人肖元发无责任。案发后被告人罗某某赔偿被害人肖元发家属51000元。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传讯通知书、证据保全决定书及清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、取保候审决定书、告知书、保证书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、检查笔录及照片、身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、协议书、收条、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录、客户资料、情况说明、现场勘查笔录、图示及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验报告书及告知书、鉴定人员资质证明、法医学尸体检验报告及告知书、证人黄某某、罗某甲、潘某某、黄某甲、罗某甲、杨秀林的证言、被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，且未按照操作规范安全驾驶机动车，造成被害人肖元发死亡及两车损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了国家的刑律，符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定。被告人罗某某在此次交通事故中致一人死亡，负事故的全部责任，应被处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人罗某某可从轻处罚。案发后，被告人罗某某赔偿被害人家属人民币51000元，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人罗某某的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0133号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王立伟，农民。
上诉人中国人寿�产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7473民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月4日，王立伟将其所有的车牌号为冀R×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保机动车保险。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司为王立伟出具了保险单。保险单载明：机动车损失保险，保险金额280000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（驾驶人），保险金额50000元；不计免赔率特约；保险期间自2013年10月5日0时起至2014年10月4日24时止。2014年6月15日1时50分，王立伟雇佣的司机李宝华驾驶在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保的车牌号为冀R×××××号重型货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处时，因观察情况躲闪，该车前部左侧撞到公路西侧护坡后起火，造成重型货车损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：李宝华负事故全部责任。王立伟支付施救费9490元。根据王立伟申请，原审法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对该机动车进行评估，确认车辆损失为全损，车辆残值为24000元。王立伟支付鉴定费3000元。
原审庭审中，王立伟与中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司双方对车辆折旧的起始日期陈述不一。王立伟主张自投保之日起开始计算折旧价值，其投保车辆损失为241776元【即：280000元-折旧价值14224元（280000元×0.6%÷30天×254天（自2013年10月5日至2014年6月15日））-残值24000元】；中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司主张自新车开始使用时计算折旧价�，其投保车辆损失为133976元【即：280000元-折旧价值122024元（280000元×0.6%÷30天×2179天（自2008年6月27日至2014年6月15日））-残值24000元】。
原审法院认为，王立伟与中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。王立伟要求中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司按约赔偿被保险车辆的损失，理据充分，予以支持；被保险车辆的损失，应当按照王立伟投保时的保险金额扣除折旧价值及残值后计算，其折旧价值应当自投保之日起开始计算。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司主张按照车辆实际使用年限对车辆进行折旧，理据不足，不应支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿王立伟保险金254266元（其中：车辆损失241776元、施救费9490元、鉴定费3000元），于判决生效之日起十日内付清。如果中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元（已减半），王立伟已预交，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司不服，向本院提出上诉，认为该机动车已使用71个月，存在车辆正常磨损，王立伟的赔偿金额应对其使用期间（71个月）的正常磨损予以扣除，即仅对该车现有的实际价值进行赔付；根据法律规定，车辆的实际价值系按照新车购置价减去折旧金额来计算，月折旧率为1.1%，即冀R×××××的实�价值为61320元，且经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆残值为24000元，事故发生后产生施救费9490元。所以此次案件中我司对于被上诉人王立伟的赔偿金额应为46810元。请求：依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人的不合理费用共计207456元；判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人王立伟未对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司与王立伟系保险合同关系，双方签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自。关于被保险车辆的损失，原审法院认为保险车辆折旧价值应当自投保之日起开始计算，符合法律规定及公平原则，本院予以维持。上�人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5203号
原告张涛。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告张国臣。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
代表人沈茵，总经理。
委托代理人寇建强，该公司职员。
原告张涛与被告张国臣、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张涛的委托代理人刘金国、被告太平财险保税区支公司的委托代理人寇建强到庭参加了诉讼。被告张国臣经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日16时20分许，张国臣驾驶属其所有的津A×××××号跃进牌普通货车，沿钢城路由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行行人张涛发生事故，造成张涛受伤；当日原告被送到武清区中医医院住院治疗，共住院24天；该事故经武清交警支队认定，张国臣负事故的全部责任，张涛无责任；原告要求被告赔偿各项损失医疗费16769.60元（含被告张国臣垫付5000元）、伙食补助费2400元、营养费360元、误工费6985元、护理费3107元、交通费1000元；上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张国臣赔偿；诉讼费由被告承担。
被告太平财险保税区支公司辩称：被告张国臣驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法依责赔偿原告合理合法的损失；医疗费同意在交强险医疗费10000元限额内赔偿；原告提供的完税证明及工资证明未显示出事故前三个月到目前的记录，只提供了2014年的，应当提供2015年2月份到目前的证明，且需提供工资银行流水，反映是否有收入的减少；护理人未提供劳动合同及银行工资流水，对护理费标准不认可，护理期限应当按照实际住院天数计算；交通费没有票据，不予赔偿；物损同意在财产损失限额内赔偿2000元；其他损失与保险公司无关，不同意赔偿。
被告张国臣经传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日16时20分，张国臣驾驶津A×××××跃进汽车沿钢城路由南向北行驶至东环路与钢城路交口北侧100米处，与前方顺行行人张涛发生事故，造成车辆受损，张涛受伤。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院24天。经诊断为：多发软组织损伤。原告共支出医疗费16769.60元，其中被告张国臣�付5000元。原告称事故前在天津钢管集团股份有限公司工作，误工费按每天205.44元主张34天，提供了员工请假单、误工扣发证明、劳动合同、工资表及2014年的完税证明；原告提供了医疗机构出具的建议休息10天的证明；原告住院期间由亲属张文雯护理，张文雯在天津全有装饰工程有限公司工作，月平均工资3316元（日均110.53元），提供了请假单、扣发工资证明及工资条。此次交通事故造成原告二部手机及运动鞋受损，经天津市武清区价格认证中心鉴定OPPO牌830型手机价值350元、OPPOFind型手机价值1500元、男式Nike牌网面运动鞋价值200元，其物损总损失为2050元，原告因此支出评估费200元。该事故经武清交警支队认定，张国臣驾车未保安全，负事故全部责任，张涛无责任。
另查明，张国臣驾驶的津A×××××号跃进牌轻型普通货车属其本人实际所有，该车在太平财险保税�支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张国臣负事故的全部责任，张涛无责任是正确的，本院予以采信。张国臣应承担事故的全部民事赔偿责任。张国臣驾驶的事故车辆在太平财险保税区支公司投保了交强险。对原告的合理损失应由太平财险保税区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张国臣依法赔偿。关于医疗费16769.60元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院24天，确认为2400元；关于营养费原告主张360元，本院予以支持；关于误工费原告按每天205.44元主张证据不足，本院按天津市居民服务业平均收入每天92.83元支持住院24天及建休10天共34天，确认为3156.22元；关于护理费以护理人张文雯实际�少收入每天110.53元支持住院24天，确认为2652.72元；关于交通费本院酌情支持500元；关于物损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为2050元；关于评估费200元，是原告实际支出的损失，本院凭票据确认。被告张国臣为原告垫付款5000元应予赔偿款相折抵。被告张国臣经传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费16769.60元、住院伙食补助费2400元、营养费360元，合计19529.60元，由被告太平财险保税区支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分9529.60元，由被告张国臣赔偿。
二、原告的损失误工费3156.22元、护理费2652.72元、交通费500元，合计6308.94元，由被告太平财险保税区支公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告的损失物损2050元，由被告太平财险保税区支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分50元，由被告张国臣赔偿。
上述一至三项合计，被告太平财险保税区支公司赔偿原告18308.94元；被告张国臣赔偿原告9579.66元，与其垫付款5000元相折抵，被告张国臣再赔偿原告4579.66元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张国臣担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第546号
原告徐建芳。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告李雪根。
被告李建红。
原告徐建芳与被告李雪根、李建红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日提起诉讼，本院于当日受理后，由代理审判员蔡竞燕适用简易程序进行审理，审理过程中，本院将案由变更为不当得利纠纷。本案于2015年7月1日进行审理，原告徐建芳及委托代理人王永昌、被告李建红到庭参加诉讼，被告李雪根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芳起诉称：被告李雪根为被告李建红父亲。2014年7月23日，原告因交通事故致被告李雪根受伤住院治疗，医药费由原告和保险公司全部垫付，其中保险公司垫付的10000元，原告垫付27949.58元。原告另为被告李雪根垫付了护理费6000元，住院伙食补助费2000元，原告合计为被告李雪根垫付35949.58元。被告李雪根在建德市人民法院（2014）杭建民初字第1264号案件中起诉原告徐建芳和保险公司时，原告和被告李雪根私下商量好，原告垫付的费用作为被告李雪根的损失由其一并主张权利，待保险公司赔偿款到位后，被告李雪根退还原告的垫付款。因原告和两被告均为大同人，原告遂将医药费发票提供给被告李雪根。在（2014）杭建民初字第1264号案开庭审理时，原告因故缺席审理，被告李雪根向法庭陈述原告并未为其垫付相关费用，法院将所有赔偿款判决给被告李雪根。原告得知被告李雪根已经收到相关赔偿款后要求被告李雪根归还垫付款，两被告拒绝归还。被告李建红在（2014）杭建民初字第1264号案中为被告李雪根聘请律师，与原告协商赔偿事宜、代签法律文书等，被告李建红与被告李雪根之间存在代理关系。现原告提起诉讼，要求一、判令被告李雪根返还原告垫付的交通事故赔偿款35949元，被告李建红承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2014）杭建民初字第1264号民事判决书一份（复印件，原件供核对），证明该案经建德市人民法院审理判决，被告李雪根获得的各项赔偿金额已包括原告的垫付款项，被告李雪根在该案中陈述原告未支付任何费用的意见不属实。
2、录音光盘、通话录音文字材料一份，证明李雪根的医药费都是由原告垫付，被告李建红也认可垫付的事实，被告李建红承诺赔偿款到位后将垫付款退还原告的事实。
3、收条一份，证明在2014年9月18日李雪根雇佣的保姆郑根娣从原告处收取护理费6120元、伙食补助费2000元的事实。
4、（2014）杭建民初字第1264号案件送达回证一份，证明被告李建红系被告李雪根的委托代理人，代其签收相关法律文书的事实。
被告李雪根未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告李建红答辩称，被告李建红是答应过退还原告垫付款，但被告李建红只是为被告李雪根代办部分事项，因被告李雪根不肯退还，被告李建红也无法退还。交通事故案件中，被告李雪根的医药费中确实是原告垫付的，被告李雪根在药店购买药品的钱是被告自行支付，保险公司垫付10000元；护理费是原告直接支付给护理人员，两被告没有经手，不清楚具体支付数额；住院伙食补助费两被告也没有经手。住院期间，原告只探望过被告李雪根一次，被告李建红的儿子在事故中也受伤，原告也未来探望过。交通事故案件中原告尚有鉴定费400元没有支付，两个人每天50元的住院伙食补助费不够，营养费和误工费也不够，被告李建红照顾被告李雪根一个星期左右，家里的羊死了七头，也有损失，且被告李雪根现在还没有康复，还需要治疗。
被告李雪根未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告李建红未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
一、对证据1、2，被告李建红无异议，本院予以认定。
二、对证据3，被告李建红表示不清楚，只知道原告支付的护理费是按照每天120元计算。本院经审查，该份书面材料上载明李雪根护理费6120元，伙食费2000元均由徐建芳支付，并由郑根娣签名。结合庭审中被告李建红的陈述，李雪根住院57天，被告李建红自己护理一周左右，剩余51天均由护理人员“郑根娣”护理，被告李雪根住院期间的伙食均由驾驶人员付钱给护理人员“郑根娣”由其购买。被告李建红陈述的事实与证据3反应的内容相互吻合，本院对证据3予以认定。
三、对证据4，被告李建红无异议，本院经审查后认为，该送达回证能反应被告李建红为被告李雪根代为签收过（2014）杭建民初字第1264号案的开庭传票与民事判决书的事实。
根据本案认定的有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李雪根与被告李建红为父子关系。2014年7月23日，原告因交通事故致被告李雪根受伤住院治疗，产生的医疗费总额为37605.28元，其中原告垫付27605.28元。原告另为被告李雪根垫付了护理费6120元，住院伙食补助费2000元，合计为35725.28元。本院在（2014）杭建民初字第1264号案件中判决保险公司支付被告李雪根赔偿款136678.36元，其中包括医疗费、护理费、住院伙食补助费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因交通事故致被告李雪根受伤并垫付各项费用共计35725.28元，后被告李雪根在本院（2014）杭建民初字第1264号案件中依法要求保险公司在保险责任限额范围内承担支付保险金的义务，除了原告徐建芳未履行该案判决书主文第三项内容外，保险公司已经根据该案判决书向被告李雪根支付了136678.36元保险金。根据损失填补原则，被告李雪根的损失已经获得赔偿，被告李雪根继续收取原告的垫付款没有合法依据，应予以返还。原告以被告李建红代理李雪根聘请律师、参与赔偿事宜协商、签收法律文书为由要求被告李建红连带承担返还垫付款，本院认为，被告李雪根通过（2014）杭建民初字第1264号案件主张权利并获得赔偿款，返还垫付款的主体应该是被告李雪根，原告并未提出合理、合法的理由要求被告李建红连带承担返还垫付款，故原告该项主张，本院不予支持。被告李雪根未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪根于本判决生效后十日内返还原告徐建芳垫付款人民币35725.28元。
二、驳回原告徐建芳其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币349元，由原告徐建芳负担3元，被告李雪根负担346元；保全费人民币379元，由被告李雪根负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘爱萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3309号
上诉人（原审被告）倪苹。
被上诉人（原审原告）胡伟。
原审被告宣ＸＸ。
上诉人倪苹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6358号民事判决，向本院提起上诉。上诉人倪苹在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。倪苹在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪苹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3694号
原告崔某，女，1961年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王某某，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告崔某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 田志军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00059号
上诉人（原审被告）陕西宏润房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
法定代表人竺尧江，系总经理。
被上诉人（原审原告）陕西易居不动产投资顾问有限公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际D座11层。
法定代表人周忻，系董事长。
上诉人陕西宏润房地产开发有限公司不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00086号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案合同实际履行地在西安市灞桥区，原、被告亦约定应由合同履行地人民法院管辖。原审裁定确认管辖权不当，请求撤销，并依法将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、本案原、被告住所地均位于西安市碑林区人民法院辖区；2、原、被告所签订的涉案《代理销售合同》、《补充协议书》、《还款计划备忘录》中争议解决方式之管辖约定，并无应由合同实际履行地人民法院管辖之意。3、上诉人陕西宏润房地产开发有限公司一、二审均未提供证明其所称，“双方约定争议由合同履行地人民法院管辖”之证据。因此，原审法院确认对本案享有管辖权，于法有据，是正确的，其裁定应予维持。上诉人上诉理由，缺乏证据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 菲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第134号
申请执行人：任媛媛。
被执行人：李桂芳。
关于申请执行人任媛媛与被执行人李桂芳纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）昆民一终字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人任媛媛于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，房屋正在腾房期间，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1491-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人蔡占兴。
被申请人蔡胜虎。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蔡占兴等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人蔡胜虎在宁津县农村信用合作联社西塘分社914101XXXX账户存款共计2512.60元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第58号
申请人：傅永祥。
申请人：惠有斌。
本院于2013年2月25日受理了申请人傅永祥与申请人惠有斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。申请人傅永祥与申请人惠有斌因机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月6日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：由傅永祥赔偿惠有斌18686.20元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年二月二十五日
代书记员 陈思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11783号
原告姜子介，男，汉族，1977年5月21日生。
委托代理人丁晓玲，重庆志同律师事务所律师，执业证号150001201011397516。
被告徐平，女，汉族，1963年3月4日生。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师，执业证号15001200610665010。
原告姜子介诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜子介的委托代理人丁晓玲、被告徐平的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子介诉称，2014年2月开始，原告到被告担任法定代表人的公司重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司工作，其后，被告因其公司资金周转困难向原告借款，原告于2014年4月7日借给被告10万元整，后因被告拖欠包括原告在内的员工工资，原告被迫于2014年5月底离开被告的公司回到天津。原告向被告催还借款，被告均以困难为由推脱。原告为维护自己的权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款10万元；以10万为基数，按中国人民银行公布的商业银行一年内基准贷款利率，从2014年6月8日开始计算利息至付清日止；以10万元为基数，按每日万分之四，从2014年6月8日开始计算逾期付款违约金至付清日止；二、被告支付律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告徐平辩称，被告确实曾到重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司工作，原告向被告转款10万元属实，但这不能证明被告向原告借款的事实，该笔款项是原告偿还之前原告向被告的借款；律师费与本案无关，不应当支持；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日，原告两次向被告转账5万元，共计10万元。原告为了证明因本案产生了律师费5000元举示了其与重庆志同律师事务所签订的律师委托合同和律师费发票；为了证明因查询本案被告身份信息而查询重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司工商档案产生查询费12元举示了定额发票两份；被告对上述证据真实性无异议，但认为与本案没有关系。
以上事实，有转账凭证、委托合同、发票及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张原告与被告系借款关系，并要求被告偿还借款及利息，对此原告应当举示证据予以证明。原告在本案中举示的银行转账凭证，仅可以证明原告向被告交付10万元的事实，但是并不能证明被告向原告借款的意思表示，不足以证明原告与被告之间的借款关系成立并有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告应当承担举证不能的不利法律后果，原告主张原告与被告系借款关系，要求其偿还借款及利息的诉讼请求因证据不足本院不予支持。因原告不足以证明原告与被告之间借款关系成立，故原告请求被告承担因本案产生的律师费、查询费的基础不存在，原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜子介的诉讼请求。
本案案件受理减半收取为1178元，由原告姜子介负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑骁龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 简学莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00315号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在宽甸满族自治县牛毛坞镇擅自开展牙齿诊疗活动，先后于2010年6月25日、2011年4月13日两次被宽甸满族自治县卫生局处以立即停止执业活动，罚款2000元的行政处罚，2013年8月28日对其处以立即停止执业活动。而此后，张某某继续非法行医，于2014年间在其牙科诊所内为韩某某、王某某各治疗牙齿一次。2015年6月4日，张某某主动到宽甸满族自治县人民检察院投案，并如实供述了非法行医的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人张某某是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、王某某的证言，案件来源、到案经过、自首情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、居民身份证、行政处罚决定书、卫生行政处罚案件卷宗材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某能主动到检察机关投案，并如实供述其非法行医的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十一月四日
书记员 王春梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2998号
上诉人（原审被告）：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市�山西路1420弄12号。
法定代表人：张晋民，董事长。
委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州腾海建材贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号2幢259号（好易家家居广场）。
法定代表人：周跻，总经理。
上诉人上海大华装饰工程有限公司因与被上诉人苏州腾海建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海大华装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大华装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初52号
原告张超。
被告青岛市国家税务局。
原告张超要求被告青岛市国家税务局履行职责一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，本院根据依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告以“suianshi”网名于2015年8月8日通过青岛政务网的政府信息向被告投诉举报：青岛海之魂文化艺术培训学校存在偷税、漏税行为，分别于当年9月1日、9月18日、10月16日、11月5日联系被告案件处理情况，均未办结。原告特提起本案行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，依法处罚青岛海之魂文化艺术培训学校，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告提交的证据显示：“suianshi”通过青岛政务网向被告青岛市国税局发送邮件，反映青岛海之魂文化艺术培训学校2012年7月至8月开设“全国艺考第一班”，实际招生31人，收取学费235万余元，此项收入未向国税部门报送，请依法查处，重新核定该学校应缴纳的所得税。后，原告认为被告未履行法定职责，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”根据上述规定，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的利害关系人，本案原告向国税部门反映青岛海之魂文化艺术培训学校未依法缴纳所得税问题，是行使公民权利，向有关行政机关举报违法行为线索，有助于维护税收秩序。但因原告举报的不依法缴纳所得税问题并未对其本人合法权益产生实际影响，故其不具备提起本案的行政诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年三月十七日
书记员 毛佩瑜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初154号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月10日前后，孙某（已判刑）伙同孟某甲（2000年11月2日出生）在滑县万古镇西万古村开设“猜谜场”，聚集附近群众以“猜谜”的形式进行赌博，参赌人员以3元购买一张谜面，中奖得60元，可追加下注。期间，孙某雇佣四名妇女卖谜面，每天收取赌资三、四千元。被告人孙某某受雇在“猜谜场”内望风看场，每日领取工资200元，四名妇女每人每日领取工资50元。期间，被告人孙某某共领取工资人民币1000元。2015年7月2日，滑县公安局查获该“猜谜场”，当场抓获孙某和其他参赌人员，没收当日赌资707元。2015年11月10日，被告人孙某某主动到滑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述，同案人孙某的供述与辩解，证人孟某甲、宋某、李某、张某甲、陈某甲、孟某乙、张某乙、王某甲、陈某乙、张某丙、王某乙、杨某、肖某等人的证言，孟某乙对孙某某的辨认笔录及照片，同案犯孙某刑事判决书，查获现场照片6张、兑奖单，抓获经过及被告人孙某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某受雇在他人开设的赌场内望风看场，领取高额工资，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某某起次要辅助作用，系从犯；被告人孙某某案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孙某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人孙某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人孙某某可以适用缓刑。被告人孙某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人孙某某非法所得1000元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初154号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月25日出生因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月10日前后，孙某（已判刑）伙同孟某某（2000年11月2日出生）在滑县万古镇西万古村开设“猜谜场”，聚集附近群众以“猜谜”的形式进行赌博，参赌人员以3元购买一张谜面，中奖得60元，可追加下注。期间，孙某雇佣四名妇女卖谜面，每天收取赌资三、四千元。被告人孙某某受雇在“猜谜场”内望风看场，每日领取工资200元，四名妇女每人每日领取工资50元。期间，被告人孙某某共领取工资人民币1000元。2015年7月2日，滑县公安局查获该“猜谜场”，当场抓获孙某和其他参赌人员，没收当日赌资707元。2015年11月10日，被告人孙某某主动到滑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述，同案人孙某的供述与辩解，证人孟某某、宋某某、李某某、张某某、陈某某、孟某甲、张某甲、王某某、陈某、张某甲、王某甲、杨某某、肖某某等人的证言，孟某甲对孙某某的辨认笔录及照片，同案犯孙某刑事判决书，查获现场照片6张、兑奖单，抓获经过及被告人孙某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某受雇在他人开设的赌场内望风看场，领取高额工资，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某某起次要辅助作用，系从犯；被告人孙某某案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孙某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人孙某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人孙某某可以适用缓刑。被告人孙某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人孙某某非法所得1000元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5890号
原告：马文生，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：茆长银，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李娜，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告马文生诉被告茆长银、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文生及其委托诉讼代理人马广志、被告茆长银、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年5月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料和工具业务，被告常至原告处购买工具等产品，双方因此熟识。后被告告诉原告，其接到珠江医院的部分工程，急需资金周转，并提出向原告借款，因原告与被告较熟悉，便向被告出借100000元现金，被告收到钱后向原告出具了收条。后还款期限届满，原告多次向二被告索要借款，但二被告总以各种理由拒付。又因二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判决二被告承担还款责任。
被告茆长银辩称，涉案款项是原告与我合伙承包珠江医院工程交的保证金，是经原告考察过确定无异议才去交的保证金，不是借款，如果是借款，我应向原告出具借条而不是收条。
被告李娜辩称，我于2015年9月22日已经和茆长银离婚，这笔钱与我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告茆长银向原告借款100000元，并出具一份收条，载明：“收条今收到马文生人民币拾万元整（￥100000.00元整）茆长银2014年5月10号”。后原告向被告茆长银索要借款未果，遂诉至本院。
另认定：被告茆长银与被告李娜于2008年6月26日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告茆长银之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告茆长银应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。又因被告茆长银出具的收条中对借款利息及还款期限均未作约定，故对原告主张的利息，本院自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。就被告茆长银关于其与原告之间不存在借款关系，涉案款项系原告与其合伙承建工程的投资款的辩解意见，虽然被告茆长银出具的是收条而非借条，但原告提供的录音中，被告茆长银承认欠原告款，且在原告明确向其索要借款时，其未予以反驳，亦未明确所欠款项为合伙投资款，另外，被告茆长银提供的两位证人只是听其陈述其与人合伙做工程，并未亲自见到或听到原告与被告茆长银商谈合伙承建工程事宜，该两位证人的证言不能证明被告茆长银主张的合伙事实，故对被告茆长银的上述辩解意见，本院不予采纳。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告李娜也应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告茆长银、李娜于本判决生效后十日内偿还原告马文生借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告马文生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，保全费1110元，合计2440元，由被告茆长银、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5890号原告：马文生，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：茆长银，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李娜，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马文生诉被告茆长银、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文生及其委托诉讼代理人马广志、被告茆长银、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年5月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料和工具业务，被告常至原告处购买工具等产品，双方因此熟识。后被告告诉原告，其接到珠江医院的部分工程，急需资金周转，并提出向原告借款，因原告与被告较熟悉，便向被告出借100000元现金，被告收到钱后向原告出具了收条。后还款期限届满，原告多次向二被告索要借款，但二被告总以各种理由拒付。又因二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判决二被告承担还款责任。被告茆长银辩称，涉案款项是原告与我合伙承包珠江医院工程交的保证金，是经原告考察过确定无异议才去交的保证金，不是借款，如果是借款，我应向原告出具借条而不是收条。被告李娜辩称，我于2015年9月22日已经和茆长银离婚，这笔钱与我无关。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告茆长银向原告借款100000元，并出具一份收条，载明：“收条今收到马文生人民币拾万元整（￥100000.00元整）茆长银2014年5月10号”。后原告向被告茆长银索要借款未果，遂诉至本院。另认定：被告茆长银与被告李娜于2008年6月26日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告茆长银之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告茆长银应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。又因被告茆长银出具的收条中对借款利息及还款期限均未作约定，故对原告主张的利息，本院自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。就被告茆长银关于其与原告之间不存在借款关系，涉案款项系原告与其合伙承建工程的投资款的辩解意见，虽然被告茆长银出具的是收条而非借条，但原告提供的录音中，被告茆长银承认欠原告款，且在原告明确向其索要借款时，其未予以反驳，亦未明确所欠款项为合伙投资款，另外，被告茆长银提供的两位证人只是听其陈述其与人合伙做工程，并未亲自见到或听到原告与被告茆长银商谈合伙承建工程事宜，该两位证人的证言不能证明被告茆长银主张的合伙事实，故对被告茆长银的上述辩解意见，本院不予采纳。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告李娜也应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告茆长银、李娜于本判决生效后十日内偿还原告马文生借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，保全费1110元，合计2440元，由被告茆长银、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一七年十二月十二日书记员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页/共5页
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1610号
罪犯农氏和，女，1950年4月22日出生于越南，其他，越文初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）崇刑初字第44号刑事判决，以被告人农氏和犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止），并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。2011年12月31日入监服刑。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月29日止），并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯农氏和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分81分，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农氏和予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农氏和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农氏和减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣