wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执43号
申请人李春阳，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，现住克什克腾旗。
被执行人白景岩，男，1969年2月23日出生，汉族，银行职员，现住翁牛特旗。
本院在执行李春阳申请执行白景岩民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人白景岩在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人白景岩在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月十六日
书记员 杨延军
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第14号
原公诉机关库伦旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）金富剑，男，汉族，中专文化，中共党员，住通辽市。2013年9月3日因涉嫌犯贪污罪被库伦旗人民检察院取保候审，2013年12月24日被库伦旗人民法院决定逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
辩护人杨玉新，男，系北京市盛法律师事务所律师。
库伦旗人民法院审理库伦旗人民检察院指控原审被告人金富剑犯贪污罪一案，于2013年12月25日作出（2013）库刑初字第92号刑事判决，原审被告人金富剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人，征询其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
库伦旗人民法院认定，2010年，南京某某射线影像设备有限公司（以下简称某某公司）业务员郭某与金富剑联系，向其介绍并推荐某某公司的产品，金富剑应邀在某某公司考察期间，双方达成以48万元的价格购买该公司PLX8200型DR机一台，郭某提供62万元购销合同及发票的协议。2011年2月份，金富剑与郭某签订了一份价格为62万元的DR机购销合同，郭某收到48万元设备款后，为其提供了一枚金额为62万元的发票。后金富剑将此发票在本单位财务科核销，并将套出的14万元据为已有。
另查明，金富剑提供的他人违法线索，被举报人于2013年9月30日投案并将赃款上缴国库。同年12月19日，又协助公安机关抓获在逃人员。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人金富剑的户籍证明，证实金富剑自然情况。
2．职务任免的通知，证实金富剑任职时间和职务。
3．通辽市人民检察院反贪局案件交办函、通辽市人民检察院公诉处交办函，证实本案案件来源于上级院交办。
4．证人郭某证实其与金富剑商谈购买一台DR机的事实经过及收取48万元货款并为金富剑提供了62万元发票的经过。
5.证人温某某证实由其经手付给某某公司及其业务员郭某货款共48万元，后金富剑以给郭某货款为名分三次共提取14万元现金的经过。
6．证人卢某某证实2011年3份，郭某说金富剑购买了一台DR机，希望卢某某提供一张62万元的购货发票，并给其2万元，卢某某花1万元在办理假证的人手中做了一张河南省新乡市的假发票。
7.尚某某证实其公司与金富剑所在单位没有经济往来，经核对，金富剑所在单位入账的62万元河南新乡市卷筒发票系假发票的事实。
8.人金富剑的供认，其在2011年从南京某某公司以48万元价格购买一台DR机，某某公司业务员郭某为其提供了一张62万元的发票，后金富剑以给郭某付设备款的名义分三次从该卫生院财会处提取公款14万元占为己有。
9.凭证、南京某某射线影像设备有限公司供货合同、河南省新乡市卷筒发票，证实郭某与金富剑签订了一份价格为62万元的供货合同，金富剑所在单位向某某公司支付货款48万元，郭某提供了62万元的发票，金富剑将上述票据入账核销。
10．记账凭证、检验鉴定书，证实被告人金富剑以付设备尾款为名冒充郭某签名分三次提出现金共14万元，并将票据入账核销的事实。
11．新乡市某某医疗器械有限公司证明材料一份、该公司营业执照、经营许可证、机构代码证、长垣县国家税务局情况说明，证实该公司系合法公司，金富剑所在单位入账核销的62万元购货发票系伪造的发票。
12．到案经过、说明材料，证明金富剑于2013年9月2日到案，并向侦查机关提供了他人违法线索。
13．举报信、举报线索查处情况说明，证实金富剑向侦查机关检举揭发了他人受贿行为。被举报人于2013年9月30日投案并将赃款上缴国库。
14．缴款书，证实金富剑将赃款14万元已上缴国库。
15．公安机关关于金富剑协助公安机关抓获逃犯的说明材料、在逃人员登记信息表、报案材料、呈请立案报告书、人体损伤鉴定书、文某某的询问笔录，证实金富剑于2013年12月19日协助公安机关抓获网上追逃人员的事实。
库伦旗人民法院认为，被告人金富剑身为国家工作人员，在采购医疗设备过程中，利用职务便利将公款14万元占为己有，其行为已构成贪污罪。金富剑检举揭发他人违法行为，提供侦破其他案件的重要线索，又协助公安机关抓获在逃人员，查证属实，有立功表现，对其减轻处罚。案发后，金富剑全部退赃，并自愿认罪，确有悔罪表现，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十三条第一款、第六十八条之规定，判决被告人金富剑犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，金富剑认为原审未认定其具有自首情节是错误的、量刑畸重。其辩护人的辩护意见是金富剑具有立功、自首情节，且已全部退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年，南京某某公司业务员郭某与金富剑联系，向其介绍并推荐某某公司的产品，金富剑应邀在某某公司考察期间，双方达成以48万元的价格购买该公司PLX8200型DR机一台，郭某提供62万元购销合同及发票的协议。2011年2月份，金富剑与郭某签订了一份价格为62万元的DR机购销合同，郭某收到48万元设备款后，为其提供了一枚金额为62万元的发票。后金富剑将此发票在本单位财务科核销，并将套出的14万元据为已有。
另查明，金富剑提供的他人违法线索，被举报人于2013年9月30日投案并将赃款上缴国库。同年12月19日，又协助公安机关抓获在逃人员。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人金富剑身为国家工作人员，在采购医疗设备过程中，利用职务便利将公款14万元占为己有，其行为已构成贪污罪。且贪污数额巨大。金富剑及的上诉理由是金富剑具有立功、自首情节。其辩护人的辩护意见是金富剑具有立功、自首情节，且已全部退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审查，金富剑的行为，侦查机关在办理其他案件时发现，并对该案初查，已获取了相关的证据。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，不能认定为自首。金富剑具有立功表现并全部退赃，原审对其减轻处罚量刑适当。所以金富剑及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 祝家宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第625号
原告赵向阳。
委托代理人朱坚俊。
被告盛法兴。
原告赵向阳诉被告盛法兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告盛法兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称：2008年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定利息按月利率1%计算，被告收到借款后向原告出具了借条一份。近期，原告多次要求被告归还上述借款，但被告分文未付。现诉请判令被告归还原告借款本金人民币20万元整，并依约支付利息（利息从2008年1月15日起按月利1%计付至实际履行日止，暂算至起诉日为人民币154000元）。
被告盛法兴未作答辩。
本院经审理查明：2008年1月15日，被告向原告借款人民币20万元，并由被告出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。被告至今未归还该借款，也未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盛法兴向原告赵向阳借款人民币20万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告盛法兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛法兴于本判决生效后十日�归还原告赵向阳借款人民币20万元并支付利息（从2008年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告盛法兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6610.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇�四年八月十三日
代书记员 鲍平跃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1005号
原告郝柱文，男，1969年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告李平福，男，1962年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告曾萍，女，1963年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告郝柱文与被告李平福、曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郝柱文及其委托代理人马晓春、被告李平福到庭参加诉讼，被告曾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝柱文诉称：被告李平福、曾萍系夫妻关系，2013年12月31日被告李平福通过朋友介绍找到原告，已生意资金紧张要求借款150000元，双方约定月利2%，每月31日支付下月利息，借款于2014年5月31日前还清，如到期不还加收1%违约利息，并约定如发生纠纷由大庆市让胡路区人民法院管辖。二被告支付利息到2014年10月但未给付本金，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2014年6月1日计算至本案判决生效之日）。
被告李平福辩称：借款事实属实，我确实向原告借款150000元，我同意还钱，我与曾萍并未办理婚姻登记手续，借款也与她无关。
被告曾萍因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告郝柱文向本院提交证据如下：
1、个人借款协议书一份，证明李平福向原告借款150000元，约定2分利，到期不还加收1%的违约金，且约定了发生纠纷在让胡路法院管辖。经质证，被告李平福对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无误），证明借款后被告将上海申龙大客车机动车登记证书交给原告作为抵押。经质证，被告李平福对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、光盘一张及同期文字材料一份，证明二被告是夫妻关系，并存续至今，二被告对欠款的事实均认可。经质证，被告李平福认为无法确认真实性，借款是其与原告间的事，与曾萍无关。本院需结合其他证据对该证据进行认定。
被告李平福、曾萍未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月31日，被告李平福向原告郝柱文借款150000元，双方签订《个人借款协议书一份》，双方约定借款期限5个月，自2013年12月31日至2014年5月31日，月息为2%，每月31日前将下月利息给付原告，如不按期付息，逾期部分加收1%利息，被告李平福将其运营的上海申龙大客车机动车登记证书交由原告郝柱文。现原告以二被告拒不给付款项，诉至法院，要求二被告给付借款15000元及利息（按年利率24%，自2014年6月1日计算至本案判决生效之日）。庭审中，原告与被告李平福确认被告李平福已按年利率24%给付利息至2014年9月，故原告将逾期利率起算日期变更为2014年10月1日。
庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，被告李平福陈述其与被告曾萍并未办理结婚登记手续，只是同居关系，但经本院询问，被告李平福陈述其与被告曾萍之间生育一名子女，于1985年出生。原告所提交的录音中，二被告所陈述的住址一致。
本院认为：被告李平福向原告借款，双方签订借款协议，因此，原告与被告李平福形成了民间借贷关系，被告李平福理应在其承诺的期限内及时给付原告借款，故对原告要求被告李平福给付借款150000元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，因原告与被告李平福在借款协议书中约定逾期还款利息年利率36%，现原告主张按年利率24%，自2014年10月1日至本案判决生效之日计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告曾萍是否承担责任的问题，原告在起诉状的事实与理由部分，明确表述了二被告系夫妻关系，相关诉讼材料已经本院依法通过电话及留置方式送达至被告曾萍，但被告曾萍未向本院提交证据予以反驳，且在原告举证的电话录音中，被告曾萍对其住所表述为龙凤卧里屯，而被告李平福对其住所明确表述为龙凤卧里屯，双方各自陈述的住所相符，被告曾萍对被告李平福所负债务亦并未明确予以否认。另外，被告李平福在庭审中认可双方育有子女的事实（1985年出生），故本院认定双方共同生活的事实存在。本案在审理过程中，二被告亦未向法院提交证据证实借款未用于共同生活，故无论双方之间成立的是事实婚姻还是同居关系，均不影响二被告应负的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李平福、曾萍于本判决生效之日起十日内给付原告郝柱文借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2014年10月1日计算至本案判决生效之日）；
案件受理费3300元减半收取1650元由被告李平福、曾萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1902号
原告韩某。
被告曹某。
本院在审理原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 安培成
二〇一三年八月二十日
书记员 郭鑫伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高继伟，男，1975年6月8日出生，汉族，工人，现住佳木斯市郊区莲江口镇中心社区。
委托代理人：高振坤，男，汉族，1949年11月24日出生，佳木斯市郊区平安乡政府工作人员，佳木斯市郊区平安乡政府工作人员，住佳木斯市郊区永红中心社区10组1号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江博科房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市郊区莲江口镇中心路。
法定代表人：蔡志玲，该公司董事长。
委托代理人：蔡志刚，该公司经理。
委托代理人：张丽，该公司职工。
被申请人（一审被告）：佳木斯市郊区莲江口镇政府。住所地：佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人：张飞，该镇政府镇长。
委托代理人：杨智斌，该镇政府职工。
再审申请人高继伟因与被申请人黑龙江博科房地产开发有限公司（以下简称博科公司）、原审被告佳木斯市郊区莲江口镇人民政府房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第116号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高继伟申请再审称:本案一、二审判决认定事实不清。高继伟与博科公司之间房屋拆迁安置协议合法有效，博科公司回迁安置逾期。博科公司未按约定的回迁时间交房，并将约定的门市房之一转让给他人，致使高继伟不能回迁，其应给付高继伟逾期安置的双倍临迁补助费。博科公司提供的建设工程备案证书不能作为验收合格证，其在工程竣工时未提供验收合格证，在重审时才出示该证书。高继伟房屋动迁前为营业中的食杂店，有营业执照为证，因博科公司未能如约安置回迁，造成租赁费及停产停业损失应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定申请再审。
本院认为，原审认定本案《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效正确。高继伟提供的《关于马友、王喜成反映“郊区住建局滥用职权违规签证”信访事项答复意见书》不能反驳博科公司提交的“情况说明”及建设工程备案证书、回迁安置通知书等证据，博科公司提供的以上证据能够证实本案涉案工程达到入住标准、竣工时间为2011年10月31日及在约定的18个月临迁期限届满前履行了回迁安置义务。上述协议中未约定博科公司给付高继伟停产停业经济补偿费。故，高继伟所称博科公司应给付其逾期安置的双倍临迁补助费、租赁费及赔偿其停产停业损失的理由不成立。
综上，高继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高继伟的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高继伟，男，1975年6月8日出生，汉族，工人，现住佳木斯市郊区莲江口镇中心社区。委托代理人：高振坤，男，汉族，1949年11月24日出生，佳木斯市郊区平安乡政府工作人员，佳木斯市郊区平安乡政府工作人员，住佳木斯市郊区永红中心社区10组1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江博科房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市郊区莲江口镇中心路。法定代表人：蔡志玲，该公司董事长。委托代理人：蔡志刚，该公司经理。委托代理人：张丽，该公司职工。被申请人（一审被告）：佳木斯市郊区莲江口镇政府。住所地：佳木斯市郊区莲江口镇。法定代表人：张飞，该镇政府镇长。委托代理人：杨智斌，该镇政府职工。再审申请人高继伟因与被申请人黑龙江博科房地产开发有限公司（以下简称博科公司）、原审被告佳木斯市郊区莲江口镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第116号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高继伟申请再审称:本案一、二审判决认定事实不清。高继伟与博科公司之间房屋拆迁安置协议合法有效，博科公司回迁安置逾期。博科公司未按约定的回迁时间交房，并将约定的门市房之一转让给他人，致使高继伟不能回迁，其应给付高继伟逾期安置的双倍临迁补助费。博科公司提供的建设工程备案证书不能作为验收合格证，其在工程竣工时未提供验收合格证，在重审时才出示该证书。高继伟房屋动迁前为营业中的食杂店，有营业执照为证，因博科公司未能如约安置回迁，造成租赁费及停产停业损失应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定申请再审。本院认为，原审认定本案《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效正确。高继伟提供的《关于马友、王喜成反映“郊区住建局滥用职权违规签证”信访事项答复意见书》不能反驳博科公司提交的“情况说明”及建设工程备案证书、回迁安置通知书等证据，博科公司提供的以上证据能够证实本案涉案工程达到入住标准、竣工时间为2011年10月31日及在约定的18个月临迁期限届满前履行了回迁安置义务。上述协议中未约定博科公司给付高继伟停产停业经济补偿费。故，高继伟所称博科公司应给付其逾期安置的双倍临迁补助费、租赁费及赔偿其停产停业损失的理由不成立。综上，高继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高继伟的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  李婷婷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1705号
原告：范旺龙，男，1968年6月20日生，现住平定县。
被告：冯晓波，男，1980年11月3日生，现住平定县。
被告：冯义明，男，1952年11月26日生，现住平定县。
原告范旺龙诉被告冯晓波、冯义明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日立案。原告于二〇一七年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范旺龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范旺龙负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 王世玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈丽敏
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保187号
申请人黄某。
申请人黄某。
法定代理人：黄某
被申请人王某。
申请人黄某、黄某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍仟（5000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小琛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3566号
申请执行人：梁文宇，住广州市越秀区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人梁文宇与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字1780号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付自2013年7月1日起至涉案房屋符合法定交付条件之日止的迟延交楼违约金并迳付仲裁费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付计算至2015年10月30日的迟延交楼违约金及仲裁费合共110520元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款110520元，并发放给申请执行人，同时收取被执行人执行费1558元。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3566号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨万升
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初151号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告单位白银�邦装饰工程有限公司，组织机构代码：33219757-5，单位地址：甘肃省白银市平川区乐雅路南侧茂源宾馆商业楼3楼，法定代表人董某某。
诉讼代表人曹某某，。
被告人董某某，曾用名董卫某，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留；同年3月7日被取保候审，同年4月7日被白银市平川区人民检检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］1号起诉书指控被告单位白银美邦装饰工程有限公司，被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告单位白银美邦装饰工程有限公司的诉讼代表人曹某某，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，被告人董某某与股东王振明、曾贤成于2015年4月27日成立白银美邦装饰工程有限公司，该公司经营期间招募陈某某、赵某某、张某某等12人从事公司承揽的改水、装修等工作，收到工程款160余万元。但公司负责人董某某未支付上述等人的工资共计97189元。经白银市平川区劳动监察大队于2015年11月19日对白银美邦装饰有限公司法定代表人董某某下达了《甘肃省劳动保障监察限期整改指令书》，责令白银美邦装饰工程有限公司的法定代表人董某某于2015年11月30日18时前支付被拖欠农民工工资，董某某到期未履行义务2016年1月22日公安机关立案侦查。
2016年2月29日，被告人董某某发放了被害人赵某某等12名农民工工资97189元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告单位白银美邦装饰有限公司、被告�董某某的行为已触犯了刑法，均构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。因被告人董某某具有自愿认罪，支付了工人工资的量刑情节，建议对被告单位白银美邦装饰工程有限公司判处罚金，对被告人董某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告单位白银美邦装饰有限公司的诉讼代表人曹某某，被告人董某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的白银美邦装饰工程有限公司的信息，被害人张某某、赵某某、穆某某、华某某、张某甲、陈某某、贾某、冯某某、叶某某、王某某、成某、冯某某的陈述，证人曾某某、王某甲、严某某的证言，白银市平川区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、限期整改指令书、工资表、欠条、户籍证明、抓获经过、工资汇总表、谅解书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告单位白银美邦装饰工程有限公司在经营期间，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人董某某作为该单位的法定代表人，其行为已触犯了刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告单位白银美邦装饰工程有限公司、被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人董某某支付了拖欠各被害人的工资，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告单位白银美邦装饰工程有限公司、被告人董某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位白银美邦装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金六千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年八月十一日
书记员 包正琛
湖南省株洲市荷塘区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢51号
申请执行人王平，男，汉族，1981年10月23日出生。
被执行人许斌，男，汉族，1977年10月28日出生。
申请执行人王平与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，申请执行人王平依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1039号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明被执行人许斌公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �文勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 可 仁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2814号
原告严新良。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人俞敏恩，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告索维尔-恒昌（张家港）精细化工有限公司，住所地张家港市张扬公路东化工城。
法定代表人Pierre-Franck，MarieYvesVALENTIN，该公司董事长。
委托代理人胡燕来，上海市申达律师事务所律师。
原告严新良诉被告索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司（以下简称索尔维-
恒昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告严新良及其委托代理人赵凤兵、被告索尔维-
恒昌公司的委托代理人胡燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新良诉称：原、被告2014年3月25日签订无固定期限劳动合同，原告岗位为门卫。2016年2月18日被告向原告发出待岗通知，期限自2016年2月18日起计算，被告自2016年3月1日起按当地最低工资标准向原告支付生活费。被告正常经营，却以长期待岗的方式让原告放长假，目的在于变相逼迫劳动者辞职，侵害了原告的权益。请求法院撤销被告作出的待岗通知、判令双方继续履行劳动合同，恢复原告原岗位工作，自撤销待岗通知之日起恢复待岗前的工资待遇。
被告索尔维-
恒昌公司辩称：决定劳动者待岗是企业内部的管理行为，属于企业经营自主权和用人自主权，不属于法院审理范畴。按照《劳动合同法》的规定，被告实施经济性裁员，有权单方变更劳动合同。决定员工待岗并未损害劳动者合法利益。本案中原、被告合同仍在履行期间，无需法院判令双方继续履行劳动合同。我公司也未变更原告工作岗位，即使变更岗位也不违法，无需恢复。用人单位有豁免劳动者提供劳务的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年9月29日严新良与索尔维-恒昌公司建立劳动关系。2014年3月双方签订无固定期限劳动合同，严新良为门卫。2015年9月30日索尔维-
恒昌公司发出《一次性离职鼓励方案》，主要内容为：因索尔维-
恒昌公司持续的设备自动化改造及工艺改进，公司员工人数出现富余，公司对2015年10月30日17:00之前主动提出离职并经公司审核同意的员工将按照一次性离职鼓励方案给予一次性补偿，补偿标准为《劳动合同法》规定的经济补偿金+1个月工资，2015年10月16日前申请并或审核通过的，再支付一个月工资的特别奖励。严新良该方案为适用对象。2016年2月中旬日索尔维-
恒昌公司向包括严新良在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括严新良在内的员工纳入待岗人员管理范畴。严新良待岗时间自2016年2月18日起计算，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，公积金、社保的个人缴费部分由单位承担。嗣后严新良等员工不再向索尔维-
恒昌公司提供劳务，索尔维-恒昌公司按其承诺向该部分员工发放生活费并缴纳社会保险、住房公积金。
2016年3月严新良向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知，继续履行合同，恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定。严新良向本院提起诉讼。
被告陈述由于公司利润逐年下降且重大技术革新导致公司产生富余人员80余人，2015年12月31日前部分员工与公司解除劳动关系，公司按承诺向该部分员工支付N+1个月经济补偿金。向工会请示、得到工会同意、并向张家港市人力资源和社会保障局、张家港市公积金管理中心汇报后，公司对43名员工作出待岗决定，之后按《员工手册》的规定向员工支付生活费。目前此43人中已有14人与公司解除劳动关系，公司也已支付经济补偿金，××退，现仍有28人处于待岗状态。被告提交了以下证据：1、《员工手册》、公司就《员工手册》征求意见和讨论的照片、《员工手册》签收单、《员工手册》公示照片。2、2010年至2015年度利润及利润分配表，该组表格显示2010年至2012年公司主营业务利润与净利润明显高于2013年至2015年。3、《一次性离职鼓励方案》及待岗通知。4、《重大技术革新产生富余人员汇总表》、反应釜改造项目订单、多效蒸发调整变更申请表、采购订单、产品报价单、自动包装机采购合同、黄磷TANK罐卸料采购订单、THPX连续及DCS改造采购合同、磷酸DCS系统更换采购订单、工业污水处理管道接入合同等。5、《关于公司裁减人员的请示函》及工会回函、《关于富余人员安置的汇报》。6、劳动合同解除协议书。
原告认为被告作出安排原告等员工待岗的决定不符合《员工手册》中关于职工待岗的情形，也不符合《江苏省工资支付条例》、《工资支付暂行规定》、最高人民法院司法解释中关于用人单位向员工支付生活费的规定。被告作为用人单位，应当按照劳动合同的约定向劳动者提供工作岗位、劳动条件。《一次性离职鼓励方案》、《待岗通知》均未提及公司经营发生困难；原告认可被告有扩大反应釜、改变蒸发器等事实，但对反应釜改造项目订单等不予认可，认为被告的设备改造行为未通过环保局的环评，且原告不清楚被告的设备改造行为是否对人员安排产生影响，反而是被告将门卫、电工、维修等工种外包给其他公司，其行为属于变相胁迫劳动者辞职。要求被告恢复原告原工作岗位，并自法院撤销待岗通知之日起按待岗前的工资标准向原告支付劳动报酬。
本院向原告进行释明：在被告坚决不同意安排员工工作的情形下，继续履行原劳动合同已不可能。根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位不提供劳动条件或劳动保护的，劳动者有权解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。本院就是否变更诉讼请求征询原告的意见。原告不同意变更诉讼请求。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为：被告不同意原告回到原岗位工作，原劳动合同履行已不可能。原告在本院释明后仍拒绝变更诉讼请求，其现有诉讼请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告严新良诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月十日
书记员 张勤燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5934号
原告：周长来，男，1963年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李竹梅，女，1970年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告周长来诉被告李竹梅名誉权纠纷一案中，原告周长来于2016年12月16日向本院申请撤回对被告李竹梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长来负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵红宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更425号
罪犯郑顺利，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年3月11日作出(2009)芗刑初字第91号刑事判决，以罪犯郑顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十八年六个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。责令将未退赔的赃款及赃物折价退赔给被害人。责令退缴违法所得2300元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑顺利在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2024年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑顺利在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顺利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一七年二月累计考核3056.5分，兑现表扬五次。（二0一四年六月至二0一七年二月累计考核2846.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年4月至2017年2月共消费16611元，月均消费474元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯郑顺利因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，且在本次减刑考核期间内月均入账较高，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行3000元，其有较强的财产刑履行能力，但不积极履行财产刑，建议对罪犯郑顺利减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯郑顺利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑顺利系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，且在本次减刑考核期间内月均入账较高，其有较强的财产刑履行能力，但不积极履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑顺利予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张毅平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1147号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年11月24日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月5日经本院决定逮捕，1月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月13日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车行驶至屺亭街道中桥东堍处时，被交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人宋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆类型确认书，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第74号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月4日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日被取保候审，现在家候审。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2014年5月7日早上，晴隆县公安局三宝派出所民警在被告人杨某某卧室内，将杨某某非法持有的一支长火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，能正常进行击发。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及处理物品文件清单，被告人的基本情况及户籍证明，到案经过，鉴定意见通知书，情况说明，证人杨某德、杨某芬、杨朝某的证言，被告人杨某某供述，（黔西南）公（司）鉴（痕）字（2014）029号枪支检验报告及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。晴隆县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某非法持有的枪支已被公安机关查获，未造成危害社会的后果，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑，与被告人的罪责相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 简 坤
人民陪审员 龙天英
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘德安
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1754号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：周静尊，成年。
被告：邬悦湖，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周静尊、邬悦湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周静尊、邬悦湖的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月二十四日
代书记员 章婉静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2694号
原告：李某某。
被告：薄某某。
本院在审理原告李某某与被告薄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年五月三日
书记员 王金凤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告任显英，女，1978年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告任显英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告任显英的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告王国玉的起诉。
案件受理费减半收取人民币450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1941号
申请执行人朱国强，男。
被执行人张桂芳（曾用名张继洪），男。
本院申请执行人朱国强与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02956号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张桂芳应向申请执行人支付欠款及利息共计129万元，并承担案件受理费8205元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人张桂芳名下位于西安市莲湖区劳动路123号C座楼3幢17层11702号、11703号房、18层11802号共三套房产，在西安市公安局车辆管理所查封了被执行人名下陕AA25**的车辆信息，并将被执行人加入失信被执行人名单。2016年10月26日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。根据申请执行人的申请，本院解除了对被执行人名下该三套房产的查封，并将其从失信被执行人名单中屏蔽。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执1941号案件终结执行。
被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2015）莲民初字第02956号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更9号
罪犯黄案池，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年11月17日以(2010)港北刑初字第274号刑事判决，认定黄案池犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年9月18日起至2017年9月17日止。2011年12月22日送桂林监狱服刑，2012年10月17日转贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄案池在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄案池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年9月，累积奖励分200.87分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄案池在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条�。对于执行机关提请对该犯减刑一年六个月的建议，本院根据该犯的犯罪事实、改造表现综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第(一)项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄案池减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2016年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01989号
原告韩某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇七居委，系靖边县世纪星汽车维修养护中心经营人。
被告韩某，男，汉族，靖边县采油厂职工。
原告韩某某与被告韩某欠款纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某丙诉称：2011年，被告将自�的车牌号为陕KWE4**，车型为尼桑天籁的维修事宜交由原告处理，在此期间，被告一直拖欠原告的修理费用，截止2011年8月28日，被告向原告立下欠据一支，金额为20000元，以上修理费用虽原告多次催要，被告拒不支付。现诉请：依法判令被告立即偿还拖欠原告的汽车修理费20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明被告欠其20000元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所提供的欠款条据一支，符合证据的形式要件和实质要件，且来源合法，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年，被告将自己的车牌号为陕KWE4**，车型为尼桑天籁的维修事宜交由原告经营的靖边县世纪星汽车维修养护中心处理，被告一直拖欠原告的修理费用。2011年8月28�，被告向原告立下到韩某某人民币贰万元整的欠款条据一支，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告承担还款义务，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩某偿还原告韩某某欠款20000元。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费300元，由被告韩某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 波
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤少民初字第30号
原告黄某蓉，女，19x年x月x日出生，公民身份号码：35042619x********，汉族，农民，住尤溪县。
被告石某城，男，19x年x月x日出生，公民身份号码：35042619x********，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄某蓉诉被告石某城离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某蓉到庭参加诉讼，被告石某城经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某蓉诉称，2010年原告经人介绍与被告相识，同年3月15日办理结婚登记，2011年4月19日生育长女石某媛，现跟随原告生活。婚后，夫妻感情一直不和睦，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2011年4月原告因房间靠马路影响长女睡眠要求换房间，被告不同意与原告发生争吵，并对原告拳打脚踢，造成原告手臂受伤。2012年6月被告外出务工至今，对原告母女一直不闻不问，不给付分文生活费，导致原告母女生活无着落。为此，原告多次要求与被告协议离婚，但均未果。综上，被告经常对原告实施家庭暴力，且对原告母女未尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。故请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生长女石某媛由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元，付至女儿独立生活止；3、由被告承担本案诉讼费用。在举证期间，原告提供身份证、户口簿、结婚登记审查处理表的复印件，证明原、被告的夫妻身份及生育子女的情况。
被告石某城未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2010年初，原告黄某蓉经人介绍与被告石某城相识。同年3月15日，原、被告双方到尤溪县婚姻登记处办理结婚登记。2011年4月19日，生育长女石某媛，现跟随原告生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2012年6月，被告独自离家外出务工，与原告分居生活至今。
上述事实，有原告黄某蓉的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后被告石某城又不珍惜夫妻感情，于2012年6月独自离家外出务工，与原告黄某蓉分居生活至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告外出务工期间，女孩石某媛一直跟随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，女孩石某媛可继续由原告抚养，由被告约按福建省统计局《2013年福建统计摘要》中的农、林、牧、渔业年平均工资32335元的22%，即每月600元的标准给付抚养费。综上，原告要求与被告离婚，要求由原告抚养长女，由被告支付抚养费的诉讼请求，合法有据，依法应予支持，但其要求被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求过高，不予采纳；被告经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某蓉与被告石某城离婚；
二、婚生女孩石某媛由原告黄某蓉抚养，由被告石某城按每月人民币600元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每年12月31日前给付一次，付至女孩石某媛独立生活时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告黄某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 潘友言
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄珑燕
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第870号
原告刘某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄航宇，男，1976年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，女，1975年7月11日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省多伦多市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告出于国外定居的考虑，经人介绍与被告认识，双方于2007年9月7日在福建省民政厅登记结婚。婚后双方未在一起生活，也没有联系与交往，更谈不上夫妻感情，故请求法院判准原告刘某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某经人介绍认识，双方未经一定了解，即于2007年9月7日在福建省民政厅登记结婚。婚后仅10天被告就返回加拿大，夫妻长期分居生活，因原告未能通过移民签证，2009年5月后双方便不再联系。未生育子女。
审理中，原告刘某某未向本院提供其与被告陈某某间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、婚姻登记档案等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，夫妻感情未能建立，现双方断绝联系多年，继续维持此婚姻关系对双方已无实际意义，故对原告刘某某的离婚请求，依法应予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25773号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘樊，男，汉族，1976年6月21日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘樊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘樊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘樊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘樊的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9009号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1964年6月25日生，汉族，住所地南京市玄武区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘鹏立即偿还原告截止2016年8月15日透支款项人民币合计97028.05元（本金79583.54元，利息14479.28元、滞纳金2965.23元），以及自2016年8月16日起至实际还款日止利息、滞纳金。2、被告刘鹏承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还中国工商银行牡丹卡透支款项人民币本金79540.98元，利息17227.80元，滞纳金3965.23元，合计100734.01元（计算至2016年11月21日），以及自2016年11月22日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘鹏于2010年9月9日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为43×××63的牡丹贷记卡一张。2015年9月21日开始透支。截止2016年8月15日透支款项人民币合计97028.05元（本金79583.54元，利息14479.28元、滞纳金2965.23元）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘鹏未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年9月9日，刘鹏向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向刘鹏发放了卡号为43×××63的信用卡。刘鹏使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款。被告于2016年9月2日还款42.56元，庭审中，原告主张该笔还款冲抵本金。截至2016年11月21日透支本金79540.98元，利息17227.80元，滞纳金3965.23元，合计100734.01元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（刘鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（刘鹏）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（刘鹏）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（刘鹏）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（刘鹏）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（刘鹏）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（刘鹏）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、信用卡系统查询页等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘鹏向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年11月21日透支本金79540.98元，利息17227.80元，滞纳金3965.23元，合计100734.01元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年11月21日的透支本金79540.98元，利息17227.80元，滞纳金3965.23元，合计100734.01元，并支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1113元，由被告刘鹏负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十二月二日
见习书记员 刘倩芸
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1171号
原告倪小鸣。
委托代理人赵正芹，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告李璐。
委托代理人ＸＸ系李璐之子。
委托代理人陈四海，海南嘉天律师事务所律师。
原告倪小鸣诉被告李璐返还原物纠纷一案，原告倪小鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取50元，由原告倪小鸣负担。
代理审判员 林宏业
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李青霞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执字873号
申请执行人：薛留子，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：薛万超，男，汉族，住宜阳县。
关于薛留子与薛万超赡养纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2008）宜韩民初字第34号民事判决书确定的义务，本院于2016年9月9日向被执行人薛万超发出执行通知，责令被执行人薛万超限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛万超银行存款1500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋少康
二〇一六年十二月二十四日
书记员 仝洪宾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1772号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告孙宝利。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告孙宝利供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1772号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告孙宝利，男。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告孙宝利供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年一月十八日书 记 员  乔 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4654号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：林伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市盘山县胡家镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告林伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月23日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求法院1、判令被告返还租赁车辆（机型SK330-6E，机号LCC-2133）；2、判令被告给付租金本金80,000元，逾期利息：145,000元（截止到2016年3月1日），共计225,000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月23日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK330-6E，机号LCC-2133）租赁给被告。租赁物总价值为640,000元。租赁期限为12个月，租金支付方式为按月支付，具体为每月的23日支付。合同第四条“租赁保证金”约定：被告应在合同签订后交付工程机械前向原告支付155,000元的租赁保证金，作为被告履行合同的担保。若被告违约，原告有权扣收全部保证金作为违约金。第三条第二款约定，租赁期限届满后，如被告无违约行为，被告所交纳的租金和保证金作为货款，被告取得租赁工程机械所有权。第六条约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告，被告对工程机械只有使用权，没有所有权。合同第十三条约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同，并收回工程机械。因被告违约导致工程机械被收回的，被告还应按本合同第十六条规定承担违约责任。合同第十六条关于违约责任的约定为：被告逾期交付月度租金及其他应交费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。合同第十七条约定，因本合同发生争议，协商不成的向原告方所在地法院诉讼。
再查明：合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了合同项向的租金共计560,000元，截至合同到期日，被告尚欠原告挖掘机到期租金本金80,000元，并按照合同约定产生了逾期利息。关于逾期利息，原告将合同约定的日千分之一的标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止2016年3月1日，利息共计145,000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《工程机械租赁合同》、《欠款情况说明》、《租赁物接收确认单》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《工程机械租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，原告有权收回租赁物，故原告要求被告给付租金，返还租赁物之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息1450,000元之诉讼请求，因合同约定的违约金明显过高，原告现主张按照上述标准计算，该利息仍然过高，本院予以适当调整。因原告主张被告拖欠的80,000元租金本金为累计拖欠，故本院以原告提供的“欠款情况说明”中记载的合同到期日，即2011年5月20日为计算利息的起始时间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至2016年3月1日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型SK330-6E，机号LCC-2133）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
二、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金80,000元；
三、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司上述租金的利息（利息以本金80,000元为基数，自2011年5月20日起算至2016年3月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
四、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告林伟承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 李雪威
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第974号
原告陈殿杰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告薄正元，男，汉族，教师，住敖汉旗。
原告陈殿杰与被告薄正元民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告薄正元立即偿还借款8000元，并给付利息640元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿杰到庭参加诉讼，被告薄正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告借款数额：8000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告薄正元于2014年10月31日出具借款金额为8000元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。原告在诉讼过程中放弃对利息640元的诉讼请求。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告借原告款8000元属实，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄正元于判决生效后立即偿还原告陈殿杰款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟庆丰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06452号
原告杨某某
被告李某甲
委托代理人高福民
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲及其委托代理人高福民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月8日自己与被告登记结婚，后生两女。次女满月后即被送往自己父母处抚养，后自己父母把次女送回，被告不愿接受，为此双方多次发生吵打，现自己诉讼法院请求判令与被告离婚。
被告辩称，双方并非因为孩子抚养问题争吵，而是因自己家盖房时曾向原告父母借钱，后原告逼要，发生吵打。同时自己怀疑原告与他人有染，双方因此发生矛盾，现认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，经自由恋爱后于2005年5月2日举行结婚仪式共同生活。2007年8月14日生长女李某乙。2007年11月8日两人登记结婚。后于2010年1月6日生次女李某丙，该女满月后送由原告父母抚养。共同生活中二人多在外打工，感情尚可。2013年8月原告父母将次女李某丙送回被告家准备让其入学，双方因孩子抚养及被告曾向原告父母借款之事发生争吵，加之近年来被告偶尔怀疑原告出轨，双方因此发生矛盾，后原告回其娘家居住，被告即同人劝说，原告受劝回家。今年11月份，双方再次因买饭后，被告向原告要回剩余不足200元钱而争吵，原告即将次女送回娘家，并诉讼本院要求离婚，庭审中经调解，原告坚持离婚。被告则认为双方虽有争吵，但感情尚未破裂，不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。现双方因为家庭琐事发生矛盾，被告怀疑原告出轨，造成感情不睦，其应负主要责任。目前双方应加强信任，多沟通交流，多主动改正不足，原告不宜在夫妻感情尚未完全破裂的情况下坚持离婚。故为维护婚姻家庭之秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 青
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初336号
原告：耿某1，男，1968年8月13日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：齐某，女，1970年5月13日生，汉族，住阜平县。
原告耿某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，被告齐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某1向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生男孩耿某3随原告生活，抚养费依法承担；3、案件受理费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1992年上半年相识，××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女耿某2，××××年××月××日生育长子耿某3。自2014年开始，被告信仰全能神教，常年离家出走，对家庭及孩子全然不顾。2014年8月3日，原告与被告失去了联系，2015年原告到阜平县公安局报案称被告失踪，现原、被告已经分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。婚生长子耿某3自出生后一直随原告生活，被告很少照顾。原、被告婚后未置办大件财产，亦无债权债务。
齐某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，阜平县公安局出具的被告的身份信息证明，原、被告双方及其婚生子女的户口簿，原、被告双方的结婚证，原告在阜平县公安局刑警队报被告失踪的询问笔录以及阜平县北菜园社区居民委员会出具的证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩耿某2（现已成年），××××年××月××日生育男孩耿某3。2014年8月3日被告离家，至今与原告没有联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，被告于2014年8月3日离家后，至今与原告没有联系，致使双方无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。原告主张婚生男孩耿某3随其生活抚养费由其独自承担，并无不当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某1与被告齐某离婚；
二、婚生男孩耿某3随原告耿某1生活，抚养费由耿某1承担。
案件受理费200元，由耿某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 杨国军
二〇一六年九月二日
书记员 张拴茹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00353号
原告赵政魁，男。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告贺兵，男。
原告赵政魁诉被告贺兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵政魁的委托代理人赵陆一到庭参加诉讼，被告贺兵经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵政魁诉称，原、被告以前同为中航飞机股份有限公司西安分公司十一厂的同事。2011年元月15日，被告贺兵以家庭生活周转为由借用本公司同事姚毅40000元（肆万元整），期限3个月。双方约定了借款利息和违约责任，商定到期一次性还本付息，如逾期不还则由借款人支付8000元违约金。原告应借贷双方当事人的请求，为被告贺兵提供了连带责任担保。后贷款人按期向被告提供了40000元现金，但被告未按合同约定归还到期借款，原告按借款担保合同约定向贷款人姚毅清偿了全部借款及违约金和利息等共计50000元（伍万元整）。现被告长期在外避债，原告诉诸法院，请求：1、判令被告偿还原告5.45万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告贺兵曾向出借人姚毅借款40000元，并于2011年1月15日向姚毅出具借据一份，载明：今借姚毅现金肆万元，期限三个月，即2011年1月15日至2011年4月15日，利息每月2%，用途为家庭周转，到期一次性偿还本息，到期不能按期还款构成违约，违约金按借款本金的20%支付。被告贺兵在借款人处签名，原告赵政魁在担保人处签名。同日原告赵政魁、被告贺兵与姚毅签订保证借贷合同一份，约定担保人担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期限为借款合同履行期限届满之日后两年。借款期限届满后被告贺兵未偿还姚毅借款，原告赵政魁按约定向姚毅支付了40000元借款本金、8000元违约金、2000利息，合计50000元，姚毅向原告赵政魁出具收条一份，载明：今收到赵政魁代贺兵偿还借款伍万元整（￥50000）元，担保人责任完成，债权转至赵政魁。收款人：姚毅2013年1月18日。此后，被告贺兵一直未向原告返还该款项，遂成讼。庭审中原告赵政魁当庭放弃请求被告支付欠款4500元的诉讼请求。因被告贺兵未到庭，致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、收条、借据、保证借贷合同，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贺兵从出借人姚毅处借款40000元，约定逾期付款违约金为借款本金的20%，并按月利率2%计息，借款期限至2011年4月15日，逾期后，被告贺兵一直未向出借人姚毅返还该借款，原告赵政魁按合同约定于2013年1月18日向姚毅支付了50000元，包括借款本金40000元、违约金8000元、利息2000元，有姚毅出具的收条、借据、保证借贷合同予以证实。原告赵政魁承担了保证责任后，有权向被告贺兵追偿，故对于原告要求被告贺兵偿还50000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃主张被告返还4500元债务，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告贺兵经合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺兵于本判决生效后十五日内支付原告赵政魁代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，原告赵政魁负担96元，被告贺兵负担1067元，公告费800元、保全费493元，合计1293元，由被告贺兵负担，因上述费用原告已预交，被告贺兵于履行本判决时直付原告赵政魁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何 升
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11063号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休工人，住天津市河西区。
被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号，统一社会信用代码911201047182543768。
法定代表人：孙晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：李金伟，该公司职员。
被告：天津市好收成商贸有限公司丁家桥店，住所地天津市河西区绍兴道盛瑞公寓2号底商，统一社会信用代码91120103592907641X。
主要负责人：于亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
原告周立民与被告天津市好收成商贸有限公司（以下简称“好收成公司”）、天津市好收成商贸有限公司丁家桥店（以下简称“好收成丁家桥店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民，被告好收成公司的委托诉讼代理人刘菁菁、李金伟，被告好收成丁家桥店的委托诉讼代理人刘菁菁、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款6.9元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告在被告处购买冬盛红油金针菇175g，单价6.9元，该食品无生产日期，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第25条、26条、67条、第148条第二款之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。该实物是在我方购买的，生产日期在瓶盖上打印，现模糊不清，模糊不清的原因是被原告涂抹过。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告好收成丁家桥店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对原告提交的购物小票的真实性、合法性、关联性我方认可；对原告提交的实物证据均不认可，因为无法证明该实物在被告处购买。
庭审过程中，本院对被告提交的如下证据进行了当庭质证：冬盛红油金针菇175g的实物及照片，证明我方售卖的同类商品有生产日期。
原告发表如下质证意见：对被告提交的证据不认可，与本案无关。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，但并不能证明涉诉商品已经超过保质期。被告提交的证据因与本案并无关联性，故本院不予确认。
经审理查明，2016年11月4日，原告在好收成丁家桥店购买了冬盛红油金针菇175g，单价为6.9元，涉诉商品外包装上并未显示生产日期。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。虽然二被告辩称生产日期在瓶盖上打印，现模糊不清的原因系原告涂抹过，但二被告并无相关证据加以证明。原告购买的涉诉商品系预包装食品，预包装食品的包装上应当有标签，且标签应标明生产日期等事项，故原告要求退还货款并支付赔偿金的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。关于承担赔偿责任的主体问题，天津市好收成商贸有限公司丁家桥店系天津市好收成商贸有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由天津市好收成商贸有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市好收成商贸有限公司丁家桥店返还原告周立民货款6.9元，原告周立民将其所购买的冬盛红油金针菇175g一罐退还被告天津市好收成商贸有限公司丁家桥店；
二、被告天津市好收成商贸有限公司对被告天津市好收成商贸有限公司丁家桥店的上述义务承担连带责任；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市好收成商贸有限公司支付原告周立民赔偿金1000元；
四、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市好收成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0702行审16号
申请执行人锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码12210700XXXXXXXXXX。
法定代表人杜树立，该�处长。
委托代理人吴琼、张华清，辽宁天一律师事务所律师。
被执行人赵丹，男，1982年5月4日出生，汉族，住义县站前，身份证号码21072719XX********。
申请执行人锦州市出租汽车管理处向本院申请强制执行其于2017年11月30日作出的辽交锦罚字[2017244]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人锦州市出租汽车管理处向被执行人赵丹送达了辽交锦罚字[2017244]号行政处罚决定书，被执行人赵丹在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市出租汽车管理处申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人锦�市出租汽车管理处对被执行人赵丹作出的辽交锦罚字[2017244]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2017244]号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 丁 岩
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0702行审16号申请执行人锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码12210700XXXXXXXXXX。法定代表人杜树立，该�处长。委托代理人吴琼、张华清，辽宁天一律师事务所律师。被执行人赵丹，男，1982年5月4日出生，汉族，住义县站前，身份证号码21072719XX********。申请执行人锦州市出租汽车管理处向本院申请强制执行其于2017年11月30日作出的辽交锦罚字[2017244]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市出租汽车管理处向被执行人赵丹送达了辽交锦罚字[2017244]号行政处罚决定书，被执行人赵丹在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市出租汽车管理处申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦�市出租汽车管理处对被执行人赵丹作出的辽交锦罚字[2017244]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2017244]号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  唐阳雯人民陪审员  丁 岩二〇一八年六月二十二日法官 助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00364号
原告：詹质道，男，1948年11月出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，六安市八中退休老师，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：丁维俊，男，1956年10月出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，天业集团职工，住安徽省六安市。
被告：丁磊，男，1986年6月出生，汉族，安徽省六安市人，大学本科文化，无业，住安徽省六安市。系被告丁维俊之子。
两被告共同委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告詹质道诉被告丁维俊、丁磊排除妨害纠纷一案中，原告詹质道于2013年5月7日以与对方达成和解协议为由，要求撤回对被告丁维俊、丁磊的起诉。
本院认为：原告詹质道的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹质道撤回对被告丁维俊、丁磊的起诉。
案件诉讼费700元，减半收取350元，由原告詹质道负担。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一三年五月七日
书记员 王 玥
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第294号
原告江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室。
法定代表人李英，该公司董事长。
委托代理人刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人刘洁，江苏红杉树律师事务所律师。
原告江苏铸本建设股份有限公司诉被告徐州金洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雁，被告委托代理人刘莉、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告签订商品砼供需合同一份，约定被告使用原告的混凝土承建徐州市云龙区紫金东郡项目。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了混凝土，截止2014年11月17日，累计供货价值18154324元，被告仅支付了1689万元。时至今日，被告仍然拖欠原告混凝土货款1264324元，经原告多次催要，被告仍然没有付款，特诉至本院，请求依法判决：1、被告偿付原告货款1264324元及逾期利息（根据约定付款期限及数额，按照年息9%分段计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订合同以及原告为被告提供商品砼是事实，被告已支付货款1689万元，但对于剩余款项以及具体的送货金额，原告应当提供与合同约定相符合的收货单据，由三方共同办理结算手续后，被告再支付。
经审理查明，2011年10月，需方：徐州金洋置业有限公司（甲方）、供方：江苏铸本混凝土工程有限公司（乙方）、施工方：中建八局第三建设有限公司（丙方）签订商品砼供需合同一份，约定乙方向丙方承建的紫金东郡B地块二标段工程提供商品砼，由甲方向乙方支付货款。合同第六条约定结算方式：供货满12000方支付供货总金额的70%，不满12000方每三个月结一次，按供货总金额的70%支付，余款30%在主体封顶后二个月内一次结清货款；结算由三方核对当月砼供应数量，累计满12000方或累计满三个月后，即按以上比例支付当期的款项，计量以施工方开具的收料单为准。合同第十条约定违约责任：甲、乙、丙三方严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照《合同法》有关条款进行处理。合同签订后，原告按约向工地供应混凝土。2014年11月29日，原、被告双方结算后签订付款协议一份，协议载明：“供应合同名称为紫金东郡B地块商品混凝土供需合同，以上承包内容截止2014年11月27日，累计已供货值1815.4324万元，按合同约定付货款1815.4324万元，累计已付货款1689万元，未付货款126.4324万元。经双方友好协商一致，达成以下付款方式和付款计划：一、付款方式：转账或支票方式支付126.4324万元；二、付款计划：1、2014年12月，支付50万元；2、2015年1月，支付40万元；3、尾款于2015年3月付清。三、本协议与原合同具有同等法律效应。”协议签订后，被告未按约定支付原告货款。
以上事实，有原告提供的合同、付款协议、商品砼销售明细核算单、商品砼销售价格汇总单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品砼供需合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告提供商品砼，被告应当支付货款。双方于2014年11月29日签订的付款协议是对原合同的补充约定，内容合法有效，被告应当按照约定支付原告货款1264324元。被告未按约定履行，原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付货款，应当支付逾期付款违约金，但双方未约定违约金标准，本院参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告徐州金洋置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏铸本建设股份有限公司货款1264324元及逾期付款违约金（以50万元为本金，自2015年1月1日起至给付之日止；以40万元为本金，自2015年2月1日起至给付之日止；以364324元为本金，自2015年4月1日起至给付之日止，均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8296元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 刘海侠
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 欢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初935号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报钱某某，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人钱某某及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日3时许，民警彭某某等人接警后至本区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX-
XXX号创湾白领公寓325室处警，被告人钱某某对于曹某某报警表示不满，并在明知民警彭某某正在依法执行公务的情况下，仍以推搡、拳打和扔东西的方式阻碍民警执行公务，致使彭某某受伤。经鉴定，被害人彭某某因外伤致双侧膝部皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人钱某某被公安机关抓获。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人高某某、曹某某的证言，辨认笔录，执法录音，人民警察证复印件，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某明知人民警察执行公务，仍采用暴力、威胁等方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人钱某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5739号
原告：夏红芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：姚春明，男，1968年12月17日出生，汉族，住泰兴市新城市。
被告：周霞，女，1966年10月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告夏红芳与被告姚春明、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红芳到庭参加诉讼。被告姚春明、周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏红芳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告姚春明、周霞向原告借款50000元，后原告多次向其催要未果，特诉至法院。
姚春明、周霞均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告姚春明、周霞共同向原告夏红芳出具借条一份，载明借款金额为50000元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。当日，原告通过中国农业银行转账50000元至被告姚春明账户。上述款项两被告至今未还，原告夏红芳诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告立即偿还上述借款并按借条约定的同期银行贷款利率的四倍支付利息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春明、周霞于本判决生效后十日内共同偿还原告夏红芳借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付自2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费460元，合计1910元，由被告姚春明、周霞负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 成 瑶
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第193号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费446�，依法减半收取223元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初第00124号
原告营口市维稳劳务派遣有限公司。
委托代理人王某，系营口市西市区法律援助中心法律工作者。
被告丁某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告营口市维稳劳务派遣有限公司诉被告丁某劳动争议纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无故缺席庭审是其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告自行承担。
（本页无正文）
审判员 徐桂树
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 金