江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0252号
原告王恩，男，汉族，1984年6月10日生。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告徐衡，男，汉族，1987年5月7日生。
被告何新，男，汉族，1986年6月2日生。
被告方凯波，男，汉族，1986年5月15日生。
被告赵晓青，男，汉族，1989年8月12日生。
原告王恩诉被告徐衡、何新、方凯波、赵晓青、胡江云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告胡江云的起诉，本院裁定予以准许。后本院依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告王恩的委托代理人时文杰、被告徐衡、被告何新到庭参加诉讼。被告方凯波、赵晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩诉称：被告为了向其追讨高利贷而于2010年4月24日至25日间将其控制并先后对其强行带至常熟市虞山镇顺源宾馆、汉京城足浴店房间等处，对其进行非法拘禁，限制其人身自由，在此过程中，被告采用殴打、恐吓等方式对其进行威胁，逼迫其归还高利贷。2010年4月25日17时，其因无法归还高利贷，害怕再次被殴打而趁人不注意时从汉京城足浴店三楼楼房的窗户跳下，致身体受伤。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因此造成的损失医疗费106530.15元、伙食费1386元、营养费3000元、护理费12200元、残疾赔偿金178062元、误工费102900元、鉴定费2520元、被抚养人生活费42356.25元、精神抚慰金15000元、交通费2000元，合计465954.40元，扣除已付的100000元，还应赔偿365954.40元；诉讼费用由被告承担。
被告徐衡辩称：其没有逼原告跳楼，是原告自己跳的楼；其已付出了徒刑四年的代价，该负的法律责任已负，其不愿意赔偿。
被告何新辩称：其没有殴打原告，原告跳楼时其不在场；其已负了刑事责任了，另外其在人道主义上给了原告2万元了，其不应再赔偿。
被告方凯波未作答辩。
被告赵晓青书面辩称：其未殴打过原告，案发后其有投案自首的情节；已赔偿了原告35000元，现不再赔偿。
经审理查明：2010年4月23日，王恩向他人借了20000元的高利贷，由徐衡、何新做担保人。
2010年4月24日，徐衡、何新、方凯波、赵晓青伙同胡江云等人，为向王恩追讨高利贷而将王恩控制并先后将王恩强行带至常熟市虞山镇顺源宾馆、汉京城足浴店房间等处，对其进行非法拘禁，限制其人身自由。在此过程中，徐衡及胡江云采用殴打、恐吓等方法对王恩进行威胁，逼迫其归还高利贷。次日晚，王恩因无法归还高利贷，害怕再次被打而趁人不备从汉京城足浴店三楼房间的窗户跳下，致其身体多处受伤。经法医学鉴定，王恩之损伤已构成人体重伤。
案发后，徐衡的亲属代其赔偿了20000元，何新的亲属代其赔偿了20000元，方凯波的亲属代其赔偿了25000元，赵晓青的亲属代其赔偿了35000元。常熟市人民检察院以徐衡、何新、方凯波、赵晓青犯非法拘禁罪为由向本院提起公诉，本院于2011年4月29日作出（2011）熟刑初字第0091号刑事判决书，确认徐衡、何新、方凯波、赵晓青伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；徐衡、何新、方凯波、赵晓青在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯；方凯波、赵晓青有自首情节，徐衡、何新当庭自愿认罪；徐衡、何新、方凯波、赵晓青对受害人进行了部分赔偿，故以非法拘禁罪判处徐衡有期徒刑四年；判处何新有期徒刑三年六个月；判处方凯波有期徒刑二年；判处赵晓青有期徒刑二年，缓刑二年。
另查明：王恩受伤后被送至苏州大学附属第一医院治疗，住院至2010年7月6日，计72天，花费医疗费计94466.59元。2012年1月30日，王恩至该院治疗至同年2月4日，计5天，花费医疗费计12063.56元。
王恩与范紫红于2007年×月×日生育女儿范某某。
2012年2月27日，常熟市张桥小文法律服务所委托苏州大学司法鉴定所对王恩之伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限等进行了鉴定。该所于2012年3月12日出具了司法鉴定意见书，结论为王恩此次外伤所致之伤情综合评定为八级伤残；其误工期限掌握在伤后至鉴定前一日较为合适，伤后150日给予营养支持，伤后住院期间予2人护理为宜，出院后90日予1人护理为宜。为此，原告支付鉴定费2520元。
还查明：2012年5月29日，王恩向本院提起人身损害赔偿之诉，要求徐衡、保新、方凯波、赵晓青赔偿其损失341341.65元。2012年12月11日，因原告未补交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费凭证、司法鉴定意见书、刑事判决书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐衡、何新、方凯波、赵晓青伙同他人非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，同时侵犯了原告的健康权，系共同侵权，被告徐衡、何新、方凯波、赵晓青应承担相应的民事责任。原告王恩在本起纠纷中也有一定的过错，可减轻被告20%的赔偿责任。故对原告王恩的损失，被告徐衡、何新、方凯波、赵晓青共同承担80%的赔偿责任。至于原告所主张的具体赔偿费用，应按照相关法律规定的相关项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定。
1、关于医疗费。根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证，计106530.15元。
2、关于住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计1386元。
3、关于营养费。参照法医学鉴定结论，按照20元／天计算，计3000元。
4、关于护理费。参照司法鉴定结论，按照50元／天／人计算，计12200元（77天×50元／天／人×2人＋90天×50元／天／人×1人）。
5、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计178062元（29677元／年×20年×30%）。被扶养人生活费，以定残时间确定扶养年限，计36708.75元（1／2×18825元／年×13年×30%），合计214770.75元。
6、关于误工费，原告仅提交一份常熟市报慈绿化工程有限公司的证明，未提交劳动合同、工资凭证、纳税凭证，以及因误工而减少收入的相关证据，本院对原告主张误工费标准按4500元／月计算不予支持。参照最低工资1530元／月计算，原告主张按686天计算，本院予以准许。故误工费计34986元（1530元／月÷30天×687天）。
7、关于鉴定费。此为诉前鉴定费用计2520元。
8、关于精神损害抚慰金，被告已受到刑事处罚，故对此主张不予支持。
9、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2000元，但仅提交金额为160元的票据，结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。
综上所述，本起案件中原告的损失为医疗费106530.15元、住院伙食补助费1386元、营养费3000元、护理费12200元、残疾赔偿金214770.75元、误工费34986元、鉴定费2520元、交通费1000元，合计376392.90元，由被告徐衡、何新、方凯波、赵晓青按80%赔偿计301114.32元，扣除已支付的100000元，还应赔偿201114.32元。因本案发生时间在2010年4月24日-25日，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，而不适用《中华人民共和国侵权责任法》。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐衡、何新、方凯波、赵晓青赔偿原告王恩因非法拘禁造成的损失301114.32元，扣除已支付的100000元，余款201114.32元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王恩指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告王恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2230元、公告费611元，合计2841元，由原告王恩负担1280元，由被告徐衡、何新、方凯波、赵晓青负担1561元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 孙艳文
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁 悦