吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终378号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1－3层。
主要负责人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清松，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王洪江，住吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告）：赵毅，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113号门市。
主要负责人：贾秋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲，该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财险吉林市支公司）因与被上诉人王洪江、赵毅、安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险辽源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李清松、王洪江、丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险吉林市支公司上诉请求：1.请求二审法院改判一审判决我司交强险限额内承担误工费44478.05元，改为17521.61元。精神损害赔偿金5000元，改为2000元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山法庭(2017)吉0402民初字第1101号民事判决，上诉理由如下：1.一审判决书中第4页倒数第九行开始，“本案王洪江各项损失如下：医疗费48502.09元、后续治疗费14000元、伙食补助费9200元、护理费11812.04元、误工费44478.05元、伤残赔偿金60727.39元(其中包含被扶养人生活费7666.5元)、精神损害赔偿金5000元、交通费200元、鉴定费7330元、律师费5000元，以上共计2062493.57元。”我公司认为，医疗费、后续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金，我公司均无异议，但误工费判决我公司承担480天，43130.3元，我公司不予认同，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知中，10.2.16胫腓骨骨折：误工120日，营养60~90日，护理30~90日。胫骨远端骨折：误工150~180日，营养60~90日，护理60~90日。骨折后并发筋膜间隙综合征：根据实际治疗情况，其中误工期最长至评残日前一日。而实际王洪江伤后并没有并发综合征，所以应当按照三期标准应给付误工费180日。一审法院没有任何核实经过，草率判决不符合实际情况，并违反三期标准，因此我公司对误工天数不予认同。应当承担17521.61元(32797/年÷365天×180天+32797/年÷362天×15天)。2.王洪江诉请精神损害抚慰金一审法院判决5000元，金额过高我公司不予认同，根据王洪江实际伤情和十级伤残结果，及王洪江目前精神状态，王洪江的精神损失没有过大伤及，所以精神损害抚慰金应当为2000元为佳。鉴定费、律师费是交通强制保险条例中明确标注的不在交强险赔偿范围内的，一审法院原判认定案件基本事实明显错误，请在二审中准确查明基本事实，依法改判或者发回重审。
王洪江辩称，我认为一审判决很合理，我在家呆了一年就应该赔偿我误工费，除了误工费保险公司也没有赔偿我二次手术费用，对于精神抚慰金我也认为并不高。
安华保险辽源支公司辩称，对误工费和精神抚慰金改判无异议，保险公司不承担上诉费鉴定费等，我公司已执行一审判决，已将一审判决金额赔偿给王洪江，待二审判决金额核定后王洪江应找回差额，返还给保险公司。
王洪江向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿王洪江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等共计216503.22元。
一审法院认定事实：2016年4月27日19时40分许，赵毅驾驶×××号轿车在财富大路欧亚北门前由西向北拐弯掉头过程中，与由西向东行驶的由王洪江驾驶的×××号牌的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王洪江受伤。王洪江受伤后，即被送入辽源市中医院诊治，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等伤，共住院77天，一级护理2天，二级护理75天，出院后医嘱休治4周。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，赵毅承担此事故的主要责任，王洪江承担此事故的次要责任。2017年8月22日，吉林正义司法鉴定所对王洪江的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.王洪江右胫骨骨折内固定术后为十级伤残，2.继续治疗费用约为人民币1.4万元，3.继续治疗住院天数约为15日，4.继续治疗的护理级别为二级，1人护理。鉴定费3300元。2017年12月25日，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：2016年7月26日《调解书》、2016年9月2日《调解书》落款处“王洪江”签名字迹不是“王洪江”所书写，鉴定费4030元。另查明，赵毅在人寿财险吉林市支公司投保了交强险，在安华保险辽源支公司投保了商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。王洪江为城镇户口。人寿财险吉林市支公司已支付王洪江33622.56元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，发生交通事故造成他人损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；关于人寿财险吉林市支公司提供的2份调解协议，经鉴定签名并非王洪江本人所签，人寿财险吉林市支公司未提供证据证明实际签名人有王洪江的授权委托，故王洪江对此次交通事故提起诉讼，应予支持；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，赵毅承担此事故的主要责任，王洪江承担此事故的次要责任，本院予以确认。本次交通事故责任比例，以赵毅承担70%，王洪江承担30%为宜；赵毅驾驶的机动车投保了交强险及商业险，应先由人寿财险吉林市支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由安华保险辽源支公司按责任比例70%根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赵毅按责任比例70%赔偿；本案王洪江各项合理损失如下：医疗费48502.09元，后续治疗费14000元、住院伙食补助费9200元（7700元+后续治疗住院伙食补助费1500元），护理费11812.04元[9927.14元（125.66元×75天+125.66元×2天×2人）+1884.90元（125.66元×15天）]，误工费44478.05元[43130.30元(32797元/年÷365天)×480天+后续治疗误工费1347.75元(32797元/年÷365天)×15天]，伤残赔偿金60727.39元[十级伤残53060.84元（26530.42元×20年×10%）+被扶养人生活费7666.55元（19166.38元/年×8年×10%÷2）]，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定200元，鉴定费7330元（3300元第一次鉴定+4030元第二次鉴定），律师5000元，以上共206249.57元。人寿财险吉林市支公司在医疗限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，合计12万元整。因人寿财险吉林市支公司已经赔偿33622.56元，故人寿财险吉林市支公司应赔偿王洪江86377.44元（12万元-33622.56元）；安华保险辽源支公司赔偿51743.7元[（206249.57元-12万元-
鉴定费7330元-律师费5000元）×70%]，赵毅赔偿8631元[（7330元+5000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王洪江86377.44元；二、安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王洪江51742.30元；三、赵毅于本判决生效之日起十日内赔偿王洪江8631元；四、驳回王洪江其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安华保险辽源支公司在二审中提交中国工商银行网上银行电子回单一份，欲证明该公司于一审判决后与王洪江达成协议，已给付王洪江51072.87元，人寿财险吉林市支公司及王洪江对此无异议，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，各方当事人在一审中均未申请就误工天数进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是误工天数及精神损害抚慰金数额的问题。由于当事人在一审中均未申请就误工天数进行鉴定，故对人寿财险吉林市支公司在二审中的鉴定申请不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，王洪江因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天符合规定，误工费的计算符合法律规定。鉴于王洪江经鉴定为十级伤残，故一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元适当。关于人寿财险吉林市支公司主张其不应赔偿后续治疗误工费的问题，鉴于鉴定意见已明确后续治疗误工期为15天，故一审法院据鉴定意见保护15天的后续治疗误工费符合法律规定。综上所述，人寿财险吉林市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 毕哲慧