wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1339号
申请人刘艳丽，女，汉族，1973年10月6日生，新疆库尔勒市，住库尔勒市。
被执行人薛文教，男，汉族，1987年11月11日生，新疆尉犁县人，住库尔勒市。
申请人刘艳丽与被执行人薛文教民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2004号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11000元，执行费65元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，仅有小型汽车一辆，已将其手续查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2004号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行11000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 聪
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第72-3号
申请执行人容家明，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
被执行人陈志光，男,1973年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人钟世珍，女，1976年8月16日出生，壮族，住址同上。
被执行人梁坤庭，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人容家明与被执行人陈志光、钟世珍、梁坤庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）海商初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈志光等发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书起立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第72号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 李天和
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第798号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人许某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人李某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人李某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月17日19时许，张某及寇某某、何某、唐某等人受位于本区金山卫镇金卫村3组2027号底楼的九龙饭店老板任某某相邀至该饭店聚餐，至当晚21时许，徐某某因住该饭店楼上，且与上述人员熟识而前来同桌聚餐。
期间，张池与徐某某因言语不和而发生争执，被害人张某便用拳头击打徐某某，后双方立即被人拉开。徐某某遂叫来张某某以及被告人李某某、许某某等人至饭店内持啤酒瓶或拳打脚踢，对被害人张某进行殴打，导致张某身体多处受伤。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤势分别构成一处轻伤、一处轻微伤。
2014年5月11日，被告人李某某在投案途中被抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，徐某某的家属赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的辨认笔录，被害人张某陈述及辨认笔录，证人任某某、何某、唐某证言及相关辨认笔录，同案犯徐某某、张某某的供述及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、被害人伤势照片，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、工作情况、常住人口登记表、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、许某某等人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人损失得到赔偿，对二被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第396号
原告赵威。
被告佟恩红。
原告赵威与被告佟恩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵威、被告佟恩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告从被告处借款人民币3000元，双方约定到2013年12月30日利息450元。
借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息总计3450元；按约定月利2分给付过期利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条中的“佟恩红”三个字不是被告书写，手印也不是被告捺的。借款事实存在，但当时被告向原告借了2000元。
经审理查明，2013年5月18日，被告向原告借款3000元，同时被告为原告出具借条一张，借条中约定“佟恩红从赵威处借人民币叁仟元整。利息肆佰伍拾元整、共计叁仟肆佰伍拾元整。2013年秋粮卖时为还款时间，最晚为2013年12月30日到期一次还清，过期月利2分计算利息。”，被告至今未偿还原告借款本金及利息。审理中，原告放弃按约定月利2分给付过期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年5月18日向原告借款3450元，有被告出具的借条为据，故本院对此借款事实予以确认。原、被告双方约定从借款之日至2013年12月30日止借款利息为450元，该约定不违反法律规定，故对原告请求被告给付借款利息450元的诉讼请求，本院予以支持。被告对借据中签字及捺印的事实不认可，庭审中被告提出鉴定申请，但在规定的时间内被告未向法院提交鉴定申请，应视为其放弃鉴定，被告应当承担鉴定不能的法律后果，故被告主张借据不是其本人签字、捺印的抗辩理由，本院不予采信。被告在原告要求返还借款及借款利息的情况下仍未清偿，故对原告主张被告偿还借款及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内给付原告借款3000元及该笔借款利息450元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1346-1号
申请执行人宁夏华威光电广告装饰有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼西街槐树南巷1#商贸楼。组织机构代码56411704-4。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托代理人张明成，男，汉族，宁夏中卫市人，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安徽大富装饰股份有限公司（原公司名称：合肥大富建筑装潢工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市太湖路太宁花园紫云阁506室。组织机构代码61032048-2。
法定代表人孙运峰，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2102号民事调解书，依法向被执行人安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽大富装饰股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2015年10月20日作出（2015）沙民初字第2102-1号民事裁定书，冻结了被执行人安徽大富装饰股份有限公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司应领取的工程款410883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽大富装饰股份有限公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的工程款397971.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第12号
申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会（下称农场村）。
法定代表人单益栋，系该村村民委员会主任。
申请人张长雁，男，1979年7月26日出生，汉族，高中文化。
申请人张长飞，男，1972年5月7日出生汉族，农民，初中文化。
本院于2015年1月7日受理了申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会、张长雁、张长飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会、张长雁、张长飞因征地补偿款分配纠纷一案，于2015年1月6日经武威市凉州区东大街人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方（天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会）于协议签订后20个工作日内给予乙方（张长雁、张长飞）一次性征地安置补助款伍仟元整（￥5000.00元整）；
二、乙方（张长雁、张长飞）在领取上述补助款后，不得以任何理由提出任何形式的赔偿与补偿要求；
三、该信访事项已经武威市信访联席会议办公室协调，一揽子解决，一次性到位。乙方（张长雁、张长飞）及其亲属不得以任何理由或形式到天祝种羊场、武威荣华工贸有限公司及各级党政机关进行上访；
四、协议生效后，双方共同遵守，不得违反。若违反，甲方（天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会）有权通过法律途径追索已支付乙方（张长雁、张长飞）的上述款项，并由乙方承担由此造成的一切法律责任；
五、本协议一式六份，甲乙双方及调解方各执一份，武威市信访局存档一份，凉州区信访局存档一份，天祝县信访局存档一份；
六、本协议经甲乙双方提交凉州区人民法院诉前确认后生效。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区东大街人民调解委员会于2015年1月6日作出的（2015）凉东大调字001号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荣桂丽
二〇一五年一月七日
书记员 张国君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2691号
原告潘某，安丘市长安铁塔工业园技术研发中心职工。
被告张某，安丘福华食品有限公司职工。
本院审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丽君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4115号
原告：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R。
法定代表人：张小五，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔丰平，男，该公司总经理。
被告：黄文生，男，1967年12月11日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码913401247627608740。
法定代表人：李德正，该公司董事长。
原告庐江县惠利小额贷款股份有限公司与被告黄文生、安徽味甲天食品酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告庐江县惠利小额贷款股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庐江县惠利小额贷款股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县惠利小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费28477元，减半收取计14239元，由原告庐江县惠利小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初132号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩容留他人吸毒罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年11月27日被监视居住。2016年4月12日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中旬的一天晚上，被告人李某某在沈阳市“如家快捷酒店”塔湾店304房间，容留寇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月初的一天，被告人李某某在其位于沈阳市于洪区丁香屯意大利风情小镇10号楼3单元13层2号的家中容留寇某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月21日上午，被告人李某某在其位于沈阳市于洪区丁香屯意大利风情小镇10号楼3单元13层2号的家中容留寇某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月21日上午，被告人李某某在其位于沈阳市于洪区丁香屯意大利风情小镇10号楼楼下，被告人李某某在其车上容留寇庆海吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月23日被告人李某某被公安机关抓获。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人李某某具有以下量刑情节：如实供述的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1087号
罪犯卢甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）闵刑初字第1667号刑事判决，认定卢甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年06月20日起至2016年06月19日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卢甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年06月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
卢甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终280-339号
上诉人（原审被告）：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄荣标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市星歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷六十案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4307-4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本六十案进行了审理。
本院在审理过程中，经查，上诉人广州市星歌娱乐有限公司于2017年11月27日收到本院预交上诉费通知书后，至今仍不缴纳费用。因广州市星歌娱乐有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本六十案按上诉人广州市星歌娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 陈逸霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1778号
申请执行人贾仕平，男，汉族，户籍地址四川省邻水县。
被执行人张恒，男，汉族，户籍地址湖北省仙桃市杨林尾镇。
申请执行人贾仕平与被执行人张恒买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4111号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款34500元及利息、案件受理费662元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并已将被执行人张恒录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1580号
原告：沂南县星港房地产开发有限公司，住所地：沂南县振兴路中段广汇集团大厦901室。
法定代表人：李凤德，董事长。
委托诉讼代理人：程琳，法务部专员。
被告：闵凯，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县星港房地产开发有限公司（以下简称“沂南星港公司”）与被告闵凯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告沂南星港公司之委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼,被告闵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南星港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋垫付款88000元及违约金8800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月21日，被告闵凯购买原告开发的位于沂南县正阳路与芙蓉路交汇处芙蓉花园27号楼3单元1701室，房屋总价461792元。因被告资金紧张，双方签订《首付分期还款协议书》，约定由原告为被告垫付首付款88000元，被告逾期偿还垫付款需支付总房价10%的违约金。现被告逾期未偿还垫付款。
被告闵凯未作答辩。
原告沂南星港公司为支持自己的主张，在举证期限内提交首付分期还款协议书、欠条、商品房预售合同等证据，拟证实其主张。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告闵凯在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，被告与原告签订《沂南县商品房买卖合同》，购买原告开发的位于沂南县正阳路与芙蓉路交汇处芙蓉花园27号楼3单元1701号房屋，房屋总价款461792元，约定首付款141792元，剩余房款通过银行按揭还款。因被告资金紧张，后双方签订《首付分期还款协议书》，约定由原告为被告垫付首付款88000元，被告于2016年11月30日前偿还给原告，在此期间，被告不向原告支付利息。被告逾期偿还垫付款，按照总房款10%支付违约金。到期后，被告未偿还垫付款。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年12月21日，原告沂南星港公司与被告闵凯签订的沂南县商品房买卖合同、首付分期还款协议书，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同，当事人应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。原告为被告垫付首付款88000元，有原告提供的首付分期还款协议书、欠条、商品房预售合同佐证，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金8800元，未超出按照总房款的10%支付违约金的合同约定，符合法律规定，予以支持。被告闵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对被告不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵凯于本判决生效后十日内偿还原告沂南县星港房地产开发有限公司垫付的首付款88000元，并支付违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告闵凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一七年七月十二日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初288号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人牛保成，男，1978年12月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，个体空调安装工，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月28日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人牛保成犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉。被告人牛保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月11日20时54分许，被告人牛保成酒后驾驶豫Ｈ×××××摩托车行驶至焦作市解放区世纪新区东门时被查获。经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为126mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：牛保成的血样中酒精含量检测值为104.90mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人牛保成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛保成一个月拘役并处罚金。
被告人牛保成对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
上述事实，被告人牛保成在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、被告人牛保成的供述与辩解、呼出气体检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、抽取血液照片、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛保成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人牛保成的犯罪事实存在，罪名成立。被告人牛保成到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋晶晶
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行初1号
原告费继春，男，1931年3月7日出生，汉族，离休干部，住安达市。
委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。
被告安达市人民政府，住所地安达市牛街406号。
法定代表人刘淑芬，职务市长。
委托代理人王玉成，男，1977年11月15日出生，汉族，该单位法制办科员，住安达市。
委托代理人刘昊，男，1990年4月10日出生，该单位法制办科员，住安达市。
原告费继春因要求确认被告安达市人民政府强制拆除房屋的行政行为违法，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于同年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。原告费继春委托代理人张春涛，被告安达市人民政府委托代理人王玉成、刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安达市人民政府于2014年7月1日作出安政征决字（20140701）006号房屋征收补偿决定书，经绥化市人民政府复议和绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院判决，均确认该房屋征收补偿决定合法。安达市人民政府向安达市人民法院申请强制执行，安达市人民法院于2016年7月12日作出（2016）黑1281行审1号行政裁定书，准予对安政征决（20140701）006号房屋征收补偿决定书强制执行。安达市人民政府对费继春被征收的房屋进行强制拆除。
原告费继春诉称，2016年7月16日，原告费继春发现其名下的安达市朝阳街九委一组南环路六道街口合法房屋被拆除。原告费继春老伴于2011年6月去世，没有遗嘱，原告费继春老伴去世后上述房屋没有进行继承分割，属于共同财产，被告实施拆除的行政行为，侵犯了继承人的财产权益。被告在没有对原告房屋进行公平合理补偿的情况下，依法不能对其强制执行。请求：一、依法确认被告强制拆除原告共同所有房屋的行政行为违法；二、诉讼费用由被告负担。
原告费继春在庭审中出示的证据材料有：1、费继春妻子死亡证明一份及户口登记薄。证明原告的房屋并非原告独自所有，而是与其子女共有的；2、原告房产证及房屋照片。证明原告对执行财产拥有所有权。3、房屋强制拆除的照片、征收补偿决定书及安达市人民法院（2016）黑1281行审1号行政裁定书。证明因原告妻子去世后，被征收房屋涉及继承问题，被征收房屋不是原告费继春独有，原告子女作为被征收房屋的继承人应是征收补偿决定行政行为相对人，故被告的强制行为侵害了继承人的合法权益。
被告安达市人民政府辩称，其对被答辩人征收补偿及强制执行的行政行为，已由生效的判决、裁定确定合法，诉讼标的已为生效裁判所羁束，答辩人的行政行为不存在违法情形。因此，请求法院依法驳回被答辩人的起诉和全部诉讼请求。
被告安达市人民政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、绥化市中级人民法院（2015）绥中法行初第6号行政判决书；2、黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终137号行政判决书；3、安达市人民法院（2016）黑1281行审1号行政裁定书。证明安达市人民政府对原告作出的安政征决字（20140701）006号房屋征收补偿决定书已被生效的判决认定合法，并为生效的裁定准予强制执行。第二组证据：1、司法强制执行社会稳定风险评估报告；2、强制拆迁应急预案；3、强制拆迁执行预案；4、公证书。证明安达市人民政府在对原告房屋进行强制拆除前，对强制拆除存在的风险进行了预判和防范，并制定了相应的防范措施，在强制拆除时由公证机关进行现场公证。
经庭审质证，原告费继春对被告安达市人民政府提交的第一组证据真实性、合法性、关联性无异议。对第二组证据中的证据1、2、3真实性、关联性无异议。但对证据4合法性有异议，认为公证书应该附有光盘，对于现场情况进行记录，故无法确定强制执行程序是否合法。
被告安达市人民政府对原告费继春提交的证据1、2、3真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告费继春对被告安达市人民政府提交的第一组证据及第二组证据中证据1、2、3无异议，本院予以确认。对于第二组证据中证据4虽然没有光盘，但公证书中有现场工作记录证实房屋内物品清单情况，且原告费继春对公证书的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告安达市人民政府对原告费继春提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告安达市人民政府于2014年7月1日作出安政征决字（20140701）006号房屋征收补偿决定书，原告费继春不服，向绥化市人民政府提起行政复议，绥化市人民政府于同年11月11日作出绥政复决（2014）17号行政复议决定书，维持了安达市人民政府作出的房屋征收补偿决定。原告费继春仍不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月16日作出（2015）绥中法行初字第6号行政判决书，判决驳回原告费继春的诉讼请求。原告费继春上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑行终137号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，经被告安达市人民政府书面催告，原告费继春仍不履行征收补偿决定所确定的义务。被告安达市人民政府向安达市人民法院申请强制执行，安达市人民法院于同年7月12日作出（2016）黑1281行审1号行政裁定书，准予对安政征决（20140701）006号房屋征收补偿决定书强制执行。安达市人民政府于同年7月13日作出司法强制执行社会稳定风险评估报告、强制拆迁应急预案、强制拆迁执行预案后，于同年7月15日对原告费继春被征收房屋进行强制拆除，并进行了现场物品清单公证。
本院认为，一、关于是否侵害其他继承人合法权益问题。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，原告费继春系被征收房屋的所有权人，被告安达市人民政府针对被征收人费继春作出房屋征收补偿决定主体正确。在安达市人民政府作出房屋征收补偿决定时，费继春妻子的继承人对房屋所有权未提出异议，且房屋征收补偿决定也不涉及和影响继承人的权利，安达市人民政府按照房屋征收补偿决定的范围实施房屋拆除行政行为未侵害其他继承人的合法权益。
二、关于强制拆除行政行为是否合法问题。被告安达市人民政府作出的安政征决字（20140701）006号房屋征收补偿决定书，已被黑龙江省高级人民法院生效的（2016）黑行终137号行政判决书确认合法，被告安达市人民政府履行催告程序后，原告费继春仍不履行征收补偿决定所确定的义务，被告安达市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请人民法院强制执行符合法定程序。被告安达市人民政府依照人民法院准予强制执行裁定书组织实施对原告费继春被征收房屋进行拆除的行政行为合法。
综上，被告安达市人民政府实施的房屋拆除行政行为程序合法，原告费继春的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告费继春的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告费继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 康亚娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1884号
申请执行人邓福香，女，1964年2月16日生，汉族，江西赣州市南康区人，住赣州市章贡区。
被执行人肖清华，男，1977年2月9日生，汉族，江西省南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人邓福香与被执行人肖清华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖清华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖清华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李 欣
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执867号
申请执行人：刘焓，男，1991年11月19日生，汉族，居民，住重庆市奉节县兴隆镇。
被执行人：郑海燕，女，1991年8月18日生，汉族，居民，住重庆市奉节县长安乡。
申请人刘焓与被执行人郑海燕离婚纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第04760号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为10000元及相应迟延履行金。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十月十二日
书记员 周 敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3452号
原告：史君，男，1975年12月19日出生，汉族，宁波市鄞州区统计局工作人员，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：张伟峰，男，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：叶海云，男，1991年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告史君为与被告张伟峰、叶海云民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序独任审理。后因被告张伟峰下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料，本案遂转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史君的委托诉讼代理人胡巧辉到庭参加诉讼，被告张伟峰、叶海云经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告史君以被告张伟峰未按约还款，被告叶海云未承担连带保证责任为由，请求判令：一、被告张伟峰立即返还借款本金35000元，支付逾期利息损失568元（暂计算至2017年4月30日）及2017年5月1日起至履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告张伟峰支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、被告叶海云对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
两被告未作答辩。
本院经查明的事实如下：被告张伟峰（作为借款人）、叶海云（作为担保人）共同于2016年11月9日、11月20日分别向原告出具借条兼收条各一份，借条分别载明：张伟峰向史君借款15000元、20000元，现金收到，分别定于2016年12月8日、2016年12月20日前归还等；收条分别载明：今收到人民币15000元、20000元等。借款届期后，被告张伟峰至今未还款，也未支付逾期利息，被告叶海云亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条兼收条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系依法成立，受法律保护。被告张伟峰向原告借款后，理应按照约定的期限归还原告借款，现被告张伟峰在借款届期后仍拖欠不付，故原告有权要求被告张伟峰立即归还35000元，理由成立，本院予以支持。被告叶海云对被告张伟峰向原告的借款提供了担保，双方虽未明确约定担保方式，但被告叶海云依法应当承担连带保证责任；尽管双方也未明确约定担保期限，但原告在债务履行期限届满之日起六个月内向本院起诉要求被告叶海云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶海云在承担连带清偿责任后，有权向被告张伟峰追偿。被告叶海云、张伟峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟峰归还原告史君借款35000元，支付逾期利息568元（计算至2017年4月30日）以及支付自2017年5月1日起以未还款为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款日止的逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶海云对被告张伟峰上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告叶海云承担保证责任后，有权向主债务人张伟峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费689元，由被告张伟峰、叶海云负担，在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年九月十九日
代书 记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00846号
上诉人（原审被告）周建刚。
被上诉人（原审原告）常熟市灵丰担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人张保岐，该公司董事长。
原审被告唐彩珍。
原审被告周义。
原审被告太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路111号。
法定代表人蔡跃华，该公司董事长。
原审被告常熟市博睿汽车装璜有限公司，住所地常熟市富春江路8号C145-148。
法定代表人周建刚，该公司董事长。
上诉人周建刚因与被上诉人常熟市灵丰担保有限公司、原审被告唐彩珍、周义、太仓博睿汽车销售服务有限公司、常熟市博睿汽车装璜有限公司追偿权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟商初字第0507号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人周建刚在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按周建刚自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 汐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初651号
原告：张清生，男，汉族，住山阳区。
被告：郭建增，男，汉族，住林州市。
原告张清生与被告郭建增租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清生到庭参加了诉讼，被告郭建增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付扣件租赁费52000元；⒉被告承担诉讼费。事实与理由：2004年被告郭建增承包焦作市银都花园小区8号楼建设时，租赁原告搭架扣件912件，租赁费共计52000元至今不给，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：收料单4份、证明，证明被告在2004年3月租赁原告扣件912个，未支付租赁费。
对原告所举证据，本院认证如下：对证据真实性予以确认，但4份收料单显示2004年3月分四次收原告扣件若干，经手人为“郭更拴”；证明显示某工地收到扣件若干，经手人为“李金根”，均非原告所诉被告“郭建增”，故对证据的关联性不予确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2004年3月，原告张清生分四次向某工地提供扣件共计872个，经手人“郭更拴”；向部队工地提供扣件40个，经手人“李金根”。原告于2017年2月起诉被告郭建增要求支付上述共计912个扣件的租赁费52000元为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张清生起诉被告郭建增要求支付扣件租赁费52000元，为证明自己的主张，原告提供了收料单、证明等证据。但原告提供的证据均非被告本人出具，原告亦无其它证据证明被告欠其租赁费。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的请求理由不足，不予支持。被告郭建增经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张清生的诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由原告张清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘亚欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1081号
原告陈东宝，男，1967年10月2日生，汉族。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人袁锴明。
被告刘胜武，男，1979年12月12日生，汉族。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告陈东宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、刘胜武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东宝于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东宝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、刘胜武的起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，鉴定费1560元，合计3000元由原告陈东宝承担（已交）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年八月十三日
见习书记员 吕海燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初43号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何初先，男，1965年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被道县公安局刑事拘留，2017年10月5日被道县公安局取保候审；2018年1月3日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人何初先犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何初先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月1日中午，被告人何初先在道县农贸市场附近一家快餐店吃中饭饮酒，当天15时25分许，被告人何初先酒后驾驶一辆无车牌二轮摩托车，由道县农贸市场开往道县万家庄乡方向，途经道县邮政局十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为157.55mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何初先的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何初先依法判处。
被告人何初先对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何初先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何初先的供述与辩解、情况说明、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人何初先的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何初先违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何初先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何初先系无证驾驶，依法从重处罚，被告人何初先犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人何初先的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何初先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执第811号
申请执行人韦看芳，男，1950年2月15日出生，汉族，住方正县。
被执行人张建新，男，1965年1月15日出生，汉族，个体，住方正县。
本院在执行韦看芳与张建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建新现无可供执行财产，申请执行人韦看芳申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人韦看芳的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执第811号申请执行人韦看芳，男，1950年2月15日出生，汉族，住方正县。被执行人张建新，男，1965年1月15日出生，汉族，个体，住方正县。本院在执行韦看芳与张建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建新现无可供执行财产，申请执行人韦看芳申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人韦看芳的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姜 宏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21600号
原告：刘军，男，1988年7月4日出生，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：刘海辉，男，1981年7月19日出生，职业不详，户籍地广东省紫金县。
原告刘军与被告刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘海辉经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海辉返还原告刘军借款本金9876.87元及利息（利息以借款本金9876.879元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告刘海辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告刘海辉因临时周转向原告刘军借款9876.87元，并承诺2017年8月1日前还款。原告刘军通过手机银行于2017年7月25日向被告刘海辉账户转账9876.87元。被告刘海辉收到借款后，未及时返还借款，并与原告刘军失去联系，经原告刘军多次催讨，被告刘海辉至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院。
被告刘海辉经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘军向本院提交了以下证据：1、银行交易记录；2、证人证言；3、微信聊天记录。被告刘海辉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利，对原告刘军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告刘军与被告刘海辉系同事关系。2017年7月25日，被告刘海辉以临时周转为由向原告刘军借款9876.87元，并口头约定于2017年8月1日前还款，双方未签订书面借款合同，亦未约定利息及逾期利息。原告刘军于当日以支付宝转账方式将9876.87元借款支付给被告刘海辉。
庭审中，原告刘军向本院提交2017年8月9日的《证明》一份，其上载明：“原同事刘海辉，身份证号×××，分别于2017年7月23日和7月25日向同事刘军借款59634元和19877元，借款原因：刘海辉本人称自己的银行贷款快到期了，需要周转一下，并承诺2017年8月1日前归还全部借款金额79511元，刘军于当日通过网银转账方式转给刘海辉本人银行账户79511元，借款现场在公司的工作场所，借款现场有同事黄桂友，张建平，刘林松，陈金姐等人作证。”该证明上有原告刘军和被告刘海辉的同事黄桂友、张建平、刘林松等多人签名。
另查明，原告刘军向被告刘海辉转账9笔，共计79511元，双方之间除9笔借款外无其他款项往来。被告刘海辉尚未向原告刘军偿还本案9876.87元借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘海辉向原告刘军借款，双方虽未签订书面借款合同，但原告刘军向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细以证明本案9876.87元借款已支付给被告刘海辉，双方在自愿平等的基础上达成的口头借款合同真实有效,本院予以确认，故原告刘军请求被告刘海辉返还9876.87元借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，原告刘军与被告刘海辉未书面约定还款期限及利息，故原告刘军要求被告刘海辉支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海辉向原告刘军返还借款本金9876.87元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 舒 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第833号
罪犯陈晏芬，女，回族，1973年11月11日出生，云南省昭通市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年11月25日作出（2010）伊州刑初字第46号刑事判决，认定陈晏芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月12日至2019年6月11日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月20日提出对罪犯陈晏芬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈晏芬在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈晏芬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年12月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2011年12月、2012年7月、2013年5月获记功奖励三次，2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晏芬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有一定的悔改表现，但未能依法履行罚金刑义务，故减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晏芬予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7790号
原告：谢林，女，汉族，1958年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室，组织机构代码56215429-8。
法定代表人：王大朋，该公司董事长。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地杭州市白马大厦15B室，组织机构代码78770133-6。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路734号。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
本院在审理原告谢林诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林申请撤回对被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢林撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7790号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1474号
申请执行人：魏玲，女，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：韩莹，女，汉族，1983年1月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月十四日作出的（2017）皖1002民初1402民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩莹存款83130元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪艳（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第472-1号
原告石家庄市正昂包装材料销售有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号1-709。
法定代表人刘晓鹤，该公司总经理。
委托代理人曹亚帅，该公司销售经理。
被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人葛继高。
被告葛继高。
本院在审理原告石家庄市正昂包装材料销售有限公司与被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司、被告葛继高定作合同纠纷一案中，原告石家庄市正昂包装材料销售有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市正昂包装材料销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市正昂包装材料销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2450元减半收取1225元，保全费1020元，由原告石家庄市正昂包装材料销售有限公司负担2245元。
审判长 朱进军
审判员 赵小元
审判员 邢雪冰
二〇一六年五月三日
书记员 赫暄阔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4149号
原告：王军。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告：张学文。
原告王军与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人马吉鹏到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称，2010年9月18日，被告向原告借款1.6万元，已归还0.6万元，剩余经原告催要至今未归还。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款1万元及利息（自2016年11月2日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告张学文未答辩
经审理查明，2010年9月13日，原告王军存入被告张学文账户1.6万元。2010年9月18日，被告张学文给原告王军出具借条一支，内容为“借条今借王军现金人民币16000.元整（壹万陆仟元整）金潮张学文2010年9月18日”。
原告在庭审中陈述，原、被告是朋友关系，被告在临朐县南环路经营金潮暖气设备商店，被告已经分三次返还原告借款本金0.6万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条、信用社个人业务存款回单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学文借原告王军现金1.6万元的事实，有被告张学文给原告王军出具的借条、个人业务存款回单为证，本院予以确认。扣除被告已经返还的借款0.6万元，剩余借款被告应当返还原告。原告要求被告张学文返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告张学文承担按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学文于本判决生效之日起十日内返还原告王军借款1万元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 杰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初171号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孔某，群众。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，在武安市西土山乡东土山村，被告人孔某因经济纠纷与刘庆河争执，后将刘庆河致伤。经鉴定，刘庆河所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；调解书、谅解书；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孔某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。故，对被告人孔某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更527号
罪犯关士成，男，1995年4月15日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年3月29日以（2013）工刑初字第11号刑事判决，认定罪犯关士成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关士成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关士成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关士成减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2421号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人席力。
委托代理人古国杰。
被执行人程安利，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人程安利行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审117号行政裁定，准予强制执行市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织设施拆除行为。执行标的为支付罚款49920元，受理费50元，并承担本案执行费650元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了罚款、受理费及执行费。罚款及受理费49970元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 丁慧琴
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第206号
上诉人（一审被告）贵州省安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，该区区长。
委托代理人全忠祥，贵州省安顺市西秀区华西办事处工作人员。
被上诉人（一审原告）杨开荣，男，苗族。
上诉人贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称“西秀区政府”）因与被上诉人杨开荣房屋征收决定一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月16日，西秀区政府作出《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2013）4号）（以下简称“西府房征决（2013）4号房屋征收决定”），征收东抵东关办事处小龙潭村、南抵沪昆高速公路、西抵华西办事处胶泥村、北抵贵昆铁路范围内的房屋及附属物。杨开荣在安顺市西秀区华西办玉碗村所有的房屋在该征收范围内。西秀区政府于2014年9月16日将该决定书送达杨开荣。杨开荣于2014年10月29日向安顺市人民政府申请行政复议。2014年12月23日，安顺市人民政府作出安市行复字（2014）第29号行政复议决定，维持西秀区政府作出的西府房征决（2013）4号房屋征收决定。杨开荣不服，提起行政诉讼。
本院认为：西秀区政府西府房征决（2013）4号房屋征收决定涉及的土地性质为集体土地，法律、法规没有规定可以对集体土地上的房屋及附属物进行征收。西秀区政府对位于集体土地上的杨开荣户房屋进行征收，违反职权法定原则。西秀区政府征收杨开荣户房屋的目的是需要这些房屋所占用的土地，则应当依法将集体土地征收为国有，再对土地和地面上的房屋等附着物进行补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。本案中，贵州省人民政府于2014年4月4日作出黔府用地函（2014）247号《省人民政府关于西秀区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，将安顺市西秀区华西办事处玉碗村等集体土地征为国有。而西秀区政府的西府房征决（2013）4号房屋征收决定却是于2013年10月16日作出的，即西秀区政府在贵州省人民政府未将集体土地征为国有之前，就作出征收该集体土地上房屋的决定，明显违反法定程序。
行政决定应当告知和送达行政相对人，行政行为才对行政相对人生效，这是行政程序的基本原则。否则侵犯行政相对人的知情权，行政相对人无法知晓行政决定的内容。本案中，西秀区政府2013年10月16日作出西府房征决（2013）4号房屋征收决定后，未将该决定书送达被征收人，导致杨开荣户不知道该征收决定的内容，侵犯了行政相对人的知情权。故西秀区政府未送达决定书的行为亦违反法定程序。综上所述，西秀区政府作出的西府房征决（2013）4号房屋征收决定违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，应当撤销该决定。但撤销该决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损失，不宜撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决：确认被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2013年10月16日作出的西府房征决（2013）4号《房屋征收决定书》违法。
一审宣判后，西秀区政府不服，向本院提起上诉称：1.没有证据证明何孝学所有的房屋在征收范围内，一审判决认定的基本事实没有证据；2.一审判决对上诉人证据的不予认可没有道理，上诉人依法公告送达征收决定等文件是事实；3.一审判决对上诉人的征收决定符合国家相关规定和社会公共利益视而不见。请求：1.撤销一审行政判决；2.改判驳回被上诉人诉讼请求，维持上诉人的征收决定。
被上诉人杨开荣辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人西秀区政府于2013年10月16日作出西府房征决（2013）4号房屋征收决定的行政行为是否合法。
本院认为，上诉人于2014年9月16日向被上诉人送达了《西府房征决（2013）4号房屋征收决定》、《房屋征收补偿方案》、《征收范围图》等材料，该送达行为表明是上诉人对被上诉人作为被征收人身份的认可。且上诉人并未提供其他证据证明被上诉人的房屋不在本案涉案征地决定的征收范围内，由此可认定被上诉人的房屋在本案的征收范围内。故上诉人认为被上诉人房屋不在征收范围内的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第二款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款、第四款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。本案中西秀区政府于2013年10月16日作出西府房征决（2013）4号房屋征收决定，而贵州省人民政府于2014年4月4日方作出黔府用地函（2014）247号《省人民政府关于西秀区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，将西府房征决（2013）4号房屋征收决定涉及的征收范围内的安顺市西秀区华西办事处玉碗村等集体土地征为国有。故，西秀区政府于2013年10月16日作出西府房征决（2013）4号房屋征收决定的征收行为违反法定程序，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第二款，第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违法法定程序的”的规定，应判决予以撤销。但本案系沪昆高速安顺南出口片区改造项目，既是交通枢纽工程又涉及棚户区改造，若撤销被诉征收决定会给公共利益造成重大损害，一审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定判决确认违法，并无不妥。
综上所述，上诉人西秀区政府所作的西府房征决（2013）4号房屋征收决定，违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省安顺市西秀区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 畅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初577号
原告：林乐，男，1991年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：徐胜栓，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张德坤，女，1989年10月21日生，汉族，住安徽省广德县，系被告徐胜栓妻子。
原告林乐与被告徐胜栓、张德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林乐委托代理人许庆仁、被告徐胜栓到庭参加诉讼，被告张德坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款等90500元整【本金50000元整，利息40500（月利率20‰，计算从2013年10月16日至2017年2月12日止，共1215天，此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）】。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年10月16日，因生意周转家庭开支等需要，二被告在原告处借款50000元整，二被告借款后分文未还，原告多次向二被告索款未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
徐胜栓辩称，林乐是谁我不认识，借钱是事实，但在2016年8月14日是我老表介绍我认识张学闰借的钱，我只借了2万元，拿到手只有13000元，总共还了9000元，在这之后案外人张学闰让我打了借条，并说出借方是林乐，然后我签字了，在夫子庙车上写的借条。
林乐为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1借条，证明徐胜栓于2013年10月16日向原告林乐借款5万元及约定利息的事实。
证据2结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
针对林乐提供的证据，徐胜栓的质证意见为：对证据1借条真实的，但借款人不是林乐。对证据2无异议。
徐胜栓没有向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
张德坤未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查林乐提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定如下案件事实：因生意周转困难，被告徐胜栓向原告林乐借款50000元，并出具借条一张，借条载明”今借到林乐人民币伍万元整（50000.00）此借款按中国人民银行贷款利息四倍计算直到还清为止。以现金方式拿走，此借款用于生意周转家庭开支等。借款人：徐胜栓2013年10月16日”。后被告徐胜栓未归还借款，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告徐胜栓和被告张德坤于2012年4月5日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案原告林乐与被告徐胜栓之间债权债务法律关系明确。被告徐胜栓未偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告徐胜栓辩称借款是两万而不是五万元等事实，未提供相关证据予以证明，本院对该辩称不予采信。关于利息，原被告双方在借条中约定按照中国人民银行贷款利息四倍计算未超过法律规定，故本院支持利息从2013年10月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，年利率不超过24%。至于被告张德坤，其与徐胜栓于2012年4月5日建立夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜栓、张德坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告林乐借款50000元及利息（利息自2013年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，年利率不超过24%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由徐胜栓、张德坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初81号
原告：张杰，女，汉族，1966年9月5日生，住辽宁省调兵山市中央大街吉源小区。
被告：调兵山市医疗保险管理中心，地址调兵山市迎宾路。
法定代表人梅俊鹏，系该中心主任。
第三人：铁煤集团企业联合发展有限公司。
本院于2017年6月2日受理了原告张杰诉被告调兵山市医疗保险管理中心、第三人铁煤集团企业联合发展有限公司行政纠纷一案，2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：胡静
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：刘月
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字233号
申请执行人程维颖，女，汉族，生于己于人1971年3月7日，住兰州市。
委托代理人：罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
被执行人陈生得，男，汉族，生于1976年2月3日，住永靖县，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月23日作出的（2014）永靖民初字第518号民事调解书，于2014年6月10日立案受理并向被执行人陈生得发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈生得的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年七月九日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字233号
申请执行人永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。
法定代表人马永福，该社理事长。
被执行人孔胜胜，男，汉族，生于1982年12月13日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月12日作出的（2013）永靖民初字第514号民事调解书，于2014年4月22日立案受理并向被执行人孔胜胜发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔胜胜的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年九月十六日
书记员 罗宏明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1661号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某（化名徐万才），男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审，同年6月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人伍某犯伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年，被告人伍某为进入中山市三乡镇宝元一厂工作，提供其本人照片及虚假身份信息，授意郭姓男子帮忙伪造了一张姓名为“徐万才”的居民身份证。2013年6月5日，伍某提供该伪造的“徐万才”居民身份证的复印件给该厂，为其到中山市农业银行申领户名为徐万才（卡号62×××17）的银行卡1张用于领取工资。2016年5月11日中午12时许，伍某到中山市三乡镇柏丽广场的农业银行，使用上述伪造的居民身份证解锁银行卡时被银行工作人员识破，公安人员接报赶至现场将伍某抓获，当场缴获上述伪造的居民身份证一张。归案后，伍某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，伪造居民身份证，又使用虚假的身份证明骗领信用卡，因伍某伪造居民身份证的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的法律进行定罪处罚，故其行为已分别构成伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪，均应依法惩处。缴获的伪造居民身份证依法予以没收。伍某判决宣告前犯伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪，依法应当数罪并罚。伍某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。伍某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控伍某犯伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假身份证1张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋诗慧
吴蕊蕊
第3页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终908号
上诉人（原审被告）：莫跃章，男，1959年6月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：张文举，贵州恒权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫文艳，女，1990年9月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：莫文翠，女，1995年7月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告）：莫文周，男，1998年2月28日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省都匀市。
上诉人莫跃章因与被上诉人莫文艳、莫文翠、莫文周土�承包经营权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫跃章上诉请求：撤销一审法院判决，判决上诉人给付被上诉人土地补偿款，从而取得该土地使用权。主要事实和理由：一审人民法院判决上诉人拆除房屋，恢复土地原状不符合当地现实，将会给上诉人造成重大损失。上诉人打工期间因家中老人去世，回家办理丧事，莫光辉到上诉人家要求将其名下土地出卖给上诉人建房，因在当地也有此情况，经村民组组长莫跃和的劝告，就用680元向莫光辉买了他名下的土地用于建房。开挖地基被上诉人都未劝告，修建到二楼时，三被上诉人说上诉人无端占用其家之地，上诉人说是向其父购买的，他们不承认，才向法院起诉的。该案一审法院在第一次审理时考虑到该房已建好，拆除的损失无法承担，判决上诉人向被上诉人补偿土地款。现在，一审法院判决拆除房屋，恢复土地原状，损失近三十万元，由上诉人自行承担，上诉人承担不起，要求上诉人单独承担，是不公正的。
莫丈艳、英文翠、莫文周二审辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。1984年国家实行农村家庭联产承包责任制时，被上诉人之父莫光辉为户主分得塘坎边土地一块，有土地承包合同书、土地承包经营权调查统计表为凭。1998年以来，被上诉人之父因精神失常，母亲无力持家遂离家出走。三被上诉人因年幼先后到都匀××江洲镇姑妈家生活，父亲莫光辉是否将承包的塘坎边这块土地卖与上诉人，并不知晓。上诉人与被上诉人之父对承包土地进行买卖的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定�属于违法行为。上诉人强占承包土地建房的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，属于侵权行为。一审法院认定双方之买卖行为无效，从而判决上诉人拆除房屋、返还被上诉人家庭承包的土地，属公平、公正的司法裁决。二、2014年，上诉人在三被上诉人不在当地居住，且不知晓的情况下，擅自在被上诉人承包的塘坎边土地上建房。三被上诉人获悉上诉人强占承包地修建地基，立即恳求窑上社区、大唐村委三次协调无果。窑上社区、平伐镇国土部门责令上诉人停止建房，但上诉人继续强行建房。一年来，被上诉人向有关部门反映，请求处理未果，被上诉人迫于无奈诉至法院，故请上级法院维持原判，驳回上诉。
原告莫文艳、莫文翠、莫文周向一审法院提出诉讼请求：责令被告停止侵权，拆除建在原告承包地上的住房，恢复原状，返还三原告的土地承包经营权。
一审法院认定事实：1998年11月25日，以莫光辉为户主，莫洪庆夫妇、罗茂兰、莫文艳、莫文翠、莫文周共七人向贵定县原窑上乡大塘村村民委员会顺延承包土地，大塘村村民委员会明确位于该村苦竹园塘坎边的土地一块由莫光辉户作承包地耕种。此后，莫洪庆夫妇病故，罗茂兰外出下落不明，该户成员有莫光辉、莫文艳、莫文翠、莫文周。2008年农历一月二十日，莫光辉将塘坎边的土地一块以680元卖给莫跃章，2011年莫光辉病故。2014年莫跃章未办理相关用地、建房手续，在该土地上修建砖混结构的住房一栋二层，2016年修建完工。在此期间，莫文艳、莫文翠、莫文周多次找村、镇等有关组织调解未果，2016年2月29日向一审法院提出如前诉讼请求。
一审法院认为：三原告家庭与贵定县原窑上乡大塘村村民委员会签订土地�包合同，依法取得原被告争议的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。三原告家庭享有的土地承包经营权是指享有对承包地使用、收益、自主经营和承包经营权依法流转的权利。法律规定承包地不得买卖，三原告的父亲将家庭承包的塘坎边土地卖给被告莫跃章，是非法的、无效的，被告莫跃章不能据此获得该土地的使用权。莫跃章非法买卖土地，并非法在三原告家庭的承包地上修建房屋，侵犯了原告家庭的土地承包经营权，应当承担民事责任。三原告要求被告莫跃章停止侵害原告土地承包经营权，拆除房屋、恢复土地原状，理由成立，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第（一）（二）（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告莫跃章在本判决生效之日起六十日内自行拆除修建在贵州省××县云雾镇大塘村苦竹园小组塘坎边土地上的砖混结构住房一栋二层，停止侵害原告莫文艳、莫文翠、莫文周家庭承包的土地承包经营权，恢复土地原状。案件受理费50元，由被告莫跃章承担。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
综合二审双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：莫光辉与莫跃章买卖承包土地的行为是否合法？莫跃章在购买的承包地上修建房屋是否得到法律的保护？
本院认为，莫文艳、莫文翠、莫文周提交的《土地承包合同书》、《土地承包经营权调查统计表》，予以证实1998年11月25日以其父莫光辉为户主家庭成员共七人向贵定县原窑上乡大塘村村民委员会顺延承包位于该村苦竹园塘坎边的土地一块，即依法取得�案争议的土地承包经营权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”之规定，莫光辉将家庭承包的塘坎边土地出卖给莫跃章，违反法律强制性，该买卖承包地行为无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”之规定，莫跃章在未获得相关部门批准的情况下，在莫文艳、莫文翠、莫文周承包地上修建房屋，侵犯莫文艳、莫文翠、莫文周承包土地经营权，应承担相应的民事责任。现莫文艳、莫文翠、莫文周请求莫跃章停止侵害土地承包经营权，拆除房屋、恢复土地原状，一审法院予以支持，于法有据。
综上所述，莫跃章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫跃章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 张莲昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 玮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18160号
原告：刘军军，男，1983年7月29日出生。
委托诉讼代理人：张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：徐德奎，男，1971年12月28日出生。
原告刘军军与被告徐德奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加诉讼，被告徐德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告苗木款20000元；2、判令被告给付原告欠款利息，以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年11月13日起计算到欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至8月期间，原告为被告供应绿化用油松等树苗，双方口头约定每次送货后即结清当初苗木款，后被告陆续拖欠原告部分苗木款。同年11月12日，被告为原告打了欠条。原告多次催促，被告仍然未付款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告徐德奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：徐德奎于2015年11月12日出具一张欠条，内容为“今欠刘军军苗木款20000元〈贰万元整〉，欠款人：徐德奎×××2015.11.12”。徐德奎至今未给付上述货款。
2017年8月21日，刘军军以徐德奎未支付苗木款为由，将其诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为，刘军军与徐德奎经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐德奎收到苗木后理应履行付款义务。刘军军以其持有的欠条请求徐德奎支付货款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐德奎未给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，向刘军军支付资金占用期间的利息损失。刘军军主张其与徐德奎口头约定货到付款，但后期徐德奎陆续拖欠货款累计共20000元，徐德奎出具的欠条上并未约定还款时间，且刘军军亦不能提交其催要货款的其他证据，故利息应自其首次主张权利即起诉之次日起算。刘军军主张徐德奎给付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。被告徐德奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘军军货款二万元；
二、被告徐德奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘军军利息（以二万元为基数，自二○一七年八月二十二日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告刘军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告徐德奎负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟彤
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执689号
申请执行人杜某，女，汉族，1985年1月10日出生，住元氏县。
被执行人高某，男，汉族，1985年7月1日出生，住元氏县。
杜某申请高某婚姻家庭、继承纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1926号民事判决书已经发生法律效力。杜某于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏彦刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 晶
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执689号申请执行人杜某，女，汉族，1985年1月10日出生，住元氏县。被执行人高某，男，汉族，1985年7月1日出生，住元氏县。杜某申请高某婚姻家庭、继承纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1926号民事判决书已经发生法律效力。杜某于2017-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏彦刚二〇一七年十二月十四日书记员  王 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2750号
原告：刘秀华，女，1967年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张伟，男，1992年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告刘秀华与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘秀华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀华负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十月十七日
书记员 周 娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2456号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告张某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
被执行人：况x，女，汉族，1980年1月13日出生，江西省高安市人，住高安市，
本院于2017年5月19日立案执行中国农业银行股份有限公司高安市支行申请被执行人况x信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初47号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘景龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02385号
原告：汪临宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：茆亮宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪临宝诉被告茆亮宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月17日公开进行了审理。原告汪临宝到庭参加诉讼，被告茆亮宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪临宝诉称：2011年下半年，被告承包了某内外墙油漆施工工程。被告从原告购买胶水、白水泥等材料共计37315元，后偿还10000元，尚欠27315元材料费未偿还。2013年4月，被告承包“皇宫大酒店”室内装潢，从原告处购买胶水、白水泥等原材料，共欠材料款10640元。原告多次向被告催要上述两笔欠款，被告拒不偿还。要求：1、判令被告向原告偿还材料款37955元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
汪临宝为证实其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条二份，证明被告欠原告材料款37315元。
茆亮宝未答辩，亦未提交证据。
经审查，汪临宝提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：汪临宝经营装饰材料业务，茆亮宝承包装饰工程。2012年9月29日，茆亮宝从汪临宝处购买白水泥、胶水等材料，经双方核算确认，材料款共计37955元，茆亮宝向汪临宝出具欠条一份，内容为“今欠到汪老板人民币叁万柒仟叁佰壹拾伍元（37315元）……具欠人：茆亮宝2012年9月29日”。2013年2月6日，茆亮宝归还10000元。后茆亮宝承接宣城市区“皇宫大酒店”部分装饰工程，从汪临宝处购买了白水泥、胶水等材料，2014年1月6日，经双方核算确认，材料款共计10640元，茆亮宝向汪临宝出具欠条一份，内容为“今欠到汪老板皇宫大酒店白水泥、胶水货款壹万零陆佰肆拾元整（10640元）……具欠人：茆亮宝2014年元月6日”。后汪临宝多次向茆亮宝催要上述两笔货款茆亮宝未予偿还。2014年7月28日，原告诉至本院。
本院认为：茆亮宝欠汪临宝工程材料款37955元未还，事实清楚，汪临宝要求偿还，茆亮宝理应及时予以偿还，对汪临宝要求茆亮宝偿还工程材料款37955元及逾期利息诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告茆亮宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆亮宝于本判决生效之日起十日内向原告汪临宝偿还材料款37955元及逾期利息（以37955元为本金，自2014年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，公告费300元，共计1049元，由被告茆亮宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1082号
罪犯高茂峰，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年9月24日作出了（2008）邢刑初字第98号刑事判决，以被告人高茂峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金20万元。河北省高级人民法院于2009年1月15日作出了（2009）冀刑四终字第11号刑事判决，以被告人高茂峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2012年8月16日经本院裁定减刑一年六个月，2014年8月28日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯高茂峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计共获考核记功4次，考核表扬3次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高茂峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核记功4次，考核表扬3次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯高茂峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯高茂峰的刑罚减去有期徒刑一年二个月，并处罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
助理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 静