wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初140号
原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。
被告：巨森林，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：巨能平，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称“大华担保公司”）与被告巨森林、巨能平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周小清到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
大华担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨森林立即支付原告为其垫付的垫付款39891元，资金占用利息7978.2元，以及违反《担保合同》的违约金7978.2元；2、被告巨能平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巨森林在南充市邮政储蓄银行高坪支行贷款27万元，用于购买解放牌汽车一辆，原告为其提供担保并与巨森林签订《担保合同》。贷款发放后，被告巨森林未按时足额偿还银行贷款导致原告垫付，截止2016年2月14日原告共为其垫付人民币39891元，造成原告资金占用损失共计7978.2元（按月息2分计算，时间计算从2016年2月14日到2016年12月14日）。因被告巨森林未按时足额偿还银行贷款，违反《担保合同》之约定，故应支付原告违约金7978.2元（按垫付款20%计算）。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至来院，请求支持原告的诉请。
巨森林、巨能平均未提交书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月12日，被告巨森林为购买解放J6汽车一辆（工程机械）向南充市邮政储蓄银行高坪支行贷款27万元，贷款期限为2013年7月12日至2015年7月12日，并约定了贷款利率。原告大华担保公司与南充市邮政储蓄银行高坪支行、巨森林、四川力马运业有限公司共同签订了《个人客户汽车消费借款合同》，该合同约定由原告为被告巨森林的贷款向南充市邮政储蓄银行高坪支行提供保证担保。原告与被告巨森林于同年6月19日签订了《个人消费贷款担保合同》。该合同第八条第一项约定“甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之约定条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的20%违约金”。2013年6月19日，巨能平向原告承诺反担保，承担连带责任，并自愿偿还巨森林拖久的按揭贷款本息及相关费用。因被告巨森林未按时按期偿还银行贷款，原告于2013年9月18日至2016年2月14日共为被告巨森林向南充市邮政储蓄银行高坪支行垫付款14次，金额共计156691元，巨森林向原告分8次共归还116800元，尚欠原告39891元，其后经原告多次催促被告均无理拒还该垫付款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告主体资格信息、担保合同、承诺书、银行还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告巨森林为在南充市邮政储蓄银行高坪支行贷款购买解放J6汽车一辆（工程机械），原告大华担保公司为其提供担保，双方签订的担保合同是双方真实意思表示。双方均应本着诚实信用原则，忠实履行合同约定的义务。被告巨森林未按时偿还银行贷款，原告大华担保公司为其承担垫付责任后，即取得对债务人巨森林的追偿权,追偿权的范围应包含原告产生的利息损失。因此，原告大华担保公司请求被告巨森林支付垫付款39891元及利息7978.2元符合法律规定，本院予以支持。违约金本应按双方约定的担保总额的20%计算，本案中原告只主张了按垫付金额（39891元）的20%主张违约金7978.2元，原告的该项请求与上述利息主张总和，符合法律规定，本院予以支持。被告巨森林与巨能平系亲属关系，且巨能平是反担保人。原告主张巨能平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告巨森林于本判决生效之日起十五日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付款39891元并支付资金占用利息损失7978.2元以及违约金7978.2元，前述款项共计55847.4元。
二、被告巨能平对本判决第一项给付金额55847.4元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
案件受理费797元由被告巨森林共同负担（原告已交纳797元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 李爱平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 琳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初898号
原告:罗国胜，男，汉族，1972年5月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：邹加亮，男，汉族，1962年1月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县，进贤县文港镇张罗村委员会推荐代理，代理权限：一般代理。
被告：伍会咀，男，1962年2月1日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县，
被告：吴晶，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区，
被告：刘爱明，男，汉族，1970年8月29日出生，江西省南昌市人，住南昌市湾里区，
原告罗国胜与被告伍会咀、吴晶、刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗国胜、被告伍会咀、吴晶、刘爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国胜向本院提出诉讼请求：（一）判决三被告连带偿还原告借款20万元及利息；（二）本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2015年6月7日，由被告吴晶、刘爱明担保，被告伍会咀向原告借款20万元，双方签订借条，约定以月利率3%计算利息，口头约定为短期借款。借款到期后，被告伍会咀一直未归还欠款，原告多次向三被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告伍会咀辩称，欠原告20万元是事实，被告一直有还利息，但经济遇到了困难，被告可以慢慢还钱的。
被告吴晶辩称，其在借条签字是在被告借款以后，而且其出于和原、被告都是朋友关系，才在借条上签字，签字只是为了证明罗国胜与被告伍会咀借款真实存在，其只是见证人，不是保证人。
被告刘爱明辩称，其在借条签字是在被告借款以后，在借条上签字只是因为大家都是朋友，签字只是为了证明原告罗国胜与被告伍会咀借款真实存在，其只是见证人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗国胜为证明其主张在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原告给被告伍会咀借款20万事实的存在，被告刘爱明、吴晶作为担保人在借条上签了字；3、中国工商银行转账凭证一张，证明原告罗国胜于2015年6月7日向被告伍会咀转账20万；4、微信截图两张，证明被告吴晶在微信中承认自己是本案的担保人。被告伍会咀在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。被告吴晶在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。被告刘爱明在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据2的借条，三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告刘爱明、吴晶并不是本案的担保人，其只是见证人，对证据4的微信截图，被告伍会咀、刘爱明认为与其无关，被告吴晶对真实性无异议，但认为微信截图并不能反映本案的客观事实，其并不是担保人，本院认为证据2能与证据4相佐证，可以证实被告吴晶、刘爱明是作为保证人才在借条上签字的，故对证据2、4，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，由被告吴晶、刘爱明担保，被告伍会咀向原告借款20万元，双方签订借条，约定以月利率3%计算利息，2016年3月份还清借款。借款后，被告伍会咀只偿还了9.9万元利息，后一直未归还欠款，原告催要欠款未果。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告伍会咀向原告出具的《借条》系被告伍会咀真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告伍会咀由此形成的借款合同关系受法律保护。被告伍会咀作为借款人，依法负有及时清偿的义务，故原告要求被告伍会咀偿还借款本金20万元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告伍会咀支付以20万元为本金按月利率3%支付利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告书面约定月利率3%过高，于法无据，应按年利率24%计算为宜，而根据本院调查，被告伍会咀自愿按月利率3%向原告支付了16.5个月共9.9万元利息，故借款利息应从2016年10月22日起按年利率24%计算至还清之日止为宜，故对该诉请本院予以部分支持。被告吴晶、刘爱民辩称其为见证人，不应承担担保责任，但根据庭审调查，可以证实原告罗国胜与被告伍会咀并不认识，而被告吴晶、刘爱民与原、被告都认识，按照生活常理，如不是被告吴晶、刘爱民作为保证人在借条上签字，原告罗国胜不会借钱给被告伍会咀，且被告吴晶在微信聊天中也承认二人为担保人，证据之间能与相互印证，可以证实被告吴晶、刘爱明是作为保证人才在借条上签字的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因原、被告在借条中未约定保证方式，故被告吴晶、刘爱明应对上述借款及利息承担连带保证责任；但根据本院调查，在借款到期后六个月内，原告罗国胜都未要求被告刘爱明承担保证责任，根据法律规定，被告刘爱明应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伍会咀应在本判决生效后十日内偿还原告罗国胜借款本金人民币20万元，并支付该借款利息（自2016年10月22日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告吴晶对上述还款义务承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向被告伍会咀追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告伍会咀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 章丽华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00222号
原告：程建生，男，汉族。
被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
被告：王汪平，男，汉族。
被告：程满云，女，汉族。
被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
被告：储诚发，男，汉族。
被告：储朝灿，男，汉族。
被告：徐宝贵，女，汉族。
被告：潜山彬彬食品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区嘉宜纺织科技园D-5栋。
被告：方小兵，男，汉族。
被告：朱庆芳，女，汉族。
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区梅陵路。
被告：姚东元，男，汉族。
被告：胡玉英，女，汉族。
被告：姚咏，女，汉族。
本院在审理原告程建生与被告安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安徽华诚电气有限公司、储诚发、储朝灿、徐宝贵、潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽精科机器有限公司、姚东元、胡玉英、姚咏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列十四被告银行帐户存款人民币315万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安徽华诚电气有限公司、储诚发、储朝灿、徐宝贵、潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽精科机器有限公司、姚东元、胡玉英、姚咏的银行帐户存款315万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月四日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初801号
原告：辽宁乌兰山生物技术有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人：王奎。
委托诉讼代理人：张佰义，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春凤，女，系该公司财务经理。
被告：孙海军。
委托诉讼代理人：安新坤，男，系阜新蒙古族自治县司法局旧庙法律服务所法律工作者。
原告辽宁乌兰山生物技术有限公司诉被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人张佰义、徐春凤，被告孙海军的委托诉讼代理人安新坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月起发生化肥购销业务，口头约定被告到原告处提货，年终付款。截止至2014年5月20日，被告欠原告化肥款70000元，被告出具了欠条。被告于2014年12月21日还款10000元，于2015年5月25日还款20000元，剩余欠款40000元原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告欠款40000元及延期给付所产生的利息；诉讼费等由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。从2006年原被告就开始合作，被告是原告在旧庙的唯一的代销店，当时被告为原告企业打广告，为原告销售化肥。二、被告不同意原告的诉讼请求，不同意全部偿还。被告属实给原告出具欠条，但是从2012年开始化肥质量出现问题。被告赊销化肥款迟迟要不上来。原告把风险转给被告是不公平的。三、被告不同意给付利息。原被告是合作伙伴关系，欠的是货款，不应给付利息，且欠条上也没有约定利息，所以被告不同意给付利息。四、被告为原告卖化肥，虽合作多年，没有挣到钱，是由于原告化肥质量问题造成的，同时还给原告造成损失。被告对欠款数额没有异议，不同意给付利息。请求法院判令分期偿还。
经审理查明，原被告于2014年以前存在多年的业务往来关系，被告从原告处购买化肥。截止到2014年5月20日，被告欠原告化肥款70000元，被告给原告出具一份欠条，写明欠化肥款70000元。被告于2014年12月21日还款10000元，于2015年5月25日还款20000元。现被告尚欠原告化肥款40000元。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,原被告之间系买卖合同关系，被告欠原告化肥款40000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付化肥款40000元的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方没有约定欠款期间应给付利息，故被告应自原告起诉之日即2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款40000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙海军自本判决生效之日起五日内给付原告辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款40000元；并自2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告辽宁乌兰山生物技术有限公司欠款40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元（原告已预交），由被告孙海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民催1号
申请人泰州市利德物资有限公司，地址：泰州市姜堰区溱潼镇劳动巷11号。
法定代表人王家乐，公司董事长。
委托诉讼代理人刘萍，公司职员。
申请人泰州市利德物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月26日立案后，依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州市利德物资有限公司持有的号码10200052／20221374、票面金额五万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市利德物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元、广告费1600元，由申请人泰州市利德物资有限公司负担。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 陈梦元
二〇一六年八月十八日
书记员 赖 霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4778号
罪犯李其，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第299号刑事判决，以被告人李其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李其在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李其系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李其予以减去有期徒刑一个月三日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0174号
原告蓟县白涧镇西二百户村民委员会。
法定代表人张青，村主任。
委托代理人张宝国，农民。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被告孟庆河，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告蓟县白涧镇西二百户村民委员会与被告孟庆河排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蓟县白涧镇西二百户村民委员会诉称，原、被告于2000年5月21日签订的农业承包合同经诉讼被蓟县人民法院以（2014）蓟民二初字第0063号民事判决解除，被告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民二终字第0305号民事判决驳回被告的上诉，维持原判。一、二审判决生效后，原告就上述合同涉及的土地上被告形成的地上物、牲畜及其他物品的清理问题找被告要求其在一定期限内清走，被告却置之不理，原告几番催告其清场无果。原告故具状起诉，要求被告立即清走其原与原告2000年5月21日所订农业承包合同确定的土地上的属于其所有的一切地上附着物、牲畜及其他物品；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼请求“判令被告立即清走其原与原告2000年5月21日所订农业承包合同确定的土地上的属于其所有的一切地上附着物、牲畜及其他物品”，经本院审查，该诉讼请求不具体，本院要求原告明确诉讼请求，原告拒绝，故原告的起诉明显不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蓟县白涧镇西二百户村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年二月九日
书记员 王小磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人：侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运兰。
委托代理人：李孔军。
委托代理人：魏锋。
原审原告：李中杰。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司。
负责人：袁杰，经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：孙忠礼。
原审被告：苏凯。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被申请人刘运兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请再审称：刘运兰不属城镇居民，按照残疾赔偿金城镇居民标准判决是错误的，流动人口办理的《居住证》是唯一证明在流入地居住合法有效的证据，一、二审判决仅依据相关部门出具的流动人口户籍证明信就作出判决，事实不清、证据不足。申请人二审期间申请法院调取济南市公安局陡沟派出所流动人员户籍证明，法院未予调取。综上，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定申请再审。
本院认为：刘运兰自2006年11月起一直随其子李孔军在济南市区居住，并就此提交了济南市市中区陡沟街道警苑社区出具的证明以及济南市公安局陡沟派出所出具的流动人口户籍证明，该两份证据能够证实被申请人刘运兰于事故发生之前已经连续在城镇生活一年以上，一、二审法院采信该两份证据并在此基础上认定被申请人刘运兰的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算，具有事实和法律依据，所计算的伤残系数亦无不当。另外，在二审时，申请人虽然申请法院调取济南市公安局陡沟派出所流动人员户籍证明，但因已有证据证明刘运兰随其子李孔军在济南市区居住，本院未予调取，并无不当。
综上，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 周丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1427号
上诉人（原审被告）：浙江唯燚环境建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡湖路**号北辰广场*幢**楼。
法定代表人：章根法。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号。
负责人：江建平，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：封国英。
被上诉人（原审被告）：安徽省郎溪县显通置业有限公司。住所地：安徽省郎溪县建平镇宁芜路***号郎溪建材城**幢****号。
法定代表人：陈兴国。
被上诉人（原审被告）：绍兴鑫洲幕墙装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市梅龙湖路**号****室。
法定代表人：封国英。
被上诉人（原审被告）：绍兴国鼎市政建设工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市天镜南苑西区*幢***室。
法定代表人：戴雪松。
被上诉人（原审被告）：章根法。
被上诉人（原审被告）：戴雪松。
被上诉人（原审被告）：陈兴国。
上诉人浙江唯燚环境建设有限公司为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分公司、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴鑫洲幕墙装饰有限公司、绍兴国鼎市政建设工程有限公司、章根法、戴雪松、陈兴国金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 黄 丹
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高怡唯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1372号
申请执行人郑州国鑫企业发展有限公司，
被执行人郑万功，男，汉族，关于郑州国鑫企业发展有限公司申请执行郑万功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑万功履行生效法律文书所确定的义务，解除郑州国鑫企业发展有限公司与郑万功签订的位于二七区00号楼000单元000层0000号商品房买卖合同（合同编号为0000000）。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除郑州国鑫企业发展有限公司与郑万功签订的位于二七区000000号楼000单元000层00000号商品房买卖合同（合同编号为0000000000000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月十五日
书记员 卢溢乐
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第69号
原告：蔡恩富，男，1941年6月5日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区东。
被告：沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地址沈阳市大东区大北关街36-3。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李明哲，系该中心法务。
原告蔡恩富诉被告沈阳市大东区城市建设局、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心房屋拆迁纠纷一案，在审理过程中，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡恩富撤回起诉。
审 判 长 陈明红
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6960号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地泉州市惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，主任。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，信用社职员，住泉州市泉港区。
被告：黄定南，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：苏丽玲，女，1988年1月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄杰锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：黄平忠，男，1985年1月28日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告黄定南、苏丽玲、黄杰锋、黄平忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3323-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：徐建林。
被告：叶根伟。
被告：刘建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告徐建林、叶根伟、刘建金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 钟梓元
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1359号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人熊森，男，21岁（1993年2月5日出生）。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2012年12月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人熊森犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨，被告人熊森伙同陈××（另案处理）在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区5号楼下盗窃袁××的“铃木盗匪400”两轮摩托车1辆。经鉴定价值人民币4000余元。
公诉机关认为，被告人熊森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人熊森在庭审中未提出异议，且有被害人袁××的陈述，证人倪××、李××、刘××、王××、陈××的证言，辨认笔录，价格评估结论书，接报案经过及到案经过，刑事判决书，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊森以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人熊森犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人熊森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊森到案后如实供述自己的罪行，且被盗车辆已返还被害人，依法对被告人熊森从轻处罚。根据被告人熊森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1669号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘庆朴。
被告刘文革。
被告翟文明。
被告李志刚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆朴、刘文革、翟文明、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘庆朴、刘文革、翟文明、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月20日被告刘庆朴从原告处借款180000元用于建学校，到期日为2015年9月8日，被告刘文革、翟文明、李志刚为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘庆朴以各种理由拖延，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告刘文革、翟文明、李志刚亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘庆朴偿还贷款本金及利息，被告刘文革、翟文明、李志刚承担连带担保责任。
被告刘庆朴未答辩。
被告刘文革未答辩。
被告翟文明未答辩。
被告李志刚未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年9月20日与被告刘庆朴签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第10019号，被告刘庆朴向原告借款180000元用于建学校，到期日为2015年9月8日，利率月息11‰。被告刘文革、翟文明、李志刚为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘庆朴结息至2015年1月22日，未予偿还借款本金及利息，被告刘文革、翟文明、李志刚亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘庆朴签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘庆朴应依约偿还借款本金及利息；被告刘文革、翟文明、李志刚自愿为被告刘庆朴的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘庆朴偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息11‰从2015年1月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘文革、翟文明、李志刚负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈国兴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1604号
申请执行人李朝宁，男，1989年6月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘子龙，男，汉族，1970年8月20日出生，住山东省聊城市冠县。
本院在执行李朝宁申请执行刘子龙买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2335号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第569号
原告武某。
被告卢某某。
原告武某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后来在共同生活中，双方未能正确处理矛盾，导致感情不和，原告第一次提出离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。本市东校场131号房产虽属原告婚前财产，但原被告共同生活期间，对该院院墙等进行了翻修，原告应给予被告适当补偿。被告离婚后无房居住，属生活困难，原告应予以住房帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告卢某某离婚；
二、被告卢某某婚前财产大衣柜归被告所有；
三、共同财产小天鹅洗衣机一台归原告所有，15英寸长虹彩电一台归被告所有；
四、原告武某给付被告卢某某房屋翻修折价款8000元；
五、原告武某给付被告卢某某住房帮助费50000元。
以上应给付款项合计58000元，自本判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
审判员 马全胜
二〇一五年一月十二日
书记员 马 瑛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3511号
申请执行人杨增延。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于杨增延与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00339号
原告：湖北省体育局崇仁体育培训中心。住所地：武汉市硚口区崇仁路253号。
法定代表人：周慧超，该中心主任。
委托代理人：严淳，该中心职员（特别授权）。
委托代理人：杜波，湖北泓泰安律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉简庄生活工场饮食有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道610号。
法定代表人：杜忠明，该公司总经理。
本院在审理原告湖北省体育局崇仁体育培训中心与被告武汉简庄生活工场饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省体育局崇仁体育培训中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省体育局崇仁体育培训中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省体育局崇仁体育培训中心撤回起诉。
案件受理费减半后收取1615元，由原告湖北省体育局崇仁体育培训中心负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1687-1号
申请执行人王教友。
被执行人高密市锦康橡胶有限公司。
被执行人许文礼。
被被执行人傅希秀。
被执行人高密市鑫龙智泰橡胶有限公司。
被执行人秦和智。
被执行人张艳。
本院在执行王教友与高密市锦康橡胶有限公司、许文礼、傅希秀、高密市鑫龙智泰橡胶有限公司、秦和智、张艳等民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十一日
书记员 付希山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执815号
本院在执行李钱龙与李某、曹某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2011)田民一初字第00916号民事判决书确定的义务，即立即给付申请执行人1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人曹某（女，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执815号曹艳梅：你（单位）与李某甲、李某乙婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2011)田民一初字第00916号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十五日
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第326号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日20时许，在徐州市铜山区单集镇皮台子村6队郑某甲家门前，因郑某乙在门口辱骂，被告人郑某甲与郑某乙发生纠纷并打架，在打架过程中被告人郑某甲持木棍将郑某乙打伤。经法医鉴定，郑某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年2月2日，被告人郑某甲经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人郑某甲已赔偿被害人郑某乙经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人李某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录及现场图、照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 朋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终867号
上诉人（原审被告）郑州大亚通讯设备有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路**号财富广场*号楼**层**户。
法定代表人潘锋，总经理。
被上诉人（原审原告）平顶山银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环*号。
负责人白亚伟，行长。
原审被告河南大亚信息技术有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路**号财富广场*号楼**层**户。
法定代表人潘万周，总经理。
原审被告潘万强，男，汉族，1943年3月5日出生，住河南省罗山县。
原审被告潘涛，男，汉族，1971年3月17日出生，住所郑州市金水区。
上诉人（原审被告）郑州大亚通讯设备有限公司与被上诉人（原审原告）平顶山银行股份有限公司郑州分行、原审被告河南大亚信息技术有限公司，原审被告潘万强、潘涛金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第112号民事判决向本院提出上诉。
经审查，上诉人郑州大亚通讯设备有限公司于2016年6月12日收到本院《案件受理费缴纳通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按郑州大亚通讯设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔乃元
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第494号
原告陈清明。
被告刘训华。
被告肖信。
原告陈清明与被告刘训华、肖信民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由审判员李元生担任审判长、审判员陈佑群、人民陪审员昌杜敖参加的合议庭，书记员旷杰担任记录，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈清明到庭参加诉讼，被告刘训华、肖信经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘训华之夫肖凤才于2010年8月28日、2011年10月6日分别向原告借款30万元和25万元，并出具了借条。肖凤才借款后，原告多次催要，分文未付。后肖凤才病逝，因肖凤才借款发生在被告刘训华夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告刘训华应承担连带清偿责任。被告肖信系肖凤才之子，是肖凤才第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担清偿原告债务的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘训华偿还原告借款55万元，被告肖信在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘训华、肖信均未答辩。
经审理查明，被告刘训华系肖凤才之妻，被告肖信系肖凤才之子。2010年8月28日、2011年10月6日，肖凤才分别向原告借款30万元和25万元共计55万元，并出具了“今借到陈清明现金叁拾万元整”和“今借到陈清明现25万元”的借条二张。肖凤才借款后，原告多次催要，分文未还。2013年8月15日，肖凤才因死亡其常住户口被注销。肖凤才欠原告借款55万元发生在肖凤才与被告刘训华夫妻婚姻存续期间。肖凤才死亡后，继承开始，被告肖信系肖凤才第一顺序继承人，均享有对肖风才遗产继承权。被告肖信未明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权。
以上事实有肖凤才于2010年8月28日和2011年10月6日向原告出具的借条二张，被告刘训华、肖信的户籍信息，肖凤才的户口注销证明及原告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，肖凤才向原告借款55万元，有借条为证，肖凤才所欠原告借款的事实清楚、证据充分、足以认定。肖凤才向原告借款发生在被告刘训华与肖凤才婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘训华偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。肖凤才去世后，继承开始，被告肖信系肖凤才第一顺序继承人，被告肖信未向本院明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权，应视为接受继承。根据《继承法》的相关规定，继承遗产的应当承担清偿对外的债务，故被告肖信应在继承肖凤才遗产范围内对原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训华于本判决生效后十日内偿还原告陈清明借款55万元。
被告肖信在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费600元，共计9900元，由被告刘训华、肖信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 旷 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当作出放弃继承的表示，没有表示，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应该缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09527号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告周游，男，1989年5月19日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告周游追索劳动报酬争议一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十月十日
书记员 朱静
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执422号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行
被执行人：李毅，男，汉族，生于1983年5月11日。
被执行人：陈聪，男，汉族，生于1982年11月26日。
达州市商业银行股份有限公司大竹县支行申请执行李毅、陈聪借款纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李毅、陈聪偿还申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金100000元及相应资金利息，并负担案件受理费2300元的义务。但被执行人李毅、陈聪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李毅在中国农业银行大竹北大街分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李毅在中国农业银行大竹北大街分理处的银行存款125000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 向荣
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡黎
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初73号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人严某某，男，1980年12月22日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化，无业。2005年3月4日犯抢劫罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月4日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某某在2013年11月至2015年2月期间，伙同他人或者单独实施盗窃作案，其中：
1.在2013年11月上旬某日凌晨，被告人严某某伙同郑某某（另案处理）和另一名男子（身份不详）驾驶一辆面包车抵到被害人青某某存放于广元市利州区工农镇千佛村的白酒仓库，采取翻窗入库方式实施盗窃，共盗窃白酒14件（鉴定价值5376元）。后以1400元卖给该身份不详男子。
2.2014年7月12日中午，被告人严某某到广元电力开发总公司物流中心二楼会议室，通过电话联系上一名拆卸空调的男子将该会议室处一台格力空调外机拆下（鉴定价值300元），以450元销赃价格卖给该名拆卸空调男子。
3.2014年12月1日凌晨，被告人严某某到广元电力开发总公司利州仓库，采用梯子、绳索等工具从该仓库内将四圈铝芯电缆线（鉴定价值2100元）拖至仓库围墙外盗走。之后，被告人严某某以810元的销赃价格卖给广元市利州区将军桥再生资源回收店老板熊某某。
4.2015年2月16日凌晨，被告人严某某到广元电力开发总公司利州仓库，采用梯子、绳索等作案工具从该仓库中将三圈铜芯电缆线（鉴定价值1759.41元）拖至仓库围墙外盗走。当被告人严某某将这三圈电缆线拖至仓库北侧菜地时，发现电缆线可能价值大，出于害怕将三圈电缆线丢弃在菜地后逃离现场。当日中午，被仓库工作人员何兰平发现将电缆线收回。
被告人严某某将所获赃款全部挥霍。在归案后，如实供述了自己全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人的亲属代为赔偿了被害人青某某的经济损失6000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。即公安机关对广元电力开发总公司利州仓库被盗铜芯电缆线的刑事照相。2.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获被告人经过说明和承办案件情况说明、被告人的前科材料以及户籍信息资料等。3.证人李某某、何某某、熊某某等人的证言。4.被害人青某某的陈述。5.被告人供述与辩解。6.被盗财物价格鉴证等鉴定意见。7.现场勘验、辨认等笔录。8.视听资料即广元电力开发总公司利州仓库监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值9685.41元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人严某某曾犯抢劫罪被判处刑罚，本次多次盗窃，故意犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，均可酌情从重处罚。被告人在归案后，如实供述自己的行为，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚；其亲属代被告人对部分被害人进行了赔偿，挽回了本案大部分经济损失，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人严某某退赔被害单位广元电力开发总公司人民币2550元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初785号
原告常州开源铸造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人刘建清，该公司总经理。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告无锡市申利铸造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人徐顺全，该公司董事长。
委托代理人周先飞，该公司职员。
原告常州开源铸造有限公司(以下简称开源公司)与被告无锡市申利铸造有限公司(以下简称申利公司)买卖合同纠纷一案，原告开源公司于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告开源公司的诉讼请求为：1、请求判令申利公司支付货款328240元及该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告开源公司的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
无锡市申利铸造有限公司于本判决生效后十日内支付常州开源铸造有限公司货款328240元及利息(自2016年9月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由无锡市申利铸造有限公司负担（常州开源铸造有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡市申利铸造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市申利铸造有限公司于本判决生效后十日内向常州开源铸造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年三月十五日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7669号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人郭金梅，系该公司职工。
被告:折会霞,女,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:贾飞,男,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木市惠泉路。
被告:王锋,男，汉族,1989年出生,陕西省神木人,现住神木市冷库路。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告折会霞、贾飞、王锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白雪梅
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审206号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王宁，男，1984年09月20日出生。住址：南京市栖霞区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月26日作出的410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年7月12日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王宁于2017年10月26日17时5分，驾驶豫Ａ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年7月12日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月十二日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审206号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王宁，男，1984年09月20日出生。住址：南京市栖霞区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月26日作出的410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年7月12日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王宁于2017年10月26日17时5分，驾驶豫Ａ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年7月12日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002180560号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月十二日书记员  倪小行
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初121号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年2月27日向公安机关投案自首，同日被取保候审。2016年4月6日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日13时许，被告人罗某甲在遂溪××乌塘镇乌塘圩喝酒后，想起被害人罗某乙前一天对他说的话后心中很是气愤。当被告人罗某甲回到遂溪××乌塘镇罗屋村的小卖部门口时，刚好遇见被害人罗某乙，便持菜刀砍伤被害人罗某乙的右肩部及左手手指。经鉴定，被害人罗某乙的损伤程度为轻伤二级；最后鉴定意见待医疗终结后再评定。
2015年2月18日，被告人罗某甲回到村中向被害人罗某乙道歉，并签定了赔偿和解协议，由被告人罗某甲一次性给付被害人罗某乙53000元。被害人罗某乙表示放弃再进行伤情鉴定，申请不追究被告人罗某甲的法律责任或从轻处罚。2015年2月27日，被告人罗某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人罗某甲的供述；被害人罗某乙的陈述；证人罗某丙、罗某戊、罗某丁的证言；现场勘验笔录；对现场照片、作案工具菜刀照片的辨认笔录；扣押清单、随案移送物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收据、谅解书；被告人罗某甲的归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月或适用缓刑的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年四月二十日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄浦执字第1725号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2013)黄浦执字第1725号申请执行人黄金其，男，1952年2月23日出生，汉族，住本市。被执行人王金妹，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地本市。原告黄金其与被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院(2012)黄浦民一(民)初字第3913号民事判决确认：被告王金妹应给付原告黄金其欠款及案件受理费合计11000元。判决生效后，被告王金妹未自觉履行，权利人黄金其向本院申请执行。执行中查明：被执行人王金妹未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2012)黄浦民一(民)初字第3913号民事判决未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩代理审判员张存良二0一三年七月二十六日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一三年八月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林建树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，670.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，670.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第472号
原告宋某。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告刘某诉讼中财产损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 林守臣
二〇一六年一月十五日
书记员 王俐力
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第611号
原告：蔡文涛，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：刘锦娟，女，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告妻子。特别授权代理。
被告：庄尚文，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告蔡文涛诉被告庄尚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡文涛委托代理人刘锦娟到庭参加诉讼，被告庄尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文涛诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月25日被告为向他人支付羊款，向原告借款30000元，双方口头约定利息3分，被告向原告出具借条一张。借款期间第一个月，被告依约向原告支付900元利息。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推诿，至今不向原告支付利息也不归还借款本金。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10000元（从2014年2月25日起至2015年3月16日，诉讼期间的利息另行计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息计算至借款还清为止。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告蔡文涛与被告庄尚文系朋友关系。2014年2月25日被告为向他人支付羊款向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到蔡文涛现金30000元（叁万圆整），借款日期2014.2.25”，双方未书面约定利息及还款时间。2014年9月初原告向被告催要借款，但被告至今未予归还。
本院认为：被告庄尚文向原告蔡文涛借款30000元，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，借条中未约定还款时间及借款期限内利息，庭审中原告陈述其于2014年9月初向被告索要欠款，借款期限可视为自2014年2月25日至2014年8月31日。借条中未约定利息，因此，借款期限内应视为无利息，但原告有权主张逾期利息，自2014年9月1日开始计算逾期利息，计算至2015年5月11日，共253天，按照2014年9月中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%计算，被告应支付原告逾期利息1247.04元（30000元×6.00%÷365天×253天），故本院予以支持1247.04元，对超出部分不予支持；以后产生的利息计算至确定付款之日为止。被告庄尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告庄尚文于本判决生效后十日内返还原告蔡文涛借款本金30000元，逾期利息1247.04元，以后产生的利息计算至确定付款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告蔡文涛负担109元，由被告庄尚文负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年五月二十日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更407号
罪犯马喜成，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）保刑初字第6号刑事判决，以被告人马喜成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马喜成在服刑期间，于2014年7月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马喜成减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年2月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00191号
上诉人（一审被告）：曹玉胜，男，1957年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
一审被告：曹玉聪，男，1965年1月23日出生，汉族，农民。
一审被告：曹玉喜，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
上诉人曹玉胜因与被上诉人詹仁东，一审被告曹玉聪、曹玉喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）泗民一初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，上诉人曹玉胜向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人曹玉胜申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹玉胜撤回本案上诉；
双方均按安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00354号民事判决执行。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人曹玉胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁化成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2208号
申请执行人：林文峰，住所地。
被执行人：庾广贤，住所地。
本院依据（2014）穗海法民二初字第1402号民事判决书，执行申请执行人林文峰和被执行人庾广贤民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人庾广贤名下的位于＊＊＊＊＊＊＊产权份额，现因被执行人已经履行完毕本案的义务。申请人表示可以解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人庾广贤名下的位于＊＊＊＊＊＊的查封。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李丽娴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行,住所地唐山市路南区胜利路104号。
负责人：冯飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：鲁桂元，该行员工。
被告：杨小芳，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地唐山市滦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与被告杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行的委托诉讼代理人鲁桂元到庭参加诉讼。被告杨小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小芳偿还借款本金37492.19元，截止到2017年4月10日利息1663.11元，罚息459.63元，合计39614.93元（以上金额利息计算至2017年4月10日）以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（按双方合同约定的利率及罚息计算）；2.被告未履行前项诉讼请求中所列债务，请求法院准予原告通过其抵押的机动车冀Ｂ×××××折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及上述被告其他财产归还原告贷款；3.判令被告承担原告实现债权及抵押权的一切费用；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告杨小芳向中国邮政银行唐山市分行申请个人购房/购车贷款，并填写了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，经我行信贷员调查核实，被告杨小芳符合贷款条件，同意其贷款请求，并于2016年1月7日签订了13002502116011600657号个人购房/购车借款及担保合同。合同约定原告向被告提供借款43000元，期限自2016年1月7日至2019年1月7日，贷款利率在贷款借据中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为（借款借据）约定贷款利率的1.5倍，合同约定被告杨小芳将其名下抵押的机动车，车辆品牌为北京牌，车辆型号：BJ6470BKV1A,车架号：LNBMDBAF3FU199165，发动机号:F10E10628,机动车登记编号冀Ｂ×××××抵押给我行对该笔贷款提供担保，并已经办理抵押登记。同日被告杨小芳签订了中国邮政储蓄银行个人额度贷款手工借据，约定申请支用贷款43000元，贷款期限自2016年1月8日至2019年1月8日，还款方式等额本息，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，我行按照个人购房/购车借款及担保合同的约定要求提前收回贷款。从2016年6月8日起，被告未能按照合同约定偿还原告后续利息及本金，按照合同约定，被告行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款，并向被告收取罚息。被告未履行前项请求中所列债务，请求法院准予原告通过抵押物机动车折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及被告其他财产归还原告贷款并请求法院认定被告承担原告实现债权及抵押权的一切费用。
杨小芳未到庭，亦未进行举证质证。
原告邮储胜利路支行围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告杨小芳于2016年1月7日签订了编号为13002502116011600657的个人购房/购车借款及担保合同，合同约定原告同意向被告发放个人购置房屋/车辆的贷款43000元，贷款用途为向唐山雅莱东屹汽车销售服务有限公司购买品牌型号为北京幻速H3的车辆1台，贷款期限36个月，自2016年1月7日至2019年1月7日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行于2016年1月8日向被告杨小芳放款43000元，贷款起期为2016年1月8日，贷款止期为2019年1月8日，还款方式为等额本息，正常利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，被告杨小芳以其购买的冀Ｂ×××××号北京牌小型普通客车作为抵押，并于2016年1月8日办理了抵押登记。截至2017年10月9日，被告拖欠原告借款本金37194.2元，拖欠利息5980.97元，拖欠罚息1229.55元。
本院认为，原告与被告杨小芳签订的个人购房/购车借款合同系双方真实意思表示，应属有效。原告履行了发放贷款义务，被告杨小芳亦应当履行还款义务。原告主张被告杨小芳应偿还借款本金37492.19元，截止到2017年4月10日的利息1663.11和罚息459.63元。因后续被告有部分还款，截至2017年10月9日开庭之日，被告拖欠原告借款本金37194.2元，拖欠利息5980.97元，拖欠罚息1229.55元。上述金额利息及罚息的标准未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。罚息应自开庭第二日2017年10月10日起至实际给付之日以拖欠本息为基数按照年利率9.2625%支付罚息。原告主张从抵押物所得价款中依法优先受偿的主张，因抵押车辆依法办理了抵押登记，且抵押权人为原告，该主张于法有据，本院予以支持。被告其他财产因未设定抵押，故其他财产的优先受偿权，于法无据，不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行借款本金37194.2元，截至2017年10月9日的利息5980.97元、罚息1229.55元，并以欠款本息为基数按照年利率9.2625%支付自2017年10月10日起至付清之日止的罚息；
二、如被告杨小芳不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行就登记在被告杨小芳名下冀Ｂ×××××号轿车折价、拍卖、变卖所得价款享优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告杨小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 解新峰
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张靖宜
书 记 员 郭懿萱
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第56号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人马某某，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，同年11月29日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年7月31日18时30分，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶未年检的轻型普通货车（核载5人，实载7人）沿土右旗磴口村水泥路由北向南行驶至与萨凉公路交叉口南1.5公里处时，遇前方同向行驶的姜某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记无号牌正三轮摩托车（车上田某某、张某某、路某某、马某甲、刘某某、贺某某、任某某、侯某某、徐某某），马某某驾车在超越姜某某所驾车辆时，所驾车右侧与姜某某所驾车左侧发生刮蹭后，姜某某所驾车驶入道路西侧边沟内，造成姜某某受伤，姜某某车上乘车人田某某、张某某、路某某、马某甲、刘某某、贺某某、任某某、侯某某、徐某某受伤，田某某经包头市中心医院抢救无效于2013年8月1日早6时27分死亡，造成死亡一人，受伤9人之交通事故。经认定被告人马某某负该起事故的主要责任。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人马某某犯交通肇事罪的证据材料：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片；2、被害人姜某某、刘某某、贺某某、任某某、路某某、张某某、徐某某的陈述；3、证人张某某、安某某、胡某某、杨某甲、黄某某、杨某乙、王某某的证言；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、物证检验报告；5、被告人的供述与辩解。6、户籍信息。
土默特右旗人民检察院认为，被告人马某某无证驾驶未年检机动车肇事，致一人死亡，9人受伤，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月31日18时30分，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶未年检的轻型普通货车（核载5人，实载7人）沿土右旗磴口村水泥路由北向南行驶至与萨凉公路交叉口南1.5公里处时，遇前方同向行驶的姜某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记无号牌正三轮摩托车（车上田某某、张某某、路某某、马某甲、刘某某、贺某某、任某某、侯某某、徐某某），马某某驾车在超越姜某某所驾车辆时，所驾车右侧与姜某某所驾车左侧发生刮蹭后，姜某某所驾车驶入道路西侧边沟内，造成姜某某受伤，姜某某车上乘车人田某某、张某某、路某某、马某甲、刘某某、贺某某、任某某、侯某某、徐某某受伤，田某某经包头市中心医院抢救无效于2013年8月1日早6时27分死亡，造成死亡一人，受伤9人之交通事故。经认定被告人马某某负该起事故的主要责任。
诉讼期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙各项费用70000元及猪圈一套；赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项费用30000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项费用30000元，一次性了结。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示了1号证据，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了当时肇事现场情况；2号证据，被害人陈述，证实了肇事时间、地点及现场状况及受伤人员；3号证据，证人证言，证实了当时发生交通事故的情况；4号证据，被告人的供述与辩解，证实了被告人对发生交通事故无异议。5号证据，鉴定结论，证实了发生交通事故致1人死亡，责任认定书，证实了被告人马某某负事故的主要责任；6号证据，被告人户籍信息，证实了被告人身份情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证实的内容客观真实，经当庭与被告人马某某质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人马某某无证驾驶未年检的机动车上路行驶，发生交通事故，致1人死亡，9人受伤的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人马某某认罪态度较好，给被害人及家属进行了经济赔偿，并得到了被害人及家属的谅解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 屹
审 判 员 李春平
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年三月四日
书 记 员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第26号
罪犯赵俊杰，男，1984年10月17日出生，壮族，河南省郾城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年1月16日作出（2007）东法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人赵俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）东中法刑终字第209号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵俊杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年一个月后，又曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵俊杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊杰减去有期徒刑一年六个月。罚金10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 么 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2066-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，系招商银行股份有限公司××行员工。
被执行人：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘强立，该公司总经理。
被执行人：刘强立，系慈溪市××电讯有限公司总经理。
被执行人：翁丽贞。
被执行人：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：裘松杰，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2321号申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人慈溪市今日电讯有限公司、刘强立、翁丽贞、慈溪市凯晶电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人慈溪市今日电讯有限公司名下的位于慈溪市掌起镇周家段村的房地产，现上述被执行人尚应向申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行支付5051407.03元及相应利息，另应承担受理费23995元、执行费53943元。因上述房地产暂无法处置，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李宇飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2882号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代�人：吴兰，该公司员工。
被告：钟彩兰,女,1969年6月23日出生,住重庆市酉阳自治县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告钟彩兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限�司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王思粤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第687号
原告：柳州市房产管理局柳北管理所，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路26号。
法定代表人：石宝候，所长。
委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告：沈柳明。
原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告沈柳明租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志坚、项光艺到庭参加诉讼。被告沈柳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院试图调解结案未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，原告与被告签订《柳州市直管公有住房租赁合同》（以下简称：租赁合同），原告将柳州市柳北区胜利小区四村2栋1-1号公有房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，即从2012年7月1日至2014年6月30日。租赁合同第十一条第（一）款约定：“租赁期满合同自然终止”，第十一条第（六）款约定：“合同解除和终止后，乙方必须在合同期满（或合同解除）之日起三日内将租赁的房屋按合同规定交还甲方，乙方逾期将租赁房屋交还甲方，甲方可以通过法律途径将乙方强制搬离，由此产生的法律后果及费用由乙方承担”。原、被告的租赁合同在2014年6月30日期满后未续签合同，被告应交还租赁房屋。因“中房·胜利小区中二区”改造项目二期（八号地块）建设需要，柳州市柳北区人民政府于2015年1月16日作出《房屋征收决定》（柳北征决字（2015）2号），决定征收柳州市胜利小区四村2栋房屋及附属物。2015年1月23日，征收实施单位柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室将《房屋征收决定》（柳北征决字（2015）2号）及《“中房·胜利小区中二区”改造项目二期（八号地块）国有直管公房征收补偿安置方案》送达被告，告知被告其承租房屋已被征收。2015年3月19日，原告再次书面通知被告终止原租赁合同，要求被告交还承租房屋，并为被告准备了新的安置用房，但遭到被告拒绝。鉴于上述事实，原告认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。租赁合同于2014年7月1日届满，双方在合同终止后未续签合同，被告继续使用房屋，双方之间为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。因被告承租的房屋已被征收，原告已向被告告知要终止原租赁合同，要求被告交回承租房屋，被告应按合同约定将承租房屋交还给原告。被告拒绝交还房屋的行为侵害了原告的合法权益并将影响项目的建设。为此，原告特诉至本院，请求本院判决：一、解除原告与被告的之间关于柳州市柳北区胜利小区四村2栋1-1号房屋的不定期租赁合同；二、判令被告搬离柳州市柳北区胜利小区四村2栋1-1号房屋并将该房屋交还给原告；三、被告承担本案各项诉讼费用。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1、《证明》、2012年7月5日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》。拟证明原、被告双方自愿签订租赁合同的事实、双方约定的权利义务；租赁期限至2014年6月30日届满。
2、《柳州市柳北区人民政府房屋征收决定》、《“中房·胜利小区中二区”改造项目二期（八号地块）国有直管公房征收补偿安置方案》、《房屋征收文件资料送达回证》、《关于国有直管公房解除租赁合同及征收补偿安置的通知》及签收表、《“中房·胜利小区中二区”改造项目安置房源明细》。拟证明：被告租住的房屋是柳州市房产局直管公房，产权归柳州市房产局所有，由原告管理；被告租住的房屋已经被政府决定征收，双方之间的租赁合同不能继续履行；原告已经将相关文件送达被告；原告要求被告交还房屋，已经给被告合理的搬迁时间；原告已经准备好了公租的安置房。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告所述称的法律事实。
本院认为，原告系柳州市柳北区胜利小区四村2栋1-1号房屋的管理人和出租人，原、被告之间于2012年7月5日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定被告承租柳州市柳北区胜利小区四村2栋1-1号房屋的租赁期限为2年，即从2012年7月1日至2014年6月30日。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原、被告的租赁合同已转变为租赁期限不定期的租赁合同。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。且本案原告已在合理期限内通知了被告要解除合同，故原告要求解除合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当依法向原告返还上述承租房屋。原告诉请有理有据，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告沈柳明于2012年6月25日签订的《柳州市直管公有住房租赁合同》于本案判决生效之日起解除，终止履行；
二、被告沈柳明向原告柳州市房产管理局柳北管理所返还柳州市柳北区胜利小区四村2栋1-1号房屋。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告负担50元，本院退回原告50元。
上述义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，预期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黎鹂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第480号
原告戴瑞荣。
被告陈峰。
原告戴瑞荣诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十日
代书记员 赵曙光
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1835号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵军，曾用名赵忠，男，49岁，1968年1月8日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体菜贩，户籍所在地江苏省江阴市。1987年8月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1994年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；1998年6月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2017年9月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1704号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵军于2017年5月20日20时许，至江阴市澄江街道黄龙新村13幢楼下，采用拉撬电动车座垫等手段，窃得被害人朱某1电动车座垫下的人民币6000元。
案发后，民警从被告人赵军处追缴赃款人民币6000元，已发还被害人朱某1。
上述事实，被告人赵军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的赃款照片、扣押及发还清单等书证，被害人朱某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人赵军曾因违法、犯罪受过法律处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。