wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0434号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，总经理。
被上诉人（原审原告）任宝胜。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
原审被告郭强。
上诉人中太建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中太建设集团股份有限公司的住所地属于河北省廊坊市广阳区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
任宝胜辩称，双方在借款合同中有约定，由原告住所地人民法院管辖，故不同意中太建设集团股份有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
郭强述称，同意原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”任宝胜（甲方）与郭强及案外人中太建设集团股份有限公司天津南港工业区三期回填场平15标段工程项目部（乙方）签订的《借款合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”该约定未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。因任宝胜住所地为本市河西区，属原审法院辖区，故原审法院驳回中太建设集团股份有限公司的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00377号
上诉人（一审被告）：王华民，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：陈朝升，男，1948年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人王华民因与被上诉人陈朝升民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）埇民一初字第04730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈朝升一审诉称：2012年8月7日，王华民因经营需要向其借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈朝升现金6万元，以火车站下居委会701室房产作为抵押。”后经多次催要，王华民至今未能还款。请求判决王华民返还借款6万元，并承担本案诉讼费。
王华民辩称：陈朝升向其介绍承建“武则天大殿、侧殿”工程，因需要交纳保证金，陈朝升向其出借3万元，但陈朝升让其出具6万元借条。因此，其不欠陈朝升6万元借款，同意返还3万元，请求依法处理。
一审法院查明：2012年8月7日，王华民因经营需要向陈朝升借款6万元，并向陈朝升出具借条一张，载明：“今借到陈朝升现金陆万元（以火车站下居委会701室房产抵押）”。后陈朝升多次催要未果，双方为此发生纠纷。
一审法院认为：王华民向陈朝升借款6万元未还，事实清楚，证据充分，陈朝升的诉讼请求，应予支持。王华民辩称仅借款3万元，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王华民于判决书生效后10日内返还给陈朝升借款6万元。案件受理费减半收取为650元，由王华民负担。
王华民上诉称：其与陈朝升曾合伙做工程，案涉6万元是因缴纳“武则天大殿“工程履约保证金，其向陈朝升借款3万元，但陈朝升让其出具了6万元欠据。且因陈朝升在双方合作中的欺诈行为，给其造成了巨大损失。请求撤销一审判决，改判驳回陈朝升对其的诉讼请求。
陈朝升二审答辩称：1、陈朝升曾居住在河南，并介绍王华民到河南做工程，但未向王华民收取好处费。2、王华民自行承建的工程是否亏损与陈朝升无关，王华民诉称的借条时间与本案存在冲突。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王华民提供收据一张、证人张某证言一份，以证明其收取陈朝升借款为3万元，并非6万元。陈朝升质证认为：收据日期是2006年8月2日，与本案借条时间冲突，王华民称换据并无证据支持。证人张某未出庭作证，真实性不予认可。本院对以上证据的认证意见为：上述收据系登封市石淙河旅游开发有限公司向常州天一园林装潢工程总公司出具，与本案无关联性。证人张某未出庭作证，对其书面证言的真实性无法核实，本院对上述证据的证明效力均不予采信。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王华民向陈朝升的借款数额如何确定。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈朝升在诉讼中提供了6万元欠据，主张6万元借款真实发生。因实践中，6万元存在现金交付的实际可能性，按照常理，案涉借据应作为款项交付的相应证据。王华民对于案涉欠据的真实性予以认可，但辩称仅向陈朝升借款3万元，是陈朝升让其出具了6万元欠据。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王华民认可欠据的真实性，且是其自愿出具。虽辩称仅借款3万元，对此，其具有举证的责任，但并未提供充分证据予以证明。亦未得到陈朝升认可。故，王华民的上诉意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结果正确，王华民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王华民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初675号
原告杨某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人丁利民，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识。同年7月30日，双方自愿在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。1996年3月，原、被告共同收养女孩陈某甲，后因被告沾染毒品等原因致使双方时常发生纠纷。自2014年上半年起，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判决离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1992年7月30日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、被告出具的保证书2份，拟证明被告吸毒多年且恶习不改的事实；
3、收条2份，拟证明原、被告于2011年至2012年期间在攸县皇图岭镇丹陵大道工程项目入股180,000元股金的事实；
4、谭铁武向被告出具的借条3份及王金华向被告出具的借条1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债权60,000元的事实；
5、原告向谭雪桃出具的借据1份及原告向杨凌峰出具的借据2份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务115,000元的事实。
被告陈某辩称：答辩人与原告夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5均无异议，对证据2的真实性无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据1、3、4、5，被告无异议，本院审核后均予以采信；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院审核后对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：1992年4月，原告杨某某与被告陈某经人介绍相识。同年7月30日，双方自愿在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。1996年3月，双方共同收养女孩陈某甲。后因被告沾染毒品致使原、被告夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于攸县皇图岭镇皇图村豪基下组三空两层房屋一栋；共同债权有攸县皇图岭镇丹陵大道工程项目入股的180,000元股金以及对谭铁武享有的40,000元债权，对王金华享有的20,000元债权；共同债务有欠谭雪桃的债务25,000元，欠杨凌峰的债务90,000元，欠黄国中债务40,000元，欠陈小华的债务20,000元。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十余年，婚姻基础较好。后因被告沾染毒品致使双方夫妻关系失和，但本院认为只要被告改正缺点，对家庭认真负责，双方多一些包容，共同经营好家庭生活，双方还是有可能和好夫妻关。且庭审中被告亦不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初272号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄成益，男，1970年10月19日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期计至2015年11月10日止。因本案于2016年6月24日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月28日被强制隔离戒毒二年，同年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人黄成益犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄成益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日9时许，被告人黄成益在徐闻县海安镇红坎村村前的一铁棚里向吸毒人员周某出售50元毒品海洛因。尔后，其二人被公安机关当场抓获，公安机关从被告人黄成益所骑摩托车的坐垫右侧电池盖上缴获8小包可疑毒品，从该摩托车下方地面上缴获吸毒人员周某购买的可疑毒品1小包和一张面额为50元的人民币。经称量，前面的8小包可疑毒品净重0.8克，后面的1小包可疑毒品净重0.14克。经鉴定，上述9小包可疑毒品均检出海洛因成分。
另查明，公安机关还扣押了被告人黄成益一部ECETD牌直板黑色手机和一辆无牌125本田摩托车。
以上事实，被告人黄成益在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、相关通讯记录、相关视频资料、违法犯罪经历查询说明、全国违法犯罪人员信息复印件、（2015）湛徐法刑初字第171号刑事判决书、被告人黄成益的户籍证明材料、证人周某的证言、被告人黄成益的供述和辩解、理化检验检验报告、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成益无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.94克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄成益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄成益对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄成益曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄成益归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄成益判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因属于违禁品，50元人民币属于违法所得，依法应当予以没收；但扣押在案的ECETD牌直板黑色手机和无牌125本田摩托车并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.94克、违法所得人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年十月十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2730号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第341号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月27日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，原户籍地址太原市杏花岭区，暂住本市迎泽区。1998年3月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑十六年，2009年6月18日减刑释放。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日22时许，被告人赵某某来到本市杏花岭区职工新街3号山西省肿瘤医院旧行政楼，使用该楼旁工地上的钢棍砸裂西侧玻璃门后进入楼内，在该楼二层和三层，用脚踹开数个办公室门并拽开办公桌抽屉实施盗窃，在其中一个办公室抽屉内窃取了装有收据的塑料包一个，盗后丢弃。
随后，被告人赵某某来到院史展览馆楼，翻窗进入楼内，用脚踹开二层一办公室门，窃取了被害人霍某某放在办公桌抽屉内的现金25000元、菲亚达牌金属腕表一只、棕色钱包一个（内有现金1000余元、数张银行卡）。盗后部分赃款挥霍，银行卡丢弃。查获后，追回手表一只、钱包一个，现金2300元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料（监控录像）；调取证据清单、扣押笔录及扣押清单、发还清单及赃物照片；被告人赵某某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵某某采用破坏性手段秘密窃取他人财物，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年6月14日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人赵某某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十二月五日
代书记员 李 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告彭庆祖，男，1981年9月4出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告钟阿钦，男，1967年2月23出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告彭庆强，男，1979年10月9出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告钟志炎，男，1968年5月1出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告彭庆祖、钟阿钦、彭庆强、钟志炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告彭庆祖、钟阿钦、彭庆强、钟志炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告彭庆祖以养殖用途为由向原告申请借款人民币30000元（以下币种相同），为此，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2010年12月24日至2013年12月23日期间内向被告彭庆祖提供30000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率8.40%，逾期应加收50%罚息（即年利率12.6%）且应计收复利，并由钟阿钦、彭庆强、钟志炎承担连带保证责任。被告彭庆祖自助循环最后一笔借款30000元（期限自2012年10月25日至2013年10月24日止），到期后分文未还，至2014年11月6日结欠原告本金30000元及利息6193.77元。现请求判令：1、被告彭庆祖偿还原告借款本金30000元及截止2014年11月6日利息6193.77元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止；2、被告钟阿钦、彭庆强、钟志炎对第1项还款义务承担连带责任。
被告彭庆祖、钟阿钦、彭庆强、钟志炎未作答辩。
经审理查明，被告彭庆祖于2010年12月24日以养殖为由，向原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请贷款，并由被告钟阿钦、彭庆强、钟志炎担保，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告彭庆祖提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2010年12月24日至2013年12月23日），被告彭庆祖可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告钟阿钦、彭庆强、钟志炎担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告彭庆祖于2012年10月25日自助贷款30000元，2013年10月24日到期，借款到期后被告彭庆祖未按约定履行还款义务，截至2014年11月6日尚欠本金30000元及利息6193.77元，被告钟阿钦、彭庆强、钟志炎未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的金融许可证、《农户贷款借款合同》、放款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告彭庆祖发放贷款，被告彭庆祖未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告钟阿钦、彭庆强、钟志炎应依照约定的保证范围承担连带保证责任。故原告诉请被告彭庆祖偿还借款本金30000元及截止2014年11月6日利息6193.77元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止，及由被告钟阿钦、彭庆强、钟志炎对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告彭庆祖、钟阿钦、彭庆强、钟志炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭庆祖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金30000元及截止2014年11月6日利息6193.77元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止。
二、被告钟阿钦、彭庆强、钟志炎对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告钟阿钦、彭庆强、钟志炎承担保证责任后，有权向被告彭庆祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取为352元，由被告彭庆祖、钟阿钦、彭庆强、钟志炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第137-2号
原告张永利，男，1968年8月27日生，个体工商户，住昌黎县。身份证号1303221968********。
委托代理人冷实凡，男，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人阎飞，女，河北高俊霞律师事务所律师。
被告高松，男，1992年12月6日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号1303221992********。
原告张永利与被告高松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张永利的委托代理人阎飞到庭参加诉讼，被告高松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永利诉称，我是从事汽车租赁的个体户，2012年10月7日我与被告订立了汽车租赁协议，约定将牌号为冀CAG0**的现代轿车租赁给被告高松，租金每日350元，并约定该车不得转借他人，在租赁过程中如造成车辆损坏被告高松应承担所有的赔偿责任及相应的违约责任，被告高松在使用过程中造成该车损坏，我对该车进行了修理，依合同约定，被告高松应支付租赁费、修理费及修理期间的损失费（租赁费），油费，被告于2013年6月27日将该车归还给原告，但拖欠以上各项费用共计5660元，经原告多次催要，被告仍未给付上述费用，故诉至法院要求被告偿还租赁费、修理费及油费共计5560元。
被告高松在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告张永利为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、汽车租赁担保合同一份，主要内容为：“第三条、乙方（即租车人高松）自签订本合同之日应向甲方一次性支付合同约定的租金2350（350＋700＋1300）元。承租方不可自行将押金抵做租金……第七条（一）2、乙方在使用中、车辆发生交通事故或被盗抢等意外情况，乙方应立即通知甲方，甲方协助乙方报交管部门、公安部门及保险公司，协调处理事故，在事故处理期间或未结案前，乙方继续承担合同义务，并应垫付事故处理及车辆修复前的前期费用，待事故结案后乙方需担负保险公司免赔的补偿。如乙方未通知甲方及有关部门报案，一切损失由乙方自付。……”有乙方承租人高松及丙方担保人张新宇的签字捺印并盖有昌黎县周盛汽车租赁行的公章。
用以证明双方的租车事实及双方的权利义务。
2、车损清单一份。主要内容为：“前杠650，右大灯630，右叶子板495……共计2060元，维修前杠、右叶子板、左后车门共计900元，合计2960”盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章。
用以证明车辆的损失情况。
3、高松的驾驶证复印件一份。
用以证明高松具有驾驶资质。
4、租赁车辆的行驶证一份。主要内容为：“号牌号码冀CAG0**，车辆类型小型普通客车，所有人周爱国，品牌型号北京现代牌BH6430AY，检验有效期至2014年4月。”
用以证明租赁的车辆有合法手续。
5、汽车租赁担保合同书一份。
主要内容为：“出租方（甲方）昌黎县周盛汽车租赁行，承租方（乙方）高松，担保方张新宇，承租车号AG013车型，出租里程99741，租出时间2013年6月14日14时20分，还车里程101546，还车时间2013年6月27日17时00分，还车时无存油。”有租车人高松及担保人张新宇的签字捺印并盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章”合同下方有手写的“修车3000，租金350，油500，付1300，6月27日还欠5700”等字
用以证明还车的时间和租赁费用。
6、借条一份。主要内容为：“借条，今借张永利人民币5700元，2013年6月28日还清。张新宇130322199203060017，2013年6月27日。”盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章。
被告高松未到庭
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。证据2为原告自行书写，且无其他证据相佐证，不予采纳。证据5来源合法，客观真实，与本案有关联，但是无法证明手写部分与证五同时形成，故对手写部分不予采纳。证六与本案无关联性，不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告张永利与被告高松订立汽车租赁合同，合同约定乙方所租车辆按350元／日向甲方支付租车费用，乙方自签订本合同之日起一次性支付合同约定的租金2350元，原告张永利于2013年6月14日将牌号为冀CAG0**的现代轿车交付给被告高松，出租里程为99741，被告高松于2013年6月27日将车辆归还给原告张永利，还车里程为101546，租赁期间为13天，租车费用为4550元，减去预先支付的租金2350元，还应偿付原告租车费用2200元。
本院认为，原告张永利与被告高松之间订立的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定提交租赁物义务，被告在租赁后应按照约定或按交易习惯在合理的期限内支付租金，但在还车后经原告多次催讨，被告至今未能支付，显属违约，现原告要求被告支付租金的请求合理、合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失及油费，但是没有提供证据证明油费及车辆的损失情况，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告高松于本判决生效之日起十日内偿付原告张永利车辆租金款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第137-2号原告张永利，个体工商户。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告高松，市民。原告张永利与被告高松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张永利的委托代理人阎飞到庭参加诉讼，被告高松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永利诉称，我是从事汽车租赁的个体户，2012年10月7日我与被告订立了汽车租赁协议，约定将牌号为冀C×××××的现代轿车租赁给被告高松，租金每日350元，并约定该车不得转借他人，在租赁过程中如造成车辆损坏被告高松应承担所有的赔偿责任及相应的违约责任。被告高松在使用过程中造成该车损坏，我对该车进行了修理，依合同约定，被告高松应支付租赁费、修理费及修理期间的损失费（租赁费）、油费，被告于2013年6月27日将该车归还给原告，但拖欠以上各项费用共计5660元，经原告多次催要，被告仍未给付上述费用，故诉至法院要求被告偿还租赁费、修理费及油费共计5560元。被告高松在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告张永利为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、汽车租赁担保合同一份，主要内容为：“第二条：乙方所租车辆按24小时／日350公里／日350元向甲方支付租车费用……第三条、乙方（即租车人高松）自签订本合同之日应向甲方一次性支付合同约定的租金2350（350＋700＋1300）元。承租方不可自行将押金抵做租金……第七条（一）2、乙方在使用中、车辆发生交通事故或被盗抢等意外情况，乙方应立即通知甲方，甲方协助乙方报交管部门、公安部门及保险公司，协调处理事故，在事故处理期间或未结案前，乙方继续承担合同义务，并应垫付事故处理及车辆修复前的前期费用，待事故结案后乙方需担负保险公司免赔的补偿。如乙方未通知甲方及有关部门报案，一切损失由乙方自付。……”有乙方承租人高松及丙方担保人张新宇的签字捺印并盖有昌黎县周盛汽车租赁行的公章。用以证明双方的租车事实及双方的权利义务。2、车损清单一份。主要内容为：“前杠650，右大灯630，右叶子板495……共计2060元，维修前杠、右叶子板、左后车门共计900元，合计2960”盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章。用以证明车辆的损失情况。3、高松的驾驶证复印件一份。用以证明高松具有驾驶资质。4、租赁车辆的行驶证一份。主要内容为：“号牌号码冀C×××××，车辆类型小型普通客车，所有人周爱国，品牌型号北京现代牌BH6430AY，检验有效期至2014年4月。”用以证明租赁的车辆有合法手续。5、汽车租赁担保合同书一份。主要内容为：“出租方（甲方）昌黎县周盛汽车租赁行，承租方（乙方）高松，担保方张新宇，承租车号AG013车型，出租里程99741，租出时间2013年6月14日14时20分，还车里程101546，还车时间2013年6月27日17时00分，还车时无存油。”有租车人高松及担保人张新宇的签字捺印并盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章”合同下方有手写的“修车3000，租金350，油500，付1300，6月27日还欠5700”等字。用以证明还车的时间和租赁费用。6、借条一份。主要内容为：“借条，今借张永利人民币5700元，2013年6月28日还清。张新宇130322199203060017，2013年6月27日。”盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章。经审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。证据2为原告自行书写，且无其他证据相佐证，本院不予采纳。证据5来源合法，客观真实，与本案有关联，但是无法证明手写部分与证5同时形成，故对手写部分本院不予采纳。证6与本案无关联性，本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告张永利与被告高松订立汽车租赁合同，合同约定乙方所租车辆按350元／日向甲方支付租车费用，乙方自签订本合同之日起一次性支付合同约定的租金2350元。原告张永利于2013年6月14日将牌号为冀C×××××的现代轿车交付给被告高松，出租里程为99741，被告高松于2013年6月27日将车辆归还给原告张永利，还车里程为101546，租赁期间为13天，租车费用为4550元（350元／天×13天），扣除被告预先已支付的租金2350元，其尚欠原告租车费用2200元。本院认为，原告张永利与被告高松之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定提交租赁物，被告亦应按合同约定给付原告租金，但其在还车后至今未支付租金的行为构成违约，现原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失及油费，但未提供证据证明油费及车辆的损失情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告高松于本判决生效之日起十日内给付原告张永利车辆租金款人民币2200元。二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一四年三月十一日书记员刘明
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第137-2号原告张永利，个体工商户。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告高松，市民。原告张永利与被告高松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张永利的委托代理人阎飞到庭参加诉讼，被告高松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永利诉称，我是从事汽车租赁的个体户，2012年10月7日我与被告订立了汽车租赁协议，约定将牌号为冀C×××××的现代轿车租赁给被告高松，租金每日350元，并约定该车不得转借他人，在租赁过程中如造成车辆损坏被告高松应承担所有的赔偿责任及相应的违约责任，被告高松在使用过程中造成该车损坏，我对该车进行了修理，依合同约定，被告高松应支付租赁费、修理费及修理期间的损失费（租赁费），油费，被告于2013年6月27日将该车归还给原告，但拖欠以上各项费用共计5660元，经原告多次催要，被告仍未给付上述费用，故诉至法院要求被告偿还租赁费、修理费及油费共计5560元。被告高松在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告张永利为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、汽车租赁担保合同一份，主要内容为：“第三条、乙方（即租车人高松）自签订本合同之日应向甲方一次性支付合同约定的租金2350（350＋700＋1300）元。承租方不可自行将押金抵做租金……第七条（一）2、乙方在使用中、车辆发生交通事故或被盗抢等意外情况，乙方应立即通知甲方，甲方协助乙方报交管部门、公安部门及保险公司，协调处理事故，在事故处理期间或未结案前，乙方继续承担合同义务，并应垫付事故处理及车辆修复前的前期费用，待事故结案后乙方需担负保险公司免赔的补偿。如乙方未通知甲方及有关部门报案，一切损失由乙方自付。……”有乙方承租人高松及丙方担保人张新宇的签字捺印并盖有昌黎县周盛汽车租赁行的公章。用以证明双方的租车事实及双方的权利义务。2、车损清单一份。主要内容为：“前杠650，右大灯630，右叶子板495……共计2060元，维修前杠、右叶子板、左后车门共计900元，合计2960”盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章。用以证明车辆的损失情况。3、高松的驾驶证复印件一份。用以证明高松具有驾驶资质。4、租赁车辆的行驶证一份。主要内容为：“号牌号码冀C×××××，车辆类型小型普通客车，所有人周爱国，品牌型号北京现代牌BH6430AY，检验有效期至2014年4月。”用以证明租赁的车辆有合法手续。5、汽车租赁担保合同书一份。主要内容为：“出租方（甲方）昌黎县周盛汽车租赁行，承租方（乙方）高松，担保方张新宇，承租车号AG013车型，出租里程99741，租出时间2013年6月14日14时20分，还车里程101546，还车时间2013年6月27日17时00分，还车时无存油。”有租车人高松及担保人张新宇的签字捺印并盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章”合同下方有手写的“修车3000，租金350，油500，付1300，6月27日还欠5700”等字用以证明还车的时间和租赁费用。6、借条一份。主要内容为：“借条，今借张永利人民币5700元，2013年6月28日还清。张新宇130322199203060017，2013年6月27日。”盖有昌黎县周盛汽车租赁行印章。被告高松未到庭本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。证据2为原告自行书写，且无其他证据相佐证，不予采纳。证据5来源合法，客观真实，与本案有关联，但是无法证明手写部分与证五同时形成，故对手写部分不予采纳。证六与本案无关联性，不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告张永利与被告高松订立汽车租赁合同，合同约定乙方所租车辆按350元／日向甲方支付租车费用，乙方自签订本合同之日起一次性支付合同约定的租金2350元，原告张永利于2013年6月14日将牌号为冀C×××××的现代轿车交付给被告高松，出租里程为99741，被告高松于2013年6月27日将车辆归还给原告张永利，还车里程为101546，租赁期间为13天，租车费用为4550元，减去预先支付的租金2350元，还应偿付原告租车费用2200元。本院认为，原告张永利与被告高松之间订立的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定提交租赁物义务，被告在租赁后应按照约定或按交易习惯在合理的期限内支付租金，但在还车后经原告多次催讨，被告至今未能支付，显属违约，现原告要求被告支付租金的请求合理、合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失及油费，但是没有提供证据证明油费及车辆的损失情况，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告高松于本判决生效之日起十日内偿付原告张永利车辆租金款人民币2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  陈曦二〇一四年三月十日书 记 员  刘明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00615号
申请人：葛某某，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李仁正，系葛某某之夫。
申请人：刘某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年7月2日受理了申请人葛某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）葛某某的医疗费2000元，凭发票由申请人刘某某承担（已支付）；
二、由申请人刘某某承担申请人葛某某的误工费、交通费及衣服、手机、电动车损失费等合计4500元，于2015年7月2日支付葛某某；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月二日
书记员 王盼
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3045号
原告徐雅平，女，1954年6月20日出生。
委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人高滢滢，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被告北京市石景山区人民政府集体经济办公室，住所地石景山区杨庄路西口。
负责人孙金生，主任。
委托代理人樊卫东，男，1960年3月20日出生。
委托代理人樊子权，北京京博律师事务所律师。
原告徐雅平诉被告北京市石景山区人民政府集体经济办公室人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雅平及其委托代理人陈剑峰与高滢滢，被告北京市石景山区人民政府集体经济办公室之委托代理人樊卫东与樊子权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雅平诉称，原告1970年12月参加工作，原属石景山区环境保护局全民事业单位干部，1992年5月25日因工作需要调至石景山区人民政府农业委员会工作，仍为全民事业单位干部编制。1992年6月原告按照当时农委主任宋延禄指派，到农委成立的北京市石景山区四达环境仪器公司工作。原告在该公司工作不到一年，宋延禄主任又委派原告到由农委拨款成立的北京四达-
维肯化妆品有限公司任董事长及法人代表。由于农委与外商之间的多种原因，导致北京四达-
维肯化妆品有限公司于1996年被工商局吊销营业执照。原告自该公司被吊销后，多次找农委主任要求另行安排工作。但宋主任一再推脱，最后安抚原告先自谋职业，人事干部关系还在农委，等有了岗位以后再回农委工作。原告只好按宋主任说的先自行解决生存问题。1997年原告听说农委主任被免职，雷树生接任农委主任。原告又找到雷树生反映情况要求给其安排工作，雷主任也是让原告先保持现状，等有工作了再通知原告。之后农委换了多位领导，原告都要求过此事情，但直到原告到退休年龄也未能解决。原告无奈多次找到农委信访办，反映要求办理退休手续。2012年7月30日原告从李振铃主任处得知原告的档案早已转到区人才中心。原告是农委的干部享受干部的待遇，与农委存在干部人事关系，原告有权利享受干部退休待遇。而农委在未通知原告的情况下，擅自将原告的档案转走，并且原告各届领导在原告多次要求解决工作时，都隐瞒转档的事实，导致原告无法办理退休手续，严重侵犯了原告的合法权利。原告于2013年1月8日申请劳动仲裁，裁决确认原告与被告自1992年5月25日至1999年4月26日存在人事关系。原告不认可劳动仲裁裁决，根据《民事诉讼法》之规定，依法向人民法院起诉。诉讼请求：要求确认原告与被告自1992年5月25日至2009年6月20日双方存在人事关系。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告提起的相关诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐雅平之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 于 明
代理审判员 赵 莹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金 辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70688号
原告丁涛。
委托代理人陈臻，山东照岳律师事务所律师。
被告李崇义。
原告丁涛与被告李崇义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁涛及其委托代理人陈臻到庭参加诉讼，被告李崇义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月5日向原告借款10万元，借款期间：2010年11月5日至2011年2月5日，约定利息为1万元整。借款到期被告一直以各种理由不予还款。2013年4月才先后偿还5.5万利息，本金不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1．�法判令被告偿还原告借款本金8万元。2．本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年3月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借丁涛人民币9万元（整），3月底还清。
二、截至原告起诉时，上述款项中尚有8万元本金，被告未向原告偿还。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有效的借贷关系，原告请求被告偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，被告应按时足额的履行还款义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇义于本判决生效之日起十日内偿还原告丁涛借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵梦坤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2820号
上诉人（一审原告）杨庆文，男，汉族，1969年9月25日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人牛青山，男，汉族，1948年8月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路***号。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人杜灏，南阳市宛城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地：南阳市中州路***号。
法定代表人霍好胜，任市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。
上诉人杨庆文因诉南阳市宛城区人民政府、南阳市人民政府履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院2016年10月27日作出的（2016）豫12行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨庆文及其委托代理人牛青山，被上诉人南阳市宛城区人民政府委托代理人杜灏、温东旭，南阳市人民政府委托代理人贺冠斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明：2016年5月9日，杨庆文向南阳市宛城区人民政府提交《请求南阳市宛城区人民政府保护人身安全和财产安全的申请书》，请求对杨庆文的险房重置重建，停产损失给予赔偿。2016年5月31日杨庆文向南阳市人民政府提交《行政复议申请书》，请求南阳市人民政府法制办公室依法责令南阳市宛城区人民政府履行法定职责，对杨庆文提出的《请求南阳市宛城区人民政府保护人身安全和财产安全的申请书》给予答复和兑现。南阳市人民政府于2016年7月19日作出《驳回行政复议申请决定书》（宛政复驳〔2016〕16号），该决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，以行政复议申请不符合受理条件为由驳回了杨庆文的复议申请，并于2016年7月30日送达杨庆文。
南阳市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，南阳市人民政府以复议申请不符合受理条件为由驳回杨庆文申请的行为不是维持原行政行为，因此不能与南阳市宛城区人民政府一起作为本案的共同被告。一审法院依法明确告知杨庆文应选择起诉其中一个行政机关，杨庆文不予补正变更，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定驳回了杨庆文的起诉。
上诉人杨庆文不服一审裁定，向本院上诉称，将宛城区人民政府与南阳市人民政府共同列为被告并无不当。一审法院明确告知应选择起诉一个行政机关的说法即使成立，也只能说多列一个被告，而不是错列被告，多列一个被告不承担法院判决责任就可以解决问题。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称，市政府以上诉人的复议申请不符合受理条件驳回了复议申请，上诉人只能起诉一名被告，一审法院也向上诉人告知了，一审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。
被上诉人南阳市人民政府答辩称，上诉人对市政府驳回复议申请决定不服可以单独起诉，而一并起诉市政府与区政府明显不对，要求对上诉人进行房屋补偿没有事实和法律根据，一审裁定适用法律正确，请求二审维持。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，南阳市人民政府以复议申请不符合受理条件为由驳回杨庆文申请的复议决定不是维持原行政行为，不能与南阳市宛城区人民政府一起作为本案的共同被告，杨庆文的起诉依法应当驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2820号上诉人（一审原告）杨庆文，男，汉族，1969年9月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人牛青山，男，汉族，1948年8月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路***号。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人杜灏，南阳市宛城区人民政府法制办工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地：南阳市中州路***号。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。上诉人杨庆文因诉南阳市宛城区人民政府、南阳市人民政府履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院2016年10月27日作出的（2016）豫12行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨庆文及其委托代理人牛青山，被上诉人南阳市宛城区人民政府委托代理人杜灏、温东旭，南阳市人民政府委托代理人贺冠斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：2016年5月9日，杨庆文向南阳市宛城区人民政府提交《请求南阳市宛城区人民政府保护人身安全和财产安全的申请书》，请求对杨庆文的险房重置重建，停产损失给予赔偿。2016年5月31日杨庆文向南阳市人民政府提交《行政复议申请书》，请求南阳市人民政府法制办公室依法责令南阳市宛城区人民政府履行法定职责，对杨庆文提出的《请求南阳市宛城区人民政府保护人身安全和财产安全的申请书》给予答复和兑现。南阳市人民政府于2016年7月19日作出《驳回行政复议申请决定书》（宛政复驳〔2016〕16号），该决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，以行政复议申请不符合受理条件为由驳回了杨庆文的复议申请，并于2016年7月30日送达杨庆文。南阳市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，南阳市人民政府以复议申请不符合受理条件为由驳回杨庆文申请的行为不是维持原行政行为，因此不能与南阳市宛城区人民政府一起作为本案的共同被告。一审法院依法明确告知杨庆文应选择起诉其中一个行政机关，杨庆文不予补正变更，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定驳回了杨庆文的起诉。上诉人杨庆文不服一审裁定，向本院上诉称，将宛城区人民政府与南阳市人民政府共同列为被告并无不当。一审法院明确告知应选择起诉一个行政机关的说法即使成立，也只能说多列一个被告，而不是错列被告，多列一个被告不承担法院判决责任就可以解决问题。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称，市政府以上诉人的复议申请不符合受理条件驳回了复议申请，上诉人只能起诉一名被告，一审法院也向上诉人告知了，一审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。被上诉人南阳市人民政府答辩称，上诉人对市政府驳回复议申请决定不服可以单独起诉，而一并起诉市政府与区政府明显不对，要求对上诉人进行房屋补偿没有事实和法律根据，一审裁定适用法律正确，请求二审维持。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，南阳市人民政府以复议申请不符合受理条件为由驳回杨庆文申请的复议决定不是维持原行政行为，不能与南阳市宛城区人民政府一起作为本案的共同被告，杨庆文的起诉依法应当驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月十五日书 记 员 路明爽
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00058号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人钟科，男，1982年10月13日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年3月17日向本院申请强制执行（2014）第2101013576002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被申请人信息错误为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队撤回对（2014）第2101013576002号《行政处罚决定书》准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 翔
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执132号
申请执行人汪立虎，男，住新疆维吾尔自治区。
被执行人王峰廷，男，住古浪县。
本院在执行申请人汪立虎与被执行人王峰廷建设施工合同纠纷一案中，申请执行人汪立虎向本院申请执行，要求被执行人王峰廷给付工程款20000元。本案在执行中，因被执行人王峰廷家庭生活困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执431号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：江友密，男，1969年6月15日出生，汉族，务农，住福建省平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初488号刑事判决书判处江友密缴交罚金人民币6000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江友密可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初488号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5184号
原告：杨晓月，女，汉族，1969年12月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：刘梅，女，汉族，1984年8月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告杨晓月与被告刘梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓月，被告刘梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除违章安装的空调外机，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是邻居，被告家中开设面包糕点小作坊，其违章安装的空调外机直接将废气、有害气体正对原告家卫生间窗口排放，并产生噪音。该空调外机距离原告家卫生间窗台仅110厘米，给原告家带来安全隐患。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘梅辩称，我同意拆除空调，但需要等到明年夏天再拆。
本院经审理认定事实如下：原告系某某园小区XX幢XXX室业主，被告系月桂园小区12幢907室业主。因被告在其家中厨房内安装空调，空调外机距离原告家卫生间窗台较近。原告认为该空调外机所排放的气体对其生活造成影响，且有安全隐患，多次向其小区物业公司反映，物业公司协调未果。
本案在审理过程中，本院对原被告讼争的空调安装现场进行了勘验。
本院认为，不动产的相邻各方，应从方便生活的原则出发，在日常生活中尽量避免使用自家设施给对方造成影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。被告为自己生活需要所安装的空调外机，经本院现场勘验，确实距离原告家卫生间窗台较近，给原告家的卫生间通风造成影响，被告应将空调外机拆除。被告在庭审中表示需要等到明年夏天才能拆除，因期限过长，本院不予准许。考虑到双方的现实情况，本院给予被告三十天的履行期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效之日起三十日内拆除南京市栖霞区某某西路X号某某园小区XX幢XXX室厨房空调外机。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔 溪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0414号
原告龚凯艳。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告丁坤。
原告龚凯艳诉被告丁坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日不公开开庭进行了审理。原告龚凯艳及其委托代理人柏常胜、被告丁坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凯艳诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年1月31日登记结婚，2013年10月2日生女孩丁雨悦。由于婚前缺乏了解，婚后发觉彼此性格不投，原、被告常为生活琐事争吵不休。被告经常对原告胡搅蛮缠，并且还经常殴打原告，甚至还殴打原告母亲，被告的行为伤透了原告的心，也导致夫妻感情恶化，现请求法院判令解除双方的婚姻关系；女儿丁雨悦随被告生活，原告给付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告丁坤辩称：我们夫妻感情正常，被告回娘家也是因为小事，我对原告不存在家暴，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年1月31日登记结婚，2013年10月2日生一女孩丁雨悦。婚初夫妻感情尚可，自女儿出生后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方的女儿还在襁褓之中，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚凯艳与被告丁坤离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚凯艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁 周
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第242号
移送人河津市人民法院刑一庭。
被执行人张彦虎，男，1962年12月4日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人。身份证号：142703196212043713
被执行人曹耀荣，男，1965年6月25日生，汉族，乡宁县西坡镇碟子村78号。身份证号：142631196506291712
运城市中级人民法院于2012年11月6日作出的（2012）运中刑二终字第158号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院刑一庭于2015年6月3日移送立案庭立案执行，判决书确定没收被执行人张彦虎（帐户30059004）、曹耀荣（帐户81000007）账户财产上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张彦虎（帐户30059004）、曹耀荣（帐户81000007）二人名下的股票变价卖出后所得的现金划入河津市人民法院帐户。（帐号：建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 璐
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3744号
原告：梁积育，住黑龙江省通河县。
被告：林家立，住广东省廉江市。
原告梁积育诉被告林家立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁积育到庭参加了诉讼。被告林家立下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁积育诉称：2013年6月6日凌晨，我与被告在广州市海珠区阅江路珠江琶醍酒吧街B区因代驾生意发生口角，随后我被林家立殴打左眼部致我轻伤。被告因此于2014年3月3日被一审判决犯故意伤害罪，被告对此上诉，我未接到任何上诉结果或通知。我因犯非法拘禁罪被判处一年有期徒刑，刑期至2016年2月11日期满释放。我向被告主张赔偿未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我赔偿医疗费13974元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费2000元、误工费24000元、眼镜损失960元、精神损失费30000元、定期检查不适随诊费5000元。
被告林家立没有发表答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日凌晨1时许，原、被告在广州市海珠区阅江路珠江琶醍酒吧街B区因争抢代驾生意而发生口角，进而原、被告相互打斗，其中被告对原告左眼部殴打致其轻伤。对此本院于2014年3月31日作出（2014）穗海法刑初字第374号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，该判决已发生法律效力。原告亦因斗殴而被公安机关处以行政处罚。
事故发生后，原告当即被送往广东省人民医院住院治疗，直至2013年6月16日出院，共住院10天。该院病历记载原告伤情为眼球破裂（os）、角膜裂伤（os）、结膜裂伤（os）、巩膜裂伤（伴眼内容物脱出os）、眼睑裂伤（os下眼睑）、皮肤裂伤（os上下眼睑）、屈某（od）、玻璃体出血（os），出院建议包括不适随诊。随后原告又多次前往多家医院复诊。原告为此支付医疗费共12813.83元。原告提供膳食费收据证明其支出膳食费187.6元，提供发票证明其支出鉴定费980元，提供定配眼镜营业点证明其支出配眼镜费用580元。
原告于2016年5月10日提起本案诉讼。原告提供营业执照及《工作收入证明》主张其在广州市酒友汽车代驾服务有限公司担任总经理及法定代理人职务，每月收入12000元。原告表示在本案事故中其佩戴的眼镜被打碎，故主张被告赔偿眼镜损失。
本院认为：原、被告因琐事产生口角进而互相打斗，斗殴中被告将原告左眼打伤的事实，已经（2014）穗海法刑初字第374号刑事判决书予以认定，故本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因原告受伤是因原、被告斗殴造成，虽被告因致原告轻伤而被追究刑事责任，但原告亦因斗殴而被公安机关处以行政处罚，可见对于本次事故的发生，原、被告均有过错。故本院根据本案事故发生的事实，认定原、被告因对本次事故均承担同等的民事责任。因此原告因本次事故而造成的损失，应当由被告赔偿一半，另一半应由原告自负。
原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费。根据原告的病历资料及医疗费单据，本院核定原告因本次事故造成的医疗费为12813.83元。原告眼部治疗后需定配眼镜，该费用580元亦应计算至医疗费中，故医疗费总额应为13393.83元。
2、住院伙食补贴费。原告按50元/天的标准主张住院10天伙食补助费共500元，于法有据，该标准在法律规定的范围内，本院予以支持。
3、营养费。根据原告的伤情和治疗情况，原告确需加强营养。原告主张该项费用3000元过高，本院酌定该项费用为500元。
4、护理费。根据原告的伤情和治疗情况，本院认定原告住院期间确需专人护理。原告主张2000元护理费过高，亦未提供护理费票据予以证实。故本院按广州市一般护理费水平80元/天的标准，计算原告住院10天的护理费共800元。
5、误工费。因原告是广州市酒友汽车代驾服务有限公司的法定代表人，故仅凭加盖该公司公章的《工作收入证明》不足以证实原告的收入状况。鉴于原告从事代驾行业，故本院按2015年广东省国有在岗道路运输业职工年平均收入72179元的标准计算原告的误工费。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及结合原告的伤情，原告主张2个月的误工费在上述评定准则认定的误工损失日范围内，故本院对此予以支持。因此计算原告的误工费应为11865元（72179元/年÷365天/年×60天）。
6、眼镜损失。原告并未举证证明其因本次事故造成该项损失，故原告该项主张缺乏依据，本院对此不予支持。
7、精神损失费。原告并未举证证明其因本次事故中造成伤残的严重后果，且被告亦已因致原告受伤而被追究刑事责任，已对原告形成精神抚慰。故原告该项主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。
8、定期检查不适随诊费。该费用应属后续治疗费。原告未能提供医嘱或鉴定意见证明确有该费用产生以及该费用的具体数额，故本院对原告该项请求不予支持。原告可待医疗费实际发生后循法律途径主张权利。
上述医疗费13393.83元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费800元、误工费11865元共27058.83元的50%即13529.42元，应当由被告赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林家立在本判决生效之日起七日内，向原告梁积育赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共13529.42元。
二、驳回原告梁积育的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，由原告梁积育负担1482元，被告林家立负担304元。被告林家立在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 颖
黎丹丹
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2659号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该支行行长。
委托代理人江森，该支行职工。
被告宾志成。
被告宾超强。
被告宾超荣。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉宾志成、宾超荣、宾超强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法向原告农业银行股份有限公司桂平市支行发出受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费374元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请的，应按撤诉处理。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 赖胜扬
桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第2659号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人潘海良，该支行行长。 委托代理人江森，男，1969年9月14日出生，汉族，该支行职工，住桂平市。 被告宾志成，男，1965年9月8日生，汉族，现住桂平市。 被告宾超强，男，1974年12月9日生，汉族，现住桂平市。 被告宾超荣，男，1980年6月9日生，汉族，现住桂平市。 中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉宾志成、宾超荣、宾超强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法向原告农业银行股份有限公司桂平市支行发出受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费374元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请的，应按撤诉处理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判 员黎丽娟 二〇一五年七月八日 书记员  赖胜扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第146号
原告：范某。
委托代理人：厉国洪。
被告：张某甲，农民。
原告范某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年6月16日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范某及其委托代理人厉国洪、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告范某起诉称：2006年下半年，原被告在杭州萧山打工时认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，因双方性格不合，被告经常不回家，经常出入娱乐场所，也没有尽到父亲的责任。原告认为双方因感情不合已分居二年多时间，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚；女儿张某乙由被告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告范某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，以证明原被告于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
被告张某甲答辩称：不同意离婚，和原告没有分居二年，原告是2014年7月或是10月搬出去的，请原告再给其一个机会。
经开庭审理，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以确认。
根据庭审双方陈述一致的内容，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养亦不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐洋
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第247号
申请执行人魏玉芳。
被执行人汪振平。
被执行人徐东升。
申请执行人魏玉芳与被执行人汪振平、徐东升合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第254号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本息468510.00元，诉讼费3640.00元。本案执行费由被执行人承担。被执行人汪振平对借款本金300000.00元承担连带给付责任。本院在执行过程中，被执行人汪振平自动履行30万元债务，申请执行人魏玉芳确认被执行人徐东升没有履行能力，同意暂时终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第254号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 卜新凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第190号
上诉人（原审被告）：徐明良。
委托代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长富。
被上诉人（原审原告）：赵贞一。
被上诉人（原审被告）：张冰舰。
被上诉人（原审被告）：王海军。
被上诉人（原审被告）：王兴本。
被上诉人（原审被告）：刘继文。
上诉人徐明良为与被上诉人王长富、赵贞一、张冰舰、王海军、王兴本、刘继文股权转让纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第77-1号民事裁定，向本院提出上诉。徐明良上诉称：（一）原审法院认定本案“双方当事人股权转让协议的合同履行地与大厂回族自治县庆华机械设备有限公司（以下简称庆华公司）所在地相一致，且双方争议的股权与庆华公司有关联”与本案事实不符。1．庆华公司所在地不能成为双方争议股权转让的实际联系地点。庆华公司于2013年10月30日办理完毕工商执照变更登记手续后，庆华公司的股东变为北京中安四海节能环保工程技术有限公司（以下简称四海公司），刘继文和王兴本亦成为四海公司股东，刘继文和王兴本与庆华公司之间再无实际联系。2．二原告将含在刘继文和王兴本在四海公司股权内15%的隐形股权全部转让，其中转让给王兴本2%，转让给上诉人13%，并签订股权转让协议，四海公司于2014年1月20日在北京市朝阳区工商局又重新办理了股权变更登记手续，有四海公司工商注册材料为证。3．上诉人与二原告转让的股权为四海公司的股权，并不是转让庆华公司的股权。4．从上诉人与二原告签订的股权转让协议履行地来看，本案中双方股权转让协议的实际履行地为北京市朝阳区，并不是与庆华公司所在地相一致。故一审法院对此事实的认定没有依据。（二）原审法院认定“双方协商由与争议有实际联系的庆华公司所在地的人民法院管辖，符合法律规定”错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中的与争议有实际联系地点应为法律关系上的实际联系地点。庆华公司所在地与双方当事人股权转让合同争议无任何实际联系。本案中庆华公司所在地并不是双方股权转让的实际联系地点。遂请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。2013年9月9日，甲方（中安和谐科技发展集团有限公司、北京中安质环技术评价中心有限公司、林侃、韩建宏）、乙方（刘继文、王兴本）、丙方（四海公司）、丁方（庆华公司）签署《中安四海与庆华机械股权重组协议》，就庆华公司股权重组事宜达成协议。该协议书附件六《乙方在丙方股东构成和各股东持有丙方股权的比例确认书》载明：一、本协议签订前乙方持有丁方股权比例为刘继文50%、王兴本50%。二、本次资产置换重组前，乙方将所持股份第一次转让给徐明良71%，并由徐明良、王兴本、刘继文、王海军、张冰舰组成乙方持有丁方股权100%。2013年12月29日，原审原告王长富、赵贞一与原审被告徐明良、张冰舰、王海军、王兴本、刘继文签订《股权转让协议》，该协议书各方确认：一、刘继文、王兴本、王海军、张冰舰、王长富、赵贞一共同出资设立庆华公司，各自拥有庆华公司三分之一股权。二、刘继文、王兴本在王长富、赵贞一不知情的情况下将庆华公司股权进行了置换。三、王长富、赵贞一将所拥有的四海公司股权（相当于四海公司总股本的15%）转让给徐明良13%，价格为1300万元。并约定徐明良以现金转账方式支付股权转让价款。该协议第十六条约定“本协议未尽事宜或在履行过程中发生纠纷，将由本协议各方协商解决，协商不成时，任何一方均可以向庆华公司所在地的人民法院提起诉讼”。根据以上证据材料《股权转让协议》当事人各方股权转让系与庆华公司有关，当事人各方约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审原告依据约定管辖条款，向河北省廊坊市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当。
综上，上诉人徐明良提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2026号
原告：姜××。
委托代理人：王××。
被告：黄××。
被告：张××。
原告姜××为与被告黄××、张××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜
××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告黄××、张××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜××诉称：2007年10月23日，被告黄××、张×
×因资金周转需要向原告姜××借款2万元，由被告黄××、
张××向原告出具借条，载明：被告黄××、张××向原告姜
××借款人民币2万元，借款日期2007年10月23日。双方口头
约定月利息率1%，借款期限为一个月。借款后，被告黄××、
张××未按约定的期限偿还借款并支付利息，至今尚欠本金2
万元及从2007年10月23日起的利息。为此，原告诉请判令：1.
被告黄××、张××立即偿还原告姜××借款本金计人民币2
万元及利息（按月利息率1%从2007年10月23日计算至履行完毕
之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告姜××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告户籍证明，以证
明被告主体资格。3.领款凭证，以证明被告黄××、张××向
原告借款2万元及利息的事实。4.两被告婚姻登记材料，以证
明两被告系夫妻关系。
被告黄××、张××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告黄××、张×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利。本院审查认为原告提供的证据1、2、4符合证据的真
实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；证据3符合证据
的三性要求，能证明二被告向原告借款2万元的事实，但不能
证明原、被告有约定利率的事实，对该部分的证明力不予认定
。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：被告黄××、张××系夫妻关系。2007年10月23日，被告
黄××、张××共同向原告姜××借款2万元，由被告黄××
、张××向原告出具借条。该款二被告至今未还。
本院认为：被告黄××、张××欠原告借款2万元，有其
出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原告
主张双方约定还款期限为一个月，但没有提供证据予以证实，
本院不予采信。原、被告未约定还款日期，原告可随时主张还
款。原告主张双方口头约定借款月利率1%，但没有提供证据予
以证实，对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。原告在本
院释明后，将有关利息的诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告逾期还款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率从借款后一
个月计算至履行完毕之日。原告主张按中国人民银行同期贷款
利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告
没有约定还款日期，原告也没有提供向二被告催讨的证据，利
息损失应从原告起诉之日开始计算，对原告超出该部分的诉讼
请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄××、张××在本判决生效之日起二十日内
偿还原告姜××人民币2万元及利息损失（按照本金2万元按中
国人民银行同期贷款利率从2013年8月13日计算至判决确定履
行之日）。
二、驳回原告姜××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取327元，由被告黄××、张
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年九月十日
书记员 王梅玉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第619号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲以同意原判为由，于2015年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1081号
原告罗备战，男，1970年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告伍军国，男，1971年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告罗备战诉被告伍军国民�借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2014年9月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告罗备战到庭参加诉讼，被告伍军国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗备战诉称：被告于2014年6月5日向原告借款140000元，并以冷水滩特种水泥厂＊栋50＊号住房作抵押。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告立即向原告偿还借款140000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告罗备战为证实其主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实被告于2014年6月5日向原告借款140000元。
被告伍军国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告伍军国未予答辩，在举证期限内亦未�本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经庭审核实，原告罗备战提交的借条与原件核对无异，该借条来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年6月5日，被告伍军国向原告罗备战借款140000元，并于同日出具一份借条。在借条的下方，被告伍军国备注：以冷水滩珍珠路29号特种水泥厂＊栋1单元50＊房作担保；6月9日内将30铲车一事处理完毕，若逾期不能处理完毕，则将该房屋交由罗备战出卖。借款后，被告伍军国未向原告罗备战偿还借款，亦未对借条上所承诺担保的房屋办理抵押登记。
本院认为：被告伍军国向原告罗备战借款140000元并出具借条后，与原告罗备战之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，故原告罗备战可随时主张权利�该借款未约定利息，应视为无息借款。借款后，被告伍军国未向原告罗备战偿还借款，故被告伍军国负有向原告罗备战偿还借款140000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍军国于本判决生效后五日内向原告罗备战偿还借款140000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告伍军国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年九月十五日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1081号
原告罗备战，男，1970年5月22日出生，汉族。
被告伍军国，男，1971年6月25日出生，汉族。
原告罗备战诉被告伍军国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2014年9月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告罗备战到庭参加诉讼，被告伍军国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗备战诉称：被告于2014年6月5日向原告借款140000元，并以冷水滩特种水泥厂4栋501号住房作抵押。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告立即向原告偿还借款140000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告罗备战为证实其主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实被告于2014年6月5日向原告借款140000元。
被告伍军国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告伍军国未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经庭审核实，原告罗备战提交的借条与原件核对无异，该借条来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年6月5日，被告伍军国向原告罗备战借款140000元，并于同日出具一份借条。在借条的下方，被告伍军国备注：以冷水滩珍珠路29号特种水泥厂4栋1单元501房作担保；6月9日内将30铲车一事处理完毕，若逾期不能处理完毕，则将该房屋交由罗备战出卖。借款后，被告伍军国未向原告罗备战偿还借款，亦未对借条上所承诺担保的房屋办理抵押登记。
本院认为：被告伍军国向原告罗备战借款140000元并出具借条后，与原告罗备战之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，故原告罗备战可随时主张权利。该借款未约定利息，应视为无息借款。借款后，被告伍军国未向原告罗备战偿还借款，故被告伍军国负有向原告罗备战偿还借款140000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍军国于本判决生效后五日内向原告罗备战偿还借款140000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告伍军国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年九月十五日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第200号
申请执行人：刘某
被执行人：李某甲
申请执行人刘某与被执行人李某甲生命权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第19号
原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司（以下简称盛宇公司），住所地辽宁省海城市牌楼镇宋堡村。
法定代表人张汝民，系该公司总经理。
委托代理人姜思德，男，汉族，1966年出生，住辽宁省营口市。
被告禹城市辰龙新型建材有限公司（以下简称辰龙公司），住所地德州高新技术产业开发区南环路。
法定代表人程海燕，系该公司总经理。
委托代理人王之虎，男，汉族，1974年出生，住山东省禹城市。
委托代理人王清保，男，汉族，1972年出生，住山东省禹城市。
原告盛宇公司诉被告辰龙公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜思德、被告委托代理人王之虎、王清保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告根据双方口头购销协议，被告于2014年6月24日收到原告氧化镁40吨，金额17600元，已验收入库，按口头约定货到付款，被告至今未结算货款，损害了原告的合法权益。按照法律有关规定，请求法院判令被告辰龙公司偿还原告货款17600元及利息（计息时间从立案之日起至判决书生效之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算），被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告辰龙公司庭审中提交答辩状辩称，2014年6月份及以前，原告业务员姜思德多次到答辩人处推销其公司的氧化镁，为严把氧化镁的质量关，答辩人平时有氧化镁的固定进货渠道，因此答辩人始终没有答应购买姜思德所推销的原告公司的氧化镁。但姜思德还是经常到答辩人处找答辩人的员工程海兵软磨硬泡，企图通过程海兵向答辩人出售其推销的氧化镁产品，因此，原告所谓的与答辩人有口头购销协议，收到氧化镁40吨，验收入库，货到付款等情况，以及要求答辩人偿还其氧化镁货款17600元的主张与事实不符。综上，答辩人认为原告编造上述事实，起诉答辩人是无中生有，至于其中原因答辩人也是百思不得其解。因此，答辩人请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的事实请求并判令由原告承担本案的诉讼费和其他相关费用。
经审理查明，原、被告双方之间存有氧化镁的买卖业务关系，后双方发生纠纷，原告于2014年12月22日诉至禹城市人民法院，请求法院判令被告辰龙公司偿还原告货款17600元及利息（计息时间从立案之日起至判决书生效之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算），被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告提交的证据是收货验收入库结算单一份，主要内容是被告收到原告的氧化镁40吨，金额为17600元。收货验收入库结算单上加盖了被告公司的公章，日期为2014年6月24日。被告对原告提交的证据上的公章不认可，称其公司于2010年3月4日已更换为带有行政编码的公章，并在禹城市公安局备案。原告在第二次庭审后，提交了被告辰龙公司在禹城市工商局2012年公司年检报告书和2013年网上年检预审通过通知书的复印件，证明被告在更换公司印章后继续在使用与收货验收入库结算单上一致的公章。我院同时到禹城市工商局调取了该两份证据，与原告提交的一致，为此，通知被告举证说明或申请公司印章鉴定，否则视为放弃自己的权利，在规定的期限内，被告没有提交证据亦没有申请印章鉴定。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录、调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告举证证明被告在更换公司印章后继续在使用与收货验收入库结算单上一致的公章，且该证据经本院调查核实是真实的，合法的，但被告在本院规定的期限内对此未举证说明，亦未申请公司印章鉴定，应视为放弃自己的权利。原告要求被告支付货款17600元，事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月22日起计算。因未提供出充分证据证实、且原告亦不予认可，故本院对被告提出的并不拖欠原告货款的辩驳理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告禹城市辰龙新型建材有限公司给付原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司货款17600元及利息损失（以17600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月22日起计算）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告禹城市辰龙新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一五年五月五日
书 记 员 窦 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第686号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘培政，男，1964年3月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。身份证号：370624196403104xxx。
被执行人丁兆海，男，1963年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇丁家村。身份证号：370624631010xxx。
被执行人孙桂成，男，1951年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张华孙家村。身份证号：370624195101210xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被告刘培政、丁兆海、孙桂成金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第686号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初787号
原告：邵生民，男，1958年9月8日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：孙平安，男，50余岁，汉族，闻喜县居民。
本院在审理原告邵生民与被告孙平安物权保护纠纷一案中，原告邵生民于2018年5月16日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵生民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵生民负担。
审判员 范全新
二〇一八年五月十六日
书记员 徐伟华
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第939号
申请人祝旭，女，1962年7月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人祝旭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人祝旭以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人祝旭与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还祝旭的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿祝旭80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自祝旭交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15.615万元为基数，自祝旭交纳房款的第二天即2006年9月25日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祝旭以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第99号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市睦洲镇沙石矿产经营部。
被告：江门市新会区睦洲镇区办经济发展总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市睦洲镇沙石矿产经营部、江门市新会区睦洲镇区办经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第907号
申请执行人周东群，女，1972年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人周东群依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第475号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第907号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第623号
申请执行人徐双，男，61岁。
被执行人张振，男，24岁。
被执行人冯金花，女，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第29号民事调解书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人徐双申请执行被执行人张振、冯金花民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十二月二十日
书记员 王源超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第623号申请执行人张玉杰,女,1963年3月22日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王俊敏,女,1969年5月2日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人王俊敏健康权纠纷一案中，张玉杰于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第335号民事判决书向本院提出执行申请，要求张玉杰给付医疗费14220.30元、住院伙食补助费450.00元、误工费1486.56元、护理费557.46元、交通费20.00元，法医鉴定费1500.00元、复印费11.00元，合计人民币18245.32元的80%，即人民币14596.26元；案件受理费261.21元，共计人民币14857.47元。本院在执行过程中，因王俊敏暂无履行能力，又无可供执行财产，故张玉杰申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年六月二日书记员  赵文哲