wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5165号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：ＸＸ明，女，1972年7月22日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告ＸＸ明合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5165号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：ＸＸ明，女，1972年7月22日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告ＸＸ明合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执991号
申请执行人包国成，男，1989年9月29日出生，住钦州市浦北县。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人邹泉珠，该公司董事长。
申请执行人包国成依据本院（2015）钦南民初字第2328号民事判决、钦州市中级人民法院（2016）桂07民终461号民事判决，申请执行钦州永盛锰业有限公司劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人的机械设备已全部抵押并已被本院另案查封，被执行人的房地产已被江苏法院查封。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨朝伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11816号
原告：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托代理人：谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告：恩平市君堂镇远大五金水电商店，住所地广东省恩平市。经营者：岑珍玉。本院在审理原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告恩平市君堂镇远大五金水电商店追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海双鹿上菱企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04756号
上诉人（原审被告）苏州宝迈通讯科技有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道665号。
法定代表人WEETECKWEE，董事长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区超亿文化用品有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道665号。
法定代表人林彩莲，总经理。
委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。
上诉人苏州宝迈通讯科技有限公司因与被上诉人苏州工业园区超亿文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，苏州宝迈通讯科技有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州宝迈通讯科技有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州宝迈通讯科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12834元，减半收取为6417元，由上诉人苏州宝迈通讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2784号
原告：黄尚斌，男，1984年6月19日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：遇娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，
本院在审理原告黄尚斌诉被告遇娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄尚斌申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄尚斌撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告黄尚斌负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年七月十八日
书记员 周嫣娉
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执257号
申请执行人李国洲，男，1960年6月22日出生。
被执行人王修江。
李国洲与王修江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院于2016年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院四查被执行人王修江目前没有可供执行的财产，且申请执行人李国洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王修江新的财产线索，申请执行人李国洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡超超
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1048号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族。
申请再审人陈玉兰因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1125号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（一）项、第（三）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，陈玉兰申请公开的信息为“民安危改一区危改项目房地产开发公司第一次办理房地产开发企业资质证的备案申请的材料和核发资质证书的复印件”，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）经查找，向陈玉兰公开了《关于北京市泰安房地产开发公司备案及资质核定的请示》、《关于北京市泰安房地产开发有限公司备案及房地产开发资质的批复》，并告知陈玉兰未保存其申请的其他政府信息。据此，市住建委针对陈玉兰提出的政府信息公开申请作出的信息公开行为符合上述法律规定，并无不当，北京市人民政府作出京政复字〔2015〕751号行政复议决定书维持该行为亦无不当。故一、二审法院判决驳回陈玉兰的诉讼请求正确。
综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5904号
原告王海涛，男，汉族，生于1977年12月15日，
委托代理人刘国艳，四川西华律师事务所律师。
被告王明平，男，汉族，生于1968年9月13日，
委托代理人戴毅，男，汉族，生于1985年8月14日，
被告代志春，女，汉族，生于1971年8月19日，
委托代理人戴毅，男，汉族，生于1985年8月14日，
原告王海涛诉被告王明平、被告代志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人刘国艳到庭参加诉讼，被告王明平与被告代志春之共同委托代理人戴毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王海涛诉称：被告因做生意、需要资金周转，于2012年3月在原告处借得现金236000元，同年12月23日原被告双方签订借款协议一份，协议约定：借款期限6个月，2013年6月23日前归还，逾期未归还完本金，则按商业银行一年期贷款利息四倍从借款人违约时计息，至本金和利息还清为止；并按借款总额10%向出借人支付违约金，双方就该借款产生争议及诉讼费、律师代理费由借款人承担。借款到期后，原告多次催收后被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：1.判决被告归还原告借款236000元，及占用期间资金利息66080元共计302080元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告王海涛明确资金利息从2013年6月23日起至还清之日止按商业银行一年期贷款利息四倍计算。
被告王明平与被告代志春共同辩称：借款是借了的，但借款实际只借了20万元，借款是2013年6月份到期，从借款到期开始被告支付了一年的利息，有时是给的现金，有时是通过现金存款的方式，借条上的20万元是本金，36000元是利息，利息是按照6000元／月计算的。
经审理查明：2012年2月23日，被告王明平、被告代志春和原告王海涛签订《借款协议书》一份，约定被告王明平、被告代志春（借款人）从原告王海涛（出借方）处借到出借人218000元，借款期限自2012年2月23日起至2012年5月23日止，逾期未归还完本金，则按商业银行一年期贷款利息四倍从借款人违约时计息至本金和利息还清为止，并按借款总金额10%向出借人支付违约金。2012年12月23日，被告王明平、被告代志春和原告王海涛签订《借款协议书》一份，约定被告王明平和被告代志春（借款人）从原告王海涛（出借方）处借到出借人236000元，借款期限自2012年12月23日起至2013年6月23日止。逾期未归还完本金，则按商业银行一年期贷款利息四倍从借款人违约时计息至本金和利息还清为止，并按借款总金额10%向出借人支付违约金。原告王海涛当庭陈述因二被告未按照2012年2月23日借款协议履行还款义务，但要求我宽限他们两个月还款，并称用他们的厂作抵押，所以自己又给二被告借了1.8万元，（资金来源是自有流动资金）并与二被告于2012年12月23日签订了新的借款协议，签订新借款协议时，原、被告就将旧借款协议撕毁了，旧的借款协议就只有复印件。2012年12月23日，被告王明平与被告代志春向原告王海涛出具收据一份，载明“今收到王海涛人民币现金贰拾叁万陆仟元整，用于公司流动资金。借款人王明平、代志春”。原告王海涛当庭陈述其借款资金来源为从银行取的自有存款，并提供了一份农行明细对账单与一份工行明细对账单拟证明从2012年1月8日至2012年2月2日期间从其卡号为的农业银行借记卡和卡号为的工商银行卡上共计取款199000元。其余19000元原告王海涛陈述是从朋友李峰手上借的，并申请了证人李峰出庭作证，李峰证言内容为“2012年2月份时王海涛在我处借了2万元钱，但因为是同事就没有打条子，我也不知道他拿这个钱去干什么了现在这2万元都没有还给我”。原告王海涛当庭陈述其向被告王明平与被告代志春支付借款是在银行取款199000元后和从朋友李峰处的借款加在一起在银行里面就支付给二被告的。
以上事实，有身份证，人口信息表、借款协议、收条、银行明细对账单、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王海涛提供的签订时间分别为2012年2月23日的借款协议和2012年12月23日的借款协议上所载明的借款本金不一致。原、被告之间的借款金额较大，且原告提供的银行明细对账单仅能证实其在2012年1月8日至2012年2月2日期间取款金额为199000元，并没有向被告交付236000元资金的金融凭证；证人李峰的证言与本案缺乏关联性，亦无其他证据佐证。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院采信被告王明平与被告代志春的答辩意见，即认定被告王明平、被告代志春从原告王海涛处借款本金为200000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告王明平、被告代志春未按约定归还借款，故被告王明平、被告代志春应当归还原告王海涛借款本金200000元并承担该款自借款到期次日起（2013年6月24日）至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期一年期贷款基准利率的四倍计付利息的资金利息。二被告辩称其已支付了一年的利息，但并未举证证实，该意见不予采信。关于原告王海涛要求被告王明平、被告代志春支付律师代理费，无事实及法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王明平与被告代志春在本判决生效后二十日内共同清偿原告王海涛借款本金200000元并支付利息（从2013年6月24日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2915元，由被告王明平与被告代志春共同承担。（此款已由原告垫付，被告王明平与被告代志春在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张琼月
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民特字第2号
申请人黄某甲，女，1957年6月21日生。
申请人黄某甲要求宣告被申请人黄某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲于2012年12月25日起诉来院称，其丈夫黄某乙因患病治疗期间，于2008年11月14日走失，至今下落不明，特向本院申请宣告黄某乙死亡。
经查，被申请人黄某乙，男，1956年4月7日生，汉族，与申请人系夫妻关系。2008年11月14日，被申请人黄某乙在生病治疗期间离家出走，虽经申请人及有关部门寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年1月17日在《江苏法制报》上发出寻找黄某乙的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人黄某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄某乙自出走之日起至今已满四年没有音讯，虽经申请人和有关单位寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄某甲作为黄某乙的妻子，现申请宣告黄某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告被申请人黄某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘文军
二〇一四年一月十六日
书记员 曹李萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第18号
申请执行人蓝映昭，农民。
被执行人蓝正飞，农民。
原告蓝映昭与被告蓝正飞机动车交通事故责任纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院作出（2013）融水民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，申请标的38927.2元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝正飞在房地产登记部门无房产登记，在银行无存款，其在融水县公安局交通警察大队登记有一辆飞肯牌普通二轮摩托车，该车已较破烂，无执行价值，申请执行人蓝映昭亦不能提供被执行人蓝正飞的财产线索。本案申请标的38927.2元全部未能执结。被执行人蓝正飞无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民一初字第296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
代理判员廖彦松
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈郭明
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00390号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市龙狮桥乡。
法定代表人程桂芳，经理。
被申请人安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人赵萌，经理。
被申请人安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人卢腊梅，经理。
被申请人殷国发，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市龙狮桥乡。
被申请人赵玲，女，汉族，1962年出生，住址同上。
被申请人程桂芳，女，汉族，1975年出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人殷国友，男，汉族，1960年出生�住安庆市龙狮桥乡。
被申请人殷晨，女，汉族，1989年出生，住址同上。
被申请人廖晓东，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市。
被申请人赵萌，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人胡伟，男，汉族，1974年出生，住址同上。
被申请人胡友善，男，汉族，汉族，1950年出生，住址同上。
被申请人余庆兰，女，汉族，1954年出生，住址同上。
被申请人严军，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市。
被申请人卢腊梅，女，汉族，1964年出生，住址同上。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市殷记徽味食品有限公司、安庆市南嘉食品有限责任公司、安庆宜粮食品有限公司、殷国发、赵玲、程桂芳、殷国友、殷晨、廖晓东、赵萌、胡伟、胡友善、余庆兰、严军、卢腊梅追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求�法冻结被申请人安庆市殷记徽味食品有限公司、安庆市南嘉食品有限责任公司、安庆宜粮食品有限公司、殷国发、赵玲、程桂芳、殷国友、殷晨、廖晓东、赵萌、胡伟、胡友善、余庆兰、严军、卢腊梅的银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市殷记徽味食品有限公司、安庆市南嘉食品有限责任公司、安庆宜粮食品有限公司、殷国发、赵玲、程桂芳、殷国友、殷晨、廖晓东、赵萌、胡伟、胡友善、余庆兰、严军、卢腊梅银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月九日
书记员 汪大为
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初736号
原告：周洪宾。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理
委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告周洪宾与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪宾的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞、蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪宾诉称，2014年8月14日，原告为冀B×××××号车在被告处投保了保险。2015年8月13日5时30分许，王玉生驾驶该车沿京哈线由西向东行驶至京哈线（102国道）滦县老新庄子村弯道处时，驾驶不慎将车开入路南沟内，发生车辆侧翻的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，王玉生承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损220815元，公估费6650元，施救费5000元，合计232465元。原告已经赔付损坏的路树3棵的赔偿金4500元，综上，损失共计236965元。原告要求被告履行保险责任，支付原告上述损失，被告至今未付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款236965元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，首先提供第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的权利转让证明，证实原告的诉讼主体资格。原告应提供年检合格的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，证实原告的合法性和原告司机驾驶资格的合法性。原告车辆除提供具有鉴定资质的公估报告之外，还应提供正式的修理费发票及修车明细，对此车辆损失我公司认为定损过高，申请重新鉴定，以确定事故实际损失。公估费不是保险的理赔范围。施救费过高，应按照河北省的施救标准核实出事地点与修理厂的距离，按照里程计算费用。赔偿三者的损失过高，应提供鉴定报告。
经审理查明，原告周洪宾是冀B×××××号重型自卸货车的所有人，2014年8月14日，原告作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业险中被告承保有机动车损失保险（保险金额356000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及前述险种的不计免赔险，保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。保险合同双方约定，保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
2015年8月13日5时30分许，司机王玉生驾驶该被保险车辆沿京哈线由西向东行驶至京哈线（102国道）滦县老新庄子村弯道处时，驾驶不慎将车开入路南沟内，发生车辆侧翻的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定王玉生承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告于2015年6月12日委托河北正鸿保险公估有限公司对本次事故车辆损失进行公估，经公估车损为220815元，支出公估费6650元。因事故致车辆受损，原告周洪宾支出施救费5000元。
查明，原告提交了河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一张，该收据上确定损坏路树三棵，确定赔偿金额为4500元。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队调解，原告方已经赔偿了唐山市公路路政管理处4500元。
另查明，保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行于2015年8月20日出具证明，同意保险事故理赔款由原告周洪宾领取。
再查明，被告申请对原告车损进行重新鉴定，本院予以准许，本院技术室委托圣源祥保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了重新公估，公估车损为126465元。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书，公估报告书及公估费、施救费票据，河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据及赔偿凭证，保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人同意原告周洪宾领取事故理赔款，原告依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于原告车损数额。因被告申请了重新鉴定，本院技术室对外委托圣源祥保险公估有限公司对原告车损重新进行了评估，因此车损按照重新评估数额确定，认定车损为126465元。
关于公估费及施救费。原告诉请了施救费5000元，有票据证实。本院认为原告车辆受损，施救行为必然发生，施救费是其必要的实际开支，本院予以支持。原告诉请公估费6650元，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原来故车损数额也非原告所定，因此原告诉请的公估费被告应依法承担。
关于三者路树损失。原告提交了河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，该收据上确定损坏路树三棵，赔偿金额为4500元，因此本院认定路树损失为4500元，原告已经赔偿了三者，被告应依法赔付原告该损失。
综上，本院认定原告在本次事故中造成的损失包括：车损126465元，公估费6650元，施救费5000元，三者路树损失4500元，合计142615元。上述损失中的三者损失，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险中理赔，剩余损失在第三者责任保险中理赔。原告自身损失及三者损失数额均未超出原告投保的相应险种的保险限额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内给付原告周洪宾保险理赔款142615元。
二、驳回原告周洪宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1576元，由原告周洪宾负担851元。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏少义
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00581号
罪犯张坤，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省永城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1997年5月21日作出（1997）淮刑初字第012号刑事判决，以被告人张坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。张坤服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年11月7日作出（1997）皖刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2006年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行安徽省宿州监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、金冬丰出庭支持对罪犯张坤假释的提请，服刑人员刘家会、吴剑峰出庭作证，罪犯张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明：罪犯张坤在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：执行机关提供相关证据不能证明罪犯文公玉符合《中华人民共和国刑法》规定的假释条件，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 奇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执66号
申请执行人林雪云，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省连江县
被执行人游慧美，女，1978年10月10日出生，汉族，现住连江县。
申请执行人林雪云与被执行人游慧美民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月7日作出（2015）连民初字第604号民事判决书，已发生法律效力。申请人林雪云于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，执行程序已无法继续进行的�本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第604号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月四日
书记员 曾 晟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00764号
原告王宝，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告冯学北，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告王宝与被告冯学北买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托代理人王大鹏、被告冯学北的委托代理人周保中均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王宝诉称：原告经中间人陈芬介绍向被告冯学北出售石灰五车，计147.2吨。双方约定单价255元每吨，共计货款37536元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。故请求法院判令被告给付原告货款37536元并按银行同期贷款利率的四倍自2015年5月13日起支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告冯学北辩称：对被告接收原告王宝运送石灰五车147.2吨及约定的单价为每吨255元的事实无异议。但是，该买卖合同的主体不是原、被告，而是被告与陈芬，原告在本案中不是适格主体。另被告已将货款37500给付陈芬，被告不存在欠原告货款的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月13日，被告冯学北经案外人陈芬介绍向原告王宝赊购石灰147.2吨，双方约定单价每吨255元，共计货款37536元。该货款后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。遂引讼争。
以上事实，有当事人庭审陈述、视听资料、货物过称单、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告冯学北应当在收到石灰或者提取石灰单证的同时支付货款。在原告多次崔要的情况，被告拒绝履行义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告王宝的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自欠款之日起的利息即迟延履行金，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算迟延履行金的主张，无法律依据，本院不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩称原告主体不适格且货款已给付，但是并未向本院提供充分证据予以证明，其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯学北于本判决生效后十五日内给付原告王宝货款37536元及迟延履行金（迟延履行金计算方式：自2015年5月13日起以37536元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告冯学北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年一月十二日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第886号
申请执行人肖仲海，农民。
被执行人李博，农民。
本院在执行申请执行人肖仲海与被执行人李博民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第75号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金15万元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.33万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李博有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第75号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑红娟
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保135号
申请人张国元，男，1937年5月2日出生，满族，住开原市镇八宝村一组48号。
被申请人鄂丽君，女，1968年5月12日出生，满族，住开原市商品铭城小区*号楼*单元***室。
申请人与被申请人因财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人鄂丽君所有的在中国银行股份有限公司开原支行帐户（账号：6217850500016166781）的存款22万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂丽君所有的在中国银行股份有限公司开原支行帐户（账号：6217850500016166781）的存款22万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘大伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00407号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告高陵县家和自选店，住所地西安市高陵县姬家乡兴隆新村。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高陵县家和自选店侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 张如领
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审92号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人吴文元，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100313761公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人吴文元处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100313761公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第92号
原告陈妹清
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告陈帝胜
被告陈美连
原告陈妹清诉被告陈帝胜、陈美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妹清及其委托代理人冼日生到庭参加诉讼，被告陈帝胜、陈美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈妹清诉称，被告陈帝胜因家庭生活需要，向原告借款1万3千元，约定月利率2%。原告于1994年6月1日将现金交给被告陈帝胜后，被告陈帝胜即出具《借据》给原告收执。从1994年6月1日起至2014年5月20日止，被告应当偿还给原告本金13000元和利息62304.67元，但被告至今尚未偿还。陈帝胜与陈美连是夫妻关系，且陈帝胜所借的款项用于家庭生活之需，依法应当由其夫妻承担偿还借款本息的连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈帝胜、陈美连付清借款本金13000元及利息62304.67元人民币给原告；2、判令被告陈帝胜、陈美连按借款本金13000元2%月利率计算从2014年5月20日起至还清借款之日的利息付给原告；3、由被告承担全部诉讼费用。
原告陈妹清在举证期限内向法庭提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告的身份；2、《借据》一份，证明被告陈帝胜于1994年6月1日向原告借款人民币13000元，约定月息为2%。被告陈帝胜于1995年1月30日支付利息人民币2000元；3、《户籍证明》一份，证明两被告是夫妻关系。
被告陈帝胜、陈美连不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈帝胜因生活所需，于1994年6月1日向原告陈妹清借款人民币13000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告陈帝胜当天立下《借据》一份交原告陈妹清收执。《借据》载明：“借据今借到陈妹清现金（壹万叁仟元正），按每月计息（贰佰陆拾元正）。借款人：陈帝胜1994年6月1日”。1995年1月30日，被告陈帝胜向原告支付利息人民币2000元，被告陈帝胜在原告收执的《借据》写明：“95年1月30日支（贰仟元）”。之后，被告陈帝胜未能偿还借款本金及后期利息，原告陈妹清遂于2014年5月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈美连与被告陈帝胜系夫妻关系，涉案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告陈帝胜向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付借款，被告陈帝胜应对原告的借款本息承担偿还责任。被告陈帝胜已付2000元，应在借款利息中减除。被告陈美连与被告陈帝胜系夫妻关系，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，而夫妻共同债务依法应由夫妻共同偿还。因此，被告陈美连应与被告陈帝胜共同偿还涉案债务。被告陈帝胜、陈美连不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈帝胜、陈美连应在本判决生效后一个月内归还借款本金人民币13000元及支付利息（利息自1994年6月1日起计至本判决指定的履行之日止，按月利率2%计算，减去已付人民币2000元）给原告陈妹清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1683元，财产保全费人民币773元，均由被告陈帝胜、陈美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
人民陪审员 梁文新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 欧 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2053号
罪犯王根立，男，1986年5月1日生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
该犯曾因犯诈骗罪于2008年12月被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年5月31日贵州省三穗县人民法院作出（2011）穗刑初字第33号刑事判决，认定王根立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月28日起至2016年8月27日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王根立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王根立减刑十一个月的建议，本院根据该犯余刑情况予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根立减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4679号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告林伟超。
被告林创宪。
被告唐桂平。
被告河南通顺运输有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人王英杰，经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告林伟超、林创宪、唐桂平、河南通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告林伟超、唐桂平、林创宪、通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日，被告林伟超与原告签订《购车合同》，从原告处购买东风牌汽车一辆，发动机号：A10S21360002，总价款为25.4万元，首付7.7万元，余额于2011年7月至2013年6月分24期（月）偿还，每期偿还8311元，本息共计199464元，被告唐桂平、林创宪、通顺公司为被告林伟超的该债务提供保证。被告林伟超仅偿还114600元，仍欠购车款本息84864元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付购车款本息84864元、滞纳金2万元、律师费及催缴费1万元，共计114864元。
被告林伟超、唐桂平、林创宪、通顺公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据一份；3、河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份。
被告林伟超、唐桂平、林创宪、通顺公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月16日，被告林伟超与原告签订《购车合同》，从原告处购买东风牌汽车一辆，发动机号：A10S21360002，总价款为25.4万元，首付7.7万元，并约定被告林伟超如逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告林伟超偿还全部车款及相关费用并承担赔偿责任。同日，被告通顺公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告通顺公司及其法定代表人王英杰的印章。同日，被告林伟超向原告出具借据一份，确认欠原告17.7万元，2011年7月至2013年6月分24期（月）偿还，每期偿还8311元，本息共计199464元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告唐桂平以借款人配偶身份签字、被告林创宪、通顺公司法定代表人王英杰以担保人身份签字（章）。原告自认被告林伟超共向其偿还购车款本息114600元。2013年8月5日，原告以林伟超尚欠购车款本息84864元且被告唐桂平、林创宪、通顺公司亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告林伟超签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告林伟超未依约偿还购车款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告林伟超偿还购车款本息84864元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告林伟超支付滞纳金2万元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告林伟超支付律师费及催缴费1万元的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告林创宪、通顺公司法定代表人王英杰以担保人身份签字（章），未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林伟超的主债务履行期届满之日为2013年6月30日，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告林创宪、通顺公司承担连带责任的请求，本院予以支持。被告唐桂平未作为担保人仅以配偶身份签字，原告并未提供被告唐桂平与被告林伟超身份关系的证据，故对于原告要求被告唐桂平承担连带责任的请求，本院不予支持。被告林伟超、唐桂平、林创宪、通顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟超于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息八万四千八百六十四元及滞纳金二万元。
二、被告林创宪、河南通顺运输有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十八元、公告费二百六十元，共计二千八百五十八元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担二百元，被告林伟超、林创宪、河南通顺运输有限公司承担二千六百五十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更627号
罪犯吴金柱，男，1980年11月21日出生，土家族，小学文化。2004年1月6日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）州刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人吴金柱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与原判盗窃罪一年八个月实行并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某等人经济损失20000元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人董某某等人经济损失30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月18日作出（2006）湘高法刑一终字第335号刑事判决，以上诉人吴金柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判盗窃罪一年八个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月11日交付执行。
湖南省高级人民法院分别于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字283号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第453号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第93号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分67.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴金柱服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金柱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00759号
本院在执行过程中，查明被执行人王春光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王春光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14532号
原告:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，该行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：戴总，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告:中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告戴总、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘靖娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3124号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平，特别授权。
被告刘学伟。
被告天津市泷润投资有限公司。
法定代表人李菁。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告刘学伟、天津市泷润投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第77号
申请执行人邱心臣。
被执行人张阔升。
本院在执行邱心臣与张阔升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第902号
原告雷爱英。
委托代理人杨帆，女，1981年11月12日出生，汉族。
被告刘丽平。
原告雷爱英与被告刘丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷爱英的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告刘丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告雷爱英于2014年3月3日向本院提出伤残鉴定申请，后又于2014年4月22日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告雷爱英诉称，2014年1月22日9时50分，被告刘丽平驾驶无号牌三轮摩托车与驾驶电动自行车的原告雷爱英相撞，造成车辆损坏、原告雷爱英及被告刘丽平受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘丽平负此事故的全部责任，原告雷爱英无责任。原告起诉，请求法院依法判令被告刘丽平赔偿其各项损失共计10714.36元，包括医疗费6674.36元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费350元、误工费1050元、交通费400元、车辆损失1200元、停车费340元。
被告刘丽平书面答辩称，事发时，其驾驶三轮摩托车为躲避一辆红色面包车采取应急躲闪措施，造成人与车自行侧翻。此时原告雷爱英骑电动自行车超速行驶，红色面包车急行把原告雷爱英刮倒在地。原告并不是被告撞伤的，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月22日9时50分，被告刘丽平驾驶无号牌三轮摩托车，沿三河市泃阳镇双塔村内公路由西向东行驶至王国辉家路口向北左转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告雷爱英相撞，造成车辆损坏，刘丽平、雷爱英受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘丽平负全部责任，原告雷爱英无责任。被告刘丽平驾驶的车辆没有投保任何保险。
事发后，原告雷爱英于事发当日到三河东杉医院住院治疗7天（至2014年1月29日），经诊断其伤情为：1、左顶部头皮血肿；2、左耳耳瘘；3、头外伤后神经反应；4、全身多发软组织损伤。出院时医嘱建议休息2周。原告出院后又三次到三河市优抚医院门诊治疗。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6674.36元。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、营养费140元。根据原告的伤情，本院维护原告主张的住院期间的营养费，酌定每天20元。4、护理费350元。原告住院期间由其丈夫王福合护理，原告主张护理费每天50元，本院照准。5、误工费1050元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工21天；原告主张误工费每天50元，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院、多次复查的实际情况酌定为200元。7、车辆损失685元。此事故造成原告的电动自行车损坏，经三河市北关宝起摩托车修理部修理，原告支付修理费685元。该项损失应为原告因此次交通事故造成的合理损失，本院应予支持。原告的以上合理损失共计9449.36元。
原告主张停车费340元，因未提供相应的证据，本院不予支持。
本院认为，被告刘丽平驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，其应对原告的合理损失按责赔偿。被告刘丽平表示原告并不是其撞伤的，不同意承担赔偿责任，但对其主张并未提供相应的证据，故本院不予采纳。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷爱英的合理损失共计人民币9449.36元，由被告刘丽平全部赔偿，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘丽平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第104号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：洪晓高。
委托代理人：陈明。
被告：余姚市信源翔不锈钢有限公司。
法定代表人：沈亚萍。
被告：钱国卫。
被告：徐耀华。
被告：陈林军。
被告：余姚市河姆渡庆发实业有限公司�
法定代表人：钱国庆。
被告：沈亚萍。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市信源翔不锈钢有限公司、钱国卫、徐耀华、陈林军、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、沈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年11月12日，原告与被告余姚市信源翔不锈钢有限公司签订编号为：YY2013-4019《授信额度合同》一份，约定原告为该被告提供最高额为5700000元的银行授信额度。同日，原告分别与被告钱国卫、徐耀华、陈林军各签订《最高额抵押合同》，约定将被告钱国卫所有的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房产为上述《授信额度合同》项下的债权提供本金最高额2000000元的抵押担保；约定将被告徐耀华所有的位于余姚市城区世纪名苑16幢1106室的房产为上述《授信额度合同》项下的债权提供本金最高额2450000元的抵押担保；约定将被告陈林军所有的位于余姚市城区佳家苑4幢204室的房产为上述《授信额度合同》项下的债权提供本金最高额1250000元的抵押担保。上述房产均已办理了抵押登记手续。同日，原告与被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司签订编号为YY2013-4019-B1的《最高额保证合同》，与被告钱国卫、沈亚萍签订编号为YY2013-4019-B2的《最高额保证合同》，均约定被告钱国卫、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、沈亚萍为上述《授信额度合同》项下的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用均承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年11月13日向被告余姚市信源翔不锈钢有限公司发放了贷款人民币5700000元。截止2014年2月18日，被告余姚市信源翔不锈钢有限公司拖欠原告到期利息75147.77元。按《授信额度合同》的约定，原告有权向债务人及保证人主张权利。原告起诉要求判令被告余姚市信源翔不锈钢有限公司偿还借款本金5700000元、利息75147.77元（暂计算到2014年2月18日）、律师费64000元，合计5839147.77元；要求按《授信额度合同》约定的利率支付自2014年2月19日起至实际履行日止的利息、罚息及复利；要求对抵押物：被告钱国卫所有的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房屋、被告徐耀华所有的位于余姚市城区世纪名苑16幢1106室的房屋、被告陈林军所有的位于余姚市城区佳家苑4幢204室的房屋处置所得价款享有优先受偿权；要求被告钱国卫、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、沈亚萍对上述款项承担连带保证责任�本案诉讼费用由六被告共同承担。原告为证明自己的主张，向本院提交《授信额度合同》一份、编号为YY2013-4019-A1、编号为YY2013-4019-A2、编号为YY2013-4019-A3《最高额抵押合同》各一份、房产权证、国有土地使用权证、他项权证各三份、编号为YY-2013-4019-B1、YY-2013-4019-B2《最高额保证合同》各一份、借款借据一份、欠息清单一份、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告余姚市信源翔不锈钢有限公司、钱国卫、徐耀华、陈林军、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、沈亚萍均未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：原告与被告余姚市信源翔不锈钢有限公司之间的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市信源翔不锈钢有限公司的借款欠息未还，原告按约主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告钱国卫、徐耀华、陈林军为被告余姚市信源翔不锈钢有限公司在原告处的借款提供抵押担保，应在各自最高额抵押范围内承担保证责任。被告钱国卫、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、沈亚萍为被告余姚市信源翔不锈钢有限公司在原告处的借款提供最高额保证担保，借款本金金额未超过最高额保证范围，故应对被告余姚市信源翔不锈钢有限公司在原告处的该笔借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权支出的律师费承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市信源翔不锈钢有限公司偿还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金5700000元、利息75147.77元（暂计算到2014年2月18日）、律师费64000元，合计5839147.77元；并按《授信额度合同》约定的利率支付自2014年2月19日起至实际履行日止的利息、罚息及复利；
二、原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行对下列抵押物：被告钱国卫所有的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室（余房权证城区字第××号、余国用（2011）第02543号）的房屋、被告徐耀华所有的位于余姚市城区世纪名苑16幢1106室（余房权证城区字第××号、余国用（2005）第04928号）的房屋、被告陈林军所有的位于余�市城区佳家苑4幢204室（余房权证城区字第××号、余国用（2010）第04856号）的房屋处置所得价款享有优先受偿权；
三、被告钱国卫、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、沈亚萍对上述款项承担连带保证责任；
款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52674元，保全费5000元，合计57674元，由被告余姚市信源翔不锈钢有限公司、钱国卫、徐耀华、陈林军、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、沈亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日�，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张建辉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢531号
申请执行人：陈某某。
被执行人：舞钢市金海纺织有限公司。
本院在执行陈某某申请执行舞钢市金海纺织有限公司间借贷纠纷一案中，我院已强制执行了河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1071号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1071号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王冠华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：刘建利。
被执行人：陈秀永。
被执行人：刘桂其。
被执行人：李超。
被执行人：韩汝涛，莱芜市莱城区寨里镇韩王许村高生路19号。
被告执行人：刘桂军。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行被执行人李超、陈秀永、韩汝涛、刘桂军、刘桂其、刘建利公证债权文书一案，本院依据莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2533号公证书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2533号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 亓 静
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执420号
申请执行人李莉，女，1968年11月24日出生，汉族。
被执行人梁亚民。
被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人梁亚民，该公司经理。
被执行人亚达融实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高冬梅，该公司经理。
本院在执行李莉申请执行梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司与申请人李莉达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4271号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤战立
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3286号原告：熊中元，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州辉跃机械设备有限公司,住温州市龙湾区海滨街道沙南村南安路22号。法定代表人：林华。委托代理人（特别授权）：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。原告熊中元与被告温州辉跃机械设备有限公司（以下简称：辉跃公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序分别于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告熊中元的委托代理人王鹏善、被告辉跃公司的委托代理人严恒系到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告2015年4月20日被被告招用，工种焊工，每天工作12小时，月工资6500元，全年无休。2014年5月后被告没有与原告签订劳动合同。被告应当支付2015年5月至2015年11月二倍中的一倍工资6个月×6500元=39000元，拖欠工资18636元（2015年9月份5420,10月份6716,11月份6500）。二、被告没有提前一个月通知原告，就停止了原告的上班劳动权，被告应当支付额外工资6500元。三、原告要求解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金6500元×1个月=6500元。四、被告单方解除劳动关系，应当支付经济补偿金6500元×1个月×2倍=13000元。故原告诉请判令：1.被告应向原告支付共计84500元；2.被告为原告补缴2015年4月至2015年12月期间的社会保险。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告企业基本信息，证明被告主体资格。3、考勤记录、打卡记录，证明原、被告存在劳动关系。4、证明、仲裁申请书，证明本案已经仲裁前置程序。被告辉跃公司辩称：1.劳动合同确未签订，但未签订劳动合同的原因是劳动者。入职后，被告公司提出签订劳动合同，劳动者不愿意签订。双倍工资不予支持。2.原告诉称要求二倍工资中的一倍工资的时效已过，熊中元入职时间为2015年4月10日。3.即使要支付二倍工资中的一倍工资，原告的计算工资标准也是错误。4.额外工资无事实和法律依据，被告不存在违法劳动法的情形。被告等劳动者在2015年11月19日一起集体无故旷工，不应支付额外工资。5.经济补偿金、经济赔偿金无法律依据，合同解除的原因是原告方无故旷工导致的。6.即便要支付，经济补偿金和经济赔偿金也只能择一。7.对于补缴社保，应是行政机关受理范围，不属于人民法院的受理范围。8.关于拖欠工资，有原告签字的明细单可反映，拖欠熊中元为15386元。工资标准应按照每月休息一天，每天工作9小时计算。综上，请求驳回原告不合理诉请。为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：1.2015年职工欠薪工资表，证明经过原告确认签字的实际欠薪数额。2.考勤记录，证明原告熊中元入职时间为2015年4月10日。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证如下：证据1-4均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均没有异议，故均予以确认。被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证如下：对证据1-2无异议。本院认为，原告对被告提供的证据均没有异议，故均予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年4月10日原告进入被告公司工作，从事焊工工作，约定每月休息一天，每天工作9小时，月工资为6500元，被告没有为原告参加社会保险。2015年11月19日开始原告没有再到被告处工作。2016年4月28日原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年7月11日出具一份证明，载明“申请人董金学等6人诉被申请人辉跃公司关于双倍工资、经济补偿金、赔偿金、失业损失、年休假、补缴社保纠纷一案，本委已于2016年5月16日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本院。另查明，被告尚拖欠原告工资15386元。审理中，原、被告均表示年底放假20天左右，放假期间被告未支付原告工资。本院认为：对于原告主张的违法解除劳动关系的经济赔偿金13000元、解除劳动关系的经济补偿金6500元、额外工资6500元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2015年11月19日就离开了被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金13000元、解除劳动关系的经济补偿金6500元、额外工资6500元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。对于原告主张被告应支付拖欠工资19500元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。现原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持，但拖欠工资的数额确认为15386元。对于原告主张的双倍工资39000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方自2015年4月10日开始建立劳动关系后一直未订立书面劳动合同，故被告应当按双倍工资的标准支付原告从2015年5月10日开始的工资，原告主张6个月本院予以确认，但双倍工资不包括加班费，因原告每月休息一天、每天工作9小时的月工资为6500元，该6500元应已经包括加班工资，故原告在标准工时制下的月工资为3399.5元，故被告共应支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资为20397元（3399.5元/月*6月）。对于原告主张被告应为其补缴2015年4月至2015年12月的社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务。被告未为原告办理社会保险，现原告要求被告为其补缴2015年4月至2015年12月期间的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州辉跃机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊中元拖欠工资15386元、未订立书面劳动合同的二倍工资20397元，共计35783元。二、被告温州辉跃机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告熊中元补缴2015年4月至2015年12月应由被告承担部分的社会保险费。三、驳回原告熊中元其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑国友二〇一六年十月九日代书记员 曹赛琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第835-2号
原告纪圣民，男，汉族，居民，住茌平县。
被告刘广庆，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
本院于2014年3月9日作出（2014）聊东民初字第835-1号民事裁定，冻结被告刘广庆的银行存款33000元或查封其相应价值财产一宗。现该案已审结。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第108、109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘广庆银行存款33000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月六日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第835-2号原告纪圣民，男，汉族，居民，住茌平县。被告刘广庆，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。本院于2014年3月9日作出（2014）聊东民初字第835-1号民事裁定，冻结被告刘广庆的银行存款33000元或查封其相应价值财产一宗。现该案已审结。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第108、109条之规定，裁定如下：解除对被告刘广庆银行存款33000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 莉审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一五年一月六日书 记 员  金晓彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执891号
申请执行人:袁友志，男，1954年1月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：彭小兵，男，1966年5月11日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院作出的（2017）渝0241民初3600号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付给申请执行人工资3200元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人彭小兵的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院到秀山恒联电力建设有限公司核实彭小兵是否有保证金、工程款，均未查控到可供执行的财产，申请人也认可该事实。被执行人彭小兵具体下落不明，本院已经对被执行人彭小兵采取临控措施，申请执行人无法提供被执行人彭小兵的财产线索，需要终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执891号执行案件的本次执行程序。并将被执行人彭小兵纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈鼎贵
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第16号
原告祁阳县凤凰乡凤凰村第六村民小组。
负责人王云艳，组长。
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭双合，女，1964年7月25日生，汉族。
被告祁阳县凤凰乡人民政府。
法定代表人刘能华，乡长。
委托代理人（特别授权）袁重华，该乡党委委员、武装部长。
第三人祁阳县凤凰乡凤凰村第二村民小组。
负责人刘徳银，组长。
第三人祁阳县凤凰乡凤凰村第四村民小组。
负责人刘国宇，组长。
委托代理人何名盛（二组、四组共同委托），湖南博大律师事务所律师。
2015年5月7日，本院收到原告祁阳县凤凰乡凤凰村第六村民小组的起诉状，原告与第三人因茅岭上的土地所有权发生纠纷，第三人申请被告确权。被告于2015年2月7日作出凤政决字（2015）01号行政处理决定书，将争执内林地、荒山、弃耕地全部归第三人所有。原告认为,该行为属越权行为，且与客观事实不符，请求法院依法撤销。
经审查，原告收到行政处理决定书后,在规定期限内向永州市金洞管理区管理委员会法制办公室申请了行政复议,该办公室只是终止行政复议,并未就被告的具体行政行为作出复议决定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，本案原告应当先申请行政复议，待复议决定下达后，才能向法院起诉。因本案复议机构未作出复议决定，故原告起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告祁阳县凤凰乡凤凰村第六村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 李兴凤
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨广文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太骆民初字第25号
原告王某甲，女，1978年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马斌，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1979年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人董英涛，系太仆寺旗法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马斌、被告杨某甲及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年1月5日登记结婚，原告系再婚带有二子女魏某某，男，14岁，杨某乙，女，4岁。夫妻在共同生活期间，经常为琐事吵闹，夫妻感情已经破裂。原告于2013年4月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现双方分居一年有余，双方感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系。两子女均由原告抚养，家庭财产依法分割，并请求由被告承担诉讼费用。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。在庭审中表示同意离婚，对原告抚养子女亦无异议，但要求原告酌情返还彩礼、债权
10，500.00元、债务9，169.00元，依法分割。
原告王某甲为证明其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证，证明身份和双方婚姻关系；记账本一个，证明杨某甲给的彩礼都已用于家庭生活。
被告杨某甲提供了证人喇某某、张某甲、王某乙、张某乙、任某某、赵某某及某商店、某小卖部的欠条，以证明双方在共同生活期间所负债务。提交了一张原告记账用纸，证明共同生活期间债权。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、身份证复印件无异议，记账本系原告本人所记，不予认可；原告对被告提交的证人证言，因证人没有出庭，不予质证，对被告提交的身份证复印件无异议，自己所记账目无异议，但辩称欠款已归还。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某甲于2011年1月5日登记结婚，原告系再婚带有二子女魏某某，男，14岁，杨某乙，女，4岁。夫妻在共同生活期间，感情一般，原告于2013年4月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。在此后双方未能弥补感情，分居一年有余。现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚。共同生活期间财产状况双方均为提交证据。被告婚前给付原告彩礼53，000.00元，在共同生活期间原告亲属向其借款10，500.00元。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。两继子女原告请求抚养，被告亦同意，一并予以准许。原告请求依法分割财产，因未提供财产状况的证据，故不予支持。被告请求酌情返还彩礼，因双方办理结婚登记手续且共同生活，被告又未提交因婚前给付并导致给付人生活困难的证据，故不予支持。被告主张的债务因其只提交的证人证言，证人未出庭，又没有证实“证人确有困难不能出庭”，故不能单独作为认定债务的依据。所述债务被告举证不能，不予认定。被告主张债权提交的原告所写字据，原告亦认可系婚姻存续期间的债权，故予以认定。原告所辩其亲属已归还欠款，未提交证据证实，故不予以认可。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某甲离婚；
二、魏某某，男，14岁，杨某乙，女，4岁，由原告王某甲抚养；
三、原告王某甲亲属所欠款项归王某甲所有，王某甲于本判决生效后十日内一次性给付杨某甲人民币5250.00元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告王某甲已预交）减半收取为150.00元，由原告王某甲承担75.00元、被告杨某甲承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一四年五月二十二日
书记员 王丽云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1231号
原告：沈海军，身份证号
码331003198204173118，住台州市黄岩区新前街道泾岸村280
号。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：王林，浙江中程律师事务所律师助理。
被告：张波，身份证号
码332603198010223176，住台州市黄岩区新前街道七里村908
号。
原告沈海军为与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月20日公开开
庭审理了本案�并当庭宣告判决。原告沈海军及其委托代理人
徐琼喜到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告沈海军起诉称，2007年10月1日，被告张波因经营需要
向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向
沈海军借到人民币现金叁万元整（30000.00），借款人：张波
，2007年10月1日”。被告借款后经原告催讨未果，请求判令被告立即归还借款人民币30000元及利息（自2007年10月2日起
至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张波未作答辩。
原告沈海军在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告基本信息登记表各一份，证
明原、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告张波于2007年10月1�向原告沈海
军借款人民币30000元的事实。
本院向被告张波公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告张波收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告立即归还借款
人民币30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自起
诉之日起至实际还款之日止）。
本院认为，被告张波向原告沈海军借款人民币30000元，有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条虽未
约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权
利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款后，
经原告催讨未还，原告变更诉讼请求要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告张波于判决生效之日起十日内返还原告沈海军借款人民币
30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率自2009年5月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费400元，合计人民币997元，由被
告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费597元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏 绪 荣
审 判 员 张新明审判员陈兰冰
二〇〇九年八月二十日
代书记员 马 里
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第418号
原告：郭超。
被告：晏静。
原告郭超与被告晏静民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日起诉。本院受理后，依法由审判员孟令涛、代理审判员王鹏飞、人民陪审员肖玉金组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼。被告晏静经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭超诉称，被告晏静于2015年1月15日向原告借款108000元，并向原告出具借条，该款经原告多次催要被告始终拖延拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款108000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告晏静未作答辩。
经审理查明，被告晏静于2015年1月15日向原告郭超借款108000元，并亲笔书写借条一份。借款后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖未归还。
另查明，本院依法向被告晏静公告送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年6月18日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告晏静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告晏静向原告郭超借款108000元并出具借条是事实。因双方未约定还款期限，经原告郭超催要，被告晏静在合理还款期内未及时偿还，原告郭超要求被告晏静偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算至被告清偿全部债务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晏静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏静于本判决生效之日起十日内偿还原告郭超借款108000元及利息（自2015年1月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告晏静负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崇宏艳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2279号
原告史志英，女，1962年11月8日生，汉族。
委托代理人王川，男，汉族，1985年10月10日出生，住址同上，系原告史志英的儿子。
委托代理人王金友，男，汉族，1964年10月1日出生，住址同上，系原告史志英的丈夫。
被告杨新明，男，汉族，1966年3月16日生，住址同上。被告辛红，男，汉族，1971年4月7日出生，住址同上。
委托代理人ＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
原告史志英于2014年12月5日起诉被告杨新明、辛红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告史志英及其委托代理人王川、王金友、被告杨新明、辛红及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告史志英的丈夫王金友自10岁起随其舅舅韩
超华共同生活，后韩超华收养了王金友，并将王金友的户籍迁入彭店乡杨楼村民组。1998年彭店村杨楼村民组调整土地时，韩超华和王金友取得了二人的承包地，并由原告及其丈夫耕种，后韩超华因病于2012年11月去世。2014年5月，被告彭店乡杨楼村村民委员会以新农村建设、空心村治理为名，将承包地收回，并按现有实际人口重新调整土地，村民组以“村规村约”规定：“凡死亡人员、出嫁妇女原承包耕地一律收回”，将韩超华原承包耕地收回，拒不承认原告夫妻及其全家人为彭店村杨楼村民组村民，不再给原告分配土地，且土地开发后的一切补偿政策原告方也未享受，致使原告方蒙受巨大损失。在经仲裁后，原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令被告返还原承包地4.8亩，赔偿原告损失4800元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、1998年杨楼村分配土地时候，为了照顾五保户韩超华，将村里3.896亩土地分给韩超华耕种，并没有原告的土地，现在韩超华已经去世，家庭成员死亡的，不发生土地承包经营权的继承问题，因此原告无权继承；2、2014年11月7日经过息县土地承包纠纷仲裁委员会仲裁后，原告史志英及其丈夫王金友和彭店村杨楼村民组就土地承包达成新的协议，因此原告应当严格按照土地协议履行合同。
经审理查明，原告史志英丈夫王金友系息县彭店乡王庄村王庄村民组人，10多岁时到彭店乡彭店村杨楼村民组其舅舅韩超华家居住生活，因韩超华一生未娶，后将王金友收养，并将户口
迁入该村民组，同舅舅韩超华一起生活，承担了其舅舅的生养死葬的义务。1997年该村进行土地调整，韩超华取得两个人的承包地，共计3.896亩（东临辛红、西邻杨新明、南邻路、北邻路）。1998年第二轮土地延包时，该村在1997年调整土地的基础上顺延，该土地一直由原告和其丈夫耕种。2014年5月，杨楼村民组以新农村建设、空心村治理为名，将村民原承包地收回，按照实际人口重新调整土地，因韩超华因病去世，村民组依据“村规村约”规定：“凡死亡人员、出嫁妇女原承包耕地一律收回”，将韩超华耕种的土地收回，拒不承认原告的承包资格。原告依法向息县土地承包纠纷仲裁委员会申请土地仲裁，2014年11月7日土地仲裁委员会作出息农裁字（2014）01号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告及家人同彭店村杨楼村民组于2014年11月14日达成新的土地承包协议，并经双方签字生效。以上事实有原告举证：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、土地仲裁一份；4、政策卡一份。被告举证：1、村委会出具的两份证明；2、协议书一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告史志英及丈夫王金友已经将户口迁入该村民组，系息县彭店乡彭店村杨楼村民组村民，作为该村民组成员有权依法享有承包由本集体经济组织成员承包土地的权利，因此原告有权取得该村3.896亩土地的承包经营权，任何组织和个人不
得侵犯。农村土地为农村集体经济组织全体成员所有，村民委员会有根据本组织的具体情况，确定本组织重大事项的权利，村委会及村民组有权根据本地的实际情况，对集体所有的耕地经法定程序进行适当的调整，2014年5月杨楼村民组经法定程序将村民原承包地收回，按照实际人口重新调整了土地。因土地承包纠纷，原告申请土地仲裁，在土地仲裁送达后，史志英、王金友、王川与该村村民组代表人（李国辉、辛连法、杨文龙等八人）签订了土地承包协议，并经在场人确认，该协议明确约定：一、杨楼村民组依法返还原韩超华承包地3.896亩土地（东邻李国辉承包地、西邻杨殿华承包地、南边是路、北边至孙庄耕地、南北长89米、东西宽30米、折合4亩），由王金友、史志英耕种；二、本协议属甲、乙双方自愿所定，双方签字后，永不反悔。该协议应视为对土地仲裁裁决的确认和变更，故原告请求被告返还承包土地4.8亩及赔偿损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一五年一月二十七日
书记员 熊懿辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1509号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张某某，男，1987年10月20日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年6月8日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C8XP**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为121.49mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人张某某供述等证据。被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒无证驾驶行驶证件已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2015年9月9日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少如二〇一五年八月十四日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00595号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白学功，男，汉族，1955年10月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头世欣建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：汪世辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高雄，男，汉族，1955年12月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：张凡宾，内蒙古承达律师事务所律师。
原审被告：包头市公路工程股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：支守根，该公司总经理。
再审申请人白学功因与被申请人高雄、包头世欣建材有限责任公司及原审被告包头市公路工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白学功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宝娜佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第188号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人如某。2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人亚某力。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杜相忠，山�良捷律师事务所律师。
辩护人杨贤杰，山东良捷律师事务所律师。
被告人穆某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人如某、亚某力、穆某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人如某、被告人亚某力及其辩护人杜相忠、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人如某、亚某力、穆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人亚某力辩护人辩称，被告人亚某力在本案中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，盗窃数额不大，社会危害性较小，当庭认罪悔罪，可以酌情对其从宽处罚。
经审理查明：2014年9月4日18时28分许，被告人如某提议盗窃后，伙同被告人亚某力、穆某，在即墨市鹤山路淘宝城门前，由亚某力和穆某两人负责遮挡行人视线，被告人如某采取尾随掏包的方式，扒窃被害人初某的右肩挎包里玫瑰红色钱包一个，内有现金人民币1080元、银联卡等物品。如某、亚某力被公安民警当场抓获，同日，被告人穆某在即墨市环秀街道办事处某旅馆被抓获。案发后，赃物已被提取发还失主。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记�，发、破案经过，抓获证明，被害人初某的陈述，被告人如某、亚某力、穆某的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定三被告人犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人犯罪事实和情节，公诉机关提出三被告人均自愿认罪，建议对其从轻处罚。三被告人要求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人如某、亚某力、穆某扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人如某提议并实施盗窃，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，且如某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次扒窃，酌情予以从重处罚；被告人亚某力、穆某属从犯，均予以从轻处罚。三被告人案发后如实供述自己的罪行，均酌情予以从轻处�。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人如某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金未缴纳。）
二、被告人亚某力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金未缴纳。）
三、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金未缴纳。）
（上述三被告人之刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2446号
原告：刘铁成，男，1985年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：王庆江，男，1967年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台海德机床有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街768号。
法定代表人：宋豪杰，经理。
委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
原告刘铁成与被告王庆江、烟台海德机床有限公司（以下简称海德机床公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁成的委托诉讼代理人王鹏锐、被告王庆江的委托诉讼代理人陈成谟、被告海德机床公司的委托诉讼代理人孙德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月，王庆江自海德机床公司承包了彩钢瓦工程。王庆江雇佣原告在上述工程中工作。2016年3月22日，原告在工作时受伤，并被送往烟台市牟平整骨医院住院治疗。原告与王庆江系雇佣关系，海德机床公司将工程发包给没有资质的王庆江，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月，王庆江自海德机床公司承包了彩钢瓦工程。王庆江雇佣原告在上述工程中工作。2016年3月22日，原告在工作时受伤，并被送往烟台市牟平整骨医院住院治疗。原告与王庆江系雇佣关系，海德机床公司将工程发包给没有资质的王庆江，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
王庆江辩称，原告在受伤过程中存在过错，同意承担不超过50%的赔偿责任。
海德机床公司辩称，我公司对原告的受伤没有责任，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2、3月份，?王庆江自海德机床公司承包了车间内墙安装彩钢瓦的工程。王庆江雇佣刘铁成等工人在上述工程中工作。2016年3月22日，刘铁成、刘承喜等三人一组在海德机床公司的车间内往内墙上安装彩钢瓦，刘铁成在脚手架上工作。由于安装过程中需要移动脚手架，刘承喜在推动脚手架时，脚手架上的一个轮子掉落导致脚手架倾斜，刘铁成从脚手架上跌落到地面受伤。上述脚手架系王庆江提供，刘铁成在脚手架上工作时未佩戴安全带等防护装备。
原告受伤后被送往烟台市牟平整骨医院住院治疗23天，诊断为双跟骨粉碎性骨折，支出医疗费用30663.60元。
关于原告主张的各项损失及举证、质证情况：
1、医疗费30663.60元。原告提交了门诊病历、住院病历、医疗收费票据予以证实。二被告对证据的真实性没有异议。
2、误工费27000元，按照日工资150元标准计算180天（150元/天×180天）。被告王庆江对误工时间没有异议，不认可每天150元。
3、护理费2628.75元，按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算1个月（31545元/12月×1月）。被告王庆江对护理时间没有异议。
4、住院伙食补助费690元，按照每天30元计算。被告王庆江对此没有异议。
原告刘铁成主张被告海德机床公司将涉案工程发包给没有相应资质的王庆江，应与王庆庆承担连带赔偿责任。对此，原告刘铁成并未提供证据证明案涉工程需要相应资质，被告海德机床公司亦不予认可。
王某以及刘铁成出具的证明（内容为：刘成喜和刘铁成在2016年3月22日在海德机床厂上班时发生事故，上午11时许因移动脚手架刘铁成心里惊恐从3米高的架子上自己跳下，造成双腿摔伤）予以证实。证人高某述称，其受雇于王庆江在海德机床的车间内工作，负责往脚手架上面递送材料，当时地上有油以及电缆，为了方便工作，脚手架上安装了轮子可以移动，在移动脚手架时，地面上的电缆妨碍移动，需要抬一下脚手架，在抬动时，脚手架上的一个轮子滑了一下，导致脚手架失去平衡，刘铁成从脚手架上跳了下来，致使脚后跟摔伤；王庆江为工人准备了安全带，并提醒工人上脚手架时要佩戴。证人王某述称，2016年3月份其受雇于王庆江在海德机床车间做内墙装饰工作，王庆江给工人都准备了安全带，并提醒工人工作时注意安全。原告刘铁成对证人证言不予认可，称王庆江并未在施工现场准备安全带，原告不存在过错；但其承认证明上的署名是其本人所签。海德机床公司对证人证言没有异议。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王庆江作为接受原告刘铁成劳
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王庆江作为接受原告刘铁成劳务的一方，应为工作人员提供安全的工作环境、工作工具，并配备必要的安全防护措施。本案中，王庆江提供的证据不足以证实其履行了上述义务。在原告刘铁成未佩戴安全带而在3米高的脚手架上工作以及移动脚手架而工人未下到地面时，被告王庆江未予以及时劝阻，其未尽到应尽的现场监督、管理义务。原告刘铁成作为具备完全民事行为能力的成年人，在较高的脚手架上工作时，应保持高度的注意义务，并佩戴相应的安全防护装备。在移动脚手架前，其亦应先下到地面上，以确保自身安全。因此，刘铁成对其未佩戴安全带等防护装备的情况下在脚手架上工作时跌落地面受伤存在一定过错。综合本案案情以及原告刘铁成、被告王庆江各自的过错程度，本院认定被告王庆江对原告刘铁成的人身损害后果承担70%的赔偿责任，原告刘铁成自行承担剩余责任。原告刘铁成要求被告海德机床公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告刘铁成主张的各项损失是否合理的问题。原告刘铁成主张医疗费30663.60元、护理费2628.75元、住院伙食补助费690元，证据充分、理由正当，本院予以认定。原告主张按照日工资150元计算误工费，证据不足，本院不予支持。按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院认定原告刘铁成的误工费为15772.50元（31545元/12月×6月）。综上，原告刘铁成的合理损失合计49754.85元，由被告王庆江按照70%的责任赔偿原告34828.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王庆江赔偿原告刘铁成经济损失34828.40元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘铁成对被告烟台海德机床有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元减半收取662元，由原告刘铁成负担282元、被告王庆江负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年一月二十日
书记员 贵俊丽