江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民初字第3515号
原告解东学
被告沭阳县第二汽车运输公司
法定代表人章海军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司
负责人宋爱琴，该公司总经理。
原告解东学诉被告沭阳县第二汽车运输公司（以下简称“二汽公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年3月1日、3月15日、3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告二汽公司的委托代理人、被告人寿财保宿迁公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解东学诉称：2012年4月1日，被告二汽公司的驾驶员陈生林驾驶该公司所有的客车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤部位经鉴定，构成交通事故一级伤残和十级伤残。原告先期发生的医疗费用已经法院处理，后期发生医疗费用128575元未经法院处理。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、材料费，合计1436872元，现要求被告人寿财保宿迁公司在交强险和商业险限额内赔偿，余款由被告二汽公司赔偿80%，并承担本案的诉讼费。
被告二汽公司辩称：对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，我公司系肇事车辆的登记车主，实际车主是孙波，陈生林系实际承包人，原告的损害后果应由孙波和陈生林承担，应追加该二人为本案共同被告。本案事故发生时，车辆及驾驶员有合法的行驶证及驾驶证，符合保险理赔条件。原告的损失因事故车辆投保了交强险及商业险，被告人寿财保宿迁公司未对商业险中的免责条款履行告知义务，该免责条款对投保人无效，人寿财保宿迁公司应当按照50万元的限额向原告赔偿。对超过交强险及商业险限额外原告的损失，应当由实际车主孙波及实际承包人陈生林承担赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财保宿迁公司辩称：对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间。我公司已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。原告剩余的医疗费用中应扣除非医保用药，在商业险第三者责任险限额内，根据投保车辆在事故中的责任比例计算后还应扣除15%的免赔率。另外，因我公司和被告二汽公司的保险单上已明确约定保险合同争议解决方式为提交宿迁仲裁委员会处理，所以本案中的商业险不应由法院进行处理。
经审理查明：2012年4月1日22时50分，陈生林驾驶登记车主为被告二汽公司所有小型轿车，沿沭阳县沭城镇人民路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口西10米处，与由南向北横过机动车道的原告解东学相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门处理后，认定陈生林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧硬膜外血肿等，4月2日行去骨瓣减压术等手术，6月9日病情好转出院，共支出医疗费197034.81元。2012年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求本案中的二被告赔偿其已医疗费86612.61元（其余医疗费110422.20元尚未发生）。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、原告解东学因交通事故产生的医疗费86612.61元，由被告人寿财保宿迁公司在交强险限额内赔偿10000元，被告二汽公司在交强险限额外赔偿61289元。2012年6月27日，原告又向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其之后发生的医疗费110422.20元。2012年8月27日，本院依法作出（2012）沭民初字第1593号民事判决，判令原告的医疗费110422.20元，由被告二汽公司赔偿80%即88337元。该判决已生效。原告后又于2012年6月9日至7月27日在南京悦群医院住院治疗，于7月27日至7月25日在沭阳中心医院住院治疗，7月25日至9月1日在沭阳协和医院住院治疗，共产生医疗费用127575.84元。原告另产生残疾辅助器具费3000元。原告自本次事故发生后共住院150天。2012年8月9日，原告从被告二汽公司领取20000元用于支付医疗费用。被告人寿财保宿迁公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。
本案审理过程中，原告提出对受伤部位进行伤残鉴定的申请。经本院委托，连云港正达司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤致重度颅脑损伤行开颅手术治疗，目前自上后一直处于植物生存状态，构成道路交通事故壹级伤残；颅骨缺损6cm2以上，构成道路交通事故拾级伤残。2、原告误工时间为自伤起至评残前一日为止。3、原告存在终身完全护理依赖。原告支出鉴定费用2280元。
另查明：原告原系农村居民，但在事故发生前已在城镇居住生活一年以上并从事保安工作，即以非农业收入为主要生活来源。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。被告二汽公司为其所有的小型轿车在被告人寿财保宿迁公司投保了机动车交强险和商业险第三者责任险（责任限额为500000元，未购买不计免赔保险）。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、（2012）沭民初字第1593号民事调解书、（2012）沭民初字第2203号民事判决书、医疗费用票据、费用清单、辅助器具票据、销售清单、鉴定意见书、鉴定费发票、沭阳县沭城镇南关社区居委会出具的证明、证人证言、被告人寿财保宿迁公司的查勘询问笔录、原告亲属领款收据、投保单、机动车辆保险条款、投保单保单两份、驾驶证和行驶证复印件、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。被告二汽公司为其所有的小型轿车在被告人寿财保宿迁公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，驾驶员陈生林负事故的主要责任，被告人寿财保宿迁公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保宿迁公司按商业第三者责任险的保险合同赔偿原告80%的90%（扣除免赔率10%），余款由被告二汽公司按责赔偿。原告发生的医疗费用中非医保用药应由被告人寿财保宿迁公司在交强险限额内优先赔偿。被告人寿财保宿迁公司辩称原告的医疗费用中应扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予采信。根据合同相对性原理，商业三责险合同的仲裁条款只约束被保险人与保险公司，而对合同当事人以外的人无约束力，故本案中，商业三责险合同的仲裁条款对原告并不发生效力，故对被告人寿财保宿迁公司辩称本案不应一并处理商业三责险的辩解理由，本院不予采信。因被告二汽公司系肇事车辆的登记车主，肇事车辆以被告二汽公司名义对外从事经营活动，孙波和陈生林并非本案的必要共同诉讼参与人，故对被告二汽公司要求追加孙波和陈生林为本案共同被告的申请，本院不予准许。结合沭城镇南关社区居委会出具的证明、证人当庭证言以及被告人寿财保宿迁公司的询问笔录，可以证实原告的相关损失可以参照城镇居民收入标准计算。原告的残疾赔偿金为593540元，误工费为21383元，护理费为593540元，精神抚慰金酌定为20000元，住院伙食补助费为2700元，营养费酌定为1500元，交通费酌定为1000元。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告解东学的医疗费127575.84元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、残疾赔偿金593540元、残疾辅助器具费3000元、误工费21383元，护理费593540元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计1364238.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿360000元，由被告沭阳县第二汽车运输公司赔偿643391.07元；
二、原告的鉴定费2280元，由被告沭阳县第二汽车运输公司赔偿80%即1824元；
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司共赔偿原告470000元；被告沭阳县第二汽车运输公司共赔偿原告645215.07元，冲除其已付款20000元，再赔偿原告625215.07元；上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告沭阳县第二汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郭 红