wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第536号
原告：谢锋。
委托代理人：郎德华。
被告：郭锦。
原告谢锋诉被告郭锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢锋的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告郭锦经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢锋诉称：2013年4月12日和4月29日，被告因经营所需，分二次向原告借得人民币6万元，并分别出具借条给原告，后被告没有按约定日期归还原告借款。在原告的多次催讨下，被告至今分文未还。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款60000元并判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借条两份，证明被告郭锦于2013年4月12日、4月29日分两次向原告谢锋借款共计60000元的事实。
被告郭锦未作答辩及举证。
原告谢锋提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在法定答辩期内提出异议，且被告未到庭应视为放弃质证的权利，本院经审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，本院确认可以作为本案证据使用。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告谢锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦归还原告谢锋借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭锦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年八月二十三日
书记员 郑 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03075号
罪犯戚祥沛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年8月3日作出（2011）重铁刑初字第64号刑事判决，以被告人戚祥沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯戚祥沛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戚祥沛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戚祥沛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戚祥沛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1550号
原告：慈溪市古塘衡立磁性器件厂。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村。
经营者：沈健杰。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：李传纪。
原告慈溪市古塘衡立磁性器件厂（以下简称衡立器件厂）与被告李传纪买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求被告支付货款51227元，并赔偿该款自2014年2月19日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间存在磁钢材料买卖合同关系。2014年1月19日，经原、被告双方对账确认，被告李传纪尚欠原告材料款51227元，并约定货款须在一个月内付清，若双方有争议协商不成，则由供货方人民法院解决，被告李传纪在对账单上签字确认。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李传纪应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘衡立磁性器件厂材料款51227元，并赔偿原告自2014年2月19日起至本判决确定的履行日止、以51227元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告李传纪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨芳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第8号
申请人杨秀花，女，汉族，1954年10月29日生，住济阳县。
被申请人杨有福，男，回族，1977年6月1日生，住济阳县。
被申请人白学燕，女，住商河县。
申请人杨秀花因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年1月28日向本院提出申请，查封被申请人杨有福驾驶的被申请人白学燕所有的鲁A35Z**号小型汽车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨有福驾驶的被申请人白学燕所有的鲁A35Z**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 李仲魁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初237号
原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在东台市三仓镇人民路8号。
法定代表人：王海存，该公司主任。
委托代理人：王祥，该公司副主任。
被告：叶礼林，男，汉族。
原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“三仓资金合作社”）与被告叶礼林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告三仓资金合作社的委托代理人王祥、被告叶礼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三仓资金合作社诉称：2014年6月13日，原告与鲁永宏（已去世）签订《借款合同书》，鲁永宏向原告三仓资金合作社借款21000元，约定资金使用月费率10.5‰，于2015年6月10日到期，逾期每月加费50%，被告叶礼林对该笔借款提供连带责任担保。2014年10月10日，原告与鲁永宏签订《借款合同书》，鲁永宏向原告三仓资金合作社借款50000元，约定资金使用月费率9.795‰，于2015年8月8日到期，逾期每月加费50%，被告叶礼林对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今未果，现请求判令被告叶礼林立即偿还原告贷款本金71000元及资金使用费（其中21000元从2014年6月13日起至2015年6月10日止按月费率10.5‰计算，2015年6月11日起至法院判决给付之日止按月费率10.5‰上浮50%计算；50000元从2014年10月14日起至2015年8月8日止按月费率9.795‰计算，2015年8月9日至法院判决给付之日按月费率9.795‰上浮50%计算；本案诉讼费用由被告叶礼林承担。
被告叶礼林辩称：两张东台市农民资金互助合作社借款
合同书确实是我签的字，当时借款人鲁永宏是跟我讲由他们夫妻两个和我一起签字借款。但鲁永宏妻子没有签字，不是夫妻共同债务。
经审理查明：2014年6月13日，原告和鲁永宏签订《借款合同书》，鲁永宏向原告三仓资金合作社借款21000元，约定资金使用月费率10.5‰，逾期每月加费50%，结费方式为费随本清，于2015年6月10日到期，被告叶礼林对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为合同借款期限届满之日起二年，并约定保证范围（包括本费及实现债权所垫付的一切费用）。在该合同项下，2014年6月13日，鲁永宏向原告三仓资金合作社借款21000元用于种植，借款期限自2014年6月13日至2015年6月10日。2014年10月10日，原告和鲁永宏签订《借款合同书》，鲁永宏向原告三仓资金合作社借款50000元，约定资金使用月费率9.795‰，逾期每月加费50%，结费方式为费随本清，于2015年8月8日到期，被告叶礼林对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为合同借款期限届满之日起二年，并约定保证范围（包括本费及实现债权所垫付的一切费用）。在该合同项下，2014年10月14日，鲁永宏向原告三仓资金合作社借款50000元用于其他，借款期限自2014年10月14日至2015年8月8日。贷款到期后，经原告多次催收，至今未果，现原告三仓资金合作社诉来本院要求处理。
审理中，原告三仓资金合作社申请对鲁永宏撤诉，经审查符合法律有关规定，本院口头裁定准予撤诉，并记入笔录。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、身份证、原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与鲁永宏、被告叶礼林签订的借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告三仓资金合作社借给鲁永宏71000元，被告叶礼林提供连带保证，事实清楚、证据充分。被告叶礼林作为连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满债务人没有履行债务的情形下，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因鲁永宏已去世，故原告三仓资金合作社有权要求被告叶礼林在其保证范围内承担保证责任。关于资金使用费的问题，原、被告双方在借款合同中对资金使用月费率、逾期加费进行了约定，该约定是双方真实意思表示且不违法法律规定，故本院对原告主张的资金使用费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告叶礼林于本判决生效之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金71000元，并支付资金使用费（其中以本金21000元从2014年6月13日起至2015年6月10日止按月费率10.5‰计算，从2015年6月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月费率10.5‰上浮50%计算；以本金50000元从2014年10月14日起至2015年8月8日止按月费率9.795‰计算，从2015年8月9日至本院判决生效确定的履行之日按月费率9.795‰上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元由被告叶礼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第87号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人丁志勇，男，48岁，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丁志勇于2014年1月，未经县级以上人民政府批准，擅自非法破坏唐河县昝岗乡白坡村委七组448平方米耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第59号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第59号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第59号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第59号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第59号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3722号
申请执行人:常虹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人:杨誉，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行常虹与杨誉借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨誉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现轮候查封被执行人杨誉名下位于海淀区罗庄南里的房屋，因有抵押故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3722号申请执行人:常虹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:杨誉，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行常虹与杨誉借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨誉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现轮候查封被执行人杨誉名下位于海淀区罗庄南里的房屋，因有抵押故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1820号
原告苏某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告王某某，女，四川省高县人。
本院在审理原告苏某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取至130元由原告苏某负担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 孙 静
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1726号
罪犯程刚，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）内刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人程刚犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；因故意伤害罪，于2010年3月4日经四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程刚在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分104.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3903号
申请人:赵明
被执行人:胡洋洋
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩建国
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第161号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被化州市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：
2013年4月15日20时许，被告人李某甲驾驶粤B×××××号小轿车从化州市河西街道办北岸明湖商场对面饭店前路段起步往丽岗镇方向行驶时碾压行人房某梦（女，2010年10月29日出生），造成房某梦受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任，房某梦无责任。
化州市人民检察院认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人处以有期徒刑一年至二年，并向法庭提供了相应的证据。
被告人李某甲对化州市人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日19时许，被告人李某甲驾驶粤B×××××号小轿车停在化州市河西街道办北岸明湖商场对面饭店的门前路段食饭，20时许，李某甲吃完饭后驾驶该小车起步往丽岗镇方向行驶时碾压行人房某梦（女，2010年10月29日出生），李某甲发觉碾压人时即开肇事车送房某梦到化州市人民医院抢救，李某甲还支付了抢救费用521元，后因房某梦是重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。李某甲在送房某梦到医院前，已打110报警，及报告保险公司，后来交警李某任、王某强到医院将李某甲带回调查，李某甲归案后对犯罪事实供认不讳。经化州市公安局交通警察大队认定，李某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有确保安全、文明驾驶，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，房某梦无责任。
另查明，2013年5月21日，死者房某梦的父亲房某荣、母亲李某乙另案向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月17日作出了（2013）茂化法民三初字第159号民事判决，该判决现已发生法律效力。经本院核准房某荣、李某乙因其女儿死亡造成的损失为人民币244132.01元，该损失保险公司及李某甲已赔偿给房某荣、李某乙，其中李某甲赔偿了人民币25873.5元，保险公司赔偿了人民币218258.51元。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关受理交通事故案件登记表、立案决定书、破案报告书；公安机关现场勘查记录、现场方位图、照片；被告人李某甲归案说明；证人李某乙、杨某的证言；被告人李某甲的供述及户籍资料；死者房某梦的家庭户籍资料、诊断证明书、死亡医学证明书；肇事车行驶证及李某甲驾驶证复印件；机动车安全技术检验报告及通知书；尸体鉴定文书及通知书；交通事故责任认定书；本院（2013）茂化法民三初字第159号受理案件通知书及立案呈批表；本院（2013）茂化法民三初字第159号民事判决书及送达回证；本院收款及付款凭证等证据在案证实，并经庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲交通安全观念淡薄，在没有确保安全的情况下驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反了交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役的法定幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，被告人的行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人犯罪后，认罪态度较好，并赔偿部分损失给被害人家属，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人处以有期徒刑一年至二年的量刑建议，因被害人的损失已得到赔偿，其中被告人还赔偿了部分损失，量刑情节有变化，所以本院对该建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合本案被害人的损失得到赔偿的实际情况，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 宁华保
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谭宇胜
速 录 员 马露瑜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执20号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
特别授权代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。
被执行人：白华东，男，1979年生。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年生。
被执行人：白江艳，女，1982年生。
被执行人：刀云清，男，1966年生。
本院在执行申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人白华东、ＸＸＸ、白江艳、刀云清金融借款合同纠纷一案过程中，本院冻结了被执行人白华东的工资帐户；被执行人刀云清承诺从2017年10月起每月履行1000元，直至还清为止；被执行人ＸＸＸ承诺每月履行的3000元，直至还清为止。本案在短期之内难于执行完毕，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2017)云0428执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年九月二十日
书记员 何 跃
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第188号
原告欧绍善，男，1952年12月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住融水县
×××。
被告蒋百桥，男，1962年1月14日出生，汉族，建筑包工头，住融安县×××。
委托代理人何拥军，男，1968年12月1日出生，汉族，系被告蒋百桥承建的东方明珠工程的员工，住融安县×××。
原告欧绍善诉被告蒋百桥买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判长黄秀红，与审判员周文勇和人民陪审员蓝维组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。书记员林子焜担任法庭记录。原告欧绍善、被告蒋百桥的委托代理人何拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧绍善诉称：原告在融水县大浪乡金滩木材加工厂经营木材加工，被告承建融安县东方明珠楼盘建筑与原告购买建筑材料杉木方等，从2011年6月起至2011年9月止，原告共运杉木至融安卖给被告杉木方共计货款94902元，有收货单为证。被告已付56962元，尚欠37940元，当时有口头约定月底付利息，如月底不能付清货款的话，所欠货款由被告负责付利息。经原告多次追索，被告以种种借口至今未付，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款37940元；2、判令被告支付货款利息6070元（利息按月息8‰从2011年9月底计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：融安东方明珠收货单（复印件，共16单16页），用以证明被告原欠总货款94902元，被告已给付56962元，尚欠37940元。
被告蒋百桥辩称：欠款是事实，无异议，但利息不同意支付。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议。本院认为，原告的证据具有证明效力，对原告所有证据的真实性及证明效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋百桥系承建融安县东方明珠工程的实际施工人、承建商，原告欧绍善系从事木材加工的个体户，从2011年6月开始原告长期向被告供应建筑用的杉木方条，每次所供应的材料均由被告东方明珠工地的负责人向原告出具收货单，至2011年9月9日止，共16单，总金额为94902元，以上单据上均有被告蒋百桥的印鉴，其中编号为0000672的收货单有被告东方明珠工地的负责人蒋香花的背书，确认2011年6月至9月9日总货款额94902元。此后原告多次追索，被告仅给付了56962元欠款，尚欠37940元未付，原告为此诉至本院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款37940元；2、判令被告支付货款利息6070元（利息按月息8‰从2011年9月底计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案的争议焦点是：1、被告是否应当给付尚欠的货款37940元；2、被告是否应当支付所拖欠货款的利息。
本院认为：依法成立的合同应当履行。原告与被告之间存在口头货物买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。针对以上的争议焦点，本院认为，1、原被告对双方之间存在以上合同关系、所欠货款数额无异议。本院确认被告蒋百桥拖欠原告的杉木货款37940元这一事实。原被告双方已形成债权债务关系，虽然以上收货单未约定欠款的给付期限，但根据相关法律规定，作为债权人的原告可以随时要求债务人履行给付义务，在合理的期限内被告未履行给付义务已构成违约，原告请求被告给付所欠货款人民币37940元的主张本院予以支持；2、关于利息的支付问题。虽然原告未能提供证据证明被告承诺于2011年9月底将欠款付清，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然双方未约定付款时间，但作为债权人的原告可随时要求被告付款，因此原告主张被告应于2011年9月底前付清货款是合理的，2011年9月9日至9月30日共21天即可视为原告已给足被告合理的付款时间，逾期被告不付款被告即构成违约，原告主张被告逾期付款应支付利息的请求本院予以支持。但根据以上的司法解释，因付款期限不超过六个月，被告应付的利息应以人民币贷款六个月的利率标准计算，经查明，中国人民银行2011年7月6日所公布的六个月期人民币贷款基准利率为年利率6.10%，2012年六个月期人民币贷款基准利率为年利率5.85%，参照罚息计算，原告的月利率8‰的计算方式均略高于以上两个标准，故对原告请求的利息超过中国人民银行标准的部分本院不予支持。因被告2011年9月30日未能将欠款付清而逾期，则利息的起算点应定于2011年10月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告蒋百桥给付尚欠原告欧绍善的货款人民币37940元及利息（利息的计算以37940元为基数，从2011年10月1日起以中国人民银行同期六个月类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至清偿时止）。
二、驳回原告欧绍善其它诉讼请求。
本案案件受理费900元，由被告蒋百桥负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林子焜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1124号
原告伊淑梅。
原告张娇娇。
被告李振波。
原告伊淑梅、张娇娇诉被告李振波健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊淑梅诉称，二原告系婆媳关系，我家耕种的水田地与被告家的水田地相邻。我家已经耕种十余年水田地的稻池埂，被被告无故毁掉并准备侵占后耕种，2013年5月19日15时许，因此事我和儿媳妇张娇娇到被告李振波家找李振波评理，我先进屋的，说：“我家稻池埂子让你给挖开了，我也捋不动，你去给我捋上。”李振波当时在烧火站起来就开始骂，我没吱声，李振波就开始打我，用手打在我左胸肋骨上，又用拳头打我的后脑勺时张娇娇进屋了，李振波又蹬我一脚，蹬在右腹部，我就什么也不知道了，后来我姑爷儿给我拉上医院了。在东丰县中医院住院治疗5天，花费医药费1274.8元。现要求被告赔偿我住院费1270.48元、交通费80元、伙食补助费100元、误工费500元、精神抚慰金1000元，共计2950.48元。
原告张娇娇诉称，我和原告是婆媳关系，耕种的水田与被告家的水田相邻，我家耕种十余年的水田稻池埂被被告无故毁坏耕种，2013年5月19日15时许，我和婆婆到被告家评理，我婆婆前脚进屋我后进屋，我婆婆说：“我岁数大了，你把梗子给我捊上。”被告就骂骂咧咧的、推推桑桑的往外推我婆婆，然后被告就薅我头发，踹我一脚。打我婆婆，我们三个人就滚到一起了，不知道被告从哪拿个棒子，然后打我婆婆后脑勺，我婆婆就倒地了，后来来人了，我就打电话报警了，我上东丰县中医院住院治疗5天，花费医药费607.30元。现要求被告赔偿我住院费607.30元、交通费80元、伙食补助费100元、误工费500元、精神抚慰金1000元，共计2287.30元。
被告李振波辩称，二原告说的事实不对，今年5月19日下午3时许，当时我正在家里做饭，二原告上我家评理，我说：“来了，”老太太说：“来了，就说挖池梗子的地已经打完了，让我给捊上稻池梗子。”说完二原告就开始骂，我没骂，他们就往我身边凑合，我躲着他们，伊淑梅就往我身上上，我往外跑，她俩一起上，我们三人就滚到一起了。她俩开始撕抓我，我脸、背、腿就受伤了，我们在厨房里吵吵，邻居刘新来了，她们就不打了。我跑出去就报警了。我没打二原告，我不同意赔偿。
二原告向法庭提供的证据材料1、住院诊断书、住院费收据各二张，证明：住院事实及花掉的医药费。2、东丰县公安局三合派出所行政处罚决定书三份。证明：二原告及被告都被公安机关进行了罚款。以上证据，二原告及被告均没有异议。本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月19日15时许，二原告因为“稻池埂”之事到被告家去评理，三人话不投机，发生争执并相互进行了厮打，李振波用拳头打伊淑梅左肋部两下、踢伊淑梅左大腿两脚，后又踹张娇娇腹部一脚。张娇娇用手将李振波脸部挠伤多处。后二原告均到东丰县中医院住院治疗5天，伊淑梅花掉医药费1270.48元；张娇娇花掉医药费607.30元；李振波未住院。
本院认为，二原告与被告系邻居，本应和睦相处，但二原告处事不够冷静，到被告家去评理，导致此事件的发生，应负有相应责任；被告处理此事亦不够冷静，三人话不投机相互进行了厮打，李振波将二原告打伤，扩大该事件结果，应负相应的责任。因二原告系轻微伤，不构成给付精神抚慰金的条件，故对二原告的请求，本院不予支持。又因二原告未向本院提交所花交通费的收据，对其要求被告给付交通费的请求，本院不予支持。原告伊淑梅损失额核定为花掉医药费1270.48元、住院5天。误工费379元（75.8元5天）、伙食补助费250元（50元5天），共计1899.48元；原告张娇娇损失额核定为花掉医药费607.30元、住院5天。误工费379元（75.8元5天）、伙食补助费250元（50元5天），共计1236.30元。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李振波于本判决生效后十日内赔偿原告伊淑梅1899.48元的50%为949.74元。
二、被告李振波于本判决生效后十日内赔偿原告张娇娇1236.30元的50%为618.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60.00元，合计110元，由被告负担55元（于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 藏 琪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1472号
原告李洪兰。住海口市海秀路侨中里天竺小区第**幢***房。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人杨金海，海南大弘律师事务所律师。
被告成都力得科技有限公司。
法定代表人袁波，经理。
委托代理人黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
本院在审理原告李洪兰与被告成都力得科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2013年9月6日向我院提出中止诉讼申请，理由是被告成都力得科技有限公司就涉及本案双方签订的房屋买卖合同已向本院提起民事诉讼，要求法院撤销2012年8月25日与原告签订《房地产买卖契约》等诉求，案号为（2013）龙民一初字第2575号，现尚未审理终结。经审查，本案须以该案的审理结果作为依据。本案的审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 张 磊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 许筱硕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告刘桂华，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元洪，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元芹，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李官贵、刘桂华、张元洪、张元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回对被告李官贵的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告刘桂华、张元洪、张元芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年4月25日，借款人李官贵在我行借款3万元，贷款到期日为2013年4月21日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告张元洪、张元芹、刘桂华提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李官贵未履行还款义务，保证人张元洪、张元芹、刘桂华也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告张元洪、张元芹、刘桂华偿还借款本金3万元及利息、罚息，并由三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告刘桂华、张元洪、张元芹在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月7日，借款人李官贵向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月26日，原告商河农行与借款人李官贵及被告刘桂华、张元洪、张元芹签订农户贷款借款合同一份，约定：自2010年5月26日至2013年5月25日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘桂华、张元洪、张元芹为借款人李官贵的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行依约于2012年4月25日向借款人李官贵发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年4月21日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，借款人李官贵未履行还款义务，被告刘桂华、张元洪、张元芹也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月26日与借款人李官贵及被告刘桂华、张元洪、张元芹签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向借款人李官贵发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，借款人李官贵未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告刘桂华、张元洪、张元芹为借款人李官贵的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款人李官贵逾期未偿付该笔贷款时，被告刘桂华、张元洪、张元芹也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对借款人李官贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂华、张元洪、张元芹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年4月25日始，至2013年4月21日止，按年利率9.184%计算；自2013年4月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。三被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘桂华、张元洪、张元芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 利
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江民管字第6号
原告重庆巨力建筑劳务有限公司。
法定代表人覃秉才，董事长。
被告重庆大山建设有限公司。
法定代表人曹兴贵，总经理。
被告庞文弟，男，生于1964年3月10日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市南岸区。
本院受理原告重庆巨力建筑劳务有限公司诉被告重庆大山建设有限公司、庞文弟建设工程分包合同纠纷一案后，被告重庆大山建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆巨力建筑劳务有限公司与重庆大山建设有限公司并未签订分包合同，双方也不存在履行合同的问题，原、被告均系重庆市行政辖区下的企业或自然人。根据合同纠纷案件管辖权特殊规定和一般规定的原理，双方在合同没有实际履行的情况下只有被告所在地人民法院管辖。据此，申请将本案移交被告所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告三方虽均系重庆市行政辖区下的企业或自然人，但是原、被告诉争的劳务工程系位于四川省泸州市合江县合江镇的张家沟住宅小区2#楼建设工程项目，原告在该工程项目中交纳了保证金，参与了工程劳务分包租赁钢管、机件和劳务工程结算事项，且该工程合江镇张家沟住宅小区2#楼已建成，即合同实际履行地位于四川省泸州市合江县合江镇，因此四川省合江县人民法院依合同履行地对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。）、第一百二十七条（人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。）之规定，裁定如下：
驳回被告重庆大山建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一三年九月十二日
书记员 夏建英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1374号
原告：吴亦芬。
被告：林庆蔚。
原告吴亦芬与被告林庆蔚买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴亦芬到庭参加诉讼，被告林庆蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亦芬起诉称：被告林庆蔚向原告购买纸张，双方于2013年10月11日结算，被告结欠原告货款64300元，并由被告出具借条一份。约定还款期限为一年，逾期还款的，从欠款之日起按月利率1%支付利息。后经催讨，被告仅支付部分货款，余欠22459元至今未付。故诉请判令：1、被告立即给付欠款本金22459元及利息（自2014年9月7日起算至2015年8月13日，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求明确为自2014年9月7日起至实际还款之日止，按月利率1%计算。
原告吴亦芬在举证期限内提�了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、销售清单、借条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告林庆蔚未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买纸张，经结算，被告林庆蔚于2013年10月11日出具欠款金额为64300元的借条一份。后经催讨，被告仅偿还部分货款，余欠22459元至今未付货款。
另查明，2015年8月13日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款22459元，事实清楚，应予清偿。现原告要求被告偿还所欠货款22459元，理由正当，应予支持。原告主张赔偿利息损失，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林庆蔚于本判决生效后十日内偿付吴亦芬货款22459元并赔偿利息损失（以22459元为基数，自2015年8月13日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回吴亦芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由林庆蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当�人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第276号
原告：彭国伟。
委托代理人：郑国明。
被告：叶樟清。
原告彭国伟与被告叶樟清买卖合同纠纷一案，本院于2013年8
月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独
任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭国伟到庭
参加诉讼，被告叶樟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国伟起诉称：被告一直从原告处购置饲料原料。2011
年10月10日，经双方结算，被告出具欠条确认借饲料款20000元，
按月1%计算利息。2011年12月30日，经结算，被告出具欠条确认
借饲料款19853元，按月1%计算利息。现被告未偿还。为此，提起
诉讼，要求被告归还饲料款39853元并自2012年1月1日起按月利率
1%支付利息。
被告叶樟清未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明被告于2011年10月10日，出具欠条确认拖欠原告
饲料款20000元，按月利率1%支付利息；于2011年12月30日，出具
欠条确认拖欠原告饲料款19853元，按月利率1%支付利息，被告至
今未偿还欠款的事实，向本院提交了欠条2份。原告的证据，被告
未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观
真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：被告于2011年10月10日，出具欠条确认拖欠原告饲料款20000元，按月利率1%支付利息；于2011年12月30日，出
具欠条确认拖欠原告饲料款19853元，按月利率1%支付利息。被告
至今未偿还欠款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告货款未还，事实
清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款并按约定支付利息，理
由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶樟清于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国伟欠款3
9853元并自2012年1月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定的
履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告叶樟清负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 贞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16321号
原告：孙立华，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市山阴路XXX弄XXX号。原告：孙晶茹，女，1994年12月17日出生，汉族，住上海市山阴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：孙立华(孙晶茹父亲)，系本案原告之一。原告：杨朱贤，女，1961年2月10日出生，汉族，住上海市山阴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：孙立华(杨朱贤丈夫)，系本案原告之一。被告：北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX室。负责人：芮义宝，职务经理。委托诉讼代理人：刘开伟，公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，公司员工。原告孙立华、孙晶茹、杨朱贤诉被告北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称途牛旅行社)旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华(暨原告孙晶茹、杨朱贤的委托诉讼代理人)，被告北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘开伟、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立华、孙晶茹、杨朱贤向本院提出诉讼请求：被告赔偿三原告人民币(以下币种均为人民币)4,582元，包括违约金3,510元、交通费72元、误工费1,000元；本案受理费由被告负担。事实和理由：三原告与被告签订了《团队出境旅游合同》，参加被告组织的泰新马旅游活动，行程自2014年7月7日起至2014年7月16日止，共10天9夜，总价11,700元。但是在2014年7月9日领队不辞而别，剩余的行程在没有领队服务下，由领队委托其中一个游客带队，游客自行完成。三原告认为，被告组织的出境旅游没有领队全程陪同，与《中华人民共和国旅游法》相悖，致三原告的行程受到严重影响，应按《团队出境旅游合同》第十六条第四项规定赔偿按旅游费用总额30%计算的违约金。此外，原告为与被告沟通及本案诉讼产生了交通费和误工费等损失，也应由被告负担。因与被告协商未果，故起诉至我院并提出如上诉请。被告途牛旅行社辩称：三原告确实参加了被告组织的自2014年7月7日起至2014年7月16日止的泰新马旅游活动，7月9日领队徐磊确实离队，但并非不辞而别，而是因先兆流产入医检查，并在离开之前征得过旅游团全体游客的同意。且在后续的行程，领队已委托其中一个游客带队，并通过手机电话和短信与地接进行沟通，继续为该团的游客安排好行程、餐饮、住宿，已经尽到导游职责。现认为被告并非恶意终止旅游活动，三原告的行程已经完成，故不同意按照旅游费用总额30%支付三原告违约金，但认可本次旅游中领队离队的突发状态，同意退还领队费用，即将旅游费用总额5%退还三原告。对误工费认为三原告未提供实际的扣款凭证故不予认可。对交通费认为系诉讼成本，应由三原告自行承担。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日原告孙立华作为旅游者代表与被告途牛旅行社签订了《团队出境旅游合同》，合同约定：出发时间2014-07-07，结束时间2014-07-16；共10天9夜。旅游费用及支付：成人3900元/人；儿童(不满12岁的)3988元/人；合计11700元，旅游者名单：孙立华、孙晶茹、杨朱贤。原告给付被告旅游费11,700元，被告向原告出具了旅游费发票。2014年7月7日原告孙立华、孙晶茹、杨朱贤在被告的组织下由领队带队进行泰新马旅游活动，7月9日领队离队，三原告在没有领队服务下完成余下行程。审理中，三原告不同意被告退还旅游费用总额5%的调解方案，认为领队如果怀孕�不具备领队资格不应再带队出游，且该领队有事离队，被告应安排新领队或导游继续行程，但是被告并未采取补救措施。尽管最终整个旅游行程完成了，但是在游客配合下完成的。被告未提供领队关于怀孕、先兆流产、就医记录等相关证据。本院认为：三原告由孙立华代表与被告途牛旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意识表示，不违反相关法律、行政法规的规定，应认定该合同依法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。根据法律规定，旅行社组织团队出境旅游或者组织、接待团队入境旅游，应当按照规定安排领队或者导游全程陪同。本案中，被告确实为本次团队出境旅游安排了领队全程陪同，但该领队在旅游行程前期即已离队，被告亦未采取安排新的领队或导游等相应的补救措施，致剩余的行程没有领队或导游的全程陪同，影响了整个旅游的服务质量；同时被告也没有提供证据证明该领队当时的身体状况，对于该领队是因先兆流产无法带队还是由于其他原因擅自离队，本院无法查实。鉴于以上情况，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。但本案中三原告最终已完成整个旅游行程，被告也为三原告提供了住宿、用餐、交通等其他服务，整个行程并未因没有导游或领队的全程陪同受阻。综上，三原告要求被告支付30%的违约金即3,510元过高，本院结合被告违约情况、后果程度等酌情确定被告支付三原告违约金1,755元。至于三原告主张的交通费和误工费，原告陈述系因双方发生争议后为解决争议而产生的费用，故原告的该项主张无相关法律依据，且被告不予认可，因此本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第三十六条规定，判决如下：一、自本�决生效之日起10日内，被告北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司支付原告孙立华、孙晶茹、杨朱贤违约金人民币1,755元；二、原告孙立华、孙晶茹、杨朱贤其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙立华、孙晶茹、杨朱贤负担12.5元，被告北京途牛国际旅行社有限公司上海分公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一六年十月十九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国旅游法》
第三十六条旅行社组织团队出境旅游或者组织、接待团队入境旅游，应当按照规定安排领队或者导游全程陪同。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01170号
原告杨宝庆，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告洋县黄家营镇寨沟村村民委员会。
代表人翟宝强，寨沟村村民委员会主任。
原告杨宝庆与被告洋县黄家营镇寨沟村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝庆及其委托代理人张某某，被告洋县黄家营镇寨沟村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年其与被告达成协议，被告村委会拓宽通村道路时由原告用机械设备平整路基。原告按照协议进行了施工，工程结束后，经双方核算被告拖欠其工程款54000元，且由被告给其出具了欠条。现请求判令被告偿还54000元及从欠款之日到给付之日的银行利息。
被告辩称，原告所述属实，但村委欠账较大，短期无能力偿还。
经审理查明，2009年3月10日，原告杨宝庆与被告洋县黄家营镇寨沟村村民委员会达成修建通村道路时，由原告杨宝庆用铲车给该村赵扁村、蒿岭村、石嘴村平整路基；协议达成后原告即为被告所属的三个村进行了施工。工程结束后，经双方核算，被告原村主任李宣周给原告出具欠条载明“今欠到杨宝庆2009年3月份给赵扁村、蒿岭村、石嘴村铲车修路总工日贰佰柒拾个，每个工价200元，计币伍万肆仟元整”，并在欠条上加盖了寨沟村村民委员会印章。此后，原告向被告索要欠款无果，于2013年8月12日以追索劳动报酬为由向法院提起诉讼。审理中，被告对此欠条无异议，表示因暂无能力只有分期分批偿还。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告杨宝庆按照协议对被告拓宽村道进行了施工，施工结束后经核算被告给原告出具了欠条，且被告对此无异议，因此原告主张由被告偿还欠款应予支持，但对从欠款之日起给付利息之主张，由于没有约定不予支持。被告关于只能分期偿还之辩解意见，由于其拖欠时间已长达四年之久，不予支持。鉴于本案是由于拖欠工程款而引起的合同之债，案由宜确定为合同纠纷。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告洋县黄家营镇寨沟村村民委员会拖欠原告杨宝庆工程款54000元，限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告洋县黄家营镇寨沟村村民委员会承担。该款原告已经预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一三年八月二十三日
书记员 赵阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第884号
原告韦某，农民。
被告陈某，农民。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2008年认识，一年后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在一起生活期间，由于被告不忠实履行夫妻义务，从2011年开始至今，被告与别的女人在一起同居生活，并在罗城做生意。2012年3月，被告以买车、做生意为由从原告手上要现金50000元，现要离婚，要求被告归还原告的50000元。双方的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；要求被告归还原告现金50000元。双方婚后未生育有子女，亦无夫妻共同财产、债权、债务。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告陈某未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告韦某与被告陈某均系再婚。2008年3月双方相互认识，同年4月开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方一同到金城江打工并在金城江租房居住，夫妻感情一般，未生育有小孩。由于双方在一起共同生活期间常因生活琐事发生争吵，2012年10月原告离开被告独自外出租房居住生活至今。2013年6月26日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中原告表示放弃要求被告归还50000元的诉讼请求。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告认识不久即同居生活，婚姻基础较差，婚后双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2012年10月原告离开被告独自外出居住生活至今，虽然双方分居未满二年，但双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告起诉称。被告不忠实履行夫妻义务，从2011年开始至今，与别的女人在一起同居生活，因原告未能就此向本院提供相关证据予以证实，故本院不予认定。原告起诉要求被告归还其欠款50000元，因该诉讼请求属于另一法律关系，且原告在庭审中已明确表示放弃要求该诉讼请求，应允许。关于双方婚后是否有夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院亦无法查清，故在本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分事处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一三年九月十七日
书记员 温自元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第421号
申请执行人王永春，男，汉族，农民。
被执行人万福松，男，汉族，公务员。
申请执行人王永春与被执行人万福松民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月14日作出（2012）磐民二初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王永春于2013年6月30日向本院申请执行，本院于2013年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1072号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00561号
原告陕西尚天建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子城正街道办围墙正街59号。
法定代表人孙尚志，该公司经理。
委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人丁小林，该公司董事长。
本院在审理原告陕西尚天建筑工程有限公司诉被告西安西电开关电气有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西尚天建筑工程有限公司于2013年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西尚天建筑工程有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西尚天建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，本院收取73元，退还原告170元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 闵永军
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 毅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民三初字第00561号原告陕西尚天建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子城正街道办围墙正街59号。法定代表人孙尚志，该公司经理。委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安西电开关电气有限公司，住所地西安市高新区唐兴路7号A座601室。法定代表人丁小林，该公司董事长。本院在审理原告陕西尚天建筑工程有限公司诉被告西安西电开关电气有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西尚天建筑工程有限公司于2013年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西尚天建筑工程有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西尚天建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费243元，本院收取73元，退还原告170元。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 闵永军二〇一三年九月十二日书 记 员 张 毅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2840号
原告：大连瑞得巴士汽车客运有限公司。
被告：长岛祥坤物流有限公司。
被告：太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司诉被告长岛祥坤物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年九月五日
书记员 刘林虎（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第792号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王××。因本案，2013年5月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）581号起诉
书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日23时45分许，被告人王×
×饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区西
山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中
发现被告人王××涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测
试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法
鉴定中心检验，送检的被告人王××血液中检出乙醇成份，含
量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人徐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，
理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，
驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，公安交通
管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人王××所犯罪名成立。被告人王××归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七
十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张书婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第59号
原告常州锐特珑贸易有限公司，组织机构代码59858873-3，住所地在常州市新北区薛家镇庆阳路68-A。
法定代表人金慧敏，总经理。
委托代理人陆卫红、陆小平，江苏欣博律师事务所律师。
被告南京森安投资顾问有限公司，注册号320106000129587，住所地在南京市鼓楼区牌楼巷45号501室。
法定代表人周兴宗。
原告常州锐特珑贸易有限公司（以下简称锐特珑公司）诉被告南京森安投资顾问有限公司（以下简称森安公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锐特珑公司委托代理人陆卫红到庭参加诉讼，被告森安公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐特珑公司诉称，2012年10月10日，锐特珑公司持五张银行承兑汇票（总金额为50000000元）到森安公司处办理贴现。因森安公司未按约定期限付款，该公司书面承诺于2012年10月15日12点前将剩余款项38690400元（含80000元经济损失）全部支付给锐特珑公司。如未按期付款，每逾期一天承担500000元违约金。但森安公司仅于2012年10月18日支付38610400元，已构成违约。现要求森安公司立即赔偿锐特珑公司经济损失80000元、逾期付款违约金1500000元（500000元／天，3天），并承担本案的诉讼费用。
被告森安公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月10日，锐特珑公司将五张银行承兑汇票（票号为3020005321676452-3020005321676456，票面金额为10000000元／张，出票人为江苏成章建设集团有限公司，收款人为常州锐特珑贸易有限公司，汇票到期日为2013年4月9日，付款行为中信银行）交至森安公司办理贴现，双方约定森安公司于2012年10月11日支付贴现款。森安公司收到上述银行承兑汇票原件后在复印件上注明：原件已收，款到作废，月息4.53‰，184天。
2012年10月12日，森安公司向锐特珑公司出具承诺书一份，承诺书确认了上述事实，并载明：已付锐特龙公司10000000元，尚欠38610400元未支付；因森安公司未按约定期限付款，愿意赔偿锐特珑公司80000元经济损失；森安公司应于2012年10月15日12点前将上述款项38690400元支付锐特珑公司，如逾期付款，每天承担违约金500000元。
2012年10月15日，森安公司以南京福能物资有限公司的名义向锐特珑公司付款4000000元。2012年10月18日，森安公司以南京苍涯贸易有限公司的名义向锐特珑公司付款34610400元，其自愿承担的80000元经济损失至今未付。锐特珑公司遂诉至本院，要求森安公司赔偿经济损失并支付违约金。
审理中，锐特珑公司未举证证实森安公司逾期付款对其造成的损失情况。
为查明本案事实，本院至招商银行南京分行对上述五张银行承兑汇票的贴现情况进行查询。贴现资料显示：锐特珑公司的后手系江苏江浦经济贸易有限公司，该公司又将银行承兑汇票背书转让给南京源丰石化有限公司。最后由南京源丰石化有限公司向招商银行南京分行申请贴现，并支付贴现利息1533333.35元，银行实付贴现款48466666.65元。
上述事实，由锐特珑公司提交的银行承兑汇票复印件、承诺书、汇款凭证；本院调取的招商银行贴现资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，锐特珑公司将银行承兑汇票交至森安公司办理贴现，森安公司以月息4.53‰的标准收取报酬后支付贴现款，双方成立委托合同关系。该委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。森安公司未在约定的期限内向锐特珑公司付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。锐特珑公司有权按照森安公司的承诺要求赔偿经济损失并支付违约金。
违约金以补偿性为主，兼具惩罚性。判断违约金是否过高应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量。本案中，锐特珑公司主张的经济损失80000元实际上系森安公司因逾期付款而自愿承担的违约金，与其主张的违约金1500000元性质一致。锐特珑公司未提交证据证实森安公司违约对其造成的除利息以外的损失情况，其损失主要表现为银行同期利息损失。上述违约金数额合计1580000元与锐特珑的利息损失相比，明显过高。虽森安公司未对过高违约金提出调整，但法院如不主动调整，当事人之间的利益将会严重失衡，有违公平和诚实信用原则。森安公司已将双方约定的贴现款48610400元足额支付给锐特珑公司，合同已履行完毕，只是付款时间有所拖延，且拖延时间较短。从银行承兑汇票的贴现情况来看，银行扣除贴现利息后实付贴现款48466666.65元。该结果表明森安公司并未从该笔票据贴现业务中获利，甚至还有亏损。综合以上分析，本院酌情将锐特珑公司主张违约金数额调整为80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京森安投资顾问有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告常州锐特珑贸易有限公司违约金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，公告费600元，合计19620元，由原告锐特珑公司负担18057元，被告森安公司负担1563元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 吴文军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄毛毛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初173号
原告：陈某某，女，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：邓某某，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年二月八日
书记员 王鹤群
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第306号
原告永福县人民医院，住所地：广西永福县永福镇迎宾路***号。
法定代表人韦荣恒，院长。
委托代理人廖祖发，该院副院长。
委托代理人吴增平，该院医务科主任。
被告周凤姣，农民。
原告永福县人民医院与被告周凤姣医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖祖发、吴增平到庭参加了诉讼，被告周凤姣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，周兴义是本案被告儿子，因砍树时不慎被树砸伤头部，伤后出现昏迷、左侧头部出血伴呕吐、小便失禁1小时于2011年9月22日上午9时急送我院外一科住院治疗。经检查诊断为：1、急性开放性特重型颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、拇指末节开放性骨折。入院予开放性颅脑损伤清创缝合术＋开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术等治疗，术后病人一直处于昏迷状态，于2011年9月26日下午7时医治无效死亡。患者周兴义住院治疗4天，住院医疗费用共计28447.9元，被告家人只交了住院押金19000元，欠原告医院医疗费用9447.9元。被告儿子周兴权（周兴义兄长）于2011年9月26日给原告医院写了欠医疗费10000元的欠条，承诺二周内还清。承诺期到后，原告医院相关人员多次催款，但到现在，被告及家人以各种理由拒不还欠款。周兴义虽已死亡，被告作为周兴义法定的遗产和债务第一继承人，理应替周兴义偿还所欠原告的住院医疗费用，但被告以各种理由拒不还欠款不合法理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币9447.9元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，拟证明原告适格主体地位。2、周兴义住院病历复印件，拟证明患者在原告医院住院诊疗的真实性。3、周兴义住院医疗费用清单，拟证明医疗费用的收费详细情况。4、周兴义医疗费用发票复印件，拟证明医疗费用数额及欠费数额。5、周兴义家人欠款欠条复印件，拟证明被告欠款的真实性及数额。6、（2012）永民初字第97号判决书，拟证明被告为周兴义的遗产继承人。
被告周凤姣未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告儿子周兴义因砍树时不慎被树砸伤头部，于2011年9月22日上午9时急送入永福县医院外一科住院治疗。经检查诊断为：1、急性开放性特重型颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、拇指末节开放性骨折。入院予开放性颅脑损伤清创缝合术＋开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术等治疗，术后病人一直处于昏迷状态，于2011年9月26日下午7时医治无效死亡。患者周兴义住院治疗4天，住院医疗费用共计28447.9元，被告家人只交了住院押金19000元，尚欠原告医疗费用9447.9元。原告多次向周兴义家人催讨未果，被告作为周兴义遗产法定继承人，理应替周兴义偿还所欠原告的住院医疗费用，但被告以各种理由拒不偿还医疗费用。为此，诉至法院，要求判决被告偿还原告医疗费用人民币9447.9元。
本院认为，原告在庭审中出示的周兴义住院病历复印件、住院医疗费用清单、医疗费用发票复印件及周兴义家人欠款欠条复印件等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原告与周兴义之间存在医疗服务合同关系。原告提供医疗服务，周兴义接受医疗服务并支付医疗费用，被告作为周兴义遗产法定继承人，对其债务应予以承担，故被告对周兴义生前所欠原告医疗费用9447.9元，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告偿还医疗各项费用人民币9447.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤姣偿还原告永福县人民医院医疗费用人民币9447.9元。
本案案件受理费50元，由被告周凤姣负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 谢家政
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第846号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月10日被诸暨
市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）730号起诉
书指控被告人汪某犯抢夺罪，于2013年7月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边某某出庭支持公诉
，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年6月10日7时50分
许，被告人汪某驾驶摩托车至诸暨市道苎萝东路某某新世纪
门口附近的马路上，见被害人胡某驾驶的电瓶车上掉落拎包
1只，遂上前捡该包，在明知被害人已察觉并呼喊的情况下，
仍将该包占为己有并驾车逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被
告人汪某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物
，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对其依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚
。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均异议，请
求从轻处罚。经审理查明：2013年6月10日7时50分许，被告人汪某
驾驶摩托车至诸暨市道苎萝东路某某新世纪门口附近的马路上
，见被害人胡某驾驶的电瓶车上掉落拎包1只，遂上前捡该
包，在明知被害人已察觉并呼喊的情况下，仍将该包占为己有
并驾车逃离现场。该包内有：现金人民币610元、价值2200元
的白色苹果4代手机1部、价值3730的黄金某某1根、价值150元
的铂金项链1根及身份证、银行卡等证件。
案发后，上述赃物及赃款已追回并发还被害人胡某，
被害人对被告人汪某表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关
提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人
胡某的陈述、购物发票、谅解书，证人陈某、王某、楼
建章的证言，诸暨市公安局城东派出所抓获经过、常住人口基
本信息，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单、扣押物品照
片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人汪某的供
述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，乘人不备
，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依
法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支
持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻
处罚。案发后，赃款赃物已发还被害人，且被害人对被告人汪
××表示谅解，对被告人汪某酌情予以从轻处罚。根据被告
人汪某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件
，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之
日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪
处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第846号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人汪某犯抢夺罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年6月10日7时50分许，被告人汪某驾驶摩托车至诸暨市暨阳街道苎萝东路祥生新世纪门口附近的马路上，见被害人胡某驾驶的电瓶车上掉落拎包1只，遂上前捡该包，在明知被害人已察觉并呼喊的情况下，仍将该包占为己有并驾车逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人汪某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月10日7时50分许，被告人汪某驾驶摩托车至诸暨市暨阳街道苎萝东路祥生新世纪门口附近的马路上，见被害人胡某驾驶的电瓶车上掉落拎包1只，遂上前捡该包，在明知被害人已察觉并呼喊的情况下，仍将该包占为己有并驾车逃离现场。该包内有：现金人民币610元、价值2200元的白色苹果4代手机1部、价值3730的黄金项链1根、价值150元的铂金项链1根及身份证、银行卡等证件。
案发后，上述赃物及赃款已追回并发还被害人胡某，被害人对被告人汪某表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人胡某的陈述、购物发票、谅解书，证人陈某、王某、楼某的证言，诸暨市公安局城东派出所抓获经过、常住人口基本信息，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单、扣押物品照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人汪某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，赃款赃物已发还被害人，且被害人对被告人汪某表示谅解，对被告人汪某酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第526号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2014年1月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2015年1月21日被台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]489号起诉书指控被告人黄某甲犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年元旦前后，被告人黄某甲通过阮某介绍，以人民币6600元的价格向台州市黄岩区北洋镇瑞岩村的于富贵、于国顺、于米顺三兄弟购买了位于该村竹西岸自然村的樟树（学名“香樟）一株，后再以人民币20000元的价格卖给了陈某。2013年1月16日至19日，被告人黄某甲等人移植了该株樟树，现种植在黄岩区宁溪镇五部村陈某的花圃里。经鉴定，该树为国家二级重点保护植物，隶属樟科樟属，其树龄为335±5年，胸径78厘米，计算立木蓄积为4.4446立方米。
另查明，2013年2月10日，被告人黄某甲在宁溪镇林特站接受了公安机关的询问。
同时查明，在本院审理期间，被告人黄某甲向本院退缴了违法所得人民币13400元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、阮某、黄某乙、池某、于某、张某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录、移植樟树现场示意图，扣押决定书、扣押笔录，森林案件技术鉴定意见，浙江省阔叶树（围尺）一元材积表，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，非法收购、出售国家重点保护植物香樟一株，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，且已退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某甲退缴的违法所得人民币一万三千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月二十日
代书记员 王楚蛙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01465号
原告屈某某，女。
被告刘某某，男。
原告屈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告屈某某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告屈某某承担。
审判员 秋敏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘一
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00797号
申请执行人李安民，男，汉族，1965年8月生。
被执行人丹徒区高桥镇江心益平村民委员会，住所地镇江市丹徒区高桥镇益平村。
法定代表人陈建平，该村委会主任。
申请执行人李安民与被执行人丹徒区高桥镇江心益平村民委员会宅基地纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）徒辛民初字第0495号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人70000元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。申请执行标的为70000元，申请执行费950元，合计70950元。
执行过程中，经本院主持，双方协商达成执行和解协议，由被执行人分期付款，申请执行人李安民向本院申请撤回执行申请。
本院认为，双方协商达成执行和解协议，申请执行人李安民向本院申请撤回执行申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3617号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人朱继军。
委托代理人李运重，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证地址。
被告北京快乐生活劳务服务有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人林然。
被告深圳高卓药业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人侯兆鹏。
委托代理人涂池明，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告北京快乐生活劳务服务有限公司、深圳高卓药业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26向本院申请撤诉，请求撤回对被告北京快乐生活劳务服务有限公司、深圳高卓药业有限公司起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25316元，本院减半收取人民币12658元，由原告负担。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈晓玲（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更350号
罪犯张茂松，男，1970年10月8日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月26日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第77号刑事附带民事判决，认定张茂松犯失火罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿金5873048元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张茂松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张茂松的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初334号
原告盛洪生，男，1949年11月19日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人盛伟，系原告外甥。
被告营口市老边区边城镇东花英台村民委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人赵维海，系该村村委会主任。
原告盛洪生诉被告营口市老边区边城镇东花英台村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛洪生及其委托代理人盛伟，被告营口市老边区边城镇东花英台村民委员会法定代表人赵维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告给村委会打更，至2012年，村委会共拖欠原告工资21600元未付，原告单身一个人，而且重病在身，无法生活，实属无奈，故诉至法院请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款21600元，并承担利息及诉讼费用。
被告辩称，没有意见，原告是给村里打更，原告的起诉内容属实，但是现在村里没有钱，等经济好转就能给原告解决。
经审理查明，2007年至2012年期间，被告营口市老边区边城镇东花英台村民委员会雇佣原告盛洪生作更夫工作，在此期间未向原告支付工资，但被告向原告出具工条两张，第一张工条载明2007年1月-12月3600元；2008年1月-12月3600元；2009年1月-12月3600元，更夫工资盛洪生，并由丁洪泉签字加盖被告公章，第二张工条载明2010年1月-12月3600元；2011年1月-12月3600元；2012年1月-12月3600元，更夫工资盛洪生，并由张国利签字加盖被告公章。
上述事实，有当事人陈述笔录及工资欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作应当支付劳动报酬，现原告起诉被告要求支付劳动报酬并提供了工条佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉请，以其提供的工条未记载还款期限，故对于原告的该项请求，应当应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口市老边区边城镇东花英台村民委员会向原告盛洪生支付劳动报酬21600元，并从2016年2月25日起以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告盛洪生支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年三月十一日
书记员 张 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1493号
上诉人（原审原告）：浙江晟龙钢铁有限公司。
法定代表人：杨晓红。
被上诉人（原审被告）：杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人：吴忆平。
上诉人浙江晟龙钢铁有限公司为与被上诉人杭州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人浙江晟龙钢铁有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江晟龙钢铁有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林叶红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初877号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：幸大琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告幸大琴信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,609.18元。原告诉称,被告幸大琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,609.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3749号
原告胡某，女，1978年生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，现居上海市金山区。
被告张某，女，1990年生，汉族，户籍所在地上海市金山区石化九村，现住上海市金山区南阳湾路。
被告某保险公司，住所地上海市金山区。
负责人赵某，总经理。
委托代理人李某，某事务所律师。
原告胡某诉被告张某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请第一被告赔偿原告各类损失费用合计1，676.20元，第二被告在保险范围内承担赔付责任。本院于2014年9月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某、第一被告张某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2014年5月21日21时51分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区蒙山路、龙胜路口实施转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞的交通事故，致原告受伤，车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险，保险期间为2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。
本院确认原告的损失：医疗费406.20元（凭据确认），第二被告提出医疗费自费部分不予理赔。本院经审查后认为对于原告病情的治疗，一般由医院或医生决定采取何种治疗方式，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否有利于病人的生命健康而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用也系原告在本起事故治疗中的必要合理支出。交通费60元（根据病情及就医次数酌定）。误工费，第二被告提出原告未提供相关证据而不予理赔，本院结合原告当庭提交的证据及其劳动能力，并从保护受害人权益的角度出发，根据本市职工最低工资标准1，820元／月计算5天为303.50元。修理费，第二被告提出按其定损金额120元予以理赔，本院经审查后认为原告提交的物损证据系物损评估中心的评估意见，在保险机构的评估价格与第三方机构（物损评估中心）的评估意见不一致时，应以第三方机构的评估意见为准。故按物损评估中心的评估价230元确认。上述损失合计999.70元，由第二被告在交强险范围内进行全额赔付。评估费120元（凭据确认）、停车费、装车费150元（凭据确认），不属于保险理赔范围，由第一被告直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计999.70元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失270元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担（当庭履行）。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年十月十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……