徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0271号
原告徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被告朱兰雨。
委托代理人张华强，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告朱兰雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人夏雨、被告朱兰雨的委托代理人张华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，被告与徐州徐工筑路机械有限公司（以下简称徐工筑路公司）签订《工业品买卖合同》一份，约定，被告以按揭贷款的方式向徐工筑路公司购买XR220型旋挖钻机一台，价格为360万元。徐工筑路公司履行合同义务后，对于首付车款108万元，被告仅支付50万元，余款58万元被告一直未付。2012年6月徐工集团资产重组，徐工筑路公司将其旋挖钻业务、水平定向钻等产品形成的债权转让给原告。原告多次向被告催要上述款项，被告拒绝支付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备首付款58万元及违约金（自2009年7月15日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至给付之日，至2014年4月15日为23.8032万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告向徐工筑路公司购买机械属实，部分款项未支付的原因系被告所购买的机械在交付后短期内故障频发，且徐工筑路公司未能履行保修义务，故障长期未能解决。徐工筑路公司违约在先，被告不付款得到该公司相关领导的同意；2、原告主张违约金没有依据，徐工筑路公司未履行保修义务，该公司负责人先承诺予以补偿，后又承诺余款予以免除，所以该欠款已不存在。即使该款项存在，也早已经超过诉讼时效期间。
经审理查明，2009年5月14日，被告与徐工筑路公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，被告以按揭贷款的方式购买徐工筑路公司销售的XR220型旋挖钻机一台，价格为360万元；首付车款为整车款的30%（108万元），合同签订后被告先付车款60万元，首付余款48万元分三个月付清，2009年7至9月期间，每月15日各付16万元；若逾期每日按首付款的千分之三收取违约金。
合同签订后，徐工筑路公司依约将涉案设备交付给被告，并于2009年5月24日在浙江嘉兴施工现场组装调试完毕后投入施工。被告向徐工筑路公司支付首付款60万元，并从江苏银行大同街支行贷款252万元支付给该公司，但首付余款48万元一直未付。
被告在嘉兴工地施工期间，从2009年8月起涉案旋挖钻机钻杆发生故障，但被告认可虽出现钻杆故障，但一直施工到2009年8月底工程结束。
2009年10月23日，徐工筑路公司委托江苏义行律师事务所向被告致函，要求被告支付首付余款48万元及其所欠银行贷款。
2009年12月9日徐工筑路公司对出现故障的钻杆进行了更换，被告认为所更换的钻杆系翻新的废旧钻杆。后双方就钻杆问题未能协商一致，被告于2011年7月21日诉至徐州市中级人民法院，要求解除合同、赔偿其损失。2012年6月26日徐州市中级人民法院作出（2011）徐商初字第0069号民事判决，驳回其诉讼请求。被告不服上诉至江苏省高级人民法院，该院于2012年12月4日作出（2012）苏商终字第0141号民事判决，驳回其上诉。
后徐工筑路公司与原告签订债权转让协议，该公司将截止2012年6月30日因销售旋挖钻机等产品形成的债权转移给原告享有。2014年5月22日原告向被告邮寄了债权转让协议及债权转让通知书，要求被告与其协商还款事宜。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》及附表、产品发运通知单、EMS邮寄回执单、邮件查询单、债权转让协议、债权转让通知书、徐州市中级人民法院（2011）徐商初字第0069号民事判决书、江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第0141号民事判决书及被告提供的江苏义行律师事务所的催款函证实，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，徐工筑路公司与被告朱兰雨之间的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。徐工筑路公司将设备交付被告后，在2009年8月使用过程中出现设备部件故障即钻杆弯曲故障，经磋商，2009年12月9日徐工筑路公司对出现故障的钻杆进行了更换，解决了故障。被告认为所更换的钻杆系翻新的废旧钻杆，双方就钻杆问题未能协商一致，被告诉至徐州市中级人民法院，要求解除合同、赔偿其损失。2012年12月4日，江苏省高级人民法院作出终审判决，驳回其诉讼请求后，被告仍不履行付款义务，应赔偿原告因此造成的违约损失。被告主张徐工筑路公司已免除其余首付款支付义务，但并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。2011年7月至2012年12月，因被告要求解除合同、赔偿损失，双方一直处于诉讼之中，诉讼的结果将决定首付款是否应予以继续支付，在诉讼中徐工筑路公司虽未在庭审中反诉被告主张合同款项，但对于被告拖欠部分首付款已予以阐明，应视为主张，诉讼时效亦中断，诉讼时效期间重新计算，故诉讼结束后两年内，对受让的债权即被告应支付的首付款提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。
徐工筑路公司将对被告享有的债权转让后，通知义务已履行，债权转让合法有效，原、被告之间因债权转让形成新的债权债务关系。原告主动降低要求被告支付违约损失的数额，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告朱兰雨于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司设备首付款48万元及违约损失（以48万元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2012年12月5日起计算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由被告朱兰雨负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。