北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02488号
原告郭达鹏，男，1990年8月8日出生。
原告彭慧玲，女，1971年6月8日出生。
原告郭文强，男，1949年12月20日出生。
原告曹凤英，女，1955年5月16日出生。
四原告委托代理人张瑜，北京市君颜律师事务所律师。
被告曹淑萍，女，1952�7月7日出生。
被告延庆县八达岭镇人民政府，住所地北京市延庆县八达岭镇，组织机构代码00011841-2。
法定代表人闫建利，镇长。
委托代理人程文峰，北京市延庆县八达岭镇司法所法律工作者。
原告郭达鹏、彭慧玲、郭文强、曹凤英与被告曹淑萍、延庆县八达岭镇人民政府（以下简称八达岭镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭慧玲、郭达鹏、郭文强、曹凤英的委托代理人张瑜及彭慧玲本人、被告曹淑萍、被告八达岭镇政府的委托代理人程文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭达鹏、彭慧玲、郭文强、曹凤英诉称，我们是死者郭学民的儿子、妻子、父母。2005年郭学民租赁了被告曹淑萍位于北京市延庆县八达岭镇林场附近的一处房屋和院子从事铁艺加工。2009年彭慧�到北京和郭学民一起工作。2013年11月20日，郭学民和彭慧玲在出租房内遭遇一氧化碳中毒，郭学民死亡，彭慧玲重伤致残。事发后，公安机关认定一氧化碳中毒事故系土炕炕缝、炉盖不严造成。曹淑萍作为出租人，未能保证标的物使用安全的义务（炕缝不严、未安装风斗），造成一死一伤的后果，应承担责任。八达岭镇政府未尽到宣传、提醒、管理、告知等义务，也应承担责任。现要求二被告承担连带责任，赔偿原告彭慧玲以下损失（医疗费38321.51元、误工费27183元、护理费27183元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费10843元、精神损害抚慰金1万元）的40％，即83269元；赔偿四原告以下损失（死亡赔偿金806420元、尸体处理费2200元、丧葬费31338.5元、被扶养人生活费115200.5元、精神损害抚慰金10万元）的40％�即422063.6元。共计505332.6元。
被告曹淑萍辩称，不同意原告的诉讼请求。1998年我在八达岭林场附近一处院落东侧建了三间石棉瓦房子，西侧建了三间砖混结构的房子。2005年，经中间人王×介绍，我将位于八达岭林场附近的东侧三间北房出租给郭学民当作工作间，不住人，西侧三间一直锁着。不知郭学民何时私自搬到西侧三间北房居住，还把我在房屋内安置的暖气片拆除，其是在西侧三间北房最东边一间屋子的土炕上煤气中毒死亡的。郭学民居住期间我多次提醒他注意明火、不要生煤炉。涉事房间土炕边上原有一座灶台，可以烧炕和做饭，后来郭学民将灶台拆除，自己在外屋安置了一个煤炉子取暖。我的土炕我当时也抹好了炕缝。关键是我根本未将西侧三间北房出租给郭学民。而且郭学民已经拖欠了我2012、2013两年的房租未支付。
被告八达岭镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。外来人口和房屋出租以及煤气中毒主管部门是公安机关而非当地政府。而且，我镇自2013年10月以来，在镇域内就预防煤气中毒向辖区居民和流动人口进行了大力宣传，如发放宣传公告、张贴安全提示、广播宣传稿件等等，宣传、服务工作落实到位，不存在任何过失。承租人生煤炉取暖是其个人意愿和行为，政府已经尽到了提醒的义务。承租人煤气中毒系其个人未正确使用取暖设备和未尽注意义务导致的意外事故，应由其自己承担责任。
经审理查明，被告曹淑萍在延庆县八达岭镇八达岭林场附近一处院落的东侧建了三间石棉瓦房子，西侧建了三间砖混结构的房子，还有东西配房。2005年，经中间人八达岭镇营城子村村民王×介绍，曹淑萍将东侧三间北房和一小间东房出租给郭学民用于加工铁艺，双方只有口头合同。房租由承租人通过王×转交曹淑萍。2013年11月20日14时左右，郭学民被雇员发现在西侧三间北房最东边一间屋子的土炕上死亡，彭慧玲昏迷。后公安机关认定郭学民死于煤气中毒。彭慧玲经医院治疗无生命危险，但因煤气中毒造成迟发性脑病，其为住院和门诊治疗花费医疗费3万余元。原告提交了彭慧玲的医疗费收据、住院病历、门诊病历、被扶养人证明，郭学民的死亡证明、公安机关的调查结论、被扶养人证明，二被告对证据的真实性无异议，但称与己无关。被告八达岭镇政府提交了宣传照片、安全提示、广播稿、致全县人民的一封信，证明镇政府履行了宣传、提醒、告知等义务，原告认可证据的真实性，但不认可证明目的。原告曹淑萍申请证人王×出庭作证：“我是八达岭镇营城子村人，我是郭学民租房的介绍人。曹淑萍将她东侧三间北房租给郭学民，每间100元，还有一个小间是50元。郭学民说冬天冷�租9个月，双方商定租金就按每年3000元计算，至于郭学民冬季有没有住我不知道。我2008年看守机井时西侧的三间房还锁着，我估计郭学民可能是2012年左右占用的西侧三间房。2012、2013两年的房租郭学民确实未支付。”原告不认可证人证言，称自己租的就是6间北房并对院落进行管理和看护，所以租金较低，自己未拖欠租金。原告申请对彭慧玲的伤情进行鉴定。2014年7月2日，经明正司法鉴定中心鉴定，彭慧玲的伤情构成十级伤残，其支付了鉴定费3100元。庭审中查明，西侧三间北房东侧一间有土炕，土炕边上原有一座灶台与土炕相通，可以做饭、烧炕。郭学民住进该屋后将灶台拆除，在外间屋子靠墙处设置了一个煤炉，煤炉上接了一根铁管穿墙至事发屋内，通向炕洞内取暖；郭学民为保暖在事发房间的窗户外面蒙上了塑料布，未安装风斗。经调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关的事故卷宗、现场照片、证人证言、医疗费收据、住院病历、门诊病历、鉴定书、病历本、宣传照片、安全提示、广播稿、致全县人民的一封信等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无证据证明八达岭镇政府未尽到宣传、提醒、管理、告知的义务，且煤气中毒事故的发生与八达岭镇政府也无法律上的因果关系，故原告要求八达岭镇政府承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告和被告曹淑萍均认可王×系双方租赁关系的介绍人，租金也由其代为转交曹淑萍，故在双方就租赁发生争议时，介绍人的角色相当于见证人。原告称自己租赁曹淑萍的6间并对院落进行管理和看护，所以曹淑萍只收取每年3000元的租金，但其并未就此提供证据证明，曹淑萍对此不予认可，且中间人王×也证明曹淑萍租赁给郭学民的只有东侧三间北房和一小间配房，并未将事发的房屋租赁给郭学民，故显然出租人并无在事发房屋安装风斗的义务。承租人未经出租人许可，擅自搬进不在租赁合同范围内的房屋居住，并私自将原有的灶台拆除改造为煤炉取暖，还将窗户用塑料布封住，加之未正确使用取暖设备和未尽注意义务，增加了煤气中毒的危险性和损害后果，导致了煤气中毒事故的发生。承租人的供暖行为、供暖方式系自己选择，供暖设备系自己改造和安装，最终导致事故发生。综合案情和现有证据看，造成郭学民死亡和彭慧玲受伤是其自身原因导致的，二人存在重大过错，应对自己的行为所导致的危害后果自行承担责任。但承租人曹淑萍作为房东应对自己出租的房屋负有照看、管理的义务，承租人占用西侧三间北房居住，房东应及时发现并予以阻止，但就本案而言房东未阻止并不构成过错，也不是导致损害事故发生的法律原因，故本院判决曹淑萍对四原告给予一定的经济补偿，具体数额由法院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹淑萍于本判决生效后七日内给付原告郭达鹏、彭慧玲、郭文强、曹凤英经济补偿三万元。
二、驳回原告郭达鹏、彭慧玲、郭文强、曹凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十七元，由�告郭达鹏、彭慧玲、郭文强、曹凤英负担，已交纳。
鉴定费三千一百元，由原告彭慧玲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈秀建