天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第957号
原告丁玖春。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告苗振松。
委托代理人苗少涛。
被告刘宝军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
代表人马宝东，总经理。
委托代理人宋建忠，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司员工。
原告丁玖春诉被告苗振松、刘宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告丁玖春的委托代理人张大卫与被告苗振松的委托代理人苗少涛、被告刘宝军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人宋建忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玖春诉称，2014年10月19日23时15分许，苗振松驾驶皖Kxx**号解放牌重型半挂牵引车、皖KXX**挂号泰聘牌仓栅式半挂车，沿外环线第二机动车道，由北向南行驶至东丽区外环线北方自行车商城口以北发生故障停车，苗振松在车下维修过程中，遇崔谱驾驶原告丁玖春所有的京GXX**号解放牌中型厢式货车（车上乘坐庄树森），沿外环线第二机动车道由北向南驶来，崔谱所驾车辆前部与苗振松车辆后部相撞，造成苗振松及崔谱、庄树森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，崔谱承担事故的主要责任，苗振松承担事故的次要责任。随后，刘德刚驾驶被告刘宝军所有的超过核定载货质量的津AXX**号重型半挂牵引车、津BXX**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿外环线由北向南行驶至事故地点，遇崔谱车辆与苗振松车辆发生交通事故，刘德刚采取措施不及，撞击前方发生事故的车辆，造成苗振松、崔谱、庄树森及刘德刚受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘德刚承担事故的全部责任，苗振松、崔谱、庄树森不承担事故责任。因以上交通事故，原告丁玖春车辆受损，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费52425元、施救费3500元、拖车费2400元、鉴证费2600元、拆解费5200元、存车费3100元、总计69225元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、委托服务合同、北京福兴通顺商贸有限责任公司出具的证明，证明京GXX**号解放牌中型厢式货车的实际车主为原告丁玖春。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、施救费、存车费、拖车费、鉴证费、拆解费票据，证明原告支付相关费用的情况。
被告苗振松辩称，皖Kxx**号解放牌重型半挂牵引车、皖KXX**挂号泰聘牌仓栅式半挂车为其所有。原告车辆损失是由两次碰撞造成，同意在适当责任内赔偿原告合理经济损失，但其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告刘宝军辩称，津AXX**号重型半挂牵引车、津BXX**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车为其所有，刘德刚为其雇佣驾驶员。对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，皖Kxx**号解放牌重型半挂牵引车、皖KXX**挂号泰聘牌仓栅式半挂车在其公司投保了交强险及商业三者险，原告诉请的损失为被告刘宝军车辆追尾造成，故应由被告刘宝军承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津AXX**号重型半挂牵引车、津BXX**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，但被告刘宝军车辆存在超载行驶的行为，根据保险合同条款，应在商业三者险保险责任限额内免赔10%，且应合理确定事故责任的比例。
经审理查明，2014年10月19日23时15分许，苗振松驾驶皖Kxx**号解放牌重型半挂牵引车、皖KXX**挂号泰聘牌仓栅式半挂车，沿外环线第二机动车道由北向南行驶至东丽区外环线北方自行车商城口以北发生故障停车，苗振松在车下维修过程中，遇崔谱驾驶京GXX**号解放牌中型厢式货车（车上乘坐庄树森），沿外环线第二机动车道由北向南驶来，崔谱所驾车辆前部与苗振松车辆后部相撞，造成苗振松及崔谱、庄树森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，崔谱承担事故的主要责任，苗振松承担事故的次要责任。随后，刘德刚驾驶超过核定载货质量的津AXX**号重型半挂牵引车、津BXX**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿外环线由北向南行驶至事故地点，遇崔谱车辆与苗振松车辆发生交通事故，刘德刚采取措施不及，撞击前方发生事故的车辆，造成苗振松、崔谱、庄树森及刘德刚受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘德刚承担事故的全部责任，苗振松、崔谱、庄树森不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估京GXX**号解放牌中型厢式货车车辆损失价格为52425元，原告并支付施救费3500元、存车费3100元、拖车费2400元、鉴证费2600元、拆解费5200元。
另查，京GXX**号解放牌中型厢式货车的实际车主为原告丁玖春。皖Kxx**号解放牌重型半挂牵引车、皖KXX**挂号泰聘牌仓栅式半挂车的实际车主为被告苗振松，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及保险责任限额为1050000元的商业第三者责任保险（其中主车为1000000元，挂车为50000元），附加不计免赔特约条款。津AXX**号重型半挂牵引车、津BXX**挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告刘宝军，刘德刚为其雇佣驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为1050000元的商业第三者责任保险（其中主车为1000000元，挂车为50000元），附加不计免赔特约条款。事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、存车费、施救费、拖车费、鉴证费、拆解费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费52425元、施救费3500元、拖车费2400元、鉴证费2600元、拆解费5200元、停车费3100元，总计69225元。
本院认为，原告的车辆损失由二次追尾事故造成，对于两次先后接连发生的交通事故不应予以分拆认定责任，应将此两次事故进行统一综合考虑，合理划分事故责任。综合考虑三车相撞的时间、撞击后的因果成因、作用程度、过错程度等相关因素，被告苗振松应承担15%的事故责任，崔谱应承担30%的事故责任，刘德刚应承担55%的事故责任。原告符合法律规定的经济损失，应由各事故车辆的实际车主即被告苗振松、刘德军按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，因事故车辆分别在相应的保险公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司庭审中辩称，被告刘宝军车辆存在超载的行为，根据保险合同条款，应在商业三者险保险责任限额内免赔10%，但保险公司向投保人提供的为格式条款，保险公司应尽到提示及明确说明等义务，否则该条款不产生法律效力。本案中，保险公司未能提供充分证据证明其已向投保人尽到提示及明确说明义务，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由不能成立。本次事故因有多辆车辆受损，故应在交强险限下为其他车辆预留适当的份额。本案中，因保险公司已足额赔偿原告合理经济损失，被告苗振松、刘宝军不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁玖春车辆损失费700元；在机动车交通事故责任商业第三者责任限额内赔偿原告丁玖春车辆损失费、施救费、拖车费、拆解费、存车费、鉴证费，总计67525元的15%即10128.75元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁玖春车辆损失费1000元；在机动车交通事故责任商业第三者责任限额内赔偿原告丁玖春车辆损失费、施救费、拖车费、拆解费、存车费、鉴证费，总计67525元的55%即37138.75元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告苗振松负担115元、被告刘宝军负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
共8页，第页