云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1363号
原告向荣，又名向建荣，男，汉族，文山州广南县人。
委托代理人钱宝生，陆良县司民法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。
负责人张洪周，系该支公司经理。（未到庭）
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
原告向荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称人民财保陆良支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员王琦独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣诉称：2013年10月11日我的云DX号车向被告投保机动车第三者责任商业险、车上人员险、机动车损失险、乘客座位险并不计免赔，保险有效期为2013年10月11日至2014年10月10日。2014年1月21日，我的驾驶员钱卫兴驾驶被保险车辆云DX号车在曲陆高速上行驶途中（车内载向荣），当行驶至曲陆高速K23＋500米处时与云D**号车追尾，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警认定，钱卫兴负全部责任，云D**号车辆驾驶员杨仆波和我不负事故责任。我受伤后，在陆良县戴家尧医院住院19天，诊断为左内、外踝骨骨折，花去医疗费11080.90元。出院后，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，我的伤残程度为十级伤残，需后续治疗费9700元。根据以上事实，我认为被告必须按照保险单上额定限额全额赔偿我的各项损失，而被告利用我不懂法、不知道赔偿标准、没有经验的缺陷，只赔了我一半的损失，我认为这种赔偿既违反现行法律法规、也违反了保险单的规定，更不合情合理，请求依法判决被告在我投保的财产和座位险限额内赔偿我因此次交通事故造成的损失，即医疗费11080.90元、误工费（交通运输业）176.62元×161天＝284236.17元、住院伙食补助费19天×100元＝1900元、护理费77.4元×19天＝1470.06元、伤残赔偿金6141元／年×20年×0.1＝12282元、后续治疗费9700元、交通费300元、司法鉴定费1300元、车损修理费18567元、施救费1500元，合计86536.82元，扣除交强险无责任限额的12200元后为74336.82元，减去被告已支付的37710.07元，还应赔偿损失36626.75元。
被告人民财保陆良支公司辩称：对本案交通事故的事实与责任划分无异议。云DX号车在我公司投保了机动车损失险及车上人员责任险（乘客），保险金额为每座5万元，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，事故发生在保险期间内。原、被告双方之间于2014年7月14日自愿达成了赔偿协议，被告向原告进行了赔付并已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向荣针对其主张提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用于证明其主体资格；
二、机动车保险单一份，用于证明原告为其所有的云DX号车辆投保的情况；
三、机动车行驶证、机动车辆保险证、道路运输证各一份，用于证明原告为交通运输个体户；
四、钱卫兴的身份证、机动车驾驶证、运输资格证复印件各一份，用于证明原告雇佣的驾驶员钱卫兴的基本情况；
五、道路运输经营许可证一份，用于证明原告为交通运输个体户；
六、道路交通事故认定书复印件一份，用于证明交通事故发生的经过及事故责任；
七、病情诊断证明书、出院小结、出院证、医院证明书复印件各一份、用药清单复印件四页，用于证明原告受伤后的医疗情况；
八、司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残等级及所需后续治疗费用；
九、医疗费单据复印件四张、鉴定费发票、修理费单据、施救费单据复印件各一张，用于证明本次事故给原告造成的损失；
十、原、被告于2014年7月14日签订的《道路交通事故人伤赔偿调解协议书》一份，用于证明被告的赔付违背了原告的意愿，且不符合法律规定、不公平。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，并主张当时就是依据这些证据与原告达成了协议并进行了赔付。
被告人民财保陆良支公司针对其主张提交了以下证据：
一、机动车车上人员责任保险条款一份，用于证明保险内容；
二、机动车保险车辆损失情况确认书二份，用于证明事故双方的车辆损失情况；
三、机动车保险财产损失确认书抄单一份，用于证明被告已赔付对方车辆的财产损失500元；
四、保险公司费用赔付计算书一份（共二页），用于证明被告分别在交强险和商业险范围内共赔付37710.08元；
五、计算书列表一份，用于证明被告赔付款项明细。
经质证，原告对被告提交的证据及已赔付的款项均无异议。
原、被告双方提交的证据，经对方当事人质证后均无异议，证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本案经审理查明：2013年10月10日，原告向荣为其所有的云DX号重型专项作业车向被告人民财保陆良支公司投保第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客，保险金额为50000元×2座）、机动车损失保险（保险金额为200000元）以及覆盖前述商业保险的不计免赔率，保险期间为2013年10月11日0时起至2014年10月10日24日止。同年10月11日，原告取得道路运输经营许可证。
2014年1月21日凌晨4时40分，原告乘坐由其雇佣的驾驶员钱卫兴驾驶的云DX号车，由陆良至曲靖方向行驶至曲靖高速公路K23＋500米处时，与杨朴波驾驶的云D**号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经交警认定，钱卫兴负此事故的全部责任，原告及杨朴波不负事故责任。原告于当日在曲靖市第一人民医院检查后，到陆良戴家尧医院住院治疗，住院19天，开支检查、医疗费用共计11080.90元，其伤情经诊断为左内、外踝骨折。2014年7月2日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告左下肢的损伤属交通事故所致的X（十）级伤残，后期手术费及治疗费为9700元。同年7月14日，原告与被告签订《道路交通事故人伤赔偿调解协议书》，约定被告向原告付款金额为：“医疗费11080.90元（医疗费以曲靖分公司理赔中心医疗审核后为准）、护理费14.84元／天×109天＝1617.56元、伙食补助费50元／天×19天＝950元、误工费14.84元／天×19天＝281.96元、伤残赔偿金5417元／年×20年×10%＝10834.00元”，约定“本协议为一次性终结处理协议……经双方签字（签章）或捺指印后生效……”当月21日，被告向原告的银行账户分别支付1759元（系事故相对方的财产损失赔偿款，由原告向对方进行赔付）、35951.07元（系原告的车辆损失、医疗费、误工费等损失赔偿款）。2014年8月29日，原告诉至本院，主张其损失为：医疗费11080.90元、误工费（交通运输业）176.62元×161天＝284236.17元、住院伙食补助费19天×100元＝1900元、护理费77.4元×19天＝1470.06元、伤残赔偿金6141元／年×20年×0.1＝12282元、后续治疗费9700元、交通费300元、司法鉴定费1300元、车损修理费18567元、施救费1500元，合计86536.82元，以被告未按法律法规的规定在保险责任范围内进行赔付、双方签订的协议显失公平为由，要求扣除交强险无责任限额的12200元及被告已赔付的35951.07元之外，由被告再赔偿其各项损失38385.75元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”原告为其所有的云DX号车向被告投保机动车损失保险、车上人员责任险等保险，原、被告之间的保险合同依法成立，双方应按合同约定履行各自的义务。本案交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应按合同约定对原告的相关损失进行赔偿。
结合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点在于被告是否还应对原告主张的损失进行理赔。本院认为，原、被告双方签订的《道路交通事故人伤赔偿调解协议书》（以下简称“协议书”）中明确赔偿依据为《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，其中：
第一，《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉》规定：“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2013年5月1日至2014年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行……”被告参照事故发生的时间，即2014年1月对原告的相关损失进行赔付，而双方签订协议书进行理赔的时间为2014年7月，已超出前述规定的计算期间；
第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、医疗费等计算标准进行了明确的规定，第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”原告向被告申请保险理赔时所举的证据，能够证实原告存有因伤导致持续误工的情形、其本人无固定收入、于2013年10月取得道路运输经营许可资格，但不能证明其最近三年的平均收入状况，故误工费、护理费可以参照本地农、林、牧、渔业在岗职工平均工资进行计算，误工时间亦可根据医疗机构出具的证明确定或计算至定残前一天，如参照协议书中依据的《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，误工费、护理费计算标准应为63.06元／天，被告仅以14.84元／天计算原告住院期间的误工费、护理费，差距较大，存有显失公平的情形。
结合前述，协议书系被告制作并提供，其未依照约定的赔偿依据对原告进行赔付，存有原告主张的显失公平、未按法律法规的规定在保险责任范围内进行赔偿的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：……（二）在订立合同时显失公平的；……”和《中华人民共和国保险法》第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”现原告要求被告除已赔偿数额外再赔付相应的差额并无不当，被告应当依据原告提供的相关证据支付相应的差额。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原告的相关损失应当参照云南省2013年度相关统计数据进行计算。针对原告主张的误工时间，根据陆良戴家尧医院的出院医嘱，即“避免左下肢着地、负重，拄拐行走活动2-3月”，结合本案实际，原告主张计算至定残前一日并无不当，本院予以支持。针对原告主张的交通费，原告提交的证据不足于支持其主张，但客观上会有一定的费用开支，本院酌情确定为200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本案相关证据，原告因本案交通事故造成的损失范围计算为：医疗费11080.90元、后续治疗费9700元、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×0.1）、误工费12292.35元（161天×76.35元／天）、护理费1450.65元（19天×76.35元／天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、交通费200元、法医鉴定费1300元、车辆修理费18567元、施救费1500元，共计70272.90元。
依照保险合同的约定，原告的损失应先扣除由事故相对方在机动车第三者责任强制保险责任无责任限额内赔付的12200元，即在死亡伤残赔偿（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共26225元）、医疗费用赔偿（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共22680.90元）、财产损失赔偿（含车辆修理费、施救费共20067元）内分别扣除11000元、1000元、200元后，再由被告在车上人员责任险（乘客）和机动车损失保险限额内对原告进行赔付。扣除机动车第三者责任强制保险责任无责任限额后，原告的损失尚余死亡伤残赔偿15225元、医疗费用21680.90元、财产损失19867元、鉴定费1300元，其中，因交通事故所致的人身伤害损失为死亡伤残赔偿、医疗费用、鉴定费合计38205.90元，财产损失数额为19867元，均未超出车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险的责任限额，亦不存在保险合同约定免赔的情形，应由被告进行赔付。前述人身损害及财产损失共计58072.90元，扣除已赔付的35951.07元，被告还应向原告赔付22121.83元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、扣除已赔付的35951.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司于判决生效后三十日内一次性再赔偿原告向荣误工费等损失共计22121.83元。
二、驳回原告向荣的其余诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告向荣负担150元、被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 琦
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵丽娟