河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第359号
原告邢某某，女，1978年4月7日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区解放道巾帼法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年6月13日出生，汉族，住文安县。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人程铁龙，被告李某某及委托代理人高春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月4日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2005年5月21日出生），由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般；女儿出生后，被告从未尽到做丈夫和父亲的责任，料理家务、照顾女儿一直由原告承受；夫妻现有的一套住房是婚前以被告姐姐的名义贷款购买，现一直由原告和其女儿居住，被告工资仅用于还房贷，而家庭开销和抚养女儿的费用全部由女方工资支付。2010年至今，被告更以工作为由常年在外不回家，2010年12月原告查出患有腰间盘滑脱，原告治疗期间被告不仅不支付任何医疗费，也不对原告加以照顾，原告只能向亲友借款。2011年12月6日被告李某某曾向贵院起诉与原告离婚，后撤诉。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿李某甲，因女儿一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，另依法分割夫妻共有的一套住房。综上所述，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费，依法分割夫妻共有财产住房一套，判决被告偿还共同债务57000元。
被告辩称，被告认为与原告感情没有破裂，不同意离婚。关于原告诉状中感情破裂的事实，除了结婚时间及女儿出生时间、被告起诉离婚时间属实以外，其他内容均不属实。原、被告自结婚后被告一直在尽力满足原告的生活需求，夫妻感情很好，目前原告对被告唯一不满意的是原告要求被告在廊坊购买房屋，到廊坊居住生活。原告所诉被告婚前以姐姐名义贷款购房，婚后用工资还贷，不属实，需要原告负举证责任。关于原告主张共同偿还债务57000元，被告不予认可。鉴于被告不同意离婚，对子女抚养费问题无从谈起。若法院判决离婚，被告自愿抚养女儿李某甲，不需要原告支付抚养费。
原告邢某某为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、文安县人民法院2011年12月6日下发的原告李某某起诉邢某某开庭传票、民事诉状、应诉通知书三份文书，证实被告李某某承认夫妻感情破裂；
证据二、原告所居住的住所邻居出具的证明四页，证实原告一人带着孩子居住、生活。
证据三、票据一组，证实原告借款原因及钱数，原告及女儿近期费用（原告邢某某医疗费用8536.85元，女儿李某甲的医疗费用4261.49元，托儿费7886元），用以证实借款57000元的真实性。
被告李某某质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是不能证实原告的证明目的，起诉离婚是因原告提出要求被告去廊坊购买房屋一起生活，因当时原告居住的房子是被告姐姐的，原告不愿意在那住，要求被告个人出资在廊坊购买房屋，由于被告达不到原告的要求，当时原告就拒绝被告看望孩子，在这种情况，被告赌气起诉离婚，立案以后经过亲属的说和，原告同意了被告看望孩子，所以被告撤诉。因此起诉状的内容不能证实原、被告的夫妻感情已经破裂。对证据二的证明属于证人证言，根据民诉法及相关规定，证人应到庭接受质询，否则提供的书面证明没有证据效力。关于供水公司出具的证明与夫妻感情是否破裂没有关联性。对证据三，被告李某某给其哥哥邢俊生打的7000元欠条的真实性无异议，但是被告已经以银行打款的形式偿还过邢俊生了，其余的4000元未偿还。对于原告提供的其余5张借款条的真实性有异议，首先借款条不应由原告持有，若借条已经在原告手中，开庭日期前就已经存在了。借款时间均是在原、被告认可的2011年分居之前的借条，在此日期前原告母女的生活费一直由被告支付，全部是由现金方式给原告的，用于日常生活及孩子的托儿费，衣食住费用及看病费用，所以这些借款的真实性被告不认可。对于原告于2008年12月5日、2009年5月6日、2009年12月25日分别给王某某书写的三张借条，被告认为是原告用同一支笔在同一时间书写的，庭下与当事人协商鉴定实际书写时间。两年的时间王某某借给了原告30000元的现金，被告对王冠梅的身份及与原告的关系持有异议，被告不认识也不清楚，对借款也提出质疑。对原告的诊断证明及处方的真实性没有异议，但对原告于2010年10月15日购买药品8400元收据的真实性以及与本案的关联性提出异议，首先票据8400元药物的明细没有，所以缺乏真实性、合法性、关联性。对李某甲的保育费票据的真实性没有异议，但是2008年、2009年、2010年以及2011年上半年孩子花费的费用被告均以现金方式已支付给了原告，所以不能作为认定原告以此为由主张借款的真实性。对于李某甲2011年11月份后分居期间的费用，被告曾多次到原告的居住处要求看望孩子，且支付孩子的生活费用，但是遭到原告的拒绝，原告向被告提出以打款方式支付生活费，不同意与被告见面，2012年夏天被告通过文安县人民法院工作人员李某乙给付过原告3000元现金的生活费。
通过原、被告庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告证据一，被告无异议，且能证实原、被告分居时间已满两年，符合“婚姻法”第三十二条之规定，具有证据效力；原告证据二被告有异议，且证人均某某出庭作证，不具有证据效力；原告证据三中被告对借邢俊生7000元债务无异议，该欠条具有证据效力，另五份借条，被告有异议，且证人未出庭作证，该五份借条不具有证据效力，关于邢某某的医疗费8536.85元及其女儿李某甲的医疗费4261.49元，托儿费7886元共计20684.34元，虽被告有异议，但此支出具有客观性、真实性并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2005年5月4日登记结婚，2005年5月21日女儿李雪嫚出生，现随原告生活。2011年夏天原、被告分居至今，分居时间已满两年。原告因患病花去医疗费8536.85元，原告为女儿李雪嫚支付医疗费4261.49元，托儿费7886元，共计原告支付各项支出20684.34元。
本院认为，原告要求离婚，虽被告不同意离婚，但双方分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所述共同债务57000元，因被告对自己为邢俊生书写的7000元欠条的真实性予以认可，虽认为已付清，但未提交相关证据，对此应认定系原、被告夫妻共同债务。另50000元的债务，因被告不予认可，且上述债务涉及第三人利益，本案不作处理。原告对其治病花去的医疗费及为女儿花去的医疗费、托儿费共计20684.34元，虽被告有异议，但该支出应由原、被告各负担二分之一，被告应给付原告10342.17元。关于子女的抚养，因女儿李某甲随原告生活时间较长，以随原告生活为宜，由被告支付相应的抚养费，以每年3600元为宜，至李某甲独立生活止。原告要求分割共同住房一处，因被告有异议，且原告未能提供该房产系原、被告夫妻共同财产的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲（2005年5月21日出生）随原告生活，由被告承担相应的抚养费，自2014年开始于每年6月1日给付原告子女抚养费3600元，至李某甲独立生活止；
三、被告李某某享有对婚生女的探视权，可于每月的第一个周六在原告处探望李某甲一次，原告应予以协助；
四、被告李某某给付原告邢某某医疗费、托儿费10342.17元，于本判决生效后五日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年四月十五日
书记员 崔 清