wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1760号
原告：田秀山，男，汉族，1947年1月5日生，退休，住本市六合区。
委托代理人金明，南京市建邺区法律援助中心律师，职业证号13201201610827703。
被告：吕洪山，男，汉族，1971年11月2日生，无业，住江苏省淮安市楚州区。
原告田秀山与被告吕洪山健康权纠纷一案，本院于2017年3月120日立案。原告田秀山以被告下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自已的权利，且无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀山撤诉。
审判员 徐年美
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴鸣骏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2485号
申请人:山东邹平顺新工程建设有限公司。
被申请人:邹平圣豪购物有限公司。
被申请人:山东圣豪房地产开发有限公司。
申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人邹平圣豪购物有限公司、山东圣豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平圣豪购物有限公司、山东圣豪房地产开发有限公司的银行存款190000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币190000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平圣豪购物有限公司、山东圣豪房地产开发有限公司的银行存款190000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1470元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初42号
原告：河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人：张德力，总经理。
委托诉讼代理人：马明伟、李军，河南旺斌律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
法定代表人：祁熙，分行行长。
被告：安阳市瑞益丰煤业有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路1号殷都商务大厦4层401室。
法定代表人：付现伟，总经理。
原告河南中外运久凌储运公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行、安阳市瑞益丰煤业有限公司委托合同纠纷一案，原告河南中外运久凌储运公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中外运久凌储运公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南中外运久凌储运公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中外运久凌储运公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年四月十日
代理书记员 汪 海
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初683号
原告：马艳芬，女，1980年8月13日出生，回族，住普安县，
被告：周丹，女，1976年12月20日出生，汉族，普安县农机监理站职工，住普安县，
原告马艳芬诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳芬到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳芬向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款20,000元及利息，利息按2%计算，从2014年6月17日起至今34个月，利息为13,600元，合计本息33,600元，此后利息追加到被告还清该款为止；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款20,000元，双方口头约定每月利息3%，写有借条为据。借款条约生效后，原告向被告催要，被告未归还借款。在庭审中，原告马艳芬自愿放弃对利息的诉讼请求。
原告马艳芬在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件一份、原告身份证复印件一份，证明借贷事实的发生及原告的身份信息。
被告周丹未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，被告周丹于2014年6月17日出具借条向原告马艳芬借款人民币20,000元整，借条载明：“今借到马艳芬处人民币20,000元整。此据…借款人：周丹…2014.6.17”。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告出具借条向原告借款经原告催要后应履行还款义务，故对原告请求被告偿还原告借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马艳芬当庭放弃对利息的诉讼请求，本庭经审查予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告周丹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马艳芬借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄才敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00211-1号
原告张家港三丰机电开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑。
法定代表人庄明义，董事长。
被告铜陵长江铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖二路1391号。
法定代表人姚能荣，董事长。
本院在审理原告张家港三丰机电开发有限公司与被告铜陵长江铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港三丰机电开发有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铜陵长江铜业有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张家港三丰机电开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵长江铜业有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王欢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1935号
原告：谢印成，男，1957年2月24日出生。
被告：北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇新立村。
法定代理人：代雅金，主任。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。
委托诉讼代理人：高爽，女，1985年11月12日出生。
被告：北京谷龙国际航空投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：吴玉林，董事长。
委托诉讼代理人：王猛，男，1966年10月20日出生。
原告谢印成与被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）、北京谷龙国际航空投资有限公司（以下简称谷龙公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢印成，被告新立村村委会的委托诉讼代理人胡文同、高爽，被告谷龙公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢印成向本院提出诉讼请求：要求被告新立村村委会将口粮田内的大坑回填，并恢复通水管道。事实与理由：2012年，原告将分得的口粮田流转给被告新立村村委会使用，使用期为五年。现使用期已于2016年12月31日届满。在被告使用期限内，原告口粮田遭到严重破坏，现无法耕种。原告口粮田亩数为3亩。
被告新立村村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我村委会与原告签订协议书后，涉案土地已转交给被告谷龙公司使用。2、涉案土地被破坏的情况与我村委会无关，不应由我村委会承担责任。
被告谷龙公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述的土地尚应由我公司管理使用，原告无权要求恢复原状。2、我公司与被告新立村村委会签订了土地流转合同，故应按照相关合同执行。我公司未与原告签订合同，原告无权要求我公司恢复原状。3、原告主张的土地是否在我公司承包范围内，现原告无法证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年2月13日，被告新立村村委会与原告签订了协议书，该协议约定：占用本村局部土地进行统一安排管理和使用；补偿年限为自2012年至2016年12月31日共5年；补偿方式为每年付清当年占地补偿款；自协议签订之日起，被告新立村村委会对回收原告的承包土地享有所有权，由被告新立村村委会统一规划、管理和使用，对于被告新立村村委会引进的投资项目，在建设及运营过程中原告不得干预。该协议约定每人按照每年每亩补偿1000元标准计算补偿款。协议写明，谢印成占地3亩，每年补偿3000元，土地位于紫树槐，谢印成在该协议上签字确认。现该协议履行期限已届满。2、2012年2月14日，二被告签订土地流转合同，该合同约定将被告新立村村委会拥有的土地520亩流转给被告谷龙公司（包括谢印成位于紫树槐的土地）；流转期限为5年，自2012年2月起至2017年2月止，每亩每年流转租金为2000元。被告谷龙公司在承租土地上享有自主经营权。3、经本院现场勘查，诉争土地上有不同程度的大坑。4、2015年7月13日，被告新立村村委会在本院陈述：1998年分配口粮田，约定期限15年；此后，经向政府部门询问，村委会又将承包期限延长至30年，口粮田应至2028年。5、2015年5月21日，被告新立村村委会在本院审理王满付起诉被告新立村村委会农村土地承包合同纠纷一案中明确表示协议到期后，土地如有损坏，被告新立村村委会履行恢复土地地貌责任。庭审中，被告新立村村委会表示该陈述中所述的协议到期应该指其与被告谷龙公司之间的协议到期且被告谷龙公司不再继续使用涉案土地。6、经本院向国土部门调查，确认在2014年、2015年涉案土地附近发生非法开采砂石料事件，并经国土部门行政处理。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告与被告新立村村委会签订协议书，将相应土地流转给被告新立村村委会。此后，被告新立村村委会将涉案土地流转给被告谷龙公司。现原告与被告新立村村委会的协议期限已届满，但涉案土地遭到不同程度的破坏。根据合同相对性原则，原告要求被告新立村村委会将涉案土地上的深坑恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告新立村村委会辩称曾承诺将土地恢复原状应考虑二被告之间的法律关系，但二被告之间的法律关系不能阻碍原告与被告新立村村委会之间的协议内容，故本院对此辩解不予采纳。至于通水渠道问题，因原告未提供证据证明相应设备的具体安装位置及走向，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告谢印成位于北京市平谷区南独乐河镇新立村紫树槐地块上的深坑用土填平；
二、驳回原告谢印成的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马迎春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1445号
罪犯王凤财，男，1961年6月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年3月4日作出（2003）长刑初字第49号刑事判决，认定被告人王凤财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）吉刑核字第73号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第177号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第555号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王凤财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年9月30日20时许，王凤才因其妻刘淑凤提出不和他一起生活而发生争吵，争吵过程中，刘淑凤抄起镰刀砍王凤才两刀，后被王将刀夺下，追至本屯张春燕家小卖铺处，王用镰刀照刘淑凤腰部、头部猛砍数刀，致刘失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币178.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤财减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初247号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：刘兴成，男，1962年11月24日，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告刘兴成劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告刘兴成就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11535号
原告江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地为江西省赣州市定南县老城镇中段村。
法定代表人周锋，总经理。
委托代理人韦振健，男，汉族，1986年11月5日出生，住所地为广西宾阳县。系原告公司员工。
委托代理人蒋九生，男，汉族，1969年8月3日出生，住所地为江西省赣州市章贡区。系原告公司员工。
被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会帘风路九号。
法定代表人黄俊，总经理。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
原告江西赣悦光伏玻璃有限公司（以下简称赣悦公司）诉被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赣悦公司的委托代理人韦振健、蒋九生及被告旭阳公司的委托代理人唐小琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，旭阳公司与赣悦公司于2015年至2016年期间存在太阳能光伏钢化玻璃的买卖关系，旭阳公司向赣悦公司下购销合同，赣悦公司依照购销合同向旭阳公司履行送货义务，旭阳公司支付货款。双方分别于2016年1月、3月、6月进行了对账，并确认截止2016年6月24日，旭阳公司尚欠赣悦公司货款143792.2元。
赣悦公司于2016年9月12日诉至本院，请求判令：一、旭阳公司支付赣悦公司货款143792.2元及逾期付款利息（按照半年期贷款年利率的逾期还款利率，即4.35%×130%，从2016年6月24日计算至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由旭阳公司承担。庭审中，旭阳公司对赣悦公司主张的货款143792.2元无异议，并同意从2016年6月24日开始按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，但不同意按照逾期罚息利率计算逾期利息。
以上事实，有赣悦公司提交的购销合同、送货单、对账单等证据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。赣悦公司及旭阳公司对双方之间存在买卖合同关系及旭阳公司尚欠货款143792.2元的事实不存争议，且该事实有赣悦公司提交的购销合同、送货单、对账单等证据为证，故本院予以确认。现付款期限已经届满，故赣悦公司要求旭阳公司支付货款143792.2元，本院予以支持。
关于逾期付款利息。双方均同意从2016年6月24日开始计算逾期付款利息，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，赣悦公司要求按照半年期贷款年利率的逾期还款利率计算逾期付款利息，即4.35%×130%，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西赣悦光伏玻璃有限公司支付货款143792.2元及逾期付款利息（按照半年期贷款年利率的罚息利率标准，即4.35%×130%，从2016年6月24日起计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，由被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 叶 蕾
李素艳
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2405号
申请执行人韩某某
申请执行人鞠某某
被执行人大连市甘井子区隆晟酒店。
法定代表人董某，系经理。
申请执行人韩某某、鞠某某与被执行人大连市甘井子区隆晟酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0211民初1675、1676号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人大连市甘井子区隆晟酒店列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初1675、1676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2405号申请执行人韩某某申请执行人鞠某某被执行人大连市甘井子区隆晟酒店。法定代表人董某，系经理。申请执行人韩某某、鞠某某与被执行人大连市甘井子区隆晟酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0211民初1675、1676号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人大连市甘井子区隆晟酒店列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初1675、1676号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执恢25号
申请执行人贵港市泰和房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区行政中心东侧港龙湾花园综合楼。
法定代表人杨京伟，董事长。
被执行人黎海周，男，1970年4月20日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
申请执行人贵港市泰和房地产开发有限公司与被执行人黎海周关于商品房销售合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）南民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院立案执行执行后查明被执行人黎海周名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港南区港龙湾花园第6栋二单元2-602号房产由于其他诉讼案件已经被贵港市港北区人民法院依法查封并转入评估拍卖程序。本院依法制作了参与分配函并向贵港市港北区人民法院送达。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人贵港市泰和房地产开发有限公司同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。本案于2016年5月7日依法进入专项管理程序。本院对被执行人黎海周在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了再次查询，发现被执行人黎海周在中国农业银行兴业县支行营业室有存款。本院于2016年6月22日依法扣划被执行人黎海周在中国农业银行兴业县支行营业室账号62×××75的存款人民币27527.84元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江其燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初320号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局取保候审，2016年3月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年6月，被告人高某分别在寿光市数码港小区6号楼东单元703室家中、寿光市凯泽宾馆209房间先后三次容留白某、吴某、王某、刘洋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等书证，证人吴某、白某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年五月六日
书记员 李倩男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1578号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人冯伟。
被上诉人（原审原告）葛某甲。
委托代理人杜某。
上诉人杨某因返还原物纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判�认定，2015年10月11日下午3时左右，原告的驾驶员葛明亮驾驶原告所有的鲁H×××××宝马轿车行驶至济宁高新区济宁银行停车场处时，被告杨某指使他人突然出现，将该车强行开走至今未予归还。后葛某乙和原告向济宁××新区柳行派出所报案。
原审法院认为，被告承认扣押原告车辆，并向本院提供了借款合同、抵押合同等相关附件的复印件，原告对该复印件不予认可，不能认定原被告双方存在借贷关系。且从借款合同的复印件来看，原被告双方借款期限为2015年4月28日至2017年4月27日止，从此借款期限也可以看出原告借款未逾期。据此，被告以原告借款逾期为由将原告车辆扣押，没有合同和法律依据，被告无权占有该车辆，应依法予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决：被告杨某于某判决生效之日起三日内返还原告葛某�所有的鲁H×××××宝马轿车一辆。案件受理费3050元，由被告杨某负担。
宣判后，上诉人杨某不服，提起上诉，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认定事实错误，被上诉人以车辆提供抵押，在双方签订的合同中予以约定。上诉人对于车辆的控制是基于双方之间的约定。请法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛某甲答辩称，第一，上诉人所称的与被上诉人之间的借贷关系不能成立，被上诉人从未借过上诉人任何钱款，上诉人所谓的还款协议、承诺书等并未实际履行，因此上诉人认为取得保管车辆的权益没有事实及法律依据，第二，上诉人存在事实上的非法扣车行为，被上诉人据此要求返还原物事实及法律依据充分，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某二审提交被上诉人葛某甲与北京玖富时代投资顾问有限公司之间签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款合同》，该份合同的乙方为北京玖富时代投资顾问有限公司，借款的金额为242967.94元。上诉人另提交《关于葛某甲与杨某纠纷的相关说明》一份，记载北京玖富时代投资顾问有限公司指定上诉人杨某办理本案涉及车辆的抵押登记手续。上诉人杨某在一审中提交《借款合同》、《抵押合同》均记载借款的金额为242967.94元，并用鲁H×××××车辆为借款提供抵押。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，借款人葛某甲如果确实到期没有偿还借款，抵押权人与债务人对于抵押物在协商不成的情况下，不能自行实现抵押权，应当通过法律程序实现抵押权。本案中上诉人杨某直接扣押占有被上诉人葛某甲所有的车辆，并不符合法律规定，应当将被上诉人葛某甲所有的车辆予以返还。一审认定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：孙绍杰，该行职工。
被告：崔玉国，男，汉族，1967年8月15日生，农民，住舒兰市。
被告：李林祥，男，汉族，1968年10月26日生，农民，住舒兰市。
被告：李东奎，男，汉族，1960年1月12日生，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告崔玉国、李林祥、李东奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告崔玉国、李林祥、李东奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔玉国偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2014年3月22日起至2015年3月21日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年3月22日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告李林祥、李东奎承担连带保证责任，履行担保义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人崔玉国于2012年3月30日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2012年3月30日起至2015年3月29日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由李林祥、李东奎承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，崔玉国即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2012年3月30日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2013年3月14日还清。2013年3月14日取得第二笔借款，借款金额20000元，于2014年3月22日还清。2014年3月22日取得第三笔借款，借款金额20000元，到期日为2015年3月21日，该笔贷款至今未还，保证人李林祥、李东奎也拒不履行担保责任。
三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告与被告崔玉国、李林祥、李东奎签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款提取及还款账号为6228410540418718912，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2012年3月30日至2015年3月29日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为9.184000%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由李东奎、李林祥承担连带责任保证，担保为最高额担保，担保的债务最高余额为22000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告崔玉国于2012年3月30日取得借款20000元，该笔贷款于2013年3月14日还清。2013年3月14日，被告崔玉国取得了第二次借款20000元，于2014年3月21日还清。2014年3月22日，被告崔玉国取得了第三次借款20000元，该笔借款的到期日为2015年3月21日。借款到期后，被告崔玉国至今未履行还款义务，被告李林祥、李东奎也没有按照约定履行担保责任。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、贷款记账凭证、被告崔玉国惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告崔玉国、李林祥、李东奎签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告崔玉国没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告李林祥、李东奎作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告崔玉国偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告李东奎、李林祥承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李东奎、李林祥应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔玉国偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2014年3月22日至2015年3月21日止，按照合同约定的年利率9.184000%计算的合同期内利息；支付自2015年3月22日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率9.184000%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告李东奎、李林祥对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告崔玉国负担，被告李东奎、李林祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丹丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初214号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人胡杨，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化。2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年12月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年1月3日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人胡杨犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月7日17时25分许，被告人胡杨驾驶新NW××××号”北京”牌小型面包车载妻子陈某、儿子及女儿沿S207线由南向北行驶，行驶至S207线0公里加650米路段时，遇前方行走的被害人李某某，被告人胡杨驾驶的面包车车头与被害人李某某的身体发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡、车辆损坏的交通事故发生。经第一师公安司法鉴定所鉴定，被害人李某某系车祸致胸部损伤而死亡。经阿拉尔市城区公�局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡杨负此次事故的全部责任。被告人胡杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人胡杨的妻子陈某打电话报警，胡杨积极抢救被害人，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年8月19日，被告人胡杨与被害人李某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人李某某各项损失290000元（含保险公司支付的赔偿款110000元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某�人的证言；第一师公安司法鉴定所法医学尸体检验书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡杨自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人胡杨积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡杨的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年一月六日
书记员 苏发成
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4452号
原告张天勇。
被告吴龙元。
本院在审理原告张天勇与被告吴龙元买卖合同纠纷一案中，因被告吴龙元已经将欠款偿还给原告张天勇，原告张天勇认为再无必要诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天勇负担。
审判员 白向阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 候光美
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2302号
原告：辛春华，男，1970年3月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：姜成文，女，1973年3月16日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
原告辛春华诉被告姜成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛春华到庭参加诉讼，被告姜成文经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛春华诉称，2014年3月6日，被告姜成文以其丈夫工地需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，约定半年内一次性归还。到期后，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告姜成文归还借款20万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告姜成文未进行答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告姜成文以其丈夫工地需资金周转为由向原告辛春华借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到辛春华现金人民币贰拾万元整，用于资金周转，借期半年归还。借款人：姜成文”。到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告一直未归还。
上述事实，有原告庭审中举示的借条、证人证言及陈述等证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姜成文向原告辛春华借款20万元，有被告出具的借条、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。关于利息请求，虽双方未约定，根据有关规定，可从主张之日即2016年9月6日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成文在本判决生效后十日内一次性归还原告辛春华借款本金20万元及其利息（利息从2016年9月6日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姜成文负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 喻性妹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6855号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：淮安小口木商贸有限公司，统一社会信用代码91320802354972165J，住所地江苏省淮安市清河区新村三区6号。
法定代表人：陈勉。
被告：广东好利源食品有限公司，统一社会信用代码914451035724439581，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇仙溪村工业区。
法定代表人：李科洪。
原告周伟与被告淮安小口木商贸有限公司、广东好利源食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周伟撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执387号
申请执行人胡某某，女,1989年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人魏某某，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人魏某某与被执行人胡某某的离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4418号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶晓龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑受终字第5号
上诉人（原审自诉人）:郭传英。
上诉人（原审自诉人）：巩曰恺。
上诉人郭传英、巩曰恺以被控告人张连花犯非法侵入住宅罪，向山东省桓台县人民法院提起控诉。该院于2015年6月30日作出（2015）桓立刑字第2号刑事裁定，对其起诉不予受理。上诉人郭传英、巩曰恺不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：上诉人指控张连花非法侵入住宅，缺乏证据支持，对上诉人郭传英、巩曰恺的起诉，不予受理。
上诉人称：上诉人的房屋分上下两层，一层早已完工并正常居住，二层正在施工。上诉人控告的是张连花侵入早已完工并正常居住的一层住宅空间，并有录像、截图、110处警现场情况表等证据证明被控告人张连花非法侵入上诉人早已正常居住的一层住宅空间的事实；原审法院把张连花实施阻碍二层房顶的施工问题与张莲花侵入早已正常居住的一层住宅空间混为一体是错误的，且一审时，原审法院也没有履行通知自诉人补正材料的义务。综上，原审法院把上诉人的房屋认定为施工现场是错误的，对自诉人的起诉，不予受理，属于认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院依法撤销山东省桓台县人民法院作出的（2015）桓立刑字第2号刑事裁定。
本院认为：本案中，从上诉人提交的证据材料看，发生矛盾的场所为盖房现场，上诉人控告张连花构成非法侵入住宅罪，缺乏证据支持。另，上诉人起诉前已经向公安机关报案，公安机关亦已处理。综上，上诉人的自诉请求不符合人民法院受理自诉案件的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第二款、第二百五十九条（四）、第二百六十三条第二款（二）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第389号
原告金江丰。
委托代理人张红亮。
被告黄国海。
本院在审理原告金江丰诉被告黄国海民间借贷纠纷一案中，原告金江丰于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金江丰撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费510元，由原告金江丰负担。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 经 君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4390号
原告:张新国，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住阳信县。
委托诉讼代理人：胡延波、李凯，山东民杰律师事务所，特别授权代理。
被告：杨志明，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：高志刚，男，1990年3月18日，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞、王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告张新国诉被告杨志明、高志刚、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿财险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托诉讼代理人李凯，被告人寿财险滨州公司委托诉讼代理人王岩松、庞全飞到庭参加诉讼。被告杨志明、高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志明和高志刚赔偿原告张新国车辆损失、施救费等29982元；2、判令被告人寿财险滨州公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年9月4日8时许，被告杨志明驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区永莘路由东向西行驶至三河湖镇加油站以东200米处与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致使原告车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告杨志明承担事故全部责任，原告无责任。被告杨志明驾驶的事故车辆登记车主为被告高志刚。另查，该车在被告人寿财险滨州公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险滨州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告医疗费应扣除非医保用药，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告杨志明、高志刚未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年9月4日8许，被告杨志明驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区永莘路由东向西行驶至三河湖镇加油站以东200米处与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致使原告车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告杨志明承担事故全部责任，原告无责任。
2016年9月4日，原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××五菱牌小型普通客车的损失价值为25702元。
原告为此支出评估费770元。原告因该次事故还支出清障费410元、拆检费500元、拖车费、叉车费710。
庭审中，被告人寿财险滨州公司对原告提交的以上车损鉴定报告有异议，以该鉴定系单方委托，车损价过高为由，申请对车辆损失进行重新鉴定。依据被告人寿财险滨州公司申请，本院鉴定中心委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司于2016年9月4日对鲁Ｍ×××××五菱牌小型普通客车进行了重新鉴定。鉴定意见为：鲁Ｍ×××××五菱牌小型普通客车车辆损失的评估价值为20260元。被告人寿财险滨州公司支出鉴定评估费2000元（已缴纳）。
被告杨志明驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告人寿财险滨州公司投保交强险及20万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告所举庭审证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告杨志明担事故全部责任，原告张新国无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告涉案车辆损失经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见，更加客观公正，本院予以采纳，原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定报告，程序不合法，本院不予支持。原告主张的评估费、清障费、拆检费，系因该次事故实际支出，本院予以支持。原告主张的叉车费非正式发票，属证据不足，本院不予支持。原告主张的天然气改装费与本次事故无直接关联性，本院不予支持。因鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告上述合理损失应由被告人寿财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担。交强险不足部分，由被告人寿财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内，根据被告杨志明在事故中的责任承担赔偿责任。综上，确认原告张新国各项合理损失为：车损20260元、评估费770元、清障费410元、拆检费500元，共计款21940元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张新国车损20260元、评估费770元、清障费410元、拆检费500元，共计款21940元，上述各项过付款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.55元，由原告张新国负担147.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年六月十六日
书记员 蔺月佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1304号
原告：霍尚银。
被告：马鞍山市花山区欣达建筑器材销售部。
被告：齐志峰。
本院在审理原告霍尚银与被告马鞍山市花山区欣达建筑器材销售部、齐志峰买卖合同纠纷一案中，原告霍尚银于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍尚银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尚银撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告霍尚银负担。
审判员 许林
二〇一六年五月五日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执455号之一
申请执行人田华。
申请执行人孙某。
法定代理人田华，女，1977年11月21日生，汉族，住址同上，系申请执行人孙某之母。
法定代理人孙海波。
被执行人临桂县中糖投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦晓，该××董事长。
申请执行人田华、孙某依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1452号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行临桂县中糖投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及逾期利息、诉讼费2350元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人临桂县中糖投资有限公司的银行存款104672元，含申请标的100000元、逾期利息887元、诉讼费2350元及执行费1435元。申请执行人田华、孙某在领取申请标的100000元、逾期利息887元、诉讼费2350元，合计103237元后，表示本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人田华、孙某在领取上述款项后，表示本案全部执行完毕。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1452号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执89号
申请执行人朱宝生，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人翟峰，公民身份证号码×××，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省克山县，系大兴安岭岭南生态示范区惠风农场、天发农场场主。
本院在执行申请人朱宝生申请执行被执行人翟峰买卖合同纠纷一案中，提取被执行人银行存款，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第464号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一六年九月六日
书记员 雒仁理
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第415号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：李月红，住广西隆安县。
被告：吴惠芳，住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李月红、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告李月红、吴惠芳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2012年4月25日，原告与被告李月红签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：原告向被告李月红发放购车分期额度款336000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告李月红需向原告支付购车分期手续费40320元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合同》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。同日，被告吴惠芳与原告签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》，对被告李月红的上述债务承担连带保证责任。原告依约履行合同后，被告未按合同约定如期还款，经原告多次催讨，被告均不予履行，原告据此起诉要求：1、判令被告李月红承担律师费10000元；2、判令被告吴惠芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告被告李月红提供抵押的凯迪拉克牌小型越野客车（机动车登记编号：粤A）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用由两被告承担。
被告李月红、吴惠芳均没有提交答辩意见或提供证据。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告李月红签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称借款合同）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定：原告同意向被告李月红提供336000元的分期额度贷款，用于购买凯迪拉克SRX3.0汽车；合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告李月红实际交易日起算；合同项下购车分期手续费金额为40320元；被告李月红保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告李月红全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告李月红以借款合同项下额度所购汽车对借款合同项下的包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费在内的债务向原告提供抵押担保，等。同日，原告与被告吴惠芳还签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》（以下简称保证合同），约定被告吴惠芳对被告李月红所负涉案借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费在内的债务，向原告提供连带保证担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期为自本合同生效之日起最后一期债务履行期届满之日后两年，等。另外，被告李月红向原告申请涉案贷款时，向原告提交了《中国银行信用卡申请表》，同时将《中国银行信用卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的各项规则。附件《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付，等。
2012年4月26日，被告李月红为其购买的车牌号为粤A的凯迪拉克牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年4月27日，原告向被告李月红指定的账号发放了贷款336000元。被告李月红借款后，未按期还款，原告催促其履行未果，遂向本院提起诉讼。在本案开庭前，被告已向原告偿还全部贷款本息及滞纳金。
另查明：原告与广东金某律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东联律师事务所，本案的律师费为10000元。另，因向两被告登报公告送达，原告支付公告费650元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。
本院认为：原告与被告李月红签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。借款合同中约定，被告李月红应赔偿因其违约而给原告造成的损失，本案律师费系因被告李月红逾期还款而给原告造成的损失，故原告要求被告李月红承担本案诉讼的律师费10000元，有理，本院予以支持。如被告李月红不能清偿上述债务时，原告有权以涉案抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告吴惠芳自愿为被告李月红所负涉案债务向原告提供连带保证担保，故原告要求被告吴惠芳对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告吴惠芳承担保证责任后，依有关法律规定，有权向被告李月红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李月红在本判决生效之日起10日内赔偿律师费10000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行;
二、如被告李月红届期不能清偿本判决第一项所确定的债务时，原告有权以登记在被告李月红名下的车牌号为粤A的凯迪拉克牌小型越野客车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告吴惠芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告吴惠芳承担保证责任后，有权向被告李月红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3266元（其中受理费2290元、财产保全费976元）,公告费650元，由两被告共同负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年八月七日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第415号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶祝华，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：李月红，住广西隆安县。被告：吴惠芳，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李月红、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告李月红、吴惠芳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2012年4月25日，原告与被告李月红签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：原告向被告李月红发放购车分期额度款336000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告李月红需向原告支付购车分期手续费40320元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合同》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。同日，被告吴惠芳与原告签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》，对被告李月红的上述债务承担连带保证责任。原告依约履行合同后，被告未按合同约定如期还款，经原告多次催讨，被告均不予履行，原告据此起诉要求：1、判令被告李月红承担律师费10000元；2、判令被告吴惠芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告被告李月红提供抵押的凯迪拉克牌小型越野客车（机动车登记编号：粤A）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用由两被告承担。被告李月红、吴惠芳均没有提交答辩意见或提供证据。经审理查明：2012年4月25日，原告与被告李月红签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称借款合同）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定：原告同意向被告李月红提供336000元的分期额度贷款，用于购买凯迪拉克SRX3.0汽车；合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告李月红实际交易日起算；合同项下购车分期手续费金额为40320元；被告李月红保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告李月红全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告李月红以借款合同项下额度所购汽车对借款合同项下的包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费在内的债务向原告提供抵押担保，等。同日，原告与被告吴惠芳还签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》（以下简称保证合同），约定被告吴惠芳对被告李月红所负涉案借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费在内的债务，向原告提供连带保证担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期为自本合同生效之日起最后一期债务履行期届满之日后两年，等。另外，被告李月红向原告申请涉案贷款时，向原告提交了《中国银行信用卡申请表》，同时将《中国银行信用卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的各项规则。附件《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付，等。2012年4月26日，被告李月红为其购买的车牌号为粤A的凯迪拉克牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年4月27日，原告向被告李月红指定的账号发放了贷款336000元。被告李月红借款后，未按期还款，原告催促其履行未果，遂向本院提起诉讼。在本案开庭前，被告已向原告偿还全部贷款本息及滞纳金。另查明：原告与广东金某律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东联律师事务所，本案的律师费为10000元。另，因向两被告登报公告送达，原告支付公告费650元。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。本院认为：原告与被告李月红签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。借款合同中约定，被告李月红应赔偿因其违约而给原告造成的损失，本案律师费系因被告李月红逾期还款而给原告造成的损失，故原告要求被告李月红承担本案诉讼的律师费10000元，有理，本院予以支持。如被告李月红不能清偿上述债务时，原告有权以涉案抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告吴惠芳自愿为被告李月红所负涉案债务向原告提供连带保证担保，故原告要求被告吴惠芳对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告吴惠芳承担保证责任后，依有关法律规定，有权向被告李月红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李月红在本判决生效之日起10日内赔偿律师费10000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行;二、如被告李月红届期不能清偿本判决第一项所确定的债务时，原告有权以登记在被告李月红名下的车牌号为粤A的凯迪拉克牌小型越野客车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告吴惠芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告吴惠芳承担保证责任后，有权向被告李月红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3266元（其中受理费2290元、财产保全费976元）,公告费650元，由两被告共同负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  周翠贤人民陪审员  侯洁卿二〇一五年八月七日书记员刘婉梁培辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3917号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人胡秋亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人翁静文，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告陈兴文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5915。
被告陈业谊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6001。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴文、陈业谊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。被告陈兴文、陈业谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兴文于2014年9月24日向原告申请开立恒通家庭万应钱贷记卡，原告审批通过后向其发放了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为人民币50000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2014年11月10日激活了信用卡，随后进行转账、取现灵活分期、还款等使用。截至2016年2月10日，被告陈兴文欠原告透支款项合计67578.78元，其中透支本金43354.65元、透支利息4322.44元、费用（含滞纳金）19901.69元，逾期期数达六期以上。被告陈兴文、陈业谊是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告陈兴文、陈业谊向原告清偿贷记卡透支本金43354.65元、利息4322.44元、分期手续费2797元、滞纳金17104.69元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金暂计至2016年2月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷记卡申请表、恒通贷记卡欠款明细表各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告陈兴文、陈业谊送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月24日，被告陈兴文向原告申领信用卡，原告激活信用卡后多次进行消费及取现。恒通贷记卡领用合约载明透支利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费的收费标准为3、6期0.65%／期，12、24期0.7%／期，36期0.75%／期。截至2016年2月10日，被告欠原告透支本金43354.65元、利息4322.44元、分期手续费2797元、滞纳金17104.69元。被告陈兴文、陈业谊于2007年3月19日登记结婚。原告向两被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈兴文向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，其拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，应负向原告清偿透支款、利息、分期手续费及滞纳金的责任。原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费及滞纳金合法有据，本院予以支持。计至2016年2月10日的利息为4322.44元、分期手续费为2797元，之后的利息按按恒通贷记卡领用合约载明的日息万分之五计至清偿完毕之日止。计至2016年2月10日的滞纳金为17104.69元，因原告计收的滞纳金过高，本院依法予以调整，确定滞纳金按8000元收取，对原告2016年2月10日之后再继续计收滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因原告按日息万分之五计收利息并收取滞纳金已是对被告违约行为的惩罚措施，再计收复利则明显加重了被告的违约责任，对原告计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兴文、陈业谊是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告陈兴谊对被告陈兴文的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴文、陈业谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金43354.65元、分期手续费2797元、滞纳金8000元及利息（计至2016年2月10日的利息为4322.44元，之后以透支本金为基数，按日息万分之五计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为744.73元（原告已预交），由被告陈兴文、陈业谊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年五月十二日
书记员 陈敏华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执第239号
申请执行人张牡丹。
被执行人余东禧。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1291民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执第239号申请执行人张牡丹。被执行人余东禧。本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1291民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十六日代理书记员  谌西文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2361号
原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人杨荣恒，男，1957年9月18日出生，汉族，系该行员工。
特别授权委托诉讼代理人段炼，男，1972年9月27日出生，汉族，系该行员工。
被告：蒋兴军，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告：蒋兴柱，男，1977年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告蒋兴军、蒋兴柱借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 林维义
人民陪审员 欧阳斌
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2598号
上诉人（原审被告）：徐晖。
被上诉人（原审原告）：江洪涛。
委托诉讼代理人：江洪波。
上诉人徐晖因与被上诉人江洪涛债权转让合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
徐晖上诉请求：1、依法改判驳回江洪涛的诉讼请求；2、判令本案一、二审诉讼费用由江洪涛承担。事实和理由：一、被上诉人江洪涛在一审提出的诉讼请求28000元铣刨机租赁费不是徐晖的债务。江洪涛提供的证据不足，一审认定事实错误。二、徐晖在一审中没有收到第二次开庭的传票和江洪涛提供的反驳证据，一审法院剥夺了徐晖的质证权、辩论权，程序违法。
被上诉人江洪涛辩称：一、江洪涛提供的证据在一审中已经质证，证据充分，欠款金额确定明确。二、徐州嘉信工程机械有限公司（以下简称嘉信公司）也出具了证明，证明是由江洪涛去结算的，我方也支付了所有的款项。徐晖说第二次开庭不知情是不对的，当时庭审结束后我在法庭看到了徐晖，徐晖只是迟到了。综上，江洪涛请二审法院依法驳回徐晖的上诉请求，维持原判。
2015年11月16日，江洪涛向一审法院起诉请求判令：1、徐晖立即支付江洪涛铣刨机租赁费28000元；2、本案的诉讼费由徐晖承担。
一审法院认定：2013年6月，江洪涛与徐晖向嘉信公司承租铣刨机，约定租赁价格为每台班为3500元，江洪涛使用4天，徐晖使用8天。同年11月1日，嘉信公司法定代表人苗磊授权江洪涛收取铣刨机租金42000元（12天×3500元/天）。2015年8月2日，徐晖在“铣刨机工作台班”上确认铣刨机台班费共计28000元。另查明，嘉信公司及其法定代表人蔡磊于2016年1月6日出具一份《证明》，确认了江洪涛、徐晖与嘉信公司之间的租赁关系，并言明鉴于江洪涛已垫付徐晖租金，故江洪涛有权向徐晖收取租金28000元。一审法院认为，根据嘉信公司向江洪涛出具的授权证明及证明，实际上系江洪涛在支付了相应对价后从嘉信公司受让了嘉信公司对徐晖享有的租金债权，江洪涛与嘉信公司形成了债权转让合同关系，故本案实为债权转让合同纠纷。嘉信公司与江洪涛之间的债权转让行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。且江洪涛向该院起诉，经该院将包括授权证明在内的相关证据材料向徐晖送达，应视为江洪涛已履行了通知义务。现江洪涛要求徐晖支付28000元租金，符合法律规定，其请求予以支持。徐晖在本案第二次庭审中经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年5月10日作出判决：徐晖于该判决生效之日起十日内支付江洪涛垫付租金28000元。如徐晖未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由徐晖负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交补充证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人徐晖结欠嘉信公司铣刨机台班费28000元，该款已由被上诉人江洪涛代为清偿，且嘉信公司同意由江洪涛向徐晖收取该款项的事实，由江洪涛在一审中提供的证据即徐晖于2015年8月2日签字确认的“铣刨机工作台班”及嘉信公司于2016年1月6日出具的《证明》予以证明，证据充分，应予以认定。江洪涛与嘉信公司形成的债权转让关系，合法有效；且江洪涛起诉后经原审法院送达徐晖，应视为江洪涛已履行了通知债务人义务。故江洪涛要求徐晖支付28000元，符合法律规定，应予以支持。原审法院根据送达地址确认书确定的地址于2016年4月8日向徐晖邮寄送达第二次开庭传票，徐晖无正当理由拒不到庭，原审法院进行缺席审理，程序合法。上诉人徐晖认为“结欠的28000元台班费不是其债务”、“原审法院送达程序违法”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年八月二十五日
代书记员 杨焰杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审70号
申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
负责人张军令，大队长。
委托代理人虎峰、尚永娟，民警，代理权限系特别授权。
被执行人舒畅，男，汉族，1992年12月1日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410232－1001268523《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局州桥派出所交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001268523《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑杰文
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执788号
申请人冀州市人民法院刑庭。
被执行人孙婷，女，1986年6月26日出生，汉族，河北省冀州市小寨乡孙杜村人。
本院在依据（2013）冀刑初字第39号刑事判决书执行孙婷犯诈骗罪一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况以及车辆情况进行了查询。经查询，目前被执行人没有可供执行的财产，且尚在监狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘骐畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9772号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄祖权。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄祖权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄祖权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,406.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,406.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢136号
本院立案执行的申请执行人刘芯羽与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。申请执行人刘芯羽申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢136号本院立案执行的申请执行人刘芯羽与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行）。申请执行人刘芯羽申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3235号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘亚文，男，住吉林省白城市洮北区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘亚文不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘亚文经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余17,678.17元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利17,678.17元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告刘亚文以秦皇岛市海港区心雨家用电器经销部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款22,695.95元，现被告尚余17,678.17元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余17,678.17元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘亚文返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币17,678.17元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元，由被告刘亚文负担242.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审46号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人陈禄雄，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人袁亚林，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第20218007号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈禄雄、袁亚林违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费21080元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第20218007号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人陈禄雄、袁亚林在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第20218007号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈禄雄、袁亚林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年六月五日
书记员 周 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3122号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人潘小彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03439号，依法向被执行人潘小彩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘小彩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小彩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小彩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币274317.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十九日
书记员 王朝晖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2978号
申请人江苏庞源机械工程有限公司，地址本区葛塘口中山科技园和鑫路37号。
被执行人南京友筑建筑劳务有限公司，地址本市下关区姜家园20号。
申请人江苏庞源机械工程有限公司与被执行人南京友筑建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初760号民事判决书。2016年11月1日原告江苏庞源机械工程有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币660000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未查控到任何可供执行的财产。本案被执行人向本院提供中国瑞林工程技术有限公司江苏分公司与其有工程款90多万元尚未结算，2016年12月14日，本院向协助执行人中国瑞林工程技术有限公司江苏分公司送达相关协助执行法律文书，责令其在自认的25万元内先尽协助义务，其余款项待双方结算后处理。但之后该协助执行人一直下落不明且未尽协助义务。2017年10月12日，申请人及时向本院提供协助义务人中国瑞林工程技术有限公司江苏分公司交通银行南京汉中门支行的账户，本院依法对该账户中的25万元予以扣划，对本案余款采取冻结措施。2017年10月13日，协助义务人中国瑞林工程技术有限公司江苏分公司与被执行人南京友筑建筑劳务有限公司到本院处理本案，双方同意及时对账，并将结果及时告知法院，本院视双方的结算结果再处理本案。现申请人自认被执行人已给付款项16万元，并对本案余款部分同意本院按终结本次执行程序处理。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年11月21日起将被执行人南京友筑建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人目前无财产可供执行，对本院依法冻结的协助执行人账户款项须待双方对账后再行处理。现申请人同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初760号案件终结本次执行程序，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十月十三日
书记员 曹玉鼎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5689号
原告:南通伟伟包装制品有限公司,住所地海门市德胜镇贤高村13组。
法定代表人：季仁卫，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告:南通华燕包装材料有限公司,住所地南通市崇川区狼山镇街道剑山社区10组。
法定代表人：戚定华，总经理。
被告:戚定华,男,1990年5月2日生,汉族,南通市通州区人，住南通市通州区。
原告南通伟伟包装制品有限公司（以下简称伟伟公司）与被告南通华燕包装材料有限公司（以下简称华燕公司）、戚定华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告伟伟公司的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告华燕公司、戚定华经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟伟公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款人民币318000元，并支付利息（按照本金318000元，银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至实际履行之日止）。事实和理由：原告长期向被告华燕公司供应纸托盒包装产品。2016年10月7日，经双方结算，被告欠原告货款318000元。同时被告出具还款计划，但未能按期履行。被告戚定华系被告华燕公司的独资股东。
被告华燕公司、戚定华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告华燕公司向原告伟伟公司购买纸托盒包装产品。双方未订立书面买卖合同。2016年10月7日，经双方结账，被告华燕公司向原告出具欠条，欠款金额人民币318000元，并约定“帐款分期两期今年年底前还款68000元整余下由下年分摊还清”。欠条出具�，被告华燕公司分文未付。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告华燕公司成立于2014年9月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为存续。被告戚定华为该公司唯一股东。
上述事实，由原告方提供的欠条、工商登记信息、原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告伟伟公司与被告华燕公司之间的买卖关系合法有效。原告伟伟公司作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告华燕公司作为买受方，负有在约定的期限内结清全部货款的义务。现被告华燕公司未能按照双方约定的期限按期付款，显属违约。故原告要求被告华燕公司给付货款318000元的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华燕公司逾期未付货款，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息计算方式有误，本院予以调整。自2017年1月1日起至2017年12月31日止的逾期利息，以货款68000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算；自2018年1月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，以货款318000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算。
被告戚定华作为被告华燕公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告华燕公司、戚定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通华燕包装材料有限公司给付原告南通伟伟包装制品有限公司货款人民币318000元；
二、被告南通华燕包装材料有限公司支付原告南通伟伟包装制品有限公司逾期付款利息（自2017年1月1日起至2017年12月31日止的逾期利息，以货款68000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算；自2018年1月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，以货款318000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）；
三、被告戚定华就第一、二项确定的义务与被告南通华燕包装材料有限公司承担连带清偿责任。
上述一、二、三项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告南通伟伟包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告南通华燕包装材料有限公司、戚定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6070元、申请保全费人民币2270元，合计8340元，由被告南通华燕包装材料有限公司、戚定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6070元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 成天雄
人民陪审员 茅祖生
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱思雨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5689号原告:南通伟伟包装制品有限公司,住所地海门市德胜镇贤高村13组。法定代表人：季仁卫，总经理。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。被告:南通华燕包装材料有限公司,住所地南通市崇川区狼山镇街道剑山社区10组。法定代表人：戚定华，总经理。被告:戚定华,男,1990年5月2日生,汉族,南通市通州区人，住南通市通州区。原告南通伟伟包装制品有限公司（以下简称伟伟公司）与被告南通华燕包装材料有限公司（以下简称华燕公司）、戚定华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告伟伟公司的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告华燕公司、戚定华经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伟公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款人民币318000元，并支付利息（按照本金318000元，银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至实际履行之日止）。事实和理由：原告长期向被告华燕公司供应纸托盒包装产品。2016年10月7日，经双方结算，被告欠原告货款318000元。同时被告出具还款计划，但未能按期履行。被告戚定华系被告华燕公司的独资股东。被告华燕公司、戚定华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告华燕公司向原告伟伟公司购买纸托盒包装产品。双方未订立书面买卖合同。2016年10月7日，经双方结账，被告华燕公司向原告出具欠条，欠款金额人民币318000元，并约定“帐款分期两期今年年底前还款68000元整余下由下年分摊还清”。欠条出具�，被告华燕公司分文未付。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。另查明，被告华燕公司成立于2014年9月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为存续。被告戚定华为该公司唯一股东。上述事实，由原告方提供的欠条、工商登记信息、原告方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告伟伟公司与被告华燕公司之间的买卖关系合法有效。原告伟伟公司作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告华燕公司作为买受方，负有在约定的期限内结清全部货款的义务。现被告华燕公司未能按照双方约定的期限按期付款，显属违约。故原告要求被告华燕公司给付货款318000元的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华燕公司逾期未付货款，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息计算方式有误，本院予以调整。自2017年1月1日起至2017年12月31日止的逾期利息，以货款68000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算；自2018年1月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，以货款318000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算。被告戚定华作为被告华燕公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告华燕公司、戚定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通华燕包装材料有限公司给付原告南通伟伟包装制品有限公司货款人民币318000元；二、被告南通华燕包装材料有限公司支付原告南通伟伟包装制品有限公司逾期付款利息（自2017年1月1日起至2017年12月31日止的逾期利息，以货款68000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算；自2018年1月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，以货款318000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）；三、被告戚定华就第一、二项确定的义务与被告南通华燕包装材料有限公司承担连带清偿责任。上述一、二、三项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告南通伟伟包装制品有限公司的其他诉讼请求。如被告南通华燕包装材料有限公司、戚定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6070元、申请保全费人民币2270元，合计8340元，由被告南通华燕包装材料有限公司、戚定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6070元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  成天雄人民陪审员  茅祖生二〇一八年二月十三日书 记 员  朱思雨
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执295号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与邓某杜不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5790号
原告：俞凡，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民路10号。
法定代表人：马先锋，该公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：江苏万德福购物中心有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海中路88号。
法定代表人：章耀媛，该公司董事长。
委托代理人；王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告俞凡诉被告沭阳县纺织品有限公司、江苏万德福购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 周 飞
二〇一六年十月十八日
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
书 记 员 张小青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3558号
原告:王洪晔，女，汉族。
法定代理人:张淑芬，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告:沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。
法定代表人:张久旗，系该公司经理。
委托诉讼代理人:付伟勇，系该公司工作人员。
原告王洪晔与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告委托诉讼代理人付伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪晔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费8519.3元，护理费11000元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、辅助器具费（拐杖）95元、交通费811元、补课费45000元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元及精神损害赔偿金5000元；诉讼费被告承担。事实与理由：2014年7月29日上午10时许，原告乘座被告所属的205路公交车准备回家,当车辆行进过程中，由于司机操作不当，致原告在公交车上摔倒，导致左膝外伤，伤痛红肿,司机当时停车，很多乘客围绕过来询问伤情，司机看到原告无法站起来，伤势很严重就到终点后立即联系公司，公司派一个姓付的安全员来处理。同时，原告立即到辽宁中医药大学附属医院就诊，诊断为：左膝关节外伤，左膝关节滑膜炎，左小腿软组织损伤。2014年9月16日，原告从辽宁中医药大学附属医院复查后，到沈阳市骨科医院就诊，经门诊查体后以“左膝半月板损伤，绞索”为诊断住院治疗，9月18日做了“左膝镜检，外侧半月板部分切除，滑膜切除术”，出院诊断为：“左膝外侧半月板撕裂”。出院后至起诉前原告一直积极治疗，无奈伤势严重一直不见好转，无法正常上学，只能在家补课，此情况均与被告沟通过。因原、被告协商未果，故起诉至法院。
沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为到辽宁中医药大学附属医院和沈阳市骨科医院的门诊费用是公司垫付的，共计1367.06元。另外我公司给原告垫付费用5000元。
本院认为，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承认王洪晔在本案中主张的事实，故对王洪晔主张的事实予以确认。
关于原告要求被告赔偿医疗费8519.3元请求，经本院审查，原告发生交通事故后，到辽宁中医药大学附属医院就诊，支付医疗费458.30元（被告垫付），到沈阳市骨科医院就诊，门诊花医疗费908.76元（被告垫付），住院支付5893.74元，复查拍磁共振支付720元,外购药534.50元，原告实际支付医疗费7148.24元，被告先行垫付5000元，尚欠医疗费2148.24元。
关于原告要求被告赔偿护理费11000元的请求，根据医疗机构出具的护理证明，住院7天，医嘱休息96天，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，日平均工资标准为101.72元，结合二级护理天数103天，住院护理费应为10477.16元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元的请求,依照法律规定，本院参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元标准计算，原告住院共计7天,计700元。
关于原告要求被告赔偿交通费811元的请求，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数及就诊次数，依法酌定原告交通费600元。
关于原告要求被告赔偿辅助器具费95元的请求，该费用属合理费用，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金62252元的请求，本院依据2016年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准31126元/年，参照原告伤残等级，计算伤残赔偿金应为62252元（31126*20*0.10）。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000的请求，现原告因本次损害导致十级伤残，其生理心理遭到严重伤害，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的请求，原告实际支付1000元，因该费用属合理费用，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿补课费45000元的请求，根据医嘱及原告休学情况，本院酌定补课费1500元。
关于原告要求被告赔偿营养费2000元的请求，因没有相关医嘱，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王洪晔医疗费2148.24元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王洪晔护理费10477.16元;
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王洪晔住院伙食补助费700元;
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王洪晔交通费600元;
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王洪晔辅助器具费95元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王洪晔伤残赔偿金62252元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王洪晔精神抚慰金5000元；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王洪晔鉴定费1000元；
九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告王洪晔补课费1500元；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1134元,减半收取计567元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一七年七月十二日
书记员 朱小丽