wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初19号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月30日被决定行政拘留十四日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年12月31日被刑事拘留。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2015年6月13日、同年6月27日，被告人李某在德州市德城区盗窃他人财物，作案3起，涉案金额3668元。案发后，部分被盗物品被发还给被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人李某之行为构成盗窃罪；认罪态度较好；部分被盗物品发还给了被害人。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2015年6月13日10时许，被告人李某在德州市德城区城隍庙南市场西门处，盗窃德州双安快运公司待配货的英特尔CPU两个、金士顿内存条十个。经鉴定，CPU的单价为人民币330元、内存条的单价为人民币131元，被盗物品价值共计人民币1970元。案发后，CPU一个及内存条八个被扣押并发还给了该公司经理宋春梅。
二、2015年6月27日22时许，被告人李某在德州市德城区星河湾小区A5号楼一单元门口，盗窃该小区居民王颜的黄色澳柯玛牌电动自行车一辆，盗窃该小区居民张荣江粉色的比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，澳柯玛牌电动自行车、比德文牌电动自行车分别价值人民币480元、1218元。案发后，上述电动自行车被扣押并分别发还被害人。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的公诉意见经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白雪
二〇一七年一月十七日
书记员 王青
�东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢440号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈远权，男性，汉族，住广东省梅州市五华县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人陈远权罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第311刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2152号
罪犯祝廷海（曾用名祝玉龙），男，汉族，小学文化，1975年1月12日出生于山东省曹县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人祝廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月28日止），并处罚金15000元（已缴纳2000元）。2009年1月7日入监执行刑罚。2012年8月28日、2015年9月1日经本院两次裁定共减刑三年（刑期至2017年6月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祝廷海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祝廷海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祝廷海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祝廷海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝廷海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祝廷海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝廷海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第90号
原告：王静，女，1971年11月18日出生，汉族，住邓
州市仲景路6号。
委托诉讼代理人：王瑞玲，河南大为律师事务所律师。
被告：李琦，女，1965年9月15日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市一帆棉业有限公司。
法定代表人：李琦，任公司经理。
原告王静与被告李琦、邓州市一帆棉业有限公司为民间借贷纠纷一案，原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙培青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1202号
原告潘某某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
原告潘某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年8月26日，被告陶某某因经营所需向原告借款人民币18万元。2016年1月17日，被告陶某某再次向原告借款9万元，并承诺2016年3月17日偿还。后经原告多次催要，被告未偿还。现起诉请求判令被告偿还原告借款27万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告陶某某未答辩。
经审理查明，被告陶某某分别于2013年8月26日、2016年1月17日向原告借款18万元、9万元，并出具借条两份，分别载明“今借到潘某某人民币壹拾捌万元整（180000），借款人陶某某，2013年8月26日”；“今借到潘某某人民币玖万元整（90000），本人2016.3.17还清，借款人陶某某，2016.1.17”。
庭审中，原告潘某某称：原、被告通过网络相识，被告借款用于开咖啡店，18万元的借款我找案外人徐协明借了10万元，这个10万元已经还给徐协民了；另外我分别于2015年11月11日、同年11月30日通过银行转账方式交付给被告3万元、2.7万元。原告另申请徐协民出庭作证，其证人证言为：我与潘某某是朋友关系，和陶某某不熟悉。2013年8月份，潘某某找我借款10万元，当时说的是原告一个女性朋友需要开咖啡店，缺少资金周转，2013年10月份，原告把这个钱还给我了。
以上事实，有原告提供的借条两份、转账记录三份、证人证言一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶某某向原告借款18万元、9万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。故对原告要求被告陶某某偿还借款27万元及其利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘某某支付人民币27万元及其利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 李 唯
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周菲菲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00508号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人付某某（系聋哑人），女，1979年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人付某某曾因犯盗窃罪，2004年3月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
指定辩护人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
翻译人员彭文秀，涪陵区特殊教育学校教师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人付某某及其指定辩护人张娟、翻译人员彭文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月2日14时，被告人付某某到重庆市涪陵区高笋塘地下商场M9商铺，趁无人之机，盗窃被害人邹某放在该店铺内换衣帘旁边的台子上，价值人民币2640元的三星SMN9002手机一部。当日下午17时许，公安民警在重庆市涪陵区南门山地下商场将被告人付某某抓获，并从其身上搜出被盗窃的三星手机发还被害人邹某。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人付某某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人付某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人付某某系聋哑人，犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议法院对其减轻处罚；被告人付某某家庭确实困难，其丈夫也是一个聋哑人并身患疾病，其孩子也是一个五岁的聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日14时，被告人付某某到重庆市涪陵区高笋塘地下商场M9商铺，趁无人之机，盗窃被害人邹某放在该店铺内换衣帘旁边的台子上，价值人民币2640元的三星SMN9002手机一部。当日下午17时许，公安民警在重庆市涪陵区南门山地下商场将被告人付某某抓获，并从其身上搜出被盗窃的三星手机发还被害人邹某。
上述事实，有检察机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案时间。
2、被害人邹某的陈述证实，2014年7月2日下午2点40分左右，她把她的手机放在她经营的M9店进门后右手边角上那个换衣帘旁边挂衣服的台子上，她进店角换衣服时，被那个选衣服的人拿走了。她的手机是一部三星SM-N9002双卡双待手机，背板是嫩绿色。她能认出盗手机的那个人，且店内有监控。
3、现场图证实，被告人付某某作案现场在重庆市涪陵区商笋塘地下商场。
4、视频监控光碟证实，盗窃被害人邹某手机的人系被告人付某某。
5、指认现场笔录及照片证实：被告人付某某于2014年7月2日在涪陵区高笋塘地下商场M9门面盗窃三星手机的地点
6、扣押物品清单、发还物品清单及收条证实，从被告人付某某身上搜到三星SMN9002手机一部予以扣押，并发还给被害人邹某。
7、涪价认字（2014）127号价格鉴证结论书证实，被告人付某某所盗三星牌N9002型手机的价格为2640元。
8、被告人付某某的原刑事判决书证实，被告人付某某曾因犯盗窃罪，于2004年3月18日被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月。
9、抓获经过、办案说明证实，被告人付某某于2014年7月2日被抓获归案；被害人邹某的手机购买发票丢失，其三星手机价格是实物鉴定的。
10、户籍证明证实，被告人付某某系成年人。
11、被告人付某某的供述和辩解证实，2014年7月2日下午两点钟左右，她去涪陵高笋塘地下商场逛，当逛到一个卖女装店时，看见店墙上的玻璃平板上放有一个白色手机，她四周观察了一下，见没人注意她，遂趁机用其右手拿走了玻璃平板上那个白色的手机，放进她挎包内，然后她就沿着高笋塘地下商场通道走，走到南门山地下商场后，就被警察抓住了。她偷手机的目的是想卖点钱用。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人付某某犯罪的罪名成立。被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付某某的指定辩护人提出，被告人付某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年7月2日起至2014年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张小龙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00060号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年6月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月。2016年1月5日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月24日18时许，被告人吕某饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至溪下线8KM＋300M处时发生侧翻，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血液中的酒精含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人吕某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，酒精呼气测试单，被告人龚荣飞的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年三月四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2382号
原告赵某。
被告刘某。
本院受理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一二年十一月二十七日
书记员 贾庭志
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1195号
原告贾世涌，男，汉族。
被告田佳，女，汉族。
被告胡耀峰，男，汉族。
原告贾世涌诉被告田佳、胡耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世涌到庭参加诉讼，被告田佳、胡耀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾世涌诉称：2015年6月25日，被告田佳、胡耀峰因为所经营公司资金周转困难向本人借款50000元，借款利息为月息三分，借款期限从2015年6月25日至同年8月5日。并约定二被告以绵阳东峰商贸有限公司的机械设备作为抵押担保，如未按时归还借款本人有权处置该公司机械设备。借款到期后，经多次催收被告均拒不归还借款，故提起本次诉讼，请求判令被告田佳、胡耀峰返还借款本金50000元并承担本案受理费、律师费等费用。
被告田佳、胡耀峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，被告田佳、胡耀峰向原告贾世涌出具《借条》一张，主要载明：被告田佳和其丈夫被告胡耀峰因所经营公司资金周转困难，特向原告贾世涌借款50000元，借款期限为从2015年6月25日至2015年8月5日，借款利息为月息3分；被告田佳、胡耀峰自愿用绵阳东峰商贸有限公司以及机械设备作为借款抵押担保，如未按时归还借款本人有权处置该公司以及机械设备。2015年8月10日，原告贾世涌起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明：1.被告田佳和被告胡耀峰系夫妻关系；2.案涉借款系原告贾世涌先后分两次出借给被告田佳、胡耀峰，被告田佳、胡耀峰于2015年6月25日向原告贾世涌出具的《借条》系对双方此前发生的所有借款的汇总。
以上事实，有借条、结婚证、证人证言及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告田佳、胡耀峰经本院直接送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、诉讼权利义务通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见对原告贾世涌的诉称事实和诉讼请求进行反驳，为确保人民法院审判活动对公民诉讼权利行使的正确引导，其消极应诉放弃举证的行为，应当视为其对原告贾世涌诉称事实的认可，故经本院结合原告贾世涌诉称事实按照法定程序对原告贾世涌所出示证据及证人证言进行全面、客观地审核，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，可以确认原告贾世涌与被告田佳、胡耀峰自愿达成了民间借贷合意，并在借贷合意达成后如实履行了出借资金交付义务，双方已建立合法有效的借款合同关系，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……”之规定，本院对原告贾世涌要求被告田佳、胡耀峰归还借款50000元的主张予以支持。至于原告贾世涌主张的律师费、差旅费，因无证据证明原告贾世涌为实现债权实际产生了该费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告田佳、胡耀峰于本判决生效之日起十日内返还原告贾世涌借款本金人民币50000元；
二、驳回原告贾世涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告田佳、胡耀峰共同负担；诉讼保全费820元，由原告贾世涌负担300元，由被告田佳、胡耀峰共同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01432号
上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道四府井村第三村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道四府井村。
负责人高利孝，该小组组长。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高民善（又名高恒杰）。
委托代理人高海峰，男，1982年7月5日出生，汉族。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道四府井村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道四府井村。
法定代表人陈驰，该村委会主任。
委托代理人李宏良，陕西省泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西省泽诚律师事务所律师。
上诉人西安市长安区韦曲街道四府井村第三村民小组因农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市长安区韦曲街道四府井村第三村民小组向本院递交中止本案审理的申请书，称西安市长安区韦曲街道四府井村村民委员会已经向长安区人民法院起诉，请求确认高民善与西安市长安区韦曲街道四府井村第三村民小组2005年2月25日所签订的土地承包合同无效，该案正在审理当中，本案必须以此案的审理结果为依据，故申请对本案中止审理。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区韦曲街道四府井村第三村民小组申请中止本案的审理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范 兰
代理审判员 朱利安
代理审判员 朱 瑞
二〇一三年七月三日
书 记 员 仇一哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1145号
上诉人（原审被告）：广州市强龙服装纺织有限公司。
法定代表人：苏绍均，董事长。
委托代理人：丘月嫦、卢运水，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市耀鸿水洗工艺有限公司。
法定代表人：何洁园，总经理。
委托代理人：邓志宏，该公司职员。
上诉人广州市强龙服装纺织有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市强龙服装纺织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01851-3号
申请人李敏（曾用名李娜），女。
被执行人肖金安，男。
申请执行人李敏与被执行人肖金安借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西中民三终字第00237号民事判决书，申请执行人李敏于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为920000元及迟延利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、肖金安银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01851号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘露峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初911号
原告范某，女，汉族，1975年4月12日出生，住汝州市。
被告刘某，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李杉杉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00240号
原告陈某。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐金亮、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年同居，××××年××月××日生育儿子刘某乙，同居初期，被告表现尚可，自从儿子出生后，被告脾气暴躁，小心眼等毛病逐渐显现出来，经常暴打原告，20多年来，原告家人及地方政府多次干预，被告也屡次表示悔改，但近年来，被告的暴力越发频繁，现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告说我暴打原告纯属诬陷，我与原告的矛盾是原告多次出轨。
经审理查明，原、被告于1994年4月同居，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。双方未办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，提升修为，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十月二十三日
书记员 单光松
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4700号
原告冷继林。
被告冷亮世。
原告冷继林诉被告冷亮世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冷继林到庭参加了诉讼，被告冷亮世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日被告以买挖掘机为由向原告借款人民币45000元，定于2014年5月30日还清，到期后被告没有偿还借款。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币45000元整；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交由被告冷亮世签字捺印的借条一份，证明2013年11月30日被告冷亮世向原告借款人民币45000元钱的事实。
被告冷亮世未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告冷亮世向原告冷继林出具借条一份，载明“今借到冷继林人民币肆万伍仟元整（45000元），期限半年于2014年5月30日还清，以上冷亮世向冷继林借款逾期违约则按照国家规定民间借款利率最多为银行同类贷款利率4倍的利息，所造成的起诉费用借款人冷亮世承担，立字为据”。被告冷亮世在该借条落款处签字捺印。
上述事实，由原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冷亮世欠原告冷继林借款人民币45000元事实清楚，证据充分。原告主张被告冷亮世偿还借款45000元，理由正当，本院予以支持。被告冷亮世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷亮世于本判决生效之日起10日内偿还原告冷继林借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冷亮世负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00229号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凌霄宫娱乐有限公司。
法定代表人陈金秀。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凌霄宫娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京凌霄宫娱乐有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年九月十五日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09488号
罪犯徐某某，男，汉族，1989年1月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）潘刑初字第00156号刑事判决，以被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5469号
原告李某某，男，26岁，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，25岁，汉族，农民。
委托代理人曾某甲，男，51岁，汉族，农民。系被告之父。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹震、被告曾某某及其委托代理人曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年相识，同年登记结婚，双方婚前感情基础不牢，婚后常因琐事发生争吵。请求法院判决准许原、被告离婚，被告返还礼金等8万元。
被告曾某某辩称，不同意离婚，除非原告赔偿被告医药费及精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月20日在湖南省浏阳市民政局登记结婚。婚后原、被告与原告父母共同生活。2014年正月双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。另查明，结婚时被告置办的嫁妆有：电脑1台、电视机1台、床1张、电脑桌1张、布沙发1套、茶几1张、圆桌1张、木椅子10张、铺盖3套、电视柜1张、挂式空调1台、衣柜1张、梳妆台1张、日常用品；原告支付被告礼金32800元，为被告购买金戒指、金手镯各1个，金项链1条，金耳环1对。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权和债务。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，虽因琐事曾发生过争吵，但没有根本矛盾，且双方分居时间未满二年，夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭为重，互相体谅和宽容，加强沟通和交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执824号
申请执行人刘云华，男，汉族，1966年12月25日出生。
被执行人肖正在，男，汉族，1964年7月9日出生。
申请执行人刘云华与被执行人肖正在借款合同纠纷一案，申请执行人刘云华依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初172号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人肖正在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初172号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申兰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第217号
罪犯蒋洪林，又名蒋成龙，男，1982年11月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO八年十一月二十七日作出（2008）衡中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人蒋洪林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年三月二日以（2009）湘高法刑终字第40号刑事附带民事裁定，对被告人蒋洪林核准原判。判决发生法律效力后于二OO九年六月交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第591号刑事裁定，将罪犯蒋洪林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯蒋洪林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯蒋洪林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋洪林被评为2012年度监狱改造积极分子，在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年1、2、3季度均为较好档，累计考核分为166.4分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯蒋洪林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪林在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋洪林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1176号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第304号
原告：喀左县坤都营子乡洼子店村民委员会，地址：喀左县坤都营子乡洼子店村三组。
法定代表人：董某某，系村主任。
被告：蒋某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
本院在审理原告喀左县坤都营子乡洼子店村民委员会诉被告蒋某某占有保护纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀左县坤都营子乡洼子店村民委员会请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告喀左县坤都营子乡洼子店村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月二十日
书记员 于亚宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第56号
原告：张严。
被告：乌鲁木齐得华丰投资有限公司。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
原告张严与被告乌鲁木齐得华丰投资有限公司（以下简称得华丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张严到庭参加诉讼，被告得华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张严诉称，原告与被告于2013年6月19日签订《商铺租赁合同》，被告将位于乌鲁木齐市沙区钱塘江路21号房屋负一层的1500平方米面积的房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期自2013年6月19日至2018年8月19日，共计五年零两个月，免租期两个月。租金为每年602250元，付款方式为年付。原告分别于2013年5月9日和2013年6月20日给被告交纳房屋租金预付款520000元，之后一直在等待被告办理与原出租方的转租手续。2013年8月中旬，原告从被告处得知，转租手续办不下来，双方签订的租赁合同无法执行。在此期间原告多次要求被告退回房屋租金，但对方一直在以各种借口拖延，对原告的要求置之不理。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院判令被告退还原告房屋租金共计520000元；被告赔偿原告前期规划、设计费等前期费用共计50000元；被告赔偿原告租金30%的违约金共计156000元；被告承担租金利息50000元，以上款项合计776000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告得华丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，双方约定乙方承租甲方位于乌鲁木齐市沙区钱塘江路21号房屋负一层的1500平方米面积的房屋，用途以营业执照核准的经营范围为准，经营项目为展厅；甲方所用于本合同的出租场地和房屋是其通过某武警部队租赁而取得的使用权；乙方租赁商铺期限为5年，合同签订之日起2个月为免租期，租赁期限期自2013年6月19日至2018年8月19日；租金为每年602250元，支付方式为年付；甲乙双方应当遵守约定，若有违约，违约方应当向守约方支付租赁费总额的30%违约金，同时，甲方需安装乙方的租赁时间，将未到时间的租金予以退还……同日，双方又签订《商铺租赁合同》补充协议一份，约定甲方保证在甲乙双方签订《商铺租赁合同》起一个月内协助乙方在打开地下室通道问题上取得新疆武警消防总队和原图纸设计单位的书面同意。合同签订前后，原告分别于2013年5月9日和2013年6月20日向被告支付房屋租金520000元。后被告未依约协助原告打开地下室通道，亦未将涉案租赁房屋交付给原告，至今也未将原告已付租金退还原告。
上述查明事实有《商铺租赁合同》、补充协议、收据、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依照约定严格履行。被告未依约将涉案租赁房屋交付给原告，已构成违约，被告应当将原告交付的租金退还并承担合同约定的违约责任。故本院对原告要求被告退还租金520000元、支付违约金156000元【计算公式：520000元×30%=156000元】的诉讼请求予以支持。违约责任应当以补偿为主，原告同时主张违约金和租金利息，本院仅支持其中一项即违约金，对租金利息不予支持。原告要求被告赔偿前期规划、设计费等前期费用50000元，未充分举证，且双方在合同中对前期规划和设计费的承担没有约定，故原告要求被告承担无据，本院不予支持。被告得华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐得华丰投资有限公司退还原告张严房屋租金520000元；
二、被告乌鲁木齐得华丰投资有限公司给付原告张严违约金156000元；
三、驳回原告张严要求被告乌鲁木齐得华丰投资有限公司赔偿前期规划、设计费等前期费用50000元的诉讼请求；
四、驳回原告张严要求被告乌鲁木齐得华丰投资有限公司承担租金利息50000元的诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐得华丰投资有限公司应付原告张严款项合计676000元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的776000元，实际给付金额676000元，占诉讼标的的87.11%。案件受理费11560元，邮寄送达费40元，公告费390元，合计诉讼费11990元（原告已预交），由被告乌鲁木齐得华丰投资有限公司负担87.11%即10444.49元，由原告张严负担12.89%即1545.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曲 毅 捷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1620号
原告：茌平县冯屯镇后唐村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇后唐村。
法定代表人：李现如，主任。
被告：邹玉磊，男，汉族，农民。
委托代理人：林利敏，农民。系邹玉磊之妻。
原告茌平县冯屯镇后唐村民委员会（以下简称后唐村委会）与被告邹玉磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后唐村委会的法定代表人李现如、被告邹玉磊的委托代理人林利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后唐村委会诉称：被告邹玉磊为死者唐某甲的外甥女婿，唐某甲生前为五保户，其生活费由原告供养，唐某甲于2014年12月30日病故。根据法律规定，唐某甲生前所家庭承包的3.32亩土地，在其死亡后，原告应依法收回。但被告邹玉磊强行占有经营使用，为维护集体权益，请求人民法院依法判令被告返还原告土地3.32亩，并承担本案诉讼费用。
被告邹玉磊辩称：对唐某甲日常生活中的照顾（修缮房屋、缝衣做被）以及摔伤后的治疗、护理、丧葬，所有一切全有邹玉磊和妻子及唐某甲的大姐唐某乙承担，村委会未尽一丝义务，从而说明：邹玉磊夫妇是唐某甲的供养人，是唐某甲的权利义务承受者，村委会状告非法种地是错误的。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年”。第二十六条：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”的规定，五保户死亡属于全户消亡，承包主体已不存在，应当终止原承包合同，但生前土地经营权流转的合同应继续有效到第二轮承包期满。所以，我继续耕种唐某甲的土地是合情、合理、合法的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第二十五条第二款规定：“其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。综上所述，村委会强行要地是既不合法也不合情理的。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：唐光华、邹玉磊均系茌平县冯屯镇后唐村村民，邹玉磊系唐某甲的外甥女婿。唐某甲系分散供养五保户，2009年4月份入五保，领取农村五保供养资金（约700元/季度），经原告协调，其被聘任为茌平县冯屯镇农村公路养护员，工资600元/月。2014年6月，唐某甲在家中摔倒受伤，致股骨粗隆间骨折，2014年7月16日入茌平县人民医院治疗3天，住院期间，检查出患有肺癌和肝癌，后回家保守治疗，由被告及其妻林利敏和唐某甲之姐唐某乙照料，2014年12月30日，唐某甲死亡，由被告及其妻林利敏办理的丧葬事宜。生前，唐某甲家庭承包原告集体土地3亩（实测面积3.32亩），唐某甲去世后，由被告耕种，经多次要求返还土地未果，原告诉来本院。
被告称因其向唐某甲尽了负责治疗费用和照看的供养义务，2014年12月12日，唐某甲与其签订遗产继承协议，唐光华将位于后唐村的本人房产赠与其妻林利敏，唐某甲所承包的集体3亩多土地同时转租给被告，就其主张提交遗产继承协议和土地租赁协议各一份，其中土地租赁协议约定：承租经营期限为5年，自2014年6月1日至2019年6月1日止，土地租金为人民币500元/年/亩，租金8750元一次性给付。原告对此不予认可，称唐某甲系五保户，其死亡，应是承包方家庭成员全部死亡，发包方依法收回承包地，被告未经村委会同意擅自与唐某甲签订的土地租赁协议无效。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交唐某甲的土地承包经营权证，茌平县冯官屯镇民政所出具的证明，被告提交遗产继承协议和土地租赁协议等在卷佐证，业经质证，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被告与唐某甲签订的土地租赁协议的效力。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为城镇户口的，应当自户口迁移之日起一年内将承包的耕地交回发包方。逾期不交回的，发包方可以依法收回。承包期内，承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回承包地。据此，家庭承包方式土地在承包期内，承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第二十五条第二款：“其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”的规定，系指其他方式承包或非承包方家庭成员全部死亡的情形，不适用本案，虽被告在唐某甲弥留之际尽了照料义务，但其未经做为发包方的原告同意或追认与唐某甲签订的土地租赁协议不发生法律效力，其拒绝返还土地的抗辩理由不成立。原告要求被告返还集体土地3.32亩的请求依法应予支持。关于被告所称为唐某甲垫付医疗费、丧葬费等事宜，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，参照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹玉磊于本判决生效之日起十日内返还原告茌平县冯屯镇后唐村民委员会原唐光华家庭承包集体土地3.32亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年七月二十五日
书记员 高爱玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执268号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐世峰,男,1978年9月2日出生,住临江市。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人徐世峰刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执268号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人徐世峰,男,1978年9月2日出生,住临江市。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人徐世峰刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第303号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人丁某，男，1995年9月27日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年2月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人张磊，男，1987年12月26日生，汉族，小学文化，。因犯盗窃罪于2007年1月25日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯抢劫罪于2012年1月31日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年10月29日被假释。因本案于2015年2月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人丁X、张磊犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人丁X、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年2月1日21时，被告人丁X、张磊到玉溪市红塔区东风中路XX-
X号“XX网吧”，将网吧内的一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗的电脑主机价值人民币1061元。
2、2015年1月10日左右的一天，被告人丁X、张磊伙同他人到玉溪市红塔区XX巷XX号“XXX宾馆”登记入住401房间，后二人将房间内的电脑主机机箱内的电脑硬件盗走。经鉴定，被盗的电脑硬件价值人民币981元。
3、2015年1月的一天晚上，被告人丁X、张磊到玉溪市红塔区XX街XX号“XXXX网吧”上网，后二人将网吧的一台电脑主机机箱内的电脑硬件盗走。经鉴定，被盗的电脑硬件价值人民币779元。
4、2015年1月10日左右的一天下午，被告人丁X、张磊伙同他人到玉溪市红塔区XX路XX号“XX宾馆”登记入住202房间，后二人将房间内的电脑主机机箱内的电脑硬件盗走。经鉴定，被盗的电脑硬件价值人民币568元。
5、2015年1月9日左右的一天晚上，被告人丁X、张磊到玉溪市红塔区XX路X号“XX招待所”登记入住203房间，后二人将房间内的电脑主机机箱内的电脑硬件盗走。经鉴定，被盗的电脑硬件价值人民币429元。
6、2015年1月20日左右的一天下午，被告人丁X、张磊伙同他人到玉溪市红塔区中卫X路X号“XX旅社”登记入住303房间，后二人将房间内的电脑主机机箱内的电脑硬件盗走。经鉴定，被盗的电脑硬件价值人民币123元。
7、2015年1月24日上午，被告人丁X到玉溪市红塔区“XXX宾馆”登记入住303房间，后其将房间内的电脑主机机箱内的电脑硬件盗走。经鉴定，被盗的电脑硬件价值人民币258元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人丁X、张磊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁X、张磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人丁X、张磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人丁X、张磊的户口证明，抓获经过，被告人丁X、张磊的供述，被害人杨XX、董XX、谢XX、丁XX、冯XX、史XX、董XX的陈述，证人杨某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及照片，玉溪市红塔区玉红价认（2015）029号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2012）元刑初字第23号刑事判决书，假释证明书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁X、张磊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人丁X、张磊犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中被告人丁X、张磊二人实施的盗窃属于共同犯罪，在犯罪过程中，二人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人丁X、张磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，本院根据被告人丁X、张磊的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁X的刑期自2015年2月6日起至2015年9月5日止；被告人张磊的刑期自2015年2月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年八月十日
书记员 鲁 春
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初239号
原告杜某甲。
被告舒某。
原告杜某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，年月结婚，次年4月9日生育女儿杜某乙。由于双方性格不合，自2008年8月起双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，双方所生女儿杜某乙同被告生活。
原告为支持自己的主张和请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、大冶市金山店食品所出具证明一份，用以证明原、被告自2013年分居至今；
3、大冶市金山店镇永丰村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于年月按当地习俗结婚；
4、大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01003号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年3月24日向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是自愿结婚，而且办理了结婚登记手续，夫妻感情较好。只是后来原告迷恋上赌博，逐渐不再负担家庭生活费用，我多次规劝原告不要赌博，原告不但不听规劝，反而对我大打出手。加上我现已失去再次生育的能力，原告传宗接代的思想严重，以致夫妻感情出现裂痕，但是未到离婚的地步，我不同意离婚。另外原告在外面生育一子，请求法院对其进行批评教育。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告女儿杜某乙书写的书信一份，用以证明原、被告夫妻感情并未破裂，杜某乙成长过程中大部分费用都由被告承担；
2、落款为罗虹、夏红丽等人的证明二份，用以证明被告很少负担家庭开支，但双方夫妻感情并未破裂；
3、原、被告结婚证一本，用以证明双方于年月日补办了结婚登记手续。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2、3、4有异议。认为证据2只能证明原告自2013年至今未在单位上班，不能证明原、被告已分居。对证据3证明原、被告按当地习俗举办了婚礼的事实无异议，但提出双方是1993年底举办婚礼共同生活，并于年月日补办了结婚登记手续。认为原告提供的证据4只能证明原告曾起诉过离婚，但不能证明夫妻感情破裂。原告对被告提供的证据3无异议，但对被告提供的证据1、2有异议。认为被告提交的证据1、2中的内容均不属实。对经质证双方均无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。对经质证双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据2，只能证明原告自2013年3月至今未在单位上班，但不能证明原、被告因感情不和自2013年分居至今，原告据此主张证明双方于2013年分居至今的事实，本院不予认定。原告提交的证据3，证明双方按当地习俗结婚的事实，被告无异议，本院予以认定。但对原告据此证明双方未办理结婚登记的事实，被告提供了结婚证予以反驳，故对双方已补办结婚登记手续的事实，本院予以认定。被告提交的证据1、2，因被告未申请证人出庭作证，对此证据，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍建立恋爱关系，1993年底，双方在原告老家按农村习俗举办了婚礼，年月日，双方生育一女，取名杜某乙。年月日双方补办了结婚登记手续。女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生争执，以致夫妻之间产生隔阂。2013年11月，原告到大冶市城区打工至今。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，现原告再次向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚，女儿杜某乙同被告一起生活。诉讼中，经本院做双方和好工作无效。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，在交往两年多后举办婚礼共同生活。并于年月日补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事发生争执，感情出现裂痕，但原告提供证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，只要双方互相珍惜，加强感情交流与沟通，彼此包容体谅，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告舒某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 猛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第162号
原告孙连发，男，汉族，1956年5月29日出生。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告王三才，男，成年，汉族。
被告赵明刚，男，成年，汉族。
被告连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人李超，男，该公司负责人。
被告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人崔占奎，男，该公司总经理。
原告孙连发诉被告王三才、赵明刚、连云港市富华公路养护工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员马晓培适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告孙连发诉称，被告赵明刚以被告连云港市富华公路养护工程有限公司的名义承包了被告中交一公局第三工程有限公司登汝高速汝州部分标段工程之后，被告赵明刚又将部分工程转包给了被告王三才。2013年11月份，我跟随王三才在该登汝高速第五分部三分区干活。自2014年2月至今，被告拖欠我工资4500元，经多次讨要未果。为维护合法权益，特请求人民法院依法判令被告王三才支付我工资4500元，其他三被告承担连带清偿责任。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议案件当事人对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院起诉，否则劳动仲裁为前置程序；本案中原告孙连发并非持工资欠条为证据向本院起诉，双方之间的争议属劳动争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙连发的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 马晓培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王馨曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1046号
申请执行人韩某某，男，住喀左县白塔子镇大西山村五组。
被执行人王某某，男，住喀左县利州街道广电小区4号楼2单元2层东户。
被执行人张某某，女，住喀左县利州街道广电小区4号楼2单元2层东户。
本院在执行原告韩某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某去向不详，被执行人张某某工资已被其他案件冻结，二被执行人无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）喀大民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭佳兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10328号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人陈献荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7244号，依法向被执行人陈献荣发出执行通知书，责令被执行人陈献荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈献荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币7573.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1739号
原告：魏光红，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：赵冬香，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告：袁仁，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周博才，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:王润（曾用名王飞），男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:李傲，男，1986年9月11日出生，壮族，住云南省广南县。
原告魏光红、赵冬香与被告袁仁、周博才、王润、李傲生命权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光红、赵冬香及其共同委托诉讼代理人何裕民，被告袁仁、周博才、王润、李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光红、赵冬香向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告因魏飞死亡的各项费用628066.50元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告魏光红、赵冬香系魏飞之父母。2015年5月25日晚11时许，二被害人黄雷、魏飞（已殒）在南部县嘉陵江一桥上散步玩耍，被告袁仁、王润、李傲将车骑到二被害人身边，下车后不分青红皂白就用枪口、砍刀对准黄雷、魏飞进行语言威胁，叫二人抱头蹲下。黄雷见状蹲下，魏飞在蹲下过程中趁机向南部县城区方向跑去，被告王润、李傲遂骑车举起砍刀追赶。此时，小便完毕的被告周博才从腰间拔出刀向桥中央跑去拦截魏飞，魏飞见状翻越栏杆跳入嘉陵江中。四被告见状即未报警也没有施救，随后驾车逃走，致使魏飞死亡。以上事实有相关证据为证，请求法院依法裁判。
被告袁仁辩称，原告主张的费用过高，魏飞之死不是我直接造成的，现无力赔偿。
被告周博才辩称，无力赔偿，请法院公正判决。
被告王润辩称，无力赔偿，请法院公正判决。
被告李傲辩称，无力赔偿，请法院公正判决。
原告魏光红、赵冬香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁仁、周博才、王润、李傲未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院依据有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原告魏光红、赵冬香系魏飞之父母。2015年5月25日23时许，魏飞与黄雷在南部县嘉陵江一桥上聊天玩耍时，遭遇与他人约架的被告袁仁、周博才、王润、李傲误认，被告袁仁从其背包内拿出仿制的“六四”式手枪，指着魏飞、黄雷的头部进行威胁，强行叫魏飞、黄雷二人抱头蹲在桥的人行道上。黄雷蹲下后，被告王润、李傲骑车赶到现场，手持砍刀对魏飞、黄雷进行威胁，被害人魏飞受到威胁后即向县城区方向跑了五六米，被告王润，李傲骑车进行追撵，被告周博才持匕首叫魏飞站住，挡住魏飞的去路，魏飞在生命受到严重威胁无路可逃的情况下，翻越桥栏跳入嘉陵江中。嗣后，被告袁仁叫被告周博才、王润、李傲不要将此事说出去，遂骑车逃离现场。黄雷待被告袁仁等人离开后，即在嘉陵江一桥寻找魏飞未果，遂向公安机关报案。
2015年5月29日，公安机关在南部县谢河镇七村一组嘉陵江边打捞起魏飞的尸体，经（南）公（物）鉴（法医）字[2015]458号法医尸体检验鉴定，其意见为：魏飞系生前溺水死亡。
另查明，南部县嘉陵江大桥桥面与水面高度为49.6米。经原告陈述，魏飞生前不悉水性。
还查明，2016年8月11日，本院以（2016）川1321刑62号刑事判决：一、被告人袁仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月；二、被告人周博才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；三、被告人王润犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；四、被告人李傲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。现该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁仁、周博才、王润、李傲携带手枪、砍刀、匕首等作案工具在嘉陵江大桥上对魏飞进行威胁、追撵、拦截，致使魏飞在人身受到严重威胁状态下翻越桥栏跳入嘉陵江中，导致魏飞死亡。该事实有本院（2016）川1321刑62号刑事判决书等相关证据予以证明，本院予以确认。被告袁仁、周博才、王润、李傲实施犯罪行为，非法故意剥夺他人生命，除应受到刑罚处罚外，还应承担民事赔偿责任。被告袁仁、周博才、王润、李傲明知魏飞跳入嘉陵江中可能会发生死亡的结果，但四被告对魏飞是死是活持一种放任的心理状态，且事后四被告不仅未采取措施施救，而且还共谋不得告知他人，故四被告对导致魏飞死亡的后果有直接因果关系，对魏飞的死亡存在重大过错，应承担全部赔偿责任。
对原告魏光红、赵冬香请求的死亡赔偿金和精神抚慰金，依照相关司法解释，被害人的损失应根据犯罪行为造成的物质损失，并结合案件具体情况确定赔偿数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该解释明确列举了赔偿项目，但未有死亡赔偿金的赔偿项目，故本院对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不予支持。
对原告魏光红、赵冬香请求的其余赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张丧葬费25233元(50466元÷12月×6月)，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张其他损失及开支费用30966.5元（住宿费1080元、租船捞尸费4250元、生活费3675元、交通费9442.5元、误工费12519元），本院酌情认定为25000元。以上费用共计50233元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁仁、周博才、王润、李傲在本判决生效后十日内赔偿原告魏光红、赵冬香因魏飞死亡的各项费用共计人民币50233元；
二、驳回原告魏光红、赵冬香的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告袁仁、周博才、王润、李傲平负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬俊林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4127号
申请执行人张文透，男，1967年6月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人戴仁鹏，男，1978年6月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人戴咸福，男，1953年2月24日出生，住台州市椒江区。
申请执行人张文透与被执行人戴仁鹏、戴咸福民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙1002民初5864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文透于2016年11月3日向本院申请执行被执行人戴仁鹏支付借款100000元及利息、案件受理费1150元；被执行人戴咸福承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明另案查封了被执行人戴仁鹏所有的坐落于台州市新元东路33号的房地产，由于该房屋抵押给他人，已无残值可供执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张文透以被执行人戴仁鹏、戴咸福的财产一时难以处置为由，于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张文透以被执行人戴仁鹏、戴咸福的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4127号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶佩青
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第964号
申请执行人吴建国，住湖南省醴陵市。
被执行人杨志尾，住湖南省醴陵市。
被执行人汤华香，住湖南省醴陵市。
吴建国与杨志尾、汤华香民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志尾、汤华香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建国于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨志尾、汤华香名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将杨志尾、汤华香纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定杨志尾、汤华香无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人杨志尾、汤华香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00050号
原告张华贵。
委托代理人张习影。代理权限为特别授权。
被告晋州市农村信用联社股份有限公司。住所地：晋州市光明街157号。
法定代表人高墨生，该公司董事长。
委托代理人冯文兵，该公司客户经理。代理权限为一般代理。
委托代理人刘佳明，该公司法律顾伟。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张华贵与被告晋州市农村信用联社股份有限公司抵押权合同纠纷一案中。原告于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张宏生
二〇一四年八月二十二日
书记员 严 贝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2327号
罪犯刘冲，男，1988年10月9日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2014年5月12日作出（2014）华刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯刘冲犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘冲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘冲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘冲的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5658号
原告：林呈,男,1993年10月20日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹一凡、张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告：肖恒旺,男，1995年5月28日出生,汉族，经商，住江西省于都县。
原告林呈与被告肖恒旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告肖恒旺立即向原告归还借款本金520000元；二、被告肖恒旺以520000元为本金，按每月利息10000元为标准向原告支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息损失。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林呈的委托诉讼代理人邹一凡到庭参加诉讼，被告肖恒旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月13日、2016年10月29日，原告林呈通过手机银行分别向肖*长转帐100000元、340000元、60000元，共计500000元，被告肖恒旺出具一张借款合同交原告收执。借款合同上载明借款金额为523500元，付款方式为网银转帐，约定利息为每月10000元，每月29日支付，借款期限至2017年1月15日。2016年12月15日，被告又就前述借款重新出具一张借款金额为520000元的借款合同交原告收执，借款合同上约定利息为每月10000元，每月29日支付，借款期限至2017年5月1日。此后，被告肖恒旺一直未履行清偿义务。
上述事实，有借款合同两张、银行借记卡帐户历史明细清单两份及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间系借款合同关系。关于借款本金，被告肖恒旺所出具两张借款合同载明金额虽分别为523500元、520000元，但原告实际通过转帐交付款项仅为500000元，原告在庭审中主张另外的23500元系此前被告结欠原告的货款，但未提交证据予以佐证，本院不予采信，认定借款本金应为500000元。被告肖恒旺向原告林呈借款500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按每月10000元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告肖恒旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖恒旺在本判决生效后立即偿还给原告林呈借款本金500000元，并支付利息（利息自2016年10月29日起至款项实际清偿之日止按月利息10000元计算）；
二、驳回原告林呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，均由被告肖恒旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祖德
二〇一八年四月十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更386号
罪犯张永，男，1972年4月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人张永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月28日起至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02691号
原告褚威，男，1989年8月31日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告褚威（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金29128.51元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月18日起至2033年10月17日止。2033年10月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款731872元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金731872元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告褚威违约金二万九千一百二十八元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初983号
原告中国农业银行股份有限公司西平支行，机构代码：87608711-2，住所地河南省驻马店市西平县护城河路242号。
法定代表人：王力该行行长。
委托代理人：魏贺民该行客户经理。
被告姜广欣，男，汉族，1959年04月01日出生，汉族，住西平县。
被告张绍鹏，男，汉族，1964年08月28日出生，汉族，住西平县。
被告于惠祥，男，汉族，1950年02月05日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平支行与被告姜广欣、张绍鹏、于惠祥借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告中国农业银行股份有限公司西平支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西平支行的起诉。
案件受理费1050元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 孟 琦
人民陪审员 谷庆宾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙莉芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2141号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告冯文华，男，1984年3月30日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告冯文华金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告冯文华的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费211元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1274号
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司
被告叶春明
本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告叶春明合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费117.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈天文
二〇一七年六月十三日
书记员 王 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04204号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告张弦，男，1985年10月19出生，土家族。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告张弦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告驰丰长寿分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告张弦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原、被告双方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BD33**号车辆挂靠在原告处经营，由原告向被告提供管理服务，被告向原告缴纳相应服务费、保险费等挂靠费用，并及时办理车辆年审。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告2015年1月起就未再向原告支付服务费，截至2015年4月，被告共计拖欠原告4个月服务费800元，前述费用原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告服务费800元及违约金30000元。
被告张弦未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告双方于重庆市巴南区签订了《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将渝BD33**号十通牌车辆（发动机号E37S4A00047）挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年3月18日起至该车按法律规定报废为止；合同有效期内，被告每月25日前向原告交纳次月服务200元；为控制车辆经营风险，被告须按规定参加车辆保险，其中第三者责任险不抵于50万元，保险由甲方统一投保，由被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险期满前15日内一次性缴清；被告逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时年审车辆及相关证件，原告有权解除合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元；履行合同发生争议，协商不成由合同签订地人民法院管辖。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2015年1月起，被告张弦未按约向原告交纳服务费，截至2015年4月，被告已拖欠原告4个月服务费共计800元，同时被告亦未及时参加车辆年审及投保。原告多次催促未果，遂于2015年6月4日起诉来院要求如前述。审理中，原告将违约金金额降为10000元。
上述事实，有原告向本院举示《汽车挂靠合同》、渝BD33**号车辆登记信息、欠费情况说明等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上于2014年3月18日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告2015年1月起未向原告支付约定服务费，亦未及时投保及年审车辆，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付服务费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告张弦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告张弦就渝BD33**车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张弦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司2014年1月至2015年4月的服务费800元；
三、被告张弦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取285元，由被告张弦负担（此款原告驰丰长寿分公司已垫付，由被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚 芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审275号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：郑友兵。
被申请人：汤晓玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08011号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑友兵、汤晓玲缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01525-10号
申请执行人：刘存叶。
被执行人：李治国。
关于刘存叶申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月08日冻结了被执行人李治国在中国工商银行13×××63账户内存款人民币20000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李治国在中国工商银行13×××63账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月一日
书记员 李媛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执161号
申请执行人薛胜春，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人孔德中，董事长。
被执行人福建金瑞置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路，现地址福建省福安市，
法定代表人王福清，董事长。
申请执行人薛胜春与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、福建金瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第1011号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 徐 萍
代理审判员 兰子君
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初6号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称：2003初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩刘某丙，现在小学六年级读书。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为琐事发生争吵，加之被告在外与她人有不正当关系，且嗜赌成性屡教不改，夫妻感情确已破裂。2015年3月，原告曾起诉要求离婚，未得到法院准允。故再次请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告刘某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01352号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果的事实。
证据四、户口本复印件，证明婚生子刘某丙的出生日期是××××年××月××日。
被告刘某乙未答辩、应诉。
被告刘某乙对原告所举证据未到庭质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二、三、四，因被告未到庭质证，视为对其诉讼�利的放弃，本院经审理后对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关系性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
2003初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩刘某丙，一直随原告生活，现在小学六年级读书。原、被告婚后因性格不合及生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡化。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年三月三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审50号
申请执行人隆化县工商行政管理局，住所地：隆化县。
法定代表人樊国利，局长。
委托代理人王磊，住隆化县。
委托代理人程明旭，住隆化县。
被执行人隆化县鸿兆商贸有限责任公司鸿兆摩托农机城，住所地：河北省隆化县。
负责人张玉生，经理。
申请执行人隆化县工商行政管理局于2016年5月20日向本院申请强制执行隆工商处字（2015）第295号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日举行了听证会，申请执行人隆化县工商行政管理局委托代理人王磊、程明旭，被执行人隆化县鸿兆商贸有限责任公司鸿兆摩托农机城的负责人张玉生均到庭参加听证。
经审查查明，2015年8月18日，申请执行人隆化县工商行政管理局作出隆工商处字（2015）第295号行政处罚决定书，认定被执行人将法律禁止销售的可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品进行销售，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对被执行人隆化县鸿兆商贸有限责任公司鸿兆摩托农机城作出：“1、没收抽检样品天津建新电动车制造厂生产的规格型号为TDR02Z-金皇后和奔腾标称商标为“陆舰”的电动自行车各一辆；2、没收违法所得2000元；3、罚款48000元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆工商处字（2015）第295号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人隆化县工商行政管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县工商行政管理局作出的隆工商处字（2015）第295号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王秀山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审50号申请执行人隆化县工商行政管理局，住所地：隆化县。法定代表人樊国利，局长。委托代理人王磊，住隆化县。委托代理人程明旭，住隆化县。被执行人隆化县鸿兆商贸有限责任公司鸿兆摩托农机城，住所地：河北省隆化县。负责人张玉生，经理。申请执行人隆化县工商行政管理局于2016年5月20日向本院申请强制执行隆工商处字（2015）第295号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日举行了听证会，申请执行人隆化县工商行政管理局委托代理人王磊、程明旭，被执行人隆化县鸿兆商贸有限责任公司鸿兆摩托农机城的负责人张玉生均到庭参加听证。经审查查明，2015年8月18日，申请执行人隆化县工商行政管理局作出隆工商处字（2015）第295号行政处罚决定书，认定被执行人将法律禁止销售的可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品进行销售，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对被执行人隆化县鸿兆商贸有限责任公司鸿兆摩托农机城作出：“1、没收抽检样品天津建新电动车制造厂生产的规格型号为TDR02Z-金皇后和奔腾标称商标为“陆舰”的电动自行车各一辆；2、没收违法所得2000元；3、罚款48000元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆工商处字（2015）第295号行政处罚决定所确定的内容。本院认为，申请执行人隆化县工商行政管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县工商行政管理局作出的隆工商处字（2015）第295号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王秀山二〇一六年六月十四日书 记 员  黄俊云