山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第633号
原告赵连军，滨州龙业商砼有限公司职工。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告王绵标，居民。
被告曲阳县信安运输有限责任公司，住所地河北省曲阳县灵山镇小赤涧村。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该支公司总经理。
委托代理人魏斌，特别授权代理。
原告赵连军诉被告王绵标、曲阳县信安运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连军委托代理人郭学敏，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。被告被告王绵标、曲阳县信安运输有限责任公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连军诉称，2013年10月20日，在滨州市滨城区秦皇台乡派出所以西单寺至滨城012号线杆处，被告王锦标驾驶被告曲阳县信安运输有限责任公司所有的冀F×××××／冀F×××××挂号车与原告驾驶无牌两轮摩托车发生事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，王锦标承担事故的全部责任、原告无责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计180000元，并承担本案诉讼费。
被告王绵标辩称，冀F×××××／冀F×××××挂号车是答辩人在曲阳县信安运输有限责任公司处购买，没有办理过户手续，答辩人是该车的实际车主。该车投保有一份交强险和总额为350000元的商业三者险，原告损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人在交警部门交纳了40000元事故押金，原告已全部支取。
被告曲阳县信安运输有限责任公司辩称，冀F×××××／冀F×××××挂号车由王绵标于2012年3月15日在公司购买，实际车主是被告王绵标，该车买卖后未办理过户手续。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求法院核实双方当事人垫付款情况，根据相关法律法规及保险合同约定进行赔偿。
原告赵连军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、冀F×××××／冀F×××××挂号车机动车信息查询单、王绵标驾驶员信息查询单，交强险和商业险保险单两份；3、赵连军身份证、户口本、家庭关系证明、住院病历、诊断证明、医疗费单据4张、住院费用清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、滨州龙业商砼有限公司企业法人营业执照、劳动合同、居住证明、工资停发证明及事故前12个月工资表；6、护理人员原告妻子张小娥及原告哥哥赵连海身份证；7、交通费单据。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司质证称，原告家庭关系证明有异议，虽加盖派出所公章，但该证明依据是村委会证明，真实性存有异议。对司法鉴定意见书中鉴定为三处十级有异议，应为两处十级较为合理，鼻部损伤根据伤残评定标准依据不足。对劳动合同、工资表、工资扣发证明有异议，均无相关财务部门人员签字和财务章，无法证明其实际因伤减少的收入。居住证明有异议，公章不予认可，不能证实其实际居住地为收入来源地、经常居住地。因原告受伤比较轻微，不应支持精神损害抚慰金。原告主张的残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。残疾赔偿比例系数应为12%。被扶养人生活费重复计算。后续治疗费数额过高。司法鉴定费不予承担。
被告王绵标为支持其辩称主张，提交了王绵标驾驶证、冀F×××××／冀F×××××挂号车行车证、冀F×××××／冀F×××××挂号车保单、押金收据。
经审理查明，2013年10月20日22时23分，被告王锦标驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号车沿316省道由东向西行至滨州市滨城区秦皇台乡派出所以西单寺至滨城012号线杆处时，与原告赵连军驾驶无牌两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，原告赵连军受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告王锦标承担事故的全部责任，原告赵连军无责任。
原告赵连军受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗31天，诊断为“下颌骨骨折，急隆开庭性颅脑损伤，脑挫伤，颅底骨折，胸部外伤，创伤性膈疝，血气胸，肺挫伤，胸腔积液，闭合性腹部外伤，左眼损伤，左手开放性损伤，鼻骨骨折，多发性皮肤裂伤”，支出医疗费共计60989.29元。
2014年6月23日，原告赵连军经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、四根肋骨骨折，伤残程度为十级，左膈肌修补术，伤残程度为十级，鼻骨多发粉碎性骨折，出现畸形，伤残程度为十级。2、治疗终结时间自受伤之日起120日。3、住院期间护理两人，院外护理一人90日。4、后续治疗费（三枚牙齿修复，下颌骨内固定物取出术）约为10000元。原告支出鉴定费2200元。
原告赵连军于2012年9月30日与滨州龙业商砼有限公司签订劳动合同，从事机械维修工作，工作期间在该公司统一安排的宿舍居住，事故发生前月平均工资为3054.33元，在住院及院外休养期间工资停发。
原告赵连军在住院期间由亲属张小娥、赵连海护理，两人均系农民。
原告赵连军家庭成员有母亲孙花荣（1933年5月23日出生），系农民，孙花荣育有子女共三人。原告赵连军与妻子张小娥育有一子赵雪康（1996年8月20日出生）、一女赵某某（2003年12月12日出生），孙花荣、赵雪康、赵某某均符合被扶养人条件。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽当庭对司法鉴定意见书提出异议，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请。
另查明，被告王锦标驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车登记车主是被告曲阳县信安运输有限责任公司。冀F×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，冀F×××××／冀F×××××挂号车在该公司分别投保有为300000元、50000元的商业三者险，并投保特约不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
事故发生后，被告王绵标在交警部门交纳了40000元事故押金，原告赵连军已全部支取。
另查，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年。农民人均纯收入＋人均消费性支出额49.35元／天。农村居民人均消费性支出额为7393元／年。《滨州市直机关事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，伙食补助费每人每天补助标准为市内30元。
经原告赵连军举证，被告质证，并经本院审查，确认其因本起事故造成的各项合理损失及费用如下：1、医疗费60989.29元；2、误工费3054.33×4=12217.32元；3、护理费49.35×（31×2＋90）=7501.20元；4、住院伙食补助费30×31=930元；5、残疾赔偿金28264×20×14%＋7393×1×14%＋7393×4×（1／3＋1／2）×14%＋7393×2×1／2×14%=84659.30元；6、精神损害抚慰金1500元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2200元；9、交通费300元，共计180297.11元。
上述事实，有原被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本起交通事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，出具了被告王锦标承担事故的全部责任，原告赵连军无责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。原告赵连军主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金，均于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，均计算有误，本院依法进行调整。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未提交新的证据予以推翻，故异议不成立，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，计算有误，本院依法予以调整，并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金和交通费，本院根据本案的实际情况合理调整。原告提交的家庭成员关系证明，有户口本佐证，并由滨州市滨城区滨北办事处梧桐赵村村委会出具，滨北派出所核实，并加盖公章，应属有效证据，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告提交的劳动合同、工资表、工资扣发证明、居住证明虽有异议，但未提交相反证据推翻，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司依法应在冀F×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。剩余部分再在冀F×××××／冀F×××××挂号车投保的商业三者险保险限内进行赔偿。保险公司不予赔偿部分，由被告王绵标承担。原告赵连军支取的被告王绵标事故押金40000元，应在收到保险公司赔偿款后，予以返还。原告赵连军主张赔偿数额180000元，是在法律允许的范围内对诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告赵连军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失计款177800元；
二、被告王绵标赔偿原告赵连军鉴定费计款2200元；
三、原告赵连军收到上述保险公司赔偿款后，返还被告王绵标垫付款40000元；
以上三项过付款，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王绵标负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李雪梅