wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终315号
上诉人（原审原告）合肥报业传媒有限公司发行物流分公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路以北合肥晚报社报业大厦。
法定代表人甄奎，该公司董事长。
委托代理人戴凯，该公司综合办主任。
被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市明光路1号，现办公地址安徽省合肥市瑶海区明光路与和平路交口南300米和平中学办公楼9楼。
法定代表人李德兵,该局局长。
委托代理人缪力光，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号。
法定代表人朱正跃，该局局长。
委托代理人孙蜜，该局法规处工作人员。
第三人方龙玲。
上诉人合肥报业传媒有限公司发行物流分公司因诉合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）劳动保障行政确认一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月8日，第三人方龙玲在工作时间内驾驶电动自行车进行报纸投递工作，车辆行驶至烟汕线公园路锦绣园门口时，发生交通事故，致：左胫骨平台骨折。2015年5月19日，第三人方龙玲向瑶海区人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、方龙玲身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、肥西县人民医院出院小结、证人证言、道路交通事故认定书等证据。被告瑶海区人社局2015年5月20日受理后于同日向原告发出工伤认定举证通知书。原告提交了关于方龙玲申请工伤认定的回复，主张方龙玲是在上下班途中发生的交通事故，因其负事故的主要责任，其没有资格申请工伤认定。同时事故发生后第三人已从事故侵权方获得4000元赔偿，原告也为其支付各项费用23000元，第三人承诺放弃申请工伤和索赔的权利。被告瑶海区人社局于2015年6月24日分别对证人张某、高某进行了调查并制作了工伤认定调查笔录，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，于2015年6月26日作出瑶海工认【2015】216号认定工伤决定，7月8日送达原告。原告不服向市人社局申请复议，该局2015年8月24日受理，2015年11月18日作出合人社复决【2015】63号行政复议决定书予以维持，2015年12月24日送达原告。原告不服诉讼来院，请求判如所请。
原审法院审理认为：第三人与原告存在劳动关系，各方当事人均认可，本院予以确认。原告主张当日报纸送达肥西发行站的时间已将近下午4时并提供了发车时间表予以证明，但该发车时间表上均为原告单位员工签字，并无第三人本人签字确认，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独证明案件事实。因此，对原告的主张本院不予支持。两被告根据相关证据，作出的工伤认定和复议决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：驳回原告合肥报业传媒有限公司发行物流分公司的诉讼请求。
合肥报业传媒有限公司发行物流分公司上诉称：方龙玲发生交通事故的时间为非上班时间，因当天报纸发车时间迟，达到肥西发行站的时候已将近下午4点，而其发生交通事故的时间为下午3点左右，故其所说的送报纸途中不可采信，应该是在上下班途中（方龙玲家庭住址是肥西县人民西路翰林水岸15栋501，站点地址是在肥西上派青龙潭桥边，其上下班途中路线会经过四中、泰莱奥城、人民中路、新华街、锦绣小区、普贤路等）；另外，根据其所提供的交通事故认定书可知，方龙玲因违反相关交通安全法律法规，负主要责任。根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第三章第十六条之第（三）点：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，提交有关部门所作的法律文书或者人民法院的生效裁决。因此，方龙玲是在上下班途中发生的交通事故且负主要责任，其没有资格再申请工伤认定。
被上诉人瑶海区人社局答辩意见同一审答辩意见，并请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人市人社局答辩意见同一审答辩意见。另辩称：工伤认定是举证责任倒置的，应当由上诉人承担举证责任，但上诉人提供的证据（报纸发车记录表）的出站时间和到站时间均相差五分钟，缺乏真实性。事发当时瑶海区人社局已经做了调查笔录，该笔录证明第三人是在送报纸的途中受到事故伤害。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
第三人方龙玲述称：请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告瑶海区人社局向一审法院提供的证据、依据有：1.工伤认定申请表、方龙玲身份证复印件、肥西县人民医院出院小结、证人证言、道路交通事故认定书，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况；2.私营企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格；3.瑶海区工伤认定调查笔录，证明第三人受伤情形符合工伤认定的情形；4.关于方龙玲申请工伤认定的回复，证明原告不能有效的证明其主张观点；5.工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、送达回证，证明工伤认定程序合法；6.法律依据：《工伤保险条例》第十四条（一）项，证明认定工伤决定适用法律正确。
一审被告市人社局向一审法院提供的证据、依据有：行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、参加行政复议告知书和行政复议决定书的送达回证，证明行政复议程序合法。
一审原告合肥报业传媒有限公司发行物流分公司向一审法院提供的证据、依据有：发车时间表，证明第三人发生交通事故的时间与报纸肥西发行站实际发车时间不符。
一审第三人方龙玲未提供证据。
上述证据均随案移送本院。
本院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对本案的证据进行了审核，认为一审判决对于案件证据的分析认定符合法律规定，予以确认。根据采信的证据，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：第三人与上诉人之间存在劳动关系，已由一审程序予以确认，各方当事人均无异议。瑶海区人社局的两份工伤认定调查笔录表明：第三人等报纸投递员一般都是下午一点三十到四十左右陆陆续续去领取报纸，然后进行投递；2014年7月8日下午三点左右，第三人与其同事一起投递报纸过程中发生交通事故，第三人因此受伤。上诉人提供发车时间表用以证明第三人发生交通事故的时间非上班时间，但该发车时间表上均为上诉人单位员工签字，且无第三人本人签字确认，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独证明案件事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，对上诉人的主张本院不予支持。两被上诉人根据相关证据作出的工伤认定和复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人合肥报业传媒有限公司发行物流分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第205号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张爱松，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第1号
原告张家口市下花园区通达出租客运有限公司，住所地下花园区。
法定代表人闫保华，系该公司总经理。
委托代理人高小红，系该公司职员。
被告康胜军，男，现住张家口市宣化区。
本院依法适用普通程序审理原告张家口市下花园区通达出租客运有限公司诉被告康胜军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以原、被告双方准备庭外和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00018号
原告：从某某，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：高飞，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：佘某某，女，1955年9月1日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁某某，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘某某，女，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告从某某诉被告佘某某、鲁某某、刘某某健康权、身体权纠纷一案中，原告从某某于2013年12月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告从某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币192元，由原告从某某负担。
审判长 胡宗正
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执426.号
申请执行人李士恩。
被执行人董大龙。
申请执行人李士恩与被执行人董大龙赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1303民初2141号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人支付欠款本金9153.96元）。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2141号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠�强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 红 占
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1068号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南文汇文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵广华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南文汇文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 冉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4037号
罪犯侯贤龙，
河南省洛阳市人，现在河北省保定监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）开刑初字第131号刑事判决，以被告人侯贤龙犯销赃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月二十�日作出（2010）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人侯贤龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2007）开刑初字第131号刑事判决中对被告人侯贤龙的缓刑，原判有期徒刑二年仍需执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯贤龙及同案被告人肖瑞成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）冀刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯侯贤龙在服刑期间，于2013年2月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，1998年7月20日，因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，于2000年8月7日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯贤龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第713号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告刘迎春，女，1972年2月5日出生，汉族。
被告吴海涛，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告吴本奎，男，1966年1月3日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告刘迎春、吴海涛、吴本奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民、被告吴本奎到庭参加了诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，被告刘迎春因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘迎春之夫吴本杰于2010年9月30日从我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（以下简称李新庄信用社）借款本金60000元，月利率9.735‰，期限12个月，被告吴海涛、吴本奎对上述借款提供了担保。吴本杰死亡后，经向被告催要未果。截至于2013年7月3日被告尚欠本金60000元及利息27169.53元。请求依法判令被告刘迎春归还上述本息及之后的相应利息，被告吴海涛、吴本奎承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘迎春未答辩。
被告吴海涛辩称：我为该笔借款担保属实。吴本杰已死亡，该款应由刘迎春归还。
被告吴本奎辩称：我为我弟弟吴本杰担保借款60000元属实。现其已死亡，我无能力归还。
经审理查明：被告刘迎春之夫吴本杰于2009年9月16日向李新庄信用社申请借款，同日二人向该社出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你社贷款陆万元，到期保证按时还本付息”；同日二人及保证人吴海涛、吴本奎向该社出具共同还款承诺书，承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
2010年9月30日，吴本杰与该社签订借款契约一份，约定：借款本金60000元，借款期限自2010年9月30日-2011年9月28日，月利率9.735‰，还款方式一次结清，由被告吴海涛、吴本奎提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。合同签订后，该社于同日依约将借款转入吴本杰帐户中，其帐号为622319170XXXXXXX，并为吴本杰办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后归还利息1700.06元，尚欠本金60000元及相应利息未继续履行。吴本杰于2011年1月6日死亡。后经向被告催要未果，原告诉至本院。
截至于2013年7月3日上述借款结欠利息23769.41元。
另查明：李新庄信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款契约、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告是本案的适格主体。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。吴玉杰向李新庄信用社借款，被告刘迎春向该社承诺“本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。该笔借款虽以吴本杰的名义借出，但却是被告刘迎春与其夫吴本杰的合意，依照上述规定，该借款应认定为被告刘迎春与其夫吴本杰的共同债务。吴本杰死亡后，被告刘迎春应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告刘迎春是本案的适格主体。
被告刘迎春及其夫吴本杰向李新庄信用社申请借款，由被告吴海涛、吴本奎提供担保，有原告提交的借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款契约、贷转存凭证为证，足以认定其借款及担保合同依法成立，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄信用社已依约交付借款，被告刘迎春应依约履行合同义务，而归还部分利息后未继续履行，应依法承担向原告清偿尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定：如借款逾期另按原定利率的30％（即逾期月利率12.6555‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金60000元自借款之日起至2013年7月3日利息为25469.47元，已付1700.06元，尚欠23769.41元；现原告请求27169.53元，其超出部分未提交相应证据，应以23769.41元计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴海涛、吴本奎对被告刘迎春及其夫吴本杰的上述借款提供了连带责任保证，在被告刘迎春逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告吴海涛、吴本奎承担连带责任后，有权向被告刘迎春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》经十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘迎春于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金60000元、利息23769.41元，自2013年7月4日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、被告吴海涛、吴本奎对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告吴海涛、吴本奎承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，原告负担80元，被告刘迎春负担1900元（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 房殿军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01720号
原告钟某甲，男，生于1970年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告何某某，女，生于1945年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某乙，女，生于1968年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告钟某丙，女，生于1973年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告钟某甲诉被告何某某、钟某乙、钟某丙法定继承纠纷一案中，原告钟某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回对被告何某某、钟某乙、钟某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某甲负担。
审判员 何 骏
二〇一四年五月二十七日
书记员 田启松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1736号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告张增云，男，汉族，住胶州市。
被告徐严，男，汉族，住青岛市。
被告张志云，男，汉族，住胶州市。
被告陈玉瑞，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告张增云、张志云、徐严、陈玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第335号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人闭富。
被执行人李金英。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人闭富、李金英计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0615014号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人闭富、李金英没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闭富、李金英履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费12000元，执行费50元。现被执行人闭富、李金英已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第335号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2299号
上诉人（原审被告）田会敏。
委托代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张耀清，男，1976年3月6日生，汉族，住河南省太康县城关镇交通街棉麻公司家属楼。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人田会敏因与被上诉人张耀清合伙协议纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第881号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人田会敏及其委托代理人张剑桥、被上诉人张耀清及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月15日田会敏与张耀清签订“租房协议”一份，约定将田会敏位于太康县新一高东侧聚银小区的楼房一栋租赁给张耀清开宾馆，期限10年，自2014年6月15日起至2024年6月15日止，每年租赁费12万元，隔3年递增1万元。张耀清随即对房子进行装修，支出装修及材料费284342元。在装修宾馆的过程中，田会敏要求参与合伙。2014年11月15日，双方签订“入股协议书”一份，约定：1、双方各投资26.5万元，并按股份分红，房子收益3.5万元用于装修；2、双方共同贷款10万元，贷款人田会敏，由田会敏负责偿还，2015年7月15日张耀清交付给田会敏5万元；3、宾馆于每年的5月15日交清下年房租。协议签订后，2014年11月21日注册成立溪源商务宾馆，负责人张耀清。双方共同经营一段时间以后发生矛盾，张耀清要求退伙。
原审法院认为，张耀清租赁田会敏房子后即对房子进行装修，在装修过程中，田会敏要求参与合伙，在合伙过程中，双方出资用于装修、购买宾馆用品、广告等共支出53万元，后于2014年11月21日注册成立溪源商务宾馆，负责人为张耀清。宾馆已实际经营，可认定双方均按协议履行了义务。张耀清出资额为26.5万元（包含贷款5万元），田会敏认为张耀清未出资，也未履行合伙义务，但在审理过程中，张耀清提出调查取证申请并提交证言。从公安局调取的证据显示，田会敏持有合伙协议、租房合同、合伙账本等证据原件，法院责令田会敏提交而未提交，同时要求田会敏到庭接受询问未予配合，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、第一百一十二条的规定，可以认定申请人张耀清主张的书证内容真实。双方在经营过程中发生矛盾，合伙人张耀清请求退伙，其入伙时的财产应予以退还。双方约定共同贷款10万�由田会敏偿还，田会敏应退还张耀清下余出资额21.6万元，溪源商务宾馆的原租房人是张耀清，因房子转租产生的收益3.5万元应归张耀清所有。双方约定收益用于装修并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条的规定，判决：1、田会敏于判决书生效之日起十日内退还给张耀清合伙财产21.5万元；2、驳回张耀清的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元由田会敏负担3888元，张耀清负担900元。
田会敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民�院（2015）太民初字第881号民事判决，发回重审或改判，一二审诉讼费用由张耀清承担。
田会敏的上诉理由为：1、本案事实认定错误。合伙不同于民间借贷，一审没有查清合伙运营、盈亏，也没有对剩余财产价值进行鉴定，张耀清没有实际出资，一审仅凭其事后补开的出资证据类比民间借贷进行判决于法无据；2、一审程序违法。一审法院调取的公安机关保存的合伙协议时间是开庭后一天，举证期间已过，一审法院调取该证据并重新组织开庭质证违反法律规定，张耀清应承担举证不能的法律责任。申请证人出庭应于举证期限届满前十日提出，一审在二次质证过程中直接允许张耀清提供的证人出庭作证严重违反法律规定。
张耀清答辩称：1、原审认定事实清楚。张耀清与田会敏签订有入股协议书，有出资证明、合伙账本，足以认定双方合伙事实和具体出资额。田会敏持有合伙账本拒不提供，同时张耀清系合伙注册的宾馆负责人，其称张耀清没有出资与事实、常理不符。银行贷款一案张耀清没有接到法院传票，也不是当事人，与本案没有关联；2、原审程序合法。田会敏拒不提供证据原件，法院为查清事实依申请调取证据并无不当。
二审期间，田会敏提交了其个人宾馆投入明细及银行卡对账单、账户明细，合计款277191元，证明其对宾馆的实际投入。
对于田会敏的举证，张耀清认为田会敏管账，银行明细均由其保管，不能证明该款是田会敏一人投资，其拒不提交账本，账本显示的比较清楚。张耀清一审提交的田会敏现金日记账与田会敏提交的有出入，该现金日记账也不是真实记录。
张耀清二审提交了从另一案件借款纠纷卷宗复印的调查笔录及银行还款凭证，证明双方约定的10万元贷�由田会敏偿还，实际上田会敏没有偿还，该款已由担保人偿还。
田会敏对于张耀清的举证，认为贷款确实存在，10万元用于装修，担保人已经起诉田会敏行使追偿权，这些证据刚好证明贷款是田会敏个人出资。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：田会敏与张耀清存在合伙事实，张耀清提交了合伙及出资的相关证据，一审法院依据其申请从太康县公安局刑警大队调取证据符合法律规定。一审法院调取的入股协议显示张耀清与田会敏二人合伙成立于2014年11月15日，田会敏二审提交的对账单等大额支出均与合伙成立的时间不符且不属于法律规定的新证据，对其证明目的本院不予采信。因此，田会敏的上诉请求不能成立。关于10万元贷款，因所涉案件没有审结，田会敏并未实际承担偿还责任，与本案不是同一法律关系，相关当事人�另案主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元由田会敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十月八日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2299号
上诉人（原审被告）田会敏，女，1981年1月23日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张耀清，男，1976年3月6日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人田会敏因与被上诉人张耀清合伙协议纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第881号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人田会敏及其委托代理人张剑桥、被上诉人张耀清及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月15日田会敏与张耀清签订“租房协议”一份，约定将田会敏位于太康县新一高东侧聚银小区的楼房一栋租赁给张耀清开宾馆，期限10年，自2014年6月15日起至2024年6月15日止，每年租赁费12万元，隔3年递增1万元。张耀清随即对房子进行装修，支出装修及材料费284342元。在装修宾馆的过程中，田会敏要求参与合伙。2014年11月15日，双方签订“入股协议书”一份，约定：1、双方各投资26.5万元，并按股份分红，房子收益3.5万元用于装修；2、双方共同贷款10万元，贷款人田会敏，由田会敏负责偿还，2015年7月15日张耀清交付给田会敏5万元；3、宾馆于每年的5月15日交清下年房租。协议签订后，2014年11月21日注册成立溪源商务宾馆，负责人张耀清。双方共同经营一段时间以后发生矛盾，张耀清要求退伙。
原审法院认为，张耀清租赁田会敏房子后即对房子进行装修，在装修过程中，田会敏要求参与合伙，在合伙过程中，双方出资用于装修、购买宾馆用品、广告等共支出53万元，后于2014年11月21日注册成立溪源商务宾馆，负责人为张耀清。宾馆已实际经营，可认定双方均按协议履行了义务。张耀清出资额为26.5万元（包含贷款5万元），田会敏认为张耀清未出资，也未履行合伙义务，但在审理过程中，张耀清提出调查取证申请并提交证言。从公安局调取的证据显示，田会敏持有合伙协议、租房合同、合伙账本等证据原件，法院责令田会敏提交而未提交，同时要求田会敏到庭接受询问未予配合，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、第一百一十二条的规定，可以认定申请人张耀清主张的书证内容真实。双方在经营过程中发生矛盾，合伙人张耀清请求退伙，其入伙时的财产应予以退还。双方约定共同贷款10万元由田会敏偿还，田会敏应退还张耀清下余出资额21.6万元，溪源商务宾馆的原租房人是张耀清，因房子转租产生的收益3.5万元应归张耀清所有。双方约定收益用于装修并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条的规定，判决：1、田会敏于判决书生效之日起十日内退还给张耀清合伙财产21.5万元；2、驳回张耀清的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元由田会敏负担3888元，张耀清负担900元。
田会敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2015）太民初字第881号民事判决，发回重审或改判，一二审诉讼费用由张耀清承担。
田会敏的上诉理由为：1、本案事实认定错误。合伙不同于民间借贷，一审没有查清合伙运营、盈亏，也没有对剩余财产价值进行鉴定，张耀清没有实际出资，一审仅凭其事后补开的出资证据类比民间借贷进行判决于法无据；2、一审程序违法。一审法院调取的公安机关保存的合伙协议时间是开庭后一天，举证期间已过，一审法院调取该证据并重新组织开庭质证违反法律规定，张耀清应承担举证不能的法律责任。申请证人出庭应于举证期限届满前十日提出，一审在二次质证过程中直接允许张耀清提供的证人出庭作证严重违反法律规定。
张耀清答辩称：1、原审认定事实清楚。张耀清与田会敏签订有入股协议书，有出资证明、合伙账本，足以认定双方合伙事实和具体出资额。田会敏持有合伙账本拒不提供，同时张耀清系合伙注册的宾馆负责人，其称张耀清没有出资与事实、常理不符。银行贷款一案张耀清没有接到法院传票，也不是当事人，与本案没有关联；2、原审程序合法。田会敏拒不提供证据原件，法院为查清事实依申请调取证据并无不当。
二审期间，田会敏提交了其个人宾馆投入明细及银行卡对账单、账户明细，合计款277191元，证明其对宾馆的实际投入。
对于田会敏的举证，张耀清认为田会敏管账，银行明细均由其保管，不能证明该款是田会敏一人投资，其拒不提交账本，账本显示的比较清楚。张耀清一审提交的田会敏现金日记账与田会敏提交的有出入，该现金日记账也不是真实记录。
张耀清二审提交了从另一案件借款纠纷卷宗复印的调查笔录及银行还款凭证，证明双方约定的10万元贷款由田会敏偿还，实际上田会敏没有偿还，该款已由担保人偿还。
田会敏对于张耀清的举证，认为贷款确实存在，10万元用于装修，担保人已经起诉田会敏行使追偿权，这些证据刚好证明贷款是田会敏个人出资。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：田会敏与张耀清存在合伙事实，张耀清提交了合伙及出资的相关证据，一审法院依据其申请从太康县公安局刑警大队调取证据符合法律规定。一审法院调取的入股协议显示张耀清与田会敏二人合伙成立于2014年11月15日，田会敏二审提交的对账单等大额支出均与合伙成立的时间不符且不属于法律规定的新证据，对其证明目的本院不予采信。因此，田会敏的上诉请求不能成立。关于10万元贷款，因所涉案件没有审结，田会敏并未实际承担偿还责任，与本案不是同一法律关系，相关当事人可另案主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元由田会敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十月八日
书记员 王秋洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初265号
原告：李子庆，男，1982年4月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地邯郸市邯郸县跨世特工业区。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王招兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：史鹤，该公司法律顾问。
原告李子庆与被告河北纵横钢铁集团有限公司（以下简称纵横公司）劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子庆、被告纵横公司委托诉讼代理人王招兵、史鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子庆向本院提出诉讼请求：1.被告为其补缴工作期间断交2年的养老保险、失业保险及赔偿，共计31800元；2.被告支付其工作期间所有应该享受的节假日，年休假的双倍工资补偿，共计58432元。
事实和理由：原告自2004年8月与被告签订劳动合同，被告自2005年5月起为原告缴纳养老保险、失业保险、工伤保险。经查在2009年至2010年2月期间，被告未为原告缴纳养老保险和失业保险。2017年9月被告因去产能被关停，同年12月18日，被告出台去产能补偿办法，如有意见于2018年1月5日前提出书面申请，原告于2017年12月27日递交申请，至今未果。原告在被告处工作13年又1个月，期间从未有节假日和年休假的双倍工资补偿，原告每月公休只有4天。为此诉至法院。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、劳动合同复印件一份；
证据三、工资明细，证明2004年11月至2017年11月的工资情况；
证据四、照片二张，证明被告化解产能的相关文件；
证据五、社保局出具的证明，证明2009年1月份至2010年2月份，被告未缴纳社保。
证据六、仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序。
证据七、证人陈某出具的证言一份。
被告纵横公司辩称，原告主张的社保和年休假请求不属于法院受案范围。原告主张加班的事实不存在，且双方劳动合同约定了月工资包含节假日等各类工资，被告不欠原告的工资。原告的主张超过仲裁时效。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年8月到被告单位上班，双方签定了劳动合同，原告一直在被告单位工作。2017年8月，根据相关政策，被告因化解产能与原告解除劳动合同。
原告于2018年1月11日向复兴区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项与本案诉讼请求事项一致，该仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2018年1月16日出具不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，根据《关于最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”之规定，原告主张节假日工资补偿未提交证据证实其在此期间加班的事实，且被告对此亦不认可，其上述请求本院不予支持。原告主张的养老保险、失业保险及年休假工资补偿不属于法院受理案件范围，其该项请求本院不予审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李子庆要求被告河北纵横钢铁集团有限公司给付其节假日工资补偿的诉讼请求。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第九：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1076号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：李金淘，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）诉被告李金淘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人杨东炯，被告李金淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行诉称：被告李金淘在岳西农商银行城关支行（原岳西联社城关信用社）分六次借款共计31000元结欠29880元：其中1992年8月28日借款2000元结欠880元，期限4个月，月利率14.4‰（利息支付至2004年9月20日）、1992年10月26日借款4000元，期限2个月，月利率14.4‰（利息支付至1993年12月31日）、1993年1月6日借款4000元，期限6个月，月利率14.4‰（利息支付至1994年12月31日）、1993年2月12日借款15000元，期限2个月，月利率14.4‰（利息支付至1994年12月31日）、1993年1月18日借款1000元，期限6个月，月利率14.4‰（利息支付至1994年12月31日）、1994年1月10日借款5000元，期限3个月，月利率18.3‰（利息支付至1994年12月31日）。上列贷款已逾期多年，原告曾多次催收；2016年3月16日原告单位工作人员上门催收并向李金淘发出催收借款通知单，李金淘核对签收后并约定于2016年3月30日前办理贷款本息还款，但时至今日李金淘仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币29880元及相应利息（其中五笔借款本金24880元的利息均自1995年1月1日起至款清日止按月利率14.4‰计算、借款本金5000元的利息自1995年1月1日起至款清日止按月利率18.3‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李金淘辩称：原告诉状中所述基本是事实，因我做生意亏损了，现在没能力偿还。
经审理查明：被告李金淘在原告岳西农商银行城关支行（原岳西联社城关信用社）分六次借款共计31000元：其中1992年8月28日借款2000元尚欠借款本金880元，期限4个月，月利率14.4‰，利息已支付至2004年9月20日；1992年10月26日借款4000元，期限2个月，月利率14.4‰，利息已支付至1993年12月31日；1993年1月6日借款4000元，期限6个月，月利率14.4‰，利息已支付至1994年12月31日；1993年2月12日借款15000元，期限2个月，月利率14.4‰，1994年12月31日已付利息2654.7元、1999年4月20日已付利息100元、1999年10月27日已付利息1050元；1993年1月18日借款1000元，期限6个月，月利率14.4‰，利息已支付至1994年12月31日；1994年1月10日借款5000元，期限3个月，月利率18.3‰，利息已支付至1994年12月31日。上述借款结息方式均为：利随本清。借款到期后，李金淘未按约定归还借款本金及利息。后经原告单位工作人员催收，现尚欠借款本金29880元及利息，李金淘拒不履行还款义务。2015年3月23日、2016年3月16日原告曾向李金淘进行催收，李金淘及其妻子胡金花在催收借款通知单上签字确认。原告当庭将第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金合计29880元，利息均自2004年9月20日开始计算，前期未支付的利息原告自愿放弃，即本金29880元的利息自2004年9月21日起按月利率14.4‰计算至款清日止。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村合作银行”，于2014年12月9日变更名称，原安徽岳西农村合作银行的债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实有原告提交的安徽银监局文件、借款借据、催收借款通知单及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李金淘向原告岳西农商银行借款，有被告与原告单位签订的借款借据及催收借款通知单为证，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还本付息义务。对原告要求被告偿还借款本金29880元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李金淘于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金29880元及相应利息（利息自2004年9月21日起按月利率14.4‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费337元（已减半收取），由被告李金淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 婷
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1503号
原告张兴中，男，住明水县
被告孙丽华，女，住明水县
被告邢胜全，男，住明水县
原告张兴中与被告孙丽华、邢胜全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张兴中到庭参加诉讼，被告孙丽华、邢胜全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴中诉称，原告张兴中与被告孙丽华、邢胜全系屯邻关系。2014年10月25日，由被告邢胜全担保，被告孙丽华在原告处借款10000.00元，约定月利率为1.5分，还款期限一年。2015年1月29日，由被告邢胜全担保，被告孙丽华在原告处借款30000.00元，约定月利率为2分，还款期限一年。如到期未能归还，愿承担法律责任。双方先后签订两份借款联保协议书，被告邢胜全均作为借款担保人在协议书上签字。借款到期后，原告张兴中多次找二被告索要借款，二被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告孙丽华给付借款及利息，被告邢胜全承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告张兴中为支持其诉讼主张出示了以下证据：
证据一，2014年10月25日借款联保协议一份，内容为:借款本金10000.00元，期限一年，月利率1.5分，从2014年10月25日开始至2015年10月25日止。担保期限从借款之日起，本息全部还清为止。担保人将督促借款人按约定的期限归还借款本息，到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。
证据二，2015年1月29日借款联保协议一份，内容为:借款本金30000.00元，期限一年，月利率2分，从2015年1月29日开始至2016年1月29日止。担保期限从借款之日起，本息全部还清为止。担保人将督促借款人按约定的期限归还借款本息，到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。被告孙丽华向张兴中借款30000.00元，当时约定月利率为2分，限于2016年1月9日原额归还。
被告孙丽华未到庭，未予答辩。
被告邢胜全未到庭，未予答辩。
因二被告没有出庭，故本案未进行质证，本院审理查明案件事实如下：
原告张兴中与被告孙丽华、邢胜全系屯邻关系。2014年10月25日，由被告邢胜全担保，被告孙丽华在原告处借款10000.00元，约定月利率为1.5分，还款期限一年。2015年1月29日，由被告邢胜全担保，被告孙丽华在原告处借款30000.00元，约定月利率为2分，还款期限一年。双方先后签订两份借款联保协议书，被告邢胜全均作为借款担保人在协议书上签字。借款到期后，原告张兴中多次找二被告索要借款，二被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告孙丽华给付借款及利息，被告邢胜全承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张兴中与被告孙丽华之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的借据予以证实，双方当事人权利义务关系明确，被告孙丽华应当按照约定期限偿还借款及利息。被告孙丽华未在约定期限偿还此借款，被告邢胜全作为连带保证人，依法应对借款本金及利息承担连带保证责任。如果被告邢胜全承担保证责任给付此借款，有权向被告孙丽华追偿。原、被告对利息的约定符合法律规定，因此原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告孙丽华给付原告张兴中借款本金40000.00元、利息11700.00元（本金10000.00元自2014年10月25日至2016年4月25日共18个月，10000.00元×18个月×0.015元/月=2700.00元，本金30000.00元自2015年1月29日至2016年4月29日共15个月，30000.00元×15个月×0.02元/月=9000.00元），本息合计51700.00元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告邢胜全对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.00元由被告孙丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 付俊峰
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王力东
处理过的文书
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第48号
原告菅某，农民。
被告张某，农民。
原告菅某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告菅某诉称，原被告系经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深，2003年原告与被告先举行结婚仪式，开始同居共同生活，××××年××月××日生育儿子菅广帅，××××年××月××日在阳信县民政局补办结婚登记。在婚后的夫妻共同生活中，原被告性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾，处事无共同语言，两人无法正常交流和沟通。自2012年，被告离家出走，下落不明，再也没联系上。现在原被告的婚姻关系已没有任何意义。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，现在由于被告下落不明两年以上，夫妻感情确已彻底破裂，为实现婚姻自由，解脱痛苦的婚姻，特依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律规定诉于法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子菅广帅随原告生活，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告菅某与被告张某系自由恋爱，××××年××月××日同居生活期间生育一子取名菅广帅，现随原告生活，××××年××月××日两人补办结婚登记。婚初两人感情较好，近几年原被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻关系不睦。2013年3月，被告离家出走，至今杳无音信，期间原被告双方无任何联系。诉讼中本院前往被告父母住处送达应诉手续，被告母亲表示无法联系到被告，本院依法对被告采取公告送达方式送达应诉手续。
以上事实由原告提供的结婚证、菅广帅常住人口登记卡复印件、原告当庭陈述及杨秀芹（被告母亲）调查笔录予以证实。
本院认为，被告自2013年3月离家出走至今，与原告分居已逾两年，期间双方无任何联系，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院应予支持。婚生子菅广帅现跟随原告生活，应继续随原告生活为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告菅某与被告张某离婚；
二、婚生子菅广帅随原告菅某生活，成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告菅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马明超
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1677号
原告：刘福坤，男，汉族，1984年4月6日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告刘福坤与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地36.90亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地36.90亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1229.88元（36.90亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用184.50元（36.90亩×5.00元）。
以上合计1414.38元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00078号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族，1989年8月29日出生于安徽省黄山市徽州区，大专文化，个体工商户，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2015年1月6日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月22日作出（2015）屯刑初字第00092号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月19日19时许，被告人胡某甲驾驶皖J×××××号红色广汽本田歌诗图牌汽车从屯溪区新安商厦小区内驶出，其母亲胡某乙坐在该车副驾驶位置。因前方有其他车辆正在拐弯驶入新安北路，胡某甲遂减速停下。被害人程某某（系该小区门卫）见该车系外来车辆，也示意胡某甲停车并上前向胡某甲索要停车费，说话间将双手搭在该车驾驶室一侧车窗的下沿处（车窗已降到底部），胡某甲转身明确向程某某表示拒绝支付后直接启动汽车离开该小区，向左拐弯进入屯溪区新安北路。程某某见状用手抓在胡某甲汽车驾驶室一侧车窗下沿处，并跟着汽车跑了10米左右的距离后，胡某甲突然加速往杨梅山方向驶去，致使程某某被带着摔倒在地，造成程某某头部、肩部着地受伤。出租车司机汪某某等人见状大声叫喊让胡某甲停车，但胡某甲仍然加速离开现场。
另查明：一、经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某某的损伤程度评定为轻伤二级。
二、公安民警通过侦查发现被告人胡某甲有重大作案嫌疑，后胡某甲于2014年9月21日主动至公安机关，供述案件事实。
三、本案审理期间，被害人程某某向法院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿其医疗费、营养费、误工费等各项经济损失67813元。经法院主持调解，被告人胡某甲与被害人程某某于2015年6月5日达成赔偿协议，由被告人胡某甲一次性赔偿被害人程某某各项经济损失2万元（不含已支付的医疗费1.5万元），被害人程某某对被告人胡某甲予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证1.户籍信息；2.黄山市公安局老街派出所出具的被告人胡某甲的到案经过；3.机动车登记信息；4.被告人胡某甲的机动车驾驶证；5.黄价（2007）19号《批复》、经营性服务收费许可证；6.黄山市气象局业务科技科出具的《气象自然灾害论证证明》；7.黄山市市政工程管理处出具的《关于路灯开启时间的说明》；8.调解笔录、收条、被害人程某某出具的说明各一份。
二、证人胡某乙、汪某某、叶某某、罗某某的证言。
三、被害人程某某的陈述。
四、被告人胡某甲的供述与辩解。
五、黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2014）448号《法医学人体损伤程度鉴定书》。
六、辨认、侦查实验笔录
原审法院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人胡某甲无罪的辩护意见，与法院查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，且被害人对于本案的发生具有明显过错，酌情对被告人从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
宣判后，被告人胡某甲以原审认定事实不清，程某某的伤情没有证据证明系其开车拖带造成的；其主观上并没有故意伤害他人的故意，原审判决适用法律错误等为由，提出上诉。
经审理查明：原审判决认定上诉人（原审被告人）胡某甲于2014年9月19日19时许驾车从屯溪区新安商厦小区出来与该小区门卫程某某因停车收费一事未谈妥而驶离现场致拖带程某某摔倒受伤且经依法鉴定程某某损伤为轻伤二级的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证，并在原审判决书中列出，本院经审查予以确认。关于上诉人胡某甲提出的原审认定事实不清，程某某的伤情没有证据证明系其开车拖带造成的上诉理由，因有相关证人证言、书证、被害人陈述等证据相互佐证，能够证明程某某的损伤系上诉人胡某甲在开车驶离案发现场时拖带造成，故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人胡某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人胡某甲赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人对于本案的发生具有明显的过错，依法均可以对上诉人胡某甲酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某甲关于原审判决适用法律错误的上诉理由，亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴淑珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初969号
原告：冯某，男，汉族，湖南省衡阳县人。
原告委托代理人：吕某，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，汉族，湖南省衡阳县人。
被告委托代理人：肖某某，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人吕某，被告郑某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩冯某某由原告抚养，被告给付小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识恋爱，2015年9月29日双方到衡阳县民政局登记结婚，婚后于2016年5月5日生一男孩取名冯某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，被告脾气不好，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
原告为支持其主张，向本院提供了1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、冯某和冯某某常住人口登记卡复印件，证明原被告婚生小孩情况；4、对被告父亲郑某某的调查笔录一份，证明原被告婚前感情基础不牢，婚后感情也一直不好，原被告夫妻感情已破裂。
被告郑某辩称原被告夫妻感情非常融洽，双方没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年5月经人介绍相识恋爱，双方于2015年9月29日在衡阳县民政局登记结婚，婚后于2016年5月5日生一男孩取名冯某某。
本院认为，本案原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，但未能向本院提供充分的证据证明原、被告有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告只要共同珍惜夫妻感情，珍惜婚姻家庭，夫妻和好是有希望的，且对小孩的成长也是有利的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 颜红姣
二〇一七年六月八日
代理书记员 覃东阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2382号
原告徐彩芳。
被告孙凤余。
原告徐彩芳与被告孙凤余民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐彩芳到庭参加诉讼。被告孙凤余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩芳诉称，被告孙凤余尚欠她借款1.65万元未归还，故诉至法院，要求孙凤余立即归还借款1.65万元并承担本案诉讼费用。
被告孙凤余未作答辩。
经审理查明，被告孙凤余于2010年2月28日向原告徐彩芳出具借条一份，该借条载明：今借到徐彩芳现金1.65万元，定于2010年4月28日归还。后因孙凤余至今未归还，徐彩芳催要无着诉至本院。
审理中，徐彩芳进一步说明，实际借款金额为1.6万元，另外0.05万元是孙凤余给付的二个月的补偿款。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据徐彩芳提供的借条，可以证明孙凤余向其借款，双方之间存借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。应予保护。因孙凤余未能按约归还借款，故对引起本案纠纷应承担全部责任。因徐彩芳自认只交付1.6万元借款，故应当认定实际借款金额为1.6万元，孙凤余应对1.6万元借款承担偿还责任。另外的0.05万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、孙凤余于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐彩芳借款1.6万元。
二、驳回徐彩芳的其他诉讼请求。
如果孙凤余未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.0813万元，其中案件受理费0.0213万元，公告费0.06万元，由孙凤余负担。该款已由徐彩芳垫付，孙凤余于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给徐彩芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第550号
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
委托代理人丁祥伟，江苏尊鼎律师事务所律师。
被告徐州万峰置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇西天街凌城小学对面。
法定代表人张美阳，该公司经理。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告徐州万峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司委托代理人丁祥伟到庭参加诉讼，被告徐州万峰置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司诉称：被告因府居尚城一期、二期工地施工需要，购买原告的混凝土，双方签订了买卖合同，约定了价格、结算方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告也支付了部分货款，但仍欠663933.4元未支付，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告：1、向原告偿付货款663933.4元及违约金87241（以663933.4元为本金，按照日息0.03%，自2013年5月31日起计算至2014年8月12日共计438天），最终违约金支付至判决确定履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了被告的营业执照、税务登记证、组织结构代码复印件各一张、原被告双方签订的预拌混凝土购销合同一份、被告盖章认可的商品砼销售结算单七张、客户对账函一份，证明原被告双方存在商品砼买卖合同关系，原告已经按照合同约定向被告履行交货义务，被告于2013年5月31日在原告提供的对账函上盖章确认共欠原告1363933.4元，后被告又向原告支付70万元，现仍有663933.4元没有支付。另根据合同约定，如被告违约，则被告每日按应付款额的0.03%向原告给付违约金。
被告徐州万峰置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告徐州万峰置业有限公司因府居尚城一期、二期工地需要，购买原告睢宁铸本混凝土工程有限公司混凝土，双方签订了预拌混凝土购销合同，约定了价格、结算方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告于2013年5月31日在原告提供的对账函上盖章确认共欠原告货款1363933.4元。现原告自认被告在确认对账函后向原告支付70万元，现仍有663933.4元没有支付。另根据合同约定，如被告违约，则被告每日按应付款额的0.03%向原告给付违约金。原告多次向被告催要货款及违约金未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、预拌混凝土购销合同、商品砼销售结算单、对账函等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，合同双方应按照合同内容履行各自义务。本案中原告按约向被告履行商品砼交付义务后，被告理应按照约定向原告支付货款。对于被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、商品砼销售结算单及对账函为证。截止至2013年5月31日，被告确认尚欠原告货款1363933.4元，现原告自认被告在确认对账函后又支付70万元，尚欠663933.4元。因此，本院认为，原告要求被告给付所欠货款663933.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。另根据合同约定，如果被告违约，每日应按照应付款额的0.03%向原告支付违约金。本院认为，原告向被告主张违约金的诉讼请求有事实和法律依据，违约金的计算期间及标准未超过相关规定，本院依法予以支持。被告徐州万峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州万峰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告睢宁铸本混凝土工程有限公司支付货款663933.4元、违约金87241元（以663933.4元为本金，按照每日0.03%的标准，自2013年5月31日起计算至2014年8月12日，2014年8月13日之后的违约金按照上述标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11312元由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 王冠群
二〇一五年三月三日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第12-2号
原告谢勇鹏，男，1977年2月11日，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被告广州中船龙穴造船有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人韩广德，职务董事长。
委托代理人肖小菁，广东科德律师事务所律师。
被告广州文冲船厂有限责任公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人陈忠前，职务董事长。
委托代理人唐竹芳，系该被告员工。
本院在审理原告谢勇鹏诉被告广州中船龙穴造船有限公司、广州文冲船厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告谢勇鹏于2014年6月16日以与被告广州中船龙穴造船有限公司协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢勇鹏撤回起诉。
本案受理费10元由原告谢勇鹏负担。
审 判 员 陈 健
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 钟北有
二〇一四年六月十六日
书 记 员 时 松
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2603号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公司经理。
被告陈强。
本院在审理沧州裕德物业服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告沧州裕德物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪世涛
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第87号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人冯利峰，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人张吉静，女，1982年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对冯利峰、张吉静因计划生育行政征收一案于2015年5月5日作出的沅陵县征决（2015）X1333号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X1333号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：冯利峰、张吉静在生育一个子女后，于2015年3月14日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人冯利峰、张吉静征收社会抚养费22000元的决定。在规定的期限内，被执行人冯利峰、张吉静既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅陵县征决（2015）X1333号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X1333号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第113-17号
申请执行人原小冬。
被执行人闫庆丽。
被执行人李大勇。
申请执行人原小冬与被执行人闫庆丽、李大勇房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原小冬于2015年4月22日向本院申请执行。本院（2013）庆民二初字第25号民事判决书确认被执行人闫庆丽名下房产归原小冬所有，在执行过程中，本院已依法作出执行裁定，并向协助单位发出协助执行通知书。因协助单位办理过户手续需要一定的流程时间，申请执行人原小冬向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）庆执字第113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 尤泽慧
助理审判员 郑宏伟
助理审判员 于 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张利民
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初641号
原告张振楷，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告福建省武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告张振楷诉被告福建省武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张振楷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振楷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张振楷负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月三日
书 记 员 吴文才
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第15号
申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社。
负责人梁文洪，主任。
被执行人徐锦标，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被执行人徐锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第646号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐锦标应分期清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社借款35000元及利息。因被执行人徐锦标未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人徐锦标无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑少娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00059号
原告：李朝树，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：倪合龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
原告李朝树与被告倪合龙、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李朝树、被告人保芜湖市分公司委托代理人杨雨晴到庭参加了诉讼。被告倪合龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告驾驶皖BA72**号小型轿车从欧阳路万春新苑A区内道路由西向东行驶到万春新苑A区门口右转弯时，车头与自北向南直行的原告驾驶皖B-835**号小型轿车右后侧发生碰撞，原告小型轿车失去平衡，车头撞上路边花坛，造成车辆损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队调查认定，原告无责任，第一被告负事故全部责任。原告的车辆在神山口景程修理厂维修，因被告原因，原告的轿车于2013年12月4日修理好，十一天的停运损失7000元应由被告承担。综上，请求判令：1、第一被告倪合龙赔偿原告维修费、施救费、停运费、交通费各项损失共计11332元；2、第二被告人保芜湖市分公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告倪合龙未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告人保芜湖市分公司辩称：对事故的发生以及责任划分无异议。被告倪合龙在我司投保了交强险和30万元的第三者责任险（未购买不计免赔），维修费我司定损为3790元，其中扣除了22元的残值；施救费由法院核实；交通费、停运损失以及诉讼费我司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告李朝树系皖B835**小型轿车车主，该车挂靠在芜湖市镜湖出租汽车公司从事出租车运营。2013年11月24日，被告倪合龙驾驶皖BA72**号小型轿车从欧阳路万春新苑A区内道路由西向东行驶到万春新苑A区门口右转弯时，车头与自北向南直行的原告驾驶皖B-835**号小型轿车右后侧发生碰撞，原告小型轿车失去平衡，车头撞上路边花坛，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队调查认定，原告无责任，被告倪合龙负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送至芜湖市景程汽车修理厂维修，维修时间为2013年11月24日至2013年12月4日，共计11天，维修费用为3812元，经保险公司定损后为3790元（扣除22元残值），另支出施救费200元及其他相关费用。
另查：被告倪合龙驾驶的皖BA72**小型轿车在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险和30万元的第三者责任险（未购买不计免赔），负事故全部责任的免赔率为20%，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告身份证复印件、被告倪合龙行驶证复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车保险报案记录、修理费发票、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，该起事故造成原告车辆损坏，交警部门对事故的责任认定事实清楚，依照该责任认定，被告倪合龙依法应当承担民事赔偿责任；被告人保芜湖市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。在本起事故中，原告的损失有：1、修理费，该项损失经保险公司定损为3790元（扣除22元残值），本院予以确认；2、施救费，原告诉请的200元施救费经本院凭票核实予以确认；3、交通费，根据实际情况本院酌定为150元；4、停运费，该起事故使得原告车辆发生损害无法正常营运，导致原告误工，收入减少，理应对该损失予以赔偿。被告人保公司芜湖市分公司辩称该项费用不应由保险公司赔偿，并举出保险条款予以证明，但其未能举出证据证明已履行了向被保险人明确告知和详细说明的义务，故对于该损失保险公司理应承担赔偿责任。对于停运造成的损失金额，根据实际情况，本院酌定为2200元（200元／天＊11天），以上损失合计6340元，人保芜湖市分公司在交强险范围内承担维修费2000元、停运损失2200元、施救费200元、交通费150元，以上合计4550元，在第三者责任险范围内扣除20%的免赔率后应承担1432元（1790＊80%），以上两项合计5982元，被告倪合龙承担保险公司免赔部分的358元。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告李朝树赔偿款5982元；
二、被告倪合龙于本判决生效后十日内给付原告李朝树赔偿款358元；
三、驳回原告李朝树的其他诉讼请求；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已由原告李朝树预交），由被告倪合龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月一日
书记员 朱依雯
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02437号
原告邹林玉，女，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8#。
法定代表人林开族。
本院在审理原告邹林玉与被告重庆卡芬美钻有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹林玉于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹林玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹林玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邹林玉负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 丹
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第75号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人曾某青，男。2009年5月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月。2014年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曾某青犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人曾某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日上午11时许，被告人曾某青在广东省佛冈县汤塘镇四九居委府前路被害人黄某文、黄某阳经营的“四九某彩照相馆”店内，见该店只有被害人黄某阳在看店且店内存放现金的抽屉钥匙一直挂着，便打开抽屉盗走人民币5840元并塞进自己衬衫内准备逃跑，被刚好回到照相馆门口的被害人黄某文及附近闻讯赶来的群众当场抓获并移交公安机关。案发后，赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人曾某青在开庭审理过程中无异议，且有：扣押及发还清单、指认赃款照片、常住人基本信息、到案经过、情况说明、证人黄某辉、黄某强、范某骤、何某海的证言、被害人黄某文、黄某阳的陈述、被告人曾某青的供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某青以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾某青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某青归案后如实供述自己的罪行，且赃款已缴回，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人曾某青犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一四年九月一日
书记员 刘 东
。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第75号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1942年12月4日生，身份证号码：2205241942********，满族，中专文化，柳河县人，农民，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，于2013年7月23日被通化市森林公安局取保候审。
辩护人雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1976年5月8日生，身份证号码：2205241976********，满族，小学文化，柳河县人，农民，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，于2013年7月23日被取保候审。于2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第8号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员赵枢斌出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人雷传义、被告人胡某乙及辩护人郑哲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲、胡某乙于2012年7、8月份，在柳河县三源浦镇大北岔村十二道窝子（47林班11，12、13、14、15小班）赵起承包的红松母树林内非法砍伐杂树2311棵、立木材积85.5907立方米。其中国家重点保护植物黄菠萝、紫椴、水曲柳共计441棵，立木材积18.1168立方米。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，请依法惩处。
被告人胡某甲、胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求法院对其从轻处罚。
被告人胡某甲的辩护人雷传义认为：胡某甲在案发后，主动到公安机关自首，并如实供述了自己的罪行；砍树的目的是实施管理经营，而不是为了出售获利，主观恶性较小；愿意接受罚金，有真诚的悔罪表现；无前科，系初犯。应从轻或减轻处罚。
被告人胡某乙的辩护人郑哲认为：胡某某无前科劣迹，认罪态度好；在本案中系从犯。应从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人胡某甲、胡某乙于2012年7、8月份，在柳河县三源浦镇大北岔村十二道窝子（47林班11，12、13、14、15小班）赵起承包的红松母树林内非法砍伐杂树2311棵、立木材积85.5907立方米。其中国家重点保护植物黄菠萝、紫椴、水曲柳共计441棵，立木材积18.1168立方米。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙明知道黄菠萝为珍贵树种，却未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。对二被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本庭予以支持。鉴于被告人胡某甲、胡某乙能投案自首，认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或国家重点保护的其他植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：具有下列情形之一的属于“情节严重”：1、非法采伐珍贵树木两株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上，……。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院2014年第17次审判委员会讨论并决定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2020年1月6日止）。
被告人胡某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 岳百信
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏宏建
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6558号
上诉人（原审原告）北京迈克徐纸业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村村南。
法定代表人安为，总经理。
委托代理人徐宁，男，1972年12月30日出生，北京迈克徐纸业有限公司经理。
被上诉人（原审被告）张天强，男，1964年4月4日出生。
上诉人北京迈克徐纸业有限公司因与被上诉人张天强劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15427号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京迈克徐纸业有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京迈克徐纸业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京迈克徐纸业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京迈克徐纸业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京迈克徐纸业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邾映映
书 记 员 刘芳明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2633号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
组织机构代码76219289-7
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人孙海清，北京孙海清律师事务所律师。
被告王桂民，男，1964年10月31日出生。
委托代理人韩秋玲（系王桂民之妻），女，1964年10月2日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告王桂民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司之委托代理人孙海清，被告王桂民之委托代理人韩秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称：原、被告于2005年10月13日签订《首钢集资建房前期物业管理服务协议》，由原告为被告居住的房屋提供物业服务。协议对服务房屋地址、面积、收费标准、交费时间、违约责任、滞纳金的标准以及双方的权利和义务进行了明确约定，原告按照约定履行了义务，而被告没有支付原告2008年1月1日至2015年12月31日的物业费10280.91元、滞纳金5000元及垃圾清运费240元，共计15520.91元，为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2008年1月1日至2015年12月31日欠缴的物业费10280.91元、滞纳金5000元、垃圾清运费240元，以上共计15520.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王桂民辩称：原告要求被告缴纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，自2005年10月13日我方与原告签订合同后，原告未向我收取过服务费，因此原告的起诉不合理。我方于2005年交纳物业费时，不是原告收取的。原告物业服务不达标。
经审理查明：涉案房屋位于北京市石景山区金顶街五区。经本院核实，被告王桂民是该房屋的业主，该房屋面积为96.48平方米。韩秋玲与王桂民系夫妻关系，二人于1988年4月27日登记结婚。2005年10月13日，韩秋玲代王桂民（乙方）与首欣物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同第五章第十六条第一款约定：住宅按照1.11元／建筑平方米／月（包括：公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位设施设备的小修和小区的日常管理）；第七款规定：交纳费用时间为每年的一月二十日之前交纳该年度的物业管理服务费用。合同签订后，原告在金顶街五区小区进行物业管理服务至今。京价（收）字（1999）第253号文件规定，自1999年7月1日起调整我市垃圾清运费的标准，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整至每户每年30元。据此，自1999年7月1日起居住小区的业主应按每户每年30元交纳垃圾清运费。被告未交纳2008年1月1日至2015年12月31日的物业服务费10280.91元、垃圾清运费240元。
本案承办人分别于2015年6月19日下午、2015年7月9日下午两次前往金顶街五区9栋-13栋实地查勘并现场拍照。经承办人查看，小区公共部位有多处绿化，正门口有保安，9-13栋的电梯中有两部正在维修，其余均可以使用。2015年6月19日勘察时，发现有单元门损坏、楼道灯缺失、楼喷涂的小广告清理不及时、草坪内个别处垃圾清扫不及时等瑕疵；2015年7月9日勘察时，发现有单元门被维修、楼梯灯被安装、草坪被清理、小广告被遮盖等改善。综合判断，金顶街五区总体环境可以达到一般小区的居住标准，涉诉小区的日常管理、卫生环境、电梯运行、秩序等方面的服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题。
上述事实，有《前期物业服务合同》、京价（收）字（1999）第253号文件、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益。从本院现场勘验的证据而言，无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，首欣物业公司的服务虽存在一定的瑕疵，但小区的其他各项服务基本达到标准，且未对小区业主的正常生活造成实质性影响，被告没有充分证据证明首欣物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信，被告可以在交纳物业费之后要求原告履行相应的义务。
被告提出的2005年收费的主体不是原告，故原告无权收取物业费一节，经本院核实原告的工商营业执照，原告于2004年4月21日成立，其经营范围中包括“接受委托从事物业管理”，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》上使用的名称是“首钢物业公司（北京首欣物业管理有限责任公司）”，与工商营业执照上的信息一致，故对于被告的该项辩解意见本院不予采信。被告提出的原告未对其进行催收催缴一节，本院认为，原告提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，不宜认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于被告的该项辩解意见本院不予采信。被告不满首欣物业公司提供的物业服务，可以通过召开业主大会会议、重新选聘物业管理企业等合法方式予以解决。
被告小区内有人清运垃圾，且原告代收垃圾清运费于法有据，被告应该交纳垃圾清运费每年30元。
对于原告首欣物业公司主张的滞纳金，因首欣物业公司的服务存在一定瑕疵，故本院不予支持。
另指出，物业公司在小区内提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。现原告起诉，要求被告给付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王桂民于本判决生效后十日内给付北京首欣物业管理有限责任公司二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费一万零二百八十元九角一分、垃圾清运费二百四十元；
二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元（首欣物业公司已预交），由北京首欣物业管理有限责任公司负担三十元（已交纳），由王桂民负担六十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02626号
原告程才敏，女，1976年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告潘怡憑（曾用名潘平），女，1964年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，下岗工人，住重庆市梁平县。
原告程才敏与被告凌小明、潘怡憑民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判长陈尧、人民陪审员严建华、人民陪审员李文云组成合议庭，由书记员唐万琴担任法庭记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告程才敏、被告潘怡憑到庭参加诉讼，被告凌小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程才敏诉称：原被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2012年10月6日被告凌小明为煤矿技改需资金向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定年利率按24％计算，时间一年。此后，原告多次找被告还款，被告认账不还。为保护合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院请求判令：1、由被告偿还借款15万元及利息（利息从2014年4月7日起，按约定的年利率24％计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告潘怡憑辩称：原告起诉的这笔借款，凌小明借钱时我不知道。现在起诉要我偿还，我不认可该笔借款。我没有用凌小明的钱，不得承担这些债务。
原告程才敏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一张，证实2012年10月6日凌小明出具借条向原告借款15万元，在借据上约定年利率按24％计算，时间一年。证明借款15万元的事实成立。
被告潘怡憑质证称：借条不用看，凌小明被告潘怡憑向本院提交如下证据以支持其抗辩理由：借的钱应由凌小明自己偿还，原告与凌小明自己清楚。
被告潘怡憑向本院提交如下证据以支持其抗辩理由：
梁平县人民法院公告、梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02274号民事调解书。证明我与凌小明于1988年在××镇登记结婚，后于2013年7月31日在梁平县人民法院办理离婚手续；梁平县人民法院公告，证明在我们婚姻存续期间凌小明与汪万春登记买的房子。
原告质证认为，潘怡憑与凌小明离婚原告清楚，凌小明与汪万春的事原告不知晓，凌小明将房子车子都给潘怡憑了。
被告凌小明未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及提交相关证据。
本院就原告程才敏和被告潘怡憑提交的证据综合认证如下：
1、原告提交的借条原件，被告潘怡憑质证虽未确定借条的真实性，本院认为，被告凌小明向原告借款的借条原件，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；
2、被告潘怡憑提交的梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02274号民事调解书，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。被告潘怡憑提交的梁平县人民法院公告，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告凌小明与潘怡憑于1988年3月6日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记。被告凌小明和潘怡憑于2013年7月31日在本院调解离婚。原被告系朋友关系，2012年10月6日被告凌小明为煤矿技改需资金向原告程才敏借款15万元，给原告出具借条一张，在借据上约定年利率按24％计算，借款期限为一年。此后，被告凌小明将该笔借款15万元的利息还至2014年4月6日，之后的借款15万元的本息经原告催收未果，现原告诉讼来院要求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告凌小明向原告程才敏借款，有出具的借条为据，借款时被告凌小明与潘怡憑系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条规定情形的除外。按照此规定，被告凌小明或潘怡憑应该对被告凌小明所向原告程才敏借款的性质承担举证责任，但被告凌小明或潘怡憑未举证证明原告程才敏与被告凌小明明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明被告凌小明、潘怡憑有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告程才敏知道该约定的情形，故被告凌小明向原告程才敏的借款属于被告凌小明、潘怡憑的共同债务。原告主张债权要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告潘怡憑抗辩不应承担还款之责，提供的证据不能证明其理由成立；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张债权要求二被告按约定年利率24％计算偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌小明、潘怡憑于本判决生效之日起十日内偿还原告程才敏借款15万元及利息（利息从2014年4月7日起，按借据上约定年利率24%计算至本院指定的履行期间届满之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告凌小明、潘怡憑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 严建华
人民陪审员 李文云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐万琴