山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第964号
上诉人（原审被告）青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司。
代表人张金涛。
上诉人（原审被告）青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，职务董事长。
两上诉人共同委托代理人于昊，刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾金添。
委托代理人吕军宝。
上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司（以下简称平建四方分公司）、青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称平建公司）与被上诉人曾金添建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并担任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审原告曾金添诉称，自2011年8月开始，原被告签订建筑机具租赁合同，被告租赁原告的各种建筑器材，截止2014年7月共计拖欠原告租赁费人民币127681.24元，后原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒付，原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费127681.24元及利息；案件受理费由被告承担。
一审被告平建四方分公司未答辩。
一审被告平建公司未答辩。
一审法院经审理查明，2011年8月22日，曾金添作为甲方，与作为乙方的被告平建四方分公司签订建筑机具租赁合同一份，双方约定，平建四方分公司租赁曾金添的钢管、扣件等建筑机具，租赁单价钢管为0.015元／m／天，扣件0.008元／个／天，顶托0.04元／支／天，三形卡0.01元／个／天；租赁期限预计360天，即自2011年8月22日至2012年8月21日止，具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止；乙方交纳押金3万元，签订合同时一次性缴付，如不能按期足额缴付，逾期部分按每天万分之八交纳违约金；租赁费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日），租费于每月25日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租费；乙方对所租用租赁物的使用、维护与保养负有全部责任。乙方对所租租赁物要正确使用，合理使用，妥善保管，按时维修涂油，钢管不得切割、打孔，钢模板不准打孔，送回租赁物前，应对租赁物进行维修整理、清理、涂油、达到甲方的租赁物验收标准，如有损坏，要按甲方的维修规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费；春节期间停30天，不收取租赁费用；乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。合同同时约定了其他权利义务。曾金添在出租方处签名并加盖青岛市李沧区鸿兴达租赁站公章，平建四方分公司在承租方处加盖公章，并指定其收货人为任国山。
合同签订后，平建四方分公司支付曾金添押金3万元，曾金添如约将租赁物租赁给平建四方公司，2011年10月至2013年4月，任国山在周转工具租赁费结算明细表上签字。
2013年11月，曾金添以本案两被告作为被告向法院提起诉讼，要求两被告支付曾金添截止2013年7月31日的租赁费及违约金。法院于2013年11月27日作出（2013）李商初字第553号民事判决书，判令：一、本案两被告支付原告租赁费229664.23元；二、两被告支付违约金10万元。两被告不服该判决提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）青民二商终字第128号民事判决书，其中判决第一项维持青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第553号民事判决第一项；第二项撤销青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第553号民事判决第二项；第三项平建四方分公司、平建公司于判决生效之日起十日内向曾金添支付以229664.23元为本金，自曾金添起诉之日（2013年8月15日）至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
在两被告提出上诉前，被告处尚有原告钢管共计10978.4米，另有十字扣15435个、接头扣2736个、转向扣958个、顶托1336支，山型卡17600个，套管246套。在（2014）青民二商终字第128号案审理过程中，为避免双方当事人损失进一步扩大，青岛市中级人民法院告知双方应及时对剩余租赁物进行交接。2014年2月28日、2014年3月1日，平建四方分公司将十字扣、接头扣、转向扣、山型卡、顶丝、套管全部返还曾金添，曾金添予以接收，双方签署了退货单，对返还的租赁物的品名、规格、数量均无异议。2014年3月17日，平建四方分公司将钢管送至曾金添处，双方对钢管是否合格发生争议，钢管未返还。因未返还租赁物不是双方诉争范围，故对双方未能全部返还租赁物青岛市中级人民法院未做评判。现平建四方分公司处尚有曾金添钢管共计10978.4米。
本案中原告起诉要求两被告支付2013年8月至2014年7月期间的租赁费共计127681.24元，即10978.4米钢管自2013年8月1日至2014年7月31日期间的租赁费，及十字扣15435个、接头扣2736个、转向扣958个、顶托1336支、山型卡17600个、套管246套自2013年8月1日至2014年1月31日期间的租赁费。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，原告与两被告之间的租赁合同依法成立并有效，双方当事人应按合同全面履行各自义务。根据原告提交的证据足以证明两被告欠原告租赁费未付的事实，两被告应立即支付原告租赁费127681元并赔偿原告的经济损失。两被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求成立，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司、被告青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾金添租赁费127681元。二、被告青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司、被告青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾金添支付以127681元为本金，自原告起诉之日（2014年7月21日）至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2584元（原告已预交），保全费1270元，合计4124元，由两被告负担，两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币4124元。
宣判后，上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司、青岛平建建筑安装股份有限公司不服一审判决，提起上诉称，1、上诉人租赁使用被上诉人的建筑机具至2013年7月，此后没有租赁使用。2、被上诉人拒绝接收租赁物负有过错，因此发生的费用和造成的损失应由其自行承担。原审判决错误认定平建四方分公司在2013年8月以后仍然租赁被上诉人建筑机具使用，导致判决结果错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾金添辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明和认定的事实部分属实。二审经查，被上诉人主张且上诉人的租赁费：1、扣件租赁费（19129个）27704.46元，2、顶托租赁费（1336支）9688.4元，3、山型卡租赁费（17600个）31858元，4、套管租赁费（246套）1782.76元.合计71033.62元。
2014年3月17日，平建四方分公司将钢管送至曾金添处，双方对钢管是否合格发生争议，钢管未返还。现平建四方分公司处尚有曾金添钢管共计10978.4米。二审期间，上诉人又将钢管送给被上诉人，被上诉人认为上诉人所送的钢管规格型号及长度与租赁被上诉人的原租赁物不相符，拒绝签收。
本院认为，上诉人对于被上诉人所主张的已归还的十字扣15435个、接头扣2736个、转向扣958个、顶托1336支、山型卡17600个、套管246套自2013年8月1日至2014年1月31日期间的租赁费予以认可，并计算出该租赁物的欠租费为71033.62元，对于该费用上诉人应当付给被上诉人。对于被上诉人主张的钢管10978.4米的租赁费，因上诉人曾经于2014年3月17日向被上诉人返还钢管，由于存在争议而被被上诉人拒收。依据双方合同约定，如存在租赁物损坏的情况，应当按照合同约定赔偿。在被上诉人拒收的情况下，在未判决上诉人赔偿的情况下，争议租赁物的租赁费将持续不断的计算下去，不利于双方纠纷的解决。原审法院对此未行使释明权不妥。上诉人本案没有主张钢管损失的赔偿主张，为此，对于上诉人所主张的10978.4米钢管的租赁费，本院不予审理。对于10978.4米钢管被上诉人不能按合同返回所造成的经济损失，上诉人可另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第512号民事判决第一项为上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司、青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人曾金添租赁费71033.62元。
二、变更青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第512号民事判决第二项为上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司、青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人曾金添支付以71033.62元为本金，自原告起诉之日（2014年1月31日）至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人的其他上诉人请求。
一审案件受理费2584元，保全费1270元，二审案件受理费2584元，共计6438元。由曾金添负担2856元，由青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司、被告青岛平建建筑安装股份有限公司负担3582元。因被上诉人已预付998元诉讼费，上诉人应当于本判决生效之日起十日内付给被上诉人998元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤