wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0170号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，上海圳源资产管理有限公司苏州分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李亮，江苏正华正律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人许某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人许某于2015年1月20日凌晨，至苏州市吴中区县前街54号门口附近，趁无人之机，持石块先后将被害人曹某、钱某分别停放于该处的苏E×××××汽车左后侧三角窗玻璃、苏E×××××汽车副驾驶位车窗玻璃砸碎，窃得被害人曹某置于车内合计价值人民币20400元的冬虫夏草60克、合计价值人民币200元的黄金叶硬盒香烟2包、合计价值人民币195元的中华软盒香烟3包以及被害人钱某置于车内价值人民币12600元的LVM90096手提包1个，内有人民币1000元、GUCCI钱包1个。
综上，被告人许某共计窃得财物合计价值人民币34395元及GUCCI钱包1个。
案发后，公安机关已追缴部分赃物�并发还给被害人曹某、钱某。
案发后，被告人许某的家属已代为赔偿被害人曹某、钱某的经济损失，被害人曹某、钱某对被告人许某予以谅解。
被告人许某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、钱某的报案陈述笔录，证人王某、彦某、高某、陈某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、接受证据清单、发还清单、赃物照片，收据、维修清单，价格鉴证结论书，LV检验报告，谅解书、收条，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人许某家属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人许某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年2月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年六月八日
书记员 朱萍燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00253号
原告：储润香，女，1954年11月3日出生，住岳西县。
被告：张晓英，女，汉族，1991年3月21日出生，住岳西县。
本院在审理原告储润香诉被告张晓英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储润香于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储润香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告储润香负担。
审判员 储亚宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王丽玲
江苏省金�市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2595号
原告王龙英，女，1952年12月22日生，汉族。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告汤金大，男，1948年9月29日生，汉族。
原告王龙英诉被告汤金大民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告王龙英的委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告汤金大经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙英诉称，1998年1月22日被告向原告借款人民币180000元，并约定月息四分，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令被告依法返还借款本金180000元、利息678960元（按月息2%），合计人民币858960元，并承担自2013年10月11日起至本金还清之日止每月2%的利息，�案诉讼费用由被告承担。
被告汤金大未作答辩。
经审理查明，1998年1月22日被告向原告借款人民币180000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到王龙英现金壹拾捌万元整，月息肆分，借款人：汤金大，98年元月22号。”2013年11月4日原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，1998年1月23日至2013年9月22日的利息以本金180000元为基数，按照月利率2%计算，（15年＊12个月＋8个月）＊2%＊180000元=676800元；2013年9月23日至2013年10月10日的利息为2160元（18天÷30天／月＊2%＊180000）；以上利�合计678960元。2013年10月11日起至本金还清之日止的利息以本金180000元为基数，按照月息2%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤金大于本判决生效之日起15日内返还原告王龙英借款本息858960元并承担本金180000元的自2013年10月11日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）。
案件受理费12390元，由被告汤金大负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费12390元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第259号
原告寇文国，男，1980年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告盛裕江，男，1987年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇文国与被告盛裕江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇文国到庭参加诉讼，被告盛裕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇文国诉称，2013年4月1日，被告盛裕江因生意需要急用周转资金，向原告寇文国借款人民币8000元，口头约定三个月内还清借款，并出具一张借条给原告收执，由担保人寇富铝担保，担保人约定担保三个月内还清，原告不追究担保人寇富铝偿还借款义务。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告盛裕江拒不偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，要求被告盛裕江偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛江裕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告盛裕江因经商缺乏周转资金，于2013年4月1日向原告寇文国借款人民币8000元，口头约定三个月内还清借款，并出具借条一份交由原告收执，由寇富铝作担保人，担保三个月内还清。约定期限届满后，被告盛裕江未偿还该借款。诉讼中，原告寇文国放弃担保人寇富铝的保证责任。
上述事实，有原告提供的居民的身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告盛裕江向原告寇文国借款人民币8000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告盛裕江应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛裕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛裕江应在本判决生效后十五日内偿还原告寇文国借款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛裕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年二月十九日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1706号
原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司。
法定代表人丁桂康。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告上海菲雨服饰有限公司。
法定代表人周春雨。
本院在审理原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司诉被告上海菲雨服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2，040元，减半收取1，020元，由原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司负担（已付）。
审判员 杨惠星
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第60号
申请人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江镇。
法定代表人季诚建，总经理。
委托代理人汤樯，男，汉族。
申请人浙江新安化工集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号10400052/25599350、票面金额50000元、出票人南京科维邦农药有限公司、付款行中国银行南京市萨家湾支行、收款人盐城双宁农化有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新安化工集团股份有限公司有权向付款人中国银行南京市萨家湾支行请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元，由申请人浙江新安化工集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 胡腾云
二〇一六年二月二日
书记员 林 云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6503号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人徐友夫。
被执行人叶荣英。
被执行人刘兆云。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与徐友夫、叶荣英、刘兆云借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第663号执行证书已生效。因义务人徐友夫、叶荣英、刘兆云拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第663号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘莲珠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1413号
原告：董法苹，女，1967年7月1日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：史军周，男，1968年6月5日生，汉族，住渑池县，原告丈夫。，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：张莉，女，1971年3月1日生，汉族，住渑池县。。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年6月14日受理了原告董法苹与被告张莉生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告董法苹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董�苹撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告董法苹负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十一月二十五日
兼书 记员 史丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更768号
罪犯刘明菁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年3月16日作出（2014）潍城刑初字第33号刑事判决，以被告人刘明菁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月26日至2017年2月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明菁准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月26日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更768号罪犯刘明菁。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年3月16日作出（2014）潍城刑初字第33号刑事判决，以被告人刘明菁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月26日至2017年2月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘明菁准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月26日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3578号
原告黄雷（反诉被告）
委托代理人魏民
原告张永超（反诉被告）
委托代理人魏民
被告兰晓薇（反诉原告）
委托搭理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人张靖宇
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
委托代理人张靖宇
原告黄雷（反诉被告）、张永超（反诉被告）诉被告兰晓薇（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄雷（反诉被告）、张永超（反诉被告）的委托代理人魏民、被告兰晓薇（反诉原告）及其委托代理人陈大刚、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张靖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雷（反诉被告）、张永超（反诉被告）诉称，2014年9月27日14时许，兰晓薇驾驶车牌号为吉JAR6**的小型客车，沿创业大街行驶时，与张永超驾驶的车牌号为吉ALN5**的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经松原市警察支队事故大队处理，认定当事人兰晓薇与张永超承担同等责任；事发后黄雷多次找到兰晓薇协商赔付事宜，均未获得赔偿，因黄雷在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、车辆损失商业险和20万不计免赔第三者险，为了保护受害人黄雷的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失43460元、公估费3475元，诉讼费用由被告承担。
被告兰晓薇（反诉原告）辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，关于赔偿损失问题，经松原市交通警察支队事故处理大队认定，双方负同等责任，愿承担原告的一半损失；扣除我的反诉数额，我同意赔偿原告15000元，其余的不同意赔偿；并请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告修车费4140元；由反诉被告承担全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（反诉被告）辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿双方的经济损失，赔偿被告兰晓薇交强险2000元，超出部分按50%在商业险限额内赔偿；赔偿原告交强险2000元。请求法院依法判决处理。
经审理查明，2014年9月27日14时00分许，被告兰晓薇驾驶吉JAR6**的小型客车，沿创业大街行驶时，与张永超驾驶的吉ALN5**的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。当事人兰晓薇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款，第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行的规定，当事人张永超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定。兰晓薇与张永超负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经公估，修车花费43460元，并支付公估费用3475元。兰晓薇的车辆花修理费4140元。因赔偿问题，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求赔偿车辆损失43460元及公估费3475元。被告提起反诉，要求被告及保险公司赔偿修车费4140元。双方对于对方的经济损失互不认可，但均未能提供证据予以佐证，本案经本院主持调解，因双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及评估报告一份、4s店维修车辆清单一份、道路交通责任认定书一份、黄雷保险单复印件、评估费发票一枚、被告修车收据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（反诉被告）系双方驾驶车辆的交强险保险人，在该起事故中所承担的是无过错赔偿责任，故对双方的财产损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由双方按责任比例分担，因被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（反诉被告）系原告驾驶车辆的20万元不计免赔第三者商业险的保险人，所以对于原告赔偿被告部分，由保险公司承担，超出限额的，由原告承担补充赔偿责任。本案中，原告的修车损失43460元，公估费3475元，被告虽不认可，因有证据证实，本院予以确认；反诉原告的修车损失4140元，反诉被告亦不予认可，因有修车收据证实，本院予以确认。综上，原告的经济损失合计46935元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔付原告2000元，余款44935元，由被告兰晓微赔偿原告22467.5元（44935元×50%），原告自行承担22467.5元（44935元×50%）；反诉原告的经济损失4140元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（反诉被告）在交强险限额内赔付原告2000元，余款2140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（反诉被告）在20万元不计免赔第三者商业险限额内赔付反诉原告1070元（2140元×50%），反诉原告自行承担1070元（2140元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告黄雷（反诉被告）、张永超（反诉被告）2000元。
二、被告兰晓微于本判决生效后赔偿原告黄雷、张永超人民币22467.5元（44935元×50%），原告自行承担22467.5元（44935元×50%）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（反诉被告）于本判决生效后在交强险限额内赔付反诉原告兰晓薇2000元。
四、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在20万元不计免赔第三者商业险限额内赔付反诉原告兰晓薇1070元（2140元×50%），反诉原告自行承担1070元（2140元×50%）。
五、反诉被告黄雷、张永超不承担给付义务。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告兰晓薇承担486.5元，原告黄雷、张永超承担486.5元；反诉费50元，由反诉被告黄雷、张永超承担25元，反诉原告兰晓薇25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 郑淑英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘佳旭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄碧兰，女，汉族，1972年12月22日出生，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秋旺，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴用，男，汉族，1982年9月16日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彬，男，汉族，1983年10月2日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴强，男，汉族，1985年11月12日出生，住福建省福清市。
上列三被申请人共同委托代理人：邱学智，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长金，男，汉族，1921年1月17日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛爱宋，女，汉族，1922年10月9日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司。住所地：福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第三层。
负责人：李振胜，该公司经理。
委托代理人：吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑光云，男，汉族，1982年11月5日出生，住福建省福清市。
再审申请人黄碧兰、林秋旺因与被申请人吴用、吴彬、吴强、吴长金、薛爱宋、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（下称平安保险福清支公司）、郑光云机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州中级人民法院（2013）榕民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄碧兰、林秋旺申请再审称：（一）原审遗漏必须共同参加本案诉讼的彭广彬，违法追加林秋旺为被告，违反法定程序。彭广彬在公安机关接受讯问时，承认本案肇事车辆系其向黄碧兰所借并擅自将该车转借给郑光云使用，郑光云在公安机关亦供述本案肇事车辆系其向彭广彬借用，但原审未追加彭广彬参加诉讼，在吴用、吴彬、吴强、吴长金、薛爱宋（下称吴用等五人）未起诉林秋旺的情况下，追加林秋旺作为被告参加本案诉讼，不符合法律规定。（二）原审判决认定事实不清，证据不足。本案交通事故系郑光云向彭广斌借用肇事车辆后发生，黄碧兰、林秋旺从未与郑光云发生借用法律关系，吴用等五人的损失应由郑光云、彭广彬共同赔偿，林秋旺与黄碧兰虽为夫妻关系，但黄碧兰没有将该车交给林秋旺经营，黄碧兰也没有在汽车租赁店负责经营管理，林秋旺与本案无关，依法不应当追加为被告并承担责任，原审法院未查清案件事实即郑光云驾驶的车辆来源就作出判决，系认定事实不清。（三）原审对吴某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算错误。根据公安机关出具的户籍证明，同一事故死亡的刘智军为农村户口，杨明书等人提供的暂住证不足以证明刘智军为城镇居民，证人陈某出庭作证时做虚假证明，且未在庭审笔录上签字，其证言不能作为证据使用，因此，应当按农村居民标准计算吴某的死亡赔偿金。（四）原审判决黄碧兰、林秋旺承担补充赔偿责任错误。黄碧兰将肇事车辆借给彭广彬没有过错，且彭广彬借用车辆后未发生交通事故，彭广彬擅自将该车借给郑光云驾驶并发生重大交通事故，应当由郑光云、彭广彬共同承担赔偿责任，而与林秋旺、黄碧兰无关。（五）黄碧兰向平安保险福清支公司足额投保了商业第三者责任保险，该公司未履行告知保险合同的详细条款等义务，应承担50万元的商业第三者责任保险的赔偿责任。综上，黄碧兰、林秋旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
吴用、吴彬、吴强提交意见称：（一）吴用等五人一审并未起诉彭广彬，彭广彬在郑光云向黄碧兰租车的过程中只起介绍作用，原审未判决彭广彬承担责任是正确的。（二）黄碧兰和林秋旺是夫妻，应共同偿还债务，一审追加林秋旺为共同被告并无不当。（三）原审法院依职权调取了黄碧兰和彭广彬事故发生后在公安部门所作的笔录，可以证明肇事车辆是黄碧兰直接借给郑光云的。综上，黄碧兰、林秋旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
平安保险福清支公司提交意见称：黄碧兰、林秋旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据黄碧兰于本案交通事故发生当日在公安机关接受询问时的陈述以及事发次日接受公安机关讯问时所作的陈述，本案肇事车辆系黄碧兰在未对郑光云是否有机动车驾驶证进行审查的情况下租借给郑光云，之后郑光云驾驶该车辆发生交通事故导致被害人吴某死亡，黄碧兰在公安机关的陈述与案外人彭广斌在本案交通事故发生次日及第三日在公安机关所作的陈述能够相互印证，虽然郑光云称肇事车辆系其向彭广斌所借，但该陈述系其在肇事逃逸十个月后所作，且没有其他证据予以印证，不足以推翻黄碧兰和彭广斌在公安机关所作的陈述，故原审认定本案肇事车辆系黄碧兰租借给郑光云并判决黄碧兰承担相应的赔偿责任并无不当。彭广彬与本案处理结果没有利害关系，并非本案必须参加诉讼的当事人，黄碧兰、林秋旺关于原审未追加其参加诉讼违反法定程序的主张不能成立。黄碧兰、林秋旺称原审追加林秋旺参加本案诉讼违法，但根据黄碧兰于本案交通事故发生当日在公安机关所作的陈述，其丈夫林秋旺开办的汽车租赁店日常由其负责经营管理，登记在其名下的本案肇事车辆亦放在汽车租赁店进行租赁经营，该陈述与林秋旺庭审时的陈述能相互印证，且本案肇事车辆即是由黄碧兰在经营该汽车租赁店期间租借给郑光云。因黄碧兰、林秋旺作为肇事车辆的所有人和管理人，未进行审查便将肇事车辆租借给没有机动车驾驶证的郑光云，对本案交通事故的发生存在过错，故原审追加林秋旺参加本案诉讼并判决黄碧兰、林秋旺对吴某的死亡承担相应的赔偿责任并无不当。
关于吴某死亡赔偿金的赔偿标准问题。虽然同在本案交通事故中死亡的刘智军为农村户口，但根据公安机关户籍管理部门提供的刘智军流动人口信息资料及刘智军生前居住地基层组织出具的证明，结合刘智军暂住证内容及张军、邹良军所作的证言，刘智军生前长期在城镇居住及务工的事实可以认定。虽然黄碧兰、林秋旺申请出庭作证的证人陈某拒绝在庭审笔录上签字，但其关于刘智军生前在其出租房居住长达近10年的证言与张军、邹良军等所作的证言能相互印证，原审据此对刘智军的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，对吴某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算亦无不当。
黄碧兰、林秋旺主ＸＸ安保险福清支公司应承担50万元商业第三者责任险的赔偿责任，但作为原告的吴用等五人在一审时并未提出该项诉讼请求，故本院不予审查。
综上，黄碧兰、林秋旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄碧兰、林秋旺的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨秀琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第113号
申请执行人曾震
被执行人黎艺
被执行人黄聪
申请执行人曾震依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2560号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行黎艺、黄聪民间借贷纠纷一案，申请标的：136700元及利息。本院于2014年1月23日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产被另一案执行，此案等待财产分配，为此，申请人要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1134号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年7月15日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县（以上均自报）。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月18日下午3时许，被告人徐某某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后（经鉴定，徐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.2mg／100ml）驾驶粤J990**号普通二轮摩托车，途径中山市沙溪镇肉联厂路大唐红木家私对开路段，与被害人张某昌驾驶的粤TPT0**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成其自身受伤及车辆损坏。随后，徐某某在隆都医院被公安人员抓获。经公安交警部门认定，徐某某承担此事故的全部责任。归案后，徐某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处徐某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1462号
申请执行人：肖铜星，男，1975年10月27日生，汉族，住上饶县，
申请执行人：江贵旺，男，1967年2月3日生，汉族，住上饶县，
申请执行人：方建洲，男，1981年10月11日生，汉族，住上饶县，
被执行人：祝银元，男，1962年10月9日生，汉族，住上饶县，
被执行人：祝建，男，1990年12月8日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年11月7日立案执行肖铜星、江贵旺、方建洲申请祝银元、祝建居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣11民终708号民事判决书，向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人祝银元、祝建应支付申请人肖铜星、江贵旺、方建洲案款393000元，承担本案受理费3210元、执行费5795元。本院经财产调查，未发现被执行人有财产可可供执行，现因被执行人祝银元、祝建暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 祝少波
审判员 廖国华
二〇一七年六月二日
书记员 杨剑敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1122号
原告：高宗鑫，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山恒华五一路批发市场有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：商医韬，该公司经理。
被告：鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：薛明，该公司董事长。
本院在审理原告高宗鑫诉被告鞍山恒华五一路批发市场有限公司、鞍山乐雪（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告高宗鑫于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗鑫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宗鑫撤回对被告鞍山恒华五一路批发市场有限公司、鞍山乐雪（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额96900元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额96900元交纳案件受理费2223元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2173元，故总计应退还2198元）。
审 判 员 周海龙
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 董晓明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03047号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，总经理。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，居民，系原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告姚东，男，1972年11月11号生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业有限责任公司（下称振宏物业）与姚东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托代理人吴多，被告姚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏物业诉称，2007年6月13日，原告与内江市金山房地产开发有限公司签订了永川区金域蓝湾小区前期物业服务合同，约定由原告对金域蓝湾小区进行物业服务，被告系该小区业主，从2010年4月至2011年8月，被告一直未交纳物业服务费，故起诉要求被告支付物业服务费620元。
被告姚东辩称：其未交纳物业服务费的期限及金额属实，但原告的物业服务存在瑕疵，小区内可视电话及保安系统未正常运行；小区内可以随意进出，无法保障业主的财产安全；原告私自将业主共有的物业办公室变卖，侵害了业主的权益；原告起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区住宅业主，原告在2007年12月3日起至2011年9月1日从事该小区的物业服务。被告从2010年4月至2011年8月共拖欠物业服务费620元，2013年4月21日，原告通过挂号信的方式向被告催收，但被告仍未支付此款，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、催缴函及国内挂号信函收据以及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当按照《前期物业服务合同》履行相应的义务，如未按照约定履行义务应承担违约责任。本案中原告与金域蓝湾小区建设单位内江市金山房地产开发有限责任公司永川项目部签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，业主应按照合同约定履行义务。因被告从2011年8月至2012年11月未按照合同约定交纳物业服务费，系违约行为，被告应按照合同向原告交纳物业服务费620元，故对原告起诉要求被告支付2010年4月至2011年8月拖欠的620元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告服务存在瑕疵以及原告侵害了业主共有的财产而拒交物业服务费的理由，因被告未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对此辩称意见，本院不予采纳。原告于2013年4月21日向被告邮寄了催缴函，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告在诉讼时效期间内向被告发出催缴函，诉讼时效中断，对被告辩称诉讼时效已经超过的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告姚东在本判决生效之日起3日内给付原告重庆市永川区振宏物业有限责任公司物业服务费620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚东负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 隆杭航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第27号
原告：广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江，男，1947年9月13日出生，汉族。
委托代理人：董馨，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：沈阳市新华购书中心有限责任公司。
法定代表人：王京。
原告广东星外星文化传播有限公司与被告沈阳市新华购书中心有限责任公司侵犯著作发行权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长，与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东星外星文化传播有限公司诉称，原告依法享有总发行进口音像制品黄小琥专辑《重来》（包括：顺其自然等曲目）。被告商场擅自销售非原告发行但包括原告发行曲目的音像制品《漂亮的姑娘就要嫁人啦》，侵害了原告发行黄小琥专辑《重来》音像制品的发行权及相关利益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失人民币1万元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，2013年4月24日，原告曾以被告侵犯其著作发行权为由起诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院出具（2013）沈中民四初字第302号民事裁定书，认为涉案黄小琥专辑《重来》出品人为华纳国际音乐股份有限公司，原告提供的进口音像制品批准单上载明该公司将涉案专辑的出版权授权太平洋影音公司，并未授予太平洋影音公司发行权，因此太平洋影音公司并未取得涉案音像制品的发行权，更无权将发行权授予本案原告。故根据现有证据，原告不是本案的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东星外星文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告广东星外星文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第213号
申请人：徐成军，居民。
被申请人：平邑县铜石镇金合村村民委员会
申请人与被申请人因建设工程合同产生纠纷，于2015年4月16日向本院提起诉前保全申请，要求依法扣留被申请人平邑县铜石镇金合村村民委员会应收临沂城山页岩有限公司的承包费25000元、扣留被申请人平邑县铜石镇金合村村民委员会应收丰石页岩矿的承包费75000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人平邑县铜石镇金和村村民委员会应收临沂城山页岩有限公司的承包费25000元。
扣留被申请人平邑县铜石镇金和村村民委员会应收丰石页岩矿的承包费75000元。
查封申请人徐成军提供的担保物宝来牌小型汽车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月十六日
书记员 孟汝
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03702号
原告热风投资有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路757号。
法定代表人陈鑫。
委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
被告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号。
法定代表人倪祖根，董事长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
原告热风投资有限公司诉被告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令1、解除双方关于尼盛尚品汇的租赁合同；2、被告支付原告违约金232800元，并补足签署款项与原告装修成本、前期物业费的差额121760.5元，合计354560.75元；3、被告返还原告租赁保证金56000元及装修保证金5000元，合计61000元；4、被告承担原告律师费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告热风投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告热风投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3767元，由原告热风投资有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王巧云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5440号
原告：哈尔滨市南直五金电器加工厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村。
法定代表人：栾飞，职务厂长。
委托诉讼代理人：胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，该厂副厂长，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，职务经理。
委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告哈尔滨市南直五金电器加工厂诉被告哈尔滨美德地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告哈尔滨市南直五金电器加工厂于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市南直五金电器加工厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市南直五金电器加工厂撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨市南直五金电器加工厂已预交1769元，按哈尔滨市南直五金电器加工厂减少后的诉讼请求减半收取，应退还哈尔滨市南直五金电器加工厂1744元），由哈尔滨市南直五金电器加工厂负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 于春辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢563号
执行裁定书
申请执行人潘海娟，女，1977年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人潘海娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第116号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款13472.27元，并承担执行费102元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款1679.20元，现执行回款1049.50元，已返申请执行人2728.70元，尚欠申请执行人工资款10743.57元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执857-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈家艳与陶素英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶素英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1891号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，别名“志雄”，住贵州省正安县。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月31日刑满释放；2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日18时许，被告人王某通过电话联系毒品交易后，去到番禺区大龙街茶东村晋阳大街二巷15号对开停车场，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1包给刘某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在刘某处缴获上述白色晶体（经鉴定净重0.37克，未检出海洛因、MDMA、MDA、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻酚、四氢大麻酚成分），在被告人王某处缴获白色粉末1包（经鉴定净重11.43克，未检出海洛因、MDMA、MDA、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻酚、四氧大麻酚成分）、上述毒资及手机2台。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、黎某、杨某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1645号化验检验报告，前科材料，通话清单，短信记录，检验报告单，作案现场、毒品、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人王某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起执行至2016年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的白色晶体及白色粉末共11.8克，予以没收销毁；依法缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢艳芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1139号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）826-1号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初至6月中旬，李明东（已判决）与许家友（已判决）经事先共谋，由许家友提供油桶等作案工具，由李明东负责盗窃停放在路边的集卡车、货车油箱里的柴油，并由许家友将盗窃所得的柴油予以收购。后李明东购买了专门用于偷油的车辆、撬棍、吸管等工具，并与被告人白某、沈习刚（已判决）等人，多次盗窃停放在路边的集卡车、大巴车、挖掘机等车辆油箱里的柴油，并销赃给许家友。
1．2013年5月17日凌晨，被告人白某与李明东、沈习刚携带油桶等作案工具，开车至北仑区白峰镇白峰码头公交车站入口处，窃得被害人闵某停放在该处的一辆大巴车油箱里的零号柴油约150升，价值人民币1054.5元。后被告人白某与李明东、沈习刚将所盗的柴油销售给许家友。
2．2013年5月25日凌晨，被告人白某与李明东、沈习刚携带油桶等作案工具，在北仑区白峰镇小门村兴峰路5号暂住房门口，撬开被害人黄某停放在该处的集卡车油箱挂锁，窃得油箱内零号柴油约150升，价值人民币1054.5余元。后被告人白某与李明东、沈习刚将所盗的柴油销售给许家友。
3．2013年6月10日左右的一天凌晨，被告人白某与李明东、沈习刚携带油桶等作案工具，在北仑区霞浦街道集卡二通道路旁一块空地上，撬开被害人唐某停放在该处的集卡车的油箱挂锁，窃得油箱内零号柴油约90升，价值人民币626.4余元。后被告人白某与李明东、沈习刚将所盗的柴油销售给许家友。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李明东、沈习刚、许家友的供述，被害人闵某、黄某等人的陈述，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、扣押决定书、扣押笔录、照片，本院（2013）甬仑刑初字第999号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 郑敏芬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第606号
申请执行人侯丁溦。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人侯丁溦与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1431号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第146号
原告：梁某某，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：梁雄伟，茂名市茂港区司法局小良法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住茂名市电白区。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年4月2日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1998年年初，原、被告经他人介绍认识。自双方认识后，被告为了得到原告，千方百计讨好原告，最终导致原告于1999年1月29日到电白县水东镇领取了结婚证。自领证后，被告由于得到了原告，便开始逐渐暴露了狭隘、怪癖和粗暴的性格。原告怀长子张某玮刚满6个月的时候，因一句口角被告便把原告连人带头掐到马桶里。长子张某玮出生（2000年1月3日出生）后的所有费用都是原告及原告父母承担。被告由于性格孤僻寡言，没有担当，还动不动就对原告进行殴打，长期实施家庭暴力。原告为了年幼的孩子，多番努力只想被告有所担当。但自双胞胎儿子张某珲和张某墉（2006年7月1日）出生后，被告更是无视原告的辛苦，不理家事，从不给钱回来抚养三个儿子。为了这个家，原告只好外出打工，把儿子托付家婆照料。在与被告结婚的十五年来，被告没有一天尽过父亲的责任，夫妻之间没有交流，家庭没有和睦。特别是去年正月十八日原告因同学聚会到十一点时才到家，被告不问青红皂白，就对原告暴打，至原告身、头、手和脚部均受到伤害。之后，为了不让被告打死，也为了这个没有收入的家庭，原告外出到妹夫公司打工。原以为原告外出打工后可以缓解被告的暴力行为，可让这个家能持续。但原告的所有努力均是白费的。2014年8月31日原告从父母亲家接三个孩子回来上学时，被告对原告又是一场毒打。始后，原告在今年的正月十一日再次从父母亲家接三个孩子回来上学，被告见一年多未曾与原告同居，知道双方感情无法再维系，便叫原告在第二天取出几年前卖房时在原告存折上的85000元给他，并要求原告不准带儿子走，就和原告办理离婚手续。第二天，原告到银行取出85000元存款和6000元利息给被告后，被告即反悔，并对原告进行了殴打，至原告脸、颈、身多处流血，头部脑震荡，还把原告及儿子锁在屋里，不让儿子上学。最后在家婆的劝说后，变态的被告才让儿子去上学。被告的所作所为完全已经使夫妻情感消尽，感情彻底破裂。为维护原告及儿子的合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子张某玮、张某珲、张某墉由被告抚养至18周岁。3、原告随时可以探望儿子。4、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告张某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某于1998年经人介绍相识后恋爱，双方于1999年1月29日办理结婚登记手续、领取结婚证。2000年1月3日生育儿子张某玮，2006年7月1日生育双胞胎儿子张某珲、张某墉。自生育儿子后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年3月9日，原告梁某某以被告张某某有家庭暴力行为、双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告梁某某与被告张某某双方依法自愿办理了结婚登记手续、领取结婚证，是合法的夫妻关系。原告梁某某诉称被告张某某有家庭暴力行为，但未能就其主张提供有效证据予以证明，本院对原告主张的上述事实不予认定。从原、被告的婚姻现状看，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方在今后的相处中加强沟通并相互给予信任和谅解，夫妻感情是有望得到改善的，也能为儿子的健康成长营造一个好的环境。综上，对于原告梁某某诉请与被告张某某离婚的主张，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年四月三日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第200号
上诉人（原审原告）：宋海勇，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县白楼乡小宋村***号。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张强，职务：局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
上诉人宋海勇因不予受理工伤认定决定一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市金碧恒盈物业服务有限公司是经工商行政管理部门登记注册的合法企业，具备合法的劳动用工资格。原告是广州市金碧恒盈物业服务有限公司的员工，从事保安工作。2012年12月10日，原告向被告提出工伤认定申请，自述其于2011年11月25日上夜班约4：00时左右，在公司四号门岗摔倒，扭伤腰椎。原告并向被告提交了工伤认定申请表、企业注册基本资料、过程说明、身份证复印件、病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、解除劳动合同通知书等材料。被告于2012年12月25日作出穗云人社工伤认（2012）88168号《不予受理工伤认定决定书》，认定由于原告未在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请，依据国务院《工伤保险条例》第十七条第（二）款的规定，决定不予受理原告的申请。《不予受理工伤认定决定书》于2013年1月7日送达原告，2013年1月8日通过邮政快递送达广州市金碧恒盈物业服务有限公司。原告不服，诉至法院。
诉讼中，原告称2011年3月8日曾就其受伤情况向被告申请过工伤认定，并向原审法院提交了白人社工伤认（2012）68317、68361、68362号《不予受理工伤认定决定书》，原告申请工伤认定的时间均为2012年3月8日，被告作出决定时间均为2012年5月17日。其中白人社工伤认（2012）68317号《不予受理工伤认定决定书》中原告反映其在2011年8月11日至2011年8月16日上早班的其中某天约9时左右，与同事在单位四号门岗搬运防洪沙时，被同事撞到腰部，后在搬运过程中闪到腰部；白人社工伤认（2012）68361号《不予受理工伤认定决定书》中原告反映其在2011年8月18日约10：00时左右，去洗手间时，不慎踢伤右脚拇指；白人社工伤认（2012）68362号《不予受理工伤认定决定书》中原告反映其在2011年8月5日至2011年8月10日上中班，其中某天约20：00时左右，在单位广州市金碧恒盈物业服务有限公司1栋门前指挥车辆时，被车辆车轮碾伤左脚拇指。针对原告的上述三次工伤认定申请，被告均在《不予受理工伤认定决定书》中告知因原告申报工伤认定之日，被告已一次性书面告知原告需要在60天内补正受伤治疗病历等相关资料。但至今已逾60天，原告仍未补正相关材料，依据国务院《工伤保险条例》第十八条规定，决定不予受理。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，原告自述其在2011年11月25日受伤，但2012年12月10日才向被告提起工伤认定，已超出了《工伤保险条例》第十七条第二款的规定的申请期限。原告虽主张其曾在2012年3月8日进行过工伤认定申请，但原告在2012年3月8日的工伤认定申请与其在本案工伤认定申请中主张的事故时间及受伤原因均不相同，且被告就原告在2012年3月8日提出的三次工伤认定申请均以其未在60日内补齐相关材料为由作出不予受理决定。原告无其他证据证实其有在本案所涉事故发生后1年内申请工伤认定，因此，对原告请求撤销被告作出的穗云人社工伤认（2012）88168号《不予受理工伤认定决定书》的主张，应不予支持。被告根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定作出不予受理工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告广州市白云区人力资源和社会保障局于2012年12月25日作出的穗云人社工伤认（2012）88168号不予受理工伤认定决定。
上诉人不服原审判决，上诉至本院称：我上班站岗，经常扭伤。2011年11月25日上夜至白班约凌晨4点左右，在公司四号岗站了8小时，由于太累太困而摔倒扭伤腰部。当时公司对我的伤不予理会，下班后我自己去广州中医药大学医院拍CT检查，诊断为腰部扭伤、腰椎间盘突出症。由于公司未为我申请工伤认定，我耽误了工伤认定的申请时间才自己申请工伤认定。上诉人上诉请求：一、撤销（2013）穗云法行初字第180号行政判决；二、撤销穗云人社工伤认（2012）88168号《不予受理工伤认定决定书》。
被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”在本案中，上诉人自述其在2011年11月25日受伤，但其直至2012年12月10日才向被上诉人提起工伤认定申请，超出了上述法定申请期限，被上诉人据此作出涉案穗云人社工伤认（2012）88168《不予受理工伤认定决定书》，决定对上诉人工伤认定申请不予受理，符合上述规定，并无不当。原审法院判决维持被上诉人作出的上述不予受理工伤认定决定处理正确，本院予以维持。上诉人认为其工伤认定申请并未超过法定期限的理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋海勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严顺财
周芷诺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9359号
原告傅茂武，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省上杭县，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告傅茂武与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅茂武到庭参加诉讼，被告郑志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅茂武诉称：被告以做生意为由向原告借款20万元，在2014年6月1日写下借条一张，约定2015年5月30日还清。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20万元并支付该款从2015年6月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告郑志华未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款合计20万元，于2014年6月1日出具借条一份给原告，借条主要载明“本人因生意周转需要向傅茂武现金借款20万元，期限2014年6月1日至2015年5月30日止”。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉请求判如所请。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款20万元。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告傅茂武与被告郑志华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告未予还款，已构成违约，应限期返还。原告自愿减少后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志华应于本判决生效之日起十日内返还原告傅茂武借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、减半收取为2150元，由被告郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 定 华
二〇一六年三月三日
书记员 谢龄（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第134号
申请执行人汪世平，男，生于1965年5月3日。
被执行人颜玉孟，男，生于1964年9月24日。
被执行人王显翠，女，生于1963年2月14日，系颜玉孟之妻。
申请执行人汪世平与被执行人颜玉孟、王显翠民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪世平于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人颜玉孟、王显翠偿还申请执行人汪世平借款本金35000元和法律规定的利息，并负担案件受理费670元。本案在执行过程中，因被执行人颜玉孟、王显翠现下落不明，且暂无可供执行的财产，现申请执行人汪世平提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第134号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人汪世平可以向具有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐科
二〇一五年四月一日
书记员 蔡黎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0987号
原告王某某。
委托代理人翟耀华。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告不同意离婚为由，于2014年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月三日
书记员 印莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00231号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王江封，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王江封、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某有陕Axxx**轿车一辆，2014年9月30日将该车租赁给被告王某某，合同约定租赁费每天150元，被告租赁该车后，将车辆交由他人驾驶，发生了交通事故，致车辆损坏，经物价部门鉴定车损为22055元、鉴定费为500元、施救费为300元，均是原告缴纳，原告为了在交警队取车，还缴纳了交警部门的罚款2500元，现在被告对赔偿事宜不协商，故要求判令被告承担上述款项和租赁费共计47555元，承担本案的诉讼费。
原告为证明自己陈述的事实，举出证据如下；
1、2014年9月30日，王某某和咸阳市兴盛汽车租赁公司签订的租赁合同一份。
2、陕Axxx**轿车的行驶证一份。
3、王某某的驾驶证复印件一份，身份证复印件一份。
4、咸阳市秦都交警大队事故责任认定书一份。
5、车辆违章罚款单一份、施救费收据一份、车损鉴定费一份、物价局的车损鉴定一份。
被告王某某辩称：我的朋友梁俊想租赁原告的车辆，但其没有驾驶证，所以叫我用我的驾驶证和身份证为他租赁原告的车辆，租赁合同上的签名是我签署的，车辆租赁后，梁俊的父亲从我手中将该车抢走，后来车辆再交给谁，我也不知道，车辆发生事故也不是我开的车，原告主张的损失过高，我无力承担。
被告未举证。
审理中本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
经合议，本合议庭认为，原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：张某某有陕Axxx**轿车一辆，准备开办咸阳市兴盛汽车租赁公司，但在营业执照还未办理完毕时，由其妻余雪梅以咸阳市兴盛汽车租赁公司的名义于2014年9月30日和王某某签订了汽车租赁合同一份，合同约定：王某某租赁咸阳市兴盛汽车租赁公司陕Axxx**号伊兰特轿车一辆，租赁费每天150元，合同还对其他事务进行了约定。经办人张某某之妻余雪梅审查了被告王某某的驾驶证、身份证、在合同签订后，将陕Axxx**轿车在咸阳市毕塬路交付给被告王某某。被告王某某在租用该车辆期间，将该车交他人无证驾驶，发生交通事故。发生交通事故后，车辆被交警机关扣押，原告为了及时要回车辆，按交警部门的罚单于2014年11月10日缴纳了罚款2500元、施救费300元、鉴定费500元后取回该车，该车辆经道路交通事故车物损失鉴定机关鉴定，车损为22055元。
本院审理认为：原告张某某之妻余雪梅代其和被告王某某签订了汽车租赁合同，陕Axxx**号伊兰特轿车的所有权人又是张某某，故张某某作为原告起诉被告王某某，其主体资格成立。原被告间签订的汽车租赁合同其双方主体平等、签定合同属双方自愿、合同的内容也不违反国家的法律、法规，故该汽车租赁合同合法有效。被告王某某在租赁期间，将车辆转交他人无证驾驶，发生交通事故，属于王某某和他人之间的争议，王某某可向他人主张自己的权利。原告向被告王某某主张车损符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一二条第一款之规定，判决如下：
一、张某某和王某某间的汽车租赁合同有效，予以解除。
二、王某某赔偿张某某陕Axxx**号伊兰特轿车车损22055元、施救费300元、鉴定费500元、交通违章罚款2500元、车辆租赁费150元×41天（2014年9月30日
--2014年11月10日）=6150元，共计31505元，判决生效后30日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费992元由王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 刘 亮
代理审判员 李扬眉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 冰
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）咸渭民初字第00231号原告张某某，男，汉族。委托代理人王江封，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。原告张某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王江封、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：张某某有陕Axxx**轿车一辆，2014年9月30日将该车租赁给被告王某某，合同约定租赁费每天150元，被告租赁该车后，将车辆交由他人驾驶，发生了交通事故，致车辆损坏，经物价部门鉴定车损为22055元、鉴定费为500元、施救费为300元，均是原告缴纳，原告为了在交警队取车，还缴纳了交警部门的罚款2500元，现在被告对赔偿事宜不协商，故要求判令被告承担上述款项和租赁费共计47555元，承担本案的诉讼费。原告为证明自己陈述的事实，举出证据如下；1、2014年9月30日，王某某和咸阳市兴盛汽车租赁公司签订的租赁合同一份。2、陕Axxx**轿车的行驶证一份。3、王某某的驾驶证复印件一份，身份证复印件一份。4、咸阳市秦都交警大队事故责任认定书一份。5、车辆违章罚款单一份、施救费收据一份、车损鉴定费一份、物价局的车损鉴定一份。被告王某某辩称：我的朋友梁俊想租赁原告的车辆，但其没有驾驶证，所以叫我用我的驾驶证和身份证为他租赁原告的车辆，租赁合同上的签名是我签署的，车辆租赁后，梁俊的父亲从我手中将该车抢走，后来车辆再交给谁，我也不知道，车辆发生事故也不是我开的车，原告主张的损失过高，我无力承担。被告未举证。审理中本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。经合议，本合议庭认为，原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。本院依据上述有效证据认定事实如下：张某某有陕Axxx**轿车一辆，准备开办咸阳市兴盛汽车租赁公司，但在营业执照还未办理完毕时，由其妻余雪梅以咸阳市兴盛汽车租赁公司的名义于2014年9月30日和王某某签订了汽车租赁合同一份，合同约定：王某某租赁咸阳市兴盛汽车租赁公司陕Axxx**号伊兰特轿车一辆，租赁费每天150元，合同还对其他事务进行了约定。经办人张某某之妻余雪梅审查了被告王某某的驾驶证、身份证、在合同签订后，将陕Axxx**轿车在咸阳市毕塬路交付给被告王某某。被告王某某在租用该车辆期间，将该车交他人无证驾驶，发生交通事故。发生交通事故后，车辆被交警机关扣押，原告为了及时要回车辆，按交警部门的罚单于2014年11月10日缴纳了罚款2500元、施救费300元、鉴定费500元后取回该车，该车辆经道路交通事故车物损失鉴定机关鉴定，车损为22055元。本院审理认为：原告张某某之妻余雪梅代其和被告王某某签订了汽车租赁合同，陕Axxx**号伊兰特轿车的所有权人又是张某某，故张某某作为原告起诉被告王某某，其主体资格成立。原被告间签订的汽车租赁合同其双方主体平等、签定合同属双方自愿、合同的内容也不违反国家的法律、法规，故该汽车租赁合同合法有效。被告王某某在租赁期间，将车辆转交他人无证驾驶，发生交通事故，属于王某某和他人之间的争议，王某某可向他人主张自己的权利。原告向被告王某某主张车损符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一二条第一款之规定，判决如下：一、张某某和王某某间的汽车租赁合同有效，予以解除。二、王某某赔偿张某某陕Axxx**号伊兰特轿车车损22055元、施救费300元、鉴定费500元、交通违章罚款2500元、车辆租赁费150元×41天（2014年9月30日—2014年11月10日）=6150元，共计31505元，判决生效后30日内履行完毕。如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费992元由王某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓军代理审判员  刘 亮代理审判员  李扬眉二〇一五年三月二十三日书 记 员  马 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10618号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李春桃。
委托代理人：梁炽文，系公司职员。
被告：杨立东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2277。
被告：李凤仙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2225。
原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行（以下简称工商银行）诉被告杨立东、李凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人梁炽文，被告李凤仙到庭参加诉讼，被告杨立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨立东、李凤仙签订的《个人借款／担保合同》（房屋抵押房字佛山分行北滘支行2011年046号）；2.被告杨立东、李凤仙立即向原告归还借款本金62064.65元及至法院判决日止的利息（暂计至2016年6月13日的利息为5143.36元，本息合计暂为67204.81元。（从2016年6月14日至判决书确定还款之日的利息按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.被告李凤仙对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会沿江北路18号金域湾花园倚涛居A座1008号（房产证号：粤房地权证他字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月8日，原告与被告杨立东、李凤仙签订了编号为房屋抵押房字佛山分行北滘支行2011年046号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告杨立东发放贷款30万元，贷款期限自2011年6月15日至2016年6月15日止，贷款利率按年利率7.7805%，被告杨立东采用按月等额本金还款法偿还贷款本息，并以佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会沿江北路18号金域湾花园倚涛居A座1008号房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权和被告所有其他应付费用。合同签订后原告依约向被告杨立东发放了贷款，但被告杨立东未按约定履行还款义务。被告李凤仙与被告杨立东系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李凤仙应对上述债务承担连带清偿责任。两被告不按时偿还贷款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告李凤仙辩称，确认欠款本金，只能尽力还本金，但没有能力还利息。
本院经审理认定事实如下：工商银行诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，截至2016年6月13日，杨立东尚欠工商银行借款本金62064.65元、利息5143.36元，本息合计暂为67204.81元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告杨立东向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告杨立东并未依约还本付息，已经构成了违约，原告有权要求解除合同，并要求被告杨立东继续还本付息。根据查明的事实，截至2016年6月13日，被告杨立东尚欠原告借款本金62064.65元、利息5143.36元。因此，对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。
被告李凤仙与被告杨立东是夫妻关系，被告杨立东的上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同返还。
被告杨立东提供了位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会沿江北路18号金域湾花园倚涛居A座1008号（房产证号：粤房地权证他字第××号）的房产为上述债务进行担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行与被告杨立东、李凤仙签订的《个人借款／担保合同》（房屋抵押房字佛山分行北滘支行2011年046号）；
二、被告杨立东、李凤仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行返还借款本金62064.65元，并支付利息5143.36元（利息暂计至2016年6月14日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行有权以位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会沿江北路18号金域湾花园倚涛居A座1008号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权金额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.06元（已减半收取），由被告杨立东、李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月三十日
书记员 冯秋莹
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第288号
原告：何伟华，住广东省从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：利柏锋，广东政衡律师事务所律师律师助理。
被告：邓伟强，住广东省从化市。
原告何伟华诉被告邓伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告何伟华及其委托代理人王志明、利柏锋，被告邓伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟华诉称：2014年7月12日，被告邓伟强妻子周某以资金周转困难为由向其借款25000元。双方约定借款期限至2014年9月14日。之后，原告何伟华支付现金25000元。2014年8月14日，被告邓伟强自愿对周某的前述债务提供担保。逾期，被告邓伟强未能还款。为此，请求法院判令：1、被告邓伟强归还借款25000元及利息（从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告邓伟强承担。
被告邓伟强辩称：原告何伟华述称借款属实，周某现已死亡。我愿意偿还借款，但由于经济困难无法偿还。
经审理查明：2014年7月12日，周某以资金周转困难为由立据向原告何伟华借款25000元。双方约定借款于2014年9月14日前还清，逾期未还的，每月按银行贷款四倍支付利息。2014年8月14日，被告邓伟强作为担保人与周某共同出具“本人邓伟强愿意担保周某向何伟华借款人民币贰万伍仟元（25000.00）整。如到期未按2014年9月14日还清借款给何伟华，我愿意在以上还款时间后三天内代周某还清该借款给何伟华，特此立据担保。”的字据给原告何伟华。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款到期后，周某及被告邓伟强未能还款。
另查明：被告邓伟强与周某于2000年3月17日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚。周某于2015年3月27日死亡。原告何伟华明确放弃追究周某法定继承人的清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案周某向原告何伟华借款后，被告邓伟强自愿为该借款担保。被告邓伟强承担的保证责任应为连带保证责任；保证范围是周某的全部债务；周某在没有履行债务时，原告何伟华应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告邓伟强承担保证责任。原告何伟华对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告邓伟强对原告何伟华要求其返还借款及支付逾期利息无异议，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告邓伟强在本判决生效之日起5日内返还借款25000元给原告何伟华，并支付利息（从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半交纳213元，由被告邓伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐颖聪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00924号
原告孟某甲，男，1964年10月15日生，汉族，个体业者，住义县义州镇西南街。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告（追加）孟某丙，女，1963年3月27日生，汉族，无业，住义县义州镇东南街。
被告孟某乙，男，1959年12月4日生，汉族，工人，住义县义州镇东北街。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张淑君，女，1959年11月7日生，满族，个体业者，住义县义州镇东北街。
委托代理人孟月，女，1983年10月8日生，汉族，无业，住大连市经济技开发区。
原告孟某甲、孟某丙诉被告孟某乙、张淑君继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告系兄弟关系，二人父母去世后有遗产存折90000元，要求继承其中的二分之一45000元。
原告孟某丙诉称，要求继承遗产的三分之一。
被告孟某乙辩称，老人生前有遗嘱，将所有遗产留给被告，存款实际金额为75000元，除去为老人办理丧事剩余部分应按遗嘱归被告本人，且原告孟某甲领取了老人的丧葬费及抚恤金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张淑君辩称，本人不是继承人之一，原告的告诉无理，应驳回其起诉。
经审理查明，原、被告为同胞兄弟姐妹关系，其母于2009年去世，其父孟宪泽于2015年2月8日去世。被继承人共生育三名子女，长子被告孟某乙，次子孟某甲、长女孟某丙。孟宪泽生前有定期存款7万元，存放于被告孟某乙处，到期日为2015年4月7日，已由被告孟某乙取出。2014年3月7日，原告孟某甲写了“今后我家财产与我无关”的字据；2014年6月27日，被继承人孟宪泽在二位无利害关系人的见证下委托义县燕郡律师事务所律师写了遗嘱，并录制了视听资料，将其遗产全部归被告孟某乙继承，并由孟某乙负责其生、老、病、死，此后被继承人主要生活起居均由被告孟某乙、张淑君照料。2015年1月10日，原告孟某甲将被继承人孟宪泽接到自家，同年1月22日，孟宪泽起诉被告孟某乙、张淑君，要求返还9万元存折，法院并未接触到孟宪泽本人，开庭前，孟宪泽去世，案件终结，现原告以被继承人曾委托他写书写的民事诉状为依据，要求继承。
上述事实有当事人陈述、被告孟某乙提供的定期存款凭证复印件、视遗嘱视听资料、原告放弃继承的书证及原告提供的部分证据材料在案为凭，经开庭质证确认，可以采信。
本院认为，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人生前有遗嘱，当事人对遗嘱的真实性没有异议，故应按遗嘱继承办理，且原告孟某甲本人自书放弃继承，故原告的请求，本院不予支持；被告张淑君并非是法定继承人之一，原告对其告诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲、孟某丙的诉讼请求。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 露
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执异字第2号
利害关系人顺昌县财政局，住所地福建省顺昌县中山中路8号。
法定代表人张明富，局长。
委托代理人吴斌，顺昌县财政局办公室科员，男，汉族，1961年12月10日出生，住顺昌县。
委托代理人俞建旗，顺昌县财政局副局长，男，汉族，1966年1月21日出生，住顺昌县。
申请执行人福建顺昌鼎信贸易有限公司，住所地顺昌县西景花园1幢601，组织机构代码06878257-1。
法定代表人冯士飞，经理。
委托代理人范启富，男，汉族，1981年9月26日出生，住顺昌县。
申请执行人李守平，男，汉族，1966年9月4日出生，住顺昌县。
申请执行人叶华敏，男，汉族，1993年5月20日出生，住顺昌县。
委托代理人叶碧聪，男，汉族，1967年8月17日，住顺昌县。
申请执行人肖家祥，男，汉族，1967年12月21日出生，住将乐县。
申请执行人顺昌县双溪街道新屯村民委员会，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯村，组织机构代码05033065-7。
法定代表人黄英全，主任。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯村，组织机构代码证号68085527-1。
法定代表人章赤民，董事长。
本院在执行申请执行人福建顺昌鼎信贸易有限公司、顺昌县双溪街道新屯村民委员会、李守平、叶华敏、肖家祥与被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司债权纠纷案件中，利害关系人顺昌县财政局于2015年12月16日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人顺昌县财政局称，本院（2015）光执字第498—1、499—1、500—1、501—1、502—1号协助执行通知书，要求提取被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司所有的淘汰落后产能财政奖励资金1763532.94元，因上级财政部门拨付给被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司可得数额实为106.42万元，按财政部财建（2011）180号《淘汰落后产能中央财政奖励奖金管理办法》第十一条第二款的规定，该笔资金由地方政府统筹安排使用，优先支持淘汰落后产能企业职工安置，剩余奖金再用于企业转产，化解债务等支出。该资金要优先用于被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司职工安置工作。且该资金尚在地方政府财政帐户，并未拨付给被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司账户，因此该项资金还是国家财政库款，请求中止利害关系人顺昌县财政局按照（2015）光执字第498—1、499—1、500—1、501—1、502—1号协助执行通知书提出的协助执行要求，即暂停提取被执行人淘汰落后产能财政奖励资金。
本院查明，根据南平市财政局南财（企）指（2015）10号文件“南平市财政局关于下达2014年节能专项资金（淘汰落后产能中央财政奖励）的通知”，确定给顺昌县落后产能奖励资金共计243.43万元，2015年4月，南平市财政局将该款拨付给利害关系人顺昌县财政局，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司作为落后产能企业，实际分得奖金为109.227万元，扣除有关拆除费用后，实得106.42万元，2015年9月25日，利害关系人顺昌县财政局将其中34.838712万元拨付给顺昌县医保中心，用于交纳被执行人医疗保险费，现尚有71.58133万元存放在利害关系人顺昌县财政局帐户。
本院认为，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司为南平市财政局拨付的淘汰落后产能奖励资金的应得者，该奖励资金已于2015年4月拨付到顺昌县财政局帐户，本院提取该收入，符合民事诉讼法的规定，属于被执行人应得收入。本院（2015）光执字第498—1、499—1、500—1、501—1、502—1号协助执行通知书要求利害关系人协助提取该收入，利害关系人有协助义务，必须按协助执行通告书要求将该笔资金提取至本院账户。利害关系人提出的中止协助执行的理由没有事实依据和法律根据，其提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人顺昌县财政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 何杰敏
审判员 黄国平
审判员 何澄林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高杨宇
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03621号
罪犯何云志，女，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）阳中法刑一初字第10号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯何云志无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月9日起。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第308号刑事裁定，将罪犯何云志无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期至2032年5月7日。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何云志在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何云志减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1432号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年9月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人刘某，男，1975年1月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业。2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因�嫌盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人唐某，男，1978年9月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业。2011年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人阎某，女，1963年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人黄某、刘某、唐某犯盗窃罪、被告人阎某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人黄某、刘某、唐某、阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年6月中旬，在沈阳市沈河区文萃路251-3号楼下，被告人黄某、刘某将被害人王某的黑色电动自行车盗走，后二人以人民币400元的价格将该车销售给被告人阎某。经鉴定，该车价值人民币400元。
2014年6月30日零时许，在沈阳市沈河区东陵路龙井都市小区内，被告人黄某、刘某、唐某将被害人范某的小蜜蜂式电动车盗走，后三人以人民币950元的价格将该车销售给被告人阎某。经鉴定，该车价值人民币2，000元。
2014年6月30日零时许，在沈阳市东陵区67-9号楼下，被告人黄某、刘某、唐某将被害人尹某的雅迪牌电动车盗走，后三人以人民币950元的价格将该车销售给被告人阎某。经鉴定，该车价值人民币1，000元。
2014年6月30日零时许，在沈阳市沈河区东陵路54-4号楼下，被告人黄某、刘某、唐某将被害人姜某的雅迪牌电动车盗走，后三人以人民币500元的价格将该车销售给被告人阎某。经鉴定，该车价值人民币900元。
综上，被告人黄某、刘某盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币4，300元；被告人唐某盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币3，900元。
上述事实，被告人黄某、刘某、唐某、阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、范某、尹某、姜某的陈述，证人张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人黄某、刘某、唐某、阎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某、唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人阎某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。被告人黄某、刘某、唐某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人黄某、刘某、唐某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，依法酌情从重处罚。被告人阎某已将赃物折价返还，依法酌情从轻处罚。被告人黄某、刘某、唐某、阎某能自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千六百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千六百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。）
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千八百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。）被告人阎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千六百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘倩
二〇一四年十二月九日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1597号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日下午，被告人张某甲窜至本市白云街道下昆溪33栋对面李某租住房，溜门入室，窃得价值人民币1800元的宏基牌笔记本电脑1台。案发后，该电脑已由公安机关追回，并已发还被害人李某。
2014年7月18日晚上，被告人张某甲窜至本市白云街道甘井村吴某丙经营的裤袜厂宿舍三楼田某的房间，溜门入室，窃得拎包内的人民币280元。后被告人张某甲又窜至甘井村吴某丁经营的布艺加工厂宿舍四楼张某丙的房间，溜门入室，窃得人民币10余元和售价8元的黄山香烟7包。
2014年6月的一天，被告人张某甲伙同黄某（另案处理，名字在卷）窜至本市白云街道下昆溪村27幢前面的工厂宿舍四楼宋明旭的房间，溜门入室，窃得人民币30余元。
2014年6月的一天，被告人张某甲伙同黄某窜至本市白云街道傅店村88号吴某经营的针织厂宿舍四楼田某某的房间，溜门入室，窃得人民币104元。
2014年7月的一天，被告人张某甲伙同黄某窜至本市白云街道里坞门小区盗窃，后二人分开寻找目标，分别在里坞门小区46幢1号4楼童某房间、48幢2号4楼罗某房间，窃得人民币38元、30余元。
综上，被告人张某甲参与盗窃作案6起，盗窃财物共计价值人民币2348元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案黄某的供述、被害人李某、田某、张某丙、罗某、童某的陈述、证人冯某、张某乙、吴某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、接受证据材料清单及监控视频、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）473号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月四日
代书 记员 黄玲玲
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第389号
申请执行人成都市金牛区融威建材经营部。
被执行人李向阳，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪刑初字第67号刑事判决书，于2015年6月9日立案。本院在执行中查明：被执行人李向阳暂无财产可供执行且已判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第389号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月三日
书记员 龙文兵
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第429号
原告王某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。
本院在审理王某某诉被告张某某离婚一案中，因原告王某某在本院指定期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋亚红
二〇一四年三月十一日
书记员 郑琳娅