wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第620号
罪犯唐毅。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）东中法刑初字第114号刑事判决，以被告人唐毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐毅不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）粤高法刑一终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月14日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯唐毅曾于2012年11月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑二年三个月。刑期至2027年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯唐毅减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分133.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0034号
原告靖江市东达利市场管理有限公司，住所地靖江市百富绅国际装饰家具广场三楼。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告江苏城市印象广告传播有限公司，住所地靖江市人民南路75号。
法定代表人何平，董事长。
原告靖江市东达利市场管理有限公司与被告江苏城市印象广告传播有限公司（原名靖江市城市印象广告传播有限公司，以下简称广告公司）为欠款纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，于同年4月22日、10月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪坤玉到庭参加诉讼。被告广告公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，我司与被告广告公司签订合作协议，双方合作开展百富绅国际家居港－靖江首届马戏啤酒狂欢节。活动期间，因被告广告公司与进场的小吃摊主产生矛盾，被告广告公司需赔偿小吃摊主147000元，派出所调解时，我司代广告公司将147000元存入了派出所警官吴某某的卡上。因叶青当时是广告公司的经办人，其承诺承担5万元，故广告公司出具了5万元借条和97000元收条，叶青为5万元借款提供连带责任保证。广告公司出具收条，确认收到我司代垫支付的款项97000元。后我司要求广告公司还款，被告广告公司至今未还。请求判令被告广告公司立即返还我司代垫款97000元并承担本案诉讼费。
被告广告公司未答辩。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、2013年7月10日原告与广告公司签订的合作协议，证明债务形成的原因。
2、2013年8月2日的存款凭条及广告公司出具的收条，证明原告代广告公司垫付了97000元。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告代被告广告公司支付了97000元。
经审理查明：2013年7月10日，原告与被告广告公司签订合作协议，双方合作开展百富绅国际家居港－靖江首届马戏啤酒狂欢节，叶青系广告公司的业务经办人。活动期间，因被告广告公司与进场小吃摊主产生矛盾，被告广告公司需赔偿小吃摊主147000元，原告代广告公司将147000元存入了调解人员的卡上。同日，广告公司出具5万元借条、97000元收条各1份。收条载明：“收到靖江市东达利市场管理有限公司代垫支付我公司与王瑞等合同纠纷产生的补偿金共计97000元整”。后原告催款无着，致起讼争。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告广告公司出具收条，确认收到原告垫付款97000元，原、被告间的债权债务关系明确，被告广告公司应当立即返还原告代垫款97000元并承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏城市印象广告传播有限公司返还原告靖江市东达利市场管理有限公司97000元，于判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元、公告费560元，合计2780元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2220元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1851号
罪犯张建民，男，1988年11月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年7月5日作出（2013）丰刑初字第171号刑事判决，以被告人张建民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，本院于2013年9月2日作出（2013）唐刑少终字第4号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月26日起至2025年9月25日止。于2013年10月11日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年11月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功奖励1次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张建民的减刑意见。
经审理查明，罪犯张建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、改造积极分子奖励材料、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月24日起至2018年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1851号罪犯张建民，男，1988年11月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年7月5日作出（2013）丰刑初字第171号刑事判决，以被告人张建民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，本院于2013年9月2日作出（2013）唐刑少终字第4号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月26日起至2025年9月25日止。于2013年10月11日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年11月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功奖励1次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张建民的减刑意见。经审理查明，罪犯张建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、改造积极分子奖励材料、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月24日起至2018年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5641号
原告：高正达，男，1991年1月9日出生，汉族，打工，住云南省临沧市凤庆县。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：戴洪标，男，1984年6月8日生，汉族，职业不详，住安徽省绩溪县。
被告：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖万达广场14层2-办1407，统一社会信用代码913401005785183244（1-1）。
法定代表人：储洛，总经理。
原告高正达与被告戴洪标、被告安徽凌昊机电设备有限公司（以下简称凌昊机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高正达及其委托代理人刘强强到庭参加了诉讼，被告戴洪标本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告凌昊机电公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正达向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即支付原告劳务费116278元及利息35658元（以116278元为基数，按银行同期贷款利率四倍23%，从2015年4月13日暂计算至2016年8月13日，其后款清息止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告戴洪标承包了被告凌昊机电公司承接的“上海飞士房地产有限公司”的电梯安装工程后，戴洪标将具体工作交由原告高正达等人进行。截止2015年4月13日，高正达为戴洪标安装电梯16台，总劳务款206500元，扣除借支的9万元，尚欠116278元未支付。原告为维护自己身权益现诉至本院，要求判如所请。
被告戴洪标及安徽凌昊机电设备有限公司均未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，现认定如下：1、两被告负有依约支付原告劳务费104650元的义务，还应承担逾期未支付给原告造成的相应损失。2014年9月1日，被告凌昊机电公司从上海三荣电梯有限公司处承接了电梯委托安装工程后，由被告戴洪标召集原告高正达等人实际进行了安装工作，现该工程已经完工。2015年4月13日，戴洪标及另一包工头鲁先红结算后，出具了两份证明，载明欠高正达余款104650元未付。而凌昊机电公司亦未将相应款项支付给戴洪标。2、原告主张欠款为116278元，但其提交的两份“证明”中载明的金额均为104650元，其称该笔款系按90%的数额列明的，但对此其未提�证据予以证实，本院对此主张不予采信。其提交的各项证据，被告均未提出异议，对上述证据证明效力，本院均予以确认，但效力范围应以本院认定的事实为准。
本院认为，被告戴洪标向原告出具欠条系其真实意思表示，被告凌昊机电公司亦未尚未将相应款项支付给戴洪标，两被告对欠付原告的劳务费用承担共同清偿责任，逾期未支付的，还应承担由此造成原告的资金占用损失。原告主张被告支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。对资金占用损失，超过年利率6%部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴洪标、被告安徽凌昊机电设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高正达劳务费104650元及逾期损失（按年利率6%自2015年4月13日起起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告高正达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3339元，由被告戴洪标、安徽凌昊机电设备有限公司负担；公告费1000元，亦由被告戴洪标、安徽凌昊机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中�人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
一、信息企业查询资料。
证明：被告2主体身份。
二、委托安装协议、委托安装合同、欠款证明、尾款结算证明、微信对话截屏各一份
证明：1、被告二是“上海飞土房地产有限公司”总承包人；2、被告二将涉案工程违法分包给被告一，被告一是该工程实际施工人；3、原告时被告一安装队中一名工人；4、2015年4月13日，被告一承诺将剩余劳务费116278元10%款到即付，剩余90%未付，截至起诉时止，原告未收到任何劳务费。
附2:相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更140号
罪犯洪洛声。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2012年6月8日以（2012）钦刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定洪洛声犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿原告经济损失19790.3元，已赔偿14500元。洪洛声不服，提出上诉。本院于2012年12月30日以（2012）桂刑三复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对洪洛声的判决。于2013年3月22日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯洪洛声自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯洪洛声减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯洪洛声减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪洛声在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪洛声的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2554-1号
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地，浙江省桐乡市经济开发区发展大道1930号。
被执行人淄博金兰特贸易有限公司，住所地，张店区商场东路23号。
被执行人盛华明。
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人淄博金兰特贸易有限公司、盛华明买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）张商初字第655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，双方就（2013）张执字第2554号、2555号执行案件达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人货款12万元，已全部履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第655号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年八月十八日
书记员 郑云静
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第00930号
原告：重庆市万客来食品发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号34-2，组织机构代码76591277-3。
法定代表人：刘崇友，总经理。
委托代理人：何惠民、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。
法定代表人：蒋永，总经理。
委托代理人：周言、程程，重庆百君律�事务所律师。
本院在审理原告重庆市万客来食品发展有限公司与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万客来食品发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万客来食品发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市万客来食品发展有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张建征
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1622号
原告田俊朋，男，1947年8月23日出生，汉族，突泉县人，个体，现住内蒙古突泉县。
被告陈井库，男，1963年8月5日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告田俊朋诉被告陈井库土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告田俊朋提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊朋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告田俊朋负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 车兵兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初第2605号
原告田徐荣。
被告黄士杰。
原告田徐荣与被告黄士杰买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田徐荣到庭参加诉讼，被告黄士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田徐荣起诉称：原告田徐荣与被告黄士杰在2015年年未商定，被告从原告处购买胶带的胶带款7000元，从2016年1月起，每月支付1000元，直到7000元胶带款付清。不过，至今原告仍未收到被告支付胶带货款。为此，原告诉请：判令被告归还原告胶带款7000元。
被告黄士杰、黄端仁本院合法传唤未到庭应诉，也未在法定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告田徐荣为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、被告黄士杰、黄端仁的人口信息原件各一份，用于证明被告黄士杰、黄端仁的主体身份情况。
2、通话录音光盘一个（附资料）一份，用于证明黄士杰欠原告田徐荣7000元货款及催讨的事实。
3、短信通信内容一份，用于证明黄士杰欠原告田徐荣7000元货款准备支付的事实。对原告提供的证据，被告黄士杰、黄端仁未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄士杰曾向原告购买胶带，至2015年底被告黄士杰尚欠原告胶带款7000元，双方口头约定从2016年1月起每月支付1000元至款清之日止，此后黄士杰未有付款。
本院认为，原告田徐荣与被告黄士杰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄士杰尚欠原告田徐荣借款7000元的事实清楚，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄士杰归还原告田徐荣借款人民币7000元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，公告费400元，共计人民币450元，由被告黄士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一六年七月二十六日
代书 记员 徐奇妙
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第265号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人平阳县喜源煤炭贸易有限公司。
法定代表人姚必笋。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月16日向本院申请执行平环罚字（2014）76号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县喜源煤炭贸易有限公司停止煤炭项目经营。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）76号行政处罚决定，并于2014年6月16日送达被执行人，要求被执行人平阳县喜源煤炭贸易有限公司收到决定书后停止煤炭项目经营及罚款人民币50000元。被执行人于2014年6月26日缴纳了罚款人民币50000元，但未停止煤炭项目经营。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条�定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）76号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张荷荷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1007号
罪犯甘建六，男，1974年11月4日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2015年7月1日作出了（2015）鄂襄州刑初字第00156号刑事判决，认定被告人甘建六犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘建六在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，是六级残犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘建六在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘建六减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第37号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人华理信包装材料（惠州）有限公司，地址：惠阳区新圩镇长布工业区。
法定代表人梁汉杰。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的惠阳环罚字（2013）158号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人华理信包装材料（惠州）有限公司主要从事PET水瓶生产，未报批环境影响评价性文件，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年11月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八规定，作出惠阳环罚字（2013）158号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人华理信包装材料（惠州）有限公司停止生产（使用）；2、处以人民币叁万元（￥30000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人华理信包装材料（惠州）有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）158号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人华理信包装材料（惠州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年七月二十日
书记员 肖彩欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08013号
原告门敬茹，女，1934年12月13日出生。
委托代理人：郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告北京肯德基有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人朱宗毅。
委托代理人乔祥国，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人单承媛，女，1964年12月21日出生。
原告门敬茹与被告北京肯德基有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门敬茹的委托代理人郝鲁，被告北京肯德基有限公司的委托代理人乔祥国、单承媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告在被告国展店内摔伤，并造成原告右股骨粗隆间骨折。原告于2013年2月26日至2013年4月3日在北京煤炭总医院住院诊疗。现原告认为被告存有过错，故起诉要求被告赔偿医药费22810.79元，住院期间的护理费4950元，护工中介费260元，交通费600元，按照每月2200元标准赔偿2013年4月3日到11月3日的护理费。
被告辩称：事发的时间、地点均属实。但事发时系原告在拿取免费发放的报纸时，自己失去重心摔倒后受伤，与被告无关，被告不同意承担赔偿责任。另事发后，被告方已为原告垫付了各种费用共计55976.2元。
经审理查明：2013年2月26日早6时40分许，原告进入被告国展宾馆餐厅，准备拿取被告向购买早餐顾客发放的报纸时，倒地受伤。原告所受伤经诊断为右股骨粗隆间骨折，并于2013年2月26日至2013年4月3日在北京煤炭总医院住院诊疗。现原告以被告存有过错为由，诉至本院，诉如所请。被告则以辩称意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，被告出示了事发当时三个角度的监控录像，监控录像显示，当日送报员将报纸放在餐厅柜台后，原告即跟随上前欲拿取报纸，此时被告一员工欲整理报纸并将整叠报纸拿起，原告右脚向前挪动并探身伸手欲取报纸，左脚绊在柜台下角后倒地。原告对监控录像的真实性无异议，但表示被告的过错在于其员工有向后抽取报纸的动作，造成原告失去重心摔倒。同时原告表示，事发时地面湿滑，亦是导致摔倒的原因。被告否认地面湿滑，原告亦表示无法对此举证。
关于原告主张的损失，被告对部分数额予以认可，但不同意赔偿。另，被告表示，事发后被告方已为原告垫付了各种费用共计55976.2元，原告对此表示认可。
现双方当事人在被告应否承担赔偿责任问题上各执一辞。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，各项单据等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为，原告倒地受伤过程中，被告是否存有过错。从事发时监控录像来看，原告倒地受伤前与被告餐厅员工无身体接触，原告完全系因自身原因站立不稳而倒地，与被告并无关系。原告主张地面湿滑的意见，亦缺乏证据佐证，同时从监控录像中显示餐厅地面整洁，并无积水，故原告的该项意见本院不予支持。原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告门敬茹的诉讼请求。
案件受理费398元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初178号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告欧永红。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告欧永红物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达相关应诉法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、合议庭成员告知书、申请审委委员回避权利通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料。并根据《诉讼费交纳办法》（国务院令481号）第十二条之规定，于2016年3月1日通知原告自收到通知书之日起7日内交纳公告费至人民法院报社，但原告已逾期未交纳公告费，现根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 曹敏铃
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00043号
申请人刘希平，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市浩口镇苏港村*组。
被申请人鲍德山，男，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区弥市镇刘家桥村*组。
申请人刘希平因与被申请人鲍德山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年05月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人鲍德山驾驶的号牌鄂D0XX**江淮牌中型厢式货车予以扣押。申请人刘希平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘希平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人鲍德山驾驶的号牌鄂D0XX**江淮牌中型厢式货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年五月五日
书记员 陈小佩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00946号
上诉人（原审原告）楚光辉。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁进春。
委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
上诉人楚光辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）井民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年12月28日10时15分许，原告楚光辉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车（该车实际车主是楚光辉，在石家庄慧翔汽车运输服务有限公司分期付款购买该车，在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有主、挂车交强险各一份及不计免赔商业三者险50万元）与梁玉生驾驶的实际车主是被告梁进春的冀A×××××解放牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，梁玉生、车上乘坐人梁银春受伤的交通事故。原告楚光辉负事故的全部责任。井陉县交警大队于2014年1月6日作出告知申请诉前财产保全书。2014年1月10日，被告梁进春受梁玉生、梁银春委托，以其车辆受损、梁玉生、梁银春受伤为由，向法院提出诉前财产保全申请书，要求扣押肇事车辆。当日，原告提供反担保，交纳保证金10万元，原审法院解除了对肇事车辆的扣押措施。经审理，原审法院认定被告梁进春及梁玉生、梁银春的损失共计12万余元。原告以该10万元保证金是其向石家庄慧翔汽车运输服务有限公司所借为由，要求按2%的月息计算，由被告赔偿原告利息损失及保全费用等共23485元及至法院退回原告保证金之日止的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、2014井立保字第00023-1号民事裁定书、银行缴款单、法院保证金收据、原判决书、借款协议、收据，委托书、诉前保全告知书、诉前保全申请书等证据证实。
原审认为，原被告驾驶车辆发生事故，致梁玉生、梁银春受伤及被告梁进春所有的车辆受损，被告接受梁玉生、梁银春的全权委托向法院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押原告的肇事车辆，符合法律规定。后原告为解除对肇事车辆的保全措施，向法院交纳10万元属于提供反担保，被告及受伤人员在未获得保险公司及原告理赔前，因被告车辆的实际损失未确定，受伤人员正在抢救治疗期间，实际损失也无法确定，有权要求原告交纳一定数额的保证金。且原告负事故的全部责任，被害人的损失经一审法院判决认定12万余元，至今未获得赔偿。被告申请的诉前财产保全措施及保全数额，均不违反法律规定。故原告认为10万元保证金过高，要求被告赔偿该10万元借款的相关利息的诉求，无法律和事实依据，不予支持。原审判决为：驳回原告楚光辉的诉讼请求。案件受理费388元，保全费228，共计616元，由原告楚光辉负担。
判后，上诉人楚光辉不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清，本案仅梁进春就车辆损失提出诉前保全申请，不存在一审法院所说梁进春接受梁玉生、梁银春委托采取保全的情形。梁进春的车辆损失在诉前保全之前就已经确定，仅为2万余元，不存在一审法院认定的车辆损失未确定的情形。正因为梁进春申请保全10万元，超出损失数额。一审法院判决梁进春的损失由保险公司赔付，无论其是否取得赔款，与上诉人无关。上诉人的车辆被扣押后造成停运损失，上诉人为减少损失借款10万元，向法院提出反担保，因为被上诉人诉前保全申请的数额严重超标的，才给上诉人造成严重损失。故请求撤销原判，将本案依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人梁进春辩称，本案事情清楚，适用法律正确。上诉人并未向原审法院交纳反担保金10万元，而是石家庄市慧祥汽车运输服务有限公司向法院交纳，该公司也是事故车辆的实际车主，因此上诉人主张交纳担保金10万元没有事实及法律依据。交通事故受害人向法院提出诉前保全，是约数而不是准确数，本次事故造成损失12万余元，申请保全的数额没有超出实际损失数额。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审期间，上诉人提供井陉县价格认证中心验损费发票、井陉县正信汽车服务中心施救费发票和价格鉴定结论书各一份，证明在被上诉人申请诉前保全时已经知道实际损失，保全金额明显超出实际损失金额。
被上诉人梁进春质证意见为，对证据的真实性没有异议，我方实际收到结论书的时间为2014年1月22日，晚于向法院申请财产保全的日期，保全时并未确定损失数额。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，楚光辉负此次事故全部责任，梁进春无事故责任，以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被上诉人梁进春在事故发生后向原审法院申请财产保全，并依法提供了担保，系依法行使诉权。依据受害人梁玉生、梁银春提供的授权委托书及梁进春在诉前财产保全申请书记载的内容，可证实梁进春申请财产保全不仅为保证其财产损失可依法得到赔偿，亦为维护伤者的合法权益，且财产保全标的物为事故车辆，并未超出诉讼请求的范围。上诉人虽提供验损费收据及价格鉴定结论书，但未提供证据证实梁进春取得该鉴定结论先于提起诉前保全行为之前，不能证明梁进春在申请财产保全时已明知损失数额，故称申请保全的财产数额明显高于实际损失的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费388元，由上诉人楚光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许晓琳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第68号
申请执行人彭仕艺，男，汉族，1961年10月29日出生，住广东省和平县。
被执行人和平康平医院，住所地广东省和平县。
法定代表人黄玲惠。
申请执行人彭仕艺与被执行人和平康平医院借款合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）河和法民一初字第113号民事调解书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定，被执行人和平康平医院欠申请执行人彭仕艺本金人民币70000元及利息人民币120665元，合计人民币190665元，被执行人同意在2012年5月30日前归还本金人民币35000元，2012年6月30日前归还本金人民币35000元，2012年7月30日前归还人民币24000元，2012年8月30日前归还人民币24000元，2012年9月30日前归还人民币24000元，2012年10月30日前归还人民币24000元，余款人民币24665元在2012年11月30日前全部付清。被执行人除给付人民币40000元外，仍欠人民币150665元，未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭仕艺便于2014年5月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月21日向被执行人和平康平医院发出了执行通知书，责令被执行人和平康平医院在接到通知之日起3日内履行下列义务：一、给付彭仕艺借款本息人民币150665元；二、缴纳案件受理费人民币1022元、执行费人民币2259元。但被执行人和平康平医院至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人和平康平医院有合作医疗补偿款收入。又查被执行人和平康平医院部分医疗设备已被另案查封。另查被执行人和平康平医院在和平县所登记的土地、房产也已被另案查封。再查在和平县农业银行、工商银行、建设银行、信用合作联社等金融机构亦无存款可供执行。
本院认为，因被执行人和平康平医院无可供执行的财产，且被执行人和平康平医院的合作医疗补偿款需依法提取并等待分配，本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人和平康平医院的合作医疗补偿款收入，提取金额为人民币153946元（其中：借款本息人民币150665元、案件受理费人民币1022元、执行费人民币2259元），自2014年7月起至还清款日止。
二、本院（2014）河和法执字第68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐东海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01877号
原告：陈银珍。
原告：钱时赞。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告陈银珍、钱时赞与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告陈银珍、钱时赞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银珍、钱时赞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈银珍、钱时赞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈银珍、钱时赞承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月二日
书记员 周 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00804号
上诉人（原审原告）李二庆。
被�诉人（原审被告）李建子。
上诉人李二庆因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提交1999年2月28日西付二村村委会与其签订的沙坑地延包合同书，明确约定了承包沙坑地的亩数、四至及承包期限。原告曾于2006年向本院起诉，就上述沙坑地与被告发生纠纷，本院于2006年8月14日作出（2006）元民二初字第55号民事调解书，原告同意将其承包十二亩沙坑地中的八亩，由被告耕种15年（自2006年9月30日起至2021年9月30日止），被告每年给付原告承包费800元。原告称，剩余的四亩沙坑地现由其大儿媳耕种（长子李建平已故），但又称，剩余的四亩沙坑地现由大儿媳、被告李建子（次子）和三女儿耕种。七分争议地在剩余的四亩沙坑地中。但被告不认可�己耕种剩余的四亩沙坑地，原告也没有证据予以证实。因此，原告要求被告返还非法侵占其七分耕地，没有具体的事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回李二庆的起诉。案件受理费免交。
上诉人李二庆上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人侵权行为成立，返还上诉人七分承包地。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清；2、原审法院违反法定程序；3、原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案李二庆应土地承包经营权与李建子发生纠纷，符合起诉条件，原审驳回起诉欠妥，应对李二庆的诉讼请求进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01107号民事裁定；
二、指令河北省元氏县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 翟 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00044号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告谢天国，男，汉族，农民，现年44岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年二月十九日
书记员 甘祝德
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第0024号
再审申请人（原审原告）马志清。
被申请人（原审被告）南通市崇川区任港街道南通港社区居民委员会（原名称：南通市任港街道南通港村村民委员会），住所地南通市崇川区任港街道南通港村。
负责人戴建平。
被申请人（原审被告）南通市崇川区南通港经济实业公司，住所地南通市任港街道人民西路453号。
法定代表人戴建平。
再审申请人马志清因与被申请人南通市崇川区任港街道南通港社区居民委员会（以下简称南通港居委会）、南通市崇川区南通港经济实业公司（以下简称南通港经济实业公司）侵权纠纷一案，不服本院（2014）崇港民初字第0122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马志清申请再审称，1、原审适用法律错误。本案所涉工程以及发生的侵权行为均在2007年之前，而《物权法》2007年才实施，并无追溯权，原审适用《物权法》判决本案没有事实和法律依据。本案应适用《民法通则》及《合同法》第286条、第287条、第264条的规定予以判决；2、原审在事实认定方面也存在错误。被申请人的侵权行为客观存在。当时，其派四人看管承建工程的目的是让南通开发区金田房地产投资公司（以下简称金田公司）付清工程款，后被申请人派人赶走其所派看管人员，直接造成工程款和保证金索要不能，该相关损失应由被申请人承担并赔偿。原审判决书中记载“原告马志清可另行向金田公司主张权利”，原审的认定是错误的，就保证金之事其早在2004年就向原审法院起诉，后法院以案涉工程未竣工验收合格未满足退还条件而驳回，之后就发生被申请人赶走工地看管人员事件，造成其所承建的工程始终处于无法竣工验收的状况。其起诉后才获知该工程已被拆迁，相关拆迁补偿费也让被申请人领取。现原审就保证金之事让其以合同关系起诉金田公司纯属无稽之谈，还存在既判事实不可重复诉讼的风险。其只能以侵权关系向被申请人主张赔偿。请求撤销原审判决并依法改判。
被申请人南通港居委会、南通港经济实业公司均未提交书面意见。
本院审查查明，原审中，申请再审人马志清主张因两被申请人强占其承建的建筑物，侵害了其行使留置权，而后通过出租该建筑物获利，并在拆迁中获得巨额赔偿，故要求两被申请人赔偿工程质保金及利息、看管人员工资及利息、信访误工费、医疗费用等经济损失。该工程质保金系其于2001年5月17日代表通州市建筑安装总公司与金田公司签订《工程合作意向书》的当日所交付的工程保证金5万元。嗣后，其又于2002年4月18日代表南通房屋建设工程有限公司与金田公司签订《南通市派勒特有限公司新厂区工程承包意向书》，约定合同履行保证金5万元在工程竣工验收合格后一次性退还，并约定以2001年5月17日所交付的前述5万元工程保证金抵算。后通州市建筑安装总公司书面通知金田公司，其将2002年5月17日交付的工程保证金5万元债权转让给马志清，南通房屋建设工程有限公司也表示案涉工程的权利义务均由原告马志清个人负责。
本院认为，所谓留置权，是指债权人按照合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产，并就该财产优先受偿的权利。留置权是法定担保物权，留置权的客体，应为属于债务人的动产。建设工程施工合同并没有赋予承包人的留置权，因为承包人不具备工程开发建设的主体资格，即使赋予其留置权也根本无法办理所建工程的产权手续。为保护承包人的合法权益，在发包人无力支付工程款时，根据最高人民法院相关批复意见，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款也规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。申请再审人派员看管工地的目的是实现工程款债权，原审中其主张对其所承建的建筑物行使留置权并无法律依据，且两被申请人也非建设工程施工合同的相对方，并无支付工程保证金的义务。因此。原审认定事实清楚，证据充分，根据申请再审人的诉讼请求所作出的判决并无不当。
综上，马志清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马志清的再审申请。
审判长 陈红兵
审判员 钱 平
审判员 孙 辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱尉贤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民监字第0024号再审申请人（原审原告）马志清。被申请人（原审被告）南通市崇川区任港街道南通港社区居民委员会（原名称：南通市任港街道南通港村村民委员会），住所地南通市崇川区任港街道南通港村。负责人戴建平。被申请人（原审被告）南通市崇川区南通港经济实业公司，住所地南通市任港街道人民西路**。法定代表人戴建平。再审申请人马志清因与被申请人南通市崇川区任港街道南通港社区居民委员会（以下简称南通港居委会）、南通市崇川区南通港经济实业公司（以下简称南通港经济实业公司）侵权纠纷一案，不服本院（2014）崇港民初字第0122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马志清申请再审称，1、原审适用法律错误。本案所涉工程以及发生的侵权行为均在2007年之前，而《物权法》2007年才实施，并无追溯权，原审适用《物权法》判决本案没有事实和法律依据。本案应适用《民法通则》及《合同法》第286条、第287条、第264条的规定予以判决；2、原审在事实认定方面也存在错误。被申请人的侵权行为客观存在。当时，其派四人看管承建工程的目的是让南通开发区金田房地产投资公司（以下简称金田公司）付清工程款，后被申请人派人赶走其所派看管人员，直接造成工程款和保证金索要不能，该相关损失应由被申请人承担并赔偿。原审判决书中记载“原告马志清可另行向金田公司主张权利”，原审的认定是错误的，就保证金之事其早在2004年就向原审法院起诉，后法院以案涉工程未竣工验收合格未满足退还条件而驳回，之后就发生被申请人赶走工地看管人员事件，造成其所承建的工程始终处于无法竣工验收的状况。其起诉后才获知该工程已被拆迁，相关拆迁补偿费也让被申请人领取。现原审就保证金之事让其以合同关系起诉金田公司纯属无稽之谈，还存在既判事实不可重复诉讼的风险。其只能以侵权关系向被申请人主张赔偿。请求撤销原审判决并依法改判。被申请人南通港居委会、南通港经济实业公司均未提交书面意见。本院审查查明，原审中，申请再审人马志清主张因两被申请人强占其承建的建筑物，侵害了其行使留置权，而后通过出租该建筑物获利，并在拆迁中获得巨额赔偿，故要求两被申请人赔偿工程质保金及利息、看管人员工资及利息、信访误工费、医疗费用等经济损失。该工程质保金系其于2001年5月17日代表通州市建筑安装总公司与金田公司签订《工程合作意向书》的当日所交付的工程保证金5万元。嗣后，其又于2002年4月18日代表南通房屋建设工程有限公司与金田公司签订《南通市派勒特有限公司新厂区工程承包意向书》，约定合同履行保证金5万元在工程竣工验收合格后一次性退还，并约定以2001年5月17日所交付的前述5万元工程保证金抵算。后通州市建筑安装总公司书面通知金田公司，其将2002年5月17日交付的工程保证金5万元债权转让给马志清，南通房屋建设工程有限公司也表示案涉工程的权利义务均由原告马志清个人负责。本院认为，所谓留置权，是指债权人按照合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产，并就该财产优先受偿的权利。留置权是法定担保物权，留置权的客体，应为属于债务人的动产。建设工程施工合同并没有赋予承包人的留置权，因为承包人不具备工程开发建设的主体资格，即使赋予其留置权也根本无法办理所建工程的产权手续。为保护承包人的合法权益，在发包人无力支付工程款时，根据最高人民法院相关批复意见，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款也规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。申请再审人派员看管工地的目的是实现工程款债权，原审中其主张对其所承建的建筑物行使留置权并无法律依据，且两被申请人也非建设工程施工合同的相对方，并无支付工程保证金的义务。因此。原审认定事实清楚，证据充分，根据申请再审人的诉讼请求所作出的判决并无不当。综上，马志清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回马志清的再审申请。审判长  陈红兵审判员  钱 平审判员  孙 辉二〇一四年十二月十二日书记员  朱尉贤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00046号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，中专文化，住重庆市江津区。因犯窝藏罪，2009年11月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月4日22时许，被告人罗某酒后驾驶渝C7Z0**号小型汽车，搭载廖某某从重庆市九龙坡区西彭镇出发到江津区，后又从江津城区返回重庆市九龙坡区西彭镇。当行驶至江津区鼎山大道津西立交时，被民警挡获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某静脉血中乙醇含量为137.5mg／100ml。
被告人罗某到案后如实供述了犯罪事实。被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行驶路线图、查获经过、抓获经过、户籍信息、时段路段说明、公安交通管理行政处罚决定书、罗某家庭情况，证人廖某某、李某、杨某某、汪某的证言，被告人罗某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且尚未造成危害后果，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人罗某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 石磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第779号
申请执行人孙红，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人葛涛，×××，，1965年6月12出生，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第153号民事调解书，依法受理申请执行人孙红申请执行被执行人葛涛借款合同纠纷一案，执行标的101，150.00元本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）呼兰民初字第153号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年六月十五日
书记员 段立敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初365号
原告：王阳华，男，1987年生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王阳华与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王阳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王阳华撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1543号
原告陈晓东。
被告徐兴民。
原告陈晓东诉被告徐兴民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 李 秀 梅
人民陪审员 韩 春 茹
人民陪审员 闫淑红七月十三日
书 记 员 李 莹 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01879号
原告杨某。
委托代理人陈玉娟。代理权限：一般代理。
被告彭某甲。
原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈玉娟、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2005年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名彭某乙。自结婚以来，被告为了赌博，常在外借债，我作为女人，即要养育儿子，还要帮其还债，生活十分艰难。且被告长期不归家，在外与异性有不正当的关系，我内心一直恐惶，没有任何安全感。因被告吃喝嫖赌成性，而且屡教不改，根本不尽丈夫、父亲的职责和义务。我与被告已夫妻感情彻底破裂。请法院判令我与被告离婚。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉我为赌博在外借债及与异性有不正当关系均不是事实。我与原告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育。
经审理查明，原告杨某与被告彭某甲于2005年底经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日在曾都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名彭某乙。婚初二人感情尚可。儿子出生后，夫妻二人因生活琐事产生矛盾。原告认为被告长期在外工作、玩乐，不照顾家人，且怀疑其与异性有不正常交往。原告与被告为此发生较大矛盾与分歧。原告自感与被告夫妻感情破裂，无法和好，遂向本院诉请与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱登记结婚，并生育一子。夫妻二人虽常因生活琐事及被告在外的工作、与人交际方式等原因发生争吵，但只要双方多进行沟通，互相理解，夫妻感情是可以和好如初的。且二人所生儿子年纪尚幼，为了维护家庭稳定及子女健康成长的生活环境，原告应给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚晓慧
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第250号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人周某某，女，1986年10月28日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年5月13日7时许，被告人周某某到腾冲县荷花镇甘蔗寨3组118号赵某某家，将该户放在电视机下面的1本农村信用社存折盗走，并于2014年5月13日、6月12日到腾冲县农村信用合作联社来凤分社、观音塘分社取走存折内的人民币计10940元。
上述事实，被告人周某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人周某某案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人周某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、被告人周某某系初犯。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、物证照片，云南省农村信用社储蓄取款凭证，被害人的收条、谅解书；2、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人周某某的现场辨认笔录及照片；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10940元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人周某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人周某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人周某某的家属在案发后积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查对被告人周某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人周某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一四年八月六日
书记员 徐 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第559号
原告刘童童，女。
法定代理人刘传河，男。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告黄乐启，男。
委托代理人冯涛，男。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，该公司经理。
委托代理人曹守众、岳雪聪，该公司员工。
原告刘童童与被告黄乐启、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒通、被告黄乐启及其委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告信达保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告驾驶电动自行车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点，与唐功财停驶的鲁QXXX**号重型厢式货车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。原告伤后住院治疗。经新泰市公安机关认定，原告承担事故同等责任，唐功财承担事故同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费5941.25元、护理费3072.96元、住院伙食补助费210元、车损610元、鉴定费300元、看车施救费164元、住宿费1040元、交通费2000元，共计13338.21元。诉讼费用由被告负担。
被告黄乐启辩称，事故发生属实，唐功财是我雇用司机。同意在交强险外承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，如涉案车辆鲁QXXX**号重型厢式货车在我公司投保交强险，发生事故时驾驶员有合法驾驶资质，车辆具有合法行驶资质，原告确有证据证实其是电动车所有人，具合法诉讼主体资格，同意赔偿原告合理合法损失，但根据交强险条例，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告的诉讼请求和标准过高或不合理；医疗费根据保险条款规定，应扣除医保外费用，扣减比例为10%-15%；护理费应指在住院期限内，原告住院7天，护理费标准应提供正式劳动合同及事故发生后的工资条，对护理费请法院合理认定。鉴定费、看车施救费不属交强险赔偿范围，我公司不予承担。原告提供的住宿费票据为过期票据，票据中有2012年底开具有效字样，对住宿费不予承担。交通费数额过高，应提供正式票据，对交通费不予认可，应按事故发生地国家机关工作人员车旅标准计算，交通费一般赔偿标准为10元／天，故交通费为70元。
经审理查明，2014年1月9日22时许，原告刘童童驾驶电动自行车沿蒙馆路由西向东行驶至蒙馆路新汶办事处良村路段，与唐功财停驶的鲁QXXX**号重型厢式货车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘童童受伤。新泰市公安局交警大队出具新公交认字（2014）第310072号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，唐功财承担事故同等责任，刘童童承担事故同等责任。
原告受伤后，被送入新汶矿业集团中心医院门诊检查治疗，次日转入新泰市第二人民医院门诊治疗，后到山东省立医院门诊检查治疗，同年1月15日入住山东省立医院住院治疗7天。医院诊断为：眶爆裂性骨折（左）、限制性眼球运动障碍（左）、上颌窦积液（左）、屈光不正（双），原告共支出检查治疗费8376.69元（其中原告支付5941.25元、被告黄乐启支付2435.44元）。原告住院期间由其亲属刘洪护理，护理人系山东良庄矿业有限公司员工，事故前月平均工资为2833.22元。因医疗伤情，原告支出部分交通费用。
经新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心出具价格认证结论书，认为原告电车车车损价值610元。原告支出鉴定费300元。事故处理期间，原告支出看车施救费164元。
另查明，事故车辆鲁QXXX**号重型厢式货车实际所有人系被告黄乐启，唐功财系被告黄乐启雇佣司机，在从事雇佣活动中发生事故。该车在被告信达保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费意气、价格评估结论书、评估费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，赔偿不足部分，由双方按过错比例承担责任。唐功财系被告黄乐启雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主即被告黄乐启承担赔偿责任，原告刘童童在事故中负有同等责任，依法应减轻被告黄乐启赔偿责任。
原告的经济损失有：医疗费8376.69元、住院伙食补助费210元（住院7天，每天30元）、护理费661.08元（住院7天×94.44元／天）、交通费1000元（结合原告治疗过程酌情认定）、车损610元、鉴定费300元，看车施救费164元。原告主张住宿费，未能提交充分合理证据，对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘童童医疗费8376.69元、住院伙食补助费210元、护理费661.08元、交通费1000元、车损610元，共计10857.77元。
二、被告黄乐启赔偿原告刘童童鉴定费300元、看车施救费164元，共计464元的60%计款278.4元，被告黄乐启已支付2435.44元，超支2157.04元，由原告刘童童返还被告黄乐启（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除予以返还）。
上述款项，均定于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘童童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元、保全费220元，由被告黄乐启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 杜新业
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨汶雯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第559号原告王某某，女，汉族，现住平顶山市卫东区，无业。被告姚某某，男，汉族，现住平顶山市新华区，无业。原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙运涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告姚某某无正当理由未到庭参加�讼，本案现已审理终结。王某某诉称，2008年8月经人介绍与被告相识，2010年10月举行婚礼，2011年5月5日登记，于2011年7月10日婚生女儿姚某某甲，有了女儿之后被告逐渐离开家庭，并在外边吸毒，原告极力劝说，恶习难改，长期吸毒不回家，现已两年未回家，被告也不尽丈夫的义务，也不尽父亲的责任，夫妻感情彻底破裂，为维护妇女儿童的合法权益，使孩子的成长有一个较好的家庭环境，要求与被告姚某某离婚；婚生女姚某某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；家庭共有财产：冰箱、彩电、洗衣机，价值10000元，依法分配；诉讼费由被告承担。姚某某未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，王某某与姚某某于2008年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2011年5月5日登记结婚，2011年7月10日生育一女姚某某甲。婚后因双方产生矛盾，引起诉讼。上述事实由王�某提供的身份证复印件1份、结婚证1份及庭审笔录以证实。本院认为，王某某与姚某某相识恋爱后结婚生子，双方具有一定的感情基础。婚后王某某认为姚某某身染吸毒恶习，并且未尽到作为丈夫及父亲的责任而与之产生矛盾。但因姚某某未到庭参加诉讼，王某某亦未提供及所诉事实能够证明双方之间感情已彻底破裂的证据。双方组建家庭，并生育孩子，应增强沟通，互相关爱，遇事宽容忍让，以温和的方式处理家庭纠纷，创造更加和谐的家庭生活，并利于孩子的健康成长。因此，对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某某与姚某某离婚。案件受理费300元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙运涛二〇一四年七月十六日书记员  尚海龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0742－1号
原告镇江市华南汽车配件有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人蔡继军，该公司总经理。
委托代理人陆民，该公司员工。
被告江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告镇江市华南汽车配件有限责任公司与被告江苏朗景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出申请，因被告江苏朗景汽车销售服务有限公司已给付相应价款，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华南汽车配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取为745元，保全费700元，合计1445元，由原告镇江市华南汽车配件有限责任公司负担。
审判员 李卉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 江山
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第068号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人段玉红（曾用名江玉琴），女，47岁，因涉嫌盗窃，2015年1月10日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月15日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于南阳市看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人段玉红犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯帆出庭支持公诉，被告人段玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年年底至2015年1月9日期间，被告人段玉红曾先后六次到位于社旗县赊店镇城区的锦绣新城和红东方建筑工地，盗窃彩钢瓦、三角铁等物品，后出售给社旗县城郊乡代营村颜庆山开设的废品收购站，获利300余元。2015年1月10日，被告人段玉红在锦绣新城建筑工地实施盗窃的过程中被该工地负责人李宛生发现并报警，被告人段玉红被当场抓获。
上述事实，被告人段玉红在庭审中亦无异议，另有李某某等人的证言，颜庆山、聂冬云对被告人的辨认笔录、案发现场方位示意图及照片、被告人的前科查询证明、价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉红以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于2015年1月10日实施的盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人段玉红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年4月9日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人段玉红退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日次起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年四月二日
书记员 闫进猛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃银初字第167号
原告杨某某，女，生于1991年12月29日。
被告白某某，男，生于1983年4月4日。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月7日依法自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。婚后被告经常不回家，双方为琐事时常发生纠纷。2012年8月，原告到其娘家居住生活，与被告分居至今。现要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日依法自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。婚后双方有时为琐事发生纠纷，原告于2012年8月到其娘家居住生活，与被告分居至今。
以上事实，由结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方因缺乏沟通交流产生隔阂，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方正确处理家庭事务，加强沟通，相互理解，互敬互爱，是能够在一起共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 柴 丽
代理审判员 石敏虎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭 婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初858号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔。
被告：黄矩。
被告：林蓉。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告黄矩、林蓉物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告黄矩、林蓉的起诉。
本案案件受理费208.37元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 �静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 艺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第74号
上诉人（原审被告）商丘市万锦置业有限公司。
法定代表人左海涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张倩，汉族，农民，住商丘市。
原审被告联投投资有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人吴飞，该公司经理。
上诉人商丘市万锦置业有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01592-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘市万锦置业有限公司上诉称：该公司住所地在夏邑县，本案应移送夏邑县人民法院管辖。被上诉人张倩及原审被告联投投资有限公司未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，上诉人商丘市万锦置业有限公司、被上诉人张倩、原审被告联投投资有限公司已经明确约定发生争议时由合同签订地商丘市睢阳区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。商丘市睢阳区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人商丘市万锦置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年九月十日
书记员 李馨雅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1023号
原告米洋，男，朝鲜族，1987年8月生，住保定市莲池区。
被告吴小波，男，汉族，1989年4月生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告米洋与被告吴小波民间借贷纠纷一案中，原告米洋提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴小波名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵鑫彦自愿以其名下位于保定市房产为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人赵鑫彦名下位于保定�房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘皓颉
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第087号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人寸某某，男。2014年12月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人寸某某犯盗伐林木罪，于2015年5月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人寸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日，被告人寸某某因需要木材盖房子，在未征得被害人陈某某的同意下，擅自到瑞丽市姐相乡三分场七队林地砍伐陈某某的林木。经鉴定，被砍伐林木立木材积（蓄积）为5.145立方米。
以上事实，被告人寸某某在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录；到案经过；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸某某以非法占有为目的，砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寸某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人寸某某取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人寸某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 张玉生
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第431号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：肖家元，该公司董事长。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆新筑友混凝土有限公司。
法定代表人：李新明，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人新疆新筑友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南华兴工程建设有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华兴工程建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华兴工程建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司向本院预交的二审案件受理费21485.31元，本院减半收取10742.66元，由上诉人湖南华兴工程建设有限公司负担，尚余的二审案件受理费10742.65元，由本院退还上诉人湖南华兴工程建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一四年十月十六日
书记员 安晶
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第1182号
原告宋某某，住哈尔滨市道里区。
被告郑某某，住哈尔滨市道里区。
原告宋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年4月25日原、被告登记结婚。1993年3月9日生育一女孩宋某甲。婚后被告性格上的缺陷逐渐暴露，经常无故与原告发生口角。因婚后原、被告与原告的父母同住，被告经常与原告父母产生矛盾。随着矛盾的激化，原、被告带孩子搬出单独居住生活。本以为被告的脾气能有所好转，但事实上并没有改变，仍经常因家庭琐事发生争吵。8年间搬家三次，由于家庭的争吵导致邻里关系紧张。原、被告夫妻间感情破裂，导致女儿心里产生严重的社交障碍，女儿初中二年级辍学。高中三年级基本上没有正常去学校上学。经原告与女儿的共同努力，女儿考入哈尔滨石油学院，但心里问题仍未解决。2012年10月份原告向法院提起与被告离婚诉讼，后考虑到孩子撤诉。原告撤诉现已超过6个月，家庭状况仍没有改善，原、被告多年长期分居。原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、哈尔滨市档案馆出具的哈档婚证字（2013）01331号馆藏婚姻档案证明。证明原、被告系夫妻，1992年4月25日登记结婚；
证据二、撤诉申请书。证明原告于2012年10月份曾向法院提起过诉讼。2012年12月6日撤诉。
被告辩称：不同意离婚。原告每天回家，被告做好饭菜，一起吃饭，夫妻有感情没有破裂。位于迎宾小区的房屋是被告公婆居住的房产，被告公公去世后，原告为照顾被告婆婆的生活而去居住。且现在孩子的心里问题还没有解决，不同意原告的诉讼请求。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
被告对原告出示的证据均无异议。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
1992年4月25日，原、被告登记结婚。1993年3月9日生育一女孩宋某甲。2012年10月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年12月6日原告撤回起诉。
本院认为，原、被告在夫妻感情上缺少沟通，因家庭琐事问题产生分歧，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
代理审判员 马云牧
人民陪审员 刘明顺
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙晓宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第291号
申请执行人王连秋。
被执行人毛成海。
被执行人王顺英。
本院在执行申请执行人王连秋与被执行人毛成海和王顺英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5651号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 鲁本仑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3773-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
法定代表人张榕华，董事长。
被执行人陈明，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人姚芳，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
被执行人陈方，男，1965年4月21日出生，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明、姚芳、陈方金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈明、姚芳、陈方所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈明、姚芳、陈方所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈明、姚芳、陈方所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈明、姚芳、陈方所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十九日
书记员 卢成龙（代）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1163号
原告济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市。机构信用代码证：G10419001004147001。
法定代表人卫中印，总经理。
委托代理人高乐章，该公司员工。
委托代理人白品山，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910825。
被告朱金岩，男，1965年5月25日出生，汉族，市民。
委托代理人朱冬梅。
被告郑天保，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。
被告王行运，男，1951年6月24日�生，汉族。
本院在审理原告济源市中兴耐磨材料有限公司诉被告朱金岩、郑天保、王行运买卖合同纠纷一案中，原告济源市中兴耐磨材料有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济源市中兴耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告济源市中兴耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00739号
原告兰军方。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。地址：邢台市桥东区团结东大街***号*层。
负责人王学军，该公司经理。
委托代理人柳长春，河北恒利律师事务所律师。
被告赵中华。
委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。
原告兰军方诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、赵中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费财产损失费鉴定费等共计23000元。
被告赵中华的答辩意见：对事故发生的事实无异议，对原告要求的数额在有证据支持的情况下认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：在核实有效的行驶证、驾驶证后在无免责的情况下，在交强险赔偿限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费等间接损失不属于保险范围。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、2014年10月23日16时20分许，被告赵中华驾驶自己的车牌号为冀E×××××号中型普通货车与骑行两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院。赵县公安局交通警察大队对此事故作出第13013320140847号道路交通事故认定书，认定赵中华负此事故的主要责任，原告兰军方负此事故的次要责任。
二、事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，发生事故时在保险期内。
三，原告住院天数12天共计花费医疗费用11590.82元。双方对原告住院的病历、诊断证明无异议。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、被告赵中华对原告主张的住院伙食补助费1200元和营养费1440元提出了异议。认为原告请求过高。并提出为原告垫付医疗费700元。
二、被告保险公司对原告请求的误工费7796元、护理费1236元，认为过高，应按农、林、牧、渔业行业标准计算。
三、被告保险公司提出对原告的车辆损失鉴定为455元过高。
四、被告保险公司对被告赵中华的驾驶资格是否有效提出异议。
上述事实经质证，本院确认如下：
一、原告住院天数为12天。2014年河北省财政厅关于《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，从2014年7月1日起国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元。参照该标准，原告请求住院伙食补助费为12天×100元=1200元符合法律规定。原告请求的营养费1440元。是包括住院期间12天和出院后60日按每天20元标准计算出来的。根据原告提交的医院诊断证明中的医生医嘱并没有明确要求原告加强营养，因此，本院应只确认原告住院期间的营养费12天×20元／天=240元。被告提出为原告垫付医疗费700元。原告提出不知道。被告也未提交证据证明自己的主张。
二、被告保险公司认为原告主张的误工费7796元、护理费1236元数额过高，应按农、林、牧、渔业行业标准计算。原告为证明自己护理费损失的主张、提交了护理人员原告的妻子吕书彩工作单位河北萌帮水溶肥料有限公司的工商登记的营业执照、组织机构代码证、误工证明及2014年7、8、9月份连续三个月支取工资的工资表。证明吕书彩的月平均工资为3254元，根据医院的诊断证明原告住院12天，故可以认定原告主张的护理费损失1236元。原告主张误工费损失7796元，并提交了工作单位栾城县科农肥料经销处出具的并加盖单位公章的2014年7、8、9月份连续三个月的支取工资的工资表，在9月份的工资表上注明原告于2014年10月23日请假住院并停发工资。经核实原告工作单位具有合法的经营资格，有工商行政机关颁发的营业执照。根据工资表上原告支取工资的情况计算，其月平均收入为3250元。原告住院12天，根据医院诊断证明的医生建议，原告出院后进一步休息两个月，故本院依法确认原告的误工费损失为每天108元共计7776元。
三、原告主张车损455元，并提交了鉴定部门石家庄市赵县涉案物品价格鉴证中心做出的石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。被告认为车损价格过高，但无提交相反正据反驳原告的主张。故可依法确认原告的主张。
四、被告赵中华具有合法的驾驶资格。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由造成事故的双方当事人按责任比例分别承担。
对于原告的医疗费11590.82元、住院伙食补助费1200元、营养费240元共计13030.82元，被告保险公司应当在交强险医疗费用限额10000元限额内向原告进行赔偿。超出部分3030.82元由原被告按责任比例分别承担，被告负事故的主要责任应按70%的比例向原告赔偿2121.58元，余款由原告自己负担。
对于原告的误工费、护理费共计9012元，被告保险公司应当在交强险死亡伤残损失限额110000元内向原告进行赔付。车损455元由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元向原告进行赔付。
本案经调解未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19467元。
二、被告赵中华于本判决生效之日起三日内，向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2121.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理188元、评估费100元由，原告负担19元，被告赵中华负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年三月十三日日
书记员 亢鹏召
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00775号
原告张学思，个体户。
委托代理人高德权、姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告杨长命，个体户。
被告盐城阳城食品有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇同胜居委会一组。
法定代表人傅爱花，该公司董事长。
原告张学思诉被告杨长命、盐城阳城食品有限公司（以下简称“阳城公司”）民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张学思及其委托代理人高德权到庭参加诉讼，被告杨长命、阳城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学思诉称，被告杨长命、阳城公司因经营需要，先后于2010年6月21日、2011年的8月27日、9月7日、12月21日分别向原告借款10万元、1.2万元、3.2万元、1万元、16万元、20万元和于2010年的10月9日、12月3日为吴兆平向原告借款10万元、8万元提供担保，合计69.4万元。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未归还。请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款69.4万元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据八张，证明两被告向原告借款51.4万元和为吴兆平向原告借款18万元提供担保的事实。
被告杨长命、阳城公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年6月21日，被告杨长命、阳城公司给原告出具一份借条，主要内容：今借到张学思人民币壹拾万元整，￥100000，归还时间于2011年7月21日前还清。
2010年10月9日，吴兆平给原告出具一份借条，主要内容：今借到张学思人民币壹拾万元整，￥100000，归还时间于2010年11月8日前还清。被告杨长命、阳城公司作为连带责任担保人签名盖章，担保时效为本债务人直至还清本据本息止。
2010年12月3日，吴兆平给原告出具一份借条，主要内容：今借到张学思人民币捌万元整，￥80000，归还时间于2011年1月2日前还清。被告杨长命、阳城公司作为连带责任担保人签名盖章，担保时效为本债务人直至还清本据本息止。
2011年8月27日，被告杨长命、阳城公司给原告出具一份借条，主要内容：今借到张学思人民币壹万贰仟元整，￥12000。
2011年9月7日，被告杨长命、阳城公司给原告出具一份借条，主要内容：今借到张学思人民币叁万贰仟元整，￥32000，归还时间于2011年9月17日前还清。同日，被告杨长命还给原告出具一份借据，主要内容：借到张学思现金壹万元整，9月17日归还。
2011年12月21日，被告杨长命、阳城公司给原告出具一份借条，主要内容：今借到张学思人民币壹拾陆万元整，￥160000，归还时间于2011年12月27日前还清。同日，被告杨长命、阳城公司还给原告出具一份借条，主要内容：今借到张学思人民币贰拾万元整，￥200000，归还时间于2012年1月8日前还清。
综上，被告杨长命、阳城公司共同向原告借款50.4万元和为吴兆平担保18万元，合计68.4万元及被告杨长命借款1万元，经原告催要至今未归还，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长命、阳城公司与原告间的借贷合同及保证合同内容和被告杨长命与原告间的借贷合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告理应及时归还借款和承担保证责任。现两被告拖欠借款不还和未承担保证责任，显属违约，故原告要求两被告共同归还借款68.4万元及被告杨长命归还借款1万元部分的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长命、盐城阳城食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张学思借款人民币68.4万元。
二、被告杨长命于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张学思借款人民币1万元。
三、驳回原告张学思的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由被告杨长命、盐城阳城食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9289号
原告：郑国，男，1970年1月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：王式具，男，1961年8月22日出生，汉族，住三门县。
被告：周红鸣，女，1966年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告郑国为与被告王式具、周红鸣民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王式具、周红鸣下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑国的特别授权委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告王式具、周红鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王式具、周红鸣系夫妻关系。被告王式具以资金周转为由于2008年11月30日向原告借款35000元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王式具、周红鸣共同归还原告借款本金35000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王式具、周红鸣未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告王式具向原告借款35000元事实。
2、结婚申请书1份。拟证明被告王式具、周红鸣系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王式具、周红鸣，被告王式具、周红鸣既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王式具向原告借款35000元，被告王式具、周红鸣系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王式具之间的借贷关系成立。被告王式具借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王式具应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王式具与被告周红鸣系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王式具、周红鸣应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王式具、周红鸣于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑国借款本金35000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王式具、周红鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9289号原告：郑国，男，1970年1月1日出生，汉族，住临海市。委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：王式具，男，1961年8月22日出生，汉族，住三门县。被告：周红鸣，女，1966年11月15日出生，汉族，住临海市。原告郑国为与被告王式具、周红鸣民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王式具、周红鸣下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑国的特别授权委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告王式具、周红鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王式具、周红鸣系夫妻关系。被告王式具以资金周转为由于2008年11月30日向原告借款35000元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王式具、周红鸣共同归还原告借款本金35000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告王式具、周红鸣未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告王式具向原告借款35000元事实。2、结婚申请书1份。拟证明被告王式具、周红鸣系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王式具、周红鸣，被告王式具、周红鸣既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王式具向原告借款35000元，被告王式具、周红鸣系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告王式具之间的借贷关系成立。被告王式具借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王式具应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王式具与被告周红鸣系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王式具、周红鸣应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王式具、周红鸣于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑国借款本金35000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月28日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王式具、周红鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年二月二十二日代书 记员  章佳瑶