wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1149号
原告：高峰
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：刘梦醒
原告高峰诉被告刘梦醒民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告刘梦醒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因经营快递业务而结识为朋友。被告因经营快递业务需要，分别于2014年9月30日、10月1日、11月10日向原告借款49530元、1万元、10万元，合计159530元，每次借款均约定了还款期限，到期不还则被告愿付双倍违约金。上述三笔借款原告均以现金方式向被告提供借款完毕，但借款到期后，被告均未能还款，故诉请被告偿还原告借款159530元，并支付该款逾期利息（自2015年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
被告刘梦醒未予答辩。
经审理查明：被告因经营快递业务需要，分别于2014年9月30日、10月1日、11月10日向原告借款49530元、1万元、10万元，合计159530元。上述三笔借款分别约定于2015年9月30日前分10期归还、于2014年10月30日前归还、于2015年11月10日前分10期归还，每次借款均约定如不能按时归还,则被告愿付双倍违约金。上述三笔借款原告均以现金方式向被告提供完毕,借款到期后,被告均未能还款,尚欠原告借款本金159530元。
上述事实，有原告提供的借条三份、收条一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告提供借款，被告应按约定期限向原告偿还借款，否则还应支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和提供对抗原告诉讼请求的证据，视为其放弃相应诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内,被告刘梦醒向原告高峰偿付借款本金159530元,并支付该款逾期利息(自2015年11月11日起至清偿之日止,按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)。
案件受理费1766元，由被告刘梦醒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 马成铭(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执27-1号
申请执行人：王子健，男，汉族，住清水河县。
被执行人：王玉英，女，汉族，住清水河县。
被执行人：王建忠又名王三平，男，汉族，住清水河县。
本院在执行王子健申请执行王玉英、王建忠民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2015）清法民初字第00350号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，在执行过程中达成协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹云鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第190号
原告陈某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告朱某某，男，现住吉林省公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告陈某某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年三月十日
书记员 高荣莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第752号
�告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司（以下简称临沭联通公司）。
委托代理人:郝玉平。
被告：王久庆。
本院在审理原告临沭联通公司诉被告王久庆电信服务合同纠纷一案中，原告临沭联通公司于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭联通公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告临沭联通公司负担。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡芳帅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申1号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）田水只，男，1955年11月22日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王水只，男，1954年1月12日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王永珍（又名王根旦），男，1952年1月23日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）田华平，男，1959年3月12日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）田有平，男，1969年11月7日出生。
再审申请人田水只因与被申请人王水只、王永珍、田华平、田有平合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）鹤民立终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田水只申请再审称：1.再审申请人与被申请人之间存在合伙的事实，既然原审已经确认就应当属于人民法院受案范围；2.原审以双方合伙未清算为由不予受理没有法律依据。本案中，被申请人为了达到不予再审申请人分配盈余的目的，不进行清算，致使纠纷发生。另双方当事人在一审中均提供了鉴定资料和证据，有关机构就双方当事人确认的证据作出了鉴定结论，鉴定结论也能够证明双方合伙期间有盈余已结清，而一审却无视该事实的存在驳回再审申请人的申请，显失公平；3.二审裁定维持原裁定错误，致使当事人的权益无法得到保护。综上，请求上级再审纠正一、二审错误裁定，指令基层人民法院再审，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人田水只的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田水只的再审申请。
审判长 范秀贤
审判员 李学俭
审判员 贾敬科
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 影
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第880号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道劳动南路999号。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第69号
上诉人（原审被告）东方电气河南电站辅机制造有限公司。
法定代表人王朝志，该公司执行董事。
委托代理人李川阳，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）许昌许继风电科技有限公司。
法定代表人李富生，该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人东方电气河南电站辅机制造有限公司与被上诉人许昌许继风电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民二初字第338号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定违反级别管辖规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，由许昌市中级人民法院对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人东方电气河南电站辅机制造有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东方电气河南电站辅机制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年五月二十日
书记员 徐瑞娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初141号
原告张某，男，汉族，1993年9月出生，初中文化，农民，住高台县黑泉乡黑泉村一社。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1987年8月出生，初中文化，农民，住高台县宣化镇站北村四社。
本院于2016年1月11日立案受理原告张某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，原告张某于2016年2月24日以暂时无法提供被告陈某某新的确切地址，待被告下落明确后另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告张某承担。本院预收原告的受理费31元，不再退还。
审判员 邱进福
二〇一六年二月二十四日
书记员 寇甜甜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1556号
罪犯符吉传,男,现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月28日作出（2011）龙刑初字第533号刑事判决，以被告人符吉传犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。罪犯符吉传于2011年12月31日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年6月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年10月13日。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯符吉传予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符吉传、证人何某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符吉传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯符吉传对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符吉传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符吉传自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。2014年获省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符吉传在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯符吉传所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符吉传减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年11月13日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1556号罪犯符吉传,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月28日作出（2011）龙刑初字第533号刑事判决，以被告人符吉传犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。罪犯符吉传于2011年12月31日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年6月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年10月13日。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯符吉传予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符吉传、证人何某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符吉传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯符吉传对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符吉传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符吉传自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。2014年获省级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符吉传在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯符吉传所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符吉传减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年11月13日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第588号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖建昆，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化。2008年11月26日，因犯招摇撞骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月17日刑满释放。2014年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第354号起诉书指控被告人肖建昆犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人肖建昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年1月，被告人肖建昆冒充昆明市公安局禁毒支队警察，以可以低价购买公安局扣押车辆及低价购买公安厅房子的方式为诱饵，诈骗了被害人陈某3.7万元、朱某某6.1万元、陈某某甲24万元、杨某14.1万元、成某某19.5万元、陈某某乙6万元、王某某3万元、陈某13万元、张某6万元、和某10万元、莫某某1万元、赵某某5万元，共计111.4万元。
公诉机关认为，被告人肖建昆无视国法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖建昆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人肖建昆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事判决书、证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、提取笔录、照片、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录、借条、记账、中国农业银行自动提款机客户通知书、银行卡客户交易查询、收条、广发银行对账单、关于肖建昆身份证明函、中国银行查询、中国农业银行综合应用系统资料查询、建设银行查询卡和账户状态、交易查询、账单查询、交易流水等证据，被告人肖建昆对其中吴某的证人证言有异议，认为21.8万元是其借给吴某的，13.2万元是吴某欠别人钱，吴某把两辆车（一辆奥迪A4、一辆天籁东骏）抵押给其，其拿给吴某的钱，本院认为，吴某关于21.8万元及13.2万元相关内容的证人证言与吴某写给肖建昆的借条及被告人肖建昆辩解相矛盾，故对吴某的该部分证人证言，本院不予采信。被告人肖建昆对上述其它证据均无异议，本院认为，上述其它证据来源合法，内容客观真实，相互形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，被告人肖建昆冒充昆明市公安局禁毒支队警察，以可以低价购买公安局扣押车辆及低价购买公安厅房子的方式为诱饵，诈骗了朱某某6.1万元、陈某某甲24万元、杨某14.1万元、成某某19.5万元、陈某某乙6万元、王某某3万元、陈某13万元、张某6万元、和某10万元、赵某某5万元，共计106.7万元。
本院认为，被告人肖建昆以非法占有为目的，虚构事实，以可以低价购买到扣押车辆及低价购买到公安厅的住房为由，骗取他人人民币共计106.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人肖建昆诈骗了被害人陈某3.7万元的指控，没有证据予以证实，本院不予确认。公诉机关关于被告人肖建昆诈骗了被害人莫某某1万元的指控，只有莫某某辨认笔录及照片，虽然被告人肖建昆在现场辨认笔录里提到其在润城小区6幢2901室收过莫某某的钱，但没有说具体收了莫某某多少钱，没有形成证据锁链的证据予以证实，本院不予确认。被告人肖建昆曾因犯招摇诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人肖建昆在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯�依照《》第、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖建昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2027年1月14日止），并处罚金人民币100000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖建昆退赔经济损失给被害人朱某某6.1万元、陈某某甲24万元、杨某14.1万元、成某某19.5万元、陈某某乙6万元、王某某3万元、陈某13万元、张某6万元、和某10万元、赵某某5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年八�二十二日
书 记 员 顾娅婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第373号
原告成忆函，女，1988年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
委托代理人吴宗湖，男，贵州崇遵律师事务所律师。
被告周勋，男，1982年4月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告成忆涵与被告周勋离婚纠纷一案中，原告成忆涵于2015年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成忆涵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成忆涵负担。
审判员 赵俊华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘雨果
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初882号
原告陈允香，女，1953年11月17日生，住新泰市。
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告陈伟，男，1984年10月16日生，住新泰市。
被告赵彬智，男，1954年12月16日生，住新泰市。
本院在审理原告陈允香与被告陈伟、赵彬智确认合同无效纠纷一案中，原告陈允香于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈允香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初882号原告陈允香，女，农民。委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。被告陈伟，男，农民。被告赵彬智，男，农民。本院在审理原告陈允香与被告陈伟、赵彬智确认合同无效纠纷一案中，原告陈允香于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈允香撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  魏华庆二〇一六年一月二十四日书记员  赵 娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第420号
原告耿峰。
被告解荣。
原告耿峰与被告解荣不当得利纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年3月11日以与被告私下调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告耿峰的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿峰负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李鑫媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第862-2号
申请执行人：南宁冠星汽车服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道54-3号
法定代表人陈明谦，董事长。
被执行人：覃茂胜。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第2号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人覃茂胜名下登记有梅赛德斯奔驰（车牌号为：粤B×××××）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃茂胜名下的梅赛德斯奔驰（车牌号为：粤BA90**）轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 兵
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第18号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张广明，男，1971年12月出生，汉族，农民。
被申请执行人董迎芝，女，1970年2月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张广明、董迎芝社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年6月5以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张广明、董迎芝作出曹计社抚费征字（2013）044号抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费34200元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年6月5作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月7依法申请我院强制执行张广明、董迎芝二人社会抚养费共计68400元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�
一、被申请执行人张广明、董迎芝于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费68400元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张广明、董迎芝如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第342号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人冼某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月11日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月4日4时许，被告人冼某去到南宁市江南区玫瑰园小区，发现被害人兰某停放在该处的一辆绿采牌电动车（经鉴定，价值人民币3168元）未锁大锁，遂趁无人之际将该电动车盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月4日4时许，被告人冼某去到南宁市江南区玫瑰园小区，发现被害人兰某停放在该处的一辆绿采牌电动车（经鉴定，价值人民币3168元）未锁大锁，遂趁无人之际将该电动车盗走。
2015年2月4日5时许，被告人冼某被公安机关抓获。公安机关从冼某处扣押了作案工具套筒两把，被盗绿采牌电动车一辆。被盗的绿采牌电动车已依法发还给被害人兰某。因查出被告人冼某于2015年2月2日在其住所通过静脉注射的方式吸食毒品海洛因，公安机关于2015年2月4日决定对其行政拘留十二日。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，电动车购车发票，羁押证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押笔录，户籍证明，电动车登记信息，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被害人兰某的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言，被告人冼某的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼某犯盗窃罪成立。被告人冼某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人冼某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具套筒两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年七月二十一日
书记员 余 卉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2580号
原告黄冷勇，男，1969年4月28日出生，汉族，经商，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告陈淑平，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安溪县。
被告吴兴旺，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地厦门市海沧区。
原告黄冷勇与被告陈淑平、吴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告陈淑平、吴兴旺下落不明，需公告送达诉讼文书，本院作出裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄冷勇的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告陈淑平、吴兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冷勇诉称，2012年12月5日被告陈淑平因生意需要向其借款50万元，该款当日交付给被告陈淑平，被告吴兴旺自愿作为担保人对上述借款承担连带保证责任。现原告需要用钱，向两被告催讨，但两被告均以种种理由拒不还款。为此请求法院判令：1.被告陈淑平立即偿还原告借款50万元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2.被告吴兴旺对上述债务承担连带责任。
被告陈淑平、吴兴旺在法定期限内均未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告陈淑平与吴兴旺系朋友关系。2012年12月5日被告陈淑平向原告黄冷勇借款50万元，被告吴兴旺自愿为陈淑平的借款承担连带保证责任。借款合同还注明：“本合同自三方签字或盖章时生效。三方在本合同上签字或盖章时乙方（即借款人陈淑平）已实际取得本合同约定的借款”。后黄冷勇、陈淑平、吴兴旺三人均在借款合同上签名捺印，且被告陈淑平、吴兴旺还向原告黄冷勇提供了有各自签名捺印的身份证复印件作为合同附件。上述借款虽未约定借款期限，但原告黄冷勇向被告陈淑平、吴兴旺催讨欠款后，两被告至今仍未还款。
原告黄冷勇向本院提供了三份证据：1.借款合同（原件），用于证明被告陈淑平向原告借款50万元，被告吴兴旺为连带担保人，发生纠纷由龙海市人民法院管辖等事实；2.被告陈淑平、吴兴旺的身份证复印件（带签名指印）各一份，证明两被告的身份信息。被告陈淑平、吴兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄冷勇诉求被告陈淑平、吴兴旺向其返还借款50万元，有原、被告双方签名、捺印的借款合同为证，且从合同所载内容看，已经明确表示订立合同之时被告陈淑平实际取得了该借款款项。故原、被告之间的借贷事实可予确认，原告的合法债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因本案双方当事人未在借款合同中约定借款期限和利息，现原告黄冷勇主张被告陈淑平应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴旺自愿为陈淑平的50万元借款承担连带保证责任，则原告主张被告吴兴旺应对本案欠款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。同时按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人在承担还款责任后还可向债务人追偿。被告陈淑平、吴兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冷勇借款50万元及利息（自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴兴旺对上述款项承担连带清偿责任。被告吴兴旺在承担连带清偿责任后，有权向被告陈淑平追偿。
如被告陈淑平、吴兴旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈淑平、吴兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 郑旺才
二〇一五年十月十日
书 记 员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第174-1号
申请执行人彭进谋，。
被执行人丁天从，。
申请执行人彭进谋与被执行人丁天从借贷合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（1999）同店民初字第118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁天从未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭进谋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人丁天从所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福德，男，汉族，1952年9月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永达地产有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：白东初，男，汉族，1985年4月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审第三人）：河南鑫银盛投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：房红继，该公司总经理。
再审申请人高福德因与被申请人河南永达地产有限公司（以下简称永达公司）、白东初、河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛公司）债权人代位权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高福德申请再审称：高福德借给白东初40万元款项后，白东初将该借款40万元连同其他款项共计1000万元出借给了永达公司，鑫银盛公司为白东初与永达公司之间的借款提供担保。说明白东初是涉案借款的借款人和债务人，永达公司为次债务人，鑫银盛公司为保证人。由于白东初怠于行使其到期债权，造成高福德到期债权不能实现，为此，高福德行使代位权要求永达公司偿还涉案借款40万元，符合相关法律规定，应得到支持，原审以高福德主张的代位权不能成立为由，判决驳回高福德的诉讼请求错误，故依法请求再审。
本院认为：白东初作为鑫银盛公司员工，于2011年11月2日和10日受鑫银盛公司委派，通过鑫银盛公司对其管控的银行账户分别收取高福德10万元和30万元，并出具了相应款项的《收据》各一份。同时，鑫银盛公司为高福德出具了《还款计划书》两份，内容分别为：“出资人高福德，出资金额10万元，确认人鑫银盛公司，月利率2%，期限六个月，10万元每月还息2000元。”和“出资人高福德，出资金额30万元，确认人鑫银盛公司，月利率2%，期限六个月，10万元每月还息6000元。”借款后，鑫银盛公司按承诺每月向高福德支付利息8000元，共计付息4万元。由此看出，白东初的行为并不是其个人行为，而是职务行为，鑫银盛公司是涉案款项的实际借款人。涉案款项借出后，鑫银盛公司将上述40万元与其他款项共计1000万元投入永达公司融资项目，并签订了《借款／担保合同》一份。合同签订后，永达公司向鑫银盛公司支付保证金50万元，鑫银盛公司通过其员工蔡朝阳、张帅的银行账户向永达公司支付1000万元。2012年5月22日，鑫银盛公司与永达公司的借款到期。此时，鑫银盛公司出现挤兑风险，2012年7月25日在郑州市金水区担保行业规范管理工作指挥部主持下，鑫银盛公司、永达公司、洛阳市天骄置业有限公司等相关单位达成《关于永达公司融资项目理财客户本金解决方案》：“永达公司偿还借款本金1000万元，兑付方案为出资额10万元以下客户按本金75%归还，剩余25%由洛阳市天骄置业有限公司作为还款主体，3个月还清。出资额10万元以上客户按本金60%归还，剩余40%由洛阳市天骄置业有限公司作为还款主体，6个月还清。”方案达成后，永达公司融资项目105名客户中除高福德等4名不认可上述方案外，其他101名客户均依上述方案领取了相应款项。上述事实说明，涉案款项到期后，鑫银盛公司出现挤兑风险，政府派出的工作组介入，永达公司向鑫银盛公司履行了1000万元还款责任，白东初、鑫银盛公司在当时情形下并没有怠于行使债权，高福德所主张的代位权不能成立，原审判决驳回高福德的诉讼请求并无不当。
综上，高福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高福德的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆中银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2317号
罪犯景诗洪，男，汉族，小学文化，1982年1月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年12月3日作出（2010）句刑初字第284号刑事判决，以被告人景诗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；尚未退出的赃款人民币四万二千四百六十五元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月1日、2015年1月5日作出（2013）、（2014）宁刑执字第3735号、第8938号刑事裁定，对罪犯景诗洪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯景诗洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯景诗洪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯景诗洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景诗洪减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民申9号
再审申请人（一审原告）：李允革，男，1961年1月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：朱丽云（李允革之妻），1964年8月28日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：孙淑芬，女，1960年11月14日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。
委托代理人：刘继文（孙淑芬之夫），1963年2月25日出生，满族，河北省承德市滦平县×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
再审申请人李允革因与被申请人孙淑芬相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）顺民初字第00663号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李允革申请再审称：李允革与孙淑芬东西相邻。孙淑芬的电线在2014年其建房前一直从自家门楼上直接连接到自家厢房上，根本不涉及李允革，门楼也与李允革西墙隔有50厘米。后孙淑芬于2014年3月建房时未经李允革允许，擅自把锈蚀的铁棍钉在李允革西厢房西墙上，其还在法官现场勘查、法庭调查时声称是十多年前形成，伪造证据。孙淑芬所建门楼的彩钢板已插入李允革院内，在李允革修理院落时剌下一部分才得以把墙垒上。现取得的证据足以说明孙淑芬伪造证据。李允革于2016年1月20日看百度地图时看到2013年11月4日两家相邻状况及孙淑芬当时电线架设状况，足以证明原判决认定事实主要证据是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。李允革的请求：1、撤销原审判决第二项；2、孙淑芬将其安装在李允革西厢房西墙上的电线、网线等移走；3、孙淑芬将其院门楼东坡下安装天沟，其东侧雨水不得冲刷李允革西墙，并赔偿彩钢板、工钱355元；4、诉讼费用由孙淑芬负担。
孙淑芬提交意见称：因为原判决查明事实清楚，结果明确，判决已经生效，不同意李允革的再审申请。
本院认为：李允革与孙淑芬之夫李允军（已故）系兄弟关系，本案之前双方并无纠纷。原审中，李允革陈述不知孙淑芬何时在其西厢房西墙上安装钢筋棍、铁板用以固定线路走线。本案审查过程中，李允革称孙淑芬系于2014年3月建房时，擅自把锈蚀的铁棍钉在李允革西厢房西墙上并走线，此前走线并未涉及李允革。为此李允革提供2013年11月4日百度地图图片作为证据，但该图片显示的是从其宅院南面街道的电线杆上引线情况及线路走向，没有直接显示当时孙淑芬家走线的情况。故李允革所称孙淑芬于2014年3月在其西厢房西墙上安装固定线路所用钢筋棍、铁板并走线的事实，以及李允革所称孙淑芬伪造证据的事实难以认定。为防止孙淑芬门楼东坡雨水冲刷李允革西墙外墙面，李允革已在自己西墙外罩上铁板，采取了防护措施。综上，目前没有充分证据证实孙淑芬家走线及门楼东坡流水对李允革造成妨碍。本案不存在法定再审的情形，李允革再审申请不能成立。
综上，李允革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李允革的再审申请。
审 判 长 牛佳雯
审 判 员 王 生
代理审判员 林媛媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏 薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02843号
原告重庆大智物业管理有限公司，住所地重庆大渡口翠园路109号三楼。
被告杨胜花，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆大渡口区。
被告罗光平，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆大渡口区。
本院在审理原告重庆大智物业管理有限公司诉被告罗光平、杨胜花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大智物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大智物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大智物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆大智物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩仅仅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商初字第40号
原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司，住所地友谊路西段石块巷16-8号。
法定代表人陈玉安，该公司董事长。
被告佳木斯华龙集团红升豆业有限公司，住所地建国路南段74号。
法定代表人李力，该公司清算组组长。
原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司与被告佳木斯华龙集团红升豆业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日出具的决议及报告存在很多争议和对公司未全面清算将遗留很多遗患，有失公平公正。该清算决议及报告原告方代表陈玉安不同意，王建伟、马东江是原被告方黑龙ＸＸ龙电力工程有限公司与佳木斯华龙集团红升豆业有限公司的代表人，是与本案有争议事项的直接利害关系人。请求法院依据�高院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第十二款第二十六条及公司法第二十二条的规定，撤销清算组2015年3月27日通过表决作出的“佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算工作决议及清算报告”，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉是要求撤销公司清算工作中的决议事项，而并非公司决议撤销纠纷，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 肖冬云
审判员 荆献龙
审判员 刘艳军
二〇一五年九月八日
书记员 张 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3755号
原告王义萍，甘肃省宁县人。
被告焦保龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告王义萍与被告焦保龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义萍诉称，原告在甘肃省庆阳市西峰区兰州东路汽车南站经营宏佳超市，被告经常到超市购买物品，双方相互认识。被告偶尔买东西赊账，但是很快就会归还，原告对被告比较信任。2014年，被告以其家里建房、其母亲过生日为由，在原告处购买烟、酒及其他物品，价值43350元，被告给原告书写了欠条，经原告催要，被告之子归还3000元，下欠40350元至今不归。现请求判令被告归还欠款40350元。
被告焦保龙辩称，欠原告40350元钱未归还属实，但是被告因为修建楼房花去100多万元，现在尚有40多万元欠款未还，无力支付原告欠款，请求原告给被告两年时间，�告一定还款。
经审理查明，原告在甘肃省庆阳市西峰区兰州东路汽车南站经营宏佳超市，因被告经常到原告超市购买物品，双方相互认识。2014年，被告家里建房及为其母亲过生日时，在原告处购买价值43350元的烟、酒及其他物品未结账，被告于2014年9月28日、10月25日分别给原告书写了欠原告30000元及13350元的欠条两张，经原告催要，被告之子向原告支付3000元，下欠40350元经原告索要无果，原告起诉。本案在审理中，经征询原、被告意见，原、被告均同意本案由本院审理。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按约定向买受人交付货物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告已经向被告交付货物，被告有义务按照约定支付价款，但是被告怠于履行，属违约行为。原告请求被告支付价款的请求合理，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦保龙在判决生效后十日内支付原告王义萍货款40350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告焦保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十二月十七日
书记员 缪 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1209号
原告：何素梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：刘参碧，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告何素梅与被告刘参碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何素梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何素梅与刘参碧在本案审理期间，双方自行和解，何素梅据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许何素梅撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取计275元，由何素梅负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1209号原告：何素梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告：刘参碧，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告何素梅与被告刘参碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何素梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何素梅与刘参碧在本案审理期间，双方自行和解，何素梅据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何素梅撤回起诉。本案受理费550元,减半收取计275元，由何素梅负担。审判员  柯志娟二〇一七年三月十四日书记员  蔡建丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初122号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人何亚烘，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月19日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同日予以释放。2016年6月29日本院决定对其取保候审。同年7月7日执行取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人何亚烘犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人何亚烘到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年6月4日公安民警接到群众匿名举报，依法对隆林各族自治县者浪乡者烘村被告人何亚烘住所进行搜查，查获并扣押一支改装的射钉枪。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人何亚烘违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何亚烘对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年年初的一天，被告人何亚烘在山上放羊时，见到三个陌生苗族男子用改装的射钉枪打鸟，被告人何亚烘便以人民币250元的价格向其中一名苗族男子购买了一支经改装的射钉枪。购买改枪十几天后，被告人何亚烘外出打工，便将该枪支藏匿于隆林各族自治县者浪乡者烘村其家中一楼的猪圈旁。2015年6月4日公安民警接到群众匿名举报，依法对被告人何亚烘住所进行搜查，查获并扣押一支改装的射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、搜查笔录、扣押清单、抓获经过；证人何某乙、何某丙的证言；被告人何亚烘的供述；百公物鉴（枪）字（2015）68号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚烘违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何亚烘的犯罪事实及罪名成立。被告人何亚烘能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何亚烘有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何亚烘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 舟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第380号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：陆小金。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告陆小金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月22日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3853元，减半收取1927元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 王 佳
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭淑婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第491号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人张克峰，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人张克峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第798号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息75520.1元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人张克峰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4908号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社，现住农安县永安乡。
被告：任显成，男，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告任显成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用联社永安信用社于二〇一四年九月一日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年九月一日
书记员 董旭来
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第736号
原告：叶凌芬，女，1976年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：叶宝乐，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告叶凌芬诉被告叶宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶凌芬到庭参加诉讼，被告叶宝乐经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款15000元，当日被告立下借条，承诺2014年6月4日偿还，还承诺如原告有急需时，可以提前收回借款。2014年4月5日，被告再次以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，当日被告立下借据，承诺2014年4月20日偿还。2014年3月10日，原告父亲因中风入住花都区中西医结合医院神经脑外科治疗，因病情加重，需转入icu病房，需要大量资金，原告要求被告还款，被告一直以种种借口拖欠不还，直到借据到期后，我再三要求被告还款，被告却以关机、躲避不见或种种借口拖欠不还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款25000元及利息，利息以25000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2014年7月25日起计至上述借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条和借据各一份、银行转账凭条两份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告于2014年3月4日和4月5日先后向原告借款15000元和10000元，并分别于当天出具借条和借据各一份交原告收执，借款均由原告通过银行转账给被告。上述第一笔借款约定借款期限为2014年3月4日至2014年6月4日止，并注明如原告有需要，可随时收回该笔款项；第二笔借款约定借款期限为2014年4月5日至2014年4月20日止。两笔借款均没有约定利息。现借款期限均已届满，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告先后向原告借款15000元和10000元的事实，有原告提供的借条、借据、银行转账凭条等证据及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限均已届满，原告据此要求被告偿还借款25000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案两笔借款均未约定借款利息，但借款期限届满后，被告经原告催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以该两笔借款本金25000元为计算基数，从起诉之日即2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告叶宝乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶凌芬偿还借款25000元。
二、被告叶宝乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶凌芬支付上述借款的利息，利息以25000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月25日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告叶宝乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年九月十五日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1477号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：姚保栋，该行客户经理，阳谷县张秋镇西街村居民。
被告：王俊广，阳谷县七级镇后王村居民。
被告：王学端，阳谷县七级镇后王村居民。
被告：王新兵，阳谷县七级镇后王村居民。
被告：任小娟，阳谷县七级镇后王村居民。
被告：王文焕，阳谷县七级镇盛庄村居民。
被告：赵学玉，阳谷县七级镇后王村居民。
被告：任勇平，阳谷县七级镇后王村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王俊广、王学端、王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保栋，被告王俊广、王文焕、赵学玉、任勇平到庭参加诉讼，被告王学端、王新兵、任小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告与被告王俊广签定了编号为（七级信用社）个借字（2013）年第30052013050069号个人借款合同，约定原告向被告王俊广授信额度为200000元，2015年5月15日到期。被告王学端作为被告王俊广的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告王俊广于2014年6月1日在我行借款200000元，该笔借款于2014年12月1日到期。借款到期后，被告王俊广、王学端未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金200000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告王俊广、王学端偿还借款本金200000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王俊广辩称，当时王新军打电话说让签字担保，然后我就去签字了。大概一个月后又签了一次，原告就发放了贷款。贷款发放后，我没有还过利息。这笔贷款王新军用了100000元，王新涛用了100000元。
被告王文焕辩称，当时王新军让我签字，说让我担保，我就签字了。
被告赵学玉辩称，是王新军让我签字，让我担保。
被告任勇平辩称，王新军让我去七级信用社签字，没说让我担保。
被告王学端、王新兵、任小娟未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告王俊广向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平为保证人。2013年5月13日，被告王俊广、王学端向原告出具了共同还款承诺书。2013年5月16日，原告与被告王俊广签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013050069号《个人借款合同》。约定，被告王俊广在原告处借款200000元；借款用途：油漆；期限：自2013年5月16日至2015年5月15日，被告王俊广在约定的金额、期限内可循环使用；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013050069号最高额保证合同，约定由被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平对被告王俊广上述借款200000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王俊广于2014年6月1日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款200000元，并同意将该笔借款存至被告王俊广所有的62×××27账号中。同时，原告为被告王俊广出具了借款借据。原告出具的经被告王俊广签名的借款借据显示，借款金额为200000元，到期日为2014年12月1日，借款月利率为10.8‰。借款后，被告王俊广共支付利息12702.38元，未偿还本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年7月1日诉至本院，要求被告王俊广、王学端偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经当庭质证，被告王俊广、王文焕、任勇平、赵学玉对上述证据中其本人签名、手印均予以认可。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王俊广本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王俊广在原告处借款200000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告王学端作为被告王俊广的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告王学端应与被告王俊广承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王俊广、王学端应当支付原告相应利息。被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平在保证合同中签字、按手印，并签订了担保承诺函，自愿为被告王俊广在原告处的借款200000元提供连带责任保证，故被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平作为保证人依法应当承担保证责任。因被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告王俊广未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王俊广追偿的权利。被告王学端、王新兵、任小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊广、王学端于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息12702.38元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平承担还款责任后，依法享有向被告王俊广追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1477号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：姚保栋，该行客户经理，阳谷县张秋镇西街村居民。被告：王俊广，阳谷县七级镇后王村居民。被告：王学端，阳谷县七级镇后王村居民。被告：王新兵，阳谷县七级镇后王村居民。被告：任小娟，阳谷县七级镇后王村居民。被告：王文焕，阳谷县七级镇盛庄村居民。被告：赵学玉，阳谷县七级镇后王村居民。被告：任勇平，阳谷县七级镇后王村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王俊广、王学端、王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保栋，被告王俊广、王文焕、赵学玉、任勇平到庭参加诉讼，被告王学端、王新兵、任小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原告与被告王俊广签定了编号为（七级信用社）个借字（2013）年第30052013050069号个人借款合同，约定原告向被告王俊广授信额度为200000元，2015年5月15日到期。被告王学端作为被告王俊广的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告王俊广于2014年6月1日在我行借款200000元，该笔借款于2014年12月1日到期。借款到期后，被告王俊广、王学端未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金200000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告王俊广、王学端偿还借款本金200000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。被告王俊广辩称，当时王新军打电话说让签字担保，然后我就去签字了。大概一个月后又签了一次，原告就发放了贷款。贷款发放后，我没有还过利息。这笔贷款王新军用了100000元，王新涛用了100000元。被告王文焕辩称，当时王新军让我签字，说让我担保，我就签字了。被告赵学玉辩称，是王新军让我签字，让我担保。被告任勇平辩称，王新军让我去七级信用社签字，没说让我担保。被告王学端、王新兵、任小娟未答辩。经审理查明，2013年5月11日，被告王俊广向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平为保证人。2013年5月13日，被告王俊广、王学端向原告出具了共同还款承诺书。2013年5月16日，原告与被告王俊广签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013050069号《个人借款合同》。约定，被告王俊广在原告处借款200000元；借款用途：油漆；期限：自2013年5月16日至2015年5月15日，被告王俊广在约定的金额、期限内可循环使用；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013050069号最高额保证合同，约定由被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平对被告王俊广上述借款200000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王俊广于2014年6月1日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款200000元，并同意将该笔借款存至被告王俊广所有的62×××27账号中。同时，原告为被告王俊广出具了借款借据。原告出具的经被告王俊广签名的借款借据显示，借款金额为200000元，到期日为2014年12月1日，借款月利率为10.8‰。借款后，被告王俊广共支付利息12702.38元，未偿还本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年7月1日诉至本院，要求被告王俊广、王学端偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经当庭质证，被告王俊广、王文焕、任勇平、赵学玉对上述证据中其本人签名、手印均予以认可。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王俊广本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王俊广在原告处借款200000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告王学端作为被告王俊广的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告王学端应与被告王俊广承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王俊广、王学端应当支付原告相应利息。被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平在保证合同中签字、按手印，并签订了担保承诺函，自愿为被告王俊广在原告处的借款200000元提供连带责任保证，故被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平作为保证人依法应当承担保证责任。因被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告王俊广未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王俊广追偿的权利。被告王学端、王新兵、任小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊广、王学端于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息12702.38元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王新兵、任小娟、王文焕、赵学玉、任勇平承担还款责任后，依法享有向被告王俊广追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年八月十九日书记员  赵 静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2013号
原告王某甲，男，生于1983年8月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人宋代清，系射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告廖某，女，生于1986年7月9日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人韩非，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员宋金全独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋代清、被告廖某及其委托代理人韩非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月26日在射洪县太和镇人民政府登记结�。2010年1月26日生育一子王乙，现在射洪县太和镇银河幼儿园读书。由于被告不思进去、性格暴躁、与他人有不正当的两性关系，双方常发生吵闹，致夫妻感情恶化。2011年3月，双方再次发生纠纷后分居生活至今，致夫妻感情破裂。今诉至法院，要求判决与被告廖某离婚。
被告廖某辩称，原告在诉状中阐述的离婚理由属于无中生有，没有事实依据，请法院不予采信，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告廖某于2006年11月相识恋爱，2009年5月26日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。于2010年1月26日生育一子王乙，现在射洪县太和镇银河幼儿园读书。双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年11月，双方再次发生纠纷后分居生活至今。2014年5月12日，原告王某甲诉至本院，要求与被告廖某离婚。
上述事实，有经庭审质证并采信的原被告的居民身份证和户口薄复印件，结婚登记存根以及原、被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原告王某甲与被告廖某属自由恋爱，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，原告王某甲亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告廖某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告王某甲、被告廖某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁�中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初741号
原告深圳市柏莱瑞实业有限公司。
法定代表人刘春芳，总经理。
委托代理人程永丰，广东文品律师事务所律师。
被告深圳市宏佳麟科技有限公司。
法定代表人袁春胜。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠的货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市柏莱瑞实业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏莱瑞实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币333元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年三月九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02816号
原告：王正祥，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：桂铭，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王正祥与被告桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽义到庭参加诉讼，被告桂铭经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，被告因从事餐饮经营需要资金周转，向原告借款2万元，出具借条一张，约定借款利息按壹分计算。被告承诺原告可随时要求归还。但时至今日，原告无数次向被告追讨，被告以各种理由敷衍，目前被告音讯全无，原告也找不到被告下落。特具状法院，请求法院1、判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（从2009年1月20日起至实际归还之日止，按壹分计算利息）2、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告的主体身份。证据2、借条一份，证明被告向原告借款并约定利息事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：原告与被告系亲戚关系，2009年1月20日被告桂铭出具了一份借条给原告王正祥，向原告借款20000元，并约定借款利息按壹分计算。后被告一直未归还这笔借款，原告多次催讨未果后起诉至法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年1月20日被告向原告借款20000元，并出具了借条，后被告未归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，应予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，符合法律的规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂铭于本判决生效后十日内归还原告王正祥借款人民币20000元及利息（按约定的壹分利率计算，自2009年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由桂铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 李有根
二０一四年五月四日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第400号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，同年10月29日刑满被释放。
原审附带民事诉讼原告人江某效。系本案被害人。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人江某犯故意伤害罪，被害人江某效提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月二十一日作出（2014）城刑初字第450号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月15日13时许，被告人江某与邻居江某效因琐事在青岛市城阳区江家庄社区×号楼×单元门口处发生争执，继而相互殴打。其间，被告人江某用拳头朝江某效面部、嘴部乱打，致江某效面部受伤。经法医鉴定，江某效外伤致口唇贯通伤，所受损伤构成轻伤二级；江某外伤致右手拇指损伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人江某被公安机关传唤到案。
原审判决另认定，由于被告人江某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某效造成的经济损失有：医疗费7991.24元、误工费7334.76元（35227元÷365天×76天）、护理费7334.76元（35227元÷365天×76天）、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）、交通费1000元，共计人民币25180.76元。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘查笔录及照片，调取监控录像，法医学鉴定书，被告人江某的供述，被害人江某效的陈述，证人李某英、李某兰的证言，户籍证明书，住院病案、医疗费单据、门诊病历及收据、住院票据、陪护证明、休息证明、交通费单据等。
原审法院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人江某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理损失人民币25180.76元，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人江某有期徒刑十个月；判令被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人江某效经济损失共计人民币25180.76元。
上诉人江某的上诉理由是，其对医疗费、误工费、护理费有异议，请求依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。关于上诉人所提其对医疗费、误工费、护理费有异议的上诉理由，经查，青岛市城阳区人民医院出具的门诊病历、住院病案及医疗费单据证实，被害人江某效因本次伤害花费医疗费7991.24元的事实；青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明证实，被害人江某效因身体多处挫伤、下唇贯通伤等，在该院住院治疗76天，住院期间，需一人陪护。原审法院根据被害人提交的住院病案、医疗费单据、陪护证明等证据认定医疗费、误工费、护理费，并对被害人江某效附带民事诉讼主张过高的部分予以扣除，所判决民事赔偿数额合理。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐希胜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第829号
申请执行人蔡静宇，现住双辽市。
被执行人苗树，现住双辽市。
蔡静宇与苗树民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出了（2015）双民一初字第150号民事调解书，由被执行人苗树于2015年5月25日前一次性偿还申请人蔡静宇借款20000元。调解决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人工资收益，查封期间申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2057号
原告：黄志文，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王瑶、陈有木，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告黄志文诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志文的委托代理人王瑶，诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称：2007年5月22日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目AB幢正一层064号商品房1套（商业）；总价款为202128元；该房的交付期限为2007年12月31日，90日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款。后被告逾期交房，现又逾期未办理权属登记。针对逾期办证，双方于2013年4月16日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年6月16日起算，按6.15%年利率计算，计算基数202128元，如在本协议签订之日起8个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。至今，被告仍未为原告办理权属证书。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计61605.07元（202128元×6.15%÷365天×928天＋30000，从2012年6月16日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期AB幢正一层064号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计61605.07元（包括补偿款3万元），应计算至实际办理产权登记日止；3、由被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，被告以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后被告取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’AB幢正一层064号’，该房预测建筑面积39.95平方米（其中套内建筑面积28.95平方米，公摊建筑面积11平方米）”。合同第六条约定“该商品房总价为202128元”。原告向被告支付购房款202128元及办证费用。被告向原告交付了本案商品房。
2013年4月16日，原、被告经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、被告在签订本协议之日起的8个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付原告。二、被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月16日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即202128元，该违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内。三、被告未能在签订本协议之日起的8个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付原告，被告应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。四、被告代原告缴纳的税费在原告领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。原告自愿放弃向被告主张其余合同权利。
被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、付款收据、交房公告、身份证、调解协议、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告黄志文办理金江大厦AB幢正一层064号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告黄志文。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄志文补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告黄志文支付违约金，违约金从2012年6月16日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即202128元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1540元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦汉敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第490号
上诉人（一审原告）王某，农民。
委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗梓翀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保42号
申请人：宁永海，男，汉族。
申请人：吴坤，女，汉族。
委托诉讼代理人:朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：彭彬，男，汉族。
申请人宁永海、吴坤于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭彬名下银行存款60万元或者查封被申请人彭彬名下位于湖北省鄂州市文星大道百兴市场综合楼东单元九层东户房产一套（产权证号S20140171**）或者查封价值60万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭彬名下银行存款60万元，期限至2018年6月5日；或者查封被申请人彭彬名下位于湖北省鄂州市文星大道百兴市场综合楼东单元九层东户房产一套（产权证号S20140171**），期限至2020年6月5日；或者查封价值60万元的其他财产。
保全申请费3520元，由申请人宁永海、吴坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年六月六日
书记员 宋 霞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中中法刑一终字第63号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1983年7月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月18日被中山市公安局取保候审，2014年1月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年2月14日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月25日作出（2014）中二法刑一初字第248号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年4月27日凌晨零时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车行驶至中山市小榄镇永龙路与永龙西街交汇处时，与被害人李某甲驾驶的粤XXXX**号小汽车碰撞而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在中山市东升医院将被告人陈某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.5mg／100ml。经认定，被告人陈某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任；被害人李某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，承担次要责任。
原判认定上述事实，有被害人李某甲的陈述及辨认笔录，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书，广东岐江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书，被告人陈某某及被害人李某甲的驾驶证信息查询资料，粤XXXX**号小汽车的车辆信息登记资料，被告人陈某某的医疗诊断证明，证人李某乙的证言，被告人陈某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金四千元。
陈某某上诉提出：其认罪态度好，是初犯，且因本案受伤严重，导致家庭经济困难，原审判决对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人陈某某上诉所提意见，经查，上诉人陈某某因本案受伤严重，导致家庭经济困难不是从轻处罚的理由，但上诉人陈某某案发时醉酒程度并非很高，被害人在交通事故中也存在一定的责任，且上诉人陈某某是在夜深人少的情况下，醉酒驾驶二轮机动车，其主观恶性和社会危害性相对较小，又是初犯，归案后认罪悔罪态度较好，依法可对其适用缓刑。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但根据上诉人陈某某的犯罪情节、认罪及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。上诉人陈某某所提上诉意见，有理部分予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑一初字第248号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈某某的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑一初字第248号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 段文生
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一四年五月二十日
书记员 王天杨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第420号
申请执行人福建大地纸品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄庆，董事长。
被执行人林建新，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建大地纸品有限公司与被执行人林建新买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3226号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3226号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6413号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：何运鹏，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何运鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月十三日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03806号
原告：侯某某。
被告：王某。
本院在审理原告侯某某诉被告王某身体权纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告侯某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告陈文伟，男，1973年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈文伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年九月十八日
书记员 张宇庭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02716号
原告：于邦良。
被告：于海春。
被告：陈晶晶。
原告于邦良诉被告于海春、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于邦良到庭参加诉讼，被告于海春、陈晶晶经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于邦良诉称：被告于海春于2012年10月27日、2013年3月24日向原告借到现金人民币20000元、30000元等二次累计借款50000元，借款利息分别按月利率1.2%、1.3%计算，并当场出具借条各一张。第一张借条利息付到2013年10月27日止，第二张借条利息付到2014年3月24日止，借款本金和其余利息被告至今未付；两张借条按各自利率计算至2016年3月27日逾期利息合计为16359元，自2016年3月27日以后，按本金50000元以合成月利率1.26%计算至全部债务还清为止。被告陈晶晶与被告于海春是夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的共同债务应承担共同偿还责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告1和被告2共同归还原告借款本金人民币50000元及已产生的利息16359元，共计66359元，利息计算至2016年3月27日止，之后利息按照月利率1.26%计算至全部债务还清为止。2、判令2位被告承担本案所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告于邦良向本院提交以下证据：
1、借条2张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告于海春、陈晶晶未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告于海春、陈晶晶系夫妻关系。2012年10月27日，被告于海春向原告于邦良出具借条一张，载明：“借条今向于邦良借人民币两万元（20000元）利息1.2于海春2012.10.27.”。2013年3月24日，被告于海春、陈晶晶向原告于邦良借款人民币30000元，约定利息1分3，为此被告于海春、陈晶晶向原告出具借条一张。后经原告催要，被告支付了上述第一笔借款2013年10月27日前的利息及上述第二笔借款2014年3月24日前的利息，两笔借款本金及其余利息，二被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于海春、陈晶晶向原告于邦良借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。又上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告于海春、陈晶晶共同偿还。故二被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于海春、陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于海春、陈晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告于邦良借款本金人民币50000元及利息（其中本金20000元自2013年10月27日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止；本金30000元自2014年3月24日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1458元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第458号
原告：陈××。
被告：关××。
被告：刘××。
本院在审理原告陈××与被告关××、刘××买卖合同
借贷一案中，原告于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××以被告关××、刘××主动履行
了付款义务为由提出撤诉申请，系对其诉权的合法处分，不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈××承担。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年三月十六日
代书 记员 张静宜