wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第716号
上诉人（原审原告）赵×，女，1983年9月18日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1957年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1956年8月15日出生。
二被上诉人之委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
上诉人赵×因分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵×撤回上诉。
一审案件受理费六千零六十二元，由赵×负担（已交纳三十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千零三十一元，由赵×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 周明珠
代理审判员 柳适思
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗娇杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2178号
原告张云良。
被告张小平。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告张云良诉被告张小平确认合同效力纠纷一案中，原告张云良于2015年11月22日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张云良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云良撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告张云良负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十二月四日
书记员 魏秀婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第862号
原告：杭州市五矿机械化工进出口有限公司，住所地：杭州市中河中路168号浙江国贸大厦17-18楼。
法定代表人：胡民，董事长。
委托代理人：祁显唐，北京市康达律师事务所律师。
被告：杭州歌盾服饰有限公司，住所地：桐庐县城白云源东路179号。
法定代表人：边敏。
被告：边敏。
原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司（以下简称五矿公司）为与被告杭州歌盾服饰有限公司（以下简称歌盾公司）、边敏借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李竺娉独任审判。本院于2014年6月24日根据原告的申请和提供的担保裁定自即日起冻结被告歌盾公司、边敏的银行账户存款人民币1217287元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁显唐到庭参加诉讼。被告歌盾公司、边敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告五矿公司起诉称：原告与被告歌盾公司、边敏于2011年11月15日签订了借款合同，合同约定被告歌盾公司向原告借款1100000元，由被告边敏承担连带保证责任，借款期限自2011年11月18日至2012年11月18日。原告按照合同约定，于2011年11月18日向被告歌盾公司电汇1100000元，但被告歌盾公司在合同约定的还款期内并未偿还借款，后经被告歌盾公司、边敏与原告再次协商，决定延迟对该笔借款的偿还期限。原告与被告歌盾公司、边敏再次于2012年11月19日就该笔未归还的1100000元借款重新签订了借款合同，约定借款期限自2012年11月19日至2013年11月19日，被告边敏承担连带保证责任。双方约定若被告歌盾公司未按时还款，原告向被告歌盾公司、边敏主张实现债权的费用由被告歌盾公司、边敏承担。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告歌盾公司立即支付到期借款共计1100000元；2、被告歌盾公司向原告赔偿因借款造成的损失103354元（以银行同期贷款利率自2012年11月19日暂计算至2014年5月23日，实际以履行之日为准）；3、被告歌盾公司向原告支付原告为实现债权所支付的律师费40000元；4、被告边敏承担连带保证责任，与被告歌盾公司共同支付原告到期借款及损失1203354元及原告为实现债权所支付的律师费40000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同，证明原告与两被告之间的借款关系和保证关系及借款已到期的事实。
2、打款凭证，证明原告已按照合同约定，将钱打入被告歌盾公司的银行账户。
3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
两被告无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所述基本一致。
另查明，案涉两份借款合同约定，借款利息按上海浦东发展银行实际收取的利息金额加利息金额营业税的5%及附加之和计算。被告边敏对被告歌盾公司的还款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。原告为本案及本院（2014）杭上商初字第860号、（2014）杭上商初字第861号借款合同纠纷两案共支付律师代理费134400元，原告在本案中主张的律师代理费为40000元。
本院认为，原告与被告歌盾公司、边敏签订的两份借款合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应依约履行。现借款已到期，被告歌盾公司尚欠原告借款本金1100000元，对于上述借款本金，被告歌盾公司应予返还。原告诉请被告支付2012年9月26日起至判决确定的履行之日止以1100000元为基数、按照人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息，该计算方法并未超出合同约定和相关法律规定，本院予以支持，经计算，暂计至2014年5月23日的借款利息为103354元。原告主张被告歌盾公司支付律师代理费40000元，有相应的律师代理合同、发票等予以佐证，故对该项诉请，本院予以支持。原告另诉请被告边敏对被告歌盾公司的上述全部付款义务承担连带保证责任，根据案涉借款合同的约定，被告边敏对被告歌盾公司的还款向原告承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本息、原告实现债权的费用等，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州歌盾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司归还借款本金1100000元。
二、被告杭州歌盾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司支付暂计至2014年5月23日的利息103354元，此后以1100000元借款本金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率另行计付至判决确定的履行之日止。
三、被告杭州歌盾服饰有限公司向原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司支付律师代理费40000元。
四、被告边敏对被告杭州歌盾服饰有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。被告边敏承担连带保证责任后，有权向被告杭州歌盾服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15990元，因本案适用简易程序审理，退还原告杭州市五矿机械化工进出口有限公司7995元；剩余案件受理费7995元、财产保全申请费5000元，由被告杭州歌盾服饰有限公司负担，被告边敏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15990元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戚文竹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1949号
原告：祝建康。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟。
委托代理人（特别授权）：宁杰。
被告：黄勤海。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎。
原告祝建康与被告黄勤海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建康的委托代理人朱宏伟、被告黄勤海的委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼。
原告祝建康诉称：2015年7月26日，原、被告经协商签订《协议书》，协议书约定：位于廿里融金广场因建房基础清理后部分砂石料转让给被告使用，总计12万元，先付5万元，取完后全部付清。被告己陆续将其运走，但对剩余砂石料款7万元至今未付。现起诉要求：1、要求被告支付砂石料款7万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄勤海：对协议书的签订事实无异议，但现在融金广场上还有一堆砂石料未运，这堆砂石料应属于被告所有。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据予以佐证：
出示证据一、协议书一份，证明原、被告对砂石料达成付款数额的协议。被告黄勤海对协议书的真实性无异议，但认为原告并没有允许被告将全部的砂石料运走，所以导致没有支付后续的砂石料款。本院认为，被告对协议书的真实性无异议，本院对原告提供的该证据真实性予以确认。
证据二、证明一份，由浙江常山金朝建筑工程有限公司证明转让给被告的砂石料已经全部运走的事实。被告认为有砂石料积堆在融金工程的边上，原告的主张是与事实相违背的，所以该证明对象不能成立。本院认为，因证言的证人未出庭作证，本院对该证据不予认定。
证据三、照片二张，证明基础开挖结束砂石料已取完。被告提出对二张照片的真实性没有异议，对证明对象有异议，从照片不能看出拍摄时间、地点，更不能证明砂石料已经全部运完。本院认为该证据只反映出融金工程的基建已完成，无法判断本案标的砂石料是否运完，本院对该证据不予认定。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据予以佐证：
证据：公证书一份，证明2015年9月24日被告及公证处公证人员到融金广场项目处仍见到大量砂石料在融金广场项目部，说明砂石料并没有取完的事实。但原告认为公证书上的砂石料的产权人公证书中没有阐述，是否是融金广场的还是外面的人拉进来的，没有办法证明涉案的砂石料没有运走的事实。本院认为该证据的真实性无异议，但也无法判断与本案的涉案的砂石料有关联性，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明对象不予认定。
经审理本院认定如下事实：原告祝建康分包了浙江常山金朝建筑工程有限公司承建廿里融金广场大厦的基础开挖部分的工程。2015年7月26日，原告祝建康与被告黄勤海订立一份协议，协议内容为将廿里融金广场造房基础清理后部分砂石料转让给被告使用，总计人民币12万元，先付5万元，取完后全部付清。现原告祝建康分包的基础开挖部分的工程已完成，但被告黄勤海对余款7万元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告虽签订了出让砂石料的协议，但协议中对砂石料的数量、履行的期限、交付款的时间均未作约定，由于协议的缺陷，致使无法判断协议的内容是否全部履行完毕，原、被告各承担相应的过失责任。现被告也同意协议内容因以后无法履行同意结束，因被告自认已拉了6000方左右的砂石料，产生一定的利益，按照公平原则及双方当事人利益相对平衡，由被告承担未付款70000元的80%的支付责任为宜。对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄勤海支付原告祝建康货款人民币56000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由原告祝建康负担155元，被告黄勤海负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00036号
上诉人（原审原告）史某某，男，1964年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1966年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人史某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）山民二初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史某某于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减办收取为150元，由上诉人史某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 捷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第347号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴威涛，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林成萍，女，1995年6月11日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人吴威涛、林成萍计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴威涛、林成萍于2014年1月23日政策外生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第757号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第757号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴威涛、林成萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）644号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第757号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴威涛、林成萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第757号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴威涛、林成萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴威涛、林成萍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01182号
原告唐某某，男，1972年11月16日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李卫北，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李卫北、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告杨某某于1993年11月12日按乡俗举办婚礼，后未补办结婚登记。1994年4月10日生育一子唐江涛。因原、被告感情不和，致使二人无法共同生活，从2009年3月分居至今。原告唐某某向法院提起诉讼，要求判令原告唐某某与被告杨某某离婚。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市陈场镇蔡桥村民委员会出具并经仙桃市民政局婚姻登记机关认证的证明1份，证明原、被告于1993年11月12日按当地习俗举行婚礼，属事实婚姻。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子唐江涛的基本情况。
证据三、仙桃市陈场镇蔡桥村民委员会出具的证明1份，证明原、被告因感情不和，从2009年3月开始分居至今。
被告杨某某辩称：被告身体不好，要求原告支付经济帮助费100000元，否则被告不同意与原告离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告唐某某提交的证据二无异议，本院依法予以采信。
被告杨某某对原告唐某某提交的证据一有异议，认为原、被告曾办理结婚证。被告杨某某对原告唐某某提交的证据三有异议，认为原、被告长期分居的原因是原告经常殴打被告。
对上述有异议的证据，本院经审查认为，原告唐某某提交的证据一、证据三系相关职能部门出具的有效证明，被告虽有异议，但未提出证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明：原告唐某某与被告杨某某于1993年11月12日按乡俗举办婚礼，后未补办结婚登记。1994年4月10日生育一子唐江涛。
本院认为：原告唐某某与被告杨某某于1993年未办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，属事实婚姻。因原、被告存在较大分歧，本院调解不成。对原告唐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某某辩称，被告身体不好，要求原告支付经济帮助费100000元，但未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年十一月三日
书记员 邹 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01381号
原告：童昆。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈明明。
原告童昆与被告陈明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告童昆的特别授权委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告陈明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年从事彩钢瓦生意，开了一家六安市金安区辉煌彩钢瓦商行。2014年1月24日被告从原告购买彩钢瓦共拖欠材料款9489元，并立下欠条承诺不久将还款，但时至今日被告分文未付，原告多次催要被告一拖再拖，被告拒不还款，现起诉要求被告支付货款。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；
3、六安市金安区辉煌彩钢瓦商行营业执照，证明原告是商行的法定代表人；
4、欠条一份，证明被告欠原告材料款9489元。
被告陈明明未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告常年从事彩钢瓦生意，开了一家六安市金安区辉煌彩钢瓦商行。2014年1月24日被告从原告购买彩钢瓦共拖欠材料款9489元，并立下欠条，后此款被告一直未予支付。
另查明：原告童昆是六安市金安区辉煌彩钢瓦商行的法定代表人，是个体工商户。
本院认为：原告童昆向被告陈明明供应彩钢瓦，双方形成合法的买卖合同关系，被告共欠原告货款9489元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明明在判决生效之日起五日内起一次性支付原告童昆货款9489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费50元，由被告陈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一特字第6号
申请人：龚某。
2015年6月12日，申请人龚某向本院提出申请，要求承认美国乔治亚州富尔顿县高级法院于2006年2月8日作出的案件号：2005CV110132离婚判决书效力。该判决结果是唐智泊与龚某离婚。
本院经审查认为，美国乔治亚州富尔顿县高级法院于2006年2月8日作出的案件号：2005CV110132离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对美国乔治亚州富尔顿县高级法院于2006年2月8日作出的案件号：2005CV110132离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人龚某负担。
审 判 长 杨学超
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00269号
原告焦作市海富物业管理有限公司，住所地：焦作市解放中路远大南北苑北苑一号楼3楼。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告岳凤杰，男，60岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市海富物业管理有限公司诉被告岳凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市海富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元减半收取为41.5元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 欣
第2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0001号
原告无锡市德良物业有限公司。
委托代理人杨雷辉（受该公司特别授权委托），男。
被告张广龙，男。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告张广龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告德良公司于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张可家
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨侬艳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第122号
申请执行人彦晶蕊，女，1955年5月27日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被执行人杨志恩，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。
本案在执行（2015）勃法执字第122号申请执行人彦晶蕊与被执行人杨志恩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃民商初字第132号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，已履行部分案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6634号
原告李××。
被告于××。
本院在审理原告李××与被告于××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年11月20日向本院申请撤回对被告于××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李××申请撤回对被告于××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告于××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国祥
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第53号
上诉人（原审原告）刘桂珍，女，汉族，1949年1月22日生，住四川省什邡市方亭小花园街。
委托代理人钟逆然，男，汉族，1970年11月10日生，住四川省什邡市方亭上鼓楼街。（特别授权）
被上诉人（原审被告）什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，该单位工作人员。（特别授权）
委托代理人王耀，该单位工作人员。（一般代理）
原审原告刘桂珍因什邡市人民政府信息公开一案，不服四川省广汉市人民法院于2015年7月14日作出（2015）广汉行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告刘桂珍一审诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
原判查明并认为：原告向被告申请公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告知依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，予以明确指正。在已生效的周某某等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，周某某等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向周某某等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告刘桂珍等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定：驳回原告刘桂珍的起诉。收取案件受理费50元，由原告刘桂珍、被告什邡市人民政府各自负担25元。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉认为，上诉人向一审诉请的是什邡市政府不接受上诉人的复议申请，一审既认为复议机关驳回上诉人的复议申请是适用法律错误，但又以其他人的案件已对事情问题予以解决为由，驳回上诉人的请求，属于与法无据、与事实不符。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案中上诉人请求的是对不予受理申请的复议决定不服，一审以对其诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书予以了公开，对上诉人已不产生实际影响为由判令驳回了起诉。根据一审查明的事实，2015年4月29日，一审法院立案受理上诉人等的不服行政复议一案，而就周某某等人诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，经四川省什邡市人民法院判决，周某某等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决：由什邡市国土资源局向周某某等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。经什邡法院判决后，什邡市国土局等采取张贴公告等形式在上诉人所在社区履行了上诉人等申请的信息公开的内容，上诉人应当知晓了四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。故一审法院在2015年7月，最终以对上诉人在诉讼中诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书予以了公开，对上诉人已不产生实际影响为由判令驳回了起诉。虽然被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回行政复议申请，确系适用法规错误，但本案的复议申请也是要求政府公开上述政府信息，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明确不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1469号
申请执行人陈永军，男。
被执行人闫俊让，男。
本院于2016年5月6日立案受理了申请执行人陈永军与被执行人闫俊让借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 党玉国
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第202号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年2月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日被九台市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孙某某于2014年4月14日14时30分许，在九台市团结街凤凰城小区内购买毒品后被公安人员抓获，当场从其手包内搜出冰毒三袋共27.17克，麻古（冰毒片）两袋共10.56克。经鉴定：从所送检材中均检出甲基本苯胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述；书证：到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘验、检查、侦查实验笔录：侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某非法持有毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙某某的行为非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第12号
原告张升。
委托代理人张远平。（特别授权）。
被告俞家春。
原告张升诉被告俞家春买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年1月20日、2月5日两次公开开庭进行了审理。原告张升的委托代理人张远平、被告俞家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升诉称，被告俞家春在2010年饲养番鸭期间，向原告购买饲料所借货款40880元。被告于2011年1月2日前归还6000元，尚欠原告饲料款34880元。经原告每年多次催讨，被告均以种种理由拖延未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告俞家春支付原告饲料款34880元，并支付利息33252元（利息已从2012年12月30日按月利率2%计算至2014年12月9日，以后利息计付至实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告张升向本院提交了欠款单4份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告俞家春辩称，货款还欠34880元无异议，但不能计算利息。我们一直都是按先赊欠再结算的方式进行交易，我认为本金都要扣除一部分，怎么还能计算利息。
被告俞家春未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，表明字是其所签，货款也承认，但认为利息肯定不能计算。本院对欠款单真实性予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2010年10月26日至12月19日期间，被告俞家春先后向原告张升出具了四张欠款单（货款金额共计人民币40880元），欠款单分别载明了饲料数量、欠款金额、还款时间，由被告俞家春在欠款单上签字确认。被告除支付货款6000元外，剩余货款34880元一直未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告俞家春还欠原告饲料款34880元事实清楚，有被告签字确认的欠款单及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未按约支付货款的行为显属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告主张自2012年12月30日起按约定的月利率2%计算利息损失，被告主张不能计算利息。本院认为，双方约定的逾期利息计算方式实则为逾期付款违约金的计算方式，根据相关法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自逾期付款之日2012年12月31日起计算利息损失。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告俞家春于本判决生效后十日内支付原告张升饲料款人民币34880元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2012年12月31日起计算至上述货款实际付清之日止）。
二、驳回原告张升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（已减半收取），由原告张升负担195元，由被告俞家春负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年二月五日
代书 记员 李 俊
山东省临朐县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第815号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告孙传强。
被告孙兰文。
被告孙兰堂。
被告刘爱军。
被告孙成彦。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙传强等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告孙传强、孙兰文、孙兰堂、刘爱军、孙成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原告与被告孙传强等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年7月24日被告孙传强从原告处借款70000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年6月20日。被告孙传强借款后，未按约定归还借款本息，尚欠借款本金70000元及利息未还，担保人孙兰文、孙兰堂、刘爱军、孙成彦亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告归还借款本金70000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2010年6月22日，临朐县农村信用合作联社与被告孙传强、孙兰文、孙兰堂、刘爱军、孙成彦签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约�、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年7月24日被告孙传强从临朐农村信用合作联社借款70000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年6月20日。借款后，被告孙传强未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金70000元及相应利息未付，担保人孙兰文、孙兰堂、刘爱军、孙成彦亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证�足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告孙传强等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告孙传强、孙兰文、孙兰堂、刘爱军、孙成彦对借款本息承担连带清偿责任合法。被告孙传强、孙兰文、孙兰堂、刘爱军、孙成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传强于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告孙兰文、孙兰堂、刘爱军、孙成彦对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵洪俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3232号
原告席广存（曾用名席光存），男，1968年2月8日生，汉族，个体工商户。
被告班守宽，男，1965年1月26日生，居民。
原告席广存与被告班守宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席广存到庭参加诉讼，被告班守宽经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席广存诉称，2013年3月5日，被告班守宽向我借款43万元用于资金周转，约定利息为月息2分，口头约定使用期限为5个月，借款到期后，经我多次索要，被告未按时还款，请求法院依法判令被告班守宽归还我借款43万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告班守宽未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告班守宽向原告席广存借款43万元并出具借条一张，约定利息为月息2分，未约定还款时间。该款后经原告催要被告未还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告班守宽拖欠原告席广存借款43万元的事实清楚，有原告提交的借条为证。被告班守宽作为债务人应履行偿还借款义务。关于原告席广存主张的的利息，在借条中明确注明月息2分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告班守宽待判决生效后七日内偿还原告席广存借款本金43万元及利息（利息自2013年3月5日起按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2670元，由被告班守宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李学刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 牛莉媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第240号
原告苏州利倍塑料制品有限公司。
委托代理人王继东、蒋宁，分别系江苏益友天元律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告苏州利倍塑料制品有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理。原告的委托代理人王继东和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告长期存在业务往来，由被告向原告采购塑料托盘、塑料片材等产品。至今被告共计已结欠原告货款8966241.97元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款8966241.97元；2、被告支付原告逾期付款利息94390.85元（按银行同期贷款利率判决至实际支付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在利息金额的计算说明中明确利息按一年期贷款利率5.6%分别从每月货款逾期之日起计算至付清之日止。
被告答辩称：确认尚欠货款金额8966241.97元，但认为原告主张的利息部分诉请没有法律依据，被告并非恶意拖欠原告货款，被告对尚未支付的货款并未存在主观过错，双方也未约定逾期付款的法律责任，因此原告的利息诉请没有事实及法律依据。
经审理查明，2014年6月至10月期间，原告向被告提供塑料托盘、塑料片材等产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收。双方对货款进行对账，确认2014年6月货款1835676.65元，到期付款日为2014年10月28日；2014年7月货款2090596.25元，到期付款日为2014年11月28日；2014年8月货款2299562.63元，到期付款日为2014年12月28日；2014年9月货款2012978.8元，到期付款日为2015年1月28日；2014年10月货款727427.64元，到期付款日为2015年2月28日。但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款8966241.97元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款8966241.97元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、增值税发票、订购单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款8966241.97元，事实清楚，有原告提供的送货单、对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款8966241.97元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款8966241.97元及利息，合法有据，本院予以支持。另，原告主张利息应分别从逾期支付之日起计算，即2014年6月货款以1835676.65元为本金从2014年10月29日起；2014年7月货款以2090596.25元为本金从2014年11月29日起；2014年8月货款以2299562.63元为本金从2014年12月29日起；2014年9月货款以2012978.8元为本金从2015年1月29日起；2014年10月货款以727427.64元为本金从2015年3月1日起按年利率5.6%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州利倍塑料制品有限公司支付货款8966241.97元；
二、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州利倍塑料制品有限公司支付货款利息（以2014年6月货款1835676.65元为本金从2014年10月29日起；以2014年7月货款2090596.25元为本金从2014年11月29日起；以2014年8月货款2299562.63元为本金从2014年12月29日；以2014年9月货款2012978.8元为本金从2015年1月29日起；以2014年10月货款727427.64元为本金从2015年3月1日起按年利率5.6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75224.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04560号
原告杨来喜。
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告汪建辉。
原告杨来喜与被告汪建辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来喜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪建辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨来喜诉称，被告汪建辉将其承租的位于长安广场百富星座的二楼用于开办美食城。2014年2月27日，其与被告签订租赁合同，其承租了被告所开办美食城的A1档口。其按照合同约定向被告支付了押金10000元，半年租金27000元，且被告代收了其2014年5月下半年的经营款项。2014年6月11日，因被告拖欠其出租人租金，出租人将美食查封。其多次与被告协商未果，起诉要求解除与被告的租赁合同，由被告返还其押金10000元、预收房租12000元、2014年5月下半月经营款约9000元，并赔偿其在美食城内的设施、物品2000元。
被告汪建辉未出庭，无答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告杨来喜与被告汪建辉签订美食城档口租赁合同，约定原告租用被告位于西安市长安区长安广场百富星座2楼的美食城A1档口，用于经营盖浇饭等。租期一年，自2014年3月1日至2015年3月1日止。租金每月4500元。原告在签订合同时向被告一次性支付10000元作为质量保证金，并一次性支付一年租金27000元。其销售款由汪建辉所开办小吃城统一收取，扣除公摊后于每月15日、30日结算。原告按合同向被告交付了半年租金及质量保证金，正常经营其所租赁档口。被告于每月分两次通过银行账户返还其营业款。2014年6月11日，西安市长安区极光网吧人员通知原告汪建辉所开办美食城系租用极光网吧房屋，因欠租赁费其要收回房屋，并于当日在美食城门口贴封条。原告多次联系被告解决问题未果，诉至本院，要求解除双方所签订的美食城档口租赁合同，并要求被告返还其收取其押金10000、预收取房租12000元，并赔偿其档口所用设施物品2000元及5月下半月营业款9000元。被告汪建辉经本院传票传唤及公告传唤均未到庭应诉，亦无答辩。
以上事实，有美食城档口租赁合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因合同一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，合同另一方当事人有权要求解除合同。原告租赁被告所开办美食城档口，因第三人主张权利，致使美食城关门，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无质证、辩论意见，至庭审时原告租赁期限未满仍无法进入正常营业，原、被告租赁合同已无法继续履行，原告要求解除合同，依法予以准许。被告在合同签订时收取原告的质量保证金应退还原告。双方合同约定租赁期限为2014年3月1日至2015年3月1日，被告一次性收取了原告半年租金，而原告实际使用到2014年6月11日，被告应将已收取的2014年6月11之后租金退还原告。对于原告要求被告退还的2014年5月下半月的经营款，原告提交证据仅能证实其经营款由被告预收，却不能证明其5月下半月经营款的具体数额，证据不足，本院不予以支持。原告要求赔偿其美食城内设施，未提交相应证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨来喜与被告汪建辉所签订的租赁合同。
二、被告汪建辉退还原告杨来喜保证金10000元，房屋租金12000元，于判决生效后五日内给付原告。
本案诉讼费725元、公告费800元，原告已预交，由被告汪建辉承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更395号
罪犯吴定旭。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）珠中法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吴定旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币156473元。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。2012年12月5日经裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴定旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴定旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年10月止累计获奖励分86.7分。该犯未履行民事赔偿。其户籍所在地宾阳县宾州镇宝水村民委员会、宾阳县宾州镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴定旭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴定旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币156473元不变（刑期执行至2031年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执885号
申请执行人吕志，男，1985年1月10日出生，苗族，包头市汇博物业服务有限公司会计，住包头市昆都仑区。
被执行人朱磊磊，男，1992年5月2日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人吕志与被执行人朱磊磊合同纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1918号民事调解书，本案标的37000元，执行费455元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凯雄
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00867号
上诉人（原审被告）程某某，男，1968年5月29日出生，汉族，重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）程某甲，男，1937年10月2日出生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人程某某因赡养纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，程某甲与妻子熊德凤（已去世）共养育六个子女，分别为：长子程某乙（已死亡）、长女程某丙、次女程某丁（已死亡）、次子程某某、三子程某戊、三女程某已。程某甲现已年老，缺乏劳动能力，且无独立生活能力，需要子女赡养并护理。其中长女程某丙、三子程某戊、三女程某已均已履行赡养义务，但程某某对程某甲的赡养问题一直相互推诿，故程某甲现向法院提起诉讼，要求程某某每年支付赡养费1449元，并支付赡养护理费5400元（360天×60元／天÷12月÷4人×12月）；本案诉讼费由程某某负担。另查明，程某甲仅起诉程某某承担赡养义务（法院已释明）。
程某甲一审诉称，我与妻子熊德凤共同养育子女六人，分别为长子程某乙、长女程某丙、次女程某丁、次子程某某、三子程某戊、三女程某已。妻子熊德凤已去世，长子程某乙、次女程某丁已死亡，其余4位子女均已成家立业，长女程某丙、三子程某戊、三女程某已均已履行赡养义务。现我已年老体弱，身体多病，已经不能够自己照顾自己，同时我也没有生活来源，其生活起居均需要子女的照顾。程某某不同意照顾我的生活，并拒绝履行赡养义务。综上，程某某不履行对我的赡养义务，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，要求程某某每年支付赡养费1449元，并支付赡养护理费5400元；本案诉讼费由程某某负担。
程某某一审辩称，程某甲诉称不属实，程某甲主张的费用偏高，我要求程某甲随我共同居住生活。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。程某甲现已年老，无劳动能力，又无其他收入来源，体弱多病，需要护理，程某某作为程某甲亲生的子女，应履行其对程某甲的赡养义务，故程某甲要求程某某支付赡养费和护理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2014年重庆市农村居民人均消费性支出为5796元，按此标准，程某甲现有长女程某丙、次子程某某、三子程某戊、三女程某已四子女，故程某甲赡养事宜应分为四个份额，因此，程某某每年应承担的赡养费数额约为1449元（即5796元的1／4）。同时，程某甲仅要求程某某每年支付赡养费1449元和赡养护理费5400元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，判决：由程某某自2015年1月1日起每年给付程某甲赡养费1449元和赡养护理费5400元，限每年12月20日前支付当年的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由程某某负担。
宣判后，程某某不服，向本院提起上诉的主要理由是：程某甲身体基本健康，日常生活不需要护理，原审判决支付护理费缺乏事实依据，请求二审改判由程某某、程某戊等子女轮流照料老人。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。程某某为程某甲的儿子，其负有赡养程某甲的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”程某甲年满77周岁，除生活开支外，日常生活亦需人照料，而程某甲又不愿意跟随程某某生活，故程某某应当支付其生活及护理方面的费用，一审判决程某某支付护理费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘非燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00107号
原告：陈辉，男，汉族。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨光荣，男，汉族。
被告：马鞍山市星光汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张毅军。
本院在审理原告陈辉与被告杨光荣、马鞍山市星光汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，陈辉于2014年11月14日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，陈辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈辉负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2108号
原告郭明辉，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告陈志明，男，1981年7月18日出生，汉族。
原告郭明辉与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明辉到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭明辉诉称，被告陈志明因资金周转困难于2014年1月13日向原告郭明辉借取现金人民币（币种下同）300000元，并于当日由被告出具一份借据交由原告收执。双方约定借款期限自2014年1月13日起至2014年6月13日止。双方口头约定利息为月利率3%，被告陈志明利息支付至2014年6月13日。借款期限届满后，经原告多次追讨未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2014年1月14日算至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈志明因做资金周转困难于2014年1月13日向原告郭明辉借取现金人民币300000元，并于2014年1月13日由被告出具一份借据交由原告收执。双方约定借款期限自2014年1月13日起至2014年6月13日止，双方未约定利息。此后，郭明辉经多次索讨未果，遂于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有郭明辉提供的借据陈志明的身份证复印件及郭明辉陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，陈志明向郭明辉借款300000元，有陈志明向郭明辉出具借据一张为据，双方之间的借贷关系不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。原告郭明辉提出要求陈志明偿还300000元的请求，本院予以支持。双方在借款时约定借款期限自2014年1月13日起至2014年6月13日止，但未约定借款利息，因此，郭明辉要求陈志明支付借款利息，应从其借款期限届满之日起即2014年6月14日起由陈志明按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明应于本判决生效之日起十日内向原告郭明辉偿还借款人民币300000元及利息（利息自2014年6月14日起计算至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告陈志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取为2900元，由被告陈志明负担2900元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年九月八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执287号
申请执行人韩慧娟，女，1987年2月生，汉族，河北省井陉县人。
被执行人张力刚，男，1982年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王二娟，女，1982年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人韩慧娟与被执行人张力刚、王二娟合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第300号公证执字证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月七日
书记员 贾胜杰
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）冀0184执287号关于韩慧娟申请执行张力刚、王二娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年六月八日书记员 李会锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第101-1号
申请人高家琴，女，1952年7月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人顾业兴，男，1985年1月12日出生，住济南市。
本院受理申请人高家琴与被申请人顾业兴申请诉前财产保全一案，申请人高家琴于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人顾业兴所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人李广臻所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人高家琴的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人顾业兴所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人高家琴应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月八日
书记员 孙晓松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
委托代理人（特别授权）童美玲，浙江金奥律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）吕超，农民。
委托代理人（特别授权）王倩，浙江今日律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）为与被上诉人吕超因保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托代理人童美玲、被上诉人吕超的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告吕超诉称，2013年9月11日，曹强与人民财险公司成立保险合同关系，由人民财险公司承保浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）的交强险，保险期间自2013年9月20日至2014年9月19日止。2014年6月14日，朱朝阳驾驶肇事车辆途经东阳市南马镇葛府村路段时，与农会忠驾驶的载有麦连成的摩托车发生碰撞，造成麦连成受伤及农会忠经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定朱朝阳、农会忠各负事故同等责任。后经交警部门调解，曹强与麦连成及农会忠家属达成和解并履行了赔偿义务。曹强向人民财险公司提出理赔请求，人民财险公司以朱朝阳有离开事故现场的行为为由拒赔。为减少损失，曹强将本案事故的保险索赔权转让于吕超并告知了人民财险公司。吕超作为新债权人也索赔未果。吕超请求判令：1、人民财险公司支付交强险保险金12万元；2、人民财险公司承担逾期利息损失，自起诉日起按同期银行贷款利息支付到实际履行日止；3、由人民财险公司承担本案诉讼费。
原审被告人民财险公司答辩称，朱朝阳在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应视为无证驾驶。朱朝阳在事故发生后离开现场，根据相关法律和保险合同的规定，不予赔付。此外，由于受害方已经获得赔偿，人民财险公司无需在交强险范围内承担垫付责任。
原判认定，2014年6月14日，朱朝阳驾驶曹强所有的肇事车辆行驶至后葛线东阳市南马镇葛府村路段时，与农会忠驾驶的载有麦连成的轻便摩托车发生碰撞，造成车损、麦连成受伤及农会忠经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定朱朝阳与农会忠各负事故同等责任。农会忠花费医疗费27555.62元。2014年7月16日，朱朝阳与麦连成及农会忠家属达成调解协议并履行了赔偿义务。2014年11月25日，曹强将本案事故的保险索赔权转让于吕超并通知了人民财险公司。2015年4月20日，朱朝阳出具书面说明确认本案事故的赔偿款均由曹强支付。人民财险公司承保了肇事车辆的交强险，本案事故发生在保险期限内。本案争议焦点为，朱朝阳是否属于无证驾驶？该院认为，发生交通事故时，朱朝阳的驾驶证虽然被暂扣，但仍在有效期间内，且交警部门在道路交通事故认定书中也未认定朱朝阳为无证驾驶，故朱朝阳不属于无证驾驶。
原审法院认为，因朱朝阳、农会忠各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定朱朝阳、农会忠各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。吕超已合法取得本案的保险索赔权，且本案中也不存在交强险垫付追偿的情形，故吕超有权要求人民财险公司支付交强险范围内的保险金12万元。综上，吕超的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付原告吕超浙G×××××号车的机动车交通事故强制责任保险理赔款12万元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担。
宣判后，原审被告人民财险公司不服，向本院提起上诉称，本案事故认定书明确认定朱朝阳在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车辆，根据法律规定，机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间不得驾驶机动车。浙江省公安厅浙公复（2005）99号文件《关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复》，对驾驶证暂扣期间驾驶机动车的属无证驾驶情形。因此，本案朱朝阳的行为应视为无证驾驶。由于本案中受害方已经从侵权人处获得赔偿，人民财险公司无需在交强险范围内承担垫付责任或赔偿责任。原审法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任明显不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吕超答辩称，浙江省公安厅无权对法律法规作出解释，该批复不具有法律效力。朱朝阳的驾驶证经交警部门追认现仍是合法有效的，因此一审认定不属于无证驾驶符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系驾驶员朱朝阳的行为是否属无证驾驶，人民财险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。根据本案查明事实看，朱朝阳明知自己驾驶证被交警部门暂扣，不得驾驶机动车而仍驾驶机动车，导致本案事故发生，朱朝阳的行为应属法律规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。对于上述情形，根据法律规定，保险公司只有在受害人请求赔偿时才在交强险责任限额范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，而非承担赔偿责任。因此本案在实际侵权人已向受害人进行赔偿后，吕超起诉要求人民财险公司依保险合同赔偿交强险缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第143号民事判决；
二、驳回吕超的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2700元，均由被上诉人吕超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年九月十六日
代书 记员 崔立娜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第500号
申请人路建升，男，汉族，1955年10月4日出生。
被申请人吕振海，男，汉族，1981年5月7日出生。
路建升与吕振海民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2013年8月23日作出（2013）环民初字第978号民事判决书。申请人于2013年11月19日向本院申请执行，要求被申请人归还借款本金13800元，并负担案件受理费200元。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人现已履行了全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2013）环民初字第978号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年九月十六日
书记员 张真瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2360号
上诉人（原审被告）：童四文，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）:湖南省湘天建设工程有限公司，住所地在长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文，系该公司董事长。
上诉人童四文因与被上诉人湖南省湘天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省宁乡县人民法院于2017年2月23日向上诉人童四文送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年3月2日之前预交上诉费29200元。上诉人童四文未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童四文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年五月十五日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2360号上诉人（原审被告）：童四文，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）:湖南省湘天建设工程有限公司，住所地在长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：谭新文，系该公司董事长。上诉人童四文因与被上诉人湖南省湘天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省宁乡县人民法院于2017年2月23日向上诉人童四文送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年3月2日之前预交上诉费29200元。上诉人童四文未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童四文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年五月十五日书 记 员  傅艺佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1785号
罪犯周玉传，男，1973年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年8月30日作出(2001)惠中法刑初字第90号刑事判决，以被告人周玉传犯故意伤害罪、抢劫罪、非法储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年2月13日作出（2001）粤高法刑终字第936号刑事判决，维持周玉传的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年11月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯周玉传在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周玉传在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周玉传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周玉传减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保71号
申请人蛟河市宏达农机有限公司，住所地蛟河市民主街民财委。
法定代表人杨冰，经理。
被申请人张同波，男，1983年3月8日出生，汉族，住蛟河市新农街北沟村后山屯。
申请人蛟河市宏达农机有限公司因与被申请人张同波买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张同波的银行存款人民币12,500.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市宏达农机有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张同波的银行存款人民币12,500.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1275号
原告：本溪市福明达物流有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧文年，该公司职员。
被告：邹晋，男，1979年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭美华，女，1953年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪人，退休工人，住本溪市明山区。
被告：王毅，男，1980年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司员工，住本溪市明山区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司职员。
原告本溪市福明达物流有限公司与被告邹晋、王毅、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市福明达物流有限公司撤诉。
案件受理费1161元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 苏洪日
人民陪审员 刘玉美
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第72号
原告伏小珍，女，汉族。
委托代理人侯陆忠，男，汉族。系原告丈夫。
被告马保平，男，回族。
被告平凉市ＸＸ运业有限责任公司。住址：平凉市崆峒区和阳南路**号。代码：71029437-3。
法定代表人闫金涛，任公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司。住址：静宁县城关镇东拓成纪大道德顺花园*楼。代码：77341456-3。
负责人张军（未到庭），任公司经理。
委托代理人江海登，该公司员工。
原告伏小珍与被告马保平、平凉市ＸＸ运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏小珍及其委托代理人侯陆忠、被告马保平、被告平凉市ＸＸ运业有限责任公司法定代表人闫金涛、被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司委托代理人江海登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏小珍诉称，2014年8月21日，原告乘坐其弟弟伏某某驾驶的甘EC47**号轻型普通货车从秦安县前往庄浪县。在行驶途中，马某某驾驶甘L283**号重型自卸货车沿省道304线由南向北行经18km＋100m路段处，在超越前方同向原告驾驶的车辆时，车辆驶入路左遇相对方向高某某驾驶的甘M365**号小型轿车行驶过来，采取制动时车辆侧滑，撞在路边防护栏上后，又与高某某驾驶的甘M365**号小型轿车、原告驾驶的甘EC47**号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往秦安县人民医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤。住院11天。花医疗费5394.73元。2014年9月2日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，马某某负事故的全部责任，原告无责任。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告的医疗费5394.73元、误工费2115元、住院伙食补助费660元、护理费775.50元、交通费500元，合计9445.23元。
被告马保平辩称，发生交通事故的情况属实。被告马保平是车辆所有人，马某某是雇佣的司机。愿依法赔偿。事故发生后已支付原告医疗费2210元。
被告平凉市ＸＸ运业有限责任公司辩称，发生交通事故的经过属实。被告马保平的车辆在被告平凉市ＸＸ运业有限责任公司挂靠属实。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司投保第三者责任强制保险和限额为500000元的商业三者险。
被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司辩称，事故经过及涉案车辆投保交强险和限额为500000元的商业三者险的情况属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2014年8月21日，被告马保平雇佣的司机马某某驾驶甘L283**号重型自卸货车沿省道304线由南向北行经18km＋100m路段处，在超越前方同向伏某某驾驶的甘EC47**号轻型普通货车（乘坐原告伏小珍）时，车辆驶入路左遇相对方向高某某驾驶的甘M365**号小型轿车行驶过来，马某某采取制动时车辆侧滑，撞在路边防护栏上后，又与高某某驾驶的甘M365**号小型轿车、伏某某驾驶的甘EC47**号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后先后到秦安县人民医院、天水四0七医院治疗，伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤。住院11天。花医疗费7604.73元。被告马保平已支付原告医疗费2210元。2014年9月2日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，马某某负事故的全部责任，原告无责任。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告的医疗费5394.73元、误工费2115元、住院伙食补助费660元、护理费775.50元、交通费500元、合计9445.23元。庭审中，原告变更护理费为962.50元，增加精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告马保平就其所有的甘L283**号重型自卸货车于2014年3月18日向被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者商业保险。该重型自卸货车挂靠在被告平凉市ＸＸ运业有限责任公司。
上述事实，有原、被告的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书，秦安县人民医院医疗住院收费票据一张、门诊收费票据十三张、住院病历，天水四0七医院门诊收费票据两张，交通费票据证据证实，应予认定。
本院认为，被告马保平雇佣的司机马某某驾驶的车辆在超越前方同向伏某某驾驶的货车时（乘坐原告伏小珍），车辆驶入路左遇相对方向高某某驾驶的车辆行驶过来，马某某采取制动时车辆侧滑，撞在路边防护栏上后，又与高某某驾驶的车辆、伏某某驾驶的货车发生碰撞，致原告受伤。马某某应负事故的全部责任。由于马某某是被告马保平雇佣的司机，故其驾驶车辆发生交通事故产生的后果应由被告马保平承担。对原告的损失，被告马保平依法应承担全部赔偿责任。由于被告马保平将车辆挂靠在被告平凉市ＸＸ运业有限责任公司从事道路运输经营活动，依法被告平凉市ＸＸ运业有限责任公司应承担连带赔偿责任。因被告马保平所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司应当依法在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费、住院伙食补助费数额偏高，应依照相关计算标准依法判处。原告主张的精神损害抚慰金未举出证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告伏小珍医疗费7604.73元，误工费962.50元，护理费962.50元，交通费500元，住院伙食补助费440元，合计10469.73元；
二、原告伏小珍返还被告马保平垫付的医疗费2210元。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告马保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 马彦勋
代理审判员 樊喜牛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李银蔷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第348号
原告：庞绍荣，居民。
被告：广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住所地：合浦县山口镇北界村。
法定代表人：赵邵勇，该公司经理。
委托代理人：邓小云，该公司员工。
原告庞绍荣与被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司劳务动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗伍独任审判，于2015年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞绍荣、被告的委托代理人邓小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞绍荣诉称：2013年下半年，其受被告聘请其为被告的公司的职员，工作岗位是工程人员，约定每月工资为1605元，骋用期间。被告仅支付其三个月工资后，至今尚欠其自2013年10月至2014年10月止尚欠共其13个月的工资合计，共20865元未支付。后经其多次追索讨未果，但被告仍不支付。为此，其向法院起诉，请求判决令被告支付工资20865元给其。
原告对其主张陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的《身份证》，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：《电脑咨询单》，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：《工资表》，以证明原告每月工资为1605元；
证据四：《工资明细表》，以证明被告尚欠原告工资20865元的事实。
被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司称：其公司聘请原告为公司的职员，工作岗位是工程人员，每月工资为1605元及欠原告自2013年10月至2014年10月止共13个月的工资合计20865元未支付给原告是事其对尚欠原告工资20865元的事实予以认可，但目前没有钱给付原告。
被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年下半年，被告聘请原告为公司的职员，工作岗位是工程人员，每月工资为1605元。被吿骋用原告后，已支付原告三个月工资，至今尚欠自2013年10月至2014年10月止共13个月的工资合计20865元未支付给原告。原告经多次追讨未果，遂于2013年下半年，原告受被告雇请为被告的工程人员，双方约定每月工资为1605元。被告自2013年10月至2014年10月止尚欠其13个月工资，共20865元。后经原告多次追讨，但被告仍不支付。2015年3月24日向，原告诉至本院，提起诉讼出本案所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告骋用原告后，原告已为被告，用人单位不得拖欠、克扣劳动者的劳动报酬。本案中，原告庞绍荣提供了劳动，被告应依约法应支付原告当取得劳动报酬，被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司承认拖欠有原告工资劳动报酬20865元未支付，事实清楚，证据充分，故原告请求判决主张被告应支付其工资20865元合法有理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定判决如下：
被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司应支付给向原告庞绍荣支付工资20865元。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取321元，由被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司负担。（受理费321元已由原告庞绍荣已预交，被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司在履行本案生效判决确定的付款义务清偿债务时一并支付清给原告庞绍荣）。
上述债义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费642321元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一五年五四月一二十九日
书 记 员 黄祥洪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第00002号
申请人黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司三分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街东盛大厦4楼17号。
负责人孙桂茹，任经理。
委托代理人曾程，该公司员工。
申请人黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司三分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告20835656号银行承兑汇票（付款人为中国工商银行股份有限公司宝鸡金台支行、出票人为宝鸡好猫实业（集团）有限公司、收款人为牡丹江恒丰纸业股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司三分公司有权向该银行承兑汇票的承兑银行中国工商银行股份有限公司宝鸡金台支行请求补发。
本判决为终审判决。
审判员 郭瑞
二〇一四年一月三日
书记员 张帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3329号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。
负责人：孟伟东。
委托代理人：何永灿、陈大栋。
被告：寿林灿。
被告：寿张仁。
被告：寿张英。
被告：章立萍。
被告：王宏艺。
被告：寿小燕。
委托代理人：王宏艺。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告寿林灿、寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕借款合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人陈大栋、被告寿林灿、寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺即被告寿小燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2011年5月17日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告寿林灿、寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村合作银行江藻支行，借款人为寿林灿，借款额度为20万元，借款人使用借款额度期限自2011年5月17日起至2013年5月15日止，由寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕提供连带保证责任担保。”同日，原告向被告寿林灿发放20万元贷款，借款期限2011年5月17日起至2013年5月15日止，借款利率为月利率7.99995‰。现该笔贷款已逾期，被告寿林灿迟迟未偿还借款，且被告寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕亦未承担相应的保证责任。另，浙江诸暨农村合作银行江藻支行已于2013年1月26日变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。现原告起诉要求判令：一、被告寿林灿归还原告借款本金20万元，并支付至2013年6月20日止的利息8130.62元，合计208130.62元，2013年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告寿林灿承担原告律师费用13000元；三、被告寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；四、由六被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告寿林灿归还原告借款本金20万元，并支付至2013年6月20日止的利息3391.94元，合计203391.94元，2013年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；并将第三项诉讼请求变更为被告寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告寿林灿答辩称，借款是事实，利息已经支付到2013年3月20日，之后的利息没有支付过，本金也没有归还过。
被告寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕均答辩称，合同中的担保人签字是其本人所签，手印也是其本人所按，但是没有还本付息过。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明2011年5月17日，被告寿林灿向原告借款20万元，双方约定借款期限自2011年5月17日起至2013年5月15日止，借款用途为购钢材，约定利率和罚息及本息偿还方式等内容，由被告寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕提供担保的事实。经质证，六被告无异议。
2、借款借据一份，以证明2011年5月17日原告依约向被告寿林灿交付借款20万元的事实。经质证，六被告无异议。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告因本案委托律师诉讼，支付律师代理费13000元的事实。经质证，被告寿林灿、寿张仁、章立萍无异议，被告寿张英表示不应承担律师代理费；被告王宏艺、寿小燕表示当时在合同中没看到这条，其不承担律师费。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的上述证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，六被告对证据的真实性未提出异议，故本院作有效证据予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告仅收到合同约定自借款日起至2013年3月20日止的利息；2013年3月21日至2013年6月20日的利息3391.94元，以及此后的的利息，借款人及担保人至今未付。借款合同中另约定，原告实现债权的费用包括律师代理费，均由借款人或担保人承担。
本院认为，债务应当清偿。浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告寿林灿、寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。浙江诸暨农村合作银行江藻支行已变更为原告农商银行江藻支行，其相应的权利义务应由原告承继。被告寿林灿未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告寿林灿归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。原告按合同约定向被告寿林灿主张律师代理费13000元，并提供证据证明代理费已实际支出，且该费用应属合理范围内，故本院亦依法予以支持。被告寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告寿林灿应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币20万元，支付自2013年3月21日起至2013年6月20日止的利息3391.94元，共计203391.94元；被告寿林灿另应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行按上述借款本金20万元自2013年6月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿林灿应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行律师代理费13000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4617元，依法减半收取2308.50元，由被告寿林灿负担，被告寿张仁、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4617元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 骆 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01589号
原告林某某。
被告罗某。
原告林某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告罗某于1997年经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年11月登记结婚，2001年1月18日生育一子罗某某。婚后不久，我与被告经常因为家庭琐事发生争吵，彼此观念出现分歧，夫妻感情产生隔阂。孩子罗某某出生后不久，被告父母开始与我们一同居住，被告的母亲思想较为封建，用封建旧社会婆母对儿媳的要求对待我，经常对我苛求、谩骂。现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚生子罗某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称，原告诉称的离婚理由不成立，婚生子罗某某出生后，在照顾孩子的问题上，原告与我及我的父母存在分歧，进而产生矛盾，为此我们没有与我的父母继续一同居住，孩子罗某某由我的父母照顾。我与原告之间只是因为家庭琐事争吵，我们之间是有感情的，因此我不同意与原告离婚。
原告林某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生证明（复印件）一份，证明罗某某系原、被告婚生子。
被告罗某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗某对原告林某某提交的证据1、2均无异议。
本院对原告林某某提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，原告林某某与被告罗某于1997年4月经人介绍恋爱，1998年11月15日在武汉市硚口区办理结婚登记手续，2001年1月18日生育一子罗某某。婚后由于照顾孩子的问题，原、被告以及原告与被告母亲之间产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年9月11日，原告林某某诉至本院，要求如诉称。因原告林某某坚持要求离婚，被告罗某不同意离婚，调解不成。
本院认为，原告林某某与被告罗某于1998年登记结婚，至今已十七年有余，且婚后生育一子罗某某，婚姻基础牢固。现原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系应有改善可能。鉴于被告明确表示不愿离婚，且原告未能提供完全证据证实双方夫妻感情现状确已破裂，原告林某某要求与被告罗某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告罗某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告林某某负担。财产分割费3000元，退给原告林某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 齐亚楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更86号
罪犯蒋春山，男，1946年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）饶中刑一初字第6号刑事判决，认定蒋春山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月20日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年9月1日、2009年6月16日、2012年7月5日、2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年四个月、一年、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋春山在2014年3月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。该犯年满69周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋春山的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋春山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春山减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00612号
罪犯王军生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）冀刑一终字第54号刑事判决，以被告人王军生犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月19日减去一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王军生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月20日起至2022年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟