重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03031号
原告曾远平，男，1968年2月13日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告龚先君，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告重庆圣全房地产开发有限公司，住所地奉节县永安街道彩云街16号，组织机构代码06050083-2。
法定代表人黄文贞，该公司董事长。
被告奉节县顺亿旅游开发有限公司，住所地奉节县白帝城风景区长岭村11社，组织机构代码58016441-4。
法定代表人沈圣，该公司董事长。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
原告曾远平与被告龚先君、重庆圣全房地产开发有限公司、奉节县顺亿旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员李美淼，人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年11月13日第一次公开开庭进行了审理，原告曾远平及其委托代理人曾学法，被告奉节县顺亿旅游开发有限公司法定代表人沈圣的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告龚先君、重庆圣全房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后由审判员谭林担任审判长，与代理审判员王彬，人民陪审员刘正学另行组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告曾远平及其委托代理人曾学法，被告奉节县顺亿旅游开发有限公司法定代表人沈圣的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告龚先君、重庆圣全房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾远平诉称：被告奉节县顺亿旅游开发有限公司将天鹅湖庙上工程违法发包给被告龚先君，承包人龚先君招收民工提供劳务。2012年5月我到被告龚先君承包的工地做木工、漆工，2012年10月22日经结算被告龚先君给我出具工资单一份，共计欠我工资17390元；后来我又为龚先君在该工地做板顶等其他劳务，2013年7月6日经结算，被告龚先君还欠我劳务工资25000元，并给我出具了欠条。由于被告奉节县顺亿旅游开发有限公司违法将工程发包给不具有资质的个人，被告重庆圣全房地产开发有限公司的法定代表人黄文贞系奉节县顺亿旅游开发有限公司法定代表人沈圣的母亲，在我们施工期间黄文贞长期到施工现场查看，因此现请求法院判令被告龚先君、被告重庆圣全房地产开发有限公司，被告奉节县顺亿旅游开发有限公司连带支付拖欠的工资42390元。
被告龚先君、重庆圣全房地产开发有限公司未答辩。
被告奉节县顺亿旅游开发有限公司辩称：我公司确实将庙上工程发包给龚先君施工，完工后，我公司已将全部工程款90多万元支付给龚先君，原告在庙上工地系为龚先君工作，我公司将工程款全部支付给龚先君后，对原告没有支付义务。
原告为证明争议的事实提交了以下证据：原告的身份证、被告工商登记信息、被告龚先君户口登记信息复印件、永安街道明良社区证明、申请证人杨兴彬出庭共同证明原、被告诉讼主体资格以及龚先君住址；曾远平工资单一份，证明有木工、漆工工资17390元未付；龚先君出具的欠条，证明欠原告板顶等劳务工资25000元。
原告所举示的证据经质证，被告奉节县顺亿旅游开发有限公司对永安街道明良社区证明异议认为有错字，不予认可，对欠条异议认为不知情。对曾远平工资单一份异议认为未注明工地，金额大小写不一致。
被告奉节县顺亿旅游开发有限公司为证明争议的事实，向本院提交了奉节县顺亿旅游开发有限公司与龚先君签订的承包合同，证明奉节县顺亿旅游开发有限公司与龚先君系承包关系；（2014）奉法民初字第03573号民事判决书，证明奉节县东升旅贸有限公司已将庙上房屋资产转让给奉节县顺亿旅游开发有限公司，因此虽然承包合同上系奉节县东升旅贸有限公司加盖公章，但该公章系错用，由于资产系奉节县顺亿旅游开发有限公司所有，也应由奉节县顺亿旅游开发有限公司承担责任；结算资料及支付凭证，结算清单，证明公司已将应支付的工程款全部支付给龚先君。
上列证据经庭审质证，原告对证据本身的真实性无异议，但认为，奉节县顺亿旅游开发有限公司向龚先君支付了多少工程款与原告无关。
经原告申请本院向重庆农村商业银行奉节支行查询了龚先君收取工程款时所用银行账号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户人信息资料，该资料显示，6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户人为龚先君，身份证号为5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
该证据经庭审质证，原告及被告奉节县顺亿旅游开发有限公司均无异议。
本院审查认为，虽然签订合同及出具欠条落款均为“龚先军”，但均注明了系天鹅湖庙上工程，该工程收取工程款时所使用的银行账号应当系承包人的银行账号，经查该银行账号的开户人为身份证号码为5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的龚先君，住奉节县某某乡某某村1组119号，与原告起诉的被告身份信息相同，与证人证明的内容相同，因此身份证号码为5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的龚先君作为承包人，应当对在该工地工作的工人的工资承担支付的责任。综上对原告举示的龚先君因庙上工程以“龚先军”名义出具的欠条予以采信，但曾远平工资单一份，因小写17200元下再加190元等于17390元与大写壹万柒仟贰佰元不同，应与大写金额为准。对被告举示的龚先君以“龚先军”名义与奉节县顺亿旅游开发有限公司签订的天鹅湖庙上建修合同予以采信；对被告举示的结算资料及支付凭证，结算清单，被告提交了原始账册原件核对，该账册内有签名为龚先君，备注“庙上房子已付清，两项合计927116.00”内容，被告龚先君未出庭抗辩，原告又无证据证明被告奉节县顺亿旅游开发有限公司未付清全部工程款，因此予以采信。对本院（2014）奉法民初字第03573号民事判决书由于该判决未生效，不予采信。但到庭当事人均认可该工程系奉节县顺亿旅游开发有限公司发包给被告龚先君，均不要求追加加盖印章的奉节县东升旅贸有限公司，并且该工程也实际由奉节县顺亿旅游开发有限公司履行工程款支付义务，因此对奉节县顺亿旅游开发有限公司将庙上修房工程发包给龚先君予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，被告龚先君以“龚先军”名义与奉节县顺亿旅游开发有限公司签订《天鹅湖庙上建修闲房合同》，约定奉节县顺亿旅游开发有限公司将天鹅湖庙上建修闲房等工程承包给被告龚先君施工，原告到被告龚先君承包的天鹅湖庙上工地务工，完工后经结算，被告龚先君以“龚先军”名义向原告出具了17200元的木工、漆工劳务工资单一份，后原告继续在被告龚先君从事板顶等工作，2013年7月6日经结算，被告龚先君向原告出具了25000元的欠条一份。
本院认为：原告与被告龚先君之间系劳务关系，被告龚先君应当按结算所出具的凭据支付在其承包的工地务工的工人的工资，原告主张被告龚先君承担支付的责任，本院予以支持。被告奉节县顺亿旅游开发有限公司违法将天鹅湖庙上建修闲房工程发包给个人龚先君，现工程已由被告奉节县顺亿旅游开发有限公司使用，对龚先君应承担支付约定工程款的责任，对原告在未支付工程款范围内应承担代龚先君支付原告工资的责任，但由于被告奉节县顺亿旅游开发有限公司已举示证据证明向龚先君支付了全部天鹅湖庙上工程的工程款，被告奉节县顺亿旅游开发有限公司不应再对原告承担支付责任。原告没有举证证明被告重庆圣全房地产开发有限公司与天鹅湖庙上工程有任何法律上的关系，被告重庆圣全房地产开发有限公司在本案中也不应承担责任。原告主张三被告承担连带责任于法无据，不予支持。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告龚先君支付原告曾远平劳务工资42200元。
二、驳回原告曾远平的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由被告龚先君负担855元，由原告曾远平负担5元。
上列款项限本判决书生效后10日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 王 彬
人民陪审员 刘正学
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余剑雪