wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1278号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人陆建楠
被告马英健
被告朱亮
被告王大力
被告张志军
被告宋爱娜
被告王丽华
被告贾桂文
原告围场农村商业银行诉被告马英健、朱亮、王大力、张志军、宋爱娜、王丽华、贾桂文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陆建楠到庭参加诉讼，被告马英健、朱亮、王大力、张志军、宋爱娜、王丽华、贾桂文经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告马英健于2012年4月24日在我银行借款1050000.00元，到期日为2013年4月13日，由被告朱亮、王大力、张志军、宋爱娜、王丽华、贾桂文、房海军进行担保，承担连带保证责任。此笔贷款，被告结息至2013年1月23日。经我信贷人员催收，2013年1月23日以后的借款本金及利息被告至今没有偿还。为维护我银行合法权益，诉至法院请求依法判令被告马英健偿还借款本金1050000.00元及利息，由被告朱亮、王大力、张志军、宋爱娜、王丽华、贾桂文承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示证据
1、借据（复印件）
2、借款合同（复印件）
3、借款承诺书及担保承诺书（复印件）
4、利息计算表（复印件）
5、保证合同（复印件）
6、借款申请书（复印件）
被告张志军向本院提交书面答辩状辩称�2012年4月24日借款人马英健向原告借款105万元，马英健找我为其担保，当时是为其担保并签字。但按法律规定担保有期限，我于2012年4月24日为其提供担保，该借款人马英健至今没有偿还借款本息，按法律规定，截止到2015年1月25日担保期已经过期，我担保人不再承担保证担保责任。请法院按借款合同和担保法的规定，作出公正判决。
被告马英健、朱亮、王大力、宋爱娜、王丽华、贾桂文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人马英健于2012年4月24日在原告处借贷款1050000.00元用于修路，借款到期日为2013年4月13日，由被告朱亮、王大力、张志军、宋爱娜、王丽华、贾桂文及案外人房海军提供担保。双方约定贷款利率为12.026667‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务�履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息，被告将利息结至2013年1月23日。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告马英健偿还贷款本金1050000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告朱亮、王大力、张志军、宋爱娜、王丽华、贾桂文承担连带给付责任。
本院认为，被告马英健在原告围场农村商业银行借款人民币1050000.00元，由被告朱亮、王大力、张志军、宋爱娜、王丽华、贾桂文承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告马英健应承担偿还借款本金及利息的责任。被告朱亮、王大力、张志军、宋爱娜、王丽华、贾桂文未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人马英健追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马英健于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金1050000.00元人民币，并支付利息（自2013年1月24日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告朱亮、王大力、张志军、宋爱娜、王丽华、贾桂文对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人马英健追偿。
案件受理费14894.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月三日
书记员 马铁彬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民特1号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晓飞，该公司客户经理。
被申请人：范瑞岐，男，1965年2月1日出生，汉族，现住井陉矿区。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人范瑞岐申请实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，请求法院依法拍卖或变卖已抵押给申请人的抵押物；坐落在矿区北纬路二宿舍石房权证矿字××号范瑞岐的私有房产。申请人对被申请人借款本金人民币78178.16元，以及利息4839.87元在此维权下向下优先受偿（暂计算截止2017年6月20日结息为止）以及实现债权的一切费用暂定。事实和理由：被申请人于2014年9月10日在我行用范瑞岐的房产所有权建筑面积55.04平米分别办理最高额抵押贷款8万元的合同和个人循环额度借款合同，期限2年，于2016年9月9日到期。合同约定贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按月结息，到期归还，利随本清。并于2014年9月25日签订了8万元期限2年的借款借据。但借款到期之后被申请人没有按期偿还本金和缴纳利息。至今还欠本金78178.76元，利息截止2017年6月20日欠息4839.87元，被申请人严重违背了合同约定的真实意思，给我行造成了不良贷款的产生，损坏了我行的形象。我行多次催收无结果，为了维护我行的合法权益不受侵犯，特请求法院依照有关规定强制拍卖抵押物用于偿还贷款本息和实现债权的一切费用。
范瑞岐称，无争议，同意按此程序拍卖房屋，所得价款优先偿还我欠申请人的借款。
本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》均无异议，且抵押物已经依法办理抵押登记，实现担保物权的申请符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人范瑞岐的抵押的房屋（位于石家庄市井陉矿区北纬路二宿舍5-3-102号，石房权证矿字第××号，房屋面积55.04平方米），用拍卖所得价款偿还申请人借款本金78178.16元、截止2017年6月20日利息4839.87元。
申请费938元，由被申请人范瑞岐负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杜志军
二〇一七年八月二十二日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第775号
申请执行人:彭金山诉被执行人:陈国明纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3701号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第775号申请执行人:彭金山诉被执行人:陈国明纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3701号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  廖成龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终616号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）乔某甲。
上诉人（原审被告）乔某乙。
二上诉人共同委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
上诉人张某与上诉人乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案，双方均不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人陈玉厅，上诉人乔某甲、乔某乙及其共同委托代理人张景洪参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，张某与乔某甲经人介绍认识，于2015年农历1月18日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付乔某甲方彩礼30000元、洗脸水钱2000元、裕兴电动车一辆及其它礼品。2015年农历1月23日，乔某甲通过媒人向张某要新手机苹果6一台。因双方未能进一步建立感情，导致婚约解除。后乔某甲、乔某乙经媒人返还张某现金26000元。
原审法院认为，张某与乔某甲按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。根据相关法律规定，张某要求乔某甲、乔某乙返还彩礼款的请求，应当予以支持。因乔某甲、乔某乙已返还张某26000元，故此部分彩礼应予扣除。张某要求的裕兴电动车一辆、苹果6手机一部属贵重物品，乔某甲、乔某乙应予返还。张某要求的压箱底2000元，金猪内2000元，因无确切证据加以证明，且乔某甲、乔某乙不予认可，故不予支持。张某诉称给乔某甲1000元见面礼，因无证据证明，且乔某甲、乔某乙不予认可，故其请求不予支持。张某要求乔某甲、乔某乙返还其汇给周国旗1314元与本案无关，不予支持。张某要求其它物品属正常礼节往来，不予支持。乔某甲、乔某乙辩称给张某3000元现金送其外出打工，因无相关证据加以证明，且张某不予认可，故不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、乔某甲、乔某乙于判决书生效之日起十日内返还张某彩礼款6000元、裕兴电动车一辆、苹果6手机一部。乔某甲、乔某乙互负连带清偿责任。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费53.9元，由张某承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张某不服原审判决，向本院上诉称，原审对张某给付的金猪内礼钱2000元、皮箱内2000元、以及价值2000元的羽绒被没有认定，一审中媒人已经当庭予以证明，应依法予以支持。2015年农历七夕之前，张某通过ATM机向乔某甲汇入情人节礼金1314元，乔某甲也应一并予以返还。请求二审法院查明事实，支持张某的上诉请求。
上诉人乔某甲、乔某乙不服原审判决，向本院上诉称，媒人与张某的母亲具有亲属关系，其在庭审时的证言不应采信。双方关于彩礼的退还已经达成协议，乔某甲、乔某乙也已经履行完毕，张某不应再次起诉。请求二审法院驳回张某的起诉，维护乔某甲、乔某乙的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法及证据规则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，应承担诉讼不利的后果。张某主张乔某甲、乔某乙应返还其金猪内礼钱2000元、皮箱内钱2000元、以及价值2000元的羽绒被，但其一、二审并未有充分的证据予以证明，故原审不予支持并无不当。张某通过ATM机汇出的1314元，收款人并未显示为乔某甲，乔某甲对该笔款项亦不予承认，故张某要求乔某甲归还的诉讼理由不足，本院不予支持。乔某甲、乔某乙收取的彩礼在双方婚姻未能成功缔结的情况下依法应予以返还，其主张不应再返还的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由张某承担50元，由乔某甲、乔某乙承担53元。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2137号
原告李合玉。
被告余辉。
原告李合玉与被告余辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2013年10月11日本院公开开庭审理了本案，原告李合玉、被告余辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余辉借我十万元，我让其归还时，被告称张会芳欠其现金未还，并让张会芳给我打一欠条，被告提供担保。到期后我多次找张会芳，但张不知去向，我多次找被告要求还款，被告推托。诉至法院，要求被告归还我欠款十万元及利息三万，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告是我岳父，大概2008年的时候，我与我爱人谈离婚的事情，我爱人让我对她进行赔偿，我没有钱，就给原告打了个欠条，但是我和我爱人最终没有离婚。原告一直找我要钱，因为三小营村张会芳欠我十万元未还，我想让张会芳还，原告也表示同意。2011年2月14日，张会芳给原告打了一张欠条，原告让我在上面签字，我作为担保人在欠条上面签了字。之后我就再没有见过张会芳。我不是借款人，我不同意还款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：2011年2月14日之前被告是否借原告10万元及原告诉讼请求能否获得支持。
原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：
1、2011年2月14日欠条一张，显示：今欠李合玉人民币拾万元整（100000）于2012年还清月息一分半年结息一次张会芳担保人：余辉。
2、2011年2月14日录音一份。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，录音里有我的声音，是2011年2月14日那天说的话，当时是在原告带着几个人去学校威胁我的情况下录的音，该录音是在原告引导我的情况下说的，录音与本案无关。
被告未提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告认可该录音内容，其认为该录音是在受原告威胁的情况下进行的陈述，但其未提供证据予以证明，该证据内容客观真实，符合证据的相关属性，故本院确认该证据为有效证据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原告李合玉系被告余辉岳父，被告因做生意周转借原告款未付，2011年2月14日，双方协商并约定：对其中100000元借款由下欠被告款的张会芳为原告出具欠条，被告作为担保人在借条上签字。并约定如张会芳不能偿还该款，被告负责偿还。后张会芳对上述款项未予偿还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告余辉借原告李合玉现金未还，后双方就其中的100000元借款达成协议，约定由张会芳偿还，现张会芳未按照合同约定履行义务，被告应当向原告承担违约责任，继续履行偿还原告借款的义务，现原告持张会芳以及被告署名的欠条要求被告返还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，从2011年2月14日起至2013年10月14日，被告应支付原告利息32000元（100000元X1%X32个月）现原告向被告主张利息30000元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效后五日内返还原告李合玉借款本金十万元、利息三万元共计十三万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 徐向南
代理审判员 申文凤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵乃佳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第246号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：范某，男，住沂南县。
被申请执行人：孙某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0535号、0536号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0535号、0536号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九�三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0535号、0536号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第690号
申请执行人龚厥才，男，1950年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚厥才与被执行人黄志高(2013)崇民一(民)初字第4163号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄志高长期在外、去向不明。另经至银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第349号
原告苗来云，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告白雪，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告苗来云诉被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告向本院提出诉前财产保全申请，以担保人侯三树所有的桑塔纳牌小轿车一辆（车牌号为：蒙BHZ6**）提供担保，申请查封被告所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：蒙BBX8**）。本院于2015年2月5日依法作出（2015）土民保字第47号民事裁定对上述车辆予以查封。庭审中，原告苗来云及其委托代理人程芳到庭参加了诉讼，被告白雪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告的丈夫李世春向原告借款30000元，并给原告出具借款单一份，约定利息为月息2%。借款后，李世春未向原告偿还借款本金，仅结算了部分利息。后李世春因病去逝，被告白雪作为其合法妻子，应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告也答应偿还，可至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2013年12月18日起按照月息2%计算开始给付，利随本清；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩亦未于庭前向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据如下：证据一——借款单一份，欲证明被告白雪的丈夫李世春于2013年5月17日向原告借款30000元，约定利息为月息2%。证据二——由土默特右旗档案馆出具的证明一份，欲证明被告白雪与李世春于2010年3月2日登记结婚，是合法的夫妻关系。证据三——（2015）土民保字第47号民事裁定书及诉前财产保全费票据各一份，欲证明原告于2015年2月4日向土默特右旗人民法院申请诉前财产保全，申请查封了被告白雪与李世春夫妻共有车辆，支出保全费320元。
被告未到庭，未对以上证据进行质证亦未于庭前向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告通过亲友介绍认识被告及李世春，2013年5月17日，李世春因家中盖房，向原告借款30000元，约定利息为月息2%，出具借款单一份。原告通过现金支付方式将借款30000元一次性给付李世春。借款后，李世春给付原告利息至2013年12月17日，剩余利息及借款本金至今未偿还。
另查明，被告白雪与李世春系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。2015年1月4日，李世春因病去世，故原告诉至本院，要求被告白雪偿还借款本金30000元及利息，利息按照月息2%计算自2013年12月18日起开始给付，利随本清；案件受理费、诉前财产保全费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苗来云与李世春之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分。现李世春因病去世，但是涉案债务发生在李世春与被告白雪婚姻关系存续期间，且用于二人婚后共同生活所需，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告白雪负有偿还借款之义务。现被告白雪未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提交证据证明涉案债务未用于其与李世春的家庭生产、生活或其与李世春有关于家庭财产的特殊约定，故被告白雪应承担不利法律后果，故对于原告要求被告白雪偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。现原告同时主张被告白雪给付按照月息2%计算自2013年12月18日起至借款本金还清时止的利息，以上诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪于本判决生效后十日内偿还原告苗来云借款本金30000元及利息，利息自2013年12月18日起至借款本金付清时止按照月息2%计算，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉前财产保全费320元，由被告白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00080-4号
申请执行人李加德，男，汉族。
被执行人莽文利，男，白族。
被执行人桑文珍，女，彝族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第0624号民事判决书，立案执行李加德与莽文利、桑文珍民间借贷一案，依据生效判决书第（一）项内容，被告莽文利偿还原告李加德借款120000元及利息；判决第（二）项内容，被告桑文珍对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未按判决履行义务。
在执行过程中，本院依法按程序对被执行人莽文利名下位于隆阳区蒲缥镇王头寨村236亩山林进行评估、拍卖，因无人报名竞买，该标的物三次流拍。经本院主持调解，本案申请人李加德和另案申请人李永福、祝丹丹与被执行人及其委托代理人达成以物抵债协议（该协议于2015年8月2日签订生效）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莽文利名下的位于保山市隆阳区蒲缥镇王头寨村的236.4亩山林作价185000元抵偿‘／’、，给申请人李加德，并由被执行人及其代理人协助李加德办理林权过户手续，过户所产生的费用由李加德承担。
二、由申请人李加德支付山林作价抵偿其借款120000元和评估费15000元后，余款50000元，分配给另案申请人李永福45000元，分配给申请人祝丹丹5000元。
三、终结本院（2013）隆民初字第0624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 东
云南省保山市隆阳区人民法院
送达回证
案由民间借贷案号：（2014）隆民执字第00080号送达文书
名称和件数执行裁定书壹份受送达人送达地址受送达人
签名或捺印年月日代收人签名
或捺印年月日备考签发人：胡孟黎送达人：
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复16号
复议申请人(异议人)：闫朝周，男，1965年1月31日生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人沈幼伦、韩海燕，上海瀛东律师事务所律师。
申请执行人：高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：胡伟、刘渊东，上海百悦律师事务所律师。
被执行人：顾明，男，1958年8月5日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：夏建琴，女，1960年1月3日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海自动化装备技术有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路360号四号楼4308室。
法定代表人：顾明。
复议申请人闫朝周不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人高宇与被执行人顾明、夏建琴、上海自动化装备技术有限公司民间借贷纠纷一案中，闫朝周以其对该院查封的登记在被执行人顾明名下的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋享有抵押优先受偿权为由，向该院书面提出执行异某，要求执行法院解除对上述房屋的查封。
执行法院查明，2015年8月25日，该院作出(2015)浦民一(民)初字第7035号民事判决，被告顾明、夏建琴于本判决生效之日起十五日内归还原告高宇借款20万元并支付原告高宇借款利息、违约金、罚息等；被告上海自动化装备技术有限公司对上述判决确定的债务承担连带保证责任。后被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向该院申请强制执行。
2015年5月26日，上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)作出(2015)静民一(民)初字第1347号民事调解书，确定：“被告顾明、夏建琴应于2015年5月31日前归还原告闫朝周借款人民币960,000元，并以人民币960,000元为本金，从2015年1月15日起至2015年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、原告闫朝周收到上述还款后五日内，应协助被告顾明、夏建琴办理上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权撤销手续。”后因顾明、夏建琴未履行，闫朝周向静安法院申请强制执行。
另查明，2015年3月2日，执行法院保全查封了系争房屋。后静安法院对该房屋进行了轮候查封。2016年6月6日，静安法院向执行法院发出(2015)静执字第1378号公函，为尽快实现闫朝周的抵押债权，函请执行法院将系争房屋处置权移交静安法院。后执行法院发回函给静安法院，同意将系争房屋处置权移交静安法院。
执行法院认为，系争房屋产权目前登记在被执行人顾明名下，应认定为顾明的财产，该院的查封行为并无不当，异某人闫朝周的异某理由依法不能成立。异某人关于本案适用民事诉讼法第二百二十七条的意见，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第七第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异某。
闫朝周向本院申请复议的主要理由是，其依据民诉法第227条提出案外人异某，对系争房屋主张抵押权。而执行法院却依据民诉法第225条审查，应予纠正。
高宇答辩称，闫朝周对系争房屋享有抵押权而非所有权。执行法院驳回其执行异某并无不当，请求本院驳回复议申请。
经审查，执行法院认定的上述事实，有浦东法院、静安法院的相关民事判决书、调解书、系争房屋的抵押登记等为证，可予认定。
本院认为，执行法院为保障复议申请人闫朝周对系争房屋享有的抵押优先受偿权，已将系争房屋的处置权移送静安法院。故复议申请人闫朝周向浦东法院提出的执行异某不能成立，应不予立案审查。申请执行人要求驳回闫朝周复议申请的答辩理由成立。闫朝周提出的复议申请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人闫朝周提出的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1028号
罪犯王知林，男，回族，1971年3月13日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）曲刑初字第118号刑事判决，以被告人王知林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王知林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡亚兰代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王知林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王知林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年3月20日止。罪犯王知林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王知林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王知林减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1978号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王金有发，男，1979年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘美莲，女，1979年1月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第709号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王金有发、刘美莲征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40925元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1978号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月四日
代理书记员 王腾凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4351号
申请执行人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇乔界村。
法定代表人王玉玺，系该公司总经理。
被执行人程鹏飞，男。
被执行人程生全，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）陕08民终1283号民事判决书，向被执行人程鹏飞、程生全发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付商砼款153000元及该款从2014年9月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费1810元、执行费2540元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确认的还款义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人程鹏飞名下的房产一处，因暂无执行条件，申请执行人申请程序性撤回本次执行，待执行条件成熟时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王毛宁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执253号
申请执行人：黃增春，男。
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人黃增春申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第9号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第9号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付黃增春停工津贴14931元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第9号民事判书的本次执行程序。
对申请人黃增春尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人黃增春可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第561号
原告曹明，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人朱玉忠，山东莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告翟继福，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，户籍地巨野县。
原告曹明诉被告翟继福买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹明的委托代理人朱玉忠到庭参加了诉讼，被告翟继福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明诉称，原告开宏明瓦厂一处，被告翟继福从2012年夏天从原告处拉瓦，后经结算被告翟继福累计欠原告瓦款57800元，并分两次写下欠条，2012年11月8日欠瓦款35100元，翟继福。2012年11月21日欠瓦款22700元，并约定在2012年11月22日前还清。后原告多次催要，被告拒不支付所欠瓦款。为此，请求法院依法判令被告偿还瓦款57800元。
被告翟继福未答辩。
经审理查明，原告曹明经营宏明瓦厂一处，自2012年夏天开始被告翟继福从原告曹明处拉瓦，后经结算，被告翟继福仍欠原告瓦款57800元，并向原告出具了欠条两份，内容分别为：“欠条欠宏明瓦厂货款叁万伍仟壹佰元整（35100）翟继福2012.11.8号”和“欠条今欠宏明瓦厂瓦款贰万贰仟柒佰元整（在2012年11月22号前还清）（22700）巨野万丰翟继福2012年.11.21号”。后经原告催要，被告未偿还。原告起诉后，经查，被告翟继福外出地址不详，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告翟继福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告和被告翟继福之间的买卖合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告翟继福购买原告瓦并向原告出具欠条，欠原告57800元货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告翟继福支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟继福于本判决生效后十日内偿还原告曹明货款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告翟继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第561号
原告国某，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘某某，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住山东省的巨野县。
本院在审理原告国某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告国某及被告刘某某经传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150由原告国某承担。
审判员 刘策宇
二〇一三年五月六日
书记员 高立新
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00062号
申请执行人叶义娟，女。
被执行人肖能海，男。
申请执行人叶义娟与被执行人肖能海抚恤金分割纠纷执行一案，申请人叶义娟持安康市中级人民法院于2013年3月7日作出的（2013）安中民再字第00002号民事判决书向本院申请执行，执行中，共执行到位147500元后本案终结本次执行程序。叶义娟于2014年8月27日申请恢复执行，本院依法立案恢复执行并于同日向被执行人肖能海送达了恢复执行通知书及报告财产令。责令其履行下列义务：一、向申请人给付剩余标的款200000元及利息二、承担本案执行费2958元。通知书送达后，本院于当日组织双方当事人进行协商。经双方平等协商，达成如下和解协议：一、叶义娟申请执行肖能海抚恤金分割纠纷一案，肖能海应给付标的款348000元，其中在前次执行中已给付148000元，下余200000元肖能海要求分4次给付同时请求免除行息，叶义娟表示同意；二、下余200000元标的款肖能海于2014年9月1日前给付50000元；2015年9月1日前给付50000元；2016年9月1日前给付40000元；2017年9月1日前给付40000元；2018年9月1日前给付最后20000元；三、肖能海之妻王富连承担连带给付责任；四、如逾期给付则需承担逾期后数额所产生的双倍行息，同时肖能海、王富连自愿接受法律的制裁。上述协议达成后，被执行人于2014年8月29日向本院交来50000元标的款，本院于同日将50000元标的款发放于申请人叶义娟。本案依和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2013）安中民再字第00002号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈红梦
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张树森
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00853号
申请执行人宋加文，系惠山区前洲文谊五金加工厂经营者。
被执行人无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人王国祥，该××董事长。
申请执行人宋加文与被执行人无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠前商初字第00337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、锦祥公司于本判决生效后立即支付宋加文加工款65836元。2、案件受理费1450元，减半收取725元，由锦祥公司承担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人锦祥公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。
终结本院作出的（2014）惠前商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一六年三月九日
书 记 员 何健蓉
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第69号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人张永杰，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月9日对张永杰作出的鄢国土资监（2013）493号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）493号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，根据相关法律法规规定，当事人拒绝签收所送达的文书时，送达人员应当邀请有关基层组织的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由负责送达的人员、见证人签名或盖章，把送达的文书留在当事人的住所，即视为送达。但该案申请执行人向被执行人送达相关法律文书时未注明受送达人拒收理由，且无基层组织代表作为见证人签章，送达程序不合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）493号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）493号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执275号
申请执行人陕西省建筑装饰工程公司。
被执行人山东平邑峰磊建材有限公司。
本院在执行陕西省建筑装饰工程公司与山东平邑峰磊建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结西安市新城区人民法院（2015）新民初字第90号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3045号
原告：叶永锡。
被告：姜振洪。
原告叶永锡为与被告姜振洪民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款16万元及利息（利息按0.8%计算，从2015年2月13日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶永锡、到庭参加诉讼，被告姜振洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2003年开始，被告姜振洪陆续向原告叶永锡借款。后双方于2015年2月12日经结算，被告姜振洪向原告出具借条一份，确认尚欠借款17万元，双方未书面约定利息。借款后，被告姜振洪于2015年年底归还借款1万元，尚欠原告借款本金16万元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告姜振洪偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于双方未书面约定利息，原告请求按0.8%计算月息，于法无据，本院不予支持；应当从起诉之日即2016年7月6日起按年利率6%计算逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜振洪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永锡借款本金16万元及逾期利息（从2016年7月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告叶永锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元（原告已预缴），减半收取1750元，由被告姜振洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 章林坚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2617号
原告徐大远，男，1985年11月9日出生，汉族。
被告杨思琴，女，1975年10月16日出生，汉族。
原告徐大远与被告杨思琴劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐大远及被告杨思琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大远诉称，2011年，原告徐大远在被告杨思琴经营的酒店干活，经结算被告尚欠原告工资11600元。2011年8月21日，被告杨思琴给原告徐大远出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告共付给原告3300元，剩余8300元被告拖延拒付至今，现请求依法判令被告杨思琴支付原告人工费8300元及利息。
被告杨思琴辩称，欠原告工资款8300元属实，但现在我没钱还。
经审理查明，2011年，原告徐大远在被告杨思琴经营的酒店干活。双方经过结算，被告杨思琴出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠徐大远工资6-8月份壹万壹仟陆佰元整，￥11600.00元，欠款人杨思琴（身份证）320721197510164862，2011年8月21日”。后该款经原告多次催要，被告共付给原告3300元，剩余8300元被告拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条一张以及原告徐大远及被告杨思琴陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告徐大远为被告杨思琴提供劳务，被告杨思琴应按约支付劳务费，被告杨思琴尚欠原告徐大远劳务费8300元，有被告杨思琴出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款被告拖延拒付至今，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨思琴支付劳务费8300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨思琴于本判决生效之日起十日内给付原告徐大远劳务费8300元及利息（利息自2013年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨思琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨思琴负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民呢共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第163号
原告：张快愉。
被告：方佳斌。
本院在审理原告张快愉与被告方佳斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张快愉的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张快愉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张快愉负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 金凯维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1734号
李伟：
你与ＸＸ劳动劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4330号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：何伶俐。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告何伶俐物业服务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2817号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李小红，女，1967年10月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李小红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03650号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第15-1号
申请执行人张大洲。
被执行人马相波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第845号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人马相波履行义务，但被执行人马相波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马相波的存款90000元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年四月二十五日
执行员 高玉亭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第16号
罪犯樊国强，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。山西省运城市中级人民法院以（2011）运中刑二终字第57号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金15000元。刑期自2010年4月7日起至2015年10月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯樊国强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊国强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯樊国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊国强减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年1月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00822号
申请执行人陕西汇力农资有限公司。
被执行人陕西华伟农资有限公司。
被执行人夏晖咏，汉族。
申请执行人陕西汇力农资有限公司与被执行人陕西华伟农资有限公司、夏晖咏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第03147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西汇力农资有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，执行标的为人民币496643.68元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西华伟农资有限公司、夏晖咏无可供执行财产。经本案合议庭合议决定该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00822号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8199号
罪犯李金柱，男，1964年7月8日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年8月27日作出(2010)莘刑初字第70号刑事判决，以被告人李金柱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月11日起至2021年8月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李金柱在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李金柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1078号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年6月5日出生于内蒙古乌兰察布市卓资山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）乌刑初字第26号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2005年7月29日交付执行。本院于2008年12月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、10月、2014年3月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2015年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0050号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李金牛。
被执行人刘术艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第740号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三�七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第740号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 存
审 判 员 杨 春 和
代理审判员 林 长 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯�
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03345号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴明福，男，1981年05月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴明福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1844号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴明福支付本金39298.00元及息费、一审案件受理费391.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1844号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和执字第1178号
申请执行人王元琴。
被执行人孙琦，现下落不明。
申请执行人王元琴与被执行人孙琦民间借贷合同纠纷一案，经我院审理作出的（2013）和民一初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙琦下落不明，暂无执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1178号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张正民
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第175号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周**。
辩护人李文威，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第182号起诉书指控被告人周**犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人周思尧及其辩护人李文威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日晚，被告人周**醉酒（血液中乙醇浓度为167.5mg／100ml）后，无证驾驶川A9C9**号“轻骑”牌125型普通二轮摩托车，由大邑县鹤鸣乡方向沿大双公路往大邑县晋原镇方向行驶。当日20时20分许，周**驾车行驶至大双公路9KM＋990M（大邑县悦来镇公立卫生院外）路段处，该车车头前部与前方同向步行的黄某某相撞，事故造成周**、黄某某受伤。当日，被告人周**在医院被查获。经鉴定，黄奇建的伤情构成重伤。经交通事故认定，周**承担事故全部责任。
案发后，被告人周**与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周**在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局道路交通事故认定书、立案决定书、受案登记表、到案经过，现场勘查笔录及照片、现场图，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息，机动车驾驶证网上查询记录，川A9C9**号车行驶证、保险单复印件，被害人身份证复印件及赔偿协议，证人王某某、罗某某、李某某的证言，被告人周**的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周**违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后、无证驾驶机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人及其辩护人提出在事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，请求从宽处罚的意见与查明的事实符合，本院予以采纳。被告人周**在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年八月九日
书记员 叶小溶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第263号
原告唐某。
原告潘某甲。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
本院在审理原告唐某、潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某、潘某甲撤回起诉。
案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，由原告唐某、潘某甲负担
审判员 黎 阳
二〇一五年五月八日
书记员 蒋艳蓝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第514号
上诉人（原审被告）：哈白。
被上诉人（原审原告）：马金花。
原审被告：周某某。
原审被告：阿依社。
上诉人哈白因与被上诉人马金花、原审被告周某某、阿依舍健康权纠纷一案,不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1012号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：哈白、马金花、周某某、阿依舍系同村村民，2015年2月20日，双方因两家小孩在玩耍过程中产生矛盾，导致马金花和哈白在哈白家门口发生互殴，致使马金花受伤。马金花受伤后，在巩留县人民医院门诊治疗5天。巩留县公安局做出了巩公（东）行罚决字[2015]2号、3号行政处罚决定书，分别对哈白罚款500元，对马金花罚款200元。
一审判决认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在合法权益受到侵犯时，被侵权人有权要求侵权人赔偿损失。同时被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。马金花与哈白发生纠纷后，均未很好的控制自己的情绪而互相殴打，因此双方均存在过错。哈白将马金花打伤，对马金花造成的损失理应进行赔偿，马金花在该打架事件中存在过错，因此可以减轻哈白的赔偿责任，马金花应当自行承担相应损失的30%。另外，从马金花提供证据和调取的公安卷，均无法证实周某某、阿依社殴打了马金花，因此其应当承担举证不能的不利后果。周某某、阿依社对马金花不承担赔偿责任。马金花的医疗费损失为2,422.91元，哈白应当承担该损失的70%，即1,696元。关于马金花主张赔偿其精神损失费3,000元的请求，因哈白的行为，对马金花未造成严重后果，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、哈白于判决生效之日起十五日内赔偿马金花医疗费1,696元；二、周某某、阿依社不承担责任；三、驳回马金花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由哈白承担。
上诉人哈白不服一审法院判决,其上诉理由是:一审认定事实部分错误，责任比例划分错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人马金花答辩意见是：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：公民健康权受法律保护，公民因侵权行为造成他人损害的，侵权人理应赔偿受害人相关损失。本案各方当事人作为邻里关系，本应和睦相处，相互帮助，却因为孩子之间玩耍而发生矛盾，最终导致马金花受伤的后果。本庭希望本案所有涉案当事人能以此事作为教训，在以后的日常生活中遇到邻里纠纷时理性处理，能以一颗宽容之心、包容之心以及仁爱之心妥善处理好邻里关系。结合本案查明的事实，本院认为此次邻里纠纷双方当事人均有过错，原审根据马金花与哈白各自的过错程度认定哈白承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人哈白的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由哈白负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 春 晓
审判员 杜平审判员芦梦璇
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹 玉 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1548号
原告张洪贵，男，1972年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
被告杨来忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住聊城市，现住址不详。
被告张伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住聊城市，现住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人李泽根，男，该公司员工。
本院在审理原告张洪贵与被告杨来忠、张伟、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪贵于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪贵的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪贵撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，诉讼保全费210元，均由原告张洪贵负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙晓松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1895号
原告尤艳伟。
原告陈勋。
二原告委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告尤艳伟、陈勋诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤艳伟、陈勋的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告尤艳伟、陈勋诉称：2009年7月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区，合同总价款为425459元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年4月15日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8509.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告尤艳伟、陈勋所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票一张。3、契税及维修基金凭证。4、收款收据。5、《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年7月11日，原告尤艳伟、陈勋与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告尤艳伟、陈勋购买被告宏益华公司位于金水区房屋，合同总价款425459元，商品房预售许可证号为2394；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告尤艳伟、陈勋开具了金额为425459元购房款发票。
同日，被告宏益华公司给原告尤艳伟、陈勋出具了一份《收据》，主要内容有：今收到尤艳伟、陈勋交来办证工本费500元。
2009年7月17日，原告尤艳伟、陈勋向郑州市契税征收管理中心缴纳契税4255元。
2011年4月1日，原告尤艳伟、陈勋向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5743元。
2011年4月15日，原告尤艳伟、陈勋与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就房屋的前期物业管理服务达成协议，同日该公司给原告尤艳伟、陈勋出具了两份《收据》，主要内容分别有：今收到1219.2元、265元，分别系付（预收）物业费（2011年4月1日-2012年3月31日）、垃圾清运费。
2014年3月12日原告尤艳伟、陈勋提起本诉。
本院认为：2009年7月11日原告尤艳伟、陈勋与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年4月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。总房款425459元×2％＝8509.18元，原告请求被告宏益华公司支付违约金8509.18元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告尤艳伟、陈勋办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告尤艳伟、陈勋违约金8509.18元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10内日付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张浩然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0074号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男，徐州彭城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人张家保，男，1981年11月2日生，汉族。
被申请人孙启强，男，1975年1月24日生，汉族。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人张家保、孙启强因借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张家保、孙启强价值2万元财产进行保全，并由徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家保、孙启强名下银行存款计2万元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年四月一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第633号
原告赵某，女，1972年5月15日出生，汉族，保定市酒类公司会计。
委托代理人刘辉，河北公泽律师事务所律师。
被告高某，男，1970年6月25日出生，汉族，无业。
原告赵某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘辉、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均系再婚，于2012年1月16日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭毫无责任感，不务正业。被告有赌博恶习，不给原告生活费。对原告母子漠不关心，经常为一点小事大发脾气甚至动手打骂。2013年8月23日晚11点左右，被告因为一点小事对原告大打出手，原告被打的满脸淤青。被告毫无半点悔意。第二天，原告在朋友陪同下来到辖区派出所报案，经鉴定，伤情轻伤。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。因此起诉要求判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，被告对家庭并非没有责任感，也没有经常打骂原告，2013年8月23日晚，二人发生了争执，被告深感后悔。原、被告夫妻感情没有到破裂的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年5月自由恋爱，于2012年1月16日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告结婚初期感情一般，后由于原告认为被告没有家庭责任心，双方为此发生争执。2013年8月23日晚1时许，原、被告因言语不和发生肢体冲突，原告被被告殴打致轻伤。双方自此开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因原告认为被告没有家庭责任心，双方常发生争执，影响了夫妻感情。2013年8月23日晚，双方又因为口角发生争执，原告被殴打致轻伤，被告的行为已经严重伤害了原告的身心，伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一三年十月十七日
书记员 马喜增
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第7号
原告叶金玲，女，1968年6月19日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告付英涛，男，1982年9月13日出生，满族，大雁培训中心教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告叶金玲与被告付英涛保管合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶金玲及其委托代理人李敏东，被告付英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金玲诉称，原被告均系牙克石市正大光明副食百货商店经营者，共九家合租一门市。九家轮流值班，保证商店防火、防盗。但到被告值班时，被告漏岗，商店被盗。原告的169条香烟被盗，损失18037元，被告存在保管过失。原告的诉讼请求为：被告赔偿因保管过失给原告造成的经济损失18037元。
被告付英涛辩称，被告未漏岗，原告货物被盗的责任与被告无关。原告损失数额不能确定。
经审理查明，原告叶金玲、被告付英涛及其它个体经营者共九家合租一个门市，各自独立经营。付英涛家的摊位由其妻子经营。经营者约定晚上不雇佣更夫，由各家轮流打更。2014年7月4日晚，轮到付英涛家打更时，付英涛未在门市内打更。原告经营的摊位被盗，第二日原被告向公安机关报案。案件现处于侦查期。原告认为被告保管中存在过失，应赔偿原告货物被盗损失，遂成本诉。
原告叶金玲提交如下证据：
1、证明一份，证明九家轮流值班，被告爱人经营摊位，摊位被盗当天被告值班。经质证，被告认为证明东西丢失后书写，没有被告妻子签名；认可被告妻子与原告共事，事发当日被告替妻子值班。但认为案件与被告无关，值班时未发现丢失东西。本院经审查认为，被告对原告的证明目的无异议，本院予以采信。
2、立案告知书、询问笔录，证明2014年7月5日原告摊位被盗时是被告值班，以及东西丢失情况。经质证，被告对证据真实性无异议。但不能证明原告货物损失18000元。本院经审查认为，被告认可被盗当天值班，本院对该事实予以采信，但原告报案述称的货物损失不等同实际损失，对原告主张的货物损失数额不予采纳。
被告付英涛未提交证据。
刑警队的说明一份，本院依职权调取，说明案件属于侦查期。原被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告叶金玲与被告付英涛等九家在一个门市内各自独立经营，各家约定轮流打更值班。2014年7月4日晚，轮到被告付英涛打更值班时，原告摊位被盗。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：“保管合同时保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”的规定，被告付英涛对打更当晚存放于门市的物品有保管义务，原告与被告存在保管合同关系。付英涛当晚未在门市内值班，系保管不善。原告主张经济损失18037元，但其提交的证据不足以证明被盗物品情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶金玲的诉讼请求。
案件受理费251元由原告叶金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第583号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：徐雄强。
被告：周正权。
原告台州银行股份有限公司与被告徐雄强、周正权为信用卡纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，诉请：要求被告徐雄强偿还原告信用卡透支本金人民币146792.02元、截止2015年1月30日的利息45722.80元及按合约约定计算的滞纳金，并支付自2015年1月31日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告周正权对上述债务承担连带责任。本院受理后，经原告申请，对被告徐雄强所有的浙J×××××号马自达小型汽车予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告徐雄强、周正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月23日，被告徐雄强向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告周正权与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告徐雄强在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年2月4日，被告徐雄强领取了上述信用卡。后经被告徐雄强申请，原告调整其信用额度至200000元。截止2015年1月30日，被告徐雄强尚欠原告信用卡透支本金人民币146792.02元、利息45722.80元及按合约约定计算的滞纳金，被告周正权亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雄强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币146792.02元、截止2015年1月30日的利息45722.80元及按合约约定计算的滞纳金，并支付自2015年1月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周正权对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，依法减半收取1620元，保全费1270元，共计人民币2890元，由被告徐雄强负担，被告周正权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李伟星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3210号
原告温州香海食品有限公司，住所地：瑞安市经济开发区滨江大道338号。
法定代表人陈旭弟，董事长。
两原告委托代理人（特别授权代理）陈周、林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告温州拓海食品有限公司，住所地：瑞安市经济开发区滨江大道318号。
法定代表人陈建仁，总经理。
被告徐上木。
被告陈建仁。
被告韩献琴。
本院在审理原告温州香海食品有限公司与被告温州拓海食品有限公司、徐上木、陈建仁、韩献琴追偿权纠纷一案，因原告在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 陈景隆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7154号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：顾洪泽，男，1981年9月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告顾洪泽金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：顾洪泽归还民生银行宁波分行借款本金5万元，并支付利息1059.55元、罚息3058.61元、复利71.98元(暂计算至2016年7月15日，之后的罚息、复利继续按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年12月3日。
二、借款金额：5万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：顾洪泽通过自助渠道于2014年12月3日向民生银行宁波分行提取了借款资金5万元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2015年12月3日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年8月15日前的借款利息已结清。2015年9月15日、21日，分别扣收了借款利息1.38元、0.01元。
八、尚欠本息：截至2016年7月15日，顾洪泽尚欠民生银行宁波分行借款本金5万元，并欠付借期内利息1059.55元、罚息3058.61元、复利71.98元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的消费性微型贷款申请表、《额度借款合同》、对帐单等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与顾洪泽签订的涉案《额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，顾洪泽却未按期履行还款责任，顾洪泽应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。顾洪泽未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾洪泽于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金5万元，并支付借期内利息1059.55元、罚息3058.61元、复利71.98元（暂计算至2016年7月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金5万元、借期内利息1059.55元为基数继续按涉案《额度借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1155元，减半收取计577.50元，由被告顾洪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李媛媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1号
上诉人（原审被告）马某某甲，男，回族，生于1957年2月21日，居民，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审原告）马某某乙，女，回族，生于1964年4月1日，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人马某某甲因同居期间财产关系纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告马某某乙与被告马某某甲在未进行结婚登记的情况下共同生活，属同居关系。同居期间，双方共同操持家务，抚养子女，外出打工，时间长达十一年之久。原告提出的在湖南与他人合开饭馆期间，盈利45万元的主张，不能向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告名下现有的二套楼房和一院平房，是因拆迁被告名下位于临夏市城郊镇XX村X社XX号宅院后的补偿安置。虽然该房来源属被告个人投资，但当时双方正在同居期间，原告在家庭中也尽了义务，付出了劳动，故对投资后产生的增值部分应在合理范围内适当予以分割。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定判处：位于临夏市义乌商贸城XX小区XX号楼楼房两套及临夏市肖家庄宅院一处（无门牌）归被告马某某甲及其家人所有；被告马某某甲给付原告马某某乙房屋折价补偿款13万元。案件受理费2900元，由原告、被告各承担1450元。宣判后，上诉人马某某甲不服，以原判认定事实不清，判处不当为由提起上诉。被上诉人马某某乙服判未作答辩。
经审理查明：上诉人马某某甲与被上诉人马某某乙经人介绍认识后，于2001年底按照风俗习惯举行了结婚仪式，并且开始以夫妻名义同居生活。同居期间双方未生育子女，上诉人马某某甲与前妻所生的五个子女与双方共同生活。2008年6月，上诉人将同居前购置的临夏市XX村X社XX号宅院，作价42.1万元出售给他人，同年7月以26万元的价款购置了位于临夏市城郊镇XX村X社XX号宅院一处。2010年8月，该宅院被拆迁，拆迁方甘肃三源房地产开发有限责任公司给被告安置了位于临夏市毛园村XX小区X号XX号的楼房四套，总面积467.73㎡。上述楼房均在建设中，还未予以交付。2012年9月，上诉人马某某甲将其中两套楼房，以每平方米2600元的价格出售给他人，得款52万元。同时，以30万元购得临夏市城郊镇肖家庄村宅院一处（无门牌）。2012年底，双方发生矛盾后开始分居。2013年4月15日，被上诉人马某某乙起诉到临夏市人民法院，要求分割共同财产的一半及给付经济帮助费50000元。
本院认为，上诉人马某某甲与被上诉人马某某乙在未办理结婚登记的情况下同居生活，同居期间上诉人马某某甲投资购买了临夏市城郊镇XX村X社XX号的宅院，后因拆迁安置了楼房四套，其中两套上诉人马某某甲出售后又购置了临夏市城郊镇肖家庄村宅院一处，虽然以上房屋系上诉人的个人投资，但被上诉人在同居期间在家庭生活及子女抚养中尽了力所能及的义务，故对投资后产生的增值部分在合理的范围内适当予以分割并无不当。上诉人马某某甲的上诉理由与事实不符，且有悖法律，故其上诉理由不能成立。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2900元，由上诉人马某某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 王沛昕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初530号
原告：金银芹，工人。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明。
原告金银芹与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金银芹诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告鑫�公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原告金银芹原系被告鑫磊公司职工，2011年7月13日被告鑫磊公司向原告金银芹借款200000元，借期一年，约定年息12%。之后，被告鑫磊公司每年向原告支付借款利息，更换借据。2013年7月13日，被告鑫磊公司为原告出具借据一份，借据载明：甲方（贷款人）金银芹，乙方（借款人）鑫磊公司。经甲乙双方协商一致，乙方向甲方借款贰拾万元。借款期限壹年自2013年7月13日至2014年7月12日止，利息为12%（年），借款到期与利息一并返还。原告金银芹在借据上签字，被告鑫磊公司加盖财务专用章。该借据到期后，被告鑫磊公司向原告支付了借款利息，但既未偿还本金，又未出具新借据。2016年1月12日，原告诉至法院，要求被告鑫磊公司偿还借款本金200000元，并按年利率12%向原告支付2014年7月13日至2015年7月12日的借款利息。
另查，本金200000元按年利率12%计算，年息为24000元。
上述事实，有借据、农业银行交易明明细、收款收据及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告鑫磊公司向原告金银芹借款200000元，由被告加盖公司财务章的借据及银行的汇款记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借据明确约定了还款期限，且已到期，被告鑫磊公司应予偿还。故对原告金银芹要求被告鑫磊公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了借款期间的利息，且该约定未违反国家法律法规的规定，故对原告要求被告按年利率12%支付从2014年7月13日开至2015年7月12日的借款利息（24000元）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为�愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告金银芹借款本金200000元并支付利息24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年二月十七日
书记员 李梦雨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2511号
原告：耿佩宝，居民。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：阮贻新，居民。
被告：山东华通重工集团，住所地：山东省广饶县。
本院在审理原告耿佩宝诉被告阮贻新、山东华通重工集团劳务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿佩宝撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告耿佩宝负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 田明镒
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 妲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2355号
原告王军平。
委托代理人杨运金、白小云，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。
被告高品建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区道观河管理处旅游大道1号。
法定代表人刘鹤，该公司经理。
本院在审理原告王军平诉被告高品建设集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告王军平在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月一日
书记员 何若南
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1044号
申请执行人：孙会山，农民。
被执行人：郝建国，农民。
申请执行人孙会山被执行人郝建国劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）遵民初字第3775号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额0.04万元，执行费50元，诉讼费25元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初185号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人耿元波，男，1986年4月4日生，出生地河南省邓州市，汉族，初中一年级文化，外来务工人员，户籍地河南省邓州市，暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年12月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人耿元波犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉。被告人耿元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年左右一天，被告人耿元波至平湖市钟埭街道九龙建材市场18号楼一楼门面前，趁人不备，窃走该处的800*800MM乳白色瓷砖一块，价值50元。
2016年11月份的一天，被告人耿元波至平湖市钟埭街道九龙建材市场A14门前空地处，趁人不备，窃走失主张惠某放在此处的600*1200MM的宏宇牌浅色瓷砖一块，价值120元。
同月一天，被告人耿元波又至平湖市钟埭街道九龙建材市场A14门前空地处，趁人不备，窃走失主张惠某放在此处的600*1200MM的宏宇牌浅色瓷砖一块，价值120元。
同年12月25日凌晨，被告人耿元波至平湖市钟埭街道九龙建材市场恒福瓷砖后门口，趁人不备，窃走失主张惠某放于此处的17箱300*600*10.6MM的立凯牌浅色瓷砖、7箱300*300*9.5MM的立凯牌浅色瓷砖、7箱600*600*8.8MM的嘉罗宝莱牌浅色瓷砖，共计价值2193元。
另查明，从被告人耿元波处扣押了上述全部赃物，除800*800MM乳白色瓷砖一块尚未找到失主外，其余赃物均已全部发还失主张惠某。
上述犯罪事实，被告人耿元波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿元波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计2483元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人耿元波在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于本案赃物均被扣押且大部分已发还失主，可酌情对被告人耿元波从轻处罚并可对被告人耿元波适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿元波犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的800*800MM乳白色瓷砖一块，待侦查机关查明失主后依法予以发还。
被告人耿元波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年三月十四日
书记员 林媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第849号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被申请执行人：王某甲
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第849号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健