苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01443号
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州百事吉汽车销售有限公司。
法定代表人陈宏。
被告刘根金。
被告金瑾。
被告唐如海。
被告曹国金。
被告苏州御窑金砖有限公司。
法定代表人金瑾。
被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司。
法定代表人费永明。
被告苏州圣汉置业有限公司。
法定代表人唐如海。
被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂。
负责人金瑾。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州百事吉汽车销售有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李成独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告苏州国发中小企业担保投资有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告苏州百事吉汽车销售有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司诉称：2014年12月30日，案外人上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）与被告苏州百事吉汽车销售有限公司签订综合授信合同一份。2015年1月5日，上海银行苏州分行与被告苏州百事吉汽车销售有限公司签订流动资金借款合同一份，两份合同约定：自2015年1月5日起至2016年1月5日止，上海银行苏州分行根据被告苏州百事吉汽车销售有限公司的需求向其提供最高不超过1100万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。2014年12月30日，原告与被告苏州百事吉汽车销售有限公司签订保证金额额度协议一份，约定原告为被告苏州百事吉汽车销售有限公司向第三方申请融资及非融资业务在保证额度内提供担保，同时为实现原告保证债权的实现，被告采用第三方保证、抵押的方式进行反担保。2014年12月30日，上海银行苏州分行与原告签订最高额保证合同，约定原告为被告苏州百事吉汽车销售有限公司签订的流动资金借款合同所借的1100万元贷款提供连带保证责任担保。2014年12月30日，原告与被告刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂签订反担保保证合同，约定各被告为被告苏州百事吉汽车销售有限公司在原告处的债务进行反担保。2014年12月30日，原告与被告苏州圣汉置业有限公司签订反担保最高额抵押合同一份，约定被告苏州圣汉置业有限公司自愿在1100万元额度内向原告承担抵押反担保责任，并将其所有的房屋抵押给原告作为担保。2015年1月6日，上海银行苏州分行向被告苏州百事吉汽车销售有限公司发放贷款人民币1100万元。贷款到期后，被告苏州百事吉汽车销售有限公司未按约还本付息。原告应上海银行苏州分行要求于2015年8月31日代被告苏州百事吉汽车销售有限公司代偿了本金500万元及利息124771.92元。直至今日，被告苏州百事吉汽车销售有限公司尚未归还原告的上述代偿款项。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告苏州百事吉汽车销售有限公司归还原告代偿款本金人民币500万元及代偿利息124771.92元；判令被告苏州百事吉汽车销售有限公司支付原告违约金50万元，并支付从2015年9月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息（以500万元为基数，按照每日千分之一计算，暂计至2015年9月10日为5万元）；判令被告苏州百事吉汽车销售有限公司支付原告律师损失费55000元；判令被告刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂对被告苏州百事吉汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；判令如被告苏州百事吉汽车销售有限公司无法清偿上述债务，原告有权对抵押物享有优先受偿权；判令各被告承担本案诉讼费用。
被告苏州百事吉汽车销售有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2014年12月30日，案外人上海银行苏州分行（授信人）与被告苏州百事吉汽车销售有限公司（受信人）签订综合授信合同一份，约定：授信人向受信人提供授信额度1100万元等值人民币，授信期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止。
2014年12月30日，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司（甲方）与被告苏州百事吉汽车销售有限公司（乙方）签订《保证金额／额度协议》，约定：1、甲方对乙方申请融资及非融资业务提供保证担保，保证金额度为人民币1100万元，保证期间12个月，保证担保的主债权种类包括但不限于人民币／外币贷款、银行／商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑。2、乙方未能按期履行还款义务导致甲方被要求履行保证责任的，乙方应向甲方支付甲方已为其承担的保证担保金额的10%作为违约金；同时乙方应立即归还甲方为其垫付的金额，乙方每逾期归还一日应按逾期金额的日万分之十向甲方支付逾期还款违约金至乙方将应付款项全部归还甲方之日止。3、因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2014年12月30日，苏州国发中小企业担保投资有限公司（保证人）与上海银行股份有限公司苏州分行（债权人）签订最高额保证合同一份，约定：1、本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人苏州百事吉汽车销售有限公司在本合同第2条约定的债权发生期间所签订的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资等业务项下具体合同（以下均简称主合同）所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）。2、债权发生期间自2014年12月30日至2015年12月30日止。本合同项下担保的主债权余额最高不超过人民币1100万元。3、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为：本合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、承兑费、公证费、登记费等）、债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的损失（上述债权统称为被担保债权）。4、保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。因债务人违约，债权人提前收回债权的，保证人应当提前承担保证责任。
同日，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司（反担保权利人）与被告（反担保保证人）刘根金、金瑾、唐如海、曹国金签订反担保保证合同，根据保证金额／额度协议（下称主合同）约定，反担保权利人为苏州百事吉汽车销售有限公司提供相关融资及非融资业务的保证担保，为确保上述主合同的切实履行，反担保保证人愿意为反担保权利人依主合同与债务人形成的债权提供反担保保证，特订立本合同。主要内容为：1、反担保保证人担保的主债权本金数额为人民币1100万元。反担保保证人担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等反担保权利人实现债权的一切费用。2、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对反担保权利人承担连带责任。3、反担保保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被反担保权利人宣布提前到期的，保证期间为反担保权利人确定的主合同债权提前到期之日起二年。
同日，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司（反担保权利人）与被告（反担保保证人）苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂签订反担保最高额保证合同，鉴于反担保保证人愿为反担保权利人与苏州百事吉汽车销售有限公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供反担保最高额保证担保，订立本合同。主要内容为：1、反担保保证人自愿为反担保权利人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权本金最高余额折合人民币1100万元。反担保权利人自2014年12月30日起至2015年12月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该债权为最高额担保债权的确定期间。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对反担保权利人承担连带责任。4、反担保保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被反担保权利人宣布提前到期的，保证期间为反担保权利人确定的主合同债权提前到期之日起二年。
2014年12月30日，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司（反担保抵押权人）与被告苏州圣汉置业有限公司（反担保抵押人）签订反担保最高额抵押合同一份，鉴于反担保抵押人人愿为反担保抵押权人与苏州百事吉汽车销售有限公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供反担保最高额抵押担保，订立本合同。1、反担保抵押人自愿为反担保抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币1100万元。反担保抵押权人自2014年12月30日起至2015年12月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。2、抵押担保的范围包括主合同项下之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，和本合同项下产生的债权、违约金、损害赔偿金等债务人和反担保抵押人应向反担保抵押权人支付的一切应付款项，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等反担保抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
2015年1月5日，原、被告就被告苏州圣汉置业有限公司所有的坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路×××室房屋分别办理了最高额抵押登记手续，最高额抵押债权数额分别为人民币400万元、350万元、350万元，抵押权人均为本案原告。
2015年1月5日，案外人上海银行苏州分行（贷款人）与被告苏州百事吉汽车销售有限公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人向借款人提供借款人民币1100万元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，合同利率为年利率6.72%。
2015年1月5日，上海银行股份有限公司苏州分行向被告苏州百事吉汽车销售有限公司发放贷款人民币1100万元，并明确借款期限至2016年1月5日止。
贷款发放后，由于被告苏州百事吉汽车销售有限公司未能按约还款。2015年8月28日，原告代被告苏州百事吉汽车销售有限公司向上海银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金500万元，利息124771.92元。
上海银行股份有限公司苏州分行向苏州国发中小企业担保投资有限公司出具履行担保责任说明书一份，载明：债务人苏州百事吉汽车销售有限公司在我行借款1100万元，债务履行期限为2015年5月15日至2016年5月15日。该笔借款由贵公司的保证合同、最高额保证合同、最高额不可撤销担保书的约定承担连带保证责任。由于债务人逾期，我行于2015年8月17日向贵司发出履行担保责任通知书，贵司于2015年8月28日向我行进行了清偿，代偿本金为500万元，利息为124851.49元。据此，贵司已经部分履行了前述保证合同项下之担保责任。特此证明。
为实现本案债权，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏五洲信友律师事务所接受委托担任与苏州百事吉汽车销售有限公司等追偿权纠纷案件的代理人，并约定支付律师代理费用55000元。2015年12月11日，江苏五洲信友律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
上述事实，由原告提供的综合授信合同、保证金额／额度协议、流动资金贷款合同、反担保保证合同、反担保最高额保证合同、反担保最高额抵押合同、房屋他项权证、上海银行借款凭证、代偿支付凭证、履行担保责任说明书、委托代理合同、发票及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告与被告苏州百事吉汽车销售有限公司签订的《保证金额／额度协议》、原告与被告刘根金、金瑾、唐如海、曹国金签订的反担保保证合同、原告与被告苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂签订的反担保最高额保证合同、原告与被告苏州圣汉置业有限公司签订的反担保最高额抵押合同以及原告与上海银行股份有限公司苏州分行签订的最高额保证合同，均依法成立且有效。上述合同签订后，由于被告苏州百事吉汽车销售有限公司未能及时归还其结欠上海银行苏州分行的贷款本息，原告依照其与上海银行苏州分行签订的最高额保证合同的约定代苏州百事吉汽车销售有限公司履行了还款义务，故原告要求被告苏州百事吉汽车销售有限公司归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告苏州百事吉汽车销售有限公司支付违约金及按每日千分之一承担其代偿款项的逾期利息，该计算标准高于法律及相关规定，本庭依法将该逾期付款损失予以调整为以代偿款项为本金、按年利率36%计算至被告实际给付之日。
原告要求被告苏州百事吉汽车销售有限公司承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
反担保保证合同与反担保最高额保证合同明确约定各反担保保证人自愿为被告苏州百事吉汽车销售有限公司与原告形成的债权债务提供保证担保，故原告要求反担保保证人刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂对被告苏州百事吉汽车销售有限公司结欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
反担保最高额抵押合同约定将被告苏州圣汉置业有限公司所有的房屋作为债务的抵押并办理了最高额抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告苏州百事吉汽车销售有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州百事吉汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款本金5000000元及代偿利息124771.92元。
二、被告苏州百事吉汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司逾期付款违约金及利息损失（该逾期付款违约金及利息损失以500万元为基数，按年利息36%自2015年8月28日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告苏州百事吉汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司律师损失费55000元。
四、被告刘根金、金瑾、唐如海、曹国金对被告苏州百事吉汽车销售有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂对被告苏州百事吉汽车销售有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
六、如被告苏州百事吉汽车销售有限公司未履行上述第一、二、三项债务，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对被告苏州圣汉置业有限公司所有的坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路×××室（最高债权数额人民币400万元）、苏州市相城区阳澄湖镇湘太路×××室（最高债权数额人民币350万元）、苏州市相城区阳澄湖镇湘太路×××房屋（（最高债权数额人民币350万元））经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52364元、财产保全费5000元，公告费600元，合计57964元，由被告苏州百事吉汽车销售有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 李 成
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 蓓
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国物权法》
1、第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
2、第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。