江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0253号
原告蒋海军。
委托代理人程庆军，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人饶依婷，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告李爱明。
被告江苏辉尚建设景观工程有限公司。
法定代表人朱昌顺。
被告江苏辉尚建设景观工程有限公司姑苏区分公司。
法定代表人李荣飞。
以上二被告共同委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人钱进，江苏正欣律师事务所实习律师。
原告蒋海军诉被告、李爱明、江苏辉尚建设景观工程有限公司（以下简称辉尚公司）、江苏辉尚建设景观工程有限公司姑苏区分公司（以下简称辉尚姑苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋海军的委托代理人程庆军、饶依婷，被告辉尚公司、辉尚姑苏分公司的委托代理人余钟到庭参加诉讼。被告李爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海军诉称：2013年10月，被告辉尚姑苏分公司将其从苏州xx置业有限公司（以下简称xx公司）承接的吴江望xx庭商住小区装饰工程中的大理石、安装龙骨、钢化玻璃雨棚、钢结构雨棚等工程发包给原告施工。原告按照约定履行了全部义务，并经xx公司验收合格。2015年1月10日，辉尚姑苏分公司的项目经理李爱明与原告进行结算，确定工程款为703322元，被告辉尚姑苏分公司已经支付了202958元（其中转账给金述林10200元、蒋海军98358元、曹xx38400元、陈xx56000元），尚欠工程款500264元。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、三被告支付工程款500264元并支付逾期付款利息（自2015年3月22日起至生效判决确定给付之日止，按同期同档银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李爱明未作答辩。
被告辉尚公司、辉尚姑苏分公司共同辩称：1、原告不属于实际施工人范畴。原告与被告李爱明之间的真实关系为民间借贷关系。因双方的债权债务纠纷，被告李爱明和原告找到被告辉尚公司、辉尚姑苏分公司让二被告帮被告李爱明偿付借款。原告提交的计算单系原告与被告李爱明虚构的工程量。原告提交的工程联系单和签证单的时间都在工程竣工结算之后，是原告自行追加，其行为违反行业惯例也与本案无关联性。上述工程量实际上是案外人杨xx和被告李爱明进行施工的。本案所涉工程中原告只是购买了雨棚玻璃并进行安装，并没有做过其他部分工程，且被告辉尚姑苏分公司已经与原告进行了结算，支付原告工程款202958元。2、被告辉尚公司、辉尚姑苏分公司从xx公司收到总工程价款1464648元，已支付实际施工人杨xx工程款412000元，（2015）吴江太民初字第0082号民事判决书已经判决二被告还应支付杨xx工程款528998元，另外二被告已支付被告李爱明工程款1157214元，合计1686211元。故二被告所支付的工程款已经超过其获得的工程款。如果再判决二被告向原告支付工程款，将造成错案。本案原告是恶意诉讼。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年9月26日，xx公司作为发包方（甲方）与辉尚姑苏分公司作为承包方（乙方）签订《高层住宅装饰工程承包合同书》一份，约定甲方将其开发的望xx庭商住小区高层住宅电梯石材门套设计施工、单元门斗干挂石材设计施工发包给乙方施工。本工程为固定综合单价，结算时单价不予调整。工程款支付方式为待通过工程竣工验收合格后15日内，甲方支付乙方至总工程款的95%，保留工程款的5%作为质量保证金。质量保证期为两年，两年后无质量问题于验收完毕之日起15日内一次性付清。发包人派驻的工程师为嵇兆林，乙方现场项目经理李爱明全权代表乙方对本工程的建设进行全面管理，行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。该合同尾部由李爱明作为乙方经办人签字。2014年11月15日，双方再次签订《高层住宅装饰工程承包补充合同书》一份，约定甲方将其开发的望xx庭商住小区高层住宅一层室内电梯前室吊顶及照明工程设计施工、门斗钢结构雨棚设计施工、人防人行出入口及汽车坡道钢化玻璃雨棚设计施工及原合同工程量增加发包给乙方施工。本工程为固定综合单价，按实际施工面积或延长米计算。发包人派驻的工程师为嵇兆林，乙方项目经理李爱明全权代表乙方对本工程的建设进行全面管理，行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。该合同尾部由李爱明作为乙方经办人签字。
2015年1月8日，xx公司与辉尚姑苏分公司就上述两份合同进行结算，确认工程价款为1788840元。当天双方又签订《高层住宅装饰工程承包合同书补充协议》，约定：1、按合同约定乙方施工延误工期按照1000元／天进行处罚，现实际延误工期六个月，一次性处罚60000元；2、乙方在施工过程中因违规擅自接用电梯安装临时配电箱，导致线路短路，造成电梯控制箱损毁，赔偿48000元；3、共计扣款108000元，此款在工程决算时直接扣除。xx公司认可辉尚姑苏分公司施工的工程已竣工验收并交付使用。xx公司已累计向辉尚姑苏分公司支付工程款1464648元、代还借款100000元。
2015年1月10日，辉尚姑苏分公司项目部李爱明出具吴江望xx庭商住小区高层住宅装饰工程有关蒋海军工程款结算书，内容为：外墙大理石218500元、电梯门套大理石18万元、电梯门套龙骨36000元、人防顶部入口及汽车坡道钢化玻璃雨棚施工241506元、高层单元入口门斗钢结构雨棚施工27216元。
2015年1月15日，由蒋海军、陈xx签收的xx公司致辉尚姑苏分公司的工程联系单载明，由辉尚姑苏分公司承建的“xx望xx庭”商住小区高层一层门厅石膏吊顶及亮化工程，已于2014年12月30日由xx公司组织了工程验收，在验收中发现问题需要整改，辉尚姑苏分公司须立即落实整改，在2015年1月18日前全部整改完成并书面回复。
2015年3月18日，由蒋海军签收的xx公司致辉尚姑苏分公司的工程联系单载明，由辉尚姑苏分公司承建的“xx望xx庭”商住小区高层一层门厅石膏吊顶及亮化工程，已于2014年12月30日由xx公司组织了工程验收，在验收中发现需要整改的问题已于2015年1月15日以工程联系单的方式发送辉尚姑苏分公司，要求其在2015年1月18日前全部整改完成并书面回复，但辉尚姑苏分公司一直没有回复。
另查明：2015年1月19日，李容飞作为甲方，蒋海军、陈xx作为乙方，签订《室外玻璃、石材、钢材、油漆、爪件、胶水等出了杨xx外其他全部工作部分含所有材料采购部分结算确认书》，内容为：望xx庭商住小区高层住宅装饰工程施工（一期及增补工程）双方认可以人民币202958元作为最终结算总价。质保期为两年。当日，辉尚公司姑苏分公司转账给金述林10200元、蒋海军98358元、曹xx38400元、陈xx56000元，合计202958元。
再查明：2013年10月3日，李爱明作为甲方与杨xx作为乙方签订《施工合同协议书》一份，约定甲方将望xx庭商住小区高层住宅装饰工程分包给乙方施工，合同承包内容：1、门庭石材幕墙：甲方提供石材，其余的钢架材料和石材安装辅料及注胶、人工均由乙方提供，计300元／㎡，交验合格后按实际施工面积结算；2、电梯门套安装：甲方提供门套石材和门套钢架的角铁，其他安装的人工用辅料由乙方提供，人工及辅料的费用130元／套，门套面材安装一楼以上400元／套，二楼以上300元／套，交验合格后按实际完成的套数结算；3、门厅入户门头钢雨棚：丁字铁、连接管、驳接爪、钢化玻璃、氟碳油漆等材料及安装的人工均由乙方提供，正门大雨棚800元／㎡、侧门小雨棚1000元／㎡，交验合格后按玻璃完成面的实际平方量结算；4、汽车坡道及人行通道钢雨棚：钢架材料、驳接爪、钢化玻璃、氟碳油漆和人工均由乙方提供，计1500元／㎡，交验合格后按玻璃完成面的实际平方量结算；5、施工过程中由甲方的原因所产生的帮工按220元一个人工，按实计算图纸变更及石材维修、更换双方协商决定；6、工程付款：施工过程付款按每个月的70%支付，剩余30%款项到工程验收合格后一次性支付剩余款项。协议书签订后，杨xx组织人员进行施工。杨xx施工了门厅石材干挂、电梯门套、雨棚部分（钢架及底漆等材料、人工）等工程后，双方发生纠纷，杨xx退场，辉尚姑苏分公司另行组织人员完成工程剩余部分，后交xx公司验收并使用。
杨xx及辉尚姑苏分公司一致确认辉尚姑苏分公司已向杨xx支付412000元，确认杨xx施工的门厅石材干挂538074元、电梯门套156800元；双方对杨xx主张的汽车坡道及入户雨棚、附属工程有争议。杨xx申请对其施工的汽车坡道及入户雨棚部分钢架及底漆等材料、人工相应的工程量所占工程比例及工程价款进行鉴定，本院依法委托苏州华星工程造价咨询有限公司进行鉴定，华星公司出具工程造价鉴定报告书，结论：汽车坡道顶51.28%、大门入口大雨棚50.43%、大门入口小雨棚50.28%，鉴定造价为243224元。
以上事实，有原告提交的承包合同书、承包补充合同书、施工合同协议书、工程造价编制审查定案通知书、结算书、工程联系单、工程签证单、付款凭证，被告辉尚姑苏分公司及辉尚公司提交的结算书、（2015）吴江太民初字第0082号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告向本院提交由被告李爱明于2015年1月10日出具的结算书，证明原告在涉案工程中工程款合计703322元，被告辉尚姑苏分公司已支付202958元。本院认为，被告李爱明系被告辉尚姑苏分公司的项目经理，亦系被告辉尚姑苏分公司的委托代理人，其出具结算书的行为系职务行为，相关行为后果应由被告辉尚姑苏分公司承担。被告李爱明未出庭抗辩。被告辉尚姑苏分公司辩称，被告李爱明与原告之间存在借贷关系，原告提交的结算书须双方虚构工程量，企图由被告辉尚姑苏分公司为其偿还借款。为此向本院提交原告于2015年1月19日由被告辉尚姑苏分公司与原告共同确认的结算书。该结算书可以证明原告与辉尚姑苏分公司之间的工程款已以202958元的价格结算，且被告辉尚姑苏分公司于当日支付完毕，故原告与被告辉尚姑苏分公司之间的工程款已经履行，据此驳回原告诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告蒋海军的诉讼请求。
案件受理费减半收取4435元，由原告蒋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月四日
书记员 高文倩