wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0135号
原告冯慧玲。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告薛平。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人徐昕华，总经理。
委托代理人陈浩，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司职员。
原告冯慧玲与被告薛平、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“阳光扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯慧玲的委托代理人经修麟、被告薛平、被告阳光扬州公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧玲诉称，2013年6月25日17时6分左右，被告薛平驾驶小型轿车沿仪征市健康路东侧非机动车道由南向北行驶至格林豪泰宾馆门口路段时，在向西左转弯驶入健康路过程中，与我沿仪征市健康路机动车道由南向北驾驶的电动自行车相撞，事故致我受伤，两车损害。该事故由仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛平负事故主要责任，我负次要责任。小型轿车在阳光扬州公司投有保险，事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计86207元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、冯慧玲的身份证复印件、学生证各1份、薛平驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、医疗费发票3张、诊疗证明书1份、用药清单1份、出院记录1份、仪征技师学院出具的证明1份、司法鉴定意见书2份。鉴定费发票3份。
被告薛平辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定均无异议。事故发生后，我垫付7174.51元，该事故由保险公司承担赔偿责任。其未提供证据。
被告阳光扬州公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，小型轿车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告冯慧玲不是城镇居民，我公司在法律和合同约定范围内承担赔偿责任，但原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减，鉴定费不予承担。其未提供证据。
经审理查明，2013年6月25日17时6分左右，被告薛平驾驶小型轿车沿仪征市健康路东侧非机动车道由南向北行驶至格林豪泰宾馆门口路段时，在向西左转弯驶入健康路过程中，与沿仪征市健康路机动车道由南向北驾驶电动自行车的冯慧玲相撞，事故致冯慧玲受伤，两车损害。原告冯慧玲承担次要责任，被告薛平承担主要责任。小型轿车在被告阳光扬州公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛平向原告垫付7174.51元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗收费发票以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告冯慧玲驾驶非机动车在划分机动车道和非机动车道的道路上行驶，未能做到在非机动车道内行驶，应负事故的次要责任。被告薛平驾驶机动车未能在机动车道内行驶，且在驶入机动车道过程中，妨碍正常行驶的车辆通行，应负事故的主要责任。原告冯慧玲驾驶的系非机动车，其自身在交通事故中存在过错，减轻被告百分之三十的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告承担70%的赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，医疗费10551.19元，二被告认为应扣除相关非医保用药的意见，因未提供证据证明，本院不予采信，本院根据原告提供的医疗费票据，确认医疗费10551.19元。住院护理费1200元及伙食补助费432元，二被告无异议，本院予以确认。原告在仪征技师学院学习，按城镇标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院确认伤残赔偿金65076元。原告主张精神损害抚慰金5000元，受害人因交通事故受伤致残，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费500元，本院酌情认定交通费300元。原告主张鉴定费3448元，二被告予以认可，但被告阳光扬州公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院确认鉴定费3448元。综上，对原告的各项损失，本院认定为84007.19元【医疗费用10983.19元（医疗费10551.19元＋住院伙食补助费432元）＋伤残赔偿69576元（住院护理费1200元＋伤残赔偿金65076元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元）＋鉴定费3448元】。被告阳光扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙慧玲79576元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额69576元），应在商业三者险金额范围内赔偿原告冯慧玲688.23元
［（84007.19-79576-3448）×70%］，被告薛平应赔偿原告
2413.6元（3448×70%）。原告冯慧玲在获得赔偿后应当返还被告薛平7174.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯慧玲80264.23元（79576元＋688.23元）。
二、扣除被告薛平应赔偿的2413.6元后，原告冯慧玲于本判决生效之日起10日内返还被告薛平4760.91元。
三、驳回原告冯慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告薛平负担。此款原告已垫付，由被告薛平于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判长 封 峰
审判员 徐美菊人民陪审员田勇
二〇一四年五月四日
书记员 刘 梦 银
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第159号
原告：浙江海纳体育旅游用品有限公司管理人。
负责人：虞伟庆。
委托代理人：欧洋洪。
委托代理人：王吉祥，
被告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：何高峰。
委托代理人：吴越。
本院在审理原告浙江海纳体育旅游用品有限公司管理人诉被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行破产撤销权纠纷一案中，原告浙江海纳体育旅游用品有限公司管理人于2013年3月5日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海纳体育旅游用品有限公司管理人撤回对被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月五日
书 记 员 薛 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4809号
原告刘丽丽，女，汉族，1987年12月9日出生，甘肃天水人，务工，现住库尔勒市。
被告卯彦春，男，汉族，1984年5月7日出生，甘肃天水人，现住址不明。
本院在审理原告刘丽丽与被告卯彦春离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽丽的起诉。
案件受理费1740元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 马艺瑞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00094号
案外人杨陈心，女，1976年5月11日出生。
申请执行人王梅，女，1962年10月26日出生。
被执行人张建武，男，1969年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执字第00111号执行证书，在执行王梅申请执行张建武公证债权文书一案过程中，案外人杨陈心向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨陈心称，请求法院解除对我与张建武共有的位于北京市丰台区程庄南里XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施，并中止执行（2015）丰执字第01782号执行裁定书。具体理由为：第一，我与张建武是夫妻关系，但张建武与王梅的借贷关系我毫不知情。此借款未曾用于家庭共同生活，夫妻双方家庭生活根本不存在重大支出，双方也从未共同进行过任何大额投资行为，所以对此借款我没有任何偿还义务。第二，法院查封的位于北京市丰台区程庄南里XXX号房产属于我与张建武的夫妻共同财产，法院不能对该房产采取拍卖等强制执行措施。我与张建武于2004年12月9日登记结婚，婚后于2009年购买上述房产。北京市首佳公证处于2009年11月11日进行了公证，公证书载明：张建武、杨陈心夫妻共同购买北京市丰台区程庄南里XXX号房产一套，产权登记人为张建武。因此，该房屋属于夫妻双方共同所有，仅仅是登记在张建武名下，法院若拍卖整套房产用以偿还张建武个人债务，将极大损害我作为共有人的合法权益。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议请求，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人杨陈心向法院提交了如下证据：1.结婚证，证明杨陈心与张建武于2004年12月9日登记结婚。2.北京市首佳公证处于2009年11月11日作出的（2009）京首佳内民证字第3470号公证书，证明涉案房产为杨陈心、张建武的共同财产。
经审查查明，王梅与张建武公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年1月26日作出的（2015）京方正执字第00111号执行证书，已经发生法律效力。执行证书载明：被申请执行人为张建武，执行标的为：本金人民币1650000元＋利息＋违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。2015年2月5日，王梅向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）丰执字第01782号。
另查，本院于2015年2月11日依法作出（2015）丰执字第1782号执行裁定书及协助执行通知书：1、查封张建武名下位于北京市丰台区程庄南里XXX号房屋。2、查封时间为三年，自2015年2月11日至2018年2月10日；查封期间不得转让、变卖给他人。2015年3月12日，本院依法作出（2015）丰执字第01782号查封公告。
再查，张建武与杨陈心系夫妻关系，二人于2004年12月9日登记结婚。2009年11月11日，张绍德、王淑兰、张建文、董玉荣、张禹浚、张建武、杨陈心签订《协议书》，载明：根据张绍德与北京市丰台区大井农工商联合公司签订的《北京市丰台区卢沟桥乡大井村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法拆迁协议》，张绍德一家可购买回迁房，现共同安置人就购房一事达成协议如下：……三、张建武、杨陈心夫妻共同购买北京市丰台区程庄南里XXX号房产一套，产权登记人为张建武。同日，北京市首佳公证处作出（2009）京首佳内民证字第3470号公证书，对上述《协议书》进行了公证，协议上当事人的签名、盖章及所捺手印均属实。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，张建武、杨陈心购买北京市丰台区程庄南里XXX号房屋，发生在张建武、杨陈心夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，亦有北京市首佳公证处作出（2009）京首佳内民证字第3470号公证书予以证明。被执行人张建武未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的夫妻共同财产采取查封措施，符合法律、司法解释规定，并无不当。案外人杨陈心所提张建武与王梅之间的债务属于张建武个人债务，法院对夫妻共同财产采取执行措施侵犯其合法权益的主张，于法无据，不能对抗法院的查封措施；同时，本院亦未拍卖涉案房屋并用以偿还张建武的个人债务，因此，杨陈心所提法院拍卖涉案房屋将损害其个人权利的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨陈心的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年六月十五日
书记 员代 航 英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第811号
原告:徐赛平（公民身份号码：3302271977********），女，1977年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市北仑区。
被告：戴陈午（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐赛平与被告戴陈午民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，依法转为普通程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐赛平到庭参加诉讼，被告戴陈午经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐赛平起诉称:2011年10月被告戴陈午向原告借款10万元。2011年12月，被告分别向江水荣借款13万元、向董文昌借款20万元、向原告母亲借款7万元，以上借款均由原告担保。借款到期后，被告无钱归还，已由原告代为还清，被告于2012年3月28日向原告出具借条一份，总共欠原告50万元整，口头约定5月份归还，后经原告催讨至今未还。现起诉要求：1、判令被告返还原告借款500000元；2、判令被告支付从起诉之日起借款利息每月5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条4份、个人最高额抵押借款合同1份，用以证明上述事实。
被告戴陈午未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告返还借款500000元，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起每月5000元利息的诉讼请求，因无证据证明原、被告就利息进行过约定，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以认定。超过部分的利息，本院难以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴陈午应于本判决生效之日起七日内返还原告徐赛平借款500000元；
二、被告戴陈午应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告徐赛平从2012年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告徐赛平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告戴陈午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十月十六日
代书 记员 张 艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2180号
起诉人:玉少华，女，1965年12月4日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到玉少华的起诉状及证据材料。起诉人玉少华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3360元和违约金336元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共3360元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3360元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人玉少华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21706号
原告辛秀英，女。
委托代理人靳秋荣，女。
被告郑瑞卿，男。
原告辛秀英与被告郑瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，法官徐丽霞、人民陪审员祖砚铭参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告辛秀英的委托代理人靳秋荣到庭参加了诉讼。被告郑瑞卿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告辛秀英起诉称：郑瑞卿于2012年1月19日向辛秀英借款40万元，约定归还时连本带息共47万元，口头约定于2012年10月还款。借款到期后，经辛秀英多次催讨，郑瑞卿未归还借款本息。故辛秀英诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令郑瑞卿立即归还辛秀英借款本金40元及利息7万元；2、郑瑞卿承担本案诉讼费。
原告辛秀英向本院提交以下证据予以证明：借条、中国农业银行综合应用系统4293借记卡账户历史明细查询。
被告郑瑞卿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑瑞卿未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告辛秀英提交的借条、中国农业银行综合应用系统4293借记卡账户历史明细查询的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月19日，郑瑞卿向辛秀英出具借条，显示郑瑞卿、付连洪向辛秀英借现金40万元，年利息7万元，还款连本带息共47万元，已取走，如到期不还，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。郑瑞卿在该借条上签名。经催要，郑瑞卿至今未向辛秀英返还上述借款及利息。
庭审中，辛秀英认可，双方约定的借款期限为1年；付连洪系辛秀英的委托代理人靳秋荣的前夫，与郑瑞卿为朋友关系，仅为见证人。
上述事实，有辛秀英提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：辛秀英与郑瑞卿之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。郑瑞卿未按其承诺的期限返还借款并支付利息，系违约行为，应当向辛秀英返还借款并支付利息，故辛秀英要求郑瑞卿归还借款本金40万元及利息7万元的诉讼请求，本院予以支持。郑瑞卿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞卿于本判决生效之日起十日内返还原告辛秀英借款四十万元；
二、被告郑瑞卿于本判决生效之日起十日内支付原告辛秀英利息七万元。
如果被告郑瑞卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费四百五十元（原告辛秀英已预交），由被告郑瑞卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千三百五十元（原告辛秀英已预交），由被告郑瑞卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
审 判 员 徐丽霞
人民陪审员 祖砚铭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1341号
罪犯谈正华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月25日作出（2012）温乐刑初字第1183号刑事判决，以被告人谈正华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谈正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谈正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈正华准予减刑七个月（刑期自2012年05月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第109号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司。住所地：安阳市黄河大道中段市政设计院*楼。
被告：河南神华面业有限责任公司。住所地：滑县新区农副产品加工园。
被告：刘博，男。
被告：刘斌，男。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳担保公司）诉被告河南神华面业有限责任公司（以下简称神华面业公司）、刘博、刘斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳担保公司委托代理人李国峰、被告神华面业公司、刘博、刘斌共同委托代理人樊和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳担保公司起诉称：2011年10月20日，被告神华面业公司向中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建设银行）借款700万元人民币，我公司为该笔贷款提供担保保证；被告刘博、刘斌作为神华面业公司的实际控制人以其夫妻共同财产和个人资产向我公司提供个人反担保保证。2012年10月19日贷款到期后，被告神华面业公司拒不履行还款义务。2012年10月19日，建设银行从我公司帐户扣划6035205.33元作为被告神华面业公司应偿还的借款本息。被告神华面业公司应偿还我公司代偿款6035205.33元并按合同约定支付违约金；被告刘博、刘斌作为神华面业公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任。诉讼请求为：1、要求被告神华面业公司向原告安阳担保公司支付代偿款6035205.33元，并按合同约定从代偿之日起按日万分之四向原告支付违约金；2、要求被告刘博、刘斌就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、要求各被告承担诉讼费用。
被告神华面业公司、刘博、刘斌共同答辩称：对原告安阳担保公司的起诉内容无异议，予以认可，公司现在经营困难，暂时无力还款。
经审理查明，2011年10月20日，被告神华面业公司与建设银行签订建安小工流（2011）011号《流动资金贷款合同》，约定建设银行向被告神华面业公司提供700万元贷款，借款期限一年。2011年10月20日，原告安阳担保公司与建设银行签订《保证合同》，由原告安阳担保公司为神华面业公司上述700万元贷款向建设银行提供连带责任保证。同日，原告安阳担保公司与被告神华面业公司签订《委托担保合同书》，约定由原告安阳担保公司为神华面业公司提供担保，若被告神华面业公司未偿还建设银行贷款造成原告安阳担保公司全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，神华面业公司应按安阳担保公司代付金额的日万分之四支付违约金。为确保上述《委托担保合同书》中有关原告安阳担保公司权益实现，2011年10月20日，被告刘斌、被告神华面业公司法定代表人刘博与其妻李晓梅分别向原告出具193-1号、193-2号《个人信用反担保保证函》，同意以各自财产为神华面业公司上述贷款向原告安阳担保公司提供反担保保证。
贷款到期后，因神华面业公司未偿还该700万元贷款，建设银行要求安阳担保公司承担保证责任，原告安阳担保公司依据保证合同约定在2012年10月19日代被告神华面业公司向建设银行偿还本息合计6035205.33元。后因各被告均未向原告支付上述款项，原告安阳担保公司于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求被告神华面业公司向原告支付代偿款6035205.33元及相应的违约金，并由被告刘博、刘斌对上述款项给付承担连带清偿责任。
对上述事实，原告安阳担保公司提供如下证据证明：1、流动资金贷款合同；2、保证合同；3、委托担保合同书；4、个人信用反担保保证函；5、银行扣划款凭证。上述证据与当事人陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因被告神华面业公司未按时偿还建设银行贷款，原告安阳担保公司依据保证合同约定代被告神华面业公司向建设银行偿还本息6035205.33元，原告安阳担保公司代为还款后，根据法律规定，有权行使追偿权，要求被告神华面业公司向其返还上述代偿款项并依据委托担保合同约定支付违约金。原告安阳担保公司与被告神华面业公司约定按代付金额日万分之四的标准支付违约金，符合法律规定，应予支持。本案中的个人信用反担保保证函系当事人真实意思表示，合法有效，刘斌、刘博作为反担保保证人应对上述代偿款及违约金的支付向原告安阳担保公司承担连带清偿责任。综上，对原告安阳担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告河南神华面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳市信用担保投资有限责任公司支付代偿款6035205.33元及违约金（从原告安阳市信用担保投资有限责任公司代偿之日即2012年10月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，以上述6035205.33元代偿款为基础，按照每日万分之四的标准计算违约金）；
二、被告刘博、刘斌对上述代偿款项及违约金的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54046.44元，由被告河南神华面业有限责任公司、刘博、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年四月二十日
书记员 张 莹
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第10号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人吕建锋，男，1978年3月27日出生，农民，住浦城县。
被执行人张丽华，女，1983年4月7日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140637号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140637号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01258号
原告范丽，女，1972年生，汉族，住项城市。
被告任永杰，男，1970年生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，该公司总经理。
原告范丽与被告任永杰、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范丽、被告任永杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽诉称：2012年11月27日，原告范丽在环城路骑电动车行驶时，由于被告任永杰驾驶沪A571**号小型轿车在路边停放且突然打开车门将原告撞倒，致使原告身体多处受伤及电动车损坏，经送医院治疗，造成原告脸部创伤开口3厘米。经项城市交警大队认定被告任永杰承担全部责任。在住院治疗期间被告拒不承担医疗费。由于被告拒不承担医疗费，原告的经济困难，只有在家等待眼部神经慢慢恢复，现在仍然经常头痛，头晕，耳鸣等，且视力不清，不能正常上班。为此要求被告赔偿医疗费3372.8元，住院伙食补助费600元，误工费8个月16000元，护理费1800元，精神抚慰金5000元，后续治疗及面部整容费10000元，电动车维修费360元，共计37752.8元。诉讼费由被告承担。
被告任永杰辩称，事故的发生是事实，我已垫付了200元，我的车辆已加入保险应当由保险公司承担赔偿责任，原告不存在精神损失，原告也有一定责任，原告的电动车没有坏，且没有鉴定评估证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、答辩人请求法庭在查明事实、分清责任的基础上，依法判决答辩人是否承担责任，2、答辩人要求原、被告提供被保险车辆行驶证、驾驶证、保单、交通事故任认定书。3、（1）医疗费无票据的不予认可。（2）护理费无医嘱需要护理的不予认可。（3）交通费无票据的不予认可。（4）精神抚慰金不构成伤残的不予认可。（5）后续治疗费，、无法确定其必要的不予认可。（6）车损、答辩人没有定损也无证据支持。
经审理查明；2012年11月27日上午11时许，被告任永杰驾驶沪A571**号小型轿车在项城市环城路停车时突然打开车门，原告范丽驾驶电动车行到此处躲避不及被撞倒。原告范丽被送到项城市人民医院治疗，被告支付了200元的治疗费，经诊断，原告伤及面部，经缝合包扎后，随即转到河南省电力医院住院进行整容治疗8天，花去治疗费2088.72元，后续检查费1284.08元，共计3372.8元。本次事故经项城市交通警察大队事故认定被告任永杰负本次事故的全部责任。被告任永杰的沪A571**号轿车在被告上海分公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任商业保险，事故发生时保险合同尚在有效期内。原告不构成伤残。为此原告起诉要求二被告赔偿医疗费3372.8元，住院伙食补助费600元，交通费620元，误工费16000元护理费1800元，精神抚慰金5000元，后续治疗及整容费10000元，电动车维修费320元，共计37752.8元。诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告范丽与被告任永杰于2012年11月27日在项城市环城路火车站西味精总厂旁边发生交通事故的事实客观存在，对此双方均无异议，由项城市交警大队的责任认定书为证。原告要求16000元的误工费、护理费高出标准部分不应支持，应按照河南省上一年度城镇居民可支配收入计算，2012年河南省城镇居民可支配收入为20442.62元，（20442.62元÷12个月=1703.55元÷30天=56.79元×8天=454.32元）护理费按同样的方法计算为454.32元。住院伙食补助费按每天30元计算：30元×8天=240元。由于原告范丽经治疗后构不成伤残，原告范丽要求精神慰抚金不予支持，要求后续治疗及面部整容费10000元没有事实和法律依据，本院也不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险保险金额范围内赔偿原告范丽医疗费3372.8元、误工费454.32元、护理费454.32元、住院伙食补助费240元、交通费620元、电动车维修费360元共计5533.6元。
二、驳回原告范丽的其他诉讼请求。
案件受理费744元原告承担644元，被告任永杰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曹金林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00544号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人华金仙，女，汉族，1970年11月生。
被执行人凌云，男，汉族，1971年1月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人华金仙、凌云借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：华金仙于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金45000元，利息11618.68元（计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起的利息以本金45000元，按月利率11.620908‰计算至判决确定的给付之日），凌云对上述给付义务承担连带清偿责任。华金仙负担诉讼费610元。因被执行人华金仙、凌云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位66800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第681号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马骢，女，1971年10月13日出生，回族。2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同月15日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人马骢犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人马骢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月1日4时左右，被告人马骢到郑州市金水区经八路郑州大学第二附属医院2号病房楼11楼9床前，将被害人冯某某放在床头的一部白色“步步高”牌手机盗走，随后又到医院5号病房楼5楼17床将被害人徐某某放在床头的一部白色“金立”牌手机盗走，接着又到5号病房楼5楼21床将被害人任某某放在床头的一部黑色“苹果”牌4型手机盗走时被当场抓获。经鉴定，白色“步步高”牌手机价值人民币560元，白色“金立”牌手机价值人民币560元，黑色“苹果”牌4型手机价值人民币1320元，共计人民币2440元。现被盗三部手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据，认为被告人马骢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马骢对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月1日4时许，被告人马骢到郑州市金水区经八路郑州大学第二附属医院2号病房楼11楼49床前，将被害人冯某某放在床头的一部白色步步高牌手机盗走；随后又到该医院5号病房楼5楼17床将被害人徐某某放在床头的一部白色金立牌手机盗走；接着又到该楼层的21床盗窃被害人任某某放在床头的一部黑色苹果4手机时被当场抓获。经鉴定，白色步步高牌手机价值人民币560元，白色金立牌手机价值人民币560元，黑色苹果4手机价值人民币1320元，共计人民币2440元。案发后，涉案赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人冯某某的陈述证明，2014年5月1日凌晨3时许，其在郑州市金水区经八路纬一路郑大二附院住院部2号楼11楼走廊病床陪其家属住院，其将白色步步高手机放在床头就睡觉了。直到凌晨5时30分许，其醒来发现手机被盗。
2.被害人徐某某的陈述证明，2014年5月1日凌晨3时许，其在郑州市金水区经八路纬一路郑大二附院住院部5号楼5楼病床陪其家属住院，当时其将白色金立手机放在床头就睡觉了。直到凌晨5时许，其发现手机被盗。
3.被害人任某某的陈述证明，2014年5月1日凌晨5时许，其在郑州市金水区经八路纬一路郑大二附院住院部5号楼5楼病床陪其家属住院，当时其正在睡觉，突然其听见有开门声，其睁开眼看见一名上穿深黄色皮褂的女子进到其病房开始四处寻找东西，后走到其床头柜前，当时其家属的黑色苹果4手机正在充电，那名女子将手机拔下来就往病房外走。其拦住该女子，并打电话报了警。
4.证人杜某某证言证实，其系郑州市公安局金水路治安交管巡防大队民警。2014年5月1日6时许，其在值班巡逻时，接到110指派到郑州市金水区经八路纬一路郑大二附院住院部5号楼5楼处抓到小偷的警情。后其与同事一起赶到处警地点，到达现场后见到报警人，报警人称抓到一名偷手机的女子。其在5楼护士站见到该女子，并在护士站的桌子上见到两部手机，一部是黑色苹果牌手机，一部是白色金立手机，经现场询问，该女子叫马骢，供述了其盗窃两部手机的事实。后该女子又供述了其盗窃一部白色步步高手机的事实，并当场交出了手机。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，经鉴定，涉案步步高S7手机价值人民币560元；金立GN305手机价值人民币560元；苹果4手机价值人民币1320元。
6.证据保全决定书及清单、扣押笔录、赃物照片、领条证明，案发后，民警依法对涉案赃物进行扣押并发还被害人。
7.辨认照片证明马骢对作案地点进行了辨认。
8.到案经过证明，2014年5月1日5时30分许，民警接110指令称：郑州市金水区郑大二附院5号病房楼抓住一名小偷，民警迅速赶到现场，将马骢口头传唤到派出所。
9.刑事判决书对被告人马骢的前科情况予以证实。
10.户籍证明对被告人马骢的身份情况予以证实。
11.被告人马骢对其实施盗窃的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人马骢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马骢犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马骢依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人马骢到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人马骢曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。3.在医院秘密窃取病人或其亲友财物，在量刑时予以从重考虑。
根据被告人马骢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马骢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 陈月云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘湾湾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第681号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人江某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人江某犯强奸罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日晚21时55分许，被告人江某从暂住地闲狂至本区枫泾镇王圩东路，发现被害人王某某独自一个人，而欲对其实施强奸，便上前阻拦并将王某某拖拽至路边麦田，王某某拼命抵抗因而遭到被告人江某的殴打。在被告人江某殴打欲实施强奸行为时，王某某的同事听到王某某的呼救前来救助，并将被告人江某当场抓获，强奸未能得逞。经鉴定，王某某受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人江某因犯抢劫罪于2003年4月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，于2011年8月22日刑满释放，附加剥夺政治权利减至一年。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人卢某某、卢某成的证言及辨认笔录，证人赵某某的证言，上海市公安局金山分局验伤通知书，医院检验情况记录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人身检查笔录及照片，相关刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段欲强行与被害人发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人江某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月七日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第835号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春金潮商贸有限公司，住所地汽车产业开发区汽贸大厦5楼530室。
法定代表人马程李。
被执行人吉林众恒资产管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区大屯镇红光村2社。
法定代表人张乐。
被执行人张乐，男，住址长春市朝阳区清和街24号。
被执行人于肖白，女，住长春市朝阳区清和街24号。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23770号执行证书，向上列被执行人长春金潮商贸有限公司、吉林众恒资产管理有限责任公司、张乐、于肖白发出执行通知书，责令被执行人长春金潮商贸有限公司、吉林众恒资产管理有限责任公司、张乐、于肖白履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春金潮商贸有限公司、吉林众恒资产管理有限责任公司、张乐、于肖白至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林众恒资产管理有限责任公司所有的，坐落于九台市，建筑面积：622.07m2的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人于肖白购买的，上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于南关区，建筑面积：196.69m2的房屋的予以轮候查封；
3、将被执行人张乐�买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于南关区，建筑面积：87.3m2的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1493号
原告毛小军，农民。
委托代理人金凯，律师，代理权限为特别授权。
被告路飞，农民。
原告毛小军诉被告路飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛小军的委托代理人金凯到庭参加了诉讼，被告路飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告向原告借款10000元，借款期限2个月。到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息。
原告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、2013年10月12日借条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权制作的证据有：2015年7月7日调查马新红的笔录1份。
经审理查明，2013年10月12日，被告以做生意为名向原告借款10000元，承诺借款期限2个月，并向原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告系民间借贷关系。原告借款给被告，被告有偿还该笔借款并赔偿相应损失的义务。故原告关于被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的损失，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日（2013年12月13日）起按照年利率6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告路飞于本判决生效后三日内偿还原告毛小军借款本金10000元及利息（自2013年12月13日起，至被告还清借款之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告路飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫俊锋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3528号
原告蒋某某。
被告冯某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律有关规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年九月二日
书记员 尹 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1568号
原告眭伟军。
被告林淑青。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路22号。
负责人陈德，经理。
委托代理人朱国庆。
委托代理人张兵。
本院于2014年4月8日依法受理了原告眭伟军与被告林淑青、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭伟军，被告林淑青，被告保险公司的委托代理人朱国庆（仅参加第一次庭审）、张兵（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭伟军诉称：2014年3月1日19时45分，被告林淑青驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市122省道行驶至丹阳市122省道丹金路丹凤大酒店电子警察路口向西150米处时，与原告眭伟军驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告眭伟军与被告林淑青均承担该事故同等责任。苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿原告车辆损失3340元并承担本案诉讼费。
被告林淑青辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的车辆损失应当由被告保险公司进行赔偿，本被告申请超出交强险部分的损失不要求被告保险公司在商业险范围内赔偿，由本被告自己承担。本次事故也造成了本被告车辆损失2150元，要求原告进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定和车辆投保情况没有异议。原告的车辆在定损时未通知本公司到场，故对原告的车损本公司不予认可。诉讼费用本公司不承担。
经审理查明：2014年3月1日19时45分，被告林淑青驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市122省道行驶至丹阳市122省道丹金路丹凤大酒店电子警察路口向西150米处时，与原告眭伟军驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告眭伟军与被告林淑青均承担该事故同等责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、修理费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告林淑青驾驶客车与原告眭伟军驾驶的客车相撞，造成车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，原告眭伟军与被告林淑青均承担事故同等责任，故本院确认由被告林淑青承担50%的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告林淑青驾驶的苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，另被告林淑青向本院申请超出交强险部分的损失由其自己承担，本院予以准许。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告林淑青按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对于原告主张的车辆损失3340元有修理费发票及定损单为证，本院予以认可，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告眭伟军2000元，超出交强险部分的损失1340元由被告林淑青承担670元（1340元×50%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告眭伟军车辆损失2000元。
二、被告林淑青于本判决生效后十日内赔偿原告眭伟军车辆损失670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林淑青负担。（此款原告已垫付，由被告林淑青连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初926号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告李某某于2008年10月经被告堂姐介绍谈婚，于2009年3月8日在哈溪镇民政办登记结婚，结婚后于2010年4月15日生育一女孩，取名李某。后因家庭矛盾，彼此经常吵架，被告凡事自作主张，从不与我商量。2015年农历十月底，我们又因家庭琐事发生打架，被告打完我后将钱存于银行存款，对我不管不问，于是我就回了娘家。鉴于以上被告的所作所为，我们已无法继续共同生活，遂起诉要求离婚；婚生女孩李某由我抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产平均分配；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我和原告结婚后偶有争吵打架，但夫妻感情并未破裂，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。我愿意改正自己的缺点，希望原告不要无端猜疑我，与我和好共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍谈婚，于2009年3月8日登记结婚，2010年4月15日生育一女孩，取名李某。在共同生活中，由于被告性格倔强，原告疑心较重，动辄返居娘家，原、被告双方为此时有争吵打闹。2015年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，随后原告返回娘家，双方分居至今。期间，孩子随被告母亲一起生活。现原告认为双方已经难以继续共同生活，遂起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告徐某某与被告李某某系自愿结婚，并生育一个孩子，具有一定的感情基础和婚姻基础。尽管两人在一起偶有争吵，但并未严重影响夫妻感情，只要双方能够珍惜夫妻感情。相互理解，相互尊重，共同努力，关心家庭和孩子，不要无端猜忌和伤害对方，夫妻关系是可以改善的。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告赌气出走，现认为难以继续共同生活，其要求离婚的理由不充分，依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一六年三月四日
书记员 张燕强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第184号
原告叶玉波，男。
委托代理人邓XX，广东XX律师事务所律师。
被告詹善云，男。
本院在审理原告叶玉波与被告詹善云合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月10日以其因个人原因向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶玉波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告叶玉波撤回起诉。
案件受理费220元，因本案适用普通程序且原告申请撤诉，实际应收取110元（原告已预交），由原告叶玉波负担。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 盼
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第394号
上诉人（原审原告）丁明友。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人**，局长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人丁明友因要求撤销小城镇社会保险（以下简称：镇保）一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审查明，2006年因征地拆迁，丁明友符合征地养老条件，遂于2010年1月参加镇保，并从当月起享受镇保养老待遇至今。2015年4月，丁明友向原审法院�起诉讼，称按照沪劳保农发（2004）1号文件，农村社会养老保险（以下简称：农保）、镇保、城镇社会保险（以下简称：城保）衔接如下：丁明友1992年前连续工龄6年6个月（军龄），1992年到1998年农保缴费7年（办镇保时退回），2006年7月**公路征地，漏报名额，丁明友经维权，于2010年1月办理镇保。当时上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）工作人员欺骗丁明友只能参加镇保，浦东人保局征地安置时乱作为，军龄不作工龄，退回农保交费办镇保，侵犯退伍军人合法权利。故要求撤销浦东人保局对丁明友作出的镇保。原审法院经审查认为，丁明友要求撤销浦东人保局对其作出的镇保，但该行为发生于2010年1月，丁明友至今才提起诉讼超过了法定最长五年的起诉期限。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丁明友的起诉。丁明友不服，上诉至本院。上诉人丁明友诉称，征地安置时行政行为存在暗箱操作，欺骗退伍军人，告知征地只能办镇保，剥夺了其政策的知情权和选择城保的权利，侵犯了退伍军人的合法权益；上诉人从未间断过信访，系被上诉人浦东人保局不作为，不愿改正错误；上诉人系于2013年6月12日从上海市浦东新区合庆镇劳保所长那拿到沪劳保农发（2004）1号文件和浦劳保（2003）168号文件，因此本案未超过起诉期限。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人浦东人保局辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人提起本案诉讼已经超过法定五年的期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审裁定认定事实基本无误，本院�以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人丁明友请求撤销被上诉人浦东人保局对其作出的享受镇保的行政行为，该行政行为系被上诉人于2010年1月作出，上诉人也已在2010年1月领取了镇保基本养老金。现上诉人于2015年4月提起本案诉讼，已超过法定五年期限，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初110号
原告王某，男，汉族。
被告邓某，女，汉族。
本院中审理王某诉邓某关于离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以已经与被告邓某达成庭外和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 刘林建
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈泓羽
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第179号
申请执行人张夫明，男，1970年2月2日生，汉族，住黄骅市杨庄村。
被执行人肖颖，女，1971年12月19日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张夫明与肖颖机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人肖颖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第824号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 王振华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 米秋合
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2072号
上诉人（原审原告）王彦，男，1933年5月5日出生.
被上诉人（原审被告）中国人民解放军空军总医院，住所地北京市海淀区阜城路**号。
法定代表人王建昌，院长。
委托代理人张宏伟，男，1979年6月2日出生，中国人民解放军空军总医院医疗科助理员。
上诉人王彦因与被上诉人中国人民解放军空军总医院（以下简称空军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦、被上诉人空军总医院委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦向一审法院起诉称：我于1955年2月至1959年7月从事飞行教员工作，在1956年2月因耳鼓膜充血，内陷，耳鸣在原部队卫生处和空军长春461医院治疗，确诊为耳咽管狭窄，慢性单纯性鼻炎。后于1956年5月15日转移至空军总医院治疗，空军总医院将我的病情诊断为由于气压损伤造成的耳咽管狭窄，双耳骨膜充血，内陷穿孔，之后至1959年5月16日间我先后四次在该院住院，该院均将我的病情误诊为航空性中耳炎，左耳气压机能不良，并由此对我进行错误治疗，造成之后我的病情加重，发生严重飞行事故，无法继续从事飞行工作。2003年7月，我再次在空军总医院进行检查。7月5日，依旧定性为航空性中耳炎。2010年9月3日，我又去空军总医院就诊，诊断结果还是感音神经性耳聋（中重度）。2010年10月11日，中国人民解放军空军总医院医疗科证明，1956年5月15日-1959年5月16日先后四次住我院治疗，诊断为航空性中耳炎，左耳气压机能不良。2012年9月1日，空军总医院在对我的书面答复中，不仅不改变过去作出的错误诊断，还掩饰过去的诊断错误。空军总医院的行为无论是对我的身体还是精神均造成严重伤害，故起诉请求法院判令空军总医院赔偿精神损害抚慰金以及交通费共计20000元。
空军总医院在一审法院答辩称：王彦自最后一次在我院住院治疗至今已近五十年，其起诉已超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间。且其目前的残疾状况，与在我院住院治疗间没有任何关联性。综上，请求法院驳回王彦的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王彦于1956年5月15日-6月23日、1957年8月15日-9月13日、1958年8月8日-9月12日、1959年4月15日至5月16日先后四次在空军总医院住院治疗，院方的诊断为航空性中耳炎，左耳气压机能不良。诉讼中，王彦就损害结果向法庭提供了其在哈尔滨医科大学附属第五医院的病历资料，其耳部的诊断为神经性耳聋；其还向法庭提供残疾证，该证上所记录的残疾类别为听力，残疾等级为贰级。
上述事实，有双方当事人陈述，空军总医院的病历资料，及哈尔滨医科大学附属第五医院的病历资料，空军总医院给王彦的答复信，以及给黑龙江省杜尔伯特县民政局出具的证明，王彦的残疾证在案佐证。
一审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。王彦曾四次在空军总医院住院治疗，最后一次住院的时间为1959年4月15日至5月16日，即便在该次住院中，空军总医院的医疗行为中存在导致王彦身体受到伤害的过错，那么从王彦的权利被侵害之日起至今已超过二十年，即超过了法律所规定的最长诉讼时效期间，故王彦现要求空军总医院承担赔偿责任，已无法律依据。综上，对王彦的要求空军总医院赔偿精神抚慰金及交通费20000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：驳回王彦全部诉讼请求。
判决后，王彦不服一审法院判决，向本院提起上诉。理由为：我知道受损害的法定时间应当为2010年9月2日和2012年10月11日空军总医院给我结论的时间，所以，我的诉讼请求没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
空军总医院同意原判，不同意王彦的上诉请求和理由。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据王彦诉称及提交的证据，即使空军总医院在对王彦的医疗行为中存在过错，对王彦的人身权利构成损害，也因该损害结果发生在王彦在空军总医院住院治疗期间，即1959年5月16日之前，至今已超过二十年，超过了法律所规定的最长诉讼时效期间，人民法院不予保护。在超过法律规定的最长诉讼时效期间后才知道权利被损害，并提出主张的，属于超过诉讼时效期间的情形，人民法院同样不予保护。所以，王彦上诉主张其知道人身权利被损害时并未超过诉讼时效，要求空军总医院承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院因王彦起诉超过法定诉讼时效期间，判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王彦负担（已交纳）。
二审案件受理费三百元，由王彦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 静
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民三初字第18号
原告香港高雅投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔菲林明道7号好发商业大厦3楼。
法定代表人黄立勇，该公司董事长。
委托代理人丁洁。
委托代理人王光华，张家界市永定区法律援助中心律师。
被告香港维港投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东么地道61号冠华中心12楼1202室。
法定代表人苏伟林，该公司董事长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
被告张家界维港房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路十字街13栋。
法定代表人段君山，该公司董事长。
被告湖南中荣凯旋投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路38号瑞龙大厦21楼。
法定代表人徐细根，该公司董事长。
被告宁波市广源投资有限公司，住所地浙江省奉化市花园新村26幢南起第二层一至六间。
法定代表人吴一鸣，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
本院在审理原告香港高雅投资有限公司与被告香港维港投资有限公司、张家界维港房地产开发有限公司、湖南中荣凯旋投资有限公司、宁波市广源投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告香港高雅投资有限公司于2014年6月17日向本院提出书面申请，以原告是否为被告香港维港投资有限公司的合法股东身份的相关证据暂时无法收集为由撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香港高雅投资有限公司撤回起诉。
案件受理费149800元，减半收取74900元，诉讼保全费5000元，共计79900元，由原告香港高雅投资有限公司负担。
审 判 长 贺金华
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 屈迎昕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尚 攀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00444号
原告季素芳。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告朱向前。
原告季素芳与被告朱向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年6月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季素芳及其委托代理人崔英到庭参加诉讼。被告朱向前经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年4月10日7时33分左右，被告朱向前驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿本市海复镇季明中心路由南向北行驶至海复镇季明五路交叉路口时，与沿季明五路由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分受损。事发后，当事人未及时报警，后2014年4月18日原告亲属至启东市公安局交警大队海复中队报案。本起事故经交警部门认定，由被告朱向前承担主要责任，原告承担次要责任。
二、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第五人民医院住院治疗，被诊断为骶骨骨折，其于次日出院，花费720.60元。
三、受害人伤残等级鉴定情况：诉讼前启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的误工、护理及营养三期情况等进行司法鉴定。2015年5月4日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：1.其因交通事故中致骶骨骨折诊断成立。2.其需休息150日，护理期为50日，其中2人护理10日，1人护理40日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费960元。
四、事发前原告在江苏华磊机电有限公司排片车间工作，其事发前一年平均工资为1600元／月。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费720.60元。
2、原告主张营养费600元（10元／天×60天）。
3、原告主张护理费4200元［（40天＋10天＊2人）×70元／天］。
4、原告主张误工费9000元（60元／天×150天）。
5、原告主张交通费200元。
6、原告主张的鉴定费960元。
本院对上述事实予以确认并根据原告提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于涉案交通事故的基本事故及责任认定，交警部门所作出的交通事故认定书程序合法、实体正确，可作为本案确定民事责任的依据。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，其作为投保义务人及侵权人应在交强险限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费720.60元，有相关医疗票据为证，予以支持。2、营养费，结合鉴定结论，支持600元。3、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；酌定按照农村标准69.48元／天计算，支持4168.80元［（2人＊10天＋1人＊40天）×69.48元／天］。4、误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告提供的江苏华磊机电有限公司营业执照、2013年4月-2014年3月工资表、停发工资证明等可以证实原告事发前在该单位工作及取得工资收入的事实，本院支持按照原告提供的事发前一年月平均工资为1600元的标准计算误工费，支持8000元（1600元／月×5个月）。5、交通费，酌情支持200元。6、鉴定费960元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。以上第1-5项合计13689.40元，由被告全额赔偿。被告朱向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱向前于本判决生效之日起十日内赔偿原告季素芳因交通事故造成的损失共计人民币13689.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季素芳的其他诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告朱向前负担1000元，由原告季素芳负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一五年六月九日
书记员 黄晓赛
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第203号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人邹某，男，1971年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月11日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）152号起诉书指控被告人邹某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员沈志兴出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2011年9月的一天，被告人邹某被占某家的狗咬伤，被告人邹某因多次向占某讨要医药费未果，遂怀恨在心。2011年12月12日15时许，被告人邹某从家中持一根镀锌管要找占某报复，后在南靖县某某镇某某村占某家门口遇见占某，被告人邹某便用镀锌管打伤占某的腰部。经南靖县公安局法医鉴定：被害人占某的腰椎第1、2、3、4椎弓左侧横突骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条的规定，其损伤程度属于轻伤。被告人邹某在案发后于2013年4月11日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人占某因本案造成的各项经济损失，不要被告人邹某赔偿，并对被告人邹某的故意伤害行为表示谅解。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人邹某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述、证人占一某、占二某、刘某、林某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局投案证明书、南靖县公安局龙山派出所出具的情况说明、抓获经过及证明、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某持镀锌管伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人邹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年八月十五日
书记员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吕金条。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人吕金条犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人吕金条到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年6月19日晚，被告人吕金条将苏XX（另案处理）拿给其的毒品海洛因到靖西县新靖镇凤凰路禄峒叉路口以200元人民币的价钱贩卖给吸毒人员黄某某。当晚23时许，靖西县公安局民警在靖西县新靖镇凤凰路禄峒叉路口附近将正在交易毒品的吕金条和黄某某抓获，当场从吕金条身上缴获毒资200元，从黄某某身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.41克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某某身上缴获的海洛因可疑物检验为海洛因。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕金条违反我国毒品管理法规，明知是海洛因仍然贩卖，数量为0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕金条对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月19日晚23时许，被告人吕金条驾驶一辆上海美豹煌电动车，将苏XX（另案处理）拿给其的毒品海洛因到靖西县新靖镇凤凰路禄峒岔路口附近以200元人民币的价钱贩卖给吸毒人员黄某某，被靖西县公安局民警当场抓获，民警从被告人吕金条身上缴获毒资200元，从黄某某身上缴获海洛因可疑物1小包（净重0.41克）。公安机关同时还扣押了吕金条贩毒时所用的交通工具上海美豹煌电动车。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某某身上缴获的海洛因可疑物为海洛因。被告人吕金条到案后，如实供述了上述贩卖海洛因的事实。
以上事实，有由公诉机关提交、经庭审质证的公安机关查获经过说明，现场勘查笔录、方位图及照片，检查、提取笔录及照片，过称、提取送检笔录及照片，扣押决定书及清单，百色市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，靖西县公安局人体尿样检测报告，辨认笔录及相片，证人黄某某、黄某某证言，同案人苏XX供述，被告人吕金条供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕金条违反我国毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕金条起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕金条贩毒所用的一辆上海美豹煌电动车及贩毒所得200元人民币，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金条犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕金条犯罪所用的一辆上海美豹煌牌电动车及犯罪所得的200元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 农程兰
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谭 笋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4374号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积35.71平方米，每平方米单价2100元，共计人民币74991元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付105元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积35.71平方米，每平方米单价2100元，共计人民币74991元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款74991元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3857号
原告：徐相忠，农民。
被告：董凤莲，农民。
本院在审理原告徐相忠与被告董凤莲身体权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐相忠撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张薇薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第836号
罪犯王富加，男，1985年3月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）呼刑初字第127号刑事判决，以被告人王富加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。2004年4月16日改为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2006年减刑1年3个月，剥夺政治权利改为7年；2007年减刑11个月；2009年减刑8个月；2010年减刑1年4个月；2012年减刑1年6个月，2013年减刑9个月；共计减刑6年5个月。刑期自2004年4月16日起至2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年4月至2014年12月期间连续记功6次；并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王富加在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富加的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2004年4月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第76号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，小学文化，个体工商户。因本案，2015年2月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年3月20被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年3月，被告人孙某某在中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称高县农行）办理了卡号为6228202460006492的信用卡，并进行透支。截止2014年10月31日，高县农行向公安机关报案时，被告人孙某某尚欠逾期透支款本金14，952.56元。期间，被告人孙某某变更了联系电话、住所地等，并未告知高县农行的工作人员。2014年4月9日至2014年9月11日，高县农行工作人员多次通过打电话、邮寄挂号信等方式催收，被告人孙某某仍拒不还款。公安机关立案后，被告人孙某某偿还了全部透支款。2015年2月3日，被告人孙某某在四川省成都市被公安机关抓获归案。指控认定被告人孙某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人孙某某在开庭审理过程中对罪名和事实亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源说明、报案材料、归案说明、立案决定书、户籍信息、银行透支明细记录、催收记录、催收通知书、现场催收照片、信用卡申请材料、房屋转让记录、房屋产权档案、居委会证明、电信证明、电话号码信息、证人证言、准贷记卡交易明细查询、银行卡存款业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人孙某某系初犯，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第67号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告强克兴，男，汉族。
被告邵春英，女，汉族。
被告刘明，女，汉族。
被告宋桂香，女，汉族。
被告张玉，女，汉族。
被告郭萍，女，汉族。
被告薛青汉，男。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告强克兴、邵春英、刘明、宋桂香、张玉、郭萍、薛青汉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼、本院于2014年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：诉讼中，原告不能提供被告强克兴、邵春英、刘明、宋桂香、张玉、郭萍、薛青汉准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费7000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 阁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1958号
上诉人（原审被告）孙鹏辉。
委托代理人万江涛，河南中文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯世平（曾用名侯石平）。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人孙鹏辉因与被上诉人侯世平诉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙鹏辉及其委托代理人万江涛、被上诉人侯世平的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01455号民事判决书；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件诉讼费2900元，退还上诉人孙鹏辉。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 甄 威
许昌市中级人民法院
内函
长葛市人民法院：
关于上诉人孙鹏辉与被上诉人侯世平诉民间借贷纠纷一案，本院审理认为：
本案被上诉人侯世平虽提供有五张借条，但上诉人孙鹏辉一、二审中一直称该借条系其向侯世平任法定代表人的河南源美建筑装饰工程有限公司索要货款时，出具的借条，该借条所涉及的款项已在其向河南源美建筑装饰工程有限公司起诉追要货款一案中由被上诉人侯世平主动扣除。从二审上诉人孙鹏辉提供的我院（2014）许民终字第394号民事判决内容上看，孙鹏辉确实在该案中自认侯世平公司支付了13.5万元部分货款，侯世平也认可支付过部分货款，但侯世平并未说明已支付的货款是以何种方式支付的、何时支付的以及双方履行了何种手续，是否就是本案五张借条需进一步查明。
从原审被上诉人侯世平提供的五张借条之一的2013年4月24日借条上看，该借条内容为：“借条今借侯石平现金20000元整孙鹏辉2013、04、24”，但被上诉人侯世平在借条上批注“大周工地拉沙子”字样，这一批注恰恰与上诉人孙鹏辉诉称的借条实际是其索要货款时所打的，并非借款相一致。
从二审证人证言以及孙鹏辉合伙人的账本亦佐证该五张借条实为索要货款所出具。
以上情形望你院重审时予以查明。
二〇一五年十二月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第191-1号
原告殷秀刚。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告田玉彬。
被告李桂香。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院于2015年2月2日作出（2015）开民初字第191号财产保全的裁定，现被告田玉彬、李桂香已交纳40000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李桂香名下鲁XX**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一五年二月三日
书记员 梁同丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第77号
申请执行人吴庆秋，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人吴仁铨，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄勇，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人吴庆秋与被执行人蔡玉清、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）漳民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已于2013年3月10日查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**），坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼12号（房产证号：2011011**）、D3号楼13号（房产权证号：2011011**）、D3号楼15号（房产证号：2011011**）、D3号楼16号（房产证号：2011011**）、D3号楼17号（房产证号：2011011**）、D3号楼212号（房产证号：2011011**）、D3号楼213号（房产证号：2011012**）、D3号楼215号（房产证号：2011012**）、D3号楼216号（房产证号：2011012**）房产，坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）1617号（房产证号：2013010**）、317号（房产证号：2013010**）房产；于2013年3月21日查封了被执行人蔡玉清名下的汽车四辆（车牌号：闽F731**、闽FJ88**、闽FBQ8**、闽FJ76**）；于2013年8月22日冻结了被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权；于2014年1月21日查封了被执行人黄勇名下的汽车一辆（车牌号：闽FET3**），并查封了其名下坐落于漳平市菁城街道解放南路龙江大厦D段的房产（房产证号：漳房087**）；于2014年1月20日扣划了被执行人黄勇的银行存款人民币10000元。本院已扣押了被执行人蔡玉清名下的汽车三辆（车牌号：闽F731**、闽FJ88**、闽FJ76**），上述车辆均已委托评估拍卖。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡玉清目前在我院尚有多个执行案件未履行，其名下房产除坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产外均已抵押，被执行人黄勇名下的房产亦已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。被执行人蔡玉清、黄勇暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2007号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十一日
书记员 苏丽琼（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00197号
原告陆某。
委托代理人潘志兵、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院于2015年4月1日立案受理原告陆某与被告高某离婚纠纷一案。依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，在没有领取结婚证的情况下，于××××年××月举行结婚仪式后开始同居生活，1989年9月26日生长子高某甲，1994年9月3日生次子高某乙，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告酗酒、赌博等家庭琐事经常发生争吵，被告在常州打工期间，认识贵州籍的一女子并与之同居。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，现原告认为夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年开始同居生活，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1989年9月26日生长子高某甲，1994年9月3日生次子高某乙，现均已成年。婚后初期双方感情尚好，在婚生长子结婚后因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2015年4月1日提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、告当庭陈述；2、原告举证的身份证复印件、婚姻证明、户籍证明、常住人口登记卡等证据。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
原告主张被告婚内出轨，与他人同居，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告于1988年开始同居生活，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方同居生活属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前同居生活，且双方在××××年××月××日前均符合结婚实质要件，故双方属事实婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告结婚时间很长，且共同生育两子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从原告要求离婚的原因、家庭的生活状况、双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情、家庭生活方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01055号
原告陶某某，女，1986年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。
被告赵某某，男，1974年10月11日生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人蓬玉江，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2009年2月23日，原、被告登记结婚，2009年12月30日生育一女赵某甲。婚后，二人感情一般。因被告染有赌博恶习，私自变卖原告的金镯子等贵重物品用于偿还赌债，并对原告大打出手，原告无奈于2012年8月回娘家居住至今。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费200元；原告嫁妆及婚后购买的空调、沙发、太阳能热水器亦归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告婚后感情很好，只是从2014年春节后才有些小矛盾，加之现在孩子尚小，需要一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告确定恋爱关系，2009年2月23日登记结婚，原告系再婚。2009年12月30日，双方生育一女取名赵某甲。婚后，二人因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2012年8月，原告因故与被告再次发生争执后离家外出打工，期间亦曾回家探望。现原告持诉称理由要求与被告离婚；女儿赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费200元；原告嫁妆及婚后所购空调一台、沙发一套及太阳能热水器一台亦归原告所有；诉讼费由被告承担。另查明，原告嫁妆有海尔牌24吋彩电一台、海尔牌电冰柜一台、被子六床、床单十六条。婚后双方购买沙发一套、空调和太阳能热水器各一台。审理中，被告赵某某持上述辩称理由不同意离婚。该案经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后又生育一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因一般家庭矛盾致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜 娟