湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1083号
原告欧阳晔，男。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告范好，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“财保永州公司”）。住所地：永州市冷水滩区育才路***号潇湘明珠***楼。
代表人孔新平，总经理。
委托代理人ＸＸ明（特别授权），湖南新星律师事务所律师。
原告欧阳晔诉被告范好、财保永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李文宏担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，2014年11月14日公开开庭进行了审理。庭审中，被告财保永州公司对原告提交的永舜鉴（2014）临鉴字第20140000548号法医学鉴定意见书的鉴定意见提出了异议，并表示在七日内提交重新鉴定的书面申请，但休庭后被告财保永州公司未在本院指定的期间提交书面申请，故本院不予准许重新鉴定。原告欧阳晔及其委托代理人蒋顺先、被告财保永州公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告范好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晔诉称，2014年4月16日12时50分许，原告驾驶二轮电动车从宁远二中驶往宁远大酒店红绿灯方向，途经宁远县舜陵镇九嶷中路新百家超市门口路段左转弯时，与从宁远县百货大楼驶往宁远大酒店方向由被告范好驾驶的湘M8TD**小型轿车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2014）第72号道路交通事故认定书认定，原告欧阳晔、被告范好应负事故同等责任。原告受伤后住院治疗18天，用去医疗费5，000余元。其伤情经法医评定为十级伤残，仍需后续治疗、医技、功能锻炼费6，000元。原告因此次事故受伤造成的经济损失费共计83，316元。被告范好的湘M8TD**小型轿车在被告财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。鉴于此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告财保永州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币83，316元，不足部分由原告与被告范好按同等责任各承担50%的费用，案件受理费由被告范好承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明事故的经过及双方的责任划分情况；二、住院病历、诊断证明2份，拟证明原告住院治疗18天，出院医嘱全休三个月；三、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级被评为十级伤残、后期治疗费评估为6，000元左右；四、（残疾辅助器具费）收款收据1份，拟证明原告为购买鱼跃腋拐支付了130元；五、宁远县第二中学总务处证明1份，拟证明原告因住院及全休的误工损失费5，280元；六、司法鉴定费发票1份，拟证明原告支付了司法鉴定费1，300元；七、摩托车（电动车）修理费收据1份，拟证明原告支付了摩托车修理费500元；八、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，拟证明被告范好的湘M8TD**小型轿车在被告财保永州公司投保了“交强险”。
被告范好未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告财保永州公司辩称：（一）交强险赔付的原则是：医疗费限额10，000元，包括住院医药费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费；财产损失费限额为2，000元。（二）对原告的伤残等级及后期治疗费，在七个工作日内决定是否申请重新鉴定。（三）原告的部分诉请不符合客观事实和法律规定，待法庭辩论时详细陈述。（四）保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。（五）请求法院核实范好的行驶证、驾驶证是否合法有效。
被告财保永州公司在审理过程中未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告财保永州公司对原告的证据一、八质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，其真实性无异议，但对证明目的持异议；对原告的证据三质证认为，若在七日内不申请重新鉴定，则予以认可；对原告的证据四质证认为，客户名称为空白，不能证明是原告所购买；对原告的证据五质证认为，应有教师证，并应提供相应的前一年或前半年的工资清单；对原告的证据六质证认为，不是被告保险公司应赔项目的范围；对原告的证据七质证认为，没有相应的定损单，也无修理项目及费用清单，且不是正式发票。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三、四、五、六、八，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据七，非税务发票，属形式不合法，且无修理项目及费用清单，故不能采纳为本案的有效证据。
根据采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：2014年4月16日12时50分许，原告驾驶二轮电动车从宁远县第二中学方向驶往宁远大酒店红绿灯方向，途经宁远县舜陵镇九嶷中路新百家超市门口路段左转弯时，与从百货大楼驶往宁远大酒店方向由被告范好驾驶的湘M8TD**小型轿车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月30日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2014）第72号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，在横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定；认定被告范好驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；综合上述成因分析，根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定原告欧阳晔、被告范好负此次事故的同等责任。原告受伤当日被送往宁远县人民医院治疗，入院诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤和右髋臼骨折，至2014年5月4日出院，出院诊断与入院诊断相同，住院18天，庭审中原告称其住院医药费全由被告范好支付，庭审后经本院核实为4，902.50元。宁远县人民医院对原告出院时的医嘱为：1、全休三月，定期复查（伤后第4、6、8、12、16周）；2、术后三月内禁止右下肢下地负重行走，先扶拐适度右下肢各关节功能锻炼，不适随诊。原告在住院治疗期间遵医嘱，购买了鱼跃腋拐一付，支付了价款130元。2014年8月4日，宁远县公安局交通警察大队委托永州舜源司法鉴定所对原告受伤治疗后的伤残等级和后期医疗费进行鉴定、评估。2014年8月5日，永州舜源司法鉴定所提出了永舜鉴（2014）临鉴字第20140000548号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：欧阳晔伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为6，000元左右。原告为伤残鉴定和后期医疗费评估，支付了司法鉴定费1，300元。原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。案经受理后，本院于2014年11月14日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明，原告系非农业家庭户口，具有高级中学教师资格，与宁远县第二中学签订了聘用合同书，是宁远县第二中学的语文老师，本案交通事故发生时尚在聘用期内。原告在交通事故受伤后的住院治疗期间，有亲属一人陪护。被告范好是发生交通事故时湘M8TD**小型轿车的驾驶人和所有人。范好的湘M8TD**小型轿车在被告财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险总金额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2013年11月29日零时起至2014年11月28日24时止，本案的交通事故发生在保险责任有效期内。原告欧阳晔是发生交通事故时二轮电动车的驾驶人和所有人。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。2014年4月30日，宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告欧阳晔、被告范好应负此次事故的同等责任。上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和湖南省统计部门的2013年统计数据，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的损失项目及其数额是：1、住院医药费4，902.50元；2、后期治疗费6，000元；3、陪护费98.81元×18天＝1，778.58元；4、住院伙食补助费30元×18天＝540元；5、营养费酌定为500元；6、残疾赔偿金23，414元×20年×10%=46，828元；7、残疾辅助器具费130元；8、精神损害抚慰金3，000元；9、司法鉴定费1，300元。以上九项共计人民币64，979.08元，其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为51，736.58元，医疗费用赔偿限额项下的为11，942.50元，不属于交强险赔偿限额范围内的其他费用为1，300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定和原告的诉请责任比例，上列原告的各项损失费用应由被告财保永州公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额110，000元内直接向原告赔偿51，736.58元，在“交强险”的医疗费用赔偿限额10，000元内直接向原告赔偿10，000元，不足部分的1，942.50元＋1，300元=3，242.50元，由被告范好赔偿原告3，242.50元×50%=1，621.25元。被告范好为原告垫付的住院医药费4，902.50元，待执行本案时，从被告财保永州公司直接支付原告的保险赔偿款中扣除，其扣除款再返还给被告范好。原告提出由被告赔偿其误工费、摩托车损失费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告范好经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，宜作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内直接向原告欧阳晔支付死亡伤残赔偿限额项下和医疗费用赔偿限额项下的保险赔偿款共计人民币61，736.58元（含应返还给被告范好垫付的医药费4，902.50元）。
二、由被告范好在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告欧阳晔支付机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的赔偿款共计人民币1，621.25元。
三、驳回原告欧阳晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880元，由被告范好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文宏
审 判 员 刘登福
人民陪审员 黄珍富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。