宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1406号
原告宁夏云翔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人何从军，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告罗忠仓，男，生于1982年12月8日，回族，司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告赵治国，男，生于1985年3月20日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏云翔物流有限公司诉被告罗忠仓、赵治国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏云翔物流有限公司的委托代理人陈仲军、被告罗忠仓到庭参加了诉讼，被告赵治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏云翔物流有限公司诉称，2012年10月4日，原、被告签订车辆租赁合同，原告把自己的一辆车架编号为LGAG4Dy33C800xxxx主车和车架编号为LJRH13382CB04xxxx号的挂车以61万元的总租金并以分期付款的方式租赁给被告经营。合同约定：租赁期限为3年。乙方（被告）提车时向原告支付首期租金10万元，剩余租赁费分月付清，即从2012年11月18日开始付款，第一年每月18日之前支付租赁费18000元，第二年每月18日之前支付租赁费16000元、第三年每月18日之前支付租赁费14000元，直至全部付清。合同还约定，乙方（被告）未按期支付租金的，经甲方（原告）催告后在一个月内仍不按期支付租金的，甲方可选择被告支付全部租金，也可单方解除合同并收回租赁车辆，乙方已交租金不予退还；乙方按拖欠租金的30%承担违约金后，继续履行合同。上述合同约定内容原告可同时适用。合同同时还约定：甲方为收回车辆或催讨租金、税费所发生的拖车费、交通费、人员误工费、律师费、诉讼费等费用均由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。同时为了保证合同的履行，由被告赵治国为被告罗忠仓提供担保。合同签订后，原告按合同约定把车辆交给了被告，被告向原告交付了10万元首期租金及部分租赁费后，其他租赁费一直推诿不付。为此，原告多次发函及找被告要求处理善后事宜，可被告始终推诿不予处理，由于被告的恶意欠款行为，给原告造成了重大经济损失，为此，为维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，1.请求依法解除原、被告之间签订的《车辆租赁合同》；2.判决被告立即支付拖欠原告车辆租赁费186800元（截止2015年2月9日）、违约金56040元，共计242840元；3.判决诉讼费由被告承担。
被告罗忠仓辩称，由于2014年行情不好，也挣不上钱，也没有全额给原告公司支付租赁费。原告于农历2014年年底将车扣回，也就是差十几天就到了春节。之后被告去和原告公司谈，但被告没有钱，也没有谈成。针对原告的诉讼请求，由于原告将车辆扣回，被告没有能力支付。
原告宁夏云翔物流有限公司为证明其主张出示了以下证据：
证据1.《车辆租赁合同书》1份，证明：1.原告与被告协商该车辆租赁价格为61万元的事实；2.合同约定首期租金为10万元，且车辆租期为3年的事实；3.合同约定从2012年11月18日开始付款，第一年每月18日之前支付租赁费18000元，第二年每月18日之前支付租赁费16000元、第三年每月18日之前支付租赁费14000元整，直至全部付清；4.双方约定如果被告违约应承担拖欠租金30%的违约金的事实。5.乙方未按期支付租金的，经甲方催告后在一个月内仍不按期支付租金的，甲方可以单方面解除合同，收回租赁车辆，且乙方已交租金不予退还的事实；6.由被告赵治国为被告罗中仓提供担保的事实。
证据2.租赁物接受确认函1份，证明车辆租赁合同达成后，经被告检验，于2012年10月4日已确认收到原告宁夏云翔物流有限公司交付涉案车辆的事实。
证据3.宁C号牵引车车辆打款明细1页，证明截止原告扣回车辆之日被告罗中仓累计拖欠原告租赁费186800元，被告包括首付向原告支付租赁费共计339000元的事实。
证据4.湖北省保险业统一网络发票2张、保险单4份，证明原告为涉案车辆于2012年10月4日购买了交通强制险和商业险，保险费共计28397.86元的事实。
证据5.机动车交通事故责任强制保险单抄件及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件各1份，证明2013年11月5日至2014年11月4日涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司购买保险，保险费共计26586.21元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告的质证意见如下：
对证据1至证据均4无异议，对证据5有异议，被告向保险公司支付了34300元，而不是26586.21元。
被告罗忠仓为证明其答辩理由向法庭出示了以下证据：
打款单14张，证明被告向原告公司支付339000元租赁费的事实。
对被告罗忠仓所举证据，经质证，原告认可被告支付租金339000元的事实。
被告赵治国未在法定期间内向本院提供书面答辩意见及证据。
对原、被告所举证据本院认证如下：
对原告所举证据1至证据4，被告无异议，本院予以确认；对原告所举证据5，来源合法、内容客观真实、与本案密切相关，本院予以确认。对被告罗忠仓所举证据，原告对其证明目的无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月4日，原告宁夏云翔物流有限公司作为甲方与被告罗忠仓作为乙方、被告赵治国作为乙方担保人共同签订了《车辆租赁合同书》1份。合同约定：甲方将其所有牵引车1辆（型号为DFL425xxxx、发动机编号为C100xxxx、车架号为LGAG4DY33C800xxxx）和挂车1辆（型号为ZJV9402CLXBYA、车架号为LJRH13382CB04xxxx）出租给被告罗忠仓使用，车辆租期为三年，租金总额为61万元。租金支付方式为乙方在接受车辆之前付清首付租金10万元，首期租金作为租赁行为的初始启动费用，在任何情况下均不发生抵扣其他租金款项或返回承租人的情形；后期租金从被告签订合同之日起，第一年每月18号之前支付18000元，第二年每月18号之前支付16000元，第三年每月18号之前支付14000元，直到全部付清。乙方若未按期支付租金，经甲方催告后在一个月内仍不按期支付租金的，甲方可选择：①要求乙方支付全部租金；②可以单方解除合同，收回租赁车辆，乙方已交租金不予退还；③乙方按拖欠租金的30%承担违约金后，继续履行合同；①②③条可以同时适用；本合同约定的租赁期满，乙方在付清了全部租金及甲方代为垫付的各项税费后，应将车辆完好无损交还甲方；车辆的保险费由乙方承担，甲方负责办理投保手续；租赁期内，乙方承担维修义务并承担维修费用；担保人系连带责任担保，担保范围为本合同项下乙方的全部责任和义务，担保期限至租赁期满后2年。合同签订当日，原告宁夏云翔物流有限公司为涉案车辆交纳了34221.86元的保险费并向被告罗忠仓交付了车辆。后涉案主车车号登记为宁CB号，挂车车号登记为宁CF号。被告罗忠仓陆续向原告支付租金并为涉案车辆购买了第二年的保险费，截止原告诉讼时，被告罗忠仓共计向原告宁夏云翔物流有限公司支付租金339000元（包括首付租金）。2015年2月9日，原告向被告要款，由于被告罗忠仓没有钱履行义务，经双方协商被告自愿将车开回原告处停放。对拖欠租金的解决方案双方当事人没有达成一致意见，遂引起原告诉讼。
本院认为，原告宁夏云翔物流有限公司与被告罗忠仓签订了租赁合同，该租赁合同不存在合同无效的法定事由，应属合法有效。被告赵治国在该租赁合同的担保人项下签字确认，并与原告及被告罗忠仓约定了担保事项，被告赵治国与原告及被告罗忠仓签订的担保合同亦属合法有效。原告于2012年10月4日将涉案车辆交付给被告罗忠仓，因此，被告罗忠仓向原告支付租金的起点应从车辆交付之日起计算，双方发生纠纷致使涉案车辆再未进行运营的时间为2015年2月9日，被告罗忠仓实际使用车辆的时间为28个月零5天。按照双方的合同约定，被告并未按约向原告支付租金，已构成违约，因此，原告根据双方的合同约定选择解除合同，该项诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，虽然原、被告双方约定了租赁费的支付方式是被告向原告支付首期租金10万元，但该约定是建立在原、被告继续履行合同的基础之上，现因被告违约，原告请求解除合同，因此，原、被告当初签订合同的目的均不能实现，该约定赖以产生的基础已失效，根据租赁合同的有偿和双务性质及车辆的使用价值，首期租金应当按照比例分摊到每个月之中进行计算。因此，第一年被告应付租金为258352.94元{（18000元／月ｘ12个月）＋10万元ｘ［（18000元／月ｘ12个月）÷（61万元-10万元）］}，第二年被告应付租金为229647.06元{（16000元／月ｘ12个月）＋10万元ｘ［（16000元／月ｘ12个月）÷（61万元-10万元）］}，第三年被告应付租金为122000元{（14000元／月ｘ7个月＋4000元）＋10万元ｘ［（14000元／月ｘ7个月＋4000元）÷（61万元-10万元）］}，被告在第三年实际使用了4个月零5天，因此，被告在第三年应支付的租金数额为42361元{122000元÷12个月ｘ4个月＋122000元÷12个月÷30天ｘ5天}。综上，被告应当向原告支付租金为530361元（258352.94元＋229647.06＋42361元）。对于保险费，根据双方的合同约定，对运营期间的保险费应当由被告承担，故第一年的保险费34221.86元应当由被告承担，被告向原告交纳租金339000元，扣除保险费34221.86，被告实际向原告交纳租金为304778.14元。故被告还应向原告支付车辆租金225582.86元（530361元-304778.14元），现原告要求被告承担186800元，没有超出标准，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金56040元的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告要求被告支付违约金后的法律后果是双方继续履行合同，这与原告要求解除合同的诉请是相互矛盾的，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵治国自愿为被告罗忠仓提供担保，应当与被告罗忠仓承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏云翔物流有限公司与被告罗忠仓之间签订的车辆租赁合同；
二、被告罗忠仓于本判决生效之日起十日内向原告宁夏云翔物流有限公司支付拖欠的租金186800元；
三、被告赵治国承担连带还款责任；
四、驳回原告宁夏云翔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由原告宁夏云翔物流有限公司负担1140元，被告罗忠仓负担3802元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 周 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。