苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00280号
原告管玉霞。
原告董佛。
原告马法喜。
原告李xx。
法定代理人管玉霞（李甲母亲），即本案原告。
原告李x。
法定代理人管玉霞（李乙母亲），即本案原告。
委托代理人王叔珍（代理上述五原告），江苏胡文祥律师事务所律师。
被告安进东。
被告上海勤浩汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-41室。
法定代表人顾艳梅，该公司经理。
委托代理人李德山。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01－03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
被告陈珂。
被告江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦。
法定代表人秦惠明。
委托代理人周旭健。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号。负责人茅晓东，该公司总经理。
委托代理人许晓春。
原告管玉霞、董佛、马法喜、李xx、李x与被告安进东、上海勤浩汽车运输有限公司（以下简称“勤浩运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、陈珂、江苏豪威富集团有限公司（以下简称“豪威富公司”）、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“都邦财保常熟支公司”）、赵波、健鼎（无锡）电子有限公司、华泰财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李明独任审判。在诉讼中，原告申请将被告中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”），又申请撤回对被告赵波、健鼎（无锡）电子有限公司、华泰财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，本院予以准许。本院于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告管玉霞及其五原告的委托代理人王叔珍、被告安进东、被告勤浩运输公司的委托代理人李德山、被告大地财保上海分公司的委托代理人张旻浩、被告陈珂、被告豪威富公司的委托代理人周旭健到庭参加诉讼；被告都邦财保常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管玉霞、董佛、马法喜、李xx、李x诉称：2014年12月1日14时54分左右，李付群驾驶苏A×××××重型厢式货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线56Km处，在第二行车道，遇前方车辆拥堵，刹车不及，车头碰撞前方陈珂驾驶的苏E×××××小轿车车尾，致苏E×××××小轿车车头撞上前方赵波驾驶的苏B×××××小客车车尾，后苏E×××××小轿车又撞上中间护栏。同时苏A×××××重型厢式货车又撞上停在应急车道的安进东驾驶的沪D×××××／沪E×××××挂车尾部。事故造成苏A×××××重型厢式货车驾驶员李付群当场死亡，四车及高速公路路产不同程度损坏。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，李付群负该起人员死亡及两货车车损事故的主要责任，安进东负该起人员死亡及两货车车损事故的次要责任，陈珂、赵波的两车车损及高速公路路产损失由李付群负全部责任，陈珂、赵波不负事故责任。安进东驾驶的沪D×××××／沪E×××××挂车行驶证登记车主均系被告勤浩运输公司，被告勤浩运输公司为沪D×××××牵引车向被告大地财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告陈珂驾驶的苏E×××××小轿车在被告都邦财保常熟支公司投保了交强险。现原告起诉，请求法院就原告损失共计1037274.2元（丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费298774.7元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、亲属误工费2100元），判令被告赔偿其中的403582.26元，先由被告大地财保上海分公司、都邦财保常熟支公司在交强险范围内承担赔偿责任，又由被告大地财保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再由被告安进东、勤浩运输公司承担连带赔偿责任。在诉讼中，原告将死亡赔偿金650760元变更为686920元，将被扶养人生活费298774.7元变更为344314.67元，将赔偿总额403582.26变更为420392.25元。
被告勤浩运输公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内按责任比例赔偿。2、事故车辆由仇卫官挂靠在我公司，安进东是仇卫官雇佣的员工。事故发生以后，安进东在交警部门预交了两万元赔偿款，请在本案中一并处理。
被告安进东辩称，答辩意见与勤浩运输公司一致。
被告大地财保上海分公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议。2、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金应考虑当事人过错，受害人父母的被扶养人生活费没有事实依据，交通费、住宿费、亲属误工费已包含在丧葬费项目中，系重复主张。
被告陈珂辩称，对事故事实及责任认定没有异议。
被告豪威富公司辩称，我机动车方无责，不承担赔偿责任。
被告都邦财保常熟支公司辩称，对事故事实没有异议，愿意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月1日14时54分左右，李付群驾驶苏A×××××重型厢式货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线56Km处，在第二行车道，遇前方车辆拥堵，刹车不及，车头碰撞前方陈珂驾驶的苏E×××××小轿车车尾，致苏E×××××小轿车车头撞前方赵波驾驶的苏B×××××小客车车尾，后苏E×××××小轿车又撞上中间护栏。同时苏A×××××重型厢式货车又撞上停在应急车道的安进东驾驶的沪D×××××／沪E×××××挂车尾部。事故造成苏A×××××重型厢式货车驾驶员李付群当场死亡，四车及高速公路路产不同程度损坏。2014年12月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书认定：李付群应负该起人员死亡及两货车车损事故的主要责任，安进东负该起人员死亡及两货车车损事故的次要责任，陈珂、赵波的两车车损及高速公路路产损失由李付群负全部责任，陈珂、赵波不负事故责任。事故发生后，安进东向原告垫付了20000元丧葬费。
另查明：受害人李付群出生于1979年5月20日，事故发生时年满35周岁，户籍地在河南省扶沟县××乡××村，其于2011年12月30日取得道路货物运输驾驶员从业资格，于2013年11月5日暂住在南京经济技术开发区××大道35号，自2014年10月23日起在南京××物流有限公司从事道路运输工作。原告管玉霞系李付群的妻子；原告董佛系李付群的母亲，出生于1954年7月25日，事故发生时年满60周岁，无收入来源，生育儿子李付群、李宏强（出生于1987年10月13日）；李付群的生父李水于1992年7月12日死亡，李付群的继父马法喜于1992年10月10日带着女儿马丰田（出生于1984年12月20日）和董佛一起生活并共同抚养三个子女，马法喜出生于1949年3月4日，事故发生时年满65周岁，无收入来源；李xx、李x系李付群的儿子、女儿，分别出生于2002年10月27日、2005年1月23日，事故发生时分别年满12周岁、9周岁。
又查明：被告陈珂驾驶的苏E×××××小轿车在被告都邦财保常熟支公司投保了保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止的交强险。安进东驾驶的沪D×××××牵引车／沪E×××××挂半挂车挂靠在被告勤浩运输公司名下，被告勤浩运输公司为沪D×××××牵引车向被告大地财保上海分公司投保了保险期间均自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止的交强险和保险金额为1000000元附加不计免赔特约的商业三者险。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、扶沟县××乡××村民委员会和扶沟县××乡民政所书证明、常住人口登记卡、出生医学证明、沪D×××××牵引车／沪E×××××挂半挂车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、暂住证、道路运输从业资格证、南京市公安局经济技术开发区分局新港派出所证明、扶沟县××乡××村民委员会、扶沟县××乡民政所和扶沟县××乡人民政府证明、扶沟县××乡民政所和扶沟县××乡立岗林场证明及当事人陈述等在案证实
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。受害人李付群因发生交通事故而死亡，原告管玉霞、董佛、马法喜、李xx、李x作为李付群的法定第一顺序继承人，有权向责任人请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定李付群应负该起人员死亡事故的主要责任，安进东负该起人员死亡事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳并确定沪D×××××／沪E×××××挂机动车方承担30%的赔偿责任。因苏E×××××小轿车、沪D×××××牵引车分别在被告都邦财保常熟支公司、大地财保上海分公司司投保了交强险，故本案因交通事故造成原告的损失应先由被告都邦财保常熟支公司、大地财保上海分公司分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告大地财保上海分公司在沪D×××××牵引车商业三者险赔偿限额内按30%的责任比例予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人安进东按30%的责任比例予以赔偿，被挂靠人勤浩运输公司承担连带赔偿责任。安进东主张事故发生时其受雇于仇卫官，但未提供证据证明，本院不予采信。至于李付群因交通事故死亡造成的损失及原告所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于丧葬费，按照江苏省2012年度职工月平均工资标准（51279元／年），计算6个月，认定为25639.5元。
关于死亡赔偿金，受害人李付群事故发生时年满35周岁，事故发生前一年已在南京城镇地区居住生活，从事道路运输工作，已不以务农为主要收入来源，故原告主张死亡赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，本院予以准许，按20年计算，认定为686920元（34346元／年×20年）。关于被扶养人生活费，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元的标准计算，本院予以采纳。原告继父马法喜、母亲董佛、儿子李xx、女儿李x认定为被扶养人，分别计算15年、20年、6年、9年，并扣除其他扶养人依法应承担的份额。上述被扶养人共有4人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计应不超过2014年度城镇居民人均消费性支出额。因此，原告的被扶养人生活费认定为344314.67元（23476元／年×9年＋23476元／年×6年÷3人×2＋23476元／年×5年÷3人）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计1031234.67元。
关于交通费，根据原告提交的票据，并考虑受害人亲属办理丧葬事宜所需的合理费用，酌定为1500元。
关于住宿费，考虑受害人亲属办理丧葬事宜支出所需的合理费用，根据原告提交的票据，酌定为2000元。
关于亲属误工费，虽原告未提供证据，但该损失确实发生，本院酌情按照每人每天60元的标准，以3人7天计算，认定为1260元。
关于精神损害抚慰金，李付群交通事故死亡确实给其近亲属带来了严重的精神损害，考虑李付群本人对事故的发生存在过错，故精神损害抚慰金酌情认定为15000元，在交强险中优先赔偿。
综上，李付群因交通事故死亡产生的人身损失合计1076634.17元，由被告大地财保上海分公司、都邦财保常熟支公司在交强险范围内分别赔偿110000元、11000元。超出交强险赔偿限额的原告损失955634.17元，由被告安进东赔偿其中的30%即286690.25元。被告安进东赔偿的286690.25元未超出沪D×××××牵引车商业三者险赔偿限额1000000元的范围，故由被告大地财保上海分公司在商业三者范围内承担286690.25元。被告大地财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿396690.25元（110000元＋286690.25），因被告安进东已向原告垫付20000元，故被告大地财保上海分公司在赔偿款396690.25元中，支付原告376690.25元，返还被告安进东20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管玉霞、董佛、马法喜、李xx、李x376690.25元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告安进东20000元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管玉霞、董佛、马法喜、李xx、李x11000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告管玉霞、董佛、马法喜、李甲、李乙、被告安进东指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
四、驳回原告管玉霞、董佛、马法喜、李xx、李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，适用简易程序减半收取3803元，由原告管玉霞、董佛、马法喜、李xx、李x负担395元，被告安进东负担995元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担2413元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一五年五月八日
书记员 陆心雅