甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第852号
上诉人（一审原告）张应财，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审被告）汪如涛，男，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人魏烈霞，系甘肃民申律师事务所律师。
上诉人张应财与被上诉人汪如涛财产损害赔偿纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张应财、被上诉人汪如涛及其委托代理人魏烈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告自营一台50型装载机。2014年8月10日，沙河镇东寨村三社汪贵荣电话联系原告要租用原告的装载机干活，按每小时280元计费。原告上午9时许到汪贵荣的预制场南侧荒地推地干活。中午12时左右，被告汪如涛及汪如海、汪如洋路过汪贵荣的预制厂时，发现原告驾驶装载机在推挖荒地。被告汪如涛及汪如洋、汪如海称所推地为其所有，便去阻拦装载机，原告当即停车，被告和原告发生争吵、撕扯纠纷。被告等人又和汪贵荣发生争吵，原告向沙河派出所报了警。处警民警到现场后告知其到医院救治，被告汪如涛等人要求原告张应财将推挖的土地恢复原状后再离开，原告张应财以头痛无法驾驶为由不予回填，双方争执不下。原被告等人僵持到下午14点40分左右，汪贵荣向被告汪如涛作出承诺由其负责将被告的荒地恢复原状。后原告到医院检查治疗，被告汪如涛等人离开现场回家后再未返回汪贵荣的预制场，之后派出所再未接到原告的报警。8月12日，沙河派出所所长张波打电话通知原告去开装载机，但原告没有去开车。2014年8月10日至8月15日，原告在临泽县人民医院以头部外伤，脑外伤后综合症住院治疗5天。8月14日，汪贵荣答应付给原告回填的费用，每小时以280元给付，原告将装载机开走。2014年9月28日，原告向本院起诉被告汪如涛，要求其赔偿医疗费等7495.7元，装载机停用损失5120元。经法庭调解被告汪如涛赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失1800元，并当庭履行。同时，原告撤回装载机停用损失5120元的诉讼请求。
原告张应财为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。
1、临泽县公安局沙河派出所处警说明1份，证明2014年8月10日13时许，原告张应财报称其在东寨村三社汪贵荣预制场被人打了，要求出警。接警后沙河派出所民警到现场，经了解原告张应财驾驶装载机为沙河镇东寨村三社汪贵荣预制场南侧荒地推地，被告汪如涛及汪如洋、汪如海自称所推地为其所有，引发被告汪如涛及汪如洋、汪如海的不满，继而发生纠纷。原告张应财称被被告汪如涛及汪如洋、汪如海打了，头部较疼。处警民警告知其到医院救治，被告汪如涛等人要求原告张应财将推挖的土地恢复原状后再离开，原告张应财以头痛无法驾驶为由不予回填，双方争执不下，未能调解。后派出所民警做工作，被告汪如涛同意只要回填恢复原状即可开走装载机。2014年8月12日16时，民警电话告知原告张应财，由其将该场地恢复原状后于当日开走装载机。
2、原告申请一审法院依职权调取的临泽县公安局沙河派出所的治安卷宗中张应财的询问笔录。原告陈述2014年8月10日，汪贵荣电话联系要租用原告的装载机干活，原告上午9时许到汪贵荣的预制厂干活。到中午12时10分，被告等四人从一辆小轿车里下来，骂着要原告停车，原告当即停下。原告听汪贵荣说被告汪如涛用树条子打在原告头部，又听汪贵荣说汪如洋用树根打了原告的腿部、肋部，汪如洋站在装载机梯子上拉原告。原告对被告等人说有事找汪贵荣说，不要打原告。原告的头比较晕，没有受伤。被告等人又和汪贵荣吵起来了，原告下车报了警。警察让原告先到医院检查后做笔录，警察走后被告及汪如洋、汪如海仍要原告将推开的地方恢复原状，不让原告走。原告告知民警装载机未开出，会影响原告8月10日火车南站的施工。
3、证人汪贵荣的当庭证言及派出所的询问笔录，证明2014年8月10日，证人找原告开装载机到证人的预制厂平整河滩，中午12时左右，被告汪如涛及汪如洋、汪如海乘车来到证人的预制厂，冲到装载机旁，被告汪如涛爬到装载机上拉原告，并用树枝打原告的头，汪如洋用树根捣原告的退部、肋部、腋窝等。证人告诉被告汪如涛等三人有事和证人说，不要打原告。后原告和被告等三人均下了装载机，与原告继续撕扯谩骂。原告报警后警察到了现场。原告没有明显的伤，原告说头有点晕，腋窝有点疼。
4、（2014）临民初字第1086号民事卷宗中原告在临泽县人民医院的诊断证明书一份、出院证明书一份、医药费发票三张，证明原告在临泽县人民医院因头部外伤，脑外伤后综合症住院治疗5天，经法庭调解被告支付原告人身损害赔偿的损失1800元，并当庭履行。原告当庭撤回装载机停运损失的诉请。
5、原告提交的租车协议一份、证明一份、中铁三局兰新铁路甘青段项目部发票一张，证明项目部租赁原告装载机在2014年8月11日至8月16日使用6天，约定使用装载机价款按小时计算，每小时280元。因与被告的纠纷原告未按期完成工作任务，项目部从原告的应付工程款中扣收原告未按期完工的违约金9400元。
上述证据，经质证，被告均有异议。被告对处警说明的来源没有异议，但对具体内容有异议；对说明中提到的被告汪如涛同意将开挖的地方回填原告即可开走装载机与事实不符。事实是2014年8月1０日14时40分汪贵荣承诺将推挖的地段恢复原状被告随即就离开了。2014年8月12日沙河派出所的人员询问过被告，被告并没有扣押原告的装载机。对原告、汪贵荣在公安机关陈述的原被告骂架打架之事不再质证，8月10日被告对原告的装载机的推挖行为进行阻拦，并未实施扣押行为，不构成侵权，派出所民警打电话给原告开车与被告无关联。对原告在临泽县人民医院的诊断证明书一份、出院证明书一份、医药费发票三张，被告认为该证据只能证明原被告发生争吵、撕扯纠纷，不能证明被告有扣押装载机的行为，与本案财产损害纠纷无关联性，且医药费等已经法庭处理。对原告提交的租车协议一份、证明一份、中铁三局兰新铁路甘青段项目部发票一张，被告认为与其无关联性，系原告擅自扩大的损失。法庭听证后认为，上述证据证明原被告因推地后被告要求恢复原状发生争执，被告阻拦原告装载机施工近3小时，被告受伤住院的事实。8月1０日14时40分后被告再未实施阻拦原告装载机推地，也没有实施扣押装载机的侵权行为。中铁三局兰新铁路甘青段项目部扣收原告的违约金，系原告擅自扩大的损失，与被告无关联性。
被告为反驳原告的诉讼请求，申请一审法院依职权调取的临泽县公安局沙河派出所的治安卷宗中的询问笔录。
1、被告汪如涛的陈述，证明2014年8月10日上午11点30分左右，被告和两个哥哥汪如海、汪如洋路过证人汪贵荣的预制厂时，发现一辆装载机在推挖被告已经推平准备开荒地的河滩内挖沙取石料。被告便去阻拦装载机，并和司机争吵了几句。证人汪贵荣也在场，被告要求原告把推了的地恢复原状，原告不理会报了警。原告说自己被人打了，警察告知原告去看伤，被告坚持要求原告把荒地恢复原貌再离开，故被告等人僵持到下午14时许，证人汪贵荣承诺被告，由其负责将被告的荒地恢复原状，后被告汪如涛等人就离开现场回家了。
2、证人张之国的证言，证明证人和原告系同村村民、同学关系。2014年8月10日中午12时左右，证人接到原告的电话，说在沙河镇东寨小学附近开装载机干活时被人挡住了，还被人打了，让证人问下报警电话。证人把报警电话回给他时，原告已经报警。后原告打电话要证人送些食物和水，证人买了食物和水找到原被告所在地方，证人和汪如海吵了几句，证人叫原告一起走，被告和汪如海拦住不让走，他们要原告把装载机推过的地方恢复原状。
3、证人李爱兰证言，证人系汪贵荣妻子，证明2014年8月10日中午12时左右，证人到预制厂附近看到被告汪如涛及其弟兄汪如海、汪如洋从汽车下来到预制厂了，被告和其兄弟三人把原告的装载机挡住了。被告汪如涛用小树枝子打原告的头，汪如海到装载机上拉扯原告，汪如洋用树根捣原告的身体。他们看到证人，就把手中东西扔掉，四人均从装载机上下来，又围着原告撕扯谩骂。证人的丈夫汪贵荣告知被告等人不要为难原告，有事找雇主汪贵荣。后原告张应财打电话报警，警察到场后让原告到医院检查，被告挡住原告，要求原告将推了的地方恢复原样。原被告又吵了起来，后原告接了个电话，被告等三人也离开了。当时原告没有明显的外伤，原告说他有些头晕，肋部有些疼。2014年8月15日下午，原告把推了的地方推平后，开走了装载机。
4、被告申请一审法院调取的（2014）临民初字第1086号民事卷宗中汪贵荣的当庭证言，证明原告所推的预制厂旁边的河滩地是东寨三队集体土地，证人在1994年、1995年开预制厂到现在，1996年推平一直在用，2014年8月10日下午14时左右，证人和原告一块离开现场，证人送原告到派出所做了笔录，后送到医院。当天被告挡原告的目的就是让原告把河滩地恢复原状，证人给被告说装载机推过的地方由证人负责恢复，不要挡原告。原告找了人把推开的地方恢复原状，证人共计给原告费用2660元。装载机被挡以前原告干了3.5小时，恢复原状时干了6小时，证人给付原告装载机以每小时280元计算租赁费。
经质证，原告对被告汪如涛的陈述提出异议，认为被告口头扬言推不平不让开走装载机，就是阻拦扣留行为。原被告对证人张之国、李爱兰、汪贵荣的陈述均无异议，一审法院依法予以采信。法庭认为，上述证言可以证明被告实施阻拦原告推地，致使原告装载机停运两个多小时，但被告没有实施扣押装载机的行为。
一审法院依职权对沙河派出所所长张波的调查笔录，证明2014年8月10日中午，被告挡住原告的装载机要求把挖开的地方推平再开走，被告要求回填恢复原状，原告说头疼要去看病未予回填。之后，再未接到原告的报警。8月12日派出所打电话通知原告去开装载机，但原告没有去开车。到8月14日汪贵荣答应付给原告回填的费用，原告才将装载机开走。经质证，原告提出异议，认为张波陈述不属实。被告对张波陈述没有异议。法庭认为，张波的陈述与前述的证据相互印证，证明被告有阻拦原告推地的行为，没有扣押装载机的侵权行为，故法庭予以采信。
一审法院认为：公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得非法侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告汪如涛因与汪贵荣土地纠纷，将原告致伤并阻拦原告开走装载机行为已侵犯了原告人身权利（已另案处理完毕）和合法财产权，被告汪如涛等人阻拦原告装载机滞留在预制厂荒地2小时40分，给原告造成停运损失，应当予以赔偿损失。停运损失以每小时280元租赁费予以计算，计747元。原告没有提供充分的证据证明自2014年8月10日下午14时40分以后被告对其装载机实施扣押或阻拦行为，原告主张该时段被告实施侵权行为的事实不清，证据不足。原告要求被告赔偿8月10日至8月15日的停运损失及违约损失，原告在被告再未阻拦的情况下，将装载机丢弃在王贵荣料场，后在派出所民警通知开走装载机时，仍未主动开走装载机，对原告明知而未采取补救措施擅自扩大的损失，理应自负，一审法院依法不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赔偿原告装载机停运损失747元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告承担30元，由被告承担20元。
宣判后，一审原告张应财不服，提出上诉称：一审对部分事实认定错误，判处不当。2014年8月10日，被上诉人和上诉人发生争执后，上诉人报了警，警察到现场后没有把争端处理完，直到8月12日警察通知上诉人去开车，这三天的时间，可以看作是一个处理争端的过程，也就是被上诉人挡上诉人车的时间。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张2014年8月10日被上诉人和上诉人发生争执后，直到8月12日警察通知上诉人去开车，这三天的时间，就是被上诉人挡上诉人车的时间，但根据查明的事实，自2014年8月10日下午14时40分以后，纠纷双方离开现场，被上诉人再未对上诉人的装载机实施任何扣押行为或阻拦行为，上诉人的车辆也并未脱离上诉人的实际控制。此后，上诉人的装载机一直停放在汪贵荣的料场而造成的经济损失系上诉人的个人行为所致，因此，上诉人要求被上诉人承担上述期间的财产损失于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张应财承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条???第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条??第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。