wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初453号
原告：陈敦富，身份证住址河南省光山县。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
被告：钱立国，身份证住址安徽省安庆市望江县。
原告陈敦富与被告钱立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敦富及其委托代理人聂永超到庭参加了诉讼，被告钱立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦富诉称：原告以“彩虹服饰”的名义对外从事服装加工经营活动，无设立公司或个体工商户。被告自称其设立奥威国际贸易有限公司，并以该公司名义对外从事经营活动，但未进行工商登记。2014年4月14日，原、被告签订童装采购合同，约定由原告向被告提供童装，被告支付货款，合同价款共计829056元，定金为100000元，交货时间为2014年5月15日。合同签订后，被告于2014年4月28日支付合同定金50000元，5月12日支付合同定金40000元。原告于同年5月22日将合同约定的货物全部交付给被告，同时因合同约定的货物数量有调整，合同价款变更为872364元。2014年6月30日，被告通过网银转账方式支付了货款100000元，余款682364元未予支付。2015年1月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款682364元并作出还款协议，承诺于2015年1月21日清偿150000元，余款于2015年3月21日起每月清偿30000元，直至清偿完毕为止。然协议出具后，被告未向原告清偿尚欠货款，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿原告货款682364元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月21日起计算至2015年12月21日止，为31604元）。
被告钱立国无答辩。
经审理查明：2014年4月14日，“彩虹服饰”与“奥威国际贸易有限公司”签订采购合同，约定由“奥威国际贸易有限公司”向“彩虹服饰”采购货款总额为829056元的服装；付款方式为预付定金90000元，出货后一个月内付货款的60%，余款两个月内结清；交货日期为2014年5月15日。2014年5月23日，“奥威国际贸易有限公司”与“彩虹服饰”进行对账，对账单中记载：货款共计872364元，已付定金90000元，余款782364元。2014年6月30日，被告通过6228480088597070072账户向原告44×××83账户转账支付100000元。2015年1月14日，被告向原告出具欠条，记载：“本人钱立国于2014年5月23日欠陈敦富人民币共陆拾捌万贰仟叁佰陆拾肆元整（¥682364.00元）。”该欠条中有被告的身份证复印件，并由被告签名捺印确认。同日，被告向原告出具还款协议，记载：“本人钱立国经与陈敦富就2015年元月14日的欠条还款事宜协商达成一致，钱立国定于2015年元月21日还款¥150000.00（拾伍万元），余款于2015年3月21日起每月还款¥30000.00（叁万元），直至还完为止。”现原告认为被告未依约清偿货款，诉至本院。
另查：“彩虹服饰”及“奥威国际贸易有限公司”均无办理工商登记手续。
诉讼中，原告无提供证据证实其在起诉前曾经要求被告清偿全部货款。
以上事实，有采购合同、对账单、欠条、还款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据本案的事实以及原告的诉讼意见，本案主要涉及以下几个问题：
一、买卖合同的相对人问题
虽涉案采购合同的相对人为“彩虹服饰”及“奥威国际贸易有限公司”，但上述两主体均无办理工商登记手续，而根据欠条显示，被告明确表示其个人欠原告货款682364元，尚欠货款数额与对账单中记载的欠款数额扣减被告于2014年6月30日转账支付的款项后所得数额一致，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实涉案买卖合同关系的相对人即为原、被告。
二、被告是否应当支付货款的问题
根据欠条显示，被告确认尚欠原告货款682364元。而还款协议约定被告于2015年1月21日清偿150000元，余款于2015年3月21日前按月清偿30000元，直至清偿完毕时为止。上述约定视为原、被告将采购合同中的付款方式变更为分期付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现原告主张被告未清偿上述货款，被告未到庭就货款的清偿情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院认定被告无按照还款协议的约定清偿货款，现原告要求被告立即清偿货款682364元符合上述法律规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，因上述法律规定中被告提前清偿货款应当由原告提出要求，而原告未能提供证据证实其曾经要求被告全额清偿货款，故被告尚欠货款于原告起诉前已经到期的部分，应当按照中国人民银行同期贷款利率分段计付逾期付款利息。另因原告诉讼请求明确主张2015年1月21日至同年12月21日期间的利息，而其于2016年1月7日向本院起诉，故对于2015年12月22日起的逾期付款利息，原告可另案主张权利，本院在本案中不作调处。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，钱立国清偿陈敦富货款682364元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，以150000元为本金，自2015年1月22日起计付至2015年3月21日止；以180000元为本金，自2015年3月22日起计付至2015年4月21日止；以210000元为本金，自2015年4月22日起计付至2015年5月21日止；以240000元为本金，自2015年5月22日起计付至2015年6月21日止；以270000元为本金，自2015年6月22日起计付至2015年7月21日止；以300000元为本金，自2015年7月22日起计付至2015年8月21日止；以330000元为本金，自2015年8月22日起计付至2015年9月21日止；以360000元为本金，自2015年9月22日起计付至2015年10月21日止；以390000元为本金，自2015年10月22日起计付至2015年11月21日止；以420000元为本金，自2015年11月22日起计付至2015年12月21日止）；
二、驳回陈敦富的其他诉讼请求。
本案受理费10940元（陈敦富已预交），由陈敦富负担196元，由钱立国负担10744元。钱立国负担的案件受理费10744元，于本民事判决生效之日起五日内向陈敦富支付5274元，向本院交纳5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 叶晓敏
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴佳璇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5498号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：常志远，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告常志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5498号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：常志远，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告常志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第44号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某。2011年8月22日因犯包庇罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月23日0时许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹西街道的晶都KTV出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为97mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县第一人民医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年1月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为111.7mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赖越超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第831号
原告：金平华。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：赵萍。该公司员工。
原告金平华诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月27日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》。协议约定，原告将其所有的商铺交付给被告统一招商经营并管理，期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。其中，2014年1月1日至同年12月31日的租金为147696元。租金每半年支付一次，被告应于每个半年租金支付时间段前十天内支付原告租金。协议签订后，原告如约履行了义务。根据约定，被告应于2014年5月21日前支付原告第三上半年的租金73848元，应于同年12月22日前支付原告第三下半年的租金73848元。但被告拒不履行义务，经双方多次协商未果。原告认为，被告拒不履行协议义务的行为已构成违约，故诉请判令：1、被告支付原告租金147696元；2、被告支付原告逾期履行违约金6115元。
被告答辩称，对租金金额有异议，应以协议中的大写金额为准，即147695元。违约金应按照协议计算。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、《房屋所有权证》复印件（与原件核对无异）1份，证明坐落于桐乡市振东新区香港城9幢110室的房屋系原告所有。
二、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告于2009年10月27日签订买卖合同，约定原告向被告购买诉争房屋。
三、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》复印件（与原件核对无异）1份，证明原告委托被告管理诉争房屋，双方约定了管理的期间、租金及违约金等。
被告质证意见：均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2009年10月27日签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其坐落于桐乡市振东新区香港城9幢110室的房屋交由被告统一招商经营并管理，期限为五年，即自2010年1月1日起至2014年12月31日止。自2012年1月1日起，被告应按时间段支付租金。协议第四条第1点约定了租金的支付时间段及具体支付金额：……2014年1月1日至同年12月31日的租金为壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元整（半年租金为73848元）。协议第四条第2点第（1）点约定：“费用每六个月支付一次，甲方（即被告）应于每个半年支付时间段前十天内向乙方（即原告）支付租金。”协议还约定了违约责任：如被告未按期支付租金，且逾期支付超过30日的，则每天应按逾期应付款的万分之一支付违约金，协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的，则每天应按逾期应付款的万分之一点五支付违约金，协议继续履行；逾期支付超过90日的，原告有权选择继续履行协议或者解除协议，若原告选择继续履行协议，则被告每天应按逾期应付款的万分之二支付违约金。现被告尚欠原告2014年1月1日至同年12月31日的租金147695元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，该协议系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于租金问题。原告已依约将诉争商铺交由被告统一招商经营并管理，但被告至今未支付租金。被告的行为已构成违约，其理应支付原告2014年1月1日至同年12月31日的租金，租金金额以协议约定的大写金额为准，即147695元。
二、关于违约金问题。根据协议约定，违约方逾期支付租金的，应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。但其计算总额有误，根据原告的诉请，截至2014年12月31日的违约金，本院确定为7000.74元（以73847.50元为本金计算365日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，275日按每日万分之二计算；以73847.50元为本金计算184日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，94日按每日万分之二计算）。现原告仅请求6115元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金平华2014年1月1日至同年12月31日的租金147695元及逾期支付的违约金6115元，合计153810元；
二、驳回原告金平华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年五月八日
书 记 员 周晓芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5020号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告邵妙根。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邵妙根物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1560号
原告游某某，女，1972年10月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告邱某某，男，1966年8月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
本院在适用简易程序审理原告游某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡运梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1571-1号
申请执行人连承状。
被执行人汤化利。
被执行人郭珊之。
被执行人梁峨堂。
被执行人汤华明。
被执行人刘林康。
被执行人张朝清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字第513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林康在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的账号60×××59的存款至10245元。冻结期限自2014年3月28日至2014年9月27日止六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 栋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第628号
原告：付红莲。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：孙燕。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：郭骏欢。
原告付红莲诉被告孙燕、郭骏欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告付红莲及其委托代理人付凯成、被告孙燕的委托代理人王德雪、被告郭骏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告孙燕以做生意及家庭困难为由，分别于2013年10月4日、2014年10月21日向原告借款2万元及115000元。因被告孙燕至今未能偿还借款，原告为此特向法院请求判决两被告一次性偿还原告借款人民币135000元以及利息（按银行同期贷款利率，从2015年7月15日起计，直至还清借款止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告孙燕立据借到原告人民币135000元；3、结婚登记记录，证明两被告在2015年7月17日前都是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告孙燕辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告孙燕借款2万元及5万元是事实，但后面一笔6.5万元的借款并没有发生；二、被告孙燕已经偿还原告借款4.3万元，被告实际尚欠原告借款2.7万元；三、2万元及5万元的借条都没有支付利息，不同意支付利息的请求；四、借款时两被告已经分居，现已离婚，并且被告郭骏欢对本案债务并不知情，本案的债务应为被告孙燕的个人债务，被告郭骏欢无需承担共同偿还责任。
被告孙燕对其答辩在举证期内提交的证据有：1、自动柜员机客户通知书、新线存款历史交易明细清单，证明被告孙燕已向原告偿还43000元。
被告郭骏欢辩称：不同意原告的诉讼请求，因为郭骏欢与孙燕在2013年7月因感情不和已开始分居，郭骏欢对本案债务并不知情，本案的债务应为被告孙燕的个人债务，被告郭骏欢无需承担共同偿还责任。
被告郭骏欢对其答辩在举证期内未提交证据。
经过开庭质证，被告孙燕对原告提供的证据1的三性没有异议；对证据2的第一张2万元借条及第二张5万元借条三性没有异议，但认为双方没有约定利息，对第三张6.5五借条三性都有异议，认为借条上大写数额为6.5万，小写为65万元，并且借条上的日期与5万元借条一致，在前一笔借款还没还的当天又出借一笔借款不符合常理；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对是关联性有异议，认为本案的全部借款是被告孙燕的个人借款，不属于婚姻存续期间的共同债务。
被告郭骏欢对原告提供的证据1三性没有异议；对证据2的真实性表示无法确定，而且对这些借款并不知情；对证据3的真实性没有异议。
原告付红莲对被告孙燕提供的证据1的三性没有异议，但认为这些款项并不是偿还原告的本金，而是偿还的利息。
被告郭骏欢对被告孙燕提供的证据1的三性没有异议。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-3份证据及被告孙燕提供的第1份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2015年7月17日办理了离婚手续。2013年10月4日及2014年10月21日，被告孙燕以做生意及家庭困难为由，分别向原告借款2万元及115000元，为此被告向原告出具借条三张，但双方未约定具体的还款时间及利息。被告借款后至2015年6月9日陆续归还了借款43000元，余款至今未还，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告孙燕之间的借贷关系，有原告提供的三张借条在卷证实，对此本院予以确认，而且根据原告提交的借条显示，本案涉案所借本金应为135000元，但被告孙燕已归还借款43000元，对此本院依法确认被告孙燕尚欠原告借款本金为92000元，虽然被告孙燕主张借款本金只有7万元，但没有提交充分确凿的证据予以证实，对此本院不予认可，另因双方未约定利息，因此原告认为被告孙燕已归还的43000元属借款利息的理由不能成立，对此本院不予确认。由于被告孙燕至今未能归还借款，为此除归还借款本金92000元外，还须从原告向本院起诉主张还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。上述债务属两被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，两被告关于本案债务属被告孙燕个人债务的理由不能成立，对此本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙燕、郭骏欢须共同偿还借款本金92000元及利息（利息以本金92000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年7月16日起计算至还清借款之日止）给原告付红莲。
案件受理费1500元，诉讼保全费1195元，合计2695元，由被告孙燕、郭骏欢负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3000元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第628号
原告阜新市某某典当有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人曲某某，系该公司员工。
被告董某某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告阜新市某某典当有限公司诉被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市某某典当有限公司的委托代理人曲某某、被告董某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告在原告处抵押借款25万元，抵押物为坐落于海州区西山路的房屋，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务。但被告在合同到期后，并未履行给付义务。截止至2015年10月14日尚欠本金25万元。故原告诉至法院请求确认原、被告之间签订的抵押合同有效，要求被告立即偿还本金25万元及利息92400元（利息计算至2015年10月14日）并至还清之日的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款事实存在，但是利息过高不同意给付，同意按银行同期贷款利率2倍给付。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日止，贷款综合费率30‰。2014年9月15日，原、被告签订《贷款抵押合同》一份，约定被告将座落于阜新市海州区西山路的房屋作为抵押物，期限自2014年9月15日起至2015年9月15日止，房屋抵押贷款月综合费率为30‰。双方办理了房屋他权证。原告提供的当票中记明月费率2.54%，月利率0.46%。在庭审中，原告称被告给付利息至2014年10月14日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《抵押合同》、《贷款合同》、房屋他权证、当票一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告签订《贷款合同》后，依约向被告履行了借款义务，被告应依约定向原告按期归还借款。但被告未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。关于原告所要求的给付利息一节，本院认为，虽然原、被告在合同中对综合费率有约定，但原告与被告约定的综合费率因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告阜新市某某典当有限公司与被告董某某签订的《贷款抵押合同》有效。
二、被告董某某偿还原告阜新市某某典当有限公司借款本金25万元并给付利息（利息自2014年10月15日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 田烨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6643号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张晓虹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6993号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：张晓虹应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款6469.15元、利息、滞纳金相关费用、迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元、公告费260元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行张晓虹无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6993号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年九月十七日
书记员 侯雅晖
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2397号
原告刘秀芹，女，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告董占军，男，1972年10月14日出生，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告赵守峰，男，年龄不详，汉族，公务员，现住巴林右旗。
被告张永辉，男，年龄不详，汉族，公务员，现住巴林右旗。
被告鲁云峰，男，年龄不详，汉族，职工，现住赤峰市红。
原告刘秀芹诉被告董占军、赵守峰、张永辉、鲁云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加了诉讼，被告董占军、赵守峰、张永辉、鲁云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2011年11月20日从我处借款50000元，约定每元月息0.025元，并约定于2013年11月20日前偿还。借款到期后，四被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令四被告立即给付我欠款本金50000元和利息42875元，利息我计算到2014年9月29日了，请求判令被告按照每元月息0.025元计算至还款之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告许董占军、赵守峰、张永辉、鲁云峰未进行答辩。
经审理查明，四被告于2011年11月20日从原告处借款50000元，约定利息每元月息0.025元，并约定还款日期为2013年11月20日，此款至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金50000元从2011年11月20日至2014年9月29日的利息为9361.04，其四倍为37444.16元，而按照利息每元月息0.025元计算的利息为42875元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，四被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，四被告应当履行还款义务。按银行年利率6.55%计算，本金50000元从2011年11月20日至2014年9月29日的利息为9361.04，其四倍为37444.16元。而原告要求按照每元月息0.025元计算的利息是42875元，超过5430.84元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告董占军、赵守峰、张永辉、鲁云峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘秀芹欠款本金50000元和利息37444.16元及利息计算费50元，合计87494.16元（利息已计算至2014年9月29日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、被告董占军、赵守峰、张永辉、鲁云峰对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1061元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十月十五日
书记员 苏日娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第576号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人翁浩年，该信用社信贷员。
被告王婧雯，女，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告王婧雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2014年5月21日原告与被告王婧雯签订了《最高额个人担保借款合同》，被告王婧雯在原告处借款人民币250，000.00元用于经营血清制造，利率为月息8.4‰，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，并约定借款人按月还本结息。此笔贷款用张善权位于昂昂溪区崔门委，产权证号200701522号、201300014两处房产做抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号房他证昂昂溪字第2014003**、201400399号。合同签订后，按照约定，原告向被告王婧雯提供了贷款，但被告没有履行完借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金250，000.00元，利息16，310.00元，故原告诉至法院，要求被告王婧雯清偿贷款本息，如不能偿还，请求拍卖担保人张善权的抵押房产，以清偿上述贷款本息。
本院认为，原告不能提供被告王婧雯准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费5，295.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路泽远
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00052号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司安庆支行（原安徽怀宁农村合作银行安庆支行），住所地安徽省安庆市。
负责人：程华杰，该支行行长。
委托代理人：曹煜，该支行员工。
委托代理人：产胡皓，该支行员工。
被告：安庆市晨锐商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江锡平，该公司经理。
被告：江锡平，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：黄小兵，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告安庆市晨锐商贸有限公司、江锡平、黄小兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金550万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司安庆支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市晨锐商贸有限公司、江锡平、黄小兵银行账户存款550万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0276号
原告肖某，女，26岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男，28岁。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告肖某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高叶春
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第321-1号
申请执行人：齐亚楠，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：顾金凯，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人齐亚楠与被执行人顾金凯离婚纠纷一案，申请执行人齐亚楠以本院（2012）莱州民初字第1868号民事判决已经发生法律效力、被执行人顾金凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾金凯的银行存款3611元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2302号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李景福，行长。
委托代理人刘忠奎，男，汉族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行客户经理，现住赤峰市松山区。
被执行人叶晓霞，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人张学林，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人张明瑞，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被执行人叶晓霞、张学林、张明瑞金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3794号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志强
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2898号
原告：贾建中，男，汉族，1974年12月12日出生，住扶沟县。
被告：王永超，男，汉族，1982年12月21日出生，住扶沟县。
被告：轩小丹，女，汉族，1981年2月17日出生，住址。
原告贾建中与被告王永超、轩小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建中及被告轩小丹到庭参加诉讼，被告王永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款70000元及利息（期限内利息及逾期利息均按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月19日，王永超、轩小丹向其借款70000元，期限30日，并打有借条，到期后多次追要未还，为此进行诉讼。
被告王永超未作答辩。
被告轩小丹辩称，借条上是7万元，先扣除一月利息3500元，实际给付66500元，已经支付5个月利息，每月按3500元给的，多支付的可以冲抵本金或利息，因经济困难，目前给付不了，若有能力，愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：王永超、轩小丹系夫妻关系。2015年10月19日，王永超、轩小丹借贾建中现金70000元，期限30日，双方口头约定月息5分，若违约按月息2分计算，但在交付借款时，提前扣除1月利息3500元。逾期后，王永超、轩小丹已偿还贾建中4次利息，每月3500元。
本院认为，根据原告贾建中提供的借条及其与轩小丹的当庭陈述，王永超、轩小丹借贾建中现金70000元事实清楚，但交付借款时，在本金中先行扣除了一个月利息3500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定借款本金66500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；由于贾建中请求期限内利息及逾期利息均按月息2分计算，根据轩小丹请求多支付的利息用来冲抵本金或利息的辩称意见，经计算，截止2016年3月18日，现余本金58967元及利息未偿还。
综上所述，对贾建中的诉讼请求依法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永超、轩小丹于判决生效后十日内共同偿还原告贾建中借款58967元及利息（利息按月息2分计算，自2016年3月19日起至本判决指定还款之日止。）；
二、驳回原告贾建中的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王永超、轩小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十二月十九日
书记员 王军荣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第965号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人石某，农民。2010年2月3日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月19日减刑释放。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）878号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年5月4日晚11时许，被告人石某到平度市同和街道办事处高尔夫路大学生公寓楼下“香满苑骨头馆”门前处，盗窃吴某停放此处的珠峰牌ZF48Q二轮摩托车一辆，价值人民币800元。
2、2015年6月26日晚12时许，被告人石某到平度市同和街道办事处侯家站村高层楼13号楼3单元楼道内，盗窃李某停放此处的蓝色宗申125摩托车一辆，价值人民币1100元。
3、2015年7月10日晚12时许，被告人石某到平度市同和街道办事处青岛TDK电子有限公司南门对面“花样年华”理发店门前处，盗窃潘某停放此处的蓝色宗申ZS100摩托车一辆，价值人民币500元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人石某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月4日晚11时许，被告人石某到平度市同和街道办事处高尔夫路大学生公寓楼下“香满苑骨头馆”门前处，盗窃吴某停放此处的珠峰牌ZF48Q二轮摩托车一辆，价值人民币800元。
2、2015年6月26日晚12时许，被告人石某到平度市同和街道办事处侯家站村高层楼13号楼3单元楼道内，盗窃李某停放此处的蓝色宗申125摩托车一辆，价值人民币1100元。
3、2015年7月10日晚12时许，被告人石某到平度市同和街道办事处青岛TDK电子有限公司南门对面“花样年华”理发店门前处，盗窃潘某停放此处的蓝色宗申ZS100摩托车一辆，价值人民币500元。
综上，被告人石某盗窃作案三起，涉案价值共计人民币2400元，涉案摩托车均由被告人销赃挥霍。
案发后，被害人李某从同和街道办事处洪沟南村一废旧摩托车收购点将自己的摩托车找回，其余两辆涉案摩托车由公安机关依法追缴后分别发还被害人吴某、潘某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过等，证实了案件来源及被告人的到案情况；
（2）扣押发还物品清单，证实涉案物品扣押发还情况；
（3）车辆转让协议，证实被告人销赃的情况；
（4）户籍证明，证实被告人石某的身份情况；
（5）办案说明，证实石某不是网上逃犯；
（6）前科查询、刑事判决书，证实石某的前科情况；
（7）行政处罚决定书，证实杨某甲、杨某乙、鲁某等人因收购涉案摩托车被行政处罚的事实。
（二）证人杨某甲、杨某乙、鲁某等人的证言，证实其购买涉案摩托车的事实。
（三）被害人吴某、李某、潘某等人的陈述，证实其各自摩托车被盗的事实。
（四）被告人石某的供述，证实其多次盗窃作案的事实及过程。
（五）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
（六）指认笔录及照片，证实被告人对案发现场的指认情况。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。被告人石某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2497号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，女，汉族，1966年11月7日出生，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，系该公司总经理。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，特别授权。
被告郭一夫，男，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省沅江市。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭一夫合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人施艳到庭参加了诉讼，被告郭一夫经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金59400元；2、请求判令被告向原告支付违约金9504元（欠款额10%的当月违约金5940元及从2016年7月10日至2016年9月9日按欠款额日1‰计算的迟延履行违约金3564元，并计算至实际支付日止；3、被告承担律师费1000元和其他费用；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付10%的当月违约金及律师费，要求被告按年24%的利率标准支付逾期利息。事实与理由：原告在网上推出了“垫付宝”的新业务，是支持会员间交易的支付工具，即原告在扣除交易额2%或2.4%的服务费后，替买方垫付消费款项给卖方的业务。被告郭一夫在原告处注册,办理了卡号为8003872977330031的垫付卡，并签署了《垫付卡领用合约》。合约约定原告同意为被告垫付相关消费款项，被告在约定的还款日期限内支付原告垫付的款项；如逾期，被告按《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约。合约另对其他事项进行了约定。2016年6月9日，被告郭一夫在商户徐柳处购买商品，消费了21000元，2016年6月10日，被告郭一夫在商户张健处消费3840元，2016年6月10日，被告郭一夫在商户张健处消费34560元，以上款项原告已全部替被告垫付了。但到期后被告没有向原告支付垫付的款项。现经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告郭一夫未提交答辩意见，亦提交证据。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭一夫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭一夫在原告垫富宝投资有限公司处注册,办理了卡号为8003872977330031的垫付卡，并签署了《垫付卡领用合约》。合约约定：原告同意为被告垫付相关消费款项，被告在约定的还款日期限内支付原告垫付的款项；如逾期，被告当月向原告支付欠款总额的10%违约金，后段按日千分之一计算逾期违约金。合约另对其他事项进行了约定。被告钟孟球为郭一夫提供不可撤销连带担保。2016年6月9日，被告郭一夫在商户徐柳处消费21000元，2016年6月10日，被告郭一夫在商户张健处消费3840元，2016年6月10日，被告郭一夫在商户张健处消费34560元，以上款项原告已全部替被告垫付。但到期后被告没有向原告支付垫付的款项。经原告催讨未果，酿成本案纠纷。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付10%的当月违约金及律师费，要求被告按年24%的利率标准支付逾期利息。
另查明，原告垫富宝投资有限公司于2017年7月4日向本院起诉郭一夫，后于2017年10月18日撤回起诉。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的垫付宝领用合约，合约内容不违反法律规定，受到法律保护。被告郭一夫消费后要求原告垫付消费的款项，在原告垫付后，应按照原、被告的约定及时向原告给付垫付的款项。被告在原告催讨下，没有支付，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付10%的当月违约金及律师费，要求被告按年24%的利率标准支付逾期利息，此系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭一夫在本判决生效后十日内支付给原告垫富宝投资有限公司垫付的款项人民币59400元；
二、被告郭一夫按未还款总额按年利率24%支付从2016年7月10至还清之日止的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.6元，由被告郭一夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民五终字第636号
上诉人（原审原告）：郭某某，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市×××防水工程有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：潘某某，男。
委托代理人：李某某，男。
上诉人郭某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民三初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月至9月间，郭某某在深圳市×××防水工程有限公司（以下简称×××公司）的横岗××车辆段工地对电缆沟进行防水施工，双方没有签订施工合同，也没有进行结算。×××公司就该工程已经向郭某某支付了5000元的工程款。同时，郭某某在×××公司的××人民医院工地对一部分屋面和一部分车道进行防水施工，工程单价为4.5元／平方米，车道3元／平方米。双方没有签订施工合同，×××公司就该工程已经向郭某某支付了5000元的工程款。庭审中，郭某某确认×××公司于2010年10月26日将××人民医院工地防水工程的剩余工程款2326元支付给郭某某，××人民医院工地防水工程的工程款已经结清。郭某某提出对涉案的横岗××车辆段电缆沟及小水池的工程量及造价进行评估，原审法院据此委托深圳市××工程项目管理有限公司对涉案工程的造价进行评估，深圳市××工程项目管理有限公司确定评估费用为人民币5000元，原审法院通知郭某某在指定的时间内预交评估费用，但郭某某没有交纳。
郭某某诉至原审法院，请求判令：1、×××公司向郭某某支付工程款人民币22770元；2、×××公司向郭某某支付工程款的利息（从起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利息计算）；3、由×××公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，郭某某主张其在×××公司所有的横岗××车辆段工地和××人民医院工地进行防水施工，×××公司对此予以认可，原审法院予以确认。关于××人民医院的防水工程，郭某某和×××公司双方已经结算，×××公司也已经付清工程款，原审法院对此不予处理。关于横岗××车辆段工地的防水工程，郭某某主张施工面积为施工面积为3200平方米和180平方米，单价为人民币6.5元；×××公司主张郭某某完成约2000平方米，单价为2.5元／平方米，已经支付了5000元工程款。在郭某某、×××公司双方对施工面积和单价存在争议、又无合同约定确定的情况下，应当通过评估确定施工的面积和单价，进而确定×××公司应当支付的工程款，郭某某作为权利主张人应当举证证明工程造价。根据郭某某的申请，原审法院依法委托了深圳市××工程项目管理有限公司对涉案工程的造价进行评估，深圳市××工程项目管理有限公司对涉案工程确定了评估费用之后，郭某某在原审法院指定的期间内拒绝交纳评估费用，致使无法通过评估结论予以认定工程造价，郭某某应当承担举证不能的法律后果。由于涉案工程的造价无法确定，郭某某请求×××公司支付拖欠的工程款无事实依据，郭某某的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭某某的诉讼请求。案件受理费人民币370元，由郭某某负担。
上诉人郭某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付工程款人民币16970元。2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、有关深圳市龙岗区横岗××车辆段的防水工程是由被上诉人的工程师，也是该工地的直接负责人黄某某直接与上诉人商谈的，考虑到该地段的工程难度较大，故当时就确定工程单价比其他地段高，即每平方米的单价为人民币6.5元（其他地段一般为每平米单价为人民币4.5元）。这一点被上诉人的工程师黄莫某在一审的庭审过程中也予以确认。2、证人沈某某在一审出庭作证时也证实上诉人在上述工程中的施工面积为3200平米另加水池面积180平方米和每平米的单价为人民币6.5元。另一证人王某某在其证人证言中也证实了上述施工面积、单价及总工程款。3、上诉人与被上诉人的工程款纠纷包括两个工地，即横岗××车辆段和××人民医院，防水工程款，被上诉人在一审的审理过程中也是按照单价为人民币4.5元给上诉人结算的。
被上诉人×××公司答辩称，涉案工程是李某某做的，李某某是挂靠被上诉人，上诉人是通过被上诉人的工程师黄某某介绍来的。上诉人就横岗××车辆段工程做了2000平方米多一点，因为上诉人要做李某某后面的工程，就让上诉人来报价，上诉人报价7元／平方米，比较高，就没有让他做，所以上诉人做的2000平方米多一点就从被上诉人处拿了5000元，双方对平方米数和单价均有争议。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，本案的争议焦点在于郭某某所主张的横岗××车辆段工地的防水工程款支付请求能否成立的问题。双方对于郭某某负责施工的横岗××车辆段工地的防水工程的施工面积及单价均有争议。根据谁主张谁举证的原则，郭某某作为权利主张方，其应提供充分的证据证明其主张。在本案中，双方未签订施工合同，亦未履行相应的工程款结算程序，郭某某向原审法院提出工程造价评估申请后，在指定的期间内未缴纳评估费用。由于郭某某未能提供充分的证据证明其主张，原审法院判决其承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以确认。
综上，郭某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币225元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许保疆
代理 审 判员 吴思罕
代理 审 判员 陈明亮
二〇一一年四月二十一日
书记员（兼） 严军军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4371号
申请执行人：唐志安，男，1968年2月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：屠安斌，男，1977年5月15日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人唐志安与被执行人屠安斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4371号申请执行人：唐志安，男，1968年2月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：屠安斌，男，1977年5月15日出生，汉族，住宁海县。申请执行人唐志安与被执行人屠安斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月七日代书记员 何 山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1653号
罪犯王国才，男，1967年11月6日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔六中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王国才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费8000元，赃款、赃物继续追缴发还受害人。被告人王国才不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔高刑三终字第107号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年8月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2013年11月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王国才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑、民事赔偿和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第308号
原告赵某，男，生于1986年1月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告王某某，女，生于1985年11月12日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月16日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告赵某负担。
审判员 王黎韡
二〇一五年三月十六日
书记员 王 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第706号
原告张某。
委托代理人陈依、李伟。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告张某于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈依、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1998年10月30日登记结婚，1999年3月16日生下儿子朱X。原、被告因性格不合、生活习惯不同，经常因家庭琐事中发生吵闹，甚至殴打原告，被告一直不负家庭责任，也不务正业，未尽到丈夫和父亲的责任，双方之间缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄，截止今日夫妻感情早已破裂，原告与儿子已对其不抱任何希望。儿子朱X现已满14周岁，其多次向原告表示愿意由原告抚养。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱X归原告抚养，由被告一次性给付抚养费22500元（2013年6月16日-2017年3月16日，按每月500元）；3、诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张的事实向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明原、被告双方的合法婚姻关系。2、居民户口簿复印件，证明原、被告双方的婚姻关系及婚后育有一子的事实。
被告朱某辩称：不同意离婚。我没有殴打原告，实际上反而是原告咬我。原告没有尽到夫妻义务，有外遇，可以到村里去了解。
被告朱某未向本院提交证据材料。
原告张某提交的上述证据，经庭审质证，被告朱某均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告张某于1997年12月与被告朱某相识相恋，于1998年10月30日登记结婚，1999年3月16日生育一子取名朱X。2013年3月11日原告张某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可，十多年的共同生活应有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生吵闹而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 于雷
二〇一三年四月七日
代书记员 高婧
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第161号
起诉人陈文设，男，汉族，1957年1月16日出生，住福建省德化县。
起诉人陈文设诉称，2004年，起诉人有一块1.8亩的口粮田经福建省人民政府《关于德化县2004年度第三批次城市（工业）建设农用地转用和土地征用的批复》（闽政文（2004）123号）征收，用于陶瓷生产企业德事利创业园用地。2005年底，德化县政府平整土地约1100余亩，其中水田约350亩、旱地约300亩、林地约233亩、其他用地约200亩，起诉人的1.8亩耕地也在平整范围之内。然经过整整10年，这1100余亩土地一直闲置未利用。起诉人认为，依照国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第19条关于“严禁闲置土地，农用地转用批准后，满两年未实施具体征用或用地行为的，批准文件自动失效”的规定，闽政文（2004）123号批复已失效，1.8亩耕地应返还给起诉人耕种。2014年5月13日，起诉人向福建省人民政府递交了《关于要求福建省人民政府依法确认〈关于德化县2004年度第三批次城市（工业）建设用地转用和土地征用的批复〉已失效等事项的申请》，省政府收到后通过信访途径，经省信访局转送德化县国土资源局，德化县国土资源局向起诉人作出《信访事项受理情况告知单》（德国土资告字（2014）8号），告知起诉人该申请不属于德化县国土资源局职权范围，致使起诉人的请求没有依法得到确认。起诉人认为福建省人民政府的行为属拒不履行法定职责，损害其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.依法判令福建省人民政府履行法定职责，在法定期限内给予答复或作出决定；2.本案诉讼费用由福建省人民政府承担。
本院经审查并经审判委员会研究认为，起诉人陈文设未提供证据证明其对涉案批复征用的土地具有利害关系，即便被征用的土地中有1.8亩土地是起诉人的，该土地被征用后土地性质已发生改变，起诉人与本案不具有利害关系，因此不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈文设的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 林忠明
代理审判员 杨贵先
二〇一四年八月二十日
书 记 员 施 佳
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第63号
罪犯赵文春，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，现服刑黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省勃利县人民法院于2009年10月22日作出（2009）勃刑初字第109号刑事判决书，以被告人赵文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年11月10日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2011年12月5日七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第424号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。2013年6月4日七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第135号刑事裁定书，裁定减刑一年。刑期自2009年4月23日起至2015年5月22日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵文春在服刑期间确有悔改表现。建议本院对罪犯赵文春予以减刑四个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵文春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计86分，其中当年有效奖分52分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵文春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行。地址：石家庄市栾城区惠源路**号。统一社会信用代码：91130124677399666U。
法定代表人郝晓辉，男，1980年5月1日出生，汉族，该行行长。
委托代理人张晓惠，女，1986年11月14日生，汉族，该行员工。
委托代理人王豪维，男，1981年12月13日生，汉族，该行员工。
被告王瑞哲，女，1979年6月3日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告郭安平，男，1977年5月26日生，汉族，住石家庄市栾城区，系王瑞哲丈夫，
被告董江峰，男，1975年5月1日生，汉族，石家庄市栾城区，
被告马新栓，男，1974年10月3日生，汉族，住石家庄市栾城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告王瑞哲、郭安平、董江峰、马新栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恰独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓惠、王豪维到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2015年12月24日，原告邮政储蓄银行与被告王瑞哲、郭安平夫妇签订了一份《小额贷款合同》，被告王瑞哲、郭安平向原告邮政储蓄银行借款200000元，原告邮政储蓄银行于签订合同当日将200000元人民币发放到被告王瑞哲的帐户上。合同约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订当日，被告董江峰、马新栓作为保证人与原告邮政储蓄银行签订了保证合同，约定对被告王瑞哲、郭安平的上述借款的保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告王瑞哲、郭安平只偿还了部分借款及利息，截止至立案时，被告王瑞哲、郭安平共欠原告本金198599.93元，欠利息33635.38元。经原告方多次催要，被告王瑞哲、郭安平拒不偿还。请求法院判令被告王瑞哲、郭安平偿还原告借款本金及利息，并由被告董江峰、马新栓承担连带保证责任。
被告王瑞哲、郭安平、董江峰、马新栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月24日，原告邮政储蓄银行与被告王瑞哲、郭安平夫妇签订了一份《小额贷款合同》，被告王瑞哲、郭安平向原告邮政储蓄银行借款200000元，原告邮政储蓄银行于签订合同当日将200000元人民币发放到被告王瑞哲的帐户上。合同约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按错款利率加收30%的罚息。合同签订当日，被告董江峰、马新栓作为保证人与原告邮政储蓄银行签订了保证合同，约定对被告王瑞哲、郭安平的上述借款的保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告王瑞哲、郭安平只偿还了本金1400.07元、利息14893.56元。截止至立案时，被告王瑞哲、郭安平共欠原告邮政储蓄银行本金198599.93元，欠利息33635.38元。经原告方多次催要，被告王瑞哲、郭安平拒不偿还。被告董江峰、马新栓也没有履行保证责任。
以上有原告方提交的小额贷款合同、小额贷款保证合同、借款借据、放款通知单、欠款明细、还款明细及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，从原告方提供的证据上看，原告邮政储蓄银行与被告王瑞哲、郭安平签订的小额贷款合同及原告邮政储蓄银行与被告董江峰、马新栓签订的小额贷款保证合同均合法有效，原告邮政储蓄银行按约向被告王瑞哲、郭安平提供了借款，被告王瑞哲、郭安平未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的还款及违约责任。被告董江峰、马新栓应按约对被告王瑞哲、郭安平的上述借款承担连带保证责任。原告邮政储蓄银行要求被告王瑞哲、郭安平偿还借款本金198599.93元、利息33635.38元，并要求被告董江峰、马新栓承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告王瑞哲、郭安平、董江峰、马新栓经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞哲、郭安平在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款本金人民币198599.93元及利息33635.38元；
二、被告董江峰、马新栓对以上所判承担连带清偿责任。如果被告董江峰、马新栓承担保证责任后，有权向被告王瑞哲、郭安平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告王瑞哲、郭安平、董江峰、马新栓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4800元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二〇一七年八月三日
书记员 邢晓蕊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06299号
原告田某某，女，1988年5月16日出生，汉族。
委托代理人候海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告任某甲，男，1984年11月25日出生，汉族。
原告田某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人候海荣，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告于2006年1月份在西安打工相识。2007年7月16日举办结婚仪式，2008年1月10日生一子任某乙，2009年11月24日补办结婚登记。婚后因双方无经济收入，孩子随其母生活，且被告疑心较重，经常对其打骂，其无法忍受婚姻的痛苦，现诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生子任某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活，医疗费、教育费凭票据各半负担；诉讼费依法判决承担。
被告任某甲辩称，原告所述不属实，其未打骂原告，与原告虽偶有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了孩子，其不同意离婚，并将改正不足，努力工作挣钱养家。
经审理查明，原、被告于2006年1月在西安打工相识。2007年7月16日举办结婚仪式，2008年1月10日生一子取名任某乙，2009年11月24日补办结婚登记。2013年3月原告搬出共同租住的房子，在外独自居住。现原告认为被告长期打麻将、参与游戏赌博、疑心太重并经常对其殴打致使双方已无法共同居住生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告虽有矛盾，但仍有和好的可能，为了孩子，其不同意离婚，并将改正不足，努力工作挣钱养家。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应勤于交流、善于沟通、互谅互让、互相尊重，共同维护婚姻家庭之和谐稳定。本案中，原、被告自由恋爱谈婚，举办结婚仪式，生育一子并补办结婚登记，说明双方了解较深，婚姻基础较好，应共同珍惜来之不易的家庭生活。现因在生活中产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但被告表示夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，会努力改正不足，改善维系夫妻关系，考虑孩子年龄尚小，应给予双方和好的机会和可能。只要双方互谅互让，互相尊重，勤于沟通和交流，被告努力改正自身不足，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判送书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
人民陪审员 张存财
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林延斌
XX人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第06299号原告田某某，女，1988年5月16日出生，汉族。委托代理人候海荣，陕西达明行律师事务所律师。被告任某甲，男，1984年11月25日出生，汉族。原告田某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人候海荣，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，其与被告于2006年1月份在西安打工相识。2007年7月16日举办结婚仪式，2008年1月10日生一子任某乙，2009年11月24日补办结婚登记。婚后因双方无经济收入，孩子随其母生活，且被告疑心较重，经常对其打骂，其无法忍受婚姻的痛苦，现诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生子任某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活，医疗费、教育费凭票据各半负担；诉讼费依法判决承担。被告任某甲辩称，原告所述不属实，其未打骂原告，与原告虽偶有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了孩子，其不同意离婚，并将改正不足，努力工作挣钱养家。经审理查明，原、被告于2006年1月在西安打工相识。2007年7月16日举办结婚仪式，2008年1月10日生一子取名任某乙，2009年11月24日补办结婚登记。2013年3月原告搬出共同租住的房子，在外独自居住。现原告认为被告长期打麻将、参与游戏赌博、疑心太重并经常对其殴打致使双方已无法共同居住生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告虽有矛盾，但仍有和好的可能，为了孩子，其不同意离婚，并将改正不足，努力工作挣钱养家。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间应勤于交流、善于沟通、互谅互让、互相尊重，共同维护婚姻家庭之和谐稳定。本案中，原、被告自由恋爱谈婚，举办结婚仪式，生育一子并补办结婚登记，说明双方了解较深，婚姻基础较好，应共同珍惜来之不易的家庭生活。现因在生活中产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但被告表示夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，会努力改正不足，改善维系夫妻关系，考虑孩子年龄尚小，应给予双方和好的机会和可能。只要双方互谅互让，互相尊重，勤于沟通和交流，被告努力改正自身不足，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判送书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创人民陪审员  张存财代理审判员  张鲜鸽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  林延斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异13号
异议人张爱芹。
异议人纪丽萍。
异议人纪丽娟。
异议人纪延平。
异议人纪明侠。
异议人纪利侠。
申请执行人纪克孝。
被执行人刘磊。
被执行人薛省柱。
本院在执行申请执行人纪克孝与被执行人刘磊、薛省柱交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人张爱芹、纪丽萍、纪丽娟、纪延平、纪明侠、纪利侠于2017年3月7日提出书面异议，因申请执行人纪克孝于2015年9月3日病逝，请求变更异议人为申请执行人纪克孝与被执行人刘磊、薛省柱一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，原申请执行人纪克孝与被执行人刘磊、薛省柱因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经长安区人民法院（2005）长民初字第2135号民事判决书“原告纪克孝的各项损失医疗费13802.22元，住院伙食补助费486元、护理费630元、误工费3386.67元、交通费242元共计18546.89元，被告薛省柱承担5564.07元，被告刘磊承担12982.82元（扣除已付之1228.50元外，应再付11754.32元）”。
还有本案受理费624元，其他诉讼费用1006元共计1630元，原告纪克孝承担200元，被告刘磊承担1000元，被告薛省柱承担430元。
现因申请执行人纪克孝因食道癌于2015年9月3日病逝，现申请将其妻子张爱芹，女儿纪丽萍、纪丽娟、纪明侠、纪利侠、儿子纪延平变更为申请执行人。
本院查明，申请执行人纪克孝与被执行人刘磊、薛省柱交通事故人身赔偿纠纷一案，申请执行人纪克孝依据（2005）长民初字第2135号民事判决书，申请本院强制执行。2015年9月3日申请执行人纪克孝因病死亡，2017年3月申请执行人纪克孝的法定继承人张爱芹、纪丽萍、纪丽娟、纪延平、纪明侠、纪利侠申请变更申请人为申请执行人。上述事实有西安市公安局长安分局王寺派出所《死亡注销证明》、西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会《法定继承人关系证明》、申请人《身份证》、申请人《户口登记薄》为证。
本院认为，异议人张爱芹、纪丽萍、纪丽娟、纪延平、纪明侠、纪利侠提供的证据事实清楚，权利义务明确，具有相应的证明效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更张爱芹、纪丽萍、纪丽娟、纪延平、纪明侠、纪利侠为纪克孝与刘磊、薛省柱交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第11号
原告冯泮晓。
被告姜洪利。
委托代理人王晓红，乳山市法律援助中心律师。
原告冯泮晓诉被告姜洪利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泮晓，被告姜洪利及委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泮晓诉称，2013年春，被告从原告处购买了价值4315元的化肥，双方约定2013年底付清全部货款。上述化肥款被告至今未给付，故请求判令被告给付原告化肥款4315元。
被告姜洪利辩称，原告的化肥质量有问题，原告没有对化肥的使用方法进行说明。
经审理查明：2013年，被告从原告处购买了价值4315元的化肥，并给原告出具了欠条三份，分别载明了欠原告化肥款1520元、1270元、1525元。庭审中，被告对上述三份欠条予以认可。被告辩称原告化肥质量有问题，但未向本院提交证据。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条在案为凭。
本院认为，被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系。被告收到了原告交付的化肥，理应承担给付化肥款义务，其数额为被告给原告出具欠条载明的数额4315元。被告辩称原告化肥质量有问题，但未向本院提交证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜洪利于判决生效之日起十日内给付原告冯泮晓化肥款人民币4315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 丛 达
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 宋文磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第31号
原告王俊美，女，汉族。
被告娜顺其木格，女，蒙古族。
被告敖日格乐，男，蒙古族。
委托代理人娜顺其木格。
被告萨仁花尔，女，蒙古族。
原告王俊美诉被告娜顺其木格、敖日格乐、萨仁花尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告王俊美、被告娜顺其木格、敖日格乐的委托代理人娜顺其木格、被告萨仁花尔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告娜顺其木格、敖日格乐向我借现金10万元，约定利率为30‰，于2013年12月25日之前还清。此款由被告萨仁花尔提供担保。被告将利息支付至2013年8月25日。借款逾期后我向三被告多次催要未果，故诉到人民法院，要求三被告立即清偿本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告娜顺其木格、敖日格乐辩称，暂时没有经济能力偿还借款，但可以用财产抵顶债务。
被告萨仁花尔辩称，我只是上述借款的担保人，借款应由借款人娜顺其木格、敖日格乐负责偿还。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：
证据1、借条一支，用以证明被告娜顺其木格、敖日格乐借原告现金10万元及约定利息情况，由被告萨仁花尔提供担保的事实。经被告质证无异议，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以采信。
证据2、娜顺其木格的房屋所有权证一份，用以证明借款时被告娜顺其木格、敖日格乐将用自己的房屋所有权证自愿抵押给原告的事实。经被告娜顺其木格质证称我就和原告借款时签了个字，抵押房屋所有权证的情况我不清楚。经被告萨仁花尔质证称这个房产证是被告敖日格乐抵押给原告的。对原告提供的该组证据，因双方对房屋所有权证未进行抵押登记，故不予采信该证据的证明效力。
庭审中，被告向法庭提供的证据有内蒙古农村信用社回单一份，用以证明给原告支付过2个月的利息6000元，经原告质证无异议，本院对该证据的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年6月25日，被告娜顺其木格、敖日格乐向原告王俊美借现金10万元，约定利率为30‰，并约定于2013年12月25日之前还清，由被告萨仁花尔提供担保。被告娜顺其木格、敖日格乐将利息付至2013年8月25日。借款逾期后原告向被告娜顺其木格、敖日格乐、萨仁花尔多次催要未果，于2014年1月6日诉到法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条予以证实。三被告理应按照合同约定及时偿还借款，但被告经原告多次索要后至今仍未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定利率支付利息的请求，因双方约定超出法律保护的范畴，故超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告娜顺其木格、敖日格乐于本判决生效之日偿还借原告王俊美借款本金10万元及利息（利息从2013年8月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告萨仁花尔对偿还上述借款承担连带责任。
三、驳回原告王俊美的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告娜顺其木格、敖日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年三月十四日
书记员 ：牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第205号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县冶源镇人民政府，住所地：临朐县冶源镇驻地。
法定代表人贺志健，镇长。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县冶源镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月7日以被执行人临朐县冶源镇人民政府未经批准，擅自占用冶源镇迟家庄村农用地3360㎡（土地利用总体规划为建设用地）建便民服务中心，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第107号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款100800元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月7日作出的临国土资行罚字（2014）第107号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县冶源镇人民政府，被执行人临朐县冶源镇人民政府收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月9向被执行人临朐县冶源镇人民政府送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款100800元及加处罚款100800元，共计201600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县冶源镇人民政府在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第107号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县冶源镇人民政府在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款100800元及加处罚款100800元，共计201600元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵清香
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00713号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：孙华，女，1965年7月16日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告孙华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告孙华于2004年12月20日向阜南县农村信用合作联社柳沟信用社借款8900元，约定月利率9.3‰，2005年12月20日到期，用途：农机。逾期经催要，被告于2006年9月4日结息一次。原告于2013年11月19日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。为此起诉，要求被告偿还原告贷款本金8900元，支付利息7705元（利息按合同利率算至2014年5月20日，以后利息另行计付），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、利息清单、贷款催收通知书。证明被告孙华向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告户籍证明。证明被告孙华身份信息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙华于2004年12月20日与阜南县农村信用合作联社柳沟信用社签订借款合同，借柳沟信用社款8900元，约定月利率9.3‰，2005年12月20日到期。逾期经催要，被告仅于2006年9月4日结息一次。原告于2013年11月19日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告孙华与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同；被告孙华借原告款未还事实清楚，证据确实充分，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金8900元，支付利息7705元（利息按合同利率算至2014年5月20日，以后利息另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告孙华负担108元，本院减收107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张家华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李淑丹
（2014）南民二初字第00713号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3007号
原告高成义，男，出生于1960年2月17日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告赵瑞杰，男，约49岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告尹福荣，男，出生于1952年9月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告胡登云，男，出生于1953年8月5日出生，汉族，现住河北省保定市。
本院于2016年8月4日立案受理了原告高成义诉被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云卖合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成义到庭参加了诉讼，被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高成义诉称，从2011年初开始，被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云合伙从原告高成义经营的位于准格尔旗友谊街道办事处柳青梁村鑫磊砌块砖厂采购砌块、青砖，累计至2013年10月15日三被告下欠原告砌块、青砖款共计150600元，并出具欠条一支，后三被告分别于2013年11月1日给付60000元、2015年7月30日给付20600元，共计给付80600元，下欠70000元经原告高成义多次催要，三被告一直以各种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云偿还原告高成义砌块、青砖等材料款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云从2011年开始在原告高成义经营的砖厂购买砌块、青砖等材料，截至2013年10月15日共欠材料款150600元，并向原告高成义出具了欠条一支，后于2013年11月1日给付60000元、2015年7月30日给付20600元，下欠材料款70000元经原告高成义多次催要，被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云至今未付。上述事实有原告高成义提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云欠原告高成义材料款70000元未支付的事实，有三被告向原告高成义出具的欠条为证，故原告高成义要求被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云支付材料款70000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定付款时间，原告高成义主张欠款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云于本判决生效后立即给付原告高成义材料款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月4日起计算至给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取，由被告赵瑞杰、尹福荣、胡登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第9号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2015年1月4日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2015年3月18日被门源县人民检察院取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派代理检察员王鑫存、韩军出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控：2014年12月30日18时40分许，被告人马某某驾驶小轿车沿外环城北路由东向西行驶，当行驶至外环城北路与锦绣大道丁字路口时与在此路段前方同向行驶的张某某驾驶的电动二轮车相撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故，经门源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人马某某负此事故的全部责任，电动二轮车驾驶人张某某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书鉴定：被告人马某某血液酒精含量为96.97mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故刑事照片，门源县公安局法医学尸表检验报告书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 马剑龙
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00339号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月9日被取保候审，12月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年4月16日15时许，被告人刘某到三门峡市河堤路金玫瑰大酒店，趁在三楼吧台无人之际，将吧台墙上李某挎包内的钱包及吧台旁的两瓶茅台酒盗走，被盗李某的钱包内有现金500元、银行卡等物品。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗两瓶茅台酒共价值1800元。
另查明，1、2015年10月9日，被告人刘某到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被盗茅台酒两瓶已追回，发还金玫瑰大酒店。被告人刘某的亲属代为向李某退赔500元，李某表示对被告人刘某予以谅解。
被告人刘某对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人刘某在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；金玫瑰大酒店报案材料；证人刘根方的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；案发现场监控录像；被害人李某的领条、谅解书；被告人刘某前罪刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的亲属代为向被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可视为被告人刘某有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。被告人刘某曾盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，量刑时应从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年12月8日起至2016年3月7日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第00339号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某，男，住三门峡市湖滨区。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月9日被取保候审，12月8日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年4月16日15时许,被告人刘某到三门峡市河堤路金玫瑰大酒店，趁在三楼吧台无人之际，将吧台墙上李某挎包内的钱包及吧台旁的两瓶茅台酒盗走，被盗李某的钱包内有现金500元、银行卡等物品。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗两瓶茅台酒共价值1800元。另查明，1、2015年10月9日，被告人刘某到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了犯罪事实。2、案发后，被盗茅台酒两瓶已追回，发还金玫瑰大酒店。被告人刘某的亲属代为向李某退赔500元，李某表示对被告人刘某予以谅解。被告人刘某对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人刘某在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；金玫瑰大酒店报案材料；证人刘某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；案发现场监控录像；被害人李某的领条、谅解书；被告人刘某前罪刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的亲属代为向被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可视为被告人刘某有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。被告人刘某曾盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，量刑时应从严惩处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年12月8日起至2016年3月7日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一五年十二月十四日书记员  杨静