云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第468号原告钏元富，男，白族，生于1966年9月7日，小学文化，务农，住云县。原告施光荷，女，汉族，生于1946年2月27日，务农，住址同上。二原告共同委托代理人张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告尹庆云，男，汉族，生于1982年2月14日，初中文化，务农，住云县。委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李子良，男，彝族，生于1954年8月10日，大专文化，设计师，住临沧市临翔区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路**。代表人邹学林。委托代理人张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告钏元富、施光荷诉被告尹庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。在审理过程中，经被告尹庆云申请，本院依法追加李子良、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称保险公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员张志伟适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告钏元富及其委托代理人、原告施光荷的委托代理人、被告尹庆云的委托代理人、被告李子良、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告钏元富是被告尹庆云的小工，2013年8月2日，原告乘坐尹庆云驾驶的云Ｓ×××**号货车，由清水河驶往振兴桥方向，当行至K39+200M处时与对向行驶李子良驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故经永德县公安局交警大队认定，尹庆云负此事故的主要责任，李子良负次要责任。原告钏元富2013年8月2日至21日到临沧市人民医院住院治疗共19天，尹庆云支付了医疗费。2013年12月17日至26日到昆明总医院治疗，住院9天。2014年4月18日钏元富经临沧市人民医院司法鉴定：伤残等级为五级，后续治疗费约10000元，评定误工期为270天、护理期为90天、营养期为60天，支付鉴定费1900元。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告：1、医疗费：云县158元+临沧（3114.88元+3656.39元+1413.59元）+昆明（3500元+1606.6元）+后续治疗费10000元，计23449.46元；2、住院生活补助费：28天（临沧19天+昆明9天）×50元，计1400元；3、护理费：90天×70元，计6300元；4、营养费：60天×30元，计1800元；5、误工费：18900元（270天×70元）；6、伤残赔偿金：73692元（6141元×20年×60%）；7、抚养费：（施光荷68岁）15156元×12年/4人×60%，计27280.8元；8、鉴定费：1900元；9、交通费：5153元；10、住宿费：540元；11、精神损失费：8000元；以上合计168415.26元。12、由被告承担本案诉讼费。被告尹庆云辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费都是复印件，要求原告提供原件和医院的医疗证明，我们予以认可。昆明医院诊断证明的3.4.5.6项与本案没有关联性，该病情不予认可。对后续治疗费、住院生活补助费、护理费、营养费无异议。误工费的天数认可256天，误工期从受伤之日2013年8月2日到定残之日2014年4月18日，每天70元没有意见。对残疾赔偿金无异议。抚养费不予认可，因关于抚养费的规定是丧失劳动能力。鉴定费无异议。交通费、住宿费认可必要的开支，但要求原告提供相应票据。精神抚慰金过高。该起事故尹庆云已向钏元富支付47744.67元，包含医药费34534.67元、住宿费4500元、住院期间生活费支付3210元、另外支付3000元生活费、支付原告弟弟2500元护理费。所支付的上述费用应在其后承担的赔偿金额中进行扣减。被告保险公司辩称，对事故发生的经过以及事故责任划分无异议。对医疗费、生活补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金没有异议，对尹庆云支付钏元富的生活费、住宿费不予认可，原告开始在医院治疗只是一人，住宿费不可能支出这么多。尹庆云投保交强险，钏元富是乘车人，不属于交强险赔偿范围，应由李子良投保的交强险来赔偿。被告李子良答辩意见与保险公司一致。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告医疗费如何确定？2、误工期如何确定？3、原告是否有权主张扶养费？4、原告是否产生实际的交通费、住宿费？5、原告主张的精神损失费是否过高？原告针对以上争议焦点，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证、云县公安局涌宝派出所出具证明1份、原告常住人口登记卡。欲证明原告身份信息；2、交通事故认定书1份（复印件）。欲证明事故发生经过及责任认定；3、临沧市人民医院诊断证明、出院证各1份。欲证明原告经诊断的伤情；4、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证各1份（复印件）。欲证明治疗情况；5、云县人民医院收费收据5张。欲证明支付医疗费158元；6、临沧市人民医院医疗费收据23张。欲证明支付医疗费8184.86元；7、云南国康药业有限公司销售清单2张。欲证明原告购买药品支出3500元；8、中国人民解放军昆明总医院收费收据5张。欲证明支付医疗费1606.6元；9、鉴定费发票1张。欲证明支付鉴定费1900元；10、住宿费收据7张。欲证明支付住宿费540元；11、司法鉴定意见书1份。欲证明钏元富伤残等级及三期评定情况；12、车票一组、发票一组。欲证明支付交通费5153元。经质证，被告尹庆云的意见为：对第1组证据中身份信息与派出所证明没有异议，对户口册不予认可，不能证明其是母子关系；对第2、3组证据没有异议；对第4组证据要求原告提供原件；对第5组证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，治疗时间不对；对第6组证据没有异议；对第7组证据不予认可；对第8、9组证据没有异议；对第10组证据不予认可，住宿费收据不是正规发票，不符合证据的形式；对第11组证据没有异议；对第12组证据交通费认可原告到临沧住院往返、复查的费用，请法庭核定；发票不予认可。被告保险公司、李子良质证意见与尹庆云意见一致。被告尹庆云向本院提交了以下证据：1、临沧市人民医院诊断证明、出院证各1份、医疗费发票21张。欲证明支付钏元富医疗费34534.67元；2、临沧市人民医院第一食堂出具的收据4组。欲证明支付原告住院生活费3210元；3、钏元富2013年9月20日出具的收条1张。欲证明支付原告生活费3000元；4、临翔区强力酒店出具的发票1张。欲证明支付住宿费4500元。经质证，原告的意见为：对被告尹庆云所举第1组证据无异议；第2组证据不认可，不能证明均是原告开支；第3组证据无异议；第4组证据不能证明均是原告住宿的费用，原告一共住宿25天，住宿费1天50元，尹庆云只支付了20天住宿费1000元，原告自己支付5天住宿费。被告保险公司的意见为：对第1组医疗费单据予以认可，其中收据金额197元不予认可；餐饮费收据不予认可；对钏元富出具的收条没有异议；住宿费不予认可。被告李子良质证意见与保险公司意见一致。被告保险公司提交了机动车保险报案记录抄单2份。欲证明云Ｓ×××**号车投保交强险及商业险的事实。经质证，双方对保险公司提交的证据无异议。被告李子良未向法庭提供证据。针对原、被告双方提交的证据，本院评判如下：原告提交的2、3、6、8、9、11号证据三被告均无异议，本院予以采信；1号证据来源真实、合法，能证明二原告身份，本院予以采信；4号证据系复印件，无法与原件核对，本院不予采信；5号证据被告对其真实性无异议，本院予以采信；7号证据只是销货清单，不是医院正式医疗收据，本院不予采信；10号证据住宿费收据，能证实原告实际支出的费用，本院予以采信；12号证据无法证实原告实际支出的交通费，本院不予采信。被告尹庆云提交的1号证据中医院收费收据、3号证据双方均无异议，本院予以采信；1号证据中临沧市人民医院出具的收据197元，来源真实、合法，本院予以采信；2号证据餐饮费收据不能证明均是原告实际支出，本院不予采信；4号证据住宿费发票不能证明均是原告实际支出的费用，本院不予采信。被告保险公司提交的证据双方均无异议，本院予以采信。经审理，双方对事故发生的经过及责任认定、原告住院治疗情况及伤残等级无异议，本院予以确认。另查明，被告李子良所驾驶的云Ｓ×××**号车在保险公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间自2013年7月28日0时至2014年7月27日24时止，第三者责任保险限额为300000元。事故发生后，尹庆云支付钏元富医药费34534.67元，支付生活费3000元、住宿费1000元、支付钏元富兄弟钏元勇生活费1000元，合计39534.67元。原告自己支付医药费：云县人民医院158元、临沧市人民医院8184.86元、中国人民解放军昆明总医院1606.6元。原告伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：伤残等级为五级；后续治疗费约10000元；鉴定意见书评定休息（误工）期为270日、护理期为90日、营养期为60日。钏元富母亲施光荷共生育6个子女。事故中另外二名伤者周自红、施泽盛放弃参与本案的诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故各方过错责任承担。本案中，尹庆云负此事故的主要责任、李子良负次要责任，根据事故责任认定，本院认定尹庆云承担70%的责任，被告李子良承担30%的责任。原告所主张的后续治疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费被告无异议，本院予以确认。针对本案所争议的焦点：一、医药费如何确定的问题？原告在云县人民医院检查支出费用158元，本院予以支持；在临沧市人民医院尹庆云所支付原告医药费34534.67元、钏元富支付部分8184.86元、昆明总医院1606.6元，双方无异议，本院予以支持；本院支持的医药费合计44484.13元。二、误工期如何确定？误工期依据临沧市人民医院司法鉴定所鉴定意见书评定270日，每日70元。三、原告是否有权主张扶养费？因原告施光荷现已68岁，钏元富对其负有赡养义务，现钏元富受伤致残，劳动能力受限，不能完全履行赡养义务，原告有权主张被扶养人生活费；施光荷虽农转非，但仍生活居住在农村，适用农村居民标准。本院支持被扶养人生活费为：4744×12年×60%÷6人=5692.8元。四、原告是否产生实际的交通费、住宿费？原告钏元富在事故中受伤，往返临沧、昆明治疗必然产生一定的交通费与住宿费，交通费酌情支持2000元；住宿费根据原告提供的收据合计540元，扣除其中100元押金，支持440元。五、原告主张的精神损失费是否过高？鉴于本次事故给原告造成一定的精神损害，本院支持精神损失费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》云公交〔2014〕90号文件的规定，对原告的诉讼请求，本院支持的各项费用为：1、医疗费部分：医药费44484.13元、后续治疗费10000元，合计54484.13元；2、住院生活补助费1400元；3、营养费1800元；4、护理费6300元；5、误工费18900元；6、残疾赔偿金73692元；7、被扶养人生活费5692.8元；8、鉴定费1900元；9、交通费2000元；10、住宿费440元；11、精神损失费5000元；以上费用合计171608.93元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余51608.93元，被告李子良承担30%即15482.68元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告；尹庆云承担70%即36126.25元，扣减尹庆云已支付原告的39534.67元，原告须返还尹庆云34**.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钏元富、施光荷医疗等费用10000元、残疾赔偿金等费用110000元，在第三者责任保险限额内赔偿15482.68元。合计135482.68元。（于本判决生效之日起十日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔付原告上述款项后，由原告钏元富、施光荷返还被告尹庆云34**.42元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由原告负担770.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张志伟二〇一四年十一月十九日书记员  张 超