wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01656号
原告：王先和，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市××将××队××号。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王愉，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省××邺××街××单元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580－X。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：闵仲祥，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王先和与被告王愉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王先和的委托代理人张忠保、被告王愉、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人闵仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先和诉称：2013年3月15日，王愉驾驶苏A×××××小型轿车沿S205线由东向西行驶，行驶至十八集大道路口时，与沿十八集由北向南行驶的王先和驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致双方车辆受损、王先和受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，王愉负事故的主要责任，王先和负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损计56254.79元。
王先和为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、被告驾驶证、行驶证。证明：被告主体适格。
4、交强险及商业险保单。证明：肇事车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、天长市中医院诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费收据。证明：原告因交通事故受伤，在天长市中医院第一次住院20天，出院医嘱休息4个月，加强营养，门诊复查；第二次住院12天，出院医嘱休息1个月，门诊复查。第二次共花去医疗费3598.79元。
6、购机件及修理费发票。证明：花去修理费600元。
7、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告因交通事故构成十级伤残，花去鉴定费1000元。
王愉辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议，应由保险公司在投保限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失无异议。
王愉未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议。原告前期的医疗费肇事驾驶员已申请赔偿，公司已支付。医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药，再按70%的责任进行赔偿；误工费认可每天80元，100天；护理费、车损无异议；住院伙食补助费认可每天30元，30天；营养费认可90天，每天30元；交通费认可200元；残疾赔偿金计算标准无异议，但只认可总额的70%；精神损害抚慰金认可原告要求总额的70%；鉴定费公司不承担。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月15日12时30分，王愉驾驶苏A×××××小型轿车沿S205线由东向西行驶，行驶至十八集大道路口时，与沿十八集大道由北向南行驶的王先和驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致双方车辆受损、摩托车驾驶员王先和受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王愉负事故的主要责任，王先和负事故的次要责任。王先和受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：左内、外踝骨折，左内、外踝骨折术后，共住院30天，花去医疗费3598.79元（不包括第一次医疗费），第一次出院医嘱休息4个月，第二次出院医嘱休息1个月。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王先和左内、外踝骨折经手术等治疗后遗留有左踝关节活动功能障碍评定为道路交通事故伤残十级。
另查明：苏A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：王愉驾驶的机动车未遵守通过没有交通标志、标线的路口，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行的原则，是造成此起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；王先和饮酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任。因王愉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；护理费（30天×80元）、车损600元、残疾赔偿金（8098元×20年×10％）保险公司无异议，应予确认；误工费应为（（30天＋120天＋30天）×80元）；住院伙食补助费应为（30天×30元）；营养费应为（90天×30元）；精神损害抚慰金保险公司认可5600元，结合原告伤情、过错程度等，较为合理，予以确认；鉴定费1000元；交通费酌定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王先和因交通事故而造成的各项损失合计为48394.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿47771.3元、在三者险限额内承担70％的赔偿责任即436元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告王先和负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年十月二十日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0031号
申请人李某某。
申请人李某某要求宣告被申请人为徐某某限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐某某，女，1969年1月29日出生，汉族，住新疆石河子市北泉镇。代理人李某（被申请人之夫），男，1970年2月4日出生，住址同申请人。申请人李某某系被申请人徐某某之女。申请人陈述：被申请人徐某某于2014年8月入住石河子绿洲医院，诊断为未分化型精神分裂症。因被申请人徐某某生活不能自理，为了维护被申请人徐某某的合法权益，现申请人向人民法院申请认定徐某某为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法精神病鉴定意见书［鉴定编号（2015）159号］鉴定：被申请人徐某某为精神分裂症，法律能力评定为限制民事行为能力。本院认为被申请人徐某某经鉴定为限制民事行为能力人。现申请人李某某申请其作为徐某某的监护人，被申请人徐某某的代理人李毅亦同意由申请人李某某为监护人，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李某某为徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 昝霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告杨彦青，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
被告王米利（杨彦青配偶），女，1967年7月1日出生，汉族，农民。
被告董金奎，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被告王玉荣（董金奎配偶），女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告林双印，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘淑凡（林双印配偶），女，1968年2月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨彦青、王米利、董金奎、王玉荣、林双印、刘淑凡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞到庭参加诉讼，被告杨彦青、王米利、董金奎、王玉荣、林双印、刘淑凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年11月14日原告与被告杨彦青、董金奎、林双印签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年11月14日起至2014年11月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告杨彦青、王米利与原告签订借款合同，约定：原告向杨彦青提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息�偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨彦青不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨彦青发放贷款10万元。2013年10月14日贷款到期后被告杨彦青、王米利未按合同约定偿全额还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告杨彦青、王米利偿还贷款本息、罚息合计50，933.46元（截止到2013年12月3日），被告林双印、刘淑凡、董金奎、王玉荣承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告杨彦青身份证、王米利的户籍信息证明、户口复印件、村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、原、被告有无违约行为。2、被告杨彦青、王米利是否应当承担返还贷款本息的责任，其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杨彦青、王米利系夫妻关系。2012年11月14日原告与被告杨彦青、董金奎、林双印签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年11月14日起至2014年11月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告杨彦青、王米利与原告签订借款合同，约定：原告向杨彦青提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿�贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨彦青不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨彦青发放贷款10万元。贷款到期后被告杨彦青、王米利未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年12月3日被告杨彦青、王米利共计拖欠贷款本息、罚息合计50，933.46元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单，被告杨彦青名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨彦青开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨彦青未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，�于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王米利作为配偶与被告杨彦青共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨彦青、王米利于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息、罚息总计50，933.46元。（利息、罚息计算至2013年12月3日）。
二、被告董金奎、王玉荣、林双印、刘淑凡对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，073.00元，减半收取536.5元由被告杨彦青、王米利承担。被告董金奎、王玉荣、林双印、刘淑凡对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年二月十三日
书记员 王佳琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第142号
原告曾维和，男。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告易树华，男。
被告攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告曾维和与被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾维和的委托代理人伍泗桥、被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司的委托代理人刘良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维和诉称，2012年10月，原告与被告易树华达成口头协议，由被告易树华组织原告等人到被告渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的工地修建公租房（实为办公用房）。完工后，原告多次找被告易树华讨要劳务费，但被告声称其与被告渝泰公司未办理结算，还没拿到工程款，为此一直拖欠原告劳务费。原告后又去找被告渝泰公司，渝泰公司又叫原告找被告易树华。经原告多次催告，被告易树华向原告出具《欠条》一份，载明易树华欠曾维和人工费20500元。被告渝泰公司将房屋修建工程发包给没有建设施工资质的易树华修建，渝泰公司对选任承包人有过错，导致修建房屋的原告等人不能按时拿到劳务费，根据相关法律规定，渝泰公司对此应承担连带责任。二被告至今尚未支付原告人工劳务费，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带支付劳务费20500元及损失费1000元。
被告易树华辩称，2012年11月1日，我与被告渝泰公司签订了《公租房修建合同》，由我承包修建渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房。完工后就交付被告渝泰公司使用至今。但渝泰公司一直未与我结算，经多次找渝泰公司协商后，我写了一份清单，但是清单不知道放在那里了。由于没结算，渝泰公司仅支付了我785000元的工程款，尚欠我部分工程款至今未付，故我无钱支付原告劳务费。2014年11月20日的那份《欠条》是我书写的，但我现在无力支付，待渝泰公司与我结算，我拿到工程款后再支付原告劳务费。
被告渝泰公司辩称，我公司确实与被告易树华签订了《公租房修建合同》，办公建房是我公司自建房，是临时建筑，不需要审批，也不需要找有资质的人修建，故我公司对选任承包人易树华无过错。对于易树华欠工人的劳务费我公司不清楚，从房屋交付使用至今，已两年多，除易树华找过我公司外，原告并没有找过我公司索要劳务费。2014年11月20日的那份《欠条》上面没有注明是因修公租房而欠的民工工资，而且欠条是模板，债权人是后面添加上去的，公司不予认可。我公司已支付易树华825000元，尚欠易树华8万元的质保金，我公司愿在8万元范围内承担责任，支付民工工资。
经审理查明，被告易树华与被告渝泰公司于2012年11月1日签订了《公租房修建合同》。合同约定由易树华对渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房进行修建。易树华雇佣原告等人修建此房屋。完工后即交付被告渝泰公司使用，但二被告并未对此工程进行结算。2014年11月20日，被告易树华向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠钢筋班曾维和等人人工费20500元，大写：贰萬零伍佰园。欠款人：易树华。2014年11月20日。”
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》、《公租房修建合同》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告渝泰公司不同意调解，未能达成协议。
本院认为，被告易树华在获得渝泰公司公租房工程的建设施工项目后，以工程项目负责人的身份组织民工开展施工工作。在该工程完工后，仍拖欠原告曾维和的劳务费20500元，并且向曾维和出具了欠条，对该笔拖欠的劳务费予以确认。据此，被告易树华拖欠原告曾维和的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告易树华对此债务理应承担清偿责任。被告渝泰公司作为工程发包方即业主，违反国家法律规定，将其公租房工程发包给无建筑资质证明的易树华，其行为存在明显过错。并且在该工程完工交付且实际投入使用的两年多时间里，也未及时与易树华就该工程进行结算，从而导致其欠付工程款金额无法确定。故被告渝泰公司作为诉争工程的受益人，其享受了作为弱势群体的原告曾维和等民工的劳动成果，对因该工程所拖欠的劳务费应承担连带垫付责任。由于本案中《欠条》上并未载明还款日期，也未约定利息的支付时间及方式，原告亦未举证证明其因二被告欠付劳务费而遭受的损失，故对原告要求二被告给付损失1000元的诉讼请求，本院不予以支持。本院不予支持部分的诉讼费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易树华应于本判决生效后十五日内给付原告曾维和劳务费20500元。攀枝花市渝泰工贸有限公司对该债务承担连带垫付责任，攀枝花市渝泰工贸有限公司垫付该款项后可以直接向被告易树华追索；
二、驳回原告曾维和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司负担156元，原告曾维和负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月九日
书记员 李珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第520号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年6月9日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人毕某某，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）501号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年夏季至2014年3月份，被告人张某某用输油管、10升容量的油壶等工具数十次盗窃停放在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街银河宾馆门前的103路公交车内的柴油，累计盗窃柴油共计400余升。经物价鉴定，被盗柴油价值3207元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、被害人夏某某的陈述；3、证人姬某某的证言；4、户籍证明、现场照片等。
本院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，但认为盗窃次数没有那么多，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，但是被告人盗窃柴油五、六次，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年夏季至2014年3月份，被告人张某某用输油管、10升容量的油壶等工具数十次盗窃停放在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街银河宾馆门前的103路公交车内的柴油，累计盗窃柴油共计400余升。经物价鉴定，被盗柴油价值3207元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人夏某某的陈述；证人姬某某的证言；户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。被告人认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某某刑期自2014年6月9日起至2014年11月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月二十三日
书记员 马学宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1052号
罪犯勒普石者，男，1989年11月3日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月21日作出（2012）西昌刑初字第122号刑事判决，以被告人勒普石者犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年1月14日起至2015年7月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒普石者在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒普石者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒普石者减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒普石者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年2月获考核积分108分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒普石者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒普石者予以减刑九个月。
刑期至二0一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第8号
原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司。
法定代表人欧阳XX，公司董事长。
委托代理人袁XX，男，公司业务主管。
被告舒XX，男，1966年11月22日生。
原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告舒XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员万琳适用简易程序审理，后因案情复杂，被告下落不明，本院于2014年12月11日依法裁定将该案转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、诉讼须知等诉讼文书。本案由审判员万琳担任审判长、人民陪审员辛惠、杨宜生组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，即2013年3月12日至2013年9月11日，月利率为12‰，按月结息。合同还约定，若被告未按约定期限还款付息，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告只支付了2013年9月11日前的利息，本金及2013年9月12日以后的利息至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告：1.返还原告至2014年11月19日前的本息63020元；2.支付按月利率18%计算，自2014年11月20日起至本金5万元还清时止的利息；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：短期借款合同、借款凭证、新余农商行转账记录、被告收入证明等，拟证明原告与被告签订了借款合同，原告依约向被告发放了贷款5万元，约定借款期限为6个月，借款期内的月利率为12‰，逾期月利率为18‰，以及被告的年收入为5万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告返还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率（含罚息）可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定的借款月利率为1.2%，逾期还款的罚息为0.6%，加上罚息后的利率为1.8%，尚未超过银行同期同类贷款利率（利率0.466%）的四倍。因此，对原告的该主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒XX于本判决生效之日起十日内返还原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并支付其利息13020元（该利息按月利率1.8%计算，自2013年9月12日起至2014年11月19日止）。
二、被告舒XX支付原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司自2014年11月20日起至本金5万元还清止的利息，该利息按月利率1.8%计算。
如被告舒XX未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告已垫付），由被告舒XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 辛 惠
人民陪审员 袁宜生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尤爱民
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑黎莉。
再审申请人郑黎莉起诉徐坚军、赵雁、潘捷、赵芹、占惠英、徐木清、郑敏、刘春凤的执行异议之诉一案，不服本院（2015）浙衢民受终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑黎莉申请再审称：二审未注意一审法院在诉讼过程中不接受其变更诉讼请求的情形，且申请人撤回起诉时一审法院未释明法律规定，二审以其超过起诉期限为由驳回上诉，属适用法律错误，要求对申请人的起诉予以重新受理。
经审查，郑黎莉因其前夫张勇军民间借贷纠纷执行一案，于2015年3月21日对《张勇军浅水湾150号住宅房屋执行案件参与分配债权表》不服，向常山县人民法院提出执行异议，常山县人民法院于2015年4月8日作出（2015）衢常执异字第1号驳回异议裁定。郑黎莉不服于2015年4月18日提起执行异议之诉，后于2015年6月30日撤回起诉。本案郑黎莉于2015年7月14日向常山县人民法院起诉。
本院认为：本案系执行异议之诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，该案申请人于2015年7月14日向常山县人民法院起诉已经超过规定的十五天起诉期限，且该起诉期限并不因申请人之前的诉讼行为而中止、中断或延长，故申请人郑黎莉以适用法律错误为由申请再审的事由不能成立。
综上，郑黎莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑黎莉的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾祺玮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00155号
罪犯张晓春，男，汉族，生于1982年1月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2002年9月因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月4日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年4月10日作出（2012）万法刑初字第00307号刑事判决，以被告人张晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓春在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张晓春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓春在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈秋冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08346号
上诉人（原审原告）路红建，男，1989年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）马计连，男，1972年10月22日出生。
上诉人路红建因与被上诉人马计连财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路红建，被上诉人马计连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，路红建起诉至原审法院称：我与一家公司协商：由我驾驶津RF×金杯汽车为该公司运送物料和道具，运输费共计3500元。2015年3月5日凌晨4时20分，我到北京市平谷区×街（以下简称×街）×号楼楼下停车处准备开车�，我发现有一辆冀RYE×红色夏利汽车挡住我的汽车，致使我车无法移出，我在楼下喊车主，大约持续40分钟，但是车主一直没有出来，导致我的运输费损失，且由于我长时间在楼下大喊，很多住户对我进行辱骂，使我精神受到损害，后报警得知是马计连的汽车，经北京市公安局平谷分局×派出所出面调解未果，故我起诉至法院要求：1.判令马计连赔偿我运输费3500元，并赔偿我精神损害抚慰金5000元，共计8500元；2.本案诉讼费用由马计连承担。
马计连在原审法院辩称：路红建的汽车是停在×号楼下靠东边的位置，不是停在×号楼下，且我们居住的小区没有固定的停车位，路红建知道早晨很早就出车，还将汽车停在里面，其停车位置不合理，且路红建发现应进行报警或拨打122将汽车拖走，但路红建在楼下大喊，导致扰民，是自己造成的。我每天早上5点30分上班就将汽车开�了。另，路红建没有营运证，其用金杯汽车拉货是违法行为，故我不同意路红建的诉讼请求。
原审法院经审理查明：路红建、马计连均居住在×街×号楼。因北京市千叶珠宝股份有限公司准备举办2015春季中国（北京）婚博会，路红建与该公司洽谈，并达成：由路红建用津RF×金杯汽车为该公司运送物料和道具，3月5日和3月8日运输费共计3500元。2015年3月3日下午6至7时许，路红建将津RF×金杯汽车停在×街×号楼至×号楼之间自行车棚的北边，×号楼下南侧靠东边的位置，头朝东停放，该车只能向西出行。2015年3月4日晚10时30分许，马计连将冀RYE×红色夏利汽车停在16号楼下南侧靠西边的位置，车头向东停放。2015年3月5日早4时20分许，路红建下楼准备驾驶金杯汽车去北京市朝阳区×庄仓库运送物料和道具，因马计连停放的汽车挡住路红建汽车出行，路红建报警无法查出马计连�联系电话，遂在楼下大喊未果，后路红建到北京×有限公司上班。马计连于当天5时31分许将夏利汽车开走上班。后经北京市公安局平谷分局×派出所处理未果。现路红建诉至法院，要求：1.判令马计连赔偿运输费3500元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，共计8500元；2.本案诉讼费用由马计连承担。马计连持答辩理由不同意路红建的诉讼请求。
在审理中，路红建提供了2015春季中国（北京）婚博会货车证、进京证、北京市千叶珠宝股份有限公司的发票复印件、证明及照片。路红建称自己提供的发票复印件系公司找他人汽车的运输费，自己的车一般按每公里1元计算租金。马计连对货车证不认可，对其他证据认可。马计连提交照片，证明该小区已新打了水泥墩子，不让停车。路红建对此认可，但其与本案无关。
原审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述，货车证、进京证�北京市千叶珠宝股份有限公司的发票复印件、证明、照片、现场勘查图、北京市公安局平谷分局×派出所卷宗等在案佐证。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，路红建、马计连均居住在×街×号楼，在该楼至×号楼之间均没有固定的机动车停车位，马计连回来停车时应当给他人出行的车辆留有通道，其未给他人的汽车留有通道，导致挡住了路红建汽车通行，其存在主要过错，应受到批评，并对由此给路红建造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。而路红建在明知很早需要用车的情况下，还将汽车停在×号楼南侧东边的位置，是该楼院的最里面，其亦存在过错。关于路红建主张的运输费损失问题，马计连以路红建没有营运证而不同意赔偿。法院考虑路红建没�办理营运证，是相关部门的职权问题，并不是马计连拒付赔偿的法定理由，故对马计连此项辩解不予支持。路红建虽然提交了公司证明及运输费，但运输费是他人的发票复印件，对路红建来讲里面的费用包含车油和人工问题，又是几天的费用，因此该损失是路红建的间接损失，不是直接损失，且马计连每天5时30分左右上班，其又不能正常预见路红建的损失。故法院根据路红建的同类车型实际损失、双方的过错程度等因素酌定由马计连给予路红建赔偿。另，关于路红建主张精神损害抚慰金一节，因其主张不符合法律规定，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条的规定，判决：一、马计连于本判决生效后七日内赔偿路红建运输费的损失三百五十元。二、驳回路红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，路红建不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持路红建原审诉讼请求，即马计连赔偿路红建运输费3500元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，共计8500元；一审起诉费用，二审上诉费用由马计连承担。其主要上诉理由是：原审判决事实认定不清，原审中路红建所说的每公里1元只是车辆日常燃油费用，不是营运的正常收费，并不是路红建的全部损失，出租的车辆都不是按照燃油费和过路费来向承租人收取租赁费的。马计连的车辆挡住了路红建的车辆，致使路红建清晨在楼下大吼大叫，遭到众多业主辱骂，路红建主张精神损害抚慰金是正常合理的。马计连同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当�人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路红建虽要求马计连赔偿其经济损失3500元，但其未提供充足有效的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。原审法院根据路红建的同类车型实际损失、双方的过错程度等因素酌定由马计连给予路红建的赔偿数额并无不妥，本院予以确认。路红建要求马计连赔偿精神损害抚慰金，于法无据，原审法院对此不予支持亦无不当。
综上，路红建的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马计连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由路红建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙 承 松
二〇一五年八月六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第136号
上诉人（原审原告）杨羚，男，汉族，1962年11月4日出生，原某企业职工。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区粮食局，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路26号。
法定代表人芮敏，南京市高淳区粮食局局长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人杨羚因诉被上诉人南京市高淳区粮食局不履行行政职责一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨羚、被上诉人南京市高淳区粮食局的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于劳动仲裁委员逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》（以下简称《批复》）的规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，杨羚与南京市高淳区粮食局以劳动报酬、社会保险、经济补偿金等发生争议后，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会已以杨羚与南京市高淳区粮食局发生争议不符合受理条件为由作出《不予受理通知书》，经原审法院释明后，杨羚仍坚持以南京市高淳区粮食局不履行行政义务为由提起行政诉讼。因此，杨羚的请求不符合《批复》的规定，其起诉请求的事项不属于行政审判权限范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨羚的起诉并退还其预交的案件受理费50元。
上诉人杨羚上诉称，原审法院未经公开开庭审作出行政裁定程序违法，请求二审法院撤销原裁定，重新审理，公正、公平判决。
被上诉人南京市高淳区粮食局辩称，行政不作为的含义是：基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为。本案中，对上诉人有些不合理甚至无理要求，被上诉人无法满足就认为被上诉人行政不作为，是上诉人对行政不作为错误的理解。上诉人提起行政诉讼没有事实及法律依据。综上，原审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在原审的诉讼请求是：诉南京市高淳区粮食局行政不作为，主要事实与理由是：因其与南京市高淳区粮食局下属的企业解除劳动关系而引发的争议未能妥善解决，经多次向南京市高淳区粮食局反映未果，认为南京市高淳区粮食局构成行政不作为。上诉人所主张的诉求，不在被上诉人的行政职权范围内。上诉人应根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，向有管辖权的人力资源和社会保障行政部门寻求行政救济。或者根据前述法律及《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》的相关规定，向人民法院寻求司法救济。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，但裁定理由不当，应予纠正。人民法院经阅卷、调查和询问当事人认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为原审法院未经公开开庭审理本案系审判程序违法的主张不能成立，上诉人请求撤销原审裁定的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 陶伟东
代理审判员 周 磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵和玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第423号
申请执行人卢一鹏，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2013）鸠劳人仲裁字第005号确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年5月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司银行存款7500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘山生
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1344号
原告秦宝林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦伟程，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。上列二原告委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司。住所地：招远市。
负责人曹洪亮，总经理。
委托代理人刘玉旗，招远市玲珑镇人民政府干部。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人吕志兴，经理。
委托代理人梁亚南，该公司职工。
原告秦宝林、秦伟程诉被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光煊、被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司的委托代理人刘玉旗、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人栾亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝林、秦伟程诉称，2014年10月8日9时15分许，苑某某驾驶被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司所有的鲁FXXG**号轻型普通货车，沿215省道由南向北行驶到招远市大秦家镇沙埠村村碑处时，该车前头与沿215省道由北向东行驶的原告秦宝林妻子温某某驾驶的电动车相撞，致车辆受损，温某某受伤。事故发生后，温某某经送招远市中医院抢救无效于10月9日死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，温某某与苑某某各负事故的同等责任。要求被告赔偿经济损失430000元，并负担诉讼费。
被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司辩称苑某某系该公司的驾驶员，其在履行职务中发生本次事故，公司同意依法承担赔偿责任。肇事车辆投保交强险和商业三者险300000元，约定不计免赔，同意依法赔偿，并由保险公司按最高限额赔偿。公司已垫付医疗费13310.64元。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，交通事故发生属实，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告秦宝林、秦伟程分别系受害人温某某的丈夫、儿子。2014年10月8日9时15分许，苑某某驾驶被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司所有的鲁FXXG**号轻型普通货车沿215省道由南向北行驶至招远市大秦家镇沙埠村村碑处时，该车前头与沿215省道由北向东行驶的温某某驾驶的电动车相撞，致车辆受损、温某某受伤。事故发生后，温某某被送往招远市中医院抢救无效于同年10月9日死亡，期间花医疗费13310.64元，该费用系被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司垫付。经招远市公安局交通警察大队认定，温某某与苑某某各负事故的同等责任。
另查明：苑某某驾驶的FXXGXX号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明：温某某于1963年12月11日出生，户口性质系农业家庭户，但其居住的招远市温泉街道办事处横掌秦家村在招远市城区范围内。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对苑某某的起诉。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、户口本、死亡注销证明、亲属关系证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，苑某某驾驶的机动车将驾驶非机动车的温某某撞伤致死，交警部门认定苑某某、温某某各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。苑某某驾驶的机动车的车主为被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司，苑某某在履行职务过程中发生事故，其赔偿责任应由车主单位被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司承担，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，在交强险责任限额外的损失，应根据苑某某与温某某在此次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾驶车辆性质、以由该保险公司按照被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司与该保险公司间的合同约定在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任为宜。原告秦宝林、秦伟程要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因温某某负事故的同等责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。受害人温某某虽系农村居民，但其居住地在招远市城区规划范围内，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准赔偿，被告保险公司关于受害人的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给二原告造成的合理经济损失为：医疗费13310.64元、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、护理费200元（50元×2天×2人）、交通费酌情考虑500元、住院伙食补助费12元（6元／天×2天），以上合计602495.64元。该损失应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元），余款482495.64元由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%计款289497.38元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告秦宝云、秦伟程各项损失409497.38元（289497.38元＋120000元）。被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司为原告垫付的款项因其未提起反诉，本院不予一并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告秦宝林、秦伟程各项经济损失409497.38元。
二、驳回原告秦宝林、秦伟程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告秦宝云、秦伟程负担370元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一五年一月十三日
书记员 许锦杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00079号
原告周某
被告裴某
原告周某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某与被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其系丧偶老人，2004年底经人介绍与被告裴某相识。双方于2005年4月签订再婚协议，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异经常发生矛盾，2014年11月7日原告因与被告再次产生争执搬离共同居住的老年公寓。现原告诉请与被告解除婚姻关系。
被告裴某辩称，其坚决不同意离婚。双方系晚年再婚，缔结婚姻已然不易，更加不应当草率离婚。原、被告之间虽然偶有争吵，但皆非原则性的导致夫妻关系不可调和的矛盾。希望原告念及双方已然年老，顾念往昔好处，能够心平气和各自反省自身不足，努力维护这段婚姻。
经审理查明，原、被告皆系丧偶再婚，双方于2004年年底经人介绍相识，2005年4月签订再婚协议，约定婚后双方经济各自独立，同年8月25日领取结婚证。婚后双方起初住在原告婚前的住所，后共同搬进老年公寓。双方夫妻感情尚可，一度相处较为融洽，除房租和伙食费双方各自分摊外，其余用度原告经常主动负担。2014年4月开始，原、被告之间因琐事发生矛盾，同年11月原告搬离老年公寓，双方现已分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、再婚协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系晚年再婚，再婚得到双方子女赞成，并维系近十年之久实属不易。双方婚前签订再婚协议，本着共度幸福晚年的初衷，对婚前、婚后财产做出详细约定，可见二人的再婚是经过了深思熟虑，并非冲动之举。婚后原、被告也确实一度相处融洽。从去年开始，原、被告之间偶有争吵发生，皆系生活琐事所致，不涉及原则性矛盾，不动摇婚姻之根本。另外被告已当庭承认自己在双方相处过程中的不当之处，表示愿意积极改正，也希望原告能够正视自己的不足，共同挽回这段婚姻。原、被告于古稀之年再度缔结婚姻，应当比一般夫妻更加懂得珍惜。如今年至耄耋，更应不计前嫌、享受当下，只要双方加强沟通，相互理解，遇事协商，原、被告仍有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 晴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第444号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某一，女，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某一犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日凌晨2时许，被告人李某一酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人莫某某、邓某某行驶至佛山市三水区西南街道教育西路农信社路段时，与被害人周某一驾驶的粤GA＊＊**号牌轻型普通货车发生碰撞，后又碰撞到被害人胡某某停放在该处的粤EC＊＊**号牌小汽车的尾部，造成三车受损及李某一、莫某某受伤的交通事故。交警在处理事故过程中，发现被告人李某一有酒后驾车的嫌疑，遂抽取被告人李某一的血液送检。经鉴定，被告人李某一血液中乙醇含量147.7mg／100ml。被告人李某一的损伤程度为轻伤一级，莫某某的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某一判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某一在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某一的供述和辩解，证人周某二、周某三、刘某某、李某二的证言，被害人周某一、胡某某、邓某某、莫某某的陈述，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，佛山110警情信息表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某一无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成二人损伤、三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某一归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年八月四日
书记员 杨碧珊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1150号
罪犯徐大勇，男，生于1972年8月2日，汉族，四川�仁寿县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月10日作出(2010)朝刑初字第1164号刑事判决，以被告人徐大勇犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，罚金一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年12月16日以（2010）二中刑终字第2657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）达中刑执第546号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执第241号刑事裁定，将罪犯徐大勇的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子一次，2014年12月至2016年6月获得标准分144.28分。且罚金11000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯徐大勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯徐大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐大勇减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初209号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邵某，无业。1992年12月因盗窃被劳动教养二年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月25日20时30分许，被告人邵某在本市海曙区莱迪广场后门口处，趁被害人郑某不备之际，从其上衣口袋内窃得华为PE-
CL00型移动电话机1部（价值人民币959元），后在逃离途中被抓获，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邵某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人姜某、张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、发还清单，照片材料，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，证明，价格鉴定结论书及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邵某自愿认罪，且赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第733－1号
申请执行人吴明娟。
被执行人陈竹贤。
申请执行人吴明娟与被执行人陈竹贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐商初字第943号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈竹贤未按判决履行义务，权利人吴明娟于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费800元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈竹贤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈竹贤在本院被执行案件较多，未发现被执行人陈竹贤去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈竹贤下落。现申请执行人吴明娟亦查找不到被执行人陈竹贤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第733号案终结执行。
申请执行人吴明娟如发现被执行人陈竹贤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑燕华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1757号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐铭泽。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林延年律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人徐铭泽商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回徐铭泽的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由徐铭泽负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐铭泽所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，徐铭泽没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以徐铭泽的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。徐铭泽请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
徐铭泽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回怡恒伟业公司上诉请求，维持原判。
徐铭泽向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿徐铭泽违约金11864.46元；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内为徐铭泽办理房地产权属证书。
一审法院认定事实：2008年7月5日，徐铭泽与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定徐铭泽购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼2单元9119室商品房，总房款395482元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，徐铭泽依约支付了房款，于2009年10月11日办理了入住手续,2013年11月6日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐铭泽所购买房屋的土地证至今未能办理，故徐铭泽起诉至法院。
一审法院认为，徐铭泽与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。关于怡恒伟业公司是否违约，合同签订后，徐铭泽已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐铭泽至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。徐铭泽虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但已经审理的本案同类案件的多份已生效判决均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实予以确认。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩徐铭泽要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合徐铭泽办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故徐铭泽的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。另涉案买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权属证书，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付徐铭泽违约金11864.46元的责任。关于办理土地使用权证的诉讼请求，因办理上述证照属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，徐铭泽要求怡恒伟业公司于三十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付徐铭泽违约金11864.46元；二、驳回徐铭泽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐铭泽与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为徐铭泽办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合徐铭泽办理涉案房屋土地使用权证，故徐铭泽的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 徐俊茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2100号
上诉人（原审被告）：安吉奋进齿轮箱有限公司，统一社会信用代码91330523563327138B，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业区块。
法定代表人：严利江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109670643590P，营业场所浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人：黄甫君，该支行行长。
原审被告：杭州奋进齿轮箱有限公司，统一社会信用代码913301097344989522，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：严利江。
原审被告：杭州慧慧机械有限公司，统一社会信用代码913301096798509670，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人：吴小仙，该公司总经理。
原审被告：孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109746323439T，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥，该公司董事。
上诉人安吉奋进齿轮箱有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司临浦支行、原审被告杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州慧慧机械有限公司、孙利华、严利江、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人安吉奋进齿轮箱有限公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉奋进齿轮箱有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15867号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 袁正茂
审判员 夏明贵
二〇一八年四月十一日
书记员 骆芳华
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第15号
申请人蔡绿锋，男，汉族，1976年11月22日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人武庆敏，男，汉族，1985年6月5日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
申请人蔡绿锋因与被申请人武庆敏买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人武庆敏名下的粤HWH0**号丰田牌小汽一辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡绿锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人武庆敏所有的粤HWH0**号丰田牌小汽一辆予以查封。
申请人蔡绿锋应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄活强
二〇一四年四月十六日
书记员 钟焕英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00115号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01277号
原告杨世贵，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市虢镇。
被告宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村村民委员会。住所地：阳平镇窑底村。
法定代表人贾卫权，任窑底村村委会主任。
本院在审理原告杨世贵诉被告宝鸡市阳平镇窑底村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世贵撤回对被告宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村村民委员会的起诉。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告杨世贵负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 耿正凡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宁 娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执27号
申请执行人刘海。
申请执行人梁高桥。
被执行人被执行人周漳能。
申请执行人刘海、梁高桥与被执行人周漳能合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）融水民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周漳能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁高桥、刘海已向本院申请强制执行，要求被执行人返还110万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17670元。本院已立案受理。
在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息；被执行人有现代牌小型汽车一辆，该车下落不明，本院无法处置。
另本院在执行其他案件时，以（2014）融水执字第128-3号裁定书裁定“查封被执行人周章能在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组792.6亩的树木，查封树木的数量和价值以足以清偿案件债务235万元为限。”之后本院又以（2015）融水执恢字第10-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人周漳能所有的上述查封财产。
在拍卖过程中，案外人明国文、周志友、欧重兵对上述树木向本院提出执行异议，本院于2015年11月24日作出执行裁定书，驳回三案外人的异议申请。之后案外人欧重兵于2016年1月12日向本院提起执行异议之诉，请求确认上述林木的归属。现确权之诉正在审理，应待确权之诉审理完毕后再处置上述林木。被执行人无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。应裁定终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第37号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 张松萍
代理审判员 韦韩生
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁冬冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8234号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王昌海（王军海），男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告薛茂信、梁秀荣诉被告王昌海（王军海）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛茂信、梁秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛茂信、梁秀荣负担。
审判员 马光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张珏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第293号
申请执行人蔡振洪，男，1973年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林刻绍，男，1977年11月23日出生，汉族，安溪县人，职工，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡振洪与被执行人林刻绍民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4121号民事判决书一案中，申请执行人蔡振洪于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人林刻绍支付欠款20000元及利息（自2013年8月13日起按人民银行同期贷款利率计算），代垫受理费560元。执行中经查，被执行人林刻绍在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月十七日
书记员 林美娥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7940号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文豪。
委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
原审被告：万培培。
委托诉讼代理人：宋绪岗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人董文豪及原审被告万培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人董文豪于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，被上诉人董文豪在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在要求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初268号民事判决；
二、准许被上诉人董文豪撤回起诉；
三、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉。
一审案件受理费3314元，减半收取1657元，由董文豪负担。二审案件受理费841元，减半收取420.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文豪。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。原审被告：万培培。委托诉讼代理人：宋绪岗。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人董文豪及原审被告万培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人董文豪于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，被上诉人董文豪在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在要求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初268号民事判决；二、准许被上诉人董文豪撤回起诉；三、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉。一审案件受理费3314元，减半收取1657元，由董文豪负担。二审案件受理费841元，减半收取420.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高中日审 判 员  孙向东代理审判员  吕 菲二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02095号
原告北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧1号平房，组织机构代码：76626162-6。
法定代表人刘秀春，总经理。
委托代理人刘海超，男，北京海泰家园物业管理有限公司副经理。
被告王希和，男，1969年9月14日出生。
委托代理人陈海霞（被告之妻）。
原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告王希和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海超、被告委托代理人陈海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在北京市平谷区紫贵庄园小区从事物业服务。被告系该小区×号楼×单元×号楼房业主。按照合同约定，被告应于每年10月1日至12月31日交纳本年10月1日至下年9月30日的物业费1706元。经催要，被告拖欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费未交。故起诉要求被告及时付清所欠物业费3412元。
被告辩称：我只同意给付原告一半物业费，理由如下：1、原告在电梯内、道路两侧设置广告牌，原告有收益，业主应享受收益；2、原告在小区中心花园放置饮水机，不仅占用绿地，并取得收益，业主亦应享受收益；3、小区11号楼2单元1层对面原来是消防通道，现原告建了2层楼房，占用了消防通道；4、H座、I座、G座楼房前面的绿地原告盖成了车库；5、业主的狗有散养随地拉尿情况；6、小区只有两个自行车棚，不能满足业主存放需要；7、小区一层楼房前面原是绿地，被一层业主围挡私用，导致小区绿地减少，原告亦减少了绿化费用；8、小区顶层住户在房顶建了房屋，既影响了美观，又造成了安全隐患。
经审理查明：原告自2009年在北京市平谷区紫贵庄园小区为业主提供物业服务。被告系该小区×座×单元×号楼房业主。该楼房建筑面积94.76平方米。2010年10月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订物业管理服务协议。协议约定：物业费标准为每月每建筑平方米1.5元，每年10月1日至12月30日交纳本年10月1日至下一年9月30日的物业费，乙方逾期缴纳物业费，甲方可从逾期之日起按千分之三加收滞纳金，甲方提供以下物业服务：1、制定物业服务工作计划并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收材料等，建立物业管理的各项制度；2、房屋建筑共同部位的日常维修、养护和管理；3、房屋建筑共同设施设备的日常维修、养护和管理；4、市政公用设施的日常维修、养护和管理；5、属配套服务设施商业网点的维修、养护的管理；6、维持车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；7、维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查；8、消防管理服务，包括公用区域消防设施的维护；9、电梯的运行和日常维护管理；10、法规和政策规定由物业管理的其它事项。被告每年度应向原告交纳物业费1706元。经原告催要，被告拖欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费未交。故原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费3412元。被告持答辩理由同意给付原告一半物业费。
针对被告提出的问题，原告答复如下：设置广告牌、饮水机的收入，用于了物业支出，物业收费项目收支情况报告在平谷区建委进行了备案；小区11号楼2单元1层对面不是消防通道，该位置的2层楼房亦是开发商所建，与我公司无关；小区最南侧规划是停车场，建成车库未改变用途；业主散养狗的问题我公司经常向公安局限养办反映寻求解决但未果；自行车棚只能改建不能扩建，而且需要由业主委员会牵头并经三分之二业主同意；一层业主将楼前绿地围挡私用，我公司在违建业主门上贴过告示，亦向建委及城管部门报告，但均未能解决；房顶漏水，顶层业主如果不封闭漏水非常严重，顶层业主封闭露台是开发商建房设计造成的，此问题我公司亦向建委及城管部门报告但未能解决。
本院针对被告反映的问题到紫贵庄园小区勘验，勘验结果为：小区一层业主在楼前用栏杆围建小院；顶层业主在露台用玻璃封顶；电梯内设有广告牌；小区有2个车棚，自行车有在草坪放置情况；小区北侧的消防通道上业主将自行车停放在消防通道南面的路面上；小区南侧建有一排车库；小区人工湖东北侧原告设置饮水机1台、公益广告牌一个。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的与被告签订的物业管理服务协议、物业收费项目收支情况报告，本院勘验笔录、本院所照照片等证据在案证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方的陈述和本院现场勘验结果，均表明原告全面、较好地按协议约定的服务范围为被告提供了物业服务。原告要求被告给付物业费，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，均不能作为拒绝交纳物业费的合法理由。本案需指出的是，对于被告提出的需由有关部门解决的问题，原告应积极找有关部门寻求解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告王希和于本判决生效后七日内给付原告北京海泰家园物业管理有限公司自二○一二年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费三千四百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王希和负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年六月六日
书记员 张 静
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初295号
原告：肖木林，男，1956年10月18日出生，汉族，住庐山市。
被告：张陆金，男，1957年12月24日出生，汉族，住庐山市。
原告肖木林与被告张陆金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖木林到庭参加诉讼，被告张陆金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖木林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金230000元以及借款利息99360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，被告先后几次向原告借款30多万元周转，被告只偿还部分借款本息，拖到2011年5月，被告尚欠本金23万元，2011年10月，被告写了欠条答应分期还清借款本息，但被告到期却玩失踪，2016年5月，被告再次写下承诺书，保证2017年12月30日前还清，结果一年后被告再次失去音讯，被告至今未能偿还借款，原告只有通过法律途径来维护自身权益。
被告张陆金未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，被告张陆金在原告肖木林处多次借款周转，2011年10月11日，原被告结算确认被告欠付原告借款本息229353元，被告出具欠条载明在2011年春节前分期还清本息（有欠条在案为凭），2016年5月1日，原被告重新结算确认被告欠付原告借款23万元，被告出具承诺书载明在2017年12月30日前分期还清全部欠款，如未按期偿还就自2011年5月起按月息1分以23万元为本金计付利息（有承诺书在案为凭）。此后，原告催讨借款本息无果，遂诉至法院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款本息。被告在原告催讨本息主张债权后拖延不付，应承担违约责任。对原告要求被告偿还23万元借款的诉请，本院予以支持，但本院必须指出，原被告应杜绝套取金融机构信贷资金进行高利转贷的行为，对原告要求被告支付99360元资金占用期间利息的诉请，因未超出被告在承诺书中对利息的约定及国家对民间借贷借款利率的限制，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张陆金于判决生效之日偿还原告肖木林借款23万元；
二、由被告张陆金于判决生效之日支付原告肖木林借款资金占用期间利息99360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告张陆金负担。因案件受理费已由原告预付，被告应于判决生效之日将被告负担的6240元直接支付给原告肖木林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陈 平
审判员 陶勇明
二〇一八年六月七日
书记员 尹小蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1458号
申请执行人高金海。
被执行人张亚军。
被执行人覃道鹏。
申请执行人高金海申请执行被执行人张亚军、覃道鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03261号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚军、覃道鹏存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人张亚军、覃道鹏收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年七月六日
书记员 罗琼
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第586-4号
申请执行人李万秀。
申请执行人涂万明。
被执行人胡文成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第689号民事判决，在执行申请执行人李万秀、涂万明与被执行人胡文成餐饮服务合同纠纷一案中查明：被执行人胡文成在四川宜宾南溪农村商业银行股份有限公司营业部有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文成在四川宜宾南溪农村商业银行股份有限公司营业部存款11000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨剑
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00819号
原告：周某某，女。
被告：和某某，男。
原告周某某与被告和某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年六月八日
书记员 王梅铎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08945号
原告李×，女，1968年12月11日出生。
委托代理人张×，北京中今律师事务所律师。
被告杨×，男，1957年4月25日出生。
委托代理人吴×，北京华莱律师事务所律师。
原告李×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张×、被告杨×及其委托代理人吴×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于1995年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。被告是再婚，与其前妻育有一个女儿，原告在婚后还帮助被告抚养其女儿。原、被告婚前感情尚可，自2008年原、被告开始产生矛盾，感情不和，到2010年原告已有离婚的打算。2010年6月19日，被告因违法行为被判处有期徒刑四年零六个月，导致原、被告感情矛盾加剧。2014年12月18日，被告刑满出狱后一直在其兄长家居住。原、被告在一起生活十分痛苦，双方性格不合，被告做的事情原告都无法接受，而且被告做过许多违背法律的事情，被告也不听劝，最终导致被判刑。被告经常打架斗殴，原告无法忍受也无法承担可能的风险。现在原告和原告父母、侄女一起生活，原告回家好多次遇到被告看毛片，不能让被告影响原告家人的生活。原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。
被告杨×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。原告系初婚，被告系再婚。2010年6月19日被告因寻衅滋事被判处有期徒刑四年零六个月，2014年12月18日出狱。被告当时在旅游公司工作，当时旅游市场混乱，因不规范竞争引起摩擦，因此被判刑。但被告入狱是为了工作为了养家，和被告本人人品无关。被告对原告从未打骂过。出狱后被告去过原告居住的地方，由于原告拒不接纳被告，被告被赶出来了。原告把曾共同居住的公租房对外出租，不允许被告居住，现在被告居无定所。在原告拒不接纳被告的时候，被告从未作出任何过激行为，一直漂泊在外。双方是有性格差距，但是人都会有性格差距，如果原告能够接纳被告，被告一定会遵纪守法，力所能及工作，补贴家用。双方不存在根本矛盾，只是观念差异。如果原告有条件可以提出，被告一定会在能力范围内全盘接受。双方感情并未到破裂离婚那一步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月23日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。再婚时被告有一女，现已成年。现原告以婚后双方性格不合、处事方式不同导致双方时常争吵，且被告曾经因违法行为入狱服刑为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方婚后并无严重问题及实质性的矛盾，入狱系因为在工作过程中因不正当竞争导致被判刑，且现已经刑满释放，与被告人品并无直接关系。双方虽有争吵，但并不影响夫妻关系，同时表示会在今后的生活中一定遵纪守法，力所能及工作补贴家用，如果原告有条件被告一定会在能力范围内全盘接受，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，婚后建立了较为良好的感情基础。期间被告因寻衅滋事被判处有期徒刑，影响了夫妻感情，但在被告服刑期间原告亦没有放弃与被告的婚姻关系，说明原告对被告仍有感情。现被告已经刑满释放，双方虽因被告近来的行为产生矛盾，进而争执，但庭审中，被告表示在今后的生活中一定会遵纪守法，努力工作补贴家用，如果原告有条件被告一定会在能力范围内全盘接受，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1016号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人康某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2011年4月起，被告人康某某伙同他人经预谋，采用事先打断同伙手臂或故意摔坏手机等方法，在乘坐非法运营的摩托车、电瓶车、残疾车的过程中，佯装从车上摔下，并以手臂摔伤、手机损坏为由，多次骗取他人钱款计人民币8，761.5元（以下币种均为人民币）。具体如下：
1、2011年4月8日，被告人康某某伙同徐某某等人，在上海市嘉定区汽车站扬招点，乘坐被害人金某某驾驶的非法运营摩托车至上海市嘉定区徐行镇途中，以摔伤手臂为由从金某某处骗得5，461.5元。
2、2013年7月23日，被告人康某某伙同惠某某（男，1996年12月1日出生）、朱某某（男，1996年7月26日出生）经预谋，乘坐被害人潘某某驾驶的非法运营摩托车，至上海市宝山区水产路XXX号附近处，以摔坏手机为由从潘某某处骗得300元。
3、2013年7月某日，被告人康某某伙同惠某某、朱某某等人经预谋，在上海市宝山区大华地区乘坐非法运营摩托车，以摔伤手臂为由欲骗取赔偿款未果。
4、2013年8月1日，被告人康某某伙同朱某某、杨某某经预谋，乘坐被害人吴某某驾驶的非法运营残疾车，至上海市普陀区古浪路附近时，以摔伤手臂为由欲向吴某某骗取赔偿未果。
5、2013年8月2日，被告人康某某伙同惠某某、朱某某经预谋，乘坐被害人陈某驾驶的非法运营电瓶车，至上海市宝山区陈富路、陈广路附近时，以摔伤手臂为由从陈某处骗得3，000元。
2013年8月5日，被告人康某某被公安机关抓获归案，后因违反取保候审规定被上网追逃，2014年10月30日经民警联系劝说后至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某、潘某某、吴某某、陈某的陈述及辨认笔录；证人徐某某、惠某某、朱某某、杨某某的证言、辨认笔录及《验伤通知书》、《交通事故认定书》、收条；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；QQ聊天截屏；公安机关出具的相关工作情况及被告人康某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人康某某向各被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年六月十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，诈骗的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01328号
罪犯朱永军，男，1987年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年4月23日以（2007）鸠刑初字第78号刑事判决，认定罪犯朱永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。本院于2011年6月16日对其裁定减去有期徒刑十个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯朱永军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年10月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1962号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李永强，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告解文国，男，1962年1月17日出生，汉族，农民。
被告解学敏，男，1961年9月29日出生，汉族，农民。
被告陈满生，男，1964年2月21日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告解文国等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李永强及被告解文国、解学敏、陈满生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解文国于2007年12月31日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款8500元，月利率11.8275‰，用途为借新还旧，该笔借款于2008年11月30日到期，贷款利息未结。保证人为陈满生、解学敏。保证方式为连带保证责任。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。综上所述，被告违法相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告解文国偿还本金8500元及从2007年12月31日起至还款日的利息，保证人陈满生、解学敏对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告解文国辩称，贷款事实确实存在，贷款金额是8500元，我没有归还。这笔钱是为村里贷的，由于信用社没有找我们，我以为还了。
被告陈满生、解学敏辩称，确实为这笔贷款作了担保，担保事实存在。但是为村里贷的。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告解文国借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告解文国借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告陈满生、解学敏负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2398号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告解文国、陈满生、解学敏未向法庭提交证据。
被告解文国、陈满生、解学敏对原告提交的证据（1）、（2）、（3）无异议，对原告提交的证据（4）不认可。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告解文国于2007年12月31日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款8500元，月利率11.8275‰，用途为借新还旧，该笔借款于2008年11月30日到期，贷款利息未结。保证人为陈满生、解学敏。保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告解文国偿还本金8500元及从2007年12月31日起至还款日的利息，保证人陈满生、解学敏对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告解文国应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告陈满生、解学敏作为保证人，承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告解文国于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金8500元及利息（利息给付从2007年12月31日起至还清之日止），被告陈满生、解学敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解文国、陈满生、解学敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付秀萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1369号
上诉人（原审原告）袁二敏，女。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市汉邦机电有限公司。
法定代表人范圣园，总经理。
委托代理人丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人袁二敏因与被上诉人深圳市汉邦机电有限公司（下称汉邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，汉邦公司并不否认其公司申请国家高新技术企业认定获得政府补贴10万元，亦不否认袁二敏参与经办国家高新技术企业认定的申请，但主张参与经办系袁二敏工作职责。本案争议的焦点在于汉邦公司与袁二敏之间是否存在关于支付申请国高新证书奖金65000元的约定。本院认为，袁二敏主张汉邦公司支付奖金应当由袁二敏举证证明其主张的成立。袁二敏在原审仅提交录音证据证实双方存在支付奖金的约定，但该证据不足以证实其主张的成立，无法得出汉邦公司与袁二敏之间存在支付奖金约定的结论，故原审认定袁二敏主张的证据不足，对其奖金的请求不予支持正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人袁二敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第73号
原告刘×，女，1985年11月12日出生。
委托代理人赵雪梅，女，1981年11月24日出生。
被告安×，男，1988年1月19日出生。
原告刘×与被告安×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人赵雪梅，被告安×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与安×于2012年8月23日结婚，2013年5月10日生有一子安×1。婚后我才发现安×隐瞒了我他的年龄、家庭成员、家庭背景及有过婚史等事实，这种可以的隐瞒行为破坏了彼此的信任，加之安×婚后一直不找工作承担家庭责任，反而一直酗酒打架斗殴，这样的生活习气更加破坏了原本就岌岌可危的婚姻关系。现我与安×分居已经一年之久，我认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院判决：1、刘×与安×离婚；2、婚生子安×1由刘×抚养，安×自2015年始每月给付子女抚养费3500元；3、安×给付2014年的子女抚养费5000元；4、案件受理费由安×负担。
被告安×辩称：刘×关于结婚、婚后生子及分居的陈述属实，但关于我隐瞒她诸多事实的陈述不属实，我在结婚前已经将这些事情告诉她了；我与刘×分居后，我经常给孩子买玩具、生活用品送到刘×家中，我已经承担了应尽的责任，因此不同意给付2014年的抚养费，但我同意自2015始每月给付子女抚养费1200元。
经审理查明：刘×与安×于2012年8月23日登记结婚，2013年5月10日生有一子安×1。刘×系初婚，安×系再婚。现刘×以夫妻感情破裂为由要求离婚，安×亦同意离婚。经调解，双方表示无和好可能，均同意离婚。就子女抚养费问题，刘×同意安×自2015年始每月给付子女抚养费1200元；刘×提出，其与安×分居后，安×的确承担了孩子部分抚养费，但该部分费用不足以支付安×1的生活花费，因此坚持要求安×给付2014年抚养费5000元。
上述事实，有当事人及其委托代理人陈述、结婚证、医学出生证明、户口登记薄等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。刘×以感情破裂为由，起诉要求与安×离婚，安×表示同意离婚，经调解无效，应准予双方离婚。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。安×与刘×一致同意，安×自2015年始每月给付子女抚养费1200元，对此本院不持异议。关于刘×要求安×给付2014年的子女抚养费5000元的主张，鉴于双方一致认可安×已经支付了子女抚养费，且刘×未证明安×所支付费用不能满足安×1的生活花费，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、刘×与安×离婚。
二、双方婚生子安×1由刘×抚养，安×自二○一五年始每月给付子女抚养费一千二百元，至安×1十八周岁止。
三、驳回刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张天泽