江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02269号
原告徐元昌。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告杨固。
被告孙云雅。
委托代理人杨固，男，1981年6月26日出生，汉族，居民身份证号码3205251981********，住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村**幢***室。系其丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告徐元昌诉被告杨固、孙云雅、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告徐元昌及其委托代理人陆志华，被告孙云雅的委托代理人暨被告杨固，被告保险公司苏州分公司及保险公司吴江支公司的共同委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元昌诉称：2014年11月15日15时15分左右，被告杨固驾驶苏E×××××的小型轿车沿吴江区松陵镇渔港路由南向北行驶至芦荡路路口超越前方车辆实施右转弯时，与沿芦荡路由西向东在机动车道内行驶的原告驾驶吴江0329279电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出的吴公交认字（2014）第120122号道路交通事故认定书，认定被告杨固负该起事故的主要责任，原告负次要责任。苏州市吴江区交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定。另查明苏E×××××的小型轿车的登记车主为被告孙云雅，且被告孙云雅在被告保险公司苏州分公司处投保了交强险，保险期间是自2014年5月29日起至2015年5月28日，在被告保险公司吴江支公司处投保了商业险及不计免赔附加险，保险期间是自2014年6月29日起至2015年6月28日，本案交通事故发生在保险生效期间内。原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告共计77951.4元（其中医药费1422.7元，营养费4500元，伙食补助费950元，护理费11520元，误工费12000元，交通费500元，残疾赔偿金41558.7元，精神损害抚慰金5500元，合计77951.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费4202.02元。
被告杨固、孙云雅共同辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事发后已垫付原告医疗费30457元及车损350元，请求一并处理。
被告保险公司苏州分公司及保险公司吴江支公司共同辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，对于原告方主张的赔偿费用，在质证时提出。对本案产生的鉴定费、诉讼费、非医保用药保险公司不予承担。
经审理查明：2014年11月15日15时15分左右，杨固驾驶苏E×××××的小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇渔港路由南向北行驶至芦荡路路口超越前方车辆实施右转弯时，与沿芦荡路由西向东在机动车道内行驶的徐元昌驾驶的吴江0329279电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、徐元昌倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年12月2日出具吴公交认字（2014）第120122号道路交通事故认定书，认定杨固负该起事故的主要责任，徐元昌负次要责任。
另查明：1、苏E×××××的小型客车车主为孙云雅，在保险公司苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间是自2014年5月29日起至2015年5月28日止。在保险公司吴江支公司投保了保险金额为50万元第三者商业责任险（以下简称商业险）及不计免赔条款，保险期间是自2014年6月29日起至2015年6月28日止。本案事故发生在保险期间内。
2、徐元昌于事发之日即2014年11月15日被送往苏州永鼎医院入院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损失（中型），急性闭合性胸腔损失，右侧胸背部软组织挫伤，右侧腰骶部软组织挫伤，右肾挫伤。手术后于2014年12月4日出院，共住院19天。
3、苏州市广济医院司法鉴定所于2015年8月4日日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐元昌被诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2015年8月21日出具司法鉴定意见书，意见如下：1、被鉴定人徐元昌因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；右侧多发肋骨骨折累计4根以上构成X（十）级伤残。2、被鉴定人徐元昌的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
4、事故发生后，杨固向徐元昌垫付医疗费30457元及车损350元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单，收条及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告起诉时主张1422.7元，后在庭审过程中将医药费主张变更为49359.24元。原告提交医药费发票原件5张，病历本2本、出院记录1份。两被告保险公司要求扣除20%的非医保用药。被告杨固、孙云雅对原告提交的上述证据真实性没有异议，不同意扣除20%的非医保用药。本院认为，两保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，但没有举证证明该部分非医保用药的具体构成，本院不予支持。综上，本院依法认定原告的医疗费损失为49359.24元。
2、住院伙食补助费。原告主张950元，按照50元每天计算住院天数19天。四被告认为应按30元每天计算19天。本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定。本院认定原告的伙食补助费为950元（50×19）。
3、营养费。原告主张4500元，根据苏州同济司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，按50元每天计算。两被告保险公司方认可按30元每天计算60天。本院认为，原告主张按50元每天标准计算在合理范围之内，根据鉴定意见书，原告的营养期限为90天。本院认定原告营养费损失为4500元（50×90）。
4、误工费。原告主张12000元，按照2000元每月计算6个月。提供吴江市锦城机电有限公司出具的误工证明1份及该单位组织代码证1份，误工证明上载明“兹证明徐元昌，男，汉族，身份证号码：××，系我单位员工，任门卫一职，月工资2000.00元，因在2014年11月15日发生交通事故后，遵医嘱一直未来我单位上班，故我单位停发其工资。特此证明。”四被告对组织代码证无异议，对误工证明不予认可，认为原告已过退休年龄，现提供的证据无法充分证明原告的误工损失。庭后，本院向吴江市锦城机电有限公司负责人王小弟询问，王小弟向本院陈述：其与原告儿子是朋友，受原告儿子之托，帮原告找点事情做做。因为原告是本地人且还有点文化，王小弟就让原告到吴江市锦城机电有限公司干干打杂的事情，从2013年2月份就开始上班一直到发生交通事故。平时的工作比较杂，包括看看工地、送送材料、打扫卫生等。因为原告年纪比较大了，干的也是零工的活，就没有把原告纳入普通员工正常发放工资这一块。每月月底差不多给原告现金2000元，过年再给差不多8000元的奖金。原告及被告杨固、孙云雅对该询问笔录真实性无异议，被告保险公司苏州分公司及保险公司吴江支公司收到本院邮寄的询问笔录复印件及质证传票后未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告事发时已过退休年龄，并不表明其丧失了劳动能力，其仍可选择从事劳动获取报酬。根据原告提供的误工证明及吴江市锦城机电有限公司负责人王小弟所做的陈述，原告在事发前一直在吴江市锦城机电有限公司公司打零工，获取了稳定的报酬。现在无相反证据推翻的情况下，本院参照2014年江苏省最低工资标准，酌情按每月1500元计算原告的误工费损失。综上，本院认定原告的误工费为9000元（1500×6）。
5、残疾赔偿金。原告主张41558.7元，原告因此次事故造成两个十级伤残，按2014年度江苏城镇居民人均可支配收入34346元计算11年。四被告对伤残及计算标准没有异议，但应该按照10年计算。本院认为原告的定残之日为2015年8月21日，原告于1945年7月5日出生，至定残之日原告已年满70周岁，应按照10年计算。本院认定原告残疾赔偿金为37780.60元（34346×10×0.11）。
6、护理费。原告主张11520元，共90天。前19天护理费为3000元，有发票为证。后71天按120元每天计算为8520元，共计11520元。四被告发票真实性无异议，认可按60元每天计算60天。本院认为原告仅提供护理费发票，未提供相应的护理协议，对护理费发票本院不予认可。根据鉴定意见书原告的护理期限为一人护理三个月，本院酌情按照90元每天标准，综上，护理费为8100元（90×90）。
7、交通费。原告主张500元，未提交证据。四被告认为原告未提交证据不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤后，前往医院治疗，确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5500元。四被告认为应当按照责任比例来计算，应为3850元。本院认为，原告徐元昌因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。被告杨固负该起事故的主要责任，原告负次要责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为4125元（5500×0.75）。
9、财产损失。原告主张车损350元，提供定损单打印件1张、发票4张。四被告均无异议，该车损已由被告杨固垫付，由杨固提供的收条为证。本院认可原告的财产损失为350元。
10、鉴定费。原告主张4202.02元，提交鉴定费票据原件4张。要求保险公司承担。被告杨固、孙云雅对金额无异议，认为应由两保险公司承担。两被告保险公司对金额无异议，但表示其不承担此部分损失。本院认为鉴定费用系原告起诉前产生，应包含在原告损失中。虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告两保险公司未举证证明鉴定费属商业险的免责事由，亦未举证两保险公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费49359.24元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，小计54809.24元；误工费9000元、残疾赔偿金37780.60元、护理费8100元、交通费200元、精神损害抚慰金4125元，小计59205.60元；财产损失350元；鉴定费4202.02元。以上合计118566.86元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。苏E×××××小型轿车在保险公司苏州分公司投保了交强险，在保险公司吴江支公司投保了商业险。保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为54809.24元（医疗费49359.24元＋住院伙食补助费950元＋营养费4500元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司苏州分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额为59205.60元（护理费8100元＋误工费9000元＋残疾赔偿金37780.60元＋精神损害抚慰金4120元＋交通费200元），因未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司苏州分公司在死亡伤残项下赔偿原告59205.60元；财产损失部分为340元，未超过财产损失赔偿限额，应由保险公司苏州分公司在财产损失项下赔偿原告350元。综上，保险公司苏州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计69555.60元（10000元＋59205.60元＋350元）。
因苏E×××××小型轿车又在保险公司吴江支公司处投保了商业三者险及不计免赔附加险，商业三者险的赔偿限额为50万元。应由被告保险公司根据其与被告孙云雅在保险合同中的约定在商业三者险赔偿限额内对原告予以赔偿。被告杨固在本次交通事故中负主要责任，被告保险公司吴江支公司赔偿原告超过交强险部分的损失的75%，即36758.44元（44809.24元＋4202.02元）＊75%），其余部分应由原告自行承担。事发后被告杨固已向原告垫付30457元医药费及350元车损，合计30807元，扣除被告杨固应承担诉讼费255元，超出应承担部分为30552元，应由原告返还被告杨固，为减轻当事人诉累，原告应返还被告杨固的垫付款由被告保险公司苏州分公司在应给付原告赔偿款中予以返还。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告39003.60元（69555.60元－30552元），返还被告杨固30552元。原告未举证证明被告孙云雅应承担赔偿责任的法律情形，故本院对原告要求被告孙云雅赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐元昌医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计69555.60元，其中支付原告徐元昌39003.60元，返还被告杨固30552元。于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告徐元昌医疗费、鉴定费等各项损失合计36758.44元。于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告徐元昌其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告杨固负担255元（已从垫付原告费用扣除），原告徐元昌负担85元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘佳佳