wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00032号
原告牛海英。
委托代理人马永海、梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告操炳。
原告牛海英诉被告操炳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海英及其委托代理人梅春峰、被告操炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海英诉称：2012年9月25日，被告操炳的母亲杨书兰在杨垱镇北街其门前与其发生口角，被告操炳持铁锹将其打伤。其受伤后在枣阳市杨垱镇卫生院住院治疗，其伤情出院后鉴定为轻微伤，枣阳市公安局杨垱派出所多次调解未果。请求依法判令被告操炳赔偿其各项损失合计13580.77元，并负担诉讼费。
被告操炳辩称：原告诉求不属实，原告多次住院没有道理，其只赔偿第一次住院的合理费用。
经审理查明：2012年9月25日7时许，被告操炳的母亲杨书兰因琐事在枣阳市杨垱镇北街原告牛海英家门前与其发生口角，被告操炳持铁锹将原告牛海英打伤。
原告牛海英受伤后在枣阳市杨垱镇卫生院住院治疗15天，于2012年10月9日出院，支付住院费2671.96元，同年9月27�在枣阳市第三人民医院作ct检查支付228元。枣阳市公安局于2012年9月27日作出的枣公刑鉴法字（2012）1045号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：牛海英头面部损伤致脑外伤，头面部钝器伤，头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。原告牛海英支付鉴定费200元、照相费40元、打印费25元。
枣阳市公安局于2012年11月13日作出枣公（杨）行决字（2012）第1024号公安行政处罚决定书，决定对操炳殴打他人的违法行为予以拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。
原告牛海英另提交其2012年11月10日至18日因患脑梗塞、2013年1月7日至11日因患支气管炎、2013年4月22日至29日因患脑梗塞分别三次在枣阳市杨垱镇卫生院支付住院费1519.71元、1325.47元以及1749.59元的票据复印件，2012年10月5日枣阳市杨垱新特药店40元的白条、2013年枣阳北关医院的ct费248元的白条。该三次住院费已在新型农村合作医疗予以�销。
原告牛海英的户籍性质为农业户口，湖北省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为22886元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为23624元。
上述事实，有原告举证材料、本院调取材料以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告操炳在其母与原告牛海英发生纠纷时未正确处理，而将其打伤，对此纠纷的产生应负全部责任。原告牛海英提交的除受伤当日在枣阳市杨垱镇卫生院住院外的另三次住院费票据均系复印件且系因患脑梗塞及支气管炎病住院，并已在新型农村合作医疗予以报销，本院对此不予保护；另在枣阳市北关医院的248元ct费用亦系患病住院期间的费用，杨垱新特药店的40元系白条，对此亦不予保护；本院对交通费酌定以100元为宜。被告操炳辩称只赔偿第一次住院的合理费用的理由成立，本院予以采信。原告牛海英的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其对各项损失的计算应以本院核定为准，本院对原告牛海英的各项损失核定如下：1、医疗费2899.96元（住院费2671.96元＋门诊费228元）、2、误工费940.52元（22886元÷365天×15天（住院15天）］、3、护理费970.85元（23624元÷365天×15天（住院15天）］、4、交通费100元、5、住院伙食补助费300元（20元×15天）、6、鉴定、照相、打印费265元，合计5476.33元，由被告操炳予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�规定，判决如下：
一、被告操炳于本判决生效之日起三日内赔偿原告牛海英各项损失5476.33元；
二、驳回原告牛海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告操炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一三年九月六日
书记员 杨国顺
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1672号
原告蒋苏虾。
委托代理人刘国兵，海南海新律师事务所律师。
委托代理人王艺菲，海南海新律师事务所律师。
被告杨海山。
委托代理人陈香杰，海口市城西法律事务所法律工作者。
原告蒋苏虾与被告杨海山物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋苏虾及其委托代理人刘国兵和王艺菲、被告杨海山及其委托代理人陈香杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋苏虾诉称，1974年9月，原告与被告在吕呈祥的介绍下，共同在海口市龙华区前哨里164号（现龙华区盐灶下村119号）合作建房居住。建房由原告牵头，造价人民币320元整，长5.5米，宽5.5米。双方约定房屋及土地两人平分，从南区门口进屋左边为原告的，从南区进屋右边为被告的，各持一边。房屋建成后，为明确权属避免今后发生争执，双方于1975年5月21日共同出具一份书面凭证，以证明上述合作建房事实。该房屋及土地实际属于双方共有，双方各享有50%的产权及使用权。1982年，原告因工作调动，搬出盐灶下村，房屋暂时交由被告照看，户口依然留在该处。后被告擅自将房屋产权证及土地使用证办理在其一人名下，原告多次找被告协商，被告均避而不见。为此，请求判令：1、确认原告依法按份享有登记在被告名下的位于海口市盐灶下村119号50%的房屋产权及国有土地使用权；2、被告依法将位于海口市盐灶下村XXX房屋及土地的50%产权及使用权过户至原告名下；3、案件受理费由被告负担。
被告杨海山辩称，讼争涉及的土地使用权，已登记在被告名下，其土地使用权依法属于被告所有。房屋为被告所建，其房屋所有权属被告所有。涉讼宗地及其房屋，原为被告母亲刘玉芳1964年经海口市城建局批准发给《建筑许可证》［证号（64）城建规第385号］而建成，结构为砖草木，面积30平方米（含厨房8平方米），后因该房倾斜面临倒塌，于是1974年原、被告合建分别居住，系木板茅草结构，面积为30.25平方米。有海口市滨海街道盐灶二社区居委会的证明为证。1982年原告擅自搬到另一处居住。1986年1月9日，被告申请，海口市城市建设局发给被告《建筑许可证》［证号（86）城建管字第0205号］。之后，被告于原地上建占地面积38.4平方米钢筋水泥结构的房屋，其中住房面积32.3平方米，厨房6.1平方米。1993年6月20日，海口市人民政府发给被告《国有土地使用证》［证号：海口市国用（93）字第09286号］。海口市城市建设局发给被告《建筑许可证》至今为止已27年。海口市人民政府发给被告的《国有土地使用证》为期已有20年。被告在建设施工，入住的情况，原告是知道的，但从未提出异议。根据《物权法》第九条及第十七条的规定，涉讼土地使用权，应属被告享有。房屋为被告经城建局批准而建成的，属被告所有。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告起诉已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于海口市下灶村119号（原为义兴公社下灶村前哨里164号）土地使用权原系被告的母亲刘玉房所享有。1964年12月19日，被告的母亲刘玉房经原海口市城市建设局批准［海口市城市建设局（64）城建规第385号建筑修理许可证］，在该土地上修建一砖草木结构房子。因该砖草木房年久倒塌。1974年9月，经人介绍，由原告出钱、被告出地合作建成一木板茅草结构房屋。1975年5月21日，经介绍人吕呈祥及证明人易观兴鉴证，原、被告签署一书证，载明双方合作建成的上述木板茅草结构房屋长5.5米、宽5.5米，双方同意该房土地两份平分，从南正门进屋左边为原告的，从南正门进屋右边为被告的，各持一边等等。1982年，因双方合建的上述木板茅草结构房屋倾斜，原告便搬出到别处居住。1986年1月9日，经原海口市城市建设局批准同意，被告拆除掉原来的木板茅草结构房屋，在原土地的基础上新建一38.4平方米的钢筋水泥结构房屋并在建好后居住至今。经向海口市人民政府申请，1993年6月20日，海口市人民政府向被告核发海口市国用（93）字第09286号《国有土地使用证》，确认位于海口市盐灶下灶村119号44.27平方米土地使用权归被告所享有。自1986年1月9日起被告在拆除原有的木板茅草结构房屋新建钢筋水泥结构房屋时以及在建好后居住至2013年5月期间，原告并未提出异议，也未找过被告。2013年5月，听闻海口市下灶村要旧城改造涉及拆迁补偿，原告便向被告提出主张要求分割50%的产权。在其要求未得到被告的同意后，原告便诉诸本院。
上述事实有《协议书》1份、海口市龙华区滨海街道盐灶二社区居委会《证明》1份、《海口市美兰区博爱街道办事处联桂坊社区居民委员会》《证明》1份、《国有土地使用权登记卡》1张、《常住人口登记卡》1张、《海口市城市建设局建筑修理许可证》1张、《海口市城市建设局建筑许可证》1张、海口市国用（93）09286号《国有土地使用证》1本、海口市龙华区滨海街道盐灶二社区居委会《证明》1份、《证明》1张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，位于海口市下灶村119号（原为义兴公社下灶村前哨里164号）土地使用权原系被告的母亲刘玉房所享有。1974年9月，原、被告合作建成一木板茅草结构房屋后，双方虽进行了分割且于1975年5月21日签署一书证予以明确。1982年，因因双方合建的上述木板茅草结构房屋倾斜，原告便搬出到别处居住。1986年，被告经合法报建，拆除原来的木板茅草结构房屋，在原土地的基础上新建一38.4平方米的钢筋水泥结构房屋。经申请，海口市人民政府于1993年6月20日向被告核发海口市国用（93）字第09286号《国有土地使用证》，确认位于海口市盐灶下灶村119号44.27平方米土地使用权归被告所享有。原、被告合作建成的木板茅草结构房屋因倾斜及原告经合法报建拆除重新修建一钢筋水泥结构房而灭失。原告主张被告经合法报建的钢筋水泥结构房屋及该房所占用的相应土地使用权享有50%的权益并要求过户至其名下的请求，无事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告蒋苏虾的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一三年八月二十八日
书记员 李青霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0797号
原告汪双林，男，1972年12月10日生，汉族。
委托代理人房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告曹荣华，男，1974年8月11日生，汉族。
原告汪双林与被告曹荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪双林及其委托代理人房正林到庭参加诉讼，被告曹荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪双林诉称，2009年9月11日，被告向原告借款27000元，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还借款27000元，自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告曹荣华未答辩。
经审理查明，2009年9月11日，被告向原告出具借条1份，载明“今借双林人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具借条向原告借款，但未约定还款期限，现原告催要未果诉来本院，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹荣华于本判决生效后十日内偿还原告汪双林人民币27000元，并自2013年7月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年九月二日
书记员 周莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第918号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年9月11日被桐乡市公安局
刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）930号起诉书指控
被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯某某出庭公诉，被
告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年7月11日12时20分许，被
告人程某饮酒后无证驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车
，沿本市崇福镇新益村跃进桥地方由南往北行驶，途经新益村
跃进桥17号处与对向陆某某所骑的三轮车发生碰撞，被告人程
××倒地受伤，后陆某某报警。民警赶至事故现场时，被告人
程某已被送至桐乡市第二人民医院救治。后民警赶至医院，
发现被告人身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为
2.36mg／ml。后抽取被告人程某血液样本，送至嘉兴市公安
司法鉴定中心检验，结果其血液中检出乙醇成份，含量为2.48
mg／ml（醉酒标准为0.8mg／ml）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程某的
刑事责任。被告人程某系无证驾驶，酌情从重处罚。建对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
以上事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有证人
证言、酒精呼气检测单、提取血样登记表、理化检验报告、机
动车驾驶人查询记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通法律法规，醉酒
且无证驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告
人程某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人
程某对被害人损失已作赔偿，量刑时予以考虑。公诉机关的
量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障社会公
共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并
处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2
013年12月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一三年九月十七日
书记员 蒋峰凤
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初41号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，甘肃省东乡族自治县人，不识字，户籍所在地玉门市。2014年7月10日因吸毒被玉门市公安局决定行政拘留15日，罚款2000元；2014年7月28日因吸毒被玉门市公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年7月13日，被告人马某伙同马胡赛（已判决）窜至玉门市花海镇花海农场钻井西分场，采用撬锁之手段入户盗窃张贵良存放在库房内的三袋红花（未追回），经玉门市价格认证中心鉴定，被盗红花的价值2080元。
支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈某、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，经审理查明，2015年7月13日，被告人马某伙同马胡赛（已判决）到玉门市花海镇花海农场钻井西分场，采用撬锁之手段盗窃张贵良存放在库房内的三袋红花（未追回），经玉门市价格认证中心鉴定，被盗红花的价值2080元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、立案经过；
2、勘验、辨认笔录、现场方位图及现场照片证实案发地点及现场的情况；
3、失主陈某证实其存放在库房的红花被盗的事实；
4、辨认笔录及指认现场照片证实对作案现场及被告人辨认的事实；
5、价格认定结论书证实被盗物品的价值；
6、人口基本信息查询证实被告人马某具有刑事责任能力；
7、被告人马某的供述及辩解证实其伙同他人盗窃红花的事实。
指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证,被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
人民陪审员 王应虎
二〇一七年五月三日
书 记 员 白 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第2496号
原告：赵某某，男，生于1978年4月27日，汉族。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1978年5月4日，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年7月14日登记结婚，2011年3月30日生于一女，取名赵某甲。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，致使原、被告婚后不久就开始产生矛盾。特别是被告脾气暴躁，因一点小事就与原告大吵大闹，将原告的衣物毁损，并动手打原告。2012年8月6日至21日，原、被告双方就发生两次矛盾，被告再次把原告的衣物毁损，鞋子扔掉，对原告拳打脚踢，并用砖头砸原告，还不准原告出门，原告再也无法容忍被告的所作所为。原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女赵某甲由原告监护抚养；3、按揭川BXXX**普通低速货车一辆归原告所有，未支付的按揭借款由原告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我现在不想离婚，等他出狱再说。
经审理查明：原告与被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年7月14日在某某县某某镇人民政府登记结婚，2011年3月30日生于一女，取名赵某甲。
另查明，原告赵某某因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被江油市人民法院判处刑罚，现在四川省XX监狱服刑。
认定上述事实有原、被告身份证、赵某某户籍证明、结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记，养育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因性格、琐事，难免发生争吵、打闹，夫妻双方应互谅互让解决矛盾。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案收案件受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一三年九月二日
书记员 廖万军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7003号
罪犯杨洋，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月8日起至2026年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第45号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，务工。2010年11月23日因酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被天台县公安局罚款人民币1200元。2012年9月14日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2012）758号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月3日23时05分左右，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车途经天台县始丰街道京福线与寒山路交叉口路段时被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中的酒精含量达87mg／100ml，为醉酒状态。经鉴定，该无号牌燃油二轮车属于轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某的证言，《酒精检测确认书》，《交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《返还物品凭证》，《情况说明》，《酒精吹气检测单》，《物证检验报告》，《鉴定报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年一月十四日
代书 记员 秦艳林
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第929号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某甲。2013年9月16日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）942号起诉书指控
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告
人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月15日中午，被告人顾某甲饮酒后无证驾驶无号
牌轻便二轮摩托车沿本市石门镇子恺东路由西往东行驶至石门
镇××社区门口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸检
测结果为0.80毫克／毫升。民警遂带被告人顾某甲至桐乡市中
医医院抽取血液样本并送至湖州市公安局物证鉴定所检验，经
检测被告人顾某甲血液中乙醇含量为0.84毫克／毫升（醉酒标
准为0.80毫克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人顾某甲的
刑事责任。被告人顾某甲归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人顾某乙证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人顾某甲违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒且无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构
成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲归案
后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从
轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 钟元元
二〇一三年九月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第256号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴波，男，1989年9月4日出生。
被执行人刘泽，女，1991年7月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴波、刘泽计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-089号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴波、刘泽于2012年10月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴波、刘泽作出涟计生征字（2013年］第06-089号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴波、刘泽社会抚养费57291元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-089号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴波、刘泽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-089号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费57291元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费759元，由被执行人吴波、刘泽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初656号
原告宋亚军，女，汉族，1980年8月7日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山市双丰房地产开发有限公司双丰百货中心店，住所地平顶山市新华区中兴路与和平路交叉口。
法定代表人王玉峰，经理。
本院在审理原告宋亚军诉被告平顶山市双丰房地产开发有限公司双丰百货中心店侵权纠纷一案中，因原告宋亚军未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初656号原告宋亚军，女，汉族，1980年8月7日出生，住平顶山市新华区。委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。被告平顶山市双丰房地产开发有限公司双丰百货中心店，住所地平顶山市新华区中兴路与和平路交叉口。法定代表人王玉峰，经理。本院在审理原告宋亚军诉被告平顶山市双丰房地产开发有限公司双丰百货中心店侵权纠纷一案中，因原告宋亚军未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈卫东二〇一七年三月二十一日书记员  张 雷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初307号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年2月11日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县梨树镇南杏山村五组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月29日被梨树县公安局取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2015年12月10日18时许，被告人邹某某醉酒驾驶吉CAC186号轿车行驶至梨树镇老村长灶台鱼门前道路时，与高某某驾驶的吉C7W666号轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人邹某某静脉血中乙醇含量为168.5mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人邹某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邹某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年12月10日18时许，被告人邹某某醉酒驾驶吉CAC186号轿车行驶至梨树镇老村长灶台鱼门前道路时，与高某某驾驶的吉C7W666号轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人邹某某静脉血中乙醇含量为168.5mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人邹某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案民事部分已达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 张 东 新
人民陪审员 苏立艳二0一六年六月十九日
书 记 员 任 静 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7152号
罪犯张文辉，男，汉族，高中文化，1975年3月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年7月6日作出（2012）江宁刑二初字第70号刑事判决，以被告人张文辉犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2021年12月14日止）。被告人张文辉不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）宁刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张文辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张文辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09229号
原告北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧，组织机构代码76094261-5。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京碧辉苑物业管理有限公司职员。
被告张凤英，女，1969年3月10日出生，汉族。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑物业）与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、邢玉梅到庭参加诉讼。被告张凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧辉苑物业诉称：被告为位于顺义区怡馨家园X室的房屋使用权人。2005年4月16日，我单位与被告签订了《物业服务合同》，被告委托我单位提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于每年4月交纳本年度的物业费，2012年、2013年4月物业费应交纳时间到期后，我单位以多种方式、多次要求被告交纳二个年度物业费，并发出催款通知书，但被告无理由拒绝交纳。为了维护我单位的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即给付欠缴的物业费3587.6元（2012年4月16日至2014年4月15日），并给付滞纳金200元；2.诉讼费由被告负担。
被告张凤英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区怡馨家园X室业主，该房屋建筑面积为X平方米。2005年4月16日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定被告每年应向原告交纳物业费1890.64元，缴纳物业费时间为每年4月。被告超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现原告以被告拖欠2012、2013年度的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费3587.6元及滞纳金200元，并负担案件受理费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告撤回要求被告给付2013年度（即2013年4月16日至2014年4月15日）物业费的诉讼请求，并表示待该年度服务期满后再另行主张权利。
上述事实，有《物业服务合同》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以确认。原、被告双方自愿签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业管理服务，要求被告交纳2012年的物业管理服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，由于原告在庭审中撤回了要求被告交纳2013年度物业服务费用的请求并表示待该年度服务期满后再另行主张，本院对此不持异议。尽管被告未出庭应诉，但在本院审理的原告起诉该小区其他业主追索物业费的同类案件中，根据该小区其他业主共同反映的情况及提交的证据来看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。据此被告交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。同时鉴于此，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤英于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一二年度的物业费一千七百五十七元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担十元（已交纳），被告张凤英负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何庆玲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 健
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第126号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人贾某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行其于2013年6月7日作出的（鸡国土）罚字（2013）第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第28号行政处罚决定书认定被申请人贾某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用西申底村0.9亩土地建铁门加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者15日内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某有违法占地行为而于2013年5月21日立案，2013年5月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月30日向被申请人下达了鸡国土告（2013）28号行政处罚告知书，2013年6月3日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）28号行政处罚听证告知书。2013年6月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第28号行政处罚决定书，2013年6月7日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第28号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第28号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁成雨
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第480号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谌某某，男，1993年12月11日出生于贵州省三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员邱景松、代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月13日10时许，被告人谌某某在其务工的莆田市涵江区庄边镇尚书村坑头里一工地的工棚内，盗走工友即被害人肖某某存放在一旅行包内的莆田农商银行储蓄卡一张。尔后，被告人谌某某利用事先获知的密码，在“莆田某银行某支行”通过ATM取款机和银行柜台分别取出该银行卡账户内的存款人民币3000元、1898元。得款后，被告人谌某某将上述银行卡又放回被害人肖某某的旅行包内，并于同日离开工地。案发后，被告人谌某某于2014年6月22日主动到公安机关投案。
另查明：案发后，2014年6月25日，被告人谌某某通过其近亲属返还被害人肖某某人民币4898元。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述、银行存款明细账、辨认笔录、指认现场照片、视频资料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人信用卡并取出现金人民币4898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谌某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，退还被害人现金人民币4898元，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谌某某判处拘役三个月至六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年九月五日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5413号
罪犯唐兰平，男，1986年6月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年2月1日作出（2012）武侯刑初字第186号刑事判决，以被告人唐兰平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年10月28日至2014年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐兰平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。另查明，罪犯唐兰平被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐兰平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兰平减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第827号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：俞某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告俞某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日
受理后，本案依法由审判员和云芬独任审判，2010年4月28日
公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支
行的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2009年1
月27日，被告俞某某向原告申办龙卡信用卡一张，至2009年11
月12日，被告俞某某持该卡透支本息5896.71元。现起诉要求
被告俞某某归还信用卡透支款本息5896.71元（利息计算至200
9年11月12日）及至透支款还清日止的利息。
被告俞某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单各一份
，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对
证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告俞某某之间签订的龙卡合约，系双方当事人的真实意思表
示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被
告俞某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息
的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告俞某某经
本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实已查
清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息5896.71元（利息计算至2009年11月12
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月13日起至
透支款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章
程规定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 和云芬
二〇一〇年四月三十日
书记员 吴宵莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00474号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭天松，男，1957年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2001年11月、2004年8月、2006年1月、2011年3月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月、一年、一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2015年3月5日决定对其暂予监外执行（监外执行期限自2015年3月5日起至2015年11月3日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人谭天松犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人谭天松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日12时50分许，被告人谭天松在位于重庆市江北区山水丽都XX号X单元X的家中，以100元的价格将净重0.13克的海洛因贩卖给潘某，交易完毕后民警将其抓获，并查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人谭天松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人谭天松对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人谭天松因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金尚未缴纳）。并于2015年3月5日决定对其暂予监外执行（监外执行期限自2015年3月5日起至2015年11月3日止）。
谭天松到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭天松在庭审中亦无异议，并有证人潘某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01106号刑事判决书、暂予监外执行决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭天松非法贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭天松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；被告人谭天松到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人谭天松的本次犯罪是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯的新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人谭天松犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭天松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑七个月十八天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.13克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4178号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：李银花,女，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市渝中区，户籍所在地重庆市彭水县。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司（以下简称紫薇物业）与被告李银花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫薇物业委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼，被告李银花经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫薇物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1987.26元，并承担违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年原告与长德东经29°大厦业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告向位于重庆市渝中区新华路26号的长德东经29°大厦提供物业服务，长德东经29°大厦业主应向原告支付物业服务费。合同签订后原告按合同约定向长德东经29°大厦提供物业服务，但被告作为长德东经29°大厦9-2号业主，从2014年1月起至2016年9月未向原告缴纳物业服务费、公摊费及水费，经原告多次催缴被告仍拒不缴纳物业服务费等。原告权利受损，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李银花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李银花系重庆渝中区房屋（建筑面积60.22㎡平方米）的业主。
原告紫薇物业（乙方）与长德东经29°大厦业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同主要内容约定，由原告向位于重庆市渝中区新华路26号的长德东经29°大厦提供物业服务。合同期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等等；物业服务收费选择包干制方式，住宅1元/月/平方米（含住宅电梯运行费，按建筑面积计算）…。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。违约责任，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
2014年1月1日至2016年9月30日期间，原告应缴物业服务费1987.26元，但至今未缴纳。原告催收无果。
上述事实，有重庆市物业服务合同、资质证书、房屋权属登记信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，依据相关规定，依法成立的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，本案所涉物业服务合同对被告具有法律约束力。原告按照物业服务合同约定的内容对被告所在小区实施物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费的义务。本案中，原告关于物业服务费的计算标准，符合物业服务合同的约定及相关法律之规定，本院予以支持；原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李银花于本判决生效后立即向原告重庆紫薇物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1987.26元；
二、被告李银花于本判决生效后立即向原告重庆紫薇物业管理有限责任公司支付上述第一款款项自逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付的违约金至全部欠费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 丁再英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执800号
申请执行人武汉市洪山区XX小额贷款有限责任公司。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市洪山区XX小额贷款有限责任公司与被执行人武汉XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月一日
书记员 许鹏飞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第57号
申请执行人：李小景
被执行人：洪家冲采石场
李小景与洪家冲采石场追索劳动报酬一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1538号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1538号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1538号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第52号
上诉人（原审被告）许守雁。
被上诉人（原审原告）黄国辉。
上诉人许守雁因与被上诉人黄国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2014）舟嵊民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月17日16时15分许，洪一杰驾驶的浙L×××××号小型普通客车从嵊泗县五龙乡田岙村驶往马关石柱南长涂沙滩，由东往西行驶至高马线1KM＋300M地段时，与前方许守雁驾驶的由东往南转弯的皖S×××××号小型普通客车相撞，致使发生两车局部损坏，行人及两车上的乘车人不同程度受伤的交通事故。黄国辉系洪一杰驾驶的浙L×××××号车上乘客。同年8月18日，洪一杰向包括黄国辉在内的浙L×××××号车上乘客预付赔偿款3783元。同年9月5日，嵊泗县公安局交通警察大队认定：本次交通事故洪一杰负主要责任，许守雁负次要责任，行人、两车上的乘车人（包括黄国辉）无责任。2013年5月31日经嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会调解，黄国辉等人与洪一杰、许守雁达成调解协议，其中约定：黄国辉损失交通费、误工费、护理费合计20021元，由许守雁承担，付款方式等保险公司理赔之日付清。但许守雁至今未按调解协议约定履行义务。许守雁所有的皖S×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，保险期限为2011年11月5日零时至2012年11月5日零时。中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司因皖S×××××号车本次交通事故已支付理赔款30944.87元。黄国辉的原审诉讼请求为：洪一杰赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计10154.68元，许守雁赔偿其误工费、住院护理费、交通费共计20021元。2014年12月19日，洪一杰向黄国辉支付赔偿款4087.27元，黄国辉以洪一杰已履行赔偿义务为由向原审法院撤回对洪一杰的起诉，同日原审法院裁定准许黄国辉撤回对洪一杰的起诉。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。黄国辉与许守雁因本次交通事故在嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的关于黄国辉交通费、误工费、护理费合计20021元由许守雁承担，付款方式为保险公司理赔之日付清的协议，不违反法律规定，合法有效。现中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司已支付理赔款，付款条件已成就，许守雁应按调解协议履行义务，故对黄国辉要求许守雁赔偿交通费、误工费、护理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许守雁赔偿黄国辉交通费、误工费、护理费共计20021元，上述款项于判决生效后三日内付清。案件受理费400元，依法减半收取200元，由许守雁负担。
宣判后，许守雁不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对本案交通事故负次要责任，故对黄国辉在交强险外的损失只应承担30%的责任，一审判决上诉人承担的赔偿责任较负事故主要责任的洪一杰多缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人黄国辉答辩称：根据各方签订的调解协议，许守雁系在交强险限额内支付被上诉人20021元，交强险限额内赔偿无须考虑责任大小，故许守雁的上诉主张不能成立。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案各方达成的人民调解协议明确约定保险公司理赔后，许守雁向黄国辉支付事故赔偿款，现保险公司已向许守雁支付了事故理赔款，许守雁应按约履行赔偿义务，其关于调解协议不合理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许守雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一五年四月十三日
代书 记员 牟 聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1149号
原告ＸＸ雨，农民。
被告王井清。
本院在审理原告ＸＸ雨与被告王井清民间借贷纠纷一案中，原告王井清未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 晶
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执10号
申请执行人广州市德邦物流服务有限公司。
被执行人广州艾托奥服饰有限公司。
本院（2015）广铁法民初字第181号民事判决书已经生效，申请执行人广州市德邦物流服务有限公司于2016年1月5日申请立案广州市德邦物流服务有限公司与广州艾托奥服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币40000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚妍妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3051号
上诉人（原审原告）贾俊峰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈燕（系上诉人妻子），＊生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）赵春锦，女，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张登科，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人贾俊峰因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13133民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，贾俊峰系＊＊＊＊业主，赵春锦、张登科系同号901室业主。赵春锦、张登科在其房屋南阳台外安装有伸缩晒衣架，两个空调外机安放于赵春锦、张登科卧室窗户下开发商原本预留的空调外机安装位置上，原有挡板现已拆除。现贾俊峰认为赵春锦、张登科安装的伸缩晒衣架在晾晒衣物时，时常有物品掉落，影响了贾俊峰的生活，空调挡板拆除后给贾俊峰造成了安全隐患，赵春锦、张登科随意停放车辆影响贾俊峰的出行，因此诉讼至原审法院，要求判令：一、赵春锦、张登科赔偿贾俊峰遮雨棚维修费用人民币（以下币种相同）900元；二、赵春锦、张登科拆除阳台外的伸缩晒衣架；三、赵春锦、张登科修缮其室外损坏的空调挡板，并把长期违规停放的电瓶车存放在物业规定范围。
原审法院另查明，赵春锦、张登科已缴纳地下车库停车费45元。
原�中，因贾俊峰的第一项诉讼请求涉及侵权责任，贾俊峰坚持以相邻关系纠纷起诉赵春锦、张登科，因此贾俊峰向原审法院提出撤回第一项诉讼请求，另案再行主张。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。依据《物权法》的相关规定，业主对建筑物的共有部分享有共同共有和共同管理的权利。建筑物的外墙即属于建筑物的共有部分。现赵春锦、张登科利用其房屋南阳台外墙，安装伸缩晒衣架，应属于对共有部分的合理利用，此举并未侵犯贾俊峰对于建筑物专有部分的物权权利。至于伸缩晒衣架的安装，是否影响贾俊峰的生活，原审法院认为，�俊峰出于赵春锦、张登科晾晒衣物时常有物品掉落的担忧要求赵春锦、张登科拆除，然衣物掉落等问题完全可以通过赵春锦、张登科提高注意加以预防，且赵春锦、张登科在庭审中亦称今后注意不再发生类似事件，因此原审法院认为，赵春锦、张登科安装的伸缩晒衣架尚不足以对贾俊峰的正常生活及安全造成不能容忍的严重影响，贾俊峰作为相邻方对此亦应承担一定的容忍、克制义务，因此对于贾俊峰要求赵春锦、张登科拆除安装于南阳台外的伸缩晒衣架的诉讼请求，原审法院难以支持。
至于贾俊峰出于空调挡板损坏存在安全隐患的担忧要求赵春锦、张登科修缮空调挡板，原审法院认为，空调挡板因螺丝脱落已由小区物业拆除，空调外机现安放在开发商预留的平台上，空调外机分量较重，坠落的可能性微乎其微，尚不足以对贾俊峰的安全造成严重影响，因此对于贾俊峰要求赵春锦、张登科修缮空调挡板的诉讼请求，原审法院不予支持。
至于车辆停放问题，赵春锦、张登科提交了停车费凭证用以证明其已将车辆停放在指定位置，而根据贾俊峰提供的现有证据不足以证明赵春锦、张登科的行为影响了贾俊峰的出行便利，因此贾俊峰的该项诉请原审法院亦不予支持。
贾俊峰要求撤回判令赵春锦、张登科赔偿贾俊峰遮雨棚维修费用900元的诉讼请求，另案再行主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，原审法院予以准许。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于二O一四年十月二十三日作出判决：驳回贾俊峰的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由贾俊峰负担。
原审法院判决后，上诉人贾俊峰不服，向本院提起上诉称：被上诉人将安置在室外平台上的空调外机的挡板予以拆除，致�空调外机产生坠落的安全隐患。根据小区管理规约，被上诉人在阳台外安装晾衣架已经违规，且被上诉人在晾衣过程中经常掉落物品，影响到了上诉人的财产和生命安全。关于电瓶车停放问题上诉人于二审中不再主张。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人拆除阳台外的伸缩晒衣架，并修缮被上诉人室外损坏的空调挡板。
被上诉人赵春锦、张登科辩称：不同意上诉人的请求，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。一、关于晒衣架的问题。若被上诉人在其房屋阳台外安装晒衣架违反小区《管理规约》，可由适格主体根据该规约采取相关措施或提起诉讼，但本案系相邻纠纷，上诉人并非能依据该规约提起诉讼的适格主体。被上诉人利用其房屋阳台外墙安装伸缩晒衣架，并未侵犯上诉人对建筑物专有部分的物权权利。现上诉人以被上诉人晒衣服时偶有衣物掉落为由要求被上诉人拆除晒衣架，但上诉人并未提供足以证明被上诉人的行为已严重影响到其正常居住生活的证据，上诉人作为相邻方对此应承担一定的容忍、克制义务，故本院对上诉人的该项主张不予采信。二、关于空调外机挡板问题。被上诉人的空调外机系放置在其房屋外专用平台之内，上诉人认为空调外机可能会因震动而外移出该平台致坠落，故要求被上诉人安置挡板。本案原审法官经赴实地进行现场查勘并结合本案证据，认为该危险可能性微乎其微，本院对此予以认同。鉴于上诉人亦未提供证据证明其主张的合理性，故本院对上诉人的该项主张亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均缺乏依�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人贾俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01567号
申请执行人杨生祥，居民。
被执行人肖作滔，居民。
被执行人刘金寿，居民。
申请执行人杨生祥与被执行人肖作滔、刘金寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）都民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的12月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0210号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月九日
书记员 金晓晖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终588号
上诉人（原审被告）刘吉云。
委托代理人孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行。
代表人王纪韬，行长。
委托代理人徐建，系中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行职员。
委托代理人魏开拓，系中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行职员。
原审被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
原审被告青岛鑫福泰实业有限公司。
法人代表刘伟，经理。
委托代理人孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
原审被告刘伟。
原审被告孙晓梅。
上诉人刘吉云因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行、原审被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、原审被告青岛鑫福泰实业有限公司、原审被告刘伟、原审被告孙晓梅借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1012号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘吉云。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 越
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1743号
罪犯张福民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）枣刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张福民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十八日作出（2013）鲁刑一终字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张福民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张福民犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张福民能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张福民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张福民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00591号
原告赵杰，职工。
委托代理人杜存荣，男，1956年8月18日生，汉族。
被告潘卫东，职业不详。
原告赵杰与被告潘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人杜存荣到庭参加诉讼，被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：被告因从事建筑和其他经营缺乏资金，利用原、被告之间的朋友关系，自2008年起先后多次请原告为其拆借资金。被告有借无还，屡屡失信，仅以写借据搪塞。截至目前，被告尚欠原告97.36万元，害的原告每月为利息奔波、忧愁。为尽快摆脱困境，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款97.36万元，并负担本案的诉讼费用。
被告潘卫东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告潘卫东自2008年起陆续向原告赵杰借款。2012年4月4日，原、被告双方经结算，被告潘卫东尚欠原告赵杰借款本金62.9万元，并由被告向原告出具借条一份；双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告潘卫东分别于2013年3月26日、2013年5月21日向原告出具19.46万元、15万元的利息欠条各一份。上述借款本息合计97.36万元，经原告催要未果，遂使成讼。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告赵杰与被告潘卫东之间的借款合同依法成立、生效。被告潘卫东经原告催要后应及时返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中原、被告双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，涉案借款合同系原告赵杰与被告潘卫东对原有的债权债务即借款本息进行结算后，重新达成的协议约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告偿还借款本息97.36万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘卫东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫东于本判决生效后十日内偿还原告赵杰借款本息97.36万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13536元，由被告潘卫东负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第873号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲。2011年5月25日因吸毒经贵州省黔西县公安
局决定被强制隔离戒毒二年。2013年1月19日因涉嫌盗窃罪被
台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同月20日转为监
视居住，同月30日因涉嫌盗窃罪被温州市公安局鹿城区分局取
保候审，同年5月28日经温州市鹿城区人民检察院批准被逮捕
。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）840号起
诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某某出庭支持
公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月19日13时30分许，被告人
张某甲在台州市××西城街道永宁街红泥巴服装店前，利用镊子
从周乙左侧上衣口袋中窃得人民币15元。
2、2013年1月29日18时30分许，被告人张某甲与董某某、
杨某某、周甲、王某某（均另案处理）在温州市鹿城区××南
门公交站，从王某上衣口袋中窃得价值人民币522元的联想牌a
520手机一部。
2013年5月28日，被告人张某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主周乙、王某的陈述，同案犯罪嫌疑人董某某、杨某某、
王某某、周甲的供述及辨认笔录，证人周某、陈某、章某、
张某乙、付月友、陈某的证言，被告人张某甲、证人章某、张某乙的
辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单
、发还物品清单，温州市鹿城区价格认证中心关于赃物的价格
鉴定意见，贵州省黔西县公安局黔县公（法）强戒决字（2011
］第83号强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过
的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，单独或与人
结伙，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法
应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲归案
后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚
。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年3
月27日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年九月六日
代理书记员 季飞肖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第661号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市昌安假日酒店。
投资人：林文宣。
被告：林文宣。
上述二被告的委托代理人：黄义勇。
上述二被告的委托代理人：冯力平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市昌安假日酒店、被告林文宣侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 梁荣发
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6395号
上诉人（原审被告）赵留启，男，1971年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）河南省华腾置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人梁彦超。
二上诉人委托代理人褚岩岩、翟志芳，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉灿，男，1972年11月14日出生，汉族。
上诉人赵留启、河南省华腾置业有限公司与被上诉人张玉灿借款合同纠纷一案，赵留启、河南省华腾置业有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5365号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵留启、河南省华腾置业有限公司均未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按赵留启、河南省华腾置业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王长春
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00462号
原告：徐太山，个体户。
委托代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
被告：张卫兵，无业。
被告：赵春香，无业。
原告徐太山与被告张卫兵、赵春香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐太山的委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告张卫兵、赵春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐太山诉称，被告夫妇借其35万元，借款期满后至今未还，现要求判令被告：1.立即偿还借款35万元及利息28000元（2013年1月20日之前）；2.支付立案之日至判决确定给付之日期间利息。
被告张卫兵、赵春香未出庭答辩。
经审理查明，被告张卫兵与被告赵春香系夫妻关系。原、被告经人介绍相识，2012年5月21日被告立据借原告25万元，用于生意资金周转，期限2个月，自2012年5月21日至2012年7月20日，年利率12%。2012年8月22日两被告立据又借原告10万元，期限2个月，自2012年8月22日至2012年10月21日，年利率12%。借款期满后，两被告至今未清偿借款本息。庭审中本院对原告给被告借款的方式进行调查，原告第一次通过证人肖某之妻账户给被告转账24万元，支付被告现金10000元；第二次通过其妻账户给被告转账80000元，支付现金20000元，共计35万元。证人肖某到庭陈述，上述查明事实属实。诉讼中，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。
上述事实，有原告提供的借据、收条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告立据借款，且已收到借款金额，应当按约清偿借款本息。被告至今未偿还，原告要求还款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张卫兵、赵春香一次性偿还原告徐太山借款35万元及2013年1月20日之前利息28000元。并按同期银行贷款利率支付2013年1月28日至判决确定给付之日期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元由两被告共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年九月十七日
书记员 李化绒
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第299号
原告马某某，住吉林省吉林市丰满区。
被告车某某，住吉林省永吉县。
原告马某某与被告车某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年1月原告与被告车某某建立恋爱关系，2013年3月30日举行了结婚仪式（未登记），结婚当天原告收礼金22000.00元，被告强烈要求此钱由她代为保管，由于当时考虑将来组建家庭，原告就将当日收的礼金22000.00元交给被告代为保管。被告于2013年4月1日将该笔礼金22000.00元存入被告永吉县建设银行的卡中。现在经过一段时间的相处，被告认为与原告感情不和，提出分手，原告多次索要该笔礼钱，被告拒不给付。现请求法院判令被告返还原告现金18000.00元并承担诉讼费用。
被告车某某辩称：原、被告婚前约定彩礼30000.00元，原告当时说没有钱但是可以用东西抵顶，被告没同意，后来原、被告商量婚后原告将彩礼慢慢给付被告。结婚当天原告确实收取了22000.00元的礼金，但是只给了被告18000.00元，后来原告还从中拿出400.00元。原告生病看病用去很多钱，原、被告一起生活开销也是被告出钱，外加买衣服等东西，根本没有剩下的钱，被告不同意返还原告钱。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：被告应否返还结婚当日原告收取的礼金，具体金额是多少？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
证人刘洋证言，证明原、被告结婚当天，证人刘洋出的婚礼车，在饭店吃饭时看见原告收的2沓钱，具体多少当时不知道，后来知道是20000.00元。被告对该证据的真实性有异议，认为证人刘洋并没有看到原告给钱，根本不在旁边，原告给被告多少钱证人不知道。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
被告陈述，证明礼金给原告买药花费了1700.00元。原告对该证据的真实性无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（证人刘洋证言），该证人证言与被告方答辩时陈述的“结婚当天原告确实收取了22000.00的礼金”相印证，具有真实性，能够证明婚礼当天原告收取礼金并交付被告的情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（被告陈述），原告对该证据没有异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年1月，原、被告相识，于2013年3月30日举行了结婚仪式，双方并未进行结婚登记。结婚仪式当天，原告将自己收取的礼金18000.00元抵顶以前双方约定的彩礼款交到被告手中。原、被告同居生活1个月后，双方因感情不和，决定分手。双方同居期间，原告从给付被告的彩礼款中取走1700.00元用于支付自己的医疗费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被虽然举行了结婚仪式，但并未进行结婚登记，应认定原、被告未建立婚姻关系，双方属于同居关系。原告主张其收取的22000.00元礼金交给被告保管，被告对钱款属于保管关系，但原告没有提供充分的证据证明保管关系成立，对原告的该主张不予支持。被告在诉讼中主张给付钱款数额为18000.00元，是给付双方同居约定的彩礼款，被告的主张属于自认，故应认定原告给付被告彩礼款18000.00元。由于原、被告双方没有登记，原告要求被告返还钱款，应予支持。庭审中，原告承认在给付被告的彩礼款中取走1700.00元用于治疗自身疾病，并结合原、被告同居期间的生活花费，被告可酌情返还原告部分彩礼款10000.00元。被告称与原告同居半年，原告给付的彩礼款应作为对被告的补偿，不应返还，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车某某于判决生效之日起七日内返还原告马某某彩礼款10000.00元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 沈丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01331号
原告：俞扬。
被告：何传山。
原告俞扬诉被告何传山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞扬、被告何传山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞扬诉称：2013年1月16日被告何传山因开办农家乐兴建楼房资金周转困难向原告借款，并约定利息2分。被告出具借条一张。原告多次向被告催讨，被告以没钱和经营状况不好为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告还清借款62000元及利息，利息计算至本清时止。
被告何传山辩称：借款属实，同意归还。
原告俞扬为证明自己的主张向本院提交了以下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告何传山未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月16日，被告因资金困难向原告借款62000元，并约定月利率2%，双方未约定借款期限，被告就借款向原告出具了借条一张。款借出后，因被告至今本息分文未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告所举证据证实了被告向其借款并约定利息的事实，故原告要求被告何传山清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何传山于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞扬借款62000元及利息（本金62000元利息自2013年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告何传山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00716号
申请执行人：李金科，男。
被执行人：张冉，女。
被执行人：乔东武，男。
李金科与张冉、乔东武民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）西民二初字第370号已经发生法律效力。由于被执行人张冉、乔东武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金科于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张冉、乔东武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张冉、乔东武新的财产线索，申请执行人李金科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第370号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 张 一
执行员 王 爽
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈亚希
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿市民初字第177－1号
原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司。
法定代表人周作明，该公司总经理。
委托代理人，新疆白水河律师事务所律师。
被告莫汝全。
委托代理人，新疆胜天律师事务所律师。、
本院在审理原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司被告莫汝全买卖合同纠纷一案过程中，原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8197元，减半收取4099元，由原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司负担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 张淑玲
人民陪审员 孟献成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏振乾
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第4号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州橡树庄园酒店管理有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖乡东村，组织机构代码：07541062-9。
法定代表人张梦园。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇东村的建设项目，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第102号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月四日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第4号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州橡树庄园酒店管理有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖乡东村，组织机构代码：07541062-9。法定代表人张梦园。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇东村的建设项目，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第102号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年二月四日书 记 员  张俊芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00301号
原告：孙权，男，1950年10月19日生，汉族，农民。
被告：刘福庆（曾用名刘大庆），男，1977年10月26日生，汉族，农民。
原告孙权与被告刘福庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加诉讼，被告刘福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权诉称：被告刘福庆欠原告孙权借款10000元，要求被告刘福庆立即偿还欠款本息。
被告刘福庆未答辩。
诉讼中，原告孙权提供书面欠据一份。欲证明被告刘福庆欠其借款本金10000元及2011年1月22日起欠款利息的事实。
诉讼中，被告刘福庆未提供证据。
诉讼中，本院依法对担保人董某进行了询问，被询问人董某证实被告刘福庆经被询问人担保欠原告孙权借款20000元，现尚欠本金10000元及利息的事实。
经庭审质证，对被询问人董某的证实，原告孙权无异议。经本院审查，本院认为，被告刘福庆妻子赵某在本院送达时已明确承认被告刘福庆欠原告孙权20000元欠款的事实。故本院对被告刘福庆欠原告孙权借款10000元及利息的事实予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告孙权陈述，本院确认本案事实为：
被告刘福庆因从事饲料经营所需，于2009年12月12日经担保人董某担保在原告孙权处借款人民币20000元，约定还款期限为2010年10月12日，借款利率为月利率15‰，被告刘福庆当即以“刘大庆”名义出具包含2009年12月12日至2010年10月12日间利息3000元在内、合计欠款金额23000元书面欠据一份，担保人董某在书面欠据担保人处签名。还款期限届满后，经原告孙权索要，被告刘福庆已偿还借款本金10000元，同时偿还截止到2011年1月21日前利息，并根据原告孙权要求，于2011年3月1日在2010年12月12日书面欠据背面另行出具欠款金额为10000元书面欠据一份。经原告孙权索要，被告刘福庆未偿还下余欠款本金10000元及利息，致原告孙权诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告刘福庆因生产经营所需，欠原告孙权借款，原、被告债权债务关系明确，被告刘福庆对债务应予清偿；原、被告对利息约定未违反法律强制性规定，本院应予保护；被告刘福庆因欠原告孙权借款，而重新出具书面欠据时未约定利率，原告孙权要求被告刘福庆仍然按原利息约定承担欠款利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福庆偿还原告孙权借款本金10000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金10000元，月利率15‰，自2011年1月22日起至本判决指定还款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；
如果被告刘福庆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用70元由被告刘福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年三月三日
书记员 明 卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第63号
原告：陈东东。
被告：李尔特。
本院在审理原告陈东东诉被告李尔特民间借贷纠纷一案中，因原告陈东东自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 朱黎英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第339号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）243号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月16日20时30分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至石家庄小区门前驶入左道，与韩某甲驾驶的摩托车相撞，致韩某甲重伤、X级伤残。李某甲负事故的主要责任。指控被告人李某甲的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年。
被告人李某甲对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年4月16日20时30分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌“SDH-1102A”型二轮摩托车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至石家庄小区门前驶入左道，与沿长庆大道由南向北行驶的韩某甲驾驶的甘M223**号“SDH-125”型二轮摩托车相撞，致韩某甲受伤，车辆局部受损。
韩某甲于2013年4月16日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、左侧第一桡腕关节脱位、左手皮肤挫裂伤。2013年5月21日痊愈出院。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，韩某甲腹部损伤属重伤，X级伤残。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某甲应负本起交通事故的主要责任，韩某甲应负本起交通事故的次要责任。
2013年9月4日，被告人李某甲与被害人韩某甲达成交通事故处理协议，由李某甲一次性赔偿韩某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费等各种经济损失共计12000元，已履行。被害人韩某甲提交书面谅解书，请求对李某甲从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人韩某甲的陈述，证实2013年4月16日晚上，其驾驶二轮摩托车行驶中被一辆二轮摩托车碰撞，致其受伤的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、诊断证明书、出院证，证实韩某甲受伤住院治疗的事实；户籍证明，证实李某甲的个人基本情况；交通事故协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理的事实及被害人对李某甲谅解的事实。
4、鉴定意见，证明韩某甲腹部损伤属重伤，X级伤残。交通事故认定书，证实李某甲应负本起交通事故的主要责任，韩某甲应负次要责任的事实。
5、被告人李某甲的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证夜间驾驶无号牌机动车上道路行驶，未靠右侧通行，未按操作规范安全、文明驾驶，未戴安全头盔，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某甲认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，可酌定对被告人李某甲从轻处罚。随案肇事摩托车系被告人的财产，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案肇事摩托车一辆，退还被告人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年九月六日
书 记 员 郭亚亚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00068号
原告：张建，男，1966年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司。
法定代表人：郭卫，该公司经理。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：陈克兵，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张建与被告安徽新力建设工程有限公司、被告陈克兵买卖合同纠纷一案中，原告张建于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案减半收取案件受理费331元，由原告负担。
审 判 长 魏明
代理审判员 唐洪
人民陪审员 ＸＸ
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李薇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第252号
原告：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，现住新民市。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，系该公司经理。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已受理。在案件审理过程中，从新民市公安局《关于符丽华、刘红玉等人涉嫌合同诈骗、虚假注册案件的函》、《立案决定书》获悉，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司涉嫌合同诈骗、虚假注册案件已被公安机关立案侦查，其法定代表人已被逮捕，案件正在审理中。因该刑事案件的审理结果涉及到对本案相关事实的认定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应在刑事案件审结后，方能进行审理。原告金辉可在刑事案件审结后，再行主张本案的民事权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金辉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 ：王玉凯
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ：王海滨