广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第116号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告梁国定，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄锦芹，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住新兴县。系被告梁国定的妻子。
被告梁雄术，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告严伟思，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被告梁国定、黄锦芹、梁雄术、严伟思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人何金兴到庭参加诉讼，被告梁国定、黄锦芹、梁雄术、严伟思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2012年4月23日，被告梁国定与原告属下的太平支行（原名新兴县农村信用合作联社太平信用社）签订了一份《借款合同》，约定被告梁国定因养猪需资金向原告借款100000元；借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止；贷款利率为固定月利率7.9267‰，借款按月结息。此外，合同还约定了违约责任条款。同日，被告黄锦芹、梁雄术、严伟思为被告梁国定的上述借款与原告分别签订了《保证担保合同》，约定自愿对被告梁国定的上述债务承担连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订当天，原告向被告梁国定发放了100000元借款。借款期满，被告梁国定未能依约偿还借款本金100000元，利息仅支付至2013年6月15日。经原告追收，被告梁国定仍未还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁国定立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计至2013年9月6日止为3291.23元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计算至借款付清之日止）；2、判令被告黄锦芹、梁雄术、严伟思对被告梁国定的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告承担。
被告梁国定、黄锦芹、梁雄术、严伟思均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2012年4月23日，被告梁国定与原告属下的分支机构广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行（下称“太平支行”，原名新兴县农村信用合作联社太平信用社）签订了一份《借款合同》，该合同约定：1、借款类型为新增借款，借款用途为养猪；2、借款金额100000元人民币；3、借款期限从2012年4月23日起至2013年4月22日止；4、贷款利率为固定月利率7.9267‰；5、罚息：逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；6、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、借款按月结息，结息日为每月的20日；8、借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。此外，合同还约定了其他内容。被告黄锦芹作为被告梁国定的配偶亦在《借款合同》上签名、捺模。同日，被告黄锦芹、梁雄术、严伟思分别与太平支行签订了《保证担保合同》及《保证担保书》，《保证担保合同》及《保证担保书》均约定了被告黄锦芹、梁雄术、严伟思对被告梁国定的上述借款本息承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起二年；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订当日，太平支行按照借款合同的约定向被告梁国定发放借款100000元，被告梁国定亦在原告出具的借款借据上签名确认。借款后，被告梁国定每月依约交纳利息。但借款期限届满后，被告梁国定没有按约定偿还借款本金给原告，逾期贷款利息亦只交付至2013年6月15日，从2013年6月16日起被告梁国定开始拖欠利息。经庭审核实，截至2013年9月6日止，按照借款合同约定计息办法计算，被告梁国定拖欠该笔借款利息3291.23元及本金100000元。原告经催收未果，遂于2014年4月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原新兴县农村信用合作联社更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司，其分支机构太平信用社亦更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行，原新兴县农村信用合作联社及其分支机构的全部债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，有原告提供其法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证、四被告的身份证及户口簿、《借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保书》、借款借据、《到（逾）期贷款催收通知书》、被告梁国定拖欠本息明细表、《关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，被告梁国定与原告属下的分支机构太平支行双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。被告梁国定拖欠原告借款本金100000元及截至2013年9月6日止的利息3291.23元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁国定未依约向原告清偿借款本金及利息，责任在于被告梁国定，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告梁国定清偿拖欠的借款本金100000元及截至2013年9月6日止的利息3291.23元及以后利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告黄锦芹、梁雄术、严伟思作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》及《保证担保书》上签名，《保证担保合同》及《保证担保书》均约定被告黄锦芹、梁雄术、严伟思对被告梁国定的借款本息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告梁国定未偿还借款本息的情况下要求被告黄锦芹、梁雄术、严伟思承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。但是，需要指出的是，被告黄锦芹既作为被告梁国定的配偶在《借款合同》上签名，又作为保证人在《保证担保合同》及《保证担保书》上签名承诺为借款本息作连带责任保证，本案借款发生在被告梁国定、黄锦芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄锦芹对本案借款本息负共同清偿责任。现原告请求被告黄锦芹对借款本息负连带清偿责任，并不违反法律规定，本院不持异议。被告梁国定、黄锦芹、梁雄术、严伟思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国定应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及利息（其中计至2013年9月6日止的利息3291.23元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计付至还清之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告黄锦芹、梁雄术、严伟思对被告梁国定的上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁雄术、严伟思承担保证责任后，有权向被告梁国定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365.82元，由被告梁国定、黄锦芹、梁雄术、严伟思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李洁琼