山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第132号
原告邹光文，男，汉族。
委托代理人李增吉，男，汉族。
委托代理人郭鹏，系长治市城区法律援助中心律师。
被告长治市建筑工程总公司。
法定代表人席栓玉，职务经理。
委托代理人潘路生，系长治市建筑工程总公司法律顾问。
被告长治市建筑工程总公司建筑施工直属分公司。
负责人李国宁，职务经理。
委托代理人朱云飞，系长治市建筑工程总公司建筑施工直属分公司管理人员。
原告邹光文诉被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司建筑施工直属分公司、王金鹏雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告在保留对被告王金鹏追究责任的权利的情况下，依法撤回了对被告王金鹏的起诉,合议庭予以准许，原告邹光文特别授权代理人李增吉、委托代理人郭鹏，被告长治市建筑工程总公司特别授权代理人潘路生，被告长治市建筑工程总公司建筑施工直属分公司特别授权代理人朱云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长治市建筑工程总公司与被告长治市建筑工程总公司建筑施工直属分公司是资产隶属关系的从事建设施工单位。2013年，被告长治市建筑工程总公司建筑施工直属分公司在山西新光天越商贸综合楼建设项目施工过程中，被告长治市建筑工程总公司建筑施工直属分公司所属的被告王金鹏雇佣原告邹光文在山西新光天越商贸综合楼建设项目工地从事瓦工作业。2013年11月23日晚，因山西新光天越商贸综合楼建设项目工地施工中被告疏于对该项目的电梯井施工现场安全隐患管理，未采取电梯井施工现场必要的安全措施，未设置电梯井施工现场必要的防护装置和设施，致使原告在查看材料储备情况等劳务作业时坠落电梯井造成伤害。后经工友紧急救助并及时拨打120，送至长治市人民医院，入院诊断为胸12爆裂性骨折伴截瘫、腰1横突骨折、胸11椎体骨折。经住院手术治疗后截止2015年2月2日造成原告拖欠住院治疗费26263.07元。故诉请人民法院判令二被告连带赔偿原告各项人身损害经济损失272142.07元，残疾赔偿金、定残后护理费、残疾辅助器具配置费、司法鉴定费四项待依法鉴定后计算，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本案原告受到的伤害已经经过法院判决不予认定为工伤；二被告作为承担责任的诉讼主体不适格，应当驳回原告诉请；原告撤销王金鹏参加本案诉讼，是在规避承担过错责任，应当追加王金鹏参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1，工伤决定书一份（复印件），证明事发的时间、地点、场景都是在被告公司承揽的施工现场发生的伤害，伤害的中心点是电梯井，该电梯井经行政认定属于被告的施工现场；证据2，行政判决书一份（复印件），证明该判决书与工伤认定的事实在涉及原告受伤的情节上是一致的；证据3，病情说明和诊断说明书一份、入院证一份（复印件），证明原告受伤后一直就诊于长治市人民医院的病情及花费；证据4，照片三张（复印件），证明被告施工现场的电梯井没有保护设施。
经质证，二被告的质证意见为：证据1，真实性无异议，认可，但是对证明的内容有异议；证据2，真实性无异议，认可，对证明的内容有异议，在判决书中并没有认定二被告施工场地存在施工过错的描述；证据3，不予认可，因为原告的病情只能是医院的诊断证明书和病历来予以说明，至于原告住院期间的费用问题，不能拿一个情况说明来证明，2015年出具的诊断证明书上面显示已经治疗终结，到底原告出院好没好不知道；证据4，只能说明是施工现场的照片，原来施工井口本来是有防护措施的，到底是什么时候拍摄的，没有时间可以说明，更不能说明就是原告发生事故时候拍摄的。
二被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据1，工伤决定书一份，证明决定书中可以看出，原告并不是在工作期间，而是在洗衣服的过程中发生的事故；证据2，行政判决书一份，证明二被告是作为第三人参加诉讼的，在判决书和诉状中都可以看出原告承认是王金鹏雇佣的原告，在审理查明中更可以看出，所以原告是受王金鹏雇佣的，存在雇佣关系。
经质证，原告的质证意见为：证据1、2，真实性无异议，认可，但是证明的内容在认定书和行政判决书中均查明原告致害是源于被告施工现场的电梯井施工设施，这是基本事实认定，因此，原告所提供的证据和被告所提供的证据在该基本事实认定上原告认为该二份证据的证明力是一致的，能够作为原告主张事实的证明依据。
经举证、质证以及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年11月23日原告邹光文在山西新光天越商贸综合楼工程工地受伤。随后原告向长治市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。长治市人力资源和社会保障局于2014年7月24日作出长人社工伤【2014】951号不予认定工伤决定书，其中“伤害经过和核实情况”载明“2013年11月23日下班后，晚上20：48分许，邹光文在宿舍洗完衣服，到施工楼一层去晾衣服时，不慎掉入电梯井受伤，经核实根据用人单位提供的证人证言及视频资料查明邹光文受到事故伤害并不是在工作时间，也不是因为工作原因所致”，最终不予认定为工伤。后原告不服提起行政诉讼，长治市城区人民法院于2015年1月19日作出（2014）城行初字第79号民事判决书维持了长治市人力资源和社会保障局于2014年7月24日作出的长人社工伤【2014】951号不予认定工伤决定书，该判决书载明“长治市建筑工程总公司直属分公司承建山西新光天越商贸综合楼工程。原告邹光文经王金鹏到山西新光天越商贸综合楼工地从事砌砖工作。2013年11月23日下午六点左右下班，原告在工地吃过晚饭后，到宿舍洗衣服，晚20：48分许，原告洗完衣服，到施工楼一层去晾衣服时，不慎掉入电梯井受伤”。判后，双方均未上诉，该判决书现已发生法律效力。
事故发生后，原告被送至长治市人民医院住院治疗。长治市人民医院于2015年2月2日出具的病情简要说明显示，邹光文入院诊断为胸12爆裂性骨折伴截瘫、腰1横突骨折、胸11椎体骨折；积极完善各项检查、化验及术前准备后行手术治疗—胸12骨折脱位后路切开复位RSS内固定、椎板减压及脊髓探查术，术后继续留置尿管、对症、预防感染、神经营养等治疗，并按指导腰围保护下积极进行下肢肌肉及关节被动功能锻炼，目前已经住院治疗约15月余，双膝、小腿肌及足踝功能无恢复征象，肛门括约肌及尿道括约肌功能也无恢复征象，仍不能主动双膝、小腿及足踝活动，不能主动排尿便，生活不能自理；今后治疗需注意护理，积极下肢及括约肌功能康复训练；至2015年2月2日，已交住院费34200元，欠住院费26263.07元。长治市人民医院于2016年8月24日出具的诊断证明书显示邹光文已住院近804天，疾病治疗已终结，由于患者医疗费拖欠，无法结账出院，长治市人民医院同意伤残鉴定。
经原告申请，本院申请长治市中级人民法院证据技术中心对原告伤残等级及护理依赖度进行委托鉴定，长治市中级人民法院证据技术中心于2015年6月30日以原告治疗未终结，暂不受理。后经再次申请，长治市中级人民法院证据技术中心委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年9月2日出具回函显示“在审核鉴定资料时，发现被鉴定人目前仍在长治市人民医院住院治疗，未出院，至今未能提供出院相关资料；淮海医院也无法进行神级肌电检查，对患者目前伤残情况无法提供客观准确的鉴定依据，故中止鉴定”。二被告多次主张，原告未出院，治疗未终结，不应进行相关鉴定。最终鉴定未果。
另查明，事故发生后原告收到被告长治市建筑工程总公司直属分公司25000元。
审理中，经本院主持调解，因二被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，原告系下班后，洗完衣服到施工楼一层晾衣服不慎掉入电梯井受伤。对此，被告长治市建筑工程总公司直属分公司作为工地的施工方，未尽到管理义务，应当承担部分责任，经本院综合予以考虑，应以20%为宜。另根据法律规定人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可就该部分先行判决。原告邹光文应获赔的项目有：医药费根据长治市人民医院2015年2月2日出具的病情简要说明计60463.07元；误工费，因原告未提供误工证明，考虑到原告受伤前系在城镇打工，参照山西省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入为22456元计算，暂计一年，即22456元；住院期间护理费，因原告未提供护理人员的实际损失相关证据，考虑到原告生活不能自理，护理人员计一人，参照山西省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入为22456元计算，暂计一年，即22456元；住院伙食补助费也暂计一年50元/天×365天=18250元；营养费暂计一年50元/天×365天=18250元；交通费酌情保障5000元；其他费用可待原告鉴定条件成就后，再依法主张权利；以上共计146875.07元。被告长治市建筑工程总公司直属分公司承担20%的责任，即146875.07×20%=29375.02元。被告长治市建筑工程总公司直属分公司作为被告长治市建筑工程总公司的分公司，其责任应当由被告长治市建筑工程总公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治市建筑工程总公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹光文共计29375.02元（含被告长治市建筑工程总公司直属分公司已支付的25000元）；
二、驳回原告邹光文的其他诉讼请求。
如被告长治市建筑工程总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，由被告长治市建筑工程总公司承担1166.4元，原告邹光文承担4665.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一七年三月六日
书 记 员 程钧剑