wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1349号
原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵昌义，经理。
委托代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
被告韦海峰，居民。
被告韦毅，居民。
原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司（以下简称毅峰公司）诉被告韦海峰、韦毅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年7月8日公开开庭审理此案，书记员吴君担任法庭记录。原告毅峰公司委托代理人侯覃，被告韦毅到庭参加诉讼。被告韦海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
原告毅峰公司诉称，原告与二被告签订《关于广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司的汽车贸易园销售卖场承包合同》（以下简称《承包合同》）及《补充协议》，由二被告承包原告的汽车卖场，租金为每月37000元，承包期限为2012年10月16日至2017年2月8日止，水电费、卫生费由被告负责缴纳。但二被告自今年一月以来，拒不缴纳租金和水电费、卫生费等。故起诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与二被告签订的《承包合同》及《补充协议》；2、二被告支付拖欠租金222000元；3、二被告支付违约金160580元；4、二被告支付拖欠水电费、卫生费31620元；5、案件受理费由二被告承担。
原告毅峰公司向法庭提供的证据有：
二被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格；
2、《承包合同》、《补充协议》各一份，用以证明二被告租赁原告场地；
3、相片三张，用以证明租赁场地的位置；
4、承包金及违约金明细表各一份，用以证明二被告拖欠的承包金数及应付违约金；
5、水电费明细及卫生费收据。
被告韦毅辩称，1、房租、水电、卫生费是韦海峰交的，韦海峰为毅峰公司的股东，但公司一直没有给其相应的权利，其是行使抗辩权；2、补充协议没有我签字，我不应当承担这方面的责任；3、违约金过高，请求调整。
被告韦毅无证据向法庭提供。
被告韦海峰并未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海峰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经法庭举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、5客观真实，本院予以认定，原告提供的证据4为单方面所出具，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月16日，原告与二被告签订《承包合同》，该合同约定：“1、二被告承租原告卖场，承租期限为2012年10月16日至2017年2月8日止，承租面积为2000平方米；2、二被告需向原告缴纳承包押金70000元，如有违约每日按承包押金的5%收取滞纳金，超过7个工作日原告有权单方面解除合同并没收已缴纳的承包押金；3、租金为每月32000元，按月支付，每月5日前先付当月租金，如有违约每日按欠交租金的5%收取被告滞纳罚金，超过7个工作日原告有权单方面解除承包合同并没收全部承包押金；4、被告承包经营期间所涉及到卖场的税费、物业管理费、垃圾费、水电费等由被告负责缴纳，因违约缴纳造成原告的损失由被告负责赔偿；”2014年11月30日，原告与被告韦海峰签订《补充协议》，其内容为：“因被告承包使用面积增加，特立本补充协议。增加面积租金从2014年12月1日起开始计租金，租金为5000元每月，租金每日3日前支付，如有违约每日按承包押金的5%收取滞纳金，超过7个工作日原告有权单方面解除租赁合同。”截至2016年1月，二被告均能按时交纳租金及相关费用给原告，但2016年1月之后，被告韦海峰以其股东权益受损为由拒绝交纳租金及水电、卫生费用。截至本案立案，二被告尚欠水电费及卫生费为31620元，以上费用原告毅峰公司已代缴。本案争议焦点为：原告请求违约金是否过高？
本院认为，一、关于本案租金问题。原告与二被告签订的《承包合同》真实有效，未违反法律强制性规定，为双方真实意思表示，双方应该按照该合同履行自己的义务。原告与被告韦海峰签订的《补充协议》合同主体为原告及被告韦海峰，合同的标的为新增的承租面积，该合同虽名为《补充协议》，但其权利义务和相关义务主体、合同标的均独立于《承包合同》，本案仅审理《承包合同》的相关权利义务，对于《补充协议》的相关纠纷，合同当事人可以另行起诉，本案不予审理。原告与二被告在《承包合同》中约定的月租金为32000元，截至2016年6月6日，二被告尚欠原告6个月租金，金额为192000元，原告请求被告支付六个月租金192000元，本院予以支持，其余超出部分本院不予支持。二、关于合同解除问题。原告请求解除合同，被告韦毅表示同意，被告韦海峰未到庭答辩视为放弃其权利，本院依法支持原告请求解除原、被告签订《承包合同》的诉讼请求。
三、关于违约金问题。所谓违约金是指守约方因对方违约行为造成的损失。双方约定的违约金应以实际损失为基础，可以适当略高以惩罚违约方。具体到本案，二被告未能按时交纳租金，按交易习惯原告损失的为资金占用期间的利息。但原告与被告约定：“如有违约每日按欠交租金的5%收取被告滞纳罚金，超过7个工作日原告有权单方面解除承包合同并没收全部承包押金。”该约定的违约金高出实际损失的30%，被告请求予以调整，有事实和法律依据本院予以支持，本院酌情调整为按月利率6%支付逾期支付期间的利息。但二被告连续拖欠原告之租金，且明确表示不再支付，双方合同中约定如被告超过7天未支付租金的，原告有权单方解除合同，但原告并没有采取通知对方解除合同的方式防止自己损失的扩大，对该扩大的损失本院不予支持，对其损失本院酌情认定为一个月租金利息损失，即32000元×6%=1920元。至于租赁押金，被告可另案诉请。四、对于水电费、卫生费问题。双方在合同中约定：“被告承包经营期间所涉及到卖场的税费、物业管理费、垃圾费、水电费等由被告负责缴纳，因违约缴纳造成原告的损失由被告负责赔偿”，现被告未能缴纳相关费用，原告为其垫付水电费、卫生费31620元，二被告应按照合同约定赔偿给原告，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司与被告韦海峰、韦毅签订的《关于广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司的汽车贸易园销售卖场承包合同》；
二、被告韦海峰、韦毅支付原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司租金192000元，违约金1920元，水电、卫生费31620元；
三、驳回原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7514元，减半收取3754元，由被告韦海峰、韦毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第349号
罪犯王国成，男，1959年12月10日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年6月29日作出（2011）让刑初字第106号刑事判决，以被告人王国成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第102号
原告：杨选民，男，1956年5月18日出生，汉族。
被告：曾元发，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨选民与被告曾元发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨选民于2014年11月19日，因被告姓名错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨选民撤回起诉。
审判员 张 骞
二〇一四年十一月十九日
书记员 南春平
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1076号
上诉人（原审原告）：卓亚斌，警察。
委托代理人：周惠君，退休。
被上诉人（原审被告）：宁波雅戈尔物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段2号）。
法定代表人：张先慧，该公司总经理。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
上诉人卓亚斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）甬鄞江民初字第350号民事判决，于2015年10月27日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卓亚斌于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卓亚斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓亚斌撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江民初字第350号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卓亚斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十二月一日
代书记员 沈 妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第12号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告沈某某，男，1962年1月26日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇再兴村。身份证号码222303196201265618
本院在审理原告张某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第347号
原告黄某甲，农民。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后前两年，两人在广东打工一起生活，期间性格不合，经常为一些小事吵口打架，有时把原告打得昏迷不醒，导致双方感情慢慢疏远。自2013年7月份至今，双方分居生活，彼此无联系，过着名存实亡的夫妻生�。在广东打工期间，双方均同意离婚，可是被告一直拖着不去办理离婚手续。为此起诉，请求法院判决准予原被告离婚。
被告黄某乙答辩称，1、原被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活、工作多年，建立了感情基础。2、婚后被告对原告关爱有加，被告家人为原告也是百依百顺。3、婚后，被告在原告身上至今花费超过12万元。4、婚后，被告的收入都由原告掌控，由此也可以看出双方感情甚好。5、被告家庭并不富有，在原告的花销导致被告家庭负债累累，请求驳回原告诉请。6、如原告执意离开被告，则必须向被告支付25000元的经济帮助。
原告黄某甲为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记信息，拟证明原被告现存夫妻关系。被告经质证对上述1、2号证据无异议，予以采信；3、CT报告单，拟证明2013�被告殴打原告致伤，原告在广东广州治疗情况。被告质证称该证并不能反映原告有损伤，且CT是原告自己用砧板打自己后做的。本院认为该证真实，予以确认。4、2012年照片，拟证明2012年5月被告殴打原告致原告脚受伤情况。被告质证称该证与本案无关联性，并不能反映受伤的人是谁。本院认为该证真实，予以确认。5、照片，拟证明双方打架时被告撕烂原告内裤。被告质证称该证与本案无关联性，是原告去山东见网友，回来的时候就已经烂了。以此能反映原告事实上有出轨行为。原告无其他证据佐证，不予采信。6、证人证言，拟证明被告有殴打原告的行为。被告质证认为证人与原告之间系近亲属关系，其证言真实性有异议。且证人讲话前后矛盾。本院认为该证真实，予以采信。
被告黄某乙为支持其答辩向本院提交了下列证据，1、医疗费发票、病历资料，拟证明经检查原告患原发性不孕症，为治疗原告的不孕症、被告花费较大医疗费。原告质证对该证真实性无异议，但称被告所提交的票据合计只有三、四千元，远不到花费清单上所列的数据，且婚前已向被告说明了怀有不孕症的事实。本院对上述1、2，3号证据真实性予以认定。2、处方，拟证明原告为治疗不孕症在被告方陪同下去民间诊所治疗情况及花费。原告质证称该证只是一张纸写了几味药材，其真实性无从考证。被告无其他证据佐证，不予采信。3、笔记本电脑发票，拟证明被告为原告购买笔记本电脑所花费。原告质证称买电脑的费用是由原告所支出的。本院认为该证真实，对其真实性予以认定。4、珠宝店保证单、收据，拟证明被告为原告第二次购买戒指所花费用。原告对该证真实性无异议，但称该戒指是被告补买的婚戒，所花费用系夫妻共同财产。本院对该�真实性予以认定。5、银行业务回单，拟证明原告私自将被告卡里5万元转走。原告经质证对该证真实性提出异议，称原告并没有转走被告的5万元钱，且该业务单也不能反映钱转到哪里去了。被告无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告婚前患原发性不孕症，原、被告婚后经多方治疗，至今未痊愈。双方婚后时因家庭琐事发生争吵。2012年5月，双方发生争执，夫妻矛盾激发。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 肖婷婷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00655号
申请执行人李某某，男，1937年12月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1967年10�8日出生，汉族。
李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日审结，该案（2014）安民初字第01440号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在中国农业银行安阳珠泉支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十日
书记员 程秀来
河北省怀来县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0730民初858号
原告：谢建宾，男，1983年11月27日出生，汉族，现住怀来县。
被告：梁卫军，男，1971年10月1日出生，汉族，现住怀来县。
本院于2018年4月24日立案受理了原告谢建宾与被告梁卫军建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年5月初，原告承接被告官厅湖边餐厅彩钢工程，并签订了彩钢房安装合同。工程款为30575元，工程完工后，被告未按期支付工程款。被告给原告打欠条，欠原告28000元工程款，约定2017年底一次性付清。后被告未按约定履行，原告诉至法院，要求被告给付工程款及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁卫军于2018年6月30日前给付原告谢建宾1万元，8月31日前给付原告1万元，10月31日前给付原告8000元，如果履行不了，被告梁卫军同意按2分支付利息;
二、双方无其他纠纷。
诉讼费250元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王建生
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭彦斌
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第623号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市鹏顺汽车租赁有限公司，（办公场所）。
法定代表人杜海鹏。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018888号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、委托书、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人辩解违法车辆属于挂靠关系的理由，不影响对被执行人承担违法责任的认定，本院不予支持。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0018888号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币5万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第390-2号
申请执行人魏某，男，回族，无固定职业，住西宁市城东区互助东路东府佳苑。
被执行人马某，女，回族，无固定职业，住西宁市城东区互助东路东府佳苑。
申请执行人魏某申请执行被执行人马某离婚纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）宁民三终字第00163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，已给付30000元，剩余款项每月给付2000元，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市中级人民法院宁民三终字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十月十四日
书记员 马 青
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第119号
原告梁某柳，女，1971年12月出生，住广西梧州市长洲区倒水镇。
被告梁某成，男，1966年3月出生，广宁县木格镇人，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某柳诉被告梁某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某柳到庭参加诉讼。被告梁某成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某柳诉称，我与被告于1993年做工相识并确立恋爱关系，1994年4月11日在木格镇政府登记结婚，并领取结婚证。1996年2月16日生育长女梁某霞，1998年3月10日生育次女梁某凤，2005年7月初六生育三女梁某华。因婚姻基础差，婚前了解不够，双方性格不合，在婚后的共同生活中经常争吵。被告嗜酒成性，醉酒后经常对我实施家庭暴力。在2000年10月的一天，被告饮酒后对我大打出手。2004年5月被告将我毒打后还把我的衣服丢出路边焚烧。被告还嗜赌如命，因赌博身无分文。自2007年12月起，我与被告分居分吃至今。我曾于2012年9月13日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2012年12月7日判决不准我与被告离婚。法院判决不准离婚后，我与被告之间的关系丝毫没有改善，被告也没有劝我回去共同生活。我与被告已没有和好可能。现向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长女梁某霞已独立生活，次女梁某凤由原告携带，抚养费由原告负担，三女梁某华由被告携带，抚养费由被告负担。3、双方的债权、债务由各方承担。
被告梁某成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年在广东佛山市顺德区乐从镇打工时相识恋爱，1994年4月11日在木格镇政府登记结婚，并领取结婚证。1996年2月15日生育长女梁某霞，1998年3月10日生育次女梁某凤。婚后初期夫妻感情尚好，没有购置共同财产，没有夫妻共同债权债务。2000年开始因双方性格等因素，夫妻双方经常争吵，继而发生打斗，造成夫妻间产生隔阂。原告曾于2012年9月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，原、被告双方分居分吃至今，互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2014年6月4日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自由相识谈婚，自主结婚，婚后初期虽夫妻感情尚好，且生育二个子女。但由于双方在共同生活中因双方性格等因素，夫妻双方经常争吵，继而发生打斗，造成夫妻间产生隔阂。原、被告不是采取互让互谅的态度处理问题，化解矛盾，而是采取极端手段，进而加剧双方的矛盾。本院依法判决不准原、被告离婚后，原、被告双方分居分吃至今，互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告双方夫妻间感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张离婚后婚生女儿梁某凤由原告携带抚养，抚养费由原告负担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，离婚当事人对年满10周岁以上未成年子女随父随母发生争执时，应考虑子女的意见。本案原、被告所生的女儿梁某凤已满10周岁，梁某凤要求与原告共同生活，从有利于子女的健康成长出发，婚生女儿梁某凤随原告生活由原告抚养为宜。原告请求由其自行负担女儿梁某凤的抚养费，这是当事人依法处分其民事权利，本院予以准许。原告要求其与被告生育的三女梁某华由被告携带抚养，并由被告自行负担其抚养费。因原告无提供合法有效的证据证明梁某华是原、被告共同生育的，因此本案不作处理。被告梁某成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某柳与被告梁某成离婚。
二、婚生女儿梁某凤由原告梁某柳携带抚养，抚养费由原告梁某柳自行负担。
三、各人衣物归各人所有，各人债务各人负责偿还。
四、本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某柳负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一四年七月十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对年满10周岁以上未成年子女随父随母发生争执时，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00870-4号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，郑军，该行职工。
被执行人：李超建。
被执行人：郝瑞。
被执行人：李超华。
被执行人：简金洲。
被执行人：谢尚俭。
被执行人：王立勋。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00402号民事调解书，于2015年6月11日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定义务，六被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，后在执行过程中依法冻结被执行人李超华、简金洲、谢尚俭、王立勋银行帐户，现被执行人李超华已与申请执行人达成庭外和解并全部履行和解内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李超华、简金洲、谢尚俭、王立勋银行帐户存款270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘宁军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1481号
原告朱某，男，1972年9月19日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李某，女，1973年12月27日生，汉族。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戴怡、被告李某及其委托代理人陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月11日生一女朱楠。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2012年至今双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。被告曾于2013年3月份、2013年12月份两次向法院起诉与原告离婚，法院均判决不准离婚。第二次判决不准离婚后，被告擅自处分夫妻共同财产，导致夫妻感情进一步恶化，特起诉请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告双方相识、结婚、生女的时间均属实。双方虽有矛盾，但并未导致感情彻底破裂，2012年至今双方一直分居并不是事实，被告也没有擅自处分夫妻共同财产。被告两次起诉离婚后，考虑到孩子，已放弃了离婚的念头，原告也应当看在孩子的份上，在被告已放弃离婚念头的情况下继续将婚姻经营下去，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月11日生一女朱楠。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2013年3月份、2013年12月份两次向本院起诉离婚，均判决不准离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础较好，结婚时间较长且共同抚养婚生女长大成人，双方已建立了深厚的夫妻感情。只要原告多考虑社会影响，珍惜与被告多年的夫妻感情，放弃离婚的念头，被告多关心、理解原告，双方之间增加交流、沟通，彼此相互信任，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁 异
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民保字第6号
申请人：姜志岩，男，1975年11月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人：廖东安，女，1967年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人廖东安于2014年6月6日向申请人借款人民币420，000.00元，双方签订借款合同一份。合同约定还款日期为2014年9月5日。现被申请人未按照约定日期偿还借款本息，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2014年10月16日向本院提出申请，要求查封保全被申请人廖东安的银行存款420，000.00元或其他等额财产。案外人孙立新以其自有的房屋一幢为申请人的保全申请予以担保。
经审查本院认为，申请人姜志岩申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人孙立新所有的位于长春市二道区东平路，建筑面积为66.87平方米，丘地号为5-36／43-197（403），产权证号为长房权字第40600850**号的产权房屋一幢；
二、查封保全被申请人廖东安名下的银行存款420，000.00元或其他等额财产。
申请人姜志岩应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 越
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3440号
上诉人（原审原告）赵登起，男，1945年12月15日出生。
委托代理人赵振喜（赵登起侄子），1956年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）王振江，男，1944年12月27日出生。
委托代理人王学如（王振江之子），1968年5月3日出生。
上诉人赵登起因与被上诉人王振江所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵登起及其委托代理人赵振喜，被上诉人王振江之委托代理人王学如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵登起在原审法院诉称：我北房后有一道墙，这是我祖辈垒的墙。王振江1978年审批的宅基地，在该墙北侧盖房。2013年王振江擅自在诉争的墙体西侧上加建30公分石头，被我拆除，王振江为此诉至法院，法院认为王振江不能证明该墙属于自己所有，王振江为此撤诉。后王振江又利用该墙东侧盖草棚，影响墙体安全。王振江的行为侵犯了我的利益，故起诉至法院，请求：1、确认赵登起北屋后的墙归赵登起所有；2、诉讼费由王振江负担。
王振江在原审法院辩称：不同意赵登起的诉讼请求。诉争的墙最早形成于1978年，是我方出资所建。1990年我又出资加高了60公分，不存在2013年加高30公分石头的事实。2013年6月27日，赵登起因盖房问题与我发生纠纷，为泄私愤其侄子赵振喜将诉争墙体拆除，为此我向110报警。我于2013年8月起诉至法院，但由于不懂法律知识，无奈撤诉。现在争议的墙体是我2014年10月2日出资建成的，与赵登起无关。2014年10月11日，赵振喜又来拆墙，并与我发生肢体冲突，但因为我的阻止赵登起没有拆除成功。综上，围墙为我兴建，也未占用赵登起宅基地，故不同意赵登起的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵登起与王振江系邻居关系，赵登起居南，王振江居北，两家之间有一道院墙。2013年赵登起将王振江在该墙体上加高的部分进行了拆除，后王振江于2014年10月再次在墙体上加高。
2013年5月，村民委员会主任韩国华、副主任刘文海就该院墙与赵登起、王振江进行调解，提出由赵登起补偿王振江1500元，此墙归赵登起所有的调解意见。但经村委会多次调解未能达成一致意见。
庭审中，赵登起提交村委会调解的视频资料，证明院墙为其所有，并申请证人刘×出庭作证，刘×称其原为村治保，曾帮助赵登起垒过该院墙，该院墙为赵登起所有。
另查，赵登起祖上一直在现住址处居住，王振江为后搬入现住址，搬入前该院墙就已存在。
经法院现场勘验，该墙体长约15米，高约2米。赵登起院前有一段院墙，墙体结构与争议院墙一致。
原审法院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据村委会调解的视频资料、证人证言及法院现场勘验，能够确定该院墙原为赵登起所有，后因故拆除部分墙体，之后王振江在剩余墙体上加垒了部分墙体。对于墙体上加垒的部分，赵登起应给与王振江补偿。该补偿额法院考虑市场价格及村委会的调解意见确定为1500元。赵登起在今后使用该墙的过程中，应考虑邻里关系和睦，不得损害王振江的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于北京市昌平区xx村原告赵登起北房后的院墙归原告赵登起所有。二、原告赵登起给付被告王振江补偿款一千五百元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵登起不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。原审法院判决已经认定涉案墙体为我方所有，王振江在未经我方同意的基础上擅自加高墙体，试图将墙占为己有，已经侵犯我方的权利，原审法院判决我方补偿对方1500元，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我方原审的诉讼请求，不予赔偿王振江1500元。
王振江答辩称：不同意赵登起的上诉请求和理由。涉案墙体是我1980年建成，并于1990年、2014年再次修建，且村委会副主任刘文海在为双方调解时说过依据1950年6月昌平县人民政府颁发的《房宅和土地文书》记载，完全可以证明我方出资修建的院墙在赵登起老院子之外。
本院经开庭审理，核对相关证据后认为，原审法院查明的事实正确。
上述事实有照片、情况说明、视频及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，赵登起因涉案墙体的归属与王振江发生争议诉至法院，原审法院根据村委会调解的视频资料、证人证言及法院现场勘验等材料，确认涉案墙体为赵登起所有具备事实和法律依据，本院予以维持。
关于补偿款一节，本案仅对涉案墙体的权利归属主体进行审理，王振江在原审审理中并未就其加垒墙体提起要求补偿的反诉，故原审法院判决赵登起就加垒墙体对王振江进行补偿，超出本案审理范畴，不属于本案处理内容，故本院依法予以纠正。
综上，原审法院适用法律不当，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第37号民事判决第一项；
二、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第37号民事判决第二项。
一审案件受理费三十五元，由王振江负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王振江负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
代理审判员 王玲芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 佳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1987号
原告田某某，女，32岁。
被告李某某，男，37岁。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告田某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告田某某负担。
审判员 许 娟
二〇一四年七月七日
书记员 李芷瑄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第330号
原告：杭州凤起国际货运代理有限公司。
法定代表人：袁小龙。
委托代理人：莫金婷。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
原告杭州凤起国际货运代理有限公司（以下简称凤起公司）诉被告安吉富利家具有限公司（以下简称富利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告凤起公司法定代表人袁小龙的委托代理人莫金婷到庭参加诉讼，被告富利公司的法定代表人施月强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤起公司起诉称，2012年8月15日，原、被告签订货运代理协议一份，该协议中双方约定，由原告负责被告的货物运输、代理报关报检及订舱费代垫，在每月5日前由原告向被告提供上月运输费用结算清单，被告在确认无误后，应在90日内付清运费，即1月运费在3月30日前付清。原告依约履行协议，但被告自2012年6月至2013年1月均未如期支付原告运费共计769454.77元。协议约定，若被告违约应支付原告10%的违约金。遂诉请法院判令：1.被告支付运费769454.77元；2.被告承担违约金76945.477元；3.被告支付利息11541.82元（利息按月利率1.5%计算，暂算至2013年4月27日，实算至履行之日止）；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉请第三项为：利息按总货款769454.77元以银行同期贷款利率自2013年5月10日起计算至款清之日止。
被告富利公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.货运代理协议一份，证明、被告于2012年8月15日签订货运代理协议，约定由原告负责被告的货物运输、代理报关报检及订舱费代垫，在每月5日前由原告向被告提供上月运输费用结算清单，被告在确认无误后，应在90日内付清运费的事实。
2.代理运输及包干费用确认函一份、对帐单八份，证明被告自2012年6月至2013年1月，均未如期支付原告运费共计769454.77元的事实。
被告富利公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，内容真实明确，且被告富利公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人陈述认定本案事实如下：2012年8月15日，原、被告签订货运代理协议一份，约定由原告负责被告的货物运输、代理报关报检及订舱费代垫，在每月5日前由原告向被告提供上月运输费用结算清单，被告在确认无误后，应在原告开票后90日内付清运费。经原、被告双方结算，自2012年6月至2013年1月被告共计欠原告运费769454.77元，上述欠款被告均按约定开具发票交付给被告。
本院认为，原、被告签订的《货运代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应按约履行。被告富利公司向原告出具的代理运输及包干费用确认函系对双方之间债务的认可，数额上与其确认的对账单亦能相互一致，原告已按约向被告开具并交付了相应的发票。现被告所欠原告费用均已超过此约定偿还期限即开票后的90日内，因此，被告应按约付款。故原告要求被告给付被告运费769454.77的诉请，本院予以支持。被告在结清货款后未及时偿还，现原告主张自2013年5月10日起按银行同期贷款利率计算迟延还款期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按所欠运费的10%支付违约金，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉富利家具有限公司支付原告杭州凤起国际货运代理有限公司原告代理费及运输费共计769454.77元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年5月10日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杭州凤起国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元（已减半），由原告负担560元，由被告安吉富利家具有限公司负担5580元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年六月三日
书 记 员 曾英英
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第519号
罪犯田秀龙，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）忻中刑初字第36号刑事判决，以被告人田秀龙犯非法买卖运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年8月5日至2022年8月4日。2012年9月21日减刑17个月，刑期至2021年3月4日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯田秀龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田秀龙共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯田秀龙减刑一年八个月，刑期至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第40号
原告郝爱芳，女，1988年2月1日出生。
被告修武县城市管理局。住所地：修武县为民路。
法定代表人胡霞，局长。
委托代理人薛长富，男，1980年11月12日出生，该单位垃圾处理费征收办公室副主任。
原告郝爱芳不服被告修武县城市管理局城市管理行政处罚一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告郝爱芳于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告郝爱芳自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝爱芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郝爱芳承担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 李 娟
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 玲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第71号
原告：王某。
被告：时某甲。
原告王某与被告时某甲为离婚纠纷，本院于2014年12月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子时某乙。原告于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告时某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一五年三月九日
书记员 张 益
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1305号
原告姜国栋，男，生于1976年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐少军，男，生于1973年11月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告姜国栋诉被告徐少军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国栋到庭参加诉讼，因被告徐少军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告徐少军在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承建中宁县城供电局旁及屠宰场旁垃圾中转站工程，雇佣原告为其干活。后经双方结算，被告欠原告劳务工资12600元。2013年9月4日，被告给原告出具欠原告劳务工资12600元的欠条两张。后原告多次向被告催要未果。现起诉要求：1、被告支付原告劳务工资12600元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年，被告承建中宁县城供电局旁及屠宰场旁垃圾中转站工程，雇佣原告为其干活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告12600元。2013年9月4日，被告给原告分别出具内容为“今欠到姜国庆砌砖壹万伍仟壹佰壹拾块，共计人民币陆仟捌佰元（6800元整）”及“今欠到东门中转站姜国庆等所有人工工资伍仟捌佰元整（5800元）”的欠条两张。庭审中，原告称欠条中姜国庆即原告姜国栋，姜国庆系其曾用名。因被告徐少军下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费540元。
以上事实，有原告向本院提交的欠条两张及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告不及时向原告支付报酬，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务报酬12600元的诉讼请求，有原告持有并当庭提交的由被告出具的两张欠条予以证实，本院予以支持。被告徐少军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少军于本判决生效后十日内一次性支付原告姜国栋劳务工资12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费540元，共计655元，由被告徐少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 芳
代理审判员 闫清正
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林淑娥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1063号
罪犯方文秋，男，1964年8月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2005年4月20日作出（2005）惠刑初字第35号刑事判决，以被告人方文秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯方文秋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2007年10月15日对其减去有期徒刑十个月；2009年12月21日对其减去有期徒刑八个月；2011年8月21日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方文秋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖18次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方文秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方文秋予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2014年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2571号
原告姜淮久。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人廖国斌，四川明炬律师事务所律师。
被告马庆。
委托代理人李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师
原告姜淮久与被告马庆股权转让纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告姜淮久的委托代理人刘清、廖国斌，被告马庆及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淮久诉称，原、被告于2013年1月30日签订了成都德善会计师事务所《股权回购协议》，约定被告回购原转让给原告的成都德善会计师事务所70%的股权，转让款计35万元。在股权转让后，被告没有按协议的约定支付股权转让款。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告股权转让款35万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告姜淮久为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、股权回购协议。
3、收据；证明原告向被告支付35万元的购股款，10万元的垫资款。
4、合伙名单及出资情况、出资确认书、合伙企业年检报告书。
被告马庆辩称，双方有些需要抵扣的金额没有确认，支付的时间和条件也没有达到，所以不应该支付股权转让款。
被告马庆在举证期限内向法庭提交了如下相关证据：
1、固定资产购置清单及明细分类帐；证明原告应该归还被告的固定资产是400122元。
2、低值易耗品购置清单及明细分类帐；证明金额为25881.97元。
3、审计报告两份；证明成都德善会计师事务所的固定资产400122元，现金和银行存款共计110989.01元，证明原告并没有将成都德善会计师事务所的所有资料和资产移交给被告。
4、金牛区人民法院民事判决书、成都中级人民法院民事判决书；证明成都德善会计师事务所的出纳陈志豪，在其离职2013年1月3日后，将公司的银行账本、现金账本、税务发票等及现金交给了原告。
5、科目余额表（在成都德善会计师事务所系统中打印出来的）；证明紧扣审计报告上的金额，确认成都德善会计师事务所的总资产，协议上要求原告将所有的资产和资料移交给被告马庆。
6、票据汇总（复印件，陈子豪的签字是原件）；证明德善成都德善会计师事务所现金余额和被告之前提供的金额是一致的。
7收条和明细；证明2013年1月16日原告私自处置成都德善会计师事务所的固定置产。
8、资料移交清单；证明成都德善会计师事务所的会计张幸将这些资料交给马庆的，里面没有会计凭证。
本院审查认为，对于原、被告所提交证据的真实性本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2013年1月30日签订了成都德善会计师事务所《股权回购协议》，约定被告回购原转让给原告的成都德善会计师事务所70%的股权，转让款计35万元。其中第三条约定：甲、乙双方同意乙方对截止股归还基准日德善实际发生的累计亏损，按70%的比例承担责任，并从甲方支付乙方的股权款中扣除。第八条约定：甲、乙双方同意按经乙方签字确认的“股权归还清算表”所确定的金额，在其生效后的3日内一次性予以结清。在股权转让后，被告没有向原告支付股权转让款。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告股权转让款35万元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告表示至今双方未就德善会计事务所在2012年12月30日之前的盈亏情况进行清理；原告代理人表示对此情况并不清楚。对于双方是否编制股权清算表，双方均表示目前尚未编制。
本院认为，原、被告签订的成都德善会计师事务所《股权回购协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行相关合同义务。但按照协议的约定，目前被告支付股权转让款的条件尚未成就，故对于原告要求被告支付协议约定的股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜淮久的诉讼请求。
本案案件受理费3275元，由原告姜淮久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一四年十二月八日
书记员 周 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00427号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号***楼。
法定代表人：周忠群，该公司董事长。
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**号。
代表人：潘国强，该公司总经理。
上述两原告共同委托代理人：江齐全、朱杰，均系上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司员工。均系特别授权代理。
被告：杨一婷。
委托代理人：杨骏。特别授权代理。
原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨一婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的委托代理人江齐全、被告杨一婷的委托代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉请：1、请求判令被告支付2009年9月至2014年5月31日的物业管理服务费6，708.33元；2、请求判令被告支付逾期支付物业管理服务费的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告杨一婷未向原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司交纳2009年9月至2014年5月的物业管理服务费6，708.33元属实。因被告杨一婷欠交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨一婷支付原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司2009年9月至2014年5月的物业管理服务费6，708.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告杨一婷负担，被告杨一婷应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨楠
焦作市山阳区人民法院
刑事�决书
（2015）山刑初字第00086号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年9月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月6日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2013年12月21日被焦作市山阳分局取保候审，于2014年12月23日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年3月19日、6月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年12月5日19时许，焦作市公安局山阳分局民警王某某依法�焦作市山阳区太行路梦幻网吧抓捕网上逃犯翟某某时，与该翟一起在该网吧上网的被告人齐某某在明知王某某系公安干警，且在王某某明确告知翟某某系网上逃犯时，使用暴力阻止王某某对翟某某进行抓捕，在王某某多次警告被告人齐某某不要阻碍其依法执行公务未果后，在王某某欲将齐某某强行控制时，该齐用脚向王某某腿上踢踹。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、等书证、证人翟某某等人证言、被害人王某某陈述、被告人齐某某的供述与辩解等证据，并认为被告人齐某某阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人齐某�对起诉书指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人齐某某的犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，且被告人在此之前没有任何前科劣迹，系初犯。依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日19时许，焦作市公安局山阳分局民警王某某依法在焦作市山阳区太行路梦幻网吧抓捕网上逃犯翟某某时，与该翟一起的被告人齐某某在明知王某某系公安干警，且在王某某明确告知翟某某系网上逃犯时，使用暴力阻止王某某对翟某某进行抓捕，在王某某多次警告被告人齐某某不要阻碍其依法执行公务未果后，王某某欲将齐某某强行控制，该齐用脚向王某某腿上踢踹。
另查明，被害人王某某于2015年5月8日出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人翟某�、贾某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、事情经过、王某某伤情照片、在逃人员登记信息表、焦作市公安局接警处信息表，被害人出具的收条、谅解书，被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人已取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚嫱
执行裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
原审份
留档份共印份
拟稿；
叶百成
打字：黄靖
第一次校对：叶百成
第二次校对：黄靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1435号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人范增强，该支行行长。
被执行人王宝泉。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人王宝泉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月3日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1435号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 靖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第101号
原告：张某某
被告：张某
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年1月1日原、被告经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚，因婚前相互了解时间不够，草率结婚，婚后感情一般，且被告与前女友一直有联系。2014年3月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院认为双方仍可和睦相处，但在这6个月内双方感情仍未好转。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。另外，我自愿放弃对共同财产的分割。为此，诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费我自愿承担。。
被告张某辩称：我与前女友早就断绝了联系。我与原告结婚初期，确实发生过矛盾，但与原告结婚三年来，对婚姻有了更深刻的认识，我不同意离婚。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其主张：
证据一，婚姻登记记录证明声明书，证明我与被告存在婚姻关系；
证据二，西宁市城中区人民法院民事判决书，证明我曾于2014年3月26日向西宁市城中区人民法院起诉离婚。
被告张某质证认为：对证据一、二认可，无异议。
本院认为，上述证据经质证无异议，本院予以采信。
被告张某在庭审中未提交证据。
经审理查明，2012年1月1原告张某某与被告张某经人介绍相识，同年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中双方因家庭琐事发生争执，2014年3月26日原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，同年5月23日本院对原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予准许。2015年1月22日原告张某某以6个月内双方感情仍未好转，夫妻感情现已彻底破裂为由诉至法院，要求解除与被告张某之间的婚姻关系。另查明，原、被告婚后无共同存款、住房、债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因婚前缺乏足够了解，且在婚后未能注重夫妻感情的培养，导致双方因家庭琐事发生争执，原告曾为此诉至法院，法院在未准许原告要求与被告离婚请求的情况下，双方仍不能及时进行交流和沟通，导致矛盾不断加深，故夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金峰
二〇一五年三月十八日
书记员 林强
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02886号
原告：翟某某，女，1992年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，高中文化。
被告：荆某某，男，1990年2月20日生，汉族，农民，初中文化，
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告翟某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人宫峰、被告荆某某的委托代理人刘树德到庭参加了诉讼，被告荆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于2009年经媒人介绍相识，并于2012年正月举行结婚仪式，婚后感情一般，2013年元月原告怀孕，但被告及其全家却选择外出的方式现原告即将分娩而被告及其家人仍下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，判令被告承担原告在怀孕至分娩时的生活费和营养费10000元。
被告荆某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经媒人介绍相识，并于2012年1月12日举行结婚仪式，2012年6月18日办理结婚登记，婚后未生育子女，现在原告未怀孕。原告翟某某以夫妻感情不和为由于2013年9月18日诉至本院要求与被告荆某某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，只要原、被告双方相互理解，尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许翟某某与荆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张卫权
二〇一三年十一月七日
书记员（代） 尹 淼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第640号
原告罗某某，女，1987年8月17日生，壮族，广西融安县桥板乡桥板村人，柳州市涌泉休闲保健中心职工，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人梁静，柳州正明法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1976年9月28日生，汉族，上海市人，柳铁中心医院职工，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人郑丽华，广西思齐律师事务所律师。
原告罗某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日、11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人梁静，被告赵某及委托代理人郑丽华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告罗某某诉称：2011年11月5日原告经朋友介绍认识被告，2012年3月5日在柳州市柳北区登记结婚，2012年9月1O日生育女儿赵某某。由于婚前双方了解不够，感情基础差，被告不诚实，欺骗原告，谎称与原告结婚前未婚，骗取原告的信任与感情。事实上被告已经结过婚，并与前妻离婚，加上被告性情暴燥，婚后经常为一些家务锁事吵架，被被告毒打。结婚不到一年，因被被告毒打曾经报警处理1O次，原告多次提出离婚，被告跪地求其原谅，并在派出所的警官前承认错误，写下书面承诺和保证书，还到住地社区调解。但是，被告本性不改，虽经派出所警察与11O警察批评教育十多次，又经居委会调解批评，还在原告父母前下跪求情。被告只是欺骗警官、社区领导，骗取原告父母及原告的信任，不到三天，凶相毕露，更加仇恨原告，经常找借口与原告争吵，毒打原告。今年春节前1月24目将原告打翻在地，用拳头猛击原告头部，原告倒地上，幸得“11O”警察和我妹赶来送去第四人民医院抢救。2月22日原告去看望女儿，被告举刀要砍原告，原告又报警，幸得隔壁邻居相救，要不然原告被被告砍伤或砍死；今年春节年初二因女儿穿衣的一点小事，被告又打原告，把原告推出家门不许回家，不许原告看望小孩。原告无处留宿，连夜赶回融安老家。原、被告结婚不到一年被被告毒打不少于15次，经派出所及“110”警察处理不少于10次，社区调解一次，原告没有过上几天安稳的日子，根本没有一点的幸福感。被告的经济不公开，所有收入全部自己掌管。事实说明原告与被告的感情已彻底破裂，原告已不能再与被告生活。为了维护原告人生最基本的合法权益，为解除痛苦，特向人民法院起诉，请求法院判决原告罗某某与被告赵某离婚；女儿赵某某由原告罗某某抚养。
被告赵某辩称：我同意离婚。同时请求1、判令原告罗某某归还抚养费30000元。2、判令原告罗某某赔偿我精神损失费20000元；3、本案的诉讼费由原告罗某某负担。
综合当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原告罗某某与被告赵某于2011年11月5日经人介绍认识并恋爱，2012年3月5日在柳州市柳北区民政局登记结婚，2012年9月10日原告罗某某生育女儿起名赵某某。婚后双方因家庭生活琐事常发生争吵，原告多次报警，社区的领导也多次到家里调解。在争吵中，原告数次扬言说赵某某不是被告赵某亲生的。2013年4月17日，原告起诉至本院，要求与被告赵某离婚。同年5月27日，被告带赵某某到柳州市幼保健院做DNA鉴定，鉴定结果为被告不是赵某某的亲生父亲。被告在法庭称，自2012年9月日至2013年9月，赵某某的奶粉、尿布、医药费等费用都是被告支付的，被告同意离婚。要求原告赔偿抚养费30000元，精神损失费20000元。原告不同意赔偿。经法庭调解，双方当事人对离婚达成一致意见。对赔偿不能达成一致意见。双方均表示无共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，但婚后双方不能很好培养感情，互相沟通理解不够，生活中常有矛盾，常争吵不休，夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于被告提出要求原告支付精神损失费20000元的问题，庭审已查明，原告与被告登记结婚6个月，原告便生下女儿赵某某。被告也曾数次听到原告说赵某某不是被告亲生的，因此，被告应当知道赵某某不是其亲生的。但被告对赵某某抚养是自愿的，不存在精神损失。关于被告提出要求原告支付抚养费30000元的问题，从被告提供的证据看，被告自2012年9月至2013年9月共支付赵某某的医药费、奶粉、牛奶、尿布等生活用品费用10000余元，其它生活开销没有计算标准，但被告虽知道赵某某不是其亲生，仍对赵某某抚养是其自愿的，故被告要求原告支付抚养费30000元本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告赵某离婚。
二、女儿赵某某由原告罗某某携带抚养。
案件受理费300元（原告己预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄焕玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第566号
原告：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
负责人：陆信祥。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：施云忠。
原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社（以下简称漾山合作社）诉被告施云忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告施云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告漾山合作社起诉称：因慈溪市宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造拆迁安置房工程（中心城区“农房两改”）项目的需要，原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处于2014年6月6日签订了编号为283的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定拆除被告坐落于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里的房屋，原告补偿被告各项费用合计2443929元，被告应于2014年6月30日前搬迁腾空并交付给原告。同日，被告向原告领取了补偿金合计2443929元，但至今未按约将房屋腾空并交付给原告。现原告诉请法院判令：1.被告立即腾空原、被告双方签订的编号为283的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的房屋，并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施云忠未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处共同签订编号为“283”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定被告于2014年6月30日前将坐落于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里一间一楼的砖混二等结构和二间二楼砖混结构的房屋搬迁腾空交房；原告补偿被告各项费用合计2443929元；协议另对奖励办法及其他事项进行了约定。协议签订后，被告向原告领取了2443929元拆迁补偿金，但被告未按约履行腾房交付的义务。
另查明，上述房屋属于宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造（中心城区“农房两改”）项目确定的拆迁范围之内，漾山村经济合作社于2011年7月12日被确定为上述项目的实施主体，于2015年5月6日变更登记为慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
以上事实由原告提供的《慈溪市人民政府专题会议纪要（2011）39号》（复印件）、《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》、《上笆里区块改造工程（拆迁）货币安置结算清单》及银行转账支票存根各1份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。上述协议约定被告应于2014年6月30日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，现被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施云忠应于本判决生效之日起七日内将原、被告签订的编号为“283”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告施云忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年七月七日
代书记员 罗少丹
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2581号
上诉人（原审被告）曾庆振。
委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东中泰石业有限责任公司，住所地：嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。
法定代表人张峰，经理。
被上诉人（原审原告）王承银。
委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人曾庆振、山东中泰石业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院未将起诉状、开庭传票等诉讼文书送达上诉人曾庆振，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4934号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 李 彬
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李梦琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1536号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥立孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
被告：顾亦勇。
被告：刘蕾敏。
本院审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告顾亦勇、刘蕾敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告顾亦勇、刘蕾敏的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告顾亦勇、刘蕾敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑诗婕
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第21号
原告李贞顺。
被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
原告李贞顺诉被告邢台市桥西区人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李贞顺诉称，被告邢台市桥西区人民政府于2015年5月27日对原告李贞顺等被征收人发布了催告通知书，要求原告搬离家园。李贞顺认为这份通知书违反相关法律法规的规定，于2015年6月3日通过邮寄的方式，发函给被告要求其进行自查并纠错，但被告以无人签收的理由退回了原告。请求法院判决：1、确认被告邢台市桥西区人民政府拒收原告李贞顺要求其纠错的信件行为违法；2、判决被告邢台市桥西区人民政府2015年5月27日对李贞顺等被征收人作出的催告通知书进行纠错。
被告邢台市桥西区人民政府辩称，1、原告李贞顺提交的邮寄单收件人地址为邢台市中兴西大街61号，而被告的住所地在2012年4月25日核发的组织机构代码证上就已经显示为邢台市中兴西大街366号。原告李贞顺就邢西政决补字（2014）第3号房屋征收补偿决定向人民法院起诉时，被告方就已提交了组织机构代码证，并且在提交的答辩状中写明的住所地也是邢台市中兴西大街366号，无人签收不是被告方拒收，而是原告错写地址造成的。2、原告李贞顺要求判决对催告通知书进行纠错没有依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。邢台市桥西区人民政府发出的催告通知书，正是依据上述规定，在申请人民法院强制执行前，催告原告李贞顺履行已生效的征收补偿决定确定的义务，并非作出新的行政行为，因此该催告通知书不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。
本院认为，一、关于李贞顺起诉要求确认邢台市桥西区人民政府拒收原告李贞顺要求其纠错的信件行为违法的问题。因邢台市桥西区人民政府的住所地是邢台市桥西区中兴西大街366号，而李贞顺邮寄的地址为邢台市中兴西大街61号，政府拒收是因李贞顺地址写错造成的。同时，因邢台市桥西区人民政府拒收原告李贞顺要求纠错信件的行为不是行政行为，故对李贞顺的起诉本院予以驳回。二、关于李贞顺起诉要求判决邢台市桥西区人民政府2015年5月27日对李贞顺等被征收人作出的催告通知书进行纠错的问题。因催告通知书是邢台市桥西区人民政府在申请人民法院强制执行前告知李贞顺履行已生效的征收补偿决定确定义务的一种书面形式，并非其作出的新的行政行为，只是一个告知程序。李贞顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故其要求判决邢台市桥西区人民政府2015年5月27日对李贞顺等被征收人作出的催告通知书进行纠错的起诉本院也予以驳回。综上，原告李贞顺的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贞顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 洋
山�省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第55号
原告林建功，城镇居民。
被告葛宝宝，城镇居民。
委托代理人李金涛，系被告之夫。
林建功与葛宝宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建功、被告葛宝宝之委托代理人李金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建功诉称：原、被告于2012年1月5日签订了一份租期为五年的房屋租赁合同，被告于2012年1月5日支付了2012年1月6日至2014年1月5日的租金。2014年1月6日至2015年1月5日的租金原告多次向被告要求支付，被告声称已支付。故原告诉来法院，要求判令被告支付2014年1月6日至2015年1月5日的房租5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系，被告支付2014年1月6日至被告搬离诉争房屋之日期间的房屋租金。
被告葛宝宝辩称：被告不同意原告的诉讼请求。首先，2014年1月6日至2015年1月5日房租被告已付清，有原告的出具收据及证人均可证实。2013年12月某日，原告晚上下班时到被告店里，被告代理人给了原告5000元。当时葛宝宝、朋友唐某均在场，而且租金远高于周边地区，被告想长期租用，故不同意解除。
经审理查明：原、被告签订租房合同一份，约定由被告葛宝宝租赁原告所有的位于文登市某房屋一栋，租金为每年5000元，每年提前一个月付清下一年租金。2012年1月6日至2014年1月5日期间房屋租金被告已付清，诉争租赁物被告使用至今。
庭审中，原告主张经多次索要，被告拒不支付2014年1月6日至2015年1月5日租金5000元。被告对此不予认可，称原告仅在起诉前几天才向被告索要租金，并提交收条一份及申请证人唐某出庭证实付款经过，收条内容为�“今收到2014年1月至2015年1月房租金5000元正林建功”，被告称该收条中“林建功”签名为原告所签，其他内容为被告代理人书写，如该签名非原告所签，则被告同意解除租赁合同。原告称该签名非原告本人所签并申请对此进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心对此出具烟富司鉴（2014）文检字第69号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材上“林建功”签名不是林建功所写。另，本次鉴定花销鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据、证人证言、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经司法鉴定，被告提交法庭的收条中“林建功”签名非原告所签，故该收条无法证实被告已交纳2014年1月6日至2015年1月5日租金之辩称。证人唐某与被告系朋友关系，其证言亦系孤�，不足以成为认定事实的依据，故本院对被告已缴纳诉争租金之辩称不予采信。现被告违反合同约定未按期缴纳租金，且原告起诉前已向被告索要无果，故原告诉来法院要求解除双方之间的租赁合同关系，理由充分、与法有据，对此本院予以支持。被告使用诉争房屋至今，故原告要求被告支付自2014年1月至被告搬离之日的租金，符合相关法律规定，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的由被告葛宝宝租赁原告林建功所有的位于文登市某楼的租房合同一份。
二、被告葛宝宝于本判决生效后十日内将租赁房屋返还原告林建功。
三、被告葛宝宝以每年5000元为标准，支付原告林建功自2014年1月6日至实际搬离诉争租赁物之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年六月五日
书记员 周 力
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第197号
原告：李某，女，汉族，山西省新绛县人。
被告：陕西东圣种业有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119。
法定代表人：李东生，经理。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
本院受理原告李某与被告陕西东圣种业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告李某于2015年6月13日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告李某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 段瑞静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第889号
原告王明亮，男，1952年8月24日生，汉族，原济南铁合金厂退休职工，住济南市
委托代理人段凌春，山东平正大律师事务所律师。
被告王建国，男，1955年11月9日生，汉族，无业，住济南市。
被告房士云（系被告王建国之妻），女，1962年1月30日生，汉族，无业，住址同被告王建国
被告王海鑫（系被告王建国之子），男，1990年7月19日生，汉族，无业，住址同被告王建国
原告王明亮与被告王建国、房士云、王海鑫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托代理人段凌春到庭参加了诉讼，被告王建国、房士云、王海鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称：原告系济南市房屋的所有权人，房产证号为济房权证中字第0534**号。该房屋系原告在1988年通过拆迁安置取得，在仅仅居住了3、4个月后，由于被告王建国结婚没有住房，原告出于亲情将此房屋借于被告王建国结婚并居住至今。原告王明亮随与母亲杜春英居住在济南市房屋内（该房屋系母亲杜春英所有，现已过户至被告王海鑫名下。）。2009年，原告结婚，即要求被告王建国、房士云、王海鑫返还涉诉房屋，但三被告占用涉诉房屋拒不返还，而济南市房屋也过户至被告王海鑫名下，原告一家人无家可归，只能在外租房居住。三被告的行为侵害了原告对涉诉房屋的合法所有权，也伤害了家人之间的亲情。综上，为了维护原告方的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告王建国、房士云、王海鑫腾出济南市房屋，交还给原告，由被告方承担本案全部的诉讼费用。
被告王建国、房士云、王海鑫在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告王明亮与被告王建国系兄弟关系，被告王建国与被告房士云系夫妻关系，被告王海鑫系被告王建国、房士云之子。位于济南市房屋系由原告王明亮、被告王建国及其父母原居住的八一立交桥附近的私有房屋在1988年通过拆迁安置而取得。原告王明亮通过参加房改取得了郎茂山小区房屋的所有权。2001年12月30日，济南市住房保障和房产管理局向原告王明亮颁发了济房权证中字第0534**号房屋所有权证书，该证书中记载的涉诉房产的建筑面积是40.43平方米。原、被告父母在私房拆迁后，被安置到郎茂山小区三区，后通过产权调换取得了该房屋的所有权，此房屋原登记在原、被告之母杜春英名下，房屋的原产权证号为济房权证中字第0091**号，房屋建筑面积为51.38平方米。1988年原告王明亮被拆迁安置到涉诉房屋后，由于被告王建国结婚没有婚房，原告王明亮就将涉诉房屋借由被告王建国结婚使用，现涉诉房屋由被告王建国、房士云、王海鑫居住使用，三被告的户籍登记地址也是在涉诉房屋内。此后，原告王明亮搬至其母亲居住的郎茂山小区生活，其户籍登记地址也是在郎茂山小区三区。2009年，原告王明亮结婚，因其与老人共同居住不方便，就搬出租房居住至今。2010年11月9日，原、被告之母杜春英与被告王海鑫签订了《济南市存量房买卖协议》，将郎茂山小区三区房屋以10000元的价格出售给了被告王海鑫，并办理了过户登记手续，该房屋现登记在被告王海鑫名下。原告王明亮曾多次向三被告主张权利，要求三被告腾出涉诉房屋，返还给原告，但均被拒绝。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告腾出涉诉房屋，交还给原告，由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，由房屋所有权证、户籍信息、济南市存量房买卖协议、房屋所有权转移登记信息、完税证明、个销售住房免税证明、济南市存量房交易资金不予托管声明及原告一方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：我国《物权法》中规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉诉房产经产权登记机关登记，并向原告王明亮颁发了房屋所有权证书，符合《物权法》中关于物权登记生效的规定，故应当认定原告王明亮是涉诉房屋的合法所有权人。根据物权权能的性质，原告王明亮对其所有的房屋具有绝对的、排他性的权利，即对房屋有占有、使用、收益和处分的权利。我国《物权法》中规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等方式途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，作为房屋所有权人的原告王明亮，有权利对其所有的涉诉房产做出处置，在其物权权能受到侵害时，有权要求侵权人排除妨害、赔偿损失。在未经原告王明亮许可的情况下，被告王建国、房士云、王海鑫无权继续居住和使用涉诉房屋，故对原告王明亮要求被告王建国、房士云、王海鑫腾出房屋、交还给原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但考虑到三被告居住涉诉房屋有一定的历史原因，应当给予三被告一定的腾房时间，本院认为以三个月为宜。依照《中华人民共和物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、房士云、王海鑫于本判决生效之日起三个月内将位于济南市房屋腾出，交还给原告王明亮。
案件受理费50元，由被告王建国、房士云、王海鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一五年六月五日
书记员 吕娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1504号
罪犯徐军虎，男，1982年5月11日出�，汉族，初中文化程度，山西省运城市盐城区人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）郑刑二初字第66号刑事判决，认定被告人徐军虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；扣押的毒品111.76克予以没收销毁；作案工具手机一部予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱�办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐军虎自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年7月22日上午，被告人徐军虎受人指使将三包毒品藏于体内，并于当日20时10分从云南西双版纳傣族自治州乘坐飞机经昆明转机到郑州，在郑州新郑国际机场CZ6370航班内被公安机关抓获。经鉴定，该三包可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，总重量为111.76克。该犯系累犯。
罪犯徐军虎自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执�通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐军虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯运输毒品罪，数量大，犯罪性质严重，且其于2008年5月16日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，2010年2月9日刑满释放，2013年7月22日又实施运输毒品犯罪，系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐军虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个�，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆沃华亮化照明工程有限公司，统一社会信用代码：91650103580224xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：蒋有元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋荣先，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡延平，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，组织机构代码：23108xxx-7。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：熊保恒，该公司董事长。
再审申请人新疆沃华亮化照明工程有限公司（以下简称沃�公司）因与被申请人蔡延平、新疆生产建设兵团交通建设有限公司（以下简称兵交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2017）兵03民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沃华公司申请再审称，1、沃华公司与兵交建公司签订的《路灯设备采购与安装合同》，指定蔡延平为沃华公司的现场管理人员，沃华公司与蔡延平不是挂靠关系，蔡延平也不是实际施工人。沃华公司的负责人蔡建平与蔡延平系同胞兄弟关系，二人签订《亮化工程公司资质合作框架协议》和《合作协议》属恶意串通，系伪造。沃华公司一、二审时提交工资表和报销凭证等证据证实蔡延平是沃华公司职工，且兵交建公司未向蔡延平支付工程款，对蔡延平的挂靠行为不知情，二审法院认定双方之间为挂靠关系及蔡延平为实际施工人错误。2、因蔡建平是江苏祺创灯饰制造有限公司（以下简称祺创公司）的股东，故祺创公司出具的《813套路灯供货情况说明》、《路灯货款主张说明》，亦是蔡建平与蔡延平伪造。3、二审法院要求沃华公司按诉讼文书寄出时间签收，违反法律规定。沃华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、蔡延平是否为实际施工人的问题。结合《框架协议》、《合作协议》、《股东散伙谈判内容》、证人时某经公证的证言以及兵交建公司向蔡延平付款情况、《路灯购销合同》的履行情况以及《路灯货款主张说明》、《813套路灯供货情况说明》等证据，能够证实蔡延平借用沃华公司资质承包工程，且为涉案工程的实际施工人。沃华公司提交的工资表、报销凭证，蔡延平仅认可2013年工资表中一次签名，其他签名并非其本人所签，其亦未从沃华公司处领取工资，沃华公司无工作证、社会保险凭证等证据予以佐证，不足以证实蔡延平系沃华公司员工，二审法院未予支持并无不当。沃华公司将工程交给无资质的个人施工，违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院认定《合作协议》、《框架协议》无效正确。鉴于双方当事人在一、二审时均认可涉案工程已完工并投入使用，蔡延平作为实际施工人，有权参照合同约定主张工程款，二审法院结合蔡延平完成工程量，认定沃华公司尚欠的工程价款符合法律规定。
二、关于沃华公司与蔡延平签订的《框架协议》、《合作协议》是否系伪造的问题。沃华公司的法定代表人蒋有元与蔡建平签订的《关于新疆沃华亮化照明工程有限公司两股东解散合作谈判内容》，认可了蔡延平以沃华公司的名�承包的工程，约定了管理费收取标准，还明确了其他条款按照《合作协议》执行，沃华公司亦未提供证据证实上述协议系伪造的，故沃华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，本院不予支持。沃华公司主张蔡建平系祺创公司的股东，《813套路灯供货情况说明》、《路灯货款主张说明》系伪造，因未提供证据证实，本院不予支持。
三、关于一、二审法院是否剥夺沃华公司辩论权的问题。经查阅一、二审卷宗，沃华公司在一、二审时行使了辩论权，现其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审，缺乏事实和法律依据。且二审法院依法向沃华公司送达了民事判决书等诉讼文书，沃华公司均签章，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆沃华亮化照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 马 婷
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第23号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告江西天顺大药房连锁有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人陈芝萍。
被告江西天顺大药房连锁有限公司铂金水岸店，住所地：江西省萍乡市。
负责人陈芝萍，该店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告江西天顺大药房连锁有限公司、江西天顺大药房连锁有限公司铂金水岸店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4261号
原告宋海涛。
被告南车青岛四方机车车辆股份有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区锦宏东路88号。
法定代表人张在中，该公司董事长。
委托代理人黄文胜，该公司法律顾问。
委托代理人梁伟，该公司法律顾问。
原告宋海涛与被告南车青岛四方机车车辆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人黄文胜、梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年6月01日起签订劳动合同成为被告南车青岛四方机车车辆股份有限公司的一名正式员工，岗位：质量管理部总装检查室地铁质控组质量工程师（工资执行公司内部18级）。由于单位两死多伤的通勤班车事故，原告取得了工伤：青人社伤认决字（2011）第0326号。2011年6月17日，被告单方采取强制措施，阻止原告参与工作、并减发绩效工资，赤裸裸的违反劳动合同法。原告被迫停止前的工作是地铁车辆的交检。自取得上岗证以后到2011年6月16日，原告去单位上班的每天均有大量交验单的签名，从被非法停职之日起不再有本人亲笔签名的交检单。原告专用的四质章未曾使用过，调动后章交至质量管理部综合组。原告不忍非法停职的屈辱，2011年7月初向被告处人力资源部提出调动申请，申请岗位是地铁总装工艺师。人力资源部于2011年lO月初下发人事令将原告调动到公司新成立的挂靠在技术工程部的部门
--
分解检查室。调动后原告只有2011年1l月取得过绩效工资，没有签收过一次工资条。被告变更岗位、降低工资的违法行为显而易见。2013年1月29日，原告和被告解除劳动合同协议书上缺少公司法定代表人的签字，签字人提供不出经国家公证处公证的委托书，协议书无效。故请求依法判令：劳动含同续存，赔偿金合计100000元人民币，每月赔偿违约金，按照月工资5000元人民币的25%计算，赔偿金合计25000元人民币；按每月5000元人民币，将工资补充至今。庭审时，原告明确诉讼请求为：1、、被告支付原告2013年2月1日-2014年10月20日的工资105000元；2、被告支付原告赔偿金25000元；3、要求劳动合同续存；4、放弃被告支付原告赔偿金10万元的诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、工伤认定决定书、解除劳动合同协议书各一份。证明被告在解除与原告的劳动合同时违反法律规定，签订的解除劳动合同协议书中没有并未对工伤事宜予以赔偿，且已经法律规定被告不能与发生过工伤的职工解除劳动合同关系。被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为原、被告之间是协商一致解除劳动关系，而不是单反解除劳动关系。
被告辩称，1、被告与原告于2013年1月29日解除劳动合同关系，至今已过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告离职时原被告已经达成协议，已支付原告经济补偿；3、按规定原告不应获得年终奖及项目奖。
被告提交如下证据：
一、解除劳动合同经济补偿签收证明一份。证明原告已收到被告支付的经济补偿金。原告对该证据的真实性及证明事项均无异议。
二、工资单一宗（复印件）。证明被告足额支付了原告工资。原告对该证据的真实性有异议，因系复印件不认可该证据。
三、通知两份及考勤报表一份（复印件）。证明因被告2012年旷工四天，2013年1月份已离职，原告按照规定不享有年终奖。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据上无被告处公章，原告的确有不上班情况，但是未旷工。
经审理查明，原告于2010年6月1日到被告处从事质量工程师工作，双方签订过劳动合同，被告为原告缴纳过社会保险。2011年3月18日，青岛人力资源和社会和保障局出具青人社伤认决字（2011）第0326号工伤认定书，认定宋海涛于2011年2月23日上班途中发生工伤。此后，原告未到劳动能力鉴定部门作伤残等级鉴定。2013年1月29日，原、被告双方达成“解除劳动合同协议书”，该协议约定：“甲方：南车青岛四方机车车辆股份有限公司乙方：宋海涛甲乙双方订立的起始日期为：2010年06月01日，终止日期为：2013年05月31日的3年期限劳动合同，现因乙方提出，经双方协商一致，双方同意自2013年01月31日起解除劳动合同。甲方同意支付乙方经济补偿：捌仟柒佰贰拾柒元。”2013年1月30日，原告收到被告支付的解除劳动合同经济补偿金捌仟柒佰贰拾柒元，并为被告出具签收证明一份。被告于2013年1月30日为原告出具解除劳动合同报告书，被告已经为原告办理了档案转移手续。2013年1月31日之后原告再未回被告处工作。
另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付赔偿金等于2014年8月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：劳动合同续存、被申请人支付申请人赔偿金100000元、将工资补充至今。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效。遂裁决：对申请人宋海涛诉被申请人南车青岛四方机车车辆股份有限公司劳动争议一案，不予受理。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。原、被告于2013年1月29日达成的“解除劳动合同协议书”是双方的真实意思表，且不违反相关法律规定，本院对该协议书予以确认，2013年1月30日，被告依据协议约定支付原告解除劳动合同经济补偿金捌仟柒佰贰拾柒元，并为原告出具解除劳动合同报告书，办理了档案转移手续，本院认为，应认定原、被告的劳动合同关系自2013年1月31日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告请求确认劳动合同续存、支付赔偿金等，应在2013年1月后一年内即2014年1月前申请劳动仲裁，现原告于2014年8月26日提出仲裁申请，且未提供证据证明存在仲裁时效法定中止、中断的事由，显然已超过一年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋海涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第215号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人秦兰芬，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人秦兰芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0967号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0967号社会抚养费征收决定书已于2014年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人�法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0967号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0967号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月十六日
书记员 杨振朝
福建省晋江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6268号
原告侯小云，住四川省达县，现住晋江市。
被告李荣宗，个体工商户，住晋江市，系晋江市池店万商汇酒楼业主。
本院在审理原告侯小云与被告李荣宗建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小云撤回起诉。
本案案件受理费840元，因原告申请撤诉，减半收取420元，由原告侯小云负担。
代理审判员 许珊妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘苗玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00101号
案外人张启仁，男，1935年5月26日出生。
案外人陈正元，女，1941年3月18日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
被执行人北京波峰娱花园饭店，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，申请执行北京波峰娱花园饭店（以下简称娱花园饭店）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张启仁、陈正元向本院提出执行异议，称我们作为河北省涞水县三坡镇下庄村”三坡假日别墅”的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我们与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我们的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的�力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人娱花园饭店、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地抵押登记。再查，案外人与实业公司签订了《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产。2010�4月26日，案外人取得上述房屋的产权证。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的土地，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村的房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张启仁、陈正元提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼