wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8172号
原告:黄开瑞,男,汉族,1963年11月30日出生,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告黄开瑞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益37268.4元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月28日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以155285元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1421号房屋，建筑面积为14.52平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告黄开瑞支付经营回报收益情况如下：2014年上半年855.33元，2014年下半年859.64元，2015年上半年882.75元，2015年下半年854.4元，2016年上半年785.48元，2016年下半年598.64元，共计4827.24元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：155285×0.04×3-4827.24=13806.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄开瑞经营回报收益13806.96元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告黄开瑞的其他诉讼请求。
案件受理费366元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担183元，原告黄开瑞负担183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5009号
原告：何有春，男，汉族，1972年4月12日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：马超，男，汉族，1970年9月3日出生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号19层1901-1908/1915-1916号。
法定代表人：李敏之，该公司总经理。
被告：合肥远好机械施工有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇双山路南侧。
法定代表人：樊远好，该公司经理。
被告：朱孝珠，男，汉族，1950年7月20日出生，居民，住江苏省徐州市经济开发区。
本院受理原告何有春与被告马超、被告中铁十局集团第二工程有限公司、被告合肥远好机械施工有限公司、被告朱孝珠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何有春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何有春负担。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月九日
书记员 孙兴丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3763号
原告：蒙阴华强设备安装有限公司，住所地：蒙阴县新华小区沿街。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。
被告：山东中德发酵技术有限公司，住所地：济南市历城区工业北路71号。
法定代表人：王金忠。
被告：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住所地：齐河经济开发区高速东路北首。
负责人：魏连圣。
被告：山东中德发酵工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区齐众大道66号。
法定代表人：王金忠。
原告蒙阴华强设备安装有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、山东中德发酵工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告蒙阴华强设备安装有限公司诉称，请求判令：一、三被告共同支付工程款共计194600元，并支付利息2743元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告二于2015年3月18日签订一份承揽合同，约定原告按照被告二要求承揽山东济宁金山生物动保公司的生物肥料系统安装工程，合同价款为278000元结算方式为：首付合同总价的30%，原告完成工程总量的全部并经验收合格时，支付180700元，质保金13900元自工程验收起一年后付清。原告已按照合同全面履行了自己的义务，工程也于2015年11月6日经验收合格，但被告二仅于2015年6月8日支付了首付款83400元后，一直拖欠剩余合同价款及质保金共计194600元，迄今仍未支付给原告。被告一是被告二的总公司，应当承担被告二的债务。经初步证实被告一、二与被告三主要股东一致、法定代表人一致、经营范围一致，且被告一、二与被告三之间存在着财物和资产上的混同，三个公司存在人格上的混同。因此，被告三应当对被告一、二的债务共同承担责任。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告山东中德发酵技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东中德发酵技术有限公司的经营地为济南市历城区工业北路71号，加工物品场所地为济宁。因此，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，在原告提交的《承揽合同》中，虽然打印的甲方名称为“山东中德发酵技术有限公司齐河科技园”，但印章单位为“山东中德发酵技术有限公司”，认定该合同中的甲方应以印章单位为准，即合同中的甲方应为山东中德发酵技术有限公司。该合同第十条约定，有关本合同的一切纠纷，甲乙双方通过友好协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提出诉讼。上述约定，符合法律规定，本院依法予以认可。该合同中的签订地点为“甲方住所地”，合同中的甲方即山东中德发酵技术有限公司的住所地为济南市历城区工业北路71号，故，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东中德发酵技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙冉冉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2055号
原告溧阳市华锦五交化有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号。
法定代表人甘武，该公司总经理。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被告钱红新。
原告溧阳市华锦五交化有限公司诉被告钱红新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪惠之到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市华锦五交化有限公司诉称，2014年5月11日，原告向被告提供五金设备及配件，总计货款63554.6元，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款63554.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告钱红新未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告向被告提供五金设备及配件，总计货款63554.6元，送货单上均有钱红新的签字确认。送货后，被告一直未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告按约履行了供货义务，但被告未及时支付货款，被告尚欠原告货款63554.6元，本院予以确认，被告应当立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱红新于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市华锦五交化有限公司支付货款63554.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1389元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史逸乐
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初616号
原告孟宪君，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，高中文化。
被告杨忠义，男，1954年1月29日出生，汉族。
委托代理人崔建华，男，系七台河市新兴区××石场法律顾问。
原告孟宪君诉被告杨忠义民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告孟宪君于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪君以通过其它途径处理为由申请撤诉，撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪君撤诉。
案件受理费4500.00元，减半收取计2250.00元，由原告孟宪君负担。
审 判 员 吴忠杰
二〇一七年六月三十日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4564号
原告：邱锦华，男，1965年10月12日出生，公民身份证号码：4401221965********，汉族，住址从化市街口街凤仪东路三巷*栋***房。
被告：邱志辉，男，1955年3月14日出生，公民身份证号码：4401221955********，汉族，住址广州市从化区鳌头镇龙角村共和队**号。
本院于2016年11月2日立案受理原告邱锦华诉被告邱志辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱锦华到庭参加了诉讼，被告邱志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定从借款之日起至归还借款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金20000元给原告，并从2016年8月26日起按按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借条1张，用于证明被告于2016年8月26日向原告借款20000元，双方约定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清时止。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。对于利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告邱志辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告邱锦华，并从2016年8月26日起以20000元为本金按年利率24%计付利息至还清款日止；
二、驳回原告邱锦华的其他诉讼请求。
本案受理费150元由被告邱志辉承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一七年一月十三日
书记员 林艺燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执73号
申请执行人陕西泽昌电梯设备有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区宝苑大厦1207室。
法定代表人贺延花，总经理。
委托代理人周煜，女，1974年12月30日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。
被执行人甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地延安市甘泉县田园小区二楼。
法定代表人纪斗贵，总经理。
本院在执行陕西泽昌电梯设备有限公司与甘泉丰源建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初504号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人甘泉丰源建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉丰源建筑工程有限责任公司支付申请执行人陕西泽昌电梯设备有限公司电梯款630000元，并承担本案受理费5000元、执行费8700元。2017年5月3日被执行人甘泉丰源建筑工程有限责任公司支付了案件款100000元，7月20日支付了案件款530000元，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年七月二十日
书记员 李 星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3582号
原告：鲁康峰，男，1989年4月7日生，汉族，住郯城县郯城街道鲁庄村456号，居民。
被告：王立成，男，1990年4月20日生，汉族，住郯城县泉源乡王家村，居民。
原告鲁康峰与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁康峰到庭参加诉讼，被告王立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁康峰向本院提出诉讼请法求：1，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款170000元及利息；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要资金，于2017年3月7日向原告借款170000元，被告于当日给原告出具了借条一份，口头约定使用一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的请求。
被告王立成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王立成于2017年3月7日向原告鲁康峰借款170000元，给原告出具借条一张，借条内容载明：“借条今生意需要向鲁康峰借人民币壹拾柒万元整（170000）元借款人：王立成3713221990042073172017、3、7”。原告鲁康峰起诉来院，请求法院判令被告偿还借款170000元及利息。诉讼中，本院工作人员电话通知被告王立成（电话号码18267448666），其称已收到诉状副本及传票等诉讼材料，表示欠款属实，愿意分期分批偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王立成向原告鲁康峰借款170000元，有原告提交的借条予以证明，被告王立成在本院工作人员电话联系时，对借款事实亦予以认可，因此本案事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告鲁康峰要求被告王立成偿还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，依法不予支持。可自主张权利之日起，按年利率6%支付利息。被告王立成经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立成于本判决生效后十日内偿还原告鲁康峰借款170000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f51283a0-db08-4294-bdc0-a7be00a8dea6&imgId=ZjUxMjgzYTAtZGIwOC00Mjk0LWJkYzAtYTdiZTAwYThkZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十四日
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3582号	原告：鲁康峰，男，1989年4月7日生，汉族，住郯城县郯城街道鲁庄村456号，居民。	被告：王立成，男，1990年4月20日生，汉族，住郯城县泉源乡王家村，居民。	原告鲁康峰与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁康峰到庭参加诉讼，被告王立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鲁康峰向本院提出诉讼请法求：1，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款170000元及利息；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要资金，于2017年3月7日向原告借款170000元，被告于当日给原告出具了借条一份，口头约定使用一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的请求。	被告王立成未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告王立成于2017年3月7日向原告鲁康峰借款170000元，给原告出具借条一张，借条内容载明：“借条今生意需要向鲁康峰借人民币壹拾柒万元整（170000）元借款人：王立成3713221990042073172017、3、7”。原告鲁康峰起诉来院，请求法院判令被告偿还借款170000元及利息。诉讼中，本院工作人员电话通知被告王立成（电话号码18267448666），其称已收到诉状副本及传票等诉讼材料，表示欠款属实，愿意分期分批偿还。	本院认为，债务应当清偿。被告王立成向原告鲁康峰借款170000元，有原告提交的借条予以证明，被告王立成在本院工作人员电话联系时，对借款事实亦予以认可，因此本案事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告鲁康峰要求被告王立成偿还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，依法不予支持。可自主张权利之日起，按年利率6%支付利息。被告王立成经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王立成于本判决生效后十日内偿还原告鲁康峰借款170000元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3700元，由被告王立成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰		二0一七年七月二十四日	书记员郑安丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初536号
原告石雪峰。
委托代理人：李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北罗麦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区农村路316号光明苑小区1-2-6号。
法定代表人：靳燕波，董事长。
机构代码：××。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：李红宪，该公司经理。
企业注册号：91130400601157484W。
原告石雪峰与被告河北罗麦房地产开发有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邯郸市第一建筑安装有限公司将自己承包的建设单位（建筑施工合同甲方）为被告河北罗麦房地产开发有限公司，位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程，通过项目负责人张光安分包给原告为代表的17名农民工进行施工，我们按照约定完成了工作，被告邯郸市第一建筑安装有限公司对工程量进行验收，2015年10月6日被告邯郸市第一建筑安装有限公司华府苑项目负责人张光安出具收方单，欠原告砖工班组劳务费157650元。而作为发包方的河北罗麦房地产开发有限公司、承包方邯郸市第一建设安装有限公司两方各自推脱责任，均不愿意按时支付我方工资，我方多次和二被告协商解决未果，为维护我方的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告农民工工资132650元。
二被告未答辩，未出庭。
经审理查明，被告河北罗麦房地产开发有限公司系位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程的建设单位，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为施工单位，期间，石雪峰砖工班组为被告进行施工。2015年10月6日被告邯郸市第一建筑安装有限公司华府苑项目负责人张光安出具收方单，欠原告砖工班组劳务费157650元，2015年10月23日被告邯郸市第一建筑安装有限公司出具欠条，欠原告砖工班组现金132650元。以上事实，有当事人陈述，收方单等证据相佐证。
本院认为，被告邯郸市第一建筑安装有限公司欠原告劳动报酬132650元。事实清楚，证据充分，应予清偿。被告河北罗麦房地产开发有限公司作为发包人，无证据证明已向被告邯郸市第一建筑安装有限公司支付了全部工程款，故被告河北罗麦房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石雪峰劳动报酬132650元。
二、被告河北罗麦房地产开发有限公司在其欠付工程款范围内对原告承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2953元，由被告邯郸市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 陈炜彤
人民陪审员 陈建力
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程晓丹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特287号
申请人：郭奎奎，男，1981年12月11日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人郭奎奎与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付郭奎奎关于郭某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭奎奎与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告隋明岩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告隋明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。被告隋明岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月11日在原告处借款10万元，双方签订了借款合同，并由其出具了借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订最高额担保合同，被告用其自有房产（房权证字第201307065**号）抵押担保。被告未按期还本付息，尚欠本金91035.25元及利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年9月11日签订的《个人额度借款合同》；判令被告偿还借款本金91035.25元，并自2015年1月13日起按年利率8.515%支付利息；判令原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告隋明岩未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，被告隋明岩与原告签订了个人额度借款合同，约定原告可以向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，额度存续期限自2013年9月11日至2026年9月11日。关于借款人违约救济措施，合同约定如借款人有违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。违约情形包含不按时偿还借款本息或者其他应付款项。同日，双方签订个人最高额担保合同，抵押房屋为被告所有的大东区花园小区17号楼612室。原告办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2013年9月12日，原告通过被告隋明岩的个人结算账户发放了借款10万元，借款期间自2013年9月12日至2023年9月12日，年利率为8.515%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表）。被告隋明岩偿还原告本金和利息均至2015年1月12日。尚欠原告本金
91035.25元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款借据、还款计划表、房屋他项权证等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告隋明岩与原告签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告按约发放了贷款，被告隋明岩至起诉之日已有八期借款本金及利息未还，系违约行为，故原告有权依合同约定解除借款合同。由于被告未还清原告借款本息，且原告对被告提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，故原告有权在上述借款本息范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告隋明岩于2013年9月11日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告隋明岩于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金91035.25元，并自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.515%支付利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对被告隋明岩提供担保的大东区花园小区17号楼612室折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如被告隋明岩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费560元，合计2640元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 原 野
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第863号
原告：张继全，男，1965年4月6日出生，汉族，个体养殖户，住通化市东昌区团结街头道沟委*组。
委托诉讼代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路建设局。
法定代表人纪景义，局长。
委托诉讼代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张莹，该建设局法规处工作人员。
被告：鹤大线靖宇至通化高速公路通化县指挥部。
法定代表人赵新河。
第三人：通化县朝阳林场，住所地通化县兴林镇。
法定代表人杨继坤，场长。
原告张继全诉被告吉林省高等级公路建设局、鹤大线靖宇至通化高速公路通化县指挥部、第三人通化县朝阳林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案。原告张继全于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继全在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继全撤回对被告吉林省高等级公路建设局、鹤大线靖宇至通化高速公路通化县指挥部的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1805号
申请执行人浙江创宇纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场Ｃ区一楼４４１号，组织机构代码:74050040-6。
法定代表人陈永扬。
被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区台资B区，组织机构代码:78496399-8。
法定代表人许大顺。
申请执行人浙江创宇纺织有限公司与被执行人常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6094号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：常熟市南鸟服饰有限公司应支付浙江创宇纺织有限公司货款114930元及利息，向本院缴纳案件受理费2599元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月29日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内财产登记部门及委托被执行人住所地管辖法院查询，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆已另案查封，本院无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1805号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年九月九日
书记员 钱水芬
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执162号
申请执行人黄妄春，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人李述喜，男，汉族，生于1980年12月26日，住四川省达州市达川区。
本院已受理黄妄春申请执行李述喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，被执行人李述喜与申请执行人黄妄春达成执行和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年六月五日
书记员 何成初
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第186号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某。2014年8月21日因吸毒被龙泉市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年9月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月初的一天，被告人季某在明知连某乙（1998年9月11日出生）未满十八周岁系未成年人的情况下，仍容留连某乙在其位于龙泉市安仁镇花庵村常乐寺13号家中，通过使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年8月中旬的一天，被告人季某在明知连某乙未满十八周岁系未成年人的情况下，仍容留连某乙在其位于龙泉市安仁镇花庵村常乐寺13号家中，通过使用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。据此，公诉机关认定被告人季某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；检查笔录；现场照片；行政处罚决定书；归案经过；证人连某甲、连某乙的证言；季某、连某乙的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
季某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年十一月五日
代书记员 殷晓芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执187号
被执行人刘青
申请执行人李辉煌与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初722号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1071号
原告：彭祥瑞，男，1955年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1982年1月21日出生，汉族。
被告：刘祖武，男，1957年9月18日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人：谷新建，总经理。
原告彭祥瑞与被告刘冰、刘祖武、安盛天平财产�险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，本案在审理过程中，原告彭祥瑞以与被告达成调解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭祥瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭祥瑞撤回起诉。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 蒋英
二〇一七年七月五日
代理书记员 夏笑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4986号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：宋占田，男，1967年9月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告宋占田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告宋占田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息18865.03元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年8月29日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率6.51‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年8月29日至2006年8月28日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金50000元、利息18865.03元，本息共计68865.03元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告宋占田经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年8月29日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年8月29日至2006年8月28日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金50000元，截止2015年3月21日结欠借款利息18865.03元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋占田于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金50000元、利息18865.03元，共计68865.03元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6546号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
委托代理人陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
被告徐铮，男，1983年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告徐铮银行卡纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法到庭参加诉讼，被告徐铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐铮立即偿付透支本金14989.04元、利息3530.53元、滞纳金3593.89元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月27日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告徐铮向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509961422562贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程。从2015年8月24日起未归还消费透支本息。原告发现后，立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。
被告徐铮未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告徐铮未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年9月25日，被告徐铮向原告金华银行兰溪支行申请额度为20000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告徐铮使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年8月26日最后一次使用消费。截至当日，被告徐铮尚欠消费透支金额14989.04元。
本院认为，被告徐铮向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铮于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金人民币14989.04元、滞纳金及利息4276.87元（利息、滞纳金已按年利率24%自2015年8月26日算至2016年10月27日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.5元（已减半），由被告徐铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈嘉忆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第27号
原告：叶晓鹏。
被告：沈忠琴，现下落不明。
被告：张华根，现下落不明。
原告叶晓鹏为与被告沈忠琴、张华根（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告叶晓鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓鹏起诉称：被告沈忠琴与原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，被告沈忠琴因资金周转需要向原告叶晓鹏借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年5月28日至2014年6月28日。借款到期后，虽经原告叶晓鹏多次催讨，但二被告一直未予归还。为此，原告叶晓鹏向法院起诉，要求二被告立即返还借款20000元、支付逾期利息349.80元（按年利率5.6％，暂从2014年6月28日计算至2014年10月20日，实际要求计算至判决确定的支付之日止）。庭审中，原告叶晓鹏叶晓鹏自愿撤回要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。
原告叶晓鹏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告沈忠琴于2014年5月28日向原告叶晓鹏借款20000元，并出具借条的事实；
2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款时，二被告系夫妻关系的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告叶晓鹏出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告叶晓鹏起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶晓鹏与被告沈忠琴之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈忠琴未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。又因本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且原告叶晓鹏陈述借款的用途是二被告建房所需，故应当由二被告共同偿还。现原告叶晓鹏要求二被告返还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告叶晓鹏自愿撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠琴、张华根于本判决生效后十日内返还原告叶晓鹏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告沈忠琴、张华根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 晨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第454号
原告：延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司，住所：安图县二道林场。
法定代表人：曹巨光，该公司总经理。
委托代理人：吴增艳，该公司人事经理。
委托代理人：陈玉春，该公司人事主管。
被告：王庆华，男，汉族，水电维修工，现住吉林省二道白河镇。
原告延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司诉被告王庆华劳动争议纠纷一案中，延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司负担。
审判员 于爽江
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 操
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执276号
申请执行人：山东玻纤集团股份有限公司。
委托代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被执行人：王怀平。
申请执行人山东玻纤集团股份有限公司与被执行人王怀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0784民初3476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款72493元及利息、逾期利息，诉讼费807元。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月19日依法向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年4月9日申请执行人山东玻纤集团股份有限公司与被执行人自行和解并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年四月九日
书记员 张艺敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5342号
申请执行人磐安县晶亮圣诞礼品厂，住所地浙江省金华市。
被执行人上海市宝山区罗泾工业公司，住所地上海市宝山区。
原告磐安县晶亮圣诞礼品厂与被告上海市宝山区罗泾工业公司股东出资纠纷一案，本院于2016年4月18作出的(2015)宝民二(商)初字第97号民事判决已经发生法律效力。权利人磐安县晶亮圣诞礼品厂于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区罗泾工业公司支付赔偿款人民币1,365,300元、利息2,662,100元及逾期利息，以及案件受理费22,800元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前经营状况不明，其名下无房产、股票等登记信息，本院依法冻结其名下银行账户及车辆，但账户内资金除已经强制执行并发还给申请人的人民币22,000元之外，余额不足以清偿本案欠款，车辆亦一时难以处置，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第97号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13051号
上诉人（原审原告）：永辉超市河南有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路30号。
法定代表人：叶兴针，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：唐祯林，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
上诉人永辉超市河南有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3663号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人永辉超市河南有限公司预交二审案件受理费1190元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 枭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7316号
原告：张建，个体户。
被告：王步峰，个体户。
本院在审理原告张建诉被告王步峰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张建未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3237号
原告沧州尚德电器设备有限公司，住所地：河北省青县耿官屯村。
法定代表人李书春，经理。
委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
被告天津诺尔传动电气设备有限公司，住所地：天津市西青区大寺工业园津泰道6号。
法定代表人韩永清，董事长。
原告沧州尚德电器设备有限公司与被告天津诺尔传动电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州尚德电器设备有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告天津诺尔传动电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沧州尚德电器设备有限公司诉称，原、被告系加工承揽关系，原告按照被告提供的标准、尺寸、图纸为被告加工机箱和铜配件，时至今日，被告共拖欠原告定作费33282元，经原告催偿未果，特诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告给付机箱、铜配件加工定作费33282元并自起诉之日起支付利息。
被告天津诺尔传动电气设备有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系加工承揽关系，原告按照被告提供的标准、尺寸、图纸为被告加工机箱及配件，被告共拖欠原告加工费33282元，经原告多次催要，该款被告至今仍未给付。
以上事实，由被告给原告提供的图纸、原告为被告开具的加工费发票、对被告法定代表人韩永清的询问笔录及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系加工合同关系，原告为被告加工机箱及配件，被告应当按照约定给付原告加工费，被告天津诺尔传动电气设备有限公司拖欠原告沧州尚德电器设备有限公司加工费33282元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告自起诉之日支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津诺尔传动电气设备有限公司给付原告沧州尚德电器设备有限公司加工费33282元及利息（利息以33282元为基数，自起诉之日即2015年11月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、保全费420元，均由被告天津诺尔传动电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔希江
审 判 员 赵艳琴
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初937号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：王超、杨洪，系该行职工，一般代理。
被告：董安南，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：张莉，女，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：程昭富，男，汉族，1951年9月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告董安南、张莉、程昭富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费8396元，减半收取4198元，保全费2885元，共计7083元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 冯俊
二〇一六年四月十一日
书记员 夏雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00455号
原告常某某常某某，男，1944年1月20日出生，汉族，住陕西省横山县，农民。
被告任某某，难，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡西高峁村侯家崾险，农民。
本院在审理原告常某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓凤喆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终153号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪理理，男，1985年11月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，系个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院起诉指控的被告人纪理理犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）苏0402刑初158号刑事判决,以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人纪理理有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对从被告人纪理理处扣押的羊肉汤汤底1锅、羊肉汤1碗、羊肉汤料包1包、调料包1袋及羊肉汤料包1袋，均予以没收。被告人纪理理不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人纪理理申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人纪理理生产、销售有毒、有害食品犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪理理在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪理理撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年五月十七日
书记员 陆晨浩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨催字第19号
申请人：浙江中控系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号a3。
法定代表人金建祥，总裁。
委托代理人田其斌，系公司员工。
申请人浙江中控系统工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行杭州钱江支行号码为1020004220418150的银行汇票（票面金额为人民币60000元整，出票日期为贰零壹叁年零捌月零贰日，出票人为浙江中控系统工程有限公司，收款人为蒙自矿冶有限责任公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中控系统工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年三月四日
书记员 夏 寒
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审6号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人向某某。
被申请执行人范某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人向某某、范某某所作的隆路处罚决定（2014）1215号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人向某某、范某某未经批准，于2014年9月20日开始在S219线K47＋300米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长8米，侧面宽12米，建筑物边缘距公路用地外缘3米，在公路建筑控制区修建建筑物96平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年11月26日对向某某、范某某作出了隆路处罚决定（2014）1215号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币15000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。向某某、范某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人向某某、范某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2014年11月26日对被申请执行人向某某、范某某作出的隆路处罚决定（2014）1215号行政处罚决定；
二、限被申请执行人向某某、范某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）1215号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一六年一月七日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审6号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘光坚，男，1987年2月28日出生，住隆回县。被执行人周宇，女，1986年11月4日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，柳州市公园路“贩伍帝”餐厅厨师，户籍地址柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院城检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日14时许，被告人梁某来到本市城中区解放南路芙蓉巷口岗亭处，趁被害人梅某抱着小孩不备之际，将其放在外衣右口袋的一台价值人民币585O元的金色苹果牌ipone7plus型手机盗走。被盗手机已销赃，赃款1650元已挥霍。2O17年7月14日，被告人梁某被公安机关抓获归案。被告人梁某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
案件审理过程中，被告人梁某的亲属代梁某赔偿被害人梅某的经济损失人民币5850元，此款已交至本院。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、图侦材料、现场监控视频、被害人梅某的陈述、现场指认笔录及照片、价格评估意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、赔偿款人民币5850元，发还给被害人梅某。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2062号
原告：陈文明。
被告：潘伟。
原告陈文明与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼。被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称：因莱芜市晨宇经贸有限公司生产经营需要，2013年11月18日被告借原告现金20万元，约定利息3分，使用期限半年，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告潘伟未作答辩。
经审理查明：2013年，被告潘伟两次共计向原告陈文明借款20万元，被告于2013年11月18日为原告出具内容为：“今借到陈文明现金贰拾万元整（200000.00）”的借条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，由被告借条、银行交易记录、银行客户凭单、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告潘伟向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，被告潘伟应承担偿还原告借款20万元及利息的责任。因原告未提供还款期限及借款利息的证据，被告应自2014年9月2日原告向本院主张权利之日起，按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文明借款20万元及利息（利息自2014年9月2日原告向本院主张权利之日起至本判决规定履行期限之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十一月十九日
书记员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初509号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林华伟，男，1983年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人林华伟犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、刘越平出庭支持公诉。被告人林华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人林华伟于2017年7月15日0时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿908省道由北向南行驶至威海经济技术开发区桥头镇医院路口处左转弯，与于灵灵驾驶的载有林伟的电动二轮车相撞，造成双方车辆损坏和于灵灵、林伟受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时，被告人林华伟静脉血中乙醇含量为89.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人林华伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，并提供身份信息、查获经过、被告人供述、被害人陈述、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人林华伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人林华伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林华伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林华伟发生事故后，积极抢救伤者，在得知被害人报警后，在医院等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林华伟积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人林华伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋美佳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第238号
原告：多某。
委托代理人：多艳亮，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告多某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告多某及其委托代理人多艳亮、被告张某及其委托代理人周连上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚并开始共同生活。××××年××月××日生育长女多晓雅，××××年××月××日生育次女多舒雅。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，特别是从原告外出打工后，双方的隔阂进一步加深，自2010年以来双方开始分居，除了因为孩子偶尔联系一下，夫妻双方不尽夫妻义务。2014年7月原告诉至法院要求离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍然分居，夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能，恳求人民法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。
被告张某在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中辩称，双方感情很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女多晓雅，××××年××月××日生育次女多舒雅，现两个女儿随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情现状情况；二、原、被告婚生长女情况及抚养情况；
围绕争议焦点，原告多某提供证据如下：
阜城县人民法院（2014）阜民一初字第400号民事判决书一份，证明内容：原告于2014年7月1日曾向法院起诉与被告离婚。
围绕争议焦点，被告张某未提供证据。
被告张某对原告多某提供证据的质证意见是：对原告提供证据的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院对原告多某提供证据的认证意见是：原告提供的证据是法院已经生效的判决书，本院予以确认。
本院除双方当事人无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近二十年，并生育两个女儿，说明双方有较深厚的感情。在日常生活中虽然因琐事有点矛盾，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互体谅、相互包容，以家庭为重、以子女的利益为重、正确处理好双方之间矛盾。离婚不是解决矛盾的唯一途径，为了有利家庭和睦和社会的安定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告多某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告多某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹雅楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00069号
上诉人（原审被告）：合肥常青物业管理有限责任公司。
法定代表人：贾某某，公司总经理。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天威保变（合肥）变压器有限公司。
法定代表人：朱某，公司董事长。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽安天机电工程有限责任公司。
法定代表人：袁某某，公司董事长。
委托代理人：范世明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：吴蓉蓉。
被上诉人（原审被告）：安徽铭晟车业有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：范世明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：吴蓉蓉。
上诉人合肥常青物业管理有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人合肥常青物业管理有限责任公司于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥常青物业管理有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥常青物业管理有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费30000元，减半收取为15000元，由上诉人合肥常青物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年二月十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮开行初字第0031号
原告李元丰，女，汉族，1950年5月25日生。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告淮安市公安局。
法定代表人宫文飞，职务局长。
委托代理人崔健，该局副局长。
委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。
原告李元丰诉被告淮安市公安局（下称市公安局）不履行法定职责纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告李元丰及委托代理人王明通、被告市公安局的委托代理人崔健、陆跃亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元丰诉称：我家人于2013年5月14日20时至5月15日凌晨5时共计报警18次。我家人报警时均称：情况非常危急，急需出警保护，且在电话中能明确听见打骂和踢打声，就在这种万分危急的情况下淮安市公安局接警后竟然不能正常出警保护公民合法权益。另本人于2014年7月24日收到淮安市公安局经济技术开发区分局（下称开发区分局）的处理信访事项答复意见书，该局最终形成书面意见：共9次接到110指令，出警5次（有出警录像），另4次报警，因时间间隔太短，且系重复报警，不存在“报警后，公安机关不出警”的事实。因被告行政不作为，原告一直在主张权利，为此给原告的精神和经济上带来损害和损失。综上，被告在行政执法过程中存在明显行政不作为，现诉至法院，请求判令：1、确认被告行政不作为；2、赔偿因被告的不作为行为而造成的精神损害和其他损失。
被告市公安局辩称：1、2013年5月14日至15日，市公安局110报警服务台就原告家所涉纠纷分别接到20次报警及12345市长热线转来的一个警情，我局接到报警后，依法接警和指令处警，程序合法、措施得当，充分履行了法定职责，不存在原告所称的行政不作为情形；2、开发区分局履行了处警职责，市公安局依法履行了监督指导职责。经我局跟踪了解和监督得知：开发区分局接到110指令到达现场后，经调查了解，系拆迁补偿纠纷，处警民警进行现场调解，调解不成，告知其向人民法院起诉，我局认为开发区分局处警得当、予以认同。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
1、录音资料一份、110接警单六份，证明我方接警、指令出警的一个完整过程，我方已经履行了法定职责。2、接处警工作登记表五份以及出警民警的警官证复印件、现场出警录像内容概要五份、深圳路派出所出具的出警情况说明一份，证明开发区公安分局接警后出警的情况。3、房屋征收决定、实施方案以及相关人员的身份证明，证明开发区分局深圳路派出所到现场进行了调查。4、开发区法院的行政判决书、民事判决书各一份、市中院的行政判决书一份，证明涉案纠纷是因为拆迁补偿引起的。
经庭审质证，原告发表质证意见为：
1、对证据一的真实性无异议，但是我方报警共18次，被告才指令出警9次，被告未履行法定职责。2、对证据二的真实性无异议，但是也证明了开发区分局存在少出警的情况。对公安机关出警的行为有异议，关于2013年5月15日1时39分的出警，拆迁办把原告的手机抢走了，110也知道这件事情，公安机关对抢手机事情没有处理。关于2013年5月14日23时34分的出警，该次报警人刘非在被告多次不出警的情况下才到被告门口去报警的。3、对证据三、四的真实性无异议，但对证据三的合法性有异议。征收行为无效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
1、通话记录一组，证明原告家人在2013年5月14日至15日报警次数达18次。2、答复意见书两份，分别是开发区公安分局及市公安局出具的，证明被告110指挥中心指令出警9次，实际出警5次，对我方不公正。3、淮安市二院门诊初诊记录一份、住院证一份，证明原告因为被告不作为而导致精神抑郁。
经庭审质证，被告提出的质证意见为：
1、对证据一的真实性不予以认可，该证据不能反映报警电话号码，也没有加盖提供单位的印章。2、对证据二的真实性无异议。3、对证据三的真实性予以认可，但是与本案无关。
经审理查明：2013年5月14日至15日，因商谈原告房屋拆迁问题，原告及其家人与拆迁工作人员产生纠纷，期间，原告及其家人多次拨打110报警，市公安局接警后依法履行告知职责及指令处警、督促处警职责。后原告对公安机关处警不满并信访，开发区分局及市公安局分别对原告答复处理信访事项答复意见书及复查信访事项答复意见书。
另查明，2013年4月26日，淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室因南昌路（威海路-
厦门路段）工程项目需要，决定对该地段房屋进行征收并收回土地使用权，涉案原告所有的房屋在征收范围内，2013年5月15日，被告东湖办作为涉案项目征收实施单位与原告签订房屋补偿安置协议书，2013年5月29日原、被告签订旧房接收交割单，被告对原告交付的房屋予以拆除。
本院认为：原告在与拆迁工作人员产生纠纷后，拨打110报警，被告市公安局接警后依法履行告知职责及指令处警、督促处警职责，其履行法定职责符合法律规定，不存在行政不作为情形。庭审中，原告主张被告指令出警次数少于其报警次数，经审查，原告及其家人多次报警间隔时间较短、属于重复报警，被告予以集中处理并无不当。就原告所称被告未正常出警，本院认为，其一、开发区分局在接到被告市公安局指令后，依法履行了处警职责，分局民警在现场经了解系拆迁纠纷，亦履行了告知双方合法协商等义务；其二、被告市公安局在本案所涉纠纷中，其法定职责为依法及时下达就近处警指令等，其并不负有直接出警的法定职责。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李元丰要求判决确认被告市公安局行政不作为以及要求判决赔偿精神损害和其他损失的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李元丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范家祥
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第5号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人江平炎，男，1980年4月7日生，汉族，务农，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人肖招治，女，1985年6月21日生，汉族，务农，福建省晋江市人，住霞浦县，系被执行人江平炎的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第090034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第090034号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人江平炎与被执行人肖招治系夫妻关系，2004年1月11日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年4月19日生育一女孩，2013年5月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人江平炎、肖招治多生育一孩行为，于2014年8月1日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第090034号《征收社会抚养费告知书》，于2014年8月7日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第090034号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第090034号征收社会抚养费决定确定：对被执行人江平炎、肖招治给予征收社会抚养费人民币52729.6元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年8月11日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年12月6日向被执行人江平炎、肖招治发出霞计生征催字（2014）第0924号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人江平炎、肖招治作出的霞计生征决（2014）第090034号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人江平炎、肖招治在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人江平炎、肖招治应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第090034号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 游铸文
代理审判员 林如婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1957号
原告孙长伟。
被告何庆。
被告蔡永娟。
原告孙长伟诉被告何庆、蔡永娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告何庆、蔡永娟下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2014年8月6月公开开庭进行了审理，原告孙长伟被告顾建忠到庭参加诉讼，被告何庆、蔡永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长伟诉称：原告与两被告经朋友介绍相识。2013年10月24日，被告何庆因做生意缺少资金向原告借款人民币120，000元，并写了借条，但至今仍未归还，原告多次催要未果。被告蔡永娟作为担保人，对此债务应承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告何庆归还原告借款120，000元；2、被告何庆支付原告逾期还款违约金（以120，000元为基数，按日3%计算，自2013年10月24日开始起算至实际清偿之日止）；3、被告蔡永娟承担连带清偿责任。
被告何庆、蔡永娟未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告何庆作为借款人向原告出具借条一份，载明：兹本人何庆做生意缺少资金，今向孙长伟借款人民币现金壹拾贰万整，借款于2013年10月24日前全部归还，若逾期未还则按借款金额的3%按每天支付违约金，直到所有借款本金结清为止。被告蔡永娟作为担保人在借条上签字。
另查明：被告何庆于2013年10月24日向原告出具收条一份，载明：今收到孙长伟借于本人的现金120，000元。
庭审中，原告称借条上的还款时间是被告何庆所写，双方实际口头约定为2013年11月24日前归还。
以上事实，有借条、收条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何庆出具借条、收条确认了向原告借款120，000元的事实。原告要求被告何庆偿付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期还款违约金，双方在借条中明确约定，应予支付。虽然借条所书还款日期为2013年10月24日，但原告庭审中陈述双方实际约定的还款日期为2013年11月24日，故本院确认逾期还款违约金的起算时间为2013年11月25日。同时原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告蔡永娟在借条上作为担保人签字，理应承担相应的保证义务，对于被告何庆的上述付款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆于本判决生效之日起十日内归还原告孙长伟借款120，000元；
二、被告何庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙长伟逾期还款违约金（以120，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月25日起算至实际清偿之日止）；
三、被告蔡永娟对被告何庆的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2，905元，由被告何庆、蔡永娟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第24号
原告余金香，女，1969年1月20日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
原告王国峰，女，1962年9月27日出生，土家族，职员，湖南省桑植县人。
被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路县设计院内。
法定代表人李清云，经理。
原告余金香、王国峰与被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长与审判员阙道银、曾庆发组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告余金香、王国峰和被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司的法定代表人李清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金香、王国峰诉称：被告以公司资金周转为由，向原告借款20万元。借款合同约定：借款期限为4个月，借款到期后偿还本金，若甲方（被告）续借或提前还款，则以实际天数计算；如乙方（原告）要求提前还款，应提前20日向借款人提出。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以公司经营亏损为由至今尚未偿还原告借款，现请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、依法判令被告支付原告相应利息（自2014年5月29日起，按银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《借款借据》一份，拟证明2014年5月29日，被告向原告借款20万元，并给原告出具了借据，立借据当日，原告将出借款项转入被告指定账户的事实；
2、《银行贷款基本利率表》一份，拟证明2014年11月30日后的借款利息的计算依据。
被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司辩称：原告所诉借款事实属实，但对原告的利息已按月息4分支付到2014年11月29日，共计支付原告利息48000元，此后再没有支付利息。现公司经营出现问题，且公司已由县政府接管并正在进行清算工作，公司已无力偿还原告借款。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经法庭举证、质证，被告对原告提交证据1-2，均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司因资金周转需要，于2014年5月29日向原告余金香、王国峰借款20万元。原告于当日将出借款转入被告的银行账户，被告在当日给原告出具了借款20万元的借据一份。借据中约定：借款期限4个月（2014年5月29日至2014年9月29日），借款到期后偿还本金，若甲方（被告）续借或提前还款，则以实际天数计算；如乙方（原告）要求提前还款，应提前20日向借款人提出。自2014年5月29日至2014年11月29日，被告已按月息4分支付给原告利息48000元。中国人民银行发布的2014年一年以内的短期贷款利率为年利率5.6%，2015年3月1日起一年以内的短期贷款利率为年利率5.35%。被告给原告应支付2014年5月29日至2015年2月底的合法利息为200000元×5.6%（年利率）×4（倍）÷12（个月）×9（个月）＝33600元。
本院认为：原告与被告订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，属有效合同。但原告与被告口头约定且已实际履行的月息4分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对被告已支付原告利息的超出部分不予保护，超出不予保护的部分利息，可以抵减被告所借原告的借款本金或抵减尚欠付的利息，对原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司偿还原告余金香、王国峰借款本金200000元和截止2015年2月底的利息33600元，2015年3月1日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止（被告已支付给原告的利息48000元应予抵减），限本判决生效后15日内还清借款本息；
二、驳回原告余金香、王国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 钟凤娟
审判员 阙道银
审判员 曾庆发
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00272号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）段某，湖北信旦律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘晓风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人段某，被告陈某乙、陈某丙、陈某己到庭参加诉讼，被告陈某丁、陈某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告生有一子四女，现均已成家立户。2006年原告老伴去世，留下原告一人，如今原告年事已高，生活非常困难。被告陈某乙不仅不尽赡养义务，还常常借故辱骂原告，并将原告赶出家门，致使原告无家可归，生活无着。请求人民法院判令五被告履行赡养义务，每人每月给原告支付赡养费100元，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙、陈某丙承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告陈某己辩称，原告没有给其置办嫁妆，故对原告不承担赡养义务。
被告陈某丁、陈某戊未予答辩。
经审理查明，原告陈某甲与秦义真（已故）共生育子女5人：儿子陈某乙，长女陈某丙，次女陈某丁，三女儿陈某戊，小女儿陈某己，均已结婚成家。因原告陈某甲常与被告陈某乙发生矛盾，认为被告陈某乙不尽赡养义务，故诉至本院，请求判令五被告每人每月支付赡养费100元。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、建始县业州镇岩风洞村民委员会出具的《证明》，建始县公安局城郊派出所出具的《证明》，建始县业州镇人民调解委员会的《情况说明》，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。当父母无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。原告已耄耋之年，劳动能力丧失，正是需要子女对其生活上照料、经济上供养、精神上慰藉、身体上照顾的时候，故原告要求五被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。根据当地的经济生活水平和被告的负担能力，原告主张按每人每月100元的标准给付赡养费，符合客观实际，本院采纳。被告陈某己以原告未给其置办嫁妆拒绝给付赡养费于法相悖，亦不符合我国老有所养的传统道德要求，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年4月1日起，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己每人每月给付原告陈某甲赡养费人民币100元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓风
二〇一五年三月三十日
书记员 冯晓叶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2838号
罪犯柳少文，男，1986年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年9月5日作出（2011）汕南法刑初字第276号刑事判决，以被告人柳少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柳少文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柳少文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳少文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖18次；2014年6月获得监狱表扬；2014年3月、2015年2月各因累计超额完成劳动生产任务30%以上获得监狱记功。本次未履行缴纳罚金。属于累犯，累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳少文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第576号
申请执行人廖齐云，男，汉族。
申请执行人孙善明，男，汉族。
被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。
申请执行人廖齐云、孙善明与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第497号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人永州市富湘房地产开发有限公司的房屋，但暂不宜处置财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十四日
书记员 李杉杉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3170号
原告：杨承尚，男，1950年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茂，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾建文，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
本院在审理原告杨承尚与被告曾建文合伙协议纠纷一案中，原告杨承尚于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承尚申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨承尚撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告杨承尚负担。
审判员 黄建清
二〇一六年十月九日
书记员 彭宇婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告高迁，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东济阳县。
被告张来和，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东济阳县。
被告周涛，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告高迁、张来和、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告高迁、张来和、周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高迁于2013年6月5日在原告处借款30000元。约定还款日期为2014年6月4日，由被告张来和、周涛提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息4063.37元（自2013年6月5日到2014年9月21日累计欠息4063.37元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告高迁、张来和、周涛未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告张来和在原告处借款30000元，还款期限为2014年6月4日，约定利率均为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息），该笔借款由被告高迁、周涛提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年9月21日，借款利息为4063.37元。原告为维护自身利益诉至法院。
审理过程中，原告农行济阳支行明确利息诉讼请求为自2013年6月5日到2014年9月21日累计欠息4063.37元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表一份，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告高迁、张来和、周涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告高迁未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张来和、周涛亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高迁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元；
被告高迁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2013年6月5日到2014年9月21日累计欠息4063.37元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）；
二、被告张来和、周涛对上述第一、二给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张来和、高迁、周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2414-1号
原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕昌寿，董事长。
委托代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。
被告李伟，男，1968年8月14日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司与被告李伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张晓静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第77号
申请执行人王岩，男，1968年6月1日出生。
被执行人唐克，男，1984年8月9日出生。
本院在执行王岩与唐克买卖合同纠纷执行一案中，经对唐克银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的178870.5元，已执行0元，申请人尚有178870.5元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院制作的（2014）兵十二民二终字第11号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十一月十日
书记员 王逍宇