wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第168号
上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人张志刚，公司经理。
委托代理人边克勤，男，汉族，1957年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）丁彦，女，蒙古族，1968年9月27日出生，现住北京市海淀区。
上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）为与被上诉人丁彦商品房买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人国力公司的委托代理人边克勤，被上诉人丁彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月17日丁彦、国力公司双方签订了商品房买卖合同，丁彦以316013元购买国力公司已建成的位于乌拉特前旗乌拉山镇十四区7幢-1-121号，面积116.6平米楼房一套，合同约定房屋交付时间为2011年6月30日。合同签订后，丁彦于2011年3月21日在看过该房后交付了全部房款316013元，另在庭审中丁彦、国力公司双方均认可在2013年5月20日交付房屋。丁彦诉讼请求为1、判令国力公司承担延期交房违约金40000元；2、判令国力公司赔偿房屋缩水1.5平方米差价4065元。
另查明，国力公司于2011年8月30日取得了乌拉特前旗乌拉山镇十四区商品房预销售许可证。且该地段房租经巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴证从2011年至2013年每年租金为13000元，平均每天36元。
原审法院认为，2011年2月17日丁彦、国力公司双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且国力公司在开发建设该地段工程中已于2011年8月30日取得了商品房预销售许可证。故认定双方签订的商品房买卖合同有效。双方应当按照合同约定的内容履行相应的义务，任何一方不履行合同所约定的义务，均应承担违约责任。合同约定国力公司应当于2011年6月30日将丁彦购买的房屋交付丁彦使用，国力公司辩称已于2011年10月底、2012年11月通知丁彦接收房屋，但其未向法院提供证据证实该主张的成立，故对其该项抗辩理由不予支持。因该合同未约定违约金的计算方法，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》17条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者赔偿损失额可以参照以下标准确定：（二）逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而该地段房屋租金经巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴证从2011年至2013年每年租金为13000元，平均每天36元。故对丁彦请求国力公司支付违约金的合理部分应予支持，国力公司应当支付丁彦从2011年6月30日至2013年5月20日的违约金24700元。对于丁彦请求国力公司赔偿房屋缩水1.5米面积差价4065元的请求，因其陈述国力公司买房时主体结构已完成是在看过房屋后交付房款，且其提供证据无法证实国力公司是否改变房屋结构，故对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、内蒙古国力房地产开发有限责任公司于判决书生效后三日内给付丁彦逾期交房违约金24700元。二、驳回丁彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由国力公司内蒙古国力房地产开发有限责任公司承担。
上诉人国力公司不服原审判决，上诉称，一审法院对违约时间计算认定错误，上诉人在2011年10月30日已经通知被上诉人领取钥匙，所以，上诉人认为违约时间应从2011年6月30日至2011年10月30日。一审法院指定巴彦淖尔市价格认证中心鉴定乌拉特前旗上述房屋位置每年租金，鉴定部门只通知了被上诉人，没有通知上诉人，鉴定过程和结论有失公平。故请求撤销原判，改判违约金计算时间从2011年6月30日至2011年10月30日止。
被上诉人丁彦答辩称，一审法院认定事实清楚，从我买房至今没有通知我交房，在一审起诉时我才知道让我领钥匙。请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人国力公司与被上诉人丁彦签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，被上诉人丁彦按照约定履行了交付房款的义务，但上诉人国力公司未按约定履行交付被上诉人房屋的义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。上诉人国力公司上诉称，一审法院对违约时间计算认定错误，上诉人在2011年10月30日已经通知被上诉人领取钥匙，违约金计算时间应从2011年6月30日至2011年10月30日。经查，被上诉人丁彦一直不认可上诉人国力公司通知其领取钥匙一事，同时，上诉人国力公司又不能提供相应证据予以证实，故上诉人上诉理由不能成立。上诉人国力公司还称，一审法院指定巴彦淖尔市价格认证中心鉴定乌拉特前旗上述房屋位置每年租金，鉴定部门只通知了被上诉人，没有通知上诉人。对鉴定机构的选择，一审法院在2013年6月17日有询问笔录证实，双方的委托代理人均同意由法院选择指定鉴定机构。故上诉人国力公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘全普
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第322号
申请执行人吴名贤，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘兆贵，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高梅云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈祥平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林爱平，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行吴名贤申请执行刘兆贵、高梅云、陈祥平、林爱平债权纠纷一案，经查，本院未发现被执人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1326号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林子能
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申86号
再审申请人（案外人）：陶礼钦，男，汉族，1976年3月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1993年8月20日出生，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
重庆建工第三建设有限责任公司与重庆兰波房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。陶礼钦提出执行异议，本院于2016年9月28日作出裁定，驳回其异议。陶礼钦对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审,并提供了违约金计算表等新证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶礼钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保301号
申请人：胡越。
被申请人：时良浩。
被申请人：卢慧敏。
本院受理的申请人胡越与被申请人时良浩、卢慧敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月十九日
书记员 张星良
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01940号
原告郾城区新店镇金太阳幼儿园。
法定代表人：罗国龙，系该园园长。
被告尚明辉。
本院在审理原告郾城区新店镇金太阳幼儿园诉被告尚明辉教育培训合同纠纷一案中，原告郾城区新店镇金太阳幼儿园于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郾城区新店镇金太阳幼儿园撤回对被告尚明辉的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郾城区新店镇金太阳幼儿园撤回对被告尚明辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郾城区新店镇金太阳幼儿园承担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 张红博
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第84号
申请复议人（被执行人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地，河北省邯郸市邯三区中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托代理人：李贵杰�该公司职员。
申请执行人：仉树旺。
申请复议人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2015）黄法执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，作为被执行人的邯三公司有履行能力却在签收本院送达的执行通知书后迟迟不按执行通知书要求履行义务，而且在收到本院通过特快专递送达的扣划存款执行裁定书后以没有给其公司下达执行通知书、扣划通知书为由认为本院的执行程序违法，但未提供相应的证据进行佐证。异议人邯三公司请求撤销（2014）黄执字第833号执行裁定书，将扣划的5000000元存款退回其公司账户的异议不能成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人邯三公司称，申请人从未收到过�行通知书及在送达回证上盖章。2014年6月25日执行法院送达的执行通知书，是有人冒用我公司名义伪造印章在送达回证上盖章签收的。请求沧州中院撤销黄骅法院（2014）黄执字第833号执行裁定，将扣划的申请人的存款500万元退回；确认黄骅法院2014年6月25日向申请人送达执行通知书的行为无效；将本案执行中伪造我公司公章的行为移送公安侦查。
本院查明，仉树旺与邯三公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年7月5日作出（2013）沧仲裁黄字第78号裁决书。裁决：“一、被申请人邯三公司应偿还申请人仉树旺本息合计11232000元；二、被申请人邯三公司于2013年8月15日偿还50万元；于2013年9月15日偿还50万元；于2013年10月15日偿还50万元；于2013年11月15日偿还50万元；余款2013年12月30日前全部还清，在此期间被申请人司马庄工程款收回，优先一次性偿还全部借款及利息，如被申请人任何一期未按约定还款，申请人可以对全部款项申请执行；三、自2013年7月17日后至偿还全部借款完毕之日，被申请人按月2%的利率支付利息（扣除相应还款后计算利息）；四、本案仲裁费用38000元，由申请人承担。”
案件进入执行程序后，本院于2014年5月28日作出（2014）沧执字第233号执行裁定，裁定沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第78号裁决书，指令黄骅市人民法院执行。黄骅法院立案后，于2014年6月25日向被执行人邯三公司送达了执行通知书，送达回证显示：受送达人为邯郸市邯三建筑公司，送达地址为邯三办事处，受送达人处加盖了邯郸市邯三建筑工程有限公司的印章。后，黄骅法院执行员对邯三公司沧州办事处主任史少海做了执行笔录，在执行笔录中史少海称，“法院送达的执行通知书我早已见到。我公司用青县司马庄收回�工程款、别的项目的工程款，总之公司挣来的钱尽快偿还欠仉树旺的案件款，实在还不了由总公司来偿还。”2015年10月23日，黄骅法院作出（2014）黄执字第833号执行裁定，裁定扣划被执行人在中国工商银行有限公司海口龙华路支行22×××20账户存款5000000元至黄骅市人民法院执行局。后邯三公司向黄骅法院提出执行异议，黄骅法院经审查，于2015年11月17日作出（2015）黄法执异字第18号执行裁定驳回其异议。
本院认为，黄骅法院在送达执行通知书时，邯三公司在送达回证上加盖了公司印章，视为已经签收。申请复议人邯三公司称，2014年6月25日执行法院送达的执行通知书，是有人伪造印章在送达回证上签收，但未提供充分的证据予以证实。申请复议人称从未收到过执行通知书，没有事实依据，本院不予采纳。
邯三公司称将本案执行中伪造我公司公章�行为移送公安侦查，其异议内容并非针对黄骅法院的执行行为而提出的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人邯三公司未履行生效法律文书确定的义务，黄骅法院依法扣划其银行账户内财产，符合法律规定。申请复议人主张退还所扣划财产，于法无据，本院不予采纳。
综上，申请复议人邯三公司的复议理由不能成立。黄骅法院（2015）黄法执异字第18号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人邯郸市邯三建筑工程有限公司的复议申请，维持河北省黄骅市人民法院（2015）黄法执异字第18号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高文洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7989号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王兴亮，男，1982年06月17日出生，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王兴亮信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王兴亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王兴亮于2013年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99999.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王兴亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王兴亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月09日，王兴亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。王兴亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王兴亮的申请，将卡号×××的信用卡交付王兴亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，王兴亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王兴亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王兴亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王兴亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王兴亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百九十九元八角八分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王兴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告王兴亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00703号
原告：临沂腾拓地质勘查工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：赵树立，总经理。
委托代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠祥瑞福矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐超，董事长。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司诉被告蚌埠祥瑞福矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告临沂腾拓地质勘查工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一五年十一月十日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00703号临沂腾拓地质勘查工程有限公司：你（单位）诉蚌埠祥瑞福矿业有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1048.0元，其中受理费：1048.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年十月九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01771号
原告马祥君，农民。
被告马历法，农民。
委托代理人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告马祥君与被告马历法排除妨害纠纷一案中，因原告马祥君向本院申请对被告马历法撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马祥君撤回对被告马历法的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告马祥君负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第197号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年2月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于8月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月3日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2012年10月1日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车沿济阳县仁风镇仁史路由南向北行驶至靓雅服装店附近一加油站时，与王某某酒后驾驶的无牌照小型轮式拖拉机发生交通事故，致孙某某受伤，两车不同程度损坏。经抽血检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。济阳县公安局交警大队依法认定，被告人孙某某负本事故的次要责任。
被告人孙某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询单，证人王某某的证言，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年九月四日
书记员 路淑萍
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行诉初字第0012号
起诉人邳州市运河镇徐口村徐前组。
负责人徐增胜，该组组长。
起诉人袁广云，女，1952年10月5日出生，汉族。
起诉人徐子敬，男，1954年2月3日出生，汉族。
起诉人邳州市运河镇徐口村徐前组、袁广云、徐子敬诉邳州市人民政府一案，向本院提起行政诉讼。起诉人邳州市运河镇徐口村徐前组、袁广云、徐子敬起诉称：一、起诉人2009年2月10日签订的合同书中所称的废大沟，开挖于1958年，因改道作废于1980年。该段废大沟作废前为乡级公用农田水利设施，改道作废时分段归属于该大沟流经的村民小组。徐口村徐前组早于1991年4月30日行使所有权与袁广云、徐子敬签订废荒地开发承包合同书。本案所涉废大沟水面土地所有权归属于起诉人集体所有，邳州市人民政府作出的行政处理决定依法不成立。二、本案所涉土地自实施《六十条》以来一直归属起诉人集体所有，早于1991年徐口村徐前组已经行使所有权签发合同书，将本案所涉土地发包给袁广云、徐子敬一家承包经营，至今仍在其持有的续包合同承包范围内，连续时间已经超过22年。即使该宗土地原来属于其他农民集体，现在也“应视为”起诉人集体所有。三、邳州市人民政府作出的行政处理决定，否定人民法院已经审理查明的事实，将该土地所有权确认给“运河镇农民集体”，把土地使用权确认给了张楼办事处，且起诉人于2009年3月20日向邳州市人民政府提出土地确权申请，邳州市人民政府直至2013年7月6日才作出该行政处理决定，给申请人造成的误工损失应双倍计算，应当赔偿256210元。请求：1、依法确认邳州市人民政府于2013年7月6日所作的邳国土行政决字（2013）1号行政处理决定无效；2、依法确认徐口村徐前组与张楼村张东组分别所属土地以废大沟北边口为界址，本案所涉土地和本案所涉废大沟水面土地所有权归属徐口村徐前组，使用权归属袁广云、徐子敬；3、赔偿起诉人误工损失256210元。
本院经审查认为，起诉人邳州市运河镇徐口村徐前组、袁广云、徐子敬因不服邳州市人民政府作出的邳国土行政决字（2013）1号行政处理决定，向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院法释（2003）5号《关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。邳州市人民政府在其作出的邳国土行政决字（2013）1号土地权属争议处理决定书中已经明确告知申请人邳州市运河镇徐口村徐前组“如不服本决定，可自收到本决定之日起60日内向徐州市人民政府申请行政复议”，但邳州市运河镇徐口村徐前组未向徐州市人民政府申请行政复议，径行向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。本案涉案土地所有权属于集体所有，邳州市运河镇徐口村徐前组已经作为集体组织起诉，袁广云、徐子敬作为邳州市运河镇徐口村徐前组的村民，无原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（七）项的规定，裁定如下：
对邳州市运河镇徐口村徐前组、袁广云、徐子敬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 燕
审判员 李忠和
审判员 宋丽娟
二〇一三年十月十日
书记员 陈 琳
班某某、沈某某故意伤害罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第178号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人班某某，曾用名：班小某，男，1993年4月5日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，无业，租住乌鲁木齐市米东区石化早市出租房。2011年5月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人沈某某，曾用名：沈小某，男，1991年5月2日出生于甘肃省武威市，藏族，初中文化程度，无业，租住乌鲁木齐市米东区石化五小队。2015年2月18日因本案被行政拘留，拘留期间为2015年2月18日至2015年3月5日，2015年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人班某某、沈某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人班某某、沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日凌晨3时30分许，被告人班某某、沈某某和冯某某（另案处理）酒后在本市米东区古牧地东路天熹牛肉面饭馆吃饭，冯某某因琐事与被害人杨某发生口角，双方发生争执。被告人班某某和沈某某用板凳腿殴打被害人杨某等人，致被害人杨某头部损伤。经法医鉴定，被害人杨某头部的损伤属轻伤二级。被告人班某某用板凳腿殴打被害人孙某某，致被害人孙某某头部及体表损伤。经法医鉴定，被害人孙某某头部及体表的损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人班某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤之后果，被告人沈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人班某某、沈某某对公诉机关的指控不持异议，对自己的行为均表示后悔，请求法院从轻处理。关于民事赔偿问题，二被告人均表示现在无能力，待刑满释放后会给予赔偿。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人班某某、沈某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，2015年3月13日，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乌鲁木齐站派出所民警通过网上追逃在本市米东区稻香路“天河宾馆”附近将被告人班某某抓获。2015年2月18日13时许，经群众举报，公安民警在本市米东区米东中路金水源水疗会所将被告人沈某某抓获。
庭审后，被害人杨某的诉讼代理人杨大某自愿收回向法庭提交的各项票据，并表示不要求本院处理本案的民事赔偿问题，但要求从重处罚二被告人。
上述事实，被告人班某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人班某某、沈某某的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人牛某某、辛某某、孙某某、马某某、苏某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室（乌）公（米东）鉴（伤）字（2015）062号、061号法医学人体损伤程度意见书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；犯罪嫌疑人归案情况说明；情况说明；羁押证明；社会危险性证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某、沈某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，共同造成一人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人班某某、沈某某在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人班某某具有前科劣迹，且其行为致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。结合被告人班某某、沈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日至2016年1月12日止。）
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月18日至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 亚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第264号
罪犯ＸＸ明，男，1962年4月12日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月26日黑龙江省宝清县人民法院作出（2012）清刑初字125号刑事判决，认定罪犯ＸＸ明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。刑期自2012年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明准予减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1239号
原告张桂明，男，1952年5月12日出生。
被告郭军，男，1971年11月5日出生。
原告张桂明与被告郭军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家盖民房四合院，共4天。每天工钱150元，另计车工每天120。做完工后至今被告未给付原告1080元工钱，期间原告给被告郭军打过多次电话，他曾答应给我，但后来就不接电话了。原告也找过郭军和田芯，均未找到。被告恶意拖欠原告工钱，故诉至法院要求：1、被告给付原告工钱1080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日至4日，原告受雇于被告郭军给田芯家建房，并用自己的车拉工人往返工地，后郭军未给付劳务费及车费。故原告于2016年2月5日持诉称理由诉至本院，并提交王仕国出具的证明一份，拟证明王仕国介绍其给郭军干活，给田芯家盖房。被告郭军在与本院的谈话过程中称，张桂明受雇其干小工，共干了4天，每天应付150元，车钱4天，每天应给付100元。
上述事实，有原告当庭陈述、书面证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告未能向本院提供如记工单等证据，尚不足以证明其为被告提供何种劳务、如何计价。被告承认原告为其提供劳务，并主张按小工计价，每天150元，车钱4天，每天100元。关于提供劳务天数原、被告一致认可为4天。故本院确定被告应给付原告劳务费（包含车费）共计1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内给付原告张桂明劳务费一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马小玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2229-2号
申请执行人沈江峰，身份代码330622196307190019。
被执行人陈徐炯，身份代码330682198512150919。
被执行人蒲丽娜，身份代码330682198710081264。
被执行人徐坤荣，身份代码330622196108040915。
沈江峰与陈徐炯、蒲丽娜、徐坤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人陈徐炯、徐坤荣所有的房产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等�产。2015年11月15日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2229号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2986号
上诉人（原审原告）太仓宏宥精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳新路89号3幢，组织机构代码59856580-6。
法定代表人冯明荣，该公司总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人唐建东。
被上诉人（原审被告）何建朋。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人太仓宏宥精密模具有限公司因与被上诉人何建朋劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人太仓宏宥精密模具有限公司�委托代理人张翼、唐建东与被上诉人何建朋的委托代理人曹继兰到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓宏宥精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人太仓宏宥精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 陈 斌
二０一四年一月十三日
书 记 员 周 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4983号
原告王红义，男，汉族，1983年1月31日生。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1981年1月19日生。
原告王红义诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红义诉称，2013年8月，被告李伟称其开饭店，资金紧张向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告为原告出具了借条一份。期间原告多次向被告催要借款，被告一直拖着不给，原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告李伟缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告李伟向原告王红义借款40000元，当日被告为原告出具借条一份，借条显示：“今借到王红义肆万元整（40000）借款人：李伟2013年8月7号”。被告至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告李伟向原告王红义借款40000元，事实清楚，被告李伟应履行偿还借款的义务。因原被告未书面约定利息，原告可以自起诉之日起，要求被告李伟按照年利率6%主张利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告王红义借款40000元及利息（利息自2016年8月25日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告王红义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏成飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈鹏沙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执833号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人范树财，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执499号民事裁定书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第82号
申请人：朱志勇。
委托代理人：陈冰、胡黎明。
被申请人：郑斌。
被申请人：许小玲。
申请人朱志勇于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。在审查中，申请人于2014年11月3日向本院提出撤回对被申请人郑斌、许小玲的申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。申请人朱志勇申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱志勇撤回申请。
案件申请费3301元（减半收取），由申请人朱志勇负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十一月三日
代理书记员 梁斐然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04022号
原告宋新立，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谢志勇，居民。
被告孟凡青，居民。
二被告委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
二被告委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月2日立案受理原告宋新立与被告谢志勇、孟凡青民间借贷纠纷一案，原告宋新立于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢志勇、孟凡青的起诉。
本院认为，原告宋新立的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋新立撤回对被告谢志勇、孟凡青的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告宋新立负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 仲丽玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8995号
原告张俊廷，男，1980年9月4日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被告肖玉勤，男，1978年10月27日出生。
被告辛颖，女，1978年8月17日出生。
原告张俊廷与肖玉勤、辛颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员许艳玲、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊廷的委托代理人赵铭洋到庭参加了诉讼，被告肖玉勤、辛颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张俊廷起诉称：原告与被告肖玉勤系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2014年4月原告得知二被告于2013年离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告肖玉勤以其岳父做生意急需用钱为由，于2011年3月11日，被告向原告借款40000元，约定于2011年10月14日还款。经多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告肖玉勤偿还原告借款40000元及利息（自2011年10月15日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告辛颖对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖玉勤、辛颖既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，肖玉勤向张俊廷借款4万元，后出具借条，载明：今向张俊廷借款4万元，约定于2011年10月14日一次性还清。借条落款时间因笔误写为2012年3月11日。由于肖玉勤未按期还款，故张俊廷诉至法院。
另查，肖玉勤与辛颖于2006年1月5日登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记档案及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张俊廷向肖玉勤提供借款，肖玉勤向张俊廷出具借条，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。由于肖玉勤未依约履行还款义务，且借款发生在肖玉勤与辛颖婚姻关系存续期间，故张俊廷要求肖玉勤返还借款并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。肖玉勤、辛颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉勤、辛颖于本判决生效后七日内返还原告张俊廷借款四万元；
二、被告肖玉勤、辛颖于本判决生效后七日内支付原告张俊廷四万元的利息（自二〇一一年十月十五日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及公告费（金额以票据为准），由被告肖玉勤、辛颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初41号
原告徐桂兰，女，汉族，1970年5月19日生。
被告戴红春，男，汉族，1967年5月23日生。
原告徐桂兰与戴红春所有权确认纠纷一案，原告徐桂兰在本院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告徐桂兰违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐桂兰自动撤诉处理。
审判员 万晓萍
二〇一六年一月六日
书记员 王 喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第500号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2012年2月因赌博被行政拘留十二日。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，2014年7月1日被取保候审。现在家。
被告人沈某，无职业。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月18日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘某、沈某犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某、沈某夫妇于2013年6月以来，共同投资在长沙市岳麓区洋湖景园2栋2门205室开设赌场，并容留多名赌徒进行赌博，从中抽水获利。2014年5月27日下午，被告人刘某、沈某在其开设的麻将馆内容留张翠明、喻素珍、刘建纯、楚雄英等31人（均已行政处罚）进行“转转麻将”赌博，赌注为“一百拖两百元”。当日16时许，被告人刘某、沈某及参赌人员被公安机关查获，并当场查获涉赌资金人民币194300元及被告人刘某、沈某从中抽取的违法所得人民币1610元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某、沈某各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具麻将机6台、违法所得人民币1610元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的传唤经过、检查笔录、扣押、收缴物品清单、被告人刘某、沈某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治一）决字（2014）第1018-1049号公安行政处罚决定书、证人陈群英、向建群、凌凤英、谭祥波、喻素珍、刘建纯、郁又平等42人的证言、被告人刘某、沈某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人刘某、沈某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、沈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某、沈某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人刘某有赌博劣迹。被告人刘某、沈某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某、沈某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人刘某、沈某违法所得人民币一千六百一十元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月三十日
书记员 徐娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1230号
原告郭金生（又名郭新善），男，汉族。
被告王玉龙，男，汉族。
本院于2015年4月2日立案受理了原告郭金生与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月11日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金生撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告承担。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵慧斐
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02726号
原告付某。
被告李某。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，原告付某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告付某承担。
审判员 王 智
二〇一三年九月二十五日
书记员 李利霞
_1464787517.unknown
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00051号
原告关武章，男。
被告许德明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市德政园小区爱丽舍11-12号楼。
代表人李桥，系该公司经理。
委托代理人李芬，中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司职员。
原告关武章诉被告许德明、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，根据关武章的申请于同年12月4日委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定。2014年2月24日，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关武章，被告许德明、保险公司的委托代理人李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关武章诉称，2013年4月25日11时50分许，被告许德明驾驶鄂M8XY**号“奥路卡”牌小型普通客车在潜江市规划局对面餐馆门前起步并向右转弯过程中，遇我驾驶“新日”牌二轮电动车由东向西行驶至此，导致小型普通客车右前部与电动车右侧中部相刮擦，造成我倒地受伤，双方车辆不同程度受损，构成此次交通事故。本起事故经潜江市公安局交通警察支队认定许德明承担全部责任。我受伤住院27天，诉讼中经司法鉴定为X级伤残，要求二被告赔偿医疗费25738.86元、住院伙食补助费1350元、误工费18594元、残疾赔偿金41680元、护理费9335.70元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、拖车费500元、复印费30元、电动车修理费550元、财产保全费300元、鉴定费1500元、拐杖费120元，诉讼费300元，共计118298.56元。
被告许德明辩称，对本起交通事故的发生及责任的划分没有异议，我所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内；关武章受伤后，我为其垫付了医疗费共计19629.18元，要求在保险公司赔付款中予以返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但关武章的诉请过高，我公司不承担本次诉讼的诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，关武章提供的身份证复印件、门诊病历、入院通知单、出院通知单、入院记录、手术病历资料、潜江市公安局交通警察支队出具的交通事故责任认定书、交强险和商业三者险保单、财产保全费、鉴定费收据、鄂M8XY**号小轿车的行驶证和许德明的驾驶证复印件；许德明提交的支付医疗费19629.18元收据等证据各方当事人均无异议，本院确认其证明力。其他对方当事人有异议的证据，本院结合双方当事人质证意见，认证如下：（1）关武章提交的司法鉴定意见书，证明形式合法，证明的事实与本案有关，予以采信；（2）关武章提交的潜江市陈雨客货运输信息中心的营业执照、组织机构代码证、工作关系证明、11个月工资表证明其上年度平均工资为3100元的事实客观真实，予以采信；（三）关武章提交的交通费票据、电动车修理费票据、病历资料及购买药品票据等证据可以作为审核确认合理损失的依据。
根据本院认定的有效证据和当事人陈述，确定本案法律事实如下：2013年4月25日11时50分许，许德明驾驶鄂M8XY**号“奥路卡”牌小型普通客车在潜江市规划局对面餐馆门前起步并向右转弯过程中，遇关武章驾驶“新日”牌二轮电动车由东向西行驶至此，许德明所驾驶车辆右前部与关武章驾驶的电动车右侧中部相刮擦，造成关武章倒地受伤，双方车辆不同程度受损，构成此次交通事故。本起事故经潜江市公安局交通警察支队认定许德明承担全部责任。原告受伤住院27天，其伤情经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息时间180日，护理时间90日。事故发生后，许德明为关武章垫付医疗费19629.18元。本案所涉事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为300000元，附加不计免赔，本起事故发生在保险期间。
另查明，关武章系城镇居民，事故发生前为潜江市陈雨客货运输信息中心工作，月薪3100元。
本院认为，交警部门认定许德明承担本起事故的全部责任，本案当事人均无异议，本院予以确认。由于许德明的涉案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分再由许德明承担赔偿责任。关武章的各项损失，依据本案认定的事实及相关的法律、司法解释规定的赔偿范围，并参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：1、医疗费，经审查医疗病历和医疗费收据，扣除发票上未注明药品名称的700元，认定为25038.86元，2、住院期间护理费5825.10元（服务业在岗职工平均工资23624元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费1350元（27天×50元）；4、交通费200元；5、误工费18345.20元（3100元×12月/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金41680元（城镇居民人均可支配收入20840元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、后期治疗费15000元；9、财产损失酌定1020元（电动车修理费490元、复印费30元、拖车费500元）；10、残疾辅助器具费120元。上述各项共计111579.16元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿80190.30元（含医疗费10000元、住院期间护理费5825.10元、交通费200元、误工费18345.20元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金酌定3000元、财产损失1020元、残疾辅助器具费120元），不足部分31388.86元，在商业三者险限额范围内赔偿。许德明先行垫付的医疗费19629元，已计入关武章的损失，且关武章的损失可在保险限额内足额赔偿，许德明主张予以返还，应由保险公司在赔偿关武章的损失中扣除，直接给付许德明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告关武章经济损失91950元；给付被告许德明先行垫付费用19629元。
二、驳回原告关武章其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费300元、鉴定费1500元，共计2340元，由被告许德明负担1340元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张传慧
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第74号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第649号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行韩博、张秋为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第73号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，淄博华光陶瓷厂职工，住淄博市张店区。系被害人张某之母。
委托代理人刘纳新，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵国华，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告人张文泉，系淄博金晶玻璃厂职工，住淄博市博山区，现住淄博市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王亮，山东远信律师事务所律师。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张文泉犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及委托代理人刘纳新、赵国华，被告人张文泉及辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年7月30日晚，艾某、何某（另案处理）、张某（已死亡）在淄博市张店区尚美第三城暮色酒吧饮酒。期间，艾某尾随在此消费娱乐的女子吴某某进入厕所，强行将吴某某的内裤脱下对其进行猥亵，后因吴某某反抗挣脱逃离厕所。二人先后回到酒吧大厅卡座后，因艾某对吴某某的指责不满，即唆使何某、杨某将吴某某叫出酒吧对其恐吓殴打。当晚23时许，何某、杨某随即叫着吴某某出酒吧大门，到了附近巷子里，询问吴某某发生了什么事情。此时吴某某的朋友刘某、焦某、被告人张文泉到现场欲叫着吴某某离开。艾某和张某到现场后，艾某首先对张文泉殴打，随即张某、何某、杨某亦对张文泉、焦某殴打。期间，艾某拿出折叠刀对张文泉恐吓，并将其阴阜处捅伤，后张文泉夺过折叠刀将对其殴打的张某捅伤，并划伤何某右手背。刘某、吴某某在劝阻艾某等人打人过程中，亦被艾某、张某、何某、杨某等人打伤。张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系被他人用单刃锐器刺破心、肺失血性休克死亡，张文泉、刘某、焦某、何某的伤情已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人张文泉的行为构成故意伤害罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，追究被告人张文泉的刑事责任。
附带民事诉讼原告人邵某诉称，因被告人张文泉的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人张文泉赔偿，1.医疗费24854.12元；2.误工费1200.9元；3.死亡赔偿金584440元；4.交通费1000元；5.丧葬费25119元；6.住院伙食补助费30元；7.复印费378元。各项经济损失共计637022.12元。
被告人张文泉对公诉机关的指控无异议。
关于附带民事诉讼，被告人张文泉请求依照法律规定处理。
辩护人王亮提出的辩护意见是，被告人张文泉的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。
关于附带民事诉讼，委托代理人王亮的代理意见是，被告人张某的行为属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月30日晚，艾某、何某（另案处理）、张某（已死亡）在淄博市张店区尚美第三城暮色酒吧饮酒。期间，艾某尾随在此消费娱乐的女子吴某某进入厕所并对其进行猥亵，吴某某反抗挣脱逃离厕所。二人先后回到酒吧大厅卡座后，因艾某对吴某某的指责不满，即唆使何某、杨某将吴某某带出酒吧恐吓殴打。何某、杨某随即将吴某某带出酒吧，到了附近巷子里，询问吴某某发生了什么事情。此时吴某某的朋友刘某、焦某及被告人张文泉到现场欲叫着吴某某离开。艾某和张某到现场后，艾某即对张文泉殴打，随即张某、何某、杨某亦对张文泉、焦某殴打。期间，艾某拿出折叠刀对张文泉恐吓，并将其阴阜处捅伤，张文泉夺过折叠刀后，持刀将对其殴打的张某捅伤，并划伤何某右手背。刘某、吴某某在劝阻艾某等人打人过程中，亦被艾某、张某、何某、杨某等人打伤。张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系被他人用单刃锐器刺破心、肺失血性休克死亡，张文泉、刘某、焦某、何某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人张文泉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用的折叠刀、被害人张某短裤，书证张店公安分局出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、搜查笔录、扣押物品清单、住院病历、死亡记录、现场勘验检查记录、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录、证人艾某、何某、杨某、吴某、刘某、焦某的证言、被告人张文泉的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
附带民事诉讼原告人邵某因被告人张文泉的犯罪行为而造成经济损失共计51351.07元。其中，1.医疗费24854.07元；2.丧葬费25119元；3.交通费1000元；4.复印费378元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人邵某提供了医疗结算单据、车票及复印单据一宗，证实其实际花费情况。
上述证据经当庭质证，被告人张文泉及委托代理人王亮的质证意见是，1.对不是正规发票的票据不予认可；2.交通费单据无法说明具体的时间和地点，不予认可；3.死亡赔偿金应当依照农村标准计算，对其他证据无异议。
本院认为，被告人张文泉故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人王亮关于被告人张文泉属于正当防卫的辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼委托代理人关于被告人张文泉的犯罪行为应定性为故意杀人罪的意见本院不予采纳。被告人张文泉归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本案被害人张某对案件的发生存在一定过错，可对被告人张文泉从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。因被告人张文泉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，本院依据现有证据支持24854.07元，关于误工费、死亡赔偿金、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。因本案被害人张某对案件的发生存在过错，应当减轻被告人的赔偿责任，被告人张文泉应当承担民事赔偿的90%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人张文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2024年7月30日止。）
二、被告人张文泉赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计46215.97元，于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1770号
原告覃某甲。
委托代理人陈江，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告覃某甲与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员包智慧独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告的委托代理人陈江、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系，2013年6月21日双方协议离婚，离婚协议的第二条约定：夫妻共同按揭的共同房产玉林市城站路XX号某某城X栋XXX室归女方钟某所有；第三条约定：夫妻共同按揭的共同房产玉林市城站路XX号某某城X栋XXX室的还贷由男方覃某甲继续偿还房贷。离婚前，为顺利达到离婚目的，被告以复婚为由诱骗其同意协议离婚。双方签订离婚协议中的财产归属和债务分割内容显失公平，不是其真实意思表示。且其患上职业病，已不再胜任单位分配的工作，将面临失业的困境，其不仅需要治病，每月还必须支付女儿的抚养费。综上，离婚协议第三条内容存在欺骗情形，显失公平，为此，请法院判令：1、撤销2013年6月21日原、被告签订的《离婚协议》中第三条约定的内容；2、本案诉讼费用由法院判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《离婚证》复印件1份，证明原、被告于2013年6月21日离婚；3、《离婚协议》复印件1份，证明原、被告离婚时双方的约定；4、《疾病证明书》复印件2份、《诊断报告书》复印件各1份及《病人费用清单》收费收据等，证明原告椎间盘突出，需要治疗全休，不能正常工作。
被告辩称，原告说其诱骗离婚不是事实，其现在想与原告复婚。其与原告离婚是到民政部门办理的，有备案。自去年离婚至今，原告根本没有支付过孩子抚养费，也没有探望孩子。原告患上腰椎盘突出症，说是职业病，那么原告所在单位某某公司就得为原告报销医疗费，并且要补偿原告，治疗期间还得支付原告工资等。原告称得了职业病、面临失业的困境，原告是大学生，可以不做这份工作，另找其他工作，不会影响今后的生活。原告所述只是为了不负责任的借口，其生活困难，小孩现在才一岁，房贷也是其垫付的。之前其因怀孕生小孩就辞职在家，现在出来工作了，每月工资除了养活自已和小孩，还要还房贷1350元，因此，不同意撤销离婚协议中的第三条协议。
被告对其抗辩的事实在举证期限内向本院提交的证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、《离婚证》复印件1份，证明原、被告已离婚；3、《民事判决书》复印件1份，证明法院已判令原告必须执行约定，偿还房贷。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据的来源真实性无异议；被告对原告提供的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据以及当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告覃某甲与被告钟某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿覃某乙。2013年6月21日，原、被告因感情矛盾协议离婚，并到玉林市玉州区民政局办理离婚登记手续、签订《离婚协议》，约定：“婚生女的抚养权归女方（即钟某）所有，由女方直接抚养。抚养期间，女方承担婚生子的抚养费，……”；“二财产分割：夫妻双方共有的位于玉林市城站路XX号某某城X栋XXX室，……离婚后，该套房屋产权归女方所有……”；“三、债务分割：婚后夫妻双方为买房向中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行贷款人民币贰拾壹万捌仟元（￥：218000元）……每月偿还本息人民币壹仟叁佰伍拾圆整（1350）。已还款2年，剩下18年由男方（即覃某甲）继续偿还直到借款本息还完”。双方协议离婚后，自2013年8月起，原告覃某甲没有按《离婚协议》的约定承担偿还房屋贷款的义务，被告钟某通过其在工商银行的账号62×××31归还，每月1350元，至2014年3月，被告钟某向提供房贷的工商银行共偿还了10800元。事后，被告钟某向原告覃某甲追讨代垫付的房贷款无果，于2014年3月5日向法院提起诉讼，2014年5月4日，法院依法作出（2014）玉区法民初字第1030号民事判决书，判决如下：覃某甲支付10800元代垫款给钟某。
原告覃某甲在某某铸造厂工作，收入稳定。2014年1月7日，经玉林市第一人民医院诊断：原告覃某甲患L4／5、L5／S1椎间盘突出症，并入住玉林市桂南医院住院治疗。
被告钟某原工作在玉林运美旅行社，自怀孕后即辞去工作回家待产至生育女儿，没有收入。
本院认为，根据原、被告双方离婚当时的情况反映：原告覃某甲工作在某某铸造厂，收入稳定；被告钟某没有工作收入，女儿覃某乙刚满一周岁。双方在签订《离婚协议》时约定：房屋（玉林市城站路XX号某某城X栋XXX室）归被告钟某所有，女儿覃某乙由没有工作收入的被告钟某抚养并由钟某独自承担孩子抚养费，原告覃某甲则承担上述房屋的贷款。从上分析：《离婚协议》没有显失公平，相反，显示出原、被告双方离婚当时的利益和义务的恰好平衡，而且，双方是亲自到民政部门登记离婚的，协议是经双方亲笔签名捺印以确认的，且协议内容没有违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告签订的《离婚协议》是合法有效的，本院予以确认。原告覃某甲诉称《离婚协议》第三条内容存在欺骗情形，没有提供证据证明，被告钟某不予承认；原告覃某甲经医院检查证实患上椎间盘突出症是离婚后的事实，不是签订《离婚协议》时的存在情形，综上，对原告覃某甲据上种种理由主张撤销《离婚协议》第三条的约定，没有证据证明，于理于法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告覃某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一四年十二月一日
书记员 吕玉凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1091-2号
原告陈玉香。
被告高磊。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告陈玉香诉被告高磊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告高磊驾驶的鲁VGF7**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金39000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月6日向本院交纳保证金39000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VGF7**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00433号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月20日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。2013年6月27日被宿州市公安局取保候审。2014年6月11日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年6月7日11时10分，被告人罗某无证驾驶未入户农用四轮机在宿州市埇桥区经济技术开发区幸福村至罗丁庄路口路段由北向东转弯过程中，与沿路由南向北骑自行车行驶的高某发生碾压事故，致高某当场死亡。经宿州市公安局认定，罗某付事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及事故责任认定书等相关书证等证据予以证实，认为被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人罗某定罪处罚，并建议对被告人罗某在有期徒刑一年至二年区间量刑。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年6月7日11时10分，被告人罗某无证驾驶未入户农用四轮机在宿州市埇桥区经济技术开发区幸福村至罗丁庄路口路段由北向东转弯过程中，与沿路由南向北骑自行车行驶的高某发生碰撞碾压，致高某当场死亡。被告人罗某事故发生后在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人罗某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人罗某亲属与被害人高某近亲属于2013年6月7日达成赔偿协议，被告人罗某赔偿被害人高某的近亲属经济损失200000元，并已履行完毕。被害人高某的近亲属对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人罗某的供述、鉴定意见及事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人罗某认罪、悔罪，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一四年六月十一日
书记员 付 贵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03333号
原告张燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张耀，男，1984年4月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张燕与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告张耀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2013年6月26日，被告张耀向原告借款6万元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限。后被告向原告偿还了借款利息共计2万元。之后，原告向被告索要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告张耀向原告偿还借款本金6万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率24‰计算，从借款之日起至执行之日止，已付利息2万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张燕向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据1支，证明被告张耀于2013年6月26日向原告张燕借款人民币6万元，双方约定借款月利率为24‰，被告向原告偿还了利息2万元。该笔借款至今未偿还的事实。
被告张耀未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年6月26日，被告张耀以资金周转困难为由向原告张燕借款6万元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限。2014年4月3日，被告向原告偿还借款1万元。2014年6月3日，被告又向原告偿还借款1万元。之后，原告向被告索要剩余借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权、债务关系是否成立以及该笔借款被告是否应当偿还。本案中原告张燕与被告张耀之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉求被告张耀偿还借款之请求本院予以支持，但借款本金及利息的数额要依照法律的规定计算。庭审中，原告承认被告在2014年4月3日向其偿还借款1万元，2014年6月3日又偿还了借款1万元。因原、被告对本金及利息的偿还顺序并没有约定，故应按照先还利息再还本金的顺序计算。超过应还利息的部分，应为偿还的本金。故2014年4月3日被告向原告偿还的1万元系借款利息，2014年6月3日被告向原告偿还的1万元其中6224元为借款利息（以月利率24‰计算），3776元为借款本金。关于利息的计算，因原、被告约定的借款月利率24‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率应以借款日2013年6月26日中国人民银行同类贷款月利率的四倍即20.5‰【6.15%（一年至三年）÷12×4】计算。至于被告已经自愿按照月利率24‰给付给原告的利息，因其没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法不予干预。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张耀于本判决生效后十日内向原告张燕偿还借款本金人民币56224元及利息（利息以月利率20.5‰计算，从2014年6月4日开始计算至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月五日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03333号
原告张某，女。
被告张某某，男。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月26日，被告张某某向原告借款6万元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限。后被告向原告偿还了借款利息共计2万元。之后，原告向被告索要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告张某某向原告偿还借款本金6万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率24‰计算，从借款之日起至执行之日止，已付利息2万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据1支，证明被告张某某于2013年6月26日向原告张某借款人民币6万元，双方约定借款月利率为24‰，被告向原告偿还了利息2万元。该笔借款至今未偿还的事实。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年6月26日，被告张某某以资金周转困难为由向原告张某借款6万元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限。2014年4月3日，被告向原告偿还借款1万元。2014年6月3日，被告又向原告偿还借款1万元。之后，原告向被告索要剩余借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权、债务关系是否成立以及该笔借款被告是否应当偿还。本案中原告张某与被告张某某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉求被告张某某偿还借款之请求本院予以支持，但借款本金及利息的数额要依照法律的规定计算。庭审中，原告承认被告在2014年4月3日向其偿还借款1万元，2014年6月3日又偿还了借款1万元。因原、被告对本金及利息的偿还顺序并没有约定，故应按照先还利息再还本金的顺序计算。超过应还利息的部分，应为偿还的本金。故2014年4月3日被告向原告偿还的1万元系借款利息，2014年6月3日被告向原告偿还的1万元其中6224元为借款利息（以月利率24‰计算），3776元为借款本金。关于利息的计算，因原、被告约定的借款月利率24‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率应以借款日2013年6月26日中国人民银行同类贷款月利率的四倍即20.5‰【6.15%（一年至三年）÷12×4】计算。至于被告已经自愿按照月利率24‰给付给原告的利息，因其没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法不予干预。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金人民币56224元及利息（利息以月利率20.5‰计算，从2014年6月4日开始计算至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月五日
书 记 员 马晓娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第380号
申请执行人牛辉忠，市民。
申请执行人高瑞花，市民。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第202号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2992号
申请执行人孙晓和，职工。
被执行人程永强，职工。
孙晓和与程永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2012）盱民初字第0625号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告程永强于2012年8月2日前偿还原告孙晓和借款10000元，2012年12月30日前偿还20000元；2013年3月30日前偿还20000元，2013年6月30日前偿还20000元，2013年9月30日前偿还20000元，2013年12月30日前偿还20000元；2014年3月30日前偿还20000元，2014年6月30日前偿还20000元，2014年9月30日前偿还20000元，2014年12月30日前偿还20000元；余款20000元于2015年3月30日前付清。如有一期未付，原告孙晓和可按全部标的额210000元申请执行（被告程永强已给付部分予以扣除），另被告程永强需另行给付原告孙晓和借款利息20000元。二、原告孙晓和撤回对被告杨萍的起诉。三、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律�力，本次纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位233350元。（执行标的230000元、执行费3350元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初321号
原告：叶渭民，男，1967年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡绍伦，男，1968年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余日香，女，1970年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告叶渭民为与被告胡绍伦、余日香民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起起诉。请求判令：一、被告胡绍伦、余日香返还原告借款300000元及利息（自2014年11月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对马金建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告叶渭民到庭参加诉讼，被告胡绍伦、余日香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡绍伦、余日香于2014年1月10日向原告叶渭民借款300000元，出具借条一份，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息等内容。原告依约交付款项。然借款到期后，被告仅支付至2014年11月9日的利息，其余利息及本金经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍伦、余日香于本判决生效之日起十日内返还原告叶渭民借款300000元，并支付利息（自2014年11月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，保全费2080元，共计5070元，由被告胡绍伦、余日香负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吾崇正
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第929、931、933、935号
申请执行人乐亭县正信小额贷款有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街35号。
法定代表人：张勇。
被执行人牛大力，居民。
被执行人邓怀东，居民。
被执行人牛义民，居民。
被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇西大街51号。
法定代表人：邓怀东。
被执行人乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司，住所地：乐亭县临港工业园区。
法定代表人：亢峥。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人牛大力、邓怀东、牛义民、唐山祥莱国际贸易有限公司、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司至今未履行（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
将唐山祥莱国际贸易有限公司在乐亭县工业和信息化局、乐亭县创业园中小企业创业辅导中心尚未返还的土地整理费依法冻结、停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘文飞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执776号
被执行人：石自房，性别：男,住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请石自房罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00218号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人石自房应支付申请人案款37000.0元，承担执行费455.0元。本院已执行0.0元,尚有37000.0元未执行,现因被执行人石自房暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执776号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈锋明
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 李 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02497号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街22号。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：富中凡，男，1964年7月17日，满族，住址沈阳市和平区胜利南街***号，身份证号2101021964********。
被告：赵旬伟，男，1985年2月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区太湖街**号144，身份证号2102811985********。
原告沈阳太湖物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵旬伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人富中凡、被告赵旬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现被告拖欠自2012年6月1日至2014年5月31日的物业费1494元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1494元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费、面积、时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，房子下来晚了，房产证也下来晚了一年多，应该有违约金问题，我家窗户坏了，报至物业公司，确实也来人了，但是是冬天，没有维修，没有办法我自己维修的，但是维修了也没有解决问题，另外室内墙皮脱落，水泥都露出来了。另外园区管理上不到位，开始的时候园区内是有摄像头的，钱包丢了，找到物业公司，答应说摄像头坏了，作为业主交纳物业费很正常，我认可，但是给我的服务，服务到什么程度，不能说拿完钱了，就不管了。交纳的物业费都花费在什么地方了也应该向业主公示，园区内的草坪现在都变成了土地了。门市房被租赁出去，造成我生活上的影响。我认为1元每平方米的物业费不合理，我认为只值0.5元每平方米。园区内的人工渠，根本没有水，现在有水也都是雨水，收拾卫生的我的楼层很少有保洁员收拾卫生。
经审理查明：2011年1月，沈阳小城物业有限公司（乙方）与沈阳军建房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对“太湖丽景”园区提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元／月／平方米。本物业服务合同期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2014年7月18日，沈阳市于洪区迎宾路街道渤海路社区居民委员会开具的情况说明一份，内容为：“太湖丽景”园区楼盘是由沈阳军建房地产开发有限公司于2008年7月开工建设的，在2010年12月竣工并于12月31日开始办理入住。先期承接该园区物业服务的是由沈阳小城物业有限公司在2009年4月公开招标方式同沈阳军建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2010年12月底开始为园区业户办理入住手续并同时与每一位业主签订《太湖丽景临时管理规约》为其提供物业服务。由于小城物业公司法定代表人同沈阳军建房地产开发有限公司法定代表人同是一人，为了便于公司管理及符合沈阳市住宅小区管理办公室要求，公司于2011年3月重新在工商部门注册了新的物业公司，即“沈阳太湖物业有限公司”，法定代表人为文亮，同时沈阳小城物业公司注销。由新成立的沈阳太湖物业有限公司承接沈阳小城物业有限公司的上述合同权利、义务及为园区业户提供物业服务。虽然公司名称及法定代表人变更，但为园区业户提供物业服务的人员始终没有改变，从建园至今一直为业户提供物业服务。
被告赵旬伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为62.25平方米。被告拖欠原告从2012年6月1日至2014年5月31日的物业费1494元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《收费许可证》、《临时管理公约》、《前期物业服务合同》、“沈阳市于洪区迎宾路街道渤海路社区居民委员会开具的情况说明”等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳小城物业有限公司与沈阳军建房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》；及本案被告与沈阳小城物业有限公司签订了《太湖丽景临时管理规约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。沈阳太湖物业有限公司是在原沈阳小城物业公司基础上成立的，其承接了原沈阳小城物业有限公司的上述合同权利、义务一直为园区业户提供物业服务。作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主享受了物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵旬伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太湖物业有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2014年5月31日的物业费1494元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵旬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏立涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初第70号
原告：桓仁正鑫水泥制品加工厂。
负责人：杨慧君，系厂长。
被告：房德利，男。
被告：刘强，男。
�告桓仁正鑫水泥制品加工厂（以下简称正鑫水泥厂）与被告房德利、被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫水泥厂负责人杨慧君，被告房德利，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鑫水泥厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠的货款22260.4元，并按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2013年，二被告陆续向我厂购买水泥制品，货款共计22260.4元。二被告以各种理由推诿支付货款。故诉至法院，要求二被告给付货款并承担银行同期贷款利息。
房德利辩称，我承包东城小区附属设施建设工程，由被告刘强帮我联系从原告处购买水泥砖，砖款至今未付，该砖款应由我承担。
刘强辩称，我帮被告房德利联�购买原告正鑫水泥厂的水泥砖，用我的车运输，我挣运费。我从原告处拉的水泥砖都运给了被告房德利的东城小区工地。欠原告的砖款应由被告房德利负担，我不应负任何责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年，被告房德利承包建设桓仁镇东城小区附属设施时，由被告刘强帮助联系向原告正鑫水泥厂购买水泥砖。2013年5月至6月，被告刘强为被告房德利从原告正鑫水泥厂运输水泥砖12车，原告正鑫水泥厂送货一车。13车水泥砖货款共计为22260.4元。该砖款经原告正鑫水泥厂催要，被告房德利以等与被告刘强对账为由至今未付。现原告正鑫水泥厂诉至本院，要求二被告给付砖款22260.4元并承担银行同期贷款利息。
本院认为，原告正鑫水泥厂与被告房德利之间达成的买卖水泥砖的协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，该买卖合同应为有效。被告房德利在小区工程结束后拖延结算原告正鑫水泥厂的砖款构成违约，应承担违约责任。原告正鑫水泥厂要求被告房德利给付砖款22260.4元并承担银行贷款利息，本院予以支持。被告房德利应从2014年1月1日起按年利率6%承担逾期付款违约责任。被告刘强在该买卖合同订立、履行过程中是起着帮助联系和提供运输的作用，因此，原告正鑫水泥厂要求被告刘强承担给付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告正鑫水泥厂与被告房德利之间的买卖合同合法有效，被告房德利对拖欠的货款应承担给付及违约责任，被告刘强不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房德利于判决生效后三个月内给付原告桓仁正鑫水泥制品加工厂水泥砖款22260.4元，并自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率6%承担利息；
二、驳回原告正鑫水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告正鑫水泥厂预交），由被告房德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张彦武
人民陪审员 李晓光
人民陪审员 苏文博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00378号
原告：赵某甲，女，汉族，1987年12月2日出生，农民，住安徽省泗县。
被告：赵某乙，男，汉族，1989年6月3日出生，农民，住安徽省泗县。
赵某甲因与赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合常因琐事吵架，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告娘家陪�东西归原告所有。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月13日领取结婚证。2、婚生子赵某丙出生证明复印件一张，证明婚生子赵某丙于2010年10月4日出生。
被告赵某乙辩称：如果原告同意婚生子由我抚养，原告依法支付抚养费，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
被告赵某乙未向本院提交证据。
因被告对原告证据1、2的真实性不持异议，本院对原告1、2证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2009年3月经人介绍相识，并于2009年11月26日进行了结婚仪式，两人婚后感情尚好，于2010年10月4日生育一男孩取名赵某丙，并于2012年2月13日补领结婚证。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年1月5日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情�础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲因与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第481号
原告袁玉梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告马春龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告袁玉梅诉被告马春龙健康权纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白连华
二〇一五年十一月四日
书记员 包国兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第248号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛、楼国刚。
被告夏金伟。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告夏金伟侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 蒋 丹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保84号
申请人李春鹏。
委托代理人刘秀梅。
被申请人于洋。
申请人李春鹏与被申请人于洋诉前财产保全纠纷一案，申请人李春鹏于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于洋驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人于洋驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年七月六日
书记员 田 丹