wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继明，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，住宁江区大洼镇民乐村。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东梅，女，汉族，1971年2月5日出生，农民，住宁江区大洼镇民乐村。
再审申请人杨继明因与被申请人刘东梅离婚后财产纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继明申请再审称：（一）一、二审判决存在程序违法。杨继明曾向一、二审法院请求证人出庭作证及提交相关证据，均被法院拒绝。（二）一、二审判决认定事实不清。1.杨继明为偿还中国农业银行（以下简称农行）贷款所欠的外债应认定为夫妻共同债务。2.在民乐村村委会机动地处建造的五间砖瓦房、仓房、蔬菜大棚是临时的非法建筑物，不应认定为夫妻共同财产。3.四间厢房、仓房及院落已以3.7万元出售给赵东强且已交付，不应作为夫妻共同财产分割。再审请求：撤销一、二审判决，依法发回重审。
刘东梅未提交书面答辩意见。
本院认为：（一）关于一、二审是否存在程序违法的问题。杨继明主张曾向一、二审法院请求证人出庭作证及提交相关证据被法院拒绝，经审查，一、二审庭审笔录中没有体现法院拒绝杨继明申请证人出庭及提交证据的内容，杨继明也不能提供证据证明自己的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对杨继明的该项再审申请事由，本院不予支持。（二）关于一、二审判决认定事实是否错误的问题。1.杨继明主张自己为偿还农行债务所欠的钱应为夫妻共同债务。2013年8月6日，杨继明曾起诉离婚，主张夫妻共同债务为4万元，本诉杨继明改言债务为8万余元，而刘东梅只认可其中的3.2万元（欠农行3万元、欠李本银0.2万元），杨继明不能提交证据证明其他债务的存在，因杨继明承认农行的3万元债务已由自己在夫妻关系存续期间偿还，依照法律规定，法院认定双方离婚后需共同承担的债务为0.2万元并无不当。2.杨继明主张在村委会机动地处建造的五间砖瓦房、仓房、蔬菜大棚是临时的非法建筑物，不应认定为夫妻共同财产。上述财产系杨继明和刘东梅夫妻关系存续期间所建，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，应认定为夫妻共同财产，至于杨继明主张上述建筑物为临时的非法建筑物，只能说明该财产的使用性受到一定的限制。对杨继明的该项再审申请事由不予支持。3.杨继明主张四间厢房、仓房及院落于2014年4月13日（一审立案前）以3.7万元出售给赵东强，刘东梅否认该房屋已经出售，杨继明在一审时并没有提出该项主张，一审法院据此认定上述财产属于夫妻共同财产并无不当，杨继明不能提供充分的证据证明其主张，对一审不提出该主张的原因也不能给出合理的解释，故对杨继明的该项再审申请事由不予支持。
综上，杨继明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨继明的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔桂香
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第820号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人柏某某，男。因本案于2014年10月20日被刑事拘留。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月7日23时许，被告人柏某某酒后驾驶辽Bxx**号丰田牌黑色小型普通客车，行驶至某市某区某堡附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，柏某某血液乙醇（酒精）含量90.17mg／100ml。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询单、血样提取登记表等书证，被告人柏某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柏某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 雪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第270号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：邓兴国，住所地广州市荔湾区。
被告：梁燕芳，住所地广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓兴国、梁燕芳金融借款合同纠纷一案。本院2014年12月31日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳，被告邓兴国、梁燕芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月2日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称《借款协议书》），合同约定：原告向被告发放“大额分期”额度款130000元，期限为24个月，用于装修；同时约定被告须向原告支付分期手续费11700元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同处理抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。另被告梁燕芳在《中国银行大额分期业务申请表》上签名确认对被告邓兴国的上述债务承担连带保证责任。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任，故起诉请求：1、判令解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、提前结清贷款；由被告向原告支付贷款本金92072元、手续费8200.88元，滞纳金525元、透支利息511.66元（计至2014年11月14日）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币12000元；被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
两被告答辩称：对原告主张的欠款没有异议，但现在没有能力偿还。
本院查明：2014年1月2日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：原告同意向被告授予被告授信额度金额为130000元，有效期为24个月；该合同项下信用卡“大额分期”额度用途为住房装修；手续费率为9%，为11700元；被告出现下列事件之一即构成或视为该合同项下违约……（2）未按该协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款；……；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（7）终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。《借款协议书》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除该合约另有规定，被告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按该合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；原告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用善意条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告梁燕芳在《借款协议书》附件《中国银行大额分期业务申请表（信用类及自然人担保类）》中签名确认对被告邓兴国的借款承担连带保证责任。签订上述合同后，原告将130000元划给被告。从2014年8月14日起被告未能依约按月供款归还贷款本息，截至2014年11月14日止被告尚欠本金92072元、手续费8200.88元，滞纳金525元、透支利息511.66元。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
此外，原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为12000元。
本院认为：原告与被告邓兴国签订的《借款协议书》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告邓兴国本应按照合同的约定归还贷款本息给原告，但被告邓兴国从2014年7月14日起未按时归还欠款，双方签订的合同约定如被告邓兴国未按约定归还借款的，原告有权解除合同，现被告邓兴国未能按约定偿还贷款本息，故原告要求解除与被告邓兴国签订的《借款协议书》有理，应予支持。合同解除后，被告邓兴国应将截止至2014年11月14日的欠款本金92072元、手续费8200.88元，滞纳金525元、透支利息511.66元清还给原告。其后的利息应按双方合同约定支付。由于原告与被告邓兴国签订的合同中约定，原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告邓兴国承担，因此，原告要求被告邓兴国承担本案诉讼的律师费12000元有理，本院予以支持。被告梁燕芳确认对被告邓兴国的债务承担连带担保责任，故原告要求被告梁燕芳承担连带还款责任有理，本应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告邓兴国签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告邓兴国在本判决生效之日起十日内向原告清还欠款本金92072元、手续费8200.88元，滞纳金525元、透支利息511.66元，并从2014年11月15日起至实际清偿之日止以本金92072元为准按每日万分之五的标准计付透支利息，从2014年9月9日起至实际清偿之日止以欠款全额每月按5%计付滞纳金给原告；
三、被告邓兴国在本判决生效之日起十日内赔偿律师费12000元给原告；
四、被告梁燕芳对本判决第二、三项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一五年三月十三日
书记员 贾 岚
林斯雅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第368号
原告胡益芳，女,1963年10月20日生，汉族，居民。
被告屠小梅，女，1968年12月5日生，汉族，居民。
被告黄治洲，男，1965年5月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告胡益芳诉被告屠小梅、黄治洲民间借贷纠纷一案过程中，原告胡益芳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡益芳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡益芳撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告胡益芳负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年六月十二日
见习书记员 李 丽
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初92号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人付某，男，1982年3月30日出生,汉族，初中文化，无职业。2015年12月31日因涉嫌开设赌场被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2016年2月2日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕。
被告人付某开设赌场一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第45号起诉书于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月26日至12月31日期间，被告人付某在新兴区新华街三委一平房内开设赌博游戏厅，设置打渔机两组（十人位两组）、飞禽乐园两组（八人位两组）、苹果机两台，老虎机一台，付某负责经营管理，雇佣李某某（另案处理）、罗某（姓名不详、另案处理）负责上分、退分、收款，付某在经营期间共计营利2000余元。经七台河市公安局赌博机鉴定委员会鉴定，付某经营的打渔机、飞禽乐园、苹果机、老虎机均属于赌博机。
经侦查，被告人付某于2015年12月31日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
公诉机关认为：被告人付某以营利为目的，在游戏厅内设置赌博机进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议判处被告人付某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人付某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局制作的《抓获及破案经过》，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市公安局赌博机检验报告书(七)公（治）检（赌机）字[2016]01号，七台河市公安局新兴分局红旗派出所（队）扣押物品清单，证人刘某、李某某、王某、石某某、白某、张某、徐某某、曲某某、汝某某、张某某、杨某某的证言笔录，被告人付某的供述与辩解，被告人付某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某以营利为目的在游戏厅内设置赌博机进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00。
二、对被告人付某违法所得人民币2000.00元予以没收。对被告人的犯罪工具打渔机两组、飞禽乐园两组、苹果机2台、老虎机1台，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张森英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0355号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人戴付德，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
被告常勇。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告常勇物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一四年十一月三日
书记员 缪姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7078号
原告王语珍，女，汉族，住胶州市。
被告王辉，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦1605号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
原告王语珍诉被告王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王语珍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱胜男到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日13时许，被告王辉驾驶鲁X**号轿车沿石拉子村路行驶至胶州市李哥庄镇石拉子村，因观察不周将行人王语珍刮倒，致王语珍受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王辉应承担事故的全部责任。要求被告赔偿142573.15元并承担诉讼费用。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁X**号车在我公司投保了一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在不存在免赔事项的情况下由商业险按照责任比例承担；医疗费应当扣除自费药部分；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
被告王辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月3日13时许，被告王辉驾驶鲁X**号轿车沿石拉子村路行驶至胶州市李哥庄镇石拉子村，因观察不周将行人王语珍刮倒，致王语珍受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王辉应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告王语珍即被送入青岛市胶州中心医院进行治疗，住院治疗21天，共计花费医疗费34685.15元。庭审中被告保险公司主张医疗费中包含自费药618元，应予扣除。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定。2016年1月14日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王语珍因交通事故致右下肢损伤为伤残十级。2、被鉴定人王语珍护理时间建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告王语珍户籍所在地为胶州市李哥庄镇，为失地村庄。事故发生前收入来源为诊所经营，系胶州市李哥庄镇卫生室负责人。
经查，被告王辉为肇事鲁X**号车驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份500000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告庭审中主张的损失有：医疗费34685.15元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、误工费20880元（116元/天×180天）、护理费8700元（116元×75天）、交通费300元、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计142573.15元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、原告身份证复印件、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、医疗机构执业许可证复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年10月3日13时许，被告王辉驾驶鲁X**号轿车沿石拉子村路行驶至胶州市李哥庄镇石拉子村，因观察不周将行人王语珍刮倒，致王语珍受伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告王辉应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
鲁X**号车在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险和一份500000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
因原告系失地农民，故原告的各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的医疗费34685.15元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、交通费300元、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，属合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院予以调整为15738元（104.92元/天×150天）。原告主张的护理费8700元（116元×75天），标准过高，本院予以调整为7869元（104.92元/天×75天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计35105.15元，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，根据事故认定及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿25105.15元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计101495元，应由保险公司在交强险限额内全部赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告王语珍的经济损失为136600.15元。因原告的合理损失已由保险公司全部赔偿，故原告对被告王辉的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王语珍经济损失136600.15元。
二、驳回原告对被告王辉的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，鉴定1400元，共计4402元，由原告负担302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周兆山
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01600号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
原告：陈树益，女，1976年8月22日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：肖祥辉，男，1970年11月4日生，汉族。
本院在审理原告刘赛君、陈树益诉被告肖祥辉、陈树益民间借贷纠纷一案中，原告刘赛君于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赛君、陈树益撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告刘赛君、陈树益负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李永美
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第354号
原告：汪国勇。
委托代理人：曹剑波。
被告：陆兵。
原告汪国勇诉被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由于原告汪国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费920元，由原告汪国勇负担。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十一月三日
代书记员 余华珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第484号
罪犯张全宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）银刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告张全宏犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，判处缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计11000元。原、被告不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年10月26日作出（2001）宁刑终字第141号刑事附带民事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）宁刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。银川市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）银刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。银川市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）银刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变。银川市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）银刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2003年10月25日起至2016年3月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全宏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张全宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张全宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张全宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全宏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年10月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第544号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
法定代理人于某爱，无业。
指定辩护人王秀红，山东崇杰律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人于某爱、指定辩护人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日9时许，被告人李某在青岛市李沧区星光大道一楼电梯口处，将于某乙摔倒并殴打，进行强制猥亵。经鉴定，于某乙右颞部、左下唇损伤均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。该系限定刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。
被告人李某及其法定代理人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：被告人李某自愿认罪，初犯，无犯罪前科，且系限定刑事责任能力人，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日9时许，被告人李某尾随于某乙至青岛市李沧区星光大道一楼电梯口处，该将于某乙摔倒并殴打于某乙，强行将于某乙裙子掀至胯部，内裤扒至脚踝处，致使于某乙下体裸露。于某乙呼喊救命，保安闻讯赶来将被告人李某抓获。经法医鉴定，于某乙右颞部、左下唇损伤均构成轻微伤。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：李某系中度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表及发破案经过，调取证据通知书及调取证据清单，××人证，情况说明，常住人口信息，犯罪嫌疑人带（伤）病羁押责任书，病历照片，猥亵现场电梯间监控录像；证人魏某、宋某、于某甲的证言；被害人于某乙的陈述、辨认笔录及照片；被告人李某的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定聘请书，青岛市精神卫生中心司法鉴定所关于李某司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某系限定刑事责任能力人，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2237号
原告：俞素贞，
26196107210522，汉族，住浦江县浦阳街道月泉东路一区27号
，现住浦江县浦南街道前于村四区**号。
委托代理人：楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。
被告：王曙光，
72619721127003x，汉族，住浦江县虞宅乡虞宅村侯中公路110
号。
原告俞素贞诉被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月25日公
开开庭进行了审理。原告俞素贞及其委托代理人楼冠敏到庭参
加诉讼，被告王曙光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、
应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年8月13日，被告王曙光向原告借款人民
币48000元，双方约定到2007年农历年底一次性还清，如不能
还清，被告需支付未还部分借款的利息（月息1.5%）给原告，
每年农历年底结一次本金及利息，并由被告出具还款协议一份
。借款到期后被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院请求
判令：1、被告归还借款本金48000元及利息12960元（利息按
月息1.5%从2008年2月7日起计算至2009年8月6日，以后利息另
计至实际还清之日止），合计60960元；2、由被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实，原告俞素贞提供被告王曙光于2007年8月
13日出具的还款协议一份，证明被告向原告借款48000元之事实。
被告王曙光未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王曙光向原告俞素贞借款48000元，由被告出具的
还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理
应如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应当承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告王曙光经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王曙光于本判决生效之日起十日内归还原告俞素贞
借款本金48000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2008
年2月7日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费1324元，公告费650元，合计人民币1974元，由
被告王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1324元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00644-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第179号刑事判决书，在执行被执行人周海超罚金一案中，经查：周海超的刑期自2014年9月19日起至2016年1月18日止，现在服刑中。经本院调查取证，被执行人周海超暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第179号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 诚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1852号
原告田月红，女，汉族，1978年3月8日出生，现住廊坊市。
委托代理人陈立，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。
被告王爽，男，汉族，1988年7月9日出生，住廊坊市固安县。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
委托代理人程亚楠，天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司法律顾问。
原告田月红诉被告王爽、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田月红及其委托代理人陈立、被告王爽委托代理人陶东坡、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月红诉称：原告因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费21200元、误工费17300元、护理费3500元、伙食补助费1250元、交通费1100元，伤残赔偿金41086元、被抚养人原告女儿的生活费6892元、被抚养人原告儿子的生活费10651元、被抚养人原告父亲的生活费5430元、被抚养人原告母亲生活费5430元、精神损害抚慰金6000、鉴定费800，共计120639元。被告承担诉讼费。
被告王爽辩称：被告王爽在保险公司投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险期间，同意在保险公司范围之外对原告进行赔偿。被告替原告垫付医药费764元。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：在保险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，不予承担。
经审理查明：2013年6月22日10时许，被告王爽驾驶冀R3A0**号长安轿车沿银河北路由南向北行驶至金光道交口右转弯过程中，与田月红骑电动三轮车沿金光道由西向东行驶通过路口时相撞，造成田月红受伤住院治疗、双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认字（2013）第00153号道路交通事故认定书，认定：王爽负此次事故的全部责任，田月红无责任。田月红伤后在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，住院25天，花费医疗费21526.99元，其中被告王爽垫付764元。出院后，复查、拿药，花费1069元。廊坊红十字骨伤科医院诊断证明：患者住院期间需陪护一人，出院后建议休息四个月。原告与廊坊市新惟家政服务有限公司签有委托协议书一份，雇佣护工陪护，花费陪护费3500元。经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定，原告田月红为十级伤残，为此原告花费鉴定费800元。原告属廊坊城市居民。2012年度河北省城镇居民人均年纯收入为20543元，则原告伤残赔偿金为20543×20（年）×10%（伤残比例）＝41086元。原告在廊坊市广阳区花卉市场田天水族店工作，月工资为3460元。其定残日为2013年10月29日，误工时间为129天，误工费应为14878元。住院25天，伙食补助应为1250元。2005年7月7日，原告与王辉结婚，婚后生育一子一女。2012年度河北省城镇居民人均年消费性支出为12531元。婚生子王田昊，2012年12月27日生，被扶养人生活费计算17年，则费用为12531÷2×17×10%＝10651元。婚生女王田天，2006年12月31日生，被扶养人生活费计算11年，则费用为12531÷2×11×10%＝6892元。交通费1100元。原告索要的被抚养人原告父亲、母亲的生活费未向法庭提交足够的证据予以证明。
事故车辆冀R3A0**号长安轿车所有人为王景银，被告王爽使用。该车在天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及三者商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有：道路交通事故认定书1份；廊坊红十字骨伤科医院诊断证明1份、病历1份、医疗费用发票8张；护理费发票1张、委托协议书1份；廊坊市广阳区花卉市场田天水族店证明1份、原告的工资表4份、劳动合同1份；交通费票据143张；司法鉴定书1份；原告结婚证2份、常住人口登记卡4张、出生证明2份、廊坊市公安局西小区派出所户籍证明信1份；廊坊市公安交通警察支队一大队交通事故证明1份；机动车保险单2份及原、被告陈述。
本院认为，被告王爽驾车与田月红所骑电动三轮车相撞，致原告受伤，经交警事故认定书认定王爽负此次事故的全部责任，田月红无责任。事故车辆在天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告因此次事故受到的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告王爽赔偿。原告主张精神损失费6000元，数额过高，考虑其伤残为十级，酌定支持3000元。原告主张交通费1100元，对于本案就医治疗事实明显偏高，应予相应酌减。原告索要的被抚养人原告父亲、母亲的生活费未向法庭提交足够的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险项下赔偿原告田月红医疗费10000元、残疾赔偿金41086元、误工费14878元、护理费3500元、交通费500元，被扶养人（子女）生活费17543元、精神损失费3000元，合计90507元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险项下赔偿原告田月红医疗费12595.99元、伙食补助费1250元、鉴定费800元，合计14645.99元。
三、原告田月红返还被告王爽垫付的764元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215由被告王爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年一月三日
书 记 员 田 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3192号
原告张楠，住大连市。
委托代理人陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被告赵英宝，住辽宁省庄河市。
原告张楠与被告赵英宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告张楠及其委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告赵英宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告向原告借款人民币41000元，双方于当日签订了借款合同，原告以现金的形式支付了借款，被告同时出具了收条，确认收到了41000元人民币。根据借款合同的约定，被告应当于2014年5月27日前归还借款，但经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款41000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告向原告借款41000元，同日双方签订了借款合同。合同约定，原告贷给被告人民币41000元整，借款期限为1个月，还款期限为2014年5月27日，借款利息双方另行商定，发生争议，协商解决或申请调解，协商不成或调解不成向大连市沙河口区人民法院提请诉讼。原告于签订借款合同当日以现金的形式支付了借款，被告向原告出具了收条，收条内容：“本人赵英宝现依据个人借款／抵押合同向张楠借到人民币（大写）肆万壹仟元整（￥41000）。本人承诺按合同约定的条件归还。借款人：赵英宝。”被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款41000元，双方签订了借款合同，原告按合同约定支付了借款，被告向原告出具了收条，故双方之间的借贷关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，现被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款41000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英宝于本判决生效之日起10日内偿还原告张楠借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元（原告均已预付），由被告负担，于上述给付时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 刘海飞
代理审判员 孙 建
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3192号
原告张楠，住大连市。
委托代理人陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被告赵英宝，住辽宁省庄河市。
原告张楠与被告赵英宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵艳娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人邸凤莲，女，1991年4月18日生，汉族，该公司职工。
被告赵建光，男，1971年6月19日生，汉族，山西省临猗县村民，住山西省晋中市榆次区。
被告崔秀娟，女，1979年6月24日生，汉族，山西省临猗县村民，住山西省晋中市榆次区。
被告郭贵新，男，1972年10月11日生，汉族，榆次区村民。
被告赵润元，男，1971年4月11日生，汉族，榆次区村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称邮储银行晋中分行）与被告赵建光、崔秀娟、郭贵新、赵润元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋中分行的委托代理人邸凤莲，被告崔秀娟、郭贵新、赵润元到庭参加了诉讼，被告赵建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日原告与被告一、被告二签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定额度存续期最长为3年，在额度借款有效期内（2015年11月18日-2018年11月18日）前2年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年，若被告一、被告二未按合同约定的期限归还借款本金，则原告有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定，直至本息清偿为止。合同约定本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。同日，原告与被告三、被告四各签订一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定由被告三、被告四共同对被告一、被告二的上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等）向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，被告一、被告二向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明被告一、被告二的借款金额为捌万元整（￥80000.00），借款利率为10.0002%，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日共计12个月，借款用途为购买苹果，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同到期后，被告一、被告二却未按借款合同全部还款，截止2017年3月30日应偿还原告借款本金60495.15元，利息1776.17元,罚息4669.55元，共计66940.87元。
被告崔秀娟、郭贵新、赵润元，辩称，借款和担保均是事实，现经济困难，无力还款。
被告赵建光未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵建光、崔秀娟系夫妻关系。2015年11月19日原告与被告赵建光、崔秀娟签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定额度存续期最长为3年，在额度借款有效期内（2015年11月18日-2018年11月18日）前2年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年，若被告赵建光、崔秀娟未按合同约定的期限归还借款本金，则原告有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定，直至本息清偿为止。合同约定本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。同日，原告与被告郭贵新、赵润元签订一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定由被告郭贵新、赵润元共同对被赵建光、崔秀娟的上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等）向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，被赵建光、崔秀娟向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明被告赵建光、崔秀娟的借款金额为捌万元整（￥80000.00），借款利率为10.0002%，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日共计12个月，借款用途为购买苹果，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同到期后，被告赵建光、崔秀娟却未按借款合同全部还款，截止2017年3月30日应偿还原告借款本金60495.15元，利息1776.17元,罚息4669.55元，共计66940.87元。
本院所确认的上述事实，有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单、逾期金额截屏、被告有关身份材料及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告郭贵新、赵润元、崔秀娟到庭参加诉讼，赵建光未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院推定以上证据真实有效。经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵建光、崔秀娟签订的借款合同以及与被告郭贵新、赵润元的保证合同合法有效，规定的权利义务明确。原告依约为被告赵建光、崔秀娟发放贷款8万元，二被告应在约定期限内归还借款本息，到期后拒不偿还构成违约，应承担违约责任。同时，被告郭贵新、赵润元自愿为被告赵建光、崔秀娟发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承当连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建光、崔秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本息共计66940.87元(其中本金60495.15元，截止2017年3月30日的利息1776.1元，罚息4669.55元），并按照合同约定的逾期罚息利率标准偿还自2017年3月30日起至还清之日止的利息。
二、被告郭贵新、赵润元对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1474元，由被告赵建光、崔秀娟、郭贵新、赵润元各自负担368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 李丽虹
人民陪审员 高志刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冀永娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第759-3号
申请执行人：董锁林。
被执行人：李宁。
被执行人：张熙芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第1508号民事调解书，于2014年2月28日立案执行。
本院查明，被执行人张熙芝在香江光彩大市场河西路11号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封张熙芝在香江光彩大市场河西路11号所有的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋安旗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1393号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹明华，农民。2008年12月12日因犯抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月13日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月7日刑满释放；2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某，农民。2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人曹明华、陈某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人曹明华、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月13日下午，被告人曹明华、陈某经事先合谋，由被告人陈某开车、望风，被告人曹明华溜门进入绍兴市越城区马山镇海南路48号被害人徐某经营的建材装潢店，在店内抽屉中窃得人民币1200元、价值人民币1150元的苹果平板电脑1只，钱物合计价值人民币2350元。
2015年7月15日上午，被告人曹明华、陈某在绍兴市越城区昌安街附近被警察抓获归案。案发后，赃款赃物已被追回或退赔并发还给被害人。
上述事实，被告人曹明华、陈某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人徐某的陈述，抓获经过，现场监控录像，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明华、陈某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹明华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人曹明华有其他犯罪前科、被告人陈某有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人曹明华、陈某在案发后均能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年四月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年一月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民终字第6号
原告吴加辉，农民。
委托代理人李国荣，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告向忠辉，又名向中辉，农民。
被告周春桃，农民，系被告向忠辉之妻。
原告吴加辉诉被告向忠辉、周春桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴加辉及委托代理人李国荣到庭参加诉讼，被告向忠辉、周春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴加辉诉称，二被告于2012年正月在衡东县城关镇经营名典咖啡店，向原告购买青菜，2013年正月关店走人，欠下原告货款7262元，原告多次联系和寻找被告，均无济于事，请求法院判决二被告支付原告货款7262元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告购货单54张，以证明被告欠原告购货款7262元。
二被告未到庭，没有答辩，未进行举证、质证。
本院对原告提供的证据进行审核，原告提供的54张购货单证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
二被告于2012年正月，在衡东县城关镇经营名典咖啡店，一直在原告处购买青菜等货物，按月结账。2013年2月27日二被告突然关门停止营业，后再无法联系，但被告还有2012年11月至2013年2月的货款没有支付，原告无法找到二被告，原告起诉要求二被告支付购货款7262元。
本院认为，二被告向原告购买青菜等货物，双方之间构成的买卖合同关系，合法有效。债务应当清偿。二被告尚欠原告的购货款，应依照约定按月及时支付，原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现二被告避而不见，又不支付货款，即是丧失商业信誉的行为，也是违反相关法律的行为，二被告应承担造成本案纠纷的责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。本案诉讼标的额小，依法实行一审终审。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向忠辉、周春桃在本判决生效后三日内支付原告吴加辉货款7262元。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告向忠辉、周春桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 刘克勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1157号
罪犯林树武。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）海南刑初字第13号刑事判决，以被告人林树武犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯林树武于2003年4月25日入监服刑，罪犯林树武在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月15日将罪犯林树斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年3月15日起至2025年3月14日止。罪犯林树斌在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2019年7月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林树武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林树武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林树武自2013年11月起2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判没收罪犯林树斌个人全部财产，海南省第一中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）海南一中执字第121号执行裁定，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林树武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林树武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年3月15日起至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00464号
申请执行人贺某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人贺某于2014年7月7日以（2013）建喇民初字第00464号民事判决书向本院申请执行同居关系纠纷一案，要求被执行人给付21000元、案件受理费150元及相应的迟延履行期间债务利息。本院在执行中，被执行人下落不明，未有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人贺某依（2013）建喇民初字第00464号民事判决书申请执行被执行人李某一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 明
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第74－2号
申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司。
法定代表人刘丁清，该公司总经理。
委托代理人吴兵，海南富安律师事务所律师。
委托代理人叶兴飞，该公司职员。
被执行人三亚供发汽车出租公司。
法定代表人陈亚亮，该公司经理
被执行人海南省三亚农业生产资料公司。
法定代表人蔡开照，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）三亚民二初字第88号民事判决书，立案执行的三亚宏祥瑞实业有限公司与三亚供发汽车出租公司、海南省三亚农业生产资料公司金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人三亚供发汽车出租公司、海南省三亚农业生产资料公司至今未履行其生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2014）三亚执字第74号执行裁定书和（2014）三亚执字第74－1号执行裁定书，查封了被执行人海南省三亚农业生产资料公司所有的位于三亚市解放路，地号为04－21－5－4号，土地房屋权证号为三土房（2002）字第10**号的地上建筑物第一层整层的房屋及房屋所占相应土地的分摊面积和提取被执行人海南省三亚农业生产资料公司在三亚华鸿旅业发展有限公司每月租金收入人民币5万元。现因案外人海南省供销合作联社提起异议之诉，本院目前不能对上述查封财产及提取的租金进行处置。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三亚民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
mh7bqouwdyzgb0kygk
案件唯一码
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 林少君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第665号
原告司德利，男，1944年4月17日出生。
委托代理人陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告程国旺，男，48岁。
本院在审理原告司德利与被告程国旺买卖合同纠纷一案中，原告司德利于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告程国旺的起诉。
本院认为，原告司德利请求撤回对被告程国旺的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告司德利撤回对被告程国旺的起诉。
案件受理费六十一元，由原告司德利负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年三月九日
书 记 员 穆 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第357号
罪犯李力夫，男，1977年2月4日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱六监区服刑。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2014年1月29日作出（2014）扎鲁刑初字第28号刑事判决，以诈骗罪判处李力夫有期徒刑4年6个月，并处罚金100，000.00元。刑期自2013年12月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，于2014年2月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李力夫自2014年3月至2015年8月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警常蒙寄及罪犯王彩宇、黄德立的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年3月至2015年8月，在出入监监区、六监区参加临时性劳动、种植劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的、当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年9月1日至2015年9月1日在狱中消费946.45元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李力夫减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年12月20日起，至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王 诗 瑶
代理审判员 韦青青二○一五年十二月二十二日
书 记 员 尚 明 跃
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1464号
原告胥学林，男，生于1952年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被告四川省射洪聚塔化工有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人杨玺，该公司董事长。
特别授权委托代理人蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
本院在审理原告胥学林诉被告四川省射洪聚塔化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥学林撤回起诉。
本案收案件受理费500元，被告四川省射洪聚塔化工有限公司自愿负担。
代理审判员 姚亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李越
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00388号
原告康某某。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告2010年底建立恋爱关系，2012年11月15日在泾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月30日生育一女，取名王某甲。因双方婚前了解不够，性格差别太大，婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不睦，没有任何共同语言，且常为琐事发生争执，现原告对被告没有任何信心和期望，已不能共同生活下去，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子王馨迪。
原告当庭提交了下列证据：
1.泾阳县民政局婚姻登记处的婚姻登记记录证明1份，证
明原、被告系夫妻关系。
2.泾阳县妇幼保健院出具的王某甲的出生医学证明1份，证明原、被告婚后生育子女情况。
被告王某某辩称：答辩人与原告感情很好，答辩人不同意离婚。
被告当庭未提交证据。
对于原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，可以确认以下事实：
原告康某某与被告王某某婚前系同学关系，2010年年底双方确立恋爱关系，2011年11月11日原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式，2011年11月15日办理了结婚登记，婚后于2012年7月30日生一女孩，取名王某甲，现随被告及其父母生活。
原、被告婚后感情一般，2013年9月份，原、被告因感情不睦及各自在外打工的原因开始分居生活至今。2013年8月底，原、被告曾去泾阳县民政局办理离婚登记，后被告反悔，当庭被告陈述反悔的理由是为逼原告回家。
另查，原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。原告现在被告家中的个人财产有：海尔电冰箱1台、棉被2条及个人衣物若干。
本院认为：原、被告婚前系同学关系，相互有了比较充分的了解。婚后共同生活期间已生育一女孩，确立了较为稳固的夫妻关系，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应该双方一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许；只要双方互谅互让，相互信任、理解和支持，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1153号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告任斌，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告任斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月九日
书记员 王艳晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第684号
原告：莱商银行股份有限公司口镇支行。
住所地：莱芜市莱城工业区。
负责人：吕丽，行长。
委托代理人：李勤，原告职工。
委托代理人：王蒙，原告职工。
被告：王永宝。
被告：莱芜市桂其冷藏加工有限公司。
住所地：莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：张桂其，公司经理。
被告：张桂其。
被告：张桂香。
被告：魏庆珍。
原告莱商银行股份有限公司口镇支行与被告王永宝、莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其、张桂香、魏庆珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤、王蒙、被告王永宝、莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其到庭参加诉讼。被告张桂香、魏庆珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司口镇支行诉称：2013年4月23日，被告王永宝与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定王永宝向原告借款人民币20万元，期限12个月，借款年利率为10.80%，合同签订后，原告依约向王永宝发放了借款20万元。以上借款由被告张桂香、莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其、魏庆珍提供连带责任保证。被告王永宝自2013年12月21日起拖欠原告利息。被告张桂香、莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其、魏庆珍也未承担清偿责任。截至2014年6月15日，被告共拖欠原告本息212785.63元。依照《个人担保借款合同》的规定，被告未按合同规定偿还贷款本息时，原告有权要求被告归还全部贷款本息，并要求各保证人承担连带责任保证。特起诉，请求判令被告王永宝偿还借款本金20万元及相应利息（按照借款合同约定的利率计算至被告偿清借款本息之日）；被告张桂香、莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其、魏庆珍承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王永宝辩称：借款属实，我和我对象张桂香一起借的，现在无力偿还。
被告莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其共同辩称：担保属实，现在无力偿还。
被告张桂香、魏庆珍未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告王永宝、张桂香签订借款合同一份。合同约定：王永宝、张桂香向原告借款200000.00元，期限12个月，自2013年4月23日至2014年4月23日，借款期限内按年利率10.80%计算利息。双方约定借款偿还方式为：按月结息，到期一次偿还本金。借款合同第十一条第一款规定：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；第十一条第5款规定：借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息；分期付款的，任何一期未按约定期限偿还的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同日，被告莱芜市桂其冷藏加工有限公司、被告张桂其、魏庆珍分别与原告签订保证合同，莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其、魏庆珍自愿为王永宝、张桂香的上述借款承担连带保证责任。
上述借款、保证合同签订后，原告按约定向被告王永宝、张桂香发放了借款。王永宝、张桂香按合同约定向原告偿还利息至2013年12月20日。自2013年12月21日起，该二被告不再向原告偿还借款利息。原告于2014年6月诉来本院，要求保护合法权益。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、借款凭证、欠本息凭证等在案佐证。
本院认为：原告与被告王永宝、张桂香签订的借款合同，与被告莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其、魏庆珍分别签订的保证合同均是合法有效的。原告如约向王永宝、张桂香发放了借款后，王永宝、张桂香应按借款合同约定向原告履行按月支付利息，到期一次性支付本金的偿还义务。被告王永宝、张桂香自2013年12月21日起不再向原告支付借款利息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告按借款合同的约定要求王永宝、张桂香提前偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息应按借款合同中约定的借款期限内的利率即年利率10.80%，自2013年12月21日起计算。作为连带责任保证人的被告莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其、魏庆珍应对原告请求的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永宝、张桂香于本判决生效后七日内，偿还原告莱商银行股份有限公司口镇支行借款本金200000.00元及利息（按年利率10.80%计息，自2013年12月21日计算至借款还清之日）。
二、被告莱芜市桂其冷藏加工有限公司、张桂其、魏庆珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费1520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第131号
原告：慈溪市馨诺非融资担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦南2022号。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：丁宝月。
被告：董旭艳。
本院在审理原告慈溪市馨诺非融资担保有限公司诉被告丁宝月、董旭艳追偿权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市馨诺非融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费3560元，减半收取计1780元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年一月二十二日
代书记员 戚海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第629-1号
原告张金华。
被告高魁光。
被告孙传东。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号东街228号。
本院在审理原告张金华诉被告高魁光、孙传东、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高魁光驾驶的鲁GU69**号小型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高魁光驾驶的鲁GU69**号小型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯广军
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00069号
原告刘发洪。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
原告刘发洪诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 彭英
代理审判员 景象
人民陪审员 周莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪杨
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00484号
原告格格沙娜，女，汉族。
委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
被告中国银行股份有限公司乌海分行。
负责人郭强，行长。
委托代理人陈霞，女，汉族。
委托代理人刘传勤，男，汉族。
原告格格沙娜诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、中国银行股份有限公司乌海分行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格格沙娜、被告中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人陈霞、刘传勤到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原告与被告中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，为自己向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司购买了一辆奔驰轿车进行消费贷款，同时由被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司向银行作为担保人，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司要求原告提供31000元质押金作为反担保，原告如数交纳，据被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司陈述该反质押保证金存入了被告中国银行股份有限公司乌海分行，原告于2015年5月5日向银行还清贷款，二被告未退还质押金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告退还原告反质押金31000元。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未到庭答辩。
被告中国银行股份有限公司乌海分行辩称，反质押保证金31000元不是我行收取的，原告诉讼请求与我行无关，原告依据购车合同中第六条规定起诉我行，该合同系原告与其与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订的，与我行无关。
经审理查明，2011年11月4日，原告格格沙娜与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计445000元，其中自筹135000元，向银行申请贷款310000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2012年2月14日，原告与被告中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向被告中国银行股份有限公司乌海分行贷款。2012年2月14日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了31000元反质押保证金。2015年2月5日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了31000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。
原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了购车合同并依据该合同收取和返还反质押保证金，其合同约束力亦仅限于合同的相对方即原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司之间，不能据此要求被告中国银行股份有限公司乌海分行承担合同约定的权利义务关系，原告要求被告中国银行股份有限公司乌海分行承担返还保证金的责任无法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告格格沙娜反质押保证金31000元；
二、驳回原告对被告中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 彭晓璇
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 连小艳
二Ο一五年五月二十
书 记 员 李 乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1015号
原告：兴安盟辰威管业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：马鸣，职务：董事长。
被告:内蒙古禹泽水利水电工程有限公司,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：周斌卿，职务：董事长。
被告:王有生,男,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木吉日嘎代嘎查。
被告：辛云鹏，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
原告兴安盟辰威管业有限公司诉称，2012年，内蒙古禹泽水利水电工程有限公司中标兴安盟扎赉特旗2012年度农村饮水安全工程第十一标段工程。王有生为该工程的现场负责人。施工期间，辛云鹏受王有生指派向原告处购买水管材及配件，价款为65430元。施工完毕后，被告拒不付款，故诉至法院。请求判令：二被告连带给付欠款65430元及自起诉之日始至欠款给付完毕之日按银行贷款利率计算的利息。
根据原告兴安盟辰威管业有限公司提供的基本信息无法查找到本案被告王有生、辛云鹏。
本院认为，原告兴安盟辰威管业有限公司起诉被告王有生、辛云鹏、内蒙古禹泽水利水电工程有限公司要求付款，但其不能提供被告王有生、辛云鹏的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达。同时，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，被告王有生、辛云鹏不到庭无法查清本案案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴安盟辰威管业有限公司的起诉。
案件受理费1436元,退回原告兴安盟辰威管业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
二〇一七年十月十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1015号原告：兴安盟辰威管业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：马鸣，职务：董事长。被告:内蒙古禹泽水利水电工程有限公司,住所地内蒙古自治区。法定代表人：周斌卿，职务：董事长。被告:王有生,男,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木吉日嘎代嘎查。被告：辛云鹏，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。原告兴安盟辰威管业有限公司诉称，2012年，内蒙古禹泽水利水电工程有限公司中标兴安盟扎赉特旗2012年度农村饮水安全工程第十一标段工程。王有生为该工程的现场负责人。施工期间，辛云鹏受王有生指派向原告处购买水管材及配件，价款为65430元。施工完毕后，被告拒不付款，故诉至法院。请求判令：二被告连带给付欠款65430元及自起诉之日始至欠款给付完毕之日按银行贷款利率计算的利息。根据原告兴安盟辰威管业有限公司提供的基本信息无法查找到本案被告王有生、辛云鹏。本院认为，原告兴安盟辰威管业有限公司起诉被告王有生、辛云鹏、内蒙古禹泽水利水电工程有限公司要求付款，但其不能提供被告王有生、辛云鹏的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达。同时，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，被告王有生、辛云鹏不到庭无法查清本案案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟辰威管业有限公司的起诉。案件受理费1436元,退回原告兴安盟辰威管业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年十月十七日书记员白朝力格日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第58号
原告蔡林日。
委托代理人（特别授权代理）赖中全、陆维臣，浙江精通律师事务所律师。
被告沈德官。
原告蔡林日与被告沈德官为民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告沈德官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡林日起诉称：被告沈德官于2014年3月7日向原告蔡林日借款10000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限自2014年3月7日起至2014年5月7日；月息每月按2%计算。被告沈德官于2014年6月17日向原告蔡林日借款10000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限自2014年6月7日起至2014年7月17日；月息每月按2%计算。经原告多次催讨，被告至今没有归还。据此，变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及其自起诉之日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条两张，证明被告沈德官分两次，共向原告借款20000元的事实。
被告沈德官未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈德官未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈德官尚欠原告蔡林日借款本金人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告沈德官偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德官于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡林日借款本金人民币20000元，并支付其自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告沈德官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一五年三月四日
代书记员 何静雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第7号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵超杰，男，1956年11月29日生，汉族。
被告靳彩平，女，1955年7月15日生，汉族。
被告靳爱民，男，1964年9月27日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵超杰、靳彩平、靳爱民金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵超杰、靳彩平、靳爱民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 王雪云
二〇一五年七月八日
书记员 刘昊杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1133号
原告成都江都贸易有限公司。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人彭涛，眉山市仁寿县正义法律服务所法律工作者。一般代理。
被告成都筑力物资贸易有限公司。
法定代表人刘果。
原告成都江都贸易有限公司（以下简称江都公司）与被告成都筑力物资贸易有限公司（以下简称筑力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都公司的委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告筑力公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都公司诉称，被告长期在原告处购买钢材，2013年12月4日，被告在原告处购货139050元，约定在12月8日前付款，逾期每天每吨加收5元垫资费。2013年12月6日，被告再次购货45240元（已付3万元），约定尾款4日内付清。2013年12月24日，双方经过结算被告欠原告货款150829.38元（未计垫资费）并于当天出具欠条一张，且约定于2013年12月31日付清货款。但至今被告都未付清货款。故提起诉讼，请求：被告立即给付货款150829.38元；垫资费23850元，并按约定支付垫资费至付清时止。
被告筑力公司未作答辩。
经审理查明，原告江都公司与被告筑力公司长期存在钢材购销关系。
2013年12月4日，被告向原告出具《物资调拨单》需在原告处购买“冷轧”8#钢材15吨、单价3470元／吨、10#钢材25吨、单价3480元／吨，该物资调拨单上备注栏内注明：12月8日前付款，逾期每天每吨加收5元垫资费，提货车牌号川R376**。当日，原告将“冷轧”8#钢材4件、10#钢材7件发给被告指定车辆。
2013年12月6日，被告向原告出具《物资调拨单》需购买“冷轧”8#钢材13吨、单价3480元／吨。该物资调拨单上备注栏内注明：预付3万，尾款4日内付清，逾期每天每吨加价5元，提货车牌号川JXXX**。当日，原告将“冷轧”8#钢材4件发给被告指定车辆。
2013年12月11日，原告向被告供货“冷轧”8#钢材6件。
2013年12月24日，双方经过结算被告欠原告货款150829.38元。被告并于当天向原告出具欠条，承诺于2013年12月31日付清货款。但至今被告都未付清货款。
上述事实，有原告陈述及《物资调拨单》、出库单、欠条等证据证明。
本院认为，2013年12月24日，原告江都公司与被告筑力公司双方之间结算时，被告确认欠原告货款150829.38元，并向原告出具了欠条，故被告应当按照承诺如实履行自己的付款义务，逾期付款，将承担违约责任。故对原告诉请的要求被告立即支付货款150829.38元的诉讼请求，本院予以支持。
但该次结算，应是对之前所买卖钢材的价款进行的结算，并没有充分证据证明该次结算就是原告诉称的2013年12月4日、6日的两次供货。因为，原、被告之间存在长期的钢材买卖合同关系，双方之间的供货并仅非上述两次，且在2013年12月11日，原告又向被告进行了供货。虽然在2013年12月4日、6日两张物资调拨单上，被告承诺逾期给付愿意承担每天每吨伍元的垫资费，但无法证明本案欠款就是该两次欠款，且在被告出具的欠条上也未有逾期支付应按每天每吨伍元支付垫资费的约定。故对原告要求被告按每天每吨伍元支付垫资费的诉讼请求不予以支持。但在钢材买卖合同关系中，对逾期支付钢材款中均约定了较高的垫资费已成行业惯例，故为弥补原告损失、惩戒违约，原告主张的逾期付款垫资费，从逾期付款之日起以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都筑力物资贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告成都江都贸易有限公司货款150829.38元；并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告支付垫资费，直至支付完全部货款为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告成都筑力物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年五月七日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3904号
申请执行人林芬。
被执行人季伟云。
被执行人沈琴华。
申请执行人林芬与被执行人季伟云、沈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）丹吕民初字第001号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告季伟云、沈琴华于本判决生效之日起十日内向原告林芬偿还借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告季伟云、沈琴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人季伟云、沈琴华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人季伟云、沈琴华无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第001号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺 丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1218号
申请执行人沈平,男,1962年8月11日出生,汉族,现住上海市华严路XXX弄XXX号XXX室。被执行人肖斌，男，1971年3月1日出生，汉族，现住上海市。申请执行人沈平诉被执行人肖斌公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第54号公证书已经发生法律效力。该公证书确定肖斌应给付沈平人民币765100元，但肖斌未履行上述付款义务，申请执行人沈平于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人肖斌履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2015年3月12日向被执行人肖斌发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人肖斌未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人肖斌的财产状况，查得被执行人肖斌名下有与邱扣娣共同共有的上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人肖斌有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人肖斌财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现仅查实被执行人肖斌名下有与邱扣娣共同共有的一套房产，因轮候查封暂无法处置。现已将上述情况告知申请人沈平，申请人沈平提供不出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1218号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第578号
原告韩莉丽，女，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告韩莉丽诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日始，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3638.40元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费598.40元、施工出入证押金40元，共计3638.40元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金、装修履约金、施工出入证押金收据退还相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）对于原告主张的建材搬运服务费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路71-901号房屋的业主。2011年12月21日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、建材搬运服务费589.40元。2012年7月15日原告又向被告交付了装修履约金1000元、施工出入证押金40元。上述费用共计3638.40元，被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3638元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为3638.40元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自2011年12月21日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2011年12月21日收取原告的建材搬运服务费598.40元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告韩莉丽装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告韩莉丽的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告韩莉丽25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一三年九月十六日
书记员 徐 姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1346号
申请执行人常亚辉，男，1972年4月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人郭钢，男，1973年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭鑫，女，1975年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人常亚辉与被执行人郭钢、郭鑫民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常亚辉于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款18万元及利息、案件受理费3900元、诉讼保全费1420元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下的房产已被他案依法查封，暂不具备执行条件被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00712号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1346号申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。被执行人曾荣坤，女，汉族，1985年11月14日生，住柳州市柳南区。柳州市恒泰物业服务有限责任公司与曾荣坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年5月17日作出的(2015)南民一初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾荣坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾容坤的财产进行了查证：扣划被执行人曾容坤在工行账户内存款1804元至我院账户，并发放给申请人，剩下部分被执行人暂无其他财产可供执行，先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人曾荣坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾荣坤新的财产线索，申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民初（一）字第891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢春发审 判 员  秦宏黔代理审判员  覃晓凌二〇一六年四月十四日书 记 员  谢昌銮