河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2365号
原告：吕远霞，女，汉族，1973年4月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：李来，河南信林律师事务所律师。
被告：贺飞，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省正阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，河南群达律师事务所律师。
原告吕远霞与被告贺飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕远霞委托诉讼代理人李来、被告贺飞、被告人寿财险公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕远霞向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告各项损失共计51465元（其中医疗费26265.85元、误工费13600元、护理费7800元、营养费1800元、交通费2000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，驾驶员石振宇驾驶彭浪所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车与被告贺飞驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车在京港澳高速公路845公里（西半幅）处发生交通事故，经驻马店市公安局交通管理支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺飞负本次事故的全部责任，涉案车辆在被告人寿财险公司处投保有交强险和商业三者险。本次事故造成原告身上多处软组织损伤、肋骨骨折，双方的赔偿问题经协商未能达成一致意见，为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险公司辩称，1、要求核对驾驶证、行驶证、保险单和事故认定书等证据原件。2、如事故真实，投保情况属实，在不存在拒赔情形下可以对原告合理合法的损失在交强险限额内承担责任，超出部分按照商业三者险的约定进行赔付。3、对于原告诉求的损失，医疗费应扣除豫Q55**警号车交强险无责范围内应承担的1000元；对死亡伤残赔偿限额项下的损失应按照无责车辆交强险限额11000元和我公司承保交强险限额110000元的比例进行承担。原告没有对无责车辆起诉视为对该权利的放弃，不能因此增加我公司的赔偿责任。4、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告贺飞辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年1月31日13时45分，被告贺飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路845公里（西半幅）处时，因路面湿滑操作不当与同向石振宇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致使豫Ａ×××××号小型轿车又与前方李锋驾驶的豫Q55**警号小型客车相撞，造成AZ5Q09号小型轿车上乘车人吕远霞受伤和豫Ａ×××××号小型轿车上乘车人曹森森受伤及当事叁车部分受损的道路交通事故。2016年2月1日，驻马店市公安局交通管理支队高速一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告贺飞负事故的全部责任。事故发生后，原告吕远霞被送往遂平县中医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤。因原告家在外地，为治疗方便，原告于2016年2月3日办理出院，住院4天，支付医疗费1581.17元；2016年2月4日转入湖北省咸宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、I级脑外伤；3、多处软组织损伤；4、左肩锁关节半脱位。经治疗于2016年3月2日出院，住院27天，支付医疗费23384.68元（已扣除票据中包含的法医鉴定费用1300元）。2016年3月9日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告吕远霞伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕远霞不构成伤残；误工时限120日；护理时限60日；营养时限60日。原告支付鉴定费用1300元。被告贺飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿财险公司投有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为1000000元，不计免赔），保险期间均自2016年1月22日至2017年1月21日。另查明，2016年2月3日，被告贺飞支付给原告2680元治疗费和3000元精神损失费。2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年。居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、劳务合同等相关证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驻马店市公安局交通管理支队高速一大队作出的驾驶人石振宇应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告贺飞作为事故车辆的所有人和侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。被告人寿财险公司辩称医疗费应扣除豫Q55**警号车交强险无责范围内应承担的1000元，对交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失应按照无责车辆限额11000元和我公司承保交强险限额110000元的比例进行承担。在此事故中，豫Q55**警号车无责，原告未对无责车辆起诉视为对该权利的放弃。被告人寿财险公司该答辩意见本院予以采纳，对豫Q55**警号车交强险无责范围内应承担的部分在本案中予以扣除。原告请求赔偿医疗费26265.85元，提供两张住院收费票据，其中湖北省医疗单位住院收费票据中包括法医鉴定费用1300元，该费用属于鉴定费用，不应计算在医疗费内，应作为鉴定费予以支持。被告人寿财险公司对咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告吕远霞伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限作出司法鉴定意见提出异议，认为误工时限应按60日、护理和营养时限按30日计算。我国法律并未禁止一方当事人自行委托有关司法鉴定机构进行司法鉴定，被告人寿财险公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未申请重新鉴定，因此，对该司法鉴定意见本院依法予以采信，对被告人寿财险公司该答辩意见，本院不予采纳。原告吕远霞主张其在河南远通石材有限公司工作，月平均工资3400元，提供的工资表不符合单位出具证明的形式要件，且存在工资表中部分人员的签名错误，公司员工不全等现象，对该证据本院不予认定，其误工费可参照2015年河南省城镇人均可支配收入标准计算。事故发生后，被告贺飞支付给原告2680元治疗费和3000元精神损失费共计5680元。被告贺飞请求原告在得到保险公司赔偿后退还其垫付的5680元，因其中3000元是被告支付给原告的精神损失费，而原告的伤情未构成伤残，原告在本案中未请求精神损失费，故对被告贺飞请求原告在得到保险公司赔偿后退还其3000元精神损失费的请求，本院不予处理。对原告吕远霞诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告吕远霞的损失本院核定为：1、医疗费24965.85元（其中遂平县中医院1581.17元、湖北省咸宁市第一人民医院23384.68）。2、关于误工费，误工期限根据鉴定意见认定120天，按照原告的月工资收入标准计算，误工费为8408.55元（25576元÷365天×120天）。3、关于护理费，护理期限根据鉴定意见认定60天，原告主张陪护费7800元证据不足，不予支持，应参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为5010.74元（30482元÷365天×60天）。4、关于营养费，营养期限根据鉴定意见认定60天，经计算为600元（60天×10元）。5、关于交通费，根据原告的病情和转院等实际情况，酌情支持800元。6、鉴定费用1300元，原告虽未单独请求，但是该数额包含在原告请求的医疗费用中，本院予以支持。上述15项原告吕远霞的损失共计39785.14元。其中符合交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计19219.29元（误工费+护理费+交通费），按照豫Q55**警号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和豫Ａ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元的比例进行承担。豫Q55**警号车交强险无责任赔偿限额内应承担2747.21元[在死亡伤残赔偿限额内赔偿1747.21元（11000元÷121000元×19411元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿1000元]。其余损失37037.93元（39785.14元2747.21元），由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿27472.08元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿17472.08元[（110000元÷121000元×19219.29元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元]；在商业三者险责任限额内赔偿9565.85元（37037.93元27472.08元）。鉴定费1300元由被告贺飞承担。因贺飞已支付原告医疗费2680元，扣除应当赔偿的数额后，原告吕远霞应退还被告贺飞1380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕远霞损失共计37037.93元。
二、原告吕远霞于本判决生效之日起十日内退还被告贺飞1380元。
三、驳回原告吕远霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告贺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 范颜丽