wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6897号
原告栾文华，女，汉族，1948年7月13日出生，住青岛市市南区。
委托代理人潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告胡玉静，女，汉族，1979年4月2日出生，住青岛市市南区。
原告栾文华诉被告胡玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘大伟到庭参加诉讼，被告胡玉静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日，被告同时向原告出具借据一张。2014年11月27日、2014年12月3日，原告分别向被告转款79400元、79733元。借款到期后，被告拒绝偿还本金，经原告催要未果，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告胡玉静偿还原告借款本金340633元；2、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、交通费等费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡玉静未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，案外人王黎冰向被告胡玉静账户转款292500元，案外人王黎冰于（2016）鲁0202民初第6898案中陈述该292500元转款包含本案原告出借的42500元。2014年9月9日、2014年10月9日原告栾文华通过其账户分别向被告转款41333元、97667元。原告于庭审中称该三笔转款当日扣除了借款利息，实际借款数额以转账数额为准。
2014年11月7日，原告与被告胡玉静签订了《借款合同》一份，约定胡玉静向原告借款200000元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日止，如被告未能及时还款，则应当向原告支付贷款金额每日2‰的违约金，并承担由此产生的诉讼费、鉴定费、执行费、出借人的律师费、拍卖费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借据一份，载明：今借到栾文华人民币贰拾伍万元整（￥200000），于2014年12月6日还款。原告于庭审中陈述该借款合同系将2014年7月7日、2014年9月9日、2014年10月9日三笔转款汇总后签订。
另查明，2014年11月27日、2014年12月3日原告通过其账户分别向被告转款79400元、79733元，原告于庭审中称被告之前一直按期付息，基于对被告的信任，又向被告转账借款。
再查明，上述借款发生后，被告胡玉静至今未向原告偿付借款本金。原告为向被告追索上述欠款支付给上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理费5000元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告胡玉静亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告胡玉静逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款。
对于2014年11月27日、2014年12月3日原告向被告的两笔转款，结合原告提交的证据及双方的庭审陈述，在无相反证据的前提下，被告应予以返还。
关于借款本金数额，原告主张以实际转账数额为准，五笔转款的数额共计340633元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金340633元；
二、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年三月十日
书记员 闫康民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05357号
原告王太和，男，1979年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告王太和诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太和的委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫，第三人史有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王太和称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，在北碚区团山堡至重庆联通水土西南生产中心的工程中铺设线缆，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资等无果。原告现诉至法院，请求：判决被告一次性支付原告违法解除劳动关系的赔偿金3262.5元，并由第三人对被告应当支付的赔偿金3262.5承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有原告诉称的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格承包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人史有平陈述，被告将工程以80000元的价格交给第三人承揽，第三人也收到了被告支付的80000元工程款。原告不是第三人招用的工人，也没有在该工程中工作。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1937号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、考勤表、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表，拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。第三人对线路图、照片、考勤表真实性不予认可，认为线路图是复印件，第三人未见过该图纸，考勤表也不是第三人制作。第三人对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性予以认可，但第三人陈述其收到清单中的物资后，是交由第三人手下的工人负责安装，并非原告安装。原告陈述，考勤表是由另案原告王蓉制作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是被告单方制作。第三人对上述证据的真实性及证明内容均无异议，对其从被告处承包所涉工程的事实无异议。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，另外每天还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定为被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金以及要求第三人对赔偿金承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王太和的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3527号
原告李康玉，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王华春（系原告李康玉丈夫），男，1953年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王恩珠，男，1963年2月26日出生，住福建省福清市。
原告李康玉与被告王恩珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李康玉及其委托代理人王华春到庭参加诉讼，被告王恩珠经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李康玉诉称，被告以做生意卖饲料，资金不足为由向原告借款22万元用于周转，并写下二张借款借据，第一张借款借据金额为10万元，第二张借款借据金额为12万元，借款时间均为2013年1月19日。双方约定还款时间为2014年1月19日，借款利息按月利率1.2%计算，借期届满还清本息，若违约，违约金按月利率2.5%支付延迟履行期间的债务利息。可是借款期限已届满，被告分文未还，被告为逃避债务，现去向不明。原告于2014年4月15日在城头邮电局按被告住址寄一封催讨借款挂号信函，也无人接收。原告多次催讨借款无果，为此，原告造成很大精神上的伤害和经济陷入困境，并致使原告夫妻看病都要借钱，儿子无法定亲。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求：一、依法判决被告王恩珠偿还原告借款22万元及利息和违约金，利息按月利率1.2%从2013年1月19日起计算至2014年1月19日止，违约金按月利率2.5%支付迟延履行期间的债务和利息，从2014年1月20日起计算至还清款目之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王恩珠未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告李康玉为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原告身份证明、借款借据。
上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院综合认定案件事实如下：2013年1月19日，被告向原告出具了借款借据两份，分别确认其向原告借款现金12万元、10万元（共计22万元），上述借款均约定：1、借款利息按月利率1.2%计算。借款时间为12个月，借款期限届满，一次性还本付息，利随本清；2、从借款期限届满之日起七天内，借款人如果不及时偿还借款本息，视为违约，违约金按月利率2.5%支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，原告催讨借款无果，诉至本院。
本院认为，被告王恩珠向原告李康玉借款并出具借款借据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王恩珠没有按照约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告李康玉要求被告王恩珠偿还借款并按约定支付借款利息的主张，正当合法，予以支持。关于违约金，原告李康玉主张按月利率2.5%从被告王恩珠违约之日起计算迟延履行期间的债务利息，该主张符合双方约定，但不得超过相关法律所规定的银行同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。被告王恩珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第八十四条、第、第，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《》第、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王恩珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李康玉借款22万元及利息并承担逾期还款的违约金，其中利息按月利率1.2%从2013年1月19日起计算至2014年1月19日止，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但不得超过月利率2.5%）从2014年1月24日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5713元，由被告王恩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 林 娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何海燕
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7726号
原告吕善广，男，1966年5月3日出生，汉族。
被告潘新志，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人张鲜萍，女，该公司职员。
原告吕善广与被告潘新志、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员殷隽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告潘新志、被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕善广诉称，2013年10月27日晚7时，原告驾驶津E274**号车从滨海新区塘沽滨海新村54栋楼下经过时，被告潘新志驾驶津JWP1**号车从停车位中向后倒车，尾部撞向原告驾驶的出租车右侧面，导致右侧面的门及叶子板损坏。该事故经公安交通管理部门认定，潘新志负事故全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费1100元、停运损失费2133元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告潘新志赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、评估单，证明原告车辆损失；
3、修理费发票，证明原告修理费损失；
4、原告行驶证、驾驶证、营运证、证明信，证明原告停运损失。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。同意赔偿车辆损失1100元，停运损失费不同意赔偿。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告潘新志辩称，对事故认定无异议。本人要求按照事故认定的调解协议履行。认可原告车损，不认可停运损失。
被告潘新志未提交证据。
经审理查明，2013年10月27日18时30分，被告潘新志驾驶津JWP1**号车在塘沽滨海新村54栋楼楼下倒车时，车后部与吕善广驾驶的津E274**号车右后侧相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，潘新志负事故全部责任；原告无责任。2013年10月31日，原告与被告潘新志达成调解协议：“由潘新志负责两车车损，就此结案。”原告支付修理费1100元。
津E274**号车系原告实际所有，登记在联众出租汽车塘沽分部（吕善广）名下。津JWP1**号车系被告潘新志所有，在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、修理费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告潘新志赔偿。原告与被告潘新志达成的调解协议，系双方真实意思表示，双方均要求继续履行，本院照准。原告主张的车辆损失费1100元，提供了修理费发票、修理明细，二被告均无异议，本院予以支持。停运损失费2133元，二被告不认可，且非调解协议约定内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕善广车辆损失费1100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告潘新志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 殷隽
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋扬
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初37号
原告吴志才，农民。
被告涟源市国土资源局。住所地涟源市城区人民东路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
本院在审理原告吴志才诉被告涟源市国土资源局不履行法定职责一案中，原告吴志才向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志才申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴志才撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7226号
原告朱甲。
被告汤某某。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某A。
本院在审理原告朱甲诉被告汤某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A法定继承纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年12月28日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00028号
原告张健良。
原告陆顺安。
原告刘鹏。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
第三人西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人曾礼，该公司总经理。
原告张健良、陆顺安、刘鹏诉被告西安市规划局建设工程竣工验收合格证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张健良、陆顺安、刘鹏申请撤诉。
经审查，本院认为原告张健良、陆顺安、刘鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张健良、陆顺安、刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 溪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2195号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，地址四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人周军。系该行金垭支行行长。
被告程冕。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告以双方已和解为由于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年五月十日
书记员 杨 文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00948-1号
申请执行人：王莉，女，1970年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00102号民事判决，已查封了位于濉溪影都商城某房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于濉溪县淮海路西侧沱河路某房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0329号
原告葛峰，居民。
被告吴桂富，居民。
被告郑慧，居民。
原告葛峰与被告吴桂富、郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告葛峰、被告吴桂富到庭参加诉讼，被告郑慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称：2015年2月13日，被告吴桂富因家庭生活需要，向我借款人民币95000元，约定月利息为1.5%，口头约定借款期限为两个月并立下借据。被告郑慧为被告吴桂富作了书面担保。借款后，被告吴桂富向原告支付利息至2015年6月13日，后原告多次向两被告催要借款未果，故请求法院依法判令被告偿还借款本金95000元及利息（从2015年6月13日至还清之日止按照月利率1.5﹪计算利息）。
被告吴桂富辩称，我实际向原告借款本金只有5万元，借款时原告内扣利息2500元，实际给付47500元给我，应当由两被告共同偿还47500元，我同意承担一半的责任。
被告郑慧未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告吴桂富向原告葛峰借款95000元，并出具借条一份，载明：“今借到葛峰人民币玖万伍仟元整，（￥100000.00，）此款现金已收到，约定月利息为本金的百分之一点五（1.5﹪）”。被告郑慧为吴桂富向原告葛峰借款95000元提供担保并在借条上签字。借款后，被告吴桂富支付利息至2015年6月13日。后经原告多次催要未果，原告遂于2015年7月10日诉至本院。
本案在审理过程中，经原告葛峰申请，本院依法对被告吴桂富、郑慧的工资账户进行了查封。
在审理过程中，因原被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）关于借款合同的效力。被告吴桂富向原告葛峰借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。被告吴桂富出具的借据具有书证的效力，借款被告未能及时还款，其应当承担偿还95000元借款的责任。关于被告吴桂富辩称借款只有47500元的问题。对此原告葛峰不予认可，且被告吴桂富没有证据予以证实，故本院不予采信。（三）关于借款的利息问题。原被告约定借款利息为月息1.5﹪，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告吴贵富应当从2015年6月13日起按照月利率1.5﹪向原告支付利息。（四）关于借款的保证责任问题。被告郑慧自愿为被告吴桂富向原告借款95000元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，故其应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴桂富应于本判决生效后十日内偿还原告葛峰人民币95000元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年6月13日起至本判决确定履行之日止按照月利率1.5﹪计算利息）；
二、被告郑慧对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，财产保全费970元，合计3150元，由被告吴桂富、郑慧同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初468号
原告：吴海洪，男，汉族，1988年6月29日出生。
委托代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告：曾明祥，男，汉族，1982年1月25日出生。
被告：朱冬梅，女，汉族，1982年11月30日出生。
委托代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
原告吴海洪与被告曾明祥、被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海洪及其委托代理人高光辉、被告朱冬梅及其委托代理人袁光明到庭参加诉讼，被告曾明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洪的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款129,500元及银行存款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年1月起至2014年9月1日，被告曾明祥先后以办事、资金周转、买房子、解决工作等名义向原告累计借款129,500元，并出具欠条及承诺书。借款期限陆续到期后，原告要求被告归还借款，被告总是以各种理由搪塞、拖延，原告无数次催被告还款，发展到后来，被告竟关机、失踪。另外，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告曾明祥未作答辩。
被告朱冬梅辩称原告提供的借据欠条都是伪造的，并且被告曾明祥和我们都没有联系，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年9月1日被告曾明祥向原告吴海洪出具的借条，该份借条的金额为120,000元，没有约定利息，被告朱冬梅曾对借条的真实性提出质疑，并要求申请笔迹鉴定，后又将申请撤回，应视为对借条真实性的认可，虽原告未向本院提供转账凭证，但其称该借条是多笔借款的总借条，并向本院陈述借款经过，本院认为该份证据可以证实被告曾明祥向原告借款的事实，应作为本案定案依据；
2、银行自动柜员机取款记录，从该记录可以看出原告吴海洪在2013年4月至5月期间密集取款，该份证据与证据1有关联，且取款时间都在2014年9月1日之前，印证了证据1的借款事实。
3、被告曾明祥的借款说明，该份说明系曾明祥本人的陈述，其本人与本案有利害关系，不能作为证明其借款用途的证据来使用
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾明祥向原告吴海洪出具的借条是其真实意思的表示，借条内容客观真实，对双方当事人均有约束力，被告曾明祥理应按照借条上约定的时间向原告偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款129,500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾明祥的借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱冬梅作为被告曾明祥的妻子，声称曾明祥将该借款是用于赌博，其不应承担共同偿还的责任，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持。原告吴海洪与被告曾明祥未约定借款利息，本院对原告吴海洪要求两被告承担利息损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明祥在本判决生效后7日内偿还原告吴海洪借款120,000元；
二、被告朱冬梅对以上应付款项承担连带还款责任。
三、驳回原告吴海洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,890元，由被告曾明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林 & # x B ;
代理审判员 张 浩 涵
人民陪审员 伍剑生 二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 燕 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》
第二十四条债权人对婚姻存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为各人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初468号原告：吴海洪，男，汉族，1988年6月29日出生。委托代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。被告：曾明祥，男，汉族，1982年1月25日出生。被告：朱冬梅，女，汉族，1982年11月30日出生。委托代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。原告吴海洪与被告曾明祥、被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海洪及其委托代理人高光辉、被告朱冬梅及其委托代理人袁光明到庭参加诉讼，被告曾明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海洪的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款129,500元及银行存款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年1月起至2014年9月1日，被告曾明祥先后以办事、资金周转、买房子、解决工作等名义向原告累计借款129,500元，并出具欠条及承诺书。借款期限陆续到期后，原告要求被告归还借款，被告总是以各种理由搪塞、拖延，原告无数次催被告还款，发展到后来，被告竟关机、失踪。另外，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告曾明祥未作答辩。被告朱冬梅辩称原告提供的借据欠条都是伪造的，并且被告曾明祥和我们都没有联系，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月1日被告曾明祥向原告吴海洪出具的借条，该份借条的金额为120,000元，没有约定利息，被告朱冬梅曾对借条的真实性提出质疑，并要求申请笔迹鉴定，后又将申请撤回，应视为对借条真实性的认可，虽原告未向本院提供转账凭证，但其称该借条是多笔借款的总借条，并向本院陈述借款经过，本院认为该份证据可以证实被告曾明祥向原告借款的事实，应作为本案定案依据；2、银行自动柜员机取款记录，从该记录可以看出原告吴海洪在2013年4月至5月期间密集取款，该份证据与证据1有关联，且取款时间都在2014年9月1日之前，印证了证据1的借款事实。3、被告曾明祥的借款说明，该份说明系曾明祥本人的陈述，其本人与本案有利害关系，不能作为证明其借款用途的证据来使用本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾明祥向原告吴海洪出具的借条是其真实意思的表示，借条内容客观真实，对双方当事人均有约束力，被告曾明祥理应按照借条上约定的时间向原告偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款129,500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾明祥的借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱冬梅作为被告曾明祥的妻子，声称曾明祥将该借款是用于赌博，其不应承担共同偿还的责任，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持。原告吴海洪与被告曾明祥未约定借款利息，本院对原告吴海洪要求两被告承担利息损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明祥在本判决生效后7日内偿还原告吴海洪借款120,000元；二、被告朱冬梅对以上应付款项承担连带还款责任。三、驳回原告吴海洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,890元，由被告曾明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周  林  &  #  x  B  ;代理审判员 张        浩        涵人民陪审员 伍剑生二〇一七年十月二十六日书 记 员 李        燕        飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条债权人对婚姻存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为各人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4312号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：彭洪波，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：信莹莹，女，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省�汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告彭洪波、被告信莹莹、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费1，586元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00530号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人刘寅桥。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会与被申请人刘寅桥行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡沩山风景名胜区管理委员会撤回对刘寅桥的宁沩管罚字（2015）第001号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 袁绍清
审判员 刘 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该村委会主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛建国，男，汉族。
委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人牛建国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第6号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初592号
原告李亚清，男，1972年7月1日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被告李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被告李长慧，女，1983年2月23日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
原告李亚清与被告李洪、李长慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员林江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚清到庭参加诉讼，被告李洪、李长慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚清诉称：2012年7月9日，被告李洪、李长慧因需要向原告李亚清借款人民币15000元，并于同日出具《借条》一份给原告收执，未约定借款利率及借款期限。此后，经原告李亚清多次催讨，被告李洪、李长慧均拒不还款。原告李亚清请求判令被告李洪、李长慧返还借款人民币15000元及利息（自起诉之日即2016年5月20日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。
被告李洪、李长慧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，被告李洪、李长慧向原告李亚清借款人民币15000元，并于同日出具《借条》一份给原告收执，未约定借款利率及借款期限。此后，经原告李亚清多次催讨，被告李洪、李长慧均拒不还款。原告李亚清于2016年5月20日诉至本院，请求判令被告李洪、李长慧返还借款人民币15000元及利息（自起诉之日即2016年5月20日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份，以及原告法庭陈述为证，经法庭审核认为，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告李洪、李长慧向原告李亚清出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，原告李亚清已按约定向被告李洪、李长慧支付借款人民币15000元整，但被告李洪、李长慧未履行还款义务，故原告李亚清请求判令被告李洪、李长慧归还尚欠借款本金人民币15000元及利息，有事实和法律依据，应予支持；被告李洪、李长慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪、李长慧应于本判决生效之日起十日内归还原告李亚清借款本金人民币15000元及利息（自2016年5月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
被告李洪、李长慧如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告李洪、李长慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年八月三日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第3号
申请人浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人杨月煊。
委托代理人陈迪。
被申请人陈同洲。
申请人浙江一帆钢结构有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2012年12月27日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市定海区劳动争议仲裁委员会对陈同洲与浙江一帆钢结构有限公司工资争议作出定劳仲案字（2012）第282号仲裁裁决，该裁决认定：2012年2月8日，陈同洲进入浙江一帆钢结构有限公司从事电焊工工作，双方约定工资标准为170元／天。2012年7月15日，陈同洲离开浙江一帆钢结构有限公司。陈同洲已领取的工资为6100元，浙江一帆钢结构有限公司未足额支付其工资。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会认为，浙江一帆钢结构有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的承包方，对承包方招用的劳动者承担用工主体责任。浙江一帆钢结构有限公司未能及时支付陈同洲工资，侵犯了劳动者取得劳动报酬的权利。据此，裁决浙江一帆钢结构有限公司支付陈同洲工资9284元。浙江一帆钢结构有限公司认为仲裁员在审理该案时存有枉法裁判行为，其理由是：陈同洲不是其职工，也未在其承包的工地工作，陈同洲提供的证据不能证明上述事实，其也未承认陈同洲系包工头雇佣。为此，浙江一帆钢结构有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项之规定，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，陈同洲由谁雇佣，是否在浙江一帆钢结构有限公司承包的工地上工作系事实问题。陈同洲对此向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提供了证据，仲裁委也依法将证据材料副本寄送给浙江一帆钢结构有限公司，但浙江一帆钢结构有限公司未出庭应诉，系其放弃申辩和质证的权利，现申请人浙江一帆钢结构有限公司虽然以仲裁员存有枉法裁判行为为由提出撤销仲裁裁决申请，但其实质是对仲裁裁决所依据证据的证明效力提出异议，认为裁决无事实依据。此外，申请人并未向本院提出仲裁员存有枉法裁判的具体事实和相关证据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江一帆钢结构有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江一帆钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年一月十日
代书 记员 杨 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更104号
罪犯刘文孝，男，1965年5月11日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人刘文孝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人十八万六千零四十四元三角(已执行完结）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第478号、（2010）陕刑执字第292号刑事裁定，将罪犯刘文孝的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日、二0一五年十月十日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00393号、（2015）宝中刑减字第00428号刑事裁定，对罪犯刘文孝各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十六日以罪犯刘文孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文孝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯刘文孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文孝准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5955号
原告上海东方惠金融资担保有限公司。
法定代表人张敬轶。
委托代理人王茜。
委托代理人张冀英，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海城市演艺有限公司。
法定代表人任义彪。
原告上海东方惠金融资担保有限公司诉被告上海城市演艺有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜、张冀英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告要求，原告为被告借款而向被告提供存单质押担保，存款金额为人民币1，056万元（以下币种同）。2014年7月15日，被告与上海银行股份有限公司浦东分行（以下简称上海银行）签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为950万元；借款期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止；利息结息方式为按季结息，由原告提供存单质押担保。合同签订后，上海银行于2014年7月22日向被告发放贷款950万元。同日，被告向原告出具《委托担保承诺书》，并愿意以其所享有的权利作质押，原、被告双方签订了《权利质押反担保合同》。其中《委托担保承诺书》明确约定，如被告违反了承诺及相关协议，要向原告支付担保金额30%的违约金；若未按时还贷并支付利息，在原告代偿后，被告从原告代偿当日起至清偿日止向原告支付逾期罚息（利息），利率按原告代偿日当日该期银行基准利率的4倍计算；被告还应承担原告为实现债权的相关费用。但被告未按约偿还利息，上海银行分别于2014年12月22日、2015年3月23日、2015年6月23日向被告及原告发出《逾期催款通知书》，因被告拒不偿还，原告分别于2014年12月26日代偿150，515.97元、2015年3月24日代偿146，372.87元、2015年6月23日代偿140，814.09元。至借款期限届满，原告又为被告代偿借款本金及利息等，共计9，548，124.28元，原告为被告多次代偿，但被告至今未清偿分文，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款（借款本金）及利息等费用9，548，124.28元；2、被告支付原告代偿款（三次代偿利息）及罚息等费用437，702.93元；3、被告以9，548，124.28元为基数，向原告支付自2015年7月23日起至清偿完该款日止的逾期利息（利率按2015年7月23日原告代偿日当日一年期银行贷款基准利率四倍计算）；4、被告以150，515.97元为基数，向原告支付自2014年12月26日起至清偿完该款日止的逾期利息（利率按2014年12月26日原告代偿日当日一年期银行贷款基准利率四倍计算）；5、被告以146，372.87元为基数，向原告支付自2015年3月24日起至清偿完该款日止的逾期利息（利率按2015年3月24日原告代偿日当日一年期银行贷款基准利率四倍计算）；6、被告以140，814.09元为基数，向原告支付自2015年6月23日起至清偿完该款日止的逾期利息（利率按2015年6月23日原告代偿日当日一年期银行贷款基准利率四倍计算）。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告所述事实，有《借款质押合同》及补充协议、协议书、《流动资金借款合同》及补充协议、《委托担保承诺书》、《权利质押反担保合同》、借款凭证、逾期催款通知书、担保履约通知书、承担履约责任通知书、承担清偿责任通知书、代偿凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，系争《借款质押合同》及补充协议、《流动资金借款合同》及补充协议、《委托担保承诺书》、《权利质押反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告的借款履行了代偿赔付责任后，有权行使追偿权，要求被告归还代偿款。因被告未按照约定向原告支付代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告计算逾期罚息，符合《委托担保承诺书》约定，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海城市演艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方惠金融资担保有限公司代偿款9，548，124.28元及逾期利息，以9，548，124.28元为基数，自2015年7月23日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；
二、被告上海城市演艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方惠金融资担保有限公司代偿款437，702.93元及逾期利息，其中，以150，515.97元为基数，自2014年12月26日起算至实际清偿日止，以146，372.87元为基数，自2015年3月24日起算至实际清偿日止，以140，814.09元为基数，自2015年6月23日起算至实际清偿日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。
案件受理费81，701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年九月六日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更877号
罪犯郭伟。2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人郭伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治�利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪�认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2009年5月22日起至2021年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2137号
罪犯郑金堂，男，1989年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月13日作出（2010）城刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人郑金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑金堂本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯郑金堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑金堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑金堂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金堂减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初05318号
原告：金凤庆，男，1967年4月4日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：陈东，男，1974年5月31日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
原告金凤庆与被告陈东追偿权纠纷一案，原告金凤庆于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫雪伟适用简易程序于2016年10月31日日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈丹、被告陈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金凤庆起诉称：2011年5月29日，原被告双方及案外人沈蓓共同购买位于湖州市红门馆前40号商铺，同时约定所购房产按份共有，其中原告40%、沈蓓30%、被告30%。为购买上述商铺，三方向湖州银行股份有限公司城北支行申请了按揭贷款325万元，并于2011年12月23日签订了个人房屋担保借款合同，合同对利率、贷款期限、还款方式等均作了明确约定。后在银行依约放款后，原被告及沈蓓三方均按约定份额按月承担各自的还本付息义务。但在履行过程中，被告资金状况逐渐发生恶化，官司缠身，从2015年3月起，被告已不再承担其还本付息之义务，自2015年3月30日起至2016年7月30日止期间，原告应由被告承担的还款数额应为637901.1元的30%即人民币191370.33元，已由原告先行垫付。原告垫付后，多次向被告催讨未果。现诉至法院，依法请求判令：1、被告陈东立即偿还原告金凤庆为其代偿的自2015年3月30日起至2016年7月30日止期间的购房按揭贷款本息合计人民币191370.33元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：商品房买卖合同一份，证明原被告双方及案外人沈蓓共同购买位于湖州市红门馆前40号商铺，同时约定所购房产按份共有，其中原告40%、沈蓓30%、被告30%的事实。
证据2：个人房屋担保借款合同一份，证明原被告双方及案外人沈蓓为购买上述商铺，三方向湖州银行股份有限公司城北支行申请了按揭贷款325万元，并于2011年12月23日签订了个人房屋担保借款合同，合同对利率、贷款期限、还款方式等均作了明确约定的事实。
证据3：银行交易查询单一份，证明自2015年3月起，被告已不再承担其还本付息之义务，自2015年3月30日起至2016年7月30日止期间，应由被告承担的还款数额应为637901.1元的30%即人民币191370.33元，已由原告先行垫付的事实。
被告陈东答辩称：对证据1、3无异议；湖州市红门馆前40号商铺的贷款按照产权份额去归还，一月一还，一直支付到2015年2月28日，自己的30%的贷款在金凤庆的卡上直接扣除，但在证据2中并没有约定还款按房产约定份额按月承担各自的还本付息义务，所以对原告提出的诉讼请求有异议。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月29日，原被告双方及案外人沈蓓共同购买位于湖州市红门馆前40号商铺，同时约定所购房产按份共有，其中原告40%、沈蓓30%、被告30%。为购买上述商铺，三方向湖州银行股份有限公司城北支行申请了按揭贷款325万元，并于2011年12月23日签订了个人房屋担保借款合同，合同对利率、贷款期限、还款方式等均作了明确约定。后在银行依约放款后，原被告及沈蓓三方均按约定份额按月承担各自的还本付息义务。银行交易流水查询显示2015年3月起，被告不再承担其还本付息之义务，自2015年3月30日起至2016年7月30日止期间，应由被告承担的还款数额应为637901.1元的30%即人民币191370.33元，已由原告先行垫付。经原告催讨未着，诉至法院。
以上事实，由原告金凤庆提交的证据以及原告金凤庆、被告陈东在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。原告金凤庆代被告陈东向银行履行还款义务，依法有权向陈东追偿，故原告要求被告陈东偿付原告代为清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告陈东返还原告金凤庆代偿款191370.33元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4127元，减半收取2064元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莫雪伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第869号
原告温某某，男，现住长治市郊区
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。一般代理。
被告付某某，男，现住长治市高新区
委托代理人付金红，男，现住长治市城区系被告的弟弟。一般代理。
原告温某某诉被告付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告女儿原系夫妻关系，在谈恋爱期间，原告于2009年11月8日与被告签订房屋转让协议书，被告将位于钢城小区18栋6单元8户房屋转让给原告，原告支付被告现金12万元，并约定双方儿女亲家关系解体时，原告退还房屋，被告返还现金120000元。原告与被告女儿于2010年8月4日办理结婚登记，于2013年12月25日解除婚姻关系。但在离婚之前，被告已将门锁更换，并实际占有该房屋。现双方姻亲关系解体。按约定被告应返还原告现金120000元，但至今未退还。现诉至法院，要求被告退还现金120000元并赔偿损失10000元。
被告辩称，1、2013年9月13日原告与被告女儿付xx离婚，2014年7月3日原告起诉被告归还争议房屋一案，法院判决驳回原告诉请，后原告也未找被告协商过此事。2、因原告与被告女儿结婚，双方于2009年11月8日签订的房屋转让协议存在着彩礼的性质。且争议房屋是被告装修并购买了家具。因原告是吕梁人，举办婚礼的费用也是被告出资的。3、争议房屋系被告单位所建，原告在居住期间，物业的管理费用也是从被告的工资里扣除的。4、原告与被告女儿发生矛盾时，被告女儿生育期间的住院费都是被告出资的。5、原告与被告女儿离婚后，法院判决外孙女随被告女儿生活，原告每月支付700元生活费，该笔费用原告至今未支付过。故房屋装修费、抚养费、婚礼费用、被告女儿生育等费用共计66470元，原告应该返还给被告。
双方争议的焦点是：原告诉请的120000元，是否应该由被告返还，被告是否承担损失10000元；被告的辩解意见是否有法律和事实依据。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据，并经对方进行了质证。
一、原告提供的证据。
1、房屋转让协议一份，证明原、被告曾约定若双方亲家关系解除，原告退还房屋，被告退还购房款120000元；
2、收据一份，证明被告收到原告支付的购房款120000元；
3、民事判决书一份，证明原告与被告女儿付xx的婚姻关系已经解除。
被告对原告证据质证均无异议。
二、被告当庭提交了以下证据，原告同意质证。
1、长治市中级人民法院（2013）长民终字的第01252号民事判决书（复印件）一份，证明原告购买的家具有一米八双人床及三门衣柜各一件；
2、付xx住院发票一支，证明费用是被告支付的；
3、争议房屋的装修协议（复印件）一份，证明房屋装修是被告出资装修的；
4、2013年被告工资清单一份，证明争议房屋的物业费是从被告工资中扣除的。
原告质证认为，证1无异议；证2真实性无异议，但是认为该费用是由原告支付的；证3真实性有异议，该证据与本案无关；证4真实性无异议，且证据中从被告工资中扣除的物业费无法说明是所争议房屋的物业费。
三、因双方均未提交本院（2013）郊民初字第617号民事判决书及（2014）郊民初字第104号民事判决书，因以上案件均涉及到所争议的房屋，本院主持双方对以上两份判决书进行质证。
原、被告质证对以上两份民事判决书真实性均无异议。
结合原被告的举证质证，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据经被告质证均无异议，且所提供证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故均予以采信。被告提供的证据与均本案不是同一法律关系，故不予采信。
经审理查明，原告与被告女儿付xx原系夫妻关系，原告与付xx于2010年8月4日办理结婚登记，于2013年12月25日解除婚姻关系。在恋爱期间，原告于2009年11月8日与被告签订《房屋转让协议》，被告将位于钢城小区xx栋x单元x户房屋转让给原告，原告支付被告现金12万元，原告即享有该房屋的全部居住使用权。并约定双方儿女亲家关系解体时，被告收回房屋并返还原告房款120000元。原告依约将120000元交予被告，被告将房屋交予原告。在原告居住使用该房屋期间，被告于2012年10月将该房屋的门锁更换。现该房屋由被告实际占有。以上事实有原被告的诉辩，当庭陈述，举证质证及本院（2013）郊民初字第617号民事判决书及（2014）郊民初字第104号民事判决书在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。双方签订的《房屋转让协议》明确约定，若双方儿女亲家解体，被告退还房款，同时收回房屋，该协议是附解除条件的合同。《合同法》明确规定，附解除条件的合同，至条件成就时失效。现原告与被告女儿付xx已经法院判决解除婚姻关系，且被告已实际占有该房屋。故原告要求被告退还房款的诉请应予支持。原告要求被告承担损失的请求，因其未提供相关的证据，不予支持。被告辩称的装修款、物业费、家具，是被告基于原告和其女儿的婚姻关系而支出的，且被告对争议房屋现在已实际占有，故不予支持。被告所主张的婚礼费用、生育费、孙女的抚养费系另一法律关系，可另案处理。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告付某某在本判决生效十日内返还原告温某某房款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 马四新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庞 璐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执416号
申请执行人：文荣春，男，1963年4月4日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县汽车站边湘南路东端，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：彭喆，系公司经理。
本院在执行申请执行人文荣春与被执行人会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人文荣春于2018年6月1日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖109号
原告：孙春英，女，1965年2月6日生，汉族。
被告：马言来，男，1965年11月22日生，汉族。
被告：周生英，女，1968年9月28日生，汉族。
原告孙春英与被告马言来、周生英民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2016年7月20日立案。
原告孙春英诉称，两被告系夫妻关系，被告马言来以做生意需要资金周转为由，自2009年10月12日至2012年3月19日共向原告借款720000元，后归还本金50000元。之后，经原告催讨无果，故起诉要求两被告连带清偿借款670000元及利息。
南京市高淳区人民法院经审查认为，本案原告孙春英系该院干警邢华的妻子，因此，该院应回避，对此案不能行使管辖权，故请示我院指定管辖。
本院认为，因本案原告孙春英系高淳法院干警邢华的妻子，为公正审理本案，维护当事人合法权益，避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市溧水区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 伟
审判员 张殿美
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 惠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1047号
原告曾昌荣，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈美娇，女，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
原告曾昌荣与被告陈美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昌荣到庭参加诉讼，被告陈美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昌荣诉称，2013年3月1日，被告向原告借款20000元，月利率2.5%，并出具一份《借据》给原告。借款后，被告支付利息至2015年2月28日，本金至今未偿还。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2015年3月1日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈美娇未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈美娇以做生意需要资金周转为由向原告曾昌荣借款20000元，并向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：借款人陈美娇因投资需要，自愿向曾昌荣借款人民币贰万元整，借款月利率为2.5%，利息按月结算。借款后，被告依约支付利息至2015年2月28日，之后再未支付利息，也未偿还借款本金。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借据》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈美娇向原告曾昌荣借款20000元，有被告出具的《借据》为证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款。原告曾昌荣向被告陈美娇提供借款后，多次向被告追要借款本金及利息，被告均未偿还，已构成违约，故被告陈美娇应偿还借款及支付利息。双方约定月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告陈美娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昌荣借款20000元及利息（按月利率2%，从2015年3月1日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，由被告陈美娇负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-9XXXXXXXXX0，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0530号
原告张某某
被告被告张某某1
原告张某某诉被告张某某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月，被告张某某1两次从原告商店赊购香烟，价值442元，约定于同年7月还清，到期后原告多次索要未果，遂向法院起诉，请求判令被告张某某1归还原告欠款442元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告张某某变更诉讼请求，要求从2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告张某某1未作答辩。
经审理查明，2010年5月，被告张某某1从原告处赊购价值442元的香烟，并相继出具欠条三份，载明：“欠条欠烟钱肆佰肆拾贰元（442元）到柒月份还清如不还一天十元赔偿，到柒月份15号如过一天十元／天赔偿”“借张某某钱到2013年农历三月份初二还清借款人：张某某12013年元月7号”“欠条原欠烟酒钱欠张某某到五月1号还清欠款：张某某12013年四月1号”。欠款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。本案被告虽未到庭，但原告张某某提供的欠条能够证实原、被告之间存在合法的买卖关系，被告张某某1应当承担给付货款的义务，本院对原告要求被告偿还香烟款442元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告给付之日止，不违法法律的规定，本院予以支持。被告张某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某1于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款442元及利息（以442元为基数，自2013年5月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某1负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
奇民一初字第00624号
原告：张峰利，男，汉族，生于2005年12月9日�现住奇台县东风中街。
法定代理人：马映涛，女，汉族，生于1974年5月10日，现住奇台县。
被告：张家权，男，汉族，生于1976年12月21日，下落不明。
本院在审理原告张峰利与被告张家权抚养费纠纷一案中，原告张峰利以被告张家权暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰利的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张峰利撤回对被告张家权的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，邮寄费160元，合计310元，由原告自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 王艳玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00041号
申请人新沂市双塘镇高塘水库鱼馆。
经营者：苍大伟，该鱼馆老板。
被申请人周守梅。
被申请人新沂市华夏淀粉糖有限公司。
法定代表人夏保才，该公司经理。
申请人新沂市双塘镇高塘水库鱼馆与被申请人周守梅、新沂市华夏淀粉糖有限公司餐饮服务合同纠纷，于2014年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新沂市华夏淀粉糖有限公司所有的位于其公司院内仓库南大型金属储存罐两个及电动伸缩门一套采取诉前保全措施，保全价值2万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新沂市华夏淀粉糖有限公司所有的位于其公司院内仓库南大型金属储存罐两个及电动伸缩门一套；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年四月十七日
书记员 唐恒涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1153号
原告：黄某甲，男，1943年10月3出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：黄某乙，男，1948年12月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：陈某甲，女，1956年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某乙，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄某甲诉被告黄某乙、陈某甲、陈某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人陈经文、冯艺洪到庭参加诉讼，被告黄某乙、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被继承人黄某与配偶李某某共生育三个子女，分别系黄某丙、黄某甲、黄某乙。1998年10月21日，黄某在中山市公证处公证遗嘱，由原告继承中山市东区竹苑新村银竹街＊号＊房［土地证号：中府国用（98）字第2102＊＊＊-＊号，房产证号：粤房字第070＊＊**号］。1991年7月17日，李某某死亡。2000年8月9日，黄某死亡。2005年10月10日，黄某丙死亡。黄某丙的丈夫陈某丙已于2001年2月3日死亡。黄某丙与陈某丙共生育两个女儿，分别系陈某甲、陈某乙。黄某生前所办理的公证遗嘱合法有效，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认黄某生前办理的遗嘱［（98）中证内字第1327号］合法有效；2.确认原告对黄某所有的位于中山市东区竹苑银竹街＊号＊房享有继承权，是该房屋的唯一合法继承人；3.三被告承担诉讼费。
诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为判令原告对黄某所有的位于中山市东区竹苑银竹街＊号＊房全部份额继承享有。
原告黄某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.公证书；2.户口注销证明；3.居民死亡原因医学证明报告卡；4.房屋所有权证与土地使用权证；5.户口注销证明两份；6.证明两份。
被告黄某乙、陈某甲、陈某乙于庭前向本院提交书面答辩状，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告黄某乙、陈某甲、陈某乙就其答辩在举证期限内未向本院提交相应证据。
庭审中，原告黄某甲同意本案诉讼费由其自行承担。
经本院审查，被告黄某乙、陈某甲、陈某乙承认原告黄某甲的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、确认被继承人黄某于1998年10月21日所立的遗嘱［（98）中证内字第1327号］合法有效；
二、登记于被继承人黄某名下的中山市东区竹苑新村银竹街＊号＊房［土地证号：中府国用（98）字第2102＊＊＊-＊号，房产证号：粤房字第070＊＊**号］的全部份额由原告黄某甲继承享有。
案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告黄某甲、被告黄某乙可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某甲、陈某乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢翠香
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1971号
原告：赵飞熊，男，1986年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：刘丹，女，1987年9月13日生，汉族，住江苏省东海市。
被告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，该公司总经理。
被告：王会龙，男，1972年8月6日生，汉族，住淮安市清河区。
原告赵飞熊、刘丹与被告淮安金地广场商业管理有限公司、王会龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵飞熊、刘丹于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告赵飞熊、刘丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告赵飞熊、刘丹负担。
审判员 林以喜
二〇一八年六月一日
书记员 王雪洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2556号
上诉人（原审原告）：于丙申，男，1940年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：卫晶晶，女，1987年生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人于丙申因与被上诉人卫晶晶返还原物纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，于丙申于2017年8月9日以其已重新办理出户口本、没有上诉必要为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，于丙申提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于丙申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由于丙申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年八月九日
书记员 韩 璐
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第274号
原告张某（曾用名张士芳）。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍并在父母的包办下于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子李某乙，现年36岁，女儿李肖艳，现年29岁，均已成家。我和被告由于是父母包办结的婚，也没有感情基础，婚后二人感情一直不好，性格也不和，经常因为生活琐事发生争吵。生活这么多年二人不是吵就是打。儿子四岁时因为感情不和，二人闹意见，我丧失了生活的信念，就被逼喝过一次药，想一死了之。这么多年夫妻关系一直是在吵闹中度过，为了这个家我辛辛苦苦付出很多，却得不到被告的体贴理解，这么大岁数还是老打我，我真的无法忍受。2013年4月和2014年2月我就向贵院提起两次离婚诉讼请求，法院判决不准离婚后，双方未能和好。总之由于我和被告婚前缺乏了解，系父母包办，婚后没有建立起真正的夫妻感情。夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为了维护我的合法权益，特再次向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的离婚诉讼请求，判决我们离婚。
被告李某甲辩称，因为生活琐事发生吵闹，感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李某乙，现年36岁，长女李肖艳，现年29岁。原、被告结婚初期感情一般，后因双方性格不合及家庭琐事常发生矛盾。原告曾于2013年4月、2014年2月两次向本院起诉与被告离婚，均被驳回其离婚诉讼请求。两次判决不准离婚后，双方未能和好。
原、被告夫妻共同财产有：丰胜庄村的一间砖瓦结构正房、一间宅基地及院落和一匹毛驴，庭审中原告明确表示放弃分割。无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、本院
（2014）万民初字第223号民事判决书，万全县郭磊庄镇丰胜庄村村民委员会出具的证明、本院对原告所作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾两次起诉与被告离婚，虽经本院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚的理由充分，应予支持。原告放弃夫妻共同财产的分割系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产全部归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年六月五日
书记员 张学强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第845号
罪犯蒋金顺，男，1986年6月13日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）周刑终字第125号刑事判决，以被告人蒋金顺犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月24日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋金顺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋金顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、宋斌、及同监区罪犯张瑞、曹万兴的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蒋金顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金顺的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第219号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年2月24日至3月4日，被告人王某先后2次在绍兴市柯桥区浙江工业大学之江学院建筑工地，趁无人注意之际，窃得该工地上电缆铜芯63公斤及电缆线264公斤。经鉴定，被盗财物共计价值8775元。
案发后，涉案赃物均已被追回并发还给失主。涉案的电瓶三轮车1辆被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，抓获经过，赵华伟的证言，价格鉴定结论书，称重记录，王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，涉案赃物均已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的电瓶三轮车一辆发还给被告人王某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 雯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1292-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人钱学林。
被执行人廖树平。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱学林、廖树平、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人钱学林、廖树平、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币2290553.29元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱学林、廖树平、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱学林、廖树平、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱学林、廖树平、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1613969.47元，逾期欠息人民币53971.66元，逾期罚息人民币695711.95元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱学林、廖树平、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1292号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓云
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00318号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人陈光得，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张霞，女，1982年3月1日出生，汉族，福建省泉州市人。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第92号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈光得、张霞计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人陈光得、张霞无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第92号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县城。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告陈国金，男，1968年6月20日出生，汉族，住云安县。
被告盘亚群，女，1967年3月12日出生，汉族，住云安县。
被告陈石文，男，1970年6月3日出生，汉族，住云安县。
被告刘二妹，女，1967年7月6日出生，汉族，住云安县南盛镇小洞村委上洞村*号。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陈国金、盘亚群、陈石文、刘二妹借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告陈国金、盘亚群、陈石文、刘二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告陈国金于2009年11月7日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用作生产种植，且由陈国金、陈石文、刘二妹组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月7日至2012年11月6日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款划入被告陈国金的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月29日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告陈国金累计结欠贷款本息人民币11509.74元，其中本金9832.62元，利息1677.12元。经原告的客户经理多次催收，被告陈国金仍未归还上述欠款。被告盘亚群是被告陈国金的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告盘亚群应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告陈石文、刘二妹是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告陈石文、刘二妹应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告陈国金、盘亚群共同偿还原告贷款本金9832.62元，利息1677.12元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告陈石文、刘二妹对被告陈国金的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告陈国金、盘亚群、陈石文、刘二妹没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告陈国金以种植为由，于2009年11月7日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈国金向原告借款金额／可循环借款额度为30000元，额度有效期从2009年11月7日至2012年11月6日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈国金、陈石文、刘二妹组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年11月7日将30000元借款转账至被告陈国金的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告陈国金共结欠借款本金9832.62元，利息1677.12元，本息合计11509.74元。
另查明，被告盘亚群是被告陈国金的妻子，陈国金的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告陈国金、盘亚群、陈石文、刘二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告陈国金、陈石文、刘二妹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告陈国金所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告陈国金与被告盘亚群是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈国金结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告盘亚群负有清偿责任。被告陈石文、刘二妹对被告陈国金的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈国金结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告陈石文、刘二妹应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国金、盘亚群欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金9832.62元和计至2014年2月20日的利息1677.12元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告陈国金、盘亚群在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告陈石文、刘二妹对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元（该款项原告已预交），由被告陈国金、盘亚群共同负担，被告陈石文、刘二妹承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海勤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6625号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志锋的银行存款123663.46元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张晓杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3107号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张翠如，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张翠如物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽