山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第288号
原告包承军。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
被告鲍敬伟。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂市三丰物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地木材市场西邻20米（南楼村工业园内）。
法定代表人朱瑞东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。组织机构代码70605622-5
负责人李连亮，该分公司总经理。
委托代理人宋玉民，山东沂河律师事务所律师。
原告包承军与被告鲍敬伟、临沂市三丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包承军的委托代理人李军成，被告鲍敬伟的委托代理人张正，被告人保临沂分公司的委托代理人宋玉民到庭参加了诉讼，被告临沂市三丰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计87万元；被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失11万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍敬伟辩称，1同意在法律规定的范围内进行赔偿；2肇事车辆只是登记于临沂市三丰物流公司名下，该车实际车主为鲍敬伟，该车的运营支配权及运营收益权均归鲍敬伟所有，应由鲍敬伟承担赔偿责任；3事故车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿；4请求判令保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；5本次事故还有另外一位伤者，应合理分配交强险份额；6请求法院直接判令保险公司在第三者商业责任保险内赔偿原告损失；7原告请求的数额相对过高。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费等程序性费用不予承担，因原告并非保险合同的相对人，没有从保险公司直接获得赔偿的权利，不同意在该案中一并处理商业险；本案受害人系农村居民，其标准应该按照农村居民标准计算；本案有另一受害人，应合理分配交强险限额。
被告临沂市三丰物流有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日20时34分，翟少涛酒后无证驾驶无牌三轮车沿路由北入公路左转弯时，在204国道36KM＋985M处与由西向东鲍敬伟驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车相撞，致两车受损，翟少涛当场死亡，乘坐三轮车的包某受伤。栖霞市公安局交通警察大队对本交通事故作出交通事故认定书，认定翟少涛、鲍敬伟负事故的同等责任，包某没有责任。
原告包某受伤后，被送至烟台桃村中心医院住院治疗2天，花费医疗费9689.22元；又转至烟台市烟台山住院治疗19天，花费医疗费101360.92元；又转至福山区回里镇中心卫生院，住院治疗13天，花费医疗费3411.16元，以上原告共花费医疗费114461.30元。经原告包某委托，2012年10月26日烟台正贺司法鉴定所于作出（2012）临鉴字1484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人包某第11胸椎爆裂骨折并截瘫构成Ⅰ级伤残；建议伤后误工时间至评残之前一日；伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，建议伤后2人护理至评残之日；自评残之次日起需完全护理依赖；所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理；建议伤后住院期间适当营养补助；后续治疗（取内固定物）费用可依临床实际发生或出院出具的相关证明为准。原告支付鉴定费2500元。原告提交交通费单据计款1800元。
原告包某于1970年7月11日出生，其户口性质为农业；原告提交烟台隆润汽车冲压件有限公司的证明、工资清单明细表、营业执照及组织机构代码等证据，证明包某从2010年5月起在该公司工作以及包某发生事故前月平均工资为4260元的事实；原告提交烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会书面证明，证明包某从2010年5月起居住在宫家岛中北街54号的事实；原告提交烟台市福山区回里镇东黄山村委会书面证明，证明包某从2010年出车祸前在烟台隆润汽车冲压件有限公司工作，不在该村居住，不在该村务农的事实。原告包某受伤后由其姐姐包承美、哥哥包承光护理，其哥哥包承光系农民，无固定收入，原告提交烟台隆润汽车冲压件有限公司的证明、工资清单明细表等证据，证明包承美系该单位职工，月工资收入为3500元。
被告包某有被扶养人其父亲包德功（1935年7月出生）、母亲赵振荣（1937年10月出生）、儿子包杰（1998年1月出生），包某父母共育有四个子女，二人均为农村居民。
事故发生后，被告鲍敬伟给付原告赔偿款30000元。
被告鲍敬伟系其驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车实际所有人，2011年8月31日被告鲍敬伟与临沂市三丰物流有限公司签订货物运输车辆代理经营合同一份，将该车以代理经营的方式将该车挂靠在被告临沂市三丰物流有限公司名下。2011年11月3日被告鲍敬伟为投保人，将鲁Q×××××号重型厢式货车在被告人保临沂分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在保险期间发生本次交通事故。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、户口簿、死亡证明、尸检报告等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告人保临沂分公司系鲁Q×××××号重型厢式货车交强险保险合同的保险人，依法应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，因本次交通事故同时造成另一受害人翟少涛损失，故被告人保临沂分公司应按二受害人损失大小比例对交强险限额予以分担。被告鲍敬伟系发生交通事故的鲁Q×××××号重型厢式货车所有人，其驾车发生交通事故，应依法承担赔偿责任，参照交警部门的事故认定，据被告鲍敬伟在事故中的过错程度，被告鲍敬伟承担50%的赔偿责任为宜。被告临沂市三丰物流有限公司作为鲁Q×××××号重型厢式货车挂靠单位，应与被告鲍敬伟承担连带赔偿责任。
原告提交的证据表明原告自2010年5月至发生事故之日，在烟台隆润汽车冲压件有限公司工作，居住在烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居委会，属于市区范围内，被告对此虽有异议，但无相反证据，因此原告诉求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其误工费应按其实际减少的工资收入计算，对于被告辩称应按农村居民标准计算原告经济损失的主张，本院不予支持。原告诉求的护理费提交护理人员包承美工作单位证明、工资收入等证据，证明护理人员包承美有固定收入，被告对此虽有异议，但无相反证据，故对原告主张的包承美护理费按实际减少收入计算，本院予以支持。关于原告主张出院后的护理依赖问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，“受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”本案原告被鉴定为部分护理依赖，其诉求护理依赖费用，本院予以支持；根据原告年龄及需护理程度，以及包某已离婚，一直由其姐姐护理现实情况，本院确定原告其评残之后的护理依赖期限确定为20年，按50%的赔偿指数计算较为合理，据此，原告的护理依赖赔偿费为227920元（22792元∕年×20年×50%）。在本次事故中原告身体受到较大伤害，影响了其将来的生活，精神上受到一定的损害，本院对原告诉求的精神损害赔偿金予以支持，但原告主张的精神损害抚慰金30000元明显过高，根据精神损害赔偿的有关规定及本案的实际情况，将精神损害抚慰金确定为10000元较为合理，由人保临沂分公司在交强险限额内优先赔偿。原告诉求的交通费数额过高，本院据原告的医疗情况确定为1000元。
综上，本次交通事故给原告包某造成的经济损失为医疗费114461.30元、住院伙食补助费170元（20元／天×34天）、误工费11928元（4260元×2个月＋4260元÷30天×24天）、护理费11719.80元（包承美：3500元×2个月＋3500元÷30天×24天；包承光：8342元÷365天×84天）、完全护理依赖的护理费227920元（22792元∕年×20年×50%）、残疾赔偿金为479444元［（22792元×20年），以及被扶养生活费23604元（5901元×5年÷4人＋5901元×5年÷4人＋5901元×3年÷2人）］、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计856643.10元。被告人保临沂分公司在交强险限额内分担原告的医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额83479.51元，合计93479.51元；余额763163.59元被告鲍敬伟按其在交通事中的责任应承担50%即为381581.80元（856643.10元-93479.51元）×50%］，扣除被告已赔偿原告的30000元，被告鲍敬伟应赔偿原告351581.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告包承军的经济损失93479.51元。
二、被告鲍敬伟于本判决生效后十日内赔偿原告包承军的经济损失351581.80元；被告临沂市三丰物流有限公司与被告鲍敬伟承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由被告鲍敬伟、临沂市三丰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 刘旭明
审判员 宋旭东
二〇一三年五月八日
书记员 袁伟芳