河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初8号
原告晁保国，男，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书等。
被告王玉超，男，1982年2月28出生，汉族。
被告郑本帅，男，1988年12月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解，反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。
原告晁保国与被告王玉超、郑本帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告晁保国及其委托代理人靳海洋，被告人保公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告王玉超、郑本帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁保国诉称：2015年1月4日22时30分许，原告晁保国驾驶豫F×××××面包车沿浚南公路自西向东行驶至浚××白寺乡路段时，与前面同向行驶突然变更车道由被告王玉超驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车发生交通事故，致原告晁保国与乘坐人常红雨受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿我各项损失共计47630.69元。
被告人保公司辩称：在证据确实充分的前提下，并且符合我公司约定的条件下，我公司可以在交强险范围内以及商业险限额范围内承担原告的损失。但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失47630.69元有无事实根据和法律依据。
原告晁保国提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告王玉超承担事故的全部责任，原告晁保国和常红雨无责任。
2、浚县人民医院医疗费票据8005.73元及费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院共花去医疗费8005.73元的事实。
3、浚县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因本次交通事故受伤住院33天的事实。
4、浚县人民医院出具陪护证明、原告营业执照、护理人员晁国祯、宋万芳身份证明、所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、特种设备安装改造维修许可证、工资表、劳动合同。证明护理人员的基本情况、从事的行业及工资情况。
5、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估报告书及评估费票据1900元。证明原告的车辆损失价值为19300元及支付评估费1900元的事实。
6、交通费票据1000元。
7、被告王玉超所驾驶豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车辆行驶证、王玉超驾驶证、豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车辆所投保的交强险、商业险保险单各一份。
8、施救费票据800元。
9、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告住院期间及出院后护理人数和期限及医疗终结时间的情况。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第1份证据无异议。对第2份证据真实性无异议，但应扣除20%非医保用药。对第3份证据病历、出院证、诊断证明无异议。对第4份证据有异议，病历中没有显示需要2人护理的内容，对营业执照无异议。对护理人员的营业执照无异议。对第5份证据有异议，系原告自己所做，保险公司未到场，且该鉴定机构是否属于司法局所认定的具备鉴定资质的经营机构，所以保留对车损鉴定重新鉴定的权利。第6份证据交通费请法院酌定。对第7份证据无异议。第8份证据系收据，不予认可。对第9份证据真实性无异议，但误工期30天就够了。
被告王玉超、郑本帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告王玉超、郑本帅、人保公司未向本院提供证据。
本院认为，被告人保公司对车损鉴定评估意见有异议申请重新鉴定，但未在本院指定的时间到指定的地点协商鉴定机构，鹤壁市中级人民法院技术处将该案退回，故对原告提交的鉴定评估意见本院予以采信。原告未提交护理人员减少收入及交纳社会保险的证明，故对护理人员的误工损失应按居民服务业职工平均工资计算。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定400元。原告提交的施救费票据系收据，不是正规票据，本院不予采信。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年1月4日22时30分许，原告晁保国驾驶豫F×××××面包车沿浚南公路自西向东行驶至浚××白寺乡路段时，与前面同向行驶突然变更车道由被告王玉超驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车发生交通事故，致原告晁保国与乘坐人的常红雨受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定王玉超驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告王玉超承担事故的全部责任，原告晁保国和常红雨无责任。
该事故致晁保国、常红雨受伤，常红雨的医疗费、住院伙食补助费、营养费、专家指导费用、二次手术费共计53604.81元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计342120.67元。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗33天，花费医疗费8005.73元。2016年6月6日本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告晁保国住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年6月12日作出（2015）临鉴字第153号司法鉴定意见。载明：原告晁保国住院期间前7日内需2人护理；住院7日后至出院需1人护理，医疗终结时间为30-90日。2015年2月5日鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，载明：原告的车辆损失为19300元。原告支付评估费1900元。
被告郑本帅系豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂车实际车主。被告王玉超系其雇佣司机。该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人保公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。
原告从事批发零售业。2015年河南省批发和零售业职工平均工资为36690元／年（100.52元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告王玉超驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。被告王玉超承担事故的全部责任，晁保国和原告常红雨无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告郑本帅作为雇主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费8005.73元；误工费8041.6元（100.52元／天×80天）；护理费3340.4元（83.51元／天×7天2人＋83.51元／天×26天）；住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；交通费400元；车辆损失19300元，以上损失共计40077.73元。因原告医疗费、住院伙食补助费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为14.37%，故被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计1437元。因原告误工费、护理费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人损失比例为3.33%，故被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计3663元。被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险限额的32977.73元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告晁保国各项损失40077.73元；
二、驳回原告晁保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由原告负担157元，被告郑本帅负担834元。评估费1900元，由被告郑本帅负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛明慧