wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2130号
原告虞伟华。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告马国生。
被告邓网锁。
原告虞伟华诉被告马国生、邓网锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告虞伟华的委托代理人周伟、被告马国生到庭参加诉讼，被告邓网锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞伟华诉称，被告马国生因资金周转需要于2011年底向原告借款170000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年7月30日前还清。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，原告向两被告催要未果。现要求判令两被告立即归还借款170000元承担利息损失20480.75元（按银行同期贷款年利率6.1%从2012年7月30日算至2014年7月21日），合计人民币190480.75元；被告负担本案诉讼费用。
被告马国生辩称，向原告虞伟华借款是事实，但借款本金只有100000元，借条中170000元包含了70000元的利息。
经审理查明，马国生、邓网锁于2008年2月4日登记结婚，系夫妻关系。2012年1月份，被告向原告借款170000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条主要载明：“今借虎卫华现金拾柒万正（170000）。借款人：马国生。2012.8月30日前还清。”借款期限届满，被告未能还款，并经原告催要仍未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虞伟华持有的由被告马国生出具的借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期履行还款义务，应承担违约责任，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告承担自借款逾期之日起计算的利息损失20480.75元，符合法律规定，应予支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，马国生和原告的借款行为，发生在其与邓网锁夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。被告邓网锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国生、邓网锁于本判决生效之日起20日内返还原告虞伟华借款人民币170000元，支付利息损失20480.75元，合计人民币190480.75元。
案件受理费人民币4110元，减半收取2055元，由被告马国生、邓网锁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4110元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1307号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张洪涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张洪涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5732号
原告邓自高。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告邓自高与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓自高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由邓自高负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3912号
原告：张玉荣，女，1990年9月16日出生，汉族。
被告：河南黑白实业有限公司。
法定代表人：朱阁。该公司总经理。
张玉荣诉河南黑白实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告张玉荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张玉荣负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 豪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2914号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：李宾菊，女，1960年11月20日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告李宾菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告李宾菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2009年7月29日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区103栋1单元501室的房屋一套，建筑面积142.67平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2010年5月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费8089.5元（从2010年5月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李宾菊未答辩。
经审理查明：2009年7月29日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区103栋1单元501室的房屋一套，建筑面积142.67平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费64.2元，自2010年5月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币5521.32元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告李宾菊具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为5521.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宾菊在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2010年5月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币5521.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李宾菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄聪灵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1379号
申请执行人许励彬，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李龙强，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许励彬与被执行人李龙强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3261号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李龙强立即偿还给申请执行人许励彬借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李龙强的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年9月25日将被执行人李龙强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年三月四日
书记员 林伟宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1579号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该社员工。
被告谢玉乾，男，
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告谢玉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告龙门信用社的委托代理人张振锋到庭参加了诉讼，被告谢玉乾经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，被告谢玉乾于2011年9月28日向原告借款30000元用于种植速生桉树，双方约定借款期限为2011年9月28日至2013年9月20日，年利息为6.65%上浮50%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告谢玉乾归还借款本金9999.97元及利息10359.62元（利息计至2015年6月15日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告龙门信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告《身份证》复印件，证明被告的身份情况；
2、《借款申请书》，证明被告向原告借款的事实；
3、《借款合同》，证明双方签订借款合同的事实；
4、《借款借据》，证明原告按照借款合同把借款发放给了被告的事实。
被告谢玉乾没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的《借款合同》以及《借款借据》等证据能够证明被告借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙门信用社与被告谢玉乾于2011年9月28日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告谢玉乾向原告借款30000元用于种植速生桉树，借款期限为2011年9月28日至2013年9月20日，借款利率按照人民银行的同期人民币贷款基准利率6.65%上浮50%计算，即执行年利率9.975%，到期一次性归还本金，按季度结息。合同签订后，原告于当天把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年6月15日，被告谢玉乾尚欠原告的借款本金9999.97元及利息10359.62元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉乾偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金29999.95元；
二、被告谢玉乾支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社（利息计算：计至2015年6月15日的利息为10359.62元；从2015年6月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以29999.95元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费308元，公告费350元，合计658元，由被告谢玉乾负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费308元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张璐璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第198号
申请执行人郝世友，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人潘治国，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝世友申请执行潘治国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第01203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年七月十二日
书记员 李 俊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第00008号
原告陈某，女，1997年9月26日生，汉族，学生。
原告陈某某，男，2005年3月3日生，汉族，学生。
法定代理人苗秀方，女，1980年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告陈国军，男，1978年11月1日生，汉族，居民。
原告陈某、陈某某与被告陈国军抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某某的法定代理人苗秀方、委托代理人郭辉、被告陈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈某某诉称，1996年1月12日，苗秀方与被告陈国军典礼。二人未领取结婚证，于1997年9月26日生育原告陈某，于2005年3月3日生育原告陈某某。为了使二原告受到良好教育，从2007年9月起，就到北京市顺义区就读学习并一直生活至今。被告陈国军对原告陈某、陈某某的生活不闻不问，也不支付抚养费、教育费。原告陈某、陈某某依靠苗秀方养活。原告陈某、陈某某要求被告陈国军从2014年2月起按每人每月1000元支付抚养费直至18周岁。
被告陈国军辩称，其认为应当按照原告陈某、陈某某的户籍所在地安阳县的生活标准支付抚养费，且要求原告陈某、陈某某回到安阳县其才支付。
经审理查明，1996年1月12日，苗秀方与被告陈国军典礼。二人未领取结婚证，于1997年9月26日生育原告陈某，于2005年3月3日生育原告陈某某。从2007年9月起，原告陈某、陈某某随苗秀方在北京市顺义区北务镇生活至今。苗秀方现在北京市顺义区北务镇开办一超市，年收入约为15万元至16万元。被告陈国军现在辽宁省营口市辽滨新区开发区国泰鑫盛有限公司任项目经理，月收入约为3000元至4000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口本、暂住证、学生证、录取通知书、北京市顺义区北务中心小学校证明以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈某、陈某某系苗秀方与被告陈国军的非婚生子女。被告陈国军作为不直接抚养原告陈某、陈某某的生父，依法应当负担原告陈某、陈某某的生活费和教育费。原告陈某、陈某某要求被告陈国军支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。考虑原告陈某、陈某某的实际需要、其父母的负担能力和当地的实际生活水平，对其抚养费的具体数额，本院予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效后十日内支付原告陈某2014年2月的抚养费800元，从2014年3月起，每月的10日前，支付当月的抚养费800元，直至原告陈某18周岁止。
二、被告陈国军于本判决生效后十日内支付原告陈某某2014年2月的抚养费800元，从2014年3月起，每月的10日前，支付当月的抚养费800元，直至原告陈某某18周岁止。
三、驳回原告陈某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告陈某、陈某某负担310元，由被告陈国军负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年三月十日
书记员 秦海霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第253号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民，男。
委托代理人连莲，女。
被告修文县久长镇人民政府，住所地为贵州省贵阳市修文县。
法定代表人吴涛。
委托代理人吴榕。
本院于2015年3月17日受理原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告修文县久长镇人民政府（以下简称久长镇政府）买卖合同纠纷一案，原告快意公司于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告快意公司申请撤回对被告久长镇政府的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告快意公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告修文县久长镇人民政府的起诉。
本案受理费1734元，因原告快意电梯股份有限公司申请撤诉，受理费由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一五年五月二十日
书记员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2623号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1986年3月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人梁×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月15日19时许，被告人梁×在北京市朝阳区崔各庄乡奶子房西村其经营的成人用品店内，以人民币80元的价格向他人出售壮阳药1瓶，后被查获。民警将被告人梁×出售的上述物品起获，并在其店内起获壮阳药3粒（经检测，上述4件物品中均含有西地那非成分）。
以上事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、朱×、魏×的证言，现场、物证照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人梁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案壮阳药一瓶壮阳药三粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年九月三日
书 记 员 付想兵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1845号
原告：孙井会，男，汉族，1973年8月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：张绍纯，男，汉族，1967年9月23日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈朝霞，女，汉族，1970年6月27日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告孙井会与被告张绍纯、陈朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井会到庭参加诉讼，被告张绍纯、陈朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙井会提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款143750元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2016年4月15日在原告处买化肥，共欠原告人民币143750元，并为原告出具了欠据一枚，约定2016年12月30日前还清，到期还不上按月利3分给付利息，现还款日期已过，二被告拒不给付。
张绍纯未到庭，无答辩意见。
陈朝霞未到庭，无答辩意见。
本院认为：本案事实清楚，买卖合同关系明确。张绍纯、陈朝霞系夫妻，共同为原告出具了欠据。欠款已偿还5万元，应予以扣除。因约定的逾期利息超出法律规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张绍纯、陈朝霞于本判决生效之日给付原告孙井会化肥款人民币93750元，并自2016年12月30日始按月利2分计付利息至给付之日止。
案件受理费人民币1585（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月五日
书记员 孙承承
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1614号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年10月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年6月18日凌晨，被告人卢某某在石狮市嘉禄路奥光国际中心7楼悦丰食品公司，攀爬楼梯翻越天花板入室，盗走被害人王某某的人民币2000元。
2、2014年7月12日凌晨，被告人卢某某在石狮市嘉禄路奥光国际中心7楼7H中医理疗店，攀爬楼梯翻越天花板入室，盗走被害人阳某某的银手链1条（无法估价）及人民币2000元。
3、2014年7月30日凌晨，被告人卢某某在石狮市嘉禄路奥光国际中心6楼E区办公室，攀爬楼梯翻越天花板入室，盗走被害人蔡某某的宏碁牌笔记本电脑1台及苹果四代手机1部（均无法估价）。案发后，手机被追还。
4、2014年8月2日凌晨，被告人卢某某在石狮市德辉广场7楼金仕堡健身房，撬窗入室，盗走被害人杨某某的CASIO牌男式手表1个（价值人民币358元）及人民币1000元。案发后，手表被追还。
5、2014年8月8日凌晨，被告人卢某某在石狮市德辉广场7楼金仕堡水吧，撬窗入室，盗走被害人郑某某的人民币900元。
2014年8月15日凌晨，被告人卢某某在石狮市德辉广场被公安人员抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、阳某某、蔡某某、郑某某、杨某某陈述，证人吴某证言及辨认笔录，书证扣押笔录、清单、发还清单、常住人口信息表、前科情况查询电话记录、前科证明，物证扣押的赃物照片，关于男式手表的价格鉴定结论意见书，以及被告人卢某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币6258元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卢某某短时间内多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人卢某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人卢某某违法所得人民币五千九百元并责令退赔赃物折价款人民币三百五十八元及赃物，分别发还被害人王某某二千元、阳某某二千元及银手链一条、蔡某某宏碁牌笔记本电脑一台、杨某某一千元、郑某某一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3974号
原告李相阳。
原告李维胜。
原告唐楠。
原告周丕友。
原告殷鸿陵。
以上原告委托代理人李相阳。
被告刘桂军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵与被告刘桂军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相阳，原告李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵委托代理人李相阳，被告刘桂军，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵诉称，2015年4月26日13时40分许，周作荣醉酒驾驶津H×××××号小客车，沿蔡中路由北向南行驶至静海县蔡中路土河村口超车时驶入对行车道，与对行刘桂军驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，刘桂军受伤，周作荣死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，周作荣负事故的主要责任，刘桂军负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵评估费4250元、拆解鉴定费8000元、车损85626元、施救费2600元、存车费150元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘桂军按责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿30%。因对方醉酒驾驶，我公司不同意赔偿原告损失。如法院判决赔偿，应扣除强制保险2000元，其余损失按照责任比例承担。拆解费、施救费、评估费、存车费不属于保险赔偿范围。
被告刘桂军辩称，事故车辆是我所有，原告请求的损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月26日13时40分许，周作荣（原告李相阳之妻，李维胜、唐楠之母，周丕友、殷鸿陵之女）醉酒驾驶津H×××××号小客车，沿蔡中路由北向南行驶至静海县蔡中路土河村口超车时驶入对行车道，与对行刘桂军驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，刘桂军受伤，周作荣死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，周作荣负事故的主要责任，刘桂军负事故的次要责任。事故后原告的车损经公安静海分局交警支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估为85626元，支付评估费4250元、拆解鉴定费8000元、施救费2600元、存车费150元。
另查，被告刘桂军驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、拆解鉴定费、施救费、评估费、存车费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告刘桂军在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元并投有不计免赔，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分由被告刘桂军承担30%赔偿责任。原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵主张的评估费4250元、拆解鉴定费8000元、车损85626元、施救费2600元、存车费150元，证据充分，故本院均予支持。关于拆解鉴定费、施救费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解鉴定费、施救费、评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵评估费4250元、拆解鉴定费8000元、车损83626元、施救费2600元，共计98476元的30%即29542.80元。
三、被告刘桂军赔偿原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵存车费150元的30%即45元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵承担200元，被告刘桂军承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月三十日
书记员 赵晓晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1141号
上诉人（原审原告）顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王卫。
委托代理人苏丽华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李烟。
被上诉人（原审被告）梁伟文。
上诉人顺丰速运有限公司（简称顺丰公司）因与被上诉人梁伟文劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，顺丰公司与梁伟文存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于顺丰公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。梁伟文在劳动合同期满之前并未提出过订立无固定期限劳动合同，双方的劳动合同期满终止，顺风公司应当支付劳动者经济补偿金47600元（5600元／月×8.5个月）。梁伟文认可仲裁裁决的44800元，本院予以支持。顺风公司主张在仲裁庭审中，梁伟文明确仲裁请求为签订无固定期限劳动合同，放弃违法解除劳动合同赔偿金的请求，但裁决书却对梁伟文没有提出的经济补偿予以支持。顺风公司认为仲裁和一审程序违法。经查阅仲裁庭审笔录显示，梁伟文并未放弃违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，仲裁直接裁决经济补偿金，并无不当。况且梁伟文在一审庭审中称，现在要求经济赔偿金，不主张签订无固定期限劳动合同。故一审判决并未违反法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人顺丰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人顺丰速运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2948号
原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站。
地址阿克苏市。
经营者李崇浩，该租赁站业主。
被告王四福，男，1986年8月26日出生，汉族，现住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站诉被告王四福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站于2015年8月27日向本院申请撤回对被告王四福的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费84元，已减半收取42元，由原告阿克苏市明嘉建筑设备租赁站负担。
助理审判员 张 璐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秉坤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00896号
上诉人（原审被告）：魏某。
被上诉人（原审原告）：彭某。
上诉人魏某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）舒民一初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审中彭某诉称：2010年农历五月初二其前夫因交通事故不幸去世，其与前夫生有两个女儿，大女儿曹雅君（2004年4月4日出生），小女儿曹雨璐（2010年4月2日出生）。2011年正月十七，经彭某前夫姐姐周彩云介绍，其与魏某相识，××××年××月××日双方登记结婚，2011年农历二月十六，双方按照农村风俗举行了婚礼，开始共同生活。婚前，双方相识不足一个月就登记结婚，其对魏某的为人、性格、脾气、人品等均不了解，属于草率结婚，无感情基础。婚后，由于双方性格不合，在共同生活中争吵不断，魏某性格内向，语言较少，脾气古怪固执，小气吝啬，基本不与其沟通交流。婚后，魏某大部分时间在外打工，双方分居生活，双方真正在一起的时间不足两个月，没有建立起夫妻感情。2012年7月份双方协议离婚未果，2014年8月4日，其向法院起诉离婚，魏某得知后对其大打出手，将其打伤。2014年9月3日，舒城县人民法院作出（2014）舒民一初字第01409号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，双方的夫妻关系一直没有得到改善，其一直躲着魏某，怕魏某殴打。自2014年8月10日打架以来，双方就没有见过面。其认为：双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，魏某有家庭暴力行为，且其已经提起过一次离婚诉讼，夫妻感情已经彻底破裂，符合法定的离婚理由，应该判决离婚。其现依法提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同债务1.5万元，由被告承担一半。
原审中魏某辩称：一、彭某诉称双方婚后性格不合、经常吵嘴等与事实不符。双方婚后关系相当不错，为共同把家庭搞好，婚后其在外面打工挣钱，把彭某原来的大房的屋顶进行了翻新，房前门口的地坪重新建造，小房子拆迁后，盖了一间厨房和一间卫生间，进行了装潢，为此向外借款30000元。彭某说未建立起夫妻感情与事实不符。二、彭某称2014年协议离婚与事实不符。从2014年8月份开始分居也与事实不符。彭某提出离婚，法院判决不准离婚后，彭某在外面待了半个月，其后来把她接了回来，双方又开始在一起生活。彭某在家住了半个月后，趁其不注意，并带着孩子偷偷出走了。相关的存折等也是彭某在晚上趁其不注意时拿走的，其没有想到要防着彭某。后来彭某断断续续地回来住过。结婚时其给过彭某彩礼。双方的夫妻感情并未完全破裂，请依法判决不准离婚。
原审审理查明：彭某前夫曹荣权于2010年农历五月因交通事故死亡，双方婚生两个女儿，大女儿曹雅君2004年4月4日出生，小女儿曹雨璐2010年4月2日出生。2011年农历正月，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方订婚、结婚时，魏某支付了彭某礼金。双方结婚后，魏某搬入彭某家生活，双方关系一般，魏某长期在外打工。2013年，双方还对彭某家原有的两间小房进行了拆除，建造了一间厨房和一间卫生间，还对彭某原住房（二下二上楼房）的屋顶进行了翻新，并对房前的场地地坪进行了扩建，为此魏某还向亲戚筹借了款。此后，双方因琐事产生矛盾，2014年8月4日，彭某具状起诉要求与魏某离婚。2014年8月10日、19日，双方因离婚纠纷产生吵打，并由舒城县公安局柏林派出所进行了出警处理。2014年9月3日，原审法院经审理依法作出（2014）舒民一初第01409号判决，判决不准双方离婚，并依法向双方送达了判决书。此后，双方又发生矛盾，彭某遂在外租房居住，并于2015年7月13日再次起诉要求与魏某离婚。双方生活期间，以彭某名义于2014年1月30日在安徽舒城农村合作银行秦桥分理处存有一张贰万壹仟陆佰叁拾壹元一角贰分元存单（一年存期）和2014年1月25日在安徽舒城农村合作银行营业部存有一张伍万元整存单（一年存期）。
原审审理认为：双方系合法的婚姻关系，应依法受到保护。离婚案件只有夫妻感情确已破裂，依法才准予双方离婚。现彭某以与魏某的夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼要求与魏某离婚。但彭某此次起诉时，与原审法院判决不准双方离婚后尚未到一年，另彭某也没有提供证据证明双方间夫妻感情彻底破裂的其他事实，且魏某不同意离婚。彭某的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，原审判决如下：驳回原告彭某要求与被告魏某离婚等的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某负担。
原审宣判后，魏某不服，向本院上诉要求彭某赔偿五万元彩礼、打工积蓄款十五万元、精神损失费三万元，并判决离婚。
彭某未予答辩。
二审中双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点为：原审判决驳回彭某要求与魏某离婚等的诉讼请求是否适当。
本院认为：××××年××月××日彭某与魏某登记结婚，结婚后魏某搬入彭某家生活。2013年双方对彭某家原有的房屋进行了拆除、翻新和扩建地坪，为此魏某还向亲戚筹借了款。从双方结婚到翻修房屋共同生活，说明双方具有较为牢固的感情基础。此后双方虽然因琐事发生过矛盾，系沟通不畅所致，双方感情并未完全破裂。且在原审中魏某不同意双方离婚，判决后，彭某也未提出上诉，如果双方能心平气和的沟通了解，消除彼此之间的误解，尚有和好的可能。原审判决不准彭某与魏某离婚并无不当。
综上，上诉人魏某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02171号
上诉人（原审原告）孙雪景。
委托代理人李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
委托代理人郅守柱。
被上诉人（原审被告）巩义市芝田镇益家窝村民委员会。
法定代表人武遂旭，村委会主任。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组。
负责人武劲风，组长。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人孙雪景因与被上诉人巩义市芝田镇益家窝村民委员会（以下简称村民委员会）、巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组（以下简称十八村民组）侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙雪景及其委托代理人李金龙、郅守柱，被上诉人村民委员会、十八村民组共同委托代理人张国强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙雪景原本在十八村民组生活，原为农村户口。其丈夫郅守柱原在巩义市公安局工作，后已退休，为非农业户口。在巩义市桐本路气象局家属院居住。孙雪景于1991年随其爱人将户口迁至市区，改为非农业户口，随其丈夫在市区生活。后于2007年孙雪景将其户口由城镇户口改为农村户口，并将户口迁回益家窝村，孙雪景由非农业户口转换为农村户口之后，至今并没有在该村居住生活并从事农业生产，且转换为农村户口至今，并没有分给孙雪景责任田，孙雪景至今仍然在市区居住生活。孙雪景将户口迁入巩义市芝田镇益家窝村后，要求巩义市芝田镇益家窝村第十八村民组解决其应享受的各项待遇问题。由于当时该组在2008年期间没有队长，由时任队委赵新胜主持生产队工作，为孙雪景分发过2009年下半年及2010年上半年两次土地款。2013年2月，由其队委吴江海又为孙雪景分发了春季土地款，后因群众代表不同意，又停止发放。
针对孙雪景反映的问题，巩义市芝田镇益家窝村民委员会专门召开了该村第十八村民组代表会议研究，因该组当时没有生产队长，由该18组吴江海等9名村民代表共同参加了会议，针对孙雪景提出的非农业户口迁回是否享受村民代表待遇问题进行表决，表决结果为4人同意，5人反对。该村支两委依据《村规民约》中第六项村民待遇第三条中“原是农业户口，后转为非农业（包括随迁家属）迁出。最后又转为农业迁入我村的人员，均不享受村内任何待遇”之规定，并结合孙雪景实际情况和村民代表意见，经研究并经9名代表同意，决定从2013年秋季起，孙雪景的土地款停止发放，孙雪景对此意见不予接受，引起孙雪景诉讼。
原审法院认为，孙雪景原系农村户口，随着国家的政策，孙雪景的户口已转为非农业户口。之后随其丈夫在市区生活并居住，虽然后由非农业户口转为农业户口，但其居住地并未在巩义市芝田镇益家窝村，且至今仍居住在市区生活，从1991年户口迁出至今长达24年之久，且在户口迁入农村之后，孙雪景至今未在该村生活并居住，现孙雪景没有耕地并从事农业生产，对于农民来说，土地乃是其赖以生存及生活的最根本保证，由土地派生的经济权利如土地补偿款应属于其应享有的相应的权利。但就孙雪景本人而言，孙雪景未在该村居住并生活，并没有土地进行耕种和劳动，结合以上分析，2013年8月26日村民委员会和十八村民组做出的“从2013年秋季孙雪景土地款停发，不享受十八组待遇”的处理意见，对孙雪景并没有构成侵权，故对孙雪景的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孙雪景的诉讼请求。案件受理费50元，由孙雪景负担。
宣判后，孙雪景不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决对本案定性错误，本案案由应为集体经济组织侵害集体组织成员权益案，而非侵权责任案。孙雪景的诉求是撤销村委会及村民组共同作出的剥夺孙雪景享有十八组待遇、停发土地补偿款的会议纪要，支付土地补偿款6810元。村民委员会、十八村民组从没有制定什么村规民约，孙雪景没有听说过，更没有公告过，镇政府也没有备案，巩义市行政区划为县级市，不属于地级城市，市内户口属于小城镇户口。孙雪景取得土地原始承包权的基础是十八村民组村民，十八村民组成员，是具备农村土地承包的资格。十八村民组收回土地后土地派生的其他权利应属于孙雪景，转换为土地补偿款应属由孙雪景直接收益。孙雪景随丈夫公安干部落入巩义市区，不影响或丧失孙雪景享有原在十八村民组处的权益。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判撤销村民委员会、十八村民组于2013年8月26日做出的“从2013年秋季孙雪景地款停发，不享受十八组待遇”的会议纪要，判令村民委员会、十八村民组从2007年起至2014年底的土地补偿款6810元。二审诉讼费用由村民委员会、十八村民组负担。
村民委员会、十八村民组共同答辩称，孙雪景户籍并不在村民委员会、十八村民组住所地，也未分得土地，根据法律规定不享有相关权益。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村规民约是村民集体意志的反映，对村民均产生拘束力。孙雪景作为户籍迁出又迁入、户口由非农户口转为农业户口的村民，理应受到村规民约的约束。孙雪景因户口的转换，实现由耕地农民向城镇居民身份转换后，一直在市区生活并居住，后虽户口再行迁入农村，但孙雪景并无耕地且未从事农业生产，亦未在十八村民组实际居住，故孙雪景主张享有与耕地农民同等的经济利益，即享有十八组村民关于发放土地补偿款的经济待遇，显然理由不足。村民委员会、十八村民组对孙雪景做出的处理意见，是在汇集村民代表意见的基础上做出的，体现了村民意思自治。综上，孙雪景的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙雪景负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月四日
书记员 黄莉敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00160-2号
申请执行人钱自华。
被执行人李兵。
被执行人湖北长阳海通矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇桃山社区居委会下桥路4号。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人长阳岩磊子煤矿有限公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇五房岭村。
法定代表人赵金巧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00233号民事调解书，在执行申请执行人钱自华与被执行人李兵、湖北长阳海通矿业有限公司、长阳岩磊子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 薇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1598号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人曾强，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社主任。
被告万辉（又名万八斤）。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告万辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，自1997年6月24日起至2004年12月30日止，被告共向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信用社）借款10笔，但未按约偿还，2015年8月5日，原告向被告发放了贷款函证催收通知书一份，被告已签字确认，但未履行偿还义务，至起诉时仍欠原告本金52430元、利息80125.68元。原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求被告万辉偿还原告借款本金52430元以及按约计算到实际还清借款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告万辉未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告县信用联社向本院提交了借款借据10份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该证据经与原件核对无异，证据内容真实可信，能够证明原告主张的待证事实，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
1997年6月24日，被告向中洲信用社借款6475元，约定月利率为2.25‰，在1997年11月30日前还清；被告于1997年12月24日偿还利息289元、2000年12月20日偿还利息后，仍欠原告本金6475元和后段利息未付。1997年12月24日，被告向中洲信用社借款875元，约定月利率为7.3125‰，在1998年4月24日前还清；被告于2000年12月20日偿还利息后，仍欠原告本金875元和后段利息未付。1998年2月11日，被告向中洲信用社借款3000元，约定月利率为21‰，在1998年5月11日前还清；被告于2000年12月24日偿还本金1000元和利息，仍欠原告本金2000元和后段利息未付。1998年12月24日，被告向中洲信用社借款1800元，因借据原件缺损，利率不明，在1999年6月20日前还清；被告于2000年12月30日偿还本金1630元和利息523元后，仍欠原告本金170元和后段利息未付。2000年12月20日，被告向中洲信用社借款875元，用于结欠前段未付利息，约定月利率为6.3‰，在2001年3月20日前还清。2000年12月20日，被告向中洲信用社借款5175元，约定月利率为15‰，在2001年6月20日前还清。2000年12月24日，被告向中洲信用社借款360元，约定月利率为15‰，在2001年6月20日前还清；被告于2000年12月24日偿还利息后，仍欠原告本金360元和后段利息未付。2004年12月30日，被告向中洲信用社借款5700元，约定月利率为8.12‰，在2005年6月20日前还清。2004年12月30日，被告向中洲信用社借款8500元，约定月利率为8.12‰，在2005年6月20日前还清。2004年12月30日，被告向中洲信用社借款22300元，约定月利率为8.4‰，在2005年6月20日前还清。2015年8月5日，原告向被告发放了贷款函证催收通知书一份，载明被告截止至2015年8月5日止，共欠原告借款本金52430元，被告在该通知书上签字确认。因被告未按约还款，原告遂于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息共计132555.68元。
在本案审理过程中，被告已主动向原告偿还了借款本金36670元，因双方未对偿还哪笔借款予以约定，本院按时间先后顺序对被告偿还的欠款本金予以结算，即被告仍欠原告2004年12月30日所借的22300元借款中的15760元本金和利息未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间签订的借据，内容真实合法，借款关系明确。原告已按约向被告发放了贷款，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告要求被告偿还借款本金和按约定利率计算至实际还清借款日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告万辉向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金15760元，并按8.4‰的月利率计算自2004年12月30日起至实际还清借款之日止的利息。
上述支付义务限被告万辉在本判决发生法律效力后三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半征收1476元，由被告万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十月二十日
书记员 李 佳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第479-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：欧燕。
被执行人：戴正顺。
被执行人：欧梅。
被执行人：黎以多。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行欧燕、戴正顺、欧梅、黎以多金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1448号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）李广士，男，汉族，1963年10月20日生，住河南省郸城县。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人李广士买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9680号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
山东省平邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第130号
原告张传勇，居民。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告临沂市河东区人力资源和社会保障局，所在地址临沂市河东区府前街。
法定代表人上官平，局长。
委托代理人公续明，系临沂市河东区人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。
委托代理人周凤梅，系临沂市河东区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
原告张传勇因认为被告临沂市河东区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，向临沂市河东区人民法院提起行政诉讼，临沂市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年10月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘振甫、被告的出庭负责人贾瑞安、委托代理人公续明、周凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传勇诉称，2015年7月15日，原告向被告劳动监察大队投诉山东天海高压容器有限公司克扣、拖欠原告劳动报酬和不依法缴纳社会保险，要求被告依法予以查处。当日原告为证明自己的诉求提供了聘用合同、工资支付记录等证据材料，且按照被告的要求填写了相关表格，被告受理了原告的投诉，但未出具书面受理通知。时至今日，被告不履行法定职责，对原告的投诉不闻不问，对第三人的违法行为不能尽职尽责依法查处。现原告依法提起诉讼，请求判令被告在一定期限内，依法查处山东天海高压容器有限公司克扣、拖欠原告劳动报酬和不依法缴纳社会保险的违法行为，并将查处结果书面回复原告，由其负担本案诉讼费用。
原告张传勇向本院提供了以下证据：1、原告的劳动聘用合同。2、原告的银行卡交易明细。3、原告的通话记录明细。以上证据，证明原告到被告处投诉，要求被告处理的事实。
被告临沂市河东区人力资源和社会保障局辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。一、被告已履行法定职责，并不存在不作为行为。2015年7月15日被告劳动监察大队接到原告的投诉，称被告辖区的山东天海高压容器有限公司克扣、拖欠劳动报酬，不依法缴纳社会保险费，被告当即接收并依法登记，并由监察大队工作人员于2015年7月20日给该公司下发《劳动保障监察调查询问通知书》，经查证存在原告投诉的问题，于2015年7月29日向该公司下发《劳动保障监察责令该证书》，并根据《劳动保障监察条例》规定，2015年8月7日对该公司下发《劳动保障监察行政处理事先知书》，2015年9月1日下发《劳动保障监察行政处理决定书》，被告严格按照法定程序，根据《劳动保障监察条例》第十七条的规定，在工作期限之内履行法定职责，不存在超期处理的行为，不存在原告诉求的事实。二、经被告调查落实，原告就劳动报酬事项已向河东区劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，且该仲裁事项劳动保障监察大队不能重复处理。经被告履行职责后，该公司同意为原告缴纳社会保险，被告已通知原告的代理律师，并告知了具体情况。综上，被告依照法律程序，根据《劳动保障监察条例》等相关规定，依法履行法定职责，不存在原告所诉的事实和理由，请求法院查实，驳回原告的诉求。
被告临沂市河东区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、投诉举报登记表，证实被告依法接案登记。2、立案审批表，证实被告已依法立案受理。3、处理报批表，证实已处理并报批。4、调查询问通知书，证实已依法通知该公司接受调查。5、责令改正指令书。6、行政处理事先告知书。7、行政处理决定书。8、仲裁委员会裁决书，证实原告对其工资待遇争议已经仲裁。9、聘用合同，证实原告与公司存在劳动关系。10、张传勇居民身份证。11、银行卡历史交易明细，证实公司为原告工资发放情况。12、企业信息。13、营业执照、组织机构代码证。14、通报等一宗，证实公司与原告的工作处理情况。15、社保基金专用票据，证实公司社保缴纳情况。16、考勤表一宗，证实原告在公司的考勤情况。17、银行转账单3张，证实公司为原告工资转账情况。18、社保费补缴测算表，证实公司应为原告缴纳社保费情况。19、送达回证，证实被告各种法律文书送达情况。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据能够相互印证，均具备证据的真实性、合法性、关联性特点，能够证明案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月15日，原告张传勇向被告临沂市河东区人力资源和社会保障局投诉举报山东天海高压容器有限公司未给其缴纳2014年9月-2015年4月各项社会保险，存在克扣、拖欠工资行为，请求补缴社会保险、对被举报人进行处罚。原告投诉经登记立案后，被告于同年7月18日立案，经过调查，先后依照程序规定，向山东天海高压容器有限公司送达了劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2015年8月31日作出临东人社监理字（2015）第010号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予山东天海高压容器有限公司下列行政处理：为张传勇补缴相应的社会保险费4971.28元。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令改正，处2000元以上20000元以下罚款。该处理决定书已于2015年9月1日向该公司送达。
另查明，原告就山东天海高压容器有限公司克扣其工资、及该公司应向其支付经济补偿金等问题，于2015年6月提出仲裁申请，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出了临东劳裁字（2015）第110号裁决书。
本院认为，原告张传勇向被告临沂市河东区人力资源和社会保障局投诉山东天海高压容器有限公司后，被告就该公司拖欠社会保险费问题，经过登记、立案、调查、告知等程序，在法定期限内作出处理决定并送达，依法履行了法定职责。另外，在2015年8月31日被告行政处理决定书作出前，涉及原告被克扣的工资问题，已经仲裁裁决完毕，被告不能再行处理。本案原告诉求的目的为工资及应缴社会保险费的到位问题，原告在对法律文书内容已明了的情况下，可在法定期限内，直接申请或督促被告申请有管辖权的法院对裁决书、处理决定书予以强制执行。综上，被告已就原告的投诉请求，在其应当处理的范围内履行了法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张传勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第787号
原告胡运州。
委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人葛永利，董事长。
被告中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北港昌路111号中铁大厦。
法定代表人姜长清，公司经理。
被告中铁十九局集团云桂铁路（广西段）四标项目部。住所地广西百色市城东路中段扶贫办。
负责人杜日鹏。
被告中铁十九局集团云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部四标项目部八工区达康遂道出口施工队。
负责人王小雨，队长。
委托代理人罗志伟，广西百澄律师事务所律师。
原告胡运州与中铁十九局集团有限公司（以简称中铁十九局）、中铁十九局集团第七工程有限公司（以下简称第七工程公司）、中铁十九局集团云桂铁路四标项目部（以下简称项目部）、中铁十九局集团云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部四标项目部八工区达康遂道出口施工队（以下简称出口施工队）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员项晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运州的委托代理人邓宝能、被告出口施工队的委托代理人罗志伟到庭参加诉讼。被告中铁十九局、第七工程公司、项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运州诉称，2012年11月2日，原告受雇于高义的施工队，在高义施工的项目部八工区达康遂道工地上施工，从2012年11月2日至2013年1月13日间（特别是2013年1月以后），被告达康遂道出口施工队因赶施工进度，在不增加工人人数情况下，延长工人的日平均工作时间和加大工作量，因几十日高强度工作和无规律的作息，加上隧道内高温和氧气不足，2013年1月13日，原告在达康隧道施工中因上述工作原因引发脑出血，原告当天入住治疗，住院50天后出院，但左侧肢体肌力降低，机体无力，不能再从事体力活动。此次因工脑出血，给原告造成的经济损失共计62588元。经查，中铁公司承揽了云桂铁路（广西段）YGZQ-4标段工程，而第七工程公司是中铁公司下设的子公司，具有独立法人资格，第七工程公司承建云桂铁路（广西段）YGZQ-4标段八工程达康遂道工程。中铁十九集团公司设立了项目部，项目部有独立的招投标资格，有自己的中行账户且有独立的资金，能以自己的名义独进行民事活动并对外承担责任。八工区是项目部的具体施工的工区，也有相对独立的资金，并能以自己的名义从民事活动。施工队是八工区雇佣进场施工，原告为施工队雇佣的工人，因此根据法律规定，原告作为雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身伤害，应由雇主承担赔偿责任。由于原告多次向上述被告提出赔偿请求均遭拒，故诉至法院判令四被告连带赔偿原告经济损失62588元，其中医疗费22801元、误工费（22400元（4800元／月÷30天）×（50＋90）］、护理费8333元（3000元／月÷30天×50天＋2000元／月÷30天×50天）、交通费1454元、住院伙食补助费2000元（40元／天×50天）、营养费5600元［40元／天×（50＋90）天］，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告将被告进口施工队变更为出口施工队。
被告中铁十九局未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告第七工程公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告项目部未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告出口施工队辩称，原告诉称其工作环境恶劣，在工作中脑出血，与事实不相符。从病理上来看，原告脑出血是其自身原因造成的，与工作环境污染没有关系。根据法律规定，侵权责任的赔偿只针对遭受身体伤害引起的赔偿，而不包括自身疾病引起的，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
原告对其陈述事实提供了中铁十九局集团有限公司的登记信息、中铁十九局集团第七工程有限的登记信息、云桂铁路（广西段）四标段的招标公告、2012年11月、12月工资表、民工结算单、右江区人民医院住院收费收据、原告病历资料、火车票，被告对原告所提供的上述证据无异议。被告为其辩解向法庭提供了原告住院后其垫付了7000元费用的住院费收据，原告对该证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证人胡建国的证言、大冶市一品装饰设计工作室出具的证明有异议，本院认为对于证人胡建国的证词可证明原告的发病时间以及工作地点，与本案具关联性，本院予采信。对于误工费的证明，因未提供工资收入凭条加以证实，对该证明本院不予认定。
经审理查明，2012年11月2日，出口施工队雇请了原告胡运州在其承建的隧道内施工，每月工资4800元。2013年1月13日下午3时原告因突发疾病，被送至百色市右江区人民医院住院治疗，经医院诊断为脑出血，为此原告住院50天，用去医疗费22801元，医嘱建议住院期间需两人陪护。2013年3月14日，原告出院，医院建议加强营养，全休3个月。原告住院期间出口施工队为原告垫付7000元医疗费。因原告要求被告赔偿其经济损失遭拒后诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所患疾病是否因工作所致，被告是否存在过错，应否承担赔偿责任。本案被告出口施工队从项目部处承包达康隧道工地等工程劳务后，雇请胡运州为其工地施工，双方形成了劳务关系，出口施工队是接受劳务一方，是雇主，胡运州是提供劳务一方，是雇员。原告胡运州主张其在工作期间发生晕倒，系因工作环境、工作时间等因素而引发，但未提供充分证据证实其患脑出血与从事的工作有直接的原因关系，故本院不予采信。被告出口施工队在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任，因此原告要求被告出口施工队赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。原告在为被告出口施工队工作期间患脑出血，自身亦无过错，但考虑到原告已向被告出口施工队提供了劳动，被告出口施工队接受并享受其劳务成果，以及原告为治疗疾病遭受较大经济损失等实际情况，对于原告的损失应由双方分担方显公平合理。根据公平原则，被告对原告的受伤造成的损失应给予适当的补偿，具体数额由法院依据原告的家庭经济状况、工作年限、被告给付能力等因素综合酌定，由被告出口施工队补偿原告7000元。该补偿款出口施队已预先垫付，故不再另行给付原告。本案原告与中铁十九局、第七工程公司、项目部未形成劳务合同关系，因此其要求上述被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告中铁十九局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部八工区达康隧道出口施工队在本判决生效后十日内补偿原告胡运州经济损失7000元（该补偿款被告出口施队已履行完毕）。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告胡运州负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项 晶
二〇一三年八月七日
书记员 王绍庄
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第439号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丹增，男，1973年12月4日出生，身份证号码：，藏族，文盲，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州。2014年11月28日因涉嫌抢劫由成都市公安局金牛区。2014年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人丹增犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人丹增及翻译人员才让扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月27日13时50分许，被告人丹增在成都市金牛区北站东一路蓝光金荷花3097号店铺，将被害人许某某店铺内的一件“雅阁王子”牌男式外套盗走，后被告人丹增被被害人许某某及店员挡回至店铺，被告人丹增为逃跑，使用随身携带的一根绳子吊着的菱形铁质物品将被害人许某某打伤，后被民警挡获，被告人如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人许某某为轻微伤；被盗衣服价值人民币480元。公诉机关认为被告人丹增的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获作案工具铁质物品一个，被抢财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丹增在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表及到案经过，被告人丹增身份证明，物证及现场指认照片，视频截图照片，扣押及发还物品清单，病情证明书，证人陈某、廖某的证言，被害人许某某的陈述，被告人丹增的供述和辩解，法医临床学鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯公民财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人丹增归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丹增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一八年一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁质物品一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初46号
原告：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，董事长。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：福建省中马（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：林崇魁，经理。
本院在审理原告武汉建江混凝土有限公司与被告福建省中马（武汉）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉建江混凝土有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉建江混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉建江混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计10501元，财产保全费5000元，由原告武汉建江混凝土有限公司负担。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01494号
原告张麦玲，女，1973年5月4日出生。
委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
委托代理人吕志平，男，住同上，系原告丈夫。
被告马铭，女，1969年4月16日出生。
被告西安科威房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈娟丽，总经理。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
第三人沈晓伟，男，1969年6月28日出生。
原告张麦玲与被告马铭、西安科威房地产营销策划有限公司（以下简称科威房产公司），第三人沈晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张麦玲的委托代理人樊继胜，被告科威房产公司到的委托代理人于菲庭参加诉讼。被告马铭，第三人范晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦玲诉称，2014年7月8日，其与被告科威房产公司签订《西安市存量房买卖居间合同》，与被告马铭签订《西安市存量房买卖合同》。通过被告科威房产公司购买被告马铭位于西安市未央区凤城一路10号10号楼3单元702号房屋一套，总价款84万元。合同签订后，其支付被告马铭共计20万元，但被告马铭未按照合同约定向按揭贷款银行办理还款解押手续，原按揭贷款银行欲拍卖该房屋，致使其购买房屋目的无法实现。现起诉请求判令：1、解除其与被告马铭签订的《西安市存量房买卖合同》；2、被告马铭返还其购房款及定金共计20万元；3、被告马铭赔偿其合同违约金10万元，并赔偿其装修损失5万元，赔偿聘请律师费用8000元；4、被告西安科威房地产营销策划有限公司承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告马铭经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。
被告西安科威房产公司辩称，其并非《西安市存量房买卖合同》的当事人，不受该合同约束。原告张麦玲向其索要购房定金及购房款无法律及合同依据。其履行了居间义务，无违约行为。涉案房屋的登记人为被告马铭个人，其有权处置房屋。
第三人沈晓伟表示，其与马铭系夫妻关系，双方分居已一段时间。其从网上得知被告西安科威房产公司出售涉案房屋后，曾找到西安科威房产公司并告知其不同意出售。后得知，房子被出售，但其未见到售房款。
经审理查明，位于西安市未央区经济技术开发区凤城一路10号10号楼30701号房屋的所有权登记在被告马铭名下。2014年7月8日，原告张麦玲、被告马铭与被告西安科威房产公司签订《西安市存量房买卖居间合同》，载明被告马铭将其所有的702室房屋出售给原告马铭，房价84万元，房屋存有抵押；原告张麦玲、被告马铭均同意在收到被告西安科威房产公司通知后三个工作日内提供按揭、过户资料及出面配合办理按揭、过户签字手续；居间服务费25200元由被告马铭承担。当日，原告张麦玲与被告马铭签订《西安市存量房买卖合同》，另约定：原告张麦玲于2014年7月16日之前支付被告马铭定金10万元；房价尾款74万元在办理产权转移登记手续之前一日内被告马铭支付居间方，待房管部门出具产权转移登记业务受理单后二个工作日内居间方转付被告马铭；被告马铭收到定金当日向原告张麦玲交付房屋；被告马铭房产证原件交与居间方之后10个工作日内办理产权转移登记手续；原告张麦玲、被告马铭任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方赔偿违约金10万元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费等；被告马铭于2014年7月16日前向银行递交《提前还款申请书》。2014年7月8日，被告西安科威房产公司代收原告张麦玲房款25200元。同年8月10日，原告张麦玲作为乙方，被告西安科威房产公司作为居间方签订《补充协议》，约定原合同约定于2014年7月16日交房，逾期至2014年7月30日交房，甲方支付乙方2014年7月17日至2014年7月16日滞纳金5880元，该款项乙方可从任何一笔房款中扣除；2014年8月10日乙方再支付房款20万元；本协议签署后，合同继续履行，甲、乙双方不再追究对方任何违约责任；本协议与原合同有冲突以本协议为准。该协议，甲方未签字。对签订《补充协议》的原因，原告张麦玲表示，系因被告马铭以无钱办理撤押手续为由要求其再支付些钱款。当日，被告马铭向被告西安科威房产公司交房款174800元。2014年7月11日，被告西安科威房产公司给被告马铭转账1万元；8月12日，转账164800元。被告马铭向原告张麦玲交付701室房屋，原告张麦玲对房屋进行了装修。该房屋贷款还款截至2014年9月，被告马铭现下落不明，至今未给原告张麦玲办理房屋过户手续。案件审理中，原告张麦玲申请本院对涉案房屋进行财产保全，并已提供担保，本院依法作出保全裁定。庭审调解，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实，有《西安市存量房买卖居间合同》、《西安市存量房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否构成合同的法定解除条件，被告西安科威房产公司应否承担连带责任。原告张麦玲与被告马铭签订的《西安市存量房买卖合同》虽将出售房屋填写为702室，但被告马铭实际交付的是701室房屋，应视为双方对701室房屋达成买卖合意。按照买卖协议的约定，应由被告马铭负责偿还银行贷款并办理撤押手续，但被告马铭自2014年9月开始停止偿还银行贷款，至今未办理撤押手续，亦未履行向原告张麦玲转移标的物所有权的义务，被告马铭的行为构成违约，致原告张麦玲的合同目的无法实现，达到合同的法定解除条件，故对原告张麦玲要求解除买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马铭应返还原告张麦玲已支付的购房款20万元。依据原告张麦玲与被告马铭签订的《西安市存量房买卖合同》的约定，违约方应赔偿守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费等，故对原告张麦玲要求被告马铭赔偿聘请律师费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的10万元违约金过高，结合本案实际，本院酌情调整为被告马铭按照中国人民同期银行贷款利率以20万元为本金支付原告张麦玲自2014年8月10日至判决确定的给付之日的利息。关于原告张麦玲要求被告马铭赔偿5万元装修损失的请求，现被告马铭下落不明，待双方腾交房屋时，原告张麦玲可另案主张。原告张麦玲要求被告西安科威房产公司承担连带责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张麦玲与被告马铭于2014年7月8日签订的《西安市存量房买卖合同》。
二、被告马铭于本判决生效后十日内返还原告张麦玲房款20万元。
三、被告马铭于本判决生效后十日内赔偿原告张麦玲聘请律师费用8000元及20万元购房款的利息损失（利息自2014年8月10日按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日）。
四、驳回原告张麦玲要求被告西安科威房地产营销策划有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，保全费2455元，原告均已预交，现由被告马铭承担案件受理费2900元、公告费600元、保全费2455元，于上述款项时间一并支付原告，剩余500元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1074号
原告：李二芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
地址：肃宁县石坊路。
法定代表人：黄艳，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130926766640757W
委托代理人，朱琳娜，女，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司地址：沧州市运河区永济路4号。
本院在审理原告李二芳与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为保险合同纠纷一案中，原告李二芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李二芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李二芳承担。
审判员 郭宗波
二〇一七年十月十九日
书记员 张亚伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00588号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，农民。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年3月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2015年4月7日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月2日22时许，被告人朱某在宿州市埇桥区桃园矿工人村因琐事与朋友李某发生口角，后在桃园矿工人村医院对面巷子内，被告人朱某用木棍对李某实施殴打，将李某左胳膊打伤。经法医鉴定被害人李某伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人朱某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月2日22时许，被告人朱某在埇桥区桃园矿工人村因琐事与朋友李某发生争执，在争执过程中被告人朱某持木棍对被害人李某实施殴打，造成李某左尺骨远端骨折。经鉴定，被害人李某伤情属于轻伤二级。
另查明，案发后双方经协商，被告人朱某赔偿被害人李某各项经济损失共计7000元整，并已实际履行完毕。被害人李某对被告人朱某的行为表示谅解。并请求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴法医字（2015）163号法医学人体损伤程度鉴定书及病例，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人李某左尺骨远端骨折，李某的损伤程度应评定为轻伤二级；
二、谅解书、协议书、收条，证明被告人朱某与被害人李某达成和解协议，赔偿金7000元整且已履行，李某对朱某表示谅解并请求对被告人朱某从轻处罚。
三、视听资料，证明被告人朱某故意伤害被害人李某的过程。
四、被害人李某的陈述，证明2015年2月2日晚上，他与朱某、刘彬、康曦等人在金玉良缘饭店给朋友康康过生日，饭后他碰见他女友王苗苗，俩人发生争执，当时他打了王苗苗，被朱某看见后，朱某打了他一拳。他朋友胡某知道了，带他找朱某调解，在桃园矿工人村医院旁边的巷子内朱某用长约一米五左右的木棍打他左胳膊。第二天，他感觉胳膊痛，经医院检查骨折了。然后就报警了。因朱某看不惯他打女人才打的他，当时康康、刘彬、胡某、康曦都看见朱某用棍打他。
五、证人证言
（一）证人李军人的证言，证明2015年2月3日13时许，他儿子李某说他胳膊被车碰到了，他就带着李某到固镇胡沟一个诊所看说骨折了。到晚上七点，李某告诉他，他的胳膊是2月2日晚上在桃园矿工人村被人打伤的，当时他就报警了，经到桃园矿工人村矿工医院再次检查，李某是左胳膊尺骨骨折。李某说是被人用木棍打的。
（二）证人陈某的证言，证明2015年2月9日，她在桃园矿工人村门口听李同乐说朱某把李某打伤了，她就打电话问朱某，才知道是朱某用木棍将李某左胳膊打伤。
（三）证人胡某的证言，证明2015年2月2日晚上，他看见朱某用木棍打李某身体左侧位置，后他就把李某送回家了。
六、被告人朱某的供述，称2015年2月2日21时许，他和李某、刘彬、胡某、康曦等人在金玉良缘饭店给王心科（康康）过生日，饭后他在兄弟网吧上网时，李某喊他说“王苗苗被人欺负了”，他就喊胡某一起去看看，当时他看见李某打了王苗苗，就生气打了李某一巴掌。后他接到刘彬电话说李某要揍他，他和胡某开车在工人村南门，接着他与李某争执起来，他跑回出租房内拿了一根拖把棍，打了李某左前胳膊一棍，后被人拉开了。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人朱某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2015年2月4日14时许由被害人李某报案而案发。2015年3月23日被告人朱某被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。
本院认为：被告人朱某因琐事与被害人李某发生争执，后持棍殴打被害人李某，造成被害人李某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。归案后被告人朱某如实供述自己犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 张 征
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01409号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张桂莲、赵翠梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2012年8月经人介绍认识，双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚，但至今未办理结婚典礼，也未共同生活。2013年3月被告离家出走后至今未归，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，登记结婚后未举行结婚典礼，未共同生活，2013年3月被告离家出走至今未归，双方无子女，无财产。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证、太原市小店区北格镇东蒲村民委员会出具的证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，但双方未共同生活便离家出走达2年之余，双方未建立起夫妻感情，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 武 飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第424号
申请执行人：郭元胜，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博东岭新型建材有限公司，住所地周村区。
被执行人：丁乃义，汉族，淄博市周村区、。
被执行人：刘爱华，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人郭元胜与被执行人淄博东岭新型建材有限公司、丁乃义、刘爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博东岭新型建材有限公司、丁乃义、刘爱华无财产可供执行。应付申请执行人款项78000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2010）周民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00351号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区马道口*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月24日21时许，被告人李某在本市江岸区苗栗路中国银行附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给卫某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重1.15克。
2013年11月25日，被告人李某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日；同日，被告人李某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人卫某的证言；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；通信客户详单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理�间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年三月十一日
书记员 马鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1392号
原告方菊，女，汉族，1963年7月1日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司。
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告方菊与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王可可
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1110号
申请执行人王春凤，女，1974年4月4日出生，住惠安县。
被执行人邹少龙，男，1990年1月2日出生，住惠安县。
申请执行人王春凤与被执行人邹少龙民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3236号
罪犯郑天伟，男，1981年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月13日，贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第341号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月1日起至2016年1月31日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑天伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子；2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑天伟予以假释（假释考验期至2016年1月31日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1717号
原告隋某甲。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告陈某。
原告隋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫隋某乙。婚后因感情不好，原告于2013年1月17日向法院起诉离婚，法院于同年4月7日作出判决，判决不准离婚。自判决至今夫妻感情不和仍分居至今。故再次诉至法院，请求与被告。
本院认为，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年4月7日作出（2013）复民初字第27号民事判决，判决不准原、被告离婚，该判决于2013年5月12日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告于2013年11月5日又诉至本院请求与被告离婚，距离上次判决不准离婚的时间未超过六个月，且又无新情况、新理由，故对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告隋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 蒋志强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16019号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，197.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，197.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第75号
原告魏文双，男，汉族，1972年8月30日出生，农民，现住梨树县。
被告张静，男，45岁，农民，现住梨树县。
本院在审理原告魏文双诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告魏文双于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏文双撤回起诉。
案件受理费425元，由原告魏文双负担212.5元，退回给原告魏文双212.5元。
审判员 张洪光
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 攀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02880号
原告刘竹文，男，汉族，居民。
委托代理人刘建，XX法律服务所法律工作者。
被告浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
法定代表人孙朋辉。
原告刘竹文与被告浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员甘适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告刘竹文及委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘竹文诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款10万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告的法定代表人孙朋辉以周转资金困难为由向原告借款10万元，约定：月息2分，按月支付。原告以现金付给被告10万元。被告的法定代表人孙朋辉向原告出具了10万元的借条，加盖了被告浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司的公章。被告清息至2014年4日30日。之后，原告找被告多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司在本判决生效后10日内偿还刘竹文借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年七月三十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2558号
原告李广信，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张浩，山东高创律师事务所律师。
被告姚树琴，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告李广信与被告姚树琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广信的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告姚树琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月12日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条一张（详见借条）。该款经原告多次催要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告立即支付欠款20000元并承担本案诉讼费用。
被告姚树琴未到庭应诉亦未提交答辩及反驳证据。
经审理查明，2000年9月12日，被告姚树琴向原告李广信借款20000元，并给原告出具借条1张。借条载明：“今借到李广信人民币两万元正（20000.00元）2000年9.12号姚树琴”。后被告未还款，原告于2013年5月13日给被告邮寄律师函1份，双方协商未果，原告于2013年6月17日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了被告姚树琴出具的借条1张、律师函1份、特快专递寄件人联及回执，并当庭出示。被告姚树琴经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告李广信与被告姚树琴之间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告姚树琴出具的借条1张、律师函1份、特快专递寄件人联及回执为证并已当庭出示。被告姚树琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因原、被告双方未约定具体还款时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姚树琴缺席，判决如下：
被告姚树琴偿还原告李广信借款本金人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年七月十一日
书记员 张 元
-1-