河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2182号
原告焦广春，男，1951年8月23日出生。
委托代理人焦建强，1986年10月16日出生，系原告焦广春之子。
委托代理人关晓勇，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告蒋素华，女，1965年10月5日出生。
委托代理人吴振峰、张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
原告焦广春与被告蒋素华交通事故责任纠纷一案，于
2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2014年12月5日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、陈海彦、邢中清组成合议庭，于2015年1月6日上午11时10分在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告焦广春的委托代理人焦建强、关晓勇和被告蒋素华及其委托代理人吴振峰、张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广春诉称，2014年10月29日15时20分许，原告焦广春驾驶电动两轮车行驶至田界线54KM＋490M处，与被告蒋素华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告蒋素华负此事故的主要责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院抢救，花医疗费130000余元，被告仅支付30000元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计100000元，后将赔偿数额变更为146595.78元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他费用另案诉讼。
被告蒋素华辩称，虞公交认字（2014）第1029001号道路交通事故认定书适用法律、认定事实错误，违反法定程序，责任划分不公正，没有证明力。原告未按规定与前车保持安全距离，没有靠道路右侧行驶，没有避让静止的障碍物，被告在本次交通事故中应负次要责任，原告应主要责任。原告诉求没有法律及事实依据，索赔数额不正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的交通事故责任如何划分？原告的具体损失数额是多少？被告应如何承担赔偿责任？
原、被告对上述争议焦点没有异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告焦广春向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的身份，具有合法的诉讼资格；2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告蒋素华负本案事故的主要责任；3、商丘市第一人民医院的医疗费单据一张及药店购药票据33张，以此证明截止到2014年12月23日原告支付医疗费206997.31元；4、病历资料一份，以此证明原告住院治疗53天，需2人护理；5、诊断证明书及出院证各一份，以此证明原告病情严重，需要特别护理，出院后需要继续治疗；6、交通费票据78张，以此证明原告支付交通费1101.5元；7、录音资料一份，以此证明被告让证人移动电动车，变动事故现场。
被告蒋素华向本院提交证据材料有：1、身份证一份，以此证明被告的基本情况；2、杨鹏飞出庭作证证言一份，以此证明证人证言与被告蒋素华在交警队的陈述相一致，原告在事故现场神智清醒，自己扶起电动车后又让他人推走，没有标明事故位置保护好现场；3、申请法院调取在虞城县交警队的档案村料，以此证明原告距交通事故发生15日才报案，造成案情无法查明，原告之子焦建强陈述与被告和证人的陈述不一致，为虚假陈述，事故责任认定书没有原告陈述，没有原告精神及生理体检证明，没有车速、安全性能、痕迹、碰撞程度及部位等物证的检验或鉴定证明，没有目击人证言、勘验笔录、事故现场照片等证据材料相互印证，原告违章驾驶，撞到被告停在公路上的电动车，后由其自行变动现场，事故责任认定书事实不清、依据不足。4、道路交通事故认定书一份，以此证明该认定书适用法律法规错误，划分责任不当，没有证明力。
庭审中，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故责任认定书适用法律错误，依据不足，事实不清，责任认定错误；对证据3中商丘市第一人民医院的医疗费单据无异议，对购药票据33张有异议，认为住院期间外购药品没有医疗机构出具的证明，没有医嘱证明，购药票据与本案无关联，证据来源不合法；对证据4、5真实性无异议，对证明目的中需要2人护理有异议，认为诊断证明书没有医疗机构需要几人护理作出明确说明；对证据6有异议，认为不是正规票据，不能证明与本案事故有关。对证据7有异议，认为已超过举证期限，不是有效证据，录音模糊不清，字词混杂，原告应当提交司法鉴定证明，证明录音内容，且录音不能否定原告要求证人移动电动车的事实。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为证言达不到被告的证明目的，被告与证人有利害关系，证言不真实；对证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，认为达不到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：对原、被告提交的证据1及原告提交的证据3中商丘市第一人民医院的医疗费单据，因双方互不提异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据2和被告提交的证据4，因该证据系具有专业知识的交警部门作出的，在没有其他证据足以推翻该项证据的情况下，本院应确认其证明效力。对原告提交的证据3中33张外购药票据，系原告住院期间的外购药品花费，因没有医疗机构出具的需外购药品证明或医嘱证明，本院对其证明效力不予确认。对原告提交的证据4、5，被告对其真实性无异议，本院确认其证明效力，因原告主张护理费另案诉讼，故对其护理情况不予审查。对原告提交的证据6，被告提出异议，因原告受伤入院治疗，必然产生一定的交通费用，本院对交通费酌定600元。对原告提交的证据7，因被告认可系其与他人的对话录音，且承认其让杨鹏飞移动电动车的事实，本院确认其证明效力。对被告提交的证据2、3，本院对证人杨鹏飞、被告蒋素华、原告代理人焦建强陈述相一致部分的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2014年10月29日15时20分许，被告蒋素华驾驶电动三轮车由西向东行驶进入田界线向北转弯时，与沿田界线由北向南行驶原告焦广春驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，原告焦广春受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告蒋素华负此事故的主要责任，原告焦广春负此事故的次要责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗53天，花医疗费189347.31元，支付交通费600元。被告先行向原告支付医疗费30000元。
本院认为，原告焦广春与被告蒋素华驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，经交警部门认定，被告蒋素华负此事故主要责任，原告焦广春负此事故的次要责任。因此，被告蒋素华对原告请求的各项损失应承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告焦广春自己负担。原告请求的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费189347.31元，住院伙食补助费30元×53天=1590元，营养费10元×53天=530元，交通费600元，以上共计192067.31元，应由被告蒋素华赔偿192067.31元×70%=134447.12元。被告先行向原告支付的医疗费30000元，待原告治疗终结后，可在另案诉讼赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋素华赔偿原告焦广春医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计134447.12元。
上述判决所确定的义务，被告蒋素华应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入账号：262433808608，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告蒋素华负担2964元，由原告焦广春负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 陈海彦
审判员 邢中清
二〇一五年一月十二日
书记员 杨海营