江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4744号
原告：龚雪元，男，1966年11月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张俊，男，1993年9月17日生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
主要负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。
原告龚雪元与被告张俊、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪元及其委托诉讼代理人管新、被告张俊、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失38644.58元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日16时21分许，原告驾驶常熟0690728电动车在常熟市海虞镇智周路由南向北直行通过S227省道路口时，左侧车身与在S227省道由西向东行至路口的被告张俊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交警大队未认定本起事故的责任并出具事故证明书，载明已查实的事实。事故发生时，被告张俊所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险、商业险。现原、被告调解未成。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张俊辩称，由保险公司赔偿。事故后已垫付20000元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已垫付10000元，要求一并处理。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日16时21分许，龚雪元驾驶常熟0690728电动车在常熟市海虞镇智周路由南向北直行通过S227省道路口时，左侧车身与在S227省道由西向东行至路口的张俊所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部相撞，造成龚雪元受伤，两车不同程度损坏。当天，龚雪元被送至常熟市中医院（新区医院）住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折、左锁骨远端骨折、高血压病，至2017年6月15日出院；并于2017年6月15日入住常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫腓骨骨折、左侧锁骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤、高血压病，于2017年6月29日行骨折切开复位内固定术+必要时植骨术，至2017年7月15日出院。后龚雪元多次至常熟市第二人民医院复诊。截至2018年3月26日，龚雪元共花费医疗费68644.91元（含车费、院前危急重症抢救费、出诊费用、支具）。
2017年7月17日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交证字【2017】第J06050号道路交通事故证明，公安机关经调查后认为：事故地S227省道属施工路段，设有40公里/小时限速交通标志，根据路口监控视频的反映，苏Ｅ×××××小型轿车在通过路口时车速较快。因事故地路口设有交通信号灯，而路口监控视频不能反映双方进入路口时的交通信号情况，我队无法查实哪一方具有违反路口信号通行的违法行为，而这一事实的查明将影响对当事人责任的认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清，公安局机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作事故证明，载明已查实的事实。
另查明：事故后，被告张俊垫付20000元；被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付10000元。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为张俊，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险和保险金额为100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。被告张俊具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。
上述事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故证明、交强险保单、机动车综合商业险保险单、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、门诊收费补打收据、收费收据、结算票据、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门无法查明龚雪元和张俊哪一方具有违反交通信号灯的违法行为，无法确定交通事故责任。则在此情况下，人民法院应当综合相关证据对交通事故发生的事实进行推定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的归责原则，对双方当事人有无过错进行判断，从而确定民事赔偿责任。本案事故发生地呈十字交叉，设有交通信号灯，南侧半幅路面在封闭施工，北侧机动车道由西向东单向通行，该路段还设有40公里/小时限速交通标志。张俊在此种路况下由西向东驾驶车辆应尽到高度注意义务，谨慎驾驶，将车速控制在合理范围内，避免意外的发生，但张俊在通过路口时车速较快，导致车头部与由南向北通过该处的龚雪元驾驶的电动车左侧相撞；且张俊所驾驶的机动车无论在速度、硬度及对他人的危险性上均优于龚雪元，作为相对优者，张俊在驾驶时应具有更高的避险义务；再者，张俊也并未提供证据证明其在本次事故中没有过错。综合本案查明的事实，本院确定张俊负本次事故全部责任，龚雪元不负事故责任。被告张俊驾驶的案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，根据本起事故发生在机动车与非机动车之间，参考龚雪元、张俊在本起事故中的责任，本院确定由张俊按100%的责任比例进行赔偿，被告张俊承担赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿；仍有超出部分，由张俊承担100%的赔偿责任。事故后，张俊已给付原告20000元，如其应承担的赔偿费用不足20000元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付张俊；中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已垫付10000元，在赔偿时直接予以扣除。
关于原告龚雪元所主张的医药费38644.58元（已扣除垫付款），应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告实际花费医药费68644.91元，结合原告受伤后实际治疗记录及医疗费收费收据，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司要求核减15%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院不予支持。原告主张的医药费属于交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，交强险赔偿限额为1万元。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险范围内赔偿原告10000元；超过交强险部分58644.58元，由被告张俊按照100%的责任比例赔偿，被告张俊赔偿的58644.58元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者责任保险限额100万元。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告龚雪元68644.58元，扣除已垫付的10000元，尚需给付58644.58元。被告张俊已给付原告的20000元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司直接返还张俊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告龚雪元因交通事故造成的截至2018年3月26日的医疗费损失计68644.58元，扣除已垫付的10000元，尚需支付58644.58元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告龚雪元38644.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告张俊20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张俊负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚敏怡