辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第547号
上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：任凯，公司总经理。
委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成亮，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李瑞琢，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：解卫，公司总经理。
委托代理人：陈艳辉，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与李成亮、李瑞琢、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民一初字第479号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
李成亮原审诉称，2011年4月5日20时51分，李瑞琢驾驶辽A2A2**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路164号时将我撞伤。此事故经交警部门认定，李瑞琢负事故全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为右膝关节开放性损伤3度、右膝关节、右大腿远端软组织广泛碾挫剥脱伤等。本案于2012年2月17日经苏家屯区人民法院（2012）苏民一初字第48号民事判决，判决生效后，我在恢复期间病情加重，于2012年10月15日再次转入沈阳市骨科医院住院治疗92天。现诉至法院，要求赔偿住院费64063.75元、门诊费1182.99元、伙食补助费4600元、护理费13800元、误工费23223元、交通费1000元，合计108208.36元，诉讼费由被告承担。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险20万含不计免赔，举证时对李成亮主张的医疗费是属于二次手术的费用还是因病情加重导致的后续治疗费用。对李成亮主张的误工费、护理费、伙食费、交通费待举证后确定医疗费属于二次手术还是因病治疗后再做答辩。有一份109元的120收据无伤者姓名，无法认定是李成亮所发生的。李成亮提供的转诊单是2011年11月30日的，出具时间是在一审判决时间之前，证明此份转诊单是在第一次判决时涉及的费用，而非此次案件的费用。诊断书是2011年11月21日的，已经在第一次诉讼中采纳，保险公司已经理赔，不应在此次案件中提供。护理费李成亮所提供的发票不是正规发票，无法认定其真实性。家政的营业执照没有年审，无法确认该家政公司是否具有提供护理服务的资质。病志中记载李成亮这次所发生的医疗费是为了进一步确诊，故所发生的费用，保险公司不予再次理赔。李成亮所发生的费用我公司有异议。李成亮提供的门诊病志其中有两份2011年的，另两份意见同住院病志。因我公司无法看到李成亮第一次住院病志，无法证明伤者的病情在什么时候手术，但李成亮是于2011年4月5日发生的交通事故，在2012年10月住院，事隔一年之久才手术不符合常理。李成亮在上次诉讼中已经进行了伤残鉴定，并得到了赔偿，因伤者伤残等级已认定，证明李成亮的伤情已治疗终结，在上次判决中体现“本案现已审理终结”并未提及后续的相关费用的赔偿，故我公司对此次诉讼请求不予赔偿。
客运公司原审辩称，该车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免陪，所以对于本次事故李成亮所造成的损失由保险公司赔偿，保险以外的费用由李瑞琢赔偿，我公司不予赔偿。另外李成亮在2012年诉讼法院已得到保险公司赔偿，故对于此次诉讼我公司不同意赔偿。
李瑞琢原审辩称，请求法院依法判决。
原审法院查明，2011年4月5日20时49分许，李瑞琢驾驶辽A2A2**号轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路164号将由南向北横过道路的李成亮撞伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定李瑞琢负此起事故的全部责任，李成亮无责任。李成亮受伤住院治疗，出院诊断均为好转。李成亮于2011年12月16日诉至原审法院，保险公司已赔偿李成亮医疗费28298.65元、伙食补助费11500元、误工费13685.11元、护理费23300元、交通费1500元、伤残赔偿金56681.6元、精神抚慰金10000元、拐杖费20元，合计145085.36元，保险公司返给李瑞琢垫付医药费12174.10元。于2012年10月15日到沈阳市骨科医院住院治疗92天，经诊断为右膝前后交叉韧带损伤、半月板损伤、右踝关节创伤性关节炎等，支出医药费65246.74元，二级护理92天，经医嘱出院后休息14个半月。另查明，客运公司系肇事车辆辽A2A2**号轿车车主，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述笔录、事故责任认定书、（2012）苏民一初字第48号民事判决书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。李瑞琢违规驾驶车辆造成李成亮受伤，根据公安机关认定，李瑞琢负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任。因辽A2A2**号车辆已在保险公司投保了交强险及三者责任险20万含不计免赔，故对于李成亮的损失应先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于李成亮主张的医疗费，经原审法院核实确定为65246.74元。关于李成亮主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，李成亮住院92天，则住院伙食补助费为4600元。关于李成亮主张误工费，因李成亮无职业且在第一次诉讼中已赔付伤残赔偿金，故原审法院不予支持。关于李成亮主张护理费，按受诉法院上一年度居民服务业标准，每日90.47元，李成亮住院92天，二级护理92天，则护理费为8323.24元。关于李成亮主张交通费，考虑到李成亮住院期间，家属护理需产生交通费用，原审法院酌情确定为600元为宜。
原审法院依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、阳光保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿李成亮住院费65246.74元、伙食补助费4600元、护理费8323.24元、交通费600元，合计人民币78769.98元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费2261元，由李瑞琢负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原判，向本院提出上诉，要求改判。具体理由：本案已经由前案进行伤残鉴定并判决残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，李成亮又以继续治疗为由向法院提起起诉主张赔偿，没有事实法律依据要求驳回。
李成亮辩称，前案鉴定的司法鉴定是因为没有能力继续治疗了，是迫不得已提出的鉴定，实际上治疗并没有终结，要求继续治疗。对前案判决残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费同意折抵本案判决赔偿金额，保留后续治疗和评伤残鉴定的权利。
李瑞琢辩称，请求依法判决。
客运公司辩称，车辆保险属实，同意一审判决。
本院认为，本起交通伤者李成亮在前案中已经进行了伤残鉴定，并由前案判决保险公司赔偿了伤残赔偿金。现李成亮再次提出起诉，要求保险公司赔偿后续治疗费，原审法院在审理期间未能查明伤者在伤残鉴定后能否再行主张后续治疗费，故将本案发回重审，由原审法院进一步查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第479号民事判决；
发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
二审案件受理费费2261元，退还上诉人阳光保险股份有限公司辽宁分公司。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。