浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00243号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
诉讼代表人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江环达紧固件有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放南路47号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
被告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
被告：邱玉清。
被告：刘奇秀。
被告：浙江环通管业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。
法定代表人：胡扬明，总经理。
被告：邱伟强。
以上六被告委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告浙江环达紧固件有限公司（以下简称“环达紧固件公司”）、浙江环达漆业集团有限公司（以下简称“环达漆业集团公司”）、邱玉清、刘奇秀、浙江环通管业有限公司（以下简称“环通管业公司”）、邱伟强金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王瑜群担任审判长，与代理审判员董正兴、人民陪审员胡卫良组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人黄鑫秋、六被告的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告环达紧固件公司因借款需要，分别于2014年5月20日、2014年6月13日和2014年7月4日与中国银行股份有限公司龙游县支行（以下简称“中行龙游支行”）签订了《流动资金借款合同》三份，所借款项分别为800万元、370万元和380万元，三份合同均对借款期限、利息支付标准与期限、罚息标准、违约条款及其他权利义务事项作了约定。中行龙游支行按约向被告环达紧固件公司发放了三笔贷款。2014年5月19日，中行龙游支行分别与被告环达漆业集团公司、邱玉清、刘奇秀、环通管业公司签订了《最高额抵押合同》三份，四被告自愿以其所有的房屋和享有的土地使用权为被告环达紧固件公司向中行龙游支行自2014年5月19日至2017年5月18日期间所借款项提供抵押担保并办理登记、取得他项权证。2014年5月19日，中行龙游支行分别与被告环达漆业集团公司、邱玉清、刘奇秀、邱伟强签订《最高额保证合同》三份，四被告自愿为被告环达紧固件公司向中行龙游支行自2014年5月19日至2017年5月18日间所借款项提供连带责任保证。2015年6月25日，中行龙游支行与原告签订了债权转让协议，并于2015年7月31日在《浙江法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，原告已成为前述债权及相关权益的合法权利人。《流动资金借款合同》约定的借款期限届满后，被告环达紧固件公司未履行偿付全部借款本息义务，其他被告亦未承担相应的抵押担保责任和连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告环达紧固件公司归还原告借款7232165.54元及支付自2015年4月30日起至款还清之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息（包括利息、罚息、复利）；2.对被告环达漆业集团公司提供抵押担保的财产进行折价或依法拍卖、变卖，原告对、就所得价款享有第二顺位优先受偿权；3.对被告邱玉清、刘奇秀提供抵押担保的财产进行折价或依法拍卖、变卖，原告就所得价款享有第二顺位优先受偿权；4.对被告环通管业公司提供抵押担保的财产进行折价或依法拍卖、变卖，原告就所得价款享有第二顺位优先受偿权；5.被告环达漆业集团公司、邱玉清、刘奇秀、邱伟强在各自保证范围内对主债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.《流动资金借款合同》三份、借据三份、贷款还款凭证（复印件）一份和利息清单一份，证明被告环达紧固件公司因借款需要，分别于2014年5月20日、2014年6月13日和2014年7月4日与中行龙游支行签订了《流动资金借款合同》三份，所借款项分别为800万元、370万元和380万元，三份合同均对借款期限、利率支付标准与期限、罚息标准、违约条款及其他权利义务事项作了约定，中行龙游支行按约向被告环达紧固件公司发放了贷款，被告于2014年6月10日归还了750万元贷款本金及中行龙游支行统计的被告欠息情况等事实。
2.《最高额抵押合同》三份和他项权证（复印件）四份，证明被告环达漆业集团公司、邱玉清、刘奇秀、环通管业公司自愿以其所有的房屋和享有的土地使用权为被告环达紧固件公司向中行龙游支行自2014年5月19日至2017年5月18日期间所借款项提供抵押担保并已办理登记、取得他项权证的事实。
3.《最高额保证合同》三份，证明被告环达漆业集团公司、邱玉清、刘奇秀、邱伟强自愿为被告环达紧固件公司向中行龙游支行自2014年5月19日至2017年5月18日间所借款项提供连带责任保证的事实。
4.《债权转让协议》、《浙江法制报》公告各一份，证明中行龙游支行已将案涉借款主债权及其他权益一并转让给原告，原告已成为新债权人，并通过报纸公告形式向有关债务人履行了通知、催告义务的事实。
六被告答辩称：原告主张按年利率13.12%标准过高，应按借款合同约定的利率计算。编号龙游2014人高保239《最高额保证合同》落款处的签名和捺印并非被告邱伟强本人所为，提供连带责任保证的有关被告的保证期间已超过六个月，故无需承担保证责任。被告环达漆业集团公司、环通管业公司提供抵押担保的行为未经股东会决议，抵押担保无效。原告以公告形式通知债权转让的事实，送达程序不合理。
各被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，各被告对利息清单有异议，认为清单系原告单方提供，不能作为定案依据，对该组其他证据无异议；经审核，本院对《流动资金借款合同》、借据、还款凭证予以认定，借款利息可依借款合同约定的标准进行计算。证据2，各被告均无异议，本院予以认定。证据3，各被告对编号龙游2014人高保239号《最高额保证合同》中邱伟强的签名和捺印有异议，认为落款处的签名和捺印并非邱伟强本人所为，对该组其他证据无异议；本院认为，被告未能提供充分证据支持其抗辩，亦未向本院申请对签名、捺印进行司法鉴定，本院对其抗辩不予采纳，故本院对该组证据予以认定。证据4，各被告以未参与债权转让过程为由否认债权转让的真实性，对公告本身真实性无异议，但认为原告通过报纸公告方式履行通知、催告义务不合法；本院认为，被告仅凭单方陈述而无其他证据佐证，不足以否认债权转让的事实，原告通过《浙江法制报》公告的形式履行通知、催告义务，并无不当，本院对该组证据予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月20日，被告环达紧固件公司与中行龙游支行签订编号龙游2014人借240《流动资金借款合同》，双方约定借款金额800万元，借款期限为自实际提款日起12个月，利息按实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，合同同时约定了其他权利义务事项，中行龙游支行于2014年5月27日向被告环达紧固件公司发放了800万元贷款。2014年6月13日，被告环达紧固件公司与中行龙游支行签订编号龙游2014人借303《流动资金借款合同》，双方约定借款金额370万元，借款期限为自实际提款日起12个月，利息按实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，合同同时约定了其他权利义务事项，中行龙游支行于2014年6月18日向被告环达紧固件公司发放了370万元贷款。2014年7月4日，被告环达紧固件公司与中行龙游支行签订编号龙游2014人借352《流动资金借款合同》，双方约定借款金额380万元，借款期限为自实际提款日起11个月，利息按实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，合同同时约定了其他权利义务事项，中行龙游支行于2014年7月11日向被告环达紧固件公司发放了370万元贷款。2014年5月19日，被告环达漆业集团公司与中行龙游支行签订编号龙游2014人高抵234《最高额抵押合同》，双方约定被告环达漆业集团公司以其所有的房屋和享有的土地使用权【房屋所有权证号：龙房权证湖镇镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、龙房权证龙游镇字第××号、第××号，土地使用权证号：龙游国用（2010）第102-39号、（2010）第102-40号、（2004）第102-106号、（2004）第102-2317号】为被告环达紧固件公司自2014年5月19日起至2017年5月18日止向中行龙游支行所借款项本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及其他费用在最高余额135601000元内提供抵押担保并于当日办理抵押登记，取得龙房他证字第521**号他项权证，登记为第二顺位抵押权人。2014年5月19日，被告邱玉清、刘奇秀与中行龙游支行签订编号龙游2014人高抵235《最高额抵押合同》，双方约定被告邱玉清、刘奇秀以其所有的房屋和享有的土地使用权【房屋所有权证号：龙房权证湖镇镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：龙游国用（2004）第102-107号】为被告环达紧固件公司自2014年5月19日起至2017年5月18日止向中行龙游支行所借款项本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及其他费用在最高余额465万元内提供抵押担保并于当日办理抵押登记，取得龙房他证字第521**号他项权证，登记为第二顺位抵押权人。2014年5月19日，被告环通管业公司与中行龙游支行签订编号龙游2014人高抵236《最高额抵押合同》，双方约定被告环通管业以其所有的房屋和享有的土地使用权【房屋所有权证号：龙房权证湖镇镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：龙游国用（2009）第102-12号、（2010）第102-46号】为被告环达紧固件公司自2014年5月19日起至2017年5月18日止向中行龙游支行所借款项本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及其他费用在最高余额65049000元内提供抵押担保并于当日办理抵押登记，取得龙房他证字第521**号他项权证（同时登记为第一顺位抵押权人和第二顺位抵押权人，原告主张在本案中为第二顺位抵押权人）、龙游他项（2014）第00112号他项权证（同时登记为第一顺位抵押权人和第二顺位抵押权人，原告主张在本案中为第二顺位抵押权人）和龙游他项（2014）第00113号他项权证（同时登记为第一顺位抵押权人和第二顺位抵押权人，原告主张在本案中为第二顺位抵押权人）。2014年5月19日，被告环达漆业集团公司与中行龙游支行签订编号龙游2014人高保237《最高额保证合同》，双方约定被告环达漆业集团公司为被告环达紧固件公司自2014年5月19日起至2017年5月18日止向中行龙游支行所借款项本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及其他费用在最高本金余额1000万元内提供连带责任保证。2014年5月19日，被告邱玉清、刘奇秀与中行龙游支行签订编号龙游2014人高保238《最高额保证合同》，双方约定被告邱玉清、刘奇秀为被告环达紧固件公司自2014年5月19日起至2017年5月18日止向中行龙游支行所借款项本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及其他费用在最高本金余额1000万元内提供连带责任保证。2014年5月19日，被告邱伟强与中行龙游支行签订编号龙游2014人高保239《最高额保证合同》，双方约定被告邱伟强为被告环达紧固件公司自2014年5月19日起至2017年5月18日止向中行龙游支行所借款项本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及其他费用在最高本金余额1000万元内提供连带责任保证。2014年6月10日，被告环达紧固件公司向中行龙游支行归还了750万元借款本金。2015年6月25日，中行龙游支行与原告签订《债权转让协议》，约定中行龙游支行将其对被告环达紧固件公司享有800万元主债权、利息及从权利一并转让给原告，原告代替中行龙游支行成为被告环达紧固件公司新的债权人，并于2015年7月31日通过《浙江法制报》公告通知债权转让事实及催告债务。债权转让后，被告环达紧固件公司陆续归还了767834.46元借款本金，尚欠借款本金7232165.54元。另原告主张从2015年4月30日起算利息。
本院认为，中行龙游支行与被告环达紧固件公司间形成的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。中行龙游支行已按约提供了贷款，被告环达紧固件公司应按约定的借款期限偿付全部借款本息，被告环达紧固件公司未偿付全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告环达漆业集团公司、邱玉清、刘奇秀、环通管业公司分别与中行龙游支行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房屋和享有的土地使用权为被告环达紧固件公司向中行龙游支行所借款项提供抵押担保，意思表示真实，应认定为合法有效。被告环达漆业集团公司、邱玉清、刘奇秀、邱伟强自愿为被告环达紧固件公司向中行龙游支行所借款项提供连带责任保证，意思表示真实，应认定为合法有效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，原告与中行龙游支行签订的《债权转让协议》，主体适格，内容合法，原告已通过报纸公告方式通知了相关债务人债权转让的事实并对债务进行了催告，原告已成为新债权人，其有权向各被告主张相应的权利。现原告要求被告环达紧固件公司归还借款7232165.54元并支付自2015年4月30日起至款还清之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息，理由正当，本院予以支持。因被告环达紧固件公司不履行到期债务，行使抵押权的条件已成就，另债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，现原告要求对被告用于抵押的财产进行折价或依法拍卖、变卖后所得价款在对应金额范围内享有第二顺位优先受偿权，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告环达漆业集团公司、邱玉清、刘奇秀、邱伟强作为保证人的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在原告起诉时保证人仍处于保证期间内，借款人环达紧固件公司未按约履行还款义务，各保证人应按约承担连带保证责任，现原告要求被告环达漆业集团公司、邱玉清、刘奇秀、邱伟强在各自保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江环达紧固件有限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7232165.54元及支付自2015年4月30日起至履行完毕之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息（包括利息、罚息、复利，但累计利率不得超过年利率24%标准），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告浙江环达漆业集团有限公司用于抵押担保的房屋和土地使用权【房屋所有权证号：龙房权证湖镇镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、龙房权证龙游镇字第××号、第××号，土地使用权证号：龙游国用（2010）第102-39号、（2010）第102-40号、（2004）第102-106号、（2004）第102-2317号】进行折价或拍卖、变卖所得价款，就前述第一项借款本金和利息在最高余额135601000元内享有第二顺位优先受偿权；
三、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告邱玉清、刘奇秀用于抵押担保的房屋和土地使用权【房屋所有权证号：龙房权证湖镇镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：龙游国用（2004）第102-107号】进行折价或拍卖、变卖所得价款，就前述第一项借款本金和利息在最高余额4650000元内享有第二顺位优先受偿权；
四、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告浙江环通管业有限公司用于抵押担保的房屋和土地使用权【房屋所有权证号：龙房权证湖镇镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：龙游国用（2009）第102-12号、（2010）第102-46号】进行折价或拍卖、变卖所得价款，就前述第一项借款本金和利息在最高余额65049000元内享有第二顺位优先受偿权；
五、被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清、刘奇秀、邱伟强对前述第一项借款本金和利息在担保主债权本金余额10000000元内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65683元，诉讼保全费5000元，合计70683元，由被告浙江环达紧固件有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清、刘奇秀、浙江环通管业有限公司、邱伟强负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 胡卫良
二〇一六年三月三日
书 记 员 江建武