wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1228号
原告憨天松，男，22岁，汉族。
委托代理人曹新成、侯文博，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告耿存永，男，46岁，汉族。
被告王风云，女，46岁，汉族。
以上二被告的委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告耿九雪，女，1992年生。
原告憨天松诉被告耿存永、王风云、耿九雪婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告憨天松的委托代理人曹新成、被告耿存永、王风云的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告耿九雪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告憨天松诉称，2012年农历11月份，原告与耿九雪经中间人李周介绍认识，根据农村的风俗，原告给付耿存永见面礼22000元。2013年农历12月20日，原告与耿九雪按照农村风俗举行了婚礼，举行婚礼前还向被告家支付彩礼40000元，并为耿九雪购置了价值20221元的金首饰，结婚当天还向被告家支付压箱钱6000元。此外，原告在与耿九雪交往期间逢年过节向被告支付各项费用9500元。原告本想与耿九雪一起好好生活，而耿九雪却在婚后一个月就离开了家，不再与原告共同生活，原告及家人多次要求被告退还各项彩礼未果，现起诉要求三被告退还各项彩礼共计97721元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。
被告耿存永、王风云辩称，原告所述20000元见面礼和40000元彩礼是事实，其它费用和金首饰不是事实。耿九雪与原告举行过婚礼后，一直在原告家居住，耿存永、王风云接到诉状后，才得知女儿离家外出的事实。原告未向被告索要过彩礼，被告也从来没有提出解除婚约，听说原告又找到了新的女朋友，过错在于原告。不同意退还彩礼、见面礼，即使退还，被告购买家具家电等费用也应从彩礼中扣除。
被告耿九雪经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县刘店乡营业所账户交易明细一份，证明在2013年12月10日原告为耿九雪购买金首饰共计支出20221元，该费用应当退还给原告。耿存永、王风云认为该明细不能证明原告所购买的东西给了被告。
2、证人李周、魏洪宇当庭证言，证明经李周之手，原告给付王风云见面礼20000元，原告家的亲戚给付2000元。耿存永、王风云认为被告只收到20000元见面礼。
被告耿存永、王风云向本院提交的证据有：
1、发票一张、订货单两张，证明被告购买家具家电所花费用，该费用应从原告的彩礼中扣除。原告认可以上物品均在原告家，被告可以随时拉走，但不应从彩礼中扣除。
2、网络聊天记录8页，证明原告与耿九雪分手的过错在于原告。原告认为该记录与主张彩礼无关。
3、电动车发票一张，证明被告购买电动车花费。原告称没有见过该电动车。
4、证人耿存生证言，证明原告共给付被告彩礼60000元。原告认为耿存生与被告系亲属关系，证言不真实。
5、证人郭相运证言，证明原告与耿九雪举行结婚仪式时，耿存永、王风云给付憨天松40000元银行卡一张。原告对此不予认可，认为银行卡需实名开户，不可能是原告的名字，原告也不可能支取该卡里的钱，原告没有见过该卡。
6、证人王平证言，证明耿九雪在原告家居住了六个月。原告认为王平的证言与本案争议的内容没有关系。
本院经审查认为，原告提交的证据1只能证明2013年12月10日消费支出20221元，不能证明原告为耿九雪购买金首饰且金首饰在耿九雪处的事实；原告提交的证据2及被告提交的证据1、2、4形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定；被告提交的证据3只能证明购买电动车的事实，不能证明该电动车在原告处；证据5、6没有其它的证据相互印证，单独不能做为定案的依据。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年农历11月，原告与耿九雪经人介绍认识后进行了见面，按照农村风俗，原告给付被告彩礼20000元，原告的亲戚给付被告见面礼2000元，双方商量结婚时原告又给付被告彩礼40000元。2014年初，原告与耿九雪在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式，双方为此均有部分花费。双方共同生活一段时间后，因感情不和，耿九雪离家外出至今下落不明。耿九雪在原告家的陪嫁嫁妆有：美菱冰箱、格力电火锅、松下洗衣机、科龙空调、长虹彩电各一台，沙发、八门衣柜、电视柜各一套，梳妆台、鞋柜、茶几各一个，衣架两个。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与耿九雪建立婚姻关系，按照农村习俗进行了见面并给付部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求耿九雪返还60000元彩礼，本院应予支持，鉴于双方已经举行结婚仪式并共同生活一段时间的情形，本院酌定支持36000元。耿九雪系完全民事行为能力人，其父母耿存永、王风云不是婚约的主体，对原告要求耿存永、王风云返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告亲戚给付被告的见面礼2000元属赠予性质，不属于彩礼的范畴，原告要求返还，本院不予支持。原告的其它诉求没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。耿九雪在原告家的陪嫁嫁妆系耿九雪个人财产，应归耿九雪个人所有。耿九雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿九雪于本判决生效后十日内返还原告憨天松彩礼36000元。
二、驳回原告憨天松对被告耿九雪的其它诉讼请求。
三、被告耿九雪在原告憨天松家的陪嫁嫁妆：美菱冰箱、格力电火锅、松下洗衣机、科龙空调、长虹彩电各一台，沙发、八门衣柜、电视柜各一套，梳妆台、鞋柜、茶几各一个，衣架两个归被告耿九雪所有，于本判决生效后十日内交付。
四、驳回原告憨天松对被告耿存永、王风云的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元由原告憨天松承担1417元，被告耿九雪承担826元（被告应承担的部分已由原告垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝 鑫
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1228号
原告罗强，男，1980年9月30日生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。
被告蔡顺兵，男，1982年1月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告罗强与被告蔡顺兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告蔡顺兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗强诉称：2012年7月31日，被告驾驶车辆在原告修理店购买车辆轮胎，因当时被告无法一次性给付轮胎款，遂写下欠条5800元整，交由原告，并承诺逾期给付该笔欠款。被告于2013年2月5日给付原告1100元，于2013年4月29日给付原告1000元。剩余3700元至今分文未付，原告曾多次催要，但被告一直无理推脱，拒绝给付余款。原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款3700元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡顺兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，被告驾驶车辆到原告经营的汽车修理店购买车辆轮胎，因无法一次性付清购买轮胎的货款，于当日写下金额为5800元的欠条交由原告保管。2013年2月5日，被告向原告给付货款1100元，同年4月29日又向原告给付货款1000元。余下3700元货款经原告多次催要，被告至今仍未给付。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、被告所写欠条一张及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告罗强与被告蔡顺兵按照交易习惯口头约定达成买卖合同，在原告向被告交付货物后，被告有义务按照双方约定及时支付货款。原告要求被告给付货款3700元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告蔡顺兵自本判决生效之日起三日内给付原告罗强货款3700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一四年九月十六日
书记员 李晓寒
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第938号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林某。2015年7月30日被羁押，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人林某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人林某通过电话与一名自称陈永顺（身份待查）联系后，陈永顺利用吴治邦、陈迪侨、赵鹏三人的身份证分别在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、广西农村信用社等五家银行申请办理了十五张信用卡，陈永顺在广西壮族自治区崇左市通过顺丰快递公司将十五张信用卡及银行卡开户资料邮寄到电白区水东镇给林某。7月30日，茂名市公安局电白区分局民警对位于水东镇新湖路包达大酒店进行日常检查，在林某租住的8301房的床头柜底层查获吴治邦、陈迪侨、赵鹏身份证各一张、信用卡十五张及银行开户资料。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、银行卡信息资料清单及被告人林某的签认照片、被告人林某供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有他人信用卡15张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、扣押涉案的15张银行卡、身份证3张（均没有随案移交），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第588号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
被告：张念青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张念青、张伟华、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00728号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2015年6月4日13时许，在常熟市虞山镇常昆路5888号“摆渡人服装设计有限公司”内装修时，趁无人之际，窃得唐某藏于该公司办公桌下面的人民币3000元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某甲于2015年6月4日13时许，在常熟市虞山镇常昆路5888号“摆渡人服装设计有限公司”内装修时，趁无人之际，窃得唐某藏于该公司办公桌下面的人民币3000元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人杨某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00195号
申请人族会紧。
委托代理人刘浩，江苏光亚律师事务所律师。
被申请人张伟。
申请人族会紧因与被申请人张伟交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人张伟所有的皖FJ91**号小型轿车一辆（申请保全价值4万元），担保人张新建自愿以其所有的苏CB26**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张伟所有的皖FJ91**号小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区俊腾停车场）；
二、查封担保人张新建所有的苏CB26**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晨
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同一案的一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1303号
原告：辽宁某物业管理有限公司。
法定代表人：兰某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：马某，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：卢某，男。
本院在审理原告辽宁某物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁某物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月九日
书记员 郑文娟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第62号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人张某、周某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因与邵某有债务纠纷，于2014年6月30日17时许纠集绰号“吴子”等人（均另案处理）至青岛市李沧区万年泉路与青山路路口“青岛锅贴”店内，强行将邵某带至青岛市李沧区九水东路银海大厦小区2号楼西单元402户张某的住处禁止其离开。当日19时30分许，被告人周某、“小耗子”等人（均另案处理）受张某指使至青岛市李沧区九水东路银海大厦小区2号楼西单元402户张某的住处对邵某进行看管，期间邵某欲逃离，被周某、“小耗子”等人殴打。7月1日2时30分许，张某采用言语威胁等手段，逼迫邵某写下欠款人民币7万元的欠条一张。后将防盗门反锁，并由周某等人看管不让邵某离开，期间曾使用铁链将邵某捆锁在椅子上，直至7月1日15时30分许，邵某被民警解救。经鉴定，邵某之损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某、周某非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，门诊病历，证人汪某、储某的证言，被害人邵某的陈述及辨认笔录，被告人张某、周某的供述及辨认笔录，（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第745号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人张某、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人邵某与被告人张某达成和解协议，邵某所欠张某的人民币3万元不再偿还，作为张某给予邵某的赔偿金，邵某表示了对张某的谅解。该事实有张某提交的和解协议、欠条作废说明在案为证。
本院认为，被告人张某、周某的行为构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要和辅助作用，系从犯，对周某应当从轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人邵某的损失并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第58号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪先后于2013年10月30日、2014年4月30日被监视居住，2014年5月27日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲。系本案被害人。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年5月27日作出（2014）衢柯刑初字第276号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年6月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日11时30分许，被告人张某与徐某甲等人因言语不合，在其位于衢州市花鸟市场西门边的修鞋摊旁发生口角及肢体冲突。期间，徐某甲等数人将被告人张某逼至墙角，对被告人实施推、打等行为，后经人劝解双方停下来。之后被告人张某趁人不备，用修鞋的钉拐殴打徐某甲左后背处，致其左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某甲所受损伤已构轻伤。
另查明，徐某甲因人身损伤造成的经济损失共计15267.2元。
原判根据上述事实及法律规定，并虑及附带民事诉讼原告人对案件的发生具有的过错等，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计13740.48元。
上诉人张某上诉称，原判量刑过重，且其不应承担民事赔偿责任。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某故意伤害并致原审附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某甲的陈述，证人宣某、徐某乙、徐某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，物品照片，扣押物品决定书，扣押清单，伤势照片，门诊、住院病历，出院记录，医疗费发票，病人费用清单，医疗证明书，CT诊断报告，身份证，户籍证明及上诉人张某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某归案后，如实供述自己的罪行；被害人徐某甲对本案的引发负有一定的过错，对张某予以从轻处罚。原判量刑时，已综合考量张某的犯罪事实及情节，所处刑罚适当。张某因其故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人徐某甲造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，依法还应承担民事赔偿责任。故张某所提原判量刑过重，且其不应承担民事赔偿责任的上诉意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董美珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告岑光任。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岑光任信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岑光任系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,239.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,239.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审95号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人聂练文，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人占建军，女，1973年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系聂练文之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对聂练文、占建军社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00929号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00929号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00929号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00929号征收社会抚养费决定对被执行人聂练文、占建军征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审95号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人聂练文，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人占建军，女，1973年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系聂练文之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对聂练文、占建军社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00929号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00929号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00929号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00929号征收社会抚养费决定对被执行人聂练文、占建军征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审95号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人聂练文。被执行人占建军，系聂练文之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对聂练文、占建军社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00929号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00929号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00929号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00929号征收社会抚养费决定对被执行人聂练文、占建军征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3959号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
被告张某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人冯剑飞到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年7月15日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为6.6万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款6.6万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年2月，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金62036.68元及利息5120.64元，罚息、复利3064.71元（利息、罚息及复利暂计算至2014年2月24日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告支付原告为实现上述债权而支出的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月15日，张某某与平安银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为6.6万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款6.6万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年2月，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。2014年2月24日，被告拖欠原告借款本金62036.08元及利息5120.64元，罚息、复利3064.71元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张某某签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向张某某提供贷款的义务，张某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求张某某清偿本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金62036.68元及截止2014年2月24日的利息5120.64元，罚息、复利3064.71元。从2014年2月25日起的利息、罚息、复利以62036.68元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，公告费600元，共计2156元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5607号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族。
委托代理人苏小平，男，汉族。
被告曾赛云，男，汉族。
被告李喜红，女，汉族。
被告李小红，女，汉族。
三被告共同委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
三被告共同委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司深圳�行诉被告曾赛云、李喜红、李小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人向东、苏小平、三被告共同委托代理人向梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求一、判令三被告偿付原告信用卡欠款本金78086.81元、利息、滞纳金及超限费5207.84元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年7月5日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾赛云、李喜红应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币78086.81元、利息及滞纳金等费用人民币5207.84元[上述费用暂计至2014年7月5日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）计至本判决确定的给付期届满之日止]。
二、被告李小红以其个人所有深圳市福田区上梅林综合楼7××号房产（房产证编号：3000600720）对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1882.36元、保全费人民币853元，合计人民币2735.36元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一�二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 戴自琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5607号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族。
委托代理人苏小平，男，汉族。
被告曾赛云，男，汉族。
被告李喜红，女，汉族。
被告李小红，女，汉族。
三被告共同委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
三被告共同委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告曾赛云、李喜红、李小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人向东、苏小平、三被告共同委托代理人向梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求一、判令三被告偿付原告信用卡欠款本金78086.81元、利息、滞纳金及超限费5207.84元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年7月5日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾赛云、李喜红应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币78086.81元、利息及滞纳金等费用人民币5207.84元［上述费用暂计至2014年7月5日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、被告李小红以其个人所有深圳市福田区上梅林综合楼7××号房产（房产证编号：3000600720）对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1882.36元、保全费人民币853元，合计人民币2735.36元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 戴自琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张乐艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第645号
上诉人（一审被告）：阮嫱茜，女。
委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭云。
上诉人阮嫱茜因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人阮嫱茜及其委托代理人吴军华，被上诉人郭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月间，原、被告通过网络相识，之后发展为男女朋友关系。2014年2月17日，原告将其个人储蓄通过案外人黄桂明的账户转入10万元至被告阮嫱茜在桂林银行普陀路支行“漓江卡”上（卡号62285601004995008）。之后，被告将该卡交给原告使用，并告知了其账户的密码。2014年3月17日，原告从被告的上述账户内取回4.9万元。2014年3月18日，原告再次存入10万元至被告的上述账户。之后，被告将交给原告的“漓江卡”挂失。至此，原告已无法从该账户上取款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：截止2014年8月12日，被告阮嫱茜在桂林银行普陀路支行“银行卡”（卡号62285601004995008）上的存款余额为150281.08元，其中被告在网上购物支付了1000元。
一审法院审理认为，公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。在双方关系友好的情况下，被告自愿将其名下的桂林银行“漓江卡”交给原告使用，之后，原告将其个人财产存入该卡中，但该卡内存款可由原告自行支取，仍属原告个人的合法财产。被告采取将银行卡挂失的方式，阻止原告支取属于原告个人的储蓄存款，并在原告主张权利后，仍不予以返还，其行为没有法律依据，故原告要求被告返还其存款15.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告存入被告账户内的15.1万元是原告归还其的借款的答辩理由，没有证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决：被告阮嫱茜返还原告郭云储蓄存款15.1万元。
上诉人阮嫱茜不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，导致判决错误。在上诉人与被上诉人以男女朋友关系交往珠过程中，基于对被上诉人的信任，上诉人请求将15万元的借款以现金的方式分几次支付给被上诉人。双方之间存在事实上的借贷关系。请求二审法院撤销（2014）星民初字第917号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郭云辩称：上诉人的上诉理由不成立且不符合客观事实。一审判决所认定的事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
诉讼当事人对一审查明的事实有以下争议：1、上诉人阮嫱茜与被上诉人郭云是否于2013年12月间认识。2、被上诉人郭云通过案外人黄桂明转款10万元的时间是否为2014年2月17日。
本案双方争议焦点：双方是否存在借贷法律关系。
上诉人阮嫱茜对争议事实没有提交证据证明，但上诉人认为其与被上诉人是于2013年1月初认识的。
上诉人阮嫱茜对争议焦点提交了自己在桂林银行普陀支行卡（卡号：62285601004995008）对账单，证明自己有能力出借15万元的借款。
被上诉人郭云对争议事实和焦点均没有新证据提交，但其认为黄桂明转款的银行凭证其在一审时已提交，应按该凭证上银行办讫时间确定转款时间。对上诉人阮嫱茜提交了桂林银行普陀支行卡（卡号：62285601004995008）对账单质证认为：上诉人自己是否有能力出借款与本案无关。
本院对当事人争议事实的分析和认定：根据被上诉人在一审中提交的证据显示双方于2013年12月间才初次认识，上诉人阮墙茜否认双方于2013年12月间认为识，但未能提交相关证据证明双方是在2013年初认识的。从一审提交的中国建设银行客户回单所盖章看，所显示的时间为2014年2月18日，故可认定转账时间为2014年2月18日。
综上分析，一审查明的事实属实除“2014年2月17日，原告将其个人储蓄通过案外人黄桂明的账户转入10万元至被告阮嫱茜在桂林银行普陀路支行“漓江卡”上”一节中的“2014年2月17日”认定有误外，其它事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
关于上诉人阮嫱茜与被上诉人郭云之间在本案中是否存在借贷法律关系问题。
本院认为：有能力出借款与是否实际出借款项是基于两个不同的法律关系，有能力出借款，只能说明自己有一定的经济能力，但不代表就一定是出借人。是否借款给别人是以是否实际出借为基础。上诉人阮嫱茜认为其在2013年6月间分四次出借15万元给被上诉人郭云，但其并无证据证明双方在3013年6月前已认识和其有出借款给被上诉人郭云的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的谁主张，谁举证的一般诉讼举证规则。上诉人阮嫱茜对就自己的诉讼主张，有提交相关证据加以证明其主张成立的义务。上诉人阮嫱茜在本案一、二审期间均未提交有效，能证明其实际出借了15万元人民币给被上诉人郭云的证据。上诉人阮嫱茜应对自己举证不能承担不利的法律后果。上诉人阮嫱茜认为其与被上诉人郭云在本案中存在借贷关系，本案诉争的15万元款项是被上诉人郭云借上诉人阮嫱茜款后，所归还的借款的上诉理由不成立。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人阮嫱茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 伍解红
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申501号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）侯明顺。
委托代理人郭秀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳云江。
委托代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告佳木斯市不动产登记中心（原佳木斯市不动产登记管理局），住所地佳木斯市政府8号楼。
法定代表人付礼鹏，该中心主任。
委托代理人吕巍，该中心工作人员。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
侯明顺因与佳木斯市不动产登记中心、柳云江房屋行政登记一案，不服佳木斯市中级人民法院（2011）佳行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年12月6日组织各方当事人进行了询问。现已审查终结。
戚开民诉王斌建筑施工合同纠纷民事案件，佳木斯市中级人民法院于2013年1月14日作出（2002）佳民一初字第23号民事调解书，王斌同意用11套房屋抵拖欠戚开民的工程款。2003年1月23日，柳云江在诉戚开民合伙纠纷民事案件中，提出财产保全申请，要求保全11套房产中的8套房产，本案诉争房产为其中一套。永红区人民法院于当日作出查封8套房产的民事裁定书。2003年7月26日，侯明顺持与佳木斯市华安建筑工程有限公司（下称华安公司）的购房合同、调解书等十份材料向原佳木斯市房产产权市场管理处（后变更为佳木斯市不动产登记管理局，下称产权处）申请8套房屋产权登记。产权处于2003年8月2日向侯明顺颁发了诉争房屋所有权证。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议，对柳云江反映其申请查封房产被转移的问题进行研究，确定柳云江申请查封的房屋待柳云江诉戚开民返还工程款案件审结后再做处理。2010年8月4日，省法院对戚开民与王斌、柳云江拖欠工程款民事案件作出（2008）黑监民再字第38号终审判决，判决撤销（2002）佳民一初字第23号民事调解书，戚开民给付柳云江工程款30万元。2011年3月1日，柳云江起诉，请求撤销原产权处为侯明顺颁发的佳永字第2003007178号房屋产权证。
一审法院判决撤销原产权处为侯明顺办理的佳永字第2003007178号房屋所有权证及房屋行政登记。侯明顺提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
侯明顺申请再审称：法院查封行为在房屋抵债之后，房产档案中没有关于房屋被查封的记载，其与戚开民的抵债行为有效。房产登记部门为其办理的房屋所有权证合法，柳云江与申请人没有任何关系，其不符合诉讼主体资格。柳云江起诉已经超过法定起诉期限。原审判决认定证据不当，戚开民用法院调解得到的房屋还债，其以债权人的身份取得诉争房屋，符合善意取得的法定要件。请求依法再审。
佳木斯市不动产登记中心提交意见称：本案颁证行为发生在2003年，柳云江于2011年起诉已经超过法定起诉期限，其颁证行为符合法律规定，不应当被撤销。
柳云江提交意见称：原佳木斯市不动产登记管理局在诉争房屋已被查封的情况下，为侯明顺颁发房屋所有权证违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于诉讼主体资格问题，因本案诉争房产是柳云江与戚开民合伙纠纷案件中，柳云江申请法院保全的房产，戚开民在收到法院查封裁定后，仍协助侯明顺到产权处将诉争房产办到侯明顺名下，其行为对柳云江的权利造成了实际影响。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议在研究落实信访人柳云江反映其申请查封的房屋在法院审理期间产权被转移问题时，作出佳人大信联字（2004）1号信访工作联席会议纪要，确定柳云江诉前申请保全查封的房屋待柳云江与戚开民民事案件审结后再依法处理。故柳云江与诉争房产登记行为存在利害关系，具备行政诉讼主体资格。
关于起诉期限问题，柳云江与戚开民、王斌之间的民事纠纷历经多年，省法院于2010年8月30日作出（2008）黑监民再字第38－1号民事裁定书，补正了（2008）黑监民再字第38号民事判决书的文字错误，民事诉讼程序终结。柳云江于2011年提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。
关于房屋登记合法性问题，《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条规定，登记机关应当对权利人的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，进行登记，颁发房屋产权证。建设部《城市房地产转让管理规定》第七条规定：“房地产转让，应当按照下列程序办理：……（五）房地产转让当事人按照规定缴纳有关税费……”。本案中，侯明顺提供的《商品房预（销）售许可证》与《房屋销售专用结算单》不符，商品房买卖合同主体没有戚开民，且未提供正式税务发票，产权处未尽到审查义务，在房屋权属不清的情况下，为侯明顺颁发房屋产权证，违反了上述规定。原审判决以主要证据不足、违反法定程序为由，撤销该房屋产权证并无不当。
综上，侯明顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯明顺的再审申请。
审 判 长 张 云 强
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 钟 海 峰
二〇一七年一月十九日
法官助理 张 庆 宇
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申501号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）侯明顺。委托代理人郭秀英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳云江。委托代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告佳木斯市不动产登记中心（原佳木斯市不动产登记管理局），住所地佳木斯市政府8号楼。法定代表人付礼鹏，该中心主任。委托代理人吕巍，该中心工作人员。委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。侯明顺因与佳木斯市不动产登记中心、柳云江房屋行政登记一案，不服佳木斯市中级人民法院（2011）佳行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年12月6日组织各方当事人进行了询问。现已审查终结。戚开民诉王斌建筑施工合同纠纷民事案件，佳木斯市中级人民法院于2013年1月14日作出（2002）佳民一初字第23号民事调解书，王斌同意用11套房屋抵拖欠戚开民的工程款。2003年1月23日，柳云江在诉戚开民合伙纠纷民事案件中，提出财产保全申请，要求保全11套房产中的8套房产，本案诉争房产为其中一套。永红区人民法院于当日作出查封8套房产的民事裁定书。2003年7月26日，侯明顺持与佳木斯市华安建筑工程有限公司（下称华安公司）的购房合同、调解书等十份材料向原佳木斯市房产产权市场管理处（后变更为佳木斯市不动产登记管理局，下称产权处）申请8套房屋产权登记。产权处于2003年8月2日向侯明顺颁发了诉争房屋所有权证。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议，对柳云江反映其申请查封房产被转移的问题进行研究，确定柳云江申请查封的房屋待柳云江诉戚开民返还工程款案件审结后再做处理。2010年8月4日，省法院对戚开民与王斌、柳云江拖欠工程款民事案件作出（2008）黑监民再字第38号终审判决，判决撤销（2002）佳民一初字第23号民事调解书，戚开民给付柳云江工程款30万元。2011年3月1日，柳云江起诉，请求撤销原产权处为侯明顺颁发的佳永字第2003007178号房屋产权证。一审法院判决撤销原产权处为侯明顺办理的佳永字第2003007178号房屋所有权证及房屋行政登记。侯明顺提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。侯明顺申请再审称：法院查封行为在房屋抵债之后，房产档案中没有关于房屋被查封的记载，其与戚开民的抵债行为有效。房产登记部门为其办理的房屋所有权证合法，柳云江与申请人没有任何关系，其不符合诉讼主体资格。柳云江起诉已经超过法定起诉期限。原审判决认定证据不当，戚开民用法院调解得到的房屋还债，其以债权人的身份取得诉争房屋，符合善意取得的法定要件。请求依法再审。佳木斯市不动产登记中心提交意见称：本案颁证行为发生在2003年，柳云江于2011年起诉已经超过法定起诉期限，其颁证行为符合法律规定，不应当被撤销。柳云江提交意见称：原佳木斯市不动产登记管理局在诉争房屋已被查封的情况下，为侯明顺颁发房屋所有权证违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，关于诉讼主体资格问题，因本案诉争房产是柳云江与戚开民合伙纠纷案件中，柳云江申请法院保全的房产，戚开民在收到法院查封裁定后，仍协助侯明顺到产权处将诉争房产办到侯明顺名下，其行为对柳云江的权利造成了实际影响。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议在研究落实信访人柳云江反映其申请查封的房屋在法院审理期间产权被转移问题时，作出佳人大信联字（2004）1号信访工作联席会议纪要，确定柳云江诉前申请保全查封的房屋待柳云江与戚开民民事案件审结后再依法处理。故柳云江与诉争房产登记行为存在利害关系，具备行政诉讼主体资格。关于起诉期限问题，柳云江与戚开民、王斌之间的民事纠纷历经多年，省法院于2010年8月30日作出（2008）黑监民再字第38－1号民事裁定书，补正了（2008）黑监民再字第38号民事判决书的文字错误，民事诉讼程序终结。柳云江于2011年提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。关于房屋登记合法性问题，《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条规定，登记机关应当对权利人的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，进行登记，颁发房屋产权证。建设部《城市房地产转让管理规定》第七条规定：“房地产转让，应当按照下列程序办理：……（五）房地产转让当事人按照规定缴纳有关税费……”。本案中，侯明顺提供的《商品房预（销）售许可证》与《房屋销售专用结算单》不符，商品房买卖合同主体没有戚开民，且未提供正式税务发票，产权处未尽到审查义务，在房屋权属不清的情况下，为侯明顺颁发房屋产权证，违反了上述规定。原审判决以主要证据不足、违反法定程序为由，撤销该房屋产权证并无不当。综上，侯明顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回侯明顺的再审申请。审 判 长 张 云 强审 判 员 皇甫延玉审 判 员 钟 海 峰二〇一七年一月十九日法官助理 张 庆 宇书 记 员 张  莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6470号
原告陈某甲，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告李某，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李文龙，安徽文王律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人薛忠亮、被告李某及其委托代理人李文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2012年1月29日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2012年11月21日生育男孩陈某丁，现由原告直接带领抚养。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格不和，志趣爱好不同，且被告性格暴躁，经常与原告争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚后夫妻无共同财产和共同债权债务。现请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丁由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，1、双方感情尚未完全破裂，完全可以和好，故其不同意离婚。原、被告经自由恋爱后在充分了解的基础上办理结婚登记，且于2012年11月生育一男孩，原告在诉讼中称经常争吵不休不是事实，双方基本上不怎么吵架，只是偶尔争辩一下而已。根本不是原告所说的其非常强势、自我中心，只要双方改变下思维方式是完全可以和好的，且为了孩子健康成长，其不同意离婚；2、原告提供五张借条，其完全不知情，原告也没和其说过借别人的钱。完全是原告个人转贷行为，原告仅吃差价利息，实际上不欠借款，原告诉状中也称无共同债权债务。如果有借贷行为完全系原告个人行为，并非夫妻共同债务，法院在此诉讼中不便审理，依法应由债权人另行起诉；3、双方在山西投资煤矿共两百多万，入股于冯德俊矿下。综上，为了家庭和睦及孩子健康成长，其不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人陈某乙于2007年1月22日登记结婚，于2010年4月7日协议离婚，并约定婚生子陈某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。原、被告经自由恋爱，于2012年1月29日登记结婚，于2012年11月21日生育婚生子陈某丁。2014年11月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方感情尚未破裂。
上述事实有原、被告居民身份证、户口本、结婚证、（2010）融民初字第1139号民事调解书及送达回证等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并于婚后生育儿子陈某丁，证明双方有较好的感情基础。原、被告因结婚时间较短，目前尚处在磨合阶段，产生矛盾在所难免。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方。庭审中，被告认为与原告仍有感情，双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。故原告请求，本院依法不予支持。今后，希望原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，努力维系家庭的存在，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重，相互宽容，注意沟通，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何海燕
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第212号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人来×，曾于2014年1月21日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人来×犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人来×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年2月28日18时许，被告人来×在本市和平区南京路津汇广场麦当劳餐厅二楼，趁失主张××不备，将其放在餐桌上的一部三星GALAXYNoteII型手机盗走，后被告人来×在逃离现场时被巡控民警抓获。被盗手机经估价价值1800元，现已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人来×盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人来×判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人来×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张××的陈述，证实2014年2月28日18时许，其与同学王一×在津汇广场麦当劳餐厅二楼就餐，把手机放在餐桌上去厕所，王一×在写作业，回来时发现手机丢失。是一部三星GALAXYNoteII型白色手机，2013年8月花4700元购买，怀疑是邻桌的男子偷的；证人王一×的证言，证实张××放在餐桌上的手机被偷的情节；证人马××、李××、刘××的证言，证实与民警进行巡控时，在麦当劳餐厅门口发现一名男子形迹可疑，上前盘查，并在其随身物品中发现一部手机，经询问该男子承认手机是在麦当劳餐厅二楼餐桌上偷的，遂将其带至派出所；有证人王二×的证言，证实2013年12月，来×在天津金杜火锅店仅干了一天服务员就离开的情节；有被告人来×的口供，供述在麦当劳餐厅二楼，看见一名学生在写作业，桌子上有一部白色手机，即趁其不注意把手机偷走了，刚走出餐厅大门就被几个便衣民警抓住，后承认了偷手机的事。因为身上没有钱了才偷的；有估价鉴定结论书，证实被盗的手机价值1800元；有劣迹材料，证实被告人来×2014年1月因盗窃罪被行政拘留十五日的情况；有案件来源、抓获经过、接警单、四方认证、辨认笔录、现场示意图、作案地点照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且属一年内因盗窃受过行政处罚者，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人来×能如实供述自己的罪行，未给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人来×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第43号
原告：杨某甲，（身份代码330624196507304415），农民。
被告：梁某，（身份代码330624196901224421），农民。
原告杨某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭。因被告梁某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2014年5月13日向被告梁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年8月19日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年。婚续期间双方无共同债权债务，无共同存款，无共同财产。原告于2010年外出打工，被告于2012年3月20日离家出走，至今未归，致双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻状况的事实；
2、新昌县回山镇回山村村民委员会证明一份，证明被告梁某因夫妻不和于2012年3月20日离家出走至今下落不明的事实。
被告梁某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告双方于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年。被告于2012年3月20日离家出走，至今未归。婚续期间双方无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案被告于2012年3月20日离家出走至今未归，与原告分居生活已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某甲与梁某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费人民币700元，由原告杨某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 俞伊依
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1100号
原告漯河市恒畅润滑油销售有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区珠江路**号。
组织机构代码：72865516-5。
法定代表人李胜伟，经理。
被告舞阳县桥莞木器有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇。
法定代表人赵忠新，经理。
原告漯河市恒畅润滑油销售有限公司与被告舞阳县桥莞木器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告漯河市恒畅润滑油销售有限公司的法定代表人李胜伟到庭参加诉讼，被告舞阳县桥莞木器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份至8月份，原告向被告供油，被告仅支付部分款项，剩余39600元一直未还。经原告多次催要，被告至今未还，现原告提起诉讼，要求被告支付货款39600元。
被告舞阳县桥莞木器有限公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，原告主张与被告存在液压油、导热油的买卖合同关系，并提供了2013年6月14日收条，2013年7月2日、2013年7月3日、2013年8月30日3张送货单及2013年7月7日原告针对被告开具的金额为32500元的增值税专用发票，原告提供上述证据欲证明2013年6月14日，原告向被告供油5桶，单价为每桶1800元，计9000元；2013年7月2日、2013年7月3日，原告分二次向被告供液压油10桶，单价为每桶2350元，10桶共计23500元；以上两项共计32500元，并由原告于2013年7月7日针对以上货款向被告开具了数额为32500元的增值税专用发票。2013年8月30日，原告又向被告供液压油4桶，单价为2350元，计9400元。全部货款合计41900元。原告主张收条和三份供货单上均有被告公司副总经理王向阳签字进行确认，应由被告公司承担还款责任。庭审中原告自认被告已偿还货款2300元，下欠货款39600元。故原告提起诉讼，要求被告支付货款为39600元。
本院认为，原告主张被告应当向其支付货款39600元，并提交收条、供货单及增值税专用发票来证明自己的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，虽然原告提供的收条和2013年7月2日、7月3日的送货单上均没有加盖被告公司的印章，原告也没有提供签字人王向阳的身份信息，但结合原告提供的2013年7月7日向被告开具的增值税专用发票，从开票时间、供油名称、数量、单价与总价均与原告提供的收条及两份供货单上显示的信息相一致，故可以认定开具增值税专用发票对应的就是原告所提供的收条和两份供货单。因增值税专用发票系原告向被告开具，所以可以认定收条及两份供货单是真实存在且发生在原、被告之间。所以原告主张与被告存在货物买卖关系并向被告提供价值32500元的液压油10桶和导热油5桶的事实成立，本院予以支持。关于原告提供的2013年8月30日的送货单，其格式内容、填写方式及王向阳的签字与2013年7月2日、7月3日的送货单均相同，可以认定该送货单系原告向被告供货所产生的供货单，原告向被告提供价值9400元的液压油4桶的事实成立，本院予以支持。庭审中原告自认被告已偿付货款2300元，该2300元货款应当从总货款41900元中予以扣减，下欠货款为39600元。故原告要求被告支付货款39600元的请求成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舞阳县桥莞木器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告漯河市恒畅润滑油销售有限公司货款39600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告舞阳县桥莞木器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 陈晓凤
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 祎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00068号
申请执行人李月照，男。
被执行人孙凤云，女。
本院在执行李月照与孙凤云离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人孙凤云已将案款30000元及350元执行费支付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执恢复字第00068号案执行程序完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 赟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1081号
申请执行人厦门旺世达活动房有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人张定，经理。
委托代理人沈杰明，男，汉族，1981年7月25日出生，住福州市台江区，系公司职工。
被执行人刘明典，男，汉族，1984年6月12日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门旺世达活动房有限公司与被执行人刘明典追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2016）闽0211民初690号调解书已经发生法律效力，权利人厦门旺世达活动房有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人刘明典履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘明典17160.91元（包括本金16661元、执行费149.91元、案件受理费350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月六日
代书记员 俞鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2454号
原告林亚明，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林少军，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林亚明与被告林少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚明到庭参加诉讼，被告林少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林亚明诉称，2013年9月28日，被告林少军因资金周转困难，向原告借款20000元，被告出具借条一张给原告收执，后经原告多次向被告追讨，被告却以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林少军在规定的举证期间内均未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月28日被告林少军以急需资金周转为由向原告林亚明借款20000元，并出具一张借条，双方未书面约定借款期限及借款利息，被告林少军至今未向原告林亚明偿还欠款。被告林少军出具借条时，双方有约定担保人，事后原告林亚明决定不起诉担保人，并将借条上担保人等字样删除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林少军以资金周转不便为由向原告林亚明借款20000元，并出具借条交由原告林亚明收执，故本院对原告林亚明与被告林少军之间的借贷事实予以确认。原告林亚明放弃要求担保人承担担保责任，系其自行处分民事权利，符合法律规定。现原告林亚明要求被告林少军履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，原告林亚明要求被告林少军偿付催告后利息，不违反法律规定，可以支持，被告林少军应自2015年5月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告林少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少军于本判决生效之日起十日内向原告林亚明偿还借款人民币20000元及利息（从2015年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年七月七日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01223-2号
申请执行人阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区。
法定代表人：欧阳其君，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被执行人李玉萍，女，汉族，1984年12月19日出生，住临泉县韦寨镇西李寨行政村李寨自然村。
被执行人李淮岭，男，汉族，1982年1月1日出生，住临泉县城关镇城中南路。
阜阳市金马汽车销售有限公司与李淮岭、李玉萍追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年08月03日作出的（2015）州民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月04日立案执行，于2015年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人李玉萍所有的挂靠在临泉县临安集装箱运输有限公司名下的皖K3B9**号解放牌重型仓栅式红色货车一辆，现正在进行评估、拍卖。因评估、拍卖期限较长，申请执行人于2015年12月29日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕治富
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1281号
原告：李绍武。
被告：蔺法军。
被告：蔺学文。
原告李绍武与被告蔺法军、蔺学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔺法军、蔺学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金5万元，利息共计20550元，其中本金2万元的利息从2015年3月20日至2016年5月19日计8400元，本金3万元的利息从2015年4月6日至2016年5月19日计12150元，综上本息合计70550元。2.被告承担一切诉讼费用。
被告蔺法军未作答辩。
被告蔺学文未作答辩。
原告提交借条两份及两被告身份证、户口本复印件共计十五页，证明两被告借款的事实情况。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，二被告蔺法军、蔺学文在原告李绍武家中借款3万元现金，约定月息3分并签写借条一张，二被告偿还该笔借款的利息至2015年4月6日并重新签写借条一张，借期6个月。2014年7月21日，二被告蔺法军、蔺学文在原告李绍武家中借款2万元现金，约定月息3分并签写借条一张，二被告偿还该笔借款的利息至2015年3月21日并重新签写借条一张，借期12个月。上述借款本金及剩余利息二被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借条两份，二被告身份证、户口本复印件十五页及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告两次在原告处借款共计50000元有其出具的借条两份、身份证及户口本复印件予以证明，借款事实成立。上述借款均约定还款期限，被告逾期均未偿还，构成违约，应当承担还款责任。上述借款约定月息3分，高于法律规定的国家银行同期贷款利率，应按月息2分计算。原告要求二被告偿还本金5万元及利息，合法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺法军、蔺学文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利息2分，本金3万元利息自2015年4月6日起至还清之日止，本金2万元利息自2015年3月21日起至还清之日止）。
案件受理费1564元由被告蔺法军、蔺学文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
代理审判员 王海燕
人民陪审员 胡清华
二〇一六年九月七日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为二年
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更180号
罪犯杨惠乔，男，1987年3月21日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）渝五中法刑初字第99号刑事判决，认定杨惠乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月12日、2013年7月18日、2014年11月24日裁定对其共减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯杨惠乔在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨惠乔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠乔减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年1月22日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4389号
原告：谌秀云，女，汉族，生于1951年4月28日。
委托代理人：黄燕君，系原告之子。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
原告：黄德根，男，汉族，生于1944年9月26日。
委托代理人：黄燕君，系原告之子。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
被告：黄燕成，男，汉族，生于1976年12月6日。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王家芬，女，汉族，生于1981年11月30日。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告谌秀云、黄德根诉被告黄燕成、王家芬委托合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员陈桦组成合议庭，书记员王翠翠担任庭审记录，分别于2013年10月15日（独任）、同年11月13日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、二被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，第一被告系二原告次子，第二被告系第一被告之妻。2004年1月，二原告想在江油买套房子，第一被告了解原告的想法后，便对原告称买房子的事有他全权负责，二原告当时在北京打工，回江油办事不方便，几番考虑后便同意由被告黄燕成为二原告在江油办理代购房屋一事。2004年1月15日，原告将100000.00元汇入被告黄燕成农行卡，卡号为：1038349111005657519，同时二原告嘱咐被告黄燕成，房子要办在二原告名下。因差购房款8000元和房屋装修（费），2005年1月15日，二原告又给第二被告王家芬农行卡打款20000.00元，卡号：103834911100565593。原告前后两次打款共计120000.00元，第二被告用这笔前购买了江油市中坝镇渝州路55号3幢5单元702室住房后，却将房产登记在了第二被告黄燕成名下。2011年9月21日，被告黄燕成又将被告王家芬的名字登记在了房产证上。二原告年事已高，为避免今后儿子之间为此房产兄弟反目，留下遗憾，多次与二被告商谈处理方案，二被告却一拖再拖。二原告认为，这种情况下不利于家庭团结。为妥善处理好家务事，二原告迫不得已诉至贵院，请求确认江油市中坝镇渝州路55号3幢5单元702室住房归二原告所有，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、江油市中坝镇渝州路55号3幢5单元702室住房归答辩人所有是不争的事实。2004年1月17日，黄燕成与江油市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，2005年7月25日，黄燕成交纳了购房款，2005年8月31日，黄燕成交纳了购房税并完成了房屋所有权登记。一直到2011年9月21日，该房一直登记在黄燕成名下。2011年9月21日后，该房登记在答辩人夫妇名下。所以该房屋所有权应当归答辩人。2、被答辩人在诉状中所述，与真实事实严重不符合。实际上，答辩人黄燕成购买江油市中坝镇渝州路55号3幢5单元702室住房的原因是为了和答辩人王家芬结婚。从购房交款时间，与答辩人黄燕成与答辩人王家芬于2005年12月5日登记结婚，便可清楚得出这一结论。两位答辩人于2000年便开始恋爱。到了2004年，为了结婚，黄燕成有了买房子的想法。3、两位被答辩人所述的建设银行与农业银行打款12万元给答辩人黄燕成，应视为为两位被答辩人对两位答辩人的赠与。现实中，父母在儿女婚前为儿女出资购房的情况比比皆是。根据我国婚姻法司法解释二第22条的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的赠与。所以被答辩人所述的12万元，实际上是被答辩人对自己儿子，即答辩人黄燕成买房的出资，应视为赠与。并且该赠与已生效。4、答辩人黄燕成将答辩人王家芬的名字登记在房产证上的行为，是黄燕成对自己财产的处分。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉请。
审理查明：2004年1月15日，原告现金存入被告黄燕成农行卡100000元。2004年1月17日，被告黄燕成与四川省江油市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）签订商品房买卖合同，购买华泰公司开发的第三幢5单元702号房，约定房屋总价款101054元。2005年1月5日，原告现金存入被告王家芬的农行卡20000元。2005年7月25日，被告黄燕成交清了购房款101054元。2005年8月31日，被告黄燕成交纳了购房契税2021.10元和所有权登记费80元。2005年9月13日，江油市房地产交易监理所填发了该房屋的所有权证，之后被告黄燕成取得中华人民共和国房屋所有权证，该房一直登记在被告黄燕成名下。2006年二被告结婚后二原告知晓房屋产权证登记所有人为被告黄燕成。2011年9月21日，该房变更登记在二被告名下至今。2013年5月17日，被告黄燕成书写的说明，内容为：“江油市新空间3-5-702房由黄燕成母亲出资10万（拾万）购买，合同购买方为黄燕成。”
另查明：二被告于2005年12月5日办理结婚登记。
认定上述事实有商品房买卖合同一份、房屋产权证一份、结婚证一份、银行卡业务回单二份、说明一份及原、被告的陈述等为证，足以认定。
本院认为：根据二原告起诉主张的事实“由被告黄燕成为二原告在江油办理代购房屋一事”，二原告与被告黄燕成形成的法律关系应为委托代理合同关系，因此本案案由应为委托合同纠纷。二原告所举证据不能证明二原告与被告黄燕成建立了委托合同关系，被告黄燕成所写的说明，不能证明构成委托购房关系，仅能证明被告黄燕成所签购房合同的资金来源于二原告，向被告黄燕成的卡上存款，仅能表明款项的来源，并不能证明与被告黄燕成建立委托购房的法律关系。二原告在2006年即明知被告黄燕成所签合同所购房屋所有权登记在被告黄燕成名下，而按原告的陈述当时约定“房子要办在二原告名下”，并无证据证明二原告在知晓后即提出异议。而到了2011年9月21日，房屋所有权人由被告黄燕成变更为二被告所有，直到起诉距二原告知晓房屋产权人为黄燕成，已过去6年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”二原告没有证据证明委托合同关系成立，因此其诉请法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
驳回原告谌秀云、黄德根的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵从亮
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 陈 桦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王翠翠
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1795号
原告：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：杨伟。
委托代理人：黄戈。
被告：伍显燕，户籍地四川省开江县，现住。
原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告伍显燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛冠贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告汕头市联胜化工厂有限公司的委托代理人黄戈到庭参加诉讼。被告伍显燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市联胜化工厂有限公司诉称：原告与“晶鑫洗水厂”素有生意往来，双方约定由原告提供化工材料，买方收货后依约支付化工材料货款。从2012年9月20日至2013年6月30日期间，原告分别依约将总值人民币387095元的化工材料送货至“晶鑫洗水厂”（位于增城市新塘镇西洲村环保工业园力创洗染公司），买方收到货物后应履行支付货款的义务，但经原告多次追收，买方却拖欠货款一直未归还。根据原告与被告伍显燕签订的《货款对账还款协议》，被告伍显燕自愿对“晶鑫洗水厂”拖欠的货款提供连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可向被告伍显燕主张偿还全部货款的连带责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付化工材料款347095元，并从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至还清全部货款之日止，暂计至起诉之日利息28699元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告伍显燕答辩称：“晶鑫洗水厂”是其和另外三个人合伙开办的，没有办理工商登记手续，但其他三人的身份信息及联系方式无法提供。原告提交的《提货单》上收货人均为“晶鑫洗水厂”的员工。《货款对账还款协议》上的“伍显燕”签名确实为其所签。“晶鑫洗水厂”欠原告货款347095元属实。但基于该厂为四人合伙，故如需承担责任的，被告也只能支付上述货款的四分之一，不同意原告的支付款项及利息请求，因为还款协议上既未约定支付时间也未约定利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、货款对账还款协议，证明原被告之间存在货物买卖，被告伍显燕承认“晶鑫洗水厂”拖欠原告货款347095元；
2、查询证明，证明“晶鑫洗水厂”并无工商登记；
3、提货单57张，证明原告与“晶鑫洗水厂”之间交易往来的事实；
4、人员信息查询表，证明被告伍显燕居住地在增城。
被告伍显燕对原告提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据予以认定。
被告伍显燕在诉讼中未提交证据。
经审理查明：2012年9月12日至2013年6月30日期间，原告多次向“晶鑫洗水厂”供应用于洗水的化工原料，双方未签订书面的买卖合同。
2013年7月29日，经原告与被告伍显燕核对，被告伍显燕确认截止2013年6月30日“晶鑫洗水厂”拖欠原告货款387095元，双方签下《汕头市联胜化工厂有限公司（联胜新塘）货款对账还款协议》确认欠款，并注明：“以上货款金额经供、需方核对，由需方确认该欠款无误并签名／盖章”。原告在供方栏加盖公章。在需方栏中的单位名称右侧有打印的“晶鑫洗水厂”的字样，并在需方栏中需方担保人右侧有被告伍显燕的签名。后原告收到货款40000元，余款347095经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告伍显燕所有的车牌为粤A×××××号的雷克萨斯牌小型汽车一辆和车牌为粤A×××××号的丰田牌小型汽车一辆。本院依法查封了本次保全申请的担保财产即担保人方志衢所有的银行存款375794元，并查封了被告伍显燕所有的车牌为粤A×××××号的雷克萨斯牌小型汽车一辆和车牌为粤A×××××号的丰田牌小型汽车一辆。
本院认为：被告伍显燕承认其为未经工商登记的“晶鑫洗水厂”的经营者并与原告之间有生意往来，且被告伍显燕经与原告对账后签署了《汕头市联胜化工厂有限公司（联胜新塘）货款对账还款协议》。虽然在该协议中伍显燕签名的位置在担保人栏旁，但因作为需方单位的“晶鑫洗水厂”未经工商登记，故本院认定原告与被告伍显燕之间虽未签订买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。在原告供应了相关的货物后，被告理应履行向原告支付货款的义务，被告拖欠原告货款347095元的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告关于请求被告支付货款347095元及按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约付款时间，故利息起算时间应从原告起诉之日起即从2014年10月28日起计算。至于被告伍显燕主张“晶鑫洗水厂”为四人合伙，但其并未提交任何证据及合伙人的身份信息和联系方式等，且即使是个人合伙，作为合伙人的伍显燕，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，债权人依然可以向其主张履行债务，故其辩解意见，本院不予采纳。伍显燕经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍显燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市联胜化工厂有限公司支付货款347095元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率自2014年10月28日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告汕头市联胜化工厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由原告汕头市联胜化工厂有限公司负担265元，被告伍显燕负担3205元；保全费2400元，由原告汕头市联胜化工厂有限公司负担183元，被告伍显燕负担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一五年一月二十七日
书记员 庄 薇
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1195号
上诉人（原审被告）郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会第三村民组。
负责人张小顺，组长。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会。
负责人卢心卯，主任。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张本忠（曾用名张忠义），男，1968年7月11日出生，汉族。
上诉人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会第三村民组因与被上诉人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会、张本忠合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第5572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会第三村民组自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会第三村民组撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会第三村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 解鹏飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2405号
原告黎新容，女，生于1973年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园开发区法律服务所法律工作者。
被告徐丽，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告黎新容诉被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎新容到庭参加了诉讼，被告徐丽经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告因资金紧缺，在原告处借款人民币10万元，用于购买巴中市巴州区江北二环路某住房，并向原告书立了借条，约定了还款期限。2013年6月28日被告再次给原告更换了借条并约定于2014年7月底偿清。原告多次催收无果，现诉至法院，请求依法判决令被告立即偿清原告借款人民币10万元整及资金利息；由被告承担本案诉讼费。
被告徐丽未提出答辩意见。
经审理查明：2006年，被告因资金紧缺，在原告处借款人民币10万元。购买巴中江北二环路某住房。向原告书立了借条并约定了还款期限。2013年6月28日，被再次向原告书立借条一张，载明：“今借到黎新容人民币拾万元整（100000.00元）。利息按月息1分计算。利息按月支付此款款定于2014年7月底前付清。借款人：徐丽2013.6.28注：此款系2006年购买房屋的借款，此条据以前利息已结清，应以此条据为准，以前所有借条均作废。”自2013年6月28日起，原告未向被告按借款约定支付资金利息。后因被告未按期向原告履行还款义务，原告向被告多次催收未果。原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金及资金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，原、被告的结婚登记档案等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处借款，并书立了借据，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告徐丽理应偿还在原告黎新容处的借款10万元。
关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告在原告处借款时，双方虽约定利息按月息1%计算，该约定符合法律规定。故，对该借款主张的利息按月息的1%的标准计付的理由成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
由被告徐丽在本判决生效之日偿还原告黎新容的借款本金100000元及其资金利息，利息从2013年6月28日起按双方约定利息1%计付至判决生效之日止。
本案受理费2300元，由被告徐丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨毅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第1615号
本院在执行过程中，查明被执行人彭春洲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭春洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1424号
原告闫某，农民。
被告李某甲，农民。
原告闫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年农历8月3日依照民俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2015年农历1月15日生女李某乙。婚后，原、被告由于成长环境不同导致生活观念和习惯差距很大，夫妻之间往往难以沟通，常因琐事吵架。××××年××月××日生下女儿李某乙后，为方便照顾孩子，满月后母子二人住在娘家，被告对怀孕生女的原告非但不体贴，反而嫌弃原告婚后不做家务，不帮他干活，为此常常吵架，屡次发生冲突，2015年10月底吵架后，被告拒绝给孩子买奶粉，也不到原告娘家探视原告母子。婚生女刚满8个月，尚在哺某，改变孩子的生活习惯，对孩子明显不利。婚姻存续期间，在苏家村购买房屋三孔、冰箱、冰柜、洗衣机各1台。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于离石区田家会街道办苏家村房屋三孔，冰箱1台、冰柜1台和洗衣机1台，价值19万元）。
被告辩称，原、被告经人介绍恋爱半年，于2014年农历8月3日举行仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年农历正月25日生下女儿。婚后在上水租房居住，原告住了几天，以家中无卫生间为由不在家住，常住娘家（除住月子外），原告提出离婚，被告不同意，一不想孩子没有完整的家，对孩子的成长不利；再一被告花了大约10多万财物，其中婚前给原告4600元，用于购买苹果手机1部；到临县老家被告母亲给原告500元；订婚当天给原告40000元，爸妈给原告1000元，姐姐及哥哥每家给原告500元（共计2500元），送原告亲戚共计1400元（7人每人200元）；送四色礼5次，每次950元，共计4750元（其中每次芙蓉王2条、十年汾酒2瓶、特仑苏牛奶及桔子罐头各2箱）；在原告家约定婚期给原告棉被钱660元、箱底钱1880元；结婚当天给原告11000元、添上炕钱4400元；婚前给予原告的钱为娉金，67940元，物为赠礼4750元，共计72690元，统称彩礼。婚后三天被告母亲要回临县给原告1000元，婚前要的账1800元交给原告，未过几天要付黄豆款，原告称钱没有，此后，钱没让原告管理，每月给原告1100元工资（从2014年10月至2015年2月，共5500元，原告提的），所有的花销由被告负担。生下孩子后再未按月付工资，给了大约5000元零用钱，其余开支均由被告负责，孩子生下至今买奶粉花10000余元。婚后原告未给被告买过一双袜子、一件衣服、不干一点家务，还天天骂，生完孩子去娘家住时，被告每隔两天去一次，吃的喝的拿一大堆，鸡腿整箱的买，让三点去不敢四点去，去晚就骂，岳父母不把被告当女婿看，为了孩子，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一段后于2014年农历8月3日按照民间风俗举行婚礼共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证。××××年××月××日生育女儿李某乙，孩子现随原告生活。
庭审中原告陈述离婚原因主要是性格不合，无共同语言；被告称感情不是不好。
原告陈述共同财产有：小天鹅单缸洗衣机1台、冰柜1台、2门冰箱1台和2015年6月购买平房3间；被告称冰柜是向姐夫陈利军借，冰箱是2014年9月份购买是个人财产，平房是父亲购买的，洗衣机无争议，被告针对其陈述提供房屋买卖协议和销售票。原告陪嫁物有：现金3万元（已花）、被子（普琦牌）1块和夏被1块，被子在东关的住处；被告称被子在东关不清楚。婚前给过原告金子钱，购买金手镯1只（1.8万元）、白金项链1条（带坠、8000多元）和金耳钉1副（7、800元），原告保管，结婚当天被告给付包括棉花钱9900元和1000元汝财钱，被告称还有银手镯1对。被告称债务有2万多不到3万元；原告称不清楚。
原告于2015年10月23日离家至今未归，原告诉至本院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、房屋买卖协议和销售票在案佐证。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂与否为标准；首先，原、被告系经人介绍相识，婚前相互了解不够，感情基础相对不牢固；其次，婚后双方共同生活时间不长，在中华民族传统节日春节双方因纠纷亦未一块共同生活，未建立起真正的夫妻感情；再次，被告答辩时虽不同意离婚，但是从孩子和金钱的角度答辩，未从夫妻感情角度答辩；综上，婚姻是以感情为基础，以孩子为纽带，本院多次调解原告均要求离婚，故认定双方之间的夫妻感情破裂，准予双方离婚。原、被告生育女儿尚在哺某，按照规定应随原告生活，抚养费的多少是按收入予以承担，被告无固定收入，参照农、林、牧、渔的标准，每月承担570元。原、被告共同财产，原告陈述的，被告不予认可，按照谁主张谁举证的原则，应由原告提供证据，因原告未提供证据，对其请求，不予支持；财产陈述一致的洗衣机1台，归被告所有。被告答辩状中，陈述的金钱往来，均属彩礼的范畴，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案原、被告之间关于彩礼的行为并不符合此规定的情形，原告不承担返还的义务。陪嫁物虽然双方陈述一致，但保管处不明，原告亦未请求，不予审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李培瑞随原告生活，由被告每月承担抚养费570元，从2015年10月23日至孩子独立生活时止。
三、原、被告财产洗衣机1台归被告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺朝辉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第21号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日13时许，被告人王某某酒后驾驶豫U983**号牌轿车，沿�源市济水大街由西向东行驶至济钢出厂线路段时，违反规定超车，与被害人王某甲驾驶的豫UH08**号牌小货车（载王某乙）沿事故地点由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，王某甲、王某乙受伤。经鉴定，王某某血液中酒精含量为174mg／100ml。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故认定，王某某承担该事故的全部责任。
另查明，在抽血化验过程中，被告人王某某对民警及工作人员进行辱骂，并脚蹬工作人员，被济源市公安局决定行政拘留10日。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，视听资料，受理事故登记表，现场勘查笔录及现场图，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，协议书，行政处罚决定书，案发破经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为174mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判�王浩杰
二〇一五年一月十六日
书记员 徐晓蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆兰，女，汉族，1953年5月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区建国东路**栋*单元*层**号。
委托代理人：刘宝忠，男，汉族，1947年7月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区建国东路**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山钢铁集团公司总医院。住所地：辽宁省鞍山市铁东区健身街*号。
法定代表人：耿树刚，该医院院长。
再审申请人孟庆兰因与被申请人鞍山钢铁集团公司总医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆兰申请再审称：1998年申请人起诉后，被申请人以照顾申请人生活困难为由单方起草了和解协议并胁迫申请人撤诉、签协议。可申请人撤诉后，被申请人还不依法进行伤残鉴定和赔偿，申请人于2000年申诉到上级机关鉴定为5级伤残，丧失大部分劳动能力。故依据“有新发生的事实和证据可以重新起诉”的法律规定，申请人的诉讼请求应当得到支持。二审判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求依法再审。
本院认为，孟庆兰作为完全民事行为能力人，其丈夫作为法律工作者，明知自己的病情能够进行伤残鉴定而没有申请与被申请人达成和解协议，且已履行完毕多年，是对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。关于孟庆兰提出该协议是受胁迫签订的主张，因其没有提供相应的证据证明，二审判决不予支持并无不当。关于孟庆兰提出和解协议是因其生活困难而给予的救助问题，与和解协议中“此款系解决孟庆兰医疗技术事故案的全部费用”不符，二审判决不予支持亦无不当。
综上，孟庆兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟庆兰的再审申请。
审 判 长 李 云 波
代理审判员 程洪利代理审判员张广军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 丹 凤