wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1587号
原告：揣俊军。
被告：李永立。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
负责人：李广玉，经理。
住所地：香河县康宁路*号。
委托代理人：王会民。
原告揣俊军诉被告李永立、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揣俊军、被告李永立委托代理人张明媚、被告保险公司委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣俊军诉称，2014年6月10日上午11时左右，被告李永立驾驶冀R×××××号轿车沿新华大街由西向东行驶，行至新华大街香格今典小区门口，与我驾驶的冀R×××××号轿车后尾部相撞，将我车辆撞击损坏，此事故经香河县公安交通警察大队认定，李永立负事故全部责任。事故发生后，我车辆支出修理费，且因此产生营运误工损失，被告车辆在保险公司投有保险，我为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费1910元，营运误工费1350元；诉讼费由被告负担。
被告李永立辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我负担，原告主张车辆修理费及营运损失费数额过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告合理合法的维修费我公司同意在交强险限额内赔偿，原告主张的车辆修理费未经我公司定损，也未经物价部门评估，无任何依据，营运损失费及诉讼费我公司不予负担。
原告揣俊军为证明其主张，提交下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实、经过，被告李永立负事故全部责任，原告无责任。
证据二、香河县程盛汽车维护厂结算单1份、书面证明1份，证明原告车辆在本次事故中受损，在香河县程盛汽车维护厂修理，支出车辆修理费1910元及具体修理明细。
证据三、香河通达出租汽车有限公司营运承包合同复印件1份、书面证明1份，证明原告驾驶的冀R×××××号轿车是原告从香河县通达出租汽车有限公司承包经营，每天收入为450元。
经质证，二被告对证据一均无异议，本院予以确认。被告李永立对证据二不认可，认为原告应提交正式票据，且原告单方擅自修理车辆，不能证明修车费支出与本次交通事故有关，香河县程盛汽车修理厂结算单加盖的是香河县程盛汽车维护厂印章，书面证明是程盛汽车维护厂出具，加盖的是香河县程盛汽车维护厂印章，不予认可。被告保险公司认为根据原告提交的结算单显示，后杠为625元、后部整形喷漆80元、换后杠、后杠铁工时200元，数额远远超过本地修理厂费用，对证据二不予认可。经协商，被告保险公司对原告受损车定损数额为600元，原告同意其车辆修理费由被告保险公司赔偿600元，本院认为，原告与被告保险公司关于车辆修理费问题达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。二被告对证据三营运承包合同复印件真实性不认可，认为如原告日收入为450元，其月收入应为13500元，应提交个人所得税完税证明予以证实，对书面证明不认可。经原告庭下提交香河通达出租汽车有限公司营运承包合同原件对证据三进行补强，本院认为，证据三中香河通达出租汽车有限公司营运承包合同能够证明冀R×××××号小轿车系原告从香河县通达出租汽车有限公司承包经营，承包期限自2012年4月25日起至2018年11月12日止，承包经营的费用为每月3600元的事实，本院对该事实予以确认，香河县通达出租汽车有限公司书面证明不能证明原告每天收入情况，本院对原告提交该书面证证明的举证目的不予确认。
被告李永立、保险公司未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：，2014年6月10日11时40分，被告李永立驾驶冀R×××××号轿车沿新华大街由西向东行驶，行至新华大街香格今典小区门口，与前方顺行的原告揣俊军驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，李永立负事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，原告揣俊军于事发当天将RTC220号轿车送至香河县程盛汽车维护厂修理，2014年6月13日修理完毕。冀R×××××号轿车系原告从香河县通达出租汽车有限公司承包经营，承包期限自2012年4月25日起至2018年11月12日止，承包经营的费用为每月3600元。
另查，被告李永立驾驶的冀R×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元），被告保险公司对原告驾驶的冀R×××××号轿车定损数额为600元，原告同意车辆修理费由被告保险公司赔偿600元。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中肇事车辆冀R×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，故原告揣俊军损失应先行由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据香河县公安交通警察大队认定，被告李永立负事故全部责任，故原告超出交强险限额外的损失，由被告李永立赔偿。
冀R×××××号轿车系原告从香河通达出租汽车有限公司承包经营，该车在本次事故中受损，被告保险公司对该车定损数额为600元，原告同意车辆修理费由被告保险公司赔偿600元，本院认为，原告与被告保险公司关于车辆修理费问题达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。原告主张营运误工费1350元，本院认为，根据原告提交的证据只能证明冀R×××××号轿车系原告从香河通达出租汽车有限公司承包经营，承包经营的费用为每月3600元，不能证明原告因本次事故收入减少的情况，冀R×××××号轿车2014年6月10日被送至香河县程盛汽车维护厂修理，2014年6月13日修理完毕，故原告因本次事故产生营运损失应为冀R×××××号轿车修理4天期间的承包经营费用，经计算，应为480元（3600元／月÷30天×4天）。以上原告因本次事故产生损失共计1080元，由被告保险公司赔偿车辆修理费600元，由被告李永立赔偿营运损失费480元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告揣俊军车辆修理费600元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告李永立赔偿原告揣俊军营运损失费480元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永立负担，此费用原告已预交，被告李永立待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一四年八月四日
书记员 张宗杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第196号
原告周伟松，男，1979年11月28日出生，汉族。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告修水县新荣汽车贸易服务有限公司，组织机构代码683490546。
住所地修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城*楼）。
法定代表人周江涛，该公司总经理。
被告修水县琴海汽车维修服务有限公司，组织机构代码690968472。
住所地修水县城南秀水大道（琴海学校后门）。
法定代表人莫丰荣，该公司董事长。
原告周伟松诉被告修水县新荣汽车贸易服务有限公司（以下简称新荣公司）、修水县琴海汽车维修服务有限公司（以下简称琴海公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶小群、新荣公司法定代表人周江涛、琴海公司法定代表人莫丰荣，均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日至7月16日，新荣公司与琴海公司拟合并成立修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司，为装修经营场所从原告处购买7128元的地砖、洁具等货物，当时未支付货款。之后两被告因出资原因新公司合并未成，对应付原告的货款相互推诿，均不愿意支付。2012年11月，原告向修水县劳动监察局投诉，该局多次召集协商未果。请求判令：两被告向原告支付货款7128元，并承担连带责任。
被告新荣公司辩称，拖欠原告货款属实，应由琴海公司向原告支付。新荣公司与琴海公司合伙期间的利润已被琴海公司带走，新荣公司所请做事人员的工钱已结清，谁请的就应由谁支付，原告亦是琴海公司请的，应由琴海公司向原告支付。
被告琴海公司辩称，拖欠原告货款属实，应由新荣公司向原告支付。购买原告的货物均已装修在新荣公司，新荣公司在使用，故应由新荣公司支付，同意按两公司合伙期间以折旧计算的费用向原告支付。
经审理查明，2012年6月6日，被告新荣公司与被告琴海公司签订一份《公司合并协议》，拟成立修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司，新公司经营范围为汽车销售、维修、配件、上牌等服务，经营地址为修水县＊＊＊＊＊＊＊＊城＊栋。公司合并协议签订后，二被告以修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司名义在修水县＊＊＊＊＊＊＊＊城＊栋对外营业，但未在工商部门办理注册登记。2012年7月9日至7月16日，二被告为装修新公司经营场所＊＊＊＊＊＊＊＊城＊栋，共计购买原告7128元的货物。2012年10月，二被告发生纠纷散伙，分开经营，均未向原告支付货款。原告为此向修水县劳动监察局投诉，经该局多次协调，二被告对应由何方向原告支付发生争执，但均对拖欠原告货款7128元认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、公司合并协议、修水县劳动监察局证明、销售货单等证据附卷证实。
本院认为，被告新荣公司与被告琴海公司之间签有《公司合并协议》，并以未在工商部门注册登记的修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司名义对外营业，之后二被告产生纠纷散伙，故应认定二被告系修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司发起人。修水县琴海新荣汽车销售服务有限公司未成立，发起人应当对设立公司产生的债务承担连带责任。发起人即二被告对合并期间拖欠原告货款7128元均认可，原告诉请二被告负连带责任支付，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。二被告之间因设立公司期间的经济纠纷，属其内部事务，与本案无关联，不属本案的审理范围，双方可通过协商或其他合法途径解决，故二被告以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款之规定，判决如下：
由被告修水县新荣汽车贸易服务有限公司、修水县琴海汽车维修服务有限公司于本判决生效后五日内向原告周伟松支付拖欠货款人民币7128元，两被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新荣公司及被告琴海公司各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一四年十月八日
书记员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，回族，住深圳市福田区。
委托代理人：奚悦，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，回族，住深圳市福田区。
再审申请人张某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院(2014)深中法民终字第3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，二审判决所认定的被申请人赵某通过其涉案农行账户恶意转移夫妻共同财产的有关事实错误、证据不足。具体而言，其一，二审判决将2013年5月22日双方当事人发生冲突并分居的时间点作为赵某恶意转移财产的时间起算点错误，实际上赵某自从2012年9月份起就利用该账户大肆朝外转移财产，因此应将2012年9月作为起算点；其二，一审判决关于赵某的上述涉案账户对外转账均有明确交易对手，其向多达百位以上的案外人转款行为与蓄意转移财产的行为特征不相符的事实认定错误，按照2012年9月份转移财产时间点起算，赵某实际朝外转移夫妻共同财产多达人民币5478182元，故二审判决关于赵某转移财产的数额认定错误；其三，被申请人应当承担被转移存款系合理生意支出的举证责任；其四，二审判决从赵某所转移的存款中扣除48250元家庭生活支出的事实认定缺乏依据及证据支持。为此，请求依法裁定再审。
经审查，再审申请人张某就本案申请再审所争议的焦点系二审判决关于被申请人赵某通过其名下的中国农业银行62×××19账户恶意转移夫妻共同财产的相关事实认定问题。现综合双方当事人在本案一、二审诉讼中的举证情况及一、二审法院已查明的相关事实，赵某在双方夫妻关系存续期间系从事商品买卖的经营者，其长期将上述账户作为生意往来的资金账户，资金进出较为频繁，从该账户的资金进出明细来看，在2012年之前就存在频繁的大额取现记录，并向众多案外人转款的情形。2013年5月22日，双方当事人发生冲突并分居，双方从此开始矛盾激化并导致婚姻破裂。鉴于上述事实情况，且在没有充分证据证明赵某在2013年5月22日前即存在恶意转移存款的情形下，二审判决将该时间点作为赵某可能存在恶意转移财产的起算点，对该时间点以后所支出的款项不能充分说明理由的，作为其恶意转移的财产并予以分割处理。本院认为，二审判决关于赵某恶意转移夫妻共同财产的时间点及数额等相关事实认定正确，且根据双方的陈述及举证情况，认定2013年5月22日至2013年10月25日期间，赵某通过上述账户支出家庭生活开支48250元的事实认定亦合乎情理，因此，二审判决关于赵某实际转移20万元存款的事实认定清楚、证据充分，在举证责任的分配及证据采信上亦不违反民事诉讼法的规定。现张某申请再审主张赵某自2012年9月份起就恶意转移夫妻共同财产，所转移的财产金额达人民币5478182元，但其对该主张没有列举充分证据予以证明，故其申请再审的相关理由依法不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 丹
张掖市甘�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2991号
申请人黄桂霞，女，1962年7月11日出生，住所地甘州区税亭街**号*号楼*单元***室，联系电话189XX****XX
被执行人范金超，男，1994年1月25日出生，住所地甘州区长安乡头号村头号小区*号楼*单元***室，联系电话155XX****XX
黄桂霞申请范金超其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄桂霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年五月十二日
书记员 左治海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1819号
申请执行人：阚立慧。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人阚立慧与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月九日
书记员 吕恒良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6299号
原告天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市南开区西市大街67号。
法定代表人王举，董事长。
委托代理人宋鹏，该公司职员。
委托代理人李莉，该公司职员。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市开发区恂园里16-2号。
法定代表人孟召东，董事长。
被告孟召东。
被告孟召书。
被告崔桂娟。
本院在审理原告天津市金德信典当有限责任公司与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、孟召书、崔桂娟借款合同纠纷一案中，原告天津市金德信典当有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金德信典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 滕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第393号
申请执行人陈立杰。
委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人冯海。
本院在执行申请执行人陈立杰与被执行人冯海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯海暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第393号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年四月十四日
书记员 高乐荣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00154号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人邓雪峰，男，生于1974年2月6日，汉族，陈仓区农村信用合作联社职工。
被执行人张格丽，女，生于1967年6月6日，汉族，农民。
被执行人张巧丽，女，生于1964年12月21日，汉族，农民。
被执行人张怀儒，男，生于1969年8月22日，汉族，农民。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张格丽、张巧丽、张怀儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00003号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行张格丽、张巧丽、张怀儒应付借款本息228905.68元，承担诉讼费4734元。本案执行费3404元。共计237043.68元。
本案执行中，三位被执行人下落不明，经本院严格调查并依法扣划张怀儒之妻李亚妹存款32241.91元后，被执行人再无财产可供执行。申请人尚有204801.77元未得到受偿；但申请人再也提供不出可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民二初字第00003号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵民权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1234号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人余某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）闵刑初字第1145号刑事判决，对被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第2138-1号
申请执行人：韩家珍，女，汉族。
被执行人：高培成，男，汉族。
被执行人：朱金戈，男，汉族。
本院于2014年11月18日作出（2014）埇执字第2138号执行裁定书对被执行人高培成、朱金戈银行账户进行冻结，现因所欠债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人高培成在银行的存款XXXXX元的冻结。
解除对被执行人朱金戈在银行的存款XXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王二娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1841号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭金亮，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证地址：长沙市岳麓区莲花镇云友村上坪上组***号。
上列申请执行人与被执行人彭金亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭金亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1304号
原告娄某某，男，2003年12月23日生，汉族，住河北省唐县。
法定代表人娄庆好，男，1971年4月24日生，汉族，住河北省唐县，系娄某某之父。
法定代理人肖书彩，女，1978年9月10日生，汉族，住河北省，系娄某某之母。
委托代理人高英奎，男，1946年10月22日生，汉族，住河北省唐县，系娄庆好姨夫。
被告王净辉，男，1974年5月11日生，汉族，住河北省唐县。
被告尤文涛，男，1976年11月29日�，汉族，住河北省唐县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“河北分公司”）。
诉讼代表人，李振波，该分公司经理。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告娄某某诉被告王净辉、尤文涛、河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高英奎、被告王净辉、河北分公司委托代理人张树政到庭参加诉讼。被告尤文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日10时许，被告王净辉驾驶冀Ｆ999**小型轿车由西向东行驶时，与由南向北横穿公路的原告相撞，致使原告受伤。经唐县公安交通警察大队作出唐公交认字（2013）第130627201310087号道路交通事故认定书，认定被告王�辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告尤文涛系冀Ｆ999**小型轿车所有人，冀Ｆ999**小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等损失共计71210.92元，诉讼费由三被告负担。
被告王净辉辩称，对原告合理损失在保险公司赔偿后剩余部分按责任比例划分我承担。
被告尤文涛未答辩。
被告河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，并未投保商业三者险，原告的合法损失在交强险各分项限额范围内我公司赔偿，超出限额的部分及鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。
经审理查明，2013年11月3日10时许，被告王净辉驾驶冀Ｆ999**小型轿车由西向东行驶时，与由南向北横穿公路的原告相撞，致使原告受伤。经唐县公安交通警察大队作出唐公交认字（2013）第130627201310087号道路交通事故认定书，认定被告王净辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告娄某某被送往唐县人民医院救治，住院46天，共花医疗费12650.92元，其中被告王净辉垫付12285.67元，并有医嘱加强营养，出院后专人护理1个月，在原告住院期间由其父娄庆好护理。原告受伤后不能上学，原告于2013年2月19日在唐县福康药房买轮椅一辆680元。原告娄某某于2004年3月26日经保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定原告娄某某属十级伤残，二次手术费7000元、鉴定费1486元、交通费1140元。
另查明，冀Ｆ999**小型轿车车主为尤文涛，是被告王净辉借尤文涛车辆办事发生的交通事故，冀Ｆ999**小型轿车在被告河北分公司投保了交强险，此事故�生在保险期内。
上述事实，有原告提供的唐县人民医院医药费票据4张、唐县人民医院病历一套、用药清单、诊断证明一份、司法鉴定书一份、二次手术费证明一份、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、交通费票据19张、残疾辅助器具票据一张、原告户口身份证一套、红山庄村委会证明一份、红山庄学校证明一份、河北永久建设劳务有限公司劳动合同一份。被告王净辉提供药费票据、王净辉的驾驶证、原被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身的，应当承担民事责任，没有过错，法律规定应当承担民事责任的也应承担民事责任。被告尤文涛为其所有车辆在被告河北分公司投保以及被告河北分公司同意承保的行为，均是双方真实意见表示，所签订的保险合同合法有效，被告王净辉驾驶保险车辆在保险期限�发生交通事故，对原告要求合理的损失，被告河北分公司应在交强险限额内赔偿，剩余部分被告王净辉与原告按比例赔偿，被告尤文涛将车借给有驾驶资格的王净辉，对此次交通事故无过错，对原告损失不负赔偿责任。原告损失医疗费12650.92元、住院伙食补助费2300元（50元×46天）、营养费2300元（50元×46天）、二次手术费7000元、鉴定费1486元、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、轮椅费680元、交通费1140元、护理费6505.6元（31241元÷365天×76床）、精神抚慰金5000元，共计55224.52元，由保定分公司在交强险范围内赔偿原告39487.6元，剩余15736.92元，因被告王净辉与行人原告发生交通事故，被告王净辉负事故主要责任承担80%即赔偿原告12589.54元，原告要求护理费按每天300元证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告娄伟涛各项经济损失共计39487.6元。
二、被告王净辉于判决生效后十日内赔偿原告娄伟涛各项经济损失共计12589.54元（含被告王净辉已垫付的12285.67元）。
案件受理费1485元，由被告被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1200元，被告王净辉负担285元，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年五月二十日
书记员 贾 明
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第206号
申请执行人聂凡超，男，汉族，1981年8月生，云南省腾冲县人。
被执行人卢朝兴，男，汉族，1958年7月生，云南省腾冲县人。
申请执行人聂凡超与被执行人卢朝兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第128号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人卢朝兴未自觉履行义务。申请执行人聂凡超向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币30000元，未受偿。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件也无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第206号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年十月十三日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2014)腾执字第206号申请执行人聂凡超，男，汉族，1981年8月生，住云南省腾冲县。被执行人卢朝兴，男，汉族，1958年7月生，住云南省腾冲县。申请执行人聂凡超与被执行人卢朝兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第128号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人卢朝兴未自觉履行义务。申请执行人聂凡超向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币30000元，未受偿。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件也无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第206号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长  寸待铝审判员  杨继和审判员  马存福二〇一四年十月十三日书记员  樊兴亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，该支行员工。
被告：徐佳，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐佳信用卡纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐佳归还原告信用卡欠款本金人民币123692.4元、利息14403.71元、复利7201.86元、滞纳金5042.82元（利息、复利、滞纳金暂计算至2017年2月2日，之后的利息费用等按照中国农业银行贷记卡领用合约之规定的计付至还清上述前述款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人练登松，被告徐佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告徐佳向原告申领精粹版尊然白金信用卡，并于2014年4月15日开卡，额度为人民币150000元。被告于2014年5月16日消费透支人民币130000元后，未按约还款。截止至2017年2月2日，被告尚欠原告透支款123692.4元、利息14403.71元、滞纳金5042.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币123692.4元并支付利息、滞纳金（截止2017年2月2日的利息为14403.71元、滞纳金为5042.82元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担145元，被告徐佳负担3162元；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月五日
代书 记员 钟梓元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8645号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘颖，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，因被告联系不上，实际住址不明，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李冬梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06020号
原告郭开福，男，1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告舒友志诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告舒友志于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒友志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒友志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒友志撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告舒友志负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第3854号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告黄贵英。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告黄贵英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出对被告黄贵英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告黄贵英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告黄贵英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年七月十日
书记员 王 博
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执460号
申请执行人李长平，男，汉族，1971年4月11日生，住江苏省句容市。
被执行人朱光霞，女，汉族，1966年3月18日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人李长平因与被执行人朱光霞房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由盐城仲裁委员会作出的已发生法律效力的盐仲[2017]调字第48号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人朱光霞名下的、丘权号833155-VI-53、所有权证号苏（2017）宁栖不动产权第0002028号、位于栖霞区某某路XX号XX幢X单元XX室、不动产单元号320113XXXXGB00013F00160012不动产变更登记至申请执行人李长平名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 楚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第159号
原告：罗某某。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
本院在审理原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜江林
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。住所地：齐河县城阳光路***号。
负责人：王现琪，经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：马佰峰。
委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原审被告：徐永豹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月28日21时许，原告驾驶电动三轮车沿临邑县临盘街道办事处西安路由北向南行驶行驶至西安路采油厂作业大队门口处与徐永豹驾驶的鲁N×××××小型普通客车在道路东侧机动车道内相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告在临邑县人民医院住院18天，花费医药费59623.7元。本次事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告徐永豹负事故的次要责任。另查明，涉案车辆鲁N×××××在被告人保财险齐河支公司投保交强险，保险期间从2013年12月26日至2014年12月26日。原审法院审理过程中，原告和被告徐永豹达成赔偿协议，原告遂撤回对被告的起诉，经审查，原告撤回对徐永豹的起诉，符合法律规定，原审法院予以准许。原告为了证明自己的主张向法庭提交了七组证据：1、事故认定书一份；2、机动车交通事故责任强制保险单一份；3、医疗费票据、病历、用药清单各一份；4、德弘司法鉴定中心鉴定意见书一份；5、烟台东航建筑劳务有限公司事故发生前3个月工资发放表和停发工资证明各一份；6、烟台雨鑫建筑安装有限公司事故发生前3个月工资发放表和停发工资证明各一份；7、临邑县隆鑫纸塑包装有限公司3个月的工资发放表及停发工资证明各一份；8、户口本一份。被告人保财险齐河支公司对在原告提交的证据1、2、3、8没有异议。对证据四提出重新鉴定的申请，对证据5、6、7被告认为有瑕疵，应当提供原告签名领取或银行发放工资情况的证据，原告应进一步证明请假期间是否有损失。原告的误工期限应计算的评残的前一日。原告如果不能继续举证，其误工费损失应按照城镇居民计算。护理人员应提交户籍性质的证明，原告的伤残赔偿金应当按照农民居民标准计算。被告人保财险齐河支公司对原告提交的交通费400元票据不认可，诉讼期间的交通费保险公司不要承担。关于原告的伤残等级及护理时间，原审法院技术室委托山东政法学院司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：1、被鉴定人马佰峰左下肢的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人马佰峰的护理时间评定为120天。经原、被告质证后均表示无异议。第二次庭审时，原告提交出租车发票40张，计款400元，证明因第二次鉴定花费交通费400元，被告人保财险齐河支公司主张，诉讼请求的交通费按法律规定不予承担。
原审法院认为，公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工实际收入减少的费用及因伤至残费用等。本案中，被告对原告主张的医疗费表示无异议，于法不悖，原审法院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金符合法律规定，原审法院予以支持。原告的误工费和护理费损失可按城镇居民标准计算，护理期限按鉴定意见确定。交通费，根据原告因就医治疗实际发生的费用，酌定为200元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见按城镇居民标准计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，原审法院作出判决：于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费20679.9元，护理费12587.8元，交通费200元，残疾赔偿金48444元，精神损害抚慰金1000元，合计102911.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由原告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司不服一审判决上诉称，一、被上诉人为农村居民，原审中被上诉人主张误工损失时并没有提供劳动合同、考勤表、银行流水、且相关证明无单位负责人和经办人的签字，原告提供的误�证据应依法不予采信，其误工费应按山东省人均纯收入32.55元／日计算，自2014年11月28日发生事故致评残前一日（2015年4月12），误工期为135天。因此，原告误工损失为4394元，原审判决在对原告误工证据未予采信的情况下，在原告误工日期为135日的情况下，将原告误工费认定为20679.9元明显错误，使上诉人多赔付误工费16285.9元。二、原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为23764元，原审判决按城镇标准58444元计算缺乏事实及法律依据，使上诉人残疾赔偿金多赔付34680元。综上所述，原审判决对原告误工费、护理费的认定缺乏事实和法律依据，使上诉人多赔付50965.9元。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审判决，改判上诉人在交强险和商业险范围内赔偿马佰峰医疗费、住院伙食补助费1万元、误工费4394元、护理费12587.8元、交通费200元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元，合计51945.8元。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马佰峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于残疾赔偿金问题，临邑县城区规划将被上诉人所居住的村庄划入城区。被上诉人一直是靠打工为生，其收入主要来源是打工，并非种地。关于误工费问题，被上诉人在一审庭审过程中，提交了被上诉人所在工作单位烟台东航建筑劳务有限公司事发前三个月工资表和停发工资证明，证实被上诉人日均工资是104.44元，该两份证据盖有单位公章，足以证实被上诉人事发前的收入情况以及因交通事故被单位停发工资的情况。
原审被告徐永豹未提交答辩意见。
本院审理查明，二审中，被上诉人马佰峰提交了临邑县城镇规划图和2013年1月-2014年7月在盐城华强化纤机械有限公司打工的证明。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是赔偿标准的问题；二是护理费的计算日期问题。针对第一个焦点问题，被上诉人马佰峰的赔偿标准是按照城镇居民标准还是按农村居民赔偿问题，被上诉人马佰峰先后在盐城华强化纤机械有限公司和烟台东航建筑劳务有限公司打工，按照临邑县城镇规划图，其户籍所在地临邑县临盘街道办事处小马家村属于城镇管理化的村庄，原审按照城镇居民标准计算被上诉人马佰峰的经济损失，并无不当。针对第二个焦点问题，护理期间的确定是计算护理费赔付的依据，护理期间原则上计算到受害人恢复生活能力为止。本案中，司法鉴定机构出具鉴定意见，被上诉人马佰峰护理期间为120天，原审判决按照鉴定机构出具的明确护理期间的鉴定意见，判决被上诉人马佰峰的护�费，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 哲
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第227号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人浙江鹏瑶工贸有限公司。
法定代表人叶鹏。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江鹏瑶工贸有限公司未经批准非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的5387.43平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款107748.60元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除缴纳罚款外未自觉履行其他义务，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江鹏瑶工贸有限公司未经批准非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）6号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）6号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00295号
原告周长建，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告时继国，男，1980年1月6日生，居民身份证号码3203221980********，汉族，居民，住沛县胡寨镇狄庄。
原告周长建诉被告ＸＸ、时继国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周长建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、时继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长建诉称，2012年3月14日，被告ＸＸ因经营生意为由向原告借款30000元，被告时继国为其担保。后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推脱未还。原告起诉后，被告ＸＸ偿还了借款本金20000元，现仍欠借款本金10000元未偿还。请求判令被告ＸＸ偿还借款本金10000元，被告时继国承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、时继国未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告ＸＸ因经营生意为由向原告周长建借款30000元，被告时继国为其担保，并出具借条一份，内容为“借条今借周长建现金叁万元整（￥30000）借款日期2012年3月14日借款人：ＸＸ××1362617****保证人：时继国139××××4303”。后被告ＸＸ偿还借款本金20000元，现仍欠借款本金10000元未偿还。
上述事实，有原告周长建的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ、时继国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告ＸＸ向原告借款，并向原告出具了欠条，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，是双方当事人真实意思表示。原告周长建按照约定履行了借款义务，被告ＸＸ应当承担全部还款责任，被告ＸＸ已经偿还借款本金20000元，尚有10000元未偿还。故，对原告周长建要求被告ＸＸ偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告周长建要求被告时继国承担保证责任，被告时继国作为借款担保人，在借条上签字捺印，与原告周长建之间形成保证合同，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告周长建与被告时继国未约定保证的方式，被告时继国应当承担连带保证责任。原告周长建与被告时继国未约定保证期限，原告周长建与被告ＸＸ未约定借款期限，被告ＸＸ应在催告后合理期限内偿还借款，被告时继国应当自主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，原告周长建在保证期间内向被告时继国主张权利，故被告时继国对本案借款承担连带保证责任。被告时继国在承担保证责任后，有权向借款人ＸＸ追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告周长建借款本金10000元。
二、被告时继国对上述借款承担保证责任，被告时继国在承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告ＸＸ、时继国承担，（原告已预交，两被告在承担还款责任时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3869号
原告：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，地址：山东省淄博市张店区。
委托代理人：温定声,广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。
被告：侯金勇，男，汉族，1974年3月27日出生，地址：惠城区。
被告：侯朋，男，汉族，1990年10月27日出生，地址：惠城区。
原告祝文荣与被告侯金勇、侯朋、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝文荣委托代理人温定声、陈龙到庭参加诉讼，原告祝文荣、被告侯金勇、侯朋、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告祝文荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯金勇偿还原告借款19997元及利息2799.58元（暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日，以19997元的本金，按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告侯金勇支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告侯朋对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。
事实与理由：2015年12月7日，原告经案外人惠州市博发投资咨询有限公司介绍，与被告侯金勇、被告侯朋在案外人惠州市博发投资咨询有限公司处签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告侯金勇8万元，借期12月（2015年12月7日至2016年12月7日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告侯金勇发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖（合同签订地）。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告侯金勇承担。6、被告侯朋对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告侯金勇在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为8427元（等额本息），还款日为每月的7日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，从2016年9月27日起，被告侯金勇一直未支付本息，截至今日，被告侯金勇共拖欠本金19997元及利息2799.58元。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：一、身份证，证明当事人主体资格；二、借款合同书、还款计划表，证明被告侯金勇向原告借款的事实，合同约定如逾期三十天，原告可视为合同已到期，被告侯朋为合同担保人，被告侯金勇每月应向原告清偿的本金及利息的数额。三、借据，证明被告侯金勇已收到原告借款；四、民事代理合同，证明原告实现债权支付了律师代理费5000元。
被告侯金勇、侯朋未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年12月7日，原告与被告侯金勇、案外人惠州市博发投资咨询有限公司签订了《借款合同书》，主要内容为：1、原告向被告侯金勇出借8万元，借期12个月（2015年12月7日至2016年12月7日），月利息为2.2%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告侯金勇发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖（合同签订地）。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告侯金勇承担。6、被告侯朋对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告侯金勇在2015年12月7日向原告提供了《还款计划表》，每期还款金额为8427元（等额本息），还款日为每月的7日，同时，向原告提供了相应的《借据》。原告自认，从2016年9月27日起，被告侯金勇一直未支付本息，按照《还款计划表》中计算，截止2016年9月27日，被告侯金勇共欠原告本金19997元。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同书、还款计划表、借据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告祝文荣提交的证据及陈述，可以认定被告侯金勇欠原告19997元属实。
关于借款本金及利息的问题，根据原告提供的《还款计划表》及银行流水，截至2016年9月27日，被告共计偿还原告本金60003元（6667元×9个月），剩余本金为19997元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人请求按每月2%的标准计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告于2016年9月27日起没有再偿还任何本息。综上，被告侯金勇应偿还原告19997元及利息（利息以19997元为本金，按照年利率24%计算至清偿全部款项之日止）。
关于连带责任的问题，被告侯朋作为借款担保人在借款合同上签名，虽然合同主文并未涉及有担保责任的条款，属于约定不明的情形，被告侯朋应按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定承担担保责任。原告提交的银行流水可以证明自2016年9月27日起，被告侯金勇一直未支付本息，按照《借款合同书》中约定，逾期还款超过三十日视为合同到期，被告侯朋承担连带保证责任期间应自2016年10月26日起计算半年，原告向本院主张权利的时间未超出被告侯朋应承担连带保证责任的期间，原告主张被告侯朋对本案债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告仅提供了民事委托代理合同，没有提供支付凭证，无法证明律师费支付的真实性，原告请求支付律师代理费用5000元本院不予处理。关于公告费，原告未提供发票，无法确定公告费具体数额，本院不予处理。原告可在证据充足后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯金勇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告祝文荣偿还借款19997元及利息（利息以19997元为本金,自2016年9月27日起按月利率2%计至清偿全部款项之日止）；
二、被告侯朋对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告祝文荣的其他诉讼请求。
案件受理费556元（原告已预交278元），由被告侯金勇和被告侯朋共同负担。被告侯金勇、被告侯朋应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈亮宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12438号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告刘红兵，男，汉族，1965年9月出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘红兵金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 楷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02982号
原告：何永，男，汉族。
被告：李亚娟，女，汉族。
原告何永诉被告李亚娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何永和被告李亚娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年5月23日签订了一份房屋租赁协议，协议中约定：被告将位于沈阳市和平区十纬路X号楼1单元6层1号的房屋出租给原告居住，租赁期限自2015年5月23日至2015年8月24日止，租金每月500元，水、电费由被告承担，租金500元，合同签订后，原告按合同约定支付了被告从2015年5月23日至2015年8月24日三个月的房租1500元，押金500元，原告在房屋租住期间，于2015年7月16日发现屋内钱、物被盗，且连续数日屋内财物被小偷翻动，原告于2015年7月16日、17日、18日、27日多次告知被告房屋合同到期后不会再续租（打电话告知），2015年8月21日，原告搬离被告租赁给原告的房屋，并于当天打电话告诉了被告，原告多次要求被告退还房屋押金，但被告拒绝支付，故原告起诉至法院，请求：1、被告返还原告租房押金500元；2、被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意退还原告押金，因为原告退房没有提前一个月通知我。
经审理查明：2015年5月23日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定：原告承租被告位于沈阳市和平区十纬路X号楼1单元6层1号的房屋，租期自2015年5月23日至2015年8月24日止，租金每月500元，3个月1500元，押金500元，被告交纳水、电费；出租房屋如有电话、水、电、煤气、室内物品等需乙方留押金，租用期满后多退少补；如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，如果乙方不续租此房，必须配合甲方看房；在房屋租用期内双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。合同签订后，原告按约定向被告交付了2000元，在原告承租期间，承租的房屋遭被盗，后原告也曾多次打电话给被告，被告也同意原告如不租可以走，原告于2015年8月20日搬离承租房，现因原告要求被告退还押金，双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实有房屋租赁协议、通话记录及当事人庭审陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：本案中原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行。根据双方签订的协议，押金系出租房屋如有电话、水、电、煤气、室内物品等需留押金，现双方协议已终止，按约定被告应将押金退还给原告，故本院对原告的请求予以支持；对于原告主张的误工费、交通费，因其未提供相应的证据，故本院对原告的该项主张不予支持；对于被告提出的房屋水、电系由被告缴纳，原告所交的押金为租金，因原告不租房时未提前通知被告，因此被告不退还押金的辩解，经查，在双方签订的协议中没有载明原告所交的押金为房租金，因原告承租的房屋被盗后原告曾多次打电话给被告，被告也同意原告不租可以走，故原告不存在违约，因此本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李亚娟于本判决生效后10日内退还原告何永押金500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00095-2号
申请执行人：李香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王良平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00214号民事调解书，于2013年1月25日向被执行人王良平发出执行通知书，责令被�行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第153号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告陈成文，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告付玉安，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告陈德友，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告何秀娟，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告陈得花，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告牛启花，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈成文、付玉安、陈德友、何秀娟、陈得花、牛启花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告陈成文、付玉安、陈德友、何秀娟、陈得花、牛启花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月16日，被告陈成文与原告签订借款合同，于2012年10月16日借原告现金150000元，借款期限至2013年4月15日，月利率9.80000‰，现结欠10999.25元。2010年10月16日，被告何秀娟、付玉安、陈德友与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2010年10月14日，被告陈得花、牛启花分别与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10999.25元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈成文、何秀娟辩称，借款属实，但现在无力偿还，等赚到钱后会及时把所欠的钱还上。
被告付玉安、陈德友、陈得花、牛启花未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月16日，被告陈成文与原告签订借款合同，于2012年10月16日借原告现金150000元，借款期限至2013年4月15日，月利率9.80000‰，现结欠10999.25元。2010年10月16日，被告何秀娟、付玉安、陈德友与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2010年10月14日，被告陈得花、牛启花分别与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10999.25元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈成文签订的借款合同及与被告何秀娟、付玉安、陈德友签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告陈得花、牛启花自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，应按照约定承担连带责任。综上，被告陈成文未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告付玉安、陈德友、何秀娟、陈得花、牛启花依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成文于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10999.25元及相应利息（按合同约定）。
二、被告付玉安、陈德友、何秀娟、陈得花、牛启花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年三月四日
书记员 李 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王绍焕，男，1964年02月28日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王绍焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王绍焕系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61，345.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第317号
原告林某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人
本院在审理原告林某与被告王某某探视权纠纷一案中，原告林某以与被告王某某协商解决为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年六月三十日
书记员 张 雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第74号
上诉人（原审被告）：洛阳华洛三环木业有限公司，住所地：洛阳嵩县田湖镇原化肥厂。
法定代表人：罗志远，系公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗志远，洛阳华洛三环木业有限公司董事长。
二上诉人共同委托代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳国创科技有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园区诸葛镇西韩村独乐园***号。
法定代表人：马琳，系公司总经理。
委托代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
上诉人洛阳华洛三环木业有限公司、罗志远因与被上诉人洛阳国创科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳华洛三环木业有限公司法定代表人罗志远及其与上诉人罗志远的共同委托代理人宋玉波、席景元，被上诉人洛阳国创科技有限公司的委托代理人张冬棵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第138号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张艳君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15240号
原告：王和军，男，1970年11月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所实习律师。
被告：杨洁娜，女，1983年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告王和军诉被告杨洁娜买卖合同纠纷一案，原告王和军于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款15000元及利息1290元（利息按月利率2分从2016年5月1日起暂算至2016年9月7日，实际计算至债务履行完毕之日止）；2、被告支付原告聘请律师支出的代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王和军的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加了诉讼；被告杨洁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币15000元，并约定于2016年4月30日前还清该笔欠款，若逾期归还的欠款从逾期还款之日起按每月2分的利息计算，因逾期归还导致诉讼的，产生的律师费、诉讼费和与之相关的费用均由被告方承担。被告至今未支付该笔货款。原告为实现该笔债权，花去律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洁娜于本判决生效之日起十日内支付原告王和军货款15000元并支付利息（自2016年5月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）；
二、被告杨洁娜于本判决生效之日起十日内支付原告王和军为实现上述债权所花去的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨洁娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月十二日
代书 记员 李天舒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2398号
原告天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（双辰中路11号）。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人王里歌，天津天麓律师事务所律师。
被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街1245号。
法定代表人袁娟娟，总经理。
原告天津长荣印刷设备股份有限公司与被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王里歌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津长荣印刷设备股份有限公司诉称，原、被告于2013年1月28日签订租赁协议。合同约定：被告承租原告生产的MK800FBII型高速自动糊盒机和ECOPRESSMK1050型自动清废模切机各一台，租期两年。后因被告原因，ECOPRESSMK1050型自动清废模切机的租赁事宜不再履行。合同同时约定：被告承租糊盒机的租期为两年，自2013年3月20日至2015年3月20日，除第一个月缴纳租金5000元，其余23个月月租金均为2.5万元；租赁期满时被告如留购此设备，则须将租费转抵设备款后按照总价款补齐差价，另付成交价格年息8%的固定利率；被告延付租金时，按照延付金额向原告支付日万分之五的损失费；协议履行中发生争议时，可先协商解决，协商不成，应向本协议签订地人民法院提起诉讼。
合同签订后，被告先于2013年2月27日先期缴纳前两个月的租金3万元，后陆续支付原告2013年5月至7月租费7.5万元和8月部分租费8100元，之后未再支付租赁费用。鉴于被告所租赁设备是2013年4月12日进行验收，原告同意将租赁期限调整为2013年4月13日至2015年4月13日。
2014年5月14日，原告曾按照被告原先的留购意向，发函催缴款项和利率金未果。2015年3月，被告口头告知原告，由于经营出现问题，被告不再留购租赁设备，但是欠付原告的设备租赁费用至今未付。为维护原告的合法权益，故呈诉。
原告请求依法判令：1、被告立即给付所欠原告设备租赁款466900元；2、原告自行将租赁物MK800FBII型高速自动糊盒机运回；3、被告向原告支付逾期付款的滞纳金79184.6元；4、诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《租赁协议》。证明原、被告存在设备租赁合同关系以及确认双方权利义务的依据；
证据二、租赁设备使用验收记录单。证明原告履行合同义务，向被告交付租赁设备并经双方验收合格；
证据三、付款凭据。证明被告已经支付部分租赁费；
证据四、催款记录。证明原告向被告催款的过程。
被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订《租赁协议》。合同约定：由被告向原告租赁高速自动糊盒机（型号：MK800FBII，单价58万元）和自动清废模切机（型号：ECOPRESSMK1050，单价90万元）各一台。租赁期限为24个月，自2013年3月20日至2015年3月20日。合同同时约定：高速自动糊盒机的成交价格为58万元。第一月租金为5000元，第二个月至第二十四个月租金为25000元。租赁期限内，租赁物的所有权属于原告。租赁期限届满后，被告如留购租赁设备，须补齐和设备价格相差的设备款加上成交价格年息8%的固定利率。租赁期限届满后，如被告不留用租赁物，原告收到被告支付的总租金额并为被告开具增值税发票，原告拉回租赁设备，协议终止。被告每月20日向原告支付租金。被告迟延支付租金时，每日加收延付金额万分之五的利息。
合同签订后，原告依约向被告交付高速自动糊盒机（型号：MK800FBII），并于2013年4月12日经验收合格。被告共支付租金113100元，尚欠466900元租金未支付。租赁期限届满后，被告未向原告主张留购该设备。
另查，原告在庭审中主张，因租赁设备于2013年4月12日验收，原告同意将租赁期限调整为2013年4月13日至2015年4月13日。
再查，合同关于自动清废模切机（型号：ECOPRESSMK1050）部分的内容，未实际履行。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付了租赁设备并经验收合格，被告应依法履行支付租金的义务。现被告未能向原告支付全部租金，应依法向原告承担给付拖欠租金的责任。原告要求被告给付所欠租金466900元，符合法律规定，且有相关证据予以证实，本院依法予以支持。
关于原告要求自行取回租赁物一节。双方在合同中虽约定被告有权留购租赁物，但租赁期间届满后，被告未向原告主张留购租赁物，亦未向原告支付相关价款，故原告有权要求取回租赁物。原告该项诉请，本院予以支持，因此所发生的费用，应由原告自行承担。
关于原告主张的逾期付款滞纳金一节。原告该项主张，其性质应为逾期付款损失。双方在合同中约定被告迟延支付租金时，每日加收延付金额万分之五的利息。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告据此计算截至2015年5月25日的逾期付款损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津长荣印刷设备股份有限公司租金466900元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失79184.6元；
三、被告于本判决生效后十五日内向原告返还型号为MK800FBII高速自动糊盒机一台（由原告自行取回，相关费用由原告自行承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 吴庆军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01253号
原告于汝祥，男，1964年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，车间职工，现住本溪市溪湖区。
被告关明，男，1965年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
本院在审理原告于汝祥诉被告关明追偿权纠纷一案中，原告于汝祥于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于汝祥撤回起诉。
案件受理费510元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 蒋丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01253号原告苏某某，住河北省承德市平泉县。被告李某某，住河北省承德市平泉县。原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告李某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原告与被告于1989年12月27日登记结婚，婚后生育一男孩李某，现年26周岁。原告因与被告无夫妻感情，曾于2013年、2014年起诉与被告离婚，平泉县人民法院于2014年7月8日判决不准原告与被告离婚。领取判决书后原告与被告仍然分居至今。为了维护原告的合法权益，再次诉至人民法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产我自愿放弃，诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称，我不同意与原告离婚。因为孩子都挺大了，结婚这么多年，我认为我们还有夫妻感情。原告苏某某为支持其诉讼请求向法庭出示了结婚证及本院（2014）平民初字第1418号民事判决书各一份。证明原告与被告于1989年12月27日登记结婚，原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告对上述证据无异议。根据双方当事人的陈述，本院审查确认事实如下：原告苏某某与被告李某某经人介绍于1989年12月27日登记结婚，婚后生育男孩李某，现年26岁，在外打工。被告主张有夫妻共同债务4万元，原告对此不予认可，被告无证据证明其主张的真实，对此本院不予认定。原告与被告均无个人财产。夫妻共同财产有彩电一台，原告放弃分割。原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告并未在一起生活，现原告与被告已经分居一年有余，原告再次起诉与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为，原告苏某某2014年起诉与被告李某某离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告并未在一起生活，现原告与被告已经分居一年有余，原告再次起诉与被告离婚，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产原告放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告李某某离婚。二、夫妻共同财产彩电一台归被告所有。案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  商玉风二〇一五年五月二十八日书记员  闫西安
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第330号
申请执行人上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。
法定代表人李金钟，董事长。
被执行人余清才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2013）民提字第199号民事判决，于2014年3月18日向被执行人余清才发出执行通知，责令被执行人余清才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人余清才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余清才的银行存款人民币二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人余清才应负担的案件受理费人民币一千一百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余清才应当履行义务部分的其它财产。
主执行官张军
执行员 牛毅
执行员 刘辉
二〇一四年三月十九日
书记员 刘玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执243号
被执行人纪某某。
本院在执行被执行人纪某某罚金执行一案中，被执行人纪某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00246号
原告：安徽省池州新赛德化工有限公司。
法定代表人：黄文明，该公司董事长。
被告：蒋国庆，男，1977年12月26日生，汉族。
本院在审理原告安徽省池州新赛德化工有限公司与被告蒋国庆买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省池州新赛德化工有限公司于2015年5月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告安徽省池州新赛德化工有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州新赛德化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4288元减半收取即2144元，案件诉讼保全费用1517元，合计3661元由原告安徽省池州新赛德化工有限公司负担。
审 判 长 张明宏
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 蕾
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3223号
原告：孙瑜霞，住长春市南关区。
被告：孙慧，1979年9月24日出生，住址长春市宽成区。
被告：孙仁起，住址长春市宽成区。
被告：马长春，住址长春市宽成区。
原告孙瑜霞与被告孙仁起、马长春、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙瑜霞、被告孙仁起到庭参加诉讼,被告马长春、孙慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙瑜霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月4日起计算至款项付清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告孙慧的父亲即被告孙仁起发生交通事故，因家中急需用钱治疗和打官司，被告向原告借款。原告用平安保险保单贷款40000元，并在华夏银行贷款90000元，共计筹措资金130000元出借给被告孙慧，并且被告孙仁起承诺交通事故案件结束后全部还清。被告孙仁起交通事故案件现已审结，原告多次向被告催要还款，被告一直推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。
孙仁起辩称，我是向原告借钱了，借了多少钱我不知道，原告如果有证据我就认可。
马长春、孙慧未到庭无答辩。
孙瑜霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、孙瑜霞、孙仁起、马长春、孙慧身份证复印件。证明原告与被告的主体资格。孙仁起质证：对证据的真实性及证明的观点没有异议。2、2016年6月22日中国平安人寿保险股份有限公司出具（以下简称平安人寿保险公司）的《批注》、2017年7月17日出具的《自动还款对账单》、2016年12月21日出具的《批注》；孙慧短信息截图2张。证明原告用平安保险保单贷款40000元出借给孙慧，用于孙仁起交通事故伤害的治疗等费用，孙瑜霞后续已经将贷款全部还清，三被告至今没有向孙瑜霞偿还此款项。孙仁起质证：对证据的真实性有异议。3、存款金融交易明细查询。客户名称：孙瑜霞，账号：×××，卡号：×××。2017年7月19日，华夏银行长春人民广场支行出具、华夏银行华夏卡交易清单查询，共7份、2017年12月1日，华夏银行长春人民广场支行出具、孙慧微信截图，共5张、个人存款回单，共8张、华夏易达金卡对账单，共24页，时间：2016年7月至2017年6月。证明问题：孙瑜霞在华夏银行贷款90000元出借给孙慧，用于被告孙仁起交通事故伤害的治疗等费用，孙瑜霞后续已经将贷款全部还清。孙慧仅于2016年7月10日还款1500元、于2016年9月30日还款3051元、于2016年10月30日还款3060元，共计7611元。余款三被告至今没有向孙瑜霞偿还。孙仁起质证：对证据的真实性及证明的观点有异议，只有借款的钱数，但是她干什么用了我不知道，我不认可这些钱都给我花了，我认为至少有50%的水分。4、2017年1月5日，孙瑜霞与孙仁起的《电话录音》、2017年6月21日孙瑜霞与孙仁起的《家庭会议对话录音》、2017年10月30日孙瑜霞与孙仁起的《电话录音》、2017年7月12日孙瑜霞与护工姜颖的《电话录音》、录音U盘。证明问题：孙仁起承认孙慧从孙瑜霞处借款的130000元用于其交通事故伤害的治疗等费用，并承诺对欠付孙瑜霞的130000元借款承担共同偿还责任。孙仁起质证：我不要求听录音，录音是能造假的。录音的书面内容里写的一会要150000元，一会要250000元，证明孙瑜霞所要的欠款有水分。证据造假太多，水分太大。里面写的我所说的话是假的，不是我说的。U盘我不听了，我认为都是造假的，我也不申请鉴定。5、《治安调解协议书》公（四）调解字[2017]32号。2017年11月1日，四联大街派出所主持达成。证明问题：孙瑜霞与被告孙仁起因欠款纠纷发生冲突经四联大街派出所调解过。孙仁起质证：对证据的真实性没有异议，跟本案无关。6、证人孙某，系孙瑜霞的姐姐孙仁起的妹妹，其证实孙瑜霞在华夏银行贷款，是其帮忙找的关系，并证实2017年6月21日确实召开了家庭会议。孙仁起质证：借钱的事我没参与，家庭会议的事我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的举证和陈述本院认定如下：孙仁起与马长春系夫妻关系。孙慧系孙仁起、马长春的婚生女。孙仁起与孙瑜霞系同胞兄妹。孙瑜霞2016年6月22日从平安人寿保险公司贷款39998元。该款由孙瑜霞、孙慧共同取款后交予孙慧用于孙仁起交通事故受伤后的治疗。孙瑜霞和孙慧微信沟通还款事宜时，其表示：“我现在没有工作，没钱。而且我爸不让我管，你去找他吧”。2016年12月21日贷款本金及贷款利息孙瑜霞已偿还完毕。2017年12月1日孙瑜霞在华夏银行长春人民广场支行贷款89000元。孙慧持卡取现用于孙仁起交通事故受伤后的治疗、交纳诉讼费和自己消费。孙慧于2016年7月10日还款1500元、于2016年9月30日还款3051元、于2016年10月30日还款3060元，共计7611元，余款2017年5月27日由孙瑜霞偿还完毕。
本院认为，孙瑜霞两次贷款后交予孙慧支配用于孙仁起交通事故受伤后的治疗、交纳诉讼费和孙慧自己消费，故双方存在借贷法律关系。孙慧应按照借款数额偿还本金并按法律规定支付利息，但应扣除孙慧已偿还的数额即7611元。孙瑜霞主张从2017年9月4日起按年利率6%给付利息应予支持。孙仁起在答辩质证中承认向孙瑜霞借款，故应与孙慧共同承担还款付息的责任。孙瑜霞诉请马长春还款付息，因未能提供证据，应承担举证不能的责任。故该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧、孙仁起共同偿还原告孙瑜霞借款121387元；
二、被告孙慧、孙仁起给付原告孙瑜霞借款利息（以121387元为基数,按年利率6%计算，自2017年9月4日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告孙瑜霞其他诉讼请求。
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费2900元（原告孙瑜霞已预交），由被告孙慧、孙仁起承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 由家林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张晓蕾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第590号
原告：裴伟忠，
委托代理人：叶波。
被告：杨明，
原告裴伟忠为与被告杨明民间借贷纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，作出（2012）衢龙商初字第590号民事裁定，依法查封被告杨明所有的坐落于浙江省湖州市德清县新市镇西城路店面6间，保全价值250万元。本案依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裴伟忠及其委托代理人叶波到庭参加诉讼；被告杨明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告裴伟忠起诉称，2012年4月13日，被告因经营需要到原告处借款250万元，双方约定借款期限为十五天，并由常山新润塑业有限公司提供担保。借款到期后，被告未能按约定归还借款本金。经原告多次催要，至今无果。现要求被告归还借款250万元及自2012年4月29日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，证明2012年4月13日被告杨明向原告裴伟忠借款250万元，约定借款期限为十五天及款打入被告工行和邮政账户的事实。2、中国邮政储蓄银行转账凭单和招商银行个人转账汇款业务受理凭条各1份，证明原告已按约向被告交付250万元借款的事实。3、原告的结婚证复印件1份，证明原告与汇款人之一的徐子娴系夫妻关系的事实。4、证人余某的出庭证言，证明原告通过公司出纳余某转账的150万元实际为原告所出借的事实。
被告杨明未作答辩，也未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告杨明未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的上述证据材料，本院确认案件事实如下：2012年4月13日，被告杨明向原告借款250万元，约定期限为十五天，款打入被告本人的工行与邮政账户，由常山新润塑业有限公司提供担保，并向原告出具借条一份。同日，原告通过其妻子徐子娴转入被告的中国工商银行账户（账号：×××7645）人民币100万元，同月14日原告通过其公司出纳余某转入被告的中国邮政储蓄银行账户（账号：×××9553）人民币150万元，按约向被告履行了交付借款的义务。借款期限届满后，被告对该借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨明向原告借款250万元，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告应按约履行各自的义务。原告已按约向被告履行了出借义务，被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款250万元及自2012年4月29日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明归还原告裴伟忠借款250万元及利息（利息自2012年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，公告费300元，合计32100元，由被告杨明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 方晓东
二〇一三年三月十四日
书 记 员 徐 菁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1164-1号
申请执行人：麦佩仪，住所地广州市越秀区。
委托代理人：许丽洁。
委托代理人：钟世文。
被执行人：赖耀荣，住所地广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民一初字第522号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人赖耀荣发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖耀荣所有的位于广州市萝岗区景新四街5号1408房的房屋产权份额；
二、责令被执行人赖耀荣必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 陈文超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许书凡
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1078号
原告：郑有才，男，1946年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑勇，系第三原告。
原告：郑丽凤，女，1968年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑勇，系第三原告。
原告：郑勇，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。
被告：贾丽娟，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：陈宏，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：王立安，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
被告：辽阳环球物流有限公司。
地址：辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。
法定代表人：刘钧，系该公司经理。
委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，
地址：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
负责人：孙忠诚，系公司经理。
委托代理人：李冰，系辽阳市中兴法律服务所律师。
原告郑有财、郑丽凤、郑勇诉被告贾丽娟、陈宏、王立安、辽阳环球物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑勇、原告郑有财、郑丽凤的委托代理人郑勇即第三原告、被告贾丽娟、陈宏、物流公司的委托代理人李天新、被告王立安、被告保险公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告贾丽娟、陈宏自有辽K94K**号福田轻型厢式货车一台，并雇佣被告王立安驾驶。2012年11月4日，被告王立安驾驶该车在“小小线”上由西向东行驶至137KM-100M处时，与同方向推自行车的肖桂兰相接触。造成肖桂兰当场死亡，车辆损坏的后果。事后被告王立安逃逸。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告王立安负事故的全部责任。现要求被告方赔偿原告各种经济损失337880.00元。
被告贾丽娟、陈宏、物流公司辩称：被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险中的第三者责任险，事故发生时，由于被告王立安肇事后逃逸，造成保险公司对商业险拒赔。因此，被告王立安在雇佣活动中存在重大过失，原告的诉讼请求应由被告王立安承担。
被告王立安辩称：对于原告的诉讼请求，我同意赔偿50000.00元。
被告保险公司辩称：同意承担交强险范围内的赔偿，超过交强险的不同意赔偿。
经审理查明，原告郑有财与肖桂兰系夫妻关系。原告郑勇、郑丽凤系郑有财、肖桂兰子女。
被告贾丽娟、陈宏自有辽K94K**号福田轻型厢式货车一台，该车挂靠在被告物流公司名下，并由物流公司及贾丽娟分别在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车车辆保险。其中机动车交通事故强制责任险中：死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产赔偿限额为2000.00元；机动车车辆保险中第三者责任险限额为200000.00元。
2012年11月4日21时18分，被告王立安驾驶辽K94K**号轻型厢式货车由西向东行驶至灯塔市小小线137公里＋100米处，与同方向推自行车人肖桂兰（女，1949年10月27日出生，农民）相接触，肖桂兰被撞到路南侧水沟内，造成肖桂兰当场死亡，车辆损坏的后果。肇事后，被告王立安未报案，驾车逃逸。事后，被告王立安在补偿原告各项经济损失130000.00元的情况下，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。但由于被告王立安在肇事后逃逸，造成被告保险公司对被告贾丽娟投保的机动车车辆保险中第三者责任险拒赔。诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告方赔偿原告各种经济损失160000.00元。其中，被告保险公司应在交强险范围内，赔偿原告110000.00元，余款50000.00元，由其他被告承担。对此，被告贾丽娟、陈宏、王立安及物流公司均表示同意，而被告王立安同意赔偿给原告经济损失50000.00元。原告对此表示同意。但由于被告保险公司不同意调解，双方没有达成调解协议。另查，辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农村居民人均纯收入为9384.00元／年；丧葬费21251.50元。
上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、户口簿复印件、保险单复印件、本院（2013）灯刑初字第64号刑事判决书等在卷，足资认定。
本院认为，被告王立安在发生交通事故后，理应积极抢救被害人，并及时报案，不应驾车逃逸。因此，公安机关认定其承担事故的全部责任是正确的。同时，由于其逃逸行为，造成被告保险公司对被告贾丽娟投保的机动车车辆保险中第三者责任险拒赔，给被告贾丽娟造成重大损失，应认定被告王立安在雇佣活动中存在重大过失。现原告要求除被告保险公司在交强险范围内承担责任外，还要求被告贾丽娟、陈宏、王立安及物流公司赔偿50000.00元，而被告王立安同意赔偿此款，原告亦表示同意，应准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
肖桂兰因道路交通事故死亡的死亡赔偿金159528.00元（9384.00元／年×17年）、丧葬费21251.50元等，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故强制责任险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑有财、郑丽凤、郑勇110000.00元；由被告王立安赔偿给原告方50000.00元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368.20元，由原告方负担2818.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2500.00元，由被告王立安负担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 魏文强
山东省烟台市芝罘区�民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第855号
本院在执行申请执行人谭子兴与被执行人韩长春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭子兴申请将被执行人韩长春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩长春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩长春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01252号
申请执行人：连云港市和利投资有限公司。
被执行人：江苏金科地产投资有限公司。
案由：债权转让合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0517号民事调解书
申请执行人连云港市和利投资有限公司与被执行人江苏金科地产投资有限公司债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0517号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0517号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7191号
原告：于桂树，男，1932年8月29日生，汉族，住天津市静海区。
原告：魏恩秀，女，1935年1月20日生，汉族，住天津市静海区。
上述二原告共同委托代理人：朱秀仪，男，1951年1月24日生，汉族，住天津市静海区。
被告：于庆江，男，1962年12月21日生，汉族，住天津市静海区。
原告于桂树、魏恩秀诉被告于庆江赡养费纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂树、魏恩秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于桂树、魏恩秀负担。
审判员 元哲生
二〇一七年十一月二日
书记员 郝志彬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1914号
申请执行人王进，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人徐志风，女，1969年5月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人洪志彬，男，1963年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王进、徐志风与被执行人洪志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0925民初708号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人洪志彬向申请人王进、徐志风偿还借款53600元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被执行人洪志彬负担1140元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，执行申请费为721元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠