成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1043号
原告成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明，成都市融源汽车销售有限公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。
被告唐长江，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告常琼英，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都市融源汽车销售有限公司（简称融源公司）与被告唐长江、常琼英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融源公司的委托代理人赵中杉到庭参�诉讼。被告唐长江、常琼英因下落不明，本院依法于2015年3月9日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书等法律文书，现公告期届满，被告唐长江、常琼英未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告融源公司诉称，唐长江、常琼英于2011年10月12日与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》），约定：工行盐市口支行以牡丹信用卡透支方式向唐长江、常琼英发放购车专项分期贷款339000元，分期36个月偿还，首期应还款9440元，以后每期偿还9416元；唐长江、常琼英应按分期付款的方式向融源公司支付分期付款手续费38239.2元，其中首期应付1069.2元，以后每期支付1062元。唐长江、常琼英应于2011年10月25日开始在每月25日前偿还当月应还款额。根据工行盐市口支行与融源公司于2011年5月4日签订的《担保合同》，融源公司与唐长江、常琼英于2011年10月12日签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（以下简称《个贷担保合同》）的约定，融源公司为唐长江、常琼英的前述贷款提供连带保证担保。融源公司曾向锦江区人民法院提起诉讼，锦江区人民法院作出（2013）锦江民初字第2513号民事判决书，判令唐长江、常琼英向融源公司支付2013年4月8日融源公司为其垫付的贷款本息10500元及违约金14597.19元。此后，唐长江、常琼英仍未按时足额支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行再次根据《担保合同》约定要求融源公司承担连带保证责任。融源公司自2013年6月21日至2014年6月25日期间共代偿本金、手续费、透支利息、滞纳金144248元，其中：2013年6月21日代偿21500元、2013年12月31日代偿67595.28元、2014年2月17日代偿11710元、2014年4月15日代偿21679.4元、2014年6月25日代偿21763.32元。根据《个贷担保合同》第7.2条约定，当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按代偿款项的20%一次性支付违约金；第13.2条：唐长江、常琼英逾期导致融源公司承担保证责任为其垫付贷款本息的，融源公司按照以下方式支付逾期垫款违约金：第三次及以上逾期，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。融源公司现诉至法院，请求判令：1、�长江、常琼英向融源公司偿还自2013年6月21日至2014年6月25日代偿款项144248元；2、唐长江、常琼英向融源公司支付从2013年3月25日起至实际付清分期款项之日止的违约金，暂计算至2014年8月25日为68666元（违约金分为逾期垫款违约金及追偿权违约金。逾期垫款违约金根据《个贷担保合同》第13.2条约定，按月还款额（9416元＋1062元）×20%×19次（计算至2014年8月25日）计算；追偿权违约金根据《个贷担保合同》第7.2条约定，按代偿款项144248元×20%计算）。本案诉讼费由唐长江、常琼英承担。
被告唐长江、常琼英未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，工行盐市口支行与融源公司签订《担保合同》，约定：融源公司为在工行盐市口支行申请采用中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商�行信用卡购车专项分期付款业务而向工行盐市口支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，银行要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。
2011年10月12日，乙方唐长江、常琼英因购买奔驰汽车，委托甲方融源公司向工行盐市口支行办理339000元个人汽车消费贷款，并申请融源公司提供保证担保，双方签订《个贷担保合同》约定：……7.2条，当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；……13.1条，逾期违约：乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行�担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数（注：逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90计算，以此类推）；第13.2条，垫款违约：乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。以上违约金直接由甲方向乙方追收或从乙方贷款保证金中扣除，如保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求。另约定：本合同�生争议或纠纷，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，唐长江、常琼英向融源公司签署了《承诺书》、《履约承诺书》，承诺如未在融源公司代偿后一个月内还款，追讨费用由唐长江、常琼英承担。
2011年10月12日，唐长江、常琼英向工行盐市口支行申请中国工商银行汽车分期付款业务。同日，工行盐市口支行与唐长江、常琼英签订《分期付款合同》，约定：唐长江、常琼英向汽车销售商融源公司购买汽车，自行支付首付款14.6元，剩余购车款通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付339000元；以按月分期等额方式分36期归还，除首期外以后每期偿还的金额为10478.87元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；唐长江、常琼英应按分期归还的方式向工行盐市口支行支付分期付款手续费38239.2元。合同签订后，工行盐市口支行向唐长江、常琼英发放贷款339000元。
工行盐市口支行向唐长江、常琼英发放贷款后，唐长江、常琼英未按约向工行盐市口支行还款，融源公司分别于2013年6月21日、2013年12月31日、2014年2月17日、2014年4月15日、2014年6月25日为唐长江、常琼英向工行盐市口支行代偿了未还贷款共计144248元。唐长江、常琼英至今未向融源公司归还上述代偿款项。2014年8月12日，工行盐市口支行向唐长江、常琼英出具《汽车分期付款业务逾期催收函》一份，载明唐长江、常琼英在还款期间出现逾期累计达到17次。
另查明，2013年6月，融源公司曾经向锦江区人民法院提起诉讼，锦江区人民法院作出（2013）锦江民初字第2513号民事判决书，判令唐长江、常琼英向融源公司支付融源公司为其垫付的贷款本息10500元及违约金14597.19元（包括《个贷担保合同》第13.1条约定的逾期�约金、《个贷担保合同》第13.2条约定的两次逾期垫款违约金、《个贷担保合同》第7.2条约定的按代偿款项的20%计算的追偿权违约金）。
融源公司根据其代垫的款项，在本案中主张唐长江、常琼英支付19次的逾期垫款违约金。
以上事实有当事人的陈述及以下证据在案为证：融源公司提交的融源公司企业营业执照、组织机构代码证、唐长江、常琼英身份证复印件、《个贷担保合同》、承诺书、履约承诺书、《担保合同》、《分期付款合同》、《汽车分期付款业务逾期催收函》、信用卡POS单、信用卡交易明细、中国工商银行特种转账凭证。
本院认为，唐长江、常琼英为购买汽车向工行盐市口支行申请贷款，融源公司为唐长江、常琼英的贷款向工行盐市口支行提供担保，并与工行盐市口支行签订了《担保合同》。因唐长江、常琼英在履行《分期付�合同》期间，存在未按约向工行盐市口支行归还贷款本金和给付利息的行为，导致工行盐市口支行向融源公司主张权利。融源公司作为保证人代唐长江、常琼英向工行盐市口支行代偿了贷款本息等共计144248元，此款唐长江、常琼英理应向融源公司给付。融源公司现诉至法院，主张唐长江、常琼英向其偿还144248元代偿款，符合本案事实，且符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。根据唐长江、常琼英应向工行盐市口支行归还的每期还款额计算融源公司实际为唐长江、常琼英归还的贷款期数，现融源公司根据《个贷担保合同》的约定，主张唐长江、常琼英支付19次的逾期垫款违约金39816.4元（10478元×20%×19次（计算至2014年8月25日）），符合事实与法律，本院予以支持。关于融源公司主张的追偿权违约金，双方《个贷担保合同》中有关于“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金”的约定，故现融源公司主张唐长江、常琼英支付按代偿款20%计算的追偿权违约金28849.6元，符合事实与法律，本院予以支持。综上，唐长江、常琼英应向融源公司支付违约金共计68666元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告唐长江、常琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市融源汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息144248元；
二、被告唐长江、常琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都融源汽车销售有限公司支付违约金68666元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，公告费600元，两项合计5094元，由被告唐长江、常琼英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 张一川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。