wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3670号
原告尹绍英，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司。
地址：遵义市汇川区香港路罗庄小区5楼负1层。
负责人李勇，职务：董事长。
本院在审理原告尹绍英诉被告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司劳动争议纠纷一案中，原告尹绍英于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹绍英撤回起诉。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告尹绍英自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 赖曙红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1178号
原告黎娜，女，汉族，1988年10月12日出生，宁夏东义开特利镁业有限公司职工（原宁夏开特利镁业有限公司职工），住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告黎娜与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎娜及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1万元。
为支持其主张，原告向法庭提交灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据的三性无异议，对证明目的有异议。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年12月。被告付清原告之前的工资。原告离职后双方劳动合同解除，并在灵武市人力资源和社会保障局备案。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1份工资表一份。证明2011年12月，原告在被告处工作11天后离职；
2.2012年2份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.灵武市人力资源和社会保障局终止（解除）劳动合同备案登记表及解除劳动合同证明书各一份。证明原、被告解除劳动合同后，被告于2012年1月18日在灵武市人力资源和社会保障局进行备案登记。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告解除或终止劳动合同应当有协议书。如果仅凭备案表，不能证实双方解除劳动合同的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清2011年12月之前的工资后，原告再未被告处工作，2012年1月18日，被告向灵武市人力资源和社会保障局进行备案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2012年12月。2011年12月，被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。原告自离开被告公司后与宁夏东义开特利镁业公司签订劳动合同，为该公司工作至今。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年12月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并于2012年1月支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。后原告又与宁夏东义开特利镁业公司建立了新的劳动关系至今。2014年6月9日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年12月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年12月止，而本案中原告在2014年6月9日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎娜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黎娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0151号
原告何占义，男，回族，现住乌海市乌达区。
被告刘军，男，回族，现住乌海市乌达区。
委托代理人贾学良，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告何占义与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占义，被告刘军及其委托代理人贾学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何占义诉称，2011年4月22日被告以资金周转困难为由，由马文军担保，向原告借款60000元。被告书具欠据一张。双方口头约定月利息为2分，还款期限为一年，2012年11月，刘军还款5000元。余款推诿至今未还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，利息14400元，合计74400元，案件受理费由被告承担。
被告刘军辩称：当时借款时是担保人马文军（原告的妹夫）将钱拿走了，担保人曾打电话告诉我该欠款已还，我也从未给原告还过5000元，故不同意原告的诉讼请求。另该案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月22日被告向原告借款50000元，双方口头约定月利息为2分，还款期限为一年。同年被告按50000元一年的利息12000元，先行给付原告2000元，同时书具60000元借据一张，借据约定，欠款于2012年2月22日一次还清，并由马文军担保。2012年11月，刘军还款5000元。余款至今未还，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借条及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘军欠原告款理应及时偿还，未能偿还应承担偿还责任。双方在庭审中均认可借款实际为50000元，原告也表示被告偿还50000元即可，本院予以支持。就原告提出被告于2012年11月还款5000元的主张，被告虽不予认可，但原告自己承认还款事实存在，本院予以支持。双方虽然在借据上未约定利率，但双方在庭审中均认可曾口头约定借款月利率为2分，月利率2分未超过同期银行贷款利率的4倍，故利息应为50000元×2.0%×35个月（从借款之日2011年4月22日至起诉之日2014年3月3日）=35000元。本利合计85000元，核减被告已还5000元，被告应偿还原告80000元。原告诉请的标的为74400元，不超过法律允许的80000元，因此，对于原告请求的74400元本院予以支持。就被告提出的借款由担保人拿走且本案已超诉讼时效的主张，因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘军于判决生效后五日内给付原告何占义借款及利息74400元。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告刘军负担（原告已预交830元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一四年五月十六日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院47关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3819号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。
被告王劲松。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人高丽华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告王劲松给付拖欠物业费3699元、滞纳金5322元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月13日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告王劲松系中央大学城小区B3#253业主（住宅建筑面积81.12平方米），从被告入住开始，原告即提供相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日，被告欠缴物业费3699元。
上述事实,有中标通知书、照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费3699元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王劲松承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民小字第38号
原告李江超，女，汉族，1989年10月4日出生。
原告张春艳（又名张海艳），女，汉族，1990年1月24日出生。
二原告委托代理人张芳馨，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市双福钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人蒋运辰，该公司经理。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
原告李江超、张春艳诉被告安阳市双福钢铁贸易有限公司（以下简称双福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李江超、张春艳及其委托代理人张芳馨，被告安阳市双福钢铁贸易有限公司委托代理人贾东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江超、张春艳诉称，李江超与张春艳分别于2014年7月1日、2014年6月24日到双福公司从事钢材销售工作，每月工资底薪1000元，销售钢材金额的净利润的30%作为提成工资，每月月底发放。销售人员每人有入库本与出库本，出库本核算利润由双福公司负责人蒋运辰核算并签字，每月工资按出库本核算数额发放工资。2015年1月，双福公司负责人蒋运辰开会宣布，公司销售人员的提成工资由原来的30%涨至40%，但实发提成工资为30%，剩下的提成工资10%压在公司累计，等到年底或员工离职时发放。2015年7月，原告二人离职时，双福公司却拒不支付二原告工资提成的10%。二原告起诉至法院，要求双福公司支付李江超2015年1月至7月10%的提成工资3808元，支付张春艳2015年1月至7月10%的提成工资8001元，并承担本案的诉讼费。
被告双福公司辩称，双福公司并未拖欠两原告的工资，该公司已按公司章程按其销售额的30%结清工资。
经审理查明，原告李江超与张春艳分别于2014年7月1日、2014年6月24日到被告双福公司从事销售工作。销售人员的工资按底薪加提成的方式计算，每月月底发放。张春艳2015年1-7月实发工资48346元，其中2月、4月、7月工资是通过银行转账方式支付。李江超2015年1-7月实发工资20643元，其中2月、6月、7月工资是通过银行转账方式支付。张春艳、李江超的实发工资均按其销售钢材净利润的30%计算提成工资。
另查明，销售人员持有出库本，上面记载有收货单位，时间，货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额，并标明毛利、净利、40%、30%。张春艳与李江超均于2015年7月离开双福公司。
上述事实，有李江超、张春艳提供的中国银行交易明细、张春艳的出库本、龙安区东风乡三分庄出具的证明、双福公司提供的工资表、双方当事人的当庭陈述与辩论等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李江超、张春艳在被告双福公司从事销售工作，虽未签订劳动合同，但双福公司应实行同工同酬，向李江超、张春艳及时足额支付劳动报酬。二原告诉称双福公司开会口头承诺销售人员的提成工资由原来的30%涨至40%，双福公司虽予以否认，但结合原告提供的出库单、证人康维的证言及李江超与双福公司员工张超、靳长虹的通话记录，可以证实该40%提成工资的存在，因此对于李江超、张春艳要求双福公司支付其1-7月份10%提成工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安阳市双福钢铁贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李江超2015年1月至7月提成工资3808元；
二、被告安阳市双福钢铁贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张春艳2015年1月至7月提成工资8001元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安阳市双福钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴彦雨
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00153号
原告俞有英。
被告中共南通市通州区委农村工作办公室，住所地南通市通州区世纪大道***号。
负责人姜子国，主任。
原告俞有英与被告中共南通市通州区委农村工作办公室（以下简称“通州区委农办”）要求办理社会保障一案，本院于2014年6月30日立案受理后，向被告通州区委农办送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
因原告俞有英所在村组部分土地被征收，原告丈夫吴有华于2009年开始享受被征地农民生活安置保障。后因吴有华补缴职工养老保险并享受企业职工养老待遇，南通市通州区人力资源和社会保障局于2012年4月停发了吴有华享有被征地农民基本生活安置保障金。
原告俞有英诉称，2004年3月28日，原告与原通州市四安镇阚庵东村村委会签订土地使用权租赁协议，约定原告1.5亩耕地的土地使用权出租给原通州市四安镇阚庵东村经济合作社，租赁期至2027年止。后阚庵东村经济合作社将原告等农户的承包地转让给江苏通达科技公司建设厂房，原告户自2004年起失去耕地。2009年12月15日，四安镇及阚庵东村相关干部到原告所在村组办理被征地农民生活安置保障，要求各户户主在已经确定的人员表格中签名，原告户由吴有华签名。同年12月17日，阚庵东村经济合作社张贴公告，对享受被征地农民保障人员的名单予以公示。2010年2月4日，吴有华取得被征地农民生活保障卡。同日，阚庵东村经济合作社向原告等农户收取“土地找补”费用8056元，并出具江苏省农村合作经济组织结算凭证，但该结算凭证上未加盖公章，且收款日期记载错误。2011年12月30日，吴有华办理了职工退休手续。2012年4月，南通市通州区人力资源和社会保障局违法取消了原告户的被征地农民生活安置保障。原告户应享受被征地农民生活安置保障的人员确定为吴有华是错误的，理由：（1）原告系家庭户主，农村经济合作社成员，而吴有华系非农户口，故应由原告享受被征地农民生活安置保障。阚庵东村村干部未执行原通州市人民政府办公室（2008）24号文件第三条、第九条第（二）款的规定，未经法定程序确定应享受被征地农民生活安置保障的人员。（2）通州区农村工作办公室应在审核被征地农民生活安置保障的人员后对人员名单予以公示，公示期满后经复核报通州区人民政府批准。从阚庵东村村干部安排农户签名到人员名单公示的时间来看，通州区农村工作办公室未经审核即公示，公示人员名单中有11人不符合享受被征地农民生活安置保障的条件。（3）通州区农村工作办公室信访答复内容错误。因四安镇及阚庵东村工作人员失职，未尽到提醒和告知的义务导致原告户应享受被征地农民安置保障的人员发生错误。原告已与儿子吴坚分户，原告户的实际承包土地为1.48亩。原告现已经符合通政办发（2008）24号第12条规定的享受安置保障的条件。综上，请求法院责令被告依法为原告办理被征地农民生活安置保障，使原告继续享受征地补偿。
被告通州区委农办辩称，1、被告不是本案适格的诉讼主体。根据江苏省政府《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活由市、县人民政府统一负责。原通州市人民政府《通州市征地补偿和被征地农民基本生活保障实行办法》及通州区人民政府办公室《区政府办公室印发关于2013年被征地农民基本生活保障工作方案的通知》均表明被征地农民基本生活保障案中工作的审批机关是南通市通州区人民政府而非被告。2、原告诉讼请求要求“为原告俞有英办理被征地农民基本生活保障，继续享受征地补偿”的陈述前后矛盾，如果是要求为原告办理被征地农民基本生活保障说明原告尚未享受征地补偿，也就不存在继续享受征地补偿的问题。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为中共南通市通州区委农村工作办公室系党委机关，非本案适格被告，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定向原告予以释明，建议原告依法变更被告，但原告明确表示其不变更被告，希望法院依法裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。因此作为行政诉讼的被告应当满足两个基本条件，第一被告必须是原告提起诉讼的对象；第二被告必须是能为其行为承担法律责任的行政机关。本案中，中共南通市通州区委农村工作办公室属于党委机关，不属于行政诉讼法规定行政机关，不能作为行政诉讼中的被告。本院已就此依法向原告予以释明，原告明确表示其不同意变更被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞有英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 吴明秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第289号
附带民事诉讼原告人程某某，男，1931年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省中山市。
被告人张某甲，男，1987年11月7日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县。因犯寻衅滋事罪于2008年2月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月3日刑满释放。因本案于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某乙，男，1978年7月29日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县。因本案于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某以被告人张某甲、张某乙盗窃其财物为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人张某甲、张某乙赔偿相关经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人程某某对被告人张某甲、张某乙的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年七月一日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第887号
原告唐泽宇，男，1984年5月7日出生，汉族，个体。
被告黑河市合作区一诺装饰城富鹤家具店。
经营者黄金磊，男，1981年2月19日出生，汉族，个体。
原告唐泽宇与被告黑河市合作区一诺装饰城富鹤家具店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽宇、被告黑河市合作区一诺装饰城富鹤家具店经营者黄金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月28日在被告处购买一套欧式布艺沙发，价格8，500.00元人民币，因没有现货，原告预交4，000.00元。2015年11月10日沙发到货后，原告应被告要求交齐余款4，500.00元后，被告派工人把沙发送到原告家，当拆开包装后原告发现三个沙发都有不同程度的缺陷，经协商黄金磊妻子同意退货退款，但要求原告承担送货费用200.00元，原告忍让同意承担200.00元送货费后，黄金磊妻子于11月12日承诺退还原告沙发款，当天下午原告与黄金磊妻子联系时，她说把沙发的钱给工人了，工人到原告家取沙发时就把钱退还给原告。当天晚上，黄金磊打电话称如果要退沙发还要扣除从北京到黑河的运费1，200.00元。双方协商未果后原告向12315投诉，12315调解时被告再次变卦，只同意换货，不同意退款，12315调解失败。根据《消费者权益保护法》及《产品质量法》的相关规定诉至法院，1、要求被告退还原告购买沙发款8，500.00元；2、要求被告支付原告因诉讼产生的误工费、交通费、精神损失费共计300.00元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、销货清单1份。证明被告没有给原告出具正式的发票。被告质证认为这是订货票据，是我家服务员给原告出具的。
证据二、被告提供的沙发质检报告复印件1份。证明该报告是2014年的报告，我购买沙发是2015年，我购买的沙发没有质检报告。被告质证认为对证据的真实性无异议，该报告是我从厂家要的然后提供给12315的，该厂家是手工制作沙发。
证据三、沙发照片10张。证明沙发存在质量问题。被告质证认为沙发是运输过程中造成的破损，都是在可修复范围内，没有质量问题。
证据四、12315调解书1份。证明双方经12315调解未达成协议。被告质证无异议。
被告辩称，被告出售给原告的沙发是从北京发过来的，被告也是受害者，原告所述沙发存在不同程度的破损和瑕疵是货站运输造成的，被告同意给原告维修，不同意给原告退货。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月28日，原告在被告处购买一套欧式布艺沙发，价格8，500.00元，因没有现货，原告预交定金4，000.00元。沙发到货后，原告应被告要求将余款4，500.00元交齐，被告将沙发送到原告家。原告打开包装后发现沙发存在断腿、掉漆、布艺纹路装反等缺陷，原告要求被告退货，被告不同意退货，双方经黑河市工商行政管理局调解未达成调解协议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。从原告提供的证据及被告的陈述可以认定，原告在被告处购买的沙发存在断腿、掉漆、布艺纹路装反等缺陷，质量不符合双方的约定，被告应当负责修理、更换、退货。原告现要求被告给予退货的请求合理，本院予以支持。原告主张的因诉讼产生的误工费、交通费、精神损失费共计300.00元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告黑河市合作区一诺装饰城富鹤家具店于本判决生效之日起三日内返还原告唐泽宇货款8，500.00元并到原告唐泽宇处将沙发取回；
二、驳回原告唐泽宇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告黑河市合作区一诺装饰城富鹤家具店承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第459号
原告闫铭铭，女，蒙古族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告闫铭铭诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫铭铭撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫铭铭撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第459号
原告闫铭铭，女，蒙古族，现住镇赉县
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告闫铭铭诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫铭铭撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫铭铭撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第0667号
原告闫志钢。
被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区商住A区14栋204室。
代表人陈林，总经理。
委托代理人赵娜，该公司区域人事专员。
原告闫志钢与被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，本院于2015年1月7日受理，后依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年1月16日、26日公开开庭进行了审理。原告闫志钢、被告委托代理人赵娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志钢诉称，2014年4月16日，原告与被告签订劳动合同，后被派遣到7天连锁店天津成林道万新村店任维修工一职。2014年9月17日，被告违法解除与原告的劳动合同。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的（2015）第15号《仲裁裁决书》，原告不服，故起诉要求：一、被告支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金2500元；二、被告支付原告2014年9月工资2800元（2500元﹢节日加班费300元）；三、被告支付原告辞退后一个月工资2500元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第15号《仲裁裁决书》，证明双方争议经过仲裁前置程序。
二、录音光盘，证明2014年9月17日，被告辞退原告，以及原告被辞退前未受过处分。
被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司辩称，原告在工作中没有按照工作职责、范围履行工作，连续被书面警告。被告于2014年9月22日作出对原告严重违纪辞退的通告，并不属于违法解除劳动合同，故被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决意见。
被告为证明其主张提供如下证据：
一、劳动合同，证明原告未履行劳动合同的规定。
二、员工派遣单，证明被告派遣原告到7天连锁酒店工作。
三、信息登记表，证明原告签订劳动合同的信息。
四、被告2014年8月29日、9月5日、9月18日、9月22日作出的文件，证明原告因各种原因违纪的情况及被被告辞退处理。
五、员工手册，证明原告未按员工手册执行。
六、工资明细及考勤表，证明原告2014年9月份出勤情况及工资情况。
七、中国建设银行查询单，证明被告已向原告发放2014年9月份工资。
八、深圳市社会保险参保证明，证明被告已给原告缴纳社会保险。
九、EMS查询单及查询回执，证明被告向原告邮寄辞退通知书，原告拒收。
十、劳务派遣许可证、证明2份，证明被告有派遣资质，并为原告缴纳保险及支付工资。
十一、视频光盘，证明原告对工作不负责任。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原告于2014年4月16日与被告签订了劳动合同。合同期限：从2014年4月16日起到2016年4月15日止。被告派遣原告到7天酒店（深圳）有限公司天津市成林道万新村店工作，工种为电工。原告每天8时上班，16时下班，每月可不定期休息6天，每月工资2500元，工资周期为整月，下发薪，每月10日发工资。2014年9月17日，被告口头通知原告解除双方之间的劳动合同。次日，双方在办理手续时因经济补偿发生矛盾。2014年9月23日，被告向原告发出四份通告，其中，落款时间为2014年8月29日、9月5日的通告系给予原告书面警告处理；落款时间为2014年9月18日的通告系给予原告记大过处理；落款时间为2014年9月22日的通告系给予原告辞退处理。原告对上述通告的内容不予认可，拒绝签收辞退通告书。被告于2014年9月29日向原告邮寄送达辞退通告书，原告拒收。被告已支付原告2014年9月工资1486.48元，未足额支付原告2014年中秋节加班费，该加班费差额为67元。
2014年11月7日，原告以要求被告支付经济补偿金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年12月28日作出津丽劳人仲字（2015）第15号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告支付原告中秋节加班费差额67元。二、驳回原告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法受劳动法律的调整。被告同意支付原告2014年中秋节加班费差额67元，本院依法照准。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元一节，被告2014年9月17日通知原告解除劳动合同，后于2014年9月23日向原告送达给予原告处罚的通告，并以通告的处罚意见为依据解除与原告的劳动合同，原告对此不予认可，故被告作出的与原告解除劳动合同的理由不成立，属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应根据原告工作年限及每月工资标准支付违法解除劳动合同赔偿金，故原告的主张，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同后一个月工资2500元，并无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司支付原告闫志钢违法解除劳动合同赔偿金2500元。
二、被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司支付原告闫志钢2014年中秋节加班费差额67元。
一、二项执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、驳回原告闫志钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年二月三日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
共6页，第页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00529号
申请人陈三清。
申请人张全志。
本院于2014年3月16日立案受理了申请人陈三清、张全志关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈三清、张全志因人身损害一案，于2014年2月25日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
张全志赔偿对陈三清人身损害费用3000元
经审查，申请人陈三清、张全志达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第326号
上诉人（原审被告、反诉原告）肖栋梁，男，生于1952年9月10日，汉族，农民，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苟国华，男，生于1981年5月26日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人肖栋梁因与被上诉人苟国华劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民西郊初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖栋梁、被上诉人苟国华的委托代理人吕银斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月，原告苟国华与被告肖栋梁达成口头协议，由苟国华承建肖栋梁的房屋，包工不包料，2013年11月苟国华将房屋建造完毕，肖栋梁陆续给苟国华支付部分劳务费，截至2014年1月19日，肖栋梁尚欠苟国华劳务费27000元。
原审认为，原、被告对劳务费27000元无争议，因此肖栋梁应当支付苟国华劳务费27000元。原、被告争议的焦点是原告承建的房屋是否合格，肖栋梁反诉后提出鉴定申请，因肖栋梁鉴定申请鉴定事项不明，该院要求肖栋梁将鉴定事项明确化，肖栋梁便放弃鉴定，庭审中肖栋梁未提交任何证据，故无法断定肖栋梁要求原告建造房屋的标准，更无法判断建造的是否合格。被告肖栋梁反诉要求原告苟国华赔偿损失34000元，缺乏证据，对被告肖栋梁反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告肖栋梁支付原告苟国华劳务费27000元，该款于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回被告肖栋梁的反诉请求。案件受理费238元，反诉费325元，由被告肖栋梁负担。
上诉人肖栋梁不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失34000元。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人出具欠条的前提条件是被上诉人苟国华完全履行合同，就本案而言，被上诉人存在明显的违约行为，该违约行为给上诉人造成61000元的损失，欠条因显失公平而依法具有可撤销性。二、一审适用法律不当。一审未考虑被上诉人的违约行为及其因违约行为给上诉人造成的损失，判决上诉人给付被上诉人劳务费27000元不当，应在查明案件事实的基础上适用《合同法》的违约责任及显失公平条款。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苟国华辩称，上诉人没有证据证明被上诉人所建房屋不符合标准，被上诉人是根据上诉人的指示建房，且2014年1月19日上诉人认可尚欠被上诉人劳务费27000元，当时就房屋质量及劳务费数额没有提出异议，上诉人出具的欠条应视为双方完工后的结算依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人肖栋梁与被上诉人苟国华于2013年5月达成口头协议，约定由苟国华提供肖栋梁家房屋的劳务，包工不包料，双方的约定系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，上诉人对其出具的27000元欠条无异议，该欠条是双方核算后的结算依据，故上诉人应当给被上诉人支付劳务费27000元；上诉人辩称该欠条出具的前提是被上诉人所建房屋符合标准，因双方对违约责任并无明确约定，上诉人肖栋梁亦未提交被上诉人苟国华给其造成损失34000元的证据，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，上诉人对此应当承担举证不能的责任，故对上诉人肖栋梁要求赔偿损失的请求不予支持。综上，上诉人肖栋梁的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人肖栋梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高霞飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第75号
原告：姜都道。
被告：孙光辉。
本院受理原告姜都道与被告孙光辉民间借贷纠纷一案［（2015）温龙商初字第1417号］后，被告孙光辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告孙光辉经常居住地在丽水市松阳县新华北路122号，本案应由丽水市松阳县人民法院管辖，故请求将本案移送丽水市松阳县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在本院辖区，而被告没有充分的证据证明其经常居住地在丽水市松阳县，故本院享有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，这里的“接收货币一方”在本案中则为原告方，故原告方所在地为合同履行地，而原告住所地位于本院辖区，因此，根据合同履行地本院也享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙光辉对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告孙光辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年十月十二日
书记员 邵时锡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第91号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭加得，男，1993年3月17日出生，汉族。2012年11月8日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被郑州市公安局金水第二分局拘留，同年12月15日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李煜群，英伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜长岐（曾用名杜总），男，1988年12月19日出生，汉族。2012年11月8日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被郑州市公安局金水第二分局拘留，同年12月15日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人马明华，河南均益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨琨，男，1990年12月1日出生，汉族。2012年11月8日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被郑州市公安局金水第二分局拘留，同年12月15日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）温永义，男，1990年5月28日出生，汉族。2012年11月8日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被郑州市公安局金水第二分局拘留，同年12月15日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人郭加得、杜长岐、杨琨、温永义犯破坏计算机信息系统罪一案，于2013年4月7日作出（2013）金刑初字第560号刑事判决。宣告后，各被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份，被告人郭加得在深圳市宝安区西乡大道丽景城小区10栋2单元17A12室其租用的房间内从事网站入侵工作。9月份，被告人郭加得通过网络纠集被告人杜长岐、杨琨、温永义到其租住的房间内，利用互联网下载木马程序，在目标网站的后台漏洞植入“木马”病毒，随后利用黑客工具“中国菜刀”链接所植入的“木马”控制目标网站，后将赌博、医疗等非法网站链接目标网站（俗称“挂黑链”），依靠点击流量非法获利。其中郭加得负责联系黑链客户收取费用并伙同杜长岐、杨琨入侵网站挂黑链，温永义负责黑链是否成功。2012年9月18日至19日，郭加得等人对商都网房产频道（域名：http：／／house.shangdu.com）进行频道攻击入侵。经对被告人使用的笔记本电脑中的信息进行提取，证实郭加得等四人利用黑客远程控制软件“中国菜刀”共入侵被害网站671家，截止到案发，仍有有效权限共计220个网站。其中郭加得入侵网站165家，有效权限50家；杜长岐入侵网站305家，有效权限103家；杨琨入侵网站131家，有效权限48家；温永义入侵网站70家，有效权限19家。
认定上述事实，有被害单位商都网房产频道报案人王某陈述，证人叶某某的证言，郭加得建设银行卡交易明细，公安机关出具的扣押物品清单，电子数据检验报告，到案经过，被告人的户籍证明等证据在卷证明，被告人郭加得、杜长岐、杨琨、温永义对上述事实予以供述。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以破坏计算机信息系统罪分别判处被告人郭加得有期徒刑五年四个月；判处被告人杜长岐有期徒刑四年三个月；判处被告人杨琨有期徒刑三年八个月；判处被告人温永义有期徒刑三年二个月。
上诉人郭加得上诉及其辩护人辩护称：1、其行为属于非法侵入计算机信息系统罪，不构成破坏计算机信息系统罪；2、现有证据证明其非法侵入12家网站，达不到后果特别严重标准；3、郑州市公安局出具的两份《电子数据检验报告》不能作为有效证据使用；4、其在共同犯罪中，与其他被告人所起作用一样，不是主犯，系初犯，认罪态度较好，请求二审从轻改判。
上诉人杜长岐上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定事实不清，证据不足；2、本案定性错误，其行为不构成破坏计算机信息系统罪，请求二审依法改判。
上诉人杨琨上诉称：1、其未对商都网首页进行篡改，也没有盗取数据库内容；2、原判认定其攻击被害单位网站的事实不清，证据不足，请求二审依法判处。
上诉人温永义上诉称：1、其大部分时间在买菜煮饭，照顾其他人饮食起居，空余时间向他们学习黑客技术；2、笔记本上的记录是三被告人发到其电脑上做检查的，其不具备入侵网站的技术，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人郭加得、杜长岐、杨琨、温永义违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，应依法惩处。
关于各上诉人上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成破坏计算机信息系统罪的理由和意见，经查，各上诉人利用黑客工具“中国菜刀”，在被害网站的后台漏洞植入“木马”病毒，将赌博、医疗等非法网站链接入网站获取非法利益，造成671家被害网站的计算信息系统功能遭到删除、修改、增加、干拢等不同程序的破坏，截止到案发，仍有有效权限220家网站，认定该事实，有证人证言、电子检验报告、扣押在案的电脑硬盘等证据在卷证明，各上诉人在侦查阶段均予以供述，其行为符合破坏计算机信息系统罪的构成要件。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予以支持。
关于上诉人郭加得上诉及其辩护人辩护称，郑州市公安局出具的两份《电子数据检验报告》不能作为有效证据使用的理由及意见，经查，两份《电子数据检验报告》是由郑州市公安局公共信息网络安全监察大队专业技术人员，依法对各被告人的电脑信息进行检验后，发现的客观数据，两份报告之间并无矛盾，且能相互补充，完全符合证据规则要求的法律规定。关于其在共同犯罪中不是主犯的理由及意见，经查，其他三名被告人均是其从网上邀请到深圳，并由其与非法网站联系购买流量，在共同犯罪中，其行为积极，起主要作用，符合主犯的法律规定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，各上诉人要求改判的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭振玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1212号
原告孙丽红，个体经营户。
委托代理人闫建刚、李军恒，河北厚诺律师事务所律师。
被告石家庄市博坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。统一社会信用代码：91130100557653041D。
法定代表人杨亚涛，董事长。
委托代理人刘昆朋，该公司职员。
原告孙丽红与被告石家庄市博坤房地产开发有限公司（以下简称博坤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙丽红及其委托代理人闫建刚、李军恒，被告博坤公司的委托代理人刘昆朋均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告孙丽红诉称，2012年3月26日，原告与被告签订了《燕西台住宅小区内部认购协议》，原告购买被告开发建设的燕西台住宅小区6-2-1401房屋，并约定按揭贷款方式付款，当日缴纳首付款149168元，并提交了贷款资料，但被告因开发建设手续不全，至今不能贷款，被告未按约定交房，构成严重违约，导致原告长期租赁房屋居住，产生巨大经济损失。经与被告多次协商未果，请求判令被告立即交付房屋，赔偿损失61200元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙丽红与被告博坤公司签订的《燕西台住宅小区内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，被告博坤公司收受原告购房款149168元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目�合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的内部认购协议的效力，直接影响损失的大小。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年五月二十日
代书记员 王 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00385号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年2月16日出生于怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人王某，男，1985年1月4日出生于怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。2004年8月因犯盗窃罪被怀远县法院判处有期徒刑六个月。2005年3月因犯诈骗罪被怀远县法院判处有期徒刑十个月。2007年4月因犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被怀远县法院判处有�徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。2015年11月6日被蚌埠市中级法院取保候审。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月2日作出（2015）怀刑初字第00419号刑事判决，判决：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院�理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，原审被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1324号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告王超龙。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告王超龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告王超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王超龙；贷款184000元于2012年8月28日发放，贷款期限10年；贷款本金已归还24642.63元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮10%，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；王超龙应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7445元。
2、物的担保情况：王超龙以其名下的无锡市广益路307-***房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为184000元。
请求法院判决：
1、王超龙归还借款本金159357.37元及利息(计算至2016年1月28日为18822.75元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率8.085%计算)。
2、王超龙支付工行南长支行律师费7445元。
3、工行南长支行对抵押房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由王超龙承担。
被告王超龙认可工行南长支行诉称意见，但请求继续履行借款合同。
本院认为：工行南长支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到王超龙认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王超龙于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金159357.37元及相应利息(计算至2016年1月28日为18822.75元，自2016年1月29日起至实际给付之日止，以159357.37元为基数，按年利率8.085%计算），息随本清。
二、王超龙于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行代理费7445元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以王超龙抵押的无锡市广益路307-***房产折价或者拍卖、变卖的价款，在184000元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优�受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4012元，减半收取2006元，财产保全费1620元，合计3626元（已由工行南长支行预交），由王超龙负担（工行南长支行预交案件受理费由王超龙向其直接支付，本院不再退还，由王超龙在本判决生效之日起3日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10686号
上诉人（原审原告）吴某，女，2003年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人任某（系吴某母亲），住同吴某。
委托代理人黄某（系吴某舅公），住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）上海国际主题乐园有限公司，住所地上海市浦东新区申迪西路255弄1-600，901-1100号。
法定代表人范希平，董事长。
委托代理人李颖，上海恒量律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人上海国际主题乐园有限公司（以下简称国际主题乐园公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿其44,977.32元。事实与理由：上诉人在乐园里摔倒系被上诉人疏导入园人流不当所致，园方应负全责。另在计算赔偿损失数额方面应当适用消费者保护法一赔三，而不是适用侵权法。
国际主题乐园公司辩称：上诉人摔倒系其法定代理人与其手牵手快速奔跑所导致，关于违反公共场所的安全保障义务应当适用侵权法，故一审法院判决正确，要求维持。
吴某向一审法院起诉请求：赔偿其损失共计44,977.32元，其中乐园门票976元、医疗费1,691.32元、交通费5,760.50元、误工费10,000元、营养费2,400元、住宿费2,304元（8天）、诉讼费用2,150元、精神损失费20,000元。同时在乐园门口张贴书面道歉（张贴时间不少于三个月）及上海电视台道歉（不少于三次）。
一审法院认定事实：2016年7月11日上午8时许，吴某及其法定代理人任某共同持票进入国际主题乐园公司经营的上海迪士尼乐园园区，在经过检票后的环形弯道处时，因天下雨地面潮湿吴某不慎仰面摔倒受伤，遂送医院急诊救治，嗣后在吴某返回浙江省后再次到医院进行医疗检查，共计产生医药费1,664.30元（含救护车费用）。
一审法院认为，国际主题乐园公司作为游乐场所的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发人身伤害。对摔伤的原因，吴某、国际主题乐园公司各执一词，因国际主题乐园公司未提供事发地段的园区监控视频，故难以查清，但吴某在国际主题乐园公司经营的迪士尼园区摔伤属实，结合当时的天气情况，吴某的摔倒应与地面潮湿存在一定关联性。国际主题乐园公司作为园区经营者，应了解事发现场的实际情况与功能，预见可能发生的危险和损害，尤其在下雨天地面潮湿情况下，更应加强相关安全保障措施，尽可能消除地面潮湿所形成的安全隐患。国际主题乐园公司未尽充分的安全保障义务，与吴某摔倒受伤之间存在一定的因果关系，故国际主题乐园公司应对吴某的损害后果承担相应的民事赔偿责任。而吴某作为一个事发时年近13周岁的未成年人，在外出消费娱乐过程中其自身以及同行的监护人都应负有必要的谨慎注意义务，对自身周围的环境全面细致的观察，采取合理的行为，以确保自身安全。吴某及其同行监护人在经过环形过道时未尽充分的安全注意义务是吴某摔倒的主要原因，应对自身的损害承担主要责任。综合考量吴某、国际主题乐园公司的过错责任及原因力大小，酌情确定国际主题乐园公司对吴某的损害后果承担30%的赔偿责任。判决：1、国际主题乐园公司于判决生效之日起十日内赔偿吴某912.09元；2、驳回吴某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计462元，由吴某负担323元、国际主题乐园公司负担139元。
在本院审理期间，吴某未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于吴某摔伤所造成的损失是否应由被上诉人承担赔偿责任的争议。本案上诉人摔倒时天有小雨，因监控录像无法取得的客观原因导致摔倒的原因无法查明，但从上诉人自己的陈述可以排除其他外因导致摔倒，故根据生活常识推断上诉人的摔倒只能与其自身原因以及地面湿滑有关，一审法院对此的评析意见，本院予以赞同。其次，因地面湿滑导致上诉人摔倒园方应当承担多少赔偿责任的争议。对此本院认为，一方面法定代理人在携未成年人外出参加游园活动时，因天气原因以及游客众多等原因，都有比平时更谨慎的注意义务，另一方面，作为园方，地面湿滑虽非其故意或者疏忽所为，但在不利天气情况下，被上诉人亦有充分的安全注意保障义务，故一审法院根据过错及原因力大小判令被上诉人对上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。上诉人虽提出异议，但其要求园方承担全部赔偿责任的理由缺乏事实依据，同时其要求按照《消费者权益保护法》对损失以一赔三的请求也缺乏法律依据，故本院均不予采信。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人，如未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费874元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 方方
审判员 刘江
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执615号
申请执行人：李诗彤，女，2011年4月13日生，汉族，住吉林市船营区
被执行人：李雪峰，男，1976年9月24日生，汉族，住吉林市龙潭区
本院在执行李诗彤与李雪峰抚养费纠纷一案中，因被执行人李雪峰不履行法律文书确定的义务，经法院强制执行，被执行人李雪峰给付5000元，法院依法扣留被执行人李雪峰工资18458元，又将被执行人李雪峰名下的车辆车籍予以查封，现以无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0203民初447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 仉红彪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立终字第1号
上诉人（原审起诉人）鲁山县瑞丰粮油购销有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北后街26号。
法定代表人孟庆立，董事长。
上诉人鲁山县瑞丰粮油购销有限公司不服鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1909号不予审理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁山县瑞丰粮油购销有限公司上诉称：上诉人与张艳莉之间的争议虽然是因纳税而产生的，但税费究竟由谁承担双方有合同约定，属合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一审法院裁定不予受理属适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令鲁山县人民法院依法立案受理此案。
本院经审查认为：本案涉及土地增值税等税费的纳税义务人确定问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定对上诉人鲁山县瑞丰粮油购销有限公司的起诉不予受理并无不当，上诉人鲁山县瑞丰粮油购销有限公司提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年一月二日
书记员 李 菲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01481号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告韦某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 潘恒修
二〇一四年十二月八日
书记员 彭东飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00003-1号
申请执行人杨承国，个体工商户。
被执行人吴顺菊，无业。
关于申请执行人杨承国与被执行人吴顺菊买卖合同纠纷一案，本院2014年1月4日作出的（2014）鄂保康桥民初第00002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴顺菊未按约定还款，申请执行人杨承国申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行中查明，被执行人吴顺菊履行给付金钱义务系房屋年租金，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初第00002号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 操
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2144号
原告：魏强，男，汉族，1984年7月27日生。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡经二路分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路154号，统一社会信用代码91610300691107877U。
代表人：李毅，任总经理。
委托代理人：姜霞，女，汉族，1976年2月27日生。
原告魏强诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡经二路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告委托代理人姜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28.9元并十倍赔偿1000元，共计1028.9元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月19日，原告在被告经营的华润万家宝鸡经二路店购买立顿奶茶1盒，生产日期为2014年8月16日，保质期18个月，已超过保质期。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼。
被告辩称，1、原告对于其从被告处购买的过期食品的事实负有严格的举证责任；2、原告诉称的以食品安全法向被告主张赔偿没有事实和法律依据，被告也未销售过任何过期食品。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、购物小票、增值税发票各一张，2、宝鸡市渭滨区市场监督管理局关于涉案商品投诉后处理结果的回复。被告对上述证据的真实性无异议，证明目的不认可。被告未举证，依据双方无异议的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告魏强在被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡经二路分公司经营的“华润万家超市宝鸡经二路店”购买立顿奶茶1盒，生产日期为2014年8月16日，保质期18个月。原告购买该商品时，被告向原告出具了购物小票并开具了增值税发票。原告将涉案商品过期问题向宝鸡市渭滨区市场监督管理局进行了投诉，2016年12月15日该局给原告回复已对被告销售过期食品行为进行了处罚。
本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的购物小票、增值税发票各一张，、宝鸡市渭滨区市场监督管理局关于涉案商品投诉后处理结果的回复，这些证据足以证实涉案的“立顿奶茶”系从被告经营的超市购买。原告已尽到了举证责任。被告辩称，被告未销售过任何过期食品辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年2月19日，在被告处购买的立顿奶茶1盒，生产日期为2014年8月16日，保质期18个月，已超过保质期，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还货款28.9元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：
被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡经二路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款28.9元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 苟燕茹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第73号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：王世伟。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2015）悦庄第1号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行王世伟社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）悦庄第1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）悦庄第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 朝 程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 �燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一初字第110号
原告：邹玉鹏，男。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张国忠。
被告：茌平县忠诚面粉有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：付秋贞。
被告：刘长城，男。
被告：谢长斌，男。
被告：付秋贞，女。
本院在审理原告邹玉鹏诉被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县忠诚面粉有限公司、刘长城、谢长斌、付秋贞民间借贷纠纷一案中，原告邹玉鹏于2014年12月23日开庭前，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，该申请是原告邹玉鹏真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉鹏撤回起诉。
二审案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元均由原告邹玉鹏负担。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更14号
罪犯赵万权，男，生于1991年4月22日，汉族，四川省金阳县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年8月30日作出（2013）旌刑初字第302号刑事判决，以被告人赵万权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵万权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年2月至2015年9月获标准分122.45分。附加刑罚金已履行2800元.
经审理查明，罪犯赵万权在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵万权确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵万权减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万权减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00003号
上诉人（一审被告）焦作市公安局焦南分局治安管理大队。地址：焦作市普济路焦西街道办事处院内。
负责人李长太，大队长。
委托代理人李阳，焦南分局执法执纪监督室副主任。
委托代理人贾凌江，焦南分局干警。
被上诉人（一审原告）李新社，女，汉族，1942年4月5日出生，现住焦作市解放区。
一审第三人任利萍，女，汉族，1969年5月23日出生，焦作市解放区王褚街道东于村村委会1街长，现住焦作市解放区。
一审第三人朱利平，女，汉族，1976年10月11日出生，焦作市解放区王褚街道东于村村委会3街长，现住焦作市。
一审第三人郑红岩，女，汉族，1963年9月24日出生，焦作市解放区王褚街道东于村村委会7街长，现住焦作市解放区。
上诉人焦作市公安局焦南分局治安管理大队因公安行政决定一案，不服焦作市解放区人民法院（2014）解行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市公安局焦南分局治安管理大队的委托代理人李阳、贾凌江，被上诉人李新社及一审第三人任利萍、朱利平、郑红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月24日，焦作市公安局焦南分局治安管理大队作出焦南公（治）行终止决字（2014）0002号终止案件调查决定书，认定因李新社控告被殴打一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。李新社不服，向法院提起行政诉讼。
一审认定，2013年8月前后，原告李新社因焦作市解放区王褚街道东于村关于南水北调拆迁安置问题曾经到有关部门信访。同年9月中旬，为避免进京非访，王褚街道安排专人对其稳控。2013年9月26日上午9时06分，原告李新社从其所居住的解放区东于村小区锦花苑14号楼下楼外出，当时负责当班的第三人任利萍、朱利平、郑红岩赶紧上前询问其去处，原告边走边告诉第三人去银行取工资，第三人提出与其一起去，原告不让，为此双方发生纠纷。原告拨打110报警，报称被人殴打。焦作市特警支队接警后出警，处警民警到现场后经询问当时现场人员任利萍、朱利平、郑红岩，三人均表示没有人打原告，后处警民警撤离。同年10月4日下午，原告到被告焦作市公安局焦南分局治安管理大队报案，报称自己于2013年9月26日上午9时许在焦作市政二街东于村小区被任利萍殴打，被告受理后进行了调查。2014年1月24日，被告焦作市公安局焦南分局治安管理大队作出焦南公（治）行终止决字（2014）0002号终止案件调查决定书，认定因李新社控告被殴打一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。原告李新社不服，向焦作市公安局焦南分局提起行政复议。焦作市公安局焦南分局于2014年4月4日作出焦南公复决字（2014）第1号行政复议决定书，决定维持焦南公（治）行终止决字（2014）0002号终止案件调查决定书。原告不服，提起本案诉讼。
一审认为，原告李新社因2013年9月26日上午下楼外出时与第三人任利萍、朱利平、郑红岩发生纠纷，后向被告焦作市公安局焦南分局治安管理大队报案称被殴打，被告受理后于2014年1月24日作出的焦南公（治）行终止决字（2014）0002号终止案件调查决定书。该终止案件调查决定书认定事实不清，证据不足，原告请求撤销该决定书的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告焦作市公安局焦南分局治安管理大队于2014年1月24日作出的焦南公（治）行终止决字（2014）0002号终止案件调查决定书。二、被告焦作市公安局焦南分局治安管理大队须在判决生效后三十日内，对原告李新社控告被殴打一案，重新作出具体行政行为。本案受理费50元，由被告焦作市公安局焦南分局治安管理大队负担。
上诉人焦作市公安局焦南分局治安管理大队不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解行初字第22号行政判决，并依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉人的主要上诉理由是：（一）程序违法。1、2014年4月16日李新社向焦作市解放区人民法院提起行政诉讼，焦作市解放区人民法院于2014年8月21日才作出受理决定。焦作市解放区人民法院受理该案已经超过7日，所以解放区人民法院审判程序违法。（二）焦作市公安局焦南分局治安管理大队作出的终止李新社控告被殴打案的行政决定的事实清楚、证据充分。
被上诉人李新社在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：1、当时我去领工资，三个第三人拦着不让我去，而且对我进行殴打。我年龄大了，她们拉着我的手，没有办法进行反抗。打人的事实是存在的，上诉人作出的行政决定书上的认定事实不真实。2、一审判决认定事实清楚，程序合法。
一审第三人任利萍在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：公安机关的调查是正确的，我没有其他意见。
一审第三人朱利平在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对公安机关的处理决定认可。我们当时并没有打被上诉人。
一审第三人郑红岩在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：被上诉人说的不是事实，我们没有打她。
焦作市公安局焦南分局治安管理大队当庭提交一份证据，2015年元月20日，解放区王褚乡东于村村委会证明，证明李新社所在小区的监控已坏，当时去调取该证据，但是调取不出来。
被上诉人李新社的质证意见，该份证据不属实，监控是有的能用，有的不能用。这份证据不能采信。
一审第三人任利萍、朱利平、郑红岩的质证意见是一致认为应予采信。
本院认为，2015年元月20日，解放区王褚乡东于村村委会证明在一审法院审理时无正当理由没有提交，不属于新证据，本院不予采信。
一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
本院确认一审法院对证据的认证正确。
本院根据有效证据所认定的事实与一审判决一致。
本院认为，2013年9月26日上午李新社因下楼外出时与第三人任利萍、朱利平、郑红岩发生争执，后向焦作市公安局焦南分局治安管理大队报案称被殴打，焦作市公安局焦南分局治安管理大队受理案件后未能及时、全面地收集证据，按照法定期限作出处理决定。一审法院在收到李新社的诉状后由于进行诉前协调，也存在超过法定期限立案的行为，但该行为不足以导致判决结果的改变。综上，焦作市公安局焦南分局治安管理大队辩称其作出的终止李新社控告被殴打案的行政决定的事实清楚、证据充分的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市公安局焦南分局治安管理大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年三月二日
书记员 杨 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第803号
原告：丁某，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××0629。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0999。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告均是辽宁省大连市人，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙，现已成年。婚后，因被告一直不务正业，双方于1993年离婚，此后，因孩子抚养问题，双方一直有往来，并于2002年2月复婚。此后，被告一直在佛山打工，2010年前后，被告开办了一家鞋厂，因经营不善，工厂一直负债累累。2010年6月，原告需办理身份证回到大连，2010年10月，婚生儿子李某乙回到大连并告诉原告，被告开办的工厂破产，被告本人也离家躲债，事后，原告回到佛山，发现房门已被撬开，房屋也已被法院拍卖，目前，原告及儿子均无房居住。时至今日，被告一直下落不明，原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院判令：原告与被告离婚。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿（复印件各1份，与原告核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（原件2本），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本院相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，后双方于1993年离婚，又于××××年××月××日复婚。
2014年5月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出（2014）佛南法桂民一初字第334号民事判决，判令不准许原告与被告离婚。
诉讼中，原告陈述：双方位于佛山市南海区×××的房屋已经被法院拍卖，现在原告只能借住在弟弟家中。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告结婚多年，育有一小孩且已成年，双方有一定的感情基础。但是，其后双方感情发生了变化，原告于2014年曾经向本院起诉离婚，后因法院认为夫妻感情未破裂为由判决不准离婚；本院第一次判决不准许原、被告双方离婚是考虑到其实一方当事人提起第一次离婚诉讼时大多数并没有经过深思熟虑，有些人是一时冲动提出离婚的，判决不准离婚实际上是给予当事人一个冷静期，使双方当事人再慎重思考婚姻问题，但本案中，原告在提起第一次离婚诉讼后又再次起诉要求与被告离婚，表明原告要求离婚的意愿强烈，夫妻也没有再共同生活，原告与被告的夫妻感情已破裂，故本院予以准许原告与被告离婚。被告李某甲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丁某与被告李某甲离婚。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取300元（原告已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余瑞珠
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01172号
原告梁增文。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
被告孙彦娟。
原告梁增文诉被告孙彦娟物权保护纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员龚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁增文及委托代理人魏成伟到庭参加诉讼，被告孙彦娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增文诉称，2014年6月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有位于武汉市东西湖区xx路xx城xx号楼xx单元xx层xx室门面房屋出租给被告从事经营窗帘加工业务，合同期自2014年6月29日至2015年6月29日，年租金55000元。合同到期后，被告明确表示不再承租原告的门面房屋，也不退还房屋给原告。请求判令：1、被告立即腾退原告所有的位于武汉市东西湖区xx路xx城xx号楼xx单元xx层xx室门面房屋；2、被告偿付原告自2015年6月30日至腾退之日按150元／天计算门面房屋占用期间的费用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙彦娟经传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告梁增文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、房产证复印件（与原件核对无异）、xx社区的证明原件各一份，证明原告是诉争门面房的所有权人。诉争门面曾经登记的地址xx社区xx路212号、xx路420号与现登记地址xx路xx城xx号楼xx单元xx层xx室为同一地址。
3、租赁合同一份，证明原、被告于2014年6月29日签订租赁合同，约定租赁期一年，年租金55000元，现租赁期届满，双方没有续签合同。
4、照片两张，证明合同到期后，被告拒不腾退，私自张贴门面转让的广告，侵犯了原告的物权利益。
被告孙彦娟未提交证据材料。
上述原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
原告梁增文系武汉市东西湖区xx路xx城xx号楼xx单元xx层xx室门面房屋的所有权人。诉争门面曾经登记地址xx社区xx路212号、xx路420号，与现登记地址xx路xx城xx号楼xx单元xx层xx室系同一地址。
2014年6月29日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告将自己位于xx路xx城xx号楼xx单元xx层xx室的门面房出租给被告，该房屋一间两层，建筑面积100.35平方米。合同租赁期自2014年6月29日至2015年6月29日，年租金55000元。2015年6月29日，租赁合同期满。双方未续签合同。被告孙彦娟明确答复原告不续租，但也不退还房屋。2015年6月30日被告将诉争房屋上锁，并张贴门面转让的广告。因原告不允，双方僵持不下，发生争执。2015年7月7日原告诉讼来院，要求判令被告立即腾退租赁的门面房屋并偿付自2015年6月30日至腾退之日按150元／天标准计算门面房屋占用期间的费用损失。
因被告孙彦娟无正当理由拒不到庭应诉、答辩，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应严格履行合同义务。
租赁期届满后，被告孙彦娟明确表示不续租，但被告仍拒不腾退，其行为侵犯了原告的物权利益。被告应承担返还原告租赁物的民事责任，占用期间可参照《租赁合同》约定按150元／天的标准支付占用费。原告梁增文要求被告孙彦娟腾退位于xx路xx城xx号楼xx单元xx层xx室的房屋并支付至腾退之日止占有使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告孙彦娟不到庭应诉、答辩不影响案件的审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙彦娟在本判决生效后三日内清理并腾退占用原告位于武汉市东西湖区xx路xx城xx号楼xx单元xx层xx室的房屋；
二、被告孙彦娟在本判决生效后三日内按150元／天计算向原告梁增文支付自2015年6月30日至实际腾退之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由被告孙彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚静
二〇一五年九月八日
书记员 孙燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第20号
原告麻××，女，1987年4月17日出生。
被告方××，男，1986年1月3日出生。
原告麻××与被告方××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪桂兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告麻××、被告方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻××诉称：我与被告自由恋爱半年后，于2009年7月1日办理了结婚登记，2009年农历闰5月15日举行的结婚仪式，2009年农历8月1日生一男孩，取名方×勇。婚后夫妻感情不好，2013年农历12月30日，我在新疆轮台县因妇科病手术住院，被告对此不闻不问，至此我俩开始分居，我和被告的感情已经破裂，现我请求法院判决我俩离婚，因我手术后不能生育，儿子方×勇由我抚养，抚养费我自己负担。
被告方××辩称：原告说的举行结婚仪式时间、领取结婚证及孩子出生时间属实。我俩虽然发生过吵嘴打架，但夫妻感情较好，并生育儿子方泉勇，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告麻××与被告方××自由恋爱并于2009年7月1日办理了结婚登记，2009年农历闰5月15日举行结婚仪式，2009年农历8月1日生一男孩，取名方×勇，2013年农历12月30日因琐事发生矛盾，分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告麻××与被告方××系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争吵，但分居时间较短且生有孩子，夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境。原告麻××的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻××的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告麻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪桂兰
二〇一五年三月四日
书记员 王宁宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00321号
申请执行人：程龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：魏霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01622号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人朱小五送达执行通知书，责令被执行人朱小五十日内履行完毕。
本院查明：被执行人朱小五与第三人魏霞属夫妻关系。现第三人魏霞在银行有存款，夫妻应对夫妻共同生活所负债务承担无限连带责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人魏霞为本案的被执行人。
二、划拨、冻结被执行人朱小五、第三人魏霞银行存款23562.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第780号
申请执行人：李国章，学生。
申请执行人：李瑾，学生。
申请执行人兼申请执行人李国章、李瑾法定代理人：王秀娟，女，系李国章、李瑾之母，1978年2月5日出生，汉族，曹县第七棉厂职工，住曹县闫店楼镇王楼行政村王楼56号.
申请执行人：李玉合，农民。
申请执行人：王贵芝，农民。
被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地曹县长江东路东段路。
法定代表人：赵茂生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国章、李瑾、王秀娟、李玉合、王贵芝与被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司主动履行了本院（2014）曹民重字第4号民事判决书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民重字第4号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年七月二十一日
书记员 王秀银
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2407号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯增强。
被执行人赵静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯增强，赵静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0570号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人关宇，男，1985年8月22日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字207号支付令已经发生法律效力，要求被执行人关宇立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59717.61元，案件受理费431元，由被执行人关宇承担。逾期被执行人关宇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第207号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02078-2号
原告叶良梅等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第255号
申请执行人兴安盟科尔沁镇包商村镇银行有限公司，住所地内蒙古科右前旗工商局办公大楼。
法定代表人张向阳，该公司董事长
被执行人崔庆国，男，1976年4月5日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李秀兰，女，1977年7月29日出生，，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人崔庆国、李秀兰合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔庆国、李秀兰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人崔庆国、李秀兰履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人崔庆国、�秀兰公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第255号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 杜 鹃
二〇一六年六月一日
书记员 魏晓瑞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04411号
原告李忠财，男，1957年4月16日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告李忠财诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠财的起诉。
案件受理费10元，退还原告李忠财。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第170号
申请人郭三奎，男，汉族，1972年5月8日生，河南省太康县人，农民，住库尔勒市。
被执行人刘会国，男，汉族，1955年10月1日生，湖北省大治市人，无业，住库尔勒市。
申请人郭三奎与被执行人刘会国保证合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第76号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的184600元，执行费2669元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，仅有小型汽车一辆，车辆手续已被本案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行184600元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0643号
原告韩井用，男，1956年11月16日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
被告刘海，男，1969年1月27日生，汉族。
原告韩井用诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩井用及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告刘海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩井用诉称：被告因需要资金周转于2013年6月10日向我借款15万元，2014年2月25日又向我借款30万元，约定月息3%，分借期1个月，并承诺若超过3个月，即用其东方巴黎5#406室房屋抵押。约定到期后，我多次找被告催要，可被告不接电话，无还款诚意。为此，我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金45万元及约定的利息。
被告刘海未作答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月10日，被告刘海向原告借款15万元，出具借条一份，并在借条上约定月息3.5分，3个月结一次息。当日，原告将该款汇至被告指定的刘华粉的银行卡账户。2014年2月25日，被告又向原告借款30万元，出具借条一份，并约定月息3分，超1个月5分，超3个月东方巴黎5#406房屋抵押，但未办理房产抵押登记。当日，原告给付被告2万元的银行承兑汇票，另28万元汇入被告的银行账户。被告借款后，至今未能还款。
以上事实，有原告提供的借条两份、汇款凭条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海向原告借款45万元，有借条及汇款凭条等在卷佐证，因被告未能还款，故原告的诉讼请求依法应予支持。至于原告主张按双方约定计算利息，因双方约定的利息超过法律的有关规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩井用支付借款本金45万元及利息（其中15万元自2013年6月10日起，30万元自2014年2月25日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告负担，此款原告已预付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 陈 瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更529号
罪犯唐新金，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年12月21日作出（2011）兴刑初字第175号刑事判决，以被告人唐新金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐新金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐新金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐新金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年10月获奖励分105.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐新金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐新金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新金减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审290号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人曲绍增，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）211号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲绍增与王新娟于2013年8月27日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）211号社会抚养费征收决定书：对曲绍增违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）211号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人曲绍增于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕