wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1596号
原告范某某，现住扶余市。
被告黄某某，现住址扶余市。
原告范某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍订婚并由政府部门登记结婚。婚生一女孩黄怡凝，2011年2月13日生。婚后双方感情不好，常口角打仗。现双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩黄怡凝由被告抚育。
被告辩称，与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历八月十六日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，并于2011年5月16日补办结婚登记手续。婚生一女孩黄怡凝，2011年农历1月1日生。双方于2015年农历1月16日产生矛盾，开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 李浩然
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3977号
原告石凯凯。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告中国电信集团上海市电信公司。
法定代表人马益民。
本院在审理原告石凯凯与被告中国电信集团上海市电信公司健康权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石凯凯撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 江爱国
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 晨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委二组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，住肇东市。
被执行人何继芳，住肇东市。
被执行人刘淑霞，住肇东市。
被执行人董双，住肇东市。
被执行人谢远花，住肇东市。
被执行人刘建国，住肇东市。
被执行人韩丽霞，住肇东市。
被执行人何继双，住肇东市。
被执行人刘淑艳，住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五商初字第145号民事判决书，依法对被执行人韩丽霞的银行帐户存款予以扣划，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第53号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某某（外号“阿牛”），男，1989年4月10日出生，住诏安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月12经诏安县人民检察院批准逮捕，并于次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）048号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员蓝杰龙、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年2月23日凌晨，被告人陈某某经李某乙联系坐车到诏安县秀篆镇寨坪村李某甲厝，后以每克250元的价格将3克多的冰毒贩卖给游某某、李某乙，其中李某乙帮游某某购买2克，自己留用1克多。被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有数量3克多的酌情从重处罚情节，具有以贩养吸酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。
另查明，庭审中被告人陈某某主动向本院预缴罚金人民币2000元和退缴违法所得人民币780元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某某、李某甲、李某丙的证言，辨认笔录，公安机关到案说明、罚金票据、退缴违法所得票据、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是冰毒而非法销售，数量3克多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某以贩养吸、主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）
二、被告人陈某某违法所得人民币780元，予以追缴（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1333号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市綦江县。
被告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由本院审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年初，原、被告在上海打工时相识。2009年10月9日，原、被告办理结婚登记。2011年3月3日，生一子朱某源。因夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称，婚姻及子女状况是事实，不同意离婚。
经审理查明，2007年初，原、被告在上海打工时相识。2009年10月9日，原、被告办理结婚登记。2011年3月3日，生一子朱某源。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 孙环亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 衡永金
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5405号
原告蒋一×，农民。
被告佟××，农民。
原告蒋一×与被告佟××离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋一×、被告佟××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋一×诉称，原、被告自由恋爱，2011年6月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩蒋二×，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；原、被告之子随被告生活，原告每月给付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告佟××辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2011年6月举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一子蒋二×。××××年××月××日原、被告登记结婚。在共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2016年4月，原、被告再次产生矛盾，双方遂分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦在所难免，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多做自我批评，坦诚沟通，积极排除感情上的隔阂，携手共同致富，一定能建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋一×离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年五月十六日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第88号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1938年6月20日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民。�涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月7日被监视居住，现在家候审。
辩护人彭汉强，晴隆县法律援助中心律师。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人彭汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2014年5月7日，晴隆县公安局大厂派出所民警接到群众举报称杨某某家中私藏枪支。后民警找到杨某某做思想工作，杨某某交出其非法持有的长火药枪一支。经鉴定，该枪能够以火药燃烧为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支（火药枪）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押清单及处理物品文件清单，被告人的基本情况及户籍证明，到案经过，晴隆县公安局出具的情况说明，证人易某、杨某学、陈某英、杨某的证言，被告人杨某某供述，枪支检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。晴隆县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某是已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚；被告人杨某某非法持有的枪支已被公安机关查获，未造成危害社会的后果，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期�刑幅度内量刑，并可适用缓刑，以及辩护人提出建议宣告缓刑的意见，与被告人的罪责相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 兵 书
审 判 员 简 坤
人民陪审员 赵 汝 荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 �王贤晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第752号
罪犯邓开元，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2006年1月26日作出（2006）芷刑初字第2号刑事判决，以被告人邓开元犯抢劫罪、强奸罪，判处合并执行有期徒刑二十年（刑期自2005年10月17日至2025年10月16日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年1月26日作出（2006）怀中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日、2011年12月2日、2014年1月18日，经本院三次裁定共计减刑三年十个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓开元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓开元在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱级改造积极分子；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯邓开元在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓开元减刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第105号
原告：董某，女，1978年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年1月3日出生，汉族，居民。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2011年6月份，我与被告经人介绍相识，2012年6月7日生一男孩张某某，2012年12月12日补办结婚登记手续。被告经常因琐事对我进行打骂，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，财产依法公断。
被告张某未答辩。
经审理查明：2011年6月份，原、被告经人介绍相识，2012年6月7日生育一男孩张某某，现随原告生活。2012年12月12日，原、被告补办结婚登记手续。因琐事发生争执，2013年12月份，原、被告分居。2014年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年二月十三日
书记员 靳如洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00583号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告王安全。
被告薛敬云。
被告高普查。
被告高茂朋。
被告王庆德。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告王安全、薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年九月十七日
书记员 尹 杨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第55号
原告孙丽，农，住蓬莱市。
被告韩乐建，农民，住蓬莱市。
原告孙丽与被告韩乐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加了诉讼，被告韩乐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营饭店，无营业执照。2014年3月10日至4月5日，我在被告经营的饭店从事领班工作，期间被告欠我劳动报酬2948元。同年4月5日，被告给我出具欠条，承诺4月20日前给付。此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付劳动报酬及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告经营饭店生意，无营业执照。2014年3月10日至4月5日，原告在被告处从事领班工作，劳动报酬2948元未付。同年4月5日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠孙丽工资款人民币贰仟玖佰肆拾捌元正（2948.00）于2014年04月20日之前还清韩乐建2014年04月05日”。此款被告至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告韩乐建欠付原告孙丽劳动报酬2948元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告韩乐建于本判决生效之日起3日内给付原告孙丽劳动报酬2948元，并承担自2014年4月21日起至本判决指定履行期满之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年七月一日
书 记 员 江成世
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00798号
原告：马某甲（又名马维芹），女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住址。
原告马某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼活动，被告郭某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，婚后生育三个子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻关系，经常发生矛盾。2014年5月15日原告以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，后一直分居生活，无和好可能，原、被告夫妻关系已名存实亡。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格；
2、原被告户口本复印件，证明原被告身份情况。
3、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01264号民事判决书一份，证明原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，2014年6月17日被判决不准离婚后一直分居生活，无和好可能的事实。
被告郭某甲没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，被告郭某甲未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告马某甲与被告郭某甲经媒人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育次女郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。2006年10月原告离家外出，双方分居生活至今。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生争执并产生矛盾且长期分居生活，原告第一次起诉离婚，被判不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告要求分割共同财产，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告郭某甲离婚。
驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一五年四月一日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6995号
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
被告申丽，女，1986年12月18日出生。
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）与被告申丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣维可公司的委托代理人杨锋，被告申丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣维可公司诉称：2014年3月27日，我公司因出现暂时性生产经营和资金周转困难，需要临时向我公司的芬兰股东筹措资金以支付员工2014年3月的工资，但由于我公司的芬兰股东向我公司汇款过程中误将款项汇入了我公司的资本金账户，导致资金到账时间延误；2014年3月31日，申丽以我公司未及时向其支付工资为由开始罢工；2014年4月3日，申丽提起劳动仲裁，要求与我公司解除劳动合同，并要求我公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资；2014年4月4日，我公司在相关款项到达我公司的常用账户后的第一时间即向申丽支付了2014年3月的工资。由于申丽从2014年3月31日起便开始罢工，故我公司不应支付其该日之后的工资；我公司拖欠申丽工资的时间未超过法定最长期限，且没有拖欠申丽工资的恶意或故意，我公司也不希望与申丽解除劳动合同并对其进行了努力挽留，因此申丽并非被迫与我公司解除劳动合同，其要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金不公平、不合理。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第720号裁决书，请求法院判决我公司无需支付申丽2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资1878.62元、解除劳动合同经济补偿金
23627.25元；本案诉讼费用由申丽承担。
被告申丽辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意圣维可公司的诉讼请求。
经审理查明：申丽于2007年1月1日入职圣维可公司，双方签订了劳动合同；申丽离职前的月工资标准为1709元，圣维可公司应在每月27日向申丽发放上月20日至当月19日的工资。圣维可公司因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向申丽发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。2014年3月31日上午，圣维可公司因断电而停工；当日下午，圣维可公司员工集体向圣维可公司讨薪。2014年4月1日凌晨1点左右，圣维可公司的代表和员工代表在北京经济技术开发区总工会帮扶（调解）中心（以下简称：经开帮扶中心）就相关纠纷进行协商并于该日凌晨5点10分签署了谈判纪要，圣维可公司同意“于2014年4月1日发放2月20日—3月19日工资”，双方约定“2014年4月1日12点在（经开）帮扶中心继续谈判”；员工代表和圣维可公司的外籍高管在谈判纪要上签了字。2014年4月1日12点，73名员工按约定到了经开帮扶中心，但圣维可公司的代表未按约定到经开帮扶中心谈判，亦未按约定支付员工工资。2014年4月3日，申丽以拖欠工资为由与圣维可公司解除了劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了申丽2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。申丽离职前12个月的平均工资为3150.3元。
2014年4月3日，申丽到开发区仲裁委申诉，要求圣维可公司支付其2014年3月20日至4月3日期间的工资1878.62元、解除劳动合同经济补偿金23627.27元、2014年3天未休年休假工资785.74元。2014年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第720号裁决书，裁决：圣维可公司支付申丽2014年3月20日至4月3日期间的工资1878.62元、解除劳动合同经济补偿金23627.25元；驳回申丽的其他申请请求。申丽同意开发区仲裁委的裁决，圣维可公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，圣维可公司提交银行汇款凭证、生产激励计划协议书，证明其公司没有拖欠申丽工资的故意，更没有以此迫使申丽解除劳动合同的恶意。申丽对银行汇款凭证的真实性认可，对生产激励计划协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。
申丽未提交证据。
以上事实，有银行汇款凭证、生产激励计划协议书、调查笔录、谈判纪要复印件、京开劳仲字（2014）第720号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，圣维可公司应在2014年3月27日向申丽发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资，但其未按上述时间向申丽支付相应期间的工资，亦未按双方协议约定的2014年4月1日向申丽支付相应的工资。2014年4月3日，申丽以拖欠工资为由通知圣维可公司与之解除劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了申丽2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。圣维可公司主张其公司没有拖欠申丽工资的故意，更没有以此迫使申丽解除劳动合同的恶意，并提交银行汇款凭证和生产激励计划协议书加以证明，虽然申丽对圣维可公司的相关主张不予认可，且结合本案查明的情况，不足以认定圣维可公司具有拖欠申丽工资的故意，但鉴于圣维可公司存在拖欠申丽工资且未在双方协议约定的时间履行工资支付义务的事实，以及圣维可公司在申丽提出解除劳动合同之前已存在经营状况不佳并因断电而停工的情况，可以认定申丽提出与圣维可公司解除劳动合同并无不当；圣维可公司认可双方劳动关系已经解除，双方在劳动关系解除事项上并无争议，综合本案具体情况，本院认定圣维可公司应当比照用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形向申丽支付解除劳动合同经济补偿金。
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动的标准支付劳动者工资。圣维可公司应在每月27日向申丽发放上月20日至当月19日的工资，圣维可公司于2014年3月31日因断电而停工，其同意支付申丽2014年3月20日至2014年3月31日期间的工资，结合圣维可公司与申丽之间的劳动合同于2014年4月3日解除的事实，本院认定圣维可公司应支付申丽2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资；开发区仲裁委该项裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。据此，判决如下：
一、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告申丽二〇一四年三月二十日至二〇一四年四月三日期间的工资八百六十四元三角二分；
二、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告申丽解除劳动合同经济补偿金二万三千六百二十七元二角五分；
三、驳回原告圣维可福斯（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李剑萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3569号
罪犯滕士忠，男，汉族，1989年10月11日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第0017号刑事判决，以被告人滕士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯滕士忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕士忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕士忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕士忠减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3558号
原告宋军善，男，汉族。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司。
法定代表人史艳玲，该公司总经理。
原告宋军善与被告濮阳市乾元宝业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋军善到庭参加诉讼。被告濮阳市乾元宝业置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告宋军善诉称，2013年11月29日，原告付全款30万元，在被告处购买其开发的人和小区现房一套。后在装修过程中，被吕虎城告知，此房他早已买过，要求原告停止装修，原告才知道被告隐瞒事实真相，一房二卖欺诈原告。经原告多次找被告协商，被告承认是自己原因造成原告退房，并写下保证：于2014年4月23日退还原告所交房款和损失共计40万元。到期后原告向被告多次催款，而被告一直以无钱拒付。现原告要求被告退还房款和损失共计40万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息，自欠款之日起至付清之日止。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司未到庭，且未作任何答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告签订《职工购房买卖合同》一份，主要内容为：原告以325000元的价格购买被告开发的，位于濮阳市石化路东段北侧住宅小区1号楼3单�1层301号房屋一套。签订合同当日，被告为原告出具了325000元房款收据及地下室款18260元收据，但原告在庭审中认可，只向被告交纳了300000元房款，多出部分被告给其进行了优惠。2014年4月19日，被告原法定代表人滑明亮向原告出具保证书一份，主要内容为：“因为我的原因造成宋军善退房，我愿于2014.4.23日退还宋军善所交房款和损失共计：肆拾万元整￥400000元，如做不到，将按法律程序办理。”后被告在该保证书上作出书面承诺：“该款用于公司周转，如到期不还清，由公司承担责任”，并加盖公章。
另查明，工商登记显示：2013年12月9日，被告法定代表人由滑明亮变更为史艳玲。
本院认为，原被告签订了房屋买卖合同后，由于被告方的原因致使原告退房，并对房款及损失协商一致，双方的买卖合同应当予以解除。被告原法定代表人滑明亮作出书面承诺，同意退�原告房款和损失400000元，且被告对该债务进行了追认，并自愿承担还款责任。现原告要求被告退还400000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告还要求被告自欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为，因双方在保证书上并未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定返还上述款项，应自约定的还款期限届满之日即2014年4月23日起按照银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司返还原告房款、赔偿损失共计400000元，并支付利息（自2014年4月23日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，均由被告濮阳市乾元宝业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申8号
郭军红：
你因犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪一案，对南和县人民法院（2015）南刑初字第40号刑事判决和邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第241号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
本院经审查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00548号
上诉人（原审被告）西安市第四建筑工程公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人吴来平，该公司总经理。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人薛江明，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安东唐混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区于家村一组临街1号。
法定代表人刘军平，该公司董事长。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
上诉人西安市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）因与被上诉人西安东唐混凝土工程有限公司（以下简称东唐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四建公司委托代理人刘引荣，被上诉人东唐公司委托代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年东唐公司为乙方，四建公司为甲方签订西安市预拌商品混凝土供需合同，约定东唐公司为四建公司承建的湖畔嘉园25号楼供应混凝土，双方对混凝土的强度等级、结算单价等作了约定，约定价款支付期限为乙方为甲方垫资单栋楼到十五层时甲方支付乙方总货款的80%。垫资到主体封顶时付乙方总货款的80%。以后按月进度支付货款的80%，余款在所有砼供完后两个月内付清全部货款。本合同签订的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款。违约责任约定为：1、甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。2、甲方未按合同约定履行其义务的，应按千分之一向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。3、乙方未按合同约定履行其义务的，应按千分之一向甲方支付违约金；给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后东唐公司陆续给四建公司供应混凝土，截止2013年7月24日东唐公司向四建公司供应混凝土货款共7731878.9元，四建公司累计付款5103093元。2014年4月23日东唐公司向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，东唐公司、四建公司签订的西安市预拌商品混凝土供需合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同约定本合同签订的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款。2013年7月24日以后四建公司再未通知东唐公司供货，故四建公司自2013年7月25日至今停止使用东唐公司的混凝土，东唐公司要求四建公司付清剩余货款2628785.9元，依法予以支持。合同关于违约责任约定甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，该条系对逾期付款违约责任的约定，故四建公司应按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息。东唐公司要求按日千分之一计算逾期付款违约金，无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，遂判决：一、西安市第四建筑工程公司于判决生效后30日内给付西安东唐混凝土工程有限公司货款2628785.9元。二、西安市第四建筑工程公司于判决生效后30日内给付西安东唐混凝土工程有限公司逾期付款违约金（违约金计算方法为：以货款2628785.9元为基数，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日）。三、驳回西安东唐混凝土工程有限公司其余诉讼请求。
宣判后，四建公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。一、原审判决对上诉人承建的工程进度情况认定不清，导致判决错误。原审庭审中上诉人提交证据证明湖畔嘉园25号楼工程仍在施工过程中，目前进行裙楼施工，仍需被上诉人继续供应混凝土。二、上诉人在合同履行过程中不存在停止使用被上诉人混凝土的情形，原审判决在本院认为部分认定上诉人停止使用被上诉人混凝土，显然存在错误。故请求撤销原审判决第一项、第三项，改判为按照合同约定支付进度款1082410.12元，并以此金额为基础计算逾期付款违约金，一、二审案件受理费由东唐公司承担。
被上诉人东唐公司答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，原审法院对工程进度情况的认定并无不当。二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符，于法无据。上诉人自2013年7月25日至今停止使用被上诉人混凝土，并没有按照合同约定与东唐公司保持良好的合同交易关系，应当向东唐公司支付货款及违约金。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，四建公司与东唐公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现东唐公司已经依约向四建公司供应了商砼，四建公司却未按照合同约定及时支付货款，应当承担相应的法律责任。四建公司上诉称原审判决对上诉人承建工程的进度情况认定有误，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。四建公司上诉又称其在合同履行过程中不存在停止使用东唐公司混凝土的情形，缺乏证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，四建公司应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18717元由上诉人四建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00261号
原告倪某某。
委托代理人陈某某。
被告李某。
委托代理人余某。
原告倪某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，审判员李卫东、何凯飞参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人陈某某、被告李某及其委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2011年6月，我与被告经介绍相识建立恋爱关系，2012年11月22日登记结婚。婚后我才发现被告存在生理疾病，根本不能过正常夫妻生活，我与被告协商，我同意被告在一年内如能治愈，双方可以一起共同生活。被告经一年多时间治疗后病情毫无转变，被告及其父母遂提出要求我支付五万元才同意与其离婚的无理要求。被告在婚前隐瞒了自己的病情，致使我们婚后无法建立夫妻感情，我们是有名无实的婚姻关系，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告倪某某为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件及被告户籍资料各一份。拟证明原、被告主体适格。
结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称；（一）我不同意与原告离婚，我们未达到离婚的要件，婚后我一直对原告关心和爱护，原告多次向我提出离婚的要求，我均未答应原告的要求。（二）我根本不存生理疾病的事实，我于2013年3月1日离家外出上班，我在上班期间去过两家大医院做彩超、查血都没有问题，只是营养不足，压力过重，身体疲劳。虽然我和原告目前闹了一点小矛盾，主要是我们缺少沟通，我们夫妻感情并没有完全达到破裂程度，我们根本不够离婚条件，我不同意离婚。
被告李某为了支持抗辩理由，庭审时向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
二、余某调查董某甲、董某乙、李某某调查笔录三份。拟证明结婚时被告按农村风俗习惯送结婚礼金38800元、礼品及22个红包的事实。
三、某居民委员会出具证明一份。拟证明被告家人为被告结婚婚事，被告及家人四处借款未还，导致生活困难。
四、消费支出清单复印三份。拟证明被告和原告交往期间消费支出共计九万多元。
经庭审质证，原告倪某某所提交的证据一、证据二，被告李某无异议，本院予以采信。被告李某所提交的证据一，原告倪某某无异议，本院予以采信。
原告倪某某对被告李某所提交的证据二部份是真实的。但对证明目的持有异议，认为根本不符合返还的法定情形，属于婚前的一种行为。证据三持有异议，认为证据形式不合法且内容不真实。证据四持有异议，认为该证据系被告自己书写的，原告不认可，与本案亦无关联性。
对上述有争议证据，本院认为，被告所提交的证据二、证据三、证据四，该证据缺乏关联性，被告未提供其它证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人相识建立婚约关系，2012年11月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因原、被告各自有各自工作缺少沟通而至相互怀疑，导致夫妻关系不睦，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉求婚后发现被告存在生理疾病，根本不能过正常的夫妻生活的诉请。因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，改正各自不足之处，相互体谅、加强沟通、夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；。
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿国文
审判员 李卫东
审判员 何凯飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2064号
原告孙利军，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告徐超，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
原告孙利军诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告徐超送达诉讼材料，本院于2015年9月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告徐超公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称：2014年10月10日，被告向原告借款人民币1万元，并向原告出具借据，承诺从2014年10月31日至2015年7月31日每个月月底归还1，000元。2015年2月14日又向原告借款5万元，并向原告出具借据，约定于2014年3月14日归还。两份借据均约定，如双方发生诉讼，律师费及法院的一切费用由借款人承担，协议约定管辖法院为上海市青浦区人民法院。虽然经原告多次催讨，被告拖欠原告上述借款本金及利息至今。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元及逾期付款利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年3月15日起计算至判决生效之日止；以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止）。2、被告偿付原告律师费2，000元。
被告徐超未作答辩。
经开庭审理查明：2014年10月10日，被告向原告出具借据一份，明确向原告借款1万元，自2014年10月31日起至2015年7月31日止每月月底归还原告1，000元。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告1万元。2015年2月14日，被告向原告出具借据一份，明确向原告借款5万元，归还日期为2015年3月14日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告5万元。上述两笔借款的借据均约定，如双方发生法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担，借款资金若到期不归还，应按银行同期贷款利率4倍加收支付利息。因原告认为被告未按约归还借款，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2，000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、收条、律师费发票、聘请律师合同等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供2015年2月14日中国建设银行取款凭证一份，证明2015年2月14日借款5万元的资金来源
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述，原告提交的借据、收条等证据，足以证明被告向原告借款6万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期还款利息损失及律师费，原告的主张于法无悖，本院予以确认。故本院对原告要求被告归还借款6万元及偿付逾期还款利息损失和律师费的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款6万元；
二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军逾期还款利息损失，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月15日起计算至本判决生效之日止；以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年8月1日起计算至本判决生效之日止；
三、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告孙利军律师费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 范根生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第685号
罪犯蔺魁，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年12月24日作出（2011）浚刑初字第6号刑事判决，认定被告人蔺魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。2011年3月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔺魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯蔺魁于2010年伙同他人盗窃他人财物共价值25万余元。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人蔺魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。
罪犯蔺魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯蔺魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺魁减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7607号
罪犯车天胜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）温龙刑初字第265号刑事判决，以被告人车天胜犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯车天胜减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车天胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车天胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯车天胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车天胜予以减刑三个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初314号
原告张军，男，汉族。
委托代理人张海锋，男，汉族。
被告姚换民，又名姚焕民，男，汉族。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
本院在审理原告张军与被告姚换民民间借贷纠纷一案中，原告张军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张军负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 李江博
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第172号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人侯XX，男，52岁。曾因犯盗窃罪，于1996年5月7日被蛟河市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2003年6月20日假释。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人侯XX犯盗伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年2月份，被告人侯XX未经林业部门批准，擅自携带油锯到蛟河市XX街道XX村XXX屯西山蛟河市XX林场施业区47林班8小班国有林内，盗伐胡桃楸树16株，核立木蓄积5.7123立方米，价值人民币5，152.00元。盗伐后，侯XX驾驶自己家的拖拉机将木材拉到其经营的水库边，将部分木材拉到蛟河市XX木器厂销赃得款人民币3，000.00元，将部分木材用于水库防洪，剩余木材劈成木柈用于家里烧柴。后经告发归案。并认为被告人侯XX盗伐林木国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑XX、马X、周XX证言，案件提起及破案经过、木材根径检尺凭证及林木价值鉴定书、蛟河市XX林场证明、情况说明、蛟河市XX街道XX村委会说明、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯XX犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人侯XX在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人侯XX有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年八月二十八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3506-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人：陈志武。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈志武金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3506号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年十月八日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3506-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号，机构代码：55751978-2。
法定代表人：王永良。
被执行人：陈志武，男，1973年10月30日出生，住鹿城区上陡门2组团20-704，公民身份号码：330302197310304817。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈志武金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3506号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年十月八日
书记员陈祥利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7166号
原告四川泰益律师事务所。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人沈柯，主任。
被告四川恒通伟业管道有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李志龙，职务不详。
本院在审理原告四川泰益律师事务所与被告四川恒通伟业管道有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告四川泰益律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰益律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川泰益律师事务所撤回起诉。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，由原告四川泰益律师事务所负担。
审判员 张化全
二〇一三年九月十三日
书记员 李 娟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00080号
申请人枣阳市人口和计划生育局（以下简称市计生局）。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人李开胜。
被执行人吴杨平。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年1月28日作出的枣人口征决字（2013）第076号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第076号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月十七日
书记员 张 强
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第64号
申请人昌宁县人口和计划生育局
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人李义光。
被申请人王文美。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年8月24日以被申请人李义光、王文美拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年8月26日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年4月18日作出的昌人口征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 段莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初440号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江久佰贸易有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道。
法定代表人：廖敏，该公司总经理。
原告吴华与被告浙江久佰贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴华负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 吴世清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛慧超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4494号
原告宋清亮。
委托代理人闵祥庆，山东君正义律师事务所律师。
被告季相亮。
委托代理人刘立花，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
第三人王其凤。
原告宋清亮诉被告季相亮、第三人王其凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清亮及其委托代理人闵祥庆，被告季相亮的委托代理人刘立花，第三人王其凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清亮诉称，2014年被告季相亮把商铺出卖与原告，并签订了卖房协议，双方约定纠纷的管辖法院为兰山区人民法院。协议约定的过户与交付房屋的日期到期后，原告多次催促，但被告迟迟不能履行约定义务，被告的行为严重损害了原告的利益，原告诉至法院，请求法院依法确认房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告季相亮在第一次庭审中辩称，房屋买卖协议有效，同意协助原告办理过户手续。第二次庭审中辩称，1、原、被告所签订的房屋买卖合同，并非被告真实意思表示，当时被告急需用钱，就和原告签订了卖房协议。2、案件所涉及的房屋，系被告和第三人的夫妻共同财产。3、房屋的贷款一直由第三人王其凤还款。4、房屋在中国工商银行临沂兰山支行办理抵押，根据相关法律规定，有抵押的房屋不能确权。综上，原、被告所签订的房屋协议无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王其凤辩称，我与被告季相亮于2003年11月25日登记结婚，结婚后购买了涉案商铺，并在中国工商银行办理了贷款抵押，在这期间一直都是由我偿还贷款。被告季相亮签订的卖房协议，我直到2015年6月份到法院查询才知道。
经审理查明，2005年12月12日，被告季相亮与临沂申科实业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买位于临沂市工业大道78号申科电子城第四组团A楼108、208、308号商铺，并在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理了贷款抵押。2014年4月20日，原告宋清亮与被告季相亮签订了房屋买卖合同。2014年7月30日，原告诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，要求被告协助办理过户手续。第一次庭审中，原告向法庭提交了房屋买卖合同、被告出具的房款45万元的收到条、被告的离婚证复印件等，被告对买卖合同及收到条均无异议，对离婚证复印件有异议，称应由民政局出具证明。2015年6月4日，第三人王其凤向本院提出异议，并要求作为第三人参加诉讼。2015年7月30日，本院进行了第二次庭审。原告又向法庭提交了被告与第三人的离婚协议书复印件、原告与田文俏签订的房屋租赁合同各一份，称原、被告签订房屋买卖合同时，被告向原告提供了离婚协议、离婚证的复印件，并告诉原告涉案商铺归被告所有，房屋买卖合同签订后，原告又与原承租人田文俏重新签订了租赁合同。被告代理人质证称，2005年被告买房时房屋总额为38万余元，2014年原、被告签订合同总价款45万元，数额显失公平，故该合同应为无效，对收到条有异议，离婚协议是复印件不予质证，另外田文俏也没有出庭作证。对于被告的两次庭审质证、辩论意见不一致，被告代理人解释称，第一次开庭前，被告向代理人陈述收到了房款，但并未明确说收到多少，被告也未告知代理人是否离婚，后来代理人就联系不上被告了。第三人向法庭提交了结婚证、罗庄区民政局出具的婚姻登记证明、户口本、购房发票、工商银行还贷存折等证据，称我与被告在2003年登记结婚，并未离婚，涉案商铺是2005年左右购买，属于二人夫妻共同财产，我对该协议不知情，被告一个人签字协议无效。第三次庭审中原告陈述，季相亮欠案外人借款20万元，原告替他偿还了欠款，被告季相亮河东的化肥厂缺钱，原告又通过朋友给了被告25万元，合计45万元，被告季相亮并向原告出具了收到条。原告并称如果不能将涉案房屋确权给原告，便要求被告返还房款45万元及利息。被告代理人称，被告本人向其陈述确实收到了钱，但被告没说具体数额。
上述事实，主要有房屋买卖合同、收到条、婚姻登记证明、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告季相亮与第三人王其凤于2003年登记结婚，二人于2005年购买涉案房屋，并在银行办理了贷款抵押，2014年原告宋清亮与被告签订房屋买卖合同的事实，有房屋买卖合同、婚姻登记证明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。被告与第三人2003年登记结婚，涉案商铺购买于2005年，属于二人的夫妻共同财产，根据相关法律规定，共同财产处分须经全体共同人同意，对该财产的处分，应经夫妻双方同意，被告未与第三人协商，在第三人不知情的情况下，与原告签订了房屋买卖合同，被告对该商铺的处分行为无效，房屋所有权并不发生转移，对于原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于购房款的数额，原告陈述其通过为被告偿还欠款等方式向被告支付了45万元，被告并向原告出具了收到45万元房款的收到条，被告代理人也认可被告收到了房款，只是不能确定数额，故本院推定原告已向被告交付了45万元房款，被告应将该款项返还原告。原、被告在签订房屋买卖合同时，被告对其婚姻情况作了隐瞒，导致合同不能继续履行的责任在被告，故被告应当返还该房款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
被告季相亮于本判决生效后十日内返还原告宋清亮购房款450000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月20日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，计10820元，由被告季相亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 汲长松
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐小婷
河北省安国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0683刑初33号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人秦路兴（曾用名秦录兴），农民。2005年11月29日因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
被告人孟凡波，农民。2014年9月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2016】18号起诉书指控被告人秦路兴、孟凡波犯非法占用农用地罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关认为本案事实不清，证据不足，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据不足撤诉符合法律规定，依据最高人民法院关于《适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省安国市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 田 娣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭家琦
河北省安国市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0683刑初33号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人秦路兴（曾用名秦录兴），农民。2005年11月29日因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。被告人孟凡波，农民。2014年9月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月23日被取保候审。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2016】18号起诉书指控被告人秦路兴、孟凡波犯非法占用农用地罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关认为本案事实不清，证据不足，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据不足撤诉符合法律规定，依据最高人民法院关于《适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省安国市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁景洲人民陪审员  王 丹人民陪审员  田 娣二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭家琦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第57号
申请执行人刘京启，已故。
被执行人安丘市官庄镇高家营村村民委员会。
法定代表人乔玉华，主任。
第三人孙秋兰。
本院在执行申请执行人刘京启与被执行人安丘市官庄镇高家营村村民委员会民间借贷纠纷一案的过程中，第三人孙秋兰向本院提出书面申请，申请变更其为案件的申请执行人，并提供证据：一是安丘市官庄镇高家营村村民委员会出具的刘京启死亡时间及刘成文、孙秋兰、刘彦美、刘彦芹、刘彦龙、刘彦虎与刘京启的亲属关系证明一份；二是孙秋兰、刘彦美、刘彦芹、刘彦龙、刘彦虎的身份证明各一份；三、刘成文、刘彦美、刘彦芹、刘彦龙、刘彦虎放弃继承的证明各一份。
审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月10日作出（2004）安管民一初字第554号民事调解书：安丘市官庄镇高家营村村民委员会于2004年12月31日前付清欠刘京启借款本金55596.01元，利息12597.7元（按6.6‰自借款日计算至2004年3月10日），共计68193.71元；案件受理费2556元，保全费702元，由安丘市官庄镇高家营村村民委员会承担。调解书生效后，被执行人未履行义务。案件在执行过程中，申请执行人于2013年10月去世。申请执行人的第一顺序继承人父母、配偶、子女中，母亲已于1984年11月去世。父亲是刘成文，妻子是第三人孙秋兰。刘京启、孙秋兰夫妇育有子女四人，女儿刘彦美、刘彦芹，儿子刘彦龙、刘彦虎。刘成文、刘彦美、刘彦芹、刘彦龙、刘彦虎均明确表示放弃继承。
本院认为，申请执行人刘京启已经去世，刘京启权利义务的继承自其去世之时已经开始，首先由第一顺序继承人即刘京启的父母、配偶、子女继承，其第一顺序继承人自刘京启去世之时即享有本院（2004）安管民一初字第554号民事调解书确定的刘京启的权利。刘京启的母亲在刘京启去世前已经去世，刘京启的父亲、子女均放弃继承，因此刘京启的妻子孙秋兰申请变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孙秋兰为（2004）安管民一初字第554号民事调解书的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 敏
审 判 员 于延民
代理审判员 孟兆玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执774号
怀化华浩钢铁贸易有限公司：
贵州利南集团多晶硅材料有限公司：
我院于2017年6月21日受理你们之间买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人怀化华浩钢铁贸易有限公司与被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司已达成执行和解并履行完毕（本金41.4万元、诉讼费4400元、执行费：6116元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第6号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为安徽省芜湖市新芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月17日14时10分，被告人李某驾驶一辆长安牌轻型封闭货车途经东莞市清溪镇清樟路成翔厂门口路段，因未注意到横过马路的被害人林某（女，四川省渠县人，殁年76岁），该车与林某发生碰撞，导致林某当场死亡。经法医鉴定，林某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。经交警认定，李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某在现场等候交警处理。事后，李某已赔偿被害人亲属30万元，已取得被害人亲属的谅解。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月17日14时10分，被告人李某驾驶一辆长安牌轻型封闭货车途经东莞市清溪镇清樟路成翔厂门口路段，因未注意到横过马路的被害人林某（女，四川省渠县人，殁年76岁），该车与林某发生碰撞，导致林某当场死亡。经法医鉴定，林某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。经交警认定，李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某在现场等候交警处理。李某已赔偿被害人亲属30万元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、苏某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸体检验报告，交通事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，调解协议，赔偿凭证，谅解书，扣押决定书，扣押清单，死亡医学证明，户籍材料，驾驶证，行驶证，监控录像，被告人李某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某交通肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害方，获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人李某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡巍华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1662-1号
申请执行人申屠剑锋。
被执行人胡振兴。
被执行人徐航。
申请执行人申屠剑锋与被执行人胡振兴、徐航民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）杭桐商初字第545号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴、徐航未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴、徐航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴、徐航在本院涉及执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久*城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第号）已被本院另案查封处置中，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A车辆（未扣押到案），未发现被执行人胡振兴、徐航去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴、徐航下落。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人胡振兴、徐航有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1662号案终结执行。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人胡振兴、徐航有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1662-1号申请执行人申屠剑锋。被执行人胡振兴。被执行人徐航。申请执行人申屠剑锋与被执行人胡振兴、徐航民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）杭桐商初字第545号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴、徐航未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴、徐航下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴、徐航在本院涉及执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第号）已被本院另案查封处置中，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A车辆（未扣押到案），未发现被执行人胡振兴、徐航去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴、徐航下落。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人胡振兴、徐航有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1662号案终结执行。申请执行人申屠剑锋如发现被执行人胡振兴、徐航有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑燕华
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初587号
起诉人邓守波，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
2016年6月23日，本院收到起诉人邓守波诉邓启伦、邓世宽物权纠纷一案的诉状。起诉人诉称：1989年，起诉人因外出打工，将自己所承包的土地暂交由邓守国负责处理。1990年冬，邓守国全家与邓守波全家全部外出打工，起诉人与邓启伦、邓世宽口头约定邓守波的承包地借与邓世宽耕种、邓守国的承包地借与邓世财耕种，邓世宽、邓世财负责完成国家的粮食任务和一切经济费用，土地使用权属于邓守波、邓守国二人。2015年6月27日，起诉人兄弟二人回家准备耕种自己的土地时，邓世宽已把邓守波的土地给了他的儿子邓启伦，并在起诉人不知情的情况下把《土地承包经营权证》更换成他们的了，起诉人及邓守国的自留山的承包地及所有坡地所造的林和原森林的树木被邓启伦他们砍伐和卖掉了百分之八十。邓启伦和邓世宽已经触犯了国家法律，应依法追究其刑事责任与法律责任。2015年12月，邓启伦又砍伐了起诉人《林权证》和承包地、生态林和自留山上的树木。经村委会多次调解，双方仍然无法达成一致意见，现请求人民法院依法追究其经济责任和法律责任、赔偿起诉人的一切经济损失。
经审查，本院认为：起诉人的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邓守波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈丽萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执74号
申请执行人林子卉，女，2009年12月29日出生，汉族。
法定代理人林青江，男，1982年9月5日出生，汉族，现。系申请执行人父亲。
被执行人赵俊，男，1989年11月1日出生，达斡尔族。
被执行中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人门晓光，职务总经理。
本院在执行林子卉与赵俊、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人赵俊确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第455号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 宿晓熹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第502号
申请执行人马宁，住郓城县。
被执行人郓城润海木业有限公司。
住所地：郓城县。
本院在执行申请执行人马宁与被执行人郓城润海木业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人郓城润海木业有限公司发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，现申请人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人郓城润海木业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第1446号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年八月十九日
书记员 侯京亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第363号
罪犯马文吉尼，男，东乡族，生于1978年9月15日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年3月26日作出（2006）张中刑初字第18号刑事判决，认定被告人马文吉尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）甘刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第625号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第784号刑事裁定减刑九个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试64分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马文吉尼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文吉尼减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1893号
杨成权、王君妃、周方钱：
关于申请执行人杨成权与被执行人王君妃、周方钱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01808号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的21000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1893号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人吕凤君，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人吕俊岐，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人陈福水，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人李树香，女，1961年1月18日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人李秀平，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
被执行人王莉敏，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，现住勃利镇四甲村。
本案在执行（2015）勃法执字第312号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人吕凤君等6人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃民商初字第107号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第107号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1710号
罪犯黄飞军，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水滩区竹山桥镇明塘村委会***号人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年1月15日作出（2007）永冷刑初字第318号刑事判决，以被告人黄飞军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。2007年9月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄飞军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为70分，2012年度改造质量评估为B等；2013年一、二季度改造质量评估档次依次为较好、较好。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分108.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄飞军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4000号
上诉人（原审被告）张旭，住河南省商丘市。
委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陈兴龙，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告徐方玉，男，住河南省虞城县。
上诉人张旭与被上诉人陈兴龙及原审被告徐方玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判决被告张旭、徐方玉偿还原告借款350000元及利息；诉讼费用由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫1403民初3088号民事判决。锐力公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘嫚，被上诉人陈兴龙及原审被告徐方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告张旭、徐方玉于2014年1月28日向原告借款200000元，并出具了借条。双方在借条上约定：借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日，借款到期后，连本带息一次性还清；2014年3月30日，被告张旭向原告借款150000元，并出具了借条，但没有约定利息及借款期限。被告张旭借款后仅偿还利息5000元。
原审认为，原告陈兴龙与被告张旭、徐方玉之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予以保护。双方当事人应当按照约定享受权利、承担义务。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以按照年利率6%计算逾期利息。本案中，被告张旭于2014年3月30日向原告借款150000元既没有约定借款利息，也没有约定借款期限，被告张旭应自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张旭、徐方玉于2014年1月28日向原告借款200000元，约定了借款期限，但利息约定不明确，应从2014年4月28日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张旭偿还的利息5000元应予以扣除。被告徐方玉答辩称，被告方分两次偿还原告的借款120000元应予以扣除。根据被告在庭审中的陈述，可以确认被告张旭、徐方玉拖欠原告的工程款，被告认为偿还原告的款项120000元是借款，缺乏证据支持，且原告又不认可该事实，故被告的答辩观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张旭、徐方玉于本判决生效后七日内偿还原告陈兴龙借款本金200000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2014年4月28日起至付清借款本息之日止）；二、被告张旭于本判决生效后七日内偿还原告陈兴龙借款本金150000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月11日起诉之日起至付清借款本息之日止；已支付的利息5000元应从执行款中予以扣除）；三、驳回原告陈兴龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告张旭、徐方玉承担。
张旭不服原审判决，上诉称，原审认定事实、适用法律错误。原审判决表述“被告徐方玉对借款35万元不持异议”与徐方玉的庭审表达意思不一致，徐方玉对借条的真实性没有异议，并不是对35万元款项的真实性予以认可。上诉人张旭一审未参加诉讼，法院应对借款的真实性予以审核，不能仅凭一张借据就认定案件事实。被上诉人陈兴龙庭审中认可徐方玉已还款12万元，并主张该12万元系徐方玉拖欠的工程款。不仅已经支付的12万元系建筑工程款，涉案的35万元均系建筑工程款，与民间借贷纠纷没有关联性。借条的书写是因为陈兴龙参与了徐方玉发包给吴某的建筑工程，陈兴龙问徐方玉要工程款，徐方玉无钱支付，而上诉人是徐方玉的朋友，有偿付能力，应陈兴龙的要求和徐方玉的请求书写了借条。上诉人从未向陈兴龙支付利息，原审认定上诉人支付5000元利息没有依据。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人陈兴龙辩称，涉案35万元是借被上诉人的钱，都是通过现金方式给的，20万元是在良浩高中的工商银行取的，15万是在广电大厦的农行取出来的。徐方玉出具的欠被上诉人32.5万元的条是工程款，与本案借款没关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告徐方玉的意见同上诉人张旭的上诉意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人张旭偿还被上诉人陈兴龙35万元本金及利息有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，原审被告徐方玉提交一组新证据，1.徐方玉、陈兴龙与案外人吴天海在2016年11月22日下午的协商录音及文字整理稿；2.徐方玉、陈兴龙在2016年11月23日下午的协商录音及文字整理稿。证明被上诉人陈兴龙起诉所提供的20万元与15万元两份借条已经作废，徐方玉结算后重新出具32.5万元条据一张，陈兴龙的陈述前后不一，反反复复，不可采信。
被上诉人陈兴龙质证认为，对录音内容认可，但认为徐方玉的32.5万和本案的35万借款没有关系，该两个借条并没有作废。
上诉人质证认为，该证据没有异议，该证据证明徐方玉出具的32.5万的条与本案陈兴龙的35万元的借条对换，从录音中可以看出，32.5万的借条已在陈兴龙的手中，也是陈兴龙对该欠条的认可。
关于原审被告徐方玉二审提交的证据，本院认为，该录音是一审后，徐方玉和陈兴龙协商本案所涉纠纷的录音，被上诉人陈兴龙对录音内容认可，上诉人张旭亦认可录音内容，故本院予以采信。现无证据证明张旭向陈兴龙支付借款利息5000元，张旭亦不认可，故对原审认定该事实予以纠正。
本院二审查明，张旭、徐方玉于2014年1月28日向陈兴龙借款200000元，并出具了借条。双方在借条上约定：借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日，借款到期后，连本带息一次性还清；2014年3月30日，被告张旭向陈兴龙借款150000元，并出具了借条，但没有约定利息及借款期限。后徐方玉与陈兴龙统一结算，结算后给陈兴龙出具32.5万元条据一张，该条由陈兴龙持有而未提交。
本院认为，被上诉人陈兴龙所举证的本案两张借条已经在与徐方玉统一结算后被徐方玉出具的新的条据所取代，陈兴龙与徐方玉之间形成了新的债权债务关系，陈兴龙不提供该结算后债权凭证，而依结算前的涉案两张借条主张权利，故原审支持陈兴龙的诉讼请求是错误的。
综上，原审判决认定事实错误，判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3088号民事判决；
二、驳回被上诉人陈兴龙的诉讼请求。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，二审案件受理费6550元，合计12095元，由被上诉人陈兴龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十二月十九日
书记员 段 培
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第408号
申请执行人谭财喜，男，1983年2月19日出生，汉族。
被执行人吕绍战，男，1968年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭财喜与被执行人吕绍战民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吕绍战无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗胜生
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1049号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人林福贵，男，1985年3月16日生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人林福贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3037号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第9号
罪犯杨红军，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年10月20日作出（2008）义刑初字第1494号刑事判决，以被告人杨红军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币61000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省临海监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派检察员梁兵、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨红军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨红军提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨红军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。2010年度获表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获记功奖励。2014年5月4日，缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军准予假释（假释考验期至2018年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王钟音
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第70号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人史某甲，男，1993年1月28日出生。2011年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2012年6月15日被解除取保候审。
法定监护人史某乙，男，1966年12月13日生。
辩护人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师�
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人史某甲及其法定监护人史某乙到庭参加诉讼。经本院通知，南京市六合区法律援助中心指派张玉芬律师作为辩护人也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年4月，被告人史某甲单独或伙同他人先后在本区程桥街道某某小区某幢某室、某某社区某等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案多起，窃得现金人民币5000元及鲤鱼、鲫鱼等财物，销赃得款人民币115元。公诉机关认为，被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且部分犯罪行为系共同犯罪。另被告人史某甲系限制刑事责任能力人，具有自首、部分犯罪行为未遂情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人史某甲的供述，被害人赵某、何某、马某的陈述，证人汪某、史某乙、余某等人的证言，司法鉴定意见书、抓获经过等证据。
被告人史某甲及其法定监护人史某乙对公诉机关的指控均不持异议。
被告人史某甲的辩护人张玉芬提出的辩护意见为：1、被告人史某甲系限制刑事责任能力人。2、其归案后作如实供述，认罪态度较好。3、其在实施部分盗窃行为时未窃得财物。4、部分扣押款已经发还被害人。综上，建议法庭对被告人史某甲从轻处罚。
经审理查明，2011年4月，被告人史某甲单独或伙同他人先后在本区程桥街道某某小区某幢某室、某某社区某号等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案多起，窃得现金人民币5000元及鲤鱼、鲫鱼（销赃得款人民币115元）等品种的鱼若干条。具体事实如下：
1、2011年4月3日夜，被告人史某甲至本区程桥街道某某小区某幢某室赵某家，采用翻窗入室的手段窃得现金人民币5000元。
2、2011年4月上旬，被告人史某甲与汪某（另行处理）至本区程桥街道某某社区某号马某家，采用撬窗入室的手段行窃，但未窃得财物。
3、2011年4月上旬，被告人史某甲与汪某多次至本区程桥街道某某社区某某号附近河边，窃得被害人何某的鲫鱼、鲤鱼等品种的鱼若干条，后销赃得款共计人民币115元。
2011年4月14日，被告人史某甲因涉嫌盗窃被害人何某所养殖的鱼被公安机关传唤到案，其归案后主动供述了上述第1、2笔犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人史某甲赃款人民币1300元并发还被害人赵某。
另经查明，经鉴定：被告人史某甲系轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有被告人史某甲的供述，被害人赵某、何某、马某的陈述，证人汪某、史某乙、余某等人的证言，辨认笔录与照片、扣押及发还物品清单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人史某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人史某甲因尚不构成犯罪的盗窃行为被公安机关传唤到案，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚。三、被告人史某甲系轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。四、被告人史某甲的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人史某甲于本判决生效后十日内向被害人赵某退赔人民币3700元；向被害人何某退赔人民币115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 孙菊美
人民陪审员 王 珏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 费 莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1125-1号
申请执行人斯里兰树脂私营有限公司，住所地印度共和国古杰拉特邦苏拉特市林路哈利姆纺织市场409。
法定代表人拉真达-库马尔霍其安德沙卡尔。
委托代理人龚楚，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人钰协真空科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路上寮村第二工业区，组织机构代码755662897。
法定代表人李成铭。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
斯里兰树脂私营有限公司与钰协真空科技（深圳）有限公司货款纠纷仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币983705元、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令及对被执行人钰协真空科技（深圳）有限公司的财产进行了五查。本院依法查封被执行人的机器设备。2014年8月11日，申请执行人斯里兰树脂私营有限公司与被执行人钰协真空科技（深圳）有限公司经协商达成和解协议，被执行人依约履行完毕，申请执行人向本院申请对本案做结案处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币14100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人钰协真空科技（深圳）有限公司机器设备的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
助理审判员 尚彦卿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第501号
罪犯唐某，男，1991年12月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月18日作出（2013）融刑初字第354号刑事判决，以被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年11月22日起至2015年8月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2014年12月考核达标累计11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月22日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1984号
原告隆化县永发水暖建材城，住所地隆化县隆化镇下洼子菜市场对过。
委托代理人刘占学。
被告林杨，住隆化县。
本院在审理原告隆化县永发水暖建材城与被告林杨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县永发水暖建材城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县永发水暖建材城撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告隆化县永发水暖建材城负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺巍巍