wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4552号
申请执行人方立东，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈彩花，女，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人方立东与被执行人郑东华、沈彩花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人郑东华、沈彩花尚欠申请执行人方立东借款90000元、违约金18000元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1280元。经调查，被执行人郑东华、沈彩花目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4552号申请执行人方立东，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈彩花，女，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人方立东与被执行人郑东华、沈彩花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人郑东华、沈彩花尚欠申请执行人方立东借款90000元、违约金18000元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1280元。经调查，被执行人郑东华、沈彩花目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十八日书记员  陆海芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25650号
原告唐静娴，女，汉族，住上海市闵行区。
被告薛俊玮，男，汉族，住上海市闵行区。
被告王菁，女，汉族，住上海市闵行区。
原告唐静娴与被告薛俊玮、王菁民间借贷纠纷一案，原告于诉讼过程中向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告薛俊玮、王菁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐静娴撤回对被告薛俊玮、王菁的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告唐静娴负担。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00078号
原告顾志斌。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘镇法律服务所法律工作者。
被告张宝仁。
原告顾志斌与被告张宝仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2013年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾志斌的委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告张宝仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志斌诉称：2012年5月25日，被告向原告顾志斌借款30000元，并约定同年6月14日还清，到期后被告未能归还。经原告多次催要，原告仅归还1000元。现请求法院判令被告张宝仁归还原告顾志斌借款29000元。
被告张宝仁未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告向原告顾志斌借款30000元并出具借条。借条载明：“今借到顾志斌人民币叁万元整（30000.00元），还款日期2012.6.15日还清”。到期后被告未能归还，原告多次催要未果。2014年2月18日被告重新订立还款计划，承诺同年6月30日前还清。到期后，被告仅归还了1000元，剩余款项至今未能归还，顾志斌遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、借条、还款计划等在卷佐证。
本院认为：原告顾志斌与被告张宝仁之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告张宝仁向原告顾志斌借款30000元事实清楚，扣除已归还的1000元，余款29000元被告应予以归还。被告张宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝仁于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾志斌借款29000元。
如果被告张宝仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告张宝仁负担（已由原告顾志斌代垫，被告张宝仁在履行上述义务时一并给付顾志斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0164号
原告苗某，女，1989年8月22日生，汉族。
被告严某，男，1987年8月21日生，户籍地在泰兴市黄桥镇双桥村*组**号。
原告苗某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年3月31日不公开开庭进行了审理。原告苗某、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2010年7月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱�系，双方于2010年9月11日开始同居生活。2011年9月2日登记结婚，同年11月2日生育一子，取名严格。由双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生吵打。被告没有家庭责任感，在外与异性保持不正当的男女关系，虽经原告多次规劝，仍不知悔改，双方夫妻感情濒临破裂的境地。2013年4月，双方因感情不和而分居至今。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决双方离婚。庭审过程中，原告变更诉求为：一、判决双方离婚；二、婚生子随原告生活；三、依法分割共同财产；四、被告赔偿原告精神损失费、青春损失费、身心伤害费合计12万元。
原告苗某除当庭陈述外，还提供了身份证、结婚证、被告与多名女性的聊天及通话记录、机动车购置凭证等证据。
被告严某辩称：一、原告陈述的大部分不是事实，我确实曾经�轨，但这是以前的事情，原告已经原谅我了；二、原告姐姐借我们的钱未偿还，导致我们为此经常吵架，最后原告离家出走并分居，这是原告要求离婚的根本原因。三、孩子现在还小，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
被告除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年7月相识后建立恋爱关系，2010年9月开始同居，2011年9月2日登记结婚，2011年11月2日生育一子，取名严格。婚前感情较好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居。2014年2月18日原告诉至法院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告提供的结婚证、身份证、出生证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
本院认为�原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方恋爱、结婚，至今已有三年多且已生育一子，应当认定双方已经建立了较为深厚的感情。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻关系是可以得到恢复的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并没有确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
不准许原告苗某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬�市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 谢云参
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤丽君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3709号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：潘耀民，地址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告潘耀民借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董旭来
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第595号
申请执行人李铁素。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）188号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值20000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第290号
原告张某，男，生于1983年10月23日，汉族，小学文化，农民。
被告邓某某，男，生于1982年2月21日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年二月七日
书记员 王振宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0776号
原告秦永朝，男，1946年7月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告杨启兵，男，1970年11月29日生，汉族，江苏省沭阳县人。
原告秦永朝与被告杨启兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理；原告委托代理人徐攀前到庭参加了诉讼，被告杨启兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告做砂石生意，被告因资金缺少，先后于2013年6月14日、7月3日、7月31日向原告赊欠砂石共计36520元，口头承诺等2013年12月底工程结束，大甲方付款后一并归还，并在欠条中注明若有纠纷由高邮法院受理，2014年1月原告向被告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即给付工程款36520元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告杨启兵因资金缺少，先后于2013年6月14日、7月3日、7月31日向原告秦永朝赊欠砂石款，并在欠条中注明“若有纠纷有高邮法院受理”，2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还货款36520元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及双方分别于2013年6月14日、7月3日、7月31日签订的欠条三份予以证实，本院审查后，认定其证明力。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利；且因被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，被告欠原告砂石款36520元事实清楚、证据充分，原告要求被告返还货款的主张符合法律规定，应予以保护。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨启兵应于本判决生效之日起十日内归还原告秦永朝货款人民币36520元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由被告杨启兵承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 赵广才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第908号
原告：高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人：黄立家，董事长。
委托代理人：李鹤州、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：曹旭，男，1987年12月17日生，汉族。
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告曹旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李鹤州、李建英到庭参加诉讼，被告曹旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称：其与被告曹旭于2011年5月7日签订《商品房预售合同》，约定其将高尔夫国际花园21-2幢606室房屋（以下简称606室）出售给曹旭，并约定房屋建筑面积为115.68平米，房屋以建筑面积计价，单价为11100元／平方米，如房屋实测面积与约定面积发生误差的，根据实测面积，按照约定单价结算。2012年6月7日，测绘公司对606室重新测绘，面积为118.32平米，实测建筑面积比合同约定面积多出2.64平方米。由于案件审理中，曹旭已经支付了面积差款29304元，故其要求曹旭支付利息损失2280元（自2012年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至2013年9月20日止）。
被告曹旭未应诉。
经审理查明：2011年5月7日，原告高尔夫公司与被告曹旭签订《商品房预售合同》一份，约定由高尔夫公司将位于江宁区开发区利源中路88号高尔夫国际花园21-2幢606室预售给曹旭。该合同约定606室的建筑面积为115.68平方米，单价为11100元／平方米，合计1284048元。另外合同约定双方办理交接手续时，该房屋的实测面积与合同约定的面积发生误差的，根据实测面积，按约定单价结算。高尔夫公司自认曹旭于本案审理中向其支付了面积差款29304元。
审理中，高尔夫公司提供南京市江宁区住房和城乡建设局出具的《关于高尔夫国际花园21幢22幢房屋面积计算的相关说明》以及南京市富展房地产测绘有限公司于2012年6月7日作出的《高尔夫国际花园22幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》，其中说明记载：“2011年，南京市富展房地产测绘有限公司对高尔夫国际花园21#，22#楼（即原21-1#，21-2#房屋）进行面积实测时，经审核相关资料，并咨询了上级相关部门，认可高尔夫国际花园项目在2007年1月1日前已领取部分房屋的预售许可证根据南京市《宁房权（2006）157号》、《宁房产（2006）157号》以及《宁房管（2006）294号》文规定，应以国家房产测量规范（GB／T17986-2000）为依据，封闭阳台计算全面积……现因合同面积与最终测绘面积差异较大，业主就房款补差问题多次提出质疑并上访……最终确定富展公司出具的测绘报告上的面积作为房屋产权登记面积，富展公司重新提供阳台按半面积计算的结果作为开发企业与业主结算房款的依据。”而对照表反映606室阳台按全面积计算的面积为122.88平方米，按半面积计算的面积为118.32平方米。现高尔夫公司主张依照后一次测量面积作为双方结算的依据。2012年6月7日南京市富展房地产测绘有限公司对606室重新作出测绘，其实际建筑面积为118.32平方米。关于逾期付款利息问题，高尔夫公司认为其在收到《高尔夫国际花园22幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》后，及时在高尔夫国际花园进行了张贴，但就张贴日期，未能提供证据。
以上事实，有《商品房预售合同》、《关于高尔夫国际花园21幢22幢房屋面积计算的相关说明》、《高尔夫国际花园22幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高尔夫公司与被告曹旭签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。高尔夫公司并没有提供证据证明其在本案立案受理之前，向曹旭送达过重新测绘报告以及主张过606室的面积差款，就从2012年6月15日起计算上述款项迟延支付利息的主张，亦未能提供证据，故对其利息损失的主张，本院予以驳回。被告曹旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高尔夫公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高尔夫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 马 芳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢6号
申请执行人朱汝振，男，1950年8月6日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区博白县。
被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区东海路89号。
法定代表人樊立跃，总经理。
本院在执行申请执行人朱汝振与被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月20日作出的（2016）桂0923执703号执行裁定书，裁定终结（2016）桂0923民初1586号民事调解书中第二项所确定“被告中铁二十局集团第四工程有限公司于2016年11月20日之前支付货款400000元给原告朱汝振”本次执行程序。2017年2月20日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人朱汝振向本院提出终结执行申请书,申请终结（2016）桂0923民初1586号民事调解书中第二项所确定“被告中铁二十局集团第四工程有限公司于2016年11月20日之前支付货款400000元给原告朱汝振”的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0923民初1586号民事调解书中第二项所确定“被告中铁二十局集团第四工程有限公司于2016年11月20日之前支付货款400000元给原告朱汝振”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄春贵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00215号
申请执行人：王英兰，女，1953年生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司。
法定代表人：马纪高，该单位经理。
申请执行人王英兰与被执行人蚌埠市东方航运有限公司公证借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处（2013）皖蚌众公证字第9225号公证书及（2014）皖蚌众公证字第8892号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市东方航运有限公司名下皖东方51号散装化学品船一艘（船舶所有权登记证书登记号码为280604001532）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一四年六月五日
书记员 岳凯月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第576号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第576号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第115号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王广元
被申请执行人任小盼
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）07—013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王广元、任小盼于2011年1月结婚。婚后于2013年1月政策内生育第一个子女，男孩，取名王子昊，又于2015年1月17日政策外生育第二个子女，女孩，取名王语馨。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年2月3日作出原计生征字（2015）07—013号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王广元社会抚养费24164.67元、任小盼社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王广元、任小盼在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）07—013号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）07—013号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人王广元、任小盼承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10127号
原告彭宇，男，1965年8月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告重庆华英集团有限公司，住所地：重庆市渝中区石灰市80号青鸟大厦七楼，组织机构代码：62219161-4。
法定代表人张剑，董事长。
委托代理人许以黎，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地：重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码：90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人郭军，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
委托代理人胡益彬，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告彭宇诉被告重庆华英集团有限公司（以下简称华英集团）、第三人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员雷元亮独任审判，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭宇的委托代理人秦娜，被告华英集团的委托代理人许以黎到庭参加诉讼。第三人农行江北支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宇诉称，2001年5月28日，被告将其开发的位于重庆市渝北区××路××号××小区负一层的32号车位出售给原告，出让价70000元。原告当日交清了全部车位款。但被告至今未将该车位的产权证办理至原告名下。故原告起诉来院，请求判令：被告立即为原告办理重庆市渝北区××路××号××小区负一层的32号车位的产权证。诉讼费由被告承担。
被告华英集团辩称，1、被告只是出售车位的使用权，而不是出售产权，被告没有为原告办理车位产权证的义务；2、被告公司因工作需要，将案涉车位在内的车库整体抵押给农行江北支行，已在司法处置程序中，现无法办理产权证。
第三人农行江北支行辩称，被告与第三人抵押属实、合法，且经重庆市第一中级人民法院生效判决确认具有优先受偿权，应当继续依照判决对案涉车位进行执行。原告在购买车位后长达十年未要求被告办理车位产权证，本身具有过失，其与被告的买卖行为均不应优先于第三人的抵押权，故不同意被告将抵押给我行的抵押物给原告办理产权证。
经审理查明：原告彭宇系渝北区××小区A-12-C号房屋业主，房屋系由被告华英集团转让所得。2001年5月28日，被告华英集团向原告出具收据一张，载明：交款单位：彭宇，人民币：柒万元整，收款事由：32号车位，只限于使用权与房产权同年限。
2015年4月3日，重庆大帝花园物业管理有限公司出具说明一份，载明：我重庆大帝花园物业管理有限公司一直为位于重庆市渝北区××路××号××小区提供物业服务，该小区负一层的32号车位一直由彭宇使用。
另查明，2003年4月16日，以华英集团为甲方，第三人农行江北支行为乙方，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，由被告华英集团将其所有的位于渝北区××路××号××小区负一层面积为2765.10平方米的车库（产权证号：房权证201字第0718**号）作为抵押担保，向农行江北支行贷款300万元。华英集团收款后，于借款期限届满前，曾两次向第三人申请展期，最终将期限展期至2005年4月1日。抵押担保物不变。同时，双方还存在其他借款。因华英集团未归还贷款，第三人于2010年9月2日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求被告华英集团偿还本金1000万元及利息、复利，同时要求若被告华英集团不履行还款义务，要求对抵押物（含本案争议车位所在的××小区负一层面积为2765.10平方米的车库）享有优先受偿权。经重庆市第一中级人民法院判决，华英集团应于判决生效后10日内归还第三人借款本金1000万元及利息、逾期利息、复利等，并确认如被告华英集团到期未履行支付义务，第三人对含本案争议车位所在的××小区负一层面积为2765.10平方米的车库在借款300万元本息范围内优先受偿。判决生效后，第三人向重庆市第一中级人民法院申请执行，执行过程中，部分业主向执行法院提出执行异议，法院认为执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行审查，业主应当依法通过诉讼程序予以解决。后原告便向本院提起了诉讼。案涉车库已被司法查封。
上述事实，有个人商品房买卖合同、收据、说明、（2015）渝北法民初字第01718号民事判决书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告实际居住在××小区，为方便生活，购买小区车位符合常理。2001年5月28日，被告华英集团收取原告车位款项70000元并将车位交付原告使用至今，该款项与车位当时的市场买卖价值相当，且收据载明使用权与产权同年，时间较长，故原告称双方系车位产权买卖关系的意见具有合理性，本院予以采纳，即原、被告双方对车位的法律关系应当认定为事实上的买卖关系，且该车位买卖关系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。前述规定应当理解为在满足一定条件的购房消费者的权利应当优先于承包人和抵押权人。车位就其性质而言，属于特殊类型的房屋，从日常的交易习惯显示，对车位的买卖合同也是签订房地产买卖合同。车位已经成为日常生活需要的一部分，原告购买车位的目的可以认定是为了生活需要，出于生活消费的目的，现原告已支付全部车位款，并一直占有使用至今，且原、被告买卖合同关系在前，原告对第三人的抵押权并不知情，原告对此并无过错，应当认定原告属于该批复第二条中规定的购房消费者。尽管如此，依照批复的规定，原告作为购房消费者对案涉车位的权利与第三人作为抵押权人的抵押权，只是存在保护顺位的问题。
因案涉车位已被司法查封，无法办理产权过户，故对原告要求被告为原告办理车位的产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭宇的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告重庆华英集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 韬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第257号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告常定军。
本院在审理原告天水市供热公司与被告常定军供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1332-2号
申请执行人刘建。
申请执行人李增田。
申请执行人赵红文。
申请执行人马学海。
申请执行人冯唐荣。
申请执行人王开利。
申请执行人马青青。
被执行人临沂北药鲁抗医药有限公司。
法定代表人张和平。
本院于2014年9月16日作出的（2014）临罗执字第1332-1号执行裁定书，扣留了被执行人临沂北药鲁抗医药有限公司在临沂市妇幼保健院享有的债权80000元。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂北药鲁抗医药有限公司在临沂市妇幼保健院享有的债权80000元的扣留
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十月十一日
书记员 李士博
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1602号
原告张晓飞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
被告魏玉勇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区。
代表人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，X年X月X日出生，汉族，公司职工，住该公司。
原告张晓飞与被告魏玉勇、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人端岩，被告魏玉勇，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓飞诉称，2013年3月8日11时50分许，被告魏玉勇驾驶鲁E3WX**号轿车，沿东营市东营区东六路由南向北行驶至东六路与大渡河路路口时，与沿大渡河由东向西行驶至此的原告驾驶的鲁E3VX**号小型普通客车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告魏玉勇负事故全部责任，原告张晓飞无责任。原告因涉案交通事故产生车辆损失132769元、鉴证费3500元、拆检费4000元、交通费500元，共计140769元。诉请由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔付，不足部分由被告魏玉勇承担赔偿责任。
被告魏玉勇辩称，对事故的发生无异议。对原告主张的鉴证费3500元及拆检费4000元不予认可。事故发生后，原告车辆已由保险公司进行拆检，并由被告魏玉勇支付拆检费。当时到东营泛华丰田汽车销售服务有限公司是因无法确定车辆变速箱是否损坏，而不是需要对车辆进行全部拆检。要求依法判决。
被告中保财险东营分公司辩称，在保险合同范围内依法承担赔偿责任，原告主张的鉴证费及拆检费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年3月8日11时50分许，被告魏玉勇驾驶鲁E3WX**号轿车，沿东营市东营区东六路由南向北行驶至东六路与大渡河路路口时，与沿大渡河路由东向西行驶至此原告驾驶的鲁E3VX**号小型普通客车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告魏玉勇负事故全部责任，原告张晓飞无责任。
事故发生后，原告委托东营市东营区价格认证中心对涉案交通事故中受损车辆鲁E3VX**号小型普通客车进行了损失价格认证，其损失价格为132769元。原告支付鉴定费3500元。庭审中，被告中保财险东营分公司对受损车辆鲁E3VX**号小型普通客车的损失价格提出异议，并申请重新鉴定。本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案受损车辆鲁E3VX**号小型普通客车损失价格进行了重新鉴定。2013年8月30日东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，涉案受损车辆鲁E3VX**号小型普通客车损失价格为104172元。被告中保财险东营分公司支付鉴定费6500元。
另查明，原告涉案受损车辆鲁E3VX**号小型普通客车，在东营泛华丰田汽车销售有限公司进行拆检产生拆检检测费用4000元，其中变速箱拆检检测费2500元，其他检测费用1500元。
被告魏玉勇驾驶的鲁E3WX**号轿车在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业（保险金额300000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴证费收据、拆检费发票等在案佐证。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告魏玉勇承担事故全部责任，原告张晓飞不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告魏玉勇对原告张晓飞因涉案交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。因被告魏玉勇所驾驶的鲁E3WX**号轿车在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内对原告进行赔偿，超出部分由被告魏玉勇承担赔偿责任，该款首先由被告中保财险东营分公司在鲁E3WX**号轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，仍由不足的，由被告魏玉勇赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失132769元，被告不予认可，因该损失数额系原告单方委托鉴定所形成，本院不予采信。涉案受损车辆经重新鉴定后确认损失为104172元，原、被告均无异议，本院予以采信，对原告主张的车辆损失依法予以支持104172元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的鉴证费3500元，系原告单方委托评估机构进行鉴定评估所产生的费用，被告亦不予认可，对该费用本院不予支持。
关于原告主张的拆检费4000元。事故发生后，保险公司虽已对涉案鲁E3VX**号小型普通客车进行了拆检，但被告魏玉勇认可是因保险公司无法对受损车辆变速箱进行拆检，而到东营泛华丰田汽车销售服务有限公司确定车辆变速箱是否损坏，故对原告主张的拆检费中所含的变速箱拆检检测费2500元，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元，该费用由被告魏玉勇负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓飞因本次交通事故产生的车辆损失104172元、拆检费2500元、交通费200元，共计106872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E3WX**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余损失104872元，魏玉勇赔偿原告张晓飞，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E3WX**号轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失102172元，由被告魏玉勇赔偿原告2700元。以上款项限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1558元，由原告张晓飞负担376元，由被告魏玉勇负担1182元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一三年九月三十日
书记员 赵娟娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1602号
原告程某，女，汉族，1982年6月16日出生，农民。
委托代理人常文东，东阿××××法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，1980年11月21日出生，农民。
原告程某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人常文东与被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方在东阿县民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹打架，被告好逸恶劳，屡教不改。更可气的是被告不但和原告的父母闹架，就连家里的家具砸烂，放火烧了三间房子，四间北屋也洒满柴油，由于外界干扰没被烧掉，对于这种人，原告实在没法忍受，为此，原告坚决要求和被告解除婚姻关系。
被告胡某辩称：为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年元月，原被告经人介绍相识，2005年9月9日在东阿县民政局登记结婚。被告入赘到原告家生活。2006年11月11日生一男孩，取名程某某。原被告婚后夫妻感情尚可。2011年，被告在外出打工时受伤，致左肢伤残。被告因受伤不能外出工作，在家与原告的父母一起生活，共同生活中，不可避免产生了一些矛盾。2013年阴历9月27日，被告实施了放火欲烧掉房屋的过激行为，致原告不能谅解，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、婚育证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且被告称为了孩子有个完整的家，不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告程某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张岩霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第219号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于1980年5月20日，中专文化，系个体，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住鄂尔多斯市东东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日20时35分许，被告人刘某酒后驾驶冀B×××××号白色起亚牌轿车，沿东胜区铜川镇比亚迪4S店门前道路由南向北行驶至西南侧十字路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为92.32mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年4月22日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年四月三日
书记员 刘琛璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3308号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
被执行人：胡建定。
被执行人：李群。
被执行人：胡恺。
被执行人：余姚市甬晟电器有限公司。
法定代表人：严姚，该公司董事长。
被执行人：严姚。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）甬余商初字第943号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的478409.58元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：三被执行人财产已在（2014）甬余执民字第2076号案件中拍卖，现被执行人无可供执行财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执1914号
闫彦敏、钱宏伟：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2460号民事判决书受理的申请执行人闫彦敏申请执行被执行人钱宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月01号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张元
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执758号
申请执行人：董彬,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张生,男,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行董彬与张生买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张生银行存款19610元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1514号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈伟棠，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人陈伟棠犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈伟棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日12时许，被告人陈伟棠去至本市越秀区大德路公交车站附近，以人民币120元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分），交易完成后，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人陈伟棠在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品照片，毒品交易地点及毒资照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，证人徐某某、林某某的证言及照片辨认笔录，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的被告人陈伟棠的常住人口信息查询资料，被告人陈伟棠的尿液现场检测报告，被告人陈伟棠的前科刑罚材料，被告人陈伟棠的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3473号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟棠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈伟棠曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈伟棠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈伟棠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.18克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯春华
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2927号
原告魏玉芝，女，1954年12月20日出生，满族，住址沈阳市铁西区
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
原告魏玉芝与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31-5号232房屋，总价款190890元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年7月18日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费，物业服务处于2010年7月18日给原告出具物业管理服务费收据，计费起始时间为2010年8月1日。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年1月16日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第969号民事判决，判决被告给付原告违约金至2013年1月16日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年8月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年1月16日已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏玉芝逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年1月17日起计算至2014年12月4日，以原告已付购房款总额190890元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3105号
申请执行人王朋，确认送达地址同上。
被执行人夏子荣，又名夏志荣。
被执行人南建敏。
申请执行人王朋与被执行人夏子荣、南建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第256号民事判决书已于2014年12月31日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院提出申请，要求被执行人夏子荣、南建敏偿还货款100000元及违约金（其中本金20000元自2012年5月1日起、本金40000元自2012年9月1日起、本金40000元自2013年1月1日起，均以月利率2%计算至实际履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人夏子荣、南建敏送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中本院查明，被执行人夏子荣、南建敏在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值。被执行人夏子荣、南建敏名下在瑞安市住建局没有房产登记。申请执行人王朋与被执行人南建敏于2015年7月7日自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人夏子荣、南建敏尚欠申请执行人王朋货款100000元及违约金（其中本金20000元自2012年5月1日起、本金40000元自2012年9月1日起、本金40000元自2013年1月1日起，均以月利率2%计算至实际履行之日止），定于2015年7月10日偿还申请执行人王朋10000元，于2016年1月1日之前偿还10000元，于2017年1月1日之前偿还30000元，于2018年1月1日之前偿还30000元，于2018年4月1日之前偿还20000元；若被执行人按约履行，申请执行人自愿放弃剩余利息部分及其他执行请求；若被执行人逾期，申请执行人有权按全部案款的未履行部分申请一次性恢复执行。和解协议签订后，被执行人按约履行第一期案款10000元，申请执行人请求本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人就案款的偿还自愿达成执行和解协议，被执行人已按约履行10000元，余款履行期限未至，申请执行人请求终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3105号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 林 森
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第51号
原告高森林，男，汉族。
被告连玉华，男，汉族。
原告高森林诉被告连玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高森林到庭参加诉讼，被告连玉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高森林诉称，被告连玉华于2000年3月9日向我借款15000.00元，约定利率3分。2000年3月29日被告又向我借款20000.00元，约定利率2分。未约定还款时间。经本人多次索要未果。为维护本人合法权益，要求被告给付借款本金35000.00元，利息121，706.00元。
被告连玉华无答辩。
经审理查明，2000年3月9日，由案外人崔长林担保，被告连玉华向原告借款15000.00元，约定月利率3分，没有约定具体还款时间，崔长林和被告给原告出具欠条一张。2000年3月29日，被告连玉华由崔长林担保，再次向原告借款20000.00元，约定月利率2分，也未约定具体还款时间，崔长林和被告连玉华又给原告出具欠条一张。2000年末，原告开始向被告索款，被告以此款不是其所用为由推拖至今未付。原告诉至法院要求被告立即给付欠款。本案在审理过程中，原告自愿放弃了部分利息，要求按月息1.5分计算。有原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、欠条两张载卷为证。以上为本案事实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告按照约定向被告提供借款，并约定了利率，双方没有约定明确的履行期限，债权人可以随时要求被告履行，被告应该按约定或法律规定及时履行义务。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分利息，属于民事权利的自我处分，又没有损害他人利益，本院予以支持，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告连玉华欠原告高森林借款本金35000.00元和利息98857.50元（本金20000.00元×利率0.015×时间188个月＋本金15000.00元×利率0.015×时间188个月加21天）合计133857.50元，此款由被告连玉华于本判决生效之日起十日内给付原告高森林。
案件受理费3434.00元，由原告负担457.00元，被告负担2977.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第815号
罪犯王某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月19日作出（2013）东三法刑初字第399号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某于2013年5月31日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年3月31日共获得嘉奖15次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，考核期内扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第570-2号
申请执行人：徐文。
被执行人：安伟伟。
本院（2011）周民初字的1014号调解书已经发生法律效力，因被执行人安伟伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐文于2014年7月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人安伟伟将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费由被执行人安伟伟缴纳，被执行人安伟伟将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人徐文的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字的1014号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年一月十四日
书记员 丁 雪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
蓝法刑初字第155号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被蓝山县公安局刑事拘留。2015年4月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]157号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年4月22日15时许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶湘M6某某号两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇古城路某某村路段时，将在该处卖馒头的被害人王某某撞到，造成王某某受伤的事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定书认定，唐某某负此次事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为283.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月27日，被告人唐某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人王某某的书面谅解。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、唐某某的户籍资料、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场方位图等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人唐某某的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。
抓获经过，证实被告人唐某某于2015年4月22日15时许与他人发生交通事故后，经人报警，公安民警到达现场后，发现被告人唐某某涉嫌危险驾驶，被告人唐某某于当日被公安民警抓获的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人唐某某未取得机动车驾驶证的事实。
机动车信息查询结果单，证实被告人案发时驾驶的湘M6某某号牌二轮摩托车所有人为唐学用的事实。
道路交通事故简易程序认定书、收条、谅解书，证实经公安交警部门认定，被告人唐某某负此次事故的全部责任，王某某不负此事故的责任，同时还证实，经双方协商，唐某某与王某某达成赔偿协议，由被告人唐某某赔偿王某某损失人民币3000元，并取得了王某某的谅解的事实。
证人唐某一的证言，证实他与被告人唐某某等人在工业大道某某饭店吃饭，唐某某饮了酒后驾车的事实。
被害人王某某的陈述，证实其被唐某某撞伤的事实。
被告人唐某某的供述，证实他在酒店吃饭喝酒后无证驾驶一辆摩托车在蓝山县某某村路段撞倒一个人的事实。
乙醇检验报告单，证实经对被告人唐某某进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为283.81mg/100ml的事实。
现场图，证实交通事故案发现场概貌。
本院认为，被告人唐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。但被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法酌情从重处罚。因此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从被告人唐某某收监之日起计算，原2015年4月23日至2015年4月29日羁押的7日予以扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
??（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
??（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
??（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
??（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
??（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
??（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
??（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
??（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书蓝法刑初字第155号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被蓝山县公安局刑事拘留。2015年4月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]157号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2015年4月22日15时许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶湘M6某某号两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇古城路某某村路段时，将在该处卖馒头的被害人王某某撞到，造成王某某受伤的事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定书认定，唐某某负此次事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为283.81mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年4月27日，被告人唐某某的家属与被害人王某某达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人王某某的书面谅解。为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、唐某某的户籍资料、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明，证实被告人唐某某的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。抓获经过，证实被告人唐某某于2015年4月22日15时许与他人发生交通事故后，经人报警，公安民警到达现场后，发现被告人唐某某涉嫌危险驾驶，被告人唐某某于当日被公安民警抓获的事实。驾驶人信息查询结果单，证实被告人唐某某未取得机动车驾驶证的事实。机动车信息查询结果单，证实被告人案发时驾驶的湘M6某某号牌二轮摩托车所有人为唐学用的事实。道路交通事故简易程序认定书、收条、谅解书，证实经公安交警部门认定，被告人唐某某负此次事故的全部责任，王某某不负此事故的责任，同时还证实，经双方协商，唐某某与王某某达成赔偿协议，由被告人唐某某赔偿王某某损失人民币3000元，并取得了王某某的谅解的事实。证人唐某一的证言，证实他与被告人唐某某等人在工业大道某某饭店吃饭，唐某某饮了酒后驾车的事实。被害人王某某的陈述，证实其被唐某某撞伤的事实。被告人唐某某的供述，证实他在酒店吃饭喝酒后无证驾驶一辆摩托车在蓝山县某某村路段撞倒一个人的事实。乙醇检验报告单，证实经对被告人唐某某进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为283.81mg/100ml的事实。现场图，证实交通事故案发现场概貌。本院认为，被告人唐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。但被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法酌情从重处罚。因此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从被告人唐某某收监之日起计算，原2015年4月23日至2015年4月29日羁押的7日予以扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  彭松波人民陪审员  梁邦明二〇一五年六月十八日书 记 员  李兵山附本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：??（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；??（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；??（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；??（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；??（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；??（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；??（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；??（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1827号
原告：杨某某，女。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告杨某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十九日
书记员 石敬东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06664号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：徐艳。
被告：西安陆港愿景置业有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道8号现代物流企业聚集区第二栋。
法定代表人：屈锦薇，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告徐艳、西安陆港愿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中�原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费13107元减半收取后，由原告承担6553.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第137号
原告：杜丽婵，女，1965年1月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐耀清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告杜丽婵与被告广州市花都区新华经济发展总公司从1986年11月到1988年3月之间存在劳动关系，原告杜丽婵在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工；
二、补办上述工龄的费用全部由原告杜丽婵承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九�一一一一
书 记 员 陈荣沛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终975号
上诉人（原审原告）信少鸿，男，1986年3月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）车甜甜，女，1988年5月26日生。
被上诉人（原审被告）程翔，男，1986年11月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）茹倩倩，女，1987年7月15日生，汉族。
上诉人信少鸿、车甜甜因与被上诉人程翔、茹倩倩民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人信少鸿、车甜甜于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信少鸿、车甜甜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信少鸿、车甜甜撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人信少鸿、车甜甜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 牛晓俞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03786号
原告邓治武，男，汉族。
委托代理人刘锦荣，男。
被告李玉喜，男。
原告邓治武与被告李玉喜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓治武未到庭参加诉讼，原告邓治武委托代理人刘锦荣、被告李玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治武诉称，2013年9月25日债务人慕飞、白云艳向原告借款10万元，约定月利率为24‰，被告李玉喜为担保人，该款经原告索要未果，1、请求被告承担保证责任，偿还原告借款本金10万元及该款从2014年6月26日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算，2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年9月25日债务人慕飞、白云艳向原告借款10万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，被告李玉喜为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要，债务人将利息清偿至2014年6月25日，下余借款本息经索要未果。
被告李玉喜辩称，原告所诉属实无异议。
被告李玉喜未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月25日债务人慕飞、白云艳向原告邓治武借款10万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，被告李玉喜为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要，债务人将利息清偿至2014年6月25日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告邓治武与债务人慕飞、白云艳债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，因约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，被告李玉喜作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李玉喜承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李玉喜承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告邓治武借款10万元及该款从2014年6月26日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林春玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第03786号原告祁某某，女，汉族，农民。被告贾某某，男，汉族，农民。本院在审理原告祁某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告祁某某负担。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年五月十五日书 记 员  李袁庆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第136号
原告杨某甲，男，1971年9月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告杨某乙，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨某丙，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人杨某丁是原告杨某甲的三爷爷、被告杨某乙的叔父。原、被告系父子关系，被继承人杨某丁于2015年1月24日去世，杨某丁生前无子女，无第一顺序继承人，被告杨某乙系第二顺序继承人，但被继承人生前口头遗嘱将自有房屋一处由侄子杨某甲继承，未立书面遗嘱，当时村民、邻居和村委会都清楚，并有证据证明。因此该遗产应由原告继承，特诉至法院，请求依法继承杨泉绪的遗产房屋一处。
被告杨某乙辩称，同意原告的诉讼请求，位于蓬莱市北沟镇北沟一村的杨泉绪名下的房屋由原告继承。
被告杨某丙辩称，诉争房屋现由我占有、居住，对杨某丁将房屋给杨某甲的遗嘱无异议。
经审理查明，坐落于蓬莱市北沟镇北沟一村村南、房产证登记在杨某丁名下的民房四间（以及东厢房两间）系杨某戊建造，杨某戊有三个子女，分别是长子杨某己，次子杨某庚，三子杨某丁。次子杨某庚于1949年左右去世，无妻子儿女。长子杨某己于1969年去世，其妻子李某1967年去世，杨某已夫妻育有长子杨某丁，二子杨某乙即第一被告。被继承人杨某丁于1979年继承本案诉争房屋并于1986年办理房产证，房产证登记在杨某丁名下，无房产证号，未办理土地使用权证。杨某丁于2007年去世，妻子某尚在，有子女5人，长女杨某辛，次女杨某壬，三女杨某癸，长子杨某戌（1997年去世），四女杨某亥。杨某乙夫妻育有长子杨某丙，次子杨某甲即原告。杨某丁于1987年与闫某结婚，二人均无子女，闫某1992年去世，后杨某丁由杨某乙一家照顾。杨某丁于2015年1月24日去世，2015年1月25日由原告办理了火化及下葬事宜。原告于2015年4月10日起诉被告杨某乙，后因被告杨某丙实际占有诉争房屋，申请追加杨某丙为本案被告。经审查，杨某丙与本案有利害关系，本院依法追加杨某丙为本案被告共同参加诉讼。杨某丙对追加当事人通知书无异议，愿意作为被告参加诉讼。
庭审中，原告主张，杨某丁在去世前两个月病重期间，因生活不能自理，由自己照顾，在此期间杨某丁立下口头遗嘱，将其名下的房屋遗赠给自己，自己也接受遗赠，现房屋由被告杨某丙占有、使用，因此诉来法院，要求继承杨某丁的遗产房屋一处，被告应将房屋腾出。原告对自己的主张提交房产证复印件、杨某丁身份证复印件、火化证明复印件，用以证明杨某丁死亡事实及诉争房屋情况；提交蓬莱市北沟镇北沟一村村民委员会（以下简称北沟一村村委会）证明两份，证实杨某丁及闫某均无子女，生前立下口头遗嘱同意由原告继承其房屋的事实，村委会主任栾某在证明上签字并加盖村委会印章；提交北沟一村会计杨某子、出纳杨某丑等八人签名的证明一份，证实杨泉绪生前由其侄孙杨某甲（即原告）照顾，杨某丁立口头遗嘱由原告继承其房屋的事实，立遗嘱时有证人杨正生、杨政宾、杨正志、杨正利、杨正家、杨清、杨林绪、史增国八人在场，八人均在证明落款处签名按印。证人杨正生、史增国当庭作证称，自己与杨泉绪系同村村民，没有亲属关系，杨某丁于2014年腊月份病重期间，将本家亲属及其他村民叫到家中，表示自己没有子女，死后将自己的房产给原告杨某甲，并且原告当时就表示接受遗赠。被告对原告提交的以上证据及证人证言的内容均无异议。因原告不同意调解，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录、北沟一村村委会及证人证明材料等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。坐落于蓬莱市北沟镇北沟一村187号民房四间及东厢房两间系系杨某丁继承其父亲杨某戊的遗产，该房屋的产权已登记在杨某丁名下，应为杨某丁个人财产，杨某丁有权处分。北沟一村村委会及杨正生、杨政宾等八人均证实杨泉绪生前病重期间立下口头遗嘱，其名下房屋由杨某甲继承。原、被告对以上事实及证据均无异议，同意本案诉争房屋由原告继承。按照继承法的有关规定，杨某丁去世前无法定继承人，杨某丁将自己房产给杨某甲的口头遗嘱实为遗赠。杨某丁做出赠与意思表示后，杨某甲在法定期限内明确表示接受遗赠。被告杨某乙非杨某丁法定继承人，也非诉争房屋的实际侵占人，与本案无利害关系，原告起诉杨某乙证据不足，且于法无据，本院不予支持。杨某丁去世后，名下房屋由被告杨某丙占有，侵害了原告的合法权益，杨某丙对原告主张的事实和证据均予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在杨某丁名下的坐落于蓬莱市北沟镇北沟一村187号的民房四间及东厢房两间归原告杨某甲所有。
二、限被告杨某丙在本判决生效后一个月内将房屋腾出。
三、驳回原告对被告杨某乙的起诉。
案件受理费50元，由被告杨某丙承担。该款已由原告预交垫付，被告杨某丙在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨舒涵
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初257号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马阿都拉黑，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】242号起诉书指控被告人马阿都拉黑犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人马阿都拉黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日10时许，被告人马阿都拉黑在定西市安定区天庆国际大酒店广场的旗杆下面以“埋藏”的形式向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因0.5克。同日11时许，在定西市安定区天庆国际大酒店门前喷泉池内又以同样方式向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因0.45克。同日12时许，定西市安定区公安局民警在定西市安定区天庆国际大酒店1010房间将被告人马阿都拉黑抓获，当场从其身上查获毒品海洛因5.77克。
综上，被告人马阿都拉黑向他人贩卖毒品海洛因共计6.72克。
上述事实，被告人马阿都拉黑在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，查获、称量笔录，扣押清单，指认笔录及照片，现场检测报告，理化检验报告，银行交易明细，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阿都拉黑违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因6.72克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马阿都拉黑认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马阿都拉黑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人马阿都拉黑在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人马阿都拉黑犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马阿都拉黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 颜进喜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第311号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人牟成功，男，1988年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2007年4月16日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月15日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年3月25日刑满释放。因盗窃于2015年7月12日被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）267起诉书指控被告人牟成功犯盗窃罪，于2015年9月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人牟成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人牟成功在简阳市城区内，多次盗窃他人财物。其具体事实如下：
1.2015年6月20日凌晨，被告人牟成功来到简阳市简城街道办川拖小区2栋2单元楼下，将被害人钟某停放于此的一辆红色玫瑰之约牌二轮电动车盗走，并销赃于成都市九眼桥附近，获赃款210元。
2.2015年6月底的一天凌晨，被告人牟成功来到简阳市简城街道办蓝鲸路“海南云天”商务宾馆门口外，将被害人文某某停放在此的一辆龙迈牌电动三轮车盗走。
随后，被告人牟成功又来到简阳市简城街道办红建路地下城堡巷内的一单元楼下，将被害人黄某某放在此处的胜利达电动三轮车的五组电瓶盗走。盗窃得手后，被告人牟成功将盗来的电动三轮车及电瓶销赃于成都九眼桥附近，获赃款560元。
3.2015年7月12日凌晨，被告人牟成功来到简阳市简城街道办川拖小区2栋2单元楼下，将被害人孙某某停放于此的一辆黑色山地自行车盗走。
被告人牟成功推行所盗自行车行至简阳市玛利亚医院附近时，被巡逻至此的简阳市公安局民警抓获。被告人牟成功到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牟成功在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，被告人的辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，被告人牟成功的户籍信息，成都市锦江区人民法院（2007）锦江刑初字第170号、（2013）锦江刑初字第262号刑事判决书，浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第75号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书以及被害人钟某、文某某、黄某某、孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟成功以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。牟成功在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。牟成功到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合牟成功犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟成功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决后十日内缴纳。）
二、对作案工具铁制工具、钳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵钰
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第43号
申请人德昌县农村信用合作社联合社
住所地德昌县德州镇清泉西街**号。
法定代表人贺大斌，该社理事长。
被执行人杨光兴，男，1952年5月10日出生。
被执行人崔映春，男，1949年8月8日出生。
2015年5月27日本院受理申请人德昌县农村信用合作社联合社申请恢复执行杨广兴、崔映春借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币130000.00元。
本院在执行过程中，被执行人杨广兴、崔映春已将执行款交申请执行人德昌县农村信用合作社联合社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人德昌县农村信用合作社联合社申请执行杨广兴、崔映春借款合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月十五日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2451号
原告河南省丰源典当有限公司，组织机构代码79917492-4。
地址汝州市城垣路东侧1号。
法定代表人付显宁，任该公司董事长。
委托代理人焦万钧，该公司员工。
委托代理人张继武，系河南科序律师事务所律师。
被告平顶山市跃源煤业有限公司，组织机构代码76165191-6。
地址河南省平顶山市高新区金标东路（高新区城管中心五楼506、507室）。
法定代表人，李小强，该公司负责人。
被告河南豫香实业有限公司，组织机构代码66886514-3。
地址河南省平顶山市开发区建设路东段（开发管委会后院）。
法定代表人，陶高辉，该公司负责人。
委托代理人常秀婷，系河南河南东方大律师事务所律师。
本院在审理原告河南省丰源典当有限公司诉被告平顶山市跃源煤业有限公司、河南豫香实业有限公司典当纠纷一案的过程中，原告于2014年8月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省丰源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南省丰源典当有限公司负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王雪玲
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第2451号原告河南省丰源典当有限公司，组织机构代码79917492-4。地址汝州市城垣路东侧1号。法定代表人付显宁，任该公司董事长。委托代理人焦万钧，该公司员工。委托代理人张继武，系河南科序律师事务所律师。被告平顶山市跃源煤业有限公司，组织机构代码76165191-6。地址河南省平顶山市高新区金标东路（高新区城管中心五楼506、507室）。法定代表人，李小强，该公司负责人。被告河南豫香实业有限公司，组织机构代码66886514-3。地址河南省平顶山市开发区建设路东段（开发管委会后院）。法定代表人，陶高辉，该公司负责人。委托代理人常秀婷，系河南河南东方大律师事务所律师。本院在审理原告河南省丰源典当有限公司诉被告平顶山市跃源煤业有限公司、河南豫香实业有限公司典当纠纷一案的过程中，原告于2014年8月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省丰源典当有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南省丰源典当有限公司负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  常占伟人民陪审员  张俊芳二〇一四年八月二十一日书 记 员  王雪玲----
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02219号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：周永桂，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李喜，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：钟其刚，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周永桂、李喜、钟其刚为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 董洪辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执408号
申请执行人谷祖强，男，1974年7月30日出生，汉族。
被执行人威海隆盛建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第687号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第68号
罪犯陈色非有，男，东乡族，生于1987年5月1日，甘肃省广河县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2010年7月21日作出（2010）临刑初字第33号刑事判决，以被告人陈色非有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈色非有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次。
本院认为，罪犯陈色非有确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈色非有减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00208号
上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区江湾路500号。
法定代表人谈德勤，该公司董事长.
被上诉人（原审原告）张志夫。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地公司）因与被上诉人张志夫工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年4月24日，原审法院受理张志夫诉上海绿地公司工伤保险待遇纠纷一案。张志夫起诉称：2011年6月24日，张志夫在上海绿地公司承建的绿地商务城B2-4工程工地从事泥水工工作时不慎从高空跌落受伤。事故发生后被送至医院住院治疗，2013年8月26日张志夫左胫骨骨折术后入院准备做内固定取出术，入院后完善相关检查，经诊断骨质尚未愈合，建议继续临床观察，预防外伤骨折。出院后张志夫遵照医嘱在家休息，进行双下肢床上功能锻练并多次到医院复查，支出检查费1590元，经医院诊断骨质愈合良好近日准备二次手术，二次手术费约20000元。由于张志夫自2011年6月24日受伤至今一直在家休息不能参加工作，妻子在家照顾，家庭没有任何收入来源，生活十分困难，张志夫多次找上海绿地公司催要治疗费用，均以种种理由推脱。现提起诉讼，请求法院认定张志夫享受工伤待遇；判决上海绿地公司赔偿张志夫检查费、治疗费1590元、住院伙食补助费400元、二次手术费20000元；停工留薪期间工资134640元、护理费11022元；一次性伤残补助金、一次性工亡医疗补助金、一次性伤残就业补助金等其他费用，待伤残级别鉴定后另行主张。
上海绿地公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：涉及劳动合同履行的争议均应由被告住所地法院管辖，被告住所地在上海市虹口区江湾路500号，因此徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送上海市虹口区人民法院处理。
原审法院认为，工伤保险待遇纠纷是指劳动者在从事生产劳动或与之相关的工作时，发生意外伤害，包括事故伤残、职业病以及因这两种情况造成死亡时因工伤保险待遇产生的纠纷，属劳动争议范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上海绿地公司住所地在上海市虹口区江湾路500号，张志夫诉称的劳动合同履行地在江苏省徐州市云龙区绿地商务城工地，故上海市虹口区人民法院和该院对本案均具有管辖权。张志夫选择向该院提起诉讼，符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回上海绿地建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海绿地公司不服，向本院提起上诉称：涉及劳动合同履行的争议均应由被告住所地法院管辖，被告住所地在上海市虹口区江湾路500号。上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，上诉人已将涉案工程的所有人工劳务都已经发包给了徐州瑞丰建筑劳务有限公司。被上诉人起诉上诉人无法律依据。
本院认为，张志夫以其在工作时受到伤害为由，请求确认其享受工伤待遇及由上诉人赔偿损失，属于劳动争议纠纷。本案应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖法院。张志夫称其是在上海绿地公司承建的绿地商务城B2-4工程工地从事泥水工工作时受伤，故劳动合同的履行地在绿地商务城，该地点位于徐州市云龙区。张志夫选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上海绿地公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0309号
原告刘琦。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
天津市公安局和平分局。
法定代表人曹学建，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办干部。
委托代理人李坤，天津市公安局和平分局法制办干部。
第三人刘国华。
本院在审理原告刘琦诉被告天津市公安局、天津市公安局和平分局撤销行政处罚决定书一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，�定如下：
准予原告刘琦撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 刘 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
某市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第202号
原告周某某。
委托代理人奚洁虹，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐某某。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人奚洁虹，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告原系离异，被告原系丧偶。双方于2007年3月经人介绍认识，并于2007年6月6日登记结婚。婚后双方未生子女。2007年7月，原被告共同购买了位于某市某区某路X号某某园X幢X单元XXX室房产一起居住生活。被告比原告年长17岁，婚后原告发现，因年龄差距太大，双方生活习惯及观念存在严重的差异，性格又不合。经常为琐事发生争吵，致感情淡薄，夫妻感情现已彻底破裂，故请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，被告年龄虽然比原告大17岁，但是在原告的追求之下，被告才与原告结婚的。被告给了原告太多的关心与照顾，对原告的小孩更是倾注心血，使其于去年成功考上南京某大学。原告离婚的目的是想与被告共分财产，并不是所谓的性格不投不合。被告认为双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某原系离异，被告原系丧偶，双方于2007年3月经人介绍认识，并于2007年6月6日结婚。婚后未生子女。双方在生活过程中，因生活琐事争吵。2012年，原告周某某的儿子考上南京某大学。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方不愿离婚，而另一方要求离婚，应以夫妻感情破裂为标准，本案原、被告之间因生活琐事而吵闹、猜疑，双方并没有太大的冲突。原告所述性格不合、生活习惯存在严重差异并未提供相关证据证实，本院认定双方感情并未破裂。原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 卜 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9014号
原告胡某某，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员冷杰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人唐明兰、被告刘某甲及其委托代理人廖春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年3月28日登记结婚，2007年12月27日生育女儿刘某乙。2007年3月28日结婚后仅仅20多天，被告就离家到韩国打工，直到2014年底才回家，但是生活一个多月，被告又离家出走，至今没有消息。孩子出生后一直跟随原告生活，由原告抚养，与被告没有任何感情。且没有支付小孩抚养费。夫妻感情彻底破裂。要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告刘某甲辩称：双方关系一直很好，不同意离婚。被告2007年开始到韩国打工，不断向家里寄钱。如果离婚，婚生女由被告抚养。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。2005年底经人介绍相识恋爱，双方通过电话联系，2007年3月28日，双方登记结婚，一个月后，被告到韩国打工至2014年底回国，双方共同生活至2015年7月，被告外出至今。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有双方当庭陈述和结婚证、户口簿等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告婚前关系较好，婚龄较长，婚后关系尚好，如果原、被告能互相理解、沟通，增强彼此信任、了解，珍惜夫妻感情，也能修复好双方的夫妻感情，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈康
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3055号
罪犯蒋洪兵，男，1977年12月27日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月26日作出（2013）中一法刑一初字第322号刑事判决，以被告人蒋洪兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英