wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执198号
申请执行人满世存，男，1964年10月22日出生，住甘肃省永登县武胜驿镇河东福利区*号。
被执行人王效立，男，1966年6月26日出生，住平罗县红崖子金海玉隆公司内。
申请执行人满世存与被执行人王效立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2137号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人劳务费45032元。
本院在执行过程中，未执行标的45032元；执行费575元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第942号
罪犯张艳恒，男，1988年7月28日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
青县人民法院于2010年5月10日作出（2010）青刑初字第67号刑事判决，以被告人张艳恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月14日），并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张艳恒服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励8次，记功奖励1次，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张艳恒在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月28日、7月28日、12月16日，2012年4月18日、7月7日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励8次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人徐俊涛、范万元，罪犯证明人段杰昌、王文清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳恒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳恒减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王文秀
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初621号
原告赣州弘毅建材有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇于山大道。
法定代表人何龙，执行董事兼经理。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告中铁二十四局集团铁路工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路。
法定代表人李开明，执行董事兼总经理。
原告赣州弘毅建材有限公司与被告中铁二十四局集团铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赣州弘毅建材有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州弘毅建材有限公司撤回起诉。
案件受理费35064元，减半收取17532元，由原告赣州弘毅建材有限公司负担。
审 判 员 黄立文
二〇一八年五月三日
代理书记员 廖明明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第82号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊太平，男，汉族，1975年12月9日出生，籍贯四川省安岳县，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1975年6月6日出生，籍贯重庆市合川区，个体，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人熊太平、陈静商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第544-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第286号
原告：舒其国，男，汉族，生于1970年03月18日，四川省沐川县人，农民。
原告：袁富琼，女，汉族，生于1970年11月3日，四川省沐川县人，农民。
两原告共同委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师，系沐川县新四方装饰材料门市法律顾问。
被告：俸晓诚，男，汉族，生于1980年01月15日，四川省沐川县人，农民。
被告：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街。
法定代表人：李毓军，该公司经理。
本院于2014年5月28日受理了原告舒其国、袁富琼诉被告俸晓诚、四川省犍为乐华建筑有限公司买卖合同纠纷一案。原告舒其国、袁富琼于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒其国、袁富琼撤回起诉。
本案案件受理费75.00元（已减半收取），由原告舒其国、袁富琼承担。
审判员 梁伟民
二〇一四年七月二日
书记员 晏 梅
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2013）温平水商初字第380号
原告：张步乐。
委托代理人：张步胜。
被告：王青盾。
原告张步乐诉被告王青盾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张步乐及其代理人张步胜到庭参加诉讼，被告王青盾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步乐起诉称：被告以经营需要为由于2012年3月19日向原告借款20000元，并出具了借条。2012年6月25日，被告再次向原告借款79000元，并签订了借款协议，约定月利率2%，借款期限到2012年7月26日，逾期未还的违约金为每日千分之五。被告未按约偿还本金和支付利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告起诉要求：（1）判令被告王青盾偿还借款113000元（庭审中变更为99000元）及利息（其中20000元按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，另79000元按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率四倍计算从2012年7月27日起至法院判决确定偿还之日止）；（2）本案诉讼费用被告承担。
被告王青盾未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告王青盾于2012年3月19日出具了一份借条，借条载明，今借到张步乐现金20000元整。被告王青盾与原告张步乐于2012年6月25日签订了一份借款协议，借款协议载明被告王青盾向原告张步乐借款79000元，约定月利率2%，借款期限到2012年7月26日，逾期未还的违约金为每日千分之五。
以上事实由原告张步乐的身份证、被告王青盾的身份证、借条、借款协议等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王青盾向原告张步乐借款99000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款99000元和利息（其中20000元按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，另79000元按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率四倍计算从2012年7月27日起至法院判决确定偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王青盾经本院传票传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青盾于本判决生效后十日内偿还原告张步乐借款99000元及利息（其中20000元按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算从即2013年11月1日起至法院判决确定偿还之日止，另79000元按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率四倍计算从2012年7月27日起至法院判决确定偿还之日止）。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由王青盾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2960元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十二月十七日
代书记员 蔡蓓蓓
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01152号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告王伟，男，1967年11月10日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00001号
申请人：张俊海，男，1972年3月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人张俊海、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张俊海与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人张俊海工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人张俊海的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人张俊海工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人张俊海足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人张俊海工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人张俊海工资、离职补偿金总额为22543元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1971号
上诉人（原审被告）涿州国际穆联经济技术开发中心，地址涿州市范阳东路。
法定代表人翟堃，该公司经理。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涿州市鸿盛房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区东关村。
法定代表人董建，该公司董事长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张家军，该公司副总经理。
原审被告翟堃。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
上诉人涿州国际穆联经济技术开发中心因排除妨害纠纷一案，不服（2015）涿民初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人梁振田，被上诉人的委托代理人张杰武、张家军，原审被告及其委托代理人梁振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告涿州国际穆联经济技术开发中心在1995年元月1日与原涿州市畜牧水产局（现涿州市农业局）签订一份《租赁场地协议书》，协议约定畜牧水产局将下属养殖场内北部的15亩土地（本案所涉及土地的一部分）租赁给被告涿州市国际穆联经济技术开发中心使用，租赁期限24年，自1995年元月1日起至2018年12月31日止。该协议同时约定所租用场地内共有平房16间，库房14间，树木138棵；以上房屋和树木（不包括房内设施）折款13.676万元（其中房产13.4万元，树木0.276万元），乙方在95年12月31日前将此项13.676万元房屋及树木款一次交清给畜牧局。2012年11月6日涿州市人民政府涿市府（2012）102号决定书决定收回原涿州市畜牧水产局位于双塔办事处上念头村东25.24亩国有土地使用权（含原涿州市畜牧水产局出租给涿州国际穆联经济技术开发中心的15亩土地），另行安排新的建设项目。2012年12月8日，原告经公开挂牌出让程序取得该宗土地的使用权，使用期限70年。原涿州市畜牧水产局所使用的位于双塔办事处上念头村东25.24亩国有土地使用权性质为划拨用地，涿州市畜牧水产局将其下属养殖场内北部15亩土地出租给涿州国际穆联经济技术开发中心，地上平房16间、库房14间出让给涿州国际穆联经济技术开发中心，未备案也未经过涿州市人民政府审批。现在被告翟堃和其家人在争议土地上居住。原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司在取得土地使用权后要求二被告将土地腾退给原告遭拒绝，原告以涿州国际穆联经济技术开发中心与原涿州市畜牧水产局签订《租赁场地协议书》违反划拨地使用有关规定，其租赁协议是无效协议，不应受到法律保护为由，要求判令二被告腾退所占用的土地。上述事实有租赁场地协议书、涿国用（2013）拍第033号国有土地使用权证、涿市府（2012）102号决定书、现场照片两张、原、被告的陈述以及庭审笔录记录在卷。
原审认为，国家土地管理局关于《划拨土地使用权管理暂行办法》第十二条规定土地使用者需要转让、出租、抵押土地使用权的，必须持有国有土地使用证以及地上建筑物、其他附着物产权证明等合法证件，向所在地市、县人民政府土地管理部门提出书面申请。原涿州市水产畜牧局与被告涿州国际穆联经济技术开发中心所签订的《租赁场地协议书》将其下属养殖场内北部15亩土地出租给涿州国际穆联经济技术开发中心，地上平房16间，库房14间出让给涿州国际穆联经济技术开发中心，未向涿州市人民政府土地管理部门申请，也未审批备案，其行为违反了国家关于划拨土地使用权管理暂行办法中的强制性规定。原告通过拍卖程序取得了本案所争议土地使用权并由政府土地管理部门核发了土地使用权证，原告合法的土地使用权应当受法律保护，现在二被告继续占有并使用土地（涿州市政府划拨给原涿州市畜牧水产局的土地），其行为侵害了原告合法的土地使用权。原告要求二被告腾退所占用土地的诉求，应予支持。原审判决：被告翟堃、被告涿州国际穆联经济技术开发中心于判决生效后十日内从涿州市双塔区上念头村（原涿州市农业局下属养殖场院内）的土地上搬出。案件受理费100元，由二被告负担。
涿州国际穆联经济技术开发中心不服上述判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由是：一审中，上诉人对“涿国用（2013拍）第033号”宗地使用权证的真实性没有异议，对其合法性有质疑。上诉人当庭要求其出示出让所取得宗地使用权公开挂牌的公告、依法取得宗地使用权（出让结果）的公告。被上诉人未出示，却出示了由涿州市人民法院调取的涿州市人民政府（2012）102号决定书，该决定书决定收回原畜牧水产局25.24亩国有土地使用权，并没有认定被上诉人宗地使用权的合法性。而涿州市国土局关于收回涿州市畜牧水产局25.24亩国有土地使用权的请示中却佐证了上诉人所知的原土地面积为30亩的事实。上诉人于1995年1月1日在只知道是国有土地（不知是划拨土地）的情况下与涿州市畜牧水产局签订的租赁协议。依据“划拨土地使用权管理暂行办法”规定，申请手续的办理是涿州市畜牧水产局的义务和责任，上诉人并无过错。有义务和责任办理申请手续而未办理的一方应依据《合同法》第四十二条和最高院司法解释负有缔约过失责任；对无过错方应当承担损害赔偿责任。法律、法规对无责任方的合法权益是给予保护的。该宗土地的收回是由于市政府规划的需要，上诉人在该宗土地上的合法权益理应得到保护。上诉人在该宗土地上的合法权益和主要财产有：1、原有和入住后建的房屋共2051.92平方米。2、影壁花坛、水井、潜水泵、地下电缆等约价值130650元。3、树木、花卉等约价值202930元。4、15亩闲置土地、地上建筑及辅助物的无因管理的补偿。5、30亩土地优先购买权的合理补偿。以上五项合法权益应参照相关的法律、法规给予补偿。上诉人在得到合理补偿后，会自动完成搬迁。但在未得到合理补偿之前，为了维护法律的尊严，保护自己的财产和权益，上诉人不会从场内搬出。
被上诉人辩称，物权优先于债权；被上诉人依法取得了诉争土地的使用权，并依法办理了登记手续，被上诉人有权要求排除妨碍物权的行为；上诉人要求损害赔偿与本案无关，应该找赔偿单位另行索赔。被上诉人认为应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交如下证据：1、《资产评估结果汇总表》、《固定资产-
构筑物及其他辅助设施评估明细表》，证明该宗土地的房屋辅助物数目、价值；2、《原涿州市畜牧水产局资产拍卖通知书》，证明自1995年到2012年间上诉人是该宗土地的实际管理者和使用者，佐证了上诉人应拥有优先购买权。3、《土地畜牧水产局的土地使用证复印件及涿州市国土资源局关于收回涿州市畜牧水产局25.24亩国有土地使用权的请示》，证明诉争土地公开信息原为30亩。4、照片24张，证明诉争土地上的附属物。被上诉人质证认为以上证据不属于新证据，不予质证。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人通过拍卖程序取得了本案诉争土地使用权并由政府土地管理部门颁发了土地使用权证，其合法的土地使用权应受法律保护，上诉人继续占有并使用诉争土地的行为，侵害了被上诉人合法的土地使用权，被上诉人要求上诉人腾退所占用土地的诉求，原审予以支持，符合法律规定。上诉人主张的诉争土地面积、土地优先购买权及搬迁补偿问题，不属于本案审理范围，本院不作处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人涿州国际穆联经济技术开发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
代理审判员 全旭春
代理审判员 史广昌
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵云龙
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第516号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张××。2003年4月1日因犯盗窃罪被温岭市人民
法院判处有期徒刑六个月。2008年9月19日因犯盗窃罪被台州
市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币
5000元。2010年11月22日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管
理委员会决定劳动教养一年。2012年5月17日因犯盗窃罪被天
台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，20
13年2月20日被释放。2013年7月27日因本案被天台县公安局刑
事拘留，2013年8月9日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁
押于天台县看守所。
指定辩护人姚××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）442号起诉书指控
被告人张××犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，
并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在审理过程中，
发现有不宜适用简易程序的情形，之后，依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出
庭支持公诉。被告人张××及其指定辩护人姚××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日上午，被告人张××窜至天台县洪某镇市集村洪某电信支局前面，趁被害人潘某不注意，窃得其儿子
身上佩戴的一根吊有小金龙黄金吊坠的红某，事后被群众抓获
。经鉴定，该黄金吊坠价值人民币929元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人张××的在卷供述，被害人潘某的陈述，证人麻
某某、戴某某、戴某欢的证言，《镊子、红某、塑料袋》，《
价格鉴证书》，《扣押物品清单》，《购货发票》，《辨认笔
录》，《户籍证明》，《前科劣迹情况查询证明》，《抓获经
过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，扒窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立
。被告人张××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕
以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累
犯，依法应当从重处罚。被告人张××归案后认罪态度较好，
酌情可从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退
赔。综上，对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张××刑期自2013年7
月27日起至2014年1月26日止）。
二、被告人张××应退赔赃款人民币929元。（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢佳楠
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 徐友江
·二0一三年十一月七日
代书 记员 王 萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初273号
原告：蔡德胜，男，1958年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
被告：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘国荣，男，1962年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告蔡德胜与被告谢菊青、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德胜委托诉讼代理人林远西和被告谢菊青、被告刘国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金50,000元；2、被告应支付原告借款利息15,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加要求被告按年利率1%支付2017年2月6日起至借款实际还清日止的利息。事实和理由：2014年2月6日，被告谢菊青向原告借款50,000元，双方利息约定每年5000元，由被告谢菊青出具借条。2015年2月6日调换借条一张。现原告急需用钱，向被告催取，被告以无钱为由推诿，未偿还借款。
被告谢菊青辩称，借款系事实，现因无钱归还，希望暂缓几个月归还原告借款。因被告也有款项借给他人，被告也已经向法院起诉，待他将借款归还给被告，被告再归还原告借款，若被告的债务人未归还原告借款，原告在今年十二月份前会将清偿本案该笔借款。
被告刘国荣辩称，本案款项其不知情，本案债务应与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的被告谢菊青出具的借条，被告谢菊青承认该借条系其出具的，被告刘国荣认为其不知情与其无关。经审查，该借条被告谢菊青承认系其出具，该借条真实性本院予以确认。结合本案借条和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告谢菊青、刘国荣系于1982年开始同居生活至今。2014年2月6日，被告谢菊青向原告借款50,000元，并由谢菊青出具借条，双方约定每年按5000元计付利息。2015年2月6日，经双方结算，由被告重新出具借条，双方约定年利息1分，并注明“上一年利息5000元没有拿”。此后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告提供的借条经被告谢菊青认可系其出具，该借条能够证实双方债权债务关系，原告要求被告谢菊青清偿该笔债务的主张本院予以支持。在庭审中，原、被告均认可按每年5000元支付该笔借款的利息，且在借条中注明了上年利息5000元未付，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故，原告要求被告支付利息15,000元（2014年2月6日起按年利率1%计至2017年2月5日止），并按每年5000元支付2017年2月6日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。两被告虽未办理结婚登记，但其均确认双方自1982年开始以夫妻关系同居生活，双方依法构成事实婚姻关系。故，该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证实本案债务系谢菊青个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告蔡德胜的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢菊青、刘国荣应偿还原告蔡德胜借款本金50,000元，利息15,000元，并按每年5000元标准支付2017年2月6日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告谢菊青、刘国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初273号原告：蔡德胜，男，1958年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。被告：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：刘国荣，男，1962年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告蔡德胜与被告谢菊青、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德胜委托诉讼代理人林远西和被告谢菊青、被告刘国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金50,000元；2、被告应支付原告借款利息15,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加要求被告按年利率1%支付2017年2月6日起至借款实际还清日止的利息。事实和理由：2014年2月6日，被告谢菊青向原告借款50,000元，双方利息约定每年5000元，由被告谢菊青出具借条。2015年2月6日调换借条一张。现原告急需用钱，向被告催取，被告以无钱为由推诿，未偿还借款。被告谢菊青辩称，借款系事实，现因无钱归还，希望暂缓几个月归还原告借款。因被告也有款项借给他人，被告也已经向法院起诉，待他将借款归还给被告，被告再归还原告借款，若被告的债务人未归还原告借款，原告在今年十二月份前会将清偿本案该笔借款。被告刘国荣辩称，本案款项其不知情，本案债务应与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的被告谢菊青出具的借条，被告谢菊青承认该借条系其出具的，被告刘国荣认为其不知情与其无关。经审查，该借条被告谢菊青承认系其出具，该借条真实性本院予以确认。结合本案借条和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告谢菊青、刘国荣系于1982年开始同居生活至今。2014年2月6日，被告谢菊青向原告借款50,000元，并由谢菊青出具借条，双方约定每年按5000元计付利息。2015年2月6日，经双方结算，由被告重新出具借条，双方约定年利息1分，并注明“上一年利息5000元没有拿”。此后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告提供的借条经被告谢菊青认可系其出具，该借条能够证实双方债权债务关系，原告要求被告谢菊青清偿该笔债务的主张本院予以支持。在庭审中，原、被告均认可按每年5000元支付该笔借款的利息，且在借条中注明了上年利息5000元未付，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故，原告要求被告支付利息15,000元（2014年2月6日起按年利率1%计至2017年2月5日止），并按每年5000元支付2017年2月6日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。两被告虽未办理结婚登记，但其均确认双方自1982年开始以夫妻关系同居生活，双方依法构成事实婚姻关系。故，该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证实本案债务系谢菊青个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。综上所述，原告蔡德胜的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢菊青、刘国荣应偿还原告蔡德胜借款本金50,000元，利息15,000元，并按每年5000元标准支付2017年2月6日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告谢菊青、刘国荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一七年三月二十二日书记员  余芳芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24944号
原告张海珍，女，1988年8月19日出生。
委托代理人陈江波，北京盈科律师事务所律师。
被告程爱喜，男，1974年1月16日出生。
委托代理人薛秀玲，女。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人贾晨晨。
原告张海珍与被告程爱喜、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海珍委托代理人陈江波，被告程爱喜委托代理人薛秀玲、北京分公司委托代理人贾晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海珍诉称：2015年7月7日17时，在北京市丰台区南苑路大诚商贸城门前，程爱喜驾驶×××号机动车由北向南行驶，恰有姜波驾驶电动二轮车由南向北行驶，客车前部与电动车发生碰撞，导致电动二轮车上的乘客张海珍受伤。事故发生后张海珍被送至北京丰台右安门医院，2015年7月7日入院，2015年7月18日出院，住院11天，主诉为：外伤后右肘部肿痛、活动受限4小时，出院主要诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，全身多处软组织损伤伴皮擦伤（下颌部、双膝部、右肘部），头外伤后神经症反应。2015年10月16日北京博大司法鉴定中心对原告进行鉴定，结论为伤残等级为十级，赔偿指数10%，误工期120日、营养期为90日、护理期60日。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定程爱喜负主要责任，姜波负次要责任。北京分公司为×××号小客车承保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院要求医疗费27490.93元、误工费14000元、护理费8340元、交通费1380元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、伤残赔偿金87820元、残疾辅助器具费3000元、被抚养人生活费54150.73元、二次手术费10000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，上述部分超出交强险的部分由被告承担80%，并由被告承担诉讼费用。
被告程爱喜辩称：事故事实以及责任认定认可。我方投保了保险，应该先由保险公司赔偿原告损失。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实认定予以认可。由于事故认定书有勾划，对于责任认定，是主次责任，还是同等责任，请法庭核实。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。另外，本次事故还有其他受伤人员姜波，应和本案原告共同使用交强险限额，请法庭合理考虑。
经审理查明：2015年7月7日17时00分，在北京市丰台区南苑路大诚商贸城门前，程爱喜驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有姜波（关于姜波受伤一节另案处理）驾驶电动二轮车由南向北行驶，后乘张海珍，程爱喜车前部与姜波车接触，造成两车接触部位受损，姜波和张海珍受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定程爱喜负事故主要责任，姜波负事故次要责任。事故发生后，张海珍被送往北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院11天，出院主要诊断为右尺骨鹰嘴骨折，其他诊断为全身多处软组织损伤伴皮擦伤，头外伤后神经症反应。张海珍个人支付医疗费27490.93元。2015年10月16日，张海珍经北京博大司法鉴定所鉴定：伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期120日，护理期60日，营养期为90日。张海珍支付鉴定费4350元。
另查，事故发生时，程爱喜所驾车辆在北京分公司投保了交强险及额度为500000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费发票、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：程爱喜驾驶机动车与姜波驾驶电动二轮车后乘张海珍发生交通事故，致张海珍人身受伤。事故经交管部门认定，程爱喜负主要责任，姜波负次要责任。张海珍表示其与姜波之间的纠纷另行解决，对此本院不持异议。程爱喜驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由程爱喜按照70%的比例予以赔偿，本次事故有两位伤者，交强险限额应平均使用，故本案中张海珍使用交强险医疗费限额项下5000元，死亡伤残限额项下55000元。关于误工费，根据张海珍伤情及鉴定结论，本院酌情确定为12000元；关于护理费，根据护理费票据及鉴定结论，本院酌情确定为5400元；关于交通费，根据张海珍就医情况，本院酌情确定为500元；关于住院伙食补助费，根据张海珍住院情况，本院酌情确定为1100元；关于营养费，根据张海珍伤情，本院酌情确定为2920元；关于残疾辅助器具费，根据医嘱及发票，确定为3000元；关于残疾赔偿金，张海珍的户籍性质为家庭户，根据其提供的暂住证等证据本院认为按照城镇标准计算为宜，根据相关标准计算得87820元；关于被抚养人生活费，张海珍之父张彦良现年48周岁，之母达玉华现年50周岁，其提交的证据不足以证明丧失劳动能力且无收入来源，本院不予支持，张海珍之女田宇菲，现年7周岁，其被扶养人生活费根据标准计算得15404.95元，并计入残疾赔偿金；关于二次手术费，尚未发生，张海珍可待实际发生后另行主张；关于精神损害抚慰金，根据张海珍伤残情况，本院酌情确定为5000元；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张海珍住院伙食补助费一千一百元、营养费二千九百二十元、医疗费九百八十元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张海珍精神损害抚慰金五千元、护理费五千四百元、误工费一万二千元、交通费五百元、残疾辅助器具费三千元、残疾赔偿金二万九千一百元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张海珍残疾赔偿金五万一千八百八十七元四角七分。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张海珍医疗费一万八千五百五十七元六角五分。
五、被告程爱喜于本判决生效后七日内赔偿原告张海珍鉴定费三千零四十五元。
六、驳回原告张海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十七元（原告张海珍已预交），由原告张海珍负担七百六十二元（已交纳），由被告程爱喜负担一千四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
助理审判员 姜皓沁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李舒慧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0374号
原告张建兵（曾用名小宝如）。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告胡鑫熔。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告张建兵与被告胡鑫熔买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年6月2日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托代理人冯建强，被告胡鑫熔委托代理人钱建辉（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称，2013年12月被告称有雪碧出售，其向被告订购了一批雪碧并预付货款20416元，由被告出具收条一份。事后被告未能提供雪碧，于2014年8月份被告返还了货款10000元，尚有10416元货款未能返还，其多次催要未果，现诉至法院，要求被告返还货款10416元并按银行同期贷款利率从2014年8月1日至实际还款之日计付逾期还款利息，暂计600元。
被告胡鑫熔辩称，对其与原告发生买卖的过程没有异议，但是其系代表上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司），为职务行为，故所欠货款由申美公司返还。
经审理查明，2013年年底被告向原告订购2688箱雪碧，每箱29元，共计货款人民币77952元，被告实际预付了77900元。2014年被告向原告供应了一部分雪碧，尚余部分未能履行。后因被告无货供应，双方进行了结算，被告应当返还原告货款20416元，由被告出具收条一份，载明，今收正余张宝如货款人民币20416元，现本人承诺于2014年7月底前结清，落款为申美胡鑫熔。2014年8月24日被告返还了货款10000元，尚有10416元货款未能返还，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求处理。
另查明，2013年12月16日原告向被告预付的货款77900元系原告直接汇至被告本人在农业银行的账户。
庭审中，被告称其与原告发生买卖关系时受雇于申美公司，系履行职务行为，但被告提供的证据不足以证明，本院不予采信。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照复印件、户口簿复印件、收条、中国农业银行卡存款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告提供的劳动合同复印件、南通市退工通知单等证据，在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响双方进行结算和清理。本案中，被告向原告出具的收条系双方解除买卖合同后已经结算的依据，被告应当依约及时返还原告相应的货款，因此，原告要求被告返还剩余货款10416元的主张，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期还款利息，系其对自己权利的放弃，本院予以确认。被告抗辩称其受雇于申美公司，与原告发生买卖合同关系系履行职务行为，但其未能提供足够证据予以证明，该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫熔于本判决生效之日起十日内返还原告张建兵货款人民币10416元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胡鑫熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
人民陪审员 张向东
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱 艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00517号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月20日被颍上县公安局取保候审，同年11月26日被颍上县检察院取保候审。现在家中候审。
辩护人李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李军清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日18时许，被告人张某驾驶着皖10／532**号东蕾牌变型拖拉机满载着小麦，沿颍润公路由南向北以近60公里的时速行驶至颍上县润河镇田铺村的“T”字路口时，因观察不明、遇险情采取措施不当、车辆未靠道路右侧通行，与被害人刘某丁（女）驾乘的三轮电动车由东向西行驶时发生相撞。刘某丁从三轮车上甩出后，跌落在拖拉机左侧的前后轮之间，当场又被碾轧、死亡。经法医鉴定刘某丁胸、腹部被碾轧、挫、碎，各脏器碎裂，系被严重碾轧挫碎而死亡。事发后张某立即拨打了报警电话并在现场等候，后被侦查人员带到公安机关接受留置盘问，如实供述了肇事的详细经过。该事故经颍上县交管部门认定，张某承担主要责任，刘某丁承担次要责任。
2014年8月15日，被害人刘某丁的近亲属与被告人张某在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成了调解协议。张某已赔偿其各项经济损失29万元并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中也无异议，且有书证道路交通事故登记表、户籍证明、行驶证信息查询结果单、调解协议书、谅解书、到案经过、道路交通事故责任认定书、社区影响调查评估意见书、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人证言、法医学尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车在公共道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人张某在事故发生后，立即报警并在现场等候，如实向侦查人员供述了肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚，同时已赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得其谅解，又具有酌定从轻处罚情节，其所居住的社区证明对其适用缓刑无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3235号
申请执行人花剑军，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢。
法定代表人：何元烈。
申请执行人花剑军与被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司劳动合同争议仲裁一案，申请执行人花剑军依据已经发生法律效力的杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0135号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司支付申请执行人花剑军工资5261元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人花剑军亦未能提供被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00035号
原告闫某某。
被告李某某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告李某某及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：1997年7月，原、被告经人介绍相识，1998年3月17日办理结婚登记，1998年11月8日生育长子闫某一，2008年8月11日生育长女闫某二。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。2012年5月，被告抛儿弃女离家外出回娘家生活，至今未归。目前，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告李某某辩称：原告所诉称夫妻感情破裂的原因和理由于事实不符。如果原告坚持离婚，婚生一女应由被告抚养。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识，1998年3月17日办理结婚登记，1998年11月8日生育长子闫某一，2008年8月11日生育长女闫某二。双方婚前婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口登记卡等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告结婚多年且育有两名子女，现虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。原告虽认为夫妻感情破裂，但其未提供证据证明其主张。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 伟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初35号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人贾，无业。2006年12月因贩卖毒品罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，2007年1月11日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人贾不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月4日凌晨0时许，被告人贾等人在本市河东区津塘路军星名苑小区10号楼附近醉酒扰民，群众报警，天津市公安局河东分局民警王XX、宋XX出警处理该警情，被告人贾以暴力阻碍民警依法执行公务，造成民警王XX右腕部皮肤划伤。
被告人贾被民警当场查获。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、光盘视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人贾犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年一月十二日
书记员 戴 萱
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第92号
申请人朱耀佩。
被申请人黄文根。
被申请人芮芬芳。
申请人朱耀佩于2014年7月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员杨珊珊进行了审查，并经审判委员会讨论作出决定。
申请人朱耀佩称，2011年11月4日借款人黄祖星与其签订了借款合同，合同约定黄祖星向申请人借款120万元人民币，被申请人黄文根、芮芬芳以其夫妻共有财产即浦江县黄宅镇下店地段浦义线北侧房地产为上述借款作抵押担保，并将抵押协议予以公证。后该笔借款到期，黄祖星一直未履行归还义务，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定提出申请：1、确认申请人对黄文根、芮芬芳共有财产浦江县黄宅镇下店地段浦义线北侧房地产在借款本金120万元及利息、违约金633600元（暂计至2014年5月5日，此后违约金仍按合同约定计算至实际付清之日止），共计人民币1833600元范围内享有优先受偿权；2、请求对上述抵押房产进行拍卖、变卖。
本案经审查认为，借款人黄祖星因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县人民检察院提起公诉，目前该案尚未审结。本案借款系黄祖星刑事案提起公诉后发现，是否涉嫌犯罪需经刑事审查后确定。申请人与被申请人之间系担保合同关系，该合同是否有效应以借款合同的合法性来确定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱耀佩要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年八月二十日
代书 记员 黄乐乐
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第270号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1988年11月6日出生，，云南省昆明市人。
辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、花志文出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年3月22日12时许，被告人杨某驾车在昆明市呈贡区吴家营街道办事处云南大学呈贡校区南门口运营载客期间，因琐事与同在该处运营载客的被害人李某发生争吵。后李某持木棒追打杨某，李某停止打斗后，杨某从其车后备箱内拿出一把长刀与李某互殴，打斗过程中，李某右手臂被杨某砍伤。经鉴定，李某伤情达轻伤一级。
公诉机关认为：被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨某持管制刀具实施故意伤害行为，量刑时酌情从重；本案系民间琐事纠纷引起，被害人李某对本案矛盾的引发、激化负有责任，具有过错，量刑时酌情从轻；被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某一年以上二年以下有期徒刑。据此对杨某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人同时提出以下辩护意见：1、被害人李某存在明显过错；2、杨某的行为构成防卫过当；3、杨某系初犯、偶犯；4、杨某系坦白，有悔罪表现，愿意赔偿被害人的损失；5、建议判处杨某六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某故意伤害的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：该案案发情况。
（2）抓获经过，证实：杨某的到案情况。
（3）户籍资料，证实：杨某作案时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。
2、物证指认笔录。证实：杨某指认其砍伤李某所使用的刀。李某指认案发当日其使用的锄头把。
3、证人证言。
（1）梁某某证言，证实：2015年3月22日12时，他在云南大学呈贡校区南门口拉人，因为让车的事情和小李争吵起来，杨某听见后过来把手伸进小李车里揪着小李的头发，小李从车上拿了一根木棒下来打到杨某的右手手臂和食指，接着拎着木棍朝他打过来。杨某从车后备箱里拿出一把刀，把刀从刀套里抽出来，扔了刀套和小李打起来，他怕杨某打不过小李就跑过去捡起刀套朝小李身上挥了三下，杨某用刀砍到了小李右手手臂。
（2）万某某的证言，证实：2015年3月22日上午，他在云南大学南门看见杨某、梁某某、李某在争吵，周某某去劝，李某在自己车上，杨某去抓李某的头发，李某从车上下来拿着一根木棒打杨某，杨某跑去自己车的后备箱拿出一把长刀砍了李某，梁某某拿着刀鞘打。
（3）周某某的证言，证实：2015年3月22日上午，他和万某某到了云南大学南门口看见杨某和李某、梁某某在争吵，他去劝的时候接了个电话，接完电话后看见李某手被砍伤了。
（4）唐某的证言，证实：2015年3月22日12时许，他在云南大学（呈贡校区）南门的警务亭值班，期间有一个男子跑进警务亭里说有人拿刀砍人，他从警务亭出来看见一个男子坐在一辆轿车上想开车走，另外一个男子不让车上的男子走，他对两个男子说请民警来处理。
4、被害人李某的陈述。证实：2015年3月22日上午11点左右，他在云南大学门口拉客，姓梁的男子按喇叭叫他让车，他没让。姓梁的男子送人回来后把车停在他的后面并叫杨某的车停在他的车前面，姓梁的男子和杨某在旁边骂骂咧咧，他和对方吵起来，杨某伸手来揪他的头发，他从车副驾驶内拿了木棍（锄头把）下了车，对方围着他打，他用木棍乱打对方，这时姓梁的男子就叫杨某拿刀出来，杨某从车的后备箱里拿出一把长刀来砍他，他用木棍挡没挡住，右手臂被砍伤了，杨某见他被砍伤了就停下来，后来警察就来了。
5、被告人杨某的供述与辩解。证实：2015年3月22日12时左右，他在云南大学（呈贡校区）南门拉客，一起拉客的还有梁某某和李某。期间梁某某拉到一个男客人，但车被李某的车堵住了出不来，梁某某叫李某挪一下车，李某不让。十分钟以后梁某某送人回来与李某发生争执，他就把他的车开到李某的车前面，相当于插了个队，停好车后他从车上下来看梁某某和李某吵架，李某从车上下来骂他，骂完，李某回到车上坐着，他用手指着李某回骂还伸手过去想抓李某的头发，李某从面包车上拿了一根锄头把下来打他，被打以后，他跑到车里打开后备箱拿了一把刀，把刀鞘丢在地上，用刀和李某打起来。在他和李某打架的过程中，梁某某也捡起刀鞘帮忙一起打李某。
6、法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实：李某伤情为轻伤一级，伤残等级为九级。已告知被告人及被害人。
7、现场辨认笔录及照片。证实：杨某辨认其用刀砍伤李某的地点位于昆明市呈贡区云南大学（呈贡校区）南门。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：民警对打架使用的锄头把一把、砍刀一把、刀鞘一个提取并扣押。
9、管制刀具认定书、鉴定意见通知书。证实：经认定，被告人杨某作案所使用的刀属于管制刀具。已告知杨某。
10、视听资料。证实：被告人杨某故意伤害的过程。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，本院予以考虑；杨某使用管制刀具实施伤害，本院予以注意；杨某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据本案证据可以证实，双方发生口角后引发打斗，李某先持木棒对杨某进行追打，在停止追打后，杨某从其车内取出砍刀追打李某，后二人在互殴过程中李某被砍伤，杨某的行为不属于防卫过当，辩护人提出杨某的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意并酌情判处。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2016年6月10日止。）
二、犯罪工具砍刀及刀鞘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 陈孝帅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 祝俊丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1332号原告常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人周素云，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。被告：余丽。被告：余刚。被告：姚芳元。被告：常德市武陵区安蔻服饰有限公司，住所地：桃源县潭江镇莲花湖社区潭江中路总工会门面1－3号。法定代表人：余丽。原告常德财鑫投融资担保集团有限公司（以下简称财鑫公司）诉被告余丽、余刚、姚芳元、常德市武陵区安蔻服饰有限公司（以下简称安蔻服饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财鑫公司的委托代理人刘科、周素云到庭参加诉讼。被告余丽、余刚、姚芳元、安蔻服饰公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。财鑫公司请求本院判令：1、各被告共同偿还原告代偿款1474663.98元；2、各被告从原告代偿之日起至被告还款之日止按借款合同约定利率的两倍向原告支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3、各被告承担律师代理费28000元；4、各被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。余丽、余刚、姚芳元、安蔻服饰公司未到庭答辩。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2015年5月25日，余丽因代理新品牌进货、装修升级向中国邮政储蓄银行鼎城分行借款1470000元，借款利率为年利率7.14%，借款期限为12个月，财鑫公司为此提供了担保。后财鑫公司与余丽签订了《委托担保合同》，承担保证责任的方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。另约定：当原告为被告承担保证责任后，原告有权向被告追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至被告还款之日止原告有权按被告与贷款人所签借款合同约定贷款利率的两倍向被告收取资金占用费，并按资金占用费的50%向被告收取违约金。被告必须在收到原告追偿通知后5日内，无条件地向原告清偿全部垫款、资金占用费及违约金。后余丽、余刚、姚芳元与财鑫公司分别签订了《个人担保保证函》，财鑫公司与安蔻服饰公司签订了《反担保保证合同》，为该笔借款提供了个人连带反担保保证，保证期限均为原告向中国邮政储蓄银行鼎城分行代还款之日起两年。上述合同签订后，余丽没有按约向中国邮政储蓄银行鼎城分行及时还款，中国邮政储蓄银行鼎城分行催讨，财鑫公司遂分别于2016年5月26日偿还本息共计1474663.98元。本院认为：本案中各方当事人之间签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《个人担保保证函》、《反担保保证合同》等合同系当事人的真实意思表示，合同双方均应按约全面履行义务。余丽向中国邮政储蓄银行鼎城区分行借款后，违约未及时偿还借款利息，导致财鑫公司为此代为偿还借款本息共计人民币1474663.98元，余丽、余刚、姚芳元、安蔻服饰公司依约应对上述款项及资金占用费、违约金等承担连带担保责任，故本院对财鑫公司提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付资金占用费、违约金等请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。余丽、余刚、姚芳元、安蔻服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余丽于本判决生效之日起七日内向常德财鑫投融资担保集团有限公司支付代偿款本息人民币1474663.98元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金合计从2016年5月26日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）；二、余刚、姚芳元、常德市武陵区安蔻服饰有限公司对上述款项承担连带责任，上述各被告承担清偿责任后可以向余丽追偿；三、驳回常德财鑫投融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18072.30元，保全费5000元，合计23072.30元，由余丽、余刚、姚芳元、常德市武陵区安蔻服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  黄文柏人民陪审员  高 敏二〇一六年十月十一日代理书记员  曾 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00676号
原告泰州市华实贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北街道东进东路118号天泰楼5118-2室。
法定代表人孙国余，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘家峰，江苏以兴律师事务所律师。
被告宿迁双良医药原料有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区化工区（扎下镇工业园区）纬一路1号。
法定代表人陈晓良，该公司执行董事兼总经理。
原告泰州市华实贸易有限公司（以下简称华实贸易公司）诉被告宿迁双良医药原料有限公司（以�简称双良医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告华实贸易公司的委托代理人刘家峰、被告双良医药公司的法定代表人陈晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华实贸易公司诉称：被告于2010年12月至2013年8月期间，多次向原告购买医药原料二氯甲烷，最后一次收货时间为2013年8月19日。2014年8月中旬，经双方对账确认，截止2014年7月31日被告尚欠原告货款152810元，被告一直拒不给付。请求判令被告支付原告货款152810元及逾期付款利息损失（以152810元为基数，自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
被告双良医药公司辩称：原告诉称内容属实，欠152810元货款属实，自2013年8月19日最后一次收货后未向原告付款属实，�意分期付款，但不同意给付利息损失。
经审理查明：被告于2010年12月至2013年8月期间多次向原告购买医药原料二氯甲烷，最后一次收货时间为2013年8月19日，双方未明确约定付款时间、付款方式及逾期付款违约责任。2014年8月14日，双方经对账，被告尚欠原告货款152810元。原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、对账单、已付款凭证、增值税发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告就二氯甲烷买卖达成协议并实际履行，双方形成了合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付货物，被告尚欠原告货款152810元，事实清楚，被告拒不支付货款的行为已构成违约。因原、被告双方没有明确约定付款时间及逾期付款违约责任，原告要求被告自最后一次收货次日即2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁双良医药原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市华实贸易有限公司支付货款152810元及利息（以152810元为基数，自2013年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告宿迁双良医药原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3736元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初0113号
原告余启洲，男，1955年1月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告仪征市众诚物业有限公司。住所地：仪征市汽车工业园天越大道1号。
法定代表人李峰。
本院在审理原告余启洲与被告仪征市众诚物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余启洲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余启洲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余启洲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告余启洲负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00514号
原告陈某甲，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡某某，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，云南省文山县人，住重庆市梁平县。
原告陈某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员方江兰、唐诗武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年在云南省文山县务工时相识并建立恋爱关系，1997年10月27日在重庆市梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，1998年6月5日生育一女，取名陈某乙，2002年8月10日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷，2007年8月，原、被告为带小孩发生纠纷后，被告离家出走，具体下落不明，至今未与原告联系。被告不尽家庭、夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，特起诉来院要求与被告离婚，婚生子女均随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某未到庭。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的户籍信息；
3、×××村委会证明，拟证明被告胡某某外出务工，具体下落不明的事实；
4、证人周某某的当庭证词，拟证明被告胡某某2007年8月外出务工，具体下落不明的事实；
5、证人冉某某的当庭证词，拟证明被告胡某某2007年8月外出务工，具体下落不明的事实；
被告胡某某未质证。
被告胡某某未提交证据。
上述证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5能相互证实原、被告的夫妻婚姻状况及被告于2007年8月外出务工至今未回具体下落不明，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年在云南省文山县务工时相识并建立恋爱关系，1997年10月27日在重庆市梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，1998年6月5日生育一女，取名陈某乙，2002年8月10日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2007年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走至今未回，亦未与原告联系，具体下落不明。现原告以被告不尽家庭、夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，婚生子女均随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方因生活琐事发生纠纷被告离家外出八年之久，未与原告联系，未尽夫妻、家庭义务，是对婚姻家庭的逃避和拒绝，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生女陈某乙、婚生子陈某丙长期随原告生活，改变生活习惯对其成长不利，且被告下落不明，故婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告生活为宜；被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告陈某甲生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 唐诗武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭 伟
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年古民初字第00878号
原告郑素伟，男，38岁，1977年5月19日，汉族，地址：山西省古交市，联系方式：158XX****XX
被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖袆，总经理。
原告郑素伟与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告郑素伟于2016年9月26日，以双方协商一致，达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑素伟与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑素伟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告郑素伟负担75元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈夏婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6044号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告门玉华。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告门玉华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八
书记员 林 楠
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00362号
原告寇某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告寇某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一四年十月十四日
书记员 李慧媛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初187号
原告：万波，男，1988年1月6日出生，汉族，包工头，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。（特别授权）。
被告：李慧清，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告万波（以下简称原告）诉被告李慧清（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万波及其委托诉讼代理人黄林平到庭参加诉讼。被告李慧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万波向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告向原告支付务工工资人民币25万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为做工地工程的分包商，原告是其名下的务工人员，从2014年开始原告分别在被告承包的奉新县人民法院、人民医院及锦绣街的工地上务工，在2017年6月6日双方经过结算，被告尚欠原告务工工资人民币25万元。综上，原告多次向被告索要工资，被告却以种种理由推诿，至今没有付款。万般无奈之下，原告只得根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李慧清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人李慧清由于在建筑法院工地期间、锦绣街、人民医院工地期间欠万波现金人民币贰拾伍万元整（正），包含员工工资。经双方协商约定在2017年8月6日前全部还清90%，其剩余部分协商。特立此据！债务人（欠款人）：李慧清2017.6.6号”。2018年2月12日，原告以被告推诿付款为由提起本起诉讼。
本院认为，原告主张被告结欠劳务款25万元，具有结算单和被告出具的欠条为据，故本院予以采信。根据欠条的约定，被告应在2017年8月6日前还清90%的欠款，现该部分债务履行期限届满，被告未依约履行，属于违约行为，原告有权要求其履行债务；因双方未明确剩余10%欠款的履行期限，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；故剩余部分的欠款，原告亦有权要求被告予以履行。综上所述，原告要求被告支付全部欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李慧清于本判决生效之日起30日内向原告万波支付欠款人民币250000元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告李慧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（预交上诉案件受理费人民币10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一八年四月二日
代书记员 闵 婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第23号
原告（反诉被告）：杨某然，男，1981年10月出生。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邝某，女，1992年6月出生。
委托代理人：梁华民、张维，广东宝威律师事务所律师。
原告杨某然诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某然及其委托代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告邝某及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某然诉称：原、被告在广州工作时认识，后恋爱并同居，于2011年8月25日生育儿子杨某博，2013年9月23日原、被告登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，因被告怀孕草率结婚，双方感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合。在婚后的这一年来，也未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告性格暴躁，有实施家庭暴力。被告曾多次殴打原告至其受伤，以及殴打原告的母亲知其受伤，二人身心受创。现原、被告双方基本不过问生活情况，夫妻感情已近彻底破裂。为此，原告诉请：1、判令原告与被告离婚。2、判令儿子杨某博由原告携带抚养，与原、被告共同承担抚养儿子的抚养费、医疗费、教育费等费用。
被告邝某答辩并反诉称：原、被告于2013年9月23日结婚，但双方婚前已于2011年8月25日生育儿子杨某博，婚后双方均在广州居住。原、被告认识并生育儿子杨某博后，夫妻感情尚可。但婚后，由于双方缺乏信任，夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，并且原告经常怀疑被告有外遇，规定被告不准与公司的同事或者异性朋友接近。原告甚至到被告工作公司去调查骚扰，使被告感到难堪，因此被告不得不多次调换工作。更为荒唐的是原告常常限制被告的人身自由，在精神上施加压力给被告，稍有不从，就暴力殴打。2013年10月，原告根式无端殴打被告，将被告眼睛打得淤血肿青。原告由于上述种种恶习，夫妻矛盾逐渐加深，终至双方从2013年分居至今，夫妻感情破裂已无和好可能。另双方婚生儿子杨某博自小与被告及外祖母生活，为有利于孩子的成长，考虑到被告有稳定的工作及经济收入，其外祖母由经济能力并且愿意照顾孩子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，婚生儿子杨某博应继续由被告抚养为宜。原告在婚后经常无故殴打被告，给被告身心造成巨大的伤害。根据婚姻法规定，被告有请求损害赔偿，原告应向被告支付精神抚慰金。为此，被告反诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子杨某博由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止；3、判令原告向被告一次性支付精神抚慰金50000元；4、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2010年相识，后开始同居生活。2011年8月25日，原、被告生育儿子杨某博。儿子出生后，原、被告与儿子杨某博一起在广州生活。2013年9月23日，原、被告在四会市民政局补办登记结婚。婚后，因原、被告时因生活琐事发生争吵，导致夫妻间出现矛盾，后原告诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的原、被告《身份证》、《结婚登记审查表》、《户口簿》、《病历》，被告提供的《结婚证》、《出生证明》、《工作证明》、《工作收入证明》、《户口簿》、《资助证明》以及原、被告的庭审陈述予以证实。以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后经过较长时间同居生活后才登记结婚，婚姻基础较好，同时原、被告在共同生活过程中又生育儿子杨某博，故原、被告已建立一个幸福的家庭。双方时因生活琐事发生争吵，但只要双方多沟通了解，信任对方，夫妻关系就会和好如初的。原、被告在诉讼中均称对方存在家庭暴力的行为，但是均没有提供证据佐证，本院不予采信。本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原、被告诉请要求离婚，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某然与被告邝某离婚。
驳回原告杨某然与被告邝某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某然负担。本案反诉受理费减半收取150元，由被告邝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年三月十二日
书记员 陈阳明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00054号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该公司职员。
被申请人杜朋楼。
被申请人王倩。
被申请人钱淑英。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人杜朋楼、王倩、钱淑英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜朋楼所有的位于新沂市新安街道景润园；被申请人钱淑英所有的位于新沂市新安街道新港巷的房产，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜朋楼所有的位于新沂市新安街道景润园。查封期限为三年。
二、查封被申请人钱淑英所有的位于新沂市新安街道新港巷的房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月十二日
书记员 王雅晴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0494号
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
三上诉人共同委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）陈文建。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市金林劳务有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司因与被上诉人陈文建、原审被告浦建劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人如皋市金林劳务有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司于2014年3月26日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市金林劳务有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市金林劳务有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市金林劳务有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告宋昌起。
被告李翠娟。
被告于文峰。
被告管奎利。
被告于文胜。
被告于焕玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告宋昌起、李翠娟、于文峰、管奎利、于文胜、于焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭，被告宋昌起、李翠娟、于文峰、管奎利、于文胜、于焕玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称：2013年1月19日被告宋昌起在原告处贷款80，000元，贷款期限为十二个月，贷款用途为调发苹果，于2014年1月19日到期，被告于文峰、管奎利、于文胜、于焕玲提供了连带责任保证，签订了《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决六被告付清借款本金及利息90，370.76元，支付律师代理费5，519元，合计95，889元，并承担本案的诉讼费用。为了照顾被告，原告放弃了支付律师费的诉讼请求。
被告宋昌起、李翠娟、于文峰、管奎利、于文胜、于焕玲未答辩。
经审理查明：2013年1月19日被告宋昌起在原告处贷款80，000元，并与原告签订了《小额贷款联保借款合同》，合同约定：贷款期限为十二个月（2013年1月19日至2014年1月19日），贷款用途为调发苹果，年利率为14.58%，阶段性本息还款法：借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额方法偿还。违约责任：乙方不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告宋昌起、于文峰、于文胜三对夫妻为代表组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月19日起至2015年1月19日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80，000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年1月19日原告依约发放了贷款，借款到期后，宋昌起仅归还了借款利息4，892.86元。截止2014年9月10日尚欠本金80，000元，利息10，370.76元，本息合计90，370.76元，被告于文峰、管奎利、于文胜、于焕玲未履行保证责任。
另查：宋昌起与李翠娟，于文峰与管奎利，于文胜与于焕玲在贷款期间系夫妻关系，以一对夫妻为成员，三对夫妻为单位组成三户联保小组。
庭审中，原告放弃了要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款放款单复印件一份，小额贷款借据复印件一份，身份证复印件一份，户口本复印件一份，利息证明一份，还款明细一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告宋昌起签订的《小额联保借款合同》，与被告李翠娟、于文峰、管奎利、于文胜、于焕玲签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告宋昌起对原告所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张被告宋昌起、李翠娟付清借款本息，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告宋昌起、李翠娟未履行还款义务的情况下，被告于文峰、管奎利、于文胜、于焕玲应承担连带清偿责任。庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，属于其对自己权利的处理，本院予以准许。被告宋昌起、李翠娟、于文峰、管奎利、于文胜、于焕玲经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋昌起、李翠娟于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80，000元，利息10，370.76元，本息合计90，370.76元。
二、被告于文峰、管奎利、于文胜、于焕玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，059元，由被告于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟、于文胜、于焕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第29号
申请执行人：强军，男，1963年10月8日出生，汉族，西安市卫生检疫局干部。
被执行人：ＸＸ军，男，1966年出生，汉族。
强军与ＸＸ军债务纠纷一案，本院于2000年元月5日作出的（2000）新太民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人ＸＸ军未按生效法律文书履行义务，权利人强军于2000年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ军无财产可供执行，本院于2001年3月12日依法裁定中止执行。中止执行后，权利人强军至今未能向本院提供被执行人ＸＸ军可供执行财产和线索。本院依职权也未能查找到被执行人ＸＸ军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2001）新法执字第29号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康建平
执行员 朱 评
执行员 肖宏远
二〇〇七年八月二十日
书记员 王 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2377号
原告：山西某某运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告山西某某运输有限公司诉被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第2377号原告：山西某某运输有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族。本院在审理原告山西某某运输有限公司诉被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9174号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人康春茹。
被告傅旭东，男，1966年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告傅旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告傅旭东未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 程祖家
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第68号
申请人胡融，女，汉族，1953年4月14日出生，住成都市金牛区。
被申请人万德芳，女，汉族，1924年4月1日出生，住成都市金牛区。
诉讼代理人胡云，男，汉族，1951年7月5日出生，住成都市金牛区，系被申请人之子。
申请人胡融申请宣告被申请人万德芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡融与被申请人万德芳系母女关系。申请人称，被申请人患有老年痴呆症，生活无法自理，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人胡融四兄妹协商后，同意由胡融向法院申请宣告万德芳为无民事行为能力人，并由胡融为万德芳的监护人。为此，请求人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人并指定胡融为万德芳的监护人。
2015年11月25日，经成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定分析：“……万德芳精神检查：被鉴定人万德芳意识清楚，年貌相符，衣着欠整洁，接触差，问话少答，注意力不集中，回答问题不切题。对时间、地点、人物定向力差，不知道自己在哪里，不认识家人……无自知力。依据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》，被鉴定人万德芳诊断为阿尔茨海默病，万德芳的精神活动不属于正常范围内。”鉴定意见：“被鉴定人万德芳诊断为阿尔茨海默病，目前处于患病期间，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力”。通过庭审举证、质证，经审查本院认为，被申请人万德芳现无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告万德芳为无民事行为能力人；
二、指定胡融为万德芳的监护人。
案件受理费100元，由胡融负担。
本判决为终审判决。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月七日
书记员 胡晋尧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保89号
申请人：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫广妍，该行负责人。
委托代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：袁某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：罗某某，女，1979年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行于2017年5月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁某某、罗某某2506365.36元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行申请对被申请人袁某某、罗某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某、罗某某名下的银行存款2506365.36元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费5000元，由被申请人袁某某、罗某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年六月二日
书记员 沈佩珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保89号申请人：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫广妍，该行负责人。委托代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：袁某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：罗某某，女，1979年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行于2017年5月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁某某、罗某某2506365.36元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行申请对被申请人袁某某、罗某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某、罗某某名下的银行存款2506365.36元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人袁某某、罗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年六月二日书记员  沈佩珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4776号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该副总经理，住济南市。
被告：沈磊，男，1963年9月26日出生，汉族，住济南市。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告沈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李钧
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙靖
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1354号
原告：邓友超，男，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告邓友超与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邓友超于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓友超自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓友超撤诉。
案件受理费5元，由原告邓友超负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1396号
罪犯汤金发，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2007年3月26日作出（2007）花刑初字第68号刑事判决，认定被告人汤金发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年12月23日起至2018年12月22日止。于2007年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年5月经本院二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年12月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤金发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汤金发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其系累犯，罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤金发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执126之一号
申请执行人陈钢利，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人谢隆江，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押谢隆江所有的汽车。未经本院允许，不得出售、出租或以其他任何方式转让、处置该汽车。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十月十一日
书记员 高烽杰