浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第340号
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社。
负责人沈敏海。
委托代理人徐永平。
被告孔世波。
被告孔斌芬。
原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社（以下简称岱中信用社）与被告孔世波、孔斌芬金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理。本案因原告岱中信用社起诉后被告孔世波下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告岱中信用社的委托代理人徐永平，被告孔斌芬到庭参加诉讼，被告孔世波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱中信用社诉称，被告孔世波因经营“科曼多”欧式移门店进货缺少资金，于2012年3月23日向原告申请借款5万元。经原告审查后，符合贷款条件，于当日签订了个人循环保证借款合同，并由被告孔斌芬提供保证，约定借款金额5万元，合同期限自2012年3月23日至2014年3月20日止，具体借款金额、期限、利率以当笔借款借据为准。2012年3月23日发放首笔贷款5万元，借款借据到期日为2013年3月20日，借款月利率9.020055‰。借款到期后，被告均未能履行合同，导致贷款逾期。经原告多次催讨，被告仅于2013年5月23日归还贷款本金5000元，剩余本金4.5万元及利息均以资金周转困难为由，至今仍未能按约履行还款义务。为此，原告向法院起诉，请求判令被告孔世波归还借款本金4.5万元，支付至2013年6月20日利息2009.22元及自2013年6月21日起至实际执行之日止按当笔借款借据利率加收50%计算的利息，被告孔斌芬对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔世波未作答辩。
被告孔斌芬庭审时口头答辩称，原告起诉是事实，被告孔斌芬为被告孔世波向原告借款提供担保，该借款的最后一笔利息是被告孔斌芬支付。但原告没有履行仔细审查被告孔世波还款能力的职责，贷款到期后，原告没有向被告孔世波催讨，只是一直向被告孔斌芬催讨。被告孔斌芬现在没有能力归还，要求在二、三年内分期将贷款本息归还给原告。
原告岱中信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告岱中信用社的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告岱中信用社主体资格和基本情况。
2、被告孔世波、孔斌芬的居民身份证复印件各一份，用以证明两被告主体资格和基本情况。
3、落款日期为2012年3月23日的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告孔世波向原告岱中信用社借款5万元并由被告孔斌芬提供担保的事实。
4、落款日期为2013年5月23日的收贷收息凭证一份，用以证明被告孔世波未按合同约定向原告岱中信用社支付利息的事实。
5、落款日期为2013年7月26日的贷款利息查询打印件一份，用以证明被告孔世波尚欠原告岱中信用社挂账利息2009.22元的事实。
6、落款日期为2013年3月13日、3月21日的贷款催收通知书、签收日期为2013年5月14日的贷款诉前通知书一份，用以证明原告岱中信用社向两被告催讨的事实。
被告孔斌芬质证后对上述证据无异议。
被告孔世波在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告孔斌芬在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
对原告岱中信用社提供的证据，因被告孔斌芬无异议，被告孔世波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月23日，被告孔世波以进货为由向原告岱中信用社申请借款5万元，并申请由被告孔斌芬提供担保。同日，原告岱中信用社作为贷款人与作为借款人被告孔世波、作为保证人被告孔斌芬签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月23日至2014年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡，本合同借款的发放通过该贷款卡账户完成，使用上述贷款卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息，贷款人将贷款资金划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告岱中信用社向被告孔世波发放贷款5万元，借款借据上约定：借款到期日为2013年3月20日，借款月利率为9.020055‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款期限内，被告孔世波向原告岱中信用社支付至2012年12月20日利息。借款到期后，被告孔世波未向原告岱中信用社归还借款本金及应付利息。2013年3月13日、3月21日，原告岱中信用社分二次向被告孔世波、孔斌芬发出贷款催收通知书，要求被告孔世波归还贷款本息，被告孔斌芬承担担保责任。2013年5月14日，原告岱中信用社又向被告孔世波、孔斌芬发出贷款诉前通知书，要求被告孔世波、孔斌芬在2013年5月20日前归还贷款本息。2013年5月23日，被告孔世波向原告岱中信用社归还借款本金5000元，被告孔斌芬向原告岱中信用社支付2012年12月21日至2013年3月20日利息。截至2013年6月20日，被告孔世波尚欠原告岱中信用社借款本金4.5万元，利息2009.22元。
本院认为，原告岱中信用社与被告孔世波、孔斌芬签订《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告岱中信用社按约向被告孔世波发放贷款5万元后，被告孔世波应负有按约归还借款本息的义务，现被告孔世波未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告岱中信用社要求被告孔世波归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔斌芬作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告岱中信用社要求被告孔斌芬对被告孔世波上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔斌芬承担保证责任后，有权向被告孔世波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔世波于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社借款本金4.5万元，并支付原告岱山县农村信用合作联社岱中信用社截至2013年6月20日利息2009.22元及从2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.5300825‰计算的利息；
二、被告孔斌芬对被告孔世波上述债务承担连带清偿责任。被告孔斌芬在承担连带清偿责任后，有权向被告孔世波追偿。
本案受理费975元，由被告孔世波、孔斌芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费975元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 钱 天