wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2612号
原告：张某，农民。
原告委托代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，市民。
被告：韩某，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某及其委托代理人韩念其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年7月4日婚生儿子韩某某，婚前，双方缺乏了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生儿子韩某某，被告支付子女抚养费，婚前嫁妆归其所有。
被告辩称：其与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、韩某某出生证明、新生儿落后被查联各一份，用于证明原告身份、原、被告合法夫妻关系及婚生儿子情况，2、提交原、被告之间手机短信信息，证明原、被告之间产生矛盾，感情破裂情况。
被告对上述证据均无异议。
经审核原告提交的证据，本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的第1组证据均系国家机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，且被告均无异议，对其效力本院予以认定，第2组证据，经被告质证无异议，本庭作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月年经人介绍相识，2014年年1月9日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2014年7月4日婚生儿子韩某某，婚前缺乏了解，婚后，经常发生矛盾，双方感情受到一定影响，原告于2014年10月13日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子韩某某，被告支付子女抚养费，原告婚前财产归原告所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告已结婚共同生活，并生育一个儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年十二月六日
书记员 张彦南
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14679号
原告陈某某。
被告顾甲。
原告陈某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告顾甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识、相恋，2002年9月17日登记结婚，婚后于2007年8月22日生育儿子顾乙。双方经常为家庭琐事争吵，互不信任。由于儿子患有多动症，被告对儿子很不好，经常辱骂原告和儿子。原告曾于2013年至法院起诉离婚。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子顾乙随原告生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种相同）800元；3、依法分割本市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告顾甲辩称，同意与原告离婚。被告怀疑顾乙并非其亲生，要求进行亲子鉴定，同意顾乙随原告生活，但被告是低保户，没有能力支付每月800元的抚育费。本市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋是农村房屋动迁安置所得，原被拆迁房屋是被告及其父母建造，与原告无关，故本案诉争房屋也与原告无关。动迁安置房屋被告父母均有份额，家庭内部并未进行分配，诉争房屋的房产证是原告去办的，被告父母并不知情。家中开销都是被告支出，原告赚的钱从未用于家庭开销。被告系再婚。
经审理查明，原告陈某某与被告顾甲于2002年9月17日登记结婚，被告系再婚，双方婚后于2007年8月22日生育儿子顾乙。双方婚后为家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情有所失和。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情未有改善。2014年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，本市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为原告陈某某与被告顾甲。
另，庭审中原告自认其月收入1，920元，被告自认其月收入1，000余元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、拆迁安置协议，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，建立了真正的感情。但双方婚后因儿子及经济问题常有争执，致夫妻感情失和。在法院判决不准离婚后，双方感情亦未有改善，且现原、被均同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。父母离婚后，对子女的抚育，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，且现原、被告均同意婚生子顾乙随原告生活，故本院结合原、被告的意愿、收入情况及本地的生活水平，认为婚生子随原告陈某某生活为宜，被告顾甲每月支付儿子顾乙抚育费600元。对于诉争的本市闵行区浦鸥路XXX弄XXX号XXX室房屋，因动迁时涉及他人权益，本院在本案中不予处理，当事人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告顾甲离婚；
二、婚生子顾乙随原告陈某某生活，被告顾甲自本判决生效当月起每月给付儿子抚育费600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年九月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00824号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐守春，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平到庭参加诉讼。被上诉人徐守春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为252215元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之一支付违约金的约定，本院予以确认，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计10609.2元（从2011年6月1日到2012年7月25日，计421天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即10609.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费106元，由原告负担14元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担92元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人徐守春未答辩。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第580号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，绰号“妈头”，男，公民身份号码×××5410，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月26日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2015年11月3日，依法由审判员李培林担任审判长、代理审判员冯凯捷主审、人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人李某为增加收入，接受上家“荣哥”提供的赌博网站，在自家商铺门口出售私彩接受彩民投注。时至2015年7月26日19时许，被雷州市公安局民警抓获，缴获电脑一台、私彩票据二本、现金人民币450元，从其电脑截图统计，接受投注额累计人民币65363元，非法所得人民币4510元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人李某以营利为目的，自2014年下半年的某一天开始，接受网络销售私彩上家“荣哥”（另案处理）提供的迅驰网站、帐号及密码（网址：http：／／appl.kkcc678.com，帐号：a766，密码：zz630788），在雷州市调风镇市场附近其商铺门口处，每逢周二、周五、周日便在网上以国家七星体彩前四位数字为中奖号码出售私彩。被告人李某接受投注后，利用网络通过上述网站用台式电脑直接向上家“荣哥”传送过去。被告人李某出售私彩票从中赚取回扣，其中出售“二字”提成6%，出售“三字”提成7%、“四字”提成12%。销售一段时间后，其因外出打工便把网络销售私彩任务交给李青隆（另案处理）经营，但由于李青隆拖欠“荣哥”的投注款，被告人李某一个月前又返回重新接手网络销售彩。时至2015年7月26日19时，被告人李某正在商铺门口出售私彩时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获电脑一台、私彩票据二本、涉案赌资人民币450元，从缴获被告人李某的电脑上获取其使用的迅驰网站网页投注单截图十二张，网页截图显示，被告人李某在该网站接受赌资累计人民币65363元，抽头渔利人民币4510元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：涉案电脑1台、赌资人民币450元、私彩票据2本、网页投注单截图十二张；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、涉案物品移交清单、扣押清单、暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息；3.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.证人曹某甲、曹某乙的证言；6.被告人李某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为获取非法利益，利用七星彩前四位数字作为赌博输赢方式出售私彩，为赌博网站担任代理并接受投注，从中赚取回扣，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的电脑一台系供被告人李某犯罪所用的本人财物，赌资人民币450元系被告人李某的违法所得，均依法予以没收上缴国库。随案扣押的其他财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的电脑一台、人民币450元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄文春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第170号
申请执行人徐某某，男，汉族，住四川省剑阁县毛坝乡。
被执行人舒某某，女，汉族，住四川省剑阁县毛坝乡。
本院于2014年2月12日依据已经发生法律效力的（2009）剑阁民初字第875号民事调解书，受理了徐某某申请执行舒某某离婚纠纷一案，执行标的：10000.00元。在执行过程中，被执行人舒某某于2014年3月26日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）剑阁民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王首都
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2808-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：黄少国。
被执行人：周文滔，住所：广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周文滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周文滔应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26826.13元及利息、滞纳金、超限费、手续费（截至2013年7月11日止的利息为12945.50元，滞纳金、超限费和手续费共6795.63元，自2013年7月12日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费减半收取482元，由被执行人周文滔负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月16日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2808号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第17号
原告新晃侗族自治县新晃镇日光村7组与新晃侗族自治县人民政府土地行政登记一案，属本院受理的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 杨世新
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第979号
原告介文群。
原告刘运莲。
被告新乡市乾坤精密机械有限公司。
法定代表人王海勇，该公司经理。
被告河南民行实业有限公司。
法定代表人余成亮。
原告介文群、刘运莲诉被告新乡市乾坤精密机械有限公司（以下简称乾坤公司）、河南民行实业有限公司（以下简称民行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告介文群、刘运莲到庭参加诉讼，被告乾坤公司、民行公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告民行公司在卫辉成立办事处，二原告通过民行公司分别将40000元、60000元借给乾坤公司，并签订了合同书，约定借款期限分别为3个月、12个月，月利率分别为12‰、15‰，付息方式月月付息等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现要求被告乾坤公司偿还原告介文群本金40000元、利息3255元及违约金6745元（2015年7月30日至还清之日的利息按月利率12‰计算，违约金按日3‰另算计增）。偿还原告刘运莲本金60000元，利息15750元及违约金4250元（2015年7月30日至还清之日利息按月利率15‰，违约金日3‰另算计增）。被告民行公司承担连带偿还责任。
被告乾坤公司、民行公司未到庭，未答辩。
原告向本院提供证据有：
1、2014年2月17日和10月25日民行公司理财业务投资人受益说明书各一份；
2、2014年2月17日和10月25日借款合同各一份；
3、2014年2月17日和10月25日三日代偿保证书各一份；
4、2014年2月17日和10月25日收据各一份；
5、2014年2月17日和10月25日还款计划书各一份；
6、2014年2月17日和10月25日委托书各一份。
以上证据证明：被告乾坤公司向原告介文群借款40000元、约定月利率12‰，借款期限3个月，付息方式月月付息，并约定违约金按日3‰计算。向原告刘运莲借款60000元，约定月利率15‰，借款期限12个月，付息方式月月付息，并约定违约金按日3‰计算。被告民行公司为这两笔借款作了连带责任担保。
被告乾坤公司、民行公司均未提供证据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年2月17日被告乾坤公司因流动资金紧张，向原告刘运莲借款60000元，双方约定借款期限12个月，月利率15‰；2014年10月25日被告乾坤公司因流动资金紧张，向原告介文群借款40000元，双方约定借款期限3个月，月利率12‰；被告乾坤公司于2014年2月17日和10月25日分别向二原告出具了收据、还款计划书及委托书。被告民行公司2014年2月17日和10月25日分别向二原告出具了三日代偿保证书，并约定违约金按日3‰计算。借款后，被告乾坤公司偿还原告介文群利息1160元。经二原告向二被告催要，至今未偿还所欠本金和利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告乾坤公司分别向二原告借款40000元、60000元，有其出具的合同书及收据，还款计划等佐证，事实清楚，证据充分，被告乾坤公司应承担偿还之责。原告介文群与被告乾坤公司约定月利率12‰，截止2015年7月29日3255元，其中被告乾坤公司已偿还原告利息1160元应当扣除，利息共计2095元，被告乾坤公司应当支付。原告刘运莲与被告乾坤公司约定月利率15‰，截止2015年7月29日15750元，被告乾坤公司应当支付。因被告乾坤公司未按约定期间向原告偿还借款本息，按双方约定被告乾坤公司应承担违约责任。根据相关规定，利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告要求被告按日3‰支付违约金明显过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（1-3年年利率为6.65%，换算为月利率为5.54‰）的四倍即月利率22.16‰减去约定月利率计算为宜。故原告介文群要求违约金应按月利率10.16‰计算。原告刘运莲要求违约金应按月利率7.16‰计算。原告介文群要求被告从2015年1月25日到2015年7月29日支付违约金6745元，原告刘运莲要求被告从2015年2月17日到2015年7月29日支付违约金4250元，符合法律规定，被告应当支付。被告民行公司对上述借款承诺，如该笔借款被告乾坤公司不能按期足额还款，其于到期之日起三个工作日内无条件代为偿还，应当视为连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市乾坤精密机械有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告介文群借款本金40000元，利息2095元，违约金6745元，共计48840元（2015年7月30日以后的利息按照本金40000元，月利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金以40000元为基数按月利率10.16‰从2015年7月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；偿还原告刘运莲借款本金60000元，利息15750元，违约金4250元，共计80000元（2015年7月30日以后的利息按照本金60000元，月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金以60000元为基数按月利率7.16‰从2015年7月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告河南民行实业有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告介文群、刘运莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，二原告负担50元，二被告负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖74号
原告：马永超。
被告：吴海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
法定代表人：王卓，该公司总经理。
原告马永超诉被告吴海涛、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年6月2日立案。
原告马永超诉称，2017年4月10日，被告吴海涛驾驶号牌苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区青海湖路行驶至项王小区门口右转撞到驾驶电动车沿宿迁市宿城区青海湖路由东向西行驶的原告马永超，致原告马永超受伤、车辆损坏。该起事故已由宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定吴海涛承担本次事故全部责任，马永超无责任。马永超诉至宿迁市宿城区人民法院，请求判令吴海涛、人保公司支付各项损失合计17815.05元，并负担本案诉讼费、保全费。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告马永超系该院工作人员，该院不宜行使本案管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告马永超系该院工作人员，故宿迁市宿城区人民法院不便审理此案，可指定临近的异地基层人民法院管辖，以方便当事人诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年八月二日
书记员 刘 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11184号
上诉人（一审起诉人）：区煜和，男，1957年6月3日出生，澳门特别行政区居民。
委托诉讼代理人:刘华升，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武祥飞，广东康格律师事务所律师。
上诉人区煜和因合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称其诉讼与前诉（2006）佛中法民四初字189号、（2006）佛中法民四初字第196号的当事人、诉讼标的均不同，涉及上诉人权利义务的相关判决（2004）佛中法民二初字第191号、（2004）佛中法民二初字第193号相互之间亦有不同认定，据此，本诉与前诉不构成重复起诉，此外，相关前诉判决均由佛山中院作出，故本案应由佛山中院受理为宜，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院受理。
本院认为：本案争议在于上诉人区煜和在原审诉讼中所提诉讼请求是否构成重复起诉。其所提四项诉讼请求包括：1.请求确认起诉人与佛山市顺德区大良街苏岗社区居民委员会（以下简称苏岗居委会）、梁联敢、佛山市顺德区大良街道办事处（以下简称大良街办）从未就解除顺德市大良镇华日实业公司（以下简称华日实业公司）挂靠关系签订过《解除挂靠关系合同》；2.请求确认形式上由起诉人与苏岗居委会、梁联敢于2001年4月28日签订，大良街办于2001年5月22日审批的关于华日实业公司《解除企业挂靠关系合同》未生效；3.请求确认起诉人无需就《解除企业挂靠关系合同》约定的以其个人所有的资产对华日实业公司挂靠苏岗居委会经营期间发生的一切债务承担清偿责任；4.诉讼费由苏岗居委会、梁联敢、大良街办承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此，结合已发生法律效力的（2006）佛中法民四初字第189号、（2006）佛中法民四初字第196号民事判决书查明的事实，本院认为，区煜和的起诉构成重复起诉，现作如下分析：
一、本诉与（2006）佛中法民四初字第189号、（2006）佛中法民四初字第196号案（以下简称前诉）的当事人相同。在前诉中，区煜和、苏岗居委会、梁联敢均作为当事人参加了诉讼，区煜和、苏岗居委会、梁联敢亦为本诉的当事人。虽然在本诉中，区煜和还将大良街办、佛山市顺德区大良街道法律服务所也列为当事人，但大良街办、佛山市顺德区大良街道法律服务所仅为案涉合同的审批与见证单位，其对合同权利义务不享有请求权，在诉讼中仅起辅助作用，故不影响对当事人相同的判断。
二、本诉与前诉的诉讼标的相同。本诉与前诉的诉讼标的均指向案涉合同所产生的权利与义务，且实质争议之一在于区煜和应否承担案涉合同所产生的债务。
三、本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。本诉中，上诉人区煜和要求确认从未签订过案涉合同，该合同未生效，属于确认之诉。前诉的裁判结果均已涉及到对案涉合同的效力认定之问题，即依据案涉合同要求上诉人区煜和对相关债务承担连带清偿责任，故本诉与前诉当事人的诉讼请求均涉及了依据案涉合同而享有的相应给付之诉，故前诉的诉讼请求涵盖了本诉的诉讼请求，本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。
综合前三项之分析，区煜和的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的条件，构成重复起诉，原审法院对区煜和的起诉不予受理并无不当。
综上，区煜和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11184号上诉人（一审起诉人）：区煜和，男，1957年6月3日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人:刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人:武祥飞，广东康格律师事务所律师。上诉人区煜和因合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称其诉讼与前诉（2006）佛中法民四初字189号、（2006）佛中法民四初字第196号的当事人、诉讼标的均不同，涉及上诉人权利义务的相关判决（2004）佛中法民二初字第191号、（2004）佛中法民二初字第193号相互之间亦有不同认定，据此，本诉与前诉不构成重复起诉，此外，相关前诉判决均由佛山中院作出，故本案应由佛山中院受理为宜，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院受理。本院认为：本案争议在于上诉人区煜和在原审诉讼中所提诉讼请求是否构成重复起诉。其所提四项诉讼请求包括：1.请求确认起诉人与佛山市顺德区大良街苏岗社区居民委员会（以下简称苏岗居委会）、梁联敢、佛山市顺德区大良街道办事处（以下简称大良街办）从未就解除顺德市大良镇华日实业公司（以下简称华日实业公司）挂靠关系签订过《解除挂靠关系合同》；2.请求确认形式上由起诉人与苏岗居委会、梁联敢于2001年4月28日签订，大良街办于2001年5月22日审批的关于华日实业公司《解除企业挂靠关系合同》未生效；3.请求确认起诉人无需就《解除企业挂靠关系合同》约定的以其个人所有的资产对华日实业公司挂靠苏岗居委会经营期间发生的一切债务承担清偿责任；4.诉讼费由苏岗居委会、梁联敢、大良街办承担。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此，结合已发生法律效力的（2006）佛中法民四初字第189号、（2006）佛中法民四初字第196号民事判决书查明的事实，本院认为，区煜和的起诉构成重复起诉，现作如下分析：一、本诉与（2006）佛中法民四初字第189号、（2006）佛中法民四初字第196号案（以下简称前诉）的当事人相同。在前诉中，区煜和、苏岗居委会、梁联敢均作为当事人参加了诉讼，区煜和、苏岗居委会、梁联敢亦为本诉的当事人。虽然在本诉中，区煜和还将大良街办、佛山市顺德区大良街道法律服务所也列为当事人，但大良街办、佛山市顺德区大良街道法律服务所仅为案涉合同的审批与见证单位，其对合同权利义务不享有请求权，在诉讼中仅起辅助作用，故不影响对当事人相同的判断。二、本诉与前诉的诉讼标的相同。本诉与前诉的诉讼标的均指向案涉合同所产生的权利与义务，且实质争议之一在于区煜和应否承担案涉合同所产生的债务。三、本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。本诉中，上诉人区煜和要求确认从未签订过案涉合同，该合同未生效，属于确认之诉。前诉的裁判结果均已涉及到对案涉合同的效力认定之问题，即依据案涉合同要求上诉人区煜和对相关债务承担连带清偿责任，故本诉与前诉当事人的诉讼请求均涉及了依据案涉合同而享有的相应给付之诉，故前诉的诉讼请求涵盖了本诉的诉讼请求，本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。综合前三项之分析，区煜和的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的条件，构成重复起诉，原审法院对区煜和的起诉不予受理并无不当。综上，区煜和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月七日书 记 员  陈君颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第145号
原告李忠蔓，女，汉族，居民，住荣成市。
原告李玉志，男，汉族，居民，住荣成市。
二原告共同委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告李忠蔓、李玉志与被告中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠蔓、李玉志撤回起诉。
案件受理费2430元，由原告李忠蔓、李玉志负担。
审判员 鞠海峰
二〇一四年一月十三日
书记员 马 涛
-2-
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1700号
原告祖基贤，男，1978年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被告孙贞明，男，1956年7月22日生，汉族，顺昌县房地产管理所干部。
委托代理人张玮，男，1981年9月15日出生，汉族，无固定职业。
原告祖基贤与被告孙贞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖基贤诉称，2008年12月16日，被告孙贞明以做生意需周转金为由，向原告借款200000元，约定月息2分，并出具一张借条给原告，借款到期后，经催讨，被告均以种种理由拖延还款。为此，请求判令被告立即还清原告借款200000元中，并自2008年12月16日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告孙贞明辩称，原告所述属实，但目前经济困难，请求分期还款。
经审理查明，2008年12月16日，被告孙贞明以做生意需资金为由向原告祖基贤借款200000元，双方约定借期3个月，月息计人民币5000元（月利率2.5%）。之后，应被告要求，该笔借款顺延至2013年3月16日止。但借款后经原告多次催讨，被告仅于2014年初支付利息5000元，其余借款本息至今未付，原告即诉至本院。
另查，2008年12月16日至9月25日，中国人民银行3-5年期贷款年利率为5.94%，折合月利率为4.95‰。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙贞明拖欠原告祖基贤借款200000元，有被告出具的借条证实，且被告也没有异议，故对被告拖欠原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，对原告超过四倍范围外的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告还清本金200000元及支付合理范围内利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙贞明应于本判决生效后十日内还清原告祖基贤借款200000元，并自2008年12月16日起按月利率19.8‰支付利息至本判决确定还款之日止（含被告已支付的利息5000元在内）。
二、驳回原告祖基贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，适用简易程序审理减半收取4310元，由被告孙贞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第06539号
原告蒋中明，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省岳池县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1988年2月12日出生，住宁夏彭阳县。
被告张家平，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市渝中区。
原告蒋中明与被告张家平合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强、人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。被告张家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋中明诉称，张家平将重庆市渝中区朝天门基良广场幕墙拆除产生的一批废铁、废铝合金出售给蒋中明，蒋中明预付40000元货款给张家平。张家平向蒋中明出具收条一份，收条载明：若是拉不到货就退还预付的货款40000元及支付利息1000元。张家平收到蒋中明预付的40000元货款后，并未向蒋中明交付货物。蒋中明多次找到张家平退还货款，张家平均予拒绝。蒋中明现诉至本院，请求判令：张家平返还蒋中明预付款40000元及支付利息1000元。
被告张家平未答辩。
经审理查明，张家平于2012年5月8日向蒋中明出具收条一份，收条载明：“今收到蒋忠明为朝天门基良广场幕墙拆除的废铁、废铝合金预付货款40000元（大写：肆万元整），保证在壹个月内拉货。若是拉不到货就退还预付的货款40000元（大写：肆万元整）及利息1000元（大写：壹仟元整）。特立此据。收款人签字：张家平。收款日期：2012年5月8日”。此后，张家平并未按照约定交付废铁、废铝合金。审理中，蒋中明称收条上载明的朝天门基良广场幕墙拆除工程已经完工，且张家平也没有货物可以交付，故蒋中明不同意张家平继续履行交付货物的义务。至今，张家平未向蒋中明交付废铁、废铝合金，也未退还收取的预付款40000元及支付利息1000元，故蒋中明诉至本院。
另查明，蒋中明户籍所在地的村民委员会出具的证明载明：“兹有四川省岳池县大佛乡凤凰村三组村民蒋中明，性别男，汉族，出生于1968年11月3日，身份证号512923196811037994，与以前使用过的姓名蒋忠明是同一个人。”蒋中明户籍所在地的派出所出具的证明载明：“经调查核实，该村该组且身份证号码是：512923196811037994只有蒋中明，无蒋忠明，原来错把蒋中明写成蒋忠明属实。”
上述事实，有收条、证明及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，结合蒋中明户籍所在地的村民委员会、派出所出具的证明及蒋中明持有本案收条的事实，可以认定收条上载明的“蒋忠明”与本案原告蒋中明系同一人。根据本案收条载明的内容，张家平收到了蒋中明预付的货款40000元，张家平负有向蒋中明交付废铁、废铝合金的义务，并且收条约定了货物交付的时间以及不交付货物应承担的责任，结合当事人的陈述，可以认定蒋中明与张家平之间成立买卖合同关系。其次，张家平承诺在收条出具之日起的一个月内交付货物，否则就退还蒋中明预付的货款40000元，蒋中明也同意张家平作出的上述承诺。因此，双方已经就合同权利义务终止的条件进行了约定。现张家平未在约定的期限内交付货物，故蒋中明要求张家平返还预付的货款40000元，理由正当，本院予以支持。
对于蒋中明要求张家平支付1000元利息，蒋中明称，该1000元是张家平未按期交付货物应承担以40000元为基数，自逾期交货之日即2012年6月8日起至起诉之日即2013年6月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对该笔利息，蒋中明要求张家平支付1000元。本院认为，蒋中明要求张家平支付1000元利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
张家平下落不明，需公告送达，蒋中明为此垫付的公告费300元，应由本案的败诉方张家平承担。张家平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家平返还原告蒋中明货款40000元并支付原告蒋中明利息1000元。
如果被告张家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，公告费300元，共计1126元，由被告张家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢祥玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第410号
申请执行人：王河
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王河申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第80号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第80号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第380号
原告威海远大国际经济技术合作有限公司。
被告宋花明。
本院在审理原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告宋花明劳务合同纠纷一案过程中，原告威海远大国际经济技术合作有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海远大国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年五月十四日
书记员 邢玲玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2867号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2867号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人丹东俊达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人栾天，负责人。本院作出的(2015)松民二(商)初字第986号民事判决书已经发生法律效力，因被告丹东俊达房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告偿付价款38,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1,310元和执行费470元。本院立案受理后,依法于2016年4月12日向被执行人丹东俊达房地产开发有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。本院委托丹东俊达房地产开发有限公司的住所地辽宁省丹东市振兴区人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人丹东俊达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额38,000元、迟延履行利息，以及诉讼费1,310元和执行费470元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人丹东俊达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二〇一六年六月二十九日代理书记员俞扬
审判长 李政强
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2559号
原告范春荣，男，1951年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区疏影路1111弄105号402室
原告郑京京，女，1951年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区陕西南路39弄92号
被告贾占伟，男，1963年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人胡彬胜，广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告范春荣、郑京京诉被告贾占伟返还原物纠纷一案中，因原告郑京京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，及原告范春荣在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告范春荣、郑京京负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年七月十七日
书记员 严卓宾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0629号
原告罗开明。
被告陆生荣。
被告蒋桂芳。
本院在审理原告罗开明与被告陆生荣、蒋桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗开明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗开明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告罗开明负担。
审判员 周 斌
二〇一五年八月十日
书记员 徐秋兰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1812号
原告：孙某，男，1979年5月4日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：耿某，女，1976年4月5日出生，汉族，住桓台县。
原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡朗利，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2001年12月18日登记结婚，于2002年12月4日婚生一男孩，取名孙某甲。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架，并于2011年6月1日协议离婚。后念及夫妻情分，双方于2011年6月9日登记结婚。但在共同生活中，被告仍经常因琐事与原告争吵，甚至无端猜疑原告，致使原告身心疲惫，夫妻感情完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称：我们夫妻感情并没有破裂，在共同生活中我还帮助被告找工作及经营公司。在今年的五月份，原告去杭州出差时为我买的丝巾，去年我过生日时给我买的项链，今年我过生日给我买的手镯，这些都说明我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年5月1日经人介绍相识，于2001年12月18日登记结婚。婚后共同居住生活在桓台县中心大街某号楼4单元502室。被告于2002年12月4日婚生一男孩，取名孙某甲。双方于2011年6月1日因故协议离婚，后因夫妻感情尚未破裂，双方于2011年6月9日再次办理结婚登记。复婚后，双方在共同生活过程中常因家庭琐事争吵，但并未产生大的矛盾冲突。自2014年6月份双方吵架后，原告离家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、身份证、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自2001年结婚以来时间较长，双方在一起共同生活并育有一子，已经具备了一定的夫妻感情。虽然双方曾于2011年6月1日协议离婚，但在2011年6月9日又办理了复婚登记，表明夫妻双方在共同生活过程中已建立起较为稳固的夫妻感情。且原、被告双方在日常生活过程中因家庭琐事时有争吵在所难免，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告耿某离婚。
案件受理费2325元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年十月九日
书记员 刘 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第223号
原告：张某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，我与被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，未建立起稳定的夫妻感情。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某离婚。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告婚后感情较好，并育有一女，要求和好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告张某甲生活。2014年8月28日，原告张某甲诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一女。现夫妻双方因故发生纠纷，原告张某甲诉求离婚，被告李某不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年九月十九日
书 记 员 战美玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第95号
申请执行人李梅花，女，1945年4月20日出生，汉族。
被执行人苗桂阁，女，1968年8月16日出生，汉族。
本院在执行李梅花与苗桂阁共有纠纷一案过程中，申请人李梅花申请被执行人给付9138.91元，已实际执行标的为0元，未执行标的为9138.91元。经查询，被执行人苗桂阁无银行存款、无房产登记、无车辆登记，也无固定收入，被执行人苗桂阁暂无财产可供执行，申请人李梅花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第8号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
审 判 员 周永生
代理审判员 赵建章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭芊兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2411号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：柏祖良，男，汉族，1986年8月21日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告柏祖良物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿睿物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鸿睿物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿睿物业服务有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 卞婷婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第701号
申请执行人赵建波，男，1968年生。
被执行人杨生社，男，1962年生。
被执行人杨增亮，男，1963年生。
赵建波申请执行杨生社、杨增亮民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第291号民事判决书，该判决书确定被执行人杨生社、杨增亮偿还赵建波借款177000元及利息（其中本金297000元利息从2008年12月29日计算至2009年4月14日；本金247000元利息从2009年4月16日计算至2010年5月6日；本金227000元利息从2010年5月7日计算至2011年4月22日；本金177000元利息从2011年4月23日计算至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行公布的金融机构同期基准贷款利率计算），并承担案件受理费2875元，执行费用2450元。目前已执行债权数额213406元。本案在执行过程中，经查被执行人杨生社、杨增亮暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月五日
书 记 员 武张龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2469号
原告曾卫芳。
委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告罗定根。
被告方燕。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告曾卫芳诉被告罗定根、方燕民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告曾卫芳无正当理由未按期补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取1025元，由原告曾卫芳负担。
审判员 杨杰媚
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更867号
罪犯薛现州，男，1971年5月25日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年1月21日作出(2010)禹刑初字第331号刑事判决,以被告人薛现州犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，2011年2月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期自2008年10月2日起至2018年1月1日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯薛现州确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛现州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察宋斌、张军安及同监区罪犯张站良、程玉坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯薛现州在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛现州的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2008年10月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00182号
上诉人（原审被告）：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨建明。
上诉人凤阳县信源房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）凤民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人凤阳县信源房地产开发有限公司的委托代理人李世成，被上诉人杨建明到�参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一五年七月九日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保348号
申请执行人王某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第445号
原告高某某，女，回族，生于1994年6月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某某，男，回族，生于1992年3月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告高某某诉被告马某某同居关系孩子抚养纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二〇一五年五月十三日
书记员 马惠玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告汪辉，农民。
被告李艳敏，农民。
被告汪允怀，农民。
被告田玉兰，农民。
被告时培朕，农民。
被告孟丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告汪辉、李艳敏、汪允怀、田玉兰、时培朕、孟丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告汪辉、李艳敏、汪允怀、田玉兰、时培朕、孟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年12月24日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告汪辉于2011年12月24日向原告丰县邮储银行贷款80000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告李艳敏自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告汪辉发放贷款80000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了借款本金1000元，利息9701.43元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告汪辉、李艳敏偿还借款本金79000元；二、判令被告汪辉、李艳敏支付自2012年11月24日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告汪允怀、田玉兰、时培朕、孟丹对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪辉、李艳敏、汪允怀、田玉兰、时培朕、孟丹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月24日，被告汪辉与被告汪允怀、时培朕自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年12月24日起至2013年12月24日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告汪辉于2011年12月24日向原告丰县邮储银行借款8万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李艳敏与汪辉系夫妻关系，其为汪辉贷款出具了共同还款承诺书，自愿与汪辉共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告汪辉发放8万元贷款后，截至2012年11月24日被告汪辉仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金1000元，利息9701.43元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告汪辉应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告汪辉不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告李艳敏在被告汪辉申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告汪辉、李艳敏应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告汪允怀、时培朕与汪辉系同一联保小组成员，自愿为被告时培朕的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告汪辉的借款本息等承担连带清偿责任。被告田玉兰、孟丹仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告田玉兰、孟丹承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告汪允怀、时培朕承担保证责任后，有权向被告汪辉追偿。被告汪辉、李艳敏、汪允怀、田玉兰、时培朕、孟丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辉、李艳敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金79000元，并按双方合同的约定支付自2012年11月24日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告汪允怀、时培朕对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪辉追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告汪辉、李艳敏、汪允怀、时培朕共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡梦仙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1458号
申请执行人王天祯。
被执行人于新伟。
本院在执行王天祯与被执行人于新伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人于新伟暂无财产可供执行，申请愿书申请本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民三初字第1122号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王子荣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执异字第00008号
异议人严某某，女，1971年8月24日生，汉族，农民。
委托代理入吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理入王宏良，男，1972年1月8日生，汉族，农民。
申请执行人张大治，男，1977年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人张茂堂，男，1951年7月23日生，汉族，居民，系张大治之父。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人严飞，男，1985年10月8日生，汉族，农民。
被执行人鲁霁，女，1985年10月20日生，汉族，农民，系严飞之妻。
本院在执行申请人张大治与被执行人严飞、鲁霁借款纠纷一案中，案外人严某某于2014年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人严某某称，法院在执行严飞一案中，查封、冻结了我的人账户，．现我提出执行异议；青联村二组广场硬化Z-
程先由严飞签订了承包合同，严飞没有能力施工，经组长同意，将工程转包给我，工程由我垫资、施工，现已竣工验收，工程款归我所有，与严飞无关，法院认定工程款是严飞的，是严飞委托我领的，没有依据，请求撤销（2013）户法执字第00049-2号执行裁定书，解除冻结我的账户。
本院查明，被执行人严飞于2011年j月2日在申请执行人张大治处借款200000元，严飞出具了借条。严飞未偿还借款，张大治于2012年7月26日提起诉讼，要求被告严飞、鲁霁偿还借款200000元及利息。本院手2012年9月10日作出（2012）户民初字第01828号民事判决书，判决：一、被告严飞、鲁霁于判决生效后十日内给付原告张大治人民币200000元；二、驳回原告张大治其余诉讼请求。受理费4300元，减半收取2150元，由被告严飞、鲁霁负担。该判决书已经发生法律效力。因严飞、鲁霁未履行义务，张大治申请执行。在执行中，严飞仅履行2600元。后因被执行人严飞、鲁霁暂无可供执行财产，本院于2013年5月15日作出（2013）户法执字第00049号执行裁定书，裁定：终结（2013）户法执字第00049号案件的执行。2013年7月25日该案恢复执行。
在执行中，本院于2014年5月22日作出I（2013）户执字第00049-2号执行裁定书，查明被执行人严飞在户县五竹镇青联村二组有150000元工程款委托严某某领取，裁定将严某某的银行存款50000元予以冻结、扣划。本院当日在中国建设银行股份有限公可户县支行冻结严某某在该行开立的6227004225510147327号账户，已冻结20767.63元。
听证中异议人严某某提供2014年4月30日的转包协议1份，甲方为严飞，乙方为严某某，双方就青联二组青春广场混凝土地面工程施工达成协议，第1条主要内容：工程单价110元／平方米（包工包料），以竣工实际文量面积结算，以施工方抵垫资金的方式进行施工；第2条主要内容：甲方和乙方有债务，甲方没有能力施工，愿将承接的广场施工工程转让给乙方以抵双方债务，施工期间所有费用（材料费、人工费、水电费等）均由乙方承担，工程结算由乙方进行结算。严飞、严某某在该协议中签名并捺指印，见证人栏处有
“属实、尹宝康”的字样。严飞对该协议的真实性无异议，严飞、严某某述称尹宝康系青联村二组的组长。严某某提供2014年5月26日有尹宝康签名的证明1份，其主要内容为：青联二队广场工程，由严某某组织人员、机械于2014年4月28日开工，于5月2日完工，2014年5月21日青联二组代表李荣斌同严某某验收丈量，2014年5月22日青联转给建行账户（收款人严某某账号6_227004-225510147327）转款壹拾l万壹仟贰佰伍拾叁元整为本次工程的工程款。
严某某提供从西安海天建材有限公司购买商砼款的收据2份、从陈军平处购买白灰的收据1份，提供崔武权出具的收取机械费的收条1份、提供用工表1份，还提供孙建信的领条1份及孙建信、郑志发的证明1份，该证明的内容为：兹证明青联二队广场系乔敬学、乔户二人投资兴建。证人乔户户出庭证明其从严某某处承包了青联二组广场工程，该工程由其和乔敬学二人施工，其垫付了混凝土款、白灰款、机械费、人工费等费用共计9万余元，称其将垫付费用的单据交给了严某某，证人乔户户称孙建信、郑志发是工程监理，并称其不认识严飞。严某某对证人乔户户的证言无异议。庭审中严某某称孙建信。郑志发负责广场工程质量监督。
申请执行人提供青联二组青春广场混凝土地面投标书1份、确认书1份、2014年4月29日与严飞签订承包协议书1份、2014年4月29日严飞出具的委托书1份、2014年5月21日有严飞签名的丈量确认书1份、2014年5月21日税务局出具的发票1份、2014年5月22日有严飞签名的领条1份、2014年6月5日有孙建信、郏志发签名的证明1份，该证明的内容为：青联二组广场硬化工程承包给严飞后，青联村二组委派孙建信、郑志发二人监理，负责该广场施工，在施工过程中，由乔敬学、乔户户二人组织工人施工。严飞、
严某某对上述书证的真实性没有异议。
证人乔户户的证言，异议人严某某提供的购买商砼及白灰的收据、机械费收条、用工表、孙建信及郑志发的书面证明、申请执行人张大治提供的有孙建信、郑志发签名的书面证明等证据，能够相互印证青联村二组青春广场硬化工程款的实体权利存在争议。
本院认为，执行中，本院（2Q13）户执字第00049-2号执行裁定书认定被执行人严飞在户县五竹镇青联村二组有150000元工程款之事实，证据不足。异议人严某某不是被执行人，本院冻结、扣划异议人严某某银行存款，没有事实依据及法律依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）户执字第00049-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘晓芮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1130号
申请执行人朱雷，男，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人朱雷与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱雷、曹璐于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人朱雷以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2278号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第531号
原告：刘凯。
委托代理人：胡石洪。
被告：王杰。
原告刘凯为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年5月20日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯起诉称：2011年6月15日，被告因缺少资金向原告借款100000元，并出具借条1份，双方并签订《个人借款合同》1份，就借款期限、利率、还款方式等作了约定。借款到期后，被告未按约归还借款及支付利息。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息暂计18000元（实际金额以本金100000为基数，自2011年6月15日起按月利率5.258333‰计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（自2011年10月15日起至判决生效之日止，以本金100000按月利率5.258333‰计算）；
被告王杰在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告刘凯提供了如下证据：
借款合同1份。证明：2011年6月15日，被告向原告借款100000元，双方并签订合同就相关事项作了约定。
被告王杰未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2011年6月15日，原、被告签订《个人借贷合同》1份，约定由被告向原告借款100000元，借款月利率为5.258333‰，借款期限为一年，还款方式为到期还本、按季结息。合同签订后，原告将借款100000元交付给被告。被告取得原告上述借款后，按约支付利息至2011年10月14日，借款本金至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，理应按约及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内归还原告刘凯借款本金100000元并支付利息（自2011年10月15日起至本判决生效之日止，以本金100000元按月利率5.258333‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐吉燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1299号
罪犯邵世友，男，1979年10月12日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
政和县人民法院于2012年3月15日作出（2012）政刑初字第21号刑事判决，以被告人邵世友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵世友在考核期内，曾于2012年7月因脱离包夹组擅自上厕所被扣2分；2013年1月因在车间干私活（自制鞋垫）被扣2分，共计扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2014年3月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵世友减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月22日至2014年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第879号
申请执行人刘家杰，男，汉族，住临淄区金岭镇。
被执行人李维君，男，汉族。
本院在执行刘家杰诉李维君债权文书纠纷一案中，尚有1660元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第540号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十四日
书 记 员 郑云静
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1081号
原告：罗先桂，男，1985年2月27日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘兴元，女，1952年7月18日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗先桂与被告刘兴元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告罗先桂于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对罗先桂的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予罗先桂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由罗先桂负担。
审 判 员 吴炳红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01754号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗艳艳，女，1990年3月3日出生，汉族，员工，住安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张登祥，男，1970年8月27日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）明民一初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月19日11时50分，张登祥驾驶皖M×××××号小型轿车，由东向西行驶至明光市池河大道育才路口处，因观察疏忽，操作不当，撞到骑助力车过公路的宗艳艳及骑自行车的解嘉懿，造成宗艳艳与解嘉懿受伤，三车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，张登祥负事故的全部责任，宗艳艳与解嘉懿无责。宗艳艳先后在明光市人民医院及江苏省盱眙县仇集镇盘山村卫生室治疗。2014年7月22日，宗艳艳提起诉讼，明光市人民法院作出（2014）明民一初字第01740号民事判决，判决保险公司赔偿宗艳艳各项损失63735.2元。其中包含143天的护理费，203天的误工费，30天的营养费。判决书同时确定宗艳艳的误工费为每天100元。宣判后，各方均未上诉，保险公司已履行完毕。2015年3月10日至3月25日，宗艳艳在明光市人民医院第二次住院治疗，行内固定取出术，住院15天，花去医疗费7474.8元。2015年6月9日，宗艳艳自行委托安徽金盾司法鉴定所，对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：宗艳艳右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级，误工期270日，营养期90日，护理期120日，宗艳艳花去鉴定费1600元。皖M×××××号小型轿车为张登祥所有，张登祥为该车在滁州中心支公司（原名为大众财产保险股份有限公司滁州中心支公司）投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，滁州中心支公司对宗艳艳的伤残等级提出异议，并认为宗艳艳医疗费中含有非医保用药，原审法院告知其若申请鉴定，须在限定期限内书面提出及逾期申请的法律后果。滁州中心支公司没有在限定的期限内申请鉴定。
原审法院认为：滁州中心支公司虽然对宗艳艳的伤残等级提出异议，并认为宗艳艳医疗费中含有非医保用药，未能提供证据足以反驳，也未申请鉴定或重新鉴定，故对司法鉴定意见书的效力及宗艳艳医疗费7474.8元予以确认。对宗艳艳主张的营养费1800元、住院伙食补助费450元、误工费6700元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元予以采信。宗艳艳主张护理费1567.5元，已在上一次诉讼中主张并获得支持，本次属于重复主张，不予支持。宗艳艳主张交通费600元，未能提供相应的交通费票据，酌定为200元。宗艳艳损失合计75902.8元。因张登祥为皖M×××××号小型轿车，在滁州中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，且张登祥负事故的全部责任，故宗艳艳的损失由滁州中心支公司赔偿，张登祥对宗艳艳本案损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗艳艳各项损失75902.8元；二、驳回原告宗艳艳其他诉讼请求。案件受理费1747元，减半收取873.5元，由原告宗艳艳负担23.5元，被告张登祥负担350元，被告滁州中心支公司负担500元。
滁州中心支公司上诉称：1、宗艳艳护理期经鉴定为120日，按照规定其护理费金额应为12480元，原审法院（2014）明民一初字第01740号民事判决书判决上诉人承担14514.5元，超出应付赔偿金额2034.5元，依法应当予以返还。原审判决未予以处理错误，请求依法予以纠正。2、原审判决精神损害抚慰金8000元过高，请求二审法院依法核减至5000元。
宗艳艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对原审认定的事实及证据均未提出异议。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审争议焦点是：一、宗艳艳是否应当返还上诉人主张的超额支付的护理费2034.5元；二、原审确定宗艳艳精神损害抚慰金8000元是否适当。
关于焦点一，宗艳艳的护理费已经在明光市人民法院（2014）明民一初字第01740号民事判决中作出处理，本次判决中并未支持宗艳艳的护理费主张。滁州中心支公司对明光市人民法院（2014）明民一初字第01740号民事判决如有异议，应当通过其他途径解决，其主张在本次诉讼中由宗艳艳返还护理费2034.5元，缺乏法律依据，原审对此未予处理正确。
关于焦点二，宗艳艳的伤情经鉴定为十级，原审法院根据其伤情确定精神损害抚慰金8000元，并无不当。滁州中心支公司上诉称原审确定的精神损害抚慰金过高，缺乏依据，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人滁州中心支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张胜权
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第67号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭晓宁，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人李元朝、吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭晓宁犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人郭晓宁及其辩护人吴海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时45分许，被告人郭晓宁驾驶豫C2H2**号轻型普通货车沿顾龙路由西向东行驶，被害人张某某步行由北向南横过顾龙路，当双方行驶至顾龙路道湛村委会门口处时，轻型普通货车右侧倒车镜与被害人张某某头部相接触，造成被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭晓宁拨打120急救电话，积极抢救伤者，并能够如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人郭晓宁负该事故的全部责任，被害人张某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，经本院主持调解，本案肇事车辆投保的华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、车主石秋阁、被告人郭晓宁与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计198000元，已实际履行，对被告人郭晓宁予以谅解。
被告人郭晓宁对指控的事实及罪名无异议。被告人郭晓宁的辩护人提出以下辩护意见：①被告人郭晓宁有投案自首情节；②被告人郭晓宁能够赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解；③被告人郭晓宁系初犯、偶犯、主观恶性不大，量刑时应给予考虑。综上，请法庭对被告人郭晓宁依法从轻判处。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、情况说明、刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书、被告人郭晓宁的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭晓宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车为确保安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人郭晓宁有投案自首情节，已赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭晓宁驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人郭晓宁有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人郭晓宁已对被害方履行了赔偿义务，取得被害人方的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭晓宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 张识博
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 席 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第645号
原告：山东半岛线缆有限公司。
法定代表人：陈涛，任董事长。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司。
被告：武汉三星建工集团有限公司山东分公司。
被告：任福来，男，汉族，住龙口市南山新和小区。
本院在审理原告山东半岛线缆有限公司与被告武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司山东分公司、任福来买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东半岛线缆有限公司撤回对被告武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司山东分公司、任福来的起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告山东半岛线缆有限公司承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第908号
申请执行人黄波。
被执行人于成喜。
本院在执行（2015）萨法执字第908号黄波申请执行于成喜民间借贷纠纷一案中，被执行人于成喜无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1109号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪峰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2714号
原告：付金花，女，1965年7月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：贾勇（曾用名贾凤玉），男，1983年6月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告付金花诉被告贾勇民间借贷纠纷一案，原告付金花于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告付金花的委托代理人孙长林到庭参加诉讼，原告付金花、被告贾勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金花诉称：2010年10月28日，被告贾勇以购买车辆缺钱为由向原告借款人民币15，000.00元。原告将15，000.00元现金交给被告后，被告于当日为原告出具借条一张，并承诺在2010年年底将欠款还给原告。此款到期后被告并未向原告偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款15，000.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告付金花向本院提交的证据材料有：
1、被告贾勇书写的借条一张，证明被告欠原告15，000.00元的事实，该借条书写的借款人为“贾宝玉”；
2、滦平县公安局中兴路派出所办案说明一份、滦平县人民法院（2013）滦刑初字第129号刑事判决书一份，证明借条中的“贾宝玉”与被告贾勇系同一人，贾勇系身份证上名字，“贾宝玉”为日常生活中常用的名字。
被告贾勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2010年10月28日被告贾勇从原告付金花处借款15，000.00元，并为原告付金花出具借条一张，内容为：“借条今借到付金花15000元整借款人：贾宝玉2010年10月28日”。该借款被告贾勇至今未向原告付金花偿还。
另查明：借条中的“贾宝玉”与被告贾勇系同一人，贾勇系身份证上名字，“贾宝玉”为日常生活中常用的名字。
以上事实，有原告付金花的诉讼陈述、被告贾勇为其出具的借条、滦平县公安局中兴路派出所办案说明、滦平县人民法院（2013）滦刑初字第129号刑事判决书等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告付金花与被告贾勇2010年10月28日自然人间的借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。现被告贾勇未在原、被告双方约定的期限内偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告付金花要求被告贾勇偿还借款15，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾勇于本判决生效之日起十日内偿还原告付金花借款本金人民币15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元，由被告贾勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2714号
原告付金花。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告贾勇。
原告付金花诉被告贾勇民间借贷纠纷一案，原告付金花于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告付金花的委托代理人孙长林到庭参加诉讼，原告付金花、被告贾勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金花诉称：2010年10月28日，被告贾勇以购买车辆缺钱为由向原告借款人民币15,000.00元。原告将15,000.00元现金交给被告后，被告于当日为原告出具借条一张，并承诺在2010年年底将欠款还给原告。此款到期后被告并未向原告偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款15,000.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告付金花向本院提交的证据材料有：
1、被告贾勇书写的借条一张，证明被告欠原告15,000.00元的事实，该借条书写的借款人为“贾宝玉”；
2、滦平县公安局中兴路派出所办案说明一份、滦平县人民法院（2013）滦刑初字第129号刑事判决书一份，证明借条中的“贾宝玉”与被告贾勇系同一人，贾勇系身份证上名字，“贾宝玉”为日常生活中常用的名字。
被告贾勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2010年10月28日被告贾勇从原告付金花处借款15,000.00元，并为原告付金花出具借条一张，内容为：“借条今借到付金花15000元整借款人：贾宝玉2010年10月28日”。该借款被告贾勇至今未向原告付金花偿还。
另查明：借条中的“贾宝玉”与被告贾勇系同一人，贾勇系身份证上名字，“贾宝玉”为日常生活中常用的名字。
以上事实，有原告付金花的诉讼陈述、被告贾勇为其出具的借条、滦平县公安局中兴路派出所办案说明、滦平县人民法院（2013）滦刑初字第129号刑事判决书等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告付金花与被告贾勇2010年10月28日自然人间的借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。现被告贾勇未在原、被告双方约定的期限内偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告付金花要求被告贾勇偿还借款15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾勇于本判决生效之日起十日内偿还原告付金花借款本金人民币15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元，由被告贾勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审同等数额的受理费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 曹晶伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00041号
原告陈某。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
被告襄樊富仕纺织服饰有限公司。
法定代表人余大学，该公司经理。
被告方某。
委托代理人唐建龙，谷城县法律援助中心律师。
原告陈某诉被告襄樊富仕纺织服饰有限公司、方某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告以起诉的主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取694元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一五年五月五日
书记员 詹忠君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0115号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，男，徐州彭城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人鹿守成，男，1965年12月5日生，汉族。
被申请人王淑华，女，1965年10月3日生，汉族。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人鹿守成、王淑华因借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人鹿守成、王淑华价值60000元财产进行保全。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹿守成、王淑华名下银行存款计60000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
保全费620元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更169号
罪犯金卫民，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月22日作出（2013）怀刑初字第00022号刑事判决，以被告人金卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2013年3月12日交付执行（刑期自2012年9月27日起至2022年4月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年5月该犯因违纪扣思想分2分。
另查，2015年10月21日合肥市蜀山区民政局书面证明该犯家庭经济十分困难，处于低保边缘。泊湖监区三分监区提供的大帐明细信息显示该犯2014年7月-2015年9月家庭存入款为5500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、大帐明细信息等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金卫民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯金卫民自服刑以来，因违纪扣思想分2分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金卫民减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。