辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00889号
原告吕广斌，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告姚连东，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告吕广斌与被告姚连东、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告姚连东、某某保险公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日10时，被告姚连东驾驶辽FBG9**号货车行至红董线黑沟镇卧龙村广发组路段处，从南侧路外上道后左转弯向西行驶时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告姚连东负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗40天，支出医疗费9052.60元，被告姚连东已给付6500元；诊断书载明，休治28天。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费9052.60元、伙食补助费480元（12元×40天）、误工费8636元［127元×（40＋28）天）］、护理费3835.20元（95.88元×40天）、交通费160元（4元×40天）、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、被扶养人生活费511.35元（7159元×5年×10%÷7人）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失970元、鉴定及检查费881元，合计48572.15元。因辽FBG9**号货车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失，并承担诉讼费。
被告姚连东辩称，同意由法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。事发后，我已给付原告6500元。
被告某某保险公司辩称，辽FBG9**号货车在我公司被投保了交强险及第三者责任险（30万元，不计免赔），同意在该二险的责任限额内赔偿原告合理损失。对伙食补助费、护理费、交通费及车辆损失均无异议；医疗费建议扣除超医保用药900元；原告应提供劳动合同完税证明等相关证据对其实际误工损失予以佐证，否则对误工费不予认可，仅同意按居民服务业标准给付其该项损失；原告系左侧锁骨中端骨折，采取的是保守治疗，在经后续治疗后可恢复功能，故其伤残等级评定过高，并申请重新鉴定；被扶养人生活费及精神损害抚慰金请求法院依法认定；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月14日10时，被告姚连东驾驶辽FBG9**号货车行至红董线黑沟镇卧龙村广发组路段处，从南侧路外上道后左转弯向西行驶时，与未戴安全头盔的原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告姚连东负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗40天，支出医疗费9052.60元（住院费8977.60元＋门诊费75元），被告姚连东已给付6500元；诊断书载明，休治28天。原告住院期间由吕广静护理，吕广静无固定收入。事发前，原告系东港市鸿福砂场工人，误工期间工资被停发。原告母亲徐国英于1932年5月22日出生，现已丧失劳动能力，且无其他生活来源，需原告扶养。二人均为农业家庭户口。
受原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2015年4月29日作出（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书认定：原告左肩关节功能丧失为16%，即左锁骨骨折致左上肢功能丧失占一肢体比例﹥10%，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定及检查费881元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费9052.60元（含超医保用药900元）；
2、伙食补助费480元（12元×40天）；
3、误工费6519.84元［95.88元×（40＋28）天），原告未能就其主张的误工费用提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失）］；
4、护理费3835.20元（95.88元×40天）；
5、交通费160元（4元×40天）；
6、残疾赔偿金21557.35元［（10523元×20年×10%）＋被扶养人徐国英生活费511.35元（7159元×5年×10%÷7人）］；
7、精神损害抚慰金2209.83元（10523元×3年×10%×70%）；
8、车辆损失970元，合计44784.82元。
另查，辽FBG9**号货车事发时由被告姚连东驾驶，该车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、营业执照、误工证明、机动车驾驶证、修车费发票、鉴定意见书及鉴定费收据、户口本、东港市公安局黑沟公安派出所及东港市黑沟镇土门子村村民委员会共同出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚连东驾驶机动车上道行驶未按操作规范安全驾驶、在转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，原告未戴安全头盔，驾驶无牌两轮摩托车上道行驶是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告要姚连东作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司对伙食补助费、护理费、交通费及车辆损失均无异议，本院均予照准；原告及被告姚连东对被告某某保险公司关于扣除超医保用药900元的建议予以认可，本院对此予以支持；鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构依法作出，在被告某某保险公司未能提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该鉴定意见书予以认定，并对被告某某保险公司关于重新鉴定的申请不予受理；被告某某保险公司关于误工费、鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以采纳。原告请求被扶养人生活费证据充分，本院予以保护；原告因伤致残，请求精神损害抚慰金亦合理，但数额过高，本院依法调整为2209.83元（10523元×3年×10%×70%）。综上，被告某某保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计43884.82元（9052.60-900＋480＋6519.84＋3835.20＋160＋21557.35＋2209.83＋970）；被告姚连东应赔偿原告医疗费630元（900×70%），因其已给付原告6500元，故被告姚连东先行垫付的赔偿款余款5870元（6500-630）可视为其在保险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，被告姚连东可依据保险合同另行向被告某某保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告吕广斌医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计38014.82元（43884.82-5870）；
二、驳回原告吕广斌的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、鉴定费881元，合计1391元。由原告承担395元，被告姚连东承担996元。此款原告已预交，被告姚连东承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜雨杉