广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第25号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人刘浩明，绰号“傻瓜”，男，1962年8月13日出生于广东省龙门县，瑶族，文化程度初中，农民，住龙门县。2013年4月16日因本案被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕，2013年5月10日被取保候审，2014年11月18日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘浩明犯盗伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。因被告人刘浩明在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案中止审理。2014年11月18日，被告人刘浩明被抓获归案，本案恢复审理。2014年12月2日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人刘浩明及其辩护人陶绪宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人刘浩明伙同刘某生、陈某雄（另案处理）雇请来工人，在新丰县马头镇文义村“江西厂”山段盗伐林木。经林业工程师鉴定：该山被采伐林木经卫星定位、勾绘面积为36亩，采伐树种是阔叶树，采伐立木蓄积经现场测算为86.4立方米。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关证据，认为被告人刘浩明无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，且数量巨大，被告人刘浩明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，已构成盗伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人刘浩明对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘浩明犯盗伐林木罪没有异议，提出如下意见：1、本案砍伐林木的立方数并非被告人刘浩明一人砍伐，应该还有其他合伙人，不应由刘浩明一人承担责任；2、被告人刘浩明是初犯，能自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人刘浩明从轻、减轻处罚，处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至4月间，被告人刘浩明在没有取得山林承包权及取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人芦某吉、芦某发、卿某勇、李某仁等人在新丰县马头镇文义村“江西厂”山段砍伐林木。经新丰县林业局鉴定：该山段被采伐林木经卫星定位、勾绘面积为36亩，采伐树种是阔叶树，采伐立木蓄积量经现场测算为86.4立方米。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年4月15日，新丰县公安局森林分局民警会同新丰县石角林业工作站工作人员在新丰县马头镇文义村巡逻时，发现该村“江西厂”山段被人砍伐，于是对涉嫌盗伐林木的刘浩明予以立案侦查的情况。
2、证人证言及辨认笔录
（1）芦某吉的证言及辨认笔录，主要内容是：我是在文义村的山上砍伐林木时被公安机关带回接受调查的。在山上砍伐林木的有8个人，现被带回公安机关的有4个人，其中有一个是我弟弟芦某发，另外两个当中有一个姓李，另一个不知他的姓名，我们都是湖南省永州市人。叫我们到山上砍伐林木的是一个姓刘的老板，我是在龙门县蓝田镇公路边遇到他的，当时他问我做不做砍木工，我就问他工价，问清楚工价后，我就答应他到山上砍木。刘老板是龙门县蓝田镇人，他曾经给过钱我们做伙食费，刘老板现在也跟我一起在山上被带回公安机关。
经混杂照片辨认，芦某吉辨认出雇请其砍伐林木的刘某某（即被告人刘浩明）。
（2）芦某发的证言及辨认笔录，主要内容是：我是因为在文义村山上砍伐林木被带回公安机关的，是一个姓刘的龙门县人雇请我的，同我一起砍伐林木的有8个人，其中被带回公安机关接受询问的有芦某吉、卿某勇、李某成，姓刘的老板也被一起带回公安机关，我们砍伐的林木是杂木，姓刘的老板已给我们发过伙食费。
经混杂照片辨认，芦某发辨认出雇请其砍伐林木的刘某某（即被告人刘浩明）。
（3）卿某勇的证言及辨认笔录，主要内容是：我是因为在马头镇文义村“江西厂”山段砍伐林木的事情被公安机关从现场带回来接受询问的，在山上砍伐林木的人有李某成、芦某某、芦某吉等8个人，我们是被龙门县蓝田乡一个姓刘的老板雇请到山上砍伐林木的，砍伐的时间从2013年3月中旬至4月中旬，有一个多月，砍伐的是杂树，现在刘老板也被带回了公安机关。
经混杂照片辨认，卿某勇辨认出雇请其砍伐林木的刘某（即被告人刘浩明）。
（4）李某仁（曾用名：李某成）的证言及辨认笔录，主要内容是：我是因为在文义村山段砍伐林木被抓获带回公安机关接受调查询问的，被带回来的一共有5个人，分别是刘老板、芦某发、芦某吉、卿某勇及我，我们是在龙门县找工做时，遇到刘老板的，他说他有砍伐工做，我们谈好工价后，就跟刘老板进山开工采伐，到目前为止，刘老板共支付了6000元给我们做伙食费。
经混杂照片辨认，李某仁辨认出雇请其砍伐林木的刘老板（即被告人刘浩明）。
（5）陈某山的证言，主要内容是：“江西厂”山段的山林权属于文义村集体公山，我无权承包给他人，我是认识龙门县蓝田乡小洞一个绰号叫“傻仔明”的人，但没有卖过山给他。
3、被告人刘浩明的供述和辩解，主要内容是：我因请外省民工在新丰县马头镇文义村“江西厂”山段砍伐林木而被公安机关抓获的，我请了8名工人，他们都是湖南人，我是和马头镇文义村的陈某雄及龙门县蓝田小洞的刘某生三人一起请工人砍伐林木的，听陈某雄说“江西厂”山段是属于马头镇文义村的集体山，我们没有到新丰县林业部门办理林木采伐许可证。
4、现场勘验笔录及拍照，证实被盗伐林木的现场情况。
5、新丰县林业局出具的鉴定书，证实马头镇文义村“江西厂”山段被采伐林木面积为36亩，采伐树种为阔叶树，采伐立木蓄积量经现场测算为86.4立方米。
6、扣押物品清单，证实在被盗伐现场，扣押到被砍伐下来的杂木柴等情况。
7、相关证明，证实了被告人刘浩明没有经林业部门审批发放木材采伐许可证，新丰县马头镇文义村没有对集体公山“江西厂”山段进行发包的情况。
8、抓获经过，证实被告人刘浩明被动归案的情况。
9、户籍证明，证实了被告人刘浩明的年龄及身份等情况。
本院认为，被告人刘浩明无视国家法律，以非法占有为目的，违反森林保护法规，盗伐林木，采伐立木蓄积量经现场测算为86.4立方米，属数量巨大，被告人刘浩明的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘浩明犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩明庭审时能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人辩称本案还有其他同案人，不应由被告人刘浩明一人承担责任的理由不充分，因为根据本案的证据，反映出雇请工人去砍伐林木的只是被告人刘浩明，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人刘浩明是初犯，能自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但要求减轻处罚并适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。根据被告人刘浩明的犯罪事实、情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘浩明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月18日起至2019年10月24日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。