wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行终33号
上诉人（原审原告）王志忠，男，1944年3月10日生，山东省高密市建筑勘察设计院有限公司退休职工。
委托代理人王丽娟，女，1958年3月1日生。
被上诉人（原审被告）辽源市东吉房屋管理处。
法定代表人王佩华，主任。
委托代理人于文艳，辽源市东吉房屋管理处工作人员。
上诉人王志忠因房屋登记行为违法及行政赔偿一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：王志忠在提交的行政起诉状中有确认行政行为违法的诉讼请求，有变更行政行为的诉讼请求，还有行政赔偿的诉讼请求。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，王志忠有几个不同的诉讼请求，而该诉讼请求又不属于同一案件审理。王志忠的诉讼请求存在不明确问题，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回王志忠的起诉。
上诉人王志忠不服一审裁定上诉称：1、根据最高法院的司法解释，原告的诉讼请求明确且符合行政诉讼法的规定。一审法院认定原告诉求不属于同一案件审理，没有法律依据。2、该案只有确认被告行为违法，才能谈到赔偿。如果不变更涉案房产所有权人，原告就无法继承房屋的相关款项的份额。因此，一审法院对原告诉求有异议，可对不明确的诉求驳回，不应一概驳回，否则就剥夺了原告的诉权。
经审理查明，上诉人王志忠向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求包括确认辽源市东吉房屋管理处行政行为违法、判令该处变更涉案房屋所有权以及赔偿因房屋登记行为造成的相关损失。
另查明,辽源市龙山区人民法院曾审理由王志忠等人作为原告的继承纠纷民事诉讼案件，并于2014年6月26日作出（2013）龙民重初字第00020号民事判决。其中该判决对王志忠所诉请的位于辽源市龙山区东吉街十五委八组（原辽源市造纸厂对面白色科技楼）的房号为803611（即王志忠诉请的802611号）房产认定为王志忠父母王某某、张某某遗产，并按照法定继承由王志忠及其他子女平均继承1/6份额的资产。后王志忠等人不服上诉，本院于2015年5月25日作出（2015）辽民一终字第190号民事判决，维持了一审判决。
又查明，王志忠等人曾以辽源市东吉房屋管理处违法对案涉房产更名为由向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与本案一审时所提出的诉请基本一致。辽源市龙山区人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0402行初25号行政裁定，以王志忠等人的请求事项不属于行政诉讼受案范围为由不予受理。后王志忠等人不服上诉至本院，本院于2016年9月20日作出（2016）吉04行终59号行政裁定，认为案涉房屋作为被继承的遗产，已通过民事诉讼判决按份继承。王志忠等人对房屋登记行政行为不服，有权提起诉讼。故撤销了一审裁定，指令辽源市龙山区人民法院立案审理。辽源市龙山区人民法院立案审理后，于2017年2月20日作出（2016）吉0402行初55号行政裁定，以王志忠等人的起诉不符合代表人诉讼的相关规定以及在规定期限内未提供补充材料及符合起诉条件的行政起诉状为由，驳回了王志忠等人的起诉。
本院认为，已有生效民事裁判确认案涉房产为王志忠父母遗产，并判决王志忠等子女平均继承1/6份额的资产，因此，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，王志忠作为继承人之一，对房屋登记行政行为不服有权提起行政诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款的规定，王志忠在一审起诉时，已经在其诉讼请求中要求确认辽源市东吉房屋管理处行政行为违法，并请求一并审理行政赔偿的请求。其提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。因此，原裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初10号行政裁定；
二、指令辽源市龙山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年六月二十日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉04行终33号上诉人（原审原告）王志忠，男，1944年3月10日生，山东省高密市建筑勘察设计院有限公司退休职工。委托代理人王丽娟，女，1958年3月1日生。被上诉人（原审被告）辽源市东吉房屋管理处。法定代表人王佩华，主任。委托代理人于文艳，辽源市东吉房屋管理处工作人员。上诉人王志忠因房屋登记行为违法及行政赔偿一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：王志忠在提交的行政起诉状中有确认行政行为违法的诉讼请求，有变更行政行为的诉讼请求，还有行政赔偿的诉讼请求。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，王志忠有几个不同的诉讼请求，而该诉讼请求又不属于同一案件审理。王志忠的诉讼请求存在不明确问题，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回王志忠的起诉。上诉人王志忠不服一审裁定上诉称：1、根据最高法院的司法解释，原告的诉讼请求明确且符合行政诉讼法的规定。一审法院认定原告诉求不属于同一案件审理，没有法律依据。2、该案只有确认被告行为违法，才能谈到赔偿。如果不变更涉案房产所有权人，原告就无法继承房屋的相关款项的份额。因此，一审法院对原告诉求有异议，可对不明确的诉求驳回，不应一概驳回，否则就剥夺了原告的诉权。经审理查明，上诉人王志忠向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求包括确认辽源市东吉房屋管理处行政行为违法、判令该处变更涉案房屋所有权以及赔偿因房屋登记行为造成的相关损失。另查明,辽源市龙山区人民法院曾审理由王志忠等人作为原告的继承纠纷民事诉讼案件，并于2014年6月26日作出（2013）龙民重初字第00020号民事判决。其中该判决对王志忠所诉请的位于辽源市龙山区东吉街十五委八组（原辽源市造纸厂对面白色科技楼）的房号为803611（即王志忠诉请的802611号）房产认定为王志忠父母王某某、张某某遗产，并按照法定继承由王志忠及其他子女平均继承1/6份额的资产。后王志忠等人不服上诉，本院于2015年5月25日作出（2015）辽民一终字第190号民事判决，维持了一审判决。又查明，王志忠等人曾以辽源市东吉房屋管理处违法对案涉房产更名为由向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与本案一审时所提出的诉请基本一致。辽源市龙山区人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0402行初25号行政裁定，以王志忠等人的请求事项不属于行政诉讼受案范围为由不予受理。后王志忠等人不服上诉至本院，本院于2016年9月20日作出（2016）吉04行终59号行政裁定，认为案涉房屋作为被继承的遗产，已通过民事诉讼判决按份继承。王志忠等人对房屋登记行政行为不服，有权提起诉讼。故撤销了一审裁定，指令辽源市龙山区人民法院立案审理。辽源市龙山区人民法院立案审理后，于2017年2月20日作出（2016）吉0402行初55号行政裁定，以王志忠等人的起诉不符合代表人诉讼的相关规定以及在规定期限内未提供补充材料及符合起诉条件的行政起诉状为由，驳回了王志忠等人的起诉。本院认为，已有生效民事裁判确认案涉房产为王志忠父母遗产，并判决王志忠等子女平均继承1/6份额的资产，因此，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，王志忠作为继承人之一，对房屋登记行政行为不服有权提起行政诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款的规定，王志忠在一审起诉时，已经在其诉讼请求中要求确认辽源市东吉房屋管理处行政行为违法，并请求一并审理行政赔偿的请求。其提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。因此，原裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初10号行政裁定；二、指令辽源市龙山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一七年六月二十日书记员 姜霁航
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执853号
申请执行人王全华，男，1971年6月2日生，汉族，住江西省修水县，
被执行人女，1967年6月29日，汉族，住修水县义宁镇古家巷*号，身份证号3604241967********。
申请人王全华与被执行人方盈盈合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2131号，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的312975元，已执行23000元，未执标的289975元。
在执行过程中，本院向被执行人方盈盈送达了执行通知书和报告财产令，但方盈盈未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对方盈盈拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将方盈盈纳入失信人员名单，与申请人王全华进行了终本约谈，王全华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2131号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人方盈盈仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人方盈盈有可供执行财产的，申请人王全华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一七年五月十五日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执853号申请执行人王全华，男，1971年6月2日生，汉族，住江西省修水县，被执行人女，1967年6月29日，汉族，住修水县义宁镇古家巷*号，身份证号3604241967********。申请人王全华与被执行人方盈盈合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2131号，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的312975元，已执行23000元，未执标的289975元。在执行过程中，本院向被执行人方盈盈送达了执行通知书和报告财产令，但方盈盈未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对方盈盈拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将方盈盈纳入失信人员名单，与申请人王全华进行了终本约谈，王全华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2131号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方盈盈仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人方盈盈有可供执行财产的，申请人王全华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 胡桂香审判员 马首智二〇一七年五月十五日书记员 李文娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7424号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被告：张龙。
被告：黄娟。
被告：宋学刚。
被告：石夕林。
被告：李雪梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张龙、黄娟、宋学刚、石夕林、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未补交案件受理费及公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于振伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审190号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-7#。
法定代表人朱先全，总经理。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]172号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月17日22时33分，申请执行人现场检查，发现被执行人承建的工程未申办《重庆市污染物排放临时许可证》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，经检测场界噪音超标，存在环境违法行为。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年5月16日，申请执行人作出渝环监罚[2016]172号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]172号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]172号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审190号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-7#。法定代表人朱先全，总经理。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]172号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月17日22时33分，申请执行人现场检查，发现被执行人承建的工程未申办《重庆市污染物排放临时许可证》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，经检测场界噪音超标，存在环境违法行为。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年5月16日，申请执行人作出渝环监罚[2016]172号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]172号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]172号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初9号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吴某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化,住山丹县。因本案于2018年1月9日被山丹县公安局刑事拘留，同月16日被本院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月7日20时许,被告人吴某醉酒后驾驶×××号”江淮”小型轿车行至山丹县文化街山丹县博物馆附近路段时,被山丹县公安局交警大队民警查获。后被告人吴某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,吴某血液中酒精含量为167mg/100m1。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人黄某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1804号关于吴某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人吴某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年一月十九日
书记员 张益铭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2577号
原告：东至县七彩广告经营部，住安徽省东至县尧渡镇尧北路25-9号。
经营者：朱益胜，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。
负责人：方辉，主任。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告东至县七彩广告经营部与被告池州洁源置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告东至县七彩广告经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县七彩广告经营部的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县七彩广告经营部撤回起诉。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告东至县七彩广告经营部负担。
审判长 杜许群
审判员 陈富贵
审判员 柯志江
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨泽治
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第810号
原告符某义，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告符某亮，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
本院在审理原告符某义与被告符某亮返还原物纠纷一案中，原告符某义于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符某义撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某义撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告符某义负担。
审判员 韦廷标
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初511号
原告：周琛，男，汉族，1993年12月10日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告周琛与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周琛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琛撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告周琛负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
浙江省�阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢522号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吕丽平、陈桂火
本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕丽平等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省�阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢522号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人吕丽平、陈桂火本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕丽平等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申1号
再审申请人（原审被告）胡俊宏,男,1967年11月4日出生,住铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人(原审原告)伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴,职务经理。
原审被告陈连华,女,1972年1月10日出生,住铁力市。
原审被告孟召文,男,1957年1月21日出生,住铁力市。
原审被告范广武,男,1964年4月1日出生,住铁力市。
原审被告胡俊伟,男,1975年3月11日出生,住铁力市。
原审被告董洪朋,男,1972年3月11日出生,住铁力市。
原审被告张洪海,男,1973年4月13日出生,住铁力市。
再审申请人胡俊宏因与被申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司及原审被告陈连华、孟召文、范广武、胡俊伟、董洪朋、张洪海借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0781民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称，1、一审判决认定事实错误，被申请人并未履行支付借款义务。2、因被申请人未履行支付借款义务，因此判决引用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》等法律及司法解释错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人不应承担偿还借款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，对本案依法进行再审。
本院经审查认为，胡俊宏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡俊宏的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 邓宝海
代理审判员 曲文秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7462号
原告：张仙华，男，1957年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：丁定训，男，1949年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张仙华与被告丁定训民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款130000元，并支付自起诉之日起至该款偿清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁定训曾因需向原告张仙华借款，并于2010年1月15日向原告张仙华出具欠条一份，确认欠款金额为130000元。欠条同时载明利息按月利率1%自2010年1月16日起计算。后被告丁定训未返还原告张仙华借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁定训于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张仙华借款130000元，并支付利息（以本金130000元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁定训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一七年一月十七日
代书 记员 赵丽佳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1873号
申请执行人刘占学，男，汉族，住威海环翠区温泉镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2273号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2273号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初129号
原告:周伟,男,1988年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：臧俊，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告周伟与被告臧俊民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告臧俊下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 俞金伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执940号
被执行人：黎明，男，1993年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于黎明犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第619号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第619号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执940号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执940号被执行人：黎明，男，1993年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区。关于黎明犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第619号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第619号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执940号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行非审字第00007号
申请执行人荆门市国土资源局。住所地，荆门市象山大路*号。机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，该局局长。
委托代理人贾显平，荆门市国土资源执法监察支队东宝大队队长。
被执行人雍旭东。
申请执行人荆门市国土资源局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行荆土资罚（2014）8号行政处罚决定书第三项即缴纳罚款8108.5万元，加处罚款7297.65元。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人雍旭东未经批准，非法占用荆门市东宝区牌楼镇新生村六组集体土地1621.7平方米的土地，用于修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。申请执行人荆门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人雍旭东作出相应的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人雍旭东在法定期限内，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人荆门市国土资源局催告仍未履行。
本院认为，申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）8号行政处罚决定书的决定第三项准予强制执行。即被执行人雍旭东向申请执行人荆门市国土资源局缴纳罚款8108.5万元，加处罚款7297.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉国庆
审 判 员 周 军
人民陪审员 任显荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11067号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码证10251724-6。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司职员。
被告王邑发，男，1990年2月1日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司与被告王邑发排除妨害纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于犇、被告王邑发到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司诉称，2016年2月，被告王邑发将自己的即墨市万科东郡5号楼301户前的平台进行了违章扩建搭建，原告公司人员予以制止，但被告不听继续搭建。被告的改建行为，侵占了其他业主的权利，违反了和原告签订的物业服务合同约定。请求人民法院判令被告将其位于即墨市万科东郡5号楼1单元301户违章扩建搭建的阳台工程恢复原状（详见购房合同和规划图）并承担案件受理费。
被告王邑发辩称，对于自己的违章行为清楚，但该行为在万科东郡小区的三楼平台进行违章搭建阳台并非个例，在小区里属于普遍性行为。
经审理查明，原告系被告居住的即墨市万科东郡的物业服务企业，被告王邑发即墨市万科东郡5号楼1单元301户。在被告入�前，原、被告签订《前期物业服务合同》，其中装修管理规定的约定被告不得改变花园及房屋的结构。2016年2月，被告王邑发将自己的即墨市万科东郡5号楼1单元301户前的平台进行了违章扩建搭建，原告予以制止，但被告不听继续搭建。被告的扩建违反了和原告签订的物业服务合同约定。后双方协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的照片、物业服务合同等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据物权法相关规定，业主对小区内住宅专有部分外的其他共有部分及设施共同共有，业主行使权力不得不得损害其他业主的合法权益。本案中被告王邑发违反和原告签订《前期物业服务合同》的约定及物权法相关规定，侵占了其他业主的权利，应当将违章扩建搭建部分恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告王邑发于本判决生效后十日内将其位于即墨市万科东郡5号楼1单元301户违章扩建搭建的阳台工程恢复原状（详见购房合同和规划图）。
诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主�有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
（2016）鲁0282民初11067号
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初981号
申请人山西金虎水泥有限责任公司，住所地交城县。
法定代表人王栓安，职务董事长。
被申请人太原凯基混凝土有限公司，住所地太原市。
法定代表人兀慧鑫，职务执行董事兼总经理。
本院在审理申请人山西金虎水泥有限责任公司与被申请人太原凯基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西金虎水泥有限责任公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人太原凯基混凝土有限公司银行账户资金7913718.3元或相同价值的财产。申请人以山西金虎水泥熟料有限公司所有的立式辊磨系统一套，价值2000万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人太原凯基混凝土有限公司银行存款7913718.3元或相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐翠萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张承承
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第581号
原告李晓春。
被告李东。
被告申军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款15000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月七日
代书记员 牛晓燕
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第378号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人马某，无业。1999年9月21日因犯强奸罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年1月15日14时10分，被告人马某酒后驾驶鲁K×××××号普通两轮摩托车顺乳山口镇改造夼村东西路由东向西行驶至牟乳路农信路口停车时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为162.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人马某的供述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人马某驾驶证和行驶证复印件、被告人马某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人马某户籍证明、（1999）乳刑初字第148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第23号
上诉人（原审被告）长葛市盈盛机械有限公司。
法定代表人蒋俊普，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）张桂芬，女。
上诉人长葛市盈盛机械有限公司与被上诉人张桂芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01767-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长葛市盈盛机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2012年7月30日签订保证担保借款合同时，曾口头约定若因本借款合同发生争议，由许昌市魏都区人民法院管辖，且依据被上诉人提供的保证担保借款合同及银行凭证显示，本案借款都是经过“许昌银行”转账的，即本案的实际履行地在许昌，所以，本案应当由许昌市魏都区人民法院管辖，故请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第01767-1号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人曾口头约定管辖法院，但并未提供相应证据予以证明，且被上诉人提供的许昌银行帐户明细显示，“机构名称：801701长葛支行”，该明细上加盖有“许昌银行股份有限公司长葛市支行储蓄专用章”，可证明本案合同履行地系在长葛市；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人的住所地在长葛市，故长葛市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段明明
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第180号
申请执行人：陆肇中，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
申请执行人：陆妍珊，女，汉族，住广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶南巷村。
法定代理人：陆肇中，本案申请执行人。
申请执行人：姚亚起，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶南巷村。
被执行人：梁继荣，男，汉族，身份证住址广东省罗定市罗镜镇官渡头村委。
关于申请执行人陆肇中、陆妍珊、姚亚起与被执行人梁继荣机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁继荣逾期未履行上述民事调解书确定的赔偿法律义务，申请执行人陆肇中、陆妍珊、姚亚起向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人梁继荣目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第180号民事调解书第二项协议的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年六月十二日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1854号
原告李建军，男，1987年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告李建军诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2009年10月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告�称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2009年10月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资51541.3元，支付经济补偿金18563.5元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2009年10月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：1200＋5×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=9297.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，�其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告李建军工资款9297.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初594号
原告黄某甲，男，1972年12月生，汉族。
被告曾某甲，女，1978年2月生，汉族。
原告黄某甲与被告曾某甲抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判决男孩黄某乙归原告抚养。事实和理由：原、被告曾是夫妻，2008年10月离婚，当时婚生男孩由原告抚养。被告怀第2胎回了娘家。2009年被告又生下一男孩黄某乙，现已8岁。由于被告改嫁，带着儿子随他人生活，对小孩成长不利，请求判决小孩黄某乙由原告抚养。
被告曾某甲辩称：原、被告之间已经离婚，第1个小孩已同意交给原告抚养。我是怀着小孩回娘家生的黄某乙，我已单独抚养了6、7年，一直在我身边，原告也没有给过抚养费，不可能给原告抚养。况且我现在已经有了家庭，生活稳定，也有工作能力抚养，小孩也是在我户口名下。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2份证据：1、原告的身份证；2、小孩黄某乙的出生证明。被告向本院提交了4份证据：1、被告身份证；2、大湖派出所证明；3、小孩黄某乙的出生证明；4、人口登记卡。对上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，小孩黄某乙是原、被告亲生小孩，双方都有抚养义务，但小孩黄某乙是在原、被告协议离婚后才出生，并在被告曾某甲户名下，出生至今都一直由被告直接抚养，而原告已抚养了双方另一个小孩，故小孩黄某乙由被告继续抚养才更有利于其健康成长。原告认为小孩黄某乙在被告另组家庭后由被告抚养会收到委屈的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原、被告所生小孩黄某乙由被告曾某甲直接抚养。
案件受理费100元减半收取50原，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年十一月九日
书记员 何志青
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第756号
原告张X甲，男，1963年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区童家镇南边张家**号，身份证号码XX。
被告张X乙，男，1988年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区童家镇南边张家**号，身份证号码XX。
原告张X甲（以下简称原告）诉被告张X乙（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张X乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日晚10点多钟，被告喝酒之后来到我家，无缘无故砸坏我家的玻璃柜台、电子称、计算器等物品，造成直接经济损失4000多元，有派出所的行政处罚决定为证，经派出所调解不成，无奈只有诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我当时喝了点酒，因为欠钱的事情和原告发生了争执，就砸了原告家柜台上面的玻璃，其他的没有砸。这些东西价值不超过300元。电子称就值200元钱左右，计算器就是几十元钱。
经审理查明，2014年5月11日晚，被告在喝酒之后到原告家开设的小卖铺，用木凳子砸了玻璃柜台、电子称以及计算器等物品。2014年6月10日，鹰潭市公安局月湖分局童家派出所作出月公（童）决字（2014）0467号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。该行政处罚决定书同时查明，被告于2014年4月15日到童家镇南边张家到月湖新城铜锣湾工地上阻堵拉土车辆，后来又用拳头将开车司机吴长胜打伤，经法医鉴定，吴长胜的伤情构成轻微伤，2014年5月11日晚喝酒之后到同村的原告家中，用原告家的木凳子砸了原告家商店的玻璃柜台，砸坏电子称和计算器，损失价值1000多元，本案无证据接收。事故发生后，因原、被告双方对损失认定发生争执，原告诉至本院，要求被告赔偿4000元钱。在审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致意见，致调解不成。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、月湖分局童家派出所对原、被告及证人所做的笔录、当事人陈述等在卷为证，经庭审质证、认证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告砸坏原告所有的玻璃柜台、电子称和计算器物品，应当照价予以赔偿。本案中，事故发生后，因损失物价值较小，公安机关未做物损鉴定，原告也未对损失物品的价值进行鉴定，原告被被告损坏的物品的具体数额难以做出认定，原告要求被告赔偿4000元，本院不予支持，但原告确实因被告的行为造成了财产损失，为便于纠纷的解决，结合原、被告的陈述及在公安机关所做的询问笔录、被损坏财产的市场价格，对于原告的损失，本院酌定为800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告张X乙应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张X甲财产损失共计人民币800元；
二、驳回原告张X甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告张X乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 官 超
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00562号
上诉人（原审被告）：孟繁军，男，1959年3月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘跃东，辽阳宏伟化工总厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辽阳市第四高级中学。
法定代表人：王永生，该单位校长。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审原告辽阳市第四高级中学与原审被告孟繁军及第三人张春元劳动争议纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年5月4日作出（2014）辽阳白民一初字第00216号民事判决。宣判后，被告孟繁军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人孟繁军及委托代理人刘跃东、被上诉人辽阳市第四高级中学的委托代理人李兴显及第三人张春元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市第四高级中学一审诉称：2013年8月9日，孟繁军受张春元雇佣，到其承包的辽阳市第四高级中学单位食堂及宿舍楼改造工程做力工，8月27日上午9时许，孟繁军在改建工程施工时被墙体砸伤。辽阳市第四高级中学将工程承包给张春元负责施工管理的辽阳市白塔区鸿宇工程队，该工程队系个体工商户，因辽阳市第四高级中学与张春元负责组织施工管理的工程队合作多年，且辽阳市第四高级中学单位对工程造价没有决定权，只有施工完成后，报上级审核才能确定工程价格，而且多年来一直这么合作从未签订施工合同。2013年12月孟繁军突然到辽阳市劳动争议仲裁院申请确认与辽阳市第四高级中学存在劳动关系，辽阳市劳动争议仲裁院不顾事实与法律，2014年1月28日作出辽市劳裁字（2014）23号仲裁裁决书，认定孟繁军与原告辽阳市第四高级中学视为存在劳动关系。仲裁裁决认定：辽阳市第四高级中学将业务承包给不具备用工主体资格的自然人张春元，视为存在劳动关系，与事实不符。辽阳市第四高级中学将工程承包不是张春元个人，而是张春元负责组织施工管理的辽阳市白塔区鸿宇工程队，其是有施工资质的单位，有营业执照，每年的工程决算、工程结算款原告都是和此工程队进行。综上所述，孟繁军非原告辽阳市第四高级中学雇佣，辽阳市第四高级中学也没有将工程承包给自然人张春元，所以孟繁军与原告辽阳市第四高级中学之间不存在劳动关系，为维护原告合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判令辽阳市第四高级中学与孟繁军不存在劳动关系，诉讼费由孟繁军承担。
被告孟繁军一审辩称：孟繁军确实在辽阳市第四高级中学处工作，符合劳动关系主体资格。孟繁军从事的项目是四高中指定的工程。孟繁军与辽阳市第四高级中学之间存在劳动关系。
原审第三人张春元一审辩称：辽阳市第四高级中学与孟繁军存在事实劳动关系。在改造食堂和宿舍的工程中，鸿宇工程队没有和四高中单位签订施工合同和协议，第三人张春元也不是鸿宇工程队的法人代表。把一个工程承包给另一方，不签施工合同是很不客观的，都应由工程造价、工程质量、工程验收、结算方式、规章制度、安全事故等等说法。在食堂和宿舍的改造中，孟繁军没有参与施工，一天活都没干。
一审法院审理查明，孟繁军于2013年8月9日由第三人张春元雇佣，到辽阳市第四高级中学的工程处从事力工工作，日工资100.00元。2013年8月27日，孟繁军在工作中受伤。
一审法院认为，孟繁军系由第三人张春元雇佣，且由第三人张春元发放工资，故孟繁军与辽阳市第四高级中学不存在劳动关系。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：辽阳市第四高级中学与孟繁军不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由孟繁军承担。
宣判后，孟繁军不服，向本院提起上诉。
孟繁军上诉理由及请求是：1、上诉人受雇于辽阳市第四高中，是在工作时间、工作场地从事与工作有关的实际劳动，应当认定与被上诉人有劳动关系。2、原审认定上诉人系第三人雇用，且由第三人发放工资的事实错误。且辽阳市白塔区鸿宇工程队并不是由张春元负责组织施工管理的企业，张春元与该企业没有任何隶属关系。同时该企业不具有施工资质，不具有建筑用工的主体。且被上诉人与被三人从未签订过建筑工程承包合同。上诉人的行为应属被上诉人单位临时用工行为。综上，请求二审法院撤销原判，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
辽阳市第四高级中学二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人张春元二审答辩认为：1、孟繁军是四高中领导孟凡辉直接雇用的，属于临时用工，工资都是四高中直接给开的，第三人张春元从来都没给孟繁军开过工资。2、孟繁军与鸿宇工程队没有一点关系，张春元也不是鸿宇工程队的法人代表和员工。3、张春元干的工程是刮大白和宿舍砌墙，与孟繁军干的活没有一点关系。4、因为我没有单位，如果学校给支票我们就找鸿宇工程队，将支票支取出现金。综上，劳动仲裁的判决是正确的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第1条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人孟繁军只是按约提供劳务，报酬的支付也是一次性或按阶段的支付，没有一定的规律，且与被上诉人之间不存在隶属关系，不受被上诉人单位考勤及各项规章制度的制约，没有管理与被管理的权利义务。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟繁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1116号
原告王淑艳，女，汉族，42岁。
被告闫光，男，汉族，32岁。
本院在审理原告王淑艳诉被告闫光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑艳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑艳承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1715号
原告：杨水龙。
委托代理人：金刚标、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：茹六九。
本院在审理原告杨水龙诉被告茹六九民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告茹六九的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水龙撤回对被告茹六九的起诉。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告杨水龙负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一一年五月二十日
书 记 员 李 萍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢454号
申请执行人彭大娟，女，汉族，1972年10月9日生，住河南省禹州市。
被执行人盛旭辉，男，汉族，1972年6月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人杨景雷，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省临颍县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛旭辉、杨景雷银行存款、收入43000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢454号申请执行人彭大娟，女，汉族，1972年10月9日生，住河南省禹州市。被执行人盛旭辉，男，汉族，1972年6月15日生，住许昌市魏都区。被执行人杨景雷，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛旭辉、杨景雷银行存款、收入43000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
胡雪云与何桂香、陈书辉民间借贷纠纷民事再审裁定书
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第45号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡雪云。
委托代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂香。
委托代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈书辉。
申请再审人胡雪云与被申请人何桂香、陈书辉民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院于2013年12月10日作出（2013）零民初字第1218号民事判决。胡雪云不服，提出上诉。永州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）永中法民三终字第81号民事判决。胡雪云仍不服，向本院申请再审。本院于2015年4月1日作出（2015）湘高法民申字第125号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。胡雪云及其委托代理人黄平元，何桂香及其委托代理人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民法院一审判决认为：何桂香提供由陈书辉出具的两张借条，虽然胡雪云指出涉案借条有非陈书辉本人书写的嫌疑，但陈书辉并不否认向何桂香借款并出具借条这一事实，且胡雪云在2010年3月2日离婚前也知道这笔债务，证明2008年陈书辉向何桂香借款两笔共计金额160500元是真实的。2008年6月16日的借条虽然写明了最后还款日为2009年5月16日，但借条最后又写明：“如未还清，按每月10％计息”，说明此笔借款实际未约定借款期限，何桂香可在法定的最长二十年诉讼时效内主张权利，故此笔借款未超过诉讼时效。2008年10月15日的借条写明最后还款日为“10月底”，应理解为“同年10月底”，即2008年10月底，何桂香于2013年10月21日才提起诉讼，超过了法律规定的两年诉讼时效。2008年6月16日借款的借条金额155000元，约定月利率10％超过了法律规定的利率，现在中国人民银行贷款的基准利率为5.41‰，按照相关规定，本案确定月利率最高为人民银行基准利率的四倍，即21.64‰，超过部分不受法律保护。根据此标准，此笔借款利息从2009年5月17日算起，至2013年12月17日，利息为184481元。至于胡雪云辩称何桂香主张的这笔借款，其在离婚时已确定由陈书辉偿还，现与其无关。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还”。陈书辉所借何桂香的155000元的款项，是在其与胡雪云婚姻关系存续期间的债务，无证据证明是陈书辉的个人债务，且胡雪云自己提交的离婚协议书中第二条亦认可是“共同债务”，故陈书辉、胡雪云应连带承担偿还何桂香债务的义务。据此判决：一、限陈书辉、胡雪云在该判决生效后十五日内偿还何桂香借款本金155000元及利息184481元；二、驳回何桂香其他诉讼请求。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费300元，共计3650元，由何桂香负担300元，陈书辉、胡雪云共同负担3350元。
永州市中级人民法院二审判决以与一审判决相同的理由判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费、财产保全费的承担维持不变。二审案件受理费6700元，由胡雪云负担。
胡雪云申请再审称：一、原判认定事实违背常理，所采信的证据存在矛盾，且与何桂香当庭陈述相矛盾。何桂香当庭陈述15.5万元是通过银行转账打入胡雪云账户，却未提供转款凭证。涉案借款没有用于胡雪云与陈书辉的夫妻共同生活，也没有证据证明胡雪云享有了该借款的收益。二、原判适用法律错误，何桂香主张的债权不是合法有效的民间借贷关系，不应受法律保护。2008年6月16日的借款约定了履行期限，何桂香的起诉已超过诉讼时效。何桂香明知《离婚协议书》的存在，故涉案借款应由陈书辉个人偿还。请求撤销原判，驳回何桂香的诉讼请求，诉讼费用由何桂香承担。
何桂香答辩称：一、涉案借款客观真实，胡雪云关于涉案借款系用于偿还高利贷和赌债的主张无证据证明。事实上，涉案借款用于了家庭开支和为胡雪云母亲购房。《离婚协议书》中载明“欠母亲何桂香155000元，胡雪云不愿承担”，表明该债务是存在的。二、涉案借款没有超过诉讼时效，借条虽然写了还款日期，但同时载明“如没还清，按每月10%计算”，表明还款日期可以顺延，实际为不定期。三、欠款及利息是夫妻共同债务，应当由陈书辉和胡雪云共同承担。请求维持原判，驳回胡雪云的再审申请。
本院再审认为，何桂香与陈书辉对于涉案15.5万元借款的组成、用途以及支付方式的陈述，前后不一，且双方至今未提供银行取款或银行转账凭证证明其主张。原审判决对本案这一基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第81号民事判决和永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1218号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 周光清
代理审判员 曾 光
代理审判员 欧阳卓
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2140号
申请执行人罗某某，女，1986年10月25日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人罗某某，男，1958年10月10日生，汉族，住福建省长汀县，系罗某某父亲。
被执行人丘某某，男，1987年10月16日生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。
申请执行人罗某某与被执行人丘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）汀民初字第716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘某某的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘某某应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人丘某某应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘某某的银行存款或财产以人民币10800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈海红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2123-1号
申请执行人范金勇。
被执行人璩世江。
被执行人郑金福。
被执行人孙连香。
申请执行人范金勇与被执行人璩世江、郑金福、孙连香其他合同纠纷一案，申请执行标的为101150元，未执行标的为101150元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第984号
申请执行人赖德文，住漳平市。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人赖惟淼，住漳平市。
被执行人赖素玉，住漳平市。
申请执行人赖德文与被执行人赖惟淼、赖素玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赖惟淼外出务工，去向不明。本院依法将被执行人赖惟淼、赖素玉列入失信人员名单。因赖惟淼、赖素玉在本院有系列案件，被执行人赖素玉向本院制定还款计划总计每月还款200元。另外，本院还向房地产、车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的财产状况以及被执行人赖惟淼的去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第790号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1433号
罪犯于俊虎，又名于曾用，男，1974年3月21日出生，汉族。
河南省许昌县人民法院于2011年7月27日作出（2011）许县刑初字第131号刑事判决，认定于俊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2011年2月22日起至2020年2月21日止。于俊虎不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）许中刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯于俊虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月14日凌晨，于俊虎等三人预谋抢劫，并购买了四把刀、一支仿真手枪，后伙同他人携带砍刀、仿真手枪等作案工具窜至107国道某村段，对停靠路边的货车的司乘人员张某某等三被害人进行殴打，并搜走现金1400余元及价值783元的手机两部。致一人轻伤、二人轻微伤。于俊虎系主犯、累犯。
罪犯于俊虎本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获表扬奖励1次；2013年11月9日获表扬奖励1次；2013年1月15日获记功奖励1次。罚金3000元已于2014年2月12日缴纳。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于俊虎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊虎减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1410号
原告：陈某。
被告：俞某。
原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告经人介绍相识。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
三、原、被告婚后未生育。
四、原告曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理于2014年12月判决驳回原告的诉讼请求。
判决结果
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻生活，但在登记结婚后不久双方就出现矛盾，可见原、被告尚未建立起牢固的夫妻感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决驳回其诉请后，双方夫妻关系未得到改善，原告又于2015年7月再次起诉要求与被告离婚，且被告在两次离婚诉讼中，均无正当理由未到庭参加诉讼，可见被告对改善夫妻关系毫无诚意。纵观原、被告的婚姻状况，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于财产方面，由于被告未到庭，原告也未提供相应的证据予以证明，本案中无法查明，故不作处理，如双方对财产有争议的，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告陈某与被告俞某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈冬琦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第43号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，外号“小歪”，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月4日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。同年2月16日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院2015年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日16时许，被告人李某某与前妻李某一因小孩抚养问题发生争吵，随后被告人李某某开车撞被害人李某一的车子，造成被害人李某一的车子车身各处不同程度受损。经物价鉴定：被害人李某一的车辆损失价值为人民币7414元。
案发后，双方已达成刑事和解协议，并履行，被害人李某一请求对被告人李某某从宽处理。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人李某某的供述；2、被害人李某一的陈述；3、证人詹某某、黄某某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录、现场图及相片；6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、调解协议、谅解书；8、抓获经过；9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人李某某与前妻李某一因小孩抚养问题发生争吵，并与李某一的男友詹某某相互殴打，随后被告人李某某开车撞被害人李某一的车子，造成被害人李某一的车子车身各处不同程度受损。经物价鉴定：被害人李某一的车辆损失价值为人民币7414元。
另查明，被告人李某某与李某一已达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿李某一被损坏车辆的修复费用共计人民币16000元（已履行），李某一对被告人李某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人李某某的供述。2015年1月15日16时许，他与前妻李某一因小孩抚养问题发生争吵，并与李某一的男友詹某某相互殴打，随后他开车撞被害人李某一的车子，造成被害人李某一的车子受损。
2、被害人李某一的陈述。2015年1月15日16时许，她与被告人李某某因小孩抚养问题发生争吵，被告人李某某与她的男友詹某某相互殴打，随后被告人李某某两次开车撞她的车子，造成被害人李某一的车子受损。
3、证人詹某某的证言。2015年1月15日16时许，他去女友李某一的店子时，被告人李某某与他相互殴打，随后被告人李某某两次开车撞被害人李某一的车子，造成被害人李某一的车子受损。
4、证人黄某某的证言。证明他开摩托车途经蓝山县塔峰西路时，看见一名男子开一辆红色小车两次撞向停在路边的一辆绿色小车。
5、辨认笔录。证明被告人李某某就是2015年1月15日16时许，两次开车撞被害人李某一的车子的男子。
6、现场勘验笔录、现场图及相片。证明本案发生的具体位置以及现场的具体状况。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证明被害人李某一的车辆损失价值为人民币7414元。
8、调解协议、谅解书。证明被告人李某某与李某一已达成调解协议，并已履行，李某一对被告人李某某的行为表示谅解。
9、抓获经过。证明被告人李某某的到案经过。
10、户籍证明。证明被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度好，并与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 黄昌建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条......。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡东法执字第626号
申请执行人李平吉，男，1967年10月5日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县兴和煤矿
法定代表人台和有，系该矿投资人。
本院在执行李平吉申请执行鸡东县兴和煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李平吉依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字第（2013）第356号仲裁裁决书，于2013年9月11日向本院申请执行，申请执行标的14295元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鸡东县兴和煤矿一次性给付申请执行人李平吉134**元，申请执行人李平吉自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，该款已支付给申请执行人李平吉，被执行人鸡东县兴和煤矿已向本院交纳执行费114元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字第第356号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年三月四日
书记员 赵 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第895号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：严某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：余姚市城区舜水北路××号。
代表人：许某某。
委托代理人：竺某某。
委托代理人：戎某某。
原告孙某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称人保余姚支公司）保险纠纷一案，本院于20
11年9月23日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人徐某某、被告人
保余姚支公司的委托代理人戎某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孙某某起诉称：2010年12月8日11时30分许，原告所
有的豫p×××××号重型自卸货车与由陈某某驾驶的浙b×××××号二
轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤并经抢救无效死亡。该事
故经余姚市公安局交通警察大队认定，孙某某方承担主要责任
，陈某某承担次要责任。2011年3月30日，余姚市人民法院以
（2011）甬余民初字第202号判决确定孙某某承担交强险责任限额范围外的所有费用的75%，合计221316.71元。原告在被告
处投保了商业险，最高赔偿限额为50万元。但是被告只肯赔付
137862.50元，原告认为其并未足额赔偿，故诉至法院，要求
被告支付给原告保险赔偿金182862.50元，扣除已经支付的137
862.50元，实际尚应支付45000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：被告与原告之间签订有商业保险合同是事实，被告在原告投
保时已对免责条款予以充分的说明，被告是严格按照合同的规
定进行理赔的。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为证明自己的主张成立，向本院提交如下证
据：
1、（2011）甬余民初字第202号判决书1份，拟证明原告
承担的赔付责任经法院确认的事实，被告没有异议，并且认为
判决书中明某了原告的车辆系超载行驶，交强险范围内赔偿的
是死亡赔偿金。本院经审核对该生效判决予以认定。
2、银行交付凭证1份，拟证明被告已支付交通事故理赔
款137862.50元的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，
本院经审核对该证据予以认定。
被告人保余姚支公司为证明自己的主张，向本院提交如
下证据：
1、机动车保险投保单、免责条款特别提示、机动车保险
单、机动车第三者责任保险条款各1份、拟证明原告与被告自
愿签订机动车保险合同，被告已经向原告明某说明了免责条款
，原告已充分理解的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为由于自己文化程度不高，条款又比较多，所以没有仔
细看就在上面签了字。本院认为，原告作为完全民事行为能力
人，在投保单上投保人声明栏及免责条款特别提示中对保险人
已将免除保险人责任的条款作出了明某说明，本人已充分理解
等事实进行了签名确认，应视为被告已尽到了明某说明义务，
故对原告的质证意见本院不予以采纳。综上，本院对上述证据
予以认定。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及
豫p×××××号重型自卸货车在发生事故时严重超载的事实。原告
没有异议，本院经审核予以认定。
经审理，结合本院认定的证据以及原、被告双方在庭审
中的陈述，本院认定如下事实：
2010年5月31日，原告就豫p×××××号重型自卸货车在被告
处投保了商业险，其中商业险险别为：机动车损失保险、第三
者责任险、车上人员责任险等，保险期限为2010年6月1日零时
起至2011年5月31日二十四时止。在机动车第三者责任保险条
款中约定：精神损害赔偿保险人不负责赔偿；保险人在依据本
保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内
，负事故主要责任的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增
加免赔率10%。尔后，原告在机动车保险投保单投保声明栏中
及免责条款特别提示中签名确认保险人已尽到明某说明义务。
2010年12月8日11时30分许，晋绿化驾驶超载的豫p×××××号重
型自卸货车（原告所有）与由陈某某驾驶的浙b×××××号二轮摩
托车发生碰撞，造成陈某某受伤并经抢救无效死亡。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，晋绿化承担主要责任，陈某
某承担次要责任。余姚市人民法院以（2011）甬余民初字第20
2号判决确定本案被告在交强险责任范围内赔偿的是死亡赔偿
金，孙某某赔偿交强险责任限额范围外合计295088.95元的75%
，计221316.71元。2011年9月5日，被告在交强险责任限额范
围外合计295088.95元中扣除了精神损害抚慰金50000元，然后
按照（2011）甬余民初字第202号判决确定的赔偿比例扣除25%
的金额，再按照合同免责条款的约定，加扣了25%的免赔金额
，共支付给原告理赔款137862.50元。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，双方均
应按约履行合同义务。被告对全部免责条款及对条款的说明内
容集中单独印刷，并在其上及保险投保单中附有投保人声明，
原告也已签字确认并同时表示对免责条款的概念、内容及其法
律后果均已明了，应认定被告已履行明某说明义务。现被告已
按照合同的约定履行了自己的义务，而原告的诉称缺乏相应的
依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告孙某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一一年十月二十七日
代书记员 蔡君良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02557号
原告龙昌波，男，1988年6月19日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告邓厚科，男，1996年8月2日出生，汉族。
被告邓建国，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告龙昌波与被告邓厚科、邓建国不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告龙昌波的委托代理人谢全安到庭参加了诉讼。被告邓厚科、邓建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙昌波诉称，2013年9月30日，原告驾驶渝CKXX**号车与被告邓厚科驾驶的无号牌普通摩托车在铜梁区金龙大道新社保局路口相撞，造成被告邓厚科受伤的交通事故。铜梁区交巡警大队作出事故责任认定：原告承担事故的主要责任，被告邓厚科承担事故的次要责任。被告邓厚科在铜梁区人民医院治疗。原告于2013年10月4日向被告邓建国支付40000元，并约定“如因伤势需要多退少补”，但被告邓厚科仅用去医疗费10000元，剩余的30000元经与被告多次协商退还未果，要求被告返还原告多支付的30000元。
被告邓厚科未作答辩。
被告邓建国未作答辩。
经审理查明，被告邓建国系被告邓厚科之父。2013年9月30日8时35分，原告龙昌波驾驶渝CKXX**号重型货车沿金龙大道行驶至金龙大道新社保局路口时，与被告邓厚科驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成被告邓厚科受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月17日，铜梁区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为原告龙昌波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，认定原告承担事故的主要责任。被告邓厚科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，认定被告邓厚科承担事故的次要责任。2013年10月4日，被告邓建国出具收条收到原告交付的交通事故垫付款40000元。收条载明：邓建国今收到龙昌波在与邓厚科交通事故垫付款40000元。如因伤势需要多退少补。被告邓厚科受伤后，被告至今未与原告结算被告邓厚科在交通事故造成的相关损失费，原告自认被告在交通事故造成其损失费为10000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告邓建国出具的收条等证据材料在案佐证，上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告邓厚科在交通事故中造成其损失应属客观存在，被告应当积极与原告结算被告邓厚科在交通事故中造成的实际损失，但被告至今不与原告结算其相关的损失项目和损失金额，其取得原告支付的损失费应属不当得利，应当返还原告。鉴于原告自认被告邓厚科在交通事故中造成其损失10000元，为此，被告应当返还原告30000元。因原告支付的垫付款由被告邓建国收取，故本案的返还责任应由被告邓建国承担。综上，关于原告要求被告返还原告多支付的30000元的诉讼请求，本院予以支持由被告邓建国返还原告多支付的30000元。关于原告要求被告邓厚科承担返还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建国于本判决书生效之日起五日内返还原告龙昌波30000元。
二、驳回原告龙昌波对被告邓厚科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵青华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第123号
再审申请人（一审被告）林国月，男，1976年9月24日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈建新、曾达明，福建归一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨从剑，男，1984年1月2日出生，汉族，住连江县。
被申请人（一审被告）福建省连江县第二建筑工程公司，住所：连江县凤城镇816东路109号。
法定代表人陈济武。
委托代理人林国辉，连江县第九法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
再审申请人林国月因与被申请人杨从剑、福建省连江县第二建筑工程公司（以下简称连江二建）买卖合同纠纷一案，不服福州市连江县人民法院（2015）连民初字第1358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林国月申请再审称：（一）本案违反法定程序，遗漏必要共同诉讼人。1.本案被申请人杨从剑提交的《送货单》10张，分别由阮安清和林国月为收货人，一审遗漏收货人阮安清。2、从杨从剑提交的证据《协议书》中，黄镜先作为甲方，林国月作为乙方。一审法院遗漏共同承包人黄镜先。3、从本案《收货单》上“收货单位”为“马鼻尚德小学”来看，被申请人杨从剑销售水泥的买主是“马鼻尚德小学”，应追加为必要的共同诉讼人参加诉讼。4、建筑施工过程，必须具有建筑施工资质的单位方有资格施工，个人不能作为建筑施工的主体。黄镜先、林国月在“马鼻尚德小学”校舍施工中仅是被申请人连江二建的一个施工班组，林国月的“收货”行为完全是履行职务行为。（二）一审判决事实认定错误。1.连江二建承包施工“马鼻尚德小学”，林国月在施工中作为“经收货人之一”为杨从剑提供施工用水泥，包括阮安清收货的水泥，合计价值91485元。2.杨从剑与连江二建的交易是明确的，无需签订书面合同。林国月和黄镜先是施工方，不需要再授权林国月收货。3.申请人无需举证其民事行为代表合伙事务。林国月也没有确认其个人欠款的事实，仅是确认“马鼻尚德小学”欠杨从剑水泥款91485元。4.按法律规定应先由施工承包单位承担清偿责任，个人分包者顶多承担连带责任。（三）一审法院适用法律不当。请求法院撤销（2015）连民初字第1358号民事判决，进入再审。
本院认为，再审申请人林国月欠被申请人杨从剑91485元水泥款有送货单原件及双方当事人陈述为据。再审申请人认为其是代表施工承包单位连江二建收货，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。原一审判决正确，林国月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国月的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）周行终字第51号
上诉人（一审原告）西华县艾岗供销合作社。
法定代表人潘国群，主任。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）西华县人民政府。
法定代表人林鸿嘉，县长。
委托代理人高翔，西华县国土资源局干部。
委托代理人张广成，西华县国土资源局法律顾问。
一审第三人西华县艾岗乡潘南行政村村民委员会。
法定代表人樊五平，主任。
上诉人西华县艾岗供销合作社因西华县人民政府土地处理决定一案，不服西华县人民法院（2013）西行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人西华县艾岗供销合作社的法定代表人潘国群及委托代理人王相东，被上诉人西华县人民政府的委托代理人高翔、张广成，第三人西华县艾岗乡潘南行政村村民委员会的法定代表人樊五平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1982年4月30日西华县艾岗供销合作社为建棉花收购站与原艾岗人民公社潘南大队签订一份占用土地协议书，艾岗供销合作社共占用潘南大队土地17.5亩（其中包括林场土地2.5亩）。1998年12月30日西华县人民政府为艾岗供销社收购站颁发了该土地的国有土地使用证书，证号为西政国用征字第784号。2011年4月13日西华县人民政府作出西政土（2011）4号文“关于注销艾岗供销合作社收购站国有土地使用证（西政国用征字第784号）的决定”，注销了艾岗供销社收购站西政国用征字第784号国有土地使用证书。艾岗供销合作社不服，申请复议，周口市人民政府于2011年7月18日作出周政复决字（2011）22号行政复议决定书，维持了西华县人民政府作出的西政土（2011）4号文。该复议决定书于2011年8月2日送达了艾岗供销合作社，同年8月17日，艾岗供销合作社向周口市中级人民法院提起了行政诉讼。
一审认为，周口市人民政府复议决定书于2011年8月2日送达给了艾岗供销合作社，艾岗供销合作社于2011年8月17日向周口市中级人民法院提起行政诉讼，未超过法律规定的15日提起行政诉讼的诉讼期限，艾岗供销合作社的起诉符合法律规定的诉讼期限。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续；艾岗供销合作社占用一审第三人的土地，虽双方签订有用地协议，但在颁发国有土地使用证前未依法办理农用地转用审批手续，违反了土地法律的规定，且艾岗供销合作社2006—2008年仍向一审第三人逐年交纳租地款。西华县人民政府依照《河南省实施（土地管理法）办法》第11条、《土地登记法》第58条规定注销艾岗供销合作社收购站西政国用征字第784号国有土地使用证及土地登记符合有关法律、法规的规定，是西华县人民政府依法履行法定职责的行为。因此艾岗供销合作社请求撤销西华县人民政府西政土（2011）4号文，确认其土地使用证有效，土地使用权合法的诉讼请求一审法院不予支持，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回艾岗供销合作社的诉讼请求。
上诉人西华县艾岗供销合作社不服一审判决上诉称，1982年艾岗供销社根据业务发展需要，经上级主管部门和乡领导同意与潘南村经过充分协商，自愿签订了占用土地协议书，协议上明确确定每亩地补偿现金400元，一次结清。上诉人按要求及时妥善安置了被用地人员的用工和生活。上诉人在取得使用权后一直使用至今，已有近30年，并在该土地上修建了房屋和永久性建筑，并获得所有权。上诉人在1998年6月份，依据我国《土地法》、《土地登记规则》等法律的相关规定，依法申请土地登记，经被告审核批准为上诉人颁发了西政国用征字第784号国有土地使用证。该土地证的取得是严格按照法律规定的程序进行的。被上诉人西华县人民政府不顾历史与事实，偏听偏袒潘南行政村，违背事实与法律作出了注销上诉人土地使用证的决定，上诉人复议后市政府又违背事实和法律维持了被上诉人的决定。一审法院既不尊重历史，又不以事实为根据，也没以法律为准绳的原则去判，错误片面依据法律，没有纠正被上诉人县政府的错误做法，继而又作出了维护被上诉人具体行政行为的错误判决，驳回了上诉人正当的、合理的、合法的诉讼请求。一审的判决严重不公。上诉人去年上诉后二审法院撤销了一审的判决，指出错误所在并下达了指导性意见，发回重审，然而一审法院无视二审的正确指导，仍然盲目顺从某领导的意图，违心违法判决，综上所述，被上诉人的注销决定和一审法院的判决，违背事实，证据不足，适用法律错误，特向二审法院提起行政上诉，请求二审法院依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人西华县人民政府辩称，在原审程序中，被上诉人提交了西政国用征字第784号国有土地使用证的地籍登记档案等证据，并经各方当事人当庭质证没有异议，该证据证明该颁证宗地没有县级以上人民政府批准的农用地转用文件，并且也没有土地登记申请人西华县艾岗供销合作社法人营业执照和法定代表人的身份证明，违反了《土地登记规则》第10条规定的必备程序要件资料，原审依据上述证据予以判决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，二审应予以维持。
一审第三人西华县艾岗乡潘南行政村村民委员会述称，1991年12月20日，一审第三人与上诉人西华县艾岗供销合作社签订的用地协议，足以证实变更了双方于1982年4月30日签订的用地协议，不但用地性质变更为租用，且用地期限变更至1996年底，每年租地费用各不相同，上诉人每年给一审第三人交租地费用的收据，可以佐证是上诉人租用一审第三人集体所有的土地。双方签订的用地协议到期后一审第三人本应该及时收回，为了上诉人当时的经营，在未续签租赁协议的情况下，上诉人向一审第三人交租赁费延用至2008年，综上，该宗土地在未经政府批准征用为国有土地的前提下，为上诉人颁发国有土地使用证，改变集体土地用地性质明显是违法的。上诉人的上诉事实与理由及请求均依法不能成立，二审应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案艾岗供销社收购站不是独立的法人机构，因此被上诉人西华县人民政府为诉争宗地颁证时将土地使用者登记为艾岗供销社收购站不妥。本案审理时被上诉人西华县人民政府提交了西政国用征字第784号国有土地使用证的地籍登记档案等证据，并经各方当事人质证没有异议，该证据能够证明该颁证宗地没有土地登记申请人西华县艾岗供销合作社法定代表人的身份证明，被上诉人的该颁证具体行政行为违反了《土地登记规则》第10条规定的必备程序要件资料，被上诉人的该颁证具体行政行为也违反了《土地登记规则》第6条规定的土地登记程序，因此，被上诉人履行法定职责作出西政土（2011）4号文“关于注销艾岗供销合作社收购站国有土地使用证（西政国用征字第784号）的决定”，认定事实清楚，证据充分，处理结果适当，原审根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，驳回上诉人诉讼请求的判决结果正确，二审依法应予维持，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人西华县艾岗供销合作社负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一四年六月十八日
书记员 朱雪华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第820号
原告：赵远挺。
被告：李齐高。
本院在审理原告赵远挺与被告李齐高民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，本院减半收取22.50元，由原告赵远挺负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年一月七日
本年与原本核对无异
代书 记员 蔡渭奇
河北省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）冀执复字第61号
申请复议人：永年县国土资源局
申请复议人永年县国土资源局不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）2014年7月18日作出的（2011）邯市执字第9号罚款决定，向本院提出复议申请。在本院审查期间，永年县国土资源局于2014年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为：申请复议人永年县国土资源局撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，决定如下：
本复议程序终结。申请复议人永年县国土资源局不得以同一事由就邯郸市中级人民法院（2011）邯市执字第9号罚款决定再次申请复议。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年九月十日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1411号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）魏彪。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
一审被告王双平。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）因与被上诉人魏彪、一审被告王双平机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年3月29日22时30分，王双平驾驶付红霞的豫A-×××××号小型轿车行驶至豫S-2**线188KM处时，与魏彪驾驶的电动车相撞，造成两车受损、魏彪受伤的交通事故，此事故经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，王双平负事故的主要责任，魏彪负次要责任。事故发生后，原告魏彪被送往禹州市中心医院治疗，诊断为1、开放性头部损伤，2、头皮血肿，3、开放性鼻部损伤，4、头皮撕脱，5、多发软组织损伤，于2015年4月29日出院，共计住院31天，期间花费医疗费9964.98元。出院医嘱：出院休息5个月。另查明：事故发生后，王双平为魏彪垫付医疗费2000元；豫A-×××××号小型轿车在永安财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年4月14日0时起至2015年4月14日24时止。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。魏彪系禹州市丰鑫工艺发制品有限公司的员工，月均工资5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。王双平驶机动车与魏彪驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，魏彪受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定王双平负事故主要责任，魏彪负次要责任，该院依法予以确认。豫A-×××××号小型轿车在永安财险郑州公司投保有交强险，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。魏彪因该事故遭受损失如下：医疗费9964.98元（9408.26＋452＋25.69＋4.03＋75），住院伙食补助费930元（30元×31天），营养费930元（30元×31天），护理费2418.16元（28472元÷365×31天），误工费10027.39（5000×12÷365×61天）元，交通费500元，车损2450元，鉴定费100元，以上共计27320.53元。由永安财险郑州公司在交强险医疗费项下赔偿魏彪10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告魏彪12945.55元，财产损失项下2000元，共计24945.55元，因王双平为魏彪垫付医疗费2000元，应予扣除，故永安财险郑州公司应赔偿魏彪各项损失共计22945.55元。魏彪损失超出交强险医疗费部分的1824.98元（9964.98＋930＋930-10000），财产损失450元，鉴定费100元，共计2374.98元，应由王双平按主要责任承担1662.48元，冲抵王双平为魏彪垫付的医疗费2000元，由永安财险郑州公司将1662.48元直接支付给魏彪，下余337.52元由永安财险郑州公司直接支付给王双平。一审法院依法判决永安财险郑州公司于本判决生效后五日内赔偿魏彪24608.03元（22945.55＋1662.48）；永安财险郑州公司于本判决生效后五日内支付王双平337.52元；驳回魏彪的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由魏彪承担620元，王双平承担430元，财产保全费520元，共计950元，由王双平承担。
上诉人永安财险郑州公司上诉称，按照魏彪的伤情和公安部出台的评定标准，魏彪仅需要休息30天，本案中魏彪已住院31天，出院后不应再休息。魏彪提供的工资单显示的月工资为5000元，由于未提供单位营业执照及机构代码证真实性无法确认。请求依法改判其不承担误工费。
被上诉人魏彪答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王双平未答辩。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，一审判决计算误工时间及工资标准是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中魏彪住院31天，出院证医嘱上显示魏彪出院后仍须休息5个月，一审根据上述情况酌定魏彪误工时间为61天并无不当。一审中魏彪已提供相关劳动合同等相关证据，能够证明魏彪月工资5000元。上诉人永安财险郑州公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张扬梵