福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第395号
原告许坚文，男，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族。
被告苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告厦门市恒晟达汽车贸易有限公司。
法定代表人陈丽明，总经理。
原告许坚文与被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司（以下简称恒晟达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告许坚文及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼。被告苏水联、陈丽明、恒晟达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许坚文诉称，2013年6月5日，许坚文与被告苏水联、陈丽明、恒晟达公司签订《协议书》，约定苏水联向许坚文借款人民币（币种，下同）450000元，借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。陈丽明、恒晟达公司同意承担该借款及利息的共同偿还责任及承担许坚文因主张债权所产生的费用。恒晟达公司同意将其公司所有的十辆野马牌小轿车质押给许坚文，在借款期限内，恒晟达公司应支付许坚文销售汽车的让利款5000元／辆。借款到期后，三被告并未偿还借款及利息，亦未支付销售汽车的让利款。为维护自身合法权益，许坚文遂起诉，请求判令：1、三被告共同偿还许坚文借款500000元、利息（自2013年6月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）及律师费22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽明、苏水联、恒晟达公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，原告许坚文作为甲方与乙方即被告苏水联、陈丽明及丙方即被告恒晟达公司签订《协议书》一份，约定苏水联向许坚文借款50000元，陈丽明、恒晟达公司与苏水联共同偿还该借款，恒晟达公司将其所有的十辆汽车质押给许坚文作为借款的担保。该协议书载明：“乙方苏水联因经营丙方公司资金周转困难向甲方借款，现经甲、乙、丙三方共同协商，就乙方苏水联向甲方借款事宜达成如下协议：一、甲方同意向乙方出借人民币450000元（大写人民币肆拾伍万元整），借款期限为叁个月，该借款甲方应于2013年6月5日支付给乙方。二、乙方陈丽明及病房同意承担本协议项下乙方苏水联的债务的共同偿还责任，甲、乙、丙三方共同确认：债务包括借款本金、利息及甲方因乙方主张债权所产生的费用（如律师费、差旅费、委托个人代为催讨借款的相关费用但不限于此的相关费用），乙方苏水联及陈丽明、丙方承担本协议项下债务的期限至乙方、丙方共同偿还本协议项下债务之日止。若因本协议项下的债务发生纠纷，乙方、丙方不得以超过法定杜松时效作为拒绝偿还债务的抗辩理由。三、丙方同意将其公司所有的十辆野马牌小轿车质押给甲方，自甲方将本协议第一条的借款支付给乙方苏水联或陈丽明之日起至乙方、丙方共同偿还本协议项下债务之日前，丙方质押给甲方的十辆小轿车的所有权暂归甲方所有，甲方再本协议借款期限内可处分该十辆小轿车。（附：丙方质押给甲方的十辆小轿车详细清单，清单应注明车辆的发动机号码、车架号码，丙方应将相应车辆的合格证交由甲方保管，同时，附件下轿车详细清单亦作为本协议书的有效条款）。四、甲方委托乙方、丙方出售本协议项下第三条约定的质押十辆车辆，丙方同意每出售一辆小轿车让利5000元给甲方，质押的十辆小轿车丙方应于三个月内全部出售，若丙方在三个月内未为甲方全部出售上述十辆小轿车，则丙方应按其购买野马牌小轿车的成本价加上让利的5000元的价格向甲方购回剩余未出售的小轿车。五、若乙方、丙方未能在借款期限内偿还本协议项下第一条所约定的借款，则在借款到期后，乙方及丙方应按月利率2%向甲方支付利息至乙方、丙方实际偿还借款之日止。六、本协议一式二份，甲方持一份，乙方、丙方共同持一份。本协议自甲方、乙方二人、丙方共同签字、盖章后生效。（下无正文）甲方：许坚文乙方：苏水联丙方：（恒晟达公司公章）签约日期：2013年6月5日”。许坚文、苏水联、陈丽明分别在该协议书上签名捺手印，恒晟达公司加盖公章。当日，许坚文通过其农业银行账户转账400000元至苏水联银行账户。借款后，三被告未还款，许坚文催讨未果，遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，许坚文述称，其与苏水联、陈丽明系朋友关系；2013年6月5日，三被告因经营公司需要资金向许坚文借款450000元，双方签订《协议书》；该借款当日以转账方式交付400000元，以现金方式交付50000元；双方约定借款期限为三个月，借款到期未还按照月利率2%支付利息；双方约定将恒晟达公司所有的十辆汽车质押给许坚文，但该十辆汽车并未交给许坚文，一直保存在恒晟达公司处，许坚文委托乙方、丙方销售该十辆汽车，无论是否在销售完毕，借款到期后丙方均应支付许坚文销售让利款50000元，这笔款项应视为借款期限内的固定利息；借款后，三被告并未支付让利款50000元，也未偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
另查明，原告许坚文委托厦门市银海法律服务所法律工作者卓水坤代理本案诉讼，并向厦门市银海法律服务所支付诉讼代理费22000元。
上述事实有原告许坚文举示的《借条》、转账记录、委托代理合同、发票以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告许坚文与三被告签订协议约定由许坚文出借给被告苏水联450000元，许坚文述称其实际交付给苏水联借款本金450000元，但其仅举示了其于2013年6月5日转账400000元给苏水联的转账记录，其述称以现金方式交付的50000元，无相应证据证实，故本院依法认定许坚文实际出借借款本金为400000元。被告陈丽明、恒晟达公司同意与苏水联共同偿还讼争借款，故三被告应依约履行还款义务。关于利息，许坚文与三被告在《协议书》中对借款期限内并未约定借款利息，故讼争借款系无息借贷，但双方约定若三被告到期未还款应按月利率2%支付逾期利息，该约定于法不悖，本院予以支持。三被告应于借款到期之日的次日即2013年9月5日起按月利率2%支付利息，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。许坚文诉求超出部分，本院不予支持。许坚文与三被告于《协议书》中确认：“债务包含借款本金、利息及甲方因向乙方主张债权所产生的费用（如律师费、差旅费）”，故许坚文诉求三被告支付诉讼代理费用22000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。《协议书》第三条、第四条约定恒晟达公司将其所有的十辆汽车质押给许坚文，在还清借款之前该十辆汽车的所有权暂归许坚文所有，许坚文在借款期限内可处分该十辆汽车；并约定由许坚文委托苏水联、陈丽明、恒晟达公司出售该十辆汽车，每售出一辆汽车应支付5000元给许坚文，若未在借款期限内售出汽车，则恒晟达公司应以每辆成本价加上5000元的价格回购汽车。但签订协议书后，恒晟达公司并未将十辆汽车移交给许坚文实际占有，亦未将十辆汽车过户给许坚文，许坚文亦不清楚恒晟达公司如何处置该十辆汽车，故双方对该十辆汽车的质押及委托销售约定条款并未生效，故许坚文依据协议书第四条要求三被告支付“汽车让利款50000元”，于法无据，本院不予支持。苏水联、陈丽明、恒晟达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏水联、陈丽明、厦门恒晟达汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许坚文借款本金人民币400000元及利息（自2013年9月5日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
被告苏水联、陈丽明、厦门恒晟达汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告许坚文诉讼代理费22000元；
三、驳回原告许坚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9620元，由原告许坚文负担人民币2320元，由被告苏水联、陈丽明负担人民币7300元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告苏水联、陈丽明、厦门恒晟达汽车贸易有限公司负担，该款原告许坚文已先行垫付，由被告苏水联、陈丽明、厦门恒晟达汽车贸易有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告许坚文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 洪华川
人民陪审员 杨长城
二〇一四年六月十四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。