江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0107号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，（联合广场）。
诉讼代表人吴好，行长。
委托代理人邱加明，该行工作人员。
被告扬州江泉钢铁有限公司。
法定代表人相升飞，总经理。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
被告保盛会集团有限公司。
法定代表人周新疆，董事长。
上述三被告共同委托代理人江风，男，汉族。
被告刘晨曦，男，汉族。
被告周新疆，女，汉族。
上述两被告共同委托代理人黄斌，男，汉族。
被告林茂林，男，汉族。
被告卓丽清，女，汉族。
被告江都旭镁贸易有限公司。
法定代表人周美，总经理。
委托代理人江风，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交行扬州分行）与被告扬州江泉钢铁有限公司（以下简称江泉公司）、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）、保盛会集团有限公司（以下简称保盛公司）、刘晨曦、周新疆、林茂林、卓丽清、江都旭镁贸易有限公司（以下简称旭镁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行的委托代理人邱加明，被告江泉公司、盛元公司、保盛公司的共同委托代理人江风，被告刘晨曦、周新疆的共同委托代理人黄斌，被告旭镁公司的委托代理人江风到庭参加诉讼。被告林茂林、卓丽清，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行扬州分行诉称：2012年3月8日，原告与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订了《最高额保证合同》各一份，约定被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆为被告江泉公司在2012年3月9日至6月30日期间签订的借款合同提供最高额担保，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各合同担保的最高额为600万元。
2012年3月27日，原告与被告江泉公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告江泉公司向原告借款500万元，期限6个月，利率为年8.565%，按季结息，逾期罚息利率上浮50%。
2012年3月27日，原告与被告林茂林、卓丽清签订《保证合同》一份，约定两被告为被告江泉公司向原告借款500万元承担连带保证责任。
2012年7月2日，原告与被告旭镁公司签订《保证金合同》一份，约定以被告旭镁公司账号为×××8422的资金，为2012年3月1日至3月31日期间被告江泉公司签订的全部借款提供质押担保，担保的范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金合同签订之日，旭镁公司保证金账户的保证金余额为940万元。
原告按约向江泉公司发放借款500万元后，被告江泉公司未能按偿还借款，担保人为其代为偿还部分本息，故法院判令被告立即偿还借款本金我350万元及逾期付款利息和罚息。
原告交行扬州分行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2012年3月8日，原告与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订了《最高额保证合同》各一份。证明各被告为被告江泉公司2012年3月9日至6月30日期间对外借款提供最高额担保，各被告最高担保额均为600万元；
2、2012年3月27日，原告与被告江泉公司签订《小企业流动资金借款合同》一份。证明原告与被告江泉公司之间存在借贷合同关系及各方的权利义务；
3、2012年3月27日，借款凭证（放款记录）一份。证明原告按《小企业流动资金借款合同》约定向被告江泉公司发放贷款500万元；
4、2012年3月27日，原告与被告林茂林、卓丽清签订《保证合同》一份，证明被告林茂林、卓丽清因江泉公司向原告借款，与原告存在担保合同关系及各方的权利义务；
5、2012年7月2日，原告与被告旭镁公司签订《保证金合同》一份。证明被告旭镁公司因被告江泉公司向原告贷款500万元，与原告存在保证金担保合同关系及各方的权利；
6、被告江泉公司贷款信息查询单一份。证明被告江泉公司拖欠原告本金350万元及利息。
被告江泉公司辩称：原告所诉借款事实及尚欠原告本金事实均无异议，但目前公司无力偿还。被告除陈述处未提供其它证据。
被告盛元公司、保盛公司共同辩称：担保属实，愿承担担保责任。两被告除陈述外未提供其它证据。
被告刘晨曦、周新疆共同辩称：担保是事实，愿承担担保责任。两被告除陈述处未提供其它证据。
被告林茂林未答辩亦未提供其它证据。
被告卓丽清未答辩亦未提供其它证据。
被告旭镁公司辩称：用专用账户账款为被告江泉公司向原告借款担保属实，愿承担担保责任。被告除陈述外未提供其它证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2012年3月8日，原告与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别签订了《最高额保证合同》，合同主要内容约定，四被告分别为被告江泉公司等四十三户企业提供总额为19740万的最高额担保，担保的期限为2012年3月9日至同年6月30日，担保责任为连带责任担保，范围是主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，期限是保证期间全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后二年。四被告为被告江泉公司担保的借款本金为500万元，担保额为600万元。
2012年3月27日，原告与被告江泉公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同主要内容约定，被告江泉公司向原告借款500万元用于购货，借款期限6个月，利率为1年期基准利率上浮35%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%。合同签订当日，原告向被告江泉公司发放贷款500万元。
2012年3月27日，原告与被告林茂林、卓丽清签订《保证合同》一份，合同主要内容约定，两被告为被告江泉公司向原告借款500万元担保连带责任保证，保证的范围是主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证的期限是债务履行期限届满之日起二年。
2012年7月2日，原告与被告旭镁公司签订《保证金合同》一份，合同主要内容约定，被告旭镁公司以在原告开户的×××8422账号内的940万存款作为保证金，为包括被告江泉公司在内的51名债务人2012年3月1日至3月30日产生的21900万元债权提供保证金担保，担保的范围主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保的期限是至主债务全部清偿止。
上述事实有原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《保证金合同》、借款凭证（放款记录）、贷款信息查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订了《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、因系双方真实意思表示，借款用途合法，保证主体合规，保证范围明确，保证范围清晰，合法有效，受法律保护。《最高额保证合同》仍是银行为提高工作效率，对一定期限内多起债务人在与债权人发生的一定限额的借款进行保证担保，只要在合同约定的期限内，借款及利息不超过担保的最高数额，担保人就应依约承担保证责任。《保证金合同》为保证人将一定的金钱存放在债权人处，担保债务人按约履行对债权的人的债务。保证人保证的债务人到期不能履行保证的债务，保证人就应以确定的保证金保证债务人债务的履行。八被告在主债务到期后未能完全履行自己的还款责任和保证责任，应承担违约责任。本案事实清楚，法律关系明确，被告林茂林、卓丽清，经本院合法传唤无下正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条件、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江泉公司于本判决生效后十日内，偿还原告交行扬州分行借款本金350万元及利息（利息计算以本金350万分段计算，约定的借款期限2012年3月27日至同年9月27日，按同期一年期贷款利率上浮35%计算；逾期2012年9月28日起本判决确定的还款之日，按前述贷款利率再上浮50%计算）；
二、被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、林茂林、卓丽清，分别以600万为限，对被告江泉公司第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告旭镁公司以395067900708130008422账号内的940万为限，对被告江泉公司第一项义务承担连带清偿责任；
四、被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、林茂林、卓丽清、旭镁公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告江泉公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，诉讼保全费5000元，合计39800元，由被告江泉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费34800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年五月二十日
书 记 员 魏明霞