山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第98号
上诉人（原审原告）：宋丰兴，男，1952年2月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师。
委托代理人：宋作林，男，1979年7月26日出生，汉族，山东仁丰特种材料有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东昭和新材料科技股份有限公司。
法定代表人：黄立业，总经理。
委托代理人：白淋，女，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：宋丰格，男，1951年2月9日出生，汉族，山东昭和新材料科技股份有限公司职工。
上诉人宋丰兴因与被上诉人山东昭和新材料科技股份有限公司（以下简称昭和新材料公司）、宋丰格提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋丰兴的委托代理人宋岩、宋作林，被上诉人昭和新材料公司的委托代理人白淋，被上诉人宋丰格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月17日下午14时左右，宋丰格雇佣宋丰兴在昭和新材料公司从事氢铝烘干上料工作时，被从高处坠落的氢铝包砸伤。宋丰兴先后入驻淄博圣洁医院、桓台县起凤整骨医院、桓台县人民医院治疗，被诊断为小脑梗塞、右股骨骨折、右下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后。2012年1月1日，昭和新材料公司与宋丰格签订承揽合同，约定宋丰格负责昭和新材料公司的氢铝烘干上料，期限自2012年1月1日至2012年12月31日。由于人为原因造成的人身事故、设备事故，由宋丰格自己负责，昭和新材料只负责监督工作。案件审理过程中，宋丰兴向法院提出伤残等级、护理期限、护理人数等鉴定事项，法院依法委托山东鲁中司法鉴定所进行了司法鉴定。2013年5月27日，该所作出山鲁司鉴（2013）临鉴字第218号司法鉴定意见书，结论为：1、宋丰兴伤情构成九级伤残。2、宋丰兴误工期限为一百二十日。3、宋丰兴住院期间二人护理，出院后一人护理六十日。4、建议给予宋丰兴二次手术费用七千元。后，宋丰兴申请对小脑梗塞与2012年12月17日被砸伤是否有因果关系及参与度是多少进行鉴定，法院依法委托山东齐都司法鉴定所进行了司法鉴定。2014年3月10日，该所作出（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，结论为：宋丰兴小脑梗塞与被砸伤之间存在同等因果关系，其参与度为50%。2014年6月8日，宋丰兴向法院提出补充鉴定申请，申请对因脑梗造成的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。2014年8月19日，因宋丰兴没有配合本次鉴定，退回其申请。经审核，宋丰兴受伤所造成的各项损失为：1、医疗费89705.07元。有宋丰兴提交的淄博圣洁医院、桓台县起凤整骨医院、桓台县人民医院住院收费专用票据、病历、用药明细予以证明，予以确认；2、残疾赔偿金38232.00元。宋丰兴的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定为九级伤残，双方均未对该鉴定提出异议，对该鉴定意见书予以采信。宋丰兴虽然提交了山东桓台建设工程有限公司第一分公司周敬成项目部工作证明、工资表等，但其身份属于农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即38232.00元（计算方法：根据2013年度山东省农民人均纯收入10620.00元×18年×20%）；3、住院伙食补助费576.00元。宋丰兴住院48天，每天按12.00元标准计算；4、营养费576.00元。宋丰兴住院48天，每天按12.00元标准计算；5、护理费9360.00元。宋丰兴住院天数为48天，根据宋丰兴的鉴定意见书，其住院期间需二人护理，出院后需一人护理60天。宋丰兴虽然提交护理人员其子宋作林工资表及银行发放工资证明，但未提交宋作林及另一护理人员其儿媳王珍收入减少的有效证据，故，其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60.00元∕天计算。其住院期间的护理费为5760.00元（计算办法：60.00元∕天×48天×2人）；其出院期间的护理费为3600.00元（计算办法：60.00元∕天×60天）；6、误工费3492.00元。宋丰兴系农村居民，误工费应按2013年农民人均纯收入10620.00元标准予以计算，误工时间为120天。误工费为3492.00元。（计算办法：10620.00元∕365天×120天）；7、精神损害抚慰金1000.00元。根据宋丰兴的伤残等级，酌情支持1000.00元；8、鉴定费11200.00元。有宋丰兴提交的鉴定意见书及鉴定费收据予以证明，予以确认；9、交通费430.00元。根据宋丰兴治疗的实际情况，酌情支持430.00元；10、病历复印费247.00元。宋丰兴提交桓台县人民医院病历查询费收款收据，予以确认。上述各项费用共计154818.07元。另查明，宋丰格已支付宋丰兴各项费用87800.00元，其自认上述支付款项中包括支付宋丰兴的工资1411.00元。
原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。宋丰兴在宋丰格雇佣其从事氢铝烘干上料工作时受伤，按照雇佣合同关系要求其雇主即宋丰格承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。宋丰兴的损失，扣除宋丰格已支付的86389.00元（87800.00元-1411.00元），宋丰格还应赔偿宋丰兴68429.07元。昭和新材料公司将氢铝烘干上料工作承包给不具备相应资质的宋丰格，应当对宋丰兴在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的损失与宋丰格承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决为：一、宋丰格于本判决生效后十日内赔偿宋丰兴医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计68429.07元；二、山东昭和新材料科技股份有限公司对上述第一项支付内容承担连带赔偿责任；三、驳回宋丰兴的其他诉讼请求。案件受理费3709.00元，由宋丰格负担3396.00元，山东昭和新材料科技股份有限公司承担连带清偿责任；宋丰兴负担313.00元。
原审判决后，上诉人宋丰兴不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的残疾赔偿金的标准错误。上诉人在受伤前已经连续在山东省各个城市和城镇工作生活居住十年以上，一审中上诉人提交了山东桓台建设工程有限公司第一分公司的工作证明、工资表等，足以证明。关于残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；2、原审判决认定的护理费错误。根据上诉人的鉴定意见书，上诉人在住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理60天，在住院期间由上诉人的儿子宋作林、儿媳王珍护理，出院后由宋作林护理，护理人员均是有工作的，应当按照实际的工资损失予以计算，原审法院按照护工60.00元每天的标准计算是不正确的；3、原审判决认定的误工费错误。被上诉人不是在农村无职业的农民，其是有工作，有工资收入的，按照法律规定，误工费的计算应当按照实际减少的收入计算，原审法院不应当按照农村居民人均纯收入予以计算；4、原审法院没有继续给上诉人进行鉴定有误，请求二审法院继续委托鉴定；5、本案案由认定错误，应当予以纠正。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人昭和新材料公司辩称：不发表意见。
被上诉人宋丰格辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人是农村户口，应当按照农村标准计算，原审法院对此认定正确，上诉人对其诉讼主张应当有相关的证据予以证实，请求二审依法查明事实。
经审理查明：二审庭审中，上诉人宋丰兴提交山东省外来人员就业证一份、济南市2000年10月25日至2000年12年25日暂住证原件一份、2007年健康证明一份，拟证明上诉人多年在外务工，不从事农业生产。被上诉人昭和新材料公司对证据的真实性有异议，认为就业证没有日期，暂住证也只是两个月的，健康证上的年龄与上诉人的出生日期不符，名字也与上诉人的名字不一致。被上诉人宋丰格的质证意见同昭和新材料公司的意见。
另查明：上诉人宋丰兴之子宋作林自2012年9月份至宋丰兴受伤时一直在昭和新材料公司跟着被上诉人宋丰格工作，月工资3000.00元左右。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有就业证、暂住证、健康证明、一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审判决认定上诉人宋丰兴残疾赔偿金的标准是否正确的问题。宋丰兴提交山东桓台建设工程有限公司第一分公司的工作证明及工资表拟证实宋丰兴在城镇工作满一年，但宋丰兴在庭审中认可其工作、居住及消费场所是随着工程的变化而转移，因此，上述证据无法证实宋丰兴在城镇工作连续满一年以上。另，宋丰兴提交的工作证明是在该事故发生之前出具的，且该工作证明与工资表亦存在相互矛盾之处，对两份证据的真实性及关联性，本院不予采信。上诉人宋丰兴主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的上诉理由证据不足，本院不予采信。
关于原审判决认定的护理费是否正确的问题。山东鲁中司法鉴定所作出的鉴定报告载明宋丰兴住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日。被上诉人宋丰格认可住院期间由宋丰兴之子宋作林予以护理，对住院期间另一护理人员宋丰兴的儿媳王珍及出院后的护理人员宋作林护理不予认可，但无证据证实。参照鉴定意见书及宋丰兴一审提交的证据，本院认定住院期间由宋作林、王珍两人护理，出院后由宋作林一人护理。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。宋作林自2012年9月份一直在昭和新材料公司跟随宋丰格工作，月工资3000.00元左右，宋丰兴受伤后由其进行照顾，宋丰格对此予以认可，故本院确定宋丰格的工资为3000.00元／月。二审中，宋丰兴主张护理人员王珍的月工资为2000.00元左右，但未提交证据予以证实，原审判决认定王珍的护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60.00元／天计算，并无不当，本院予以确认。宋丰兴住院48天，其住院期间的护理费为7680.00元（3000.00元／月÷30天×48天﹢60.00元／天×48天）；其出院后的护理费为6000.00元（3000.00元／月÷30天×60天）。原审判决对宋作林的护理费认定有误，本院予以纠正，宋丰兴住院期间及出院后的护理费共计13680.00元。
关于原审判决认定宋丰兴的误工费是否正确的问题。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。宋丰格雇佣宋丰兴在昭和新材料公司工作时受伤，宋丰兴主张其工资是2600.00元／月，一审中，宋丰格对此未发表质证意见，二审中又主张宋丰兴的工资是2300.00元／月，但未提交证据予以证实，本院不予采信，故宋丰兴受伤期间的误工费为10400.00元（2600.00元／月÷30天×120天），原审判决认定宋丰兴的误工费按照农村居民人均纯收入计算，无事实及法律依据，本院予以纠正。
关于本案的鉴定问题。二审中，宋丰兴对鉴定问题不再主张，故本院对此不予审理。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第676号民事判决第二项、第三项：即（二）山东昭和新材料科技股份有限公司对上述第一项支付内容承担连带赔偿责任；（三）驳回宋丰兴的其他诉讼请求。
二、变更山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第676号民事判决第一项为：宋丰格于本判决生效后十日内赔偿宋丰兴医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计79657.07元。
三、山东昭和新材料科技股份有限公司对上述第二项支付内容承担连带赔偿责任。
四、驳回宋丰兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3709.00元，由被上诉人宋丰格负担3396.00元，被上诉人山东昭和新材料科技股份有限公司承担连带清偿责任，由上诉人宋丰兴负担313.00元；二审案件受理费1511.00元，由被上诉人宋丰格负担216.00元，被上诉人山东昭和新材料科技股份有限公司承担连带清偿责任，由上诉人宋丰兴负担1295.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨富元