wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第380号
原告：赵东滨。
被告：宋德泉。
被告：李玉爱。
被告：王建良。
原告赵东滨诉被告宋德泉、李玉爱、王建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东滨，被告李玉爱、王建良到庭参加诉讼，被告宋德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东滨诉称，被告宋德泉在2014年5月21日、2014年7月3日向原告借款745000元，并由被告李玉爱、王建良提供连带责任保证。借款到期后，各被告拒不履行还款担保责任，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款745000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李玉爱辩称，情况属实。
被告王建良辩称，情况属实。
被告宋德泉未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告宋德泉向原告赵东滨借款300000元，2014年5月21日向原告借款100000元，共计400000元，被告宋德泉于2014年5月21日给原告出具400000元的借据一份，约定还款期限为2014年11月21日，被告李玉爱、王建良为该借款承担连带清偿责任，保证期限为借款之日起二年；2013年9月份，被告宋德泉向原告赵东滨借款345000元，到期后未偿还，被告宋德泉于2014年7月3日给原告借据一份，约定还款期限为2015年1月3日，被告李玉爱、王建良为该借款承担连带清偿责任，保证期限为借款之日起二年。上述两笔借款到期后，被告宋德泉未偿还借款，被告李玉爱、王建良也未履行担保义务。
本院认为，被告宋德泉给原告赵东滨出具借据的行为，确认了原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律的强制性规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋德泉未偿还债务，已构成违约，被告李玉爱、王建良作为连带责任保证人，也未承担担保责任，同样构成违约。故原告赵东滨要求借款人偿还借、担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉爱、王建良承担连带清偿责任后，可依法向被告宋德泉进行追偿。被告宋德泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德泉于本判决生效后十日内偿还原告赵东滨借款745000元；
二、被告李玉爱、王建良对上述借款承担连带清偿责任，被告李玉爱、王建良承担清偿责任后，有权向被告宋德泉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，减半收取5625元，保全费5000元，由被告宋德泉、李玉爱、王建良负担。原告赵东滨已预交上述费用，被告宋德泉、李玉爱、王建良于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5625元，保全费5000元直接支付给原告赵东滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年一月五日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1694号
原告王某某
被告张某某
本院在审理原告王某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 程选道
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾颜珲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第256号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县积翠乡水神沟村，因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2013年6月16日被离石区公安局刑事拘留，同年6月28日被离石区公安局取保候审，2014年4月28日因本案再次被刑事拘留，同年5月5日再次被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑公诉二刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌力帆110型二轮摩托车沿离石区永宁东路由西向东行驶至新建市场路口时，将行人渠某碰撞，致渠某、刘某受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘某案发时血液中酒精含量为154.48mg\\\100ml。
经离石区交警大队事故认定：刘某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人刘某危险驾驶一案所引发的民事赔偿纠纷，经本院主持调解达成赔偿协议，并已全部履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人渠某的陈述；现场勘验笔录及照片；事故责任认定书及酒精含量鉴定意见；抽取血样记录、调解协议，领条，谅解书及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 张亚平
二〇一四年六月二十六日
书记员 李欣鸿
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2014）离刑初字第256号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县积翠乡水神沟村，因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2013年6月16日被离石区公安局刑事拘留，同年6月28日被离石区公安局取保候审，2014年4月28日因本案再次被刑事拘留，同年5月5日再次被取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑公诉二刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月25日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌力帆110型二轮摩托车沿离石区永宁东路由西向东行驶至新建市场路口时，将行人渠某碰撞，致渠某、刘某受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘某案发时血液中酒精含量为154.48mg100ml。经离石区交警大队事故认定：刘某负本起事故的全部责任。另查明，被告人刘某危险驾驶一案所引发的民事赔偿纠纷，经本院主持调解达成赔偿协议，并已全部履行，并写有谅解书。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人渠某的陈述；现场勘验笔录及照片；事故责任认定书及酒精含量鉴定意见；抽取血样记录、调解协议，领条，谅解书及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  薛宁柱审判员  王离平审判员  张亚平二〇一四年六月二十六日书记员  李欣鸿
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执450号之一
被执行人：付道平，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行付道平罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执450号被执行人：付道平，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行付道平罚金刑一案中，于2016年10月10日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年1月22日作出的（2015）屏山刑初字第7号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付道平银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1288号
原告刘金强。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告李长征。
原告刘金强与被告李长征民间借贷纠纷一案，2015年5月5日本院立案受理后，2015年5月14日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘金强的委托代理人胡志军到庭参加诉讼，被告李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金强诉称，原、被告原系同事、朋友关系，2015年3月6日被告以归还银行贷款为由向原告借款9万元，承诺就用几天，银行转贷后马上归还。但借款后未能按约归还，后催要未果，且现已联系不上。请求依法判令被告归还原告借款9万元，诉讼费用由被告承担。
被告李长征未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告李长征给原告出具借条一支，内容为“今借刘金强现金90000.00元，大写玖万元整。李长征2015年3月6日6223。8045李长征”。同日，原告刘金强从山东临朐农村商业银行转入被告李长征6223。8045账户9万元。
原告在庭审中陈述，原告在临朐县东城街道玻璃市场西区2号，经营卷帘门。原告与被告以前在茂德公司系同事关系。被告经营灯具等，被告借款用于偿还银行贷款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、手机交易流水历史详细明细，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长征借原告刘金强现金9万元的事实，有原告提供的借条、手机交易流水历史详细明细为证，本院认定原告刘金强与被告李长征之间存在9万元的借贷关系。原告要求被告李长征返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长征于本判决生效之日起十日内返还原告刘金强借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，共计3070元由被告李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 祝兴国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第286号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年1月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人金某犯挪用资金罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份以来，被告人金某在担任中化化肥有限公司江西分公司金华销售处会计、仓管员期间，利用职务之便，在销售化肥过程中，收取客户现金货款或让客户往其个人账户汇货款，将公司货款截留，用于炒股经营活动等。经公司对账，被告人金某共计有2679665元货款截留未上交。2014年1月3日，被告人金某主动到公安机关投案自首。2014年1月9日，公安机关对其两个证卷账户内变现资金313703元进行扣押。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、项某、潘某、王某、谢某、周某甲、范某、申某、贾某、胡某、周某乙、方某的证言，公司营业执照复印件，劳动合同复印件，银行交易明细，工资发放单，授权委托书，扣押决定书，证券账户开户信息及交易明细，被告人财产查询情况，自首情节证明，中化化肥有限公司江西分公司金华销售处费用报销单及纳税证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某身为公司的工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金用于经营活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某有自首情节，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，预交了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2021年1月16日止）。
二、被告人金某所挪用的资金未返还部分应予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈娉婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初274号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市龙翔易捷汇品副食品超市。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道龙翔大道***号。注册号330483630047844。
经营者：沈良红。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市龙翔易捷汇品副食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 高洪超
二〇一八年三月七日
书记员 冯 枭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第427号
申请执行人郭建周。
被执行人张庆武，、。
关于申请执行郭建周申请执行被执行人张庆武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆武的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第361号
被执行人杨桂清，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省连江县。
被执行人杨桂清因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第743号刑事判决书，判决责令被执行人杨桂清应退赔赃物折价款人民币2850元给被害人李雪娇，该判决书已生效并移送执行。本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨桂清在金融机构的银行存款人民币2850元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月四日
书记员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4659号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海欣某塑料有限公司。
诉讼代表人严某某，男，1975年11月5日生，系该公司员工。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检�融刑诉（2014）738号起诉书指控被告单位上海欣某塑料有限公司、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人严某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月，被告人黄某某以支付人民币6，000余元为开票费的方式，让他人为自己经营的上海欣某塑料有限公司虚开江西金卓贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币115，964.80元，抵扣税款人民币16，849.59元，造成国家税款流失。
2014年8月29日，被告人黄某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位补缴了税款。
上述事实，被告单位�讼代表人严某某、被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码证，涉案增值税专用发票，涉税事项调查证明材料，税收缴款书，案发经过，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海欣某塑料有限公司、被告人黄某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币1.6万余元，被告单位上海欣某塑料有限公司构成虚开增值税专用发票罪、被告人黄某某的行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某作为被告单位负直接责任的主管人员，主动向公安机关交代了单位虚开增值税专用发票的事实，应认定被告单位及被告人黄某某均系自首，且已补缴税款，对被告单位、被告人黄某某均予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海欣某塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万。（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十月二十�日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3909号
原告：虞树庆。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1398号蓝天市心广场。
负责人：李骁，该公司区域经理。
委托代理人：尹继红，该公司员工。
本院于2015年10月30日立案受理了原告虞树庆诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店产品责任纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞树庆，被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店的委托代理人尹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞树庆诉称：原告于2015年10月27日在被告处以21.90元／瓶的价格，购买了“威猛先生高效净油啫喱”两瓶，合计43.80元。后原告发现根据该商品外包装上显示，保质期截至2015年8月25日止。原告认为，被告明知原告所购商品已过保质期，但仍然进行销售牟利，其行为违反了有关法律规定。原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，诉讼请求为：要求被告退还原告购货款43.80元，并赔偿500元，合计543.80元。
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店辩称：对原告购买的两瓶“威猛先生高效净油啫喱”过期的事实没有异议，但被告认为该商品有可能被原告调包。原告为职业打假人，其购买商品的动机不是为了生活消费需要，而是为了进行索赔，被告只同意退还原告的购货款43.80元，但不同意赔偿500元。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：2015年10月27日，原告在被告处以21.90元／瓶的价格购买了“威猛先生高效净油啫喱”两瓶，合计43.80元。根据该商品外包装显示，其保质期至2015年8月25日止。后原、被告就退赔事宜协商未成，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的购物小票、威猛先生高效净油啫喱实物，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：消费者的合法权益应依法受到保护。被告销售过期商品的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中原告实施了购买商品的行为，被告未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告因购买到过期商品而要求索赔，属于行使法定权利，因此，被告认为原告不是消费者的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。经营者负有保证商品质量安全的法定义务，应当对超过质量保质期的商品及时清理下架。但被告仍然销售超过质量保质期的商品，系不履行法定义务的行为，导致消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告要求被告赔偿500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告同意退还原告的购货款43.80元，本院依法予以照准。被告辩称原告所购的“威猛先生高效净油啫喱”可能被调包，但未提交相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上，对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，第五十五条的规定，判决如下：
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店应于本判决生效后十日内退还原告虞树庆购货款43.80元，并支付赔偿金500元，合计543.80元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店负担，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐春燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3905号
原告郑娟娟，女，1988年12月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告林忠锦，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林文水，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林新良，男，1949年1月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告郑娟娟诉被告林忠锦、林文水、林新良租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。在本案审理过程中，原告郑娟娟于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑娟娟提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑娟娟撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告郑娟娟负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3544号
罪犯范道金，男，彝族，1996年8月13日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）隆刑初字第251号刑事判决，以被告人范道金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，附加剥夺政治权利四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范道金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯范道金系主犯、十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达二年零十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范道金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范道金减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁定�
（2015）亭执字第01341-2号
申请执行人李正滨，居民。
被执行人蔡寿军，居民。
申请执行人李正滨与被执行人蔡寿军民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01341号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 裴静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1277号
原告尹某，女，汉族，1980年6月3日生，住汝州市。
被告陈某，男，汉族，1978年9月20日生，住址同上。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告尹某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 刘学彬
二〇一四年八月四日
书记员 李国涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初56号
原告：李智钢，男，1981年9月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：江福玉，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李智钢与被告江福玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智钢的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告江福玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智钢向本院提出诉讼请求：判令江福玉立即向李智钢偿还借款本金15万元及利息（按月利率1.5%计息，自2016年11月16日起计至本息还清之日止）。事实和理由：李智钢与江福玉系朋友关系。江福玉以资金缺乏为由多次向李智钢借款，经结算，截止2016年11月15日止，江福玉尚欠李智钢借款15万元，同日，江福玉向李智钢出具借条一份，承认欠借款事实，并约定按月利率1.5%计息。之后，李智钢曾多次向江福玉催讨，江福玉总以各种理由拒绝还款。
江福玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，江福玉向李智钢借款5万元，当日，江福玉向李智钢出具欠条一份。之后，江福玉又陆续向李智钢借款，截止2016年11月15日，江福玉另向李智钢借款计15万元，2016年11月15日，江福玉向李智钢出具借条一份，借条约定“利息按壹点五分计”。2017年10月间，江福玉付给李智钢5万元以偿还于2016年4月12日所借的款项。现江福玉尚欠李智钢借款本金15万元。
以上事实，有李智钢提供的借条一份、欠条一份等证据为证，可予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江福玉尚欠李智钢借款本金15万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护。对李智钢要求江福玉偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法应予以支持。江福玉在2016年11月15日向李智钢出具的借条中约定“利息按壹点五分计”，视为双方对利息约定不明，故对李智钢要求江福玉支付利息的诉讼请求，依法不予以支持。江福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江福玉应于本判决生效之日起十日内偿还李智钢借款本金15万元。
二、驳回李智钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取为1923元，由李智钢负担273元、江福玉负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一八年三月十六日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第106号
罪犯赵善某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）临兰刑初字第621号刑事判决，以被告人赵善某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月10日起至2016年6月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵善某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵善某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵善某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵善某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第241号
原告：田某某，女，汉族，生于1989年，农民。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1983年，农民。
原告田某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年原、被告经人介绍后，于2013年按乡俗举行仪式结婚，2013年在湟中县某镇人民政府办理了结婚手续，婚后于2013年生育男孩陈某乙，婚后双方因为琐事发生矛盾，尤其是孩子出生后，因为孩子哭闹，我和婆婆发生矛盾，被告打了我。给孩子摆满月酒的时候婆婆又借故给我母亲难堪，使我家人及亲友尴尬离席，我也回娘家居住至今。为此，双方夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养教育费；要求被告返还原告的陪嫁物（衣柜、电脑、洗衣机各一台）。
被告陈某甲辩称：原告所说的结婚的事实及孩子的出生均属实，我们婚后夫妻感情很好，并生一男孩，我承认我打她了，那是因为她先动手打我了，我才打的她。我俩之间没有什么矛盾，就是�为孩子哭闹的事及孩子摆满月之事闹了点矛盾。原告和我母亲发生矛盾后就回娘家居住至今。我去她娘家叫过三、四次，原告愿意跟我回家，但是她家里人不让回。虽然我俩为琐事发生过矛盾，但我俩还是有感情，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍，于2013年按乡俗举行仪式结婚，2013年在湟中县某镇人民政府登记结婚。2013年生育男孩陈某乙。2013年为孩子摆满月之事，原告与其婆婆发生矛盾，遂回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识，却是自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因对家庭琐事处理不当导致双方家庭产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，且孩子尚年幼，正需父母的关爱和照顾，只要双方在今后的共同生活中多沟通、多交流，珍惜夫�感情，相互尊重，和谐相处，努力改善双方家庭关系，即有和好希望。为保护稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一五年二月五日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第207号
申请执行人：唐小波，女，1973年6月22日生，现住广西荔浦县。
被执行人：李和会，男，1982年7月8日生，现住广西荔浦县。本院在执行唐小波申请执行李和会关于债权一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月六日
书记员 廖鹏辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6774号
原告东莞市安德丰电池有限公司，住所东莞市大朗镇松木山村祥荣路88号。
法定代表人魏善奎，总经理。
委托代理人杨联达，广东君政律师事务所律师。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
被告广西卫通汽车信息技术有限公司，住所南宁市总部路3号中国－东盟科技企业孵化基地二期10号厂房一层。
法定代表人廖海鸿。
原告东莞市安德丰电池有限公司诉被告广西卫通汽车信息技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨联达、郑洪方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告为支付欠原告的货款203527.20元，分别于2014年4月30日和5月31日签发了编号为30609530／00914815和30609530／00914816的两张支票，每张支票金额均为101763.60元，总额203527.20元。原告先后于2014年5月9日和6月10日委托招商银行东莞分行大朗支行代收款项，均因出票人帐号余额不足被拒绝付款并退票。此后，虽经原告多次催促，被告仍没有支付相应款项。经查，被告开具支票所在的开户行为广发银行深圳益田支行，位于深圳市福田区益田路皇庭大厦。故请求判令：被告立即向原告支付款项203527.20元及利息（以每张支票所涉金额101763.60元为基数，分别从2014年5月9日和2014年6月10日起按银行同期同类贷款年利率6%计算，直至付清之日止；暂算至2014年7月30日为2208.13元）。庭审时原告将利息明确为，以每张支票所涉金额101763.60元为基数，分别从2014年5月11日和2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率，直至付清之日止。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，被告分别于2014年4月30日和5月31日签发了两张号码为30609530／00914815及30609530／00914816的、金额均为101763.60元的广发银行支票，根据票面记载，收款人均为东莞市安德丰电池有限公司（即本案原告），用途为货款，付款行为广发银行深圳益田支行，其上并加盖有被告的财务专用章及法定代表人私章。
原告分别于2014年5月9日及6月9日委托招商银行东莞分行大朗支行收取该两笔款项，但均因出票人帐号余额不足以支付票据款项为由，分别于2014年5月9日及6月10日被付款行退回。
原告称，其与被告之间存在供应锂电池业务合作关系，涉案两份支票即为被告用以支付所欠货款而开具。原告据此提交了一份对账单，根据对账单记载，被告确认截至2014年1月16日对账含税金额为人民币203527.20元。
以上查明事实有支票、退票理由书、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系持票人因行使付款请求权被拒绝后向出票人进行追索，请求其支付票据金额而引发的纠纷，应属票据追索权纠纷，本案立案时确定的案由票据付款请求权纠纷有误，应予纠正。原告基于与被告之间存在的买卖合同关系而取得诉争票据，依法享有票据权利，被告作为出票人，负有按其所签发的支票金额承担保证向原告付款的票据责任。原告在支票付款期限内向付款银行提示付款而被拒绝后，可向出票人被告进行追索，被告应将被拒付的支票金额203527.20元（101763.60元×2）及相应利息支付给原告。原告的诉请均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西卫通汽车信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市安德丰电池有限公司支付票据款项人民币203527.20元；
二、被告广西卫通汽车信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市安德丰电池有限公司支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币101763.60元为基数，自2014年5月11日起计至2014年6月10日止，而后以人民币203527.20元为基数，自2014年6月11日起计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4386元、保全费人民币1538元，共计人民币5924元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第63号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某甲，农民。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人陈华，浙江日中天律师事务所律师。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人梅某甲犯妨害公务罪一案，于2015年1月9日作出（2015）台三刑初字第1号刑事判决。原审被告人梅某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梅某甲及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月27日下午，三门县人民法院执行局工作人员蒋某、郑某等人依法到三门县亭旁镇祝家村芦秀美家执行赔偿款。执行人员在出示工作证表明身份后，要求芦秀美履行法院判决，芦秀美不配合。经多次劝说无果，执行人员要求芦秀美去法院。在此过程中，被告人梅某甲从后门绕到前门，将前门反锁，把执行人员锁在屋内，并手持菜刀从后门冲进来威胁执行人员：“要是把我妈带走，就砍死你们”。其父亲梅某乙将梅某甲拦住拉出后门。当执行人员再次要将芦秀美带走时，被告人梅某甲又手持菜刀和柴刀从后门冲进来，扬言要砍死执行人员。执行人员被迫停止执行。
原判根据上述事实及相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人梅某甲有期徒刑一年一个月。
原审被告人梅某甲上诉称原判量刑过重。其辩护人认为一审法院与本案有利害关系，应予回避；原判未考虑梅某甲精神不正常因素，原判量刑过重，请求对梅某甲从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梅某甲犯妨害公务罪的事实，有证人蒋某、郑某、梅某乙的证言，民事判决书、报告财产令及执行通知书，证明材料及工作证复印件，归案经过、户籍证明及被告人梅某甲的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于辩护意见。经查，1、辩护人提出一审法院与本案有利害关系，应予回避的辩护意见，不符合刑事诉讼法关于回避的规定，故上述被辩护意见不能成立，不予采纳。2、关于梅某甲精神不正常的辩护意见，因无相关证据予以佐证，故辩护人据此请求对梅某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅某甲以持刀威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。关于原判量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）梅某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年三月二十四日
代书记员 杨 映
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执506号之二
申请执行人：周元贞，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住广西梧州市。
申请执行人：周鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，重庆市人，现住广西岑溪市。
被执行人：广州旗胜基础工程有限公司（以下简称旗胜公司），住所地广州市黄埔区荔香二街2号226房。
法定代表人：陈国旗，负责人。
被执行人：广州市第三市政工程有限公司（以下简称市政三公司），住所地广州市越秀区环市东路358号5-6楼。
法定代表人：邓化亭，该公司董事长。
被执行人：岑溪市兴城置业有限公司（以下简称兴城公司），住所地岑溪市岑城镇玉梧大道上奇路口明珠花园小区A幢一楼101号铺面。
本院在执行周元贞、周鹏与旗胜公司、市政三公司、兴城公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人广州市第三市政工程有限公司在中国民生银行汕头华山支行账户69×××99内的存款550000元。2016年11月21日，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粱 智
审判员 陈悦蕃
审判员 覃 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林文亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00164号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月27日21时许，被告人王某驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市人民医院往张湾区东岳路方向行驶，行驶至朝阳路立交桥处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人王某的血液中酒精成分含量为89mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人王某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场照片，证人张某的证言，被告人王某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0109号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵会芬
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第672号
申请执行人王五军，男，50岁，汉族，个体，现住临河区。
委托代理人刘娜，系内蒙古梦楠律师事务所律师。
被执行人屈永强，男，53岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被执行人屈晓伟，男，28岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王五军与被执行人屈永强、屈晓伟买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2010号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十二日
书记员 郭丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01973号
原告王海军。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告顾瞻，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
原告王海军与被告顾瞻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人马丽，被告顾瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：原、被告系朋友关系。被告顾瞻为替他人偿还贷款，于2014年3月13日向原告借款1000000元。原告按被告顾瞻的指示，将借款汇入案外人姚庆明的银行账户，被告未向原告出具借条。后被告因刑事犯罪被判刑，始终未能还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1000000元，并支付利息（本金1000000元，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
被告顾瞻辩称：借款是事实，我当时没有出具借条，当时是为了帮助朋友还贷款跟原告王海军借的钱。在我出事之前，我想通过努力偿还借款，但没有还上。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告顾瞻为替他人偿还贷款，于2014年3月13日向原告王海军借款1000000元。原告王海军按照被告顾瞻的指示，将1000000元借款汇入案外人姚庆明的银行账户，被告未向原告出具借条，借款亦未约定利息。原告于2014年4月通过短信向被告催要借款，被告承诺近期还款。后被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金1000000元，并支付利息（本金1000000元，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告提供的短信记录、银行汇款回单以及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾瞻拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告王海军要求被告顾瞻偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾瞻拖欠借款不还，原告自2015年8月25日起主张逾期利息，本院亦依法予以支持，但逾期利息应按银行同期贷款利率计算。利息计算方式：本金1000000元，自2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告顾瞻于本判决生效之日起十日内向原告王海军偿还借款1000000元，并支付利息（利息计算方式：本金1000000元，自2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7237.5元，由被告顾瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘惠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01207-1号
申请执行人：沈雪风，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：施乔菲，女，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张才华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01254号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00271号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年一月七日
书记员 芮道昌
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执保41号
申请人：李艳萍，女，1980年2月6日出生，土家族，住北京市西城区。
申请人：陆禹，男，1978年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：颜智平，男，1957年5月14日出生，土家族，住吉首市。
原告李艳萍、陆禹诉被告颜智平民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人颜智平在徐水平处到期的债权款项122万元。申请人李艳萍、陆禹以案外人湘西自治州长军农资有限责任公司产权证为XXXXXXX号的房屋提供担保。
本院于2018年4月26日作出（2018）湘3101民初566号民事裁定书，并依据该裁定实际冻结被申请人颜智平在徐水平处到期的债权款项122万元，查封案外人湘西自治州长军农资有限责任公司产权证为XXXXXXX号的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定现通知如下：
吉首市人民法院（2018）湘3101执保41号执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月三日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03794号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司总经理。
委托代理人阳强，重庆美天物业管理有限公司副总经理。
委托代理人殷祥敏，重庆美天物业管理有限公司项目经理。
被告梁浪，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告梁浪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆美天物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半交纳138元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王佳艺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第144号
原告谢云芬，男，1956年1月20日出生，汉族，村民。
被告商来革，男，1974年4月6日出生，汉族，职工。
原告谢云芬诉被告商来革民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告谢云芬负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年一月八日
书记员 杜忠启
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第305号
原告：胡国蓉，女，生于1971年11月12日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：蒲正武，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
本院在审理原告胡国蓉与被告蒲正武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国蓉于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国蓉提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国蓉撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋燕
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0021号
原告卢正礼，男，1954年4月11日出生，汉族，市民。
原告卢海寿（系卢正礼儿子），男，1979年10月29日出生，汉族，市民。
原告卢海霞（系卢正礼女儿），女，1981年7月12日出生，汉族，市民。
原告卢海寿、卢海霞的委托代理人卢正礼，男，1954年4月11日出生，汉族，市民。
被告阜宁县国土资源局。
法定代表人丁红军，该局局长。
委托代理人周应青，江苏盐城苏一律师事务所律师。
原告卢正礼、卢海寿、卢海霞诉被告阜宁县国土资源局土地行政登记一案，本院于2014年6月17日依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢正礼、卢海寿、卢海霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告卢正礼、卢海寿、卢海霞负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 坤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第138号
上诉人（原审被告）：阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会。
法定代表人：张巨彪，该村委会主任。
委托代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人：郝学敏，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦海艳，女，1980年5月8日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人：窦福宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人：苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
原审被告：阳泉市郊区义井镇泊里学校。
法定代表人：郑满科，该校校长。
委托代理人：王建勇，山西泽晋律师事务所律师。
原审被告：阳泉市瀑里炉料有限公司。
法定代表人：石文海，该公司董事长。
委托代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。
上诉人阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会因与被上诉人窦海艳、原审被告阳泉市郊区义井镇泊里学校、原审被告阳泉市瀑里炉料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院作出（2013）郊民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会委托代理人荆波、郝学敏，被上诉人窦海艳的委托代理人窦福宝、苏晋平，原审被告阳泉市郊区义井镇泊里学校委托代理人王建勇，原审被告阳泉市瀑里炉料有限公司委托代理人赵林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月17日，窦海艳之子刘某放学后，在瀑里村山上一水坑内意外溺水身亡。刘某系阳泉市郊区义井镇泊里学校学生，水坑在阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会的村界内，属于其管理范围。窦海艳系死者刘某的母亲，是唯一的法定监护人。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘某在阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会所属区域的水坑内意外身亡，而阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会作为管理者在该水坑附近未设置明显标志和采取相应的安全措施，致使事故发生，应承担主要赔偿责任，窦海艳作为刘某的母亲及法定监护人，未尽到监护职责，存在一定过错，应承担次要责任。事发前一天，阳泉市郊区义井镇泊里学校通知开家长会，事发当天下午在放学后召开家长会，刘某在放学后在校外发生意外，阳泉市郊区义井镇泊里学校没有过错，不应当承担赔偿责任。窦海艳主张发生事故的水坑系阳泉市瀑里炉料有限公司挖料后所遗留，但未提供相应证据予以证实，阳泉市瀑里炉料有限公司对此亦予以否认，所以窦海艳要求阳泉市瀑里炉料有限公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会主张已支付死者家属10500元现金的事实，予以认定，支付其它费用18940元的主张，不予认定。关于窦海艳主张的丧葬费，以山西省2012年度城镇单位在岗职工年均收入44236元为标准，计算6个月为22118元；窦海艳主张的死亡赔偿金408234元，符合法律规定，依法予以支持。窦海艳主张的精神抚慰金，酌情支持40000元。以上损失共计470352元，由阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会承担399799.20元，剩余损失70552.80元，由窦海艳自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决为：一、被告阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会在判决生效后二十日内赔偿原告窦海艳各项损失共计399799.20元，扣除已支付的10500元，还应支付389299.20元；二、被告阳泉市郊区义井镇泊里学校、阳泉市瀑里炉料有限公司不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元，由被告阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会负担。
判决宣告后，阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会不服，提起上诉，其理由为：1、原判对上诉人支付的18940元未予认定，认定事实不清；2、原判判决上诉人承担85%的赔偿责任，而被上诉人作为死者的监护人自行承担15%的责任，适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人承担30%的赔偿责任。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘某在阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会所属区域的水坑内意外身亡，与阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会作为管理者在该水坑附近未设置明显标志和采取相应的安全措施有直接因果关系。窦海艳作为无民事行为能力人刘某的母亲及法定监护人，未尽到监护职责，存在一定过错，但窦海艳在刘某之父已去世，其作为唯一法定监护人情况下，事发时参加学校召开的家长会，其过错程度较轻，原判综合本案事实，所确定的责任分担比例并无明显不当，阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会上诉称其应承担次要责任的理由，本院不予支持；原判对窦海艳各项损失认定清楚，至于阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会上诉称其已支付18940元的事实，因其仅提供明细，而无相应的支付凭据，故此上诉理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7287元，由阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 李日月
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张海霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第200号
原告徐艳红，女，汉族，1986年11月6日生。
被告刘蓓蕾，女，汉族，1990年11月15日生。
原告徐艳红诉被告刘蓓蕾转让合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳红到庭参加诉讼，被告刘蓓蕾经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳红诉称，原告在漯河市源汇区新天地经营一家“上品行”，2012年11月26日，原告将“上品行”转让给被告刘蓓蕾，双方约定了转让费用，但被告刘蓓蕾当时未全额支付转让费，尚欠原告转让费两万元。当天，被告刘蓓蕾向原告徐艳红出具欠条：“今欠徐艳红转让费两万元，至2013年6月30日房东续租后还清。（注：在此期间转让要还清）”。2013年5月5日，被告刘蓓蕾将“上品行”转让给他人，根据欠条约定，被告刘蓓蕾在2013年6月30日前转让该“上品行”，其应当还清欠付原告的转让费两万元。原告徐艳红发现被告刘蓓蕾将“上品行”转让后，多次向被告催要欠款，被告拒不支付。现诉至法院，请求被告偿还原告欠款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘蓓蕾未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告徐艳红将其所经营的“上品行”转让给被告刘蓓蕾，转让费为150000元，被告刘蓓蕾向原告徐艳红支付130000元转让费后尚欠20000元未结清，当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠徐艳红转让费贰万元（20000.00）至2013年6月30日，房东续租后还清。（注：在此期间转让要还清）刘蓓蕾2012年11月26日××。”被告刘蓓蕾将该房屋转让后未向原告偿还欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告徐艳红身份证复印件，欠条等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告刘蓓蕾欠原告徐艳红转让费20000元，有被告向原告出具的欠条一张予以证实，本院予以认定，故对原告徐艳红要求被告刘蓓蕾偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告刘蓓蕾于本判决生效后十日内支付给原告徐艳红欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘蓓蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年三月十八日
书 记 员 王 璐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第436号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人汪忠达。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月8日向本院申请强制执行永土资罚（2014）65号行政决定确定的拆除被执行人汪忠达在非法占用土地上所建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月4日作出永土资罚（2014）65号行政处罚决定，并于2014年7月17日送达被执行人，要求被执行人汪忠达：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为172平方米；二、在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上所建的房屋，占地面积为172平方米。2014年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的第（二）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月4日作出的永土资罚（2014）65号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除被执行人汪忠达在非法占用土地上所建的房屋，占地面积为172平方米，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3751号
原告王××。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
原告张一×。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
原告张二×。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
原告张三×。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
原告张四×。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告张五×。
本院在审理原告王××、张一×、张二×、张三×、张四×与被告张五×继承纠纷一案中，因原告诉讼请求不明确，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王××、张一×、张二×、张三×、张四×的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘金艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3525号
原告牛金锁，农民。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告申院生，农民。
原告原告牛金锁诉被告申院生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人常文海，被告申院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，用期5个月，月息为1％，并约定如违约，应支付违约金为本金的20％。当日，原告向被告支付了借款50000元现金，被告为原告出具了借款条。现借款已到期，但被告借故推脱不还。原告现诉至法院，要求被告返还原告借款50000元及利息、违约金10000元共计60000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，这个条是我打的属实，但当时我没有收到50000元，不应当还款。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据材料：
2014年11月25日借款人为申院生借据一份。内容：借款条今借到牛金锁现金伍万元，用期伍月，月息壹分。到期归还本金和利息。如违约，自愿给借款方20％违约金。证明借款事实的存在。
。
被告申院生为证明其主张向本院提供了一下证据材料：
1、证人姜某到庭证言。主要内容：我今天来证明申院生贷牛您所的款，没有拿到现金。我也是贷款人中的一个。我也给牛金锁打了欠条，现在已经和牛金锁达成还款计划。当时我们想用一个介绍人（宋庆伟）的料，我们没有钱，介绍人说认识一个贷款的，让我们去找他贷款后买给介绍人的料，我们赵贷款人给其打过欠条，贷款人把钱给了介绍人，贷款人也没有给我们钱，介绍人没有给我们料。
2、证人宋某当庭证言。主要内容：2014年11月25日，我在后庄家里，宋庆伟让我下山和他一起去玩，到山下后他让我和牛金锁签借款协议，我不签，他非让我签，我签了五万元借款期限五个月的借款协议。签完后，牛金锁也没有给我钱，后来宋庆伟又把我送回山上了。被告申院生也是签了借款协议没有拿到钱，现在我把钱给宋庆伟垫上了，宋庆伟现在欠我钱。
3、证人孙某当庭证言。去年农历十月初二宋庆伟让我和申院生、姜某、宋某去辉县买他的料，我们跟宋庆伟一起去的，我丈夫赵某借了五万元钱，一直到晚上牛金锁给我们说没有钱，让我们先回去，之后给牛金锁打电话也没有打通，宋庆伟也没有给我们饲料。后来碰到宋庆伟问手续的事情，宋庆伟说欠条扔了。
4、证人赵某当庭证言。去年农历十月初二宋庆伟让我和申院生、姜某、宋某去辉县买他的料，我们跟宋庆伟一起去的，我丈夫赵某借了五万元钱，一直到晚上牛金锁给我们说没有钱，让我们先回去，之后给牛金锁打电话也没有打通，宋庆伟也没有给我们饲料。后来碰到宋庆伟问手续的事情，宋庆伟说欠条扔了。现在已经达成还款计划，宋庆伟一个月给我2000元，我每月还原告款2000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为其没有拿钱，不同意还款；对证人姜某、宋某、孙某、赵某证言无异议，原告对证人姜某、宋某、孙某、赵某证言质证意见为四份证言不能证实被告没有收到原告的借款，四位证人与本案有利害关系，其均称借有原告的款，四位证人均证实他们达成协议，有的已经把钱还清了，证人说的借款时间是农历十月初二是阳历十一月二十三日，而本案借款时间是十一月二十五日。
跟军原、被告的质证意见，本院对原、被告所提供的证据综合认证如下：
关于原告提供的证据被告对其真实性无异议。故本院对原告提供的证据真实性予以确认；关于被告提供的证人姜某、宋某、孙某、赵某证言，原告提出异议，因无其他证据相互佐证，原告现持有被告出具的借据原件，故本院对被告提供证据证明目的不予采纳。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2014年11月25日，被告申院生借原告牛金锁现金5万元，借款期限为5个月，并约定借款月息1分，违约金为20％。被告申院生为原告牛金锁出具了借据。借款到期后，被告申院生未向原告牛金锁偿还借款本金及利息。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。本案中，被告申院生与原告牛金锁之间形成借贷法律关系。被告申院生应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原告要求被告支付利息和违约金共计1万元，不违反法律规定，本院对原告牛金锁要求被告申院生返还借款5万元并支付利息、违约金1万元共计6万元的诉讼请求予以支持；关于被告辩称其没有收到钱，但被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院对被告辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条至规定，判决如下：
被告申院生于本判决生效后五日内偿还原告牛金锁借款五万元及利息，违约金一万元共计六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告申院生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺立
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1156号
原告李金海。
被告赵六成。
原告李金海与被告赵六成（赵陆）买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日、8月8日原告分两次给被告供应猪饲料，被告承诺卖过猪后给钱并给我出具借条两张共计12500元。后我多次向被告催要未果，为此诉至法院要求被告偿还借款12500元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份；
2、借条2份，证明借款事实存在。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告分别于2013年6月30日、8月8日给被告供应猪饲料，被告承诺卖过猪后付款并分别给原告出具借条，金额均为6250元，共计12500元。后原告催要未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款，有证据证明及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵六成（赵陆）于本判决生效后五日内偿还原告李金海借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵六成（赵陆）承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十二月八日
书记员 欧阳百燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1120号
原告曹正良。
委托代理人马毅明，浙江长川律师事务所律师。
被告浙江烟斗老人服饰有限公司，组织机构代码70427857-X，住所地杭州市萧山区靖江街道协谊村（甘露）。
法定代表人邵茂林。
原告曹正良诉被告浙江烟斗老人服饰有限公司（以下简称烟斗老人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序审理。后因原告增加诉讼请求，本院依法组成合议庭。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2012年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹正良委托代理人马毅明到庭参加诉讼。被告烟斗老人公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告曹正良诉称：原告与被告法定代表人邵茂林系朋友关系，2008年6月，被告欲投资内蒙古煤矿向原告借款，双方约定原告不参与被告投资中的具体经营事宜，只享受被告在参股中的分红，且原告不承担投资协议所产生的风险。后原、被告于2008年6月18日签订《协议书》1份，约定“被告入股内蒙古阿拉善盟龙腾煤矿有限公司的1250万元投资款中，其中250万元由原告出资，同时原告不参与龙腾公司的经验事宜，只享受被告在其参股中的分红”。协议签订后，原告于2008年7月11日、2008年8月12日分两次汇给被告法定代表人邵茂林200万元，2008年9月24日，原告按照邵茂林要求汇给薛兴治150万元。对于上述款项，邵茂林于2008年11月6日代表被告向原告出具收据1份予以确认。2012年11月4日，被告法定代表人邵茂林向原告出具欠条1份，对原告于2008年7月11日、8月12日、9月24日支付给被告的350万元资金，被告确认为借款性质，按年利率25.6%计息，以此作为被告长期占用原告资金的回报。现起诉要求：1.被告立即返还原告借款350万元；2.被告支付原告利息3829688.89元（以100万元为基数，自2008年7月11日起按年利率25.6%计算至2012年11月7日，计1123555.56元；以100万元为基数，自2008年8月12日起按年利率25.6%计算至2012年11月7日，计1100800元；以150万元为基数，自2008年9月24日起按年利率25.6%计算至2012年11月7日，计1605333.33元）。
原告曹正良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议书1份，欲证明原、被告于2008年6月18日签订协议书，就双方权利义务进行约定的事实；2.农村合作银行电汇凭证2份和中国农业银行个人结算业务申请书1份、收据1份，欲证明被告确认收到原告交付的款项350万元的事实；3.欠条1份，欲证明被告确认涉案350万元为借款性质，按年利率25.6%计息的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且三组证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故本院对以上证据予以认定。
被告烟斗老人公司未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2008年6月18日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订协议书1份，载明：“浙江烟斗老人服饰有限公司在2008年5月1日签订的龙腾公司合作协议中入股的人民币1250万元投资基金中，其中250万元人民币由曹正良先生出资……乙方不参与甲方与龙腾公司的经营事宜，只享受甲方在参股中的分红”。协议签订后，原告于2008年7月11日、8月12日分两次共向被告法定代表人邵茂林汇款200万元，并于2008年9月24日向邵茂林指定的收款人薛兴治汇款150万元。对此，邵茂林于2008年11月6日出具收据1份，确认收到原告投资内蒙款项现金350万元（累计）。2012年11月4日，被告法定代表人邵茂林出具欠条1份，确认被告公司于2008年共计收到原告350万元资金，该款项性质为借款，利息按年利率25.6%计算。此后，上述借款本息经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：根据原告提供的证据，被告对本案所涉款项的性质为借款并无异议，本院据此予以认定。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江烟斗老人服饰有限公司返还曹正良借款3500000元，并支付利息3829688.89元（其中100万元借款的利息自2008年7月11日起算，另100万元借款的利息自2008年8月12日起算，150万元借款的利息自2008年9月24日起算，均按月利率2.133%计算至2012年11月7日止），上述款项限浙江烟斗老人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江烟斗老人服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58108元，财产保全申请费5000元，共63108元，由浙江烟斗老人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 谢金金
人民陪审员 沈伯泉
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张星远
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2275号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王雷，男，1978年08月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王雷失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第2号
原告赵某某，女，，汉族，现住大安市。身份证号。
被告李某某，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年二月二十日
书记员 张彦玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00100号
再审申请人（原审原告）詹军利。
被申请人（原审被告）温全文。
申请人詹军利因与被申请人温全文合伙纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01552号和本院（2015）连民终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人詹军利其与被申请人温全文认为合伙的利润为58000元，被申请人应支付合伙利润12000元；借款3300元，已还2000元，还应还1300元。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，由于申请人与被申请人双方提供的记账情况不能完全反映合伙期间的状况，故不能确定双方合伙期间的盈亏。无证据证明3300元系借款，也无证据证明尚欠1300元是借款。申请人申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回詹军利的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第549号
原告：金向军。
委托代理人：金国威。
被告：胡宝安。
本院在审理原告金向军与被告胡宝安民间借贷纠纷一案中，因金向军未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金向军自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年八月十一日
代书记员 杜珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4383号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨名聪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审149号
申请执行人：新安县人力资源和社会保障局，住所地：新安县涧河大道434号。
法定代表人：张文革，该局局长。
委托代理人：赵睿智，该局职工。
被执行人：洛阳卫泽重型机械设备有限公司，住所地：洛新产业集聚区广深路副1号。
法定代表人：孟卫兵，该公司执行董事。
申请执行人新安县人力资源与社会保障局（以下简称县人社局）向本院申请强制执行其对洛阳卫泽重型机械设备有限公司（以下简称卫泽重机公司）作出的新人社监理字[2016]第011号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：卫泽重机公司拖欠霍光超、刘武伟等4名工人工资共计77160元，县人社局认为卫泽重机公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予卫泽重机公司行政处理：责令卫泽重机公司按照应付金额77160元的50%计38580元向劳动者加付赔偿金，总计115740元。卫泽重机公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。2017年4月24日县人社局向卫泽重机公司送达了新安县人力资源和社会保障局催告书新人社监察催字[2017]第001号，卫泽重机公司仍未履行行政处理决定所确定的义务。县人社局依据新人社监理字[2016]第011号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请强制执行卫泽重机公司支付霍光超、刘武伟等4名工人工资77160元。2017年6月29日，卫泽重机公司清偿了其所拖欠霍光超的16900元工资。
本院认为，县人社局作出的新人社监理字[2016]第011号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字[2016]第011号劳动保障监察行政处理决定中责令洛阳卫泽重型机械设备有限公司支付刘武伟等3名工人工资共计60260元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕单利
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1744号
原告徐飞恩与被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐飞恩于2014年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈亚彬名下位于奉化市锦屏街道泰悦居4幢702室房产由另案正在处置中，本案无法处置。本案无其他可供执行财产。申请执行人徐飞恩也不能提供被执行人陈亚彬有可供执行的财产线索。截止2014年9月19日，被执行人陈亚彬应支付申请执行人徐飞恩借款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1744号案终结执行。
申请执行人徐飞恩发现被执行人陈亚彬的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十九日
代书记员 蒋明波
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00206号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人荣国雄，男，1973年2月8日出生，湖北省仙桃市人。被申请人龚园梅，女，1977年11月2日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人荣国雄、龚园梅违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第201号社会抚养费征收决定书，对被申请人荣国雄、龚园梅共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人荣国雄、龚园梅在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荣国雄所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人荣国雄所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2402号
原告陈孝贤，男，1982年2月22日出生，住福建省闽侯县。
被告聂达标，男，1976年1月2日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈孝贤与被告聂达标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝贤撤回起诉。
本案案件受理费1096元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收548元，由原告陈孝贤负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0866号
原告颜会平。
委托代理人张巨坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路289号。
被告马建良。
被告聂建鹏。
本院在审理原告颜会平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告马建良、聂建鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜会平于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜会平在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜会平撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交780元），减半收取50元，由原告颜会平负担。
审判员 贺同新
二〇一四年六月十二日
书记员 文 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第431号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：张汝飞，农民。
被告：张营，农民。
被告：吴玉华，农民。
被告：谢遵伟，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告张汝飞、张营、吴玉华、谢遵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告张汝飞、张营、吴玉华、谢遵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年6月16日，被告张汝飞、张营、吴玉华、谢遵伟与我社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第0561号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月16日起至2014年6月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾伍万元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年7月22日贷出，2014年6月13日到期，金额为100000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告张汝飞偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告张营、吴玉华、谢遵伟承担连带责任。
被告张汝飞、张营、吴玉华、谢遵伟未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告张汝飞、张营、吴玉华、谢遵伟与胡屯信用社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第0561号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月16日起至2014年6月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾伍万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年7月22�，胡屯信用社将100000元贷款汇入被告张汝飞在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告张汝飞、张营、吴玉华、谢遵伟在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。胡屯信用社已将100000元借款实际发放给被告张汝飞，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张汝飞未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告张汝飞偿还借款本金100000元及到期利息、罚息、复利；被告张营、吴玉华、谢遵伟承担连带清偿责任的请求应予支持。被告张营、吴玉华、谢遵伟在承担保证责任后，有权向被告张汝飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝飞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告张营、吴玉华、谢遵伟对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张营、吴玉华、谢遵伟在承担保证责任后，可按承担数额向被告张汝飞追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法�，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张汝飞负担，被告张营、吴玉华、谢遵伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2385号
申请执行人：吕四清，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈镀锡，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省厦门市同安区。
原告吕四清与被告陈镀锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）同民初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月23日，申请执行人吕四清向本院申请执行，要求被执行人陈镀锡偿还欠款人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈镀锡目前无房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人陈镀锡银行存款共计13203.7元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2385号
申请执行人：吕四清，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈镀锡，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省厦门市同安区。
原告吕四清与被告陈镀锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）同民初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月23日，申请执行人吕四清向本院申请执行，要求被执行人陈镀锡偿还欠款人民币150000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈镀锡所有的款项，以人民币164415元为限（其中本案标的150000元，利息暂计11440元，诉讼费825元，执行费2150元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执769号
申请执行人舒美娟，
申请执行人舒丽娟，
被执行人钱江伟，
被执行人郑晓燕，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2012）玉民一重初字第916号民事判决书责令被执行人钱江伟、郑晓燕履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人钱江伟、郑晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱江伟所有的位于江西省玉山县冰溪镇西商苑四区外42号【产权证号：308261号】
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年九月十三日
书记员 占超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太知民初字第00077号
原告周丕海。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告太仓百威隆文化艺术广告有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人王益。
本院在审理原告周丕海诉被告太仓百威隆文化艺术广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 浦 静