wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第420号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郑民初字第420号
原告张大江，现住双辽市。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告于广有，42岁，现住双辽市。
被告薛丽凤，42岁。
原告张大江与被告于广有、薛丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告张大江委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告于广有、薛丽凤经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张大江诉称：二被告系夫妻。于2015年5月21日二被告在我处借款30000.00元，并于借款日为我出具了借据，约定了还款日期。但还款到期后，我多次找二被告索要借款未果，故诉至法院，请法院依法判令二被告偿还借款30000.00元并承担本案诉讼费用。
被告于广有未提供任何答辩。
被告薛丽凤未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告于广有、薛丽凤应偿还原告欠款30000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借条一张，用以证明二被告系夫妻，二被告于2015年5月21日在原告处借款30000.00元，约定2015年6月21日还清，二被告为原告出具了借条。原告还申请证人董某某出庭作证，证明其与原告是朋友，2015年四、五月份时，其到原告家办事，看见二被告正在原告家谈论借钱的事情，期间看见二被告为原告出具了借条，之后原告给二被告拿了30000.00元钱。经向证人董某某出具原告提交的借条，证人表示欠据系二被告本人签字，但借条内容是谁书写的没有注意。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2015年5月21日带有二被告名字的借条内容明某某、形式合法，即借款金额及借款期限、还款时间具体、详细，借款人处书写二被告名字，且与证人董某某出庭陈述的证言内容相吻合，且证人明某某证明借条是二被告签字，二份证据能够互相佐证，故本院依法对借条及证人证言予以认定及采信。原告主张二被告系夫妻，但未提供证据予以证明，本院对该内容不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
经审理查明，2015年5月21日二被告在原告处借款30000.00元，约定2015年6月21日还款，二被告为原告出具借条一张，此款到期后，二被告未予还款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款。
综上所述，本院认为，原告张大江与被告于广有、薛丽凤之间债权债务关系明某某，二被告应按约定偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告于广有、薛丽凤于判决生效后偿还原告欠款30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第420号吉林省双辽市人民法院民事判决书（2015）双郑民初字第420号原告张大江，男，1976年7月14日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告于广有，男，42岁，汉族，农民，现住双辽市。被告薛丽凤，女，42岁，汉族，农民，现住地址同上。原告张大江与被告于广有、薛丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告张大江委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告于广有、薛丽凤经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张大江诉称：二被告系夫妻。于2015年5月21日二被告在我处借款30000.00元，并于借款日为我出具了借据，约定了还款日期。但还款到期后，我多次找二被告索要借款未果，故诉至法院，请法院依法判令二被告偿还借款30000.00元并承担本案诉讼费用。被告于广有未提供任何答辩。被告薛丽凤未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告于广有、薛丽凤应偿还原告欠款30000.00元。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借条一张，用以证明二被告系夫妻，二被告于2015年5月21日在原告处借款30000.00元，约定2015年6月21日还清，二被告为原告出具了借条。原告还申请证人董某出庭作证，证明其与原告是朋友，2015年四、五月份时，其到原告家办事，看见二被告正在原告家谈论借钱的事情，期间看见二被告为原告出具了借条，之后原告给二被告拿了30000.00元钱。经向证人董欣出具原告提交的借条，证人表示欠据系二被告本人签字，但借条内容是谁书写的没有注意。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2015年5月21日带有二被告名字的借条内容明确、形式合法，即借款金额及借款期限、还款时间具体、详细，借款人处书写二被告名字，且与证人董某出庭陈述的证言内容相吻合，且证人明确证明借条是二被告签字，二份证据能够互相佐证，故本院依法对借条及证人证言予以认定及采信。原告主张二被告系夫妻，但未提供证据予以证明，本院对该内容不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。经审理查明，2015年5月21日二被告在原告处借款30000.00元，约定2015年6月21日还款，二被告为原告出具借条一张，此款到期后，二被告未予还款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款。综上所述，本院认为，原告张大江与被告于广有、薛丽凤之间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：被告于广有、薛丽凤于判决生效后偿还原告欠款30000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十月二十二日书 记 员  孔 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第153号
原告辛某。
委托代理人王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告李某甲。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
原告辛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2009年12月份经人介绍相识的，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月12日生一子李某乙，现随原告生活。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月12日生一子李某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但被告仍有和好愿望，表明夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 赵成友
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第66号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人罗军，绰号“贷款”，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，出租车司机。曾因犯贩卖毒品罪于1996年12月被判处有期徒刑六个月，又因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年10月被判处有期徒刑十五年，2009年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第046号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月13日凌晨5时许，被告人罗军驾驶出租车到九江市开发区柴桑大市场3-11号鸿运来自选超市附近，用撬棍将超市后门撬开，潜入该超市实施盗窃，盗走现金1750余元，各类品牌香烟60余条（经鉴定，被盗香烟价值为12081元）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人罗军的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人罗军辩解提出其盗窃的香烟是30条价值6000元，对指控盗窃现金的数额无异议。
经审理查明：2013年12月13日凌晨5时许，被告人罗军驾驶出租车到九江市开发区柴桑大市场3-11号鸿运来自选超市附近，用撬棍将超市后门撬开，潜入该超市实施盗窃，盗走现金1750余元，各类品牌香烟20余条，被盗香烟价值共计6000余元。
认定上述事实的证据有：1、被告人罗军在公安机关的供述，其在超市内盗窃了现金1750元，各种香烟30条，价值高于5000元。
2、被告人罗军当庭供述：我盗窃的香烟有30条，价值6000元。
3、失主黄某某于2013年12月13日陈述：2013年12月13日凌晨3时许其超市内被盗的现金有2000元，各种香烟30多条，价值10000元左右。2013年12月21陈述，超市内被盗现金两千多元，各种香烟共计60余条。
4、失主黄某某提供2013年5月13日至2013年12月16日进货销售清单共37张，证实其被盗香烟60余条及价值。
5、对案笔录及照片证实案发现场及情况。
6、搜查笔录及扣押清单，证实从被告人住处搜出赃物及赃物扣押的情况。
7、户籍信息证实被告人的身份。
8、前科判决书及释放证明证实被告人曾犯罪的情况。
9、抓获经过证实被告人归案情况。
以上证据经庭审质证，足以认定。
公诉机关指控被告人罗军所盗窃香烟的数量60余条及总金额12081元是依据失主提供的进货清单所确认。因该进货单时间跨度较长，且清单中含有被盗后的进货单。不能证明失主实际被盗的香烟数量，其证据是单一的，无排他性，又无其他证据相印证，故公诉机关仅依据失主的第二次陈述及清单认定被盗香烟数量及价值证据不足。而根据被告人在公安机关的供述和当庭供述及失主的第一次报案材料可以证实被盗香烟条数为30条，由于香烟品牌无法查实，故香烟的价值无法鉴定，而被告人供述香烟价值6000元，根据疑重从轻有利于被告人的原则，应认定为价值6000元，故对公诉机关指控的被告人盗窃香烟的数额部分不予支持。
本院认为，被告人罗军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗军刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗军当庭供述其犯罪事实。可酌情从轻处罚。被告人罗军的辩解与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 威和波
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 陈尚硼
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01460号
原告：李武，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周如鲜，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李武诉被告周如鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼，被告周如鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称：2012年8月15日，周如鲜为交保证金，以其名下位于巢湖市居巢区中庙街道办事处阳光新街南侧中庙旅游度假区X幢XX铺房屋（巢湖市房权证字第××号）作抵押，向李武借款250000元，借款期限10个月，月利息2%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之五。2012年8月15日，原、被告对抵押房屋办理了抵押登记手续（巢房地产他证巢湖市居巢区字第XX号）。2013年9月15日，周如鲜因经营需要，从李武处借款60000元，借款期限为3个月，自2013年9月15日至2013年12月15日止，月利息3%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之五。借款到期后，周如鲜分文未还，请求法院判令：1、被告周如鲜立即向原告偿还借款本金310000元，并支付自2012年8月15日起至2014年2月26日的利息101212元，2014年2月27日至款清之日止的利息按同期银行贷款利率的4倍计算；2、确认巢湖市居巢区中庙街道办事处阳光新街南侧中庙旅游度假区X幢XX铺房屋所涉抵押行为有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告周如鲜未提出答辩。
经审理查明：2012年8月15日，周如鲜出具借条一张，借条载明“今借到李武人民币250000元，借款期限为拾个月，此款用于交保证金，月利息2%。借款人和担保人自愿以其名下巢湖市中庙街道阳光新街X幢XX室证号：XX房产作本借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金”。同日，周如鲜出具收条一张，收条载明“今收到李武现金12500元，请出借方将余额237500元汇入：户名周如鲜，工商银行，账户为62×××24”。2012年8月16日，李武通过其朋友账户将237500元汇入周如鲜指定账户。
2012年8月15日，巢湖市房地产管理局对巢湖市居巢区中庙街道办事处阳光新街南侧中庙旅游度假区X幢XX铺（房地产权证号：巢湖市房权证字第××号）办理抵押登记，房地产他项权利人：李武，房地产权利人：周如鲜，债权数额：300000元。
2013年9月15日，周如鲜出具借条一张，借条载明“今借到李武人民币60000元整。现金已收”。同日，原、被告签订房地产抵押借款合同一份，合同约定：出借人（抵押权人）：李武，借款人：周如鲜，抵押人：周如鲜，借款金额60000元，借款期限从2013年9月15日至2013年12月15日止。借款利息按月利率3%计算。借款人超过借款期限偿还借款本金或利息时……按本合同约定利率和日千分之五违约金标准向借款人支付逾期利息和逾期还款违约金。抵押人、抵押物共有人自愿以其享有合法权利的座落在巢湖市居巢区中庙街道办事处阳光新街南侧中庙旅游度假区X幢XX铺房屋，经双方协商约定房价按人民币300000元作抵押担保，为借款人所负的本合同项下全部债务向出借人承担连带担保责任。李武在出借人、抵押权人处签名，周如鲜、吝佐容在借款人及共同借款人处签名，周如鲜在抵押人及抵押物共有人处签名。
上述两笔借款到期后，周如鲜分文未还，李武遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、网上银行个人转账电子回单、收条、房地产抵押借款合同等证据在卷予以佐证。
庭审中，李武主张2013年9月15日所签的房地产抵押借款合同中吝佐容在借款人及共同借款人处签名，吝佐容实际是担保人，因为该合同中没有打印担保人，遂在借款人及共同借款人处签名。李武主张周如鲜借250000元用抵押房产设立抵押时说“用抵押房产按300000元算进行担保，先借250000元，以后需要钱时再借”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周如鲜向李武出具借条、收条、并有银行个人转账回单相佐证，本院对周如鲜借李武310000元予以认定。吝佐容不管是共同借款人还是担保人，本案李武起诉周如鲜均符合法律规定。因原、被告约定的利息及违约金总和超过银行同期贷款利率的四倍，原告现按同期银行贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。周如鲜自愿以位于巢湖市居巢区中庙街道办事处阳光新街南侧中庙旅游度假区X幢XX铺为300000元债权设立抵押，并已办理抵押权登记，原告有权就300000元债权对抵押房产享有优先受偿权。周如鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周如鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告李武借款310000元及利息（本金250000元的利息自2012年8月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止，本金60000元的利息自2013年9月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）
二、原告李武就上述判决中的300000元债权对位于巢湖市居巢区中庙街道办事处阳光新街南侧中庙旅游度假区X幢XX铺（房地产权证号：巢湖市房权证字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告李武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由被告周如鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第526-1号
申请执行人李继涛。
被执行人李文华。
被执行人阳志华。
被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都北路2号。
法定代表人张翼，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第212号民事判决书，分别向被执行人李文华、阳志华、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确认的义务。但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十法二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文华、阳志华、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司的银行存款79961.88元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00498号
姚四建、朱孝影：
你与太和县人口和计划生育委员会为其他民事纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太行非审字第00013号及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2338号
原告：林钢坚。
被告：李汉春。
原告林钢坚与被告李汉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，于2014年11月27日裁定将本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林钢坚到庭参加诉讼，被告李汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢坚起诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年5月3日向原告借款人民币88800元，约定利息2分，本息合计算至2014年11月2日共120768元。此后，经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现原告起诉要求法院判令：一、被告归还借款人民币88800元及利息（利息2分自2013年5月3日起计至归还日止，暂算至起诉之日约32205元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告的主体身份。
3、欠款收据复印件1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李汉春未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告李汉春未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告李汉春于2013年5月3日向原告借款，并亲笔出具欠款收据一份交原告收存。欠款收据注明借款金额大写为“捌万捌仟捌佰元正”，借款金额小写“8800”，并约定月息2.5分。原告于同日现金交付了借款88800元，被告至今借款本息分文未还。
本院认为，被告李汉春与原告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，现被告拖欠不还的行为已经损害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案欠款收据上所载的借款金额的大小写不一致，大写金额为“捌万捌仟捌佰元正”，小写金额为“8800”，对此，原告称本案的实际借款金额是88800元，借条上的大写金额是正确的，小写金额系被告李汉春笔误而写错的。本院认为，原告的该解释符合常理，由于阿拉伯数字书写较为简易，所以小写金额容易被写错，而大写金额书写较为复杂，较之小写金额不容易被写错，故本案的借款金额应以大写金额为准，认定为88800元正。本案借款未约定还款期限，视为原告可随时主张债权的六个月以下短期借款，中国人民银行发布的同期六个月以下贷款基准利率为年利率5.6%。本案借款约定月利率为2.5%，虽然原告诉请所主张的月利率为2%，但仍超出了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍（月利率：5.6%×4÷12=1.86%），对超出部分本院不予保护。被告李汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李汉春在本判决生效之日起十日内偿付原告林钢坚借款本金88800元及利息（利息以本金88800元为基数，按月利率1.86%从2013年5月3日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告林钢坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，公告费400元，共计3120元，由被告李汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨培思
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（一）初字355号
原告：王某某，男，汉族，1978年1月31日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：王某某（系原告父亲），男，汉族，1949年5月20日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街3号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：沈阳某某物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北洮昌街8号。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
原告王某某与被告沈阳某某房地产开发有限公司、沈阳某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08817号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。组织机构代码75622386-1
法定代表人徐红伟，该司董事长。
委托代理人刘丽君，女，1986年5月19日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区。
被告邓泽芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黄兵，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣公司）与被告邓泽芳、黄兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告邓泽芳、黄兵下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年2月22日，邓泽芳、中国农业银行重庆九龙坡支行及我司三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定邓泽芳向农业银行申请分期资金12万元，分期付款期数24期，我司提供连带保证担保。同日，我司与邓泽芳签订《担保服务合同》，约定我司为邓泽芳前述债务提供连带责任担保，并且如果为邓泽芳向农业银行代偿相关款项，则邓泽芳需支付我司代偿款项及资金占用费、实现债权的费用等。同日，黄兵与我司签订《反担保保证合同》，约定由黄兵提供反担保，并约定反担保范围等。邓泽芳使用农业银行的分期资金后未按时还款，导致我司截至2015年4月22日代偿款项共计52800元，当日邓泽芳还款9000元后，再未偿还任何款项，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、邓泽芳偿还我司代偿款43800元；2、邓泽芳向我司支付资金占用损失（以43800元为基数，从2015年4月23日起至付清第一项诉求款项时止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；3、黄兵对前述两项诉求承担连带清偿责任；4、邓泽芳、黄兵承担本案诉讼费用。
被告邓泽芳、黄兵均未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，邓泽芳（借款人）与中国农业银行重庆九龙坡支行（贷款人）、今荣公司（保证人）共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明：邓泽芳因房屋装修向银行申请分期资金12万元，分期付款期数24期；分期资金手续费9600元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为今荣公司提供连带责任保证担保；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。随后，邓泽芳（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定邓泽芳向中国农业银行重庆九龙坡支行申请分期款项12万元，今荣公司为《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任保证担保，邓泽芳应依法向今荣公司提供反担保；今荣公司因履行保证义务代邓泽芳向银行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等费用的，邓泽芳应自今荣公司还款起3日内向今荣公司偿还代偿的全部款项，并自代偿次日起按人民银行一年期贷款基准利率四倍支付资金占用利息；如因邓泽芳违约导致今荣公司向其追偿的，邓泽芳应承担今荣公司为此产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。同时，黄兵与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定因今荣公司为邓泽芳向中国农业银行九龙坡支行的贷款提供担保，黄兵向今荣公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括今荣公司为邓泽芳代偿的全部债务及今荣公司为追偿相关款项产生的一切费用，保证期间为邓泽芳应向今荣公司履行债务的期限届满之日起两年。
邓泽芳在2013年2月22日使用了中国农业银行重庆九龙坡支行提供的分期资金12万元。后因邓泽芳未按期向中国农业银行重庆九龙坡支行还款，截止2015年4月22日，今荣公司为邓泽芳所欠款项向中国农业银行九龙坡支行共计代偿43800元。至开庭时止，邓泽芳未再归还今荣公司任何钱款。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代还款凭证、职务说明书、《确认函》等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓泽芳与中国农业银行重庆九龙坡支行、今荣公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及今荣公司与邓泽芳签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。邓泽芳从中国农业银行九龙坡支行取得分期资金12万元后未按约履行还款义务，导致今荣公司履行担保责任为其代偿所欠款项。今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向邓泽芳追偿代偿款项并计算资金占用利息，对今荣公司要求邓泽芳支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。黄兵与今荣公司签订《反担保保证合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现今荣公司要求黄兵承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓泽芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款43800元；
二、被告邓泽芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用损失（以未付代偿款43800元为基数，自2015年4月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告黄兵对被告邓泽芳前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元、公告费800元，财产保全申请费548元，合计2468元，由被告邓泽芳、黄兵负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司预缴，被告邓泽芳、黄兵在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11039号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛律师事务所律师。
被告刘贵侠，女，1962年7月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘贵侠信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告刘贵侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币47688.62元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金28250.5元、利息13372.94元、滞纳金5998.18元和取现手续费67元，共计47688.62元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日的欠款本金28250.5元、利息13372.94元、滞纳金5998.18元和取现手续费67元，共计47688.62元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘贵侠偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月三十日的利息、滞纳金和取现手续费共计四万七千六百八十八元六角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘贵侠支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘贵侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十二元及公告费二百六十元，由刘贵侠负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晨雪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初197号
原告龚某某，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人李美平，江西艾民律师事务所律师。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，于2011年5月24日登记结婚。婚后，生育儿子龚某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后，双方一直争吵，经过多次调解，双方还是不能生活在一起，具体原因为：1、被告于2012年12月29日生育儿子，2013年8月就外出打工，除了被告父亲过六十岁在家呆了一天之外，被告一直在外，电话经常打不通，也不告诉原告她在哪里。被告生下儿子后就从未抚养，从2013年8月外出至今，只给孩子邮寄过3件衣服，电话也不超过5次；2、被告在2013年第二次怀孕，之后却私自堕胎，原告作为丈夫都不知晓此事；3、2013年6月，原告父亲带原告母亲去看病，原告父亲打电话给被告，告诉被告下班后到原告叔叔家接小孩，但被告下班后未去接小孩，未尽到一个母亲的责任；4、被告自外出打工后，不告知原告她在哪里，严重影响夫妻感情，不把夫妻当一回事；5、原告在陕西工作，被告自2013年8月外出后，双方分居至今，经多方调解，还是不能共同生活；6、被告在婚后未承担家中的任何开销，儿子也不需要被告抚养，夫妻共同财产不存在分割，各自的财产归各自所有。为此，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，由原告抚养儿子龚某甲，男女双方所有财产（包括夫妻婚后财产）不存在分割，本案诉讼费由双方承担。
被告刘某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。我已经尽到一位母亲和妻子的责任。2014年10月，我父亲过六十岁生日时，我因工作关系仅在家呆了几天，并不是我不想带小孩。第二次怀孕时，我因骑车不小心，导致了意外流产，之后我告诉了原告此事。原告从不给我钱，我只有上班挣钱抚养小孩。原告每次回家就去玩，打麻将，不带小孩，从来没有尽到一个做父亲的责任。2016年3月份，我去西安找原告，但原告躲避不见，之后我一回老家就去看儿子，并想带儿子到我父母家住，但原告方不同意，剥夺了我做母亲的权利。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍认识。2011年5月24日，原、被告在新干县民政局登记结婚。2012年12月29日，原、被告生育一男孩，取名龚某甲。婚后，原告一直在陕西省西安市长庆油田工作，一般三个月回来一次，被告则在家或在外务工，双方感情一般，常为家庭琐事发生争执。2016年2月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚前，原、被告交往较密切，双方形成了一定的婚姻基础。婚后，双方婚姻关系存续时间较长，且生育了一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后分居两地，聚少离多，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重、理解，加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好的可能。原告龚某某诉请要求与被告刘某某离婚，但未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告龚某某该诉请本院不予支持。诉讼中，经调解未果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告龚某某已预交150元），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一六年四月二十六日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第351号
原告：林某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告婚后感情差，常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年3月和2012年12月我曾两次向贵院起诉要求与被告离婚，均被三台县人民法院判决不准离婚。从2012年1月起我们开始分居生活至今。夫妻感情现已完全破裂，现再次起诉要求与被告离婚等。
被告李某某辩称：若原告实在要求离婚，必须到达我的条件并给我一定补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告李某某于1984年12月12日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记，1988年12月18日生育一女取名李某甲，1990年5月10日生育一子取名李某乙，现均已独立生活。2012年3月原告林某某向本院起诉要求与被告李某某离婚，同年4月本院以（2012）三民初字第934号民事判决书判决驳回林某某的诉讼请求。2012年12月原告林某某再次向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院以（2013）三民初字第376号民事判决书判决驳回林某某的诉讼请求后双方夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。2014年12月，原告林某某再次起诉来院，要求与李某某离婚并分割财产。审理中，原告林某某表示如果被告李某某同意离婚，愿意将婚后购买的保险存款取出来给李某某所有。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、（2012）三民初字第934号民事判决书、（2013）三民初字第376号民事判决书复印件等证据在卷，并经庭审质证证实。
本院认为：原告林某某与被告李某某婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷致夫妻关系不睦，经人民法院判决不予离婚后夫妻关系仍未好转，且分居生活至今，依法应视为夫妻感情现已完全破裂。原告林某某要求与被告李某某离婚理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、林某某与李某某离婚。
二、婚后双方共同修建的房屋归李某某所有。
三、林某某投保的平安金彩人生两全保险（万能型）及康宁终身保险归李某某所有，由林某某退保后将退保所得金额共计20000元交李某某。
四、由林某某付给李某某经济帮助10000元。
五、上列三、四项给付内容限于本判决生效之日起二十日内履行。
本案受理费130元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年四月九日
书记员 蒋金廷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1181号
申请执行人王镇中。
被执行人黄兰琴。
申请执行人王镇中与被执行人黄兰琴民间借贷纠纷一案，本院已于2015年5月27日作出的（2015）润南民初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告黄兰琴于判决发生法律效力之日起十日内向原告王镇中归还借款50000元及逾期还款的利息（自2015年1月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王镇中向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄兰琴的房产和银行卡进行查询，均无有效财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示目前无法提供有效财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无有效财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒙劢磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第432号
原告：连仁。
委托代理人：连洁蓉。
委托代理人：ＸＸ成。
被告：施达顺。
原告连仁诉被告施达顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告连仁及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼；被告施达顺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连仁起诉称：2013年9月份前后，原告在被告处订购了一批服装。2013年9月19日和2013年10月30日，原告分两次向被告账户内合计汇入了货款62万元，但被告收款后将该款挪作他用致使其无法向原告交付货物。后经原告数次催讨，被告于2014年5月14日与原告签订还款协议承诺在2014年5月31日前先偿还20万元，余款在2014年6月30日之前还清，但直至目前为止被告仍分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告施达顺归还原告连仁欠款本金617000元及利息（利息从实际汇款之日起以月利率2.5%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告施达顺归还原告连仁欠款本金617000元及利息（从实际汇款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）
被告施达顺未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：原、被告系客户关系，原告连仁因经商需要向被告施达顺订购货物，分别于2013年9月19日和2013年10月30日分两次向被告账户内合计汇入了货款62万元，但被告收款后未交付货物。后经原告多次催讨，双方于2014年5月14日签订还款协议，确认被告所欠原告的款项总额为617000元（已扣除原告在被告公司所提取的画册款3000元），被告承诺在2014年5月31日前先偿还20万元，余款在2014年6月30日之前还清，若被告违约则应按62万元以月利率2.5%计算利息损失。后原告催讨无果。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍证明、汇款凭证、还款协议书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同由原告汇款凭证及双方的还款协议书为凭，依法成立。现被告尚欠原告617000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定偿付，其拒不支付，于法无据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原、被告双方还款协议约定因被告迟延履行造成的利息损失从第一笔至今汇入之日起按月利率2.5%计算，庭审中原告主张利息损失从实际汇款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率1.86%）计算至判决确定履行之日止系对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告施达顺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施达顺应偿付原告连仁欠款617000元及利息（本金297000元自2013年9月19日起；本金320000元自2013年10月30日起均按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，减半收取5685元，由被告施达顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第100号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告邵甲。
被告邵乙。
原告董某某与被告邵甲、邵乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年1月12日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉独任
审判，适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行审理并当
庭宣告判决。原告董某某的委托代理人叶某某及被告邵甲到庭
参加诉讼，被告邵乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月28日，被告邵甲、邵乙因需向原告
借款人民币150000元，并出具借条一份为凭。2010年2月11日
，两被告再次向原告借款人民币92600元，并出具承诺书，承
诺在2010年6月28日前还清上述两笔借款。嗣后，经原告�讨
，两被告到今分文未付。故诉请：1、判令两被告偿还借款242
600元，并支付自2010年6月29日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计算至本金付清日止的利息损失；2、本案诉讼费用由
两被告负担。
被告邵甲辩称：借款150000元属实，承诺书中的借款92600元实际是150000元借款的利息。另外，以前曾支付过5万多
的利息。目前经济困难，没有能力支付。
被告邵乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关
证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告邵甲户籍查询函、被告邵乙居某身份证，证明两
被告的主体资格；
3、借条及承诺书各一份，证明两被告借�的事实。
经质证，被告邵甲对上述证据无异议，上述证据所证明
的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形
式和来源途径合法，被告邵乙亦放弃了质证的权利，故本院确
认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认
定本案的事实如下：2008年2月28日，被告邵甲、邵乙向原告
董某某借款人民币150000元，于2010年2月11日对2010年6月28
日前的利息92600元以借款形式进行了结算，并出具了一份承
诺书，承诺两被告在2010年6月28日前归还全部借款本息24260
0元。
本院认为，被告邵甲、邵乙于2008年2月8日向原告董某
某借款150000元，并于2010年2月11日作出还款承诺，对2010
年6月28日�的利息进行了结算的事实清楚。原、被告双方的
借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，被告未在约定期限内还款，应当承担相应的违约责任。被告邵甲主张已归还
了部分利息，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
被告邵乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
和抗辩的权利。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如
下：
由被告邵甲、邵乙于本判决生效后一个月内偿还原告董
某某借款本息人民币242600元，并继续支付自2010年6月29日
起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定履行
日止�利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告邵甲、邵
乙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费4940元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 林晓辉
二〇一二年三月十二日
代书 记员 黄春玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1473号
原告朱同海。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告海南中水龙建设工程有限公司。
法定代表人成迪平，该公司总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司。
负责人余明祥，该公司经理。
原告朱同海诉被告海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、徐州卓达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告朱同海要求被告海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、徐州卓达置业有限公司给付工程款。庭审中，原告撤回对徐州卓达置业有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告提供的《劳务施工承包合同》加盖的是海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司徐州耿集恒润家园项目部的印章，以及杨峰的签字。经审查，被告海南中水龙建设工程有限公司否认刻制该项目部印章，也不认可杨峰、王志君等系其公司人员，对于长兴分公司印章的真实性也提出异议。
本院认为，被告对原告提供证据的印章不予认可，涉案合同印章系伪造，故本案似涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱同海的起诉。
案件受理费9960元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张宜海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范雯娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9543号
原告孙某某，住晋江市。
被告吴某某，住晋江市。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日以已与被告于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取112.5元，由原告孙某某负担。
代理审判员 黄东来
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄汀洲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第354号
申请执行人栾发艳，女，1972年1月8日出生。
被执行人张秋凤，女，1970年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第560号民事调解书，于2015年4月17日立案受理了申请执行人栾发艳申请执行张秋凤健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第560号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年八月五日
书记员 赵 哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1321号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王朝。2013年3月1入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王朝减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1322号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1161号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯诈骗罪，经河北省安平县人民法院于2013年1月18日作出（2012）安刑初字第137号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自2012年2月10日起至2015年2月9日止）。原判认定其自愿认罪。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯王朝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初742号
原告：周春安，男，1975年5月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：苏志乐，男，1975年1月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告周春安诉被告苏志乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员黄荣恒担任审判长，人民陪审员莫继才、覃仕志参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告周春安、被告苏志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春安的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏志乐偿还借款人民币58000元给原告，从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏志乐于2016年1月18日，以经营生意缺少资金为由，向原告周春安借款本金58000元。被告收取58000元后亲笔所写借条一份交由原告收执。但被告借到款项后，一直以各种理由拒不归还借款，经多次催促，被告均逃避且至今未偿还过一分钱。被告应支付自借款之日起至清偿债务完毕之日止的利息，利息计算以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告苏志乐辩称，其当时没有向原告借那么多钱，是2013年3月份左右向原告借款2万元，由于当时没有钱偿还，其就于2016年2月3日把原先借款的本金及利息，合计58000元重新书写借条给原告收执，该借条是受于原告的强迫所写的，故对原告现主张要其偿还58000元有异议，其不同意还58000元，也不同意以58000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息，理由是其没借到原告那么多钱，不应该偿还那么多。其同意还2万元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息至还清之日止。
综合原告提供的证据及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2016年1月18日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款58000元。同日，原告交付58000元给被告，被告出具借条给原告收执，借条上注明：定于2016年4月5日归还。上述借款未约定借款期间利息。借款到期后，被告未能按约定偿还，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金周转不足向原告借款，双方以借条的形式签订的借款合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款58000元，有被告书写的借条证实，证据确凿充分，予以确认。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款58000元，理据充分，予以支持。双方只约定借款期限，但未约定借款期间的利息，应视为定期无息借款，原告主张借款逾期后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有法律依据，本院依法不予支持，但由于被告逾期还款确实造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的借款逾期后的利息可按年利率6%计算，从借款逾期之日（即自2016年4月6日起）计算支付，原告主张过高部分，本院依法不予支持。被告提出其只向原告借款2万元，是把原先借款的本金及利息，合计58000元，重新书写借条给原告收执的事实，及被告认为其不应偿还该58000元借款的主张，因原告不予认可，且被告亦未能提供相应的证据佐证其提出的事实和主张，故本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告苏志乐偿还原告周春安借款人民币58000元及利息（利息计算：自2016年4月6日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
本案受理费1250元，由被告苏志乐负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣恒
人民陪审员 莫继才
人民陪审员 覃仕志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘雪敏
appoint
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2765号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号，统一社会信用代码9132010083498988XL。
负责人徐斌，该行行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京百务工贸有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街10号3幢一层。
法定代表人蒋连云，该公司执行董事。
被告封祝军，男，汉族，1971年6月7日生。
被告汪银丽，女，汉族，1971年11月1日生。
被告江苏天亿实业集团有限公司，住所地在南京市江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北，该公司执行董事。
被告蒋国北。
以上五被告共同委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
本院受理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告南京百务工贸有限公司、封祝军、汪银丽、江苏天亿实业集团有限公司、蒋国北金融借款合同纠纷一案后，被告江苏天亿实业集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为该案应由其原告所在地基层人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人书面协议选择的人民法院有管辖权。本案流动资金借款合同中明确约定该合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。本案贷款人为交通银行股份有限公司江苏省分行，其签订借款合同时住所地在南京市××邺区，故本案属南京市建邺区人民法院管辖，本院无管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 刘文影
二〇一六年五月十六日
见习书记员 汪思弦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初2765号原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号，统一社会信用代码9132010083498988XL。负责人徐斌，该行行长。委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告南京百务工贸有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街10号3幢一层。法定代表人蒋连云，该公司执行董事。被告封祝军，男，汉族，1971年6月7日生。被告汪银丽，女，汉族，1971年11月1日生。被告江苏天亿实业集团有限公司，住所地在南京市江东北路289号1601室。法定代表人蒋国北，该公司执行董事。被告蒋国北。以上五被告共同委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。委托代理人时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。本院受理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告南京百务工贸有限公司、封祝军、汪银丽、江苏天亿实业集团有限公司、蒋国北金融借款合同纠纷一案后，被告江苏天亿实业集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为该案应由其原告所在地基层人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人书面协议选择的人民法院有管辖权。本案流动资金借款合同中明确约定该合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。本案贷款人为交通银行股份有限公司江苏省分行，其签订借款合同时住所地在南京市××邺区，故本案属南京市建邺区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  刘文影二〇一六年五月十六日见习书记员  汪思弦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0229号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告胥仕友。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告胥仕友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告胥仕友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月26日我公司与被告胥仕友签订了物业服务协议，按合同约定，被告胥仕友应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月27日至2013年12月31日的物业服务费用，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1701元，由此产生了违约金310元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告胥仕友却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告胥仕友支付欠缴的物业费1701元、违约金310元，合计2011元；2、被告胥仕友承担本案诉讼费。
被告胥仕友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告胥仕友为淮安万达广场一期公寓1号楼701室业主，房屋建筑面积78.74平方米。原告万达物业与被告胥仕友于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告胥仕友所在的淮安万达广场一期公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告胥仕友尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1701元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴通知，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告胥仕友经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告胥仕友与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告胥仕友所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告胥仕友应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1701元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告胥仕友支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胥仕友于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1701元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥仕友负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月十九日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安商初字第22号
原告张丽莉，女。
委托代理人张躬，男。
被告房芳，女。
委托代理人闫立成，系被告房芳丈夫。
被告闫立成，男。
原告张丽莉诉被告房芳、闫立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张躬、被告房芳委托代理人闫立成、被告闫立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来院诉称：原告与被告房芳系同事关系，被告房芳以其爱人被告闫立成在山东龙口干填海工程急需用钱为由，从原告处借款253，000.00元，利息1.5分，并于2014年8月14日、9月1日给原告出具借条、欠条各一张，二被告系夫妻关系，以上借款系二人夫妻关系存续期间所借，根据婚姻法的规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告多次向二被告索要未果，提起诉讼，请求法院依支持原告的请求，维护原告的合法权益。
二被告在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：
借款总共借了200，000.00元，53，000.00元是200，000.00元本金的利息，这个是事实，当时约定的利息是1.5分利，这钱是用在填海了。在山东龙口跟南山集团填海用了，这钱对方还没给我结算，还欠8，000，000.00元，我也在烟台市中级人民法院起诉了，被告是南山集团基坶岛发展有限公司，2015年1月13日开的庭，判决还没下来呢，这个案件执行完了我就能还了这个钱。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
一、2014年9月1日被告房芳出具的欠条一张，证明房芳向张丽莉借款200，000.00元整，利息1.5分利。
二被告质证意见：真实性没有异议，证明内容也没异议。
二被告对证据无异议予以确认。
二、2014年8月1日被告房芳出具的借条一张，证明被告房芳向原告张丽莉借款53，000.00元。
二被告质证意见：真实性没有异议，证明内容也没异议。
二被告对证据无异议予以确认。
二被告没有向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告房芳和被告闫立成系夫妻关系。2011年9月份，被告闫立成因在山东龙口承包填海工程需用资金，由被告房芳出面以该理由向原告张丽莉借款200，000.00元，约定月利息1分5厘，被告房芳给原告出具了书面借据。借款后被告房芳给付了原告部分利息，截止到2014年8月14日欠原告利息53，000.00元，并给原告出具借条一张。2014年9月1日被告房芳重新给原告出具借款200，000.00元的借条。原告多次向二被告索要借款及利息未果，诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，原告张丽莉将现金200，000.00元借给被告房芳、闫立成，且被告房芳给出具了书面借据，应按时偿还借款及利息，该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；原告请求利息自2014年8月4日计算到二被告付清欠款之日起符合法律规定应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告房芳、被告闫立成在判决生效后十日内给付原告张丽莉借款200，000.00元，利息53，000.00元（计算至2014年8月14日）共计253，000.00元；并自2014年8月14日计算至被告付清欠款之日止按1分5厘月利率计算。
案件受理费5，095.00元，由被告房芳、闫立成承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
人民陪审员 杨士秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 畅
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第677号
崔苗：
张金安与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.2万元、执行费50元
此令
二〇一四年十月九日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢119号
申请执行人张振荣，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县赵圈河镇兴盛村。
被执行人王辉，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县赵圈河镇。
本院在执行（2014）盘中民二终字第00172号民事判决书申请执行人张振荣与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）盘中民二终字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月二十八日
书记员 信德恒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第180号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，不良资产保全部经理。
被告刘建国，住原阳县，
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘建国借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6478元，减半收取3239元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一四年十月十五日
代书记员 孟 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2702号
原告：克然木.胡达拜迪
被告：黄治为
本院在审理原告克然木.胡达拜迪与被告黄治为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告克然木.胡达拜迪于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告克然木.胡达拜迪撤回起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收25元，剩余14225元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十一月三十日
书记员 伊尔扎提
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1577号
原告：王某某，女。
委托代理人：黄延提，男。
被告：王某甲，男。
原告王某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告王某甲的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 樊铁军
二〇一五年十二月十日
书记员 申 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00091号
申请执行人万启会，女，1976年9月13日生，汉族。
被执行人陕西红光金属有限公司。
本院在执行万启会与陕西红光金属有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人万启会依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）18号调解书，于2013年11月25日向本院申请执行，执行的标的为40000元。经执行，已执行回案款40000元并发还给申请执行人万启会，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）18号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十二月六日
书记员 郑 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4657号
原告：王宜斌。
被告：绍兴县意林纺织科技有限公司，住所地：浙江省绍兴县华舍街道西周村3幢5层503号。
法定代表人：蒋兆荣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告王宜斌为与被告绍兴县意林纺织科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月13日，原告王宜斌以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宜斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宜斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜斌负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王梦露
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0625号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人姜某、徐某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月17日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人姜某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月至5月，被告人姜某伙同徐某先后4次在沭阳县某某大酒店在建工地大楼内，用钳子、起子等工具在某某大酒店大楼内盗取施工电缆、电梯井道照明电缆及室内电线。二被告人在最后一次盗窃后转移赃物时被警察当场抓获。经鉴定，被盗电缆、电线共计价值人民币4000余元。
案发后，被告人徐某的父亲通过侦查机关退赔人民币1万元。
公诉机关根据被告人姜某、徐某的供述和辩解、证人证言、价格鉴证结论书等证据证明的事实，指控被告人姜某、徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某、徐某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人姜某、徐某归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姜某、徐某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月至5月，被告人姜某伙同徐某先后4次在沭阳县某某国际大酒店在建工地大楼内，用钳子、起子等工具在某某国际大酒店大楼内盗取施工电缆、电梯井道照明电缆及室内电线。二被告人在最后一次盗窃后转移赃物时被警察当场抓获。经鉴定，被盗电缆、电线共计价值人民币4000余元。
案发后，被告人徐某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某、徐某分别供述了其盗窃电缆、电线等财物的时间、地点、赃物特征、具体行为等事实。二被告人的供述相互印证，并得到了证人颜某、金某、朱某、王某、胡高峰等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证明，足以认定。沭阳县物价局出具的沭价鉴［公安］（2015）XXX号价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及二被告人的归案情况。
本院认为，被告人姜某、徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某、徐某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人姜某、徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某在案发后能主动退赔被害单位的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人姜某此次犯罪系初犯，且有坦白情节；被告人徐某此次犯罪系初犯，且有坦白、退赔情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人姜某、徐某均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初666号
原告：刘银兰，女，1966年4月19日出生，汉族，教师，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：王金平，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，住吴忠市。
被告：高建明，男，1986年4月17日出生，汉族，个体户，住吴忠市。
原告刘银兰与被告王金平、高建明民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银兰及其委托代理人韩烈，被告王金平、高建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金平返还借款本金10万元，利息6000元（自2016年12月起按月息2分计算3个月，其他利息计算至付清为止）；2、要求被告王金平支付违约金1万元；3、要求被告高建明对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告王金平向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，月息为3%，被告高建明为其担保。借款到期后被告没有归还借款本金，经原告多次催要，被告只归还了2016年12月之前的利息，本金及2016年12月之后的利息没有归还。无奈之下原告只能起诉，请求依法判决。
被告王金平辩称：原告为了挣钱借给我10万元，我付了12个月利息36000元，我又偿还了25000元借款本金，借条是我打的，但钱是高建明用了，利息是高建明每月给原告打的。
被告高建明辩称：担保属实，我给原告还了12个月利息。
原告向法庭提交以下证据：1、借款协议书、借条、银行转款凭证、银行卡交易明细清单各1份，以证实2015年8月1日原告给被告王金平提供借款10万元（通过农行卡转款），月息3分，担保人为高建明；2、交易明细2张，以证实被告支付2016年4月至11月份利息25000元。本院组织被告王金平、高建明进行当庭质证。二被告对原告提交的证据三性无异议，本院予以确认。但被告王金平认为25000元还的是本金不是利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告刘银兰与被告王金平、高建明签订借款协议书，约定，原告借给被告王金平现金10万元，借款期限自2015年8月1日至2015年9月1日，月息3分，借款人到期如不及时偿还本息，按照借款金额的10%计算违约金。担保人高建明对借款本息承担连带偿还责任，直至本息还清为止。协议签订后，原告刘银兰通过农行卡给被告王金平转账10万元。2016年7月22日，被告王金平、高建明给原告刘银兰又补打一张借条（但落款处的借款时间为2015年8月1日）。借条载明”借款人王金平因工程款紧张特向刘银兰借款10万元，通过农业银行转账，转账时间为2015年8月1日，借款利率按银行贷款利息的四倍计算，并注明差四、五、六三个月的利息。被告王金平、高建明在借款人、连带责任担保人处签名捺印。2016年10月22日、11月6日、2017年2月16日，被告王金平通过农行卡给原告转账共计25000元。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告王金平支付违约金1万元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订借款协议后，原告通过银行卡转账给被告10万元，双方之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王金平应当按约定期限返还借款，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。双方约定的借款利率为月息3分，被告王金平认可并按约清息，被告支付利息的最后时间应界定为2016年11月底。被告王金平辩解通过银行卡转账给原告的25000元是本金不是利息，因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告高建明作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及按月息2分计算3个月利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求将其他利息计算至借款还清之日，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金平返还原告刘银兰借款本金10万元，支付利息6000元，合计106000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高建明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高建明承担责任后，有权向被告王金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，原告刘银兰负担50元，被告王金平、高建明负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薛伟萍
二〇一七年四月十四日
书记员 盛海静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初666号原告：刘银兰，女，1966年4月19日出生，汉族，教师，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：王金平，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，住吴忠市。被告：高建明，男，1986年4月17日出生，汉族，个体户，住吴忠市。原告刘银兰与被告王金平、高建明民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银兰及其委托代理人韩烈，被告王金平、高建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金平返还借款本金10万元，利息6000元（自2016年12月起按月息2分计算3个月，其他利息计算至付清为止）；2、要求被告王金平支付违约金1万元；3、要求被告高建明对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告王金平向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，月息为3%，被告高建明为其担保。借款到期后被告没有归还借款本金，经原告多次催要，被告只归还了2016年12月之前的利息，本金及2016年12月之后的利息没有归还。无奈之下原告只能起诉，请求依法判决。被告王金平辩称：原告为了挣钱借给我10万元，我付了12个月利息36000元，我又偿还了25000元借款本金，借条是我打的，但钱是高建明用了，利息是高建明每月给原告打的。被告高建明辩称：担保属实，我给原告还了12个月利息。原告向法庭提交以下证据：1、借款协议书、借条、银行转款凭证、银行卡交易明细清单各1份，以证实2015年8月1日原告给被告王金平提供借款10万元（通过农行卡转款），月息3分，担保人为高建明；2、交易明细2张，以证实被告支付2016年4月至11月份利息25000元。本院组织被告王金平、高建明进行当庭质证。二被告对原告提交的证据三性无异议，本院予以确认。但被告王金平认为25000元还的是本金不是利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告刘银兰与被告王金平、高建明签订借款协议书，约定，原告借给被告王金平现金10万元，借款期限自2015年8月1日至2015年9月1日，月息3分，借款人到期如不及时偿还本息，按照借款金额的10%计算违约金。担保人高建明对借款本息承担连带偿还责任，直至本息还清为止。协议签订后，原告刘银兰通过农行卡给被告王金平转账10万元。2016年7月22日，被告王金平、高建明给原告刘银兰又补打一张借条（但落款处的借款时间为2015年8月1日）。借条载明”借款人王金平因工程款紧张特向刘银兰借款10万元，通过农业银行转账，转账时间为2015年8月1日，借款利率按银行贷款利息的四倍计算，并注明差四、五、六三个月的利息。被告王金平、高建明在借款人、连带责任担保人处签名捺印。2016年10月22日、11月6日、2017年2月16日，被告王金平通过农行卡给原告转账共计25000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告王金平支付违约金1万元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订借款协议后，原告通过银行卡转账给被告10万元，双方之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王金平应当按约定期限返还借款，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。双方约定的借款利率为月息3分，被告王金平认可并按约清息，被告支付利息的最后时间应界定为2016年11月底。被告王金平辩解通过银行卡转账给原告的25000元是本金不是利息，因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告高建明作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及按月息2分计算3个月利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求将其他利息计算至借款还清之日，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王金平返还原告刘银兰借款本金10万元，支付利息6000元，合计106000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高建明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高建明承担责任后，有权向被告王金平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，原告刘银兰负担50元，被告王金平、高建明负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇一七年四月十四日书记员  盛海静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4319号
原告熊某某，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人李正清，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，四川省仁寿县人，住绵阳市游仙区。
委托代理人吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李正清与被告廖某甲及其委托代理人吴仲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2003年正月相识并确立恋爱关系，2004年1月登记结婚，同年4月28日生育一女，取名廖某乙。因婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后感情一般，但后常为家庭琐事发生争执，近年来双方时常分居生活，原告多次找被告协议离婚，被告再三推脱，现双方互不相让和沟通，夫妻感情有名无实，故原告起诉，请求1.准予原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.夫妻无共同财产，共同债务12000元原被告各承担6000元；4.本案诉讼费原被告共同承担。
被告廖某甲辩称：原被告婚后从来未发生打骂现象，即使偶尔发生争吵被告也总是予以包容谅解，夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，2004年2月登记结婚。婚后被告到原告家生活。2004年4月28日生育一女，取名廖某乙，现在在上小学。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原被告及廖某乙的身份证明、结婚证及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生一定矛盾，但现并无证据显示原、被告夫妻感情已经完全破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告廖某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年六月三十日
书记员 江佳倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第871号
申请执行人吴志国。
被执行人邓国明。
申请执行人吴志国与被执行人邓国明民间借贷利纠纷一案，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款18000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2168号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 静
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初51号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某乙、武某丙分别提起附带民事诉讼，要求被告人武某甲赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某甲与武某丙系同村邻居。2015年4月28日中午，武某丙找来其哥武某乙等人在自己宅基地上撒灰、划线准备建房，因村庄规划遗留问题，武某丙建房后影响到被告人武某甲家庭人员及其车辆的正常出行。被告人武某甲得知后即上前阻止并持小镢子将武某丙在宅基地上所划的灰线毁坏，因此双方发生争执。在争执过程中，被告人武某甲用小镢子将武某乙、武某丙打伤，后离开现场。经法医鉴定，武某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月28日，被告人武某甲将武某乙、武某丙打伤离开现场后，接妻子武某丁电话得知广饶县公安局稻庄派出所口头对其传唤，当日下午其到该派出所接受询问；同年7月10日，被告人武某甲到广饶县公安局刑事侦查大队接受审查，其均如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月28日，被告人武某甲与被害人武某乙、武某丙分别达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人武某乙人民币33000元，一次性赔偿被害人武某丙人民币10000元，并已过付完毕，其行为取得了被害人武某乙、武某丙的谅解。
上述事实，被告人武某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人武某乙、武某丙陈述，证人武某戊、项某某、武某己、武某丁、张某某证言，广饶县公安局发、破案经过及到案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2015）111号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病人押金收据、调解书、收到条及谅解书，被告人武某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人武某甲如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被告人武某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2139-2号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
负责人黄贤桌，主任。
委托代理人孟珊珊，女，山东强源律师事务所律师。
委托代理人赵希翠，女，山东强源律师事务所律师。
被告刘亚林，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省泰兴市
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告刘亚林诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告山东强源律师事务所负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十二月三日
书记员 张晓静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4501号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人李光、贾真静（实习），河南英展律师事务所律师。
被告高中敏，女，汉族，住郑州市金水区。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告高中敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾真静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年10月1日起先后与郑州市中方园小区东区业主委员会连续签订三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区提供物业服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的0.5%交纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区XX号楼XXX号业主，物业面积为98.93平方米，按合同约定应向原告交纳2010年7月1日至2014年3月31日的物业服务费1757元，滞纳金6090.13元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告清偿所欠物业服务费1757元，并支付违约金6090.13元。
原告举证如下：1、催缴通知送达回证；2、物业服务合同。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
一、2009年10月1日，原告与郑州市中方园东区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定：原告对郑州市中方园东区进行物业服务，房屋总建筑面积32万平方米，多层30.2万平方米，高层1.8万平方米，商铺7000平方米。物业服务内容为：1、房屋共用部分的日常维修、养护；2、共有设施设备的日常维修、养护；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护；4、公共绿地、园林的养护等。合同期限自2009年10月1日至2010年9月30日。收费标准为：多层住宅0.39元／平方米／月；高层住宅1.07元／平方米／月；商铺物业1.23元／平方米／月。每季度第一个月15日前缴纳物业费，逾期不交纳的，从逾期之日起按欠费总额每天1%的标准交纳。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
二、2010年9月30日原告与郑州市中方园东区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定的物业费标准与上述合同约定一致。交纳物业费的时间为每季度第一个月15日前缴纳物业费，逾期不交纳的，从逾期之日起按欠费总额每天1%的标准交纳。合同期限自2010年10月1日至2012年9月30日。
三、2012年10月16日原告与郑州市中方园东区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定收费标准为：多层住宅0.43元／平方米／月（2012年10月1日—2013年9月30日）（2013年10月1日—2015年10月31日执行0.45元／平方米／月）；高层住宅1.04元／平方米／月；商铺物业1.5元／平方米／月。交纳物业费的时间为每季度第一个月15日前缴纳物业费，逾期不交纳的，从逾期之日起按欠费总额每天0.5%的标准交纳。合同期限自2012年11月1日至2015年10月31日。
四、被告系郑州市中方园东区业主，合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年7月1日至2014年3月31日物业费，原告诉至本院而成讼。
本院认为：郑州市中方园东区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有法律效力，因此原、被告形成物业服务合同关系，均应当按照约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费，原告主张的物业费1757元符合合同约定的标准，故本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为527元为宜（物业服务费1757元乘以30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告高中敏于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1757元并支付违约金527元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张慧杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海法。
委托代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市宜安镇宜安村村民委员会。
法定代表人：刘仓海，该村委会主任。
再审申请人赵海法因与被申请人鹿泉市宜安镇宜安村村民委员会。（以下简称宜安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第02165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海法申请再审称，申请人从未认可土地承包经营权证书和占地补偿协议中的土地面积，申请人一直承包宜安村委会发包给的4.03亩土地，但宜安村委会在经营权证书上错误登记为3.43亩，少登记0.6亩。申请人应以冀政（2008）132号文件为依据，按照4.03亩的实际面积足额得到土地补偿费，而宜安村委会实际仅按3.43亩支付，少给付0.6亩25920元。原审认定以经营权证书登记面积予以补偿，这显然是错误的。
本院认为，家庭承包土地以签订的承包合同为合法依据，承包人依法享有对合同中载明地亩数的合法承包经营权。赵海法承包经营权证书上登记面积为3.43亩，宜安村委会依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》冀政（2008）132号文件规定精神，制订了本村分配方案，向赵海法足额发放了在册登记的被征土地3.43亩的80%占地补偿款，赵海法于2010年4月17日在《西柏坡高速公路占地补偿协议书》上签定确认被征土地为3.43亩。现赵海法要求以实际占地4.03亩补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原一二审判决并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人赵海法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵海法的再审申请。
审判长 李学境
审判员 李京山
审判员 郭雪华
二〇一四年九月二十四日
书记员 葛 琳