wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3484号
申请执行人：陈义，男，1963年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘辉，女，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈义与曹景泰、刘辉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无可供执行财产线索；查询了银川市房产管理系统，于2016年11月3日冻结被执行人曹景泰名下位于兴庆区上海新村南片2-西-202室房屋产权，期限为三年，该房屋有抵押；查询了银川市车辆管理系统，于2016年11月3日冻结被执行人曹景泰名下车牌号为宁A×××××车辆车户，期限为两年，该车辆下落不明。我院未能找到被执行人曹景泰、刘辉下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人，如有被执行人可供执行财产线索后可向我院申请恢复执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2099号
原告:戚明义，男，1971年4月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地霍邱县周集镇街道。
法定代表人：张玉坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟，该公司职工。
原告戚明义与被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告戚明义于2016年11月17日向本院提出撤诉申请�
本院认为,原告戚明义申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚明义撤诉。
案件受理费9300元,本院免于收取。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王中彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4972号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行，住所地：长沙县榔梨镇临湘路。
负责人吴大可，行长。
委托代理人杜飞霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
被告杨海斌，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行（以下简称星沙农商行榔梨支行）诉被告杨海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行榔梨支行委托代理人杜飞霞到庭参加了诉讼。被告杨海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星沙农商行榔梨支行请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金49万元，以及利息101475元（利息暂计算至2016年3月31日）后段利息计算至实际清偿日之日止；2、被告以其抵押物对上述债务承担抵押担保责任；3、被告承担本案的诉讼费以及其他为实行债权而发生的费用。
被告杨海斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年11月22日杨海斌与星沙农商行签订《最高额抵押借款合同》合同约定借款限额不超过人民币500000元，借款期限为2011年11月22日至2016年11月22日，逾期还款加收50%的罚息；同日杨海斌与星沙农商行签订《长沙县房地产抵押合同》，杨海斌自愿以其所有的位于长沙县星沙幸福里105-1506房屋（权证号：71××78）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押手续，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；2013年12月17日，杨海斌向星沙农商行榔梨支行出具《农村商业银行借款借据》，向原告借款490000元，借款期限至2015年12月17日止，借款月利率为7.6875‰，星沙农商行榔梨支行向杨海斌发放贷款后，杨海斌未偿还分文本息。星沙农商行遂于2016年11月3日诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告杨海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、《农村商业银行借款借据》、《最高额抵押借款合同》、《长沙县房地产抵押合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在星沙农商行榔梨支行依约发放贷款后，杨海斌应按时偿还本息。现杨海斌未按照约定的期限偿还借款，星沙农商行榔梨支行要求其归还借款本金490000元及相应利息，本院予以支持。且星沙农商行榔梨支行作为抵押权人就本院所认定的其在本案中对杨海斌的债权，享有长沙县星沙幸福里105-1506房屋（权证号：71××78）房屋的拍卖、变卖优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨海斌在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行归还借款本金490000元及相应利息（其中2013年12月17日至2015年12月17日利息按月利率7.6875‰计算，自2015年12月18日至实际还款之日止利息按照月利率11.53125‰计算）；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行有权在上一条判决主文所确定的债权范围内对登记在被告杨海斌名下的位于长沙县星沙幸福里105-1506房屋（权证号：71××78）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9715元，财产保全费3478元，共计13193元，由被告杨海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 邓 炼
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审53号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人贾保柱，男，1968年1月22日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月5日作出的（5-011）号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年12月5日作出的（5-011）号行政处罚决定书处罚失当，不�合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年12月5日作出的（5-011）号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 隆
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1051号
原告河北振翔物资经贸有限公司。
住所地：保定市清苑县光明中街**号。
组织机构代码：72169529-5。
法定代表人徐新龙，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告赵峰，男，汉族，1969年10月10日出生，住满城县。
被告周艳芬，女，汉族，1971年2月18日出生，住址同上。
原告河北振翔物资经贸有限公司与被告赵峰、周艳芬追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北振翔物资经贸有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告赵峰、周艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原、被告签订了“个人消费贷款购车协议书”，约定：被告赵峰在原告公司购买华泰圣达菲汽车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），售价129800元，首付现金39800元，余款90000元分36个月付清。并由被告在工商银行保定三丰支行贷款90000元，原告作为该笔贷款的担保人。后被告中断还贷，原告为被告清偿贷款本金及利息40059.58元。被告拒不偿还原告为其垫付的贷款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息40059.58元、违约金40059.58元，并判定原告对冀Ｆ×××××号车享有抵押权及优先受偿权。
被告赵峰、周艳芬未答辩（缺席）。
经审理查明，原告为经营汽车销售及其它物品经营销售的企业。原告称2011年1月20日被告赵峰与原告签订《个人消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，之后依据合同约定被告赵峰提走冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆，并向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行贷款，由被告赵峰分期偿还，原告进行了担保，后因被告赵峰未按期还款，原告承担了还款的保证责任，于2014年6月6日为被告清偿贷款本金及利息40059.58元，被告拒不偿还原告为其垫付的贷款本金及利息，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息40059.58元、违约金40059.58元，并判定原告对冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆享有抵押权及优先受偿权。原告提供有以下证据：1、原告（甲方）与被告赵峰（乙方）于2011年1月20日签订的个人消费贷款购车协议书，内容为：乙方购买冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆，因资金短缺问题，首付款39800元，乙方需向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称工商银行）办理借款，并请求甲方为贷款的推荐人和担保人，乙方必须按与银行的借款合同约定的时间还本付息，银行如因乙方的违约扣划甲方存款时，甲方有权向乙方追偿，并收取银行从甲方帐户扣划乙方款日千分之五的违约金。乙方在未还清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保。2、登记所有人为被告赵峰的冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车的行驶证、注册登记证书（复印件）。3、被告赵峰与工商银行保定三丰支行签订的购车分期付款合同：工商银行同意被告赵峰以透支90000元的方式购车，并每月偿还透支款，分36个月还清；被告赵峰、周艳芬的结婚证；被告周艳芬作为被告赵峰妻子同意对债务共同承担义务的同意书。5、工商银行保定三丰支行出具的证明：河北振翔物资经贸公司垫付赵峰月还款合计40059.58元。6、原告于2014年6月6日向工商银行转款40059.58元的转账凭证。原告称自2014年6月6日起至起诉日按日千分之五计算，应由被告偿还违约金81320.94元，远超原告偿还贷款本金金额，现原告只要求按贷款本金金额计算违约金40059.58元。另查明，2014年6月6日原告为被告赵峰偿还贷款时工商银行的贷款利率为7.6475%，按此计算，自原告偿还贷款至起诉日（13个月）的利息为3318.9元。经原告申请，本院于2015年9月6日作出（2015）清民初字第1050号民事裁定书，裁定冻结被告赵峰存款40000元，实际冻结22972.6元，原告交纳保全费420元。2015年10月11日，原告与被告赵峰申请庭外和解16个月。
本院认为，对于被告赵峰2011年1月20日与原告签订个人消费贷款购车协议书，首付购车款39800元，被告赵峰以透支的方式从工商银行贷款90000元，原告将冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆交付被告赵峰，被告赵峰办理了所有人为自己的行驶证，后被告赵峰因未按约定偿还工商银行透支款，原告于2014年6月6日为被告赵峰偿还贷款40059.58的事实，原告提供有相关证据，本院予以认定。按照原告、被告赵峰所签个人消费贷款购车协议及法律规定，原告对所清偿的贷款40059.58元享有追偿权，被告赵峰作为违约方，还应承担相应的违约金。自2014年6月6日原告为被告赵峰偿还贷款起至起诉日的利息，按原告为被告赵峰偿还贷款时中工商行的贷款利率7.6475%计算，为3318.9元，属于原告的实际损失，按照有关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，违约金应为995.67元（3318.9元×30%）。原、被告双方约定的违约金81320.94元高于其实际损失的30%，故被告方违约金应认定为4314.57元（3318.9元+995.67元）。被告周艳芬作为被告赵峰的妻子，对被告赵峰的上述债务应承担共同偿还责任。原告主张对冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车享有抵押权和优先受偿权，但未提供冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车与原告方办理了抵押登记的有关证据，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、周艳芬偿还原告河北振翔物资经贸有限公司为其代偿的贷款40059.58元、违约金4314.57元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半交纳901元，由原告负担402元，被告赵峰负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年八月十日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1051号原告河北振翔物资经贸有限公司。住所地：保定市清苑县光明中街**号。组织机构代码：72169529-5。法定代表人徐新龙，该公司总经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告赵峰，男，汉族，1969年10月10日出生，住满城县。被告周艳芬，女，汉族，1971年2月18日出生，住址同上。原告河北振翔物资经贸有限公司与被告赵峰、周艳芬追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北振翔物资经贸有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告赵峰、周艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日，原、被告签订了“个人消费贷款购车协议书”，约定：被告赵峰在原告公司购买华泰圣达菲汽车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），售价129800元，首付现金39800元，余款90000元分36个月付清。并由被告在工商银行保定三丰支行贷款90000元，原告作为该笔贷款的担保人。后被告中断还贷，原告为被告清偿贷款本金及利息40059.58元。被告拒不偿还原告为其垫付的贷款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息40059.58元、违约金40059.58元，并判定原告对冀Ｆ×××××号车享有抵押权及优先受偿权。被告赵峰、周艳芬未答辩（缺席）。经审理查明，原告为经营汽车销售及其它物品经营销售的企业。原告称2011年1月20日被告赵峰与原告签订《个人消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，之后依据合同约定被告赵峰提走冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆，并向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行贷款，由被告赵峰分期偿还，原告进行了担保，后因被告赵峰未按期还款，原告承担了还款的保证责任，于2014年6月6日为被告清偿贷款本金及利息40059.58元，被告拒不偿还原告为其垫付的贷款本金及利息，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息40059.58元、违约金40059.58元，并判定原告对冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆享有抵押权及优先受偿权。原告提供有以下证据：1、原告（甲方）与被告赵峰（乙方）于2011年1月20日签订的个人消费贷款购车协议书，内容为：乙方购买冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆，因资金短缺问题，首付款39800元，乙方需向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称工商银行）办理借款，并请求甲方为贷款的推荐人和担保人，乙方必须按与银行的借款合同约定的时间还本付息，银行如因乙方的违约扣划甲方存款时，甲方有权向乙方追偿，并收取银行从甲方帐户扣划乙方款日千分之五的违约金。乙方在未还清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保。2、登记所有人为被告赵峰的冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车的行驶证、注册登记证书（复印件）。3、被告赵峰与工商银行保定三丰支行签订的购车分期付款合同：工商银行同意被告赵峰以透支90000元的方式购车，并每月偿还透支款，分36个月还清；被告赵峰、周艳芬的结婚证；被告周艳芬作为被告赵峰妻子同意对债务共同承担义务的同意书。5、工商银行保定三丰支行出具的证明：河北振翔物资经贸公司垫付赵峰月还款合计40059.58元。6、原告于2014年6月6日向工商银行转款40059.58元的转账凭证。原告称自2014年6月6日起至起诉日按日千分之五计算，应由被告偿还违约金81320.94元，远超原告偿还贷款本金金额，现原告只要求按贷款本金金额计算违约金40059.58元。另查明，2014年6月6日原告为被告赵峰偿还贷款时工商银行的贷款利率为7.6475%，按此计算，自原告偿还贷款至起诉日（13个月）的利息为3318.9元。经原告申请，本院于2015年9月6日作出（2015）清民初字第1050号民事裁定书，裁定冻结被告赵峰存款40000元，实际冻结22972.6元，原告交纳保全费420元。2015年10月11日，原告与被告赵峰申请庭外和解16个月。本院认为，对于被告赵峰2011年1月20日与原告签订个人消费贷款购车协议书，首付购车款39800元，被告赵峰以透支的方式从工商银行贷款90000元，原告将冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车一辆交付被告赵峰，被告赵峰办理了所有人为自己的行驶证，后被告赵峰因未按约定偿还工商银行透支款，原告于2014年6月6日为被告赵峰偿还贷款40059.58的事实，原告提供有相关证据，本院予以认定。按照原告、被告赵峰所签个人消费贷款购车协议及法律规定，原告对所清偿的贷款40059.58元享有追偿权，被告赵峰作为违约方，还应承担相应的违约金。自2014年6月6日原告为被告赵峰偿还贷款起至起诉日的利息，按原告为被告赵峰偿还贷款时中工商行的贷款利率7.6475%计算，为3318.9元，属于原告的实际损失，按照有关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，违约金应为995.67元（3318.9元×30%）。原、被告双方约定的违约金81320.94元高于其实际损失的30%，故被告方违约金应认定为4314.57元（3318.9元+995.67元）。被告周艳芬作为被告赵峰的妻子，对被告赵峰的上述债务应承担共同偿还责任。原告主张对冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车享有抵押权和优先受偿权，但未提供冀Ｆ×××××号华泰圣达菲汽车与原告方办理了抵押登记的有关证据，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰、周艳芬偿还原告河北振翔物资经贸有限公司为其代偿的贷款40059.58元、违约金4314.57元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半交纳901元，由原告负担402元，被告赵峰负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一六年八月十日书记员  王 娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执23号
被执行人：张华杰，男，1964年6月5日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：吕萍，女，1965年2月23日出生，住辽宁省丹东市凤城市。
被执行人：赵若熙，女，1978年9月16出生，住山东省潍坊市安丘市。
被执行人：姜宏图，男，1966年1月18日出生，住山东省济南市历下区。
被执行人：郭利，男，1971年2月15日出生，住山东省齐河县。
张华杰、吕萍、赵若熙、姜宏图、郭利追缴赃款、罚金一案，经山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中刑二初字第26号刑事判决书，判决：一、被告人张华杰……并处没收个人全部财产。二、被告人吕萍……并处罚金人民币二百万元。三、被告人赵若熙……并处罚金人民币二百万元。四、被告人姜宏图……并处罚金人民币五十万元。五、被告人郭利……并处罚金人民币五十万元。该判决已生效，本院已立案执行。
执行过程中，本院向五被执行人送达执行通知书及报告财产令。吕萍、赵若熙报告无财产，张华杰、姜宏图、郭利未报告财产情况。
经网络查控系统和传统查询，五被执行人名下暂无可供执行的财产，本案财产刑全部未履行。
综上，被执行人张华杰、吕萍、赵若熙、姜宏图、郭利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人张华杰、吕萍、赵若熙、姜宏图、郭利有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜亚雯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初326号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人文某，农民。曾因盗窃于2014年12月30日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月31日由该分局决定取保候审，同年4月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月18日由本院决定继续取保候审，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人文某于2016年2月7日晚，至苏州市吴中经济开发区南石湖社区邵昂村48号，撬大门锁进入院内，趁同乡邻居被害人高某回老家过春节之际，撬锁入住被害人高某租房，后于同月9日晚，持房间内电瓶车钥匙，窃得被害人高某停放于院内价值人民币2340元的天赋小羚羊牌电动车1辆，后销赃给他人；后于同月11日晚，持房间内另一电瓶车钥匙，窃得被害人高某停放于院子内价值人民币1170元的爱普牌电动车1辆，后销赃给他人。
2、被告人文某于2016年2月25日凌晨5时许，至苏州市吴中经济技术开发区红庄浜里35号门前巷子内，窃得被害人薛某放于该处价值人民币10元的旧折叠自行车1辆。
综上，被告人文某共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币3520元。
案发后，被害人高某亲属找到被盗天赋小羚羊牌电动车，经与收购者协商后付款人民币600元取回了该车，被告人文某家属赔偿了被害人高某的其余经济损失，被害人高某对被告人文某表示谅解。旧折叠自行车1辆，公安机关已追缴并发还被害人高某。
被告人文某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人文某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，物证照片，扣押、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，提取笔录、法庭科学dna鉴定书，人民调解协议书及收条，被害人高某、薛某的陈述笔录，证人包某、马某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人文某的户籍证明及劣迹材料等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人文某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人文某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人文某表示谅解，对被告人文某可以酌情从轻处罚。被告人文某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月又七日，即自2016年5月24日起至2016年7月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 捷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执906号
申请执行人：方世强,男,1967年9月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区，汉族。
被执行人:谢有余（曾用名谢武）,男,1972年9月24日出生，住安徽省滁州市，汉族。
本院在执行申请执行人方世强与被执行人谢有余买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢有余在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢有余的银行存款人民币14784元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执906号之一
申请执行人：方世强,男,1967年9月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区，汉族。
被执行人:谢有余（曾用名谢武）,男,1972年9月24日出生，住安徽省滁州市，汉族。
本院在执行申请执行人方世强与被执行人谢有余买卖合同纠纷一案中，被执行人谢有余在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢有余的银行存款人民币14784元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终448号
上诉人（原审原告）陈爱宝，女，汉族，1965年1月4日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县公安局，组织机构代码00253517-2，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。
法定代表人徐国林，局长。
被上诉人（原审第三人）刘娟娟，女，汉族，1964年12月29日出生，住浙江省平阳县。
上诉人陈爱宝因诉被上诉人平阳县公安局不履行治安行政处罚法定职责一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：2012年5月29日，原告陈爱宝向萧江镇派出所报案，称第三人刘娟娟在萧江镇老街张贴其“私吞公款、谎报瞒报进出库”的小字报（《声明》），损害其人格名誉，要求被告对刘娟娟立案调查。平阳县公安局后于2012年12月20日予以受理并展开调查。2013年3月4日，第三人刘娟娟在被告对其调查询问时称自己在涉案期间坐动车去上海住院治病，并用身份证在上海速八酒店登记入住，但未明确具体住院地点。被告所调取的路面监控所显示的贴《声明》人模糊，不能分辨五官�貌。同年10月15日，原告向原审法院提起行政诉讼，认为被告对刘娟娟笔录中提到的在上海住院治疗、在上海速八酒店登记入住的事实未调查核实，被告调取的监控录像显示贴《声明》人的体型体态、发型与第三人刘娟娟一致，已经可以确定刘娟娟即是违法行为人，诉请判令平阳县公安局对刘娟娟贴《声明》侮辱诽谤自己的行为作出行政处罚。该案审理中，刘娟娟陈述自己在涉案期间在上海复旦大学附属肿瘤医院住院治疗。同年12月12日，被告向上海复旦大学附属肿瘤医院调取了刘娟娟的住院病历材料并对护士庄佳静询问调查。病历材料显示刘娟娟于2012年5月24日全麻施行腹直肌带蒂皮瓣整形术，术后置三支引流管，并于同年5月31日下午15：37医嘱出院。同年12月17日，被告对刘娟娟作出平公不罚决字[2013]第29号不予行政处罚决定并送达。2014年1月14日，原审法院作出（2013）温平行初字第77号行政判决书，判决驳回原告陈爱宝要求判令公安机关对刘娟娟作出行政处罚的诉讼请求。原告不服，诉请撤销平公不罚决字[2013]第29号不予行政处罚决定，后一审及二审法院均判决驳回其诉讼请求。2016年12月6日，原告向被告寄送《关于要求立案侦查的报告》，以刘娟娟的个人身份信息在2012年5月没有坐动车去上海的记录及2012年5月27日从上海速8酒店退房为由，要求被告对刘娟娟贴《声明》侮辱诽谤其人格名誉的违法行为立案调查。被告收到报告后未予立案调查。原告不服，诉请判令被告对刘娟娟作出处理。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，�属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈爱宝要求平阳县公安局在核实刘娟娟在2012年5月的动车坐车记录及宾馆住宿记录的基础上继续对刘娟娟进行调查，但该调查线索及有可能取得的证据对案件事实的证明效力在原治安处罚程序已进行审议、排除调取使用。原告对原处理程序确定的调查方向和范围不服，系对公安机关已作出的不予处罚决定不服，应在对不予处罚决定的合法性审查程序中进行救济。故，原告提起的本案申请系重复申请，公安机关对其申请所作出的不予答复或不予处理答复属于公安机关驳回原告对不予处罚决定提起申诉的重复处理行为，依法不列入行政诉讼的受案范围。据此，裁定驳回原告陈爱宝的起诉。
上诉人陈爱宝上诉称：原审裁定认定上诉人提起的本案申请系重复申请属于事实认定不清。上诉人向平阳县公安局反映刘娟�在2012年5月根本没有坐动车的记录，其向公安机关所作的陈述虚假。刘娟娟在2012年5月29日完全具备作案时间。因此，刘娟娟在2012年5月没有坐动车的记录足以推翻之前关于刘娟娟没有作案时间的事实认定。上诉人向平阳县公安局书面要求调查处理刘娟娟并非属于重复申请的行为。平阳县公安局明知新证据、新事实的存在却一味要求上诉人提供新证据而不予立案，属于不履行职责的行政不作为。
被上诉人平阳县公安局和刘娟娟未向本院提交书面答辩意见。
经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）、（六）项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为和对公民、法人或者其他组织的权利义�不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案事实，上诉人陈爱宝举报被上诉人刘娟娟涉嫌违反治安管理秩序行为的案件，被上诉人平阳县公安局已经对被上诉人刘娟娟作出不予处罚决定，上诉人陈爱宝不服该不予处罚决定，也已经通过行政诉讼依法行使救济权，案经一、二审判决已有终局结论。本案中，上诉人陈爱宝向被上诉人平阳县公安局书面要求对刘娟娟在2012年5月没有坐动车的记录等进行调查，以推翻之前关于刘娟娟没有作案时间的事实认定，进而对其举报刘娟娟的行政案件重新立案查处，但并没有提供新的证据足以证明被上诉人平阳县公安局存在应根据该新证据对原行政行为履行纠错职责的必要。因此，上诉人陈爱宝的书面要求系对行政机关作出的且已经司法审查的行政行为进行申诉，其实质属于信访范畴。行政机关对其申诉作出驳回行为或不作为，均属于信访处理行为，不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人陈爱宝以被上诉人平阳县公安局不履行法定职责或不作为提起本案诉讼，不符合该条第（四）项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应予以驳回。原审裁定驳回上诉人陈爱宝的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 许旭东
审 判 员 来 敏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈巨创
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1326号
申请执行人ＸＸ，男，1979年3月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人何明，董事长。
南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4324号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区清泉寺南路房屋的不动产登记证办理给申请执行人ＸＸ。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗希
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第69号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
被执行人：赵振永，经营地址：山东省青州市玲珑山中路。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人赵振永侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第447号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人赵振永侵害商标权纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年六月三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第69号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。被执行人：赵振永，经营地址：山东省青州市玲珑山中路。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人赵振永侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍知初字第447号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人赵振永侵害商标权纠纷一案，指定青州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年六月三日书记员  曹明霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2881号
罪犯杨神林，男，1983年8月1日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2008年6月18日作出（2008）新地刑初字第40号刑事判决，认定杨神林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4418号、（2014）洪刑执字第6375号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨神林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨神林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨神林减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2007年10月19日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2865号
罪犯罗仕明，男，1976年1月11日生，布依族，初中文化，贵州省麻江县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2011年10月24日作出（2011）福刑初字第137号刑事判决，认定被告罗仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月18日起至2021年10月17日止，于2011年11月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗仕明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗仕明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕明减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9327号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：马化彬，男，汉族，1980年8月27日出生。
被告：冼慧琼，女，汉族，1974年8月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告马化彬、冼慧琼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告透支本金79998.78元、滞纳金8170.9元、利息4292.54元，账单分期手续费1694.64元（利息暂计至2016年7月9日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计94156.86元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：
2014年5月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡(卡号为:48×××39),被告一领取信用卡后进行透支消费，截止2016年7月9日，累计透支本金79998.78元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告一仍拒不履行还款义务。另外，被告二为被告一的妻子，应承担共同还款责任。
诉讼中，原告明确：利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告马化彬向原告申请账单分期业务，并产生相应手续费。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：79998.78元×5%≈3999.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻债务。原告主张案涉债务为夫妻债务，但未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时上述两对被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告冼慧琼承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马化彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为48×××39的信用卡欠款本金79998.78元、利息4292.54元、滞纳金3999.94元、账单分期手续费1694.64元（上述利息暂计至2016年7月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，财产保全费962元，合共3116元，由原告负担138元，由被告马化彬负担2978元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 尔
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙04刑终240号
抗诉机关桐乡市人民检察院。
原审被告人陈韧，男，1967年11月7日出生，公民身份号码3304251967********，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐乡市梧桐街道南门直街**号。因犯敲诈勒索罪于2001年2月7日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯赌博罪于2006年2月23日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金十二万元；因犯贩卖毒品罪于2010年11月24日被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，2013年5月22日刑满释放；因吸毒于2010年5月14日被桐乡市公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年6月17日被桐乡市公安局行政拘留十四日，并于同年6月30日被桐乡市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈韧犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2015）嘉桐刑初字第1005号刑事判决。桐乡市人民检察院在抗诉期内提起抗诉，被告人陈韧在法定期限内未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、代理检察院周轶出庭执行职务，原审被告人陈韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月14日上午，被告人陈韧通过电话联系后，在桐乡市梧桐街道市府小区5幢3单元501室本人住处，将甲基苯丙胺（冰毒）24.44克以5000元的价格贩卖给李晓南、张轶轩。当日中午，宁波公安机关通过群众举报在宁波市海曙区鄞奉路469弄17号711室抓获李晓南，从其身上查获甲基苯丙胺两包（净重4.86克）。次日，宁波公安机关在宁波市江北区亲亲家园抓获张轶轩，从其家中查获甲基苯丙胺两包（合计净重24.44克）。
2015年6月16日，桐乡市公安局梧桐派出所民警通过举报在桐乡市梧桐街道市府小区5幢3单元501室抓获被告人陈韧，当场查获甲基苯丙胺13.67克。
原判认为，被告人陈韧贩卖甲基苯丙胺38.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈韧系累犯，同时系毒品再犯，依法从重处罚。据此，判决：一、被告人陈韧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万五千元。二、扣押在案的甲基苯丙胺38.11克，予以没收并销毁。
抗诉机关及出庭执行职务的检察员均提出：桐乡市人民检察院起诉指控被告人陈韧贩卖甲基苯丙胺4.8565克给李晓南的证据确实、充分，一审未予认定不当，且可能影响量刑，故建议本院依法纠正。
原审被告人陈韧辩称李晓南在其不同意的情况下，从其处强行拿走了4克甲基苯丙胺；其没有贩卖毒品给张轶轩。
经审理查明：
2015年3月14日上午，原审被告人陈韧通过电话联系后，在桐乡市梧桐街道市府小区5幢3单元501室其住处，将甲基苯丙胺（冰毒）24.442克以5000元的价格贩卖给李晓南、张轶轩（均另案处理），另将4.8565克甲基苯丙胺赊卖给李晓南。后上述甲基苯丙胺均被宁波警方查获。
2015年6月16日，桐乡市公安局梧桐派出所民警在桐乡市梧桐街道市府小区5幢3单元501室抓获陈韧，当场查获甲基苯丙胺13.67克。
以上事实，有经一审庭审举证、质证的证人李晓南、张轶轩的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、清单及照片，称重笔录及照片，法医毒物检验报告书，银行交易明细，尿样提取笔录、现场检测报告书以及手机通话单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，原审被告人陈韧亦有供述在案。
关于抗诉所提原审被告人陈韧向李晓南贩卖4.8565克甲基苯丙胺的事实，经查：李晓南称其向陈韧赊购了5克甲基苯丙胺，陈韧亦一直供述李晓南从其处拿走了约4克甲基苯丙胺且称事后会支付1400元，二人的供述基本吻合，且宁波警方当日就从李晓南处查获并扣押了4.8565克甲基苯丙胺，李晓南也承认该4.8565克甲基苯丙胺就是从陈韧处购得，上述证据足以认定原审被告人陈韧有该起贩毒事实，原审被告人陈韧当庭辩解未向李晓南贩卖毒品，与查明的事实不符，不予采信。原判对起诉指控的该起事实未予认定不当，抗诉及检察意见有理，应予采纳。
本院认为，原审被告人陈韧贩卖甲基苯丙胺42.9685克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈韧系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1005号刑事判决第一项中对原审被告人陈韧的定罪部分，撤销其余部分。
二、原审被告人陈韧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2024年12月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的甲基苯丙胺42.9685克，予以没收并销毁（由扣押机关宁波市公安局海曙分局、桐乡市公安局依法办理）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵 洁
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执387号
本院受理的中国人民解放军62220部队与青海玖玖汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二十日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4283号
申请执行人绍兴市上虞卓龙化工有限公司
被执行人朱如军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3000号，依法向被执行人朱如军发出执行通知书，责令被执行人朱如军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱如军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱如军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币207325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陆振东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2656号
原告王顶思，男，1989年11月29日生，汉族，农民。
被告陈晓平，女，1992年6月8日生，汉族。
原告王顶思与被告陈晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顶思到庭参加了诉讼，被告陈晓平经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶思诉称，2015年5月份被告在原告处购买材料，材料款共计54500元，由于被告当时资金紧张，向原告出具了欠条，并约定因此产生纠纷在原告住所地法院立案起诉。后经原告多次催要，被告恶意不还。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告材料款54550元及利息（利息从2015年5月16日至还清欠款之日止的银行同期贷款利息）；诉讼费由被告承担。
被告陈晓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月份被告在原告处购买材料，材料款共计54500元。被告于2015年5月22日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈晓平购买原告王顶思的货物，并向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方应按约定全面履行自己的义务。被告负有及时支付货款的义务。被告未及时支付原告货款，应当承担继续支付货款的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈晓平于判决生效后十日内给付原告王顶思货款54500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164�，由被告陈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 马随成
审判员 周大亮
二〇一六年十二月一日
书记员 司文星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9149号
上诉人（原审原告）：平邦文，男，1971年10月19日生，汉族，南京大润发超市员工，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐士存，江苏驰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人：金广洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邾社生，男，1958年1月1日生，汉族，南京市浦口区国税局干部，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨均，江苏天九律师事务所律师。
上诉人平邦文因与被上诉人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司、邾社生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因平邦文未足额缴纳二审案件受理费，本院于2016年12月14日向上诉人平邦文送达补缴案件受理费通知，平邦文收到该通知后，无正当理由未按期足额补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按上诉人平邦文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已经收取的案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人平邦文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 毅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2452号
原告：山东省新泰市润兴机械设备有限公司。
住所地：新泰市羊流工业园。组织机构代码：776324889。
法定代表人：高会廷，系该公司董事长。
被告：河北海伟交通设施集团有限公司。
住所地：景县留府工业区。组织机构代码：737366007。
法定代表人：宋俊青，系该公司经理。
山东省新泰市润兴机械设备有限公司与河北海伟交通设施集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告山东省新泰市润兴机械设备有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省新泰市润兴机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2341元，由山东省新泰市润兴机械设备有限公司负担。
审判员 贾春栋
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 越
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执763-1号
申请执行人陈文，男，1973年9月16日出生，汉族，福建省三明市人，个体户，住福建省三明市三元区。
申请执行人王龙武，男，汉族，1978年3月8日出生，贵州省安龙县人，农民，个体户，住安龙县招提街道办事处。
被执行人刘安祥，男，汉族，1961年5月9日出生，贵州省安龙县人，无固定职业，住兴义市湖南街。
本院在受理申请执行人陈文、王龙武申请执行被执行人刘安祥建设施工合同纠纷一案中，根据权利人陈文、王龙武提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初643号民事判决书，明确由被执行人刘安祥返还申请执行人陈文、王龙武工程信誉金人民币10万元，承担案件受理费人民1075元，案件执行费人民币1400元。但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人刘安祥在本辖区暂无可供执行财产，鉴于被执行人刘安祥财产所在地及本人均不在我院辖区，申请执行人陈文、王龙武于2017年11月8日提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执763号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执763-1号申请执行人陈文，男，1973年9月16日出生，汉族，福建省三明市人，个体户，住福建省三明市三元区。申请执行人王龙武，男，汉族，1978年3月8日出生，贵州省安龙县人，农民，个体户，住安龙县招提街道办事处。被执行人刘安祥，男，汉族，1961年5月9日出生，贵州省安龙县人，无固定职业，住兴义市湖南街。本院在受理申请执行人陈文、王龙武申请执行被执行人刘安祥建设施工合同纠纷一案中，根据权利人陈文、王龙武提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初643号民事判决书，明确由被执行人刘安祥返还申请执行人陈文、王龙武工程信誉金人民币10万元，承担案件受理费人民1075元，案件执行费人民币1400元。但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人刘安祥在本辖区暂无可供执行财产，鉴于被执行人刘安祥财产所在地及本人均不在我院辖区，申请执行人陈文、王龙武于2017年11月8日提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执763号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年十一月八日书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6812号
原告康清，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告何军民，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告康清诉被告何军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告康清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康清诉称，被告称需归还他人债务，请求原告帮助，原告先后九次借款与被告，共计人民币（以下币种相同）25.60万元，因拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款25.60万元，并支付依法支付逾期归还的利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告出具1份借条，借条载明被告借到原告2万元；2014年2月28日，被告向原告出具1份借条，借条载明被告借到原告3万元；2014年3月10日，被告向原告出具1份借条，借条载明被告借到原告3万元；2014年3月17日，被告向原告出具1份借条，借条载明被告借到原告2万元；2014年5月15日，被告向原告出具1份借条，借条载明被告借到原告4万元；2014年6月13日，被告向原告出具1份借条，借条载明被告借到原告4万元；2014年6月27日，被告向原告出具1份借条，借条载明被告借到原告3.80万元；2014年7月30日，被告向原告出具1份借条，借条载明被告借到原告1.70万元；2014年9月1日，被告向原告出具1份借条，借条载明被告借到原告2.10万元，上述九笔借款合计25.60万元。借条均未约定还款期限，原告称愿以诉讼至法院后十天后即2015年4月18日起开始按贷款利率开始计息。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具了书面借条，且原告明确已将所涉借款金额如数交付给被告，视为原、被告之间的个人借款合同依法成立并生效。原告主张借款25.60万元，本院对此予以支持。原告主张按同期贷款基准利率要求逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何军民应于本判决生效之日起三日内归还原告康清借款25.60万元；并支付以该款为本金，自2015年4月18日起至本案判决生效止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6812号原告康清，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告何军民，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告康清诉被告何军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告何军民送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年五月四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第615号
原告吴龙全。
被告姜广辉。
被告开新叶，女，1966年5月14日，汉族，住上海市宝山区长临路1318弄九英里小区**号***室。
上列被告共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
原告吴龙全与被告姜广辉、开新叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王冉独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴龙全，被告姜广辉、开新叶的共同委托代理人张昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙全诉称，2014年2月11日，原告通过中介上海宝原物业顾问有限公司得到房产信息，委托朋友XXX与被告及中介方签订了《房地产买卖居间协议》，同日原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于上海市宝山区长临路1318弄九英里小区42号701室的房屋一套（以下简称“系争房屋”），以322万元的价格卖给原告。为此，原告交付定金2万元给被告。后原告到宝山区房产交易中心查询时才发现，该房产早于2013年8月5日被法院查封，被告及中介方在与原告签订合同时刻意隐瞒该事实，导致房屋买卖不能履行。同时，原告为购买该房屋，以低于市场价16万元的价格变卖了自己位于杭州的房产，由此给原告造成的损失16万元也应由被告赔偿。故原告起诉要求解除原被告之间关于系争房屋的买卖关系，被告双倍返还原告定金4万元，并赔偿损失16万元。
被告姜广辉、开新叶共同辩称，被告与原告委托的代理人XXX签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》并收取原告2万元定金是事实，签订协议时知道XXX代表原告签约。被告如实告知居间人房屋存在抵押的情况，并没有违约行为。关于房屋被查封的情况，被告在与原告签订买卖合同的时候并不知情，故不存在刻意隐瞒之说，被告不应当承担违约责任。原告自行处分其在杭州的房产，是否导致损失无法确定，即便有损失也不应当得到支持。现原告起诉要求解除房屋买卖关系，对此被告同意，但对原告的其他诉讼请求请予驳回。
经审理查明，原告通过居间人上海宝原物业顾问有限公司得到被告出售系争房屋的信息，2014年2月11日，原告朋友XXX代表原告（乙方）与被告（甲方）及上海宝原物业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以322万元的价格向甲方购买系争房屋，该协议中第三条约定了：“三、意向转订及补定：乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金人民币20，000元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行”。同日，原告代理人XXX代表原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将系争房屋以322万元的价格卖给乙方，并对付款方式等作了约定。该合同第3条约定：“为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后陆拾天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙方签订示范合同的日期。”。同日，被告开新叶出具收款收据，确认收到XXX支付的定金20，000元。现原告以被告隐瞒系争房屋存在查封不能交易的事实为由诉至法院，要求解除双方关于系争房屋的买卖合同关系，被告双倍返还定金4万元并赔偿损失16万元。
另查明，2008年9月17日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。2008年9月17日，中国民生银行股份有限公司上海分行经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为100万元，债务履行期限2008月2月19日-2028年2月19日。2010年3月18日，吴兴荣经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为100万元，债务履行期限2010年3月16日-2015年3月15日。2013年8月5日，系争房屋因（2013）浦民六（商）初字第6293号民事案件被上海市浦东新区人民法院查封，且该查封至今未解除。
以上事实，有原告向本院提交的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《收款收据》、《承诺书》、《确认书》、《上海市房地产登记簿》、2014年4月16日《谈话笔录》，被告向本院提交的《浦东法院执行通知书》、《房屋买卖合同》及当事人陈述为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。原告向本院提交的《录音材料》，不能证明其内容真实性，故本院不予采用。原告向本院提交的《结婚证》、《委托代理售房协议书》、《房屋出售委托登记表》、《杭州市房屋转让合同》、《协议书》，虽能证明其出售杭州房产的事实，但并不能以此证明其主张的16万元损失，故对该部分证据本院不予采用。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，合法有效。原告主张解除与被告关于系争房屋的买卖合同关系，对该主张被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告双倍返还定金4万元并赔偿损失16万元，虽然系争房屋存在查封，但该事实并不能说明被告存在违约行为，故对原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失共计20万元的诉讼请求，本院不予支持。因原被告同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当将其收取的定金2万元返还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴龙全与被告姜广辉、开新叶关于上海市宝山区长临路1318弄九英里小区42号701室房屋一套的买卖合同关系。
二、被告姜广辉、开新叶于本判决生效后十日内返还原告吴龙全定金2万元。
三、原告吴龙全的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，150元，由原告吴龙全负担2，000元，被告姜广辉、开新叶负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初166号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月16日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省思南县。2008年8月11日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放。2009年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放。2011年1月6日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日刑满释放。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月8日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人吴某某，男，1990年1月18日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某、吴某某经事先合谋，于2017年2月12日凌晨，在翔安区新店镇洪厝村某院子内，盗走洪某艇停放在该处的一部“豪爵”二轮摩托车（经鉴定价值人民币3879元），后二被告人于同年2月20日在福建省南安市石井镇锦堂路口红绿灯附近被抓获，并被缴获赃物“豪爵”二轮摩托车及作案工具“7”字型撬具一把，归案后均对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，上述“豪爵”二轮摩托车的登记所有人为林某，于2012年8月1日被盗，后由洪某艇于2013年2月份向他人购得，案发后该车已由公安机关发还林某。
被告人吴某某于2012年6月7日因盗窃行为被南安市公安局处以行政拘留十日，于2013年8月8日因吸毒行为被南安市公安局处以行政拘留十三日，于2015年10月21日因盗窃和吸毒行为被南安市公安局处以行政拘留十五日。
被告人张某某、吴某某的尿样经吗啡试剂检测均为阳性，均于2017年2月21日因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，后被告人张某某被送至厦门市第一拘留所执行行政拘留。
被告人张某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人张某某个人所有的“OPPO”R9M手机一部，用于执行上述财产刑（罚金）。
四、扣押在案的作案工具“7”字型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初166号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月16日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省思南县。2008年8月11日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放。2009年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放。2011年1月6日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日刑满释放。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月8日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人吴某某，男，1990年1月18日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某、吴某某经事先合谋，于2017年2月12日凌晨，在翔安区新店镇洪厝村某院子内，盗走洪某艇停放在该处的一部“豪爵”二轮摩托车（经鉴定价值人民币3879元），后二被告人于同年2月20日在福建省南安市石井镇锦堂路口红绿灯附近被抓获，并被缴获赃物“豪爵”二轮摩托车及作案工具“7”字型撬具一把，归案后均对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月至六个月，并处罚金。另查明，上述“豪爵”二轮摩托车的登记所有人为林某，于2012年8月1日被盗，后由洪某艇于2013年2月份向他人购得，案发后该车已由公安机关发还林某。被告人吴某某于2012年6月7日因盗窃行为被南安市公安局处以行政拘留十日，于2013年8月8日因吸毒行为被南安市公安局处以行政拘留十三日，于2015年10月21日因盗窃和吸毒行为被南安市公安局处以行政拘留十五日。被告人张某某、吴某某的尿样经吗啡试剂检测均为阳性，均于2017年2月21日因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，后被告人张某某被送至厦门市第一拘留所执行行政拘留。被告人张某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的被告人张某某个人所有的“OPPO”R9M手机一部，用于执行上述财产刑（罚金）。四、扣押在案的作案工具“7”字型撬具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执982号
申请执行人：杜池东，男，1968年7月7日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被执行人：杜滨江，男，1988年10月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请人杜池东与被执行人杜滨江租赁合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 张永增
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00153号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张莉，无职业。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年9月23日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第913号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月23日9时许，被告人张莉在武汉市汉阳区桃花岛小区汇福苑A区35栋的圆通速递公司办公室内，采取秘密窃取的方式，盗得李某的人民币140元、价值人民币1376元的三星I9300型手机1部及银行卡等物品。同日，被告人张莉以还东西为由向李某索要钱财，因李某报警而被公安民警抓获。破案后，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某的陈述，涉案物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证以及被告人张莉的供述，足以认定。
本院认为，被告人张莉曾因盗窃受过刑事处分，又采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币140元及价值人民币1376元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张莉犯盗窃罪的罪名成立。被告人张莉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张莉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因多次犯盗窃罪被刑罚处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1141号
上诉人（原审被告）铁奇，男，1984年2月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈利平，女，1988年1月8日出生，汉族。（系铁奇之妻）
被上诉人（原审原告）菅小兵，男，1977年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理上诉人铁奇、陈利平与被上诉人菅小兵民间借贷纠纷一案中，因上诉人铁奇、陈利平无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人铁奇、陈利平自行撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人铁奇、陈利平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 澍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑一初字第00043号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人ＸＸ静，女，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁县，捕前在福建省福州市。2014年10月23日因涉嫌运输毒品罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年11月27日经呼和浩特铁路运输检察院批准，当日由呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处执行逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。
辩护人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人ＸＸ静犯运输毒品罪，于二0一五年六月二十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员白学军，袁志国出庭支持公诉，被告人ＸＸ静及其辩护人郑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控称：2014年10月22日20时30分许，被告人ＸＸ静从四川省成都市乘坐3U8549次航班抵达本市白塔机场，随后被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处公安人员抓获，并从其携带的黑色拉杆箱内当场缴获长方形毒品三块。经鉴定，该毒品净重1275克，成分为海洛因，含量为31.8%。
就上述事实公诉机关提供的证据有：书证、毒品称重笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、鉴定意见、视听资料、电子数据、证人证言以及被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ静违反国家对毒品的管理制度，从四川省运输毒品海洛因1275克至本市，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人ＸＸ静辩称其不知道给他人捎带的是毒品。其辩护人提出被告人被他人利用，认罪态度好，系初犯、偶犯，毒品没有流入社会危害性小，请求对被告人ＸＸ静从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年10月22日20时30分许，被告人ＸＸ静从四川省成都市乘坐3U8549次航班抵达呼和浩特市白塔机场，随后被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处公安人员抓获，并从其携带的黑色拉杆箱内当场缴获长方形毒品三块。经鉴定，该毒品净重1275克，成分为海洛因，含量为31.8%。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表。证实本案立案情况。
2、公安机关工作说明。证实呼和浩特铁路公安处和呼和浩特市公安局禁毒支队交接本案的情况。
3、公安机关工作说明。证实呼和浩特铁路公安处于2014年10月22日在呼和浩特市白塔机场抓获被告人ＸＸ静。
4、公安机关现场检测报告书。证实被告人ＸＸ静尿检结果为阴性。
5、被告人ＸＸ静对查获的毒品疑似物做出的指认笔录。证实在被告人ＸＸ静携带的黑色旅行包内查获的毒品疑似物系ＸＸ静所带。
6、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）428号毒品检验鉴定书。证实所送检材中检出毒品海洛因成分，样品净重为1275克，含量为31.8%。
7、呼和浩特铁路公安处与内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单。证实交接毒品海洛因3块，净重1275克。
8、被告人供述。2014年10月19日晚，有一个彝族男人给我打电话，问我是否来内蒙古，我当时没有同意。第二天这个男人又给我打电话让我给他捎东西（海洛因），我同意了。10月21日我从重庆铜梁到成都和他见面，他把一个蓝色布袋给我就走了。2014年10月22日我到了成都机场给他打电话，他告诉我呼和浩特市一个女的手机号，说好见面后付运费2万5千元。我和这个女的联系完以后坐3U8549次航班于2014年10月22日晚20时左右到达呼和浩特市，在出机场时被公安机关抓获了。以前还帮这个男子运输过一次毒品。
9、扣押物品清单及照片。证实扣押被告人物品的种类和数量。
10、常住人口信息。证实被告人ＸＸ静达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证明案件事实，予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ静无视国法，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而将海洛因1275克运输到呼和浩特市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出系初犯、偶犯，毒品没有流入社会，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的辩解及其辩护人的其他辩护意见，与已查明事实不符，不能成立，不予采纳。本院根据被告人ＸＸ静犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许志欣
审判员 李国庆
审判员 任小军
二〇一五年八月五日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3073号
申请人：山东某公司甲，住所地枣庄市。
法定代表人：朱某，任董事长。
被申请人：山东某公司乙，住所地泰安市。
法定代表人：吕某，任董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东某公司甲于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款330000元或查封相应价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱
二〇一七年七月十日
书记员 张斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初12号
原告：海宁市袁花镇华恩琦袜厂。住所地：海宁市袁花镇濮桥村塘浜组**号。
代表人：袁恩碧，经营者。
委托代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：海宁百斯特针织有限公司。住所地：海宁市经济开发区袜业园区双联路。
法定代表人：蒋管江，该公司董事长。
原告海宁市袁花镇华恩琦袜厂诉被告海宁百斯特针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代委托代理人许纯刚、被告法定代表人蒋管江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有加工业务关系，原告于2013年6月7日至2013年11月24日间给被告加工袜子，共计价款156859.99元。原告分别于2013年9月25日、2013年11月22日、2014年6月30日给被告开具增值税发票四份（发票号为00648514、00648920、00076978、00076979），总金额为156859.99元。上述款项，经原告催讨，被告仅支付120000元，尚欠原告36859.99元至今未付。请求判令：被告支付原告价款36859.99元。
被告答辩称：欠款属实。
原告提供证据：
送货单58份、增值税专用发票4份、对账函1份，证明原告为被告加工袜子，被告结欠原告加工费的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告间有袜子加工业务往来。截止2014年11月30日，被告结欠原告加工费36859.99元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告结欠原告加工费36859.99元，事实清楚，证据充分，被告应当予以及时支付。故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告海宁百斯特针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市袁花镇华恩琦袜厂价款36859.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告海宁百斯特针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年四月一日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12725号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：闫二行，男，1983年5月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告闫二行信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告闫二行经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、闫二行向中国银行北京市分行支付截至2016年4月24日的欠款本金71189.84元、利息11730.49元、滞纳金14699.4元、手续费331.5元，合计97951.23元；2、闫二行按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月25日起至全部款项付清之日止）；3、闫二行承担本案的诉讼费用。事实和理由：闫二行曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因闫二行拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表、催收记录。
被告闫二行未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而闫二行未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，闫二行在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月24日，闫二行拖欠欠款本金71189.84元、利息11730.49元、滞纳金14699.4元、手续费331.5元，合计97951.23元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，闫二行在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求闫二行履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，闫二行向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月二十四日的欠款本金七万一千一百八十九元八角四分、利息一万一千七百三十元四角九分、滞纳金一万四千六百九十九元四角、手续费三百三十一元五角，合计九万七千九百五十一元二角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，闫二行向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月二十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元、公告费五百六十元由闫二行负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更447号
罪犯李勇，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年10月26日作出(2007)楼刑一初字第242号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处罪犯李勇有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2007年5月23日起至2021年5月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院分别于2011年12月21日、2015年6月26日作出(2011)常刑执字第3778号、(2015)常刑执字第1754号刑事裁定,对其减刑二年、一年七个月，共减刑三年七个月(刑期至2017年10月22日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初958号
原告：赵长军，男，1973年7月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告赵长军诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长军、被告金海煤矿、隆鹏煤业公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵长军诉称：赵长军于1998年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠赵长军工资款4121元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款4121元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
经审理查明：1997-1998年，赵长军在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠赵长军工资款4121元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：赵长军为金海煤矿采煤工作，赵长军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但赵长军为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵长军请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对赵长军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵长军工资款4121元。
二、驳回原告赵长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月一日
书记员 马 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终838号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯福春，男，1966年2月12日出生，汉族。
上诉人中银保险有限公司河南分公司与被上诉人侯福春保险合同纠纷一案，侯福春于2015年3月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费18600元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月30日作出（2015）开民初字第3160号民事判决，中银保险有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司河南分公司的委托代理人曹静杰、被上诉人侯福春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月11日，原告为豫A×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止，保险金额为107800元。2014年7月18日14时50分许，原告侯福春驾驶豫A×××××号车沿郑州市航空港区四港联动大道由南向北行驶至谢庄路口南500米处时，与前方同向行驶的杜美芳驾驶的两轮电动车发生事故，肇事后又与路边停靠修车的徐汉保驾驶的豫A×××××轻型厢式货车发生事故，造成三车不同程度损坏，事故发生后侯福春弃车逃逸。2014年7月31日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00405号《道路交通事故认定书》，认定原告侯福春负事故全部责任。事故发生后，原告为维修车辆花费18600元。
原审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款可以认定为上述规定中的免除保险人责任的条款。本案中，机动车损失保险条款系格式条款，交通肇事后逃逸后保险人不负责赔偿的免责条款处没有投保人签字，且被告也没有向该院提供其已向原告明确说明免责条款的证据，故该院认定该条款不产生效力。原告依据合同约定向被告支付保险费后，被告应承担相应的保险责任。
对于原告要求被告赔偿车辆损失费18600元的请求，根据原告提供的车辆维修票据，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯福春车辆损失费一万八千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十五元，由被告中银保险有限公司河南分公司承担。
中银保险有限公司河南分公司上诉称，一审法院认定侯福春车辆损失18600元，属于认定事实错误；中银保险有限公司河南分公司已经将相应的免责条款在保险单及所附的保险条款向侯福春进行了提示、说明和明确说明，同时，保险合同对肇事驾驶等明显违法行为规定的免责条款系通常约定，即使保险公司在投保人投保时没有履行明确说明或提示义务，也不影响投保人对于该免责条款的真实含义及法律后果的认知，因此，中银保险有限公司河南分公司对于侯福春肇事逃逸不应承担商业车损险的赔偿责任，原审判决中银保险有限公司河南分公司承担商业车损险的赔偿责任属适用法律错误，法院应当依法驳回侯福春要求在《机动车损失保险》限额内对其进行赔偿的诉讼请求；因候福春交通肇事后，不通知保险公司查勘事实现场，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，根据保险法相关规定，保险人依法不承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判中银保险有限公司河南分公司不承担机动车车辆损失保险的保险责任。
侯福春答辩称，侯福春把车辆拖到郑汴路丰田维修中心进行维修，维修中心的人员联系了中银保险有限公司河南分公司定损人员后，才开始维修的。当时出事后，及时通知了保险公司，根据交警部门提供的事故现场拍照说明原事故现场是真实的，无任何破坏的情况。因中银保险有限公司河南分公司提供的机动车第三者责任保险条款属于一般性规定，免责条款处没有投保人签字，且中银保险有限公司河南分公司也没有向投保人明确免责条款，故对中银保险有限公司河南分公司上诉称其不应承担商业车损的赔偿责任的请求应予驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，机动车损失保险条款系格式条款，交通肇事后逃逸后保险人不负责赔偿的免责条款处没有投保人被上诉人侯福春的签字，且上诉人中银保险有限公司河南分公司也未提供其已向侯福春明确说明免责条款的证据，故该条款不产生效力。侯福春依据合同约定向中银保险有限公司河南分公司支付保险费后，中银保险有限公司河南分公司应承担相应的保险责任。一审法院依据侯福春提供的车辆维修票据及结合本案实际情况，认定车辆损失费为18600元，并无不当。故中银保险有限公司河南分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人中银保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 凯