四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1709号
原告朱小萍。
�托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告毛光如。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告麦兴会。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告毛小莹。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告赵吉伟。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，组织机构代码：794939107-3，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街29号。
法定代表人李贤德，职务：经理。
委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
原告朱小萍、毛光如、麦兴会、毛小莹诉被告赵吉伟、华安财产保险股份有限公司高新支公司（下简称：华安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱小萍、毛光如、麦兴会、毛小莹委托代理人游�良，被告赵吉伟，华安财险高新支公司委托代理人宋乾罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年1月7日15时10分许，被告赵吉伟驾驶其所有的牌照号为川A698**小型轿车沿汉彭路由九尺镇方向往彭州市区方向行驶，行驶至九尺镇天鹅街路段时与四原告亲属毛辉润驾驶的牌照号为川A1N2**的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，毛辉润受伤，后毛辉润于2013年1月14日经抢救无效死亡；彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字（2013）第A003号道路交通事故证明，因无法查清事故的具体原因，未对事故做出责任认定。本次事故应当由被告赵吉伟承担全部责任。川A698**小型轿车在被告华安财险高新支公司购买了交强险和商业第三者险。被告华安财险高新支公司应当在保险合同责任范围内承担给付责任，现因被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿四原告各项损失费532359元。
被告赵吉伟辩称，对事故事实无异议；事故发生后自己已向原告方垫付费用119760.37元，要求在本案中一并处理；自己的车辆在被告华安财险高新支公司处投保交强险及商业险，保险公司应该在保险责任限额内予以赔付。
被告华安财险高新支公司辩称，对事故事实无异议，本次事故请求法院划分责任后，公司在责任范围内承担给付责任；毛辉润的住院天数应该为7天；护理费420元为宜、住院伙食补助费认可70元；误工费过高，应该按平均标准计算；交通费过高，认可300元；原告主张的精神抚慰金过高，认可20000元；财产损失应该由侵权人承担。。
经审理查明，2013年1月7日15时10分许，被告赵吉伟驾驶其所有的牌照号为川A698**小型轿车沿汉彭路由九尺镇方向往彭州市区方向行驶，行驶至九尺镇天鹅街路段时与四原告亲属毛辉�驾驶的牌照号为川A1N2**的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，毛辉润受伤，后毛辉润于2013年1月14日经抢救无效死亡。因该事故中，无法查明毛辉润的具体行为，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字（2013）第A003号道路交通事故证明证明本次事故发生的事实。庭审中，双方当事人达成医疗费按15%比例扣除自费药的协议。另查明，1、事故发生后，被告赵吉伟向原告方垫付费用119760.37元。2、川A698**小型轿车在被告华安财险高新支公司处购买交通事故责任强制保险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。3、原告朱小萍系本次事故受害者毛辉润之妻、原告毛光如系受害者毛辉润之父、原告麦兴会系受害者毛辉润之母、原告毛小莹系受害者毛辉润之女。
上述事实，有彭州市公安局交警大队作出的彭公交证字（2013）第A003号道路交通事故证明1份和到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过的事实；有死亡医学证明书、火化证各1份，证明毛辉润在本次事故中死亡的事实；有原告朱小萍向被告赵吉伟出具收条1份、医疗费结算票据1份、门诊费票据9份、购买人体蛋白收据1份及相关证明和到庭当事人的一直陈述，证明被告赵吉伟向原告方垫付了医疗费94760.37元及其他费用25000元，共计119760.37元的事实。有彭州市濛阳镇文山村村民委员会出具的证明1份，证明原告毛光如、麦兴会共生育毛辉建、毛辉润两个儿子的事实；有彭州市濛阳镇人民政府、彭州市濛阳镇文山村村民委员会共同出具的证明1份，证明毛辉润系被征地农民；有彭州市致和君富床架厂与毛辉润签订的劳动合同1份、工资表12份、彭州市致和君富床架厂印业执照复印件1份、彭州市濛阳镇文山村村民委员会出具的毛辉润长期在外务工证明1份、彭州市致和君富床架厂出具证明1份，证明毛辉润自2009年3月起一直在彭州市致和君富床架厂务工且工作期间居住在该厂职工宿舍的事实；有四川华大科技司法鉴定所出具的《关于川A698**号小型轿车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书》、《关于川A1N2**号普通二轮摩托车转向系、制动系技术检验报告书》各1份，证明本次事故中被告赵吉伟超速行驶、毛辉润驾驶的普通二轮摩托车各项安全系数达标的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告赵吉伟在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定超速行驶与毛辉润驾驶的普通二轮摩托车相撞，致毛辉润受伤后经抢救无效死亡，本次事故中毛辉润驾驶的川A1N2**号普通二轮摩托车虽未定期进行安全技术检验，但是经检测事故发生时川A1N2**号普通二轮摩托车的各项安全系数达标并且在本次事故中也无证据证明毛辉润在驾驶过程中存在过错，故本次事故应当由被告赵吉伟承担全部责任。川A698**小型轿车已在被告华安财险高新支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华安财险高新支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。毛辉润虽为农村户籍，但毛辉润长期在外务工，其生活来源为务工所得，故本院对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。对于被告赵吉伟所垫付医疗费94760.37元和其他费用25000元，该费用均为被告赵吉伟因本次交通事故所支付的费用，应从�偿的费用中扣除。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的丧葬费17936.5元，医疗费94760.37元，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金为454443元{其中：毛光如被抚养人生活费16101元（5367元×6年÷2=16101元）、麦兴会被抚养人生活费32202元（5367元×12年÷2=32202元）}元，受害人亲属处理丧葬事宜误工费为500.72元（20307元÷365天×3天×3人=500.72元），住院期间护理费为420元（7天×60元／天=420元）；住院伙食补助费为140元（7天×20元／天=140元）；本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为600元；关于精神损害抚慰金问题。本次事故造成毛辉润死亡的严重后果，�据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以30000元为宜；关于财产损失，原告方虽未举证证明其具体损失金额，但本次事故造成确实造成原告一定的财产损失，结合本案案情，本院酌定原告的财产损失为2000元；关于四原告主张的住院期间误工费，因毛辉润经抢救无效后死亡，其损失已按死亡标准予以赔偿，故其抢救期间的误工费，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费94760.37元、死亡赔偿金454443元、丧葬费17936.5元、误工费500.72元、住院伙食补助费140元、护理费420元、精神抚慰金30000元（该款项在交强险范围内给付）、交通费600元、财产损失2000元（该款项在交强险范围内给付），共计600800.59元。扣除由被告赵吉伟承担的医疗费自费药14214.05元（94760.37元×15%=14214.05元）后为586586.54元，被告华安财险高新支公司在交强险和第三者险保险合同责任范围内给付586586.54元（交强险范围内给付122000元）。该款与被告赵吉伟所垫付的各项费用119760.37元相品迭后，由被告华安财险高新支公司给付四原告481040.22元，给付被告赵吉伟105546.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱小萍、毛光如、麦兴会、毛小莹481040.22元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵吉伟105546.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1439元，由被告赵吉伟负担（该款已由原告垫付，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告赵吉伟垫付款时一并给付原告朱小萍、毛光如、麦兴会、毛小莹）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈兴佳