wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第688号
上诉人（原审被告）：尤某某，女，1978年1月23生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1974年11月15日生，汉族。
被上诉人（以上被告）：郭某某，女，1949年3月2日生，汉族，。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1949年11月11日生，汉族。
委托代理人：郭某某，身份信息同上。
上诉人尤某某因与被上诉人孙某、郭某某、孙某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤某某、被上诉人孙某、郭某某同时代理孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告和被告孙某结婚前，被告郭某某、孙某某在
孙某某位于吉利区冶戌村晋柏路西14排2号的宅基地的北侧修建有二层半上房一栋，包括楼上、楼下各三间、临街房三间、大门楼等设施。1998年9月1日，原告尤某某与被告孙某登记结婚。2002年，被告郭某某、孙某某又在该宅基地的南侧修建了南院一座，包括上房楼上楼下六间，临街房三间带门楼、车库一间、厨房一间。2008年春，郭某某、孙某某在宅基地的北院修建了二层厢房一栋（楼下5间、楼上4间），郭某某称修建该部分房子期间，孙某作为儿子给其拿了1万元。2011年12月15日，原告尤某某同被告孙某协议离婚，离婚协议约定：“财产安排：家中房子（上房三间），一间厨房，一间厕所，院子的路有一半归女方所有，其佘归男方所有”。离婚协议也对子女抚养问题进行了处理。2014年，被告郭某某、孙某某以原告尤某某与孙某所签订的离婚协议关于财产分割部分侵犯了二人的合法权益为由，向本院起诉要求确认尤某某与孙某所签订的离婚协议中关于财产分割的内容无效，本院经审理后于2014年8月8日作出（2014）吉民初字第171号民事判决书，以原告和被告孙某无权处分郭某某、孙某某所建房子为由，判决尤某某与孙某2011年12月15日所签订的《离婚协议书》中的第一条“财产安排：家中房子（上房三间），一间厨房，一间厕所，院子的一半归女方所有，其余归男方所有”无效，该判决已经发生法律效力。判决生效后原告尤某某以修建南院房子时其有出资为由向本院提起诉讼，要求分割南院的房子。另查明，本案在审理过程中，原告尤某某明确表示不再要求孙某返还盗走的20000元。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告尤某某要求分割位于吉利区冶戌村晋柏路14排2号2002年盖在孙某某宅基地上的南侧独院包括上房楼上楼下六间、街屋三间带门楼、车库一间、厨房一间的诉讼请求，没有提供修建该房产时原告和孙某有出资，该房产系家庭共同财产的证据，故其此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告尤某某自愿放弃要求被告孙某返还20000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尤某某的诉讼请求。案件受理费4600元由原告尤某某承担。
尤某某上诉称：上诉人与孙某1999年正月结婚，婚前家中有一所宅院，院内上房6间，楼上楼下厢房3间（土墙）街房3间及门楼。婚后在全家的共同努力下于2OO2年秋在老院南侧盖起一独院，上房6间楼上楼下厨房一间，车库一间，街屋3间及门楼，（盖房钱的来源是孙某与孙某某在207超限站送车所的当时化名老张小我和孙某又来到工业站开饭店我还在院里种菜养猪加上孙某的工资3万元都用来盖房屋，）孙某的弟弟结婚由二老出头抢占新房（南院一独院），郭某某和孙某某二人还说事实己经表明南院是孙峰，北院是孙某的话气人。最终我与孙某的感情在家庭矛盾，暴力下导致破裂，于2011年11月一次严重的暴力走向婚姻尽头。离婚诉讼写好后，被郭某某拦了回来，说诉讼费高，不如去民政局办理快还省钱，说家里的一切都是我的就是去办个手续。去年听说村里有搬迁政策，郭某某以婚前财产起诉要回房屋。把我和女儿赶出家门，为此可以断定合同有欺骗行为。要回房屋，使我净身其目的就是逼迫我与他儿子复婚，她自己也说如果复婚整院都是我的。不复婚我啥也没有。离婚协议存有欺骗违约行为，要求重新判决尤某某和孙某的离婚协议。请求：依法撤销（2014）吉民初字第411号判决书，判决2012年盖在孙某某宅基证上的独院，依法分割位于吉利区冶戌村晋柏路14排2号的房屋（上房六间楼上楼下，街屋三间及门楼，车库一间，厨房一间）；诉讼费用由三被上诉人承担。
孙某辩称：办理离婚时有协议，在民政局离婚，离婚协议当时比较草率，在一审中已经取消，上诉人的上诉请求我不同意，家里的房子不是婚后盖的，都是父母出钱盖的，没有理由分割他们的财产。
郭某某与孙某某共同辩称：我们盖房子就是给儿子和儿媳住的，二人在民政局离婚时订立的协议我并不知道，二人离婚我并不同意，后我又提起诉讼将房子要回。盖房的钱是我借的，孙某与上诉人没有出钱，这间房是给二儿子结婚用的，房子是2002年盖的。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一二审审理已查明，尤某某与孙某原系夫妻，于1998年9月1日登记结婚。2002年，郭某某、孙某某修建南院一座，2008年春，郭某某、孙某某在宅基地的北院修建了二层厢房一栋（楼下5间、楼上4间），郭某某称修建该部分房子期间，孙某作为儿子给其拿了1万元。2011年12月15日，尤某某同孙某协议离婚，离婚协议约定了财产的分配问题及子女抚养问题。2014年，郭某某、孙某某以尤某某与孙某所签订的离婚协议关于财产分割部分侵犯了二人的合法权益为由，向一审法院起诉，一审法院于2014年8月8日作出（2014）吉民初字第171号民事判决书，判决尤某某与孙某2011年12月15日所签订的《离婚协议书》中的第一条“财产安排：家中房子（上房三间），一间厨房，一间厕所，院子的一半归女方所有，其余归男方所有”无效，该判决已经发生法律效力。以上事实，各方均无异议，本院予以确认。对于尤某某的一审诉讼请求，原审经审查，认为尤某某要求分割位于吉利区冶戌村晋柏路14排2号2002年盖在孙某某宅基地上的南侧独院包括上房楼上楼下六间、街屋三间带门楼、车库一间、厨房一间，但没有提供修建该房产时尤某某和孙某有出资，该房产系家庭共同财产的证据，故原审对其诉讼请求不予支持，符合法律规定。尤某某上诉称“离婚协议存有欺骗违约行为，要求重新判决尤某某和孙某的离婚协议”，但经审查，该诉讼请求与本案审理的尤某某要求分割南院的房子的原审诉讼请求不是同一法律关系，尤某某在原审未提出该诉求，故本院二审对该上诉请求依法不做处理。综上，尤某某提出要求分割房屋，但二审期间仍然未提交新证据证明在房屋建造中有投资，对其上诉理由，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律适当，尤某某的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由尤某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 李太山
代审判员 黄兴东
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐笑龙
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初86号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某，男，1987年5月20日出生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，小学文化，农民，住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2005年3月20日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年2月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年11月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被珲春市人民法院判处拘役四个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、黄银实出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇西郊村，撬窗进入张某某家，窃取一部小米牌手机、一部苹果牌平板电脑、一条金项链、一条金手链、人民币1300元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3663元。
2、2016年9、10月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇西郊村，破窗进入吴某某家，窃�人民币300元。
3、2016年10月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇新明村四组，撬窗进入王某某家，窃取两条平壤牌朝鲜香烟。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币100元。
4、2016年11月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇城北村，撬窗进入田某家，窃取人民币200元、一部三星牌手机、一部中兴牌手机。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币240元。
5、2016年11、12月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇城北村四组，撬窗进入王某某家，因未找到财物而离开。
6、2016年11、12月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇城北村七组，撬窗进入刘某某家，窃取人民币2400元。
案发后，公安机关追缴一部三星牌手机并返还给�被害人田某。
上述事实，被告人金某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、吴某某、王某某、王某某、刘某某、田某的陈述，证人尹某某的证言，涉案照片说明，指纹鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2016）吉2404刑初48号刑事判决书，抓获、破案经过，工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，有一笔盗窃行为属于未遂等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人张某某人民币四千九百六十三元，退赔被害人吴某某人民币三百元，退赔被害人王某某人民币一百元，退赔被害人田某人民币二百四十元，退赔被害人刘某某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱福实
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初86号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某，男，1987年5月20日出生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，小学文化，农民，住延吉市朝阳川镇。曾因犯盗窃罪，于2005年3月20日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年2月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年11月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被珲春市人民法院判处拘役四个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、黄银实出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇西郊村，撬窗进入张某某家，窃取一部小米牌手机、一部苹果牌平板电脑、一条金项链、一条金手链、人民币1300元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3663元。
2、2016年9、10月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇西郊村，破窗进入吴某某家，窃取人民币300元。
3、2016年10月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇新明村四组，撬窗进入王某某家，窃取两条平壤牌朝鲜香烟。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币100元。
4、2016年11月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇城北村，撬窗进入田某家，窃取人民币200元、一部三星牌手机、一部中兴牌手机。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币240元。
5、2016年11、12月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇城北村四组，撬窗进入王某某家，因未找到财物而离开。
6、2016年11、12月份的一天，被告人金某在珲春市英安镇城北村七组，撬窗进入刘某某家，窃取人民币2400元。
案发后，公安机关追缴一部三星牌手机并返还给了被害人田某。
上述事实，被告人金某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、吴某某、王某某、王某某、刘某某、田某的陈述，证人尹某某的证言，涉案照片说明，指纹鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2016）吉2404刑初48号刑事判决书，抓获、破案经过，工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，有一笔盗窃行为属于未遂等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人张某某人民币四千九百六十三元，退赔被害人吴某某人民币三百元，退赔被害人王某某人民币一百元，退赔被害人田某人民币二百四十元，退赔被害人刘某某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱福实
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2933号
原告：程友国，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，领取标的款，签收法律文书。
被告：胡敏，男，1986年1月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，答辩，代为调解，签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
负责人：夏学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，答辩，代为调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：同上。
原告程友国与被告胡敏、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（人民财保黄冈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
程友国向法院提出诉讼请求：1.判令胡敏、人民财保黄梅支公司及人民财保黄冈市分公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计343443.84元。2.由胡敏、人民财保黄梅支公司及人民财保黄冈市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日16时29分，在105国道黄梅县濯港派出所附近路段，胡敏驾驶人民财保黄冈市分公司所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车由小池镇往黄梅镇方向行驶至上述路段时，与对向行驶的程友国驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致使胡敏、程友国受伤，两车不同程度受损。事后，程友国被送往黄梅县人民医院治疗与检查，程友国伤情诊断：1.开发性胫腓骨干骨折；2.软组织疾患；3.创伤性牙齿脱落。共住院220天，共用去医疗费用113088.86元。本事故经黄梅县公安局交警大队认定胡敏负事故的全部责任，程友国无责任。另程友国伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为Ⅸ（9）级；2.后期治疗费（取出内固定及烤瓷牙更换一次费用）预计在16000元左右（或据实结算）；3.护理期为270日、营养期为180日。程友国为此支出鉴定费2000元。
另查明，1.胡敏系人民财保黄梅支公司查勘员，事故发生在其履行职务过程中。2.鄂Ｊ×××××小型轿车在人民财保黄冈市分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告程友国医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计312000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、原告程友国同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6452元，减半收取计3226元，由原告程友国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1467号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫国银，住广东省从化市。
原审被告：溧阳菲奥康贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：钱兴兆。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第154-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其挑选天猫和淘宝店铺，有选择地、有预见地购买店铺中的商品进行维权，该行为并非单一的普通消费行为。被上诉人针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，在注册成为天猫会员时能够预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。管辖条款只是明确合同双方发生纠纷时的管辖法院，并未剥夺被上诉人获得法律救济的权利。被上诉人通过维权来获得经济收益，明确管辖法院并未阻止其获得经济收益，并未妨害其实际维权的实现。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5％的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国（甚至全世界）各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。本案的收货地址在广东省从化市城郊街向阳路向阳村委（背后），即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 梁碧莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02687号
原告庄某，居民。
被告苏某甲，居民。
原告庄某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告于2008年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩苏某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告苏某甲辩称，夫妻感情还没有破裂，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩苏某乙，现在被告处生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情不和，现在原告诉来本院要求离婚。
在诉讼过程中，原告要求子女随被告共同生活，被告表示如果判决离婚，其同意直接抚养子女。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告对子女抚养的意见和具体案情，男孩苏某乙应随被告共同生活为宜，原告依法应当给付子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某和被告苏某甲离婚；
二、婚生男孩苏某乙随被告苏某甲共同生活，原告庄某每月给付子女抚养费600元（从2014年12月起给付至苏某乙独立生活时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十二月五日
书记员 宋飞艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2612号
原告曹甲。
委托代理人盛××。
被告浙江××市××司，住所地杭州市××××室。
法定代表人胡××。
原告曹甲、曹乙与被告浙江××市××司建筑设备租赁
合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审
判员施得健独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理
。原告曹甲及其委托代理人盛××到庭参加诉讼，原告曹乙到
庭参加诉讼后，以其不具有原告主体资格为由撤回了对被告的
起诉（本院另行制作民事裁定书）并退出诉讼，被告经传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称：2009年12月28日，原、被告签订钢板桩
租赁合同一份，约定由原告向被告出租钢板桩和路基板。2011
年4月18日，经双方对账，确认租赁费为596818元。截止2012
年1月，被告支付租赁费33万元，尚欠租赁费266818元。故起
诉请求法院判令被告支付租赁费266818元及自2012年1月1日起
至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行一年期贷款的
基准利率计算的利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.原告的工商营业执照和被告的公司某本情况各一份，
用以证明原、被告的主体资格。
2.租赁合同原件一份，用以证明双方的权利义务关系。
3.钢板桩、路基板帐目清单原件一份，用以证明被告尚
欠原告工程款596818元的事实。
4.“重工路支付曹乙钢板桩款”清单原件一份，用以证
明被告支付租赁费33万元，尚欠原告工程款266818元，被告承
诺于2013年5月底前付清的事实。
经审查，本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利
。上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确
认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
曹甲系杭州萧山鸿越建筑机械设备租赁服务部（以下简
称鸿越服务部）业主，曹乙系鸿越服务部经营人员。2009年12
月28日，曹乙以鸿越服务部的名义与被告签订《租赁合同》一
份，约定由鸿越服务部向被告出租钢板桩和路基板，按被告施
工进度及需要，前一天通知鸿越服务部送货或归还，一季度一
结；被告支付租费预付金2万元，租期按出库当日至归还日止
为计算天数，租赁日期跨年的，本年内的租费年底前结清；租
赁结束后，如有缺少、报废，按合同价格赔偿，租费一次结清
，不得拖欠；鸿越服务部不能按时交货，每日按不能交货部分
的日租费支付违约金，被告租用结束后不能按时结清租费，每日按继续租用的日租金支付违约金等。2011年4月18日，经双
方结算，形成“浙江九业市政钢板桩，路基板账目清单”一份
，确认2009年和2010年的租赁钢板桩和路基板的费用为596818
元。2012年5月19日，曹乙在“重工路支付曹乙钢板桩款”清
单上签字确认收到租费（包括押金）33万元，后被告在该清单
的复印件上签章确认还需付原告266818元，于2013年5月底前
付清。
本院认为：起字号的个体工商户，以营业执照登记的业
主为诉讼当事人，曹甲系鸿越服务部的业主，享有原告资格，
其与被告之间的租赁合同，未违反国家法律、行政法规的强制
性规定，意思表示真实一致，应认定有效。被告至今尚欠原告
租赁费266818元的事实清楚，证据充分，应当承担向原告支付
租赁费用和违约金的民事责任。根据合同约定，租赁费应当在
结算当年（2011年）的年底前付清，逾期按继续租用的日租金
支付违约金，故原告要求自2012年1月1日起以尚欠租赁费2668
18元为基数按中国人民银行一年期贷款的基准利率计付逾期付
款利息，低于被告实际应承担的金额，本院予以支持。至于被
告于2012年4月作出的付款承诺，按照《中华人民共和国合同
法》第一百七十四条规定，对于其他有偿合同没有规定的，参
照买卖合同的规定，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同
约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款
责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人
依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，故被告的这一付款承诺不影响本案逾期付款的起算时间。被告经本院传票
传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、
第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人
民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二
十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
浙江××市××司在本判决生效后十日内支付曹甲租赁
费266818元及该款自2012年1月1日起至判决确定履行期限届满
之日止按中国人民银行一年期贷款的基准利率计算的逾期付款
利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由浙江××市×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 施得健
二〇一三年九月五日
书记员 章筱敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第361号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县汇元铝制品加工部。
经营者：李平张。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）48号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人博罗县汇元铝制品加工部未经环保审批，未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款叁万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年4月8日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）48号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行博环罚字（2013）48号行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）48号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡立武
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘31刑申23号
宁俊杰：
你因自诉谭某某犯侮辱、诽谤罪一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127刑初102号刑事裁定及本院（2016）湘31刑终169号刑事裁定，以谭某某的行为严重侮辱了你的人格尊严，严重毁损、败坏了你的名誊权为由，请求对谭某某以侮辱罪立案。
本院经审查认为，根据我国法律规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。其中暴力仅指作为侮辱的手段而言。如以粪便泼人，强迫他人做出有辱人格尊严的行为等，而不是指殴打、伤害身体健康所使用的暴力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理：...（二）缺乏罪证的；...”。本案中，你虽然提交了部分证据证实谭某某殴打你，但你所提交的证据不足以证实谭某某公然贬损你的人格，破坏你名誉的事实。因此，原生效法律文书对你的自诉不予受理符合法律规定。
综上，原生效法律文书审理程序合法，处理结果恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘31刑申23号宁俊杰：你因自诉谭某某犯侮辱、诽谤罪一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127刑初102号刑事裁定及本院（2016）湘31刑终169号刑事裁定，以谭某某的行为严重侮辱了你的人格尊严，严重毁损、败坏了你的名誊权为由，请求对谭某某以侮辱罪立案。本院经审查认为，根据我国法律规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。其中暴力仅指作为侮辱的手段而言。如以粪便泼人，强迫他人做出有辱人格尊严的行为等，而不是指殴打、伤害身体健康所使用的暴力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理：...（二）缺乏罪证的；...”。本案中，你虽然提交了部分证据证实谭某某殴打你，但你所提交的证据不足以证实谭某某公然贬损你的人格，破坏你名誉的事实。因此，原生效法律文书对你的自诉不予受理符合法律规定。综上，原生效法律文书审理程序合法，处理结果恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月十三日
陕西省岐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岐刑初字第00083号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人卢某某，男，1998年3月15日出生，汉族，小学文化，城镇居民。2012年11月30日因涉嫌抢劫罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
法定代理人卢某甲，男，1967年3月4日出生，汉族，城镇居民。系被告人之父。
指定辩护人唐敏娟，扶济律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，岐山县人民检察院以被告人卢某某不负刑事责任为由，要求撤回起诉。
本院认为，被告人卢某某，系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，对岐山县人民检察院所指控的盗窃转化为抢劫罪，不负刑事责任。岐山县人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许岐山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一三年七月八日
书 记 员 冯 蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1911号
原告：马某甲，女，1989年6月22日出生，汉族。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，男，1988年1月14日出生，汉族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告系同村村民，2010年秋天我与被告经人介绍确立恋爱关系，2011年4月份订婚。订婚后被告外出打工，我们交往很少，彼此了解不多。2011年5月18日办理结婚登记手续。婚后，因为被告好逸恶劳，挣不到钱，我们经常生气、吵架。2012年1月15日生一男孩马某戊，现随我生活。2013年4月1日（农历），我们发生矛盾开始分居。我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民，二人于2010年秋经人介绍确立恋爱关系，2011年4月份订婚。订婚后双方经过交往，彼此有一定的了解。2011年5月18日办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，有时因生活琐事生气、吵架。2012年1月15日生一男孩马某戊，现随原告生活。2013年4月1日（农历），双方发生矛盾后开始分居。2013年7月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提供的J371521-2011-003565号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系同村居民，彼此有所了解。经人介绍确立恋爱关系后通过交往彼此了解更多。婚后二人感情尚可，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育一男孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。故原、被告只要互谅互让、遇事多沟通、交流，从有利于孩子健康成长的角度出发，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵 冰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执207号
申请人：芜湖市中级人民法院行政庭，住所地芜湖市镜湖区天门。
负责人：陈刚，该庭长。
被执行人：孙志荣，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：孙秋玲，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖市中级人民法院行政庭申请执行孙志荣、孙秋玲欠缴诉讼费一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00153号行政判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第436号
原告王希美。
委托代理人赵海参。
被告姜鹏燕。
原告王希美与被告姜鹏燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参，被告姜鹏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日7时许，原、被告因差点发生交通事故发生争执后原告受伤入院治疗，为此给原告造成极大打击，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告与原告发生纠纷属实，但原告过错重大，被告系正当防卫，且原告主张赔偿数额过高，所治疗的伤情非被告造成。
经审理查明：2012年11月21日上午7时30分许，原、被告因险些发生交通事故，在诸城市东关大街电力局西门口南侧空地处发生口角后互相撕打，其间原告用手推被告并撕扯被告头发，被告用手将原告嘴部抓伤，后踹原告腰部，将原告踹倒在被告停放的轿车上。原告于当天至诸城市人民医院住院治疗至2012年11月28日，经诊断为腰背部挫伤，肩部挫伤（左侧）。原告之伤经诸城市公安局物证鉴定室法医鉴定属轻微伤。诸城市公安局于2013年6月13日对原、被告作出行政处罚决定书，对原告处罚款200元，对被告处罚款500元。
以上所确认的事实，有行政处罚决定书、住院病历、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。原、被告因险些发生交通事故而致纠纷，应本着互谅互让，友好协商的原则正确处理纠纷，原、被告发生纠纷后互相撕打，双方均负有过错，期间被告对原告实施侵权行为，并致原告受伤，应对其侵权行为产生的后果承担侵权责任，原告主张由被告赔偿其因民事权益受侵害所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告对其损害的发生亦负有过错，故可减轻被告的赔偿责任，结合双方过错，本院认定由被告对于原告的损失承担70%的赔偿责任。对于损失，原告主张医疗费6071.50元，误工费2116.80元，护理费493.92元，住院伙食补助费210元，鉴定费300元，罚款200元，交通费300元。其中，对于原告主张的医疗费，被告辩称其仅抓伤原告面部，除面部外的治疗费用与其无关，其抗辩主张明显与行政处罚决定书认定的侵权事实不符，对其抗辩本院不予支持，原告提交的诸城市人民医院住院病历、急诊病历、用药明细、住院收费票据真实、合法且与本案相关联，可证实原告支出医疗费6071.50元，本院对于原告提交的上述证据的效力予以采信并认定医疗费为6071.50元；对于住院伙食补助费，原告住院7天，对原告主张住院伙食补助费210元，本院予以支持；对于误工费，原告主张误工期限1个月，以城镇居民标准计算，提交诊断证明加以证明，本院认为，医院出具的证明不足以证实原告误工期限，对其主张误工1个月，本院不予支持，本院认定误工期限为实际住院期间，对于原告以城镇居民标准主张误工费，本院予以支持，本院认定误工费为493.92元（70.56元／天×7天）；对于护理费，原告主张由其子李杨住院护理7天，以城镇居民标准计算，并提交户口本加以证明，原告此项主张，符合法律规定，本院予以支持，本院认定护理费为493.92元（70.56元／天×7天）；对于交通费，原告无证据提交，但该项花费系原告治疗所必然合理支出，对此，本院酌情认定为100元；对于鉴定费，原告提交的伤损检验费单据可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费300元，对原告此项主张，本院予以支持；对于罚款，此系诸城市公安局对原告所作出的治安处罚，原告无权向被告主张赔偿，对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6071.50元，住院伙食补助费210元，误工费493.92元，护理费193.92元，交通费100元，鉴定费300元，共计7369.34元，由被告承担70%的赔偿责任，计款5158.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏燕赔偿原告王希美损失5158.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王希美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希美负担12元，由被告姜鹏燕负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00617号
原告：阜阳市连成汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍州区南二环路**号。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：周广东，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杜日华，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市连成汽车销售有限公司（以下简称连成汽车公司）诉被告周广东、杜日华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连成汽车公司的委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告周广东、杜日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连成汽车公司诉称：2012年6月29日被告周广东为购买车辆向连成汽车公司借款30万元，约定月利率6.8%，期限一年，有被告杜日华作连带责任担保。现周广东已还本金10万元，尚欠借款本金20万元，经多次催要未还，为此请求判令被告周广东偿还借款20万元，被告杜日华承担连带保证责任。
被告周广东未提交书面答辩状及相关证据。
被告杜日华未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告周广东于2012年6月29日因购买汽车向原告连成汽车公司借款300000元，借款期限12个月，自2012年6月29日起至2013年6月28日止，在协议借款期限内月利率6.8%，被告杜日华自愿对上述借款承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同，合同签订后，连成汽车公司按照合同约定向被告周广东发放借款300000元。借款期间被告周广东已偿还借款100000元，借款逾期后被告周广东尚欠借款本金200000元经连成汽车公司催要无果诉至来院，要求被告周广东偿还借款本金200000元，被告杜日华承担连带责任。
上述事实，有被告身份证、收据、原、被告签订的借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告周广东未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告杜日华作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对连成汽车公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周广东、杜日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市连成汽车销售有限公司借款本金200000元。
二、被告杜日华对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第465号
申请执行人：张逢奎，男，1948年12月03日出生，汉族。
被执行人：刘建明，男，1971年04月08日出生，汉族。
本院在执行张逢奎与刘建明奶款纠纷一案，申请人张逢奎与被执行人刘建明达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年九月二十日
书记员 李香春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆XX，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨�，壮族，小学文化，无业，家住广西××镇××街××号。曾因犯贩卖毒品罪，2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2011年10月29日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2012年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），2012年11月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人余建强，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人陆XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陆XX及其辩护人余建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年6月4日9时许，被告人陆XX在鹿寨县X镇X街自己的家中以100元的价格将0.08克毒品海洛因卖给李某某时，被鹿寨县公安局在该处布控的民警当场查获。并在陆XX的住房内查获其用作贩卖的毒品海洛因l6籽1.33克。经将被告人陆XX涉嫌贩卖的疑似毒品海洛因送柳州市公安局鉴定，从送检的疑似毒品海洛因中均检出含有海洛因成份。
庭审中，被告人陆XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人余建强提出陆XX贩卖毒品数量较小，且是李某某主动找被告人购买的，建议对被告人酌情从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、收缴毒品证明书、扣押清单、抓获经过及情况说明、户籍证明、本院（2012）鹿刑初字第129号刑事判决书及释放证明，证人李某某、韦某某的证言，被告人陆XX的供述，鹿寨县公安局制作的当面称量笔�及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陆XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。陆XX归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出陆XX贩卖毒品数量较小，且是李某某主动找被告人购买的，建议对陆XX酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据陆XX犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 陈夏妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初696号
原告：毛芳，浙江衢州人。
被告：郑利明，浙江开化人。
原告毛芳为与被告郑利明买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告汽车款计人民币34889.94元、赔偿原告诉讼费损失321.50元，合计人民币35211.44元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告毛芳到庭参加诉讼。被告郑利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月2日，原告毛芳为与被告郑利明签订《车辆转让协议》一份，协议约定：原告将自己所有的一辆浙H×××××三菱牌DN7181型轿车转让给被告，价款为现金75000元＋该车的银行按揭款，被告定于2010年11月30日前支付60000元、2010年12月5日前支付15000元，从2010年11月30日起的按揭款由被告直接向银行支付（每月10日前支付，每月约为2750元左右）；原告收到本协议书第一笔车价款60000元后，应将车辆交付被告，同时随车证件一并移交；车辆交付后所发生的一切涉及该车的费用均由被告承担；双方还就车辆过户、违约责任等事项作了约定。原、被告均在该协议上签字确认。协议签订后，原告在收到被告支付的汽车价款75000元后将车辆交付被告。但被告仅支付部分按揭款，其余车辆按揭款未能按约定向开化县农村信用合作联社交纳。2016年10月25日，开化县农村信用合作联社起诉原告，要求原告支付该车辆按揭款本金及利息，2016年3月1日，原告归还了浙H×××××号轿车按揭款共计人民币34889.94元，并承担诉讼费321.50元。此款经原告多次催讨未果。上述事实有《车辆转让协议》、收贷收息凭证、转账凭证、民事裁定书等证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑利明支付原告毛芳车辆出售款计人民币34889.94元，并赔偿原告毛芳经济损失人民币321.50元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告郑利明负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年三月二十九日
书记员 吾崇正
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1631号
申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂，住所地江苏省沭阳县。
负责人宗洪平。
委托代理人周思明，该××员工。
被执行人葛恒付。
沭阳县鑫鑫缘家俱厂与葛恒付买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0804民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人葛恒付于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂床垫款8480元，并按照中国人民银行同期贷款利率为标准承担自2016年3月9日起至本判决确定给付之日止的利息（总额以500元为限）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人葛恒付负担。因被执行人葛恒付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛恒付是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂亦未能提供被执行人葛恒付可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人葛恒付可供执行财产后，申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1631号申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂，住所地江苏省沭阳县。负责人宗洪平。委托代理人周思明，该××员工。被执行人葛恒付。沭阳县鑫鑫缘家俱厂与葛恒付买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0804民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人葛恒付于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂床垫款8480元，并按照中国人民银行同期贷款利率为标准承担自2016年3月9日起至本判决确定给付之日止的利息（总额以500元为限）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人葛恒付负担。因被执行人葛恒付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛恒付是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂亦未能提供被执行人葛恒付可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初1501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人葛恒付可供执行财产后，申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一六年十一月二十四日书记员 姚 靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第98-3号
申请执行人黄可儿。
被执行人王福君。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划王福君名下的银行存款元至本院（户名：南宁市兴宁区人民法院，开户行：农行南宁市南梧大道支行，帐号：20007301040001237）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢汉玉
二〇一三年九月十六日
书记员 欧 文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第765号
原告王淑娟，居民。
委托代理人相入亮。
被告顾延成，居民。
被告赵波，居民。
被告吴茂义，居民。
被告王怀朋，居民。
原告王淑娟与被告顾延成、赵波、吴茂义、王怀朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告顾延成、赵波、吴茂义、王怀朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2012年2月20日，被告顾延成因资金周转需要，向原告借款100000元，出具借条一张，由被告赵波、吴茂义、王怀朋为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令四被告偿还借款100000元及利息。
被告顾延成、赵波、吴茂义、王怀朋未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告顾延成因购买模板需要，向原告王淑娟借款100000元，出具借款借据一张，借条载明：借现金100000元，借款时间2012年2月20日至2012年4月19日止。借款期间利率5%。由赵波、吴茂义、王怀朋、顾光富为借款提供担保，约定担保期为二年。借款到期后，被告未有偿还借款。原告于2013年3月13日诉至本院，要求被告顾延成及担保人赵波、吴茂义、王怀朋偿还借款100000元及利息。庭审中，原告认可约定利息过高，要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同时明确主张上述借款100000元均为借款本金，是现金交付给被告顾延成，该借款来源称系从其亲戚处多家周转。100000元借款中不包含利息，也未有在借款时扣除利息，并主张所借款利息被告一分未有支付。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾延成向原告王淑娟借现金100000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告顾延成应当偿还借款。被告赵波、吴茂义、王怀朋自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求四被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间及借款利息，约定借款利息过高，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。四被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾延成于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟借款100000元及利息（自2012年2月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告赵波、吴茂义、王怀朋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告顾延成、赵波、吴茂义、王怀朋（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 戴 静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民一终字第00241号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托代理人：赵某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：张某。
上诉人赵某甲与被上诉人杨某离婚纠纷一案，赵某甲不服湖北省钟祥市人�法院（2013）鄂钟祥柴民一初字第00041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人赵某甲及其委托代理人赵某乙，被上诉人杨某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。
赵某甲上诉称，赵某甲与杨某分居已满两年，感情确已破裂，应判决准予离婚；杨某无稳定收入和固定住所，不具备扶养孩子的条件。请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚，婚生子由赵某甲扶养。
杨某答辩称，因赵某甲在一审判决后不履行夫妻义务，也不照顾小孩，致使杨某对该起婚姻心灰意冷，同意离婚，要求婚生子由杨某扶养。
本院认为，本案在审理过程中，因双方当事人均同意离婚，应认定双方当事人的夫妻感情确已破裂。二审中出现了新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三�项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥柴民一初字第00041号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 苏 华
审 判 员 肖 芃
代理审判员 刘慧敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 龙金亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7921号
申请执行人：常熟市晗益机电设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号J4幢111。
法定代表人:肖娇荷,董事长。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住�地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。
法定代表人：王顺臣。
常熟市晗益机电设备贸易有限公司与常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8068号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日以被执行人已履行全部义务为由向本院提交撤销执行请求申请书。
本院认为，申请执行人的撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初8068号民事判决书终结执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱培虹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2439号
申请执行人杨某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人陈某某，地址克什克腾旗。
被执行人黄某某，地址克什克腾旗。
被执行人冯某某，地址克什克腾旗。
杨占某某与陈某某、黄某某、冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿拉坦沙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1610号
原告李品月，男。
被告蔡金丽，女。
原告李品月与被告蔡金丽离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，书记员施虹担任法庭记录。原告李品月到庭参加诉讼，被告蔡金丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李品月诉称：原、被告于1993年7月经人介绍相识，1993年10月27日登记结婚，1994年9月27日生育女儿李秀莲，1996年3月25日生育女儿李桂连，1998年9月8日生育男孩李基海。双方婚后感情一般，在一起外出打工期间，经常为家庭琐事发生争吵。2008年，原告与被告在广州分开后双方没有联系，后被告与第三者回平马镇同居，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚；婚生小孩李桂连、李基海由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担。
原告李品月对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告《户籍证明》复印件，证明被告身份；3、《结婚证》复印件2份，证明原、被告于1993年10月27日登记结婚。
被告蔡金丽不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚生子女情况，假如离婚，小孩如何抚养；三、原、被告有何夫妻共同财产、债权债务，假如离婚，如何处理。
综合本案的庭审笔录及证据分析，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年7月经人介绍相识，1993年10月27日登记结婚，1994年9月27日生育女儿李秀莲，1996年3月25日生育女儿李桂连，1998年9月8日生育男孩李基海。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。2008年，原告与被告在广州分开后双方没有联系。原告认为被告有第三者，双方矛盾进一步加深。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。
另查明，原、被告婚生女儿李秀莲年满18周岁并已参加工作能够独立生活；女儿李桂连、儿子李基海一直随原告生活，经征询两人意见，均表示愿意随原告一起生活。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡金丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据与其陈述的事实客观真实，故本院对原告陈述的有关案件事实和提交的证据予以认定。原告李品月与被告蔡金丽经人介绍认识不久后登记结婚，婚姻基础一般。婚后生育三个儿女后，本应相互理解，共同努力抚育好小孩，经营好家庭，但是自2008年被告与原告在广州分开后，双方不再共同生活，导致夫妻感情破裂。原告李品月提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩李桂连、李基海一直随原告生活，为了小孩的健康成长，原告提出小孩李桂连、李基海由其携带抚养，抚养费由其承担，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李品月与被告蔡金丽离婚；
二、婚生小孩李桂连、李基海由原告携带抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李品月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一三年九月十日
书记员 施 虹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第711号
原告彭智荣，男，汉族，1976年10月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告唐艮英，女，汉族，1979年4月21日出生，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告的委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告彭智荣、唐艮英诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭智荣、唐艮英撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告彭智荣、唐艮英承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2254号
原告郭某甲。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人王青保、陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人赵宇、被告赵某及其委托代理人陈利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告双方于2008年8月份经人介绍相识，2009年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后生育一子郭某乙。因双方是经人介绍相识，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的感情。被告对原告缺乏关心，被告的家人也看不起原告及其家人，从而导致双方感情破裂，无和好可能。原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实。原、被告双方是同事关系，系自由恋爱结婚。现在婚生子还小，原、被告之间并没有矛盾，仅是因家务琐事及婆媳之间有矛盾。原、被告之间夫妻感情没有破裂，双方完全可以和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系单位同事，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育婚生子郭某乙。在共同生活期间，原、被告双方因家庭婆媳关系发生矛盾，夫妻感情产生了裂痕。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让，相互关心和信任。原、被告双方同在一个单位工作，有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，只要原、被告双方在今后的生活中多一些沟通，多一些理解和宽容，仍然是一个幸福美满的家庭。原告主张双方感情彻底破裂，因无证据证明，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一三年九月十六日
书记员 郭关伟
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初181号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人甄某某，男，1997年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民，住湟中县。2016年2月3日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元,2016年3月1日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年8月30日经本院决定逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人甄延斌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人甄延斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月初，被告人甄某某与张某某（另案处理）、祁某、吴某翻墙进入本县某某镇某某村某某庙，用提前准备的钢筋撬坏庙殿里的铁制功德箱，盗得人民币70元，后将赃款挥霍。
2.2017年4月初（具体时间不详），被告人甄某某与某某、祁某、吴某翻墙进入某某镇某某村某某庙，用脚踹破殿里的木制功德箱，盗得人民币160元，后将赃款挥霍。
3.2017年4月14日，被告人甄某某与张某某、祁某、到本县某某镇某某村某某山九天玄女嫦娥宫，趁人不备盗走放置在店内供桌铁钵内的人民币140元，后将赃款挥霍。
4.2017年4月15日15时许，被告人甄某某与张某某、祁某到本县某某镇某某村某某山九天玄女地母宫，从殿内供桌盗走人民币13元。
5、2017年4月15日21时许，被告人甄某某与张某某、祁某乘出租摩托车到某某镇某某村某某山，张某某坐在摩托车里等待，甄某某和祁某翻越护栏进入九天玄女庙祖宫，从宫殿前供奉的九天玄女神像的轿子里盗走人民币280元，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人甄某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过，被害人韩某、张某、赵某、尤某、谢某的陈述，现场辨认笔录及辨认照片，证人祁某、吴某的证言，同案被告人张某某的供述，视听资料、户籍证明，青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初2号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值663元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人甄某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对被告人甄某某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人甄某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段成强
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第356号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月29日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年3月24日晚，被告人王某甲在玉田县虹桥镇后独树村村南养鱼池，因琐事与同村村民王某丙发生争执。当晚22时许，被告人王某甲在王某丙家门口再次与王某丙发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人王某甲将王某丙打伤，致王某丙前额部伤口3.5cm。经鉴定，王某丙损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人王某丙的陈述笔录；证人王某乙的证言笔录；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；住院病例；接受刑事案件登记表；撤回控告申请书；刑事案件和解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年八月二十七日
书记员 李瑞川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3053号
上诉人（原审原告）：忠成数码科技有限公司深圳分××司，住所地：深圳市××香蜜湖××工业区××经大厦F3、83D。
代表人：吴晓斌，系分××司总经理。
委托代理人：齐晓霞，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨虎，性别：××，××族，××年××月××日生，住址：贵州省××市燕子××镇××村××组××号，身份证号码：×××485X。
上诉人忠成数码科技有限公司深圳分公司（以下简称忠成公司）因与被上诉人杨虎追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是忠成公司应否支付杨虎解除劳动关系的经济补偿金。本案中，杨虎于2009年8月17日入职忠成公司，双方签订了劳动合同，杨虎最后工作至2012年1月10日离职。杨虎主张其被公司方口头通知解除劳动关系，忠成公司称杨虎自动离职，双方当事人均未能提交合法有效的证据证明各自的主张，故本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应由忠成公司支付解除劳动关系的经济补偿金。忠成公司上诉要求不支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，原审法院根据杨虎的胜诉比例，确定由忠成公司支付其律师费407元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，故本院予以维持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人忠成数码科技有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年九月一日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5412号
原告：朱纪文，男，1967年11月17日生，汉族，住启东市。。
诉讼委托代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：启东致远生物科技有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区跃龙路2号。
法定代表人：黄造旗。
原告朱纪文与被告启东致远生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱纪文的委托代理人李月芬到庭参加诉讼，被告启东致远生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纪文向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告依法行驶股权知情权，查阅公司自2009年1月至今的董事会决议、财务会计报告、会计账簿（含原始凭证），并复制自2009年1月至今的董事会决议、财务会计报告，并可以委托会计师、律师协助行使上述权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司股东。自2009年1月以来，原告从来没有收到公司关于经营方面的讯息，没有收到过公司的财务会计报告，公司也没有向股东分配过红利，为了解公司经营状况，原告于2017年6月13日向公司提交了查阅董事会决议、财务会计报告等请求，但公司至今未安排查阅，故诉至法院，请求判如所请。
被告启东致远生物科技有限公司未作答辩，也未提交证据
本院经审理认定事实如下：启东致远生物科技有限公司成立于2006年，系有限责任公司。朱纪文系启东致远生物科技有限公司股东。2017年6月13日，朱纪文函告启东致远生物科技有限公司，要求查阅公司财务报告、会计账簿等。因启东致远生物科技有限公司未作答复，故朱纪文诉至本院并提出上述请求。
本院认为，公司股东依法享有参与重大决策和选择管理者等权利。股东知情权是法律赋予股东通过查询公司财务会计报告、公司账簿等有关公司经营、管理、决策的相关材料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。本案中，朱纪文系启东致远生物科技有限公司股东，其要求依法行使股东知情权，并书面提出了请求，说明了目的，而被告公司未予答复，也未陈述拒绝的理由或举证证明原告行使股东知情权具有不正当目的，可能损害公司合法利益等。故原告要求行使股东知情权符合法律规定，本院予以支持。《公司法》明确了股东的查阅权，但并未禁止股东委托专业人士进行查阅，且公司会计账簿等原始凭证、公司决议内容等专业性强，需要具备一定的法律、财务知识的人才能充分看懂并理解其含义。如果不允许其委托代理人查阅，股东无法监督公司的经营管理，与法律设置股东查阅权的初衷背道而驰，故原告可委托注册会计师或律师进行查阅。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东致远生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年1月至今的公司董事会决议、财务会计报告供原告朱纪文或其委托的注册会计师、律师查阅、复制，并提供2009年1月至今的公司会计账簿（含原始凭证）供原告朱纪文或其委托的注册会计师、律师查阅。
本案受理费100元、公告费700元，合计800元（原告已预交），由启东致远生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 黄卫星
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪海娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1918号
原告亚志勇，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被告刘广超，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。
原告亚志勇与被告刘广超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告亚志勇到庭参加了诉讼，被告刘广超经本院合法传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亚志勇诉称：被告刘广超购买车辆缺少资金，向原告借款40000元，并口头约定使用期限不长，逾期后原告曾向被告多次催要此款未还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及起诉后的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘广超辩称：欠原告亚志勇借款40000元属实，但已替原告的两乔归还。
经审理查明：被告刘广超购买车辆缺少资金，2012年4月6日向原告借款40000元，被告刘广超给原告亚志勇书写欠条一份，内容为：“欠条今欠亚志永肆万园整（40000.00）刘广超2012年4月6日”；未明确约定还款日期及借款利率。一段时间后原告亚志勇向被告刘广超催要此款，被告以曾给原告的两乔担保借款并还款为由拒不归还。2012年12月31日原告亚志勇诉讼来院，要求被告刘广超归还借款本金40000元及起诉后的相应利息。审理中，原告提供了被告书写的原始欠条，被告对此予以认可。被告以曾给原告的两乔担保借款并还款来证明此款已还清，原告对被告辩解不予认可。另查明，中国人民银行2012年4月6日公布的六个月贷款年利率为6.1%。
上述事实有当事人陈述，书证等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告亚志勇诉称被告刘广超欠其借款40000元，有被告书写的欠条为证，且被告予以认可，原、被告之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告以曾给原告的两乔担保借款并还款为由予以抗辩，不再承担还款责任，原告不予认可，被告的抗辩理由于法无据，故不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以原告要求被告支付起诉后利息的诉讼请求依法应予准许，利息计算可参照银行同类贷款的利率（6.1%）从2013年8月1日计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘广超于本判决生效后十日内归还原告亚志勇借款40000元及相应利息（从2013年8月1日起至判决确定给付之日止，利率按同期银行同类贷款的年利率6.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘广超负担（原告先行垫付，待被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一三年九月二十日
书记员 瞿德敬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2540号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋荣彪，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0012990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第93号
原告：张春英，女，1979年5月5日出生，汉族，居民。
原告：宫衍清，男，1975年1月15日出生，汉族，居民。系原告张春英之夫。
委托代理人：张建友（特别授权代理），男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告：侯慎超，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人：李垂景（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。
原告张春英与被告侯慎超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日、2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告张春英、宫衍清的委托代理人张建友、被告侯慎超及其委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英、宫衍清诉称，2011年12月份，原告承建了被告侯庄卫生室的建设工程，2012年6月7日该工程交付使用，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，侯庄卫生室工程款伍万元（50000.00），2012年11月30日前支清。侯慎超，2012年6月7日。”经原告多次催要，被告拒不支付工程款。故依法要求被告支付工程款50000元及相应的利息。
被告侯慎超辩称，该工程存在质量问题，根据合同约定，只有在工程没有质量问题的情况下，方能付清全部工程款，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：2011年底，二原告以宫衍清的名义与被告侯慎超签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告承建侯庄卫生室建设工程。内容为砖砼结构地上三层及阁楼，总面积2333平方米，每平方米780元。总工程款为1819740元。工程完工后，原告张春英从被告处领取了大部分工程款，通过双方结算，被告下欠原告工程款50000元，并写下欠条一份，内容为“欠条侯庄卫生室工程款伍万元（50000.00）2012年11月30日前支清。侯慎超，2012年6月7日。”现在，被告侯慎超已经使用了大部分。
原、被告对于以下事实有异议：被告侯慎超认为该建筑存在质量问题，申请潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对于该工程质量问题及维修费用进行鉴定，鉴定意见是：1、存在局部砼板顶裂缝、部分楼面水泥抹灰空鼓、部分铺贴楼梯踏步偏差大于20毫米、需排水房间未设置地漏且无排水坡度等质量问题。2、现状按前述方案处理的费用为17840.68元。原告对于该鉴定提出异议，对于鉴定报告中所列举的很多费用在我与被告的合同中并未约定，只对于直接费用9786元予以认可，其他如工程排污费、住房公积金等8054.68元不予认可，但未提出反驳证据。对于该证据依法应予采信。
本院认为，原、被告所签建设工程施工合同是双方真实意思表示，并且已经实际履行，不违反有关法律规定，依法确认该合同为有效合同，原告要求被告支付下欠工程款的诉请应予支持。被告提出工程质量问题需要维修的费用为17840.68元，可从工程款中扣除。被告下欠工程款为50000元-17840.68元=32159.32元。原告要求拖欠工程款利息的请求，双方未有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日即被告承诺的2012年11月30日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告侯慎超支付原告张春英、宫衍清侯庄卫生室建设工程款32159.32元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2012年11月30日开始计算至还款之日）。于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张春英、宫衍清负担375元，被告侯慎超负担675元。保全费520元，由原告张春英、宫衍清负担186元，被告侯慎超负担334元。鉴定费11000元，原告张春英、宫衍清负担3925元，被告侯慎超负担7075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨万方
审判员 解爱军
审判员 王瑞菊
二〇一三年九月一日
书记员 李晓玲
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1321号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地运城市盐湖区河东东街***号。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人靳怀璞，客户经理。
委托代理人杨九兴，法律顾问。
被告陶康英，男，1983年3月14日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇陶村*组居民。
被告张海军，男，1978年7月1日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
被告张换亮，男，1953年12月15日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
被告李文青，男，1971年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陶康英、张海军、张换亮、李文青借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳怀璞、杨九兴，被告张海军、李文青到庭参加了诉讼，被告陶康英、张换亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告陶康英于2010年11月19我行借款50000元，由被告张海军、张焕亮、李文青提供连带责任保证。2011年6月9日归还本金10000元及利息688.17元。现要求被告陶康英归还本金40000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告陶康英未到庭，亦未作答辩。
被告张海军辩称：担保属实，但无力偿还。
被告张换亮未到庭，亦未作答辩。
被告李文青辩称：担保属实，但无力偿还。
经审理查明：被告陶康英于2010年11月19日在原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社借款50000元，约定月利率9.831‰，还款日期为2011年11月15日，逾期在贷款利率上加收50%，即月利率变为14.7465‰。由被告张海军、张换亮、李文青提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起2年。另被告陶康英于2011年6月9日归还本金10000元，利息688.17元。
同时查明：2013年4月8日经山西省银监局晋银监复（2013）37号文件批准，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，成立了本案的原告，原合作联社的债权由原告承继。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告陶康英欠原告农商行借款40000元属实，理应归还并支付约定用款期内利息及逾期利息。被告张海军、张换亮、李文青对该笔债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶康英于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期利息（利息从2010年11月19日起按双方约定的月利率9.831‰算至2011年11月15日止，含已付利息688.17元；逾期利息从2011年11月16日起按双方约定的逾期月利率14.7465‰算至借款付清之日止）。被告张海军、张换亮、李文青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告陶康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第24号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请人王来英，女，1954年4月8日出生，汉族。
被申请人李丙华，男，1956年4月27日出生，汉族。
被申请人李林华，男，1966年9月26日出生，汉族。
被申请人李菊英，女，1969年7月25日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年9月10日向本院申请支付令，以被申请人王来英向其借款40000元，被申请人李林华、李菊英、李丙华为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金40000元及利息5127.22元（利息截止2013年9月4日，此后利息另算），合计45127.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王来英、李林华、李菊英、李丙华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40000元、利息5127.22元（利息截止2013年9月4日，此后利息另算），合计45127.22元，并负担支付令申请费471元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年九月十日
代理书记员 周立程
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00346号
原告佛山市陶强建材有限公司。
法定代表人冼荣昌，系该公司总经理。
委托代理人王鹏，男，广东联顺律师事务所律师。
被告任卫涛，男。
原告佛山市陶强建材有限公司（以下简称“佛山陶强建材公司”）与被告任卫涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山陶强建材公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被�任卫涛经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市陶强建材有限公司诉称，2011年间原告向被告提供“富强”陶瓷，后被告确认欠原告货款40万元，并承诺在2011年11月25日前一次结清。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠该款项不还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款400000元及利息33150元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任卫涛在法定期限内未提出任何答辩意见
经审理查明，2011年原告给被告供应陶瓷，后经双方清算被告给原告书写欠条一份，内容为：兹任卫涛欠佛山市陶强建材有限公司货款肆拾万元整，该欠款本人保证于2011年12月25日前一次结清。后原告索要未果，诉至法院要求被告支付货款及利息。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、欠条及其他证据在卷佐证，可以�定。
本院认为，依相关法律规定，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原、被告在业务往来中形成事实上的买卖合同关系依法有效，原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。现被告未按时履行付款义务，构成违约，应承担继续履行给付义务的责任。现原告要求被告支付货款，于法有据，依法应予支持。本案中被告的违约行为，给原告造成损失，现原告要求被告承担逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任卫涛在本判决生效后十日内，支付原告佛山市陶强建材有限公司货款400000元及利息（自2011年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元，由被告任卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 权田丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2321号
原告：济宁栋梁建筑设备有限公司，住所地济宁高新区某。
法定代表人：梁欣铭，经理。
被告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：张盈盈，总经理。
委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。
原告济宁栋梁建筑设备有限公司与被告鸿嘉国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告济宁栋梁建筑设备有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁栋梁建筑设备有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁栋梁建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由济宁栋梁建筑设备有限公司负担。
审 判 员 位小娟
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 蕊
??南京市江宁区人民法院
? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
?
（2013）江宁民初字第2741号
原告杨根宝，男，1952年7月29日生，汉族，居民。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告张春富，男，1970年6月22日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码证83477427-2），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，保险公司总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯然律师事务所律师。
原告杨根宝与被告张春富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨根宝委托代理人薛莉莉、被告张春富、被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根宝诉称：2012年3月28日21时10分许，被告张春富驾驶苏A×××××号小型普通客车与其驾驶的的电动三轮车碰撞，造成其受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定张春富与其负同等责任。苏A×××××号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生医疗费17481.50元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月×5个月）、护理费4100元（80元／天×25天＋60元／天×35天）、交通费500元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金3000元、物损500元、鉴定费2380元，合计101215.50元，要求被告承担赔偿责任。
被告张春富辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，应当由保险公司承担赔偿责任，原告诉请过高。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，其公司已经垫付了10000元。
经审理查明：2012年3月28日21时10分许，被告张春富驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区弘景大道由北向南至南广学院3号门前路段右左转过错中，遇原告杨根宝驾驶电动三轮车带乘客林俊沿弘景大道由南向北逆向行驶发生碰撞，造成杨根宝、林俊浩受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定张春富负同等责任，杨根宝负同等责任，林俊浩不承担事故责任。杨根宝受伤后住院治疗25天，被医院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、全省多处软组织挫伤、两侧基地节区腔梗、肺部挫伤。南京金陵司法鉴定所于2013年3月8日出具司法鉴定意见书，意见为：杨根宝左四根肋骨以上骨折构成十级伤残；杨根宝误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明：苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了保险期限均为2011年12月29日起至2012年12月28日止交强险和有不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称商业三责险）。杨根宝因本次事故产生医疗费17362.50元（含被告垫付部分）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费6600元（1320元／月×5个月）、护理费3250元（60元／天×25天＋50元／天×35天）、交通费400元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、物损500元、鉴定费2499元。事故发生后，保险公司垫付了10000元，张春富垫付了6099.50元。张春富与保险公司协商一致同意：张根宝医疗费总额中扣除1万元，剩余的张春富承担60%，该部分的15%作为非医保用药由张春富自己承担；张春富其余责任均由保险公司代为赔偿。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险保单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车一方有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，张春富负事故同等责任，杨根宝负同等责任，故杨根宝因本次交通事故产生的损失，超出交强险部分，由张春富承担60%赔偿责任。保险公司根据保险和予以赔偿。
对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，杨根宝因交通事故造成的精神损害抚慰金可酌定为2500元，优先在交强险限额内赔付。杨根宝户籍地在南京市江宁区，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。杨根宝的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨根宝因本次交通事故产生的各项损失合计91366.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿87158.87元，由被告张春富自行赔偿662.63元（扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的10000元及张春富已支付的6099.50元，责中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当赔偿杨根宝71722元，返还张春富5436.87元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨根宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2324元，减半收取1162元，鉴定费2499元，合计3661元，由被告张春富负担2125元，原告张根宝负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
?
代理审判员 王云峰
二〇一三年九月五日
见习书记员 吴 飞