重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03462号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，系该支行行长。
委托代理人高维刚（系该行职工），男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人。
被告石胜进，男，1968年7月9日生，苗族，酉阳县人。
被告何菊云，女，1967年9月15日生，土家族，酉阳县人。
原告农商行酉阳支行诉被告石胜进、何菊云金融借款合同纠纷一案，原告农商行酉阳支行于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行委托代理人高维刚、被告石胜进到庭参加了诉讼，被告何菊云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2011年3月28日，原、被告签订了《个人贷款合同》，合同约定了借款本金、贷款期限、贷款利率、还款方式等内容，原告向被告如期提供贷款后，被告却违反合同约定，未按约到期清偿原告本金及利息，经原告的多次催收下仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、由被告石胜进、何菊云偿还原告贷款本金59000元；二、由被告石胜进、何菊云以59000元为基数，按贷款年利率10.065%的标准支付从2011年3月28日至2011年12月31日期限内的未结利息及复利；以59000元为基数，按贷款年利率10.9725%的标准支付从2012年1月1日至2012年3月28日的利息及复利；以49000元为基数，按贷款年利率10.9725%的标准支付从2012年3月29日至2012年12月31日的利息及复利；以10000元为基数，按贷款年利率16.45875%的标准支付从2012年3月29日至2012年12月31日的罚息及复利；以49000元为基数，按贷款年利率10.1475%的标准支付从2013年1月1日至2013年3月28日的利息及复利；以10000元为基数，按贷款年利率15.22125%的标准支付从2013年1月1日至2013年3月28日的罚息及复利；以29000元为基数，按贷款年利率10.1475%的标准支付从2012年3月29日至2013年12月31日的利息及复利；以30000元为基数，按贷款年利率15.22125%的标准支付从2013年3月29日至2013年12月31日的罚息及复利；以29000元为基数，按贷款年利率10.1475%的标准支付从2014年1月1日至2014年3月27日的利息及复利；以30000元为基数，按贷款年利率15.22125%的标准支付从2014年1月1日至2014年3月27日的罚息及复利；以59000元为基数，按贷款年利率15.22125%的标准支付从2014年3月28日至2014年8月12日的罚息及复利；以上利息共计18688.4元；三、由被告石胜进、何菊云根据贷款合同约定，以10000元为基数，按贷款年利率15.22125%的标准支付从2014年8月13日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；四、本案诉讼费由被告承担。
被告石胜进辩称，我愿意还款，我知道是按季结息，但是分期还款我不知道，同时我妻子何菊云也不知道我借款的事情。
被告何菊云均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告石胜进、何菊云系夫妻关系。2011年3月28日，被告石胜进与原告签订了《个人贷款合同》，原告向被告石胜进提供贷款59000元，贷款期限为2011年3月28日至2013年3月27日，贷款利率为浮动利率（在中国人民银行基准利率上浮65%），还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季末月的20日，分三期还完，2012年3月28日归还本金10000元，2013年3月28日归还本金20000元，2014年3月28日归还本金29000元。违约责任为：被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，《个人贷款合同》未约定未按期还款结息的复利及复利的计算方式。双方于2011年3月28日签订了《借款借据》。现合同已到期，被告石胜进违反合同约定，在原告的多次催收下仍不履行还本付息的义务，现为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求由被告石胜进、何菊云归还本金及相应利息、罚息、复利，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告石胜进自贷款后，陆续还过一些贷款利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证明、《个人贷款合同》、借款借据、还息流水清单等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜进之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按照合同约定按月结息，分期还本，且必须足额还本。本案被告虽在贷款前期按月结过利息，但并未还清，并且分期未足额还本，违反贷款合同约定。原告提供的贷款合同中约定借方如到期不归还本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，从原、被告之间的贷款合同、借款借据来看，双方对逾期利息有过约定，本院对原告诉请逾期利息的计算方式逾期支持。原告诉请被告何菊云也负有偿还义务，根据合同相对性原则，《个人贷款合同》的双方是原告与被告石胜进，故合同责任应由石胜进承担。原告诉请被告承担的违约责任为：承担逾期罚息及复利，根据《个人贷款合同》和借款借据，主文上并未明确载明复利一项，且逾期罚息已经是被告违约的补救条款，足以对原告的损失进行补偿，故对于原告起诉复利的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石胜进在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金59000元；
二、由被告石胜进以59000元为基数，按浮动利率（中国人民银行1-3年期贷款基准率上浮65%）的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2011年3月28日至2012年3月28日的利息；以10000元为基数，按浮动利率（中国人民银行1-3年期贷款基准率上浮65%）加收50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2012年3月28日至2013年3月28日的逾期利息；以49000元为基数，按浮动利率（中国人民银行1-3年期贷款基准率上浮65%）的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2012年3月28日至2013年3月28日的利息；以30000元为基数，按浮动利率（中国人民银行1-3年期贷款基准率上浮65%）加收50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2013年3月28日至2014年3月28日的逾期利息；以29000元为基数，按浮动利率（中国人民银行1-3年期贷款基准率上浮65%）的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2013年3月28日至2014年3月28日的利息；以59000元为基数，按浮动利率（中国人民银行1-3年期贷款基准率上浮65%）加收50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2014年3月28日至实际还清本息之日止的逾期利息；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，因适用简易程序进行审理减半收取870.5元，由被告石胜进承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 白芮凡