wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第41号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈宏武，男。
被执行人刘尚群（曾用名刘群），女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈宏武、刘尚群违法生育一案于2013年12月10日作出的靖计生征字（2013）第629号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第629号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈宏武、刘尚群于2013年8月21日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山管委会飞山村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人陈宏武、刘尚群征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第629号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第629号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年四月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1688号
原告：杨大钧。
被告：章兴波。
被告：章月玲。
原告杨大钧与被告章兴波、章月玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨大钧、被告章兴波到庭参加诉讼；被告章月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大钧起诉称：2012年1月13日，被告章兴波向原告借款500000元，并出具借条1份。同年5月8日，被告章兴波再次向原告借款1000000元，并出具借条1份，载明按月利率20‰计息。后被告章兴波支付了至2014年6月的利息。现原告多次催讨，被告章兴波至今未归还。被告章月玲系被告章兴波妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告章兴波归还原告借款1500000元，支付利息20000元（以借款1000000元为基数，自2014年6月8日至2014年7月8日，按月利率20‰计算，并计算至借款实际还清日止）；2、被告章月玲对上述借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告章兴波、章月玲承担。
原告杨大钧为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、借条2份，证明被告章兴波向原告借款1500000元。
2、结婚申请书1份（复印件），证明两被告系夫妻。
被告章兴波庭审答辩称：向原告借款1500000元属实。借款我已转借给他人，利息已付至2014年6月8日。现我无能力归还。被告章月玲对借款并不知情，不需承担责任。
被告章兴波未向本院提交证据。
被告章月玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杨大钧提交的证据1、2，被告章兴波无异议，被告章月玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年1月13日，被告章兴波向原告杨大钧借款500000元，并出具借条1份。同年5月8日，被告章兴波再次向原告杨大钧借款1000000元，并出具借条1份，载明借款期限为1个月，按月利率20‰计息。后被告章兴波向原告杨大钧支付至2014年6月8日止的利息。经原告杨大钧催讨，被告章兴波至今未归还。故原告杨大钧起诉要求处理。
另查明，被告章月玲与被告章兴波于1982年7月5日办理结婚登记手续。
本院认为：原告杨大钧与被告章兴波之间的借款共计1500000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。对于2012年1月13日的借款500000元，双方未约定借款归还期限，被告章兴波理应在原告杨大钧催讨后的合理期限内及时归还借款。其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。对于2012年5月8日的借款1000000元，双方约定的借款期限为1个月，被告章兴波未按时归还已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告章兴波个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告章月玲负有共同偿还的义务。综上，原告杨大钧的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告章月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兴波、章月玲归还原告杨大钧借款1500000元。
二、被告章兴波、章月玲支付原告杨大钧以1000000元为基数、自2014年6月9日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告章兴波、章月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年八月十二日
代书记员 沈光翠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1232号
原告曾某某。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告成都华之星商贸有限公司，住所地：成都市武侯区，注册号：510107000019467。
法定代表人周力军，职务不详。
原告曾某某与被告成都华之星商贸有限公司（以下简称华之星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告华之星公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2012年12月20日签订了《借款合同》，约定原告借款1000000元给被告，并按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，借款期限自2012年12月20日起至2013年2月19日止。同时，被告在借款合同中明确承诺本借款合同“以房为抵押”，作为其还款保证。借款到期后，经原告多次催讨，但被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金1000000元；2.被告向原告支付借款利息暂计236666.67元（暂计至2014年2月10日，实际金额从2013年2月20日起计算至被告实际支付日止）；3.被告的抵押物进行司法拍卖后优先受偿给原告；4.被告承担本案全部诉讼及保全费用。
被告华之星有限公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、委托书、曾某某账户交易明细、邱伟个人活期明细查询，证明被告向其借款的事实及金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，被告华之星公司与原告曾某某签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000000元，借款期限从2012年12月20日至2013年2月19日止，月息为3%，借款汇入被告指定的案外人邱伟账户；被告未能按约定期限还款时，除按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算利息外，还应承担从逾期之日起对逾期借款金额按日支付违约金，直至本息清偿之日；同时合同约定“以房为抵押，作为其还款保证”。2012年12月20日，被告向原告出具一份委托书，其内容为：“成都华之星商贸有限责任公司委托曾某某代付金额壹佰万元整（小写金额：1000000元）转至以下账户；开户行：中国建设银行成都第六支行”，同日，原告向被告上述指定账号转账970000元。后因被告一直未还款，原告遂于2014年2月26日起诉来院。
庭审中，一、原告当庭确认利息的计算方式为：以1000000元计，从2013年2月21日逾期之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；二、原告当庭撤销第三项诉讼请求以及有关保全费用的诉请；三、原告自称借款1000000元，除银行转账支付970000元外，剩余30000元是以现金形式给付被告。
本院认为，原、被告经合意签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，履行方式为银行转账，原告依约向被告转款970000元，被告未依约还款，依法应当承担违约，即向原告清偿借款。原告主张还款1000000元，但其仅依约向被告转款970000元，原告自称其余30000元是以现金方式支付给被告，该抗辩与合同约定给付方式不一，且原告未提供被告收到该30000元借款的证据，故本院确认原告实际出借金额为970000元，被告应依约向原告偿还上述借款本金。原告主张被告支付从2013年2月21日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。原告自愿放弃第三条诉讼请求以及相关保全费用的诉讼请求，系当事人自主处分其民事权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都华之星商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾某某偿还借款本金970000元及利息（利息以970000元计，从2013年2月21起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告成都华之星商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15930元，公告费600元，合计16530元，由被告成都华之星商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王万川
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02706号
原告北京豪城物业管理公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。
法定代表人杨长武，总经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被告赵淑凤，女，1965年1月23日出生。
原告北京豪城物业管理公司诉被告赵淑凤劳动争议一案，本院受理后，原告北京豪城物业管理公司于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵淑凤的起诉。
本院认为：原告北京豪城物业管理公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京豪城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高明月
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第76号
原告：莱芜市茂鑫物资有限公司。
法定代表人：李杨，该公司经理。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被告：桓台县鸿润汽车配件有限公司。
法定代表人：高希会，该公司经理。
本院在审理原告莱芜市茂鑫物资有限公司与被告桓台县鸿润汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市茂鑫物资有限公司撤回对被告桓台县鸿润汽车配件有限公司的起诉。
本案案件受理费4557元，减半收取2279元，由原告莱芜市茂鑫物资有限公司负担。
代理审判员 朱琳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尚洁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第276号
上诉人（原审被告）李传信，男，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）滕桂林，男，现住桦甸市。
本院在审理上诉人李传信与被上诉人滕桂林买卖合同纠纷一案中，定于2015年8月11日公开开庭审理，已依法向上诉人李传信送达了开庭传票，上诉人李传信无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费60.00元，共计110.00元,由上诉人李传信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘丽影
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9300号
原告李×，男，1965年3月22日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告刘×，女，1972年4月26日出生。
公民身份号码：×××。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，由法官赵欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人陈小军、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有共同兴趣爱好，且双方性格不合，没有真正夫妻感情，经常因琐事生气打架，现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，要求离婚。诉讼请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告刘×辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年4月30日登记结婚，婚后无子女。庭审中，被告表示愿意缓和与原告的夫妻关系。另查明，此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，现原告未提交证据证实其与被告夫妻感情破裂，故本院认为，原告现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。现被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。原被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐向明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第433号
上诉人（原审被告）霍炎，男，1958年4月4日生，汉族，唐山市公共交通总公司员工。
上诉人（原审第三人）冯某，女，1959年8月2日生，汉族。
上诉人（原审第三人）霍某甲，女，1985年6月11日生，汉族。
上诉人冯某、霍某甲委托代理人霍炎，男，1958年4月4日生，汉族，唐山市公共交通总公司员工。
被上诉人（原审原告）霍某乙，男，1964年10月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1965年3月6日生，汉族，唐山市汽车公司员工。
二被上诉人委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原审被告霍某丙，女，1953年2月14日生，汉族，唐山市轻机厂退休职工。
上诉人霍炎、冯某、霍某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告霍某乙和被告均系被继承人霍文忠、侯秀兰之亲生子女。被继承人霍文忠、侯秀兰夫妻生前自建唐山市路南区爱民里3条9排4号房屋。被继承人霍文忠、侯秀兰于2004年2月24日在河北唐山经广律师事务所律师的见证下立下一份遗嘱。该遗嘱将唐山市路南区爱民里3条9排4号房产所有权归原告霍某乙、刘某继承。2005年10月15日被告霍炎和被告霍某丙分别书写声明一份，均自愿放弃亡父、生母座落于唐山市路南区爱民里3条9排4号平房五间的财产继承权。2009年11月28日，被继承人侯秀兰立下一份遗嘱，该遗嘱将座落于唐山市路南区爱民里3条9排4号平房5间房产属于本人所有的房产份额在我去世后全部遗留给我长子霍有祥（霍炎别名）个人继承。2009年12月7日，被继承人侯秀兰与原告霍某乙、被告霍炎及霍某丙签订一份赡养协议书。协议书中约定：“一、母侯秀兰由次子霍某乙赡养并负责母亲侯秀兰的赡养、生、老、病、亡的义务。二、母侯秀兰百年后，所享有的唐山市路南区爱民里3条9排4号房产所享有的份额和亡夫霍文忠遗留的动产由次子霍某乙继承。三、其他人不再享有母侯秀兰的遗产和应尽的义务。四、母同意上述协议，并自愿由次子赡养”。2004年2月19日霍文忠因淋巴瘤住院治疗，出院日期为2004年2月21日，出院记录记载：患者未诉发热、咳漱、咯痰等症状，食欲、精神、睡眠尚可。被继承人霍文忠于2004年3月10日死亡，被继承人侯秀兰于2011年12月5日死亡。原、被告对被继承人霍文忠、侯秀兰的房屋遗产继承产生纠纷，形成诉讼。
原审法院认为，座落在唐山市路南区爱民里3条9排4号房屋系被继承人霍文忠、侯秀兰的夫妻共同财产。2004年2月24日霍文忠、侯秀兰立下遗嘱，将唐山市路南区爱民里3条9排4号房屋的所有权由原告霍某乙、刘某继承。被告霍炎认为其父亲霍文忠生前注射吗啡意识模糊、遗嘱无效，没有相关证据予以证明，且在最后一次唐山工人医院2004年2月21日出院记录上记载患者（霍文忠）精神尚可，故被告霍炎认为2004年2月24日父母所立遗嘱为无效遗嘱的理据不足，不予采纳。被告霍炎、第三人冯某、霍某甲主张系诉争房产共有人，不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。该遗嘱系被继承人真实意思表示且经河北唐山经广律师事务所律师杜健、赵延军见证，本院认定此遗嘱合法有效。2004年被继承人霍文忠去世后，涉案房产中属于被继承人霍文忠所有部分已发生继承，即归二原告所有。2005年10月15日被告霍炎、霍某丙均放弃对侯秀兰所享有的唐山市路南区爱民里3条9排4号房产的继承权。2009年11月28日侯秀兰所立遗嘱将涉案房产中属于侯秀兰的部分由被告霍炎继承，但同年12月7日，原、被告及被继承人侯秀兰又签下一份赡养协议，协议约定由霍某乙赡养侯秀兰，涉案房产中属于侯秀兰的部分由霍某乙继承。该协议与2009年11月28日侯秀兰所立遗嘱内容相抵触，应以赡养协议为准，二原告履行了赡养义务，故侯秀兰过世后，涉案房产中属于侯秀兰的部分应归二原告所有。被告霍炎所述声明和赡养协议是原告胁迫和乘人之危写的，没有相关证据证明、不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，判决如下：一、被继承人霍文忠、侯秀兰生前所有的座落于唐山市路南区爱民里3条9排4号房屋的遗产，由原告霍某乙和刘某继承。二、被告霍炎、被告霍某丙于本判决生效之日起十五日之内协助原告霍某乙、刘某办理房产所有权证和土地使用权证的过户手续。案件受理费2300元，由原告霍某乙、刘某负担。
判后，霍炎、冯某、霍某甲不服提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，改判爱民里3条9排4号房产为共同共有或按份共有，上诉人享有继承权。其主要上诉理由：一、审理有失公正。原审未开庭先审理多次单独会见原审被告霍友珍并录制对被上诉人有利的谈话笔录记录在卷。庭审时，二被上诉人、原审被告擅自退庭威胁阻挠上诉人的证人出庭作证。二、认定事实错误。被继承人所立遗嘱将房产全部由被上诉人继承，处分了其他人的合法财产份额，该遗嘱无效。上诉人申请原审法院调取房产建房申请表，该表注明：各区在审查时必须依据户口本实在册人口情况。申请时在册人口为上诉人、父母、被上诉人霍某乙六人，其中上诉人霍炎是户主。上诉人对被继承人尽了赡养、送终义务。三、适用法律错误。原审法院判决适用法律是错误的，剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人霍某乙、刘某答辩称，诉争房产应认定为双方父母的财产，不是家庭共有财产，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人霍炎、冯某、霍某甲主张系座落在唐山市路南区爱民里3条9排4号房产的共有人，但其提交的市民自建房屋申请表及户口本均不能充分证明对该房产共有的主张。2005年10月15日霍炎声明放弃亡父、生母座落在唐山市路南区爱民里3条9排4号平房五间财产的继承权，应视为霍炎认可该诉争房产为霍文忠、侯秀兰的财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人霍炎、冯某、霍某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王永红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00002号
原告：武汉市中闽果品有限公司。
被告：胡子前。
本院受理原告武汉市中闽果品有限公司诉被告胡子前房屋租赁合同纠纷一案后，定于2015年1月28日9时00分在本院东湖人民法庭公开开庭进行审理。原告武汉市中闽果品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告武汉市中闽果品有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李姿树
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00064号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人候某某，男，1974年2月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，司机。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月2日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年11月8日22时30分许，被告人候某某酒后驾驶陕D32**学号比亚迪牌轿车，在秦皇路秦隆步行街口由南向北倒车时，与沙某驾驶的陕DSF8**号三菱牌轿车相撞，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，候某某血清中乙醇含量为310.00mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，候某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月8日22时30分许，被告人候某某酒后驾驶陕D32**学号比亚迪牌轿车，在秦皇路秦隆步行街口由南向北倒车时，与沙某驾驶的陕DSF8**号三菱牌轿车相撞，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，候某某血清中乙醇含量为310.00mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，候某某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人候某某赔偿被害人沙某各项损失4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、书证《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《协议》、《谅解书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人候某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人候某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 魏明利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏 华
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第389号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，75岁。2015年7月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被祁阳县公安局监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月10日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人黄某某的儿子去世时遗留一支火铳放在家里一直未办理持枪证。2015年5月28日18时许，被告人黄某某与邻居黄某乙因琐事发生争吵，继而扭打在一起，邻居的儿子黄某甲赶到现场指责被告人黄某某，被告人黄某某从家里拿出未装火药及铁砂的火铳吓唬黄某甲，黄某甲见状离开并报警。尔后，祁阳县公安局民警在被告人黄某某家中查获火铳1支和铁砂500粒并将被告人黄某某传唤到案。经鉴定，送检的火铳以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙证言，鉴定文书、鉴定意见通知书及照片，现场方位图、枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，户籍证明、抓获经过，被告人黄某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一五年九月十日
代理书记员 郑 峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初47号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡首某，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地四川省长宁县；因盗窃于2009年9月22日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年9月14日刑满释放；因盗窃于2016年3月30日被行政拘留十五日；因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］31号起诉书指控被告人胡首某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年11月17日中午，被告人胡首某在杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区新公交车站北面的路边，以搭线方式窃得被害人罗某2停放在该处的台源牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2373元。
案发后，被告人胡首某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人胡首某的行为已构成盗窃罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡首某有期徒刑七至八个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人胡首某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡首某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡首某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十七日
书记员 胡乐铭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第315号
原公诉机关宁武县人民检察院。
被告人刘×伟，男。2008年6月2日因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月15日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局监视居住，2014年6月18日经宁武县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人刘×伟犯故意伤害罪，于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第74号刑事判决。判后，原审被告人刘×伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日18时许，被告人刘×伟在宁武县西×街××园小区遇到张×青，刘×伟质问张×青为何给自己的妻子侯×英打电话，为此其2人发生争执，刘×伟从自己车内拿一根木棒先将张×青的车左侧玻璃打烂，后又殴打张×青。经宁武县人民医院诊断，张×青左侧桡骨远端骨折、鼻骨骨折、左膝部软组织损伤。宁武县公安司法鉴定中心鉴定，张×青的损伤构成轻伤。
事发后，被告人刘×伟与张×青自愿达成赔偿协议，刘×伟赔偿张×青经济损失70000元，张×青出具谅解书。2013年12月16日被告人刘×伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2008年9月20日刘×伟因犯盗窃罪，被宁武县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2013年9月18日询问张×青笔录：证实，我住宁武城××苑小区。昨天上午刘×伟给我打电话说：“你什么时候回来”，我说：“晚上才能回来”。晚上6时许我从忻州开车刚进小区院，刘×伟过来问我：“你给我老婆打电话干什么”，我说：“我向你老婆借了10000元，打电话准备把利息还了”，刘×伟说：“你跟我老婆有不正当关系”，我说：“那你要是这么说，叫你老婆下来说清楚，我跟你老婆没有关系”，说着我俩就争吵起来，后刘×伟走出去，一会又返回来，当时我在车上正拿出手机准备打电话，他拿镐把将我的车左侧玻璃打碎，又拉开车门拿镐把朝我头上打，我用胳膊招架，镐把打到我的胳膊上，还朝我腿上打了3棒子，将我车的工作台打坏，后他开车走了。我当时没还手，我和刘×伟没过节，他打我是因为他说我经常给他老婆打电话。
2、2013年12月17日询问侯×英笔录：证实，我是刘×伟的妻子，住宁武××苑小区，我与张×青认识7、8年了，是普通朋友。今年8月份张×青向我借了20000元，前几天我车上没油了，给张×青打电话让他给我送点油，张×青也给我打过几个电话说送油的事，我丈夫刘×伟看到通话记录产生误会，和张×青发生打架，他俩打架的事我当时不知道，事后才知道。
3、宁武县人民医院诊断证明书载明：2013年9月17日张×青入住宁武县人民医院，诊断为1、左侧桡骨远端骨折。2、鼻骨骨折。3、左膝部软组织损伤。
4、宁武县公安司法鉴定中心（2013）036号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张×青的损伤构成轻伤。
7、协议书、领条及谅解书证实：2013年12月17日，刘×伟与张×青自愿达成赔偿协议，刘×伟赔偿张×青医药费等共计70000元，并于同日履行赔偿款。张×青出具谅解书，对刘×伟的行为予以谅解。
8、宁武县人民法院（2008）宁刑初字第57号刑事判决书及宁武看守所（2009）60号释放证明书证实：2008年6月2日，刘×伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，于2009年7月15日刑满释放。
9、2013年12月16日被告人刘×伟供述：今天我到公安局投案自首。今年9月17日18时左右，我开车到××苑小区院，正好张×青在他的车里，我下车坐到张×青的车里问他为什么给我老婆打电话，他说是向我老婆借了10000元钱准备还钱，我问他和我老婆有没有不正当关系，他说不行把我老婆叫过来问，为此我和他吵了起来，争吵中张×青推我，我和他推攘起来，后我下车到我车里取了一根木棒，将张×青驾驶室一边的车玻璃打烂，又朝他腿上和胳膊上打了几棒，后我就离开了。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
据此原审法院认为，被告人刘×伟不计后果，持木棒殴打张×青，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘×伟犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。刘×伟在刑罚执行完毕后5年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被害人张×青已得到经济赔偿，并出具谅解书，对被告人刘×伟可酌情从轻处罚。关于刘×伟辩护人提出的“刘×伟当庭自愿认罪，且系自首，又积极赔偿受害人损失，已获得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，予以采信；对辨护人提出的其它辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决被告人刘×伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人刘×伟不服，提出上诉。上诉称：1、本案为轻伤害案件，属于自诉案件。2、其有自首、谅解、积极赔偿受害人损失等情节，属情节轻微，不需要判处刑罚的，应改判免予刑事处罚。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘×伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人刘×伟所提“本案为轻伤害案件，属于自诉案件”的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原判综合考虑原审被告人刘×伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑其从轻、从重的量刑情节，在法定幅度内判处其有期徒刑六个月，量刑适当，原审被告人刘×伟所提“其有自首、谅解、积极赔偿受害人损失等情节，属情节轻微不需要判处刑罚的，应改判免予刑事处罚。”的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年十月二十日
书记员 张 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢634号
申请执行人季洪
被执行人季军
大连市中级人民法院（2012）大民一终字第2310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季军银行存款人民币198840.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年八月八日
书记员 林景春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7068号
原告高鸿敏。
原告周丽君。
上述两原告共同的委托代理人王敏文，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告唐炎明。
被告唐萍娟。
上述两被告共同的委托代理人潘峰（系两被告的女婿），住上海市浦东新区大团镇邵村村***号。
原告高鸿敏、周丽君与被告唐炎明、唐萍娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高鸿敏及两原告共同的委托代理人王敏文，被告唐炎明、唐萍娟及两被告共同的委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿敏、周丽君诉称：2010年1月17日，两被告与两原告达成房屋转让协议意向书，被告出让位于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币（以下币种相同）473，103元。同日，双方签署房屋转让协议书，再次确认：两被告将系争房屋所有权转让给原告，付款方式由原告一次性支付全部房款。根据动迁安置房相关政策，系争房屋在2013年12月可以办理产证过户手续，两原告多次和被告协商抓紧办理产证等手续，被告借故推迟，要求原告支付额外费用。故原告现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的关于系争房屋的买卖合同并履行房地产产权过户手续；二、判令被告赔偿原告延迟履行合同的违约金24万元；三、被告赔偿原告因延迟入住而在外租房的费用2万元。
被告唐炎明、唐萍娟辩称：被告方同意过户，只是过户时间需要商量，被告不存在违约行为。被告做完房产证后当天将钥匙给原告，且原告的父亲已经入住系争房屋，不存在租金损失。
经审理查明：2010年1月17日，被告唐炎明与原告高鸿敏签订《房屋转让协议意向书》（以下简称《意向书》），达成买卖系争房屋的意向。同日，两原告与两被告签订《房屋转让协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定：两被告系动迁户，愿将安置在两被告名下的系争房屋的所有权转让给两原告（包括首次物业管理费、分时表费、燃气设施费）；转让总价为473，100元，签订协议后，由两原告将上述全部房款直接支付给两被告，两被告收款后出具收款凭证交两原告；两原告付清房款后，两被告将系争房屋钥匙及有关资料及时交给两原告；房屋交付后，在可办理产权证时，在三个月内由两被告负责通知两原告一起去办理，办出的产权证原件由两被告交给两原告，过户手续待政策允许时，在三个月内由被告无条件提供有效依据并通知原告一起去办理、直至办妥为止，办产权证费用、办过户费用（包括税收）全部由原告方承担；被告将房屋产权证原件交原告后，但在未办过户给原告（手续）的情况下，被告确认系争房屋的产权为原告所有；被告自愿出让系争房屋，原告在对系争房屋结构、型状完全了解的情况下签订房屋转让协议，所以双方均为真实意思表示，故绝不反悔，如反悔违约，由违约方承担按违约时市场房产总价（价格由房产评估部门确定）60%计算的违约金；合同经双方签名或盖章后即生效，生效后系争房屋价格的涨跌与被告无任何牵连。2010年1月17日，原告通过银行转账支付被告全部房款，并由被告出具相应的《收条》。2010年12月9日，系争房屋的产权经核准登记于被告唐炎明的名下，在系争房屋的《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》的备注栏中注明“配套商品房：自登记之日起三年内不得转让、出租”。被告随后将系争房屋交付原告，原告方早已安排家人入住系争房屋。2013年12月9日前，原、被告曾电话联系，被告曾提出增加房款，要求与原告协商，后原告未予同意。2013年12月9日后，原、被告就系争房屋的产权过户事宜未再联系。
另查明，系争房屋的初始产权经核准于2008年7月7日登记在案外人上海恒普实业发展有限公司的名下。
以上事实，有《房屋转让协议书》，《上海浦东发展银行个人转账凭条》，《上海市商品住宅维修基金收款凭证（购房人专用）》，《收条》，《上海市财政局契税缴款书（代完税证）》、《收款收据》、《非税收一般缴款书（收据）》，《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《上海市房地产登记簿无房地产登记记录信息》、《上海市房地产登记信息》，高鸿敏与唐炎明的手机通话录音书面整理笔录，原、被告的陈述等佐证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：原、被告之间关于系争房屋的《协议书》系双方买卖房屋的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应严格按约履行。原告已支付被告全部房款，被告亦向原告交付房屋，双方已实际履行了合同的主要权利义务，仅因政策限制原因双方尚未办理系争房屋的产权过户手续。现系争房屋已可以办理产权过户手续，且产权登记于被告唐炎明的名下，故原告现要求被告继续履行双方签订的关于系争房屋的买卖合同并办理系争房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告在《协议书》中约定：过户手续待政策允许时，在三个月内由被告无条件提供有效依据并通知原告一起去办理、直至办妥为止。系争房屋的产权于2010年12月9日经核准登记于被告唐炎明的名下，按照有关政策规定，于2013年12月9日起可以办理系争房屋的产权过户手续；按照双方约定，自2013年12月9日起的三个月内即2014年3月9日前，双方办理系争房屋的产权过户手续。鉴于原告于双方约定的办理产权过户手续的期限届满前即2014年2月26日诉至法院、要求被告办理产权过户手续，被告也当庭表示同意配合原告办理过户手续，故被告的行为不构成违约，且原告早已安排家人入住系争房屋，原告未举证证明存在无法入住系争房屋而造成的租金损失。因此，原告要求被告赔偿延迟履行合同的违约金24万元及因延迟入住的租房费用2万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高鸿敏、周丽君与被告唐炎明、唐萍娟继续履行双方于2010年1月17日签订的关于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同，并于本判决生效之日起十日内协助原告高鸿敏、周丽君办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告唐炎明变更为原告高鸿敏、周丽君，办理产权过户手续中产生的税费等依法由原告高鸿敏、周丽君承担；
二、驳回原告高鸿敏、周丽君的其余诉讼请求。
案件受理费11，131元，减半收取计5，565.50元，由原告高鸿敏、周丽君负担3，466.50元，被告唐炎明、唐萍娟负担2，099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南催字第0014号
申请人核工业志诚建设工程总公司，住所江西省贵溪市205信箱。
法定代表人朱赣华，核工业志诚建设工程总公司总经理。
申请人核工业志诚建设工程总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为90400041／20919017、票面金额为人民币壹佰捌拾陆万肆仟元整、出票日期为2015年12月10日、银行汇票申请人为无锡市太湖新城发展集团有限公司、银行汇票出票行为江苏银行无锡诚业支行、收款人为核工业志诚建设工程总公司的江苏银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人核工业志诚建设工程总公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 静
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第482号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人ＸＸ均，男，1955年12月11日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人ＸＸ均为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）沙非审查字第60号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）沙非审查字第60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第279号
罪犯钱双合，男，1966年3月23日出生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）思刑初字第22号刑事判决书，以被告人钱双合犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人钱双合服判，判决发生法律效力。2011年4月1日，罪犯钱双合送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钱双合在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日以（2013）普中刑执字第757号刑事裁定书减刑9个月（刑期至2016年7月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第279号减刑建议书，提请本院对罪犯钱双合减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钱双合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱双合在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钱双合的表扬审批表、超分记录和罪犯钱双合个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钱双合应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，罪犯钱双合无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯钱双合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钱双合在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯钱双合无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钱双合减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申126号
再审申请人（一审被告）：王银玲，男，1981年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：罗伟，男，1983年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：郭保红，该公司董事长。
委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
（一审被告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司经理。
再审申请人王银玲因与被申请人罗伟、驻马店市富兴电子科技有限公司及一审被告林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王银玲以与被申请人罗伟已自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：王银玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王银玲撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 野
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03948号
原告：付长汉，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告付长汉诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告付长汉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付长汉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付长汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付长汉承担。
审判员 王鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第271-1号
申请执行人赖文峰，自由职业。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇十里亭。
法定代表人罗正兴，该公司董事长。
申请执行人赖文峰与被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖文峰于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第649号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 毅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1884号
原告：严强，男。
被告：上海量策文化传播有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层A区153室。
法定代表人：吴明莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：上海平叶贸易有限公司，住所地上海市闵行区向阳路228弄51号5幢148室。
法定代表人：周叶辉。
被告：上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区九星村星中路18号房58号。
法定代表人：徐勇琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师（特别授权代理）。
原告严强与被告上海量策文化传播有限公司、上海平叶贸易有限公司、上海天熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告严强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严强撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由严强负担。
审判员 邓学军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1613号
上诉人（原审原告）：余阿志。
上诉人（原审原告）：余建旺。
被上诉人（原审被告）：柯国珍。
被上诉人（原审被告）：王春兰。
上诉人余阿志、余建旺为与被上诉人柯国珍、王春兰买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
余阿志、余建旺于2015年1月4日向原审法院共同起诉称：2011年3月开始，余阿志、余建旺与案外人余昌义、余邦川合伙经营精密铸造阀门毛坯。期间，柯国珍、王春兰多次向合伙体购买阀门毛坯，并有货款83920元一直未支付完毕。2014年6月，余阿志、余建旺与案外人余昌义、余邦川的合伙纠纷，经瑞安市人民法院、温州市中级人民法院审理，判决解除合伙体的合伙关系，并确定柯国珍、王春兰尚欠的上述货款中52771元归余阿志、余建旺所有。嗣后，余阿志、余建旺多次向柯国珍、王春兰催讨，但均无果。2014年8月11日，余阿志、余建旺向该院提起诉讼，后撤诉。因该笔债权至今未得以实现，无奈再次向贵院起诉。另，王春兰系柯国珍的母亲，两人共同经营阀门加工生意，余阿志、余建旺提供的《销货清单》上的“珍母收”三字即为王春兰所签。现要求判令：1、柯国珍、王春兰共同支付余阿志、余建旺货款52771元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由柯国珍、王春兰承担。
柯国珍一审中答辩称：1、余阿志、余建旺诉称与案外人余昌义、余邦川的合伙纠纷，经瑞安市人民法院、温州市中级人民法院审理判决，与本案无关，也无法证明自己有存在买卖关系及拖欠余阿志、余建旺货款的事实；2、2010年开始自己向案外人余昌义购买阀门货物的货款已结算，余阿志、余建旺与案外人余昌义、余邦川的合伙关系不知情；3、本案已超过诉讼时效，2011年11月9日至余阿志、余建旺2014年10月13日起诉，已超过法定2年的诉讼时效，在期间余阿志、余建旺从来未向自己主张过权利，依法余阿志、余建旺的诉求不应得到支持；4、余阿志、余建旺提供的《销货清单》并非自己母亲所签，自己与母亲也不存在共同经营阀门加工生意。自己母亲已77岁，根本不懂阀门生意，因常年体弱多病已无法写字，余阿志、余建旺诉称由自己母亲接收货物并签字，不是事实，且与常理不符。
王春兰一审中提供书面答辩状称：柯国珍是自己儿子，其经商行为不知情，也没有与柯国珍一起经营阀门生意。自己已77周岁，常年体弱多病在家休养，无法写字，也根本不懂阀门生意，从来没有接收过任何阀门产品，也没有签字。余阿志、余建旺诉称根本与事实不符，所提供的《销货清单》自己根本没有见过，上面“珍母收”也并非自己签字。因此本案与自己根本无关。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余阿志、余建旺就主张柯国珍、王春兰与自己或者与案外人余昌义、余邦川合伙创办经济体之间买卖阀门毛坯产品及拖欠货款的事实提供相关证据，余阿志、余建旺未能提供，应承担不利后果。余阿志、余建旺的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回余阿志、余建旺的诉讼请求。案件受理费1138元，由余阿志、余建旺共同负担。
宣判后，上诉人余阿志、余建旺不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院以王春兰辩称其不会写字以及“珍母收”三字书写流畅端正，而王春兰已经年迈为由未采信涉案《销货清单》，属于认定事实错误。会写一手漂亮书法的老年人大有人在，而且老年人在非正式场合不用自己的名字而用某父某母代替很常见。二、一审判决审判程序违法。余阿志、余建旺向一审法院申请对涉案《销货清单》上“珍母收”三个字的笔迹是否属于王春兰所写进行鉴定，但是一审法院未予准许。一审法院要求余阿志、余建旺补充提供其他检材，明显加重了余阿志、余建旺的举证责任。涉案《销货清单》原件保存于浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第256号民事案件的卷宗之中，余阿志、余建旺无法调取原件，故申请一审法院调取原件，但是一审法院不予调取。三、一审判决举证责任分配错误。王春兰主张“珍母收”三个字不是其所书写，但是其没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判；本案一、二审诉讼费由柯国珍、王春兰承担。
被上诉人柯国珍、王春兰二审中未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点即涉案《销货清单》载明货物的购货人是否系柯国珍、王春兰的问题。余阿志、余建旺认为涉案《销货清单》中载明的“阿金”即柯国珍，“珍母收”三个字系柯国珍的母亲王春兰所书写。首先，本院作出的（2014）浙温商终字第595号民事判决书认定了余阿志、余建旺与余昌义、余邦川合伙投资经营精密铸造毛坯的事实，并判令欠款人为“阿金”的应收款52771元归余阿志、余建旺所有。柯国珍一审中辩称其于2010年开始向余昌义购买阀门，但未明确交易的截止时间，故柯国珍与余阿志、余建旺、余昌义、余邦川的合伙体存在精密铸造阀门毛坯买卖合同关系的可能性。其次，涉案《销货清单》载明的收货单位为“阿金”，与“阿珍”的方言音调相近。本院作出的（2014）浙温商终字第595号民事判决书认定的余阿志、余建旺、余昌义、余邦川的合伙体所有的应收款的欠款人包括“阿强”、“小龙”等，说明该合伙体在记载欠款人的名称时存在代称的现象。再次，余阿志、余建旺提出涉案《销货清单》上的“珍母收”三字系王春兰所书写。虽然王春兰否认“珍母收”三字系其所书写，但是王春兰系柯国珍的母亲，王春兰以“珍母”代称自己亦符合常理。因此，不能仅从涉案《销货清单》上载明的“阿金”与柯国珍名字不符以及王春兰否认涉案《销货清单》上“珍母收”三个字系其书写为由直接否认涉案《销货清单》的证明力。在双方当事人对涉案《销货清单》的真实性存在重大争议的情况下，原审法院应进一步查明柯国珍、王春兰与余阿志、余建旺、余昌义、余邦川的合伙体之间的交易往来情况，涉案《销货清单》中“阿金”的身份以及“珍母收”三个字是否系王春兰所写等基本事实。原审法院在余阿志、余建旺已提出调查取证申请和笔迹鉴定申请的情况下，未进一步查明上述争议事实，直接以余阿志、余建旺举证不能为由作出驳回余阿志、余建旺诉讼请求的判决，明显属于认定基本事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第88号民事判决；
二、本案发回温州市龙湾区人民法院重新审理。
上诉人余阿志、余建旺已预缴的二审案件受理费1138元，由本院予以退还。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张 璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第865号
上诉人（原审被告）：孔顺春，女，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：周钊雄，男，1986年6月17日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
上诉人孔顺春因与被上诉人周钊雄民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月11日，孔顺春向周钊雄出具《借条》一张，内容为：于二零一二年九月十一日，债务人孔顺春（身份证号码××）从债权人周钊雄（身份证号码××）借得人民币30000元整（叁万元整），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为二零一二年十一月十一日。见证人签字：陆丽琼双方签字：孔顺春、周钊雄日期：二零一二年九月十一日。
上述债务到期后，孔顺春并未归还30000元借款。
又查明，因孔顺春否认《借条》上“孔顺春”的签名系其所写，周钊雄申请对该签名进行笔迹鉴定。原审法院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对《借条》落款处“孔顺春”的签名是否孔顺春本人书写进行司法鉴定。2013年10月29日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所现场提取孔顺春笔迹样本。2013年12月10日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出《鉴定意见书》（穗司鉴字20130600900091号），鉴定意见为：落款时间为“2012年9月11日”《借条》中“双方签字”处“孔顺春”的签名字迹与样本字迹是同一人书写字迹。
另，周钊雄向广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所支付了鉴定费3640元。
周钊雄在原审法院起诉的请求为：1、孔顺春向周钊雄归还借款30000元并支付利息（从2012年11月12日起至被告还清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由孔顺春承担。
原审法院认为，本案属于民间借贷案件。孔顺春向周钊雄借款30000元，有孔顺春向周钊雄出具的《借条》为证，原审法院对双方之间的借贷关系予以确认。虽孔顺春否认《借条》落款处的“孔顺春”签字系其本人所签，但广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出《鉴定意见书》（穗司鉴字20130600900091号）鉴定结论为《借条》落款处“双方签字”处“孔顺春”的签名字迹与样本字迹是同一人书写字迹，即《借条》落款处的签名系孔顺春本人所签，孔顺春未能提交相反证据推翻《借条》的证明力，应承担举证不能的法律后果。孔顺春未按时向周钊雄归还借款30000元，还应承担违约责任，周钊雄要求孔顺春自借款期限届满次日即2012年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息，于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条的规定，判决：孔顺春于判决生效之日起十日内向周钊雄归还借款30000元及利息（利息以欠款额为本金，从2012年11月12日起至本判决确定的归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由孔顺春负担。鉴定费3640元，由孔顺春负担。
上诉人孔顺春不服原审判决，向本院提起上诉称：孔顺春从未向周钊雄借款，没有签过这张借条。孔顺春认为，周钊雄提供的见证人陆丽琼未到法院出庭作证，未能提供证人，涉嫌伪造证人；且周钊雄提供的借条上并非本人签名，笔迹明显不同，签名上没有孔顺春有力印鉴指（手指模印），周钊雄涉嫌模仿孔顺春笔迹签名。且周钊雄在法庭上陈述的借款经过、时间、地点、见证人等前后矛盾，差异极大。请求法官公平、公正处理，依法判决周钊雄伪造借条证据，并追究法律责任，还给孔顺春清白。现请求判决：一、周钊雄伪造借条证据，并追究法律责任。二、案件受理费和鉴定费用由周钊雄承担。
被上诉人周钊雄答辩称：周钊雄、孔顺春双方在原审期间均未申请陆丽琼出庭作证，周钊雄不存在伪造证人的情况。孔顺春称借条上的签名并非本人所签，但经过原审法院委托鉴定，证实了签名的真实性。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，孔顺春、周钊雄均确认双方与陆丽琼均为同村居民，相互认识。周钊雄表示孔顺春于2012年9月因资金周转困难向其提出借款，周钊雄于同年9月11日将其亲属谭石连事先在银行账户中所取的现金30000元交付孔顺春，陆丽琼见证双方交付钱款及书写借条的过程；上述意见与其在一审期间表述基本一致。周钊雄向原审及本院提供了陆丽琼的手机号码，本院尝试联系陆丽琼未果。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要争议焦点在于涉案借条所记载的借款是否真实发生。对此争议焦点，根据本案查明的事实，首先，涉案借条均明确记载了借款的时间、金额、交付方式及还款期限，抬头及落款处均显示债权人、债务人的姓名，从该证据反映孔顺春向周钊雄借款的意思表示真实明确。通过原审法院委托的鉴定机构作出的结论，可认定上述借条落款处的签名为孔顺春本人所签。孔顺春虽对此不予确认，但未能提交足以推翻上述结论的有效证据。故对孔顺春提出的上述意见，本院不予采信。其次，涉案借条已认定由孔顺春签名确认，根据现行法律法规的规定，并未规定借款凭证需由当事人签名并捺印方产生法律效力。再次，陆丽琼虽未能到庭作证，但周钊雄持有借条原件提出诉讼，且对借款过程的表述先后基本一致，已完成了举证责任。孔顺春辩称借款并无真实发生，但对上述证据并不能举证予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。综合上述分析，本院认定周钊雄与孔顺春之间存在真实的借贷关系，周钊雄诉请孔顺春支付借款本息，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人孔顺春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 李 琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第635-1号
申请执行人郑赛珍。
被执行人李斌。
被执行人刘燕红。
申请执行人郑赛珍与被执行人李斌、刘燕红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第689号民事调解书，于2015年2月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元，诉讼费用人民币11900元。
本案在执行过程中查明，被执行人李斌、刘燕红去向不明。本院依法查封了被执行人李斌所有的位于建德市新安江街道东城入口望江豪庭5幢1001室的房屋，因故暂无法处置。本院依法查封了被执行人刘燕红所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第635号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 方铖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1518号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）曾为宋，男，1983年11月15日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人员工。
被执行人李武弟，男，1982年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人丁秀燕，女，1985年7月18日出生，回族，住瑞安市。
被执行人李宗武，男，1982年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭建新，男，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被执行人李武弟、丁秀燕、李宗武、彭建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4305号民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，请求被执行人李武弟、丁秀燕于本判决生效后十日内偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为浙瑞农商银仙降（2014）循保借字第8581120140032698号的《个人循环保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息27054.02元、逾期利息（逾期利息以30万元为基数从2015年7月4日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；被执行人李宗武、彭建新对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人彭建新对其签署的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人彭建新名下有五处房产，均坐落于瑞安市仙降街道下西垟村的房产（产权证号：00278103、00258342、00258341、00258337、002583**），上述房产中，其中两处房产（产权证号00258342、00258341）与案外人彭可军、李余萍、李宗停、蔡小丽、林云峰共有，另一处房产（产权证号：00258337，最高额20万元抵押于李丽飞），两处房产（00278103、00258336）系农村房产，建筑面积不大且房龄较大，申请人暂不申请执行，上述房产本院依法予以查封；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人彭建新名下有一辆江淮牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）和一辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落不明未能扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及对被执行人丁秀燕予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前除上述农村房产外，无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1518号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 姜良富
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初51号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘勇（自报），绰号“贵州”，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，农民，户籍地贵州省普定县。因本案于2016年11月11日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，2016年11月22被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘勇系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2016年11月份期间，与吸毒人员甘某（已作行政处罚）经事先电话联系毒品交易，先后2次在潮州市潮安区彩塘镇院前村甘某的出租屋附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的共重0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给甘某，获得赃款人民币170元。
被告人刘勇于2016年11月11日在其租住于潮州市潮安区彩塘镇仙乐一村的出租屋内被公安机关抓获归案，公安机关从其居住的出租屋内现场查获合计7.88克的白色晶体状物品14小包，以及电子称、锡纸、“冰壶”等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：上述查扣的白色晶体状物品其中抽样送检0.5克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上所述，被告人刘勇贩卖毒品甲基苯丙胺，共重8.28克，获得赃款共计人民币170元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中没有异议，并有证人甘某的证言，被告人刘勇在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、破案经过，行政处罚决定书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人刘勇系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人刘勇归案后能如实供述自己的罪行，且其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪过程中，有部分毒品尚未售出而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘勇判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人刘勇判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年8月10日止）
二、对被告人刘勇贩卖毒品犯罪的违法所得人民币170元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一七年三月一日
书记员 李 乔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特17号
申请人李新伟。
申请人陈建合。
申请人李新伟与申请人陈建合劳务合同纠纷，经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心调解，于2016年3月16日自愿达成调解协议，并向本院申请司法确认该调解协议的效力。2016年3月23日本院受理了申请人的申请，由审判员秦永伟依法审查，申请人李新伟、陈建合到庭。本案现已审查完毕。
经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心主持调解，申请人李新伟与申请人陈建合达成了如下调解协议：
一、申请人陈建合欠申请人李新伟劳务报酬3000元，定于2016年5月1日前付清。
二、双方其他无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李新伟与申请人陈建合于2016年3月16日经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 秦永伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1610号
原告：冷凤姐，女，1979年7月6日出生，汉族，住老河口市，居民。
被告：陈国强，男，1969年4月18日出生，汉族，住老河口市，居民。
原告冷凤姐与被告陈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告冷凤姐到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷凤姐诉称，因装卸水泥，被告称其手被原告丈夫的车厢挤伤索要80元医疗费，原告丈夫让被告提供医疗证明，否则拒绝支付费用。2016年9月12日，被告陈国强到原告家找原告丈夫索要医疗费，并开口大骂，原告上前阻止，被告抓住原告的胳膊将原告摔倒在地，导致原告受伤，原告受伤后到老河口市第一医院住院救治，住院2天，支付医疗费1343.40元。后经老河口市公安局洪山嘴派出调解，被告陈国强拒不调解。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告:1、赔偿原告医疗费1343.40元、误工费148.20元、护理费148.20元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计1839.80。2、负担本案诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、老河口市第一医院出院记录一份。证明原告的伤情、治疗、出院等情况。医嘱：不适随诊。
2、老河口市第一医院收费票据二张。证明原告支付医疗费1343.40元。
3、老河口市公安局洪山嘴派出所出具调解笔录复印件一份。证明2016年9月12日15时50分许，被告陈国强酒后到原告冷凤姐家门前索要工伤费80元，双方发生争吵，原告丈夫韩秀杰闻讯赶回，和被告争吵，并欲动手时，原告推搡被告离开，被告抓住原告的两只胳膊，此时原告将被告的左胳膊咬了一口，被告抓住原告胳膊将其摔倒在地，导致原告受伤。经老河口市公安局洪山嘴派出所调解原、被告未能达成协议。
被告陈国强缺席无答辩。
被告陈国强未向本院提供证据。
被告陈国强缺席，未能对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据1、2系老河口市第一医院出具的出院记录、医疗费发票，该二份证据加盖有上述医院的印章,客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系老河口市公安局洪山嘴派出所出具的调解笔录，该笔录系公安干警在调解原、被告纠纷时制作，原、被告并且在笔录上签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明：因装卸水泥，被告称其手被原告丈夫韩秀杰的车厢挤伤，被告向原告丈夫索要80元医疗费，原告丈夫让被告提供医疗证明，否则拒绝支付费用。2016年9月12日15时50分许，被告陈国强酒后到原告冷凤姐家门前索要医疗费80元，双方发生争吵，原告丈夫韩秀杰闻讯赶回，和被告争吵，并欲动手时，原告推搡被告离开，被告抓住原告两只胳膊，此时原告将被告的左胳膊咬了一口，被告抓住原告胳膊将其摔倒在地，导致原告受伤。原告伤后到老河口市第一医院进行治疗，被诊断为右臂外伤，住院2天，支付医疗费1343.40元。2016年10月18日经老河口市公安局洪山嘴派出所调解原、被告未能达成协议。故原告诉至本院，请求判令被告:1、赔偿原告医疗费1343.40元、误工费148.20元、护理费148.20元、住院伙食补助费100元、营养费100元。2、负担本案诉讼费用。另查明，原告系农业户口。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告到原告家索要医疗费，虽然并无不当，但被告酒后处事不够冷静，原告在被告胳膊上咬了一口后，被告将原告摔倒在地，导致原告受伤，具有过错，构成侵权，应负一定责任，并承担侵权赔偿责任。被告到原告家索要医疗费，原告及其丈夫应妥善处理此事或者找有关部门进行解决，原告却推搡被告离开，当被告抓住原告胳膊时，原告在被告胳膊上咬了一口，导致被告将原告摔倒在地受伤，原告自身具有过错，对其损伤具有一定责任。故原告要求被告赔偿医疗费1343.40元、误工费148.20元、护理费148.20元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费100元，因原告未向本院提供医疗机构确需加强营养的意见证明，故本院不予支持。以上赔偿项目数额共计1739.80元，根据原、被告的过错程度，本院酌定原告承担50%的责任，即869.90元。被告承担50%的责任，即869.90元。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效后三日内一次性赔偿原告冷凤姐各项损失869.90元。
二、驳回原告冷凤姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷凤姐负担50元，被告陈国强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年十二月十日
书记员 吴 鸿
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1325号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人王友伟，农民。
被执行人李万慧，农民。
被执行人王玉强，农民。
被执行人王有安，农民。
被执行人秦元代，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王友伟、李万慧、王玉强、王有安、秦元代债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蒙商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的134000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务134000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王友伟、李万慧、王玉强、王有安、秦元代债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1112号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执517号
申请执行人：罗石。
被执行人：松原市益祥石油技术有限公司。
本院在执行申请执行人罗石与被执行人松原市益祥石油技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1028号
申请执行人：李春军，男，出生年月不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：钟占发，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：钟国福，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李春军与钟占发、钟国福买卖合同纠纷一案中，被执行人钟占发在林西县农村信用合作联社中的惠农一卡通,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟占发在林西县农村信用合作联社中的农村信用合作联社惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张正龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民撤3号
原告：岑志明，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：任志成，男，汉族，1950年8月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：李超然，男，汉族，1958年7月27日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：李永然，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省佛山市三水区，
原告岑志明与被告任志成、李超然、李永然第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告岑志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岑志明撤回起诉处理。
审判长 张孟春
审判员 禤 君
审判员 刘伟德
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡晓君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民撤3号原告：岑志明，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。被告：任志成，男，汉族，1950年8月10日出生，住广东省佛山市三水区，被告：李超然，男，汉族，1958年7月27日出生，住广东省佛山市三水区，被告：李永然，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省佛山市三水区，原告岑志明与被告任志成、李超然、李永然第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告岑志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岑志明撤回起诉处理。审判长  张孟春审判员  禤 君审判员  刘伟德二〇一七年十月三十一日书记员  蔡晓君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2001号
申请执行人蒋秀梅，女，1967年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3572号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人蒋秀梅借款100000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蒋秀梅亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒋秀梅申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为101450元及利息，未实现的债权数额为101450元及利息，申请执行人蒋秀梅在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 仁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第768号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行，组织机构代码57590753-5，住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
负责人戴永军，该行行长。
被执行人楚健，男，1981年10月20日生，汉族。
被执行人夏小平，女，1982年10月10日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行与被执行人楚健、夏小平借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）江宁商初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人楚健欠申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行借款本金100000元、利息18301.81元（利息、罚息计算至2011年6月20日，以后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际付清之日止）、诉讼代理费6500元，合计124801.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人夏小平对被执行人楚健的上述欠款承担连带清偿责任。被执行人楚健、夏小平负担诉讼费3268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月八日
见习书记员 戚鹏飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第230号
申请执行人：广西壮族自治区烟草公司柳州市公司柳城营销部
被执行人：柳城县司法局
本院在执行广西壮族自治区烟草公司柳州市公司柳城营销部申请执行柳城县司法局关于债权一案，经广西壮族自治区柳城县人民法院作出（2001）柳城经初字笫63号民事调解书，己径发生法律效力（原已终本），申请执行人于2014年5月25日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，笫二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2001）柳城经初字笫63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年六月十日
书记员 覃 明 朗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初582号
原告：张建华，男，1963年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吴其新，男，1978年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告张建华与被告吴其新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张建华撤回起诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第698号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份�码×××。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）586号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日4时许，被告人杨某在珠海市××区××路星宇网吧乘被害人李某睡着之机，将李飞放在裤子口袋里的一台OP**牌U705T型白色手机盗走（经鉴定，价值人民币1120元，该手机从二手手机收购商吴某处缴获，已经发还给了被害人。）
2015年7月1日7时许，被告人杨某在珠海市××区××路联讯网吧乘被害人沈某朝睡着之机�将被害人沈某朝放在其座位底下充电的一台UO**-悦动牌A50型粉色手机盗走（经鉴定，价值人民币420元，该手机从被告人杨某处缴获，已经发还给了被害人。）
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人沈某朝的陈述，被告人杨某的辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，发还清单，现场照片，赃物照片，登记表，抓获经过，户籍材料，录像光盘，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的�行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案的手机已经被追回，减轻了被害人的损失，对被告人杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
�民陪审员邝结红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初746号
原告：储某，男。
委托诉讼代理人：许某，男。
被告：李某，男。
本院在审理原告储某诉被告李某民间借贷纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初746号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初746号原告：储某，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：许仲武，男，系储某的亲戚，1968年6月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告储某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告储某的委托诉讼代理人许仲武到庭参加诉讼、被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某向本院提出诉讼请求：判令李某偿还借款2万元及实际占用资金产生的利息2400元，合计22400元。事实和理由：2015年11月16日，李某从其处借款4万元整，并约定2016年农历2月2日还款，但到期后，李某偿还了2万元，余款至今未还，且没有一个明确的还款日期，已侵害了其合法权益。为维护其合法权益，特具此状，请依法判决。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于储某所举证据一储某的身份证、证据二李某出具的一份借条的真实性予以确认。审理查明，2015年11月16日，李某向储某借款4万元，并于当天出具借条一份，载明：“李某今借储某现金肆万元正（整），（￥40000元）。还款日期2016年农历2月2日还。借款人李某”。2016年5月份，李某偿还储某2万元，下欠2万元至今未还。庭审时，储某称双方口头约定月息2分，但未提供证据。2016年农历2月2日即公历2016年3月10日。本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告储某借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告偿还2万元，下欠2万元未予偿还，侵犯了原告的合法权益。原告主张偿还欠款2万元的请求应予支持。原告仅称口头约定借期内月息2分，但未提供证据，故对原告要求借期内利息的主张，本院不予支持。双方虽未约定借期内利息和逾期利息，但原告要求被告支付逾期利息的主张应依法予以支持，逾期利率按照年利率6%计算。综上所述，被告李某应依法偿还原告储某借款2万元及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告储某借款2万元及逾期利息(自2016年3月10日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄发全附：(2017)皖1204民初746号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初742号
原告：左继峰，男，1980年10月24日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈松青，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈义华。
原告左继峰与被告上海陈西物流信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。2018年1月16日，本案转为普通程序。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人袁博，被告委托诉讼代理人陈义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车牌号为沪BLXX**/沪E0XX**的集卡车辆损失177000元；2、要求被告赔偿沪BLXX**/沪E0XX**集卡车辆的运营损失160000元。事实和理由：2013年7月27日，原告与案外人袁某某签订《二手车转让协议》，约定案外人袁某某将沪BLXX**/沪E0XX**集卡车(该车挂靠在被告处)出售给原告。原告按约定支付了车辆价款，案外人袁某某将车辆交付给原告。2014年5月8日，涉案车辆在被告处年检时，被被告强行开走。原告多次与被告协商归还车辆事宜，但被告不予理会。故为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，涉案车辆确挂靠在被告处，但被告并未开走过涉案车辆。当时开走原告车辆的是另有其人，名叫谢海恋。且涉案车辆是由案外人袁某某抵押给谢海恋，说好超期后直接归谢海恋。而原告与案外人袁某某进行二手车转让，并未到被告处进行变更。故涉案车辆被告并不认可是原告的。鉴于被告并无侵权事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：牌号为沪BLXX**的重型半挂牵引车及牌号为沪E0XX**的重型平板半挂车，是由案外人袁某某于2011年5月以分期付款和所有权保留方式向相关汽车销售公司购买后，与被告签署挂靠协议，而登记在被告名下。2013年7月27日，原告与案外人袁某某签订《二手车转让协议》，以总价177000元受让上述车辆，并由案外人向其交付了车辆。2014年，原告欲通过被告配合对上述车辆进行年检时，上述车辆被他人当着原告的面开走。为此，原告在与被告及案外人袁某某协商车辆返还或车款返还事宜未果的情况下，于2015年10月以案外人袁某某为被告，向河南省固始县人民法院提起诉讼，要求解除其与案外人袁某某之间的买卖合同，并要求袁某某返还车款、支付利息。该院经审理后于2016年1月25日作出(2015)固民初字第2255号民事判决，在认定涉案车辆系被本案被告开走的情况下，认为原告以涉案车辆被他人开走为由要求解除其与袁某某之间合同不符合法律规定，并驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。信阳市中级人民法院于2016年3月29日裁定撤销原判决，发回河南省固始县人民法院重审。重审期间，河南省固始县人民法院根据原告申请，追加本案被告为重审案的被告参与诉讼，并于2017年1月25日作出(2016)豫1525固民初1424号民事判决，在认定本案涉案车辆在2014年5月8日在原告交本案被告进行年检时被案外人谢海恋开走的情况下，认为原告对车辆的失控，并不必然导致其与袁某某之间的买卖合同无效或解除，遂再次驳回了原告对袁某某及本案被告的诉讼请求。之后，原告向本院提起本次诉讼。
上述事实，有购车分期付款合同、汽车挂靠运输合同、二手车转让协议、以及河南省固始县人民法院民事判决书等证据为证。
审理中，原告为证明系被告开走涉案车辆，除提供了(2015)固民初字第2255号民事判决书外，未能提供其他证据。同时，原、被告双方均未能提供(2016)豫1525固民初1424号民事判决已经生效的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告是以其所有的涉案车辆，被被告开走而要求被告承担侵权责任。而被告否认其有开走涉案车辆的侵权事实。故原告对其主张的被告开走涉案车辆的事实，负有举证责任。虽然原告提供的(2015)固民初字第2255号民事判决书，确认系被告开走了涉案车辆。但该判决并未生效，不具有证明力，不能证明原告的相应主张。而除此之外，原告未能提供其他足以证明涉案车辆为被告开走的相应证据，应由其承担举证不能的法律后果，其相应的诉讼请求，本院不予支持。至于涉案车辆是否如(2016)豫1525固民初1424号民事判决所认定的为案外人谢海恋开走，与本案无关。如果该判决所作认定属实，原告也应依法向案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左继峰的诉讼请求。
本案受理费6355元，由原告左继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一八年五月四日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初742号
原告：左继峰，男，1980年10月24日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所实习律师。
被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告左继峰与被告上海陈西物流信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海陈西物流信息有限公司现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。