wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更264号
罪犯钟贵欢，男，1993年2月5日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月30日作出（2010）肥东刑初字第00289号刑事判决，以被告钟贵欢犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。因其不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日以（2011）合刑终字第51号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月23日至2017年9月22日止。2013年12月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2017年1月22日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯钟贵欢服刑以来能认罪�法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯钟贵欢服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬一次、记功二次。分别为：2014年7月记功，2015年12月表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟贵欢在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟贵欢减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初359号
原告张某1，女，1974年11月20日出生，满族，个体，住葫芦岛市。
委托代理人于某，辽宁开德律师事务所律师。
被告张某2，男，1982年11月6日出生，汉族，职员，住葫芦岛市。
被告任某，女，1986年2月7日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被告田某，男，1982年4月5日出生，汉族，职员，住葫芦岛市。
原告张某1诉被告张某2、任某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告张某2、任某、田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告张某2、任某系朋友关系，张某2与任某系夫妻关系，2015年10月1日被告张某2、任某从原告处借去21万元，被告田某做担保人。后经原告多次向被告张某2、任某催要无果，又向被告田某催要此款，均无结果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告负连带还款责任，共同偿还原告借款21万元，同时请求贵院判令三被告连带支付原告以21万为基数自2015年10月1日始按年利率24%计算利息；2、三被告承担本案诉讼费。
被告张某2、任某、田某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某1与被告张某2、任某系朋友关系，被告张某2与任某原系夫妻关系，二人于2015年12月9日在葫芦岛市连山区民政局办理离婚登记。被告张某2向原告张某1借款210,000.00元，并给原告出具了借条二份，分别载明：”今向张某1借款人民币壹拾柒万元整（￥170.000.00）.记息日从2015年10月1日起.借款期为一年.借款人：张某2担保人：田某2015年10月1日”；”今向张某1借款人民币肆万元整（￥40.000.00）并定于10月23日归还.借款人：张某22015年10月16日”。2015年9月23日，原告通过银行转账向被告任某账户转入124,400.00元，庭审中原告主张其余借款是现金给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实,有当事人陈述、借条、个人跨行汇款申请书、查档证明等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某2向原告张某1借款210,000.00元，并给原告出具了借条二份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告没有按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金210,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从2015年10月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持...”第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”本案中，数额为170,000.00元的借条中虽然约定了记息日从2015年10月1日起，但没有约定利息的计算标准，属于对利息约定不明，该笔款项的利息应从2016年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止；数额为40,000.00元的借条中对利息没有约定，该笔款项的利息应从2015年10月24日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。被告张某2与被告任某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告田某为170,000.00元的借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告主张被告田某对40,000.00元的借款承担连带偿还责任，但未能提供证据予以证明，故对该项主张不予支持。被告张某2、任某、田某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某2、任某于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款人民币170,000.00元及利息（以170,000.00元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张某2、任某于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款人民币40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，从2015年10月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告田某对判项一承担连带偿还责任；
四、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，由被告张某2、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初359号原告张某1，女，1974年11月20日出生，满族，个体，住葫芦岛市。委托代理人于某，辽宁开德律师事务所律师。被告张某2，男，1982年11月6日出生，汉族，职员，住葫芦岛市。被告任某，女，1986年2月7日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。被告田某，男，1982年4月5日出生，汉族，职员，住葫芦岛市。原告张某1诉被告张某2、任某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告张某2、任某、田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与被告张某2、任某系朋友关系，张某2与任某系夫妻关系，2015年10月1日被告张某2、任某从原告处借去21万元，被告田某做担保人。后经原告多次向被告张某2、任某催要无果，又向被告田某催要此款，均无结果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告负连带还款责任，共同偿还原告借款21万元，同时请求贵院判令三被告连带支付原告以21万为基数自2015年10月1日始按年利率24%计算利息；2、三被告承担本案诉讼费。被告张某2、任某、田某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某1与被告张某2、任某系朋友关系，被告张某2与任某原系夫妻关系，二人于2015年12月9日在葫芦岛市连山区民政局办理离婚登记。被告张某2向原告张某1借款210,000.00元，并给原告出具了借条二份，分别载明：”今向张某1借款人民币壹拾柒万元整（￥170.000.00）.记息日从2015年10月1日起.借款期为一年.借款人：张某2担保人：田某2015年10月1日”；”今向张某1借款人民币肆万元整（￥40.000.00）并定于10月23日归还.借款人：张某22015年10月16日”。2015年9月23日，原告通过银行转账向被告任某账户转入124,400.00元，庭审中原告主张其余借款是现金给付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实,有当事人陈述、借条、个人跨行汇款申请书、查档证明等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某2向原告张某1借款210,000.00元，并给原告出具了借条二份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告没有按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金210,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从2015年10月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持...”第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”本案中，数额为170,000.00元的借条中虽然约定了记息日从2015年10月1日起，但没有约定利息的计算标准，属于对利息约定不明，该笔款项的利息应从2016年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止；数额为40,000.00元的借条中对利息没有约定，该笔款项的利息应从2015年10月24日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。被告张某2与被告任某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告田某为170,000.00元的借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告主张被告田某对40,000.00元的借款承担连带偿还责任，但未能提供证据予以证明，故对该项主张不予支持。被告张某2、任某、田某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、任某于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款人民币170,000.00元及利息（以170,000.00元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告张某2、任某于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款人民币40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，从2015年10月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；三、被告田某对判项一承担连带偿还责任；四、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，由被告张某2、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年九月二十五日书 记 员 甘 蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保27号
申请人：五莲县交通运输局，住所地xx。
法定代表人：丁传明，局长。
委托诉讼代理人：邢军，男，汉族，系五莲县交通运输局路政科科长。
被申请人：郑成龙，男，成年，住日照市岚山区。
申请人五莲县交通运输局于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑成龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以扣押保全（保全标的额10万元）。申请人五莲县交通运输局以现金人民币3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全期限至2019年2月13日止。
案件申请费1020元,由申请人五莲县交通运输局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年二月十四日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执150号
申请执行人:蔡金盾，男，1956年5月5日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住福建省三明市三元区。
被执行人:赖文伙，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住址不详。
本院在执行申请执行人蔡金盾与被执行人赖文伙借款合同纠纷一案中，因申请执行人蔡金盾与被执行人赖文伙达成了和解协议，蔡金盾依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执150号案件的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1281号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人钟其焕，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与钟其焕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2015年9月3日作出的（2015）江民二初字第499号已经发生法律效力。由于被执行人钟其焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟其焕的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钟其焕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟其焕新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3719号
申请执行人张果生，男。
被执行人罗兴银，男。
被执行人庞琼华，女。
申请执行人张果生与被执行人罗兴银、庞琼华公证债权文书一案，申请执行人张果生依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00051号执行证书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3719号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵园丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02123号
上诉人（原审被告）朱文华。
被上诉人（原审原告）连云港市和裕物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区公园小区15号底层门面105室。
法定代表人夏云，经理。
上诉人朱文华因与被上诉人连云港市和裕物业服务有限公司（以下简称和裕公司）物业服务合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月1日，和裕公司与新浦区浦西街道办事处西桥社区居委会签订《物业管理服务委托合同》，西桥社区居委会委托和裕公司对宝泰新村实行物业管理与服务，期限自2011年5月1日12：00时起至2012年01月31日零时止，物业服务费住宅按0.25元／月／平方米。2012年1月26日，宝泰新村业主委员会与物业公司召开会议将物业服务费住宅调整至0.45元／平方／月。2012年2月1日、2013年12月19日，宝泰新村业主委员会与和裕公司又两次签订《物业管理服务委托合同》，委托和裕公司对宝泰新村小区进行物业管理，约定的主要内容为：物业管理服务费住宅每平方0.45元／月，门面商用房一层按1.50元、二层按1.00元；公共照明电费及公共水电费每户3元／月。和裕公司负责房屋建筑共用部位、共用设施设备、公用绿地花木的维修、养护和管理，公共环境卫生、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运、交通与车辆停放秩序的管理、维持公共秩序包括巡视、门岗执勤等。2012年2月1日、2013年12月6日、2014年2月26日，连云港市物价局出具物业服务收费备案表，确定宝泰新村住宅小区的物业服务费收费标准为0.45元／平方米／月。
合同签订后，和裕公司即进驻宝泰新村小区进行物业服务管理工作。朱文华系宝泰新村小区业主，住5号楼3单元202室，建筑面积99平方米。朱文华自2011年8月起未支付物业服务费用。和裕公司于2013年1月25日、2013年3月10日、2013年6月15日发出催款通知，催交物业费，并于2013年9月张贴催缴物业费公告，限期缴纳物业服务费用，但朱文华至今未缴纳物业服务费用。
原审法院认为，宝泰新村业委会与和裕公司签订的物业管理服务委托合同，合法有效，对小区业主均具有约束力，各方均应按合同履行。和裕公司作为物业管理服务企业，自2011年5月1日起为宝泰新村小区提供物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于物业服务费的收费标准问题，西桥社区居委会与物业公司及宝泰新村业委会与物业公司的合同约定和连云港市物价局出具的物业服务收费备案表，确定宝泰新村住宅小区2011年5月1日至2012年1月31日的物业服务费收费标准为0.25元／月／平方米；2012年2月1日之后的物业服务费收费标准为0.45元／平方米／月，但考虑和裕公司在提供物业服务过程中，存在物业服务不到位的情形，故应当适当减少物业费，原审法院确定按照上述确定的物业服务费收费标准的80%计算物业费。综上，朱文华自2011年8月起未支付物业费，故2011年8月至2014年3月，朱文华应给付和裕公司物业费为1045.44元［（0.25×6×99＋0.45×26×99）×80%］。关于公摊费用，因自2012年2月1日和裕公司与宝泰新村业委会签订的协议才约定业主要缴纳公共照明电费及水电费，故和裕公司主张自2012年2月起按2元／月／户给付公摊费用，符合法律规定及合同约定，原审法院予以支持，经计算朱文华应支付和裕公司2012年2月至2014年3月公摊费用52元（26月×2）。至于2012年2月之前的公摊费用及化粪池清理费，因和裕公司与宝泰新村小区业委会对收取该费用未有约定，和裕公司也不能提供收取该费用的相关依据及业主大会的决定，因此，和裕公司该请求原审法院不予支持。关于滞纳金，和裕公司主张100元，未超过法律规定及合同约定，原审法院予以支持。和裕公司提供的物业服务是面向小区全体业主，朱文华主张和裕公司存在未公布账目、物业服务不到位致其车辆无法正常出入小区等问题，但朱文华未就上述主张提供相关证据证明，故对朱文华的辩解，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱文华于判决生效后十日内给付和裕公司物业费1045.44元、公摊费52元及滞纳金100元；二、驳回和裕公司其他诉讼请求。案件受理费50元（和裕公司已预交），由朱文华承担，于给付上述物业费时一并给付和裕公司。
上诉人朱文华不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院对我提出的四点要求，均未予以调查和答复。第一，关于2011年11月份申请维修房屋一事，和裕公司未作答复和说明。第二，和裕公司对于本小区的物业费从未公示。在一审中，物业公司孙经理已经在庭上说明，从未公示过。第三，小区的供暖设备被和裕公司变卖，此事曾经在小区公示。希望和裕公司能够列出费用明细支出，包括物业人员、公司、保险等各项支出费用，并在小区公示。第四，上诉人车辆于2013年7月中旬在门口被和裕公司人员所划伤，和裕公司至今未作解释和说明。最主要的是小区的消防通道被车辆占，导致上诉人车辆无法进出车库，这点已经在一审说明。关于物业服务不到位的情形，希望能够听物业或法庭详细说明哪些方面，对本人的影响非常大。请求法院判令：1、与和裕公司法人当庭或当面对质解决问题；2、撤销原判；3、要求和裕公司书面保证上诉人车辆正常出入车库；4、和裕公司承担二审案件诉讼费用50元。
被上诉人和裕公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被上诉人和裕公司经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属于放弃其二审诉讼权利，上诉人朱文华无权要求和裕公司法定代表人必须到庭与其对质，故本院对朱文华该项上诉请求不予支持。原审中，朱文华系被告，其上诉应当针对一审判决，而不能通过上诉提出独立的诉讼主张，故朱文华上诉要求和裕公司书面保证上诉人车辆正常出入车库的诉讼请求，不在二审审理范围，本院对其该项上诉请求不予支持。结合上诉人朱文华提供的证据，本院认为和裕公司的物业服务存在不到位的情况，一审法院根据客观事实，酌减20%物业费，判令朱文华支付80%的物业费并无不当。
综上，朱文华的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 张 奇
代理审判员 万红英
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2862号
罪犯雷小明，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年3月3日作出（2010）丽龙刑初字第23号刑事判决，以被告人雷小明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷小明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小明准予减刑一年二个月（刑期自2009年10月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初917号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：太原市通盛达贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路蓝海汽配城9大道第12号商店。
经营者：赵爱生。
原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市通盛达贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司撤诉理由是双方已经自行和解，该理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈梦薇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1342号
申请执行人：蒋丽娟，女，汉族，1984年1月17日出生，住三明市三元区。
被执行人：林发锦，男，汉族，1987年1月1日出生，住三明市尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋丽娟与被执行人林发锦借款合同纠纷一案中，因申请人蒋丽娟申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行债务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十一月十六日
书记员 林慧敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异356号
案外人：陈玉艳，女，汉族，1967年4月8日生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫�资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉艳对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉艳异议称，你院查封的阳光忆城小区D10号楼3单元102室房屋系亿城公司出售给案外人，案外人已经交齐全部购房款，并实际占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十七条，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2012年2月16日，陈玉艳与亿城公司签订《商品房买卖合同》，约定陈玉艳购买亿城公司开发的“阳光亿城”D10号楼3单元102室房屋，�屋单价1800元/平方米，房屋面积为156.46平米，房屋总价为281628元。亿城公司给陈玉艳开具了销售不动产统一发票。案外人向本院提交了涉案房屋的2012年、2013年、2014年交纳采暖费的票据等。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈玉艳与亿城公司在本院查封涉案房屋前签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，并在本院查封前占有、使用涉案房屋，没有办理产权登记，并非是案外人的原因。综上，案外人的异议请求符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区D10号楼3单元102室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周 翠 翠
代理审判员 �振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第969号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人湖南省醴陵市华力电机制造有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人陈宏伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第315号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执231号
申请执行人宋大香。
法定代理人万孝良。
被执行人陶守利。
本院在执行宋大香与陶守利交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款1156227.86元。在执行过程中，查明：被执行人夏远文因交通肇事罪被判处有期徒刑二年五个月，刑期自2015年9月29日起至2018年2月28日止，目前正在服刑。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，被执行人陶守利无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城刑初字第00274号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年六月十三日
书记员 江 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第924-1号
原告深圳市祥瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，广东际唐律师事�所律师。
被告深圳市佳能量新能源投资有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有�反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市祥瑞餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2880元（原告已预缴），减半收取1440元，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱宏谊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第924-1号原告深圳市祥瑞餐饮管理有限公司。法定代表人赵XX，该公司总经理。委托代理人王XX，广东际唐律师事务所律师。被告深圳市佳能量新能源投资有限公司。法定代表人赵XX。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥瑞餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费2880元（原告已预缴），减半收取1440元，由原告负担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  刘俊星人民陪审员  唐振程二〇一五年十二月三十日书 记 员  朱宏谊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第265号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年7月31日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月5日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，同月15日被监视居住。
原审被告人陆某某，男，1986年3月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2006年因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年，减刑后于2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月24日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控的原审被告人陈某某、陆某某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月27日作出（2015）都刑初字第333号刑事判决，原审被告人陈某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被害人雷某租住在都匀市。2013年，雷某因沉溺于赌博而向陈某某借款，至2014年8月尚欠陈某某人民币五万元。同时，雷某还欠陈某某岳父曹某某巨额款项。2014年8月下旬某日，被告人陈某某伙同他人来到雷某租住的宿舍逼雷还钱，因雷某表示没有能力还款，陈某某便叫来被告人陆某某和文某、江某甲、李某、成某（四人已判决）等人轮流对雷进行看守。在看守期间，为防止雷某逃跑，陆某某和文某等人晚上睡觉时用挂锁锁住防盗门内侧；陈某某、文某因雷某不能归还借款对其侮骂和殴打，并强行索要其身上财物。2014年10月9日，因雷某向公安机关报警，公安民警才到租住房屋内将其解救。2015年2月2日，被告人陈某某主动到贵州省都匀市公安局投案。
上述事实，原判列举了户籍证明、前科材料、立案决定书、抓获经过、扣押和发还物品清单、贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初字第59号刑事判决书、辨认笔录、被害人雷某陈述、证人赖某某、李某、成某、江某甲、文某的证言、被告人陈某某、陆某某的供述等证据。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以只是为了讨要欠款才对被害人的人身自由进行了一定的限制，期间也没有对被害人进行辱骂、殴打行为，不构成非法拘禁罪；有自首情节，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某、原审被告人陆某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人陈某某、原审被告人陆某某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某邀约原审被告人陆某某等人，为索取债务较长时间非法剥夺他人人身自由，二人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。
关于上诉人陈某某提出没有完全限制被害人的人身自由，不构成非法拘禁罪的上诉理由。经查，有文某、赖某某、李某、成某、江某乙、陆某某的证言与上诉人陈某某的供述、被害人雷某的陈述相互印证，证实了上诉人陈某某因与被害人的债务纠纷而邀约人员在被害人家对被害人轮流看守，剥夺了被害人的人身自由。看守期间，因与被害人对还款事宜产生矛盾，又对被害人进行过辱骂和殴打，上诉人的行为已构成非法拘禁罪，上诉人主张不构成非法拘禁罪的上诉辩解理由，本院不予采纳。
关于上诉人陈某某提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审已综合考虑了上诉人陈某某具有自首、索要债务原因、拘禁期间较长以及拘禁期间对被害人实施侮辱、殴打、系共同犯罪主犯等从轻、从重处罚情节，在法定刑幅度范围内量刑并无不当，对上诉人陈某某提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人陈某某及原审被告人陆某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 墨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5502号
原告王猛。
被告郑清喜。
被告贾桂庆。
本院在审理原告王猛与被告郑清喜、贾桂庆民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告王猛负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏纪云
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第41号
上诉人（原审被告）邵金皆。
上诉人（原审被告）徐冬风。
被上诉人（原审原告）方爱华。
上诉人邵金皆、徐冬风与被上诉人方爱华房屋买卖合同纠纷一案，在二审立案审查过程中，景德镇市珠山区人民法院于2015年8月7日送达《预交上诉费通知书》，上诉人邵金皆、徐冬风在法定期限内未交纳上诉费，且邵金皆、徐冬风明确表示：在规定的七天之内未交纳上诉费，放弃上诉。
本院认为，上诉人邵金皆、徐冬风未在规定的交费期限内交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年九月三十日
书记员 曹 剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢63号
申请执行人谢XX，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证号码：420123197108022034住址：武汉市黄陂区罗汉寺街沈吴村大谢湾17号
被执行人吴XX，
申请执行人谢XX与被执行人吴XX纠纷一案，本院于2015年1月2日作出的（2013）鄂黄陂罗民初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢XX于2015年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2013）鄂黄陂罗民初字第00032号民事调解书于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人吴XX暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂罗民初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂罗民初字第00032号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初52号
原告：全椒县万德农机销售有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李秀平，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县万德农机销售有限公司诉被告李秀平买卖合同纠纷一案，原告全椒县万德农机销售有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告全椒县万德农机销售有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县万德农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县万德农机销售有限公司负担。
代理审判员 李昌青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 济
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终375号
上诉人（一审原告）：赵雷，男，汉族，1964年4月8日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀立改，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河北达隆福润园林景观工程股份有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号。
法定代表人：王建信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：当代人杂志社。住所地：石家庄市中华北大街市庄路**号。
法定代表人：睢振威，该杂志社社长。
委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：迁安市园林绿化管理局。住所地：迁安市平青大路西交警指挥中心南侧。
法定代表人：陆中刚，该局局长。
委托诉讼代理人：邹建伟，该局公园二所所长。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。
上诉人赵雷因与被上诉人河北达隆福润园林景观工程股份有限公司（以下简称达隆福润公司）、被上诉人当代人杂志社、被上诉人迁安市园林绿化管理局侵害著作权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人赵雷在二审期间新提交石家庄市太行公证处公证书等多份证据，并申请法院向中国版权保护中心调取达隆福润公司涉案作品登记材料，对赵雷及达隆福润公司双方涉案作品的异同性进行鉴定等。一审判决在被控侵权作品是否由赵雷作品修改而得等问题上，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初543号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。
上诉人赵雷预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 陈振杰
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月十四日
书记员 祁立肖
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第489号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月18日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年7月15日12时许，被告人周某某为了筹集毒资，乘附城镇北门村被害人唐某某的家大门没有上锁之机，将被害人唐某某停放在院内的一辆大阳款摩托车盗走。被盗窃的摩托车经鉴定，值款人民币300元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在吸毒被抓获期间，如实地供述了司法机关还未掌握其本人盗窃的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年7月15日12时许，被告人周某某为了筹集毒资，来到附城镇北门村被害人唐某某的家门口，乘大门没有上锁，将被害人唐某某停放在院内的一辆大阳款摩托车盗走。后被告人周某某将该车抵押给王某某，得赃款人民币200元，用于吸毒花光。破案后，被盗窃的摩托车已被追回并发还给被害人唐某某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车值款人民币300元。
另查，被告人周某某因吸毒于2014年7月16日被抓获，同日其主动向公安机关如实地供述了其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押物品、发还清单；2、到案经过、被告人周某某的常住人口资料；3、证人王某某的证言；4、被害人唐某某的陈述；5、辨认笔录、照片及说明材料；6、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图；7、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）257号价格鉴定结论书；8、被告人周某某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，为筹集毒资入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人周某某因吸毒被抓获后，如实地供述了司法机关还未掌握的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢江南
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1001号
本院于2016年11月8日对原告刘思清诉被告张建平、祝琳民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第4页第三行”汪保全”、第十一行和第十七行的”汪保成”应更正为”张建平”。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭友成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2413号
原告：贾秀芳，女。
委托诉讼代理人：范彩霞，盐湖区法律�助中心法律工作者。
被告：芦来锡，男。
被告：白会勤，女。
原告贾秀芳与被告芦来锡、白会勤名誉权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀芳及其委托诉讼代理人范彩霞，被告芦来锡、白会勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵犯原告人格、尊严的侮辱行为；2、判令二被告公开赔礼道歉、恢复原告名誉、消除影响；3、判令二被告赔偿原告的精神损失费30000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告贾秀芳与被告芦来锡2014年3月15日登记结婚，双方因感情问题于2014年9月7日协议离婚，被告芦来锡向原告出具5000元借条。随后，原告要求被告芦来锡偿还借款，被告芦来锡拒绝偿还，被告妻子白会勤开始多次向原告发送侮辱性短信。2015年4月2日，因原告要求二被告偿还借款一事，和白会勤发生打闹，中城派出所立案处理并进行调解未果。此后，二被告不但不归还原告借款，还不断向原告发送侮辱性短信，辱骂原告。2015年12月22日，二被告还在原告户籍地夏县裴介镇小吕村张贴多张大字报，内容极尽侮辱言语，致使原告和其家人的精神上遭受极大伤害。2016年2月5日，又在原告村里还有县城镇上大面积的张贴布告，二被告的行为极大的伤害了原告的人格、尊严，故原告诉至法院。
被告芦来锡辩称，原告诉请的停止侵犯原告人格、尊严的侮辱行为，我们在派出所已经处理过，我不赔礼道歉，我不同意赔付原告30000元精神损失费。
被告白会勤辩称，原告所述的这些事情已经处理过了，我也被派出所拘留了5天，我不愿赔礼道歉，我不愿赔偿原告30000元精神损失费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告提交的手机短信3张、布告1份、大字报1份、二被告提交的处罚决定书及拘留证各一份，被告白会勤提交的网上贴吧内容14张、手机短信15张，本院予以确认。
对于原告提交的电话通话记录2张，二被告认为通话记录上并没有显示被告白会勤的手机号，无法证明是白会勤给原告打的骚扰电话。故对电话通话记录2张本院不予确认。对于二被告提交的处罚决定书及拘留证，原告认为这些证据恰恰证明二被告侵害了原告的名誉权，派出所对其二人进行了行政处罚，但是二被告并未向原告进行赔礼道歉及赔偿。对于贴吧内容和手机短信，原告陈述是在二被告多次恶意攻击原告的名誉、贬损原告的人格，到处张贴海报情况下，原告才作出的行为。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告在与原告产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但二被告却通过给原告发送带有侮辱性言辞的短信，在原告居住地及户籍所在地张贴大字报、布告对原告进行谩骂，侮辱了原告的人格，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告要求赔偿二被告精神损失费30000元的诉讼请求过高，根据庭审查明的情况，本院酌定二被告应赔偿原告精神抚慰金3000元。二被告曾因本案名誉侵权�行政处罚属实，二被告主张因此免除民事责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告芦来锡、白会勤立即对原告贾秀芳停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；
二、被告芦来锡、白会勤于本判决生效后十五日内赔偿原告贾秀芳精神抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案�受理费500元，由被告芦来锡、白会勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏程
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄晓梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特345号
申请人:沈若敏,男,1993年11月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县
申请人:李旦,男,1995年6月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人沈若敏、李旦关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人沈若敏、李旦因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、民警对双方进行了严厉的批评教育。
二、双方握手言和。
三、协议自签订之日起生效，双方不得再因此事发生争执，否则挑事一方承担全部责任。
四、双方当事人不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 李邦建
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初73号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人曾凡成，绰号“二筒”，男，1999年2月10日出生，汉族，四川开江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被开江县公安局刑事拘留；同年2月6日由开江县公安局决定取保候审。2016年6月20日，经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
监护人向某某，女，1987年9月4日出生，汉族，系被告人阿姨。
指定辩护人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曾凡成犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人曾凡成及其监护人向某某、指定辩护人邓先彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年11月底，张某某、顾某某等人在开江县城区将方某打伤。12月6日下午，方某的父亲方1让被告人曾凡成与唐某某（另案处理）帮忙寻找张某某、顾某某，找到后将交到手中。当晚，曾凡成从秦某某（另案处理）处得知顾某某系开江县回龙中学学生。12月8日中午12时许，曾凡成、秦某某到回龙中学将顾某某找到，又通过顾某某找到在该校就读的张某某。两人将顾某某、张某某带出校门。在回龙中学校门外，曾凡成、秦某某对张某某一阵拳打脚踢，致张某某面部、胸腹部、双侧腰部等处受伤。
当日中午13时许，被告人曾凡成与秦某某将张某某、顾某某带至开江县新宁镇双叉河街“嘉丽宾馆”101号房间。曾凡成电话通知唐某某到场。唐某某到来后，与曾凡成再次对张某某一阵拳打脚踢，致张某某面部、胸腹部、双侧腰部等处受伤。随后，唐某某与方1取得联系，将张某某、顾某某带至开江县人民医院大门口交至方1手中。方1在县人民医院大门口令张某某跪下，并打了张某某耳光，后联系开江县公安局西城派出所民警将张某某、顾某某带走。张某某到派出所后感觉胸部疼痛得厉害，后被送往开江县中医院检查治疗，经检查发现张某某因外伤所致五根肋骨骨折。
经达州市金证司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曾凡成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。
被告人曾凡成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人邓先彪辩护理由，1、对指控罪名无异议；2、被告人曾凡成系未成人，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月底，张某某、顾某某等人在开江县城区将方某打伤。12月6日下午，方某的父亲方1让被告人曾凡成与唐某某（另案处理）帮忙寻找张某某、顾某某，找到后交到其手中。当晚，曾凡成从秦某某（另案处理）处得知顾某某系开江县回龙中学学生。12月8日中午12时许，曾凡成、秦某某到回龙中学将顾某某找到，又通过顾某某找到在该校就读的张某某。两人将顾某某、张某某带出校门。在回龙中学校门外，曾凡成、秦某某对张某某一阵拳打脚踢，致张某某面部、胸腹部、双侧腰部等处受伤。
当日中午13时许，被告人曾凡成与秦某某将张某某、顾某某带至开江县新宁镇双叉河街“嘉丽宾馆”101号房间。曾凡成电话通知唐某某到场。唐某某到来后，与曾凡成再次对张某某一阵拳打脚踢，致张某某面部、胸腹部、双侧腰部等处受伤。随后，唐某某与方1取得联系，将张某某、顾某某带至开江县人民医院大门口交至方1手中。方1在县人民医院大门口令张某某跪下，并打了张某某耳光，后联系开江县公安局西城派出所民警将张某某、顾某某带走。张某某到派出所后感觉胸部疼痛得厉害，后被送往开江县中医院检查治疗，经检查发现张某某因外伤所致五根肋骨骨折。
经达州市金证司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年5月30日，被告人曾凡成与受害人自愿达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
另查明，2016年1月5日被告人曾凡成主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当日被刑事拘留；同年，2月6日由开江县公安局决定取保候审。
上述事实，被告人曾凡成无异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，和解协议，谅解书，收条等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人曾凡成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人曾凡成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾凡成的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人曾凡成犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾凡成主动到开江县公安局投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾凡成积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾凡成犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖文兵
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执555号
申请执行人马小平，男，回族，2002年4月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人罗永全，男，回族，1960年2月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第804号民事判决书，即申请执行人马小平与被执行人罗永全机动车道路交通事故责任纠纷一案中,确定由被执行人罗永全支付申请执行人马小平各项经济损失85621.1元，案件受理费935元。申请执行人马小平于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费1198元，执行标的共计87754.1元。
本案在执行过程中，被执行人罗永全患有肝癌，暂无履行能力，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人罗永全无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人马小平的法定代理人也不能提供被执行人罗永全可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张延君
二〇一六年九月六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执555号申请执行人马小平，男，回族，2002年4月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人罗永全，男，回族，1960年2月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第804号民事判决书，即申请执行人马小平与被执行人罗永全机动车道路交通事故责任纠纷一案中,确定由被执行人罗永全支付申请执行人马小平各项经济损失85621.1元，案件受理费935元。申请执行人马小平于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费1198元，执行标的共计87754.1元。本案在执行过程中，被执行人罗永全患有肝癌，暂无履行能力，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人罗永全无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人马小平的法定代理人也不能提供被执行人罗永全可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  魏恺轩代理审判员  张延君二〇一六年九月六日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初159号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人巫士进，绰号四某，男，1963年8月8日出生，汉族。被告人巫士进曾因盗窃，于1982年被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2003年1月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；曾因吸毒，于2007年9月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；曾因吸毒，于2008年11月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2014年1月15日被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，于2015年5月31日刑满释放。被告人巫士进因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年2月6日经南京市雨花台区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪、盗窃罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人巫士进犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人巫士进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年1月26日，被告人巫士进在本市红十字医院利用照顾住院病人宋某的便利，趁宋某不备，从其病床床头柜内窃得毒品疑似物8袋。
2016年1月28日21时许，被告人巫士进在本市秦淮区科巷和长白街交会处被公安机关抓获。公安机关从其身穿的黑色冲锋衣口袋内搜到被盗的8袋毒品疑似物。经鉴定，被盗毒品疑似物中的白色晶体共计48.14克，检出甲基苯丙胺成分；被盗毒品疑似物中的白色粉块状物共计4.01克，检出海洛因成分。
另查明，2016年1月28日21时许公安机关根据线索在本市秦淮区科巷和长白街交界处将被告人巫士进抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人巫士进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、陈某的证言，被告人巫士进的照片、户籍资料、南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书、南京市玄武区人民法院刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查照片，南京市红十字医院出院记录，雨花台派出所出具的《查找巫士进贩卖毒品案中涉案人员“常某”情况说明》，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2016]186号物证鉴定书，公安机关制作的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫士进以非法占有为目的，秘密窃取违禁品毒品并非法持有，其行为已构成盗窃罪和非法持有毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人巫士进犯盗窃罪和非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫士进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人巫士进曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法对其予以从重处罚。被告人巫士进归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人巫士进判决宣告以前一人犯数罪，依法对其予以数罪并罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫士进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑八年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2024年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 张玲莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初19号
原告：赵静，女，汉族，1974年12月31日生，住长春市。
委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所:长春高新技术产业开发区学海街***号*座****号。
法定代表人，徐达泉，经理。
委托代理人：王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
被告：李长江，男，汉族，1952年5月21日生，住长春市。
委托代理人：李文臣，男，汉族，1974年6月11日生，住吉林省榆树市。
原告赵静与被告长春建工新吉润有限公司、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年9月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人李轶，被告长春建工新吉润有限公司的委托代理人王乃娟、被告李长江的委托代理人李文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵静诉称：原告与被告长春建工新吉润建设有限公司下属恩泽分公司宏鼎项目部于2014年10月8日签订供货合同一份，合同约定被告长春建工新吉润建设有限公司下属向原告购进外墙苯板130立方米，单价每立方米288元，计37440元；屋面苯板60立方米，每立方米240元，计14400元；胶粉12吨，每吨单价800元，计9600元；总计价款61440元。被告下属预先支付价款3万元，余款在2014年11月10日结清。如不能按时结款每迟延一日，则按欠款金额的千分之五支付违约金。合同签订后，被告下属按约给付货款3万元，原告按约分8次供货，总计货款83829元，尚欠货款53829元。另外，被告下属又向原告分三次购给排水配件计14677.8元。以上经双方对账，被告总计欠货款68500元。现被告长春建工新吉润建设有限公司下属未按约结清货款，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款68500元及违约金79460元。
长春建工新吉润有限公司辩称：我公司与原告不存在购货合同关系，原告起诉我公司无理。
李长江辩称：原告未按合同图纸供货，其中张明礼与李永升的签字不予认可。
经审理查明：2014年10月8日在承建长城汽车齿轮箱有限公司办公楼外墙保温工程期间，李长江以长春建工新吉润建设有限公司恩泽分公司宏鼎项目部的名义与赵静签订了“供货合同”，该合同约定：李长江以长春建工新吉润建设有限公司恩泽分公司宏鼎项目部名义购买赵静建筑保温材料，其中外墙苯板130令方米，单价每立方米288元，计37440元；屋面苯板60立方米，每立方米240元,计14400元；胶粉12吨，每吨单价800元，计9600元；总计价款61440元。被告下属预先支付价款3万元，余款在2014年11月10日结清。如不能按时结款每迟延一日，则按欠款金额的千分之五支付违约金。供货总量以实际发生为准。合同签订后，李长江给付了货款3万元。2014年10月15日原告出库苯板90.71立方米及苯板胶6吨，苯板货款计为26124.42元、苯板胶货款计为4800元，苯板提货人为李文臣、苯板胶提货人为张明礼；2014年10月16日原告出库苯板45.75立方米及苯板胶6吨，苯板货款计为13176元、苯板胶货款计为4800元，苯板提货人为李文臣、苯板胶提货人为张明礼；2014年10月19日原告出库苯板2.63立方米，货款计为757元，提货人为张明礼；2014年10月20日原告出库苯板1.05立方米，货款计为302元，提货人为张明礼；2014年10月21日原告出库苯板45.934立方米，货款计为13229元，提货人为张明礼；2014年10月25日原告出库苯板11.35立方米及苯板胶2吨，苯板货款计为4869元、苯板胶货款计为1600元，提货人为张明礼；2014年10月27日原告出库苯板胶2吨，苯板胶货款计为1600元，提货人为张明礼；2014年10月30日原告出库苯板54.045立方米及苯板胶1.5吨，苯板货款计为14171元、苯板胶货款计为1200元，提货人为张明礼。原告自认上述苯板及苯板胶货款总计为83829元。另外，原告在合同外又向李长江销售排水配件，货款共计14677.8元。关于购销给排水配件虽有“送货单”，但部分提货人不详，而且不在合同范围之内。2014年9月16日李长江与张明理签订了“施工合同”，张明理清包了长城汽车齿轮箱有限公司办公楼外墙抹灰劳务工程。
本院认为：赵静与李长江以长春建工新吉润建设有限公司恩泽分公司宏鼎项目部名义签订的“供货合同”系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同上虽加盖了长春建工新吉润建设有限公司恩泽分公司宏鼎项目部的公章，但根据相对性原则，在无明确授权或追认的情形下，其效力不能溯及长春建工新吉润建设有限公司。基于此，赵静仅能向李长江主张货款权利，其诉求长春建工新吉润建设有限公司对本案货款承担连带给付责任于法无据。关于本案货款具体数额一节，李长江虽否认张明礼（张明理）系其工长，但其提供的“施工合同”足资认定张明礼（张明理）系长城汽车齿轮箱有限公司办公楼外墙保温工程的劳务清包人，根本不可能存在张明礼（张明理）另行购买苯板等建筑材料的事实。即张明礼（张明理）提货用于李长江承建的保温工程上，应属确凿无疑。结合双方签署的“出库单”，原告自认购买苯板及苯板胶货款总计为83829元与事实相符，故本案苯板及苯板胶剩余货款应为53829元。虽然原告购销给排水配件的“送货单”部分提货人不详，而且不在合同范围之内，结合有张明礼签字的给排水配件返货单可以认定该笔货款的真实性，本院对该笔货款14677.8元予以保护。故李长江应向赵静支付剩余货款68506.8元，因赵静只要求68500元，本院对赵静诉请的68500元予以保护。关于赵静诉请的未按约支付货款所承担的违约金79460元一节，因李长江认为原告计算的违约金过高，故本院依法酌减，调整为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后立即向原告赵静支付剩余货款68500元及利息（其中53829元自2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算，14671元自起诉之日即2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李长江负担2500元，原告赵静负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执314号
申请执行人赵联平，女，生于1975年3月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王瑞，女，生于1981年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三日
书记员 何 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3303号
申请执行人金国强。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
金国强依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8219号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执3303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币36103.33元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更661号
罪犯肖建设，男，1970年12月30日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省郑州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年5月18日作出（2011）碑刑初字第00112号刑事判决，以被告人肖建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑十一个月。刑期自二0一0年十二月二十一日至二0一八年一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯肖建设确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖建设减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执822号
申请执行人艾纳，女，汉族，1983年11月26日岀生，住所地钦州市。
被执行人张伟，男，汉族，1982年7月6日出生，住所地河南省陕县。
本院依据发生法律效力（2015）钦南民初字第2283号民事判决书，执行申请人艾纳与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向被执行人发执行通知书责令被执行人自觉履行法律文书确定义务。但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人张伟没有财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保165-1号
申请人：周伟杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人周伟杰与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人周伟杰与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值79407.62元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为79407.62元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以79407.62元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人周伟杰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值79407.62元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7503执49号
申请人白河林业局黄松蒲白山大酒店，地址吉林省池北区。
法定代表人武勇，该公司总经理。
被执行人延边中国国际旅行社有限公司，地址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
法定代表人郑永华。
白河林业局黄松蒲白山大酒店与延边中国国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案,白河林区基层法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边中国国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白河林业局黄松蒲白山大酒店于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付住宿费77900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人延边中国国际旅行社有限公司的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、土地、车辆和存款。
本院认为，本案被执行人延边中国国际旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白河林业局黄松蒲白山大酒店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延边中国国际旅行社有限公司新的财产线索，申请执行人白河林业局黄松蒲白山大酒店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雪飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2724号
原告：ＸＸ，男，1967年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：新泰市莲花山矿业有限公司，住所地泰安新泰市泉沟镇。统一社会信用代码：91370000869632178E。
法定代表人：王元峰，职务矿长。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告ＸＸ诉被告新泰市莲花山矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ、被告新泰市莲花山矿业有限公司的委托诉讼代理人尹义辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服装款94700元及逾期利息（从2015年7月31日起，按年利率6%计算，至全部还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2011年起，山东大统服饰有限责任公司给被告多次加工生产工作服，经双方对账，截止2015年7月31日，被告仍欠服装款94700元未还。2017年山东大统服饰有限责任公司将该债权转让给我，并通知了被告。后经我催要，被告未能偿还，故诉至法院。
新泰市莲花山矿业有限公司辩称，被告没有与原告发生任何业务，因此不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、增值税发票（复印件）5张，证明自2011年起，山东大统服饰有限责任公司多次给被告生产工作服，该发票是山东大统服饰有限责任公司出具给被告的，原件在被告处。证据2、对账函，证明2015年8月24日，双方进行了结算并对账，截止到2015年7月31日，被告欠山东大统服饰有限责任公司款94700元。证据3、债权转让协议及转让证明，证明山东大统服饰有限责任公司将94700元债权转让给了原告。证据4、债权转让通知，证明山东大统服饰有限责任公司向被告发出的通知。证据5、快递邮寄单、快递邮寄单照片及快递查询单，证明山东大统服饰有限责任公司已向被告发出了债权转让通知，且被告已收到该通知。
经质证，被告认为：对证据1，因是复印件，不能作为证据使用。对证据2的真实性无异议。对于证据3，被告不清楚债权转让。对于证据4，不能证实原告的主张。对于证据5，原告提供的查询单，该证据也不能证实原告的主张，因查询单没有加盖公章证实其合法的来源。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定。原告提交的证据3、4、5能够相互印证山东大统服饰有限责任公司将本案诉争的债权转让原告，并向被告发出了债权转让通知。上述证据均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，故上述证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：山东大统服饰有限责任公司曾给被告多次加工生产工作服，山东大统服饰有限责任公司与被告于2015年8月24日对账，经双方财务对账，截止到2015年7月31日，被告欠山东大统服饰有限责任公司款项94700元。2017年7月26日，山东大统服饰有限责任公司与原告签订债权转让协议，山东大统服饰有限责任公司将其所有的94700元债权转让给原告。山东大统服饰有限责任公司于2017年8月4日通过邹城市邮政局EMS特快专递（运单号为：1026172263426）将债权转让通知邮寄给被告，并在该特快专递单上内件品名项下书写债权转让通知，该特快专递于2017年8月7日19:32分被告签收。后原告向被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，山东大统服饰有限责任公司将与被告对账后的有效债权转让与原告，并签订债权转让协议，其意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认合同有效。根据原被告的诉辩，本案争议焦点为：焦点一、被告是否收到山东大统服饰有限责任公司的债权转让通知；焦点二、被告是否应给付原告该债权。焦点一、经查，原告提交的证据3、4、5中的EMS邮政特快专递寄件人存留单、照片能够证明山东大统服饰有限责任公司邮寄的邮件邹城市邮政局已收件，且该寄件人存留单上书写债权转让通知，可以印证山东大统服饰有限责任公司将债权转让通知发出。根据该邮件运单号1026172263426网络查询单证明，该通知已于2017年8月7日19:32分被告签收，故本院认定被告已收到山东大统服饰有限责任公司发出的债权转让通知。债权人山东大统服饰有限责任公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人……，其已通知了债务人，故其债权转让成立。焦点二，被告对其与山东大统服饰有限责任公司的财务对账单予以承认，故原告根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……，故原告取得与债权有关的从权利，且其债权系经对账后的有效债权，被告应向原告支付其债权。关于原告主张的利息，因在对账单中双方对利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告利息的主张，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。
综上所述，原告诉求被告支付债权94700元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新泰市莲花山矿业有限公司给付原告ＸＸ债权转让款94700元及利息（以债权94700元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1084元，由被告新泰市莲花山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年十二月五日
书记员 孔春芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1174号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘勇一次性还清所有未结贷款本息共计49,155.25元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款21,670元，逾期罚息1,489.25元，未到期剩余贷款本金25,996元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计47,666元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘勇向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘勇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘勇于2015年11月8日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415112454），合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,980元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘勇的名义向案外人东亚公司转入被告刘勇的购车款项52,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告刘勇合同期限内的利息5,980元。被告刘勇从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,666元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘勇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘勇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,666元及逾期罚息的主张，符合�同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,980元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘勇于2015年11月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415112454）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为47,666元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至2017年11月15日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从2017年11月16日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,029元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王灵辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1204号
原告：田福伟，居民。
被告：董广富，居民。
被告：李序伟，居民。
原告田福伟与被告董广富、李序伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福伟到庭参加了诉讼，被告董广富、李序伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
田福伟向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2013年11月1日签订的房屋（位于文登区职工街X号商用房）买卖合同有效，并要求二被告协助原告办理上述房屋的产权及土地使用权过户手续。庭审中，原告申请撤回要求二被告协助办理房屋所有权及土地使用使用权过户手续的诉讼请求。事实与理由：2013年11月1日原、被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于文登区职工街X号商用房转让给原告，原告支付二被告房款320000元，原告将房款全额支付后，要求二被告协助办理过户手续，二被告不予协助，故诉至本院。
董广富、李序伟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
田福伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据两份、存量房屋买卖合同一份、房屋买卖合同一份、房屋所有权证两份、国有土地使用权证一份，用以证实职工街X号房屋系二被告共同共有，2013年11月1日双方签订房屋买卖合同约定由原告购买二被告所有的上述房屋，价款320000元，原告于合同签订前已将房款315000元支付给被告，并由被告董广富出具了收据，二被告亦将涉案房屋所有权证及国有土地使用权证各两份一并交给原告。同时原告陈述因二被告将涉案房屋出租给案外人“文达批发”租期至2014年7月，需2014年7月份才能交付房屋，所以扣了5000元房款，其实际向二被告支付房款315000元。2、原告申请证人于某、王某出庭作证。证人于某称其原经营的商铺与原告田福伟经营的商铺相邻，大约是2012年还是2013年的秋天，原告购买二被告的房屋，约定价款320000元，实际付了315000元，因为当时房子租给他人使用，所以扣了租金，房款是分两次支付的，付款时其都在场，为现金支付；房屋买卖合同是在原告店里签订的，当时原告让证人过去作见证人。证人王某称其原在原告田福伟处打工，当时被告李序伟经常到原告店里玩，说到她着急用钱，想卖印刷厂南面门朝北的房子，正合适原告也想买个商铺，具体哪一年记不清了，大概是夏天还是秋天的时候，双方签订合同找见证人，其就给签了个字，约定的房款大概是320000元，钱是合同签订后付的，分两次支付，一次付了160000元，一次付了155000元，因当时被告的房屋租给别人用的，所以扣了5000元的租金。原告指出证人王某陈述的合同签订后付款是证人记错了，因为时间间隔太长。3、录像光盘一份，用以证实涉案房屋的使用情况，自2014年7月份起原告一直在涉案房屋中经营布匹零售和服装加工生意。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本庭依法对上述证据进行审查，其中证据1中原告提交的存量房屋所有权证、国有土地使用权证均系原件，对其真实性本院予以认定；原告提交的房屋买卖合同中“二、房屋价款及付款方式：房屋总价款人民币320000元，乙方已于本合同签订之前付清”与收据显示的付款时间相一致；实付房款315000元与证据2中证人于某陈述的因涉案房屋出租给他人，扣除5000元房租相一致，也与房屋买卖合同中房款已经付清的表述相一致；房屋买卖合同、收据及房屋所有权证、土地使用证的原件均在原告处可以相互印证，故对上述证据的真实性本院均予认定。证据2经审查，证人于某陈述情况与证据1相吻合，本院予以采信。上述证据及证人证言经审查，亦符合关联性、合法性的特征，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。证据2中证人王某陈述的付款顺序与收据显示的付款时间不一致，且关于合同订立时间亦表述不清，该证人证言不宜采信。证据3未显示相关参照物，无法直接证实系涉案房屋，本院不予采信。
结合上述证据本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买二被告共同共有的位于文登区职工街X号房屋【房屋所有权证号为：文房权证市区字第××、XX号；国有土地使用权证号为：文国用（XX）第XXX号】，总价款320000元，因二被告将涉案房屋出租给他人，租期至2014年7月，故扣除租金5000元，其余房款315000元已于2013年10月14日（支付160000元）、2013年10月28日（155000元）分两笔付清。二被告将涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证交付给原告。另，涉案房屋现处于查封状态。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的证据可以证实原、被告签订涉案房屋的买卖合同，原告亦按约定向二被告支付了相应房款，被告收受房款后出具了收条，并将房屋所有权证及土地使用权证交付与原告。原、被告签订涉案房屋买卖合同主体适格、意思表示真实，亦不违反法律的强制性规定，不存在法定无效的事由，原告要求确认双方间签订的房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田福伟与被告董广富、李序伟于2013年11月1日签订的位于文登区职工街X号房屋【房屋所有权证号为：文房权证市区字第××、XX号；国有土地使用权证号为：文国用（XX）第XX号】的买卖合同有效。
案件受理费6100元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 刘绪慧
人民陪审员 徐小万
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐静静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执139号
申请执行人：李雨蔚，女，生于1992年4月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：胡华平，男，生于1983年8月11日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人李雨蔚与被执行人胡华平机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）古蔺民初字第3047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李雨蔚向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现查明被执行人胡华平外出，暂无执行条件。申请执行人李雨蔚书面同意终结本次执行程序，待被执行人胡华平有执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1557号
原告周杰辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁伟超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李杏玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周杰辉诉被告梁伟超、李杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告梁伟超、李杏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁伟超系朋友关系。被告梁伟超因做生意于2013年11月�始向原告借款。被告梁伟超于2013年11月14日向原告借款100000元，并出具借据明确借到现金100000元；2013年11月26日向原告借款50000元，并出具借据予以确认；2014年10月6日又分别向原告借款150000元、70000元，并出具借据确认。此外，被告梁伟超、李杏玲系夫妻关系，欠款产生在夫妻关系存续期间。为此原告起诉要求：一、两被告归还欠款370000元；二、两被告支付借款利息8100元（计算方式为：1、100000元从2014年5月15日起至2015年6月25日止欠款本金的利息5400元；2、50000元从2014年5月25日起至2015年6月25日止欠款本金的利息2700元；利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率计算）；三、两被告从2015年6月25日起至清偿之日止，支付欠款本金即370000元的利息，按中国人民银行同期同类最高贷款利率计算；四、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证、被告梁伟超的身份证复印件各一份、被告李杏玲的人口信息查询表原件一份、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件四份，证明借款的事实，借款均是现金支付。
本院依法对被告梁伟超、李杏玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁伟超、李杏玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的所有证据客观真实，且与本案有关，故本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告梁伟超系朋友关系。被告梁伟超多次向原告借款。2013年11月14日，被告梁伟超向原告出具一份《借据》，表示因资金周转需要向原告借到现金100000元，借款人承诺到2014年5月14日归还，如到期不归还被告梁伟超将承担一切经济责任，包括诉讼费、律�费等费用。2013年11月26日，被告梁伟超向原告出具一份《借据》，表示因资金周转需要向原告借到现金50000元，借款人承诺到2014年5月25日归还，如到期不归还被告梁伟超将承担一切经济责任，包括诉讼费、律师费等费用。2014年10月6日，被告梁伟超向原告出具一份《借据》，表示因资金周转需要向原告借到现金70000元，借款人承诺借款期限从2014年10月6日至2016年10月30日，如到期不归还，则承担一切经济责任，包括诉讼费、律师费等。同日，被告梁伟超再次向原告出具一份《借据》，表示因资金周转需要向原告借到现金150000元，借款人承诺借款期限从2014年10月6日至2016年10月30日，如到期不归还，则承担一切经济责任，包括诉讼费、律师费等。上述款项原告出借后，两被告未偿还，为此原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。
再查，被告梁伟超与被告李杏玲系夫妻关系，被告梁伟超借款系在夫妻关系存续期间。
另，2012年7月6日至2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%，一至三年（含一年）年利率为6.15%。
本院认为,原告与被告梁伟超之间的民间借贷关系合法，被告梁伟超向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告梁伟超应负返还借款的民事责任。虽然涉案借款尚有两笔借款期限未到，但之前所欠的款项已到期，被告梁伟超以其行为表示不履行主要债务，故原告诉请要求被告梁伟超返还借款370000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，1.2013年11月14日的借款100000元。2014年5月14日至2015年6月25日利息计算为：100000元×5.6%÷365天×407天=6244元。本案中原告仅主张5400元，系原告诉权行使，本院予以确认。2.2013年11月26日的借款50000元。2014年5月25日至2015年6月25日利息计算为：50000元×5.6%÷365天×397天=3045元。本案中原告仅主张2700元，系原告诉权行使，本院予以确认。因上述该两笔借款已计算至2015年6月25日，现原告第三项诉讼请求要求再次从2015年6月25日开始计算本院不予支持。故2013年11月借款合计150000元，从2015年6月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。而2014年10月6日借款合计220000元从2015年6月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
此外由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李杏玲应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟超、李杏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周杰辉返还借款370000元及相应利息（利息计算如下：1.2013年11月14日的借款100000元，暂计至2015年6月25日为5400元，此后利息从2015年6月26日起以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2.2013年11月26日的借款50000元，暂计至2015年6月25日为2700元，此后利息从2015年6月26日起以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；3.2014年10月6日借款220000元，从2015年6月26日起以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周杰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3485.75元（由原告周杰辉预交），由被告梁伟超、李杏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年八月五日
书记员 黄筠