安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01122号
上诉人（原审被告）：周某甲，男，汉族，1979年12月10日生。
委托代理人：王某、丁某，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族，1984年11月24日生。
被上诉人（原审原告）：周某乙，女，汉族，2007年12月出生，系原被告婚生女。
法定代理人：李某甲，周某乙之母。
二被上诉人共同委托代理人：梅某，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人李某甲、周某乙离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02089号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告李某甲、周某乙诉称：原告李某甲与被告周某甲于2006年3月登记结婚，2007年12月生女儿周某乙。2009年4月金寨南路拓宽改造，原、被告的住处属于拆迁范围内，原被告搬至上派镇城南租住。原、被告房屋拆迁后，被告数次起诉要求与原告离婚，2012年6月经法院调解离婚。由于当时拆迁安置房尚未分到户，离婚协议中注明，拆迁补偿待遇及安置房纠纷，待完全落实后另行处理。现得知，原、被告的安置房已分到户，具体为上派镇卫星社区9幢201室。由于原告与被告离婚后，带着女儿无处安身，一直漂流在外，为此特诉讼至法院请求：1、依法分割肥西县上派镇卫星社区9幢201室回迁安置房78平方米归原告；2、被告返还领取的搬家费、过渡费20，400元归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
一审周某甲辩称：原告不是适格的主体，法院应当驳回诉请；原告主张分割安置的房产78平方米，没有充分的事实理由和法律依据；3、两原告主张搬家费和过渡费为个人所有，该主张违背了政策规定。
一审原告李某甲、周某乙为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：一、原告李某甲的身份证和周某乙的户籍证明一份，证明原告诉讼主体适格；二、肥西县人民法院（2012）第00624号民事调解书一份，证明原告李某甲与被告2006年结婚，2012年离婚。离婚时安置房未予分配；三、肥西县金寨南路拆迁安置协议书一份，证明原告属于被拆迁人，享有拆迁安置待遇；四、肥西县上派镇人民政府证明三份，证明原告属于被拆迁安置户，享有拆迁安置的搬家费和过渡费；五、结算单一份：证明安置面积为100.68平方米，人口三人，过渡费30，600元。
一审被告周某甲对以上证据质证如下：对证据一对原告李某甲的证明目的无异议，但是不能证明原告周某乙是适格的主体，原告的主张没有充分的理由和证据；对证据二真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，这种证明是完全建立在原告对调解书的理解上的；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议，原告系被拆迁人家庭人口之一，并不是被拆迁人；对证据四真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议；对证据五真实性没有异议，证明目的有异议。
被告周某甲提交如下证据：一、《转让地皮协议书》一份、建房用地许可证年费用地管理费《收据》一份、《肥西县城关地区房屋安置协议书》、《关于上派镇卫星村房屋拆迁安置情况说明及声明》，证明被拆迁的房屋是被告父母于1998年出资建造的，被告未取得安置房屋的所有权；二、《城市房屋拆迁管理条例》、《肥西县金寨路和卞小河综合改造房屋拆迁补偿安置方案》第三部分第（二）条第二款第（2）点，证明依据城市房屋拆迁管理条例及拆迁协议，被拆迁人为周某甲，拆迁人对于被告居住的被拆迁的房屋，是以产权调换的方式，按被拆房屋面积予以安置的，并非以居住在被拆迁房屋人数予以安置：三、证人证言1份、收据9份：证明2009年3月21日至2013年6月7日安置费的部分支出明细。
一审原告李某甲、周某乙对以上证据质证如下：对证据一《地皮转让协议书》三性均有异议；对《收据》关联性有异议；《肥西县城关地区房屋安置协议书》三性无异议；《关于上派镇卫星村房屋拆迁安置情况说明及声明》三性无异议，也证明了被告的过渡费30，600元也包括本案原告的费用，其中声明不能作为书证使用，仅作为个人意见；对证据二，《城市房屋拆迁管理条例》不是证据，本案拆迁房屋是集体土地房屋；对《肥西县金寨路和卞小河综合改造房屋拆迁补偿安置方案》第三部分第（二）条第二款第（2）点，真实性没有异议，是国有土地房屋的政策，并非集体土地房屋政策，证明目的有异议，本案并非以产权调换方式而是以人口进行安置；对证据三证人证言三性均有异议；对收据三性均有异议。
一审法院审理查明，原告李某甲与被告周某甲于2006年登记结婚，2012年6月4日经法院调解离婚，婚生女周某乙由李某甲抚养，调解协议约定：拆迁补偿待遇及安置房纠纷，待完全落实后再另行处理（过渡费5400元在本案中不作处理）。
另查明，2009年周某甲户居住在肥西县上派镇卫星社区的房屋面积169.46平方米，位于金寨南路改造范围内，由于该户籍不属于该镇，根据拆迁安置补偿方案，不属于安置对象，但考虑该户实际情况，照顾安置住房100平方米，周某甲于2009年4月4日签订协议，并领取三人18个月搬家过渡费5400元。2013年6月7日周某甲户拆迁安置房屋落实于肥西县上派镇卫星社区9幢201室，面积100.68平方米，经结算，安置及超期过渡费为30600元。
一审法院认为，根据拆迁安置协议落实的肥西县上派镇卫星
社区9幢201室是否是原告李某甲与被告周某甲婚姻存续期间的共同财产是本案的争议焦点，原告李某甲主张其本人及女儿周某乙享有安置份额予以分割，被告周某甲主张安置房屋是按产权调换的，是其父母赠与其个人的财产，由于回迁房屋暂无产权证，无法明确产权所有人，故不予处理，待产权明确后另行起诉。原告李某甲、周某乙主张搬家费、过渡费有事实和法律依据，予以支持。被告周某甲将按人口结算的安置及过渡费20400元给付原告李某甲、周某乙。根据《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条之规定，判决：一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某甲、周某乙20400元。二、驳回原告李某甲、周某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元减半收取1854元，由周某甲负担。
宣判后，周某甲不服，向本院上诉称：1、上诉人于2009年开始租房，被上诉人与女儿有部分时间亦居住在此，事实上25200元已用于三年过渡租房。该费用不能因被上诉人离开而减少；2、一审法院既认定案涉房屋是上诉人父母赠与上诉人个人，又陈述因该房产暂无产权证不予处理，这到底是否处理了；3、本案是因离婚后财产纠纷，与周某乙应无关。
本院认为：案涉安置及超期过渡费是以该家庭三人计，上诉人周某甲上诉称其租房费用不能因被上诉人离开而减少，符合事实情况，一审酌定上诉人支付被上诉人该款项2／3的份额虽略高，但考虑被上诉人与女儿在2012年6月离婚之前即离开上诉人，离开之后也需住房，对一审的认定不再调整。对上诉人第一项上诉请求本院不予采纳。案涉房屋一审并未处理；本案涉及的款项含有周某乙人头份额。上诉人第二项、第三项上诉请求不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费310元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；