广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1011号
原告：唐应章，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：宋勇、旷礼平，系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：卢枝钜，男，1955年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：周雄，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，系该公司员工。
原告唐应章诉被告卢枝钜、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋勇、旷礼平，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加了诉讼。被告卢枝钜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐应章诉称：2012年11月16日9时20分左右，被告卢枝钜驾驶粤TJ36**号轿车经中山市港口镇沙港路由中山港往港口方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路港口交警大队对开路段时在超车过程中与从左往右横过马路，由原告驾驶的二轮无号牌机动车发生碰撞造成原告受重伤。受伤后原告被送往中山市港口医院住院治疗，于2013年1月4日出院，住院49天，2014年4月17日再次入住中山市港口医院取内固定，于2014年4月29日出院，住院12天。2014年5月23日经广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。因协商不成，为维护原告的合法权益，所以特向法院起诉，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款202957.64元（其中医疗费10551.60元、误工费58500元、住院伙食补助费600元、护理费960元、伤残赔偿金132360.20元、被扶养人生活费14693.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元、车辆损失1900元）；二、人保财险中山分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险中山分公司辩称：经过第一次诉讼我司在交强险死亡伤残剩余限额71340元，我司在剩下的选额内承担赔偿，超出部分按责任承担。伤残赔偿金应该按农村标准计算，因原告没有相应部门出具的相关证明佐证，及一年以上有稳定收入的工资证明、工资签收表、劳动合同。误工费，根据医嘱计算，具体天数由法院核实，且原告应提供收入减少的证明。护理费、伙食费确认。被抚养人生活费，因为原告提供的亲属关系证明没有相关公安部门盖章，因此我司不予确认，计算标准由法院核实，原告父母的计算应该按比例分摊。精神抚慰金不应该高于5000元。交通费应该提供相应的票据，如果没有相应的证据不应该超出300元。鉴定费不在我司的赔偿范围内，不予确认。医疗费按票据计算。车辆损失费在第一次起诉时已经赔付完毕，不应该再次主张。
被告卢枝钜在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2012年11月16日9时20分，卢枝钜驾驶粤TJ36**号轿车经中山市港口镇沙港路由中山港往港口方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路港口交警大队对开路段时，在超车过程中，与从左往右（以粤TJ36**轿车行驶方向为准）横过马路由唐应章驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成唐应章受伤和车辆损坏的道路交通事故。2012年12月28日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2012）第B00039号《道路交通事故认定书》认定，卢枝钜在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶机动车遇前方机动车排队等侯或者缓慢行驶时，从前方车辆两侧穿插行驶，承担此事故的主要责任；唐应章未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的次要责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的后期损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告唐应章在事故中受伤，于事故当日被送往中山市港口医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.右股骨上端骨折；3.脑震荡；4.多处软组织挫擦伤。原告于2013年1月4日出院，住院49天，出院医嘱：1.不适门诊随诊；2.休息3个月；3.加强营养；4.住院期间陪护1人；5.一年后复查取内固定，预计费用8000元。原告的前期损失，本院已作出（2013）中一法民四初字第576号民事判决书予以确定。后中山市港口医院出具疾病证明书建议原告休息30周。原告于2014年4月7日至2014年4月29日再次入院中山市港口医院住院治疗，诊断为：右股骨转子间骨折术后，住院12天，出院医嘱：1.门诊继续换药，注意保持伤口清洁，防止感染，术后14天拆线；2.门诊定期（每周）复查，指导患肢功能锻炼；3.住院陪护一人，加强营养；4.休息贰个月，随诊。原告于2014年5月23日经广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在本次交通事故中造成的后期损失如下：1.医疗费10551.60元（按原告主张以评残前的医疗费单据计算）；2.住院伙食补助费600元（按其主张50元／天×12天）；3.护理费960元（按其主张80元／天×12天）；4.误工费53900元（医嘱休息30周，二次住院12天及出院后休息至定残前一天，误工共计245天，以原告在广州富利建筑安装工程有限公司的工资6600元／月计算）；5.残疾赔偿金130394.80元（原告于2007年3月开始居住在中山市港口镇，并于2011年11月开始在广州富利建筑安装工程有限公司中山分公司工作，故符合按城镇标准计算，以广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，九级伤残计20%，即32598.70元／年×20年×20%）；6.伤残鉴定费1500元（按单据计算）；7.被扶养人生活费计10012.20元【原告父亲唐腾富于1944年10月10日出生需扶养10年，原告母亲曾庆娥于1942年9月20日出生需扶养8年，原告父母生育子女共4人，由原告负担1／4份额；原告儿子唐某某于1999年1月2日出生需扶养3年，由原告负担1／2份额，上述被抚养人均为农村居民，以广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年为标准计算，九级伤残计20%，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即8343.50元／年×（10年＋8年）×1／4×20%＋8343.50元／年×3年×1／2×20%＝10012.20元】；8.交通费1000元（按原告诉求）。另原告在本次事故中还产生了车辆损失。
另查：被告卢枝钜既是肇事车辆粤TJ36**号轿车的驾驶人又是车主，该车在被告人保财险中山分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为100万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
再查：本院作出的（2013）中一法民四初字第576号民事判决确定被告人保财险中山分公司在交强险医疗费用限额范围内已赔偿完毕，在交强险死亡伤残限额内已赔偿38660元，该限额剩余71340元。另交强险财产损失限额2000元未处理。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定卢枝钜承担此事故的主要责任，唐应章承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告人保财险中山分公司承保了肇事车辆粤TJ36**号轿车的交强险及商业三者险，故被告人保财险中山分公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告卢枝钜承担70%的赔偿责任，该赔偿由被告人保财险中山分公司在商业三者险100万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由被告卢枝钜承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为九级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告应承担的精神损害抚慰金为7000元，对超出7000元的部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失费1900元的问题，本院认为，原告的车辆损坏后虽未经相关评估机构进行维修价格评估，但原告的车辆在事故中确实损坏，原告主张车辆损失1900元过高，为便于解决本案纠纷，故本院酌定原告车辆损失为1000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告在本次交通事故中造成的后期损失作如下确认：
1.医疗费10551.60元、住院伙食补助费600元，合计11151.60元，属于第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围，被告人保财险中山分公司在该限额已支付完毕，故由被告卢枝钜承担70%赔偿责任，即7806.12元。
2.精神损害抚慰金7000元，护理费960元、误工费53900元、残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费10012.20元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元，合计204767元，属于第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告人保财险中山分公司在剩余限额赔偿72340元，超出的133427元部分，由被告卢枝钜承担70%赔偿责任，即93398.90元。
3.车辆损失费1000元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因没有超出赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司在限额内直接赔偿给原告。
因此，被告人保财险中山分公司应在交强险范围内赔偿给原告的损失为72340元；被告卢枝钜应赔偿给原告的损失共计为101205.02元，该款由被告人保财险中山分公司在商业三者险100万元限额内直接赔偿给原告。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的后期费用损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告人保财险中山分公司的辩解合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。被告卢枝钜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款72340元给原告唐应章；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款101205.02元给原告唐应章；
三、驳回原告唐应章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告唐应章负担315元（原告已交纳2172元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1857元（该款应在支付上述赔偿款时径付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年十月八日
书记员 郭泳欣