wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）运中行赔终字第3号
上诉人（原审原告）：姚正学，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住夏县。
被上诉人（原审被告）：夏县公安局。
法定代表人：乔红军，局长。
委托代理人：龚义军，男，该局副局长。
委托代理人：史立峰，女，该局干警。
委托代理人：郭永军，女，该局干警。
上诉人姚正学因行政赔偿一案，不服永济市人民法院（2015）永行初字第57号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚正学，被上诉人的委托代理人龚义军、史立峰、郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告夏县公安局因姚正学于2010年12月20日、2011年4月13日、2011年4月27日，2011年6月22先后四次去北京中南、海周边地区非正常上访。以原告扰乱公共场所秩序作出决字（2011）第000155号行政处罚决定书，决定对原告拘留10日（自2011年7月2日至2011年7月12日）。原告姚正学不服，向运城市公安局申请复议。2011年9月5日运城市公安局作出运公行复字（2011）第5号行政复议决定书，以被告所作的处罚决定书适用法律错误，决定撤销被告作出的决字（2011）第000155号行政处罚决定。
原审认为，被告作出的决字（2011）第000155号行政处罚决定已被运城市公安局复议撤销，但被告已据撤销的处罚决定书对原告姚正学实施了拘留的措施。被告对原告理应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定承担相应的赔偿责任，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资予以赔偿。根据《最高人民法院关于2011年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》中载明的2010年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资为142.33元，被告应赔偿1423.3元（142.33元×10天=1423.3元）。关于原告要求各项损失38800元，因原告无具体项目亦无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条之规定，判决：被告夏县公安局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚正学1423.3元。
上诉人姚正学上诉称：一、一审法院对“国家上年度职工日平均工资”标准适用错误，应当按每日219.72元计算赔偿金。《最高人民法院关于人民法院执行（中华人民共和国国家赔偿法）几个问题的解释》第六条明确规定，赔偿法第二十六条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。国家上年度职工日平均工资数额，应当以职工年平均工资除以全年法定工作日数的方法计算。年平均工资以国家统计局公布的数字为准。最高人民法院于2015年5月27日下发通知，公布了2015年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准，具体数额为每日219.72元。故应当按每日219.72元计算赔偿金。二、被上诉人故意拖延不给上诉人行政复议决定书，导致上诉人误工费、交通费、住宿费等损失。2011年9月5日运城市公安局作出运公行复字（2011）第5号行政复议决定书，决定撤销夏县公安局作出的决字（2011）第000155号行政处罚决定。但夏县公安局法制科科长王平义从运城市公安局将应当发给上诉人的行政复议决定书领走后一直以“必须经过局长同意才能发”为由不发给上诉人，导致上诉人几十次往返夏县、运城催要行政复议决定书，前后超过一个多月，最后在运城市公安局督促下才给上诉人送达了运公行复字（2011）第5号行政复议决定书，由此造成上诉人交通费、住宿费、误工费等约10000元。三、由于被上诉人错误拘留上诉人导致上诉人精神受到损害，身体状况大不如前，基本丧失劳动能力。被上诉人在其被夏县司法机关错判而多次反映无果的情况下，又被被上诉人夏县公安局违法拘留，导致上诉人精神受到严重损害，身体状况大不如前，已经无法参加正常的生产劳动。故请求：1、依法撤销永济市人民法院（2015）永行初字第57号行政赔偿判决；2、依法改判被上诉人夏县公安局错误拘留上诉人，给上诉人造成的各项损失38800元；3、由被上诉人夏县公安局承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人夏县公安局辩称：原告姚正学分别于2010年12月20日、2011年4月13日、2011年4月27日、2011年6月22日，先后四次去北京中南海周边地区非正常上访。2011年7月2日，我局对其以扰乱公共场所秩序行政拘留l0日；2011年9月5日，运城市公安局撤销我局行政处罚决定。根据《国家赔偿法》第三条、第三十三条之规定，以及2010年度全国职工日平均工资为142.33元的标准，我局依法对原告赔偿费用共计1423.3元，并承担该案诉讼费用，请法院依法判决。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度的职工日平均工资计算”，被上诉人夏县公安局于2011年7月2日作出决字（2011）第000155号行政处罚决定，给予上诉人姚正学行政拘留十日处罚，并已执行。该处罚决定已被运城市公安局于2011年9月5日予以撤销。被上诉人夏县公安局应承担相应的赔偿责任，每日的赔偿金按照2011年国家上年度（即2010年）的职工日年平均工资计算。2010年国家上年度日平均工资为142.33元，原审判决被上诉人夏县公安局赔偿上诉人姚正学142.33×10=1423.3元正确。上诉人要求被上诉人赔偿其他各项损失，上诉人无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 赵运民
代理审判员 谢建宏
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第372-2号
原告某甲公司。
被告某乙市任城区天佑烟酒茶超市。
本院在受理原告某甲公司诉被告某乙市任城区天佑烟酒茶超市（经营者屈某）侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某乙市任城区天佑烟酒茶超市、屈某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1497号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2936号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人胡某酒后在乐清市柳市镇浃西村长江路的暂住处，因琐事与妻子即被害人位某发生争吵。后被告人胡某打砸暂住处内的物品，并对位某进行殴打，后又到路边停放的一辆三轮车上取来一把螺丝刀，无故砸坏停放在路边的一辆牌号为浙c×××××的黑色凯迪拉克越野车的前引擎盖，随后用螺丝刀捅伤位某的左后背部。经鉴定，被害人位某的损伤程度构成轻伤二级，车辆损失价格为人民币1700元。
另查明，被告人胡某于2014年8月8日向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。位某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某的陈述、证人王某的证言、情况说明、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役五个月以上六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十日
书记员 郑古月
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初72号
原告:黄春华。
被告：吕鹏。
被告：熊迎春。
原告黄春华与被告吕鹏、被告熊迎春委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案,原告黄春华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春华撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告黄春华负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第650号
原告何立红。
被告刘刚。
原告何立红诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告何立红到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立红诉称，2012年5月30日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，借款到期后，被告拒不归还借款。故，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告何立红100000元。
上述事实，有《借条》及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告刘刚经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。《借条》中双方未约定借款利息及还款时间，应视为不支付利息，被告应在原告催告后予以还款，但被告至今尚未归还原告欠款，已经违反了合同的约定，被告应从起诉之日起向原告支付资金占用利息。故，原告诉请被告归还借款本金100000元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内归还原告何立红借款本金100000元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告何立红利息，利息的计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2014年12月31日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张雅伫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03664号
原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇学仕苑。
法定代表人殷成广，董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王根玲，居民。
原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司（以下简称德嘉房地产公司）与被告王根玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告德嘉房地产公司的委托代理人李世坡到庭参加诉讼，被告王根玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉房地产公司诉称，2008年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的赣榆县学仕苑4#幢4单元105室房屋一套，价款488530元。合同签订后，被告没有按合同约定付款，原告多次催要，被告不付。请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号：xsy4105）。
被告王根玲未作答辩。
经审理查明，2008年10月31日，原告德嘉房地产公司（出卖人）与被告王根玲（买受人）签订了商品房买卖合同（合同编号：xsy4105，合同备案号：12437ABC8554），该合同约定：买受人购买出卖人开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海东路的学仕苑小区第4#幢4单元105号房，该商品房为商业营业用房，建筑面积69.79平方米，每平方米7000元，总金额488530元；签订本协议时买受人须付清所购房屋的首付款246530元，余款242000元在银行办理按揭贷款，办理按揭贷款的相关费用近国家标准由买受人自理；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后至今，被告王根玲未向原告德嘉房地产公司交纳首付款246530元，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的商品房买卖合同在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告德嘉房地产公司与被告王根玲签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告王根玲未按合同约定向原告德嘉房地产公司交纳首付款246530元，已构成违约，故原告德嘉房地产公司有权解除双方的商品房买卖合同关系，因此对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司与被告王根玲签订的商品房买卖合同（合同编号：xsy4105，合同备案号：12437ABC8554）。
如果被告王根玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告王根玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2573号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋4楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人张憬，男，1984年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
被告葛清容，男，1952年2月25日出生，汉族。
原告长沙万佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告葛清容（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长沙万佳物业管理有限公司诉称，被告居住使用（或所有）的德馨园物业小区F11栋301号（建筑面积100.13平方米）住宅，2005年12月23日被告与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元向原告计付物业管理费。自2008年2月19日起至2012年12月18日止，被告已欠缴物业服务费人民币2918元，利息损失910.416元。原告按照前期物业合同履行了保安、绿化、保洁、设备维护等义务，被告理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告经多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即支付给原告物业管理费2918元及利息损失910.416元（暂自2008年2月19日起计算至2012年12月18日止，实际应计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛清容未到庭，未予答辩。
经审理查明：2005年12月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议载明：被告系德馨园小区的F区11栋301号房的业主，该房建筑面积100.13平方米。协议约定：由原告对德馨园小区提供物业管理服务；被告自2005年6月20日起，按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理服务费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的滞纳金，并处以应缴金额10%的违约金。自2008年2月19日起至2012年12月18日期间，被告未向原告交纳物业费。因被告未交纳物业费，原告于2013年8月19日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告及被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》、《物业服务企业资质证书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应按《前期物业管理服务协议》的约定履行各自的义务。本案中，被告未予答辩，也未提供相关证据证明缴纳了物业费，故本院据原告诉称认定被告欠缴物业费情况。因原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，被告自2008年2月19日起至2012年12月18日止期间，已欠缴物业服务费人民币元2903.77元（100.13平方米×0.5元／平方米·月×58月），现原告要求被告支付拖欠的物业管理费3085元，本院对未超出部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告还主张利息损失910.416元，虽然原告利息损失客观存在，但因原告未能提供充分证据证明已对被告进行了合理的催告，故本院确认可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算被告逾期缴纳物业管理费的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛清容在本判决生效之日起7日内支付原告长沙万佳物业管理有限公司2008年2月19日至2012年12月18日期间物业管理费3083.70元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告长沙万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告葛清容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李南茜
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00620号
原告：黄某某，女，1968年11月15日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年4月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 卜凤莉
审 判 员 孟凡华
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2430号
原告高某甲，男，1976年10月8日出生，汉族，伊东煤矿工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人韩海霞，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告徐某某，女，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告高某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人宫剑波与被告徐某某及委托代理人张蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，双方于2007年9月6日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一名女孩高某乙（2012年3月28日出生）。后双方因家庭琐事及被告对原告不信任而产生矛盾，致使夫妻感情冷淡，尤其被告称子女不是原告亲生的，严重伤害了原告的感情，被告这种无视夫妻感情对婚姻和家庭极不负责任的行为，让原告彻底心寒，丧失了对婚姻的希望，丧失了维系家庭的信心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。同时，请求依法判令被告向原告支付子女出生至今的抚养费33600元；向原告支付精神赔偿金20000元。
被告辩称，原告在婚前就患有不育症，子女是原告让我和别人所生，责任在原告。双方婚后没有夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月6日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一名女孩高某乙（2012年3月28日出生）。后双方因家庭琐事及子女问题产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。同时，请求依法判令被告向原告支付子女出生至今的抚养费33600元；向原告支付精神赔偿金20000元。审理中，被告表示同意离婚，但要求原告承担子女抚养费。庭审中，原告向本院提交房屋买卖协议、保证书、农村集体经济组织专用收款收据、包商银行营业部胜利支行对账单及银行卡交易明细，证实夫妻购房及拆迁后补偿249277.56元的事实。被告对原告提交证据的真实性认可，但提出该房屋是其母亲出钱购买，不是夫妻共同财产。同时，又表示不同意原告的离婚请求。以上事实，有原、被告陈述、书证、调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中由于不注重夫妻感情的培养，未能建立起真挚夫妻感情，尤其双方在子女出生后，没有妥善处理相关事宜，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的夫妻购房及拆迁后补偿249277.56元，属于夫妻共同财产，应依法进行分割的主张，有原告向本院提交的农村集体经济组织专用收款收据、包商银行营业部胜利支行对账单及银行卡交易明细等证据予以佐证，本院予以支持。而被告主张该房由其母交款购买，但未向本院提交相关的证据予以证明，对被告的意见本院不予采信。关于子女抚养，由于子女一直随原告生活，由被告抚养较为适宜，并承担抚养子女的全部费用。对于原告提出的要求被告退还其已经支付的子女抚养费及承担精神损失赔偿金的主张，因原告知道自己患有不育症，不能生育子女，故对其要求赔偿的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告高某甲与被告徐某某离婚；
二、女孩高某乙（2012年3月28日出生）由被告徐某某抚养，并承担抚养子女的全部费用。
三、夫妻共同财产249277.56元（在被告处），归原告124638.78元；归被告124638.78元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告高某甲负担100元，被告徐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第4页共5页
第1页共5页
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉少刑初字第28号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某甲，女，1960年7月3日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年8月15日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕，2013年9月30日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。2014年9月10日经本院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郑某甲犯拐卖儿童罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，居住于福建省霞浦县的郑某乙、黄某某夫妇因生育第二个女孩后不能再生育，欲购买一个男孩抚养，便委托其亲戚被告人郑某甲帮其物色。被告人郑某甲答允后，便开始打听出卖男孩信息。同年7月的一天，被告人郑某甲的邻居陈某甲（另案处理）打电话给被告人郑某甲，称要出卖其儿子即被害人陈某乙（二周岁），让被告人郑某甲帮忙联系买家。被告人郑某甲将此情况告知郑某乙、黄某某夫妇。嗣后，被告人郑某甲又向被害人陈某乙祖母林某甲打探是否愿将被害人陈某乙出卖，遭到林某甲拒绝。同月下旬，在被告人郑某甲的介绍下，郑某乙、黄某某夫妇两次到被告人郑某甲的家中与被害人陈某乙及其父亲陈某甲见面，并和陈某甲约定支付人民币16万元收买陈某乙。同年8月4日上午10时许，陈某甲在宁德市蕉城区东湖市场公交站旁的小巷里，将被害人陈某乙出卖给郑某乙、黄某某夫妇，收取人民币16万元，并将被害人陈某乙的出生医学证明及儿童预防接种证交给郑某乙、黄某某夫妇。被告人郑某甲则帮助郑某乙、黄某某夫妇将被害人陈某乙从该地点送至宁德市蕉城区城南镇金蛇头码头，由郑某乙、黄某某夫妇带回霞浦县家中抚养。
2013年8月7日，林某甲向公安机关报案。同年8月13日，公安机关在霞浦县将被害人陈某乙从郑某乙、黄某某夫妇手中解救。同年8月14日，被告人郑某甲到宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、黄某某、林某甲、林某乙、陈某丙、郑某丙证言及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被害人陈某乙被解救照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，被告人郑某甲供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知他人拐卖儿童，仍然为他人居间介绍，提供帮助，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某甲进行居间介绍，且未获利，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚；其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的46日，自2014年9月11日起至2016年1月24日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第839号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人旷某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人旷某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人旷某某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日18时许，被告人旷某某骑电动自行车行驶至本区九亭镇九亭大街XXX号附近时与骑电动自行车的被害人李某某轻微碰撞，二人发生口角，旷某某随即从地面捡起一根木棒将被害人头面部打伤。经鉴定，李某某因外伤致右面部皮肤裂创，累计长度达7.0cm，左颞部发际内头皮裂创，构成轻伤二（贰）级。
嗣后，被告人旷某某报警并于同日至公安机关投案。案发后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，医院出具的检验情况记录，《鉴定意见书》，当事人出具的刑事和解协议、谅解书、收条，案发及抓获经过、工作情况及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人旷某某系自首，可依法从轻处罚；被告人旷某某能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人旷某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人旷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人旷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告黄玉坤，男，生于1966年4月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告黄玉坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年七月二十日
书记员 张 阳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第9号
申请执行人丁长春，男，1975年12月20日生，汉族，军人，住延吉市。
被执行人龙井市长白山中草药种植基地。
法定代表人康玉成，经理。
申请执行人丁长春与被执行人龙井市长白山中草药种植基地之间的其他合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2011）龙民一初字第638号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人龙井市长白山中草药种植基地暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）龙民一初字第638号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴�峰
执行员 金 成 一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00014号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日12时40分，被告人夏某驾驶鄂S×××××号少林牌中型普通客车，由马坪至应山，经304省道由西往东行驶至148.3公里处，因避让车辆，驶入公路右侧路口，与路口驶出由朱某某驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成朱某某（男，59岁）死亡，双方车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：夏某负此次事故的全部责任。
案发后，夏某电话报警并在现场等候交警前来处理，事后其亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：1、夏某人口详细信息、驾驶人、车辆信息、归案证明、交通事故责任认定书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；2、证人朱某、胡某证言；3、夏某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人夏某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于夏某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 威
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第237号
原告：朱某，农民。
委托代理人：陈洁。
被告：罗某，农民。
原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序公开进行了审理。2015年11月23日，原告朱某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 詹伟燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法鸟执字第3号
申请执行人孙林，住宾县。
被执行人王忱，住宾县。
本院在执行孙林申请执行王忱民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人24000元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万凌
审 判 员 姚云和
人民陪审员 王桂英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于 雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3755号
申请执行人王宗泽，农民。
被执行人修林，农民。
被执行人王春霞，农民。
本院在执行申请执行人王宗泽被执行人修林、王春霞劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第832号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人修林、王春霞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月一日
书记员代 蕾 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第75号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍某某，男，1994年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原系江西某电子有限公司职工。因涉本案于2014年5月21日被行政拘留十四日，2014年6月3日被刑事拘留，同月10日逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日14时许，被告人伍某某利用之前在车间休息室捡来的钥匙，开门进入江西某电子有限公司3号楼的509、519宿舍，并在509宿舍盗得现金人民币600余元和黄金戒指1枚（价值人民币1733元）。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、黄某某、姚某某的陈述；证人许某某的证言；勘验检查笔录、刑事照片；涉案物品价格鉴定结论书；扣押清单；常住人口信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，共计价值人民币2333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年九月二日
书记员 邓乐乐
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初335号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人温瑞，曾用名温乐，女，汉族，1990年9月23日出生，高中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年3月31日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人温瑞犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉。被告人温瑞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月8日，被告人温瑞在其家中向王某贩卖毒品海洛因150元钱2纸包共计0.04克。
2、2017年8月8日，被告人温瑞在其家中向刘某贩卖毒品海洛因200元钱2纸包共计0.04克。
公诉机关认为，被告人温瑞向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名没有意见；2、被告人温瑞贩卖毒品数量较小，归案后如实供述自己的犯罪事实且其患有残疾，现属于哺乳期妇女，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明,1、2017年8月8日，被告人温瑞在其家中向王某贩卖毒品海洛因一次共2纸包，计0.04克。
2、2017年8月8日，被告人温瑞在其家中向刘某贩卖毒品海洛因一次共2纸包，计0.04克。
另查明，被告人温瑞于2017年12月3日生育一女，现为哺乳期妇女。
上述事实有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人温瑞的供述、证人王某、刘某的证言、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字【2017】98号鉴定文书、收交毒品登记表、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、达拉特旗产品质量计量检测所检定证书、达拉特旗公安局现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局检查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录、达拉特旗公安局毒品计量说明、达拉特旗公安局出具的涉案人员情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、达拉特旗人民法院刑事判决书、达拉特旗公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、达拉特旗人民医院彩色超声报告单、被告人的身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人温瑞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人温瑞因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，依法予以从重处罚。被告人温瑞因贩卖毒品罪于2016年3月31日被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人温瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
6《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4925号
原告：戴振魁，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆景夫，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴振魁与被告陆景夫民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程效涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 江 森
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审305号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人李玄君在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第761号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1976号
申请执行人：梁坚稳。
被执行人：谭伟进。
申请执行人梁坚稳与被执行人谭伟进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初725号民事判决书，该判决确认,被告谭伟进应在本判决生效之日起十日内支付租金9580元给原告梁坚稳。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭伟进负担。上述民事判决书于2017年8月29日已经发生法律效力。因被执行人谭伟进逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院民事审判二庭于2017年10月23日移送执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人谭伟进发出执行通知。被执行人逾期没有履行，本院依法划拨被执行人谭伟进的银行存款501.7元，该款项扣除本案执行费50元，余款451.07元（先支付案件受理费25元）发放给申请执行人梁坚稳，被执行人谭伟进仍欠申请执行人梁坚稳租金9580元9153.93元未付。经向车管、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人谭伟进有可供执行的财产。经征询申请执行人梁坚稳意见，其表示现未能提供被执行人谭伟进有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已依法划拔了被执行人的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，本院未发现被执行人谭伟进有其他可供执行的财产，申请执行人梁坚稳未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1976号申请执行人：梁坚稳。被执行人：谭伟进。申请执行人梁坚稳与被执行人谭伟进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初725号民事判决书，该判决确认,被告谭伟进应在本判决生效之日起十日内支付租金9580元给原告梁坚稳。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭伟进负担。上述民事判决书于2017年8月29日已经发生法律效力。因被执行人谭伟进逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院民事审判二庭于2017年10月23日移送执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人谭伟进发出执行通知。被执行人逾期没有履行，本院依法划拨被执行人谭伟进的银行存款501.7元，该款项扣除本案执行费50元，余款451.07元（先支付案件受理费25元）发放给申请执行人梁坚稳，被执行人谭伟进仍欠申请执行人梁坚稳租金9580元9153.93元未付。经向车管、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人谭伟进有可供执行的财产。经征询申请执行人梁坚稳意见，其表示现未能提供被执行人谭伟进有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已依法划拔了被执行人的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，本院未发现被执行人谭伟进有其他可供执行的财产，申请执行人梁坚稳未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月十九日书 记 员 梁 文 汗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22171号
原告黄继海，男，1964年7月16日出生。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被告张付申，男，1979年6月30日出生。
原告黄继海与被告张付申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄继海及委托代理人王文杰、被告张付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继海诉称：被告在洋桥北里小区承租地下室转租收取租金。2014年初被告扩大经营，承租北京其他住宅小区的地下室，我通过朋友介绍与被告认识，被告分三次向原告借款共计19万元。为了查验被告的经营情况，原告到北京被告的住处，查看其承租的地下室，发现其具有盈利能力，才予以借款。2015年5月份，原告急需用钱，要求被告偿还部分借款，但被告一再推脱。原告无奈，故诉至法院，要求被告张付申偿还借款19万元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日到实际还款之日止的逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告张付申辩称：不同意原告的诉讼请求。我最多同意还原告8万元，但要等到我在海淀法院起诉案外人的事情处理完毕，我拿回来钱才能还给原告。我只向原告借款10万元，已经还了1万。实际上双方是合伙经营地下室，不能算借款。
经审理查明：原告黄继海与被告张付申经案外人介绍相识。2014年1月6日，张付申书写借条一张，上载：今借到黄继海现金伍万（50000），借款人张付申，日期2014年1月6号。2014年3月14日，张付申又书写借条一张，上载：今借到黄继海50000元（伍万元），借款人张付申，日期2014年3月14日。2014年12月18日，张付申再次书写借据一张，上载：今借到黄继海现金90000万整（玖万元整），借款人张付申，日期2014年12月18日。
庭审中，被告张付申认可三张借条上的字迹及签名均为张付申本人书写，对三张借条的真实性予以认可。但称只认可收到两张五万元借条的共计10万元，因后来还了案外人马玉民1万元，还剩9万元未还，后来9万元是新打的借据，与前两张5万元借条重复，只是没将前两张借条收回。对此，原告黄继海不予认可，被告张付申未提交证据予以证明。另外，张付申称，黄继海与张付申合伙租赁地下室，借款用于合伙经营，其中，5万元以张付申的名义交给了物业，押金条写的张付申的名字；3万元以张付申的名义交纳了罚款；1万元以张付申的名义办理了消防；还有1万元给了案外人马玉民。原告黄继海对该陈述不予认可，坚称出借了19万元现金，并无合伙事实。对此，张付申未提交合伙协议等证据予以证明。
庭审中，原告黄继海另提交中国建设银行业务收费凭证，证明2014年3月14日向张付申出借现金5万元之前曾向银行交纳手续费，故该借条写在银行业务收费凭证背面；两份书面证人证言，证明借款事实。被告张付申对上述证据不予认可。
以上事实有双方当事人陈述、借条三张、中国建设银行业务收费凭证、书面证人证言等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张付申分别于2014年1月6日、3月14日、12月18日向黄继海借款，双方未约定借款期限，故黄继海可以要求张付申在合理期限内返还借款。原告黄继海提交三张借条证明张付申向其借款共计19万元，张付申认可借条为其本人书写，但称第三张借条与前两张借条重复，对此未提交证据予以证明，又称双方存在合伙关系，亦未提交相应证据。本院认为，张付申作为成年人，并且长期从事北京地下室租赁经营活动，具有完全民事行为能力，应当对自己从事的民事法律行为承担民事责任。现张付申对自己的辩称未提交相应证据，本院对张付申的主张不予采信。对原告黄继海要求张付申返还19万元借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，黄继海与张付申既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现黄继海要求张付申自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张付申于本判决生效之日起七日内偿还原告黄继海借款十九万元，并按照年利率百分之六标准支付自二〇一五年十月二十日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费2050元，由被告张付申负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾思雨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第207-1号
申请执行人沈涛，男，1987年9月4日生，汉族，无业，住山东省诸城市。
被执行人周庆虎，男，1983年6月17日生，汉族，职业不详，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人沈涛与被执行人周庆虎租赁合同纠纷一案的（2014）市商初字第373号民事判决书过程中，经查被执行人周庆虎暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第373号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月一日
书记员 张晓静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第159号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：崔荣国、马东伟、高立兴。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1308号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马东伟银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第159号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：崔荣国、马东伟、高立兴。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1308号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马东伟银行存款4480元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋 国
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行审字第20号
申请人郑州市卫生和计划生育委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人顾建钦，职务主任。
委托代理人韩征,郑州市计划生育委员法规处工作人员
委托代理人金鑫，郑州市卫生监督局法治稽查科工作人员。
被申请人任长红，男，汉族，1979年8月11日生，住所地河南省睢县。
本院于2015年10月9日受理的申请人郑州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人任长红行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市卫生和计划生育委员会作出的郑卫医罚【2015】第020号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人任长红行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 铁莹莹
二〇一五年十月十五日
书记员 权 威
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第487号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该社理事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。系安化县农村信用合作联社资产管理中心副主任。
被执行人肖干军，男，1962年4月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人周兴辉，女，1971年12月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇，系肖干军之妻。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人肖干军、周兴辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第202号民事判决书，申请要求被执行人偿还申请执行人贷款本息24537.74元、迟延履行期间的债务利息6627.35元、诉讼费204元，三项合计31369.09元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款31736.08元，其中包含执行费370元。2014年8月1日，申请执行人领取执行款31366.08元，申请执行人自愿放弃剩余部分。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第202号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘喜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执799号
被执行人：王伟，男，1987年7月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
济宁市人民法院（2014）济少刑终字第10号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨增良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03433号
原告：李辉，男，1963年2月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明，职务系主任。
委托代理人：赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李辉诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员周楠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李辉、被告于洪街道办事处委托代理人李杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因沈胡快速干道绿化项目建设需要，原告房屋处于被拆迁范围，2011年4月22日村委会出示一份证明，内容为：我村村民李辉与王翠华（原夫妻）协议离婚，儿子李天城由李辉抚养，生活困难且无居住条件，经村两委班子研究决定，补偿李辉一套45平方米的楼房，按照1981元每平方米计算。原告与被告于2011年4月23日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告在2012年9月30日前将符合国家规范标准的产权调换房屋交付原告。被告没有在约定时间交付房屋，原告一直租房居住。请求法院判令被告支付原告2012年9月30日至今的房屋租金10000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原、被告的合同并不是被告将原告的房屋拆除进行产权置换或者给予货币补偿，而是因为原告与前妻离婚后生活困难，无房居住，一直租房，就以每平方米1781元零起价的方式补贴给原告45平方米的房屋，所以不存在过渡期补助、超期补助的问题；2、双方签订的合同没有实际履行，原告并没有交纳购房款80145元，在互付债务的情况下，被告有权拒绝交房，或承担逾期交房的责任；3、双方签订的合同中，并没有关于租金的相关约定；4、原告要求支付的租金标准不明确，且动迁前，原告也一直在租房，综上，原告要求被告支付租金没有依据。
经审理查明：2011年4月22日，原告所在的东民村委会出具一份证明，内容为：我村村民李辉与王翠华（原夫妻）协议离婚，儿子李天城归李辉抚养，生活困难，而且无居住条件，经村两委班子研究决定，补给李辉一套45平方米楼房，按1，781元／平方米计算。
2011年4月23日，原告李辉（乙方）与被告于洪街道办事处（甲方）、被委托拆迁单位沈阳宝丰源房屋拆迁有限公司签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定原告以零起价、每平方米1，781元的价格购买建筑面积45平方米的期房一套；总价款80，145元，由乙方于2012年9月30日前支付给甲方；甲方保证在2012年9月30日前将符合国家有关规范、标准的房屋交付给乙方。双方对拆迁过渡方式及违约责任均未进行约定。
另查明，原告尚未交付购房款，被告尚未交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、城市房屋拆迁补偿安置协议、民事判决书等证据资料在卷佐证，上述材料经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原告是以零起价的方式购买安置房屋，对付款时间和交房时间均约定为2012年9月30日，双方互负的债务均已届清偿期，该协议属于没有规定履行顺序的双务合同，合同一方当事人在另一方当事人未为对待给付以前，有权拒绝先为给付。现被告未按约定时间履行交房义务，原告也未按协约定时间履行付款义务，在被告未履行交房义务前，原告有权拒绝支付房款。反之，在原告未支付房款前，被告有权拒绝交房或因无法交房而向原告承担逾期交付的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一四年十月二十日
书记员 施洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第378-1号
申请执行人科左中旗隆盛小额贷款有限公司，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇，法定代表人，刘立强。
被执行人程金胜，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被执行人高双喜，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第3082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人高双喜在科尔沁左翼中旗白兴吐苏木邮政储蓄银行有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程金胜、高双喜名下的银行账户收入29154.27元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 常比力格
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1523号
申请执行人邢应华，男，汉族。
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司。
邢应华与浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初284号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：2016年6月30日前，被告浙江鸿翔建设集团有限公司支付原告邢应华20万元；2016年8月31日前，被告浙江鸿翔建设集团有限公司支付原告邢应华余款19.4万。上述义务被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行，被执行人应支付申请人迟延履行期间的债务利息4518元，本案执行费为5878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司的银行存款
404396元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严宝珍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初209号
原告朱大胜，居民。
被告朱章义，居民。
原告朱大胜与被告朱章义合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱大胜、被告朱章义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大胜诉称，2011年10月，原、被告双方共同出资成立仪征市华韵快递有限公司（以下简称华韵公司）。2013年4月，原、被告将各自股权分别转让给戴建军、戴建成。转让时因被告是华韵公司法定代表人，故戴建军、戴建成将转让款打入被告账户，但被告隐藏转让款，拒不给付原告相应的转让款，故原告已诉讼并申请强制执行。在其他案件审理中，被告提供证据证实原、被告共同经营华韵公司期间，被告利用掌握公司财务的便利隐瞒了公司债权。其中，1、姬文宏是华韵公司的员工，其在下班后发生交通事故需要抢救，姬文宏的妻子赵凤、儿子姬磊就向华韵公司借款总计12万元。因我与被告各出资一半成立华韵公司，故该项债权我应当得到6万元。2、李阳是华韵公司员工，负责新集区域内快递的取件和送件，他承包该区域要向公司支付中转费，经结算他欠公司2万元中转费。后李阳将2万元还给被告，该项债权我应得到1万元。3、王某在华韵公司承包马集、谢集区域快递的取件和送件，经结算他欠公司8.2万元中转费，他已经归还了4.1万元给被告，则剩余债权4.1万元应当归我所有。2013年4月1日华韵公司转让，上述第一、二项债权合计7万元就应归我所有，故被告同时应支付我相应利息。现原告要求被告给付原告公司债权7万元【（姬磊、赵凤欠公司12万元＋李阳欠公司2万元）／2】；分割债务人王某所欠公司债务8.2万元，确认其中4.1万元债权归原告享有；给付原告应得公司债权7万元的利息（自2013年4月1日起按照银行贷款基准利率计算至2016年1月18日）；承担诉讼费。
被告朱章义辩称，姬磊、赵凤欠公司12万元是事实，经诉讼中调解，归还公司5万元，公司自愿放弃其余7万元。该5万元已经用于公司经营。原告知道华韵公司诉姬磊、赵凤，原告还作为证人出庭，所以原告在诉状中陈述不知情不是事实。公司对李阳享有2万元中转费用的债权是事实，由我经手，李阳也将2万元归还公司。事实是李阳当时有辆车要卖，卖给了王某，王某将买车的2万元直接给了公司，原告也是知情的。王某不欠公司8.2万元债务，原告和王某串通说谎，原告应提供证据证明王某欠公司8.2万元。如果王某在另案中认可欠款8.2万元，公司可以另案诉讼王某，与我无关。（2014）仪商初字第0272号案件中（原告朱大胜诉被告朱章义股权转让协议纠纷）已经将华韵公司转让前产生的债权债务全部处理结束，根据调解协议，原告不再享有诉权。原告要求利息亦没有依据。
经审理查明，2011年10月24日，华韵公司通过章程修正案，将公司章程第四章第六条进行修正，修正后的内容为“第六条股东姓名（名称）、出资额、出资方式、出资时间：股东（名称）：朱章义，股东证件号：××，认缴额：25万元，出资方式：货币。出资情况：于2011年10月24日受让获得，该出资额已于2010年11月10日缴足。股东（名称）：朱大胜，股东证件号：××，认缴额：25万元，出资方式：货币。出资情况：于2010年11月10日一次性缴足”。2013年3月18日，华韵公司股东朱章义、朱大胜作为甲方与戴建军、戴建成作为乙方签订转让协议一份，约定将华韵公司转让给乙方经营，并对甲乙双方的权利义务进行了约定。
以上事实，有原告提供的华韵公司章程修正案、转让协议以及原、被告认可一致的陈述予以证实。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立。针对争议焦点，原告提供2011年11月28日、2011年12月1日姬磊、赵凤分别向华韵公司出具的借条各一份，证明姬磊、赵凤合计欠华韵公司12万元。原告陈述，我知道华韵公司起诉姬磊、赵凤要求偿还12万元借款的诉讼，但是对该案的处理结果并不清楚，姬磊、赵凤最终偿还的5万元被谁领走我也不清楚。原告认为，被告并未将5万元交到公司账户用于公司经营。李阳所欠华韵公司2万元，被告在庭审中已经认可。在被告起诉我和朱晓庆的案件中，我申请证人王某到庭作证，王某在该案中的证言也可以证实李阳所欠公司2万元由被告领走。王某在该案中的证言也承认其欠华韵公司8.2万元。原告提供被告诉朱大胜、朱晓庆一案中王某作证的庭审笔录一份。对原告提供的上述证据，被告质证认为，对借条复印件认可，原告作为证人出庭对该案的处理结果知情、认可。姬磊、赵凤最终归还的5万元，因我是公司法定代表人，确实是我经手领走，已经用于公司经营。对王某的证人证言不认可，王某与原告相互串通说谎。被告提供（2012）仪民初字第268号民事调解书、（2014）仪马民初字第207号调解书、（2014）仪商初字第272号调解书复印件各一份，证明原告起诉我没有依据。同时提供执行（2014）仪商初字第272号案件的和解协议一份以及汇款凭证一份，证明我在履行（2014）仪商初字第272号案件中达成的调解协议。原告质证认为，原告提供的证据均是事实，（2014）仪商初字第272号案件处理的是股权转让纠纷，并没有涉及本案的债权，所以我依然可以起诉。被告是华韵公司的法定代表人，同时管理公司财务，隐瞒了公司债权，我对公司的上述债权并不知情。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告主张的华韵公司对王某所享有的债权仅有王某在他案中的证人证言，不足以证实该项债权的存在。同时，姬磊、赵凤向华韵公司出具的12万元借条以及被告认可的华韵公司对李阳所享有的2万元债权，均发生在原、被告将华韵公司股权转让之前，原告未能提供证据证实原、被告之间存在关于股权转让之前产生的公司债权债务如何处理的约定，同时原告亦未能提供证据证实被告将上述债权及款项用于个人，原告主张利息亦无事实依据，故对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更177号
罪犯常东波，男，1991年9月15日出生，汉族，山西省泽州人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年2月23日作出（2012）沁刑初字第19号刑事判决，以被告人常东波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯常东波在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯常东波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常东波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常东波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01255号
原告：安徽雄北物业服务有限公司。
法定代表人：郑雄北，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：郑先华，男，1965年1月23日生，汉族，职业不详。
原告安徽雄北物业服务有限公司与被告郑先华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2004年7月10日，合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；管理服务的费用（不含共用部位、设备设施的大中修、更新、改造的费用及公摊能耗费），高层按每月每平方米1.2元收取管理费，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费用。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2009年12月8日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期至2011年10月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对高层住宅综合服务费按每月1.2元／平方米（系双方约定收费标准）收取。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期至2016年5月的《服务价格登记证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对有电梯高层综合服务费按每月1.3元／平方米收取。2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司。郑先华是金色池塘小区业主，房屋建筑面积为89.97平方米。因郑先华未缴纳物业费，原告诉至本院请求判决：1、被告郑先华支付2012年1月1日至2014年6月31日期间的物业费3345元，违约金301元；2、本案的诉讼费由被告承担。郑先华未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为：合肥金塘物业管理有限公司变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司之后，又变更为安徽雄北物业服务有限公司，其债权债务由安徽雄北物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至今，被告郑先华作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。因本院前期生效判决已认定安徽雄北物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，服务水平需要进一步提高，故本院对原告主张违约金不予支持，对被告应交纳物业费酌情予以减免。综上，被告郑先华应向原告安徽雄北物业服务有限公司支付物业费3020元［（1.2元／㎡×89.97㎡×17个月＋1.3元／㎡×89.97㎡×13个月）×90℅］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑先华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽雄北物业服务有限公司2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费3020元；
二、驳回原告安徽雄北物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑先华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终25号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人曹建军，河南铭志律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（本案被害人）周某。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人刘刚犯抢劫罪一案，于2015年11月26日作出（2015）偃刑一初字第135号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人周某系洛阳金牡丹出租汽车有限公司出租车司机。2015年2月4日晚22时许，周某驾驶自己的豫C×××××号出租车沿207国道从偃师市府店镇返回洛阳，行至偃师市缑氏镇马河桥至张湾村路段时，被告人刘刚上车乘坐。刘刚坐到出租车后排座位，让周某将自己送到缑氏。后刘刚假装打电话约别人一同乘车，寻机用一只手从后面搂住周某的脖子，一只手将随身携带的铁剪刀放在周某脖子上，威逼周某交钱，周某将随身所带的装有约600元现金的钱包交给刘刚，刘刚又逼周某交出银行卡时，周某趁机咬刘刚的手，为挣脱周某，刘刚持剪刀将周某颈部、面部扎伤。后出租车撞到水泥桩上停下，刘刚下车逃跑。案发后，刘刚外逃，周某在洛阳市第一人民医院住院治疗两天。2015年8月5日晚，刘刚在“自由空间”网吧上网时被公安民警抓获。经鉴定：现场及附近地面上、出租车后背上人血痕系刘刚所留，剪刀上人血痕系周某所留；周某所受外伤致颈部皮肤瘢痕长度达2.1cm，损伤程度属于轻微伤；出租车车损为990元。
认定上述事实的证据有被害人周某的陈述，证人张某、田某、焦某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被告人刘刚指认现场照片，扣押物品清单，鉴定意见，被害人周某诊断证明、住院病历，到案证明及年龄证明，被告人刘刚供述等在卷资证。附带民事损失部分经偃师市人民法院确认为人民币4708.58元。
根据上述事实和证据，原判认定原审被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元，责令原审被告人刘刚退赔抢劫被害人周某所得人民币600元；同时判令原审被告人刘刚赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食管理费、营养费、车损共计人民币4708.58元。
原审被告人刘刚上诉称，考虑其刚成年，年幼无知和家庭实际情况，本人系初犯、认罪悔过，愿意赔偿，请求给予其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.刘刚犯罪时的主观恶性不深，系临时起意，属于初犯；2.刘刚归案后能如实供述，有悔罪表现；3.刘刚案发时年龄小。建议对刘刚进一步从轻处理。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘刚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人钱财并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。刘刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被抢现金，刘刚依法应当退赔，对被害人因刘刚抢劫行为遭受的经济损失，刘刚应依法赔偿。上诉人刘刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，一审量刑时已经予以考虑。本院二审期间，被害人没有得到赔偿。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑及判令赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张迎超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1220号
罪犯徐爱军，男，汉族，小学文化，山西省五台县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯徐爱军因犯故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院于二○一三年七月二日以（2013）万刑初字第387号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐爱军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，潞城监狱对该犯提请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第843号
原告：吴某某。
委托代理人：方某。
被告：杭州××××汽车销售有限公司，住所地富阳市
××春街道迎宾路××号。
法定代表人：王某。
原告吴某某诉被告杭州××××汽车销售有限公司买卖
合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人方某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2005年12月，原告向被告购买本田
汽车一辆，约定采用按揭方式付款。原告为此支付被告保证金
合计8000元。事后原告按约定还清了全部按揭款项，被告应返
还上述保证金和押金，但被告缺乏诚信，导致原告多次交涉无
果。故原告起诉到法院，请求判令被告退还保证金8000元，并
由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、收款收据两份，用以证明被告向原告收取保证金8000
元的事实；
2、中国建设银行个人贷款结清证明一份，用以证明原告已经还清购车贷款的事实。
被告杭州××××汽车销售有限公司未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告在车辆买卖中为保证合同的履行，
约定由原告将其8000元款项以保证金的形式特定化后移交由被
告占有作为担保，原告按约还清购车贷款并履行合同义务后，
被告理应返还该保证金，其拖欠行为已构成违约，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第七
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杭州××××汽车销售有限公司返还原告吴某某保
证金8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杭州××××汽车销售有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 熊永义
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1732号
原告方建红，男，汉族，1971年12月6日出生，住罗田县。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何智能，男，1975年8月19日出生，汉族，住罗田县。
原告方建红与被告何智能民间借贷纠纷一案，本院于2O16年11月10日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告方建红及其委托代理人方小鹏到庭参加诉讼，被告何智能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何智能因经营需要资金向原告借款，于2015年向原告借款100万元，于2015年4月偿还原告8万元，尚下欠92万元，并在借据上约定还款时间为2015年7月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定的时间还款，现向法院起诉，要求被告偿还借款92万元，并支付利息。
被告何智能未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告方建红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条一份。用以证明被告借款的事实。
证据二：银行转账记录。用以证明被告借款的事实。
上述证据被告何智能未到庭质证。
被告何智能在举证期限内未向本院提交证据。
上述原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据一、二客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，自2013年起，被告因经营需要资金先后向原告借款100万元，被告于2015年4月份偿还8万元，2015年5月4日，被告仍下欠92万元，并向原告出具借据一份。并在借据上约定还款时间为2015年7月15日。该借款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。现原告向法院起诉，要求被告偿还其借款92万元并支付利息。
本院认为，被告何智能向原告方建红借款，有其出具的借条为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。原告请求支付迟延履行期间的违约利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何智能偿还原告方建红借款92万元，并自2015年5月4日起至还清之日止按年息6%支付利息。
此款限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告何智能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费13000元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一七年六月十九日
书记员 闵 敏
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行管字第6号
原告杨智春，男，1947年4月19日出生，汉族。
原告杨智贤，男，1943年10月7日出生，汉族。
原告杨桂蓉，女，1950年3月8日出生，汉族。
原告杨川，女，1968年5月20日出生，汉族。
被告自贡市贡井区人民政府。住所地四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路1号。
法定代表人黄劲，区长。
本院在审理杨智春、杨智贤、杨桂蓉、杨川诉自贡市贡井区人民政府房屋行政补偿一案中，原告杨智春、杨智贤、杨桂蓉、杨川于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨智春等4人申请撤回起诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨智春、杨智贤、杨桂蓉、杨川撤回起诉。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3834号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：周会。
被告：程振辉。
被告：徐玉贵。
被告：李改芹。
被告：付顺江。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告周会、程振辉、徐玉贵、李改芹、付顺江借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9994元，减半收取4997元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1583号
原告张志刚，男，1965年2月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，农民，
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该公司经理。
本院在审理原告张志刚与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司劳务合同纠纷一案中，原告张志刚于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张志刚向本院申请撤诉，是其对自身诉权所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
本案受理费50元，应减半收取25元，由原告张志刚承担，本院决定予以免收。
审 判 长 黄天文
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 齐超林
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初253号
公诉机关湖北省随县人民检察�。
被告人王某甲，务农。因本案，于2016年5月27日被随县公安局刑事拘留，同年6月2日被随县公安局决定监视居住。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日，被告人王某甲在随县新街镇河源店村其弟弟王定忠家中吃饭并喝酒。当晚19时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照三轮摩托车（载妻子张恩银），由新街镇河源店村向其家随县环潭镇大碑店方向行驶。20时许，被告人王某甲驾车行驶至306省道随洪公路万家河村30KM＋100M处，与前方同向行驶的何某驾驶的鄂S×××××别克轿车发生追尾相撞，造成车辆受损、张恩银受�的交通事故。随后，何某报警。随县公安局环潭派出所民警接警后赶到现场，用呼气时酒精检测仪对被告人王某甲呼出的气体进行酒精含量检测，结果显示为197mg／100ml。随后，民警将被告人王某甲带至环潭镇卫生院抽取血样并送检，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的王某甲血液中酒精浓度为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王某甲负全部责任，何某无责任。
经公安机关调解，被告人王某甲赔偿了何某车辆损失共计2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人何某、王某乙、江某的证言；2、随县公安局出具的关于被告人王某甲的《查获经过》；3、随县公安局交通警察大队制作的《当事人血样提取登记表》、《现场勘查笔录》，绘制的《道路交通事故现场图》；4、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》，随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；5、被告人王某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人王某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于王某甲的社会调查评估意见书》认为，被告人王某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较�，有具体的悔罪表现，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。被告人在事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节，结合社区矫正单位对被告人王某甲的审前社会调查结论，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 孙天耀
二〇一六年十月九日
书记员 石雪娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第54号
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人袁某，山西树行律师事务所律师。
委托代理人梁某，山西树行律师事务所实习律师。
被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会。
法定代表人孟某，主任。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托代理人袁某、梁某到庭参加了诉讼，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为向阳镇北下温村温馨苑小区，同时合同对付款办法，违约金的计算办法等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，自2013年10月18日起至2013年12月21日止，共计向被告供应混凝土995.5m³，总价款为283571.7元。被告在使用期间未向原告提出异议，但不予支付货款。经原告多次催要，被告至今未予支付货款，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，违约金从2013年12月22日计算到起诉之日为482天，共计293273.1元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付货款人民币283571.7元；二、被告向原告支付违约金293273.1元；三、被告承担全部诉讼费用。
被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。被告在举证期限内向法庭提交收条复印件五份，证明其已向原告支付货款275000元。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为向阳镇北下温村温馨苑小区；商品砼供应量约7000m³，以实际供应的砼方量办理结算；合同单价见附表（一）；结算办法：1000m³为一结算批次，砼供应完三日内，甲、乙双方办理结算，由双方代表签字生效，如因甲方原因未能按期办理结算，从收到乙方结算书之日起十五日内无提出书面异议的视为认可；付款方式：每1000m³为一结算批次，并付款，剩余尾款一个月内付清；甲方未按合同约定期限分批支付砼款项时，每日按应付款的千分之二支付违约金；甲方未能按照合同约定支付砼款时并超期两个月以上时，所供砼全部在原合同价格的基础上每方增加20元执行，同时甲方按应付款额的日千分之二承担违约金。在合同履行过程中，原告自2013年10月18日起至2013年12月21日共计向被告供应混凝土995.5m³，货款金额为283571.7元，被告未向原告支付货款。
以上事实有商品砼供应合同、运送单及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品砼供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。原告已依约向被告供应混凝土，被告未向原告支付货款的行为，已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付货款并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但因双方在合同中约定的违约金的计算方法过高，故应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。被告在举证期限内向法庭提交了五份收条复印件，证明其已向原告支付了货款275000元，被告认为该收条中无原告方签字盖章，收款人王建忠并非原告的工作人员，原告亦未授权王建忠与被告进行结算，故对该证据不予认可。本院认为，被告提供的证据系复印件，且与本案无关联性，不足以证明其主张，故对该证据不予认定。本案被告在本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司货款人民币283571.7元。
二、被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司货款283571.7元从2013年12月22日起至2015年4月23日止的违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 王 凯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文文