wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2844号
罪犯尚俄，男，1977年3月18日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第56号刑事判决，以被告人尚俄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4446号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚俄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚俄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚俄减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第896-1号
申请执行人王淑霞，住荣成市。
被执行人张红青，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王淑霞与被执行人张红青健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第330号
原告：骆海均。
被告：章银儿。
原告骆海均为与被告章银儿民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告骆海均、被告章银儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海均诉称：2014年3月14日，被告因生猪养殖需要资金为由，向原告借款50000元，并约定每月利息550元。后被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款50000元，并支付自2014年3月15日起至判决确定的给付日止按月利率1.1％计算的利息。
被告章银儿未提交书面答辩状，在庭审中陈述称：借款系事实，但因经济困难，要求延期付款。
原告骆海均为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款50000元，约定月利率1.1％的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
鉴于被告对上述证据的真实性未持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告向原告借款50000元，为此，被告出具借条一份，载明：今借到骆海军（均）人民币伍万元正（50000元），2014年3月14号起每月利息550元（即月利率1.1％）。后被告未归还借款。
本院认为，原告骆海均与被告章银儿间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付自2014年3月15日起至判决确定的给付日止按月利率1.1％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告要求延期付款的意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章银儿应归还原告骆海均借款人民币50000元，并支付自2014年3月15日起至判决确定的给付日止按月利率1.1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告章银儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年六月三十日
书记员 宣彩萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀民初字第1374号
原告：袁全荣。
委托代理人（特别授权代理）：柳建平。
被告：嘉兴瑞龙生物科技有限公司。
法定代表人：李邦良。
原告袁全荣与被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司法定代表人李邦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全荣起诉称，2012年4月18日，原告与被告公司委托代理人黄捷（被告公司股东之一）签订净化装饰工程施工合同一份，双方就工程内容、技术要求、工程造价和付款方式等项作了约定，其中工程造价为一次性定价865000元，付款方式为合同签订后被告支付原告45﹪工程预付款计389250元，调试结束后原告组织自检，自检合格后15天内由被告委托检测部门进行检测，检测合格后三天内支付10﹪的工程款计86500元，余款43250元作为质量保证金，于一年后一次性付清。合同生效后原告按约施工，并按期完成工程施工和自检，嘉兴市食品药品检验所于2013年4月25日至现场勘察后于4月28日出具检测报告三份，结论为三个检测区域按无菌医疗器具生产管理规范检测，结果符合规定。然被告未能依约支付原告工程款，仅支付工程款595250元，余款269750元至今未付，故提起诉讼，要求被告支付工程款269750元，赔偿逾期付款利息（利息损失以140000元为基数，自2012年11月10日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司未作答辩。
原告袁全荣为证明其主张，举证如下：
证据一，《净化装饰工程施工合同》一份（附净化空调工程报价单、设计图纸）。载明建设单位为被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司，施工单位为原告袁全荣，被告将净化装饰工程交由原告施工，双方就工程内容、技术要求、工程造价、付款方式等权利义务作了约定，包括工程造价为一次性定价865000元，付款方式为合同签订后被告支付原告45﹪工程预付款计389250元，风管、彩钢板施工完毕支付40﹪的工程款计346000元，调试结束后原告组织自检，自检合格后15天内由被告委托检测部门进行检测，检测合格后3天内支付10﹪的工程款计86500元，余款43250元作为质量保证金，于一年后一次性付清等内容。合同落款处由被告股东之一的黄捷签字，落款时间为2012年4月18日。以证明原被告之间的装饰装修合同关系，以及双方对相关的权利义务的约定。
证据二，《检测报告》三份（复印件）。由嘉兴市食品药品检验所于2013年4月28日出具，以证明原告依《净化装饰工程施工合同》施工完毕后交付被告方使用，并经嘉兴市食品药品检验所检测合格的事实。
被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司法定代表人李邦良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
庭审后，原告袁全荣补充提供了中国农业银行吴江金家坝支行出具的回单两份，载明被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司于2012年5月18日和11月9日通过银行转帐的方式分别支付原告款项389250元和206000元。应原告申请，本院于2013年12月25日就原告举证的三份检测报告复印件向嘉兴市食品药品检验所作了核实，该所经核实在原告举证的检测报告复印件上签署“与原件一致”的意见并盖章。经与黄捷核实，确认《净化装饰工程施工合同》系由其代表被告与原告签订，因被告公司处于筹备阶段，尚未刻制公章，故未加盖公章，被告结欠原告工程款269750元属实；被告因结欠房租而被起诉，现所有设备已被法院查封，公司已无法继续经营。
经审查，本院认为，原告袁全荣的证据一《净化装饰工程施工合同》虽未加盖被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司公章，但由其股东之一的黄捷代表被告签名，结合此后被告按约支付原告部分工程款的事实，可以确认该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效；证据二《检测报告》（复印件）由嘉兴市食品药品检验所出具，本院已向该所核实，真实合法，具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月18日，原告袁全荣承接了被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司的净化装饰工程的施工，双方签订了《净化装饰工程施工合同》一份，就工程内容、技术要求、工程造价、付款方式等权利义务作了约定，其中载明工程造价为一次性定价865000元，付款方式为合同签订后被告支付原告45﹪工程预付款计389250元，风管、彩钢板施工完毕支付40﹪的工程款计346000元，调试结束后原告组织自检，自检合格后15天内由被告委托检测部门进行检测，检测合格后3天内支付10﹪的工程款计86500元，余款43250元作为质量保证金，于一年后一次性付清等。合同签订后，被告于同年5月18日、11月9日分别支付了原告工程款389250元和206000元。2013年4月28日，由原告施工的净化装饰工程经嘉兴市食品药品检验所检测合格，然被告未能按约履行其余工程款付款义务，原告经催讨无着，遂成讼。
本院认为，原被告签订的《净化装饰工程施工合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告袁全荣施工的净化装饰工程经嘉兴市食品药品检验所检测合格，被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司依约应支付原告工程款，然被告仅付款595250元，已构成违约，应承担赔偿原告逾期付款利息损失。被告法定代表人李邦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁全荣工程款269750元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2012年11月10日起以140000元为基数，自2012年5月2日起以86500元为基数，均按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元（已减半），由被告嘉兴瑞龙生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年一月七日
书记员 陆剑佩
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第54号
原告：杨某。
被告：许某。
原告杨某诉被告许某建设工程合同纠纷一案，原告杨某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某与被告许某达成庭外和解，且被告许某也已履行完毕，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年三月十日
书 记 员 庄晓勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冀艳玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冀艳玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，158.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，158.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01584号
申请执行人张文兴。
被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人颜建中。
张文兴诉金坛市美尔娇印务有限公司养老保险待遇纠纷一案，金坛市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）坛民初字第2864号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告张文兴养老保险待遇损失人民币7005元；2、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张文兴工资人民币5987元；3、驳回原告张文兴其他的诉讼请求；案件受理费人民币10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担。此款原告张文兴已预交，被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告张文兴。后金坛市美尔娇印务有限公司未能完全履行义务，权利人张文兴申请本院执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）坛民初字第2864号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，车辆已查封，其余暂无可供执行的财产。案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配。现申请执行人张文兴申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后再恢复执行。
本院认为，申请执行人张文兴申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）坛民初字第2864号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后，申请执行人张文兴可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 珊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第210号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日17时20分许，被告人陈某驾驶电动三轮车，沿洪泽县仁和镇九支路由南向北行驶至杨步美家门前时，与步行横过道路的杨某丙手中所持物品相碰，致杨某丙倒地受伤，经抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第000055号道路交通事故认定书认定：被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并实际按协议约定履行，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、袁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书（对死者杨某丙尸体检验意见书）、车检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、洪泽县公安局发还物品、文件清单、陈某交通肇事案发破案经过、被告人陈某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人陈某已与被害人亲属达成和解协议，并积极履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第708号
原告刘某某，男，1953年出生，汉族，现住焦作市烈士街。
委托代理人许立，许淑萍，系河南河阳律师事务所律师。
被告周某某，女，1958年出生，回族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年九月一日
书记员 马 岩
1
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第321号
罪犯齐建虎，男，1986年2月20日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年2月29日作出（2011）肃刑初字第167号刑事判决，以被告人齐建虎犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯齐建虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯齐建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬3次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯齐建虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯齐建虎准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告商终字第5号
上诉人（原审原告）东玉清。
上诉人（原审原告）李洪霞。
被上诉人（原审被告）绥芬河铁城房地产开发有限公司。
原审第三人徐广海。
上诉人东玉清、李洪霞因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第448号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，徐广海以绥芬河铁城房地产开发有限公司名义向不特定的数人借款达585万元，且无证据证明所借款项用于公司业务，上述行为涉及经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告东玉清、李洪霞的起诉。
上诉人东玉清、李洪霞上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。徐广海借款时是被上诉人的法定代表人，系职务行为，双方的借贷关系合法有效，并不涉嫌经济犯罪。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：在公司的正常经营中，公司借款成立应具备借据上加盖公司印章、借款进入公司账户或财务账簿、款项用于公司经营等条件。所以作为公司法定代表人徐广海的借款只有是用于公司运营才能认定为是职务行为，债务才能由公司承担，反之亦然。而徐广海在本案中出具的借条上未加盖公司公章，只是注明铁城公司法定代表人徐广海，该借款未打入公司账户、徐广海也未能合理说明借款用于公司的何种经营，而且在短时间内徐广海就采用此种方式向不特定的数人借款达585万余元，这明显与正常的公司经营情况相悖。所以原审法院认定徐广海向不特定数人借款的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保49号
申请人陈琳。
委托代理人刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人黄绍武，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人首拓优途信息科技有限公司。
申请人陈琳与被申请人首拓优途信息科技有限公司因合同纠纷，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人首拓优途信息科技有限公司银行存款1，350，000元或查封、扣押等额财产。担保人武汉东创投资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈琳的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人首拓优途信息科技有限公司银行存款1，350，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年七月十八日
书记员 赵靓
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1262-2号
申请执行人蔡子英，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1110。
被执行人何志华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××111X。
关于原告蔡子英诉被告何志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）佛三法塘民初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款120000元及案件受理费1350元；2、支付本案执行费1720元，以上合计123070元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款7629.62元，已作执行款退给申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年8月3日止，被执行人尚欠申请执行人100000元，被执行人在2015年8月10日前向申请执行人支付20000元，自2015年9月起，申请执行人在每月15日前向申请执行人支付3000元，直至履行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费1720元已由被执行人向本院缴纳。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1262号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五�八月四日
书 记 员 王 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第768号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉来院，本院当日受理，同年3月30日由濮阳县人民法院审判员张忠伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1985年10月16日以夫妻名义共同生活，婚后先后生育四个女儿，现均已成年。婚后初期，感情尚可，后二人常因被告生活作风问题经常生气、吵架。2011年1月份，二人再次发生争执，后分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，望法院判决离婚。
被告辩称，被告在生活作风方面不存在任何问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月16日开始以夫妻名义同居生活，共同生活期间先后生育张某某、张某某、张某某、张某某四个女孩，现均已成年。共同生活期间，二人修建了四间一过道，购置了电视机、冰箱、空调各一台，摩托车、拖拉机各一辆，上列物品均在原告处。因与原告发生争执，被告于2013年年底离开被告处，后每逢春节、子女出嫁的时候被告均返回过原告处短暂生活。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于法律规定的事实婚姻。原、被告经人介绍相识，在婚前有一定的了解时间，并互有好感，说明二人具有较好的婚姻基础，共同生活将近30年之久，期间生育四个女儿，建立起了牢固的夫妻感情。原、被告二人婚后虽因家庭琐事发生争执，但并不能认定其夫妻感情确已破裂。原告诉称被告作风不检点、与他人有不正当关系，因其当庭未提交相关证据证实，且被告当庭予以坚决否认，故对此本院不予认可。相反被告坚持不同意离婚，且又有和好的强烈要求，只要原、被告双方今后相互共同交流，相互理解，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张二高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一五年四月七日
书记员 王国伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第384号
申请执行人刘某，无固定职业。
被执行人冷某，无固定职业。
被执行人宋某甲，无固定职业。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人冷某、宋某甲、宋某乙、宋某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人冷某、宋某甲、宋某乙、宋某丙现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第842号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈大刚
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第062号
申请执行人杨光�，男，贵州省丹寨县人。
被执行人张宇恒，男，湖南省娄底市人。
申请执行人杨光先依据本院生效的（2015）丹民初字第067号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人张宇恒在外地，用彩信向其送达执行通知书，责令被执行人张宇恒履行支付申请执行人杨光先治疗费5000元、承担本案执行费50元。逾期被执行人未履行义务。经查，被执行人张宇恒在贵阳银行股份有限公司小河支行账号为14910122070149947有存款人民币6.329.55元。为保证案件得到有效执行，实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宇恒在贵阳银行股份有限公司小河支行，账号为：1491012207014997的存款人民币5050元，到丹寨县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司丹寨县支行的执行专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 王志祥
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第262号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人肖某华，男，1973年7月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月15日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月27日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人肖某华犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人肖某华及其辩护人余建光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日10时12分许，被告人肖某华驾驶重型厢式货车由南往北途径宜凤高速公路（S31）2KM＋828M路段时，遇前方交通拥堵不能制动时未采取抢档减速与有效避让措施，造成与前方同车道内因交通拥堵停驶的由王某驾驶的轿车、马某某驾驶的轿车、程某某驾驶的重型仓栅式货车、张某某驾驶的重型半挂牵引车五车连环碰撞，造成轿车乘车人刘某某死亡、茅某某受伤、五车及道路设施受损的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，死者刘某某在交通事故中所致血气胸致呼吸心跳停止死亡。经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，肖某华驾驶的重型厢式货车制动系不符合机动车安全运行条件为（不合格）。经湖南省交警总�高速公路管理支队宜凤大队认定，肖某华驾驶重型厢式货车制动系不符合技术标准，遇前方交通拥堵不能制动时未采取抢档减速与有效避让措施，其交通违法行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；驾驶人王某、程某某、马某某、张某某及乘车人刘某某、茅某某、李某某均无过错行为，不负事故责任。
另查明，案发后，被告人肖某华通过其家属向死者刘某某家属支付了赔偿款人民币50000元（以下币种均为人民币）。在本案审理过程中，死者刘某某的家属、伤者茅某某与被告人肖某华达成了和解协议书，被告人肖某华在保险公司保险赔偿金之外自愿支付死者刘某某的家属、伤者茅某某各项经济损失共计250000元（包括已经赔偿的50000元）。上述协议签订后，被告人刘新华通过其家属依协议向死者刘某某的家属、伤者茅某某支付了各项经济损失共计200000元。死者刘某某的家属及伤者茅某某对被告人肖某华的行为表示谅解，并请求法院对被告人肖某华从轻判处缓刑。2013年11月21日，湖南省祁东县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人肖某华适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、张某某、肖新文、李某某、王某、马某某、马某军、杨某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队第4315205201300009号道路交通事故认定书及机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单等相关材料，湖南省天罡司法鉴定中心天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第152号“2013.07.14”交通事故车东风牌重型厢式货车安全技术状况鉴定意见书，湘南学院司法鉴定中心（2013）尸鉴字第066号死因分析意见书，宜章县人民医院科诊断书，户�证明，湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队出具的关于肖某华的到案经过及7.14事故情况说明，和解协议书，刑事谅解书，祁东县司法局（2013）字128号调查评估意见书，宜章县人民法院案件标的款收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某华犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某华当庭表示认罪，并通过其家属积极赔偿死者家属及伤者损失，取得了死者家属及伤者的谅解，具有悔罪表现，本院对被告人肖某华予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人肖某华在二年有期徒刑以下刑罚幅度内量刑的建议，本院予以采纳。对于被告人肖某华及其辩护人提出的请求法院对被告人肖某华从轻�罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。祁东县司法局建议本院对被告人肖某华适用社区矫正，鉴于被告人肖某华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人肖某华所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人肖某华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 朱玉香
人民陪�员欧阳文红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 肖莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、�分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第206-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告谭松林。
被告谭红燕（系谭松林之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭松林、谭红燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0313号
原告常涛，男，1988年6月4日生，住泰兴市。
委托代理人李玉虎、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告李泽，男，1991年9月25日生，住泰兴市。
原告常涛与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常涛的委托代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告李泽经本院公告送达传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常涛诉称，被告分别于2014年11月1日、2014年11月6日向原告借款总计30000元，并出具借条对上述借款予以确认。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元并按照同期银行贷款利息给付自起诉之日至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李泽未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李泽于2014年11月1日、2014年11月6日向原告借款合计30000元并出具借条二份。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，1、债务应该清偿。本案被告李泽借到原告人民币30000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告李泽依法负有偿还借款的义务。2、对于原告主张的利息请求，因借款未书面约定利息及还款期限，故本院仅支持自原告主张权利之日（2015年3月9日）起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽应于本判决生效后15日内向原告常涛偿还借款30000元及利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 安 南
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第262号
原告成书明，居民。
被告张文明�农民。
委托代理人刘正辉，居民。
原告成书明与被告张文明民间借贷纠纷一案，2015年4月30日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，2015年5月27日公开开庭进行审理，原告成书明、被告张文明的委托代理人刘正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成书明诉称，2009年被告张文明以买山为由向原告成书明借款50000元，2011年被告张文明又向原告成书明借款50000元，约定是被告张文明用送原木的货款来冲抵借款。随后原告成书明仅收到被告张文明利息10000元。2013年农历12月29日，原告成书明与被告张文明进行结算，被告张文明偿付了原告成书明利息20000元，随后被告张文明向原告成书明重新出具借款100000元的借条，并承诺按照月利率20‰支付利息给原告成书明，并注明欠原告成书明2013年利息15000元，因以前的借条落款的时间都是11月21日，为便于结算，新借条落款的时间提前至2013年11月21日。随后原告催讨无果，请求人民法院判令被告张文明支付原告成书明借款本金100000元，2013年11月21日前欠的利息15000元，2013年11月21日至2015年4月21日的利息34000元，2015年4月21日起按照月利率20‰计算至判决执行之日止的利息，并支付原告成书明为实现债权而委托律师的委托费用6000元，承担本案所产生的一切其他相关费用。
原告成书明为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2013年11月21日，被告张文明出具的借条一张，用以证明被告张文明向原告成书明借款并约定借款利率、借款期限的事实；
被告张文明辩称，借款属实，但是被告张文明在2013年农历12月29日偿付原告成书明本金20000元，现被告张文明只欠原告成书明本金80000元，因之前没有对利息支付方式进行约定，因此原告成书明主张的2013年利息15000元与本案没有直接关系，现由于被告经济困难，没有能力偿还，希望原告成书明能够放弃要求被告张文明支付利息的诉讼请求。
被告张文明没有向本院提交证据。
原告成书明提供的证据，形式合法，内容真实，能够直接证明本案的事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原告成书明在娄底市娄星区大埠桥办事处开办大成木业店，被告张文明送原木给原告成书明，双方发生业务往来而相识。2009年，被告张文明以借款承包山林为由向原告成书明借款50000元，2011年被告张文明又向原告成书明借款50000元。随后被告张文明偿还原告成书明利息10000元。2013年11月21日，原、被告结算，被告张文明重新向原告成书明出具借条，内容是：“借条，今借到成书明人币壹拾万元整�计月利息2%，限2014年7月底还50000元，十月份还清。借款人张文明，2013年11月21号，注欠2013年利息壹万伍仟元整。”2013年农历12月29日，原告成书明催讨时，被告张文明偿付原告成书明利息20000元。随后原告成书明催讨无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告张文明是否应当偿还原告的借款本金100000元？利息的计算方式？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告成书明借款100000元给被告张文明，原告成书明与被告张文明的借款合同在原告成书明提供借款时起就发生法律效力，原告成书明借给被告张文明的本金是100000元；在借款合同履行过程中，原、被告约定按照月利率20‰计算借款100000元�利息，并不违反法律规定，本院予以采信；被告张文明应当及时偿付借款本金100000元及利息，至2013年11月21日止，被告张文明计欠原告成书明利息15000元，从2013年11月22日起按照月利率20‰计算至2015年4月22日止的利息是34000元，2013年农历12月29日被告张文明偿付原告成书明利息20000元可以予以抵销，从2015年4月23日起按照月利率20‰计算本金10000元的利息至本案履行期限届满之日止。原告成书明主张称，被告张文明重新书写借条的实际时间是2013年农历12月29日，为便于结算才写成2013年11月21日；被告张文明主张称，偿还的20000元是本金不是利息，借条上注明的欠2013年利息15000元与本案无关，都与事实不符，本院都不予采信；原告成书明又称要求被告张文明支付原告成书明为实现债权而委托律师的委托费用6000元，承担本案所产生的一切其他相关费用的诉讼请求，没有相应的�据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文明在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告成书明借款本金100000元，至2015年4月22日的利息49000元（已付20000元），从2015年4月23日起按照月利率20‰支付借款本金100000元的利息至本案履行期限届满之日止；
如被告张文明未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成书明其他的诉讼请求。
案件受理费3400元，原告成书明负担400元，被告张文明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第262号
原告：吴文龙，男，42岁，汉族，个体，现住双辽市。
被告：张淑杰，女，46岁，汉族，个体，现住双辽市。
原告吴文龙与被告张淑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告张淑杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴文龙诉称，2012年6月4日，被告张淑杰从原告处赊购酒款1300.00元，当时出具欠据一张，后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即给付酒款。
被告张淑杰未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张淑杰是否应偿还酒款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张淑杰应偿还原告酒款。
2012年6月4日，被告在原告赊购酒款合计金额1300.00元，并为原告出具欠据一张，欠据上标明欠款单位为篱笆院，经手人张淑杰，庭审中，原告出具录音资料一份，录音资料中被告张淑杰认可其为该笔欠款的债务人，原告在开庭时变更诉请，将诉请减少至1000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告酒款1000.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，被告张淑杰应给付原告酒款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张淑杰于判决生效后10日内给付原告吴文龙酒款1000.00元。
案件受理费50.00元由被告张淑杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：王雪薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1889号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人包某。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某某。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1834号起诉书指控被告人包某、王某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人包某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年5月12日15时许，被告人包某、王某某在兰州市城关区大润发肯德基店内，趁被害人彭某某不备之际，窃得彭某某放在餐桌上的意尔康牌手提包一个，内装现金人民币300元及金色OPPO牌R9S型（64G）手机一部。经鉴定，手提包价值人民币150元，手机价值人民币2518元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年5月15日12时许，被告人包某、王某某在兰州市城关区麦积山路香慧干汁麻辣烫店内，趁被害人李某不备之际，窃得李某放在餐桌上的黑色苹果7plus(128G)手机一部。经鉴定，手机价值人民币6017元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包某、王某某的行为均构成盗窃罪。被告人王某某协助司法机关抓获被告人包某，有立功表现，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，依法判处。
对此指控，被告人包某、王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年5月12日15时许，被告人包某、王某某在兰州市城关区大润发肯德基店内，趁被害人彭某某不备之际，窃得彭某某放在餐桌上的意尔康牌手提包一个，内装现金人民币300元及金色OPPO牌R9S型（64G）手机一部。经鉴定，手提包价值人民币150元，手机价值人民币2518元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年5月15日12时许，被告人包某、王某某在兰州市城关区麦积山路香慧干汁麻辣烫店内，趁被害人李某不备之际，窃得李某放在餐桌上的黑色苹果7plus(128G)手机一部。经鉴定，手机价值人民币6017元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人王某某归案后，协助警方抓获被告人包某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，辨认笔录，指认笔录，被害人彭某某、李某的陈述，价格认定结论书，被告人包某、王某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人包某、王某某盗窃公民财物，且数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某、王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某协助警方抓获被告人包某，属立功，依法可从轻处罚。被告人包某、王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01929号
原告无锡佳宇机械制造厂，住所地无锡市华庄街道龙渚村。
投资人谢志良。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告勾志广。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
原告无锡佳宇机械制造厂(下称佳宇制造厂)与被告勾志广确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年10月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告佳宇制造厂委托代理人李通能、被告勾志广委托代理人何少中、李宏纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宇制造厂诉称：其并未招用过勾志广。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）仅凭勾志广单方陈述就裁决其与勾志广存在劳动关系有失公允。现要求确认双方于2015年6月25日不存在劳动关系。
被告勾志广辩称：其与佳宇制造厂2015年6月25日存在劳动关系。请求驳回该厂诉讼请求。
经审理查明：2015年6月25日，勾志广因右锁骨下动脉外伤后破裂、右颈内静脉外伤后破裂、右侧血胸、右侧胸管留置、异物刺入外伤后入无锡市人民医院接受治疗，次月3日出院。
勾志广陈述：其在网上找工作，不知道谢志良怎么知道其电话，主动打电话让其去上班。2015年2月27日其去佳宇制造厂做车床操作工，每日工作8小时，每日160元，加班另外计算。其在2015年6月25日受伤。期间工资是谢志良发的现金，不过没有发清，每月只发了3000元的生活费。
勾志广提供一段电话录音以证明其受伤是在佳宇制造厂。勾志广称通话中有其本人、其舅舅赵彦星与佳宇制造厂投资人谢志良。其中一人讲到勾志广在佳宇制造厂干了4个月，勾志广在车间干活时拿榔头锤钢筋，有个东西飞出来砸了勾志广。勾志广称该人即为谢志良。谢志良本人未出庭接受质询，也未对该段录音中是否有其本人参与申请鉴定。
因就是否存在劳动关系存在争议，勾志广申请劳动争议仲裁。经审理，2015年8月5日，仲裁委裁决，确认勾志广在2015年6月25日受伤时与佳宇制造厂存在事实劳动关系。
佳宇制造厂不服上述裁决，提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，有勾志广提交的通话录音等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。
本案中，勾志广陈述了到佳宇制造厂工作的经过，并提交了其受伤后与佳宇制造厂投资人谢志良电话沟通的录音。谢志良未对该录音申请鉴定，应视为对该录音资料真实性的认可。该录音中，谢志良承认勾志广在佳宇制造厂已经上班4个月，在该厂车间受到了伤害。因此，可以确认勾志广在2015年6月25日受伤时与佳宇制造厂存在事实劳动关系。佳宇制造厂的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告无锡佳宇机械制造厂与被告勾志广在2015年6月25日存在事实劳动关系；
二、驳回原告无锡佳宇机械制造厂诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由佳宇制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年十一月六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3671号
上诉人（原审被告）：广州市捷成汽车服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：JoachimHermannGeorgEberlein（奕波）。
委托代理人：孙建华、甘云，均系广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市凯宇物流服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈健仁，总经理。
委托代理人：涂吉伟、张建兴，分别系广东锐锋律师事务所律师和实习律师。
上诉人广州市捷成汽车服务有限公司因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第3987号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案的案由应是维修合同纠纷。被上诉人认为上诉人在根据维修合同对涉案车辆进行维修时，夸大损失，超出了保险公司对该车维修费的评估，导致被上诉人承担了车辆修理费，故要求上诉人退还不合理利益。根据被上诉人的民事起诉状，已确认本案纠纷是基于维修合同以及由此发生的维修费用而产生的。且上诉人与车主签订《维修工单》，取得维修依据。因此，上诉人取得维修费用依法有据，不存在不当得利。二、被上诉人不是提起维修合同纠纷或不当得利纠纷的适格主体。根据证据显示，支付涉案维修费用的是名叫“曾某”的自然人，而非被上诉人。上诉人与本案无任何关联。三、根据《维修工单》约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁处理。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁处理。
本院经审查认为：根据被上诉人的起诉事实与理由，以及“诉讼请求说明书”，被上诉人主张的法律关系是不当得利，并不涉及上诉人与涉案车主签订的《维修工单》中的内容，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴菲菲
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第94号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人胡某某，女，1970年5月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县唐集乡刘贯斗行政村陈庄村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年3月5日8时许，在鹿邑县唐集乡刘贯斗行政村陈庄十字路口处，被告人胡某某的丈夫李宪章和村民赵某某因琐事发生吵骂，李现章离开后，赵某某准备回家时，被告人胡某某从家里出来，碰到赵某某，胡某某便从地上拾起半截砖头砸在赵某某的鼻子上，致使赵某某鼻部受伤。经鹿邑县公安局法医鉴定赵某某的损伤程度为轻伤二级。
鹿邑县人民检察院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日8时许，在鹿邑县唐集乡刘贯斗行政村陈庄十字路口处，被告人胡某某的丈夫李宪章和村民赵某某因琐事发生吵骂，李现章离开后，赵某某准备回家时，被告人胡某某从家里出来，碰到赵某某，胡某某便从地上拾起半截砖头砸在赵某某的鼻子上，致使赵某某鼻部受伤。经鹿邑县公安局法医鉴定赵某某的损伤程度为轻伤二级。
经调解，现被告人胡某某的家人已赔偿被害人赵某某医疗等费用人民币20000元，要求对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人胡某某供述，2015年3月5日早上8点多，我丈夫李宪章与赵某某发生争吵后，赵某某抓住李宪章的领子，李宪章把他的手掰开后就走了。我听到赵某某在俺家北边骂人，就从家出来往北走，碰到赵某某后，我就在地上拾起一块半截砖头砸到他的脸上，之后，我就回去了。
2.被害人赵某某陈述，2015年3月5日早上7点多，我在胡同里碰到李现章的媳妇胡某某，她指桑骂槐的骂她的狗，我就回了几句，后来就去了俺村的十字大街，李宪章跟着过来，我们先是吵了几句，然后上前抓住我的手，把我的左手大拇指掰伤后就走了。我在回家的路上碰见李宪章的媳妇胡某某，她拿着半截砖头就砸我几下，我躲过去了，最后一下砸在我的鼻子上，当时鼻子就冒血了。打架时，赵国良、汪建平在场。
3.证人赵某某证言，我在我村的十字大街看到李宪章和赵某某争吵，赵某某说李宪章撇他的左手大拇指了，李宪章没理他就走了。赵某某准备回家时，碰到李宪章的媳妇胡某某从南边过来，我看到胡某某从地上捡起一块半截砖头朝赵某某头上砸，赵某某躲过去了，她又从地上捡起一块半截砖头砸在赵某某的鼻子上，把赵某某砸晕倒在地，当时他的鼻子冒血了，后来有人报警了。
4.证人汪某某证言，我听见我家南边的十字路口附近有吵闹的声音，我出去看到李宪章一手抓着赵某某的上衣领子，一手撇赵某某的手，后来李宪章骑着电动车走了。赵某某吆喝几句，李宪章的媳妇胡某某从家里出来，从地上捡起一块砖头朝赵某某头上砸，赵某某躲过去了，她又从地上捡起一块半截砖头砸在赵某某的鼻子上，把赵某某砸晕倒在地，当时他的鼻子冒血了，后来有人报警了。
5.鹿邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定，被害人赵某某目前损伤程度属轻伤二级。
6.户籍证明，证实被告人胡某某出生于1970年5月1日，户籍所在地河南省鹿邑县唐集乡派出所以及在其辖区内未发现有违法犯罪记录。
7.发、破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
8.调解协议、收到条，经调解，被告人胡某某的家人已赔偿被害人赵某某经济损失人民币20000元。
以上证据均经法庭举证、质证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能够当庭认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失20000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年七月二十四日
书记员 程 实
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第285号
原告栾桂娥。
委托代理人宋亮亮。
被告姜文斐。
委托代理人张鲁英，山东监狱管理局律师办公室公职律师。
原告栾桂娥与被告姜文斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亮亮、被告姜文斐及其委托代理人张鲁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾桂娥诉称，2012年4月26日、2013年2月30日，被告以修船为由向原告借款303600元。后原告催要借款，被告拒绝还款。为此提起诉讼，请求判令被告立即支付借款303600元及利息54300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜文斐辩称，原告主张的借款数不对，原告借给我的现金为300000元，3600元是利息，2012年度的利息已经全部支付给了原告，我现在无款支付，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月26日、2013年2月30日，被告以修船为由分别向原告借款30000元、270000元，合计300000元。被告为原告书写借条两张，载明“今借到栾桂娥人民币叁万叁仟陆佰元整33600.00元借款人姜文斐2012年4月26日”、“今借到栾桂娥人民币贰拾柒万元整270000.00元借款人姜文斐2013年2月30日”。后被告未付款，为此原告提起诉讼。
审理中，被告称2014年4月26日欠条33600元中含3600元利息。原告同意放弃向被告索要借款利息的诉讼请求，要求被告偿还借款300000元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告借款300000元，有借条证明，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付借款，理由正当，应予支持。原告放弃向被告索要借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告以无款为由拒付，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜文斐付给原告栾桂娥借款300000元，于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元（系减半收取），由原告负担540元，被告负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年十二月一日
书记员 于立明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏宏飞。
委托代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通日发纺织厂。住所地：江苏省南通市文峰街道星火村工业园**号。
法定代表人：欧万彬，该厂厂长。
再审申请人苏宏飞因与被申请人南通日发纺织厂（以下简称日发纺织厂）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民终字第0540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
苏宏飞申请再审称：苏宏飞受伤前已经在日发纺织厂工作数年，工作期间均接受日发纺织厂的管理，并按工作时间领取报酬，双方之间的关系符合劳动合同法规定的非全日制用工关系。二审判决认定双方不存在劳动关系，与事实及法律规定相悖，请求对本案依法再审。
本院认为：双方争议焦点是苏宏飞与日发纺织厂是否存在非全日制用工关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。根据上述法律规定，非全日制用工虽然是一种特殊的劳动关系，但并不意味劳动者就不受用人单位的制约与管理，用人单位与劳动者之间仍然存在管理与被管理的关系，仍可以参照劳动关系的特征进行判断。本案中，苏宏飞与日发纺织厂之间的关系，并不符合法律规定的劳动关系的特征。理由是：第一，苏宏飞的社会保险由其工作单位南通市保安服务总公司为其缴纳，日发纺织厂没有为苏宏飞缴纳任何社会保险。第二，苏宏飞没有提供日发纺织厂与其签订的劳动合同、招工招聘登记表、报名表，也没有提供日发纺织厂向其发放的工作证或服务证等能够证明其身份的材料。第三，苏宏飞在工作时间安排上不受日发纺织厂的管理，苏宏飞何时去日发纺织厂工作以及工作多长时间，完全由苏宏飞根据自己的休息时间与日发纺织厂负责人协商确定。因此，苏宏飞要求确认与日发纺织厂存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。
综上，苏宏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏宏飞的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年九月十一日
书 记 员 章芳芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第516号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人逯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，同年7月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日14时20分许，被告人逯某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县桃源街道翻身村212号倒车时，致行人潘一心、潘一意脚面轻微受伤。民警在处理事故中发现被告人逯某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人逯某血样中检出乙醇成份，浓度为213mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年4月27日，被告人逯某被宁海县公安局传唤到案。
案发后，被告人逯某已赔偿潘一心、潘一意人民币500元。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜保国、潘小萍的证言，辨认笔录，血样提取登记表及视听资料，图片说明，理化检验鉴定报告，处警经过，协议书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逯某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年七月九日
代书记员 张 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5248号
原告杜佃荣。
原告孙际银。
原告徐子睿。
原告徐梦湛。
四原告共同委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告唐共国。
委托代理人官玉良，山东今海瑞律师事务所律师。
被告高广明。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人宋传龙，经理。
委托代理人董秀菊，该公司职工。
本院在审理原告杜佃荣、孙际银、徐子睿、徐梦淇诉被告唐共同、高广明、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜佃荣、孙际银、徐子睿、徐梦淇于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜佃荣、孙际银、徐子睿、徐梦淇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜佃荣、孙际银、徐子睿、徐梦淇承担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 崔丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第195号
原告山东万能钢铁加工配送有限公司。
法定代表人刘江涛，经理。
被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司。
本院在审理原告山东万能钢铁加工配送有限公司诉山东泰瑞汽车机械电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款63000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李 丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3701号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
被告：陈照立。
被告：候存岭。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈照立、候存岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解并已履行完毕，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解并已履行完毕事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一六年八月二十六日
书记员 种玉新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8141号
罪犯罗军行，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）嘉善刑初字第120号刑事判决，以罪犯罗军行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗军行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗军行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗军行在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗军行提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军行准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8141号罪犯罗军行，男，1980年5月13日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)嘉善刑初字第120号刑事判决，以罪犯罗军行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗军行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗军行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗军行在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗军行提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗军行准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书 记 员  戴皖涢
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第184号
原告徐光玺，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，现住怀来县，身份证号×××
被告张银花，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，现住张家口市
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司
负责人，邢明，经理，已死亡
原告徐光玺诉被告张银花劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员徐霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加张家口市中亿房地产有限责任公司怀来分公司（以下简称中亿分公司）为共同被告。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐光玺诉称，我与被告中亿分公司于2010年6月雇佣劳务关系，我主要承担对外联络、办理办理行政审批工作，月工资3500元，工资发到2013年9月份，之后未再发放。公司负责人邢明于2013年12月19日死亡。被告张银花与邢明是夫妻关系。我要求被告给付2013年10月至2014年1月共4个月工资14000元。
原告提供以下证据，1、邢兵证明一份、2、何诚证明一份、3、记账凭证一份、工资表一份、4、工资记录一份。
被告张银花、中亿分公司在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院原告的证据1、2、3予以采信，具有证据效力；因证据4是原告自己的记录，且与证据1、2。、3不一致，本院对原告证据4不予采信。
经审理查明，原告于2010年6月与被告中亿分公司形成雇佣劳务关系，月工资2450元。工资发至2013年9月份。公司负责人邢明于2013年12月19日自缢身亡。被告张银花与邢明是夫妻关系，在公司担任会计工作。邢兵是邢明的哥哥，也在公司工作，何诚在公司担任会计工作。原告诉至本院，要求被告给付2013年10月至2014年1月的工资13800元。
本院认为，原告与被告中亿分公司形成劳务关系，原告要求被告中亿分公司支付工资的主张，本院予以支持。被告张银花与本案无关联性，不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司给付原告徐光玺工资13800元。（于判决生效后3日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告中亿分公司承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年二月二十九日
书记员 杨澜
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执208号
申请执行人锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司司，住所地锡林浩特市省道307南侧（三电厂对过），联系电话0315-718****。
法定代表人：张国良。
被执行人吕巧巧，女，1975年6月20日出生，住所地河南省濮阳市华龙区开洲路谢东小区29号楼2单元3号，联系电话153××××6185。
被执行人；陈方，女，1966年5月9日出生，住所地青海省茫崖行政委员会茫崖镇福利区西12栋15号，联系电话159××××2307。
本院在执行锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司申请吕巧巧等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2116号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月二日
书记员 李 妍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第194号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告张学琼。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告张学琼信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告张学琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告张学琼至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××78信用卡项下本息合计6311.3元，请求判令被告张学琼立即支付前述信用卡欠款本息合计6311.3元。
被告张学琼未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张学琼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张学琼应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计6311.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告张学琼负担，被告张学琼于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠堂，男，汉族，1964年10月30日出生，住新疆克拉玛依市独山子区10区*栋*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆独山子天利实业总公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区南海路15号。
法定代表人：肖江，该公司总经理。
再审申请人赵忠堂因与被申请人新疆独山子天利实业总公司（下称天利实业公司）委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠堂申请再审称：天利实业公司承认执行案件中的所有费用由我自行承担不予报销，故我没有保留凭证的必要，原审法院要求我未提供差旅凭证，与事实不符，故原审法院未支持我要求天利实业公司承担差旅的请求错误。请求依法再审本案。
本院认为：天利实业公司与乌鲁木齐铁路局工程处返还押金纠纷一案的执行标的是222325.62元，实际执行回来的案款为252000元，赵忠堂认为其中的差额29674.38元是其差旅费，但其并未提供证据证实。《多经集团公司清理欠款管理及奖惩办法》规定“清欠过程中发生的各种费用由当事人自己承担”，赵忠堂在完成工作后已经取得了提成款，原审法院据此认定天利实业公司没有向赵忠堂支付清欠过程中产生费用的义务，并无不当。赵忠堂是否提供差旅凭证并不影响本案的判决结果，故赵忠堂称原审法院未支持其要求天利实业公司支付差旅费的诉讼请求错误的理由，不能成立。
综上，赵忠堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵忠堂的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1556号
原告王毅，农民。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省萧县文化路25号。
法定代表人燕瑞玲，该公司董事长。
委托代理人冯永革、葛东升，山东文思达律师事务所律师。
原告王毅诉被告安徽索凯特建设工程有限公司（以下简称安徽索凯特公司）工伤损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月4日、2014年1月8日、3月17日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人李晓明、被告安徽索凯特公司的委托代理人冯永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：原告在被告承包的徐州东南钢铁工业有限公司钢结构厂房工地工作，2011年10月6日8时左右，原告在行车平台上拿棍撬花纹板时，不慎从平台上坠落受伤。当日原告被送到中国人民解放军第九七医院抢救治疗，被诊断为骨盆骨折、全身多发性软组织挫伤等症状。后经徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字（2012）第175号工伤认定书认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、无护理依赖。后原告于2013年9月23日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，10月24日，该委员会作出铜劳人仲案字（2013）第374号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁，起诉要求被告支付各项工伤赔偿金合计456166.22元。
被告安徽索凯特公司辩称：1、我们将该工程分包给了陈世清，陈世清雇佣了王毅，本案应当将陈世清作为共同被告。2、原告主张的赔偿金额过高，应当予以核减。3、陈世清已向王毅支付130000元，应从工伤赔偿中予以扣减。
经审理查明：2011年1月3日，被告安徽索凯特公司将承包的徐州东南钢铁工业有限公司轧钢厂房钢结构制作安装工程的部分钢结构工程分包给了不具备用工主体资格的陈世清，2011年4月，陈世清招用了原告王毅，从事高空安装工作，原告自称其工资按天计算，每天170元，每月工作25天，月平均工资4250元，工资由陈世清发放，原告签字领取。2011年10月6日8时左右，原告在行车平台上拿撬棍撬花纹板时，不慎从平台坠落受伤，原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为：1、腰1、2、4椎体爆裂性骨折伴截瘫B级；2、骨盆骨折；3、闭合性胸部外伤、双侧肺挫伤；4、全身多发性软组织挫伤；5、右腓骨远端骨折；6、膀胱结石。第一次住院81天，产生医疗费13万余元，该款已由陈世清付清，原告另产生外固定支具费4800元。住院期间原告由其父亲王广升和一工友刘锦广负责护理，刘锦广系陈世清安排护理，王广升在铜山县开铖预制品厂从事机修和开小铲车工作。2011年12月26日，原告出院，医嘱原告腰部及髋部支具固定3个月，来院复诊后，由医生确定支具拆除时间，术后1年每月来院门诊复查，在专科医生指导下进行功能锻炼，来院复诊后由医生确定负重时间，待骨折愈合良好后，钢板需手术取出。2011年12月26日至2013年5月6日，原告产生门诊检查费用490元。2013年5月6日，原告再次到中国人民解放军第九七医院住院治疗，至2013年5月30日止，共计住院24天，将腰椎及骨盆钢板螺钉取出，医嘱继续留置导尿管半年，2个月更换1次，3月内避免剧烈活动及劳动。该次住院，原告产生医疗费24100.58元，期间由原告父亲王广升护理。2012年5月25日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告系工伤，2013年8月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为八级伤残，无护理依赖，原告产生鉴定费280元。
另查明，原告在徐州市铜山区和安徽省萧县均未参加工伤保险。2013年10月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告各项损失合计338366.22。
以上事实，有原告提供的未参保证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书书、病案资料、医疗费发票、仲裁裁决书、证人证言、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告安徽索凯特公司将其承包的工程违法分包给了不具备用工主体资格的陈世清，因此，被告应对原告承担工伤保险责任，被告未按法律规定对原告参加工伤保险，其应当按照工伤保险待遇项目和标准对原告承担责任。
对于原告的损失，本院确认如下：对于医疗费，原告主张24794.58元，有医疗费发票为证，本院予以确认。对于停工留薪期工资，原告在仲裁过程中自认每月4250元，被告未能提供证据予以否认，对原告的主张本院予以支持。停工留薪期间应自原告受伤之日起计算至劳动能力鉴定的前一日，双方均认可22.5个月，经计算停工留薪期工资为95625元。对于护理费，结合原告的住院天数及出院后腰部及髋部支具需固定3个月的情况，本院对护理期限支持195天，每天按当地护工标准50元计算为9750元。对于住院伙食补助费，原告住院105天，每天按18元计算为1890元。对于支具费4800元，医嘱载明需要支具固定，且原告已实际产生该项费用，对该项主张本院予以支持。对于一次性伤残补助金，每月按照4250元，双方均认可11个月，计算为46750元。对于一次性工伤医疗补助金，经计算为142071.64元，对于一次性伤残就业补助金，经计算为55095元。对于交通费，本院酌情支持1000元。以上损失合计381776.22元，由被告支付。关于被告提出申请追加陈世清为共同被告参与本案诉讼，因原告在庭审中已明确不要求陈世清承担责任，因此，本院不追加陈世清为被告。对于被告提出的陈世清已向王毅支付130000元，应从工伤赔偿中予以扣减的主张，因原告在本案诉讼中并未将陈世清所支付的相关费用计算在内向被告主张，因此也无需从原告的赔偿中予以扣减。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
被告安徽索凯特建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王毅医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、支具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费合计381776.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9108号
原告赵奋喜，男，汉族，1971年11月23日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被告刘锁柱，男，汉族，1974年5月9日出生，人，个体，住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
第三人王雪，男，1988年2月11日出生，汉族，人，个体。
身份证号码：×××。
共同委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告赵奋喜诉被告刘锁柱、第三人王雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奋喜，被告刘锁柱、第三人王雪及共同委托代理人郝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奋喜诉称：2013年4月1日，被告刘锁柱委托案外人陈栋梁出售其所有的×××路虎神行者2轿车，原告与陈栋梁签订《车辆买卖协议》，约定价款为40万，三个月内办理车辆过户手续。合同签订后，陈栋梁将车辆交付给原告，原告分三次将车款付清，分别为：2013年4月1日2万元，2013年4月14日15万元，2013年4月19日23万元，陈栋梁出具一张40万元的收条给原告。后因陈栋梁涉嫌诈骗，该车辆一直没有过户，（2014）伊刑初字第262号刑事判决书认定，陈栋梁诈骗刘锁柱卖车款38万元，刘锁柱收取2万元。涉案车辆登记在王雪名下，实际所有人是刘锁柱，现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理×××路虎神行者2轿车过户手续。2、判令第三人为该车办理过户手续提供协助。
被告刘锁柱、第三人王雪辩称：1、陈栋梁与原告之间签订的《车辆买卖协议》属于诈骗合同，是基于犯罪行为签订的合同，根据合同法52条规定系无效合同。2、赵奋喜购车行为并非善意取得，根据（2014）伊刑初字第262号刑事判决书及（2015）鄂刑二终字第33号裁定书证明原告明知车主是刘锁柱，并与刘锁住见面商谈过买车事宜，只是由于价格问题没有谈成，事后陈栋梁向赵奋喜告知自己以44万元将车买下，所以原告以40万元买下涉案车辆明显非善意。3、原告所诉刘锁柱收取2万元系购车款没有事实根据，陈栋梁给刘锁柱2万元，并非买车款，而是陈栋梁骗走刘锁柱车辆后，刘锁柱向陈栋梁要车，陈栋梁谎称车辆肇事，正在修理，2万元是肇事方给刘锁柱的修理费，所以车辆的所有权还应是刘锁柱。综上所述，原告诉讼请求不能成立。
原告就其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据一、车辆买卖协议原件一份及收条原件一份，拟证明2013年4月1日王雪、刘锁柱委托陈栋梁与原告买卖涉案车辆，价款40万元。
证据二、（2014）伊刑初字第262号刑事判决书原件一份及公安机关询问笔录三份共计9页复印件，证明陈栋梁给刘锁柱2万元车款，陈栋梁占有38万元，诈骗的是车款不是车辆，原告与陈栋梁之间的买卖协议是有效的。
被告、第三人的质证意见为：针对证据一、证据二的真实性及证明内容均不认可，收条是原告方单独出具的，不能证明为陈栋梁书写。该案是刑事案件，均应以（2014）伊刑初字第262号内容为准。
被告刘锁柱为反驳原告的主张，向法庭举证如下：
证据一：车辆登记证书原件一份，证明车辆的所有人是王雪。
证据二：（2014）伊刑初字第262号刑事判决书原件一份及（2015）鄂刑中字第33号裁定书复印件一份，证明涉案车辆系被陈栋梁诈骗所卖，车辆买卖协议是基于诈骗签订的合同，是无效的。
原告的质证意见为：对车辆登记证书原件的真实性及证明内容认可，对第二组证据的证明内容不认可，陈栋梁诈骗刘锁柱的是车款不是车辆本身。
本院认证：对于被告提交的证据一，原告方对其真实性、证明问题均无异议，本院对其在本案的证明力予以认定。对原告方提交的证据一，被告虽质疑其真实性，但未提出证据加以证明，故对证据一的真实性及证明问题本院予以认可。原告提交的证据二系公安机关在侦查阶段形成的询问笔录及人民法院作出的生效裁判文书，可以证明陈栋梁将收取原告买车款38万元的事实，本院予以认可。对于被告提交的证据二，本院认可其真实性，但不能证明陈栋梁与赵奋喜所签合同系无效合同，对证据在本案的证明力本院不予认定。
经审理查明：刘锁柱与案外人陈栋梁系同事，2013年3月下旬，刘锁柱在办公室询问陈栋梁是否能将其所有的涉案车辆出卖变现，后陈栋梁介绍赵奋喜与刘锁柱见面，三人就车辆买卖事宜进行协商但由于价格问题没有谈拢。2013年4月1日，陈栋梁告知刘锁柱买家要看车，刘锁柱将车钥匙交给陈栋梁。同日，陈栋梁与赵凤喜签订《车辆买卖协议》，约定：”陈栋梁（甲方）将涉案车辆出售给赵奋喜（乙方），价款为40万元，甲方三个月之内负责车辆过户...”合同签订当日，赵奋喜给付陈栋梁2万元定金，随后陈栋梁将2万元定金转交给刘锁柱。4月14日赵奋喜给付陈栋梁15万元，4月19日赵奋喜给付陈栋梁尾款23万元，陈栋梁向赵奋喜出具40万元收条一张。后陈栋梁将买车款38万元挪作他用，刘锁柱向陈栋梁要钱无果后，向公安机关报案，陈栋梁因涉嫌诈骗已被公安机关另案处理。
另查明，×××路虎神行者2轿车登记所有人为王雪，刘锁柱为车辆的实际所有人。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的诺成合同，只要当事人意思表示一致，委托合同就可成立，不需要特殊的方式或履行特殊的程序，本案中结合陈栋梁介绍原被告买卖车辆事宜、王雪的询问笔录、被告将车钥匙转交陈栋梁将车开去给原告看车等事实可以认定，陈栋梁与被告之间形成口头委托法律关系，此外，刘锁柱收取两万元购车定金的行为可视为对委托法律关系的追认。其次，关于《车辆买卖协议》的效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案，原告基于此前与刘锁柱、陈栋梁就车辆买卖事宜磋商的事实，与陈栋梁订立车辆买卖协议，并支付合理价款。刘锁柱收取了陈栋梁转交的2万元订金，可视为对合同效力的追认。故本院认定《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力。被告、第三人关于收取的2万元是车款修理费并非购车款的抗辩，因与公安机关的询问笔录矛盾且被告、第三人均未提供证据加以证明，故本院不予认可。另外，关于陈栋梁诈骗的是车辆还是车款的问题。本案涉诉车辆从《车辆买卖协议》订立之日就交付原告占有使用，假设被告认为陈栋梁诈骗的是其车辆，那么在询问笔录中其向陈栋梁索要的应是车辆而非车款。而被告、第三人是在向陈栋梁索要车款无果后才向公安机关报案，在陈栋梁因涉嫌诈骗被予以刑事处罚期间，其明知车辆由原告占有，却迟延向原告主张权利也与常理不符。
综上所述，刘锁柱与陈栋梁之间成立委托法律关系，原告赵奋喜与陈栋梁之间的《车辆买卖协议》是合法有效的。因此原告要求被告办理涉案车辆的过户手续，第三人王雪提供协助的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘锁柱自本判决发生法律效力之日起为原告办理×××路虎神行者2轿车过户手续。
二、第三人王雪为该车办理过户手续提供协助。
案件受理费2150元，由原告赵奋喜负担1000元，被告刘锁柱负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 樊利琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第608号
原告冯化君。
被告深圳市锦绣东方贸易有限公司。
法定代表人赵斌。
委托代理人王鄢，该公司员工。
原告冯化君与被告深圳市锦绣东方贸易有限公司（以下简称“锦绣东方公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯化君、被告委托代理人王鄢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年5月30日。
二、工作岗位：仓管员。
三、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2017年2月28日。
四、离职时间：2015年8月8日。
五、离职原因：锦绣东方公司称因冯化君旷工解除劳动合同；冯化君主张因锦绣东方公司克扣工资，被迫解除劳动合同。
六、工资情况：工资结构为基本工资1900元/月+绩效工资900元/月+全勤奖金100元/月+职位津贴200元/月+通讯100元/月+排名奖200元/月+房补200元/月。
七、离职前月平均工资：双方确认2015年5月份之前月平均工资3407元，2015年6月份之后为4186元。
八、仲裁请求：1、支付2015年6月份克扣的工资3822.17元；2、支付2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资4207元；3、支付2015年8月1日至10日期间的工资1300元；4、支付解除劳动关系的补偿金12390元。
九、仲裁裁决情况：1、锦绣东方公司支付：（1）2015年6月份工资差额3822.17元；（2）2015年7月份工资4184元及2015年8月份工资1300元。2、驳回其他仲裁请求。
十、冯化君诉讼请求：1、根据我国《劳动合同法》第三十八条：未及时足额支付劳动报酬的，迫使本人提出解除劳动合同；2、补发6月被扣工资3822.17元，7月工资4207元，8月工资1300元；3、赔偿解除劳动关系经济补偿金12390元（三个半月平均工资）。
十一、本院裁判意见：
1、关于解除劳动合同经济补偿金。因锦绣东方公司未及时足额支付冯化君2015年6月-8月份工资，故锦绣东方公司应向冯化君支付经济补偿金12437.55元，计算方式为：（23天÷31天×3407元/月+3407元/月×9个月+4186元/月×2个月+8天÷31天×4186元/月）÷12个月×3.5个月。因冯化君请求支付的经济补偿金为12390元，故本院予以支持。
2、关于2015年6月-8月工资。冯化君、锦绣东方公司双方确认，锦绣东方公司已于2015年10月28日支付冯化君2015年6月-8月工资共计9351元，故锦绣东方公司无需再支付上述3个月工资。冯化君请求支付2015年6月工资差额及2015年7月、8月工资共计9329.17元，本院不予支持。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款及第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦绣东方贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯化君解除劳动合同经济补偿金12390元；
二、驳回原告冯化君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，
劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第3页共5页
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1476号
原告：庄玉林，男，1950年6月19日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
被告：孙晓宇，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告庄玉林与被告孙晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉林，被告孙晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄玉林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付粮款14700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告在我处购买38000斤玉米，单价0.65元/斤，价款合计24700元，之后被告给付10000元。剩余14700元约定于2018年3月15日还清。到期后经原告多次催要被告拒不支付。请求法院依法判令被告给付拖欠粮款14700元。
被告辩称：原告所述事情经过及所欠粮款金额属实，我也一直在积极的偿还欠款，但我将原告的粮卖给了其他粮库，粮库至今没将我的钱结清，所以我现在没有一次性偿还原告拖欠粮款的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋，原告庄玉林卖粮给被告孙晓宇。2017年11月21日，被告为原告出具欠条一张，“欠西王村庄玉林粮款38000斤×0.65元=24700元，已付5000元。余款3月15日结清”。后被告又给付原告粮款5000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告孙晓宇从原告庄玉林处收粮，原告庄玉林为出卖人，被告孙晓宇为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠据和原、被告在庭审中的陈述可知，被告欠原告粮款14700元，故原告庄玉林要求被告孙晓宇支付粮款14700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，判决如下：
一、被告孙晓宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告庄玉林粮款14700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告孙晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 牛红丽
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王沛茹
书 记 员 张雨奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3011号
原告张某甲。
委托代理人杨周、白忠祥，河南形象律师事务所律师。
被告原某。
委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
原告张某甲诉被告原某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨周，被告原某及其委托代理人何玉玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后，被告经常不做家务，不会持家，下班后经常不回家，并常惹老人生气。××××年××月××日，双方生育一子，孩子基本上全是原告的父母在照顾。原告身为工程师，在外本来就十分辛苦，还要常常为协调被告和原告父母的关系焦头烂额，夫妻之间的美好感情也因此日渐磨损。2010年到2011年之间，被告不和原告及家人商量，私自在外开美容院，原告发现以后她以60000元的价格将美容院转给别人。被告还将别人给她写的情书长期放在床头，原告发现后觉得实在不能接受，夫妻双方感情已经破裂，双方无法共同生活。2011年12月12日，原告提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但是，被告并没有和好的打算，2012年1月9日被告将儿子张某乙从幼儿园接走。原告和原告年迈的父母以及原告的朋友同事多次与被告协调，要求与小孩见面，被告至今不让原告及原告亲属见小孩。2012年5月，原告父母发现被告将升龙国际的房子私自出租，问被告时，她说孩子需要用钱，这让原告十分担心孩子现在的生活。自法院判决不准离婚后，原、被告的感情并未好转，并已分居超过两年，夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付800元生活费至孩子年满十八周岁止；3、分割位于二七区政通路62号院3号楼2单元10层1005号房屋一套及夫妻共同债务260000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告原某辩称，原告所述不实。我同意离婚，但离婚的原因不在被告。原告第一次提起离婚时，原告的父母不让被告去家看孩子。原告两年没回家，双方在升龙国际买的房子被告请人装修后出租给房客，原告的父母去找租房户打闹，房客不敢租住，被告只有退租金了事，现被告带着孩子和母亲在外租房居住。关于孩子抚养问题，被告工作和收入均比较稳定，原告现工作不稳定，孩子由被告抚养较为妥当，要求原告每月支付抚养费3000元。共同财产有升龙国际房产一套，被告提出两个分割方案，第一方案，该房购买时70万元左右，被告同意给原告35万元，把房子过户给被告。第二个方案，按现在市场价出卖，价格104万元，按原告、被告、孩子三份分割，被告带着孩子，按两份，可分得价款650000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2011年12月，原告起诉离婚，后本院作出（2012）二七民一初字第315号民事判决书，判决不准离婚，双方均未上诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
另查明，双方婚后共同购买位于二七区政通路62号院3号楼2单元10层1005号房屋一套，庭审时双方均认可该房屋的市场价值为1040000元。自2012年1月至今，原、被告一直处于分居状态，婚生子张某乙一直跟随被告方生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、二七区政通路62号院3号楼2单元10层1005号房屋房产证、双方户口本等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，原告现要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。关于孩子张某乙的抚养问题，原、被告均主张孩子跟随其共同生活，鉴于孩子未到七岁，且自2012年1月起一直跟随被告方生活，若改变孩子的生活和学习环境会对孩子的成长造成一定的影响，本院认为孩子继续跟随被告生活较为妥当。孩子的抚养费问题，结合原告的收入情况和孩子的生活需要，本院酌定为每月1000元。关于孩子的探视问题，本院认为平时原告每周探视孩子一次较为妥当，对于孩子节假日的探视问题，原、被告可另行协商。对双方位于二七区政通路62号院3号楼2单元10层1005号房屋的分割问题，因孩子跟随被告生活，本院认为该房屋归被告所有较为妥当，因双方均认可房屋价值为1040000元，故被告应当支付原告相应房屋补偿款520000元。原告称被告方有过错，财产应当少分，证据不力，本院依法不予支持。原告称双方有260000元的共同债务，被告称双方有165000元的共同债权，但双方均未提交有效证据证明，本院依法不予处理，双方可待取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告原某离婚。
二、婚生子张某乙跟随被告原某生活，原告张某甲支付张某乙抚养费每月1000元。从判决生效之日起至张某乙年满十八周岁时止。原告张某甲每周可探视张某乙一次。
三、位于二七区政通路62号院3号楼2单元10层1005号房屋归被告原某所有。
四、被告原某于判决生效之日起三十日内支付原告张某甲房屋补偿款520000元。
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某甲负担1500元，由被告原某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘政伟