陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00573号
原告史朝辉
委托代理人田立锋
被告范文刚
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告东港市宏运运输有限公司。
地址：辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡九组4849幢。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
地址：东港市东港路52号。
负责人徐艳，任该公司经理。
原告史朝辉与被告范文刚、东港市宏运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告史朝辉的委托代理人田立锋、被告范文刚的委托代理人晁娟妮到庭参加了诉讼，被告东港市宏运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史朝辉诉称：2015年1月27日15时10分许，范文刚驾驶辽F161**沿礼相路由北向南行驶至建陵镇坡北村南约200米处，由于雪天路滑、坡长导致刹车失灵。与他驾驶的陕DNY0**在避让过程中发生碰撞，导致他及张昆鹏、商雄受伤，车辆受损。经礼泉县公安局交警队认定范文刚负本次事故主要责任，他负本次事故次要责任，张昆鹏、商雄无责任。辽F161**在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保交强险和商业三责险。现请求由三被告共同赔付他医疗费7815.89元（交强险内）、住院伙食补助费384元、营养费256元、护理费1920元、误工费2128元、施救费1440元，总计13943.89元；由被告承担诉讼费。
原告史朝辉当庭出示下列证据：
1、诊断证明一份，证明他因本次事故受伤的情况；
2、住院病案及住院费用明细汇总清单各一份，证明他住院治疗的情况；
3、医疗费用结算收据一张，证明他住院医疗费6886.49元的事实；
4、门诊收费票据十张，证明他门诊医疗费929.4元的事实；
5、礼泉县西兰路何平道路清障中心发票一张，证明他因本次事故垫付陕DNY0**施救费1800元的事实。
被告范文刚辩称：他对本次事故的发生及认定书均无异议，愿依法承担责任，原告也应承担事故30%的责任。辽F161**在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保有交强险和商业三责险，依法应先由保险公司承担相应保险责任。
被告范文刚当庭出示下列证据：
驾驶证复印件及辽F161**车辆行驶证复印件各一份，证明范文刚个人信息及辽F161**车辆的信息。
被告东港市宏运运输有限公司缺席未答辩，未举证、未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司缺席未质证、未举证，其书面答辩意见为：医疗费用的赔偿按照国家基本医疗保险标准核定，不符合医保范围的用药不承担赔偿责任；原告的合理损失只在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的各分项限额内承担赔偿责任；原告超出交强险各分项限额的合理损失只承担70%的赔偿责任；原告营养费请求缺少依据不应得到法律保护；原告伙食补助费、护理费、误工费请求标准过高、证据不足，请求法院依法予以调整；原告请求施救费缺少依据，不应得到法律保护。
庭审中，针对原告史朝辉出示的证据，经被告范文刚质证后认为：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4中票据号为05770802、金额为24元的票据因无姓名且性别为女不予认可，对其余票据均无异议。上述证据经本院审查后认为：证据4中票据号为05770802的票据因姓名、性别均与原告的身份信息不符，故对该票据本院不予认定；证据1、2、3、5及证据4中其他票据可以相互印证，故本院均予以认定。
针对被告范文刚出示的驾驶证复印件及辽F161**行驶证复印件，经原告质证后均无异议。上述证据经本院审查后认为：原告对该证据无异议，故本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2015年1月27日15时10分许，被告范文刚驾驶辽F161**重型半挂车沿礼相路由北向南行驶至礼泉县建陵镇坡北村南约200米处时与原告驾驶的陕DNY0**桑塔纳小轿车在避让过程中发生碰撞，导致原告及乘坐人商雄、张昆鹏受伤，两车受损。原告被送往礼泉县人民医院治疗，诊断为：右侧第4肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性颅脑损伤、颜面部多处皮肤裂伤、右眼挫伤，住院治疗16天后好转出院，花医疗费7791.89元。原告在事故发生后支付陕DNY0**施救费1800元；原告所在单位礼泉县农牧局在事故发生后为修理陕DNY0**支付修理费27916元。
又查明：礼泉县公安局交通警察大队对本次事故认定为范文刚负本次事故主要责任，史朝辉负本次事故次要责任，张昆鹏、商雄本次事故无责任。被告东港市宏运运输有限公司为辽F161**行驶证登记所有人，辽F161**在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限分别为：2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止、2014年8月13日零时起至2015年8月12日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元且不计免赔率。本次事故中商雄住院治疗16天花医疗费6682.49元、张昆鹏门诊治疗花医疗费1318.6元。
本院认为：原告因本次事故受到人身损害的事实清楚、责任明确，故对原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求依法应予支持；原告的医疗费数额应当根据其住院、门诊的有效收款凭证确定为7791.89元；原告的护理费用应当依据其住院的天数并参照本院所在地上一年度职工的平均工资确定为100元／天×16天=1600元；原告的住院伙食补助费应当参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元并结合原告的住院时间确定为30元／天×16天=480元；原告的营养费应当依据其住院时间及医嘱确定为16天×20元／天=320元；因原告无证据证实其存在误工损失，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持；原告支付的车辆施救费用属于本次事故造成的财产损失，故对其赔偿请求应结合本次事故造成的其它财产损失予以确定；被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司属辽F161**交强险和商业三者险的承保人，故对原告的损失应先由其在交强险责任限额范围内并结合本次事故的其他受害人花费按比例予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿；被告东港市宏运运输有限公司在事故发生时已为事故车辆购买有交强险和商业三者险，被告范文刚亦具有A2准驾车型资格，原告当庭并无证据证实被告东港市宏运运输有限公司存在过错，故对原告要求被告东港市宏运运输有限公司赔偿的请求不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司无证据证实原告的医疗用药有不符合国家基本医保标准的事实存在，故对其辩称不承担不符合国家基本医保标准用药赔偿责任的意见本院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性支付给原告史朝辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8591.89元中的4939.86元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性支付给原告史朝辉护理费1600元，共计6539.86元人民币；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十五日内在其承保的第三者责任商业保险范围内一次性支付给原告史朝辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3652.03元的70%即2556.42元人民币；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性支付给原告史朝辉施救费126.33元人民币，在其承保的第三者责任商业保险范围内一次性支付给原告史朝辉施救费1673.67元的70%即1171.57元，共计1297.90元人民币；
四、驳回原告史朝辉其他诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告史朝辉负担45元，由被告范文刚负担105元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：苗远源