wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初885号
原告郑爱军。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告贺盛栋。
原告郑爱军诉被告贺盛栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱军及委托代理人陈松华到庭参加诉讼，被告贺盛栋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱军诉称：原、被告系生意合作伙伴，2012年9月14日，被告贺盛栋因资金周转困难向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一份，2014年12月，双方解除合伙关系后，原告多次催讨被告偿还借款，被告以各种理由拖延，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
原告郑爱军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告贺盛栋经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月14日，被告贺盛栋因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条。后经原告催讨未果，为此发生纠纷，原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未偿还，应承担引起纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺盛栋在本判决生效后十日内偿还所欠原告郑爱军的借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告贺盛栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 灿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01788号
原告：王某，男，1982年11月26日生，汉族，住武汉市洪山区珞瑜东路2号10栋1单元204室。
被告：郭某，女，1982年8月23日生，汉族，住武汉市武昌区临江大道58号6栋3单元402室。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告王某在预交期内未预交案件受理费100元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年三月二十一日
书记员 李士杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第418号
原告文某某，女，汉族，1983年11月15日出生。
被告熊某某，男，汉族，1982年6月28日出生。
委托代理人黄学益，长沙市天益法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某、被告熊某某及其委托代理人黄学益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告于2010年11月经人介绍与被告认识，见面两次后，在媒妁之言的撮合下，于2010年12月31日领取结婚证，草率结婚，于2011年12月18日生育儿子熊某甲。由于双方性格、爱好及生活习惯不同，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。双方因感情不和分居已达一年半之久，生活上各自独立，经济上各自分开，经数次调解无效，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生儿子熊某甲由原告抚养至18岁，被告每年支付抚养费6000元。
被告熊某某辩称，1、原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方结婚是经过慎重考虑的；2、为小孩考虑，被告不同意离婚；3、被告埋头做事有养家糊口的能力，家庭无债务，被告是个靠得住的人。请求人民驳回原告起诉，判决不准离婚。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告文某某与被告熊某某于2009年8月经人介绍相识并相恋，于2009年12月31日登记结婚，于2010年12月18日生育一子熊某甲。夫妻双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格存在差异，交流沟通不够，导致夫妻感情出现了裂痕。原告于2014年3月10日向本院起诉请求判令原、被告离婚；判令婚生儿子熊某甲由原告抚养至18岁，被告每年支付抚养费6000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、婚生儿子熊某甲的户籍证明、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情一般，后因双方性格存在差异，缺乏交流沟通，导致夫妻感情出现了裂痕；但双方已共同生育小孩，从有利于家庭的和谐稳定和小孩健康成长出发，只要双方互让互谅，加强交流沟通，和好如初还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告文某某要求与被告熊某某离婚，不予准许。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第495号
原告廖某某，女，1982年9月4日出生，汉族，樟树市人，农民，初中文化。
被告皮某某，男，1981年1月8日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化。
原告廖某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：我与被告于2005年12月25日经人介绍相识，于2006年11月27日登记结婚，2007年8月30日生育儿子皮某男，由于双方婚前缺乏了解，性格等方面不同，被告极少主动打电话关心我的打工生活情况，偶尔在一起也是漠不关心，还经常吵架。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾及关爱幸福。我曾二次提出协议离婚。我认为，我与被告性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，再继续共同生活下去已毫无意义。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，儿子由被告抚养，我不支付抚养费，但我有探望儿子的权利。双方无婚后共同财产及债权债务。
被告辩称：原告是因为这几年我养猪没挣到多少钱可能对我比较失望，事实上养猪亏本我也很伤心，我会好好挣钱养家的。我们在养猪期间夫妻感情很好，我关心原告，曾拿钱给原告买手机、打麻将，还包接送。原告所说两次协议离婚是不存在的，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年12月25日经人介绍相识，2006年11月27日双方到新干县民政局自愿办理结婚登记，2007年8月30日生育一男孩，取名皮某男。小孩出生后，双方到广东打工，直至2009年下半年回家，后在原告娘家从事养猪。2010年春节过后，双方又到广东打工。2011年双方在广东惠州从事养猪，养了一年多亏本，原告又出去打工，被告则继续在惠州养猪。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的身份证明、户口本、结婚证、村委证明等予以证实。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原被告相识后近一年才自愿办理结婚登记手续，说明双方相互了解较多，婚姻基础较牢。婚后双方又共同外出打工及从事养猪，印证双方齐心协力共同担负家庭责任，由此判断原被告的夫妻感情还未至彻底破裂之程度。虽因生活琐事双方发生争执，但毕竟不属严重伤害夫妻感情之事件，应视为婚姻生活中的正常现象，只要双方相互理解包容，从对方的角度去考虑问题，勤恳持家，原被告的夫妻感情仍有和好之可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告廖某某要求与被告皮某某离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一四年十二月二日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第164号
原告烟台宇信科技有限公司，住所地烟台开发区泰山路116号。
法定代表人许裕宁，董事长。
委托代理人董芹芹，山东平和律师事务所律师。
委托代理人边毓彦，山东平和律师事务所律师。
被告中国重汽集团进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人黄粱林，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告烟台宇信科技有限公司与被告中国重汽集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台宇信科技有限公司于2014年7月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台宇信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台宇信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23252元，减半收取11626元，由原告烟台宇信科技有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年七月九日
书记员 金娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，该支行信贷管理部风险经理。
被告：史金才，农民。
被告：肖从超，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告史金才、肖从超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年3月17日以被告史金才已将借款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告史金才、肖从超的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 高文山
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第518号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年6月28日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叶县。因本案于2013年11月22日被中山市公安局取保候审，2014年4月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）664号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月10日下午3时许，被告人葛某某醉酒状态下（经鉴定，被告人葛某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.4毫克／100毫升）驾驶赣C770**号牌摩托车途经中山市火炬开发区国华包装厂对开路段时，与由被害人王某某驾驶的粤TGT3**号小轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及被告人葛某某受伤。事故发生后，被告人葛某某被送院救治。同年11月22日，公安人员到中山市火炬开发区国丹医院对被告人葛某某取保候审，被告人葛某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证及车辆信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，疾病证明书，证人王某某的证言，被告人葛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人葛某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人葛某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年五月四日
书记员 黎姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12213号
原告：尹国亮，男，汉族，1979年10月15日出生，个体经营者，住河北省沧州市献县。
被告：张春影，女，汉族，1984年10月13日出生，无职业，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告尹国亮与被告张春影建筑设备租赁合同纠纷一案中，尹国亮于诉讼中申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额变更为10000元，并于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国亮申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹国亮撤回起诉。
案件受理费1340元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告尹国亮负担。
审 判 长 石昌政
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕 琳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第982号
原告云建军，男，蒙古族，1984年1月15日生，住内蒙古和林格尔县。
被告包菲，女，蒙古族，1988年9月12日生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人娜仁花，女，蒙古族，1963年7月4日生，住内蒙古和林格尔县，系包菲母亲。
被告王志军，男，汉族，1983年10月8日生，住内蒙古呼和浩特市。
原告云建军诉被告包菲、王志军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云建军、被告王志军到庭参加了诉讼。被告包菲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日包菲�丈夫曾永胜（已故）因做生意向原告借款五万七千五百元整，借款期限为十个月。到期后，原告多次向其索要借款，曾永胜以种种理由推脱。2014年1月14日曾永胜因出车祸去世，曾永胜去世后，原告也向其妻子包菲过说此事，希望包菲尽快偿还借款，包菲说也认可此事，但就是不给钱。现起诉要求法院判决二被告支付原告的借款57500元整。
被告包菲未到庭，但向我院递交答辩状辩称，一、包菲丈夫曾永胜生前向云建军借款是事实。但该款是曾永胜婚前向云建军借款，历年就还借款利息的尾数。否则借款借据不会是57500元，常规都能看清任何人借款应当是整数，是不是赌债，还是合伙做生意款，包菲一直不清楚这笔借款，也没有用于家庭生活，该借款是曾永胜婚前个人的债务，不应由包菲归还。二、本借款的担保人王志军，应由担保人承担连带责任。
被告王志军辩称，2012年3月4日，曾永胜向云建军借款50000元。答辩人与云建军、曾永胜是同学，从小一起长大，曾永胜、云建军给答辩人打电话让答辩人作曾永胜向云建军借款的担保人。3月4日下午在答辩人单位办公定签订的《个人借款合同》，签完合同以后，云建军将现金50000元交于曾永胜，利息是一年7500元，直接就将利息写在合同里了，所以合同上的数字是57500元。曾永胜说他借款是为了还吊车的按揭款。
经审理查明，2012年3月4日被告包菲丈夫曾永胜（已故）在其与包菲婚姻关系存续期间与原告云建军签订《个人借款合同》一份，约定曾永胜向云建军借款57500元，借款期限为10个月，2013年1月4日到期。被告王志军在“连带保证人”栏签名，合同中未约定其他保证条款。曾永胜去世后引发本案诉讼。被告包菲向我院提出笔迹鉴定申请，要求对《个人借款合同》中曾永胜签名是否本�书写进行鉴定。2015年8月20日内蒙古中泽司法鉴定中心经我院委托作出内中司法鉴定中心（2015）文检字第414号《司法鉴定检验报告书》，检验结果为“经检验，检材和样本字迹书写正常，特征明显。检材2012年3月4日《个人借款合同》上乙方签名一栏内曾永胜签名字迹与样本2013年8月24日三张报销单中经办人一栏内的曾永胜签名是同一人所写。”
本院认为，被告包菲已故丈夫曾永胜在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务按夫妻共同债务处理。被告包菲未提供证据佐证其辩称意见，对被告包菲的辩称意见不予采信，曾永胜向原告的借款应由被告包菲偿还。被告王志军以保证人名义在合同上签名，保证合同成立。根据相关司法解释保证责任期间应认定在2013年7月3日到期。至原告云建军起诉，已超出被告王志军应承担保证责任的期间，对原告云建军要求被告王志军连带清偿借款的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包菲于本判决生效后十日内偿还原告云建军欠款57500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1237元，由被告包菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 王 英
审判员 王晓旭
陪审员 董团英
二〇一五年九月十八日
书记员 马玉锦
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00129号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月3日被当涂县公安局取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年11月份的一天，被告人王某某在其位于乌溪镇王潭村桥东自然村XX号的住宅内，与朱某某、陈某某、沈某、汤某某、王某甲等人玩耍。其间，王某甲提议吸食冰毒，王某某等人购买冰毒后返回其家中。直至次日凌晨，王某某、朱某某、陈某某、沈某、汤某某、王某甲等人在王某某家中一楼客厅内轮流以烤吸的方式吸食冰毒。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人王某某在其位于乌溪镇王潭村桥东自然村XX号的住宅内，与乌溪镇居民朱某某、陈某某、沈某，塘南镇居民汤某某、王某甲等人玩耍。其间，王某甲提议吸食冰毒，王某某等人即一起至马鞍山市购买冰毒后返回其家中。直至次日凌晨，王某某、朱某某、陈某某、沈某、汤某某、王某甲等人在王某某家中一楼客厅内轮流以烤吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、陈某某、沈某、汤某某、王某甲的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录，书证归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月4日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一四年六月十九日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第55号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某山，男，1991年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，无业，户籍所在地：乐业县，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人王某山犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）惠城法刑二初字第98号刑事判决，宣判后，原审被告人王某山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日凌晨，被告人王某山途经仲恺金宝城市佳园时，发现该小区的围墙较低就翻墙进入该小区内，经楼梯上了某栋楼顶，从楼顶沿着水管往一楼爬下去，爬到17楼和12楼时发现1703房和1203房厨房窗户没关，就从窗户进入房内，共盗窃了一部白色苹果5手机和1700元现金，再经水管爬到一楼翻围墙逃离。2014年10月16日7时许，被告人王某山在金宝城市家园四栋楼顶被保安抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1574.12元，破案后，未缴获赃款赃物。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件接受、立案材料，现场勘验检查工作记录，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
原判决认为，被告人王某山以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值共计人民币3274.12元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某山归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：被告人王某山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元
上诉人王某山上诉称其归案后如实交代罪行、有自首情节，故原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王某山实施盗窃的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某山以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值共计人民币3274.12元，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；上诉人当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。对于上诉人的上诉意见，经查：上诉人于2014年10月9日实施盗窃后，金宝城市家园物业人员调取了监控并进行报警。2014年10月16日，小区保安巡逻期间发现位于该小区某栋楼顶的上诉人并将其控制，经监控视频比对，上诉人的特征与监控中的嫌疑人特征一致，该小区物业人员再次进行报警，后警方赶赴现场抓获上诉人。上诉人归案后虽如实供述其罪行，但其犯罪后没有自动投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为不构成自首。原审量刑已充分考虑上诉人的法定、酌定从轻处罚情节对其依法从轻惩处，原判的量刑与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，上诉人以量刑过重为由上诉，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01881号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告邵某某，男，汉族，农民。
原告谭某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告邵某某系同村村民，自2006年6月起自由恋爱。2006年11月登记结婚。2008年4月8日生育一子邵某甲。原、被告婚初感情尚好。后因被告脾气暴躁，没有责任心和上进心，经常打麻将，影响了夫妻感情，两人因此常常为钱财等经济问题发生矛盾，有时被告还出手打原告。2008年有了孩子后，由于生活负担增加，原、被告经常发生矛盾。2010年被告因家庭开支的问题殴打原告后，离家出走一年未归，不过问原告及孩子，也未支付孩子生活费。2011年8月原告向被告要钱给孩子上幼儿园报名，被告不但不给钱，还一个多月无音讯。2011年12月底原、被告为钱又吵了一次架，被告动手殴打原告，致使原告手受伤，期间原告和孩子一直在娘家生活。2012年春节也在娘家度过的，春节过后，被告准备外出打工，因孩子的生活费，原、被告争吵后，被告去新疆打工。孩子生病时原告联系被告，被告既不接电话也不给孩子看病钱。2014年1月原告起诉离婚，虽经陈仓区人民法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子邵某甲由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邵晓丽为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证。2、陈仓法院民事判决书一份。
被告邵某某未答辩亦未提供证据。
依据原告向法庭提举的证据及原告的陈述，本院审理查明以下事实：原告谭某某与被告邵某某系同村村民，2006年建立恋爱关系，同年11月29日登记结婚，2008年4月8日生育一子邵某甲。原、被告婚初关系尚好，后因经济原因常发生矛盾。2012年年初，被告去新疆打工，期间原、被告疏于沟通，导致夫妻矛盾激化。2014年1月，原告向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未改善。另查明：原、被告的婚生子邵某甲一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚初感情尚好，但在共同生活中因经济常产生矛盾。被告外出打工，夫妻间疏于联系和沟通，导致夫妻矛盾加剧，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院依法应予支持。对婚生子的抚养问题，考虑孩子的实际情况及原告的意见，由被告抚养，原告每月负担抚养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告邵某某离婚。
二、婚生子邵某甲由被告邵某某抚养，原告谭某某自2015年1月起每月负担孩子抚养费200元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2096号
申请执行人徐敏荣，女，1934年9月23日生，汉族，郯城县。
被执行人张登三，男，1925年4月8日生，汉族，郯城县人
徐敏荣申请执行张登三抚养费纠纷一案，本院已经于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张登三有款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张登三在郯城县供销合作社款9200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 抗
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1065号
原告：杨如林，男，1963年3月29日出生。
被告：徐国伟，男，45岁。
本院受理的原告杨如林诉被告徐国伟民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告予以送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告杨如林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2834号
原告：兰某，男，1965年10月27日生，畲族，住江西省上饶市上饶县，
被告：丰某，女，1968年12月17日生，汉族，住址同上，
原告兰某与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告兰某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兰某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年十月十日
书记员 徐 翠
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00110号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年11月19日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年10月18日1时10分许，被告人冯某某酒后驾驶陕DZH6**号轿车，沿咸阳市秦都区三号桥路西侧非机动车道内由北向南行驶至桥南侧两寺渡村前时，与张某某骑行的电动车相撞，致张某某受伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：冯某某血液样液中乙醇含量为161.46mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：冯某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月18日1时10分许，被告人冯某某酒后驾驶陕DZH6**号轿车，沿咸阳市秦都区三号桥路西侧非机动车道内由北向南行驶至桥南侧两寺渡村前时，与张某某骑行的电动车相撞，致张某某受伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：冯某某血液样液中乙醇含量为161.46mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定：冯某某负事故的全部责任。
另查，2014年10月23日，被告人冯某某与被害人张某某达成和解协议即被告人冯某某赔偿被害人张某某经济损失8900元。已履行完毕。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、被害人陈述、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书、和解协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人冯某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民终再字第54号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）冯汝刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）巴丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹丽娜。
委托代理人王元鹏，系被申请人邹丽娜丈夫。
申请再审人冯汝刚与被申请人巴丹、邹丽娜房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年1月9日作出（2013）沙民初字第3099号民事判决。宣判后，冯汝刚不服，上诉至本院。本院于2014年1月9日作出（2014）大民二终字第24号民事判决，驳回上诉，维持原判。冯汝刚不服，向本院申请再审，本院于2015年6月19日作出（2015）大民申字第187号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案再审期间，再审申请人冯汝刚向本院申请撤回再审请求，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国�利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00323号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）马静，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人马静不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李言蹊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2062号
原告杨生林，男，1966年10月7日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告陈听，女，出生年月日不详，住大武口区。
被告熊社苏，女，出生年月日不详，住大武口区。
被告大武口区回乡园餐厅，经营场所位于大武口区胜利东街208号。
经营者马军，男，出生年月日不详，系大武口区回乡园餐厅经营者。
本院在审理原告杨生林与被告陈听、熊社苏、大武口区回乡园餐厅买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈听、熊社苏、大武口区回乡园餐厅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告杨生林撤回对被告陈听、熊社苏、大武口区回乡园餐厅的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告杨生林负担。
代理审判员 李海容
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任 静
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第697号
申请执行人柳学军，男，汉族，住青海省西宁市城北区。
被执行人姜立新，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第616号民事判决书，依法向被执行人姜立新发出执行通知书，责令被执行人姜立新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人姜立新在工商银行遂宁分行营业部帐户上的存款150000元扣划至建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年八月十五日
书记员 陶应才
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第97号
公诉机关冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1970年5月28日，汉族，小学文化，农民，住冠县，系本案被害人。
被告人常某甲，男，1984年2月17日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2013年8月21日山东省冠县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
被告人常某乙，男，1988年1月28日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2013年11月6日被冠县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人常某甲、常某乙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英、杨书彩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人常某甲、常某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日17时许，被告人常某甲、常某乙和常某甲的岳母史某某三人来到“老三高档服装店”。常某甲用一块砖头将屋内一块地板砖砸坏，后王玉太的二哥王某赶到，用随身携带的铁制弹簧将常某甲、常某乙打伤，常某甲拿来两把水果刀，给了常某乙一把，追赶过程中王某摔倒在地，常某甲用水果刀将王某右大腿捅伤，常某乙用脚踹了其头部。经法医鉴定，王某的损伤为重伤。
就指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人常某甲、常某乙已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉求被告人常某甲、常某乙应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计94，639.11元。并向法庭提交了住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、身份证明等证据。
被告人常某甲在开庭审理过程中无异议，被告人常某乙辩称，自己没有踹王某的头部。
经审理查明，2013年6月23日17时许，被告人常某甲、常某乙和常某甲的岳母史某某三人到贾镇王田村王玉太经营的“老三高档服装店”寻找常某甲的妻子韩某某。他们到门市后，王玉太与韩某某均不在，常某甲用一块在门市门口捡来的砖头将屋内一块地板砖砸坏，随后三人到了门市外面等王玉太。不久，王玉太的二哥王某赶到，用随身携带的工具将常某甲、常某乙打伤，常某甲跑到马路对面的电动三轮车上拿来两把水果刀，给了常某乙一把，两人追赶王某，王某在倒退的过程中摔倒在地，常某甲用水果刀将王某右大腿捅伤，常某乙用脚踹了其头部。经法医鉴定，王某的损伤为重伤。
另查明，被害人王某受伤后，共住院治疗26天花医疗费53，404.23元、鉴定费300元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（1）抓获经过证实，公安干警将常某甲、常某乙抓获的情况。
（2）户籍证明证实，常某甲、常某乙、王某的基本情况。
（3）被害人王某住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等。
二、鉴定意见
（1）王某的伤情鉴定书证实，王某的伤情属重伤。
（2）被告人的伤情鉴定书证实，常某甲、常某乙的伤情属轻微伤。
三、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录证实，打架现场的情况。
（2）辨认笔录证实，王玉亭辨认出和其弟王某打架的两个年轻人，个头稍高的是常某乙，个头稍矮的是常某甲。
四、证人证言
（1）证人王某甲的证言证实，打架的过程及二被告人追赶王某，王某在倒退的过程中摔倒在地，常某甲用水果刀将王某腿捅伤，常某乙用脚踹了其头部。
（2）证人王某乙的证言证实，王某摔倒了，高个的用刀子扎王某右腿了，矮个的用脚踹了王某的右边眉头三、四脚。
（3）证人史某某的证言证实，参与打架的人有王玉太的二哥，常某甲、常某乙、还有那三个和王玉太大哥一起来的年轻人，他们空手和常某甲、常某乙舞扎了几下。
（4）证人王某丙的证言证实，王某被人打伤的时候其正好路过，看到的情况。
（5）证人丁某某的证言证实，2013年6月23日下午5点多，一个妇女和两个男的到王玉太的服装店找老三，吓唬其并用砖将地板砸坏，打架过程没有看到。
（6）证人王某丁的证言证实，常某甲的妻子韩兰英2012年6-8月份在其服装店打过工，其不认识常某甲、常某乙，与二人没有矛盾。
（7）证人刘庆某某的证言证实，当天看到的情形。
五、被害人王某陈述，6月底一天下午5、6点钟，其一下车，那两个人就朝其走了过去，看见高个子的男的手里一把刀，就后倒着退了几步，之后就什么都不知道了。
六、被告人供述
（1）被告人常某甲的供述证实，在用砖砸坏服装城地板后出来买的刀子，王某到了后用一个伸缩棍类的东西打其和其弟弟，其就到三轮车上拿了两把刀子，给常某乙一把，自己拿着一把刀子追，王某向后倒着跑，其往王某腿部捅了一刀。
（2）被告人常某乙的供述证实，常某甲拿砖将商店地板砸坏了，之后他们在门口等，其哥哥出去买了两把水果刀，其劝不要动刀，一会来了一人手里拿着一根伸缩棍，来了就打，常某甲跑去拿来刀子给了其一把，自己拿着一把，其起来后看到常某甲把那个人打倒在地了，其跑过去在那个人右侧眉头附近踹了大约两三脚，用拳头朝他右胳膊打了一下。
七、物证及照片、扣押物品清单、移送物品清单、情况说明证实，随案移送的水果刀刀刃即公安机关在现场提取的常某甲捅伤王某的作案工具。
本院认为，被告人常某甲、常某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常某乙所提“自己没有踹王某头部”的辩解，有二被告人在侦查阶段供述及证人王成刚等人的证言相互印证，证据确实充分，该辩解依法不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对引发本案的发生有一定的过错，可依法对二被告人酌情从轻处罚。被告人常某甲、常某乙对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王某造成的直接经济损失，亦应酌情减轻赔偿，依法承担70%的赔偿责任。对王某未提供证据的交通费及精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止）
二、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）
三、被告人常某甲、常某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计44，197元（医疗费53，404.23元、误工费110.96元×26天计2，884.96元、护理费110.96元×26天×2计5，769.92元、住院伙食补助费30元×26天计780元、鉴定费300元，共计63，139.11元×70%）（限判决生效后30日内过付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘震营
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第13号
申请执行人商德全。
被执行人沙吉金。
商德全与沙吉金租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月25日立案执行，立案标的为83328.06元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无财产可供执行。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0158号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 仇立婷
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1175号
原告邵子军，男，汉族，1961年8月5日出生，无固定职业，现住陕西省横山县。
被告张海燕，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告杨秀云，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住同上，系被告张海燕的妻子。
委托代理人杨秀清，女，汉族，系二被告的姐姐，代理权限为特别代理。
本院在审理原告邵子军诉被告张海燕、杨秀云民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告邵子军自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵子军撤回起诉。
案件受理费567.88元，减半收取283.94元，由原告邵子君负担。
审判员 武新政
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2017）内0623民初1175号原告邵某，现住陕西省横山县。被告张某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。被告杨某1，出生年月不详，现住同上。委托代理人杨某2，系二被告的姐姐，代理权限为特别代理。本院在审理原告邵某诉被告张某、杨某1民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告邵某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费567.88元，减半收取283.94元，由原告邵某负担。审判员 武新政二〇一七年六月二十七日书记员 高 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1876号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432、434号，组织机构代码：77193937-4。
法定代表人：颜连忠，该公司董事长。
委托代理人：何全青、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：余禹祥。
被告：余才德。
被告：任子慧。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告余禹祥、余才德、任子慧追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1155元（已减半），由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
代理审判员 王波
二〇一四年七月三十日
代书 记员 金媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9945号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人冯培彦，男，汉族，生于1961年10月29日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系原告垫富宝投资有限公司职工。
被告：屈世飞，男，汉族，生于1986年6月29日，住榆林市佳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告屈世飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。在审理中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实�思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，退还原告垫富宝投资有限公司。
审判员 王富强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第194号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶志纯，男，1981年09月22日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行对被执行人叶志纯征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人叶志纯于2014年10月17日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费38268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书，于2015年1月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶志纯必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费38268元；
三、被执行人叶志纯在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3440号
申请执行人陕西领航建筑劳务有限公司。
被执行人陕西恒兴实业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西领航建筑劳务有限公司与被执行人陕西恒兴实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陕西领航建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6870号民事判决书，向本院申请执行，执行标的122700元。执行中查明，被执行人陕西恒兴实业有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西恒兴实业有限公司及其法定代表人魏岳政录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴立旺
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太催字第0001号
申请人嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂。
投资人赵玉花。
委托代理人施玉根，该厂职工。
申请人嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（31300051-30182149、票面金额50000元、出票人太仓市海莱商贸有限公司、收款人太仓市沙溪镇岳王喜来乐电子厂、出票日期2013年5月8日、汇票到期日2013年11月8日、付款行苏州银行太仓支行，后经陆续背书转让给嘉善中坚制桩厂、嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太催字第0001号
申请人嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县天凝镇。
投资人赵玉花。
委托代理人施玉根。
申请人嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（31300051-30182149、票面金额50000元、出票人太仓市海莱商贸有限公司、收款人太仓市沙溪镇岳王喜来乐电子厂、出票日期2013年5月8日、汇票到期日2013年11月8日、付款行苏州银行太仓支行，后经陆续背书转让给嘉善中坚制桩厂、嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第0001号 申请人嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪南村张步港，组织机构代码L5056749-7号。 投资人赵玉花。 委托代理人施玉根，该厂职工。 申请人嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（31300051-30182149、票面金额50000元、出票人太仓市海莱商贸有限公司、收款人太仓市沙溪镇岳王喜来乐电子厂、出票日期2013年5月8日、汇票到期日2013年11月8日、付款行苏州银行太仓支行，后经陆续背书转让给嘉善中坚制桩厂、嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂，最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉善县天凝镇鑫峰水泥制品厂有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年三月二十六日    书记员  杨 旸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第683-2号
原告于泳，女，1969年3月27日生，汉族，住济南市。
被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李纲强，执行董事。
被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李钢强，执行董事。
被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人任雅芬，执行董事。
被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
本院在审理原告于泳与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地上海市\'style=\'cousor：pointer\'﹥为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告于泳立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告于泳，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一四二〇一五年四月二十日
代理书记员 周华炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第683-2号原告于泳，女，1969年3月27日生，汉族，住济南市。被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人李纲强，执行董事。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李钢强，执行董事。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人任雅芬，执行董事。被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。本院在审理原告于泳与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地上海市'style='cousor：pointer'﹥为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告于泳立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告于泳，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵树东二〇一四二〇一五年四月二十日代理书记员  周华炜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01912号
原告：齐英，女，汉族，1967年12月22日出生。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：李光华，男，汉族，1959年6月4日出生。
被告：黄玉真，女，汉族，1962年9月29日出生。
原告齐英与被告李光华、黄玉真农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雪梅，被告李光华到庭参加诉讼。此次庭审过程中因原告齐英与被告李光华均申请对已完工部分的工程价款进行鉴定，本院裁定将该案转成普通程序审理。后本院依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告李光华、黄玉真经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐英诉称：2013年4月29日，原告与两被告签订了一份协议，协议约定由被告以包工包料方式给原告二楼上加层，建筑面积按最后实际面积计算，单价950元／㎡；工程日期为2013年5月5日至2013年6月25日，如不能按时完工，赔偿违约金20000元。协议签订后，原告陆续支付工程款85000元，两被告至2013年7月17日仍未施工完毕。原告于2013年7月17日向两被告以公证方式送达了《解除协议通知》。原告现诉至法院，请求：1、判令两被告退还多支付的工程款30022.05元；2、判令两被告承担违约金20000元；3、判令两被告承担本案的鉴定费用；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告李光华第一次庭审时辩称：本人与黄玉真系夫妻关系，与原告签订施工合同是事实。原告付了85000元工程款也是事实。由于原告姐妹之间经常打架，导致被告不能正常施工。另外，原、被告签订的合同是无效合同，原告要求修建的房屋系违法建筑。
被告黄玉真未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、协议书一份，证实原告与两被告于2013年4月29日签订合同一份，合同约定由被告以包工、包料的方式进行施工，工程款按最后实际施工面积进行计算，单价按950元每平米计算；施工日期为2013年5月5日至2013年6月25日；被告如不能按时交工，被告则要承担20000元的违约金。被告李光华第一次庭审时认为该协议是原告与两被告签订的，对于合同中约定工程款结算按最后施工面积进行结算也无异议，但认为合同是无效合同。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、收条四张，证实原告累计向两被告支付工程款85000元。被告李光华第一次庭审时对该组证据无异议。本院对组证据的真实性予以确认。
证据三、公证书一份，证实因工程应于2013年6月25日交工，但从2013年6月10日起无人施工，故原告通过昌吉市公证处于2013年7月17日向两被告送达了解除建设工程施工协议的通知，并要求被告十日内返还原告多支付的工程款。被告李光华第一次庭审时对公证书的真实性无异议，但认为没有收到。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、公证书一份，证实2013年7月11日，昌吉市公证处的工作人员对于被告施工现场的状况进行了拍照，未完工的内容在公证书中有明确的表述，截止2013年7月17日两被告仍未完工，存在违约行为。被告李光华第一次庭审时认为工程的主体已完工。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、鉴定报告书一份及鉴定费收据一张，证实两被告已完工部分的工程造价为54977.95元，原告实际支付被告85000元，原告多付30022.05元。因鉴定原告支出鉴定费2000元。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李光华未向法庭提供证据。
被告黄玉真未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月29日，原、被告经协商签订《协议书》一份，协议约定：由两被告为原告现有的二层楼房上加盖二层房屋，施工方式为包工包料，单价按950元／㎡计算，建筑面积按最后实际面积计算；工程期限为自2013年5月5月至2013年6月25日，如乙方（被告）不能按时交工，按违约责任承担，甲方（原告）要求赔偿违约金20000元。另外双方在合同中还对被告应负责的工程事项及单项工程的施工要求及建筑材质作了约定。合同签订后，被告未完成全部施工工程，原告共计支付被告工程款85000元。2013年7月11日，原告委托昌吉市公证处对修建房屋的现状进行了公证。2013年7月17日原告委托昌吉市公证处向被告李光华送达了《通知》一份，认为被告未按时交工，违反合同，告知被告自接函之日解除双方的《协议书》，并限被告自接函十日内退还原告多付的工程款。在案件的审理过程中，原、被告双方均申请对已完成的工程价款进行鉴定。此后，新疆天丰建设工程项目管理有限公司接受委托，出具了天丰基鉴字（2013）第112号司法鉴定报告书，对被告已完工部份的工程价款鉴定为54977.95元。原告为此支出鉴定费2000元。
本院认为：原、被告签订的建房合同，由两被告为原告现有的二层楼房上再加盖二层房屋。根据《中华人民共和国建筑法》的规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。而本案两被告以个人名义承建该工程，并无施工资质，违反了法律法规的强制性规定，故该合同应属无效合同。但两被告已完工的部分，经鉴定价款为54977.95元，而原告已支付两被告85000元，原告超付30022.05元，属不当得利，故本院对原告要求被告返还超付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金20000元的请求，因双方签订的建房协议无效，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李光华、黄玉真于本判决生效后十五日内，返还原告齐英工程款30022.05元。
二、被告李光华、黄玉真于本判决生效后十五日内赔偿原告齐英鉴定费用损失2000元；
三、驳回原告齐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，其他诉讼费用160元，合计1210元，由被告李光华、黄玉真负担726元，原告齐英负担484元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 唐文琳
代理审判员 艾令起
人民陪审员 何利儒
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾怀勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01104号
原告梁某某，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告杨某某，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以为了孩子的健康成长为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 田 蕾
二〇一四年六月二十日
书记员 任祥太
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02278号
原告乔桂全，男1963年1月22日出生，住隆化县.
被告隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村。
法定代表人陈福忠。
本院在审理乔桂全与隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告乔桂全于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔桂全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年八月十二日
书记员 原文杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执249号
申请执行人：李宝元，男，1934年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖文娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郭春月，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖长乐，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人李宝元与被执行人张海坤、赖文娟、郭春月、赖长乐民间借贷纠纷一案，福建省平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张海坤、赖文娟、郭春月、赖长乐人民币670010元（包括本金650000元、案件受理费11000元、执行费9010元）以及相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄家林
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8008号
原告：温珠明。
委托诉讼代理人：温玉宏。
被告：温贵郎。
被告：尚联梅。
原告温珠明诉被告温贵郎、尚联梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温珠明、被告温贵郎到庭参加了诉讼，被告尚联梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温珠明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年1月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月2日被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定超过12个月借款月利息2分。借款后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告温贵郎辩称：借条真实。但被告向原告借过几笔款，均以物抵债偿还完毕，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告尚联梅向法庭提交了民事答辩状辩称：二被告没有进行过婚姻登记，双方不是合法夫妻关系，故应驳回原告对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于其余两支借据，能够证明双方之前有经济往来且符合双方所陈述的事实，本庭当庭予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月2日，被告温贵郎向原告温珠明借款3万元，双方约定借款超过12个月，月利率为2%，未约定借款期限，被告温贵郎收到借款后向原告出具了3万元的借据一支。借款后被告温贵郎未向原告偿本付息。
本院认为，被告温贵郎向原告温珠明借款不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效，虽被告称借款已经以物抵债清偿完毕，但原告提交了借据原件且被告不能证明已经将该笔款项偿还，故原告要求被告温贵郎偿还借款本金3万元，本院予以支持。被告向原告借款时双方约定借款超过12个月，月利率为2%，该约定不违反法律对利率的上限规定，本院予以支持。
二被告均不认可双方系夫妻关系，且原告未提供证据证明双方系夫妻关系，故对原告要求被告尚联梅承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人明法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、限被告温贵郎于本判决生效后十日内偿还原告温珠明借款本金3万元及利息（利息从2013年1月2日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元。由被告温贵郎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 帆
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第149号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人周某平，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1992年10月9日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2014年3月26日被漯河市郾城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元（未执行）；因犯盗窃罪于2014年8月22日被漯河市召陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元，与漯河市郾城区人民法院判决合并执行拘役十个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月26日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
被告人孟某芸，女，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月15日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2015年2月9日被漯河市公安局召陵分局监视居住。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某平、孟某芸犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、罗方出庭支持公诉，被告人周某平、孟某芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
一、2015年1月14日10时许，被告人周某平驾驶二轮摩托车伙同孟某芸到漯河市郾城区新店镇卫生院，由周某平将被害人王某磊放在卫生院内的1辆价值2970元的“小鸟”牌电动三轮车撬锁后盗走，孟某芸驾驶摩托车跟随周某平至漯河市泰山路，由周某平销赃后得赃款1200元，周某平分给孟某芸500元。案发后，孟某芸退赔被害人经济损失2790元。
二、2015年1月15日11时许，被告人周某平驾驶二轮摩托车伙同孟某芸到漯河市召陵区老窝镇五七街苏果超市门前，由周某平将被害人韩某庆的1辆价值3920元的“蓝马”牌电动三轮车偷走，交给孟某芸驾驶盗窃的电动三轮车，周某平驾驶摩托车跟随孟某芸回市区。当二人行至漯河市召陵区黄河路东兴电子产业园门口附近时，孟某芸被老窝派出所民警抓获，周某平驾车逃离，被盗电动三轮车被追回，退还被害人。
以上事实，被告人周某平、孟某芸在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、购车凭证、辨认笔录、视频截图、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、年龄证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某平伙同孟某芸盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周某平伙同孟某芸共同故意犯罪，是共同犯罪。周某平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。孟某芸在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。周某平、孟某芸归案后，均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。孟某芸退赔被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟某芸犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 屈晓红
审 判 员 王海华
代理审判员 左珊珊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鹿一龙
-3-
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终368号
上诉人（原审被告）广东城市建设工程有限公司（原电白县城市建设工程有限公司）。
法定代表人陈重明，该公司总经理。
委托代理人王金兴，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关光旭。
上诉人广东城市建设工程有限公司因与被上诉人关光旭追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，广东城市建设工程有限公司以双方自愿协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉，并表示自愿承担本案二审案件受理费10元，无需法院退还。
经审查，原电白县城市建设工程有限公司，已于2015年5月25日经电白县工商行政管理局核准变更登记为广东城市建设工程有限公司。
本院认为：上诉人广东城市建设工程有限公司提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东城市建设工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东城市建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 曾维海
审判员 邱强明
二〇一六年三月二十九日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1288号
罪犯郭耀煌，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）安刑初字第577号刑事判决，认定被告人郭耀煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止），并处罚金5000元，追缴违法所得600元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第475号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第879号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2017年6月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭耀煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭耀煌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年4月至2016年7月累计达标分10.8分。
罪犯郭耀煌所判财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭耀煌减刑的异议。
本院认为，罪犯郭耀煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭耀煌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第191号
申请执行人董堂礼，男。
被执行人杨振龙，男。
申请执行人董堂礼与被执行人杨振龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）虎商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。由于杨振龙未履行生效法律文书确定的义务，董堂礼于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求杨振龙给付欠款56650.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨振龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前杨振龙确无其他财产可供执行，且申请执行人董堂礼已明确表示等杨振龙有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人杨振龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董堂礼在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现杨振龙新的线索，董堂礼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第134号
原告王有祥。
被告施青松。
被告刘芳。
原告王有祥与被告施青松、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王有祥、被告施青松、刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有祥诉称：2014年3月4日，被告施青松、刘芳向我借钱用来垫付工程款，于是我就借了13万元给他们。到期后，两被告仍未能归还借款。现起诉至法院，要求被告归还借款13万元并承担本案诉讼费用。
被告施青松、刘芳辩称：我们是找原告借了钱，但是我们实际只收到了10万元，另外3万元是利息。
经审理查明：2014年3月4日，被告施青松、刘芳因做生意需资金周转，便向原告王有祥借款，并于当日出具借条一张给原告，借条载明“今借到王有祥人民币壹拾叁万元整（130000整）”，并约定2015年3月4日归还。2015年4月3日，原告起诉要求两被告立即归还借款13万元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，2015年4月8日，本院作出裁定“查封施青松、刘芳所有的位于句容市宝华镇宝华村薛家自然村房屋一幢，保全金额为13万元，查封期限为三年”。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王有祥与被告施青松、刘芳之间的借款行为合法、有效。两被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金及利息的民事责任。但关于借款本金的具体金额，本案审理中，两被告对借款本金提出异议，称借条中虽载明借款金额为13万元，但其实际收取原告借款的金额仅为10万元，另外3万元为利息，对此，原告庭审陈述也予以认可，故本院确认原告向两被告发放借款的本金应为10万元。关于原告主张按照30000元/年的标准计算2014年3月4日至2015年3月4日的利息，本院认为，该标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施青松、刘芳于本判决生效后十日内归还原告王有祥本金人民币10万元，并自2014年3月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告负担300元，被告施青松、刘芳负担2320元（此款原告已预交2620元，被告施青松、刘芳于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦瑶
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终522号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省吕梁市离石区团结路10号。
法定代表人：慕明奶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔某某（又名乔平则）。
委托诉讼代理人：牛清林。
上诉人XXX公司因与被上诉人乔某某劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人任向阳，被上诉人乔某某及委托诉讼代理人牛清林到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第349号判决；
二、本案发回山西省兴县人民法院重审。
上诉人XXX公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 张利梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1659号
原告王斌。
委托代理人孟元强、杨骏（受王斌的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告钱耀初。
被告嵇亚萍。
委托代理人钱耀初（受嵇亚萍的特别授权委托），男，1963年9月4日生，汉族，住宜兴市新街街道龙泽苑***号。
原告王斌与被告钱耀初、嵇亚萍债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人杨骏、被告钱耀初代表自己并作为嵇亚萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：钱耀初与嵇亚萍系夫妻。2012年1月12日，钱耀初向吴俊借款500万元，约定借期6个月，月利率2%，2012年1月12日至1月17日期间，吴俊通过宜兴狮王木业有限公司（以下简称狮王公司）向钱耀初交付500万元。2013年6月6日，吴俊将其对钱耀初的债权670万元（本金500万元、利息170万元）转让给他并通知了钱耀初，转让后，他多次向钱耀初催要借款未果，就于2013年6月28日向法院提起诉讼，该案诉讼中，钱耀初向他支付了利息70万元，他向法院申请撤诉并得到准许。此后钱耀初经他催要未继续还款，现他只得向法院起诉，请求判令钱耀初、嵇亚萍归还借款本金500万元并支付利息100万元及以本金500万元自2013年6月7日起至判决确认之日止按照月利率2%计算的利息。审理中王斌变更诉讼请求为要求钱耀初、嵇亚萍归还借款本金500万元并支付利息80万元及以本金500万元自2013年6月15日起至判决确认之日止按照月利率2%计算的利息。
被告钱耀初、嵇亚萍辩称：他们对借款事实及金额均无异议，借款也确实收到了，但是除了王斌说到的70万元还款，钱耀初另外还支付了20万元，现在他们没有能力归还借款。
经审理查明：2012年1月12日，钱耀初与吴俊签订借款协议1份，出借人为吴俊，借款人为钱耀初，约定借款金额500万元，借期6个月，月利率2%，若逾期，按每天50%罚息支付；2013年6月9日，狮王公司出具证明1份，载明：吴俊先生于2012年1月12日至2012年1月17日期间，通过本公司向钱耀初先生出借人民币500万元。2013年6月6日，王斌与吴俊签订债权转让协议1份，表明因吴俊结欠王斌借款本金700万元，钱耀初结欠吴俊本息670万元，吴俊将对钱耀初的670万元债权全部转移给王斌，钱耀初直接向王斌还款，并在协议签订之日起三日内还清。2013年6月14日，吴俊向钱耀初发出债权转让通知。2013年7月8日，本院立案受理了王斌诉钱耀初、嵇亚萍民间借贷纠纷一案，2013年11月7日，王斌向本院提出撤回起诉的申请，本院裁定予以准许，双方一致确认在该案诉讼过程中钱耀初向王斌支付了70万元利息。
审理中，王斌为证明钱耀初与嵇亚萍系夫妻关系，向本院提交了二人的人口登记基本信息，该基本信息显示二人户号相同，钱耀初与户主关系为父亲，嵇亚萍与户主关系为母亲。对此，钱耀初、嵇亚萍表示没有异议，并表示二人于1986年结婚。
审理中，本院依法向吴俊进行了调查。吴俊陈述：他分两次共借给了钱耀初1300万元，先借给钱耀初一笔800万元，后又出借给了钱耀初本案的500万元，这笔500万元是交付的本票。债权转让时转让的利息170万元是以本金500万元从2012年1月12日起至2013年6月12日按照月利率2%计算出来的，至于债权转让之后的利息他表示也一并转让给王斌了，同意由王斌主张权利。那笔800万元的借款钱耀初已经向他归还了本金800万元及100万元利息，本案的500万元借款他后来收到了20万元利息。对此，钱耀初表示对于吴俊陈述的借款和还款情况没有异议，所以付给吴俊的20万元应该是支付的本案的利息。王斌表示既然吴俊后来收到了20万元利息，那么同意该款在本案主张的利息中革除。
上述事实，有借款协议、证明、债权转让协议、通知、人口登记基本信息、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，该从权利专属于债权人自身的除外；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据王斌提供的借款协议、证明、债权转让协议，吴俊将其对钱耀初享有的债权本金500万元及相应利息转让给王斌，且已通知钱耀初，该债权转让行为有效。关于还款情况，双方均认可钱耀初已向王斌支付了70万元、向吴俊支付了20万元，而王斌也在本案诉讼请求中就这两笔款项进行了相应革除，本院对此予以确认。鉴于本案债务发生于钱耀初与嵇亚萍夫妻关系存续期间，且钱耀初、嵇亚萍均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。王斌要求钱耀初、嵇亚萍共同归还借款本金500万元、利息80万元及以本金500万元从2013年6月15日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
钱耀初、嵇亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还王斌借款本金500万元并支付利息80万元及以本金500万元从2013年6月15日起至本判决确定付款之日止按照月利率2%计算的利息。
如钱耀初、嵇亚萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5.848万元及财产保全费0.5万元已由王斌垫付，该款由钱耀初、嵇亚萍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
审 判 长 王建停
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第45号
原告王某，居民。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴兴国、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年2月经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子王××，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王××。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，感情确已破裂，为此，原告诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我与原告已经生育两个儿子，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子王××，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王××。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 兵
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初720号
原告田军，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰和县。
被告王志明，男，1977年1月4日出生，汉族，住泰和县。
原告田军与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，被告因资金周转困难于2012年10月13日向原告借款160000元，约定在2012年11月12日归还，但期满被告未归还。经原告多次催要，被告经常以不接电话和失踪等方式躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金160000元并按月利率2分支付利息至清偿日止，本案诉讼费由被告承担。
被告王志明未提交答辩意见。
原告田军为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件、借款合同及借条一份，证明原告身份信息及被告向原告借款160000元，借款利息按月利率2分计算。
被告王志明未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告田军所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2012年10月13日，被告王志明因需资金周转，向原告田军借款160000元，并承诺在2012年11月12日归还，双方约定借款利息按月利率2%计算。期满，被告无力归还，并要求续借一个月，原告表示同意，被告即又向原告出具了一份借条。后被告又未按期归还借款，亦未支付利息，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告王志明拖欠原告田军借款160000元，有其向原告出具的借条、双方签订的借款合同及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中已明确约定借款利息按月利率2%计算，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后三日内归还原告田军借款160000元并支付利息（利息自2012年10月13日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王志明承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 菲
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安杏民初字第00093号
原告吴敬平，男，1967年7月10日出生，汉族。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
被告榆林市宏达基建工程有限公司。
法定代表人党培旺，系该公司董事长。
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人李飞，该公司业务经理。
本院在审理原告吴敬平与被告榆林市宏达基建工程有限公司合同纠纷一案中，原告吴敬平于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敬平在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敬平撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告吴敬平负担。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一五年五月十五日
书记员 李丽华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第170号
原告博罗县园洲镇沥西村委会新屋三村民小组。住所地：博罗县园洲镇沥西村委会新屋。
法定代表人徐国清，村民小组长。
被告徐炳深，男，汉族，1963年3月4日出生。
本院在审理原告博罗县园洲镇沥西村委会新屋三村民小组诉被告徐炳深侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告博罗县园洲镇沥西村委会新屋三村民小组自动撤诉处理。
审判员 黄利仁
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4327号
申请执行人：林祥凤，住广东省南雄市。
被执行人：宋方兵，住湖南省新田县。
申请执行人林祥凤与被执行人宋方兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋方兵应向申请执行人赔偿55034.2元及利息，并负担案件受理费1196元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，本案需等待委托法院函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4327号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十二月五日
书记员 刘华杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4965号
原告杭州依达金属制品有限公司。
法定代表人孙杏娟。
委托代理人陈新华。
被告杭州凯尔达数控切割有限公司。
法定代表人王国栋。
本院在审理原告杭州依达金属制品有限公司诉被告杭州凯尔达数控切割有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州依达金属制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州凯尔达数控切割有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州依达金属制品有限公司撤回对杭州凯尔达数控切割有限公司的起诉。
案件受理费378元，减免后收取20元，由杭州依达金属制品有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一五年十一月十七日
书记员 童栎丞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第124号
被执行人陈福军。
本院在执行陈福军刑事罚金一案中查明，被执行人陈福军因犯盗窃罪，于2014年2月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。经查询被执行人陈福军无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人陈福军尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第124号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波