广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第480号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）招沛强，男，1961年8月3日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林嘉庆。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人招沛强犯受贿罪一案，于2014年11月10日作出（2014）佛顺法刑初字第2501号刑事判决。原审被告人招沛强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2003年至2007年期间，被告人招沛强任职原佛山市顺德区乐从自来水公司（以下简称“乐从自来水公司”）副经理，主要负责分管工程建设工作。在此期间，被告人招沛强利用职务之便，先后多次在佛山市南海区宏智水电安装工程公司（以下简称“宏智公司”）承接乐从自来水公司相关工程的过程中，非法收受宏智公司负责人周某联（另案处理）给予的现金财物，在工程监督、验收等方面为宏智公司提供便利。具体事实如下：
1.2003年期间，宏智公司中标乐从自来水公司“两组1000m³／时旧虹吸无阀滤池改造成气水反冲洗普通快滤池”工程。2004年9月的一天，工程施工完毕并结算后，周某联为感谢乐从自来水公司经理老某雄（另案处理）、副经理被告人招沛强在该工程中为其提供的帮助并希望日后得到招沛强等二人的关照，给予老某雄现金人民币80000元，并叫老某雄将其中40000元转交招沛强。随后，被告人招沛强从老某雄处收受上述40000元现金。
2.2005年期间，宏智公司中标乐从自来水公司三乐路DN800水泥管供水管道安装工程。2005年年底的一天，周某联为感谢被告人招沛强在该工程中为其提供的帮助并希望日后得到招沛强的关照，给予招沛强人民币5000元，被告人招沛强予以接受。
3.2006年期间，宏智工程承接乐从自来水公司乐从桥至供电公司DN1200钢管工程，施工完毕后，周某联为感谢被告人招沛强在该工程中为其提供的帮助并希望日后得到招沛强的关照，给予招沛强人民币1000元，被告人招沛强予以接受。
4.2006年至2007年期间，宏智公司承接乐从自来水公司325国道一环跨线桥DN400钢管、水泥管管道工程，周某联为感谢被告人招沛强在该工程中为其提供的帮助并希望日后得到招沛强的关照，给予招沛强人民币3000元，被告人招沛强予以接受。
5.2007年期间，宏智公司中标乐从自来水公司河滨路河景花苑DN600、DN1200过桥管改道增加工程，施工完毕后，周某联为感谢被告人招沛强在该工程中为其提供的帮助并希望日后得到招沛强的关照，给予被告人招沛强人民币15000元，被告人招沛强予以接受。
综上所述，被告人招沛强共非法收受他人财物人民币共计64000元。
证实上述事实的证据有：
1.证人周某联的证言：1994年左右我设立了南海区宏智水电安装工程有限公司，南海自来水公司的一名科长李某海介绍我认识了乐从自来水公司的老某雄和招沛强。2004年的一天（具体时间忘记了），我去到老某雄在乐从自来水公司的办公室找他谈工程款的结算问题，当时老的办公室里只有我们两人，我要求将尾款结算给宏智公司，老某雄说在这项工程中，他和招沛强两人提供了很多帮助，要求给他们一些利益，我为了能够及时结算，就答应了。几天之后，乐从自来水公司就将尾款支付给了宏智公司，具体付款方式记不清楚了。宏智公司收到尾款之后，我从在南海平洲的农业银行和农村信用社的账户中取了约7万元，再加上自己身上的现金一共是8万元人民币，用报纸将这8万元人民币包好以后装在一个礼品袋里后打电话约老某雄见面，老某雄让我去他位于乐从自来水公司的办公室找他。见面后，我就双手把礼品袋中装的8万元现金给了老某雄，并说这8万元由老某雄和招沛强自己去分，他也知道是按他的意思给他好处费，后来我没有联系过招沛强，至于老某雄有没有把钱给招沛强我就不清楚。
2005年年初，乐从自来水公司委托乐从镇政府对三乐路DN800水泥管供水管道工程进行招投标，我的南海宏智公司参与了投标并成功中标，当时招沛强作为乐从自来水的副经理，主管工程方面，并对中标工程现场进行监督管理。2005年年底左右，应该是在该工程完工后，我就直接开车到招沛强的办公室找他，并给了他一个牛皮纸信封，里面放有5000元人民币现金。
2005年或者2006年，乐从自来水公司委托乐从镇政府对乐从桥至供电公司DN1200钢管安装工程进行招投标。我同样成功中标，之后，我同样以上述方法在招沛强的办公室交给他一个牛皮纸信封，里面放有现金1000元人民币。
2006年或者2007年间（具体时间我也不记得了），我的公司成功中标的1.2米400水泥管和钢管工程，在成功中标后的一天（具体时间我也不记得），我开车到招沛强的办公室，双方闲聊的过程中，我给他一个牛皮纸信封，里面装有3000元人民币。
2007年乐从桥至供电公司DN1200钢供水管安装工程、供电公司至神州桥DN1200供水砼管安装工程、河滨路安装DN1200供水钢管增加工程等，总工程金额大约是300万元左右。承接上述工程的过程中，于2006年至2007年期间的一天，具体时间忘记了，当时收到了工程款，因为当时同一时间有好几个工程是一起结算的，所以具体这些钱是哪个工程的工程款就忘记了，拿到钱以后，我就约老某雄、招沛强二人在乐从自来水厂附近的红棉餐厅吃饭，老某雄没空来，之后我先后分别将15000元好处费支付给招沛强和老某雄。
2.证人老某雄的证言：2003年至2004年期间，乐从自来水公司由于供水量不足，需要开展1000立方米净水池一、二号池改造工程，工程金额为280万元，属于维修工程，通过乐从镇政府招投标，最后周某联的宏智公司中标。该工程工期约为七八个月，完工后，周某联约我见面，地点在乐从自来水公司我的办公室。见面后，周某联说，给我和招沛强一点钱去喝茶。因为当时一、二号池改造工程已经完工并结算，所以我知道周某联给钱就是为了一、二号池改造工程。周某联交给我一个袋子，说里面的钱是给我和招沛强的，没有说具体怎么分配。周某联离开后，我看到袋子里面有人民币8万元，是100元面额的。当天，我找到招沛强将其中的4万元好处费拿给他，忘记具体是在什么地方给的。当时，还特别对招沛强说，这是周某联给他的，招沛强没有说什么就收下好处费了。
3.抓获经过，证实被告人招沛强的到案经过。
4.户籍证明，证实被告人的个人基本情况。
5.佛山市顺德区水业控股有限公司出具的招沛强同志简历及招沛强任职的相关文件，证实被告人招沛强于1990年11月至1993年7月任乐从自来水公司水厂副厂长，1993年8月至2010年3月任乐从自来水公司副经理。2010年4月至今在顺德区水业控股有限公司工作期间，2010年4月至2013年11月任乐从分公司副经理。
6.佛山市顺德区水业控股有限公司提供工程施工承包合同，证实：（1）2003年8月22日顺德市乐从自来水公司（由老某雄签署）与南海市平洲宏智水电安装工程有限公司签订工程施工承包合同，工程为乐从镇平步后方围两组1000立方米／时旧吸无阀滤池改造成气水反冲洗普通快滤池，总造价为2513533.88元；（2）2005年12月22日佛山市顺德区乐从自来水公司（招沛强、何自均签署）与南海平洲宏智水电安装工程有限公司签订工程施工承包合同，工程为三乐路DN800水泥供水管道安装工程，总造价为115287.57元；（3）2005年7月31日佛山市顺德区乐从自来水公司（招沛强签署）与佛山市南海区平洲宏智水电安装工程有限公司签订工程施工承包合同，工程为乐从大道与三乐路交汇点的DN800钢管顶管工程，总造价为205140元；（4）2007年6月7日佛山市顺德区乐从自来水公司（招沛强签署）与佛山市南海区平洲宏智水电安装工程有限公司签订顺德区乐从自来水公司增加工程量清单，工程为河滨路河景花苑DN1200过桥管改道增加工程，总造价为291468.24元。
7.佛山市顺德区乐从镇人民政府办公室出具的书面证明，证实乐从自来水公司属性为乐从镇办企业，最终投资主体属佛山市顺德区乐从镇人民政府，自2010年5月28日起并购入顺德区水业控股有限公司。
8.佛山市顺德区市场安全监管局出具的关于原顺德县乐从自来水厂、原顺德市乐从自来水公司、原佛山市顺德区乐从自来水公司的性质的相关书面材料，证实：（1）1993年11月13日，原顺德市乐从自来水厂申请变更登记为原顺德市乐从自来水公司，经济性质为“镇办集体”；（2）原顺德市乐从自来水公司章程反映该公司是乐从镇人民政府开办的“集体性质的专营性企业”，公司的法定代理人（经理）和副经理由镇政府经过民主协商，委派任免；（3）2010年4月12日，因投资主管部门工商备案，“国有资产产权变动登记表”中反映原佛山市顺德区乐从自来水公司的组织形式为“企业法人（集体所有制）”；（4）2010年4月14日，佛山市顺德区乐从镇人民政府“关于佛山市顺德区乐从自来水公司变更主管部门的函”证明原顺德县乐从自来水厂批准成立于1982年3月，该企业经历多次名称变更，现名称为“佛山市顺德区乐从自来水公司”，其属性为乐从镇办企业，最终投资主体属佛山市顺德区乐从镇人民政府，而投资主管部门变更为佛山市顺德区乐从镇人民政府；（5）2010年5月28日，佛山市顺德区乐从镇共有资产管理办公室与佛山市顺德区水业控股有限公司签订“产权转让协议书”，约定由佛山市顺德区乐从镇公有资产管理办公室将乐从镇自来水公司的全部产权转让给佛山市顺德区水业控股有限公司；（6）2010年11月26日，佛山市顺德区水业控股有限公司任命招沛强为佛山市顺德区乐从自来水有限公司董事。
9.佛山市顺德区水业控股有限公司出具的“关于招沛强姓名别字的说明”，证实经查阅招沛强的个人档案，发现其个人档案材料中同时出现了“招培强”、“招沛强”的名字，根据档案显示，“招沛强”与“招培强”为同一人。
10.佛山市顺德区水业控股有限公司出具记帐凭证、发票一组，证实2004年9月13日、14日，先后经老某雄、招沛强批准后，乐从自来水公司向佛山市南海区平洲宏智水电安装工程有限公司共支付2653151.76元，2004年9月14日由收款方佛山市南海区平洲宏智水电安装工程有限公司向付款方乐从自来水公司开具三张发票。
11.辨认笔录，被告人招沛强对以下佛山市顺德区乐从自来水公司与佛山市南海区平洲宏智水电安装工程有限公司签订的工程施工承包合同进行了指认：（1）2005年7月31日签订的乐从大道DN800钢管顶管工程施工承包合同；（2）2003年8月22日签订的两组1000m³／时旧虹吸无阀滤池改造成气水反冲洗普通快滤池，包工艺改造、土建、设备及设备安装工程；（3）2005年8月29日签订的DN800水泥管供水管道安装工程施工承包合同；（4）2007年6月7日签订的河滨路河景花苑DN1200过桥管改道增加工程增加工程量清单。证人周某联对2004年9月14日，顺德市乐从自来水公司向佛山市南海区平洲宏智水电安装工程有限公司开具的三张编号分别为00018098、00018099、00018100的发票进行了指认。周某联经辨认，称以上三张发票即为宏智公司所承接的上述一、二号旧池改造工程的发票及付款审批材料；对涉案合同进行了指认。证人老某雄对2004年9月14日，顺德市乐从自来水公司向佛山市南海区平洲宏智水电安装工程有限公司开具的三张编号分别为00018098、00018099、00018100的发票、记账凭证进行了指认。
12.被告人招沛强的供述：（1）2003年期间，乐从自来水公司一、二号池改造工程完工后，约是2004年的一天，老某雄到我办公室，给了我一个报纸包起来的纸包，并说这些钱是周某联给我的，是因为一、二号池改造工程而给我的好处费，后我发现里面有4万元现金。（2）2005年期间，乐从自来水公司安装三乐路至路洲DN800和DN1000主管道安装工程完工后，大约是2005年年底的一天，周某联到我办公室给了我一个信封，并说感谢我在工程中对他的关照，后我发现里面有5000元人民币现金。（3）2006年，乐从自来水公司乐从桥的钢管安装工程（记不清楚是至英雄桥还是至供电公司的工程）施工完成后，大约是2006年年底的一天，周某联到我办公室给我一个信封，并说这单工程利润不高，给我一点小意思，后发现里面有1000元人民币现金。（4）2006年，乐从自来水公司安装325国道一环跨线桥DN400钢管、水泥管管道工程施工完成一段时间后的一天，周某联到我办公室找我，给了我一个装有3000元人民币现金的信封，并说感谢我对他的关照。（5）2006年、2007年期间，在河滨路DN1200和DN600钢管工程完工后的一天，周某联打电话给我，约在乐从的红棉小吃店吃饭，周某联给了我一个用报纸包起来的纸包，说这单工程的利润不高，我说了一句谢谢就收下了。回家之后，拆开纸包，发现里面装有现金人民币1.5万元。
当时因为我是乐从自来水公司的副经理，分管自来水公司的工程，周某联向我支付好处费目的是感谢我在他承接的工程中对他们提供的帮助以及关照。
原审法院认为，被告人招沛强无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，数额在五万元以上十万元以下，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人招沛强归案后及在庭审过程中，如实供述被指控的第二、三、四宗的犯罪事实，就该部分犯罪事实依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第五十九条和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人招沛强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币64000元。
上诉人招沛强上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人不是国家工作人员，不具备受贿罪的主体要件。2.上诉人没有收取原审判决第一宗事实的4万元。3.原审判决的第五宗事实上诉人只是收取了8千元，而不是1.5万元。
经审理查明，原审判决认定上诉人招沛强犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人招沛强及其辩护人所提，经查，1.原顺德市乐从自来水公司章程、国有资产产权登记表、企业申请变更登记注册书、乐从镇人民政府证明、招沛强的任职文件及简历等证据证明乐从自来水公司（前身乐从自来水厂）是由乐从镇人民政府出资开办的专营性企业，属于国有资产，上诉人招沛强受中共乐从镇委员会任命，在该公司从事领导、管理等公务工作，属于国家工作人员。2.关于上诉人招沛强收受周某联4万元的事实，上诉人招沛强在侦查阶段多次供述在案，并与证人周某联、老某雄的证言相互印证，足以认定。3.上诉人招沛强收受周某联1.5万元的证据有上诉人招沛强的供述及证人周某联的证言，供述与证言之间关于收受贿款的地点、金额等细节相互吻合，足以认定。上诉人及其辩护人的意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人招沛强无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人招沛强及其辩护人的意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。