江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0579号
原告蔡述梅，女，汉族，农民。
原告刘凤英，女，汉族，农民。
原告陆中楼，男，汉族，农民。
原告陆中丽，女，汉族，农民。
原告陆彩苹，女，汉族，农民。
五原告共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告张胜清，男，汉族，驾驶员。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
负责人陆泳，该公司总经理。
委托代理人张波、陈昊，该公司职工。
原告蔡述梅、刘凤英、陆中楼、陆中丽、陆彩苹与被告张胜清、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称清浦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆中楼及其委托代理人时培军、被告张胜清的委托代理人王万学、被告清浦保险公司的委托代理人张波、陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡述梅等人诉称，2014年6月21日5时10分左右，被告张胜清驾驶苏HJN5**号轿车，沿苏2**线由南向北行驶至与涟水县913乡道交叉路口处时，与原告亲属陆树刚骑的电动自行车相撞，致陆树刚受伤被送往医院抢救途中死亡。经交警部门认定，陆树刚、张胜清均负该起事故的同等责任。苏HJN5**号轿车在被告清浦保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因对赔偿事宜未成达协议，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿死亡赔偿金等费用539315元。
被告张胜清辩称，对事故发生及责任认定、车辆投保事实不表异议，事故发生后已垫付50000元，要求一并处理。
被告清浦保险公司辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况无异议，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月21日5时10分左右，被告张胜清驾驶苏HJN5**号轿车从家中出发前往涟水县岔庙镇，沿苏2**线由南向北行驶至与涟水县913�道交叉路口处时，与沿涟水县913乡道由东向西行驶由原告亲属陆树刚（1957年5月27日生）驾驶的电动自行车相撞，致陆树刚受伤，两车损坏的交通事故，陆树刚在被送往医院抢救途中死亡。经交警部门认定，陆树刚、张胜清均负该起事故的同等责任。事故发生后，被告张胜清垫付50000元被原告领取。
另查，苏HJN5**号轿车在被告清浦保险公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，陆树刚与妻子蔡述梅共生育陆中楼等三个子女，陆树刚母亲刘凤英只有陆树刚一个子女。陆树刚生前在淮安市盛云钢结构有限公司打工，具体工作地点在镇江船厂集团船体车间，平均每月工资4200元。2013年度城镇居民人均纯收入为32538元，农村居民人均生活消费性支出为9607元。原告据此主张的损失为：1、死亡赔偿金650760元；2、丧葬费25639元；3、精�抚慰金50000元；4、处理丧事事宜人员住宿费和误工费3000元；5、被扶养人生活费96070元；6、车辆损失1500元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、居民死亡注销户口证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、淮安市盛云钢结构工程有限公司出具的陆树刚工资收入证明、工资表及该厂营业执照、本院调查笔录、道路交通事故预付金支付凭证、涟水县红窑镇朱圩村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本次交通事故是由于张胜清、陆树刚违法驾驶车辆所致，事故造成陆树刚死亡。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定张胜清、陆树刚均负事故的同等责任，该认定书客观真实、程序�法，可以作为定案依据。在本起交通事故中，张胜清驾驶机动车辆、陆树刚系驾驶非机动车辆负事故同等责任，可减轻机动车方40%的赔偿责任，即由张胜清承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告清浦保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告清浦保险公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的相关损失。对超出部分的损失，由被告张胜清承担。
关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，陆树刚虽系农村居民，但其生前在城镇打工，收入高出农村居民人均纯收入标准，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，20年×32538元／年=650760元；2、丧葬费25639元；3、精神抚慰金，根据双方的过错程度及后果等，本院酌定为30000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1000元；5、被扶养人刘凤英的生活费5年×9607元=48035元，关于原告蔡述梅所主张的被扶养人生活费，因蔡述梅与陆树刚系夫妻，而陆树刚尚未达退休年龄，亦无稳定收入来源，且蔡述梅的赡养义务应由其子女承担，故对原告的该主张本院不予支持；5、车辆损失，原告虽提供了购车收据，但被告清浦保险公司对此不予认可，保险公司对该车也没有定损，原告如有证据，可另案主张该损失。综上，原告的各项损失为755434元，由被告清浦保险公司在交强险限额内赔偿11万元，余款由被告清浦保险公司在商业险范围内赔偿645434元×60%=387260.4元，合计497260.4元。对被告张胜清垫付的50000元，为减少当事人讼累，可由被告清浦保险公司从赔偿款中直接支付给被告张胜清。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二�项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后十五日内赔偿原告蔡述梅、刘凤英、陆中楼、陆中丽、陆彩苹因交通事故致陆树刚死亡造成的各项损失447260.4元，支付被告张胜清垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，由被告张胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一四年九月三十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻�权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下�称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。