wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第626号
原告陈青妍，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人沈汉，广东民道律师事务律师。
委托代理人潘越，广东民道律师事务律师实习律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
被告嘉兴孟源物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇北环三路1号（嘉兴市南湖区大桥镇沪杭高速公路原收费站内厂房）一楼3号办公室一间。
法定代表人：杨陆军，经理。
原告陈青妍诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告嘉兴孟源物流有限公司网络服务合同纠纷一案中，现原告陈青妍以与被告浙江淘宝网络有限公司、被告嘉兴孟源物流有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青妍回起诉。
案件受理费180元，由原告陈青妍负担。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡庆泉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00878号
罪犯胡志宇，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）鹤刑初字第20号刑事判决，认定被告人胡志宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡志宇不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡志宇自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年11月11日20时许，被告人胡志宇无证驾驶无牌照二轮摩托车在鹤壁市山城区长风路将被害人刘某撞伤后逃逸，致刘某经抢救无效于当日死亡。1994年9月28日22时许，被告人胡志宇因涉嫌交通肇事罪被收容审查。在鹤壁市公安局审查站3号室，被告人胡志宇指使他人将一同关押待查的葛立勋殴打致死，并与次日早晨以打扫卫生为由，趁机从审查站脱逃。在共同犯罪中，被告人胡志宇系主犯。
罪犯胡志宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，半年改造评审鉴定3次良好，1次一般，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志宇自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在收容审查期间又实施故意伤害犯罪，主观恶性深，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡志宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3056号
原告王某某，男，1964年3月16日生，汉族。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
法定代表人李某某。
原告王某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2011年10月1日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资19800元；二、被告向原告支付经济补偿金5600元。
原告王某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：王某某于2011年10月1日入职，2013年1-6月拖欠的工资为19800元、经济补偿金2个月共5600元，合计25400元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告王某某工资19800元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资19800元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金5600元，故原告要求被告支付经济补偿金5600元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告王某某拖欠的工资19800元、经济补偿金5600元，合计25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第425-1号
原告张洪波。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销部。
被告李永涛。
本院在审理原告张洪波与被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销部、被告李永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪波于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李永涛所有、管理或使用的豫DY77**号轻型普通货车一辆。
本院认为，原告张洪波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李永涛所有、管理或使用的豫DY77**号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程攀峰
二〇一四年四月十日
书记员 李 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3514号
原告王闽芳，女，住莆田市城厢区凤凰山街道。
被告陈存礼，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告王闽芳与被告陈存礼民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闽芳申请撤回对被告陈存礼的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王闽芳撤回对被告陈存礼的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王闽芳负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第75号
原告陈圣祥。
被告镇江新区福盛化工有限公司，住所地镇江市中山西路100号明珠大厦807室。
本院在审理原告陈圣祥诉被告镇江新区福盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈圣祥于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈圣祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计10000元，由原告陈圣祥负担。
审判员 赵飞
二〇一四年二月十九日
书记员 仲璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1187号
原告张建立，男，1968年2月18日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告田中京、男，1960年10月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告高效军，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告欧内杰，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告徐东兴，男，1971年6月26日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告张建立诉被告田中京、高效军、欧内杰、徐东兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张建立到庭参加诉讼，被告田中京、高效军、欧内杰、徐东兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告田中京由被告高效军、欧内杰、徐东兴担保向我借款10万元，借款期限一个月。借款期满后经催要，被告田中京不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告田中京归还借款10万元，被告高效军、欧内杰、徐东兴承担连带责任。
被告高效军、欧内杰、徐东兴未作答辩。
经审理查明，原告张建立与被告田中京、高效军、欧内杰于2013年8月20日签订了借款合同一份，主要内容为：借款人田中京，出借人张建立，借款金额10万元，借款期限30天，借款用途购货，支付方式现金支付，借款逾期后，每逾期一天，应按逾期还款总额的2%支付违约金，在借款合同上张建立作为出借人，田中京作为借款人，高效军、欧内杰作为担保人分别签字。同日，被告高效军、欧内杰、徐东兴分别向原告张建立出具了担保函，内容为自愿为田中京的借款金额10万元进行担保，保证方式为连带责任，担保期限2年。合同签订后，原告张建立将款10万元支付给被告田中京，田中京于当日向原告张建立出具了10万元借条一份。被告田中京借款后未归还。为此，原告张建立向本院提起诉讼，要求判令被告田中京返还还借款10万元，被告高效军、欧内杰、徐东兴承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、担保函三份、借条一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告田中京、高效军、欧内杰、徐东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告张建立所提交的借款合同，三份担保函、借条，确认为有效证据，能够认定原告与被告田中京之间存在借款合同关系，与被告高效军、欧内杰、徐东兴之间存在担保合同关系。原告张建立与被告所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告张建立已履行完支付借款的义务，被告田中京借款后也应当按照约定的时间及时归还借款，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告张建立要求被告田中京返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此，在被告田中京不履行还款义务的情况下，原告张建立要求保证人高效军、欧内杰、徐东兴承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告田中京、高效军、欧内杰、徐东兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田中京于本判决生效后十日内向原告张建立归还借款10万元。
二、被告高效军、欧内杰、徐东兴对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田中京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马亚斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初850号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人景书文（特别授权）。
被告徐小雷，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李小环（系被告徐小雷之妻），女，1981年1月24日出生，汉族，农民。住址同上。
被告徐海灵，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告杜玉梅（系被告徐海灵之妻），女，1969年4月19日出生，汉族，农民。住址同上。
被告徐来福，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告曹瑞莲（系被告徐来福之妻），女，1962年9月12日出生，汉族，农民。住址同上。
被告徐海华，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李小引（系被告徐海华之妻），女，1968年3月15日出生，汉族，农民。住址同上。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告徐小雷、李小环、徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张衍生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景书文到庭参加了诉讼。被告徐小雷、李小环、徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告徐小雷以购买棉籽壳为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2012）年第050026号《个人联合保证借款合同》《借款凭证》，约定徐小雷借款200000元，借款期限为2012年3月6日至2014年2月20日。徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引为徐小雷的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金180373.04元及利息。据此，请求法院判决被告徐小雷、李小环立即偿还原告借款本金180373.04元及相应利息，被告徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告徐小雷、李小环、徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告徐小雷、李小环系夫妻关系。2012年2月16日，被告徐小雷、李小环以购买棉籽壳为由，向原告书面申请借款。2012年3月23日，原告与八被告签订了（嘉满）农信联保协字（2012）年第050026号《农户、个体工商户联保协议》约定八被告为一个联保小组，联保小组成员自愿为原告在2012年3月23日至2014年2月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为768000元的贷款提供担保。后双方签订了（嘉满）个高保借字（2012）年第050026号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐小雷的借款金额为200000元；借款用途为购买棉籽壳；借款期限自2012年3月23日至2014年2月20日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐海灵、徐来福、徐海华自愿为被告徐小雷的借款在768000元范围内提供最高额带保证；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月8日、3月9日、4月11日和4月24日，被告从原告处分别取款70000元、70000元、30000元、30000元，约定借款利率均为9‰，借款到期日均为2014年2月20日，被告徐小雷在贷转存凭证上签名。2014年12月29日，被告徐小雷偿还借款本金17250.70元；2014年12月30日，偿还借款本金2090元；2015年4月18日，偿还借款本金216.17元；2015年4月20日，偿还借款本金70.02元；2015年6月21日，偿还借款本金0.07元；至今尚欠原告借款本金180373.04元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉满）农信联保协字（2012）年第050026号《农户、个体工商户联保协议》、（嘉满）个高保借字（2012）年第050026号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款业务清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告徐小雷依照合同约定向原告借款200000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告徐小雷和被告李小环系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告徐小雷、李小环共同清偿下欠借款本金180373.04元及相应利息的请求，本院应予支持。被告徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引自愿为被告徐小雷的该笔借款提供保证，约定在768000元范围内承担连带责任。故原告要求被告徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引承担连带责任，本院以约定的最高数额为限予以支持。被告徐小雷、李小环、徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐小雷、李小环于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金180373.04元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引在768000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告徐小雷、李小环、徐海灵、杜玉梅、徐来福、曹瑞莲、徐海华、李小引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年四月二十五日
书记员 李艳丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初620号
原告：何志玲，女，1950年12月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：雷天会，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：祝小双，女，1962年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告何志玲与被告雷天会、祝小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志玲、被告雷天会到庭参加诉讼，被告祝小双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷天会立即偿还借款60000元及按月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告祝小双承担连带担保责任。事实与理由：2014年5月24日，被告雷天会经被告祝小双担保在原告处借款60000元，约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告雷天会辩称，借款是事实，但目前资金困难，无力偿还，争取半年内还清借款本金。
被告祝小双未作答辩。
原告何志玲围绕诉讼请求依法提交了借条证据。经质证，被告雷天会对原告提供的证据无异议。被告祝小双未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告祝小双的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告雷天会、祝小双未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月24日，被告雷天会经被告祝小双担保向原告何志玲借款60000元，二被告向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，按季付息。借款后，二被告没有偿还过借款本金，支付了从2014年5月24日至2015年11月24日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷天会经被告祝小双担保向原告何志玲借款60000元的事实成立，有借条为证，被告雷天会应按约定偿还借款及利息。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金60000元及从2015年11月25日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告何志玲请求被告雷天会支付借款本金60000元及从2015年11月25日起，按月利率2%计算的利息，利随本清的主张，本院予以支持。被告祝小双为该笔借款提供担保，并在担保人处签名，但双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告祝小双对该笔债务应承担连带清偿责任。对原告何志玲请求祝小双承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
被告祝小双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷天会于本判决生效之日起五日内向原告何志玲支付借款本金60000元及从2015年11月25日起的利息，利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
二、被告祝小双对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告雷天会、祝小双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 欣
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1912号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李大海。
被执行人于荣荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第533号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第533号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执35号
申请执行人张某女住梨树县。
被执行人孙某，男，住梨树县。
上列当事人因抚养纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1711号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。
在执行过程中，被执行人孙某已全部给付申请人抚养费4100并负担案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初1711号民事判决书中被执行人2016年度的抚养费执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 王 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51693号
原告严某某，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告瞿某某，女，1972年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人毛德荣，男，上海市浦东新区上钢法�服务所工作。
本院在审理原告严某某与被告瞿某某离婚后财产纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓�免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51693号原告严某某，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告瞿某某，女，1972年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人毛德荣，男，上海市浦东新区上钢法�服务所工作。本院在审理原告严某某与被告瞿某某离婚后财产纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓�免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审55号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局××经济技术开发区××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会，住所地温州市龙湾区。
负责人叶康国。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行温土资罚经技（2015）022号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年6月3日作出的温土资罚经技（2015）022号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会退还非法占用的2389.02平方米土地，没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款59725元。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年6月3日作出的温土资罚经技（2015）022号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会退还非法占用的2389.02平方米土地，没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 李渝枋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第146号
原告孙进，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王圣法，男，汉族，住胶州市。
被告乔守贵，男，汉族，住胶州市。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-9号财富大厦5层。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告孙进与被告王圣法、乔守贵、太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙进的委托代理人王金成，被告王圣法、乔守贵，被告保险公司委托代理人南淑凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日20时30分许，被告王圣法驾驶鲁XX号车沿马家村由西向北行驶致事故地点，与原告孙进骑助力二轮车相撞，致原告孙进伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王圣法承担事故的主要责任，原告孙进承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计84023.50元，要求被告赔偿。
被告王圣法辩称，事故属实，我是该车驾驶员，不应由我承担赔偿责任。
被告乔守贵辩称，我是该车车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等程序性费用，我公司不予承担。超出交强险部分我公司根据商业三者保险合同条款，对原告的合理损失予以赔偿。对原告的伤残鉴定有异议，系原告单方委托，我公司在庭后7日内书面提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃，原告主张的救护车费200元系收据，我公司不予认可。原告主张误工时间过长，并未提交连续误工证明，原告系农村居民，应按农村标准计算其相应损失，交通费过高，请求法院酌情处理，其他请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月23日20时30分许，被告王圣法驾驶鲁XX号车沿马家村由西向北行驶致事故地点，与原告孙进骑助力二轮车相撞，致原告孙进伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王圣法承担事故的主要责任，原告孙进承担事故次要责任。
事故发生后，原告孙进被送往青岛市胶州中心医院住院治疗5天，诊断为：1、头面部外伤、左眼外伤、口唇外伤；2、右小腿外伤、胫骨开放性骨折。原告花费医疗费3743.16元（其中自费药904.89元），门诊费2950.46元，救护车费200元。
2013年10月8日，胶州市公安局交警大队委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2013年10月12日该鉴定机构出具青九司（2013）临鉴字第133265号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙进所受损伤的残情程度为伤残十级。原告花费鉴定费800元。
原告出具暂住证一份，证明原告在事故发生前一直在城镇居住。
另查明，肇事车辆鲁XX号小型普通货车实际车主是乔守贵，被告王圣法系乔守贵雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司处投保了122000的交强险一份、第三者商业险300000元及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费6693.52元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费9599.63元（88.07元×109天）、护理费440.35元（88.07元×5天）、伤残赔偿金64290元（642900元×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、交通费100元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、暂住证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年6月23日20时30分许，被告王圣法驾驶鲁XX号车沿马家村由西向北行驶致事故地点，与原告孙进骑助力二轮车相撞，致原告孙进伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王圣法承担事故的主要责任，原告孙进承担事故次要责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，鲁XX号小型普通货车在被告保险公司投保了122000元交强险，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足部分，依据有关法律规定，应由被告保险公司在商业险范围内按照70%责任赔偿为宜。仍不足部分，应有侵权人被告王圣法承担赔偿责任，被告乔守贵承担连带赔偿责任。
根据原告提交的暂住证，原告要求按照城镇标准主张其相应损失，符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的救护车费200元不予认可，本院认为，该项费用是必要并且原告已经实际支付，对该项费用应予以支持。故原告主张的医疗费6693.52元、住院伙食补助费100元（20元×5天），根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计6793.52元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司对原告的伤残鉴定报告有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，本院认可原告提交的伤残鉴定报告。原告主张的误工费9599.63元（88.07元×109天）、护理费440.35元（88.07元×5天）、伤残赔偿金64290元，（642900元×10%），根据原告提交的青九司（2013）临鉴字第133265号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金2000元、交通费100元，根据原告伤情及住院天数，本院支持精神抚慰金1000元、交通费50元为宜。原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计75379.98元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失82173.50元（6793.52元＋75379.98元）。被告王圣法、乔守贵不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙进经济损失82173.50元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙进对被告王圣法、乔守贵的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，鉴定费800元，共计2701元，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张 义
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执96号
申请执行人王玉斌，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人王桂茹，女，汉族，农民，住宁安市。
被执行人杨春香，女，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行王玉斌与王桂茹、杨春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583财保16号
申请人叶爱彬，女，1968年1月1日出生，汉族，住南安市。
被申请人泉州福飞物流有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村。统一社会信用代码913505836943638760。
法定代表人郑美玲,系该公司执行董事。
本院于2018年4月28日收到申请人叶爱彬诉被申请人泉州福飞物流有限公司民间借贷一案的诉前财产保全申请。申请人叶爱彬请求本院依法查封被申请人泉州福飞物流有限公司名下账户为XXX的款项人民币30万元。申请人叶爱彬已就该诉前财产保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶爱彬的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人叶爱彬的诉前财产保全申请。
二、查封被申请人泉州福飞物流有限公司名下的账户为XXX的款项人民币30万元。
申请人叶爱彬应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明红
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第843号
原告王某，女，汉族，1973年7月7日出生。
被告郑某某，男，汉族，1951年9月10日出生。
原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年我经人介绍与离异的被告相识后举行了结婚仪式，1994年农历12月26日生一男孩，取名郑某某，2006年11月28日补办了结婚登记。结婚20余年时间里，被告几乎没有为了家里的生计干过什么事情，家里的开销和抚养孩子的费用几乎全部都是靠我打工支付，我实在感觉力不从心。另外我与被告年龄相差20余岁，双方性格差异，很少有共同语言。我和被告之间的婚姻关系早已破裂，请求判决解除我与被告之间的婚姻关系。
被告郑某某辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚，希望调解和好。
原告王某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明双方于2006年11月28日办理结婚登记。
被告郑某某未向本院提交证据材料。
被告郑某某对原告提交证据无异议。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告王某于1992年12月与被告郑某某开始以夫妻名义同居生活，于1994年12月份生一男孩，取名郑某某。2006年11月28日双方到民政部门办理了结婚登记。2013年郑智龙考上大学，因孩子上学费用的负担，原、被告双方发生纠纷，引发诉讼。审理中，因原告王红不同意调解，本院未予组织调解。
本院认为，原告王某与被告郑某某结婚已达20余年，双方感情尚可，现因孩子上学费用的负担，双方产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，若双方能够相互理解，及时沟通，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 伍晓辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4507号
原告蔡美娜。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告杨起。
原告蔡美娜与被告杨起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡美娜的委托代理人佟伟伦、被告杨起均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡美娜诉称，2012年10月23日，被告借原告55000元，并出具借条一张，约定每月还给原告4000元。但被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告返还借款55000元并支付利息，承担诉讼费用。
被告杨起辩称，原告所诉借款事实不存在，其和原告处对象同居两年。在这期间，其小刚美发店的营业额由原告管理，随后分手，欠条确实是其签字的，是基于对原告的补偿写的。分手的当天晚上给原告写的欠条，并给了原告5000元，第二次原告用信用卡划走4000元，第三次原告用信用卡划走8000元，第四次原告发生车祸又给了她15000元，原告还给了其8000元，相当于给了原告7000元。2013年1月份，其将信用卡挂失，之后再没给原告。2013年8月份原告催其还钱，说否则就起诉。
经审理本院认定，原告蔡美娜为支持自己的主张提交了2012年10月23日借条一份，内容为：“债权人蔡美娜，债务人杨起。于贰零壹贰年拾月贰拾叁日，杨起借蔡美娜人民币伍万伍仟元整。现金收、已乞。以此借条为证，约定以信用卡还款方式每月支付肆仟元整（4000.00）人民币。卡号62×××71，至还清为止。双方签字：债务人杨起。债权人蔡美娜日期2012.10.23”。证明被告向原告借款55000元，每月还款4000元，明确约定了债权人、债务人、还款方式、双方签字、被告分文未还。被告杨起对借条是其签字没有异议。但称借款事实不存在，没有理由向原告借钱，是基于双方同居两年后分手的补偿费所写，已经分四次给了原告24000元。被告杨起未提交证据。原告对被告主张不认可，称被告以前和其借过钱，还的是之前的钱，借条之后没还过钱，还有个8000元的没有借条，所以没诉，请求判令被告返还借款55000元及自判决生效之日起计算利息，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据加以证实，如不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告主张被告借款55000元提交了借条，借条中对借款数额、给付方式、还款方式及还款卡号均作了明确表述。被告对该借条是其签字没有异议，且被告亦称给付了原告24000元，信用卡已被其挂失。故原告的证据可以证明被告借款的事实。被告虽然否认借款事实的存在，但未提交证据证明，且与其辩称已给付原告24000元相矛盾。故对被告的抗辩主张不予采信。被告主张已给付原告24000元，未提交证据，原告亦不认可，故对被告该主张不予采信。被告应按借条的约定返还原告借款，原告请求被告自本判决生效后给付利息亦无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨起于本判决生效后十五日内返还原告蔡美娜借款55000元人民币，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告杨起负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一四年一月七日
书记员 周丽红
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0525民初字第81号
原告王某，自由职业者。
被告史某，农民。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 刘玉林
人民陪审员 郝丽存
二〇一六年一月八日
书 记 员 成文霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第27号
原告：梁某某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广州市某公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梅某某，职务董事长。
被告：广东某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张某某，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高某，系被告公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：陈某某，系被告公司职员。
原告梁某某诉被告广东某公司、广州市某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告梁某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3394元，由原告梁某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 章烈勇
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范津津
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执230号
申请执行人：申屠伟。
被执行人：孔有红。
申请执行人申屠伟与被执行人孔有红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）金磐盘商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执230号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马其六
审 判 员 徐美娟
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 包丽娇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审159号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人袁诺飞，男，1969年4月25日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行长国土房管行处（2016）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年4月5日对被执行人袁诺飞作出长国土房管行处（2016）18号行政处罚决定书，因被执行人袁诺飞在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人袁诺飞未自觉履行长国土房管行处（2016）18号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2016）18号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2016）18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 颖
审判员 彭 可
审判员 李昌斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 李朝阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异32号
案外人：刘桂森，东营市商业大厦职工。
申请执行人：东营方舟投资有限公司。住所地：东营市东营区商河路东段路北。
法定代表人高德荣，总经理。
委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。
被执行人：张新华。
被执行人：王敏。
本院在执行申请执行人东营方舟投资有限公司(以下简称东营方舟公司)与被执行人张新华、王敏民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂森对本院依法查封被执行人张新华名下的位于东营市东营区东二路东侧东营市海润地产开发有限公司开发的枫情水岸小区第X幢X单元XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘桂森称，被执行人张新华系案外人刘桂森前妻，两人于2006年X月X日离婚，离婚时双方约定孩子由被执行人张新华抚养，夫妻共同房屋归被执行人张新华。2007年，因孩子上学和自身居住需要，由案外人交纳首付款196000元，购买涉案房屋，但因其存在银行征信不良记录，无法办理银行按揭贷款，遂与被执行人张新华商量以被执行人张新华的名义签订购房合同并办理银行贷款，涉案房屋系顶名购买，实际所有人为案外人刘桂森，也实际由案外人刘桂森居住、使用。所以依法提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封,以维护异议人的合法权益。
申请执行人东营方舟公司辩称，东营市东营区人民法院（2010）东民初字第1914号民事判决书已经认定被执行人张新华应归还申请执行人借款本金1293000元，同时申请执行人申请对涉案房屋进行了诉讼保全。案外人刘桂森和被执行人张新华在2006年X月X日已经离婚，涉案房屋是被执行人张新华离婚后购买，案外人即使后期对房屋有过还贷或者出资的行为，也仅仅视为异议人对被执行人的借贷行为，而不是顶名购房。案外人刘桂森提交的现金缴款单和信贷交易明细均为复印件，即使复印件都是真实的，该两份证据和异议人的证明目的也没有关联性，不能证明涉案房屋是案外人出资购买。案外人提交的中国农业银行活期一本通、业务回单上所有户名、还款人都显示为被执行人张新华，案外人刘桂森提交的证据根本无法证实其系涉案房屋的所有权人，其执行异议请求无任何事实与法律依据，请求贵院依法驳回其异议。
本院查明，申请执行人（原告）东营方舟投资有限公司与被执行人（被告）张新华、王敏民间借贷纠纷一案于2010年7月15日向本院起诉，本院于2011年2月22日作出了（2010）东民初字第1914号民事判决书，判决如下：一、被告张新华于本判决生效之日起十日内返还原告东营方舟投资有限公司借款本金1293000元。二、被告王敏对被告张新华不能清偿部分的1/3承担赔偿责任。三、被告王敏承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。该案判决书生效后，被执行人张新华、王敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人东营方舟公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月6日作出（2011）东执字第1204-3号执行裁定，查封被执行人张新华名下的位于东营市东营区东二路东侧东营市海润地产开发有限公司开发的枫情水岸小区第X幢X单元XXX室房屋，案外人刘桂森对此提出了异议，请求法院解除对被执行人张新华名下的位于东营市东营区东二路东侧东营市海润地产开发有限公司开发的枫情水岸小区第X幢X单元XXX室房屋一套的查封。
另查明，案外人提交的农业银行山东省分行现金缴款单系复印件，缴款人为刘桂森，金额为196000元，收款单位为山东富邦房地产开发有限公司。案外人刘桂森提交户名为被执行人张新华的按揭贷款还款明细清单一份、中国农业银行活期一本通一份、业务回单一份，用于证明自己一直归还房贷。案外人提供了自己交纳物业费、暖气费缴费单据一宗、东营市海润地产开发有限公司出具的购买房屋证明一份、物业公司证明等证据，用以证明自己为涉案房屋的所有权人，并已实际占有使用该房屋。申请执行人均不予认可。
本院认为，本院在申请执行人东营方舟投资有限公司与被执行人张新华、王敏民间借贷纠纷一案中，查封涉案房屋，该房屋无产权证，亦未办理房产预登记。虽案外人刘佳森提交的购房首付款收据系复印件，与其提供的按揭贷款还款明细清单中存在案外人转存的款能相互印证，可以证明其主张。案外人亦提交自己交纳物业费、暖气费缴费单据、购买房屋证明、物业公司证明等证据，能够证实其在购买涉案房屋中有出资，并实际居住使用，现涉案房产权属不清,不具备执行条件。故案外人刘桂森以涉案房屋是其购买，并实际占有使用为由，请求法院中止对涉案房屋查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于东营市东营区东二路东侧东营市海润地产开发有限公司开发的枫情水岸小区第X幢X单元XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王燕明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4792号
原告吴慧玲，女，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律援助中心法律工作者。
被告李阳，男，汉族。
被告郭青月，男，汉族。
原告吴慧芳与被告李阳、郭青月劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴慧芳、被告李阳、郭青月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告雇佣原告在濮阳医专建筑工地上从事劳务。现欠原告55319元劳务费拒不支付，请求判令被告立即支付原告劳务费55319元。
被告李阳辩称，对原告陈述的事实没有异议。但原告受雇被告郭青月，劳务费应由郭青月承担。
被告郭青月辩称，原告受雇于郭青月，从事濮阳医专的劳务属实，但原告请求劳务费的具体数额不准确。2013年9月16日，郭青月与甲方终止了合同，故17、18日原告的劳务费不应由郭青月负担。原告9月份的加班费尚未核对，对其该项主张不予认可。另，原告从郭青月处预支工资、生活费等5713元，应予扣除。
经审理查明，2013年8月中旬至9月中旬，原告受被告郭青月雇佣，率工人在其承包的濮阳医专1区1号楼建筑工地从事劳务。至9月16日，原告完成日工计劳务报酬为46210元，9月17、18日完成日工计报酬为3455元，8月份加班报酬为1999元。原告从被告郭青月处预支生活费、工资共计3300元。
庭审中，被告李阳自愿负担原告2013年9月17、18日日工劳务费3455元，原告对此予以认可，并撤回对被告李阳的其它诉讼请求。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告郭青月雇佣原告等从事劳务，依法应当按照完成工作量向原告支付劳务报酬，已经预支的费用，应当予以扣除，原告要求被告郭青月支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。2013年9月17、18日日工劳务报酬被告李阳同意负担，原告予以认可，本院予以准许。原告9月份虽有加班，但加班费用具体数额无充分证据予以支持，原告可待其与被告进一步核对后另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭青月支付原告吴慧芳劳务报酬44909元（46210元+1999元-3300元），于判决生效后十日内付清；
二、被告李阳支付原告劳务报酬3455元，于判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由原告负担92元，被告郭青月负担400元，被告李阳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第896-1号
原告南宁市某有限公司。
法定代表人洪某，董事长。
担保人洪某甲。
担保人洪某乙。
被告黄某。
本院在审理原告南宁市某有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某名下价值81万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄某名下价值81万元的财产；
二、查封担保人洪某甲名下用于担保的桂A×××××宝马轿车一辆；
三、查封担保人洪某乙名下用于担保的桂A×××××宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5568号
原告：罗文涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：何宗颖，男，1965年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：何宗敏，女，1964年2月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：华泰财产保险有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前五路***号**************房。统一社会信用代码为91440900056804403E。
负责人：曹正林。
原告罗文涛与被告何宗颖、何宗敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，追加华泰财产保险有限公司茂名中心支公司为本案共同被告，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗文涛到庭参加诉讼，被告何宗颖、何宗敏、华泰财产保险有限公司茂名中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告罗文涛向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿车辆损失费2459元、车损评估费200元、误工费2000元；2.三被告承担诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2016年11月22日9时15分许，被告何宗颖驾驶粤Ｋ×××××号车途经广东省××××镇人民路益安大厦路段与原告罗文涛驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告何宗颖驾车逃逸。被告本次事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理并出具东公交认字[2016]第D00323号《道路交通事故认定书》，认定被告何宗颖负事故的全部责任，原告罗文涛不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
粤Ｋ×××××号车辆登记的车主为被告何宗敏，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称“华泰财险茂名公司”）承保了粤Ｋ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
（三）原告的损失和认定理由
1.车辆维修费：原告诉请该项费用2549元。原告提供了东莞市公信价格评估有限公司出具的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定表》及东莞市虎门爱车驿站汽车维修中心出具的维修费发票、修理项目清单证明粤Ｓ×××××号车已经得到实际修复，原告共花费维修费2549元，本院予以确认。
2.评估费：原告诉请200元，鉴于该项费用与事故具有因果关系，且费用的支出具有必要性、合理性，本院予以确认。
3.误工费：原告诉请该项费用2000元，原告主张其经营女性内衣服饰，原告提交了《租赁合同》证明其租赁了东莞市虎门镇虎门国际购物中心第1号楼第一层A1002A号商铺，原告主张其每月营业收入为10000元/月左右，利润大概3000-4000元/月。原告主张由于被告何宗颖在交通事故肇事后逃逸，其花费了很多时间自行寻找肇事车辆，且交警部门组织了三四次调解，被告何宗颖、何宗敏都无故不来。考虑到原告为了处理交通事故和维修车辆需要一定的时间，且被告何宗颖存在肇事逃逸的事实，本院酌情支持误工费500元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门关于事故责任划分准确，本院予以采信。原告损失共计3249元，应由被告华泰财险茂名公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险限额的1249元，由被告何宗颖承担，被告何宗敏作为涉案车辆的登记车主，应对被告何宗颖的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗文涛2000元；
二、限被告何宗颖、何宗敏于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗文涛1249元；
三、驳回原告罗文涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告罗文涛已预交），由被告何宗颖、何宗敏负担7元，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月六日
书记员 邓文君
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审31号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人卢顺明，男，住醴陵市。
被执行人周桂平，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行对被执行人卢顺明、周桂平作出的醴陵市征决（2016）X758号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X758号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人卢顺明、周桂平于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费1144元，由被执行人卢顺明、周桂平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字00872号
原告刘省，男。
被告曹彭成，男。
被告曹彭毅，男。
被告张方，男。
原告刘省与被告曹彭成、曹彭毅、张方追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员马民适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘省于2015年6月2日向本院提出对被告曹彭成、曹彭毅、张方的撤回起诉申请。
本院认为，原告刘省与三被告曹彭成、曹彭毅、张方自愿和解，现原告申请撤回对以上三被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘省撤回对被告的曹彭成、曹彭毅、张方的起诉。
案件受理费5元，原告刘省自愿负担。
审判员 马民
二〇一五年六月二日
书记员 李影
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初771号
原告ＸＸ云，男，汉族，生于1975年3月4日，住四川省岳池县。
被告重庆市讯谷科技发展有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼4楼。注册号：500904000001716。
本院在审理原告ＸＸ云诉被告重庆市讯谷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ云于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ云负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年一月二十八日
书记员 白琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初327号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程某，行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被告：谢某，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市潜山县。
原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告孙某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审判员 马惠雯
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北�张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初110号
原告：梁兵，男，1958年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：梁焕金（系原告长子），男，1985年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，呼和浩特铁路局职工。
委托诉讼代理人：梁焕银（系原告次子），男，1993年11月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：杨财，男，1948年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
梁兵与杨财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁兵因已经申请工伤鉴定，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁兵撤诉。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由梁兵负担。
审判员 王红欣二〇一七年六月二十八日
书记员 凡 丽 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告丁先群，男，汉族，1976年7月10日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁先群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告丁先群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年9月24日，丁先群向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。丁先群从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金29745.48元、透支利息4460.01元、滞纳金3422.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁先群立即支付截止2016年8月1日的透支本金29745.48元、透支利息4460.01元、滞纳金3422.43元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29745.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁先群承担。
被告丁先群未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，丁先群向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁先群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向丁先群发放了信用卡。丁先群从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，丁先群尚欠工行较场口支行信用卡透支本金29745.48元、透支利息4460.01元、滞纳金3422.43元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁先群与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向丁先群发放了信用卡，丁先群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向丁先群主张权利。现工行重庆市分行要求丁先群还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁先群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁先群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金29745.48元、透支利息4460.01元、滞纳金3422.43元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29745.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费370元，由被告丁先群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3108号
原告张方江，市民。
委托代理人李涛。
被告张海尚，市民。
委托代理人武建。
原告张方江诉被告张海尚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月11日、2015年6月26日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日下午，被告伙同葛建利来到原告租住的房屋内。因被告原因，原、被告发生撕扯，撕扯过程中，被告致原告万宝隆牌手表抖落在地，致手表损坏，现要求被告赔偿原告手表损坏修复费用40000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告当天去原告租住的房屋内，是为了协助法院强制执行生效判决，原、被告之前并不认识也无纠纷，双方在原告的出租屋内无肢体接触，原告要求被告承担修复费用无事实依据。表的损坏及修复费用应该由相关的鉴定机构提出专业的修复及鉴定意见，不能由原告到销售单位自行修复。
经审理查明：2014年6月9日下午，被告张海尚及案外人葛建利因民事纠纷到原告租住的房屋内找房东张保明。原、被告因口角发生争执，进而有撕扯行为，撕扯过程中原告手表摔落损坏。原告诉来本院要求被告赔偿手表修复费用，并于2015年2月11日申请本院委托相关机构对涉案手表的修复费用予以鉴定。因无相应的鉴定机构，2015年4月20日本院鉴定科将该委托事项退回。后本院于2015年6月26日重新组织开庭征求原告意见，限原告在一周内提供有鉴定资质的鉴定机构对手表损失进行鉴定或者待手表修复后另行起诉。2015年7月23日，本院再次组织开庭，原告仍未提供有鉴定资质的机构对其手表修复费用进行鉴定。
上述事实，由当事人庭审陈述、公安机关询问、谈话笔录、退案函等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，本院依原告的申请委托相关的鉴定机构对手表的损坏程度以及修复费用进行鉴定，但无鉴定机构接受委托，本院征求原告意见，限期由原告提供能够愿意接受并有资质的鉴定机构对其鉴定，但至法庭辩论终结原告也未提供。原告没有提供证据证明其手表损坏程度和相关修复费用的证据，原告可待证据充足后另行起诉。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4345号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告:潘贵标，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:潘延强，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:陈兆兰，女，1979年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告潘贵标、陈兆兰、潘延强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，被告潘贵标、潘延强、陈兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告潘贵标于2007年12月1日在我社借款17800元，由被告潘延强、陈兆兰提供连带责任保证；借款到期后，三被告尚欠借款9500元及利息未付。要求：被告潘贵标、潘延强、陈兆兰偿还我社借款本金9500元及利息。
被告潘贵标、潘延强、陈兆兰均未答辩。
经审理查明，2007年12月1日，原告与被告潘贵标签订借款合同，约定：被告潘贵标向原告借款17800元，借款种类为短期贷款，借款月利率为13.9725‰，有效借款期限为自2007年12月1日至2008年12月1日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告潘贵标签字捺印。
同日，原告与被告潘延强、陈兆兰签订保证合同，约定：被告潘延强、陈兆兰自愿为被告潘贵标的短期借款17800元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告潘延强、陈兆兰在保证人栏签字捺印。
2007年12月1日，原告将借款17800元提供给了被告潘贵标。
借款到期后，原告于2010年9月15日、2012年9月10日、2013年1月11日、2016年2月27日向被告潘贵标催收，于2009年7月26日、2010年9月15日、2012年9月10日、2013年1月11日、2015年1月3日向被告潘延强催收，被告潘贵标至今尚欠借款9500元及利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告陈兆兰要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告潘贵标签订的借款合同，与被告潘延强、陈兆兰签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告潘贵标提供了借款，被告潘贵标应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息。被告潘延强、陈兆兰本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告陈兆兰要求承担保证责任，故被告陈兆兰的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘贵标偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（按合同约定计算）。
二、被告潘延强对以上给付内容负连带清偿责任，清偿后有权向被告潘贵标追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈兆兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘贵标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2112号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：刘志雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3115。
被告：梁燕珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3314。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告刘志雄、梁燕珍物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦没有提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一六年六月十三日
书记员 胡颖妍
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执107号
申请执行人谢某某，女，住所地常宁市
被执行人洪某，地址常宁市
申请执行人谢某某与被执行人洪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民二初字第624号已经发生法律效力。由于被执行人洪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人洪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪云新的财产线索，申请执行人谢高慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐福龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2740号
原告：都江堰市金迪勘察测绘有限公司，统一社会信用代码：915101817921936989，住所地：四川省成都市都江堰市奎光路东四街54号。
法定代表人：高守明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：彭州市丽春镇人民政府，统一社会信用代码：11510182009231657P，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇街村。
负责人：游忠源。
原告都江堰市金迪勘察测绘有限公司与被告彭州市丽春镇人民政府建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告都江堰市金迪勘察测绘有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市金迪勘察测绘有限公司撤诉。
案件受理费1985元，由原告都江堰市金迪勘察测绘有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一七年八月二十三日
书记员 张生容
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1139号
原告：郭延武，男，1982年8月29日出生，住吉林省蛟河市。河北街道新区73栋3单元603室。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。住所：吉林省蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。
法定代表人：苏守宾，经理。
委托代理人：迟殿武，系该公司法律顾问。
原告郭延武与被告蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）蛟民一初字第759号民事判决。蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉02民终194号民事裁定，发回重审。本院于2016年5月20日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
郭延武向本院提出诉讼请求：1.解除郭延武与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司之间的劳动关系；2.蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司一次性给付一次性伤残补助金70200.00元，一次性工伤医疗补助金70200.00元，一次性伤残就业补助金59400.00元，停工留薪期待遇64800.00元，鉴定费260.00元，住院伙食补助费820.23元，护理费4101.15元，医疗费28332.46元，合计298022.84元；3.诉讼费用由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承担。事实和理由：2011年7月1日，郭延武在蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承建的工地工作过程中，因锯片断裂，造成郭延武右手拇指受伤，近节指骨开发性粉碎性骨折。
本院经审查认为，郭延武向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张工伤保险待遇，应基于社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力决定书主张权利。本案中郭延武的认定工伤决定书和劳动能力决定书中的用工单位均是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，而非蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，郭延武起诉蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司为被告，被诉主体不适格，不符合起诉条件，因此，郭延武的起诉，应予驳回。本案审理过程中，本院向郭延武释明，郭延武可以提供提供劳务者受害责任为由，向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张权利，但郭延武明确表示不同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭延武的起诉。
案件受理费10.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 刘国海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1139号原告：郭延武，男，1982年8月29日出生，住吉林省蛟河市。河北街道新区73栋3单元603室。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。住所：吉林省蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。法定代表人：苏守宾，经理。委托代理人：迟殿武，系该公司法律顾问。原告郭延武与被告蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）蛟民一初字第759号民事判决。蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉02民终194号民事裁定，发回重审。本院于2016年5月20日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。郭延武向本院提出诉讼请求：1.解除郭延武与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司之间的劳动关系；2.蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司一次性给付一次性伤残补助金70200.00元，一次性工伤医疗补助金70200.00元，一次性伤残就业补助金59400.00元，停工留薪期待遇64800.00元，鉴定费260.00元，住院伙食补助费820.23元，护理费4101.15元，医疗费28332.46元，合计298022.84元；3.诉讼费用由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承担。事实和理由：2011年7月1日，郭延武在蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承建的工地工作过程中，因锯片断裂，造成郭延武右手拇指受伤，近节指骨开发性粉碎性骨折。本院经审查认为，郭延武向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张工伤保险待遇，应基于社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力决定书主张权利。本案中郭延武的认定工伤决定书和劳动能力决定书中的用工单位均是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，而非蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，郭延武起诉蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司为被告，被诉主体不适格，不符合起诉条件，因此，郭延武的起诉，应予驳回。本案审理过程中，本院向郭延武释明，郭延武可以提供提供劳务者受害责任为由，向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张权利，但郭延武明确表示不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭延武的起诉。案件受理费10.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  赵彦林人民陪审员  刘国海二〇一七年四月十三日书 记 员  陆 旸
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5709号
原告：朱xx，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：刘xx，女，1944年5月17日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：朱xx，男，1996年9月16日，汉族，住河南省杞县。
原告：朱某。
上述四原告之委托诉讼代理人：蔡xx，北京市xx律师事务所石家庄分所律师。
被告：石家庄x管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区xx。
法定代表人：张xx，该公司经理。
被告：张xx，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
上述二被告之委托诉讼代理人:郭xx,河北xx律师事务所律师。
原告朱xx、刘xx、朱xx、朱某与被告石家庄xx管理咨询有限公司、张xx工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告朱xx、刘xx、朱xx、朱某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱xx、刘xx、朱xx、朱某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱xx、刘xx、朱xx、朱某撤诉。
案件受理费5064元，由原告朱xx、刘xx、朱xx、朱某负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 王 明
二〇一七年一月十二日
代书 记员 包亚文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终415号
上诉人（原审被告）邓红新，男，汉族，1974年9月8日生，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）舒平福，男，汉族，1963年4月27日生，住陕西省泾阳县。
上诉人邓红新与被上诉人舒平福民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2250号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓红新，被上诉人舒平福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓红新的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审法院通知上诉人2016年11月23日11时30分开庭，上诉人告知法院有证人出庭作证，法院同意。开庭当日因下大雪，交通不便，且十点半提前开庭，致使证人无法按时到庭作证，无法查清案件事实，作出错误判决。
被上诉人舒平福答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方借贷关系明确，事实清楚，不存在合伙事实，也不存在给上诉人投资的事实。
舒平福向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币25000元；2、判令被告支付该借款利息，依约定月息2分计息从2015年9月20日至该笔借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告在陕西省泾阳县高庄镇修石渡村经营一家“坡头古玩店”，在做古玩生意过程中，原告给付被告现金25000元，之后被告于2015年9月20日向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款日期。现原告诉至法院，要求被告归还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应履行归还借款的义务，但双方未约定借款利息，原告主张被告从借款之日起按月息2分承担利息的诉请，于法无据，本院不予采信。原、被告对还款期限未作约定，原告起诉之日视为借款履行期届满日，故被告应从2016年10月8日起按年利率6%承担逾期利息。被告辩称该借款系其与原告合伙做古玩生意期间，共同购买古玩的“玩金”，但并未提供证据证明合伙事实，故其辩称不成立，本院不予采信。综上所述，本院对原告主张被告归还借款本金25000元及从2016年10月8日起按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。遂判决如下：
一、被告邓红新于本判决生效后十五日内归还原告舒平福借款人民币25000元，并从2016年10月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%承担逾期利息；二、驳回原告舒平福的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告邓红新负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的新证据微信聊天记录，证明与被上诉人合伙购买，被上诉人不予认可，因微信记录不能证明其要证明的问题，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓红新对借条真实性并无异议，但对借款用途提出异议，认为其与被上诉人舒平福系合伙关系，该笔借款是共同投资购买文玩狮子所用，其并未提交足够证据予以证明，本院无法确信。其上诉认为一审法院未许可证人出庭作证从而做出错误判决的上诉理由，亦无事实和法律依据，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人邓红新负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2511号
原告：冯波，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省。
被告：李艳丽，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省。
本院在审理原告冯波诉被告李艳丽所有权确认纠纷一案中，冯波向本院申请撤诉。
本院认为，冯波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯波撤回起诉。
诉讼费4100元，减半收取2050元，由冯波承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年一月十二日
书 记 员 荆亚盟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初180号
原告尹建征，男，1988年10月29日出生，汉族，住玉田县。
被告王铁军，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告姜桂青，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高巍，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
本院在审理原告尹建征与被告王铁军、姜桂青、高巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建征撤回起诉。
案件受理费1300元、财产保全费1270元，合计2570元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年一月十七日
书 记 员 轩宗媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4218号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪。
被告：干海军。
被告：方兰平。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告干海军、方兰平追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，并当庭明确诉请为：1.两被告共同归还原告垫付款107527.47元，并支付违约金15437.89元（暂从垫付之日起计算至2016年10月18日，此后按日万分之五的标准继续计算）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告干海军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订了《委托代办服务合同》一份。合同第十二条约定，若被告干海军未按约还款，导致原告垫付的，被告干海军除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告干海军应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；合同第十四条约定，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告干海军承担。被告方兰平作为共同还款人在《委托代办服务合同》上签字，为被告干海军的债务向原告承担共同还款责任。工行朝晖支行发放贷款后，被告干海军未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年5月25日垫付28517.84元、2015年10月23日垫付26216.04元、2016年3月25日垫付26223.76元、2016年8月25日垫付26569.83元，共计垫付107527.47元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费5000元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告干海军垫付银行借款本息107527.47元后，其有权向被告干海军进行追偿。被告干海军未及时偿还原告垫付款，应根据《委托代办服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的每月5%的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告方兰平作为被告干海军的共同还款人，对被告干海军的上述应负债务承担共同还款责任。对原告要求两被告承担原告支出的律师代理费5000元的诉请，符合合同约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干海军、方兰平共同偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金107527.47元，并支付相应违约金（暂计算至2016年10月18日为15437.89元，此后以107527.47元为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告干海军、方兰平共同承担原告浙江集和汽车贸易有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告干海军、方兰平共同负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告干海军、方兰平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 樊笑婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初959号
原告：荆丰岩，男，1969年12月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：平度中地农产品有限公司，住所地青岛市平度市仁兆镇驻地。
法定代表人：于俊志，经理。
原告荆丰岩与被告平度中地农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆丰岩撤诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告荆丰岩负担。
本件与原件核对无异
审 判 员 卢修军
二〇一八年三月九日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初959号原告：荆丰岩，男，1969年12月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：平度中地农产品有限公司，住所地青岛市平度市仁兆镇驻地。法定代表人：于俊志，经理。原告荆丰岩与被告平度中地农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆丰岩撤诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告荆丰岩负担。本件与原件核对无异审 判 员 卢修军二〇一八年三月九日法官助理 丁宝俊书 记 员 宋 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7329号
原告邹仿贤，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址湖北省浠水县绿杨乡朴树村四组27号，身份证号码421123198410041231。
被告朱雷明，男，汉族，1989年2月21日出生，身份证住址湖南省杞县开口黄寨村后街90号，身份证号码410221198902211815。
本院在审理上列原告邹仿贤诉被告朱雷明合同纠纷一案中，原告邹仿贤于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仿贤在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹仿贤撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35489号
原告：张国伟，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：吴艳，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张国伟诉被告吴艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加诉讼。被告吴艳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《二手房买卖合同》；2.要求被告退还原告购房款人民币(以下币种相同)252万元；3.要求被告支付原告违约金128万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告协商将上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出卖给原告。双方于2015年3月25日签订买卖合同，约定房屋总价款6,414,300元，定金为252万元。原告支付了252万元后，被告于3月26日出具收条。数月后，原告发现被告负债很多，且系争房屋被查封了，被告也联系不上了，故诉请来院。
被告吴艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告张国伟(乙方)、被告吴艳(甲方)签订《二手房买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价款6,414,300元。本合同签订之日，乙方向甲方支付252万元，作为购房定金。双方同意，首付款为252万元(含定金)，余款于产权交割完毕当日支付给甲方。在乙方确定的时间，甲方应配合乙方办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续至乙方名下。甲方如不能履行协助义务，应当双倍返还定金和首付款。
合同签订后，原告通过银行转账支付被告252万元。被告于2015年3月26日出具收条载明，收到原告购买系争房屋的“首付款定金”252万元。之后，因系争房屋被查封，合同无法继续履行，原告诉请来院。
审理中，原告明确要求被告承担128万元违约金，实际就是要求被告承担定金罚则的违约责任，双方约定的定金为252万元，因超过了总价的20%，故原告仅按128万元主张定金罚则的违约责任，
以上事实，由经庭审质证的《二手房买卖合同》、收据、银行转账凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现因系争房屋被查封，合同无法履行，被告构成违约。原告要求解除合同并退还252万元，符合法律规定。原告支付的定金超过了总房款的20%，现原告主动调低，要求被告赔偿128万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告张国伟与被告吴艳签订的《二手房买卖合同》；
二、被告吴艳应于本判决生效之日起十日内返还原告张国伟252万元；
三、被告吴艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国伟128万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,200元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执82号
申请执行人汪文雄。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春。
申请执行人汪文雄与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第01063号民事判决书，依法向被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在相关部门款项1860000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程华韦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严 婧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第107号
原告朱淑富，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人孙红潮，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告中国莆田天妃红酒业有限公司，住所地UMITB/F，内地联系地址福建省莆田市城厢区。
法定代表人方志良，董事长。
原告朱淑富诉被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱淑富诉称，2013年1月，二被告向原告借款人民币24000元，并于2013年3月14日写下《借条》为凭，约定一年后返还本金，按月利率2%计算利息，利息按月支付。然而二被告未按照约定支付利息、返还本金，故请求法院判令二被告返还原告朱淑富借款人民币24000元及该款自2013年1月起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。案件审理期间，原告认为本案涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关立案侦查。
本院经审理认为，根据本案及其他案件的相关材料表明，方志良以“中国天妃红酒业有限公司”在美国发行股票的名义、以向“中国莆田天妃红酒业有限公司”投资入股等方式，向不特定的多数人员吸收资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱淑富的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，原告朱淑富、被告方志良可在裁定书送达之日起十日内，被告中国莆田天妃红酒业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年八月六日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。