辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00036号
上诉人（原审原告）西丰县鑫光塑料制品厂，住所地西丰县西丰镇胜利街东山委**组。
法定代表人程怀全，该厂厂长。
委托代理人王闯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘长红，女，1975年1月19日生，汉族，无职业。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
上诉人西丰县鑫光塑料制品厂与被上诉人刘长红劳动争议纠纷一案，上诉人西丰县鑫光塑料制品厂不服西丰县人民法院（2013）西民三初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西丰县鑫光塑料制品厂委托代理人王闯，被上诉人刘长红及其委托代理人宋淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘长红的丈夫刘奎君于2011年5月到原告单位做装卸工，月工资1200元。2012年3月4日刘奎君在送货途中发生交通事故死亡。肇事司机李宏杰肇事后弃车逃离现场，该起交通事故经开原市公安局交通警察大队认定，肇事司机李宏杰负事故的全部责任，刘奎君无责任。事故发生后，刘奎君家属刘长红、刘奎英、刘永福与肇事司机李宏杰家属于2012年3月19日达成赔偿协议：一、李宏杰一次性赔偿刘奎君的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、孩子抚养费（18年）等全部赔偿费用共计650000元。二、此事故一次性完结，今后刘奎君家属不再追究李红杰的刑事责任及其它任何责任。三、协议达成后双方不可反悔，经济一次性结清，概不拖欠。上述赔偿协议履行后，被告刘长红于2012年6月26日提出工伤认定申请，2012年9月3日铁岭市人力资源和社会保障局作出铁市人工认字20120343号《工伤认定决定书》，认定刘奎君为工伤（亡）。工伤决定作出后，原告西丰县鑫光塑料制品厂不服，提起行政诉讼，请求撤销工伤认定决定书，铁岭市银州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）铁银行初字第7号行政判决书，驳回西丰县鑫光塑料制品厂的诉讼请求。西丰县鑫光塑料制品厂不服，提出上诉，后又撤回上诉。铁岭市银州区人民法院（2012）铁银行初字第7号行政判决书已发生法律效力。西丰县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日对刘长红因刘奎君工亡待遇与西丰县鑫光塑料制品厂发生的劳动争议进行了仲裁。西劳人仲案字（2013）10号裁决书裁决西丰县鑫光塑料制品厂支付给刘长红丧葬费补助金16320元、其女刘嘉惠抚恤金71280元、一次性工亡补助金491300元，合计578900元。
原审法院认为：被告刘长红的丈夫刘奎君在原告单位做装卸工，与原告形成劳动关系以及刘奎均在送货途中发生交通事故死亡均系事实，原、被告对此均无异议。原告对铁岭市人力资源和社会保障局认定刘奎君的死亡系工伤（亡）持有异议，提起诉讼后，铁岭市银州区人民法院作出的（2012）铁银行初字第7号行政判决书，认定刘奎君系工伤，原告不服，上诉后又撤诉，该判决已发生法律效力。刘奎君死亡系工亡已被生效的法律文书所确认，是不可争辩的法律事实。本案的焦点是，刘奎君死亡后，其家属刘长红与肇事司机达成赔偿协议，肇事司机一次性赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、孩子抚养费等全部赔偿费用65万元。被告刘长红在已获得充分的民事赔偿的情况下，是否可以兼得工伤保险待遇。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。2006年12月28日最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》内容为：原则同意新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院审判委员会的倾向性意见。即依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。2009年6月1日辽高法（2009）120号《关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》第19条规定，劳动者在工作期间因第三人侵权造成人身伤害，既请求工伤保险待遇，又请求第三人承担民事赔偿责任的均应予以支持。根据最高法院的司法解释、答复以及辽宁省高级人民法院的民事审判座谈会会议纪要精神，本案被告刘长红在获得民事赔偿后，有权获得工伤保险待遇。被告可以同时得到民事赔偿和工伤保险待遇。但西丰县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2013）10号裁决书中裁决的丧葬费补助金16320元计算重复，应予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：原告西丰县鑫光塑料制品厂于本判决发生法律效力后五日内支付给刘长红因刘奎君工亡应获得的工伤保险待遇562580元（女儿刘嘉惠抚恤金71280元、一次性工亡补助金491300元）。诉讼费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人西丰县鑫光塑料制品厂不服原审法院的上述判决，上诉称：1、刘奎君非因工作原因死亡，他是在捡路中间灯泡时发生交通事故死亡的，不应认定为工伤。2、刘奎君因交通肇事死亡已经得到丧葬费、子女抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计65万元的赔偿。不应再获得意外收益，不应再支付子女抚养费、精神抚慰金。3、被上诉人刘长红在交通肇事中曾承诺不追究其他法律责任。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘长红答辩称：被上诉人的丈夫刘奎君是在工作中死亡的，已经由法院判决认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审查对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人没有为刘奎君办理工伤保险。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”2012年12月13日，铁岭市银州区人民法院作出（2012）铁银行初字第7号行政判决书，认定被上诉人丈夫刘奎君系工伤。宣判后，西丰县鑫光塑料制品厂不服该判决向本院提起上诉后又撤诉，该判决已经发生法律效力。刘奎君死亡系工伤已由法院发生法律的生效判决予以确认，应予认定。对上诉人主张刘奎君非因工死亡的上诉请求不予支持。《工伤保险条例》第六十二条二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”（2006）行他字第12号《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》如下：“因第三人造成工伤的职工或者其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”《工伤保险条例》第三十九条一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”据此，被上诉人刘长红的丈夫刘奎君系工亡，其近亲属在从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的相关规定获得工亡待遇。由于上诉人没有为刘奎君办理工伤保险，因此应由上诉人按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对上诉人主张不予支付工伤保险待遇的上诉请求不予支持。被上诉人刘长红承诺不再追究“其他任何责任”系与交通肇事者个人达成的协议，与上诉人无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西丰县鑫光塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 关铁强
代理审判员 应 琦
二〇一四年三月七日
书 记 员 高 健