wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5367号
原告贾某某，女。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人陈庆华，被告陈某某及被告委托代理人陈绪河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告2012年10月份经人介绍相识，同月定亲，2012年12月11日办理结婚登记手续，2012年农历11月26日原告过门到被告处同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判令原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称认识、登记、过门、分居时间对以外，其他与事实不符，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原被告2012年10月份经人介绍相识并定亲，2012年12月11日双方在新泰市民政局办理结婚登记手续，2012年农历11月26日原告过门到被告处同居生活，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年12月19日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第438-1号
原告于会兰。
被告ＸＸ。
被告王立中。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路中段。
本院在审理原告于会兰诉被告ＸＸ、王立中、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告ＸＸ、王立中、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年二月十日
书记员 谭杰中
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第854号
罪犯胡腾，男，1994年7月20日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年8月9日作出（2012）德昌刑初字第79号刑事判决，以被告人胡腾犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币19000元，被告不服提出上诉，2013年2月17日，经本院以（2013）川凉中刑终字第39号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡腾在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡腾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡腾减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡腾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月止获考核积分121分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡腾予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1638号
罪犯刘家利,男,1956年6月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）营刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯刘家利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘家利予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘家利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘家利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1638号罪犯刘家利,男,1956年6月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）营刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯刘家利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘家利予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘家利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘家利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘家利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘家利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年3月2日起至2033年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民督字第1号
申请人潘祖洪，居民。
被申请人葛建，居民。
本院受理申请人潘祖洪支付令的申请后，依法向被申请人发出（2015）宿豫民督字第1号支付令，支付令因被申请人提供书面异议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一五年十月十五日（2015）宿豫民督字第1号支付令自行失效，申请人潘祖洪可以依法起诉。
本案受理费738元，由申请人潘祖洪负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金 铭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第929号
原告上海嘉麟杰纺织品股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路1918号。
法定代表人黄伟国，总经理。
委托代理人沈鹏，男，汉族，1987年10月24日，住四川省平昌县江口镇新平街东段50号附3幢1单元12楼3号，系公司员工。
被告高渊。
委托代理人赵敏，女，1967年11月10日生，住上海市卢湾区南塘浜路**弄*号***室，系被告家属。
原告上海嘉麟杰纺织品股份有限公司诉被告高渊劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年6月1日应聘至原告处，签订了期限至2014年6月30日的劳动合同。2014年5月21日上午，人事部按公司续签劳动合同的流程，向被告部门领导孙庆韩发送了电子邮件，征询关于被告续签劳动合同的意见。次日上午，其回复同意续签，并口头通知被告到人力资源部续签劳动合同。6月23日人力资源部又电话通知被告一次，被告并未反对续签劳动合同，但被告直至7月1日才到人力资源部表示不再续签，要求办理离职移交手续。原告于2014年7月1日14点与被告书面确认：原告表明在维持原劳动合同约定条件的前提下与被告续签劳动合同，但被告拒绝续订劳动合同，并主动要求办理离职移交手续。2014年8月17日被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月11日作出金劳人仲（2014）办字第1323号裁决书，原告不服诉至本院，要求判令原告不支付终止劳动合同经济补偿金24，175.84元。
被告辩称，2014年7月1日14点之前原告没有和被告谈过要续签劳动合同，因此被告进行了工作交接，被告认为原、被告即使于7月1日续签合同也是签订新的劳动合同，原劳动合同已到期，原告应支付经济补偿金，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第1323号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、员工访谈记录表，证明原告有意续签劳动合同，但被告予以拒绝；
3、考勤打卡记录，证明2014年6月1日至7月1日被告的出勤情况，被告7月1日系正常上班。
经质证，被告对证据1-3予以认可。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
4、劳动合同，证明双方劳动合同的期限至2014年6月30日，双方劳动关系到6月30日解除；
5、工资单，证明2013年8月至2014年7月的工资收入情况；
6、员工记录访谈表，证明2014年6月30日双方劳动合同已终止。
经质证，原告对证据4-6予以认可。
经审查，证据1-6本院予以采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告开庭时的陈述，本院认定案件事实如下：被告原系原告员工，双方签订期限自2011年6月1日至2014年6月30日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。被告工作至2014年6月30日，7月1日双方进行了移交。
另查明，被告于2014年8月17日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金29，446.55元。该会于2014年10月11日作出裁决，原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金24，175.84元。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定，终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，双方原劳动合同于2014年6月30日到期，2014年7月1日，原告向被告明确表示愿以原劳动合同条件续签劳动合同，但被告予以明确拒绝。劳动合同的签订需要双方的配合，被告在2014年6月30日之前未向原告表达过续签劳动合同的意愿，双方享有在2014年7月1日至7月31日期间继续协商是否续签劳动合同的权利，故在原告表示愿以原劳动合同条件续签劳动合同情况下被告予以拒绝，该情形不属于《劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的情况，本院对原告要求不支付经济补偿金的诉请，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告上海嘉麟杰纺织品股份有限公司不支付被告高渊终止劳动合同经济补偿金24，175.84元。
本案案件受理费收取10元，由被告高渊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 智雪忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01291号
原告李海东，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告李海东与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海东于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李海东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海东负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00002号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省新世纪旅行社有限公司天马营业部，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲街道天马安置小区100栋1单元2楼。
负责人陈小春。
被告湖南省新世纪旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号凯旋大酒店1栋b-2201房。
法定代表人邓利华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖南省新世纪旅行社有限公司天马营业部、湖南省新世纪旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省新世纪旅行社有限公司天马营业部、湖南省新世纪旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南省新世纪旅行社有限公司天马营业部、湖南省新世纪旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 龙 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1901号
罪犯黄X，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市于2013年1月30日作出（2013）东一法刑初字第79号刑事判决，以被告人黄X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖8次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄X予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00702号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人肖某，无业。被告人肖某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被常熟市公安局刑事拘留（10月9日被羁押），同年10月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人肖某于2015年9月28日上午，至常熟市古里镇淼泉（6）石边×号，采用袜子套手、掰窗栅入室的手段，窃得被害人殷某现金人民币18000元。案发后，被告人肖某如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月28日上午，被告人肖某至常熟市古里镇淼泉（6）石边×号，采用袜子套手、掰窗栅入室的手段，窃得被害人殷某现金人民币18000元。
2015年10月9日下午，常熟市公安局淼泉派出所民警根据线索在常熟市古里镇新桥村落水泾将被告人肖某抓获，被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录，被告人肖某的辨认笔录，证人孙某、占某、卢某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，人身检查笔录，电子勘查笔录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人肖某退赔尚未退出的赃款人民币18000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十二月十四日
书记员 李浩然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3065号
原告：郭祖良。
被告：姚汉木。
原告郭祖良为与被告姚汉木追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭祖良到庭参加诉讼，被告姚汉木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖良起诉称：2014年8月31日，被告欠原告工资计人民币400000元，约定欠款分期付款，利息按月2%支付，如延期付款，被告付原告违约金计人民币50000元，并立下欠条凭证一份，到期后，原告多次催讨，被告于2014年10月26日付欠款（网转）人民币50000元，于2014年12月19日付欠款（网转）人民币50000元，于2015年2月15日付欠款（网转）100000元，于2015年2月16日付欠款（网转）100000元，共计300000元，后原告多次催讨无果，现起诉请求判令：1、被告姚汉木支付工资计人民币100000元，并按照月利率2%支付利息至款清之日止，暂计算至2015年9月计人民币50000元，合计150000元；2、被告支付延期付款违约金计人民币50000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郭祖良放弃要求被告姚汉木支付违约金5万元的诉讼请求。
被告姚汉木未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
经审理查明：2013年3月至2014年9月间，原告郭祖良受被告姚汉木雇佣，担任桂林广电中心项目部经理一职。截至2014年8月31日，原、被告经过结算，被告姚汉木尚应支付原告郭祖良工资等相关费用627904元。被告姚汉木在支付其中227904元后，向原告郭祖良出具欠条一份，载明尚欠原告郭祖良工资肆拾万元，约定于2014年9月起至2015年1月止，每月月底支付伍万元，余款于2015年2月底前付清，利息按月息2%计算，同时约定如果延期付款，愿意支付违约金伍万元整。被告姚汉木于2014年10月26日、2014年12月19日分别支付给原告5万元，于2015年2月15日、2015年2月16日分别支付给原告10万元，截至原告郭祖良起诉时，尚欠工资10万元及相应利息未付，原告郭祖良催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由到庭原告的陈述以及原告郭祖良提供的欠条、工资结算单、理财金账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告郭祖良受被告姚汉木雇佣从事工作，事实清楚，被告姚汉木理应支付相应的劳动报酬。双方经过工资结算，有结算凭证及欠条为证，原告郭祖良起诉请求被告姚汉木支付工资本金10万元，理由充分，本院予以支持。被告在欠条上承诺支付按照月息2%计算利息，该约定未违反法律规定，应当认定有效，原告起诉要求被告支付约定利息，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系其处分自己的权利，本院予以准许。被告姚汉木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚汉木应付给原告郭祖良劳动报酬人民币100000元，支付自2014年9月起至2015年9月止的按照月利率2%计算的利息50000元，合计150000元；并支付本金100000元自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，由被告姚汉木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱 萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1595号
原告:王兴荣，山丹县农民。
原告：陈国军，山丹县农民。
原告：王重德，山丹县农民。
原告：郭成龙，山丹县农民。
原告：狄䶮鑫，山丹县农民。
原告：陈加春，山丹县农民。
原告：赵龙，山丹县农民。
七原告委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：李惠荣，山丹县农民。
委托诉讼代理人：陈多诲，山丹县居民。
原告王兴荣、陈国军、王重德、郭成龙、狄䶮鑫、陈加春、赵龙与被告李惠荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴荣及其委托诉讼代理人陈天明，原告陈国军、王重德、郭成龙、狄䶮鑫、陈加春、赵龙的委托诉讼代理人陈天明，被告李惠荣的委托诉讼代理人陈多诲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴荣、陈国军、王重德、郭成龙、狄䶮鑫、陈加春、赵龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费16520元、车辆停运费2800元，共计19320元。事实和理由：2016年5月29日8时许，原告等人在列巴滩附近因和被告争论被告侵占原告土地事宜，在争论过程中被告手持铁锤将七原告停放在路边的七辆小轿车前挡风玻璃砸碎。经修理厂修理花费相关费用，给原告造成了直接的经济损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，事后经公安部门调解双方未达成协议。故原告提起诉讼。
被告李惠荣辩称，关于土地方面的争议在事发前已经清泉镇人民政府调解处理。因原告不服调解结果，就在事发当日到被告处找事。当时原告等人先推倒了被告的围墙，被告孤立无援，无奈之下才将原告的车辆玻璃砸烂。因原告有错在先，故被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：因土地权属问题，被告与山丹县清泉镇城北村七社、一社素有矛盾。城北村一社、七社居民认为被告煤场所在的土地系其社集体所有。2016年5月29日早晨，城北村一社、七社的居民近百人（包括本案原告）陆续到被告家煤场与被告理论。争执中，城北村一社、七社居民将被告家煤场围墙推倒。被告遂拿铁锤将七原告的汽车挡风玻璃砸碎。事发后，经山丹县公安局清泉派出所调解，双方未达成一致意见。
另查明，事发后，七原告的汽车在山丹县瑞丰汽车玻璃店进行了修理，共计花费16520元（包括玻璃费10710元、工时费910元、前挡膜费用4900元）。其中原告王兴荣的甘GA24**号皮卡车花费1580元（玻璃费750元、工时费130元、前挡膜700元）；原告陈国军的甘GA506**号吉利帝豪小汽车花费1980元（玻璃费1150元，工时费130元，前挡膜700元）；原告王重德的甘GC45**号现代途胜小汽车花费3490元（前挡风玻璃2200元，侧面玻璃460元，工时费130元，前挡膜700元）；原告郭成龙的甘GQ69**号丰田RAV4小汽车花费3430元（玻璃费2600元，工时费130元，前挡膜700元）；原告狄䶮鑫的甘GD08**号皮卡车花费1580元（玻璃费750元，工时费130元，前挡膜700元）；原告陈加春的甘GA69**号江淮和悦小汽车花费1980元（玻璃费1150元，工时费130元，前挡膜700元）；原告赵龙的新L719**号猎豹CS6小汽车花费2480元（玻璃费1650元，工时费130元，前挡膜700元）。
对原、被告争议的事实和证据认定如下：原、被告争议的事实是原告所主张的修理费花费是否客观、真实。原告提交了山丹县瑞丰汽车玻璃店销货清单1张及发票17张，证明车辆玻璃的价格及安装费用。经质证，被告认为车辆损失应由张掖市技术监督局证明认定，故对原告提交的证据不予认可。对此，本院认为，原告提交的销货清单明确载明了被损坏的每辆车应安装玻璃的具体价款及贴膜费、工时费花费情况，与发票相互印证，可证明原告车辆的修理费花费情况，故对以上证据予以认定。对原告主张的车辆停运费（每辆车400元，共计2800元），被告予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告所在村社与被告因土地权属问题存在矛盾。事发当日，原告等人与被告理论，争执中被告煤场围墙被推倒。被告无力阻挡，遂砸了原告的汽车玻璃。在此过程中，双方均有过错，但造成矛盾升级却是由城北村一社、七社居民推倒被告煤场的围墙引起的。虽无明确证据证明七原告也具体实施了推倒围墙的行为，但七原告均系城北村一社、七社居民，开车载人到现场参与了与被告理论之事。七原告与当日到场的城北村一社、七社其他居民系共同利益方，庭审中，七原告也未说明具体参与推墙的人员的姓名。故在本案中，原告一方亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。考虑案件实际情况，被告应承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李惠荣赔偿原告王兴荣车辆修理费及停运损失共计1386元（1980元×70%）；赔偿原告陈国军车辆修理费及停运损失共计1666元（2380元×70%）；赔偿原告王重德车辆修理费及停运损失共计2723元（3890元×70%）；赔偿原告郭成龙车辆修理费及停运损失共计2681元（3830元×70%）；赔偿原告狄䶮鑫车辆修理费及停运损失共计1386元（1980元×70%）；赔偿原告陈加春车辆修理费及停运损失共计1666元（2380元×70%）；赔偿原告赵龙车辆修理费及停运损失共计2016元（2880元×70%）。以上赔偿费用均限于判决生效后十日内付清。
案件受理费142元，由原告王兴荣负担4元，原告陈国军负担5元，原告王重德负担9元，原告郭成龙负担9元，原告狄䶮鑫负担4元，原告陈加春负担5元，原告赵龙负担7元，被告李惠荣负担99元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年十月二十日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第739号
申请执行人金华市迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：薛文明。
被执行人沈华。
被执行人方丽萍。
申请执行人金华市迅捷汽车贸易有限公司与被执行人沈华、方丽萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）金东商初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款16671.66元及实现债权的费用2600元、案件受理费340元。在执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛来竞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04783号
罪犯王飞，男，1986年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年12月14日以（2009）谯刑初字第632号刑事判决，认定罪犯王飞犯强奸罪，判处有期徒刑7年。发回重审后改判有期徒刑6年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00700号
申请执行人曹培哲，男，汉族，1968年3月7日出生。
被执行人西安市公安局灞桥分局。
申请执行人曹培哲依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00676号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市公安局灞桥分局支付申请执行人曹培哲支付案件款341502.69元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市公安局灞桥分局已主动将案件款341502.69交付本院，现已向申请执行人曹培哲全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00676号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 哲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1126号
申请执行人：淮安国信大酒店有限公司
被执行人：高杰
淮安国信大酒店有限公司与高杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）河商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告高杰于判决生效后十日内一次性偿还原告淮安国信大酒店有限公司住宿及餐饮费92944及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案于2014年10月14日受理，在执行过程中查明被执行人高杰名下暂无财产可供执行，现本案程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00304号
罪犯李秋峰，男，1985年9月29日生，陕西省大荔县人，汉族，高中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西大荔县人民法院于2012年7月9日作出（2012）韩刑初字第00063号刑事判决，以被告人李秋峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月16日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秋峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李秋峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李秋峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋峰有期徒刑的余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3930号
罪犯陈维玲，男，1987年8月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人陈维玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令共同赔偿被害人经济损失人民币153319元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）闽刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1201号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈维玲已缴纳罚金人民币30000元及赔偿金人民币28261.7元。其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币25000元及赔偿金人民币28261.7元。
本院认为，罪犯陈维玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈维玲确有悔改�现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈维玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维玲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币28261.7元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01433号
原告黄宏泰，农民。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告江苏省电力公司射阳县供电公司，住所地：射阳县合德镇人民东路18号。
法定代表人张文华，总经理。
委托代理人张聪，公司员工。
被告射阳县射阳港渔工贸开发公司，住所地：射阳县临港工业区。
法定代表人沈洪斌，总经理。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
原告黄宏泰与被告江苏省电力公司射阳县供电公司（下称射阳供电公司）、被告射阳县射阳港渔工贸开发公司（下称射阳渔工贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏泰诉称：2011年10月份，被告射阳供电公司在被告射阳渔工贸公司境内东匡河西侧架设20KV集成线路立杆、架线及运行时，将原告所有的银杏树、垂柳树、女贞树锯了230多棵，当时说按国家标准补偿，但原告只拿到了9000多元，远远低于国家标准，剩余补偿款至今没有拿到，原告多次讨要，两被告互相推诿，故请求法院依法判决两被告立即给付原告树木补偿款7100元。
被告射阳供电公司辩称：我司不是本案涉案20KV线路产权人，也不是建设和施工单位，所以我司公司作为本案主体不适格，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告射阳渔工贸公司辩称：2011年7月，射阳县临港工业区管委会因华锐风电20KV输电线路及临港工业区内部分20KV输电线路主网架设工程发包给射阳县电气实业有限公司，关于树木补偿款已于2011年8月全部给付原告，计人民币765元，原告从被告处领取补偿时，没有提出异议，就视为达成了合议。且至原告起诉日止4年多时间里，原告从未对树木数量和补偿款数提出过异议，原告现在要求被告再行支付补偿款，早已超过了诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2011年7月，被告射阳渔工贸公司境内架设20KV输电线路，该线路经过原告承包的林地，被告射阳渔工贸公司锯除原告树木51棵，给付原告补偿款765元。现原告以被告射阳渔工贸公司给付的补偿款低于国家标准为由，诉至本院，要求两被告给付原告补偿款765元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和相关书证在卷证实。
本院认为：被告射阳渔工贸公司在2011年7月份因架设20KV输电线路时，原告对被告射阳渔工贸公司清除其树木的行为以及所计算的补偿款金额均未提出异议，可视为双方已达成了补偿款协议，并且已经履行，且原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间；原告要求被告射阳供电公司给付树木补偿款亦缺乏依据，综上，原告要求两被告按国家标准给付补偿款7100元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄宏泰对被告射阳供电公司和被告射阳渔工贸公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宏泰负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王园园
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1182号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人罗成影。
委托代理人朱光玺，该公司员工。
被告林华，女，1974年7月28日，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币3038元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《收费许可证》，证明原告的诉讼主体资格及原告具有物业管理资质且按有关标准收费的事实。
2、《法定代表人身份证明书》，证明原告的法定代表人信息。
3、《物业管理委托合同》及其《补充协议》，证明原告对泰康新村具有合法有效的物业管理权。
被告林华既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用3038元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林华应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用3038元及利息（利息从2016年8月1日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01445号
上诉人（原审原告）骆寰。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市跨世纪房地产投资顾问有限公司，住所地在灌云县伊山镇东城水岸27栋。
法定代表人叶祖福，该公司总经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人骆寰因与被上诉人云港市跨世纪房地产投资顾问有限公司（以下简称跨世纪公司）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月1日，骆寰与跨世纪公司签订有固定期限《全日制劳动合同书》，劳动合同自2011年3月1日起至2012年3月1日至，骆寰从事物业文秘工作；2012年3月1日，骆寰与跨世纪公司签订有固定期限《全日制劳动合同书》，劳动合同自2012年3月1日起至2013年3月1日至，骆寰从事人事专员工作，负责人力资源管理。跨世纪公司为骆寰缴纳了2011年5月至12月期间的工伤保险。2011年7月16日17时，骆寰入住灌云县人民医院骨外科，病史供述人即骆寰本人，主诉：外伤致左膝部疼痛六小时。2013年11月6日、12月6日，骆寰因申报工伤的问题分别与跨世纪公司办公室主任卜玉、法定代表人叶祖福发生矛盾引发冲突。2013年10月，骆寰到灌云县人力资源社会和保障局社保科申请工伤认定，称其2011年7月16日7时40分左右上班途中发生交通事故导致受伤，但没有提供任何书面材料，社保科工作人员根据《工伤保险条例》相关规定，口头告知骆寰已经超过申请工伤认定法定时效。2014年7月3日，骆寰申请工伤待遇争议仲裁，2014年7月10日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由，作出了《不予受理通知书》。骆寰随即向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，骆寰于上午11时外伤致左膝部受伤，而上午11时是法定工作时间，原告没有证据证明是在工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照××防治法规定被诊断、鉴定为××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”。即使如骆寰所诉，因跨世纪公司原因使其丧失了在劳动争议仲裁机构寻求救济的权利和机会，但依照上述规定，骆寰有权依法直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请，特别是其作为负责人力资源管理工作的人事专员，应当知道跨世纪公司已经为其办理了工伤保险缴纳手续，如果认为自己是工伤，就应当及时主动主张权利，以享受工伤保险的相关待遇。而跨世纪公司缴纳工伤保险的目的就是为了在职工发生工伤时能够享受到工伤保险待遇，如果跨世纪公司知道骆寰发生工伤而不向社会保险行政部门提出工伤认定申请而使本单位负担骆寰工伤待遇的有关费用，与跨世纪公司缴纳工伤保险的初衷不符，与常理也不符。综上所述，骆寰要求跨世纪公司给付一次性伤残补助金16200元、一次性就业补助金35830元、一次性工伤医疗补助金65927.20元，共计117957.20元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回骆寰的诉讼请求。案件受理费10元，由骆寰负担。
上诉人骆寰不服该判决，提出上诉称，上诉人享有工伤保险待遇源于事实和法律规定，剥夺工伤赔偿权利是因被上诉人过错。被上诉人为逃避法律责任，欺骗上诉人，上诉人应当依法享受工伤待遇；上诉人确实存在工伤且九级伤残，因被上诉人过错，违规导致未能获得工伤待遇，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》的规定，工伤事故发生后，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，双方签订劳动合同后，被上诉人已为上诉人缴纳了工伤保险。上诉人自事故发生后，其在法定期限内放弃了救济的权利，故其应承担不利的后果。上诉人提出其未获得工伤救济属于被上诉人过错，被上诉人应当支付其应享受工伤待遇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆寰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00100号
原告戴某甲。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告孔某。
原告戴某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人陈建东、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：要求离婚；婚生子戴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。
被告孔某辩称：双方婚前婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名戴某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年6月23日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告孔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 温肖芸
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第347号
上诉人（原审被告）余干县康山乡大山村委会
法定代表人袁传。
上诉人（原审被告）袁永明。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）余干县康山乡团结村委会
法定代表人袁树斌。
被上诉人（原审原告）余干县康山乡金山村委会
法定代表人袁运富。
被上诉人（原审原告）余干县康山乡山头村委会
法定代表人涂鹏庚。
被上诉人（原审原告）余干县康山乡王家村委会
法定代表人王安荣。
被上诉人（原审原告）余干县康山乡府前村委会
法定代表人吴红国。
五被上诉人共同委托代理人胡升生，余干县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人余干县康山乡大山村委会（以下简称大山村）、袁永明因与被上人余干县康山乡团结村委会（以下简称团结村）、余干县康山乡金山村委会（以下简称金山村）、余干县康山乡山头村委会（以下简称山头村）、余干县康山乡王家村委会（以下简称王家村）、余干县康山乡府前村委会（以下简称府前村）确认合同无效纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，案涉“小火石洲”，也称“渭浪”，在康山圩堤形成之前，是鄱阳湖的一部分，康山圩堤形成之后，成为康山大湖的一部分。1992年11月7日，康山乡召开乡村干部会，会议决定大圩脚下“渭浪”的鱼塘包括荒田归大山村。1997年7月，余干县鄱阳湖渔政局对余干县渔民在余干县捕捞场所进行了审核登记，并制作了《余干县渔民在余干县捕捞场所审核调查登记表》，原告团结村、金山村、府前村、王家村与被告大山村均有权在康山大湖进行捕捞。之后，张细国围堰改成农田后，于2007年与被告袁永明等签订关于小火石洲的使用权转让合同。2007年3月7日，被告袁永明等四人，为申请国家粮食补贴，主动找到被告大山村，要求签订农田承包合同（没有合同或相关认可和申报，不能获取国家相关补贴）。被告大山村未与其他村协商，单方与被告袁永明等签订小火石洲承包合同，约定，小火石洲由被告袁永明开发，期限为30年，开发费用由被告袁永明等负担，期满后，权属归大山村所有。
原审法院认为，五原告依余干县鄱阳湖渔政局《捕捞场所登记表》、康山乡政府证明等主张本案所涉“小火石洲”归五原告及被告大山村共同使用，被告大山村无权单方发包小火石洲，进而主张二被告就“小火石洲”签订的合同无效。被告大山村依康山乡1992年11月7日的会议记录第二条，即大圩脚下“渭浪”的鱼塘包括荒田归大山村，主张小火石洲即“渭浪”的鱼塘包括荒田归大山村使用，五原告没有使用权，进而主张五原告没有资格主张合同无效。原告提交的余干县鄱阳湖渔政局《捕捞场所登记表》（登记时间为1997年）与被告大山村提交的康山乡1992年11月7日会议记录存在矛盾，《捕捞场所登记表》载有原告团结村、金山村、府前村、王家村及被告大山村均可在康山大湖捕捞，康山乡1992年11月7日会议记录载有大圩脚下“渭浪”的鱼塘包括荒田即本案所涉“小火石洲”归被告大山村一村使用。该院认为，康山乡1992年11月7日会议记录是康山乡政府在原袁家村委会分成三个村委会时，研究有关原袁家村所管理农田及水面析产问题的一次会议纪要，而《捕捞场所登记表》是湖泊管理的专门机构登记的本案所涉大湖的捕捞习惯，且登记时间是在会议召开时间（1992年）的五年后（1997年），在原告团结村、金山村、府前村、王家村与被告大山村均未持有其他合法使用权属证书的情况下，《捕捞场所登记表》的证明效力明显大于康山乡1992年11月7日的会议记录。据此该院认为，“小火石洲”作为康山大湖的一部分，原告团结村、金山村、府前村、王家村与被告均有捕捞权。被告大山村在未取得原告团结村、金山村、府前村、王家村同意的情况下，独自与被告袁永明签订的“小火石洲”承包合同，事后原告团结村、金山村、府前村、王家村也未追认被告大山村无权处分的行为，因此该合同属无效合同。至于原告山头村，由于其没有提供其对案涉小火石洲有利害关系的相关证据，作为本案的原告主体不适格，其诉请应依法予以驳回。五原告以“小火石洲”约150亩，每年每亩纯利约200元，合计300，000元，主张二被告赔偿200，000元。被告大山村以五原告对此没有提供相关证据为由提出异议。该院认为，由于其没有提供充分证据予以证实，被告大山村与原告团结村、金山村、府前村、王家村就大湖使用的内部份额也不清楚，而且被告大山村也未收取被告袁永明的承包费，综合上述具体案情，原告要求被告赔偿损失200，000元的主张，依法不予支持。综上所述，二被告签订的合同无效，原告团结村、金山村、府前村、王家村要求被告赔偿其损失200，000元，因证据不足，不予支持。原告山头村由于其没有提供其对本案所涉小火石洲有利害关系的相关证据，作为本案的原告主体不适格，其诉请应依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经该院审判委员会讨论决定，该院判决：一、确认被告余干县康山乡大山村委会与被告袁永明签订的合同无效；二、驳回余干县康山乡山头村委会的诉讼请求；三、驳回余干县康山乡团结村委会、金山村委会、府前村委会、王家村委会的其他诉讼请求。
上诉人大山村、袁永明不服原审判决，共同向本院提起上诉称：1、被上诉人原审提交的《捕捞场所登记表》系复印件，既无经办人签名，亦无出具单位盖章，原审法院据此认定《捕捞场所登记表》的证明效力明显大于康山乡的《会议记录》，这一事实认定错误且证据不足；2、大山村与袁永明签订的合同合法，系当事人之间的真实意思表示，具有法律效力。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回五上诉人的诉讼请求。
被上诉人团结村、金山村、山头村、王家村、府前村共同答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人大山村、袁永明二审未向本院提交新证据。
被上诉人团结村、金山村、山头村、王家村、府前村二审未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，余干县康山乡人民政府已就案涉“小火石洲”向原审法院出具证明，证明“小火石洲”位于康山内湖，内湖系康山乡五个村共同捕捞的场所，此外，该乡人民政府还向原审法院出具关于案涉承包合同的情况说明，证明“小火石洲”农田系非法围堰而成，故原审法院关于大山村与袁永明签订承包合同的行为系无权处分的认定证据充分，本院予以维持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，350元，由上诉人余干县大山村委会、袁永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0045号
原告无锡市万东机械有限公司，组织机构代码76910743-X，住所地无锡市惠山区钱桥街道漳盛路。
法定代表人赵晓东，无锡市万东机械有限公司董事长。
委托代理人鲍波（受无锡市万东机械有限公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人沙良永（受无锡市万东机械有限公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏扬安一重钢构有限公司，组织机构代码06021250-7，住所地扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人陈玉泉，江苏扬安一重钢构有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市万东机械有限公司（以下简称万东公司）诉被告江苏扬安一重钢构有限公司（以下简称扬安公司）定作合同纠纷一案中，原告万东公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，万东公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万东公司撤回起诉。
案件受理费3380元（已减半收取）、保全费2420元，共计5800元，由万东公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年三月四日
书 记 员 周志成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2181号
上诉人（原审原告）伏雷。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）索中林，现羁押于南京浦口监狱。
被上诉人（原审被告）潘远清。
委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所律师。
上诉人伏雷与被上诉人索中林、潘远清民间借贷纠纷一案，江苏省常州市戚墅堰区人民法院2014年10月15日作出（2014）戚民初字第270号民事判决。伏雷不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审情况：
伏雷诉称，2011年7月8日，索中林向伏雷出具借条一张，载明“今借伏雷人民币叁拾万元整，借期2011年-2012年7月8日归还”，担保人潘远清在该借条上签字。借款到期后，索中林、潘远清拒不归还。现要求判令归还借款300000元，并承担逾期归还利息（按同期银行贷款利息计算至还清止）；诉讼费用由索中林、潘远清承担。伏雷为支持其诉讼请求向法院提供借条一张，以证明其所诉属实。
索中林辩称，我没有拿到借款，且潘远清签字的时间与借款不是同一天。
潘远清辩称，本案所涉借款已经历过多次诉讼。在每次诉讼中，伏雷陈述的借款给付经过都不一致，故借款不成立，担保也不成立。
一审法院经审理查明，2011年7月8日，索中林向伏雷出具借条一张，内容为“2011年7月8日-2012年7月8日归还”，潘远清在担保人一栏签字。借款到期后，伏雷以索中林、潘远清未归还借款为由诉至法院。另查明，就本案所涉借款，伏雷曾先后于2012年7月30日、2013年8月5日二次向法院提起诉讼，后又撤诉。在前二次诉讼及本次诉讼过程中，伏雷对交付借款的经过陈述不一致，且每次陈述均未有相应证据予以证明。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，伏雷虽提供了借条，但在索中林抗辩其未收到借款的情况下，伏雷有义务举证证明其如何交付了借款，但伏雷未能举证证明，且在陈述借款经过时，多次陈述均不一致，其要求索中林、潘远清归还借款缺乏事实依据。对其诉请，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回伏雷的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由伏雷负担。
上诉人伏雷不服上述判决，向本院提起上诉称：索中林陈述未拿到款与事实不符。索中林多次向伏雷母亲借钱，这个事实索中林在庭审中也认可，前后结欠伏雷母亲300000元。2011年7月伏雷母亲叫索中林写了上述借条，跟索中林讲该借款写到伏雷名下，索中林也同意。潘远清又将索中林的房产证放在伏雷母亲处，说是抵押，该房产证经查是伪造的。伏雷母亲为了避免今后家庭因财产发生纠纷，就将该借款转让给伏雷。借款最后一笔是伏雷母亲在工商银行河苑网点将存款取出后当面交给索中林的，现也提交了部分银行凭证及经济能力证明。作为一个正常成年人写了借条，却说未拿到钱是不符合正常逻辑违背常理的。至于陈述的不一致，因我只知道索中林借了我们300000元且有借条，具体经过第一次开庭时也不是太清楚，也不知道要讲经过，后来回去问母亲才知道经过。根据有关会议纪要解释，提供借据主张借贷关系成立，对方提出反驳证据足以对借款关系产生合理怀疑的，人民法院应要求原告进一步举证。索中林只是讲未收到钱但未提供任何证据反驳。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人潘远清答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。我们认为上诉人的上诉状变更基础事实，为了达到自己的诉讼目的，对有关事实再次做了不同的陈述，请求法庭甄别有关情况。
被上诉人索中林未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伏雷要求索中林、潘远清归还借款300000元，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。伏雷虽提供了借条并主张该借条中载明的300000元系多次现金借款累计所得，但其在审理中无法对借款的形成、交付金额、时间、地点、次数等细节作出合理可信的陈述。因伏雷对本案所涉300000元借款如何形成陈述不一致，且一直未提供证据证明钱款交付事实，故伏雷的上诉请求因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人伏雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋 洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法行执字第377号
申请执行人周艳琴，女，汉族。
被执行人深圳市黛芙妮尔五行养生驻颜馆有限公司。
法定代表人喻英。
杨红勋与深圳市黛芙妮尔五行养生驻颜馆有限公司劳动争议执行一案，深南劳人仲案（2013）1297号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗彩燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1186号
上诉人（原审被告）：张洪刚，农民。
委托代理人：张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程怀西，无业。
上诉人张洪刚因劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告称2015年3月28日至2015年5月30日在张洪刚经营的工厂上班，从事电焊喷漆工作，被告共欠其工资6145元，且为其书写欠条一份，内容为“欠条今欠工资款陆仟壹佰肆拾伍元整（6145元）人民币张洪刚150665997772015.6.23智天机械”。
原审法院认为，原告提供的欠条系被告所出具，能够证明被告所欠原告工资款及工资款的数额，原审法院予以认定。原告程怀西为被告张洪刚提供劳务，被告有支付原告报酬的义务。原告起诉要求被告支付工资于法有据，原审法院依法应予支持。原审法院于2015年8月20日作出判决：被告张洪刚于判决生效后三日内支付原告程怀西工资款6145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张洪刚承担。
上诉人张洪刚不服原审判决上诉称，程怀西是为智天机械打工，打欠条的行为是职务行为，张洪刚不应支付劳动报酬。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人程怀西答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人张洪刚提交了个体户注销情况一份，载明庆云县智天机械厂的设立方式为个体工商户。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人张洪刚应否支付被上诉人程怀西劳务报酬。关于这一焦点问题，程怀西一审时提交了劳务欠款的欠条，该欠条为张洪刚出具，同时在欠条上注明智天机械。根据二审时张洪刚提交的个体户注销情况，智天机械为个体工商户，并不是公司或其他形式的用工主体，且欠条上也未加盖庆云县智天机械厂的公章。张洪刚出具欠条的行为能够证明，程怀西系与张洪刚形成了提供劳务的关系。张洪刚辩称自己是智天机械车间的负责人，但其没有提交相关的劳动合同，智天机械厂亦未出具相关证明，亦没有其他相应的证据证明张洪刚与庆云县智天机械厂形成劳动关系，故现有的证据不能证明张洪刚出具欠条的行为系职务行为，原审法院判决欠条的出具者张洪刚偿还劳务款并无不当。关于张洪刚与庆云县智天机械厂之间的法律关系，可在证据充分时另行追偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第836号
罪犯安豪，男，生于1991年01月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第367号刑事判决，以被告人安豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑满日期：2016年06月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分121分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯安豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3076号
原告：河北东海特钢集团有限公司。
法定代表人：林国镜。
委托诉讼代理人：李杰。
被告：迁安钢之星贸易有限公司。
法定代表人：齐建勇。
委托诉讼代理人：王玉海。
原告河北东海特钢集团有限公司与被告迁安钢之星贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，被告提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，上诉于河北省唐山市中级人民法院。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北东海特钢集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12720元，申请保全费5000元，合计17720元，由原告河北东海特钢集团有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢建晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4546号
申请执行人：彭文海，女，1954年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值209173元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4546号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初958号
原告：管金才，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：余武仁，男，1948年11月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。江西省抚州市宜黄县东陂镇干溪村村民委员会推荐。
被告：陈用华，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告管金才与被告陈用华股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金才的委托诉讼代理人余武仁，被告陈用华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币2.6万元及2017年1月1日至2017年6月2日的利息544元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是食品制作的厂家，原告从事绿豆饼的生产、批发工作，被告从事面包的生产、批发工作。2017年1月1日被告以资金周转不足为由向原告借款2.6万元，但被告借款后未向原告偿还借款，经原告多次追偿未果，故向法院提起诉讼。
被告陈用华辩称，本案原告诉请的2.6万元是股权转让款而不是借款；原告与其朋友经营一家饮料厂，2016年年底原告邀请被告入股经营，并将其在饮料厂的股权转让给被告；由于被告未能足额支付股权转让款，因此就写下本案的2.6万元的《借条》给原告。股权转让后，原告将饮料厂的技术人员带走，导致饮料厂经营不好，故被告无法将钱款支付给原告。
经审理查明，被告通过朋友介绍认识原告。2016年原告邀请被告一起经营饮料厂，同时与被告达成了协议，由原告将其在饮料厂的股权作价9.6万元转让给被告，被告向原告支付了股权转让款7万元，被告于2017年1月1日就余下的股权转让款2.6万元出具了一份《借条》交原告收执。《借条》注明“今借到管金才人民币贰万陆千元整”字样。此后被告没有向原告支付股权转让款，原告于2017年5月要求被告付款未果，向本院起诉成讼。
上述事实，有原告提供的《借条》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告虽然向原告出具了《借条》，但该《借条》的款项是原告转让股权给被告后，被告尚未支付的款项，而不是借款，故本案不是民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷。原告与被告达成的转让股权的协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告将股权转让给被告后，被告应当足额向原告支付股权转让款9.6万元，而被告仅支付了7万元，尚欠2.6万元股权转让款未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告支付2.6万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定支付股权转让款的时间，而原告于2017年5月要求被告付款后，被告没有在合理的期限内付款，对于此后给原告造成的利息损失，被告应予支付。现原告请求被告支付2017年1月1日至6月2日期间的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告陈用华应向原告管金才支付股权转让款人民币2.6万元；
二、驳回原告陈用华要求原告管金才支付利息544元的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告陈用华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年八月二十五日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1354号
上诉人（原审被告）刘亚，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）朱英莉，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人刘亚与被上诉人朱英莉转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5718号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据该条司法解释，上诉人为履行义务一方，上诉人的住所地为合同履行地，因此请求本案移送至河南省邓州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地雅琪美容养生会所在郑州市金水区正弘蓝堡湾二期2号楼1单元7号楼707室，属原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月二十八日
书记员 闫沛沛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1375号
申请人陈思，男，1986年8月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
陈思与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为150000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3405号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨尚超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8247号
原告：卫德芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京市六合区横梁液化气储存供应有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子路59-1号。
法定代表人：彭永权，男，1964年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区横梁液化气储存供应有限公司东沟西大桥供应站，住所地在南京市六合区龙袍街道东沟中心社区瓜东路。
法定代表人：陶慎亮，该供应站负责人。
本院在审理原告卫德芳诉被告南京市六合区横梁液化气储存供应有限公司、南京市六合区横梁液化气储存供应有限公司东沟西大桥供应站产品责任纠纷一案中，原告卫德芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫德芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告卫德芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卫德芳负担。
审 判 长 刘家云
审 判 员 徐成琼
代理审判员 张煜荻
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4484号
原告：蒋凯，男，27岁，汉族，职员，住盱眙县。
原告：王玉娇，女，29岁，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：蒋凯（系原告王玉娇丈夫），男，27岁，居民身份证号码32********，汉族，职员，住址同上。
被告：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县第一山花园别墅。
法定代表人：田惠，该公司总经理。
原告蒋凯、王玉娇与被告盱眙政和房地产开发有限公司（以下至判决主文简称被告政和房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋凯及原告王玉娇的委托诉讼代理人蒋凯到庭参加诉讼，被告政和房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯、王玉娇向本院提出诉讼请求：判令被告政和房地产公司给付逾期交房违约金17329元（自2016年7月31日起按照总房款476087元日万分之一支付至2017年7月26日），2017年7月27日起按照上述计算标准支付至实际交付之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定由两两原告购买被告开发的“新城御景”小区16幢2单元1506号房屋，房价款为476087元，出卖人应在2016年7月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给两原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款476087元，而被告违反合同约定至今未将取得商品房交付批准文件的诉争房屋交付两原告，应当承担违约责任。
被告政和房地产公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告购买被告开发的“新城御景”小区16幢2单元1506号房屋一套，房价款为476087元。合同第六条约定买受人于2015年1月1日前缴纳首付款143087元，余款333000元办理按揭贷款；合同第八条约定出卖人应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告支付首付款143087元；剩余333000元购房款两原告已办理银行按揭贷款支付给了被告，现两原告已履行给付购房款476087元的义务。
上述事实，由原告蒋凯的当庭陈述、两原告提交的《商品房买卖合同》、电子发票、契税发票、个人住房借款合同、还款明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告按合同约定已经支付了购房款476087元，但被告在合同约定交房时间内未能按期交房，系被告违约，被告应当按照合同第八条约定承担违约责任，即向两原告支付逾期交房违约金17183.6元【自2016年7月31日起按照已交付房款476087元的日万分之一标准（每天47.6元）支付至2017年7月26日止（361天）】以及自2017年7月27日起按照每天47.6元的标准支付至实际交付合同约定的房屋之日止。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条，第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盱眙政和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋凯、王玉娇支付逾期交房违约金17183.6元以及自2017年7月27日起按照每天47.6元的标准继续支付至实际交付合同约定的房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告蒋凯、王玉娇负担1元，由被告江苏政和房地产公司有限公司负担116元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王洪光
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××93
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2392号
原告：王宝玉，男，1947年12月21日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被告：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会（以下简称东丰村委会），住所地密山市和平乡。
法定代表人：王猛，男，职务村主任。
原告王宝玉与被告新建村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。王宝玉到庭参加诉讼，新建村委会经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求新建村委会立即给付借款本金14840元及利息（按月利息3分计算，从借款之日起至借款付清之日止。）；2、要求新建村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年2月1日，新建村委会向王宝玉借款14840元，约定月利息2分，并出具收条一份。此款经王宝玉多次索要，新建村委会均未偿还。
被告新建村委会经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告王宝玉围绕其诉讼请求向本院提交了1997年2月1日的收据一份，被告新建村委会经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。结合王宝玉提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
1997年2月1日，新建村委会认可王宝玉的弟弟王宝仁将其对村委会的14840元的债权转让给王宝玉，约定月利息3分，并出具了收据一份，载明：“今收到王宝玉交来村借款、利息3分、原王宝仁的借款利息转借，人民币（大写）壹万肆仟捌佰肆拾元整，￥14840元。”，并加盖新建村委会的财务专用章。
本院认为，原告王宝玉与被告新建村委会因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，新建村委会应当履行偿还借款本金及利息的义务。王宝玉要求新建村委会按双方约定的月利息3分偿还利息至借款付清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。双方约定的月利息3分超过了上述规定，对超过的部分，本院不予支持。新建村委会经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告新建村委会应当偿还原告王宝玉借款本金14840元及利息（按年利率24%，从1997年2月1日起至借款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会给付原告王宝玉借款本金14840元及利息（按年利率24%计息，从1997年2月1日起至借款付清之日止）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 房 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 王海南
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初964号
原告：韩军，男，1958年2月2日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：保定市徐水区东史端乡东徐庄村民委员会，住所地保定市徐水区东史端乡东徐庄村。
法定代表人：刘永书，村委会主任。
原告韩军与被告保定市徐水区东史端乡东徐庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韩军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩军负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵辛培
书 记 员 蔡文宣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初453号
原告苏某，女，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告张某，男，1982年1月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月九日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初453号原告苏某某，女，1982年3月13日出生，汉族。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告张某某，男，1982年1月14日出生，汉族，住泌阳县官庄镇红河村委石门。本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一六年三月九日书记员  焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初453号原告苏某某，女，1982年3月13日出生，汉族。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告张某甲，男，1982年1月14日出生，汉族，住泌阳县官庄镇红河村委石门。原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈将和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事吵架生气，被告酒后耍酒疯，闹得全家人不得安生2007年儿子张某丙出生后，原告曾经提出离婚，考虑到孩子尚小，原告又撤诉了。后因感情不和外出务工，被告对我实施家庭暴力。2015年农历12月25日，在郑州被告怀疑我与别人好，跑到我工作的店里砸东西。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉离婚。被告张某甲辩称，不同意离婚，结婚十几年了生气很正常。经审理查明，原、被告于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。无婚前个人财产，夫妻共同财产有2014年盖的楼房十间，无共同债权与债务。女儿现在原告带着在外上学，儿子现在跟随被告在红河小学上学。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一六年六月一日书 记 员  焦明建
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1035号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月14日作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村一组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4868元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 刚
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1059号
原告：李明东，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：黄芙蓉，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告李明东与被告黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明东撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由李明东负担。
审判员 周红英
二〇一六年十月二十日
书记员 邓颖尹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督43号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：刘玉琴，女，汉族，住内蒙古自治区。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人刘玉琴支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4136号
原告李庆忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林洪强，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告周丽琴，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李庆忠诉被告林洪强、周丽琴民间借贷纠纷一案中，原告李庆忠于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李庆忠负担。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 李志伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1849号
原告：金文声。
被告：吴广明。
第三人：王周阳。
第三人：董洪敏。
第三人：孙艳。
第三人：董文胜。
原告金文声与被告吴广明、第三人王周阳、董洪敏、孙艳、董文胜委托合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由本院审判员张婷担任审判长并主审，与人民陪审员东芳、王亚男，本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告金文声撤回起诉。
案件受理费45818元，减半收取22909元，由原告承担。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 东 芳
人民陪审员 王亚男
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕晨曦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5209号
原告：江苏天明化工有限公司，住所地盱眙县古桑乡龙潭村。
法定代表人：王明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚军，该公司副总经理。
被告：尹传道，男，52岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告江苏天明化工有限公司与被告尹传道追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江苏天明化工有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天明化工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告江苏天明化工有限公司负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 殷 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4212号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，住所地牡丹区小留镇菏鄄路西。
法定代表人：杨亚强，行长。
被告：成昊，男，1980年2月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘佩佩，女，1986年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市政通房地产有限公司，住所地牡丹区成阳路。
法定代表人：刘振，董事长。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告成昊、刘佩佩、菏泽市政通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。
本案在审理过程中，因被告成昊涉嫌刑事犯罪并在看守所关押，导致本案民事案件无法开庭审理。
本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 军
二〇一八年二月七日
书记员 史延超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6487号
原告：徐菊彩，女，1960年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李兆庚，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何红传，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告徐菊彩与被告冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月8日起按每年10000元计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊彩及其委托代理人李兆庚到庭参加诉讼，被告冯丽芬、何红传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告冯丽芬出具借条向原告借款人民币100000元。2015年3月8日，被告要求续借并就上述借款重新出具了借条，约定借期一年，利息每年10000元。借条出具后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丽芬、何红传于本判决生效之日起十五日内归还原告徐菊彩借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月8日起按每年10000元计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十二月九日
代书记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6487号原告：徐菊彩，女，1960年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李兆庚，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何红传，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。原告徐菊彩与被告冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月8日起按每年10000元计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊彩及其委托代理人李兆庚到庭参加诉讼，被告冯丽芬、何红传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告冯丽芬出具借条向原告借款人民币100000元。2015年3月8日，被告要求续借并就上述借款重新出具了借条，约定借期一年，利息每年10000元。借条出具后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丽芬、何红传于本判决生效之日起十五日内归还原告徐菊彩借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月8日起按每年10000元计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年十二月九日代书记员 翁 瑶