wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第36号
上诉人（原审被告）福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地潍坊市坊子区。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）申洪生。
原审被告菏泽市凌峰机械有限公司，住所地定陶县。
法定代表人朱月玉，该公司总经理。
上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司为与被上诉人申洪生、原审被告菏泽市凌峰机械有限公司产品责任纠纷一案，不服定陶县人民法院（2014）定商初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被告菏泽市凌峰机械有限公司系涉案产品的销售商，其住所地及与原告之间的买卖合同履行地均在定陶县，定陶县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回被告福田雷沃国际重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司上诉称，其不是买卖合同相对人，作为本案被告不适格，且一审法院作出的裁定，将本案改为产品责任纠纷，依据最高人民法院关于适用民诉法司法解释第26条的规定，作为产品制造方和被告，上诉人住所地在潍坊市坊子区，潍坊市坊子区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人申洪生未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司与被上诉人申洪生及原审被告菏泽市凌峰机械有限公司产品责任纠纷一案，作为产品销售方及原审被告，菏泽市凌峰机械有限公司住所地在定陶县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权”之规定，原审定陶县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人作为本案被告是否适格，属实体审理问题，不属立案审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛迎涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初169号
原告：李文朝，男，1964年12月26日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市张湾区，
被告：湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司。住所地，十堰市茅箭区人民北路**号武当广场*栋******号。
法定代表人：翁慧，该公司总经理。
被告：高波，男，1981年8月13日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：翁慧，女，1984年8月25日出生，汉族，湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区，
原告李文朝诉被告湖北**建筑装饰设计工程有限公司、高波、翁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。因被告去向不明，且案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庹 浩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00670号
罪犯陈峰，男，1977年9月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）合刑初字第106号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。陈峰不服，提出上诉。2012年3月12日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑终字第00100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改�，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保527号
申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路162号荣鼎新苑B-31-2号，统一社会信用代码92500106MA5UBNAT73。
经营者付宏涛。
委托代理人钟佳，重庆坤驱律师事务所律师。
委托代理人杨爱华，重庆坤驱律师事务所律师。
被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人彭永波。
申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站和被申请人重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆渝发建设有限公司价值400000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1178号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人郑志华。
委托代理人杨小青，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省道县，系原告的员工。
委托�理人彭胜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告的员工。
被告马天军，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）诉被告马天军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托代理人彭胜杰，被告马天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称，被告马天军原是原告巴德富公司的员工，2001年12月入职，于2014年7月离职。被告在职期间因自身过错造成原告294320元的货款无法收回，后被告主动与原告协商，自愿承担76375元的货款损失，并于2014年3月20日自愿写下承诺书。截至起诉之日，原告多次要求被告履行承诺，被告均以各种理由拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告马天军立即向原告偿还欠款76375元及利息4582.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马天军辩称，被告于2014年3月离职，因被告销售的客户有部分货款未能收回，原告要求被告必须出具承诺书才能办理离职手续，但双方口头约定该承诺书是为原告货款核销使用，未约定需要被告支付76375元款项。未能收回货款的过错不在被告，被告已及时通知原告相关客户无能力支付货款，但原告未采取任何措施，且被告的销售行为都是按原告的合规手续进行的，被告无过错。
诉讼中，原告巴德富公司向本院提交的证据材料及被告马天军的质证意见如下：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告马天军身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告马天军对该组证据无异议。
2.员工基本情况登记表复印件1份，社保参保缴费证明打印件1份，证明2001年12月至2014年6月被告在原告处工作，任职市场部业务员；
被告马天军的质证意见：对证据的真实性无异议，但被告于2014年3月离职。
3.承诺书原件1份，证明被告马天军自愿承担货款损失76375元。
被告马天军的质证意见：对证据的真实性无异议，但出具承诺书时被告表示仅是为原告货款核销使用，未约定需要被告支付76375元款项，且该货款不是被告占有，而是原告与客户之间的货款，不应由被告承担。
被告马天军无证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，被告马天军对原告巴德富公司提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，经审查，该三组证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明原告待证的主张，故本院对该原告提交的该三组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告马天军曾是原告巴德富公司的员工，双方之间有签订《劳动合同》，约定：被告若因工作失职或故意破坏给原告造成重大经济损失，原告有权依法要求被告赔偿，并依法解除劳动关系，不给予任何赔偿。2014年3月20日，被告马天军向原告出具承诺书，确认因惠州惠利、惠州唯尚、东莞彩桥倒闭，被告马天军的款项为76375元以后逐月偿还，其他与被告无关。期后，被告马天军离职，案涉欠款至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告马天军因业务上的过失给原告造成经济损失，已确认尚欠原告巴德富公司赔偿款76375元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告巴德富公司要求被告马天军支付赔偿款76375元，�合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告巴德富公司明确利息从2014年8月1日起按年利率6%计至2015年11月2日，经核算，高于原告巴德富公司的诉请，按原告巴德富公司诉请的4582.5元予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，判决如下：
被告马天军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付76375元及利息4582.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为911.97元（原告已预交），由被告马天军负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年二月一日
书记员 陈伟锋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第375号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶海，男，1986年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄嬉春，女，1965年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区长青路461号101室东侧。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月29日作出厦思城执（2013）0634号责令改正违法行为决定，认定2006年12月，被执行人黄嬉春未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青路461号101室（现权属人叶海）东侧，搭建一处单层，钢架水泥板底、砖墙、铝合金窗、隔热板顶结构的建筑物，面积为3.22平方米。被执行人的上述行为属占用住宅区内公共设施或房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人改正其上述违法行为，恢复原状。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0634号责令改正违法行为决定，因直接送达未果于2013年12月25日刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日作出厦思城执催字（2014）0592号行政强制执行催告书，并于2014年6月27日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0634号责令改正违法行为决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月29日作出的厦思城执（2013）0634号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区长青路461号101室东侧搭建的建筑物。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第23号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤来喜，成年人，农民。
被告汤红兵，成年人，农民。
被告汤东明，成年人，农民。
被告汤长青，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤来喜、汤红兵、汤东明、汤长青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1063号
原告明某，农村居民。
委托代理人夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，农村居民。
原告明某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人夏增、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原告与被告于2012年5月份在打工期间认识，经简单交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，现年五个月。婚前因年龄尚小，互相接触极少，对被告了解不够，仓促结婚，婚后发现被告性格怪癖，双方性格差异极大，再者日常生活中被告母亲掺和、从容被告与原告吵架、打闹，原告生完孩子后不足半月于2015年4月28日就被被告赶回娘家，此后，对原告不管不问，就孩子生病也不顾，多次让原告委托律师起诉离婚。就此，原告在无奈之际，多次要求被告出钱给孩子治病，但仍然置之不理，对原告母、女形同路人，只顾要求原告起诉离婚。综上，被告的所作所为，完全不具有作丈夫的责任跟做父亲的义务，丧失了最起码的道德规范，致使原告痛心并决心离婚。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元，直至独立生活为止；被告负担原告两年生活费21216元；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲辩称，同意离婚。原告诉请抚养费过高。不同意给付两年的生活费。诉讼费不同意负担。
经审理查明，原告明某与被告蔡某甲在一起打工相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩蔡某乙，现随原告生活。原告于2015年4月28日回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、出生证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好。现原告提起离婚，应予准许。孩子由原告抚养，被告承担抚养费，根据实际情况，抚养费每月以600元为宜。对原告诉请的要求被告负担原告离婚后两年生活费21216元，无证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告明某与被告蔡某甲离婚。
二、女孩蔡某乙由原告明某抚养，被告蔡某甲每月承担抚养费600元。2015年9月至12月的抚养费于判决生效后十日内付清。2016年1月开始以后的抚养费，每年6月30日、12月30日分二次付清，直至蔡某乙年满18周岁。被告蔡某甲可每月探望孩子一次，原告明某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告明某负担125元，被告蔡某甲负担25元，被告负担部分于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十月二十八日
书记员 兰长青
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00162号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张玲，女，1980年12月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县昌州街道办事处工作人员X。
被执行人：牟有军，男，1992年5月16日生，汉族。
被执行人：曾瑶瑶，女，1995年4月26日生，汉族。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月5日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第2189号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年12月24日作出荣计生征字（2013）第2189号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人牟有军、曾瑶瑶征收社会抚养费6000元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第2189号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第2189号征收社会抚养费处理决定书，对牟有军征收社会抚养费3000元，对曾瑶瑶征收社会抚养费3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 海 蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字二第500号
申请执行人唐山盛源焦油精制有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店毛山村南。
法定代表人徐向坤，职务董事长。
被执行人天津K**国际贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海八路118号码338室。
法定代表人黄赞植，职务董事长。
被执行人黄赞植。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第1047号民事调解书，于2015年8月28日向本院申请执行，即要求被执行人天津K**国际贸易有限公司、黄赞植偿货款款2897097.84元及利息损失50000元，承担执行费31870元。
本院查明，坐落在天津市津南区八里台镇天嘉湖风情阳光城52号楼一门房产（建筑面积696.24平方米，所有权登记证明号41012101674139）的房产，在被执行人黄赞植名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄赞植坐落在天津市津南区八里台镇天嘉湖风情阳光城52号楼一门房产（建筑面积696.24平方米，所有权登记证明号41012101674139）的房产。限三日内履行其应尽的义务，逾期不履行的，法院将对查封财产进行评估、拍卖。
二、被执行人黄赞植负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄赞植可以使用被查封财产；但因被执行人黄赞植的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年，自2015年8月28日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 柯东平
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐建茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2560号
原告：衢州五星纳米材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇郑家。
法定代表人：祝土林，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒天碳酸钙有限公司。住所地：江苏省盱眙县观音寺镇工业集中区。
法定代表人：王成兵。
本院在审理原告衢州五星纳米材料有限公司诉被告江苏恒天碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州五星纳米材料有限公司在指定期限内未交案件受理费，并明确提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州五星纳米材料有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱震婕
书 记 员 陈伊杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00920号
原告朱某。
被告汪某。
本院在审理原告朱某与被告汪某婚约财产纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告朱某负担。
审判员 王振平
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00755号
申请执行人：许江，
被执行人：高玉红，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0328号民事判决书
申请执行人许江与被执行人高玉红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字的5463号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告：张密友，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告三盛玉信用社诉被告张密友借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取525.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董旭来
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5850号
罪犯悦谦，男，1987年7月24日生，汉族，四川省沐川县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市海淀区分人民法院于2010年5月6日作出（2010）海刑初字�1527号刑事判决，以被告人悦谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金7000元（已缴纳），刑期至2017年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯悦谦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯悦谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯悦谦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0058号
原告张某乙，居民。
原告仲某甲，居民。
原告仲某乙，居民。
法定代理人张某乙，系仲某甲、仲某乙母亲。
三原告委托代理人ＸＸ、徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告仲某丙，居民。
被告王某，居民。
二被告委托代理人车银远。
原告张某乙、仲某甲、仲某乙与被告仲某丙、王某法定继承纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年1月30日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2013年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年6月8日不公开开庭进行了审理。原告张某乙及三原告的委托代理人徐大康、被告仲某丙、王某及二被告委托代理人车银远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙、仲某甲、仲某乙诉称，原告张某乙与仲崇坤系夫妻关系，有一女一子仲某甲、仲某乙，二被告系仲崇坤父母。2012年2月6日，仲崇坤因交通事故意外死亡，由侵权人和保险公司共赔偿372300元，在上述赔偿款中，原告三人应分得230000元。但原告多次找被告协商领款事宜，二被告拒绝配合。现要求确认赔偿款中的230000元属三原告所有。
被告仲某丙、王某辩称，原告要求赔偿的份额过高，请求法庭依法分配。原告张某乙已经离家出走长达五年。期间，原告仲某甲、仲某乙一直随二被告生活，现在仍然和二被告居住在一起。原告仲某甲、仲某乙应得的赔偿款，不能由原告张某乙代领。二被告为死者办理后事，实际开支的丧葬费用是20250元，律师费3000元，两次诉讼费用3045元，交通费2000元，必要的合理开支4140元。死者生前身体不好，需要长期吃药打针，故欠下债务65000元，要求依法处理。
经审理查明，受害人仲崇坤与原告张某乙系夫妻关系，共育有子女二人，即长女仲某甲、长子仲某乙，被告仲某丙、王某系仲崇坤父母，共育有子女三人（包括受害人）。2012年2月6日，案外人朱进持A2D证驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型半持牵引车由北向南行驶至242省道赵官河村旁，与仲崇坤醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成仲崇坤当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，朱进、仲崇坤承担事故同等责任。后仲崇坤亲属（即本案原、被告）向本院提起诉讼，要求肇事方朱进及其车辆保险公司进行赔偿。后赣榆县人民法院主持调解，仲崇坤亲属于与朱进达成协议，约定由朱进一次性赔偿134000元（该款现在二被告处保管）；与中国平安财产品保险股份有限公司达成协议，由保险公司一次性赔偿219300元（其中车辆损失1800元），该款现交于法院。
因仲崇坤在案外人仲大刚家中喝过酒后，在自行回家的路上发生交通事故。故事故发生后，仲大刚给付三原告及二被告赔偿款45000元，该款现在二被告处保管。
后原、被告双方因赔偿款分割发生纠纷，原告于2012年12月26日诉至本院。庭审中，二被告主张丧葬费20250元、律师费3000元、诉讼费3045元、交通费2000元均系二被告支出。同时为事故支出零星开支4000余元。原告认可诉讼费用2295元、律师费3000元、必要合理开支1000元为被告支出，虽认可丧葬费由二被告支出，但不认可二被告主张的数额20250元。被告另主张尚欠债务60000余元，提供借款明细，原告对此不认可。
另查明，三原告及二被告均系农村居民户口。法律规定范围内的仲崇坤死亡赔偿款为385007元（其中死亡赔偿金为216100元、精神抚慰金50000元、丧葬费20253元、被抚养人生活费94854元、车损1800元、交通费2000元）。
上述事实，有当事人陈述及赣榆县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、（2012）赣民调初字第263号民事调解书、（2012）赣民调初字第566号民事调解书等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案当事人亲属仲崇坤发生交通事故死亡，侵权人及保险公司共赔偿398300元，原、被告应当依法进行分割。其中确定专属被抚养人生活费的款项应属确定的被抚养人所有。本案被抚养人生活费共计94854元，其中61860元归原告仲某甲、仲某乙所有，32994元归被告仲某丙所有。丧葬费20253元已实际支出，不再处理。车辆损失1800元应为家庭共有财产，应当参与家庭分配。尚余赔偿款283193元应扣除双方已实际支出的费用，其中被告支付律师费3000元、诉讼费2295元、必要合理开支1000元。交通费用系原、被告当事人在处理交通事故中实际支出的费用，双方均无证据证明支出方，故交通费2000元应视为双方共同支出。余款274898元属仲崇坤亲属共同所有，应平均分配。综上所述，赔偿款中，三原告应得份额为227798.8元（含交通费1000元、被抚养人生活费61860元）。被告主张尚有债务60000余元，证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条、第七十二条、第七十八条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
确定原被告亲属仲崇坤死亡赔偿款398300元中227798.8元归原告张某乙、仲某甲、仲某乙所有；170501.2元归被告仲某丙、王某所有。
案件受理费4750元，由原、被告对等负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐芸芸
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省交通科学研究院。
法定代表人：米某，该公司董事长。
委托代理人：杜某，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥威达电子信息技术有限公司。
法定代表人：周某甲，该公司董事长。
委托代理人：桂某，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周某乙，安徽世邦律师事务所律师。
再审申请人安徽省交通科学研究院因与被申请人合肥威达电子信息技术有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽省交通科学研究院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 蒋书佩
代理审判员 宋 一
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐计生
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执78号
申请执行人田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市凌河区
被执行人杨某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区
本院在受理申请执行人田某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望商初字第9号
原告郝德顺，男。
被告王维利，男。
被告吴晓东，男。
本院在审理原告郝德顺诉被告王维利，被告吴晓东承揽合同纠纷一案中，原告郝德顺于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝德顺撤回起诉。
案件受理费74元，由原告郝德顺负担。
审判员 刘凤革
二〇一四年三月二十八日
书记员 周柏岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1433号
原告：郑某。
被告：廖某。
原告郑某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月四日
代书记员 叶宇红
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第18号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人田某某，男，代理权限为一般授权代理。
被执行人杜某某，男。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人杜某某房屋征收补偿一案，本院于2014年11月20日受理后，在审查过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2014年12月23日以其与被执行人杜某某达成了房屋征收补偿协议，并已经履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府的申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00097号
上诉人（一审被告）：芜湖市镜湖区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡鹏，该室主任。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：常州市苏南爆破拆房有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：金荣林，该公司董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人芜湖市镜湖区房屋征收办公室因拆除合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鸠民二初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖市镜湖区房屋征收办公室的委托代理人骆臣飞、戴娘军，被上诉人常州市苏南爆破拆房有限公司的委托代理人潘娟均到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00222号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 高永周
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01388号
原告：王炳刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘信，男，1981年8月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：王立梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住阜南县。
原告王炳刚与被告刘信、王立梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王炳刚到庭参加诉讼，被告刘信、王立梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳刚诉称：原、被告系朋友关系。原告原居住在阜南县六小学校旁边。2013年8月份被告刘信找到原告，说其在界首市李纥营承包和谐新村有建设工程，因资金短缺、周转不开需借钱，原告考虑到双方关系好，于2013年8月20日借给被告刘信款148000元。被告刘信给原告出具借条一张，注明使用期限1个月，利率月息3分，到期本息一次性还清；如到期不还付违约金5000元。借款到期，原告找被告刘信追要借款，被告刘信推拖，后找不到被告、被告电话也不接。现得知被告刘信与被告王立梅于2014年2月10日到民政局婚姻登记处协议离婚，并将所有的财产转到王立梅名下，其二人系婚姻存续期间所借的债务，现原告索要被告偿还借款无果的情况下，为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金148000元，利息72770元（多出的利息放弃），违约金5000元，合计偿还本金、利息及违约金共计225770元，二被告承担本案诉讼费用。
原告王炳刚为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、借条一份（原件）。证明被告向原告借款事实。
被告刘信、王立梅未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王炳刚与被告刘信系朋友关系。2013年8月20日，被告刘信出具借条向原告借款148000元，约定借款期限一个月（从2013年8月20日至2013年9月19日），借款月息3分；并约定“到期本息一次性还清，如到期不还借款人付违约金5000元”。原告在其家中将借款148000元现金一次性交付给被告。逾期经原告催要，被告刘信至今尚欠借款本金148000元、利息60174元（自借款之日2013年8月20日起计算至起诉之日2015年4月10日止），本息合计208174元未偿还原告。
本院认为：被告刘信出具借条向原告王炳刚借款，有被告刘信出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告刘信应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定借款月息3分，根据“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定，应按中国人民银行同类贷款年利率6.15%的四倍（即月利率20.5‰）计算支付利息。原告要求被告按约定支付违约金5000元，其约定的违约金，该笔借款的利息，已按中国人民银行同类贷款年利率6.15%的四倍予以计算支付，其利息损失已得到补偿。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王立梅与被告刘信共同承担偿还借款，未能提供证据证明二被告系合法夫妻关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘信于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳刚借款本金148000元、利息60174元（利息自2013年8月20日至2015年4月10日止），本息合计208174元。
二、驳回原告王炳刚对被告王立梅的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元、公告费200元，合计4887元，由原告王炳刚负担366元，被告刘信负担4521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第01388号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第591-28号
申请执行人罗浩琨，男，汉族，31岁。
被执行人包金，男，蒙古族，36岁。
被执行人兰青，女，蒙古族，30岁。
申请执行人罗浩琨与被执行人包金、兰青民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年12月4日作出的（2013）东法民初字第7951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人兰青在鄂尔多斯银行伊东第二支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰青在鄂尔多斯银行伊东第二支行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔺莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0569号
原告常卫萍，女，1975年10月10日生，汉族。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张林新，男，1968年10月11日生，汉族，现下落不明。
被告徐玉华，女，1967年4月15日生，汉族。
原告常卫萍与被告张林新、徐玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常卫萍及其委托代理人戴群，被告徐玉华到庭参加诉讼，被告张林新经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻。2010年8月至2011年8月间，两被告为建房之需先后数次向原告及原告父亲常彭福借款总计192000元。2011年9月1日，两被告就上述借款向原告出具了借条。后被告张林新于2012年4月3日、2013年3月28日分别还款20000元、16700元，至今尚欠155300元。请求判令两被告立即归还原告借款155300元，偿付自2014年3月11日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止的利息。
被告徐玉华辩称：我与张林新原系夫妻，2013年4月24日办理了离婚登记。张林新少原告的钱是事实，我在张林新出具的借条上签字是作为证明人签字的，而且借条上载明是两年内还清。后我问过张林新，被告张林新说该借款已还清，但我至今没有找到收条。该款是张林新所借应由张林新个人归还。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张林新未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，两被告向原告出具借条1份，载明：今借到常卫萍现金拾玖万贰仟元整，具借人张林新、徐玉华（因建房借款使用）。后被告张林新两次还款计36700元，余款155300元未还。
本院认为：被告张林新经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原、被告的陈述及其所举证据，可以确认被告张林新、徐玉华至今尚欠原告借款155300元的事实成立。被告徐玉华辩称借款系张林新个人所借，此说法遭原告否认，徐玉华又未提供证据证明其主张，故对被告徐玉华不承担还款责任的辩称本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应当及时归还。现原告要求两被告还款，并给付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林新、徐玉华于判决生效后十日内归还原告常卫萍借款155300元及利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元、公告费560元，合计4700元，由原告负担940元、两被告负担3760元（原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4140元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第58号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，系永春县苏坑镇人民政府干部。
被执行人王志敏，男，28岁，汉族，住永春县。
被执行人李桂月，女，21岁，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请执行王志敏、李桂月计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王志敏、李桂月于2011年12月2日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年9月17日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书，决定对王志敏、李桂月征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年9月18日、2013年12月31日向王志敏、李桂月依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2013）021号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳2500元，尚欠17400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王志敏、李桂月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王志敏、李桂月应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府交纳社会抚养费17400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第58号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王汉平，男，1973年6月16日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林荣秀，女，1980年8月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1560号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月11日以被申请执行人王汉平、林荣秀属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1560号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王汉平、林荣秀作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月16日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王汉平、林荣秀作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1560号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王汉平、林荣秀应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00250号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年2月19日出生，汉族。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2010年9月4日23时30分许，被告人王某甲驾驶陕A789**号小型普通客车沿本市大庆路由东向西行驶至团结北路口时，适逢被害人左某甲骑自行车后座载于某、左某乙在该处由南向北横过马路，王某甲制动不及，其车左前侧与左某甲所骑自行车右后部相撞，致左某甲、于某、左某乙倒地受伤，后王某甲驾肇事车将于某送往医院抢救。于某经抢救无效于2010年9月13日死亡。经法医鉴定，于某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。2010年10月22日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：王某甲负事故的主要责任，左某甲负事故的次要责任，于某、左某乙无事故责任。建议对被告人王某甲以交通肇事罪判处六个月至有期徒刑一年。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有自首情节、且赔付被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年六月四日
书记员 赵睿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法民一终字第675号
上诉人（原审原告）李加摸，又名李家模.
被上诉人（原审被告）天苑�地产开发有限责任公司（以下简称天苑公司）。
法定代表人石开云，董事长。
被上诉人（原审被告）商清华。
被上诉人（原审被告）王国强。
上诉人李加模与被上诉人天苑公司、商清华、王国强因物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：1997年初，遵义县政府根据规划要求，在遵义县南白镇修建东大街，并对县城东大街的国有土地进行公开有偿出让。同年3月8日，商清华经过相关程序，以20400元的价格，取得南白镇东大街三号地块的使用权（面积170㎡，当时只交了10000元）；同年4月1日，王国强与商清华签订协议，二人合伙在三号地块修建住房，并约定了相关权利义务；同月13日，商清华、王国强与何绪照签订协议，将三号地块住�的修建交与何绪照承建，约定了相关权利义务。随后在房屋从地下室修建到一楼门面时，由于资金等各方面原因，何绪照于1997年8月不辞而别，致使房屋修建停工。1999年3月6日，李加模与商清华、王国强签订《有偿转让协议合同书》，约定三号地块的房屋由李加模继续负责修建，修建的房屋门面三间、住房一层属商清华、王国强所有，地下室属商清华、王国强所有，其余房屋及三层以上属李加模所有。嗣后，李加模补交了土地出让费10400元，并将原来商清华已交的10000元票据收回交与东大街建设指挥部，连同补交的款项一并将发票名字开具为李加模，并补签了国有土地使用权出让合同。房屋竣工后，均按约履行了义务，办理了相关权属证件。2009年9月，经遵义县政府等部门批准，由苑公司对翰林雅苑商住项目开发改造，同年9月11日，遵义县房产管理局作出遵县房拆（2009）6号城市房屋拆迁公告，对翰林雅苑规划范围内的相关附着物拆除，其中包含本案争议的房屋。天苑公司取得拆迁开发权后，与双方当事人就住房拆迁安置补偿问题达成协议；同时，就地下室与商清华、王国强以住房面积对待达成拆迁安置协议。2011年，天苑公司按照合同约定，履行了还房补偿等义务。2013年1月10日，李加模向原审法院提起诉讼，请求确认天苑公司、商清华、王国强拆迁其购买土地自建的地下室属其所有。
原审法院认为：民事法律规定，民事活动应当遵循诚信原则。当事人之间应诚实守信，以善意的方式履行义务，不应规避法律或者合同规定的义务。本案从事实演变的过程来看：一、商清华1997年3月8日与政府（东大街建设指挥部，属履行政府职能）签订国有土地使用权出让协议，预交款10000元后，得到政府的认可，并与王国强开始在三号宗地修建房屋。后由于其他因素，导致停工。时隔两年后的1999年3月6日，因时间的推移，土地使用权的增值，李加模自愿投资接续合伙修建，并签订有偿转让协议合同书，约定门面三间、住房及地下室的权利归属甲方即商清华、王国强所有，从庭审中没有发现有欺诈、胁迫等情形存在，应属双方自愿行为，该协议也不违反法律、法规的强制性规定，故根据双方约定，争议的地下室应归商清华、王国强。二、虽土地使用权手续最终是李加模的户名，但从取得国有土地（三号宗地块）使用权的出资（20400元）情况看，也包含了初始商清华预交的10000元，并非李加模一人全额出资，本案建筑物从地下室到一楼至六楼，实属合伙出资修建。三、从2009年9月，天苑公司开发拆除争议标的物至今，已近四年之久，就是天苑公司拆除争议标的物后安置交付还房（2011年5月）亦近两年。综合上�情况，李加模主张三号宗地块建筑物的地下室属其所有的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。为此判决如下：驳回李加模的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由李加模负担。
原审法院宣判后，李加模不服上诉称：1、商清华未按时交纳余款10400元，并未取得“南北镇东大街三号地块”的使用权；2、我接手修房屋时，地下室根本没有形成；3、原审法院错误揣摩我们签协议的意思，地下室是我一直在管理使用；4、原审法院认定我与被上诉人是合伙建房是错误的。请求撤销原判，确认争议的地下室属我所有，并按补偿安置同面积给我。
被上诉人天苑公司、商清华、王国强在二审中未作书面答辩。
本院认为：商清华取得遵义县南北镇东大街三号地块的土地使用权后，伙同王国强于1999年3月6日与李加模签订的《有偿转让协议合同书》，系双方的真实意思�示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，该协议合法有效。由于双方在该协议中约定诉争的地下室归王国强、商清华所有，故原判决驳回李加模的诉讼请求并无不当，李加模的上诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李加模负担。
本判决为终审判决。
审判长 易大刚
审判员 张 洁
审判员 康 龙
二〇一三年八月十九日
书记员 娄 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1059-2号
原告晋城市晋阳路发贸易有限公司，住所地山西省晋城市城区花园头回迁小区2201。
法定代表人路改萍，总经理。
被告刘宏博。
本院在审理（2014）临兰民初字第4735号原告晋城市晋阳路发贸易有限公司与被告刘宏博所有权纠纷一案中，于2014年11月14日作出（2014）临兰民保字第1059号民事裁定，保全了被告刘宏博的款项27万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告刘宏博的款项27万元；
二、续行冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月五日
书记员 史运芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00340号
申请人杨冬。
申请人伍俊杰。
本院在审理申请人杨冬与申请人伍俊杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）480号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年6月间，被告人李某某在无真实业务往来的情况下，以支付票面金额11%至12%开票费的方式，让他人为自己虚开3份上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票，用于与上海欣维机械设备有限公司结算费用，价税合计人民币89189元，税额12959.06元。上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年1月16日，被告人李某某经公安机关电话通知后自行到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言、增值税专用发票复印件、转账凭证、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失1万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，依法从轻处罚，被告人李某某已退赔全部税款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第979号
原告文某，农民。
被告向某甲，农民。
本院于2014年11月27日立案受理了原告文某诉被告向某甲离婚纠纷一案。依法由审判员谢红军独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行审理。本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年办理结婚登记，××××年××月××日生有一女向某乙。婚后被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，夫妻关系一直不好。2013年5月被告因琐事对原告一顿暴打，随后分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告向某甲辩称，原告所诉有部分与客观事实不符，原、被告夫妻感情较好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年11月25日在衡东县民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生女儿向某乙。原告从怀孕开始一直待在家里，后来与原告的姑姑和叔叔合伙开了一家火车票代售点，被告则在柳州做事，双方一直聚少离多。2013年5月原告带孩子到被告处一起生活，因琐事发生矛盾，被被告打了一顿，为此双方产生了矛盾。庭审中，双方一致认可没有夫妻共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但分居的时间不到二个月，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，及时化解矛盾，和好尚有可能。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00697号
原告：姜某，工人。
被告：邵某，工人。
本院于2015年5月4日立案受理了原告姜某诉被告邵某离婚纠纷一案。原告姜某于2015年5月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年五月八日
书记员 陶 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第58-1号
原告于洪春，男，1977年11月25日出生，汉族。
被告杨凤好，男，1976年4月14日出生，汉族。
被告周祖应，男，1970年8月13日出生，汉族。
被告陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族。
本院受理原告于洪春与被告杨凤好、周祖应、陈焕华民间借贷纠纷一案后，被告陈焕华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案是虚列被告杨凤好、周祖应以规避管辖权，根据被告陈焕华的住所地，本案应移送安徽省长丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，本院作出的（2013）临罗民一初字第1276号判决书中已查明并认定被告杨凤好、周祖应向原告借款的目的和用途均是用于陈岭村委旧村还建工程，被告杨凤好、周祖应应承担还款责任。又根据陈焕华与被告周祖应签订的工程合作协议，可确认陈岭村工程属于被告陈焕华与周祖应的合作项目。现原告起诉被告陈焕华对该用于工程建设的借款承担连带清偿责任，与被告杨凤好、周祖应具有关联性，不属于虚列被告。被告杨凤好的住所地是临沂市罗庄区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被�陈焕华对本案管辖权所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈焕华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年一月十三日
书记员 刘金峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2073号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，1974年12月28日出生于广东省化州市，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省茂名市化州市。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2366号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日2时30分，被告人何某窜到我市夏湾永恒住宿405房贩卖给占某毒品1.56克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份），被当场查获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黎郁成
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2488号
原告王建东，农民。
被告李慧斌，农民。（未到庭）
原告王建东诉被告李慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员任乃成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告李慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东诉称，2012年1月李慧斌从我处多次借款，截止到2014年2月3日共计欠款人民币68000元，商议后李慧斌为我出具借款协议，约定每月偿还人民币3000元，至今一分未付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币68000元，并承担本案诉讼费用。
被告李慧斌辩称：现在我没有这个经济能力，不能一次性还清，我只能每月偿还王建东1000元，直至还清为止。
经审理查明，被告李慧斌于2012年1月始多次从原告王建东处借款，截止到2014年2月3日共计欠款人民币68000元，原、被告商议后，被告李慧斌给原告王建东出具借款协议一张，每月还款3000元。此款至今未还。
上述事实，有原告王建东提交的被告李慧斌书写的借款协议一张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告李慧斌向原告王建东借款人民币68000元整，并写有借款协议，每月还款3000元，双方借贷关系明确，被告理应信守承诺，按期偿还借款。原告诉请本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王建东借款人民币68000元。
如果未按本判决本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1500元，逾期未交纳按放弃上诉处理。
审判员 任乃成
二〇一五年九月二十三日
书记员 王东方
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5608号
原告：黄立军，男，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：唐山冀东起重安装有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡提举庄村。
法定代表人：雷晓，总经理。
委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。
本院在审理原告黄立军诉被告唐山冀东起重安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黄立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄立军撤诉处理。
案件受理费4025元，由原告黄立军负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 于 洋
二〇一八年七月九日
书 记 员 丛紫云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第877号
上诉人（原审原告）王远林，男，……。
委托代理人（特别授权）唐晓梅、章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安仕红，男，……。
被上诉人（原审被告）陈光礼，男，1……。
上诉人王远林因与被上诉人安仕红、陈光礼合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月17日，以原告王远林为甲方，被告安仕红为乙方，双方就“在水一方”的场地垃圾、墙面、吊顶、平地等清理事宜，签订《“在水一方”工地垃圾清理协议》。协议约定：1、清理包运走总价为捌万元整，其中场内物品折价为肆万元整，价物扣抵，甲方实际应付乙方为人民币肆万元整；2、工程质量：恢复原有框架主体，即墙面，吊顶撤除，地面高低平整，垃圾卫生清理运输，墙面瓷砖清理等全部；3、安全责任…；4、工期为壹拾陆天，即2014年4月18日至2014年5月4日此；逾期一天罚款壹仟元，以此类推（特殊情况另行协商）；5、付款方式：签订合同时乙方应交2万元给甲方作为信誉金，待工期完工后一次性结算。合同签订后，二被告向原告交纳工程保证金（信誉金）2万元，随后组织民工进场施工。三天后，被告发现该项目隐蔽性工程量太大，遂找到原告提出不干，所交保证金不要求退还，原告要求二被告继续做下去，承诺结算时对得起二被告。二被告同意后继续施工，2014年5月3日施工完毕。同年5月6日，经原、被告对工程进行验收结算。原告共支付给二被告的垃圾清理费8万元，退还工程保证金2万元，回购物资款1万元，共计11万元，原告当天将款打入被告陈光礼的账户。2014年6月4日，原告以二被告多收其物资折抵费4万元为由，向本院提起诉讼，要求予以退还。
本案在一审过程中，二被告要求法院必须通知原告到庭质证，一审法院于2014年8月6日开具了开庭传票，由原告特别授权代理人签收，为查明案件事实，再次电话通知原告必须出庭，原告以其在外地为由拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告王远林与被告安仕红于2014年4月17日签订《“在水一方”工地垃圾清理协议》是在平等自愿协商一致的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定。被告在组织民工施工的过程中，发现隐蔽性工程后，经与原告协商后继续施工，并在约定5月4日工期内提前一天完工。之后，双方于5月6日进行竣工验收并结算，当时原告向被告支付清理费、退还保证金、回购物资费共11万元。此时双方的合同已履行完毕，现原告要求二被告支付物资折抵费4万元，因不是原告将室内物资卖与被告，被告诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决驳回原告王远林的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王远林负担。
一审判决后，王远林不服，向本院上诉称：一审法院仅凭二被上诉人的言词来认定案件事实是错误的，请求查清案件事实后予以改判二上诉人共同支付原告物资折抵费40000元。
二被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人王远林签订合同进场施工三天后，发现隐蔽工程量太大，8万元的费用远远不够，继续做下去不但不赚钱，反而还要倒贴几万元。为此提出不干了，保证金也不要了。上诉人也认可当时双方估算不足，要求答辩人继续做下去，并口头答应工程完工结算时对得起二答辩人，二答辩人才继续做下去，5月6日经双方核对结算后付清所有款项。现上诉人要求支付物资折抵费40000元，是自知理亏后的无理狡辩，浪费司法资源，请求驳回上诉请求。
二审期间，双方未提交有新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，虽然双方签订的《“在水一方”工地垃圾清理协议》约定工钱是8万元（含物资折抵4万元），但因为施工过程中发现隐蔽工程量太大，原估算不足。从二被告所雇请的民工数量、所用工时及凯里城区建筑行业民工的日工资标准等因素可推算二被告所讲“有隐蔽工程，包8万元低了，要倒贴”的事实可能存在。结算时双方在场，且当天结算好后，上诉人王远林把工钱、旧物资回购款和应退还被上诉人的保证金（信誉金）共计11万元打给被上诉人陈光礼的银行账户，说明双方结算时对应该支付的工钱数额已无异议，事后十多天也未提出异议，也说明双方对原合同约定的工钱进行了变更并结算清楚。现上诉人要求退还物资折款4万元的诉讼请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王远林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 王 莉
代理审判员 王 珺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高光强（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5534号
原告李桃兰。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桃兰于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李桃兰撤回起诉。
案件受理费378元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金牛民初字第5534号原告李桃兰。委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号。法定代表人：曾红艳。委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桃兰于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李桃兰撤回起诉。案件受理费378元，按照人民法院收费办法予以免交。审 判 员 周 廉 书人民陪审员 姜�刚人民陪审员 刘 燕 飞二〇一二年一月二十日书 记 员 黄 蓓 蓓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1854号
罪犯王业祥。
原海南省海南中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）海南刑初字第10号刑事判决，以被告人王业祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王业祥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）琼刑终字第54号刑事判决，改判王业祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王业祥于2004年2月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月6日将罪犯王业祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2008年3月13日至2027年3月12日止。罪犯王业祥在减为有期徒刑的服刑期间获得减刑三次，共减刑四年七个月，减刑后刑期执行至2022年8月12日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王业祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王业祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业祥自2014年3月至2015年6月，共计考核16个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王业祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王业祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期自2008年3月13日起至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第62-1号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：马立文。
被执行人：孙彦英。
关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人马立文、孙彦英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日制作的（2014）故民二初字第1134号查封被执行人马立文名下车牌号为鲁NN49**的轿车一辆的民事裁定书，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马立文名下车牌号为鲁NN49**的别克轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年二月十二日
书记员 白 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第267号
原告顾丽丽，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海斯为美大酒店有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏威夷，职务总监。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
委托代理人吴秋兰，上海国年律师事务所律师。
原告顾丽丽与被告上海斯为美大酒店有限公司（以下简称斯为美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告顾丽丽、被告斯为美公司的委托代理人胡命勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽丽诉称，原告于2012年1月1日经招聘进入被告处从事前厅经理岗位工作，双方口头约定月工资为税后人民币3500元，每年可根据营业状况予以加薪，实行做五休二，每日八小时工作制，享受上海市社会保险和公积金等法定福利。2014年11月5日，原告年满五十周岁，达到法定退休年龄，依法享受养老保险待遇。被告继续聘用原告，但并未完全执行前述有关劳动约定。后因涉争议，原告于2015年7月3日离职，离职后被告未支付2015年6月1日至2015年7月2日期间的报酬，且拖欠加班费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付原告2015年6月1日至2015年7月2日期间的劳务报酬5754元；二、支付原告2014年11月5日至2015年7月2日期间延长工作时间加班费7979元，休息日加班费28637元，法定节假日加班费5022元。
被告斯为美公司辩称，首先，原告离职时偷走了公司内部资料，没有进行交接，对公司造成损失，故不同意支付2015年6月的工资，且2015年6月，原告请假6个工作日，故不同意支付整月工资，2015年7月，原告未到公司上班，原告离职前劳务费每月4200元；其次，原告不存在加班事实，故不同意支付加班费。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2012年1月1日入职被告处担任总经理助理及前台经理，在职期间双方未签订书面劳动合同，于2014年11月5日退休。退休后，原告仍在被告处工作，离职前月收入为税后4200元，劳务费发放至2015年5月底。
原告于2015年7月6日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间在2014年11月5日至2015年7月2日期间存在事实劳动关系，要求被告支付原告2012年2月1日至12月31日未订立书面劳动合同双倍工资差额43632元、支付2015年6月1日至6月30日期间未发工资5372元、支付2014年11月5日至2015年6月30日期间休息日加班工资、支付2015年度未休年休假工资、支付2014年11月5日至2015年6月30日期间延长工作时间加班工资，按月工资5372元标准为原告补缴自2012年1月1日至2015年6月30日的住房公积金。该仲裁委以原告于2014年11月5日达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告向本院提供了2015年6月的考勤记录以及被告公司员工出具的证言，证明原告2015年6月的出勤时间以及原告在被告处最后工作至2015年7月2日。被告对原告提供的上述证据的真实性均不予认可，称被告不对原告进行考勤，原告最后工作至2015年6月30日，证人应出庭作证，且原告提供的证人均与公司发生劳动争议，并提供了微信资料以及微信聊天记录，证明原告自2015年6月8日起请假，原告对被告提供的证据的真实性无异议，确认在2015年6月8日至6月14日期间调休。被告对原告进行考勤，被告考勤均由原告负责，并依据考勤记录发放工资。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）通字第146号不予受理通知书、闸北区行业场所从业人员信息登记薄复印件、2014年10月22日至2015年6月21日银行交易明细、2013年10月考勤表复印件、2015年6月考勤表、员工证明两份和被告提供的微信资料、微信聊天记录以及2014年11月至2015年5月劳务费发放清单等予以佐证。
本院认为，原告于2014年11月5日退休并依法享受养老保险待遇，故自该日起与被告公司建立劳务关系，不再适用劳动法的相关规定。现原告提供的证据不足以证明存在加班的情形，故其主张2014年11月5日至2015年7月2日期间延时、休息日以及法定节假日加班费于法无据，本院不予支持。另被告确认原告提供劳务至2015年6月底，但称应扣除原告请假六天期间的劳务费，然并未提供相应的扣款依据，故理应支付原告2015年6月的劳务费4200元，另原告未提供充分证据证明其为被告提供劳务至2015年7月2日，故对于其2015年7月劳务费的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告上海斯为美大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告顾丽丽2015年6月劳务费人民币4200元；
原告顾丽丽的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币492.40元，由原告顾丽丽与被告上海斯为美大酒店有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8349号
原告张某某，女，1983年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告柳某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柳某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年9月21日办理结婚登记手续。2006年7月3日生育一女柳某乙，2012年5月24日生育一子柳某丙（两子女现随原告生活）。婚后，被告为人不诚实，做事说话均欺骗隐瞒，使人对其失去信任。近年来，被告不但不思谋生持家，反而负债近十万元无力偿还，被债主登门讨债而连累妻儿，其为躲债于今年6月间丢下妻儿离家出走，双方从此分居至今，夫妻感情已破裂。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产。被告所负债务不是用于家庭生活之需，而是用于个人赌博，不属于夫妻共同债务，应由被告自行偿还。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女柳某乙由被告抚养，婚生子柳某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告柳某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2005年9月21日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2005年9月21日办理结婚登记手续。2006年7月3日生育一女，取名柳某乙（现随原告生活）；2012年5月24日生育一子，取名柳某丙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告认为被告未尽家庭责任，沉迷赌博，负债累累等，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一女一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子女的健康成长，彼此真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告柳某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3343号
原告罗某，女，汉族，1925年7月23日生。
原告凌某甲，女，汉族，1950年8月10日生。
原告凌某乙，女，汉族，1952年7月8日生。
原告凌某丙，男，汉族，1958年10月29日生。
被告凌某丁，男，汉族，1955年1月26日生。
原告罗某、凌某甲、凌某乙、凌某丙与被告凌某丁继承纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、凌某甲、凌某乙、凌某丙和被告凌某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告罗某与被继承人凌某焜系夫妻关系，双方共同育有四个子女。婚姻存续期间，于1996年9月通过房改购得本市鼓楼区XX台XX-
X号2-101室房屋（以下简称XX台房屋）一套，1997年10月22日办理了房屋产权证书。1998年2月24日被继承人凌某焜去世。其父母已分别先于被继承人凌某焜去世。现XX台房屋面临拆迁，被告以种种理由不配合四原告办理房屋析产继承公证。四原告认为，XX台房屋系原告罗某与凌某焜的夫妻共同财产，凌某焜去世后，该房屋的1／2份额应由原、被告5人依法继承，故诉至法院，请求对坐落于鼓楼区XX台15-3号2-101室房屋进行析产，并按法定继承对该房屋进行依法分割，具体的份额为：罗某占60%，其他原、被告各占10%。
被告凌某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，XX台房屋系父母的共有财产，原告罗某应占有5／8的份额，原告凌某甲、凌某丙和被告各继承1／8的份额。原告凌某乙从小便过继给他人，被告从未见过凌某乙，父母的晚年她也未尽过任何义务，凌某乙无权继承父亲的遗产。
经审理查明，原告罗某与被继承人凌某焜系夫妻关系，双方共同育有四个子女，即本案原告凌某甲、凌某乙、凌某丙和被告凌某丁。1996年9月26日，凌某焜与南京XX分局签订了《南京市公有住房买卖契约》，购得XX台房屋一套，1997年10月22日办理了房屋所有权证书，所有权登记在凌某焜名下。1998年2月24日被继承人凌某焜去世，生前未留下遗嘱。其父母已分别先于凌某焜去世。2014年6月6日，XX台房屋被拆除，但原、被告未与拆迁部门签订拆迁补偿协议。
另查明，原告凌某乙两岁时，母亲罗某离开浙江农村到南京生活，当时已怀有被告凌某丁，罗某将凌某乙放在其农村奶奶家生活。1966年4月8日，凌某乙的户口迁到了南京，在南京读书，1967年4月30日户口又迁回了浙江。
审理中，原、被告双方就如何分割被继承人遗产各持己见，致调解不成。
以上事实，由双方当事人陈述、房屋所有权证、买卖契约、土地证、户籍信息证明、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，XX台房屋系原告罗某和被继承人凌某焜夫妻共同所有的财产，凌某焜去世后，应当先将共同所有的财产一半分出为罗某所有，另一半份额为凌某焜的遗产。凌某焜因生前未立有遗嘱，该遗产应按法定继承办理。继承开始后，原、被告五人均表示接受继承，作为凌某焜的配偶和子女应作为第一顺序继承人平等参与继承。被告凌某丁认为，凌某乙已过继他人，继承了养父母的遗产就无权再继承生父母的遗产，但凌某丁未提交证据证明凌某乙幼时被他人收养，罗某在庭审中也否认了凌某乙被他人收养的事实，认可四个子女均平等享有继承权，故对于被告要求继承XX台房屋1／8份额的请求，本院不予支持。据此确定，XX台房屋一半为原告罗某的个人财产，另一半份额为凌某焜的遗产。现XX台房屋已被拆除，物权已灭失，但房屋拆迁后所获得的相应权益仍应由权利人享有，故罗某依法享有该房屋因拆迁所得相关权益6／10份额，其他原、被告各享有该房屋因拆迁所得相关权益1／10份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
坐落于本市鼓楼区XX台XX-X号2-101室房屋因拆迁所得相关权益由原告罗某享有6／10份额，原告凌某甲、凌某乙、凌某丙和被告凌某丁各享有1／10份额。
本案案件受理费9152元，减半收取4576元，由原告罗某负担2746元，由原告凌某甲、凌某乙、凌某丙和被告凌某丁各负担457.5元。（此款原告已预交，被告在本判决生效次日，将应负担款项直接给付原告罗某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 叶筱蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告拔绍贤，男，1968年12月21日生，彝族。
被告矣双妹，女，1968年5月19日生，彝族。
被告拔绍贤、矣双妹的委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告拔绍贤、矣双妹、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社（以下简称：华玉蔬菜）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟、被告拨绍贤、矣双妹委托代理人殷波到庭参加诉讼，被告华玉蔬菜法定代表人赵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日，被告拔绍贤、华玉蔬菜与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年5月7日起至2013年5月7日止，被告拔绍贤可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告华玉蔬菜自愿为被告拔绍贤的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告拔绍贤于2012年5月28日向原告借款30000元；借款期限自2012年5月28日起至2013年5月27日止；借款利率按年利率7.216%计算，一次性还本付息。原告按约向被告拔绍贤发放了全部借款。但被告拔绍贤却没有按照合同约定全面履行还款义务；被告拔绍贤与被告矣双妹系夫妻关系，因此，被告矣双妹对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及利息7159.38元（其中正常利息2194.87元，超期利息4626.05元，复利338.46元，利息计算至2014年12月10日）。故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拔绍贤、矣双妹共同清偿原告的借款本金30000元及利息7159.38元（其中正常利息2194.87元，超期利息4626.05元，复利338.46元，利息计算至2014年12月10日）之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告拔绍贤、矣双妹辩称，借款是事实，但原告主张的超期利息和复利没有法律依据，拔绍贤、矣双妹只承担借款本金及正常利息，不承担超期利息和复利。
被告华玉蔬菜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明原告的身份信息。
二、身份证复印件。证明被告的身份信息。
三、结婚证复印件。证明被告拔绍贤与矣双妹系夫妻关系。
四、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、工商登记信息复印件。证明被告华玉合作社的身份信息。
五、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定。
六、银行卡复印件、记账凭证。证明贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。
七、利息清单。证明被告所欠本金及利息的计算方式。
经质证，被告拔绍贤、矣双妹对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及关联性均无异议。证据七属于原告单方制作，真实性、关联性、合法性不予认可。
被告华玉蔬菜未到庭参加诉讼，其举证、质证权视为其自己放弃。
三被告未向法庭提交证据。
经质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告拔绍贤、矣双妹无异议，本院予以确认。证据七，属于原告方单方制作的，对诉讼金额如何计算的说明，不符合证据规则对证据的形式要求，本院仅作为对诉讼金额计算是否正确的参考。
本院认为，原告与被告拔绍贤、华玉蔬菜签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告拔绍贤向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在合同6.2条已对罚息即逾期利息及复利进行了约定，且被告拔绍贤、华玉蔬菜已在合同上签字确认，其理应遵照合同的约定履行相应的义务，故对被告拔绍贤、矣双妹辩称不应当支付逾期利息、复利的抗辩理由，本院不予采信。被告拔绍贤、矣双妹系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告矣双妹承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华玉蔬菜作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告华玉蔬菜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告华玉蔬菜承担保证责任后，有权向被告拔绍贤、矣双妹追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告拔绍贤、矣双妹自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元，并支付计算至2014年12月10日止的利息7159.38元。2014年12月10日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担担保责任，承担保证责任后，有权向被告拔绍贤、矣双妹追偿。
案件受理费364元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一五年七月十六日
书记员 姚芮郗