wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1945号
原告：远华，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：姜波，男，民族、住址、职业不详。
被告：姜涛，男，民族、住址、职业不详。
原告远华与被告姜波、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远华到庭参加诉讼，被告姜波、姜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远华诉称：2012年8月3日，被告姜波借原告300000元，期限两个月，被告姜涛对此提供担保，但至今拖欠未还。请求判令被告支付借款300000元、违约金150000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告姜波、姜涛未答辩。
经本院开庭审理查明：原告为证实自己的主张，向本院提交了借条、还款方式各一份，借条载明：
借条
今借远华人民币叁拾万元整，使用期2个月。
借款人姜波
连带担保人：姜涛
2012.8.3
农行6228480240445023312姜涛
机动车登记证书一本
居民户口簿一本
于2012年8月5号收到现金叁拾万元整。
收款人姜涛
另查明，原告提交了证号为南农宅字（97）第0602号农村宅基地使用证一份、编号为370019583067号机动车登记证书一份、户口簿一份、（2014）黄民初字第8879号民事裁定书一份、证明一份，证实被告为取得原告的信任，自愿将上述证件交由原告保存作为借款保证，原告曾于2014年9月25日起诉被告，后按撤诉处理及被告下落不明的事实。
再查明，还款方式载明：
本人于2月6号还款150000.00（壹拾伍万元整），余款3月3日前付清，如违约加总款的50%。
立字人姜波
2013.2.3
原告为证实自己的主张的成立，申请证人翟某某、潘某某出庭作证，证人翟某某证实：2012年10月份，原告远华告诉其说，姜波、姜涛借她的钱，到期了，但不还，要该证人和她一起去找他们要。在姜涛的家里，见到姜涛，姜涛说：借了钱就应该按当时的约定还，说到那、做到那。姜涛说尽快联系他哥姜波把款还给远华。该证人一共和远华去找被告三次，最后一次是2014年夏天。该证人还证实：姜波给远华写过保证。证人潘某某证实：2012年10月1日过后时间不长，具体是那天记不清了。原告告诉该证人：一个叫姜波的、弟兄两个借她的钱到期不还，让其和她一起去要钱。该证人就和她一起一路上打听着，找到了借钱的那两个人的家。在姜涛的家里，姜涛说没钱要求延期，远华气的说了他一通就回去了。
上述事实，由原告提交的借款合同、农村宅基地使用证、机动车登记证书、户口簿、还款方式、证明、证人证言及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告间达成的借款合意，系各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告提交的证据，可证实被告姜波借到原告人民币300000元、被告姜涛承担连带担保责任的事实。两被告在约定的偿还期限内未按约偿还借款，原告要求两被告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年2月3日，被告姜波与原告达成的还款方式中约定违约责任，系原告与被告姜波真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予维护。但该约定的违约金与被告姜涛无关，应由被告姜波自行负担。至于约定的违约金金额150000元，并未超出同期银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告姜波支付违约金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜波、姜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波、姜涛于本判决生效之日起十日内连带给付原告远华借款本金300000元；
二、被告姜波于本判决生效之日起十日内给付原告远华违约金150000元；
三、驳回原告远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由被告姜波、姜涛负担。因原告已预交，由被告姜波、姜涛于本判决生效之日起十日内连带给付原告人民币8650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 柳邦鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1971号
申请执行人宗义志
被执行人江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人樊国苗。
申请执行人宗义志与被执行人江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）涟民初字第1400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付宗义志延期交房违约金30999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、工商等被执行人财产情况，因被执行人财产均被本院执行完毕，且被执行人处于倒闭状态，故未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表及多起执行案件材料证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人财产已被本院执行完毕，企业处于倒闭状态，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔 勤
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第599号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月15日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2013年4月20日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年7月7日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月25日19时许，被告人陈某某在汕头市龙湖区华埠村老人组门口，遇见吸毒人员陈某甲，吸毒人员陈某甲向被告人陈某某提出购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈某某遂将1小包甲基苯丙胺（重约0.1克）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言及辨认、公安机关勘查现场的拍照、抓获经过、户籍证明及说明材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3265号
原告周某某，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地本市。
被告何某某，女，1949年11月16日出生，汉族，户籍地本市。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于80年代经人介绍相识恋爱，于1993年3月26日登记结婚，婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。被告与前夫育有一子，现已成年。自1999年开始，被告对外欠债，离家至今未归。原告无法联系到被告。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；离婚后原告的居住问题可自行解决。
被告何某某未到庭应诉。
经审理查明：原告周某某与被告何某某于80年代经人介绍相识恋爱，于1993年3月26日登记结婚，婚后未生育。被告自1999年离家至今未归，原告至今亦无法联系到被告。原告曾于2014年11月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告1999年离家后至今未归，导致双方的夫妻关系名存实亡，故本院对于原告的离婚诉请，依法予以支持。被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告周某某与被告何某某离婚；
二、离婚后，原告周某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，由原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民特字第00004号
申请人余定碧，女，1956年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人余定碧申请宣告余定林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余定碧诉称：被申请人余定林患有急性精神障碍，2002年9月离家出走失踪，至今未归。申请人等家人多方寻找未果，兄长余定华于2008年9月25日，向重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所报案，至今仍没有余定林消息。被申请人余定林父母双亡，申请人作为姐姐要求宣告被申请人余定林死亡。
经审理查明，被申请人余定林，男，1964年5月3日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，失踪前住重庆市大渡口区。2002年9月，余定林因患有急性精神障碍，离家出走失踪，至今未归。其兄长余定华和申请人余定碧等家人多方找寻未果，于2008年9月25日向重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所报案。2013年3月5日，其亲属余素珍和申请人余定碧再次向前述派出所报案。
被申请人余定林未婚，无子女，父母兄长均已病亡。申请人余定碧等家人多方找寻未果，遂向本院申请宣告余定林死亡。本院于2013年2月26日受理申请人向本院提出宣告余定林死亡的申请后，于2013年3月16日依法发出寻找余定林的公告，公告期间一年，现公告期满，余定林仍然下落不明。
上述事实，有申请人和被申请人一家的常住人口登记表、重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所的《案件接报回执》2份、九宫庙派出所《情况说明》一份，余定碧的身份证等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人余定林因病离家出走下落不明，至今接近11年余。有重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所的《接报回执》和《情况说明》为证。因被申请人余定林未婚，无子女，父母兄长均已病亡。申请人余定碧作为姐姐申请宣告被申请人余定林死亡的主张，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人余定林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李传兴
二〇一四年三月十七日
书记员 敖 祯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7532号
原告温海艳，女，1968年3月7日出生。
被告徐道龙，男，1972年10月14日出生，个体户。
原告温海艳与被告徐道龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海艳与被告徐道龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温海艳诉称：2014年4月7日，被告因故在原告经营的晨光烧饼店门口，用剪刀将原告扎伤。原告到东小口医院和北京航空医院治疗。被告被行政拘留10日并处罚款500元，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费3737.57元、误工费40000元、交通费500元、护理费2000元、营养费2000元、精神损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐道龙辩称：不同意原告的诉讼请求。有此事，但是不像原告所述那样，我管孩子，原告在旁观看，我不让原告看，原告骂我，并且是她先打我，我拿剪刀不小心把原告扎伤了。误工费不同意给，原告本来就不想经营店了；交通费不同意，原告看了六次病，医院离我们那里就200米；精神损失费也不同意，事情发生了我也没面子，原告也打我了。
经审理查明：2014年4月7日17时许，徐道龙在昌平区东小口镇嘉诚园6号楼底商因故用剪刀将温海艳脖子扎伤，后被民警查获。徐道龙于2014年4月8日被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。4月7日，温海艳被北京市昌平区东小口社区卫生服务中心诊断为：右颈后及右耳后皮肤裂伤，并建议休息一月。后温海艳到航空总医院就诊。经本院核实，温海艳的经济损失为：医疗费2737.57元，误工费3000元，交通费100元，营养费200元。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，温海艳因故与徐道龙发生争执，双方均不能理智处理，在争执过程中，徐道龙将温海艳脖子用刀扎伤，导致温海艳受伤。温海艳主张因治疗所支出的医疗费，于法有据，本院予以支持。对于温海艳主张的误工费、交通费、营养费，虽其并未提供相应证据，但考虑其伤情及就医情况，本院酌情予以支持。温海艳主张的护理费，因没有证据证明其需要护理人员，故本院不予支持。温海艳主张的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告徐道龙于本判决生效之日起七日内给付原告温海艳医疗费二千七百三十七元五角七分、误工费三千元、交通费一百元、营养费二百元；
二、驳回原告温海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元，由被告徐道龙负担二十五元（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告），由原告温海艳负担五百一十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵春旺
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初142号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因湖南省永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，永州市公安局零陵分局于2016年1月25日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日13时30分许，被告人王某某与左某某同在零陵区工人文化宫旁的一个某某店打牌。两人因打牌之事发生口角，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人王某某持钥匙扣上的小折叠刀，将左某某左腿刺伤。2014年6月26日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：左某某所受主要损伤为左小腿刀刺创；左小腿腓侧肌部分断裂；左胫后静脉断裂；左腓总神经、胫后神经挫伤；损伤特征符合锐性暴力作用所致，目前损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月19日，被告人王某某与被害人左某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的伤后损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事和解协议、谅解书等书证；证人王某甲、贺某某、唐某某的证言；被害人左某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人王某某被采取强制措施后，有悔罪表现，与被害人已就民事赔偿达成了和解协议，得到了被害人的谅解，故对被告人王某某可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 尹之军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5044号
罪犯王映霞，女，1981年6月12日出生于福建省永春县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2010年12月16日作出（2010）永刑初字第188号刑事判决，以被告人王映霞犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金九千元；决定执行有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币二万元；责令其退赔各被害人违法所得共计738585元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王映霞未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王映霞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
河南省孟州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执11号
申请执行人：张永红，男，汉族，1966年10月21日出生。
被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，孟州市南庄镇里村口西南角，刘移山。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：贾志军，男。
被告：徐顺，男。
被告：周兆峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告贾志军、徐顺、周兆峰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人徐洪飞、陈维娟到庭参加诉讼，被告贾志军、徐顺、周兆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年5月13日，被告贾志军向原告借款50000元，由被告徐顺、周兆峰提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定归还全部借款。请求依法判令三被告付还借款本金8540.25元及利息。
被告贾志军、徐顺、周兆峰未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，三被告（乙方）贾志军、徐顺、周兆峰向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为60000元。2012年6月9日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年6月9日起至2014年6月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年5月9日，被告贾志军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，以扩建大棚为由向原告申请借款50000元。2013年5月13日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告贾志军借款50000元，借款期限为12个月，从2013年5月13日至2014年5月13日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将50000元贷款汇入被告贾志军开立的个人结算账户，被告贾志军于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告贾志军按约付还了前六个月利息及本金41459.75元后，尚欠原告借款本金8540.25元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告贾志军从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款50000元事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金8540.25元及相应利息有理有据，应予支持；被告徐顺、周兆峰作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告贾志军、徐顺、周兆峰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾志军于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金8540.25元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告徐顺、周兆峰对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告贾志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志军、徐顺、周兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第92—1号
申请执行人王胜利，男，汉族，个体。
被执行人赵春富，男，汉族，无职业。
本院在执行王胜利与赵春富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜利申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为14.432万元，已执行标的数额为46，080.00元，剩余未执行数额为98，240.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第601号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月八日
书记员 张 博
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第192号
原告：湛江南方水产市场经营管理有限公司。
法定代表人：李忠，系该公司董事长。
委托代理人：张保华，系该公司副总经理。
被告：李水英。
原告湛江南方水产市场经营管理有限公司诉被告李水英租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原、被告签订了《农贸市场租赁合同》。合同约定，被告第一年以每季2400元的租金租赁原告的2号市场摊位；租金每季度交一次，先付租金后使用，被告须提前10天支付下一期的租金。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，但被告自2014年3月1日起一直拒绝交付租金。从2014年3月1日起至2014年9月1日止（共6个月），被告欠摊位租金4800元（800元／月×6个月），被告拖欠摊位租金的滞纳金为864元（4800元×1‰×180天）。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告偿还拖欠的租金4800元。二、被告支付滞纳金864元。三、解除原告与被告签订的《农贸市场租赁合同》。四、被告承担本案的诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原、被告签订了《农贸市场租赁合同》。合同约定：1、被告租赁原告位于湛江市东盛路6号湛江南方水产品南方农贸市场摊位2号，面积为15平方米；2、摊位的租赁期限为2年，从2013年9月12日起至2015年9月11日止；3、租金：每月租金为800元，从第二年起每年租金递增8%，租金为每季度交一次，先付租金后使用，被告须提前10天支付下一期租金；4、被告未按合同约定支付租金的，每逾期一日按欠付金额的千分之一向原告支付滞纳金。
合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，但被告只向原告支付2014年2月28日之前的摊位租金，2014年3月1日之后的租金至今未付。从2014年3月1日起至2014年9月1日止（共6个月），被告欠摊位租金4800元（800元／月×6个月），被告拖欠摊位租金的滞纳金为864元（4800元×1‰×180天）。
在本案审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，即放弃“解除原告与被告签订的《农贸市场租赁合同》”的诉讼请求。
本院认为，原、被告因农贸市场摊位的租赁问题引发纠纷，故本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《农贸市场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行义务。原告已依约将摊位交付被告使用，但被告只支付2014年2月28日之前的租金给原告，2014年3月1日之后的租金至今未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付摊位从2014年3月1日起至2014年9月1日止的租金4800元及滞纳金864元，符合合同约定，并符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，本院予以支持。原告自愿放弃“解除原告与被告签订的《农贸市场租赁合同》”的诉讼请求，是原告对其权利的自行处分，本院予以照准。被告不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水英须于本判决生效之日起十日内支付承租位于湛江市东盛路6号湛江南方水产品南方农贸市场2号摊位从2014年3月1日起至2014年9月1日止的租金4800元和滞纳金864元给原告湛江南方水产市场经营管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年四月三日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第279号
原告浙江凯信光电科技有限公司。
法定代表人王浦。
委托代理人（特别授权）许斌、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告张爱凤。
被告方先芬。
原告浙江凯信光电科技有限公司与被告张爱凤、方先芬企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告张爱凤、方先芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯信光电科技有限公司诉称，2013年11月5日，原告浙江凯信光电科技有限公司与开化县求实机动车驾驶员培训学校（以下简称开化求实驾校）签订了一份《借款协议》。合同约定：原告出借给开化求实驾校10万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年4月5日止，借款期限内的利息按年利率7.0725%计算；逾期利息按借款总额每日0.5%标准计算，合同还对其他权利义务作了约定。合同签订当日，原告向开化求实驾校支付了10万元借款，但借款到期后，开化求实驾校未按约定还本付息。经原告了解，开化求实驾校系个人独资企业，成立于2013年7月1日，于2014年6月6日将投资人由被告方先芬变更为被告张爱凤，该企业于2014年6月9日注销。被告张爱凤作为开化求实驾校注销时在册的投资人，依相关法律规定须对个人独资企业存续期间的债务承担清偿责任。被告方先芬作为该笔借款发生时开化求实驾校的投资人应与被告张爱凤一起承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、被告张爱凤立即归还借款本金人民币10万元，并支付相应的利息（利息自2013年11月5日起按年利率7.0725%计算至2014年4月5日，之后至实际支付日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告方先芬对被告张爱凤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱凤、方先芬未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，原告浙江凯信光电科技有限公司与开化求实驾校签订《借款协议》一份，约定：开化求实驾校因资金周转需要，向原告借款10万元，该款在当日以电汇方式支付给开化求实驾校；借款期限自2013年11月5日起至2014年4月5日止；借款期限内的利息按年利率7.0725%计算，如开化求实驾校逾期还款的，则自逾期之日起，开化求实驾校按所欠借款总额每日0.5%的标准支付逾期付款利息；在本协议履行过程中发生争议的，当事人可以协商解决，协商不成的，可向原告浙江凯信光电科技有限公司所在地人民法院起诉。同日，原告通过银行转账方式向开化求实驾校交付借款10万元。开化求实驾校借款后，未按约支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。被告张爱凤、方先芬亦未履行还款责任。
另查明，开化求实驾校系个人独资企业，于2013年7月1日设立，2014年6月6日，开化求实驾校投资人由被告方先芬变更为被告张爱凤；2014年6月9日，开化求实驾校注销登记。
以上事实由原告提供的借款协议一份、中国建设银行客户专用回单一份、独资企业基本情况一份、变更登记情况一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告浙江凯信光电科技有限公司与被告开化求实驾校签订的借款协议系缔约方的真实意思表示，内容合法，应属有效。开化求实驾校向原告借款10万元的事实由原告提供的借款协议、中国建设银行客户专用回单等证据加以证实。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”个人独资企业开化求实驾校注销后，被告张爱凤作为开化求实驾校注销时登记在册的投资人，其应对开化求实驾校存续期间的债务承担偿还责任。根据借款协议约定，借款期限内的利息按年利率7.0725%计算，如开化求实驾校逾期还款，则应按借款总额每日0.5%支付逾期利息，原告主张逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院认为，原告的利息诉请未超过法律规定的范围，本院予以支持，故被告张爱凤应偿还原告浙江凯信光电科技有限公司借款10万元并支付相应借款利息。被告方先芬作为开化求实驾校的原投资人，其仍应对其经营企业期间形成的债务承担清偿责任，本案所涉的10万元借款发生于被告方先芬经营企业期间，故被告方先芬应对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。被告张爱凤、方先芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱凤应归还原告浙江凯信光电科技有限公司借款本金10万元，并支付该借款利息（自2013年11月5日起至2014年4月5日止按年利率7.0725%计算，自2014年4月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方先芬对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张爱凤、方先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一五年十月八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3810号
原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被告：蔡敬洪，男，1957年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴健文，男，1985年6月17日出生，汉族，住江门市江海区。
原告蓝福平诉被告蔡敬洪、吴健文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告蔡敬洪、吴健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝福平诉称：2013年11月16日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告蔡敬洪向原告借款人民币10000元（以下均为人民币），借款期限从2013年11月16日至2015年12月15日，到期被告向原告一次性清偿本金，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，利息每月支付一次，逾期还款需按银行同期贷款利率四倍利息追加还款金额。被告吴健文自愿作为该笔借款的担保人承担连带清偿责任。原告于签订《借款协议》当天向被告蔡敬洪全额支付了借款，借款后并向原告出具了《借款收据》。借款期限届满后，被告蔡敬洪一直拖欠不还。虽经原告多次催促但其依然分文未付，被告吴健文亦未对上述债务承担连带清偿责任。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡敬洪向原告清偿借款本金10000元及利息（以10000元为本金按年利率24%计算，从2013年11月17日起计至款项还清之日止，暂计至2016年6月12日为6253.33元）；二、被告吴健文对被告蔡敬洪的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告蓝福平在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款协议；3.借款收据。
被告蔡敬洪、吴健文均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2013年11月16日，蓝福平与蔡敬洪、吴健文签订《借款协议》，主要约定：蔡敬洪向蓝福平借款10000元，借款期限从2013年11月16日至2015年12月15日；利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，每月支付一次；逾期还款的蔡敬洪需按银行同期贷款利率四倍利息追加还款金额；吴健文为蔡敬洪上述借款作担保，承担连带清偿责任。当天，蓝福平将10000元现金交付给蔡敬洪，蔡敬洪并出具《借款收据》，确认收到上述借款。蓝福平认为蔡敬洪的上述借款到期没有偿还，吴健文也没有履行担保责任，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据蓝福平提供的《借款协议》、《借款收据》等证据可以证明，其与蔡敬洪之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。蓝福平出借了10000元给蔡敬洪，但蔡敬洪到期没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。蓝福平因此请求蔡敬洪偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
关于蓝福平请求的利息问题。根据《借款协议》约定，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。蓝福平因此请求蔡敬洪支付借款利息，符合合同约定，本院予以支持。而关于利息的计算方式，庭审中蓝福平明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月17日起计算，其主张的利息计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
关于吴健文的责任问题。根据《借款协议》约定，吴健文是蔡敬洪的担保人，对蔡敬洪的上述债务承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吴健文应对蔡敬洪的上述债务承担连带清偿责任。
蔡敬洪、吴健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡敬洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2013年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告蓝福平；
二、被告吴健文对被告蔡敬洪的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费206元，由被告蔡敬洪、吴健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02750号
原告宽甸万佳物业有限责任公司。住宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。
法定代表人郑润礼，系该公司董事长。
委托代理人冯艳。
被告曲坤。
本院在审理原告宽甸满族自治县万佳物业有限责任公司与被告曲坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 王雪冰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第141号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395—7。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭木生，公司职工。
被告王智攀。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告王智攀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼。被告王智攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了吉州区金色水岸X栋X室住房，该房建筑面积128.61平方米，按原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每月每平方米1元，被告自2009年5月10日至2012年9月30日期间拖欠物业服务费5209元，原告多次催收未果，诉请判令被告支付物业服务费5209元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系吉州区金色水岸X栋X室的业主，该房建筑面积128.61平方米。2007年1月16日，吉安市创佳物业管理有限公司（2013年9月3日公司名称变更为江西省永泰荣物业服务有限公司）与金色水岸小区的开发商吉安创天国际投资有限公司城南开发项目部签订了一份前期物业管理服务合同，约定由原告为金色水岸小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年2月1日至2013年1月31日止。物业服务费收费标准为高层住宅0.8元／月／平方米。2009年5月3日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定物业服务费收费标准为高层住宅1元／月／平方米，最终费用收取以物价部门审批结果为准。经吉州区物价局批复，金色水岸住宅小区高层住宅物业服务收费标准每月每平方米0.8元（建筑面积）。被告自2009年5月10日至2012年9月30日期间，按物价部门批准的价格计算，其拖欠原告物业服务费4167元，原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、公司变更通知书、吉州区物价局批复及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与碧水苑住宅小区开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对小区的业主依法具有约束力，原告按约提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。关于物业服务费收费标准，原、被告签订的前期物业管理服务协议虽约定物业服务费按1元／平方米／月收取，但同时还约定最终费用收取以物价部门审批结果为准，而物价部门批复的收费标准为0.8元／平方米／月，故原告的物业服务费应按该标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智攀支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2009年5月10日至2012年9月30日期间的物业服务费4167元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万敏妍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1750号
原告刘某，女，1987年9月5日生。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
被告芦某，男，1986年2月6日生。
本院在审理原告刘某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 林江
二〇一四年九月五日
书记员 唐娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第567号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东宇慧律师事务所律师。
被告张树江，男，汉族，住泰安市泰山区。
被告张学梅，女，汉族，住泰安市泰山区，系张树江之妻。
被告王灿其，男，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏秀芳，女，汉族，住泰安市泰山区。系王灿其之妻。
被告张波，男，汉族，住泰安市泰山区。
被告安世焕，女，汉族，住泰安市泰山区。系张波之妻。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张树江、张学梅、王灿其、苏秀芳、张波、安世焕金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年7月1日以已与担保人王灿其达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2725元由原告负担。
审判长 张建新
审判员 王 瑾
审判员 马 翔
二〇一五年七月二十二日
书记员 安延青
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1620号
申请执行人李华政，男。
被执行人张静，女。
关于申请人李华政申请执行张静租赁合同纠纷一案，我院于2012年7月11日作出的（2012）官民一初字第1030号民事判决书已生效。申请执行人李华政于2012年8月6日向本院申请执行，本案执行标的12760元，张静承担的案件受理费260元，执行费91元。
本院在执行该案过程中，对被执行人张静在银行的存款予以划拨，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 睿
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第327号
原告杨香贵，男，汉族，1949年3月18日出生，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告赵新林，男，汉族，1953年5月20日出生，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告杨香贵诉被告赵新林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香贵及其委托代理人侯爱国、被告赵新林及其委托代理人申增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月19日被告在承包工程期间，向原告购买了21320元台阶石，并向原告出具了借据，但之后原告多年来向其索要上述台阶石款，被告均以经济困难为由推诿支付至今。被告的行为给原告造成严重的经济损失，依法被告除支付所欠原告的款项外还应当承担推延支付所造成的利息损失。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求：1、依法判决被告支付原告台阶石款21320元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。并当庭提供欠据一张。
被告赵新林辩称，被告不欠原告石材款，欠条系原告伪造，因此应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告赵新林因需要台阶石，从原告杨香贵处购买台阶石，当时合价21320元，因当时被告经济困难，就向原告出具欠据一张，内容为“下欠台阶石款贰万壹仟叁佰贰拾元。落款人为赵新林，9月19号”。后原告一直向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒付，原告无奈，遂向本院提起诉讼。
另查明，在庭审时，被告对原告提交的欠条有异议，认为系原告伪造，本院释明如对欠条有异议，可在庭审后七日内向本院递交文字鉴定申请，但在规定的时间内，被告未向本院递交鉴定申请。
上述事实，由原告提供的欠据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告供应的台阶石后，为原告出具了台阶石欠据，共计欠原告货款21320元，被告本应遵循诚实信用原则向原告支付货款，但被告至今未支付，现原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于被告赵新林辩称其不欠原告石材款、欠条系伪造的辩解理由，因未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵新林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨香贵台阶石款人民币21320元；
驳回原告杨香贵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告赵新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝海周
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张一宪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1890号
原告夏沛朋，男，1977年5月2日出生，汉族，钢材个体业主，现住长春市宽城区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
被告方德顺，男，1962年7月19日出生，汉族，系个体建筑承包人，现住吉林省松原市。
被告王继军，男，1968年8月26日出生，汉族，系个体建筑承包人，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告夏沛朋诉被告方德顺、被告王继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏沛朋的委托代理人王玉辉到庭参加诉讼，被告方德顺、被告王继军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏沛朋诉称，被告因建设人和居工程于2011年8月17日，从夏沛朋处购买钢材并支付部分货款，2012年11月22日双方对账确认被告尚欠原告钢材款300000元，双方约定对此笔款于2012年12月30日前全部结清，约定对账之日起按欠款额的1%计算支付延迟履行金，约定原告所在地长春市宽城区人民法院管辖，现原告诉讼来院，1、请求判令二被告支付原告钢材款300000元及延迟履行违约金（自2012年12月31日至合同实际履行之日）；2、判令二被告承担连带责任；3、判令被告承担去不诉讼费。
被告方德顺未到庭，无答辩。
被告王继军未到庭，无答辩。
经审理查明，原告夏沛朋系个体钢材销售业户，被告方德顺系个体建筑承包商，被告王继军系个体建筑承包人。王继军分别与原告夏沛朋、被告方德顺系朋友关系，被告方德顺经王继军介绍后与夏沛朋相识，方德顺于2011年在白城市镇赉县承包了名为人和居的工程，因工程需要购进钢材，便与原告夏沛朋取得联系，经协商双方对购买钢材达成共识，由原告向方德顺提供钢材，由于资金紧张，方德顺未能及时给付全部钢材款，原告与二被告协商后，三方于2012年11月22日在方德顺位于镇赉县工地，签署了对账单一份，相关内容为：“对账单，甲方（供货方）夏沛朋，乙方（购货方）方德顺，我单位于2011年8月17日因建设人和居工程需要购买钢材，并支付部分货款，经双方今日对账后，现仍欠甲方钢材款300000元，该款定于2012年12月30日前全部结清，如到期未付，单位愿从对账日起承担欠款额的日1%的违约金。如发生纠纷双方协商解决，或由长春市宽城区人民法院解决，另欠款方以前所写欠条全部作废，以今日对账的欠款为准，欠款单位（人）方德顺签名画押，担保人王继军签名。”三方签订对账单后，方德顺未能按对账单约定时间履行还款义务，现原告以此诉讼来院主张权利。
上记事实有起诉书、对账单、身份证复印件、地址确认书、送达回证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，买卖关系存在。被告方德顺、王继军收到起诉书、开庭传票后，对原告的诉请没有提出异议或反驳的有效证据，故对原告提供的于2012年11月22日由三方签署的对账单的真实性予以确认，故对原告的偿还300000元钢材款诉讼请求予以保护。该对账单约定的从2012年11月22日起承担欠款额的日1%违约金，并不违反法律规定，方德顺未能按期履行偿还义务，系违约行为，故应按双方约定的违约金赔偿原告的经济损失。被告王继军作为担保人，系完全民事行为能力人，应当知道担保人应当承担的法律后果责任，原告夏沛朋依据对账单及相关法律规定，有权要求担保人王继军承担连带给付义务，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告方德顺给付原告夏沛朋钢材款300000元，并从2012年11月22日起按日1%给付违约金至给付完毕时止；
二、被告王继军承担上述连带给付责任。
上计款项，被告方德顺、王继军在判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月四日
书 记 员 冯琳琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第165号
罪犯曾德军，男，1987年8月22日出生，侗族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年11月25日贵州省思南县人民法院作出（2008）思刑初字第104号刑事判决，以被告人曾德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后即交付执行。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年6月19日起至2018年12月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月分别被评为改造积极分子。2014年3月25日罪犯曾德军向思南县人民法院缴纳罚金五千元。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德军减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1945号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙兴华。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周钦。
被告人唐权。2003年12月因盗窃被慈溪市公安局给予治安拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴青卿。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄瑞军。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1734号起诉书指控被告人龙兴华、唐权、潘某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人龙兴华及其辩护人周钦、被告人唐权及其辩护人吴青卿、被告人潘某及其辩护人黄瑞军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月24日晚，被告人龙兴华、潘某伙同“小康平”（另案处理）合乘一辆机动三轮车至位于慈溪市周巷镇万安庄村中横线南面的惠康公司建筑工地，用随身携带的扳手、老虎钳将工地内一变压器拆卸，窃得变压器内紫铜线圈138公斤（价值人民币6624元），后用机动三轮车将窃得的上述物品运至慈溪市长河镇沧北村，销赃给经营废品收购店的卢某（另案处理）。
2013年5月6日晚，被告人龙兴华、唐权、“小康平”至慈溪市长河镇垫桥村南大路554号，搭梯爬窗进入慈溪市欧莱特电器有限公司二楼，窃得气锅电熨斗安全阀14000只和铜棒398公斤（共价值人民币84328元），后用机动三轮车将窃得的上述物品运至慈溪市长河镇沧北村，销赃给卢某。
三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐权退赔欧莱特电器有限公司人民币4000元。
上述事实，被告人龙兴华、唐权、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、段某、沈某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、收条、抓获经过及被告人龙兴华、唐权、潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙兴华的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑五年，并处罚金；对被告人唐权的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金；对被告人潘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙兴华、唐权、潘某结伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中，被告人龙兴华、唐权盗窃数额巨大，被告人潘某盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙兴华、唐权、潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周钦、吴青卿、黄瑞军分别请求对被告人龙兴华、唐权、潘某具有从轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人吴青卿提出的对被告人唐权减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年7月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年10月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3372号
原告张某。
委托代理人（一般代理）章关兴、丁浩。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，由代理审判员赵珠艳适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，且原告系再婚，年龄较被告大许多，草率结婚。婚后发现双方性格不和，无法沟通，互不履行夫妻义务并于2013年3月初开始分居，感情破裂。为此，原告于2013年8月30日向柯桥区人民法院提起诉讼，要求离婚，被驳回后双方至今继续分居。现原告向本院起诉，要求判令双方离婚，被告归还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，人民法院对判决不准离婚的离婚纠纷案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理。本案中，原告向柯桥区人民法院起诉要求与被告离婚，柯桥区人民法院作出驳回原告诉讼请求的判决后，该判决生效至今未满六个月，现原告基于同一事实和理由向本院起诉要求与被告离婚，不符合人民法院受理案件的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄美娟
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00076号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人刘传东。
申请执行人汉川市国土资源局于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川土资罚字（2011）56号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）56号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）56号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第00486号
原告江苏富川机电有限公司，组织机构代码69671088-6，住所地江苏省盐城市东台市经济开发区纬六路9-6号。
法定代表人叶小平，总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州尚尔斯金属科技有限公司，组织机构代码57949034-3，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙建新。
本院在审理原告江苏富川机电有限公司与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏富川机电有限公司于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州尚尔斯金属科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏富川机电有限公司自愿申请撤回对被告苏州尚尔斯金属科技有限公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富川机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2354元，诉讼保全费1656元，合计4010元，由原告江苏富川机电有限公司负担。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈丹凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7795号
原告吕某某，女，1989年5月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王文福、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告林某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吕某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7795号原告吕某某，女，1989年5月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人王文福、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告林某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吕某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某负担。代理审判员  林应才二〇一五年十一月十一日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民商初字第197号
原告吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司，住所地：吴忠市郭家桥乡一号桥头。
法定代表人杨文礼，系该公司董事长。
委托代理人吴宝霖，系宁夏迪通律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴忠市创新特钢铸造有限公司，住所地：吴忠市利通区东塔寺乡。
法定代表人刘新青，系该公司经理。
委托代理人张万亮，男，汉族，高中文化，系该公司退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（特别授权代理）
原告吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司与被告吴忠市创新特钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司的委托代理人吴宝霖、被告吴忠市创新特钢铸造有限公司的委托代理人张万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月26日从原告处购买废不锈钢，价款为10万元，被告的法定代表人刘新青给原告写下欠据一张并承诺在一个月内付清货款，现被告承诺的付款时间已过，原告多次催要，被告至今推托不付。为此，原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告废不锈钢款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告购买原告的废不锈钢钢是事实，欠款也是事实，但当时约定还款时间是一个月内支付，因本案是买卖合同，必须在合理期限内履行完毕，欠款至今已经六年，原告才主张权利，原告未及时主张权利，本案已过诉讼时效。
原告为支持其主张提供两组证据材料：
证据一、欠条一张（原件），以证明被告法定代表人刘新青于2008年12月26日给原告出具欠条一张，写明被告欠原告废不锈钢款10万元；
证据二、证人马建忠、李月花的证言，以证明被告欠原告10万元废不锈钢款，自2008年12月起原告一直派人通过打电话、亲自到被告公司的方式向被告催要欠款，但被告至今未付。
被告对原告的证据发表了以下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，称废不锈钢是灵武市泰丰镁业公司让被告去原告处拉来的，被告只是委托加工；对证据二有异议，认为两位证人分别是原告公司的业务经理和会计，与原告公司有利害关系，且只是口头说明一直催要并没有提供相关证据佐证，不能证明原告在2010年后向被告主张过付款的事实。
被告对其陈述的事实未提供证据。
经当事人举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据综合认证如下：被告对原告证据一的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该组证据的证明效力予以认定；原告的证据二，两位证人虽系原告公司职员，但两位证人的陈述符合客观事实和常理，故本院对原告证据二的证明效力亦予以认定。
经审理查明，2008年12月26日，被告公司法定代表人刘新青给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司废不锈钢款壹拾万元整（￥100000）吴忠市创新公司刘新青20**.12.26。”之后，原告派工作人员每年通过打电话、亲自到被告公司方式向被告催要欠款，被告均以各种理由推托，至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告下欠原告废不锈钢款10万元，事实清楚、证据充分，有原告当庭提供的欠条佐证。且自被告出具欠条后，原告每年派工作人员向被告追索欠款，诉讼时效连续中断，故被告以原告诉请已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告依法应向原告支付10万元废不锈钢款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴忠市创新特钢铸造有限公司支付原告吴忠市佳禾有色
金属回收有限责任公司废不锈钢款10万元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴忠市创新特钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 贾淑玲
审判员 盖宁军
审判员 张恒宁
二〇一五年四月一日
书记员 张馨予
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执331之一号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。
负责人黄正达，该行行长。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该公司总经理。
被执行人沈献德，邳州市××有限公司总经理。
被执行人张侠山，农民。
被执行人刘茂连，邳州市××连蒜××有限公司总经理。
被执行人赵以雷，徐州××都××有限公司总经理。
被执行人沈庆勇，居民。
被执行人邳州市瑞连蒜业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人刘茂连，该公司总经理。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与邳州市东方木业有限公司、邳州市瑞连蒜业有限公司、邳州市涌泉矿山机械配件有限公司、邳州市薛集西迎板材厂、崔晓宁、朱西迎、张侠山、刘茂连、沈献德、沈安凡、韩召瑞、韩雨杉借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司、沈献德涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执283号
申请执行人潘某。
被执行人徐某，女，1985年11月8日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
潘某申请执行徐某抚养费纠纷一案，我院作出的(2015)坛少民初字第00102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：一、被告潘春祥同意与原告徐某离婚。二、婚生子潘宇海（现名潘某）跟随被告潘春祥共同生活，原告徐某自2015年5月1日起每月承担潘宇海的生活费500元至独立生活之日止（2015年5月1日至2015年12月30日的生活费4000元已当庭给付），该期间的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担，前述费用于每年的12月30日前结算一次。案件受理费120元，由原告徐某负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛少民初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月二十五日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第14号
原告杨国林，男，汉族，农民。
被告吴福利，男，汉族，农民。
原告杨国林与被告吴福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加诉讼，被告吴福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国林诉称：被告吴福利于2014年4月份因种地向原告借款10000元，并承担银行贷款利息。年终经原告多次催要被告不给。原告请求判令被告偿还欠款本金10000元，利息3454.50元（10000元×9厘87×35个月，利息算到2015年3月23日），共计13454.50元；由被告吴福利承担本案诉讼费用。
被告吴福利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
结合当事人陈述意见，确定本案的争议焦点为：原、被告借贷关系是否成立，原告主张的利息是否符合法律规定。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据是公安机关出具，符合证据的形式和实质要件，经与原件核对无异，本院予以确认。
证据二，欠据一份，证明：被告于2012年4月23日向原告借款本金10000元并约定按人民银行的利率计息。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据系书面证据，有被告亲笔签名，可以证实双方债权、债务关系成立。欠据上已写明“人行利息”，结合原、被告当地民间借款利率的通常约定，能够确定双方约定按中国人民银行公布的利率支付月利息。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村村民。被告吴福利于2012年4月23日因种地向原告借款10000元，被告向原告出具了由其签名的欠据，欠据上写明“人行利息”，双方未约定还款时间。2012年4月23日原告借款至2015年3月23日本院开庭时共35个月。以上为本案基本事实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴福利因种地向原告杨国林借款10000元，并为原告出具了欠据，双方已成立借款合同关系，被告负有偿还借款的义务。因欠据上已写明“人行利息”，能够确定原、被告已约定利息的事实，结合原、被告当地民间借款利率的通常约定，确认双方约定的是月利率。根据中国人民银行公布的1-3年期贷款指导利率，2012年4月23日至2015年3月23日利息分段计算为：2012年4月23日
--6月7日（10000元×6.65％÷12个月÷30天×45天）＋2012年6月8日--
7月5日（10000元×6.40％÷12个月÷30天×27天）＋2012年7月6日--
2014年11月21日（10000元×6.15％÷12个月÷30天×845天）＋2014年11月22日--
2015年2月28日（10000元×6.00％÷12个月÷30天×96天）＋2015年3月1日--
3月23日（10000元×5.75％÷12个月÷30天×23天）＝1771.40元。原告庭审中主张利息为9厘87，经约算利息为10000元×0.987％×35个月=3454.50元，超出依人民银行公布的利率所得利息，因此支持原告利息为1771.40元，被告应当偿还原告借款本金及利息11771.40元；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴福利给付原告杨国林借款本金10000元，利息1771.40元，共计11771.40元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告杨国林负担8元，由被告吴福利负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈吉鸿
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林古商初字第14号原告杨国林，男，汉族，农民。被告吴福利，男，汉族，农民。原告杨国林与被告吴福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加诉讼，被告吴福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国林诉称：被告吴福利于2014年4月份因种地向原告借款10000元，并承担银行贷款利息。年终经原告多次催要被告不给。原告请求判令被告偿还欠款本金10000元，利息3454.50元（10000元×9厘87×35个月，利息算到2015年3月23日），共计13454.50元；由被告吴福利承担本案诉讼费用。被告吴福利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。结合当事人陈述意见，确定本案的争议焦点为：原、被告借贷关系是否成立，原告主张的利息是否符合法律规定。本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据是公安机关出具，符合证据的形式和实质要件，经与原件核对无异，本院予以确认。证据二，欠据一份，证明：被告于2012年4月23日向原告借款本金10000元并约定按人民银行的利率计息。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据系书面证据，有被告亲笔签名，可以证实双方债权、债务关系成立。欠据上已写明“人行利息”，结合原、被告当地民间借款利率的通常约定，能够确定双方约定按中国人民银行公布的利率支付月利息。根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系同村村民。被告吴福利于2012年4月23日因种地向原告借款10000元，被告向原告出具了由其签名的欠据，欠据上写明“人行利息”，双方未约定还款时间。2012年4月23日原告借款至2015年3月23日本院开庭时共35个月。以上为本案基本事实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴福利因种地向原告杨国林借款10000元，并为原告出具了欠据，双方已成立借款合同关系，被告负有偿还借款的义务。因欠据上已写明“人行利息”，能够确定原、被告已约定利息的事实，结合原、被告当地民间借款利率的通常约定，确认双方约定的是月利率。根据中国人民银行公布的1-3年期贷款指导利率，2012年4月23日至2015年3月23日利息分段计算为：2012年4月23日—6月7日（10000元×6.65％÷12个月÷30天×45天）＋2012年6月8日—7月5日（10000元×6.40％÷12个月÷30天×27天）＋2012年7月6日—2014年11月21日（10000元×6.15％÷12个月÷30天×845天）＋2014年11月22日—2015年2月28日（10000元×6.00％÷12个月÷30天×96天）＋2015年3月1日—3月23日（10000元×5.75％÷12个月÷30天×23天）＝1771.40元。原告庭审中主张利息为9厘87，经约算利息为10000元×0.987％×35个月=3454.50元，超出依人民银行公布的利率所得利息，因此支持原告利息为1771.40元，被告应当偿还原告借款本金及利息11771.40元；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴福利给付原告杨国林借款本金10000元，利息1771.40元，共计11771.40元，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费136元，减半收取68元，由原告杨国林负担8元，由被告吴福利负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王立新二〇一五年四月十三日书 记 员  沈吉鸿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5672号
原告王国定，男，1976年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告高永良，男，1966年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王爱莉，女，1981年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王国定与被告高永良、王爱莉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国定诉称，2015年2月17日，被告高永良欠原告工资21060元，2016年欠800元工资，由被告高永良出具欠条1份，后经催要，被告于2015年6月21日付2000元，于2015年阴历腊月二十九付3000元，尚欠16860元。二被告系夫妻关系，因本�务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同承担。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资16860元，本案诉讼费由被告承担。
经查，被告高永良与被告王爱莉已于2013年9月6日离婚，本院无法通过被告高永良向被告王爱莉送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。
根据原告提供的被告王爱莉的住址，无法向被告王爱莉送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王爱莉的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王爱莉的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王国定的起诉。
案件受理费222元，退还原告王国定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01223号
原告陈燕。
被告应航兵。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
本院审理的原告陈燕与被告应航兵民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈燕于2016年8月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈燕撤回对被告应航兵的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回对被告应航兵的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告陈燕负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林 莎
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00148号
申请执行人高定军，男，汉族，务工，住监利县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道133号广源大厦5楼。
诉讼代表人夏昌军，该公司总经理。
本院在执行高定军与中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第01351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4767号
原告：靳秀云，女，现住松原市宁江区。
被告：黄喜忠，男，现住松原市宁江区。
原告靳秀云诉被告黄喜忠买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳秀云撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担；剩余58.5元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年一月二十日
书记员 贾 冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02016号
原告李享立，男，汉族，1969年12月9日出生。
原告王忠平，男，汉族，1963年11月22日出生。
被告江涛，男，汉族，1978年8月31日出生。
原告李享立、王忠平诉被告江涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李享立、王忠平和被告江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李享立诉称：因潘光学无力偿还原告的借款，2011年6月潘光学与李享立达成《还款协议》，约定将潘光学的机械设备作价抵偿给原告李享立和王忠平，后将抵偿来的机器设备借给潘光学使用，现在这批设备中的c616-1数控车床一台、c620-1普通车床一台、铣床一台、空压机二台、测漏机一台，台钻十台在江涛处，要求江涛返还。
原告王忠平的起诉意见同李享立。
被告江涛辩称：诉争的这批机器设备是在我厂里，该批机器设备是潘光学的，我与两原告没有关系，应该找潘光学返还。
经审理查明：本院（2013）碚法民初字第04953号案件查封了位于江涛厂内的c616-1数控车床1台、c620-1普通车床1台、铣床1台、空压机1台、测漏机1台，台钻8台，该批机器设备原来属于潘光学所有，由于无力偿还李享立和王忠平的债务，潘光学将该批机器设备转让给李享立和王忠平，后由于生产的需要，潘光学又将该批设备借出，现在该批机器设备在江涛的厂内使用。
本院认为：庭审查明诉争的机器设备原来属于潘光学，后潘光学将该批机器设备转让给李享立和王忠平用来抵偿债务，转让系双方真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，李享立和王忠平取得该批机器设备的所有权，后潘光学从两原告处借出，该机器的所有权人仍系两原告。本院认为关于诉争的机器设备，两原告要求被告江涛返还，该批机器设备现在江涛的厂内。庭审中江涛认可诉争的机器设备不属于自己所有，亦没有证据证明其占有该机器设备的合法性。因此本院认为李享立和王忠平基于物权请求权，要求江涛返还该批机器设备符合法律规定，其要求返还诉争机器设备的诉求应当予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告江涛于本判决书生效之日起十五日内返还原告李享立、王忠平c616-1数控车床1台、c620-1普通车床1台、铣床1台、空压机1台、测漏机1台、台钻8台；
二、驳回原告李享立、王忠平的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏炳林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执344号
申请执行人李权。
被执行人深圳市力杰数码科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1777号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力杰数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十八日
书记员 李振中
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第178号
原告：林刚。
委托代理人：林大坤。
被告：王友德。
被告：莫冬明。
原告林刚为与被告王友德、莫冬明民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚的委托代理人林大坤到庭参加诉讼，被告王友德、莫冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林刚起诉称：2014年8月6日，被告王友德向原告借款30000元，并由被告莫冬明提供担保，双方约定月利率为2%,并出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未付。现原告起诉要求两被告立即偿还借款30000元及从借款之日起按月利息1.78%计算至偿还之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王友德偿还原告借款30000元及利息（自2014年6月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；被告莫冬明对上述付款义务承担连带偿还责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条及借款凭证一份，拟证明2014年6月8日，被告王友德向原告林刚借款30000元，双方约定月利率为2%，并由被告莫冬明提供担保的事实；同日，被告王友德收到现金30000元的事实。
被告王友德、莫冬明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告王友德、莫冬明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告王友德、莫冬明既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月8日，被告王友德向原告林刚借款30000元，双方约定月利率为2%，并由被告莫冬明提供担保。该款后经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告林刚与被告王友德之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低按1.5%的标准计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告经催讨仍未偿还，应承担自借款次日即2014年6月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。被告莫冬明自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的合理诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚30000元，并支付利息（自2014年6月9日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告莫冬明对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告王友德、莫冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 陶海兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2512号
原告梁某某，女，1983年12月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年5月25日出生，汉族，自贡市人，住址同原告，因涉嫌开设赌场罪现羁押于自贡市看守所。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曾之友，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告2005年认识，2006年2月16日登记结婚，双方婚后生育一女名杨某乙。因原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情且被告从未向原告告知其外面活动的事，直到2014年6月25日自贡市公安局自流井区分局通知原告领取拘留手续时才得知被告因涉嫌开设赌场罪于2014年6月24日被刑事拘留。因前述原因，原告认为夫妻双方的感情已破裂，无和好可能。故诉请判令准予原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付生活费500.00元，教育费和医疗费凭票各承担50%。
被告杨某某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：夫妻间感情很好，在夫妻关系存续期间被告细心的照顾原告，故不同意离婚。
原告梁某某为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.结婚证复印件、户口本复印件；
2.拘留通知书、逮捕通知书；
3.离婚协议；
4.照片。
经质证，被告对原告梁某某举示证据的真实性无异议，认为不能证明夫妻间感情破裂，其中的照片仅能证明被告曾在城市名人酒店与她人唱歌合影。
被告杨某某未举示证据。
本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告2006年2月16日登记结婚，2007年6月4日婚生一女名杨某乙。被告因涉嫌开设赌场罪于2014年6月24日被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2014年7月29日经自流井区检察院批准逮捕。原告以结婚时双方了解不够、被告自行涉嫌违法犯罪致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。但夫妻关系的维持需双方共同为家庭尽应有的责任和义务，现因被告自行涉嫌违法犯罪的行为致其不能尽部分应有的家庭责任和义务，已致夫妻双方的感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。根据双方的现状、子女的年龄等情况，本院酌定婚生女杨某乙随原告生活，被告自2014年9月起每月支付杨某乙生活费500.00元，教育和医疗费凭据各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某乙随原告梁某某生活，被告杨某某自2014年9月起每月25日前支付原告梁某某杨某乙的生活费500.00元，杨某乙的教育费和医疗费凭据原、被告各承担50%，杨某乙的前述费用被告杨某某支付至杨某乙独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取130.00元，由被告杨某某负担（此款在本判决生效之日起二十内由被告向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年九月十日
书记员 宋立英
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第310号
原告王爱军，曾用名王伟。
委托代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告文春苗。
被告陈上能。
被告桂林森平食用菌开发有限责任公司。住所地：灵川县八里街“万家乐”小区（地号：30-1#A8）。
法定代表人：陈上能。
原告王爱军诉被告文春苗、陈上能、桂林森平食用菌开发有限责任公司（以下简称森平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员唐艳旻、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告委托代理人童燕、被告陈上能及被告森平公司法定代表人陈上能到庭参加了诉讼，被告文春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文春苗因资金周转困难，于2014年8月1日向原告王爱军借款人民币56000元。同日，被告文春苗向原告出具借条，约定了还款期限及利息，并由陈上能及桂林森平食用菌开发有限责任公司担保。被告借款后逾期未能偿还，原告多次索款无果。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求判令被告文春苗偿还借款56000元及利息（暂从2014年8月1日起计算至2015年2月28日），被告陈上能、桂林森平食用菌开发有限责任公司承担连带责任；诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）电脑咨询单，证明被告森平公司的身份情况；（2）《借条》，证明被告文春苗向原告借款56000元的事实，双方约定了还款期限及利息，并由被告陈上能及森平公司作担保；（3）中国工商银行桂林市清风支行流水明细单，证明原告有支取现金，给付了被告56000元。
被告陈上能及森平公司答辩称，被告确实在借条上签了字，但该笔借款是投资款，不是借贷，是原告投资到森平公司的投资款。
被告陈上能及森平公司对其答辩在举证期限内提供的证据有：（1）《合作协议书》，证明与原告的合作关系，借款56000元是合作投资款而非借款。
被告文春苗未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
经过开庭质证，被告陈上能及森平公司对原告提供的证据（1）、（2）无异议，对原告的证据（3）真实性无异议，但对该笔投资款是否到帐不清楚。原告对被告陈上能及森平公司提供的证据（1）有异议，认为与被告文春苗无关，该笔借款是借给被告文春苗的，实际用途不是原告所能掌控的。
本院认为，原告提供的证据（1）（2）（3）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告陈上能及森平公司提供的证据（1）不能证明案件事实，故对其证明内容本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告文春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，被告文春苗因资金周转困难，向原告王爱军借款人民币56000元。同日，被告文春苗向原告出具借条，双方约定借款期限为四个月，按月计算利息，并由被告陈上能及森平公司作担保。还款期限过后，被告文春苗未依约归还借款，原告多次索款无果，于2015年3月6日诉至本院，请求判令被告文春苗偿还借款56000元及利息，被告陈上能、森平公司承担连带责任，本案诉讼费由三被告负担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告文春苗向原告王爱军借款56000元的事实清楚，证据充分，被告文春苗应予偿还。被告陈上能及森平公司作为担保人在借条上签字、盖章，应承担连带偿还该借款的义务。被告陈上能及森平公司主张该笔借款是合作投资款，未能提供充分的证据予以证明，与事实不符，本院不予采信。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，因原、被告双方未明确约定月利息的具体数额，故按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告文春苗偿还原告王爱军借款本金人民币56000元及利息（利息计算：从2014年8月1日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；被告陈上能及被告桂林森平食用菌开发有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1149元，由被告文春苗负担，被告陈上能及被告桂林森平食用菌开发有限责任公司对案件受理费承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1149元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 唐艳旻
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 夏 萍