新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二终字第84号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路1小区***号。
代表人：张卫。
委托代理人：赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子炮台农场汽运中心。住所地：石河子市东野镇。
代表人：赖宏杰。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人石河子炮台农场汽运中心（以下简称炮台汽运中心）责任保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人赵建洪、被上诉人炮台汽运中心的委托代理人盛朝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月18日，原告在被告处为其所有的车牌号为新C-139**号“北京现代”牌BH7160MW型轿车投保了机动车第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率覆盖等险种。同时，原告还为其车辆投保了交强险。保险合同订立后，原告按约交纳了保险费，被告将机动车保险单（正本）及机动车第三者责任保险条款（以下简称保险条款）等保险凭证交付给原告。机动车保险单（正本）载明，保险期间自2012年9月19日零时起至2013年9月18日24时止。机动车第三者责任保险的赔偿限额为100000元。保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”2012年10月4日，原告驾驶员姜宏驾驶新C-139**号车辆沿S201线由东向西行驶至306KM＋179M路段处时，与前方同向行驶的由李福贤驾驶的新42-484**号“奔牛”牌200型大中型拖拉机所拖挂斗尾随相碰，造成李福贤死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，姜宏向被告报了案。2012年10月5日，姜宏与受害人李福贤的近亲属签订一份赔偿和解协议，姜宏一次性支付受害人李福贤近亲属赔偿款500000元。第二天，姜宏将赔偿款给付受害人李福贤近亲属。2012年10月19日，石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队作出新公交认字（2012）第6503041201200088号道路交通事故认定书。经交警部门认定，姜宏负事故主要责任，李福贤负次要责任。保险事故发生后，被告给付原告交强险赔偿金110000元和机动车第三者责任保险赔偿金12775元。
另查明：1、事故发生后，受害人李福贤的弟弟李智贤、弟媳龙应芬为了尽快拿到赔款，组织、指挥其亲属及老沙湾东渠村部分村民，在呼克公路老沙湾路段路面上设置障碍、抬放棺材、搭设灵棚，并聚众拦截汽车封堵道路，阻碍、干扰公安民警依法维护交通秩序，造成呼克公路老沙湾路段交通堵塞、秩序混乱。2012年10月14日，李智贤、龙应芬因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被沙湾县公安局刑事拘留。2013年3月4日，沙湾县人民法院作出（2013）沙刑初字第9号刑事判决：被告人李智贤犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑四年；被告人龙应芬犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
2、兵团统计局发布的2012年度兵团城镇居民和团场农
牧工相关统计数据显示，兵团农牧工家庭人均纯收入为12106元，兵团在岗职工（就业人员）平均工资为37525元。
原告炮台汽运中心于2013年8月7日向原审法院提起诉讼称：2012年9月18日，原告在被告处为其所有的新C-139**号车辆投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险，并按约交纳了保险费。2012年10月4日，原告驾驶员姜宏驾驶新C-139**号车辆与李福贤驾驶的“奔牛”牌200型新42-484**号大中型拖拉机所拖挂斗尾随相撞。造成李福贤死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姜宏负事故主要责任，李福贤负次要责任。事故发生后，姜宏给被害人家属赔偿各项损失共计500000元。其后，被告仅给付原告交强险赔偿款110000元，对机动车第三者责任保险则不予理赔。原告认为，虽然李福贤系农村户口，但死亡赔偿金应按受诉地人民法院的农牧工标准赔偿。请求判令被告给付原告保险赔偿金87225元，案件的诉讼费及送达费由被告承担。
被告保险公司答辩称：原告在被告处投保交强险和机动车第三者责任保险属实。保险事故发生后，被告已经将保险赔偿金给付原告，履行了保险合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告订立的保险合同合法有效，保险单、保险条款等保险凭证为保险合同的组成部分。本案的主要争议焦点为：保险事故发生后，被告是否按约履行了合同义务。根据保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，受害人李福贤的近亲属在交通事故发生后，没有采取合法方式主张权利，而是采取聚众扰乱交通秩序的非法行为获取超额赔偿款。如受害人李福贤的近亲属依法提起诉讼，那么该机动车交通事故责任纠纷案件应由莫索湾垦区人民法院或者石河子市人民法院管辖。在计算受害人李福贤的死亡赔偿金和丧葬费时，应当适用2012年度兵团农牧工家庭人均纯收入标准和兵团在岗职工（就业人员）平均工资标准。经过计算，受害人李福贤的死亡赔偿金为242120元（12106元／年×20年），丧葬费为18762.50元（37525元÷12个月×6个月），两项合计为260882.50元（其他赔偿项目忽略不计）。因原告驾驶员姜宏超速行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，对交通事故的发生负主要责任，其过错大于受害人李福贤。因此，原告对于受害人李福贤的财产损失按70％的比例承担赔偿责任较为合理。据此计算，在被告支付交强险赔偿金的情况下，原告依法应当支付的死亡赔偿金和丧葬费两项赔偿款应为105617.75元［（260882.50元-交强险赔偿限额110000元）×70％］，超出机动车第三者责任保险的赔偿限额。保险事故发生后，被告仅向原告支付机动车第三者责任保险赔偿金12775元没有依据，其已经履行保险合同义务的辩解理由不能成立，该院不予采纳。原告要求被告给付保险赔偿金的请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子炮台农场汽运中心保险赔偿金87225元（计算公式：赔偿限额100000元-已付保险赔偿金12775元）。
案件受理费1150元，送达费90元，合计1240元（原告已预交），由原告石河子炮台农场汽运中心负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担1000元，与上述款项一并给付原告石河子炮台农场汽运中心。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人继续给付被上诉人保险金87225元没有事实和法律依据。一、事故发生在2012年，受害人为沙湾县某村的农民。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其死亡赔偿金应适用2011年自治区的农村标准，应为108840元、丧葬费为19410元，合计128250元。事故发生后，上诉人根据法律规定及保险合同的约定及时履行了保险义务，给付了被上诉人交强险赔偿金110000元和机动车第三者责任险赔偿金12775元。原审法院在受害人家属未向法院起诉的情况下，适用兵团农牧工标准计算死亡赔偿金及丧葬费没有依据。二、根据《机动车第三者责任险条款》第27条的规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。所以，对于被上诉人的驾驶员姜宏对死者家属私自作出的赔付，上诉人有权拒绝承担超出法定赔偿数额的部分。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案是一起保险合同纠纷，车辆在保险期间发生了交通事故，事故发生后，车辆驾驶员被迫与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属拿到了赔偿款后就没有起诉。被上诉人根据保险合同的约定，向上诉人主张权利，因事故发生地在莫索湾垦区，原审判决以上一年度兵团农牧工标准计算赔偿数额合法有据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人第三者责任保险赔偿款87225元。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的保险合同合法有效，合同中第三者责任保险的责任限额为100000元。事故发生后，虽然肇事者与受害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，但赔偿数额应依法计算，由保险人依保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”以上司法解释中对丧葬费、死亡赔偿金等计算方法及标准作出了明确规定，即适用受诉法院所在地上一年度标准计算，并规定了住所地或者经常居住地的标准高于受诉法院所在地标准的，可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算的“就高不就低”的原则，以最大限度的保护赔偿权利人的利益。本案中交通事故属莫索湾垦区交警部门处理，肇事车辆系被上诉人所有，该车在上诉人处投保，上诉人与被上诉人又均在兵团地域，而兵团农牧工家庭人均纯收入标准高于自治区农村居民人均纯收入标准，故原审法院先确定受诉法院，并以此计算受害人的损失数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1981元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 欢