wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第799号
原告：陈国平
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告陈国平诉被告宁波丰源卡松尼液压有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓圆适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。后因在审理中发现本案不符合小额诉讼程序适用条件，故依法转为适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告宁波丰源卡松尼液压有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国平起诉称：原告于2011年3月14日开始到被告宁波丰源卡松尼液压有限公司从事门卫的工作，直到2013年8月10日原告一直在该公司工作，双方并未签订书面合同，双方口头约定工资标准，第一年月工资为人民币1200元，后逐年增加200元，2013年月工资增至1600元，当月工资迟延两个月发放，工资根据考勤天数和约定的工资标准进行核算，且由被告直接打入其名下的农业银行账户。因被告单位经营不善，原告2013年6月份、2013年7月份的工资被告尚未支付。2013年7月底，被告单位停工。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2013年6月份工资1600元、2013年7月份工资2400元（实际含2013年8月工资800元），合计人民币4000元。另外，原告仅享受新型农村社会养老保险。
原告向本院提交了如下证据：
1.宁波丰源卡松尼赔偿清单复印件一份、宁波丰源卡松尼液压有限公司2013年6月份工资单复印件、2013年7月份工资单复印件各三张，欲证明被告拖欠其2013年6月份、2013年7月份工资数额的事实。
2.原告在中国农业银行卡号62×××17为账户2011年5月至2013年7月历史明细一组，欲证明被告在上述期间已向原告发放工资的情况。
因原告无法提供证据1的原件，且该组证据原件均在宁波市镇海区法律援助中心，故本院于2013年8月23日到宁波市镇海区法律援助中心进行核实，从该中心调取上述证据原件，与原告提供的证据复印件予以核对，并对上述证据原件进行拍照。本院当庭出示情况说明一份及照片七张。原告对该组证据的真实性无异议。
为查清事实，本院依职权调取如下证据：1.陈国平在中国农业银行股份有限公司宁波镇海开发区分理处卡号为62×××17账户2011年5月至2013年7月账户历史明细单十一张、协助查询存款通知书（回执）一份；2.宁波市镇海区社会劳动保险处出具的情况说明一份。原告对上述证据的真实性无异议。
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告陈国平曾在被告宁波丰源卡松尼液压有限公司从事门卫的工作，双方未签订书面合同。被告出具该公司2013年6月份、2013年7月份工资清单，记载：陈国平2013年6月份实发工资1600元，2013年7月份实发工资2400元，被告至今未向原告支付该劳务报酬，原告遂诉至法院。
又查明：原告出生于1948年11月12日，于2008年11月12日起已达到法定退休年龄，在宁波市统筹范围内未享受基本养老保险。另据原告陈述，其享受新型农村社会养老保险。
本院认为：原告于2008年11月12日起已达到法定退休年龄，且据其陈述，其已享受新型农村社会养老保险待遇，故原告与被告单位之间的用人关系应按劳务关系处理。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据中国农业银行出具的协助查询存款通知书（回执）一份的记载，原告在该行卡号为62×××17账户明细（2011年5月至2013年7月）中所载的工资均系被告单位发放，据此可认定原、被告之间存在事实劳务关系。债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告出具2013年6月份、2013年7月份工资清单，对原告该两个月劳务报酬的金额予以确认。对于中国农业银行卡号为62×××17账户明细记载的2013年发放的工资情况，原告解释称，其工资发放时间为当月工资延迟两个月发放，该明细记载的2013年1月14日、2013年2月7日、2013年4月15日、2013年5月13日、2013年6月13日、2013年7月15日发放的工资实际分别系2012年11月份、2012年12月份、2013年2月份、2013年3月份、2013年4月份、2013年5月份工资，2013年1月份工资以现金形式发放。原告的上述解释具有一定合理性，根据原告的该解释与该账户明细的记载情况，该账户明细中目前并未记载被告支付原告2013年6月份、2013年7月份工资的款项记录，且被告也未提供任何证据证实其已支付原告上述劳务报酬，故对于原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。被告宁波丰源卡松尼液压有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告陈国平2013年6月份、2013年7月份的劳务报酬共计人民币4000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张晓圆
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈可群
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民初178号
原告范开英，女，汉族，1961年10月4日出生，现住辽宁省营口市。
委托代理人马颖，辽宁西方律师事所律师。
被告姚丽梅，女，汉族，1966年3月17日出生，现住辽宁省黑山县。
被告潘洪奇，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
原告范开英诉被告姚丽梅、潘洪奇侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，本院在审理本案过程中，原告范开英于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
原告范开英诉称，2014年3月23日，原被告双方签订“新鹰疗法”加盟协议，自2015年5月15日，被告因经营不善自愿退出加盟，并声明“……退出之日期声明人不得以任何名义任何地区使用新鹰疗法品牌及相关产品……”。可被告至今仍使用“新鹰疗法”品牌招揽生意进行理疗服务，给“新鹰疗法”品牌造成了极大的负面影响。现诉至法院，要求被告停止侵权行为，并赔偿原告声誉的损失10万元人民币。
本院经审查认为，原告范开英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其申请撤诉不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范开英撤回对姚丽梅、潘洪奇的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由范开英负担。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7169号
原告：韩香，女，1979年12月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：王炜，男，1971年2月25日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司工程部经理，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司职员，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，住址：延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，总经理。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月24日立案受理原告韩香与被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩香、三被告委托代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩香诉称：三被告于2014年8月21日及同年9月17日，分二次向原告借款共计30万元用于工程建设，借款期限6个月，月利率3%。借款到期后多次催要未果，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款30万元及利息（2015年1月21日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费由三被告承担。
被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司辩称，原告所称借款事实属实，三被告应当共同偿还该笔借款，但目前无力偿还。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书一份，证明三被告于2014年8月21日、2014年9月17日分二次向原告借款人民币30万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，借款时以房屋（龙祥园Q11号楼302）进行抵押。
3、内部认购协议书复印件、收据复印件各一份，证明2014年8月21日，三被告借款以房屋进行抵押的证明。
被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司未向本院提交证据。
三被告对原告提供的所有证据无异议，本院对原告提供的全部证据予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告与三被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年8月21日，三被告以工程建设需要用款为由向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率3%。同年9月17日，三被告又向原告借款10万元。三被告以延吉市卧龙街“龙祥园”Q11-302房屋作为借款的抵押担保，但未进行抵押登记。后三被告偿还利息至2015年1月20日，借款本金及剩余利息没有偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告共同向原告借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。三被告没有按约定及时偿还借款及利息，原告请求三被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内立即偿还原告韩香借款30万元及利息（2015年1月21日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年二月二十六日
书记员 朴艺花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02204号
罪犯赵某。
原铜梁县人民法院于2009年12月31日作出（2010）铜法刑初字第42号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6千5百元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本�作出（2012）渝一中法刑执字第00406号刑事裁定，对罪犯赵某减刑十个月；2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01793号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执201号
申请执行人高宝忠。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。本院在执行申请执行人高宝忠与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫12号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2912号
上诉人（原审被告）：李东林，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：河北新兴化工有限责任公司，住所地河北省涿州市松林店镇。
法定代表人：王文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所。
原审被告：涿州市云祥商贸有限公司，住所地涿州市107国道东庄头村。
法定代表人：李东坡，该公司总经理。
原审被告：刘艳飞，女，1981年1月24日出生，汉族住河北省双塔区。
原审被告：李东坡，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市�
上诉人李东林因与被上诉人河北新兴化工有限责任公司及原审被告涿州市云祥商贸有限公司、刘艳飞、李东坡买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院判决认定的河北新兴化工有限责任公司（以下简称新兴化工公司）在2005年至2011年期间同李东林发生买卖氧乐果业务以及与涿州市云祥商贸有限公司（以下简称商贸公司）发生买卖氧乐果的业务关系的事实混同、混乱，次数不清，债权债务不清。商贸公司注册成立后，李东坡任法定代表人，李东林任商贸公司经理，新兴化工公司开始同商贸公司发生买卖氧乐果关系，2015年1月20日，李东林在对账单上签写了自己的姓名，一审法院应当对李东林在对账单签字的行为属于职务行为还是�人行为、李东林应当承担多少债务、商贸公司应当承担多少债务予以查明。一审法院判令李东林和商贸公司共同承担对账单上的全部债权债务应写明事实和法律依据。
新兴化工公司提供的李东林签字确认的对账单中标注的10241142.13元的欠款是对2014年12月31日之前综合业务的结算，其中不仅包括买卖氧乐果业务、甲醇买卖业务还包括运输费用结算业务、拆借款业务以及李东林租借化工公司设备生产时使用化工公司原材料的业务，本案作为买卖合同纠纷，一审法院应对对账单中的发生的买卖氧乐果业务和买卖甲醇业务的买卖合同、出库单、结算条、收条等予以查明,并确定新兴化工公司和李东林以及商贸公司之间的买卖债权债务数额。对此，建议责令当事人提交涉及本案的全部债权凭证、财务账册等，并由负有举证责任的当事人申请对相关财务凭证举证、单据�法审计，依纠纷的性质分类分期的查明债权债务的发生变化和最终结果做裁判依据。另审理查明，2015年1月20日之后，化工公司和李东林以及商贸公司之间仍继续存在甲醇买卖业务，一审法院也应当予以查明。因此，一审判决认定被上诉人与上诉人以及原审被告之间存有债权债务数额的事实依据不足。据此，本院认为一审判决认定事实不清。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字1663号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
因上诉人李东林申请，立案庭未收取二审案件受理费83247元。
审判长 梁曙光
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2351号
申请执行人：吉同才，男，1951年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市制鞋总厂，住所地淮安市淮安区淮城镇路东村刘湾。
管理人：淮安市制鞋总厂管理人。
申请执行人吉同才与淮安市制鞋总厂民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初8216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市制鞋总厂于判决生效后三日内偿还吉同才借款本金11万元并承担利息（2001年3月28日前的利息为6万元；2001年3月28日以后的利息，以9万元为本金，按照月利率1%的标准，计算至实际还款之日）。案件受理费6442元，公告费260元，合计6702元，由淮安市制鞋总厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人未向本院报告财产；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为372800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初8216号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2351号申请执行人：吉同才，男，1951年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市制鞋总厂，住所地淮安市淮安区淮城镇路东村刘湾。管理人：淮安市制鞋总厂管理人。申请执行人吉同才与淮安市制鞋总厂民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初8216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市制鞋总厂于判决生效后三日内偿还吉同才借款本金11万元并承担利息（2001年3月28日前的利息为6万元；2001年3月28日以后的利息，以9万元为本金，按照月利率1%的标准，计算至实际还款之日）。案件受理费6442元，公告费260元，合计6702元，由淮安市制鞋总厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人未向本院报告财产；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为372800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初8216号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十九日书记员  朱 姝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2625号
再审申请人（上诉人、一审原告）：高美娥，女，汉族，1934年3月7日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘贵罗，女，汉族，1959年3月2日出生，住河北省石家庄市裕华区，系高美娥之女。
再审被申请人（被上诉人、一审被告）：梁晓声，男，汉族，1949年9月22日出生，作家，住北京市海淀区。
再审申请人高美娥因与梁晓声侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
高美娥申请再审称：高美娥之夫刘金来于1974年独自创作了剧本《党的恩情比天高》，字数为20多万字，该剧本曾邮寄到北京电影制片厂文学部审批。北京电影制片厂编导梁彦将给剧本提供给了梁晓声。梁晓声在其发表的小说《今夜有暴风雪》中大量抄袭了剧本《党的恩情比天高》的内容，并对内容进行篡改，其行为严重侵犯了刘金来的著作权。一、二审法院对此未予认定，系事实认定及法律适用错误。故请求撤销北京知识产权法院（2017）京73民终1943号民事判决及北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33271号民事判决。
梁晓声同意一、二审判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
本案中，高美娥主张梁晓声创作的小说《今夜有暴风雪》抄袭了其丈夫创作的剧本《党的恩情比天高》，从而严重侵犯刘金来的著作权。
一般而言，被诉侵权作品与原告主张权利的在先作品的相关内容相同或者实质性相似，被告在创作时接触过原告主张权利的作品或者存在接触的可能，且被告不能举证或者说明被诉侵权作品合法来源的，可以认定被告抄袭了原告主张权利的作品，侵害了在先作品作者的著作权。判断两剧本是否构成实质性相似，一般考虑如下因素：（1）台词、旁白等是否相似；（2）人物设置、人物关系是否相似；（3）具体情节的逻辑编排是否相似；（4）是否存在相同的语法表达、逻辑关系、历史史实等错误；（5）特殊的细节设计是否相同；（6）两作品相似的表达是否属于原告主张权利作品的核心内容；（7）其他因素。就本案而言，根据高美娥提交的在案证据，其主张权利的剧本《党的恩情比天高》并未对外公开发表，现有证据不足以证明梁晓声创作被诉侵权小说《今夜有暴风雪》时实际接触过剧本《党的恩情比天高》或存在接触的可能性，且依据高美娥列明的两作品存在相同或相似的内容，也难以认定两作品构成实质性相似。原审判决据此认定高美娥关于梁晓声抄袭《党的恩情比天高》的主张不成立，具有事实及法律依据,并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高美娥的再审申请。
审判长 周 波
审判员 苏志甫
审判员 俞惠斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第793号
罪犯张小朋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年7月9日作出（2010）灵刑初字第56号刑事判决，以被告人张小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月20日起至2016年8月19日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2009年8月20日起至2015年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得安全隐患排查专项表扬，现计分考核累计66分。建议对罪犯张小朋予以减去有期徒刑三个月十天。
检察机关认为，罪犯张小朋减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金18000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2013年5月至2015年4月考核累计得分66分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于2001年6月5日被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月6日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金18000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小朋减去有期徒刑一个月十天，刑期自2009年8月20日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2212号
原告王新国。
被告苏州永明物业管理有限公司，住所地苏州工业园区淞江路208号2幢206室。
法定代表人杜存良，经理。
原告王新国与被告苏州永明物业管理有限公司（以下简称“永明公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，由审判员朱云独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告王新国到庭参加诉讼，被告永明公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新国诉称，2014年6月，被告永明公司以为其员工投保意外伤害险为由向原告借款34500元，并向原告出具借条，到期后，被告一直拖欠不付。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告34500元及利息（自借款到期日次日2014年7月16日计算至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。审理中，原告表示被告在诉讼中已经归还了25000元，故变更诉请要求被告立即支付原告9500元。
被告永明公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告永明公司向原告出具借条一张，言明“我司于2014年6月28日在中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司为员工投保意外伤害保险，且于2014年7月3日生效，保期一年，合计投保115人，每人保费300元整，总保费合计34500元，由于本月底员工工资发放和款项周转未到位等原因，无力及时支付该保费，特向王新国（××）借款34500元，用于临时垫付保费，并承诺于2014年7月15日前偿还该借款。特立此据为证。”该借条加盖被告公章，并有法定代表人杜存良签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条由被告盖章确认，应系当事人真实意思表示。因约定的借款期限已届满，原告有权要求被告清偿借款。至于原告要求自借款到期日次日2014年7月16日按银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定。被告永明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州永明物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王新国9500元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告苏州永明物业管理有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州永明物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李靖伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1140号
申请执行人罗毅，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。法定代理人袁廷旭，经理。
本院在执行申请执行人罗毅与被执行人简阳市田园现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人简阳田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款16000元，本院依法对此款进行全部扣划后并组织申请人对此款进行了分配。本案申请人实际分得现金1100元。本案尚余案款49900元，执行费665元未执行兑现。目前被执行人无其它财产可执行，且该公司现处于停产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 袁本梁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2704号
原告高某某，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人高某甲，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市系原告之父。
委托代理人周智利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年7月8日立案受理了原告高某某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员王海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲、周智利、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2003年12月16日登记结婚。婚后育有一子一女，长女高某乙，于2005年10月8日出生；长子高某丙，于2009年8月25日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，从2010年10月份开始，原、被告经常因家庭琐事生气打架，2013年1月份，被告回娘家居住，至今未归。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告抚养，由原告独自负担两名子女的抚育费用。
被告邓某某辩称：被告同意离婚；长女高某乙由原告抚养，长子高某丙由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；欠被告母亲的债务10000元，原、被告各负担偿还5000元。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2003年12月16日登记结婚。婚后于2005年10月8日育有一女，名高某乙；于2009年8月25日育有一子，名高某丙，现均随原告共同生活。原、被告婚前共同向被告邓某某之母张学凤借款3000元，原告另出资1600元，总共开支4600元购买了“时风”牌农用三轮车一辆，该车现在原告处。原、被告婚后共同财产有位于遵化市东旧寨镇温庄村瓦正房3间、“五洋”牌125型摩托车一辆、“联想”牌电脑一台、“澳柯玛”牌冰箱一台、“小丫”牌洗衣机一台，以上财产现均在原告处。原、被告没有夫妻共同债权。原、被告婚前共同债务有欠张学凤3000元、婚后夫妻共同债务有欠张学凤7000元。2012年10月份，被告邓某某因与原告生气，回娘家居住，至今未归，高某乙、高某丙在被告走后一直随原告共同生活。庭审中，被告邓某某表示同意离婚。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理过程中，经举证、质证，双方当事人对下列事项发生争议：
一、原、被告婚生子女的抚养
原告高某某主张婚生之女高某乙、婚生之子高某丙随原告共同生活，由原告独自负担两名子女的抚养费用。
被告邓某某主张婚生子高某丙随被告共同生活，抚养费由原告给付至其满十八周岁时止，一个月2000元，一次性付清。
二、原、被告的共同财产及如何分割
1、原告高某某主张原、被告的夫妻共同财产还有在东旧寨信用社存款3000元，户名为邓某某。
被告邓某某反驳称原、被告没有存款。
2、原告高某某主张原、被告夫妻共同财产“五洋”牌125型摩托车一辆已经变卖，卖了200元。
被告邓某某反驳称，该车价值400元，摩托车归原告所有，由原告给付被告折价款200元。
原告针对自己的上述1、2项主张均未能提供相关证据予以证实。
3原、被告婚前共同购买的“时风”牌农用三轮车一辆，原告主张该车现价值4600元，车归被告所有，由被告给付原告车款4600元；被告主张该车现价值4600元，车归原告所有，由原告给付被告车款2300元。
三、原、被告的夫妻共同债务
被告邓某某主张2013年春节期间，被告住院开支医疗费2000元，应由原告负担1000元。
原告高某某反驳称原告不清楚此事，不予负担。
被告对自己的上述主张未能向法庭提供相关证据予以证实。
审理过程中，原告请求放弃分割夫妻共同财产“联想”牌电脑一台、“澳柯玛”牌冰箱一台、“小丫”牌洗衣机一台，主张全部由被告所有，被告对此没有异议。同时，原、被告双方协商同意将瓦正房三间的西一间半归被告邓某某所有。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告高某某与被告邓某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生争执，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告婚生子女在被告于2012年10月因与原告生气回娘家居住后，一直随原告共同生活，根据子女的权益和双方的具体情况，原、被告离婚后，双方之女高某乙、之子高某丙以随原告高某某共同生活为宜；原告自愿放弃由被告负担子女的抚养费用，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告于庭审中均认可夫妻共同财产“五洋”牌125型摩托车一辆在原告处，原告称该车现已变卖200元，但未能提供相应证据予以证实，被告称该车现价值400元，根据财产的具体情况，考虑照顾女方权益的原则，对被告的抗辩主张，本院予以支持，该车以归原告所有为宜，应由原告给付被告车辆折价款200元。原告放弃分割夫妻共同财产“联想”牌电脑一台、“澳柯玛”牌冰箱一台、“小丫”牌洗衣机一台，主张全部由被告所有，被告对此没有异议，同时，原、被告双方协商同意将瓦正房三间的西一间半归被告邓某某所有，对于原、被告上述有关共同财产的分割，本院予以确认。原告高某某主张称原、被告的夫妻共同财产还有在东旧寨信用社存款3000元，户名为邓某某，但其未能向法庭提供相关证据予以证实，被告邓某某又予以否认，故对原告的该主张，本院不予支持。被告邓某某主张称，2013年春节期间，被告住院开支医疗费2000元，应由原告负担1000元，但其未能向法庭提供相关证据予以证实，原告高某某又予以否认，故对被告的该主张，本院亦不予支持。鉴于原、被告双方对婚前共同购买的“时风”牌农用三轮车一辆的现价值均认定为4600元，且该车现在原告处，故以该车归原告所有、由原告给付被告车辆折价款2300元为宜。原、被告婚前共同债务欠张学凤3000元、夫妻共同债务欠张学凤7000元，应由原、被告各负担5000元的偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告邓某某离婚。
二、原告高某某与被告邓某某婚生之女高某乙、婚生之子高某丙随原告高某某共同生活，由原告高某某独自负担高某乙、高某丙的抚养费用，至高某乙、高某丙满十八周岁时止。
三、原、被告婚后共同财产位于遵化市东旧寨镇温庄村的瓦正房3间以堂屋门中线为界以东的一间半房屋归原告高某某所有，以西的一间半房屋归被告邓某某所有；“五洋”牌125型摩托车一辆归原告高某某所有，由原告高某某给付被告邓某某车辆折价款200元；“联想”牌电脑一台、“澳柯玛”牌冰箱一台、“小丫”牌洗衣机一台归被告邓某某所有。以上限于本判决生效后五日内履行。
四、原、被告婚前共同购买的“时风”牌农用三轮车一辆，归原告高某某所有，限原告高某某于本判决生效后五日内给付被告邓某某车辆折价款2300元。
五、原、被告婚前共同债务欠张学凤3000元、婚后夫妻共同债务欠张学凤7000元，共计10000元，由原、被告各负担偿还5000元。
六、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一三年八月二十一日
书记员 阎金涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初673号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李建军，男，住泗阳县。2017年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月26日被逮捕，11月11日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人李建军犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10月13日13时许，被告人李建军驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县“庄卢线”由西向东行驶至39KM+554M处时，撞到同向在前驾驶电动自行车的被害人张某，造成被害人张某及同车的被害人任某受伤，被害人张某经抢救无效于当日死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李建军承担本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人李建军案发后主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且其有自首情节。
被告人李建军对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明,2017年10月13日13时许，被告人李建军驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县“庄卢线”由西向东行驶至39KM+554M处时，撞到同向在前驾驶电动自行车的被害人张某，造成被害人张某及同车的被害人任某受伤，两车损坏。被害人张某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李建军承担本起交通事故的主要责任，被害人张某承担本起事故的次要责任，被害人任某无责任。另查明，事故发生后，被告人李建军主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李建军与被害人张某亲属达成了调解协议，其行为得到被害人亲属谅解。被告人李建军还支付了被害人任某部分医疗费，并主动预交2.5万元至法院用于赔偿被害人任某的损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李建军供述证实：2017年10月13日中午，驾驶苏Ｎ×××××轿车从裴圩驶往泗阳县城桂庄小区，沿“庄卢线”到三桥东面感觉车子撞到东西，发现撞到电动自行车，对方两人倒地，自己报警，并拨打120，跟随救护车至医院，后来到派出所谈话。自己手机号码为180××××0330。
2.证人冯某证言证实：10月13日，丈夫张某骑电动自行车从李口丽水名都往李口八堡村去，任某乘坐张某的车子。后得知张某发生交通事故。肇事者李建军与自己及张某所有亲属达成了协议，其赔偿到位，故对李建军的行为表示谅解。
3.证人李某证言证实：10月13日下午1时许，在家里看到一辆轿车从后面撞到一辆电瓶车，电瓶车上两人倒地。轿车驾驶员下车报警，并跟随伤者家人去医院。
4.被害人任某陈述证实：10月13日下午，乘坐姨夫张某的电动自行车在李口发生交通事故。
5.接处警工作登记表证实：号码为180××××0330的电话于2017年10月13日13时许报警。
6.道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实：案发现场情况。
7.道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定等证据证实：被告人李建军承担事故主要责任，被害人张某系颅脑损伤死亡。
8.和解协议书、谅解书、收条、缴款证明等证据证实：被告人李建军与被害人张某亲属达成协议以及缴纳医疗费、预缴赔偿款等情况。
9.案发经过及归案情况说明、驾驶证查询信息、户籍信息等证据证实：被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且其与被害人张某亲属达成了协议，赔偿了相关损失，并支付被害人任某部分医疗费、预缴赔偿款；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人李建军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 齐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第419-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人张明辉。
被执行人邱某，女，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证为X号。
招商银行股份有限公司深圳分行与邱某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心，查明被执行人名下登记有深圳市X地X号X栋X及X套房产，已被（2013）深福法民一初字第某号案件查封，在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2013）深福法立保字第某号案件对X房产采取了保全措施，轮候查封了该房产。同时，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 静
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 栋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1247号
原告苏标与被告周建彪民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00448号判决书已发生法律效力。申请执行人苏标于2014年08月27日向本院申请执行，要求被执行人周建彪归还借款本金71000元，缴纳案件受理费886元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1247号案终结执行。�请执行人苏标今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2841号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏斌，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2316号起诉书指控被告人魏斌犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人魏斌及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月7日至11日期间，被告人魏斌以带客户看房为名，从欣裕地产拿到上海市浦东新区荣成路9弄荣城花苑XXX号XXX室被害人郜某某挂牌出租房屋的钥匙，先后三次将被害人郜某某安装于该处房产内的一台夏普牌柜式空调、价值人民币1,450元的三台夏普牌挂壁空调内外机及被害人陈某某放于该房屋内的价值人民币1,622元的一台海尔牌液晶电视机转手卖给他人获利。2016年5月20日至23日间，被告人魏斌先后两次以伪造的上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房东赵某某的委托书，采用虚构事实的方法，向租下该套房屋的被害人徐某某骗得首期房租及中介费合计人民币16,800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论等证据。据此认为被告人魏斌的行为依法构成盗窃罪、诈骗罪，应当两罪并罚，被告人魏斌系累犯，具有坦白情节，提请法院依法定罪处罚。庭审中，被告人魏斌及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年6月7日至11日期间，被告人魏斌以带客户看房为名从欣裕地产拿到上海市浦东新区荣成路9弄荣城花苑XXX号XXX室被害人郜某某挂牌出租房屋的钥匙，先后三次将被害人郜某某安装于该处房产内的一台夏普牌柜式空调、价值人民币1,450元的三台夏普牌挂壁空调内外机及被害人陈某某放于该房屋内的价值人民币1,622元的一台海尔牌液晶电视机转手卖给他人获利。2016年5月20日至23日间，被告人魏斌先后两次以伪造的上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号138弄10号102室房东赵某某的委托书，采用虚构事实的方法，向租下该套房屋的被害人徐某某骗得首期房租及中介费合计人民币16,800元。2016年6月12日，被告人魏斌被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述部分盗窃赃物已经追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1．被害人郜某某、陈某某的陈述，证实上海市浦东新区荣成路9弄荣城花苑XXX号XXX室房屋内四台空调与一台电视机被窃的事实。2．被害人徐某某的陈述，证实被告人魏斌先后两次伪造房东委托书骗取首期房租及中介费16,800元的事实。3．证人王某甲的证言及辨认笔录，证实被告人魏斌谎称受房东委托将三台空调与一台电视机出售的事实。4．证人王乙、何某某的证言，证实被告人魏斌从欣裕地产拿到上海市浦东新区荣成路9弄荣城花苑XXX号XXX室房屋的钥匙，后变卖空调及电视机的事实。5．证人赵某某、裴某某、任某某的证言，证实被告人魏斌骗取被害人徐某某房租及中介费的事实。6．上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、相关照片、发还清单，证实公安机关调取到部分涉案空调及电视机已经发还被害人。7．上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。8．房屋租赁合同及委托书两份，证实被告人魏斌伪造房东委托书用于诈骗的事实。9．相关刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人魏斌的前科情况。10．上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，证实被告人魏斌的到案情况。11．常住人口信息，证实被告人魏斌的身份情况。本院认为，被告人魏斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏斌在判决宣告以前犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人魏斌有坦白情节，依法从轻处罚。被告人魏斌系累犯，依法从重处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人魏斌犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退出尚未退出的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、诈骗公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、诈骗、入户盗窃、诈骗、携带凶器盗窃、诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审73号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对林小敏、何海英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第018号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出渝界计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第285-2号
申请执行人封立爱。
被执行人肖子俊。
本案在执行封立爱诉肖子俊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第285号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1221-5号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人赵大起，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人刘世娟，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人赵大上，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人梁井恒，女，1971年3月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人赵大高，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第222号民事判决书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人赵大上在蓬莱市农村信用合作联社登州信用社账户622319XXXXX903内的存款9678元；
二、冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3196号
申请执行人方建良，男，1976年2月13日出生，住桐庐县。
被执行人方子权，男，1973年1月18日出生，住桐庐县。
被执行人涂宇兰，女，1979年9月29日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐久樽贸易有限公司，组织机构代码060963300，住所地桐庐县城尖端路458号。
法定代表人方子权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5109号民事调解书，责令被执行人方子权、涂宇兰、桐庐久樽贸易有限公司支付申请执行人方建良案款672000元及利息，并承担诉讼费4900元、执行费9120元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方子权、涂宇兰、桐庐久樽贸易有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在700000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年十一月八日
书记员 郑燕华
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2527民初1321号
原告：刘红兵，男，1971年2月2日生，汉族，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉华牧科技股份有限公司，住武汉市东湖区关南科技工业园现代国际设计城一期4幢9层2号。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李卫平，男，1979年3月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘红兵与被告武汉华牧科技股份有限公司、李卫平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘红兵于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤诉。
案件受理费7300元，予以免交。
审判员 李忠云
二〇一七年五月二日
书记员 王龙祥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初454号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：代学林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告代学林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,507.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,856.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告代学林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,363.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初454号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：代学林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告代学林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,507.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,856.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告代学林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,363.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1791号
原告：杨瑞红，女，汉族，1974年3月7日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
原告杨瑞红与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不适宜适用简易程序审理，遂于2016年7月27日裁定：本案转为普通程序审理。原告杨瑞红及诉讼代理人张书利、被告王涛诉讼代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞红向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告房租损失75000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在大同路中段南侧有门面房4间。2011年被告承租了该4间门面房。后经双方协商，被告不再承租。但被告占用原告的房屋迟迟不走，也不交纳房租。原告无奈，只好将房屋租给他人。被告阻挠、干扰承租人营业，不让承租人租房。被告的行为导致原告与他人签订的租赁合同无法履行，给原告造成严重经济损失。故提起诉讼。
被告代理人秦博于庭审中口头辩称，1.本案纠纷发生的原因，是双方签订的租赁合同没有到期、原告单方面侵权造成的。本案应为租赁合同纠纷；2.答辩人没有侵犯原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于租赁合同及租赁形式。对于是否存在书面租赁合同，原、被告各执一词。原告述称没有书面合同，只是口头协议。被告虽辩称有书面合同，但至本案第二次庭审终结前并未提交相关证据。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，被告应承担举证不能的后果。也就是说，原、被告之间不存在书面租赁合同。被告王涛在公安机关所作的陈述中称：“四间店铺是我在2012年左右从张威手里接过来的，我和祁华伟（原告丈夫）签订五年合同，合同到期是2016年10月，房租一年一交，我因为资金紧张2015年10月房租没有交。”据此陈述可以确认：原、被告之间的租赁为不定期租赁；2.关于涉案价格评估报告的效力问题。涉案价格评估报告的基准日为2016年9月24日，而本案争议发生的时间为2016年元月至同年4月。价格评估结论适用的基准日与争议事实发生的时间为同一年度，且评估的租赁价格低于原告2016年初实际出租的价格。故对涉案价格评估报告的证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在虞城县××大××中段南侧××＃号××、××号××层商铺。2011年10月，原告将上述4间商铺租赁给案外人张威，租期1年。张威租赁期间，将上述4间商铺转手给被告。被告并未与原告签订书面合同，而是口头约定：房租一年一交，每年的10月份交下一年度的租金。2015年10月，被告因资金紧张，未能交纳下一年度的租金。同年10月16日，原告丈夫祁华伟给被告发手机短信称：“王涛，你租我的商铺租金已到期……不知你有何想法，是否还用，请回话，如若不用请把钥匙交换给我。”被告回短信称：“……房子我接着用，这几天我回去和你联系。”同年10月25日，被告给祁华伟发短息称：“我这个礼拜回去一定给你解决。”同年10月26日，祁华伟给被告回短信称：“好，王涛，我再等你这一个星期，一个星期内你把房租交清，如不交清，此房跟你无任何关系。我在第三方见证下把锁换掉另行出租。”此后，被告未在祁华伟指定的期限内交纳租金。2015年11月初，原告收回四间商铺。同年11月9日，祁华伟将收回四间商铺的事宜用手机短信告知了被告。2016年1月，原告以年租金22万元的价格，将四间商铺租赁给案外人孙东亚。2016年1月30日，被告阻挠孙亚东营业。孙东亚的员工董亚娟于当日14时57分拨打110报警。虞城县公安局城关镇派出所民警刘伟杰、范昭辉、张慈军出警处置。因构不成案件，处警民警告知当事人去法院咨询。其后，孙东亚解除了与原告的租赁合同。2016年4月下旬，原告聘请案外人杨爱国等人对四间商铺的地板砖、墙漆进行装修，被告进行阻挠。2016年4月28日8时27分，祁华伟拨打110报警。被告在虞城县公安局城关派出所所作的询问笔录中承认：我在我装修的玻璃窗上喷上“有纠纷”。同年5月9日，原告向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对原告四间商铺2016年月租金价格进行价格鉴定。2016年10月17日，该公司作出（2016）第323号价格评估报告。结论为：评估标的的月租金为16000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”涉及本案，原、被告的租赁行为为不定期租赁，双方口头约定的租金支付方式为一年一付、每年10月份交纳下一年度的租金。依据上述法律规定，在承租人即被告逾期不支付租金的情况下，原告作为出租人可以随时解除合同。同时，原告在解除租赁合同之前，用手机短信告知了被告，并给被告预留了一个星期的合理期限。因此，原告解除租赁合同的行为合法有据。被告在租赁合同解除后，先是阻挠新的承租人营业，后又阻挠原告装修，造成原告2016年1月至4月份4个月不能收益。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应赔偿原告4个月的租金损失64000元（4个月×16000元／月）。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据；被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一.被告王涛于本判决生效之次日起10日内，赔偿原告杨瑞红房租损失64000元；
二.驳回原告杨瑞红的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告负担245元，被告负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1675元（汇入账户户名：商丘市财政局：开户银行：中原银行商丘慧商支行，帐号：80×××11注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 刘 杰
审判员 高宏伟
审判员 张明喜
二〇一六年十一月八日
书记员 黄亚楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执955号
申请人新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院。
被执行人毛宁波，男，1966年11月16日出生。
申请执行人新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院与毛宁波罚金纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年10月31日作出的（2013）五垦法刑初字第00072号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛宁波无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年10月31日作出的（2013）五垦法刑初字第00072号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第778号
上诉人（原审原告）王鑫，女，1983年1月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司（以下简称圣海房地产公司），住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人刘枫，该公司经理。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人于秋亚，女，1978年10月3日出生，汉族，该公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区。
上诉人王鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月16日，原告王鑫与被告圣海房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：出让方为圣海房地产公司，买受人为王鑫；买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区迎秋西里天娇园小区，建筑面积93.55平方米及下房（面积7.51平方米）一间，房屋总价款471162元，买受人已付房款321162元，余款150000元以贷款的方式支付；出卖人应当在2010年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合水、暖、电具备使用条件的商品房交付买受人；出卖人逾期交房按逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05的违约金，合同继续履行……。合同签订后，2010年11月至12月间，被告将房屋交付原告，交付时正常供电、未供暖，次年采暖期正常供暖。2011年6月7日，被告按合同约定的标准，向原告支付了自2010年9月1日至2011年4月4日期间的逾期交房违约金511元。《河北省建设工程质量监督报告》载明：迎秋西里天娇园小区竣工验收结论合格工程。2010年12月8日，秦皇岛市建设工程质量监督站出具《河北省建设工程质量监督报告》的函，内容为：秦皇岛市政务服务中心建设局审批科：我站对迎秋西里天娇园住宅小区（面积：46615平方米，造价：3623万元，报告编号：2010-117）工程出具了《河北省建设工程质量监督报告》，同意报备案机关备案。特此函告|2010年12月8日。庭审中，原告主张，房屋交付时没有经过验收；逾期交房违约金应从2010年9月1日计算至2011年8月31日，应以租金为标准，再减去已给付的违约金511元；原告领取了部分违约金，但不能证明原告放弃这段时间以后的违约金及法律应当支持的违约金；2011年4月6日开始正常供水；同年5月7日通天然气。被告主张，2010年9月1日开始供水、电，但由于未通暖，因此在2010年12月断水，次年3月下旬恢复供水。2010年10月1日，原告所购房屋已经过评定，工程质量为合格。
原审法院认为，原告王鑫与被告圣海房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告购买被告开发的商品房后，被告应当按照合同约定的时间及标准向原告交付房屋。现被告交付房屋时不符合约定的时间及标准，但被告于2011年6月7日，按照合同约定向原告支付了2010年9月1日至2011年4月4日期间的逾期交房违约金511元，原告亦领取该违约金，该行为应视为双方已按合同约定实际履行，故原告不能重复要求被告支付2010年9月1日至2011年4月4日期间的逾期交房违约金。原告所购房屋交付时已正常供电，原告认可2011年4月1日开始正常供水，同年4月5日本市停暖，这时已满足了居住条件，且该房屋经相关部门验收评定为合格工程，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：对原告王鑫的诉讼请求不予支持。案件受理费153元，由原告王鑫承担。
上诉人王鑫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人圣海公司虽然支付了2010年9月至2011年4月4日的违约金，但根据相关法律规定，约定违约金低于实际损失的当事人可以请求增加，被上诉人因违约给上诉人王鑫造成的损失远高于已支付的违约金，且被上诉人没有按约定完成暖气施工，至今也没有按照合同的约定进行综合验收，故被上诉人应承担相应的违约责任，并赔偿因此给上诉人王鑫造成的损失。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人圣海公司辩称：圣海公司已按照双方签订合同的约定支付了被上诉人违约金，上诉人王鑫也不存在其他损失，故不存在其他赔偿问题。要求撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明，二审期间双方当事人均认可，本案争议房屋没有进行商品房综合验收。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人圣海公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。被上诉人圣海公司没有按照合同约定时间将买卖商品房交付上诉人使用，且没有在约定时间将暖气施工完毕，应认定被上诉人圣海公司存在违约行为，但就此问题被上诉人圣海公司已向上诉人支付了相应的违约金，上诉人也已实际接受，应视为双方已就此问题解决完毕。双方在所签订的商品房买卖合同中约定商品房经综合验收为交付房屋的条件之一，虽然被上诉人圣海公司在交付房屋时没有通过综合验收且至今也没有进行综合验收，但该房屋已经相关部门竣工验收合格，各项设施齐全，已具备使用条件，上诉人在交接房屋时可以以交付房屋不符合合同约定为由拒绝接受房屋或者请求解除合同，但上诉人已实际接收该房屋且使用至今，应视为双方就合同关于商品房经综合验收合格作为房屋交付要件的约定进行了变更，上诉人提交的现有证据不能证实其因此存在损失，故上诉人以此为由要求被上诉人圣海公司赔偿损失并承担违约责任的主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人王鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
代审判员 贾晟途
代审判员 张 洁
二〇一三年八月二十日
代书记员 刘东海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00108号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
委托代理人：李辉，该社会记。
被告：王进位，男，汉族，1959年11月27日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王忠诚，男，汉族，1983年06月04日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘海洋，男，汉族，1982年12月14日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告王进位、王忠诚、刘海洋金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年三月十七日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00741号
原告：陈书琴，女，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：陈先锋，男，汉族，1977年12月20日出生，个体户，住安徽省舒城县。
原告陈书琴诉被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日-13日，被告先后7次向原告借款1174400元，用于资金周转，借期30天，月利率20‰。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。现起诉要求判令被告归还原告：1、借款本金1120000元及利息（自2015年3月8日起计息，月利率20‰）；2、利息55400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供以下证据材料：
1、2015年2月3日借条原件一份，数额20万元；
2、2015年2月4日借条原件一份，数额10万元；
3、2015年2月6日借条原件三份，数额分别为12万元、20万元、20万元，合计52万元；
4、2015年2月8日借条原件一份，数额10万元；
5、2015年2月11日借条原件一份，数额20万元；
以上证据证明，被告向原告借款112万元，并约定月利率20‰，借期30天的事实。
6、2015年2月13日借条原件一份，数额54400元。证明，经过原、被告共同结算，至2015年3月8日，被告仍欠原告利息54400元的事实。
7、银行转账记录两组五份，证明原告通过银行向被告出借122万元以及按月收取利息截止2014年9月31日的事实。
被告辩称：2013年11月6日至2014年9月11日期间，被告先后六次向原告借款122万元，约定月利率3%，已归还本金20万元。2015年2月3日-13日，原、被告经过清算确认，被告仍欠原告本金102万元，利息154440元（利息结算至2015年3月8日），由被告重新出具借条8份。现请求分期分批偿还，并不再承担利息。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为2015年2月8日的100000元欠条并非本金，而是利息。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：自2013年11月6日起至2014年9月11日止，被告分六次从原告处借款1220000元（其中2013年11月6日借款220000元、2014年5月4日借款200000元、2014年5月9日借款200000元、2014年6月6日借款200000元、2014年7月3日借款200000元、2014年9月11日借款200000元）。原告实际向被告指定账户汇款1183400元（每次均预先在本金中扣除1个月的利息，合计扣除36600元）。借款时口头约定月利率30‰、按月支付利息。被告已按月支付利息至2014年9月底。2015年2月3-13日，原告多次向被告索要借款及逾期利息，双方经多次协商，结息至2015年3月8日。同时，被告在向原告支付部分款项后，收回原借据并重新向原告出具借条八份，合计金额1174400元（其中本金1120000元，利息54400元），并书面约定月利率20‰，借期30天。期满后被告未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应依约定返还借款。利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并承担利息。由于被告未能提供证明2015年2月8日的100000元欠条并非本金而是利息的相关证据，本院对被告要求将该100000元作为利息的辩解，不予采信。故本院确认被告仍欠原告本金1083400元（1120000－36600）。因原、被告在2015年2月3日至13日的清算中，提前将利息结算至2015年3月8日，该提前一个月的利息22400元（1120000×20‰×1个月�应当从被告出具的利息欠条中扣除，余额32000元作为被告所欠原告2015年2月份以前的利息继续有效，被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先锋返还原告陈书琴借款本金1083400元及其利息，于本判决生效五日内返还本金600000元及其利息，于2015年10月15日返还本金483400元及其利息。利息均自2015年2月9日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款一年期年利率5.6%的4倍计算至还清时止，利随本清。
二、被告陈先锋返还原告陈书琴借款利息32000元。于本判决生效五日内付清。
三、驳回原告陈书琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取15790元，由被告陈先锋负担15000元，由原告陈书琴负担790元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方 玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第431号
罪犯冯光远，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯冯光远1982年因犯诈骗罪被简阳县人民法院判处有期徒刑八年。因犯滥伐林木罪、合同诈骗罪，经四川省威远县人民法院于2012年5月25日以（2012）威刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。被告人未上诉。刑期自2011年12月30日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯冯光远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯冯光远系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯光远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯光远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯光远减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2609号
原告付应刚，男，1947年7月26日出生，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司。
法定代表人李富昆，经理。
原告付应刚诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司（以下简称蓝色海岸酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告付应刚及委托代理人谢吉才到庭参加诉讼，被告蓝色海岸酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付应刚诉称，原告于2014年3月7日与被告建立�劳务关系，在被告处从事厨师工作，从2014年3月至5月，被告共拖欠原告工资8，106元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告要求支付工资未果，遂向法院起诉，请求判决被告支付原告工资8，106元。
被告蓝色海岸酒店公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月7日与被告建立了劳务关系，在被告处从事厨师工作，从2014年3月至5月，被告共拖欠原告工资8，106元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告要求支付工资未果，遂向法院起诉，请求判决被告支付原告工资8，106元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的工商登记情况及组织机构代码证、欠条原件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告付应刚与被告蓝色海岸酒店公司存在事实劳动关系，应受法律保护。原告付应刚要求被告蓝色海岸酒店公司支付工资的诉讼请求合法有据�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告付应刚的工资8，106元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如果被告内江市蓝色海岸酒店有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 会
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第168号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人谌伦军，男，1978年12月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌加和，男，1966年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌伦军、谌加和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第243号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息67237.05元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第3333号
原告殷发兴，男，1999年1月29日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人韩红生，保定嘉华法律事务所法律工作者。
被告郭伟新，男，1988年8月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告孙园,女,1991年3月27日出生,汉族,住定兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，职务经理。
委托代理人曹会敏，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及委托代理人、被告郭伟新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙园经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五、八、九、十、十二、十三项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年8月7日16时许，被告郭伟新驾驶冀Ｆ×××××号轿车在白沟五一路和沐家具城路口处由南向西左转弯行驶时与由北向南骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告郭伟新负此事故的全部责任，原告无责任；
三、受害人概况：殷发兴，男，1999年1月29日出生，汉族，现住高碑店市。事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗14天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告头面部、牙齿损伤不构成伤残，后期手术费40000元；
四、医疗费：3315.69元；
五、护理费：117元/天×14天=1638元；
六、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；
七、营养费：14天×50元/天=700元；
八、精神抚慰金：10000元；
九、鉴定费：1442元；
十、误工费：117元/天×44天=5138元；
十一、交通费：300元；
十二、后续治疗费：40000元；
十三、车损：200元；
十四、车辆有关内容：被告郭伟新驾驶冀Ｆ×××××号轿车车主为被告孙园，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及50万元商业三者险；
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计64133.69元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费3315.69元均有票据证实，予以支持；护理费117元/天×14天=1638元，原告未提供护理人员单位营业执照及劳动合同，本院按服务业标准支持护理费98元/天×14天=1372元；精神抚慰金10000元无法律规定，不予支持；鉴定费1442元未提交正式票据,不予支持；误工费117元/天×44天=5138元,原告未提供单位营业执照及劳动合同，本院按农业标准支持误工费60.23元/天×44天=2650元；后续治疗费40000元有鉴定结论证实,予以支持；车辆损失200元原告未提交证据证实，不予支持；综上本院支持原告损失共计49738元。上述数额不超出保险限额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计49738元于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭伟新、孙园不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年七月七日
书记员 谢紫阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢柯刑初字第35号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁利英，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月14日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2013年6月14日被柯城区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以被告人袁利英犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年3月11日以事实不清、证据不足为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 梅雨钢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮承锋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第488号
原告张凤杰，女，1957年出生，住济南市。
委托代理人高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告席乐，男，1982年4出生，住济南市。
被告王倩，女，1981年出生，住济南市。
两被告共同委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张凤杰与被告席乐、被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵德荣、刘丽组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张凤杰的委托代理人高永亮，被告席乐、被告王倩的委托代理人辛素洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤杰诉称，被告席乐于2012年5月20日向原告借款20万元，原告向被告交付现金后，被告为原告出具借条及收到现金的收条。2014年5月20日被告将原借条收回，又重新出具借条并约定借款利息，且承诺于2014年11月20日前还款。但借款到期后，被告仍未还款，经过多次催要均未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决1、判令两被告偿还借款20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告张凤杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年5月20日由被告席乐向原告出具的借条1份，证明席乐于2012年5月20日向原告借款20万元现金，后于2014年5月20日收回原借条，又重新出具借条；
证据2、2014年5月20日被告席乐出具的收条1份，证明被告席乐于2012年5月20日收到现金20万元，又重新于2014年5月20日收回原收条后，出具本收条。
被告席乐辩称，一、原、被告双方从未有过借款事实；二、原告是另一案中郑某的岳母，他们是一家人。被告席乐与郑某是多年的朋友，郑某是检察院的公职人员，鉴于其身份的特殊性，其经常在外做生意，作为朋友，被告经常为其做一些证据，替郑某对外挡债权债务纠纷，对于原告提供的证据被告均不予认可，特别是借款人签名，不是本人签字，请求依法进行签名鉴定，基于以上理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。
被告王倩辩称，一、本被告从未知晓原告与被告席乐的借款纠纷，作为被告席乐的配偶所知道的是，两被告一直没有正式工作，两被告及其子女基本是依靠父母生活，属于啃老族，根本不存在让被告席乐借钱的事实，被告席乐连正式工作都没有，谁会借给他上百万的钱？二、原告是无业人员，根本就不具备出借能力，被告席乐也根本不具备还款能力，如果被告席乐与原告有纠纷，只要不是为了家庭共同生活所需，没有向家庭支付一分钱，本被告则不承担责任，请求法院驳回原告对本被告的起诉。
被告席乐、被告王倩未提交证据。
经庭审质证，被告席乐、被告王倩对于原告张凤杰提交的证据1、2均有异议，对借款人、收款人签字有异议，认为非被告席乐所写。
经审理，本院确认以下事实：原告张凤杰的女婿郑某与被告席乐系朋友关系。2014年5月20日，被告席乐向原告张凤杰出具借条、收条各一份，借条载明“本人席乐于2012年5月20日借张凤杰现金人民币20万元整，尚未归还，于2014年5月20日重新打此借条，本人席乐承诺于2014年11月20日之前归还张凤杰人民币20万元整，并已经收回原借条。经双方约定自2012年5月20日起利息为月息3.5%。”收条载明“本人席乐于2012年5月20日收到张凤杰人民币现金20万元整，尚未归还，重新立此收条并已经收回原收条。”借款到期后，经原告张凤杰催要未果，原告张凤杰诉至本院。
案件审理过程中，被告席乐对上述借条、收条辨认后，认可系其本人手写，捺印也是其本人所按。被告席乐辩称并未收到借款20万元，出具借条、收条是为了给郑某帮忙挡事。被告席乐未提交证据证实其说法。
另查明，被告席乐、被告王倩系夫妻关系。
本院认为，原告张凤杰提交借款借据及收条，证明被告席乐向其借款，并以现金方式交付借款，被告席乐认可出具了借条、收条，虽然被告席乐对原告主张的借款事实提出异议，称其出具借条、收条仅是因为朋友关系，是为了给案外人郑某对外抵挡债权债务纠纷，其说法未有事实依据及证据证实，且被告席乐具有完全民事行为能力，对自己的民事行为具有认知能力，应对向原告出具借条及收到条的行为承担相应的法律后果。故原告张凤杰与被告席乐之间借贷关系成立，并已经实际交付。借条中约定了还款期限，被告席乐未按合同约定期限还款，具有违约行为，原告张凤杰要求被告席乐偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。上述借款发生于被告席乐与被告王倩婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。被告王倩未有证据证明不承担还款责任的情形，原告张凤杰主张被告王倩承担共同还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告席乐、被告王倩偿还原告张凤杰借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告席乐、被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 琦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1483号
原告：李某某。
被告：曾某甲。委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曾某甲及其委托诉讼代理人杜三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求离婚；2、婚后共同财产归小孩所有；3、小孩的教育费、生活费以及小孩以后的结婚、购房等费用，由原、被告共同承担；4、本案的受理费由被告承担。
被告曾某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年6月经原告伯父母介绍相识。双方于1995年9月15日在衡阳县民政局登记结婚，1997年1月18日生一男孩取名曾某乙。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确定。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告李某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要相互信任，遇事多沟通，夫妻和好，建立和谐、幸福家庭是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓骥
二〇一六年八月十五日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴文。
委托代理人：马喜芹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧。
委托代理人：孟斌，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟波。
委托代理人：孟斌，辽宁海星律师事务所律师。
再审申请人陈兴文因与被申请人张慧、孟波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴文申请再审称：二审判决认定事实错误，陈兴文与孟波签订的《租房协议书》合法有效，孟波应按《租房协议书》的约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定向陈兴文支付租金。二审判决适用法律错误，要求陈兴文承担更高的举证责任有悖于公正审判的法律精神。陈兴文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
张慧、孟波提交意见称：不同意陈兴文的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈兴文的再审申请没有事实和法律依据。
本院认为：2011年7月22日，陈兴文通过拍卖方式取得了案涉房屋的所有权，并于同日与案涉房屋的原所有权人孟波签订了《租房协议书》。该协议约定：陈兴文将案涉房屋租与孟波临时居住，孟波在租住期间负责水、电、煤气、供暖、物业等费用，租住期间如陈兴文代人看房，孟波应配合，如有买主，孟波应配合搬出住宅。二审判决因双方签订的《租房协议书》中没有约定孟波应支付租金、租金的具体数额及给付方式等，认定陈兴文要求孟波给付租金没有合同依据，未予支持陈兴文的诉讼请求并无不当。陈兴文申请再审时提出协议虽没有约定，但孟波应根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定向陈兴文支付租金。因在《租房协议书》已明确约定孟波有支付水、电、煤气、供暖、物业等费用以及配合看房等合同义务的情况下，却没有约定孟波有支付租金的义务，且结合陈兴文在庭审中关于头两个月可以免费让孟波使用案涉房屋的陈述，故无法确定孟波有向陈兴文支付房租的义务。陈兴文的该项再审理由本院不予支持。陈兴文虽提出对于租金双方有口头约定，但没有证据予以证明，二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判令陈兴文承担举证不能的不利后果，适用法律正确。
综上，陈兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴文的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高梦茜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执53号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
法定代表人苏原，总经理。
被执行人冠县海纳物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地（329省道）。
法定代表人王金锋，总经理。
被执行人王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住冠县。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人冠县海纳物流有限公司、王金锋融资租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执53号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 李雅洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第201号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。组织机构代码：84776764-5。住所地：衢州市区新桥街**号。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：李健，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告：余礼忠。
委托代理人：毛新华。
原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告余礼忠保险纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人李健、被告余礼忠及其委托代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司起诉称：2014年1月26日傍晚，被告余礼忠醉酒驾驶浙H×××××号二轮摩托车从巨化到沈家，18时38分许，行驶至滨港南路衢州港洋化纤有限公司路段时，逆向行驶，与对向叶亚平驾驶的在原告处投保的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告承保的浙H×××××车受损。该事故经交警部门认定，被告余礼忠负事故的全部责任。后，浙H×××××车车主浙江衢化氟化学有限公司向原告索赔，要求原告先行全额赔付其车辆损失35250元，并将向被告索赔的权益转让给原告。原告于2014年4月17日向被保险人浙江衢化氟化学有限公司先行赔付35250元车辆损失，并根据保险法及合同约定取得该车辆损失的代位求偿权。原告认为，被告余礼忠作为浙H×××××车辆的所有权人及直接侵权人，理应承担赔偿责任，故提起诉讼，要求判令被告余礼忠返还原告垫付的保险理赔款35250元。
原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司为证明事故发生的事实及责任认定，向本院提交道路交通事故认定书；为证明被保险人浙江衢化氟化学有限公司向原告索赔的事实，向本院提交保险索赔申请书、转账授权书、客户身份基本信息补充单、组织机构代码证、税务登记证、营业执照；为证明原告已向浙H×××××车车主赔偿车辆损失并取得代位求偿权的事实，向本院提交保险权益转让书、索赔申请书、代位求偿申请、行驶证、驾驶证、网上银行电子回单、保险赔款计算书；为证明车辆损失的数额，向本院提交车辆损失情况确认书、修理费发票、结算清单。
被告余礼忠答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但原告提交的证据不足以证明车辆受损的情况，且应由受害人向被告主张权利，原告并非本案的适格主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余礼忠未向本院提交证据。
经庭审质证，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司提交的上述证据，被告对真实性无异议，本院认为，原告提交的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年1月26日18时38分许，被告余礼忠驾驶浙H×××××号二轮摩托车行驶至滨港南路衢州港洋化纤有限公司路段时，逆向行驶，与对向叶亚平驾驶的浙江衢化氟化学有限公司所有的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，致余礼忠受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告余礼忠负事故的全部责任。后，浙H×××××号车辆经浙江中通汽车销售服务有限公司修理，花费修理费35250元。同年4月16日，浙江衢化氟化学有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司提出索赔申请并将向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2014年4月17日向浙江衢化氟化学有限公司支付保险理赔款35250元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险车辆在被告负全部责任的交通事故中受损，原告作为保险人，已向被保险人即浙江衢化氟化学有限公司支付保险金，现原告代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，于法有据，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称原告主张的损失不合理，本院认为，原告提交的车辆损失的证据可以相互印证，被告的上述答辩意见证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告余礼忠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司车辆损失35250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告余礼忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭俊峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1019号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]966号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月至4月间，被告人刘某在临沂市兰山区双岭路、育才路等地，趁人不备，作案三起，窃取孙某、王某等人山地自行车三辆，价值共计2800元。具体事实分述如下：
1、2015年3月26日19时许，�告人刘某在临沂市兰山区双岭路临沂大学体育馆北门，采用断线钳剪断车锁的手段，窃取孙某停放在此的富士达牌山地自行车一辆，价值1100元，赃车被其变卖。案发后，赃车追回退还被害人。
2、2015年4月初的一天，被告人刘某在临沂市兰山区育才路与滨河西路交汇处篮球场边上，趁人不备，窃取王某停放在此未上锁的美利达牌山地自行车一辆，价值1100元，赃车被其变卖。案发后，被害人王某的车辆损失1100元已经追缴退还了被害人。
3、2015年4月16日9时许，被告人刘某在临沂市兰山区通达路临沂技师学院商务管理系教学楼西侧，采用断线钳剪断车锁的手段，窃取刘金笛停放在此的捷安特牌山地自行车一辆，价值600元，赃车被其变卖。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某等人的陈述，证人李某、陈某的证言，扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某无犯罪前科，归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，且涉案赃物已经追缴退还或退赔被害人，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案扣押被告人刘某的断线钳一把、螺丝刀一把等作案工具由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年九月一日
书记员 史继梦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第103号
申请执行人赵强，女。
被执行人姚斌，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年12月4日作出的（2014）鸡冠商初字第813号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人姚斌送达了执行通知书，责令被执行人姚斌履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人姚斌至今未履行。执行过程中，查明被执行人姚斌与张玉桂系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚斌妻子张某某在某银行xxx账户内的工资收入。（每月除给被执行人张桂玉保留基本的生活费400元可由被执行人自由支取外，其余款项全部冻结），银行储蓄网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟志宇
二〇一五年三月十日
书记员 马兆华