四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初990号
原告孙广伟，男，1973年4月11日生，现住四平市铁西区。
原告孙杨，女，1969年2月26日生，现住四平市铁东区。
原告王丽娟，女，1949年11月22日生，现在四平市铁东区。
三位原告委托代理人尹玉、关秀，吉林东天律师事务所律师。
被告计英付，男，1957年12月17日生，现住辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人刘敬建，系四平市法律援助中心律师。
被告张子旸，女，1969年2月16日生，现住四平市铁西区。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告王福山，男，现住吉林省梨树县。
原告孙广伟、孙杨、王丽娟诉被告计英付、张子旸、王福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杨及其委托代理人尹玉、关秀，被告计英付的委托代理人刘敬建，被告张子旸的委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼。被告王福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广伟、孙杨、王丽娟诉称：2013年9月，被告以计英付做生意周转为由向在孙绍君处借款30万元，约定2014年9月4日偿还，利息为每月2分，由被告王福山、张子旸提供担保。至2015年被告计英付也未全部偿还，故在4月份被告计英付给原告重新出具了欠条，约定于2015年5月30日前偿还，王福山承担担保责任至债务还清为止。但原告至今未还。对于担保期限，当时他们约定的债务人不能还上之后，由担保人承担偿还义务，这样就为一般担保，担保期限应为两年，只是当事人没有到场。原告王丽娟系孙绍君妻子，原告孙广伟、孙杨系孙绍君子女。2016年孙绍君因病死亡，无奈之下，孙绍君继承人依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第九条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本息408000元及逾期还款利息，被告承担诉讼费用。
被告计英付辩称：我对原告起诉欠款本息30万元的事实与经过予以确认，没有异议。2013年9月4日，被告计英付从孙绍君处借款30万元，借款期限为1年，即2013年9月4日至2014年9月3日，约定月息为2分，每月上打租，合计年息72000元，该借款由王福山、张子旸提供担保。该借款由吉林赵勇律师事务所出具了见证书。该项合同成立后，孙绍君便转给计英付294000元，利息预先在本金中扣除。后计英付每月偿还了利息。在2014年9月份后计英付给孙绍君出具了4.5万元欠条，为2014年9月到2015年5月30日的利息。后由于资金周转困难，吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称开发公司）没有支付计英付承包工程的工程款，致使无力偿还借款至今。
二、该项借款可由担保人进行先行偿还，而后由担保人与债务人另行结算。该借款协议由王福山、张子旸提供担保，王福山提供5套房产票据进行担保，房产票据在孙绍君处抵押，王福山、张子旸提供了连带责任保证，根据物权法和担保法的有关规定，债务人计英付无力偿还债务时，债权人可申请由连带责任保证人进行偿还，还可申请执行担保人提供的物的担保，即执行5套房产的所有权。该借款是计英付在承包开发公司的建筑工程时发生的，当时由于资金周转困难，经与开发公司协商，由计英付向别人借款，由开发公司提供房产作担保。看在开发公司的实力并担保的基础上，孙绍君才把钱借给计英付，现在开发公司尚欠计英付工程款8900万元，如果开发公司能支付工程款，则计英付马上偿还该笔借款。由于该建筑工程纠纷极多，拖欠工程款也非常多，不少当事人正在上访，寻求解决办法。政府也参与解决该工程的事宜，建议等政府解决了该工程事项后拨付了工程款，再进行偿还该笔借款。根据当事人在经侦支队签订的出借本金利息确认书，可以确认了本金利息的关系，在政府解决问题后，由计英付进行偿还。
被告张子旸辩称：对借款真实性无异议，具体的数额不知情。但借款协议书上对保证方式没有约定，按照法律规定，按照连带责任承担保证责任，债权人与保证人无约定期限的，又未在6个月内。本案的还款日为2014年9月4日，没有在保证期限内要求被告张子旸偿还，未约定保证期间的，保证期间为6个月，过了担保期间。
被告王福山未到庭，也没有向本院提交书面答辩。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，三原告就其诉讼请求提交下列证据：
1、《借款协议书》1份、收条1张，2013年9月4日由出借人孙绍君与借款人计英付，担保人王福山、张子旸协商共同签订。证明孙绍君借给被告计英付人民币30万元，借款期限1年（自2013年9月4日至2014年9月3日），约定月利2分，每月上打租，年息72000元，本借款由王福山、张子旸提供担保。
2、《连带保证责任书》1份，2015年4月23日由保证人计英付签字。证明被告王福山、张子旸承担连带保证责任。
3、《欠据》1份，2015年4月3日由被告计英付出具。内容：“欠孙绍君2014年11月5日至2015年6月5日利息款42000元，欠款人计英付。”
被告计英付为证明其主张提交下列证据：
1、2016年7月28日的《孙绍君出借计英付本金利息统计表》，确认孙绍君向被告计英付借款本金30万元，已得利息数72000元。
2、2013年9月4日孙绍君出具的收条，证明孙绍君收到2013年9月4日至10月4日借款利息6000元。
3、中国建设银行《转账凭条》，证明2013年9月5日孙绍君通过银行转账方式向被告计英付打款294000元的事实。
被告张子旸、王福山未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月4日，出借人孙绍君与借款人计英付、担保人王福山、张子旸协商签订《借款协议书》，孙绍君借给计英付人民币30万元，借款期限1年，自2013年9月4日至2014年9月3日，约定月利2分，每月上打租，年息72000元，本借款由王福山、张子旸提供担保。2013年9月5日，孙绍君通过中国建设银行转账方式向被告计英付打款294000元。孙绍君向被告计英付出具收条，收借款利息6000元。2015年4月3日，被告计英付出具欠条，欠孙绍君2014年11月5日至2015年6月5日利息款42000元。
本院认为：一、被告计英付应当向三原告偿还借款本金294000元。原告王丽娟、孙广伟、孙杨系债权人孙绍君的配偶及子女，孙绍君于2016年1月1日病故，孙绍君的父母亦已去世，作为第一顺序继承人三原告有权继承孙绍君的债权，三原告的主体适格。被告计英付在庭审中对欠孙绍君的借款事实无异议，只是因霍家店房地产开发有限公司尚欠计英付工程款，致使被告计英付债台高筑无力偿还，故原、被告之间借贷事实成立，双方构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，债务人拒不偿还侵害了债权人的合法权益，被告计英付应当立即偿还借款。根据2013年9月5日中国建设银行《转账凭条》，孙绍君通过转账向计英付打款294000元，孙绍君出具的收条收借款利息6000元，也佐证了借款30万元中包含利息6000元，法律明确规定借款利息不得预先在本金中扣除，本院确认孙绍君实际出借的本金为294000元，故被告计英付应当偿还借款本金294000元。
二、关于借款利息问题。2013年9月4日至2014年9月3日利息72000元，被告计英付已经履行完毕。2015年4月3日被告计英付出具欠条，欠孙绍君2014年11月5日至2015年6月5日期间利息款42000元，本院予以保护。2015年6月6日以后逾期利息，双方未再约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借期内双方约定月利息2分，自2015年6月6日逾期之日计算至本判决之日15个月，被告计英付给付原告利息为294000元×2%×15个月=88200元，被告计英付给付三原告利息共计42000元+88200元=130200元。
三、被告张子旸、王福山不应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”2013年9月4日，出借人孙绍君与借款人计英付、担保人王福山、张子旸共同协商签订《借款协议书》，载明本借款由王福山、张子旸提供担保。该协议当事人对保证方式没有约定，按照上述法律规定，被告王福山、张子旸应当按照连带责任保证承担保证责任。协议约定借款期限1年，自2013年9月4日借款之日起，至2014年9月3日止为主债务履行期届满，保证期限应当从2014年9月4日起计算至2015年3月4日止6个月，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”故原告的此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告计英付在本判决生效后十日内，向原告王立娟、孙广伟、孙杨偿还借款本金294000元。
二、被告计英付在本判决生效后十日内，给付原告王立娟、孙广伟、孙杨借款利息130200元。
三、被告张子旸、王福山不承担担保责任。
如被告计英付未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告计英付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 赵静波
二〇一六年九月七日
书 记 员 王思懿