wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初364号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留。经本院决定，于同年7月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月1日7时30分许，被告人李某在常州市金坛区司马坊步行街二楼银河网咖内，乘被害人徐某熟睡之际，窃得徐某放在桌上的苹果6手机1只，价值人民币3380元。
被告人李某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，手机发票复印件，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得价值人民币3380元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦妍秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第32号
上诉人（原审原告）宫玉梅，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人钟艳东，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局广德公派出所。住所地：翁牛特旗广德公镇。
代表人唐景峰，所长。
委托代理人刘建辉，翁牛特旗公安局广德公派出所副所长。
委托代理人高文龙，翁牛特旗公安局广德公派出所民警。
原审第三人荆连成，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原审第三人李凤兰，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人荆连成，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。（系李凤兰之夫）
上诉人宫玉梅因不服终止案件调查决定一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2013年11月1日作出的（2013）翁行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫玉梅及其委托代理人钟艳东，被上诉人翁牛特旗公安局广德公派出所的委托代理人刘建辉、高文龙，原审第三人荆连成即原审第三人李凤兰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月2日上午8时左右，原告宫玉梅接到翁牛特旗广德公邮电分局邮递员于海波的电话，通知原告宫玉梅有其快递一封，问看什么时间签收邮件。原告宫玉梅说自己中午在家。6月2日上午十点左右，邮递员于海波误认为原告宫玉梅是第三人荆连成家属，便将原告宫玉梅的快递让荆连成代为签收，荆连成拿到邮件后将邮件打开，认为法院邮给他家的判决书。中午12点后，宫玉梅给邮递员于海波打电话问自己的邮件怎么还没有送，邮递员于海波才知道送错了地方。邮递员于海波说将邮件送给了荆连成并由其签收，原告宫玉梅说与荆连成家有矛盾，要求邮递员于海波给取回。邮递员于海波到荆连成家将邮件拿回并送到宫玉梅家中，但是邮件已经被打开了，原告宫玉梅拒绝接收，故邮递员将邮件带走。2013年6月2日14时12分原告宫玉梅的丈夫向被告翁牛特旗公安局广德公派出所报案，被告填写了受案登记表，并且填写了接受案件回执单，但因报案人未在家，接受案件回执单上没有报案人的签字。被告于2013年6月3日8时39分对原告宫玉梅作了询问笔录。2013年6月3日10时7分对邮递员于海波作了询问笔录,并将涉案邮件封皮照相留存。被告于2013年6月3日12时49分对第三人荆连成作了询问笔录。被告经调查确认荆连成涉嫌私拆他人邮件一案没有违法事实，故被告于2013年6月7日作出翁公(广)行终止决字【2013】01号终止案件调查决定书，原告不服向本院提起行政诉讼，要求：1、请求翁牛特旗公安局广德公派出所依法对荆连成、李凤兰侵犯宫玉梅通讯自由一案继续进行调查；2、依法追究犯罪嫌疑人的法律责任；3、返还宫玉梅快件；4、本案所花一切费用及经济损失均由被告及第三人承担，总计1万元。
另查明，被告翁牛特旗公安局广德公派出所对荆连成、李凤兰侵犯宫玉梅通讯自由一案调查过程中，及原告提供的证据均没有证据证明本案第三人李凤兰与本案有关联，故本案的第三人李凤兰不应作为本案的第三人。
原审法院认为，本案争议焦点是被告于2013年6月7日作出的翁公(广)行终止决字【2013】01号终止案件调查决定书是否有法律依据，程序是否合法，三方当事人对争议焦点并无异议。被告提交的四组证据，能够证实被告受案及案件处理的全过程。经查证荆连成涉嫌私自开拆他人信件没有违法事实，并依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定作出终止案件调查决定书，被告适用法律正确，程序亦无不当。原告请求翁牛特旗公安局广德公派出所依法对荆连成、李凤兰侵犯宫玉梅通讯自由一案继续进行调查的诉讼请求本院不予支持。原告要求追究犯罪嫌疑人的法律责任、返还宫玉梅快件、及本案所花一切费用及经济损失均由第三人承担总计1万元的诉讼请求（除与本案有关的诉讼费用外）不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，宫玉梅不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。翁牛特旗人民法院只是单方面听取被上诉人的询问意见，而上诉人所提供的音频资料均不作为证据予以采纳。另外《公安机关办理行政案件程序规定》只是一个办理行政案件的内部程序，不能作为处理案件的法律使用，原审第三人荆连成私自开拆他人信件已经是事实，而原审判决并未判被上诉人及原审第三人负任何法律责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回原审法院重审。
被上诉人翁牛特旗公安局广德公派出所答辩称，翁牛特旗广德公邮电所投递员于海波误将上诉人的特快专递邮件投递给同村的荆连成，荆连成在没有核对收件人的情况下将邮件拆开，发现是他们家与上诉人之间的民事诉讼判决书。于海波发现邮件投递错误后，将邮件从荆连成处取回重新投递。因荆连成没有核对收件人姓名，且拆开后发现邮件是法院关于他妻子和宫玉梅之间的民事诉讼判决书，所以在于海波索要邮件前一直以为邮件是法院寄给自己家的，同时荆连成没有对邮件内的物品进行损坏、丢弃、藏匿，所以认定荆连成没有私拆邮件的故意。上诉人所述荆连成私自开拆他人邮件的违法事实不成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》决定终止案件调查。另外，在案件调查的过程中，上诉人邮件已由广德公邮电所收回重新投递，不存在上诉人所说的“下落不明”的情况。故原审法院认定事实清楚，适用法律并无不妥，应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，根据本案查明事实，原审第三人荆连成是在邮递员误将上诉人宫玉梅的邮件投递给自己，在没有明确确认收件人以为邮件是给自己的情况下签收的邮件，且签收时签了自己的名字和身份证号，打开后发现邮件的内容恰好是上诉人与自已妻子即原审第三人李凤兰的民事判决书，并不存在私拆他人邮件的故意。被上诉人在经过调查后，认为上诉人所述原审第三人荆连成私自开拆他人邮件的违法事实不成立，故做出终止案件调查决定书并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、被上诉人各负担20元、二原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 刘淑波
代理审判员 姜 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏 赫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第657号
原告孙某某，男，1966年4月24日出生。
委托代理人向宽贵，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告刘某，女，1969年5月2日出生，苗族。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009006。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人向宽贵，被告刘某及其委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1989年，原告经人介绍与被告建立婚约关系。1990年10月27日，原、被告到麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后，双方性格不合，缺乏沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。从2003年起，原、被告处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法解除原、被告之间婚姻关系；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、案件诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某辩称，原告与被告感情尚未彻底破裂，原、被告系初中同班同学，经过了解才确立恋爱关系，后双方登记结婚。婚后，原、被告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并生育一女儿，现已成年。被告经常在外地工作，常年不回家生活，但这并不影响我们的夫妻感情，婚后生活中，原告心中只有自己的男人和小孩，经常到其工作地看望被告，关系被告的生活，并支持其工作，被告在单位工作期间，为了更好的完成本职工作，全家省吃俭用给铁五局处南宁项目部交风险抵押金10万元。被告在诉讼中称双方经常为家庭琐事发生争吵纯属无中生有，哪个家庭没有矛盾，但只要心中有彼此，夫妻齐心协力，任何矛盾都可以化解。被告坚决不同意离婚，故对共同财产、共同债务问题不作任何答辩。。
经审理查明，原、被告系初中同班同学，1989年5月确定恋爱关系，1990年10月27日在麻阳苗族自治县高村镇人民政府登记结婚，1992年4月19日生育女孩孙某甲。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、、原告身份证复印件、被告户籍资料存根复印件各1份，证明原、被告的身份基本情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明证明一份、麻阳苗族自治县高村镇民政办公室证明一份，证明原、被告1990年10月27日在麻阳苗族自治县高村镇人民政府登记结婚；
3、被告病历、原、被告女儿孙某甲2014年5月18日写给原告的信件、被告到原告工作地的车票，证明被告刘某身体状况以及原、被告女儿希望原、被告不要离婚等情况；
4、有原、被告的陈述和庭审笔录一份在卷，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 黄 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01966号
原告：彭以敏，女，汉族，1982年8月25日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙秀华，该公司经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
原告彭以敏诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪、被告新汉基置业公司、被告华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭以敏诉称：原告彭以敏购买被告新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城10号楼一层136号商铺，根据被告新汉基公司的要求，原告购买的商铺委托被告华熠管理公司代经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营管理期限自2011年6月30日至2021年6月30日，共十年。前三年收益抵付购房款。从第4年至第7年每期（年）收益应为31211元。被告华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。被告华熠公司共欠原告收益款61422元，至今未付。被告华熠公司应履行合同义务，被告新汉基公司应承担连带责任。为此请求判令：一、被告华熠管理公司支付收益款62422元及按日万分之一计算的违约金至付清止；二、被告新汉基公司对上述请求承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证；证明原告的身份及其个人相关信息；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告买卖
合同成立；
3、委托经营管理合同，证明①原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日。②截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益62422元。③新汉基置业公司应承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院民事判决书，证明类似案件生效判决对本案有参考性。
经庭审举证、质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
查明事实：原告孙伟购买被告新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城10号楼一层136号商铺，根据被告新汉基公司的要求，原告购买的商铺委托被告华熠管理公司代经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营管理期限自2011年6月30日至2021年6月30日，共十年。前三年收益抵付购房款。从第4年至第7年每期（年）收益应为31211元。被告华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。被告华熠公司共欠原告收益款62422元至今未付。被告华熠公司应履行合同义务，被告新汉基公司应承担连带责任。
本院认为：原告彭以敏与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告彭以敏2014年度、2015年商铺经营收益62422元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告彭以敏逾期付款违约金（按年度商铺经营收益31211元为基数，分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至本金付清止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一五年九月十四日
书记员 韩洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02252号
原告鲁某。
被告任某。
本院在审理原告鲁某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年11月24日向本院提出，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告任某的起诉。
本案诉讼费人民币1，500.00元，减半收取750.00元，由原告鲁某承担。
审判员 方向阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡志雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8927号
罪犯陈德举，男，1974年4月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）保中刑初字第447号刑事判决，以被告人陈德举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1140号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德举减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月10日起至2016年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8927号罪犯陈德举，男,1974年4月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）保中刑初字第447号刑事判决,以被告人陈德举犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1140号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈德举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈德举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈德举减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月10日起至2016年5月9日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第238号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱昌泼，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市桂林街道。2002年12月25日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年8月29日刑满释放；2005年5月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币41，000元，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被漳平市公安局刑事拘留。2015年7月21日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱昌泼犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人朱昌泼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日19时许，被告人朱昌泼伙同芦某某（另案处理）携带钳子、手套、手电筒等工具窜至漳平市菁城街道“百惠”小区七号楼四楼盗窃电缆线。至6月16日1时许，被告人朱昌泼与芦某某被“百惠”小区工程管理人员温某某等人发现后，即躲藏在二楼一房间内。温某某等人报警后，将该楼房周围围堵、控制住，并在该楼房从上至下开展搜寻。当搜寻至二楼时，被告人朱昌泼及芦某某先后跳到一楼，欲逃离现场，温某某等人进行追赶。在被告人跳下的地方，被害人李某被被告人朱昌泼用方形铁管敲到，致李某左手手指受伤。被告人朱昌泼继续逃跑，温某某等人紧追不放，追到“百惠”小区与东湖路的丁字路口时，被告人朱昌泼用手上持有的方形铁管敲到被害人温某某的头部，致温某某的头部受伤。后被告人朱昌泼继续往大景城方向逃跑，而温某某等人继续追赶，在东湖路476号店铺门前的路边，温某某等人追赶上被告人朱昌泼，朱昌泼用方形铁管敲打被害人赖某某的手指，致赖某某手指受伤。后漳平市公安局菁城派出所民警出警到现场，将被告人朱昌泼当场抓获。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某某的损伤程度为轻微伤，被害人赖某某、李某的损伤程度未达轻微伤。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2921元。
上述事实，被告人朱昌泼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某、赖某某、李某的陈述，证人赖法贵的证言，漳平市公安局提取的作案工具铁钳一把、剪刀一把、手电筒一把、手套一副及方形铁管一段等物证，漳平市公安局制作的人员、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定及清单、受案登记表、违法犯罪经历查询情况表、龙岩市中级人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等书证，漳平市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人朱昌泼的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌泼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱昌泼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于归案后，被告人朱昌泼当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。对被告人朱昌泼作案工具，依法应予没收，随案存查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱昌泼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。
二、依法扣押被告人朱昌泼的作案工具铁钳一把、剪刀一把、手电筒一把、手套一副及方形铁管一段，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 刘 建 安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第181号
原告：刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。
原告：深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杨洋，系公司总经理。
两原告的共同委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：中山市众乐乐电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：李锐。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告中山市众乐乐电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号为201130083928.8），原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年九月二十日
书记员 林卫明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2004号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：钱礼文，男，1979年6月3日生，系该公司员工。
被告：宋红梅，女，1975年3月10日生。
被告：重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地：重庆市綦江区三江街道第五村一社。
法定代表人：黄代华。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告宋红梅、重庆鼎发汽车运输发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 俸 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1040号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王丁。
被告人鲍某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人王丁、鲍某某犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王丁、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月起，被告人王丁、鲍某某夫妇在上海市浦东新区下南路XXX号开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场供他人进行赌博活动，由该二人负责经营管理。同年11月21日16时许，当参赌人员王乙、王丙等三十二人在该赌场进行赌博时被公安人员查获。公安人员当场抓获了被告人王丁、鲍某某，并从被告人王丁处扣押了相关赌资、赌具。参赌人员的赌资已被公安机关依法收缴。
被告人王丁、鲍某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王丁、鲍某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人王甲、孙某某、何某某、王乙、王丙等人的证言笔录，相关商业用房租赁协议，上海市公安局浦东分局清点记录、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发及抓获经过，相关行政处罚决定书，被告人王丁、鲍某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁、鲍某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王丁、鲍某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王丁、鲍某某有坦白情节，均可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人王丁、鲍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资、赌具，依法予以没收。
王丁、鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00472号
原告艾某某，
委托代理人龙青松，男，XX年XX月X日出生，汉族，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律服务工作者，住湖南省芷江侗族自治县水宽乡政府宿舍。
被告陈某某
原告艾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人龙青松到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告2012年11月在外务工相识恋爱，2013年1月30日在华容县民政局依法登记结婚。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现性格不合，经常争吵，导致婚后感情不和没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。特请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某未参加庭审，给本院来电及短信答辩称，同意与原告离婚，没有夫妻共同财产及共同债权债务要处理。
经审理查明，原告艾某某与被告陈某某于2012年在外务工相识恋爱，2013年1月30日在华容县民政局依法登记结婚，没有生育小孩。原、被告由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2013年4月便开始分居生活。另查明，双方没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记信息表、芷江县艾头坪乡胡家头村民委员会证明、原告代理人对肖某某的调查笔录及原告的当庭陈述和被告给本院的电话及短信记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不合经常发生争吵，缺少沟通和交流，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，为此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨友力
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 容
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢421号
牛坡：
原告牛坡与被告王凤来、牛鸿兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第1293号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢421号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年十月二十八日
书记员 米 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3755号
罪犯杨凯，男，31岁（1983年3月26日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月18日作出（2009）海刑初字第2107号刑事判决，认定被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（现已缴纳）。杨凯不服，提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）一中刑终字第3471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月19日以（2012）一中刑减字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯杨凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨凯的改造及奖励情况，提出对杨凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月2日起至2015年5月1日止），原判剥夺政治权利一年不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1602号
原告：熊中玲，男，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：熊小毛，男，1969年09月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告熊中玲与被告熊小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊中玲到庭参加了诉讼，被告熊小毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊中玲提出诉讼请求：要求被告熊小毛立即归还原告借款43900元。事实和理由：被告熊小毛2009年向原告借100000元用于做工程，后陆陆续续归还了56100元。于2014年8月15日向原告出具了一张43900元欠条，并注明9月还，借款到期后经原告多次催讨，被告不是无故不接电话就是推称没有钱还，至今未归还借款，故诉至法院。
原告熊中玲围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证1份、被告的人口基本信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、欠条1张，用以证明被告熊小毛于2014年8月15日向原告熊中玲借款43900元，并出具了欠条1张，并约定当年9月份归还的事实。
被告熊小毛未作答辩、亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊小毛因承建水利工程需要，于2009年向原告熊中玲借款100000元，后被告陆续归还了原告借款56100元。原、被告于2014年8月15日进行了结算，被告尚欠原告43900元未归还，由被告向原告出具了一张43900元的欠条，并在欠条中注明“9月分还”借款到期后，被告再未向原告还款，后原告无法联系被告，原告遂向本院提起诉讼，请求被告熊小毛立即归还原告借款43900元。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款到期后一直拖欠不还，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任，原告要求被告熊小毛立即归还借款43900元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊小毛于本判决生效后十日内归还原告熊中玲借款43900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897.5元、公告费600元，共计1497.5元（原告已预交），由被告熊小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
“对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
第二百五十三条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00498号
原告贾春书。
委托代理人黄志清、张学祥。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际27号楼。
负责人蒋耀良，该分公司总经理。
委托代理人殷德全。
原告贾春书与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯建伟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾春书的委托代理人黄志清、张学祥，被告信达财保公司的委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春书诉称，2013年12月26日8时5分，潘子学驾驶原告所有的苏J×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至103KM＋300m时，与相对方向管军驾驶苏J×××××号小型轿车相撞，苏J×××××号车驶出路外撞上电线杆造成事故，致路边的电线杆、路灯及机场路4#变控制箱损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定潘子学负全部责任。事故发生后，原告已赔偿射阳县城市路灯管护所损失5.5万元。后物价部门鉴定，射阳县城市路灯管护所实际损失应为53800元。原告为其苏J×××××号小型轿车在被告信达财保公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生时间在保险期间内。请求判令被告在交强险和商业三者险内向原告支付保险金53800元。
原告贾春书为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故责任书一份，证明原告在被告处所投保的车辆发生交通事故并造成损失的事实；
2、机动车辆保险单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保了交强险的事实；
3、机动车行驶证复印件一份，证明原告系苏J×××××号小型轿车所有人的事实；
4、射阳县城市路灯管护所关于机场路4#箱赔偿预算明细、射阳县价格认证中心对机场路4#箱被损损失价格鉴定结论书及射阳县城市路灯管护所的证明各一份，证明原告的苏J×××××号小型轿车在事故中给射阳县城市路灯管护所造成的损失及原告已经赔付的事实。
被告信达财保公司辩称，苏J×××××号小型轿车在我公司投保交强险及不计免赔的100万元商业三者险，事故时间在保险期间内。对事故的真实性及责任认定书没有异议，对物价部门的价格鉴定结论没有异议。
被告信达财保公司向本院提供了车辆保险报案记录一份，证明事故车辆在其公司投保了不计免赔的100万元商业三者险的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月27日，原告贾春书以其所有的苏J×××××号小型轿车为保险标的，在被告信达财保公司投保了交强险及不计免赔险的商业三者险（责任限额为100万元），保险期间自2013年10月28日起至2014年10月27日止。原告按约缴纳了保险费。
2013年12月26日8时5分，潘子学驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至103KM＋300m时，与相对方向管军驾驶苏J×××××号小型轿车相撞，苏J×××××号车驶出路外撞上电线杆造成事故，致路边的电线杆、路灯及机场路4#变控制箱损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定潘子学负全部责任。
2013年12月30日，经协商，原告赔偿射阳县城市路灯管护所位于机场路4#变控制箱等损失5.5万元。2014年9月10日，射阳县价格认证中心受射阳县公安局交警大队兴桥中队委托，对苏J×××××号轿车交通事故中造成路灯控制箱等被损损失进行价格评估，作出射价证（2014）177号价格鉴定结论书，认定损失总额为53800元。
本院认为：1、原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。潘子学驶投保车辆在保险期间发生保险事故致路边的电线杆、路灯及机场路4#变控制箱损坏，被告应在交强险和商业三者险内按约承担给付保险金的责任。2、事故发生后，原告已赔付射阳县城市路灯管理所在此次事故中的损失5.5万元，且射阳县城市路灯管理所在此次事故中的损失经射阳县价格认证中心评估损失总额为53800元，故被告应在交强险内支付保险金2000元，商业三者险内支付保险金51800元。综上，原告主张被告信达财保公司在交强险内支付保险金2000元，商业三者险内支付保险金51800元，合计53800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾春书支付交强险保险金2000元、商业三者险保险金51800元，合计53800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1117号
原告王兴路，男，汉族，生于1963年5月26日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告王兴路与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王兴路于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第534号
申请执行人深圳市特发特力物业管理有限公司。
被执行人蔡国武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡国武于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1314号
原告张某某。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，被告多次对原告进行殴打，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩刘泽华由被告抚养，依法分割共同财产。
被告刘某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年农历4月经人介绍相识、恋爱，1997年4月22日登记结婚，1999年农历12月27日婚生男孩刘泽华。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷。双方于2014年10月分居至今，婚生男孩刘泽华随被告生活。2015年5月，原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。之后，原告有思想包袱，并在医院诊断心烦、失眠等症状，被告母亲及儿子曾到原告娘家并发生争执，致使原告之母扬言要服毒自杀，原告为此感觉无法正常生活。鉴于判决后出现的新情况，原告再次诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述共同财产有2014年10月份所建平房一栋、有摩托车1辆、三轮车2辆、洗衣机1台、电视机1台以及被告经营的废品回收店所囤货物价值20000元左右，不清楚共同债权与无共同债务。原告表示愿意将应分的共同财产折抵小孩刘泽华的抚养费，小孩刘泽华由被告抚养。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、门诊病历、检验单、（2015）益赫民一初字第616号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告的离婚纠纷曾经本院于2015年5月判决驳回诉讼。在六个月内原告再次提请诉讼，原告提供了证据证实自不准离婚之后，原告有思想包袱，身体患病，经医院诊断有心烦、失眠等症状，并进行药物治疗，且多次强烈要求法院再次立案，认为唯有离婚才能解除思想包袱。本院认定原告再次诉请离婚属于法律规定的“新情况、新理由”，故对原告在六个月内又起诉的，本院予以受理。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，自原告在起诉离婚被驳回之后至今，双方关系未朝和好方向改善，原告再次诉请离婚，足以说明原告离婚愿望强烈，双方已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于小孩抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，原、被告发生矛盾并自分居之后，小孩刘泽华一直跟随被告生活，且原告提出由被告抚养小孩，从有利于小孩健康成长的原则出发，宜判小孩由被告抚养，但原告应承担必要的抚养费。关于夫妻共同财产的处理问题，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。在离婚时，原告有权分取共同财产，但原告愿意以应分的共同财产折抵小孩抚养费。综合本案中原告陈述的共同财产状况，原告平等分割的共同财产之价值不会低于其应承担的抚养费，原告提出以应分得的共同财产折抵小孩抚养费不会损害被告及小孩的利益，故本院对原告该主张予以支持。关于共同债权、债务问题，在本案中无法查实，以后若有争议，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘泽华由被告刘某某抚养至成年，原告张某某将应分的共同财产折抵应承担的抚养费；原告张某某有探望男孩刘泽华的权利，被告刘某某有协助的义务；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 翔
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2916号
原告边书祥，男，生于1948年2月24日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告边记方，男，生于1978年12月12日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告边书祥与被告边记方排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告边记方的起诉。
本院认为，原告边书祥撤回对被告边记方的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边书祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边书祥负担。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 强
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第40号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市，暂住地河南省郑州市，身份证号码×××4818。因犯敲诈勒索罪于2005年12月12日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月7日刑满释放。因本案于2014年6月5日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人谢丹，广东凯邦律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯走私武器罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日23时10分许，被告人张某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从张某携带的手提包内查出“猛将”牌充气罐2罐，钢弹珠204颗。随后关员将张某带至人身检查房检查，从被告人张某后腰部查获枪型物2支。经鉴定，上述2支类枪支物品系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人张某的户籍资料、前科资料、被告人张某在侦查阶段的供述和辩解、涉案枪支鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人张某违反枪支管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带2支枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某并非以牟利或者从事违法犯罪活动为目的，且无其他严重情节，归案后亦如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。另，被告人张某具有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的法定条件，故不予适用缓刑，对辩护人所提建议对被告人张某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2017年11月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的走私武器枪支2支、违禁品“猛将”牌充气罐2罐、钢弹珠204颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私武器、弹药，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节较轻”：
（一）走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支二支以上不满五支的；
（二）走私气枪铅弹五百发以上不满二千五百发，或者其他子弹十发以上不满五十发的；
（三）未达到上述数量标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的；
（四）走私各种口径在六十毫米以下常规炮弹、手榴弹或者枪榴弹等分别或者合计不满五枚的。
具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第一款的规定处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）走私以火药为动力发射枪弹的枪支一支，或者以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支五支以上不满十支的；
（二）走私第一款第二项规定的弹药，数量在该项规定的最高数量以上不满最高数量五倍的；
（三）走私各种口径在六十毫米以下常规炮弹、手榴弹或者枪榴弹等分别或者合计达到五枚以上不满十枚，或者各种口径超过六十毫米以上常规炮弹合计不满五枚的；
（四）达到第一款第一、二、四项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）走私第二款第一项规定的枪支，数量超过该项规定的数量标准的；
（二）走私第一款第二项规定的弹药，数量在该项规定的最高数量标准五倍以上的；
（三）走私第二款第三项规定的弹药，数量超过该项规定的数量标准，或者走私具有巨大杀伤力的非常规炮弹一枚以上的；
（四）达到第二款第一项至第三项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的。
走私其他武器、弹药，构成犯罪的，参照本条各款规定的标准处罚。
第五条走私国家禁止或者限制进出口的仿真枪、管制刀具，构成犯罪的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪定罪处罚。具体的定罪量刑标准，适用本解释第十一条第一款第六、七项和第二款的规定。
走私的仿真枪经鉴定为枪支，构成犯罪的，依照刑法第一百五十一条第一款的规定，以走私武器罪定罪处罚。不以牟利或者从事违法犯罪活动为目的，且无其他严重情节的，可以依法从轻处罚；情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3136号
上诉人（原审被告）：江苏巨贸医疗设备有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村（丹延路36号）。
法定代表人：姚瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张家港鸿翔金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥村。
法定代表人：郁红娟，该公司总经理。
上诉人江苏巨贸医疗设备有限公司（以下简称巨贸公司）与被上诉人张家港鸿翔金属制品有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨贸公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。按照2015年6月17日上诉人与被上诉人签订的供应采购框架协议规定，被上诉人须按照上诉人采购单要求的货物数量，按时按质提供给上诉人，否则应承担违约责任，或赔偿实际损失。上诉人在2016年10月10日给被上诉人的采购单明确要货10000只，而被上诉人只提供了5500只。2016年11月30日上诉人要货10000只，被上诉人一只都未提供，构成严重违约，造成了上诉人的严重损失，应当赔偿，一审法院却对上诉人提出的合理要求未予理睬，判决显失公平。
鸿翔公司向一审法院起诉请求：巨贸公司立即支付价款82500元、利息（起诉之日至生效判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年至2016年，双方发生业务往来，由鸿翔公司向巨贸公司供应铝折背等产品。2015年6月17日，鸿翔公司与巨贸公司签订供应采购框架协议。2015年8月至2016年12月，鸿翔公司向巨贸公司供应了价值361464.44元的铝折背，巨贸公司已支付价款278964.44元，尚欠82500元未能给付。
一审法院认为，鸿翔公司与巨贸公司之间的供应采购框架协议是合法有效的，鸿翔公司交付货物后巨贸公司应及时支付价款，鸿翔公司要求巨贸公司立即支付价款82500元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。巨贸公司辩称鸿翔公司未能按约交付货物及已交付货物存在质量问题，但在本案中未能举证证明，对此不予采信，巨贸公司如有证据可另行向鸿翔公司主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：巨贸公司于判决生效后十日内给付鸿翔公司价款82500元及利息（起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取931元，诉讼保全费870元，合计1801元，由巨贸公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鸿翔公司与巨贸公司之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方所签订的供应采购框架协议合法有效。鸿翔公司在供应采购框架协议下根据巨贸公司的具体订单交付货物后，巨贸公司应及时支付价款。巨贸公司尚欠鸿翔公司价款82500元，鸿翔公司要求其给付欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。巨贸公司辩称鸿翔公司未能按约交付货物，应承担违约责任，但巨贸公司不能提供相应的证据证明，在供应采购框架协议下鸿翔公司存在未能按约交货的具体订单或数额，应承担举证不能的法律后果。巨贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由江苏巨贸医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十二月十二日
书记员 许宏远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第343号
原告：浙江尚信担保有限公司。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：陈海兵。
原告浙江尚信担保有限公司与被告陈海兵追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江尚信担保有限公司的特别授权委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江尚信担保有限公司起诉称：2010年3月25日，被告陈海兵因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称台州市分行）申请贷款，并签订《购车借款合同》一份。合同约定：被告向台州市分行借款120000元，月利率为4.5‰，借款期限自2010年3月25日至2013年3月25日。原告作为担保人在上述合同上盖章，同意为被告向台州市分行的借款提供连带责任担保。合同签订后，台州市分行按约向被告陈海兵发放了贷款120000元。被告借款后，未按约偿还借款本息。经台州市分行要求，原告于2013年4月8日代为偿还11116.66元。现原告起诉要求被告陈海兵归还原告浙江商信担保有限公司的担保代偿款11116.66元，并自2014年5月26日起至被告还清代偿款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决要求被告陈海兵归还原告担保代偿款11116.66元，并自起诉之日起至被告还清代偿款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、购车借款合同一份，用以证明2010年3月25日，被告陈海兵向案外人中国银行股份有限公司台州市分行贷款120000元用于购买型号为锐志的汽车，双方约定月利率为4.5‰，贷款逾期罚息按约定贷款利率上浮50%收取，贷款期限为2010年3月25日起至2013年3月25日止，原告自愿提供连带责任保证，被告陈海兵将其所有的锐志汽车抵押给案外人中国银行股份有限公司台州市分行的事实。
2、中国银行贷款还款凭证、证明一份，用以证明2013年4月8日，原告代被告向案外人中国银行股份有限公司台州市分行偿还11116.66元的事实。
被告陈海兵未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据1、2，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时已一并送达，被告陈海兵既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，应予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：，2010年3月25日，被告陈海兵向案外人中国银行股份有限公司台州市分行贷款120000元用于购买型号为锐志的汽车，双方约定月利率为4.5‰，贷款逾期罚息按约定贷款利率上浮50%收取，贷款期限为2010年3月25日起至2013年3月25日止，原告浙江尚信担保有限公司自愿提供连带责任保证，被告陈海兵将其所有的锐志汽车抵押给案外人中国银行股份有限公司台州市分行。后因被告陈海兵逾期未偿还贷款，原告于2013年4月8日代为偿还11116.66元。该款经催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告与案外人中国银行股份有限公司台州市分行的购车借款合同合法有效，原告浙江尚信担保有限公司作为担保人代为清偿了借款本息，有权向被告追偿。被告陈海兵经原告催讨，应当及时支付原告代为偿还的本息，逾期未付，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江尚信担保有限公司11116.66元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费78元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2159号
申请执行人李某，女，1979年1月11日生，汉族。
被执行人刘某，男，1979年11月3日生，汉族。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2006）鼓民一初字第1959号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人刘某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某司的银行存款人民币1万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘贵友，男。
被告韩雷，男。
被告韩宝成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘贵友、韩宝成、韩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘贵友、韩宝成、韩雷经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月28日，被告刘贵友在原告处贷款80000元，约定2013年4月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月29日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘贵友未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计36654.86元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由韩宝成、韩雷承担连带保证责任。
被告刘贵友、韩宝成、韩雷未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘贵友2012年4月28日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年4月至2013年4月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告刘贵友的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民韩宝成、韩雷自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统刘贵友还款流水详情、利息计算表一份。证明被告刘贵友已清偿贷款情况及截止到2015年10月8日拖欠原告借款本金80000元、贷款期限内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日起）情况。
5、桦南县桦南镇湖南营村村委会证明一份，证明刘贵友、韩宝成、韩雷是桦南县桦南镇湖南营村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘贵友、韩宝成、韩雷未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘贵友、韩宝成、韩雷三未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月28日，被告刘贵友与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告刘贵友向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民韩宝成、韩雷自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘贵友发放了借款。2013年4月29日贷款逾期，因被告刘贵友没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计36654.86元。故提起诉讼，要求其偿还借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日至清偿日止），并承担本案的诉讼费用，由韩宝成、韩雷承担连带保证责任。
本院认为，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘贵友签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘贵友负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩宝成、韩雷签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告韩宝成、韩雷应当按照联保协议书的约定，对被告刘贵友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告刘贵友、韩宝成、韩雷经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘贵友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年4月28日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年4月29日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告韩宝成、韩雷对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1800元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告刘贵友，男，1974年1月30日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告韩雷，男，1982年1月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告韩宝成，男，1955年4月16日出生，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘贵友、韩宝成、韩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘贵友、韩宝成、韩雷经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月28日，被告刘贵友在原告处贷款80000元，约定2013年4月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月29日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘贵友未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计36654.86元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年4月29日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由韩宝成、韩雷承担连带保证责任。被告刘贵友、韩宝成、韩雷未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘贵友2012年4月28日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年4月至2013年4月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告刘贵友的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民韩宝成、韩雷自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统刘贵友还款流水详情、利息计算表一份。证明被告刘贵友已清偿贷款情况及截止到2015年10月8日拖欠原告借款本金80000元、贷款期限内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日起）情况。5、桦南县桦南镇湖南营村村委会证明一份，证明刘贵友、韩宝成、韩雷是桦南县桦南镇湖南营村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘贵友、韩宝成、韩雷未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告刘贵友、韩宝成、韩雷三未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年4月28日，被告刘贵友与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告刘贵友向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民韩宝成、韩雷自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘贵友发放了借款。2013年4月29日贷款逾期，因被告刘贵友没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计36654.86元。故提起诉讼，要求其偿还借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年4月29日至清偿日止)，并承担本案的诉讼费用，由韩宝成、韩雷承担连带保证责任。本院认为，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘贵友签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘贵友负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩宝成、韩雷签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告韩宝成、韩雷应当按照联保协议书的约定，对被告刘贵友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告刘贵友、韩宝成、韩雷经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘贵友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年4月28日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年4月29日至本判决履行期限届满日止）。二、被告韩宝成、韩雷对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。案件受理费1800元由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年十月十二日书 记 员  郜 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更937号
罪犯崔某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）静刑初字第386号刑事判决，认定崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑一个月四天。（刑期自2014年3月3日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第284号
原告常志国，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘立文，男，1972年7月26日出生，汉族，干部，住梨树县。
原告常志国诉被告刘立文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志国到庭参加诉讼，被告刘立文经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常志国诉称：2009年被告买金山乡平安堡村林木。由于被告资金周转有困难，村委会欠原告欠款，被告给原告出具欠据，约定2012年末给付。逾期按民间借贷支付利息，月利率3%.原告催要，被告未能给付，原告起诉法院要求判令被告给付本金15000.00元元及利息，被告承担诉讼费用。
被告刘立文经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告欠款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
被告于2011年6月25日出具的欠据一份，证明欠款15000.00元的事实。
经审理查明：被告刘立文于2011年6月25日出具欠据一份，欠款金额为15000.00元，约定2012年末付齐。因有被告出具的欠据，对被告欠款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原被告双方权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。原告要求被告支付逾期利息利率3%，因双方对利息没有书面约定，原告不能证明约定利率3%，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可参照银行同类贷款利率计息予以保护。
本院认为：原告持有被告出具的欠据，被告刘立文为债务人，负有清偿债务的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘立文于判决生效后清偿原告常志国债务款15000.00元，利息从2013年1月1日始计算至清偿之日止（利率按同期银行贷款利率执行）。
案件受理费150元，由被告负担75元，退回原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾 贺
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（下简称邮政银行高要市支行），住所：广东省高要市南岸街道办事处府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。机构代码67136459-3。
负责人谭国豪，职务行长。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人邓秋香，该行职员。
被告ＸＸ开，男，1986年3xx月4xx日出生，汉族，住广东省高要市。
被告伍福群，女，1985年1xx月30xx日出生，汉族，住广东省高要市。
被告陈有生，男，1974年4xx月21xx日出生，汉族，住广东省高要市。
被告黄振开，男，1979年11xx月13xx日出生，汉族，住广东省高要市。
原告邮政银行高要市支行诉被告ＸＸ开、伍福群、黄振开、陈有生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼。被告ＸＸ开、伍福群、黄振开、陈有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行高要市支行诉称：2012年8月28日ＸＸ开、黄振开、陈有生与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，由三人组成联保小组，自愿为三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任。2013年6月4日ＸＸ开与原告邮政银行高要市支行签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币8万元，借款期限从2013年6月4日起至2014年6月4日止，借款年利率为16.20%。同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告已按约向被告ＸＸ开发放了贷款，但ＸＸ开却未能按约偿还借款，黄振开、陈有生作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。伍福群作为ＸＸ开的配偶，在贷款资料上签名确认，符合夫妻共同举债之合意。根据法律，应按夫妻共同债务处理，但其他并未履行债务。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款。截止到2014年9月6日，被告ＸＸ开共拖欠原告本金61655.12元，利息11347.82元，合共为73002.94元。该笔贷款已全部到期。为此，特向法院起诉，要求判令：1、判令被告ＸＸ开立即归还欠我单位的借款本金61655.12元及拖欠利息11347.82元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年9月6日止，以后利息按借款利息16.20%再加收50%的罚息的方式计算至还清贷款本息日止）共计73002.94元；2、判令被告伍福群对上述借款本息承担共同清偿责任。3、判决被告黄振开、陈有生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ开没有答辩。
被告伍福群没有答辩。
被告黄振开没有答辩。
被告陈有生没有答辩。
经审理查明：被告ＸＸ开、被告黄振开、被告陈有生组成联保小组于2012年8月28日与原告邮政银行高要市支行签订小额贷款联保协议书，约定从2012年8月28日至2014年8月28日止，原告可根据三被告的任一人员申请，签订多次借款合同，在约定的最高贷款限额不超过10万元范围内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮政银行高要市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政银行高要市支行在和联保小组任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证。在联保小组未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。被告ＸＸ开、被告黄振开、陈有生均在该《小额贷款联保协议书》上签名。之后，被告ＸＸ开与邮政银行高要市支行在2013年6月4日签订《小额联保借款合同》并向原告提交了好借好还小额贷款贷款申请表，约定由邮政银行高要市支行向被告ＸＸ开发放贷款70000元用于购买材料，借款期限为从2013年6月4日至2014年6月4日，年利率为16.20%，合同还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。被告伍福群以ＸＸ开配偶身份在贷款申请表上签名，2013年6月4日邮政银行高要市支行按约向被告ＸＸ开发放了该70000元借款。之后，被告ＸＸ开没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款本金及利息，至起诉之日止尚欠原告贷款本金61655.12元及计算至2014年9月6日的利息11347.82元（以后利息另计）。各被告虽经原告催促偿还，但一直无果。原告邮政银行高要市支行遂诉至法院，要求判决各个被告承担相应法律责任。又查明ＸＸ开与伍福群是夫妻关系。
以上事实，有邮政银行高要市支行提供的营业执照、身份证、结婚证、贷款申请表、借款借据、放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、还款明细表、起诉状以及本院庭审笔录等材料在案为证，足资认定。
本院认为，ＸＸ开向原告邮政银行高要市支行贷款70000元，无按约偿还贷款本息，欠下原告贷款本金61655.12元及利息11347.82元（利息计至2014年9月6日，以后利息另计），证据充分，事实清楚。欠下的贷款本息，应予偿还。原告要求ＸＸ开偿还贷款本息，合理合法.对于所欠贷款利息，由于已经在贷款合同中约定了罚息，邮政银行高要市支行要求从2014年9月6日之后加收50%的罚息，没有超过原、被告双方合同约定，本院予以支持。伍福群与ＸＸ开是夫妻关系，并且在贷款资料上签名确认，贷款发生在夫妻关系存续期间，应视为是夫妻共同债务，对于邮政银行高要市支行要求伍福群对所欠贷款本息承担共同偿还责任的主张予以采纳。黄振开、陈有生根据三人与邮政银行高要市支行所签的《小额贷款联保协议书》作为ＸＸ开贷款的连带责任保证人应该对所欠贷款本息承担连带清偿责任。黄振开、陈有生承担连带清偿责任后，有权向ＸＸ开、伍福群追偿。ＸＸ开、伍福群、黄振开、陈有生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ开、伍福群实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行贷款本金61655.12元及利息11347.82元（利息计至2014年9月6日，以后利息按年利率16.20%再加收50%的罚息计算至还清贷款本息止。），该款被告ＸＸ开、伍福群应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行；
二、被告陈有生、黄振开对第一项判项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈有生、黄振开承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ开、伍福群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告ＸＸ开、伍福群、黄振开、陈有生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 劳伟汉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1065号
原告刘军。
被告华正超。
原告刘军诉被告华正超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告华正超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华正超于2013年2月11日向我借款人民币7000元，我于哈尔滨银行大连中山支行柜台取出5000元，ATM机取出2000元，并于银行门口亲自交付被告华正超手中，被告说尽快还我，但一直未还。2013年3月8日，华正超说他的货车坏在北京高速上，急需20000元修车费。于是，我向我的朋友侯燕借20000元，次日晚在我家门口将这20000元交付于他，拿到救命钱，华正超感激不尽，并说：“朋友如此帮忙，3个月必还钱”，并且付侯燕利息！但至今一分钱没还。同年6月19日，华正超再次打电话向我借钱，说万般无奈之下再次找到女朋友我，这次的理由是申请彩票站，他说之前已交付过押金五万元，今日要交监管金3万元，而且当日是付监管金的最后一天，否则彩票站就灰飞烟灭了，让我无论如何帮他凑钱。由于当时与华正超是恋爱关系，希望他能有份正式的职业，就一时心软向我的朋友王晓军借了3万元。王晓军当日即把三万元打入我的工商银行卡，我立即转入华正超的民生银行卡，华正超在收到钱后再次向我承诺：待本月底彩票机器申请下来，返还他的押金时他就还我朋友的5万元。2013年9月19日，我与华正超分手时方知彩票站一事子虚乌有，向我借的57000元还给了别人，随后华正超给我写了借条，到期后多次向其讨还均无果。故请求法院判令被告立即给付欠款57000元；诉讼费由被告承担。
被告华正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告提举其哈尔滨银行卡折对账单，证明其分别于2013年2月1日和2013年3月8日共取出17000元借给被告。原告提举其中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明其于2013年6月19日通过银行转账向被告汇款30000元整。除前述47000元外的10000元借款的款项来源，原告自述是其从朋友处借来的现金。2013年10月5日，被告华正超向原告出具借据，载明：华正超于2013年10月5日向刘军借取人民币57000元整（伍万柒仟元整），定于2013年11月1日前归还。在本案审理期间被告归还原告借款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的哈尔滨银行卡折对账单一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、借据一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘军提供被告华正超出具的借据，证明被告向原告借款57000元，本院予以采信。被告对于其尚欠原告的37000元借款应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华正超于本判决生效之日起10日内偿还原告刘军借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1230元，由被告华正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 辛淑芹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第57号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司职员。
被告：方杰涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住揭阳空港经济区。
被告：谢锦波，男，1964年10月29日出生，汉族，住揭阳空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告方杰涛和谢锦波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武到庭参加诉讼，被告方杰涛、谢锦波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告方杰涛因购不锈钢材需要，于2013年10月30日向原告借款8万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2014年10月16日。被告谢锦波为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告方杰涛立即付还原告借款8万元及该款自2013年10月30日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢锦波对被告方杰涛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告方杰涛向原告借款8万元并由被告谢锦波提供担保的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告方杰涛和谢锦波没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2013年10月30日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告方杰涛提供借款8万元，借款类型为短期贷款，借款用途为购不锈钢材，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月16日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告谢锦波为被告方杰涛上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告提供8万元借款给被告方杰涛。借款期满，两被告没有还款付息。2015年6月8日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告2013年10月30日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告方杰涛是借款人，被告谢锦波是担保人，原告要求被告方杰涛按照合同约定还款付息，被告谢锦波承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方杰涛应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2013年10月30日起至2014年10月16日止按月利率11.4‰计算，2014年10月17日起至还款之日止按月利率11.4‰加收30%计算）。
二、被告谢锦波对被告方杰涛的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告方杰涛负担，被告谢锦波承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 柯均哲
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民事�决书
（2015）揭东法民二初字第57号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司职员。
被告：方杰涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住揭阳空港经济区。
被告：谢锦波，男，1964年10月29日出生，汉族，住揭阳空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告方杰涛和谢锦波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武到庭参加诉讼，被告方杰涛、谢锦波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告方杰涛因购不锈钢材需要，于2013年10月30日向原告借款8万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2014年10月16日。被告谢锦波为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告方杰涛立即付还原告借款8万元及该款自2013年10月30日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢锦波对被告方杰涛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告方杰涛向原告借款8万元并由被告谢锦波提供担保的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告方杰涛和谢锦波没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2013年10月30日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告方杰涛提供借款8万元，借款类型为短期贷款，借款用途为购不锈钢材，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月16日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告谢锦波为被告方杰涛上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告提供8万元借款给被告方杰涛。借款期满，两被告没有还款付息。2015年6月8日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审�录等为证。
本院认为，原告与两被告2013年10月30日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告方杰涛是借款人，被告谢锦波是担保人，原告要求被告方杰涛按照合同约定还款付息，被告谢锦波承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方杰涛应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2013年10月30日起至2014年10月16日止按月利率11.4‰计算，2014年10月17日起至还款之日止按月利率11.4‰加收30%计算）。
二、被告谢锦波对被告方杰涛的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告方杰涛负担，被告谢锦波承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林 桂 娜
审 判 员 黄 楚 平
人民陪审员 �柯均哲
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 刘 学 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。