wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3482-1号
申请执行人姚培松，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市建设北路通城商务楼6楼。
法定代表人尚宪国，董事长。
被执行人邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市解放路58号。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被执行人薛峰，男，1965年5月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人姚培松与被执行人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月10日作出的（2014）邳民初字第4663号民事判决书：一、被告邳州市万兴市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培松借款本金1233807元及利息（自2011年12月15日起至实际给付之日止，按年息4.86%计算）。二、被告徐州汇金置业有限公司、薛峰对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人邳州市万兴市场有限公司追偿。案件受理费34320元，由原告姚培松承担16482元，由邳州市万兴市场有限公司、被告徐州汇金置业有限公司、薛峰承担17838元。
因被执行人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司、薛峰未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人姚培松向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，被执行人的房产、土地被多个案件查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的房产被多个案件查封，暂时无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3482号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2126号
原告尹传兵，男，1972年10月21日出生。
委托代理人李光熙，北京市卓航律师事务所律师。
被告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人董海成，经理。
委托代理人郭建帮，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经�。（未到庭）
原告尹传兵与被告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司（以下简称嘉盈兴茂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹传兵委托代理人李光熙、被告嘉盈兴茂公司委托代理人郭建帮到庭参加诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹传兵诉称，2013年5月17日，尹传兵驾驶京AX号车辆与崔永东驾驶的京A**号车辆在海淀区六环路内144.8公里处发生碰撞，造成尹传兵受伤，所驾车辆受损。事故经交通管理部门确认崔永东负全部责任。嘉盈兴茂公司是肇事车辆所有人，保险公司是肇事车辆的保险公司。现起诉要求嘉盈兴茂公司、保险公司赔偿我医疗费1882.88元、交通费500元、营养费1000元、误工费2000元，并承担本案诉讼费。
嘉盈兴茂公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事发时肇事司机崔永东是我公司的职员，属于为我公司履行职务行为，我公司的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，应该由保险公司理赔。另外我公司给尹传兵垫付了医疗费660.46元。
经审理查明，2013年5月17日4时25分，在北京市海淀区六环路内环144.8公里处，尹传兵驾驶京AX号中货车由南向北行驶，崔永东驾驶京A**号大货车由南向北行驶，崔永东车前部与尹传兵车后部相接触后崔永东车又与外侧护栏相接触，尹传兵车又与中心护栏相接触，造成两车前部大面积损坏，崔永东及尹传兵受伤，尹传兵车上乘车人李延军、宋翠英受伤，车上所载砖散落。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定崔永东承担事故全�责任。
崔永东系嘉盈兴茂公司的职员，事故发生时系履行职务行为。崔永东所驾车辆在保险公司投保“交强险”及商业三者险（限额50万元），本次事故发在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
尹传兵于2013年5月19日至航空总医院就诊，2013年5月21日诊断为左眼视神经损伤。尹传兵共花费医疗费2543.34元，其中包括嘉盈兴茂公司支付的660.46元。庭审中，尹传兵主张交通费500元，未提交交通费发票；主张误工费2000元，未提供书面误工证明。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定崔永东负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿尹传兵的合理损失。尹传兵主张医疗费，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张交通费、营养费、误工费，数额过高，本院依据其伤情酌情予以判定。为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，本院将嘉盈兴茂公司为尹传兵垫付的医疗费660.46元在本案中一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付尹传兵医疗费二千五百四十三元三角四分、营养费五百元、交通费二百元、误工费八百一十七元，以上共计四千零六十元三角四分（其中六百六十元四角六分直接向北京嘉盈兴茂运输有限责任公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（尹传兵已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 凌 堃
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00118号
申请执行人杨荣。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村*组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
申请执行人杨荣与被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案，申请人杨荣于2014年2月11日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第83号裁决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2014年4月18日指定本院执行，执行标的2590598元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第83号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红秀
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡慧丽
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初857号
原告：刘江海刘某某，男，1957年1月8日出生，汉族，邢台南和县三召乡后西村，现住。
被告：闫建国闫某某，男，1982年4月17日出生，汉族，装修工，住永年县。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告刘江海刘某某与被告闫建国闫某某装饰装修合同纠纷一案期间，原告刘江海刘某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江海刘某某申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江海刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘江海刘某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年十月二十八日
书记员 张海龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7938号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：黄诗琪，公司员工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：沈玮赟。
被告：蒋桂彬。
本院受理原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告沈玮赟、蒋桂彬追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王姗姗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4354号
原告王旭，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人王富民，该公司职员。
原告王旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告各项经济损失9328元（其中包括医疗费704元、误工费7824元、营养费500元、就医交通费300元）。
本院经审理查明，2014年4月13日21时45分许，案外人杜翠华驾驶津K×××××号小轿车沿宝坻区光华路自南向北行驶至与广阳路交口处左转弯，适有原告驾驶电动自行车行驶至此，津K×××××号小轿车前部与电动自行车左侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：杜翠华驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行的违法行为与事故的发生存在直接因果关系，负事故全部责任；王旭不负事故责任。事故发生后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、左胫骨髁骨骨折；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝半月板损伤；4、腰部软组织损伤；5、腰部退行性病变。出院后建议休息3个月。
被告保险公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任赔偿限额为300000元。该事故发生在保险期间。
另查明，2014年11月18日，原告就其损失向本院提起民事诉讼，审理过程中原、被告双方对上述交通事故的事实经过及交警部门出具责任认定没有异议，经本院主持调解，原告与被告保险公司达成协议，主要内容：被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王旭医疗费13439.41元、误工费6259.2元（78.24元／天×80天）、护理费782.4元、营养费300元、就医交通费200元、车辆损失费585元、施救费150元，共计22216元。
本院认为，公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。事故当事人杜翠华负事故全部责任；原告不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了涉案车辆津K×××××号小轿车的交强险和商业三者险，故其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任赔偿限额的经济损失应当由其依照杜翠华所负事故责任比例承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费704元、误工费1564.8元（误工费标准参照2013年天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准每天78.24元，误工期间为住院期间10天和建议休息期间90天，被告保险公司已赔偿80天，还剩20天未赔偿）、就医交通费50元，共计2318.8元，由被告保险公司赔偿。原告诉请的营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王旭各项经济损失合计人民币2318.8元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告王旭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告王旭承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第911号
原告马新华，男，1971年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马学东，男，1966年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谢文花，女，1966年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告马学东妻子。
原告马新华与被告马学东、谢文花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加诉讼，被告马学东、谢文花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款150000元，并出具借条一张。借款之后，原告给予二被告合理的还款期限，曾多次要求二被告还款，二被告推拖至今。原告现起诉请求判令：1、被告马学东、谢文花偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告马学东、谢文花承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
2010年6月13日马学东、谢文花出具的借条一张，证明二被告向原告借款150000元的事实。
被告马学东、谢文花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交证据，本院审查认为，证据来源合法、内容真实，且能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告马新华与被告马学东系朋友关系，被告马学东曾多次向原告马新华借款。2010年6月13日，被告马学东再次向原告马新华借款，原告马新华筹集14万元交给马学东，加上此前马学东尚未偿还的10000元，由马学东及其妻子谢文花共同给原告马新华出具借条一张，载明：“今借到马新华现金人民币壹拾万伍元整（150000元），借款人马学东、谢文花”。原告马新华向被告马学东、谢文花催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告马学东、谢文花向原告马新华借款150000元，有被告马学东、谢文花给原告马新华出具的借据为证，债权债务关系明确，被告马学东、谢文花未能及时偿还原告借款，应承担相应民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学东、谢文花于判决生效后十日内偿还原告马新华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告马学东、谢文花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 翁一君
二〇一四年八月四日
书 记 员 原 甜
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执137号
申请执行人王延生，男，1954年9月23日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县，法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人王延生与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴民间借贷纠纷一案中，执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人名下的财产已被本院另案查封拍卖，正在处理中，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9200号
原告：葛爱军，男，1959年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：郭明军，男，1968年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
原告葛爱军与被告郭明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛爱军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告葛爱军负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第156号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）081号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日16时许，被告人张××在北辰区东堤头村时代宾馆门口附近，以人民币700元的价格向王××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.36克，后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中均无异议，且有证人王××、傅××的证言、案件来源及抓获经过、现场检查笔录、毒品收缴收据、扣押物品清单及照片、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××目无国法，明知是甲基苯丙胺成分的毒品予以贩卖，重量1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第160号
申请人雒长久，住承德市承德县。
被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人孙少娟，总经理。
被申请人孙少娟，女，住唐山市丰润区。
被申请人承德市圣地投资有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人朱进良，住河南省襄城县。
申请人雒长久因与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟、承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封朱进良名下银行�款5.3万元或等额财产及依法限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息5.3万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人雒长久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封朱进良名下银行存款5.3万元或等额财产
二、限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息5.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄微微
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢181号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人张芸辉，男，1980年3月18日生。
被执行人王鹏，男，1988年10月3日生。
被执行人范明辉，男，1989年9月11日生。
本院在执行张东斌申请执行张芸辉、王鹏、范明辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第138号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02374号
原告（反诉被告）：赵春芳，女，汉族，织物厂退休职工，住西安市碑林区湖景家苑小区。
委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安中安实业有限责任公司，住所地西安市兴庆路。
法定代表人：张利众，经理。
委托代理人：李庚顺，男，该公司职员，住该公司。
原告赵春芳诉被告西安中安实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春芳之委托代理人何海明，被告西安中安实业有限责任公司之委托代理人李庚顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春芳诉称，2006年11月11日，其与被告签订了《西安市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆除原告房屋（建筑面积24.16平方米）安置一套建筑面积为65平方米的房屋，过渡期限为24个月。由于被告的原因导致房屋实际交付时间严重超期，直至2013年5月16日才交房。原告被拆迁房屋属于经营性用房，但被告未按照《拆迁安置实施方案》按经营性用房向原告支付每月每平米25元的过渡费，只按照每月每平米7元支付过渡费，故起诉要求被告向原告支付过渡费共计67841.28元。
被告西安中安实业有限责任公司辩称，原告诉称被拆迁房屋属经营性用房无事实及法律依据。经营性用房需要办一套完整手续。原告所提供的个体工商户营业执照只能说明原告经营的合法性，不能证明该房屋为经营性用房。故请求驳回原告的诉讼请求。并提起反诉：要求原告返还多领取过渡补助费5844元。
原告赵春芳就被告的反诉答辩称，过渡费的发放是依据拆迁实施方案计算的，计算结果并无差异，被告应按照经营性住房标准支付，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原告赵春芳原自有一套位于碑林区建筑面积为80.16平方米的私有房屋，设计用途为住宅。2006年10月30日，西安市城市房屋拆迁安置管理办公室联合西安市房地产开发第一公司及西安中安实业有限责任公司制定《拆迁安置实施方案》，对东起柿园路2号西墙，西至柿园路88号西侧通道西墙；南起新廓门街，北至柿园路的范围进行拆迁安置工作。原告赵春芳的自有房屋在该拆迁范围内。2006年11月11日，原告赵春芳提出破套安置申请，要求破套安置原建筑面积80.16平方米，要求56平方米的面积安置65平方米；剩余的24.16平方米安置45平方米，再购买20平方米上靠65平方米的套型。被告西安中安实业有限责任公司研究后经领导批准同意赵春芳的申请。2006年11月11日，原、被告签订了《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》两份；安置房屋面积均为65平方米，房屋的使用性质均注明为住宅，过渡搬迁方式均为自行过渡自行搬迁，过渡期限均为24个月；即交房时间应为2008年11月11日。但被告实际的交房时间为2013年5月6日。被告西安中安实业有限责任公司对2006年11月11日至2008年11月11日的自行过渡补助费11040元已根据拆迁安置协议书中的约定支付给原告，有赵春芳本人的指纹及签名盖章认可。2008年11月11日至2013年5月11日的逾期过渡补助费77760元由被告出具收款收据，原告赵春芳于2013年5月16日领取。
另查，《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》及《拆迁安置实施方案》对拆迁安置有详细规定。
上述事实，有原、被告法庭上的陈述、庭审笔录、拆迁安置协议书等相关证据在卷佐证。
本院认为，《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十二条规定：“被拆迁房屋的使用性质以房屋所有权证登记的使用性质为准，在本细则第十条规定的暂停办理有关事项文件下发之前，房屋所有权证已载明使用性质但房屋使用性质实际发生变化而未办理房屋使用性质变更登记手续的，根据房屋所有权人的申请，由房屋行政管理部门对变更后的使用性质予以认定，其中房屋使用性质改变为营业用房的，应当持有合法有效的营业执照、纳税凭证……”。本案原告被拆迁房屋产权证中房屋设计用途及两份拆迁安置协议书中房屋使用性质均明确为住宅用房。原告并未向房屋行政管理部门申请变更房屋使用性质并办理登记手续，仅依据个体工商户营业执照来证明房屋为经营性用房于法无据，其主张本院不予支持。被告反诉原告返还多领取的过渡补助费，因双方已经结算，不予退还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）赵春芳请求判令被告西安中安实业有限责任公司（反诉原告）向原告赵春芳支付过渡费67841.28元的诉讼请求。
二、驳回被告西安中安实业有限责任公司（反诉原告）要求原告（反诉被告）赵春芳退还多领取的过渡补助费5844元的诉讼请求。
诉讼费1496元由原告赵春芳负担。反诉费150元由被告西安中安实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1776号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
法定代表人：陈进荣。
委托代理人：许自强，系银行职员。
被告：沈敬添。
被告：潘美霞。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告沈敬添、潘美霞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告沈敬添、潘美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告沈敬添、潘美霞立即归还原告借款本息共计人民币1619635.13元（其中本金1603189.35元，利息16445.78元，利息暂算至2015年9月30日，以后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对被告提供抵押的位于武义县北岭府9幢1-901、1-1001室的房地产【房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2014）第029**号】享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
本院经审查认定，被告沈敬添与潘美霞系夫妻。2012年8月30日，两被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额为174万元，借款期限从2012年8月30日至2032年8月30日，利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息，以及违约条款等。被告沈敬添以登记在其名下的坐落于武义县北岭府9幢1-901、1-1001室的房地产【房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2014）第029**号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：房他证武字第788**号】。在合同履行过程中，被告连续2个月未按时足额归还借款本息25339.76元，提供抵押担保的房产已于2015年9月2日被法院查封，根据合同约定被告已构成违约，原告有权提前收回借款。另查明：截止2015年9月30日被告尚欠原告借款本息1619635.13元（其中本金1603189.35元，利息16445.78元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈敬添、潘美霞于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金1603189.35元及利息16445.78元（利息已计算至2015年9月30日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告沈敬添名下的坐落于武义县北岭府9幢1-901、1-1001室的房地产【房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2014）第029**号】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19376元，减半收取9688元，由被告沈敬添、潘美霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 邱若语
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7623号
原告郑某1，女，汉族，1952年10月14日生，住南京市秦淮区。
委托代理人沈斌（系原告儿子），住南京市秦淮区。
被告郑某2，男，汉族，1949年10月17日生，住南京市秦淮区。
被告郑某3，男，汉族，1956年8月31日生，住南京市秦淮区。
被告郑某4，男，汉族，1963年10月20日生，住南京市秦淮区。
被告郑某5，女，汉族，1947年12月6日生，住南京市雨花台区。
被告郑某6，女，汉族，1955年3月14日生，住南京市秦淮区。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6法定继承纠纷一案，原告郑某1于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郑某1诉称：本市秦淮区开源二村7幢x号102室房产为原、被告父亲郑如宝和母亲杨玉兰所有，父亲郑如宝于2007年4月7日去世，母亲杨玉兰于2014年9月7日去世。杨玉兰生前立有遗嘱，百年后将本市秦淮区开源二村7幢x号102室房产赠予原告，因原、被告就继承该房产未能协商一致，故诉至法院，要求判令原告继承本市秦淮区开源二村7幢x号102室房产。
本院认为，当事人起诉必须符合一定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告提起的民事诉讼也是原告实施的民事法律行为，而民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。经审查，原告郑某1为智力四级残疾，原监护人为其母杨玉兰，现杨玉兰已去世，未再确定监护人。故其委托代理人沈斌以原告郑某1的名义提起民事诉讼，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 黄姗姗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00721号
原告皇月刚。
被告朱万春。
原告皇月刚诉被告朱万春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇月刚到庭参加诉讼，被告朱万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇月刚诉称：原、被告有业务往来，被告经常从原告处购买楼板。2014年1月30日，被告从原告处购买楼板，并写下欠条给原告。后原告多次索要欠款未果。现原告请求判令被告给付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱万春未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告朱万春出具给原告皇月刚欠条一份，欠条主要内容为：今欠到黄月刚（应为皇月刚）楼板款20000元，此款分两次付清，第一次10000元2月30日前还，第二次10000元7月30日前还清。现原告诉至本院，要求被告给付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告货款20000元。被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万春于本判决生效后十日内支付原告皇月刚货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年一月十九日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3311号
原告：张翠云，职工。
被告：李增贵，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚、李文涛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告张翠云与被告李增贵、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠云、被告李增贵、被告紫金财险唐山中心支公司委托代理人杨刚、李文涛、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日19时45分许，被告李增贵驾驶冀B×××××牌号轻型厢式货车沿迁曹线由南向北行驶至柏各庄路口南侧时，与前方由南向北行驶的原告张翠云驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告张翠云身体受伤、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李增贵承担事故的全部责任；原告张翠云无责任。本次事故给原告造成的经济损失有：车损130065元、公估费3902元，以上共计133967元，要求被告赔偿。
被告李增贵辩称，我对本次事故的发生以及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光财险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告紫金财险唐山中心支公司辩称，被告李增贵驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车仅在我公司投保了交强险，我司只在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元；诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，被告李增贵驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车在我公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），原告的车损在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元后，由我公司赔偿原告余下的合理合法的经济损失；原告车损鉴定数额过高，且系单方委托，未通知我公司人员到场进行监督，保留提出申请重新鉴定的权利；公估费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2015年8月20日19时45分许，被告李增贵驾驶冀B×××××牌号轻型厢式货车沿迁曹线由南向北行驶至柏各庄镇柏各庄路口南侧时，与前方由南向北行驶的原告张翠云驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告张翠云身体受伤、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李增贵承担事故的全部责任；原告张翠云无责任。另查明，被告李增贵驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光财险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故均发生在保险有效期间内。
原告张翠云的车损经河北泛华保险公估有限责任公司河北分公司公估，车损为130065元，原告张翠云并支付公估费3902元，共计133967元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00378号道路交通事故认定书，河北泛华保险公估有限责任公司河北分公司公估报告书，原告张翠云本人身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告李增贵身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李增贵驾驶冀B×××××牌号轻型厢式货车，与原告张翠云驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告张翠云车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。公估费系原告张翠云为确定车辆损失支出的必需费用，保险公司应在赔偿限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张翠云车损2000元（于本判决生效之日起十五日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张翠云余下车损128065元、公估费3902元，计131967元（于本判决生效之日起十五日内履行）；
三、被告李增贵不赔偿原告张翠云经济损失。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担22元，被告阳关财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1468元，于本判决生效之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十月二十日
书记员 张 艺
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初169号
原告张兰芳，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告刘世韬，男，1957年9月7日出生，汉族，寻乌县吉潭镇中心校兰背小学教师，住寻乌县。
原告张兰芳诉被告刘世韬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰芳及其委托代理人陈新添、被告刘世韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称，2014年8月12日，被告刘世韬以经济困难为由，向原告张兰芳借款50000元，并约定每月利息1000元，同时，被告出具了一张借条交由原告执存。2015年9月12日，经原、被告双方结算，被告共向原告支付利息6000元，仍欠原告利息7000元未付，并在借条上注明，愿以其住房公积金作抵押，同时承诺2015年底还清借款。借款到期后，经原告多次要求，被告未能向原告返还借款并支付其余利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款计人民币50000元并从2015年9月13日起按约定利息2%计息至还清日止；2、判令被告支付2015年9月12日前所欠的利息7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告称被告已支付利息7000元，请求变更第二项诉讼请求，要求被告支付2015年9月12日前所欠的利息6000元.
原告张兰芳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元且仍有利息未付，同时被告愿以住房公积金抵押的事实。
被告刘世韬辩称，向原告借款50000元未还属实，2015年9月12日前有利息6000元未付，2015年9月13日起的利息也未付。
被告刘世韬在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告张兰芳向本院提交的证据，经被告刘世韬质证无异议。经本院审核，原告向本院提交的证据1真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认；证据2借条，因住房公积金未提出之前，其使用具有专项性。因此，借条内容中以住房公积金抵押归还的内容不具有法律效力，其余内容均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年8月12日，被告刘世韬向原告张兰芳借款50000元，并出具一张借条交由原告执存，该借条内容写明：“兹借到张兰芳人民币伍万元整（￥50000元），此笔款每月合计利息共计壹仟元整，按月结息，经借人：刘世韬，身份证号码，2014.8.12日借。”2015年12月29日，原、被告双方经结算，被告刘世韬仍有部分利息未给付，遂被告刘世韬在原借条后写明了：2015年9月12日结算，已付6000元利息，仍欠息共计人民币柒仟元。此借款本息由本人住房公积金抵押归还。被告刘世韬在该内容后签名予以确认。此后，被告刘世韬未向原告支付利息，且经原告要求也未返还借款。2016年3月3日，原告以被告未返还借款本息为由向原告起诉，并申请对被告刘世韬住房公积金账户冻结，本院于2016年3月4日作出（2016）赣0734民初169号民事裁定书，裁定对被告刘世韬住房公积金（单位账号为01×××35、职工账号17×××96）账户冻结二年。
以上事实，有原告张兰芳向本院提交的借条，原告张兰芳、被告刘世韬的陈述等证据及（2016）赣0734民初169号民事裁定书、庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张兰芳向本院提交了被告刘世韬出具并签名的借条，被告刘世韬也予以认可，被告刘世韬向原告张兰芳借款人民币50000元，事实清楚、证据充实，被告刘世韬应向原告张兰芳返还借款计人民币50000元。因此，原告张兰芳主张被告刘世韬返还借款计人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，原、被告双方约定借款每月利息1000元即按月利率20‰计息，符合法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。因至2015年9月12日止的利息，被告刘世韬称已向原告支付7000元，仍欠6000元未付，原告张兰芳对此予以认可，并主张要求被告刘世韬支付2015年9月13日前的利息6000元，本院予以支持。自2015年9月13日起的利息，以借款50000元为本金，按月利率20‰计算，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世韬于本判决生效之日起十日内向原告张兰芳返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2015年9月13日起按月利率20‰计算）；
二、被告刘世韬按上述条款期限一并向原告张兰芳支付2015年9月13日之前的借款利息6000元。
如果被告刘世韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1226元，适用简易程序减半收取人民币613元，诉讼财产保全费454元，合计人民币1067元，由被告刘世韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘世韬未按约定向原告返还借款并支付利息，且经原告要求仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11261号
原告：沈荣银，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：屠国斌，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告沈荣银与被告屠国斌合同纠纷一案中，原告沈荣银于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈荣银的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈荣银撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告沈荣银负担。
审判员 余 芹
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7873号
原告济南宜和食品有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人孙德善，董事长。委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。委托代理人高波，山东博睿律师事务所律师。被告绍兴县华潮酿造厂，住所地浙江省。法定代表人张馥萍，厂长。委托代理人邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市黄浦区大兴街XXX号法定代表人肖志杰，董事长。委托代理人王磊，员工。委托代理人瞿琼，员工。本院在审理原告济南宜和食品有限公司诉被告绍兴县华潮酿造厂、上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南宜和食品有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南宜和食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取为人民币2,150元，由原告济南宜和食品有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00248号
原告：台安县虎翼运输有限公司
被告：刘国峰
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告刘国峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的法定代表人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告刘国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告刘国峰与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C732**（主）辽C78**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C732**（主）辽C78**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告刘国峰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，被告刘国峰与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告刘国峰将其所有的辽C732**（主）辽C78**（挂）号车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2012年6月28日至2015年11月21日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告刘国峰从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告刘国峰签订的辽C732**（主）辽C78**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合�受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告刘国峰于2012年6月28日签订的辽C732**（主）辽C78**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》于2015年8月25日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执632号
申请执行人:赵军峰，男，1964年9月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王涝柱，男，1963年10月1日出，汉族，住灵宝市。
本院在执行赵军峰与王涝柱故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王涝柱仍在服刑中，申请人赵军峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282刑初78号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年七月六日
书记员 任永强
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执632号本院在执行赵军峰与王涝柱附带民事赔偿一案中查明并认定，王涝柱有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王涝柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢39号
申请执行人：刘明武。
被执行人：叶忠新。
刘明武与叶忠新租赁合同纠纷一案,新田县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶忠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明武于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶忠新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶忠新新的财产线索，申请执行人刘明武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐泽权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1427号
原告：徐田姣。
委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西深南有铭建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路房。
法定代表人：刘某。
被告：刘友明。
原告徐田姣与被告刘友明、广西深南有铭建设投资有限公司（以下简称深南公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐田姣及其委托代理人杨锋到庭参加诉讼。被告刘友明、深南公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐田姣诉称，被告深南公司由于经营需要，被告刘友明于2010年4月26日至2010年12月17日分五次向原告借款共175000元，被告均向原告出具《借条》。原、被告口头约定了还款期限和借款利息，但借款期限届满，被告都没有偿还借款和利息，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、被告深南公司偿还原告徐田姣借款175000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求为：被告刘友明、广西深南有铭建设投资有限公司共同偿还借款本金145000元。
被告刘友明、深南公司未作书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘友明于2010年4月26日、同年11月30日、同年12月2日、同年12月11日、同年12月17日向原告徐田姣分别借款40000元、70000元、40000元、15000元、10000元，合计175000元。为此，被告刘友明向原告徐田姣出具《借条》5张确认收款，《借条》中均未载明借款用途、还款期限和利息，落款处加盖了被告深南公司的公章。2014年7月16日，原告徐田姣以被告深南公司拖欠借款本息为由诉至本院，提出前述诉请，并于2014年9月25日申请追加刘友明为本案的被告参加诉讼。被告刘友明、深南公司未到庭参加诉讼，但提供《收据》、银行转账凭证6张，拟证明被告刘友明已偿还借款本金95000元。庭审中，原告徐田姣认可已收到被告刘友明偿还95000元，其中《收据》中记载的30000元系用于归还借款本金，被告刘友明提供的银行转款凭证中的65000元系用于支付借款利息，双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，遂原告徐田姣变更第一项诉讼请求为：被告刘友明、深南公司共同偿还借款本金145000元，并表示不再主张借款利息。
另查明，经本院向被告刘友明询问案件情况，被告刘友明陈述，本案借款人是其个人，并非被告深南公司，是原告徐田姣要求在欠条中加盖被告深南公司的公章，但双方没有约定由被告深南公司还款；其认可多次借款事实，称不清楚借款总数额，借款本金以原告徐田姣提供的《借条》所载款项为准，双方未约定借期和借款利息；其已偿还借款本金105000元，其中于2011年1月现金还款10000元，原告徐田姣至今未出具收条；于2011年12月30日现金还款30000元，原告出具收条；陆续以ATM机无折现金存款和银行转账方式偿还借款本金共计65000元。
以上事实，有原告徐田姣提供的《借条》，被告深南公司提供的《收据》、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘友明认可原告徐田姣提供的《借条》中所载借款金额，但主张被告深南公司不是本案借款人。原告徐田姣则主张系被告刘友明、深南公司共同借款。对此，本院认为，被告刘友明作为被告深南公司的法定代表人书写《借条》，借条中未载明借款用途，但从内容看，被告深南公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，属公司行为，故应认定被告深南公司为本案借款人。被告刘友明亦在“借款人”处签字，并确认借款本金金额并偿还了部分借款，因此，应认定被告刘友明、深南公司为共同借款人，原告徐田姣与被告刘友明、深南公司之间存在借款合同关系。原告徐田姣提出双方口头约定借款利息，被告刘友明对此予以否认。由于借条中未载明借款利息，且本案无证据证实当事人约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为当事人不支付利息。被告刘友明向其以ATM机无折现金存款和银行转账方式所汇65000元属于其偿还的借款本金。原告徐田姣主张上述65000元系借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当事人未约定借款期限和还款日期，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。如前所述，被告刘友明已偿还借款本金为95000元，被告刘友明、深南公司应当向原告徐田姣共同偿还借款本金80000元。被告刘友明称其以现金方式偿还了借款本金10000元，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘友明、广西深南有铭建设投资有限公司向原告徐田姣偿还借款本金80000元；
二、驳回原告徐田姣的其他诉讼请求。
本案受理费3200元，由被告刘友明、广西深南有铭建设投资有限公司负担2000元，由原告徐田姣负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第162号
原告王保印（又名王宝印），男，1948年8月8日出生，汉族。
被告杨永红，女,1962年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告王保印与被告杨永红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨永红的退休工资12000.00。原告提供了相应财产作担保。现因本案已结案，原告申请解除对被告杨永红退休工资12000.00元的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被告杨永红的退休工资12000.00元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁冰冰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更271号
罪犯杨奕斌，男，1990年1月20日出生，福建省安溪县人，汉族，中专文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月10日作出（2015）湖刑初字第432号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年8月14日起至2017年10月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨奕斌于2015年8月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨奕斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自015年8月至2017年1月累计计分1850分。已兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨奕斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨奕斌减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年8月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第730号
原告汪×，女，1981年9月8日出生。
被告董×，男，1982年9月3日出生。
原告汪×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪×，被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称，我与被告董×经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方差异过大，无法沟通，难以建立感情，无法在一起生活。董×对家庭、孩子缺乏责任感，自我怀孕开始，董×总以加班为名，晚上9、10点钟回家，孩子高烧发热，董×拒绝带孩子去医院，不尽父亲责任。我与被告只有夫妻之名，没有夫妻之实，现请求法院支持以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方婚生子董×2由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；3、夫妻共同财产双方自行协商解决；4、被告支付从2014年12月起至今房屋贷款每月1700元；5、董×2存储脐带血费用，被告负担一半，即一年1700元；6、双方西三旗房屋的供暖费被告按比例分担540元。
被告董×辩称，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，我们感情还没有破裂。关于房屋贷款和孩子的抚养费，我并不是不同意支付，只是我家中发生变故，父亲生病，导致经济很紧张，我需要先还清债务。我不是不管孩子，是原告的母亲不让我带孩子。我一直在与原告沟通，我多次给原告打电话，希望与原告和好。我很感谢原告不嫌弃我是外地人和我在一起，等过一阵我经济压力缓解后，我会加倍补偿原告及孩子和原告家人，做到情感上关心，努力工作，我相信我们的生活会越来越好。
经审理查明，汪×和董×经人介绍相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2014年1月17日生有一子董×2。在庭审中，汪×称二人自2014年12月开始分居，并认为双方感情确已破裂。董×称二人没有分居，并认为双方感情基础较好，感情没有破裂，不同意离婚。经本院调解，双方未就离婚事宜达成一致意见，且被告董×坚持不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与维系应以感情为基础。汪×和董×相恋、结婚、生子，说明双方有一定的感情基础，双方均系初婚，更应当珍惜彼此的感情。虽然双方曾因生活琐事发生矛盾，但本案中原告没有证据表明双方感情确已破裂，且被告表示愿意努力改变现状，与原告和好，因此，只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，遇到矛盾时，加强沟通与交流，日常生活中增强相互理解、相互信任，关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告汪×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晓敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩睿萌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第917号
上诉人（原审被告）：辉煌水暖集团有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：王建业。
被上诉人（原审原告）：浙江澳帝智能洁具有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：王林，该公司总经理。
上诉人辉煌水暖集团有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人浙江澳帝智能洁具有限公司（以下简称澳帝公司）买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第335号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属民商事纠纷案件，原告澳帝公司诉求货款3502428.5元及逾期付款的违约金1873799.2元。被告辉煌公司提出的是级别管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有关中级人民法院管辖下列第一审民事案件的第（三）项规定：最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。且最高人民法院关于《全××准》，其中：泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告澳帝公司的住所地不在该院辖区，且诉讼标的额在300万元以上，据此，该院对本案具有管辖权。辉煌公司的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、最高人民法院关于《全××准》的规定，裁定驳回辉煌公司的管辖权异议。
辉煌公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人的住所地在南安市，诉讼标的额未超过800万元，泉州市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
被上诉人澳帝公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告澳帝公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为买卖合同纠纷。上诉人以本案诉讼标的额未超过800万元，故应由南安市人民法院管辖的管辖权异议，系对本案的级别管辖权提出异议。根据最高人民法院发布的《全××准》的相关规定，泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，原审原告澳帝公司的住所地在浙江省台州市，不属福建省泉州市辖区，案件诉讼标的额超过300万元，故本案应由泉州市中级人民法院一审管辖。上诉人的上诉主张，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 璐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3709号
申请执行人陈玉芬，女，1955年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人陈玉芬与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人陈玉芬于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陈玉芬的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执3709号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第349号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告姜坤，居民。
被告张磊，居民。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告刘海礁，居民。
本院在审理原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告姜坤、张磊、刘海礁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以原被告已达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月二日
书 记 员 董汝汝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第152号
原告：庞淼，男，1974年1月4日出生，汉族，居民。
被告：王杰，男，1973年9月11日出生，汉族，居民。
被告：杜玲（曾用名杜爱莲），女，1975年9月26日出生，汉族，居民。
原告庞淼与被告王杰、杜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告庞淼、被告杜玲到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案诉讼中，原告庞淼请求对被告王杰、杜玲的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告庞淼诉称，被告分别于2010年7月29日、2013年7月25日、同年8月31日向原告借款200000元、30000元、200000元。借款时均同被告约定需要用钱时，被告一周内给付，原告因购房需用款向被告催要，被告拒付。请求判令二被告偿还借款430000元。
被告杜玲辩称，2010年7月29日的借款，被告王杰说用一个月就还，其他借款不清楚。
被告王杰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月29日，被告王杰、杜玲向原告庞淼借款200000元，被告王杰、杜玲向原告庞淼出具借条后，原告庞淼将其建行所贷款400000元转入山亭区劳动服务建筑安装有限公司账户后，山亭区劳动服务建筑安装有限公司从其账户转至被告杜玲账户200000元。2013年7月25日，被告王杰向原告庞淼借款30000元，原告庞淼筹集现金30000元交付给被告王杰，被告王杰向原告出具借条一份。2013年8月31日，被告王杰向原告庞淼借款200000元，原告庞淼将其载有山亭信用社贷款所得200000元的银行卡交给被告王杰，并告知被告王杰密码后，被告王杰向原告庞淼出具借款200000元的借条。
另查明，被告王杰、杜玲系夫妻关系。
上述事实有原告陈述，原告银行卡交易明细、山亭区劳动服务建筑安装有限公司账户交易明细，借条三份，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王杰、杜玲向原告庞淼借款200000元事实清楚，原告庞淼请求被告王杰、杜玲偿还该笔借款有事实和法律依据，其请求本院予以支持。被告王杰于2013年7月25日借原告庞淼款30000元、2013年8月31日借原告庞淼款200000元，原告庞淼未能举证证明该二笔借款系二被告夫妻共同债务，该二笔借款应由被告王杰偿还。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰、杜玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告庞淼借款200000元；
二、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告庞淼借款230000元。
案件受理费7750元、保全费2700元，由被告王杰、杜玲负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙丽华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第152号
原告秦皇岛通阔混凝土有限公司。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被告咸九仁。
原告秦皇岛通阔混凝土有限公司诉被告咸九仁买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛通阔混凝土有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告咸九仁经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛通阔混凝土有限公司诉称，2010年8月20日被告以市三建直属四分公司经理的名义与原告签订《商品混凝土销售合同》。合同约定原告向被告承揽的山海关区天宏家园小区2#3#建设施工现场楼房泵送混凝土约3000m3。被告按照原告所送混凝土的型号结算货款。合同签订后原告共为被告送混凝土2473.5m3。混凝土货款为625675元，被告只付了400000元。2012年10月27日原告向被告送达《应付砼款确认书》。被告签字认可还欠217875元。该欠款原告多次找被告催要，被告于2013年4月17日支付了20000元。2013年10月10日被告为原告出具欠条一份，承认尚欠原告砼款（混凝土款）197800元。现原告为维护自身的合法权益，要求被告支付混凝土款197875元并支付利息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市通阔混凝土有限公司提交证据如下：一、秦皇岛通阔混凝土有限公司出具的商品混凝土销售合同一份，约定原告向被告提供3000立方米，原告已履行合同，被告未及时支付混凝土款；二、应付砼款确认书一份，证明截止2012年10月27日被告欠原告217875元；三、被告于2013年4月17日支付原告20000元收据复印件一份；四、被告2013年10月10日为原告书写的欠条一份，证明被告的欠款事实。
被告咸九仁未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2010年8月20日，原告秦皇岛市通阔混凝土有限公司与被告咸久仁签订了商品混凝土销售合同一份，合同约定的工程名称为天宏家园住宅小区，使用单位为市三建直属四分公司，合同约定“原告方为被告方提供混凝土总量为3000m3，实际使用方量以需方签收的供货单为计算依据”，原告方按照合同约定为被告提供混凝土，2012年10月27日被告咸九仁签字的应付砼款确认书上表明被告的未付款项为217875元，2013年4月17日，被告咸九仁交付原告混凝土款20000元，2013年10月10日，被告咸九仁为原告方出具了欠条，内容为：今有天宏家园2#-3#楼项目，欠通阔砼款197800元。欠条上有被告的签名。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付混凝土款197875元及支付2012年10月27日至判决生效之日的逾期给付货款利息。
上述事实，有原、被告提交的证据材料、证人出庭作证证言、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告秦皇岛市通阔混凝土有限公司与被告咸久仁签订的商品混凝土销售合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务，原告方已经按照合同约定履行了供货义务，被告方应按照合同约定给付相应货款。按照原告提供证据，被告应付的混凝土款为217875元，其已经支付了20000元，尚欠197875元。被告咸九仁在原告方出具的应付砼款确认书上签字之日起即应履行其付款义务。对于逾期付款期间的利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸九仁于本判决生效之日起15日内给付原告秦皇岛市通阔混凝土有限公司混凝土款197875元，并自2012年10月28日起至实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间利息。
案件受理费4258元减半收取2129元，由被告咸九仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年二月七日
书 记 员 施雯轩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初270号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万明星，男，1991年5月22日出生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人万明星犯交通肇事罪，于2017年7月7�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人万明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日21时许，被告人万明星持证驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，沿连云港市赣榆区青口镇镇海路由西往东行驶至与东升路交汇处，与步行路过该处的穆某发生碰撞并致其受伤，后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万明星负事故的全部责任。
事故发生后，被告人万明星主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人万明星犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之规定，追究被告人万明星的刑事责任。同时提出被告人万明星主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人万明星对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月1日21时许，被告人万明星持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇镇海路由西往东行驶至与东升路交汇处，与步行路过该处的穆某相撞并致其受伤，穆某后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万明星负事故全部责任。
事故发生后，被告人万明星主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人万明星与被害人穆某的近亲属达成调解协议。
上述事实，有被告人万明星的供述与辩解，并有证人刚建波的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公青认字（2017）第39号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所赣物鉴（病理）字（2017）50号法医学尸体检验报告、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第87号痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、本院（2017）苏0707财保46号民事裁定书、（2017）苏0707民初4133号民事调解书、收条、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万明星违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告�万明星犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万明星主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人万明星已与被害人近亲属达成调解协议，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
�判员张成增
人民陪审员 马维宪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第127号
上诉人（原审被告）：深圳市斯亚特电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路***号第*栋。组织机构代码：77989585-5。
法定代表人：陈文霞，总经理。
委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行深圳园岭支行。住所地：深圳市福田区红荔路银盛大厦第***层。组织机构代码：70857602-1。
负责人：马德平，行长。
原审被告：孙杨。
原审被告：陈文霞。
原审被告：汤亮。
三原审被告共同委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司因与被上诉人中国光大银行深圳园岭支行以及原审被告孙杨、陈文霞、汤亮信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司于2014年1月8日以当事人之间纠纷已经解决为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1550元，实际收取人民币387.50元，由上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司承担；其余人民币1162.50元，由本院退回上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1925号
原告：谢彬梅，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：何志平，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告谢彬梅诉被告何志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告谢彬梅及其委托代理人周君葆到庭参加诉讼，被告何志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢彬梅诉称：2013年6月23日，被告何志平驾驶川L214**号中型自卸货车从乐山市沙湾区方向往苏稽镇方向行驶，11时30分，当该车行驶至苏沙路0.8KM处右转时，与同向行驶由谢迪智驾驶并搭乘原告的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及谢迪智受伤、车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定原告无责任，谢迪智承担此次事故的次要责任，被告何志平承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院住院治疗至2013年9月2日，共计住院73天，住院医嘱建议：�息二月、门诊随访等。乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤情为交通事故十级伤残。川L214**号中型自卸货车系被告何志平所有，该车未购买交强险。被告何志平违反国家强制性法律规定未为其所有的机动车投保交强险，故被告应当在交强险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告何志平承担70%的赔偿责任，谢迪智承担30%的赔偿责任。应由谢迪智向原告承担的赔偿责任由原告自愿承担。现原告的损失有：医疗费28705.58元、住院伙食补助费1460元（20元／天×73天）、护理费6570元（90元／天×73天）、误工费13060.6元（98.2元／天×133天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计98732.18元。特诉请：被告赔付原告前述各项损失共计98732.18元。
被告何志平未作答辩。
经审理查明：2013年6月23日，�告何志平驾驶川L214**号中型自卸货车从乐山市沙湾区方向往苏稽镇方向行驶，11时30分，当该车行驶至苏沙路0.8KM处右转时，与同向行驶由谢迪智驾驶并搭乘原告的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及谢迪智受伤、车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定原告无责任，谢迪智承担此次事故的次要责任，被告何志平承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院住院治疗至2013年9月2日，共计住院71天，出院医嘱建议：休息二月、门诊随访等。原告因治疗支出住院费28705.58元，其中原告垫付18705.58元，被告垫付10000元。乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤情为交通事故十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明：原告谢彬梅出生于1968年1月19日系四川省乐山市市中区某镇的城镇居民。川L214**号中型自�货车系被告何志平所有，该车未购买交强险。
诉讼中，原告明确表示依法应由谢迪智向原告承担的赔偿责任由原告自愿承担，原告不再向谢迪智主张权利。谢迪智明确表示同意在交强险责任限额内的赔偿费用优先对原告谢彬梅进行赔偿。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的陈述等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告及谢迪智在事故中的过错程度及原告的主张，本院确定被告承担原告的损失70%的赔偿责任，原告的其余损失由其自愿承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，被告所有的川L214**号中型自卸货车未购买交强险，原告在交强险责任限额范围内的损失应由被告承担全部赔偿责任。
原告的医疗费28705.58元、鉴定费700元有票据予以证明，本院予以确认。根据原告的主张、伤情、住院时间，本院确认原告的住院伙食补助费1065元（15元／天×71天）、护理费6390元（90元／天×71天）。根据原告的主张、伤情、医嘱及原告系城镇居民等事实，本院依法确定原告的误工费9230.8元{（71天＋60天-37天）×98.2元／天}。原告主张交通费500元，本院酌情确定为300元。乐山科信司法鉴定中心所作出的鉴定意见书客观公正，本院予以采信，原告主张残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。根据原告受损害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为2000元。
据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费28705.58元、住院伙食补助费1065元、护理费6390元、误工费9230.8元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费300元，共计93127.38元。其中，属交强险医疗费用赔偿范围内的赔偿费用为29770.58元（医疗费28705.58元＋住院伙食补助费1065元），属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为63356.8元（护理费6390元＋误工费9230.8元＋残疾赔偿金44736元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费700元＋交通费300元）。谢迪智明确表示同意在交强险责任限额内的赔偿费用优先对原告谢彬梅进行赔偿，该主张不违反法律禁止性规定且不损害被告的利益，本院予以准许。本案中，属交强险的医疗费用赔偿限额内的赔偿费用为10000元，属交强险的死亡伤残赔偿限额内的赔偿费用为63356.8元，由于被告所驾驶的川L214**号中型自卸货车未购买交强险，该费用73356.8元（63356.8元＋10000元）应由被告承担。超出交强险赔偿限额的损失19770.58元（29770.58元-10000元），本院确定被告承担原告的损失的13839.41元（19770.58元×70%），原告的其余损失由原告自愿承担。被告应当赔偿原告的赔偿费用为87196.21元（73356.8元＋13839.41元），扣除被告已垫付的医疗费10000元，被告应支付原告的赔偿费用为77196.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，缺席判决如下：
一、被告何志平于本判决生效后十日内支付原告谢彬梅各项赔偿费用77196.21元；
二、驳回原告谢彬梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元（已减半收取），由原告谢彬梅负担269元，被告何志平负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦 森
二〇一四年七月九日
书记员 梁嘉芮
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1223号
申请执行人：王庆阁,男性,1935年8月1日出生,住大庆市龙凤区兴化大街2-10号3门202室。
被执行人：王少熙,男性,1988年4月25日出生,住大庆市龙凤区化祥路5-2号1门501室。
本院在执行王庆阁与王少熙不当得利纠纷一案中，经查被执行人王少熙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2781号
原告：厦门嘉晋腾塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路3号第二层厂房东侧，统一社会信用代码91350211699904176N。
法定代表人：舒小琴，职务总经理。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强，职务不详。
原告厦门嘉晋腾塑料制品有限公司（以下简称“嘉晋腾公司”）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称“东林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晋腾公司的法定代表人舒小琴到庭参加诉讼。被告东林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉晋腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款674193.02元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，以674193.02元为本金，自起诉之日起计至实际付款日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月至2015年7月期间，被告向原告购买吸塑包装盒，原告向被告交付货物并开具增值税发票（按被告要求部分暂未开票）。经双方对账确认，被告共结欠货款674193.02元。该款项经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告东林公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告嘉晋腾公司陈述的事实一致。
以上事实，有嘉晋腾公司提供的《对账单》1份，以及嘉晋腾公司的法定代表人舒小琴的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。东林公司向嘉晋腾公司采购吸塑包装盒，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。嘉晋腾公司已经依约履行交货义务，东林公司也应按照约定及时支付货款。嘉晋腾公司提供的证据可以证明东林公司共拖欠嘉晋腾公司货款674193.02元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，嘉晋腾公司主张东林公司支付货款674193.02元及利息即逾期付款违约金（以674193.02元为本金，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告东林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门嘉晋腾塑料制品有限公司货款674193.02元及逾期付款违约金（以674193.02元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月19日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告厦门市东林电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2574号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行.
负责人张青峰，行长。
委托代理魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告娄小垒.
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告娄小垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告娄小垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告未清偿借款12939.67元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款12939.67元及起诉后至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本庭争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年12月27日，被告娄小垒在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款12939.67元及利息未还。并提供证据予以证明，被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行和被告娄小垒签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄小垒在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金12939.67元及利息（利息以实际欠款数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算，自2015年2月27日起至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告娄小垒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 ：陈岭
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩