wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第650号
原告张某某，女。
被告崔某，男。
本院在审理原告张某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张威
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更962号
罪犯李海雄，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年4月23日作出（2014）娄星刑初字第93号刑事判决，以被告人李海雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。2014年5月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分86.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李海雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李海雄减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第128号
原告：吴某某，女，1984年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：张某某，男，1983年12月17日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳，由原告吴某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭文龙
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第156号
原告韩德勇。
委托代理人黄池、曲长远，系云南同邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告云南东泰建筑工程有限公司。
法定代表人孟明，系该公司总经理。
委托代理人张树洪，系云南大韬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩德勇诉被告云南东泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年12月5日立案受理后，依法由审判员王明快于2014年1月22日公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人黄池、曲长远，被告的委托代理人张树洪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告韩德勇诉称，原、被告于2010年8月6日签订《架料租赁合同》约定，被告租用原告U型卡、钢管、角模、扣件、模板等建筑物资，并对租金、器材赔偿、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按合同约定提供租赁物。而被告却未按约支付租金，截至2013年11月14日，拖欠原告租金及其他费用441858.99元；尚有未归还租赁物U型卡14870只、钢管8245.9米、角模49.35米、扣件1927套、模板133.11平米（或合计折价赔偿228860.9元），并支付自2013年11月14日起至租赁物全部归还（或折价赔偿款付清）之日止的后续租金153.11元／天。被告的行为已构成根本违约，应向原告支付违约金45772.18元。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请：1、判令解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告向原告支付截至2013年11月14日所欠租金及其他费用441858.99元；3、判令被告向原告返还钢管8245.9m、扣件1927套、U型卡14870只、角模49.35m、钢模板133.11㎡（或合计折价赔偿228860.9元），并支付自2013年11月15日起至租赁物全部归还（或折价赔偿款付清）之日止的后续租金153.11元／天；4、判令被告支付违约金45772.18元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告云南东泰建筑工程有限公司辩称，被告与原告从未签订过《架料租赁合同》，也未履行过该合同。该合同中承租方的印章与被告公司的印章不一致，且原告洽谈、签订、履行合同的相对人系案外人肖波、罗云，而非被告。因此，原告提出的理由与事实不符，于法无据，故请求驳回原告全部诉讼请求。
本案争议焦点是：被告是否与原告签订过《建筑物资租赁合同》？云南东泰建筑工程有限公司是否是本案适格的被告？
经审理查明，原告韩德勇系兴义市楚兴建筑物资租赁站业主。2010年8月6日，兴义市楚兴建筑物资租赁站作为出租方与肖波、罗云在兴义帝豪酒店签订了一份《架料租赁合同》，并在该合同中的首、尾部承租方处加盖了印章编码为5310102009343“云南东泰建筑工程有限公司”的印章，该印章中部为实心五角星，在合同乙方（承租方）经办人处有罗兵签名。该合同主要对租赁期限及结算方式、租赁架料价格、架料维修和保养、违约责任等进行了约定。签约后，兴义市楚兴建筑物资租赁站履行了发货义务，发货单上签收人为罗兵、罗云，截止2012年11月25日，经兴义市楚兴建筑物资租赁站与罗云签字确认的结算单上载明：租金合计356788.19元、费用合计30869.01元、赔偿合计（未归还钢管8245.9m、扣件1927套、U型卡14870只、角模49.35m、钢模板133.11㎡）228860.90元，总计616518.10元。
另查明，云南东泰建筑工程有限公司公章及合同专用章中间为斜纹空心五角星，公司公章编码53101020009343、公司合同专用章编码53101020009344。
上述事实，有原、被告陈述、《架料租赁合同》、发料单、退料单、被告公司公章、合同专用章印模以及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告以加盖有“云南东泰建筑工程有限公司”印章的《架料租赁合同》为据，诉请被告云南东泰建筑工程有限公司履行合同义务，被告辩称从未与原告签订并履行过该合同，提出合同上的公章非被告公司印章。根据庭审中原、被告陈述、举证、质证，原告所提供的《架料租赁合同》中“云南东泰建筑工程有限公司”印章与被告公司印章明显不符，除该《架料租赁合同》外，原告也未能举证证实合同签订、履行的相对人是被告云南东泰建筑工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告以合同中加盖的“云南东泰建筑工程有限公司”印章作为云南东泰建筑工程有限公司签订租赁合同的意思表示缺乏足够的事实依据。庭审结束后，在本院规定的期限内，原告亦未能提供证据证明云南东泰建筑工程有限公司使用过该枚印章及提供证据证明原告所提供的租赁物与被告所承建的工程之间存在关联，因此，原告应对自己的主张因未能举证而承担举证不利的后果。故原告的诉讼主张缺乏事实依据，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩德勇对被告云南东泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10964元，减半收取5482元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王明快
二〇一四年二月八日
书记员 李 海
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第509号
原告宋某甲。
法定代理人薄某。
委托代理人郑国强。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人薄某及其委托代理人郑国强、被告宋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告的母亲与被告宋某乙于××××年××月××日登记结婚，后于2010年5月5日双方协议离婚。在离婚时，被告不给付原告抚养费，当时薄某与被告离婚是双方赌气在丰南区民政局办的，薄某想和被告复婚，被告坚决不同意，薄某醒悟后，才发现上了被告的当，当时离婚时双方对财产没有分割，因原告已上初中，其花费一天比一天多，被告现在新河庄顺兴钢厂上班，每月工资4000元左右，但原告及原告的母亲薄某生活比较困难，所以原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告宋某乙辩称，原告所述不是事实，当时是用在翟庄子村的10亩承包地抵顶了抚养费。况且现在钢厂停产，我没有工作，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告的法定代理人薄某与被告于××××年××月××日登记结婚，后于2010年5月5日双方在唐山市丰南区民政局协议离婚，协议书上明确记载男方不付抚养费。现原告起诉要求被告每月给付抚养费人民币1000元。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的法定代理人薄某与被告在唐山市丰南区民政局协议离婚，协议书上记载的内容是双方真实意思表示，对双方均具有法律效力。但是《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”况且原告已上初中，需要必须的生活费和教育费。原告主张给付抚养费，理据充足，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚养费人民币1000元，因其未提供被告工资标准，且被告称已无工作，抚育费的数额依据2011年度河北省农林牧渔业行业平均工资按25%的比例确定。被告辩称已用承包地抵顶抚养费的观点，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某乙自2012年5月1日起每年给付抚养费人民币3108元，于每年12月1日前给付，至宋某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 张祥全
人民陪审员 许洪岭
二〇一二年五月十日
书 记 员 崔治国
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第411号
原告彭某，男，1979年1月9日出生。
被告马某某，女，1978年9月25日出生。
原告彭某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告于2005年夏天经人介绍与被告认识，2007年8月31日到文峰区民政部门领取结婚证，2010年8月28日生下儿子彭晨。由于双方生活观念不同，婚前吵架不断，结婚较为草率，婚后，被告好逸恶劳，不愿履行家庭义务。自2012年10月至今，原告被告两人基本相互不讲话、不打电话、不发短信、不一起出门，2013年8月到2014年2月被告恶意离家7个月。现在夫妻感情已经完全、彻底破裂。婚后双方收入各自管理，家庭和孩子支出一致由原告和其父母承担，双方住所属于原告父母，因此原、被告之间不存在财产分割问题。被告收入和学历较低，承担孩子抚养、教育责任困难，且孩子一直与爷爷奶奶一起生活，不宜改变其生活方式，离婚后，孩子宜由原告抚养，孩子户口跟随抚养人，被告每年一次性支付3000元抚养费，被告如探视孩子，要提前与原告约定好时间地点。原告认为原、被告夫妻感情已经完全、彻底破裂，不存在和好可能。现请求判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子彭晨由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，婚前认识3年多，有良好的感情基础，婚后原告在外地工作，被告一人照顾孩子，原被告之间也从未吵过架，现在仍有一定的感情，综合各方面考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月31日登记结婚，于2010年8月28日生育一子彭晨。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告彭某提交的结婚证、出生医学证明登记表以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻双方共同生活多年，并生育一子，有一定的感情基础，婚后并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充
分的证据予以证实，故原告彭某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 王田敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01481号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人王某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03840号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第03840号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 琼
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第809号
申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局与被执行人深圳市美丽人间娱乐有限公司行政处罚一案，（2014）深罗法行非诉审字第14�行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币10000元。
本院认为，（2014）深罗法行非诉审字第14号行政执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2014）深罗法行非诉审字第14号行政执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月十九日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1812号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李喜云，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人李喜云未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1212号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1212号社会抚养费征收决定书已于2014年12月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1212号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1212号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第22号
申请执行人陈增惠，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人翁妹妹，女，汉族，住平潭县岚城乡。
被执行人刘必华，男，汉族，住平潭县岚城乡。
本院在执行陈增惠申请恢复执行翁妹妹、刘必华债权纠纷一案中，因被执行人翁妹妹、刘必华未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经查，本院未发现被执行人翁妹妹、刘必华有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2012）岚民初字第732号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林子能
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03008号
原告毛雪山。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告毛伟明。
被告汪绪莉。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原告毛雪山与被告毛伟明、汪绪莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛雪山及其委托代理人刘玉，被告汪绪莉及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告毛伟明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪山诉称：原告与被告毛伟明系堂兄弟关系。2009年8月份的一天晚上，被告毛伟明、汪绪莉到原告家称因资金周转需要借款，原告因当天家中无现款而未出借。2009年9月份，原告将出售的生猪款10万元借给被告，被告毛伟明出具10万元欠条；2009年10月份，因原告又出售一批生猪，被告毛伟明又向原告借款10万元，并出具借据一张；2009年12月份，被告毛伟明又向原告借款12万元，出具借据一张。上述借款，被告毛伟明承诺两年左右归还，未约定借款利息。2012年7月19日，被告毛伟明就以上款项向原告出具32万元总借条一张，并出具还款计划。之后，原告多次向两被告催要，该款至今未还。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求两被告偿还本金32万元；诉讼费用由两被告负担。
被告毛伟明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告汪绪莉辩称：原告诉称不属实，被告汪绪莉从未向原告借过任何款项。被告毛伟明不照顾家庭，且与异性有不正当关系，长期在外面租住宾馆，并导致夫妻感情不和，双方已于2012年7月20日办理离婚手续。2015年2月4日，汪绪莉也与案外人徐某某结婚。借款日期系被告毛伟明与汪绪莉离婚的前一日，毛伟明所借款项不可能用于家庭共同生活。因原告与毛伟明系亲戚关系，被告认为原告与毛伟明存在恶意串通以损害汪绪莉合法权利的嫌疑。据此，请求驳回原告对被告汪绪莉的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告毛伟明系堂兄弟关系。2012年7月19日，被告毛伟明向原告毛雪山借款32万元，并出具借据一张。该款经原告催要，被告毛伟明至今未还。
另，被告汪绪莉于2012年7月20日与被告毛伟明协议离婚，于2015年2月4日与案外人徐某某登记结婚。
以上事实，有原告提交借据一张，被告汪绪莉提交的离婚证、结婚证、离婚协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告毛雪山与被告毛伟明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告毛伟明应履行还款义务。原告提交的借据落款日期为2012年7月19日，原告诉称涉案借据系换据形成，未提供证据证明，本院不予采信。
原告作为出借人，掌握向谁出借及出借与否的主动权。借款时，原告未要求被告汪绪莉在借据上签字确认，庭审中也未举证证明两被告存在共同举债的合意，或涉案借款用于两被告共同生活、经营。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但鉴于原告毛雪山与被告毛伟明系堂兄弟关系，且借据显示的借款日期为离婚前一日，因原告举证不足以证明涉案债务系两被告的共同债务，故原告要求被告汪绪莉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛雪山支付借款32万元。
二、驳回原告毛雪山对被告汪绪莉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告毛伟明负担（原告已预交，本院不再退还，被告毛伟明于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 帅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03008号原告车运年。委托代理人李春琴。被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。法定代表人顾天奎。委托代理人魏凤海。委托代理人井高余。原告车运年与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告车运年及其委托代理人李春琴、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎、委托代理人魏凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车运年诉称，2006年底，被告为了开发果园小区，对该村原系石塘口进行爆破作业，致使原告房屋严重受损。由于被告的开山爆破，导致原告及其他多户居民的房屋严重受损，经法院审理，被告已赔偿30多户。为此，请求判令被告赔偿受损房屋各项损失7万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告渔湾村委会辩称，请求法院依照事实作出公正判决，请求法院委托鉴定机构对原告的房屋损失进行鉴定。经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会（甲方）与卓达公司（乙方）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书。将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工。合同书主要内容有：1、甲方将位于渔湾村境内果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程交由乙方承包经营，期限从2006年12月1日至2007年5月31日止；2、乙方必须在中标之时一次性向甲方交纳承包费92万元现金；3、乙方在签订合同之日，必须交纳安全生产及工程质量保证金10万元；4、乙方在地基整理期间，必须在村提供规划图纸红线范围内施工，若超范围清理，甲方有权单方终止合同，不退还所交纳的果园村地基整理投标承包费；5、在施工中发生的各种矛盾纠纷，原则乙方自行负责处理，甲方协助调解，费用由乙方负责。6、甲方对乙方的施工具有监督、检查、管理的权利和提供给乙方施工图纸、方案及有关证件的义务；7、乙方对施工开采的石料有自主经营、自主销售的权利；8、施工期间，乙方要严防爆破飞石的发生尽量减少对村民正常生活的影响，否则发生矛盾纠纷，造成停工的，一切后果自负，但因村民无理要求而造成的停工，甲方可协调解决。合同书还就其他内容进行了约定。合同书签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分群众认为爆破作业产生的震动对其住房影响很大。2007年2月5日，受渔湾村委会委托，连云港市宇建建设鉴定有限责任公司对在受影响范围内的相关房屋进行补查鉴定，对部分居民的房屋经现场检验，主楼有多处裂缝，应采取整改措施。2007年5月18日，渔湾村委会又与卓达公司签订了房屋受震保证金协议，因果园新村地基清理工程施工放炮导致周边农户房屋受损，约定卓达公司需按受损户数向渔湾村委会交保证金每户10万元，受损农户的房屋由卓达公司承建等内容。2010年前后，渔湾村陆续有八户村民诉至本院，要求渔湾村委会赔偿因开山采石爆破致住宅受震损坏的损失。经本院主持调解，渔湾村委会分别赔偿八户村民3.8万元至7.9万元不等。诉讼中，经原告申请，受本院依法委托，连云港市宇建建设鉴定有限责任公司出具了工程质量鉴定报告。连云港鼎新招标代理咨询有限公司出具了工程造价咨询报告，根据连云港市宇建建设鉴定有限责任公司提供的《工程质量鉴定报告》，依据《江苏省房屋修缮工程预算定额》、《江苏省建筑与装饰工程计价表（2004年）》、相应的费用定额，及施工期连云港市信息指导价等进行工程造价鉴定，原告的房屋维修造价为26734.65元。为此，原告支出鉴定费7500元。上述事实，有照片、渔湾村委会出具的证明、工程质量鉴定报告书、工程造价咨询报告书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，距离居民住宅较近，有可能危及周边居民住宅的安全。而且渔湾村委会收取承包费和房屋受震保证金，提供施工图纸和施工方案。因此，渔湾村委会应当尽到高度注意义务，采取安全保障措施，防止损害和纠纷发生，渔湾村委会应当预见到爆破作业对周边居民住宅可能造成损害并且有义务在施工之前勘查周边居民住宅状况。被告认可原告的房屋受损系其委托卓达公司实施爆破作业所致，渔湾村委会承担相应的侵权责任，故原告请求被告赔偿房屋维修费用的主张，本院予以支持。但原告认为连云港鼎新招标代理咨询有限公司出具的工程造价咨询报告确定的房屋修缮工程造价明显偏低，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此，连云港鼎新招标代理咨询有限公司出具的工程造价咨询报告确定的房屋修缮工程造价26734.65元，本院予以确认。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告车运年房屋维修工程款26734.65元；二、驳回原告车运年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、鉴定费7500元，合计9050元。（原告已预交，由原告负担540元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担8510元，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秀芬二〇一五年五月七日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、晚爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1550元、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行案号延用告知书原告车运年与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第3008号”案号。特此告知。二〇一五年五月七日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第0041号
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号金融街E5AB座。
负责人王兆毅，行长
被告天津厦兴进出口贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区119号。
法定代表人肖罗椿，总经理。
被告天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号（集中办公区）。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
被告肖罗椿，男。
被告ＸＸ康，男。
被告肖妹珠，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币11123220.25元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠银行存款人民币11123220.25元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 靳一诺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04443号
原告：谢某某，女，1986年8月3日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1986年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 兰国彭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2172号
上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人刘XX（系刘XX姐姐）。
被上诉人（原审被告）李XX。
上诉人刘XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘XX的委托代理人刘XX、被上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，2013年12月份，原告刘XX与被告李XX经媒人刘XX介绍相识，双方于2013年12月28日订婚。后因感情不和，双方解除婚约关系。原告刘XX主张被告李XX在订婚前向原告索要彩礼30，000.00元应予返还。被告李XX承认收取过原告刘XX彩礼10，000.00元，主张此款已用于原、被告一起生活，起诉被告不是原告本人真实意思，应驳回原告诉讼请求。
原审法院判决：一、被告李XX返还原告刘XX彩礼10，000.00元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告负担500.00元，被告负担50.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘XX不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定事实不清作出错误判决，上诉人刘XX与被上诉人李XX于2013年12月份经人介绍相识，2013年12月28日订婚，订婚前被上诉人向上诉人索要彩礼30000.00元。2013年12月20日上诉人姐姐刘XX将其家中的30000.00元现金交予媒人刘玉花，由其在刘XX家转交给被上诉人李XX，被上诉人李XX在订婚不久即悔婚，并拒绝返还彩礼。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李XX未提交书面答辩其口头答辩称：我要求刘XX亲自参加诉讼，因为我们之间情况代理人不清楚。悔婚的人不是我，同时我没有收到过刘XX的彩礼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，婚约给付彩礼是当地居民的风俗习惯，双方是以结婚为目的而订立的一种契约，在没有达到约定的目的后，应当返还彩礼。原审法院判决，符合有关法律规定及当地良俗习惯。上诉人要求被上诉人应返还收取彩礼款30000.00元的上诉主张，因证据不足，故此上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定，认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人刘XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2214号
原告曹永军，地址：隆化县。
被告高占才，地址：隆化县。
被告高占利，地址：隆化县。
原告曹永军诉被告高占才、高占利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永军到庭参加诉讼，被告高占才、高占利经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永军诉称，2013年二被告雇佣原告建牛场，欠原告劳务费5601元。经原告催要至今未付。请求判令被告给付此款并负担诉讼费。
被告高占才、高占利未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2013年被告高占才、高占利雇佣原告曹永军等人为其建牛场。原告当庭出示欠条一张，内容：“欠条，今欠曹永贵、曹永军、曹显军、王永军、赵文仓、赵文国等人建牛厂工资77892元，到2016年五月节给清，如五月节不给清，给十头（大牛）。如给不清阴历八月节前起诉。欠款人高占才、高占利，2016年2月6日。”
本院认为，被告高占才、高占利经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告高占才、高占利二人自2013年雇佣原告曹永军等人打工，2016年2月给原告出具了欠条，但至今仍没有按照约定的期限支付劳务费，其行为已经构成违约。现原告请求本院判令二被告支付拖欠的费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高占才、高占利于本判决生效后五日内给付原告曹永军劳务费5601元。
案件受理费25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月四日
书记员 颜海英
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第251号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月3日出生于云南省墨江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌本案于2014年3月2日被景洪市公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人杨某某酒后在景洪市景讷乡盘江社区七队叶某某家厨房前见到被害人陈某某，就不顾陈某某反对将陈某某推入房间内，欲强行与其发生性关系，在陈某某反抗过程中，杨某某见陈某某拼命反抗便自动放弃犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表；抓获经过；户口及前科证明；被害人陈某某的陈述；证人陈某甲、杨某甲、叶某某、杨某乙的证言；景洪市人民医院病历及检验报告单；现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当免除处罚或者减轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄绍晨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 四 大
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第792号
原告：海城市华洋耐火材料有限公司。
法定代表人：张帅，系该公司经理。
委托代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：福建通海镍业科技有限公司。
法定代表人：范长江，系该公司董事长。
原告海城市华洋耐火材料有限公司（以下简称华洋公司）诉被告福建通海镍业科技有限公司（以下简称通海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托代理人马显毅到庭参加了诉讼，被告通海公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月与被告签订工业品买卖合同，原告按合同约定履行全部合同义务，被告除按约定给付了部分货款外，尚欠原告315895.30元货款未付，故诉至法院，要求被告给付拖欠货款并按合同约定支付违约金。
被告通海公司未做答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月1日在海城市签订了工业品买卖合同一份，原告为供方，被告为需方，合同约定原告供给被告包括炉底捣打料、炉墙捣打料、镁砖、浇注料共计价值2，635，263.00元的工业品。合同第六条：运输方式及到站（港）及费用负担：集装箱船运，供方代办集装箱运至马尾港，每吨运费210元（出具船务代理普通发票），运费由需方负担；第八条：结算方式：银行汇款，需方预付供方货款柒拾柒万元整，供方收到货款后组织生产，货物发出前需方支付供方货款壹佰肆拾贰万元整，剩余货款自到货之日起30日内结清，货款结清后供方给需方按实际发货数量及金额开具增值税发票；第九条：违约责任：按《合同法》执行，需方未按双方约定时间内支付货款，每延迟一个月，需方支付给供方未履行部分货款金额10%的违约金。合同签订后原告依约向被告提供货物，截止至2012年12月10日被告为原告出具货款结算清单，此时被告尚欠原告货款715898.30元未付，被告自2011年12月17日应承担给付货款并承担违约金的义务，2014年8月25日经原被告双方再次对账，被告尚欠原告货款415895.30元，2014年9月1日，被告最后一次支付原告货款10万元，至此被告尚欠原告货款315895.30元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，除原告陈述外，原告另提供的证据有：1、合同书一份，证明双方买卖耐火材料的时间、数量、质量、价款、交货和运输、结算方式及违约责任；2、结算单一份，证明截止2011年11月17日原告已经履行供货义务，被告尚欠货款715895.30元，被告自2011年12月17日未履行合同义务；3、原被告双方对账单一份，证明截止2014年8月31日，被告尚欠货款415895.30元未偿还；4、交行记账回执3张，证明2013年10月23日、12月11日、2014年9月1日被告三次付款40万元，尚欠货款315898.30元未付；5、专用收款收据2张，证明2011年原告发货时支付了运费314334.30元。被告于开庭前向本院邮寄的证据有：1、工业品买卖合同书一份，证明双方买卖耐火材料的时间、数量、质量、价款、交货和运输、结算方式及违约责任；2、货物运输业增值税专用发票及记账凭证16张，证明原告已交纳运输费用。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未依约履行给付货款义务，系违约行为，故应承担给付货款并支付违约金的违约责任。关于原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，合议庭认为，原告提出的违约金数额大幅低于原、被告约定的违约金数额，其结果对被告有利，且被告未提出反驳意见，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告福建通海镍业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市华洋耐火材料有限公司货款人民币315895.30元，并自2011年12月18日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9959元、财产保全费3600元由被告福建通海镍业科技有限公司承担，此款原告已垫付，被告应在履行判决确定的履行金钱给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 妍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初字605号
原告王丽娜，女，1972年10月19日生，汉族。
委托代理人王章斌。
被告毛俊峰，男，1975年12月5生，汉族。
被告高巧慧，女，1975年5月23日生，汉族，系被告毛俊峰之妻。
委托代理人毛俊峰，男，1975年12月5生，汉族，住址同上。
原告王丽娜诉被告毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人王章斌到庭参加诉讼，被告毛俊峰、高巧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告毛俊峰向原告王丽娜借款150000元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一张（借条附后），2015年5月以后被告毛俊峰未再支付利息，也未偿还本金，后原告讨要本金及利息时，被告以没有钱为由拒不偿还。同时，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告高巧慧依法应共同偿还，为有效维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（以150000为本金，按月息2分计算，自2015年6月至全部款项付清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩、亦未提交书面答辩。
原告向本院提供证据如下：借条一份，证明2014年7月22日被告毛俊峰向原告王丽娜借款150000元，利息按月息2分。
二被告未质证。
被告毛俊峰向本院提交证据如下：结婚证一份，证明被告毛俊峰与被告高巧慧系夫妻关系，被告高巧慧应对该借款承担连带责任。
原告王丽娜对被告毛俊峰提供的证据质证意见是：无异议。
本院对原告王丽娜提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，本院予以采信；对被告毛俊峰提交的证据，因原告无异议，且具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告毛俊峰与被告高巧慧系夫妻关系，2014年7月22日被告毛俊峰以做生意资金短缺向原告王丽娜借款15万元，并出具借条一张，载明“借条今借到王丽娜现金壹拾伍万元整（150000元）月息2分借款人毛俊峰（身份证号：）2014年7月22日”。后经原告催要，二被告自2014年7月22日起至2015年5月底的利息（利率按双方约定的年利率24%计算）已支付，未曾偿还过本金，原、被告就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告毛俊峰偿还借款150000元，有借条为证，又因该债务发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王丽娜要求二被告支付利息的诉请，因双方约定的年利率24%计算利息符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛俊峰、高巧慧于本判决生效之日起十日内向原告王丽娜偿还借款人民币150000元，并按年利率24%支付原告王丽娜自2015年6月1日起至判定的付款之日止150000元本金的利息；
二、二被告对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1170元，共计4470元，由被告毛俊峰、高巧慧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱国杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终807号
上诉人（原审原告）涂祥伟。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人陈开明，总经理。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人彭萌,重庆东和律师事务所律师。
上诉人涂祥伟与被上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）确认劳动关系纠纷一案不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2014年5月29日，鹏升公司与�某签订《模板工程劳务承包合同》约定，鹏升公司将重庆超硅二期工程中的模板工程劳务分包给赵某。后，赵某聘请甘某作为其管理人员。经他人介绍，涂祥伟进入赵某工地从事木工工作，涂祥伟受甘某管理，工资由赵某发放。2014年11月2日，鹏升公司出具证明载明涂祥伟在被告鹏升公司承建的重庆超硅二期项目工程工作。2015年2月25日，涂祥伟向巴南区仲裁委申请确认双方从2014年9月26日起至今间存在事实劳动关系，该委于2015年4月24日作出巴劳人仲案字【2015】181号仲裁裁决书（以下简称181号裁决）驳回涂祥伟的仲裁请求，涂祥伟不服，遂向一审法院起诉。诉讼中，巴南人社局于2015年5月27日作出884号决定，认定涂祥伟于2014年10月21日受伤为工伤，同时载明如对该认定决定不服可自接到该决定之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。巴南劳鉴委于2015年7月20日鉴定涂祥�伤残玖级，无生活自理障碍。
另查明，涂祥伟在鹏升公司承建的超硅水土高新园建筑安装工程参保。
涂祥伟一审诉称，双方未签书面劳动合同，涂祥伟于2014年9月27日经工友张基德介绍到鹏升公司处从事木工工作。涂祥伟受甘某管理，甘某与涂祥伟所在的木工班组（也称兄弟班）结算工资，甘某不与涂祥伟直接结算工资，涂祥伟工资由木工班组负责人张基德直接发放。因重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决错误，故诉请确认双方从2014年9月26日起至今存在事实劳动关系。
鹏升公司一审辩称，2014年5月29日，鹏升公司与赵某签订《模板工程劳务承包合同》约定，鹏升公司将重庆超硅二期工程中的模板工程劳务分包给赵某，涂祥伟系赵某招用人员，涂祥伟受赵某安排，工资由赵某发放，双方不存在事实劳动关系，另外，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）作出的巴南人社伤险认决字【2015】884号认定工伤决定书（以下简称884号决定）尚未生效，鹏升公司尚未收到重庆市巴南区劳动鉴定委员会（以下简称巴南劳鉴委）于2015年7月20日作出的巴南劳鉴初字【2015】513号工伤劳动能力鉴定结论通知书（以下简称513号鉴定书），请求驳回涂祥伟诉请。
一审认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间因劳动而形成的权利义务关系，本案中，双方均认可没有签订书面劳动合同，双方对是否存在事实劳动关系各执一词。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定�各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，根据该规定，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。鹏升公司申请的出庭证人赵某与甘某关于甘某身份及涂祥伟工作情况的出庭证言相互印证，予以采信，即确认证人甘某系证人赵某聘请的管理人员，涂祥伟系证人甘某招用人员，其工资由赵某发放，其工作由赵某管理。故无法确认涂祥伟与鹏升公司存在事实劳动关系。涂祥伟举示的2014-11-2证明虽为鹏升公司出具，但该证据仅能证明工作地点，举示的2015-7-27参保证明仅能证明涂祥伟参加保险，均无法达到证明涂祥伟与鹏升公司存在事实劳动关系的证明目的。涂祥伟举示的2014-12-17证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证，对该证据不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：涂祥伟与重庆鹏升建筑实业有限公司从2014年9月26日起至今不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由涂祥伟负担，决定免收。
宣判后，涂祥伟不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。主要理由：上诉人在被上诉人工地上班，接受被上诉人管理，上诉人下班回家途中遭遇交通事故受伤属于工伤，巴南人社局作出884号决定，认定上诉人涂祥伟于2014年10月21日受伤为工伤，故应�认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人鹏升公司答辩称：被上诉人不服巴南人社局作出的884号工伤认定决定提起了行政诉讼，该案正在二审审理中。一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，根据该规定，事实�动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被上诉人鹏升公司与赵某签订《模板工程劳务承包合同》将重庆超硅二期工程中的模板工程劳务分包给赵某，赵某又聘请甘某作为其管理人员。上诉人自认其系张基德招用的人员，工资由张基德发放，工作接受张基德管理，不进行按日考勤，但上诉人并未举示证据证明张基德系被上诉人处工作人员，而结合一审中证人赵某与甘某的证词，张基德系甘某招聘的人员，故可以认定上诉人的工资实际上由赵某发放，其工作由赵某管理。上诉人虽在被上诉人工地工作，但其举示的证据不能证明其系被上诉人直接招用，不能证明其与被上诉人之间存在人身和经济上隶属关系。故上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由涂祥伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10673号
原告王某。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向上海市闸北区人民法院起诉。该院受理后，因被告下落不明，而原告的住所地在上海市徐汇区某路某弄某号某室，该院于2014年10月13日将该案移送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张井申到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后双方为生活琐事经常发生争吵。双方于2007年9月22日开始分居。之后双方为离婚事宜有过接触，2009年、2010年后双方再无联系。因双方已分居八年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。据原告称，上海市闸北区某路某号中楼前三层阁系被告父母的房屋，已于2007年拆迁，现被告下落不明，被告的家人及朋友也无法联系被告。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记信息等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，现原告以双方长期分居、夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张翠红
人民陪审员 曹富林
二〇一五年二月十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2643号
原告曹某。
委托代理人ＸＸ龙。
被告贾某。
原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后�依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人ＸＸ龙，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，次年登记结婚，婚后生育三个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立应有的夫妻感情。近10年来，被告性格暴躁，对原告张口就骂，抬手就打，并唆使孩子多次对原告打骂。原告曾多次提出离婚，被告以各种理由拒绝。2012年6月原告曾起诉，但被告唆使孩子和亲友威胁原告，原告无奈撤诉。但被告变本加厉，赶原告出门，致使原告吃住无着，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我们经原告哥嫂介绍，经充分了解后结婚，原告陈述不实，我没有殴打原告。
经审理本院认定，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于1982年3月2日生长子曹甲、1989年8月9日生长女曹乙，1991年4月2日生次子曹丙。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后于2012年9月25日撤诉。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，再次诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述，撤诉笔录、户籍证明、济宁市任城区李营街道办事处曹庙村村民委员会证明等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1981年登记结婚，并生育有三个子女，双方在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情，双方在今后的生活中均应珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，加强夫妻之间的交流沟通，共建和睦的家庭环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交夫妻感�确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 韩 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第13号
申请人濮阳市长兴设备安装有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人李兵江，该公司总经理。
委托代理人李存彦，男，1981年3月6日出生，汉族，系该公司员工，住河南省长垣县。
申请人濮阳市长兴设备安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月9日受理，依法于2013年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月3日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／27650499，票面金额人民币50万元，出票人宁夏华城实业开发有限公司，出票日期2013年5月10日，到期日2013年10月24日，收款人宁夏金质强国际贸易有限公司，持票人为申请人，即濮阳市长兴设备安装有限公司，付款行宁夏回族自治区石嘴山银行股份有限公司银川分行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市长兴设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由濮阳市长兴设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤琴
审判员 ＸＸＸ
审判员 张耀东
二〇一四年三月三日
书记员 李雅菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第302号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人裴晓霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人马某某在其居住的天水市秦州区天水郡村257号房内和天水郡十字路口公厕门口，七次给吸毒人员曹某某（另案处理）贩卖毒品海洛因3.9克，获赃款3000余元。
2015年4月27日16时许，公安机关在秦州区天水郡村x号院巷道口抓获被告人马某某，当场在其家中查获毒品15小包，计8.03克（其中包装物重0.6893克），扣押赃款1000元、电子秤1台。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从马某某处查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张爱芹、曹某某的证言，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，天水市计量测试检定所检定结论，视频资料，刑事判决书及释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。关于公诉机关指控被告人马某某2015年4月27日下午2点多给曹某某贩卖毒品海洛因1.2克的事实，经查，该起事实仅有吸毒人员曹某某的陈述，再无其他证据予以印证，且被告人马某某未对此起事实做过供述，现有证据不足以证实该起犯罪事实的成立，故对该起贩毒事实不予认定，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马某某因犯罪被数次判处刑罚，且刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，又可从轻处罚。扣押的赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2024年10月26日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押的赃款1000元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 张雅雅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李弘燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初648号
原告解某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
原告解某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某及委托代理人解品宏、被告王某某及委托代理人刘鹏鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2002年2月19日登记结婚，2007年5月7日生育一女儿王小某，2010年1月3日生育男孩王浩然。婚后夫妻感情一般，感情越来越差，现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，为了孩子。
经审理查明，原告解某某与被告王某某系经人介绍相识，于2002年2月19日登记结婚，2007年5月7日生育一女儿王小某，2010年1月3日生育男孩王浩然。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告解某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告王某某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告解某某与被告王某某已经共同生活十三年之久，并生育子女。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，并且被告已明确表示不同意离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告解某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建荣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第530号
上诉人（原审原告）鹤壁市东昇制果食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇山路金山工业园内。
法定代表人李春，该公司经理。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛宝全，男，1963年5月1日出生。
委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人鹤壁市东昇制果食品有限公司（以下简称东昇制果公司）与被上诉人牛宝全劳动争议一案，东昇制果公司因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）295号仲裁裁决，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月12日作出（2015）淇滨民初字第478号民事判决。东昇制果公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定:2011年1月1日，东昇制果公司与牛宝全签订书面劳动合同书，合同期限自2011年1月至2013年12月31日。2012年8月东昇制果公司停产未安排牛宝全工作，也未支付牛宝全生活费。2014年10月17日，牛宝全向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月20日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2014】295号劳动仲裁裁决书，裁决：1.本裁决生效后10日内，鹤壁市东昇制果食品有限公司一次性支付牛宝全生活费28032元；2.本裁决生效后10日内由鹤壁市东昇制果食品有限公司为牛宝全补缴养老保险，具体缴费数额以缴费当日社会保险经办机构计算数据为准，欠费产生的滞纳金或利息由被申请人承担。
另查明，东昇制果公司已为牛宝全补缴养老保险至2015年3月。
淇滨区法院一审认为：劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故补缴养老保险不属于人民法院劳动争议受案范围，不予审理。
劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。故对于非因劳动者原因而未提供劳动的，劳动者有权要求用人单位支付生活费，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因生活费并非劳动者劳动所得，而是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，与正常劳动获取的劳动报酬在本质上有所区别，不应划入劳动报酬范围，故有关生活费的请求应适用仲裁时效一年的规定。本案中，牛宝全于2014年10月向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即牛宝全主张的2013年11月之前的生活费已超一年的仲裁时效，不予支持；东昇制果公司应支付牛宝全2013年11月至2014年12月期间的生活费，其中2013年11月至2014年6月生活费标准为992元/月，计7936元[992元/月×8个月（2013年11月至2014年6月）]；2014年7月至2014年12月生活费标准为1120元/月，计6720元[1120元/月×6个月（2014年7月至2014年12月）]，以上共计14656元（7936元+6720元）。东昇制果公司称其公司与牛宝全自劳动合同期满之日起即2013年12月31日与牛宝全解除劳动合同关系，不应再支付牛宝全2013年12月31日之后的生活费的意见，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，鉴于东昇制果公司未出具解除劳动合同证明书，即双方之间劳动关系至今仍然存续，故东昇制果公司的上述意见于法无据，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、驳回鹤壁市东昇制果食品有限公司的诉讼请求；二、鹤壁市东昇制果食品有限公司于本判决生效十日内支付牛宝全2013年11月至2014年12月期间的生活费14656元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。
东昇制果公司上诉称：1.原审判决东昇制果公司支付牛宝全生活费缺乏事实和法律依据。2.原审判决东昇制果公司与牛宝全劳动关系仍然存续缺乏事实和法律依据。双方劳动合同于2013年12月31日到期，合同到期后双方没有协商续签事宜，牛宝全也未提供劳动。3.牛宝全的仲裁申请已超过仲裁时效。2012年8月因东昇制果公司停产，牛宝全离开公司。牛宝全应当在2013年9月前申请仲裁，其2014年10月申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判东昇制果公司不应支付牛宝全生活费。
牛宝全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.东昇制果公司自2012年8月停产后未安排牛宝全工作，应当支付生活费。2.双方劳动关系仍然存续，东昇制果公司未提交证据证明双方已解除劳动合同。3.牛宝全要求生活费并未超过仲裁时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，东昇制果公司与牛宝全签订的劳动合同于2013年12月31日到期，双方未协商继续签订劳动合同，牛宝全也未在劳动合同到期后实际到东昇制果公司继续参加劳动。因此，东昇制果公司与牛宝全劳动合同已到期终止，双方自2014年1月1日起不存在劳动关系。一审以东昇制果公司未出具终止劳动合同证明为由认定双方劳动关系仍然存续不符合法律规定。东昇制果公司上诉称其与牛宝全之间的劳动合同已到期终止的主张成立。
关于牛宝全请求东昇制果公司支付生活费的主张，因东昇制果公司2012年8月停产后，未安排牛宝全工作，一审参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》相关规定，判决东昇制果公司支付牛宝全生活费并无不当；但一审判决东昇制果公司支付牛宝全劳动合同终止后的生活费没有依据。且牛宝全于2014年10月申请仲裁，牛宝全要求的2013年11月之前的生活费已超过一年仲裁时效，不应予以支持。东昇制果公司上诉称仲裁时效应当从2012年8月起算的主张无法律依据，不能成立。综上，东昇制果公司应当支付牛宝全2013年11月和12月的生活费共计1984元。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第478号民事判决；
鹤壁市东昇制果食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛宝全生活费1984元；
驳回鹤壁市东昇制果食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年九月十五日
书记员 司明慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第530号上诉人（原审原告）鹤壁市东昇制果食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇山路金山工业园内。法定代表人李春，该公司经理。委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛宝全，男，1963年5月1日出生。委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人鹤壁市东昇制果食品有限公司（以下简称东昇制果公司）与被上诉人牛宝全劳动争议一案，东昇制果公司因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）295号仲裁裁决，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月12日作出（2015）淇滨民初字第478号民事判决。东昇制果公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。淇滨区人民法院一审认定:2011年1月1日，东昇制果公司与牛宝全签订书面劳动合同书，合同期限自2011年1月至2013年12月31日。2012年8月东昇制果公司停产未安排牛宝全工作，也未支付牛宝全生活费。2014年10月17日，牛宝全向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月20日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2014】295号劳动仲裁裁决书，裁决：1.本裁决生效后10日内，鹤壁市东昇制果食品有限公司一次性支付牛宝全生活费28032元；2.本裁决生效后10日内由鹤壁市东昇制果食品有限公司为牛宝全补缴养老保险，具体缴费数额以缴费当日社会保险经办机构计算数据为准，欠费产生的滞纳金或利息由被申请人承担。另查明，东昇制果公司已为牛宝全补缴养老保险至2015年3月。淇滨区法院一审认为：劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故补缴养老保险不属于人民法院劳动争议受案范围，不予审理。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。故对于非因劳动者原因而未提供劳动的，劳动者有权要求用人单位支付生活费，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因生活费并非劳动者劳动所得，而是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，与正常劳动获取的劳动报酬在本质上有所区别，不应划入劳动报酬范围，故有关生活费的请求应适用仲裁时效一年的规定。本案中，牛宝全于2014年10月向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即牛宝全主张的2013年11月之前的生活费已超一年的仲裁时效，不予支持；东昇制果公司应支付牛宝全2013年11月至2014年12月期间的生活费，其中2013年11月至2014年6月生活费标准为992元/月，计7936元[992元/月×8个月（2013年11月至2014年6月）]；2014年7月至2014年12月生活费标准为1120元/月，计6720元[1120元/月×6个月（2014年7月至2014年12月）]，以上共计14656元（7936元+6720元）。东昇制果公司称其公司与牛宝全自劳动合同期满之日起即2013年12月31日与牛宝全解除劳动合同关系，不应再支付牛宝全2013年12月31日之后的生活费的意见，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，鉴于东昇制果公司未出具解除劳动合同证明书，即双方之间劳动关系至今仍然存续，故东昇制果公司的上述意见于法无据，不予支持。淇滨区人民法院一审判决：一、驳回鹤壁市东昇制果食品有限公司的诉讼请求；二、鹤壁市东昇制果食品有限公司于本判决生效十日内支付牛宝全2013年11月至2014年12月期间的生活费14656元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。东昇制果公司上诉称：1.原审判决东昇制果公司支付牛宝全生活费缺乏事实和法律依据。2.原审判决东昇制果公司与牛宝全劳动关系仍然存续缺乏事实和法律依据。双方劳动合同于2013年12月31日到期，合同到期后双方没有协商续签事宜，牛宝全也未提供劳动。3.牛宝全的仲裁申请已超过仲裁时效。2012年8月因东昇制果公司停产，牛宝全离开公司。牛宝全应当在2013年9月前申请仲裁，其2014年10月申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判东昇制果公司不应支付牛宝全生活费。牛宝全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.东昇制果公司自2012年8月停产后未安排牛宝全工作，应当支付生活费。2.双方劳动关系仍然存续，东昇制果公司未提交证据证明双方已解除劳动合同。3.牛宝全要求生活费并未超过仲裁时效。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实成立。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，东昇制果公司与牛宝全签订的劳动合同于2013年12月31日到期，双方未协商继续签订劳动合同，牛宝全也未在劳动合同到期后实际到东昇制果公司继续参加劳动。因此，东昇制果公司与牛宝全劳动合同已到期终止，双方自2014年1月1日起不存在劳动关系。一审以东昇制果公司未出具终止劳动合同证明为由认定双方劳动关系仍然存续不符合法律规定。东昇制果公司上诉称其与牛宝全之间的劳动合同已到期终止的主张成立。关于牛宝全请求东昇制果公司支付生活费的主张，因东昇制果公司2012年8月停产后，未安排牛宝全工作，一审参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，判决东昇制果公司支付牛宝全生活费并无不当；但一审判决东昇制果公司支付牛宝全劳动合同终止后的生活费没有依据。且牛宝全于2014年10月申请仲裁，牛宝全要求的2013年11月之前的生活费已超过一年仲裁时效，不应予以支持。东昇制果公司上诉称仲裁时效应当从2012年8月起算的主张无法律依据，不能成立。综上，东昇制果公司应当支付牛宝全2013年11月和12月的生活费共计1984元。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第478号民事判决；鹤壁市东昇制果食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛宝全生活费1984元；驳回鹤壁市东昇制果食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 刘万强二〇一五年九月十五日书记员 司明慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0137号
被执行人朱立东。
被执行人朱立东犯非国家工作人员受贿罪，本院于2015年10月22日作出（2015）泰靖刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：追缴被告人朱立东违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第676号
申请执行人：孙丙龙，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人孙丙龙与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第364号
申请执行人蔡本贵。
被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路19号。
法定代表人韩国贺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民四终字第4898号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人蔡本贵休息日加倍工资1765.5元并负担本案受理费15元、执行费50元。但被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙盼盼安全门制造有限公司银行存款1830.5元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 周亚楠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初502号
原告李明亮。
原告李亮。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社。
住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
住所地：礼泉烽火镇。
本院在审理李明亮、李亮与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李明亮、李亮于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明亮、李亮负担
审 判 长 ：杜鹏辉
审 判 员 ：张党库
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 王 曼
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执281号
李春阳、宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武：
本院在执行李春阳与宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武运输合同纠纷一案中，经查被执行人宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2144民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 鑫
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01113号
原告：凌某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元生，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张学令，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
原告凌某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人吴元生、被告吴某甲及其委托代理人张学令均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
凌某诉称：凌某与吴某甲于1998年相识恋爱并于1998年6月17日在歙县岔口镇人民政府办理结婚登记手续。凌某带着与前夫所生男孩张某至吴某甲家共同生活四年。2000年11月17日，凌某与吴某甲生育一子吴某乙，现就读于岔口镇中心学校。2002年凌某、吴某甲及两男孩到凌某前夫家生活至今。婚后，凌某、吴某甲的夫妻感情并不融洽，经常吵架，吴某甲没有事业心，参与社会赌博。2014年4月18日，双方因家庭琐事争吵后，吴某甲殴打凌某，致使凌某多处受伤，夫妻感情彻底破裂，故凌某诉至法院，请求判令：1、凌某与吴某甲离婚；2、张某随凌某生活，吴某乙随吴某甲生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由吴某甲负担。
吴某甲在庭审中辩称：凌某与吴某甲系自由恋爱、自愿结婚，已有深厚的夫妻感情，16年来，家庭生活基本能和睦相处。只要凌某不�弃吴某甲身体虚弱珍惜夫妻感情，给两个儿子有一个完整的家，真心维护现有家庭，双方有和好的可能，吴某甲不同意离婚。
经本院审理查明：凌某与吴某甲相识相恋后，于1998年6月17日在歙县岔口镇人民政府办理结婚登记手续。婚后凌某带着与前夫所生男孩张某至吴某甲家共同生活。2000年11月17日，凌某与吴某甲生育一子吴某乙，现在岔口镇中心学校读初一。2002年凌某、吴某甲及两男孩到凌某前夫家生活至今。2014年4月18日，凌某、吴某甲因家庭琐事发生争执，致使凌某多处受伤，后经歙县人民医院诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤、右足背开水烫伤。现凌某以吴某甲实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解无效。
以上事实有凌某提交的起诉状、结婚登记申请书、歙县人民医院病历材料，吴某甲�交的结婚证和本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。凌某、吴某甲系自由恋爱、自愿建立合法有效的婚姻关系并共同生育一子，有一定的婚姻基础。婚姻关系存续期间，双方虽有矛盾，但据现有证据不足以证明夫妻关系彻底破裂。双方只要心平气和，以家庭为重，本着互谅互让的原则，加强沟通、交流，夫妻之间仍有和好的可能。故本院对凌某的离婚诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 启 政
二〇一四年七月一日
书记员 程家宾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2012号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王渭钧。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王渭钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王渭钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王渭钧向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日共欠透支本息及费用29947.27元，经交行省分行多次催收，王渭钧仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王渭钧归还信用卡透支本息及费用29947.27元（截至2014年6月21日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王渭钧承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王渭钧未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王渭钧向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王渭钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王渭钧向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日，王渭钧所申领信用卡累计透支本息及费用29?947.27元，以上款项王渭钧未给付。后经交行省分行向王渭钧催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王渭钧向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王渭钧未在约定的期限内偿还欠款，故王渭钧作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王渭钧偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王渭钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月21日透支本息及费用29?947.27元以及从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费124元，共计673元，由王渭钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初985号
原告王新明，男，汉族，住商河县。
被告刘国强，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告刘国强买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判长 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第281号
原告郭超，男，汉族，住河南省襄城县。
被告广东任我通汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李文昶。
委托代理人邓毅明，男，该公司职员。
原告郭超诉被告广东任我通汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理，原告郭超，被告广东任我通汽车用品有限公司的委托代理人邓毅明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：郭超申请劳动仲裁，请求裁决广东任我通汽车用品有限公司向郭超支付经济补偿金3500元。
2.劳动仲裁结果：驳回郭超的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：广东任我通汽车用品有限公司向郭超支付双倍赔偿金7500元、经济补偿金3750元并承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2015年3月28日入职，任人事行政经理；
2.双方签订了劳动合同，期限为2015年3月28日至2016年3月27日止，前2个月为试用期；
3.原告试用期工资7000元/月，转正后7500元/月；
4.2015年5月14日双方解除劳动合同关系；
5.原告于2015年5月22日申请劳动仲裁。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：《从产值看公司人员配置，大力推行“瘦身”运动》打印件、2015年5月14日离职申请表复印件。
被告认为，《从产值看公司人员配置，大力推行“瘦身”运动》打印件没有任何人签名确认，不予确认；对离职申请表无异议。
2.被告提交了如下证据：劳动合同、工作记录复印件2页、架构图。
原告认为，对劳动合同、架构图的真实性无异议；对工作记录的真实性不予确认，是被告编造的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金或经济补偿金。
原告认为，根据《实行劳动合同制度若干问题的通知》第三条的规定，劳动合同三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；合同期限在六个月以上一年以下的，试用期不得超过三十日。被告与原告签订劳动合同约定试用期2个月违法，且是被告违法辞退原告，所以被告应支付赔偿金和经济补偿金。原告工作超过一个月，试用期已过，被告应按转正后一个月的工资7500元支付给原告双倍赔偿、按半个月工资支付经济补偿。
被告认为，原告的诉讼请求不成立。原、被告签订了期限为一年的劳动合同，约定试用期2个月符合法律规定。原告在试用期内表现不称职，被告已在会议上要求原告改善，但原告没有改善，因此被告提前三天让原告办理离职手续，并将工资结算完毕，不存在违约赔偿的问题。
本院经审查后认为，原告提交的离职申请表复印件，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的劳动合同，原告对真实性无异议，本院予以采信。原告主张劳动合同中约定的试用期违法，被告应支付其赔偿金，但原、被告双方在劳动合同中明确约定了劳动合同期限为2015年3月28日至2016年3月27日止，合同期限已经达到一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定，双方约定原告试用期为2个月符合法律规定，故对原告该主张不予支持。原告主张被告违法将其辞退，应支付赔偿金及经济补偿金，但根据双方在庭审中的陈述，双方劳动关系于2015年5月14日解除，此时尚处于原告的试用期间，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定向原告提出解除劳动合同关系，原告要求被告支付违法解除赔偿金及经济补偿金于法无据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条第（一）项、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭超的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁淑军
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第521号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈ⅹ滨，男，因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈ⅹ滨犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈ⅹ滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月7日16时许至同年5月20日15时许，被告人陈ⅹ滨在普宁市军埔镇莲坛村“假日公寓”其租住的506号房内，先后11次容留吸毒人员陈ⅹ龙在该处吸食毒品“冰毒”。2015年5月20日15时多，公安机关在普宁市军埔镇莲坛村“假日公寓”506号房内抓获被告人陈ⅹ滨及吸毒人员陈ⅹ龙时，现场在被告人陈ⅹ滨身上查获到毒品可疑物0.26克。经鉴定：查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈ⅹ滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，作案现场、作案工具及提取毒品照片、检测现场照片，提取笔录、扣押清单，现场称量笔录及辨认现场笔录，理化检验报告，现场检测报告书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ⅹ滨提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹ滨所犯罪名成立。鉴于陈ⅹ滨能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈ⅹ滨判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈ⅹ滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年九月六日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1263号
罪犯张晓龙，男，1984年5月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年10月12日作出（2010）任刑初字第348号刑事判决，以张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月（刑期至2022年6月27日），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张晓龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张晓龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月28日、11月28日，2012年3月18日、6月18日、9月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励9个，2013年10月20日、2014年4月20日获记功2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈连彬、张永伟及罪犯证明人朱俊川、沈春伟证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑二年（刑期至2020年6月27日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00564号
申建武：
原告申建武与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人申建武依据民事判决书的�定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01225号
原告：程强，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：胡艳萍，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告程强与被告胡艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程强于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程强的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程强撤回起诉。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 汪建中
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00231号
原告：铜陵市新业房屋开发有限责任公司。
法定代表人：周爱中。
被告：陈应生，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵君德信生态工程有限公司。
法定代表人：孙致甜、
本院在审理原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司诉被告陈应生、被告铜陵君德信生态工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈应生、被告铜陵君德信生态工程有限公司价值680万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈应生、被告铜陵君德信生态工程有限公司价值680万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 程金保
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柳乐安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜中民二初字第00231号原告:铜陵市新业房屋开发有限责任公司,住铜陵市铜官大道北段1024号二层,组织机构代码70493277-0。法定代表人：周爱中。被告:陈应生,男,1975年5月18日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:铜陵君德信生态工程有限公司,住铜陵市铜港路2449号。法定代表人：孙致甜、本院在审理原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司诉被告陈应生、被告铜陵君德信生态工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈应生、被告铜陵君德信生态工程有限公司价值680万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告铜陵市新业房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈应生、被告铜陵君德信生态工程有限公司价值680万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 毅人民陪审员  程金保人民陪审员  汪海晖二〇一四年十一月六日书 记 员  柳乐安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款--人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第533号
原告：周湘君。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛，执行董事。
本院在审理原告周湘君与被告嵊州市大鹏茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周湘君于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周湘君撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周湘君负担。
审判员 吴校军
二〇一四年四月十日
书记员 徐烽平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第207号
原告曾某某，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告张某某，女，1975年7月29日出生，汉族。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。在审理过程中，原告曾某某以在起诉状中书写原告身份证号码错误为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第401-2号
申请执行人山东东大工程机械有限公司，住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人吴国磊，农民。
被执行人吴国宁，农民。
被执行人陈祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字［北庄］第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国磊在中国建设银行青海电力支行62×××65账户存款34900元至枣庄市山亭区人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一五年七月十四日
书记员 雷娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01763号
原告：江苏省姜堰市城郊供销合作社，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路430号。
法定代表人：马双喜，该社主任。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：芦斌。
被告：钱超美，女，1960年5月28日生，汉族。
本院在审理原告江苏省姜堰市城郊供销合作社诉被告钱超美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省姜堰市城郊供销合作社申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省姜堰市城郊供销合作社撤回起诉。
案件受理费30568元，依法减半收取15284元，由原告江苏省姜堰市城郊供销合作社负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。