wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00915号
原告：王某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某甲，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行了婚礼，后办理了结婚证。婚后生育一女吴某乙，××××年××月出生。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，仓促结合，婚后常为生活琐事争执、吵打。原告于2013年7月诉请离婚经判决不准离婚。现双方仍无法维持婚姻关系，为此，特诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付500元抚育费；3、家庭财产依法分割。
王某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。2、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。3、濉溪县人民法院民事判决书一份，证明原告以夫妻感情不和为由于2013年3月起诉至安徽省濉溪县人民法院，经判决不准离婚。4、濉溪县四铺镇新建村民委员会出具的证明一份，证明原，被告夫妻感情不合，原告于2011年7月回娘家居住至今。5、证人惠某、朱某、关某出具的自书证明，证明原、被告夫妻感情不好，经亲戚及村委会调解也未能和好，原告一直在娘家居住。
吴某甲未提供书面答辩材料，亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据审理认定如下：证据1、2、3、4、形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据5证明内容能够与证据3、4相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女吴某乙，现随被告父母生活。原告曾于2013年3月6日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现双方仍无法和好，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在诉讼中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本，应诉通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告再次诉请离婚及原告提供的其他证据材料能够相互印证，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告双方婚生女现随被告父母生活，为有利于婚生子女的健康成长及孩子的现居住状况及环境考虑，双方离婚后，小孩随被告共同生活为宜。原告在庭审中述称，其婚前个人财产有冰箱、洗衣机、太阳能、家具等，因未提供相应的证据证明，对此本院不予分割，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚；
二、双方婚生女吴某乙随被告吴某甲共同生活，被告王某每月负担200元的子女抚育费（自2014年9月起至该婚生女年满十八周岁止，于每年的10月30日前付清当年的费用）。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张瑞侠
人民陪审员 胡龙喜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4892号
原告：迁安市丰浩源商贸有限公司，住所地迁安市迁安镇三李庄村民生街。
法定代表人：窦秀丰，该公司经理。
委托代理人：李江，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王淑兰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：宋海胜，农民。
原告迁安市丰浩源商贸有限公司诉被告宋海胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告迁安市丰浩源商贸有限公司委托代理人李江、王淑兰到庭参加诉讼。被告宋海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市丰浩源商贸有限公司诉称：被告购买我公司轮胎，尚欠轮胎款15000元。要求被告给付。
被告宋海胜辩称：欠款15000元不属实，我在给原告打欠条前给过其5000元，我只欠原告10000元。还有一条质量胎在原告处，应将该款扣除。
经审理查明：2014年6月30日，被告在原告处购买轮胎，价款22000元，为原告出具了欠条。被告已给付7000元，尚欠15000元，至今没有给付。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告轮胎款，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。被告所称在打欠条前给过原告5000元及原告欠其质量胎款，没有提交证据予以证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋海胜给付原告迁安市丰浩源商贸有限公司轮胎款15000元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费175元，由被告宋海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）…….
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法民三初字第186号
原告福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人何承枫。
委托代理人张衡，系广东本力律师事务所律师。
被告潘绍鸿，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地广东省汕头市。
原告福建晟扬管道科技有限公司诉被告潘绍鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张衡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年11月起，被告经常向原告购买各种管道型材。截至2012年1月14日止，经双方对账，被告确认结欠原告货款180776.54元，并在原告出具的《对账函》上签名确认。事后，被告并没有履行还款义务。请求判令：1.被告偿还原告货款180776.54元及自原告起诉之日（即2013年11月12日）起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；2.被告�担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《人口信息查询表》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《产品发货单》3份（2010年1月4日及2月1日的发货单为复印件，2011年1月6日的发货单为原件），证明原告供货给被告的事实。
4.《对账单》1份，证明截至2012年1月14日止，被告结欠原告货款180776.54元的事实。
被告在法定期限内没有答辩及举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款180776.54元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告没有�约付还结欠货款，系违约行为，原告有权要求其付还结欠货款并承担违约责任。原告诉请被告付还结欠的货款并偿付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的请求，合理合法，应予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘绍鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建晟扬管道科技有限公司货款180776.54元及自2013年11月12日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费3916元，由被告潘绍鸿负担。受理费原告福建晟扬管道科技有限公司已预交，本院不予退还，由被告潘绍鸿于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告福建晟扬管道科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 陈莉丹
人民陪审员 杨克钦
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01176号
原告：梁新旗，男，1988年2月生，汉族，住合肥市政务区。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司（宏天公司）。
住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告梁新旗与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告宏天公司与案外人丁照宇劳动争议案在合肥市中级人民法院上诉审理中，原告申请延期审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 俊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2042号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路***号。
法定代表人唐永强，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，系该联社资产保全部经理。
被告蔡波，男，1985年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县。
被告高加学，男，1965年5月5日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称金沙信用社）诉被告蔡波、高加学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王登迪适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社的委托代理人李庆、被告高加学到庭参加诉讼，被告蔡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙信用社诉称：2013年8月24日被告蔡波向原告申请借款20万元，同日，被告蔡波与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告借款20万元给被告，借款期限24个月（2013年8月24日至2015年8月30日止），月利率9.33‰。2013年8月24日，被告高加学与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告蔡波借款提供担保。同日，原告以转帐借款的方式将20万元借款转入蔡波帐户。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未还本付息。为此，诉至法院，请求判决：二被告连带偿还原告借款本金20万元及至2015年9月1日的借款利息43204.12元，并承担从2015年9月2日起按月利率9.33‰支付利息至本息付清之日止；二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证件。证明原告主体适格。
2、被告蔡波的身份证、户口册、婚姻证明，高加学的身份证、结婚证。证明二被告身份情况。
3、借款申请、个人借款合同、借款借据。证明被告向原告借款20万元的事实，蔡波借款已逾期，构成违约。
4、还款承诺书、还款计划、收入证明、财产证明。证明被告蔡波有还款能力，但未按还款计划还款，其行为已构成违约。
5、担保承诺书、最高额保证合同、工资证明。证明被告高加学自愿为蔡波借款提供担保以及高加学的工资收入情况。
6、情况说明。证明至2015年9月1日蔡波结欠原告本金20万元，利息43204.12元；蔡波逾期未还款，高加学为担保人。
上列1-6号证据被告蔡波虽未到庭质证，但经被告高加学质证均无异议。经审查，以上证据具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告蔡波未到庭参加诉讼、未作答辩，也未向本院提供证据。
被告高加学辩称：原告起诉借款的事实及我担保都是属实的，我希望执行蔡波的财产。
被告高加学无证据提供。
经审理查明：2013年8月24日，被告蔡波因运输资金不足向原告金沙信用社申请借款人民币200000.00元。当日，被告高加学与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告蔡波向原告申请的借款提供最高额200000.00元整的保证担保，约定为最高额连带保证责任。同日，被告蔡波与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告发放借款200000.00元给被告蔡波，借款期限24个月（即从2013年8月24日至2015年8月23日），月利率为9.33‰，按季结息，到期还本。同年8月24日原告金沙信用社以转帐借款的方式将200000.00元借款转入蔡波帐户。被告蔡波收到原告借款200000.00元后，利息付至2013年10月10日，截止2015年9月1日尚欠利息为43204.12元。借款到期经原告多次催收，被告蔡波至今仍未还本付息，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。
本院认为：被告蔡波与原告金沙信用社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告蔡波发放借款后，被告蔡波偿还借款利息至2013年10月10日后就未再按照合同约定履行还款义务，应当承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告蔡波偿还借款本金200000.00元及至2015年9月1日的利息43204.12元，共计243204.12元，并承担自2015年9月2日起按月利率9.33‰计算利息至本息付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告高加学与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告蔡波的借款提供最高额200000.00元整的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告高加学应在其提供最高额200000.00元整的限额内对本案借款本息承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告高加学在承担保证责任后，有权向蔡波追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告蔡波于本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币200000.00元及至2015年9月1日的利息43204.12元，共计人民币243204.12元；并以本金200000.00元从2015年9月2日起按月利率9.33‰计算利息支付至本金付清之日止；
二、被告高加学在最高额人民币200000.00元整的限额内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4950.00元减半收取2475.00元，由被告蔡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 王 登 迪
二〇一五年十二月七日
书记员 胡鹏（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2114号
原告李子友，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告闵成建，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年4月2日立案受理原告李子友诉被告闵成建机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告李子友及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼。被告闵成建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子友诉称，2014年7月2日下午，李子友驾驶摩托车沿邛崃市茶园乡茶三路由桑园镇往茶园乡张坝村方向行驶。18时许，李子友驾车行驶至邛崃市茶园乡茶三路1KM+800m处时，遇被告闵成建驾驶未登记普通二轮摩托车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李子友、闵成建受伤。闵成建驾驶的车辆未投保交强险，且拒不赔偿原告损失。原告李子友的诉讼请求为：判令被告闵成建赔偿原告（医疗费人民币22709.12元，住院伙食补助费20元/天×14天=280元，营养费20元/天×14天=280元，鉴定费930元，合计（24199.12元-10000元）×50%+10000元=17099.56元，护理费70元/天×14天=980元，残疾赔偿金22368元/年×20年×10%=44736元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，李俊燕被扶养人生活费6127元/年×13年×10%÷2人=3982.55元，共计69298.11元。
被告闵成建未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日下午，李子友驾驶未定期进行安全技术检验的川A***45号豪进牌普通二轮摩托车沿茶三路由桑园镇往茶园乡张坝村方向行驶。18时许，李子友驾车行驶至茶三路1km+800m(邛崃市茶园乡)处，遇闵成建驾驶其所有的未登记嘉陵牌普通二轮摩托车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李子友、闵成建受伤。李子友受伤后先后在邛崃市医疗中心医院、成都军区空军机关医院住院治疗共计14天，共计产生医疗费42086.76元，其中成都市医疗保险支付19377.64元。李子友出院时被诊断为：1、左侧上颌骨骨折；2、左侧颧骨骨折；3、左侧颧弓骨折。李子友出院时医嘱有：加强营养，术后三月勿咬硬物。2014年10月24日，李子友的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费930元。2014年7月29日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：李子友承担此事故同等责任，闵成建承担此事故同等责任。闵成建未为其所有的未登记嘉陵牌普通二轮摩托车投保交强险。李子友受伤前在中铁电气化局集团第二工程有限公司成绵乐客专项目部网三队工作，其工资通过银行发放。
另查明，李子友与先小平育有一女李俊燕。
上述事实有原告李子友提交的道路交通事故认定书、住院结算票据、成都市医疗保险支付结算表、出院证明书、出院证、外出务工证明、工资证明、银行卡及明细、出生证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、证人古术全的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”即在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照上述法律规定投保交强险。根据上述法律第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”之规定，被告闵成建作为嘉陵牌普通二轮摩托车的所有人，有义务为该车投保交强险。原告李子友要求闵成建在交强险限额内承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。根据交警部门对此事故作出的责任划分，本院确定李子友的损失超出交强险限额部分由李子友与闵成建按5:5承担责任。二、原告李子友的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为22709.12元；2、住院伙食补助费，李子友主张按20元/天计算14天，符合规定，本院予以支持，即为280元；3、护理费，李子友主张按70元/天，计算14天，符合规定，本院予以支持，即为980元，；4、营养费，根据李子友的伤情并参照医嘱意见，本院确定为280元；5、残疾赔偿金，李子友虽为农村居民，但发生本次事故前一直在外务工，收入来源于务工收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据李子友的伤残等级，并参照四川省上一年度相关统计数据，本院确定残疾赔偿金为44736元；6、被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄及相关统计数据，本院确定为3982.55元；7、精神损害抚慰金，李子友主张2000元。综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的后果、本地经济水平等因素，本院对李子友的该请求予以支持；8、交通费，李子友受伤后先后在两家医院住院治疗，必然产生交通费，本院确定为300元；9、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为930元。综上，原告李子友因本次事故造成的损失总额为76197.67元。
综上所述，原告李子友的损失首先应由闵成建在交强险限额内赔偿61998.55元。李子友的损失超出交强险限额部分为14199.12元，该款由被告李子友承担一半，即为7099.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闵成建于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李子友69098.11元；
二、驳回原告李子友的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告李子友负担383元，由被告闵成建负担383元。闵成建应负担部分李子友已预交，限闵成建于本判决发生法律效力后五日内支付李子友。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00275号
申请执行人：张根娣，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行张根娣与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为3364元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人张根娣本次分配价款为552元，剩余债权为2812元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00275号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民特字第00011号
申请人：王中保，农民。
申请人王中保要求宣告杨思权死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王中保诉称，申请人王中保与被申请人杨思权于1982年结婚，1983年4月21日生育一女孩。后因家庭生活困难，被申请人杨思权于1984年离家出走，至今查无音信，现申请人根据法律规定，特向法院提出申请，恳请宣告被申请人杨思权死亡。
经查，申请人王中保与被申请人杨思权（女，年龄约53岁）约于1982年春经本村村民张道荣介绍相识，双方相识一个月左右后举行结婚仪式，但双方未到婚姻登记机关进行婚姻登记。婚后双方夫妻关系一般，并于1983年4月生育一女孩，取名ＸＸ。1984年冬天，因与申请人王中保不和，在没有打招呼情况下被申请人杨思权离家出走，至今查无音信，不知其下落。故申请人王中保向法院申请宣告杨思权死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月23日在人民法院报刊登发出寻找杨思权的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨思权仍下落不明。
本院认为，现杨思权于1984年离家出走，至今音信全无，下落不明已经满四年。申请人王中保现申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨思权死亡。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人王中保负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱 宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第977号
原告牛长林，男，1963年7月19日生，汉族，工人。
委托代理人姜泽俊，男，1965年12月23日生，满族，系平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
委托代理人夏提，女，1963年5月20日生，汉族，系牛长林之妻。
被告牛长青，男，1953年6月12日生，汉族，工人。
委托代理人赵军涛，男，河南碧野律师事务所律师。
原告牛长林诉被告牛长青排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告牛长林的委托代理人姜泽俊、夏提，被告牛长青及委托代理人赵军涛、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长林诉称，其祖宗三代居住一处宅基地，后经申请，于2001年12月23日取得宝丰县人民政府颁发的集体土地使用证。该宗土地位于宝丰县大营镇赵楼村牛庄组村南65号。在牛长林挖地基建房时，牛长青擅自在牛长林宅基地上栽种树木，双方为此发生争吵。牛长林多次到村组反映无果。请求判令牛长青立即停止侵害，将载在宅基地内的树木移走；本案诉讼费由被告牛长青承担。
被告牛长青辩称，依法驳回牛长林的诉讼请求，其在自己的承包地上种树在先，牛长林取得宅基地在后，且牛长林自愿放弃部分宅基地，不侵害其合法权益。
牛长林向本院提供的证据材料有，1、身份证复印件一份，证明身份情况；2、宝土集用（2001）字第09098401号集体土地使用证复印件一份，证明牛长林家宅基地的情况；3、平政复决（2006）第31号行政复议决定书复印件一份、（2006）宝行初第22号行政裁定书、（2007）平行终字第88-1号行政裁定书、（2006）宝行初字第22-1行政裁定书复印件各一份，证明牛长林的宅基地合法有效；4、现场照片一张，证明现场情况；5、赵楼村委会证明一份，证明牛长青强行在牛长林宅基地上种树的事实。
被告牛长青向本院提供的证据材料有，1、赵楼村委会证明复印件两份；2、证人郜振怀、郜金永证言复印件一份；3、证人郜金永个人证言复印件一份；4、王套证言复印件一份；5、孙文黑证言复印件一份；这五份证据证明原告的土地使用证系侵犯牛长青承包地的违法证件；6、调解协议书复印件一份，证明2008年11月8日经村干部调解，原告同意自己的宅基地东西长为14.4米，并按照该长度建房，其土地证上东西长超出14.4米部分自愿放弃，因此原告没有建房系其自愿行为，被告没有侵犯原告的权利。
本院调查张留长笔录一份，其陈述：牛长林的宅基地东西长16.7米，但双方协商同意，牛长青同意牛长林建房四间，占用14.4米，其余不建房，牛长林同意牛长青的树不移走，争议的宅基地先种树，后建房。调查郜振怀笔录一份，其陈述：牛长青允许牛长林建房四间，东西长14.4米，流水搭架、修房盖屋、拆架屋地，牛长林同意牛长青的树正常生长，不移走；争议的宅基地先种树，后建房。调查陈和现作笔录一份，其陈述：牛长青允许牛长林建房四间，东西长14.4米，流水搭架、修房盖屋、拆架屋地，牛长林同意牛长青的树正常生长，不移走；争议的宅基地先种树，后建房。
本院经审查认为，牛长林向本院提供的1、2、3、4号证据，牛长青提供的6号证据及本院向张留长、郜振怀、陈和现调取的调查笔录，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实，牛长青与牛长林均系宝丰县大营镇赵楼村牛庄组村民，2001年牛长林取得宅基地一处【证号宝土集用（2001）字第09098401号】，该宗宅基地东西宽16.7米，南北长17米，宅基地西面为牛长青种植的树木。2008年牛长林家在该处宅基地建房时，与牛长青家发生纠纷，2008年11月8日经该村委会组织调解，双方达成调解协议如下：“经村委会调解，牛长青和牛长林协商同意，牛长林在李现国宅基地西方宅基一处，东西长14.4米，包括牛长林和李现国1米风道，牛长青允许牛长林流水搭架、修房盖屋、拆架屋地”。该协议签订后，牛长林按协议约定的东西长14.4米的宽度将房屋建成，并已使用，该宅基地西侧约3.3米上，仍是牛长青家所种树木。现牛长林家认为牛长青家的树木应移走，故引起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2008年11月8日签订的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，应予以遵守。虽然牛长林的宅基地东西宽16.7米，但经赵楼村委会调解，牛长林自愿建房占用东西宽14.4米，视为其对权利的放弃，且牛长林同意牛长青的树木不移走，牛长青并不侵害牛长林的合法权益，因此，牛长林请求牛长青立即停止侵害，将载在宅基地内的树木移走的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛长林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马梦娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第594-1号
申请人郑仲秀。
被执行人王佳祥。
被执行人薄丽娜（既被告王佳祥的委托代理人）。
本院在执行唐山市曹妃甸区第四农场与郑昌友农业承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年四月十七日
书记员 王 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2610号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
被执行人赵金标。
被执行人陈爱丽。
被执行人台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人赵金标、陈爱丽、台州市首信担保投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）台玉商初字第2213号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币3152000元及利息，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款409600元及迟延履行期间的利息，申请执行费6044元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记、被执行人赵金标、陈爱丽共同共有的位于玉环县玉城街道环礁村的房屋（067087）已抵押给台州伟业担保有限公司350000元，被执行人台州市首信担保投资有限公司银行账户被椒江法院冻结，本案无法处置。2015年8月7日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，待被执行人房屋由抵押权案件处置后可参与分配，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2610号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年八月七日
代理书记员 王峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第121号
申请人曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住宁江区。
被申请人马艳春，男，1987年7月18日生，蒙族，现住前郭县。
申请人曹沛军与被申请人马艳春民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人马艳春在前郭县畜牧局草原管理站工资款予以冻结。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年8月起，每月冻结被申请人马艳春工资款人民币700元，冻结至满人民币30000时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年八月十九日
书记员 曹世鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00409号
原告何某。
委托代理人周某某。
委托代理人孙志，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
被告汤某乙。
二被告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告何某与被告汤某甲、汤某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告何某的委托代理人孙志，被告汤某甲、汤某乙及二被告委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，于2015年7月23日组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告何某的委托代理人孙志、周某某，被告汤某甲、汤某乙的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：农历二〇〇五年五月，原告经媒人赵某某介绍与被告汤某乙相识，并确立恋爱关系。农历二〇一〇年十二月二十六日“传喜”，被告索要100000元声称为被告汤某乙及原告购买房屋。原告经媒人赵某某、何某某二人交付100000元现金给被告，后又给被告汤某乙29000元补交购房款。此外，经过媒人共花去80000元左右用于购买电脑、电器、金饰等。现汤某乙已与原告分手，但原告所花现金，分文未得。现提起诉讼，请求判令二被告给付原告180000元（100000元现金、29000元购房款，两台电脑、金首饰、照相机合计25500元，结婚时定金6000元，手机2000元及节气送礼17500元）。
被告汤某甲辩称：我没有向原告索要彩礼180000元，也没有索要100000元为原告及汤某乙买房的事情。
被告汤某乙辩称：我没有收到原告的180000元彩礼，仅仅收到100000元。但该100000元已经在结婚时购买陪嫁物以及与原告外出务工、生育子女花费完了。被告汤某乙在××××年××月××日生育一女，因此被告不愿意返还原告任何彩礼。
经审理查明：原告何某与被告汤某乙经人介绍相识，并确立恋爱关系，于农历二〇一〇年十二月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，后分手，未办理结婚登记。
原告于“传喜”当天，通过媒人交付100000元现金、一台笔记本电脑及三金（金项链、金戒指、金手链）给被告汤某甲。被告方陪嫁了部分家具及家用电器。
上述事实，有证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告汤某乙举行结婚仪式，但未办理结婚登记，对按风俗给付的彩礼应当适当予以返还。故原告主张被告返还100000元彩礼应予支持。关于首饰和电脑，本院结合本地的婚俗习惯及证人证言，认为原告为被告汤某乙购买了三金（金项链、金戒指、金手链）及笔记本电脑，也应视为彩礼的一种形式，但原告无证据证明金饰及笔记本电脑的具体价值，本院酌定合计10000元。原告购买首饰及笔记本电脑是为了与被告汤某乙共同生活、建立夫妻关系，现双方已然无法共同生活，原告缔结婚约目的无法实现，因此也应予以返还。关于原告主张为被告购买照相机、手机的款项应予返还，但无证据证明为被告购买了相应的物品，故该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉称节气送礼，本院根据当地风俗，认为系男方对女方礼节性赠与，不属于彩礼，故原告主张返还该部分礼品价值，本院不予支持。关于原告主张给付被告29000元款项，因证人均表示系听原告父母所说，且无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张的婚礼部分的支出，本院认为系原告方的婚庆支出，不属于彩礼，故本院亦不予支持。关于原告主张的照相机、另一台电脑及结婚定金6000元，被告予以否认，原告亦无证据证明，故本院不予支持。
现原被告双方均同意以陪嫁物折抵部分彩礼，本院结合证人证言、陪嫁物明细及被告汤某乙生孩子时被告方购买的床、热水器等，酌定折抵价值为25000元。关于被告汤某乙主张100000元均已花销完毕，但无证据证明，本院不予采信。
综上，被告应返还原告85000元（100000元＋10000元-25000元），但考虑到原告与被告汤某乙共同生活时间较长，且育有一女的实际情况，本院酌定被告汤某甲、汤某乙返还原告何某彩礼55000元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某甲、汤某乙返还原告何某彩礼55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告何某负担2725元，由被告负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫一乐
第3页／共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2943号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珺，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：邱继芳，女，1975年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邱继芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费5096元，减半交纳2548元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第720号
原告：露笑科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇露笑路38号。
法定代表人：鲁永。
委托代理人：俞德钢、郦铁鹤，系该公司职工。
被告：重庆宝汇跨搏机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道创业路17号。
法定代表人：唐学惠。
原告露笑科技股份有限公司与被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告的申请，本院依法对被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司所有的财产采取财产保全措施。后依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告露笑科技股份有限公司的委托代理人郦铁鹤到庭参加诉讼，被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告露笑科技股份有限公司诉称：原被告素有漆包线买卖业务往来，经双方核帐，被告尚欠原告货款人民币158200元，该款经原告多次催讨，被告一直未支付。现原告起诉要求被告支付货款158200元，并支付自2015年3月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的利息损失。审理中，原告自愿变更利息损失的诉请为自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告露笑科技股份有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了产品买卖合同二份及对帐单一份，以证明2015年5月25日原被告经结算，被告尚欠原告货款158200.28元的事实。被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司曾向原告露笑科技股份有限公司购买铜漆包线，到2015年5月25日，被告尚欠原告货款158200.28元，由被告加盖其配套部印单予以确认。后被告至今未向原告支付货款。遂成讼。
本院认为，原告露笑科技股份有限公司与被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司尚欠原告露笑科技股份有限公司货款158200.28元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司支付货款158200元，并赔偿自2015年12月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告露笑科技股份有限公司货款人民币158200元，并赔偿自2015年12月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3464元，依法减半收取1732元，财产保全费1420元，合计3152元，由被告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3464元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 边防
二〇一六年二月二十九日
书记员 应琪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00399号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戚某，无业。被告人戚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被盱眙县公安局取保候审，同年7月22日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月27日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月19日左右的一天，被告人戚某至古桑乡白虎村枣树组小区邱某家，把邱某放在床头柜首饰盒里的一枚黄金戒指和一个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2905元。
案发后，被告人戚某已将盗窃的戒指归还被害人邱某，且赔偿吊坠损失，后主动到公安机关接受处理。
公诉机关认为，被告人戚某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戚某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，被告人戚某与邱某系同学关系。2015年5月19日左右的一天，被告人戚某至盱眙县古桑乡白虎村枣树组小区邱某家玩耍时，把邱某放在床头柜首饰盒里的一枚黄金戒指和一个吊坠盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2131.08元。
案发后，被告人戚某已将盗窃的戒指归还被害人邱某，且赔偿吊坠损失，后主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某的陈述，证人高某、张某等人的证言，邱某与戚某关于被盗物品的聊天记录，现场勘验检查笔录及照片，常住人口基本信息查询，盱眙县公安局出具的抓获经过及关于被盗物品重量的情况说明，价格鉴证结论书，上海老庙黄金饰品销售凭证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。针对公诉机关将被盗吊坠的价值以黄金3克核价计入被告人戚某的犯罪数额，本院认为，该吊坠实物未追回，也没有可以确定被盗吊坠价格的有效证明，仅凭言词证据不足以确认该吊坠的材质及重量，故公诉机关对于被盗吊坠的价值认定缺少足够的依据，不宜计入被告人戚某的盗窃数额，可作为量刑情节予以考量。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：芮箕明，男，1971年6月5日生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：王媛。
上诉人芮箕明因与被上诉人马鞍山天立建设有限责任公司（简称天立公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人芮箕明及其委托代理人侯霞，被上诉人天立公司的委托代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮箕明在原审中诉称：其在天立公司承建的金安小区做杂事，累计工资达29000元，至今未予给付。为维护自身合法权益，现请求法院判令：天立公司给付其工资29000元，并由天立公司承担本案诉讼费。
原审查明：芮箕明受雇于陈平在天立公司承建的马鞍山市金安小区32号、33号栋楼工程中做杂事。2011年12月17日，陈平向芮箕明出具欠条，称欠芮箕明做杂事款29000元，并注明系在天立公司承建的金安小区32号、33号楼。因该款至今未付，以致成讼。天立公司承建金安小区工程项目，其中32号、33号楼分包给陈平建设。2012年8月29日，天立公司以向陈平支付的费用超过工程总价款且为陈平垫付了部分材料款、工人工资为由在马鞍山市雨山区人民法院（简称以下雨山法院）起诉陈平及其妻子刘和平要求陈平给付工程款，天立公司向雨山法院提交一份情况说明，用以证明天立公司垫付的款项。该情况说明显示了陈平所有的工程款明细、下欠工人工资及材料款，陈平未支付的32号、33号楼工人工资总额为299600元，其中包括杂工芮箕明工资29000元。2012年10月18日，雨山法院作出（2012）雨民二初字第00366号民事裁定书，以天立公司主体不适格为由驳回了天立公司的起诉。2012年12月28日，天立公司与陈平、刘和平签订和解协议，约定：在法院冻结陈平、刘和平的征迁款29万余元中，陈平、刘和平留下10万元，余款19万余元给付天立公司，用于发放陈平在金安小区32号、33号楼施工过程中所欠的工人工资；在陈平、刘和平给付天立公司上述款项后，天立公司即向马鞍山市中级人民法院撤回上诉。后天立公司收到陈平、刘和平19万余元。
原审认为：芮箕明与陈平之间形成劳务关系，芮箕明为陈平提供劳务，且陈平出具了工资欠条，陈平应及时向芮箕明支付劳务报酬。陈平的上述行为不是履行天立公司的职务行为，且芮箕明系劳动者，并非劳务作业分包人，也非法律界定的实际施工人，其要求天立公司承担给付劳务报酬的诉请，于法无据，不予支持。和解协议中关于19万余元的约定只能表明陈平将支付工人工资的义务部分委托天立公司完成，该约定并未改变真正的付款责任主体，陈平所欠的工人工资仍应由陈平支付，故对于芮箕明认为陈平已向天立公司支付19万余元用于支付工人工资，天立公司应向其支付工资的观点，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，于2014年6月4日作出如下判决：驳回原告芮箕明的诉讼请求。本案受理费526元，减半收取263元，由原告芮箕明负担。
宣判后，芮箕明不服，向本院提起上诉称：1、其与天立公司之间存在事实劳动关系。天立公司与中国十七冶马鞍山金安小区工程项目经理部签订《建设工程施工专业分包合同》，将金安小区20、21、24、25、28、29、32、33号楼、1号、2号地下车库工程分包给天立公司承建。天立公司转包给不具有施工资质的自然人陈平承建。陈平雇佣芮箕明在32号、33号楼工程中做杂事。首先天立公司将工程转包给不具有施工资质的自然人系违法行为，转包行为无效；其次，芮箕明在工程中做杂事是为了天立公司的利益劳动，天立公司是实际利益获得者。因此，其与天立公司之间存在事实劳动关系，天立公司有向芮箕明支付工资的义务。2、陈平与天立公司达成和解协议，约定由天立公司支付金安小区32号、33号楼施工过程中所欠的工人工资。而芮箕明29000元工资一直未支付，故天立公司应该按照和解协议的约定予以支付。综上，原审判决适用法律不当，请求依法改判。
天立公司辩称：芮箕明系陈平雇佣，是为陈平提供劳动，芮箕明提供的工资欠条也是陈平出具，其与芮箕明之间不存在劳动关系，本公司并没有把整个工程发包给陈平，陈平只是分包了部分工程，他才是实际的用工主体，陈平与芮箕明达成的协议约定，协议约定的很清楚，支付给天立公司19万元已经全部用于支付工人工资，陈平在外面欠的工人工资达到20多万元。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：天立公司与芮箕明之间是否存在事实劳动关系，芮箕明主张天立公司支付其工资29000元，有无事实和法律依据。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，天立公司将其承建的金安小区工程项目中32号、33号楼工程分包给没有用工主体资格的自然人陈平，陈平招用芮箕明在金安小区工程项目中32号、33号楼工程中工作，陈平与芮箕明之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系，天立公司与芮箕明之间不存在劳动关系，但其应承担用工主体责任，仍负有支付芮箕明工资报酬的法定义务。原审认为芮箕明受陈平雇佣，其工资报酬应由陈平支付，而非天立公司承担，属适用法律错误，依法应予纠正。
综上，芮箕明的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01102号民事判决；
二、马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付芮箕明工资报酬29000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费263元，二审案件受理费526元，均由被上诉人马鞍山天立建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0110号
原告苗登波。
委托代理人沙立新。
被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡新闸村十组。
法定代表人陈建辉，该公司董事长。
第三人周国顺，
本院在审理原告苗登波与被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗登波撤回对被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一四年一月三日
书 记 员 高春花
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0110号
原告苗登波。
委托代理人沙立新。
被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司。
法定代表人陈建辉。
第三人周国顺。
本院在审理原告苗登波与被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗登波撤回对被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺的起诉。
审判员 李 思
二〇一四年一月三日
书记员 高春花
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00274号
原告新沂市唐店街道办事处徐李村村民委员会，住所地新沂市唐店街道办事处徐李村。
法定代表人徐义，该村委会主任。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告薛光义。
原告新沂市唐店街道办事处徐李村村民委员会（以下简称徐李村委会）诉被告薛光义排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐李村委会委托代理人葛一支到庭参加诉讼。被告薛光义未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席开庭审理。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告徐李村委会诉称：1999年1月1日，原告徐李村委会与被告薛光义及案外人薛某某签订《农村专业承包合同》，由两人承包原告方提供堤坝栽树，承包期自1999年1月1日起至2009年12月31日止，承包�为树木更新收益的30%。上述合同到期后，由被告薛光义自行处置承包范围内树木得收益4.5万元，但被告仅通过其亲戚向原告支付0.1万元承包费，尚欠1.25万元未付。合同到期后，被告继续在原堤坝种植树木，因村镇合并等因素，原告未能及时制止。后根据市委市政府要求，被告原承包堤坝须复垦，案外人薛某某退还承包地，但被告拒不配合，故原告请求依法判令被告薛光义清除承包合同范围内树木并退还承包地；承担本案诉讼费用。
被告薛光义辩称：原、被告之间签订的《农村专业承包合同》在2009年到期后未续签合同的责任在于原告，到期后，被告曾多次找到原告要求出具证明、办理砍伐证、续签合同，但原告均未予办理，故被告不同意清除涉案承包地上树木并返还承包地。
经审理查明：1999年1月1日，原告徐李村委会（原新沂市北沟乡解放�村委会）作为甲方（发包方），被告薛光义及案外人薛某某作为乙方（承包方），签订新沂市农村专业承包合同一份。合同约定：甲方将长300米、宽200米，面积约9亩的堤坝交由乙方承包栽树，栽树所需资金、栽植管理均由乙方负责；承包期内甲乙双方不得随意砍伐，承包到期领取砍伐证方可更新，更新收益由乙方扣除树苗成本后按30%向甲方交纳承包费；承包期为10年，自1999年1月1日起至2009年12月31日止。合同到期后，原、被告双方未续签该农村专业承包合同，且在原有树木砍伐后，被告在涉案承包地上继续栽植树木400余棵。
另查明：1、2011年11月3日新沂市进行村级区划调整，原解放村与原徐李村合并为现新沂市唐店街道办事处徐李村。2、在本案审理过程中，原告申请撤回解除原、被告之间签订的农村专业承包合同及要求被告支付原告承包费1.25万元的�讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告及案外人薛某某签订的农村专业承包合同书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐李村委会与被告薛光义签订的新沂市农村专业承包合同已于2009年12月31日到期。到期后，原、被告并未续签该承包合同，被告薛光义继续使用该承包地亦无其他合法依据，故原告要求被告排除妨害，清除承包合同范围内树木，并退还承包地的主张成立，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛光义于本判决生效后三十日内清除位于新沂市徐李村堤坝内东西长300米、南北宽200米范围内的树木并返还土地给原告新沂市唐店街道办事处徐李村村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费273元，由被告薛光义负担（原告已预交，被告薛光义于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2038号
罪犯莫运衡，男，1936年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO三年九月二十四日作出（2003）衡中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人莫运衡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿69909元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年三月二十二日作出（2003）湘刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第786号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第768号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；郴州市中级人民法院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1616号刑事裁定，减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯莫运衡减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯莫运衡在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯莫运衡在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫运衡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫运衡减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月10日起至2026年8月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00812-1号
申请执行人付向前，男，1972年1月29日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员。
被执行人吕毛字，曾用名吕大毛，男，1981年1月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人吕小毛，男，1986年6月18日出生，汉族，仙桃市人。
付向前与吕毛字、吕小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00023号民事判决确定：一、被告吕毛字和被告吕小毛连带赔偿原告付向前120000元。二、除上述赔偿款外，被告吕毛字和被告吕小毛分别赔偿原告付向前19631.15元和32420.76元。三、驳回原告付向前的其他诉讼请求。被执行人吕毛字、吕小毛一直未履行。因申请执行人付向前无法提供被执行人吕毛字、吕小毛的财产线索，而被执行人吕毛字、吕小毛确无财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00023号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1802号
原告ＸＸ涛，男，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人乔某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告崔百灵，女，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告ＸＸ涛诉被告崔百灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法�审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及其委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告崔百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称，被告崔百灵因资金紧张于2015年2月8日向原告借款150000元，并给原告出具了借据一枚。后经原告索要，被告崔百灵偿还借款40000元，尚欠原告借款110000元至今未偿还。故诉至法院要求被告崔百灵偿还借款110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔百灵未答辩。
经审理查明，被告崔百灵于2013年9月向原告ＸＸ涛借款150000元，并于2015年2月8日给原告出具了上述金额的欠据一份。后经原告ＸＸ涛索要，被告崔百灵分数次累计还款40000元，尚欠原告ＸＸ涛借款110000元至今未偿还。
上述事实，有原告ＸＸ涛的当庭陈述及原告出示的欠据一份、结婚�复印件一份、借记卡账户历史明细清单一份、银行明细张查询打印清单一份予以证实，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告ＸＸ涛与被告崔百灵之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告崔百灵应当按照法律规定履行偿还借款义务。因双方对借款期限未作约定，出借人可随时主张返还。原告ＸＸ涛要求被告崔百灵偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告崔百灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔百灵于本�决生效后立即偿还原告ＸＸ涛借款110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告崔百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一六年六月二日
书记员 陈鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01499号
原告：新疆亚中（集团）有限公司。
法定代表人：田丰吉，系该公司董事长。
委托代理人：童瑶，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年9月8日出生。
原告新疆亚中（集团）有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2014年7月29公开开庭进行了审理，原告新疆亚中（集团）有限公司的委托代理人童谣，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆亚中（集团）有限公司诉称：2012年5月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于昌吉市乌伊东路的亚中都市名居1栋2单元1802号房屋，因被告无力支付首付款，故2012年6月1日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定原告给被告借款145000元，用于支付购房首付款。协议约定借款期限2012年6月1日至2014年6月1日，共计两年。借款期限按照银行同期贷款利息按借款期限每天计算。被告于借款期限届满之前，将借款本息一次性支付给原告。同时约定，如果被告逾期归还本金，则按照应还本息每日千分之三承担违约金。现还款期限已过，经原告多次催要，被告依各种理由拒绝向原告归还借款，现请求法院依法判决：一、判令被告向原告归还商品房首付款145000元，并承担利息17835元（自2012年6月1日至2014年6月1日，年利率6.15%）；二、判令被告承担违约金21494.44元（自2014年6月2日至2014年7月15日，每日3‰，共计44天。）共计184329.44元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告同意给原告还钱，但是房子存在一些问题，到现在还没有修理，被告坐电梯从24楼掉到6楼了，也没有人管，电表现在还没有更换，对讲门铃现在还不能使用，被告给物业反映了很多次，但是也没有得到解决，被告借原告的钱是用来买房子的，如果原告将这些问题解决了，被告就同意给原告还钱。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，证实双方于2012年5月30日签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发建设的位于昌吉市乌伊东路（53#小区）的亚中都市名居1栋2单元1802号房屋。
经质证，被告对证据无异议，本院对证据的效力予以确认。
证据二、借款申请书一份、借款担保合同一份及借款协议书一份、借条一张，证实被告为了支付该房屋首付款向原告借款145000元，借款期限为2012年6月1日起至2014年6月1日止，借款利息按照银行同期贷款利息按借款期限每天计算。被告于借款期限届满之前，将借款本息一次性支付给原告。同时约定，如果被告逾期归还本金，则按照应还本息每日千分之三承担违约金，如被告到期不能还款，则以个人所有的都市名居1栋2单元1802号房屋为原被告间的借款提供担保，对此借款承担无限连带责任。
经质证，被告对证据无异议，本院对证据的效力予以确认。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：2012年5月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于昌吉市乌伊东路的亚中都市名居1栋2单元1802号房屋，因被告无力支付首付款，故2012年6月1日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定原告给被告借款145000元，用于支付购房首付款。协议约定借款期限为两年，从2012年6月1日至2014年6月1日，借款利息按照银行同期贷款利息计算。被告于借款期限届满之前，将借款本息一次性支付给原告。同时约定，如果被告逾期归还本金，则按照应还本息每日千分之三承担违约金。被告在借款合同到期以后未向原告偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金145000元，利息17835元及违约金21494元，合计184329.44元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告2012年5月30日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于昌吉市乌伊东路的亚中都市名居1栋2单元1802号房屋，因被告无力支付首付款，故2012年6月1日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定原告给被告借款145000元，用于支付购房首付款。协议约定借款期限为两年，从2012年6月1日至2014年6月1日，借款利息按照银行同期贷款利息计算。被告应按约定于借款期满，将借款本息一次性支付给原告。但被告未按时偿还，应向原告承担借款本金及利息，原告主张的利息按照同期贷款年利率6.15%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在合同中还约定，如果被告逾期归还借款，则按照应还本息每日千分之三承担违约金。对原告与被告关于违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告新疆亚中（集团）有限公司偿还借款本金145000元及利息17835元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告新疆亚中（集团）有限公司支付违约金4300元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元（已减半收取），其他诉讼费80元，合计2074元，由被告ＸＸ承担1887元，由原告新疆亚中（集团）有限公司自行承担187元。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一四年八月七日
书 记 员 皮玉洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初685号
原告赵为民，男，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨锋，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师助理。
被告刘文齐，男，1978年9月15日出生，汉族，住所：博爱县电业局家属小区*号楼*单元*楼*户。
被告赵文涛（又名赵涛），男，1982年9月18日出生，汉族，住所：博爱县柏山镇倒槐树村东头。
原告赵为民诉被告刘文齐、赵文涛民间借贷纠纷—案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2016年5月16日开庭进行了公开审理。原告赵为民、被告刘文齐到庭参加了诉讼，被告赵文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2015年10月4日，被告刘文齐以资金紧张为由向原告借款8.8万元，并于借款当日给原告写下借据1份，载明借款于2016年3月底还清，担保人赵文涛在借据上签名，并自愿承担担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款未果。故诉请判令：1、被告刘文齐立即归还原告借款8.8万元，被告赵文涛对以上借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文齐当庭口头答辩认为：承认借原告8.8万元，现在手里没钱。
被告赵文涛未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告刘文齐是否应当立即返还原告借款8.8万元。
围绕争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有借条1张，证明被告刘文齐借原告8.8万元，还款日期是2016年3月底前，被告赵文涛是担保人。
经质证，被告刘文齐对借条无异议。
针对上述证据材料，被告赵文涛未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交并当庭出示的借条具备证据属性的要求，客观真实地反映了本案借款及担保的情况，具有证明力，本院予以确认。
二被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2015年10月4日，被告刘文齐向原告借款8.8万元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借到赵为民现金8.8万元，2016年3月底前还清，刘文齐，担保人赵涛。借款期限届满后，原告讨要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告刘文齐、赵文涛之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。被告刘文齐借款后未按约定返还借款，被告赵文涛未按约定履行保证责任义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。同时，原告与被告赵文涛对保证方式没有约定，被告赵文涛依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘文齐返还借款，以及要求被告赵文涛对上述借款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文齐须于本判决生效之日起十日内返还原告赵为民借款8.8万元。
二、被告赵文涛对上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵文涛在承担连带保证责任后，有权向被告刘文齐追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告刘文齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年六月十二日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初685号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初157号
原告：周蓬正，男，1953年2月7日出生，汉族，居民。
被告：蒋玉达，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。
原告周蓬正与被告蒋玉达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周蓬正于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蓬正起诉后，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周蓬正撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由周蓬正负担。
审判员 杨为忠
二〇一八年三月二十日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第423号
原告林玉英。
被告陈小妹。
本院在审理原告林玉英与被告陈小妹民间借贷纠纷一案中，原告林玉英在规定的交费期间内于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林玉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林玉英撤回起诉。
审 判 长 薛箴言
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 狄吟雪
二〇一五年十二月二日
（代）书记员 周晨阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执786号
申请执行人：陈满芝，女，1959年7月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：纪宏彬，男，1968年6月27日生，汉族，住大冶市。
申请执行人陈满芝与被执行人纪宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行要求被执行人赔偿人民币20941.63元。
1、立案后，本院于2017年5月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月18日通过电话告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人纪宏彬暂无其他可供执行财产，经向申请执行人陈满芝释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执786号申请执行人：陈满芝，女，1959年7月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：纪宏彬，男，1968年6月27日生，汉族，住大冶市。申请执行人陈满芝与被执行人纪宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行要求被执行人赔偿人民币20941.63元。1、立案后，本院于2017年5月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月18日通过电话告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪宏彬暂无其他可供执行财产，经向申请执行人陈满芝释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年十月三十日书记员 刘       华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1148号
原告：沈阳某某新型材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路75号。
法定代表人：沈林娜。
委托代理人：李佰昌，男，1957年8月3日出生，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市某某喷绘亮化中心，住所地：沈阳市沈河区东顺城街**号。
被告：张某1，男，1974年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某2，男，1973年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳某某新型材料有限公司（以下简称某某材料公司）诉被告沈阳市某某喷绘亮化中心（以下简称某某喷绘中心)、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某材料公司委托代理人李佰昌到庭参加诉讼,被告某某喷绘中心、张某1、张某2经公告传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某1、张某2与生母阎某某共同经营（个体户）沈阳市某某喷绘亮化中心，从原告处购买广告布。2012年4月26日拖欠贷款39097元，原告索要时被告张某1打欠条加盖（沈阳市某某喷绘亮化中心）印章。原告索要多次无果，经查询被告张某1、张某2生母经营的（沈阳市某某喷绘亮化中心）为个体工商户。2011年4月4日被告生母阎某某病逝，2013年11月18日个体执照被吊销。经查得知阎某某与丈夫张某某名下有一处房产（张某某于2008年8月20日病逝），2015年1月21日过户到被告张某2名下，被告张某1、张某2共同继承。原告依据相关法律规定（沈阳市某某喷绘亮化中心）属个体经营者又是家庭共同经营，其债权、债务应由个人偿还，死后有财产被合法继承人继承的应由继承人偿还的相关规定。所以请求人民法院判令被告依法偿还长期拖欠原告的贷款并赔偿逾期付款违约金，保证原告人的合法利益不受损失。我公司从2011年6月份开始与沈阳市某某喷绘亮化中心开始有生意往来，当时基本上与我们往来的就是张某1和张某2，他母亲是挂名的经营者，我们没见过阎某某。被告在我们这儿拿完货之后一般三、四天就和我们结算，最后一笔货是2012年4月27日，拿完货以后我们找他结算，他就开始拖。2012年9月26日，在我们的逼迫下被告公司的财会给我们打了一张欠条，当时张某1在场，盖了某某喷绘的章，我们让张某1签字他不给我们签。2013年某某喷绘的营业执照被吊销了，所以我们现在要求张某1、张某2承担给付责任。诉讼请求：1、要求被告继承人偿还生母生前拖欠原告的贷款39097元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期付款违约金从2012年4月27日起至给付之日止（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张某1、张某2未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月原告某某材料公司与被告某某喷绘中心开始经营往来，被告某某喷绘中心从原告处购买广告耗材，并向原告支付货款。截至2012年4月27日，某某喷绘中心共欠原告货款39097元。2012年9月26日，由某某喷绘中心财务人员书写欠条一张，内容为欠某某广告耗材款39097元，并在欠条上加盖某某喷绘中心发票专用章。
另查明，某某喷绘中心系个人经营，登记的经营者为阎某某，其于2011年4月4日去世。该个体工商户因逾期未年检于2013年11月18日被吊销营业执照，其实际经营者为阎某某的儿子，即本案被告张某1、张某2。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告某某喷绘中心之间形成买卖合同，双方均应按照约定履行合同义务。原告提供的欠条可以认定欠款事实的存在，故某某喷绘中心应当按照约定给付原告所欠货款。现该喷绘中心已经被吊销营业执照，故应由实际经营者即本案被告张某1、张某2承担给付责任。
关于利息问题，因双方未就利息进行约定，故对于本案借款利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某1、张某2一次性给付原告沈阳某某新型材
料有限公司所欠货款39097元；
被告张某1、张某2一次性给付原告沈阳某某新型材
料有限公司欠款利息（以39097元为基数，自2012年10月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
驳回原告沈阳某某新型材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费777元，公告费800元，由被告张某1、张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费777元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 妍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘美伊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民3745号
原告杨，女，1971年10月12日出生。
被告翁，男，1973年6月19日出生。
本院在审理原告杨与被告翁离婚纠纷一案中，因原告杨经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年三月十四日
书记员 王 欢
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1159号
原告秦丽，女，1977年4月4日出生，汉族。
委托代理人吴玉娇，息县息州律师事务所律师。
被告张彦豹，男，1978年2月16日出生，汉族。
原告秦丽与被告张彦豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦丽及委托代理人吴玉娇到庭参加了诉讼，被告张彦豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年相识，不久便同居了。由于原告对被告缺乏了解，所以被告在原告不知情的情况下在外欠有外债，直到债务人上门要债，原告才知被告在外欠有钱，于是没多久被告便找原告商量想将原告位于息县高杆灯北的一处小产权房抵押给别人以缓解债务。由于原告离过婚，即使被告再有缺点，原告也非常珍惜现在的生活，加上有了孩子，原告便同意被告的请求将房屋抵押给别人，同时因双方是同居关系未结婚为获取原告的信任，被告在2012年11月5日以房屋价值的一部分向原告出具欠条一张即今欠秦丽现金20万元整，2013年6月底还清，如不还按二分利率计算。不久被告又有了新的生活，二人分开了，房屋也在原告不知情的情况下被被告卖了。原告多次找被告索要欠款都遭到拒绝，为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告依法返还原告欠款20万元及利息（利息计算到执行完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张彦豹未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理查明，原告与被告2007年相识，不久后同居。2008月6月23日，原告秦丽与陈松、陈岩签订协议，购买陈松位于城关镇北棉麻楼四楼住房，当场付40000元，一月内再付50000元，陈松搬家后再付10000元，见证人为被告张彦豹。2008年6月23日，陈岩出具收条，收到秦丽购房款40000元。2010年12月20日，杨忠学出具收到秦丽购房款180000元收条一张。2012年11月5日，被告豹出具欠条一张，内容为：今欠秦丽现金20万元，2013年6月底还清，如不还按二分的利息计算。（注：新房子建好后搬进去，房子办好房产证，欠条作废，房产证办秦丽的名字）。现原告秦丽以被告张彦豹欠钱不还为由诉至法院。
以上事实，有原告提交的起诉状、房屋买卖协议、收条，开庭笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告秦丽主张被告张彦豹归还20万元欠款及利息，有欠条为证，且欠条系双方真实意思表示，内容合法，符合常理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张彦豹于本判决生效后十五日内偿还原告秦丽欠款200000元及利息。（利息自2013年7月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告张彦豹承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年八月十八日
书记员 李艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1097号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张帆。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张帆供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年至2015年度的供暖费共计8959元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3512号
申请执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
被执行人顾晓莉，居民。
申请执行人临沂久隆置业发展有限公司申请执行顾晓莉担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务94303.28元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00338号
原告苟某某，女，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人代祖昌，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。一般授权。
被告杨某甲，男，1973年出生，汉族，农村居民
原告苟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人代祖昌、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告在外打工时相识恋爱，2005年7月19日登记结婚。2005年12月20日，生育女儿杨某乙；2008年3月15日，生育儿子杨某丙。婚后，因性格不合，原、被告经常吵嘴打架，原告经常被打得鼻青脸肿、遍体鳞伤。从2013年起，原、被告的夫妻关系恶化，原告便外出务工，现分居满两年，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割，共同债务由被告偿还。
被告杨某甲辩称，原、被告曾经发生过打架，被告被原告打成残废；原告不务正业，经常打牌；原、被告分居时间不满两年，被告不同意离婚；如果离婚，被告要求抚养两个孩子，共同债务12000元由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告在福建打工期间相识恋爱，2005年7月19日办理结婚登记（结婚证字号：090500031）。2005年12月20日生育女儿杨某乙，2008年3月15日生育儿子杨某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵嘴、打架。婚后，原、被告同被告的父母一同生活，在武隆县沧沟乡X组共同修建了砖混结构房屋两层。原、被告无婚前个人财产。2015年2月2日，原告苟某某提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋照片等在案佐证，经庭审举证、质证、认证确认，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告苟某某与被告杨某甲系自由恋爱，双方是在经过了充分的了解后才办理的结婚登记手续，双方的感情基础牢固。在共同生活期间，原、被告生育了两个子女并共同创造了家庭财产，足以证明原、被告建立起了真正的夫妻感情。双方在长期的共同生活期间因家庭琐事发生吵嘴、打架是不可避免的，只要双方相互谅解和沟通，共同为家庭和孩子着想，是完全能够和好的。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年三月六日
书 记 员 戴瀚琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2531号
原告：陈芳，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：吴涛，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋艳妮，女，住宜宾市翠屏区。
原告陈芳、吴涛诉被告蒋艳妮房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员钟倩青独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈芳、吴涛到庭参加了诉讼。被告蒋艳妮经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈芳、吴涛诉称：原被告于2012年5月18日签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔星光大道雪1幢1层8号商铺租赁给被告使用。租赁期限从2012年5月18日至2013年5月17日月租金为5000元；2013年5月18日至2014年6月30日月租金为5500元。双方对租金的交付方式及违约金、合同的解除等进行了约定。合同签订后，原告将商铺交由被告使用，被告之前也依约支付了租金，但从2014年1月至今，被告未再向原告支付租金，也不退还原告房屋。为维护原告的合法权益，特向法院诉请，要求判令被告：1、被告向原告支付2014年1月至6月的租金33000元；2、被告向原告支付违约金4950元；3、解除原被告签订的商铺租赁合同，被告于判决生效后十日内将上述商铺腾空交还原告；4、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告陈述其违约金按每日5500元x5‰x180天=4950元计算。计算时间为2014年1月至2014年6月共180天。
被告蒋艳妮未答辩。
经审理查明：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔星光大道雪1幢1层8号面积102.71平方米商业用房系原告陈芳、吴涛共有。2013年2月6日，出租方即原告陈芳、吴涛（甲方）与承租方即被告蒋艳妮（乙方）签订《商铺租赁合同》。该合同约定：“1、甲方将座落于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔星光大道雪1幢1层8号商铺租赁给乙方用于经营布艺，租赁建筑面积共102.71平方米；2、租赁期从2012年5月18日起至2014年6月30日止；3、甲乙双方议定：2012年5月18日起至2013年5月17日止月租金5000元整；2013年5月18日起至2014年6月30日止月租金5500元正。乙方在租赁期内，先交租金再使用。乙方于签合同之日一次性向甲方交清2012年的租金，此后的租金，乙方每半年付一次，且须于使用前15天交清，若逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按当期应付租金的千分之五向乙方收取违约金，乙方逾期未付租金或违约金达到15天以上的，甲方有权立即解除合同，并无条件收回租赁商铺…”。被告租赁上述房产后，开设了宜宾市翠屏区馥莱特窗帘经营部，该经营部系被告个人经营。现房产租赁期限已到期，双方未另行签订租赁协议。被告交付房租至2013年12月，至一审辩论终结前未退还原告方商铺。
以上事实，有原被告身份证明复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、商铺租赁合同、个体工商户登记情况及原告当庭陈述等证据在案作为凭证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告使用房屋至今，应按合同约定支付租赁费用。原告要求被告支付2014年1月至2014年6月的租金33000元（按合同约定每月5500元计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告从2014年1月起至今未交付租金，已构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任，即每日按当期应付租金的5‰（5500元X5‰=27.5元）从2014年1月计算至2014年6月，共4950元。故原告诉请要求解除双方签订的商铺租赁合同，并要求被告退还原告商铺及支付违约金4950元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原告陈芳、吴涛与被告蒋艳妮于2013年2月6日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告蒋艳妮于本判决生效之日起10日内，将宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔星光大道雪1幢1层8号商铺腾空交还给原告陈芳、吴涛。
三、被告蒋艳妮支付原告陈芳、吴涛2014年1月至2014年6月房屋租金33000元、违约金4950元，合计37950元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告蒋艳妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告蒋艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一四年七月三十一日
书记员 段仕琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01549号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月三日
书记员 刘思佳
-1-
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第18号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈卫保，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人吕洪伟。
被执行人王兴丽。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月22日作出嵊计生征字（2013）第209号征收社会抚养费决定，认定被执行人吕洪伟、王兴丽两人于2005年8月登记结婚（王兴丽系再婚，再婚前已生育一男一女，女儿于2005年12月5日死亡）。经批准，王兴丽于2007年5月6日生育一女孩，不符合批准再生育条件，2013年3月15日，王兴丽又在嵊州市人民医院生下一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年9月22日作出决定：对吕洪伟、王兴丽两人合计征收社会抚养费人民币60000元。决定已生效。
2014年1月15日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吕洪伟、王兴丽欠缴的社会抚养费人民币60000元及滞纳金360元予以强制收缴。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月22日作出的嵊计生征字（2013）第209号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吕洪伟、王兴丽欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对吕洪伟、王兴丽欠缴的社会抚养费人民币60000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月十六日
书记员 全周爽
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第9号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人施世权，男，住鄄城县。
被执行人曹凤霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年1月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年8月5日作出的鄄社费征字（2014）CW123号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人施世权、曹凤霞未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）CW123号社会抚养费征收决定，向被执行人施世权、曹凤霞征收社会抚养费108400元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW123号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人施世权、曹凤霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
二〇一五年二月二日
书 记 员 张玉燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1699号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，地址：峨眉山市胜利宝马街8号。组织机构代码：67576382-3。
法定代表人：曹勇军，执行董事。
委托代理人：毛明寿，男，汉族，住四川省乐山市。
被告：温黎某，男，汉族，住峨眉山市。
被告：王承兰某某，女，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告温某、王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄维琳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1110号
原告：梁永强，甘肃省华亭县人。
委托诉讼代理人王志林，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：秦学杰，甘肃省华亭县人。
原告梁永强与被告秦学杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强及其委托诉讼代理人王志林、被告秦学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永强向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费18099.30元、住院伙食补助费3040元、护理费8016.85元、交通费1080元、误工费14242.5元、伤残赔偿金27744元、被抚养人生活费19124元、残疾器具费1480元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元，共计98326.65元。事实和理由：2016年3月8日，原告受雇为被告建房，日工资100元。2016年3月12日上午9时许，被告上檩条时绳子从檩条滑落，致原告从山墙跌落，华亭县人民医院诊断为：腰T11椎体压缩性骨折等，构成九级伤残。被告支付医疗费8500元。
被告秦学杰承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告受伤系其失误造成，应承担相应责任，且已支付原告医疗费等8800元。愿意赔偿医疗费和生活费，其余不予赔偿。
本院认为，被告秦学杰承认原告梁永强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系农业人口，有被告抚养人三人，分别为梁美茹10岁、梁美琪9岁、梁美娟7岁。原告诉讼请求的医疗费、残疾器具费以医疗机构出具的票据为准，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费符合法律规定并依据《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，交通费系实际支出的费用，酌情予以支持，因被告系九级伤残，精神抚慰金依法支持2000元。其经济损失核定为医疗费18099.30元、残疾器具费1480元、护理费（农、林、牧、渔业）38502元/年÷365天×76天=8016.85元、误工费（农、林、牧、渔业）38502元/年÷365天×135天=14240.47元、伤残赔偿金（农村居民人均纯收入）6936元/年×20年×20%=27744元、被扶养人生活费6830元/年×（8+9+11）年×20%÷2人=19124元、住院伙食补助费76天×40元=3040元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计93944.62元。鉴定费不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围，由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，原告梁永强在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，造成伤残的严重后果，具有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，综合考虑原告的过错程度等因素，可减轻被告40%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告秦学杰于判决生效后十日内赔偿原告梁永强各项损失共计93944.62元的60%，即56366.77元（含已支付的8800元）。
二、驳回原告梁永强的其他诉讼请求。
案件受理费976元（已减半），由原告梁永强负担476元（已预交），被告秦学杰负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王雅婷