天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1053号
原告郭士海。
被告贾元瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路1956号。
负责人李步，经理。
委托代理人黄津，该公司职员。
原告郭士海与被告贾元瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保衡水公司”）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中华联合衡水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭士海、被告贾元瑞、人保衡水公司的委托代理人华彤、中华联合衡水公司的委托代理人黄津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭士海诉称，2014年11月18日6时30分，被告贾元瑞驾车在北辰区均胜路与国宜道交口处由北向南行驶，遇原告郭士海驾车由西向东驶来，被告贾元瑞车右侧与郭士海车左侧前部接触，造成双方车损，原告郭士海受伤的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队（以下简称“交警宜白路大队”）认定，原告郭士海不承担事故责任，被告贾元瑞承担事故全部责任。事故发生后双方就民事赔偿问题未能达成调解协议，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费6926.06元、营养费3000元、护理费7999元、误工费17095.38元、残疾赔偿金47259元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元、交通费349.20元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、事故认定书1份，证明事故发生时间、经过及事故责任；2、医疗费票据21张、指定医院诊断证明书2张，证明原告花费医药费6926.06元及原告伤情；3、原告所在单位天津市清亮清洁服务有限公司出具的工资收入证明1份，证明原告每月收入1680元，休假308天；4、护理人员身份证明复印件1张、护理协议1份、护理单位营业执照、税务登记证复印件1份、护理费发票1张、天津市天衡法医司法鉴定所（以下简称“天衡鉴定所”）出具的鉴定意见书1份，证明原告由护工1人护理60天，每天133.33元，计7999元；5、交通费票据32张，证明原告主张交通费349.20元；6、天衡鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票3张、原告的户口本复印件1张，证明原告系非农业户口，伤残等级10级残，鉴定费2480元；7、天衡鉴定所鉴定意见书1份，证明原告营养期为60天，每天按50元主张，共计3000元。
被告人保衡水公司辩称及质证意见，事故车辆冀T×××××号轿车在其公司投有交强险1份，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；对证据3不认可，原告已年满60岁，应提供相应的银行流水证明及社保证明，才能证明有误工损失；对证据4真实性无异议，护理无医嘱，不认可护理期限及费用；对证据5交通费过高，请法院酌定；对证据6真实性无异议，认为原告伤情不够成10级伤残，户籍类别请法院依法核实；对证据7真实性无异议，根据原告伤情无需加强营养，且营养期过长。
被告人保衡水公司未提交证据。
被告中华联合衡水公司辩称及质证意见，事故车辆冀T×××××号轿车在其公司投有商业险1份，商业保险限额为50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。对原告提交的证据1、2无异议；对其他证据的质证意见同被告人保衡水公司的质证意见。
被告中华联合衡水公司未提交证据。
被告贾元瑞辩称及质证意见，其妻李少侠系事故车辆冀T×××××号轿车的所有人，事故发生时由被告贾元瑞驾驶该车。被告贾元瑞自愿承担本起事故的赔偿责任。事故车辆在被告人保衡水公司投有交强险1份，在被告中华联合衡水公司投有商业险1份，商业保险限额为50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理合法的经济损失应由保险公司赔偿。
对原告提交证据的质证意见同被告人保衡水公司的质证意见，但其中医疗费部分不应扣除非医保用药、鉴定费应由保险公司承担。
被告贾元瑞未提交证据。
经审理查明，2014年11月18日6时30分，被告贾元瑞驾驶冀T×××××号轿车在北辰区均胜路与国宜道交口处由北向南行驶，遇原告郭士海骑自行车由西向东驶来，被告贾元瑞车右侧与原告郭士海自行车左侧全部接触，造成双方车损，原告郭士海受伤的交通事故。该事故责任经交警宜白路大队认定，原告郭士海不承担事故责任，被告贾元瑞承担事故全部责任。
事故发生后，原告郭士海先后在交警宜白路大队指定的天津市第四中心医院、中国人民解放军第二五四医院门诊治疗，产生急救费650元、医疗费6276.06元。由护工1人护理60天，护工护理每天133.33元，支出护理费7999元。根据诊断证明书、医学影像报告，此次交通事故造成原告：胸12椎体压缩骨折，伤后就医放射显示，胸12椎体压缩骨折，随时间其压缩程度逐渐加重，予以保守治疗。庭审中，原告表示已治疗终结。为确定原告伤情，经原告申请，本院依法随机选取了天衡鉴定所对原告伤情及护理期、营养期、分别进行了法医司法鉴定，2016年3月29日天衡鉴定所对原告胸12椎体压缩骨折并压缩程度损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残，营养期评定为60天、护理期评定为60天。原告支出鉴定费2480元。系非农业户籍。事故发生后，被告贾元瑞为原告垫付5000元，审理过程中，双方均表示垫付的费用在本案中一并解决。
冀T×××××号轿车的所有人为案外人李少侠，事故发生时由被告贾元瑞驾驶该车。李少侠与被告贾元瑞系夫妻关系，被告贾元瑞自愿承担本起事故的赔偿责任。该车在被告人保衡水公司投有交强险，在被告中华联合衡水公司投有商业险1份，商业保险限额为50万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费6926.06元、营养费1200元、护理费7999元、交通费150元、残疾赔偿金47259元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元元，共71014.06元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理单位营业执照及税务登记证复印件、护工协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿复印件、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。交警宜白路大队作出的事故认定书认定原告郭士海不负事故责任，被告贾元瑞负事故全部责任，是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书，均能证明属合理支出，符合法律规定，本院依法予以原告医疗费6926.06元。被告人保衡水公司辩称扣除10%的非医保用药问题，未能提供证据证明该主张，对此抗辩本院不予采信。
关于原告主张营养费一节，根据天衡鉴定所对原告营养期的评定，原告的营养期为60天，结合原告所受伤情，以每天20元为宜，本院依法支持原告营养费1200元。原告主张营养费3000元，超过部分，本院不予支持。被告均辩称根据原告伤情无需加强营养，且营养期过长，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告的伤情，天衡鉴定所对原告护理期的评定，原告的护理期为60天，原告提交的护理合同及发票可证明原告雇佣护工进行护理90天，护理费每天133.33元，现只主张60天护理费，属于处分自己的权利，本院依法予以准予，本院支持原告护理费7999元（133.33元/天×60天）。被告均辩称护理无医嘱，不认可护理期及护理费，但未提交相反证据证明该主张，对此抗辩，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，其提交的天津市清亮清洁服务有限公司出具的工资收入证明，不足以证明原告与该公司存在劳动合同关系，且事故发生时原告年龄已达63周岁，已明显超过法定退休年龄，其主张的误工费，本院不予支持。
关于原告主张的交通费一节，原告虽提交了若干交通费票据，但交通费票据与就诊情况未能一一对应，根据原告的伤情、复诊次数，本院酌定原告交通费150元。原告主张交通费349.20元，超过部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，根据天衡鉴定所对原告伤情所做的伤残鉴定，原告构成十级伤残，户籍类别为非农业，按照天津市统计局2015年颁布的城镇常住居民人均可支配收入31506元/年，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。现原告按15年计算残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金为47259元（31506元/年×15年×10%），本院予以支持。2016年3月29日天衡鉴定所对原告伤情所做的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的第三方作出的，该鉴定意见客观、真实，能够证实因本起交通事故造成原告的损伤程度，被告认为原告伤情不构成十级伤残，但既未申请鉴定人员到庭接受质询，也未申请重新鉴定，也未提交相反证据证明该主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据原告年龄、伤情、事故责任及过错程度等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费2480元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，被告贾元瑞所驾驶的冀T×××××号轿车在被告人保衡水公司投有交强险，在被告中华联合衡水公司投有商险三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定被告贾元瑞负事故全部责任，并自愿承担事故责任，双方均无异议，本院依法准予，故原告因本起事故造成的经济损失先由被告人保衡水公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合衡水公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告贾元瑞赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告中华联合衡水公司承担赔偿责任。被告中华联合衡水公司辩称鉴定费不属于赔偿范围一节，本院不予支持。
根据法律规定原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。
事故发生后，被告贾元瑞为原告垫付的费用，双方均同意在本案中一并解决，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郭士海的经济损失：医疗费6926.06元、营养费1200元，共计8126.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告郭士海的经济损失：精神损害抚慰金5000元、护理费7999元、交通费150元、残疾赔偿金47259元，共计60468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告郭士海的经济损失：鉴定费2480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
四、驳回原告郭士海的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告郭士海68594.06元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告郭士海2480元。原告郭士海收到保险公司的赔偿款后退还被告贾元瑞垫付的5000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，本案适用简易程序，减半收取375元由被告贾元瑞担负。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 凡
附本院开户信息：
户名：天津市北辰区人民法院
开户行：农行天津北辰支行
账号：02040001040061608
备注：法官姓名、车牌号、案号
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。