商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01093号
原告（反诉被告）刘丹江，男，生于1985年11月11日，汉族，居民。
被告（反诉原告）ＸＸ，男，生于1990年5月26日，汉族，居民。
原告（反诉被告）刘丹江与被告（反诉原告）ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘丹江与被告（反诉原告）ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹江诉称，2014年6月3日上午11时许，原被告因口角发生争执，被告即动手与原告发生厮打，用拳头打原告面部，致原告倒在地上，疼痛不已。原告爬起后非常气愤，追到被告驾驶室内，质问被告，被告又动手打原告，原告用摇把还击被告，被告持械将原告头部打伤，经商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤（二处）。2、多处重度软组织损伤。原告医疗花费共计4672.5元。事发后，商洛市公安局商州分局对被告处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。被告殴打原告，致原告身体受到伤害，其行为侵犯了原告的人身权利，使原告遭受了经济损失。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费4672.5元，误工费7200元，护理费900元，住院伙食补助费270元，营养费180元，共计13222.5元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：住院医疗费用结算票据，证明原告住院花费。门诊票据，证明原告门诊花费。医疗费用明细单，证明医疗花费明细。行政处罚决定书，证明公安机关对被告的处罚。
被告ＸＸ答辩并反诉称，原告未说打架原因，原告称双方发生口角不属实，是原告先动手推了被告。2014年6月原被告车辆发生碰撞，被告给原告进行了赔偿。6月3日被告去石场装石子，原告看见被告就找茬，用手在被告脸上、脖子上挫。被告将原告推了一把准备驾车走，原告就到被告的驾驶室抢出摇把准备在被告头上敲，被告用手腕挡住了，原告就拿摇把在被告胸部捅了一下，原告在和被告抢摇把的过程中跌倒碰伤。被告未打原告，原告用拳头在被告脸、鼻子和嘴上打，打架是原告引起的，被告对原告的损失不予赔偿。反诉被告故意找茬，无理取闹，致反诉原告受伤，侵犯了反诉原告的身体健康权，给反诉原告家造成了经济损失。为维护反诉原告合法权益，请依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费816.2元，误工费5000元，护理费500元，营养费100元，交通费100元，财产损失7350元，共计13866.2元。2、反诉费由反诉被告承担。
反诉原告为支持其主张，向本院提供以下证据：门诊收费票据，证明反诉原告门诊花费。诊断证明书，证明反诉原告的伤情。证人孙满满、刘丹涛、刘小康、刘健证言，证明反诉原告的误工费及财产损失。刘健、刘小康、刘红、刘丹涛领条，证明反诉原告的财产损失。
为查明案件事实，本院对ＸＸ父亲李社娃进行了调查。调取了商洛市公安局商州分局刘湾派出所对ＸＸ、刘丹江、羊衍福、罗龙龙、罗建峰的询问笔录，商洛市公安局商州分局对刘丹江的行政处罚决定书、刘丹江商洛市中心医院诊断证明及病历、ＸＸ的诊断证明、门诊病历及商州区人民医院结算票据。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：原告提供的住院医疗费用结算票据、医疗费用明细单、门诊票据、公安机关对ＸＸ的行政处罚决定书属实。原告提供的金额是20元，日期显示不清的票据不真实。原告对被告提供的证据的质证意见为：商洛市第二人民医院门诊收费票据属实，诊断证明书证明反诉原告系颅脑损伤综合症不真实，证人孙满满的证言不能证明被告的误工损失，证人刘丹涛、刘小康、刘健证言及刘健、刘小康、刘红、刘丹涛领条不能证明其证明目的。
原告对本院调取的证据的质证意见为：李社娃调查笔录说原告将被告车玻璃砸坏不属实，原被告之前和解属实。公安机关对刘丹江的行政处罚决定书、刘丹江、羊衍福、罗龙龙、罗建峰询问笔录、刘丹江的诊断证明书、病历、ＸＸ的商州区人民医院门诊票据属实。ＸＸ的询问笔录不实，认为是被告先动手打原告，原告的伤是被告殴打所致。被告对本院调取的证据的质证意见为：法院调查李社娃笔录、公安机关对ＸＸ、罗建峰的询问笔录、ＸＸ的诊断证明、门诊病历、门诊结算票据、刘丹江的病历及诊断证明属实。刘丹江询问笔录中说被告用摇把将原告头部打伤不属实，其余部分属实。公安机关询问羊衍福、罗龙龙笔录中部分属实。
根据以上质证意见，本院对证据作以下认定：原告提供的住院医疗费用结算票据、门诊票据、医疗费用明细单、公安机关对ＸＸ的行政处罚决定书，客观真实，予以认定。原告提供的门诊票据中收费项目为体检费的票据，与本案无关，不予认定。被告提供的商洛市第二人民医院门诊收费票据、诊断证明书，客观真实，予以认定。证人孙满满的证言不能证明被告的误工损失，不予认定。证人刘丹涛、刘小康、刘健证言，刘健、刘小康、刘红、刘丹涛领条的证明目的不属反诉范围，故不做认定。公安机关对ＸＸ、刘丹江、羊衍福、罗龙龙、罗建峰的询问笔录相互印证打架过程，故对上述证据中双方互殴的事实予以认定。刘丹江的诊断证明书、病历、ＸＸ的商州区人民医院门诊票据，客观真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告均系货运车辆驾驶员，2014年6月双方因车辆发生剐蹭，经协商，被告对原告进行了赔偿。同年6月3日双方在刘湾办事处周磨村乾元石场相遇，发生口角，引起互殴，被告用拳头及车辆摇把将原告打伤，原告用摇把将被告捅伤。原告报警，商洛市公安局商州分局对原告刘丹江处以行政拘留五日，并处罚款200元。对被告ＸＸ处以行政拘留十日，并处罚款500元。原告在商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤（二处）。2、多处重度软组织损伤。原告住院9天，出院医嘱：注意休息，保护伤面，不适随诊。原告治疗共花费4666.01元。被告在商州区人民医院门诊治疗后在商洛市第二人民医院急诊留观治疗4天，诊断为：1、颅脑损伤综合征。2、全身多处软组织损伤。治疗共花费953.1元。原被告的损失经公安机关处理，调解未果。原告向本院提起诉讼，被告在法定期间提起反诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因口角发生争执，引起互殴，导致双方受伤，双方均应对对方的损失承担主要赔偿责任，故原告及被告要求赔偿，均应予支持。原告的医疗费应以原告住院医疗费用结算收据及门诊医疗费用结算收据为准，核定为4666.01元。误工费应参照当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天100元，计算9天，即900元。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，核定为80元／天，计算9天，即720元。伙食补助费应参照当地干部职工出差伙食补助标准20元／天，计算9天，即180元。营养费无医嘱佐证需加强营养，不予支持。被告的医疗费核定为953.1元，误工费应参照当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天100元，计算4天，即400元。护理费因其未实际住院，结合伤情，不需护理，不予支持。营养费因无医嘱证明需加强营养，不予支持。交通费未提供证据证明，不予支持。被告主张的财产损失不属反诉范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘丹江的医疗费4666.01元，误工费900元，护理费720元、伙食补助费180元，共计6466.01元。由被告ＸＸ赔偿3879.6元，其余2586.41元由原告自行负担。限判决生效之日起十日内付清。
二、反诉原告ＸＸ的医疗费953.1元，误工费400元，共计1353.1元。由反诉被告赔偿811.8元，其余541.2元由反诉原告自行负担。
三、驳回原告刘丹江与反诉原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元，反诉案件受理费70元，共计200元，由原告负担80元，反诉原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨娟娟