wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
委托代理人：王乃荣工作单位：滑县农行。
被执行人：王国华，男，1973年3月1日生，汉族，现住滑县。
被执行人：王朝军，男，1981年1月6日生，现住滑县。
被执行人：王振兵，男，1970年9月13日生，现住滑县。
被执行人：王振红，男，1970年9月3日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王国华、王朝军、王振兵、王振红等四人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十四日
书记员 王 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02661号
申请执行人陆梅。
被执行人徐静。
申请执行人陆梅与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为60650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 胡亚洲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2502号
原告林晓辉，农民。
原告张钦政，农民。
委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。
被告张燕鹏。
原告林晓辉、张钦政诉被告张燕鹏占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林晓辉、张钦政诉称，两原告系夫妻关系，原告林晓辉名下有鲁B×××××黑色起亚狮跑一辆，2015年3月11日，原告张钦政将该车租赁给董学磊，租赁期20天，租赁到期后，董学磊未归还车辆。2015年5月13日，原告张钦政发现车辆在被告张燕鹏处，向其索要遭到被告拒绝，并称该车辆董学磊已经买下并抵押给被告。原、被告之间并不认识，只是原告张钦政开汽车租赁公司，董学磊经常租赁车辆使用，双方根本没有任何车辆买卖，请求法院依法判令被告张燕鹏立即将鲁B×××××黑色起亚狮跑车返还给原告，并赔偿原告18000元。
本院认为，原告林晓辉、张钦政在其与张燕鹏占有物返还纠纷一案中所争议的标的物鲁B×××××黑色起亚狮跑车因涉嫌刑事案件已被公安机关扣押，且该案已由公安机关刑事立案，两原告所诉，本院不应受理，已经受理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林晓辉、张钦政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月十二日
书记员 冷 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保12号
申请人刘世梅，女，汉族，1964年3月7日出生。
被申请人刘忠利，男，汉族，1976年6月7日生。
申请人刘世梅于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘忠利采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘忠利名下价值50万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 马俊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第134号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县瓯北振兴采石场。
法定代表人谢纯寿。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年10月14日向本院申请强制执行永土资罚（2013）85号行政决定确定的被执行人永嘉县瓯北振兴采石场履行缴纳被没收的违法所得472320元一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月15日作出永土资罚（2013）85号行政处罚决定，并于2013年5月17日送达被执行人，要求被执行人永嘉县瓯北振兴采石场：一、责令停止开采；二、没收越界开采的违法所得472320元。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内向永嘉县人民政府申请行政复议。在复议期间，被执行人撤回复议申请，2013年11月19日，永嘉县人民政府予以准许并决定终止行政复议。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的缴纳没收款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月15日作出的永土资罚（2013）85号行政处罚决定的第（二）项内容即没收越界开采的违法所得472320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第341号
原告：苏某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告苏某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月25日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁俊静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第291-1号
申请执行人：四川盛嘉融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：黄彦。
被执行人：陈锐，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：乔建蓉，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：陈东，男，汉族，住成都市。
被执行人：叶淑兰，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：滕永俭，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：汪国礼，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：侯蓉，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：代德芬，女，汉族，住四川省名山县。
被执行人：蒋友，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：张勋伦，男，汉族，住重庆市江津市。
被执行人：成都豪尔兰顿实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：叶淑兰。
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司与被执行人陈锐、乔建蓉、陈东、叶淑兰、滕永俭、汪国礼、侯蓉、代德芬、蒋友、张勋伦及成都豪尔兰顿实业有限公司公证债权执行一案，四川省成都市律政公证处出具了已发生法律效力的（2014）川律公证执字第14号执行证书，申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司于2014年6月30日持该生效法律文书等材料向本院申请强制执行。执行标的700万元。
本案在执行过程中，未发现被执行人陈锐、乔建蓉、陈东、叶淑兰、滕永俭、汪国礼、侯蓉、代德芬、蒋友、张勋伦及成都豪尔兰顿实业有限公司有可供执行的财产；申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司亦未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成铁中执字第291号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司发现被执行人陈锐、乔建蓉、陈东、叶淑兰、滕永俭、汪国礼、侯蓉、代德芬、蒋友、张勋伦及成都豪尔兰顿实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李文轩
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘国旗
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第237号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郭某。2008年10月17日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日（因哺乳期未执行）；2008年11月24日因吸毒被建德市公安局决定接受社区戒毒三年；2010年10月8日因吸毒被建德市公安局强制隔离戒毒二年；2012年3月30日因吸毒被建德市公安局责令社区康复三年；2014年3月11日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及童富鑫出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日，被告人郭某在其位于建德市新安江街道叶家社区一弄7幢1单元501室的家中容留赵某、石某、邵建照等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证人赵某、石某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场检查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 周雯琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00007号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人吴礼伟。
被执行人林秀玉。
被执行人王孝叟。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人吴礼伟、林秀玉、王孝叟，第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00714民事判决：一、被执行人吴礼伟、林秀玉归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1739900.26元及计算至2014年4月7日的罚息、复利人民币58460.65元，并支付自2014年4月8日起至判决确定的履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被执行人吴礼伟、林秀玉支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币23283元。上述第一、二款项由被执行人吴礼伟、林秀玉于本判决生效之日起十日内履行。三、如被执行人吴礼伟、林秀玉未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人告吴礼伟、林秀玉承租的位于服装城时装中心三楼3-213、3-214、四楼4-06A号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。四、被执行人王孝叟对被执行人吴礼伟、林秀玉在本案中的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取人民币10782元，被执行人吴礼伟、林秀玉负担10580元，被执行人王孝叟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，申请执行标的734396.15元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人王孝叟名下三套房产，均与郑彩莲共有，均设定有抵押权，且有多家法院查封，申请人明确表示此三处房产无法处置且无处置价值，不要求法院处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00714号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年二月五日
书记员 万雨龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02111-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：刘思佳，女，1992年1月29日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住吉林省松原市。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告刘思佳劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02928号
申请人王学武。
被执行人李秀梅。
申请执行人王学武与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）宿城洋民初字第0961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3334号
原告祝聪安，男，汉族。
被告赵小多，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司
负责人张冬松，总经理。
委托代理人汤雄燕，公司理赔部职工。（特别授权）
原告祝聪安诉被告赵小多、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝聪安，被告赵小多、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司委托代理人汤雄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日6时40分，原告驾驶电动自行车送孩子读书途中，行至东关小学下行50米处，被被告赵小多驾驶的轻型货车在倒车时将原告的电瓶车撞倒，导致原告及原告女儿摔倒在地，原告头部受伤、软组织肌肉损伤。后被告将原告送到曲靖市第一人民医院治疗，头部缝合六针，住院8天后被告拒不交纳住院费，无奈我出院回家养伤至今。诉请法院判令被告赔偿原告误工费9500元、护理费800元、容貌毁损费10000元、电动自行车修理费1000元。
被告赵小多口头答辩，我已经购买保险，应由保险公司承担，与我无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司代理人口头答辩，原告诉请的误工费、护理费及容貌毁损费无证据证实，不予认可。修理费以定损为准。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、工资证明复印件一份，用以证明原告月收入1600元；3、道路交通事故认定书一份，用以证明此事故被告赵小多负全责，原告无责。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司委托代理人对上述证据1、3无异议，对证据2认为无其他证据相互印证，不予认可。被告赵小多质证意见同上。
本院认为，上述证据1、3经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2无相关证据相互印证，被告亦不予认可，本院不予采信。
被告赵小多向本院提交证据疾病证明书一份，用以证明原告的伤经诊断为：1、额部皮肤裂伤，2、软组织挫伤，3、左眼球挫伤。
经质证，原告祝聪安及被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月22日6时40分，被告赵小多驾车在麒麟区内环东路东关小学路段由南向北倒车时，与原告祝聪安驾驶由东向西行驶的无牌电动车相撞，造成原告祝聪安受伤、电动车部分受损的交通事故，该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：被告赵小多承担事故全责，原告祝聪安无责。后被告将原告送到曲靖市第一人民医院急诊科治疗八天，原告的伤经诊断为：1、额部皮肤裂伤；2、软组织挫伤；3、左眼球挫伤。被告赵小多垫付医疗费4997元、摩托车修理费80元。被告赵小多驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司购买了机动车交通事故强制险及保险金额为50000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，原告祝聪安与被告赵小多发生交通事故，致使原告受伤，被告赵小多承担事故全责，应对原告的损害承担赔偿责任。被告赵小多已购买了交强险和第三者责任险，故原告的损害应由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告赵小多承担。原告未举证证明其误工时间及固定收入状况，其误工损失本院按照79元∕天计算8天；原告主张的护理费、容貌毁损费及电瓶车修理费无事实法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的费用本院确认的为误工费632元（79元∕天×8天），该费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在机动车交通强制险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在机动车交通强制险限额内赔偿原告祝聪安误工费人民币632元。于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵小多不再承担赔偿责任。
三、驳回原告祝聪安的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 高 飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 晏梅芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4274号
原告：王某某，女。
被告：周某某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年九月四日
书记员 明 卓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初345号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马秀红，女，1974年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
被告王国民，男，1970年2月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
被告马维成，男，1971年9月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
被告王国强，男，1965年5月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马秀红、王国民、马维成、王国强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告王国民到庭参加诉讼，被告马秀红、马维成、王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日被告马秀红向我社申请借款145000元，借款用途为餐厅经营周转，借款期限自2009年3月12日起至2010年3月9日止，月利率为10.1775‰，按季结息，逾期利率上浮50%，该款由被告王国民、马维成、王国强担保。借款到期后经我社多次催要，四被告拒不履行还款义务，为维护我社的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告马秀红返还我社借款145000元并按借款合同约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日止期间的利息（借期内月利率按10.1775‰计算，逾期月利率按15.26625‰计算）；2.依法判令被告王国民、马维成、王国强对上述借款及利息承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人借款申请书（城市客户）、个人（城市客户）贷款审批表、借款合同复印件各一份，欲证明马秀红于2009年3月12日向原告西吉县农村信用联社营业部申请借款145000元用于餐厅周转、借款期限自2009年3月12日起至2010年3月9日止、借款月利率为10.1775‰、按季度结息（结息日为每季末月的20日）、逾期利率上浮50%的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告王国民、马维成、王国强为被告马秀红借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年的事实；
3.马秀红借款本息归还明细表一份，欲证明截止本案开庭前被告马秀红未向原告返还借款及支付利息的事实。
被告王国民对上述证据质证后均无异议。
被告王国民辩称，这笔借款是被告马维成用我的户头贷的，钱也让被告马维成用了，我不承担担保责任。
被告王国民未向法庭提交证据材料。
被告马秀红、马维成、王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2009年3月12日被告马秀红与原告西吉县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》一份，合同约定被告马秀红向原告借款145000元用于餐厅经营，借款期限自2009年3月12日起至2010年3月9日止，月利率为10.1775‰，按季结息，借款逾期利率上浮50%。同日被告王国民、马维成、王国强与原告西吉县农村信用合作联社营业部签订《保证合同》一份，约定由被告王国民、马维成、王国强对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。借款到期后经原告催要，被告马秀红至今未能返还借款并支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告马秀红向原告西吉县农村信用合作联社借款145000元并由被告王国民、马维成、王国强提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告马秀红应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告王国民、马维成、王国强应当按照保证合同约定的保证方式承担连带责任保证。本案借款到期后经原告催要，被告马秀红至今未向原告返还借款并支付利息，构成违约，被告马秀红作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任。由于原告西吉县农村信用合作联社在约定的保证期间内未向被告王国民、马维成、王国强主张担保权利，故被告王国民、马维成、王国强的担保责任依法免除。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀红于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款145000元并支付自借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息（借期内月利率按照10.1775‰计算，逾期月利率按照15.26625‰计算）；
二、驳回原告西吉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告马秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403执保120号
解除保全申请人：董晓萍，
被申请人：刘淑梅，
被申请人：董大伟，
被申请人：董晓英，
被申请人：董晓艳，
申请人董晓萍与被申请人刘淑梅、董大伟、董晓英、董晓艳申请诉讼财产保全纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）甘0403执保120号民事裁定书，因保全物已被被申请人刘淑梅领走，无法进行保全，故解除保全申请人董晓萍于2016年9月30日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为,申请解除保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对董大伟占有的董占峰丧葬费、工资合计22000元及董占峰位于平川区红会路红星社区一区13号楼3单元4室的保全措施。
案件申请费240元，由申请人董晓萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张任瑞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403执保120号解除保全申请人：董晓萍，被申请人：刘淑梅，被申请人：董大伟，被申请人：董晓英，被申请人：董晓艳，申请人董晓萍与被申请人刘淑梅、董大伟、董晓英、董晓艳申请诉讼财产保全纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）甘0403执保120号民事裁定书，因保全物已被被申请人刘淑梅领走，无法进行保全，故解除保全申请人董晓萍于2016年9月30日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为,申请解除保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对董大伟占有的董占峰丧葬费、工资合计22000元及董占峰位于平川区红会路红星社区一区13号楼3单元4室的保全措施。案件申请费240元，由申请人董晓萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年九月三十日书 记 员  张任瑞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第945号
原告耿东涛，男。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告马俊新，男。
被告冯根亭，男。
被告李艳平，女。
原告耿东涛因与被告马俊新、冯根亭、李艳平追偿权纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告耿东涛的委托代理人丁磊到庭参加诉讼。被告马俊新、冯根亭、李艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿东涛诉称：2013年8月23日被告马俊新、冯根亭、李艳平、鄢陵县金城园林绿化工程有限公司经我和张国宾、吕翠云担保在中国民生银行许昌分行贷款200万元，到期日为2014年8月23日，到期后被告未偿还贷款，为避免银行信用受损，我作为担保人偿还了贷款200万元。现起诉要求被告偿还200万元及利息。
被告马俊新辩称：是冯根亭让我去银行签字贷的款，我不知道谁用的贷款。
被告冯根亭辩称：原告诉称属实。这笔贷款是我用的，我愿承担一切责任。我想法要帐还款。
被告李艳平未进行答辩。
本院经审理查明：2013年8月23日被告马俊新、冯根亭、李艳平由原告耿东涛及张国宾、吕翠云、鄢陵县金城园林绿化工程公司担保，在中国民生银行许昌分行贷款200万元，并签订了借款合同和担保合同（编号：970002013000062），约定借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日；用途为购苗木；担保方式为连带责任保证。到期后被告未偿还贷款，2014年8月25日原告耿东涛偿还给中国民生银行许昌分行贷款200万元，诉讼中被告马俊新偿还给原告20万元，双方认可其中15万元予以扣减，5万元作为支付原告的诉讼费、保全费等费用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马俊新、冯根亭、李艳平在中国民生银行许昌分行贷款200万元，原告耿东涛是该笔贷款的担保人之一，原告耿东涛已经将200万元贷款偿还给中国民生银行许昌分行，有权向贷款人马俊新、冯根亭、李艳平追偿。诉讼中被告马俊新已经偿还原告的15万元，应予减去。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊新、冯根亭、李艳平于本判决生效之日起10日内偿还原告耿东涛现金人民币185万元及相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月25日起计算本判决生效之日起10日）。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马雪娇
-
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执195号
申请执行人黄丽峰，男，1975年2月16日出生，汉族，勃利县亿达信公司员工，现住勃利县勃利镇城西街四委10组。
被执行人任淑华，女，1952年12月9日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇城西街十委5组。
被执行人李俭峰，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇城西街十委2组。
本院在执行黄丽峰与任淑华、李俭峰买卖合同纠纷一案中，因二被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1563-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：王越，男，汉族，农民。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉王越、徐殿福、于刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1959号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王越发出执行通知，责令被执行人王越履行生效调解书确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除执行人王越在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某分社社一卡通账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年八月十三日
书记员 魏一然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7120号
原告高春燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告丁伟兴，男，1962年10月9日出生，汉族，住上海市。
两原告的共同委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被告潘金生，男，1962年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告江小芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人陆伟萍，女，1957年4月4日出生，汉族，住上海市。
第三人陈冠娟，女，1965年3月16日出生，汉族，住上海市。
原告高春燕、丁伟兴诉被告潘金生、江小芳、第三人陆伟萍、陈冠娟共有纠纷一案，原告高春燕、丁伟兴于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告高春燕、丁伟兴申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高春燕、丁伟兴撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告高春燕、丁伟兴负担。
审判员 陆 青
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第495号
申请执行人刘臣
被执行人赵广明
被执行人赵志成
申请执行人刘臣与被执行人赵广明、赵志成相邻关系纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2014年7月17日做出的（2014）承民终字第1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月26日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院于2014年7月17日做出的（2014）承民终字第1163号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月二十六日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第495号
申请执行人韩立伟，证件号码130222198007024019。
被执行人唐山市丰南区小集镇西刘庄村委民委员会，地址唐山市丰南区小集镇西刘庄村。
法定代表人胡宝东。
韩立伟申请执行唐山市丰南区小集镇西刘庄村委民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1792号，已经发生法律效力。权利人韩立伟于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第495号申请执行人韩立伟。被执行人唐山市丰南区小集镇西刘庄村委民委员会，地址唐山市丰南区小集镇西刘庄村。法定代表人胡宝东。韩立伟申请执行唐山市丰南区小集镇西刘庄村委民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1792号，已经发生法律效力。权利人韩立伟于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复�行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02131号
原告王玉某，女，汉族，生于1985年10月11日，安康市汉滨区人，住本区建民镇长春村*组***号，农民。
被告宋仁某，男，汉族，生于1983年10月9日，安康市汉滨区人，住本区大同镇民七村*组，农民。
原告王玉某与被告宋仁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年打工相识，2007年7月4日登记结婚，同年11月生育一子取名宋孝某。婚后夫妻二人因性格不合经常吵架，儿子出生20多天被告就离家打工，原告也在儿子半岁后出门打工，将儿子交由被告父母抚养。2010年被告父亲去世，被告母亲改嫁，原告只能放弃赚钱，回家带孩子。被告在外期间对家庭和孩子不管不问，并染上赌博恶习，屡教不改，为此在外欠了很多赌债，为躲避赌债，经常调换工作地点，也为此事经常和原告大打出手。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自上次起诉至今，原、被告双方关系并未改善，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费。
原告王玉某提供了以下证据：
1．原告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
2．结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。
3．（2013）安汉民初字第00850号民事判决书，证明原告曾因感情不合，向法庭起诉要求与被告离婚，法院未支持原告诉请。
被告宋仁某未答辩也未提供证据。
法庭出示证据一份：电话记录，证实在开庭当日，12月26日法院干警与被告宋仁某通电话，被告表示收到了法院邮寄的诉状副本及开庭传票，这是原告第二次起诉，双方没有和好的机会，同意离婚，孩子由原告抚养，自己愿意承担抚养费。
法庭主持了质证，认证。因被告宋仁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告王玉某提供的证据进行质证，但原告提供的证据1系原告的身份证明，证据2系民政机关出具的婚姻证明，证据3系法院生效裁判文书，均系合法有效证据，本院依法认定以上证据具有证据效力。对于本院出示电话记录，原告当时在场也无异议，该证据系法院以职权调取，确定为有效证据。
经质证，认证，本院查明，原、被告于2006年打工相识，2007年7月4日登记结婚，同年11月生育一子取名宋孝某。原、被告无共同财产及债务。婚后，原、被告因琐事发生纠纷，原告于2013年4月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系仍未改善，2013年11月25日原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后双方在外务工，聚少离多，因家庭琐事发生纠纷，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，法院考虑到原、被告如果能加强理解和沟通，有和好可能，驳回了原告诉请。之后原、被告夫妻关系并未缓和，现原告王玉某又起诉要求与被告宋仁某离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王玉某要求与被告宋仁某离婚，准予离婚。
二、婚生子宋孝某由原告王玉某抚养，被告宋仁某每月支付抚养费300元。
案件受理费300元由原告王玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁雨晴
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初159号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。2015年10月16日被告人李某在云南省勐海县被勐海县公安局抓获。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2012年12月4日凌晨，被告人李某伙同卢某、程某（均另案处理）等人经事先预谋，在福州市鼓楼区古乐路六建市场“银珠水果店”，使用铁棍等工具撬开该店拉闸门，盗走被害人张某的苹果、橘子等物品。
随后，被告人李某等人又在福州市鼓楼区古乐路六建市场“干杂小菜店”，使用上述同样作案手段，盗走被害人林某价值人民币94元的硬盒白七匹狼香烟2包，软盒灰七匹狼香烟4包。
之后，被告人李某等人又在福州市鼓楼区六一北路268号天壹超市，使用铁棍、石头等工具砸开该超市窗户，盗走被害人陈某共计价值人民币19284元的中华牌等香烟、诺基亚N98手机等物。
2015年10月16日，被告人李某被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，建议对被告人李某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某、陈某的陈述，被告人李某及同案犯卢某、程某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的勘验、检查笔录，被告人李某对同案犯程某、卢某、犯罪地点的辨认、同案犯程某、卢某对被告人李某的辨认等辨认笔录，被告人李某的户籍证明，云南省勐海县打洛派出所出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币19378元，数额较大，被告人李某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年11月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人李某应于本判决生效即日退赔被害人林某人民币94元，退赔被害人陈某人民币19284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年三月三日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00086-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人孙陈广颂与卢庆成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的卢庆成存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予�助查询为盼。
二〇一五年八月四日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第204号
原告：杭州一诺汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：刘玲红，该公司总经理。
委托代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：高红军，该公司员工。
被告：何腾腾。
原告杭州一诺汽车租赁有限公司（以下简称一诺公司）与被告何腾腾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告一诺公司委托代理人刘长琳、高红军到庭参加诉讼。被告何腾腾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一诺公司起诉称：原、被告于2014年1月22日签订《汽车租赁协议》，双方约定：被告为承租方，原告为出租方，原告将车牌为浙A×××××的机动车出租予被告使用，租期至2014年2月8日共计17天，租金共计6000元。协议中对双方的权利义务已作明确的约定，并附《租赁车辆交接单》一份，对该车辆出租状况进行了记载。双方签订协议后，原告已将约定车辆交付被告使用，被告在租赁期满后未履行租赁协议约定的按时归还车辆、支付租金等其他义务，造成原告租金、滞纳金、误工费等经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租金及其他损失共计12034.5元（其中租金6140元，滞纳金1500元，误工费4394.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告一诺公司为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
证据1、《汽车租赁协议》、《汽车租赁登记表》、《租赁车辆交接单》，用以证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方对租期、租赁金额和违约责任及租赁时的车辆状况有明确的约定和记载的事实。
证据2、误工费损失证明、工资单，用以证明原告为追回租赁车辆而造成的误工损失。
证据3、律师函、快递存根，用以证明原告已向被告催告要求支付各项损失费用。
证据4、杭州市小客车更新指标文件，用以证明原告方对该出租车辆享有所有权。
被告何腾腾在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据1、3、4客观真实，具有证明效力，本院予以确认。证据2系原告单方制作，不属于证据范畴，本院不予确认。被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定以下案件事实：
一、2014年1月22日，何腾腾（承租方）向一诺公司租车（出租方），双方签订汽车租赁登记表，登记表约定：何腾腾向一诺公司租赁轿车一辆（车牌号浙A×××××），租车时间为2014年1月22日至2014年2月8日（共计17天），租车费共计6000元，保证金4000元。双方还签订《汽车租赁协议》，协议约定：因欠租或未按时归还车辆又没有续租而产生的租金及其他法律责任由承租方承担；任何一方违反协议规定致使协议不能全部履行的，均应向另一方支付协议及附件规定未履行租金额总数的20%的违约金；承租方应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，如到期没有续租，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金35%的滞纳金。当日，何腾腾在租赁车辆交接单上签名确认。二、租赁期满后，何腾腾未归还租赁车辆。一诺公司自认何腾腾已支付租金共计4000元，车辆于2014年4月25日通过GPS定位从杭州市区取回。三、一诺公司系涉案争议发生时浙A×××××轿车车主。四、一诺公司在庭审后表示其与何腾腾签订租车合同时为春节期间，租车价格上涨，同意对何腾腾之后延期未付的17天租金按每天200元计算，滞纳金亦相应按每天70元计算。
本院认为：被告何腾腾与原告一诺公司签订的《汽车租赁协议》、《汽车租赁登记表》可以证明双方存在租赁合同关系，且被告何腾腾同意租车合同约定的相应条款。原告一诺公司将车辆交付被告何腾腾后，被告何腾腾应按约履行合同相关义务，其未按时交还租赁车辆，亦未办理续租手续，是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。关于原告主张的租金及滞纳金，本院按其调整后的金额予以支持。关于原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何腾腾于判决生效后十日内支付原告杭州一诺汽车租赁有限公司租金3400元及滞纳金1190元；
二、驳回原告杭州一诺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，适用简易程序减半收取50.5元，由被告何腾腾负担24.5元，原告杭州一诺汽车租赁有限公司负担26元。原告杭州一诺汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何腾腾于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年五月十三日
书记员 彭娜娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04014号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人姚伟祥，系该公司董事长。
委托代理人杨忠（系原告重庆国杰工程机械有限公司工作人员），男，汉族，住所地重庆市潼南县，特别授权代理。
被告王隆亮，男，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。
原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告王隆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告重庆国杰工程机械有限公司预缴），由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑方媛
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异35号
异议人：尹登光（被执行人），又名尹建平，男，1956年10月11日生，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人：张建文，男，1973年12月3日生，汉族，山西省柳林县人。
在本院执行张建文与尹登光民间借贷纠纷一案中，异议人尹登光对本院执行（2013）柳民初字第832民事调解书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹登光称，请求中止执行（2013）柳民初字第832民事调解书。事实和理由：申请执行人张建文与异议人尹登光民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，但由于本案涉案资金实际流向高茂林处，本案与高茂林非法集资案件属于上下游案件，高茂林现已被公安机关立案侦查。吕梁市中级人民法院吕中法明传（2015）137号明传载明“对涉及非法集资案件移送公安或检察机关的，要严格按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定办理，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，一律不予立案受理，处于审理阶段的，要裁定中止审理，执行阶段的，中止执行。”，根据此明传，申请执行人张建文与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，应中止执行。故提出执行异议。
本院经审查查明，申请执行人张建文与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年4月16日作出（2013）柳民初字第832民事调解书，调解书生效后申请人于2014年11月21日向本院申请强制执行，现该案已经进入执行程序。
本院认为，异议人尹登光称其资金实际流向高茂林，但其提供的证据中有高茂林给赵翠娥和张忠平出具的借条二支。虽然也提供有从尹小军和尹军的银行卡转账到高茂林银行卡的转帐凭证和赵翠娥的证言，但因没有高茂林给尹登光直接出具的债权凭证，故均不能有效证明异议人尹登光主张的其向张建文的借款是转贷给高茂林，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，故对尹登光的异议请求，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回尹登光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺潇宇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人刘建均。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第3号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第3号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第463号
申请执行人：孙来锁，男，汉族，1962年2月18日出生，个体。
被执行人：赛敖其尔，男，蒙族，1984年3月5日出生，牧民。
本院在执行孙来锁申请执行赛敖其尔民间借贷纠纷一案中，因2015年12月16日双方达成执行和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 石晓勇
审判员 董 富
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王亮亮
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00045号
罪犯李振华，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市平山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）平刑初字第00363号刑事判决，以被告人李振华犯贩卖毒品罚、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月27日起至2016年7月26日止。于2011年1月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2013年1月31日以（2013）本刑执字第00176号刑事裁定书，裁定该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2010年4月27日起至2015年10月26日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3289号
原告鲁桂红，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告徐焕，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海禹锦半导体科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐焕，该公司总经理。两被告共同委托代理人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。原告鲁桂红诉被告徐焕、被告上海禹锦半导体科技有限公司(以下简称禹锦公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁桂红，被告徐焕、被告禹锦公司委托代理人陈心俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁桂红诉称，被告徐焕是其丈夫孙某某的朋友，且系禹锦公司的法定代表人。被告徐焕以资金周转困难为由，在2012年1月5日和2012年3月2日分别向原告借款人民币(以下涉及币种均为人民币)250,000元，两次共计500,000元，双方于借款当日签下两份《借款协议书》，禹锦公司作为担保人承担连带担保责任，原告根据被告要求将钱款汇至禹锦公司账户内。之后，由于被告未能按期归还，双方多次续签借款协议，合并借款金额500,000元，禹锦公司仍作为连带责任担保人。由于被告迟迟不归还借款，现起诉要求被告归还借款500,000元，并支付自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。被告徐焕、禹锦公司辩称，对原告主张的借款事实、金额及利息均无异议。但2012年1月5日、2012年3月2日的两份借款协议是被告徐焕及公司另一个股东张兴武与原告丈夫孙某某所签，并加盖了禹锦公司公章，原告出借的钱款也均汇入被告禹锦公司的账户内，所以实际借款人是禹锦公司。后面双方合并借款金额500,000元签订的借款协议，均是借款的延续，徐焕以禹锦公司的法定代表人及股东的身份与原告签订的借款协议，是代表公司进行借款的，故被告徐焕不应承担还款责任，应当由被告禹锦公司来承担还款责任。经审理查明，原告鲁桂红与案外人孙某某原为夫妻关系，被告徐焕系禹锦公司法定代表人。徐焕、张兴武与案外人孙某某在2012年1月5日、2012年3月2日签订了两份借款协议书，并加盖了禹锦公司印章。原告鲁桂红通过上海农商银行个人网上银行，从尾号为5111的银行账户于2012年1月5日汇款250,000元、2012年3月2日汇款250,000元至禹锦公司尾号为1698的农业银行账户内。后原、被告双方分别在2013年1月6日、2013年7月5日、2014年3月5日签订了三份《借款协议书》，除了借款期限、利率和落款日期不同外，内容大体一致。三份《借款协议书》内容都是甲方徐焕向乙方鲁桂红借款500,000元，担保方禹锦公司提供连带担保责任。双方最后在2014年3月5日所签署的《借款协议书》，借款期限自2014年3月5日起，但未明确还款期限，约定月利息2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款协议及转账明细，原、被告双方对借款的金额、事实、约定的利息均无异议，本院予以确认。对于被告提出该借款实际收款人是禹锦公司，徐焕的签名是职务行为，由此发生的后果应由禹锦公司承担的辩论意见，依据相关法律规定，上述借款虽汇入了禹锦公司的银行账户，但借款协议上明确了徐焕作为甲方向乙方鲁桂红借款的内容，徐焕作为企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业所需，根据出借人的主张，企业应与个人共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐焕、被告上海禹锦半导体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁桂红借款人民币500,000元；二、被告徐焕、被告上海禹锦半导体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁桂红以人民币500,000元为基数，自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元由被告徐焕、被告上海禹锦半导体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年四月十五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第316号
原告陈建兵。
被告刘彪。
被告刘艳丽。
本院于2014年1月6日受理的原告陈建兵诉被告刘彪、刘艳丽拖欠劳务费纠纷一案。本院受理后，原告陈建兵于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建兵撤回本案起诉。
案件受理费269元，由原告陈建兵负担。
审判员 刘 威
二〇一四年六月三日
书记员 胡丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01105号
原告：湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗田县林业局，住所地湖北省罗田县凤山镇桥南新区栗乡大道。
法定代表人：郭小双，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告罗田县林业局借款合同纠纷一案中，被告罗田县林业局在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为罗田县林业局是法人单位，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由罗田县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地为合同约定的履行地点，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，如果争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。罗田县林业局与湖北省投资公司签订的《债权债务转移合同》并没有约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为湖北省投资公司，湖北省投资公司住所地在武汉市武昌区水果湖东一路19号，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告罗田县林业局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月十七日
书记员 姚起荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2212号
原告陈发建。
被告杨来军。
原告陈发建与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈发建、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈发建诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费13783元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠陈发建化肥运费壹万叁仟柒佰捌拾叁元（13783.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款13783元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、化肥运输承包合同、产品发货单复印件一份，拟用于证明原被告签订合同的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部主管化肥经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，2012年11月24日原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告陈发建承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费13783元，被告拒不支付，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠陈发建化肥运费壹万叁仟柒佰捌拾叁元（13783.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告陈发建请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币13783元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张支付原告现金10000元，未提供证据予以证实，对被告抗辩理由不成立，不予采信。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告陈发建欠款（化肥运费）人民币13783元。
二、驳回原告陈发建的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币145元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币72.5元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告陈发建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人陈发建可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3453号
申请执行人赵素芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵国芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赵素芹申请执行被执行人赵国芹健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4470号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 抒 衡
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1277号
原告梅宇宽。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人黄橙，江苏泽泰律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号中信银行15楼。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人黄建国，该公司员工。
原告梅宇宽与被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅宇宽的委托代理人常建洪、被告阳光保险公司的委托代理人钱广明、黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅宇宽诉称，2014年5月10日22时15分，其驾驶苏D×××××号轿车由北向南行驶至本市长江路中吴大桥北侧西匝道右转弯时撞到桥墩发生事故，致使车辆、桥墩受损，梅宇宽受伤。该事故经交警部门认定，其承担事故全部责任。苏D×××××号轿车在阳光保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2013年5月14日至2014年5月13日，该事故发生在保险有效期内。阳光保险公司未在规定时间内对梅宇宽的车辆进行定损，后由交警部门委托常州市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，损失为405154元，并对桥墩损失鉴定，损失为400元。梅宇宽向阳光保险公司申请理赔，未果，故诉至法院，请求法院判令阳光保险公司赔偿其车辆损失405154元、施救费600元、桥墩损失400元，合计406154元并承担本案诉讼费。
被告阳光保险公司口头辩称，涉案车辆在我司投保车损险，情况属实，对本案中梅宇宽向我司主张各项损失特别是车损部分，没有相关法律依据，理由为：涉案车辆新车购置价为441980元，按照保险公司保险条款计算，该车辆发生事故时的价值为410157.44元，另我司在事故发生后对该车的残值进行了相关估价，残值估价约为15万元，那么梅宇宽主张的车损加上残值估价，合计55万余元，远高于车子的实际价值，故该车应当推定为全损，我方同意按照车子现价进行赔偿，但要求收回残值部分，答辩人认为，财产保险合同的一个重要特征为补偿性原则，任何人从投保理赔中获取比损失更高的利益时，都是不符合保险合同的原则的。另外，据经侦部门调查，该车在事故发生后已经被梅宇宽以40万的价格卖给了常州优贝徕汽车服务有限公司，那么梅宇宽是否对该车辆具有保险利益，其无权向法院主张相关损失。施救费我方认可，桥墩损失要求提供发票。
经审理查明，梅宇宽与阳光保险公司于2013年5月13日签订机动车辆保险合同一份，约定梅宇宽为其所有的苏D×××××号车在阳光保险公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为447000元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。2014年5月10日22时15分，梅宇宽驾驶苏D×××××号轿车由北向南行驶至本市长江路中吴大桥北侧西匝道右转弯时撞到桥墩发生事故，致使车辆、桥墩受损，梅宇宽受伤。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定，梅宇宽承担事故全部责任。事故发生后，交警部门委托常州市价格认证中心对该车定损，损失为405154元，对桥墩损失鉴定，损失为400元。鉴定报告事故当事人签字处为毛安伟。后常州优贝徕汽车服务有限公司（以下简称优贝徕公司）向梅宇宽开具金额为405154元的车辆维修费发票。梅宇宽另支付施救费600元。梅宇宽向阳光保险公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，阳光保险公司提供询问笔录一份，证明该车辆在事故发生以后梅宇宽已经处理给了优贝徕公司，当时谈的价格为40万元，也就是说优贝徕出具的发票不应当作为本案定案依据，因为其对本案有重要的利害关系。梅宇宽对该份证据的真实性不予认可。
再查明，询问笔录中，梅宇宽陈述，车辆受损后将车辆处理委托给优贝徕公司，联系的是孟庆华、毛师傅，还给孟庆华写了一份委托书，委托优贝徕公司处理该车保险，讲好处理完后付给其40万元，如果该车多赔或少赔都由该司负责。
上述事实有梅宇宽提供的机动车辆保险单、鉴定报告、维修费、施救费发票，阳光保险公司提供的询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，梅宇宽与阳光保险公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。本案的争议焦点为：鉴定报告能否作为认定车辆损失的依据？本院认为，结合鉴定报告与询问笔录，可以认定事故发生后，车辆交由优贝徕公司维修，且由该司受梅宇宽委托处理车辆保险理赔事宜，理赔完毕由该司付给梅宇宽40万元，多赔少赔都由该司负责，可见，车辆损失的理赔金额与优贝徕公司存在利益关系。由优贝徕公司出具维修清单并由其代为办理委托评估事项，且评估结论与优贝徕公司利益相关，故依据其提供的维修清单得出的评估结论本院不予采信。对该项诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。施救费600元，有证据支持，本院予以支持。桥墩损失，梅宇宽未提供支付依据，本院不予支持。阳光保险公司的鉴定申请，因未能充分提供证明车辆损失或维修情况的证据，本院不予采纳。综上，梅宇宽的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梅宇宽支付保险理赔款600元。
二、驳回梅宇宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担11元，由梅宇宽负担7382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾逸岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1836号
原告吴某某，女，1965年7月19日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告苗某某，男，1970年1月29日出生，汉族，职业不详，住址同吴某某。
本院在审理原告吴某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月十八日
书记员 李红丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯静林，男，1955年1月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：张秀莲，慧聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市艺林经济发展中心。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区满都海西巷*号。法定代表人：周源，该公司总经理。
再审申请人侯静林因与被申请人呼和浩特市艺林经济发展中心合作合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯静林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 李 娟
代理审判员 陶继英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田淑娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1078号
原告天津市日升辉工程机械租赁有限公司，地址天津市滨海新区，组织机构代码：56267676-6。
法定代表人李长祥，该公司总经理。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告朱益成，1971年2月22日。
被告张晓波。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区，组织机构代码：68135310-X。
负责人姚继业，该公司总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告天津市日升辉工程机械租赁有限公司与被告朱益成、张晓波、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市日升辉工程机械租赁有限公司的委托代理人李志刚，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告朱益成、张晓波经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天�市日升辉工程机械租赁有限公司诉称，2013年6月12日，被告朱益成驾驶冀C×××××号重型自卸车，在曹妃甸区沿海公路与唐海路交叉口东200米由东向西倒车时，与郭炳江驾驶的原告所有的头东尾西停放的洗刨机相撞，造成洗刨机受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，朱益成负事故全部责任。此次事故造成原告损失如下：洗刨机维修费26011元，施救费10000元，合计36011元。
被告张晓波系冀C×××××号重型自卸车所有人，被告朱益成系被告张晓波雇佣司机，该车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司于2014年4月23日将涉及本次事故的保险赔偿款已经支付给被告张晓波，故我公司没有支付义务。原告应提供其车辆所有权证书。原告应提供其车辆损失的相关鉴定报告以证明其车辆损失。原告诉请的施救费过高，且相关费用被告张晓波已经支付。请求法院依法判决。
被告朱益成未答辩。
被告张晓波未答辩。
经审理查明，2013年6月12日13时许，被告朱益成驾驶冀C×××××号重型自卸车在曹妃甸区沿海公路与唐海路交叉口东200米由东向西倒车时，与郭炳江驾驶的头东尾西停放的洗刨机相撞，造成两车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：朱益成负事故全部责任，郭炳江无责任。
W2000型洗刨机所有人系原告天津市日升辉工程机械租赁有限公司，本院核定原告因此次事故造成的洗刨机维修费26011元。
冀C×××××号重型自卸车行驶证登记所有人系张晓波，该车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动�第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，商业第三者责任保险投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队交通事故证明证实。
2、洗刨机维修费有维特根（中国）机械有限公司维修费票据及维修清单证实。
3、冀C×××××号重型自卸车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的�路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张晓波虽为冀C×××××号重型自卸车行驶证登记所有人，但其在此次交通事故中不存在过错，故被告张晓波不承担赔偿责任，被告朱益成在此次交通事故中负事故全部责任，其作为事故侵权人对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆冀C×××××号重型自卸车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提供被告张晓波已经支付给第三者的损失赔偿凭证，故对被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称保险赔偿款已经支付给其被保险人而该公司对原告损失没有赔偿义务的主张不予支持�原告的合理损失应先由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担；超过机动车第三者责任强制保险限额的损失部分，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。此次交通事故的发生时间为2013年6月12日，原告提交的施救费票据载明的时间为2014年5月4日，不能证明该票据与此次事故的关联性，故对其该项损失不予支持。原告的车辆损失费以其实际支出的修理费为准，原告的损失以本院核定的为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三�责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告损失2000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告损失24011元，合计26011元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告朱益成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1078号原告天津市日升辉工程机械租赁有限公司。法定代表人李长祥，该公司总经理。委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。被告朱益成，1971年2月22日。被告张晓波。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。负责人姚继业，该公司总经理。委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。原告天津市日升辉工程机械租赁有限公司与被告朱益成、张晓波、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市日升辉工程机械租赁有限公司的委托代理人李志刚，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告朱益成、张晓波经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天津市日升辉工程机械租赁有限公司诉称，2013年6月12日，被告朱益成驾驶冀C×××××号重型自卸车，在曹妃甸区沿海公路与唐海路交叉口东200米由东向西倒车时，与郭炳江驾驶的原告所有的头东尾西停放的洗刨机相撞，造成洗刨机受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，朱益成负事故全部责任。此次事故造成原告损失如下：洗刨机维修费26011元，施救费10000元，合计36011元。被告张晓波系冀C×××××号重型自卸车所有人，被告朱益成系被告张晓波雇佣司机，该车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司于2014年4月23日将涉及本次事故的保险赔偿款已经支付给被告张晓波，故我公司没有支付义务。原告应提供其车辆所有权证书。原告应提供其车辆损失的相关鉴定报告以证明其车辆损失。原告诉请的施救费过高，且相关费用被告张晓波已经支付。请求法院依法判决。被告朱益成未答辩。被告张晓波未答辩。经审理查明，2013年6月12日13时许，被告朱益成驾驶冀C×××××号重型自卸车在曹妃甸区沿海公路与唐海路交叉口东200米由东向西倒车时，与郭炳江驾驶的头东尾西停放的洗刨机相撞，造成两车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：朱益成负事故全部责任，郭炳江无责任。W2000型洗刨机所有人系原告天津市日升辉工程机械租赁有限公司，本院核定原告因此次事故造成的洗刨机维修费26011元。冀C×××××号重型自卸车行驶证登记所有人系张晓波，该车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，商业第三者责任保险投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队交通事故证明证实。2、洗刨机维修费有维特根（中国）机械有限公司维修费票据及维修清单证实。3、冀C×××××号重型自卸车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险有保险单证实。4、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张晓波虽为冀C×××××号重型自卸车行驶证登记所有人，但其在此次交通事故中不存在过错，故被告张晓波不承担赔偿责任，被告朱益成在此次交通事故中负事故全部责任，其作为事故侵权人对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆冀C×××××号重型自卸车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提供被告张晓波已经支付给第三者的损失赔偿凭证，故对被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称保险赔偿款已经支付给其被保险人而该公司对原告损失没有赔偿义务的主张不予支持。原告的合理损失应先由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担；超过机动车第三者责任强制保险限额的损失部分，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。此次交通事故的发生时间为2013年6月12日，原告提交的施救费票据载明的时间为2014年5月4日，不能证明该票据与此次事故的关联性，故对其该项损失不予支持。原告的车辆损失费以其实际支出的修理费为准，原告的损失以本院核定的为准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告损失2000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告损失24011元，合计26011元，于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告朱益成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  胡晓磊二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘晓蕊
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初10号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑臣群，男，1975年4月3日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省饶平县，住饶平县。2006年因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月19日刑满释放。因本案于2015年12月7日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人郑某城，男，1979年11月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县前詹镇。因本案于2015年12月7日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人郑臣群、郑某城犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人郑臣群、郑某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑臣群、郑某城于2015年12月7日下午4时许，驾驶1辆摩托车到神泉镇沃角村金鹏小区B幢电梯口停车场，由郑臣群用随身携带的车钥匙扭开被害人黄某森停放在该处的1辆“五羊本田”女庄摩托车，后2人各驾车逃离现场。当晚8时许被告人郑某城、郑臣群被抓获，现场查获被盗的摩托车。经价格鉴定：黄某森被盗的1辆摩托车价值人民币5900元。
上述事实，被告人郑臣群、郑某城在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害人黄某森的陈述，证人詹某辉的证言，扣押物品清单及发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，毒品检测报告书，公安机关违法犯罪人员信息，现场勘查笔录、经2被告人辨认无误的现场及被盗物品相片，被告人郑臣群、郑某城的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑臣群、郑某城无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人请求从轻处罚。经查，2被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；被告人郑某城在犯罪中情节较轻，依法对2被告人均可以从轻处罚。2被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑臣群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人郑某城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1332号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：赵强，湖北西祥致运律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告徐某与被告何某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李田华
二〇一七年六月十二日
书记员 李星欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1349号
原告：洪学文。
被告：何跃进。
原告洪学文为与被告何跃进民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪学文到庭参加诉讼，被告何跃进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪学文起诉称，2010年5月6日，何跃进因资金紧张向洪学文借款30万元，洪学文考虑到与何跃进系好朋友关系，便将30万元通过工商银行转账借给何跃进。何跃进当时出具一份借条，约定借款金额为30万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2010年11月5日。借款到期后，洪学文多次要求还款，何跃进均没有偿还。2012年1月21日，何跃进重新向洪学文出具一份借条。另外，何跃进于2013年1月3日又出具一份还款承诺书，承诺分三期偿还。现洪学文要求何跃进偿还上述借款时，何跃进以各种借口不还。故洪学文诉至法院，请求判令：一、何跃进返还借款30万元并支付利息（按合同约定计算至法院判决生效之日）；二、本案诉讼费由何跃进承担。在诉讼过程中，洪学文变更利息部分诉讼请求为判令何跃进支付按本金30万元月利率2%自2010年5月6日计算至判决生效之日的利息。
原告洪学文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条二份，中国工商银行转帐凭证一份、还款承诺书一份，证明何跃进向洪学文借款30万元的事实。
被告何跃进未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告洪学文提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告洪学文提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月6日，何跃进向洪学文借款30万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2010年11月5日。2012年1月21日，何跃进重新向洪学文出具借条，约定借款金额30万元，月息为3%，2010年5月份的借条作废。2013年1月3日，何跃进向洪学文出具还款承诺书，约定分三期归还全部借款，第一期于2013年2月8日之前归还借款本金5万元；第二期于2013年6月30日之前归还借款本金10万元；第三期于2013年10月20日之前归还借款本金15万元；如其中有一期逾期或未足额归还借款本金，则应额外再按月息3%为标准和以30万元为本金补付从2010年5月6日起至本金全部偿还清日止的利息。后何跃进未按承诺还款，故洪学文起诉至法院。
本院认为，洪学文、何跃进之间的借贷关系合法有效。何跃进未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。洪学文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。何跃进经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何跃进于本判决生效后十日内返还原告洪学文借款30万元；
二、被告何跃进于本判决生效后十日内支付原告洪学文按本金30万元月利率2%自2010年5月6日计算至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告何跃进负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王寿梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施琳俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1260号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年8月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1011号起诉书起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日17时许，被告人刘某无证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿常州市武进区东龙路由北向南行驶至东龙路滆湖路口南约50米，恰遇杨某驾驶苏D×××××号小型轿车沿东龙路由南向北行驶至此，两车相撞，致刘某本人受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，刘某应承担该事故的主要责任。民警在处置事故中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为190.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、潘某的证言笔录，书证病情证明书，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、物证检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第746号
罪犯何万坤，男，1975年1月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）漳刑初字第73号刑事判决，以被告人何万坤犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人何万坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何万坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一四年二月累计获得达标分二十三分，二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。（2013年8月满18分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何万坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何万坤予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2712号
原告:韩建国,男,1973年7月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐杰,男,1969年1月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告韩建国与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国向本院提出诉讼请求为：被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐杰于2015年7月2日向原告借款150000元，约定违约金100000元。后该款经原告催要未果。
被告徐杰未作答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月2日被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，并约定了逾期支付的违约金100000元。后原、被告就该款协商未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告徐杰应按照约定归还借款。因双方未约定利息，故对原告主张的利息，按年利率6%，自起诉之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内向原告韩建国偿还借款150000元及利息（利息自2017年4月10日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取计1650元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 薛 东
二〇一七年五月五日
书记员 周明月