江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人朱建丰（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行临湖分理处主任），职员。
被告廖文火，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县必姆镇花桥村圩里**号，身份证号码3623231977********。
被告廖文有，务工。
被告郑水玉，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告廖文火、廖文有、郑水玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人朱建丰到庭参加诉讼，被告廖文火、廖文有、郑水玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告廖文火、廖文有、郑水玉三户因农业生产经营需要资金，于2012年1月8日向我行申请农户小额贷款，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2012年1月17日与联保小组成员廖文火、廖文有、郑水玉分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向廖文火、廖文�发放了贷款人民币5万元，向郑水玉发放了4万元，借款期限3年，合同到期日为2015年1月16日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，廖文火、廖文有、郑水玉自助循环的借款日为2013年12月3日，借款到期日为2014年12月2日。借款到期后，三被告都未按约偿还借款，现廖文火、廖文有、郑水玉共结欠我行借款逾期本息人民币158，878.31元（其中廖文火本金49，974.68元，利息6，779.51元；廖文有本金49，922.54元，利息6，776.91元；郑水玉本金40，000元，利息5，424.67元；上述贷款利息暂计至2015年6月20日止），虽经我行管户经理数次催收，被告廖文火、廖文有、郑水玉三人一直未履行与我行签订的合同规定的义务，故我行依法诉至法院，要求法院依法判令被告廖文火、�文有、郑水玉共结欠我行借款逾期本息人民币158，878.31元（其中廖文火本金49，974.68元，利息6，779.51元；廖文有本金49，922.54元，利息6，776.91元；郑水玉本金40，000元，利息5，424.67元；上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；要求被告廖文火、廖文有、郑水玉三人相互承担连带保证担保责任；由被告廖文火、廖文有、郑水玉三人承担本案诉讼的一切费用。
原告农业银行的委托代理人朱建丰向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.被告廖文火、廖文有、郑水玉的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明三被告的身份情况。
3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表�印件、由廖文火、廖文有、郑水玉组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各三份，以证明被告廖文火、廖文有向原告申请贷款额度为每人5万元，被告郑水玉向原告申请贷款额度为4万元，贷款期限3年，合同到期日为2015年1月16日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实。
4.原告出具的客户为被告廖文火、廖文有、郑水玉的自助循环贷款额度签订、修改通知单、记账凭证、贷款基本资料信息、个人贷款还款明细信息各两份，以证明三被告的贷款及还款情况。
被告廖文火、廖文有、郑水玉未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告廖文火、廖文有、郑水玉三户因农业生产经营需要资金，于2012年1月8日向玉山农行申请农户小额贷款，并自愿组成联合保证担保小组，经玉山农行调查确认于2012年1月17日与联保小组成员廖文火、廖文有、郑水玉分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告依约向廖文火、廖文有发放了贷款人民币5万元，向郑水玉发放了4万元，借款期限3年，合同到期日为2015年1月16日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，廖文火、廖文有、郑水玉自助循环的借款日为2013年12月3日，借款到期日为2014年12月2日。借款到期后，三被告均未按合同约定偿还全部借款义务，截至2015年6月20日，被告廖文火尚欠本金49，974.68元及利息、廖文有尚欠本金49，922.54元及利息、郑水玉尚欠本金40，000元及利�。经原告数次催收，被告廖文火、廖文有、郑水玉三人至今未履行合同中约定的义务。现农业银行依法诉至法院，要求依法判令被告廖文火、廖文有、郑水玉立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币158，878.31元（其中廖文火本金49，974.68元，利息6，779.51元；廖文有本金49，922.54元，利息6，776.91元；郑水玉本金40，000元，利息5，424.67元；上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；要求被告廖文火、廖文有、郑水玉三人对借款本息互负连带保证担保责任；由被告廖文火、廖文有、郑水玉三人承担本案诉讼的一切费用。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告�间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告廖文火、廖文有、郑水玉未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告廖文火、廖文有、郑水玉立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。因被告廖文火、廖文有、郑水玉三人自愿组成了联保小组，且向原告出具了联合保证担保承诺书，现原告要求被告廖文火、廖文有、郑水玉对借款互负连带保证责任，本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十二条�第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文火应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币49，974.68元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原、被告双方约定的方式计算至本息还清之日止，扣除被告已经偿还的利息）；
二、被告廖文有应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币49，922.54元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原、被告双方约定的方式计算至本息还清之日止，扣除被告已经偿还的利息）；
三、被告郑水玉应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币40，000元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原、被告双方约定的方式计算至本息还清之日止，扣除被告已经偿还的利息）；
四、被告廖文火、廖文有、郑水玉对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，478元，公告费人民币600元，合计人民币4，078元，由被告廖文火、廖文有、郑水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾梦雯