安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00357号
上诉人（原审被告）：蒙城县紫雨制衣有限公司。
法定代表人：李侠，董事长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥佳州印刷包装有限公司。
法定代表人：陈广游，总经理。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
上诉人蒙城县紫雨制衣有限公司（以下简称紫雨公司）因与被上诉人合肥佳州印刷包装有限公司（以下简称佳州公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2014年2月28日作出的（2013）蜀民二初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人紫雨公司的委托代理人卢健、被上诉人佳州公司的委托代理人陈冲、张贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月10日，佳州公司（供方）与紫雨公司（需方）通过传真签订了一份编号为120536的印刷合同，合同约定：供方提供灰色空间画册5000本（单价6.3元／本）、紫贞画册5000本（单价6.9元／本）、灰色空间海报5000张（单价1.15元／张）、紫贞海报5000张（单价1.15元／张），合计77500元；运费由需方承担，余款到后发货，交货日期以需方订单为准；合同生效时，预付25000元货款；需方到期必须支付全部货款，逾期付款，每天按万分之五支付违约金；合同有效期自2012年7月10日起至2012年12月31日等内容。
合同签订后，紫雨公司向佳州公司提供载有印刷产品规格、型号、颜色、排版样式的光盘。此后，经双方磋商，佳州公司于2012年7月13日通过QQ向紫雨公司发送电子邮件，电子邮件载明了印刷产品的规格、型号、款式、颜色、排版样式等内容。同日，紫雨公司依约支付佳州公司预付货款25000元。2012年7月24日，紫雨公司向佳州公司发出确认传真称：佳州公司关于紫雨公司在贵公司印刷的“灰色空间”和“紫贞”画册以你公司2012年7月13日下午发的电子版的最后一次确认的电子版为准，款式的款号要一致，各款颜色不能错。2012年7月底，紫雨公司以佳州公司印刷产品不符合合同约定为由，拒绝付款并接收货物，双方协调未果。2012年8月6日，紫雨公司向佳州公司发出关于要求退回货款的函件指出：贵方2012年7月10日印刷合同出现严重质量问题无法使用，贵公司又不采取补救措施，为此贵方应立即返还我公司货款25000元，损失另行商定，请贵方一周内将货款汇出，逾期则会发生诉讼。
2012年9月17日，佳州公司以紫雨公司为被告向合肥市蜀山区人民法院提起要求继续履行合同并支付剩余货款的诉讼［（2012）蜀民二初字第00926号），紫雨公司在诉讼中提起反诉要求：1、确认双方合同已经解除；2、佳州公司退还货款25000元并赔偿经济损失15000元。案件审理过程中，佳州公司撤回本诉主张。2013年3月5日，合肥市蜀山区人民法院就该案中紫雨公司提起的反诉，作出（2012）蜀民二初字第00926号民事判决书，判决驳回紫雨公司关于确认合同解除及返还货款的诉请。该案宣判后，紫雨公司不服一审判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。2013年11月25日，安徽省合肥市中级人民法院以（2013）合民二终字第00437号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书载明：双方印刷合同合法有效，对双方具有法律约束力。紫雨公司主张解除合同应举证证明佳州公司存在违约造成合同目的无法实现的事实。因双方对印刷画册、海报所需的母盘（载明产品规格、型号、颜色、款式等的光盘）如何交接，未作明确约定，且双方实际交接母盘过程中也无书面手续，故不能确定紫雨公司作为证据提交的母盘系实际交付佳州公司的母盘。在紫雨公司未提交证据证明佳州公司存在根本违约情形的情况下，其提出的解除合同及相关诉请，依法应予驳回。该判决另认定在不能确定紫雨公司提交的鉴定材料光盘系与其交付佳州公司光盘一致的情况下，相关鉴定的条件并不成就。
佳州公司在原（2012）蜀民二初字第00926号案件中，撤回本诉请求后，又于2013年7月23日向合肥市蜀山区人民法院提起本案诉讼。
请求判令：1、紫雨公司继续履行合同；2、紫雨公司支付拖欠的合同价款52500元；3、紫雨公司赔偿违约金6300元（自2012年8月6日暂计算至起诉之日，以后按每天万分之五计算）。
原审法院认为：本案项下印刷合同系双方通过传真方式磋商订立，紫雨公司在接收佳州公司的传真合同文本后，虽对合同的备注条款添加了部分内容，但该添加内容并未影响双方的核心权利义务，且佳州公司在收到该回传合同文本后，未提出异议，也已实际依约予以履行。故对于紫雨公司提交的双方通过盖章回传方式订立的印刷合同的效力，依法应予确认。佳州公司关于双方合同应以其提交的未经紫雨公司确认的合同文本为准的主张，于法无据，不予支持。对于该合同项下佳州公司印刷的产品是否存在质量问题，佳州公司履约行为是否构成根本违约，及双方合同是否已经实际解除等问题。紫雨公司已经向人民法院另行提起诉讼，合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00926号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00437号民事判决书已经就紫雨公司主张的上述质量抗辩主张及解除合同诉请作出证据不足，驳回诉请的认定和处理。其在本案中，仍对佳州公司印刷的产品提出与合同约定不符的抗辩，且未提交确实有效的证据予以证明，其辩解意见不予采信。在本案合同履行过程中，紫雨公司未依约完全履行合同约定的先行支付货款的合同义务，至今尚欠货款52500元（77500元-25000元）未付，显属违约。佳州公司诉请紫雨公司履行支付货款义务并自拒绝履行合同义务次日起（2012年8月7日），按合同约定的日万分之五的标准计算违约金，事实清楚，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、紫雨公司于判决生效之日起十日内支付佳州公司货款52500元；二、紫雨公司于判决生效之日起十日内支付佳州公司自2012年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之五的标准计算的违约金；三、驳回佳州公司的其他诉讼请求。案件受理费1895元，减半收取948元，由紫雨公司负担。
紫雨公司不服上述判决，向本院上诉称：1、双方于2012年7月10日签订印刷合同，紫雨公司于2012年7月13日以转账方式支付25000元预付货款，佳州公司保证7月15日发货，后要求延期十天发货，7月25日答复未印好。2012年7月29日，紫雨公司发现佳州公司不但没有印刷合同约定产品，已经印刷的样品与双方确认的差距过大。2012年8月6日紫雨公司致函佳州公司要求解除合同退回货款，佳州公司未答复。佳州公司无证据证明其按照约定完成印刷义务并按合同约定交付印刷品，原审认定佳州公司于2012年8月6日完成承揽的全部工作成果没有证据支持。2、原审对紫雨公司举证的佳州公司通过QQ聊天发送的双方确认的内容光盘不予认定并不予鉴定显属错误。3、佳州公司应举证证明其已按合同约定完成工作成果，佳州公司不能举证母盘与其产品吻合就无法证明其按照合同约定的质量完成工作成果，其也未证明已按合同约定的标的、数量、期限履行了义务。原审举证责任倒置，违反证据规则的规定。4、至本案上诉为止，佳州公司从未通知紫雨公司提货，也无证据证明其完成工作成果。原审判决紫雨公司必须全额支付货款，佳州公司不用交付工作成果。原审认定货款52500元是先合同义务违反法律规定。5、原审对佳州公司反复起诉撤诉的恶意诉讼听之任之，在证据几乎完全一致的情况下，支持佳州公司的诉讼请求，违反一事不再理的原则。6、即使紫雨公司提出解除合同不当，结果应是赔偿损失责任，不是继续履行合同，因为合同项下的义务完全没有履行必要，且紫雨公司已经通过另行签订合同并履行完毕实现合同目的。请求依法撤销原审判决，改判驳回佳州公司的诉讼请求或发回重审。
佳州公司答辩称：1、在诉讼期间，佳州公司提供了相应的照片予以证明，并向法院提起核实证据的申请用于证明佳州公司按约完成了约定的印刷品。根据双方提供的聊天记录也可以证明佳州公司一直努力完成印刷品并已如期完成合同约定的印刷品。紫雨公司无证据证明佳州公司存在违反合同约定的事实。双方签订的合同对印刷品的履行期限并未注明，紫雨公司声称的没有如约完成工作成果的理由不能成立。之所以产生本案诉讼，是因为佳州公司已经完成了约定的印刷品，但紫雨公司想拉走印刷品却不愿继续付款。2、通过QQ聊天记录和传真内容，紫雨公司确认了佳州公司技术人员的排版方案，并提出按此方案印刷。而排版时在不修改紫雨公司图片色彩前提下，仅按照一定的方式排列顺序，紫雨公司称佳州公司修改了其图片内容无证据支持。佳州公司在排版后发给紫雨公司，紫雨公司回复按照此方案印刷，随后佳州公司如约、陆续印刷出货物。3、根据紫雨公司确认的方案，佳州公司印刷了货物，佳州公司如约完成合同义务。紫雨公司应提出相反证据证明印刷品与其确认的文档不一致。佳州公司一直要求紫雨公司提取货物并交付余款，但紫雨公司拒绝付款。4、佳州公司没有恶意诉讼，佳州公司的诉讼并不违反一事不再理原则。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明：紫雨公司于本案一审庭审中陈述，“2012年7月25日，佳州公司告知紫雨公司可以发货，紫雨公司就到佳州公司仓库，经过验收佳州公司生产出来的产品不符合合同的约定，所以紫雨公司拒绝收货。当时紫雨公司只同意收海报，对其他两种产品要求重做，但是佳州公司不同意将海报拿走”。佳州公司于一审庭审陈述，“2012年7月28日佳州公司生产全部的合同约定的货物并且通知紫雨公司来提货，紫雨公司来了之后以质量问题为由拒绝支付货款而且要求提货，佳州公司没有同意”。
佳州公司于本案二审期间自愿放弃要求紫雨公司赔偿违约金的诉讼请求。
除本院认定的上述事实，原审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：案涉双方之间签订的《印刷合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方之间订立的合同符合承揽合同的法律特征，对此依法予以确认。
佳州公司作为承揽方，应按合同约定完成承揽工作成果。结合双方于本案一审庭审中陈述的内容，双方均认可2012年7月底之前案涉的承揽物已生产。且紫雨公司认为案涉承揽物存有质量问题的相关诉求已经另案作出驳回的处理结果，紫雨公司于本案中亦无充分证据证明佳州公司已完成的承揽工作成果与合同约定不符及存在严重质量问题。因佳州公司已按约完成承揽工作成果，根据诚实信用原则，紫雨公司应依约支付承揽报酬。原审对举证责任的分配并无不妥。
紫雨公司于原审提交的光盘，因不能确定该份光盘反映的内容经本案双方均确认，原审对该份光盘的证明效力未予确认并无不当。
根据案涉双方陈述的事实，佳州公司于2012年7月底之前即告知紫雨公司可以发货，根据合同约定的付款方式“余款到后发货”，紫雨公司应依约先支付剩余报酬52500元。
在法院对佳州公司的诉请未作出实体判决之前，佳州公司撤诉后又重新提起本案诉讼，并不违反民事诉讼的“一事不再理”原则。
虽双方在《印刷合同》中约定了日万分之五的违约金标准，但根据本案合同的实际履行情况，合同约定的承揽报酬为77500元，在本案诉讼之前，紫雨公司已经依约支付了25000元预付款，剩余款项未付也系因紫雨公司对承揽工作成果质量存有异议所致。鉴于佳州公司于二审期间自愿放弃主张违约金的请求，系佳州公司对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。
综上所述，原审认定事实清楚，佳州公司二审期间自愿放弃一审部分诉请，故二审判决结果部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01059号民事判决第一项，即：蒙城县紫雨制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥佳州印刷包装有限公司货款52500元；
二、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01059号民事判决第三项，即：驳回合肥佳州印刷包装有限公司其他诉讼请求；
三、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01059号民事判决第二项，即：蒙城县紫雨制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥佳州印刷包装有限公司自2012年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之五的标准计算的违约金。
一审案件受理费1895元减半收取948元，合肥佳州印刷包装有限公司负担102元，蒙城县紫雨制衣有限公司负担846元；二审案件受理费1895元，合肥佳州印刷包装有限公司负担203元，蒙城县紫雨制衣有限公司负担1692元。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年十一月六日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。