wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00500-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市，法定代表人：吴叶宏。
被执行人：铜陵市吉安商贸有限责任公司。住所地：铜陵市，法定代表人董月华。
被执行人：铜陵鼎佳物资有限公司。住所地，铜陵市大桥经济开发区，法定代表人吴娟。
被执行人：董月华，女，汉族，1971年10月28日出生，住本区。
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵市吉安商贸有限责任公司、铜陵鼎佳物资有限公司、董月华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第00785号民事判决书已生效，被被执行人铜陵市吉安商贸有限责任公司、铜陵鼎佳物资有限公司、董月华在本院送达执行通知书后至今未能履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：
评估被执行人铜陵市鼎佳物资有限公司名下位于沿新大道字号为铜国用（2013）第066932号的的土地。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 张兵鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第22号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，汉族，初中文化，系信阳某公司法人代表，信阳市浉河区人，住信阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，汉族，初中文化，系信阳某公司经理，信阳市浉河区人，住信阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月6日被取保候审。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人何某某、张某甲犯贪污罪一案，于2014年11月14日作
出（2014）浉刑一初字第140号刑事判决。何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何某某、张某甲系夫妻关系，在信阳市经营信阳某公司，何某某为法人代表。2009年9月7日，永全公司与信阳市浉河区财政局签订《家电下乡补贴资金代垫协议书》规定，某公司成为家电下乡补贴代垫直补销售网点，某公司按《家电下乡操作细则》的有关规定准确录入购买人及产品信息，对农户购买家电下乡产品进行现场补贴，开具正规发票，并如实向财政部门提交申报资料，如因把关不严导致对农户多补的损失，某公司自行承担”。在办理家电下乡补贴业务中，何某某通过复印袁某某、张某乙等104户农民身份、户籍信息等，向浉河区游河乡财政所虚报编造的“家电下乡”产品销售垫付信息记录等申报材料，并报备到游河乡财政所骗取财政补贴资金，后将骗取的财政补贴资金转至张某甲的个人账户上取出。截至案发，共计骗取家电下乡补贴资金120793.14元。2013年12月6日，张某甲自动投案后被取保候审。在审理期间，被告人张某甲退赔骗取的财政补贴资金120793.14元。
上述事实，有被告人何某某、张某甲供述，证人朱某某、涂某某、张某、郭某某等人证言，信阳市浉河区财政局于2009年9月7日与某公司（乙方）签订《家电下乡补贴资金代垫协议书》，游河乡财政所证明、游河乡会计工作站出具的报表、收据和袁某某、张某乙等104户农民证言，到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何某某、张某甲在家电下乡销售活动中，以非法占有为目的，利用国家家电下乡补贴政策，采取冒用农民购买者的身份资料、伪造申领材料等方法，骗取乡镇财政部门的审核认可，套取财政专项补贴资金120793.14元，犯罪数额巨大，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，何某某起主要作用，系主犯；张某甲起次要作用，是从犯，且案发后主动投案，依法应当减轻处罚。二被告人认罪、悔罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
上诉人何某某及其辩护人称，原判认定其诈骗120793.14元错误，且证据不足；其具有自首情节，系初犯，能够认罪、悔罪。请求撤销一审判决，对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人何某某向本院缴纳罚金人民币50000元。浉河区游河乡司法所出具的《关于对罪犯何某某适用非监禁刑罚实施社区矫正的评估意见》证实，何某某所在居委会及被调查人员均认为判处何某某缓刑后对周围社会环境不会造成负面影响，不会对他人及社会构成威胁或危险，建议对罪犯何某某适用非监禁刑罚。
本院认为，上诉人何某某及原审被告人张某甲以非法占有为目的，利用国家家电下乡补贴政策，采取冒用农民购买者的身份资料、伪造申领材料等方法，套取财政专项补贴资金，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，何某某系主犯，张某甲系从犯。关于何某某的上诉理由，经查，原判认定其诈骗120793.14元的事实，有相关证人证言、游河乡会计工作站出具的报表、收据等予以证实，足以认定。何某某经浉河区人民检察院通知于2013年10月25日接受询问，但并未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首。综上，何某某上诉称原判认定其诈骗120793.14元错误且证据不足、其具有自首情节的上诉理由及辩护人提出的辩护理由，均不能成立。二审审理期间，何某某能够认罪悔罪，积极缴纳原判所判处之罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；何某某所在的浉河区游河乡司法所出具的《关于对罪犯何某某适用非监禁刑罚实施社区矫正的评估意见》证实，何某某所在居委会及被调查人员均认为判处何某某缓刑后对周围社会环境不会造成负面影响，不会对他人及社会构成威胁或危险，建议对罪犯何某某适用非监禁刑罚。何某某与张某甲系夫妻关系，在一审审理期间，张某甲已退赔骗取的财政专项补贴资金120793.14元。根据上诉人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对何某某适用缓刑符合有关法律规定。原判认定何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第140号刑事判决中对被告人何某某的定罪及附加刑部分，即被告人何某某犯诈骗罪，并处罚金5000元；
二、撤销浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第140号刑事判决中对被告人何某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 熊晓梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00674号
原告蒋龙。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
委托代理人杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告蒋龙诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋龙及其诉讼代表人、委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋龙诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第582号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金90000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告蒋龙原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第582号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第582号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋龙与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告蒋龙的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告蒋龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执521号
申请执行人：泰州第八建筑安装有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路260号5幢402室。
法定代表人：向春晖，该公司经理。
被执行人：南京欢乐水魔方旅游有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道黄栗墅。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
泰州第八建筑安装有限公司南京分公司与南京欢乐水魔方旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏民终286号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终286号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年七月六日
书记员 蔡晓章
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第773号
原告高杨。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告郭长青。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
第三人王明军，现于黑龙江省绥芬河市监狱服刑。
委托代理人王效发，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人张新伟，辽宁论典律师事务所律师。
原告高杨与被告郭长青确认合同有效纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托代理人邹大勇、被告郭长青及其委托代理人袁建海、第三人委托代理人王效发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉称，2010年3月15日，原、被告协商签订了房屋转让协议，确定将被告所有的位于威海市青岛中路132B号1302室房屋转让给原告，房屋价款85万元。同日，被告向原告出具房款收条。现原告起诉，请求法院确认原、被告2010年3月5日签订的房屋转让协议有效。
被告郭长青辩称，2010年之前，被告曾与第三人王明军口头约定将威海市青岛中路132B号1302室房屋转让给案外人王明军，后王明军分别将10万元、75万元转到被告账户，双方于2010年3月15日签订转让协议一份。2011年7月王明军涉嫌刑事犯罪担心财产被没收，于是与被告协商，借用其女朋友即原告的名义签订转让协议一份。后第三人以在刑事处罚中可能需要用钱为由，告知被告解除房屋买卖合同，并要求被告将购房款退还。2012年10月初，被告80万元购房款退还给第三人哥哥王明利，另5万元作为押金，待王明利将原告的转让协议和预售合同交回后归还。综上，涉案房屋实际购买人为王明军，其与被告的房屋买卖关系已经解除。
第三人王明军辩称，王明军是本案实际买房人，被告所述的第三人交付房款情况属实。2010年3月15日，被告和王明军签订了购房协议，当日被告也将该房屋的钥匙交付给王明军。2011年7月，王明军涉嫌刑事案件，于是将双方签订的合同、收条改为原告的名字。王明军被羁押之前，告知被告解除双方的买卖合同关系，2012年10月初，经第三人哥哥王明利多次催要，被告将房款中的80万元退还给了王明利，还留5万元处理善后事宜。
经审理查明，2010年3月5日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其所有的位于威海市青岛中路-132B号1302室房屋及地下车位一个以85万元的价格转让给原告，房屋建筑面积176.63平方米，房权证号为：20××66，若原告要求过户，被告无条件配合，该过户产生的费用由原告负担，原告不承担被告2010年3月5日前由于转让房屋产生的各项费用。2010年3月15日，被告向原告出具收条一份，载明“今收高杨房屋款人民币捌拾伍万元整。850000.00”。涉案房屋现为原告管理使用。2013年7月19日，原告诉至本院，要求确认双方于2010年3月5日签订的房屋转让协议有效。
庭审过程中，被告及第三人对上述协议及收条中被告签字无异议，但称虽该协议及收条注明的时间为2010年3月5日，但书写时间为2011年7月中旬，是因第三人刑事犯罪后，以原告的名义重新书写的。原告对此不予认可。被告申请就协议及收条的形成时间进行鉴定，但在规定时间内未提供相关检材。原告称其在2010年3月15日签订合同当天，自家中保险柜取现金85万元，通过第三人一次性将房款交付给被告。被告及第三人均予以否认。第三人提供证人王明利出庭证实，第三人与被告协商解除房屋买卖合同，被告退还了第三人80万元房款，是其代理王明军收取的，剩余5万元待协议及收条交还被告后退还。被告对此予以认可，原告对该证人证言不予认可，称与其无关。本院根据第三人的申请依法至招商银行股份有限公司调取2010年第三人银行账户交易明细，显示2010年2月1日、2010年3月2日第三人通过银行转账给案外人薛淑秋汇款共计20万元，同年3月22日，第三人通过银行转账给被告50万元。双方对该证据的真实性均无异议，原告称该证据无法证实汇款为涉案房款。被告称因其欠薛淑秋20万元，故要求第三人将房款20万元直接打给薛淑秋。
上述事实，有房屋转让协议、收条等书证、证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同有效一般应当符合以下条件：一、双方均具有签订合同的相应民事行为能力；二、系双方真实意思表示；三、不违反法律或社会公共利益。本案中，被告及第三人对原告提供的转让协议中被告的签名均无异议，仅对双方签订合同的时间有异议，但在申请鉴定后未在规定时间内提交相关材料，亦无其他证据证明该合同系虚假，故本院对该协议的真实性依法予以认定。原、被告系该合同的签订主体，均具有签订涉案合同的民事行为能力，现并无证据证明签订合同时存在胁迫等其他情况，应当认定合同系双方真实意思表示的结果。被告作为涉案房屋的所有权人，有权对房屋进行处分，其将房屋转让给原告的行为合法有效。现原告要求确认双方于2010年3月15日签订的转让协议有效，本院依法予以支持。房款如何支付、由谁支付，属于合同履行阶段的事宜，并不影响合同的效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2010年3月15日签订的关于威海市青岛中路-132B号1302室房屋及车位的转让协议有效。
案件受理费100元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
代理审判员 朱晓文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许竞文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第140号
上诉人（原审被告）山西龙城建筑路桥有限公司。
法定代表人王贵聪，职务董事长。
被上诉人（原审原告）李润清，男，1982年8月28日出生，汉族，朔州市朔城区X镇人，农民，现住朔州市朔城区X镇X村X区X号。
被上诉人（原审被告）朔州经济开发区第一幼儿园。
法定代表人赵秀莲，职务董事长。
委托代理人崔占君，男，1974年8月4日出生，汉族，朔州经济开发区第一幼儿园职工，现住X。
委托代理人高登旺，男，1960年7月21日出生，汉族，朔州经济开发区第一幼儿园职工，现住X。
本院在审理上诉人山西龙城建筑路桥有限公司与被上诉人李润清、朔州经济开发区第一幼儿园买卖合同纠纷一案中，因上诉人山西龙城建筑路桥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，由上诉人西龙城建筑路桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年二月三日
书记员 吴 晗
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01113号
原告郝某某，女，1982年4月22日出生，汉族，无业，住府谷镇新尧渠71号。
被告马某某，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住府谷镇新尧渠71号。
原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月6日登记结婚。2003年11月12日生有一女取名马某二，2010年5月28日生有一子，取名马某二。婚后双方常因家庭琐事争吵，双方关系恶化，请求依法解除双方婚姻关系，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
户口复印件及出生医学证明，证明原、被告及子女的户籍基本信息。
被告辩称，原、被告感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的结婚证，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认。原告提供的户口复印件及出生医学证明，可以证明原、被告及子女的户籍基本信息，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：2010年11月6日，原告郝某某与被告马某某登记结婚，2003年11月12日双方生育一女，取名马某二2010年5月28日，双方生育一子，取名马振宏。
本院认为，原、被告结婚至今已十多年，在双方长久的共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情，后来，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未向法庭提出致双方感情破裂的证据。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 王雪峰
第2页
第1页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3231号
原告詹某某，女，2002年12月8日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人洪丽娇，女，1978年5月25日出生，住漳州市芗城区。
被告詹顺安，男，1971年4月4日出生，住漳州市芗城区。
原告詹某某与被告詹顺安抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其法定代理人洪丽娇，被告詹顺安等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原告的母亲系法定代理人洪丽娇，父亲系被告。2006年5月10日洪丽娇与被告协议离婚，协议约定：原告归随法定代理人洪丽娇抚养生活，被告应于每月15日前支付女儿詹某某的抚养费人民币300元，直至女儿詹某某18周岁止。但自2009年8月份起被告就开始拖欠抚养费，截至2015年2月止被告合计共拖欠抚养费人民币19800元，经原告的法定代理人洪丽娇催促，被告拒绝支付。另因物价上涨、原告上学等有关因素，原告父母亲离婚协议约定的被告每月应支付的抚养费人民币300元早已远远无法满足原告进行学习、生活、就医之所需，故原告要求被告自2015年3月份起按人民币1000元支付抚养费。上述有关款项原告同意汇入原告的母亲洪丽娇的下列银行账户：农村信用社卡号6230361108006074059洪丽娇。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付自2009年8月起至2015年2月期间的抚养费人民币19800元；2、请求判令被告自2015年3月份起按人民币1000元的标准支付抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告詹顺安辩称，1、离婚协议书中说男方可以随时看望孩子，是洪丽娇不让我看孩子，我有时会陆陆续续直接拿给孩子抚养费。2、原告说自己经济不好，我愿意来抚养孩子，抚养费原告可以自己要给多少给多少。3、我不同意一个月给抚养费1000元。
经审理查明，原告母亲洪丽娇与被告詹顺安于2001年8月21日登记结婚，2002年12月8日生育一女詹某某，2006年5月10日，原告母亲与被告达成离婚协议，并约定：原告詹某某抚养权归洪丽娇，被告每月于15日前支付给原告母亲三百元，支付到女儿詹某某年满18周岁为止，被告可以随时看望孩子。结婚期间名下的债权债务离婚后各自负责。原告母亲与被告协议离婚后，原告与原告母亲共同生活至今，由原告母亲照料、抚养，目前原告就读于漳州市芗城区玉兰中学六年级。离婚后，被告除给过原告400元的抚养费外，没有支付抚养费。原告于2015年3月25日起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付自2009年8月起至2015年2月期间的抚养费人民币19800元；2、被告自2015年3月份起按人民币1000元的标准支付抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
又查明，被告詹顺安于2008年再婚，2009年8月8日生育一子詹某甲。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：常住人口登记卡、居民身份证、离婚协议书、出生医学证明等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张被告应支付自2009年8月至2015年2月的抚养费19800元；被告主张其现在没有钱支付抚养费，请求对方在两年内予以支付；根据被告与原告母亲离婚协议，被告应于每月15日之前支付给原告母亲300元的抚养费，但被告至今只给过400元的抚养费，据此，被告应支付原告2009年8月至2015年2月的抚养费19800元，扣除已经支付的400元，被告还应支付19400元给原告，原告主张被告应支付拖欠的抚养费合法有据，本院予以支持，但原告主张超过部分于法无据，本院不予采纳；被告主张其在两年内支付抚养费于法无据，本院不予支持。原告主张被告从2015年3月份起支付抚养费1000元；被告主张其不应支付抚养费，即使要支付也是每月400元；关于抚养费问题，本院结合漳州市芗城区的实际生活水平、2014漳州市城镇居民人均可支配性收入情况及被告自身情况，酌情认定被告从2015年3月起每月支付原告詹某某的抚养费450元。原告主张被告每月支付婚生子抚养费合法有据，本院予以支持，但原告诉求超过部分于法无据，本院不予采纳；被告主张其不应支付抚养费于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹顺安应于本判决发生法律效力后七日内支付原告詹某某2009年8月至2015年2月的抚育费计19800元，扣除被告詹顺安已经支付给原告詹某某的400元外，被告詹顺安还应支付19400元给原告詹某某（汇入原告母亲洪丽娇农村信用社卡号：6230361108006074059）。
二、被告詹顺安应于2015年3月起每月支付给原告詹某某抚育费450元，款项于每月15日前支付（汇入原告母亲洪丽娇农村信用社卡号：6230361108006074059），直至原告詹某某年满十八周岁止。
本案受理费285元，适用简易程序审理，减半收取142.5元，由被告詹顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第512号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曹其明，绰号三娃、曹三，男。2007年1月15日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，2014年8月24日被郫县公安局刑事拘留，同年9月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人曹其明犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人曹其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月23日，被告人曹其明伙同他人在郫县红光镇龙城国际步步高超市门口，采用撬锁的方式将李某某一辆价值人民币3230元的红色飞鸽天王牌电动三轮车盗走，后在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹其明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人曹其明判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曹其明在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某的陈述、被告人曹其明的供述；证人罗某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人和证人辨认被告人的笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过、户口信息及前科信息资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曹其明均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹其明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人曹其明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹其明归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人曹其明从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹其明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年12月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01013号
原告华建中。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司。
法定代表人杨永恬，该公司董事长。
原告华建中与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简�程序，由代理审判员周飞独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告华建中到庭参加诉讼。被告荣天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建中诉称：其于2012年11月30日至荣天公司工作，从事装配工作。现荣天公司停产，尚结欠其2014年5月至2015年1月的工资7900元。现要求荣天公司支付拖欠工资7900元。
被告荣天公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明：华建中在荣天公司从事装配的工作，每月工资3000元。荣天公司结欠其2014年5月工资3546元、2014年6月工资892元、2015年12月工资2077元，2015年1月工资1385元，合计7900元。
2015年4月27日，华建中向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以华建中已于2011年3月退休为由当日决定不予受理。
因荣天�司停业，其员工申请劳动争议仲裁。本院向仲裁委调取了加盖了单位公章的《无锡市荣天精密机械制造有限公司所欠发员工工资汇总表（2014.5-2015.3）》，该表载明欠发华建中工资7900元。
另查明：荣天公司的股东为无锡市荣泰纺织专用配件有限公司（以下简称荣泰公司）和杨永恬；荣天公司和荣泰公司的法定代表人均为杨永恬，注册住所均为无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-6A。
上述事实，有《无锡市荣天精密机械制造有限公司所欠发员工工资汇总表（2014.5-2015.3）》、华建中陈述笔录、工商登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：华建中主张的荣天公司欠发工资时段，其已经达到法定退休年龄，该笔欠款应属劳务报酬。华建中的诉讼请求，有《无锡市荣天精密机械制造有限公司所欠发员工工资汇总表（2014.5-2015.3）》为凭，予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日支付原告华建中7900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民�院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第844号
原告周椿烊，男，1980年出生，彝族，贵州省兴仁县人，个体户，现住贵州省兴仁县。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁宏杰，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告简明周，男，1971年出生�汉族，广西乐业县人，个体户，住广西百色市右江区。
原告周椿烊与被告简明周民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告周椿烊及其委托代理人蔡茂贤、梁宏杰，被告简明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告因经营需要向原告借款60200元。借款当日被告向原告出具借条一张，并承诺于2012年5月27日还清，如不按时偿还，将按照每月百分之十支付欠款利息。借款期限到期后，被告没有偿还原告欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60200元，利息12000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明2012年5月20日被告向原告借款60200元，并约定到期不还自愿承担欠款金额月10％利息的事实。
被告辩称，被告欠原告60200是事实，但被告不是向原告借款，而是一起做生意亏损120000元，双方各承担60000元。原告怕被告过后不认帐就逼着被告写了一张借条，被告在出具“借条”后，当天中午就从贵州省兴仁县农行转付给原告20000元。2012年12月3日，被告又通过银行帐户转付给原告40000元。
被告简明周为证实其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、农行金穗借卡明细对帐单1张，证明被告于2012年5月20日通过银行帐号转付给原告20000元；
2，转帐业务凭证1张，证明被告于2012年12月3日通过信用联社转付给原告40000元。
经开庭质证，被告简明周对原告周椿烊提供的证据借条的真实性没异议，本院予以确认。原告周椿烊对被告简明周分别在银行转付给60000元至其帐户的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告认为被告从银行转付的60000元不是用于偿还原告的这笔借款，而是被告偿还他人的另一笔借款。本院认为，被告提供的还款凭据，内容真实客观，与本案有关联，能证明其还款事实，本院予以确认；关于原告认为被告转付的60000元系其偿还与被告之前做生意所欠他人的另一笔借款的抗辨理由却不能提供相关证据证实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告原为生意伙伴。2012年5月18日，原、被告从甘肃收购一批矿产品到贵州省兴仁县销售，但由于所收购的矿产质量不符合要求，而导致亏损120000元。随后，双方平均承担了亏损债务各60000元。2012年5月20日，被告简明周出具一张60200元的借条给原告。同日，被告简明周从其银行帐户转付给原告20000元。2012年12月3日，被告又给原告转付40000元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否已经向原告清偿了借款，被告向原告出具借条后，已分别偿还借款60000元，均有证据证实，故本院确认被告尚欠原告200元；至于原告主张被告偿还其借款本金60000元，利息12000元，没有证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简明周偿还原告周椿烊借款本金200元及利息（利息以借款本金为基数，自2014年4月24日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告周椿烊的其他诉讼请求。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告周椿烊承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年六月二十日
书记员 陈羿艺
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字�844号原告周椿烊，男，1980年2月1日出生，彝族，贵州省兴仁县人，个体户，现住贵州省兴仁县。委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人梁宏杰，广西凌盛律师事务所实习律师。被告简明周，男，1971年10月22日出生，汉族，广西乐业县人，个体户，住广西百色市右江区。原告周椿烊与被告简明周民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告周椿烊及其委托代理人蔡茂贤、梁宏杰，被告简明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，被告因经营需要向原告借款60200元。借款当日被告向原告出具借条一张，并承诺于2012年5月27日还清，如不按时偿还，将按照每月百分之十支付欠款利息。借款期限到期后，被告没有偿还原告欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60200元，利息12000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2012年5月20日被告向原告借款60200元，并约定到期不还自愿承担欠款金额月10％利息的事实。被告辩称，被告欠原告60200是事实，但被告不是向原告借款，而是一起做生意亏损120000元，双方各承担60000元。原告怕被告过后不认帐就逼着被告写了一张借条，被告在出具“借条”后，当天中午就从贵州省兴仁县农行转付给原告20000元。2012年12月3日，被告又通过银行帐户转付给原告40000元。被告简明周为证实其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、农行金穗借卡明细对帐单1张，证明被告于2012年5月20日通过银行帐号转付给原告20000元；2，转帐业务凭证1张，证明被告于2012�12月3日通过信用联社转付给原告40000元。经开庭质证，被告简明周对原告周椿烊提供的证据借条的真实性没异议，本院予以确认。原告周椿烊对被告简明周分别在银行转付给60000元至其帐户的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告认为被告从银行转付的60000元不是用于偿还原告的这笔借款，而是被告偿还他人的另一笔借款。本院认为，被告提供的还款凭据，内容真实客观，与本案有关联，能证明其还款事实，本院予以确认；关于原告认为被告转付的60000元系其偿还与被告之前做生意所欠他人的另一笔借款的抗辨理由却不能提供相关证据证实，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告原为生意伙伴。2012年5月18日，原、被告从甘肃收购一批矿产品到贵州省兴仁县销售，但由于所收购的矿产质量不符合要求，而导致亏损120000元。随后，双方�均承担了亏损债务各60000元。2012年5月20日，被告简明周出具一张60200元的借条给原告。同日，被告简明周从其银行帐户转付给原告20000元。2012年12月3日，被告又给原告转付40000元。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否已经向原告清偿了借款，被告向原告出具借条后，已分别偿还借款60000元，均有证据证实，故本院确认被告尚欠原告200元；至于原告主张被告偿还其借款本金60000元，利息12000元，没有证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告简明周偿还原告周椿烊借款本金200元及利息（利息以借款本金为基数，自2014年4月24日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告周椿烊的其他诉讼请求。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告周椿烊承担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄任荣二〇一四年六月二十日书记员  陈羿艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00922号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，行长。
委托代理人：谢君，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：代旭，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）与被告代旭信用卡纠纷一案，工行宿州路支行于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、代旭立即支付信用卡透支本金99860.52元、透支利息14707.54元、滞纳金4482.64元，合计119050.70元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月8日，以后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，代旭自工行宿州路支行申领信用卡后透支消费99860.52元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行信用卡透支本金99860.52元、透支利息14707.54元、滞纳金4482.64元（透支利息和滞纳金暂计算至2015年1月8日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元、公告费400元，合计3182元由被告代旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王金成
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申9号
再审申请人（原审被告）吴云芸，女，1963年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐市水务局供排水处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，该公司员工。
再审申请人吴云芸因与被申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云芸申请再审称，（一）华源热力公司未按规定扣除不计算供热建筑面积部分，直接以房屋建筑面积104.66平方米计算采暖费，属乱收费。我提交该公司2016年度收取的与我同楼的两家住户采暖费收据，可证实采暖费数额是以房屋建筑面积扣除公摊面积来计算的，我的采暖费也应当按照套内面积94.26平方米来收取；（二）2015年之前，华源热力公司是按照94.26平方米向我收取采暖费的，其中，2013-2014年度、2014-2015年度华源热力公司自行变更供热合同金额为1750.32元，如果华源热力公司认为该两期采暖费的收取系重大误解或显示公平，应当依法行使撤销权；本案没有任何证据证明双方成立过一个104.66平方米面积的供热合同，华源热力公司编造我扩阳台采暖费552.2元以弥补104.66平方米的采暖费差额。原审法院认定的事实缺乏证据证明，导致一审判决严重错误；（三）华源热力公司提交的2份室内温度达到18摄氏度的测试表与本案无关，我并未对供热温度提出异议，仅主张公摊面积10.4平方米不应计入用热面积。一审认定公用楼梯间并不是公用建筑的全部，是对我提交的商品房买卖合同完全视而不见；庭审中，华源热力公司未对2014-2015年供热期收费情况进行举证；一审证据采信错误，致使对未交部分采暖费与给付滞纳金的判决出现逻辑错误；（四）原审适用法律错误，判决未依据乌鲁木齐市城市供热行业现行政策法规，裁剪出暖气费按建筑面积收取的规定。乌发改工农函【2004】7号不具有合法性，不应适用于本案；（五）华源热力公司诉请请求为2014-2016年度采暖费，而一审判决的552.2元是2013-2014年度的采暖费，超出了诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法再审。
被申请人华源热力公司提交意见称，我公司自2010-2011年开始向天娇小区供暖并收取采暖费，当时该小区业主都未能提供房产证，故我公司是按照之前的物业提供的供暖面积收取采暖费的，其中对吴云芸的房屋是按照79.56平方米收取的。到2013年后，我公司陆续发现之前收取采暖费的面积不对，后开始按照业主房产证上的面积，以及【2003】40号文件的规定收取采暖费。吴云芸的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）吴云芸申请再审称，采暖费应当按照其房屋套内面积94.26平方米收取，原审认定事实及适用法律均错误。经审查，吴云芸提交的房产证可证实，其房屋建筑面积为104.66平方米，《关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知》（乌市计价工农【2003】40号）第四条规定：建筑面积=室内受热建筑面积+公用建筑面积+阳台受热建筑面积；《关于高层建筑（含小高层）供暖面积核定问题的函》（乌发改工农函【2004】7号）规定：暖气费按建筑面积收取。高层建筑（含小高层）的过道、走廊、楼梯间、消防通道等均不做面积扣除；《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》中亦明确规定了公用建筑面积的组成部分为：1、电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室以及其他功能上为整栋建筑服务的公共用房和管理用房建筑面积；2、套（单元）与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙（包括上墙）墙体水平投影面积的一半。综上，华源热力公司按照吴云芸房产证上载明的建筑面积104.66平方米主张采暖费符合规定，一审认定事实及适用法律均正确。（二）关于吴云芸提出，2015年之前其均按照套内面积94.26平方米缴纳采暖费，2013-2014、2014-2015年度华源热力公司自行变更采暖费收取面积为79.56平方米，后编造其扩阳台来补收552.2元采暖费错误。再审审查中，华源热力公司向本院提交吴云芸自2011年度至2015年度的采暖费收款收据，载明：2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度均按照79.56平方米的面积向吴云芸收取采暖费。本院认为，上述证据可证实华源热力公司关于采暖费收取面积的答辩意见属实，且华源热力公司并未主张该552.2元系扩阳台采暖费，吴云芸应当按照面积差额（104.66平方米-79.56平方米=25.1平方米）补缴2013-2014年度采暖费552.2元。一审庭审中华源热力公司明确其诉讼请求分为2015-2016年度的采暖费及2013-2014年度部分采暖费552.2元，一审判决并未超出诉讼请求。故对吴云芸的上述申请再审理由，本院不予支持；（三）关于本案滞纳金的计算。华源热力公司向天娇小区1号楼1单元402号房屋供热，双方形成供热合同关系，吴云芸应当向华源热力公司支付采暖费，因吴云芸欠缴采暖费事实清楚，华源热力公司按照4.875‰主张滞纳金并不违反法律规定。故对吴云芸的再审申请理由，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回吴云芸的再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申9号再审申请人（原审被告）吴云芸，女，1963年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐市水务局供排水处副处长，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，该公司员工。再审申请人吴云芸因与被申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴云芸申请再审称，（一）华源热力公司未按规定扣除不计算供热建筑面积部分，直接以房屋建筑面积104.66平方米计算采暖费，属乱收费。我提交该公司2016年度收取的与我同楼的两家住户采暖费收据，可证实采暖费数额是以房屋建筑面积扣除公摊面积来计算的，我的采暖费也应当按照套内面积94.26平方米来收取；（二）2015年之前，华源热力公司是按照94.26平方米向我收取采暖费的，其中，2013-2014年度、2014-2015年度华源热力公司自行变更供热合同金额为1750.32元，如果华源热力公司认为该两期采暖费的收取系重大误解或显示公平，应当依法行使撤销权；本案没有任何证据证明双方成立过一个104.66平方米面积的供热合同，华源热力公司编造我扩阳台采暖费552.2元以弥补104.66平方米的采暖费差额。原审法院认定的事实缺乏证据证明，导致一审判决严重错误；（三）华源热力公司提交的2份室内温度达到18摄氏度的测试表与本案无关，我并未对供热温度提出异议，仅主张公摊面积10.4平方米不应计入用热面积。一审认定公用楼梯间并不是公用建筑的全部，是对我提交的商品房买卖合同完全视而不见；庭审中，华源热力公司未对2014-2015年供热期收费情况进行举证；一审证据采信错误，致使对未交部分采暖费与给付滞纳金的判决出现逻辑错误；（四）原审适用法律错误，判决未依据乌鲁木齐市城市供热行业现行政策法规，裁剪出暖气费按建筑面积收取的规定。乌发改工农函【2004】7号不具有合法性，不应适用于本案；（五）华源热力公司诉请请求为2014-2016年度采暖费，而一审判决的552.2元是2013-2014年度的采暖费，超出了诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法再审。被申请人华源热力公司提交意见称，我公司自2010-2011年开始向天娇小区供暖并收取采暖费，当时该小区业主都未能提供房产证，故我公司是按照之前的物业提供的供暖面积收取采暖费的，其中对吴云芸的房屋是按照79.56平方米收取的。到2013年后，我公司陆续发现之前收取采暖费的面积不对，后开始按照业主房产证上的面积，以及【2003】40号文件的规定收取采暖费。吴云芸的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）吴云芸申请再审称，采暖费应当按照其房屋套内面积94.26平方米收取，原审认定事实及适用法律均错误。经审查，吴云芸提交的房产证可证实，其房屋建筑面积为104.66平方米，《关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知》（乌市计价工农【2003】40号）第四条规定：建筑面积=室内受热建筑面积+公用建筑面积+阳台受热建筑面积；《关于高层建筑（含小高层）供暖面积核定问题的函》（乌发改工农函【2004】7号）规定：暖气费按建筑面积收取。高层建筑（含小高层）的过道、走廊、楼梯间、消防通道等均不做面积扣除；《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》中亦明确规定了公用建筑面积的组成部分为：1、电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室以及其他功能上为整栋建筑服务的公共用房和管理用房建筑面积；2、套（单元）与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙（包括上墙）墙体水平投影面积的一半。综上，华源热力公司按照吴云芸房产证上载明的建筑面积104.66平方米主张采暖费符合规定，一审认定事实及适用法律均正确。（二）关于吴云芸提出，2015年之前其均按照套内面积94.26平方米缴纳采暖费，2013-2014、2014-2015年度华源热力公司自行变更采暖费收取面积为79.56平方米，后编造其扩阳台来补收552.2元采暖费错误。再审审查中，华源热力公司向本院提交吴云芸自2011年度至2015年度的采暖费收款收据，载明：2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度均按照79.56平方米的面积向吴云芸收取采暖费。本院认为，上述证据可证实华源热力公司关于采暖费收取面积的答辩意见属实，且华源热力公司并未主张该552.2元系扩阳台采暖费，吴云芸应当按照面积差额（104.66平方米-79.56平方米=25.1平方米）补缴2013-2014年度采暖费552.2元。一审庭审中华源热力公司明确其诉讼请求分为2015-2016年度的采暖费及2013-2014年度部分采暖费552.2元，一审判决并未超出诉讼请求。故对吴云芸的上述申请再审理由，本院不予支持；（三）关于本案滞纳金的计算。华源热力公司向天娇小区1号楼1单元402号房屋供热，双方形成供热合同关系，吴云芸应当向华源热力公司支付采暖费，因吴云芸欠缴采暖费事实清楚，华源热力公司按照4.875‰主张滞纳金并不违反法律规定。故对吴云芸的再审申请理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回吴云芸的再审申请。审 判 长 吴 震代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年一月二十二日书 记 员 刘 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第724号
上诉人（原审被告）：刘波。
委托代理人：傅利彬。
委托代理人：马周红。
被上诉人（原审原告）：陈亚华。
委托代理人：赖才宏。
上诉人刘波因侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）甬宁西民初字第38号民事判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人刘波在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘波自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁西民初字第38号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年九月二十八日
代书记员 贺佳薇
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第76号
原告贾金海诉乐陵市人民政府土地行政登记一案，本院已于2015年10月14日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，被告为县级以上人民政府的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。据此，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案由基层法院审理更为适宜。根据上述法律规定，裁定如下：
本案移交乐陵市人民法院审理。
二〇一五年十月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第126号
原告周某，女，1985年9月3日出生，住佛山市南海区。
被告梁某甲，男，1979年11月17日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2012年6月10日，原告怀孕1个月且有流产迹象，医生要求住院，住院手续和出院手续都是原告办的，被告不闻不问，还声称自己忙，原告的怀孕好像与其无关。2012年7月，原告再一次下体出血住院，被告依然说忙没有陪同，在原告最需要人陪同的时候始终都是只有自己一个人。女儿出生后，除了女儿满月的第一次体检被告在旁之外，之后每次女儿体检、打预防针被告都没有陪同。原告一直以来都是独自处理问题，没有得到被告嘘寒问暖，只有责备和不认同。女儿出生以后，原告一直在家照顾女儿，由于女儿比较难带，原告每天休息的时间几乎都只有4到5小时左右，被告并不愿意帮忙，还经常说原告将精力都放在女儿身上，忽略被告。迫于无奈，在女儿断奶之后，原告就到外面找工作，被告也同意了。但是工作一段时间后，厂里有一天因赶着出货要加班，被告就开始对原告下班迟不满，还说原告在厂里有另一个男人，每次回到家里被告都对原告进行盘问，原告如实告知只是加班，被告却不相信。被告不止一次动手打原告，2014年5月19日，还用双手掐着原告的脖子令原告几乎断气，原告的家人没有阻拦或制止。原告很不容易离开后，不敢再回去这个家。被告甚至说要灌原告喝农药以及抱着女儿跳楼，原告现在在外天天担心女儿的安危。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，原告于2014年5月19日开始和被告分居，女儿一直由原告带，最近一个星期才由被告带。
被告答辩称，不同意离婚。原告诉称双方婚后感情一般不是事实，双方婚后感情很好，在今年四月双方吵架之前，原告还和被告说这辈子只爱被告一个，双方一定要白头到老。原告称其怀孕后被告对其缺乏关心也不是事实。由于被告自小成长环境不好，原告刚怀孕的时候，被告的确是思想压力比较大，有点难以接受，但是随着原告肚子越来越大，被告也变得越来越喜欢小孩，在原告住院期间，被告也是每天都到医院探望原告和送饭给原告。原告也曾在日记里写过被告对其照顾无微不至。由于家庭环境不是很好，原告和女儿每天都比较早睡觉，被告工作得比较晚，回家时原告和小孩也都睡觉了，被告并没有不帮忙照顾小孩，被告在工作之余也帮忙照顾小孩的。由于被告考虑到原告照顾小孩辛苦，每天都让原告早点休息，但是原告自己玩手机玩到十一点多，不听被告的劝告，双方曾因此发生争吵。即使经济压力大，原告多次提出要求出去工作，但被告考虑孩子还小，原告喜欢照顾小孩，所以被告都希望原告不要出去工作。原告出去工作后，经常晚上很迟才回家，但并非都是加班，有时是唱k逛街打麻将，回家就说很累，给脸色给被告看，所以双方也因此发生争吵。原告称被告曾动手打过原告，这一点被告承认，当时原、被告在吵架，被告母亲过来劝架，让被告控制脾气，说被告不好，但原告觉得被告母亲指桑骂槐，原告骂了被告母亲，所以被告摁住原告的脖子几秒，但马上就放手了，由于当时被告母亲已经走开，所以没有制止。被告动手有错，但是被告当时只是想制止原告继续骂下去，并没有伤害原告的意思，事后被告也曾多次向原告道歉。2014年5月19日双方确实开始分居。原告称被告说要抱着女儿跳楼，也是一时气话。因此，被告不同意离婚，双方相识十年，直至今年4月之前，双方感情深厚，这两个月以来，被告出于妒忌的原因导致双方发生争吵，被告做的不对，但双方的感情没有破裂，希望原告给被告一个机会，挽回夫妻感情。如果法院判决离婚，被告不同意女儿由原告抚养，女儿应该由被告抚养，抚养费由被告承担。同意本案受理费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证、户口本复印件各一份。
2、结婚登记审查处理表、结婚登记告知书复印件各一1份、申请结婚登记声明书复印件两份。
3、出生医学证明复印件一份。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3无异议，经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。2014年5月19日，原、被告开始分居。同6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女，具有一定的感情基础。原告称被告对其及女儿缺乏关心，夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，原告主张离婚的请求理由不足，本院不予支持，对原、被告的婚生子女抚养问题，在本案中亦不予处理。原告主张被告承担本案诉讼费用，被告同意，故本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告梁某甲解除婚姻关系。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年八月十三日
书记员 陈宇琼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执995号
申请执行人：刘海如。
被执行人：谭伟林。
被执行人：周文英。
申请执行人刘海如与被执行人谭伟林、周文英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3022号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谭伟林、周文英在金融机构的存款人民币4887.87元（其中停产停业补偿费4733.87元，迟延履行期间的利息另计，案件受理费104元，执行费50元）至本院指定的账户扣留、提取或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年八月十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1948号
原告：王家之，女，1947年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：张安芹，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住址。
原告：张安爱，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住址。
原告：张安富，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住址。
被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地：沂南县北外环69号。
负责人：房名，公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司职工。
原告王家之、张安芹、张安爱、张安富与被告国网山东省电力公司沂南县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人张安富、被告委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金410085元、丧葬费29098.50元、处理该事故人员费用5000元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费49635元、尸检费1200元、交通费5000元、殡仪馆费用1985元，共计542003元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告的亲属张元亮（1949年5月18日出生，城镇退休职工）在外出时，因被告在张庄镇杏山峪村的高压电缆线漏电，致使其遭受电击死亡。被告未能依法管理其输电线路，存在过错，对原告的死亡应承担赔偿责任。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告亲属的不幸表示同情。但表示原告的诉讼请求过高，愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对其管理的输电线路疏于维护，在线路漏电的情况下，致使原告触电死亡，应赔偿因此给其造成的经济损失。对原告诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司沂南县供电公司赔偿原告王家之、张安芹、张安爱、张安富其亲属张元亮的死亡赔偿金410085元、丧葬费29098.50元、处理事故人员费用2000元、精神抚慰金40000元，共计481183.50元。
二、驳回原告王家之、张安芹、张安爱、张安富的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告负担360元，被告负担4250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 李媛媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第65号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告何某某，女，侗族，农民。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，在开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 舒 婷
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1316号
上诉人（原审原告）：旺苍县木门腾达页岩砖厂，住所地：旺苍县木门镇柳树村。
法定代表人：张君孝，厂长。
被上诉人（原审被告）：四川广巴高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川省高速大厦五楼。
法定代表人：张世平，董事长。
上诉人旺苍县木门腾达页岩砖厂因与被上诉人四川广巴高速公路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年7月20日向上诉人旺苍县木门腾达页岩砖厂的法定代表人送达了预缴上诉费通知书，上诉人在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人旺苍县木门腾达页岩砖厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03336号
罪犯朱成银，男，1967年1月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日以（2008）马刑初字第5号刑事判决，认定罪犯朱成银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。2011年1月17日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成银减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第68号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告保定沃美超市有限公司唐县分公司，住所地唐县光明路184号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告保定沃美超市有限公司唐县分公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩 皓
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第566号
原告彭少阳，男，住珲春市。
委托代理人刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
被告张春财，男，住珲春市。
被告刘志强，男，住珲春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春分公司，住所珲春市靖和街。
负责人杨有良，经理。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人谢艳红，理赔科科长。
原告彭少阳与被告张春财、被告刘志强、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由代理审判员安春谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少阳及委托代理人刘春江，被告张春财、刘志强、人保公司委托代理人刘焕忠、谢艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少阳诉称，2013年4月30日1时42分许，被告张春财驾驶吉HF22**号轿车行驶至珲春市沿河街与建材街交叉路口处时，因转弯时未按规定让行，与未取得机动车驾驶证的原告彭少阳驾驶的吉H754**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。珲春市公安交通警察大队认定，被告张春财负此起交通事故的主要责任，原告彭少阳负次要责任。事故发生后原告入住珲春市医院住院治疗9天。此次事故，给原告造成的损失包括：医疗费3228.06元、住院伙食补助费450元、误工费15639.60元（130.33元／日×120日）、护理费7244.40元（120.74／日×60日）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、鉴定费用2620元、交通费274元、复印费18元和精神抚慰金3000元，共计72890.14元。被告张春财垫付医药费1461.42元。被告刘志强系吉HF22**号轿车的所有人，该车辆在人保公司投保参加了交强险。现要求被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告张春财和被告刘志强连带承担70%的赔偿责任。
被告张春财、被告刘志强承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告人保公司对原告主张的事实部分无异议，但认为诉讼请求部分不属于保险公司理赔项目的医疗费有533.74元；误工费应按照居民服务、修理和其他服务业的标准予以支持；鉴定费用不是被告保险公司赔偿的部分；交通费应由被告保险公司赔偿的部分是鉴定过程中产生的174元；不同意支付精神抚慰金；其他无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为：原告主张的误工费标准和精神抚慰金是否合理。
围绕争议焦点，原告彭少阳向本院提供的证据有：卡奥斯演员合同一份、珲春卡奥斯夜总会证明一份、珲春卡奥斯夜总会的工资支付明细表。证明原告从2012年5月至今在珲春卡奥斯夜总会从事DJ职业，月工资6000元，原告主张的误工费标准合理。被告张春财和刘志强无异议。被告人保公司表示，对上述证据的真实性和原告彭少阳在珲春卡奥斯夜总会工作的事实无异议，但要证明月薪6000元应提交完税证明。本院认为，被告人保公司对上述证据的真实性和原告彭少阳在珲春卡奥斯夜总会工作的事实无异议，因此，本院对被告无异议的事实部分，即原告彭少阳从2012年5月至事故发生前一直在珲春卡奥斯夜总会从事DJ职业的事实予以确认。
被告张春财、被告刘志强、被告人保公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月30日1时42分许，被告张春财驾驶吉HF22**号轿车行驶至珲春市沿河街与建材街交叉路口处时，因转弯时未按规定让行，与未取得机动车驾驶证的原告彭少阳驾驶的吉H754**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。珲春市公安交通警察大队认定，被告张春财负此起交通事故的主要责任，原告彭少阳负次要责任。事故发生后原告入住珲春市医院住院治疗9天，产生医疗费3228.06元，其中533.74元不属于保险公司赔偿范围。2013年9月16日，吉林天平司法鉴定所对原告彭少阳的损伤作出鉴定，鉴定意见为：本次损伤属十级伤残、误工损失时间评定为120日、需一人护理六十日。原告支付鉴定费用2620元、交通费274元和复印费18元。被告张春财垫付医药费1461.42元。被告刘志强系吉HF22**号轿车的所有人，该车辆在被告人保公司参加了交强险。原告彭少阳从2012年5月至事故发生前一直在珲春卡奥斯夜总会从事DJ职业。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的损失范围包括：医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费。被告人保公司应在10000元的医疗费用赔偿限额内向原告彭少阳赔偿医疗费和住院伙食补助费；在110000元的死亡伤残赔偿限额内向原告彭少阳赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金和交通费。双方对医疗费2694.32元、住院伙食补助费450元、护理费7244.40元（120.74／日×60日）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）及交通费174元无异议，本院予以支持。关于误工费，本院认为原告彭少阳受伤前从事的娱乐业工作，因此应按照文化、体育和娱乐业标准计算误工费，并确认误工费为15639.60元（130.33元／日×120日）。综上，被告人保公司应向原告彭少阳赔偿66618.40元。其余部分，即医疗费533.74元、鉴定费用2620元、交通费100元和复印费18元，共计3271.74元，由被告张春财赔偿2290.22元（3271.74元×70%），扣除被告张春财已向原告赔偿1461.42元，被告张春财还应向原告彭少阳赔偿828.80元（2290.22元-1461.42元）。因被告刘志强同意与被告张春财承担连带赔偿责任，本院予以准许。关于原告主张精神抚慰金，本院认为，因此次事故并未给原告造成严重后果，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春分公司于本判决发生法律效力之日起3日内偿向原告彭少阳赔偿66618.40元；
二、被告张春财于本判决发生法律效力之日起3日内偿向原告彭少阳赔偿828.80元；
三、被告刘志强对第二项判决内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告彭少阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元减半收取811元，其他诉讼费100元，共计911元，由原告彭少阳负担66元，被告张春财和刘志强负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 安春谊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐 智
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2959号
原告镇江商业大厦，住所地镇江市中山东路***号。
法定代表人钱存山，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告田栩。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
第三人江苏溢本投资有限公司，住所地镇江市中山东路256号第十五层。
法定代表人潘云琴，该公司董事长。
原告镇江商业大厦（以下简称商业大厦）与被告田栩、第三人江苏溢本投资有限公司（以下简称溢本公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商业大厦诉称：原告单位于2012年7月被吊销营业执照，原告与被告的劳动关系应于2012年7月终止。2006年7月，第三人溢本公司在参拍受让原告A楼时做出受让承诺，其中包括接受安置原告的全部职工，承担职工安置的所有成本，并据此制定了《市商业大厦职工安置办法》，原告的职代会也通过了《职工安置方案》，据此，原告在仲裁程序中申请追加第三人为第二被告，但仲裁委不予准许。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的劳动合同于2012年7月终止；2、第三人按其承诺给付被告生活费。
经审查：原告系国有企业。2004年2月，经政府有关部门批准原告实施改制，原告的法定代表人钱存山等人中标购得原告全部产权，但未办理工商变更登记。2007年7月，原告原所有的位于镇江市中山东路A幢1-15层房屋被拍卖用于抵债，经政府有关部门批准，第三人受让被拍卖房屋并享受了原告改制的相关政策。因涉及职工安置问题，2007年12月31日，原告单位职代会通过职工安置方案，原告与第三人在该方案中加盖了单位公章，方案中确定的职工安置方法有三种，分别为：1、第三人安置和录用原商业大厦322名职工，进行身份置换，并签订劳动合同；2、如职工本人不愿与第三人继续签订劳动合同的，按其在原告单位的工龄计算补偿金；3、对不愿意与第三人签订劳动合同而要求继续留在原告单位的职工，按照国有企业破产规定，参与企业破产处置。
被告系原告单位职工，其与原告最后一份劳动合同于2005年到期，之后未再续签。在第三人受让原告资产时，原告选择第三种职工安置方案。2007年以后，被告未再正常上班。2012年7月，原告被吊销营业执照。
2015年9月，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告：一、补缴2008年11月至2012年12月和2013年2月至2015年9月期间的养老保险费，以及2011年11月至2015年9月的医疗保险费；二、补发2008年1月至2015年9月期间的生活费69000元。该委于2015年11月20日下发裁决书，要求原告补发被告自2008年1月至2015年9月期间的生活费51336元。原告不服裁决，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案原告系国有企业，经政府批准并主导实施改制，且原告改制至今尚未到位。本案纠纷非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，故对原告起诉，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江商业大厦的起诉。
案件受理费免交，原告交纳的案件受理费5元，本院退回原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 乐娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执928号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人李发猜。
被执行人邓美红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第1000号行政裁定书，于2016年02月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人李发猜、邓美红计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人李发猜、邓美红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李发猜、邓美红缴纳执行款101896.00元；二、案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李发猜、邓美红外出去向不明。本院依法查询了被执行人李发猜、邓美红的财产情况，发现被执行人李发猜、邓美红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人李发猜、邓美红外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李发猜、邓美红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李发猜、邓美红有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执928号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02006－1号
申请执行人饶劲波。
被执行人周丽珍。
申请执行人饶劲波申请执行被执行人周丽珍的物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00937号民事判决书判决被执行人周丽珍协助申请执行人饶劲波办理位于长沙市开福区福城路49号水韵花都家园B栋606号房屋（权证号码70××00）和车辆（车牌号码：粤C×××××）的产权变更登记手续，但被执行人周丽珍未履行生效法律文书所确定的全部义务。因申请执行人饶劲波还需支付上述房屋和车辆的补偿款，为了保障被执行人权益，申请执行人饶劲波自愿提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人饶劲波名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑15栋XXXX号房屋（权证号码为XXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第189号
申请执行人李东玉。
被执行人张丽娜。
关于李东玉与张丽娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丽娜至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽娜在中国银行围场支行通祥分理处（账号：10074189＊＊＊＊）的存款9100.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年二月二日
书记员 刘晓珂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3827号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丛子兰，女，汉族，1958年5月16日出生，无业。
委托代理人：张生途，男，汉族，1960年9月13日出生，无业�
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京泛海信华置业有限公司。住所地：北京市朝阳区东风乡豆各庄村**号。
法定代表人：郑东，该公司董事长。
再审申请人丛子兰因与被申请人北京泛海信华置业有限公司（以下简称泛海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛子兰申请再审称：（一）二审法院认定申请人主张支付逾期交付违约金应计算至实际修复合格交付之日止，没有合同依据与事实不符。（二）涉诉房屋室内装修不合格，至今未予修复，依据合同法第十六条约定超过60日维修期导致逾期交付的违约，应承担民事责任，支付违约金赔偿损失1765085元，至实际修复合格之日止。（三）申请人在两级法院的开庭�理中，所提出的要求被申请人支付申请人逾期交付的违约金也包括因涉讼房屋存在严重质量问题迟迟未予修复，导致其长时间不能入住而遭受到的实际损失即违约赔偿金。另外，申请人逾期交付使用期间的物业费、取暖费，两审法院没有做出相应的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：丛子兰与泛海公司签订的北京市商品房预售合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，按照合同约定，泛海公司应当于2008年10月31日前向丛子兰交付涉案房屋，但基于奥运会期间工程停工的政府要求，造成逾期通知收房，两审法院结合本案的事实，确定房屋交付日期应为2008年12月31日，并无不妥。根据现有证据可以认定，涉案房屋在2009年1月15日具备了交付条件。故泛海公司应当支付自2009年1月1日至同年1月14日的逾期交房�约金，二审法院确定的违约金数额正确。丛子兰主张违约金应支付到实际交房之日，缺乏依据。关于丛子兰主张交付的房屋装修存在瑕疵，致使其无法入住给其造成损失问题，可另行解决。丛子兰的再审理由不能成立。
综上，丛子兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛子兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3009号
原告张括，男，1982年9月11日出生，汉族，住威海市。
被告连锦涛，男，1994年12月13日出生，汉族，住荣成市。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
代表人胡晓明，总经理。
委托代理人刘丹丹，该公司员工。
本院在审理原告张括与被告连锦涛、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1100号
上诉人（原审被告）：黄旭东。
被上诉人（原审原告）：丁辉。
委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
上诉人黄旭东为与被上诉人丁辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因黄旭东未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄旭东自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3896号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月九日
代书 记员 施秀慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36802号
原告蒋某某。
被告康惠玉。
被告王梁峰。
原告蒋某某与被告康惠玉、王梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王梁峰到庭参加了诉讼，被告康惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告康惠玉系亲戚关系，两被告系母子关系。2012年1月，被告康惠玉因资金困难向其借款50，000元（人民币，下同）。2012年3月，被告康惠玉又向其借款300，000元。2012年3月31日，其与被告康惠玉签订借款协议1份，确认被告康惠玉向其借款350，000元，并约定借款时间为2012年4月1日至2013年3月31日，利息为年息10%。借款到期后，被告康惠玉未还款。之后，被告王梁峰认可被告康惠玉的借款，同意归还，并另签订借款协议1份，内容同原告与康惠玉签订的借款协议，该协议落款时间书写为2012年3月31日。现两被告至今未归还借款，故其起诉要求两被告立即归还借款350，000元，并承担自2012年4月1日起至实际清偿日止，按年息10%的标准计算的利息。
原告向本院提交了由两被告签字确认的借款协议2份。
被告康惠玉未具答辩。
被告王梁峰辩称，对原告蒋某某陈述的借款经过没有异议，借款系被被告康惠玉拿走，现其无力归还借款。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2012年3月31日，原告蒋某某与被告康惠玉签订借款协议1份，确认被告康惠玉向原告借款350，000元，并约定借款时间为2012年4月1日至2013年3月31日，利息为年息10%。借款到期后，被告康惠玉未归还借款。之后，被告王梁峰同意归还上述借款，故原告与被告王梁峰另签订借款协议1份，该借款协议内容同原告与被告康惠玉签订的借款协议内容，该协议落款时间书写为2012年3月31日。之后，两被告仍未归还借款。2013年10月24日，原告起诉要求两被告归还借款350，000元，并承担自2012年4月1日起至实际清偿日止，按年息10%的标准计算的利息。
本院认为，被告康惠玉、王梁峰向原告蒋某某借款350，000元，事实清楚、证据充分，两被告理应按约及时归还借款。对原告要求两被告承担按年息10%标准计算的利息，系双方约定，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告康惠玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告康惠玉自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康惠玉、王梁峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋某某借款350，000元；
二、被告康惠玉、王梁峰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蒋某某自2012年4月1日起至实际清偿日止，按年息10%的标准计算的本金350，000元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，337元（原告已预交），减半收取计3，668.50元，由被告康惠玉、王梁峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年一月二日
书记员 彭程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13237号
原告：毕晟，女，1981年12月10日出生，职业。
委托代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东辰去东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长、总经理。
委托代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
原告毕晟与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕晟及其委托代理人孙颖，被告中国移动北京公司委托代理人李智光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晟诉称：2003年10月28日，原告父亲毕××在被告下属营业厅办理购卡业务，非实名购买神州行号码136××××××××号码（以下简称涉案号码）使用（但已于2012年左右实名认证）。2013年9月12日，毕××去世。2014年10月28日，原告致电被告客服电话1****咨询涉案号码保号停机事宜。被告客服人员告知原告最长保号停机时间为180天。原告遂于当日办理了涉案号码的保号停机业务。2015年4月9日，原告前往被告下属营业厅办理涉案号码复机，被告知该号码最长保号停机时间为三个月，现已超过最长保号停机时间，涉案号码被销号，无法复机。经原告多次与被告客服沟通，被告认可系客服人员错误答复造成涉案号码销号，原告若使用涉案号码，需办理每月保底消费1888元的套餐。原告认为，因被告客服人员错误答复造成涉案号码被销号，且原告无法继续按照普通号码资费标准使用涉案号码，被告应承担相应的责任，故起诉要求被告将涉案号码过户至原告名下，并继续按照神州行普通号码现行资费标准向原告提供通讯服务。
被告中国移动北京公司辩称：涉案号码系非实名认证号码。认可原告于2014年10月28日办理了保号停机业务，现已超过最长保号停机时间，涉案号码处于销号状态。被告认为，被告与毕××之间建立电信服务合同关系，该合同关系于毕××去世而终止，原告非该合同的相对人，不享有任何权利；且电信号码资源属于国家所有，机主对号码享有使用权，涉案号码不属于机主的遗产范围，被告有权注销号码；被告官方网站已明示神州行号码保号停机时间为90日，即使客服人员答复有一定瑕疵，但不能据此确认电信服务合同的权利义务；涉案号码未经过实名认证，被告仅对已实名认证号码提供额外服务，由继承人持相关手续办理号码销号并重入。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人毕××与于××育有一女为本案原告，毕××与于××于2004年9月8日解除婚姻关系。2013年9月12日，毕××去世。2014年10月28日，原告办理涉案号码保号停机业务。涉案号码于2015年1月27日销号，现未被他人使用。
原告提交1、被告专用业务发票、2003年10月28日被告业务变更登记单、涉案号码用户密码卡，证明毕××曾系涉案号码合法使用人。经质证，被告认可上述证据的真实性，但认为涉案号码非实名认证，只有持有密码的人才系该号码的合法使用人，被告不清楚涉案号码是否更改过用户密码。2、电话录音两份，证明被告客服人员曾错误告知原告涉案号码保号停机的最长时间为6个月，且客服人员曾告知原告可持有效证件将涉案号码过户到原告名下，并按照原资费标准继续双方服务合同。经质证，被告认可上述证据的真实性。3、中国移动电话卡卡托，证明原告办理换卡业务时根据相关规定，应该已进行涉案号码的实名认证。经质证，被告因查询到的涉案号码SIM卡卡号与原告提交的卡托记载的号码不一致，故否认该证据的真实性与关联性。
被告提交1、被告官网网页截图，证明神州行手机号码保号停机最长期限为90天，经质证，原告不认可真实性，且称即使真实，该条款也系被告的格式条款，应该以被告客服人员回复为准。2、被告系统中关于涉案号码记载情况截屏，证明涉案号码未经过实名认证，且记载的SIM卡号与原告提交的卡托记载号码不一致，经质证，原告否认上述证据的真实性。3、现行普通神州行手机号码资费标准，经质证，原告认可该证据的真实性，但否认关联性。
诉讼中，本院询问于××是否对涉案号码主张权利，其表示不主张权利。
以上事实，有当事人陈述，发票、业务变更登记单、用户密码卡、网页截图、电话录音等证据在案佐证。
本院认为：通过已查明事实，本院认定被告与毕××曾建立有电信服务合同关系，涉案号码系为履行电信服务合同关系而存在的载体，毕××享有涉案号码的使用权。毕××去世后，其与被告之间的电信服务合同关系终止。涉案号码未经过实名认证，除有相反证据，持有人即推定为涉案号码的使用人。根据已查明情况，原告于2014年10月28日向被告申请办理涉案号码的保号停机业务，被告为其办理并告知保号停机最长时间为6个月，可以认定被告已认可原告对涉案号码的使用权并愿意继续以普通号码现行资费标准为原告提供通讯服务。原告提供的录音证据进一步证实涉案号码可由他人使用且无特殊资费调整。现被告客服人员错误告知保号停机最长时间，致使原告无法成功复机而造成涉案号码销号，应认定被告存在过错，故原告有权继续使用涉案号码，其要求被告按照神州行普通号码现行资费标准向其提供通讯服务，理由正当，本院予以支持。但因原告未向被告提起过实名认证申请，故原告要求法院判令将该号码实名登记到其名下，缺乏依据，本院不予支持。涉案号码是否进一步实名登记，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后七日内将神州行手机号码一三六××××××××交由原告毕晟使用，并按照神州行普通号码现行资费标准向原告提供通讯服务；
二、驳回原告毕晟其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告中国移动通信集团北京有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 耿晓丹
河南省南阳市宛城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1948号
原告李喜良，男，汉族，工人，初中毕业，住南阳市宛城区光武路。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师，一般代理。
被告白静，女，，无业，住宛城区环城乡北关村。
本院在受理原告李喜良与被告白静返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李喜良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第167号
被执行人朱文军，男，1969年7月21日出生。
被执行人朱文军贩卖毒品一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）秦刑初字第58号刑事判决已发生法律效力，因被执行人一直未履行，于2013年12月31日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产和家庭情况进行调查，通过相关部门查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记情况，但均无登记。本案暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 孙正伟
二〇一四年五月十五日
见习书记员 范长勇
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第255号
原告：刘金金，个体工商户，住抚松县。
被告：张鑫，住抚松县。
被告：胡忠杰，住抚松县。
被告：安华农业保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县抚松镇大街。
本院在审理刘金金与张鑫、胡忠杰、安华农业保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金金于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金金撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。
审判员 孙东亮
二〇一六年二月十八日
书记员 张玉全
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第229号
申请人吕景岳，男，1940年1月27日生，汉族，住济南市。
被申请人李庆周，男，1979年7月15日生，住济南市。
申请人吕景岳因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李庆周所有的鲁A791**号车辆（保全价值7万元），并提供案外人吴晗所有的鲁AV29**号大众牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕景岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆周所有的鲁A791**号车辆。
二、查封案外人吴晗所有的鲁AV29**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人吴晗监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈海燕