浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第28号
原告曾某。
委托代理人金光华（特别授权代理）。
被告夏某甲。
委托代理人胡奎、陈周（一般授权代理）。
原告曾某为与被告夏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日引导调解，2015年2月5日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人金光华、被告夏某甲及其委托代理人陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍认识，××××年××月××日订婚，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。订婚当日，原告留宿被告家中，被告却拒绝与原告同床。原告无奈于次日回到江苏常熟。此后，原告多次要求被告前往常熟，被告均予以拒绝。2014年农历4月14日，原告再次来到被告娘家，要求被告一同前往常熟，但被告却坚决不同意，双方因此发生争吵。2014年农历4月16日，被告母亲致电原告方，表明欲解除婚约。半个月后，被告及其家人又来到原告家中欲退回定指，发现被告及其家人不在家，遂被邻居劝回。后被告方还将定指送至介绍人家中，但被介绍人拒收。嗣后，原告多次打电话给被告要求和好，但被告均不予理睬。原告无奈请托双方所在村村干部居中调解，但双方始终无法和好。订婚时，原告交付被告“折金款”58000元、“折样款”5200元及黄金项链一条、黄金手链一条、铂金对戒一只、黄金定指一对（价值22800元）。原告另交付被告压岁钱8000元（被告先交付原告8888元，原告添加8000元后再交付被告16888元）、被告兄弟压岁钱4400元、被告外甥女红包520元、被告堂兄红包520元、被告姐夫红包220元，购买并分发糖果（价值16500元），以上合计116160元。被告返还原告“折样款”2000元，另交付原告金项链一条（价值15100元），购买并分发毛巾（价值3000元）。原、被告相互给付的财物相抵后，被告净收原告财物96060元，且尚未包括原告亲戚交付被告的压岁钱及订婚酒席开支。因双方已无法缔结婚姻，被告应将上述财物计96060元返还原告。现原告起诉请求判令：1、被告返还“折金款”、压岁钱等财物计96060元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，针对被告抗辩，原告补充陈述：原、被告于订婚后共同生活一个星期。关于被告主张的款项66993.8元，其中金项链一条及盘碗两套，原告确有收取，同意实物返还，其余款项均无需返还及赔偿。
被告夏某甲辩称：一、原告关于双方认识、订婚的陈述属实。双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。二、原告其余诉称不属实。1、订婚当日，原告确留宿被告家中，但被告因醉酒已不省人事，故而未与原告同床。被告酒醒后随即与原告一同回家共同生活了一个星期，直至原告前往常熟工作。2、被告愿意前去常熟，但需办理离职交接手续，故要求原告给予一定的时间，待所在公司重新雇人并完成交接工作后再前去常熟。3、原、被告解除婚约的过错在于原告。订婚后，原告手机内频现暧昧短信，但被告仍愿意相信原告。2014年7月，原告回到瑞安，声称欲带被告出去旅游。当晚，原告在被告家楼下接听电话持续半个小时，随即坚持要回家，被告及其家人极力挽留，被告亦称可以与原告一同回家，但原告未说明任何理由就丢下被告走了。次日，被告及其亲友一同前去原告家，被告向原告父亲出示了原告手机里的暧昧短信，原告父亲因此责骂原告，但原告不仅未向被告道歉，反而再也没有找过被告。被告还发现原告曾在瑞安与她人开房。双方解除婚约完全是由原告过错导致。三、原告要求被告返还彩礼，依据不足。1、“折金款”58000元及压岁钱8000元，被告确有收取。“折样款”被告仅收取3200元，并非5200元，且被告已返还2000元。黄金项链一条、黄金手链一条、铂金对戒一只、黄金定指一对，被告确有收取。上述款项及金首饰属按当地风俗的赠与行为，本无需返还，但被告自愿实物返还原告黄金项链一条、黄金手链一条、铂金对戒一只、黄金定指一对。2、原告交付被告亲戚的红包，系原告自愿赠与他人，被告无需返还。3、糖果是订婚过程中的必要花费，无需由被告返还。四、订婚时，被告花费66993.8元，具体如下：1、订婚喜酒支出9476元；2、被告为订婚购置衣服支出3942元；3、被告为原告购置衣服支出1480元；4、男方第一次上门酒席支出1355元；5、男方从常熟回瑞安酒席支出1020元；6、订婚时购买毛巾支出4620元；7、订婚当天红包支出13288.8元（媒人红包1200元、新郎红包9408.8元、伴郎红包520元、开车红包960元、新郎折衣红包1200元）；8、订婚当天样数支出3320元（六样1700元、五角硬币200元、红包两个2840元）；9、被告交付原告金项链一条价值15100元；10、被告交付原告盘碗两套价值4200元；11、订婚时、订婚后被告交付原告妹妹子女红包2400元；12、订婚后宴请亲朋支出6792元。原告应返还及赔偿被告上述款项合计66993.8元。
原告曾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。‘
2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
3、瑞安市陶山镇洲渎村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日订婚，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。
被告夏某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
4、照片两张，拟证明原告与她人保持不正当男女关系的事实。
5、证人叶某、夏某乙出庭所作的证言，拟证明原、被告解除婚约的过错在于原告。
上述证据经庭审出示、质证。被告夏某甲对证据1、2、3无异议；对证据5，认为证人证言属实，可证明被告待证事实。原告曾某对证据4，认为短信发送时间早于双方订婚时间，且无法显示短信的发送方及接收方，短信内容亦无法反映原告与她人有不正当关系，故与本案无关联。对证据5，认为两位证人均与被告存在利害关系，且证言无其他证据佐证，不具有证明力，亦与本案无直接关联。本院认为，证据1、2、3，双方无异议，且符合证据三性，本院予以采信。证据4、5，尚不能证明被告待证事实，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年下半年经人介绍认识，××××年××月××日举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。双方于订婚后曾共同生活一个星期。订婚当日，原告交付被告“折金款”58000元、黄金项链一条、黄金手链一条、铂金对戒一只、黄金定指一对、压岁钱8000元及“折样款”若干，被告交付原告金项链一条、盘碗两套并返还“折样款”2000元。同时，双方均曾赠与对方亲属各种名目的红包。双方另有实物往来及其他费用支出。
诉讼过程中，原告返还被告金项链一条、盘碗两套，被告返还原告黄金项链一条、黄金手链一条、铂金对戒一只、黄金定指一对。双方均确认上述财物与订婚时所交付财物无异。
本院认为：原、被告之间未缔结婚姻关系，双方之间为订立婚约而按照习俗给付的财物应予返还。原告交付被告的“折金款”58000元，属彩礼范畴，被告应予返还，但鉴于双方已共同生活一段时间，且被告在订婚时亦有相关费用支出，本院酌情确定被告返还原告彩礼30000元。原告主张的“折样款”、压岁钱、红包、糖果费用以及被告主张的样数花费、红包、购衣费用、毛巾费用，属于按本地风俗习惯的互赠行为，且部分已于订婚仪式及随后的共同生活期间消耗，本院均不予支持。被告另主张的宴请费用，不属于婚约财产的范围，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告夏某甲于本判决生效后十五日内返还原告曾某彩礼款计30000元；款交本院陶山人民法庭转付。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2202元，减半收取1101元，由原告曾某负担757元，由被告夏某甲负担344元（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2202元，应于本判决生效之日起十日内来本院退回1445元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2202元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年二月十日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。