湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初176号原告：邵顺荣，男，1949年11月2日出生，住湖州市吴兴区。原告：沈林珠，女，1951年3月14日出生，住湖州市吴兴区。上列两原告共同委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。被告：邵金金，女，1973年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：邵金妹，女，1978年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。上列两被告共同委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。原告邵顺荣、沈林珠与被告邵金金、邵金妹赡养纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。后因案情复杂及本院人事调整，于2017年3月28日由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、邵维组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年5月3日公开开庭审理。原告邵顺荣、沈林珠及其委托代理人陈守芳，被告邵金金、邵金妹及其委托代理人邵云天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵顺荣、沈林珠起诉称：两原告系夫妻，两被告系两原告之女。两原告一直务农，没有直接的经济来源，含辛茹苦的把两个女儿养大成人。两女成家后，原告沈林珠一直帮忙为女儿带孩子，原告邵顺荣以打零工为业，生活勉强能过。2010年5月9日，因房屋装修发生口角，被告邵金金丈夫将原告邵顺荣打伤住院，至此以后，被告邵金金不再与两原告来往，也不允许两原告探望孙子，甚至孙子16岁生日酒也未告诉两原告。2012年原告沈林珠与被告邵金妹丈夫发生口角，被告邵金妹也从此不再与两原告来往。原告邵顺荣于2013年、2014年两次发生交通事故住院，原告沈林珠患病二次住院，经过几次手术，但在两原告住院期间，两被告不闻不问，甚至原告沈林珠最后一次手术时都没来医院看一眼，使两原告心甚寒。两原告在忍受病痛折磨的同时，还要担忧医疗费的着落。无奈，两原告只得举债治病。原告邵顺荣因交通事故致残，原告沈林珠患病需长期治疗，故两原告均已失去劳动能力，无法满足基本生活，如今已欠外债数万元。综上，原告认为，两原告年事已高，且都失去了劳动能力，对上还有两位九旬老人需要赡养，已无法维持基本的生活，故两被告理应承担赡养义务，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告每人每月给付两原告生活费1000元，并平均承担两原告以后的医疗费用；2、被告邵金金给付两原告生活费76000元（暂计算自2010年6月至2016年9月，每月1000元）；3、被告邵金金支付两原告医疗费33099.73元；4、被告邵金金支付给两原告为其垫付的各项费用计47425元；5、诉讼费由两被告承担。庭审中，两原告当庭要求增加第3项诉讼请求为被告邵金金支付两原告医疗费38351.33元原告邵顺荣、沈林珠为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：户口本一份，证明两原告系两被告父母的事实。证据2：邵顺荣门诊、住院病历、发票若干，证明原告邵顺荣因交通事故（对方逃逸那次）、被女婿打伤、及生病在医院治疗所花费12701.16元的事实。证据3：沈林珠门诊、住院病历、报告单、发票若干，证明原告沈林珠因病多次在医院治疗及花去医疗费共计25650.17元。证据4：收据及发票若干，证明两原告为被告邵金金垫付的各项费用共计47425元的事实。证据5：司法鉴定意见书一份，证明原告邵顺荣因交通事故致残的事实。被告邵金金、邵金妹在庭审中共同答辩称：1、两原告有一定的劳动能力和固定养老金收入，不属于无劳动能力和生活困难的情况，故不符合法定的要求子女承担赡养费的条件。2、两原告的第二项诉讼请求，系对很多年前的赡养费的计算，更加不符合要求承担赡养费的条件。3、有关医疗费用，小病的费用两原告自己可以承担，重大疾病两被告可以承担一部分，并且原告沈林珠多次开刀，两被告已经承担了很多医疗费。目前找出来的部分医疗费发票都有10多万。4、原告第4项诉讼请求要求支付垫付费用，与本案系不同法律关系，应另案处理。被告邵金金、邵金妹为支持自己的辩解意见，在庭审中向本院提交如下证据证据1：养老保险待遇发放证明1份，证明两原告每月享有养老保险待遇分别为1640元，1657.6元。证据2：情况说明1份，证明原告邵顺荣在职上班及收入情况。证据3：（2016）浙0502民初2423号民事调解书1份,证明原告因2014年12月28日交通事故而得到91600元赔偿的事实。证据4、劳务合同及工资福利发放明细，证明原告邵顺荣从2013年3月起在湖州圣绒服饰有限公司传达室门卫工作，每月均有收入。证据5、房产证1份，证明两原告现居住的太湖花园10幢302室产权属于被告邵金妹。证据6、医疗费发票若干（金额10万余元），证明从2007年开始到2013年，两被告多次为原告沈林珠支付高额医疗费。证据7、收入证明，证明被告邵金金在公司上班，月收入2000元，邵金金的丈夫在出租车公司上班，月收入4000元。证据8、录取通知书，证明被告邵金金的女儿目前尚在读大学。证据9、汇款凭证，证明被告邵金金女儿读大学的学费费用。本院经审理，认定本案事实如下：原告邵顺荣（67周岁）与原告沈林珠（66周岁）系夫妻，两被告邵金金、邵金妹系两原告女儿，两原告无其他子女。两原告现单独居住在湖州市中，该房产产权属于被告邵金妹所有。原告沈林珠曾患有重大疾病，花费医疗费用27万余元，已由被告邵金金承担4万元，被告邵金妹承担23万余元。原告邵顺荣因2014年发生交通事故，致10级伤残。原告沈林珠从2010年至今，自行看病花费医疗费25650.17元，原告邵顺荣从2010年至今，自行看病花费医疗费12701.16元。现两原告以两被告未尽赡养义务为由，诉至本院。另查明：原告邵顺荣与沈林珠从2014年起，已享有浙江省养老保险待遇，现每月保险待遇分别为1640元、1657.6元。邵顺荣从2013年3月至2017年3月止，每月有劳动（劳务）报酬1000余元。被告邵金金与其丈夫属于一般收入家庭，有一女儿在大学就读。上述事实由原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5，被告提交的全部证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。两原告将两被告抚养成人，尽了抚养教育的义务，如今在原告年迈且身体每况愈下的情况下，被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。同时，两原告也应多体谅子女在社会上的竞争压力，力所能及的减轻子女的负担。双方均应和谐相处，相互体谅，认识到法律在家事案件中所发挥作用的局限性。本院认为，两原告目前居住在被告邵金金的房屋中，且庭审中邵金金也表示愿意继续让其居住，无需支付房租，根据湖州市生活水平并结合本案实际情况，按两原告之前及现今的收入情况，能够满足两原告的基本生活需求，惟发生就医情况下，确显不足。故对两原告的第1、第2项诉讼请求中关于生活费的主张，本院不予支持。因被告邵金妹之前已超过比例承担了原告沈林珠的医疗费，现两原告要求被告邵金金单独承担医疗费的请求，并未加重被告邵金金的负担，本院予以照准。对于两原告今后可能产生的医疗费，两原告应首先使用医保，自负部分再由两被告平均承担。对于原告的第4项诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。对于两被告认为应当区分两原告就医是否属于重大疾病而是否由被告承担的抗辩理由，本院认为，没有法律依据，原告只要具有就医必要性即可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵金金支付原告邵顺荣、沈林珠已花费的医疗费38351.23元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、2017年5月3日之后，两原告就医所产生的医疗费用，在享受医保政策后，自负部分由被告邵金金、邵金妹各半承担；三、驳回原告邵顺荣、沈林珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告邵金金负担40元，被告邵金妹负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  沈 巍人民陪审员  陈火荣人民陪审员  邵 维二〇一七年五月九日书 记 员  丁岸娜?*MERGEFORMAT?7?