wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
被执行人李国军。
被执行人徐振杰。
被执行人夏广仁。
被执行人蒙洪文
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李国军、徐振杰、夏广仁、蒙洪文金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2753号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币134819.27元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2753号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李英昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01906-2号
申请执行人上海哥伦布建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐伟伟，总经理。
被执行人绿地集团芜湖置业有限公司，住所地本市黄山东路。
法定代表人：姚小刚，总经理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00768号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人绿地集团芜湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绿地集团芜湖置业有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王艳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第213号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人朱运强，男，汉族，原籍：广西柳州市郊区石碑坪镇泗角村住竹围屯。
梅县客都实业有限公司与朱运强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱运强应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人朱运强公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人朱运强在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权20000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。朱运强持有的20000股，资产价值14600元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人朱运强持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人朱运强持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价0.73元，计14600元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
朱运强持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐田金，个体户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀妹，个体户，系唐田金之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋运姣，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小钢，个体户，系蒋运姣之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐亦梅，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某甲，学生，系唐亦梅之女。
法定代理人：唐亦梅，系唐凤仪之母。
再审申请人唐田金、黄秀妹与被申请人蒋运姣、唐小钢、唐亦梅、唐凤仪财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐田金、黄秀妹申请再审称，一、消防部门的火灾认定结论是凭推测作出的不确定的认定结论，且多份认定结论相互矛盾。1、桂林市消防支队就同一火灾事故先后作出桂市公消火认字（2012）2号火灾事故认定书和（2012）3号火灾事故认定书，两份结论相互矛盾，不具有法律效力。且火灾事故认定书本质上只是一种意见书，仅供审判机关参考，而非定案依据。2、火灾事故认定书认为起火原因既有“遗留火种”的可能，也有“电气故障”的可能，这两种可能性也只是猜测，且还有其他起火原因的可能性，认定书不符合鉴定结论应是确定性、唯一性的标准，不能据此定案。二、本案应当追加房东王明友作为共同被告。火灾事故认定书载明“不排除电气故障引发火灾的可能性。鑫源电器商场及住宅楼之间没有采用有效的防火分隔”。因唐田金、黄秀妹的店面是租用王明友的房屋，房屋的电路、隔墙是王明友在租用前就已安好和建好，租用后也没有改造过，如果因电气故障和防火分隔引发火灾，应由王明友承担责任，是其没有将符合安全标准的房屋出租给唐田金、黄秀妹经营。三、一、二审判决唐田金、黄秀妹赔偿房屋修复费、财产损失、鉴定费没有事实依据，且作出财产损失8047元鉴定结论的全州县物价局价格认证中心不具有鉴定资质，鉴定程序违法，桂林正诚司法鉴定中心评估的房屋修复费明显过高。一、二审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序不合法，故申请再审。
本院认为，一、公安消防部门作出的火灾事故认定书，依法可作为处理火灾事故的证据。本案桂林市消防支队桂市公消火认字（2012）第3号《火灾事故认定书》已经明确火灾起火的位置在唐田金、黄秀妹经营的食杂店内北侧，原因也确定为“遗留火种”或“电气故障”，事故认定书客观真实。桂林市消防支队桂市公消火认字（2012）第2号《火灾事故认定书》已经被撤销，不存在与桂林市消防支队桂市公消火认字（2012）第3号《火灾事故认定书》相互矛盾的问题。二、因火灾事故认定书中已经确定引发火灾的原因是“遗留火种”或“电气故障”导致，唐田金、黄秀妹作为店面的实际经营者，未尽到其应尽的消防安全和防火义务，应当对火灾事故造成蒋运姣、唐小钢、唐亦梅、唐凤仪的损失承担赔偿责任。唐田金、黄秀妹主张房东王明友没有提供符合安全标准的房屋应当将其追加作为共同被告，因唐田金、黄秀妹未能提供证据证明房东与火灾发生存在直接因果关系，本案未追加其参加诉讼并无不当。三、公安消防部门依法有权统计火灾损失。全州县物价局价格认证中心作出的关于唐小钢、蒋运姣受损毁物品损失8047元的鉴定是接受全州县公安消防大队委托所作，唐小钢、蒋运姣的物品部分已烧毁，确已经无法一一核对，但财产损失客观存在，如要求唐小钢、蒋运姣提供被损毁物品实物以证明已烧毁物品的价值，有违举证责任的公平原则，且全州县物价局认证中心并非仅凭借唐小钢、蒋运姣提供的物品清单进行鉴定，而是在2013年5月3日同委托方全州县公安消防大队一起到现场对受损标的物进行了勘查，并对全州县公安消防大队提供的鉴定标的物进行了核实，故唐田金、黄秀妹主张全州县物价局价格认证中心不具有鉴定资质，鉴定程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予采信。在桂林市房屋安全鉴定管理处对本案受损房屋作出“1、建议拆除重建；2、加固处理”的鉴定结论后，桂林正诚司法鉴定中心根据一审法院委托，对受损房屋维修加固费用作出鉴定结论有法律依据，唐田金、黄秀妹主张房屋修复费过高未能提供相反证据推翻鉴定结论，依法不予支持。
综上所述，唐田金、黄秀妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐田金、黄秀妹的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁新华
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江台法民一初字第190号
原告：陈立明。
委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
被告：陈杨阳。
委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
本院在审理原告陈立明诉被告陈杨阳肖像权纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉被告陈杨阳肖像权纠纷的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 颜艳莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞丰商初字第180号
原告马俊。
被告万成明。
被告戚武山。
原告马俊与被告万成明、戚武山民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员李雪燕、代理审判员陈华盛与人民陪审员吕松桥组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告万成明、戚武山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊起诉称：被告万成明于2010年11月17日向原告借款人民币30000元整，承诺于2010年12月1日前归还，日利息按银行贷款利息四倍计算。该借款由被告戚武山提供担保。现借款已到期，但被告万成明只归还了15000元，余款至今未付，担保人亦未尽保证责任。故起诉要求两被告共同偿还借款15000元，利息6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告万成明、戚武山未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告万成明在2010年年11月17日向向原告马俊借款30000元，约定到2010年12月1日之前归还，日利息按银行贷款利息四倍计算。被告戚武山对该借款提供担保。但借款到期后，被告万成明只归还了15000元，余款15000元至今未还，被告戚武山亦未承担保证责任，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明，2010年11月17日至2010年12月1日期间内中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率为5.1%，转化成日利率为1.4‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。原告马俊在庭审中自认被告万成明已经归还15000元，本院予以确认。被告万成明作为借款人应当按照约定返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告起诉要求被告万成明归还借款15000元的诉讼请求，理据充分，应予支持；因借条中约定了借款归还日期，未规定违约责任，故逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，起算时间应为2010年12月2日，故对原告要求被告支付以15000元为本金自2010年11月17日始到2012年11月20日止的按银行贷款利息四倍计算的利息6000元的请求，本院不予支持。借条中约定担保期间从借款之日起到借款还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为借款到期之日起两年，现原告于2012年11月28日向本院提起诉讼，尚在两年保证期间内，故原告要求被告戚武山承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万成明、戚武山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万成明于本判决生效之日起五日内归还原告马俊借款15000元，支付利息319.2元，并支付逾期利息（以15000元为本金自2010年12月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），利随本清；
二|、被告戚武山对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费325元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部）；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一三年三月八日
书 记 员 王圆圆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2948号
原告昆山适途模型科技有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路北侧，组织机构代码57382327-4。
法定代表人孟繁恩，该公司总经理。
委托代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李友红，女，该公司员工。
被告张凤群，男，1966年8月16日生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告昆山适途模型科技有限公司与被告张凤群经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年3月30日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告昆山适途模型科技有限公司的委托代理人陈雪荣、被告张凤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山适途模型科技有限公司诉称：2014年8月16日，被告进入原告处任喷漆员。2014年11月16日，原告要与被告签订劳动合同，被告不愿意。在2014年11月16日至2015年2月5日期间，原告多次催促被告签订劳动合同，都遭到被告拒绝，故导致未签订劳动合同的责任在于被告。仲裁裁决错误，请求法院判令撤销仲裁裁决，诉讼费用由被告承担。
被告张凤群辩称：坚持仲裁时的申诉请求，即判令被告支付：1、2014年8月16日至2015年2月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额53113元；2、违法解除劳动合同赔偿金和待通知金共计28080元；3、2015年3月11日至2015年5月12日期间的工资7643元；4、拖欠工资25%加付赔偿金10656元；5、合同违约金16000元；6、解除劳动合同失业生活补助190000元。
经审理查明：2014年8月16日，被告进入原告处工作，任喷漆工。2015年5月12日，原告以被告不断利用工作时间玩手机、多次脱岗怠工、不服从主管每日工作安排，从2015年4月23日起连续旷工十多天为由解除双方劳动关系。
另查明：2014年8月16日至2015年2月5日期间，双方未签订劳动合同。原告已支付被告2014年9月16日至2015年2月5日期间的工资共计19800元，在2015年3月11日至2015年5月12日期间被告实际出勤6天，原告计算工资为450元，扣除为被告补缴2015年5月至8月的社会保险的个人部分756元后，尚不够抵扣，原告未予发放。被告的基本出勤情况为6天/周，8小时/天。根据原告提供的监控视频显示，被告自2015年4月23日起连续旷工情形属实，被告认为是原告不安排工作，被告在公司其他地方待着又被原告人员训斥谩骂，并被拍照及摄像，导致被告在原告不安排工作的情况下离开公司，但未提供证据证明。被告认为其主张的违约金为双方劳动合同中的约定，但该劳动合同中仅约定了被告提前解除劳动合同需支付违约金的条款，未约定任何原告应支付违约金的条款。
2015年10月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年8月16日至2015年2月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额53113元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金和待通知金共计28080元；3、支付2015年3月11日至2015年5月12日工资7643元；4、支付拖欠工资25%加付赔偿金10656元；5、支付合同违约金16000元；6、支付解除劳动合同失业生活补助190000元。该委于2015年12月14出仲裁裁决：原告于仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告2014年9月16日至2015年2月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额19800元。嗣后，被告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字（2015）第2305仲裁裁决书、公告、、工资明细表、调休单、工资表、劳动合同、员工手册、会议纪要、报告、2015年3月11日至2015年5月10日工资、录像旷工记录及影像视频及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：对于被告要求原告支付2014年8月至2015年2月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额53113元的请求，原告确未与被告签订该段时间的劳动合同，依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额，根据原告认可的被告提交的工资表和工资明细可以证实，原告已支付被告2014年9月16日至2015年2月5日期间工资共计19800元，故仲裁委裁决原告应支付被告2014年9月16日至2015年2月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额19800元，于法有据，本院予以确认。
对于被告要求原告支付2015年3月11日至2015年5月12日工资7643元的请求，原告已经支付了被告2015年3月11日至2015年4月10日工资3354元，2015年4月11日至2015年5月12日期间工资450元抵扣被告2015年5月至8月的社会保险个人部分756元后未予发放，仲裁委认为原告已经足额支付被告2015年3月11日至2015年5月12日的工资，故对被告的该请求不予支持的裁决，符合法律规定，本院予以确认。
对于被告要求原告支付拖欠工资15%加付赔偿金10656元的请求，因被告不符合享加付赔偿金的条件，故本院不予支持。
对于被告要求原告支付合同违约金16000元的请求，被告认为该违约金为劳动合同中的约定，但双方签订的劳动合同中仅约定了被告提前解除劳动合同应支付违约金的条款，并未约定原告支付违约金的条款，故仲裁裁决对被告的该请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
对于被告要求原告支付解除劳动合同失业生活补助金19000元的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山适途模型科技有限公司支付被告张凤群自2014年9月16日至2015年2月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额19800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年四月十七日
书记员 周寅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第555号
申请执行人曾小平，女，1974年12月19日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被执行人龙兵，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人毛任，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
曾小平与龙兵、毛任机动车交通事故责任纠纷（2014）芦法民一初字第672号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年二月三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3288号
罪犯向长友。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二○一三年五月�三日作出（2013）方刑初字第21号刑事判决，以被告人向长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年5月18日交付执行。服刑期至二○一八年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向长友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分84.8分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向长友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向长友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向长友减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初2号
原告陈长星，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告宁德市公安局交通警察支队直属一大队，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈新华，副大队长。
委托代理人李煦照，女，1981年10月14日出生，汉族，系宁德市公安局交通警察支队机动特勤大队工作人员。
委托代理人章绍通，男，1967年2月24日出生，汉族，系宁德市公安局交通警察支队直属一大队工作人员。
原告陈长星不服被告宁德市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚决定，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日立案，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈芬、陈仲斌组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈长星申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈长星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初2号原告陈长星，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被告宁德市公安局交通警察支队直属一大队，住所地福建省宁德市。法定代表人陈新华，副大队长。委托代理人李煦照，女，1981年10月14日出生，汉族，系宁德市公安局交通警察支队机动特勤大队工作人员。委托代理人章绍通，男，1967年2月24日出生，汉族，系宁德市公安局交通警察支队直属一大队工作人员。原告陈长星不服被告宁德市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚决定，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日立案，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈芬、陈仲斌组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈长星申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈长星撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢文慧附：本案判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1237号之一
解封保全申请人：张福全，男，1969年2月2日出生，汉族，住景县王千寺镇。
被申请人：王强，男，1982年11月7日出生，汉族，住景县。
本院于2018年4月28日作出（2018）冀1127民初1237号财产保全的裁定，原告张福全于2018年5月18日向本院提出申请解除对被申请人王强名下银行存款的冻结，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王强名下银行存款的冻结。
审判员 陈琳琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 楠
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初121号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孟波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月15日，被告人李某甲使用伪造的汽车登记证书、行驶证书，把从邹城市大鸟汽车租赁公司孟某乙处租来的一辆雪佛兰科鲁兹轿车（鲁H×××××）卖给陈某丁，骗取陈某丁人民币5万元；2、2015年4月21日，被告人李某甲使用伪造的汽车登记证书、行驶证，把从邹城市宏业汽车租赁公司蒋开城处租来的一辆黑色帕萨特轿车（鲁H×××××）抵押给潘某，诈骗潘某人民币5万元。后归还被害人本金2万元，利息6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控其犯诈骗罪没有异议，辩称指控的第一起其以车辆抵押向陈某丁借款五万元，并扣了3000元利息，并不是将车辆卖给陈某丁。其辩护人主要辩护意见是：1、被告人支付的利息和案发前偿还的部分钱款，应从犯罪数额中予以扣减；2、被告人李某甲自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人李某甲伪造机动车登记证明文件，将所租赁轿车买卖或抵押，诈骗他人钱款共计7.4万元。分述如下：
1、2015年4月11日，被告人李某甲自邹城市宏业汽车租赁公司租赁鲁H×××××黑色帕萨特轿车一辆。后被告人李某甲伪造了该车车辆登记证书和行驶证，于2015年4月21日将该车抵押给被害人潘某，以借款名义骗取潘某5万元。被告人李某甲在偿还潘某2万元，支付利息6000元后逃匿。被害人潘某在办理车辆过户手续时得知被骗，后在公安机关要求下将该车交至公安机关，由公安机关发还宏业汽车租赁公司。
2、2015年4月14日，被告人李某甲自邹城市大鸟汽车租赁服务有限公司租赁鲁H×××××雪佛兰轿车一辆。后被告人李某甲伪造了该车车辆登记证书和行驶证，于2015年4月15日通过陈某乙站将该车以5万元价格卖给陈某丁。大鸟公司在无法联系李某甲后，经多方查找，在陈某丁家中找到该车，陈某丁才得知被骗，遂报案，车辆由公安机关扣押并发还大鸟公司。
2015年11月19日，被告人李某甲在泰安市泰山区被当地公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）书证：被告人伪造的机动车行驶证、车辆注册登记复印件，买卖协议、借款条，汽车租赁合同，证实被告人通过伪造车辆登记证明，骗取陈某丁、潘某钱款的事实；
（2）抓获证明，证实被告人的到案经过；
（3）办案说明三份，证实被告人供述中提到伪造假证的相关人员未找到；被告人伪造的雪佛兰轿车证件原件在陈某丁手中，伪造的帕萨特轿车证件原件未找到；
（4）证人陈某丙证言，证实2015年4月份，其介绍本家兄弟陈某丁从李某甲手中买了一辆雪佛兰科鲁兹轿车，陈某丁给了李某甲5万元现金，李某甲拿出车的大本和行驶证，上面都是李某甲的名字，双方还签订了买卖协议。因为李某甲还没学完驾照，车就放在家里没开过。到了6月18日，陈某丁给其说车是出租公司的，其与陈某丁便报案了；
（5）证人陈某丁证言，证实2015年4月，其通过陈某丙自李某甲手中以5万元价格买了一辆雪佛兰轿车，双方签订了买卖协议，李某甲把车的手续都给其。6月18日，大鸟租车公司的人去其家中要车，并拿出了原始手续进行比对，其才知道李某甲给其的手续是假的，后来其便报警；
（6）证人孟某乙证言，证实其系大鸟汽车服务有限公司法定代表人。2015年4月14日，李某甲租赁了大鸟公司一辆雪佛兰轿车，后来不能按期支付租赁费，也联系不上，其通过朋友找到了这辆车，才知道被李某甲卖给了别人。另在公安机关对被告人李某甲进行了辨认；
（7）证人潘某证言，证实2015年4月21日李某甲向其借款5万元，并以鲁H×××××帕萨特轿车作为抵押。李某甲把机动车登记证书、行车证等手续给其，约定到期不还汽车就归其所有。借款到期后，李某甲一直推托，直到6月14日还给其2万元，后来就联系不上了。期间李某甲归还其6000元利息。其到济宁车管所办理过户，工作人员告其持有的车辆登记证书和行车证是伪造的，将手续扣留，并告知了车主的联系方式，其才知道真实登记车主为李某乙；
（8）证人蒋某证言，证实其为宏业汽车租赁公司负责人。2015年4月11日，李某甲从其公司租赁鲁H×××××帕萨特黑色轿车，该车登记车主为其妻子李某乙。到期后联系不上李某甲，后来得知李某甲将该车抵押给别人，其便报案；
（9）被告人李某甲供述，对其将通过租赁汽车后伪造相关证明，将车辆抵押给他人，骗取他人钱财的经过予以供认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伪造机动车登记证明手续，将所租赁汽车出卖或抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人提出将雪佛兰轿车是抵押给陈某戊借款5万元，而非变卖的辩解意见。经查，证人陈某丙、陈某戊均能证实该车是以5万元价格自被告人手中购买，书证买卖协议也证实双方系买卖关系，故被告人该辩解意见与事实不符，不予采信。辩护人关于被告人所偿还利息应予扣减的辩护意见，与公诉机关指控意见一致，予以采纳。被告人李某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起，至2017年11月18日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人李某甲诈骗赃款7.4万元依法予以追缴，返还被害人陈祥毅、潘龙。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 侯西波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刁统芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第637号
罪犯黄长兵，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年1月19日作出（2011）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人黄长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄长兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯黄长兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
河南省安阳市中级人民法院
民事裁定�
（2014）安中民立终字第122号
上诉人（原审原告），（反诉被告）王九驹，男，1984年12月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），（反诉原告）沙卫卫，女，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住安阳市。
上诉人王九驹因与被上诉人沙卫卫民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第41号驳回起诉的民事裁定，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知其按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王九驹于2013年2月28日起诉沙卫卫婚约财产纠纷一案，以及沙卫卫提起反诉的同居析产纠纷一案，是同一事实、同一法律关系，而婚约财产纠纷案已对王九驹诉请82800元，以及对沙卫卫反�的同居析产纠纷作出处理。根据一事不再理原则，基于同一事实、同一法律关系引起纠纷的诉讼，法院不应再受理。王九驹上诉称，本案之前的诉讼为婚约财产纠纷，本次诉讼为民间借贷纠纷，两案系不同的法律关系，依据的理由不同。请求撤销原裁定，本案由安阳市北关区人民法院审理。沙卫卫上诉称，第一次诉讼案由为婚约财产纠纷，对同居析产纠纷未处理，原审不应驳回其反诉，请求撤销原审裁定，由安阳市北关区人民法院对本案予以审理。
本院经审查认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第41号民事裁定；
指令安阳市北关区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙 爱 民
审判员 李 颖
审判员 陈 超 英
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱园�
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第897号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
被执行人：刘永发、刘永顺。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘永发、刘永顺借款合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第2264号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁智勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6666号
原告林黎。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告刘俊颉。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和解了结了纠纷，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林黎撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取738元，由原告负担。
审判员 张培亮
二〇一四年二月十一日
书记员 张 瑜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01101号
原告李才，男，1950年7月15日出生。
委托代理人李欢欢，北京市延庆县四海镇法律服务所法律工作者。
委托代理人焦燕，北京市延庆县四海镇法律服务所法律工作者。
被告张书林，男，1977年3月30日出生。
本院在审理原告李才与被告张书林劳务合同纠纷一案中，原告李才于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李才负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈国栋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04579号
罪犯盛亮，男，1981年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂江汉刑初字第6号刑事判决，认定被告人盛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯盛亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯盛亮的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月8日起至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第59号
申请执行人：胡静波，农民，住宁海县。
被执行人：朱仙花，住宁海县。
申请执行人胡静波与被执行人朱仙花为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依法按月提取被执行人朱仙花及其丈夫胡显达所有的退休工资等收入，并依法查封胡显达名下位于黄坛镇新华村上场头自然村的两块集体土地，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第59号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十七日
代书 记员 叶宁柯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第743号
原告梁群英，女，汉族，1964年1月28日出生。
委托代理人索成都（梁群英之夫），汉族，1964年9月15日出生。
被告王长江，男，汉族，1962年5月11日出生。
委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师。
本院在审理原告梁群英诉被告王长江合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁群英撤回起诉。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第743号原告梁群英，女，汉族，1964年1月28日出生，住洛阳市涧**。委托代理人索成都（梁群英之夫），汉族，1964年9月15日出生，住址。被告王长江，男，汉族，1962年5月11日出生，住洛阳市西工区。委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师。本院在审理原告梁群英诉被告王长江合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁群英撤回起诉。本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告承担。审判员  李子鸣二〇一五年十一月三十日书记员  常 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第182号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
公司住所地：绵阳市绵兴东路**号久远商厦*楼。
法定代表人吉文忠，系该公司负责人。
诉讼代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）程某某，男，汉族，生于1977年11月17日，四川省三台县人，大专文化，工人，住三台县潼川镇新西街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被三台县公安局取保候审。
诉讼代理人李明全，男，汉族，生于1952年4月19日，住三台县紫河镇广兴街**号。一般代理。
原审附带民事诉讼原告人王某知，男，汉族，生于1956年1月16日，农民，住三台县乐安镇黄林福利村*组**号。系本案被害人余某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某龙，男，汉族，生于1989年3月10日，农民，住三台县乐安镇黄林福利村*组**号。系本案被害人余某某之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，生于1922年7月15日，农民，住三台县乐安镇黄林金家村*组*号。系本案被害人余某某之母。
诉讼代理人曾荣长，三台县法律援助中心律师。系王伦全、王某龙、陈某某的共同诉讼代理人。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪一案于2015年4月20日作出（2015）三刑初字第94号刑事附带民事判决。宣判后，被告人程某某未提出上诉，三台县人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分现已生效。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”）对该判决民事赔偿部分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
三台县人民法院判决认定，2014年12月2日6时许，被告人程某某驾驶川BYZ7**号轿车，从三台县马家桥往新西门方向行驶，当车行至三台县西干道路段时，与环卫人员余某某相撞，造成徐秀英送医抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，程某某对事故负主要责任。另查明，事故发生后，程某某支付了丧葬费20897.50元、抢救费43679.66元；肇事车辆川BYZ7**号轿车在平安财保绵阳支公司购买了机动车强制险和商业三者险。原审有经庭审质证核实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、责任认定书、机动车强制险及商业险保单等证据在卷足以认定。原审认为，被告人程某某违反交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪；因程某某的犯罪行为给被害人余某某的近亲属造成的直接经济损失应予赔偿，平安财保绵阳支公司在保险合同约定的责任范围内，承担保险赔偿责任。原判认定，因余某某死亡所造成的各项经济损失共计523815.91元，由附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司在交强险范围内承担120000元；剩余403815.91元的80%，即323052.73元，由附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司向附带民事诉讼原告人王某知、王某龙、陈某某赔付258475.57元，向被告人程某某支付程某某垫付的64577.16元；驳回附带民事诉讼原告人王某知、王某龙、陈某某的其他诉讼请求。
上诉人平安财保绵阳支公司上诉提出：根据投保人程某某与平安财保绵阳支公司签订的保险合同，被害人余某某在医院抢救期间的非医保医疗费用保险公司不应承担，请求对余某某送医救治期间产生的医药费用按20%扣除非医保医疗费。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，本案根据双方当事人的诉、辩理由，本案二审的争议焦点为：被害人余某某在医院抢救期间所产生的医疗费是否含有非医保医疗费，以及应否从产生的医疗费中，扣除非医保医疗费。经查，本案被害人被肇事车辆撞击受伤后，便被送往三台县人民医院救治，被害人余某某在医院期间产生的各项医疗费用共计43679.66元。该费用有三台县人民医院出具的结算票据予以证实。平安财保绵阳支公司上诉提出被害人余某某的医疗费中含有非医保医疗费，并主张在总医疗费中，按20%扣除非医保医疗费，却未向法庭提供证据支持其上诉主张；平安财保绵阳支公司在原审过程中，也未向法院申请调查收集余某某在医院救治期间的医药费明细。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，平安财保绵阳支公司对其提出的上诉请求负有举证责任，但由于其上诉理由无证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第716号
申请执行人高福财，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行高福财申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更678号
罪犯何志强，男，汉族，1982年1月28日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）二中刑初字第2056号刑事判决，以被告人何志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年3月13日以（2006）高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月2日以（2009）黑刑执字第239号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3720号刑事裁定，对该犯减�有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯何志强进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何志强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何志强予以减刑一年七年个月。
经审理查明，罪犯何志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何志强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第538号
原告程某，女。
被告李某，男。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金担任审判长，与审判员胡文武、徐宝芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）要求判准原告与被告离婚；（2）婚生子李晨、李嵩抚养权由其自行决定；（3）夫妻共同财产依法分割；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年12月24日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记。1996年10月26日生大儿子李晨，1998年10月6日生小儿子李嵩。因家庭琐事原、被告发生争吵，原告遂于2015年9月21日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告于1994年办理结婚登记，共同生活了十多年，生育了两名子女，建立了一定的感情，双方因琐事发生吵闹导致原告至法院起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互尊重，互谅互让，构建和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某离婚。
本案件诉讼费300元由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月四日
书记员 郭菲妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1168号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：姜士帅，男，1990年11月07日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人姜士帅借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第433号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第433号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00054号
原告韦某某，女，汉族。
委托代理人石某某，男。
被告陈某，男，汉族。
原告韦某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人石某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2004年9月2日经人介绍相识，于2004年10月14日在南川区民政局办理了结婚登记手续，2005年5月22日，原告生育一女，取名周某。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方结婚较为草率，婚后因家庭琐事经常发生争吵，无法沟通，现双方已经分居半年之久，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方曾协议离婚，但是没有达成一致意见，为此，原告起诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女周某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产以及婚前财产；4、案件受理费由双方承担。
被告陈某辩称，原告诉称的事实部分不属实，但是原、被告如果能够达成一致意见，被告就同意离婚。如果双方不能够达成一致意见，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，并于2004年10月14日在原南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于2005年5月22日生育一女，取名周某。婚后，原告到被告家中生活，后原、被告为了改善家庭条件共同到广州以及贵州等地务工。2013年5月，被告回到广州务工，原、被告开始分居生活。2013年12月25日，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识恋爱，有一定感情基础。婚后，双方为改善家庭条件共同外出务工，也能够相互扶持，在夫妻生活中双方因家庭琐事难免发生矛盾，双方应该就自身存在的问题积极改正。同时在今后的婚姻关系中加强沟通，互相理解，互相关心，多考虑对方感受，共同维护婚姻关系。此外，在庭审中，原告韦某某也未能举示充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第394号
原告李某某，女，汉族，生于1977年12月26日，住达州市达川区。
被告陈某某，男，汉族，生于1975年9月28日，住达州市达川区。
本院受理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 黎 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第881号
原告周贺鹏，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超，经理。
被告马爱军，男，1960年4月6日出生，汉族。
被告河南灵心园服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路北德成街东新天地4号楼2单元18层02号。
法定代表人马爱军，经理。
本院在审理原告周贺鹏诉被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、马爱军、河南灵心园服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周贺鹏于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、马爱军、河南灵心园服饰有限公司3000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，担保人河南红特投资担保有限公司为原告周贺鹏的申请提供担保。
本院认为，原告周贺鹏提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、马爱军、河南灵心园服饰有限公司3000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年六月三日
书记员 雍 歌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第577号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2014年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 陈友红
审 判 员 张朝华
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7338号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告杨建智。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告杨建智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6247号
原告：吴勇，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：闵小荣，女，1981年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨华地，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨春安，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何福清，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告吴勇诉被告杨杰、闵小荣、杨华地、杨春安、何福清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴勇撤回起诉处理。
审判员 蒋祝新
二〇一七年十一月二日
书记员 符广领
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1757号
原告：刘丹丹，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：孙文龙，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职工。
原告刘丹丹与被告孙文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的委托代理人韦会、被告孙文龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人李昊阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹丹诉称：2014年6月1日14时30分许，原告刘丹丹乘坐于洋驾驶的鲁LFK＊**号牌轿车沿岚山区沿海公路由北向南正常行驶至沿海公路东湖一村路口时，被由东向西横穿沿海公路的被告孙文龙驾驶的鲁LE6＊**号牌轿车撞倒，致使怀有身孕的原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告立即被送往医院检查治疗。该事故由交警岚山大队接警受理，查明鲁LE6＊**号牌小型轿车在被告保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任保险；同时作出由被告“孙文龙承担事故的主要责任”的事故认定。原告认为其乘坐的于洋驾驶的车辆在行驶中无违章行为，不应该承担事故的任何责任，该事故的责任应该由被告孙文龙全部承担。故此，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提出本诉讼，请求依法判令被告孙文龙承担事故的全部责任；两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失及精神损害抚慰金等共计31757.53元；案件受理费由被告承担。
被告孙文龙辩称：交通事故属实；对责任划分以交警大队认定的为准；由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：交通事故属实；同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月1日14时30分许，于洋驾驶鲁LFK＊**号牌轿车沿日照市岚山区沿海公路由北向南行驶至东湖一村路口处时，与由东向西行驶的被告孙文龙驾驶的鲁LE6＊**号牌轿车相撞，致使两车损坏。2014年6月10日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第201402001号道路交通事故认定书，被告孙文龙承担事故的主要责任，于洋承担事故的次要责任，原告刘丹丹不承担事故责任。
另查明，被告孙文龙持有机动车驾驶证B1B2证，其驾驶的鲁LE6＊**号牌轿车系被告孙文龙本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。于洋驾驶的鲁LFK＊**号牌轿车系原告刘丹丹所有。事故发生后，原告刘丹丹于2014年6月11日向本院申请，要求对被告孙文龙驾驶的鲁LE6＊**号牌轿车进行保全（保全价值10000元），本院依法作出（2014）岚民保字第180-1号民事裁定书，裁定将被告孙文龙驾驶的鲁LE6＊**号牌轿车扣押在日照万方物流公司停车场，后因被告孙文龙向本院交纳担保金10000元，本院于2014年9月1日作出（2014）岚民保字第180-3号民事裁定书，解除了对被告孙文龙驾驶的鲁LE6＊**号牌轿车的扣押。
事故发生后，原告刘丹丹到日照市人民医院进行孕情检查，支出门诊医疗费283.82元。原告刘丹丹因交通事故造成如下损失：医疗费283.82元；车辆损失19725元；误工费1161.53元（28264元／年÷365天×15天）；交通费50元；停车施救费700元。以上损失合计21920.35元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、驾驶证、行驶证、彩超诊断报告单、医疗费票据、停车施救费票据、交通费票据、维修费发票等证据证实。
本院认为：被告孙文龙未安全文明驾驶机动车辆，通过交叉路口未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。于洋驾驶机动车辆未确保安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告孙文龙对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告孙文龙驾驶的鲁LE6＊**号牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的门诊病历、彩超诊断报告单、医疗费票据等证据，对原告的医疗费以实际票据为准予以支持；对于原告主张的车辆贬值损失，并无相应法律依据，本院对其该部分损失及相应的价格鉴定费依法不予支持；对于精神抚慰金，原告尚未达到精神抚慰金的赔偿标准，不予支持；对于原告主张的误工费，被告方无异议，予以确认；对于原告主张的护理费和伙食补助费，因原告并未因本次事故受伤并住院治疗，对于原告该部分主张不予支持；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告刘丹丹医疗费、误工费、交通费、车辆损失合计3495.35元。
附注：医疗费283.82元＋误工费1161.53元＋交通费50元＋车辆损失2000元=3495.35元。
二、被告孙文龙赔偿原告刘丹丹车辆损失、停车施救费合计12897.50元。
附注：（车辆损失19725元-2000元＋停车施救费700元）×70%=12897.50元。
三、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费594元，减半收取297元，保全费120元，专递送达费180元，共计597元，由原告刘丹丹负担206元，被告孙文龙负担391元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周越
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00019号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李某，因殴打他人，于2013年8月13日被给予拘留十日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日16时40分许，被告人李某在盘山县太平镇辽宁徐建机械工程有限公司装配车间与赵某某因工作问题发生争吵，被告人李某伙同刘某、张某（均另案处理）与被害人赵某某发生厮打。厮打中李某用装有U形铁件的布袋将赵某某左面部打伤，致赵某某左颧弓骨折，额部划伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。
另查明，本案民事部分，双方达成协议并已履行，李某赔偿被害人赵某某经济损失35000元，并获得其谅解。辽宁省盘山县司法局对被告人李某进行了审前社会调查评估，认为被告人李某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人袁某、齐某的证言、情况说明、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人刘某、张某的供述、被告人李某的供述及其户籍证明以及协议书、谅解书、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某作用主要，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘慧帝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1833号
申请执行人张晶。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10187号
原告甘亚琦，男，1971年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告兰州太宝制药有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马科，该公司总经理。
委托代理人窦占国，甘肃五环律师事务所律师。
委托代理人李云生，系兰州太宝制药有限公司人力行政部门经理。
原告甘亚琦诉被告兰州太宝制药有限公司（以下简称太宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘亚琦及被告太宝公司的委托代理人窦占国、李云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘亚琦诉称，其与被告自1989年12月建立劳动关系，至今20多年，根据法律规定，被告应当与原告订立无固定期限的劳动合同，但被告至今未与原告签订劳动合同，应当向原告支付2倍工资。而仲裁委认为已经视同签订无固定期限劳动合同就可以不支付双倍工资的观点错误，并导致裁决错误。原告所从事的岗位为切药工，该岗位接触有强烈的粉尘污染，在2005年8月前被告每月支付100元保健费，但之后停发了此项待遇，被告应恢复此项待遇，以保障原告正常的健康。对于独生子女费及2005年至2008年的取暖费，被告至今未予支付，剥夺了职工应享受的福利待遇，也应当予以补发。被告每月在原告工资共扣除的个人部分失业保险费，据了解被告并未向国家社保机构缴纳该费用，侵害了国家社保统筹和职工的合法权益，应当判决其立即补缴。为此，诉讼法院，要求：1、被告为原告支付未签订劳动合同的双倍工资174052元；2、被告为原告支付2005年8月至今的特殊津贴7199元，并判决今后持续发放每月100元的特殊津贴；3、被告为原告支付独身子女费810元；4、被告为原告缴纳已经扣除的失业费保险费；5、被告为原告补发2005年至2008年取暖费1800元。
被告太宝公司辩称，一、原告请求支付双倍工资已过仲裁时效，且没有事实依据。被告系2003年4月21日依法成立的有限责任公司，公司设立后，即与原告确立了劳动关系。2008年1月1日《劳动合同法》实施，2009年1月1日原、被告双方实际已签订无固定期限的劳动合同。且根据法律规定，提起劳动争议时效为1年，原告于2014年提起劳动仲裁申请明显已过仲裁时效，因此应驳回原告的诉讼请求。二、根据被告《员工手册》规定，原告所从事的切药工岗位不属于享受特殊津贴的范围，因此，被告不再向原告发放特殊津贴。三、对于原告诉请的独生子女费，因原告并未提出任何应当享受该费用的证据，且根据法律规定独生子女费不属于劳动争议受理范围。四、被告为原告缴纳了失业保险费，不存在扣除的问题，原告也未提供被告扣除其失业保险费的证据。五、2005年至2008年的取暖费已超过仲裁时效。综上，原告的上述诉讼请求均无事实依据，应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2003年4月，原告甘亚琦至被告太宝公司工作。2012年12月3日，原、被告双方签订了一份期限：自2012年12月3日至2013年12月31日止的《劳动合同》，该合同中约定“甲方（太宝公司）聘用乙方（甘亚琦）从事生产操作工作。”庭审中，虽然甘亚琦对该合同中其本人签名有异议，但未提供证据。太宝公司《员工手册》中对其公司的工资理念、工资结构、工资分类、基础工资、绩效工资等做了详细的规定，其中对职工享受特殊津贴的岗位规定为“公司质管部QC、物流部库管员、成品库库管员享受特殊津贴100／月。”审理中，甘亚琦与太宝公司双方认可甘亚琦工作岗位为切药工。太宝公司社会保险费缴至2014年10月。2014年7月23日，甘亚琦向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：“1、被申请人（太宝公司）支付申请人（甘亚琦）未签订劳动合同的双倍工资166686元；2、被申请人为申请人支付2005年8月至今的特殊津贴6811元，并裁决今后持续发放每月100元的特殊津贴；3、被申请人为申请人支付独身子女费810元；4、被申请人为申请人缴纳已经扣除的失业费保险费；5、被申请人为申请人补发2005年至2008年取暖费1800元。”9月25日，该委作出七劳人仲裁字（2014）51号裁决书，裁决：“申请人的仲裁请求不予支持。”甘亚琦不服该裁决，诉至法院要求处理。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，原告甘亚琦主张双倍工资的法定时效期间应在2009年1月2日起1年内提出，但其直到2014年7月23日才向仲裁部门申请仲裁，已超出法定1年的仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，对此甘亚琦应承担不利的法律后果；又，本案在审理中，被告太宝公司提供了2012年12月3日双方签订的期限至2013年12月31日的《劳动合同》，虽然甘亚琦认为该合同不是其本人签名，但对此未提供反驳该合同的相关证据，故本院对该合同应予认定，为此，本院对甘亚琦诉请太宝公司支付“其未签订劳动合同的双倍工资174052元”主张不予支持。关于甘亚琦每月享受特殊津贴100元的诉请主张，因审理中甘亚琦与太宝公司均将《员工手册》作为证据提供，根据该证据证实甘亚琦从事的切药工并非享受特殊津贴的岗位，故本院对甘亚琦的该项诉请不予支持。对于甘亚琦要求“支付独身子女费810元”及“补发2005年至2008年取暖费1800元”的诉请主张，因独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，不是因履行劳动权利、义务而发生的纠纷，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对此不予处理。对于取暖费属于职工福利待遇，故由此引发的纠纷亦不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对此亦不予处理。关于“已经扣除的失业费保险费”，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此规定，社会保险的办理和相关费用的征缴属于社会保险管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。因此，缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故，本院对甘亚琦的的该项主张不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告甘亚琦的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告甘亚琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭菀香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7690号
罪犯彭庆键，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）浙杭刑初字第109号刑事判决，以罪犯彭庆键犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭庆键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭庆键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭庆键提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆键准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7690号罪犯彭庆键，男，1971年5月24日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)浙杭刑初字第109号刑事判决，以罪犯彭庆键犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭庆键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭庆键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭庆键提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭庆键准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2918号
原告陈某。
委托代理人柳浩。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人柳浩到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，由于分隔两地，距离较远，双方仅仅见面三次即于××××年××月××日在福州市台江区民政局登记结婚。婚后双方未在一起共同生活，各自生活在福建福州、山东高密两地。2014年7月，被告在福州短暂居住十来天，后因多次与原告为生活琐事发生争吵离开，现互不往来联系。2015年2月，原告获悉被告与他人有婚外情并同居，导致夫妻感情彻底破裂。双方婚后无子女、无共同财产及债权债务。综上，原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居两地，加上年龄及性格有巨大差异，未建立起真正的夫妻感情，被告与他人婚外同居的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无继续生活的可能和必要。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月通过网络相识，后被告到福建台与原告见面，两人确立恋爱关系，2014年过年时原告到高密与被告相见，××××年××月××日双方在福建市台江区民政局登记结婚。2014年7月份，被告到福建台江与原告居住十多天后，两人因琐事有过争吵，被告返还山东高密，之后两人再未见面。原告称在双方仅共同生活的十余天里，被告经常因为生活琐事以离家出走或离婚威胁原告，两人无法沟通，因此提起离婚诉讼。
另查明，双方婚后未生育子女，无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记审查处理表、被告身份证复印件及户口本登记卡复印件及当事人当庭陈述并经庭审核实。
本院认为，双方虽为自主结婚，但系通过网络相识，婚前仅见面几次即结婚，婚姻基础不牢，且婚后仅共同生活十余天，之后便各自在福建、山东两地分居生活，未建立起真正的夫妻感情，且被告在2014年7月之后再未与原告联系，可以认定夫妻感情已经破裂。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年九月十四日
书记员 单 蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第541号
原告李殿宗。
被告于智河，成年。
被告宋希勇，成年，乐陵市城职教职工。
被告乐陵市和信养殖有限公司。
法定代表人于智河，总经理。
被告任献华，成年。
本院在审理原告李殿宗与被告于智河、宋希勇、乐陵市和信养殖有限公司、任献华等借款合同纠纷一案中，原告李殿宗于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于智河、宋希勇、乐陵市和信养殖有限公司、任献华起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿宗撤回对被告于智河、宋希勇、乐陵市和信养殖有限公司、任献华的起诉。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 张英杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 耿 超
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第541号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人陈彦平，该公司职工。被告肖旭东。被告肖德忠。被告肖文。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告肖?东、肖德忠、肖文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年六月二十日书 记 员  于秀蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第347-1号
申请执行人乌兰察布市集宁区劳动就业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路14号。
法定代表人王贵成，职位局长。
被执行人乔永宏，男，1982年4月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区劳动就业局申请执行乔永宏小额借款合同一案中，由于被执行人乔永宏下落不明，在执行过程中依照有关法律规定，对被执行人乔永宏工资依法进行扣留。另查实被执行人乔永宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第582号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王峰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第510号
原告：洪某甲，女，1987年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：洪某乙，男，1985年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员段永华适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我叫洪某甲，女，文盲。智商低，体力弱，听力差，系万户镇村民，2010年与本村委会大屋自然村洪某乙结婚。对方相亲时，我父母对我智商低、体力弱、听力差、无独立生活能力等情况向男方作了透彻说明，要求男方善待，男方承诺得很好，婚后则不然，零用钱不给，吃饭都不给钱，一日三餐都是亲友施舍，有时他吃早餐叫他带两个包子，他都将一元钱扔到地上，叫我自己去买。我娘家来看我给点钱，当晚就把钱要走。因他苦恋赌场，爱打老虎机，如不给他钱，他就用刀子吓唬我。2011年6月我生一男孩，没想到2012年我又怀孕了，不料他还否认，不是他的孩子，我父亲要求去医院鉴定他才承认。因头胎剖腹，二胎不能生，如产下将很危险。在浙江余姚人民医院引产后，男方签字就走了，钱都是我娘家人付的。我实在受不了对方的虐待，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子洪某丙由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。当初结婚我已经了解到洪某甲有点弱听、行动不敏捷，但在我内心觉得既然娶了她，我就该像正常人对待她，更何况，从小我的眼睛就有缺陷，所以我很珍惜和洪某甲之间的这段婚姻，结婚之后我们这个家一直很和睦幸福，随着我俩的儿子洪某丙的出生，我们也越来越幸福。但随着儿子出生生活压力也就大了，但因学历低，又没有一技之长，所以生活的很拮据。原告娘家人觉得自己的女儿是残障人士，容易受欺负，想当然的就认为我们虐待洪某甲，天下所有的父母都把自己的孩子当心肝宝贝，不想她们在外面受委屈，这是可以理解，但不能因为生活的不宽裕就强行拆散我们这个小家庭。更何况早在洪某甲嫁给我之前洪某甲的父母就知道我文化水平低，没有一技之长，靠打零工为生，跟着我将会怎么样，如果当初洪某甲父母不点头我也强娶不了洪某甲。如今我们的婚姻走到这一步，其实不是我们的婚姻感情出了问题。而是作为父母的你们嫌我赚的钱少而做出这些过激行为。洪某甲第二次怀孕，我一直让洪某甲到杭州跟我们一起，是洪某甲父母不同意，无奈我母亲叫我还有堂哥一起去余姚接洪某甲来杭州，在洪某甲父母还有其哥哥的坚持下，我同意让洪某甲在余姚引产，当时没有发工资，我身上没有那么多钱，所以洪某甲的父亲说现垫付，其实洪某甲卡上有我们结婚的彩礼钱（刚结婚时洪某甲父亲说这钱是给我们夫妻的）。所以这也是你们的一面之词，与事实不符。
经审理查明：原告洪某甲与被告洪某乙于2010年2月10日办理结婚登记。2011年农历6月11日生儿子洪某丙。洪某丙出生后一直由被告母亲照顾生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、双方当事人的身份证，以及双方的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告洪某甲和被告洪某乙经人介绍相识后办理结婚登记。由于双方身体都存在缺陷，家庭生活比较拮据，加上缺乏交流沟通而产生了矛盾，只要双方好好沟通是可以和好的。庭审时，被告有积极的和好态度，原告也未提交双方夫妻感情破裂的证据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一五年四月十一日
书记员 詹煜民
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1616号
原告王成林。
被告成安县北乡义乡丁庄村村民委员会。
法定代表人暴金瑞，该村委会主任。
被告暴立献。
本院在审理原告王成林诉被告成安县北乡义乡丁庄村村民委员会、暴立献民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成林撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年九月九日
书记员 霍莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第03119号
原告张昌海，男。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被告曾欢，女。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师（特别授权）。
原告张昌海与被告曾欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，被告曾欢于2013年6月18日向本院提出管辖异议申请，本院于2013年8月19日作出（2013）永法民管异初字第00046号民事裁定书裁定“驳回被告曾欢对本案管辖权提出的异议”。被告曾欢不服该裁定于2013年9月8日向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）渝五中法民管异终字第03923号民事裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后本案依法由审判员杨帅适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张昌海及其委托代理人段洪，被告曾欢的委托代理人唐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌海诉称，从2011年起，被告以家中需要购买房屋等开支为由，多次向原告借款。2012年2月28日，被告向原告出具金额为33000元的欠条一张，约定每月还5000元。2012年3月7日，被告向原告出具金额为30000元的借条一张，仍然约定每月偿还5000元，总计借款63000元。借款后，被告一直拒绝偿还此款，原告在多次追要未果的情况下诉讼来院，要求被告曾欢偿还原告借款63000元及逾期还款利息。
被告曾欢辩称，对原告所述两笔借款均不认可，不存在借款事实，因购买房屋需要借款亦不属实；原、被告交往时，原告并无出借6万多元的经济能力，又无银行转账记录，故双方之间无借款关系；借款凭证虽系被告本人签字，但是在受胁迫的情况下所签，不应产生法律效力。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，双方交往期间存有经济往来。2012年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“今天我欠张昌海33000元，每个月还5000元，欠款人曾欢”。2012年3月7日，被告曾欢向原告出具借条一张，载明“经我借张昌海3万元，每个月还5000元，在今年九月底还完。如不还后果自负。借款人曾欢”。庭审中，原告表示被告在借款过后已支付其2700元，经本院释明，被告述称“记不清了”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告签字之时业已成年，理应预料到本人在借据上签字所需承担的相应法律后果，其拒绝按借据约定内容履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，且原告已向本院举示了充分的证据证明被告所欠款项的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法成立，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称借据系受原告胁迫所签，其没有借款的真实意思表示，并向本院提交了两份书面证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，而本案证人并未到庭，本院无法核实证言内容的真实性，且以书面证言内容来看，证人所证事实皆是从被告口述情况而得来，无法达到证人证言应有的证明效力。此外，即便如被告所述其于2012年2月28日所立借据受到胁迫属实，则被告不应又于2012年3月7日再次向原告出具借条一张，不符常理，故本院对该项辩解理由不予认可。对原告在庭审过程中陈述的被告已经支付2700元的事实，系原告对自身部分权利的放弃，同时被告既未表示承认亦未否认，经本院释明后，仅以“被告曾欢本人记不清了”作出辩解，应视为对该项事实的承认，故本院予以采信。对原告提出的要求被告支付逾期还款利息的主张，因被告出具两份借据时均未约定利息，故应以原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
由被告曾欢于本判决生效后十日内偿还原告张昌海借款本金60300元及利息（该利息从2013年6月8日起，以被告未偿还本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告曾欢负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一四年一月十五日
书记员 钱鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第912号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章××。因酒后驾驶于2010年11月11日被温州市
公安局交通警察支队机动大队罚款人民币500元，并暂扣驾驶
证三个月。因涉嫌危险驾驶于2013年8月15日被抓获，次日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）862号起
诉书指控被告人章××犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人章××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月15日19时57分
许，被告人章××饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车，
途经温州市龙湾区海滨街道镇标东路海宁路口时，被公安机关
设卡查获，后配合调查。经鉴定，章××的血液中乙醇浓度达
93.9mg／100ml血。
上述事实，被告人章××在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证
及行驶证信息，车辆信息，被告人章××的劣迹材料，到案经
过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章××违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车，血液酒精含量达93.9mg／100ml血，其行为已构
成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章××有酒
后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被
告人章××归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻
处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程
度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年9
月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月六日
书记员 陈叶丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第912号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章某，务工，住浙江省温州市龙湾区。曾因酒后驾驶于2010年11月11日被温州市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币500元，并暂扣驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月15日19时57分许，被告人章某饮酒后驾驶浙c×××××轻型普通货车，途经温州市龙湾区海滨街道镇标东路海宁路口时，被公安机关设卡查获，后配合调查。经鉴定，章某的血液中乙醇浓度达93.9mg／100ml血。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，车辆信息，被告人章某的劣迹材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达93.9mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人章某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月六日
书记员 陈叶丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第302号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工。
被告：杨有，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杨有借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年十一月十日
书记员 华卫贺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2184号
申请人赵电林，个体业主。
被执行人兰山区兰山街道赵家红埠寺村民委员会，住临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村。
法定代表人：赵立民，村主任
申请执行人赵电林与被执行人兰山区兰山街道赵家红埠寺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第3215号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年7月20日向本院申请执行，要求被执行人兰山区兰山街道赵家红埠寺村民委员会支付750000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2014）临兰民初字第3215号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人赵电林依据本院（2014）临兰民初字第3215号民事调解书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初38号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张华林
二〇一六年一月二十五日
书记员 常艳阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第600号
原告：屠塘恩。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：顾成华。
原告屠塘恩为与被告顾成华民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款197500元及对前述借款按照月利率1.7%计算至实际履行之日止的利息、逾期利息（暂计算至2015年7月13日为6477元）；二、被告赔偿律师代理费损失4000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：三笔借款时间分别为：2014年12月16日、2015年1月14日和2015年3月17日；
借款期限：三笔借款的借款期限分别至2015年2月15日、2015年6月13日、2015年4月16日；
借款金额：三笔借款的金额分别为：60000元、37500元、100000元；
约定利息：三笔借款月利率均为1.7%；
款项交付：60000元原告系通过揭锦文账户向被告转账交付、37500元系原告通过景杰账户向被告转账交付、100000元借款系原告现金交付；
担保情况：无；
违约责任：如被告未及时归还借款，导致原告追索，则因此产生的维权费由被告承担，包括但不限于律师费等；
还款情况：本金均未归还；60000元借款的利息支付至2015年5月15日，37500元借款的利息支付至2015年5月13日、100000元借款的利息支付至2015年5月16日。
其他事实：原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》三份、转账凭证、存款回单、银行明细查询、借条、收条、法律服务合同及律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚、证据充分。本案涉及的三笔借款借期届满后，被告未按约履行还本付息义务，显属违约，原告有权要求被告偿还借款197500元及前述借款计算至实际还清之日止的利息、逾期利息，由于借条已约定月利率为1.7%，故利息、逾期利息可以按照该利率进行计算，由于三笔借款的利息被告分别支付至2015年5月15日、2015年5月13日和2015年5月16日，故涉案三笔借款的利息、逾期利息应分别从其次日开始起算，现原告主张的计算至2015年7月13日的利息、逾期利息合计为6477元，低于以上述计算方式得出的金额，对被告并无不利，本院对此予以确认，故对于原告要求被告偿还借款及相应利息、逾期利息的诉请，本院均予以支持；关于律师代理费，原告的主张符合《借款合同》的约定，且该律师费金额也不违反《浙江省律师服务收费标准》，故本院对原告要求被告赔偿律师费4000元的诉请予以支持。被告顾成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾成华于本判决生效后十日内偿还原告屠塘恩借款本金197500元、截至2015年7月13日的利息、逾期利息6477元及以197500元为本金基数从2015年7月14日起至实际还清之日止按月利率1.7%计算的逾期利息；
二、被告顾成华于本判决生效后十日内赔偿原告屠塘恩律师代理费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4420元，由被告顾成华负担；公告费650元，由被告顾成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
代理审判员 王玮瑶
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第745号
原告蒋某。
被告陆某甲。
原告蒋某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年的1月27日、2月5日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告陆某甲（只参加了第2次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与陆某甲于1991年下半年经人介绍相识恋爱，于1992年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙（已独立生活），双方至今未办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，又无共同语言，无法共同生活，双方感情彻底破裂，于2013年4月分居。2014年7月30日其向法院提起离婚诉讼，因陆某甲经合法传唤拒不到庭，法院于2014年11月判决不准双方离婚。法院判决后，双方关系未有改善，互不履行夫妻义务，仍继续分居。双方婚姻已名存实亡，感情确已破裂。现请求判令：双方离婚。
被告陆某甲辩称，其与蒋某分居是有原因的，希望蒋某能够原谅，其不同意离婚。
经审理查明：蒋某与陆某甲于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名陆某乙（已工作，独立生活）。双方在婚后感情尚可，近几年来，为家庭琐事时有矛盾发生，蒋某于2014年10月10日向本院起诉，要求与陆某甲离婚，本院于同年11月21日作出判决，不准双方离婚。本院判决后，双方夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务，蒋某于2015年11月27日再次向本院起诉，要求与陆某甲离婚。
上述事实，有原告蒋某提供的宜兴市和桥镇西锄村村民委员会证明、常住人口登记卡、本院（2014）宜和民初字第611号民事判决书，被告陆某甲提供的结婚证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋某与被告陆某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。自2014年11月21日本院判决不准离婚后，已时隔1年多，双方互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许蒋某与陆某甲离婚。
本案受理费已减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年二月二十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣