wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1097号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托代理人:刘长亮，职务，系该行海坨支行行长。
被告：孙发，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托代理人:刘长亮，职务，系该行海坨支行行长。
被告：孙发，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉被告孙发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告孙发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉称：被告于2014年12月17日在原告处借款本金17300元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。按约定2015年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。故原告起诉到法院，要求被告立即给付以上贷款本金17300元、利息2686.01元及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告孙发未提出答辩。
经审理查明：被告孙发于2014年12月17日在原告处借款本金17300.00元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。按约定2015年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙发于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币17300.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年九月六日
书记员 奚 权
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执797号
申请执行人罗正锦，居民。
被执行人施其群，居民。
本院在执行申请执行人罗正锦与被执行人施其群民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十九日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执797号申请执行人罗正锦，居民。被执行人施其群，居民。本院在执行申请执行人罗正锦与被执行人施其群民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月十九日书记员  李 昂
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执756号
申请执行人王ⅹ，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ室。
被执行人陈ⅹⅹ，女，1978年11月13日生，汉族，居民，住个旧市ⅹⅹ号，现在云南省小龙潭监狱女子监区服刑。
关于申请执行人王ⅹ与被执行人陈ⅹⅹ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）云2503民初79号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈ⅹⅹ应于2016年6月30日前连带偿还申请执行人王ⅹ借款本金人民币27600元。因被执行人陈ⅹⅹ未履行义务，申请执行人王ⅹ于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，查明被执行人陈ⅹⅹ在云南省小龙潭监狱女子监区服刑；到红河州车管所查询，被执行人无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人无存款；到蒙自市房地产管理处查询，蒙自市ⅹⅹ房屋一套，因被执行人陈ⅹⅹ贪污犯贪污罪，而该房产与所涉犯罪有关联性，现不能处理；另查明被执行人陈ⅹⅹ在个旧市ⅹⅹ号房屋一套，但该房在个旧市农村信用社抵押贷款，处置变现不能实现其抵押债权，不予处理；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经依法采取执行措施，查实被执行人陈ⅹⅹ现有财产无法处置变现偿还申请执行人，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执756号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 莲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2315号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2315号申请执行人陈春云，男，1963年9月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人潘勤英，女，1963年7月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴海，男，1965年7月5日生，汉族，住上海市松江区。原告陈春云诉被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)松民一(民)初字第4741号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴海不履行生效法律文书确定的义务，原告陈春云于2016年3月15日向本院申请执行，要求被告吴海归还借款290,000元及逾期利息，并承担案件受理费5,650元。本院立案受理后，依法向被执行人吴海发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，申请执行人自认已收到被执行人的还款80,000元，尚欠本金210,000元及逾期利息。执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈春云与被执行人吴海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初412号
原告：郭某某，男，1976年2月17日生，汉族，临县人。
原告：高某某，男，1980年7月13日生，汉族，临县人，。
原告：张某某，男，1984年9月3日生，汉族，临县村人。
原告：郭某某2，男，1981年11月9日生，汉族，临县人。
原告：高某某2，男，1961年9月28日生，汉族，临县村人。
原告：薛某某，男，1962年6月3日生，汉族，临县人。
原告方委托诉讼代理人：王若榆，男，山西宏文律师事务所。
原告方委托诉讼代理人：高某某，男，1980年7月13日生，汉族，临县人。
被告：郭某某3，女，1971年12月20日生，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张帆，女，山西临水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭虎生，男，1962年5月8日生，汉族，临县人。
被告：苗某某，男，1971年6月24日生，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：薛金海，男，1958年9月11日生，汉族，临县人，临县临泉镇法律服务所工作者。
被告：苗某某2，男，1977年3月1日生，汉族，临县人。
被告：郭某某4，男，1975年4月23日生，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张帆，女，山西临水律师事务所律师。
原告郭某某、高某某、张某某、郭某某2、高某某2、薛某某与被告郭某某3、苗某某、苗某某2、郭某某4买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告方于2017年5月16向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、高某某、张某某、郭某某2、高某某2、薛某某撤诉。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告郭某某、高某某、张某某、郭某某、高某某2、薛某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高海鸿
人民陪审员 吕建平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹丽霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3757号
原告：台州市亿源汽摩部件有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道保家村。
法定代表人：黄崇合。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李素君。
原告台州市亿源汽摩部件有限公司为与被告李素君买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付拖欠的电动车坐垫货款75937.5元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法由审判员马武军担任审判长，与人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市亿源汽摩部件有限公司委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告李素君经本院公告传唤逾期未到庭。
经本院审理认定，原、被告之间存在电动车坐垫业务往来。2016年1月14日经双方结算，被告尚欠原告货款75937.5元，并在对账单上亲笔签名确认。后原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李素君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市亿源汽摩部件有限公司货款人民币75937.5元及从2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告李素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1700元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年九月二日
代书 记员 泮婷娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1047号
原告：陈超，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨双双，女，1985年10月12日出生，汉族，住宁国市。
原告陈超与被告杨双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，经实地查找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈超的起诉。
本案受理费525元（系减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年七月三日
书记员 许 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第465号
原告：长兴铭鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：周剑文。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告长兴铭鑫汽车销售有限公司与被告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一五年九月十一日
书记员 郑和平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1337号
原告康馨予，女，1987年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区×××。
委托代理人范海天，男，1987年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区×××，系原告丈夫。
被告沈阳汇莱鼎业装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲46幢网点6门。
法定代表人齐恺悌。
委托代理人齐莹，女，1962年12月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区×××，系被告单位员工。
原告康馨予与被告沈阳汇莱鼎业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由代理审判员秦木独任审理。原告康馨予及其委托代理人范海天、被告沈阳汇莱鼎业装饰工程有限公司委托代理人齐莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康馨予诉称，2013年8月，原告与被告签订了装修工程施工合同，约定被告为原告的房屋装修，进行水电改造、负责人工费、沙子水泥等材料，并负责卫生间防水，保护好原有陈设，保证施工现场内上下水管道的畅通。2015年5月，原告楼下邻居发现卫生间棚顶滴水，找到原告反映，于是原告联系被告，被告派人过来检查并将卫生间地面刨开重新做了防水，但是没有解决问题。后来被告刨开墙面，发现下水管检查口没有盖严造成的漏水，在发现这个问题后被告人员就撤离了，对该问题不管不问。因被告在装修责任范围内有排除隐患的义务，且被告应对其造成了烂尾工程不清理恢复，原告只能自己找人装修，现家中无法居住，原告不得不在外面租房，给原告方造成巨大精神伤害，现起诉到法院请求依法判决。
被告沈阳汇莱鼎业装饰工程有限公司辩称，被告给原告的装修施工是依照合同进行的，原告与我公司于2013年8月签订的家装施工合同，装修后的房屋已使用了2年，没有漏水的情况。现在出现的漏水施房屋主体下水管道漏水，不是装修范围。装修合同中第四条第三款规定“乙方（即被告）保护好现场原有陈设”，下水主管道属于附属公共设施，归物业管理，我公司在装修时对该主管道进行了保护，用砖砌上后再施工的。合同第五条第三款规定“凡原有建筑存在质量问题，所造成的工程质量不合同，乙方均不承担责任。如需整改应由甲方（即原告）与物业部门协商解决。”原告说的下水管检查口拧紧、盖严、无溢水不再装修公司的责任范围内。因为该漏水情况是因下水管检查口漏水造成的，不是我公司装修质量的问题，故我公司不应承担维修义务及费用，且我公司为原告查找漏点进行的施工也产生相应的费用，应由原告承担。
经审理查明，2013年8月，原告与被告签订了装修工程施工合同，约定被告为原告的房屋装修，进行水电改造、负责人工费、沙子水泥等材料，并负责卫生间防水，保护好原有陈设，保证施工现场内上下水管道的畅通。2013年末，被告施工完毕，原告与2014年6月入住该房屋。2015年5月，原告楼下邻居发现卫生间棚顶滴水，找到原告反映，于是原告要求被告派人过来检查。经检查发现漏水原因是墙体内下水主管道的检查口未拧严，污水从该检查口漏出。找到原因后，被告认为该漏水原因不在其装修工程内，不是被告原因造成的，不应由被告负责，被告随后撤离现场。现原告以被告装修工程不合格造成损失为由诉至法院，请求被告赔偿房屋装修补偿款、交通费、租房费、精神损失费各项合计×××元。
上述事实，有原、被告的陈述、《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》、现场照片，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任一方承担不利后果。本案中，原、被告均认同房屋发生漏水是因为房屋的下水主管道检查口未拧严造成的，则该下水主管道是否属于被告的装修施工内容则成为本案责任认定的依据。根据原、被告双方签署的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》内容来看，并不能认定下水主管道在被告的施工范围内，原告在庭审中也自认被告只是在下水主管道外做了砌墙装修，对下水主管道本身并没有改动，且该合同第五条第3款约定“凡原建筑存在质量问题所造成工程质量不合格，乙方（即被告）均不承担责任，如需整改应由甲方（即原告）与物业部门协商解决。特殊情况另议。”而下水主管道应属楼房原建筑的一部分，应受此条款的规范。
关于原告主张被告应承担×××元的装修补偿款请求，因原告在房屋漏水发生后至开庭审理时并未对房屋进行维修，该费用并未发生，亦没有证据证明其补偿款的构成，故对于该项请求本院不予支持。
关于原告要求交通费、租房费、精神损失费共计×××元的请求，因本案属于装修合同纠纷并非侵权纠纷，原告主张精神损失费无事实及法律依据；
关于交通费因原告未能举证证明交通费数额，故不予支持。
关于租房费因原告只单独举证一份租房协议，无其他辅助证据，不足以证明其租房行为实际发生且与本案存在直接联系，故对于原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康馨予的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康馨予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1918号
申请执行人：张德志，男，汉族，住山东省昌邑县。
被执行人：青岛昕冉环保设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王忠凤。
本院在执行申请执行人张德志与被执行人青岛昕冉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7080号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初7080号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋�
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭日
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2号
原告雷某，女，汉族，1950年8月12日生，住南昌市新建县。
被告余某，女，汉族，1983年10月8日生，住南昌市新建县。
原告雷某诉被告余某监护权特别程序纠纷一案，原告雷某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告雷某承担。
审判员 邹必凤
二〇一五年一月十二日
书记员 雷 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1420号
申请人：王小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨永清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王小平与被执行人杨永清民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3620号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区甘州.
被告：王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告任某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某诉讼要求被告王某偿付欠款7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告拉土垫地，被告应付运费7000元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉，请求判处。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告协商一致，由原告任某为被告拉土垫地，后结算运费7000元，被告于2017年1月20日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到任某拉土款7000元，大写柒仟元整欠款人：王某2017年元月20日”。后经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成运输合同，由原告为被告拉土垫地。在原告完成工作并经双方结算运费，被告出具欠条后，被告理应及时向原告支付运费。被告拒不支付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿运费7000元的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告任某运费7000元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年五月八日
书记员 王雅菲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执737号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于会弟，女，1984年2月12日出生，满族，住凤城市。
被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），1960年2月1日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人于会弟、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于会弟、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于会弟、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执737号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于会弟，女，1984年2月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），1960年2月1日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人于会弟、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于会弟、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于会弟、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十三日书记员 刘 烨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2769号
原告：魏忠乐，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律所法律工作者。
被告：徐州帕劳色包装有限公司，住所地：江苏省沛县城关北路东侧国运商住楼B幢2单元103室。
法定代表人：许保全，经理。
原告魏忠乐与被告徐州帕劳色包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠乐、委托代理人陈秀丽到庭参加了诉讼，被告徐州帕劳色包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏忠乐起诉称，2016年9月至12月，被告购买原告塑料颗粒，经双方结算后被告下欠原告货款21000元，经多次向被告催要，被告以种种理由推拖未予支付。要求被告支付货款21000元，诉讼费由被告负担。
被告徐州帕劳色包装有限公司未作答辩。
经审理查明，于2016年9月至12月，被告购买原告塑料颗粒，经双方结算后被告下欠原告货款21000元，于2017年3月29日被告徐州帕劳色包装有限公司向原告魏忠乐出具证明一份，内容为：“帕劳色包装厂用山东魏老板货，其有贰万壹仟元货款帐目未清，帕劳色包装厂货款给予原股东张春，厂里决定于4月3日下午邀张春和魏老板把货款钱结算淸楚，结算货款前，魏老扳须提供证明。开证人：许保全（加盖公司章）2017年3月29日”。该货款至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、证明一份记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，于2016年9月至12月被告多次购买原告塑料颗粒，经结算尚欠原告货款21000元是事实。从证明条上看，没有徐州帕劳色包装有限公司原股东张春的签字，现张春也未履行还款义务，因此被告未将该债务转让给张春，该货款应仍由被告徐州帕劳色包装有限公司支付。原吿要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告徐州帕劳色包装有限公司支付原告魏忠乐货款21000元。
案件受理费163元，由被告徐州帕劳色包装有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李金亮人民陪审员明静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 聘
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执978号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，经理。
被执行人吴爱景，女，1970年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人刘秀丽，女，1967年2月26日出生，回族，居民。
被执行人刘保印，男，1967年3月2日出生，汉族，居民。
被执行人吴爱军，男，1973年3月27日出生，汉族，居民。
本院在执行商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请执行吴爱景、刘秀丽、刘保印、吴爱军担保责任追偿权纠纷一案中，双方当事人达成协商分期履行，申请人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执978号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1077号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区众旺食品超市，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路39号。
业主查永红，个体经营者。
被告青岛爱迪尔葡萄酿酒有限公司，住所地青岛平度市明村镇闫村（爱迪尔酒庄）。
法定代表人王连合，董事长。
本院在审理原告胡胜诉被告重庆市铜梁区众旺食品超市、清代爱迪尔葡萄酿酒有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡胜于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜负担。
审判员 吴宇
二〇一六年三月十五日
书记员 银菠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1672号
原告：王兴，男，1969年9月30日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李雪英，伊通县交通事故法律援助办公室法律工作者，特别授权。
被告:吕劲，男，1980年5月17日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司。
负责人：王进，经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司四平市伊通支公司。
负责人：周浩，经理。
二保险公司委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师，诉讼代理。
原告王兴与被告吕劲、中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司、中国太平洋保险股份有限公司四平市伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人李雪英，被告吕劲、被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司、中国太平洋保险股份有限公司四平市伊通支公司的委托诉讼代理人安丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费118478.94元、护理费11961.18元、误工费18684元、伙食补助费9900元，合计159024.12元.上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吕劲承担；2、其他损失待鉴定后另行告诉，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日9时50分被告吕劲驾驶轿车在伊通满族自治县宾馆门前人行道上倒车，将原告撞倒致伤，此事故经伊通县交警大队认定被告吕劲负该事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，医生诊断为开放性股骨骨折，之后转回伊通县医院住院治疗88天，后因骨不连到吉林大学第二医院手术治疗8天，三次住院共花费医疗费118478.94元，经查被告吕劲驾驶的轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险，在被告中国太平洋保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了商业三者险。现因被告不能及时赔偿原告的损失，故诉至法院请求人民法院依法判决。
被告吕劲称无异议。
二保险公司辩称：轿车在中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险，在中国太平洋保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了商业三者险，限额是50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生及责任认定没有异议，在保险范围内合理部分同意赔付，其中合理部分医疗费同意在医保范围内给付，误工费应提供劳动合同及误工减少收入证明、银行流水等证明工资收入，对于护理费，一、二级护理的同意赔付，特级护理及重症监护期间的护理已由院方收取护理费，是由院方提供的专业医疗护理人员护理的，对该部分不同意赔付，住院伙食补助费过高，诉讼费、律师代理费不属于保险公司赔付范围。对于没有医嘱转院部分可能有增加医疗费用的情况，对医疗必要性有异议。
经审理查明：2015年10月13日9时50分被告吕劲驾驶轿车在伊通满族自治县宾馆门前人行道上倒车，将原告撞倒致伤，此事故经伊通县交警大队认定被告吕劲负该事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，医生诊断为开放性股骨骨折，之后转回伊通县医院住院治疗88天，后因骨不连到吉林大学第二医院手术治疗8天，三次住院共花费医疗费118478.94元，经查被告吕劲驾驶的轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险，在被告中国太平洋保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了商业三者险，限额是50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份信息、驾驶证、行车证、交通事故责任认定书；2、保险单二份；3、医疗费收据三张、住院病历三份、用药清单三份、出院诊断书三份；4、证明二份。
上述证据除证明外经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，对于二保险公司抗辩的在保险范围内合理部分同意赔付，其中合理部分医疗费同意在医保范围内给付的抗辩意见本院不予支持，误工费应提供劳动合同及误工减少收入证明原件、银行流水等证明工资收入的抗辩意见本院予以支持，经与证明原件核实，从原告提交的证明可以证明原告的工作单位及误工减少损失为18684元，故对原告主张的误工损失本院予以保护，对于护理费，一、二级护理的同意赔付，特级护理及重症监护期间的护理已由院方收取护理费，是由院方提供的专业医疗护理人员护理的，对该部分不同意赔付的抗辩意见本院予以支持，因三份住院病历的长期医嘱单均注明需一级或二级护理，故原告的该项主张本院予以保护，对于住院伙食补助费过高的抗辩意见，因原告的主张符合相应标准，故对二保险公司的该项抗辩意见不予支持，诉讼费、律师代理费不属于保险公司赔付范围的抗辩意见本院予以支持，对于没有医嘱转院部分可能增加医疗费用，对医疗必要性有异议的抗辩意见，因二保险公司未在指定期间内提交鉴定申请，故对二保险公司的该项抗辩意见不予支持。经计算，原告的合理损失为医疗费118478.94元、护理费11961.18元（120.82元/天×99天）、误工费18684元、伙食补助费9900元（100元/天×99天），合计159024.12元.原告的其他损失待鉴定后可另行告诉。被告吕劲驾驶的轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险，在被告中国太平洋保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了商业三者险，限额是50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内且被告吕劲负该事故的全部责任，故二保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司
在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告王兴10000元、伤残赔偿项下赔偿原告王兴30645.18元，两项合计为40645.18元。超出交强险医疗费限额部分的损失118378.94元由告中国太平洋保险股份有限公司四平市伊通支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元由被告吕劲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王春影
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张哲屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5382号
原告：周耘，男，汉族，1977年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：明再富，该公司总经理。
委托代理人：魏进民，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部部长，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。
委托代理人：李娟，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部职员，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。
本院受理的原告周耘与被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周耘于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周耘撤回起诉。
本案案件受理费44.55元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 周莉媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第4号
原告区某，工人。
委托代理人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告覃某，农民。
原告区某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行审理。书记员梁倍翡担任记录。原告区某及其委托代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区某诉称，原、被告经媒人介绍认识，认识不久便于××××年××月××日登记结婚，至今双方未生育有子女，没有夫妻共同财产、债权、债务。婚前双方了解不深，感情基础差，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，而且被告脾气暴躁，经常争吵后殴打原告，原告无法忍受被告的暴力行为，于2011年6月份开始与被告分居生活至今。如今双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告区某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。
被告覃某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2010年5月按农村习俗举行婚礼，之后双方以夫妻名义在广东省中山市共同生活。××××年××月，双方自愿到广东省中山市某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，至今未生育有子女。原、被告婚前感情良好，婚后因性格不合等原因，不时发生争吵，致使双方存在一定的矛盾。2013年12月23日，原告以夫妻感情不和分居多年及被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告表示不需法院处理夫妻共同财产、债权、债务。原告主张夫妻感情不和分居多年，主张被告对其实施家庭暴力，没有证据证实。
本院认为，原告区某与被告覃某婚前有过多个月的来往，按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活六个多月后，自愿登记结婚，双方是有一定婚姻基础的。婚后两人互助互爱，一起生活了三年多，亦培养了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但起因多为家庭琐事引发争吵所致，双方并没有不可挽回的裂痕，只要原、被告能够加强沟通，相互理解，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情不和分居多年，主张被告对其实施家庭暴力，没有证据证实，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告区某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁倍翡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00056号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告才陈补华。
被告杨贺丽（陈补华之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告陈补华、杨贺丽金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈补华、杨贺丽在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陈补华、杨贺丽在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初598号
原告：李松荣，男，1988年8月4日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：庞远华，男，1961年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：苏朝贞，女，1961年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉林市玉州区。
原告李松荣与被告庞远华、苏朝贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后。依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告李松荣的委托诉讼代理人何洪波到庭参加诉讼。被告庞远华、苏朝贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松荣向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金20000元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营资金周转需要，向原告借款20000元。原告出借后，被告立下借条交原告收执，约定借期两个月。借款到期后，其多次追讨，被告均拒不还款。被告庞远华、苏朝贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞远华、苏朝贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除了原告未提供证据证明两被告系夫妻关系外，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告庞远华、苏朝贞向原告李松荣借款的事实清楚，有两被告出具的借条为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告庞远华、苏朝贞应当偿还原告借款本金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞远华、苏朝贞于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告李松荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费300元，由被告庞远华、苏朝贞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟健敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5764号
原告：徐新文，男，1986年7月21日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被告：赵伟杰，男，1987年9月5日生，汉族，居民，住平度市。
被告：李箐箐，女，1986年2月25日生，汉族，居民，住平度市开发区。
本院在审理原告徐新文与被告赵伟杰、李箐箐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新文撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取元60元，由原告徐新文负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一七年九月八日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2421号
罪犯陈春华。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年1月26日作出（2014）和刑初字第28号刑事判决，以被告人陈春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员丁卫国、路瑛，天津市李港监狱警官李然出庭履行职务。罪犯陈春华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯陈春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得全监狱表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈春华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈春华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得全监狱表扬4次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑十个月,罚金人民币5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年9月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1077-1号
原告四川同安科技有限公司。
委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。
被告四川新力葆房地产集团有限公司。
委托代理人罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告四川同安科技有限公司与被告四川新力葆房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川同安科技有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同安科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川同安科技有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费4170元，保全费2870元，由原告四川同安科技有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘斌冰
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00601号
原告刘仁江，男。
被告关志刚，男。
被告李铁，男。
被告王吉龙，男。
原告刘仁江与被告关志刚、李铁、王吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员焦健、张军组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘仁江、被告关志刚、李铁、王吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁江诉称：2015年3月23日，被告关志刚向原告借款4万元，约定2015年4月23日偿还，被告李铁、王吉龙为其担保。但被告借款后至今没有偿还。要求三被告偿还原告借款4万元，并按银行贷款利率四倍支付利息。
被告关志刚辨称：被告欠原告借款属实，但被告现在没有偿还能力，只能在2016年年末偿还借款。
被告李铁辨称：被告借款属实，被告同意承担担保责任。被告王吉龙辩称：被告给借款人关志刚担保属实。
经审理查明：2015年3月23日，被告关志刚向原告刘仁江借款4万元，借款期限1个月，约定2015年4月23日一次偿还借款，并由被告李铁、王吉龙担保。借款期满后，被告关志刚没有按期偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告关志刚欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息的请求，因原、被告在借款期限内没有约定利息，故本院不予支持。但被告没有按约定的期限偿还借款，应承担逾期偿还借款的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李铁、王吉龙作为被告关志刚的借款担保人，应承担相应的连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告关志刚于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘仁江借款4万元，并从2015年4月23日开始承担至偿还借款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告李铁、王吉龙对被告关志刚偿还借款承担连带责任；
三、被告李铁、王吉龙承担连带责任后，有权向被告关志刚追偿。
案件受理费800元（原告预交），由被告关志刚、李铁、王吉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊珈彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00846号
原告：武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园291号。
法定代表人：邓峰，总经理。
委托代理人：沈成厚，湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。
被告：董桂花。
原告武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司诉被告董桂花劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司于2015年9月11日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司负担。
审判员 林静寂
二〇一五年九月十四日
书记员 刘志强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第144号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。
法定代表人杨文虎，该公司董事长。
委托代理人张玲，该公司员工。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告周涛。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司）与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告虹亚公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虹亚公司撤回起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告虹亚公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 花 伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初790号
原告：李某。
被告：贺某。
本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年五月七日
书记员 刘旭华
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行执审字第13号
申请人：日照经济技术开发区人口和计划生育局，住所地日照市温州路1号。
委托代理人：王锋勋，该单位工作人员。
被执行人：潘丽霞，居民。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2013年3月5日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局2012年9月11日以被执行人潘丽霞与李刚宁于2011年7月13日在日照市人民医院生育二胎一女孩的行为属于违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了社会抚养费征决字（2012）第40号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人潘丽霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费70232元。
本院经审查认定，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2012）第40号社会抚养费征收决定书，于2012年9月11日依法送达给被执行人潘丽霞。被执行人潘丽霞在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2013年1月21日向被执行人潘丽霞送达了征收社会抚养费催告书。
本院认为，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2012）第40号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限和行为根据方面合法。被执行人潘丽霞在法定期限内既不起诉又不履行，日照经济技术开发区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘丽霞于本裁定书送达之日起10日内向本院交纳社会抚养费70232元；
三、被执行人潘丽霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初8号
原告：王君波，工人。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：林乐平，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告王君波诉被告林乐平、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君波及其委托代理人贾斌、被告林乐平、被告人民财保烟台公司的委托代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君波诉称：2015年8月11日6时50分许，原告骑摩托车由东向西与被告林乐平驾驶的鲁F×××××号轿车由北向南行驶至烟台市牟平区宁海大街与师范路路口相撞，致原告受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告王君波负事故的主要责任，被告林乐平负事故的次要责任。被告林乐平所驾车辆在被告人民财保烟台公司处投保交强险和第三者责任商业保险。要求判令被告赔偿原告各项经济损失4512元。
被告林乐平辩称：发生交通事故属实。
被告人民财保烟台公司辩称：发生交通事故属实，鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
经审理查明：2015年8月11日6时50分许，被告林乐平驾驶鲁F×××××号车辆由北向南行至烟台市牟平区宁海大街与师范路路口处，与由东向西行驶的原告王君波所骑二轮摩托车相撞，致两车受损，原告王君波及乘坐摩托车的王美春受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告林乐平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负事故的次要责任，原告王君波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条负事故的主要责任。被告林乐平所驾车辆在被告人民财保烟台公司处投保交强险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市牟平区中医医院治疗，经诊断：创伤、气滞血瘀、左侧顶叶创伤性硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、双侧上颌窦粘膜下囊肿、多发软组织挫伤等。原告住院治疗10天，花医疗费10125.41元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以佐证。被告林乐平对原告提交的证据没有异议。被告人民财保烟台公司认为应扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证实。原告主张其系烟台亨通冶炼有限公司职工，月均工资为3182.70元，原告住院10天，医生建议休治20天，主张一个月的误工费3182.70元。原告提交了误工证明、工资表、诊断证明书予以佐证。原告提交的诊断证明书建议休养二周。被告林乐平没有异议。被告人民财保烟台公司认为根据原告提交的证据，只同意按照24天的时间赔偿误工费。原告主张住院期间由其姐姐王传霞护理，王传霞系烟台众联实业有限责任公司职工，月均工资为4056元，10天的护理费为1352元（4056元／月×1／3）。原告提交了护理证明、工资表、银行流水明细予以佐证。原告提交的护理证明上证明原告的月均工资为4056元，2015年5至7月份的工资表上显示的应发工资分别为3830元、3888元和4451元，实发工资分别为3554元、3612元和4175元，原告提交的银行流水明细显示2015年4月9日转存2212元、2015年4月29日转存3558元、2015年6月3日转存3153元、2015年7月9日转存2993元。被告林乐平对此没有异议。被告人民财保烟台公司对此提出异议，认为原告提交的证据与其前期调查不符，提交了调查记录表，显示原告自述护理人员月工资为3000元左右，只同意按照月工资3000元计算10天的护理费为1000元。原告同意护理费为1000元。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算10天为300元。被告林乐平对此没有异议。被告人民财保烟台公司只同意按照每天12元的标准计算。原告主张交通费50元，二被告对此没有异议。原告主张病历复印费30元，提交了单据予以佐证。被告林乐平对此没有异议。被告人民财保烟台公司认为该费用不属于保险范围，不予赔偿。原告同意由被告人民财保烟台公司在交强险范围内优先全额赔偿另一伤者王美春的损失，要求被告人民财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任赔偿原告的损失。二被告对此没有异议。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、费用支出单据、误工证明、护理证明、工资表、银行流水明细、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告王君波负事故的主要责任，被告林乐平负事故的次要责任。被告林乐平所驾车辆在被告人民财保烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业保险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内，被告人民财保烟台公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求二被告在交强险范围外承担30%的赔偿责任，二被告均无异议，本院予以确认。被告人民财保烟台公司认为应扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告提交的诊断证明书建议休治2个周，故原告合理的误工时间应为住院10天加上14天，合计24天。原告合理的误工费应为2546.16元（3182.70元／月÷30天×24天）。原、被告就护理费为1000元达成一致意见，本院予以确认。被告人民财保烟台公司认为病历复印费不属于保险范围，没有提交证据予以证实，本院对原告主张的病历复印费予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院认为按照每天20元计算10天为200元较为合理。综上，原告王君波合理的经济损失有医疗费10125.41元、误工费2546.16元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、交通费50元、病历复印费30元，合计13951.57元。被告人民财保烟台公司应在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例赔偿原告王君波4185.47元。被告林乐平无需再赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王君波经济损失4185.47元。
二、驳回原告王君波对被告林乐平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一六年二月十六日
书记员 贵俊丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1990号
原告李某某，住讷河市。
被告胡某某，住讷河市。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2012年11月16日在讷河市民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事口角，吵架，被告经常参与赌博，互相不尽夫妻义务，只是夫妻感情破裂无法共同生活。无奈诉至法院请求法院依法支持我的诉求，以维护原告的合法权益不受侵害。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、结婚证明一份。
证据二、出庭证人董某某、姜某某证言。
被告胡某某未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原、被告原被告于2012年11月16日在讷河市民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事口角，吵架，原、被告现已分居生活，互相不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事口角打仗，现已分居，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9030号
原告：邢胜。
委托代理人：孟范洪，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：罗鹏。
委托代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告邢胜诉被告罗鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢胜及委托诉讼代理人孟范洪、被告罗鹏委托诉讼代理人关燚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还原告出国预付款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年想出国，经被告介绍被告给原告办理出国手续，被告以出国需要预付款30000元，向原告索要30000元预付款。2016年9月通过汇款形式原告向被告汇款30000元。被告收取后给原告办理出国。2016年9月5日原告出国，出国到美国后，被告答应给原告办理工作签2年，出国后原告才知道原告出国不合法。2017年3月原告被遣返回中国。原告多次找被告索要出国预付款30000元，被告不予给付。补充一点合同目的没有实现，给原告办理出国时被告程序是违法的。被告办理工作签是没有相关资质的。被告以个人名义收取办理工作签的费用，收取的费用不符合法律规定。
被告辩称，原告所主张的诉讼请求不应得到支持，被告给原告办理出国，并不是办理工作签，因为根据塞班地区的相关法律规定是不能办理工作签的，原告给被告交付的办理费用30000元，其中7000元为往返机票、10000元包含办理原告塞班材料，景点门票、住宿等费用，原告明知办理的是旅游签，因为办理的机票和出境手续都能体现是旅游签，所以原告扭曲事实，向被告主张返还30000元，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行自动柜员机客户通知书，智慧柜员机业务回执，中国旅行社总社收据两张，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8、9月份，原告想出国工作，经介绍与被告结识，原告委托被告为其办理到美国塞班岛的出国手续。2016年9月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付7000元，2016年9月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付13000元，后原告另行通过微信支付的方式向被告支付10000元。被告实际收到原告给付的30000元出国费用。2016年9月3日，被告向中国旅行社总社（辽宁）有限公司南五马路门市部支付了原告邢胜到塞班岛的往返机票及塞班材料、送机、住宿、景点门票等费用共计17000元。2016年9月5日原告出国到美国，2017年3月被遣返回国。因原告要求被告退还办理出国手续的30000元费用，被告不予退还，故原告起诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案原告主张被告答应为其办理出国劳务签证，因被告违约未予办理，原告出国后被遣返回国，故要求被告退还委托费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告就其与被告之间存在办理出国劳务的委托关系负有举证责任，而原告就此并未提供证据，故对于原告主张其委托被告办理出国劳务的主张，因证据不足，本院不予采信。
关于被告收取原告费用是否合理一事，被告主张原告交纳的费用系委托其办理美国塞班岛出国旅游所产生，出国旅游有个人自由行和跟团游，而被告作为个人并不具备为原告办理跟团出国旅游的资质，其系将原告委托的事项转委托他人即中国旅行社总社（辽宁）有限公司南五马路门市部，该门市部收取了被告转交的用于原告出国旅游的机票、住宿、景点门票的费用，共计为17000元，即扣除原告出国机票、住宿、送机、景点门票的费用后，被告自行收取原告13000元的委托费用。而关于被告收取的委托费用，被告亦未提供证据证明其与原告之间系有偿委托关系，并且对委托报酬进行了约定，故该笔费用，被告应承担返还责任。
关于被告主张已经退还原告10000元费用的问题。庭审中，被告主张其已经退还原告10000元，并已将该笔款项退还给原告亲属，因被告并未提供证据证明原告亲属有权代原告收取被告退还的费用，且原告对此予以否认，故对于被告主张其已经退还原告10000元费用的事实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗鹏于本判决生效起十日内退还原告邢胜13000元;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告罗鹏承担63元，由原告邢胜承担212元，退回原告邢胜275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 程
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3864号
申请人：冯昌琳，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：贾建华，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人冯昌琳与被申请人侯宪强、贾建华民间借贷纠纷一案，申请人冯昌琳于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯宪强、贾建华的银行存款207400元或查封其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冯昌琳的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯宪强、贾建华的银行存款207400元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1557元，由申请人冯昌琳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年八月一日
书记员 杨德政
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1595号
罪犯徐斌，男，1994年11月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年1月6日作出（2014）瓯刑初字第34号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人徐斌的非法所得予以追缴发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4441号
原告：天津市金起市政工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-112室）。
组织机构代码：58975367-X。
法定代表人：马金清，经理。
委托代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。
被告：天津喜来达天河物业有限公司，住所地西青经济开发区大寺高新技术产业园储华道1号204。
组织机构代码：56614633-2.
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：陈锋，该公司经理。
委托代理人：吴建文，该公司物业兼工程部经理。
原告天津市金起市政工程有限公司诉被告天津喜来达天河物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锡军，被告的委托代理人陈锋、吴建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金起市政工程有限公司诉称：2014年3月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告的西青区大寺镇王村商务楼。合同签订后，原告随即开展房屋装修工作，但被告违反合同约定，擅自将出租给原告的房屋再次出租给他人，导致原被告之间的合同无法履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告赔偿原告损失200000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告天津喜来达天河物业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将天津市西青区大寺镇王村商务楼（人人乐超市旁）15300平米房屋租赁给原告使用。租赁期限自2013年11月12日至2033年11月12日。双方约定：在租赁期内原告要求提前终止合同，须提前90天向被告提出书面申请并征得被告同意，如未获得被告同意，原告不继续履行本合同的，属于原告单方违约，原告应承担违约责任。本合同生效后，原告擅自以全部形式转租的，被告有权终止本合同并不退还履约保证金，原告因此造成的损失自行承担，由此给被告造成损失的，原告还应赔偿被告的全部损失。
庭审中，原告提供合同附件，被告提出该附件不存在，附件上被告的公章系伪造并提出鉴定申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所就涉案租赁合同附件上公章的真伪进行鉴定，但被告至今未交鉴定费，鉴定单位不予鉴定并出具《退件函》，将鉴定材料退回，双方均表示不再申请鉴定。
涉案租赁房屋第三、四、五层为星乐迪KTV及鹏峰物业，实际使用人为孙连友。
被告提交一份原告法定代表人马金清与案外人范志勇于2014年3月31日签订的《房屋租赁合同》，马金清将涉案房屋的7、9、10、11、12、13、14、16、17、18层租赁给范志勇使用。原告对该证据予以认可。
被告同意原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。
关于原告主张对租赁房屋进行装修的问题，原告提供原告作为需方与遵化市小马坊洪文建材经销处作为供方签订的《材料结算书》、遵化市小马坊洪文建材经销处收据（材料款51089元）及领款人杨进杰大寺项目流动资金50000元现金凭单和装修设计图，予以证实其主张的事实。被告对原告主张的事实予以否认。本院组织原、被告双方进行现场勘验，现场不能反映出原告主张进行装修的情况。
另查，被告提交房权证津字第××号权属证明，证明涉案房屋的所有权人为天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告天津市金起市政工程有限公司与被告天津喜来达天河物业有限公司签订的《承租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。现被告同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》，故原告要求与被告解除双方的租赁关系，并不违反法律及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿原告装修材料费、人工费、原告法人误工费共计200000元经济损失的诉讼请求，由于原告主张的装修材料费及人工费均未能证实使用在了涉案房屋的装饰装修工程中，没有事实依据，且原告主张的法人误工费，于法无据，故原告要求被告赔偿200000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告天津市金起市政工程有限公司与被告天津喜来达天河物业有限公司双方签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告天津市金起市政工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告天津市金起市政工程有限公司负担2110元，由被告天津喜来达天河物业有限公司负担40元（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔丽艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第408号
上诉人（原审被告）：吴丹，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：郭颂豪，住广州市番禺区。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。
原审被告：林强，住福建省福安市。
上诉人吴丹因民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法民二初字第1001号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴丹上诉称：上诉人及林强作为本案原审被告，住所地分别在福建省厦门市和福安市，而非广东从化市。此外，本案被上诉人作为出借人，合同履行地应当认定为原告住所地，即广州市番禺区。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第31条的规定：诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。本案被上诉人郭颂豪于2014年8月11日向原审法院申请诉前财产保全，要求查封原审被告林强权属的广州市宏都房地产有限公司27.1948%的股权，同年8月13日原审法院依法裁定、实施了查封。原审法院是被申请人林强财产所在地的法院，现被上诉人向原审法院提起诉讼，符合前述规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04671号
罪犯周丹，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月17日作出（2010）江法刑初字第374号刑事判决，以被告人周丹犯受贿罪，判处有期徒刑九年，退出的赃款30万元予以没收，尚未退出的赃款81645元继续追缴。被告人周丹不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑终字第00159号刑事判决，维持对上诉人周丹的定罪部分和没收部分，量刑部分改判为有期徒刑七年，继续追缴部分改判为退出的赃款78645元予以没收。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）渝五中法刑执字第3375号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月2日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，刑罚执行机关工作人员万娟，罪犯周丹参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周丹服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周丹自上次减刑后，在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民台初字第00216号
原告孙长胜，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人高俊海，北票市马友营法律服务所法律工作者。
被告刘明军，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人接秀芝，女，1963年3月22日出生，农民，住北票市。
委托代理人王贵臣，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
原告孙长胜与被告刘明军义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长胜及其委托代理人高俊海、被告刘明军及其委托代理人接秀芝、王贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长胜诉称，被告刘明军常年倒卖树木，2013年1月被告在我村买了一些树，但不够车，被告得知孙振良门前有几棵焦梢（树尖已死）的树，于是被告托负孙树贤找孙振良问树卖不卖，孙振良同意卖，这样孙树贤转告了被告刘明军。2013年1月27号被告带着车辆和工具放孙振良的树让我帮忙，当放到第5棵树的时候，因树干弹起击伤我，当时我就不醒人事，我在北票市第一人民医院治疗，共住院33天，现我要求被告赔偿医疗费72827元、误工费1933元、护理费2006元、伙食补助费495元、交通费200元，伤残赔偿金33188元，伤残等级鉴定费840元，合计：121879元。
被告刘明军辩称，原告所说的不属实，我是帮原告家放树，我想买原告家的树现在还没有放。
经审理查明，被告刘明军通对孙树贤联系到原告孙长胜父亲孙振良家买树，原告孙长胜在放树过程中被树木砸伤，受伤后原告于2013年1月23日到北票市第一人民医院住院治疗33天。花费医药费72824.44元。住院期间先后经过特级护理2天、一级护理6天、二级护理25天，原告孙长胜为农村户口，护理人员刘玉芹、孙振田为城镇户口，李树艳为农村户口。原告经朝阳营州鉴定所司法鉴定为九级伤残。鉴定费为840元。原告住院期间花费交通费200元。医院建议原告出院后休息三个月。
本案的争议焦点是原告受伤是因为给被告帮工，还是给原告父亲孙振良帮工？原告主张给被告帮工受伤，在诉讼中，原告提供了其父亲孙振良、其母亲康明令自书证言，同时原告也提供了其父亲的证人证言，证明其给被告帮工放树，被告否认，由于孙振良、康明令是原告的父母，故该组证人证言本院不予采信。被告主张是其为原告父亲帮工，在诉讼中，被告提供了其司机聂振吉和刘明礼的证人证言，证明其主张，经审查，原告受伤时，该司机并没有在现场，同时刘明礼与被告有刘明军亲属关系，故两位证人的证言，本院不予采信。
在诉讼中，原告提供了其邻居孙树新自书证言一份，证明原告是给被告放树时受伤的，被告否认。
在诉讼中，原告主张被告给了其父亲200元钱买树款，被告否认，被告称给200元钱属实，但这200元钱不是买树款，是因为原告受伤了，想让原告父亲打车去医院给原告看病。
上述事实有原、被告陈述，出院通知书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志、朝阳营州法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，原告主张为被告帮忙放树过程中被树砸伤，其行为属于为被告义务帮工，被告否认，称原告和自已都是为原告父亲放树，属于给原告父亲帮工。究竟是原告为被告帮工，还是被告原告父亲帮工，双方提交的证据，本院无法确认上述双方所述的事实。但是原告在和被告一起放树所受伤的事实，没有争议，本院给予认定。原告作为成年人，在放树过程中具有注意义务，其对自已受害应承担一定的责任，即50%的责任。被告对原告的受伤承担50%的责任。现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘明军在本判决生效后十日内赔偿原告孙长胜医药费72778.69元、误工费3162.28元、护理费1458.96元、伙食补助费660元、伤残赔偿金合计37536元，交通费200元，合计115795.93元的50%，即57897.97元。
案件受理费550元，鉴定费840元，合计1390元由原告孙长胜负担695元，由被告刘明军695元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 郑守奎
人民陪审员 窦振亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王宇辰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初291号
原告常佳川，男，1985年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被告鹤岗市新华镇亿鹤肉制品厂，住所地，鹤岗市东山区新华镇三委。
经营者高丽，职务经理。
本院在审理原告常佳川与被告鹤岗市新华镇亿鹤肉制品厂买卖合同纠纷一案中，原告常佳川于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以起诉被告主体有误，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常佳川撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告承担。
审 判 员 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭宏莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1588号
原告王某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告王某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛晓林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2173号
原告：潘月朋，居民。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市天津路51号。
法定代表人：戴召明，董事长。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照望海房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路（望海小区35号）。
法定代表人：刘宇新，董事长。
委托代理人：吕成杰，居民。
被告：汪文堂，居民。
原告潘月朋与被告日照市石臼建筑工程有限公司、日照望海房地产开发有限公司、汪文堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月朋的委托代理人魏国华，被告日照市石臼建筑工程有限公司的委托代理人胡彦玉、被告日照望海房地产开发有限公司的委托代理人吕成杰、被告汪文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月朋诉称：2012年日照市石臼建筑工程有限公司（以下简称“石臼建筑公司”至判决主文前）承包了日照望海房地产开发有限公司（以下简称“望海房产公司”至判决主文前）岚山湾7#、8#公寓楼的建设，石臼建筑公司承包后将其中的部分劳务（钢筋绑扎）工程交由原告施工。该工程已于当年完工且经验收合格投入使用。经原告与石臼建筑公司结算，原告应得劳务费170000元，石臼建筑公司已经在施工过程中支付了146000元，尚欠劳务费24000元至今未付。故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费24000元并支付自2012年5月1日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告石臼建筑公司辩称：石臼建筑公司不认识原告，与其不存在劳务关系；汪文堂在2012年9月份之前挂靠石臼建筑公司在外承揽工程，之后就离开石臼建筑公司，汪文堂虽系岚山湾7#、8#公寓楼的项目经理，其于2015年2月7日出具的凭证是个人行为，不是职务行为；望海房产公司与石臼建筑公司尚未就岚山湾7#、8#楼进行结算，应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告望海房产公司辩称：岚山湾7#、8#楼已经验收合格，但未与石臼建筑公司决算；属于望海房产公司应付的款项，公司不会拖欠。
被告汪文堂辩称：我经过石臼建筑公司董事长同意，承揽岚山湾7#、8#楼，且是项目经理；对劳务工作发放的材料款和工资等都是经石臼建筑公司审批的；我现在仍在石臼建筑公司工作，任监事一职，我于2015年2月7日出具的凭证是职务行为。
经审理查明：被告石臼建筑公司承包望海房产公司开发的岚山湾7#、8#楼建设工程。原告潘月朋受雇为7#、8#楼从事钢筋绑扎劳务，经结算，原告在该工程中应得劳务承包费170000元，已经收到146000元，尚有24000元未付。2015年2月7日被告汪文堂为原告出具凭证一份，主要内容载明：欠潘月朋岚山湾7#、8#楼人工费24000元。涉案工程已经于2013年6月份竣工验收合格，被告石臼建筑公司与被告望海房产公司至今未结算完毕。
另查明：被告汪文堂系7#、8#楼工程的项目经理。被告石臼建筑公司主张汪文堂现在已经离开石臼建筑公司，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告石臼建筑公司承包的岚山湾7#、8#楼工程，原告潘月朋受雇佣为涉案工程从事劳务工作，原告与被告石臼建筑公司之间的劳务合同关系成立，且合法有效。被告汪文堂系涉案工程的项目经理，结合被告石臼建筑公司未能提供证据证明其离开建筑公司的事实，应认定汪文堂于2015年2月7日为原告出具的凭证系职务行为，该行为的后果应由石臼建筑公司承担。原告要求被告石臼建筑公司支付劳务费24000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对劳务费的给付时间没有约定，利息依法应自原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告望海房产公司至今未与被告石臼建筑公司就涉案工程进行结算，应在欠付的工程款范围内对原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘月朋劳务费24000元；
二、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘月朋利息（利息以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月11日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、被告日照望海房地产开发有限公司在欠付被告日照市石臼建筑工程有限公司工程款范围内对上述劳务费及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告潘月朋要求被告汪文堂支付劳务费的诉讼请求；
五、驳回原告潘月朋本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告日照市石臼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第76号
原告：刘政东，男，汉族，生于1990年8月18日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张宗银，绵阳天一法律服务所法律工作者。
被告：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住绵阳市涪城区。
原告刘政东诉被告张国坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员李典林、陈家丰组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘政东及其委托代理人张宗银到庭参加了诉讼。被告张国坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日经人介绍原告借给被告张国坤100万元。被告愿将自己所有的川Bxxx**号牌照的小型越野客车及公司股份的40%作为借款的质押物，双方协商后，原告立即支付给被告现金100万元。但在2个月后，被告就不接电话，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金100万元并按银行贷款利率4倍支付资金利息至款还清为止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张国坤未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告张国坤向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘政东先生，人民币大写壹佰万元，小写1000000元。借款时间2014年7月11日，还款时间2014年12月11日。”借款人落款处有被告张国坤的签字。2014年7月11日，原告向被告张国坤的帐户转款950000元，并支付现金50000元。2014年7月11日，被告张国坤向原告出具《借款承诺》载明：“本人在刘政东先生处所借人民币1000000元整。大写壹佰万元整。如未按期归还或无偿还能力，本人自愿将四川某某某某建材有限公司所持有股权40%作质押，通过程序进行股权变更。”
在本案审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）涪民保字第76号民事裁定书，裁定：一、对被告张国坤持有的四川某某某某建材有限公司40%的股权（以150万元为限）予以查封；二、对原告提供的担保财产：登记在担保人刘燕名下的川Bxxx**号（发动机号：1019xxx）思威牌小型客车一辆予以查封。原告交纳诉讼保全费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《承诺书》、银行业务回单、民事裁定书等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为，被告张国坤向原告刘政东借款1000000元有《借条》、《承诺书》、银行卡取款业务回单原件以及当事人陈述为证，被告张国坤未到庭质辩，对原告主张的民间借贷关系以及借款金额应予确认。被告未按照《借条》中约定的还款期限向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，应视为无息借款。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，本院仅支持原告从起诉之日即2014年12月17日起计算资金利息。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
一、被告张国坤在本判决生效后十日内向原告刘政东偿还借款本金1000000元，并承担该款自2014年12月17日起至判决确定的给付时间止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘政东的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元、保全费5000元，由被告张国坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李典林
人民陪审员 陈家丰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓晶晶
附相关法律条文：
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1571号
申请执行人任玉汉
被执行人张光顺
申请执行人任玉汉诉被执行人张光顺劳务合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年08月17日作出（2014）寿稻民初字第1308号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人任玉汉于2015年04月26日向本院申请执行。本院于2015年04月26日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯洪秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1013号
原告常熟市华为五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号F5-6幢136号。
法定代表人黄瑞芬，总经理。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告新安达过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴华港区大道6号。
法定代表人黄文发。
本院在审理原告常熟市华为五金机电贸易有限公司与被告新安达过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市华为五金机电贸易有限公司于2016年3月4日申请撤诉。
经审查，原告常熟市华为五金机电贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市华为五金机电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取452元、保全费465元，由原告常熟市华为五金机电贸易有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月四日
书记员 马晓丹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第876号
原告彭某某，男，生于1981年1月10日，汉族，四川省大英县人。
被告廖某某，女，生于1989年9月28日，汉族，贵州省湄潭县人。
原告彭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2007年，原、被告在温州服装厂务工时相识恋爱，2011年10月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年11月24日在大英县民政局办理结婚登记。因性格各异，常为家庭生活琐事发生吵闹，被告于2012年2月不辞而别，从此杳无音讯。2014年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。夫妻关系仍未改善，分居生活至今。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告廖某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年，原、被告在温州服装厂务工时相识恋爱，2011年11月24日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2012年9月不辞而别，从此杳无音讯。2014年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚，同年5月19日，本院判决不准离婚。双方在法院判决不准离婚后，被告仍无音讯，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍证明，结婚证，（2014）大英民初字第604号民事判决书，证人李某某、王某某、黄某某的证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告在外务工相识恋爱后登记结婚，婚后未生育子女，自2012年9月起，被告外出至今无音讯，未建立起良好的夫妻感情。原告于2014年2月起诉来院，要求与被告离婚，同年5月19日，本院判决不准离婚。双方在法院判决不准离婚后，被告仍无音讯，并分居生活至今已满1年，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告彭某某、被告廖某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓海
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告王英武，男，1955年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李万英（系王英武配偶），女，1955年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王成伟，男，1987年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告付丽红（系王成伟配偶），女，1986年9月16日出生，汉族，辽宁省建平县人，农民。
被告马文平，男，1951年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告冯玉珍（系马文平配偶），女，1951年2月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告王英武、李万英、王成伟、付丽红、马文平、冯玉珍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，3月12日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年10月10日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2011年10月10日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2011年10月10日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2011年10月10日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金37，736.54元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金37，736.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告王英武、王成伟、付丽红、马文平、冯玉珍未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告与被告王英武、李万英（已故）签订了借款合同和小额贷款联保协议书。被告王英武、李万英从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年10月到2012年10月，该笔借款由王成伟、付丽红、马文平、冯玉珍为被告王英武、李万英提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告王英武、李万英提供了借款。被告王英武、李万英在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，至2014年9月1日，被告王英武尚欠原告借款本金及利息共计55，144.90元。
另查明，被告王成伟、付丽红系夫妻关系，被告马文平、冯玉珍系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。被告王英武向原告借款5万元，原告依约发放贷款，被告王英武在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告王英武截止到2014年9月1日尚欠原告借款本金及利息共计55，144.90元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王英武妻子李万英已故，不再承担借款的共同清偿责任。被告王成伟、付丽红、马文平、冯玉珍作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求被告王英武偿还借款本息55，144.90元及要求被告王成伟、付丽红、马文平、冯玉珍对被告王英武所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告王英武于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息55，144.90元。（从2014年9月2日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；
二、被告王成伟、付丽红、马文平、冯玉珍对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178.00元，邮寄费140.00元，由被告王英武、王成伟、付丽红、马文平、冯玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 张乔乔