湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第285号
原告曹某某，女。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告曹某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年10月14日由简易程序转为普通程序，依法组成由代理审判员王飞燕担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张姗担任记录。原告曹某某及其委托代理人朱龙彬，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2010年11月通过网络聊天认识，原告在被告甜言蜜语下辞职从深圳回到资兴与被告生活。2011年7月1日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告没有什么经济基础和收入来源，且被告的性格暴躁、多疑，为此，双方多次发生争吵，原告也多次被被告打伤。2013年8月，当地居委会进行了调解，被告承诺会改变恶言恶语和家庭暴力的行为，然而事后却变本加厉，为此，原告多次报警。原告与被告多次协商离婚不成后，于2013年9月17日向资兴市人民法院提起诉讼，2013年10月18日，资兴市人民法院判决不准离婚。判决生效后，被告多次殴打原告并砸坏原告的手机。此外，被告只要找到原告，就将原告的包及包中物品全部抢走，将原告的手表砸坏，原告放在家里的衣服也被被告丢弃。被告还多次打电话发短信威胁原告。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告早已分居，夫妻感情早已不复存在，原告特起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产资兴市金康花园X栋X单元X号房及车库（价值237114元）归原告所有；3、共同债务房屋按揭款90000元、车库欠款4000元、借款157800元，共计251800元由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户籍卡，拟证明原告的基本情况；
2、户口信息，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、（2013）资民一初字第533号民事判决书，拟证明资兴市人民法院判决原、被告不准离婚；
5、报警案件登记表，拟证明2013年9月14日被告殴打原告，原告报警；
6、报警案件登记表，拟证明2014年2月4日被告殴打原告，原告报警；
7、证明，拟证明2014年3月4日被告殴打原告，原告报警；
8、初诊病历记录，拟证明原告被被告打伤；
9、证明，拟证明原告居住在第一人民医院单身宿舍；
10、商品房买卖合同，拟证明原、被告购买房屋一套；
11、车库、杂房买卖合同，拟证明原告购买车库一间；
12、收据及福方店销售发票、瓷砖订货单，拟证明房子等装修均由原告出钱亲自办理；
13、电费收据，拟证明原、被告婚后水电费都是由原告出资；
14、借条4份，拟证明婚后原、被告共同借款47000元；
15、建行交易记录，拟证明原、被告在婚姻存续期间向原告弟弟曹某甲借款20000元，原告弟弟转账20000元给原告，用于房屋购买及装修；
16、农行交易记录，拟证明原告借曹某甲30000元现金存入农行账上，用于房屋购买及装修；
17、短信记录，拟证明被告威胁原告的信息；
18、一审开庭审理笔录，拟证明庭审情况（1）被告性格暴躁；（2）原、被告双方认可共同债务47000元；（3）被告不诚信；
19、保证书，拟证明被告承诺不殴打原告，对原告好；
20、证人曹某甲证言，拟证明原告曹某某向曹某甲借款50000元；
21、湖南求是房地产估价经济咨询有限公司出具的评估报告，拟证明房屋及车库价值282184.04元；
22、收据，拟证明评估费用为2822元；
23、中国农业银行按揭款查询单，拟证明银行按揭贷款还有107991.51元未还。
被告何某某辩称：1、同意离婚；2、离婚后，房子归原告，但原告须支付被告150800元。原、被告双方买房子的欠款首付70800元，已偿还10000元，还剩60800元的债务；被告跟原告在一起付出很多，原告须补偿被告60000元；被告的母亲帮原告带小孩30个月，按照每个月1000元计算，共30000元；以上三项合计150800元；3、因原告的工作是被告帮忙找的，离婚后，原告必须离开资兴市第一人民医院。
被告何某某为支持其答辩意见及主张，当庭向本院提交了如下证据：
1、家具的收据，拟证明买家具时被告出了钱；
2、自来水公司的收据，拟证明被告交了水费；
3、证人黎某某证言，拟证明（1）被告每次在工地上拿到钱都交由原告支配；（2）原告有次跟科室里面的人去唱歌，直到晚上12点多才回来，原告的女儿哭着要找原告；
4、湖南农村信用社借款借据，拟证明还有银行贷款10000元未还；
5、房屋装修及购买的家具、家电费用清单，拟证明房屋装修及购买家具、家电费用合计91720元；
6、曹某乙的学费单，拟证明原、被告共同支付原告女儿的学费。
根据双方当事人的当庭质证及当庭陈述，依照证据规则，本院对原、被告双方的证据认证如下：
一、关于原告曹某某提交的证据。
被告对证据1、2、3、4、18、19、23无异议，本院认为该七份证据真实、合法、与本案有关，本院依法予以认定。被告对证据5有异议，认为并不是家庭暴力，被告打原告是因为听到原告跟别人打电话讲“我这里离婚了，你不跟我结婚就没意义了”。本院认为该证据是资兴市公安局阳安派出所出具的报警案件登记表，真实、合法，本院予以认定。被告对证据6、7的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。被告对证据8称不知情，本院认为该证据是原告曹某某于2014年3月4日在资兴市第一人民医院骨科的初诊病历记录，有证据7相印证，故本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据9亦称不知情，本院认为该证据盖有资兴市第一人民医院后勤办的公章，且本院在庭审中查明原告曹某某目前确实没有与被告何某某共同居住，故本院对该证据予以认定。被告对证据10、11的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。被告对证据12的证明方向有异议，认为是原、被告一起出钱搞的装修，本院认为原告亲自办理装修事务并不能说明房子装修费均由原告承担，故本院对该证据真实性予以认定，但对证明方向不予认定。被告对证据13有异议，认为家里的电费并不是原告一人交的，被告也交了部分电费。本院认为，该证据是国家电网的收据，客户名称是原告曹某某，能够证明电表系原告曹某某开户，但不能证明原、被告婚后水电费都是由原告交的，故对该证据真实性予以认定，但对证明方向不予认定。被告对证据14有异议，认为被告不知道有这些借款，本院认为，该证据与被告提交的证据18相印证，故对该证据的真实性予以认定。被告对证据17真实性无异议，承认短信息是被告发的，但认为当时只是要叫粗茶淡饭那个人出来。本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据15、16有异议，认为该两笔借款不明不白的，被告并不清楚，被告对证据20证人曹某甲的证言不予认可。本院认为，证人曹某甲证言中的于2011年10月用曹某甲的账号通过转账方式借给原告曹某某10000元与证据15中2011年10月8日的建行交易记录一致，证人曹某甲证言中的于2013年元旦后用曹某甲的账号通过转账方式借给原告曹某某10000元与证据15中的建行交易记录不一致，证据15中2013年1月15日虽有一笔10000元的交易，但没有转账交易对方账号及户名，并不是转账交易，故本院对于证据15建行交易记录的真实性予以认定，对其证明方向不予认定；证人曹某甲证言中的于2012年8月以现金方式借给原告曹某某30000元，原告曹某某存入了永兴的农业银行账号，因证据16显示原告曹某某农业银行账号于2012年8月7日存入现金29200元，该两份证据相吻合，故本院对证据16予以认定，对证据20证人曹某甲证言中与证据15、16相一致的部分予以认定，对其他部分不予认定。被告对证据21有异议，认为应加上房屋装修的价值，本院在庭审中原、被告就房屋及车库的价值达成了一致意见，故对该证据不予认定。被告对证据22关联性有异议，认为与被告无关，本院对该证据的真实性、关联性予以认定。
二、关于被告何某某提交的证据。
原告对证据1真实性无异议，但认为被告只是出了1900元，其他大部分家具钱都是原告出的，本院认为该证据能够证明买家具时被告出了钱，故对该证据予以认定。原告对证据2真实性无异议，但认为是因欠费停水之后被告才去交的，本院对该证据真实性予以认定。原告对证据3证人黎某某证言有异议，认为被告没有在规定的举证期内举证，且证人证言对被告给了原告多少钱、给了几次也不清楚，因此，证人证言不能采信，本院采纳原告的质证意见，对证人黎某某证言不予采信。原告对证据4没有异议，该证据真实、合法且与本案相关，本院依法予以认定。原告对证据5有异议，认为房屋的防盗门、瓷砖地面、内墙刮胶、塑钢窗、外防盗网、厨房卫生间瓷砖及车库卷闸门、水泥地面、内墙刮胶等价值已经包含在评估总价值282184.04元内，应予以扣除，其余的家具、家电以票据为准，本院认为该份清单是被告何某某单方提供的，故本院不予认定。原告对证据6真实性有异议，本院认为该收据有明显改动的痕迹，故对证据不予认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明确认以下案件事实：
原告曹某某与被告何某某于2010年11月通过网络认识并确立恋爱关系，2011年7月1日办理结婚登记。原告曹某某系再婚，与前夫育有一女，原、被告结婚后共同抚养原告的女儿。2013年7月份开始，双方经常因家庭琐事吵架，甚至大打出手，原告曹某某于2013年9月17日起诉至本院要求离婚并搬出与被告的共同住处开始分居生活，本院于2013年10月18日作出（2013）资民一初字第533号民事判决书，判决不准原告曹某某和被告何某某离婚。判决后，原、被告的关系未有根本好转，继续分居生活。
另查明，原、被告于夫妻关系存续期间共同购买了资兴市金康花园X栋X单元X号住房一套、资兴市金康花园第X栋X号车库及房屋内家具、家电。本院根据原告曹某某的申请，委托了湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司对该房屋及车库进行评估，湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司于2014年9月25日作出湘求是房评报字（2014）第156号房地产估价报告，对该房屋及车库作出估价合计282184.04元。庭审中，被告何某某对湘求是房评报字（2014）第156号房地产估价报告提出异议，主张住房、车库及房屋内家具、家电价值总计328720元，原告曹某某对该价值予以认可。关于原、被告夫妻共同债务，原告曹某某主张有向其亲友借款97000元、以其户名办理的房屋按揭贷款107991.51元、买车库欠款4000元；被告何某某主张有向其亲戚借款74800元、以其名义向湖南农村信用社贷款10000元。
还查明，原、被告夫妻共同住房资兴市金康花园X栋X单元X号房的首付款65114元由被告何某某支付，其中向银行贷款20000元，其余均由被告何某某向其亲戚借款支付，现已偿还银行贷款10000元。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。本案原告曹某某与被告何某某在夫妻生活中产生矛盾，原告曹某某于2013年9月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，原告曹某某也未搬回家住，被告何某某亦同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对于原告曹某某要求离婚的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻共同债务如何认定；2、原、被告的夫妻共同财产及其价值如何认定；3、原、被告的共同财产如何分割，共同债务如何分担。
一、关于原、被告夫妻共同债务的认定。
（一）关于原告曹某某主张的欠款。
对于原告曹某某主张的向其同事张某某借款3000元，向其表哥李某某借款4000元，向其叔叔曹某丁借款20000元，向其姑姑曹某丙借款20000元，以上四笔借款合计47000元均用于装修房子、买车库等，被告何某某称不知有该47000元借款。本院认为，该四笔借款均有借条，且被告何某某在第一次离婚诉讼中予以认可该47000元借款，故本院对该四笔借款均认定为原、被告夫妻共同债务。
对于原告曹某某主张的向其弟弟曹某甲借款50000元用于装修房子、买车库等，被告何某某予以否认。本院认为从原告曹某某提交的证据来看，原告曹某某建设银行账号于2011年10月8日有曹某甲转入的10000元、农业银行账号于2012年8月7日有现金存入四笔共计29200元，与证人曹某甲证言中的2011年10月给原告曹某某转账10000元、2012年8月借现金30000元给原告曹某某相吻合，而被告何某某并没有证据推翻原告曹某某的该主张，且该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，故本院认定该40000元借款为原、被告的夫妻共同债务；对于证人曹某甲证言中的2013年过完元旦后用曹某甲的银行账号给原告曹某某转账10000元，因原告曹某某提供的建行交易记录里虽有一笔2013年1月15日的交易10000元，但没有转账交易对方账号和对方户名，看不出是转账交易，故本院对该10000元借款不予认定。
对于原告曹某某主张的买车库欠款4000元，被告何某某予以认可，故本院予以认定该4000元欠款为原、被告夫妻共同债务。对于原告曹某某主张的房屋按揭贷款107991.51元，有中国农业银行按揭款查询单予以证实，本院予以认定该107991.51元贷款为夫妻共同债务。
（二）关于被告何某某主张的欠款。
对于被告何某某主张的向银行贷款10000元，因有湖南农村信用社价款借据证明，且是在夫妻关系存续期间的借款并用于夫妻共同购买住房，故本院认定该10000元为夫妻共同债务。对于被告何某某主张的向其亲戚借款74800元，被告何某某没有提供证据证明，但原告曹某某认可其中40000多元是被告何某某向其亲戚借款用于支付房子首付，且本院在庭审中查明原、被告婚后共同购买的住房首付款65114元除银行贷款20000元外，其余均由被告何某某支付，故本院对于被告何某某向其亲戚借款45114元予以认定为夫妻共同债务，对其余部分因没有证据证明不予认定。
综上，原、被告夫妻共同债务合计为254105.51元。
二、关于原、被告夫妻共同财产及其价值的确定。
位于资兴市金康花园X栋X单元X号住房一套、资兴市金康花园第X栋X号车库及屋内家具、家电均为原、被告婚姻关系存续期间取得，应认定为原、被告夫妻共同财产。本院根据原告曹某某的申请，委托了湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司对该房屋及车库价值进行评估，湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司作出湘求是房评报字（2014）第156号房地产估价报告，对该房屋及车库作出估价合计282184.04元。庭审中，被告何某某对湘求是房评报字（2014）第156号房地产估价报告提出异议，主张住房、车库及屋内家具、家电价值总计为328720元，原告曹某某对该价值予以认可。本院认为，对于原、被告共有的房屋、车库及屋内家具、家电的价值认定，应以原、被告双方一致同意的价值为准，故本院认定原、被告夫妻共同财产有资兴市金康花园X栋X单元X号住房一套、资兴市金康花园第X栋X号车库及屋内家具、家电，价值合计为328720元。
三、关于原、被告共同财产及共同债务的处理。
对于原、被告夫妻共同所有的房屋及车库，原告曹某某主张所有权，被告何某某亦主张所有权归原告曹某某，故涉案房屋及车库所有权归原告曹某某，为方便房屋的使用，房屋内家具、家电亦归原告曹某某所有为宜，原告曹某某应当支付被告何某某相应的折价款。对于原、被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。考虑到实际还款便利，本院认为夫妻共同债务中原告曹某某向其同事张某某借款3000元、向其表哥李某某借款4000元、向其叔叔曹某丁借款20000元、向其姑姑曹某丙借款20000元、向其弟弟曹某甲借款40000元、房屋按揭贷款107991.51元及买车库欠款4000元，以上债务合计198991.51元由原告曹某某承担。夫妻共同债务中被告何某某向其亲友借款45114元、向湖南农村信用社贷款10000元，合计55114元，由被告何某某承担。本案房屋、车库及屋内家具、家电总价值为328720元，尚有夫妻共同债务254105.51元未还清，剩余价值为74614.49元，因夫妻共同债务中的55114元由被告何某某承担，故本院认定原告曹某某应给付被告何某某房屋折价款92421元。
另外，对于被告何某某主张原告曹某某须补偿被告何某某60000元、补偿被告何某某的母亲帮原告曹某某带小孩30个月共计30000元，及原告曹某某的工作是被告何某某家帮其找的，离婚后原告曹某某须离开资兴市第一人民医院于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告何某某离婚；
二、位于资兴市金康花园X栋X单元X号住房一套、房屋内所有家具、家电及位于资兴市金康花园第X栋X号车库归原告曹某某所有，原告曹某某补偿给被告何某某92421元人民币，限原告曹某某于本判决生效后三十日内付清；
三、夫妻共同债务中原告曹某某向其同事张某某借款3000元、向其表哥李某某借款4000元、向其叔叔曹某丁借款20000元、向其姑姑曹某丙借款20000元、向其弟弟曹某甲借款40000元，以原告曹某某名义办理的房屋按揭贷款107991.51元及买车库欠款4000元，以上债务合计198991.51元由原告曹某某承担；夫妻共同债务中被告何某某向其亲友借款45114元、向湖南农村信用社贷款10000元，合计55114元，由被告何某某承担；
四、生活用品各归各有；
五、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费386元，由原、被告各负担193元，评估费2822元，由原告曹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 姗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。