wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人董新国，该行职工。
被告田兴洋，男，生于1957年6月9日，汉族，农民，住济南市。
被告房泽利，男，生于1957年5月22日，汉族，农民，住济南市。
被告赵洪林，男，生于1963年11月10日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告田兴洋、房泽利、赵洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新国到庭参加了诉讼，被告田兴洋、房泽利、赵洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告田兴洋在我行申请小额农户贷款3万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款3万元，双方并签订借款合同，同时由被告房泽利、赵洪林作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年10月11日至2013年10月10日止，借款人可以在3万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年4月1日，被告田兴洋通过柜台用银行卡在我行借款3万元，到期日为2013年10月9日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务，因此，要求被告田兴洋偿还贷款本金3万元及相应利息，并由被告房泽利、赵洪林对借款本息承担连带责任。
被告田兴洋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告房泽利未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵洪林未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月12日，原告农业银行长清支行与被告田兴洋、房泽利、赵洪林签订合同编号为370201020100055142的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额叁万元。1.2借款用途：经营电器等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年10月12日至2013年10月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人田兴洋（签字、摁手印）担保人房泽利、赵洪林（签字、摁手印）。合同签订后，被告田兴洋于2013年4月1日用银行卡在原告处借款3万元，利率为8.4%，到期日为2013年10月9日。借款到期后被告未偿还借款本息。经原告催要多次未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告田兴洋、房泽利、赵洪林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告田兴洋发放贷款3万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告田兴洋未偿还借款本息，现原告要求被告田兴洋归还借款本息，本院予以支持。被告房泽利、赵洪林自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告房泽利、赵洪林承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田兴洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金3万元；
二、由被告田兴洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2013年4月1日起至2013年10月9日止，以本金3万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告田兴洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年10月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金3万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告房泽利、赵洪林对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张美玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11400号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：张瑞娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3166。
被告：霍俊豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座705房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月十一日
书记员 劳雪清
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开宝。
委托代理人：邢自励。
被执行人：天长市骏亚照明电器有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张凤仁，该公司总经理。
被执行人：张凤仁，天长市骏亚照明电器有限公司总经理。
被执行人：张骏龙，教师。
本院于2011年8月2日（2011）滁民二初字第00039号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人天长市骏亚照明电器有限公司、张凤仁、张骏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市骏亚照明电器有限公司、张凤仁、张骏龙在金融机构存款280万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二０一五年四月十三日
书 记 员 杨志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第493-2号
申请执行人贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城0组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，系该公司执行董事。
委托代理人熊敏，女，汉族，生于1977年7月28日，住……，身份证号……。
被执行人习水县小南坝煤矿，住所地贵州省习水县小南坝。
法定代表人王介凡。
本院在执行贵州杰泰矿山设备有限公司与习水县小南坝煤矿买卖合同纠纷的本院（2014）筑观法民初字第1105号民事判决一案中，因被执行人习水县小南坝煤矿现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请执行人贵州杰泰矿山设备有限公司申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第493号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 白正良
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1700号
上诉人（原审原告）施全雷。
委托代理人曹伟慧。
被上诉人（原审被告）杜晓春。
委托代理人陆海荣，倪汉忠（实习），江苏禾东律师事务所律师。
上诉人施全雷因与被上诉人杜晓春民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，施全雷于2013年12月24日向原审法院诉称，2010年2月19日，杜晓春出具借条一份，约定杜晓春借施全雷44万元。因杜晓春未履行还款义务，现要求杜晓春归还借款44万元。本案诉讼费由杜晓春承担。杜晓春辩称，案涉款项性质系赌债，且已过诉讼时效。
原审法院认为，根据相关规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，对双方的违法借贷行为，可予以制裁。本案中，施全雷主张杜晓春返还借款应就借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任，施全雷不能就借贷合意、借贷事实进行清晰地陈述，现双方就案涉款项是否系因赌博形成的债务产生争议，故法院认为本案存有犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。据此，原审法院遂依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》十一、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回施全雷的起诉。
施全雷不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然法律对非法债务作出明确的规定，但原审法院对本案的事实认定存在错误，案涉借贷并不是非法债务而是合法的借贷关系。施全雷在原审中提供了借款借据、银行凭证等证据，并对出借资金的来源、款项交付、催要还款过程作出了明确说明，原审认定施全雷不能就借贷合意、借贷事实进行清晰地陈述存在错误。原审裁定驳回施全雷的起诉没有任何事实依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法判决或者指定原审法院审理本案。
被上诉人杜晓春答辩称，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，施全雷以民间借贷为由，主张杜晓春返还相应借款，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实与理由，属于民事诉讼的受理范围和原审法院的管辖范围，符合民事诉讼法规定的起诉条件。案涉款项是否因赌博形成，应待审理后根据双方举证情况予以确定，并依法作出裁判。原审仅以双方当事人对借款性质产生争议为由，认定本案存有犯罪嫌疑，裁定驳回施全雷的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启开民初字第0009号民事裁定；
二、指令启东市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李新珠
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初320号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年5月23日出生于辽宁省瓦房店市，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省普兰店市。曾于2005年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；于2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年10月28日被抓获；同年10月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日11时许，在沈阳经济技术开发区开发二十三号路忠辰钢结构有限公司院内，被告人高某某与被害人付某某因经济纠纷发生争执，后二人持铁棒相互殴打，造成被害人付某某手部、头部等多处受伤。经鉴定，付某某左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤、左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
被告人高某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人高某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈凌倩本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初128号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1979年生于青海省某某县，小学文化，农民。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现�居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日20时许，被告人朱某某驾驶青AXXX**号“吉利”牌小型轿车，沿甘河工业园区马莲沟由西向东行驶，当行驶至广鑫大道与马莲沟路口处时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定，鉴定意见为：送检的朱某某的血液中检出乙醇，含量为107毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，视听资料，电子数据，案发现场照片，抽血照片，被告人朱某某的供述与辩解，驾驶证，行驶证，乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对被告人适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一六年五月十八日
书记员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1018号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县保险公司），住所地：河北省邯郸市涉县。
负责人张海相，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明鱼，农民。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雪鹏，农民。
委托代理人任伟，男，1968年10月25日生，汉族。
上诉人涉县保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月30日，原告张明鱼的女儿陈某某驾驶富士达电动自行车（后载原告张明鱼）沿南岗路由北向南行驶，因躲避由东向西行驶的被告王雪鹏驾驶的冀D×××××东风牌大货车时，导致电动自行车摔倒在地，造成原告张明鱼被冀D×××××货车拖拽受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。2011年11月20日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2011）第1030号道路交通事故认定书，认定被告王雪鹏负此事故的主要责任，陈国丽负事故的次要责任。原、被告双方因赔偿问题未达成调解协议，2012年6月14日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其相应的损失。2012年8月7日，本院作出（2012）涉民初字第1071号民事判决，判决被告涉县保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币96444.32元。后被告涉县保险公司不服提起上诉。2012年12月3日，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第829号民事判决，判决维持涉县人民法院一审判决。2013年3月8日，原告因右肩锁关节脱位术后内固定物装置障碍进行二次手术，在涉县医院住院治疗12天，同年3月20日，涉县医院出具诊断证明书，诊断或印象：1、右肩锁关节脱位术后内固定物装置障碍；……。建议：1、住院治疗，陪护1人；2、继续患肢悬吊4－6周。另外，在出院医嘱中载明：注意休息，加强营养。2013年5月31日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计12633.27元。另查明，被告王雪鹏是涉案车辆冀D×××××东风牌大货车的车主，在被告涉县保险公司投保有交强险，交强险承保限额为122000元。其中：医疗费用赔偿限额为10000元人民币；伤残赔偿限额为110000元人民币；财产损失赔偿限额为2000元人民币，发生事故时尚在保险期内。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该案中，被告王雪鹏驾驶其冀D×××××东风牌大货车与骑富士达电动自行车行驶的陈某某后带原告张明鱼发生相撞，其中被告王雪鹏在此事故中负主要责任，陈某某负次要责任，双方均无异议，该院予以采信。由于被告王雪鹏在被告涉县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告涉县保险公司的机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足的部分由被告王雪鹏承担。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经计算，原告的损失为：二次手术费（医疗费）5753.27元（按票据计算）、误工费1890元［（35元／天×（12＋42）天）］、护理费420元（35元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费400元［（10元／天×（12＋28）天）］，共计人民币9063.27元。被告涉县保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告二次手术费（医疗费）5753.27元、住院伙食补助费600元、营养费400元，合计6753.27元；在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费1890元、护理费420元，合计2310元；共计在交强险责任限额内赔偿原告9063.27元（6753.27元＋2310元）。因原告的损失没有超过交强险责任限额，故该损失应由被告涉县保险公司全部赔偿，被告王雪鹏不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张明鱼二次手术费（医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币9063.27元；二、驳回原告张明鱼的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
宣判后，原审被告涉县保险公司不服，提起上诉。其上诉理由主要有：原审法院判决上诉人承担被上诉人张明鱼二次手术费5753.27元、住院伙食补助费600元、营养费400元超出了交强险医疗费赔偿限额，误工费判决不合理。被上诉人张明鱼、王雪鹏均答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王雪鹏驾驶其冀D×××××东风牌大货车将乘坐在陈国丽驾驶的电动自行车上的张明鱼拖拽致伤的事实清楚。王雪鹏在此事故中负主要责任，陈国丽负次要责任。因肇事车辆冀D×××××东风牌大货车在上诉人涉县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。
关于涉县保险公司上诉称原审法院判决上诉人承担被上诉人张明鱼二次手术费5753.27元、住院伙食补助费600元、营养费400元超出了交强险医疗费赔偿限额，误工费判决不合理的问题，本院认为，原审法院所判二次手术费、住院伙食补助费、营养费并未超出交强险责任限额，误工费判决亦无不当，故上诉人上诉理由本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第1018号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县保险公司），住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。负责人张海相，该公司总经理。委托代理人王洁，河北邯郸维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明鱼，女，1958年11月8日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王雪鹏，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人任伟，男，1968年10月25日生，汉族，职工，住涉县。上诉人涉县保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年10月30日，原告张明鱼的女儿陈国丽驾驶富士达电动自行车（后载原告张明鱼）沿南岗路由北向南行驶，因躲避由东向西行驶的被告王雪鹏驾驶的冀D507**东风牌大货车时，导致电动自行车摔倒在地，造成原告张明鱼被冀D507**货车拖拽受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。2011年11月20日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2011）第1030号道路交通事故认定书，认定被告王雪鹏负此事故的主要责任，陈国丽负事故的次要责任。原、被告双方因赔偿问题未达成调解协议，2012年6月14日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其相应的损失。2012年8月7日，本院作出（2012）涉民初字第1071号民事判决，判决被告涉县保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币96444.32元。后被告涉县保险公司不服提起上诉。2012年12月3日，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第829号民事判决，判决维持涉县人民法院一审判决。2013年3月8日，原告因右肩锁关节脱位术后内固定物装置障碍进行二次手术，在涉县医院住院治疗12天，同年3月20日，涉县医院出具诊断证明书，诊断或印象：1、右肩锁关节脱位术后内固定物装置障碍；……。建议：1、住院治疗，陪护1人；2、继续患肢悬吊4－6周。另外，在出院医嘱中载明：注意休息，加强营养。2013年5月31日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计12633.27元。另查明，被告王雪鹏是涉案车辆冀D507**东风牌大货车的车主，在被告涉县保险公司投保有交强险，交强险承保限额为122000元。其中：医疗费用赔偿限额为10000元人民币；伤残赔偿限额为110000元人民币；财产损失赔偿限额为2000元人民币，发生事故时尚在保险期内。原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该案中，被告王雪鹏驾驶其冀D507**东风牌大货车与骑富士达电动自行车行驶的陈国丽后带原告张明鱼发生相撞，其中被告王雪鹏在此事故中负主要责任，陈国丽负次要责任，双方均无异议，该院予以采信。由于被告王雪鹏在被告涉县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告涉县保险公司的机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足的部分由被告王雪鹏承担。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经计算，原告的损失为：二次手术费（医疗费）5753.27元（按票据计算）、误工费1890元［（35元／天×（12＋42）天）］、护理费420元（35元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费400元［（10元／天×（12＋28）天）］，共计人民币9063.27元。被告涉县保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告二次手术费（医疗费）5753.27元、住院伙食补助费600元、营养费400元，合计6753.27元；在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费1890元、护理费420元，合计2310元；共计在交强险责任限额内赔偿原告9063.27元（6753.27元＋2310元）。因原告的损失没有超过交强险责任限额，故该损失应由被告涉县保险公司全部赔偿，被告王雪鹏不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张明鱼二次手术费（医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币9063.27元；二、驳回原告张明鱼的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。宣判后，原审被告涉县保险公司不服，提起上诉。其上诉理由主要有：原审法院判决上诉人承担被上诉人张明鱼二次手术费5753.27元、住院伙食补助费600元、营养费400元超出了交强险医疗费赔偿限额，误工费判决不合理。被上诉人张明鱼、王雪鹏均答辩称，一审判决正确，应予维持。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人王雪鹏驾驶其冀D507**东风牌大货车将乘坐在陈国丽驾驶的电动自行车上的张明鱼拖拽致伤的事实清楚。王雪鹏在此事故中负主要责任，陈国丽负次要责任。因肇事车辆冀D507**东风牌大货车在上诉人涉县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。关于涉县保险公司上诉称原审法院判决上诉人承担被上诉人张明鱼二次手术费5753.27元、住院伙食补助费600元、营养费400元超出了交强险医疗费赔偿限额，误工费判决不合理的问题，本院认为，原审法院所判二次手术费、住院伙食补助费、营养费并未超出交强险责任限额，误工费判决亦无不当，故上诉人上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳芬代理审判员  白 燕代理审判员  江志刚二〇一三年十一月二十七日书 记 员  王国庆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1397号
罪犯李发斌，男，生于1970年10月30日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十日作出（2010）昭中刑二终字第139号刑事判决，以被告人李发斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元，刑期执行至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年2月16日、2014年12月15日裁定，共对该犯减刑二年零十个月，刑期执行至2017年8月14日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日作出（2016）昭狱减字第1249号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李发斌的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李发斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发斌准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 烨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第7号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年11月20日向本院申请执行谷土资执法（2012）139号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县冷集镇马台村3组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月10日作出的谷土资执罚（2012）139号国土资源行政处罚决定书超过法律规定的申请期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曹 刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第816号
上诉人（原审原告）张鲁霞，
委托代理人王志宏，河南恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市第一人民医院，住所地：新乡市卫滨区一横街。
法定代表人朱继先，院长
委托代理人王晓燕，该院工作人员。
委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师。
上诉人张鲁霞因与被上诉人新乡市第一人民医院劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第408号民事判决
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
二审案件受理费10元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘万发
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初821号
原告张斯明，男，1967年9月16日出生，汉族，住枝江市。
被告李兰,女,1980年11月16日出生,汉族,住枝江市。
被告王波涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住枝江市。
原告张斯明与被告李兰、王波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张斯明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斯明的撤诉申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斯明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张斯明负担。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅巧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00487号
原告董大富。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师，一般代理。
被告董大友。
本院在审理原告董大富诉被告董大友物权确认纠纷一案中，原告董大富于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大富的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董大富撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告董大富负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡慧丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第812号
原告：徐民生。
委托代理人：杨海鸿。
被告：朱新英。
被告：黄春阳。
共同委托代理人：贾立新。
原告徐民生与被告朱新英、黄春阳承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄春阳及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐民生诉称：2011年至2012年间，原告为被告仿中东钻水晶磨双面及抛光，双方约定每公斤的加工费为55元，事后原告分批把加工好的水晶交付给被告，每次被告方出具入库单并在入库单上签字确认。在此期间，原、被告分别于2011年11月21日，2012年11月23日进行了统计结账，并由被告朱新英及会计毛发生出具结账单，加工款共计543075.5元，并口头答应加工费在2012年年底前付清，但被告仅陆续支付145000元，尚欠398075.5元。经原告多次催讨，被告一直拖延至今。经查二被告系夫妻关系，该款系被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告立即付清加工款共计人民币398075.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、入库单、结算单。证明原告为被告加工货物的数量为9874.2公斤，加工款总计为543075.5元，被告至今已支付145000元。
2、水晶工艺制品协会烫钻专业分会出具的情况说明。证明原告主张的每公斤55元的加工价格符合市场行情。
3、结婚登记申请书。证明二被告系夫妻关系，本案欠款是夫妻关系存续期间所欠。
被告黄春阳、朱新英辩称：原告所诉的情况部分与事实不符。第一，原、被告当时约定的加工费是每公斤50元。第二，被告已支付加工费150000元。第三，原告为被告加工的产品，存在严重的质量问题。其中五千多公斤产品至今还堆在仓库中，另外还有一部分被客户要求退货，给被告造成了很大损失。所以，被告要求退回不合格的产品，并且要求原告赔偿损失计人民币132160元。即使按照部分已使用掉的产品来计算，除去被告已支付的加工费，被告尚欠的加工费也只有85085元了。两者相抵，原告还应赔偿被告人民币47075元。所以，被告请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
4、银行转账单据、账户明细。证明被告已支付加工款150000元。
5、情况说明、原告加工的样品。证明仿中东钻双面加工的质量等级要求，而原告加工的产品不符合标准。
6、照片七张。证明原告加工的产品至今还堆在仓库。
针对上述证据，原、被告质证的情况如下：
二被告对证据1有异议，认为产品数量实际为9864.2公斤。其中对结算单需要说明的是，因为原告加工不合格，所以被告要求原告退回坯料。对证据2的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。协会出具的情况说明只能说明当时的市场价格情况，不能证明原、被告约定的加工价格。对证据3没有异议。
原告对证据4没有异议，并认为已支付的加工费确为150000元。对证据5、6有异议，其认为该样品不是原告加工的。
经审理查明，被告朱新英、黄春阳系夫妻关系。2011年至2012年10月份期间，原告徐民生为二被告进行仿中东钻水晶10号磨双面加工，加工数量总计为9864.2公斤。原、被告当时并未签订书面合同，而是口头约定了加工单价。后经原告催讨，二被告支付了加工款150000元，但余款至今尚未付清。故原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉请，要求被告立即支付加工款393075.5元及利息。同时原告请求对2011年、2012年仿中东钻水晶10号磨双面的加工价格进行评估。二被告请求对加工货物的质量进行鉴定。
本院认为：原告徐民生为被告朱新英、黄春阳进行仿中东钻水晶10号磨双面加工，加工数量总计为9864.2公斤，该项事实清楚，证据充分，有入库单及被告认可的事实为凭。对于加工价格，原告认为是每公斤55元，被告则认为是每公斤50元。因原、被告并未对价格进行书面约定，应就低以被告认可的每公斤50元的单价认定。原告的加工费评估申请，因双方对加工单价并非未作约定，而仅对约定的数额存在争议，故对评估申请，本院不予支持。被告的产品质量鉴定申请及损失赔偿请求，因无证据证明与本案具有关联，可另案主张，本院不予一并审理，亦不予支持。被告朱新英、黄春阳系夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告本应及时付清加工款项，至今拖欠不付是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原告主张的利息应认定为被告未及时支付加工费的违约损失，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱新英、黄春阳于本判决生效后十日内支付原告徐民生加工款计人民币343210元及违约损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年5月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7271元，减半收取3635.5元，由原告负担500元，由被告朱新英、黄春阳共同负担3135.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7271元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一三年六月十四日
书记员 许 可
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1566号
原告张鹏。
被告马辉。
被告张聪聪。
本院在审理原告张鹏诉被告马辉、张聪聪为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张聪聪在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行的个人工资10万元，冻结期限为12个月（自2015年9月23日至2016年9月22日止）帐号：78×××79。查封被告张聪聪名下所有的房产证号为：20××15房产一套，查封期限为24个月（自2015年9月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 博
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1566号
原告张鹏。
被告马辉。
被告张聪聪。
本院在审理原告张鹏诉被告马辉、张聪聪为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 燕
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00424号
原告邵艳梅，女，1949年10月10日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区中光社区*号楼*单元***号。
被告乔忠，男，1946年2月10日生，汉族，铁煤集团小青矿退休工人，住调兵山市腰堡住宅29号楼2单元2号。
原告邵艳梅与被告乔忠扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵艳梅、被告乔忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵艳梅诉称：原、被告系几十年的夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间被告对原告未尽夫妻间的抚养义务。现随着年龄的增长，原告年老体弱，身体多病，无经济来源，已经无法维持自己的基本生活，还得照顾精神病儿子乔树云。被告有固定收入，但被告对原告的生活不管不问。为此，依据《婚姻法》的相关规定向法院提出诉讼，请求依法判令被告履行夫妻间抚养义务，每月给付原告抚养费1，000元，并被告承担本案诉讼费。
被告乔忠辩称：不同意原告的诉讼请求，我有钱也不给她。我儿子乔树云原来没有精神病，2009年因为抓彩券得的精神病。
原告邵艳梅为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市晓明镇青北社区的证明一份，证明原告与被告系夫妻关系。被告质证无异议，我们是夫妻关系。被告无异议，本院对原、被告系夫妻关系的事实予以确认。
2、铁煤集团总医院住院押金收据一份，证明乔树云现在在住院。
被告质证称我不知道此事。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实依据。
被告乔忠未向法庭提供证据。
经原告邵艳梅申请，本院在铁煤集团小青矿人力资源科调取了被告乔忠每月领取养老金的情况，被告每月领取养老金的数额为2，271元，原、被告质证无异议，本院对被告乔忠每月领取养老金2，271元的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告邵艳梅与被告乔忠系夫妻关系，原告邵艳梅没有生活来源，被告不给原告生活费，被告乔忠系铁煤集团小青矿退休工人，每月领取养老金2，271元。原、被告的儿子乔树云系铁煤集团小青矿行政科工人，因患精神病，现在铁煤集团总医院精神科住院治疗。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因原告邵艳梅没有工资收入，还要照顾患病的儿子，故其要求被告每月给付1，000元扶养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告乔忠自2015年11月1日起，每月给付原告邵艳梅扶养费1，000元。
诉讼费300元，由被告乔忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月一日
书记员 张野
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00669号
原告：李坤厚，男，1948年5月4日出生，汉族。
被告：王东林，男，1953年11月18日出生，汉族。
委托代理人：李明磊，男。
原告李坤厚诉被告王东林租赁费纠纷一案。本院于2013年5月17日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序公开开庭进行审理，原告李坤厚，被告王东林的委托代理人李明磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁其装载机在工地施工，完工后被告给其打有欠条，载明“今欠到装载机台班费壹万元整”。2003年1月31日被告给其还欠款5000元。后经其多次催要剩余的欠款，被告均已各种理由推脱。现起诉请求：判令被告支付原告拖欠的工程机械租赁费5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1997年，被告在做工程期间，租赁原告的装载机用于装活。工程完工后被告给原告出具欠条一份，之后又于2002年2月20日给原告重新出具欠条，载明“今欠到装载机台班费壹万元整”一份。2003年1月31日，被告支付给原告5000元租赁费。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述、欠条及庭审笔录等证件在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告租赁原告的工程机械使用并给其出具欠条一份，对于原告主张向被告租赁费，有事实及法律依据，本院依法予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告王东林于本判决生效之日起十五日内支付原告李坤厚租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王东林负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初440号
原告：庆阳市西峰区城区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
委托代理人：杜庆华。
被告：田萍。
原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司与被告田萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司于2017年3月14日，以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司负担。
审判员 赵坚毅
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第405号
原告陆南平，男，1965年1月5日生，汉族。
原告委托代理人邓立，贵州富迪律师事务所律师。
被告王建民，男，1959年5月18日生，汉族。
被告委托代理人毛健，男，1975年7月29日生，汉族。
原告陆南平诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓立、被告王建民及其委托代理人毛健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆南平诉称：2002年起，被告以承揽工程为由，多次向原告借款。截止2012年，被告共向原告借款人民币肆拾万元，期间被告向原告出具多份借条。鉴于双方的借款期限较长且次数较多，为有效明确双方的借款关系，2012年3月12日，被告自愿向原告出具一份“借条”，载明：“今借到陆南平款（现金）肆拾万元整（400000元）王建民2012年3月12日”字样并加盖被告手印，以此对双方之前的借款进行了归集，同时被告口头承若将尽快还清借款。但被告并未偿还原告借款。2014年3月17日，在原告一再催促下，被告在上述“借条”末端书写“王建民2014年3月17日”字样，再次对向原告借款人民币肆拾万元（400000元）的事实进行了确认，但至今为止仍未偿还原告借款。因此，请求法院：一、判令被告立即偿还原告借款肆拾万元整（￥400，000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建民辩称：一、本人确实书写过借条给陆南平，但其并没有如约提供借款，仅于2012年3月16日通过转账方式支付了10000元给本人；二、陆南平利用本人需用资金的心理骗取本人书写借条，事后却未提供借款。事隔二年后再次利用答辩人急需资金的现状，再次骗取答辩人在借条中标注和确认，而以此提起诉讼，明显违背诚信原则。其行为不应得到人民法院支持，相反其虚假诉讼的行为依法应受到制裁；三、依诉状所述，既然是本人自愿向陆南平出具借条，而且该借条是对2002年至2012年间多次借款的归集，那为何借条中不对02年到12年整整十年间的借贷关系简称要说明一下呢？而却只书写借到陆南平款呢；四、依诉状所述明显存在错误。原告诉称“2012年3月12日被告（王建民）自愿出具一份借条，以此对双方之前的借款进行了归集”，同时原告还诉称“2002年起，被告以承揽工程为由，多次向原告借款，截止2012年，被告共向原告借款40万元，期间被告向原告出具多份借条”。我们先假设原告所诉是事实，那么2012年3月12日答辩人书写借条当天是没有收到现金的，因为原告诉称02到12年“被告共向原告借款40万元”，也就是说借款已经完成在02年到12年间，而不是完成在书写借条的时候。那么为什么原告要在两年后要求答辩人在借条中增加“现金”二字进行签章确认呢？也就是说2012年3月12日书写借条当天，原告与答辩人之间是没有现金交易的，而原告为什么要答辩人增加“现金”二字呢？答辩人认为，这是陆南平为规避举证责任，为准备该虚假诉讼而进行的精心策划和准备；五、依诉状所述不符合常理。原告诉称02年到12年间答辩人多次向原告借款。既然是多次，那么就应当是三次以上，按诉状所述，答辩人第一次借款后，在没有归还的情况下，又向原告第二次借款；又在第一次和第二次借款没有归还的情况下，再向原告第三次借款；以此类推达到原告诉称的多次借款，而且金额达到总共40万元。古语早就说过“有借有还，再借不难”。而且事情只有再一再二，哪还有再三再四的道理；六、答辩人收到过陆南平通过银行汇入答辩人账上的款项，共计20000元。第一次是2012年元月11日汇入10000元；第二次是2012年3月16日汇入10000元；答辩人只收到过这么两笔款项。答辩人需要向法官说明的是，依诉状所述02年到12年多次借款，那么平均每年要借40000元，而1万元与4万元相比较，1万元小于4万元，既然陆南平小的金额都要通过银行转账，那么说明其交易习惯是通过银行转账，所以陆应当提供02年到12年间答辩人多次借款的证据。其次，40万元不是个小数目，陆南平应当提供其在02年到12年的十年间，确实有这么多钱，确实有相应的支付能力的证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告王建民向原告陆南平出具借条一张载明：“今借到陆南平款肆拾万元整（400，000元）”，借条的落款处有被告王建民的亲笔签名。2014年3月17日，被告王建民再次亲笔签名予以确认，并在借条“陆南平款”下方加上“（现金）”字样。因上述款项被告至今未还，原告为此诉至本院请求如前所诉。
上述事实，有原告的陈述及《借条》在案佐证，并经当庭质证，被告王建民对借条的真实性不持异议，但只对其中原告通过银行汇款到自己账户上的二万元予以认可。
本院认为：债务应当清偿，被告王建民向原告陆南平借款肆拾万元，有其出具的借条为凭，并有被告的亲笔签名，且庭审中被告并未表示书写借条时原告有胁迫行为，也未提供任何证据加以佐证。双方的债权债务关系清楚，依法被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款人民币肆拾万元的请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出的辩护意见，本院认为，被告王建民是一个成年人，是一个具有完全的行为能力的人，在没有任何胁迫的情况下，应当预见属于自己的责任自己自愿出具一张肆拾万元借条，由此产生的后果应该是能力承受范围，故对原告的辩护意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第90条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
一、王建民在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币400，000元给陆南平；
二、驳回陆南平的其余诉讼请求。
案件受理费3650元由被告王建民承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 李德祥
二〇一四年九月九日
书记员 郭宪军
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初195号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人閤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人閤某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人閤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日14时10分许，被告人閤某酒后驾驶无牌号钱江牌普通两轮摩托车，由随州市曾都区府河镇至广水市长岭镇柳堤街，经304省道由西向东行驶至长岭水城大道路段时被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为95毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人閤某的户籍证明、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人閤某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人閤某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人閤某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人閤某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人閤某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人閤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年九月七日
书记员 杜勇军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第423号
申请执行人周祥栋，男，1957年8月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人兰雁英，女，1978年10月7日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人周祥栋与被执行人兰雁英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人兰雁英现长期外出，下落不明，查询相关金融机构均无存款可供执行，县房地产管理所没有其产权登记，目前该案暂时无法执行。2014年12月16日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第423号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆刑初字第00028号<\\\/div>
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，又名王磊，无业。曾因犯非法拘禁罪于2011年6月9日被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日经安陆市人民检察院决定逮捕，2014年11月19日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。<\\\/div>
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
安陆市人民检察院指控，20l3年11月至2014年5月，被告人王某在安陆市府城办事处护国社区“么姐农庄”、李店镇高砦村、洑水镇双路村等地多次开设赌场，并召集邬华四、宋天利、涂海东、何则明、高平安等数十人以摇骰子猜单双的形式聚众赌博。彭桂阳（另案处理）在被告人王某开设的赌场里放码，为参赌入员提供赌资获利。<\\\/div>
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述与辩解；证人证言；书证和其他证明材料等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 陈小涛
二〇一五年二月三日
书记员 王 娟
附相关法律条文：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。<\\\/div>
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。<\\\/div>
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00028号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王某，又名王磊，无业。曾因犯非法拘禁罪于2011年6月9日被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日经安陆市人民检察院决定逮捕，2014年11月19日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，20l3年11月至2014年5月，被告人王某在安陆市府城办事处护国社区“么姐农庄”、李店镇高砦村、洑水镇双路村等地多次开设赌场，并召集邬华四、宋天利、涂海东、何则明、高平安等数十人以摇骰子猜单双的形式聚众赌博。彭桂阳（另案处理）在被告人王某开设的赌场里放码，为参赌入员提供赌资获利。上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述与辩解；证人证言；书证和其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小涛二〇一五年二月三日书记员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00306号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被告赵荣全。
被告韩桂花。
被告马成虎。
被告王全胜。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵荣全、韩桂花、王全胜、马成虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对王京州的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告赵荣全、韩桂花、王全胜、马成虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月12日，被告赵荣全、韩桂花在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于流动资金，于2012年7月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告王全胜、马成虎等承担连带责任担保。借款后，被告偿还部分利息。其余本息借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金40000元及利息17434.85元，本息合计57434.85元（利息算至2014年9月16日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵荣全、韩桂花、王全胜、马成虎未予答辩。
经审理查明：被告赵荣全与被告韩桂花系夫妻关系。2011年7月12日，被告赵荣全作为借款人，被告马成虎、王全胜等作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年7月12日起至2013年7月1日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告赵荣全、韩桂花的签名捺印。
2011年7月12日，被告赵荣全在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年7月10日到期，月利率为10.8‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告赵荣全向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告赵荣全未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告赵荣全偿还所欠借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩桂花与被告赵荣全系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告韩桂花承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马成虎、王全胜自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告马成虎、王全胜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向被告赵荣全、韩桂花追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣全、韩桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2014年9月16日为17434.85元，以后利息按月利率16.2‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告马成虎、王全胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十月十四日
书记员 肖 伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第41号
上诉人（原审起诉人）：黄启镇，男，1935年6月17日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：陈礼珠，女，1944年2月12日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：何家深，男，1947年11月12日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：吴伟文，男，1964年1月26日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：卢镇南，男，1950年11月1日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：谭全基，男，1954年7月5日出生，住广宁县石涧镇。
上诉人（原审起诉人）：陈红燕，女，1952年11月20日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：赖有兰，女，1966年10月15日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：陈强，男，1972年6月9日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：董坚常，男，1952年9月1日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：郑仕淦，男，1958年11月10日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：伍时钊，男，1949年5月10日出生，住广宁县石涧镇。
上诉人（原审起诉人）：欧天真，男，1958年10月8日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：伍志强，男，1975年7月3日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：邓家明，男，1944年11月25日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：李乃明，男，1960年10月27日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：梁贰，男，1962年10月21日出生，住中山市西区。
上诉人（原审起诉人）：胡思玉，男，1947年11月25日出生，住广宁县南街镇。
上诉人（原审起诉人）：谭世华，男，1940年5月7日出生，住广宁县石涧镇。
上诉人（原审起诉人）：李如波，男，1946年1月12日出生，住广宁县横山镇。
上诉人（原审起诉人）：谢奕南，男，1946年10月5日出生，住广宁县石涧镇。
上诉人（原审起诉人）：何演祥，男，1950年9月8日出生，住广宁县宾亨镇。
上诉人（原审起诉人）：卓宝芳，女，1942年11月15日出生，住广宁县南街镇。
以上起诉人的诉讼代表人欧天真，男，1958年10月8日出生，住广宁县南街镇。
上诉人黄启镇、陈礼珠、何家深、卢镇南、吴伟文、谭全基、陈红燕、赖有兰、陈强、董坚常、郑仕淦、伍时钊、欧天真、伍志强、邓家明、李乃明、梁贰、胡思玉、谭世华、李如波、谢奕南、何演祥、卓宝芳因与广东油墨厂有限公司返还款项纠纷一案，不服广宁县人民法院（2014）肇宁法立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉讼标的为集资款，涉案款项来源于集资款，上诉人为方便保管同意将涉案款项化为维修资金交补上诉人保管，因此该款项实质上属于集资款。2、本案属于法院受理的民事诉讼范围，上诉人将涉案款项交由被上诉人保管，现被上诉人已不具备保管该款项的资格和条件，上诉人有权依法取回该款项，本案属于民事案由中的取回权纠纷，属于人民法院民事诉讼管辖范围，并非《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条所规定的情形。综上，本案属于法院管辖范围，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案诉讼标的为购房集资款，该款项经该厂职工大会确认，已存入中国建设银行广宁支行的专项账户作住宅专项维修资金之用。住宅专项维修资金的使用、提取、管理需遵循专门的法律法规及法定程序。现上诉人提起诉讼要求返还此住宅专项维修资金，不属于我国民事法律关系所调整的范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第59号
申请执行人：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：谢明放，总经理。
被执行人：贺州市永恒机械施工工程有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：廖亮，经理。
被执行人：贺州市颐养休闲公寓。住所地：贺州市平桂管理区。
负责人：廖克周。
被执行人：廖克周，住贺州市八步区。
被执行人：廖亮，住梧州市蝶山区。
本院做出的（2013）贺八民二初字1017号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖亮有号牌为桂J689**小轿车一辆，被执行人贺州市永恒机械施工工程有限公司有号牌为：桂J525**、桂JMY6**、桂J548**、桂JMY6**、桂J020**、桂J020**、桂J998**、桂J530**、桂JJJ7**的车辆共九辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖亮所有的号牌为桂J689**小轿车一辆。
二、查封被执行人贺州市永恒机械施工工程有限公司所有的号牌为：桂J525**、桂JMY6**、桂J548**、桂JMY6**、桂J020**、桂J020**、桂J998**、桂J530**、桂JJJ7**的车辆共九辆。
三、查封期限为一年。查封期间未经本院许可，任何人不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当，赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢照钢
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00049号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年6月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日到案，同年9月11日被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日14时30分许，被告人黄某甲无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行驶至襄阳市襄城区闸口二路怡和苑小区路段，将由西向东横过道路的行人原某（男，1947年7月2日出生）撞倒，黄某甲随即停车并将原某扶起来，然后拨打报警电话和急救电话。原某表示不去医院的情况下，黄某甲和随后赶到的巡逻民警将原送回家，原某到家后感到身体不适，黄某甲再次拨打急救电话，将原某送往襄阳市中心医院救治，原某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，黄某甲负此次事故的全部责任。
事发后，黄某甲在医院救治原某期间接受交警部门调查处理，如实供述了事故发生经过。2013年11月19日，经襄阳市襄城区人民检察院主持，黄某甲通过其近亲属与死者原某的近亲属达成刑事和解协议书，黄某甲在已支付丧葬费18000元之外另按协议约定即时赔偿原某近亲属各项经济损失60000元，原某的近亲属出具了对黄某甲表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，襄阳市公安局刑事科学技术研究说公（襄）鉴（尸）字（2013）S096号法医学尸表检验意见书，驾驶人信息查询结果单、助力车出厂合格证，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队公交认字（2013）第100027C号道路交通事故认定书，襄阳市公安局三台合一接处警信息表、襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的关于被告人黄某甲到案经过，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲驾驶无号牌机动车发生事故，应酌情从重处罚。但被告人黄某甲事发后即拨打电话报警，自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲真诚悔罪并与被害人近亲属达成和解协议，即时赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈蓓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
被执行人：史胜利，男，住茌平县。
被执行人：胡莹莹，女，住茌平县。
被执行人：姜玉华，男，住茌平县。
被执行人：曹兰芝，女，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与史胜利、胡莹莹、姜玉华、曹兰芝金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构扣划了被执行人38013.74元，此外未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌商初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 腾
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00298号
原告李某某，男，生于1976年7月17日，汉族，初中文化，系韩城市嵬东镇，农民。
委托代理人卫某某，陕西某某法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李某，女，生于1984年10月13日，汉族，初中文化，农民，系原告之妻。
被告中国某某财产保险股份�限责任公司渭南中心支公司。
负责人屈某某，经理。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人张某，系该公司职工，特别授权。
被告王某某，男，生于1973年5月21日，汉族，初中文化，系韩城市新城区姚庄村，农民。
委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被告师某某，男，生于1982年8月26日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某保险）、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某保险）、王某某、师某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人卫某某、李某，被告某某保险的委托代理人张某某，被告某某保险的委托代理人张某，被告王某某及其委托代理人殷某某，被告师某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们从2010年10月至今一直居住在金城区莲池村，2012年12月6日14时15分许，李某某驾驶陕EY88**号摩托车沿西环路由南向北行驶至广场村口处撞于王某某驾驶的陕ET16**出租车尾部，后李某某又与师某某驾驶的陕E636**号载重车相擦挂，致李某某受伤，两车受损造成交通事故，李某某被送往韩城市人民医院住院治疗45天，花去医疗费68635.35元，经事故认定李某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，师某某无责任。另得知陕ET16**号出租车在某某保险投有强保和保额为20万元的商业保险，陕E636**号载重车在某某保险投有强保。现请求第一被告某某保险在强保范围内承担无责任医疗费1000元，无责任财产损失100元，护理费9840元；第二被告某某保险在强险内承担医疗费10000元，误工费16200元，在商业险内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计59725.35元的30%；第三被告王某某承担本案剩余费用及诉讼费、鉴定费。
被告某某保险辩称，同意在强保无责任限额内赔偿医疗费1000元，财产损失100元，关于无责任死亡伤残赔偿金11000元，应按比例承担。原告虽有金城派出所的居住证明和租房协议，但不能证明收入情况，不能按城镇居民计算。
被告某某保险辩称，同意在强保范围内赔偿，医疗费10000元，财产损失530元，死亡伤残赔偿金应按比例承担，其它与第一被告意见一致。
被告王某某辩称，应按事故责任比例赔偿，我已为原告垫付26690元，应由某某保险直接退付给我。其它同第一被告意见一致。
被告师某某辩称，我无责任，我不赔偿，我的车在某某保险投有强制保险。
经审理认定的事实如下：2012年12月6日14时15分许李某某驾驶陕EY88**号二轮摩托车沿西环路由南向北行至广场村口时，撞于王某某驾驶的陕ET16**号出租车尾部，后李某某又与师某某驾驶的陕E636**号货车相擦挂，致李某某受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：一、重度颅脑损伤；﹤1﹥脑干损伤、﹤2﹥脑挫裂伤；﹤3﹥脑膜外血肿；﹤4﹥蛛网膜下腔出血；﹤5﹥颅底骨折并脑脊液鼻漏；﹤6﹥左颞骨骨折；﹤7﹥颜面部软组织擦挫伤；二、左眼钝挫伤；三、左侧视神经损伤；四、左侧颧骨骨折，病历记载2012年12月6日至2013年1月13日留陪4人，2013年1月14日至21日留陪1人，并给营养神经、预防外伤性癫痫，营养支持治疗，共住院45天，花去医疗费68635.35元，出院后医生意见为休息3个月后来院行颅脑缺损钛网修补术，注意休息。经交警�队认定，原告李某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，师某某无责任。2013年1月11日韩城价格认证中心对陕EY88**号二轮摩托车损失进行了鉴定，结论为：陕EY88**号二轮摩托车的车损为630元，鉴定费200元，另查，原告李某某自2010年10月1日至今租住在韩城市金城区莲池村且从事非农业生产。陕ET16**号出租车在被告某某保险投有强保和保额20万元的商业保险，被告师某某驾驶的陕E636**号货车在被告某某保险投有强制保险，被告王某某在原告李某某住院期间垫付人民币26690元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：韩城市公安局交通警察大队作出的认定书，事实清楚，适用法律适当，应予采信。被告师某某虽在本次事故中无责任，但其车辆在被告某某保险投有强制保险�故某某保险应在强保限额范围内按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告王某某负本次事故的次要责任，故某某保险亦应在强保限额范围内按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任，超出部分在商业保险的限额内按责任比例赔偿，被告王某某的垫付款26690元，应待原告治疗终结后再行结算，原告损失应按城镇居民进行计算。原告请求的护理费用应结合病情判处。原告请求的其他合理费用符合法律规定，依法应予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故产生的医疗费68635.35元，误工费10800元、护理费6960元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、摩托车损失费630元，合计89275.35元，由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金16145.50元，车辆财产损失费530元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内承担医疗费1000元、财产损失100元、死亡伤残赔偿金1614.5元。原告下余医疗费57635.35元、营养费900元、住院伙食补助费1350元。合计59885.35元。由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额范围内承担17067.33元，由被告王某某承担898.28元。判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取445元，鉴定费200元，共计645元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦某某
二〇一三年四月二日
书记员 杨 某
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第301号
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代理人：王加森任行长。
委托代理人：尹虎臣
被申请人赵某某。
申请人称：2014年3月20日，焦军海在该行贷款50000元，2015年3月19日到期，现已逾期。被申请人赵某某为该笔贷款担保人。经该行多次催收，拒不履行还款义务。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵某某的银行存款账户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵某某的银行存款账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙浩辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2443号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告：谢明堂。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司（下称天府物管公司）诉被告谢明堂损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告天府物管公司的委托代理人邓舒丹、张杰到庭参加诉讼，被告谢明堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天府物管公司向本院提出诉讼请求：被告谢明堂返还原告天府物管公司非法占有的租金等费用共计48400元并支付自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。理由和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告担任原告“时代晶科名苑”项目物管经理职位。被告在2014年8月1日至2015年9月6日任职期间，利用职务之便私自以原告名义与外单位或个人签订书面或口头场地租赁或使用协议，收到租金等费用并据为己有，已核实金额48400元。被告作为原告员工，利用职务之便擅自对外签订合同，并将合同款项非法据为己有，严重损害原告合法权益，经原告多次催促，被告仍未向原告返还前述款项。现诉请法院依法判令：
被告谢明堂未作答辩及提交相关证据材料。
原告围绕诉请提交证据材料（包括向本院申请在成都市公安局锦江区分局调取的证据），本院结合所采信的《受案登记表》、《劳动合同》、租赁协议、承包协议、合作协议、转款凭证、管理规定、情况说明、通话录音、讯问笔录、询问笔录等证据，对下述事实予以认定：
2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》，约定甲方安排乙方从事物业管理经理工作，月工资为人民币7500元，合同期限为2014年8月1日至2016年7月29日。
2014年12月16日，原告与李清平签订《九龙仓时代晶科名苑非机动车停车场承包协议》，约定原告将其位于成都市高新区天府大道中段188号（下称“时代晶科名苑”）地下车库7栋负一楼非机动车停车场承包给李清平管理，租金为1000元每月。2015年4月、7月，被告先后两次向李清平分别收取租金4800元、3000元共计7800元（现金）。
2014年底，被告以原告物管处名义将时代晶科名苑地下车库部分场地出租给李猛用于堆放水泥、河沙、砖等建材，口头约定租金为300元每月。被告先后两次分别向李猛收取租金1800元、1800元共计3600元（现金），未出具收据。
2015年上半年，被告致电周石材，告知其不能再在时代晶科名苑小区摆摊，经沟通后，被告同意其摆摊至2015年底，周石材当即向被告给付500元现金，被告未出具收据。
2015年4月—5月期间，被告以原告物管处名义向武侯区华腾通讯器材经营部、成都允建科技有限公司等共收取6000元。
2015年5月1日，被告以原告物管处名义将时代晶科名苑6栋背后架空层承包给成都允建科技有限公司，双方签订《中国电信承包时代晶科名苑场地（承包协议）》，约定承包金为500元每月。当即向被告支付租金6000元，被告未出具收据。
2015年5月19日，被告以原告物管处名义与成都万家和家政服务有限公司（下称万家和公司）签订《万家和家政物业项目合作协议》，约定原告配合万家和公司在时代晶科名苑开展保姆、育儿嫂、母婴护理、钟点工、保洁等业务，万家和公司每年缴纳广告费5000元。后万家和公司通过程航账户向被告帐号为6227xxxxxxxxxxx2807的银行账户转账2500元，被告未出具收据。
2015年8月26日，被告以原告物管处名义与四川欧尼卡服饰有限责任公司（下称欧尼卡公司）签订《场地租赁协议》，约定将时代晶科名苑3栋负一楼约50平方米闲置场地出租给欧尼卡公司使用，租金为16000元每年。欧尼卡公司分三次共计向被告支付租金16000元，被告未出具收据。
另查明：2015年12月21日，原告工作人员荣霞受原告委托向成都市公安局锦江分局经侦大队报案，称被告利用职务之便以原告物管处名义与外单位和个人签订租赁协议及口头协议，并收取相关租赁费用48400元，现被告不与原告见面，也不解决问题。
还查明：《九龙仓各类印章、证照管理规定》4.2.3.3规定：各项目管理处印章由项目负责人或其授权人保管，若授权保管人因事外出、请（休）假或人事变动，经项目负责人批准后，印章移交指定人员保管。4.2.5.1规定：各项目负责人是项目管理处各类印章管理的第一责任人。用印必须经项目负责人审批后方可使用。
原告在庭审中陈述，被告于2015年9月6日离职。
本院认为：被告作为原告公司的物业管理经理，从物业管理公司的特殊管理机制来看，其属于公司法上所规定的高级管理人员，按照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，对所供职的公司负有忠实义务，但被告在任职期间以原告物管处名义对外签订协议并收取租赁费等各项费用共计42400元，未按规定交给原告财务统一管理。现原告诉请被告返还前述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2015年9月6日起按照银行同期贷款利率支付的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明堂于本判决生效之日起十日内向原告成都天府时代广场物业管理有限公司给付42400元及相应资金占用利息，利息计算标准为：以未付款项为基数，自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告谢明堂负担500元，由原告天府物管公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3021号
原告朱某某，男，1981年7月15日出生。
被告穆某某，女，1984年9月23日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 琴
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第26号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张×，男，19岁。
被告人那××，男，21岁
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张×、那××犯有寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人张×、那××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年8月21日1时许，被告人张×与李××（另案处理）将在某饭店一同吃饭的马×甲送至虎林市××旅店门口，两人要求马×甲继续出去玩，遭到马×甲及马×甲哥哥的朋友被害人徐×（男，28岁）的拒绝，被告人张×、李××因此与徐×发生口角。后被告人张×、李××回到饭店，张×与被告人那××及张乙（在逃）、马×乙（在逃）谈及此事，五人决定返回××旅店殴打被害人徐×。被告人张×、那××与李××、张×乘坐马×乙的车来到××旅店门口，将坐在出租车内的徐×拽出来对其拳打脚踢，致使徐×急性颅脑损伤，右侧额顶骨凹陷性骨折，颈部外伤，胸部外伤，腰外伤。经法医鉴定，被害人徐×之伤属轻伤一级。2014年10月15日，济南铁路公安处济南东站公安派出所将在逃的被告人张×抓获归案，同年11月10日，虎林市公安局将被告人那××抓获归案。
被告人张×、那××对以上事实无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明；证人马×甲、肖××的证言；被害人徐×的陈述；被告人张×、那××及同案犯李××的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、那××随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。虎林市人民检察院指控被告人张×、那××犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张×在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人那××起次要作用系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人张×、那××能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张×、那××当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人那××犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年二月九日
书记员 王心怡
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第804号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人简喻。辩护人欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕798号起诉书指控被告人简喻犯挪用资金罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人简喻、辩护人欧阳锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，宁波伯某某有限公司(以下简称伯某某公司)是于2012年2月成立的有限责任公司，住所地在宁波杭州湾新区商贸街XXX号楼XXX室，实际经营地在本市杨浦区四平路XXX号XXX室。2013年3月，被告人简喻在担任伯某某公司销售经理期间，利用负责与客户签订销售合同、代表公司收取客户支付的货款等职务便利，代表公司与迁安市思文某某有限公司(以下简称思文某某公司)签订了一份《空调买卖合同》，合同总价人民币1,470,000元，思文某某公司先行支付了人民币440,000元合同款。同年4月、11月，被告人简喻收取思文某某公司分二次支付的三张银行承兑汇票共计人民币890,000元，并退还思文某某公司人民币10,000元，后将上述三张银行承兑汇票挪作个人使用。2014年4月，伯某某公司发现应收合同款人民币880,000元未入账后要求被告人简喻归还，被告人简喻承诺还款并写下还款计划书。同年5月至6月，被告人简喻通过银行汇款方式向伯某某公司法定代表人黄某某、财务丁某某的账户归还人民币共计430,000元，余款人民币450,000元至今未归还。同年10月，伯某某公司向公安机关报案。公安民警于2015年3月23日将被告人简喻抓获。上述事实，被告人简喻及其辩护人在庭审过程中亦均无异议，且有企业法人营业执照、个人租房合同，劳动合同、劳动合同补充说明，销售经理工作职责说明、工资发放清单、交通银行网上转账电子回执，证人周某某、黄某某、康某某的证言，空调买卖合同、企业购销业务委托代理人证明书、授权书，宁波增值税专用发票、货款支付清单、银行承兑汇票、收据、中国工商银行托收凭证、思文某某公司付款申请单、银行承兑汇票、收据、中国银行托收凭证，2014年业务员销售工作打算、还款计划书，情况说明、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人简喻的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人简喻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人简喻如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人简喻利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人简喻依法应予惩处。被告人简喻到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简喻犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年3月22日止。)二、责令被告人简喻退出人民币450,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第528号
罪犯柴金波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年8月28日作出（2011）武刑初字第239号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯柴金波有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元（刑期自2011年1月15日起至2015年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯柴金波在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯柴金波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯柴金波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，并缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、高富强、罪犯段少祥、徐彦超证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柴金波减刑一案的依据。
本院认为，罪犯柴金波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柴金波减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4015号
原告梁敏华，男，1977年4月21日出生，住江门市新会区。
委托代理人赵育强，广东高拓律师事务所律师。
被告刘连欢，女，1986年5月17日出生，住江门市新会区。
原告梁敏华诉被告刘连欢民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杨伟强适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人赵育强到庭参加诉讼，被告经合法传唤，没有到到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款，并于2014年9月10日与原告签订了《借条》，约定：被告向原告借款60000元，必须于2015年12月30日前还清借款，被告逾期还款，按每日千分之一计付违约金。
原告依约将借款60000元通过银行转账给被告，但被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催付，至今被告尚欠原告借款本金33000元。
诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款33000元及逾期利息10172.5元（逾期利息从2016年1月1日起计至被告清偿借款本金之日止，按每日千分之一计算，暂计至2016年9月30日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告就其诉求，向本院提交如下证据：
证据1、借条原件一份，证明被告于2014年9月10日与原告签订了《借条》，并约定了原、被告双方的权利义务。
证据2、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证原件一份，证明原告依约将借款60000元通过银行转账给被告。
被告没有出庭参加诉讼，也没有书面的答辩意见，视其自动放弃答辩权利和对原告证据的质证权利。
原告证据经庭审对原件的核对，没有影响证据证明效力的因素，本院予以确认。
本院查明：2014年9月10日，被告刘连欢以急需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条内有被告身份证号码，背面有被告身份证复印件，《借条》正面内容中，有被告承诺必须于2015年12月30日前还清借款。还承诺应按还款期限之第二天至全金额还清之日止按日向原告支付全金额千分之一作为滞纳金并还清借款。原告于2014年9月10日通过中国工商银行电子渠道转账汇款业务将60000元汇入被告刘连欢在中国建设银行新会支行开设的6217003120009727451帐户。
本院认为，原、被告是完全行为能力的自然人，本案证据材料反映的双方因资金融通行为而产生的纠纷为民间借贷纠纷。由于被告没有到庭参加诉讼和抗辩，对原告的诉求没有形成争议焦点，本院对原告提交的证据作审查，没有发现影响认定民间借贷效力的行为存在。被告向原告出具的《借条》，有借款凭据一般性的文书内容，出借人有证据证明已将全额款项通过金融机构转到被告的银行帐户内，事实清楚，借贷关系依法成立、合法、债权债务清楚明确，应受法律保护。被告借到款后，没有在约定的还款期限内还款给原告，已构成违约，应承担违约民事责任。原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于被告在《借条》中承诺是逾期还款支付滞纳金，而原告没有收取被告利息的依据和被告最后还款的时间及金额等相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息没有事实根据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对其作缺席判决。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”，第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用简易程序审理，应按标准收费879.32元减半收取439.66（原告起诉时已预交），由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘连欢应在本判决生效后十日内偿还原告梁敏华借款本金33000元。
二、驳回原告梁敏华其他诉讼请求。
案件受理费439.66元，由被告刘连欢负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 杨伟强
二〇一七年一月三日
书记员 李秀平