wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：朱正兵。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱正兵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告朱正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年6月3日，被告朱正兵向原告申请办理金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××45的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支至今未还清，截止2013年11月27日，被告共欠透支款项合计5163.60元，其中利息1836.41元、滞纳金186.33元、超限费3140.86元。现起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支款项5163.60元（其中利息1836.41元、滞纳金186.33元、超限费3140.86元），以及自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。诉讼过程中，被告于2014年3月16日支付利息1000元，故原告变更诉讼请求为：要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支款项4163.60元（其中利息836.41元、滞纳金186.33元、超限费3140.86元），以及自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告朱正兵向原告申请办理了金穗贷记卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支款项合计5163.60元，其中利息1836.41元、滞纳金186.33元、超限费3140.86元的事实。
4、催收账户催收历史记录一份，用以证明原告向被告进行催讨的事实。
被告朱正兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱正兵，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱正兵之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告朱正兵透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2013年11月27日的金穗贷记卡透支利息836.41元、滞纳金186.33元、超限费3140.86元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱正兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年三月十八日
代书记员 王海潮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3398号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地四川省仁寿县。因本案于2016年10月27日被拘留，并于同年11月3日被取保候审，同年12月6日再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年10月26日20时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为川A×××××的小型普通客车，途经本市××区××北路××环桥底路段时，被民警查获。经检测，李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙筱晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更128号
罪犯王亮亮，男，1987年09月20日出生于江西省永修县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市中级人民法院于2013年01月21日作出(2012)浙甬刑一初字第244号刑事判决，以被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初292号
原告：周大龙，男，1989年8月3日出生，汉族，现住泊头市。
被告：郎坤，男，1984年9月28日出生，汉族，现住泊头市。
原告周大龙与被告郎坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周大龙到庭参加诉讼，被告郎坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周大龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告借款人民币13000元及逾期利息（利息自2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郎坤于2015年2月1日向原告借款人民币13000元，并出具借条一张。后经原告屡次催讨，被告均推诿不还。故诉至贵院，请求判如所请。
被告郎坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郎坤于2015年2月1日向原告周大龙借款人民币13000元，并出具借条一张。被告在借条中承诺于2015年2月16日前还清借款，否则按每天1.5%的比例支付逾期还款违约金。被告至今未偿还原告借款及利息。以上事实有原告陈述及原告提交的借条为证。
本院认为，被告郎坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩之权利，本院对原告陈述及原告提交的借据予以采信。原、被告之间的借贷关系明确，被告应及时偿还原告借款本金。本案中原、被告未约定借款期间的利息，原告要求被告支付借款期间的利息无事实依据，本院不予支持。原告要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息，低于被告在借款时承诺的逾期还款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应及时偿还原告借款本金并自2015年2月17日起按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郎坤于本判决生效后十日内偿还原告借款13000元，并自2015年2月17日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年三月十四日
书记员 康 洁
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执411号
申请执行人刘洪，男，生于1968年10月23日，住四川省犍为县。
被执行人刘亿平，男，生于1984年6月29日，住四川省犍为县。
申请执行人刘洪与被执行人刘亿平劳动争议纠纷一案，申请执行人刘洪依据已发生法律效力的（2017）川1123民初346号民事判决书，于2017年7月18日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘亿平应支付申请人刘洪劳动报酬7000元，一审案件受理费10元，公告费300元。本案执行费50元由被执行人刘亿平�担。
本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人刘亿平尚需支付申请人刘洪7310元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗 迎 冬
审判员 夏�春
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执411号申请执行人刘洪，男，生于1968年10月23日，住四川省犍为县。被执行人刘亿平，男，生于1984年6月29日，住四川省犍为县。申请执行人刘洪与被执行人刘亿平劳动争议纠纷一案，申请执行人刘洪依据已发生法律效力的（2017）川1123民初346号民事判决书，于2017年7月18日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘亿平应支付申请人刘洪劳动报酬7000元，一审案件受理费10元，公告费300元。本案执行费50元由被执行人刘亿平�担。本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人刘亿平尚需支付申请人刘洪7310元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  涛审判员 罗 迎 冬审判员 夏�春二〇一七年十一月十三日书记员 朱  洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执415号
申请执行人：吴迪，男，1966年8月14日生，住磐石市。
被执行人：万忠诚，男，1966年11月11日，住磐石市。
被执行人：沙秀英，女，1965年5月25日，住磐石市。
申请执行人吴迪与被执行人万忠诚、沙秀英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0284民初2673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执415号申请执行人：吴迪，男，1966年8月14日生，住磐石市。被执行人：万忠诚，男，1966年11月11日，住磐石市。被执行人：沙秀英，女，1965年5月25日，住磐石市。申请执行人吴迪与被执行人万忠诚、沙秀英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0284民初2673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第689号
原告：ＸＸＸ，农民，
居县广度乡中央坑村里厂20号。
被告：曹林云，
，农民，住仙居县横溪镇桃园村c区****号。
原告ＸＸＸ与被告曹林云为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日根据原告ＸＸＸ的申请，作出财产保全裁定书，对
被告曹林云所有的座落于仙居县横溪镇桃园村c区16-
6号东面一间房屋予以查封。原告ＸＸＸ于2010年8月16日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ到
庭参加诉讼。被告曹林云经本院合法传唤，无正当理由没有到
庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ诉称：2010年2月13日，被告曹林云以做生意缺
资为由，向原告借款50000元，约定月利率2%计算，利随本清。借
款期限从2010年2月13日起至2010年6月12日止，逾期不归还，
从逾期之日起至实际还款之日止，按借款额日千分之五向出借
人偿付违约金，并承担律师代理费用。被告出具《借条》一份。还款期届时，原告多次向被告要求归还借款，被告没有归还
借款。原告请求法院判令被告曹林云立即归还借款50000元及
利息，利息按月息2%从借款之日起计算至本金还清之日止；判
令被告支付逾期付款违约金，违约金按《借条》约定按借款额
日千分之五计算至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告曹林云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告ＸＸＸ提交的《借条》一份及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原告与被告曹林云的民间借贷关系成立，有被
告曹林云出具的《借条》为据，当事人意思表示真实一致，约
定的内容除利率和违约金过高，本院予以调整外，其余内容不违
反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。经原告催讨，被告
曹林云没有归还借款本息，应负本案的全部责任。综上，原告
的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告曹林云在判决生效之日起十天内归还给原告ＸＸＸ借
款50000元及利息（利息从2010年2月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，财产保全费520元，共计2100元，由被告
曹林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费1580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月二十九日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2782号
申请执行人：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：许文树。
委托代理人：林宣听，系该××职工。
被执行人：黄一守。
被执行人：吴春生。
被执行人：苍南县苍海冷藏有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：黄一彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1039号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人黄一守、吴春生、苍南县苍海冷藏有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人苍南县苍海冷藏有限公司、黄一守、吴春生发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄一守交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人黄春生、苍南县苍海冷藏有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7125元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人黄一守、吴春生、苍南县苍海冷藏有限公司的财产情况，发现被执行人黄一守、吴春生、苍南县苍海冷藏有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司发现被执行人黄一守、吴春生、苍南县苍海冷藏有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月六日
代书记员 谢智慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXX****0100)一张，后在无还款能力的情况下，持卡透支消费，2013年10月18日，最后一次有效还款人民币33，000元后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人李某某拖欠银行本金人民币212,451.70元。
2016年8月26日，被告人李某某偿还兴业银行信用卡欠款后至公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细及情况说明，催收记录，还款情况说明及谅解书，案发工作情况，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，退赔了赃款，予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1040号
申请执行人李晓燕，女，汉族，1970年12月12日生，住。
被执行人王霞，女，汉族，1968年8月13日生，住。
本院在执行李晓燕诉王霞民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1247号
申请执行人彭丽霞，女，生于1977年5月27日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
被执行人四川江油恒源药业集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2234号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品�采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油恒源药业集团有限公司的银行存款73700元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5元，案件执行费1006元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二日
书记员 梁湫雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1937号
上诉人（原审被告）：河北天合农业开发股份有限公司（原石家庄天合农业开发股份有限公司）。住所地石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严寒，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵振恋，女，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李瑞，男，汉族，1968年7月23日生，住石家庄市新华区，
上诉人河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人赵振恋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天合公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定双方合同关系名为租赁、托管关系，实为借贷关系是错误的。双方签订了租赁协议和代理协议，明确写明了双方的权利义务。原审同时审理的相同案件出具了自相矛盾的判决结果，（2015）栾民初字第1109号、1110号等案，判决租赁合同合法有效。
赵振恋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉是为了拖延时间，应尽快维持原判。
赵振恋向一审法院起诉请求：请求法院判令天合公司偿还赵振恋人民币本金2万元及利润合计25620元，且诉讼费由天合公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日，赵振恋与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，赵振恋租赁天合公司一期5号大棚53号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年2月28日至2015年8月27日止，到期前三天内赵振恋需到天合公司处办理信息更新手续。租赁金为20000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，赵振恋将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×2个周期，合计1800元，另外给付其他收益1200元，每两个月支付一次。双方约定，协议期内，赵振恋不得干涉天合公司对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论天合公司是否盈亏，赵振恋均有权按照约定时间和标准向天合公司收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日天合公司支付赵振恋利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，赵振恋交付天合公司20000元，自2015年6月28日后，天合公司再未按协议履行义务。2015年7月28日，双方达成补充协议，约定天合公司支付赵振恋利润1000元，原协议到期后顺延7个月支付赵振恋赔偿金和利润各40%,再顺延3个月支付60%，并约定可转为内部股权，但到期天合公司仍未依约履行。
一审法院认为，从双方所签三份协议内容分析，赵振恋支付天合公司20000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，赵振恋既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即赵振恋交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。2015年6月29日前天合公司自愿支付赵振恋的收益不再计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：限天合公司于本判决生效后三日内，支付赵振恋本金20000元及利息。（利息的计算自2015年6月29日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。案件受理费221元由天合公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方签订的租赁协议符合租赁关系的特征，但同时委托管理协议中约定：赵振恋既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益。此约定已超出租赁委托管理关系，一审认定双方名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系并无不当。至于其他案件与本案判决结果不同，也是因案而宜。
综上所述，上诉人河北天合农业开发股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人河北天合农业开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 李荣水
代审判员 张 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓楠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1226号
原告：张红涛，男，汉族，生于1981年6月3日，住河南省郸城县。
被告：曹彦飞，男，汉族，生于1981年3月10日，住河南省郸城县。
原告张红涛与被告曹彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月10日，原告张红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张红涛撤诉处理。
案件受理费650元，由原告张红涛负担。
审判员 赵增瑞
二〇一七年四月十日
书记员 闫 飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00202号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县庆利工矿配件厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人宫涛，该厂厂长。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人王彬，本溪方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田玉清，女，1964年2月24日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘文明，男，1986年9月20日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘文亮，男，1990年1月3日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
田玉清、刘文明、刘文亮共同委托代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
上诉人本溪满族自治县庆利工矿配件厂因提供劳务者受害责任纠纷，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：刘某甲（已死亡）与田玉清系夫妻关系，与刘文明、刘文亮系父子关系。刘某甲从2010年至2014年8月15日，一直在本溪满族自治县庆利工矿配件厂从事更夫工作。2014年8月15日上午，本溪满族自治县庆利工矿配件厂租赁的厂房因相邻房屋系案外人李某甲从中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理分局租赁的房屋突然倒塌而被压塌，致使在厂房内的刘某甲被砸伤，送往本溪满族自治县第一人民医院后抢救无效死亡。另查，死者刘某甲出生于1951年4月11日，系农村户籍，但在本溪满族自治县某某镇连续居住已达1年以上，且主要经济来源于其在本溪满族自治县庆利工矿配件厂务工的工资。
原审法院认为：本案中，由于侵权责任法未规定用人单位在非劳动关系中即雇员在雇佣活动中，自身受到损害，用人单位应承担怎样的责任，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿作了相关规定，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本溪满族自治县庆利工矿配件厂对刘某甲在其单位从事更夫工作无异议。田玉清、刘文明、刘文亮、本溪满族自治县庆利工矿配件厂就刘某甲是否是在从事雇佣活动期间死亡存在争议。从法院调取的本溪满族自治县公安局国保大队和本溪满族自治县观音阁派出所对本溪满族自治县庆利工矿配件厂工人胡某某、李某乙作的询问笔录中没有显示出本溪满族自治县庆利工矿配件厂房屋倒塌的时候刘某甲不是在更夫室从事雇佣活动，且本溪满族自治县庆利工矿配件厂对此也未提供有效证据予以证明，故法院认为田玉清、刘文明、刘文亮的诉称应予支持。本溪满族自治县庆利工矿配件厂申请证人包某某、李某丙、石某某出庭作证，证明刘某甲死亡前是因其回家干活渴了回到本溪满族自治县庆利工矿配件厂处更夫室喝水，而不是在从事雇佣活动，本溪满族自治县庆利工矿配件厂对刘某甲的死亡不应承担责任。因证人包某某系本溪满族自治县庆利工矿配件厂的实际合伙人，与本案有利害关系，故法院对包某某的证人证言不予采信；因证人石某某和李某丙是本溪满族自治县庆利工矿配件厂的工人，与本案本溪满族自治县庆利工矿配件厂存在利害关系，且证人石某某和李某丙的证言也仅是根据习惯猜测刘某甲是因回家干活渴了到本溪满族自治县庆利工矿配件厂处喝水，无法证实刘某甲不是在履行职务，故法院对石某某和李某丙的证人证言不予采信。死者刘某甲死亡时63周岁，其在本溪满族自治县某某镇连续居住已达1年以上，且主要经济来源于城镇，故刘某甲死后产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金可按照城镇标准计算。田玉清、刘文明、刘文亮主张的死亡赔偿金434826元（25578元/年X17年）、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金153468元（25578元/年X6年），共计609545.50元，符合法律规定，故法院予以支持。田玉清、刘文明、刘文亮主张给付田玉清被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人的法定条件是成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，但田玉清未提供证据予以证明，故法院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县庆利工矿配件厂于判决发生法律效力后立即给付原告田玉清、刘文明、刘文亮死亡赔偿金四十三万四千八百二十六元、丧葬费二万一千二百五十一元五角、精神损害抚慰金十五万三千四百六十八元，共计六十万零九千五百四十五元五角；二、驳回原告田玉清、刘文明、刘文亮其他诉讼请求。案件受理费一万一千六百零一元，由被告本溪满族自治县庆利工矿配件厂承担九千零六十五元，原告田玉清、刘文亮、刘文明承担二千五百三十六元。
本溪满族自治县庆利工矿配件厂上诉请求：撤销原判，依法改判不承担责任或发回重审。其依据的主要理由:1.被害人受伤发生在非雇佣期间,原审判决认定被害人与我单位存在雇用关系属于认定事实不清,被害人下班后自行回到单位不是履行工作责任,我单位与被害人之间的雇用关系已经终止,被害人在发生事故时不是在从事雇佣活动，本案应由田玉清、刘文明、刘文亮负责举证，一审法院推定双方存在雇佣关系是错误的。2.导致被害人刘某甲死亡的原因是我租赁的厂房因相邻房屋系案外人李某甲从中国人民解放军沈阳军区房地产管理局租赁的房屋突然倒塌而被压塌，并非我单位所致，因此，我单位不应当承担责任。
田玉清、刘文明、刘文亮提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实,有本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、死亡证明、本溪满族自治县某某社区居民委员会证明、本溪满族自治县庆利工矿配件厂证明，租赁协议书、中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理分局的通知及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经经一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：刘某甲在从事雇佣活动中被其所在单位本溪满族自治县庆利工矿配件厂倒塌房屋砸伤,经抢救无效死亡，雇主本溪满族自治县庆利工矿配件厂应当承担赔偿责任。本溪满族自治县庆利工矿配件厂提出刘某甲不是在从事雇佣活动期间死亡的上诉理由，但没有向法庭提交充分证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。本溪满族自治县庆利工矿配件厂提出其租赁的厂房系案外人李某甲从中国人民解放军沈阳军区房地产管理局租赁的房屋突然倒塌而被压塌致刘某甲死亡，并非其单位所致，其单位不应当承担责任的上诉理由，本院认为，本溪满族自治县庆利工矿配件厂厂房倒塌致刘某甲死亡，其单位应当承担赔偿责任。本溪满族自治县庆利工矿配件厂若认为其单位房屋倒塌是他方侵权所致，其单位可以另行主张权利。故原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万一千六百零一元，由上诉人本溪满族自治县庆利工矿配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2425号
申请执行人王厚壮。
被执行人于忠剑。
被执行人于金芳。
申请执行人募德珊与被执行人于忠剑、于金芳追偿权纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁1082民初2530号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于忠剑、于金芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02790号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告李庆利，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人吉乃春。
被执行人唐树田。
被执行人吉士海。
被执行人吉国林。
被执行人于华丽。
被执行人于永青，男，汉族，1967年2月7日生，居民身份证号码3208281967********，住淮安市淮安区苏嘴镇于嘴村*组**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与吉乃春、唐树田、吉士海、吉国林、于华丽、于永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）淮法商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吉乃春、唐树田应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金49999.96元，利息2012.19元（利息计算至2014年12月22日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计52012.15元，并承担案件诉讼费人民币550元；吉士海、吉国林、于华丽、于永青对上述借�本息承担连带清偿责任。因几被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人于永青的银行账户，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0034号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初872号
原告：陈若思，男，1940年10月10日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县。
被告：阳西县儒洞镇中心小学，住所地：广东省阳西县儒洞镇居民委员会北一巷*号。
法定代表人：王汝纂，该小学校长。
委托诉讼代理人：陈永农，该小学副校长。
原告陈若思与被告阳西县儒洞镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈若思、被告阳西县儒洞镇中心小学的法定代表人王汝纂及委托诉讼代理人陈永农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若思向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金1000元及利息共计29800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阳西县儒洞镇中心小学原校长王庆先，出纳陈锡升在2004年7月6日借到原告现金贰万元整，利息按2%计算。在2006年4月6日还回本金壹万元整及利息。剩下的壹万元本金逐年还，至2014年还回本金玖仟元整。还剩下壹仟元本金和全部利息到现在没有还。在借款过程中，学校领导班子都通过，同时亦有借据，并且财政所已入账。因原告退休后疾病缠身，××，请求法院判如所请。
原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、居民身份证，拟证明原告身份情况；证据2、《借据》，证明被告向原告借款的事实；证据3、明细清单，证明至2016年5月19日止，被告尚欠利息16140元，本金1000元。
被告阳西县儒洞镇中心小学辩称，要求阳西县儒洞镇中心小学还清借款壹仟元及利息共计贰万玖仟捌佰元整不合理。二、要求被告阳西县儒洞镇中心小学还清借款壹仟元属实，有依据；被告阳西县儒洞镇中心小学到2016年8月16日止欠原告陈若思借款利息为15080元，有依据；该项借款当时借来做何用途不清楚，有依据；学校办公经费不能用来偿还历史债务，有依据。三、综上所述，被答辩人所诉事实无依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告对其辩称的事实提供证据如下：证据1、总分内账，证明尚欠本金1000元；证据2、清单一份，证明还本金及利息情况。证据3、借据复印件一份，证明借款事实；证据4、阳西县财政局、教育局文件，证明被告资金使用方向；证据5、会计凭证封面及收据，证明还款及利息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年7月6日，被告向原告借款20000元。借款时，被告向原告出具《借据》一份由原告执存，《借据》内容为：“现儒洞中心小学借到陈若思同志现金贰万元整（￥20000.00元），月息按2%计算，到下学期收费时本息还清。借款单位：儒洞中心小学，2004.7.6，经手人：陈庆先、陈锡升，见证人：陈锡章、蔡显杰”。该份《借据》由阳西县儒洞镇中心小学盖章确认。2016年5月19日，原告以被告尚未偿还借款本金1000元及利息共计29800元为由，诉至本院，请求判如诉请。
在庭审中，原告主张《借据》约定的偿还本息时间“下学期收费时”指的是2004年9月份。同时，被告向本院提交答辩状和相关证据证实，经核算至2016年8月16日止，尚欠原告借款本金为1000元，利息为15080元，共计16080元。但在庭审中被告表示该核算数额是财会初步计算，未经过班子审核，也没有经过法定的部门审核。原告对被告核算的该数额没有异议，并同意变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金1000元及计至2016年8月16日止的利息15080元共计16080元。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款人民币20000元，有《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。对于《借据》上约定的偿还本息时间“下学期收费时”，原告主张是指2004年9月份，该时间接近案件事实，也符合常理，本院予以采信。因此，在借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今尚欠原告借款本金1000元及利息拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金1000元，合法合理，本院予以支持。鉴于被告提交的答辩状及相关证据已表明经核算至2016年8月16日止仍尚欠原告利息15080元，且原告对此表示无异议，故本院予以采信。因此，原告请求被告偿还至2016年8月16日止尚欠利息15080元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告阳西县儒洞镇中心小学在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款1000元及利息15080元共计16080元给原告陈若思。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由原告陈若思负担251元，被告阳西县儒洞镇中心小学负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许水仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢从文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5530号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，系浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社。住所地：平湖市当湖街道平湖大道*******号。统一社会信用代码：913304827764740782。
法定代表人:胡照根。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼。被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（原告在审理中变更了诉讼请求）：1、被告支付原告物业管理费1866元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为平湖市当湖街道朝阳路39、41、43号商铺的业主。原、被告于2014年1月7日签订了一份《朝阳嘉苑前期物业服务协议》，约定上述商铺的建筑面积合计443.04平方米，物业费的计算方式为1元/月/平方米，其中首期物业管理费自通知统一交房之日的次月开始算起，协议同时对原、被告的权利义务等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定提供了物业服务。现被告拖欠原告39号商铺自2015年1月至2016年1月15日止的物业费1866元，原告多次催讨，均未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司原名称为平湖市鼎盛物业管理有限公司，系平湖市当湖街道朝阳嘉苑小区的物业服务企业。被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社是平湖市当湖街道朝阳路39、41、43号商铺业主，建筑面积分别为149.3平方米、149.3平方米、144.44平方米。原告与被告于2014年1月签订的前期物业服务合同约定首期物业管理费自通知统一交房之日的次月起预收一年，以后每12个月预收一次，物业费收费标准商铺为每月每平方米1.00元。被告尚欠原告39号商铺自2015年1月1日起至2016年1月15日止的物业费1866元。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同是双方真实意思的表示，合法有效。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现本案被告作为朝阳路39号商铺的业主，拖欠原告自2015年1月1日起至2016年1月15日止的物业费1866元，显属欠理，因此原告要求被告支付1866元的物业费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司物业费1866元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵斌燕
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5530号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，系浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社。住所地：平湖市当湖街道平湖大道*******号。统一社会信用代码：913304827764740782。法定代表人:胡照根。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼。被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（原告在审理中变更了诉讼请求）：1、被告支付原告物业管理费1866元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为平湖市当湖街道朝阳路39、41、43号商铺的业主。原、被告于2014年1月7日签订了一份《朝阳嘉苑前期物业服务协议》，约定上述商铺的建筑面积合计443.04平方米，物业费的计算方式为1元/月/平方米，其中首期物业管理费自通知统一交房之日的次月开始算起，协议同时对原、被告的权利义务等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定提供了物业服务。现被告拖欠原告39号商铺自2015年1月至2016年1月15日止的物业费1866元，原告多次催讨，均未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司原名称为平湖市鼎盛物业管理有限公司，系平湖市当湖街道朝阳嘉苑小区的物业服务企业。被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社是平湖市当湖街道朝阳路39、41、43号商铺业主，建筑面积分别为149.3平方米、149.3平方米、144.44平方米。原告与被告于2014年1月签订的前期物业服务合同约定首期物业管理费自通知统一交房之日的次月起预收一年，以后每12个月预收一次，物业费收费标准商铺为每月每平方米1.00元。被告尚欠原告39号商铺自2015年1月1日起至2016年1月15日止的物业费1866元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同是双方真实意思的表示，合法有效。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现本案被告作为朝阳路39号商铺的业主，拖欠原告自2015年1月1日起至2016年1月15日止的物业费1866元，显属欠理，因此原告要求被告支付1866元的物业费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司物业费1866元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平湖市当湖街道曹杨村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  高美霞二〇一七年十二月十九日书记员  赵斌燕??1?
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执384号
申请执行人刘兴全，住址辽宁省辽阳市。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
本院在执行刘兴全与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无财产可供执行，申请执行人刘兴全没有提供被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年一月十六日
书记员 李树常
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8111号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：刘亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘亮电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年1月25日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年11月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金1411.14元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年1月25日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年11月至2012年6月实际通信费705.57元，违约金705.57元，共计人民币1411.14元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亮未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告刘亮在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月25日签订的电信服务合同；
二、限被告刘亮于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费705.57元，违约金705.57元，合计人民1411.14元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告刘亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告刘亮负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐代军，男，1998年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳和建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华北路**号*栋*楼*号。
法定代表人：余定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱延达，男，1971年11月10日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
再审申请人唐代军因与被申请人四川佳和建设工程有限公司（简称佳和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9144号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）川民申582号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐代军申请再审称，1.其申请工伤认定时，成都市武侯区人力资源和社会保障局告知其可以直接依据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一〔2016〕1号）向人民法院起诉，故其以用人单位责任纠纷起诉佳和公司，并参照《工伤保险条例》的规定提出赔偿请求，一审法院受理后，擅自认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，认为本案属劳动争议，且未经开庭审理，直接裁定驳回其起诉，故一审裁定适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，属适用法律错误；2.四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》在全省范围内有法律约束力和公信力，应予适用；3.双方虽无劳动关系，但佳和公司仍应承担替代工伤赔偿责任；4.其在上诉状中明确要求由佳和公司承担上诉费用，二审裁定对此未提及，遗漏其诉讼请求。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。
佳和公司辩称，1.该公司系将工程的混凝土部分劳务以承揽方式交给夏金华施工，唐代军系为夏金华提供劳务，其二人之间形成劳务关系，夏金华非该公司员工，故该公司与唐代军之间没有法律关系；2.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，本案不应适用劳动合同法律法规调整；3.唐代军在一审中主张案由为用人单位责任纠纷，因夏金华非该公司员工，本案不属于该公司侵权的案件；4.提供劳务者受害责任纠纷或用人单位责任纠纷案件的伤残鉴定标准应适用道路交通事故评残标准，唐代军申请按照工伤评残标准进行伤残等级鉴定，属适用鉴定标准错误；5.二审裁定适用法律正确。请求：维持二审裁定。
唐代军向一审法院起诉请求：判令佳和公司比照工伤十级赔偿其各项损失91681.7元，并承担本案诉讼费用。
一审法院裁定，驳回唐代军的起诉。
唐代军不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，二审案件受理费由佳和公司承担。
二审法院认定事实：唐代军起诉时自行将案由确定为工伤保险待遇纠纷，后又自行变更为用人单位责任纠纷。唐代军在民事起诉状中明确“原告认为：自己因工作原因受伤，应当享受工伤待遇。”
二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审中，唐代军称，其起诉的是侵权案由，但对其应参照工伤保险待遇的标准进行赔偿。
本院再审认为，劳动争议案件应适用仲裁前置程序，而侵权案件不适用仲裁前置程序，一、二审裁定系以本案应适用仲裁前置程序为由，驳回唐代军的起诉，故本案争议焦点是，本案性质为劳动争议案件还是侵权案件的问题。本案性质应当按照唐代军在民事起诉状中所选择的法律关系认定。经查，唐代军虽然在起诉状的理由中提出，其系工伤，应享有工伤保险待遇。但其提出的诉讼请求为比照工伤十级赔偿其损失。其在再审中认可，其起诉的是侵权案由，但对其应参照工伤保险待遇的标准进行赔偿。这表明，其起诉本意为，主张由佳和公司承担侵权责任，但应参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇标准计算其各项赔偿金额。因此,唐代军向一审法院起诉，以侵权为由，请求佳和公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，属于人民法院民事案件受案范围。一、二审裁定驳回唐代军的起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9144号民事裁定及金堂县人民法院（2016）川0121民初1902号民事裁定；
二、指令金堂县人民法院对本案进行审理。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初16号
原告:哈尔滨铁路局农林管理所,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街275号。
负责人：石岩，系该所主任。
委托诉讼代理人：张垣，系该所法律顾问。
委托诉讼代理人：康宝仁，系该所职工。
被告宋志君（别名宋宝贵），男，1965年5月5日出生，住铁力市。
原告哈尔滨铁路局农林管理所与被告宋志君物权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，于2017年6月14日延长审限六个月。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铁路局农林管理所撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取计39元，由原告负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 耿欣薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2610号
原告：王某，女，1980年6月19日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年7月19日生，汉族，北京长城国瑞证券有限公司职工，住济南市
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王升到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判决婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付生活费5000元，支付至孩子独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产（婚后存款暂计20万元）。4、案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识并于2014年7月18日登记结婚，2017年5月23日生育婚生子李某某。双方婚前及婚后初期感情尚可，但随着男方去外地工作后，逐渐开始冷落女方，甚至在孩子出生后对孩子也是不管不问，不支付任何生活费用。现夫妻双方已分居，夫妻感情彻底破裂。
被告李某某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、出生医学证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某某于2013年5月经人介绍相识，于2014年7月18日在济南市历下区民政局登记结婚。婚后原、被告于2017年5月23日生育一子李某某。原、被告婚后初期感情尚可，之后因被告到北京工作，对孩子不管不问产生矛盾。原告王某认为双方感情破裂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原告王某主张被告李某某婚后在北京工作，每周回来一次但对孩子及原告不管不问，也不支付任何抚养费及生活费，现感情已经破裂，但对其主张未能提交证据予以证明。夫妻之间日常生活，要做到相互关心、相互帮助、相互理解、相互包容。遇到问题产生矛盾时多从对方及家庭的角度考虑，多进行沟通和交流，必然有和好的可能。综上，原、被告之间感情尚未破裂，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告李某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月二十三日
书记员 周炜炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02611-1号
原告：陈荣群，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：霍敬裕，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：吴永秀，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：魏强，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈荣群与被告吴永秀、魏强民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执690号
申请执行人：邓凯凯，男，1992年9月12日出生，汉族，个体，住薛城区。
被执行人：宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，住薛城区。
被执行人：山东国盛实业有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源北路77号。
法定代表人：杨洪妮，经理。
本院在执行邓凯凯被执行人宁连勇、山东国盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2829号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初169号
原告保玲，女，1979年2月18日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告南通市港闸区房屋征收服务中心，所在地南通市港闸区城港路18号。
法定代表人尹先松，主任。
委托代理人顾迎庆，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
原告保玲诉被告南通市港闸区房屋征收服务中心政府信息公开一案,于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告保玲于2016年11月15日以已收到被告作出的关于信息公开的情况说明及安置确认表、安置协议以及陈数英安置指标情况说明，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告保玲向本院申请撤回对被告南通市港闸区房屋征收服务中心的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告保玲撤回对被告南通市港闸区房屋征收服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保玲负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第175号
原告邢永力，男，汉族，1963年8月28日出生，住址沈阳市铁西区乐工三街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告邢永力诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永力及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永力诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；报销采暖费；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交；关于采暖费，不是人民法院受理案件的范围，且已超过时效。
经审理查明，原告邢永力系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月至2014年6月养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告居住的房屋地址为沈阳市铁西区云峰北街，建筑面积为65.87平方米，所有权人为原告及其爱人共同所有，每年原告按照25.3元每平方米的标准缴纳采暖费，每年缴纳数额为1666.51元。原告交纳了2014年11月1日-2015年3月31日的采暖费。
原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期、报销采暖费不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）832号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）832号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、采暖费收据、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。故原告2014年11月1日至2015年3月的采暖费本院予以支持，结合原告所有房屋的所有权情况及缴纳的采暖费标准，单位应给原告报销的费用为759元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告邢永力补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告邢永力个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告邢永力补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告邢永力个人承担；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告邢永力2014年11月1日-2015年3月31日的采暖费759元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2895号
申请执行人钱宏伟，男，1955年12月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人江苏海源农业科技发展有限公司，住所地江苏省镇江市京口区我家山水龙吟坊创意商务A区2138、2168室，组织机构代码:31408688X。
法定代表人王加海。
钱宏伟与江苏海源农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01453号判决书已经发生法律效力。权利人钱宏伟向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院�将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人钱宏伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月三十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2895号申请执行人钱宏伟，男，1955年12月19日出生，住杭州市下城区。被执行人江苏海源农业科技发展有限公司，住所地江苏省镇江市京口区我家山水龙吟坊创意商务A区2138、2168室，组织机构代码:31408688X。法定代表人王加海。钱宏伟与江苏海源农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01453号判决书已经发生法律效力。权利人钱宏伟向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院�将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人钱宏伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月三十日书记员  万靖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1166号
原告申治国，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告申治国与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告申治国于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申治国负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1166号
原告申治国，男，1977年11月5日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告申治国与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告申治国于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申治国负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3027号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男。
委托代理人何荷，女。
被告蒋静，居民身份证号码不详。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（下简称：“福田物业淮安分公司”）与被告蒋静物业服务合同纠纷一案中，原告福田物业淮安分公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担（原告已付）。
代理审判员 王 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄海艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3027号原告聂某。法定代理人刘敏，女，1988年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告冯晶晶，女，1988年6月25日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告孙效新，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层（以下安盛天平财保临沂支公司）。负责人吴绍坤，经理。委托代理人武传海，该公司职工。原告聂某和被告冯晶晶、孙效新、安盛天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原告聂某撤回对被告孙效新的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告聂某的法定代理人刘敏、委托代理人王有志，被告冯晶晶，被告安盛天平财保临沂支公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，2014年7月15日9时30分许，被告冯晶晶驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿河东区五金城院内E区门前由东向西行驶，与过路的行人即原告聂某相撞，致原告聂某受伤的道路交通事故。双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计17784.72元；诉讼费由被告负担。被告冯晶晶辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。被告安盛天平财保临沂支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，原告损失在其提供证据后，合理部分我司同意在交强险限额内予以赔偿。２、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年7月15日9时30分许，被告冯晶晶驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿河东区五金城院内E区门前由东向西行驶，与过路的行人即原告聂某相撞，致原告聂某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告聂某在临沂市河东区人民医院住院治疗10天，共支出医疗费2138.71元和复印费6元。2014年7月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201407153141号道路交通事故认定书，认定被告冯晶晶负事故的全部责任，原告聂某无事故责任。2014年8月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人聂某之损伤，建议其医疗陪护时间为30日；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。另查明，被告冯晶晶驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系孙效新，事发时，被告冯晶晶借用该车，且该车在被告安盛天平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407153141号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告聂某因本次事故造成的损失，应由被告冯晶晶承担赔偿责任。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告冯晶晶因本次事故造成的损失为：医疗费2138.71元，复印费26元，护理费100元/天×30天=3000元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，鉴定费600元，交通费200元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计7264.71元。因鲁Q×××××号车事发时在安盛天平财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告聂某因本次事故造成的上述损失应先由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告冯晶晶在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告聂某损失的范围内，由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿6638.71元，再在商业三者险限额内赔偿600元，被告冯晶晶赔偿26元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告聂某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计7264.71元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6638.71元，在商业三者险限额内赔偿600元，被告冯晶晶赔偿26元（被告冯晶晶已支付500元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告聂某负担195元，被告冯晶晶负担50元。财产保全费150元，由被告冯晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十月十日书 记 员  阚立达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00424号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区平洪学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区平洪学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区平洪学校纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第680号
原告梁玉芬（身份证号码3326031972********）。
被告张春跃。
被告倪小君。
原告梁玉芬诉被告张春跃、倪小君为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬到庭参加诉讼，被告张春跃、倪小君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，两被告系夫妻关系，被告张春跃于2013年9月25日、2014年10月8日因资金需要向原告梁玉芬借款共计人民币30000元，约定月息按2%计息（现愿按1.8%计息）。经原告多次催讨，被告张春跃至今未还本付息。该债务系发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。现原告提起诉讼，请求：一、要求两被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，月利息按1.8%计算，其中借款本金的利息20000元自2013年9月25日、借款本金10000元的利息自2014年10月8日起算至实际还款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告梁玉芬身份证复印件一份、被告张春跃及倪小君户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告张春跃亲笔出具的借条两份，拟证明被告张春跃分别于2013年9月25日、2014年10月8日向原告梁玉芬借款共计人民币30000元并约定利息按2%计算的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告于2004年11月24日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告张春跃、倪小君未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告张春跃、倪小君未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁玉芬与被告张春跃自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张春跃尚欠原告梁玉芬借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告梁玉芬请求被告张春跃、倪小君偿还借款本金人民币30000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春跃、倪小君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币30000元及利息（其中借款本金人民币20000元的利息自2013年9月25日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算；借款本金人民币10000元的利息自2014年10月8日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取人民币275元，由被告张春跃、倪小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民保字第24号
申请人中国农业银行芷江侗族自治县支行。
法定代表人钱小峻，系该支行行长。
被申请人沈湘宏，男，1969年10月20日出生。
被申请人唐小琴，女，1972年3月17日出生。
被申请人曹述清，男，1955年3月21日出生。
被申请人曹述和，男，1964年1月10日出生。
申请人中国农业银行芷江侗族自治县支行与被申请人沈湘宏、唐小琴、曹述清、曹述和诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人沈湘宏、唐小琴、曹述清、曹述和的银行存款33000元采取诉前保全。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行芷江侗族自治县支行以情况紧急为由，请求对被申请人沈湘宏、唐小琴、曹述清、曹述和的银行存款33000元予以诉前保全，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沈湘宏、唐小琴、曹述清、曹述和的银行存款33000元予以冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1633号
原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1212室。
法定代表人：张金德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：刘军，男，1964年11月14日出生，汉族，住淮安市。
原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海松及被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业管理费及公摊电费5508元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：因为物业管理不到位，才不交物业费，建议少收一部分物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金马广场业主委员会与原告淮安市三维空间物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区公寓北楼（A座）22005室业主（房屋为高层，面积为78.2平方米），按照合同约定，物业服务收费标准为1.85元／平方米／月、公摊水电费100元/间/年，故2015年1月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业费5208元、公摊水电费300元，合计5508元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后一次性给付原告淮安市三维空间物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4687元，公摊水电费300元，合计4987元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初810号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段七号。
法定代表人魏来，系该支行行长。
委托诉讼代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告杨军。
被告郭浩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行诉被告杨军、郭浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行撤回起诉。
案件受理费440.00元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行负担。
审判员 张君子
二〇一七年十月二十日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1281号
原告孔德昌，男，汉族，1953年10月14日生，住开封市祥符区。
被告苏连夏，男，汉族，1967年2月28日生，住开封市祥符区。
原告孔德昌诉被告苏连夏土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孔德昌到庭参加了诉讼，被告苏连夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告有一块责任田与同村村民孔德海的责任田相邻。被告未经原告允许，擅自超越边界将原告责任田中的土取走。原告发现后让被告平整复耕，被告自愿赔偿原告8000元复耕费，并为原告出具欠条一份。原告多次找被告索要，被告拒绝给付，现请求被告给付原告复耕费8000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告家在其村东地有一块责任田。2016年1月份，被告挖原告村其他人家的土地时，挖住原告家的耕地。被告于2016年4月11日为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠挖孔德昌二亩土地8000元整，捌仟元整，半月之内结清苏连夏。该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包的农村土地的权利。本案被告未经原告许可而将原告责任田的土部分挖走，影响原告对责任田的使用，侵犯了原告的土地承包经营权。原被告经过协商，被告同意赔偿原告复耕费8000元，并为原告出具欠条一份，被告应当依据欠条赔偿原告损失，故原告请求被告赔偿复耕费8000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏连夏于判决书生效之日起三日内赔偿原告孔德昌土地复耕费8000元。
案件受理费50元，由被告苏连夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11552号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告丁春凤，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告丁春凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9871号
原告：余姚市人民医院。住所地：余姚市城东路***号。组织机构代码：71721562-3。
法定代表人：袁某，该院院长。
委托诉讼代理人：陈浓南，该医院员工。
被告：周某1，男，1955年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：周某2，男，1983年8月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
原告余姚市人民医院与被告周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告余姚市人民医院于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余姚市人民医院自愿撤回起诉符合法律规定且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市人民医院撤回起诉。
审 判 员 刘东方
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9871号原告：余姚市人民医院。住所地：余姚市城东路***号。组织机构代码：71721562-3。法定代表人：袁某，该院院长。委托诉讼代理人：陈浓南，该医院员工。被告：周某1，男，1955年2月26日出生，汉族，住余姚市。被告：周某2，男，1983年8月12日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。原告余姚市人民医院与被告周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告余姚市人民医院于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余姚市人民医院自愿撤回起诉符合法律规定且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市人民医院撤回起诉。审 判 员 刘东方二〇一七年十一月二十八日代书记员 蔡君良???
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初152号
原告：鄢晓林，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告鄢晓林与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初149号原告安某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初149号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第411号
申请执行人杨森，暂住地河南省唐河县。
被执行人刘兴文，男，系深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂经营者。
申请执行人杨森与被执行人深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂、刘兴文仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）808号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂、刘兴文的银行存款人民币48753.5元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1374号
原告张某，女，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告均系再婚，于2002年10月经人介绍相识并一起生活。共同生活期间，原告很珍惜这来之不易的婚姻，悉心伺候被告，并照顾被告的两个女儿，当时被告的女儿只有9岁。同居期间，原告多次要求与被告办理结婚证，被告却说：“只要我们关系好，领不领结婚证都一样。”后两人于2012年12月21日补办结婚证。由于被告性情暴躁，原告稍有不慎就恶语相向，起初原告为了家庭忍气吞声，可被告把原告的忍让当作软弱，辱骂不解气就开始殴打，导致原告浑身是伤，无法正常上班。更可怕的是被告用刀砍伤了原告腰部，致原告在医院缝合五针。2015年1月27日，原被告一同去灵武办理离婚登记时，被告又在民政局当众殴打原告，致使原告对这段婚姻心灰意冷。综上所述，原被告双方缺乏了解，加之被告性情暴躁，一发生矛盾就殴打原告，使原告整天生活在恐惧中，身心饱受摧残，丧失了与被告生活的信心，仅有的夫妻感情破裂。现诉至法院，要求1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房产一套，价值200000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原、被告感情没有破裂，原告所述不是事实。我与原告是在舞厅认识的，从认识到结婚已经十几年，感情基础比较稳固。我在外面挣钱，原告仅仅在以前工作过短暂的几个月，之后就整天在家打麻将。现在离婚是为了分房产，房产是我的婚前财产，与原告没有一点关系。现在我生病了，她就不想和我过了。我没有殴打原告，原告也没有证据证明我打她，我更没有砍伤她。我大女儿上大学在学校住，小女儿只在银川呆过一阵子，倒是原告女儿跟我们生活的时间比较长，而且上学费用都是我支付的。至于我性情暴躁，都是原告信口雌黄。
经审理查明，2002年11月26日，原告张某与被告王某在舞厅相识、恋爱并一起同居生活，2012年12月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，于2015年1月27日开始分居生活至今。原告主张被告有家庭暴力，但未向法庭提交证据证实且庭审中被告予以否认，故原告于2015年2月3日向本院起诉请求离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中华人民共和国结婚证》一份、被告提交的《银川市商品房买卖合同》一份、宁夏医科大学总医院门诊导诊单一份及当事人的当庭相关陈述佐证。经本院庭审质证及审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告王某系自由恋爱结婚、均系再婚且共同生活多年，婚姻基础较好，双方应珍惜以往的夫妻情意，加强沟通、互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。只要双方能够互相信任、沟通，夫妻感情还是能够和好如初的。本院考虑到原告与被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛盟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。