wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28620号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张春燕，女，1982年9月22日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,653.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,653.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2088号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：丁晖，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告丁晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费789.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢X单元XXX室的业主。2014年12月26日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付789.93元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告丁晖明确的身份信息及房屋登记簿等以证明丁晖为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明丁晖为某某雅居X-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初817号
原告：博望区新市镇澄心村夏村东片村民组，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：夏能福，该村民组组长。
原告：博望区新市镇澄心村夏村西片村民组，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：夏能传，该村民组组长。
原告：博望区新市镇澄心村夏村中片村民组，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：夏能好，该村民组组长。
上述三原告共同的委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：夏华佐，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告博望区新市镇澄心村夏村东片村民组、西片村民组、中片村民组与被告夏华佐排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博望区新市镇澄心村夏村东片村民组、西片村民组、中片村民组撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告博望区新市镇澄心村夏村东片村民组、西片村民组、中片村民组负担。
审判员 王培松
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2546号
申请执行人徐杏仙，女，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院收到申请执行人徐杏仙递交的执行申请材料，认为杭州市江干区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）浙0104行初149号行政判决书已发生法律效力，杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处（以下简称“笕桥街道办事处”）未按判决限期交付编号为杭江集住[2014]012071-2号的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》原件，故申请法院强制执行。
经审查，（2016）浙0104行初149号行政判决生效后，笕桥街道办事处依据判决将加盖档案章的案涉协议书提交本院，本院于2017年7月26日将上述协议书寄送徐杏仙的委托代理人汪丽萍。后徐杏仙表示加盖档案章的协议书并非原件，不予认可。
本院认为，笕桥街道办事处已按（2016）浙0104行初149号行政判决书作出了相应的行政行为，故申请执行人徐杏仙申请笕桥街道办事处履行上述判决书内容的事项，无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐杏仙的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈法忠
二〇一七年八月十六日
书记员 郭卓君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢855号
申请执行人蔡清湛，男，汉族。
被执行人司连科，男，汉族。
被执行人李登梅，女，汉族。
被执行人孟庆胜，男，汉族。
申请执行人蔡清湛与被执行人司连科、李登梅、孟庆胜民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2009）临兰商证执字第197执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤洪国
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初326号
申请人：韩灵。
委托诉讼代理人：胡斌，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：姜培铭，系湖北鸣伸律师事务所实习律师，系一般授权。
被申请人：王能伙。
被申请人：柏春雪。
原告韩灵与被告王能伙、柏春雪民间借贷纠纷一案，申请人韩灵于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王能伙、柏春雪的银行存款450000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。担保人张浩以车牌号码为鄂B×××××别克牌小型轿车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张浩所有的车牌号码为鄂B×××××别克牌小型轿车1辆，查封期限为两年。
二、冻结被申请人王能伙、柏春雪的银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产，不动产查封期限为三年，动产查封、扣押其他财产期限为两年，银行存款冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年四月十二日
书记员 郭丽
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初104号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，彝族，1956年10月2日出生，贵州省金沙县人，小学文化，金沙县大田乡建筑石料用灰岩矿负责人，住金沙县。因本案于2016年11月30日被金沙县公安局取保候审，2017年3月27日被金沙县人民检察院继续取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯非法占用农用地罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2013年，被告人ＸＸＸ与陈世超合伙在金沙县大田乡幸福村黄堰组小地名“大路边”开办金沙县大田乡建筑用石灰岩矿，ＸＸＸ为该矿法定代表人，二人口头约定由ＸＸＸ办理林地占用等手续，并用办理手续费用作为合伙资金之一。期间，被告人ＸＸＸ流转大田乡幸福村村民高某2、高某1等农户山林，在未办理林地占用手续的情况下，ＸＸＸ安排人员进行矿山开采，私自改变了林地用途。2016年6月22日，经金沙县林业局书面责令停止占用林地，金沙县公安局森林警察大队于2016年6月22日查获此案。经金沙县林业局林政资源管理站鉴定，ＸＸＸ因矿山开采非法占用农用地面积为2.7226公顷（40.839亩）。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其提出当时是因为缺乏对法律的了解才未办理林地手续。
经审理查明，2012年，被告人ＸＸＸ以金沙县大田乡村级“一事一议”临时采挖点作为项目，向金沙县大田乡人民政府以及县规划局、林业局等部门申请办理相关手续。之后，被告人ＸＸＸ与陈世超商量后合伙在金沙县大田乡幸福村黄堰组小地名“大路边”开办了金沙县大田乡建筑石料用灰岩矿，被告人ＸＸＸ为该矿的主要负责人，二人口头约定由ＸＸＸ办理该矿的相关手续，并用办理手续费用作为合伙资金之一。之后，被告人ＸＸＸ在未办理林地占用手续的情况下，流转大田乡幸福村村民高某2、高某1等农户山林后进行矿山开采，私自改变了林地用途。直至2016年6月22日，经金沙县林业局书面责令停止占用林地。经金沙县林业局林政资源管理站鉴定，ＸＸＸ因矿山开采非法占用一般灌木林地面积为2.7226公顷（40.839亩）。
上述事实，被告人ＸＸＸ亦不持异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、工商营业执照及安全生产许可证、金沙县林政资源管理站鉴定意见书、证人陈某、高某1、高某2等人的证言、土地使用权转让协议、金沙县林业局出具的证明以及被告人ＸＸＸ的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的一般林地40.839亩，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人ＸＸＸ在侦审中均认罪态度较好，并进行了补植补种，依法可对其从轻处罚。为此，综合被告人ＸＸＸ的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 司 赟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00187号
申请人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周航，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘箐箐，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市江津区。
申请人邹友华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人周航、刘箐箐采取财产保全措施，担保人蓝振富、杨德兰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周航、刘箐箐650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨德兰重庆市渝中区大坪正街160号93号负1-067号房屋以及担保人蓝振富位于江津区几江滨江路9-1片区世纪大厦D、E幢40号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈巧琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第26号
上诉人（原审原告）营口弘源铝材有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人孙立志，该公司经理。
委托代理人罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任良，女。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人营口弘源铝材有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口弘源铝材有限公司的委托代理人罗义新、被上诉人任良及委托代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告的丈夫安自君生前于2013年2月到原告处开始做力工，后从事开吊车工作。至今原告与安自君未签订《劳动合同》，原告未为安自君交纳社会保险。安自君生前按月由原告为其发放工资。因双方是否存在劳动关系，发生争议。被告申请仲裁，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会营西劳仲案字（2014）21号仲裁裁决书裁决被告的丈夫安自君生前与原告营口弘源铝材有限公司存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的安排。本案中被告的丈夫生前经招用至原告处工作，并办理员工卡，受原告单位的考勤管理。原告认为双方无劳动关系，但从被告提供的员工卡、证人证言及考勤表复印件可确认双方存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，没有提供任何证据，故对原告主张不予支持。原审法院判决如下：被告的丈夫安自君生前与原告营口弘源铝材有限公司存在劳动关系。案件受理费60元，由原告承担（原告已预交）。
判后，原审原告营口弘源铝材有限公司不服该判决向本院提出上诉，其理由是：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人认为其丈夫安自君生前与上诉人存在劳动关系，理应承担相应的举证责任，二被上诉人提供的出勤表、证人语言证言等证据均为复印件，无法进行质证；上诉人虽然没有提供证据，但对被上诉人提供的证据提出反驳是正当行使抗辩权利，不存在举证不能的问题。因此，原审判决错误，适用法律错误。请求二审法院：一、请求法院判令撤销营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第832号民事判决，改判上诉人与安自君之间不存在劳动关系；二、请求法院判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任良答辩称：一、一审判决以上判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当维持。二、上诉人提出的上诉理由不能成立，答辩人已经举证完毕，尽到了举证义务，足以证明双方存在劳动关系。根据关于《确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，有关凭证由用人单位负举证责任。而上诉人没有尽到法定的举证义务，故一审判决正确，上诉理由不能成立。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人任良已向人民法院提供员工聘用登记表、出勤表，该证据虽系复印件，但属于用人单位掌握管理的，人民法院已经向上诉人释明法律规定，并要求上诉人在指定的举证期限内提供聘用表、出勤表、工资表，但上诉人并未提供，结合被上诉人提供的门卡、证人证言的其他证据，可确认被上诉人的丈夫安自君生前与原告营口弘源铝材有限公司存在劳动关系，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口弘源铝材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 弘
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6648号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告刘思源，男，1988年9月3日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告刘思源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年10月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年十月二十日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执恢字第52号
申请执行人海南荣泰石油化工有限公司，住所地海南省海口市大同路38号财富中心1608室。
法定代表人杨和祥，董事长。
被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司，住所地海南省海口市大同路25号华发大厦A座1406室。
法定代表人柯国祥，总经理。
被执行人何祥周，男。
申请执行人海南荣泰石油化工有限公司与被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月10日作出的（2014）海仲（分）字第122号裁决书，已发生法律效力。申请执行人海南荣泰石油化工有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同年1月15日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司自通知书送达之日起3日内向申请执行人支付拖欠2014年3月至6月的铺面租金626108元及物业管理费78710.8元；支付自2014年7月份起按每月156527元的标准计算至实际向申请执行人交还之日止的铺面租金及自2014年7月份起按每月17888.8元的标准计算至实际向申请执行人交还之日止的物业管理费；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担仲裁费18102.6元、申请执行费19441.58元。但被执行人并未履行。2015年7月9日，本院经申请执行人申请作出了（2015）琼海法执字第88号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2015年8月10日，申请执行人以发现被执行人的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2015年11月3日，本院作出（2015）琼海法执异字第91号执行裁定书，追加第三人何祥周为本案被执行人。2015年11月10日，本院向被执行人何祥周公告送达了执行通知书及报告财产令。2015年12月15日，因被执行人海南港银科技有限公司未向本院报告财产，本院作出（2015）琼海法执恢字第52号执行决定书，将被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月21日，因被执行人何祥周未向本院报告财产，本院作出（2015）琼海法执恢字第52-1号执行决定书，将被执行人何祥周纳入失信被执行人名单。现经本院查找，均未发现被执行人海南恒桥计算机网络科技有限公司、何祥周有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其也提供不了被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷鸣
dl5rsqthgw6lqf2vdx
案件唯一码二〇一六年五月九日
书记员王镜则
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08957号
原告候小锋。
被告杨国平。
原告候小锋与被告杨国平合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告杨国平在答辩期间提出管辖异议，并提交西安市临潼区行者办西河村村委会出具的居住证明，答辩意见认为原被告双方的户籍所在地均为西安市临潼区，且被告经常居住地为其户籍所在地，并未在西安市雁塔区经常居住。现原告向本院提起诉讼，不符合民事诉讼管辖属地的法律规定，雁塔区人民法院对该案没有管辖权，请求移送至西安市临潼区人民法院。经审查，原告、被告双方居民身份信息均系西安市临潼区户籍，且双方未签订书面合同，未约定合同履行地，故以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，故本院对该案并无管辖权。经向原告释明，原告对上述事实无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市临潼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵立伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初8号
原告：曹杨全，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县联合组**号，公民身份号码5122271972********。
原告：曾广琼，女，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，公民身份号码5112261976********。
原告：曹彩虹，女，1997年5月29日出生，汉族，初中学生，住址同上，公民身份号码5002371997********。
原告：曹彩萍，女，2001年12月26日出生，汉族，初中学生，住址同上，公民身份号码5002372001********。
法定代理人：曹杨全，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县联合组**号，公民身份号码5122271972********，系原告曹彩萍的父亲。
上述四位原告共同的委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县天门镇五峰村联合村民组，住所地安徽省铜陵县。
负责人：盛小高，该村民组组长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告曹杨全、原告曾广琼、原告曹彩虹、原告曹彩萍诉被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组（以下简称联合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员程秀华适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王万根、被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组及其委托代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杨全、原告曾广琼、原告曹彩虹、原告曹彩萍共同诉称：四原告原籍在重庆市巫山县秀峰派出所大溪乡开峡村一组，因国家长江三峡工程需要，在政府统一安排下，于2004年7月27日迁至铜陵县天门镇五峰村联合村民组落户，依法具有联合村民组村民资格。2015年7月29日，铜陵县董冲矿业有限责任公司（以下简称董冲矿业）征用了铜陵县天门镇五峰村联合村民组14.97亩山场，单价20700元／亩，合计309879元。除去已支付的青苗费外，联合组每人应分得山场补偿款2626元，但联合组在向其他集体成员发放山场补偿款时未将原告享有的补偿款发放给四原告。故原告起诉请求：1、判决被告分别支付四原告山场征用补偿款2626元，共计10504元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组辩称：被告要求按简易程序审理，同时要求将五峰村追加为被告。征用的山地在1982年已分给联合组各户作为自留山使用，不是集体财产。原告起诉要求分钱，但天门镇政府安排原告到被告处落户，没有经过联合组村民会议讨论通过。原告在其家乡征地征房的补偿款也没有交给联合组，原告是五峰村的集体成员，并不是联合组的集体成员。政府仅出资购买土地给原告种植，没有出资购买山地，故原告无权享受补偿款的分配，即使原告享有分配权，也应该由五峰村或天门镇政府承担。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为：四原告根据国家三峡移民政策，在铜陵县天门镇五峰村联合村民组安家落户，依法具有联合村民组集体成员资格。董冲矿业因使用联合村民组集体所有的14.97亩山场而支付给联合村民组的309879元［其中青苗费1800元／亩，山皮（山地）费18900元／亩］土地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，除青苗费外，余款均属联合村民组的集体收益，集体收益应由集体成员平等分享。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员讨论决定。截至2015年11月30日，联合村民组共35户，94人。根据盛小高在（2015）铜民一初字第00735号案件中提供的分配方案，309879元补偿款，扣除青苗费21557元，再扣除村民出工10950元和备用金20000元后，余款257372元，平均分配给98位（包括13位三峡移民）联合村民组村民（即集体成员），每人应分得2626元，联合村民组共有29户共计83人已签名领取土地补偿费（实际发放2625元／人）。四原告共计应分得补偿款10504元。被告应在向其他集体成员发放土地补偿款时将此款一并发放给四原告，然被告未及时发放，致使四原告应享有的集体成员权益无法兑现，显已构成侵权，被告依法应承担民事责任。故四原告要求被告支付山场补偿款10504元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告并无证据证明1982年分给联合生产队14户的自留山即是董冲矿业使用的山场，且被告关于“山场补偿款应全部由自留山使用者享有”的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。被告要求追加五峰村为本案被告，无事实依据，本院不予支持。被告对适用小额诉讼程序虽有异议，但并未以书面形式列明不适用小额诉讼程序的事实与理由，而本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故被告的异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组于本判决生效之日起十日内分别支付原告曹杨全、原告曾广琼、原告曹彩虹、原告曹彩萍土地补偿款2626元，合计10504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程 秀 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖彦（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）扣除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第688-2号
申请执行人陈福生。
被执行人吴明哲。
申请执行人陈福生与被执行人吴明哲民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴明哲的银行存款37400元，被执行人尚欠陈福生本金262600元及相应的利息、迟延履行金未履行。2015年5月20日，双方当事人就尚未履行部分达成执行和解协议，即：吴明哲应于2015年6月15日偿还陈福生62600元；于2015年7月30日偿还100000元；于2015年9月30日前偿还50000元；于2015年10月30日还款50000元；申请执行人陈福生自愿放弃本案的利息及迟延履行金，如果吴明哲未按时足额支付欠款，陈福生有权要求吴明哲按原判决确定的数额扣除已履行的部分要求吴明哲支付相应的利息。申请执行人陈福生表示，因双方达成执行和解协议，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年六月十九日
书记员 庄晖煌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04316号
原告吕重阳。
委托代理人石龙、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告焦胜利。
原告吕重阳与被告焦胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她去被告家准备拉走其夫为被告建房所遗留工具时，双方发生口角，被告遂对她进行殴打，致她受伤，她在西安市临潼区中医医院住院治疗后出院。故请求判令被告赔偿她医疗费2265.47元、误工费5400元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费320元、营养费200元，合计9985.47元。
被告辩称，原告及其夫以拉架板作为借口，干扰他家正常的施工活动，原告丈夫指使原告先后六次抱住他腿，他在无奈之下才打伤了原告。故不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告之夫与被告存在建筑工程承包合同纠纷。2014年4月8日下午18时许，原告吕重阳同其夫到被告焦胜利家要求解决相关问题时，原、被告双方发生口角，进而厮打。在此过程中被告动手打伤原告。原告遂报警，经公安鸣犊派出所处理，决定对焦胜利行政处罚500元。原告受伤后，即到西安市临潼区中医院等处门诊、住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（主要诊断）、左眼外伤、右上臂软组织损伤（其他诊断）。因被告拒不赔偿原告相关损失，原告遂向本院提起赔偿之诉。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称主张。因双方分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、门诊病历、住院病案、医疗费单据、公安行政处罚决定书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事吵骂厮打过程中，被告焦胜利打伤原告，造成原告损失，被告焦胜利有明显过错，故应对原告承担主要民事赔偿责任。原告在该纠纷中亦有一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任。被告辩称其不应承担赔偿责任与法相悖本院不予采纳。对原告的赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准，应以卷内证据为凭，依法合理核定，过高部分及无证据部分本院不予支持。经本院核定，原告的损失有医疗费2265.47元、误工费1800元（60元／天×30天）、护理费600元（60元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天），合计5165.47元。为确保公民的身体健康权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告焦胜利在本判决生效后立即赔偿原告吕重阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费5165.47元的70%，即3615.83元，其余损失由原告自负；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告焦胜利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执162号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人万某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X3105号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年01月26日作出（2016）湘1302行审8号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3105号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘某、万某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行162号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执162号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初161号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王号，男，1992年2月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。被告人王号因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被常熟市公安局刑事拘留（9月6日被羁押），同年9月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人王号犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王号及其辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王号于2016年9月5日23时36分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车由南往北逆向驶入常熟市沙家浜镇唐市北路西侧机动车道处时，因逆向行驶，车辆分别撞击被周某（另案处理）驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车撞击后倒卧在机动车道内的被害人李某2、站立在李某2旁的被害人蔡某和两人停放在路边的常熟×××电动自行车、常熟×××备电动车，致被害人李某2当场死亡、被害人蔡某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人王号驾车逃逸。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王号负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人蔡某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人王号主动投案，且已对被害人李某2家属作了部分赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王号违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王号对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王号主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后对被害人家属赔偿了人民币5万元，当庭自愿认罪，且无违法记录，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日晚上，被告人王号饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轿车由南向北逆向驶入常熟市沙家浜镇唐市北路西侧机动车道处时，因逆向行驶，车辆分别撞击被周某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车撞击后倒卧在机动车道内的被害人李某2、站立在李某2旁的被害人蔡某和两人停放在路边的电动车，致被害人李某2当场死亡、被害人蔡某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人王号驾车逃逸。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王号负该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人蔡某之损伤属轻伤一级。
2016年9月6日，被告人王号经常熟市公安局交通警察大队事故处理中队民警电话通知后主动到案，但到案后开始未能如实供述自己的全部犯罪事实。
案发后，被告人王号对被害人李某2家属作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人王号在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、吴某1、蔡某、吴某2、周某、殷某1、刘某、顾某、毕某、韩某、殷某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸表检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市公安局物证鉴定书，现金缴款单、电话记录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王号违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王号当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王号对被害人家属作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王号犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人认为被告人王号系自首的辩护意见，经查，被告人王号经电话联系主动到案后，开始隐瞒自己喝酒驾车的事实，且对事故的发生经过情况未能全面如实供述，依法不应认定为自首，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王号犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2021年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏 敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00632号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：储德福，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储德福金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00501号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月三十日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00632号
申请执行人杜芳。
被执行人长沙西湖房地产开发有限公司。
法定代表人刘红兰。
本院（2014）岳民初字第00955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人长沙西湖房地产开发有限公司收到本裁定书后十日内，修复长沙市岳麓区金星中路168号龙王港小区2栋1703号房屋屋顶；
二、冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款29113.84元；或扣留、提取其应得收入29113.84元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年二月十六日
书记员 张浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第752号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍。
被告：肖娅萍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0844。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告肖娅萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月七日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6447号
被执行人施艳军，男，汉族，1985年12月7日生，住江苏省常熟市。
施艳军犯诈骗罪一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）熟刑二初字第0098号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：施艳军应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了施艳军的银行存款4114.37元,该笔款项已发还给涉案被害人。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币8185.63元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0098号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 范群宇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初86号
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放中路24号，统一社会信用代码91130900806660382J。
负责人李玉玺，系该行行长。
委托代理人刘俊岩、刘伟，系该行员工。
被告丁平平，女，汉族，1980年10月8日生，住河北省献县。
被告魏继青，男，汉族，1965年10月15日生，住北京市西城区，系丁平平之夫。
被告刘亚浩，男，汉族，1975年1月14日生，住河北省献县。
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与被告丁平平、魏继青、刘亚浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告丁平平、魏继青、刘亚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行诉称，2013年3月8日，被告丁平平、魏继青（二人系夫妻关系）在我行办理信用卡专向分期58万元，分期期数36期，按月偿还，用于购买汽车，并办理了抵押登记手续。该分期由刘亚浩提供连带责任保证。自2014年10月起被告丁平平、魏继青未再按期偿还我行分期款项，违反了信用卡专向分期付款合同的约定，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请求法院判令三被告偿还信用卡欠款本金287179元、利息、手续费及滞纳金，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、常住人口登记卡、结婚证、机动车登记信息、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、谈话笔录等证据。
被告丁平平、魏继青、刘亚浩未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年3月8日，被告丁平平在原告处申请办理了信用卡一张，用于购买讴歌牌汽车一辆，申请信用卡额度为58万元，分期期数为36期，双方签订了信用卡专向分期付款合同。同日，原告又与被告刘亚浩签订了信用卡分期付款保证合同，合同约定由刘亚浩对丁平平上述债务承担连带保证责任。信用卡分期付款办理后，被告丁平平还款至2015年7月18日，该日之后被告未再进行还款。截止至2016年4月26日被告尚欠原告借款本金287179元、利息51140元、手续费和滞纳金等费用52555元。
另经审理查明，被告魏继青为丁平平的丈夫，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间内。
以上事实有借款合同、保证合同、结婚证、还款明细及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉借款合同、保证合同为当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。因原告已按合同约定履行了其贷款义务，故被告丁平平亦应按合同约定履行其还款义务。因被告刘亚浩为连带责任保证人，故其应对上述债务承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后向被告丁平平进行追偿。被告魏继青作为丁平平丈夫，且上述债务发生在夫妻关系存续期间内，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告魏继青亦应对上述债务承担连带清偿责任。现原告主张截止至2016年4月26日，被告共欠原告本金287179元、利息51140元、手续费及滞纳金等费用52555元，并提交了欠款明细，本院对原告该主张予以支持。原告另主张应按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息及滞纳金计算标准支付后续费用，本院对此主张亦予以支持。
被告丁平平、魏继青、刘亚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁平平、魏继青、刘亚浩自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州市东风路支行欠款本金287179元、利息51140元、滞纳金和手续费等费用52555元；2016年4月27日至本判决生效之日止的手续费、利息、滞纳金等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
案件受理费6817.65元，由被告丁平平、魏继青、刘亚浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李占杰
审 判 员 刘振华
代理审判员 孙良勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 岳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00647号
上诉人（原审被告）：程铁亮，
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勤多，
被上诉人（原审原告）：李小平，
上诉人程铁亮因借款合同纠纷及追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张勤多、李小平与张宗绵、张宗园系父母子关系，程铁亮和张宗绵系夫妻关系。程铁亮于2011年3月1日向张勤多、李小平借款10万元，程铁亮承认并有借据予以证实，程铁亮称已将10万元作为张宗园入股份额，张勤多、李小平否认，程铁亮不能提供证据证实。程铁亮和张宗绵、张宗园合伙经营印花厂，程铁亮占32.5%的份额，张宗绵占32.5%的份额，张宗园占35%的份额，购买李健印花机一台尚未付款，后因经营不善工厂倒闭，李建拉回设备后向其索要磨损费8000元，程铁亮不予偿还，张勤多、李小平为程铁亮的岳父母，张宗绵、张宗园的父母，因为亲情和缓和与李建的矛盾，张勤多、李小平垫付8000元，该项事实有张勤多、李小平陈述、李建打的收款条及证人王某甲的证言予以证实。
原审法院认为：程铁亮向张勤多、李小平借款10万元，并由借据为证，程铁亮认可，张勤多、李小平要求程铁亮偿还10万元中5万元部分没有不妥，该院予以支持。程铁亮辩称，张勤多、李小平的次女张宗园在我们合伙开办印花厂时已将10万元作为股份入股，程铁亮不能提供证据，该院不予采信。张勤多、李小平为程铁亮及张宗绵、张宗园合伙厂子垫付8000元磨损费，有李建的收据并有证人王某乙出庭作证，张勤多、李小平要求程铁亮偿还8000元中的32.5%份额2600元并无不妥，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、八十六条、八十七条、一百零八条之规定判决如下：
一、程铁亮偿还张勤多、李小平借款5万元。（本判决生效后十日内付清）
二、程铁亮偿还张勤多、李小平垫付款2600元。（本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由程铁亮负担。
判后，上诉人程铁亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其借张勤多、李小平钱是事实，但该款张宗园在我们合伙开办印花厂时已将该10万元作为股份入股，且张勤多已将10万元购买的印花机设备全部拆走，现其不欠张勤多、李小平任何钱；张勤多、李小平称为其垫付8000元磨损费，其是否拖欠案外人李建8000元磨损费，是否应当支付，与张勤多、李小平没有任何关系，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：程铁亮向张勤多、李小平借款10万元，由张勤多、李小平提供的程铁亮所打借据证实，程铁亮认可该借据为其所打，应予认定。程铁亮借款时为与张宗绵婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，现张勤多、李小平要求程铁亮偿还10万元中5万元，符合法律规定，应予支持。程铁亮主张该10万元用作了张宗园与其合伙办厂的股金，且张勤多已将10万元购买的印花机设备全部拆走，已不欠张勤多方任何钱，但程铁亮没有提供充足的证据证实，对其主张不予采信。程铁亮与张宗绵、张宗园合伙开办印花厂期间，使用案外人李建印花机，张勤多、李小平为此垫付印花机的磨损费予李建，程铁亮对张勤多、李小平支付该磨损费无异议，现张勤多、李小平以程铁亮与张宗绵、张宗园合伙所占比例，要求程铁亮支付2600元，与法不悖，应予支持。原判适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人程铁亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 高雅芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8835号
原告张晓峥，男，1977年1月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告纪艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告张晓峥与被告纪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恒林到庭参加了诉讼。被告纪艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓峥诉称，2008年12月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，因原告多次催要被告还款未果，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款50000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告纪艳未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2008年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张晓峥现金伍万元整（￥50000）”。后原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告足额偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告纪艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告纪艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓峥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告纪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金梅茹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00267号
原告韩慧娟。
委托代理人杨华，河北天宏律师事务所律师。
被告王彦飞。
被告高学芳，1990年11月8月生。
原告韩慧娟与被告王彦飞、高学芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦平独任审理。原告韩慧娟的委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告王彦飞、高学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩慧娟诉称，原告与被告是朋友关系，2014年11月13日被告王彦飞、高学芳找到原告称要在石家庄市新华区世纪康城购买房子，由于资金紧张，向原告借款19万元，当时口头约定2014年底偿还，原告于2014年11月13日与二被告签订借款协议并且于当日在河北省井陉县县城将19万元给付二被告，二被告收到款项后为原告出具了收条，由原告陪同被告一起到石家庄市21世纪不动产中介办理购买房屋的相关手续。后原告发现被告要将该房屋出售，有转移财产的行为，为维护自己的合法权益诉至法院，要求依法判令被告王彦飞、高学芳偿还原告欠款19万元。
被告王彦飞、高学芳未答辩，未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月13日被告王彦飞、高学芳向原告韩慧娟借款19万元，双方签订《借款协议》，并于当日被告王彦飞、高学芳为原告出据收款收条，收条载明：“收条今收到韩慧娟现金壹拾玖万元整，王彦飞高学芳2014.11.13”。李彦召为该笔欠款承担连带担保责任。借款协议签订后，被告王彦飞、高学芳未偿还欠款，担保人也未履行担保责任，引起诉争。庭审中原告韩慧娟提出撤回对担保人李彦召的诉讼申请。
以上事实，有原告陈述及提交的《借款协议》、收条、结婚证、户口本等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告王彦飞、高学芳向原告借款，并出据借款协议、收款收条，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦飞、高学芳在本判决生效后十日内偿还原告韩慧娟借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，共计3570元。由被告王彦飞、高学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一五年八月十四日
书记员 王 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06004号
原告赵某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江镇法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1472号
原告：闫晓，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地淅川县，住淅川县。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱西伟，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，司机，住淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
代表人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权代理。
原告闫晓与被告朱西伟、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓及委托诉讼代理人赵永刚，被告朱西伟，被告阳光财保公司委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4732.62元、误工费2269.41元、护理费1167元、住院伙食补助费350元、交通费105元、营养费270元，共计5662.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日22时10分许，原告驾驶两轮摩托车载着其母亲李景平沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶，行至淅川县路政所门口路段时，与相对方向被告朱西伟驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成原告及其母亲不同程度受伤的道路交通事故。事故经淅川县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告朱西伟负次要责任。因被告朱西伟驾驶的豫Ｒ×××××车在被告阳光财保公司办理交强险和商业三者险，请求判令被告阳光财保公司在承保的保险限额内赔偿原告遭受的损失。
被告阳光财保公司辩称：发生交通事故属实。其公司对于原告提出符合法律规定及保险合同约定的损失愿意承担责任；原告诉请住院伙食补助费、营养费标准过高，误工费按照一个月计算无依据，原告以其父亲作为护理人员没有依据，交通费没有证据支持。对于合理部分其公司在交强险限额内承担，超出交强险限额由朱西伟按照事故责任比例30%承担的部分，可由其公司在商业险范围内承担，其公司不承担诉讼费用和鉴定费用等间接损失。
被告朱西伟答辩意见同被告阳光财保公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告伤情为闭合性颅脑损伤，住院7日。原告主张在住院期间的护理人员与其母亲护理人员同为其父亲闫国见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告住院期间虽为7日，但按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，闭合性颅脑损伤误工损失日为30日，故对原告主张以30日计算误工费，本院予以支持；原告主张其由其父亲护理，该护理人员费用已由其母亲提出诉请，故本院不再重复计算；原告主张交通费，但未提供证据，且原告治疗伤情的地点位于居住地淅川县城区内，故对其交通费主张不予支持；原告未构成伤残，故对其支持营养费主张，本院不予支持。
本院核查原告在本案中的损失如下：
1、医疗费：4732.62元。
2、误工费：误工期限30天，标准按照原告农民身份以河南省上年度农业行业就业人员平均工资34941元计算，应为34941元÷365×30天=2871.86元。
3、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，应为：50元×7天=350元。
上述损失合计7954.48元，其中医疗费原告主张885.58元在交强险医疗费限额内赔偿，其他为其母亲预留赔偿部分；误工费2871.86元应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿；超出部分4197.04元按照责任比例30%计算应为1259.11元，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，对于原告诉请合理部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险范围内支付原告闫晓3757.44元，在商业第三者责任险范围内支付原告闫晓1259.11元，合计5016.55元。
驳回原告闫晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱西伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈璞
二〇一七年七月四日
书记员 薛静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1250号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1984年7月12日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被处以行政拘留十日并处罚款五百元，同年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月6日起，被告人谢某甲为牟取非法利益，在中山市坦洲镇十四村杏林街＊＊号赌博窝点内负责发牌及抽水，每天获利人民币100元至200元不等。同年7月9日下午，公安人员在上述场所内抓获被告人谢某甲及参赌人员缪某某、于某等人，当场缴获赌资人民币2400元及赌博用具扑克牌1副，从被告人谢某甲身上缴获违法所得人民币500元（上述赌资、赌博用具及违法所得已被中山市公安局收缴）。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，勘验、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，证人缪某某、于某、何某某、谢某乙、田某某、李某的证言及辨认笔录，谢某丙、王某某、张某某�证言，被告人谢某甲的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人谢某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年十月三十一日
书记员 缪慧莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00324号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年7月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，从事建筑安装业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被巢湖市公安局取保候审，同年8月20日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日20时50分许，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S105线由东向西行驶，至该线43.8公里处，与从中垾镇京沪路叉路口驶入S105线左转弯的被害人秦某某驾驶无号牌手扶拖拉机相撞，造成姚某某及秦某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。出警民警现场发现被告人姚某某涉嫌酒后驾驶，遂将其送至巢湖市第二人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负事故同等责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人姚某某血液中酒精含量为140.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人程某某、肖某的证言、被害人秦某某的陈述、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人姚某某醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法应从重处罚；被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年九月十五日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06536号
原告吴祖全，男，1953年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村观音寺合作社，住所地沙坪坝区虎溪镇伍家沟村观音寺。
代表人王永华，沙坪坝区虎溪镇伍家沟村观音寺合作社社长。
原告吴祖全与被告重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村观音寺合作社所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴祖全，被告重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村观音寺合作社的代表人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖全诉称，其是被告的社员。被告的另一社员周永华于2013年4月15日去世，因其没有继承人，经被告及被告的社员一致表决，同意将周永华的位于沙坪坝区某镇某小区＊幢＊单元＊的面积为32.2平方米的房屋卖给原告。原告也支付了房款。现原告起诉要求：1、确认位于沙坪坝区某镇某小区＊幢＊单元＊的房屋归原告所有，2、要求被告协助办理该房屋的办证手续。
被告重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村观音寺合作社辩称因周永华是该社社员，其系孤寡老人没有亲属，去世后根据继承法第32条的规定房屋属于该社所有，故将房屋卖给了原告，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴祖全与周永华原均为重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村观音寺合作社的社员，2004年因政府征地转为城镇居民。周永华因病于2013年4月15日去世，留有位于沙坪坝区某镇某小区＊幢＊单元＊的房屋一套，但周永华无法定继承人。
2013年4月15日，被告重庆市沙坪坝区虎溪镇伍家沟村观音寺合作社将上述房屋卖给原告吴祖全，并收取了房款50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的火化证、死亡注销证明、收条及承诺书、货币安置协议、回购协议等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据继承法的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。本案中，周永华原来虽系被告的社员，但在去世前早已转为城镇户口，丧失了被告的社员资格，故其去世后留有的遗产不能归被告所有。被告将周永华留有的房屋销售给原告并收取了房款，因其无权处分该房屋，原告并不因此取得该房屋的所有权，被告也无法协助原告办理该房屋的办证手续。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴祖全的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告吴祖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 袁守琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01612号
原告麻长领，男，汉族，1965年生，住河南省项城市贾岭镇。
被告麻留威，男，汉族，1981年生，住河南省项城市贾岭镇。
原告麻长领诉被告麻留威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审理，公开开庭进行了审理，原告麻长领到庭参加诉讼。被告麻留威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从2014年5月10日至2014年8月23日分4次向原告借款共计550000元，用于自己批发生意的周转资金。有被告出具的四份借款协议书为证。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。1、依法判令被告麻留威偿还原告550000万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告是一个村的，系朋友关系，被告麻留威从2014年5月10日至2014年8月23日分4次向原告麻长领借款共计550000元，用于自己批发生意的周转资金。后来原告多次催要，被告至今拒不偿还欠款。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款550000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，有借款协议书为证，现原告要求被告偿还550000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告麻留威偿还原告麻长领借款550000元，并于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费4650元，由被告麻留威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 高中良
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2083号
原告东某某。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人舒某某（系被告母亲）。
原告东某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告东某某的委托代理人尤辰荣、被告陈某某的委托代理人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某某诉称，原、被告于2012年7月30日在朋友聚会时相识，同年9月确立恋爱关系，2013年12月13日双方登记结婚。2014年10月22日，原告在美国生育一女D.D.C。婚后，原告发现自己与被告个性存在差异，价值观也存在严重分歧。双方争吵不断，无法再维持婚姻关系。故起诉法院要求离婚，并要求孩子由己抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元。
被告辩称，同意与原告离婚；同意离婚后女儿随原告生活，被告每月支付女儿抚养费人民币1000元。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日在朋友聚会时相识，同年9月确立恋爱关系，2013年12月13日双方登记结婚。2014年10月22日，原告在美国生育一女D.D.C。婚后，双方个性和价值观存在严重分歧，相互争吵不断，致使夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚；离婚后孩子随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元。
庭审中，原、被告均表示无共同财产需要处理。
上述事实，有原告提供的结婚证，女儿D.D.C的出生证明，中华人民共和国驻日本国驻洛杉矶总领事馆（2015）洛领公字第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX《公证书》及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方同意离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告东某某与被告陈某某离婚；
二、双方所生之女D.D.C随原告共同生活，被告应自2015年9月起，按月支付女儿抚养费人民币1，000元，至女儿18周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年九月九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1724号
原告蒋毅，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇石岩村9社**号。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人蒋琼，女，1981年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区西货站路***号*栋*单元****号，系蒋毅之女。
被告四川西南食品城市场经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人胡松青，董事长。
委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告蒋毅与被告四川西南食品城市场经营管理有限公司（以下简称西南食品城）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋毅及其委托代理人刘杰、蒋琼，被告西南食品城的委托代理人王皓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋毅诉称，2001年10月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买原告开发的一楼一底商铺一间，面积60平方米，单价1200元/平方米，合计购房价为72000元，所购商铺权属为“村镇房屋所有权（30年使用权）”。2002年10月16日，武侯区人民政府批准被告开办“四川西南食品城”。原告入住后，经过多年经营，商场逐渐好转。2015年7月，被告发布公告称食品城要拆迁，商铺按550元/平方米赔偿，业主未同意。被告再次发布公告，称在2015年8月31日之前签订拆迁协议，按1000元/平方米赔偿。2015年9月1日，被告将商场关闭，并再次发布公告，称在2015年9月15日前签订拆迁协议的，按1500元/平方米赔偿。2015年10月30日，被告拆除了市场内的商铺。被告非法拆迁理应赔偿原告商铺建筑物损失及经营损失。参考同等地段商铺价格，以及原告使用了13年的实际情况，原告诉请人民法院判令被告：1.赔偿商铺价值损失30万元（60平方米×5000元/平方米）；2.赔偿经营损失734400元（17年×12月/年×60元/平方米/月×60平方米）。
被告西南食品城辩称，第一，原告不享有涉案商铺的所有权，合同仅仅约定原告占有30年使用权，故原被告双方实际系租赁合同。第二，被告根据政府征地要求关闭市场，拆除商铺，符合政策规定，也符合双方合同约定。第三，被告同意将原告一次性交纳的租金折算成20年，并按剩余年限退还相应租赁费。
经审理查明，2001年，被告在成都市武侯区簇桥乡高碑村4组集资修建“四川西南食品城”。2001年10月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告修建的“四川西南食品城”商铺的村镇房屋所有权（30年使用权），所购商铺面积60平方米，单价1200元/平方米，总价为72000元；原告在签订协议时，支付总价72000元；被告在2002年8月15日之前将商铺交付给原告进场使用；如因国家征用或者不可抗力，按国家相关政策执行，协议期满后，原告在同等条件下享有优先续约权；在使用期限内，被告如果取得征地使用权，原告在同等价格下按政府相关政策办理土地手续，补齐相关费用，被告协助办理房屋产权证，费用由原告自理等。之后，原告一次性支付了72000元。并按约定期限入住商铺。
2005年，四川省人民政府批复成都市人民政府，同意将成都市武侯区簇桥乡高碑乡4、5、6、7、12组等集体土地征收为国家所有，作为成都市中心城区建设用地。2006年4月26日，成都市人民政府发布征用土地公告，征用包括“四川西南食品城”在内的集体土地，并批复了安置方案。2015年7月3日，被告发布“四川西南食品城清退经营权的公告”，按照《协议书》约定，通知购买商铺使用权的商户办理终结补偿清退事宜，市场将于2015年9月15日前拆除。同年9月3日，被告再次发布《公告》，宣布西南食品城已于2015年8月31日关闭，并进行拆除。之后，被告对涉案商铺在内的全部商铺进行了拆除。
以上事实，有《协议书》、《收据》、《四川省人民政府关于成都市中心城区2003年第四批城市建设用地的批复》、《成都市人民政府征用土地公告》、《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》、《成都市人民政府办公厅关于同意武侯区簇桥街道高碑村四、五、六、七、十二组征收土地补偿安置方案的批复》、“四川西南食品城清退经营权的公告”、《公告》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，虽然约定原告一次性付款购买被告集资修建的村镇房屋使有权，但合同又约定该使用权期限为30年，以及期限届满后，原告在同等条件下有优先续约权，上述约定符合租赁关系的特征，故双方签订的《协议书》实为租赁合同，原告系租赁使用涉案商铺。根据《协议书》约定，如因国家征用或者不可抗力，按国家相关政策执行。因此，在政府对“西南食品城”所在集体土地进行征收时，被告公告通知原告等商户，宣布西南食品城已于2015年8月31日关闭，并进行拆除，符合双方约定，且客观上终止了双方的租赁关系。因此，被告拆除涉案商铺的行为不构成对原告财产权利的侵害，原告要求被告赔偿的主张不能成立。鉴于租赁合同不得超过20年，且涉案商铺拆除时原告使用时间为13年。故结合本案实际情况，根据公平原则，本院认为被告应退还剩余7年的租赁费16800元（72000元÷30年×7年），并退还多收取的10年款项24000元（72000元÷30年×10年）及相应资金占用利息，对原告诉讼主张金额在前述范围内部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川西南食品城市场经营管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋毅退还租赁费16800元；
二、被告四川西南食品城市场经营管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋毅支付退款24000元，并从2001年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至退款付清之日止；
三、驳回原告蒋毅的其他诉讼请求。
案件受理费14110元，由原告蒋毅负担7055元，被告四川西南食品城市场经营管理有限公司负担7055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王晓钟
代理审判员 田 甜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马铭泽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00383号
申请执行人张骥，男，1986年5月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人宜昌市兴磊建筑劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道207号。
法定代表人吴克军。
张骥与宜昌市兴磊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的（2013）都劳仲裁字第132号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市兴磊建筑劳务有限公司向张骥支付一次性伤残补助金25447.50元、一次性工伤医疗补助金20740元、一次性伤残就业补助金24888元、停工留薪期工资16965元、护理费1769.88元、劳动能力鉴定费150元。因宜昌市兴磊建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，现张骥向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市兴磊建筑劳务有限公司履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人宜昌市兴磊建筑劳务有限公司应向张骥支付一次性伤残补助金25447.50元、一次性工伤医疗补助金20740元、一次性伤残就业补助金24888元、停工留薪期工资16965元、护理费1769.88元、劳动能力鉴定费150元，同时承担本案执行费1249元，以上合计91209.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市兴磊建筑劳务有限公司的银行存款91209.38元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁理
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1615号
原告曾某，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告向某，农民。
原告曾某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月24日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方和好为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 钟懂柏
二〇一六年八月二十四日
书记员 向 荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1793号
原告：张某某，男，生于1969年6月8日，汉族，章丘市邮政局职工，住章丘市。
被告：韩某某，女，生于1970年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：杨云，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告张某某与被告韩某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告韩某某及委托代理人杨云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻，共同育有一子张文锐，2006年双方因感情不和登记离婚，儿子由原告抚养。2014年3月被告起诉变更抚养权，因本案原告当时未到庭，法院缺席判决张文锐由本案被告抚养。现双方之子张文锐自愿跟随原告生活；被告因故意伤害罪现正在刑期内，无法正常抚养孩子；原告有稳定的工作，能给孩子提供稳定的生活环境；而被告的犯罪行为不利于孩子身心健康成长；被告生活环境人员复杂不能保证孩子正常生活和学习。据此，请求法院依法判令原被告婚生子张文锐�原告抚养；被告每月支付抚养费300元；剥夺被告的探视孩子的权利；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：双方之子已书具书面材料表示愿意跟随被告生活。自双方离婚后孩子一直由被告独自抚养，被告一直单身，而原告已再婚，并且再婚对方另有一子，因此孩子在原告处生活并不方便。被告是缓刑，不影响正常生活和照顾孩子，并且被告犯罪事出有因，是原告到被告处抢孩子，致被告一时冲动对原告作出过激行为导致犯罪，孩子理解原告，知道这是作为母亲的无奈之举，这不会影响孩子成长。如果法院判决孩子由原告抚养，同意每月支付300元抚养费。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张某某、被告韩某某原系夫妻，双方婚姻关系存续期间于2002年5月31日生育一子，取名张文锐。2006年8月15日双方协议离婚，约定婚生子张文锐由张某某抚养。2013年，本案韩某�起诉要求变更抚养权，因张文锐自愿跟随韩某某生活，2014年3月，本院作出（2013）章民初字第3377号民事判决书，判决张文锐由韩某某抚养。2014年10月，张某某到韩某某处接孩子时，双方发生冲突，韩某某将张某某打伤，韩某某因此被判处有期徒刑一年，缓刑一年。张文锐自2015年初放寒假至今，一直跟随张某某生活。现张某某诉来本院，要求变更抚养权。庭审中，韩某某提供署名张文锐的材料一份，欲证实张文锐自愿随其生活，张某某对该材料真实性不认可，主张张文锐本人已到庭，可当面征求其本人意见。本院于庭审后核实韩某某提供材料的真实性并征求张文锐意见，张文锐称，其母亲提供的材料是上学路上其母亲让其所写，但其真实想法是跟其父亲生活，其母亲可以每一周或两周探视其一次。诉讼中，韩某某同意每月支付张文锐抚养费300元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案原、被告就子女抚养问题发生争执，经本院征求双方之子张文锐本人意见，其希望跟随其父亲即本案原告生活，本院认为应尊重其自己的选择。现原告要求被告每月支付张文锐抚养费300元，被告同意，本院予以准许。原告主张剥夺被告探视张文锐的权利，但张文锐希望被告能够定期对其探视，本院认为应充分尊重张文锐的意愿。原告主张被告有暴力犯罪的事实，探视孩子不利于子女成长，但本案被告虽然对原告造成伤害并构成犯罪，但根据其刑事判决书上记载，本案被告韩某某是因阻止本案原告张某某带走孩子，在张某某将韩某某推倒的情况，才伤害的张某某，其犯罪主观恶性不大，不致�影响其子成长，据此，原告主张剥夺被告探视权，本院不予采信。本院酌定，被告可每两周探视孩子一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子张文锐由原告张某某抚养，自2015年9月份起，被告韩某某每月支付张文锐抚养费300元，每半年一次支付，于每年的9月30日前、3月30日前各支付一次，至张文锐独立生活为止。
二、被告韩某某可每两周探视张文锐一次，于每个单周的周六上午九时前将张文锐接走，当周周日下午五时前送回原告张某某处。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担50元，由被告韩某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 魏传静
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03211号
原告黄惠忠，男，1956年1月10日出生。
被告王群，男，1971年12月2日出生。
委托代理人刘向荣，男，1978年10月27日出生。
�告黄惠忠与被告王群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠忠及被告王群的委托代理人刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄惠忠起诉称：被告在承建北京市昌平区单村北口“北国江南俱乐部”项目时从原告处购买价值188210元的木模板，2008年4月15日，被告支付货款2万元，双方于2010年4月15日签定确认单，确认被告尚欠原告货款168210元，原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款168210元及自2008年1月1日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王群答辩称：认可欠款数额，但双方对利息没有约定，诉讼费由法院裁定。
经审理查明：2007年11月，黄惠忠与王群达成口头买卖合同，王群从黄惠忠处购买木模�，2007年11月6日，黄惠忠将价值188210元的货物送至王群处，王群在送货单上签收，送货单上载明“2007年12月20日前结清全部货款”，送货后，王群支付货款2万元，2010年4月15日，双方签署《往来账确认单》，王群对欠款数额168210元进一步予以确认，但王群至今未支付货款。
上述事实，有送货单、往来账确认单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄惠忠与王群之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。王群在黄惠忠送货后未按约定时间支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对黄惠忠要求王群支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，王群应承担未按约定支付货款的违约责任，由于双方当事人未对违约责任进行约定，因此，本院对黄惠忠主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效后七日内支付原告黄惠忠货款十六万八千二百一十元及自二○○八年一月一日起至付清之日止的利息（以十六万八千二百一十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄惠忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十二元，由被告王群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年四月十四日
书记员 王龙宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第549-2号
申请执行人：韩文孺。
被执行人：张国文。
被执行人：无棣县运输有限公司。
被执行人：鹿维震。
被执行人：鹿朝辉。
被执行人：王德云。
本院（2011）周民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩文孺于2013年6月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人韩文孺的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1483号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
被执行人：刘成辉。
被执行人：肖方正。
被执行人：肖滋国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘成辉、肖方正、肖滋国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日申请执行。
本案执行标的37878元，未执行债权37878元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）川商初字第598号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月三日
书记员 周立博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1890号
原告：金君莲，农民。
被告：李赛琴，农民。
被告：李赛君，农民。
原告金君莲为与被告李赛琴、李赛君民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金君莲到庭参加诉讼，被告李赛琴、李赛君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年5月21日，两被告向原告借款50000元，共同出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。后两被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李赛琴、李赛君自本判决生效之日起十日内归还原告金君莲借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（但不能超出年利率6%）计算至法院判决确定的履行之日止的利息。
如果被告李赛琴、李赛君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李赛琴、李赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4240号
罪犯梁益贵，于贵州省清镇市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬慈刑初字第1604号刑事判决，以被告人梁益贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁益贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁益贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁益贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁益贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2089号
原告：缪芸，女，1987年4月13日生，汉族。
委托代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：吴士昊彬，男，1987年5月28日生，汉族。
被告：张晨，男，1990年8月24日生，汉族。
原告缪芸与被告吴士昊彬、被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告缪芸及其委托代理人龚震到庭参加诉讼，被告吴士昊彬、被告张晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告吴士昊彬、被告张晨均未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，经被告张晨介绍，吴士昊彬以经营需要资金为由向原告缪芸借款10万元，缪芸的表妹陶薇应缪芸的要求，通过银行向吴士昊彬的银行卡转入10万元。同日，吴士昊彬向缪芸出具了借条，借条载明吴士昊彬向缪芸借款10万元。张晨在该借条上作为担保人签名。但吴士昊彬借得款后，未能及时归还，引起纠纷。
上述事实，有原告缪芸提供的借条、转账凭证、证人证言及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告缪芸提供的证据，可以证明其主张的事实，被告吴士昊彬及被告张晨既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否认缪芸的主张，故本院认定缪芸所主张的事实成立。缪芸与吴士昊彬之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于吴士昊彬借得款后，未能及时归还，吴士昊彬应当承担归还责任，并应承担缪芸从主张权利之日起的利息。被告张晨为吴士昊彬借款作为担保人向缪芸提供担保，依法应承担连带责任。原告缪芸的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士昊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪芸借款10万元，并承担该款自2014年10月10日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告张晨对被告吴士昊彬上述应付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴士昊彬负担，此款原告缪芸已预交，吴士昊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付缪芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7321号
原告：谢某。
委托代理人：王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告：陈某。
原告谢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某委托其代理人王乐迎、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2010年7月28日在兰山区兴盛小区分期付款方式购买楼房一套，于2011年4月28日在兰山区民政局协议离婚。双方在离婚协议中一并对财产进行处理，约定为：住房一处，位于兰山区兴盛小区十八号楼一单元601室，归女方所有，因购该房的银行贷款由女方承担。现原告到房产局办理房产权属登记手续，需被告协助办理，但被告拒不协助至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认涉案房屋所有权属原告所有；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告谢某与被告陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月28日在兰山区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“财产处理：1、住房一处，位于兰山区兴盛小区十八号楼一单元601室，归女方所有，因购该房的银行贷款由女方承担。2、男方无任何债务……”该离婚协议生效，并颁发了离婚证。后原告依据离婚协议书，要求被告履行协助过户义务，被告拒绝配合。双方因此产生纠纷，原告于2014年12月8日诉至本院。
另查明，涉案房产系被告于2010年7月28日从临沂金城置业有限公司处购买，位于临沂市兰山区兴盛小区，房屋预售许可证：临房预售字第2010048号。
以上事实，主要根据原告的陈述、双方签订的离婚协议书、离婚证及庭审调查等所认定，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，其在民政局签订的离婚协议书涉及多项财产的分割，双方约定“完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，应认定是双方真实意思的表示，并且不违反法律的规定，根据上述司法解释的规定，本院对该离婚协议书的效力予以确认。该协议对双方具有法律约束力，被告应协助原告到房管部门办理过户手续。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区兴盛小区18号楼1单元601室住房一套，归原告谢某所有；
二、被告陈某于本判决生效后十日内协助原告谢某办理上述房屋的过户手续。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年二月五日
书记员 管旭茵