浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第498号
上诉人（原审被告）：周某甲。
委托代理人：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人：周梅。
被上诉人（原审原告）：周某乙。
上诉人周某甲为与被上诉人周某乙离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）衢江民初字第458号民事判决，于2014年11月11日向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1992年，周某乙与周某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某丙。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丁，现随周某乙共同生活。2012年10月，周某乙向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了周某乙的诉讼请求。双方夫妻关系存续期间共同建造了位于江山市长台镇大锣石墩山，地号为29－12－122的房屋一幢。因婚生女周某丙上大学，双方至今欠周某甲妹妹周颖58000元债务，周某乙自愿承担其中35000元债务。另，周某乙自愿独自归还黄善高5000元债务。
原审法院审理认为：本案争议焦点一，双方的夫妻感情是否完全破裂，达到法定离婚的条件。法院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，双方结婚多年并生育一女一子，应建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间产生矛盾，周某乙曾向法院提起离婚诉讼，夫妻感情出现了裂痕。现周某乙再次提起离婚诉讼，可见双方矛盾仍未化解。且双方婚生子周某丁表示其自幼随周某乙共同生活，印象中仅有一次在其姑姑周梅家见到父亲周某甲。周某丁作为双方的婚生子，系双方最为亲近的人员，按理应当与父母共同生活，对父母的生活状况等应当较为清楚。当法院向周某丁制作谈话笔录时，周某丁较为客观的陈述了原周某甲近几年的生活、感情状况。虽然周某甲认为周某丁的陈述系周某乙教唆，并陈述周某丁九岁时，双方与周某丁曾共同租房居住等事实，但未提供相应证据予以证明。因此，法院根据周某丁的陈述，确认双方长期分居生活，并结合双方的庭审表现，认定周某乙与周某甲的夫妻感情确已破裂，故对周某乙离婚的诉讼请求予以支持。本案争议焦点二，婚生子周某丁随哪一方共同生活，更有利于其××生长。若父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见。现婚生子周某丁已年满十五周岁，其表示希望随周某乙共同生活，故法院确定婚生子周某丁由周某乙抚养为宜。周某乙自愿独自承担子女抚养费，未违反法律规定，法院予以准许。本案争议焦点三，夫妻关系存续期间存在哪些夫妻共同债务。因婚生女周某丙上大学，双方至今欠周某甲妹妹周颖58000元债务，故法院对该共同债务予以确认。夫妻共同债务双方应各半承担，但周某乙自愿承担其中的35000元，未违反法律规定，法院予以准许。关于周某甲主张的其他共同债务，周某乙表示其自愿独自归还黄善高5000元债务，未违反法律规定，法院予以准许。除此以外的债务，周某乙均不予认可。法院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。周某甲在庭审中表示其向妹妹周颖所借之债大部分用于追讨工程款的诉讼中，向证人徐某、林某等借款用于开矿所需，且证人均表示周某甲借款时，周某乙不在场。现周某甲未提供充分证据证明周某乙存在与周某甲共同向他人举债的合意或原周某甲分居生活期间，周某甲因举债获得的利益用于双方的共同生活或周某乙与周某甲分享了债务所带来的利益等事实，故法院确认周某甲所负债务为其个人债务。关于双方的夫妻共同财产即坐落于江山市长台镇大锣石墩山，地号为29－12－122的房屋，因双方均同意归两婚生子女，故法院确认由两婚生子女各半所有。综上，对周某乙合理的诉讼请求，法院予以支持，对周某甲合理的辩称，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周某乙与周某甲离婚。二、婚生子周某丁随周某乙共同生活，由周某乙独自抚养成人。三、双方夫妻共同财产即坐落于江山市长台镇大锣石墩山，地号为29－12－122的房屋由双方的婚生子女周某丙、周某丁各半所有。四、周某乙承担黄善高的债务5000元、周颖的债务35000元，周某甲承担周颖的债务23000元。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由周某乙负担。
判决后，周某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判周某乙承担夫妻关系存续期间共同债务500000元的一半。理由：一、双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。2012年周某乙向法院提起离婚诉讼，法院公告期间，周某甲未接到离婚传票，不清楚具体审理情况。双方自结婚至2012年以来感情一直尚好，只是周某甲为家庭生活，偿还家庭共有债务，于2010年3月前往云南、西藏开矿，因路途遥远又未盈利，确实回来不多。期间因女方存在不规行为，才提出与男方离婚。虽周某甲未在子女身边，但在外挣钱养家，已尽父亲之责。周某乙教唆儿子作伪证，儿子九岁之前周某甲均回家生活，2011年、2012年春节也一起度过，一审开庭前一个月，也给钱和买礼物给儿子。二、夫妻共同债务应各半承担。夫妻存续期间所欠500000元债务，有欠条的303011元，无欠条的有20余万元。其中王莲英38200元、徐水金39000元、林某41200元、毛衰凤40000元、周丽君10000元、周梅15000元、黄善高5000元，合计188400元。欠周颖158100元，其中汇票打卡5611元、给周某丙读大学费58000元、现金43489元（无欠条）。上述债务均用于家庭生活开支、承包工程纠纷及子女就学，应由夫妻双方各半负担。
周某乙答辩称：一、夫妻双方感情破裂，已无和好可能。2004年周某甲即在外与其他女性有不正当关系，并曾因此与他人发生斗殴的严重刑事案件，公安机关也曾向周某乙提及可通过公诉途径追究周某甲重婚罪，但念及子女原因，周某乙放弃追究。2012年周某乙已向法院提起离婚诉讼，因周某甲下落不明，离婚未成。婚生子周某丁已是中学生，有起码的认知能力，其所作的陈述符合客观事实。周某甲的上诉请求也只是要求各半承担夫妻50万元债务，未要求判决不准离婚。二、2004年周某甲即与周某乙分居，外出与他人以夫妻名义同居。周某甲所负债务，周某乙一概不知，除周颖为婚生女周某丙读大学所支付部分学费外，其他债务均为周某甲个人债务。一审中多位证人均证实钱是借给周某甲，与周某乙并不相识。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，周某乙未提供新的证据材料。周某甲向本院提供下列两份材料：1.王水仙证明一份，用以证明2011年周某甲委托王水仙将5000元子女抚养费交给周某乙，周某甲已尽抚养义务。2.浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明2009年1月24日，周某甲向周某乙汇款1000元。经质证，周某乙认为周某甲托王水仙转交的抚养费最多只有1000元，关于2009年1月24日周某甲向周某乙汇款1000元，因为时间过去太久，已记不清，退一万步而言，自2004年分居以来的十余年时间里，周某甲认为其支付过6000元就可以证明其尽到抚养义务，是不合人之常情的。本院认为，周某甲提供的证据材料1属证人证言，证人未出庭接受质证，不符合证据的形式要件，证据材料2只能反映周某乙浙江省农村信用社帐户于2009年1月24日收款1000元，未能反映汇款人姓名及帐户，且上述两份证据材料均不属于法律规定的新证据，故本院均不予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案中，周某乙与周某甲在夫妻共同生活期间产生矛盾，周某乙曾于2012年10月向原审法院起诉，要求与周某甲离婚，原审法院依法判决驳回周某乙的诉讼请求，然而判决后周某乙与周某甲并未和好，也未履行夫妻义务共同生活，现周某乙再次向法院提起诉讼要求与周某甲离婚，经法院调解，双方无和好可能。原审法院结合双方婚生子周某丁的陈述，确认周某乙与周某甲长期分居，双方的夫妻关系已无法维持，感情确已完全破裂，对周某乙离婚的诉请予以支持正确。周某甲提出要求周某乙承担夫妻关系存续期间50万元债务的一半，本院认为，周某甲向周颖所借款项主要用于追讨工程款的诉讼，向徐某等人借款用于开矿所需，数额较大，超出一般日常家事代理范围，且从一审庭审中证人证言可见，借款时周某乙并未在场，周某甲未能提供充分证据证明周某乙有共同举债的合意且借款所获利益用于夫妻共同生活，相关的债权人也未就其有理由相信周某甲的借款行为为夫妻共同行为提供直接证据予以证明，故周某甲的该项上诉理由不能成立。对于周某乙自愿承担因婚生女周某丙上大学所欠周颖35000元债务及自愿独自归还黄善高5000元债务，属当事人自愿负担行为，原审法院予以准许，并无不当。综上，上诉人周某甲的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡芬芬