wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2573号
原告张辉，居民。
被告马剑乔，农民。
被告王玉侠（马剑乔之妻），农民。
被告李正祥，居民。
本院在审理原告张辉诉被告马剑乔、王玉侠、李正祥民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告张辉负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 翟志强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第467号
原告：黄社会，男。
被告：马留根，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
原告黄社会因与被告马留根为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告黄社会、被告马留根及其委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄社会诉称：被告急需用款，于2001年向原告借款10000元，于2010年借款1000元，并给原告出具了借条。后经原告催要，该款至今未付。现诉至法院，要求被告给付借款11000元及相应银行利息。
被告马留根辩称：2010年借原告1000元的借款已偿还原告。2001年4月1日的借款不是向原告借的借款，而是我给原告打工，他欠我的工资款，当时说的是月工资6000元，我干了近两个月，原告不给我工资，我给他打了借条，以借款的形式把工资领出来了。退一步讲，即便借款属实，也早已超过了诉讼时效期间，综上，应驳回原告诉讼请求。另，因借款未约定利息，借款不应支付利息。
本院经审理查明，2001年4月1日，被告马留根向原告借款10000元，被告并给原告出具借条1份，该借条载明：“借条借社会现金壹万元（10000），马留根20014月1号”。该款被告至今未付。2010年，被告马留根向原告借款1000元，并给原告出具借条1份，诉讼中，原告黄社会认可该借款已偿还。
本院认为，被告马留根向原告借10000元，并给原告出具了借条，双方为民间借贷的法律关系。借款时，因双方未约定借款期间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利率未作约定，被告依法应支付原告起诉之日即2014年4月28日起的借款利息。被告辩称该款为工资款，而非借款，因与本案不属同一法律关系，本院不予采信。借款时，双方并未约定借款期间，原告可随时要求被告履行，至原告来院起诉，未超过二十年的诉讼时效期间，故被告辩称借款已超过诉讼时效期间的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马留根于本判决生效之日起三日内给付原告黄社会借款本金10000元及相应利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月28日计算至借款还清之日止）。
案件受理费75元，由被告马留根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪俊涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1123号
原告肖某，男，汉族。
法定代理人肖某甲，男，汉族。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告肖某与被告杨某某抚养费纠纷一案，原告肖某于2016年6月3日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，本院认为,原告肖某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元,由原告肖某负担。
审 判 员 易满玲
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 思
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00267号
申请人：宝某。
申请人：江某某。
本院在审理申请人宝某与申请人江某某对健康权纠纷申请调解协议确认一案中，申请人宝某与申请人江某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人宝某与申请人江某某撤回对健康权纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊英杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5927号
原告杨一×。
委托代理人秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告王××。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一×及委托代理人秦超、被告王××到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2001年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子杨二×。双方结婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告父母不尽赡养义务，原告为了家庭一忍再忍，但被告不知悔改，双方矛盾激化，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，请求依法判令原、被告离婚；双方婚生子杨二×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元；要求对共同存款30000元及车牌号为津A×××××排夏利汽车款11000元进行依法分割，总价值41000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述相识和结婚时间属实，但原告陈述夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻间没有达到感情破裂的程度，双方婚后感情和好，被告并且赡养原告父母，与他们居住在一起，所以双方感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子杨二×。结婚多年来，双方共同抚养子女，操持家务，赡养老人。2015年7月17日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，并共同生活多年，在共同生活期间，夫妻共同抚养子女，操持家务，赡养老人。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，事后仍能和好。原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，考虑未成年子女利益，不应草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告杨一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年八月十日
书记员 甄 磊
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖18号
原告：吴南，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山路**号*栋3门***房。
被告：周晶，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区劳动劳动路***号*栋1门***房，现住湖南省长沙市岳麓区边州围路**号新雅园***房。
原告吴南与被告周晶离婚纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年9月19日立案。
原告诉称，原告与被告于2006年登记结婚，生有两女，婚后感情不融洽，2015年因照顾小女儿再起争执，夫妻关系名存实亡，原告认为双方感情已经破裂，再无继续生活的可能和必要，故诉请法院：1、判令原告、被告离婚；2、判令两女儿归原告抚养，抚养费由原告承担。
长沙市雨花区人民法院认为，被告户籍地虽位于长沙市雨花区，但被告自2008年至今实际居住在长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。于2016年12月7日裁定：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
2017年1月18日，长沙市岳麓区人民法院以被告未提出管辖权异议，并应诉答辩，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”长沙市雨花区人民法院受理该案后，被告周晶未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，视为长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。长沙市雨花区人民法院在获得应诉管辖权后又依职权裁定将案件移送，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）湘0111民初6701号民事裁定书。
二、指定吴南诉周晶离婚纠纷案由长沙市雨花人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80185号
申请执行人莫永为。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人莫永为与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1021号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫永为于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资22500元、补偿金4500元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人莫永为亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人莫永为尚未受偿的债权为27000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人莫永为发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1021号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1204号
罪犯汤恩云，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月26日，云南省弥渡县人民法院作出(2013)弥刑初字第120号刑事判决书，确认罪犯汤恩云犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月26日至2017年12月23日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汤恩云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤恩云入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤恩云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤恩云准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00074号
申请执行人秦小爱。
被执行人三原成鑫木制品厂。
负责人李玲，该厂厂长。
被执行人李玲，女。
秦小爱申情执行三原成鑫木制品厂借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）三法执字第00786号民事判决书，执行标的13元（含利息），本次申请执行7000元。
本案在执行过程中，我院依法冻结李玲所在三原县丰原信用社的个人工资账户，逐月扣留，现已履行7000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执恢复字第00074号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二0一四年六月二十五
书记员 高建刚
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5112号
原告丁贵莲，女，1959年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告陆伟建，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省。被告上海唐田物流有限公司，住所地上海竖新经济开发区(崇明县新东联北路XXX号XXX室)。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。本院在审理原告丁贵莲诉被告陆伟建、上海唐田物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁贵莲于2016年8月4日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建华
二〇一六年八月四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第254号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张志和，男，生于1966年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：易秀清，女，生于1968年12月21日，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2015）第0049号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月九日
书记员 何光秀
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01396号
原告李新婷。
委托代理人茹立家。
被告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区翟营南大街29号。
法定代表人王光林，系该公司董事长。
本院在审理原告李新婷与被告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新婷于2016年1月4日以原、被告已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新婷撤回起诉。
案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告李新婷负担。
审判员 王志斌
二〇一六年一月四日
书记员 陈 星
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢833号
申请执行人：衡水华工建路桥养护工程有限公司，住所地：衡水市人民东路18号商贸中心。
法定代表人：张炳虎，公司董事长。
被执行人：赵志刚，男，1973年4月22日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋路10-6号。
法定代表人：王俊举，公司董事长。
本院受理申请执行人衡水华工建路桥养护工程有限公司与赵志刚、吉林省运达建筑工程有限公司修理合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已收到关于被执行人到期债权金额230333元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃彭民二初字第59号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丽梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第48号
原告刘睿，男，1989年9月19日出生，汉族，安化县人，居民。
委托代理人刘海珍，女，1969年8月15日出生，汉族，安化县人，系原告刘睿之母。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，所在地：安化县东坪镇轻骑路。
法定代表人肖朝辉，该公司负责人。
委托代理人龚志良湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘睿与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托代理人刘海珍，被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司的委托代理人龚志良到庭参加诉讼，原告刘睿、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司的负责人肖朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘睿诉称，2013年11月30日，原告驾驶湘HH69**轻型自卸货车，在省道S225线安化县烟溪镇下坪村村口与夏国祥驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致夏国祥、梁清容等十人受伤，经相关部门组织调解，原告已赔偿各受害人的损失。被告机动车保险赔款／费用计算书确定其在强制险责任范围内赔偿原告损失19961.38元，被告应将赔偿款支付到投保人陈颂言开立的安化县农村信用合作联社账户为＊＊＊＊的存款账户，但被告在通过中国建设银行股份有限公司长沙湖大支行汇款时，将收款人账号误写为＊＊＊＊，少了“02”两位数，致使该款至未支付到位，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付交强险赔偿款19961.38元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
原告刘睿身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（安公交认字（2013）第0099号）复印件，用以证明原告刘睿驾驶湘HH69**轻型自卸货车于2013年11月30日发生了交通事故；
3、中国财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书复印件，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司应向被保险人陈颂言赔偿19961.38元；
4、计算书列表复印件，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司应将赔偿款汇到被保险人陈颂言在安化县农村信用合作联社＊＊＊＊账号；
5、中国建设银行汇款回单复印件，用以证明收款人账号应为＊＊＊＊，但银行汇款回单的账号为＊＊＊＊，少02两个数字。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司辩称，一、对原告刘睿于2013年11月30日发生了交通事故及投保人陈颂言在被告公司投保了交强险的事实认可，被告已经与原告达成了协议，并于2014年5月29日支付了被保险人陈颂言赔偿款19961.38元，原告应向被保险人陈颂言追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单（副本），用以证明湘HH69**货车投保了强制险，被保险人为陈颂言；
中国建设银行网上银行电子回单复印件，用以证明被告于2014年5月29日将赔偿款19961.38元汇入陈颂言＊＊＊＊账户。
依被告申请，人民法院依职权调取了相关证据：
1、陈颂言在安化县农村信用合作联社账户的交易明细；
2、2014年5月29日在安化县农村信用合作联社乐安信用社＊＊＊＊账户个人业务取款凭证。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证1、2、3不持异议，对证据4、5认为已按原告提供的账号于2014年5月29日将赔偿款支付给了被保险人为陈颂言。原告对被告提供的证据不持异议，原、被告双方对人民法院依职权调取的证据不持异议。
本院对原、被告提供有证据，参照原、被告的质证意见，作出如下认定：
对原、被告双方均无异议的证据的证明效力，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据4、5发表的质证意见成立，本院予以采纳。
根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原告刘睿受让了案外人陈颂言号牌为湘HH69**轻型货车，陈颂言于2013年3月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，案外人陈颂言与原告未到保险人处办理相关保险变更手续，也未通知保险人。2013年11月30日，原告驾驶湘HH69**轻型货车在省道S225线安化县烟溪镇下坪村村口与夏国祥驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成多人受伤的交通事故，交通事故发生后，原告刘睿赔偿了受害人的相关损失。被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司接到报险后，通过审核应在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔原告19961.38元，原告同意被告将赔偿款支付到被保险人陈颂言开设的安化县农村信用合作联社账号为＊＊＊＊的存款账户，2014年5月29日被告通过中国建设银行网上银行将赔偿款19961.38元汇入陈颂言＊＊＊＊账户。
本院认为，原告驾驶湘HH69**轻型货车发生交通事故后，被告通过审核在机动车交通事故责任强制保险限额内应理赔原告19961.38元，并于2014年5月29日将19961.38元将赔偿款通过中国建设银行网上银行汇入原告指定的被保险人陈颂言＊＊＊＊账户，被告的赔付义务已履行完毕，原告要求被告支付19961.38元赔偿款的请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告提出已支付理赔款的抗辩理由，符合本案的客观事实，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘睿的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈善规
二〇一五年六月三日
代理书记员 叶 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1173号
原告：蔡启洪，职工。
被告：象山县徐福文化博物馆。
法定代表人：陈垚廷。
本院在审理原告蔡启洪与被告象山县徐福文化博物馆劳务合同纠纷一案中，原告蔡启洪于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡启洪撤回起诉。
本案案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告蔡启洪负担。
审判员 张文芝
二〇一五年七月一日
书记员 赖芒芒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02627号
上诉人（原审被告）孙玉文，女，1963年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人孙玉文因与被上诉人北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭审理了此案，于2014年2月12日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
同寓园公司在一审中起诉称：同寓园公司为密云县长安小区业主提供物业管理服务，孙玉文系密云县长安小区27号楼××房屋业主，该房屋建筑面积108.5平方米。自2009年1月1日起由同寓园公司为其提供物业管理服务，孙玉文拖欠自2009年1月1日到2013年9月30日期间的物业费共3401.47元，故起诉要求孙玉文给付此款。
孙玉文在一审中答辩称：同寓园公司没有尽到物业管理职责，没有修理对讲机，没有小区绿化，没有清扫楼道，保安服务不到位，收费标准过高；其起诉已经超过诉讼时效，故不同意同寓园公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：同寓园公司负责孙玉文居住的密云县长安小区物业管理服务工作。孙玉文居住的长安小区27号楼××房屋，建筑面积108.5平方米。同寓园公司与北京檀州房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定物业服务期限为5年，2009年1月1日至2013年12月31日，物业费收费标准为每平方米每月0.55元。孙玉文拖欠同寓园公司2009年1月1日至2013年9月30日期间的物业费共计3401.47元。在审理过程中，孙玉文主张同寓园公司没有尽到物业管理职责，未向一审法院提供相关证据。
一审法院判决认定：同寓园公司对孙玉文居住的小区提供了物业管理服务，孙玉文已经享受物业管理服务，双方既已形成物业管理服务合同关系，故孙玉文应按规定的标准履行交纳物业管理服务费的义务。现同寓园公司要求孙玉文交纳所欠物业费，理由正当充分、合法，一审法院予以支持。孙玉文主张同寓园公司没有尽到物业管理职责之辩解意见，因其未向一审法院提供相关证据，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：孙玉文给付北京同寓园物业管理有限公司2009年1月1日至2013年9月30日的物业费3401.47元，限判决生效之日起7日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙玉文不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一、小区安全有隐患，保安形同虚设，保安年龄均在65岁以上，任何人都可进入本小区。另外，长安小区属于密云县中心，所以乱停车问题严重；第二、小区非常不卫生，孙玉文居住的单元由住户打扫；第三、孙玉文2003年入住长安小区，2005年楼房门禁就坏了，直至今日门禁依然是坏的；第四、小区没有绿化，楼与楼之间的绿地现在已被业主占用种植；第五、同寓园公司收取的物业费不合理，对有的住户是按年收170元，对孙玉文收取每平米0.55元；第六，同寓园公司起诉已超过诉讼时效。同寓园公司之前的物业公司是上门收取物业费，2009年之后就没人上门收取。综上，请求撤销一审判决，改判驳回同寓园公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由同寓园公司负担。
同寓园公司服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同寓园公司的物业服务是到位的，没有不合理之处。保安、绿化、环保都是到位的。关于外部车辆停车问题，其中一条主路是归政府管理的，因此物业公司无权管理。对于收费不平衡不是事实，都是按照每平米0.55元收取的。关于时效问题，同寓园公司主张的物业费是持续发生的，并且每年都有去催收，并未超过诉讼时效。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间依法补充查明以下事实：二审庭审中，孙玉文提交《长安小区物业构成细目》，证明同寓园公司不符合物业服务资质，同寓园公司对其证明目的不予认可；同寓园公司提交照片2张及证人书面证言1份，以证明其曾多次向孙玉文催收物业费，孙玉文对以上证据的真实性均不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业服务合同、项目移交事项交接说明书、照片等证据以及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年1月1日至2013年9月30日期间，同寓园公司对北京市密云县长安小区提供物业管理服务，孙玉文在该小区居住并接受了同寓园公司的物业管理服务，双方之间形成事实上的物业管理服务合同关系。同寓园公司履行了物业管理义务，孙玉文则负有按规定的标准交纳物业管理服务费的义务。现同寓园公司要求孙玉文交纳所欠物业费于法有据，应予支持。孙玉文主张同寓园公司物业服务不到位，但未提供相应的证据予以证明，本院对其以上上诉理由不予采信；孙玉文主张同寓园公司的起诉超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因同寓园公司对孙玉文所欠缴物业费多次催要，符合时效中断的事由，故孙玉文的以上上诉理由本院不予采信。综上，孙玉文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由孙玉文负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由孙玉文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20910号
原告李甲。
被告秦某某。
原告李甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李甲、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识相恋，2004年4月27日办理结婚登记手续，2005年1月18日生育儿子李乙。婚前因对被告缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常吵架，双方于2010年1月开始分居。2012年7月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但未获准许。现再次诉至本院，要求判令原、被告离婚；儿子李乙随被告共同生活，原告每月承担抚育费人民币600元至儿子年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告秦某某辩称，对于婚姻的经过无异议，同意离婚。同意儿子李乙随其共同生活，由原告每月承担抚育费1，200元至儿子李乙年满18周岁止。另外，其认为原告在过去十年间未尽到做父亲的责任，故要求原告承担过去十年来儿子李乙的抚育费200，000元。
原告表示不同意承担过去十年来儿子李乙的抚育费200，000元。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识相恋，2004年4月27日办理结婚登记手续，2005年1月18日生育儿子李乙。近几年来，双方为生活琐事等产生矛盾。原、被告于2010年1月分居至今。2012年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示其在上海国际港务集团股份有限公司张华浜分公司工作，工作地点在浦西，每月平均收入为4，000元，工作性质为三班倒，故其母亲在帮助照顾原、被告的儿子李乙，对此被告认可。原告表示愿意承担儿子李乙的抚育费每月800-1，000元。
审理中，原告要求分割上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称303室房屋）、被告要求分割上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称502室房屋），原、被告一致确认303室房屋权利人系原告母亲，502室房屋权利人系被告及儿子李乙。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、（2012）浦民一（民）初字第21255号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。原、被告一致同意儿子李乙随被告共同生活，本院亦予以准许。当然，本院希望原、被告能从儿子李乙健康成长角度出发，正确面对抚养权问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给儿子李乙的伤害。对抚育费的数额，本院依据当地的生活水平，双方实际收入情况及李乙的实际需要依法酌定。被告要求由原告承担过去十年间儿子李乙的抚育费200，000元，是因为原告没有尽到做父亲的责任，而原告表示其因为工作性质，无法经常亲自照顾孩子，但其儿子李乙吃住在其母亲处，其每月都支付生活费给母亲，故其不同意被告的主张。本院认为，被告明知原告的工作性质，亦认可原告的母亲在帮助照顾原、被告的儿子李乙，原告的工作地点、工作时间客观上决定了原告在亲自照顾孩子方面确实有限制，现被告据此要求原告承担过去十年间的抚育费，而原告不同意承担该项费用，被告亦未提交确切的证据予以证明，故本院对于被告的主张不予支持。至于原告要求分割303室房屋，被告要求分割502室房屋，因双方均确认303室房屋、502室房屋涉及案外人的某某，故在本案中不予处理，双方可另行主张。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告秦某某离婚；
二、原告李甲与被告秦某某的婚生儿子李乙随被告秦某某共同生活，由原告李甲自2014年7月起每月支付儿子李乙抚育费1，200元至其年满18周岁止。给付方式：2014年7月的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，自2014年8月起于每月15日前支付当月抚育费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告李甲已预交），减半收取计100元，由原告李甲、被告秦某某各半负担，被告秦某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4722-2号
申请执行人许文忠，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李和胜，男，1954年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人许文忠与被执行人李剑光、李和胜民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4964号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李剑光履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人李和胜承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4964号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 林美娥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1197-1号
申请执行人浙江都邦药业股份有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人刘兴财。
被执行人重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人段昌革。
本院在执行浙江都邦药业股份有限公司与重庆海通医药有限公司（2016）浙0803执1197号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1197-1号
申请执行人浙江都邦药业股份有限公司，住所地衢州市衢江区经济开发区宾港中路26号，组织机构代码:55285438-9。
法定代表人刘兴财。
被执行人重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，组织机构代码:676121718。
法定代表人段昌革。
本院在执行浙江都邦药业股份有限公司与重庆海通医药有限公司（2016）浙0803执1197号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1197-1号申请执行人浙江都邦药业股份有限公司，住所地衢州市衢江区经济开发区宾港中路26号，组织机构代码:55285438-9。法定代表人刘兴财。被执行人重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，组织机构代码:676121718。法定代表人段昌革。本院在执行浙江都邦药业股份有限公司与重庆海通医药有限公司（2016）浙0803执1197号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十六日书记员  张荣琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第246号
原告朱迎满，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告朱迎满与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱迎满诉称，原告朱迎满在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2008年8月16日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541元=67279元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告朱迎满被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱迎满的起诉。
案件受理费十元退还给原告朱迎满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛玮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1435号
原告成都越振建材有限公司，住成都市新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号。
法定代表人夏正州，经理。
被告四川宁斐美容化妆品有限公司，住广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人胡元春，董事长。
本院在审理原告成都越振建材有限公司诉被告四川宁斐美容化妆品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都越振建材有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费602元，此款原告于2016年7月21日已向本院交清。
审判员 杨卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨培
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文芝，女，汉族，1957年8月31日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ瀛，男，汉族，1982年10月7日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宝春，女，汉族，1966年3月11日出生，北京地坛医院会计。
再审申请人李文芝、ＸＸ瀛因与被申请人郭宝春返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第3717号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文芝、ＸＸ瀛申请再审称：（一）对郭宝春作为诉争房屋的产权人身份不认可，郭宝春不具有购买经济适用房的资格。（二）张静与和鸿物业管理公司都应作为本案当事人参加诉讼。（三）诉争房屋属于经济适用房，郭宝春出租该房屋的行为违反北京市经济适用房管理办法的相关规定。（四）（2011）一中刑初字第2430号刑事案件中的证人马刚的证言能够证实本案诉争房屋没有出售过。李文芝、ＸＸ瀛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：不动产的权属登记是不动产物权的归属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案诉争房屋登记于郭宝春名下，郭宝春有权要求李文芝、ＸＸ瀛返还房屋，排除妨害。李文芝、ＸＸ瀛虽主张享有诉争房屋的所有权，但其所提供的证据不足以对抗郭宝春对诉争房屋所享有的物权，故一、二审法院据此判决李文芝、ＸＸ瀛腾退房屋并无不当。对李文芝、ＸＸ瀛的相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，李文芝、ＸＸ瀛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文芝、ＸＸ瀛的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 马晓可
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12759号
上诉人（原审被告）山西华美奥能源集团有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡。
法定代表人马保峰，董事长。
被上诉人（原审原告）北京卓安恒瑞科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号50号楼A。
法定代表人于凤芹，总经理。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。
上诉人山西华美奥能源集团有限公司（以下简称华美奥公司）因与被上诉人北京卓安恒瑞科技有限公司（以下简称卓安公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13842号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
卓安公司在一审中起诉称：2013年9月12日，卓安公司与华美奥公司签订《工业品买卖合同》，约定由华美奥公司购买卓安公司的瓦斯监控系统，总价款为715928元（含17%增值税及运保费）。合同签订后，卓安公司依约履行了合同义务，向华美奥公司交付了货物，但华美奥公司未支付货款。故卓安公司诉至一审法院，请求判令华美奥公司支付拖欠的货款。
一审法院向华美奥公司送达起诉状后，华美奥公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的《工业品买卖合同》的合同履行地在华美奥公司所在地，且华美奥公司又是本案一审被告，故合同履行地和被告住所地均在华美奥公司所在地，即山西省朔州市平鲁区，故华美奥公司申请将本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，卓安公司与华美奥公司签订的《工业品买卖合同》未约定管辖法院，亦未约定履行地点，故应按照法律规定确认合同履行地，卓安公司为履行义务一方且为接收货币的一方，故卓安公司所在地为本案合同履行地，卓安公司所在地位于北京市通州区辖区内，故合同履行地位于北京市通州区，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华美奥公司对本案管辖权提出的异议。
华美奥公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的《工业品买卖合同》中第八条：“交（提）货方式：出卖人送货到买受人的库房”。故本案双方明确了交货地点，送货方式，故应视为约定了合同履行地。涉诉合同履行地和被告住所地均在华美奥公司所在地，本案应由山西省朔州市平鲁区人民法院审理。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省朔州市平鲁区人民法院审理。
卓安公司对于华美奥公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系卓安公司以买卖合同纠纷为由在一审法院向华美奥公司提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，卓安公司与华美奥公司签订的《工业品买卖合同》未约定管辖法院，亦未约定履行地点，卓安公司为接收货币的一方，故卓安公司所在地为本案合同履行地，卓安公司所在地位于北京市通州区辖区内，故合同履行地位于北京市通州区，一审法院对此案有管辖权。华美奥公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山西华美奥能源集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1332号
原告：蚌埠市馨悦物业管理有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场九区3栋3层2号。
法定代表人：金天宏，公司总经理。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：吴子强，男，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市馨悦物业管理有限公司诉被告吴子强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年元月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二0一七年元月二十四日
书记员 聂晨星
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初573号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告迟淑芹
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告迟淑芹银行存款人民币8万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告迟淑芹银行存款人民币8万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月十六日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初573号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行法定代表人段红涛，职务行长。委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告迟淑芹原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告迟淑芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月1日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为6253624320XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月9日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币71926.76元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金68321.25元、利息3605.51元，合计人民币71926.76元（截至2015年9月9日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为6253624320XXXXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第八项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金68321.25元、利息3605.51元（截至2015年9月9日）未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金68321.25元的5%，即支付3416.06元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告迟淑芹使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告迟淑芹支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币68321.25元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告迟淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币68321.25元及利息（利息计算至实际清偿之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告迟淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3416.06元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元及保全费820元，共计2418元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  宋丽娜人民陪审员  王 帅二〇一六年五月十日书 记 员  金芙名
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第82号
申请人滑县农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，职务主任。
被执行人李某某，男，1984年11月4日生，汉族，住滑县。
被执行人李某某，男，1987年3月2日生，汉族，住滑县。
被执行人朱某某，女，1989年2月22日生，汉族，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社申请执行李某某、李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社某某信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢第82号申请人：滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇。负责人：李士强，主任被执行人李基涛，男，1984年11月4日生，现住滑县。被执行人李基开，男，1987年3月2日生，现住滑县。被执行人朱晓军，女，1989年2月22日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行李基涛、李基开、朱晓军金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年二月二十八日书记员  王晓波
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第142号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人武某某，男，1978年1月10日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，公交车司机。2012年12月9日因涉嫌故意伤害罪被兖州市公安局刑事拘留，同年12月12日延长拘留期限至7日，同年12月20日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）148号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。因案件需要补充侦查，兖州市人民检察院两次申请延期审理。本院恢复审理后，公开开庭进行了审理。兖州市人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉。原告人张某乙及诉讼代理人秦攀，被告人武某某，辩护人暨诉讼代理人肖宪鲁，附带民事被告人山东省兖州市公共汽车公司诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年12月9日13时许，被告人武某某驾驶7路公交车行驶至兖梁公路兖州棉二厂路口时，与张某乙驾驶的中巴客车发生刮擦，后二人发生争吵，继而演变为肢体冲突，期间武某某用随车携带的螺丝刀将张某乙的头部捅伤。经鉴定，被害人张某乙所受损伤为重伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被害人张某乙陈述、证人张某甲等人的证言、被告人武某某的供述、鉴定意见、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人认为，1、被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在捅伤被害人后，主动拨打了110，随后主动打车到公安机关投案，另外被告人是因工作原因一时激愤所致，恶性较小。2、对本案的发生，被害人有一定的过错。本案的起因是交通事故，虽没有交警认定事故责任，被害人对事故发生的责任更大一些。发生交通事故后，双方先是争吵继而发生推攘，谁先动手双方各执一词，没有其他证据证实，但双方都没有理智的处理该问题，都有一定的过错。3、被告人系初犯，一时冲动触犯了刑律，被告人事后非常的后悔，表示愿意尽其所能的赔偿被害人，以减轻自己的罪责。请法庭考虑以上情节，在3年以下对其适用徒刑。
经审理查明，被告人武某某于2012年12月9日13时许，驾驶山东省兖州市公共汽车公司的7路公交车，行驶至兖州市汶邹公路、大禹北路交叉十字路口西南角处时，与张某乙驾驶的中巴客车发生刮擦，二人下车后发生争吵、肢体冲突，后被告人武某某返回公交车拿了一把随车携带的螺丝刀，又下车用螺丝刀刺中张某乙的头部右额部。经鉴定，被害人张某乙所受损伤为重伤。
案发后，被告人武某某主动报警并到公安机关投案。
民事诉讼部分，被害人张某乙与被告人武某某、附带民事诉讼被告人山东省兖州市公共汽车公司达成了协议，并已经履行完毕。被害人张某乙撤回附带民事诉讼，对被告人武某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人张某乙陈述证实，2012年12月9日中午1点多钟，其在兖州大安二棉厂往南拐弯的地方，被公交公司开公交车的司机用螺丝刀捅伤了头部。当时其开着个体的大巴车从小孟回兖州，到了二棉厂往南拐弯的时候，开公交车的司机开着公交车从后边超过大巴车，公交车拐的急，没有完全拐过去，大巴车的倒车镜刮到公交车了，俩人停下车下了车，吵了起来，抓挠了一会，那个司机返回他的公交车后又回来，没说什么，就拿着一个螺丝刀捅在其眉头上，其就什么都不知道了，醒来就发现在济宁附属医院了。
2、证人刘某的证言证实，其对象张某乙的额头被7路公交车上的司机用螺丝刀捅了，当时张某乙开着中巴客车，到了二棉厂附近的十字路口时，准备右拐往南去，这时7路公交车在中巴客车后边，想超过去，因为公交车长，车头超过去，车尾没超过去，就刮到中巴车的后视镜了。刮了之后，两辆车都停下了，张某乙就从车上下来，看了看后视镜，就跑过去找那个司机，那个司机也从车上下来，俩个人就争吵起来，接着互相抓挠了几下，其想过去拉，没等其偎上，那个司机就松开手跑车上去了，张某乙在原地站着没动，那个司机又从车上下来，手里拿着个螺丝刀子，朝张某乙额头左侧捅了一下，张某乙接着捂着脸倒地上了。
3、证人王某的证言证实，2012年12月9日下午1点多钟，其乘坐公交公司的7路车到兖州去，到大安镇弘伟酒店往南拐的地方，其被人吵醒，从车窗外看到刘某趴在她对象身上哭，听说是和其乘坐的7路车上的司机打架来。
4、证人马某的证言证实，2012年12月9日下午13时许，其乘坐从兖州市小孟镇吴寺村到兖州的公共汽车由西向东行驶到大安镇棉二厂路口处，往南拐弯，另一辆同向行驶的7路公共汽车也往南拐弯，两辆车互不相让就发生磨蹭，小孟的车头碰到7路公共汽车的车尾，其坐在小孟那辆车的后边，其听到车外有人吵架就通过车窗看到两辆车的司机扭打在一块，具体怎么打的没看清，其下车后就看到小孟那辆车的司机躺在地上，头部流着血，7路车的司机手里拿着一个螺丝刀站在那里。
5、证人张某甲的证言证实，2012年12月9日中午，其乘坐吴寺到兖州的私家车行至大安镇二棉厂十字路口，往南转弯，其往前看时，私家车已经与7路车贴上了，都往南拐贴在一块，碰上了。张某乙就下去了，车前边的人站起来了其没看见，后来从缝里看见两个司机在撕打着，手里没东西，看见7路车司机又上了车一趟，下来没看见拿什么东西，这时车上的人都往下走，下了车，看见张某乙躺在他车的车头南侧，7路车司机拿着螺丝刀。
6、证人邵某的证言证实，其于2012年12月9日中午，坐着吴寺的公共汽车进城，到了大安镇棉二厂路口时，一辆7路公共汽车和这车碰一块了，两辆车都停下来，司机就下去了。两个司机拉着拉着就吵起来，打到一块了，后来吴寺的汽车司机歪倒地上了，头上破了流血了。
7、被告人武某某在侦查阶段供述亦证实案发的起因、过程及事后报警等情况。
8、现场勘查笔录证实案发现场兖州市汶邹公路、大禹北路交叉十字路口西南角处的情形；事故现场照片证实现场车辆的碰撞情况。
9、辨认笔录证实经证人辨认本案参与人的情况。
10、户籍证明证实被告人的年龄等情况；接受刑事案件登记表、接警记录及公安机关出具的办案说明证实被告人武某某主动报警，并到公安机关投案的情况；扣押物品清单证实公安机关已将本案的作案工具予以扣押；作案工具的照片证实本案的作案工具。
11、兖州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实张某乙所受损伤为重伤。
上述证据经举证、质证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人武某某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人武某某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的依法有据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对兖州市公安局扣押并移交至兖州市人民检察院的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 颜世锋
审判员 陈成治
二〇一四年四月二十九日
书记员 贾 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1096号
原告郑州一建商品混凝土有限公司，代表法人，张法龙。
被告郑州市公路工程公司，代表法人，宋书彬。
被告河南宏旭建筑劳务有限公司，代表法人，张耀中。
原告郑州一建商品混凝土有限公司诉被告郑州市公路工程公司、河南宏旭建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。郑州一建商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市公路工程公司、河南宏旭建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州一建商品混凝土有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州一建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年七月二十一日
书记员 段雪培
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1369号
原告李某甲。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告甄某。
原告李某甲与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张玉霞到庭参加了诉讼，被告甄某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并确立了恋爱关系。但二人异地工作，未经充分了解即在亲朋的催促下于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告一起生活。婚后，因工作需要，聚少离多。平日里经常为小事争吵，但我为了孩子一忍再忍，今年五月四日，再度发生激烈争吵，次日被告便带着孩子回到了娘家，双方分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告甄某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告李某甲与被告甄某经人介绍相识，于××××年××�××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告甄某一起生活。婚后双方经常为极其简单的小事争吵。于2015年5月4日，双方再度发生激烈争吵，次日，被告便带着孩子回到娘家，双方分居生活至今。原告李某甲于2015年9月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告李某甲陈述、婚姻登记表及户口本复印件等证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，虽然因为生活琐事有时争吵，并未严重伤害夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告在双方分居不到半年即向本院起诉，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准原告李某甲与被告甄某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 鍪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第477号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人闫炳山，绰号闫三，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被辽宁省沈阳第二监狱关押于禁闭室隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人闫炳山犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员靳博阳、代检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人闫炳山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日8时40分许，在辽宁省沈阳第二监狱服装一监区厂区二楼缝纫机超作区，被告人闫炳山让被害人荣某某返修有质量问题的裤子，引发被害人荣某某不满，二人发生争吵，进而双方用拳头击打对方，闫炳山将荣某某按倒在缝纫机案台处，击打荣某某头、面部数拳，致其鼻部出血。经法医鉴定，荣某某鼻骨骨折伴右侧上颌骨突骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人闫炳山于2006年6月因故意伤害罪被辽宁省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年8月26日，被辽宁省高级人民法院依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月27日，被辽宁省高级人民法院依法将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年9月13日，被辽宁省沈阳市中级人民法院依法将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年8月26日。
再查明，被告人与被害人已经达成赔偿协议并已经履行。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人的陈述，证人陆某等人的证言，法医司法鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书、被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫炳山故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫炳山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。被告人闫炳山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫炳山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行有期徒刑刑期十二年三个月零五天，剥夺政治权利五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2028年2月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年十二月四日
书记员 张翠萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第7号
原告：楼福军。
委托代理人：楼天航。
被告：浙江徽商餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市下茅家埠1号。
法定代表人：徐爱权，董事长。
委托代理人：刘燕，该公司员工。
本院在审理原告楼福军诉被告浙江徽商餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楼福军于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予楼福军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由楼福军负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 吴彩虹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执877号
申请执行人：刘艳春，女。
申请执行人：刘本禾，男。
被执行人：陈虎，男。
本院在执行申请人刘艳春、刘本禾与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈虎应偿还申请执行人刘艳春、刘本禾欠款19000元及利息。执行中，被执行人陈虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执877号申请执行人：刘艳春，女。申请执行人：刘本禾，男。被执行人：陈虎，男。本院在执行申请人刘艳春、刘本禾与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈虎应偿还申请执行人刘艳春、刘本禾欠款19000元及利息。执行中，被执行人陈虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  周开生人民陪审员  陈发兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初157号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某环保科技有限公司（曾用名江西某某环保化工有限公司），住所地江西省九江市。
法定代表人：张某某，职务：经理。
被告：张某某，女，汉族，住江西省九江县。
原告刘某某（下称原告）与被告江西某某环保科技有限公司（曾用名江西某某环保化工有限公司）、张某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还借款97000元及其利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月19日，第一被告江西某某环保化工有限公司向我原告借款97000元，并约定在2016年10月20日前归还。当时第一被告出具一张借据给我。第二被告为该债务提供担保，依法应承担连带责任。我曾多次要求被告归还借款，可被告总以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
二被告未到庭答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：原告刘某某、被告张某某身份证复印件各一份。（二）证明目的：证明原告刘某某、被告张某某的身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据。（一）证据名称：借据复印件一份（出示原件）、刘某某及江西某某陶瓷有限公司转账凭证复印件一份、增值税发票复印件一份。（二）证明目的：1、证明被告公司尚欠原告借款10.7万元及担保人张某某自愿对上述欠款承担担保责任。2、本人作为江西某某陶瓷有限公司的原材料供应商，曾用现金向被告单位购买9万余元的化工原料，并供应给江西某某陶瓷有限公司。后来江西某某陶瓷有限公司要求被告单位开具增值税发票，为此，江西某某陶瓷有限公司通过银行转账汇款10.7万元至江西某某环保化工有限公司账户上，但江西某某环保化工有限公司在开具增值税发票后，拒不归还江西某某陶瓷有限公司上述10.7万元款项，经本人追讨，张某某通过微信发红包的方式返还一万元给我，于2016年10月19日出具借条一份给我。3、我从江西某某环保化工有限公司处购买化工原料的款项为9万余元，卖给江西某某陶瓷有限公司的价格是10.7万元。因为江西某某陶瓷有限公司要求开具增值税发票，因此其将应当支付给我的10.7万元货款转账至江西某某环保化工有限公司账户上，按照三方约定，江西某某环保化工有限公司在开具增值税发票后，应当将该10.7万元返还给我。因此，该10.7万元是我本人该得的江西某某陶瓷有限公司欠我的货款。
对原告的上述证据，二被告未到庭发表质证意见。
本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为江西某某陶瓷有限公司的原材料供应商，曾用现金向被告单位购买9万余元的化工原料，并供应给江西某某陶瓷有限公司。后江西某某陶瓷有限公司要求被告单位开具增值税发票，为此，江西某某陶瓷有限公司通过银行转账汇款10.7万元至江西某某环保化工有限公司账户上，但江西某某环保化工有限公司在开具增值税发票后，拒不归还江西某某陶瓷有限公司上述10.7万元款项，经原告追讨，张某某通过微信发红包的方式返还一万元给原告，余款9.7万元，二被告于2016年10月19日出具借条一份给原告；该借条写明：江西某某环保化工有限公司今借到刘某某（身份证号码：362204********4315）人民币97000元，在2016年10月20日前归还；张某某在该借条上签名担保，并注明：“本人自愿担保此保证，自愿成借款担保人”。
另查明，原告从江西某某环保化工有限公司处购买化工原料的款项为9万余元，卖给江西某某陶瓷有限公司的价格是10.7万元。后因江西某某陶瓷有限公司要求被告单位开具增值税发票，因此其将应当支付给原告的10.7万元货款转账至江西某某环保化工有限公司账户上，按照三方约定，江西某某环保化工有限公司在开具增值税发票后，应当将该10.7万元返还给原告。据此，该10.7万元款项系原告该得的江西某某陶瓷有限公司欠原告的货款。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。
本院认为，（一）、被告单位拒不返还原告应得货款，根据《民法通则》第九十二条之规定，构成不当得利；后经原告追讨，二被告于2016年10月9日出具借条给原告，原、被告之间构成民间借贷法律关系。（二）、原告据此提出的有关“要求二被告归还借款97000元及支付相应利息”的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。（三）、根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告所欠原告9.7万元，应自2016年10月20日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。（四）、张某某自愿为上述债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应当承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告江西某某环保科技有限公司（曾用名江西某某环保化工有限公司）偿还原告刘某某借款计人民币9.7万元及利息（被告所欠原告9.7万元，应自2016年10月20日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、上述一、二项义务，限二被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告江西某某环保科技有限公司（曾用名江西某某环保化工有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 周志刚
人民陪审员 陈芳联
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1086号
申请执行人钟树明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1144号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人钟树明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人钟树明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金永行初字第3号
原告：陈耀星。
委托代理人：徐浩鸣。
委托代理人：徐浩波。
被告：永康市人民政府，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：徐华水，市长。
委托代理人：朱跃忠，永康市国土资源局干部。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
第三人：闻碧瑞，女，1934年7月出生，汉族，住北京市方庄方群园2区*单元*号楼***室。
第三人：陈宁燕。
第三人：陈宁莺。
第三人：陈鹏。
原告陈耀星与被告永康市人民政府、第三人闻碧瑞、陈宁燕、陈宁莺、陈鹏土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈耀星以与第三人达成协议为由于2013年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀星负担。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱新民
人民陪审员 童伟芳
二〇一三年五月三日
代书 记员 夏晓飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6861号
原告谢爱琴
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，系法律援助。
被告南通一隆电力设备科技有限公司，住所地：如皋市万寿南路999号C幢科技创业园503室。
法定代表人谢政。
本院受理的原告谢爱琴与被告南通一隆电力设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告谢爱琴于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱琴的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢爱琴撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢爱琴负担。
代理审判员 孔德莱
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李菲菲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1896号
原告樊进书，男，1954年7月8日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告李友亮，男，1955年10月27日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
委托诉讼代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
樊进书与李友亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告樊进书于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊进书撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。
审 判 员 李文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 贾天雪
书 记 员 李国华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第84号
原告张振华。
委托代理人（特别授权代理）金欢平、谭玲玲。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司，住所地绍兴袍江工业区南三路。
法定代表人金方。
原告张振华为与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人樊源根因经营需要向原告借款100万元整。借条确定了还款日期为2013年8月17日及逾期不还的违约责任，担保人为本案被告。现借款人樊源根未履行还款责任，故原告诉至本院，请求：一、判令被告承担樊源根向原告借款人民币100万元整的清偿责任，并支付从2013年8月17日计算至实际付清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、樊源根身份证复印件1份，以证明借款人的身份；
证据2、借条1份、银行转帐凭证1份，以证明原告与樊源根之间的借款事实，及绍兴耀宇纺织有限公司对该笔借款承担连带保证责任的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1系复印件，真实性无法确定，本院不予认定；证据2系原件，且相互印证能够证明原告待证的事实，本院均依法予以确认。
经审理查明：2013年8月7日，案外人樊源根向原告张振华出具借条一份，约定樊源根向原告借款100万元，于2013年8月17日前归还，逾期不还自借款之日起按银行贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）；为确保债权实现，特邀担保人为该债权本息（包括实现债权的全部费用）的实现进行保证，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司在担保人栏中盖章确认。同日，原告向案外人樊源根银行帐户汇款100万元。
本院认为，原告张振华与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司之间的保证合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。借条中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。本案中借款人樊源根逾期未能归还100万元借款，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司作为保证人，应按约定的保证期间和保证范围对主债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司归还借款并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应归还原告张振华借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年8月17日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00398号
原告：陈某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷某，男，1985年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 鲁展招
二〇一三年五月六日
书记员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执463号
申请执行人：ＸＸ连，男，1949年10月3日出生，住东平县。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，经理。
申请执行人ＸＸ连与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2017年2月27日做出的（2017）鲁0923民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、网上银行及车辆登记信息，未查询到相关信息；于7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。6月22日，申请人与被执行人达成和解协议。9月26日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初81号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初51号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人卢光戌，男，1981年8月16日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，2011年6月15日被罗城仫姥族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月24日被公安机关抓获，同月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院罗检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人卢光戌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，庭审过程中，罗城仫佬族自治县人民检察院建议延期审理，同月21日建议恢复法庭审理。本院于2016年4月22日再次公开开庭进行了审理。两次庭审罗城仫佬族自治县人民检察院均指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉。被告人卢光戌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年12月24日11时许，被告人卢光戌在罗城仫佬族自治县四把镇四把社区罗某3家，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。同日16时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在罗某3家将被告人卢光戌抓获，并查获其持有的毒品海洛因17小包，净重1.67克；毒品冰毒3袋，净重1.42克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人卢光戌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢光戌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人卢光戌系吸毒人员。2015年12月24日中午，被告人卢光戌在罗城仫佬族自治县四把镇四把社区罗某3家，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因（约0.05克）贩卖给吸毒人员莫某。同日16时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在罗某3家将被告人卢光戌抓获归案，并查获其持有的毒品海洛因17小包，经称净重1.67克；毒品冰毒3袋，经称净重1.42克。经河池市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因；从查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢光戌在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，证人莫某、卢某、罗某1的陈述，检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及指认作案现场照片，称量提取记录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、收条，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光戌违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了向他人贩卖毒品海洛因约0.05克的行为，同时，被告人卢光戌系吸食毒品的吸毒人员，同时又有贩卖毒品给他人的行为，因此，其被查获的毒品海洛因数量（净重1.67克）及毒品冰毒数量（净重1.42克）应认定为其犯罪的数量，但在量刑时酌情处理，综上，被告人卢光戌贩卖毒品的数量应认定为3.14克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢光戌犯贩卖毒品罪成立，应依法追究被告人卢光戌的刑事责任。鉴于被告人卢光戌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢光戌曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人卢光戌犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢光戌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人卢光戌贩卖毒品的违法所得人民币50元，予以追缴，上缴国库。
三、对从被告人卢光戌处查获的毒品海洛因净重1.67克；毒品冰毒净重1.42克，予以没收，并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦荣子
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第429号
原告龚金龙，住上海市。
委托代理人刘必玉（系原告妻子），住上海市。
被告上海展览中心，住所地上海市。
法定代表人孙小明，总经理。
委托代理人季勇雷，上海优联加建筑设计咨询有限公司员工。
原告龚金龙与被告上海展览中心相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚金龙及其委托代理人刘必玉，被告上海展览中心的委托代理人季勇雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金龙诉称，原、被告为邻居，被告在原告居住房屋西侧的围墙上搭建了顶棚及附属建筑。附属建筑搭建在原告家花园围墙上，是六、七十年代搭建的，顶棚是2008年搭建的，高度都超过原告的住房围墙。任何人通过顶棚可轻松翻入原告住处，对原告家庭生活构成了安全隐患。顶棚上常年有野猫做窝，夜间噪声不断，严重扰乱原告的家庭生活。顶棚常年累积垃圾，楼上居民每天用水冲洗顶棚，脏水飞溅到原告处，造成原告生活上的极大困扰。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告将在XXX路XXX号靠原告住房西侧围墙上的搭建顶棚及附属建筑拆除，排除对原告生活上的影响；2、案件诉讼费由被告承担。
被告上海展览中心辩称，被告的商务楼南楼和原告住房有围墙相隔。2008年被告将房屋出租给上海优联加建筑设计咨询有限公司（以下简称优联加公司）办公，优联加公司在装修过程中在内部天井上方搭建了顶棚，顶棚高度略高于围墙，原告与优联加公司交涉，双方曾达成补偿协议，原告收取了补偿金并承诺不再对顶棚提出任何异议。现原告再向被告提出顶棚之事，违反了承诺，且被告认为顶棚对于原告的安全没有影响，如果像原告担心的他人翻入，即使没有顶棚，一样可以翻过围墙进入原告院子。原告说的野猫活动，不受被告与租户控制，也与顶棚没有必然联系。原告诉请的附属建筑，是早就搭建的，在围墙之外的被告一侧，对原告没有影响。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是本市XXX路XXX弄XXX号公房承租人，独用租赁部位底层东前间、底西卫生间，公用租赁部位底层灶间（走破）、晒台、园地。被告为从事展览展示服务、自有房产出租、会务服务等业务的全民所有制企业。
2008年，优联加公司向被告承租了本市XXX路XXX号商务楼南楼。该处和原告承租的公房有一道围墙相隔。优联加公司在装修过程中在房屋内部天井上方搭建了顶棚，顶棚高度高于原告门前的围墙高度一些，原告向被告提出异议，被告的租户优联加公司经与原告协商，于同年12月5日签订了一份协议书，内容为：甲方（优联加公司）支付乙方（原告）人民币4，000元（以下币种均为人民币），作为对乙方的补偿，甲方于协议签署当日现金支付给乙方；甲方于上海展览中心租赁期内，乙方不再通过任何途径对甲方办公室内部天井顶棚提出任何异议；乙方对此事负有保密责任；乙方如违背协议，乙方应当归还款项，并承担4，000元违约金。协议签订后，优联加公司向原告支付了4，000元。2014年上半年，原告向居委会、被告反映存在相邻妨害，居委会、被告进行了协调，优联加公司愿意调解解决，但因故双方未能签署协议，原告遂以存在相邻妨害为由，将被告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租用公房凭证、现场照片、企业工商登记信息，被告提供的协议书为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，2015年7月14日本院到现场察看。本院曾组织双方调解，因原告不同意调解，致调解不成。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告诉请中的附属建筑在围墙之外的被告一侧，为六、七十年代因历史原因形成，对原告居住房屋的通风、采光等不构成影响。原告诉请中的天井顶棚，系被告的租户优联加公司承租后于七年前装修时搭建，原告当时已经与优联加公司就顶棚搭建问题签署过协议，领取过补偿金，且协议中原告承诺在优联加公司的租赁期内，不再通过任何途径对优联加办公室内部天井顶棚提出任何异议。原告与商务楼南楼实际使用人就房屋使用达成的协议，不违反法律，具有相应效力，故现原告再以顶棚问题向被告提出异议，违反了自己的承诺，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
原告龚金龙要求被告上海展览中心拆除原告住房（位于本市XXX路XXX弄XXX号）围墙西侧搭建的天井顶棚及附属建筑的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一五年八月十九日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5004号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:温衍,重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 王 梁
二〇一七年六月二日
书记员 朱小辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第565号
上诉人（原审被告）：福建省周宁县九通物资有限公司。
法定代表人：赖思斌。
被上诉人（原审原告）：福建三盛房地产开发有限公司。
法定代表人：林荣滨。
原审被告：浙报传媒控股集团有限公司。
法定代表人：高海浩。
原审被告：周林强。
原审被告：浙江文创置业有限公司。
法定代表人：王瀛波。
上诉人福建省周宁县九通物资有限公司因与被上诉人福建三盛房地产开发有限公司、原审被告浙报传媒控股集团有限公司、周林强、浙江文创置业有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第672-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福建省周宁县九通物资有限公司向本院提起上诉称：本案应属于专属管辖。案涉股权转让标的公司福建省九龙房地产有限公司，经营的项目即莲花山庄位于福建省，福建省九龙房地产有限公司即为该项目的开发而成立，因此本案纠纷表面上是股权转让纠纷，实质属于不动产纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由福建省宁德市中级人民法院管辖。请求二审法院裁定裁撤原裁定，将本案移送至福建省宁德市中级人民法院审理。
本院经审查认为，福建三盛房地产开发有限公司起诉要求浙报传媒控股集团有限公司向其支付股权减值损失，原审法院作为被告住所地法院进行管辖符合法律规定。福建省周宁县九通物资有限公司认为本案应由不动产所在地法院管辖依据不足，其要求将本移送至福建省宁德市中级人民法院审理不能成立，本院对其的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林叶红
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1184号
原告：徐某某，男，汉族，生于1973年11月9日，小学文化，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，汉族，生于1970年1月8日，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、余忠义组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1994年4月8日登记结婚。婚姻关系存续期间，婚后二人感情一般，分别于1999年12月1日生育长女徐某，于2002年5月5日生育二女徐甲。因性格不合，原、被告经常争吵，2006年原告徐某某带长女徐某到杭州打工，被告任某某带二女徐甲回娘家居住，期间原、被告无任何联系，夫妻关系已名存实亡。为此，特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长女徐某由原告抚养，二女徐甲由被告抚养，互不给付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告合法的婚姻关系；
3、原、被告之女徐某证明一份，以证明原、被告因感情不合分居生活，被告与他人有不正当关系，同意双方离婚，徐某愿意随原告生活，双方协议过离婚，协议离婚后被告将自己的嫁妆搬走；
4、调查徐某笔录一份，以证明徐某书写证明是其本人所书，她读书一直由原告负责，被告没有承担过责任，原、被告都与他人重新组成家庭，老家房子已破损；
5、调查庞玉周笔录一份，以证明原、被告关系不好，被告把嫁妆搬回了娘家，被告患有某疾病。
被告任某某辩称：原、被告系合法的夫妻关系，并生育多个子女，双方不是因感情破裂导致分居生活，而主要是因为被告患病。原告对婚姻不忠，原告抛弃了被告，遗弃了家庭成员，是否符合离婚条件请法院依法判决。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、达州市明康某医院住院证明一份，以证明被告患有某疾病；
2、调查庞玉周笔录一份，以证明原、被告关系不好，原因是被告患有某疾病，患病后原告就不管被告，被告婚前没有疾病，其病至今未好，双方有两个女儿，二女儿一直跟随被告父母生活；
3、调查任术清笔录一份，以证明任术清不同意双方离婚，其认为被告患病原告应该负责；
4、调查袁成泉笔录一份，以证明被告患有某疾病；
5、调查周其昌笔录一份，以证明原、被告已分居，被告有某疾病，被告现在娘家居住，由其家人照顾；
6、户口登记薄复印件一份，以证明原告2007年与她人生育一子并上户口，取名徐乙。
为查明案情，法院依职权调查证据如下：
1、调查夏仕菊（系被告任某某之母）笔录一份，以证明任某某患有某疾病，原、被告已分居，被告现在娘家居住；
2、调查赵治军（系新华镇盐店村村支部书记）笔录一份，以证明被告患有某疾病，现在娘家居住。
原告认为本院调查的证人赵志军所说不真实。被告对本院调查证据没有异议。
原、被告双方提供的证据经过双方质证：被告对原告提供的证据认为，对证据1无异议，但徐乙不是被告所生；对证据2无异议；对证据3认为被告患有某疾病后，原告抛弃了被告，被告没有与他人再次结婚，也没有再生育子女；对证据4认为徐某多年没有与被告在一起生活，并不了解被告的生活情况；证据5认为被告婚后因原告的过错患上了某疾病。原告对被告提供的证据认为，证据1只能证明被告2012年后患有某疾病；证据2无法证明原告一直在抚养长女徐某，同时没有提及被告再嫁人的事实；证据3的证人任术清是被告之弟，无证明力；对证据4、5证明被告有某疾病是事实，但不能证明与原告过错有关；对证据6无异议，但因原、被告感情不好，被告也多次再嫁他人。
对原、被告双方提供的证据，经庭审查证，本院认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告提供的证据3、4因证明人徐某长期随其父即原告徐某某一起生活，同时其所述内容无其他证据予以佐证，对此本院不予采信。对于原告提供的证据5，因能与其他证据相互佐证，本院予以采信。对于被告提供的证据1，质证中原告对其事实没有否认，本院予以采信；证据2，对其中对被告患有某疾病，原、被告的子女情况等，因能与其他证据相互佐证，本院予以采信，对其中被告患病的原因及双方感情的描述，因无其他证据佐证，本院不予采信；证据3，因证明人系原告的直系亲属，同时无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4、5，系对客观事实的证实，且能与其他证据相互佐证，本院予以采信；证据6，户口登记薄本身系客观事实，但其并不能证明户口中的徐乙与原告的真实关系，也无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1994年4月8日办理了结婚登记，婚姻关系存续期间，双方感情较好，原、被告婚后于1999年12月1日生育长女徐某，2002年5月5日生育二女徐甲。2006年原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后原告徐某某带着长女徐某外出务工，被告任某某带着次女徐甲回到其父母家新华镇大洞村居住生活。2013年3月27日原告徐某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告任某某离婚。
同时查明：2012年6月5日被告任某某因患病入住达州市民康医院，入院诊断为1、复发性躁狂症；2、左耳慢性中耳炎。经治疗被告任某某于2012年7月6日好转出院。被告任某某现在其新华镇大洞村父母家居住，由其家人照顾。
本院认为：原、被告于1994年4月8日登记结婚，在原、被告婚姻关系存续期间，感情一直较好，且婚后生育了两个女儿。原、被告在生活中虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但这些矛盾并非不可调和，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，同时被告任某某现患有某疾病，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务”的规定，夫妻之间应该相互扶养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告夫妻感情并未达到需要判决离婚的条件，故原告徐某某主张要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告任某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 余忠义
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曹国治