广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初834号
原告：程月华，男，汉族。
原告：程金容，女，汉族。
原告：冯金凤，女，汉族。
原告：程心（曾用名程诺然），女，汉族。
法定代理人：冯金凤（系程心母亲），本案原告。
上列四原告的共同委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。
负责人：程世华。
委托代理人：梁铿。
被告：刘定祥，男。
被告：唐昌云，男。
被告：唐昌华，男。
原告程月华、程金容、冯金凤、程心诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司、刘定祥、唐昌云、唐昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，四原告以与由被告刘定祥、唐昌云、唐昌华应承担责任部分的损失已解决为由，于2016年7月18日向本院提出撤回对被告刘定祥、唐昌云、唐昌华起诉的申请，本院裁定予以准许。2016年8月28日，本案由法官叶永强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程月华、程金容、冯金凤、程心的委托代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月华、程金容、冯金凤、程心诉称，2016年6月7日约8时许，当刘定祥驾驶车辆沿省道S263线由西往东方向行驶，行驶至省道S263线116KM＋300M处时，车辆越过道路中心线与对向由原告亲属程科文驾驶的二轮摩托车发生迎面碰撞，造成程科文受伤送医院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警部门认定刘定祥承担事故的全部责任，程科文不负此事故的责任。程科文与父亲、母亲、妻女及其他亲属自2010年起一直在南街镇南东三路自建房居住生活，且均为居民户口，程科文、冯金风夫妻于2015年5月8日在广宁县开办金利涞贸易行，从事农产品、食品、日用品等销售。到目前为止，原告在此次事故中造成的损失有：1、死亡赔偿金695144元（34757.2元／年＊20年），2、丧葬费36329.5元（72659元／2），3、医疗费10951.5元，4、原告亲属误工费2902.6元（零售业70631元／年／365天＊3人＊5天），5、原告亲属交通费2000元，6、精神抚慰金50000元，7、抚养费628991元，8、摩托车损失5000元，以上合计1431318.55元，由于刘定祥负事故全部责任，其为工作需要，驾驶属于唐昌云所有但供公司使用的车辆，而该车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司投保保险，原怀集县百恒实业投资有限公司为自然人独资公司，投资者为唐昌华，因此，原告损失由被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告连带赔偿原告的损失共1431318.55元，2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中我方已与被告刘定祥、唐昌云、唐昌华对其应承担的损失达成了一致协议，现将诉讼请求变更为判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司赔偿原告损失122000元及承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司辩称，一、由于交警部门认定刘定祥在发生事故时没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶小型普通客车，根据交强险条例、条款及商业险条款的规定，本案受害人程科文的损失不属交强险及商业险保险责任，故原告方的诉请不应由我公司承担赔偿责任。首先，本案中原告方是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，根据交强险条例第22条第（一）款规定及交强险条款第9条第（一）款约定，事故时驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但本案原告方的诉请项目不属于抢救费用，故我公司不应承担任何赔偿责任。其次，根据商业险第一部分第一章第四条第（一）款约定，事故时被保险车辆驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负责赔偿责任，故本案原告方的诉请涉及商业险部分也不应由我公司承担赔偿责任。二、请法院依法审核刘定祥事故时是否具有合法有效的驾驶资格。根据交强险条款第九条和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。因此，查证刘定祥事故时具有合法有效的驾驶资格是我公司承担交强险保险责任的前提。三、根据交强险条例和交强险条款第八条的规定，如确须我公司承担交强险责任，我公司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额、1万元医疗费用赔偿限额及2000元财产损失赔偿限额，且本案肇事驾驶员刘定祥涉及无证驾驶，我公司要求保留对承担交强险责任的追偿权利。根据交强险条例和交强险条款第八条，我方对本次事故造成的受害人的损失在各分项限额内承担。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。其中医疗费限额为1万元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。四、关于原告诉请的赔偿项目：1、死亡赔偿金不合理。原告提供本案受害人程科文的户口簿显示其属于农业户口，而未提供充分证据证明受害人事故前已在城镇生活及有稳定收入满一年以上，故未能证明该损失的计算标准可按城镇标准计算，故我方认为死亡赔偿金的计算标准应按2015年农村居民可支配收入标准12245.6元／年计算较为合理。2、丧葬费应按2015年广东省道理交通事故损害在岗职工平均工资标准64790元／年计算较为合理，即该损失应为32395元（64790元／年÷12×6个月）。3、医疗费。①对于原告诉求的医疗费用，我方要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给我方核实，故发票中的相关费用与事故无关应予剔除。②根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及我方与被保险人签订的保险条款第一部分第一章十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。4、处理丧葬事宜的误工费不合理，结合受害人户籍性质考虑，我方认为应按不超540元（60元／天×3人×3天）计算较为合理。5、交通费没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相应的证据，故我方认为该费用没有法律依据。退一步来说，即使原告确实因就诊产生交通费，我方认为，应参考实际就诊次数（住院只有入院和出院产生交通费），按照基本交通工具计算该损失最多不超100元为宜。6、精神损害抚慰金不合理。我方在事故中不存在过错，故该费用不应由我方承担且原告的诉求过高，我方认为该项损失应不超30000元较为合理。7、被抚养人生活费不合理。首先，原告未在诉请中列明被抚养人是何人以及被抚养人生活费的计算公式，原告要求索赔抚养费628991元没有任何依据，请法院依法审核并驳回；退一步来说，即使存在被抚养人生活费的损失，结合本案受害人户籍性质考虑，被抚养人生活费的计算标准应按农村标准10043.2元计算较为合理。8、摩托车损失5000元没有依据。原告没有提供因本案事故导致原告所有的二轮摩托车损失的评估报告及维修发票，仅以购车发票无法证明是否存在损失，请法院依法审核并驳回。五、若原告在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据，请法院要求原告对超过举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院允许原告变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院允许我方增加答辩期及质证期，对于新的证据，我方不当庭发表质证意见。六、我方在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此，我方不应当承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月7日，被告刘定祥驾驶小型普通客车（搭载周家耀、黄生芬）沿省道S263线由广东省怀集县怀城镇往广宁城方向行驶，当日08时10分许，行驶至116KM＋300M（怀集县坳仔镇渡头村路段）时，该车越过道路中心线与对向由程科文驾驶的二轮摩托车发生迎面碰撞，造成程科文受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月14日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2016）第44122400B031号《交通事故认定书》，认定刘定祥没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶时，没有实行右侧通行，是造成此事故的根本原因，其承担此事故的全部责任；程科文、周家耀、黄生芬不承担此事故责任。事故发生后，程科文即被送到怀集县人民医院住院救治，经抢救无效于当天死亡。受害人程科文在抢救期间用去医疗费10951.50元。刘定祥取得的驾驶证号为1528198602217815，准驾车型为E（普通两轮摩托车和轻便摩托车），发生此交通事故时，刘定祥为唐昌华在广宁君悦湾商品楼盘管理建筑材料，其驾驶的小型普通客车的车辆所有人为唐昌云。小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告程月华与程金容为夫妻关系，其夫妇生育有女儿程科妮和儿子程科文（即人受害人）、原告冯金凤与受害人程科文为夫妻关系，其夫妇生育有女儿程心。受害人程科文及以上四原告的户口性质均为城镇居民，其中冯金凤所从事的行业为零售业。诉讼中，原告已与刘定祥、唐昌云、唐昌华达成了赔偿协议，向本院提出申请，将诉讼请求变更为判令中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元及承担本案诉讼费。原告申请撤回对刘定祥、唐昌云、唐昌华的起诉，本院裁定予以准许。本院根据原告申请，依法冻结了唐昌云、唐昌华的银行存款，后根据原告申请予以解除冻结。
本院认为，怀集县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘定祥承担此事故的全部责任，原、被告双方均无提出异议，本院予以采信。本次交通事故造成原告的亲属死亡，原告及死者程科文均为城镇居民，且在广宁城居住，其中原告程金容尚有劳动能力，被抚养人有程月华（抚养19年）、程心（抚养12年），故原告方的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的相应标准进行计算，具体各项损失核定如下：1、医疗费10951.50元，有医疗机构出具的医药费单据证实；2、丧葬费32395元（64790元／年÷12×6个月）；3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）947522.45元（30192.90元×20年＋343664.45元（22171.90元×12年＋22171.90元×7年÷2人）】；4、误工费745元（30192.9元／年÷365天×3人3×天）；5、交通费500元（原告的亲属发生交通事故后被送往异地医院进行抢救，确实需要支出交通费，综合考虑确定）；6、摩托车修理费2000元（原告提供有修理费发票金额2880元），上述损失合计994113.95元。
小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司分别投保交强险和商业险，其中交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告刘定祥未取得小汽车驾驶资格而驾驶小型普通客车发生事故，造成原告损失合计994113.95元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在机动车强制保险限额122000元范围内赔偿原告的损失。因此，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金等共110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，合计122000元，原告的请求理据充分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司提出刘定祥在发生事故时没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶小型普通客车，原告的损失不属交强险保险责任，不应由其承担赔偿责任的辩述理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在交强险范围内赔偿122000元给原告程月华、程金容、冯金凤、程心，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取为1370元、财产保全费5000元，合共6370元（原告申请缓交），由原告负担5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈安娜
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。