wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3078号
原告：王立清，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告：王波，男，1969年6月14日出生，汉族。（缺席）
原告王立清诉被告王波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行审理。原告王立清到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立清诉称：2013年10月，被告在原告处租赁铲车，共欠租金8000元，并于同年10月19日出具欠条一份。经原告多次索要，被告拒不支付所欠租金。为此，原告起诉请求判令：1.被告支付原告铲车租金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王立清为证明其诉称主张，向本院提供了被告王波于2013年10月19日出具的欠条，欲证实被告王波承认欠原告铲车租金8000元。
被告王波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告王波未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月初至8月中旬，原告将其铲车租赁给被告使用约13天。2013年10月19日，被告就所欠原告铲车租金向原告出具一份欠条。欠条内容为：“欠50铲车租赁费8000元整（捌仟元整王立清铲车）王波2013.10.19”。被告至今未支付原告铲车租金8000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因车辆租赁合同产生的债权债务关系清楚，原告依据被告出具的欠条要求其支付铲车租金8000元，于法有据，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起五日内支付原告王立清铲车租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十一月五日
书记员 夏尔巴提
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3078号
原告王某某，女，1989年10月10日出生。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
被告王某，男，1986年8月30日出生。
本院受理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在河南省义马市杨村路福乐街4号楼4单元7号，应当由河南省义马市人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告户籍所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明被告王某的户籍所在地在河南省义马市，依法应由河南省义马市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省义马市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鲁玲玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1690号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李素红，女，生于1971年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高肇柱，男，生于1966年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高广孝，男，生于1964年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高绍兵，男，生于1970年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李素红、高肇柱、高广孝、高绍兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第173号
原告马某甲，女，1970年2月18日出生，回族，无职业。
被告马某乙，男，1966年7月9日出生，回族，无职业。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一四年八月十八日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00015号原告武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部。经营者田凯。委托代理人卫东，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。被告武汉市汉利机械施工有限公司。法定代表人童汉文，经理。本院在审理原告武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部与被告武汉市汉利机械施工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部以通过其他方式解决双方之间的纠纷为由申请撤诉。经审查，原告武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部撤回对被告武汉市汉利机械施工有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。本案受理费9864元，减半收取4932元，公告费350元，合计为5282元，由原告武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部负担。审判长宋任忠人民陪审员甘步和人民陪审员张世婷二〇一五年七月三日书记员刘坚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02042号
原告喻某甲，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被告隆某乙，女，1973年1月28日出生，汉族，农民。
原告喻某甲与被告隆某乙离婚纠纷一案，本院�2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加了诉讼，被告隆某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：1996年原、被告经人介绍相识，1997年4月20日登记结婚。婚后，被告经医院检查无生育能力，两人没有共同生育小孩。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情尚好，两人一起在外打工。2007年下半年，原告因病回家休养，被告继续在外打工。2008年下半年开始，被告更换了打工地点和手机号码，不再与原告主动联系，原告多番寻找，一直没有消息，至今已有六年。现原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告合法的婚姻关系。
3、宁乡县偕乐桥镇将�村证明，拟证明被告隆某乙自2008年外出务工后，音讯全无，下落不明；
4、宁乡县偕乐桥镇将军村南花组组长周正财证言，拟证明被告于2008年外出打工后至今无任何音讯，无法寻找。
被告隆某乙未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告原系湖南省湘西自治州凤凰县人，1996年经人介绍与原告相识，1997年4月20日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后原、被告共同在外打工，夫妻感情较好。2007年下半年开始，原告因病回家休养，被告独自在外打工。2008年下半年，被告更换打工地点和联系电话，以致原告无法与之联系。六年来，原告多番寻找被告下落无果�遂向法院起诉离婚。
另查明，原告自述，结婚时原告向被告支付彩礼10000元，现已无嫁妆存留；夫妻共同财产有位于宁乡县偕乐桥镇将军村南花组24号平房一栋，没有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未共同生育小孩，婚姻基础不牢固。婚后被告长期不与原告联系、不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，宜认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。关于夫妻共同财产、嫁妆、彩礼等问题，因被告未到庭，本案暂不予审理，但当事人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定另行主张权利。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告喻某甲与被告隆某乙离婚；
案件受理费200元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 王玉元
人民陪审员 马义平
二０一四年十月十一日
代理书记员 贺敏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第525号
罪犯李士刚，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二O一二年三月二日作出（2012）罗刑初字第0011号刑事判决，认定被告人李士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万四千元。该犯刑期自二O一一年七月十三日起至二O一七年十二月十二日止。该犯于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李士刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月至7月期间，被告人李士刚伙同杨涛、刘治山先后在罗山县青山镇、息县孙庙等地，采取撬门入室等方法，多次入室盗窃他人财物，共参与13起，价值46156元。在共同犯罪中系主犯，诉讼中表示愿意从公安机关冻结的银行存款21万元中全部退赃。
罪犯李士刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得2次表扬，1次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李士刚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李士刚减去刑期六个月。
刑满日期：二O一七年六月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第436号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张虎。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人张虎犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月30日晚上，马吉愿、马敏近（均已判决）与被害人李某、余某等人发生纠纷后被打，后马敏近将此事告知马吉愿的哥哥马吉村（已判决）。马吉村听说弟弟被打后心有不甘，遂纠集被告人张虎以及李明省、马世立（均已判决）、马吉愿、马敏近等多人手持铁棍等物赶至绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村口的强利服饰厂李、余二人的宿舍，将二人打伤，随后被告人张虎等人逃离现场。经法医鉴定：被害人李某系外伤致头面部软组织损伤，颅骨骨折，颅内血肿，脑挫伤，经手术开颅治疗，构成重伤；被害人余某系外伤致全身多处软组织损伤，右尺骨及左肱骨骨折，构成轻伤。
2013年4月1日21时许，被告人张虎主动到云南省鲁甸县公安局刑侦大队投案，但在接受第一次讯问时未如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某、余某的陈述，非同案共犯马吉愿、马敏近、马吉村、李明省、马世立的供述，证人马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，照片，刑事判决书，到案经过证明，被告人张虎于2013年4月1日21时许在公安机关做的第一次讯问笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎受人纠集后，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张虎能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张虎请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月一日起至二○一七年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4681号
原告：陆晓孝，女，1987年5月18日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蔡建军（系陆晓孝丈夫），男，1982年10月21日出生，汉族，住住江阴市。
被告：秦嘉柯，男，1989年9月30日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司职员。
本院在审理原告陆晓孝诉被告秦嘉柯、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆晓孝于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓孝向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓孝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陆晓孝已预交），由陆晓孝负担。
审判员 夏明丰
二〇一八年四月十三日
书记员 陶施佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4204号
原告：陈长献，男，1954年1月13日出生，汉族，住汝南县。
原告：陈强，男，1987年3月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县自强防护用品经销部。住所地：汝南县古塔路东段。组织机构代码：07540840-6
负责人：石意志，该经销部总经理。
被告：石意志，男，1958年10月20日出生，汉族，住汝南县。
原告陈长献、陈强与被告汝南县自强防护用品经销部、石意志承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈长献及二原告委托诉讼代理人付春霞、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长献、陈强提出诉讼请求：依法判决被告返还原告押金款18000元及利息（利息按商业银行同期贷款利率计算，从2016年5月6日起至付清款之日止），并承担诉讼费。事实与理由：被告石意志于2013年5月与原告达成一防护用品加工协议，约定：被告负责免费提供生产设备，原告向被告交纳押金28000元，三年后退回押金。三年到期后，被告未按约定履行义务，经原告向被告追要，被告于2016年返还原告押金10000元，余款18000元至今未还，构成违约。
被告辩称：原告没有与被告签订合同，也未将押金交给被告，原告所称已退还的10000元押金也不是被告退还。被告不应向原告退还押金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：汝南县自强防护用品经销部于2013年4月25日成立，属非公司私营企业，投资人石意志。2014年5月22日，石意志任该经销部总经理。2013年5月，原告陈长献委托原告陈强与被告汝南县自强防护用品经销部签订《防护用品加工协议》，其第三项约定：甲方（汝南县自强防护用品经销部）负责免费提供生产设备，乙方（陈强）每台设备需要向汝南县自强防护用品经销部交纳350元押金，免费使用三年，三年后每台设备完成以下规定的生产任务可以退还全部押金，以后免费使用，但必须为甲方生产，否则甲方收回生产设备（如果乙方三年内终止协议押金不退回）。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告陈长献提供的其与被告汝南县自强防护用品经销部签订的《防护用品加工协议》及该经销部出具的押金28000元的收据，被告对其真实性并未提出异议，可以证实原告陈长献与被告汝南县自强防护用品经销部存在加工合同关系。现原告依据该协议约定的退还押金理由向被告提出退还押金，被告对此并未提出辩解意见，且在诉讼之前，被告汝南县自强防护用品经销部已退还原告陈长献押金10000元，由此看来，被告汝南县自强防护用品经销部退还押金的条件已成就，原告陈长献请求被告汝南县自强防护用品经销部退还押金18000元，既符合双方合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付押金利息，因原、被告未约定支付利息，也未明确约定退还押金时间，故原告请求的利息，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。被告汝南县自强防护用品经销部自成立至今仍在存续当中，其对存续期间的经营行为应承担民事责任，故被告辩解意见不成立，本院不予支持。因被告汝南县自强防护用品经销部是非法人企业，其出资人在企事业财产不足以清偿债务时，应承担无限责任。原告陈长献请求被告石意志承担责任，符合《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，本院予以支持。原告陈强是陈长献签订合同的代理人，不是合同的当事人，不能成为合同权利义务的主体。依照上述法律规定，判决如下：
被告汝南县自强防护用品经销部于判决生效之日起五日内向原告陈长献退还押金18000元及利息（利息自2017年11月6日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）；如被告汝南县自强防护用品经销部财产不足以清偿债务，由被告石意志承担偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦阳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1681号
原告：袁某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系陈某某之妻。
原告袁某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息（自2014年6月25日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2014年4月21日向原告借款40000元，并立具借条一张。借款后，被告只支付了2014年4月、5月的利息，之后原告多次找被告要求归还借款本金及利息，被告均以无钱为由拒还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
原告袁某某为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2014年4月21日借条一张、信丰县民政局婚姻关系证明一份，证明原告的诉讼主体资格，被告向原告借款40000元，二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。
被告陈某某、黄某某未作答辩，也未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：2014年4月21日，被告陈某某因资金周转需要，向原告袁某某借款40000元，并出具一张内容为“今借到袁某某人民币现金肆万元整”的借条。后经原告多次催收，被告未偿还借款，2016年8月24日向本院提起本诉。
另查明，被告陈某某、黄某某于2009年12月登记结婚，至今双方仍属夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的2014年4月21日借条一张、信丰县民政局2015年11月10日出具的婚姻关系证明等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原告与被告陈某某间的借款，有原告提供的被告陈某某立具的借条佐证，属民间借贷法律关系，该借款自愿、合法，受法律保护；被告未作答辩，视为其放弃抗辩权，本院对该债权债务关系予以确认。本案借款发生于被告陈某某、黄某某的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故对原告袁某某要求被告陈某某、黄某某共同偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持；对原告主张的借款利息，因双方未作明确约定，可自2016年8月24日原告主张诉权之日起按年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、黄某某应共同偿还原告袁某某借款本金40000元；
二、被告陈某某、黄某某应共同支付原告袁某某借款利息（自2016年8月24日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）；
上述一、二项被告应付款项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预缴），由被告陈某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 李宗亮
二〇一六年十二月九日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1681号原告：袁某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系陈某某之妻。原告袁某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息（自2014年6月25日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2014年4月21日向原告借款40000元，并立具借条一张。借款后，被告只支付了2014年4月、5月的利息，之后原告多次找被告要求归还借款本金及利息，被告均以无钱为由拒还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。原告袁某某为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2014年4月21日借条一张、信丰县民政局婚姻关系证明一份，证明原告的诉讼主体资格，被告向原告借款40000元，二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。被告陈某某、黄某某未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2014年4月21日，被告陈某某因资金周转需要，向原告袁某某借款40000元，并出具一张内容为“今借到袁某某人民币现金肆万元整”的借条。后经原告多次催收，被告未偿还借款，2016年8月24日向本院提起本诉。另查明，被告陈某某、黄某某于2009年12月登记结婚，至今双方仍属夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及提供的2014年4月21日借条一张、信丰县民政局2015年11月10日出具的婚姻关系证明等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。本院认为，原告与被告陈某某间的借款，有原告提供的被告陈某某立具的借条佐证，属民间借贷法律关系，该借款自愿、合法，受法律保护；被告未作答辩，视为其放弃抗辩权，本院对该债权债务关系予以确认。本案借款发生于被告陈某某、黄某某的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故对原告袁某某要求被告陈某某、黄某某共同偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持；对原告主张的借款利息，因双方未作明确约定，可自2016年8月24日原告主张诉权之日起按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某、黄某某应共同偿还原告袁某某借款本金40000元；二、被告陈某某、黄某某应共同支付原告袁某某借款利息（自2016年8月24日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）；上述一、二项被告应付款项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预缴），由被告陈某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  李宗亮二〇一六年十二月九日书记员  朱李军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1550号
申请执行人刘彩丽。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人刘彩丽与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1907号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4959号
原告：董在沂，男，汉族，1980年9月28日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：胡肖庆、陈燕青、浙江泰杭律师事务所律师。
被告：马幼松，男，汉族，1972年4月24日出生，住浙江省上虞市。
被告：黄素娟，女，汉族，1971年12月31日出生，住上海市闵行区。
原告董在沂为与被告马幼松、黄素娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告董在沂的诉讼代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告马幼松、黄素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董在沂向本院提出诉讼请求：1、被告马幼松向原告归还借款本金1995664.66元；2、被告马幼松向原告支付利息559004.81元（以1995664.66元为本金，按月息2%自2015年5月16日起暂计算至2016年7月15日，要求计算至实际履行完毕之日止）；3、被告黄素娟共同清偿上述借款本金、利息；4、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告董在沂变更第1、2项诉讼请求为：1、被告马幼松向原告归还借款本金1681336.99元；2、被告马幼松向原告支付利息477499.42元（以1681336.99元为本金，按月息2%自2015年5月16日起暂计算至2016年7月15日，要求计算至实际履行完毕之日止）。其余诉请不变。
被告马幼松、黄素娟均未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告董在沂提交的借据、银行交易记录、委托付款数、结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月27日，董在沂通过银行转账给马幼松300万元。同日，马幼松出具《借据》一份，载明：“今向董在沂借到人民币叁佰万元正，利息按月计：2%结算。”马幼松于2012年12月31日归还董在沂24万元，于2013年9月13日归还董在沂30万元，于2013年9月25日归还董在沂18万元，于2014年1月28日归还董在沂110万元。2015年5月15日，马幼松作为委托付款人，俞华强作为受委托付款人，双方签订《委托付款书》一份，约定，今委托俞华强将本人马幼松在“江苏昆山五丰广场一期项目”中投入款中的120万元人民币代为偿还给董在沂。该《委托付款书》现由董在沂持有。
另，马幼松与黄素娟于1994年10月30日登记结婚。
本院认为，被告马幼松向原告董在沂借款300万元的事实清楚，证据充分，有《借据》及银行转账记录为凭，本院依法予以认定。对于马幼松已归还的款项，双方未约定是归还本金还是利息，依法应先予抵充利息，如有剩余则抵充本金。据此，结合原告董在沂诉请计算方法，本院对其还款折算如下：2012年12月31日的24万元，根据双方有关月息2%的约定，应先予抵充计算至2012年12月26日的四个月的利息24万元；2013年9月13日的30万元，应先予抵充计算至2013年5月26日的利息30万元；2013年9月25日的18万元，应先予抵充计算至2013年8月26日的利息18万元；2014年1月28日的110万元，应先予抵充计算至2014年1月28日的利息30万元，剩余80万元抵充借款本金，据此，尚余借款本金220万元；2015年5月15日通过债务转让方式归还的120万元，本院酌定应先予抵充利息681336.99元（220万元×24%÷365天×471天），剩余518663.01元抵充本金，据此尚欠本金1681336.99元。综上，原告董在沂现诉请被告马幼松归还的借款本金及利息，并无不当，本院予以支持。根据原告董在沂的举证，本案借款发生于被告马幼松与被告黄素娟夫妻关系存续期间，现原告董在沂主张被告黄素娟承担共同还款责任，被告马幼松、黄素娟均未举证证明该借款为马幼松个人债务，或者属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告董在沂该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马幼松、黄素娟于本判决生效之日起十日内归还原告董在沂借款本金1681336.99元，并支付自2015年5月16日起至借款清偿之日止按本金1681336.99元、年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24071元、保全费5000元、公告费300元，由被告马幼松、黄素娟负担。
原告董在沂于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告马幼松、黄素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4959号原告：董在沂，男，汉族，1980年9月28日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：胡肖庆、陈燕青、浙江泰杭律师事务所律师。被告：马幼松，男，汉族，1972年4月24日出生，住浙江省上虞市。被告：黄素娟，女，汉族，1971年12月31日出生，住上海市闵行区。原告董在沂为与被告马幼松、黄素娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告董在沂的诉讼代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告马幼松、黄素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董在沂向本院提出诉讼请求：1、被告马幼松向原告归还借款本金1995664.66元；2、被告马幼松向原告支付利息559004.81元（以1995664.66元为本金，按月息2%自2015年5月16日起暂计算至2016年7月15日，要求计算至实际履行完毕之日止）；3、被告黄素娟共同清偿上述借款本金、利息；4、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告董在沂变更第1、2项诉讼请求为：1、被告马幼松向原告归还借款本金1681336.99元；2、被告马幼松向原告支付利息477499.42元（以1681336.99元为本金，按月息2%自2015年5月16日起暂计算至2016年7月15日，要求计算至实际履行完毕之日止）。其余诉请不变。被告马幼松、黄素娟均未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告董在沂提交的借据、银行交易记录、委托付款数、结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，董在沂通过银行转账给马幼松300万元。同日，马幼松出具《借据》一份，载明：“今向董在沂借到人民币叁佰万元正，利息按月计：2%结算。”马幼松于2012年12月31日归还董在沂24万元，于2013年9月13日归还董在沂30万元，于2013年9月25日归还董在沂18万元，于2014年1月28日归还董在沂110万元。2015年5月15日，马幼松作为委托付款人，俞华强作为受委托付款人，双方签订《委托付款书》一份，约定，今委托俞华强将本人马幼松在“江苏昆山五丰广场一期项目”中投入款中的120万元人民币代为偿还给董在沂。该《委托付款书》现由董在沂持有。另，马幼松与黄素娟于1994年10月30日登记结婚。本院认为，被告马幼松向原告董在沂借款300万元的事实清楚，证据充分，有《借据》及银行转账记录为凭，本院依法予以认定。对于马幼松已归还的款项，双方未约定是归还本金还是利息，依法应先予抵充利息，如有剩余则抵充本金。据此，结合原告董在沂诉请计算方法，本院对其还款折算如下：2012年12月31日的24万元，根据双方有关月息2%的约定，应先予抵充计算至2012年12月26日的四个月的利息24万元；2013年9月13日的30万元，应先予抵充计算至2013年5月26日的利息30万元；2013年9月25日的18万元，应先予抵充计算至2013年8月26日的利息18万元；2014年1月28日的110万元，应先予抵充计算至2014年1月28日的利息30万元，剩余80万元抵充借款本金，据此，尚余借款本金220万元；2015年5月15日通过债务转让方式归还的120万元，本院酌定应先予抵充利息681336.99元（220万元×24%÷365天×471天），剩余518663.01元抵充本金，据此尚欠本金1681336.99元。综上，原告董在沂现诉请被告马幼松归还的借款本金及利息，并无不当，本院予以支持。根据原告董在沂的举证，本案借款发生于被告马幼松与被告黄素娟夫妻关系存续期间，现原告董在沂主张被告黄素娟承担共同还款责任，被告马幼松、黄素娟均未举证证明该借款为马幼松个人债务，或者属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告董在沂该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马幼松、黄素娟于本判决生效之日起十日内归还原告董在沂借款本金1681336.99元，并支付自2015年5月16日起至借款清偿之日止按本金1681336.99元、年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24071元、保全费5000元、公告费300元，由被告马幼松、黄素娟负担。原告董在沂于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告马幼松、黄素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐海丰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第38号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人陈晓春,男,1972年3月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人肖惠滨,女,1973年12月4日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人陈春洪，男,1965年9月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，
被执行人谢丽清，女,1979年8月27日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县，
被执行人陈永平，男,1978年5月02日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，
被执行人周兴旺，男,1967年11月07日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，
被执行人吴文锋，男,1965年5月04日生,汉族,福建省周宁县人,住上海市杨浦区,
被执行人吴陈谷,男,1962年月5月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人刘志先,男,1956年月8月23日生,汉族,福建省宁德市蕉城区人,住福建省宁德市蕉城区,
被执行人吴惠文,男,1975年12月28日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人福建诚信融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。
法定代表人吴文锋。
被告上海汪博实业有限公司,住所地上海市金山区。
法定代表人陈永平。
被执行人上海鑫玛特实业有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人谢丽清。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈晓春、肖惠滨、陈春洪、谢丽清、陈永平、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、福建诚信融资担保有限公司、上海汪博实业有限公司、上海鑫玛特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓春、肖惠滨、陈春洪、谢丽清、陈永平、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、福建诚信融资担保有限公司、上海汪博实业有限公司、上海鑫玛特实业有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈晓春、肖惠滨、陈春洪、谢丽清、陈永平、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、福建诚信融资担保有限公司、上海汪博实业有限公司、上海鑫玛特实业有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈春洪名下的周宁县房产存在抵押并已被上海宝山区人民法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第38号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人陈晓春,男,1972年3月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人肖惠滨,女,1973年12月4日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈春洪，男,1965年9月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，被执行人谢丽清，女,1979年8月27日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县，被执行人陈永平，男,1978年5月02日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，被执行人周兴旺，男,1967年11月07日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，被执行人吴文锋，男,1965年5月04日生,汉族,福建省周宁县人,住上海市杨浦区,被执行人吴陈谷,男,1962年月5月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人刘志先,男,1956年月8月23日生,汉族,福建省宁德市蕉城区人,住福建省宁德市蕉城区,被执行人吴惠文,男,1975年12月28日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人福建诚信融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。法定代表人吴文锋。被告上海汪博实业有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人陈永平。被执行人上海鑫玛特实业有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人谢丽清。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈晓春、肖惠滨、陈春洪、谢丽清、陈永平、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、福建诚信融资担保有限公司、上海汪博实业有限公司、上海鑫玛特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓春、肖惠滨、陈春洪、谢丽清、陈永平、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、福建诚信融资担保有限公司、上海汪博实业有限公司、上海鑫玛特实业有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈晓春、肖惠滨、陈春洪、谢丽清、陈永平、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、福建诚信融资担保有限公司、上海汪博实业有限公司、上海鑫玛特实业有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈春洪名下的周宁县房产存在抵押并已被上海宝山区人民法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第38号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人陈晓春,男。被执行人肖惠滨,女。被执行人陈春洪，男。被执行人谢丽清，女。被执行人陈永平，男。被执行人周兴旺，男。被执行人吴文锋，男。被执行人吴陈谷,男。被执行人刘志先,男。被执行人吴惠文,男。被执行人福建诚信融资担保有限公司。法定�表人吴文锋。被告上海汪博实业有限公司。法定代表人陈永平。被执行人上海鑫玛特实业有限公司。法定代表人谢丽清。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈晓春、肖惠滨、陈春洪、谢丽清、陈永平、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、福建诚信融资担保有限公司、上海汪博实业有限公司、上海鑫玛特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓春、肖惠滨、陈春洪、谢丽清、陈永平、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、福建诚信融资担保有限公司、上海汪博实业有限公司、上海鑫玛特实业有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈晓春、肖惠滨、陈春洪、谢丽清、陈永平、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、福建诚信融资担保有限公司、上海汪博实业有限公司、上海鑫玛特实业有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈春洪名下的周宁县房产存在抵押并已被上海宝山区人民法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1691号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某乙，无业。曾因赌博，于2006年1月被江阴市公安局罚款人民币二千五百元；因吸毒，于2016年4月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2012年2月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月12日被江阴市公安局取保候审。2016年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1532号起诉书指控被告人余某乙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控,被告人余某乙于2016年1月至3月，在江阴市澄江街道某某小区14幢106室家中容留沈某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），共计6人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人余某乙于2016年1月的一天，在江阴市澄江街道某某小区14幢106室家中容留季某某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人余某乙于2016年2月的一天，在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人余某乙于2016年3月的一天，在上述同一地点，容留季某某、沈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、陈某、孙某的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人余某乙的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某乙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人余某乙归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月18日起至2016年11月27日止)，并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初336号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执73-4号
本院在执行人戴淑侠6人与陈飞、赵立荣机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈飞、赵立荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈飞、赵立荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞、赵立荣既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈飞、赵立荣纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初205号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人胡敏敏，济南市历下区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞不服被告济南市历下区人民政府、济南市人民政府政府信息公开告知及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月24日立案。原告于2017年6月20日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐东璞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐东璞负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李志晓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特282号
申请人：唐永全，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人唐永全因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权235700元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的235700元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔235700元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人唐永全债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人唐永全交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1707-2号
申请人谢贤潇。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告谢贤潇诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的小型轿车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款40000元，冻结期限一年，冻结至2016年4月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年四月十三日
书记员 邓绍坚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1438号
罪犯贾强柱，男，1973年1月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
崇明县人民法院于2007年6月12日作出（2007）崇刑初字第113号刑事判决，以被告人贾强柱犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳2000元），退赔赃款50820元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月。刑期执行至2017年10月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯贾强柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾强柱在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾强柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贾强柱减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第716号
原告东莞市昊辉化工有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇岗梓村河西路139-143号。
法定代表人白露，总经理。
委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。
被告深圳市深宇化工有限公司，住所地为深圳市宝安区龙华街道三联弓村康乐花园7号A501（办公场所）。
法定代表人肖永明。
原告东莞市昊辉化工有限公司诉被告深圳市深宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在2012年10月开始有贸易往来，双方约定由原告向被告供货树脂，付款方式为月结30天。原告依约向被告送货并经被告签字确认，但被告未按约定支付货款，现还累计欠原告货款82427元。原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告均以种种理由拒绝付款。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款82427元；2.被告支付原告上述货款从起诉之日起按中国人民银行同期逾期还贷利率计算逾期利息，计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购单、送货单、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系。被告向原告传真采购单，向原告采购树脂，在采购单上约定规格型号、数量、单价、总价、交货日期。原告根据被告的采购单向被告发货，并制作送货单，载明送货日期、物料编号、货品名称、规格、数量、单价、金额等内容，并载明月结30天等字样，由被告员工肖健敏、肖志浩、李某、曹潮发、肖三明以及被告的法定代表人肖永明（签名为肖生）等签名确认收货。其中2015年9月16日送货单载明当日送货金额合计12000元，肖永明在收货单位及验收人处签名。送货后，原、被告双方通过传真进行对账。其中，2015年8月对账单载明当月送货金额为22750元，期末总应收余额为82427元，被告采购及财务人员江桂彩在客户盖章确认处签名确认对账。2015年9月对账单载明当月送货价值12000元，本期增加应收款12000元，本期核销应收款12000元，期末总应收余额82427元，但被告未签名确认。
以上事实，有采购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原、被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告提供的货物，理应按时支付相应的货款。双方在2015年8月前（含本月）的货款已经对账，应以双方对账金额确认货款，即至2015年8月止，被告尚应支付原告货款82427元。2015年9月的送货单载明当月送货12000元，原告制作的对账单载明该笔货款已经核销，本院予以采信。故案涉货款为2015年8月前的货款82427元，至2015年9月30日止，全部货款的履行期限均已届满，被告应当承担货款支付义务及违约责任。原告仅主张货款82427元及从起诉之日即2015年10月27日起的逾期付款利息，是其对自身权利的合理处分，并未侵害被告利益，本院予以准许。鉴于中国人民银行并未颁布逾期付款利率，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市深宇化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市昊辉化工有限公司支付货款82427元及逾期付款利息（从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告深圳市深宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周福如
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00032号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人陆伟星。
申请执行人海门市国土资源局于2015年1月19日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）241号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月21日作出了海国土资监决（2014）241号行政处罚决定书，认定：2012年12月，被执行人陆伟星未经批准擅自占用海门市海门街道双高村3组集体土地578平方米，新建建筑占地为578平方米的房屋，用于生产车间，目前已竣工。被执行人陆伟星所占土地不符合海门街道土地使用总体规划。2014年8月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆伟星依法送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陆伟星拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人陆伟星未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。8月21日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人陆伟星退还非法占用的578平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建房屋等建构筑物，并处罚款5780元。该处罚决定书于2014年8月26日向被执行人陆伟星送达。
被执行人陆伟星在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款5780元，其他义务没有履行。2015年1月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆伟星邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陆伟星在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陆伟星仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）241号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆伟星合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）241号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03776号
罪犯程建华，男，生于1977年8月26日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
红安县人民法院于2006年7月12日作出（2006）红刑初字第23号刑事判决，以被告人程建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2009年3月、2011年7月、2012年10月三次经本院共减刑两年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程建华在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程建华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程建华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00226-1号
申请执行人易学松，湖北诚丰科技有限公司总经理。
被执行人黄爱明，湖北诚丰科技有限公司董事长。
本院在执行申请执行人易学松与被执行人黄爱明股权转让纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00708号民事判决）一案中，被执行人黄爱明应支付申请执行人易学松股权转让款1462500元、利息655027元，合计2117527元；支付违约金（依本金1462500元自2013年8月1日起至清偿之日止按年利率19.5%计付，其中计付至2014年9月25日止为327965.63元）；支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率加倍据实支付，其中计付至2014年9月25日止为10010元）；缴纳案件受理费30000元，申请执行费23575元。共计2509077.63元。
执行中，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂松滋执字第00226号执行裁定书，并于2014年9月25日扣划了被执行人黄爱明在中国建设银行宜昌港窑路支行账号52×××21的银行存款42360元、账号62×××60的银行存款84140元，共计126500元。现被执行人黄爱明未自觉履行生效法律文书所确定的余下义务2382577.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄爱明或其配偶张国英（公民身份号码××）的银行存款2382577.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄昌勇
审判员 李家奎
审判员 赵松燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第684号
原告江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人童贤梅，职务：该公司经理。
委托代理人胡大龙、李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人付钦帆，女，该公司员工，代理权限：代为调解、和解，代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为反诉、申诉、申请再审。
原告江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员王俊、辛诚勤参加的合议庭，书记员李婷担任记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤、被告的委托代理人付钦帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日4时40分，原告的驾驶员凌飞驾驶赣CF76**／赣CE0**挂车行驶至广州市北二环高速西行京珠入口段，所驾车辆发生自燃，造成原告车辆整车报废，车上货物、高速公路路产损失的交通事故，该事故经广东省公安局交通警察支队高速公路二队认定，凌飞负事故的全部责任，为此，原告支付了施救费、拖吊费2030元、赔偿了路产损失4520元。原告的赣CF76**／赣CE0**挂车在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险、第三者责任险、机动车损失险等险种，现原告向被告理赔，被告以种种理由克扣原告理赔款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告向原告理赔各项经济损失86550元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、赣CF76**号车在我司投保了火灾爆炸自然损失险8万元，根据保险条款规定，该险种每次实施扣除20%的免赔率，该车经我司定损，损失金额为76000元，扣除20%免赔我司只能赔付60800元。2、施救费、路产损失过高；3、根据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担。
本案的主要争议焦点是原告的损失如何认定。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、事故认定书，证明原告车辆在广州市北二环发生自燃导致车辆损害的事实。
2、施救费票据三张，证明原告为处理事故支付施救费用2030元。
3、路产赔偿款发票、路产赔偿缴费通知书、处理路产赔偿通知书，证明原告支付路产损失4520元。
4、驾驶证复印件，证明事故发生时，驾驶员具有合法驾驶资格。
5、赣CF76**行驶证登记信息及赣CE0**挂车行驶证复印件，证明车辆经检验合格有效。
对原告的上述举证，被告经质证对证据1、4、5没有异议。对证据2的施救费、证据3的路产损失认为金额过高。
二、被告为证明其辩称事实，提供了投保单、保单、保单签收单、保险条款、车辆损失确认书，证明车损经我司定损的价格是76000元。
原告对该组证据中的损失确认书“三性”均有异议，认为损失确认书没有被保险人签名认可，定损价格过低；对保险合同没有异议；对保险条款有异议，认为是格式条款，属于无效条款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的证据1、4、5因被告未提出异议，故本院予以认定。对原告的证据3的施救费票据因能够证明原告为处理事故车辆而支出的施救费，且金额合理，应予以认定。第4组的处理路产赔偿通知书、损坏路产赔偿缴费通知书及路产赔偿款发票符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告赔偿本次事故造成的路产损失情况，应予以认定。对于被告提供的损失确认书，因原告认可被告的定损，且原告并没有证据来证明车辆损失情况，故相较而言被告该组证据能够证明车辆受损情况。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2013年10月13日4时40分，原告允许的驾驶员凌飞驾驶赣CF76**／赣CE0**挂车行驶至广州市北二环高速西行京珠入口段，所驾车辆发生自燃，造成原告车辆整车报废、高速公路路产损失的交通事故，该事故经广东省公安局交通警察支队高速公路二队认定，凌飞负事故的全部责任。对于事故原因，原、被告均认可为自燃引起。为处理该事故，原告支付拖吊费1230元、施救费800元，并赔偿了高速公路路产损失4520元。现该车仍停放在广东河源拆检中心，对于该车的损失，原告未委托第三方鉴定。被告经查勘定损为80000元、残值为4000元。
2013年6月13日，原告为赣CF76**车在被告处投保了自燃损失险，保险金额为80000元。另投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，且投保了不计免赔率。两险保险期间均为自2013年6月14日起至2014年6月13日止。
原告就上述损失向被告索赔未果，于是诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同对双方均有法律约束力。本案肇事车辆在被告处投保了自燃损失险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告在本事故中所受的合理合法的损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。
庭审中原告认可被告对赣CF76**车损失的定损，且双方均认可本次事故起因为自燃，故被告应在自燃损失险中赔偿原告车辆损失及施救费、拖吊费。根据自燃损失险条款第四条（二）项约定，每次赔偿实行20%的免赔率，故被告应在自燃损失险责任限额内向原告赔付62424元［（80000元-4000元＋2030元）×80%）］。另原告赔偿了高速公路路产损失4520元，故被告应在商业第三者责任险责任限额内向原告赔付4520元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五日内赔偿保险金计人民币66944元给江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1964元，由被告承担1519元，由原告自行承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 王 俊
审判员 辛诚勤
二〇一五年一月五日
书记员 李 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50146号之一
申请人：冯旭平，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人：王吉群，董事长。
本院在审理申请人冯旭平与被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人冯旭平于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在天津市水利工程有限公司处的到期债权52884.8元进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司在天津市水利工程有限公司处的到期债权52884.8元。
查封期限自2017年3月日至2018年3月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘士超
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
人民陪审员 孙秀莹
人民陪审员 蔺 波
二〇一七年三月××日
书 记 员 唐 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50146号
原告：冯旭平，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人：王吉群，董事长。
原告冯旭平诉被告天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，发现被告下落不明，故应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘士超
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
人民陪审员 孙秀莹
人民陪审员 蔺 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2585号
申请执行人许军
被执行人ＸＸ先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00879号，依法向被执行人ＸＸ先发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ先（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初711号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周启胜，男，1972年8月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于1997年11月18日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一六年二月十七日起至二○一七年五月十六日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，经本院决定于同年9月28日被继续取保候审于住所地，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]721号起诉书指控被告人周启胜犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人周启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2017年7月27日凌晨，被告人周启胜赶至绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村433号F3租1号赵某的出租房，利用竹竿挑物的方式窃得背包1只（内有现金600余元）、钥匙1串；后又用钥匙开锁的方式，在租房内窃得白色vivo牌手机1只（价值1579元），在租房门口窃得雅杰牌电动自行车1辆（价值2205元）。
案发后，被窃全部款物已被追回并发还给失主。
另查明，被告人周启胜被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周启胜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明,江运林的证言，赵某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启胜以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周启胜有盗窃犯罪前科，且于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人周启胜在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案全部赃款赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周启胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年四月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十月十三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执216号
申请执行人宋志禹,男,1973年10月22日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市鼎龙出租车有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人华军,系该公司总经理。
委托代理人王春雷,黑龙江龙之门律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋志禹与被执行人齐齐哈尔市鼎龙出租车有限公司确认合同无效纠纷一案中，宋志禹于2016年3月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第826号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市鼎龙出租车有限公司给付工作定额款40426.40元，案件受理费810.66元，合计41237.06元。本院在执行过程中,因齐齐哈尔市鼎龙出租车有限公司未履行义务，本院依法强制冻结齐齐哈尔市鼎龙出租车有限公司在中国银行股份有限公司齐齐哈尔富兴支行内存款直至扣划清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘广富
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00477号
原告赵文思，男，汉族，1945年7月10日出生，住重庆市南岸区。
被告赵学芬，女，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市江北区。
第三人重庆市南岸区广阳镇银湖村民委员会。
法定代表人童传明，主任。
本院在审理原告赵文思诉被告赵学芬、第三人重庆市南岸区广阳镇银湖村民委员会不当得利纠纷一案中，原告赵文思于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文思的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵文思撤回起诉。
本案案件受理费减半收取190元，由原告赵文思负担。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱世伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执611号
被执行人张凤国，男，汉族，1969年2月1日生，原住四平市铁东区，现在押于英城监狱。
被执行人张凤学，男，汉族，1970年6月7日生，住四平市铁东区。
被执行人安艳军，男，汉族，1976年5月11日生，住四平市铁东区。
被执行人洪伟，男，满族，1970年3月29日生，住四平市铁东区。
本院受理的被执行人张凤国、张凤学、安艳军、洪伟犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人张凤国、张凤学、安艳军、洪伟有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初21号刑事判决书第（一）项中“张凤国并处罚金人民币36000.00元”第（二）项中“张凤学并处罚金人民币5000元”第（三）项中“安艳军并处罚金人民币5000元”第（四）项中“洪伟并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执611号被执行人张凤国，男，汉族，1969年2月1日生，原住四平市铁东区，现在押于英城监狱。被执行人张凤学，男，汉族，1970年6月7日生，住四平市铁东区。被执行人安艳军，男，汉族，1976年5月11日生，住四平市铁东区。被执行人洪伟，男，满族，1970年3月29日生，住四平市铁东区。本院受理的被执行人张凤国、张凤学、安艳军、洪伟犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人张凤国、张凤学、安艳军、洪伟有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初21号刑事判决书第（一）项中“张凤国并处罚金人民币36000.00元”第（二）项中“张凤学并处罚金人民币5000元”第（三）项中“安艳军并处罚金人民币5000元”第（四）项中“洪伟并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月十日书记员  孟 明
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
法定代表人：舒新华，该支行行长。
被执行人：尹升，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：梁万万，女，1994年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：张千武，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：王智，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：潘厚贵，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：尹丽红，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹升、梁万万、张千武、王智、潘厚贵、尹丽红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。法定代表人：舒新华，该支行行长。被执行人：尹升，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：梁万万，女，1994年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：张千武，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：王智，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：潘厚贵，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：尹丽红，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹升、梁万万、张千武、王智、潘厚贵、尹丽红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十一日书记员  刘煊熔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4290号
原告：吕金满，男，1955年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕洵洵，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕金满诉被告吕洵洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕金满到庭参加诉讼，被告吕洵洵经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕金满向本院提出诉讼请求：1、吕洵洵立即偿还吕金满借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率计算）；2、由吕洵洵承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年6月3日，吕洵洵向吕金满借款人民币30000元；2010年6月18日，吕洵洵又向吕金满借款人民币10000元，有吕洵洵出具的借条二张为证。现经吕金满多次催讨，吕洵洵未能偿还。
吕洵洵未作答辩。
吕金满围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吕洵洵未到庭，未对吕金满提供的证据进行质证。对吕金满提供的证据，本院认定如下：吕金满提供的《身份证》1本、吕洵洵出具给吕金满的《借条》2张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。吕洵洵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月3日，吕洵洵向吕金满借款人民币30000元，有吕洵洵出具的借条为据，该借条内载：“借条今向吕金满借来人民币叁万元正。（30000元）此据借款人：吕洵洵2010.6.3日。”；2010年6月18日，吕洵洵又向吕金满借款人民币10000元，有吕洵洵出具的借条为据，该借条内载：“借条今向吕金满借来人民币壹万元正。10000元此据借款人吕洵洵2010.6.18日。”。至此，吕洵洵二次向吕金满借款计人民币40000元。后经吕金满催讨，吕洵洵未能偿还，吕金满遂起诉至本院要求解决。
本院认为，吕洵洵二次向吕金满借款计人民币40000元，有吕洵洵出具的借条二份为据，事实清�，证据充分，吕金满与吕洵洵双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，吕洵洵应予清偿。现吕金满请求吕洵洵偿还借款人民币40000元，本院予以支持。吕金满要求吕洵洵支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，吕洵洵未能偿还，可见，吕洵洵存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，吕金满的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥，且不得超过年利率6%。吕洵洵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕洵洵偿还吕金满借款人民币40000元及利息（利息自2017年6月1日起至本判决生效后确定的还款之日止按人民银行贷款利率�算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由吕洵洵负担，吕洵洵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 陈丽清
人民陪审员 洪槟玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第88号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人江兴辉，男，1981年12月21日出生，住福建省清流县。
被执行人李瑞英，女，1982年11月26日出生，住福建省清流县，
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02057号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57792元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币30000元和执行费767元。2014年10月17日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02057号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6168号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:卢孔淼，男，1974年4月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄昌细，男，1971年3月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪秀芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告卢孔淼、黄昌细、缪秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢孔淼偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年4月29日起至2017年4月18日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息6856.26元）、逾期利息（自2017年4月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告黄昌细、缪秀芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告卢孔淼、黄昌细、缪秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月29日，被告卢孔淼、黄昌细、缪秀芬与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人卢孔淼使用上述借款额度的期限自2016年4月29日起至2019年4月25日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄昌细、缪秀芬为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月29日，原告向被告卢孔淼发放了借款10万元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月18日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告仅支付利息6856.26元，现剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢孔淼于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年4月29日起至2017年4月18日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息6856.26元）、逾期利息（自2017年4月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、黄昌细、缪秀芬对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向卢孔淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由卢孔淼、黄昌细、缪秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月四日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00963号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人倪某，男，1977年9月1日生，汉族，初中文化，无业。1999年11月因犯贩卖毒品罪、销赃罪被判处拘役六个月，2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2007年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2009年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月14日5时许，被告人倪某吸毒后驾驶牌号为渝BXXX**的小轿车行至某区奥体路（重庆医科大学附一院大门前友谊路口至袁家岗一侧路）时将车行方向自右向左横过道路的被害人邓某某和刘某甲撞伤，后邓某某和刘某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人倪某负此次事故的主要责任，被害人邓某某、刘某甲负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人倪某主动报案，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程亦无异议，且有接警单、指定管辖通知书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息页、前科判决书，证人蹇某某、周某某、范某某、刘某乙的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、到案经过、机动车驾驶证查询结果、鉴定结论、交通事故车辆技术检验报告、毒品检测样本提取笔录、交通事故责任认定书、病历、死亡证明书、被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全管理法规，吸毒后驾驶机动车发生事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，依法应予处罚。被告人倪某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人倪某有多次犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 王新华
人民陪审员 袁亚莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邵 丹
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第233号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被取保候审。
辩护人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
辩护人康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人邹某某及辩护人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人邹某某与被害人王某某因琐事发生口角，后被告人邹某某开车载王某某沿烟乳线驶往院格庄方向途中，二人又发生争执，其间被告人邹某某持刀将王某某捅伤。经法医鉴定，被害人王某某心包及心脏破裂属重伤二级，术后遗留皮肤疤痕属轻伤二级。案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案，并垫付了被害人全部医疗费用。公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤一处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在本案审理过程中，双方就本案民事赔偿部分达成和解协议，被害人王某某向其出具谅解书，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过、扣押笔录、手术记录、住院记录、通话记录详单、证明等书证；证人姜某某、杨某某、刘某某、宋某某的证言；被害人王某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人邹某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人邹某某案发后与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二0一五年十一月三十日书记员焦正国
西安市雁塔区人民法院
民事裁�书
（2015）雁民初字第02068号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地：西安市高新区电子二路8号。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：付力铭。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告付力铭追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付力铭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回对被告付力铭的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡小蔚
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执281号
申请人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。（组织机构代码：76549811-1）
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人夏华卫，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与夏华卫追偿权纠纷一案中，尚未执行到位欠款127136.03元及利息，迟延履行利息，诉讼费3259元。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛 静