wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3515号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄炳煌，男，1974年10月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告黄炳煌信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告黄炳煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，2008年6月27日，被告黄炳煌向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，并申明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意按章程、合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告经审查后向被告发放卡号为×××9765的贷记卡。此后，被告黄炳煌透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付拖欠的信用卡（卡号×××9765）欠款11130.37元（其中本金7646.9元、利息2789.91元、滞纳金693.56元，利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄炳煌未作答辩。
经审理查明，被告黄炳煌于2008年6月10日向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为×××9765，并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。被告黄炳煌在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金7646.9元、利息2789.91元、滞纳金693.56元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉，为此支付律师代理费2000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户信息明细；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告黄炳煌向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告黄炳煌在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄炳煌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号×××9765）欠款11130.37元（其中本金7646.9元、利息2789.91元、滞纳金693.56元），利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告黄炳煌应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告黄炳煌负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6763号
罪犯林某某，男，1986年10月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年12月5日作出（2013）梅刑初字第132号刑事判决，以被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第360号
原告董玉金，男，1979年10月29日生，汉族。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
被告侯振利，男，1969年6月2日生，汉族，系塔河县教育局职工。
原告董玉金诉被告侯振利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉金及其委托代理人丛府君、被告侯振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告租赁原告一台挖掘机，在加格达奇加卧公路85公里处施工，双方约定每月租金6万元，拖运挖掘机的运费由被告承担。施工期限分别是2013年7月11日至7月19日计8天，2013年11月至12月一个月，工程结束后，被告拖欠原告挖掘机租金7.6万元（2000.00元／天×8天＋6万元／月×1个月）及拖运费1.75万元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付租赁挖掘机租金及拖运费共计9.3万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告租赁原告一台现代305型号挖掘机，每月租金6万元，拖运费由被告承担是事实，但原告所述施工期限不属实，原告于2013年11月23日至12月14日计22天为被告工程施工，按每天租金2000.00元计算，租金应为4.4万元，往返拖运费8500.00元。原告主张2013年7月11日至7月19日计8天在加卧公路85公里处施工，此期间被告不认识原告，没有租赁原告的挖掘机，此期间挖掘机产生的租金及拖运费，被告不予承担。同时，原告在施工期间修理挖掘机6天，每天租金2000.00元，计1.2万元应由原告承担；原告雇佣2名司机的伙食费880.00元（2名×20.00元／天×22天）应扣除。被告同意给付原告39620.00元。
原告向本院提供的证据如下：
1、录音光碟（2013年12月24日录制）及光碟内容书面整理材料。欲证明被告租赁原告一台挖掘机，每月租金6万元，拖运费由被告承担；
2、拖运费票据3张。欲证明原告的挖掘机发生拖运费1.75万元，分别为2013年7月11日漠河至加格达奇1.1万元；2013年7月19日加卧公路85公里至加格达奇3000.00元；2013年11月21日加格达奇至加卧公路85公里3500.00元；
3、证人郑伟建当庭证言。欲证明原告雇佣的司机郑伟建，在加卧公路85公里处为被告施工一个多月，每月租金6万元；
4、哈尔滨华盛汽车销售服务有限公司转让通知和产品合格证复印件。欲证明原告是挖掘机的所有权人和受益人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但2013年11月份之前，被告不认识原告，所以2013年11月份之前原告的挖掘机被谁租赁，被告不清楚，租金及拖运费被告不承担；对证据2拖运费的票据不认可，被告同意给付往返拖运费8500.00元；对证据3认为证人是原告雇佣的司机，与原告有利害关系，对证人证言不认可；对证据4的真实性无异议。
本院依职权调取的证据：大兴安岭地区松岭区公安局出具的接处警登记表。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据能证明双方完工的时间。被告对该证据的真实性无异议，是被告的司机报的警。
经审理查明：2013年原、被告口头达成租赁协议，被告租赁原告的现代305型号挖掘机一台，每月租金6万元，挖掘机拖运费由被告承担。被告租赁的挖掘机拖运到加格达奇加卧公路85公里处施工，施工期限为2013年11月23日至12月14日，拖运费
3500.00元。
大兴安岭地区松岭区公安局接警登记表报警内容：2013年12月23日15时20分，“110”转警，加塔公路平岚段有一辆大车拉的钩机，被一伙人拦住，不让他走。处警情况：接警后，迅速出警，到现场后，了解纠纷因钱的事情没有结清。处理意见：告知到法院处理。
2013年12月24日，原、被告就此纠纷协商无果。
本院认为：原、被告口头达成的租赁挖掘机协议是双方真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告提供挖掘机，被告用于工程施工，被告租赁完毕后，应按约定给付原告租金及拖运费。原告主张的2013年7月11日至7月19日的租金及拖运费，被告否认，原告所举证据不足以证明该主张，不予支持。原告主张的一个月的租金及拖运费，被告认可22天的租金及拖运费，原告所举证据不足以证明其主张的租赁期限，故支持22天的租金及
3500.00元的拖运费。被告主张原告修车6天的租金及司机的伙食费应予扣除，但无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告侯振利给付原告董玉金租金及拖运费47500.00元。
案件受理费2126.00元（原告已预交），由被告负担988.00元，原告负担1138.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
人民陪审员 李兰池
人民陪审员 于 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。脸逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4701号
原告王华英。
被告江为专。
原告王华英诉被告江为专饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王华英，被告江为专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华英诉称，2015年11月9日，被告将牛拴在原告家地里，原告遂用棍棒驱赶牛，被告用石头砸原告，被告饲养的狗也冲向原告将原告咬伤。为此，原告到ＸＸ兴处注射狂犬疫苗，共花费医药费420元。此事经村委会和水塘派出所调解未果，诉至法院，请求：一、依法判令被告江为专赔偿原告王华英医药费计人民币420元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江为专辩称，被告当时没有在现场，后听其妻子讲是原告用木棒打被告家的牛、打被告的妻子，后又打被告家的狗，被告家的狗才将原告咬伤，被告不应赔偿原告医药费。
经审理查明，2015年11月9日，原告与被告之妻因琐事发生争执，后被告饲养的狗将原告咬伤，为此，原告到ＸＸ兴处注射狂犬疫苗，共花费医药费人民币420元。
认定上述事实的证据有原被告的当庭陈述、原被告的身份证及原告提供的证明（实为医药费收据）等证据证实，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，被告应当承担侵害原告身体健康权的无过错责任。原告要求被告赔偿医药费人民币420元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出是原告持木棒打被告的狗，狗才将原告咬伤，被告不应赔偿原告医药费的抗辩意见，因被告未提供证据证实，故对该抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告江为专于本判决生效后十日内一次性支付原告王华英医药费人民币420元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告王华英已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告江为专负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告王华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告江为专未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人王华英可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕廷妍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01017号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告包月能，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告包月能借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告包月能虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告包月能于2010年2月3日向原告借款15000元，约定月利率9.99‰，还款日期为2010年12月1日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告包月能偿还借款本金15000元及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告包月能未作答辩。
经审理查明，被告包月能因经营需要，于2010年2月3日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额15000元，月利率9.99‰,还款日期为2010年12月1日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告包月能提供借款15000元。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告包月能偿还借款15000元本金及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包月能偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告包月能负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初266号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省双流县。1994年因犯流氓罪被双流县人民法院判处有期徒刑五年；2011年3月22日因犯故意伤害罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2010年7月17日刑事拘留，2011年3月22日取保候审）。2015年11月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年11月19日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年3月27日6时许，被告人宋某某以解决与被害人程某之间的债务纠纷为由，将程某邀约至高新区中和龙灯山一偏僻处，宋某某用随身携带的砍刀将程某砍伤后驾车逃逸。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，程德利的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，被害人程某的陈述，鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院根据被告人宋某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌定从轻等情节，调节刑罚。被告人宋某某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
撤销四川省双流县人民法院（2011）双流刑初字第154号刑事判决中对被告人宋某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3708号
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1955年12月9日生，职业保安。
被上诉人（原审被告）南京市雨花经济开发区管理委员会，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。
法定代表人娄伟，南京市雨花经济开发区管理委员会主任。
委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人范俊，男，汉族，1971年2月19日生，南京市雨花经济开发区管理委员会天保社区党总支书记。
上诉人李伟因与被上诉人南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区管委会）劳动争议纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人李伟一审诉称，李伟于1971年1月1日到雨花开发区管委会处从事医疗工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，李伟月工资为4000元。2010年12月30日由于雨花开发区管委会“一纸通知”终止李伟的劳动关系，造成李伟无法工作，且无任何经济来源。根据法律规定，男性公民工作满60周岁退休。李伟当时并未到退休年龄，故雨花开发区管委会的通知缺乏法律依据，应当判决恢复工作。雨花开发区管委会以李伟达到法定退休年龄为由终止劳动关系的行为违反了国家的法律法规，属于违法行为，依法应予纠正。为保护李伟合法权益，故诉至法院要求：1.追索2011年1月至2015年3月拖欠工资累计25万元整；2.追讨2011年1月至2015年福利待遇3万元整；3.李伟40多年从医，理应享受事业编制待遇；4.承担本案诉讼费；5.恢复劳动关系，安置工作。
原审法院认为，李伟要求雨花开发区管委会安置岗位，恢复劳动关系，支付2011年1月至2015年3月拖欠工资，支付2011年1月至2015年拖欠福利待遇及享受事业编制待遇的诉求，因（2012）宁民终字第1591号民事调解书对李伟与雨花开发区管委会之间劳动关系是否存续、李伟享受待遇及李伟2011年至2015年12月底的工资待遇均予以确认。该调解书经双方签收已发生法律效力。李伟该诉求已经生效的调解书进行处理，依据民诉法起诉的条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，原审法院裁定：驳回李伟的起诉。
一审裁定后，李伟不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，但被上诉人于2010年12月30日以“一纸通知”终止劳动关系，违反了劳动法规定，造成上诉人无班可上，且无任何经济来源。上诉人申请劳动仲裁，得到了劳动争议仲裁委员会的支持，对宁雨劳仲案字（2011）第0153号仲裁裁决书，双方当事人均未起诉，已产生法律效力。上诉人两次申请强制执行均未果。在（2012）宁民终字第1591号民事案件审理过程中，被上诉人口头承诺安排上诉人女儿、女婿工作，给上诉人安排到医院工作等条件。在各种威逼利诱之下，上诉人签下了调解协议。但被上诉人没有兑现承诺。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，没有事实依据，显失公平、公正。请求二审法院撤销原审裁定，判决：1.被上诉人支付上诉人2011年1月-2015年3月拖欠劳动工资累计25万元；2.被上诉人支付上诉人2011年1月-2015年3月福利待遇3万元；3.上诉人享受事业编制待遇；4.恢复劳动关系安置工作。
被上诉人雨花开发区管委会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。双方纠纷已经在南京市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第1591号民事案件中调解解决完毕，调解书是生效法律文书，且已履行。上诉人已多次向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、向南京市雨花台区人民法院及南京市中级人民法院起诉，其请求均被驳回，现上诉人再次提出，没有法律依据。综上，请求驳回李伟的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人就其工作岗位、劳动关系、工资、福利待遇、事业编制等问题多次申请仲裁、起诉，双方当事人在（2012）宁民终字第1591号民事案件中就上诉人的岗位问题、劳动关系、待遇问题达成了一致意见，（2012）宁民终字第1591号民事调解书是生效法律文书。上诉人就上述问题再次起诉，违反了一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 莫欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢49号
申请执行人郭勇，男，汉族，1973年4月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡红光村。
法定代表人焦德新，职务董事长。
本院受理（2017）黑0203执恢49号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第98号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人书面向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00459号
原告阮拴龙，男，汉族，1978年3月5日出生，西安市灞桥区新合街道办事处和平村*组（宋家滩）村民，现住西安市新筑街道办事处枣园村（房东刘敏利）。
委托代理人雷震，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告阮金定，男，汉族，1960年1月8日出生，西安市灞桥区新合街道办事处和平村*组（宋家滩）村民，现住该村2组（房东刘军建）。
被告阮甲，男，汉族，1984年12月26日出生，西安市灞桥区新合街道办事处和平村*组（宋家滩）村民，现住该村2组（房东刘小峰）。
本院在审理原告阮拴龙与被告阮金定、阮甲不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮拴龙自愿撤回对被告阮金定、阮甲的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮拴龙撤回起诉。
本案案件受理费5050元，原告已预交，本院退还原告2525元，其余2525元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4790号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。
代表人：张立，该支行行长。
被告：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：范葱葱，女，1981年1月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：施小丽，女，1976年11月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陆阿方，男，1968年3月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：夏爱珍，女，1968年7月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告陆伟良、范葱葱、张锦华、施小丽、陆阿方、夏爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆伟良、范葱葱、张锦华、施小丽、陆阿方、夏爱珍的起诉。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。
本案受理费5843元，减半收取2922元，财产保全费2020元，合计诉讼费4942元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
审判员 冯群安
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛鸿美
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9725号
原告鲍淑贤，女，1951年4月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告鲍淑贤与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由代理审判员李青担任审判长，人民陪审员孙秀芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍淑贤到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鲍淑贤起诉称：其于2011年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告鲍淑贤9000元，会员卡内共计19000元。办理会员卡后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。之后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告卡内现仍有5500元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与金海韵公司的服务合同；2、判令金海韵公司退还会员卡内余额2895元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。鲍淑贤持有的金海韵国际温泉会馆“VIP金卡”卡号为：×××。
2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5543元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除，故对于原告要求解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5543元，对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计19000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。本案中，按照上述比例计算金海韵应当退还原告的金额为2917元，而原告起诉要求退还数额为2895元，两数额虽有差距，但原告诉求属合理范围内，故本院予以支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除鲍淑贤与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还鲍淑贤服务费用二千八百九十五元；
三、驳回鲍淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第704号
原告戴某
被告周某。
原告戴某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年8月24日经法院判决离婚。但离婚判决中并未对属于夫妻共同财产的某区某镇某支路某弄某号某室及该号底层房屋作出分割。离婚后，原告居住于某弄某号底层，被告居住于某弄某号某室至今。由于原告户口尚在被告处，为了分户的需要，故原告诉至法院请求依法判决：一、确认某区某镇某支路某弄某号某室房屋及某弄某号底层房屋为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；二、某区某镇某支路某弄某号某室房屋归被告所有，某弄某号底层房屋归原告所有。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1968年4月25日登记结婚。原告原系某乡渔业队成员，1991年11月1日，某县某乡渔业队与原告签订房屋转让清单，由原告以534元价格受让了平房一间。2009年8月24日，原、被告经本院判决离婚。离婚判决中并未涉及夫妻关系存续期间的财产处理。离婚后，被告居住于某弄某号某室至今，原告在外租房居住，2012年6月起搬回某弄某号底层居住至今。2013年12月，原告诉至法院请求分割上述房屋，后以需要补强证据为由于2014年1月撤回起诉。2014年2月，原告再次诉来本院。诉讼中，鉴于被告未到庭，致本案无法进行调解。
本案审理过程中，承办法官于2014年3月3日前往某区房地产交易中心，就本案讼争的两处房屋的产权登记信息进行查询。经查，某市某区某镇某支路某弄某号某室房屋及某弄某号底层房屋均未进行产权登记。同年3月10日，经原告申请，本院前往某市某区规划和土地管理局某所，对讼争房屋的来源、转让等相关情况进行查询，经查，无讼争房屋信息。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息资料、户口簿复印件、某镇某村民委员会及某区规划和土地管理局某所联合出具的证明、（×）×民一（民）初字第×号民事裁定书、（×）金民一（民）初字第×号民事判决书、房屋转让清单、本院依职权所作的两份工作笔录，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张讼争的坐落于某市某区某镇某支路某弄某号某室房屋系其与被告婚姻关系存续期间向案外人购置所得；某弄某号底层房屋系其自某县某乡渔业队受让所得。然原告提交的现有证据无法证明某弄某号底层房屋与原告于1991年11月1日自某乡渔业队受让所得的房屋之间具有关联性，亦无法证明某弄某号某室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购置所得。故就原告要求确认讼争的两处房屋系夫妻共同财产并予以分割的诉请，本院难以支持。原告可待讼争房屋取得完全所有权后，再行向人民法院提起诉讼。据此，依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第499号
原告：李某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王某，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员尹卫刚适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 尹卫刚
二０一五年三月十日
书记员 邹向南
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第123号
原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生。
被告：李康杰，男，1983年2月4日出生。
被告：雷海敏，女，1987年8月27日出生。
原告谭贺胜诉被告李康杰、雷海敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭贺胜，被告雷海敏出庭参加诉讼，被告李康杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贺胜诉称：我与被告李康杰原是同事关系，被告李康杰以各种理由，从2010年12月28日起至2013年2月19日期间，前后向我借款13次，金额分别为20000元、7000元、8000元、10000元、6000元、10000元、15000元，7000元、8000元、5000元、7000元、6000元、10000元，合计119000元。经我多次追讨无果。上述债务均为被告雷海敏与被告李康杰夫妻存续期间所发生的，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款119000元；诉讼费用由两被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1、借据13份，证明被告李康杰向原告借款119000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明被告李康杰与被告雷海敏是夫妻关系。
被告李康杰在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
被告雷海敏辩称：我与前夫李康杰于2010年12月24日登记结婚，婚后因性格不合，导致感情破裂，于2013年5月3日协议离婚。婚姻存续期间，李康杰向原告谭贺胜所借的款项我并不知情，李康杰也从未向我提起有向人借钱一事，而且我们在签署离婚协议书时双方都确认夫妻无共同债务分割和共同财产。对于借款一事是否属实和借款的实质用途我也并不知情。因此，请求法院驳回原告要求我和李康杰共同偿还119000元债务的诉讼请求；原告向李康杰借出的所有款项由李康杰一人承担偿还；本案诉讼费用由原告承担。
为证明以上事实，被告雷海敏向本院提供了以下证据：离婚证、离婚协议书，证明被告雷海敏与被告李康杰已离婚的事实。
经审理查明：被告李康杰以需要资金周转为由，于2010年12月28日至2013年2月19日期间分13次向原告借款共119000元。并签名捺下指模立下《借据》13份。借款后，由于被告李康杰没有清还，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
另查明：两被告于2010年12月24日在台山市民政局登记结婚，由于双方婚后感情不和于2013年5月3日在该局办理了登记离婚手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李康杰向原告借款119000元，事实清楚，且有其签名捺下指模的《借据》13份加以证明。被告李康杰向原告借款期间，两被告仍是夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。被告雷海敏认为李康杰向原告借款其不知情，款项应由李康杰一人偿还。但其未提供证据证明债权人与债务人约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得财产清偿，故其主张理据不足，本院不予支持。据此，借款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务。原告请求两被告共同偿还理据充足，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告李康杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康杰、雷海敏应在本判决生效之日起二十日内还清借款119000元给原告谭贺胜。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元。由被告李康杰、雷海敏负担（此款原告已垫付，两被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄洪科
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00355号
申请执行人：葛某，男，生于1989年10月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：党某，女，生于1992年2月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行葛某诉党某离婚纠纷一案中。被执行人党某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人葛某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00371号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵丽婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02248号
原告崔永上。
委托代理人王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告张俊国。
被告陶凤英。
原告崔永上与被告张俊国、被告陶凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔永上的代理人杨燕到庭参加诉讼，被告张俊国、被告陶凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年3月15日购买了被告所有的位于沈阳市和平区南四经街X巷1号八号车库（以下简称“诉争车库”），并于同日一次性支付了购买该车库的全部款项。事后，原告多次找被告要求其协助办理更名过户手续，但被告以长期在外为由一直拖延未予办理，导致诉争车库至今未办理过更名过户手续，故起诉至贵院，请求法院依据事实和法律维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区南四经街X巷1号八号车库的全部更名过户手续；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2002年3月15日，被告陶凤英将位于沈阳市和平区南四经街X巷1号8号库的车库出售给原告，原告向被告陶凤英支付购买涉诉车库的款项共计141500元，同时被告陶凤英将涉诉车库钥匙交给原告，并将房屋所有权证、契证、契税收据、商品房销售（结算）专用发票原件亦交给原告。双方没有签订书面合同。
另查，涉诉车库现登记于被告张俊国名下，该车库系从沈阳银基房屋开发有限公司处购买。1998年6月10日，沈阳银基房屋开发有限公司向被告陶凤英发放了涉诉车库的准住通知。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、契证、契税收据、商品房销售（结算）专用发票以及本院依职权调取的涉诉车库在房产登记机关存档的沈阳市私有房屋产权登记申请表、商品房购销协议书、商品房准住通知和原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定案件事实。虽然原、被告双方没有签订书面合同，但原告履行了付款义务，被告亦进行了交付，双方已形成了事实上的买卖车库的法律关系，故二被告负有协助其办理涉诉车库产权变更登记手续的义务，故对原告要求二被告协助其办理涉诉车库产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿承担办理产权变更登记手续所应缴纳的税费，故该笔费用由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张俊国、被告陶凤英协助原告崔永上将位于沈阳市和平区南四经街X巷1号8号库车库（建筑面积26.5平方米）变更登记至原告崔永上名下，办理变更登记时所产生的全部税费由原告崔永上承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张俊国、被告陶凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年十月八日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初65号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人沈某某，系聋哑人，泰兴市医疗器械厂职工。曾因犯盗窃罪，于2008年6月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。后因在考验期内盗窃，于2011年5月9日被泰兴市公安局行政拘留十五日。2011年5月23日被本院裁定收监执行原判刑罚有期徒刑三年，2014年3月19日被释放。现因本案，于2015年11月11日被泰兴市公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
指定辩护人周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
翻译人张文杰，江苏泰兴特殊教育学校老师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人沈某某及其辩护人周峰、哑语翻译人张文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日16时许，被告人沈某某驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车至本市济川街道鼓楼南路中国银行门口时，见赵某未锁电动车后备箱，被告人沈志龙乘隙窃得赵某放置于电动车后被箱内的女式钱包1只，内有现金人民币5550元，后被告人沈某某将钱支用并将该女式钱包丢弃。
归案后，被告人沈某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某无异议，且有被害人赵某的陈述，证人沈某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、机动车信息查询结果、监控录像，制作的视听资料制作说明、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录，出具的归案情况说明及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人沈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某某具有劣迹，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人沈某某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人沈某某退出赃款计人民币5550元，发还给被害人赵桂女。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 钱 滨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晖平
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字笫90-1号
申请执行人天水天银投资担保有限公司。
法定代表人宋红朝，该公司董事长。
委托代理人刘华强，男，生于1963年2月10日，汉族，职务：公司风险控制部经理。
委托代理人毛瀚章，北京鼎弘律师事务所律师。
被执行人杨强强，男，生于1976年10月27日，汉族，隹秦安县兴国镇环城西路35号。
被执行人天水冠源果业有限公司。
法定代表人赵虎儿，该公司董事长。
被执行人张万子，男，生于1950年2月7日，汉族，隹秦安县兴国镇邢泉村135号。
被执行人杨遂商，男，生于1939年11月17日，汉族，隹秦安县兴国镇环城西路35号。
本院依据已经发生法律效力（2013）天民二初字笫605号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于十五日内履行。但被执行人杨强强，天水冠源果业有限公司，张万子，杨遂商至今末履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨强强在秦安县邢泉饮用水有限公司有投资股份60万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题题的规定（试行）》笫53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨强强在秦安县邢泉饮用水有限公司投资的股份60万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，当在冻结期限届满前15日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一四年六月十八日
书记员 张 博
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第861号
原告：郑相科。
被告：朱晓凯。
被告：卢俞蓉。
原告郑相科与被告朱晓凯、卢俞蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，原告诉请：要求两被告共同归还原告借款本金12万元并支付利息损失（利息自2015年8月11日按照月利率2%计算至全部归还之日止，暂计算至2015年10月11日利息为7200元）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同归还原告借款本金116400元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月12日按照月利率2%计算至全部归还之日止）；本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱晓凯、卢俞蓉系夫妻关系。2015年5月11日，被告朱晓凯向原告借款12万元，并出具借条一份，借条写明：借款期限自2015年5月11日至6月10日，利息为月利率3%，每月一付。如逾期还需承担债权人为实现债权而支出的一切费用。庭审中，原告自认预扣利息3600元，实际交付借款金额116400元。借款到期后，被告支付利息至2015年8月11日止，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱晓凯、卢俞蓉于本判决生效之日起十日内归还原告郑相科借款116400元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月12日起按照年利率24%的标准计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1361元（已减半收取），由被告朱晓凯、卢俞蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十一月五日
代书 记员 胡舒晴
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0183行审3号
申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张小君，局长。
委托代理人李燕军，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省邛崃市。系邛崃市市场和质量监督管理局执法大队中队长。
委托代理人汪建龙，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省邛崃市。系邛崃市市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人邛崃市夹关镇绿春茶叶种植场，住所地：四川省邛崃市。
经营者高德华，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局申请执行被执行人邛崃市夹关镇绿春茶叶种植场行政处罚决定一案，本院受理后，向双方当事人送达了合议庭组成人员及书记员告知书和听证通知书，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局称，被执行人邛崃市夹关镇绿春茶叶种植场已主动履行了行政处罚决定书中的相关罚款义务，向本院申请撤回对被执行人邛崃市夹关镇绿春茶叶种植场的执行申请。
本院认为，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局的撤回申请执行的申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局撤回申请执行的申请。
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 郑春秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 薇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第239号
原告肖群林，男，1970年9月19日出生，汉族。
被告曾庆华，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告曾金莲，女，1973年9月16日出生，汉族。
原告肖群林与被告曾庆华、曾金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖群林到庭参加诉讼，被告曾庆华、曾金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖群林诉称：2011年7月7日，被告曾庆华以种烤烟为由向原告肖群林立据借款2万元。借款后，原告肖群林多次向被告曾庆华催讨2万元借款，但被告曾庆华至今未偿还。被告曾庆华、曾金莲系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。原告肖群林请求判令被告曾庆华、曾金莲返还原告肖群林借款2万元。
被告曾庆华、曾金莲未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告肖群林提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月7日，被告曾庆华以种烤烟为由向原告肖群林立据借款2万元。借条内容为：“今借到肖群林贰万元整（20000.00元），用于种烤烟”。借款后，原告肖群林多次向被告曾庆华催讨，但被告曾庆华至今尚欠原告肖群林借款2万元未予返还。被告曾庆华、曾金莲系夫妻关系。
本院认为：被告曾庆华向原告肖群林借款，属民间借贷关系，未违反法律的规定，依法应予保护。因未约定还款期限，原告肖群林可随时要求返还，被告曾庆华在原告肖群林催讨后，未予返还，属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告肖群林请求判令被告曾庆华返还借款20000元，本院予以支持。被告曾庆华与曾金莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间属夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告肖群林请求判令被告曾金莲共同返还借款20000元，本院予以支持。被告曾庆华、曾金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆华、曾金莲在本判决生效后3日内向原告肖群林返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告曾庆华、曾金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年七月八日
书记员 李杰文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第769号
原告林某某，男，汉族，上栗县人，工人，住上栗县。
被告覃某某，女，壮族，广西人，服务员，住址同上。
委托代理人刘芳，上栗县法律援助中心法律援助工作者。
原告林某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2002年9月认识，并于同年发展为男女朋友关系，后经查实在此期间被告与前男友一直保持男女关系，原告向被告提出分手后被告同前男友及友人殴打原告并要分手费。被告以怀有小孩为由威逼�告回老家结婚，原告不得已只好于2004年10月同被告登记结婚，次年5月被告生下儿子林某乐。2010年3月原告开加工厂，要求被告将寄给她的十万元用于工厂周转，但被告不同意，要求原告写保证书才能拿到钱，半个月后原告被几个不明青年殴打，被告一直在场，没有阻止。被告长期结交网友，不理家务，早出晚归，被告从不拿出一分钱用于家常开支。被告开始偷偷晚上拿原告的钱包。原告多次找被告谈话，被告一直不理睬，被告要求把房产卖掉变现带走及要原告支付一百万分手费为条件。在教育小孩方面被告以自己没读书为由从不去辅导小孩作业，从不接送小孩上下学，从不去开家长会。原告同被告结婚十年，被告只做过十次左右的饭给原告吃，家里的衣柜装的都是被告的衣物，原告屈指可数的几件衣服都是其妹及亲人代买。家里到处都是乱七八糟的东西，被告从�整理家务。双方结婚十年同居时间不到半年。综上被告婚前欺骗和婚后不负责任的行为导致夫妻感情破裂到无可挽回的地步，原告特诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、由原告抚养小孩林某乐与林某宇；3分割被告手中现金财产100000元其中50000元归原告所有；4、分割兴盛大道住房三套，门面一间，其中二楼分给被告，四楼分给原告，六楼及门面分给林某乐、林某宇二人共有以作生活保障；5、案件受理费用原、被告各出一半。
被告覃某某辩称：我坚决不同意离婚。原告所述与事实不符。被告与原告自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，我与原告于2002年在中山打工时相识相恋，在经过两年多的接触了解，双方性格融洽，当时我考虑到自己比原告年长三岁，相隔很远，担心原告家里不同意，但原告态度坚决，双方于2004年同居生活，同年10月回上栗办�结婚登记，2005年5月生育长子林某乐。我在家里照顾小孩，原告在外打工赚钱，双方经常有电话联系，原告也经常回家休假，被告也带小孩去原告处探望居住。被告勤俭持家，白天外出赚钱，晚上照顾小孩，做饭洗衣，孝敬父母，待人憨厚，在当地口碑很好。双方结婚十年，双方勤劳致富，加上父母援助，家庭建设很好，在兴盛大道与人合伙建房一栋，拥有住房三套、门面一间，买了府前路五楼住房一套。近两三年来，原告受外面世界的影响，有了外遇，原告就对被告百般挑剔，故意疏远被告。被告希望原告能够及时醒悟，只要原告回心转意，回归家庭，被告愿意不计前嫌，重归于好。综上，夫妻感情尚未破裂，恳请法庭对原告的行为给予批评教育，驳回原告诉讼请求，给我们一个完整的家庭。
原告林某某提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明，�证明原、被告于2004年12月7日登记结婚。
2、林某乐、林某宇户口薄，拟证明原、被告于2005年6月5日生育大儿子林某乐、于2008年4月19日生育小儿子林某宇。
3、被告QQ聊天记录，拟证明被告在2011年有外遇，QQ名小欣即被告。
4、照片一组，该组照片是在被告住处拍摄，拟证明被告不做家务，对家庭不负责任。
被告覃某某提交了以下证据：
证人欧阳某某出庭作证，欧阳某某系原告林某某父亲的邻居和朋友，其证实：2014年8月份，被告打了原告的外遇，原告父亲请我去调解，我去过两次，因为林某某每天都是晚上十点多才回，就没有调解。本来的调解方案是拿点钱给原告的外遇，让她走，不要破坏原、被告的家庭。被告老实、勤劳，每天在家做家务、带孩子、洗衣等，不跟谁交往，没听说过被告有作风问题。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为�欣不是被告，聊天记录与本案无关，对证据4认为与本案无关。原告对被告提交的证据认为证人在撒谎。本院认为原告提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，依法予以采信，证据3不能证明小欣即被告，且网络具有虚拟性，不能说明被告有外遇，证据4达不到证明目的，对证据3、4不予采信。被告提交的证人客观陈述知晓的事实，原告父亲亦证实原告有外遇之事，对其证言予以采信。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告林某某于2002年在中山打工时与被告覃某某相识、相恋，2003年共同生活，2004年12月7日办理结婚登记手续。2005年6月5日生育大儿子林某乐，2008年4月19日生育小儿子林某宇。原、被告在位于上栗镇兴盛大道镇政府对面与别人合伙共建一栋房子，拥有门面一间、第二层、第四层住房和第六层一间房，没有共同债权债务。
本院认为，原告林某某与被告覃某某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱，并生育两个孩子，可见，双方感情基础较好，也已建立起了一定的夫妻感情。以后，由于双方缺乏沟通，原、被告夫妻感情出现裂痕。在一方与异性交往有过错的时候，另一方能够给予宽容和忍让，被告在庭审中一再表示希望原告回归家庭，可见夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以和好的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决如下：
不准予原告林某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一五年一月十六日
代书记员 朱先林
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第879号
上诉人（原审原告）：李科成。
委托代理人：李晓娟。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘玉昌。
委托代理人：刘立新。
委托代理人：胡芹，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
上诉人李科成、刘玉昌因财产损害赔偿纠纷一案，均不服木垒县人民法院（2014）木民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，于同年12月3日、12月17日公开开庭审理了本案。上诉人李科成及其委托代理人李晓娟、杜红岩，上诉人刘玉昌及其委托代理人刘立新、胡芹到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销木垒县人民法院（2014）木民初字第593号民事判决；
二、发回木垒县人民法院重审。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年一月四日
书 记 员 马少飞
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督108号
申请人：柯德和，又名柯小江，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯德和于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款2995.1元。
本院经审查认为，申请人柯德和的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯德和茶叶款2995.1元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第01594号
上诉人（原审被告）张怀亮，男，1981年3月12日生，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区黑龙沟巷。
被上诉人（原审原告）杜艳梅，女，1971年8月18日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区马家湾。
委托代理人李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。
上诉人张怀亮因与被上诉人杜艳梅房屋租赁合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被上诉人杜艳梅未到庭外，上诉人张怀亮、被上诉人委托代理人李京涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层34号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。
一审法院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告辩称原告及其他十二户出租方委托的代表于2015年5月31日与被告在协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除，因此被告不应当承担违约金。本院认为，被告提供的证据仅能证明是齐长安一人要求被告限期搬离所租赁房屋，而无法证明搬离房屋亦征得原告同意，在此情况下，被告私自搬离所租赁房屋，以自己的行为明确表示不履行主要债务，其与原告签订的房屋租赁合同理应予以解除。由于原、被告约定房屋租赁期为5年，而合同履行期实际为2年，被告自行搬离所租赁房屋构成违约，根据原、被告合同约定其应承担违约责任。据此，对原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定违约方需承担违约金10000元。在庭审中，被告提出违约金过高理应调整，经审查，被告请求符合法律规定，对于违约金数额，本院结合本案实际情况根据公平原则酌情调整为7000元。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告杜艳梅与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同；二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杜艳梅违约金7000元并立即清理所租赁房屋内的垃圾；三、驳回原告杜艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担125元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
一审判决后，张怀亮不服向本院提出上诉。其上诉称，上诉人搬离所租赁房屋是被上诉人同意的，上诉人并未违约。2015年5月31日，上诉人和出租人齐长安、冯友珍、马西宁、马文莲等人就降低房租事宜协商未果，齐长安要求上诉人于2015年6月5日前搬离所租房屋，冯友珍、马西宁、马文莲等人表示同意，上诉人只好于2015年6月4日搬离房屋，并将租房钥匙交于冯友珍、马文莲。2015年6月7日，出租方杨玉春、冯友珍、马文莲将“空房出租”及联系电话贴在租房窗户上。2015年6月20日，所有出租人到上诉人单位要求上诉人清理租房内垃圾，上诉人请所有被上诉人吃饭，并就清理垃圾遇阻的情况向被上诉人予以说明，同时表示愿意清理租房内垃圾，但被上诉人却将上诉人诉至法院。上诉人认为，出租人齐长安提出要求上诉人限期搬离，在场人冯友珍、马西宁、马文莲均表示同意。出租人杨玉春、冯友珍、马文莲又将“空房出租”及联系电话张贴在出租房窗户上。故上诉人所租赁房屋系整体相连互通房屋（商铺），齐长安限期让上诉人搬离租房的行为得到了其他出租人即被上诉人的追认。因此，所有出租人才于2015年6月20日集体到上诉人办公室要求上诉人清理垃圾。据此，上诉人并未违约。原审判决上诉人承担违约责任事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02346号民事判决，予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，被答辩人上诉的理由不应当得到支持。被答辩人出具的证据无法证明其私自搬离租赁房屋经过了答辩人的同意。出租房系十几户独立所有，相互分割，齐长安的行为仅代表其个人行为，无法代表其他出租户的意思。被答辩人的行为构成合同法规定的根本违约，应承担违约赔偿责任。杨玉春、冯有珍、马文莲将房屋出租张贴并非是对涉案房屋进行招租，而是对三人所有的其他房屋外租，且该招租信息早在一年前就已经张贴。综上，原审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持原审判决。
经审理查明，一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面的租赁合同，双方对租赁期限、租金数额、以及违约责任均有明确约定，双方之间形成了定期的租赁关系。在租赁期间，上诉人因租赁费问题与出租人协商未果搬离租赁房屋，其搬离行为应视为对租赁合同事实上的解除。上诉人认为，其是在出租人齐长安的要求和限期下并经其他出租人同意搬离租赁房屋的，不构成违约。因上诉人在一审庭审答辩中自认其是在与被上诉人协商降低房租未果的情况下，按照租赁合同第七条提出不再租赁解除合同的，故上诉人提出不再租赁，违约在先，被上诉人有权基于上诉人的违约行为收回租赁房屋。上诉人不能提供证据予以证明双方是经过协商解除的合同，故其应按照合同约定承担违约责任。一审结合实际情况，根据公平原则酌情调整双方约定的违约金数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张怀亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安递商初字第83号
原告：潘智杰。
委托代理人：吴越。
被告：胡立华。
被告：童城城。
原告潘智杰诉被告胡立华、童城城民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘智杰的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告胡立华、童城城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘智杰起诉称，2012年2月22日，被告胡立华向原告潘智杰借款人民币2万元，担保人童城城。现被告胡立华拒不归还借款，担保人童城城亦不履行担保义务。遂诉请本院判令：1.被告胡立华立即给付原告借款人民币2万元；2.被告童城城对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告胡立华、童城城未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，内容是，今借到潘智杰借人民贰万元（20000），借款人胡立华，担保人童城城。证明被告胡立华于2012年2月22日向原告借款20000元，由被告童城城提供担保的事实。
被告胡立华、童城城未到庭，视为放弃质证的权利；两被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告胡立华、童城城放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2012年2月22日，被告胡立华向原告借款20000元，被告童城城为该借款提供担保。后经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告潘智杰与借款人胡立华之间系民间借贷法律关系，由被告童城城提供担保，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告胡立华偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告各方未约定保证人童城城对借款的保证方式，应认定保证人童城城为上述借款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告以诉讼方式向被告催讨借款未逾主债务履行期限，因此，被告童城城对借款承担连带保证责任亦未逾保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立华给付原告潘智杰借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告童城城对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告胡立华、童城城负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 曾英英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00198号
原告：阚争光，男，1974年11月10日出生，汉族，居民。
被告：王志民，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，（己故）。
本院在审理原告阚争光与被告王志民民间借贷纠纷一案中，原告阚争光于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚争光自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚争光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阚争光负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年二月十八日
书记员 王 萌
山西省晋中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1696号
上诉人(原审原告)王瑞涛，
被上诉人（原审被告）和顺县信海家电摩托城（经营者卢文义。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
上诉人王瑞涛因买卖合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初9号民事判决，向本院提起上诉。在本案在审理过程中，上诉人王瑞涛又以与被上诉人达成和解为由，于2016年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王瑞涛申请撤回上诉的理由不违背法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞涛撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人王瑞涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年八月十二日
书记员 田晶亚
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1730号
原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路594-6号。
法定代表人周行凡，该公司经理。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村。
法定代表人林廷建，该公司总经理。
原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司（简称瑞宏公司）诉被告盐边县宗志矿业有限责任公司（简称宗志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告瑞宏公司的委托代理人谌洪平到庭参加了诉讼，被告宗志公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞宏公司诉称：被告于2012年1月8日至2012年3月18日向原告购买煤矿采矿设备及配件。2012年8月17日，双方以对账函的形式确认了被告拖欠原告货款70119元的事实。2014年8月前，原告的工作人员多次向被告催要货款，但被告一直未支付。现起诉到法院，请求判决被告支付原告货款本金70119元，并按银行同期贷款利率的150%支付自2012年3月18日至本案一审法庭辩论终结之日止的逾期付款利息。
被告宗志公司未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
一、2012年8月17日的往来询证函1份，证明双方经对账确认，被告欠原告70119元货款的事实，双方均在询证函上盖有公司的公章；
二、销货清单13张，证明被告分13次在原告处购买总价值70119元货物的事实。
原告提交的证据，符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法确认以下事实：被告于2012年1月8日至2012年3月18日向原告购买煤矿采矿设备及配件。2012年8月17日，原告向被告出具一份往来询证函，载明被告欠原告货款70119元，被告在该函上签字盖章予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，被告应按照约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款本金70119元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当支付原告逾期付款利息，从2012年3月18日计算至法庭辩论终结之日即2015年9月22日，逾期付款利息为22086元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐边县宗志矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司货款本金70119元及逾期付款利息22086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.43元，由被告盐边县宗志矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年九月二十二日
书记员 邱朝琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02108号
罪犯王彦虎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年3月12日作出（2013）平少刑初字第7号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王彦虎有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2个，考核表扬1个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯王彦虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦虎减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2015年8月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第50号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人孙怀宁，男，1961年4月27日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人张庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告于维萍，女，1970年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。
被告曹双文，男，1969年2月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。
被告张秀河，男，1975年4月22日出生，汉族，住济南市。
被告郝红，女，1977年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告胡金红，女，1968年4月16日出生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告于维萍、被告曹双文、被告张秀河、被告郝红、被告胡金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告工行明湖支行的委托代理人孙怀宁、张庆华，被告于维萍、被告曹双文的共同委托代理人马吟侠、许梅，被告张秀河、被告胡金红均到庭参加了诉讼。被告郝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，被告于维萍与被告曹双文系夫妻。该两被告于2012年11月24日与原告签订了一份借款合同，向原告借款150万元，约定借款期限十二个月。被告张秀河、被告郝红、被告胡金红共同承诺就该笔借款承担连带保证担保责任。原告按约发放贷款后，诸被告均未按约履行还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告于维萍、被告曹双文提前清偿尚欠借款本金1344259.49元及至偿清之日止的利息，要求被告张秀河、被告郝红、被告胡金红就该债务承担担保责任。
被告于维萍、被告曹双文共同辩称，原告的诉讼主张属实。被告张秀河、被告胡金红共同辩称，确实为被告于维萍、曹双文借款提供了担保，但并非联户担保。
被告郝红未答辩。
经审理本院认定：被告于维萍与被告曹双文系夫妻。该两被告于2012年11月24日与原告签订了一份借款合同，约定：于维萍、曹双文共同向原告借款150万元；借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以借款凭证记载为准，贷款利息自实际放款日起算，罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；本合同项下实行商户联保，联保协议为《个人融资联保协议》，编号为2012年明湖联保协议字第032号。
同年11月24日，被告于维萍、被告曹双文、被告张秀河、被告郝红、被告胡金红组成联保小组，共同与原告签订了编号为2012年明湖联保协议字第032号的《个人融资联保协议》，约定：联保小组整体融资余额最高不超过1000万元，其中单个成员融资余额不超过300万元；担保的主债权为在本协议有效期和本协议约定的最高额内，被保证人依据与联保小组成员分别签订的融资合同而享有的债权，具体金额、期限以主合同为准；联保组成员承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，如贷款人按合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2012年11月27日，被告于维萍在原告出具的借款凭证上签名确认收到了借款150万元，该借款凭证载明：当期贷款利率为7.2%，逾期利率为10.8%；贷款发放日为2012年11月27日，到期日为2013年11月27日。
上述事实原被告均不持异议，本院予以确认。
现原告诉至本院，主张于维萍、曹双文于2014年1月26日最后一次还款后，未再履行还款义务，截止2014年4月22日，尚欠本金1344259.49元、利息68999.9元。故要求被告于维萍、被告曹双文清偿本案诉争合同项下的尚欠本金1344259.49元、截止2014年4月22日的利息68999.9元及此后至付清全部欠款之日的利息；要求被告张秀河、被告郝红、被告胡金红对该债务承担连带责任。
到庭的诸被告共同对原告主张的尚欠本金及利息数额提出异议，但未举证反驳，对原告主张的其他事实诸被告均无异议。
本院认为，原告与被告于维萍、被告曹双文订立的借款合同，以及与被告于维萍、被告曹双文、被告张秀河、被告郝红、被告胡金红签订的《个人融资联保协议》均系当事人真实自愿的意思表示，合法有效，应予保护。原告按约履行了贷款义务，借款人于维萍、曹双文即应当按约履行还款义务，否则即构成违约。借款人于维萍、曹双文于借款到期后未完全、适当的履行还款义务，原告要求其清偿本案诉争合同项下的未履行的约定债务，合法有据，应予支持。原告要求被告张秀河、被告郝红、被告胡金红就于维萍、曹双文的该笔债务承担连带保证责任，亦符合《个人融资联保协议》的约定及法律规定，亦应支持。诸被告虽对原告主张的尚欠本金及利息数额有异议，但其作为还款义务人未举证反驳，应承担对其不利的后果，据此认定原告主张的欠款数额属实。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于维萍、被告曹双文共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本金1344259.49元及至2014年4月22日尚欠的利息68999.9元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告于维萍、被告曹双文共同偿付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行自2014年4月23日起至付清本息之日止的利息（以1344259.49为基数，按本案诉争借款合同约定的计息标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张秀河、被告郝红、被告胡金红共同对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17520元，财产保全费5000元，由被告于维萍、被告曹双文、被告张秀河、被告郝红、被告胡金红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡天娴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1522号
原告张××。
被告郭××。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
原告张××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告郭××及其委托代理人智瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方偶尔发生争执。被告于2012年11月怀孕。2013年1月24日，被告离开共同住处回到自己家中，后原告劝其回家未果。自2013年1月28日被告回共同住处取回一部分自己的物品后就未再回家，双方一直是僵持状态。孩子出生后原告至今也未见过孩子。双方感情已经无法挽回，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养。
被告郭××辩称，原、被告虽有矛盾，但感情并未破裂，并且双方之子现未满两岁，离婚不利于孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提交结婚证一份，证明双方婚姻关系。
被告对原告上述证据无异议。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在天津市和平区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可并生育一子。2013年1月双方分居生活，原告主张双方因感情不和而分居，而被告主张原告因工作无法照顾怀孕的被告，故将其送回父母家生活。
上述事实，有结婚证、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第91号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人龙行军，男。
被执行人陈世文，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对龙行军、陈世文计划生育行政征收一案于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）第190号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第190号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第190号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第190号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴桂华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1493号
被执行人王某，男，1984年6月13日出生，汉族。
王某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2015年4月1日作出（2015）六刑二初字第20号刑事判决书，依该裁判：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币12000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现被执行人有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1493号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 厉荣媛
执行员 余 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 周 琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更401号
罪犯聂文明，男，1980年11月17日出生，汉族，大学文化，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年8月12日作出（2010）思刑初字第459号刑事判决，以被告人聂文明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止），并处没收财产人民币200000元，罚金人民币5000元，退赔被害单位的经济损失人民币607373元，退赔被害人的经济损失人民币48000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）厦刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2965号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期自2010年2月2日起至2019年10月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获得监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月考核累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂文明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第120号
罪犯张桂学，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年三月十日作出（2012）宜刑初字第11号刑事判决，认定被告人张桂学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已执行3000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯张桂学减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张桂学在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张桂学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂学减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月22日起至2020年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1096号
申请人河东区葛沟灌溉管理处。
被执行人朱孔龙。
本院在执行申请人河东区葛沟灌溉管理处与被执行人朱孔龙供水合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）河商初字第3574号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付水费45元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河商初字第3574号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智