湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第27号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙砚华，男，1987年4月18日出生于凤凰县，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年4月15日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）四千元，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月18日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
上诉人（原审被告人）隆元兴，男，1977年4月14日出生于凤凰县，苗族，文盲，农民。因犯抢劫罪于1999年2月10日被吉首市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千五百元，剥夺政治权利二年，2006年7月20日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月16日被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
上诉人（原审被告人）龙华旺，男，1990年11月7日出生于凤凰县，苗族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2008年9月27日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2013年1月23日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
上诉人（原审被告人）龙书金，男，1972年12月9日出生于凤凰县，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年1月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，因犯盗窃罪于2011年4月15日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月16日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月9日经凤凰县人民检察院决定不批准逮捕被释放，2013年12月27日经凤凰县人民法院决定被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
原审被告人石某甲，男，1980年2月12日出生于凤凰县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月31日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月28日经凤凰县人民检察院决定不批准逮捕被释放，2013年12月27日经凤凰县人民法院决定被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
原审被告人石某乙，男，1992年8月18日出生于凤凰县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，同年7月26日被凤凰县公安局监视居住，2013年8月15日被凤凰县人民检察院取保候审。
湖南省凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控被告人龙砚华、隆元兴、龙华旺、龙书金、石某甲、石某乙犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月13日作出（2013）凤刑初字第131号刑事判决。龙砚华、隆元兴、龙华旺、龙书金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年年底，龙华旺在办理减刑手续时，用其所在服刑地星城监狱的电话与龙砚华联系，龙砚华告知龙华旺：“最近我们村要修公路，有‘好口子’（好敲诈钱之意）”。2013年1月23日，龙华旺从星城监狱减刑释放后回到凤凰县禾库镇米良乡，随即和龙砚华一起到湖南省花垣县汽车站附近隆元兴经营的“世纪新刺客”纹身店找到隆元兴，龙砚华提出“我们村公路硬化工程已开工，是个‘好口子’，我们找点事做，如果找不到事做也找点钱”。龙华旺、隆元兴均表示同意。龙砚华、隆元兴找到凤凰县米良乡芭科村至叭仁村的道路硬化项目工程承包人龙某某，要求从龙某某处分包部分工程或到该项目工程担任管工，龙某某对此予以拒绝。2013年五一节前后，龙砚华给龙华旺、隆元兴打电话说：“现在工程已开工两三天了，我们几个商量一下看怎么搞，你们要不要回来？”2013年5月3日晚，龙华旺、隆元兴从吉首赶到凤凰县米良乡叭仁村二组龙书金家中（当时龙书金不在家，对此事尚不知情）和龙砚华商量如何阻工，以此敲诈龙某某。隆元兴提出将长铁钉钉在木板之上，再将钉有铁钉的木板埋藏在项目部施工车辆行经的路上以刺破车辆轮胎。于是三人找来6块长约40公分、宽约10公分、厚约1公分的木板钉上龙华旺、隆元兴买来的铁钉，连夜将木板埋在凤凰县米良乡芭科村至叭仁村的村道“雷公洞”路段，为了不让司机发现钉有铁钉的木板，三人将木板放在路上有积水的坑内或者用泥土掩盖。埋好木板之后，龙华旺、隆元兴又向留在施工现场的发电机内灌入灰浆，龙华旺用匕首刺破停在施工现场的洒水车3个轮胎、砍断发电机电线。实施完破坏行为之后，三人随即逃离现场。次日凌晨7时许，项目部多辆装有砂浆的工程车路过“雷公洞”时，轮胎被钉有铁钉的木板扎破，其中有5个轮胎完全报废。项目部为此被迫停工一天。经凤凰县价格认证中心鉴定，报废的5个轮胎价值5875元。隆元兴逃离现场后多次给龙某某打电话，称是自己的兄弟破坏了龙某某的工程，自己愿意出面帮龙某某协调。经过多次电话交流，龙某某、隆元兴约定2013年5月10日19时许在吉首市大富豪茶楼面谈。龙某某与合伙人石某丙赶到吉首大富豪和隆元兴、龙华旺、龙砚华等人见面后，龙华旺承认工地是自己几个人破坏，并称自己弟兄几个才出狱，经济比较困难，向龙某某提出“借”8万元钱，龙某某表示不能接受。第二天，龙某某承包的道路项目工程照样施工，龙砚华看见后打龙华旺、隆元兴电话：“老板不把我们当回事，现在又继续施工，你们回来看怎么搞！”龙华旺、隆元兴均表示要再次阻工，龙砚华说现在人有点少，要龙华旺再找点人来一起“搞”（指敲诈）。龙华旺便邀约同村的石某乙、石某甲和龙书金一起参与，石某乙、石某甲、龙书金均表示同意。隆元兴提出用装有酒精的瓶子砸项目部车辆的方式阻工，龙华旺、龙砚华、石某乙、石某甲等人均表示同意。龙华旺、隆元兴、石某乙、石某甲随即从吉首药店买来10余瓶酒精带至龙书金家与龙砚华汇合（当时龙书金已经上床睡觉），龙华旺、隆元兴、龙砚华、石某乙、石某甲等人在龙书金家中找出二十几个空啤酒瓶，五人一道将买来的酒精分别装入啤酒瓶中。次日凌晨5时许，隆元兴、龙华旺、石某乙、石某甲、龙砚华、龙书金等六人窜至“雷公洞”路段等项目部的工程车到来，在此期间，龙书金帮助提过装有灌酒精的啤酒瓶的蛇皮口袋。待工程车来后，龙华旺、隆元兴、龙砚华、石某乙、石某甲五人用灌酒精的啤酒瓶和路边的石头砸工程车，砸完后六人迅速逃离现场。隆元兴随即将龙某某的电话告知龙书金，要龙书金打电话威胁龙某某，龙书金便打了龙某某的电话问龙某某到底是怎么想的，紧接着便骂娘。然后隆元兴和龙某某电话联系，龙华旺在电话里提出要龙某某交“保护费”，隆元兴提出具体金额为5万元，否则将继续闹工地，不让工地施工。5月12日下午，龙某某通过电话和隆元兴协商，被迫答应送4万元的“保护费”，并约定当天晚上由龙某某到吉首来交钱，隆元兴、龙华旺、龙砚华担心龙某某报警，当晚三人均不敢向龙某某取钱。次日上午9时许，隆元兴又与龙某某取得了联系，见龙某某答应到吉首来交钱，便打电话与龙华旺、龙砚华商定取钱的地点，最后将地点定在吉首市金盾茶楼。隆元兴电话告知龙某某到金盾茶楼交钱。隆元兴打完电话后安排龙华旺去金盾宾馆的茶楼找龙某某取钱，石某乙负责在金盾茶楼包间望风和内外联络，龙书金负责在金盾茶楼大厅望风。隆元兴则和龙砚华、石某甲坐在一辆停在金盾茶楼外面的公路上的小轿车内负责外围望风和接应。当天14时许，龙某某赶到吉首金盾茶楼二楼包间内与龙华旺面谈，期间龙某某将约定的4万元保护费拿出来放在茶具上，并要求龙华旺写下收条才能拿走此笔钱款，龙华旺表示同意，并要求龙某某代为书写收条。龙华旺和米某某在收条上签好字后（因隆元兴不在场，由其妻子米某某代签），被闻讯赶来的公安民警当场抓获，并依法扣押赃款4万元。尔后，民警又将进入该茶楼探视的石某乙抓获。隆元兴、龙砚华、石某甲、龙书金闻讯后逃离了现场。2013年5月17日，凤凰县公安局将扣押的4万元现金依法发还给被害人。2013年5月31日，石某甲在浙江省台州市椒江区洪家街道鑫来网吧被当地公安民警抓获。2013年7月15日，龙书金在吉首市红旗门附近被抓获。2013年7月16日，隆元兴在花垣县汽车站附近“世纪新刺客”纹身店内被抓获。2013年7月18日，龙砚华在吉首市武陵山附天下网络会所内被抓获。案发后，石某乙及其家属、龙砚华的家属向龙某某赔礼道歉，龙某某对石某乙、龙砚华的犯罪行为表示谅解，并要求对两人酌情从轻处罚。
原判据以认定案件事实的证据有：被告人龙砚华、隆元兴、龙华旺、龙书金、石某甲、石某乙的供述，书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、扣押物品清单及发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明、开户资料及通话记录、情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人罗某某、周某某、龙某、彭某、米某某的证言，被害人龙某某、石某丙的陈述。
原审判决认为，被告人龙砚华、隆元兴、龙华旺、龙书金、石某甲、石某乙以非法占有为目的，以毁坏生产工具进行阻工的方式相要挟，强行索取他人财物4万元，数额较大，六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。龙砚华、隆元兴、龙华旺、龙书金、石某甲、石某乙有预谋的实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，龙砚华、隆元兴、龙华旺积极实施犯罪行为，起主要作用，三被告人均系主犯；龙书金、石某甲、石某乙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。龙砚华、龙书金因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚犯罪，系累犯，应当从重处罚。六被告人在庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，且有悔改表现，依法可从轻处罚。另外，石某乙及其家属、龙砚华的家属向被害人赔礼道歉，石某乙、龙砚华的犯罪行为得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于石某乙的犯罪情节较轻及真诚悔改的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：被告人龙砚华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。被告人隆元兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。被告人龙华旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。被告人石某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人龙书金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。被告人石某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
原审被告人龙砚华上诉称，他们没有取得被害人的财物，是敲诈勒索未遂，他取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
原审被告人隆元兴上诉称，公安机关在他们取钱时已先行布控，他们是犯罪未遂。
原审被告人龙华旺上诉称，公安机关已先行布控，他没有收到龙某某的钱，他们是犯罪未遂。
原审被告人龙书金上诉称，他因“朋友义气”参与犯罪，原判量刑过重。
本院二审审理查明龙砚华、隆元兴、龙华旺、龙书金、石某甲、石某乙敲诈勒索龙某某财物的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙砚华、隆元兴、龙华旺、龙书金、原审被告人石某甲、石某乙以非法占有为目的，使用要挟的方法勒索他人数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，龙砚华、隆元兴、龙华旺起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。龙书金、石某甲、石某乙起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。龙砚华、龙书金曾是因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，是累犯，应当从重处罚。龙砚华等六人能如实供述罪行，可以从轻处罚。关于龙砚华、隆元兴、龙华旺提出“是犯罪未遂”的上诉理由，经查，龙某某迫于隆元兴等人要挟交出财物后，龙华旺在收条上签字确认收取该“保护费”，龙华旺、石某乙后被闻讯赶来的民警抓获，该事实有龙某某的陈述、龙华旺的供述、米某某的证言、公安机关出具的情况说明证明，足以认定龙砚华等六人已实施终了敲诈勒索犯罪，且已实际获取财物。故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于龙砚华提出“取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判已考虑他取得了被害人的谅解的情节，在量刑时已予从轻处罚，龙砚华以同一理由请求再予从轻处罚于法无据，本院不予采纳。关于龙书金提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据他犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一四年六月六日
书记员 王兆珍