wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初977号
原告黄纳新。
被告毛旺平。
被告王建君。
两被告共同委托代理人曹成。
原告黄纳新与被告毛旺平、王建君民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄纳新到庭参加了诉讼，被告毛旺平、王建君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王建君是朋友，经被告王建君介绍并提供担保，原告出借10万元给被告毛旺平。双方约定：借款期限为一年，月息两分，由毛旺平在每月月底前以银行转账的方式按期向原告支付2000月利息。截止至起诉之日，被告毛旺平已支付原告11个月的利息合计22000元。借款期限届满后，被告毛旺平未按约定还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判决：1、被告毛旺平、王建君偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，拟证明被告毛旺平于2014年4月21日向原告黄纳新借款人民币10万元，借款期限为1年，月利率为2%,被告王建君为上述借款提供了担保。
被告毛旺平、王建君未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告毛旺新经被告王建君介绍，向原告黄纳新借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到黄纳新现金人民币壹拾万元整。（用于周转，借期1年，月利率2%），（按约付息，用转账支付），借款人：毛旺平，2014.4.21”。被告王建君作为担保人在该借条左下方空白处签名。在该借条尾部的空白处，毛旺平注明了其交通银行的银行卡账号。原告将上述借款10万元通过银行转账的方式汇入了毛旺平指定的交通银行账户。
另查明，被告毛旺平向原告支付利息至2015年3月21日，支付了11个月的利息合计22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告毛旺新之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告毛旺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故原告要求被告毛旺平偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，原告的利息主张应当受法律保护。被告王建君在该借条上以保证人的身份签名，是其真实意思表示，由于双方未书面约定保证期间和保证方式，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，保证方式为连带责任担保。现原告在保证期间届满之前要求被告王建君承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。由于原告综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛旺平在本判决生效之日起十日内偿还原告黄纳新借款本金10万元整，并自2015年3月22日按月利率2%支付利息至清偿之日止；
二、被告王建君对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告毛旺平、王建君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 政
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初第977号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年4月21日
原告
|
黄纳新
被告
|
毛旺平、王建君
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、限被告毛旺平在本判决生效之日起十日内偿还原告黄纳新借款本金10万元整，并自2015年3月22日按月利率2%支付利息至清偿之日止；
二、被告王建君对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告毛旺平、王建君共同负担。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初977号原告黄纳新。被告毛旺平。被告王建君。两被告共同委托代理人曹成。原告黄纳新与被告毛旺平、王建君民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄纳新到庭参加了诉讼，被告毛旺平、王建君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王建君是朋友，经被告王建君介绍并提供担保，原告出借10万元给被告毛旺平。双方约定：借款期限为一年，月息两分，由毛旺平在每月月底前以银行转账的方式按期向原告支付2000月利息。截止至起诉之日，被告毛旺平已支付原告11个月的利息合计22000元。借款期限届满后，被告毛旺平未按约定还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判决：1、被告毛旺平、王建君偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，拟证明被告毛旺平于2014年4月21日向原告黄纳新借款人民币10万元，借款期限为1年，月利率为2%,被告王建君为上述借款提供了担保。被告毛旺平、王建君未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据1，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告毛旺新经被告王建君介绍，向原告黄纳新借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到黄纳新现金人民币壹拾万元整。（用于周转，借期1年，月利率2%），（按约付息，用转账支付），借款人：毛旺平，2014.4.21”。被告王建君作为担保人在该借条左下方空白处签名。在该借条尾部的空白处，毛旺平注明了其交通银行的银行卡账号。原告将上述借款10万元通过银行转账的方式汇入了毛旺平指定的交通银行账户。另查明，被告毛旺平向原告支付利息至2015年3月21日，支付了11个月的利息合计22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告毛旺新之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告毛旺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故原告要求被告毛旺平偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，原告的利息主张应当受法律保护。被告王建君在该借条上以保证人的身份签名，是其真实意思表示，由于双方未书面约定保证期间和保证方式，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，保证方式为连带责任担保。现原告在保证期间届满之前要求被告王建君承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。由于原告综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛旺平在本判决生效之日起十日内偿还原告黄纳新借款本金10万元整，并自2015年3月22日按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、被告王建君对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告毛旺平、王建君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋 政岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2016）湘0602民初第977号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年4月21日                  原告              黄纳新                  被告              毛旺平、王建君                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      一、限被告毛旺平在本判决生效之日起十日内偿还原告黄纳新借款本金10万元整，并自2015年3月22日按月利率2%支付利息至清偿之日止；      二、被告王建君对上述借款本息承担连带偿还责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2300元，由被告毛旺平、王建君共同负担。      承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2951号
申请执行人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司。
法定代表人王军，董事长。
被执行人勋伟诚，男。
北京天恒瑞海物业管理有限责任公司诉勋伟诚物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5141号民事判决书已经发生法律效力。北京天恒瑞海物业管理有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人勋伟诚应偿还申请人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司欠款三千八百一十元八角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人勋伟诚其他可供执行的财产，申请人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人勋伟诚其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦 筱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1630号
申请执行人白建光，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇八区十五组。
被执行人苏冬梅，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇法院小区2单元502室。
白建光申请执行苏冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白建光据此向本院申请强制执行，因被执行人苏冬梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人苏冬梅应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人苏冬梅应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董艺龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5601号
原告：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市。
法人代表人：张士武，该公司总经理。
委托代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市达达木图乡人民政府，伊宁市。
法人代表人：阿不都吉力力·阿不都克里木，乡长。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
原告伊宁市城市建设总公司诉被告伊宁市达达木图乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告伊宁市城市建设总公司诉讼请求：1、请求依法判令被告按中标合同约定履行工程决算义务，并支付拖欠工程款10000000元（最终以决算结果为准）及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年5月原告承建了被告投资的”伊宁市×××乡×××村×××工程×××期”工程，因是政府工程，故于2012年8月25日履行了招投标手续，并签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告即依约履行了施工义务，工程于2012年12月20日通过竣工验收，并已交付使用。然而，工程竣工交付后，被告始终拖延工程决算，不按合同、答疑、签证等合法文件履行义务，导致工程量至今无法确认。无奈，原告现依法诉至贵院。
被告伊宁市达达木图乡人民政府辩称：认可双方之间的建设工程施工合同，工程总造价已结算报告为准，现乡政府无力支付工程款，带涉诉安居富民房出售后才有资金解决工程款。
本院经审查认为，原告与被告要求将伊宁市×××乡×××村×××工程（×××期）项目进行评估，本院委托新疆×××建设工程项目管理有限公司对该工程评估，2018年3月30日该公司作出×××工程评估（鉴定）终字（2017）1014号评估（鉴定）意见书，涉案工程造价89621907.30元，原告向本院提交变更后的诉讼标的为21990075.09元，因我院对诉讼标的超过1000万元以上的案件没有管辖权，现将案件移送上级法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条规定，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 古丽格娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第405号
原告林祥杰，男，1966年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何敦清，男，1967年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林祥杰与被告何敦清合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告林祥杰到庭参加诉讼，被告何敦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祥杰诉称：原告与林江二人2008年2月24日起陆续向被告投资煤矿、铁矿和金矿等，投资共计560万元。多年来因股东内部矛盾且没有经营好，后经原、被告及林江三人协商一致并共同签订协议书，并由郑锦平作为证明人在协议书上签字。协议书约定，被告自2013年5月26日起每月退还原告和林江二人56万元，被告按每月56万元标准连续向原告和林江二人退还六个月，合计被告共应向原告和林江二人退还336万元。但至今为止，被告仅向原告和林江二人退还36万元，余下300万元款项至今未退。被告未按协议书履行还款义务，其行为已违约。因原告与林江各占一半份额，故被告余下未退还的300万元款项中原告占有150万元，被告应当返还原告。请求判令被告返还原告150万元，本案诉讼费由被告承担。
被告何敦清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2008年2月24日，原告林祥杰与案外人林江共同向被告何敦清经营的煤矿投资430万元，后来又陆续投资被告经营的铁矿、金矿等采矿业，三笔投资共计560万元。近年来因股东内部闹矛盾造成经营困难，经原、被告及林江三人多次协商，在案外人郑锦平见证下，于2013年4月26日共同签订退款协议书。协议书约定：“1、由2013年5月26日起何敦清每月还林祥杰和林江两位投资款人民币一角，每月计56万元。2、退还款共还6次，也就是退还满6个月后共计退还336万元。3、余下4角投资款计224万元等到何敦清跟陈向群关于扎苏煤矿事情处理后再协商。……”被告在退还原告和林江36万元后，余下300万元款项至今未依约予以返还。林江于本案出庭作证时说明了在被告尚未退还的300万元款项中，其与原告各占有150万元。
以上事实，有原、被告的户籍证明，被告与原告、林江于2013年4月26日共同签订退款的协议书、林江的书面说明各一份及原告的庭审陈述、林江的证人证言等为证。被告何敦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加举证、质证，也不提交答辩状，视为放弃诉讼权利。以上证据材料经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告何敦清至今尚拖欠原告林祥杰合伙投资款150万元未还，有双方签订的协议书为据，有案外人林江出庭作证的证词和原告的陈述佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予及时偿还。被告何敦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敦清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林祥杰150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18300元，由被告何敦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
…
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00056号
原告：于炳玉，男，1954年10月20日出生，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司，住所地巢湖市东方新世界4号楼门面牌11号。组织机构代码68080431-9。
法定代表人：李吉雄，该公司总经理。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告于炳玉诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司（下简称：巢湖隆昌物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于炳玉、被告巢湖隆昌物业公司委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于炳玉诉称：原告自2010年7月25日到被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告月工资1300元。工作期间，被告未为原告办理社会保险，后因被告拖欠原告工资，原告于2014年6月10日离职。为维护原告的正当权益，现诉讼来院请求判令被告从2010年7月25日起至2014年6月10日止为原告补缴养老保险费、医疗保险费及失业保险费；本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖隆昌物业公司辩称：1、原告于2014年6月申请劳动仲裁且仲裁部门已作出裁决，原告已放弃了要求被告为其购买社会保险的请求；2、原告现已达到法定退休年龄，无法购买相关的保险；3、被告对原告现是否已享受养老保险存疑。
经审理查明：原告于炳玉于2010年7月25日至被告巢湖隆昌物业公司处上班，双方签订了劳动合同（现在被告巢湖隆昌物业公司处），约定原告于炳玉月工资1300元。后因被告巢湖隆昌物业公司拖欠原告于炳玉工资，原告于炳玉于2014年6月10日离职，并向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：“一、被申请人支付申请人2014年2月至6月10日期间的工资5620元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。由于被告未为原告办理相应的社会保险，原告于炳玉2014年12月5日再次向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告于炳玉超出法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼要求被告巢湖隆昌物业公司为其补办2010年7月25日至2014年6月10日的养老保险、医疗保险、失业保险。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：依法参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位应依法为职工办理社会保险登记和缴纳社会保险费。原告于炳玉在被告巢湖隆昌物业公司工作期间，被告未为其依法缴纳社会保险，现原告于炳玉诉请要求被告巢湖隆昌物业公司为其补缴各项社会保险费，依法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决生效后五日内为原告于炳玉补缴2010年7月25日至2014年6月10日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00843号
罪犯张文策，现在河北省邯郸监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年12月18日作出（2007）永刑初字第581号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪判处罪犯张文策有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2007年1月8日至2019年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。河北省邢台市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）邢刑执字第1724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月8日至2018年2月7日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯张文策到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第669号提请减刑建议提出，罪犯张文策在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1113号检察意见认为，罪犯张文策在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张文策在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为6697.2元。2015年4月9日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文策减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张文策自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，虽缴纳部分罚金，对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文策减去有期徒刑十个月，并处罚金五万元不变（罚金已缴纳五千元）。
刑期自2007年1月8日至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 达建华
审判员 申 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 洁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第764号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：姜厚林，身份证号码：×××
住所地：长春市宽城区兴业街道兴和委179组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人姜厚林担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第82号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李国钊
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第63号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红萍。
被申请人绍兴县兰亭华浩五金厂。
负责人陈华远。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）14号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的3060平方米土地；限期拆除非法占用的3060平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2014年7月18日作出绍市柯土资罚字（2014）14号行政处罚决定书，查明：被申请人在未取得合法用地批准手续情况下，于2007年年初开始在绍兴市柯桥区兰亭镇新陈村龙庵地段新建厂房，共计非法占用土地面积3060平方米，其中建筑占地面积2409.9平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3060平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的3060平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3060平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币76500元整。该处罚决定书于2014年7月28日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年11月5日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年7月28日缴纳罚款76500元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）14号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县兰亭华浩五金厂退还非法占用的3060平方米土地；限期拆除非法占用的3060平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈颖颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1026号
原告：邓伟。
委托代理人：邓春云（特别授权代理）。
委托代理人：蔡宗翰（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江太平盛世实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕毓群。
原告邓伟为与被告浙江太平盛世实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理，原告邓伟的委托代理人邓春云、蔡宗翰，被告浙江太平盛世实业有限公司的法定代表人吕毓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟起诉称：原告于2011年2月进入被告处工作，任职生产副总。双方商定2014年税后年薪210000元，平时每月发放8000元，余额在离职时一次性付清。至2014年10月，由于被告效益下滑，经双方协商后解除劳动合同，解除合同时，本应由被告结算原告余额95000元，但被告称资金紧张，余额工资由被告在《2014年人员结算》上签字，承诺在2014年11月20日前支付。付款时间到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝推诿。故诉请判令：被告支付工资95000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江太平盛世实业有限公司答辩称：原告说的年薪数额及没有签订过劳动合同不属实，年薪的数额是吕泽亮和匡和生定的，定了之后签过协议，应该是每人都有一份，但是具体的我（吕毓群）不清楚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告邓伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份，证明邓伟2014年是浙江太平盛世实业有限公司的员工；
3、2014年人员结算单（复印件，原件存于（2015）金武民初字第1020号案件）、通话记录、微信聊天记录及短信发送记录1组，证明被告法人代表吕毓群签发应付工资明细表及支付时间。
上述证据，被告浙江太平盛世实业有限公司质证认为都是真实的，2014年人员结算单确实是公司法人所签。故本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江太平盛世实业有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告邓伟于2011年2月进入被告被告浙江太平盛世实业有限公司工作。2014年10月底原告离职。同年10月29日，由被告公司法人吕毓群出具2014年人员结算单一份，结算单载明：邓伟年薪210000元，已月付8000元，余额（10个月）95000元，同意支付，到2014年11月20号前支付。被告至今未支付上述款项。
本院认为，原告邓伟与被告浙江太平盛世实业有限公司之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告工资95000元未付的事实清楚，有被告法人出具的结算单为证，被告理应按约及时支付劳务报酬，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江太平盛世实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓伟工资95000元。
如被告浙江太平盛世实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱孟莉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第68号
申请执行人：吉林市大众医院，住所地船营区北京路***号。
法定代表人：胡晓光，院长。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市医院，住所地吉林市昌邑区上海路**号。
法定代表人：石善江，院长。
委托代理人：王旭明。
申请执行人吉林市大众医院与被执行人吉林市医院合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人财产，由于该财产暂时不能评估拍卖，现申请执行人申请本案终结执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）吉中民二初字第107号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年十二月三日
书记员 杨胜芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第302号
申请执行人：马守海，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东北金城建设股份有限公司，驻沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，董事长。
马守海申请执行东北金城建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人东北金城建设股份有限公司在上海浦东发展银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东北金城建设股份有限公司在上海浦东发展银行账号的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年一月十九日
书记员 牟传良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第478号
原告：胡曙光。
被告：王善良。
被告：绍兴县在根速递服务有限公司。
法定代表人：朴千万。
委托代理人：崔权。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人：陈水樵。
原告胡曙光诉被告王善良、绍兴县在根速递服务有限公司（以下简称速递公司）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行审理。原告胡曙光，被告王善良，被告速递公司的委托代理人崔权，被告永诚保险公司的委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡曙光诉称：2011年9月17日，王善良为履行速递公司职务驾驶一辆浙D×××××小型客车途经柯海线与尹大线交叉路口绍兴县齐贤镇地方由西往北转弯时，与相对方向由熊连杰驾驶的一辆豫Q×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的驾驶员熊连杰和乘客胡曙光受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，王善良负事故主要责任，熊连杰负事故次要责任，胡曙光无事故责任。经胡曙光了解，肇事客车的登记车主为速递公司，且该客车在永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险。现胡曙光为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求王善良、速递公司赔偿胡曙光因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计5289.45元，同时要求永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险限额内理赔）。
被告王善良辩称：本案事故的经过及责任认定属实，王善良当时驾车系履行速递公司的职务，不应承担民事赔偿责任。
被告速递公司辩称：对本案的交通事故基本事实无异议，请求法院依法处理。
被告永诚保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，胡曙光主张的部分损失不合理，精神损害抚慰金依据不足，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
2011年9月17日19时28分许，王善良驾驶一辆浙D×××××小型客车途经柯海线与尹大线交叉路口绍兴县齐贤镇地方由西往北转弯时，与相对方向由熊连杰驾驶的一辆豫Q×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的驾驶员熊连杰和乘客胡曙光受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，王善良负事故主要责任，熊连杰负事故次要责任，胡曙光无事故责任。
胡曙光受伤时已有身孕，其于2011年9月17日至2011年9月28日在绍兴县中心医院住院治疗11天，产生医疗费1915.80元（其中伙食费161.50元）。经审查，胡曙光因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费1754.30元，该损失根据胡曙光提供的医疗费收据、用药清单等扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；3、误工费1076.82元（35731元／365天×11天），根据住院情况，胡曙光的合理误工时间可为11天，本院结合2011年度浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定该项损失；4、护理费1076.82元（35731元／365天×11天），结合住院情况，胡曙光的合理护理时间为11天，本院结合前述误工费标准予以计算认定。以上4项合计4127.94元。
另认定，速递公司为肇事客车的登记车主，并为该车在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（投保不计免赔率险），其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为200000元。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告胡曙光提交的交通事故认定书、医院记录、医药费发票、住院费用清单、保险单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中王善良驾驶的浙D×××××客车与熊连杰驾驶的摩托车发生相撞事故并导致胡曙光受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，王善良负事故主要责任，熊连杰负事故次要责任，胡曙光无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，永诚保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但胡曙光要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。王善良事发时履行速递公司职务，由此产生的民事赔偿责任应由速递公司承担。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案系一起机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定速递公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为70%。
对于胡曙光因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。胡曙光另主张精神损害抚慰金，虽胡曙光在交通事故发生时已有身孕，但鉴于其并未因本案交通事故造成严重后果，故本院对该项诉求不予支持。本案事故还造成案外人熊连杰受伤，因各方均同意由胡曙光先行在交强险赔偿限额内进行理赔，本院据此照准。经本院核算，永诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1974.30元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2153.64元，上述二项合计4127.94元。交强险足以赔付胡曙光的损失，故本院对胡曙光的其他诉求不再予以支持。
综上，本院对胡曙光诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为4127.94元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告胡曙光因本案交通事故产生的经济损失4127.94元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡曙光其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴县在根速递服务有限公司负担，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月十五日
书记员 谭钰婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00028号
原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤如意，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：黄军民，该公司董事长。
委托代理人：李国文，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
原告芜湖市联强建筑材料有限公司与被告芜湖市新安建设有限公司、芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市联强建筑材料有限公司的委托代理人姚友谊，被告芜湖市新安建设有限公司的委托代理人李国文到庭参加诉讼。被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖市联强建筑材料有限公司诉称：2011年10月25日，被告芜湖市新安建设有限公司因建设芜湖百嘉综合办公楼工程需要，与原告签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定，由原告向被告提供商品混凝土，被告若未按时支付货款，则需要继续履行支付货款的义务承担违约责任（按日支付0.2%）及实现债权的费用。合同签订后，双方按合同进行了实际履行，原告共计提供了商品砼3163立方米，合计总价款1045368.50元，被告支付了货款465200元，尚欠货款580168.50元，上述实际履行的供应量及价款和支付业经被告签字确认。后经原告多次催要，被告芜湖市新安建设有限公司未能给付。在原告催收货款的过程中，被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司承诺代为履行支付贷款，但未能依承诺履行，为此，现要求两被告连带清偿原告的货款人民币580168.50元，违约金61497.80元（按日支付0.2%的违约金计53天）及实现债权的费用25660元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、购销合同一份，证明其诉讼请求的依据。
2、对财单、收款凭证、付款凭证各一组，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。
3、承诺书一份，证明2012年7月4日被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司承诺代为支付砼款和承担连带责任的依据。
4、付款凭证，证明为实现债权支付的律师费。
被告芜湖市新安建设有限公司辩称：对欠货款580168.50是事实，由于整个工程的建设方未能及时支付我公司的工程款，导致资金周转困难，承诺书已由芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司承诺支付，因此，我公司应没有支付的义务和责任，同时对账单我公司没有及时收到，现在我公司同意与百嘉公司各承担50%的付款义务，违约金要求减免。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，被告无异议，且原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年10月25日，被告芜湖市新安建设有限公司因建设芜湖百嘉综合办公楼工程需要，与原告签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定，由原告向被告芜湖市新安建设有限公司提供商品混凝土，被告若未按时支付货款，则需要继续履行支付货款的义务承担违约责任（按日支付0.2%）及实现债权的费用。合同签订后，双方按合同进行了实际履行，原告共计提供了商品砼3163立方米，合计总价款1045368.50元，被告支付了货款465200元，尚欠货款580168.50元。被告芜湖市新安建设有限公司因资金周转困难未能给付。在原告催收货款的过程中，被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司于2012年7月4日承诺代为履行支付贷款，但亦未能依承诺履行承诺义务，为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带清偿原告的货款人民币580168.50元，并由被告芜湖市新安建设有限公司承担违约金61497.80元（按日支付0.2%的违约金计53天）及实现债权的费用25660元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告芜湖市新安建设有限公司之间的购销合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告芜湖市新安建设有限公司应履行支付货款和承担违约金的法律责任，对原告要求被告支付货款和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担实现债权费用的律师代理费25660元的诉讼请求，因双方合同中对此作出明确的约定，同时，原告实际支付的律师代理费为12830元，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持12830元；对被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司在原告催要货款的过程中，承诺代为支付剩余货款580168.50行为，其承诺行为系担保债务履行的行为，依法应负担保责任；对被告芜湖市新安建设有限公司辩解原告在收取百嘉公司的承诺书后，其不再承担付款义务的辩解意见，因百嘉公司的承诺属于法律上的担保行为，并未形成法律上的债权债务的转让协议，因此，该项辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市新安建设有限公司支付原告芜湖市联强建筑材料有限公司货款人民币580168.50元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告芜湖市新安建设有限公司给付原告芜湖市联强建筑材料有限公司违约金人民币61497.80元及实现债权所支付的律师代理费12830元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司在担保责任人民币580168.50元范围内与被告芜湖市新安建设有限公司承担连带清偿责任。
四、被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司在承担担保责任后，有权向被告芜湖市新安建设有限公司追偿。
五、驳回原告芜湖市联强建筑材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元（原告预交），由被告芜湖市新安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年二月五日
书记员 程 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第824号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，又名周某甲，男，1972年4月13日生，汉族，文盲，系务工人员，户籍地河南省商水县谭庄镇曹楼村一组。曾因犯抢劫罪于2005年1月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审，2015年10月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）甘刑初字第749号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2221号
曹宝玲：
郭卫东与曹宝玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款23478元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费252元。
二〇一七年八月一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第711号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某某。因本案，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴立新。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1417号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人吴立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月及2013年2月间，被告人杨某某在其海宁市许村镇杭东农副产品批发市场北侧250号租房内，先后2次容留吸毒人员顾某某等人吸食冰毒甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、杨某某、俞某某、沈某某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，调取证据清单及租房登记表，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 佳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2578号
原告白金宝。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县清州镇西街街道委员会，地址：青县清州镇西街。
诉讼代表人汤会来。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
原告白金宝与被告青县清州镇西街街道委员会修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金宝诉称，原告系青县清州镇西街小区业主，自原告入住小区后，房屋出现了卫生间漏水、墙皮脱落等质量问题，就此问题原告多次找被告协商，但最终未能达成一致意见，而后原告自行修理卫生间、墙皮等花去修理费3100元，因赔偿事宜至今未能达成一致意见，故依法起诉，请求依法判令被告给付原告维修费3100元，诉讼费由被告承担。
被告青县清州镇西街街道委员会辩称，1、被告所建房屋是竣工验收合格后交付的，不存在质量问题，由于原告使用造成的房屋损害，应由原告自行承担。2、本案已超时效。
经审理查明，原告白金宝于2009年7月购买青县清州镇西街小区6号楼2单元801室。原告入住后卧室、客厅、走廊、餐厅大面积墙皮脱落，原告曾多次与西街村委会协商，要求村委会维修，因村委会工作较多未能维修。原告于2012年找到西街村民孙某，由孙某的建筑队为原告房屋的墙壁爆皮进行了重新修理，用工用料共计1500元。原告自维修房屋后一直与村委会协商赔偿事宜，至今未予赔偿。被告亦认可原告房屋墙皮脱落是由于使用不合格水所致。
以上事实由购房发票、证人孙某、证人陈某当庭证言及及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告的房屋入住后，出现墙皮脱落，开发商应承担修缮义务，被告未履行修缮义务，故对原告修缮房屋所产生的费用，被告应予承担。原告主张卫生间漏水，因证据不足，本院不予支持。被告辩解原告的诉讼已超过诉讼时效，因原告在维修房屋后一直与村委会协商赔偿事宜，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告青县清州镇西街街道委员会给付原告白金宝维修费1500元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青县清州镇西街街道委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一五年十一月二日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
一、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1128号
上诉人（原审原告）山东普明新光源科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3177号高新技术产业园2车间1层H轴线以南部分。
法定代表人王铭博，董事长。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海霞。
上诉人山东普明新光源科技有限公司（简称普明公司）因与被上诉人张海霞劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，张海霞填写了普明公司的应聘登记表。2014年11月3日至2014年12月31日，张海霞在普明公司工作，月工资为1500元，双方未订立书面劳动合同。2014年12月31日，普明公司口头通知张海霞解除劳动关系。后张海霞申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，普明公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额1500元及解除劳动合同经济补偿金750元。潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日裁决：张海霞与普明公司存在劳动关系，普明公司支付张海霞未订立书面劳动合同二倍工资差额1500元、解除劳动合同经济补偿金750元。普明公司对该仲裁裁决不服，于2015年3月24日诉至原审法院。
本案诉讼中，普明公司主张其与张海霞约定了试用期，张海霞在试用期内经考核不合格，双方因此解除劳动关系，普明公司不应支付二倍工资差额及经济补偿，为此并提供其单方制作的考核评价表予以证明。张海霞对此不予认可，普明公司未提供有效证据证明。
上述事实，有仲裁裁决书，应聘登记表，考核评价表，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告对双方存在事实劳动关系均无异议，依法予以确认。原告普明公司用工超过一个月未与被告张海霞订立书面劳动合同，应当在用工满一个月后向被告支付双倍工资，故被告应当依法支付给原告2014年12月3日至12月31日的双倍工资差额1450元。原告主张其与被告解除劳动关系是由于被告在试用期内考核不合格，但其提交的应聘登记表无法证实双方约定了试用期，故原告解除其和被告的劳动合同关系违反劳动法的规定，应当依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因被告在原告处工作不满六个月，赔偿金的数额应为依法解除劳动合同所应支付半个月经济补偿金的两倍，即一个月的工资数额1500元。因被告在劳动仲裁时仅就该部分申请赔偿金750元，在诉讼时依然主张赔偿金750元，视为对自己权利的处分，依法予以准许。判决：一、原告山东普明新光源科技有限公司支付给被告张海霞双倍工资差额1450元，自本判决生效后十日内付清；二、原告山东普明新光源科技有限公司支付给被告张海霞解除劳动合同关系赔偿金750元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东普明新光源科技有限公司负担。
宣判后，普明公司不服原判，提起上诉称：被上诉人张海霞为试用期内职工，其经过培训后考核仍不合格，上诉人普明公司有权解除劳动合同，无须支付其二倍工资差额及经济赔偿金，原审判决错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张海霞未予答辩。
本院认为，被上诉人张海霞应聘后到上诉人普明公司工作，双方之间存在劳动关系，双方对此均无异议，依法予以确认。普明公司主张张海霞在试用期内考核不合格，既无有效证据证明双方约定了试用期，其单方制作的考核评价表也不能证明张海霞经考核不合格的事实，因此，普明公司主张张海霞试用期考核不合格的事实不应认定。普明公司用工超过一个月未与张海霞订立书面劳动合同，应当在用工满一个月后支付二倍工资，其中的二倍工资差额普明公司应再予偿付。普明公司解除双方之间劳动关系不符合劳动合同法的规定，应向张海霞支付经济赔偿金，原审依照法律规定与张海霞的诉讼请求，判令支付750元的经济赔偿金适当。上诉人普明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东普明新光源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房艳萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第692号
原告：朱小土。
被告：许建忠。
原告朱小土诉被告许建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱小土到庭参加诉讼，被告许建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉�：2012年8月8日，被告许建忠因承包工程资金周转困难，向原告朱小土借款25000元，约定的借款期限为一个月。借款到期后，被告一直未归还。后因借条的诉讼时效渐近，被告在2014年3月22日重新出具借条一份，约定于2014年4月10日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款25000元并承担该款自2012年8月8日起至2014年6月18日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息11000元，本息合计36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的请求，变更诉讼请求为：一、被告归还借款本金25000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告许建忠向原告朱小土借款25000元的事实。
被告许建忠未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告朱小土与被告许建忠之间的民间借贷关系合法有效。被告许建忠未按约还款，已构成违约，应承担返还借款之责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建忠于本判决生效之日起十日内返还原告朱小土借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告许建忠负担。
原告朱小土于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许建忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年七月九日
代书记员 邵教辉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1013号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）100号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月31日作出的谷土资执罚（2017）100号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村二组土地建工棚行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米8元的罚款，计人民币1274.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）100号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）100号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00298号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳县支行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。
法定代表人赵炜，该行行长。
委托代理人王青峰，该行职员。
被告邓浩，工人。
被告杨红，工人。
被告罗兴强，农民。
原告农行南漳县支行与被告邓浩、杨红、罗兴强为借款合同纠纷一案，因原告在法定时间内未预交案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。
审判员 刘德兴
二０一五年十二月二十日
书记员 何 姗
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第32号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年5月1日生于江�省九江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月13日被九江县公安局刑事拘留。2014年6月5日被九江县公安局取保候审。2014年7月10日被本院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人徐某某在其租住的房屋内，先后5次容留他人吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人徐某某的供述和辩解；2、证人李某某、蔡某某、胡某某、陈某某、苏某的证言；3、书证。
公诉机关认为，被告人徐某某容留他人�食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2013年10月至2014年3月期间，被告人徐某某在其租住的位于九江县人民医院附近房间内，先后5次容留他人吸食冰毒。
1、2013年10月份的一天下午，吸毒人员李某某、蔡某某来到被告人徐某某租住的房屋，与被告人徐某某一起用自制吸毒工具吸食冰毒。
2、2013年11月份的一天晚上，吸毒人员李某某、胡某某来到被告人徐某某租住的房屋，与被告人徐某某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒。
3、2014年2月份的一天下午，吸毒人员苏某、胡某某、李某某、蔡某某来到被告人徐某某租住的房屋，与被告人徐某某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒。
4、2014年3月份的一天上午，吸毒人员李某某来到被告人徐某某租住的房屋，与被告人徐某某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒。
5、2014年3月份的一天晚上，吸毒人员李某某、陈某某来到被告人徐某某租住的房屋，与被告人徐某某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2014年5月13日，九江县公安局禁毒大队民警在被告人徐某某位于九江县人民医院附近的租住房屋内将其抓获归案。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述和辩解。其供述称2013年10月份，李某某、蔡某某去其租住的房屋与其一起吸食毒品；2013年11份的一天晚上，李某某、胡某某去其租住的房屋与其一起吸食毒品；2014年2月份，李某某、蔡某某、苏某、胡某某去其租住的房屋与其一起吸食毒品；2014年3月份的一天上午11多，李某某去其租住的房屋与其一起吸食毒品；2014年3月份的一天晚上李某某、“陈老五”（陈某某）去其租住的房屋与其�起吸食毒品。
2、证人李某某的证言证实，其分别于2013年10月份的一天下午带着蔡某某、于2013年10月底的一天晚上和胡某某、于2014年腊月快过年的一天下午和蔡某某、苏某、胡某某等、于2014年3月份的一天上午11点多其自己、于2014年3月份的一天和“老五”（陈某某）在被告人徐某某位于九江人民医院附近的租住房屋内与被告人徐某某一起吸食毒品。
3、证人蔡某某的证言证实，其分别于2013年10份的一天下午和李某某、于2014年农历正月的一天下午和李某某、苏某、胡某某在被告人徐某某位于九江人民医院附近的租住房屋内与被告人徐某某一起吸食毒品。
4、证人胡某某的证言证实，其于2013年11月份的一天晚上和李某某在被告人徐某某位于九江人民医院附近的租住房屋内与被告人徐某某一起吸食毒品。
5、证人陈某某的证言证实，其于2014年3月份的一天在被告人徐某�位于九江人民医院附近的租住房屋内与被告人徐某某一起吸食毒品。
6、证人苏某的证言证实，其于2014年农历正月的一天和李某某、蔡某某在被告人徐某某位于九江人民医院附近的租住房屋内与被告人徐某某一起吸食毒品。其租的房子也在九江县人民医院附近，有时候其在徐某某租住地附近等公交车上班时也经常看到吸毒人员从徐某某住的地方进进出出，这些人有李某某、蔡某某、胡某某等。
7、扣押物品清单及照片，证实了九江县公安局禁毒大队民警从被告人徐某某处扣押了吸毒工具“冰壶”2个、吸管4根、锡纸9条、自封口塑料袋1只。
8、现场检测报告，证实徐某某、胡某某、苏某尿液样本检测结果为甲基苯丙胺检测呈阳性。
9、辨认笔录。证人苏某辨认出被告人徐某某系涉嫌容留他人吸毒的男子。
10、九江县公安局禁毒大队出具的被告人徐某某归案经过及�人口信息表。证明被告人徐某某系被抓获归案，被告人徐某某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品5次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，�过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 吕照国
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黎 琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第991号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：赖小勇，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10039.02元（暂计至2014年4月8日为本金7975.61元、利息1629.11元、滞纳金434.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010383XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7975.61元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1629.11元、滞纳金434.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金7975.61元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖小勇自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金7975.61元、利息1629.11元、滞纳金434.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告赖小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第44号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告韩凤明。
被告唐艳清。
原告安达市农村信用合作联社与被告韩凤明、唐艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、被告韩凤明到庭参加诉讼，被告唐艳清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月10日，原、被告签订农户互保借款合同，被告韩凤明向原告贷款20，000.00元、唐艳清向原告贷款10，000.00元，合同期限至2014年2月10日，贷款月利率为9.96‰。贷款到期后，被告韩凤明、唐艳清未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告韩凤明、唐艳清偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告韩凤明称，其承认贷款事实，暂时没有偿还能力。
被告唐艳清未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告韩凤明、唐艳清与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告韩凤明向原告贷款20，000.00元、唐艳清向原告贷款10，000.00元。双方约定贷款月利率为9.6‰，合同期限至2014年2月10日，贷款到期后，被告韩凤明、唐艳清未按合同约定还本付息。
以上事实有借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤明给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元、利息1，367.18元，被告唐艳清给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金10，000.00元、利息1，948.51元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费316.00元，由被告韩凤明负担203.00元，被告唐艳清负担113.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年七月十六日
书记员 张慧男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更309号
罪犯于晓，男，1992年10月3日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第507号刑事判决，以被告人于晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于晓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于晓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯于晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于晓减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第495号
原告沈阳伍克线缆有限公司。
法定代表人胡德成。
委托代理人祁正丽。系该公司法务部经理。
被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司。
法定代表人鞠远方。
委托代理人许利伟。
委托代理人刘少波。系该公司员工。
原告沈阳伍克线缆有限公司诉被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳伍克线缆有限公司委托代理人祁正丽，被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司委托代理人许利伟、刘少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳伍克线缆有限公司诉称，原告与被告于2012年5月16日签订《工矿产品购销合同》一份，按照该《合同》的约定，由原告向被告供应各种规格及型号的钢材，该《合同》还约定，被告应按照原告向其实际供应钢材的米数于2012年8月30日前将全部钢材款为原告结算完毕，被告如逾期向原告支付钢材款，应当按照原告实际向被告供应钢材的金额（2018074.17元）以日千分之三的标准由被告向原告支付违约赔偿金；该《合同》又约定，在履行该合同过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的依法向沈阳市铁西区人民法院起诉。在履行该合同期间，原告根据双方签订的《�矿产品购销合同》的约定及被告的实际需要，原告陆续向被告供应价值2018074.17元的钢材，被告亦陆续向原告支付了钢材款129万元，对剩余的钢材款728074.17元被告尚未向原告支付。因原告向被告主张上述款项无果，原告无奈，特具此状，请求法院予以支持。请求法院判决：1、被告立即向原告偿还钢材款本金728074.17元；2、被告向原告支付违约赔偿金（以原告实际向被告供应钢材的金额2018074.17元为违约赔偿金的计算基数，按照日千分之三的标准，从2012年8月31日起至支付完毕上述款项之日止；3、案件受理费及诉讼期间实际发生的各项费用均由被告承担。
被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司辩称：1、被告向原告购买的商品是电线和电缆，没有钢材；2、被告和原告这笔交易实际上的交易额是2012774.37元，被告已经给付152万元，尚欠人民币492774.37元，与原告诉求的数额是不一样的；3、合同约定的以实际发生的金额为基数，按日千分之三给付违约金，超过法律规定，该条款显失公平，请求法院驳回要求违约金的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，原告沈阳伍克线缆有限公司与被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买线缆，用于铁岭市绩益开发有限公司开发的龙翔山水馨城小区的施工建设。原告从2012年5月26日开始通过徐国平向被告供货。2012年11月22日，双方形成《通知》一份，该《通知》上载明：被告从原告进货总金额为2012774.37元，已回收货款70万元，尚欠应收款金额为1312774.37元。2012年11月29日，徐国平与时任原告法定代表人的胡振国通过电话确认《通知》的内容，原告认可被告尚欠货款1312774.37元。被告自2012年11月30日起通过徐国平先后11次向原告公司的股东胡颖及胡颖丈夫刘国海银�账户共转账支付810000元。
另查明，原告提供的公司变更登记核准通知书上载明：原告沈阳伍克线缆有限公司变更前的法定代表人为胡振国，2013年11月20日核准变更为胡德成。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的工矿产品购销合同、出库单、销售清单、说明、收条，被告提供的中国工商银行个人业务凭证复印件、中国农业银行存款业务回单复印件、通知、证人证言、录音资料等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告沈阳伍克线缆有限公司与被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定向被告供应货物，被告应按合同约定支付货款。因双方于2012年11月22日形成的《通知》上对总货款、已付款及尚欠货款进行了确认，并且�告在《通知》上加盖公司财务专用章，这份《通知》已经具有对账单的性质，并且原告公司当时的法定代表人胡振国与徐国平通过电话对《通知》的内容予以确认，故本院认为应以《通知》上的金额2012774.37元做为总货款计算标准。《通知》已确认被告尚欠应收款金额为1312774.37元，之后被告又给付原告810000元，共计已付款1510000元，尚欠货款502774.37元。因被告辩称，按日千分之三给付违约金超过法律规定，并且原告没有举证证明被告逾期付款给其造成实际损失，故本院对违约金予以适当调整，按照被告逾期付款金额的30%计算违约金，即502774.37元×30%=150832.31元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳伍克线缆有限公司拖欠的�款502774.37元；
二、被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳伍克线缆有限公司逾期付款违约金150832.31元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳伍克线缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11080元，由被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民三初字第495号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路。法定代表人：张卫国。委托代理人：陈兆剑、张庚园被告：黄大同，男，1966年2月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区南六马路。委托代理人：杨晓东。第三人：沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司，�所地沈阳市于洪区。法定代表人：聂双之。第三人：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人：魏海军。委托代理人：韩豹。原告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴集团公司）诉被告黄大同、第三人沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司（以下简称华润公司）、第三人东北制药集团股份有限公司（以下简称东北制药公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告双兴集团公司委托代理人张庚园、陈兆剑、被告黄大同委托代理人杨晓东、第三人华润公司法定代表人聂双之、第三人东北制药公司委托代理人韩豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日，原告收到沈阳市铁西区人民法院送达的[2015]沈铁西执异字第10号《执行裁定书�，原告认为该裁定驳回原告的执行异议不当，铁西区人民法院并未向原告及被执行的债务人东北制药公司发出过《履行到期债务通知书》，且第三人东北制药公司欠原告工程款，但该工程款与第三人华润公司无关。因此原告诉至法院,请求人民法院确认东北制药公司所有的409550元为原告所有，并停止对该财产的执行。被告辩称，原告将资质出借给第三人华润公司的行为是违法的，第三人华润公司才是东北制药公司的实际债权人，且铁西区人民法院依法向第三人华润公司及第三人东北制药公司发出了《履行到期债务通知书》。第三人华润公司述称，我方没有意见。第三人东北制药公司述称，我方没有意见。经审理查明，第三人华润公司与原告均系独立法人，华润公司因质资问题，挂靠于原告双兴集团公司，华润公司对外独立洽谈工程业务，由原告对外签订合同，其工程回款直接汇至原告公司账上，原告在扣除相应管理费后，将余款转付至华润公司。2010年6月25日，原告与第三人东北制药公司签订了《东北制药异地改造建设项目磷霉素1042厂房工程施工合同》，该工程的实际施工人系华润公司，该工程已完工，第三人东北制药公司欠华润公司工程款共计4199968.65元。2014年10月17日本院就黄大同诉华润公司借款合同纠纷一案作出[2014]沈铁西民三初字第1285号民事调解书，调解协议内容为：华润公司于2014年10月18日一次性偿还黄大同借款400000元。其后，华润公司并未按调解书约定履行还款义务，因此黄大同向本院申请强制执行。在本院受理的华润公司作为被执行人的另一案件中，2014年6月30日，原告双兴集团公司法定代表人张卫国在询问笔录中表示，案涉东北制药公司的相关工程的实际施工人系华润公司，该工程款即使转入原告账上也是华润公司的应收款，原告在扣除管理费后转付至华润公司。2013年4月16日，原告公司书记沙志千在询问笔录中表示，原告对华润公司的工程款不参与支配，只收取管理费。本院于2014年10月29日向第三人东北制药公司送达了履行到期债务通知书，东北制药公司未在法定期间提出异议。本院于2014年12月29日向华润公司下达执行裁定书，对华润公司在东北制药公司的到期债权409550元予以强制执行，并扣划了第三人东北制药公司人民币409550元。原告于2015年1月6日提出案外人执行异议，认为应解除对东北制药公司账户的查封，并返还已强制执行的款项。本院于2015年1月30日作出了[2015]沈铁西执异字第11号执行裁定书，裁定驳回原告提出的案外人异议。原告于2015年3月17日，以案上人执行异议之诉为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、[2014]沈铁西民三初字第1285号民�调解书、沈法（2014）执字第7765号民事裁定书、（2014）执字第7765号协助执行通知书、张卫国询问笔录、沙志华询问笔录、[2015]沈铁西执异字第11号执行裁定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，虽然原告是东北制药公司案涉工程合同的签订方，但华润公司是实际施工人，且原告方法定代表人及相关管理人员亦表示，华润公司只是因为资质问题挂靠在原告处，该工程款实际系华润公司的应收账款，而原告并非该债务的实际债权人，因此，本院就华润公司作为被执行人一案，对东北制药公司款项的扣划并无不当，原告在本案中请求确认东北制药公司的409550元债权为原告所有，并停止对该财产执行的主张，于法无据，本院不予支持。另，原告关于其与华润公司之间仍有债权债务关系未清结，因而不应将案涉款项扣划的主张，因本案涉被扣划的款项实际系华润公司的应收账款，且案涉款项的扣划并不一定影响原告债权的实现，因此，原告该主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费7443元，减半收取3721元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪二〇一五年五月十一日书 记 员  张燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第789号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：胡某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告胡某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1776号
原告：王有生，1951年12月24日出生，住洮南市。
被告：白城市中天路桥工程有限公司，住所地白城市。
被告：孟令福，住洮南市。
王有生与白城市中天路桥工程有限公司、孟令福劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王有生于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王有生撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元。
审判员 牛志英
二〇一八年六月十五日
书记员 宫文君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第55号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住广东省广州市天河区。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人郑静思。
辩护人吴树超。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人林某犯贪污罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑静思、吴树超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人林某担任广州燃气集团有限公司南区分公司总经理期间，利用其负责该分公司全面工作的职务便利，与该分公司行政部经理刘某甲（另案处理）合谋，让该分公司的工作人员陈某乙、魏某和罗某（均另处理）在办理相关业务的过程中，通过虚增印刷费用、汽车维修费用和办公用品采购费用的手段套取款项。期间，被告人林某非法侵吞广州燃气集团有限公司南区分公司款项合共人民币89000元。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人积极退赃；3、被告人的老婆身体不好，希望法庭给被告人缓刑照顾其老婆。
辩护人提供了被告人老婆的劳动力鉴定申请、劳动鉴定结论书、疾病证明书及证明等材料证实被告人老婆的现时状况。
经审理查明，2012年至2014年，被告人林某担任广州燃气集团有限公司南区分公司总经理期间，利用其负责该分公司全面工作的职务便利，与该分公司行政部经理刘某甲（另案处理）合谋，让该分公司的工作人员陈某乙、魏某和罗某（均另处理）在办理相关业务的过程中，通过虚增印刷费用、汽车维修费用和办公用品采购费用的手段套取款项。期间，被告人林某非法侵吞广州燃气集团有限公司南区分公司款项合共人民币89000元。
案发后，被告人林某退出赃款人民币89000元。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有证人刘某丙、罗某、魏某、陈某乙、姚某乙、陈某丙、谢某乙、邱某乙的证言，被告人林某的供述，被告人的任职证明，企业营业执照，工商登记信息，小金库记账记录，企业间业务银行凭证，资金支付审批表，合同，送货单，销售货物或者提供应税劳务清单，发票，汽车维修发票，增值税专用发票，退赃证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某退出赃款人民币89000元，依法予以发还被害单位广州燃气集团有限公司南区分公司（该款现存于广州市番禺区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 罗朝霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2884-1号
申请执行人李建，个体户。
被执行人杨韶，居民。
被执行人郭思玉，居民。
申请执行人李建与被执行人杨韶、郭思玉民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月29日作出（2015）邳民初字第272号民事判决书：杨韶、郭思玉于本判决生效之日起十日内偿还李建借款本金28200元及利息、违约金（以本金28200元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年6月3日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1125元，由杨韶、郭思玉负担。
因被执行人杨韶、郭思玉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李建向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨韶、郭思玉工资被另案冻结、房产被另案查封，查询被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人杨韶、郭思玉工资被另案冻结、房产被另案查封，查询被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2884号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4940号
原告：江油市源顺商贸有限公司，住所地江油市涪江路中段243号3楼23号；
法定代表人：黎春。
被告：江油市长祥特殊钢制造有限公司，住所地江油市三合镇广胜村；
法定代表人：唐风云。
原告江油市源顺商贸有限公司诉被告江油市长祥特殊钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告江油市源顺商贸有限公司的法定代表人黎春到庭参加诉讼，被告�油市长祥特殊钢制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市源顺商贸有限公司诉称：原、被告双方于2014年3月11日签订《购销合同》，原告按合同约定向被告供货，2014年3月25日经双方对账确认，被告欠原告货款共计136500元。经原告多次催收，被告拒不履行义务。原告诉请被告向原告支付货款136500元；赔偿损失2万元；诉讼费由被告承担。
被告江油市长祥特殊钢制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告江油市长祥特殊钢制造有限公司因生产需要，与原告江油市源顺商贸有限公司联系购买金属钨。2014年3月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定，被告购买原告所有的金属钨0.5吨，总金额136500元；供方送货到需方厂内并承担运输费用；货到验收后付款，供方按需方入库单开票挂；有�期2014年3月11日至2014年3月20日。同年3月12日，原告将金属钨500公斤送至被告厂区，被告工作人员收取，向原告出具计量单。2014年6月，原、被告对账后，由被告财务人员在原告“应收账款”账簿上签署“截止3月25日，我公司与顺源贸易余额一致，为136500元”，并加盖被告财务专用章。后，被告未付所欠原告货款，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付货款136500元，赔偿损失贰万元，诉讼费由被告承担。
审理中，2014年9月4日，原、被告达成《和解协议》，约定，被告在2014年9月7日前向原告支付所欠货款136500元；乙方（即原告）撤诉，并自行承担诉讼费。但被告至今仍未付所欠原告货款。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告基本情况（开业）打印件、《工矿产品购销合同》、计量单、应收账款账簿、和解协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告�油市源顺商贸有限公司与被告江油市长祥特殊钢制造有限公司协商一致，签订《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物，被告未履行支付货款的义务，被告已构成违约，应承担继续支付货款的责任。
根据原、被告《工矿产品购销合同》约定，合同有效期至2014年3月20日，即被告最迟于2014年3月20日应支付原告货款，被告未支付货款，给原告造成损失，故被告应支付自2014年3月21日至付清之日止，按商业银行贷款利率计算的利息。
由于被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油市长祥特殊钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江油市源顺商贸有限公司支付货款136500元和资金占用利息（利息按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款利率计算，起于2014年3月21日至付清之日止）；
二、驳回原告江油市源顺商贸有限公司的其他诉讼请求；
本案收案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告江油市长祥特殊钢制造有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 练
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0370号
原告江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。
法定代表人解胜亮，系该公司经理。
委托代理人滕小燕，系该公司职工。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告王世春。
被告江苏华旺建设工程有限公司，住所地句容市开发区黄梅集镇。
法定代表人王华，系公司董事长。
委托代理人余金林，系该公司职工。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
本院在审理原告江苏卓鑫建设有限公司诉被告王世春、江苏华旺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏卓鑫建设有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19200元，原告已预交9600元，本院退还原告4800元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 ＸＸ花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4102号
原告：桥西区北鹏建筑材料销售处，住所地石家庄市桥西区仓安路***号盛世华庭*******室。
主要负责人：田凤仙，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市，
委托诉讼代理人：佟一腾，男，1994年7月17日出生，汉族，系田凤仙儿子，住石家庄市桥西区。
被告：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地石家庄市长安区谈固西街75号。统一社会信用代码：9113010280432035XK。
主要负责人：张新煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵保兰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩柏，女，该公司法律事务科科长，住石家庄市长安区。
原告桥西区北鹏建筑材料销售处（以下简称北鹏销售处）与被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司（以下简称四建三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟一腾、被告的委托诉讼代理人赵保兰、韩柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北鹏销售处向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款139422.6元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订石家庄“东盛”项目XPS挤塑板供货合同。合同签订后，原告依约供货。被告欠原告货款139422.6元。
被告四建三公司辩称，原告提交的供货合同上加盖的四建三公司东盛紫御府大谈4#地块项目部（以下简称东盛大谈项目部）公章与四建三公司刻制的该项目公章不是同一枚印章，原、被告不存在买卖合同关系，被告不应支付原告货款。
经审理查明，河北桥意建筑工程有限公司（以下简称河北桥意公司）挂靠被告四建三公司承包东盛紫御府项目部分工程，后该公司刻制东盛大谈项目部公章，该项目部公章由被告人员负责管理。吴开宝系河北桥意公司股东，罗幸福系河北桥意公司工作人员，吴开宝、罗幸福均在该项目工作。
2015年5月28日吴开宝持“东盛大谈项目部”公章与原告签订石家庄“东盛”项目XPS挤塑板供货合同，合同约定，原告向东盛大谈项目部供应挤塑板、底层粘接砂浆、面层砂浆、网格布、固定件；每批交货数量买方提前7天通知卖方，交货时间为买方通知发货；交货地点为石家庄东盛紫御府4#地工地；付款方式为货到付款，不付款则不卸车。该合同加盖东盛大谈项目部公章，并经吴开宝签字。
合同签订后，原告向上述工地送货，并由罗幸福在原告出具的销货清单上签字，以上货款共计139422.6元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的石家庄“东盛”项目XPS挤塑板供货合同、销货清单所证实，足以认定。
本院认为，吴开宝、罗幸福均为被告设立的东盛大谈项目部工作人员，且吴开宝以该项目名义与原告签订合同，原告向该项目部所供货物也由该项目部人员罗幸福签收，即使吴开宝与原告签订合同所使用公章并非被告刻制的公章，原告也有理由相信吴开宝、罗幸福有权代理被告签订合同及接收货物，故该代理行为对被告有效。相应的对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北省第四建设工程有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区北鹏建筑材料销售处货款139422.6元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元（已减半收取），由被告河北省第四建设工程有限公司第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年六月二十七日
代书记员 刘 津
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第1746号
原告：王某，个体户。
被告：姜某。
被告：某公司。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王子玄
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00138号
原告张庭英。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院在审理原告张庭英与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告张庭英向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告张庭英起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告张庭英的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庭英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0016号
原告杨某。
被告郝某。
本院在审理原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王东
二〇一四年二月二十七日
书记员 李艺
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1149号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于甘肃省西河县，户籍地为河北省高阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省定州市。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月16日20时许，被告人李某某在石狮市祥芝镇大堡村菜市场，与曾某某因琐事发生纠纷，进而引发打斗。在打斗过程中，被告人李某某持砖头砸打曾某某，持菜刀砍伤曾某某的朋友万某的腿部。后被告人李某某在案发现场十字路口处被公安人员抓获。经鉴定，万某右大腿单处缝合创长16.5㎝，伤情属轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人万某医疗费人民币6000元。
公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某陈述及辨认笔录，证人曾某某、毛某某证言，法医伤情检验初步意见，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，公安局工作说明，证明，收条，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某持刀实施伤害行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人万某的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。