wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第149号
原告：王良锋。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：郑芝誉。
被告：林周爱。
原告王良锋为与被告郑芝誉、林周爱民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依原告申请，对被告郑芝誉、林周爱共有的位于泰顺县雅阳镇百汇路东段16号的房屋予以保全。本院组成合议庭，于2015年10月15日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告郑芝誉、林周爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王良锋起诉称：原被告是朋友关系。被告因工程缺乏资金周转，于2013年6月14日向原告借款50万元。被告出具借条，约定还款日期为2013年7月14日，月息按5分计算，季实家提供担保。借款到期后，被告郑芝誉通过担保人支付给原告7.5万元利息。原告就剩余款项多次催讨，被告均不履行偿还义务。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元及利息（2013年6月14日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告还清本金时止。截止起诉时利息暂计24万元，扣除已支付的利息7.5万，共欠利息16.5万）；2、被告负担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告王良锋向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、查看离婚历史表详细一份，以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑芝誉、林周爱未答辩。
被告郑芝誉、林周爱未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告郑芝誉因需资金周转，于2013年6月14日向原告借款人民币50万元，并出具借条给原告，写明：“今向王良锋借到人民币（大写）伍拾万元整￥500000，约定事项：月息5%约定还款日期：公历2013年7月14日”。季实家作为担保人在借条上签字。2014年3月，被告通过担保人支付给原告利息7.5万元。后被告未及时归还剩余款项，故而成讼。
另查明，被告郑芝誉、林周爱于1993年2月9日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本案借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郑芝誉借款后未按时归还的事实清楚，证据充分，应予归还。结合双方约定，依法确定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算。原告陈诉被告已支付利息7.5万元，应予扣除。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告林周爱共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑芝誉、林周爱于本判决生效后十日内归还原告王良锋借款本金50万元及利息（利息从2013年6月14日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息款7.5万元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元，保全费4520元，合计14970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹芝荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1256号
原告陈传伟。
被告冯振光。
被告王广芳。
原告陈传伟诉被告冯振光、王广芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈传伟到庭参加了诉讼，被告冯振光、王广芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传伟诉称，2010年11月28日，被告向原告借款90000元整，并约定了逾期罚金、违约金等，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款90000元及利息（以85000元为本金，从2011年10月28日计算至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）合计143640元。
被告冯振光、王广芳未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、被告于2010年11月28日出具的借据一张，证明二被告2010年11月28日向原告借款90000元并约定2011年10月28日还清；
2、被告于2012年3月28日出具的借据一张，证明借款到期后原告曾向被告催要过并证明被告承诺给付原告90000元的利息；
3、银行取款凭证一张，证明原告曾于2010年11月28日取款85000元用以借给被告。
因被告未到庭，以上证据被告未作质证。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，具有关联性，可以作为本案的定案依据使用。
根据本院认定的证据及原告陈述，确认以下事实：2010年11月28日，被告冯振光、王广芳向原告陈传伟借款90000元，约定于2011年10月28日还清。原告实际交付85000元，少交付的5000元系预先扣除的一个月的利息。双方同时约定了借款利率及逾期违约金、罚金。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2012年3月28日向原告重新出具一张借据，该借条载明：今收到出借人陈传伟借款本金玖万元，还款日期2012年4月10日。此款系上述借款的利息，双方并无实际借款行为。该借据同时约定了逾期违约金、罚金，并约定利息按原定利率支付。庭审中，原告声称原定利息太高，被告付不起，利息部分只要求按照银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未能履行还款义务，原告于2014年4月6日向本院起诉，要求被告偿还借款90000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持有被告签字的借据及取款记录，足以证明双方债权债务关系成立，被告负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百一十条规定，自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告双方的借贷事实发生在2010年11月28日，双方的债权债务关系自此成立。借款到期后，原告曾有过催要行为，被告于2012年3月28日重新出具借条的行为亦可证实，故被告有义务返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告约定借款金额为90000元，但原告实际交付给被告85000元，预先扣除了一个月的利息，故对于原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院仅支持85000元。原告声称双方口头约定了利息，虽然借条上并未注明具体的原定利率，但从被告第一张借据中预先扣除5000元利息及出具第二张借据的行为可以确认这一事实。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。对于原告要求的利息，其计算标准和依据为以85000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2011年10月28日计算至实际给付之日，符合相关法律规定，本院予以支持，但最高不得超过53640元，对超出部分，本院不予支持。被告冯振光、王广芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行法庭辩论、调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯振光、王广芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传伟借款85000元及利息（利息计算：以85000元为本金、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算、自2011年10月28日起算至实际给付之日，总额不超过53640元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告冯振光、王广芳负担并随同上述执行款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 舒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2548号
原告薛秀平。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告周连科。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
第三人陈波林。
原告薛秀平诉被告周连科案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法追加陈波林作为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛秀平及其委托代理人毛广松、被告周连科委托代理人毛广生到庭参加诉讼。第三人陈波林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，原告与第三人陈波林夫妇签订房屋买卖合同，购买第三人陈波林夫妇所有的位于沭城镇上海花园5号楼2单元1102室房屋，价款为56万元，剩余的银行按揭贷款由原告偿还。后法院将该房屋查封。原告已经支付了该房屋的合理对价并取得该房屋。请求判决确认上述房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。
被告辩称：原告所述不是事实，其与第三人、于海燕签订的房屋转让合同是虚假的。即使合同是真实的，由于该房屋转让协议签订日期发生在该房屋存在抵押权期间，根据中华人民共和国担保法的规定，不发生物权转移，转让行为无效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：本人于2011年11月18日与原告薛秀平签订房屋买卖合同，原告薛秀平提供的合同复印件与原件一致，合同签订后，我收到薛秀平购房款560000元，同时将房屋交付给原告薛秀平。
经审理查明：原告薛秀平系第三人陈波林的岳母。第三人陈波林的妻子于海燕于2009年购买沭阳县沭城镇上海花园5号楼2单元1102室房屋，以该房屋作抵押在中国工商银行沭阳支行办理按揭贷款270000元，抵押期间为2009年5月26日至2029年5月26日。2011年11月18日，第三人陈波林及其妻子于海燕签与原告签订房屋转让合同，约定：陈波林、于海燕将上海花园5号楼2单元1102室房屋卖给薛秀平，价款为560000元，合同订立时付款300000元，余款六个月之内付清，剩余的房贷由薛秀平负责偿还等。
周连科与陈波林、陈二林买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）沭民初字第2020号民事判决书，判决：一、被告陈波林于本判决生效之日起三日内给付原告周连科货款452690元及利息（自2011年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告陈二林于本判决生效之日起三日内给付原告周连科货款151920元（自2011年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费9846元、保全费1520元，合计11366元，由被告陈波林负担8366元，由被告陈二林负担3000元。该判决书经宿迁市中级人民法院二审，维持原判。判决生效后，陈波林未自觉履行法定义务，周连科于2012年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2012年7月10日作出（2012）沭执字第0421号民事裁定书，查封陈波林、于海燕夫妻共有的位于沭阳县沭城镇上海花园小区5号楼2单元1102室房屋。2013年4月29日，原告向本院提出执行异议，本院于2013年5月7日作出（2013）沭执异字第0021号民事裁定书，驳回原告的执行异议请求。为此原告诉来本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，（2011）沭民初字第2020号民事判决书、房屋买卖合同、中国工商银行还款凭证、商品房抵押权登记证明、房地产抵押注销申请表、（2013）沭执异字第0021号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，于海燕作为抵押人将抵押财产转让给原告并未经过抵押权人中国工商银行沭阳支行的同意，且原告作为受让人在本院查封该房屋之前也未代为清偿债务消灭抵押权，故无论涉案房屋是否实际交付，原告与第三人、于海燕转让涉案房屋的行为均无法实现物权转移的效果。综上，涉案房屋的所有权仍属于第三人陈波林及其妻子于海燕。对原告要求确认该房屋归其所有，并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛秀平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0077号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘一×，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人刘一×在其家中用拳头、瓷制碗将其弟刘三×打至轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人刘一×的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人刘一×判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年4月22日10时许，被告人刘一×在北辰区淮河道秋怡家园6号楼1门702号其家中用拳头、瓷制碗将其弟刘三×打伤。后经法医鉴定刘三×眼部的损伤程度为轻伤二级，其头面部及颈部软组织的损伤程度为轻微伤。2014年11月12日被告人刘一×被公安机关查获归案。案件审理过程中，被害人刘三×向本院提出申请，因其与被告人为兄弟关系，请求本院对其判处缓刑。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理中均供认不讳，并有被害人刘三×陈述；证人尉霞、刘二×、王××证言；《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、医院诊断证明书、门诊病历，被害人提供的申请书；公安机关出具的常住人口基本信息及其前科查询记录、情况说明、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘一×当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 吴淑英
人民陪审员 季娟华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第260号
原告运城市建鑫砼业有限公司，住所地运城市盐湖区冯村乡燕家卓村北。
法定代表人王中山，该公司总经理。
委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告张晓东，男，36岁，汉族，运城市盐湖区安邑办事处庙村居民。
原告运城市建鑫砼业有限公司诉被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城市建鑫砼业有限公司诉称：2012年9月，被告张晓东与原告签订商品混凝土合同，约定原告向被告供应混凝土300方，后实际用量为159.25方，总价款43890.7元。嗣后，原告依约已于2012年10月18日履行了义务，但被告未按约定付款。经原告多次索要，被告一直未付。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠货款43890.7及违约金6583.6元。
被告张晓东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告张晓东与原告运城市建鑫砼业有限公司签订商品混凝土购销合同，约定原告向被告供应混凝土300方，用于石药水池垫层，并对水泥的型号、价格作出约定，付款方式为第三次付款，合同第四项违约责任规定：“1、单方违约合同条款需承担总货款15%的违约金；单方终止合同，需承担总货款30%的违约金”。合同签订后，原告分别于2012年9月20日、2012年10月2日、2012年10月18日分三次向被告供货159.25方，价款为43890.7元。
原告就自己的主张，提供了如下证据：
原、被告签订的商品混凝土购销合同一份；
被告张晓东签字确认的运城市建鑫砼业有限公司送货单据13张。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告在原告按约定供货后，应及时支付货款。双方签订的购销合同以及被告签字确认的送货单据可以证实被告欠原告混凝土款43890.7元，该款被告理应清偿并按约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告运城市建鑫砼业有限公司混凝土款43890.7元及违约金6583.6元，共计50474.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告张晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终136号
上诉人（原审被告）牛显东，男。
上诉人（原审被告）董胜鑫，男。
上诉人（原审被告）董双苟，男。
被上诉人（原审原告）申金，男。
原审被告牛斌，男。
原告申金诉被告牛斌、牛显东、董胜鑫、董双苟健康权、身体权、生命权纠纷一案，前由罗平县人民法院作出（2015）罗民初字第867号民事判决。宣判后，被告牛显东、董胜鑫、董双苟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年2月2日，被告牛斌（又名牛汝斌）找到申家申世华，质问申世华之前与董胜鑫、牛显东（又名牛小五）发生纠纷一事，申世华见状便往自己家跑，刚刚跑到自家场院，就被牛斌追上，双方发生打斗。董家包括被告牛显东、董胜鑫、董双苟在内的多名亲属随后也赶到申家场院，与正在家中的包括原告申金等在内的多名申家亲属发生打斗。双方撕扯的过程中，被告牛显东、董胜鑫、董双苟将原告申金打伤。原告当日即被送到罗平县富乐中心卫生院就医，后被转送到罗平县中医院住院治疗，原告伤情经罗平县中医院诊断为：全身多处软组织挫伤；脑震荡；右侧眼眶内壁骨折；右眼球挫伤。原告在罗平县中医院实际住院治疗71天，在罗平县富乐中心卫生院及罗平县中医院治疗期间共计发生医疗费19081.86元。原告伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定达轻微伤，需后期治疗费2000元。原告在云南鼎丰司法鉴定中心鉴定发生鉴定费支出2200元。原告为治疗及鉴定发生车费500元。
原审法院认为：被告牛显东、董胜鑫、董双苟与原告申金在相互撕扯的过程中，将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告牛显东、董胜鑫、董双苟应当赔偿因此给原告造成的经济损失。因在整个庭审过程中，除原告自己的诉称外没有任何证据证明被告牛斌与原告申金有过厮打行为，故被告牛斌不应对原告承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院作出如下认定：医疗费19081.86元；误工费5687.1元（80.1元／天×71天）；住院期间生活补助费7100元（100元／天×71天）；交通费500元；对于护理费，因原告提交的用药清单显示，在原告住院期间，医院为原告提供了护理，且该项费用已包含在医疗费中，故对原告在医疗费之外主张8200元护理费的诉讼请求本院不予认可；鉴定费2200元；后期治疗费2000元，故，原告的各项损失本院认定为36568.96元。董家与申家本系寨邻，之所以会发生此次打斗，是因为申家申世华曾将董家董胜鑫打伤，但申世华一直没有赔偿董胜鑫被打伤的经济损失，才致使此次打斗发生，原告申金系申世华兄长，作为亲属，本应积极劝告申世华尽快履行赔偿责任，但原告疏于劝导。且2014年2月2日当天，原告申金见董家多人来到自家场院，没有想办法平息事态，而是积极地参与打斗，故原告申金在此次事件中也负有一定的过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方过错情况，本院认为由三被告对原告承担70%的赔偿责任较为合适。另，本案中，是被告牛显东、董胜鑫、董双苟三人的共同侵权行为致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”即应由被告牛显东、董胜鑫、董双苟连带赔偿原告申金25598.3元（36568.96元×70%）。被告牛显东、董胜鑫、董双苟认为自己没打原告，不应承担赔偿责任的辩解，本院不予认可。在三被告内部，因根据现有证据无法确定三被告各自责任大小，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，应由三被告平均承担连带责任，即在连带责任前提下，由被告牛显东、董胜鑫、董双苟各自承担8532.8元（25598.3元×1／3）的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、由被告牛显东、董胜鑫、董双苟连带赔偿原告申金医疗费、误工费、住院伙食补助费等各种经济损失25598.3元（其中被告牛显东、董胜鑫、董双苟各自应承担的连带赔偿数额为8532.8元），于判决生效后15日内付清；二、被告牛斌不承担赔偿责任；三、驳回原告申金的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免收。
原审判决宣判后，被告牛斌、牛显东、董胜鑫、董双苟不服，向本院提起上诉。
上诉人牛斌、牛显东、董胜鑫、董双苟请求撤销原判。上诉理由：上诉人是从20多米远的地方来劝阻；上诉人董双苟被申小华砍伤；上诉人没有与被上诉人有过任何的接触。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决上诉人牛显东、董胜鑫、董双苟连带赔偿因致伤被上诉人申金造成的经济损失，三上诉人上诉提出自己没有与被上诉人有过任何接触，不承担民事赔偿责任。但依据被上诉人一审提交的证据和数位证人在公安机关所作的证言，能够相互印证三上诉人参与打架并致伤被上诉人的事实，现三上诉人没有提交证据证明自己的上诉理由，其上诉理由无事实依据不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月三日
书记员 何雨洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执55号
申请执行人苏州市会议中心物业管理有限公司。
法定代表人黄大鹏，董事长。
委托代理人王念洪，该公司太仓分公司负责人。
被执行人太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司。
法定代表人钱建东。
苏州市会议中心物业管理有限公司与太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）太民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司于本判决生效之日起10日内给付苏州市会议中心物业管理有限公司物业费264806.4元及垃圾清运费21600元，太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司于本判决生效之日起10日内给付苏州市会议中心物业管理有限公司违约金13358.7元合计286406.4元，案件受理费6022元，公告费560元，合计6582元，由苏州市会议中心物业管理有限公司负担187元，太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司负担6395元。太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据苏州市会议中心物业管理有限公司的申请，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的306160.1元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位306160.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月十日
书记员 黄 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第333号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：赵玉梅。
被告人赵玉梅因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台黄刑初字第95号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月31日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵玉梅的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人赵玉梅目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵玉梅有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第333号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈金玲
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第89号
原告范彦锋，男，1977年4月1日生，汉族。
被告马小三，男，1974年12月20日生，汉族。
本院在审理原告范彦锋与被告马小三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范彦锋撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告范彦锋负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 崔 燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1227号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1227号申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。被执行人上海际祥贸易有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人上海融真融资担保有限公司，注册地上海市。被执行人李翠灵，女，1960年12月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑裕木，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人上海际祥贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司、李翠灵、郑裕木金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10574号民事调解书确认：被告上海际祥贸易有限公司应于2015年1月31日前归还原告江苏银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币6,999,461.68元，支付暂计自2014年8月22日止的利息人民币11,889.75元，偿付自2014年8月23日至2014年10月30日止的逾期利息人民币127,922.94元,及偿付自2014年10月31日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币7,011,351.43元为计算基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮30%计息)；被告上海融真融资担保有限公司对上述调解协议主文第一项所确定的被告上海际祥贸易有限公司的还款义务，向原告江苏银行股份有限公司上海黄浦支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海际祥贸易有限公司在人民币5,600,000元的范围内追偿;被告李翠灵、郑裕木对上述调解协议主文第一项所确定的被告上海际祥贸易有限公司的还款义务，向原告江苏银行股份有限公司上海黄浦支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告上海际祥贸易有限公司追偿；案件受理费人民币62,754.90元，适用调解程序，减半收取,计人民币31,377.45元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币36,377.45元，由被告上海际祥贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司、李翠灵、郑裕木共同负担(该款被告上海际祥贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司、李翠灵、郑裕木应于2015年1月31日前直接给付原告江苏银行股份有限公司上海黄浦支行)。调解书生效后，被执行人上海际祥贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司、李翠灵、郑裕木未自觉履行，申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海际祥贸易有限公司名下无财产可供执行，目前未在注册地办公，另经查明，被执行人李翠灵、郑裕木名下房产均设有抵押且被多家法院查封，目前难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年三月十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年三月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更415号
罪犯陈安德，男，1951年1月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年四月二十日作出(2010）衡中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈安德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第99号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯陈安德减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈安德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈安德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安德减去有期徒刑二年。
（刑期自2013年2月7日起到2031年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第155号
原告锦辉物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人崔迎辉，总�理。
委托代理人王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告锦辉物流有限公司（以下简称锦辉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦辉公司的委托代理人王海波、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦辉公司诉称，2014年9月3日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额为350000元，保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止。
2014年11月20日8时20分许，佟�山驾驶蒙gep444号五菱牌小型普通客车（车内乘坐白红英、佟莎日娜、包青格乐）沿s304线由东向西行驶至48公里加10米处在超越前方同方向行驶邢大龙驾驶的蒙g62859号中集牌重型厢式货车时，与相对方向驶来的张同新驾驶的吉a8g280号解放牌重型半挂牵引车带吉a85q1挂号俊强牌重型集装箱半挂车相撞，致包青格乐、佟沙日娜死亡，佟福山、白红英二人受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故在保险期间内。事故发生后，原告及时报险，保险公司已经对保险车辆定损，定损价格为17975元。原告产生施救费6000元，现请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失23975元。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对原告的投保事实及事故发生无异议，但对原告所主张的赔偿数额有异议，本起事故是三辆车相撞，原告车辆负事故的次要责任，我公司同意按事故责任比例进行赔付，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2014年9月3日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额为350000元，保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止。
另查明，2014年11月20日8时20分许，佟福山驾驶蒙gep444号五菱牌小型普通客车（车内乘坐白红英、佟莎日娜、包青格乐）沿s304线由东向西行驶至48公里加10米处在超越前方同方向行驶邢大龙驾驶的蒙g62859号中集牌重型厢式货车时，与相对方向驶来的张同新驾驶的吉a8g280号解放牌重型半挂牵引车带吉a85q1挂号俊强牌重型集装箱半挂车相撞，致包青格乐、佟沙日娜死亡，佟福山、白红英二人受伤，三方车辆损坏的交通事故。本起事故经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书认定，佟福山负主要责任、张同新、邢大龙共同负次要责任。佟福山向通辽市公安局交通管理支队对该认定书提出复核申请，通辽市公安局交通管理支队于2015年1月5日作出“公交复字（2014）第203号”复核结论书，维持左公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书的结论。邢大龙驾驶的蒙g62859号中集牌重型厢式货车所有人是锦辉物流有限公司。原告锦辉公司为此次事故支出车辆维修费17975元，施救费6000元，此次事故发生在保险期间内。
原告锦辉公司为支持其诉讼请求，向本院举证：1、保单一份，证明原告在被告处投保的事实；2、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论一组，证明事故发生的事实及原告车辆受损的事实；3、车损情况确认书一份，证明事故发生后保险公司对原告车辆损坏的定损价格为17975元；4、维修费发票一组，证明原告为此次事故支出车辆维修费18000元；5、施救费发票一枚，证明原告为此次事故支出施救费6000元的事实；6、行驶证一份，证明事故车辆具备行驶资格。
被告人保财险通辽分公司对原告所举的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院当庭予以确认。
被告人保财险通辽分公司庭审中未提交证据。
本院认为，原、被告之间的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告支付保险理赔款17975元、施救费6000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出按照事故责任比例进行赔付的辩解理由，因交通事故认定的责任比例是交警部门根据当事人的违法行为作出的结论，是交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的赔偿责任应依据保险合同的约定，两者不能混淆。根据《中华人民共和国保险�》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，保险人可以在向被保险人理赔后向第三人追偿。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告锦辉物流有限公司保险理赔款23975元（车辆维修费17975元，施救费6000元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年十月八日
书记员 刘 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3756号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告黄劲东，男，1964年3月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄劲东信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告黄劲东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告黄劲东自2008年7月22日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2014年5月29日止累计欠款本息共计51465.16元整未给付。原告招行信用卡中心自2013年11月15日开始多次催款，被告黄劲东仍未清偿。为此，请求判令：被告黄劲东立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计51465.16元（截止2014年5月29日，欠款本金39906.45元，利息、复利合计3637.70元，费用7921.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告黄劲东未作书面答辩。
经审理查明，2008年7月22日，被告黄劲东向原告招行信用卡中心申请办理厦航白鹭联名信用卡，经审查认可，原告招行信用卡中心向被告黄劲东发放信用卡三张。被告黄劲东在使用过程中未依照《厦航白鹭联名信用卡领用合约》约定还款。截止2014年12月15日，被告黄劲东尚欠信用卡透支本金39906.45元，利息、复利合计7309.04元，费用7921.01元。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的厦航白鹭联名信用卡申请材料、《厦航白鹭联名信用卡领用合约》、《招商银行信用卡（个人）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告黄劲东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告黄劲东之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄劲东向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄劲东未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为己构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告黄劲东违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告黄劲东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄劲东应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39906.45元，利息、复利合计7309.04元，费用7921.01元，并支付自2014年12月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由被告黄劲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05956号
原告郭章钱，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆海逸酒店有限公司。
本院在审理原告郭章钱与被告重庆海逸酒店有限公司产品责任纠纷一案中，原告郭章钱于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭章钱自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭章钱撤回起诉。
本案案件受理费3930元，本院减半收取1965元，由原告郭章钱负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘学霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初62号
原告：陈文章，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟。
原告陈文章与被告浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告强森公司支付货款44050元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈文章到庭参加了诉讼，被告强森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事木材买卖生意，2015年3月，被告两次到原告购买木材。2015年3月30日，经结算被告欠原告货款共计44050元，有被告向原告出具的欠条为据。嗣后，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江强森工艺玩具有限公司于判决生效之日起十日内支付陈文章货款44050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由浙江强森工艺玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第8号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1989年10月24日出生，江西省南昌市人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年11月20日被取保候审，2014年12月19日被本院决定取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杜某甲犯强迫交易罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人杜某甲、杜某乙（另案处理）为了垄断南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村一带的矿泉水、饮料和啤酒市场，其中杜某乙做青岛啤酒业务，杜某甲做饮料、矿泉水业务，二人以暴力、威胁、恐吓等手段，驱赶送货至龙潭村及周边的供应商雷某乙、邹某甲等人，同时对在龙潭村、欧菲光超市、旅游商贸学院等地经营的商户周某乙、雷某甲、夏某某、文某某、涂某某、熊某某、龚某某、杜某丙、赵和海、周某丙、杨某丙、张某某、万某某等多人强卖青岛啤酒、矿泉水、饮料等商品，实施强迫交易。
另查明，被告人杜某甲于2014年7月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、邓某某、罗某某、刘某某、黄某某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人周某乙、雷某甲、夏某某、文某某、涂某某、熊某某、龚某某、杜某丙、赵某某、周某丙、杨某丙、张某某、万某某、章某某、雷某乙、邹某甲、邹某乙、邹某丙的陈述，被告人杜某甲及同案人杜某乙的供述与辩解，青岛啤酒业务终端合作协议，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲伙同杜某乙以暴力、威胁手段，对多人强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 许怀宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1113号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人王景波，男，1978年2月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人任伟东，男，1985年11月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人朱春秋，男，1968年3月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人王景波、任伟东、朱春秋金融借款合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金39999.99元及利息19731.25元和逾期还款利息、案件受理费1293元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 婷
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第288-2号
原告陈月清。
被告袁玉花（又名袁霞仔）。
本院于2013年5月12日作出的（2014）柘民初字第288号财产保全的裁定，现因原告陈月清以被告袁玉花已还清借款为由向本院提出撤诉申请，本院已准许原告陈月清撤回起诉，本案纠纷已化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在吴某某名下的位于柘荣县双城镇房屋的查封。
代理审判员 方向明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张雨霏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0648号
申请执行人：顾正建，男，1955年2月6日出生，居民身份证号码3209231955********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇大关路**号***室。
被执行人：张蔷薇，女，1993年6月2日出生，居民身份证号码3209231993********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城河路***号。
被执行人：周乃书，女，1964年12月3日出生，居民身份证号码3209231964********，汉族，市民，住阜宁县阜城大街***号。
顾正建与张蔷薇、周乃书其他合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）阜城民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所在组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峰风
审判员 周兴胜
审判员 韩建伟
二〇一四年十月九日
书记员 彭 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初第331号
原告：喀左县大城子镇某建筑装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。
负责人：朱某某，经理。
被告：段某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县大城子镇某建筑装饰材料门市诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县大城子镇某建筑装饰材料门市的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十一月九日
书记员 张 宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第688号
申请执行人陈国友，男，汉族，1984年11月10日出生，住贵州省大方县。
被执行人福建省三明市振利工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人章仁雄。
申请执行人陈国友与被执行人福建省三明市振利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的元劳仲案（2014）65号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建省三明市振利工贸有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等赔偿金54800元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明市振利工贸有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2014）65号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 施明湖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03401号罪犯刘胜君，男，1985年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市汉阳区人民法院于2010年3月30日作出（2010）阳刑一初字第5号刑事判决，认定被告人刘胜君犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月13日减去有期徒刑九个月；2013年7月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘胜君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘胜君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘胜君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘胜君的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年6月27日起至2015年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第108号
申请执行人曲某某，女，汉族，住长治市。
被执行人任某某，男，汉族，住长治市。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）郊民初字第82号民事判决，于2015年4月1日向被执行人任某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、王某某5日内履行案件款1200000元及利息，案件受理费15600元，执行费11950元，但被执行人任某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任某某、王某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任某某、王某某所有的位于长治市某花苑某户房产。查封期间不得擅自处分上述财产。
二、查封、扣押被执行人任某某所有的晋DXXX**宝马轿车。
三、限被执行人任某某、王某某十日内履行判决义务，逾期将对查封、扣押财产予以拍卖、变卖以抵偿欠款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苗虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 卫跃国
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00863号
原告：刘方平。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告刘方平与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘方平的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告刘方平的申请，依法作出（2015）武海法保字第00102号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告刘方平诉称，自2015年1月15日起，原告刘方平在被告信威公司所属“舜城”轮任机工长，月工资为950美元。截至其离船之日2015年5月28日，被告信威公司已累计拖欠原告刘方平工资款4290美元。其后，虽经原告刘方平多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告刘方平诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告刘方平工资4290美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告刘方平就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司�本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告刘方平工资的事实，并对原告刘方平的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告刘方平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告刘方平具备担任涉案船舶机工长的资质。
2、调令。证明原告刘方平接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任机工长职务。
3、船员服务簿。证明原告刘方平曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任机工长职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全�船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告刘方平在其所属“舜城”轮担任机工长，月工资标准为950美元，被告信威公司共拖欠原告刘方平工资4290美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告刘方平申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告刘方平对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告刘方平提交的证据进行质证的权利。原告刘方平提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告刘方平举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2015年1月15日，被告信威公司聘请原告刘方平在其所属“舜城”轮上担任机工长，月工资为950美元。截至2015年5月28日原告刘方平离船之日，被告信威公司共拖欠原告刘方平工资4290美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告刘方平在其所属“舜城”轮上担任机工长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告刘方平依约为被告�威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告刘方平工资4290美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告刘方平支付所欠工资4290美元。原告刘方平要求被告信威公司自其离船次日即2015年5月29日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告刘方平系该轮机工长，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告刘方平在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告刘方平主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告刘方平缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威�限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘方平船员工资4290美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告刘方平就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币150元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币255元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00067号
申请人：周辉，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：廖国光，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：刘好，该公司员工。
本院于2015年3月20日受理了申请人周辉、廖国光、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周辉、廖国光、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿廖国光医药费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、修车费等各项经济损失共计40000元（已履行）。
二、周辉、廖国光、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 路汉月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第169号
原告：陈丽卿，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告委托代理人：邓以超、罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：何锦明，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告陈丽卿诉被告何锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓以超、罗冠涛到庭参加诉讼，被告何锦明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款120000元，并由被告写下借据一份并承诺十四天内归还，但被告并没有依约还款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：判令被告立即归还原告借款120000元，并支付逾期付款利息（暂计至2014年4月17日止为6552元，其余自2014年4月18日起按每日万分之二点一计付至实际清偿之日止）。以上合共126552元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有借据、收据各一份，证明被告向原告借款120000元及被告收到原告的借款120000元现金的事实。
被告在法定期限内无提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款120000元，并由被告写下借据一份并承诺十四天内归还，但被告并没有依约还款，经原告多次催收无果。为此原告于2014年4月24日向本院起诉，要求判令被告立即归还原告借款120000元，并支付逾期付款利息（按每日万分之二点一计付至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告陈丽卿借款120000元，有原告提供经被告签名的借据、收据及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告拖欠原告借款逾期未还，已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款120000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应按银行同期同类贷款逾期付款利率计算，原告要求按每日万分之二点一计付无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锦明于本判决书生效之日起3日内向原告陈丽卿归还借款120000元及逾期利息（自2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏嘉俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民催字第5号
申请人杨海宁，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3814。
申请人杨海宁因遗失佛山农村商业银行支票一张（编号为4020443031286431、出票日期为2015年1月8日、票面金额为人民币67679.5元、出票人为罗永球），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年8月5日以出票人已向申请人支付完上述支票款项67679.5元为由，书面向本院申请终结本案公示催告程序。
本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人杨海宁负担。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘福玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民催字第5号申请人杨海宁，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3814。申请人杨海宁因遗失佛山农村商业银行支票一张（编号为4020443031286431、出票日期为2015年1月8日、票面金额为人民币67679.5元、出票人为罗永球），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年8月5日以出票人已向申请人支付完上述支票款项67679.5元为由，书面向本院申请终结本案公示催告程序。本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。本案受理费100元，公告费800元，由申请人杨海宁负担。审 判 长  李军耀人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一五年八月五日书 记 员  刘福玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3665号
原告闫国臣
被告尹永年
被告张国志
原告闫国臣与被告尹永年、张国志民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2015年11月19日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费1852.00元（已经减半收取）退还原告。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 范建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘土菥
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1049号
申请执行人：赵骏，男，汉族，1991年1月12日出生，住天津市南开区。
被申请执行人：简宝林，男，汉族，1966年1月6日出生，住河北省高碑店市。
赵骏申请执行简宝林民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0684民初1645号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年一月三日
书记员 龚 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终178号
上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。
被上诉人（原审原告）：吴杰，男，汉族，1979年12月28日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
吴杰未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告吴杰向原审法院起诉称，2008年7月3日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××、××、××（××）号房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金7510.31元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告吴杰的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于吴杰的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告吴杰起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 刘雯莉
二〇一七年八月二日
书记员 毛焰露
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他338号
申请执行人：彭广，男，1983年6月13日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人彭广与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1221民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他338号申请执行人：彭广，男，1983年6月13日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人彭广与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1221民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝01刑申26号
申诉人胡宏：
你因犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，对重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）江法刑初字第00752号刑事判决和本院2015年6月15日作出的（2015）渝一中法刑终字第00137号刑事裁定不服，以原一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你具有自首、立功情节，原判量刑过重为由，向本院申诉。
关于你申诉称原一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重的意见。经查，你伙同他人利用经手、管理国家三峡水库库区基金的职务便利，骗取国家三峡水库库区基金250000元，个人分得赃款65000元，该行为已构成贪污罪；在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂230000元，该行为已构成受贿罪；利用管理村务工作的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂46000元，该行为已构成非国家工作人员受贿罪。综上，你的行为依法应当数罪并罚。
关于你提出你具有自首、立功情节的意见。经查，你归案系被办案机关传唤到案，并无自动投案的主动性；之前侦办机关已经掌握了你涉嫌贪污、收受他人贿赂的线索，你归案后供述的罪行系侦办机关已经掌握的线索所针对的，不应认定为自首。你提出的立功情节无相应的证据证明，故你提出你具有自首、立功情节的意见与审理查明的事实不符，不能成立。因此，对你提出原判量刑过重的意见本院不予采纳。
综上，本院认为，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审裁定予以维持并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一六年九月二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第903号
原告曾琼珠，女，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告谢远霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾琼珠与被告谢远霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼珠到庭参加诉讼，被告谢远霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾琼珠诉称，被告谢远霞因缺乏资金，于2012年4月8日向原告借款35000元，没有书面约定还款期限及借款利率，有被告出具借条一份为据，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢远霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告谢远霞于2012年4月8日向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告谢远霞以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告谢远霞于2012年4月8日向原告借款35000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢远霞因资金周转需要，于2012年4月8日向原告借款35000元，双方无约定借款期限，约定借款利息为月利率3%。借款后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告谢远霞向原告曾琼珠借款35000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告谢远霞在合理期限内偿还，被告谢远霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告谢远霞偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告谢远霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾琼珠借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告谢远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初237号
原告:侯凤玉，女，1992年10月9日生，汉族，农民,住玉田县。
被告：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡毛家铺村。
法定代表人：侯广营，男,系该村委会主任。
本院在审理原告侯凤玉与被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯凤玉未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告侯凤玉应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一七年一月十七日
书记员 李 欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4298号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人郭勇、张丽，系公司员工。
被告顾翔，男，1979年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告顾翔物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 吴洪青
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初766号
原告：崔美山，男，1964年8月19日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会，住所地灵寿县三圣院乡白马岗村。
负责人：刘连国，该村村支部书记。
原告崔美山与被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美山到庭参加诉讼，被告村委会经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔美山向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款78961元。事实与理由：2013年，因村容面貌更新，原告为白马岗村喷墙、画宣传画、喷字等，经结算共计78961元。2016年9月1日，被告为原告出具欠条：因面貌提升欠崔梅山喷墙、画宣传画、喷字款含税78961元。大写：柒万捌仟玖佰陆拾壹元。灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会，2016年9月1日。被告未偿还上述款项，故此提出如上请求，恳请支持。
灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会经法院传票传唤未到庭参加诉讼，答辩期限内未提交答辩状，举证期限内提交三圣院乡白马岗村面貌提升欠款明细表一份。
本院经审理认定事实如下：2013年，为提升白马岗村的村容村貌，被告村委会将本村的粉刷墙壁和喷字等工作交由被告完成。工作完成后，经结算被告村委会应支付原告工程款78961元。2016年9月1日，被告村委会就上述款项给原告出具欠条：“因面貌提升欠崔梅山喷墙、画宣传画、喷字款含税78961元。大写：柒万捌仟玖佰陆拾壹元”。后县政府对白马岗村面貌提升项目进行验收，验收后就原告承揽项目核定拨款33064元。对于工程款项问题，被告村委会曾与原告协商按照县政府的拨款数额进行支付，因原告不同意，协商未果。
以上事实由庭审笔录、三圣院乡白马岗村面貌提升欠款明细表及欠条在案作证。
本院认为，原告按照被告村委会的要求完成粉刷墙壁、喷字等工作，被告村委会支付原告报酬，原、被告之间已经形成了承揽合同关系。原告完成并交付相关工作成果后，被告村委会应按约定支付原告报酬。2016年9月1日，被告村委会给原告出具的欠条明确写明，“喷墙、画宣传画、喷字款含税78961元。”原告起诉要求被告支付上述款项于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告崔美山78961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 唐珍珠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢259号
申请人执行人王某某。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03062号民事判决执行王琴琴与西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人所拥有的土地【土地权利证书号：西长国用（2010）第44号】被本院另一案查封，现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢259号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十二日
书记员 王 毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更4号
罪犯冉龙生，男，1950年10月13日生，汉族，大专文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴刑终字第113号刑事裁定，以被告人冉龙生犯受贿罪判处有期徒刑五年，退缴于兴义市人民检察院的赃款49333元上缴国库。于2013年8月30日送监狱服刑改造。刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，经综合评估没有再犯罪危险为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月11日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张某、吴某，执行机关贵州省兴义监狱代表丁某、周某等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉龙生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“经研究，建议对罪犯冉龙生适用假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，罪犯冉龙生在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00054号
原告李小虎，别名李中波，男，1974年8月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省武陟县人，住焦作市。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市。
法定代表人王雨舟，行长。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人杜荣萌，中国人民银行焦作市中心支行干部。
被告中国人民银行郑州中心支行。住所地：河南省郑州市。
法定代表人徐诺金，行长。
委托代理人庞飞，中国人民银行郑州中心支行干部，
本院审理原告李小虎诉被告中国人民银行焦作市中心支行、中国人民银行郑州中心支行金融行政处理一案中，原告李小虎于2017年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小虎有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告李小虎负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘城韬
人民陪审员 王有利
二○一七年元月十二日
书 记 员 张永衡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2068号
原告：汪根发，男，1960年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：赵彪，男，1976年4月1日出生，满族，住北京市丰台区。
原告汪根发与被告赵彪身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪根发到庭参加诉讼，被告赵彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪根发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费422.63元、误工费9000元、侵犯人身权费10000元、精神损失费5000元，共计24422.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日下午2点左右，原告由南向北步行在北京市丰台区太平桥西里2号楼旁边的马路上，突然被被告所驾驶的轿车从身后碰到左胳膊。原告与被告理论，被告不但不表示道歉，还脱口骂人，随后被告将轿车往前开至约20米处停下，顺手从驾驶室内拿出约80厘米铁棍迅速朝原告追来，并将毫无防备、手无寸铁的原告多处打伤。原告至今伤痛尚未痊愈，导致近两个月不能正常工作和生活。被告的行为，给原告肉体带来极大的伤痛，给原告的心理带来阴影，且给原告经济造成较大损失，原告的人身权利受到极大的侵害，故原告诉至法院。
赵彪未作答辩。
汪根发围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日14时许，赵彪在北京市丰台区太平桥西里2号楼旁的马路上，因交通问题与汪根发发生口角，并将汪根发打伤，后被民警查获。12月11日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定书，给予赵彪行政拘留10日并处罚款200元的处罚。汪根发于事发当日至华北电网有限公司北京电力医院就诊，支出医疗费422.63元。汪根发称其胳膊和腿部受伤，均为外伤，但未提交病历等相关材料。
庭审中，汪根发提交北京惠友青年旅行社有限公司于2016年1月14日开具的证明一份，载明：兹证明我单位职工汪根发系我单位业务部经理，现因被打致伤误工俩月，汪根发于2014年5月至今任我公司业务部经理一职，月薪奖金加提成5800元。汪根发称其退休后找的上述工作，未签订书面合同，工资以现金形式发放。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，赵彪将汪根发打伤，应当赔偿其因此产生的相应损失。汪根发实际发生的医疗费422.63元，本院予以支持。关于误工费，根据汪根发的伤情，其主张的期限过长，本院依法确定为2000元。关于汪根发主张的侵犯人身权费，缺乏依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，综合本案证据情况，难以认定汪根发受到严重的精神损害，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵彪于本判决生效后七日内赔偿汪根发医疗费422.63元、误工费2000元；
二、驳回汪根发的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由汪根发负担370元（已交纳205元，余165元于本判决生效后七日内交纳），由赵彪负担41元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由赵彪负担（于本判决生效后七日内给付汪根发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 马宏新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7182号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：吴南浩。
被上诉人（原审原告）：罗孝华，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原审被告：梁赵斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区亿网计算机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：袁燕逢。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗孝华及原审被告梁赵斌、佛山市顺德区亿网计算机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7182号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：吴南浩。被上诉人（原审原告）：罗孝华，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原审被告：梁赵斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区亿网计算机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：袁燕逢。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗孝华及原审被告梁赵斌、佛山市顺德区亿网计算机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  潘秀莲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初850号
原告：赵淑华，女，1951年3月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王荣钢，总经理。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
原告赵淑华与被告烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑华撤诉。
案件受理费减半收取计202元，由赵淑华负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年九月十九日
书记员 高 杏
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审10号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人李某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。
被执行人黄某某，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李某某、黄某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第255号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第255号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审10号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人李某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。被执行人黄某某，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李某某、黄某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第255号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第255号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇