陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00137号
上诉人（原审被告）王保良，男，1955年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫凤莲（上诉人王保良之妻），女，1956年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋树新，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明亮，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李明旗（被上诉人李明亮之胞弟），男，1971年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所工作者。
上诉人王保良因与被上诉人李明亮义务帮工人受害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院2014年3月20日作出的（2013）临民初字第02853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王保良经传票传唤未到庭，其委托代理人蒋树新、闫凤莲，被上诉人李明亮及其委托代理人毛军战、李明旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王保良与其妻闫凤莲共同管理经营闫凤莲之姐闫正莲在2011年1月13日注册登记的位于渭南市高新技术开发区安陈村三组的光华灰场。李明亮是王保良为该灰场雇佣的工人，李明亮的吃饭和住宿均由被告王保良负责，王保良每日发给李明亮十元报酬。2013年1月21日下午四时左右，王保良之妻闫凤莲外出时通知李明亮等工人下班。后王保良找来穆应坤的柴油三轮车为其转运沙子和红砖，穆应坤、李明亮、于九根三人将沙子和红砖转运完后，李明亮和于九根乘坐穆应坤驾驶的无牌无照柴油三轮车到穆应坤家，后又去高新区双王办红星村吃饭。吃过饭后九时左右，原告李明亮与于九根乘坐穆应坤驾驶的三轮车返回灰场，途中沿渭清路由北向南行驶至朝阳路丁字北侧变道时将原告李明亮从车厢甩出，造成李明亮受伤。事故发生后，原告李明亮被王保良及其妻闫凤莲送往渭南市中心医院进行治疗，住院60天，花费医疗费49463.1元，住院期间，被告王保良垫付医疗费20000元。2013年7月3日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2013）临第07009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李明亮脑脊液耳漏属十级伤残；2、李明亮颅骨缺损属十级伤残；3、李明亮后续治疗费用约需人民币六万元。另查明，2013年1月22日，原告李明亮之弟李明旗和被告王保良向渭南市高新区交警大队报案。
据以上事实，原审法院认为，原告李明亮的受伤发生在被告王保良之妻闫凤莲通知其下班后，故原告李明亮与“渭南市高新区光华灰场”之间是否存在劳动关系，与本案无关，本案不予涉及。而从原告李明亮提供的渭南市高新区交警大队与于九根、穆应坤、王保良的谈话笔录来看，原告李明亮是在下班之后无偿帮助被告王保良转运沙子和红砖，其与被告王保良之间形成义务帮工关系。虽然被告王保良提供的证人证言证明被告夫妻曾在事发当日下午去过证人家中，但其不能否定李明亮给王保良转运沙子和红砖的事实。且按照双方以往形成的惯例，被告王保良应当负责原告李明亮的吃饭和住宿，故原告李明亮在吃过饭后返回途中发生的事故，与其帮工行为有内在的联系，被告王保良对原告李明亮的损害后果应当承担适当的补偿责任。原告李明亮作为完全行为能力人，乘坐穆应坤驾驶的无牌无照柴油三轮车，其自身对事故的发生存在重大过错，根据其过错程度承担50％的责任为宜。根据相关法律规定，原告李明亮在渭南市中心医院的医疗费为49463.1元，应予支持。误工费从事故发生之日至定残日前一天为152天，每天按50元计算，为7600元。原告李明亮的住院天数为60天，护理费参照误工费每天按照50元计算，为3000元，住院伙食补助费每天按照30元计算，为1800元。原告李明亮为城镇居民，对其主张十级伤残的残疾赔偿金为41468元，应予支持，交通费酌情认定300元，后续治疗费未实际发生，不予支持，营养费未提供证据，不予支持。以上费用共计103631.1元，按照双方责任比例由原告李明亮承担51815.55元，被告王保良承担51815.55元，被告王保良在支付时扣除其已垫付的20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王保良于本判决生效后十日内付给原告李明亮51815.55元（履行时扣除被告王保良已付的20000元）。二、驳回原告李明亮其余诉讼请求。本案受理费1372元，鉴定费1600元，共计2972元，由原告李明亮承担1486，被告王保良承担1486元。
宣判后，王保良不服一审判决向本院提起上诉，其理由为：
本案于2013年4月2日起诉后已撤诉，现以同一案由起诉，原审法院应遵循“一事不再理”原则不予受理。向法院提交被上诉人李明亮2013年4月2日起诉于临渭区人民法院的民事诉状一份，2013年7月3日增加诉讼请求申请书一份，被上诉人李明亮2013年10月28日起诉于临渭区人民法院的民事诉状一份。
2、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人李明亮不存在帮工的事实，2013年1月21日下午四点下班后，即离开灰场出门办事，晚上八、九点回来时在路上救了李明亮，其对帮工事实并不知情。李明亮帮工的对象是穆应坤而不是王保良。对于交警队的谈话笔录内容，王保良主张因利害关系、智力问题、文盲问题等因素，其内容不真实，且询问笔录不是王保良亲笔签字。
3、本案的主体应是灰场的承包人闫凤莲而不是王保良，王保良是文盲，只是开车送货，从不做主。提供闫正莲证明一份，光华灰场营业执照一份，闫凤莲纳税票据13张，闫凤莲与六泉路项目部供白灰协议书一份。说明白灰场现在由闫凤莲经营，闫凤莲是白灰场的负责人与王保良无关。并提供王保良在渭南市精神病院的门诊病历及诊断证明一份，西安市中心医院彩色多普勒超声诊断报告一份，闫凤莲的说明一份。证明王保良长期有病，家中事务由闫凤莲负责。
4、本案是一场交通事故，与从事劳务或帮工无关，为说明此问题向本院提交交警队处理交通事故卷宗材料，说明本案是交通事故而非义务帮工人受害责任纠纷。应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。交警队对此次交通事故已作出责任认定，原审法院适用法律不当，上诉人王保良不应承担赔偿责任。请求：撤销一审判决并依法改判；驳回被上诉人李明亮的诉讼请求；一二审诉讼费及鉴定费用由李明亮承担。
被上诉人李明亮答辩理由为：2013年1月22日李明亮、于九根、上诉人王保良以及穆应坤在交警队的询问笔录相互印证，能够说明案发经过和事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李明亮于2013年4月2日向临渭区人民法院起诉，后又于2013年10月28日就同一事由起诉于临渭区人民法院，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第144条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”，因此此条上诉理由不成立。
被上诉人李明亮系上诉人王保良之妻闫凤莲所经营管理的灰场雇佣的工人，双方约定由上诉人负责被上诉人食宿，每日十元报酬。上诉人王保良在庭审中称李明亮是否去他家转运沙子砖块其不知情，但是根据于九根在渭南市高新区交警大队的询问笔录，能证明李明亮、穆应坤帮上诉人王保良转运沙子砖块的事实，转运行为的受益人为王保良，所以上诉人王保良与被上诉人李明亮、穆应坤之间形成义务帮工关系。
被上诉人李明亮在帮工吃饭后返回途中乘坐帮工人穆应坤驾驶的三轮车在拐弯时从三轮车上甩出受到损害，帮工后去吃饭是帮工活动的延续，与其帮工行为有内在的联系，因此应认定为在帮工活动中。高新区交警队作出的道路交通事故认定书，认定穆应坤应承担本起事故的全部责任。穆应坤作为帮工人，又作为该事故中被上诉人李明亮的致损者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”上诉人王保良应对帮工人穆应坤在帮工活动中致被上诉人李明亮的损害承担赔偿责任。在此事故中被上诉人李明亮作为成年人，乘坐穆应坤驾驶的无牌无照柴油三轮车，其对事故的发生存在过错，根据《民法通则》第131条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”因此应减轻被帮工人的责任。上诉人与被上诉人各承担50％责任为宜。双方当事人对一审认定的损害赔偿数额无异议。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王保良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 敏