河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1015号
原告史兴华，农民。
被告祖佰信，男，1963年10月8日出生，身份证号1303241963********，汉族，农民，现住卢龙县刘田各庄镇前下庄村**号。
被告高宝平，农民。
委托代理人杨海平，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织代码78080008-3，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人王海山，该公司职工。
原告史兴华诉被告祖佰信、高宝平、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告史兴华，被告祖佰信、高宝平委托代理人杨海平、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴华诉称，2014年11月1日12时50分许，我驾驶汽车行至青乐公路与金山大街路口处由北向南左转弯时，与被告祖佰信驾驶的高宝平所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成我和ＸＸ华受伤，车辆损坏。经抚宁县公安局交通警察大队责任认定，祖佰信和我承担事故的同等责任。被告高宝平的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。特起诉请求被告赔偿医疗费11966.25元、住院伙食补助费2400元、护理费4848元、误工费6200元、车辆损失费9000元、施救费600元、交通费500元，合计经济损失35514.25元。
被告祖佰信、高宝平辩称，我的车投保的是全险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，祖佰信驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在我公司投保的是一份交强险和保险限额为一百万元的第三者责任险，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期限内，在被告高宝平提交合法有效的驾驶证、行驶证、准驾证、营运证的前提下，我公司同意在保险限额内内承担相应的赔偿责任。对原告各项的具体损失，在质证时一并发表意见，因原告的诉请为其全部受损金额，事故责任为同等责任，对原告超出交强险各赔偿分项限额之外的损失应按50%进行赔偿。本案诉讼费，我公司不承担，应由实际侵权人承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故原告史兴华与被告祖佰信承担同等责任。2、医疗费发票5张，总金额11955.75元；交通费票据50张，总金额500元；施救费票据1张，金额600元；本人误工证明、陪护人误工证明及事故前三个月工资表、误工信息确认书，证明本人及陪护人员均在抚宁县城关红发商店工作，日工资100元；住院病历、诊断证明、用药明细，证明原告住院治疗47天，出院后休息2周及治疗、用药情况；车辆损失费认可保险公司定损的数额9000元。
经庭审举证质证，被告祖佰信、高宝平代理人没有发表意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见为，原告治疗过程有异议，有过度医疗的现象，从费用清单可以看出检查费6806.5元，因为史兴华病情为右胸部软组织损伤，右耳外伤，结合原告伤情其检查费用过高，结合原告住院病历，其中长期医嘱和临时医嘱显示原告在2014年11月15日之后基本服用的是口服药，没有液体，原告一直住院到2014年12月18日，存在过度医疗的情况。比如多次CT机扫描，多次验血，多次乙肝检验，因此对原告主张的医疗费应当进行合理的剔除，我们认为仅支持一次的检测的费用。对伙食补助费，认为事故发生当日计算到2014年11月15日比较适当，每天标准应当按20元计算。护理费因原告存在过度医疗情况，我们认为护理实践也应计算到2014年11月15日，护理人员应由其家人担当，原告提交的史振华为其护理人，但未举证护理人与原告什么关系，同时原告举证的护理人员的工资证明，我们认为不具有真实性、客观性，首先没有护理人与出证单位存在劳动关系的相关证据，同时证明上也没有出证单位负责人的签字确认，也没有出证单位的营业执照等相关证件证明该单位实际存在，我们认为护理费按河北省农村标准进行。对原告误工费有异议，同护理费理由基本一致，误工时间没有依据，误工时间应由医疗机关规定，存在过度医疗情况，我们认为误工时间最多不超过15天。对工资表没有出证单位负责人签字，也没有出证单位财务负责人的签字。交通费有异议，交通费显示车票号显示均为一个车牌号，与实际情况不相符，我们认为不真实。原告没有举证冀C×××××小型客车为其所有，也没有举证该车辆的损失时如何而来，关于车辆损失应依法驳回其诉请。拖车费票据真实性没有异议，但因为原告不举证该车辆为其所有，我们认为应驳回其诉请。
本院对证据作如下综合认定：道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药明细、误工证明、护理人员误工证明、事故前三个月工资表、交通费票据、施救费票据等证据，能够证明相互印证交通事故发生过程、原告治疗过程及因本次事故所造成的经济损失情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月1日12时50分许，原告史兴华驾驶自己所有的小型客车行至青乐公路与金山大街路口处由北向南左转弯时，与被告祖佰信驾驶的由南向北高宝平所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成原告史兴华和车上乘员ＸＸ华受伤，两车损坏。经抚宁县公安局交通警察大队责任认定，祖佰信和史兴华承担事故的同等责任。被告高宝平的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告史兴华及护理人员史振华均在抚宁县城关红发商店工作，日工资100元。原告史兴华因此事故造成的损失如下：史兴华受伤后抚宁县中医院住院治疗47天，支付医疗费11935.75元，住院伙食补助费50元／天×47天=2350元，护理费100元／天×47天=4700元，误工费100元／天×61天=6100元，合理交通费320元，车辆损失费9000元、施救费600元，合计经济损失35005.75元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票、诊断证明书、住院病案、用药明细、误工证明、护理人员误工证明、事故前三个月工资表、交通费票据、施救费票据等证据及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，史兴华与被告祖佰信发生交通事故，经抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，史兴华与被告祖佰信承担事故的同等责任。祖佰信为被告高宝平的雇佣司机，在雇佣过程中发生的事故，故由车主被告高宝平承担民事赔偿责任。被告高宝平的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者险。故原告的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险责任限额部分按事故责任由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者限额内赔偿。但本次交通事故中造成史兴华与ＸＸ华同时受伤，史兴华的医疗费、住院伙食补助费为14285.75元，ＸＸ华的医疗费、住院伙食补助费为7469.05元，已超过交强险该分项10000元的限额，故二人的这部分损失按其所占总额的比例赔偿，即赔偿史兴华14285.75元÷（14285.75＋7469.05）×10000=6566.71元，赔偿ＸＸ华7469.05元÷（14285.75＋7469.05）×10000=3433.29元；因此中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史兴华医疗费、住院伙食补助费6566.71元；赔偿护理费4700元、误工费6100元、交通费320元、车辆损失费2000元，合计19686.71元；在商业第三者责任限额内赔偿原告史兴华剩余医疗费、住院伙食补助费合计7719.04元、车辆损失费7000元、施救费600元，合计15319.04元的50%，即7659.52元。原告史兴华的其他损失，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告史兴华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费，合计19686.71元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力十日内在商业第三者责任限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费，合计损失15319.04元的50%，即7659.52元。
三、驳回原告史兴华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告高宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 帅