wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初第2340号
原告刘某某。
委托代理人刘同权，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年3月22日，原、被告因感情不和双方协议离婚，离婚协议中约定：位于东海县牛山镇和平东路261号1栋2单元401室以及室内的家具电器等归女方所有，现被告不履行协助义务，现请求判令被告协助原告办理位于东海县牛山镇和平东路261号1栋2单元401室房产过户登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2011年3月22日，原告刘某某与被告王某某在民政部门办理了协议离婚手续，离婚时双方对子女抚养、财产分割等达成了协议，其中财产分割协议内容如下：位于东海县牛山镇和平东路261号1栋2单元401室房产及室内家具电器归女方所有，各自名下的存款归各自所有。
还查明，涉案的位于东海县牛山镇和平东路261号1栋2单元401室房产的产权证号为东房权证牛�第1032**号，丘（地）号为71031225。
上述事实有当事人陈述，离婚协议书、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，根据婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方即自愿协议离婚并就财产分割等达成协议，没有证据证明双方在达成上述协议时有欺诈、胁迫的情形，应当认为离婚协议系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，各方均应当按照协议履行相应的义务。现原告通过诉讼主张离婚时约定的财产，于法有据，本院予以支持。被告应当协助原告办理了涉案房产的产权过户手续。
另本院依法释明：被告王某某所负有的协助原告办理涉案房产过户手续的义务属于民事法律关系的范畴，被告应当履行。但至于涉案房屋现是否具备过户的条件，属房屋产权登记管理部门的行政职权范畴，由其依照相关行政法律法规、政策进行审查确定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后20日内协助将位于东海县牛山镇和平东路261号1栋2单元401室房产变更登记到原告刘某某名下。
案件受理费240元，由被告担（已由原告垫付，被告于本判决生效后20日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述�产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第34号
原告张某辛。
委托代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告某某村委会。
负责人张某，系该村民委员会主任。
委托代理人吴秀荣，系阜蒙县伊吗图镇法律服务所法律工作者。
原告张某辛诉被告某某村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢桂芬，被告委托代理人吴秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告与原告签订土地流转协议，约定期限为10年，被告每年按上打租支付给原告每亩700元的土地流转费。协议签订后，原告如约将承包地流转给被告，但被告违约拖欠流转费，至今已欠2012年、2013年的流转费，2014年欠3000元，共计欠流转费16774.00元。原告多次索要，但被告就是不给，无奈，原告诉至法院，请求判令终止原、被告之间的土地流转协议，被告按协议给付原告拖欠的土地流转费16774.00元，由于被告拖欠流转费，要求被告给付滞纳金（按银行存款利率3.25‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、我们不同意终止合同；2、对原告诉称的欠流转费16774.00元不认可，欠原告16174.00元流转费认可；3、诉讼费用同意承担；4、关于滞纳金，因合同中无约定，故不同意给付。
经审理查明，2010年5月，原告与被告签订了《土地流转协议》，协议约定原告将设施农业规划范围内的承包地的经营权委托给本村村民委员会代管，被告支付流转费用每年每亩700元，上打租支付，流转期限暂定为10年，原告流转地位于伊吗图镇拉拉屯村沟西沿，土地面积为9.41亩，流转费用每年为6587.00元。合同签订后，原告按照合同约定将沟西沿地流转给了被告，但被告未按约定上打租将流转费给付原告，至今被告拖欠原告2012年、2013年全年的流转费，2014年欠流转费3000元，以上共计欠流转费16174.00元。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，原、被告签订的《土地流转协议》等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告与被告于2010年5月签订的《土地流转协议》合法有效，双方应按协议约定的内容履行义务。对原告主张终止合同的诉讼请求，因双方在协议中未约定协议解除事由，也未发生法定解除事由，协议中约定流转期限暂为10年，10年合同期限也未届满，被告亦不同意解除合同，故对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告给付拖欠的流转费，被告对拖欠原告2012年、2013年、2014年部分土地流转费认可，也同意给付，对此本院予以确认。对原告提出的因被告迟延给付流转费要求被告给付滞纳金的请求，因双方在协议中无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某某村委会于本判决生效后十日内给付原告张某辛2012年和2013年全年流转费、2014年流转费3000元，共计16174.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费204元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5642号
原告陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告颜朝辉，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告颜海滨，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈孝杰与被告颜朝辉、颜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告颜朝辉、颜海滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈孝杰诉称，2014年6月8日，被告颜朝辉、颜海滨共同向向原告借款50000元，双方约定月利率3%，并出具借条一份予原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1．请求法院判令被告颜朝辉、颜海滨共同偿还原告陈孝杰本金人民币50000元及利息（自2014年6月8日期按月利率3%计算至还清款项之日止，暂计至2015年8月14日利息为人民币14000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告颜朝辉、颜海滨身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件1张，证明2014年6月8日，被告颜朝辉、颜海滨共同向原告借款50000元，并约定月利息为3%的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告颜朝辉、颜海滨因缺乏资金，于2014年6月8日共同向原告陈孝杰借款人民币50000元，约定月利息为3%，当日由被告立下一张借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不还款，致原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告颜朝辉、颜海滨应承担偿还本金人民币50000元和利息的民事责任。因民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款基准利率的四倍，超过的部分不予支持。即本案的利息从借款之日起至生效判决确定的还款之日止，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告按月利率3%支付自2014年6月8日起至还款之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告颜朝辉、颜海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告颜朝辉、颜海滨应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈孝杰借款人民币50000元及利息（自2014年6月8日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈孝杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告颜朝辉、颜海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5642号
原告：董国飞，农民。
被告：河北润安建材有限公司，住所地：迁安市太平庄乡西蛇探峪村西。
法定代表人：孔凡立，该公司经理。
委托代理人：林宝双，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：惠生，工人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧。
法定代表人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告董国飞诉被告河北润安建材有限公司、被告惠生、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告董国飞、被告河北润安建材有限公司的委托代理人林宝双、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国飞诉称：2015年3月4日15时许，在迁安市钢城路张富庄路口处，原告驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车由南向北行驶时，与被告惠生驾驶的由西向东驾驶的车牌号为冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、被告惠生受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告董国飞与被告惠生负事故的同等责任。事故发生后，原告董国飞被送往迁安市燕山医院治疗。此事故给原告董国飞造成的经济损失有：1、医疗费1069.8元，2、车损9470元，上述损失合计10539.80元。双方因赔偿问题未能达成协议，故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失6804.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告河北润安建材有限公司辩称：我公司车辆在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告惠生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。2、对于医疗费的金额无异议，但原告应提交住院门诊病历。3、对于车损，首先，原告车辆的登记车主为孟瑞芹，原告应提交相应的证据以证明主体适格，其次，原告应提交物价鉴定报告证明车损的合理性，车辆损失未经我公司定损，仅提交修车发票及清单无法证明车损，我公司不予认可。
经审理查明：2015年3月4日15时00分，在迁安市钢城路张富庄路口处，原告董国飞驾驶登记在孟瑞芹名下的冀B×××××号小型客车由南向北行驶时与由西向东行驶的被告惠生驾驶的被告河北润安建材有限公司所有的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，原告董国飞、被告惠生受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告惠生负事故的同等责任、原告董国飞负事故的同等责任。此次事故给原告董国飞造成的经济损失有：医疗费1069.8元、车损9470元，上述损失合计10539.80元。被告惠生驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及商业险；其中，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。交强险及商业险的保险期间均自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。此次事故发生在保险期间。
另查明，原告董国飞与案外人孟瑞芹系夫妻关系，案外人孟瑞芹同意以原告董国飞的名义主张车辆损失。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、车辆维修发票、维修清单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告董国飞支出的医疗费确系治疗本次事故造成的损害而发生，本院予以确认。原告主张的车辆损失，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故�告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告董国飞医疗费1069.8元、车辆损失2000元。原告超出交强险的损失7470元（10539.80元-1069.8元-2000元）由被告保险公司按照百分之五十的比例进行赔偿即赔偿3735元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董国飞经济损失3069.8元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董国飞经济损失3735元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河北润安建材有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小东
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1041号
原告殷豪玉殷某某，男，汉族，1998年7月22日出生，住广东省遂溪县。
被告湖南金霞（浏阳）油茶科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市镇头镇金田村冯家组。
法定代表人刘雄赳，该公司经理。
本院在审理原告殷豪玉殷某某诉被告湖南金霞（浏阳）油茶科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2016年8月23日向原、被告发出开庭传票，确定2016年9月29日15时在本院第三审判庭进行开庭审理，原告无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉受理费25元，由原告殷豪玉殷某某负担。
审判员 林子渊
二〇一六年九月三十日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0236号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人陈丹丹、姚卫兴，均系该行员工。
被告兰庆棉。
被告雷志梅。
被告兰玉明。
被告汤大兴。
被告詹旋淼。
被告张金珠。
被告傅爱冰。
被告江阴市奥达钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场交易大厅1号（工业园北区）。
法定代表人兰玉明，该公司总经理。
被告江阴市首创钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场a座85号（工业园北区）。
法定代表人张金珠，该公司总经理。
被告江阴市纳祯金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场a座10号（工业园北区）。
法定代表人傅爱冰，该公司总经理。
被告江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告兰庆棉、雷志梅、兰玉明、汤大兴、詹旋淼、张金珠、傅爱冰、江阴市奥达钢铁贸易有限公司（以下简称奥达公司）、江阴市首创钢铁贸易有限公司（以下简称首创公司）、江阴市纳祯金属物资有限公司（以下简称纳祯公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：2013年5月31日，兰庆棉、雷志梅向工行江阴支行贷款489万元，贷款于2013年5月31日发放；截至2013年11月21日，兰庆棉、雷志梅已结欠借款本金489万元，利息123969.38元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：兰玉明、汤大兴、詹旋淼、张金珠、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳公司对上述贷款承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、兰庆棉、雷志梅立即向工行江阴支行归还贷款本金489万元并支付相应利息（计算至2013年11月21日利息为123969.38元，自2013年11月22日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
2、兰玉明、汤大兴、詹旋淼、张金珠、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳公司对上述第一项诉讼请求及诉讼费用承担连带保证责任。
3、本案诉讼费用由兰庆棉、雷志梅负担。
被告兰庆棉、雷志梅、兰玉明、汤大兴、詹旋淼、张金珠、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款业务商户联保协议、担保承诺书、账户明细清单等证据在卷证实，被告兰庆棉、雷志梅、兰玉明、汤大兴、詹旋淼、张金珠、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、兰庆棉、雷志梅于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行江阴支行借款本金人民币489万元及相应利息（计算至2013年11月21日，利息为123969.38元，自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息），息随本清。
二、兰玉明、汤大兴、詹旋淼、张金珠、傅爱冰、奥达公司、首创公司、纳祯公司、沪港公司、青阳公司对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46898元、财产保全费5000元、公告费400元，合计52298元（已由工行江阴支行预交），由兰庆棉、雷志梅共同负担，兰庆棉、雷志梅于本判决发生法律效力起3日内直接将所负担的诉讼费支付给工行江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初63号
原告:梁玲玲，女，1983年10月21日出生，壮族，住广西横县，
委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
被告：梁岸青，女，1986年6月13日出生，壮族，住广西上思县，
原告梁玲玲诉被告梁岸青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁玲玲的委托代理人黄力到庭参加诉讼，被告梁岸青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告梁玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（逾期利息计算方式：从2016年2月29日起至本案判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条、收条明确借贷关系。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁岸青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、银行卡客户交易查询/打印、借记卡账户历史明细清单，证明该流水账号系原告所有，原告与被告之间长期存在资金往来；2、借条（原件），证明原告与被告之间存在借贷关系；3、收条（原件），证明被告已经收到原告借款。
被告梁岸青对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁岸青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为证据1与本案有一定关联性，本院仅予以参考；证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，可作为本案的定案证据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月30日，被告梁岸青与原告梁玲玲签订了一份《借条》，载明：“本人梁岸青今借到梁玲玲借款300000元，借款于2016年2月28日还清。2015年7月8日还部分，其余10天结款10000元”，梁岸青在借款人一栏签字、捺印，双方没有约定借款利息。同日，被告梁岸青向原告梁玲玲出具了一份《收条》，载明：“本人梁岸青今已收到梁玲玲借款300000元，还款及其他权利义务按借条的约定执行”，梁岸青在收款人一栏签字、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁岸青向原告梁玲玲借款，并各出具了一份《借条》和《收条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故被告梁岸青应履行向原告偿还借款的义务。现原告要求被告梁岸青偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方对借款利息未约定，故本案借款为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告从2016年2月29日起至本案判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁岸青偿还原告梁玲玲借款300000元及利息（逾期利息计算方式：以借款本金300000元为基数，从2016年2月29日起至本案判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，公告费350元，合计6150元（原告均已预交），由被告梁岸青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 陆 颖
人民陪审员 黄冠午
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄慧芹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00669号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月17日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月18日被颍上县公安局取保候审，同年12月16日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日20时许，被告人杨某驾驶皖K×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿S224线由北向南行驶至24KM＋700M颍上县迪沟镇路段时，因观察不明、操作不当将行人卢某甲撞倒，卢某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，卢某甲系颅脑损伤和胸部损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，被告人杨某承担事故的主要责任。案发后已达成刑事和解。
另查明，被告人杨某在交通事故发生以后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人杨某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有接警单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人卢某证言，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人杨某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，当庭自愿认罪，应从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，结合颍上县司法局关于其的社区影响评估意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第264号
原告孟海荣。
被告符朋斌，无业。
原告孟海荣诉被告符朋斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟海荣、被告符朋斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟海荣诉称，2012年3月23日被告以买车为由向原告借款18万元，月息2分，并打下借条，被告以南邢河小二楼宅基地作抵押，2013年3月1日，原告找到被告要求偿还本金18万元及18万元11个月的利息39600元。2013年3月1日被告收回原来的借条，又重新打了18万元的借条及39600元利息的欠条。约定2013年3月底还清，结果到期后被告更换手机号码，搬了家，无奈，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金18万元及利息111600元。
被告符朋斌辩称，原告起诉状中所说的18万元并不是我借的，是利息加本金利滚利得出的18万元，后面借的10万元是我和别人一块儿去借的，不是我借的，借条也不是我写的。
经审理查明，2010年11月23日被告孟海荣向原告借款10万元，约定月利息2分，后被告归还原告借款本金7万元及利息4900元。2011年3月26日被告带领卢峰向原告借款10万元，约定月利息2分，卢峰给原告写下借条，被告在该借条上签上证明人符鹏斌。因原告找不到卢峰，就去找被告要钱。2013年3月1日，被告给原告出具借条：今借到孟海荣现金壹拾捌万元（180000）。月息2分，借款人符鹏斌。2013年3月8日，被告又给原告出具欠条：欠孟海荣利息款叁万玖仟陆佰元。欠款人符鹏斌（3月底还清）。庭审中查明被告给原告出具18万元借条是由符鹏斌10万元借款的尾款3万元、卢峰10万元借款及该13万元借款利息构成。39600元是18万元2013年3月1日前的11个月的利息构成。即18万元2012年4月至2013年3月1日的利息。因原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求被告偿还借款18万元及利息111600元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的2013年借条原件、欠条原件。被告提供的卢峰借条原件、被告的借条原件等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。本案中虽然18万元的借条是有卢峰借款10万元，但被告接收卢峰10万元借条是其自愿的行为，没有受胁迫等情形下所写的借条。说明其愿意代替卢峰偿还10万元借款，因卢峰的借条原件亦在被告手中。对于原告要求的偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院不能完全支持。因原告出借的本金只有13万元，虽然被告写下欠条18万元，但法律规定借款必须是以实际出借金额为准，利息不能计入本金。对于原告要求被告偿还所写欠原告利息39600元的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，借款人将利息计入本金计算复利的，法律不予保护。对于原告要求的利息计算方法为13万元的利息5万元及2012年4月1日起13万元的月利息2分计算至给付之日。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告符鹏斌在本判决生效后二十日内偿还原告孟海荣18万元及13万元的利息（13万元的利息从2012年4月1日起按月利息2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告符鹏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年四月十日
书记员 刘亚萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01255号
上诉人（原审原告）：赵X，男。
被上诉人（原审被告）：刘X，女。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
上诉人赵X因与被上诉人刘X离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵X，被上诉人刘X及其委托代理人焦国栋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1532号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二Ｏ一五年元月二十七日
书 记 员 赵秀平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00556号
原告：上海通泰精密铝制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚向群，该公司总经理。
委托代理人：吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告：安徽天健环保车辆部件有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：潘美娟，该公司执行董事。
本院在审理原告上海通泰精密铝制品有限公司诉被告安徽天健环保车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海通泰精密铝制品有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现上海通泰精密铝制品有限公司以安徽天健环保车辆部件有限公司主动支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海通泰精密铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告上海通泰精密铝制品有限公司负担。
审判员 严金华
二〇一五年八月十一日
书记员 王甜甜
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初36号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月30日生。
辩护人张丹、孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市西工区人民检察院指控：2011年3月29日，袁某、张甲某（均另案处理）在洛阳市西工区注册成立了河南元邦投资有限公司（以下简称河南元邦公司），经营范围为对房地产业、商业、工业、服务业、旅游业、交通运输业、矿业项目的投资。2011年8月，被告人张某加入河南元邦公司任副总经理，负责公司的日常管理。袁某、张甲某、张某等人在公司不具备融资资格的情况下，通过公开对外宣传，许诺高额的利息回报，面向社会不特定人群吸收存款。经审计，河南元邦公司累计吸收存款123672500.00元，根据被害群众的报案合同未兑付本金29700000.00元。其中，被告人张某个人非法吸收公众存款27430000.00元，获得提成77020.00元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及补充说明等。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书的指控无异议。
辩护人张甲某提出的辩护意见是：1.被告人张某对外吸收存款是以元邦公司的名义进行的，该公司实际控制人袁某等人另案审理。在单位犯罪案件中，自然人承担刑事责任的基础不同，程度也明显不同；2.本案实际受害客户的数量和本金小于审计报告的机械累计，该报告未考虑本金的重复计算；3.被告人张某主观恶性不大，非法获利较少，主动投案，认罪态度好。建议合议庭在量刑时予以从轻考虑。
经审理查明：2011年3月29日，袁某（另案处理）注册成立河南元邦投资有限公司（以下简称元邦公司），经营范围为对房地产业、商业、工业、服务业、旅游业、交通运输业、矿业项目的投资。袁某为元邦公司实际投资人和实际控制人，张甲某（另案处理）为该公司总经理。2011年8月份，张某应聘到元邦公司工作，先后担任业务经理、公司副总经理等职。袁某、张甲某、张某等人在明知该公司不具备融资资格的情况下，指使公司员工采取公开宣传和熟人介绍的方式，以高额固定收益为诱饵，公开向社会上不特定人群吸收存款。因资金链断裂，元邦公司无力兑付投资客户，袁某、张甲某先后到公安机关投案。2015年3月17日，被告人张某主动到公安机关投案。
洛阳市公安局西工局在对袁某、张甲某、张某等人涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查过程中，集资参与人郭某某等146人向公安机关报案，提供的232份借款合同、资金管理协议、收据显示在元邦公司投资3040.02万元，已兑付本金562.4195万元，未兑付本金2477.6005万元。
另查明，2011年8月至2013年8月期间，被告人张某在元邦公司任职期间，伙同他人非法吸收公众存款，涉案金额3040.02万元（含其亲属75万元），造成集资参与人经济损失2477.6005万元。
洛阳天诚会计师事务所有限公司根据洛阳市公安局西工分局提供的元邦公司的记账凭证、借款合同等鉴定材料，认为元邦公司累计吸收存款总额12367.25万元（注：含续约重复金额），未兑付资金4545.05万元。
本案在审理过程中，被告人张某的亲属主动退赔张某非法所得7.702万元。
上述事实，有如下证据证实：1.书证：立案决定书、投案自首证明、拘留证、逮捕证、情况调查表、借款合同、收据、承诺函、收款计划书，居民身份证复印件、元邦公司注册信息查询单；2.被告人张某供述；3.证人袁某、张甲某证言；4.集资参与人马某某、蔡某等人陈述；5.司法会计鉴定意见书及补充说明等。
本院认为，被告人张某伙同他人违反金融管理法规，以借款合同的方式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。张某的亲属主动退赔张某非法所得，有悔罪表现，量刑时予以酌情从轻。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止）。
二、本案已冻结、扣押、退缴的赃款赃物，按照集资额的比例发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张秋花
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01182号
原告杨仁荣，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，组织机构代码70947929-0，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告杨仁荣与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨仁荣于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仁荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨仁荣负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘雨桥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第99号
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102。
法定代表人林舒宜，总经理。
被执行人杨国刚。
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司与被执行人杨国刚物业合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）滨功民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款1413.32元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国刚银行存款人民币1463.32元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郡峰
二〇一四年二月十日
书记员 黄 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第355号
申请人闫水全，男。
被申请人时海宾，男。
申请人闫水全与被申请人时海宾机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BQS8**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BQS8**号小型轿车。
申请人闫水全在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月八日
书记员 霍彦峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5161号
原告：宋广江，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市费县，现住临沂市兰山区。
被告：普洱健源油脂有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。
法定代表人：刘晓辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：仇皞，男，1980年7月20日出生，汉族，普洱健源油脂有限公司职工，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告宋广江与被告普洱健源油脂有限公司网络购物合同纠纷一案，原告宋广江于2017年10月23日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋广江自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋广江撤回起诉。
案件受理费25元由原告宋广江负担。
审判员 何国防
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘洪斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第643号
申请执行人张延梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁德广，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第67号民事调解书确定被告宁德广给付原告张延梅借款本金及利息49151.10元。逾期被告宁德广未履行生效法律文书所确定的义务，原告张延梅于2014年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张延梅不能提供被执行人宁德广的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁德广无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁西商初字第67号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 宋京媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1501-1号
申请执行人孙春成。
被执行人吴天真。
被执行人刘同英。
本院在执行申请执行人孙春成与被执行人吴天真、刘同英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第540号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第82号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路1号，组织机构代码：89528159-4。
负责人：任奔滔，该行行长。
被执行人：孔德和，男，1963年11月30日出生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人孔德和信用卡纠纷一案，因被执行人孔德和逾期无履行本院已发生法律效力的（2012）肇端民初字第614号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人孔德和无权属确切且适于执行之财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端民初字第614号民事判决的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年三月二十五日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15264号
原告:艾彩云，男，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
被告：康建，男，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告艾彩云诉被告康建买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15264号原告:艾彩云，男，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。被告：康建，男，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告艾彩云诉被告康建买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一六年十一月十一日书记员  蒋晓妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2119号
罪犯阚德强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
天津铁路运输法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）津铁刑初字第146号刑事判决，以被告人阚德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省无棣县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）棣刑初字第96号刑事判决，撤销对阚德强宣告缓刑二年的执行部分；以被告人阚德强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万六千元。刑期自2010年4月22日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯阚德强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阚德强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯阚德强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯阚德强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阚德强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月22日起至2022年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00286号
申请人：毛世轩。
申请人：李浩。
本院于2014年1月16日受理了申请人毛世轩、李浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人毛世轩、李浩因人身损害赔偿纠纷，于2013年4月11日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹某、方某主持调解，达成了如下调解协议：
毛世轩赔偿李浩后期治疗费、营养费等200元、修车费300元，合计500元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第330号
原告：华润置地（宁波）实业有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：陈方尧。
被告：张砾。
本院在审理原告华润置地（宁波）实业有限公司诉被告张砾房屋买卖合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）实业有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华润置地（宁波）实业有限公司负担。
审 判 员 严联江
二〇一四年四月二日
代书记员 茅忆慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1094号
原告郭全智，男，出生于1961年6月10日，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告胡满仓，男，出生于1981年10月16日，汉族。
本院在审理原告郭全智诉被告胡满仓合同纠纷一案中，被告胡满仓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在河南省宁陵县程楼乡胡庄村172号居住，本案新密市人民法院无权管辖，应移送河南省宁陵县人民法院管辖。
本院认为，被告的经常居住地为河南省宁陵县程楼乡胡庄村172号，故被告向本院提出的管辖权异议的主张，有河南省宁陵县公安局程楼派出所出具的证明为凭，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一四年五月十四日
书记员 姚 兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00527号
原告赵秦杰，男，1951年3月12日出生，汉族。
委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
被告姚香爱，女，1939年8月26日出生，汉族。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被告王家林，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告赵秦杰与被告姚香爱、王家林返还原物纠纷一案中，原告赵秦杰于2012年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵秦杰撤回起诉。
案件受理费100由原告减半承担50元。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 张晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邱某，个体，住钦州城区。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日晚9时许，被告人邱某驾驶桂N×××××号小型汽车搭乘徐某沿钦州市北营路机动车道自南向北行驶，当行驶至北营路玉锦苑小区前路段时，由于被告人邱某往道左侧打方向盘，致使车头左侧碰撞到对向骑摩托车正常行驶的黄胜添，造成黄胜添受伤、两车损坏的交通事故。黄胜添受伤后被送往钦州市第二人民医院救治，2014年7月31日经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人邱某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邱某与被害人家属经协商达成赔偿协议，共赔偿给被害人家属55万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、赔偿协议书、银行回执单、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人徐某的证言；检验鉴定结论报告、鉴定意见书、车辆检验报告、事故车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪成立。被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的全部损失，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一五年四月十三日
书记员 黄罗艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1485-2号
申请执行人深圳市光汇数控设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区A2幢第一层西，组织机构代码785257673。
法定代表人高波，该公司董事长。
被执行人丁永高。
关于深圳市光汇数控设备有限公司诉丁永高合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2001号民事判决书已经发生法律效力。因被告丁永高未履行法律文书确定的义务，深圳市光汇数控设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料的过程中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并已自动履行完毕，申请执行人于2014年8月21日请求撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 娄靓（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第809号
罪犯卢安胜，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月1日作出（2010）番法刑初字第100号刑事判决，以被告人卢安胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出（2010）穗中法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢安胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢安胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢安胜在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢安胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢安胜予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第12号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人齐建国
被申请人党彩霞
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）与被申请人党彩霞城市规划管理行政处罚一案，申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月30日对被申请人党彩霞（以下简称被申请人）作出的2014年冀行罚字第02号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：2014年度，被申请人在丰宁满族自治县大阁镇宁丰路从事“电动工具”经营,经营面积35平方米，年应缴垃圾处理费210元未缴纳。
申请执行人认为：被申请人未缴纳2014年度垃圾处理费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出了限处罚决定生效后三日内缴纳2014年度的生活垃圾费210元并对被申请人罚款人民币500元的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年5月30日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人未按《行政处罚决定书》所确定的期限内履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请人未按时缴纳2014年度的生活垃圾费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出对被申请人做出的2014年冀行罚字第03号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局作出的2014年冀行罚字第03号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费50元，由被申请人党彩霞承担。
本裁定书为终局裁定。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉玲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非执字第12号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，主任。被执行人吴长根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人李水英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会向本院申请执行其于2015年1月27日对被执行人吴长根、李水英作出的丰计生征决[2015]第102090411号江西省征收社会扶养费决定。本院以（2015）丰非审字第12号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日向被执行人发出执行书，责令被执行人吴长根、李水英自收到通知书之日起七日内履行给付社会扶养费52514元及负担执行费687.7元。但被执行人吴长根、李水英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月5日裁定冻结被执行人吴长根在江西南丰农村合作银行1×××帐户上的银行存款40000元，已实际冻结16129.8元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴长根在江西南丰农村合作银行1×××帐户上的银行存款16100元；二、解除对被执行人吴长根在江西南丰农村合作银行1×××帐户上剩余银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨火才二〇一五年七月十六日书记员  王 超
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第48号
张巧敏申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁仟玖佰玖拾贰元，￥3992元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00198号
原告赵志民，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人李育州，公民代理。
被告ＸＸ平，男，1966年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵志民诉被告ＸＸ平民间借贷、合同纠纷一案中，原告赵志民以其起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告赵志民负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2045号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告胡乃祥，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告胡乃祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告信用社贷款19000元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告信用社贷款19000元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃祥于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币19000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2045号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李成志，男，1986年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏晓玲，女，1986年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告李成志、苏晓玲民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告曾志航负担。
审判员 岳广明
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈荣华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第409-3号
原告：梁勇，男，1970年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
被告：王旸，男，1973年10月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市三乡镇雅居乐新城6期D5栋A-69号，
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。
原告梁勇诉被告王旸抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告梁勇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤诉。
案件受理费34800元，减半收取为17400元，由原告梁勇负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈腊梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04451号
原告林某，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告屈某，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告林某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告林某负担。
审判员 李长明
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1294号
原告胡磊明，男，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告徐海涛，男，汉族。
被告张涵，女，汉族，系被告徐海涛之妻。
原告胡磊明与被告徐海涛、张涵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡磊明及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告徐海涛、张涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡磊明诉称：二被告是夫妻关系。被告徐海涛多次向原告借款，其中2014年3月28日出具借条一份，向原告借现金447000元，并约定借款期限自2014年1月1号至8月底，借款利息按月息2分计算，逾期不还按借款本利的3%赔偿；2013年9月9号，被告徐海涛又以帮助原告购买经济适用房为借口，收取原告现金115000元，并口头约定如购买不成，按月息1.5分支付利息，并向原告出具收条一份。后未能成功购买经济适用房；2013年7月16日至当年12月份，被告以帮办驾驶证为由，共收原告款110000元。被告徐海涛未能办理驾驶证，原告要求退还垫付款。被告给原告造成了经济损失，原、被告之间形成债权、债务关系，上述款项合计672000元。在原告提起诉讼前后，经原告多次催要，被告徐海涛通过银行转账的方式分别于2014年5月15日至2014年9月28日期间分7次向原告支付款项341500元，该款项系双方协商支付给原告的代办驾驶证费用、帮助原告购买房屋费用及利息、向原告借现金447000元的部分利息。现欠借款447000元及相应利息没有清偿，因此请求判令二被告连带偿还原告胡磊明借款447000元及利息。
被告徐海涛、张涵未作书面答辩。
经审理查明：徐海涛与张涵系夫妻关系。被告徐海涛多次向原告胡磊明借款，并于2014年3月28日向原告出具借条一份，借条载明“本人徐海涛向胡磊明借现金肆拾肆万柒仟元整，计息从2014年元月一号至八月底，这时间内必须连本带利一次性还清，若逾期不还，将按借款本利3%赔偿。借款人：徐海涛。2014年3月28号。”双方口头约定借款期间的利息按月息2分计算；2013年9月9号，被告徐海涛以帮助原告购买经济适用房为借口，收原告现金115000元，并口头约定如购买不成，按月息1.5分支付利息，并向原告出具收条一份。后未能成功购买经济适用房；2013年7月16日至当年12月份，被告以帮忙办驾驶证为由，共收原告款110000元。被告徐海涛未能办理驾驶证。上述款项，经原告多次催要，被告徐海涛通过银行转账的方式分别于2014年5月15日至2014年9月28日期间分七次向原告支付了341500元。该款项系双方协商支付给原告的代办驾驶证费用110000元、退还原告购屋款115000元及利息20010元（利息自2013年9月9日至2014年8月27日，按双方口头约定的月息1.5分计算）、向原告借款447000元的利息79864元（自2014年1月1日至2014年9月28日）及本金16626元。现欠借款430374元及相应利息没有清偿，引起纠纷。在审理中，原告胡磊明主张借款利息按双方约定的利率月息2分计算。
上述事实，由原告胡磊明提交的借条、收据等证据为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告徐海涛借原告胡磊明款447000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。因原、被告双方约定借款期限自2014年1月1日至8月底，并口头约定利率按月息2分计算，其利率约定未超过法定限额，予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应按被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告胡磊明诉求被告徐海涛、张涵偿还借款447000元及部分利息，因被告徐海涛已于2014年9月28日前偿还借款本金16626元，故借款本金应按430374元计算。被告徐海涛、张涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海涛、张涵共同偿还原告胡磊明借款430374元及利息（2014年9月29日起至还清之日止，按双方约定的利率月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11459元，保全费4020元，由被告徐海涛、张涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一五年二月九日
书 记 员 周抗抗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第320号
申请执行人：黄绪君；被申请执行人：朱丽鹏；
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即调执字第320号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00219号
罪犯陈涛，男，1975年10月5日出生，汉族，本科文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2012年9月26日作出（2012）大东刑初字第363号刑事判决，认定罪犯陈涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元（刑期自2011年2月24日起至2019年2月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月24日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第52号
原告瞿炯良。
委托代理人阮长丰。
被告姚龚斌。
被告浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌。
被告叶剑萍。
被告共同委托代理人洪旭东。
原告瞿炯良为与被告姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向杭州市萧山区人民法院起诉，后该院裁定移送本院审理，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告瞿炯良及其委托代理人阮长丰，被告姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍的委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿炯良诉称，原告与被告姚龚斌于2011年2月14日签订股份转让协议，约定将原告在浙江蓝博金属科技有限公司所持有的7.5%股份转让给姚龚斌，转让价为64.5万元。同时，姚龚斌向原告支付补偿金30万元。并约定将上述转让款及补偿金以借款形式出借给姚龚斌。因此，姚龚斌于2011年2月14日和2013年1月1日分别向原告出具借条一份，约定借款人民币100万元，年息20%，借款期限为一年。由浙江蓝博金属科技有限公司承担连带担保责任，且被告姚龚斌与被告叶剑萍系夫妻关系。借款到期后，原告多次崔讨，要求三被告支付借款及相应利息。但三被告至今尚未归还。判令被告姚龚斌偿还原告借款人民币100万元；支付借款期间利息20万元，逾期利息12万元（按年息20%从2013年12月31日起暂计算至2014年7月30日，直至付清为止）；判令被告浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍对上述借款、利息承担连带担保责任。
原告瞿炯良提交了被告身份证复印件、企业营业执照、婚姻登记证明、股份转让协议、借条为证。
被告姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍辩称，1、这100万不是借款实际上是股权转让，不应当计算利息。2、股权转让中原告的利息计算有误，出现了重复计算利息的情况。3、补偿款实际上并未支付，公司现在已经陷入了经营困境，正常的债权债务尚不能清理，如果支付补偿金势必影响到其他债权人的利益。请求法院酌情判决。
被告提交了2011年4月7日汇款274682元的凭证。
本院对证据认证如下：1、原告提交的被告身份证复印件、企业营业执照、婚姻登记证明，证明被告的主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、股份转让协议及借条，证明股权转让事实及将转让金、补偿金作为借款出借给被告姚龚斌，并约定借款期限、利率，由被告浙江蓝博金属科技有限公司担保的事实。被告对股份转让协议的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为协议证明了本案不是股权转让，而是债权债务关系，补偿金属于赠予，现公司经营困难，正常的债权债务尚不能清理，支付补偿金势必影响其他债权人的利益；协议是2011年2月14日签订，计息周期从2011年1月1日开始，不符合法律规定；两份借条真实性没有异议，但不是原被告双方的真实意思表示，应该是欠股份转让款，借条并没有发生资金往来。本院认证，股份转让协议是借条产生的基础，借条是在转让协议上产生的，虽然借条没有资金往来，但协议证明了借条的来源，是双方真实意思表示，应当予以确认；3、被告提交的2011年4月7日的汇款凭证，原告认为是转让协议中第四条所述的借款。本院认为，该款项发生在第二张借条之前，不能对第二张借条产生影响，故本院不予确认。
经审理本院确认如下法律事实：原告瞿炯良与被告姚龚斌于2011年2月14日签订股份转让协议，约定将原告在浙江蓝博金属科技有限公司所持有的7.5%股份转让给姚龚斌，原告在公司的出资额64.5万元，占公司股份的7.5％，按1∶1价格转让给被告姚龚斌，该转让款由原告出借给被告，利息为月利率20‰，期限为一年，满一年后退还本息；合同签订后被告自愿补偿原告股份转让补偿金30万元，该补偿金留在公司一年，利息为月利率20‰，满一年后退还本息；留在公司的股本金和补偿金从2011年1月1日开始计息，原告借给公司的借款32.25万元的利息（2010年1月1日至2011年2月28日止）计9.03万元，在2011年2月28日前本息一起退还原告。同时被告姚龚斌出具借条一份：今借到瞿炯良人民币壹佰万元正（1000000.00元）每月利息贰万（20000.00元），年利息贰拾肆万（240000.00元），期限一年，到期本息一起归还。落款时间为2011年1月1日，担保单位为浙江蓝博金属科技有限公司。2013年1月1日姚龚斌出具借条一份：今借到瞿炯良人民币壹佰万元正（1000000.00元）每年利息贰拾万（200000.00元），期限一年，到期本息一起归还，担保单位为浙江蓝博金属科技有限公司。此后被告未按约定履行，原告向法院提起诉讼。
被告姚龚斌与被告叶剑萍系夫妻关系。
本院认为，原告瞿炯良与被告姚龚斌从股权转让形成借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告浙江蓝博金属科技有限公司在借条上签名担保，应当承担保证责任。被告叶剑萍与姚龚斌是夫妻，本案的债务在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚龚斌、叶剑萍于本判决生效后十日内归还原告瞿炯良借款1000000元，并支付按年利率20％从2013年1月1日起计算至实际履行之日的利息；
二、被告浙江蓝博金属科技有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元（减半收取），由被告姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16680元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年二月九日
书记员 姜 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00088号
申请人薛华生，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市开发区。
被申请人史宝羊，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人张杏芝，女，汉族，1972年出生，住址同上。
申请人薛华生于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史宝羊、张杏芝价值220万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛华生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史宝羊、张杏芝银行存款220万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月三十日
书记员 汪大为
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第46-1号
申请人：王子忠，男，1957年10月14日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人：于景立，男，1969年5月26日生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：王洪霞，女，1967年9月16日生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：王伟林，该公司总经理。
申请人王子忠因民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结、查封被申请人名下的银行存款700万元或等额价值的财产。担保人唐山海港博成钢材加工有限公司愿以自有的坐落于唐山市海港开发区25号路南土地使用权（国有土地使用证号：冀唐国用（2011）第5370号）为申请人提供担保。
经�查，本院认为，申请人王子忠要求冻结、查封被申请人名下的银行存款700万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人于景立、王洪霞、唐山市丰润区金航钢铁有限公司名下的银行存款700万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3815号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人陈祥利，扶余市农村信用合作联社大林子信用社主任。
被告秦景辉，男，1964年2月15日生，现住扶余市大林子.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告秦景辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 王亚杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭民初字第12号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某没有在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告王某没有在规定期限内预交案件受理费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告王某自动撤回对被告李某的起诉。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张哲盈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3117号
原告：韩效群，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尤民斌，男，1954年10月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住六安市。
法定代表人：徐小艳，董事长。
原告韩效群与被告尤民斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告韩效群于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩效群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩效群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩效群负担。
审判员 莫富强
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭佳佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00611号
申请执行人：冯某某，男，1950年1月15日出生，汉族，无业。
被执行人：张某某，女，1956年9月13日出生，汉族，无业。
申请人冯某某以被执行人张某某拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01318号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款人民币10000元、房屋租金人民币12500元，共计22500元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将22500元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01318号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一四年五月六日
书记员 王 珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1967-1号
本院2014年11月19日对原告周艺与被告皇甫宏民间借贷纠纷一案作出的（2014）杭下商初字第1967号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第8页“案件受理费……”自然段前增加自然段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
代理审判员 施丹薇
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张玮奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07088号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区槌家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日出生，住所地重庆市垫江县。
被告龚西涛，男，汉族，1982年4月25日出生，住所地四川省邻水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告龚西涛借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告龚西涛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告龚西涛的起诉。
本案案件受理费减半收取966元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年十一月五日
书记员 杨治娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3043号
原告王XX，女，生于1985年12月26日，汉族。
被告冯XX，男，生于1984年10月8日，汉族。
原告王XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告冯XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年11月3日登记结婚。婚后生育一男一女。男孩冯YY，现年2岁，女孩冯ZZ，现年6岁。由于双方婚前了解少，婚后原告发现双方性格不和，因生活琐事生气。双方长期分居夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚之诉，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自理，原告每月探视孩子一次。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本一份，用以证明原、被告及其家庭成员的身份信息。
被告辩称：原告所述不属实，感情不和也不属实，分居也不属实，被告连一句也没骂过原告，双方结婚七年多了，还生育一子一女，男孩才刚两岁，为了孩子，为了家庭，被告不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
2007年原、被告经人介绍相识，2007年农历9月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2008年11月3日办理结婚登记手续，2008年2月8日生育一女，名冯ZZ，2012年11月21日生育一子，名冯YY，婚后双方共同生活期间生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活一年时间又办理了结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，婚后又生育两个子女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告冯XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 张素霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第792号
上诉人（原审被告）赵会兵，男，汉族，1974年3月3日生。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
委托代理人焦艳茹，山西当先律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）王金娥，女，汉族，1947年12月3日生。
被上诉人（原审原告）卫发楼，男，汉族，1942年5月15日生。
被上诉人（原审原告）卫亚茹，女，汉族，1994年7月5日生。
被上诉人（原审原告）卫亚楠，男，汉族，1991年10月24日生。
原审原告卫小霞，女，1970年3月1日出生。
原审被告程晋梅，女，1971年9月11日生，汉族。
上诉人赵会兵不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第388-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案合同签订地和履行地均在泽州县辖区，上诉人的户籍以及经常居住地在泽州县，被上诉人的户籍或经常居住地也在泽州县。请求撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第388-2号民事裁定书，将案件移送泽州县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案协议书中并未明确约定合同履行地，原审被告程晋梅的住所地为晋城市城区，晋城市城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 李亚强
二〇一五年八月四日
书记员 赵旭辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0953号
原告季某。
法定代理人陈某。
被告肖某。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审 判 员 徐炳荣
二〇一五年二月九日
法官助理 陈庭庭
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00145号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，谋道镇政府退休干部，中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日被利川市公安局取保候审，同年5月15日，本院决定对其取保候审。
辩护人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被告人李某向本院申请对其所持枪支是否能正常使用进行鉴定。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴宗宪到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：20年前，被告人李某买回管子等材料，找一铁匠制成2支火枪，用于打猎，平时存放于家中卧室内。2015年1月20日，利川市公安局民警在被告人李某家中查获该2支火枪。经查，被告人李某未办理持枪证。经鉴定，该2支火枪为自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某提出2015年1月20日，是自己看见派出所的民警到其居住的院子里后，主动将两支火药枪交出的，应当认定为自首的辩护意见。
其辩护人提出被告人具有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚；被告人已达74岁高龄，主观恶性不大，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，20年前，被告人李某买回管子等材料，找一铁匠制成2支火药枪，用于打猎，平时存放于家中卧室内。2015年1月20日，利川市公安局民警在被告人李某家中查获该2支火药枪。经查，被告人李某未办理持枪证。经鉴定，该2支火药枪为自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
另查明，2015年1月20日10时许，利川市公安局谋道派出所民警接到举报后赶到李某居住的本市谋道镇南浦村六组，在李某家门前遇到李某后，李某主动说明其家中藏有两支火药枪，并带领民警到其卧室，从其卧室门后拿出两支火药枪。随后，民警口头传唤李某到所接受讯问，李某如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月20日，李某向谋道派出所民警揭发他人犯罪事实，后经公安机关查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证火药枪2支（附照片）：证明被告人李某所持枪支情况。
2、户籍证明：载明李某的基本身份情况。
3、利川市公安局谋道派出所情况说明3份：证明被告人李某是主动向公安机关投案，有自首情节；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节。
4、利川市公安局治安管理大队收条和证明：载明利川市公安局治安管理大队收到该局谋道派出所上交的李某所持有的火药枪2支；李某无持枪资格。
5、证人罗某证明：李某所持有的2支火药枪是其父亲多年前制成后给李某的，李某以前用来打猎，现一直放在家里的。
6、（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）003号鉴定书、三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第HQ0014号鉴定意见书：证明被告人李某所持有的两支火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
7、现场勘查笔录：证明在李某家中查获火药枪两支的现场情况。
8、被告人李某供述：自己于二十多年前买来管子等材料找人制作了两支火药枪，后一直放在家中。自己未办理持枪证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在其犯罪事实被公安机关发现后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其到案后，向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现。综上，虽然被告人李某持有两支枪，但其未使用，也未造成任何后果，可以认定为犯罪较轻，且有投案自首和立功表现，本院决定对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十八条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第（二）款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 刘远和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋晓彬
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初490号
原告：张廷台，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：王炳武，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住临漳县，现住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县建安路路北。
法定代表人：李义银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学军，该公司员工。
原告张廷台与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳公司）、王炳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张廷台及其委托诉讼代理人、被告人保财险临漳公司委托诉讼代理人、被告王炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷台向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失24956.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日14时许，王炳武驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿杜称线由东向西行驶至黄开河村路段时，与同向行驶的张廷台驾驶的电动自行车剐蹭，造成张廷台受伤车辆损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第2017112091号《道路交通事故认定书》认定：王炳武承担此事故的全部责任，张廷台无事故责任。案发后原告被送往临漳县医院住院治疗。王炳武驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险临漳公司处投保有交强险和50万元第三者责任保险，案发在保险期内。为维护合法权益，特向法院起诉。
王炳武辩称，我给原告分三次垫付了医疗费5200元。
人保财险临漳公司辩称，1、不承担诉讼费、财产保全费等间接费用；2、误工费不认可；3、护理费认可住院期间一人护理；4、交通费没有票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对医疗费、住院病例等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于误工费，虽原告已65周岁，但村委会证据证明原告仍为家庭主要劳动力，故误工费予以支持；2、关于护理费，医嘱2017年11月12日至2017年11月16日为两人陪护，故原告主张5天的两人陪护，予以认可；3、关于垫付款，被告称共垫付5200元，其中200元被褥押金款，5000元医疗费有预交款收费票据为证，原告均认可，予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月12日14时许，王炳武驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿杜称线由东向西行驶至黄开河村路段时，与同向行驶的张廷台驾驶的电动自行车剐蹭，造成张廷台受伤车辆损坏的交通事故。该事故经临漳县交警大队事故认定书认定：王炳武承担此事故的全部责任，张廷台无事故责任。事故发生后，张廷台被送往临漳县医院接受治疗，医生诊断为：1、头部外伤；2、面部软组织挫伤；3、鼻骨骨折；4、腔隙性脑梗死；5、右侧第9肋骨骨折；6、双下肺挫伤；7、手软组织挫伤，共住院33天，花费医疗费15211.66元，其中被告王炳武为原告垫付了5200元。另查明，冀Ｄ×××××在被告人保财险临漳公司处投保有交强险和50万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。
本院认为，被告王炳武驾驶机动车与原告张廷台发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，因此其应承担相应的民事赔偿责任。被告王炳武驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳公司处投保有交强险和第三者责任险，因此根据相关法律规定原告损失应先由人保财险临漳公司在保险限额内优先予以赔偿，超出部分由被告王炳武承担。原告伤情为双下肺挫伤，依照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》里关于肺挫伤的相关规定，原告主张误工期90日符合法律规定。交通费根据原告伤情和住院情况酌情认定为1000元。根据相关法律规定及参考《2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为15211.66元（包含被告垫付的5200元）；2、住院伙食补助费33天×50元/天=1650元；3、营养费33天×50元/天=1650元；4、误工费90天×60.24元/天×50%=5421.6元；5、护理费：33天×98.04元/天+5天×98.04元/天=3725.52元；6、交通费1000元。原告的上述1-3项费用共计18511.66元，因超过交强险医疗费用限额，由被告人保财险临漳公司在交强险分项限额内赔偿原告张廷台医疗费用10000元，超出的8511.66元医疗费用由被告人保财险临漳公司在商业险范围内承担；上述4-6项费用共计10147.12元，因未超过交强险伤残费用限额，由被告人保财险临漳公司在交强险伤残费用限额内赔偿。原告在得到保险公司赔偿后应将被告王炳武垫付的5200元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张廷台各项损失共计20147.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张廷台各项损失共计8511.66元；
三、原告张廷台在得到保险公司赔偿后将5200元垫付款返还给被告王炳武；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙彩红