阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第162号
原告：阳西县广垦绿园肥业有限公司。住所地：阳西县程村镇325国道边。
法定代表人：莫基华，该公司负责人。
委托代理人：马兰花，该公司办公室主任。
委托代理人：陈俊荣，该公司供销部副部长。
被告：陈介文，男，汉族。
原告阳西县广垦绿园肥业有限公司（以下简称绿园公司）诉被告陈介文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿园公司的委托代理人马兰花、陈俊荣到庭参加诉讼，被告陈介文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园公司诉称：被告陈介文是在阳江市高新区种植甘蔗的农户。2013年3月16日，原、被告双方在原告处签订了甘蔗肥料购销合同，约定：被告向原告购买甘蔗专用肥283500元；原告将肥料运送至被告指定的地方，被告即付全部货款的50%，余款须在2014年1月20日付清，逾期不付按每日3‰计算违约金。合同签订后，原告将肥料送到了被告在阳江市高新区指定的地点，但是被告收货后没有支付任何货款给原告；2014年4月16日，原告通过阳春市春丰糖业有限公司（阳春糖厂）代扣其本人甘蔗款抵回肥料款16555.64元。余款266944.36元，经原告多次催收后，被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈介文支付购肥料款266944.36元及利息（利息按日息1‰计算，从2013年3月16日之后算起至付清全部还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈介文没有到庭参加诉讼亦没有提供答辩意见。
经审理查明：原告绿园公司是一间从事生产、销售有机肥、生物有机肥、有机无机复混肥的企业，被告陈介文是在阳江市江城区平冈镇旦祥村委会辖区内种植甘蔗的农户。2013年3月16日，原、被告双方签订了合同编号为“GKLY201302002”的《购销合同》，合同约定：被告向原告购买160吨单价为1500元／吨的甘蔗专用肥，购买30吨单价为1450元／吨的甘蔗专用肥（自提），肥料款共计283500元；由被告在阳江市范围内指定交货地点；原告负责把肥料运送到被告指定的地点交收货人验收，原告负责运输并承担费用，被告负责卸货并承担费用；被告订购的肥料必须在2013年7月30日前提货完毕；以现金或银行转账的方式支付货款；合同签订后，原告按规定把肥料运送到被告指定的地点验收后，按实际送货数量（签单为准），被告即付给原告全部货款的50%，剩余50%货款必须在2014年1月20日前全部结清；被告逾期未付款的，原告有权向被告追偿所欠金额3‰的违约金（千分之三日息）；因合同发生纠纷原、被告双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可以请业务主管机关调解或向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉等内容。
另查明：2013年3月7日，原告向�告提供了40吨总价款为60000元的甘蔗肥料；2013年3月21日至2013年6月20日期间，原告分13次共向被告陈介文提供了223500元的甘蔗肥料，收货人为陈介文或陈介文指定的收货人陈武、陈耀等人。原告经多次催收上述肥料款未果后，诉至本院，请求如诉称。
庭审过程中，原告主张原、被告于2013年3月16日签订《购销合同》前，双方已达成口头协议，原告并于2013年3月7日向被告提供了40吨总价款为60000元的甘蔗肥料，而在2013年3月16日双方签订《购销合同》时将该40吨甘蔗肥料写进了合同。双方约定的付款方式是被告收到原告按合同提供的全部肥料（包括合同签订前即2013年3月7日被告向原告提供的40吨总价款为60000元的肥料）后，被告支付全部肥料款的50%（不是按照单笔付款，是按收到的全部肥料的50%付款）给原告，余下的货款在2014年1月20日前付清。2014年4月16日，被告支付了原�16555.64元肥料款，至今尚欠原告肥料款266944.36元。
2014年5月9日，本院根据原告绿园公司提出的财产保全申请，查封了被告陈介文在阳江高新区平冈镇旦祥村委会蝴蝶山周边约200亩、漠西河两边约150亩及大田口、大坟、下公司、樵山片约400亩共750亩土地承包经营权。同时，查封了原告用于担保的粤QLY1**号、粤Q074**号和粤Q014**号小汽车三辆。
以上事实有原告的庭审陈述记录在案，有身份证、营业执照、出库单、购销合同等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告绿园公司与被告陈介文之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告陈介文自2013年3月7日起至2013年6月20日止，分17次共向原告绿园公司购买了总价款为283500元的甘蔗肥料的事实，有原告盖章及被告陈介文签名、按捺指模确认的《购销合同》和17张《出库单》为凭，本院予以认定�2014年4月16日，被告向原告支付了16555.64元的肥料款，至今尚欠原告266944.36元肥料款，已构成违约，因此，原告请求被告支付肥料款266944.36元，理据充分，本院予以支持。
根据《购销合同》第四条第2款的约定以及原告在庭审中的陈述，被告陈介文应在收到全部肥料（包括在《购销合同》签订前即2013年3月7日，被告向原告购买的40吨共60000元的甘蔗肥料）后即支付总肥料款的50%给原告，而合同项下最后一批肥料已在2013年6月20日交付完毕，被告应在2013年6月20日即付原告肥料款141750元及在2013年1月20日前付清余下肥料款141750元，被告逾期未付款的，原告有权向被告追偿所欠金额3‰的违约金（千分之三日息）。据此，原告请求被告按日息1‰支付尚欠266944.36元肥料款的利息，应视为原告向被告主张被告需向原告承担的违约金。根据意思自治原则，违约金的比例可以自行约定，法律不干涉，但违约金的总额应当相当于因违约而给守约方带来的经济损失，约定的违约金过高，可以适当减少。本案中，原告绿园公司未举证证明其存在实际损失，其实际损失可认定为被告陈介文未按约定支付肥料款的利息损失。原告绿园公司主张按日1‰计算尚欠肥料款的利息明显高出其实际损失，因此，在这种情况下，根据公平原则，原告诉请266944.36元肥料款的利息应参照民间借贷的合法利率上限（银行同期同类贷款利率的四倍）计算被告迟延支付货款期间的利息作为原告损失为宜，故本院确定被告陈介文逾期支付141750元（283500元×50%）肥料款的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2013年6月20日起计至本判决确定的给付之日止；被告陈介文逾期支付125194.36元（283500元×50%-16555.64元）肥料款的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年1月20日起计至本判决确定的给付之日止。
被告陈介文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈介文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳西县广垦绿园肥业有限公司清偿肥料款266944.36元。
二、被告陈介文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳西县广垦绿园肥业有限公司清偿所欠肥料款266944.36元的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中141750元的利息自2013年6月20日起计至本判决确定的给付之日止，125194.36元的利息自2014年1月20日起计至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告阳西县广垦绿园肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6886元、保全费2382元，由被告陈介文负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 炜