wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第376号
原告周小青，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告邓孝义，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告周小青与被告邓孝义买卖合同纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小青到庭参加了诉讼，被告邓孝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小青诉称：2010年1月6日，被告邓孝义以宅基地转让为名，收取原告宅基地转让订金55000元，有被告出具的收据为证。原告多次追问建房手续是否办好，被告表示在2010年8月30日前办好，有双方的协议为证。之后原告多次找被告，但被告却避而不见。在2011年2月间，原告又去寻找被告时，却发现被告把已转让给原告的宅基地砌了二层楼房，被告的行为失守信约，为此，请求法院判决被告：1、被告偿还原告双倍订金110000元；2、被告支付55000元的逾期利息5841元（从2010年8月31日计算2011年12月30日，利息按月息6.6375‰计算，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告周小青为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、协议、收条，拟证明2010年1月6日被告邓孝义收到原告周小青定金55000元的事实。
二、身份证，拟证明原告的基本情况。
三、2012郴北民一初字第4号民事裁定书一份（复印件），证明2011年12月22日原告周小青向法院起诉被告邓孝义。
被告邓孝义未到庭答辨，亦未向本院提交证据。
对原告的举证，本院认为，证据应当具有合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1、2、3形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2010年1月6日，被告邓孝义将其位于郴江街道办事处七里洞村七里洞组的宅基地作价155000元转让给原告周小青，被告邓孝义收取了原告周小青交付的宅基地转让款55000元，被告出具了收条，收条的内容是：“今收到周小青买地定金55000元，地址七里洞村七里洞组，2010年1月6日，收款人邓孝义，432801196406076013”。此后，原告多次追问建房手续是否办好，2010年3月11日原告、被告签订协议，协议的内容是：“甲方邓孝义收到乙方周小青建房用地转让金伍万伍仟元，如于2010年8月30日以前未办理该建房基地手续，甲方得如实偿还所收乙方周小青的转让金55000元，经甲、乙方双方签字有效，甲方邓孝义，乙方周小青，2010年3月11日”。在2011年2月间，原告又去寻找被告时，却发现被告把已转让给原告的宅基地砌了二层楼房。为此，2013年4月9日，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还原告双倍订金110000元；2、被告支付55000元的逾期利息5841元（从2010年8月31日计算2011年12月30日，利息按月息6.6375‰计算，以后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。在本案中，被告邓孝义与原告周小青达成协议，被告将其宅基地转让给原告并收取了原告的宅基地转让款55000元。原告与被告之间的转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，双方的转让行为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应当将收取原告的转让款55000元返还给原告。原告要求被告双倍返还定金110000元，因宅基地的转让行为无效，不适用合同法的定金罚则，故本院对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方签订协议转让宅基地过程中，原、被告之间的买卖行为均违反了法律规定，过错责任主要在于被告，因此，被告对原告的损失应当承担相应的赔偿责任，原告要求被告从2010年8月31日起按银行同期贷款利率即6.6375‰计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓孝义应返还原告周小青宅基地转让款55000元；
二、被告邓孝义赔偿原告周小青利息损失5841元（从2010年8月31日起计算至2011年12月30日止，按月息6.6375‰计算，2011年12月30日至转让款实际清偿之日止的利息损失，按月息6.6375‰另行计算）；
以上一、二项转让款及利息损失合计合计60841元，此款限被告邓孝义在本判决生效后十日内偿清；
三、驳回原告周小青的其它诉讼请求。
如果被告邓孝义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3717元，由原告周小青承担1777元，被告邓孝义承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00065号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1982年6月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人梁某于2014年9月18日21时20分许，驾驶辽AK04**号白色桑塔纳牌轿车，沿小草线由本溪满族自治县小市镇香磨村向观音阁街道办事处春光路阳光花园小区方向行驶，当行至观音阁街道办事处张家堡街黄岭岗小五商店门前路段时，因其酒后夜间驾驶机动车，会车时未保持安全车速、未避让行人，致使车辆将前方同向行人王某甲撞倒，造成王重度颅脑损伤经抢救无效死亡及两车损坏的后果。被告人梁某承担此次事故的全部责任。后被告人梁某到公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人梁某与被害人的近亲属达成民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及关于梁某投案自首材料情况说明、证人王乙、廖某某、王丙的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2014）41号法医尸表检验意见书、本溪市价格事务所第20140641号交通事故车辆技术检验鉴定报告、赔偿协议书、收条、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某与被害人近亲属达成民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年三月十八日
书记员 王会师
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9126号
原告：孟某，女，1984年9月9日出生，自由职业。
委托代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：烟台华怡医学美容医院有限公司，主要办事机构所在地山东省烟台市开发区长江路4号。
法定代表人：欧浩宇。
原告孟某（以下简称原告）诉被告烟台华怡医学美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。被告经本院传票通知开庭时间，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站上公开赔礼道歉一个月；2.请求判令被告赔偿原告经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元，两项合计10万元，经济损失和抚慰金都是估算的，依据现在无法明确，依据名誉受损；3.请求法院判令被告向原告支付维权费用损失3000元，其中公证费2000元，交通费1000元。事实理由：2014年12月，我发现被告在被告下属网站http：//www.chinahuax．com整形美容栏目下《自体脂肪隆胸术S型身材更迷人》（http://www.chinahuax.com/zhengxing/rufang/zitizhifang/2013/1224/122491．html）、《华怡自体脂肪隆胸术具有哪些特点呢》(http：//www.chinahuax.com/zhengxing/rufang/zitizhifang/2013/1203/122458.html)、《纹眉术让你拥有精致眉毛》(http：//www．chinahuax.com/zhengxing/wuguan/yanbu/2014/0208/122567.html)、《华谊整形瘦脸针值得信赖的优势》(http：//www．chinahuax.com/weichuang/shoulian/2013/1202/122455.html)、“整形美容>吸脂整形”栏目中“整形美容／吸脂整形—烟台华怡整形医院—烟台美容医院|烟威整形美容首…”页面（http://www.chinahuax.com/zhengxing/xizhi/list_21_3.html）、“整形美容／五官整形／鼻部整形_烟台华怡整形医院—烟台美容医院|烟威…”页面(http://www．chinahuax．com/zhengxing/wuguan/bibu／)共四篇文章、两个页面中，擅自使用了我的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并且照片所在的网页上载有“美丽热线”“在线客服”“免费电话”等明显具有商业宣传性质的文字和能跳转到“特邀医生”、“关于华怡”、“走进华怡”、“联系我们”等对被告商业营利行为有利的网页链接。我毕业于北京电影学院，是内地著名演员、模特、歌手，曾出演过热播的《风云岁月》等电影电视剧。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点，被告未经许可擅自使用我的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了我的肖像权，加之被告使用照片的位置、网页内容极易造成受众对我的诸多误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象及商业价值均受到不同程度的贬损，严重侵犯了我的名誉权，对我的演艺事业造成极大损害。综上，我依法提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系歌手、演员，曾参演过《澳门风云》等电影、电视剧，并发行过个人专辑。
2014年12月31日，原告在北京市方正公证处进行公证，（2014）京方正内民证字第67913号公证书中确认http://www.chinahuax.com网站内共在四篇文章中使用了原告的四张照片，文章包括《自体脂肪隆胸术，S型身材更迷人》、《华怡自体脂肪隆胸术有哪些特点呢？》、《减肥认清这些常识轻松瘦下来》及《假体隆鼻，让你“鼻”以前更美》。部分网页中有被告的名称、热线、地址等信息。为此原告支出公证费2000元。
另查，网站域名为chinahuax.com的网站主办单位为被告。
上述事实，有当事人当庭陈述、图片搜索网页打印件、（2014）京方正内民证字第67913号公证书、发票等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据原告提交公证书的内容，可以确认被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于整容美容产品的介绍，为其经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于整容美容文章的配图中易使人误解原告曾接受过相关的服务，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失12000元。被告在涉及整容美容的宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为3000元。
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。交通费一项原告未提交证据证明，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台华怡医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内在其经营的www.chinahuax.com网站上对未经许可使用原告孟倩肖像一事向原告孟某刊登致歉声明（如被告烟台华怡医学美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告烟台华怡医学美容医院有限公司承担）。
二、被告烟台华怡医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟某经济损失一万二千元、精神损害抚慰金三千元及公证费二千元。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告孟某负担597元（已交纳），由被告烟台华怡医学美容医院有限公司负担133元（于本判决生效后七日内直接给付原告孟某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 李秀敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1193号
王爽：
你与张胜利民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1193号申请执行人张胜利，男，1966年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王爽，男，1970年10月14日，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张胜利申请执行王爽民间借贷纠纷一案中，本案于2018年2月8日立案执行。本院（2017）豫1702民初1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爽的银行存款26万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一八年五月十日书记员  雷 豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4040号
原告：昆山荣博精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路158号3号房，统一社会信用代码913205835884525927。
法定代表人：邓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：昆山市兴荣化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路8号，统一社会信用代码913205837222639376。
法定代表人：王建荣，该公司负责人。
本院在审理原告昆山荣博精密金属有限公司与被告昆山市兴荣化工有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山荣博精密金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨云凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3517号
申请执行人齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：朱凤霞，经理。
被执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：高海，董事长。
被执行人淄博鼎能经贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马村。
法定代表人：刘福孝，董事长。
被执行人高海，男，1972年2月16日出生，住淄川区。
被执行人朱凤霞，女，1971年7月29日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川新奥陶瓷有限公司，住所地淄川区建材城。
法定代表人：高庆慎，董事长。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博鸿港工贸有限公司、淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司、高海、朱凤霞、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司、淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司、高海、朱凤霞、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2011年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3517号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00991号
原告：舒云，农民。
被告：邓孝富，农民。
本院在审理原告舒云与被告邓孝富民间借贷纠纷一案中，因邓孝富下落不明，本案转为普通程序审理并向舒云发出补缴预交诉讼费的通知，舒云未在本院规定的时间内补缴预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费668元，减半收取334元，由原告舒云负担。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初602号
原告李某甲，男，1965年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人李某乙，男，1967年4月23日生，汉族，山西省寿阳县人，与原告李某甲是兄弟关系。
被告郭某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告李某甲诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月25日，被告向原告借款38000元整，并为原告出具借条一份。之后经原告多次催要，被告归还原告5000元，尚欠原告借款33000元未归还。
本院认为：本案在审理过程中，无法向被告送达应诉通知书，告知并限期原告交纳公告费向被告公告送达应诉通知书，原告亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初573号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园*号楼首层**号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：陈伟权，男，1972年7月20日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：刘计齐，女，1971年4月23日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告陈伟权、刘计齐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远嘉乐物业管理有限公司的委托代理人陈思宇，被告陈伟权到庭参加诉讼。被告刘计齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远嘉乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费、小区分摊费用共4604.71元及违约金（违约金计算至2016年11月30日为1218.14元，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年11月21日与被告签订了金世纪嘉园《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月26日起至2016年9月30日服务于金世纪嘉园小区业主，被告是座落于金世纪嘉园3栋2601房业主，住房建筑面积为109.15平方米。在原告为金世纪嘉园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2014年2月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用已构成违约。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按建筑面积1.2元每月每平方米，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务协议》规定向原告交纳物业管理费及其它相关费用，但经原告一再催缴，被告一直拒交，至今被告共欠原告各项费用4604.71元。
被告陈伟权辩称：原告没有提供物业服务，不能收取费用。
被告刘计齐没有答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2012年11月21日，原告清远嘉乐物业管理有限公司与被告陈伟权、刘计齐签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：被告为金世纪嘉园3栋2601单元的业主，由原告负责金世纪嘉园的物业管理;物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.2元计算，物业服务费按发展商书面收楼通知书规定的收楼时间开始计算，按月交纳的，应在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五计算违约金。被告于2013年7月28日接收上述房屋，该房屋的建筑面积为109.15平方米。但被告没有向原告支付2014年2月至2016年9月的物业管理费、小区分摊费用等费用，费用合计4604.71元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对金世纪嘉园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业管理费的义务。然而被告没有向原告支付2014年2月至2016年9月的物业管理费、小区分摊费用等费用，费用合计4604.71元。对于原告要求被告支付上述费用的请求，合法有据，本院予以支持。对于被告陈伟权抗辩认为其没有入住该房屋，不应当支付物业管理费等费用的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告逾期支付相关费用的，应从逾期之日起按每日万分之五计算违约金，因此对于原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。其中计算至2016年11月30日止的违约金为1218.14元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额4604.71元按每日万分之五计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告陈伟权、刘计齐于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉乐物业管理有限公司支付物业管理费、小区分摊费用合计4604.71元及违约金（其中计算至2016年11月30日止的违约金为1218.14元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额4604.71元按每日万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟权、刘计齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初527号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苍商初字第840号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。
代表人：徐勤旭，行长
被告：徐敏，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住苍山县。372823196201090710
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告徐敏一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。
审判长 黄传华
审判员 季长春
审判员 张建江
二〇一六年九月二十二日
书记员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2010）苍商初字第840号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。代表人：徐勤旭，行长被告：徐敏，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住苍山县。372823196201090710原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告徐敏一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。审判长  黄传华审判员  季长春审判员  张建江二〇一六年九月二十二日书记员  范闪闪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4303号
申请执行人黄高丰，男，1970年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人蒋乐华，男，1979年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王海珍，女，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告黄高丰与被告蒋乐华、王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初4708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄高丰于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月7日向被执行人蒋乐华、王海珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15万元及利息。现因被执行人查无下落，蒋乐华名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4303号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶芳芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第436号
原告宁波市鄞州奔路二手车经纪有限公司与被告王浩杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）甬奉莼民三初字第69号民事判决�已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州奔路二手车经纪有限公司于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人王浩杰有可供执行的财产。被执行人王浩杰目前去向不明。现申请执行人宁波市鄞州奔路二手车经纪有限公司不能提供被执行人王浩杰的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年3月3日，被执行人王浩杰应支付申请执行人宁波市鄞州奔路二手车经纪有限公司车辆营运损失费2000元。本案执行费50元，由被执行人王浩杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第436号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三日
书 记 员 周梅舟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1179号
申请执行人陈军，男，汉族，农民，住湖南省新湘阴县鹤龙湖镇鹤龙村。
被执行人程伟，女，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇渔场新一分场。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，查明申请执行人陈军不能提供被执行人程伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人程伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人程伟有财产可供执行，申请执行人陈军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十日
书记员 熊 俊
甘肃省定西市安定区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）甘1102司惩65号
被罚款人ＸＸ程，男，汉族，1972年8月28日出生，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告ＸＸ、陈建林、ＸＸ程与被告王子满、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司宝兰客专三电迁改工程项目经理部劳务合同纠纷一案中，因原告ＸＸ程提供虚假证据，干扰诉讼秩序，应对其妨害民事诉讼的行为予以处罚。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对ＸＸ程罚款10000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10156号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门房网信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号402单元A室。
法定代表人叶建珠，总经理。
被告厦门国贸天地房地产有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一366室。
法定代表人柯丰，董事长。
委托代理人鹿兵。
本院在审理原告周丕海与被告厦门房网信息技术有限公司、被告厦门国贸天地房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 曾争志
二〇一六年八月十一日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2236号
原告姜宁。
被告曹立青。
被告薛秋。
本院在审理原告姜宁与被告曹立青、被告薛秋民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜宁的起诉。
本案案件受理费4720元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 綦桂琳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初40号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人黄国海，男，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告：杨辉生，男，1976年3月3日出生，汉族，职业不详，住乐安县。
被告：刘小红（杨辉生妻子），女，1981年10月4日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告杨辉生、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告杨辉生、刘小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金7853.49元及利息468.31元（计算截止至2017年1月9日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以农业生产经营为由向原告申请借款，原告发放借款后，被告杨辉生尚余借款本金7853.49元及利息468.31元（计算截止至2017年1月9日）未偿还。两被告共同申请借款，且该借款用于家庭农业生产，属于两被告的夫妻共同债务。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：两被告身份证复印件、户口本复印件各一份、贷款业务申请表一份、借款合同一份、借记卡明细单一份、贷款清单一份，证明目的：杨辉生、刘小红于2010年1月6日以农业生产经营为由向原告申请借款。2010年2月2日，原告与被告杨辉生签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年2月2日至2013年2月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月29日，杨辉生自助贷款30000元，截止至2017年1月9日，尚余7853.49元借款本金,468.31元利息未偿还。因两被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算借期内利息。被告杨辉生最后一次借款日期为2013年1月29日，该借款的利率按2013年1月29日中国人民银行贷款基准利率上浮20%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收20%-50%的规定，依法应予以支持。截止至2017年1月9日，按照借款合同约定，被告杨辉生尚欠原告借款本金7853.49元，利息与罚息468.31元。被告杨辉生尚欠原告本息合计8321.8元。刘小红作为杨辉生的妻子，在借款申请书上签名共同申请借款，其借款用途为“农业生产经营”，该借款系用于夫妻共同生产经营的家庭借款，属夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉生、刘小红于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金7853.49元，利息468.31元，合计8321.8元。（逾期利息及罚息和复利计算至2017年1月9日，2017年1月10日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金7853.49元，按2013年1月29日中国人民银行贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨辉生、刘小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
人民陪审员 黄金才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭 舟
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初40号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。机构代码：86280533-9。法定代表人罗凤萍，该行行长。委托代理人黄国海，男，该行客户经理。特别授权。委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。被告：杨辉生，男，1976年3月3日出生，汉族，职业不详，住乐安县。被告：刘小红（杨辉生妻子），女，1981年10月4日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告杨辉生、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告杨辉生、刘小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金7853.49元及利息468.31元（计算截止至2017年1月9日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以农业生产经营为由向原告申请借款，原告发放借款后，被告杨辉生尚余借款本金7853.49元及利息468.31元（计算截止至2017年1月9日）未偿还。两被告共同申请借款，且该借款用于家庭农业生产，属于两被告的夫妻共同债务。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：两被告身份证复印件、户口本复印件各一份、贷款业务申请表一份、借款合同一份、借记卡明细单一份、贷款清单一份，证明目的：杨辉生、刘小红于2010年1月6日以农业生产经营为由向原告申请借款。2010年2月2日，原告与被告杨辉生签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年2月2日至2013年2月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月29日，杨辉生自助贷款30000元，截止至2017年1月9日，尚余7853.49元借款本金,468.31元利息未偿还。因两被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。本院认为，原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算借期内利息。被告杨辉生最后一次借款日期为2013年1月29日，该借款的利率按2013年1月29日中国人民银行贷款基准利率上浮20%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收20%-50%的规定，依法应予以支持。截止至2017年1月9日，按照借款合同约定，被告杨辉生尚欠原告借款本金7853.49元，利息与罚息468.31元。被告杨辉生尚欠原告本息合计8321.8元。刘小红作为杨辉生的妻子，在借款申请书上签名共同申请借款，其借款用途为“农业生产经营”，该借款系用于夫妻共同生产经营的家庭借款，属夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉生、刘小红于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金7853.49元，利息468.31元，合计8321.8元。（逾期利息及罚息和复利计算至2017年1月9日，2017年1月10日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金7853.49元，按2013年1月29日中国人民银行贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨辉生、刘小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  熊朵云代理审判员  黄欣兴人民陪审员  黄金才二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭 舟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3024号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华怡，总经理。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都锐强投资管理有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3024号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华怡，总经理。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华茂泽。二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都锐强投资管理有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执348号
申请执行人:徐海军
被执行人:姚惠英、阮奕辰
案由：房屋买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0116民初9936号民事调解书主文之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将坐落于上海市金山区东平南路XXX弄X号XXX室的房屋产权过户到申请人徐海军名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋凤杰
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1602号
原告：周凤娟，女，汉族，53岁。
被告：王双双，女，汉族，30岁。
本院受理原告周凤娟诉被告王双双机动车交通事故责任纠纷一案，原告周凤娟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告周凤娟的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤娟承担。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈远航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第320号
原告杨广文，男，1940年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜海成，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗良种场，现暂住山东省青岛市胶南区。
被告王德玉，男，1959年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨广文与被告姜海成、王德玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长、审判员王红娟、代理审判员张维娜参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告将100只成年大母羊租给被告姜海成放养，租期一年，每年租金12000元，由被告王德玉“中保”。被告姜海成在合同履行期内擅自将租赁物全部卖掉，导致合同期届满后无法返还租赁物，故请求判令被告姜海成赔偿129300元，被告王德玉承担连带责任。
被告姜海成辩称，对双方签订租赁合同，租赁原告的100只羊饲养的事实无异议。所租羊病死一部分，其余被我卖掉，具体数字未记清。同意赔偿原告，但暂时无赔偿能力。
被告王德玉辨称，对担保事实认可，但无赔偿能力。
经审理查明，2011年6月10日原告与被告姜海成签订租羊合同，原告将自有100只成年美利奴及猴头杂交母绵羊租给被告姜海成饲养，租期一年，租金12000元，合同签订时交6000元，于2011年10月20日交6000元。每只羊作价1000元，用被告姜海成羊点、房屋以及农用四轮拖拉机、7头驴及浮产抵押，不足部分由被告王德玉提供保证担保，原、被告三方在合同上签字捺印。被告租赁原告羊后在饲养过程中自述死亡一部分，其余被其擅自出卖，该行为被原告发觉后，被告姜海成谎称用卖羊款购羊以履行与原告的合同义务，骗取原告信任后即将用以抵押的农用四轮拖拉机及摩托车变卖得款4000元，8只狗变卖得款500元，抵押的驴死亡4头，其余3头变卖2头得款1400元，抵债1600元。向徐长清购买的房屋因欠赵淑贤10000元，将房屋产权证书交给赵淑贤。被告姜海成将上述财产变卖后，前往山东省务工，原告向阿荣旗公安局控告被告姜海成，阿荣旗公安局以姜海成涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查后，被告姜海成被本院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。被告姜海成擅自将租赁物变卖后，被告王德玉未承担连带返还责任。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
租羊合同、阿荣旗人民法院（2013）阿刑初字第204号刑事判决书、被告姜海成在接受公安机关讯问时的笔录两份。被告方质证对以上证据的真实性无异议，本院审核后予以采信。
被告姜海成未提交证据。
被告张德玉提交了2012年8月6日被告姜海成亲笔书写的书面证实材料一份，欲证明被告姜海成的亲属张某某曾经承诺保证被告姜海成能全部返还所租赁的羊。原告及被告姜海成质证均无异议。本院审查认为，公安机关在侦查过程中曾询问张某某，张某某否认担保的事实，因此被告姜海成的书面证言不能足以证明该事实，本院不予采信。
本院认为，双方签订的租赁合同，不违反法律的禁止性规定，具有合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告姜海成应在租期结束后及时返还租赁物，其在租期内未经出租人允许擅自出卖租赁物，侵犯了出租人的财产所有权并导致合同租期届满后无法履行返还租赁物的的合同义务，因此应承担赔偿责任。赔偿数额应以双方签订合同时约定的每只羊1000元计算。被告姜海成因此行为已被追究刑事责任，但不影响依据民事法律承担赔偿损失的民事责任。被告张德玉在原告与被告姜海成所签订的租赁合同上以“中保人”身份签名，应视为为被告姜海成履行合同债务承担连带责任保证担保，现被告姜海成未能履行债务，被告张德玉应承担连带责任。被告张德玉承担保证担保责任的范围应在被告姜海成提供抵押的财产价值不足部分，其中用以抵押的房产以及羊点牧场的使用权因未办理抵押登记，抵押权未设立。其余财产被被告姜海成变卖，变卖所得部分7500元应由被告姜海成赔偿，该部分被告张德玉不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告姜海成于本判决生效后十日内赔偿原告杨广文100000元；
二、被告王德玉对被告姜海成应履行债务在92500元范围内承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告姜海成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由原告负担586元，被告姜海成、王德玉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
代理审判员 张维娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩娜仁
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1796号
原告：董喜群，男，汉族，1953年12月28日出生，住山西省万荣县里望乡。
被告：李建兴，男，汉族，1974年5月3日出生，住山西省河津市。
被告：王创明，男，汉族，1969年1月19日出生，住山西省河津市。
原告董喜群与被告李建兴、王创明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告董喜群于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董喜群的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董喜群撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董喜群负担。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年九月六日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3117号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建新，男，1968年9月7日出生，住湖南省宁乡县，系该行菁华铺支行客户经理。
被告：胡新辉，男，1975年7月23日出生，住湖南省宁乡县。
被告：胡金花，女，1979年11月9日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡新辉、胡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建新到庭参加了诉讼，被告胡新辉、胡金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新辉、胡金花共同偿还原告借款本金50000元，利息7572.19元（利息算至2016年6月1日止，后段利息要求按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：两被告系朋友关系。两被告于2013年4月11日与原告菁华铺支行签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰，按借款合同支付利息。当日，原告向两被告发放了贷款，但两被告在履行还本付息义务是却只将利息支付至2015年5月5日止，未能按时还清本息。之后，经原告多次催收，两被告却一直未支付本息，故诉至法院。
被告胡新辉、胡金花未予应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据认定案件事实如下：2013年4月11日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：由原告向两被告发放贷款50000元，借款期限为2013年4月11日至2015年4月11日，合同利率为月利率7.6875‰；借款人如违约，按逾期利息计收办法支付违约金；因借款人违约致使贷款人通过公告、诉讼等方式实现债权的，借款人应承担为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用。被告胡金花作为共同借款人在《借款合同》、《农村商业银行借款借据》上予以签字确认。借款合同订立后，原告依约向两被告发放了贷款50000元。
本院认为，原告与被告胡新辉签订《借款合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡金花作为共同借款人，亦应按该合同约定全面履行义务。合同订立后，原告依约履行了合同约定的发放贷款的义务，但两被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定要求两偿还借款本金、利息至被告实际清偿之日止，故对原告请求两被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告与两被告约定借期内利率为月利率为7.6875‰，逾期利率在此利率基础上上浮50%，现原告请求两被告支付利息7572.19元，符合法律规定及当事人约定，对该项诉讼请求，本院予以支持，后段利息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新辉、胡金花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告胡新辉、胡金花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7572.19元（利息已算至2016年6月1日，后段利息以欠付借款本金为基数按照合同约定的标准计算至借款实际还清之日止）；
如被告胡新辉、胡金花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费560元，合计1800元，由被告胡新辉、胡金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 李定新
人民陪审员 李剑英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初612号
申请人：韩兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：樊婷婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理申请人韩兵与被申请人樊婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人韩兵于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊婷婷的银行存款61800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊婷婷的银行存款61800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年三月九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初612号之一
申请人：韩兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：樊婷婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理申请人韩兵与被申请人樊婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人韩兵于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊婷婷的银行存款61800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人张荣林提供了其名下房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人韩兵提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封担保人张荣林名下位于合肥高新区皖水路424号永和家园X幢XXX室（皖20**合不动产权第016XXXX号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 李铭
二〇一七年三月九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16175号
原告:庄坚强
被告:林少球
委托诉讼代理人:李志国，广东通用律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日、2017年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告庄坚强及被告委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款1300000元及利息294000元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月20日被告向原告借款，原告遂到银行以转账方式转出1300000元现金，分三次转到被告账户里，钱到帐后被告电话告知原告收到，日后被告写了借条，因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院。
被告辩称，被告于2015年4月20日及以后并未收到原告的借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系多年朋友，双方居住在皇岗。
2016年4月20日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人林少球，因工厂急需资金周转，在2016年4月24日（原告称此处应为4月20日，系笔误写成4月24日）向出借人庄坚强借款人民币（大写）壹佰叁拾万元正（1300000），每月付利息人民币大写贰万捌仟元正（28000），由2016年5月30日起每月30日前归还本金人民币伍万元正（50000）给庄坚强，本金按月递减（利息一样），每月必须按约定时间归还，不得拖延，直到归还全部本金和利息为止，如借款人不能按时按月归还，本人愿意承担一切法律责任。特立此借条为证。”该借条下方有见证人庄某的签名。同日，被告又向原告出具《欠条》一张，内容为：“现欠庄坚强先生利息款到2016年4月20日合共欠贰拾叁万捌仟元正（238000），到还清为止，该还回给借款人。”下方亦有见证人庄某的签名。当日，原、被告还签订一份《补充协议》，主要内容为：如林少球不按借条约定归还本金利息，林少球同意将皇岗股份公司自建房拆迁赔偿款给庄坚强或者庄坚强可到人民法院提起诉讼，借款人愿意承担一切法律责任，包括律师费、诉讼费，如约定归还借款期间借款人意外死亡或无法归还余借款时，由家人（即妻子、儿子）负责归还借款本金和利息直到还清全部本金和利息。该协议下方有见证人庄某的签名。被告对于2016年4月20日出具签订的《借条》、《欠条》及《补充协议》真实性均无异议，但称当日并未取得原告出借的款项。
关于借款的支付情况，原告称系在《借条》出具之前委托其前妻xx分三次转给被告，原告提交的的中国银行银行个人客户境内人民币汇款申请书及交易明细清单显示：2014年3月3日xx向被告转款50万元，2014年10月21日xx向被告转款50万元，2014年12月3日曾娟向被告转款20万元，上述款项合计120万元。原告称《借条》中的130万元包含了经结算尚欠的利息10万元。被告确认收到上述款项，但称这些款项系被告之前所借，且通过现金方式已归还完毕，本案中被告出具《借条》之后因利息太高未收到借款。
针对被告上述抗辩，原告解释称，原告与xx曾系夫妻关系，双方于2013年7月2日登记结婚，于2016年12月29日登记离婚；被告于2015年4月20日出具的《借条》系称借到xx130万元，借款时间为一年至2016年4月20日止，每月利息28000元，因被告到期未还，当时原告与xx还系夫妻关系，原告便要求其偿还本金利息，但被告无法偿还便向原告出具了新的落款时间为2016年4月20日的《借条》、《欠条》及《补充协议》，原告提交的2015年4月20日的《借条》系复印件，其还提交了一份借款合同欠条的复印件，并称因被告出具2016年4月20日的相关文件后，此前的原件都交回被告，自己仅留存了照片。
另查明，本院询问案外人曾娟，其称被告系向原告借款，当时与原告在夫妻关系存续期间，款项由其转给被告，其与被告之间无其他债权债务关系，确认原告系出借人。
再查，原告的证人庄某出庭作证称，其在上述《补充协议》、《借条》、《欠条》上作为见证人签字，是见证被告向原告借款的事实，并不见证转款的事实，原告之前就转了钱给被告，这些协议只是后来补签。被告实际上是骗原告的钱，被告没有钱投资，向原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告归还借款本金及利息。关于涉案借款本金，被告实际取得借款本金为120万元，双方事后结算时借条中的本金数额130万元原告称其中10万元系部分利息，因利息不得再重复计算复利，因此被告应向原告偿还借款本金为120万元，原告请求归还本金130万元无依据，高出部分本院不予支持。至2016年4月20日，被告确认尚欠利息238000元应予归还，之后的利息原告主张按照月利率2.5%计算过高，合同约定的每月利息28000元亦过高，本院依法调整为以120万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林少球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄坚强归还借款本金120万元及利息238000元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息以120万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告庄坚强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19146元（已由原告预交），由原告负担146元，被告负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3675号
原告：四川佳春置业有限公司，住所：南部县滨江街道办事处新世纪广场东北角4幢1楼42号。
法定代表人：陈军明。
委托代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告：何希初，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川佳春置业有限公司与被告何希初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告四川佳春置业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川佳春置业有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告四川佳春置业有限公司负担。
审判员 唐梁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异71号
申请执行人：索明财，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区�
委托代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、和解，放弃、签收法律文书。
被执行人：牛军，男，1968年9月15日出生，汉族。住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为参与执行、签收法律文书等。
被执行人：湖北中进建设工程有限公司十堰分公司。公司住所地，湖北省十堰市天津路48号。
负责人：牛军，该分公司经理。
委托代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为参与执行、签收法律文书等。
第三人：湖北中进建设工程有限公司。公司住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦22楼（工商登记住所地：湖北省黄梅县人民大道143号）。
法定代表人�张明强，该公司执行董事。
委托代理人：祝伟，湖北中进建设工程有限公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解，提出反诉、上诉，签收法律文书。
本院在执行申请执行人索明财与被执行人牛军、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛军、湖北中进建设工程有限公司十堰分公司无财产可供执行，不能履行本院(2016)鄂0303民初1647号民事调解书所确定的还款义务，申请执行人索明财于2016年11月8日向本院书面申请追加第三人湖北中进建设工程有限公司为本案的被执行人。
经审查，本案被执行人湖北中进建设工程有限公司十堰分公司系第三人湖北中进建设工程有限公司于2015年3月17日申请登记设立，十堰市工商行政管理局经审查，于2015年3月20日为湖北中进建设工程有�公司十堰分公司颁发《营业执照》。第三人湖北中进建设工程有限公司作为开办分支机构的企业法人，应当在其分支机构被执行人湖北中进建设工程有限公司十堰分公司不能清偿债务时，承担清偿责任。故申请执行人索明财要求变更、追加第三人湖北中进建设工程有限公司为本案被执行人的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、追加湖北中进建设工程有限公司为本案被执行人。
二、被执行人湖北中进建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十内向索明财履行还款人民币3303863元及利息（利息计算方法：以3303863元为本金，从2016年2月1日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）的义务，并负担案件受理费16615.5元、执行费35605元。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张磊
审 判 员 喻平
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗琳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保468号
申请人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司
法定代表人孙宝奇
被申请人天津市龙海发汽车销售有限公司
法定代表人胡荣。
被申请人胡荣申请人与被申请人财产保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8171号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人天津市龙海发汽车销售有限公司、胡荣的银行存款210000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年七月十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保468号申请人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司法定代表人孙宝奇被申请人天津市龙海发汽车销售有限公司法定代表人胡荣。被申请人胡荣申请人与被申请人财产保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8171号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人天津市龙海发汽车销售有限公司、胡荣的银行存款210000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年七月十四日书记员  宋宝森
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初34号
原告朱永艮，男，1980年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告朱鹏程，男，1990年6月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告朱永艮与被告朱鹏程健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员覃贝贝适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱永艮到庭参加诉讼，被告朱鹏程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永艮诉称，2015年10月15日下午，因朱远梦诉王福英抚养费一案在伍家岗区法院开庭审理。庭审前，原告与王福英就争议的相关事宜进行了协商，因言语不和，王福英与原告争吵了起来，跟随王福英一起的其表弟朱鹏程，趁原告不注意突然对原告进行殴打，致使原告多处软组织损伤，脑震荡和阴囊挫伤并住院治疗6天，被告打伤原告后不管不问，也没有支付任何费用。原告出院后不能正常上班，误工一个月。被告的行为给原告造成了经济损失16151元。为了维护原告合法权益特具状人民法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费等损失共计16151元，并由被告承担诉讼费。
被告朱鹏程未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年10月15日下午14时30分左右，原告朱永艮与王福英的抚养费纠纷案件在本院开庭审理。开庭前，原告朱永艮与王福英因争议涉及的相关问题而发生口角，原告朱永艮就打了王福英一巴掌，此时站在一旁的王福英表弟即被告朱鹏程就上前打了原告朱永艮一拳，继而发生打斗，造成原告朱永艮身体受伤。原告朱永艮受伤后向宜昌市伍家岗区公安分局宝塔河派出所报警，并于当日到三峡大学仁和医院住院治疗6天。出院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡、阴囊挫伤，医嘱为全休一月，定期复查、不适随诊。原告朱永艮为治疗此次受伤共支付医疗费用3019.20元。出院后原告找被告朱鹏程赔偿未果，现诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件，湖北省医疗单位门诊收费票据三张、湖北省医疗单位住院收费票据一张，三峡大学仁和医院的病历内容、出院记录、诊断证明，湖北枝江宏宇建设有限责任公司出具的证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权。被告朱鹏程的行为造成原告朱永艮受伤是客观事实。经庭审调查并结合宜昌市伍家岗区公安分局制作的当事人朱永艮、王福英及证人陈某的询问笔录足以证明，原告朱永艮在受伤事件中具有明显的过错，原告首先动手打王福英的行为，直接导致了被告朱鹏程致原告受伤行为的发生。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此原告朱永艮对其产生的损失应根据其自身的过错承担相应的责任。关于原告朱永艮的损失，本院依法确认如下：关于医疗费，原告主张的因治疗受伤共支付医疗费3019.12元，其提供了相关病历及医疗机构的收费收据予以证明，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以支持；关于误工费，原告住院6天、医疗机构的意见为全休一月，原告虽提交一份湖北枝江宏宇建设有限责任公司出具的证明予以证实其工作情况，但用人单位并未出庭作证，又无劳动合同、工资发放流水等其他证据予以佐证，因此本院不予采信。故误工费应依照湖北省2016年建筑业标准计算为4667元（47320元/年÷365天×36天）；护理费依照湖北省2016年居民服务业标准计算为511元（31138元/年÷365天×6天），本院依法予以支持；住院伙食补助费按照50元每天的标准计算，住院6天，共计300元；营养费按照30元每天的标准计算，住院6天加上全休一月，共计1080元。原告朱永艮以上损失合计为9577元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏程赔偿原告朱永艮损失6704元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱永艮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告朱永艮负担45元，被告朱鹏程负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一七年一月十七日
书记员 杨玉亭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1260号
罪犯尹勇杰，男，1991年6月17日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于2012年12月6日作出（2012）汪刑初字第145号刑事判决，认定被告人尹勇杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹勇杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年1月19日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2011年7月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2012年8月21日14时30分许，尹勇杰以租房为由将房东高某骗至位于汪清县汪清镇学苑小区某单元402室准备出租的房屋内，采取手持水果刀及用语言相威胁的手段，强行将高某奸淫，随后又抢走高某包内的现金1.3万余元。尹勇杰系累犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币142元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹勇杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹勇杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6217号
原告：解明生，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李传奇，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告解明生与被告李传奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告解明生到庭参加诉讼，被告李传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解明生诉称，被告借我现金60000元，被告出具借条。我索要未果。今诉至法院，请求调解或判决被告偿还借款60000元及利息。
被告李传奇未答辩。
经审理查明，被告于2016年9月18日从原告处借款60000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今有李传奇借到现金60000元整，李传奇，2016.9.18”。同日，原告通过银行将约定的借款汇入被告的账户，被告出具收到条，载明：“今收到解明生现金60000元，李传奇”。后被告未付款。2016年10月24日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李传奇借原告现金，有被告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还原告借款之责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告主张的利息，自原告主张权利，即起诉之日开始计算，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李传奇于本判决生效后三日内偿还原告解明生借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳如洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2411号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：丁佩，该银行职工。
被告：长兴巨大勘探机械有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业集中区。
法定代表人：倪曙光，经理。
被告：倪曙光，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王卫华，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏寅飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、王卫华、徐珍、夏寅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佩、被告王卫华、夏寅飞到庭参加了诉讼，被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、徐珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告长兴巨大勘探机械有限公司归还原告借款本金50万元，利息29982.74元（暂计算至2017年4月11日止，2017年4月11日之后的利息计算至本息付清时止），合计529982.74元；2、被告倪曙光、王卫华、徐珍、夏寅飞对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月19日，被告长兴巨大勘探机械有限公司于向原告贷款100万元，贷款期限从2015年10月19日至2016年10月15日，按月结息，一次性还本，月息为4.6‰。该借款由被告倪曙光、王卫华、徐珍、夏寅飞等人承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款100万元，但借款到期后，被告长兴巨大勘探机械有限公司未按合同约定履行全部还本付息义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判所请。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份，证明被告长兴巨大勘探机械有限公司向原告申请借款100万元；2、《流动资金保证借款合同》一份，证明被告长兴巨大勘探机械有限公司向原告借款100万元，被告王卫华等为借款提供连带责任保证；3、《保证责任约定书》二份，证明被告倪曙光、徐珍、夏寅飞等为被告长兴巨大勘探机械有限公司的借款提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款100万元；5、利息清单一份，证明至2017年4月11日，被告长兴巨大勘探机械有限公司尚欠原告借款本金50万元、利息29982.74元。
被告王卫华辩称，对借款及提供担保没有异议，现无款归还。
被告夏寅飞辩称，对借款及提供担保没有异议。
被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、徐珍未作答辩。
被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、王卫华、徐珍、夏寅飞未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、王卫华、徐珍因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告王卫华、夏寅飞没有异议，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月19日，原告与被告长兴巨大勘探机械有限公司、王卫华以及案外人臧华签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告长兴巨大勘探机械有限公司向原告借款50万元，借款期限自2015年10月19日至2016年10月15日止，月息为4.6‰，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收40%罚息利率，并按罚息利率计收复息。被告王卫华以及案外人臧华为借款提供连带责任保证。同日，被告倪曙光、徐珍以及被告夏寅飞、案外人吴雄分别向原告出具《保证责任约定书》各一份，均承诺对被告长兴巨大勘探机械有限公司的借款提供连带责任保证。《流动资金保证借款合同》和《保证责任约定书》均约定连带责任保证担保范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依合同约定向被告长兴巨大勘探机械有限公司发放借款100万元。借款到期后，被告未按约履行全部还本付息义务，截止到2017年4月11日，被告长兴巨大勘探机械有限公司尚欠原告借款本金50万元、利息29982.74元。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原告与被告长兴巨大勘探机械有限公司、王卫华签订的《流动资金保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告长兴巨大勘探机械有限公司提交借款后，被告长兴巨大勘探机械有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴巨大勘探机械有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告诉请被告长兴巨大勘探机械有限公司归还借款本金50万元、利息29982.74元，合计529982.74元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）被告王卫华、徐珍、倪曙光、夏寅飞为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告王卫华、徐珍、倪曙光、夏寅飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴巨大勘探机械有限公司支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息29982.74元（利息计算至2017年4月11日），合计529982.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年4月11日之后的利息，依照《流动资金保证借款合同》约定的利率，按借款本金50万元，计算至付清之日止；
二、被告倪曙光、王卫华、徐珍、夏寅飞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元（已减半收取），财产保全费3770元，合计8320元，由被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、王卫华、徐珍、夏寅飞负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4772号
原告：陈尧，男，1993年1月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：钱鼎元，男，1993年8月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱俊伟（系钱鼎元父亲），男，1968年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈尧与被告钱鼎元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧及其委托诉讼代理人蒋心怡、被告钱鼎元的委托诉讼代理人钱俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈尧向本院提出诉讼请求：1、钱鼎元立即归还借款40000元及利息（以本金20000元为基数自2016年12月3日起至实际付款之日止按月息2.6%计算，以20000元为基数自2017年5月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、钱鼎元承担律师费3200元；3、钱鼎元承担诉讼费。审理中，陈尧撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2016年12月3日，钱鼎元向其借款20000元并出具借款协议一份，约定2017年2月3日归还，月息2.6%。2017年2月8日，钱鼎元再次向其借款20000元并出具借据一份，未约定利息及还款日期。款项出借后，经其多次催要，钱鼎元分文未付，故其诉至法院。
钱鼎元辩称：其不认可原告的诉请。2016年12月3日，其通过陆犇认识陈尧并向陈尧借款，陈尧要求其带他到家里看看，其便带陈尧到新家，在陈尧要求下签订一份租房协议及20000元的借条，利息为二毛五，陈尧转账给其20000元并让其取出5000元现金给他作为预付的利息。借条到期后，陈尧要求其一次性归还25000元，其没钱，陈尧便让其向陆犇借款后还给他，陆犇说向他借款要支付利息及保证金，故其要借款40000元才能归还陈尧的借款。因其与陈尧的借款协议上没有出借人的名字，陈尧说把借款协议给了陆犇，与其没有债权债务了，而其在陆犇处有了40000元的债务。2017年2月8日，陆犇称其严重违约，要求其支付利息及违约金，并将其堵在陈尧公司中威胁其，其不知道怎么办好，陆犇让其向陈尧借款来结账，其又从陈尧处借款20000元，利息为三毛，该20000元借款陈尧拿走一个月利息6000元，陆犇拿走利息及保证金14000元，其一分钱也拿不到。其出具借条后，陈尧及其朋友开车带其到银行门口，陈尧将20000元打入其银行卡，要求其取出现金交给他，然后在车里等其，其只得取出现金交付给他们。其从2017年1月3日起多次转账给陆犇共计35850元，因出具的借条均没有出借人的名字，陆犇与陈尧实为一伙，故让其一直转账给陆犇一人。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，钱鼎元向陈尧出具借款协议一张，载明“甲方钱鼎元……甲方因生意周转向乙方借人民币20000元，借款时间2016年12月3日，还款时间2017年2月3日2点前归还。如付利息需提前两天。每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定……”，落款处有钱鼎元签名及手印。同日，陈尧通过中国农业银行转账给钱鼎元20000元。
2017年2月8日，钱鼎元向陈尧出具借款借据一张，载明“今有钱鼎元向*借到人民币大写贰万元整，小写2万元整。”落款处有钱鼎元签名及手印。同日，陈尧通过中国农业银行转账给钱鼎元20000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，举证、质证意见如下：
一、陈尧提供钱鼎元出具的2016年12月3日借款协议、2017年2月8日借款借据各一份，证明钱鼎元共计向其借款40000元。钱鼎元陈述其当时出具给陈尧的借款协议及借据上均没有陈尧的名字，但现陈尧提供的证据上有其名字，故对该证据不认可。
二、钱鼎元提供其出具的2016年12月3日的借款协议和2017年2月8日的借款借据复印件各一份，该两份复印件是2017年4月27日陈尧到其家里去给其的，上面没有陈尧的姓名。陈尧对该证据真实性认可，但认为根据法律规定，持有借条的人即视为出借人。
三、钱鼎元提供2017年1月3日其出具给陆犇的借款借据复印件一份，该证据是其根据陈尧他们的要求写的，加上2016年12月3日借款协议的20000元陈尧对其说转给了陆犇，其共计结欠陆犇40000元。陈尧认为该证据真实性无法确认，且不能达到证明目的，其没有将2016年12月3日的借款协议项下债权转让给陆犇。
四、钱鼎元提供租房协议复印件一份，该协议是2017年4月27日陈尧到其家里去时给其的，因借款时原被告双方互不认识，陈尧要求签订租房协议才肯借款给其。陈尧认为该证据真实性无法确认，且上面没有其签名，与本案无关联性，不能达到证明目的。
五、钱鼎元提供转账记录，证明其已向陆犇还款35850元。陈尧认为转账都是转给陆犇的，和本案无关联性。
六、钱鼎元提供照片一张，证明其父亲知道其借款之后联系陈尧、陆犇等人一起到其家中协商，照片中有陈尧及陆犇，证明他们是一起的。陈尧对该证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
对于有争议的事实及证据，本院认定如下：证据一、二的差异仅在于有无出借人名字，因钱鼎元对其向陈尧出具借条两张以及陈尧向其转账共计40000元的事实均认可，陈尧系借条持有人也系实际出借人，故对钱鼎元向陈尧借款40000元的事实本院予以确认；证据三、四、五、六均无法直接达到钱鼎元的证明目的，本院对此不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，陈尧与钱鼎元之间的借贷关系合法有效，钱鼎元辩称2016年12月3日的借款其预付了5000元利息且陈尧已将该债权转让给他人，2017年2月8日的借款其全部取现后交付给陈尧，但均未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对原告主张的借款本金40000元，本院予以支持。对于利息，因2016年12月3日的借款双方约定的月利率2.6%超出法律规定，故本院依法调整为按年利率24%计算；2017年5月11日的借款双方未约定利率，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
钱鼎元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈尧借款本金40000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年12月3日起至实际付款之日止，按年利率24%计算；以本金20000元为基数，自2017年5月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如钱鼎元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由钱鼎元负担。该款已由陈尧垫付，钱鼎元于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4190号
原告：吴志鸿，男，1981年8月1日出生，住惠安县。
被告：陈鹏宗，男，1981年8月9日出生，住惠安县。
原告吴志鸿与被告陈鹏宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于同年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志鸿负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月五日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4190号原告：吴志鸿，男，1981年8月1日出生，住惠安县。被告：陈鹏宗，男，1981年8月9日出生，住惠安县。原告吴志鸿与被告陈鹏宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于同年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志鸿负担。审判员  陈玲玲二〇一七年七月五日书记员  吴清艺
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第153号
申请执行人刘康
被执行人韩井峰
申请执行人刘康，于2015年1月12日向本院申请执行的与被执行人韩井峰借贷纠纷一案中，申请执行标的为64800元。
本院在执行过程中，申请人刘康同意被执行人韩井峰于2015年7月16日以60000元履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘康与被执行人韩井峰借贷纠纷一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘德强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初259号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，1972年5月29日出生，汉族，住齐河县，该行职工。
被告：李传堂，男，1960年5月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：陈爱华，女，1962年3月4日出生，汉族，住齐河县。
被告：李传江，男，1980年5月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：李根，男，1989年12月2日出生，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李传堂、陈爱华、李传江、李根借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李思强
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏松瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第593号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：谭建光，某某年某某月某某日出生。
被告：韦宝坤，某某年某某月某某日出生。
被告：谭光明，某某年某某月某某日出生。
被告：于春海，某某年某某月某某日出生。
被告：刘吉平，某某年某某月某某日出生。
被告：门凯元，某某年某某月某某日出生。
被告：刘少杰，某某年某某月某某日出生。
被告：刘军福，某某年某某月某某日出生。
被告：王登海，某某年某某月某某日出生。
被告：孙志强，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告谭建光、韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谭建光到庭参加诉讼，被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告谭建光在原告处借款130000元，由被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告谭建光未偿清借款本金及利息，被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金88700元及期内利息17009.27元、逾期利息38192.78元（暂计至2015年4月23日），本息合计143902.05元，并支付从2015年4月24日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告谭建光辩称：借款属实。
被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年4月13日被告谭建光与原告下属的莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社（以下简称榆科顶信用社）签订借款合同一份。借款金额：130000元；借款期限：2012年4月13日至2013年4月12日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，榆科顶信用社即将借款130000元付给了被告谭建光，被告谭建光也在榆科顶信用社的相关手续上签字认可。2012年4月10日被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强与榆科顶信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人谭建光自2012年4月10日起至2014年4月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币130000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告谭建光未偿清借款本金及利息，被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强亦未履行连带清偿责任。由于被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告谭建光在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告谭建光偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告谭建光于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金88700元及期内利息17009.27元、计算计至2015年4月23日的逾期利息38192.78元，本息合计143902.05元，并支付从2015年4月24日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强对上述第一项被告谭建光应付款项负连带清偿责任。
三、被告韦宝坤、谭光明、于春海、刘吉平、门凯元、刘少杰、刘军福、王登海、孙志强在履行连带清偿责任后有权向被告谭建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元、速递费500元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘延新
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执恢11号
申请执行人王顺琼，女，汉族，1964年2月4日出生，四川省米易县人，住四川省米易县，系被害人李琼波之母。
申请执行人李明贵，男，汉族，1966年1月2日出生，四川省米易县人，住四川省米易县，系被害人李琼波之父。
被执行人曾作志，男，汉族，1980年12月13日出生，四川省米易县人。现在四川省荞窝监狱服刑。
王顺琼、李明贵依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2007）川刑终字第538号刑事附带民事裁定书向本院申请执行曾作志刑事附带民事赔偿一案，本院决定立案执行。在执行过程中因被执行人曾作志委托刘发贵向本院主动缴纳判决确定的赔偿款项，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2007）川刑终字第538号刑事附带民事裁定书有关曾作志附带民事赔偿内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 樊俊辰
执行员 杨 光
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 明