安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1525号
原告:王大保,男,1978年5月14日出生,汉族,打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:王中强,男,1982年2月8日出生,汉族,打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告王大保与被告王中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大保的委托诉讼代理人乐传民、被告王中强的委托诉讼代理人汪贤文、咸芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大保向本院提出诉讼请求：判令被告王中强赔偿原告各项损失共计298746元[包括医疗费151642.8元、二次手术费12000元、住院伙食补助费870元、营养费3150元、误工费90000元、护理费13500元、残疾赔偿金192429.6元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2400元以及交通费1500元，（487492.4元-120000元）×50%+120000元=303745.5元-5000元=298745.54元]。事实和理由：2016年12月27日14时20分左右，王大保驾驶摩托车行驶至芜湖县××迎宾大道与王中强驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成王大保受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：王大保、王中强各负本起事故的同等责任。事故发生后，王大保即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，至2017年1月25日出院，共住院29天。被诊断为多发伤、失血性休克，胸部损伤、右侧第2.3.4.5肋骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺，肝破裂，右股骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折，右前额擦伤、左眼睑水肿。出院时医嘱加强卧床功能锻炼、轴线翻身，避免患肢负重行走、逐渐加强右膝关节功能锻炼、减少关节僵硬及创伤性关节炎可能，定期我科门诊复查X片。2017年4月24日，经安徽广济司法鉴定中心鉴定，王大保损伤为八级、九级、十级，评定二次手术拆除内固定费用12000元，评定自受伤之日起误工期270+30日、护理期120+15日、营养期90+15日。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告王中强辩称：1、2017年2月20日，被告因对[2017]第E007号《道路交通事故认定书》认定责任不服，向芜湖市公安局交警支队提出复核申请，因原告已向法院提起了诉讼，2月22日芜湖市公安局交警支队对被告的复核申请作出不予受理决定。2、2017年1月24日，安徽皖江司法鉴定所对本起交通事故出具了[2017]痕鉴字第0021号《交通事故技术鉴定意见书》，直至2017年2月14日芜湖县公安局交警大队才出具了[2017]第E007号《道路交通事故认定书》，时间已远超过了《道路交通事故处理程序规定》的“在鉴定结论确定之日起五日内”属于程序违法，不应当作为认定案件事实的依据。3、《道路交通事故认定书》认定原、被告负同等责任有失公允。根据《交通事故技术鉴定意见书》的鉴定意见和事发路段监控视频截图显示，事故发生前，被告在前、原告在后由东向西同向行驶，原告超速驾驶，其行车路线变化较大驶过双黄线从后方与被告发生碰撞，追尾被告车辆造成本起交通事故，被告属于被动撞击的一方，所起的作用较小。并且，原告醉酒驾驶的相较于被告饮酒驾驶，其行为危险程度更大、过错程度更深，故原告应负本起事故的主要责任。4、原告的某些赔偿费用标准过高，且被告认为应承担本起事故的次要责任，超出交强险限额12万元以外的赔偿费用应按照次要责任比例30%承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，庭审中经审核证据原件，本院查明事实如下2016年12月27日14时20分左右，王大保未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“铃木”普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由东向西超速行驶，行驶至迎宾大道新都小区路段处时，其车辆右前部与由丽晶财富广场北出口由南向北穿过道路前往新都小区南入口的王中强未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的无号牌“宗申”正三轮摩托车后部左侧发生碰撞，造成王大保受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：王大保、王中强各负本起事故的同等责任。事故发生后，王大保即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，至2017年1月25日出院，共住院29天。被诊断为多发伤、失血性休克，胸部损伤、右侧第2.3.4.5肋骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺，肝破裂，右股骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折，右前额擦伤、左眼睑水肿。出院时医嘱加强卧床功能锻炼、轴线翻身，避免患肢负重行走、逐渐加强右膝关节功能锻炼、减少关节僵硬及创伤性关节炎可能，定期我科门诊复查X片。2017年4月24日，经安徽广济司法鉴定中心鉴定，王大保损伤为八级、九级、十级，评定二次手术拆除内固定费用12000元，评定自受伤之日起误工期270+30日、护理期120+15日、营养期90+15日。
2017年2月21日，原告王大保向本院起诉被告王中强要求赔偿，后又于2017年3月24日撤回了起诉。
被告王中强在收到《道路交通事故认定书》后，对事故责任划分提出异议，于2017年2月20日向上一级交警部门提出了复核申请。2017年2月22日芜湖市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，以本起事故当事人王大保已就本案向人民法院提起民事诉讼且人民法院已受理为由，决定不予受理。
事故发生后，被告王中强向原告支付了5000元用于治疗。
被告王中强所驾驶的“宗申”无号牌正三轮摩托车，未投保保险。
本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中，被告认为交警部门在《交通事故技术鉴定意见书》出具之后，直至2017年2月14日才出具了《道路交通事故认定书》，时间已远超过了《道路交通事故处理程序规定》的“在鉴定结论确定之日起五日内”属于程序违法，不应当作为认定案件事实的依据。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十三条规定“公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人。当事人对检验、鉴定报告有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定，……”，第四十七条规定“对需要检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起5日内制作道路交通事故认定书。”而被告的上述观点混淆了鉴定机构出具鉴定报告的时间和鉴定结论确定时间这二者之间的概念，无事实和法律依据，鉴定报告出具的时间不能等同于鉴定结论确定时间，故本院对被告上述辩解意见不予采信。本起交通事故事实清楚，从《道路交通事故认定书》中交警部门对交通事故证据及事故形成原因分析上看，本起事故的发生是由于王大保、王中强双方违法行为所导致。王大保未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，超速行驶时，未能靠最右侧机动车道行驶，且未能按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是导致本起交通事故的原因之一；王中强未依法取得机动车驾驶证且饮酒驾驶具有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，未按交通信号灯通行，其过错行为是导致本起事故的另一原因。芜湖县公安局交通警察大队据此作出王大保、王中强各负本起事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。
至于本案赔偿的标准、范围以及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告王大保的损失，医疗费据票核算为151642.8元；二次手术费，根据安徽广济司法鉴定中心评定的二次手术拆除内固定费标准，本院认定为12000元；住院伙食补助费，住院29天，按每天30元标准计算为870元；营养费，根据评定的营养期105日，参照住院伙食补助标准计算为3150元；护理费，根据评定的护理期135日，按照100元/天的标准计算为13500元；误工费，原告未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天120元，由于持续误工，误工期计算至定残前一日117天，其误工损失计算为14040元；残疾赔偿金，原告家庭拆迁后居住在城镇，且在城镇打工故其残疾赔偿金按照城镇标准计算为192429.6元（29156元/年×20年×33%）；本起事故给王大保造成伤残八级、九级、十级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为15000元；鉴定费，据票核算为2400元；根据王大保的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为1015元。王大保的损失共计406047.4元。由于“宗申”无号牌正三轮摩托车，未投保保险且被告王中强负本起事故的同等责任。故原告上述损失首先由被告在交强险范围内承担120000元，超交强险部分的286047.4元，根据事故责任应由被告承担50%即143024元（取整），其余50%由原告自担。扣除前期被告王中强垫付的5000元之后，被告仍需赔偿原告王大保各项损失合计258024元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王中强于本判决生效后十日内赔偿原告王大保各项损失共计人民币258024元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告王大保的其他诉讼请求。
本案受理费5782元，减半收取2891元（原告王大保申请缓缴），由原告王大保负担1445.5元，被告王中强负担1445.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年七月五日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。