云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第895号
原告蔡金良，男，生于2011年10月13日，汉族，农民。
法定代理人蔡辉（系蔡金良的父亲），男，生于1980年8月22日，汉族，农民。
法定代理人陈金玉（系蔡金良的母亲），女，生于1985年10月20日，汉族，农民。
委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨超，男，生于1976年12月26日，汉族，农民。
被告梁国英，女，生于1977年7月16日，汉族，教师
二被告的委托代理人梁艳，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨希华，男，生于1976年12月26日，傣族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河中心支公司）。住所地：蒙自市双河小区兴盛路中段。
代表人陈劼，该公司经理。
委托代理人纳志东，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告蔡金良与被告杨超、梁国英、杨希华、阳光财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金良的法定代理人蔡辉、陈金玉及其委托代理人段国富，被告杨超及被告杨超、梁国英的委托代理人梁艳，被告阳光财保红河中心支公司的委托代理人纳志东，到庭参加诉讼。被告杨希华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金良诉称：被告梁国英和被告杨超是夫妻。2014年2月3日，我和母亲陈金玉乘坐我父亲蔡辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿三那线由弥勒城区方向驶往朋普，20时30分行至三那线赵林寨村民小组路段，与对向被告杨超驾驶正超越其前方摩托的云GU95**号相撞，造成我和蔡辉、陈金玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后我母亲陈金玉看见被告杨超从驾驶位下车，被告梁国英从副驾驶位下车，我和蔡辉、陈金玉受伤后均被送往弥勒市竹园中心卫生院抢救，弥勒市公安局交通警察大队的干警赶到现场时，只有被告梁国英留在事故现场。被告杨超、梁国英为推卸被告杨超酒后驾车的责任，把驾车人说成被告梁国英。交警部门调查过程中，违反法定程序，未全面收集证据，错认被告梁国英是驾车人，并以此认定我父亲蔡辉承担事故次要责任，被告梁国英承担事故主要责任，我和陈金玉不承担事故责任。我认为，被告杨超酒后驾车发生交通事故后，恶意调换驾车人，改变事故现场，应承担事故全部责任。我受伤后被送到弥勒竹园中心卫生院门诊治疗，当晚被送到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗19天，支付医疗费14204.39元。经鉴定，我因此次事故受伤造成十级伤残，需后续治疗费9000元。经查，云GU95**号车的所有权人是被告杨希华，在阳光财保红河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我的户籍地虽在农村，但我随父母在弥勒城区居住生活，我的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤产生的医疗费14685.99元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、后续治疗费9000元、护理费1450.65元（76.35元／天×19天）、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神抚慰金50000元，合计人民币124708.64元。以上损失由被告阳光财保红河中心支公司在云GU95**号车的交强险有责任分项限额内先行赔偿，不足部分由被告杨超、梁国英、杨希华承担连带赔偿责任。
被告梁国英、杨超辩称：1.我们是夫妻。我们对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故发生时被告杨超是云GU95**号车的乘车人，不应承担事故责任和任何赔偿责任。3.云GU95**号车的实际所有权人是被告杨希华，在阳光财保红河中心支公司投保了交强险，发生事故时是被告梁国英借用该车。原告蔡金良的合理损失应由阳光财保红河中心支公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告梁国英赔偿60%，原告蔡金良自行承担40%。4.原告蔡金良的诉讼请求不尽合理，其中精神抚慰金不应得到赔偿；残疾赔偿金应该按农村居民标准计算；住院伙食补助费按照15元／天计算；交通费以票据为准。另外，我们为蔡金良垫付医疗费15022.39元与我们应赔偿的数额抵扣后，多余部分从保险公司的赔偿款中扣还给我们。
被告阳光财保红河中心支公司辩称：1.我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GU95**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任限额内赔偿。3.原告蔡金良的诉讼请求不尽合理，其中精神抚慰金无法律依据和事实依据，我公司不予赔偿；残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算；住院伙食补助费标准过高，只能按15元／天计算；护理费以实际发生的为准；交通费以票据为准；鉴定费不在保险赔偿范围，我公司不应赔偿。
被告杨希华未作答辩。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2013）第22号《道路交通事故认定书》认定事实是否清楚？取证程序是否合法？事故责任划分是否公平合理2.原告蔡金良的诉讼请求是否合理及合理损失应如何赔偿？
原告蔡金良为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.原告蔡金良的《常驻人口登记卡》复印件1份，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《情况说明》1份。欲证实原告蔡金良的身份情况及中国人民解放军第五十九中心医院出具的病历资料上把蔡金良误写为“蔡君良”。
2.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2014）第22号《道路交通事故认定书》1份。欲证实两次事故发生的时间、地点。
3．中国人民解放军第五十九中心医院出具的蔡金良的《出院证》、《诊断证明》、《住院医疗费收据》、《住院病人费用清单》《治疗处置申请书》复印件各1份。欲证实原告蔡金良因此次交通事故受伤于2014年2月3日至2013年2月22日在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗19天治愈出院，支付医疗费14204.39元，诊断为：（1）脑挫裂伤；（2）硬膜外血肿；（3）颅骨骨折；（4）脑脊液耳、鼻漏；（5）颅内积气；（6）右侧乳突骨折；（6）右耳乳突炎。医嘱不适随诊。
4.2014年3月10日弥勒市竹园中心卫生院出具的《门诊收费收据》1份，2014年5月2日，弥勒市朋普中心卫生院出具的《门诊收费收据》1份，2014年7月1日昆明同仁医院出具的《门诊就诊指引单》、《门诊收费收据》各1份。欲证实2014年3月10日原告蔡金良到弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，支付医疗费56.70元，2014年5月2日到弥勒市朋普中心卫生院门诊治疗支付门诊费22.70元，其中医保统筹12.70元；2014年7月1日原告蔡金良到昆明同仁医院门诊治疗支付医疗费150元。
5.云南天禹司法鉴定中心出具的天禹司鉴字2014（0732170）号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份。欲证实原告蔡金良因此次事故造成脑脊液耳鼻漏损伤达九级伤残，需后续治疗费9000元，原告蔡金良支付鉴定费1200元。
经质证，原告蔡金良提交的证据1、2、3、4、5，被告杨超、梁国英、阳光财保红河中心支公司均无异议。
被告杨超、梁国英为证实其主张和反驳原告蔡金良的请求，向本院提交了中国人民解放军第五十九中心医院出具的《门诊收费收据》4份、《住院医疗费收据》1份。欲证实被告梁国英为原告蔡金良垫付医疗费15022.39元。
经质证，被告杨超、梁国英提交的证据原告蔡金良和被告阳光财保红河中心支公司均无异议。
被告杨希华未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
被告阳光财保红河中心支公司未向本院提交证据。
本院依职权向弥勒市弥阳镇阿细丽园小区业主委员会主任李永德、弥勒新鑫物业管理服务公司收费员杨洋做的《调查笔录》各1份。证明2014年8月13日弥勒市阿细丽园业主委员会出具的《证明》是张连友书写好内容由业主委员会盖章，目的是为减少陈金玉卖烧烤的税收；阿细丽园小区房屋出租需要办理水电费、物管费交接工作，2013年1月至今没有人向物业管理部门办理过交接手续；22幢3单元601号房是否出租，阿细丽园小区业主委员会和物业管理公司不清楚；阿细丽园小区也叫花好月圆小区，2013年6月成立业主委员会后确定叫阿细丽园小区。
经质证，原告蔡辉和被告杨超、梁国英、阳光财保红河中心支公司均无异议。
经举证、质证，本院认为，原告蔡金良提交的证据1、2、3、4、5，被告杨超、梁国英、阳光财保红河中心支公司均无异议，内容真实、来源合法，能够证实原告蔡金良的主张，本院予以采信。被告杨超、梁国英提交的证据原告蔡金良和被告阳光财保红河中心支公司均无异议，内容真实，来源合法，能够证实被告杨超、梁国英的主张，本院予以采信。本院调取的证据，原告蔡辉和被告杨超、梁国英、阳光财保红河中心支公司中心支公司均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月3日，被告梁国英驾驶云GU95**号小型轿车载被告杨超沿三那线由朋普驶往弥勒城区方向，20时30分行至三那线弥勒市竹园镇赵林村民委员会赵林寨村民小组路段，在超越同向前方行驶的摩托车过程中与对向蔡辉驾驶的“木兰”牌ML150L4B型（车辆识别号LAEMD249048111806、发动机号162MJ0411112867）无号牌普通二轮摩托车（载原告蔡金良及其妻陈金玉）相撞，造成驾车人蔡辉和乘车人蔡金良、陈金玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，蔡辉承担事故次要责任，被告梁国英承担事故主要责任，原告蔡金良和乘车人陈金玉不承担事故责任。原告蔡金良受伤后被送到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗19天治愈出院，支付医疗费15022.39元，诊断为：（1）脑挫裂伤；（2）硬膜外血肿；（3）颅骨骨折；（4）脑脊液耳、鼻漏；（5）颅内积气；（6）右侧乳突骨折；（7）右耳乳突炎。2014年3月10日，原告蔡金良到弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，支付医疗费56.70元。2014年5月2日，到弥勒市朋普中心卫生院门诊治疗，支付医疗费10元。2014年7月1日，原告蔡金良到昆明同仁医院门诊治疗支付医疗费150元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告蔡金良因此次事故受伤造成脑脊液耳鼻漏损伤达九级伤残，需后续治疗费9000元，原告蔡金良支付鉴定费1200元。另查明，云GU95**号车的所有权人是被告杨希华，在阳光财保红河中心支公司投保交强险。投保交强险时，云GU95**号车的原牌号是云GYJ0**，所有权人是杨跃虎，后杨跃虎将该车转让给张友后车牌号变更为云GS83**，并办理保险批改。后张友又将该车转让给被告杨希华，车牌号变更为云GU95**，未办理保险批改。事故中，被告梁国英的过错是未与同车道的前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，在可能与对面来车会车的情况下超车，蔡辉的过错是驾驶未注册登记的车辆上路行驶、未佩戴安全头盔和超过核定人数载人。事故发生后，云GU95**号车的右侧前门被卡死，不能打开。原告蔡金良住院治疗期间，被告梁国英为其垫付医疗费15022.39元，被告梁国英要求从其应赔偿原告蔡金良的赔偿款中扣减。弥勒市区到昆明市区的单程客车票价是每人50元，朋普到弥勒城区的单程客车票价是每人16元，开远至朋普的单程客车票价是17元。蔡辉、陈金玉是原告蔡金良的父母。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2014）第22号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认蔡辉承担事故次要责任，被告梁国英承担事故主要责任，陈金玉、蔡金良不承担事故责任。原告蔡金良主张被告杨超、梁国英为逃避被告杨超酒后驾车的责任，虚构被告梁国英驾车，应承担事故全部责任，但未提交证据证实，本院不予支持。云GU95**号车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条的规定，综合本案，本院认为原告蔡金良的合理损失应由被告阳光财保红河中心支公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告梁国英赔偿80%，蔡辉承担20%。因原告蔡辉是原告蔡金良的法定代理人，蔡辉应承担的赔偿份额由原告蔡金良自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”事故中还造成蔡辉、陈金玉受伤，被告阳光财保红河中心支公司的赔偿款，应由原告蔡金良和蔡辉、陈金玉按照各自损失比例分享。本案中，被告杨超、杨希华没有过错，原告蔡金良主张被告杨超、杨希华与被告梁国英承担连带赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告梁国英和原告蔡金良按上述比例承担。
原告蔡金良主张费医疗费14685.99元、后续治疗费9000元、护理费1450.65元（76.35元／天×19天）、鉴定费1200元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），计算标准过高，本院根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天及原告蔡金良的住院天数19天，支持950元（50元／天×19天）；主张残疾赔偿金残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%），因原告蔡金良是农村居民，本院根据《云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中2013农民人均纯收入6141元／年及原告蔡金良的伤残等级予以支持12282元（6141元／年×20年×10%）；主张精神抚慰金5000元，未提交证据证实原告蔡金良因此次事故受伤造成严重精神损害，本院不予支持。据此，针对原告蔡金良的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告蔡金良因此次交通事故受伤造成的合理经济损本失为医疗费15239.09元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1450.65元（76.35元／天×19天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%），合计人民币40121.74元。
综上所述，原告蔡金良的经济损失人民币40121.74元，应由被告阳光财保红河中心支公司在云GU95**号车交强险有责任分项赔偿限额赔偿14955.74元（在医疗费用赔偿限额内赔偿1223.09元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿13732.65元），不足25166元，由被告梁国英赔偿80%即20132.80元，原告蔡金良自行承担20%即5033.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十二条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、原告蔡金良的经济损失人民币40121.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿14955.74元，由原告蔡金良自行承担5033.20元，被告梁国英赔偿20132.80元，扣减被告梁国英垫付的医疗费15022.39元，实际还应赔偿5110.41元。赔偿款限判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告蔡金良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告蔡金良承担591元，被告梁国英承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一四年十月二十九日
书记员 毛茹娴