wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第950号
原告高某甲，男，1984年7月29日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告陈某，女，1983年2月2日生，汉族。
原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，因案件涉及个人隐私，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2010年9月13日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某乙。共同生活期间，原、被告凝聚了大量矛盾，双方秉性及处事方式完全不同致感情不和，并未能有效地建立夫妻感情。被原告还有一定的暴力倾向，双方处理家庭矛盾的方式存在差异致一直争吵不休。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，且双方协商无果，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，子女抚养权归原告，并分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告系高中同窗，毕业后亦相互联系，后确立恋爱关系。原告家庭困难，其父母先后患有疾病，家里欠了一笔可观的债务，被告父母原本是反对原、被告结婚，之后同意两人结婚并出资买房赠与原告作为嫁妆。恋爱期间原告基本每周末都住在被告家里，两三个月才回家一次，婚后原告也基本上是住在被告家里。原、被告婚后努力挣钱为原告家还清债务，并给付原告父母钱款，还为他们购买电器。因为压力太大，直到2012年底原、被告才计划要小孩。婚后至2014年3月被告产女之前，原、被告感情一直如胶似漆，并非如原告所诉双方未建立有效的夫妻感情。孩子出生后，因原告父母不愿意照顾小孩以及经济负担等原因，原、被告偶有争执，但远没有到感情破裂的程度。2014年10月的争执，是因原、被告发生口角，原告过来打了被告，被告才拿杯子将原告头部砸破，后原告就拼命打被告，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告陈某系高中同学，高中毕业后两人偶有联系，后于2008年间确定恋爱关系，于2010年9月13日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名高某乙。婚后初期，原、被告之间感情较好。在女儿出生后，因为照顾小孩、家庭琐事、家庭经济等问题，原、被告之间时有摩擦，双方父母有时亦参与原、被告之间的矛盾中。2014年10月6日，原、被告在南京市区的租赁屋内再次发生争执，期间原告头部被被告砸破。之后不久，原告即离开双方共同居所，至其父母家中居住。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、证明（结婚）、照片等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告在经过较深了解后，缔结了婚姻关系，双方婚姻关系合法有效。婚后，双方虽然因为性格差异、家庭经济、子女照顾等问题，导致夫妻关系产生不睦，但原、被告之间感情基础较好，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。在今后的生活中，原、被告均要互相尊重和理解，互相体谅和宽容，加强沟通和交流，被原告在情绪失控时要注意克制情绪，原被告要对子女儿要多关心、对和家庭倾注更多尽些职责的耐心和关爱，双方夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 蕾
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执18号
申请执行人：合肥齐越网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：庄昌跃，该公司总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：合肥英信信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：王少永，该公司总经理。
申请执行人合肥齐越网络科技有限公司与被执行人合肥英信信息技术有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月十五日作出的（2014）合仲字第0483号裁决书已经发生法律效力。因合肥英信信息技术有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥齐越网络科技有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00212号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人合肥英信信息技术有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥英信信息技术有限公司的3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年一月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审69号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人胡金成，农民。
被执行人薛斗玲，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人胡金成、薛斗玲作出的随县计生征字（2015）第X012号社会抚养费征收一案，经审查查明，胡金成、薛斗玲夫妇于2015年4月4日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对胡金成、薛斗玲夫妇征收社会抚养费，并于2015年8月1日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第X012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人胡金成、薛斗玲征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第X012号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人胡金成、薛斗玲在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人胡金成、薛斗玲负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十七日
书记员 万中华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1165号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹建南（曾用名占建南），男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨雪霞，女，1980年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人詹建南、杨雪霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月25日认定被执行人詹建南、杨雪霞于2006年1月14日生育第一胎（男），于2007年4月8日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹建南、杨雪霞征收社会抚养费64668元，被执行人詹建南、杨雪霞必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14110号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人詹建南、杨雪霞，被执行人詹建南、杨雪霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安计生征催（2014）10173号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人詹建南、杨雪霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹建南、杨雪霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹建南、杨雪霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人詹建南、杨雪霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00132号
原告：王德银，男，1967年1月7日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：陈红明，男，成年，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王德银与被告陈红明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德银于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德银撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告王德银负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李昌青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2807号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告颜春富所经营公司的员工。被告颜春富因文二路116号影视文化综合楼项目建设需要向原告借款，于2013年2月1日向原告借款80000元，月息1.2分，借期三年。原告以现金形式交付上述借款。三被告就该借款与原告签订借款合同，并出具欠条，载明被告颜春富向原告借款，被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。后原告多次催讨，三被告均未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金80000元，支付利息27840元（按月息1.2分自2013年2月1日起暂算至2015年7月30日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年2月1日，被告颜春富向原告出具借条一份，载明收到原告借款80000元。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富80000元，于2013年2月1日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年2月1日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年2月1日与原告签订借款合同，向原告借款80000元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计29个月未付，计27840元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1465号
原告叶宇，男，1981年11月20日生，汉族。
被告梁开明，男，1956年10月6日生，汉族。
本院在审理原告叶宇与被告梁开明买卖合同纠纷一案中，原告叶宇于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付5000元货款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶宇撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告叶宇承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡玉玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2548号
上诉人（原审原告）：谢有桃。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡良辉。
上诉人谢有桃因与被上诉人胡良辉民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
谢有桃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人谢有桃要求被上诉人胡良辉归还借款是接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院以对本案不具有管辖权系适用法律错误。2、即使一审法院没有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院裁定驳回起诉程序错误。
谢有桃向一审法院起诉请求：判令胡良辉偿还借款2.3万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，谢有桃提供的胡良辉地址无法送达，且亦未能提供胡良辉在本辖区内经常居住地证据，因胡良辉户籍在湖南省，故对本案不具有管辖权。裁定：驳回原告谢有桃的起诉。
本院认为，上诉人谢有桃基于与胡良辉之间存在借款合同关系，向一审法院起诉要求归还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。谢有桃为接受货币一方，谢有桃所在地为一审法院管辖区域，故一审法院对谢有桃起诉偿还借款案件有管辖权。一审法院以原审被告胡良辉户籍所在地在湖南省，本案应由华容县法院管辖为由，裁定驳回上诉人谢有桃起诉，系适用法律错误，应予纠正。上诉人谢有桃上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2982号民事裁定。
二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2548号上诉人（原审原告）：谢有桃。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡良辉。上诉人谢有桃因与被上诉人胡良辉民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。谢有桃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人谢有桃要求被上诉人胡良辉归还借款是接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院以对本案不具有管辖权系适用法律错误。2、即使一审法院没有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院裁定驳回起诉程序错误。谢有桃向一审法院起诉请求：判令胡良辉偿还借款2.3万元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，谢有桃提供的胡良辉地址无法送达，且亦未能提供胡良辉在本辖区内经常居住地证据，因胡良辉户籍在湖南省，故对本案不具有管辖权。裁定：驳回原告谢有桃的起诉。本院认为，上诉人谢有桃基于与胡良辉之间存在借款合同关系，向一审法院起诉要求归还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。谢有桃为接受货币一方，谢有桃所在地为一审法院管辖区域，故一审法院对谢有桃起诉偿还借款案件有管辖权。一审法院以原审被告胡良辉户籍所在地在湖南省，本案应由华容县法院管辖为由，裁定驳回上诉人谢有桃起诉，系适用法律错误，应予纠正。上诉人谢有桃上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2982号民事裁定。二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴葩妍
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初26号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人关秋莉、王福东，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年1月4日以鞍西检公诉刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某，辩护人关秋莉、王福东到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月8日20时许，被告人刘某某、叶某某（另案处理）与被害人马某某在鞍山市铁西区启明雪莲烧烤店吃烧烤时结识，饭后相约一同去唱歌。当日22时许，三人行至鞍山市铁西区铁西十道街中国银行附近时，刘某某、叶某某因没钱遂起抢劫马某某财物之心，刘某某使用砖头击打马某某头部将其击倒在地上后，与叶某某共同使用拳脚殴打马某某，二人抢走马某某现金人民币1680元、白色三星S4型手机一部、身份证一张。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢白色三星S4型手机价值人民币665元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实基本予以供述。其辩护人认为，本案被害人有过错，被告人系临时起意，主观恶性不深，自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月8日20时许，被告人刘某某、叶某某（另案处理）与被害人马某某在鞍山市铁西区启明雪莲烧烤店吃烧烤时结识，饭后相约一同去唱歌。当日22时许，三人行至鞍山市铁西区铁西十道街中国银行附近时，刘某某、叶某某因没钱遂起抢劫马某某财物之心，刘某某使用砖头击打马某某头部将其击倒在地上后，与叶某某共同使用拳脚殴打马某某，二人抢走马某某现金人民币1680元、白色三星S4型手机一部、身份证一张。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢白色三星S4型手机价值人民币665元。
上述事实，有被害人马某某陈述，证人程某某证言，同案人叶某某供述，被告人刘某某供述，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人合伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人犯罪系临时起意，自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年11月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王永森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05074号
原告刘锦。
被告董栩。
被告董景超。
本院在审理原告刘锦诉被告董栩、董景超不当得利纠纷一案过程中，原告刘锦于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锦撤回起诉。
本案受理费5130元，原告刘锦已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特376号
申请人：丁立奇。
申请人：于小垒。
申请人：洪敏。
申请人：于某。
本院于2016年3月18日受理了申请人丁立奇与申请人于小垒、洪敏、于某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人丁立奇与申请人于小垒、洪敏、于某因交通事故纠纷，于2016年3月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认丁立奇损失：修理费3100元、施救费300元；
二、经双方确认于小垒损失：修理费800元、医药费9761.1元；
三、经双方确认洪敏损失：车损1200元；
四、经双方确认于某损失：医药费246.9元；
五、以上合计25648元，由丁立奇承担交强险及超出部分及22447.30元、于小垒承担1360元、洪敏1840.70元；
六、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，淄博市张店区南定镇田家村。
被执行人淄博金方建陶厂。住所地，淄博市张店区南定镇田家村北首。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚有8475600.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人周明，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告重庆丰股物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码77176396-2。
法定代表人肖锋，职务不详。
被告重庆生民炜舰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码56994717-8。
法定代表人刘伟，职务不详。
被告重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号，组织机构代码74747523-1。
法定代表人张家龙，职务不详。
被告肖锋，男，1963年4月24日出生，汉族，重庆丰股物资有限公司法定代表人，住重庆九龙坡区。
被告顾蔓，女，1963年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆九龙坡区。
被告古洋，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市温江区。
被告范毅，女，1970年6月30日出生，汉族，职业不详，住成都温江市。
本院于2015年11月24日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告重庆丰股物资有限公司、重庆生民炜舰物资有限公司、重庆嘉凯工贸有限公司、肖锋、顾蔓、古洋、范毅借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第521号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：王奔，男，1985年11月26日生，现住：长春市。
被告：李佳惠，女，1985年2月12日生，现住：长春市。
被告：李觉男，男，1983年8月19日生，现住：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李佳惠所有的坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷11栋11202号，建筑面积：141.73平方米，丘（地）号：4—101／69-1—2，房权证号为长房权字第10601105**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执889号
申请执行人：高武光，男，1969年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘启庆，男，1972年9月21日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：林如鹏，男，1972年6月19日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人高武光与被执行人刘启庆、林如鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0824民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金86000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执889号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已查封被执行人刘启庆所有的闽FX**号小型汽车。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执889号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01264号
原告：杨某某，女，1973年3月27日出生，回族，职业不详，现住沈阳市于洪区。
被告：马某某，男，1965年7月26日出生，回族，职业不详，现住址不详。
本院于2014年5月23日受理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王艺宁
第页共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第418号
原告绍兴市五洲电子有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦第2幢2P1001号。
法定代表人马速珍，该公司执行董事。
委托代理人茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告浙ＸＸ策北控汽车有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设四路103号。
法定代表人陈伯滔。
本院在审理原告绍兴市五洲电子有限公司诉被告浙ＸＸ策北控汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可�范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴市五洲电子有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ策北控汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市五洲电子有限公司撤回对被告浙ＸＸ策北控汽车有限公司的起诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告绍兴市五洲电子有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1358号
原告张文毕，女，1949年1月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告臧俐（又名臧丽），女，1975年7月16日生，汉族，市民，住焦作市山阳区。
被告赵小进（又名赵功峰、赵小晋），男，1975年3月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告张文毕与被告臧俐、赵小进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文毕到庭参加诉讼，被告赵小进到庭参加诉讼，被告臧俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文毕诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月26日及2014年2月26日被告臧俐以搞家庭建设为由借原告现金共计110000元。后原告需用资金，多次催要被告方迟迟不予偿还。现请求：二被告偿还借款110000元。
被告臧俐未作答辩。
被告赵小进辩称，本人没有借原告的钱，臧俐借款时本人不在场，本人不承担还款责任，故不承认原告的诉讼请求。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张文毕与被告臧俐经案外人梁娟介绍相识。2013年2月26日，被告臧俐向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告臧俐后，臧俐给原告出具借条一张，该借条主要载明：“借条，今借到现金叁万元（30000），臧俐，2013年2月26号”。庭审中原告张文毕称与被告臧俐口头约定月息为一分五厘，被告臧俐将利息给付至2014年底不再支付。2014年2月26日，被告臧俐又向原告借款80000元，原告将80000元现金交给被告臧俐后，被告给原告出具借条一张，该借条主要载明：“借条，今借到张文毕现金捌万元（80000），臧俐，2014年2月26号”。上述借款经原告多次催要无果，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告臧俐向原告张文毕借款110000元的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的欠条予以印证，有据为凭。由此该借款事实依法成立。原告与被告臧俐之间债权、债务关系明确。现原告张文毕请求被告臧俐向其清偿借款110000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告臧俐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。原告所称的被告臧俐将借款用于家庭生活，因未提供证据证明，本院不予采信。被告赵小进不是借款关系的当事人，无证据证明应负还款责任，故对原告请求赵小进偿还借款理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧俐于本判决生效后十日内向原告张文毕清偿借款110000元；
二、驳回原告张文毕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告臧俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李依静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州经济技术开发区汤家桥路88号，组织机构代码：84506838-1。
代表人：谢敏，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰，男，汉族，1981年9月16日出生，住温州市鹿城区，系原告银行职员。
委托代理人（特别授权代理）：江山，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省苍南县，系原告职员。
被告：孙克珍，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙炯权，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称城东农行）与被告孙克珍、孙炯权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。由于两被告涉嫌刑事犯罪，本院于2015年4月23日裁定中止诉讼。后因中止诉讼原因已经消除，本院于2016年10月26日裁定恢复诉讼。本院于2016年11月9日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城东农行诉称：2014年1月10日，被告孙克珍、孙炯权与原告城东农行签订编号为33020120140004862的《最高额担保个人借款合同》，合同中约定，自2014年1月10日起至2016年1月9日止，孙克珍可在人民币500万元的最高借款本金额度内向城东农行申请借款，上述期限形成的债务由孙克珍位于双屿镇上伊村下河路39号的房产（房产证为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积1495.75平方米，土地证号为温国用（2013）第1-3185**号，使用权面积14097.25平方米）作为抵押，最高担保余额为1603万元，被告孙炯权对上述借款本息承担保证担保责任；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2014年1月14日经温州市房产管理局抵押登记。2014年6月24日，孙克珍向城东农行申请500万元人民币贷款。同日，城东农行即向孙克珍发放了上述贷款，期限自2014年6月24日起至2015年6月23日，执行固定利率年利率7.8%，逾期年利率11.7%，还款方式为按月计息、到期还本。之后，孙克珍仅偿还至2014年11月20日的利息。截至2015年3月4日，孙克珍尚欠本金500万元及利息、逾期利息、复利。被告孙炯权作为担保人未履行担保责任。城东农行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告孙克珍向原告支付本金500万元及利息(期内利息从2014年11月21日起按照固定利率年利率7.8%计算，逾期利息从2015年6月23日起按照年利率11.7%计算，期内复利从2014年11月21日起按照年利率7.8%计算，期外复利从2015年6月23日起按照年利率11.7%计算，均算至实际付清之日止)；二、原告城东农行对被告孙克珍所有的位于双屿镇上伊村下河路39号的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积1495.75平方米，土地证号为温国用（2013）第1-3185**号，使用权面积14097.25平方米）拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；三、被告孙炯权对上述第一项债务承担连带担保责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、代码证、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证、婚姻证明，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同，用以证明原被告之间存在借款合同关系，合同内容明确、合法有效。
4、用款申请书、个人借款凭证，用以证明城东农行已经按照约定及时向被告发放足额贷款。
5、房屋产权证、土地证、他项权证，用以证明房产抵押合法有效。
6、卡明细清单，用以证明被告未还本付息。
被告孙克珍答辩称借款和担保、还款均属实，其在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告孙炯权答辩称借款和担保属实，但还款不清楚，其在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告孙克珍、孙炯权对原告提交的证据三性均无异议。本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以确认。
经审理查明本院认定的借款、担保、还款事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙克珍、孙炯权签订的最高额担保个人借款合同符合法律规定，双方形成的借贷及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告孙克珍欠原告贷款事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告孙克珍归还本金并按照合同约定的利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告请求的期外复利，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故该部分复利不予支持。
被告孙克珍自愿提供登记在其名下的位于双屿镇上伊村下河路39号的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积1495.75平方米，土地证号为温国用（2013）第1-3185**号，使用权面积14097.25平方米）房产为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。
被告孙炯权自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙克珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金500万元及利息（期内利息以应还未还本金为基数，从2014年11月21日起按照固定利率年利率7.8%算至2015年6月23日止；逾期利息以应还未还本金为基数，从2015年6月24日起按照年利率11.7%计算至判决确定的履行完毕之日止；期内复利以应付未付期内利息，从2014年11月21日起按照年利率7.8%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告孙克珍名下的双屿镇上伊村下河路39号的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积1495.75平方米，土地证号为温国用（2013）第1-3185**号，使用权面积14097.25平方米）房产拍卖或变卖款享有优先受偿权。
三、被告孙炯权对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47586元，由被告孙克珍、孙炯权共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 华
审 判 员 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱彬彬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第221号
申请执行人：孟桂能，男。
被执行人：程富鹏，男。
被执行人：邵啟兵，男。
被执行人：任洪娟，女。
申请执行人孟桂能依据生效的本院作出的（2013）东中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书申请强制执行被执行人程富鹏、邵啟兵、任洪娟附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人程富鹏、邵啟兵、任洪娟应向申请执行人孟桂能赔偿人民币8818元，承担本案执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人程富鹏、邵啟兵、任洪娟送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人程富鹏、邵啟兵、任洪娟在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人程富鹏、邵啟兵、任洪娟的住所地法院调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人程富鹏、邵啟兵、任洪娟查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第221号案本次执行程序。
发现被执行人程富鹏、邵啟兵、任洪娟有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
助理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈杰标
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2865号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：曹威（特别授权代理），男，1989年8月23日出生，汉族，该社职工，住浙江省常山县。
被告：黄小良，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告黄小良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼，被告黄小良无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《循环信用借款合同》、借款申请书、借款借据、利息证明以及被告身份证复印件向本院起诉，请求判令被告黄小良偿还借款22992.17元及利息158.82元（利息暂算止2016年10月9日），从2016年10月10日到归还借款之日的利息按月利率10.03125‰计算；本案诉讼费由被告承担。
被告黄小良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月26日，被告黄小良因图书经营的需要向原告下属新昌分社借款，被告黄小良作为借款人与信用社签订了《循环信用借款合同》，约定本合同项下的借款额度为25000元，借款人使用上述额度期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告方依约出借给被告黄小良25000元。该笔借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日,月利率为6.687500‰。现约定的还款期限已过，被告黄小良仅于2016年10月初归还原告借款本金及利息4100元，截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金22992.17元及利息158.82元。原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告黄小良与原告下属新昌分社签订的循环信用借款合同系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告黄小良作为借款人，应当履行还本付息的义务。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告黄小良无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小良偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金22992.17元，并支付相应利息（截止2016年10月9日利息为158.82元，自2016年10月10日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费378元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴薇薇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初19461号
原告获嘉县隆盛化工有限公司，住所：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人许寿杰，总经理。
被告安庆市根茂橡塑有限责任公司
本院在审理原告获嘉县隆盛化工有限公司诉被告安庆市根茂橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安庆市根茂橡塑有限责任公司的银行存款12375元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告获嘉县隆盛化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告安庆市根茂橡塑有限责任公司的银行存款12375元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 妍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12815号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地即墨市岙兰路，统一社会信用代码。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司主任。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告闫徐，男，1984年10月20日出生，汉族，现住山东省莒南县。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告闫徐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。2016年12月13日，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿撤回对被告闫徐的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告闫徐的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回对被告闫徐的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐建龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2269号
原告：某公司，住所地锦州市凌河区南京路五段46号。
委托代理人：田某，男，该公司经理。
被告：齐某，男，1968年3月17日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告某公司与齐某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执829号
郑州苏园景观工程有限公司：
郑州苏园景观工程有限公司与郑州龙朔实业有限公司其他合同纠纷一案，（2015）金民二初字第6020号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执829号申请执行人郑州龙朔实业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**综合楼商场。法定代表人陈军。被执行人郑州苏园景观工程有限公司，住，住所地郑州郑东新区金水东路南、东风东路********/div>法定代表人项文建。郑州龙朔实业有限公司诉郑州苏园景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6020号民事调解书已发生法律效力。郑州苏园景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州龙朔实业有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105第829号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月二十日书 记 员  刘小伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2820号
原告高菊梅，女，1962年9月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告高菊梅与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生变化，需要补充证据为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高菊梅撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高菊梅负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李琰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00842号
原告：张小亮，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：鲁宁，男，汉族，其他自然情况不详。
原告张小亮与被告鲁宁民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年02月11日公开开庭审理了本案。原告张小亮到庭参加诉讼，被告鲁宁经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小亮诉称：2013年5月24日，被告鲁宁因装修缺少资金向原告借款人民币5万元，被告给原告出具借条，并约定该款于2013年6月24日还清，如到期不还愿从借款之日起到还款之日止每月按2.3分计算利息。可到期后，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁宁未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告鲁宁以装修缺少资金为由向原告张小亮借款人民币5万元，并给原告出具了借条。双方约定：“该款于2013年6月24日还清，如到期不还愿从借款之日起到还款之日止每月按2.3分计算利息，并约定如双方发生纠纷到双台子区人民法院裁决”。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要后，被告下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币5万元及按约定支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：被告鲁宁虽未到庭参加诉讼，但根据原告张小亮提供的证据，可以认定原、被告之间借贷事实的存在。被告未按约定的期限履行偿还借款的义务已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方对利息的约定过高，根据法律规定，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁宁于本判决生效后十日内偿还原告张小亮借款人民币5万元，并从2013年5月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息，至本金付清时止。
案件受理费1，050.00元，公告费560.00元，由被告鲁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏大雷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1746号
原告周某某。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告王某某于2012年至2014年间在原告经营的株洲商场赊购服装，2012年11月28日、2013年11月27日、2014年1月25日被告王某某用“王玲”的名字向原告办理了147500元的欠条，现被告转让店面逃避债务，违背诚信原则，原告特此起诉，请求人民法院依法判决被告偿付货款147500元。
被告王某某辨称，向原告出具欠条的王玲，与本案的被告王某某不是同一人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉所持证据为“王玲”出具的欠条，原告没有提供证据证明“王玲”系本案被告王某某，原告也未向本院提出笔迹鉴定的申请，故不能证明被告王某某与本案有法律关系，原告周某某起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年二月九日
代理书记员 曾江燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00098号
原告：汪岚岚，女，1976年11月20日出生，汉族，住本市。
被告：周建国，男，1980年2月18日出生，汉族，现在安徽庐江监狱服刑。
原告汪岚岚与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，因被告涉嫌刑事犯罪本案中止审理。被告送监执行后，恢复审理。本案由审判员方贝贝适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪岚岚、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪岚岚诉称：被告于2013年4月以缺少资金为由，两次向原告借款共计40万元。借款到期后，经多次催讨，被告至今未付。故起诉，请求判令被告偿还借款40万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周建国在庭审中辩称：原告诉称借款属实，但现在服刑，无力偿还。
经审理查明：被告周建国以资金需要为由，于2013年4月1日及同年4月10日，先后向原告汪岚岚分别借款20万元，两次共计借款40万元整。借款时均出具借条予以确认。后经原告催要，至今未予归还。
以上事实，由双方当事人陈述，借条，银行业务凭证等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告达成借贷合意后，原告实际交付了约定款项，双方之间的民间借贷关系已经成立。现经原告多次催要，被告未能偿还借款，应当承担归还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后十日内归还原告汪岚岚借款本金40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年元月六日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第67号
申请人董双庆。
被申请人李凯。
申请人董双庆与被申请人李凯诉前保全纠纷一案，申请人董双庆于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李凯驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李凯驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第814-1号
申请执行人胡祖玉，女，1941年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区月形山石塘冲*栋***号。身份证号码：4302041941********。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。
法定代表人夏云华。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付6920元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第814-1号申请执行人胡祖玉，女，1941年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区月形山石塘冲*栋***号。身份证号码：4302041941********。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。法定代表人夏云华。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付6920元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00959号
原告：解文友，男。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告：杜华东，男。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：虎敏，女，1964年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路农干校小区2栋3单元4号。
本院在审理原告解文友、杜华东诉被告虎敏占有物返还纠纷一案中，原告解文友、杜华东于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解文友、杜华东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告解文友、杜华东承担。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王 震
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 铸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12851号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告张堔茜，女，1989年2月28日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张堔茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任江
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00346号
原告杨某，女，1990年8月26日生，汉族，幼师。
委托代理人徐树发，男，184法律服务中心法律工作者。
被告闫某，男，1990年5月2日生，汉族，农民。
原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，2015年4月1日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：要求与被告离婚；婚生女闫某某随原告一居生活，被告给付子女抚育费；被告欠原告母亲85000元欠款要求立即返还。
被告闫某辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
2、购楼款收据三张（金额87908元），欲证明原、被告在夫妻共同生活期间在铁岭紫荆城购买楼房一座。
经质证，被告未提出异议。
3、录音一份，欲证明被告欠原告母亲65000元欠款。
经质证，被告以不能证明什么时间、地点原告母亲给被告拿过钱为由提出异议。
4、商品房买卖合同一份，欲证明原、被告在夫妻共同生活期间于2014年1月10日贷款购买楼房一座，已付首付86308元。
经质证，被告未提出异议。
5、经原告申请，本院准许，证人呼子元出庭作证，欲证明2013年左右，被告和被告的父亲到原告母亲处。
经质证，被告以证人不知道被告及被告的父亲去原告母亲处的具体情况为由提出异议。
案件审理中，被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2.4经本院审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告提供的证据4及证人证言，本院认为其不符合证据的客观性，且无其它证据予以佐证，其真实性有待考证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍相识，于2010年未登记即以夫妻名义同居生活，2014年1月6日补办结婚登记手续。2011年8月8日生一女闫某某。原、被告共同生活期间家庭财产有2014年1月10日贷款购买位于购买铁岭紫荆城楼房一座。原、被告因家庭琐事发生争吵现已分居。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告闫某离婚。
案件诉讼费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚紫祎
重庆市第二中级人民法院
刑事裁定�
（2015）渝二中法刑执字第01084号
罪犯何兴芹，男，汉族，生于1967年5月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯何兴芹因犯盗窃罪于2011年11月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年1月25日，奉节县人民法院作出（2013）奉法刑初字第00025号刑事判决，以被告人何兴芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令其退赔犯罪所得赃款8000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后于2013年2月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兴芹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理�明，罪犯何兴芹在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何兴芹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴芹在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴芹减去有期徒刑六个�的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第180号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月19日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CRE3**二轮摩托车到石狮市南洋路元兴花园路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为123.50mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人吴某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场抽血照片、血样提取登记表、普通摩托车车辆信息表、非盗抢信息证明、驾驶员信息查询结果单、户籍证明，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第180号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月19日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CRE3**二轮摩托车到石狮市南洋路元兴花园路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为123.50mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人吴某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场抽血照片、血样提取登记表、普通摩托车车辆信息表、非盗抢信息证明、驾驶员信息查询结果单、户籍证明，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2247号
罪犯张荣荣，女，汉族，1984年10月6日出生于河北省沧县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2006年1月6日作出（2005）哈铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人张荣荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张荣荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张荣荣予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张荣荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张荣荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1280号
上诉人（原审被告）兰国珍，男，1969年9月11日出生，畲族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）刘海蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，系兰国珍妻子。
被上诉人（原审原告）福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头，组织机构代码70517129-9。
法定代表人陈庆床，总经理。
委托代理人陈庆存，男，1960年10月11日出生，汉族，系该公司副经理，委托权限特别代理。
上诉人兰国珍、刘海蓉因与被上诉人福建省仙游县南方饲料有限公司（以下简称南方饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，兰国珍与刘海蓉系夫妻关系。2013年9月2日、10月28日，兰国珍分别向南方饲料公司出具欠款单各一份，各结欠南方饲料公司的饲料款人民币5000元（人民币，下同）、19200元，合计24200元，并约定每次欠款的违约金按月利率15‰计付。之后，南方饲料公司向二被告催讨，兰国珍于2014年3月28日、30日、4月21日、5月27日、6月25日各偿还给南方饲料公司饲料款5000元、3500元、3000元、2500元、1500元，共计15500元，尚欠8700元未还。后因索款无着，致诉讼，请求法院判令：1、兰国珍、刘海蓉立即偿付给南方饲料公司尚欠饲料款8700元及并支付自2014年7月4日起至还清之日止按月利率15‰计算的违约金；2、本案诉讼费用由兰国珍、刘海蓉承担。
原审法院认为，南方饲料公司与兰国珍因饲料买卖关系，兰国珍尚欠南方饲料公司货款8700元，有南方饲料公司提供的由兰国珍签名确认的欠款单及南方饲料公司与兰国珍、刘海蓉的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故兰国珍应负偿付该欠款的民事责任。兰国珍主张应扣除南方饲料公司承诺给其每包饲料优惠价1元的抗辩意见，因兰国珍未能提供证据证明其具体向南方饲料公司购买饲料的包数，致优惠总价款无法确认，而无法从其尚欠南方饲料公司饲料款中予以扣减，可由兰国珍在提供新证据的情况下另行起诉，故法院对兰国珍的该抗辩意见，不予采纳。刘海蓉作为本案债务人兰国珍的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此货款为个人债务，又不能证明债权人知道兰国珍、刘海蓉对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为兰国珍、刘海蓉夫妻的共同债务，刘海蓉对之应承担共同偿还的民事责任。所以刘海蓉主张其不应承担偿还责任的抗辩意见，法院亦不予采纳。南方饲料公司的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：兰国珍、刘海蓉应在判决生效后十日内共同偿付给南方饲料公司饲料款八千七百元及违约金（违约金计算方法：自二○一四年七月四日起计至本判决指定还款之日止，以货款八千七百元为基数，按月利率15‰计算）。兰国珍、刘海蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为二十五元，由兰国珍、刘海蓉共同负担。
一审宣判后，兰国珍、刘海蓉不服，向本院提起上诉。
上诉人兰国珍、刘海蓉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人南方饲料公司对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、从上诉人购买被上诉人生产的饲料以来，都是准时结算，并没有存在拖欠的事实；2、原审法院为依法查明被上诉人答应给上诉人购买饲料时每包优惠1元钱的事实（共购买3800包），未依法给予认定总优惠款3800元是错误的，折抵这优惠款3800元后，上诉人实际只欠被上诉人4900元才是正确的；3、本案的欠款，上诉人刘海蓉没有经手，也不知情，欠款饲料是上诉人兰国珍的个人行为，原审法院判决上诉人刘海蓉作为夫妻共同债务承担偿还是错误的。
被上诉人南方饲料有限公司辩称，上诉人兰国珍、刘海蓉的上诉理由不能成立，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，上诉人兰国珍、刘海蓉与被上诉人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在饲料买卖合同关系，上诉人兰国珍向被上诉人南方饲料公司购买饲料，上诉人欠被上诉人饲料款共计24200元，其中上诉人已偿还给被上诉人15500元后，仍欠8700元，有被上诉人南方饲料公司提供的由上诉人兰国珍签名确认的欠款单为证，上诉人兰国珍称被上诉人南方饲料公司口头约定给上诉人每包优惠1元，共计3800元，应在货款8700元中扣除3800元，却未提供证据证实，不予支持。上诉人刘海蓉作为本案债务人兰国珍的妻子，又与兰国珍共同经营养鸭场，故本案债务应认定为上诉人兰国珍、刘海蓉夫妻的共同债务，原审法院判决二上诉人共同偿付被上诉人货款8700元是正确的。
综上所述，本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，判决并无不当。上诉人兰国珍、刘海蓉上诉理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人兰国珍、刘海蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 林容萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1870号
原告王飞。
委托代理人柏玉潭、刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告孙九华。
原告王飞诉被告孙九华债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员后新春适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托代理人柏玉潭、被告孙九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2011年10月4日，被告出具证明，将刘X欠其30000元的债权转让给原告。后被告以此欠条起诉刘X，并已执行到位，原告凭转让证明向被告索款时，被告反悔。要求被告偿付原告债权转让款30000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2011年10月4日被告书写的证明一份，用于证明被告已将刘X的30000元转让给原告所有。
2、我院（2011）金宝民初字第0440号民事调解书一份，用于证明转让的30000元经法院确认。
3、金湖县塔集法律服务所法律工作者吴X书面证明一份，证明王飞找其代理并支付诉讼费，以孙九华的名义起诉刘X30000元，经法院调解确认后，刘X已履行了25000元，实际给付孙九华20000元。
被告孙九华辩称：王飞原欠我50000元，在执行过程中，王飞只归还我29000元，并要我放弃余款，同时逼迫我写下证明：将刘X打欠条给我的30000元的债权转让他。该款是刘X向刘XX所借，因刘XX不认识刘某，故欠条出具给我，目前只要回20000元，已归还刘XX。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据：
1、我院（2011）金民初字第1078号民事判决书及29000元收条一张，用于证明原告王飞欠其50000元经法院判决后，王飞给付29000元，其对余款表示放弃。
2、委托代理合同一份，用于证明刘X出具的30000元欠条已过诉讼时效，故其诉讼时与吴某签订的是风险代理合同。
3、被告申请的证人刘XX当庭证言，用于证明本案涉及的30000元是通过孙九华及王飞借给刘X的，并通过孙九华起诉，已收回20000元。
经审理查明：原、被告因债权债务关系，被告孙九华于2011年10月4日向原告王飞出具证明一份，内容为：今有刘X欠条一张，计叁万元整，为王飞所有，如日后打官司，所得款项给王飞（刘X出具的借条内容为：今借到孙老板人民币叁万元整，使用期六个月。时间为2008年3月27日）。此后被告孙九华持刘X出具给其的30000元的借条向本院起诉，我院于2011年11月3日作出（2011）金宝民初字第0440号民事调解书，刘X已按调解书确定内容偿还25000元，扣除约定的代理费等，被告孙九华实际得款20000元。
上述事实，有相关证明、本院（2011）金宝民初字第0440号民事调解书、代理合同、证人吴X的证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告孙九华书面出具证明，将自己持有的债权转让给原告所有，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，符合债权转让合同的法定形式要件，应认定为债权转让有效。被告孙九华根据转让债权证明通过诉讼所得的款项，应按约定给付原告王飞。孙九华辩解的该书面证明是受原告王飞逼迫所写，但不能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告孙九华辩称的该债权系证人刘XX所有及刘XX的当庭陈述，经查：刘XX在庭审中陈述其借出30000元时因不认识刘X，系通过孙九华、王飞介绍，故债务人借条中原来写的“刘老板”（刘XX）当场改成了“孙老板”（孙九华），刘XX将借条交与孙九华。至此，刘XX已将30000元的债权转让给孙九华所有，并得到债务人刘X的认可。该借据一直由被告孙九华持有，孙九华还作为案件的权利人提起诉讼并申请执行和提取执行款，行使了法律赋予一个债权人的权利，债务人刘X亦未提出异议，故被告孙九华的上述辩解本院不予采纳。
因被告孙九华在该债权转让证明中约定：如日后打官司，所得款项给王飞。本案中，被告孙九华通过诉讼虽已执行到25000元，鉴于借条已过诉讼时效的特殊性，其支付风险代理费用5000元亦不违背法律的禁止性规定，该5000元不应计入其所得款，应认定为实现债权20000元。综上，被告孙九华应支付给原告王飞债权转让款20000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条款第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙九华于本判决生效后十日内偿还原告王飞债权转让款20000元。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告王飞负担92元，被告负担183元（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 后新春
二〇一三年十二月九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条款第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实程序。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1321号
罪犯唐打权，男，1988年12月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年10月9日作出（2010）乐刑初字第235号刑事判决，以被告人唐打权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月28日起至2013年10月27日止。罪犯唐打权于2010年11月19日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐打权在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐打权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐打权自2011年2月起至2013年6月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐打权应交纳罚金人民币一千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐打权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐打权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第80号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日14时10分许，被告人周某某无驾驶资格驾驶鲁xxxx**号五征牌三轮汽车沿259省道由北向南行驶至鄄城县什集镇供销社南，因超载、未确保安全，撞到与其同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车尾部，该电动三轮车随即撞到与之对向行驶的崔某甲驾驶的鲁xxxx**号二轮摩托车，致王某某、崔某甲及摩托车乘车人崔某乙受伤。经法医鉴定，崔某甲的损伤程度属重伤二级。事故发生后被告人周某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人周某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证发破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解协议、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被害人崔某甲的陈述、证人霍某某、王某某、崔某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受重伤，且肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 王鲁梅
人民陪审员 王献军
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终346号
上诉人（原审被告）翁训琼，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林谋泉，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告高金云，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人翁训琼因与被上诉人林谋泉、原审被告高金云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁训琼上诉称：其经常居住地位于福建省福清市，本案应由福清市人民法院管辖。上诉人翁训琼请求撤销原判，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人林谋泉的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人翁训琼虽主张其经常居住地位于福建省福清市，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人林谋泉作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人（原审被告）翁训琼的住所地位于福建省平潭县，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人翁训琼的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈建彪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第35号
原告罗宗勋，男，生于1959年。
被告朱松仁，男，生于1956年。
被告蒋春芳，男，生于1955年。
本院在审理原告罗宗勋诉被告朱松仁、蒋春芳买卖合同纠纷一案中，原告罗宗勋于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗宗勋撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1150元，由原告罗宗勋承担。
审 判 长 王 宏 伟
审 判 员 张 贵 云
人民陪审员 黄培元二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 红 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初265号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年4月因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月29日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人周某在临沂市兰山区临沂市中医院、临沂市人民医院等地，趁人不备，作案三起，窃取刘某、庄某等人苹果手机2部、现金3000元及银行卡、钥匙等物品一宗，价值共计11800余元。具体分述如下：
1、2015年9月26日11时左右，被告人周某在临沂市兰山区解放路临沂市中医院门诊楼一楼采血化验室，趁刘某不备，窃取其放在身旁包内的白色苹果6PLUS手机一部，价值4500元。赃物变卖挥霍。案发后，追回赃款700元退还被害人。
2、2015年10月5日11时许，被告人周某在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院门诊大楼一楼儿科吸雾室，趁人多拥挤之际，扒窃庄某背包内金色苹果6PLUS（64G）手机一部，价值4300元。赃物变卖挥霍。
3、2015年10月10日10时许，被告人周某在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院病案室，趁王金彩调取档案身边人员密集之际，窃取王金彩包内长方形钱包一个，内有现金3000元，银行卡5张，钥匙一串，价值3000余元。
上述主要事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录；户籍证明；抓获经过；扣押、发还物品清单；其他书证；被害人陈述；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某刑罚执行完毕后五年内，又犯被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周某坦白认罪，故对其可予从轻处罚。本院综合被告人所具有的从重、从轻情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人周某退赔被害人刘莉娜、庄艳红、王金彩剩余损失共计11100元（刘莉娜3800元、庄艳红4300元、王金彩3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨美荣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第22号
申请执行人陈岸群。
法定代理人陈文臣（系申请执行人之父亲）。
法定代理人陈璇娇（系申请执行人之母亲）。
委托代理人许锦荣，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏，广东盈信律师事务所工作人员。
被执行人陈文喜。
申请执行人陈岸群与被执行人陈文喜离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2012）汕澄法莲民初字第95号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第270号民事判决书均已发生法律效力。依据已发生法律效力的本院（2012）汕澄法莲民初字第95号民事判决第三项，位于汕头市澄海区文冠路海碧苑6幢602号房产（证号列：粤房地证字第C05000**号）应归申请执行人陈岸群所有，被执行人陈文喜应协助申请执行人办理该房产过户的相关手续。因被执行人拒不协助申请执行人办理该房产过户的相关手续，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月16日立案主动执行。
本案在执行过程中本案在执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2015）汕澄法莲执字第22-1号执行裁定书，依法裁定解除对位于汕头市澄海区文冠路海碧苑6幢602号房产的查封，并将该房产的产权转移给申请执行人陈岸群，并于2015年11月4日向汕头市澄海区房产管理局发出协助执行通知书，要求汕头市澄海区房产管理局协助解除对上述房产的查封，并将其产权转移给申请执行人。现汕头市澄海区房产管理局已解除对上述房产的查封并将该房产的产权转移给申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，位于汕头市澄海区文冠路海碧苑6幢602号房产的产权已转移给申请执行人陈岸群，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法莲执字第22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 陈惠平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡奋腾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初818号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘德贵，男，1981年9月23日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘德贵借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初818号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘德贵，男，1981年9月23日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘德贵借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1218号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，公司职员，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局取保候审，2014年9月16日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日1时31分许，被告人黄某在机动车驾驶证被公安机关暂扣期间，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，黄某血液中检出酒精成分，其含量为122.8mg／100ml。
另查明，被告人黄某于2014年3月14日因其在2014年3月2日0时50分饮酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队东山大队处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，黄某的驾驶人信息查询材料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书，呼气式酒精测试检验凭条以及鉴定检验报告书，常住人口基本信息，黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于黄某当庭称自己为将患病的朋友送医院急救而酒后驾车的辩解，经查，该辩解未能得到其他证据的印证且与黄某在侦查阶段的供述相矛盾，故本院不予采信。黄某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾车，情节较重，故予以从重处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对黄某在“拘役一个月至四个月”的幅度内予以处刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑黄某的具体犯罪事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年九月十九日
书记员 潘文杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2136号
原告：谭某某，女，1980年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，1975年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭某某诉称：原、被告自由恋爱于1999年10月7日举行婚礼，2015年9月2日补办结婚登记证，婚后于2000年生育男孩取名王某甲，现在学校读书，2011年生育女孩取名王某乙，现在幼儿园上学。原、被告因恋爱时间较短，互相没有足够的了解，致使婚后双方性格不合经常为生活中的琐事生气吵闹，目前夫妻感情已完全破裂，无法共同在一起生活。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原、被告坚决离婚；（二）婚后男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，互不支付子女抚养费；（三）共同财产依法分割。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年9月2日办理了结婚登记手续系合法夫妻关系。
3、原、被告户口簿复印件，证明被告的身份信息及原、被告生育两个孩子，儿子取名王某甲，2000年出生；女儿取名王某乙，2011年出生。
王某辩称：我们恋爱时间有两年左右，大小孩现在都17岁了，我们没经常吵闹，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所提供的证据1、2、3，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于1999年农历7月20日举行结婚仪式，后于2015年9月2日补办了结婚登记手续，双方于2000年生育长子，取名王某甲；现随被告生活；又于2011年生育女儿，取名王某乙，现随原告生活。现原告以与被告感情已完全破裂为由起诉到院。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求同被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王 欣