杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第910号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市灵桥造纸纸箱厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。
代表人：陈华。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。
法定代表人：蒋良华。
被告：陈华。
被告：吕观兰。
被告：蒋良华。
被告：蒋军兰。
被告：陈琳。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告富阳市灵桥造纸纸箱厂（以下简称灵桥纸箱厂）、杭州富阳天鹏纸业有限公司（以下简称天鹏公司）、陈华、吕观兰、蒋良华、蒋军兰、陈琳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司之委托代理人裘晓、被告天鹏公司之法定代表人蒋良华、蒋良华本人到庭参加诉讼，被告灵桥纸箱厂、陈华、吕观兰、蒋军兰、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富通小贷公司起诉称：2015年4月1日，被告灵桥纸箱厂因资金周转需要与原告签订《保证借款合同》，约定灵桥纸箱厂向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年4月1日至2015年6月23日，月利率1.5%，未按期归还本金或支付利息，从逾期之日起月利率按原利率上浮50%计算，其余被告为上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款原告已交付给被告灵桥纸箱厂。另查明，2015年4月10日，富阳市天鹏纸业有限公司变更名称为杭州富阳天鹏纸业有限公司。现借款已到期，被告灵桥纸箱厂未依约还款，其余被告也未履行保证义务。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：一、判令被告灵桥纸箱厂归还原告借款人民币500万元，并支付该款按月利率1.5%计算的自2015年4月2日起至2015年4月20日为27500元；二、判令被告灵桥纸箱厂支付原告按本金500万元，月利率2%计算的自2015年4月21日起至款项付清之日止的利息（暂计至2015年8月21日为400000元）；三、判令被告灵桥纸箱厂支付原告律师代理费5000元；四、判令被告天鹏公司、陈华、吕观兰、蒋良华、蒋军兰、陈琳对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的第二项为：判令被告灵桥纸箱厂支付原告按本金500万元，月利率2%计算的自2015年4月21日起至款项付清之日止的利息（暂计至2015年8月21日为300000元）。
为证明上述事实，原告富通小贷公司向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份、借款借据1份，拟证明被告灵桥纸箱厂向原告借款500万元，并对借期、月利率、违约责任等作出约定，且被告天鹏公司、陈华、吕观兰、蒋良华、蒋军兰、陈琳对借款及实现债权的全部费用提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告支付律师代理费的事实。
3、变更登记1份，证明被告天鹏公司于2015年4月10日办理了企业名称变更登记的事实。
被告灵桥纸箱厂、陈华、吕观兰、蒋军兰、陈琳未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告灵桥纸箱厂、陈华、吕观兰、蒋军兰、陈琳未举证。
被告天鹏公司答辩称：其已经和原告协商好几次了，该笔借款之前是富泰飞凤纸业公司的借款，灵桥纸箱厂是作为担保人的，后来因为法院查封了房产，所以将该笔借款转到灵桥纸箱厂名下，由天鹏公司作为担保人。11月13日其支付了10万元利息。
被告天鹏公司未举证。
被告蒋良华答辩称：要求原告继续续贷，利息其会付的。
被告蒋良华未举证。
原告富通小贷公司提供的证据，被告灵桥纸箱厂、陈华、吕观兰、蒋军兰、陈琳未到庭，视为放弃质证权利。被告天鹏公司、蒋良华质证认为：对证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联、内容真实、来源合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月1日，被告灵桥纸箱厂、富阳市天鹏纸业有限公司、陈华、蒋良华、吕观兰、蒋军兰、陈琳与原告富通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告灵桥纸箱厂发放贷款500万元，借款期限自2015年4月1日起至2015年6月23日止，月利率15‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，如未按期偿还借款本金及支付利息的，从逾期之日起，月利率均按原利率上浮50%计算，如借款人违约发生诉讼，贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等全部由借款人承担；同时约定由富阳市天鹏纸业有限公司、陈华、蒋良华、吕观兰、蒋军兰、陈琳作为保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。
同日，原告依约向灵桥纸箱厂交付500万元借款，被告灵桥纸箱厂出具《借款借据》一份。借款后被告灵桥纸箱厂在4月底交付了2万元利息，未足额支付到2015年4月20日止的利息。2015年11月11日，被告天鹏公司向原告支付了10万元利息。因其余本息经催讨未果，原告富通公司于2015年9月7日与浙江乾道律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其诉灵桥纸箱厂等被告的小额借款合同纠纷，并于同年9月6日交纳律师代理费5000元。原告于2015年9月7日诉至法院，要求解决。另查明，2015年4月10日，富阳市天鹏纸业有限公司变更名称为杭州富阳天鹏纸业有限公司。
本院认为：原告富通小贷公司与被告灵桥纸箱厂签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告灵桥纸箱厂作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。被告天鹏公司、陈华、蒋良华、吕观兰、蒋军兰、陈琳作为连带责任保证人，为富通小贷公司对灵桥纸箱厂的债权提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，原告富通小贷公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告灵桥纸箱厂、陈华、吕观兰、蒋军兰、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市灵桥造纸纸箱厂归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款5000000元，支付自2015年4月2日起至2015年4月20日止的利息25000元（已扣除被告已支付的20000元）；
二、被告富阳市灵桥造纸纸箱厂支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司自2015年4月21日起至2015年8月21日止的利息300000元，以及自2015年8月22日起至实际给付之日止以未付本金为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告富阳市灵桥造纸纸箱厂支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司律师代理费5000元；
上述一至三项给付内容，由被告富阳市灵桥造纸纸箱厂于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、陈华、吕观兰、蒋良华、蒋军兰、陈琳对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州富阳富通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49093元，保全申请费5000元，合计54093元（预收54793元），由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担26元，被告富阳市灵桥造纸纸箱厂、杭州富阳天鹏纸业有限公司、陈华、蒋良华、吕观兰、蒋军兰、陈琳负担54067元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金ＸＸ