wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第310号
原告：图某某，男，43岁，蒙古族。
委托代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：郝雅安，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：莎某某，女，39岁，蒙古族。（经合法传唤未到庭）
第三人：苏某某，男，41岁，蒙古族。（因病未到庭）
原告图某某诉被告莎某某、第三人苏某某无因管理纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告图某某、委托代理人阿拉坦敖其尔、郝雅安，到庭参加了诉讼，被告莎某某经合法传唤未到庭，第三人苏某某因病未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与苏某某（原告的弟弟）是夫妻关系，婚后育有一女。苏某某在2009年4月骑摩托车时不慎摔伤，致使头部受伤，经过开颅手术后，仅仅是捡回了一条命，但整个人已经不能正常生活。可就在2013年11月21日被告却把还在患病中的丈夫苏某某送到原告的家中，至今被告也没有对苏某某进行生活上的照顾和经济上的帮助。由于苏某某经常出现昏迷状态，2013年11月30日就发生过一次，原告将其送至旗人民医院，住院十余天，于2013年12月10日出院，住院费用共计8000多元，这笔住院费用都是由原告支付的。原告虽然是苏某某的哥哥，但不是被告丈夫的法定监护人，就没有法定的义务支付他的生活费、医疗费等相关费用。所以，在被告将其丈夫送至原告家中的这段时间，苏某某的医药费8000余元，自2013年11月21日至2014年5月21日半年来的生活费8858.5元，共计16858.5元的费用被告理应返还给原告。综上所述，原告为维护自己的权益，依法提起诉讼。请求法院依法判令：
1、被告履行法定监护人职责并接回丈夫苏某某；
2、依法判令被告返还原告16858.5元及自2014年5月22日至实际接回苏某某之日，每日向原告支付48.54元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莎某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
第三人苏某某因病未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告莎某某与第三人苏某某系合法夫妻。在2013年11月21日被告莎某某将因车祸导致后遗症的丈夫送到原告图某某家居住。2013年12月1日第三人苏某某因病住院治疗，该治疗费用均由原告图某某支付。第三人苏某某在原告图某某家共生活了227天，现已回到自己岳母家。上述事实，有四子王旗人民医院住院费收费收据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告莎某某与第三人苏某某是合法夫妻，理应尽夫妻间的扶养义务。第三人苏某某在原告图某某家生活期间的生活费用、医疗费应由被告承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
由被告莎某某补偿原告图某某因第三人苏某某住院花费的医疗费用2647.4元、在原告图某某家期间227天的生活费用11018.58元，共计13665.98元。限判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费100元，由被告莎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 特木尔
审 判 员 庞文秀
人民陪审员 哈 达
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00482号
申请人李国辅，
申请人文有才
本院在审理李国辅、文有才申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李国辅、文有才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李国辅、文有才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请李国辅、文有才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年五月十六日
书记员 刘飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第330号
申请执行人桂林市聚信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王杰。
被执行人唐长发。
本院于2012年6月25日作出的（2012）秀民初字第362号民事判决书已发生法律效力，桂林市聚信小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，由于被执行人唐长发住所地（财产所在地）在桂林市灌阳县，本院已委托灌阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2014）秀执字第330号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨文
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1528号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰，该公司经理。
所在地址：北京市石景山区。
被告：徐慧颖。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告徐慧颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年六月十六日
书记员 韩艳荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6079号
原告：王传刚，男，1968年11月6日出生，住荣成市。
被告：郭信臣，男，住荣成市。
被告：毕崇良，男，住荣成市。
被告：张世永，男，住荣成市。
被告：许维贵，男，住荣成市。
原告王传刚与被告郭信臣、毕崇良、张世永、许维贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王传刚于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传刚申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传刚撤诉。
案件受理费3257元（系减半收取），由原告王传刚负担。
审判员 于飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许帅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第627号
原告李某甲。
委托代理人裴凤燕。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人裴凤燕、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，因原告家无儿，被告人赘到原告家。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙，现随原告生活。因双方婚前了解不够、草率结婚，婚后发现与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾两次向邯郸县人民法院提起诉讼，邯郸县人民法院分别于2012年11月16日和2013年11月1日作出判决对原告的诉讼请求予以驳回。现再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某丙随原告生活，被告每月承担抚养费400元至孩子成年；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，1、我同意离婚，也同意孩子归原告抚养；2、原告要求的孩子抚养费400元过高；3、要求一星期对孩子进行一次探视。
对原告提供证据分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体身份和原、被告之间婚姻关系事实；
证据二、婚生子李某丙人口登记卡一份，证明婚生子女身份；
证据三、邯郸县人民�院（2012）邯县民初字第1755号民事判决书和（2013）邯县民初字第1730号民事判决书复印件各一份，证明原告曾经起诉过并证明夫妻感情破裂；
证据四、2009年12月14日邯郸县婚姻家庭建设协会出具会员证复印件一份，证明原、被告婚前财产登记情况。
经被告质证，对证据一、二、三、四无异议，予以认可。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四客观真实，且被告均予认可，依法予以认定。
被告李某乙未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某丙，现随原告生活。因双方婚前了解不够、草率结婚，婚后发现与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾两次向本院提起诉讼，本院分别于2012年11月16日作出（2012）邯县民初字第1755号民事判决和2013年11月1日作出（2013）�县民初字第1730号民事判决对原告的诉讼请求予以驳回。现原告再次起诉。
另查明，因原告家无儿，被告人赘到原告家；原、被告婚前对双方财产进行了登记，原告婚前财产为：长虹32寸彩电一台、美菱双开门冰箱一台、海鸥双筒洗衣机一台、小鸟电动车一辆、格力壁挂空调一台、布艺和皮沙发一组；现该财产均在原告处。被告无婚前财产。双方无共同财产。
庭审中，原、被告对子女抚养及抚养费承担达成一致协议：婚生子李某丙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般。原告曾两次诉至法院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。庭审中，原、被告对子女抚养、抚养费承担达成的协议及对婚前财产和婚后夫妻共同财产的处理意见，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称要求一星期对孩子进行一次探视不符现实，且对孩子的学习、成长不利，本院不予支持。被告可在每月支付孩子抚养费的同时对孩子进行探视较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李天恩随原告生活，被告在每月3日前支付原告孩子抚养费300元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘 海 峰
人民陪审员 贾�志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 杰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第01042号
原告东光县找王镇后屯村村民委员会，住所地：东光县找王镇后屯村。
法定代表人高俊江，农民。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告高治国，农民。
原告东光县找王镇后屯村村民委员会诉被告高治国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高俊江、委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告高治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高治国系东光县找王镇后屯村的村民，自2014年以来，被告擅自在村集体的土地上取土垫宅基，破坏了土地的原貌，占地东西长18米、南北20米，严重损害了村集体的利益，造成极坏的影响。被告的行为严重侵犯村集体的合法权益，请求人民法院判令被告立即停止侵害、恢复原状。
被告法定期间未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、东光县国土局颁发的东光县找王镇后屯村集体土地所有权证书复印件一份；
2、后屯村集体土地宗地图一张；
3、被告占地现场照片一张；
4、证人高某甲出庭作证的证人证言一份，证实内容为：被告高治国是找王镇后屯村的村民，从2014年开始，被告未经村里批准，也没有办理任何审批手续私自在属于村集体的土地上取土垫宅基，被告高治国的侵权地点是武千路南、后屯村西，其在空地上垫了几堆土，具体面积不祥；
5、证人高某乙、高某丙出庭作证的证人证言各一份，证实内容与高某甲一致。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告高治国系东光县找王镇后屯村的村民。自2014年以来，被告在武千路南、后屯村西的村集体所有的空地上垫土，被告的行为没有经本村村委会同意、没有办理相关审批手续。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本案因一方当事人未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国物权法》第六十三条同时规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告高治国在武千路南、后屯村西的村集体所有的空地上垫土，被告的行为未经本村村民委员会同意、没有办理相关审批手续，侵犯了村集体对该块土地的所有权，原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高治国停止在武千路南、后屯村西的村集体所有的空地上垫土的行为，并将该块集体土地恢复原状。
案件受理费50元，由被告高治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨垒垒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1754号
原告：谢廷均，男，四川省宜宾县人。
原告：谢显清，男，四川省宜宾县人。
二原告共同委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：李阳，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告谢廷均、谢显清诉被告李阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢廷均、谢显清及其委托代理人谢正旗庭参加了诉讼。被告李阳经本院依法送达开庭传票后，未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢廷均、谢显清诉称：2013年3月初，被告电话邀约二原告组织部分乡亲前往山东威海其承揽的工地做工，二原告随即为其组织30余人前往。同年5月中旬，被告承揽的工程如期完工。完工后，被告即与二原告结算，并共同确认签订了工程量结算单，载明：在扣除借支费用后，被告尚欠工程款91142元，扣减电锯一把190元，尚欠90952元。被告当时承诺二至三个月内支付，但经二原告多次催收后，被告仍未支付该工程款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告立即给付二原告90952元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李阳未作答辩。
经审理查明：原告谢廷均、谢显清向本院提供的《2013年工程量结算》上载明内容为：一、产值：1、威建二公司雨润北海湾工地：①拆13#-14#楼间车库100m2×8元=800元。②支、拆14#楼A区柱113.5m2×32=3632元。③零工：大工：35.5个×180=6390元。小工：5个×150元=750元。2、威建二公司中远造船厂：零工：63.5（大工）×180=11430元。3、平安集团（山公馆）：①1#、2#、3#支、拆砼用工：62个×180=11160元。②12#八层以下用工：206个×180=37080元；12#九层至十一层：3×5500=16500元；阁楼：136×25=3400元。1、2、3产值合计：91142元。二、扣除部分：1、电锯2把。2、电线100米。3、电钻1把190元。扣除合计：。三、余额。该结算单末尾签有“李阳、谢廷均、谢显清”的字迹，落款时间为2013年5月26日。2014年4月23日，二原告以被告李阳尚未支付上述清算单中的劳务款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：庭审中，二原告谢廷均、谢显清均陈述称谢廷均是包工头，《2013年工程量结算》是被告李阳书写给他们签字的。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息证明、工程结算单、火车票订票清单3张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求被告李阳支付差欠的劳务费90952元，并向本院提交了直接证据--《2013工程量结算》，但因该结算单中扣除合计处、余额处均未填写金额，证据上存在明显的瑕疵，本院依法不予采信。另二原告并未向本院提供其与被告李阳签订的劳务合同、被告李阳承包威建二公司雨润北海湾工地工程、威建二公司中远造船厂工程、平安集团（山公馆）工程的承包合同等间接证据，致使本院无法查实二原告与被告李阳之间存在劳务关系，对此，二原告应承担举证不利的法律后果，故被告李阳尚欠二原告劳务款90952元的事实，本院依法不予认定。综上，对二原告要求判决被告立即给付90952元劳务款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢廷均、谢显清的诉讼请求。
案件受理费2072元，减半收取为1036元，由原告谢廷均、谢显清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢莉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第718号
原告池智胜，男，1977年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告杨炎秋，男，1970年出生，汉族，原住福建省将乐县，现住址不明。
被告谢桂姬，女，1973年出生，汉族，原住福建省将乐县，现住址不明。
被告福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人杨炎秋，职务董事长。
原告池智胜与被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告池智胜到庭参加诉讼。被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告池智胜诉称：2014年11月25日，被告杨炎秋以经商需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，原告当天以现金支付方式向被告杨炎秋履行了出借义务，被告杨炎秋于借款当日向原告出具一份借条，未约定借款利息及还款期限，约定如有争议依法向福建省永泰县人民法院起诉。被告福建尚和置业有限公司作为借款保证人在借条上盖章。嗣后，原告多次向被告杨炎秋催款均未得到回应，至今全部借款未偿还，被告福建尚和置业有限公司也未承担保证责任。被告杨炎秋与被告谢桂姬系夫妻关系，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢桂姬应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨炎秋、谢桂姬共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从起诉之日即2015年4月24日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；被告福建尚和置业有限公司对被告杨炎秋的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告池智胜与被告杨炎秋系朋友关系。2014年11月25日，被告杨炎秋以经商需要资金周转为由向原告借款人民币50万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告杨炎秋向原告出具借条，被告福建尚和置业有限公司作为保证人在借条上盖章，该公司法定代表人杨炎秋亦在借条上签名盖章。嗣后，经原告多次催讨，被告杨炎秋没有还款，被告福建尚和置业有限公司亦未承担保证责任。另查明，被告杨炎秋与被告谢桂姬系夫妻关系，双方于1995年10月30日办理结婚登记手续，本案借款发生在被告杨炎秋、谢桂姬婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告杨炎秋签名、保证人福建尚和置业有限公司盖章确认的借条及复印于将乐县档案馆的被告杨炎秋、谢桂姬的结婚登记申请书予以证实。借条内容为：“借条本人杨炎秋因经商需要资金周转特向池智胜借款人民币伍拾万元整（500，000.00）。借款人杨炎秋当日以现金形式收取款项。借款期限届满，借款人保证归还借款。在没有还清该借款前，本借款条永久有效。以上借款为双方真实意愿的表示，如有争议依法向福建省永泰县人民法院起诉。借款人：杨炎秋担保人：杨炎秋（杨炎秋印）福建尚和置业有限公司（章）担保时效：本借条归还借款前永久有效。时间：2014.11.25”，用以证明被告杨炎秋向原告借款人民币50万元及被告福建尚和置业有限公司作为借款保证人的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告杨炎秋签名、被告福建尚和置业有限公司盖章确认，被告杨炎秋和谢桂姬的结婚登记申请书系档案部门依法提供，上述证据均客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨炎秋因经商需要资金周转向原告池智胜借款人民币50万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告杨炎秋理应偿还原告借款本金人民币50万元。原、被告未约定借款期限及利息，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉求被告杨炎秋从起诉之日即2015年4月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，本院予以支持。本案借款发生在被告杨炎秋与被告谢桂姬婚姻关系存续期间，系以被告杨炎秋个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告谢桂姬未提供证据证明原告与被告杨炎秋有明确约定讼争借款为被告杨炎秋之个人债务，或者二人有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故本案讼争借款应属被告杨炎秋、谢桂姬的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案讼争借款。被告福建尚和置业有限公司为讼争借款提供保证担保，因其未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告福建尚和置业有限公司应对讼争借款承担连带清偿责任。被告福建尚和置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨炎秋、谢桂姬追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炎秋、谢桂姬于本判决生效之日共同偿还原告池智胜借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年4月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、被告福建尚和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杨炎秋、谢桂姬追偿。
被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢 鍠
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第301号
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司。住所地：上栗县。
法定代表人龙用竹，董事长。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1972年12月2日出生，汉族，上栗县人，个体户。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司（以下简称利和小额贷款公司）诉被告文某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员邓娟负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告利和小额贷款公司的委托代理人尹添到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文某某由于资金周转困难，于2012年1月19日与原告利和小额贷款公司签订了个人借款合同一份，合同约定，被告文某某向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为2012年1月19日至2012年2月18日，利息按月利率千分之18.5计算，同时约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时该合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。同日，原告向被告支付了借款本金20万元。被告文某某在借款后，未按期偿还原告本金，并于2014年8月20日始停止偿还原告利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告却以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告文某某立即偿还原告借款本金155000元及利息31545.6元、罚息15772.8元（计算至2015年3月20日止，后期利息、罚息另算），合计202318元。
被告文某某未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（利和信贷）个借字（2012）第011号个人借款合同及借款凭证各一份，拟证明被告文某某与原告利和小额贷款公司之间的借款情况，被告文某某向原告借款了20万元，执行月利率为18.5‰。
2、付款证明一份，拟证实原告已依约向被告文某某发放了贷款20万元。
3、欠息明细一份，拟证实截至2015年3月20日止被告文某某尚欠原告的利息及罚息情况。
被告文某某未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的该三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年1月19日，被告文某某在原告利和小额贷款公司申请贷款，并与原告签订了编号为（利和信贷）个借字（2012）第011号个人借款合同，借款200000元，合同约定借款期限自2012年1月19日至2012年2月18日止，执行月利率为18.5‰，被告文某某按月还息，到期还本，结息日为每月20日，借款人若未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告利和小额贷款公司于当日向被告文某某全额发放了贷款200000元。被告文某某于2014年7月5日偿还借款15000元，于2014年8月25日偿还借款30000元，从2014年9月开始，被告文某某未按约偿还借款本金155000元及利息，原告为此诉至法院，要求被告文某某偿还剩余借款本金及相应利息、罚息。经查，被告文某某尚欠原告利和小额贷款公司借款本金155000元、利息及罚息20289.5元［利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（5.6%／12＊4＝1.87%）算至2015年3月20日，后期利息另算］，合计175289.5元。
本院认为，原告利和小额贷款公司与被告文某某签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告利和小额贷款公司按约发放了全部贷款，被告文某某未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告利和小额贷款公司主张被告文某某偿还借款本金及利息、罚息的请求合法有据，但约定的利息、罚息（月利率1.85%＋0.925%＝2.775%）高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%／12＊4＝1.87%），故对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金人民币155000元、利息、罚息20289.5元，共计175289.5元（利息、罚息算至2015年3月20日，后期利息按月息1.87%计算，顺延至借款还清之日止）。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元和诉讼保全费1520元，共计5855元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 缪从春
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执106号
申请执行人：王文浩
被执行人：冯升启
本院已立案受理王文浩申请执行你交通赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00011号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：牛建国，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：柴成成，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E129号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2159号
原告：阮伟伟。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：汪贤各。
被告：王新春。
原告阮伟伟与被告汪贤各、王新春民间借贷纠纷一案，原告阮伟伟于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告汪贤各归还原告借款50000元，并支付该款自2014年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍（最高不超过2分）计算的利息，承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；二、被告王新春对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告汪贤各立据向原告借款50000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告王新春提供连带责任保证。同时约定：若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。借款后至今，被告汪贤各未予返还，被告王新春亦未承担担保责任。原告为实现债权而支出了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贤各于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮伟伟借款50000元，并支付该款自2014年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告阮伟伟为实现债权而支出的律师代理费2000元；被告王新春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费500元，合计1876元，由被告汪贤各、王新春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 张国顺
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第255-1号
申请执行人韩志刚。
被执行人杨进州。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第651号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月28日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨进州在银行的账户存款40000元。
执行员 刘涛
二〇一五年七月二日
书记员 齐鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人李春华，职务行长。
委托代理人孙秀。
被执行人郭松。
被执行人李莹莹。
被执行人莫中文。
被执行人宋园园。
被执行人莫好田。
被执行人苗书娟。
案由：借款合同
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人郭松等人之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第7182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款24814.71元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第7182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十日
书记员 付国明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2296号
罪犯杨贵云，女，1965年10月12日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）驻刑二初字第39号刑事判决，认定杨贵云犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；已扣押涉案毒品依法予以没收。刑期自2010年12月15日起至2020年12月14日止。判决生效后，于2011年12月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨贵云入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月15日，杨贵云、王兴田与段保联系，预谋在段保家制造毒品。当日下午，杨贵云、王兴田携带毒品生坯、醋酸酐、碱面，租车到段保家中制造毒品。当晚6时许，三人携带毒品乘车返回平舆的途中被侦查人员抓获，杨贵云所持手提包中的不锈钢杯及杯中毒品被收缴。经鉴定，该份毒品的成分为海洛因，重143.93克，含量为15.10%。当晚侦查人员在段保家中搜查出毒品可疑物13包，共重191.78克。其中九包可疑物中含有海洛因成分，重85.47克，含量为14.63%，四包毒品可疑物中含有吗啡成分，重106.31克，含量从10.31%至32.80%不等。该犯系从犯。
罪犯杨贵云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年1月获得记功；2013年12月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨贵云本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第344号
原告马筱融。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
委托代理人任复苏。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩。
委托代理人唐涛。
委托代理人姜志杰。
原告马筱融与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马筱融，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛、姜志杰到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马筱融诉称，原、被告于2009年11月24日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告位于银滩海洋明珠花园第4幢1单元405号房一套，房款182723元。合同签订后原告在被告《交房入住通知书》规定的期限内接受了该房产。根据双方所定合同第八条和第九条规定，被告在没有取得《威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》的情况下交房，事实上就是逾期交房，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。现起诉要求被告赔偿逾期交房违约金15732.45元（182723元×0.0003×287天），并承担延期办理房产证的违约金548元（182723元×0.003）。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，一、合同第八条约定的交房条件是该房屋经验收合格，并非原告所说的取得综合验收备案登记证，被告于2010年5月1日组织相关单位进行验收，原告也在2010年7月28日对房屋进行验收并填写了入住明细单，故被告不存在延期交房的违约问题。二、原告委托被告办理房产证，因房数过多，对时间没有具体约定，也没有具体约定延期赔偿问题，故原告的索赔没有依据。且原告的诉讼请求超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月24日，原告马筱融以182723元购买被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的位于乳山银滩的海洋明珠花园4幢1单元405号楼房一栋，并签订商品房买卖合同。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证；…”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金”。合同第十一条交接约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。…”。第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：1.…。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。被告提交的《工程竣工质量验收报告》载明，海洋明珠花园小区4﹟楼于2009年5月1日由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位共同组织验收，质量等级评定情况是达到合格工程标准。验收后，被告向原告发出了交房通知书，《交房通知书》记载：交房时间为2010年5月31日至2010年9月30日。原告按约定于2010年7月28日验收并填写了入住结算明细，并委托被告方办理产权证书，但被告至今未办理。
另查明，2011年3月14日乳山市城乡建设局向被告发放了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。
再查明，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司的分公司，在诉讼中本院依法追加了被告乳山市新宇房地产开发有限公司为被告参加诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、威海市房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案证等证据在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告支付了全部购房款，被告应当按约向原告交付房屋。合同中明确约定“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；……”。合同约定被告应当在2010年5月30日前向原告交付符合约定条件的房屋，被告在2010年5月1日对该房屋进行验收合格后，于2010年5月25日向原告发出了交房通知，但被告通知原告于2011年5月31日至2010年9月30日这个期间交接房屋，明显违反了合同第八条“2010年5月30日前”交付房屋的约定，应当承担相应的违约责任。但原告在2010年7月28日接房后，没有对延期交房违约金主张权利，至原告于2012年8月17日起诉时，已超过两年的诉讼时效，因此被告关于原告的该项诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院予以认可，原告要求被告赔偿其延期交房违约金的诉讼请求，本院不予以支持。
原告接收房屋时委托被告办理产权证书，而被告至今未为原告办理房产证书，违反了合同第十五条中“出卖人应当在商品房交付使用后的90个工作日内将办理相关产权证书”的约定，明显违约，被告应按原告已付房价款的0.3%承担延期办证的违约金548元，对原告的该项请求，本院予以支持。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应当由乳山市新宇房地产开发有限公司承担，但乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司也有相应独立的财产，故应在其所有的财产范围内与乳山市新宇房地产开发有限公司共同承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马筱融要求被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司赔偿逾期交房违约金15732.45元的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司赔偿原告逾期办证违约金548元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告马筱融负担100元，由被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李 长 广
陪审员 林 书 基
陪审员 张 胜 夕
二〇一三年五月二十二日
书记员 宋玉静存在
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1209号
原告：苟永华，女，生于1984年，汉族，高中文化，农民，住四川省旺苍县金溪镇。
委托（特别授权）代理人：徐飞，男，生于1983年，汉族，大学文化，住陕西省西安市雁塔区。
被告：巴中市泰通汽车销售有限公司
法定代表人：万选珍，系该公司总经理。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，系该公司职工，住四川省巴中市巴州区。
被告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行（简称：徽商银行芜湖弋江支行）
负责人：陆旭东，系该行行长。
委托（特别授权）代理人：罗恒，男，生于1992年，汉族，大学文化，系该支行职工，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告苟永华诉被告巴中市泰通汽车销售有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟永华撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告苟永华负担。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月七日
书记员 夏秋林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第467号
罪犯熊献贵，男，1979年11月25日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年3月10日作出（2010）南刑初字第145号刑事判决，认定熊献贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年12月16日起至2017年6月15日止。宣判后熊献贵不服提起上诉。2010年5月19日贵阳市中级人民法院以（2010）筑刑一终字第111号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月17日前熊献贵获减刑一次，减刑一年零五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以熊献贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊献贵减刑七个月。
经审理查明：罪犯熊献贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.9，2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊献贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊献贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月三日
书记员 马 涢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02706号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告程勇。
原告南京银行股份有限公司与被告程勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告程勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原、被告于2015年2月15日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款169110.86元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计156811.65元（截止2015年8月23日，剩余正常本金152309.25元，应还款总额4502.4元，其中应还本金2873.9元，应还费用0元，应还利息1628.5元。自2015年8月24日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称因起诉后被告还款，故变更诉讼请求第1项为请求判令被告立即归还所欠贷款本息共计149405.18元（截止2015年10月20日，剩余正常本金149405.18元，应还款总额0元，其中应还本金0元，应还费用0元，应还利息0元。自2015年10月21日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息）。原告确认，其主张的欠息包括利息、罚息、复利，同时明确诉讼费用仅指案件受理费。
被告程勇未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告程勇（乙方）签订编号为GYD201504670021）的《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币169110.86元；借款期限自2015年2月15日至2019年2月15日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为10.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告程勇签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年2月15日；借款金额为人民币169110.86元；借款到期日为2019年2月15日；借款月利率为10.5‰（即在同期贷款基准利率上上浮110%）。
后被告程勇自2015年3月21日起发生逾期，故原告诉至法院。被告程勇自2015年9月20日起未再履行还款义务，原告确认，截至2015年10月20日，被告程勇尚欠原告借款本金人民币149405.18元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告程勇间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，程勇应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告程勇立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告程勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币149405.18元，并偿付自2015年10月21日起计算至实际给付之日止的利息（按月利率10.5‰计算）、罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮110%，罚息、复利利率相应调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1644元，由被告程勇负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00043号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李庚博、刘韬，该联社职工。
被告庄宏波，男，汉族，1982年11月1日出生，工人。
被告王恩庭，男，汉族，1950年1月2日出生。
被告马彩侠，女，汉族，1953年11月26日出生。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告庄宏波、王恩庭、马彩侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人李庚博、刘韬和被告庄宏波均到庭参加诉讼，被告王恩庭、马彩侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，借款人庄宏波因需要购货缺少资金，并由担保人马彩侠、王恩庭用自有房屋作为抵押担保，与原告签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币13万元整，贷款期限2011年2月22日起至2013年2月21日止，贷款年利率7.8‰，不按期还款按合同约定从逾期之日起按加收30%计收利息。原告依据合同约定发放了借款，担保人用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现各被告经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款，并承担抵押担保责任。
被告庄宏波辩称，原告起诉内容属实。
被告王恩庭在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告马彩侠在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月22日，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与被告庄宏波、马彩侠、王恩庭签订抵押担保借款合同，约定：借款金额人民币130000.00元，借款期限自2011年3月7日至2013年2月21日，月利率7.8‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按加收30%计收利息；被告马彩侠以自有的坐落于锦州市太和区平和里13-78号房屋（建筑面积67.046平方米）为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用。上述抵押物在锦州市太和区房屋产权管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款，被告庄宏波自借款后，于2011年3月23日给付利息540.80元，2011年4月26日给付利息1149.20元，2011年5月25日给付利息980.20元，2011年7月1日给付利息1250.60元，2011年7月25日给付利息811.20元，2011年8月30日给付利息1216.80元，2011年10月10日给付利息1385.80元，2012年2月21日给付利息38.99元，合计给付利息7373.59元，其余利息及借款本金130000.00元未付。
另查明，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社系锦州市太和区农村信用合作联社一分支单位，无法人资格。
再查明，被告王恩庭与被告马彩侠系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、抵押担保合同、房屋所有权证、他项权利登记表、抵押物品清单、评估报告、还款计划、抵押人承诺书、房产共有人同意抵押承诺书、处分抵押物通知书、借款申请书及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与被告庄宏波、马彩侠、王恩庭签订的抵押担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社按照合同约定履行了放款义务，被告庄宏波应按照抵押担保借款合同约定返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社系原告的分支机构，非法人单位，不具有诉讼主体资格，故原告要求被告庄宏波返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照抵押担保借款合同的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄宏波于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金130000.00元；
二、被告庄宏波于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2011年3月7日至2013年2月21日止，以130000.00元为本金，按月利率7.8‰计算；自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止，以130000.00元为本金，按月利率10.14‰计算。在计算利息时应扣除被告庄宏波已付的7373.59元利息）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告庄宏波给付数额内对抵押的被告马彩侠所有的坐落于锦州市太和区平和里13-78号房屋（建筑面积67.046平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告庄宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 孟 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00043号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：金艳玲，女，1970年8月15日生，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告金艳玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告金艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：2013年5月28日，泰和运输公司与金艳玲经协商签订一份车辆挂靠合同。金艳玲将购买的一部车号为皖K×××××货车挂靠在泰和运输公司名下，从事经营活动。但自2013年10月以来，金艳玲擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，请求依法判令解除金艳玲的皖K×××××车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系，并要求金艳玲承担本案诉讼费用。
金艳玲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月28日，金艳玲将其所有的皖K×××××中型厢式货车挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆经营人（车主，以下简称乙方）与泰和运输公司（挂方，以下简称甲方）签订了委托代收代缴合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船费、保险费、审验费、服务费、办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同签订后，金艳玲的皖K×××××中型厢式货车以泰和运输公司的名义从事经营活动，但自2013年10月以来，金艳玲擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××中型厢式货车登记的车辆所有人为泰和运输公司。
上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、皖K×××××中型厢式货车行驶证复印件、金艳玲的身份证复印件、委托代收代缴合同等在卷为证。
本院认为：泰和运输公司与金艳玲签订的车辆挂靠合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。金艳玲不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和金艳玲之间签订的关于皖K×××××中型厢式货车的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与金艳玲签订的关于皖K018**中型厢式货车的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由金艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年二月十九日
书记员 郭甜田
附：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执恢499号
关于南京五和建材有限公司申请执行江苏信联建设工程有限公司第二分公司、江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷，本次执行标的为人民币220000元，执行中，被执行人将执行款项汇入我院账户。2017年9月13日，本院将执行案款转入申请执行人提供的银行账户内，本案执行费10000元。至此，本院（2013）雨商初字第273号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案
特此通知
二〇一七年十一月十七日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶楚汉，男，汉族，1950年9月24日出生，住湖北省孝感市孝南区朱湖农场白垸大队*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜国，男，汉族，1955年10月8日出生，住湖北省武汉市江汉区复兴四村西三巷*号。
再审申请人饶楚汉因与被申请人李胜国合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶楚汉申请再审称：1.原审事实不清。饶楚汉承包了李胜国三处房屋塑钢门窗安装，但一、二审均未查明事实，就认定李胜国已支付了全部材料及工费。2.邬前平的证言作为新证据，能证明李胜国欠饶楚汉18000元的材料及工费。饶楚汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：饶楚汉与李胜国双方口头约定，由饶楚汉承包安装李胜国位于武汉市江岸区余家墩一栋四层私房的塑钢窗工程，从李胜国向饶楚汉支付人工及材料款的行为，说明双方就该项工程的合同关系成立。饶楚汉认为其为李胜国安装工程不仅此一处，还有芦家墩652号的塑钢窗安装工程，饶楚汉并未提供证据证明。本院再审审查期间，饶楚汉提供了邬前平的证人证言作为新证据，该证言虽写了三处不完整的装修地点，但并不能证明除了本案已经支付款项以外的两处工程均为饶楚汉安装，也不能证明李胜国还欠饶楚汉人工及材料款，故饶楚汉应承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当。
综上，饶楚汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶楚汉的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第478-1号
原告高焕娣。
委托代理人杨建强。
被告陈建合。
被告刘立会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在审理原告高焕娣诉被告陈建合、刘立会、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高焕娣于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求对冀A号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告高焕娣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀A号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月四日
书记员 白若艺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民辖初字第0006号
原告曹兆江。
原告赵广平。
委托代理人陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师，代理上述二原告。
被告黄静。
被告李慧。
委托代理人范玉梅，上海方本律师事务所律师，代理上述二被告。
委托代理人夏天，代理上述二被告。
被告苏州大学附属儿童医院，住所地在江苏省苏州市姑苏区景德路***号。
法定代表人冯星，院长。
委托代理人范玉梅，上海方本律师事务所律师。
委托代理人李岩。
本院于2014年7月9日受理原告曹兆江、赵广平诉被告黄静、李慧、苏州大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，被告黄静在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告曹兆江、赵广平诉称，二原告的儿子曹某（2013年1月13日出生）于2013年8月28日因“发热半天”在被告苏州大学附属儿童医院住院诊治，经B超、血常规、电解质等检查，并经医生诊断后，给予抗炎、补液等治疗。2013年8月29日21：40左右原告发现患儿呼吸困难、浑身疲软，要求送重症病房，后经一系列抢救，至8月30日0：40左右，医生宣布患儿死亡。后经调查核实，当天值班的医生黄静尚未取得医师资格证书和医师执业证书，护士李慧未取得护士资格证书和护士执业证书，因此原告认为上述二被告违反法律规定，非法行医，导致患儿死亡的严重损害后果，依法应当承担损害赔偿责任，被告苏州大学附属儿童医院管理上存在严重失误，应当承担连带赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令被告承担医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计739617.16元。
被告黄静对本案管辖权提出异议的主要理由为：因我的住所地在江苏省宜兴市和桥镇王母桥村塘北村26号，故请求将本案移送宜兴市人民法院审理。
本院审查查明，根据被告苏州大学附属儿童医院的事业单位法人证书、组织机构代码证显示，该院的住所地为江苏省苏州市姑苏区景德路303号。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告苏州大学附属儿童医院的住所地位于本市姑苏区，本院依据该被告的住所地即对本案有管辖权。至于被告黄静的住所地或经常居住地是否在本院管辖范围内，均不影响本案管辖的确定。被告黄静提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告黄静对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告黄静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年八月五日
书记员 徐云燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3302号
申请执行人洪清鸿，男，1986年10月23日，住泉州台商投资区。
被执行人张碧阳，男，1975年11月13日出生，住惠安县。
被执行人庄银地，男，1987年1月25日出生，住惠安县。
申请执行人洪清鸿与被执行人张碧阳、庄银地民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执511号
申请执行人：乐猛新，男，1979年4月16日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：罗恩光，男，1963年12月31日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：吴小梅，女，1965年1月6日生，汉族，抚州市人，住住江西省抚州市，
被执行人：唐文山，男，1967年8月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：戴畅，男，1982年10月12日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人乐猛新与被执行人罗恩光、吴小梅、唐文山、戴畅借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人罗恩光、吴小梅、唐文山、戴畅银行存款或其他收入人民币115万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年十月十九日
（）
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执511号申请执行人：乐猛新，男，1979年4月16日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：罗恩光，男，1963年12月31日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：吴小梅，女，1965年1月6日生，汉族，抚州市人，住住江西省抚州市，被执行人：唐文山，男，1967年8月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：戴畅，男，1982年10月12日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐猛新与被执行人罗恩光、吴小梅、唐文山、戴畅借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人罗恩光、吴小梅、唐文山、戴畅银行存款或其他收入人民币115万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年十月十九日（）书记员 乐志刚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湘法民一初字第213号
原告张爱华。
原告张爱武。
被告康健。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。。
负责人胡志光，该中心支公司总经理。
委托代理人唐建，系该公司员工。特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称：2014年8月7日11时许，被告康健驾驶湘CE06**号小型轿车驶入湘乡市引凤路时，与原告张爱华驾驶的两轮摩托车相撞，造成两原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告康健负事故主要责任，原告张爱华负事故次要责任，原告张爱武无责任。事故造成原告张爱华的损失有：医药费17770.7元、误工费14840元、护理费802元、住院伙食补助费690元、交通费700元、后续治疗费4500元、取内固定费5000元、鉴定费700元，共计44632.17元；造成原告张爱武的各项损失有：医药费8280元、误工费3392元、护理费1472元、住院伙食补助费690元、烤瓷牙修复费10000元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1200元，共计33334元。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险和商业三者险。特诉请法院判令被告康健赔偿两原告72256.03元，由被告在保险责任范围内承担理赔责任。
被告康健辩称，对原告起诉的事实无异议，我已经预赔了张爱华17707.34元，预赔张爱武8080.2元。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。被告在保险公司投保交强险和不计免赔30万三责险。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。根据事故责任依据法律法规在交强险承担责任，超出部分按责承担。原告的诉请过高，部分主张没有依据，请法院依法核减。
经审理查明：2014年8月7日11时12分许，被告康健驾驶湘CE06**号小型轿车由湘乡市湖南兆亮电镀有限公司驶入湘乡市引凤路时，与原告张爱华驾驶并搭乘原告张爱武的两轮摩托车相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告康健负事故主要责任，原告张爱华负事故次要责任，原告张爱武无责任。事故发生后，原告张爱华入住湘乡市第二人民医院，住院13天后出院，用去住院医药费17707.34元（已由被告康健垫付14707.34元）；原告张爱武入住湘乡市第二人民医院，住院22天后出院，用去住院医药费8080.2元（由被告康健垫付），在湘潭市口腔医院用去医药费200元。原告张爱华经鉴定，其损伤可认定为左锁骨骨折（内固定术后），多处软组织挫伤，未致残，建议出院后转门诊休息治疗三个月左右，其门诊医药费4500元左右，另请考虑取内固定费用5000元左右。原告张爱武所受损伤为右上12左上1牙齿缺失，右上3左上2牙震荡，全身多处皮肤软组织擦挫伤，未致残，伤者目前牙齿缺失，需行义齿修复及固定治疗，建议出院后继续伤休治疗一个月，费用8000元左右。
事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告张爱华各项损失29800元，赔偿原告张爱武15200元。
二、由被告康健赔偿原告张爱华3677元，赔偿原告张爱武2330元。被告康健多予赔付的，两原告在得到被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿款项后退还给被告康健（具体数额为：原告张爱华退还被告康健11030元，原告张爱武退还被告康健5749元）。
以上给付内容限本调解协议生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
本案诉讼费减半收取875元，由被告康健负担500元，原告张爱华负担375元。
上述调解协议符合有关法律规定，已经双方当事人签字发生法律效力，本院依法予以确认。
审判员 龙元国
二〇一五年四月三日
书记员 尹 韵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00655号
原告：吴美华，女，汉族。
委托代理人：牟作涛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。
法定代表人：吴锦雄。
被告：吴锦雄，男，汉族。
第三人：沈阳万锦赫投资有限公司。
法定代表人：卢忠天。
第三人：王纪顺，男，汉族。
第三人：胡东东，男，汉族。
本院立案受理了原告吴美华诉被告沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄、第三人沈阳万锦赫投资有限公司、王纪顺、胡东东借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴美华的起诉。
案件受理费55，998元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘思维
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第315号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人范育龙，男，1992年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：惠州市惠城区。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人黄淋、梁远均，均系广东直言律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人范育龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人范育龙及其辩护律师梁远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人范育龙为牟取非法利益，从2014年7月份开始多次贩卖毒品氯胺酮（俗称‘K粉”）给吸毒人员吴某智（已作行政处罚）2014年7月17日21时30分许，公安机关在吴某智的配合下，在惠城区三栋镇山下村吉康工厂门口抓获被告人范育龙，并当场在其身上缴获可疑毒品两小包（经鉴定，共净重17.49克，检出氯胺酮成分）认定上述犯罪事实的证据如下：书证；证人证言；被告�供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人范育龙为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范育龙归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人范育龙对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，本案系特情引诱犯罪；被告人范育龙的社会危害性较小，贩卖时间较短，仅贩卖给吴某智一人，且每次均是吴某智主动找被告人购买；被告人范育龙被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，且提供信息配合办案机关侦查案件，具有立功表现；其系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深，认罪态度较好，具有明显悔罪表现。综上，请求对其从轻或减轻处罚并建议对其判处有期徒刑一年以下。
经审理查明，被告人范育龙为牟取非法利益，从2014年7月份开始多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员吴某智（已作行政处罚），同年7月17日公安机关在惠州市惠城区三栋镇山下村吉康工厂门口抓获被告人范育龙，并当场在其身上缴获毒品氯胺酮2小包（共净重为17.49克）。
上述犯罪事实，有被告人范育龙供述；辨认笔录；证人吴某智的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录；通话清单；刑事化验检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录；户籍证明；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范育龙以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人范育龙归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自�认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人提出本案存在特情引诱与本院查明的事实不符，不予采纳；关于辩护人提出被告人范育龙提供信息配合办案机关侦查案件，具有立功表现的意见，经查，被告人范育龙仅提供在逃嫌疑人的信息，相关的犯罪行为未经司法机关查证属实，故该项辩护意见理由不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的量刑意见与法律规定及本案的事实不符，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人范育龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄辉军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩�或者多次贩毒的；
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1880-4号
申请人侯德平，又名侯喜的，男，1963年6月生。
被执行人柏金荣，男，1966年12月生。
申请人侯德平诉被执行人柏金荣劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初2410号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人柏金荣拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人侯德平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柏金荣银行存款账号170611010110380****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年三月二十日
书记员 李太善
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2311号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：邵建新。
被告：章竹美。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告邵建新、章竹美物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请，要求撤回对被告邵建新、章竹美的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告邵建新、章竹美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年三月一日
书记员 钱 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第102号
原告林善铿。
被告王日荣。
被告旷远。
原告林善铿与被告王日荣、旷远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由本院审判员蒋蕴杰、代理审判员朱微微和人民陪审员黄思霞组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林善铿到庭参加了诉讼。被告王日荣、旷远经本院于2015年4月11日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日15时26分，原告与被告王日荣在青秀××××路发生碰撞，经交警认定，由于被告王日荣变道发生撞车，负事故全部责任。原告共花费车辆维修费3802元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告方赔偿原告汽车修理费3802元、误工费4000元、交通费800元，共计8602元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王日荣、旷远未向本院提交书面答辩状，亦�到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月10日15时26分，在南宁市××路，被告王日荣驾驶桂X×××××号小型客车碰撞原告驾驶的桂X×××××号轿车，造成桂X×××××号轿车受损的道路交通事故。南宁市公安局交警支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王日荣全责，林善铿无责。原告与被告王日荣均在事故认定书上签名。
原告于事发当日将桂X×××××号轿车送至南宁中达桂宝汽车服务有限公司维修至同年11月13日，该公司出具了一张发票（No.XXXXXX），载明维修费3802元。
另查明：被告旷远系桂X×××××号小型客车的登记车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
还查明：原告自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称“太平洋财保”）的一切诉�权利，并明确表示由其自行承担法律后果。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王日荣、旷远经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，应当作为人民法院处理交通事故案件的定案依据。本案交通事故，交警部门认定王日荣全责，林善铿无责，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。原告合理合法的损失，因其自愿放弃对太平洋财保的一切诉讼权利，故先扣减该公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内应予赔偿的2000元；超出交强险责任限额的部分，因被告王日荣全责，对本案事故的发生存在过错，故应由其予以赔偿。无证据证明被告旷远对本案事故的发生存在过错，其不应承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
1、车辆修理费，该费用是原告因本案交通事故导致的必然的、直接的损失。根据维修发票，原告支出车辆修理费3802元，本院予以确认。
2、误工费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿……因误工减少的收入……”，本案交通事故仅造成财产损害，未造成人身损害，该项诉请于法无据，本院不予支持。
3、交通费，应当以正式票据为凭。原告提交了两张开票日期分别为2014年3月6日、2014年3月21日的桂X×××××号轿车的加油发票，金额共计850元，用以证明交通费损失，但该车维修时间为2013年11月10日至同年11月13日，故上述两张加油发票不能证实车辆维修期间原告的交通费损失，本院不予支持。
上述车辆修理费3802元，应先扣减太平洋财保应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元，余1802元（3802元-2000元），应由被告王日荣予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日荣赔偿�告林善铿车辆修理费1802元；
二、驳回原告林善铿的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告王日荣负担。此款原告林善铿已预交，被告王日荣应于履行上述义务时一并支付给原告林善铿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 朱微微
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第234-1号
申请人刘芸，女。
被申请人张海明，男。
本院于2015年6月12日作出的（2015）尉民保字第234号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的皖BE73**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月六日
书记员 霍彦峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00963号
原告刘某某。
被告李某。
委托代理人刘某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍认识，2013年1月25日双方在周至县二曲镇登记结婚，婚后原告发现被告不能进行正常的夫妻生活，双方聚少离多，当年春节过后便分居至今，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活不到一月，且没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，结婚的陪嫁物归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告坚决不同意离婚，因为原、被告双方是在相互了解的情况下自愿结婚的，没有任何人威逼，双方由于工作的原因才出现聚少离多的情况，原告称婚后没有正常的夫妻生活不属实，被告身体健康，只是由于双方在一块相处时间短，责任不在被告。
经审理查明原、被告于2012年11月经人介绍认识，经过相互了解，2013年1月25日双方在周至县婚姻登记机关登记结婚，结婚之后由于原、被告分别在南方和北方城市打工，在一起相聚较少，有时在一起相处，双方因家务琐事发生矛盾，原告以被告与其无法过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡为由，要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽经人介绍认识，双方在相互了解的基础上登记结婚，由于双方在不同的地方打工，共同生活时间虽短，虽因家务琐事发生矛盾，原告并未提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元．退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人势提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘薇娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖浔行初字第34号
原告：长兴大成食品有限公司。
法定代表人：徐建。
委托代理人：郑书法。
委托代理人：潘东海。
被告：长兴县规划局，住所地：长兴县雉城镇金陵中路257号。
法定代表人：何志强，该局局长。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告长兴大成食品有限公司为与被告长兴县规划局政府信息公开一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告长兴大成食品有限公司的委托代理人郑书法、潘东海，被告长兴县规划局的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴大成食品有限公司于2013年10月16日向被告长兴县规划局提交政府信息公开申请，要求以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的建设项目规划批准文件。
原告长兴大成食品有限公司诉称，原告的房屋于2012年被划入雉城镇经一路跨铁立交工程范围内国有土地征收项目的征收范围，故原告于2003年10月16日向被告提出“以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的建设项目规划批准文件”的政府信息公开申请，被告在15个工作日内既未通知原告查阅案卷，也未告知信息公开的内容，被告行为属于行政不作为。故请求本院确认被告对原告2013年10月16日政府信息公开申请不予答复行为违法，责令被告依法恰当履行信息公开职责，并由被告承担全部诉讼费用。
被告长兴县规划局辩称，原告于2013年10月16日向被告提出“以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的建设项目规划批准文件”政府信息公开申请，被告收到该申请后，于2013年10月18日做出了处理，并书面做出了“县政府办政府信息依申请公开处理单”，因当时原告一并申请了多项信息公开，内容均是针对“经一路跨铁立交国有土地拆迁项目拆迁项目”，所以被告于2013年11月4日做出针对原告所申请的“拆迁范围红线图”予以了公开，也就预示着其他申请事项不予以公开。因申请信息公开单位等均一致，所以被告并未详细列明，但这对处理结果并未有影响。故请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2013年10月16日向被告提出“以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的建设项目规划批准文件”政府信息公开申请：
1.《信息公开申请书（建设项目规划批准文件）》。
2.ev465307768cs号ems国内特快专递邮件详情单。
3.ev465307768cs号ems快递查询单。
证据1-3证明被告收到上述政府信息公开申请书。
经质证，被告对原告提交证据没有异议。
被告于2014年9月18日向本院提供了以下证据及依据：
1.县政府办信息依申请公开处理单（2013年5号）。
2.长兴县住房和城乡建设局信息公开告知书。
证据1-2证明被告已经做出了答复。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，被告提交的证据是对长兴长日食品有限公司的答复。
经审查，本院对证据作如下认证：原告提交的证据1-3经被告质证没有异议，认定为有效证据；被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年10月16日，原告长兴大成食品有限公司以ems特快专递方式向被告长兴县规划局提交了《信息公开申请书（建设项目规划批准文件）》，被告至今未做答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告长兴县规划局具有受理公民、法人或其他组织向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，无论被告是否掌握原告申请信息公开的内容，在收到原告《信息公开申请书（建设项目规划批准文件）》后，被告都应当在法定时间内进行答复。本案中，被告未作任何处理，其行为违反上述规定，原告请求本院确认被告对2013年10月16日政府信息公开申请不予答复行为违法理由成立，本院予以支持。被告不答复应确认违法。被告是否公开原告申请公开的政府信息不属于本案审查范围，原告请求本院责令被告依法恰当履行信息公开职责理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、责令被告长兴县规划局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告长兴大成食品有限公司于2013年10月16日提出的“以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的建设项目规划批准文件”政府信息公开申请进行答复；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告长兴县规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金林兵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00500号
原告：黄世华，女，1968年11月12日生，汉族，无业，住明光市。
被告：马国海，男，汉族，个体工商业者，住明光市。
原告黄世华诉被告马国海民间借贷纠纷一案，原告黄世华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄世华在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄世华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄世华负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年三月十一日
书记员 林 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1655号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷建东，唐山市丰润区鸿福源种猪养殖场业主。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静、被上诉人冷建东委托代理人郭连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，唐山京兆科技开发有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财险唐山中支投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2013年8月25日起至2014年8月24日止。2014年1月8日，被告出具批单：“经投保人申请，本公司同意自2014年1月9日起对保险单号码为805012012130230000414的保单作如下批改：被保险人名称由唐山京兆科技开发有限公司变更为唐山市丰润区鸿福源种猪养殖场，车牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××，本保险单所载其他条件不变。”原告所投保险种中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为738000元、第三者责任险赔偿限额为200000元。2014年3月5日，原告司机龚子军驾驶被保险车辆沿环城西路由北向南行驶与李立军所驾驶的冀B×××××号车发生追尾事故，车辆受损，无人员伤亡。同年3月7日，唐山市公安交通警察支队二大队，做出道路交通事故认定书（简易程序），认定龚子军承担全部责任，李立军无责任。事故发生后，经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具编号为BTATSED20140321008、012号公估报告书公估三者车辆损失为3890元（更换配件金额2990元、维修项目金额为1100元、残值200元），被保险车辆损失为277888元（更换配件金额250238元、维修项目金额为28000元、残值350元）。原告支付被保险车辆公估费13894元、拆解费27939元、拖车费700元、痕检鉴定费1000元。垫付三者车照相费100元，拖车费832元、拆解费540元，上述损失合计326783元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院认为，原告冷建东系唐山市丰润区鸿福源种猪养殖场营业执照上登记的业主作为本案原告起诉符合法律规定。唐山市丰润区鸿福源种猪养殖场与被告中国人寿财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告车辆损失扣除对方车辆交强险无责赔付后支持277788元及本车拖车费和垫付三者车辆拖车费提供了相应票据，本院予以支持。原告赔付三者车辆损失提供了相应的公估结论和修理费票据，理据充足，本院予以支持。原告支出的拆解费、痕检费和垫付三者车辆拆解费系为了查清被保险车辆及三者车辆损失所实际支付的必要合理的费用，本院予以支持。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估的公估费用属自行扩大的费用，本院不予支持。原告垫付三者车辆照相费100元，未能提供符合法律规定的正规票据，本院不予支持。原告要求被告赔付自法院立案之日起至给付完毕之日止的保险金利息，于法无据，本院不予支持。故原告冷建东要求被告人寿财险唐山中支给付其保险赔偿金326783元的主张合理部分312689元，理据充足，本院予以支持。被告中国人寿财险唐山中心支公司辩解原告提交的公估报告定价过高，无修车发票予以佐证及标的车、三者车公估费、痕检费不属于理赔范围，拆解费属于要求重复的损失，拖车费过高的辩解意见因其未能提供充分的证据，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告冷建东保险赔偿金312689元。二、驳回原告冷建东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由原告承担212元，由被告承担5990元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定赔偿被上诉人鉴定费、车损事实不清；本案事故真实性认定不清，车损与事实不符；请求改判。冷建东辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，冷建东主张的损失应依法得到赔偿。本案事故真实性有交警部门事故认定书确认，本案车损鉴定系公安交警部门委托进行，一审法院根据认定书、鉴定及卷中证据认定的损失符合法律规定，上诉人亦未提交证据否定原审的认定；故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6202元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1720号
原告陈某，职工。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告朱某甲，职工。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李潇、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2004年经人介绍相识，2007年办理了婚姻登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后原被告性格不合，被告脾气不好，经常因为琐事和原告吵闹。加之被告对原告缺乏夫妻间应有的信任，经常无端猜疑原告。原告无法忍受，遂于2014年9月搬回娘家，和被告分居至今。至此，原被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，我不同意与原告离婚，原告2009年至今一直跟我住在一起，我并没有冤枉过原告，夫妻之间吵架也是正常的。原告现在对孩子不管不问，并且拒绝我对原告的关心。
经审理查明，原、被告双方经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名朱某乙。婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事发生争吵。以上事实有原告陈某提交的台儿庄区民政局出具的结婚登记证复印件一份、出生医学证明一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告陈某与被告朱某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后常因琐事发生争吵，导致感情不和，主要是由于双方之间缺乏沟通、交流所致。且被告表示为了家庭和孩子，不同意离婚，希望挽回双方婚姻。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间还是有和好可能的。故对于原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 张佳
人民陪审员 周岩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张策
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5307号
原告：吴某某，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年十二月三日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第436号
申请执行人：陈继铭，男。
被执行人：刘健良，男。
本院受理申请执行人陈继铭与被执行人刘健良机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）江恩法沙民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应在本判决生效之日起十日内合计赔偿人民币46192.84元给申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产执行。
本院认为，被执行人无财产执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林忠光