wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2098号
原告北京维克世纪模型技术发展有限公司，住所地北京市门头沟�石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4358室。
法定代表人郝建辉，董事长。
委托代理人苏奎，男，1966年11月13日出生，北京维克世纪模型技术发展有限公司副总经理。
被告北京爱博阳光展览展示有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街321号。
法定代表人孙雷。
原告北京维克世纪模型技术发展有限公司（以下简称维克公司）与被告北京爱博阳光展览展示有限公司（以下简称爱博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员闫锐伶、黄燚参加的合议庭审理本案。原告维克公司委托代理人苏奎到庭参加诉讼。被告爱博公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告维克公司诉称：2013年3月9日，维克公司与爱�公司签订锦州海洋馆海洋生物仿真模型买卖合同，约定维克公司向爱博公司提供仿真模型，货款70万元。此后，又增加了32万元的货款，货款共计102万元。2013年11月26日，爱博公司确认合同金额102万元，已付款72万元。现维克公司请求法院判令爱博公司给付维克公司货款30万元并承担案件受理费、公告费。
被告爱博公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月9日，维克公司与爱博公司签订锦州海洋馆海洋生物仿真模型买卖合同，约定维克公司向爱博公司提供仿真模型，货款70万元。2013年4月23日、11月14日，双方对仿真模型进行增项，增项货款共计32万元。2013年11月26日，维克公司与爱博公司签订供应商项目结算确认单，确认合同金额102万元，已付款72万元。现爱博公司尚欠维克公司货款30万元。
诉讼中，维克公司�出公告费260元。
上述事实，有合同书、供应商项目结算确认单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，维克公司与爱博公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。维克公司依约履行供货义务后，爱博公司未能全部给付货款，构成违约，应当按照约定承担给付货款的违约责任。维克公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。爱博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京爱博阳光展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京维克世纪模型技术发展有限�司货款三十万元。
如果北京爱博阳光展览展示有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由北京爱博阳光展览展示有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 闫锐伶
人民陪审员 黄 燚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第184-3号
申请执行人董家良。
委托代理人钟武平，系广东武平律师事务所律师。
委托代理人邓凯莹，系广东武平律师事务所律师。
被执行人陈华强。
被执行人曾梅芳。
申请执行人董家良与被执行人陈华强、曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第249号民事判决书已于2015年6月2日发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈华强、曾梅芳应在上述判决生效之日起十日内偿还借款20000元、以上述20000元为本金分别从2012年5月17日起至2012年12月16日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的三倍、从2012年12月17日起至实际履行之日止�中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予申请执行人董家良，并支付该案受理费572.5元予申请执行人。现申请执行人主张两被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人陈华强、曾梅芳的财产状况，发现两被执行人名下有银行存款，已依法扣划，得款3135.62元。经申请执行人申请，上述案款作为（2015）佛南法九执字第183号案执行所得款进行处理。另查明被执行人陈华强在佛山市南海区九江大谷管理区官（田令）三村三队有房产（房产证号278XX**），但该房产已经被另案查封，且为农村自建房，较为老旧，难以处理。除此以外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 季 鑫
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一�年十月十九日
书记员 吴达年
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3644号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李春芳，该行头陀支行信贷员。
被告：姜建德。
被告：金洪亮。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告姜建德、金洪亮金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告姜建德、金洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年4月23日，原告因被告姜建德的申请，由被告金洪亮为其提供连带责任担保，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月20日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但贷款到期后，被告姜建德至今未能归还本金及利息，被告金洪亮亦未履行保证义务。故请求判令：被告姜建德归还原告本金人民币100000元及自2014年4月23日起至2015年8月28日止的利息、罚息、复息21825.52元及自2015年8月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告金洪亮对上述债务承担连带责任。
被告姜建德、金洪亮均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告姜建德、金洪亮身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据及结欠贷款利息一览表各一份，拟证明被告姜建德由被告金洪亮担保向原告借款100000元及截至2015年8月28日尚欠原告利息、罚息、付息共计21825.52元的事实。
被告姜建德、金洪亮均未提供证据。
本院依法向被告姜建德、金洪亮送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告姜建德、金洪亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告因被告姜建德的申请，并由被告金洪亮为其提供连带责任担保，双方经协商后于2014年4月23日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为自2014年4月23日至2015年4月20日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告姜建德账户发放贷款人民币100000元。借款后，被告姜建德经原告催讨至今未予还款，被告金洪亮亦未承担保证责任。原告遂于2015年11月5日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告姜建德、金洪亮签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告姜建德提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告姜建德借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定利率计算。被告金洪亮作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。且被告金洪亮在承担保证责任后，有权向被告姜建德追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建德于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并同时支付自2014年4月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告金洪亮负连带清偿责任；且被告金洪亮在承担保证责任后，有权向被告姜建德追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告姜建德、金洪亮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2802元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十九日
代书记员 童国娅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第82号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告李怀彬，住原阳县。
被告李孟顺，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李怀彬、李孟顺金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 孟 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6911号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴成永。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人吴成永劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付吴成永拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计87800元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由吴成永承担。
吴成永答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08466号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告杨洋，男，22岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00984号
申请执行人喻红芳。
被执行人袁汉生。
被执行人张素琴。
被执行人武汉汉升电磁线有限公司。
法定代表人袁汉生，总经理。
本院在执行申请执行人喻红芳与被执行人袁汉生、张素琴、武汉汉升电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁汉生、张素琴、武汉汉升电磁线有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁汉生、张素琴、武汉汉升电磁线有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00039-2号
申请执行人：邢诚志，男，1973年11月24日出生，汉族，市民，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建行政村方村自然村*号，身份证号码3402231973********。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
邢诚志与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）阜民一初字第00014号民事判决，己经发生法律效力。在执行过程中，已执行到位本金人民币3875229.33元，利息人民币541600.3元，诉讼费人民币47467元，执行费人民币41627元，合计人民帀4464296.63元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月19日作出的（2013）阜民一初字第00014号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
￹
审 判 长 张志怀￻
￹
审 判 员 邢金民￻
￹
代理审判员 戴云秋￻
￹
￻
￹
￻
￹
二〇一四年三月三十一日￻
书记员谢法友
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第74号
原告：陈国粮，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0292。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈秋文，男，汉族，住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安，公民身份号码：×××531X。
被告：陈秀喜（陈秋文的妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安巷**号，公民身份号码：4417211973********。
原告陈国粮诉被告陈秋文、陈秀喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国粮及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告陈秋文、陈秀喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国粮诉称：被告陈秋文因经营生意需要于2015年6月12日向原告借款127400元，约定月利率3%。因陈秀喜与陈秋文是夫妻关系，陈秋文在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务，应由被告陈秋文、陈秀喜共同偿还。上述借款到期后，经原告催收，但被告未偿还。据此，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款127400元及利息（利息按每月3%支付，从2015年6月12日至被告还清本息日止）；2、本案受理费由两被告承担。
原告对其主张的事实提供了身份证、借据等证据。
被告陈秋文、陈秀喜不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年6月12日，被告陈秋文因生意周转向原告借现金人民币127400元。借款时，双方签订《借据》一份由原告执存，《借据》内容为：“陈秋文因生意周转需向陈国粮借现金人民币壹拾贰万柒仟肆佰元（127400）元，如有纠纷可向电白县人民法院起诉处理。按每月3%计算，特立此据为凭证。借款人：陈秋文。公历2015年6月12日”。2015年10月9日，原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理过程中，原告称是在2015年3月份出借20万元给被告陈秋文后，在同年6月12日双方结算货款时，将部分借款抵顶货款后，尚欠127400元，由被告陈秋文重新签写《借据》。同时，原告主张该笔借款是发生在被告陈秋文、陈秀喜夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，因此，要求两被告共同偿还该笔债务。
以上事实，有《借据》、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈秋文尚欠原告借款人民币127400元，有被告陈秋文签写的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽无约定借款期限，但经原告多次催还，被告理应积极履行还款义务，但被告至今拒不偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈秋文归还尚欠借款127400元及支付利息，合法有理，本院应予支持。鉴于该笔借款是发生在被告陈秋文、陈秀喜夫妻关系存续期间，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还该笔债务，合法合理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2015年6月12日起按双方约定借款的月利率3%（折算年利率为36%）计算利息，已超过年利率24%，本院应不予支持。故应由被告从2015年6月12日起按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息为宜。鉴于原告提供的《借据》有“如有纠纷可向电白县人民法院起诉”的内容，应是双方协议选择法院管辖的意思表示，但该管辖协议的内容并没有明确确定电白县人民法院为唯一管辖法院而完全排除其他有管辖权法院的管辖。据此，原告向被告所在地的本院提起诉讼，且被告没有提出异议，故本院对本案行使管辖权并无不当。被告陈秋文、陈秀喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，判决如下：
限被告陈秋文、陈秀喜在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款127400元及从2015年6月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告陈国粮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由被告陈秋文、陈秀喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢从文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第313号
徐国强：
你（单位）与刘传根为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01604号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第69号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：张林明，男，农民。
被告：张兴波，男，农民。
被告：周法瑞，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张林明、张兴波、周法瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、被告张兴波到庭参加诉讼，被告张林明、周法瑞经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年04月30日原告与被告张林明签订《个人借款合同》；与被告张兴波、周法瑞签订《保证合同》，双方约定被告张林明向原告借款0.8万元；借款期限自2012年04月30日起至2012年11月05日止；月利率12.3546‰。并由被告张兴波、周法瑞提供连带责任保证。借款到期后，被告张林明累计归还借款本金970.87元，尚欠借款本金7029.13元及相应利息至今未予偿还，被告张兴波、周法瑞也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张林明归还借款本金人民币7029.13元及相应的利息；被告张兴波、周法瑞承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张兴波辩称：对原告陈述的事实和理由无异议。
被告张林明、周法瑞均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年04月30日，原告与被告张林明签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张林明向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年04月30日，原告与被告张兴波、周法瑞签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年04月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019549491）一份，用以证明被告张林明借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年11月20日，《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，用以证明在保证期间届满前，原告要求被告履行还款义务的事实。
5、鲁银监准�2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张林明、张兴波、周法瑞均未提交任何证据。
以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年04月30日原告与被告张林明签订《个人借款合同》；与被告张兴波、周法瑞签订《保证合同》。双方约定被告张林明向原告借款0.8万元；借款期限自2012年04月30日起至2012年11月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张兴波、周法瑞为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并�定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2012年04月30日将贷款人民币0.8万元转入被告张林明的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010100652879。借款到期后，被告张林明累计归还借款本金970.87元，尚欠借款本金7029.13元及相应利息至今未予偿还，被告张兴波、周法瑞也未履行连带保证责任。因被告未履行还款义务，原告于2013年11月20日在保证期间届满前要求被告履行还款义务。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告张林明签订的《个人借款合同》、与被告张兴波、周法瑞签订的《保证合同》及原告聊城农商行分别向被告张林明及被告张兴波、周法瑞送达并由被告签字认可的《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，保证期间届满前，被告在原告催收贷款的情况下，仍不履行偿还义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款（连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效）之规定，原告诉求被告张林明归还借款本金7029.13元及相应的利息，被告张兴波、周法瑞承担连带保证责�，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张兴波、周法瑞承担保证责任后，有权向被告张林明追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林明于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币7029.13元及相应的利息（利息自2012年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张兴波、周法�对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张兴波、周法瑞承担连带责任后，有权向被告张林明追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 段培灿
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0370号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马××，男，1972年8月23日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业。2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年2月13日16时30分许，在天津市红桥区北开大街附近，被告人马××与被害人李××因存车场交接问题发生争执，继而互相厮打，期间，被告人马××击打被害人李××鼻部，致其鼻外伤、软组织挫伤；鼻骨左支、左侧上颌骨额突骨折。后周围群众报警，民警赶至现场将被告人马××抓获归案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人李××鼻骨左支骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人马××已与被害人李××就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人李××陈述及辨认笔录、证人郭××、夏××、李××等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、被告人马××指认作案地点照片等书证、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人马××案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人马××曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00040号
原告马盛福，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。
法定代表人何安荣，局长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
本院在审理原告马盛福诉被告重庆市巴南区房屋管理局要求撤销房屋产权证一案中，原告马盛福于2014年6月24日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马盛福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马盛福撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告马盛福负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 恒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第65号
原告：肖月明，男，1957年3月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：四川光和能源技术开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告肖月明诉被告四川光和能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川光和能源技术开发有限公司持有的重庆光和生物化工开发有限公司40.54%的股权，并提供案外人赵加容所有的位于乐山市市中区石雁儿北巷房屋、乐山市中心城区滨河路房屋、乐山市石雁儿北巷房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川光和能源技术开发有限公司持有的重庆光和生物化工开发有限公司40.54%的股权；
二、查封赵加容所有的位于乐山市市中区石雁儿北巷房屋、乐山市中心城区滨河路房屋、乐山市石雁儿北巷房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 斗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第729号
申请执行人郭志刚，男，1974年3月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第86号仲裁裁决书，申请执行人郭志刚与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第86号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第759-1号
原告郑素芹。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告刘波涛。
本院在审理原告郑素芹与被告刘波涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑素芹撤回对被告刘波涛的起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元，共计12260元，由原告负担。
审判员 姜国华
二〇一五年五月十四日
书记员 孙德义
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6863号
罪犯李刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）滕刑初字第483号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金四万四千。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3135号
原告：刘小燕，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：张海滨，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：张云鹤，女，生于1991年，汉族，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：刁亚杰，该公司法律顾问。
原告刘小燕诉被告张海滨、张云鹤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘小燕和被告人寿财险郑州支公司的委托代理人刁亚杰到庭参加诉讼。被告张海滨、张云鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，2014年9月25日8时10分，被告张海滨驾驶豫KVC8**号轿车由东向西行驶至禹州市东商贸北街实验小学门口倒车向北时与由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后经禹州市交警大队受理并依法制作了第S10015号道路交通事故认定书认定张海滨负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，然而被告却对原告的伤势情况及花费不管不问。且经查明，被告张海滨所驾驶的车辆登记在第二被告张云鹤名下，并在第三被告处投保受益。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等法定赔偿费用计50000元（暂定），判令被告保险公司在投保限额之内承担理赔责任，并判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、若豫KVC8**号机动车在保险公司投保属实，保险公司愿在保险范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按合同约定赔偿。2、保险公司不承担诉讼费等间接费用。3、原告医疗费中应扣除20%的非医保费用。4、对于原告无证据支持的费用，保险公司不予认可。
被告张海滨、张云鹤缺席无答辩。
原告刘小燕向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、事故认定书一份，证明事故发生情况。3、诊断证明书、住院证、出院证、病历、费用清单各一份，证明原告治疗的情况。4医疗费票据一份，证明原告花费医疗费情况。
被告张海滨向本院提供的证据有：保险单两份，证明事故车辆入有保险。
被告张云鹤和被告人寿财险郑州支公司未向本院提供证据。
被告人寿财险郑州支公司对于对原告提供的证据均无异议。
原告和被告人寿财险郑州支公司对于被告张海滨提供的证据无异议。
本院经审查后认为，原告刘小燕和被告张海滨提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月25日8时10分，被告张海滨驾驶豫KVC8**号轿车由东向西行驶至禹州市东商贸北街实验小学门口，倒车向北时撞住由东向西原告刘小燕驾驶的电动车，造成两车损坏，原告刘小燕受伤的交通事故。事故发生当日，原告刘小燕被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右膝关节损伤；2、右上下肢损伤；3、急性闭合性轻型颅脑损伤、头枕部挫伤，原告于2014年10月20日出院，住院25天，支出医疗费5615.48元。出院医嘱显示原告刘小燕出院后需休息3个月。2014年10月9日，禹州市公安交通警察大队作出第S10015号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张海滨驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，应负此事故全部责任，原告刘小燕无责任。另查明，1、豫KVC8**号轿车在被告人寿财险郑州支公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额为20万元，且不计免赔），保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。2、2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。3、事故发生后，被告张海滨共支付原告刘小燕400元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S10015号道路交通事故认定书，认定被告张海滨负此事故全部责任，原告刘小燕无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告张海滨作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫KVC8**号轿车在被告人寿财险郑州支公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州支公司应当在保险赔偿限额内对被告张海滨应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告张海滨赔偿。
原告刘小燕的损失经本院认定如下：1、医疗费5615.48元；2、营养费750元（30×25）；3、住院伙食补助费750元（30×25），1、2、3项损失共计7115.48元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。4、护理费1989.11元（29041÷365×25）；5、误工费7705.63元（24457÷365×115），4、5项损失共计9694.74元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告刘小燕各项损失共计16810.22元。被告张海滨已支付原告刘小燕400元，由被告人寿财险郑州支公司从赔偿原告刘小燕款中扣除400元，被告人保财险许昌分公司应支付原告刘小燕各项损失共计16410.22元。原告要求被告支付的交通费，因未提供相关证据，故本院不予支持。原告未提供证据证明被告张云鹤应当对此次交通事故承担赔偿责任，故对于原告要求被告张云鹤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘小燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计16410.22元。
二、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告刘小燕负担690元，由被告张海滨负担360元，被告张海滨负担部分，暂由原告刘小燕垫付，待本判决生效后五日内由被告张海滨支付给原告刘小燕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：卜亚凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02664号
原告重庆市晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人赵某，重庆首理律师事务所律师。
被告杨澍，男，汉族，1984年1月9日出生，个体经营，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市晨上营销策划有限公司与被告杨澍居间合同纠纷一案中，原告重庆市晨上营销策划有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晨上营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晨上营销策划有限公司负担。
代理审判员 王童川
二〇一四年十二月一日
、书记员罗艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第55号
申请人李宗君，男，1968年12月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请人朴永岩，男，1965年3月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请人李宗君与被申请人朴永岩之间建设工程合同纠纷一案，申请人李宗君于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朴永岩名下的位于延吉市康乐胡同xxx号远达小区x号楼xxxx，所有权证为延房权证字第xxxx**号，共有权证为延房权证字第xxxx**号，图号为xx-
xx，地号为xx-xx，幢号为xxxx，房号为xxxx，总层数为x层，所在层数为x层，建筑面积为xxx.xx平方米的房屋产籍手续予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结被申请人朴永岩名下的位于延吉市康乐胡同xxx号远达小区x号楼xxxx，所有权证为延房权证字第xxxx**号，共有权证为延房权证字第xxxx**号，图号为xx-
xx，地号为xx-xx，幢号为xxxx，房号为xxxx，总层数为x层，所在层数为x层，建筑面积为xxx.xx平方米的房屋产籍手续。
二、扣押、冻结担保人王景才、王秀伟共同共有的位于延吉市长白山西路怡华家园x号楼xxxx，房屋所有权证号为房权证延字第xxxx**号、xxxx**号，房屋编号为xx-
x-xxx-xxxx，建筑面积为xxx.xx平方米的房屋产籍手续。
扣押、冻结期限二年，扣押、冻结期间不得转让或以其他方式处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申莲顺
审判员 李贤淑
审判员 崔 云
二〇一五年七月七日
书记员 王 姣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1104号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人阳良润，男，1968年10月20日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省黔西县，暂住厦门市同安区。
被告人阳良润犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0212刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月05日立案执行，要求被执行人阳良润缴交罚金人民币1000元。被执行人阳良润至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2990号
申请执行人：李某，女，1963年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张某，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行李某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，现张某名下暂无财产可供执行，申请执行人李某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2990号申请执行人：李某，女，1963年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：张某，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行李某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，现张某名下暂无财产可供执行，申请执行人李某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十二日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第784号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人冯浩，男，1983年1月6日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2009年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，于2012年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，于2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）615号起诉书，指控被告人冯浩犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日12时许，沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所民警在沈阳市铁西区南六中路48甲-2号122室将被告人冯浩抓获，并在该室内查获白色晶体三袋，后民警在沈阳市大东区东旺北街某号被告人冯浩家中查获白色晶体一袋。经鉴定，上述四袋白色晶体共净重14.7克，检出甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为56.9%。
上述事实，被告人冯浩在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人冯浩身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、现场检查报告书、物证照片、证人李某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、被告人冯浩的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯浩非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯浩因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人冯浩能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙鸿雁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4113号
罪犯邵习发，男，1981年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年11月30日，该犯因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月17日刑满释放。2012年7月6日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第344号刑事判决，认定邵习发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日起至2015年10月19日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵习发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参�“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵习发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵习发减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第189-1号
原告：伊桂秋。
被告：毛莹。
被告：徐福廷。
本院在审理原告伊桂秋与被告毛莹、徐福廷民间借贷纠纷一案中，原告伊桂秋于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告毛莹、徐福廷40000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告伊桂秋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告毛莹、徐福廷在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月十三日
书记员 马赛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第7号
原公诉机关清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪秀芳，女，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省天水市清水县，无前科。2014年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被清水县公安局刑事拘留，同年7月22日经清水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
清水县人民法院审理清水县人民检察院提起公诉的被告人汪秀芳贩卖毒品一案，于2015年2月15日作出（2015）清刑初字第7号刑事判决。宣判后，被告人汪秀芳不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。
原判认定，自2013年4月至2014年5月，被告人汪秀芳受黄小杰（另案处理）指使，先后六次以每小包100元或150元的价格贩卖毒品海洛因9小包给吸毒人员赵某某、马某某，共计0.9克。其中，2014年4月，被告人汪秀芳给赵某某往南环路地坑门口先后送毒品海洛因三次，共计3小包（0.3克），每小包100元，共收取300元；2014年5月，被告人汪秀芳往南环路计生局门口先后给马某某送毒品海洛因三次，共计6小包（0.6克），共收取720元。汪秀芳将收到的钱全部交给了黄小杰。
2014年6月15日，黄小杰通过电话和兰州的上线联系好购买毒品海洛因的相关事宜后，将8500元现金和账号为6228482110688489413的中国农业银行卡交给汪秀芳，汪秀芳于2014年6月16日前往兰州，以16800元购买毒品海洛因后返回天水，在天水市西十里收费站被清水县公安局禁毒大队民警抓获。经鉴定，当场缴获毒品海洛因29.7066克、冰毒0.4296克。
证明上述事实的证据有：1.书证。接受刑事案件登记表，证明案件来源；尿检结果报告单，证实汪秀芳的尿检结果呈阳性，为吸毒人员的事实；户籍证明，证实被告人身份与其当庭供述一致的事实；④转账记录，证实账号为6228482110688489413的中国农业银行卡户主信息及2014年1月1日至6月30日期间，该银行卡上往来资金情况；⑤长途汽车票，证实汪秀芳往返兰州的事实；⑥扣押物品清单，证实清水县公安局民警从汪秀芳随身携带的手提包内查获疑似毒品海洛因、冰毒和一张农业银行卡，并予以扣押的事实；⑦办案说明，证实被告人汪秀芳被抓获后积极主动配合公安机关侦查工作，对抓获犯罪嫌疑人黄小杰及吸毒人员马某某、南岳起到了积极作用。
2.证人证言。黄小杰的证言，证实其指使被告人汪秀芳给吸毒人员赵某某、马某某送毒品，及让汪秀芳去兰州购买毒品海洛因的时间、地点、次数、数量及价格的事实；赵某某、马某某的证言，证实被告人汪秀芳给他们贩卖毒品的时间、地点、次数、价格等具体情况，与被告人供述相互印证。
3.被告人供述，如实供述其受黄小杰指使给吸毒人员赵某某、马某某等人贩卖毒品海洛因并收取现金，及2014年6月15日受黄小杰指使去兰州花16800元购买毒品海洛因的事实。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实从所送检的、号检材中检出海洛因，从所送检的号检材中检出甲基苯苯胺。
5.辨认笔录，吸毒人员赵某某指认向其贩卖毒品的确为被告人汪秀芳的事实。
原审法院认为：被告人汪秀芳贩卖毒品海洛因数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。但其贩卖毒品是受黄小杰指使的，在贩卖毒品过程中处于从属地位，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免予刑事处罚，且其并未从中获取任何非法利益，归案后能够坦白自己和他人罪行，对公安机关抓获黄小杰提供了一定帮助，认罪、悔罪态度较好，虽然被告人具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，但其犯罪涉及毒品数量较大，情节严重，不足以对其减轻处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人汪秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人汪秀芳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人汪秀芳给吸毒人员赵某某、马某某贩卖毒品海洛因，及去兰州取用于贩卖的毒品海洛因29.7066克、冰毒0.4296克的犯罪事实，不仅有原审被告人汪秀芳在卷内的多次供述与吸毒人员马某某、赵某某、黄小杰的证言相印证，亦有当场查获的毒品及鉴定意见、扣押物品清单予以佐证，事实清楚，证据确凿。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人汪秀芳多次参与贩卖毒品数量较大的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。关于其上诉提出量刑过重的理由经二审审理认为，原判根据汪秀芳贩卖毒品的数量、依据量刑规范化的相关规定，对其在犯罪中属从犯、认罪态度好等从轻情节进行了综合考量，规范量刑，符合法律规定及本案实际情况，量刑适当。其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程芳玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初120号
原告谭某某，男，1983年2月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地为湖南省茶陵县。
被告张某某，女，1988年4月1日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地为湖南省茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月23日以与被告张某某私下调解为由向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告谭某某向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第70号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人翟学敏，该单位职工。
被告陈青霞，女，46岁，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告陈青霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告陈青霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2006年6月7日，被告陈青霞向源汇区干河陈信用社借款10000元，约定借款期限12个月，月利率9.3‰，如借款不能到期归还，从逾期之日起，由贷方按日利率万分之4.65加收利息，借款到期后经多次催收，下欠的10000元本金及利息至今未还，故诉至法院请求判令被告向原告支付借款10000元及利息12727元，2015年4月13日以后利息另算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈青霞未答辩。
经审理查明，2006年6月7日被告陈青霞向原告出具借款申请书，申请借款1万元，期限12个月。同日，借款人陈青霞与原告农信社签订小额担保借款合同及借款借据，约定：原告农信社向被告陈青霞提供借款，金额为1万元，借款期限自2006年6月7日至2007年6月7日，利率9.3‰，从逾期之日起按日万分之4.65计收利息。借款借据显示被告陈青霞于2007年10月12日向原告偿还了自2006年6月7日至2007年10月12日的利息1606.11元。2013年11月27日陈青霞在该笔贷款的催收通知书上签字。
本院认为，原告农信社与被告陈青霞签订的小额担保贷款合同合法有效，原告农信社与被告陈青霞之间形成了借款合同关系。被告陈青霞未能按照合同约定期限偿还借款，应当按照合同约定向原告支付借款本金及逾期利息。故原告农村信用社要求被告支付借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈青霞于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金10000元及利息（利息自2007年10月12日起按日利率0.39‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元减半收取185元，由被告陈青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年六月一日
书记员 颜利丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第26号
原告：王雅明，
被告：项连祥，
原告王雅明为与被告项连祥民间借贷纠纷一案，于2013年2月16日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员张文岳、郑久祥组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王雅明到庭参加诉讼，被告项连祥下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅明起诉称：被告系原告姐夫，2008年上半年，被告因建房资金困难向原告借款15000元，后经原告催讨，被告于2011年3月13日向原告出具欠条，约定于同年12月31日归还，但该款至今未还。为此，要求被告归还上述欠款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；欠条1张，证明被告项连祥于2011年3月13日向原告出具欠据欠原告人民币15000元的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告系原告姐夫，2008年上半年，被告因建房资金困难向原告借款15000元，后经原告催讨，被告于2011年3月13日向原告出具欠条，约定于同年12月31日归还，但该款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王雅明与被告项连祥的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。被告应在约定的还款期限内归还借款，其未按约履行还款义务，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项连祥归还原告王雅明借款15000元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告项连祥负担，于本判决生效之后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 张文岳
人民陪审员 郑久祥
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
青海省海东地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第59号
上诉人（原审被告）范渝兵，男，汉族，生于1967年4月18日，现住海东市乐都区。
被上诉人（原审原告）严得桂，女，汉族，生于1974年5月17日，住海东市乐都区。
原审被告郭风虎，男，汉族，生于1940年3月16日，住海东市乐都区。
委托代理人祁焕旭，男，蒙古族，生于1973年8月21日，住海东市乐都区。
原审被告郭霞，女，汉族，生于1972年12月19日，住乐都区。
委托代理人祁焕旭，男，蒙古族，生于1973年8月21日。住海东市乐都区。
上诉人范渝兵因无效合同纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民商初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人范渝兵以原判正确，对郭霞另案起诉为由，于2014年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范渝兵要求撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人范渝兵撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元由上诉人范渝兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王香玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1132号
原告朱文盛，男，1974年7月16日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告陈学盛，男，1977年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告朱文盛与被告陈学盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱文盛于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文盛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱文盛负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第52号
原告程波兰。
被告张远发。
原告程波兰与被告张远发离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告程波兰、被告张远发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，于2008年2月登记结婚，同年7月生育一女，取名程某某。婚后被告脾气暴躁，生性多疑，双方常为家庭琐事争吵，并对原告打骂，致使原告长期生活在精神和肉体的双重折磨中。现双方感情已经彻底破裂，双方均同意离婚，曾一起到婚姻登记机关办理协议离婚手续，但因子女抚养、财产分割等问题不能达成一致而未能成事。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养和共同财产分割的问题。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份情况。
证据二，婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张远发辩称：被答辩人的陈述与事实不符，答辩人与被答辩人相识恋爱6年才结婚，并共同生育两个子女。双方虽为家庭琐事发生过争吵，但并没有打骂被答辩人，因为被答辩人有外遇，故有一次打她两耳光。但看在孩子与相恋6年的分上，并没有要求与被答辩人离婚，并希望双方能够和好。如果被答辩人同意将第二个婚生女由答辩人抚养及财产分割合理，则同意离婚。双方结婚时，答辩人花了50000元左右的彩礼，被答辩人回了20000元彩礼，婚后双方凑了9万元投资程许煤矿，所有的分红都由被答辩人家里管着，答辩人分文未得，2010年卖了二小的房子（15万元），给了被答辩人父亲。2011年元旦在新城花了26万元买了个地基，答辩人为此借了70000元，至今尚欠40000元。
被告为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，通话记录一组，用以证明原告有外遇，与他人有不正当关系。
证据二，发票一张，用以证明原告为第三者购买皮夹。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。原告对被告提交的证据一，认为该证据不能证明原告有外遇，被告提供这种证据，可以证明原、被告感情却已破裂；对被告提交的证据二，被告个人单方认为是原告送给别人的，无其他证据辅助证实，如果事实成立，也说明双方感情却已破裂。
本院认为，因被告对原告提交的证据一、二无异议，且上述证据客观、真实并与本案具有关联性，故本院确认上述证据作为本案的有效证据予以采信。因被告提交的证据一、二，无其他证据相佐证，不能证明原告与其通话的人存在不正当关系，也不能证明原告购买的皮夹是送给所谓的第三者，亦不能证明原告与其存在不正当关系，故本院对该二份证据不予采信。
根据以上依法确认的有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，可认定本案事实如下：
原、被告双方自由恋爱，于2008年2月登记结婚，同年7月生育一女，取名程某某。婚后双方常为家庭琐事争吵，并缺乏沟通，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，并已生育小孩。双方缺乏沟通交流，导致双方感情逐渐淡薄，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，有利于小孩健康成长，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程波兰与被告张远发离婚。
本案受理费200元，由原告程波兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0015号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、王其华。
被告张东山。
被告张锋文。
被告徐峰。
被告谢月霞。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告张东山、张锋文、徐峰、谢月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人王其华到庭参加了诉讼，被告张东山、张锋文、徐峰、谢月霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年4月7日，被告张东山、张锋文经被告徐峰、谢月霞担保向我行借款100000元，约定年利率为14.9625%，还款期限为2013年9月20日，违约年利率为22.44375%，现尚欠本金63538.55元及利息未归还。请求法院判令四被告连带偿还贷款本金63538.55元及利息（以63538.55元为基数，自2014年8月20日起至还清款之日止按年利率22.44375%计算）。
被告张东山、张锋文、徐峰、谢月霞未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，被告张东山、张锋文向泗阳农商行申请借款100000元。同日，泗阳农商行裴圩支行作为贷款人，被告张东山作为借款人，被告张锋文作为共同借款人，被告徐峰、谢月霞作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款100000元给被告张东山、张锋文，借款年利率为14.9625%，于2013年9月20日还款，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。该借款已归还本金36461.45元，利息已支付至2014年8月19日。
上述事实，有原告的陈述、原告泗阳农商行提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告张东山、张锋文之间的借贷关系，与被告徐峰、谢月霞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将100000元汇至被告张东山、张锋文指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告张东山、张锋文应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。双方约定借款利息为年利率14.9625%，自逾期之日加付50％的利息，且利息已支付至2014年8月19日，则原告主张的利息可自2014年8月20日起按年利率22.44375%计算。当借款人逾期不还款时，被告徐峰、谢月霞作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告徐峰、谢月霞承担保证责任后，有权向被告张东山、张锋文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东山、张锋文于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金63538.55元及利息（以63538.55元为基数，自2014年8月20日起至本判决确定履行之日止按年利率22.44375%计算）；
二、被告徐峰、谢月霞对本判决第一项确定的被告张东山、张锋文的还款义务承担连带还款责任；
三、被告徐峰、谢月霞承担保证责任后，有权向被告张东山、张锋文追偿。
案件受理费已减半收取694元，由被告张东山、张锋文、徐峰、谢月霞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月九日
书 记 员 化孟璠
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00114号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人邹某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邹某犯抢夺罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日上午7时许，被告人邹某因乘坐长途车无钱支付车费，便来到来凤县翔凤镇某宾馆，对前台工作人员谎称一个叫“周宇”的人让她到宾馆来取钱，宾馆前台工作人员因不认识邹某及其所谓的“周宇”，故对邹某的要求没有理会。被告人邹某随即进入宾馆前台内，将收银台抽屉内的现金人民币8300元营业款强行拿走，邹某在逃跑过程中将其中的600元支付给同来的司机抵作车费，后楚天宾馆保安田某某将邹某抓住并取回了剩余的现金人民币7700元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍资料、受案登记表，证人向某某、田某某、梅某、周某甲、周某乙、何某某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邹某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某所抢现金有大部分已被追回，给被害人造成的损失较小，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，对其予以从轻处罚。本院为了保护公民的人身自由权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
二、对被告人邹某违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 洪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北商初字第0463-1号
原告无锡瑞健精密铸造材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路97号。
法定代表人华健，该公司总经理。
被告无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道黄兴路。
法定代表人王庆华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡瑞健精密铸造材料有限公司诉被告无锡市五源铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡瑞健精密铸造材料有限公司未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 李凯凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法北商初字第0463-1号原告无锡瑞健精密铸造材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路97号。法定代表人华健，该公司总经理。被告无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道黄兴路。法定代表人王庆华，该公司董事长。本院在审理原告无锡瑞健精密铸造材料有限公司诉被告无锡市五源铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡瑞健精密铸造材料有限公司未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍人民陪审员 严露玮二〇一五年二月五日书 记 员 李凯凯
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0110号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年11月17日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年1月11日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2011年12月26日被剑河县公安局刑事拘留，2012年1月14日被剑河县公安局取保候审六个月。在取保候审期间因被告人石某某脱离监管，同年7月12日剑河县公安局对其解除取保候审，剑河县人民检察院于2012年9月28日批准对其予以逮捕。于2015年9月26日被剑河县公安局民警抓获并羁押于剑河县看守所，经剑河县人民检察院批准，同年9月27日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人石某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2011年12月25日凌晨，被告人石某某、张某锦（已判刑）受杨某选（已判刑）的邀约，由张某锦驾驶面包车（贵HB51**）从黎平县前往剑河县南明镇盗窃家犬。三人在途经三穗县款场乡时用弓弩对一条家犬发射带有药物的针头后将其盗走。三人到达剑河县南明镇街上后，由被告人石某某使用弓弩对三条家犬发射带有药物的针头，其中两条家犬当场死亡，杨某选将死犬捡到车上，另一条家犬被射中后跑到民房楼梯下死亡。三人驾车行驶至南明镇加油站时被群众抓获。经物价部门鉴定，被盗四条家犬价值人民币1595元。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人石某某在取保候审期间，脱离监管，且有犯罪前科，又曾因盗窃家犬（狗）被行政处罚，依法应予从严惩处。被告人石某某案发后认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法予以从轻处罚。建议法院对其在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人石某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。并表示现已认识到自己行为的危害性，深感后悔，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2011年12月25日凌晨，被告人石某某与杨某选、张某锦三人由张某锦驾驶其贵HB51**号长安面包车从黎平县前往剑河县南明镇，在途经三穗县款场乡时，用弓弩发射装有药品的针头射杀姚某泽家的一条家犬（黄狗）之后驾车至剑河县南明镇永兴村。在街上又用弓弩发射装有药品的针头射中三条家犬（狗），其中两条家犬（黄狗）当场死亡并被杨某选等人捡回放在车上，另一条家犬（黑狗）被射中后跑回村民熊某炎家楼梯下，后死亡。当天早上吴文斌在自己家中楼上窗户看到被告人石某某与杨某选、张某锦三人开着面包车打开车窗用弓弩射杀家犬（狗）后，就通知其子吴某辉开中巴车去追偷家犬（狗）的人，在南明镇加油站将被告人石某某及杨某选、张某锦拦住，公安干警赶到现场将被告人石某某及杨某选、张某锦等人抓获。经剑河县物价局价格认证中心鉴定，吴文斌、熊祖贵、姚某泽、熊某炎家四条家犬（狗）价值人民币1595元。
案发后，杨某选、张某锦已主动退赔受害人经济损失1595元。
另查明，2005年1月11日，被告人石某某因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑二年。
2011年2月17日，因盗窃家犬（狗），黎平县公安局对被告人石某某作出行政拘留十五日并处罚款三百元的行政处罚。
上述审理查明的事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人以非法盈利为目的，用弓弩发射装有药品的针头射杀他人喂养的家犬（狗），共同秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石某某等人供述在黎平、锦屏、天柱等地有盗家犬（狗）的事实，仅有被告人及同案犯的供述，无其它证据佐证，且经剑河县公安局刑侦大队核查，黎平、天柱、锦屏等地无盗窃家犬（狗）的案件记录，故公诉机关对此未作指控，本院予以认同。在共同犯罪过程中，被告人石某某与同案犯杨某选、张某锦所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人石某某有犯罪前科，依法应予以从严惩处。考虑到被告人石某某认罪悔罪态度好，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，故可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2011年12月26日始至2012年1月14日止已羁押的20日，即从2015年9月26日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张小松
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2383号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住苏州市相城区。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人张炳东，江苏××古城律师事务所律师。
委托代理人刘元军，江苏××古城律师事务所律师。
被执行人苏州市相城区渭塘渭东五金厂，住所地苏州市相城区。
法定代表人姚明，总经理。
被执行人邱国贤。
被执行人姚明。
被执行人沈勤丽。
苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州市相城区渭塘渭东五金厂、邱国贤、沈勤丽、姚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）相商初字第1246号民事调解书已发生法律效力。由于三被执行人未按生效法律文书履行，权利人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币152818元。
执行中，申请人以双方当事人经自行协商后，已将此案处理完毕为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第1246号民事调解书终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第361号
原告：慈溪伟博光纤通讯设备有限公司。
法定代表人：沈建波。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：深圳市联康光通信有限公司。
法定代表人：苏玉。
本院在审理原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司诉被告深圳市联康光通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3385元，减半收取计1692.50元，财产保全申请费1320元，合计3012.50元，由原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年九月七日
代书记员 宓旭丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3239号
申请执行人何文仪，女，1996年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢。
法定代表人：何元烈。
申请执行人何文仪与被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司劳动合同争议仲裁一案，申请执行人何文仪依据已经发生法律效力的杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0171号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司支付申请执行人何文仪工资3305.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人何文仪亦未能提供被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆熙鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2163号
原告张明丽，女，1978年8月2日出生，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张明丽与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张明丽诉称，原告张明丽通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C107室所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张明丽通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C2808室房屋所有权，被告于2014年1月18日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张明丽通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张明丽接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04085号
罪犯张远政，男，1956年2月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年11月12日作出（2010）秀刑初字第227号刑事判决，认定张远政犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑六年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯张远政在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现�以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张远政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。且退清了贪污和受贿犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远政减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 宏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第727号
申请执行人王天孙，男，1963年10月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人王天孙与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第543号
申请执行人张敏。
被执行人范玉法。
被执行人赵立欣。
申请执行人张敏诉被执行人范玉法、赵立欣民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第789号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第789号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月二十九日
代书记员 郭慧敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01661号
原告杨某，男，1964年5月1日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1964年4月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在本院限定的期限内交纳诉讼费用（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告杨某已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1195号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人商丘驰骋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张玉新，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28093号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年1月9日，本院作出(2016)苏0509行审28号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28093号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初813号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
委托代理人：徐绍飞，男，系桦川县农村信用合作联社四马架信用社主任。
被告：曹宏岩，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李春雨，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曹宏岩、李春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费1220元，由原告负担。
审判员 张春雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦凌擎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00242-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人李升文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-7号民事判决书，依法向被执行人李升文发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金19，267.20元及相关利息，案件受理费367元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费189元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李升文的银行存款人民币19，865.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第107号
原告：费忠耿。
被告：张亚芬。
原告费忠耿为与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费忠耿到庭参加诉讼。被告张亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告费忠耿起诉称：被告张亚芬于2014年4月2日向原告借款140000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月。被告借款后一直未还，为此原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金140000元，并支付自2014年5月30日起至借款归还之日止按月利率2.5%计算的逾期利息。审理中，原告减少利息部分的诉请为要求被告支付自2014年5月30日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告张亚芬瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告张亚芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚芬偿还原告费忠耿借款本金140000元，并支付自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限内实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告张亚芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 张美珍
二〇一四年九月二日
代书 记员 辛璐贤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3710号
原告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙建刚，男，1981年1月12日出生，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年十月�七日
书记员 刘 阳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第54号
原告劳X富，男
被告梁X玲，女
原告劳X富诉被告梁X玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告x富，被告梁X玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳x富诉称，我与被告于2008年6月23日在化州市民政局登记结婚，婚后没有生育孩子，因被告从2008年起患病至今尚未痊愈，原告花了不少的心血和钱财对被告求医。而双方经常发生争吵，夫妻双方性格不合，致双方矛盾越来越激化，终构成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了解除婚姻痛苦，现依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告梁x玲辩称，我与原告结婚属实，婚后没有生育有孩子，我与原告夫妻感情很好，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年6月23日登记结婚。婚后没有生育，因被告从2008年起患病至今尚未痊愈，导致双方经常发生争吵，夫妻感情不和。原告于2015年6月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告
是自主婚姻，感情基础较好，双方发生纠纷的主要原因是对家庭问题协商不够，缺乏必要的沟通和理解，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。原、被告双方应珍�多年来已建立起的夫妻感情，多一点沟通，互敬互爱，共建幸福和睦家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告劳x富与被告梁x玲离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告劳x富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年八月十七日
书记员 周柏怀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第722号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年3月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2015年3月29日20时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区萧明线由西向东行驶至萧山区衙前镇衙前大酒店附近，与道路中间隔离护栏发生碰撞，致车辆及护栏损坏。民警在处理事故时发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶而被查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为240.1mg／100ml。经事故认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某如实供述其犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并由户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人陈某、孙某、施某、沈某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人吴某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月30日起至2015年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年四月八日
书记员 孙珊珊