wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第381号
罪犯宋可心，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2010年8月19日作出（2010）新刑初字第72号刑事判决书，认定被告人宋可心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年12月24日起至2020年6月23日止。该犯于2010年9月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯宋可心在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋可心在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年2月20日，获改造行为规范化竞赛奖，奖励有效奖分5分。2012年9月20日，因违纪被处罚，扣减有效奖分30分。该犯被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律。罚金已经缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分198分，其中当年有效奖分52分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋可心在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪，性质严重，服刑期间违纪一次，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯宋可心减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月24日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1849号
申请执行人:艾新清
被执行人:山东鲁抗医药股份有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1849号申请执行人:艾某被执行人:某公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1849号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年七月二十九日书记员  王 进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04251号
申请执行人苏光平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人阮彦荣，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人于凤军，男，1969年5月出生，汉族，黑龙江省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03047号民事判决书在执行苏光平与阮彦荣、于凤军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人阮彦荣、于凤军发出执行通知书，责令被执行人阮彦荣、于凤军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人阮彦荣、于凤军向申请人苏光平偿还借款本金19.5万元及利息。二、由被执行人于凤军承担案件受理费1500元、执行费2850元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏光平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03047号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第173号
申请执行人湖南省娄底市娄星区农村信用合作社。
地址：湖南省娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人：张彦平，该社区理事长。
被执行人肖共文。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月17日作出的（2013）娄星民二初字第591号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第242之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖共文的银行存款24370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡遗志
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第570号
罪犯白玉璞，男，1987年10月22日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年2月10日作出（2012）禹刑初字第53号刑事判决，认定被告人白玉璞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元。刑期自2011年11月3日起至2017年6月2日止。2012年3月16日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白玉璞入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月9日晚，被告人白玉璞伙同他人预谋后，驾车窜至禹州市滨河路“胖来东”电器对面的小树林内，将谈恋爱的赵某某、陈某某挟持上车，带到禹州市朱庄附近一僻静处进行搜身，抢得现金2500元及价值1329元的手机两部。系主犯。
罪犯白玉璞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白玉璞在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉璞减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00115号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人蹇忠泽，该社理事长。
委托代理人吴庆浩，该社员工。
被告罗元忠，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年1月14日受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告罗元忠借款合同纠纷一案，依法由代理审判员汪仕兵、人民陪审员刘长�、张思韬组成合议庭，由代理审判员汪仕兵担任审判长，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人吴庆浩到庭参加了诉讼；被告罗元忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2008年1月22日，被告罗元忠向余庆县农村信用合作联社借款5000元；2009年1月13日，被告罗元忠又向余庆县农村信用合作联社借款3000元，共计8000元，约定被告于2011年12月31日偿还。2013年1月29日，被告罗元忠仅偿还借款本金700元和利息396.02元。现已超过约定的还款期限，被告罗元忠至今未按约定偿还剩余借款。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决被告罗元忠偿还剩余借款本金7300元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告信用社提供了下列证据：
1、借款申请书、借款合同、借款借据。证明被告罗元忠分两次向信用社借款共计8000元，双方签订了借款合同，约定了借款利率、还款方式和时间的事实。
2、贷款收回凭证一份。证明被告罗元忠已偿还原告信用社借款本金700元和利息396.02元的事实。
3、被告罗元忠身份证、户口册复印件。证明被告罗元忠身份信息情况的事实。
4、余庆县敖溪镇大坪村委会证明。证明被告罗元忠全家外出务工无法联系的事实。
被告罗元忠经本院公告送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院为查明案情，依法对被告罗元忠的哥哥罗元明作了调查，罗元明证实被告罗元忠现在外打工，具体地址不详，无法联系。
对原告信用社提供的证据1、2、3，4，经原告质证无异议，来源合法，内容真实，能相互印证，与本案待证事�具有关联性，依法予以认定。对罗元明的调查笔录，经原告质证无异议，与原告提供的证据相印证，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2008年1月22日，被告罗元忠向余庆县农村信用合作联社借款5000元，利率为月息10.21‰，约定于2009年11月30日还款；2009年1月13日，被告罗元忠向余庆县农村信用合作联社借款3000元，利率为月息6.75‰，约定于2011年12月31日还款；两次共计借款8000元。原、被告签订了农村小额信用借款合同，被告罗元忠向余庆县农村信用合作联社出具了借款借据。2013年1月29日，被告罗元忠偿还原告借款本金700元和利息396.02元。现被告罗元忠外出务工，无法联系。2015年1月15日，原告信用社诉至本院，要求被告罗元忠偿还剩余借款本金7300元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告罗元忠向原告信用社贷款，签订了借款合同，出具了借据，双方成立借款合同的民事法律关系，被告罗元忠应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告罗元忠逾期未偿还借款的行为属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故对原告信用社要求被告罗元忠偿还借款本金7300元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告罗元忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论、请求调解、自行和解等诉讼权利的放弃。因被告罗元忠未到庭，不能主持双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗元忠在本判决生效后十日内偿还原告�庆县农村信用合作联社借款本金7300元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；
如果被告罗元忠未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告罗元忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 汪 仕 兵
人民陪审员 张 思 韬
人民陪审员 刘 长 友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何琳（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第606号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某郁，男，1977年12月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人张某郁犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院�次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人张某郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某郁是吸毒人员，为了以贩养吸，于2013年8月14日、15日间，在灵山县三隆镇陈屋山村委会上行村32号张某丙的住宅内先后向吸毒人员张某甲、张某乙、吴某贩卖毒品海洛因共4次，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2013年8月14日10时许，被告人张某郁在灵山县三隆镇陈屋山村委会上行村32号张某丙的住宅内向吸毒人员张某甲贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币30元。
2、2013年8月14日20时30分许，被告人张某郁在灵山县三隆镇陈屋山村委会上行村32号张某丙的住宅内向吸毒人员张某乙贩卖毒品海洛因2小包。
3、2013年8月15日12时许，被告人张某郁在灵山县三隆镇陈屋山村委会上行村32号张某丙的住宅内向吸毒人员张某甲贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币30元。
4、2013年8月15日17时许，被告人张某郁在灵山县三隆镇陈屋山村委会上行村32号张某丙的住宅内向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币30元。
2013年8月16日8时48分许，公安民警在灵山县三隆镇陈屋山村委会上行村32号张某丙的住宅内抓获被告人张某郁，民警并当场从被告人张某郁身上查获并扣押14小包净重为0.8克的毒品海洛因。当日，公安机关将被告人张某郁刑拘归案。
另查明，被告人张某郁在归案后，主动向公安机关举报张述才的犯罪线索，公安民警于2013年8月19日将涉嫌贩卖毒品的张述才抓获归案。
上述事实，被告人张某郁在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人张某甲、张某乙、吴某、张某丙的证言及辨认笔录、相某，被告人张某郁的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查、指认现场、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）480号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某郁明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某郁的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人张某郁向3人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某郁举报他人的犯罪线索，公安机关已破案，是一般立功，依法可以对被告人张某郁从轻或减轻处罚。被告人张某郁自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人张某郁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人张某郁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年10月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某郁的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 张文强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄津钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1532号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁美凤。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷晓巍，。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾文文。
委托代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所实习律师。
再审申请人丁美凤、殷晓巍因与被申请人顾文文民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015）宁民终字第2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁美凤、殷晓巍申请再审称：（一）丁美凤与顾文文之间属于代为投资关系，不存在借款关系。丁美凤向顾文文出具的字据中已经注明了投资关系，投资造成的损失不应由丁美凤承担。（二）殷晓巍于2013年3月8日出具的承诺书、还款计划及保证书及2014年4月2日殷晓巍承诺承担还款责任的录音均系顾文文及其妹顾蔚蔚采用胁迫的手段，使殷晓巍在违背真实意思的情况下提供保证，殷晓巍不应当承担保证责任。（三）殷晓巍出具给顾蔚蔚的保证书中280万元并不包含了顾文文的80万元款项，殷晓巍不应当对案涉80万元款项承担保证责任。（四）即使法院认定殷晓巍应当承担保证责任，因殷晓巍作为一般保证的保证人，与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。顾文文在保证期间内未对债务人提起诉讼，殷晓巍应免除保证责任。二审法院认定殷晓巍在保证书中承诺对全部280万债务提供担保，保证期间应从该280万元中最后一笔债务履行期限届满之日开始起算，属于适用法律错误。（五）殷晓巍在其出具的保证书借款数额后标注了“本金”字样，故殷晓巍对案涉款项的保证范围仅限于本金，不应对利息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
顾文文提交意见称：（一）丁美凤出具的字据中明确约定了利息及还款期限，属于名为投资实为借贷的关系。（二）殷晓巍自愿承担保证责任，其在出具承诺书、保证书及还款计划后，实际上陆续实施了还款行为，说明并不存在欺诈、胁迫的情形。（三）殷晓巍在保证书中承诺对全部280万债务提供担保，保证期间应从该280万元中最后一笔债务履行期限届满之日开始起算，且在2014年4月2日的录音中，殷晓巍仍旧承诺愿意替母亲丁美凤归还案涉280万元借款。故案涉借款并未超过保证期间。（四）从2013年3月8日殷晓巍出具的还款计划书、保证书及2014年4月2日的电话录音可以看出，殷晓巍承诺的保证范围不仅包括280万的本金，还包括相应利息。综上，请求驳回丁美凤、殷晓巍的再审申请。
本院认为：（一）关于丁美凤与顾文文之间是否就案涉80万元款项存在借贷关系的问题。经查，2012年4月8日，顾文文通过交通银行转账共计60万元给丁美凤，丁美凤于2012年4月10日出具收条一张，载明：“今收到顾文文投资款陆拾万元整，时间从2012年4月10日-2013年4月10日为止，一年期20%，到期还款如下：2013.4.10还息12万，2013.4.10还本60万，还款的时间可能有浮动”，收条上注明收款日为2012年4月8日。2012年6月24日，顾文文现金存款20万元至丁美凤账户，丁美凤于当日出具收条一张，载明：“今收到顾文文人民币贰拾万元整，帮助投资，时间从2012年6月30日-2013年6月30日止，一年期20%，到期本息共贰拾肆万元整”。顾文文已将80万款项交付给丁美凤，丁美凤亦出具收条予以确认。丁美凤抗辩其与顾文文之间系帮助投资关系，但其出具给顾文文的收条内容载明了归还本金及利息的数额，约定了还款期限，并未约定投资的内容、风险分担的方式以及帮助投资的报酬等内容。案涉收条中支付固定利息并定期偿还本金的约定，符合民间借贷法律关系的特征。故一、二审法院认定丁美凤与顾文文之间就案涉80万元款项成立民间借贷法律关系，并无不当。
（二）关于殷晓巍是否应当对案涉80万元借款承担保证责任的问题。本案中，殷晓巍经与丁美凤核实后于2013年3月8日向顾蔚蔚出具承诺书、还款计划、保证书各一份，其中保证书载明：“我母亲丁美凤向顾蔚蔚借款贰佰捌拾万元整（本金），如不能偿还，由我全部承担还款。”2014年4月2日，顾文文及其妹顾蔚蔚再次找到殷晓巍，顾蔚蔚问殷晓巍“后面还款计划怎么弄，是不是就过了两年之后还是你还，我200万元，文文我姐80万元，全部你承担吧”时，殷晓巍回答，“我愿意，在我能力范围内”；顾蔚蔚又问殷晓巍，“这笔钱我200万元，文文80万元，就是过了两年之后，是不是你全部承担还款”时，殷晓巍回答，“对，我认这个帐”。殷晓巍虽称出具承诺书、还款计划及保证书系受胁迫所致，但其对此未能提供足够的证明予以证明，且殷晓巍亦部分履行了保证责任，故一、二审法院对殷晓巍该项抗辩未予支持，并无不当。因殷晓巍向顾蔚蔚出具的保证书中明确载明担保的借款本金为280万元，而丁美凤向顾文文之妹顾蔚蔚出具的收条金额合计仅为200万元（已另案处理），两者之间的差额与案涉80万元款项相吻合。结合顾蔚蔚与顾文文之间的亲属关系以及上述2014年4月2日的录音内容，可以认定殷晓巍承诺保证担保的280万元范围包括案涉80万元借款。对于保证范围是否仅包含本金的问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”虽然殷晓巍在保证书借款数额后标注了“（本金）”字样，但该字样仅系对丁美凤借款本金数额性质的明确，并未明确约定保证范围仅限于本金，其保证范围应认定为针对全部债务承担保证责任，故殷晓巍主张其对案涉借款的保证范围仅限于本金的申请理由，不能成立。关于保证期间的问题，殷晓巍在保证书中明确只有在丁美凤不能偿还时由其承担还款责任，故殷晓巍应当承担的保证责任为一般保证。因殷晓巍承诺对全部280万元债务提供担保，保证期间应当从整个债务最后履行期限届满之日即2014年1月30日后一周开始起算，顾文文于2014年4月向法院提起诉讼，一、二审法院认定案涉80万元债务并未超过保证期间，并无不当。
综上，丁美凤、殷晓巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁美凤、殷晓巍的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 瑾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第75号
原告大连振龙钢结构有限公司烟台分公司，驻烟台市。
负责人宫治久，任总经理。
委托代理人刘志萍，蓬莱市工商业联合会法律服务中心法律工作者。
委托代理人宫振波，男，公司职工，住辽宁省。
被告祝世清，男，1972年3月31日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人刘宁，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人宋顺波，山东星河泰律师事务所律师。
原告大连振龙钢结构有限公司烟台分公司与被告祝世清工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连振龙钢结构有限公司烟台分公司委托代理人刘志萍、宫振波，被告祝世清及其委托代理人刘宁、宋顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对烟台市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服：1、被告于2010年7月21日受伤，在蓬莱市人民医院住院15天，因被告在仲裁申请书中提到停工留薪期时间为一年且被告在2011年7月上旬明确表示不再回去上班，故双方劳动关系终止时间应为2011年7月22日；2、被告伤情较轻，出院后一个月原告曾电话通知被告上班，被告无正当理由未上班，也无休假证明，故其停工留薪期应为一个月；3、由于被告在原告工作期间经常请事假，其平均工资为976.25元，在计算一次性伤残补助金时应按上年度烟台平均工资的60%支付七个月（即30581元÷12×60%=1529.05元）；4、按2011年7月22日双方终止劳动关系时间计算，应按2010年烟台职工平均月工资2792.42元计算一次性工伤医疗补助金和就业补助金，分别为4个月8个月，合计33509.04元；5、被告住院15天由原告派人护理的，不存在支付其家属护理费问题；6、住院伙食补助费应按2010年因工出差补助标准的70%计算，而按20元／天的标准支付于法无据。
被告辩称，首先原告诉称的双方终止劳动关系时间应确定为2011年7月22日这一项不是仲裁裁决的内容，这一项也不是被告的仲裁申诉请求。我方认为双方终止劳动关系时间应确定为2011年1月29日，因为2011年1月28日最后一次发工资，如果原告认为2011年7月22日解除劳动合同的话，我方保留追要期间工资及违法解除劳动合同的赔偿金。第二，根据工伤相关法律规定停工留薪期时间为三个月。第三，原告主张月平均工资为976.25元明显违法，低于最低工资，也没有进行最低工资备案。第四，医疗补助金、就业补助金仲裁是根据我方要求裁决的，其实按法律规定应高于此数额，而不是仲裁数额偏高。
经审理查明，被告于2010年3月16日到原告单位担任装配工，双方未办理用工手续，未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。2010年7月21日，被告在工作过程中受伤。经住院治疗和出院后的休养，被告曾回原告处工作若干天，但具体时间双方均不清楚，且均未有证据提交。2011年6月2日，烟人社工伤案字（2011）33号工伤认定决定书结论：被告2010年7月21日受到的事故伤害为工伤。2012年6月8日，烟人社劳鉴字（2012）第0167号劳动能力鉴定结论书确认，被告劳动功能障碍程序为十级，无生活自理障碍。后经被告申请，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月17日作出烟劳人仲案字（2012）829号裁决书，内容为：原告支付被告一次性伤残补助金17358.6元、一次性工伤医疗补助金12460元、一次性伤残就业补助金24920元、2010年7月21日至2010年10月20日停工留薪期工资7439.4元、伙食补助费300元、护理费634.48元、鉴定费250元。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，被告因原告不具备法人资格要求追加其法人单位大连振龙钢结构有限公司为诉讼当事人，但是庭审中在原告讲明其不具备法人资格、没有独立的财产、营业执照未年检、组织机构代码已过期的情况下，被告又不要求追加大连振龙钢结构有限公司为当事人参加诉讼。对此，原告在庭审中变更诉讼请求，认为原告不能独立承担责任，不是适格主体，不应当承担民事赔偿责任，并且原告方不再主张本案实体上数额计算有误。被告主张原告虽是分公司，但在工伤认定及仲裁过程中均没有提出过主体不适格问题，其现在提出无非是为了拖延诉讼时间，且不能在庭审调查过程中临时变更诉请，被告坚持原告是适格主体。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、原告单位营业执照副本、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原告作为已办理营业执照的非法人单位，属于法律规定可以参加诉讼的其他组织，是否追加其法人单位与其共同承担民事责任，是相对一方即被告的权利。原告作为劳动争议案件的义务承担方，在工伤认定及仲裁过程中均未对其主体资格提出异议，现被告不同意追加原告的法人单位为诉讼当事人，则原告在本案中应当作为适格当事人承担民事责任。原告在庭审中对仲裁裁决的应支付被告的具体赔偿数额不再主张计算有误，则本院依法认定劳动仲裁部门做出的仲裁裁决数额，并作为计算被告应享有工伤待遇的依据。关于被告的工伤待遇问题，被告系原告处的工伤职工，应当享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳社会保险费，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告的工伤保险待遇应由原告支付。被告因工伤住院治疗15天，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、烟财行（2008）78号文件的规定，原告应支付被告住院期间的伙食补助费300元（20元×15天）。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金17358.6元（2479.8元×7个月）。2011年1月29日，原被告双方劳动关系解除，依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第十八条的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金27924.17元（33509元÷12×10个月）、一次性伤残就业补助金27924.17元（33509元÷12×10个月），被告仅主张12460元和24920元，本院予以照准。依据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，原告应当按照最低工资标准支付被告住院期间的护理费634.48元（920元÷21.75×15天）。仲裁部门认定被告停工留薪期为三个月，则原告应支付被告停工留薪期工资7439.4元（2479.8元×3个月）。另原告应支付被告鉴定费250元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第三款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及其他法律法规之规定，判决如下：
原告大连振龙钢结构有限公司烟台分公司支付被告祝世清一次性伤残补助金17358.6元、一次性工伤医疗补助金12460元、一次性伤残就业补助金24920元、停工留薪期工资7439.4元、伙食补助费300元、护理费634.48元、鉴定费250元，合计63362.48元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 葛丽娜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第207号
申请人唐子云，男。
被执行人徐协虎，男。
本院于2015年3月27日立案执行申请人唐子云与被执行人徐协虎机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）慈民一初字第863号民事判决书，被执行人徐协虎赔偿申请人唐子云住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计361099元。判决生效后被执行人徐协虎仅支付17000元，尚欠344099元未支付。故申请人唐子云向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人徐协虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2272号
罪犯王建华，男，1975年1月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人王建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。2010年11月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第173号刑事裁定减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、7月、2014年1月、8月、12月、2015年4月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第504号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年5月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月11日被固始县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某甲及诉讼代理人史某某，被告人叶某某及辩护人谢泽松到庭参加诉讼。因附带民事诉讼双方民事赔偿达成和解，附带民事诉讼原告人金某甲向本院撤回附事民事诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年9月10日上午，被告人叶某某在固始县马罡集乡桥口村与正在用收割机割稻的金某甲、金某乙因收稻发生纠纷，双方发生厮打，叶某某将金某甲打伤。金某甲脾脏破裂，其伤情经鉴定为重伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证明，公诉机关认为被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人叶某某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人提出被告人叶某某某有自首情节，认罪悔罪，系初犯，民事赔偿已到位并取得谅解，被害人金某甲在前因上有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶某某介绍他人收割机到本村割稻。当得知被害人金某甲与金某乙在桥口村用收割机割稻时，便于2015年9月10日上午，找到正在用收割机割稻的金某甲与金某乙。叶杨红与金某乙发生厮拽，金某甲上前帮助金某乙，双方发生厮打。厮打中，叶杨红致伤金某甲。经依法鉴定，金某甲脾脏破裂，其损伤程度属重伤二级。事发后，公安民警到达现场，将金某甲送往医院救治，并口头传唤叶某某。当日下午16时许，叶某某到马罡集派出所，如实供述犯罪事实。2016年1月20日，双方达成和解协议，叶某某赔偿金某甲经济损失20.2万元，并已实际履行，取得了金某甲的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）、立案通知书、出警经过；
（二）医疗费票据、调解协议书及收条、谅解书；
（三）户籍证明；
（四）采取强制措施的文书。
二、鉴定意见：
（固）公（刑）鉴字（法医）字（2015）1115号金某甲损伤程度鉴定意见：金某甲脾脏破裂，属钝器损伤，程度属重伤二级。
三、被害人金某甲陈述
2015年9月10日上午10点多，我和哥金某乙开收割机在桥口村王某甲家地里割稻，当时我在开收割机，叶某某过来抓着金某乙，拉过来就打，我见我哥挨打就去拉叶某某，没拉开，叶某某转身踹了我一脚。我又上前掐他颈脖，没掐到顺手抓着他衣领，他也掐着我的颈脖，俺俩都用拳头捶起来了。叶某某拽着我衣领使劲，我往后面猛的退一下闪着叶某某，我把叶某某闪得面朝地跪倒了，我跟俺哥顺势把叶某某摁住了，我摁住叶某某，俺哥金荣会用拳头捶了他几下，没一会叶某某挣脱跑了，他跑的时候还骂我们。接着我就赶紧报警了，派出所还没来。后来，叶某某老婆又跑来跟俺哥撕扯起来，被人拉开了。后来感觉腰疼，后来派出所知道后，用警车把我送到医院。
四、证人证言
（一）证人金某乙证言：其与弟金某甲合伙买了一台收割机，在桥口村王某甲家割稻，叶某某找我，趁我不注意打我，金某甲见我和叶某某打起来了，就来帮我打叶某某，叶某某用脚踢金某甲，后我打的110报警。
（二）证人王某乙证言：事发当天是我爸王某甲家割稻，上午是金某甲和金某乙的一台收割机割稻，叶某某过来将金某乙拽到一边。后来，金某乙与金某甲一起打叶某某，后被我及老公劝开了。金某甲后来用手捂住左腰，说疼得很。
五、被告人叶某某供述
叶某某对以上事实予以供认。
上列证据来源、形式合法，证据之间相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
司法行政机关认为：叶某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人叶某某因民间矛盾，引发双方发生厮打，厮打中，叶某某致金某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人叶某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、情节及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人叶某某系初犯，有自首情节，被害人金某甲有过错、对矛盾激化负有责任，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。司法行政机关认为被告人叶某某具备社区矫正条件。综上所述，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 孙书月
审判员 张 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 王中华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第129号
上诉人（原审被告）：刘旭东，山东淄博烟草有限公司沂源分公司职工，系沂源县南麻金叶综合经营部负责人。
委托代理人：苗传兴，沂源县行政服务中心职工。
被上诉人（原审原告）：张培贞，山东淄博烟草有限公司沂源分公司职工。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人刘旭东因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭东及其委托代理人苗传兴，被上诉人张培贞及其委托代理人李闽到庭参加诉讼。
原审判决认定：2006年4月18日，被告刘旭东成立沂源县南麻金叶综�经营部，法定代表人（负责人）为被告刘旭东，设立方式为个体工商户，经营范围为烟酒零售，注册认缴资本为5000.00元，该经营部于2010年12月20日因未参加年检被工商部门核准吊销营业执照。2008年6月10日、26日沂源县南麻金叶经营部，分两次收到原告现金5万元和2万元，两份收款收据由当时任金叶经营部的会计杜倩书写，并盖有沂源县南麻金叶综合经营部的印章，刘旭东作为负责人在收款收据上签名。其中2万元的收款收据上交款事由为借款，5万元的收款收据上交款事由未注明。两份收据上均未约定利息及还款期限。
被告认可该两份收款收据上刘旭东是自己的亲笔签名，但辩称那只是自己作为金叶经营部的负责人履行的职务行为，同时提供了：1、源烟办（2007）13、14号文件证实金叶经营部是公司的内部机构，自己被烟草公司任命为该店的负责人，但源烟办（2007）13号文件中未指出金叶经营部系烟草公司设置的内部机构，源烟办（2007）14号文件中被告刘旭东被任命为零售店主任；2、2006年8月10日烟草公司出具的一份证明的复印件，证明金叶经营部无偿使用烟草公司的房屋，但该证据系复印件且原告称该证据系从工商管理部门复印但未加盖工商管理部门的印章；3、张培贞、樊爱良、杜深河的调查笔录的复印件，该三份笔录能够证明金叶经营部销售了烟草公司的烟，同时证实被告向原告借过钱。
原审法院对在2008年6月期间在金叶经营部任会计的杜倩、王斌进行了调查，在笔录中两人均承认自己不是被告刘旭东雇佣到金叶经营部工作的，但对于此期间金叶经营部是否向烟草公司其他职工集资一事，杜倩称集过资，王斌称不知道。
原审法院对于2007年任烟草公司综合办公室副主任的陈林峰进行了调查，其在笔录中称，金叶经营部是否为烟草公司的内部机构自己不知情。
原审法院认为：原告提供的个体工商户吊销情况证明及两份收款收据，能够证实金叶经营部系被告刘旭东开办的个体工商户，该经营部于2008年6月10日、26日收到原告7万元现金的事实。被告辩称金叶经营部系烟草公司的内部机构，该两笔款项系烟草公司为了公司利益所筹集的资金，因此该款项应由烟草公司负责偿还，但被告提供的证据不能形成一个完整的证据链证实自己的主张。庭审中原告未能提供证据证实被告经营的金叶经营部系家庭经营，因此该两笔款项应由被告刘旭东个人负责偿还。因原、被告未约定利息及还款期限，原告的经济损失应以7万元本金为基数，从起诉之日2012年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条�《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决：一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张培贞借款本金7万元整。二、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张培贞经济损失（以7万元为基数，从起诉日2012年3月20日到本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告张培贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告负担。
刘旭东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人张培贞的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定金叶经营部为上诉人个人开办的个体工商户，且上诉人收到了被上诉人交付的7万元现金与事实不符。上诉人是沂源县烟草公司工作人员，是公司的中层干部，金叶经营部是公司开办的经营门头，公司安排我们筹措资金套购香烟，上诉人的所有经营行为都是为了完成公司下达的香烟销售任务的职务行为，而不是个人行为。经营部收到的被上诉人的款项，是公司为完成上级任务而要求公司人员缴纳的集资款。该欠款应当由沂源县烟草公司偿还，且沂源县烟草公司于2009年未经上诉人同意，将金叶经营部的烟草全部处理。
二审审理过程中，上诉人刘旭东向本院书面申请，请求追加山东省沂源县烟草专卖局为本案被告参加诉讼。
被上诉人张培贞未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一、沂源县南麻金叶经营部是上诉人刘旭东个人出资5000.00元成立的个体工商户，依照规定，个体工商户的权利义务应该由承办者承担，这有沂源县工商局出具的材料予以证实。二、被上诉人张培贞分别于2008年6月10日和6月26日向金叶经营部出借7万元，该经营部给被上诉人出具了收款收据并加盖经营部的章，上诉人刘旭东签字予以确认，该收款收据的用途是借款，该事实足以认定上诉人刘旭东与被上诉人张培贞之间存在民间借贷关系。三、上诉人刘旭东在金叶经营部期间与沂源县烟草公司签订了房屋承包合同和承包合同，合同约定上诉人的承包形式是风险制承包，承包的内容是上诉人自行办理营业执照，接纳公司的指定人员，承担本人及指定人员的工资和保险福利等待遇，经营形式是自主经营，自负盈亏，对经营期间所产生的债权债务全部由承包者承担，被上诉人张培贞所起诉的借款即上诉人在经营部期间所产生的债务，根据法律规定和合同约定，该借款应当由开办者承担。据此，原审判令由上诉人刘旭东支付两笔�款，事实清楚，适用法律正确。请求：维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案涉及的两笔借款，借条上均有沂源县南麻金叶综合经营部（位于县城振兴路）加盖的公章和上诉人刘旭东的亲笔签字，借款实际发生的事实清楚，证据充分。但上述借款是上诉人刘旭东的个人借款还是沂源县南麻金叶综合经营部的借款（经营业务的职务行为）未能调查清楚，属于认定事实不清，证据不足；同时，上诉人刘旭东担任负责人的沂源县南麻金叶综合经营部系沂源县烟草专卖局正式文件中的“振兴店”，其管理人员和其他人员系该局通过“中层竞争上岗、职工双向选择”由该局择优选用，并正式颁发文件任命上诉人刘旭东为“零售店主任”，因此，沂源县烟草专卖局与本案有法律上的利害关系，应当依法追加其作为被告参加本案诉讼，原审法院未予追加属于审判程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第347号民事判决。
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵树一
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第896号
原告：严某甲。
法定代理人：曹某。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：严某乙。
原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人应欣萍，被告严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，2014年8月15日，原告母亲曹某与被告协议离婚，原告跟随母亲生活，《离婚协议书》约定，原告每月生活费1500元，由被告按月支付，直至原告成人。但被告至今都没有支付过任何一笔抚养费，被告已经拖欠原告11个月的生活费未付，原告母亲抚育原告，无法工作无收入，原告基于生活需要，为此诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性支付抚养费16500元（从2014年8月15日算至2015年7月14日）；2、被告按每月1500元生活费标准于每月底前支付给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告户口本一份，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原被告双方离婚时对子女抚养问题的约定，被告应按协议书约定每月支付女儿生活费、抚养费1500元。
被告严某乙辩称，我抚养费是付过的，是通过现金付的，不记得付多少钱了。2015年8月我付抚养费时候原告父母在场，当时拿了3000元给原告。平时原告也会陆续打电话来问我要钱的。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
曹某与被告严某乙曾系夫妻，双方于2014年6月14日生育原告严某甲。2014年8月15日，曹某与被告严某乙达成《离婚协议书》，协议对子女抚养约定：女儿严某甲跟随女方曹某生活，生活费由男方每月月底支付人民币壹仟伍佰元整，付到女儿成人。教育费、医疗费由男女双方凭发票各半承担。当日，双方办理了离婚登记。现在原告跟随曹某生活，离婚后，被告未支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚时，双方对子女抚养可自行达成协议。原告现尚未成年，被告严某乙与曹某在离婚时根据各自的情况已对严某甲的抚养费问题达成协议，该离婚协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告其主张的抚养费合理。虽然被告严某乙认为其已经支付过原告严某甲抚养费，但并未向本院提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该抗辩不予采信。被告严某乙未按约支付抚养费，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。对原告的诉请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告严某乙于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告严某甲的抚养费16500元（从2014年8月15日起计至2015年7月14日，按每月1500元计算）。
二、由被告严某乙按1500元/月支付原告严某甲生活费（从2015年8月起计至原告严某甲年满18周岁止），款于每月月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告严某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范梦峥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2102号
原告:赵洪霞，1961年9月8日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告:张合文，1963年10月15日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：张宝山，乾安县人，现住乾安县。
原告赵洪霞与被告张合文、张宝山身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洪霞委托代理人郭威、被告张合文、张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪霞诉称：2015年10月18日17时50分，我丈夫王希彬驾驶大福牌正三轮摩托车，由西向东行至乾安县东下村刘长义家门前，撞在张合文停放在路边的小型拖拉机车斗左后角，至王希彬受伤，抢救无效后死亡。经乾安县交通警察大队乾公交认字（2015）第114号责任认定书认定王希彬负此次事故的主要责任，张合文负此次事故的次要责任。发生交通事故时，张合文所停放的四轮车未投保机动车交通事故强制险。根据法律相关规定未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因当时张合文是为张宝山家帮工，故二被告应承担连带赔偿责任。应赔偿死亡赔偿金、医药费、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币20万元。
张合文辩称：我不应承担赔偿责任，我是无偿帮助张宝山家拉玉米。
张宝山辩称：当时天刚要黑，张合文把车开出来帮我家拉玉米，刚停到路边，王希彬就撞上了，我们不服交警队的责任认定。按照法律规定该承担的责任我同意承担。
经审理查明，2015年10月18日17时50分，赵洪霞丈夫王希彬驾驶大福牌正三轮摩托车，由西向东行至乾安县东下村刘长义家门前，撞在张合文停放在路边的小型拖拉机车斗左后角，至王希彬受伤，抢救无效后死亡。经乾安县交通警察大队乾公交认字（2015）第114号责任认定书认定王希彬负此次事故的主要责任，张合文负此次事故的次要责任。张合文不服该责任认定，向松原市公安局交警支队申请复核，因赵红霞向本院提起民事诉讼，2015年11月10日，松原市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核受理通知书》：复核终止。同时查明发生交通事故时，张合文当时驾驶四轮车是为张宝山家无偿帮工拉玉米，张合文是该农用四轮车的所有权人，该四轮车未投保机动车交通事故强制险。
认定上述事实的证据有：1.赵红霞代理人提供乾公交认字【2015】第114号道路交通事故认定书、户口本复印件两页、住院收费票据一枚、乾安县120急救中心收费票据一枚、门诊收费票据两枚、住院费用清单一份、安字镇前上村（2015）介字第151号证明信一份。2.张合文提供交通事故认定复核申请书一份、松原市公安局交警队道路事故认定复核受理通知书一份、松原市公安局交警队道路交通事故认定终止复核通知书一枚。3.乾安县公安局交通管理大队事故处理卷宗复印件一份。
本院认为，交通事故当事人王希彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，行驶中未戴安全头盔，是造成此事故的主要原因；当事人张合文停放在路边的小型拖拉机拖车无灯光装置，车身未粘贴反光标识，也是造成事故的原因之一。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，当事人王希彬负此事故的主要责任；当事人张合文负此事故的次要责任。结合案件发生的实际情况，本院酌定当事人王希彬负此事故80%的责任，当事人张合文负此事故20%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”从该规定我们可以看出，现行法律更为强调交强险的基本保障功能，更为重视交强险对受害人的填补功能，采纳的是基本保障模式，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中张合文驾驶的虽是农用小型拖拉机，仍属于应按照国家规定投保交强险的机动车范畴，而车辆的所有人张合文未依法投保交强险，按照本条规定，应按照原告方的请求在交强险责任限额范围内予以赔偿。因案件发生时，张合文是为张宝山无偿帮工，针对帮工人在帮工过程中致人损害的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条有明确规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮供人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中张宝山作为被帮工人应对原告方承当赔偿责任，张合文未对驾驶的小型拖拉机投保交强险，存在重大过失，应与张宝山承担连带赔偿责任。对于原告方请求的被抚养人生活费，原告提供的前上村村民委员会证明信不具备证明赵洪霞是否存在劳动能力的资质，故本院对赵洪霞的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张宝山在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵洪霞其丈夫王希彬的医药费1万元、死亡赔偿金11万元；在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿赵红霞其丈夫王希彬的医疗费2301.37元{计算方法为（21506.85元-10000元）×20%}、死亡赔偿金21120.48元{计算方法为（10780.12元×20年-110000元）×20%}、丧葬费4651.60元{计算方法为23258元×20%}，合计人民币148073.45元。
二、被告张合文对第一项给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告张宝山、张合文负担人民币250元，退回原告赵红霞人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年一月二十六日
书记员 张海艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4106号
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，组织机构代码78209835-5。
负责人卢游，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告郭增楼。
本院于2014年11月25日立案受理了原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告郭增楼物业服务合同纠纷一案，因被告已经交纳物业费，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第59号
原告：潘启云，经商。
被告：林赛南，经商。
被告：林碎岳，经商。
原告潘启云与被告林赛南、林碎岳民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘启云到庭参加诉讼，被告林赛南、林碎岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启云起诉称：2012年12月27日，被告林赛南以资金周转为由向原告借款600000元，约定借款期限为四个月，月利率为27‰。同日，原告通过银行转账给被告林赛南600000元。2013年4月26日，原、被告结清利息，本金600000元未还。同日，其再次向原告借款500000元。双方签订借款协议书，约定借款期限为三个月，月利率为27‰。原告再次通过银行转账给被告林赛南500000元。被告林碎岳作为担保人在借条上签字保证。2013年7月26日，原、被告结清利息，本金1100000元继续供被告林赛南使用；2013年12月19日，被告林赛南归还本金350000元，并结清了利息；2014年1月1日，被告林赛南又归还了350000元，剩余本金400000元，该笔借款利息一直支付至2014年6月1日，此后，被告林赛南一直未能偿还原告潘启云借款及利息，经原告多次催收借款，被告至今未偿还。现请求判令：一、被告林赛南偿还原告借款本金400000元及其利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告林碎岳承担连带偿还责任；三、案件诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告及三被告身份证复印件各一份，以证明当事人身份情况的事实；借款协议书一份、中国农业银行股份有限公司文成县八达支行网银转账单三份，以证明原告先后两次借款共计1100000元给被告林赛南，被告林碎岳担保，被告林赛南至今未还的事实。
被告林赛南、林碎岳未作答辩，也未提供证据。
被告林赛南、林碎岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2012年12月27日，被告林赛南以资金周转为由向原告借款600000元，约定借款期限为四个月，月利率为2.7%。同日，原告通过银行转账先后两次给被告林赛南共计600000元。2013年4月26日，原、被告进行结算，本金600000元仍供被告林赛南使用，其再次向原告借款500000元。同日，双方签订借款协议书，约定借款期限为三个月，月利率为2.7%。被告林碎岳作为担保人在借条上签字保证。协议签订当日，原告再次通过银行转账给被告林赛南500000元。2013年7月26日，原、被告进行结算，本金1100000元按月利率2.7%计算，继续供被告林赛南使用，被告林碎岳作为担保人在借条上签字保证；2013年12月19日，被告林赛南归还本金350000元，并结清了之前全部利息，剩余本金750000元，按月利率2.7%计算，继续供被告林赛南使用，被告林碎岳作为担保人在借条上签字保证；2014年1月1日，被告林赛南又归还了350000元，并结清了之前全部利息，剩余本金400000元按月利率2.7%计算，继续供被告林赛南使用；2014年4月5日，被告林赛南支付截止2014年3月31日止利息32400元，剩余本金400000元，按月利率2.7%计算，继续供被告林赛南使用，被告林碎岳作为担保人在借条上签字保证；2014年9月4日，被告林赛南又向原告支付利息21600元（即2014年4、5月利息）。此后，被告林赛南一直未能偿还原告潘启云借款及利息，经原告多次催收借款，被告至今未偿还。2015年9月15日，原告诉至本院。
本院认为：原告潘启云与被告林赛南之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告林赛南向原告潘启云借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。同时，被告林碎岳自愿作为担保人在借据上签字，没有明确约定保证方式及保证期间，根据担保法的有关规定，被告林碎岳应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告潘启云起诉要求被告林赛南偿还借款本金及按月利率2%计算利息，并要求被告林碎岳对该借款本息负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告林赛南、林碎岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林赛南于本判决生效之日起十日内偿还原告潘启云借款本金400000元及其利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告林碎岳对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告林赛南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。被告林碎岳对被告林赛南负担的案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 梅 开
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第275号
申请执行人：隋桂英，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人隋桂英与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第4523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行标的额土地流转金2175元及自2014年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商解决此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1302号
原告王小燕，女，汉族，生于1984年3月15日，农民，住甘肃省永靖县。
被告胥强才，男，汉族，生于1964年7月29日，农民，住甘肃省永靖县。
原告王小燕诉被告胥强才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼，被告胥强才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份，口头约定借款期限为四个月。但借款期限到期后，经原告多次催要被告均未还款。无奈之下，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胥强才未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告胥强才向原告王小燕借现金20000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到王小燕现金20000元，大写（贰万元整）******借款人：胥强才，2014年9月14日”。对上述借款，经原告多次索要均无果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告的借款事实。
本院认为，被告胥强才向原告王小燕借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，因在借条中未约定还款时间，原告可随时主张其权利，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告胥强才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥强才于本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胥强才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芸
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第1302号原告王小燕，女，汉族，生于1984年3月15日，农民，住甘肃省永靖县。被告胥强才，男，汉族，生于1964年7月29日，农民，住甘肃省永靖县。原告王小燕诉被告胥强才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼，被告胥强才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份，口头约定借款期限为四个月。但借款期限到期后，经原告多次催要被告均未还款。无奈之下，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告胥强才未作书面答辩。经审理查明，2014年9月14日，被告胥强才向原告王小燕借现金20000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到王小燕现金20000元，大写（贰万元整）······借款人：胥强才，2014年9月14日”。对上述借款，经原告多次索要均无果。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有以下证据予以佐证：原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条原件，证明原、被告的借款事实。本院认为，被告胥强才向原告王小燕借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，因在借条中未约定还款时间，原告可随时主张其权利，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告胥强才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥强才于本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胥强才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈万俊人民陪审员  魏金龙人民陪审员  刘尚伟二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柯某某（自报），男，因涉嫌犯挪用资金罪于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]206号起诉书指控被告人柯某某犯挪用资金罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人陈宏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年7月15日，被告人柯某某经应聘进入被害人罗某某的顺德区龙江镇某某有限公司工作，担任出纳一职，负责管理公司的银行资金和现金。
2013年7月16日12时许，被告人柯某某将由其负责保管的一本罗某某为方便生意资金往来而开设的工商银行存折（户名：罗某某，账号：2013875201022017931）里的人民币20万元（转账金额为200025元，25元为跨行转账手续费），转账到自己的顺德农商银行卡（卡号：6223226010742186）内，用于归还所欠他人的借款、银行卡还款。罗某某通过手机短信通知发现款项被转移的情况后向公安机关反映情况，要求被告人柯某某归还，被告人柯某某称暂无法归还，罗某某提出3个月期限内归还，柯某某答应。
2013年10月24日，罗某某因被告人柯某某超过3个月仍未还款，向公安机关报案，2013年11月6日，公安人员在深圳市将被告人柯某某抓捕归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柯某某的供述及对转入挪用款项的银行卡、转账凭证的指认笔录；被害单位法定代表人罗某某的陈述及对被告人柯某某的辨认笔录；员工劳动合同书、入职证明、工资单、无劳资纠纷证明、营业执照；银行流水清单。
公诉机关据此认为被告人柯某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人柯某某的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后柯某某将所挪用的资金20万元退还给被害单位，被害单位出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解；2.被告人认罪态度较好，如实交代了自己的罪行；3.被告人有自首行为。并提交谅解书、收据、求情书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯某某犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属已将赃款人民币200000退回被害单位佛山市顺德区某某有限公司，被害单位出具谅解书，请求对被告人从轻判处。上述事实，有被告人柯某某的辩护人提交，并经庭审质证的谅解书、收据、求情书等证据予以证明。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柯某某犯挪用资金罪，罪名成立。被告人柯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已退还全部赃款给被害单位，并取得被害单位的谅解，对被告人柯某某可酌情从轻处罚。被告人柯某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执544号
申请执行人沈建美，退休工人。
被执行人袁健龙。
申请执行人沈建美与被执行人袁健龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）门三民初字第01056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁健龙应支付申请执行人沈建美借款本金人民币27000元，负担诉讼费用人民币238元，偿付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，被执行人另应负担申请执行费人民币309元（已履行）。
本院在执行中查明，被执行人袁健龙名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现双方当事人经自行协商，达成如下执行和解协议：被执行人袁健龙自2016年7月起，分别于每月月底前支付申请执行人沈建美人民币1000元，至还清2万元时止，余款申请执行人自愿放弃，案外人张忠宇、王蓓蕾自愿为上述债务提供执行担保。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1353号
申请人兰来生，男，1965年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人左光明，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省郫城县。
本院在执行兰来生与左光明民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1076号
原告泉州恒润纸业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路双阳经济开发区双滨街8号，组织机构代码57098113-8。
法定代表人黄晓艺，总经理。
委托代理人周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人柯明春。
原告泉州恒润纸业有限公司（以下简称恒润公司）诉被告龙岩市柯佳茶业有限公司（以下简称柯佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周怀军、郑秋云到庭参加诉讼，被告柯佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒润公司诉称，原、被告于2014年8月16日签订《采购合同》，双方建立买卖合同关系，原告向被告提供胶合吸水纸，双方约定每月1-5日针对前一个月发货的数量、金额进行对账，并于对账当月10日前结清全部货款。2015年6月5日双方对账并确认：截止2015年5月31日，被告欠原告货款364895.8元。因被告未按约定期限支付货款，且原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：1.被告支付货款人民币364895.8元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柯佳公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告恒润公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体适格；
2.被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的主体适格；
3.采购合同一份，证明原、被告于2014年8月16日签订《采购合同》一份，合同约定了双方的权利义务；
4.对账单一份，证明双方对账确认被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告柯佳公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年起，被告多次向原告购买胶合吸水纸。2014年8月16日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告根据被告的需求提供货物，合同期限为2014年8月16日至2015年8月16日止；货款的结算与支付方式为，当月发货的数量、金额于次月1-5日对账并确认，于当月10日前结清全部货款，否则原告有权终止送货，并要求按全部货款的1%支付违约金；因履行合同发生纠纷时，双方均有权向当地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供货物，双方于2015年6月5日进行对账，被告在对账单上加盖发票专用章进行确认，共结欠原告货款364895.8元。因被告未按时支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告出售胶合吸水纸，被告亦应向原告支付价款。被告结欠原告货款364895.8元，有被告加盖发票专用章的对账单为证，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款364895.8元的诉求，合理合法，本院予以支持。原、被告在采购合同中约定的付款期限为对账当月的10日，因被告未按约定时间偿付货款，已构成违约，原告有权根据合同的约定，要求被告按全部货款的1%支付违约金。现原告仅要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，未超过双方的约定，本院予以支持。但该利息应以原、被告约定的全部货款的1%（即364895.8元×1%=3648.96元）为限。被告柯佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市柯佳茶业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州恒润纸业有限公司货款364895.8元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付自2015年6月23日起至实际还清款项之日止的利息（但应以3648.96元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6773元，减半收取3386.5元，由被告龙岩市柯佳茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一五年八月十九日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0211号
原告陈士春，男，1964年1月26日生，汉族。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告汪敏，男，1969年8月4日生，汉族。
原告陈士春与被告汪敏民间借贷纠纷一案，原告陈士春于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈士春向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈士春负担。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 范玉生
二〇一四年六月六日
书 记 员 陶俊婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0201号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人沈继波。
被申请人郑玉梅。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人沈继波、郑玉梅在法定期限内未履行该委作出的沭卫征决字00515015号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2015年6月9日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫征决字00515015号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第954号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年10月，被告人吴某某以本人身份资料向中国工商银行上海市第一支行申领牡丹白金信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2011年10月至2012年4月间多次持该卡套现、消费、取现，自2012年3月29日最后一次还款人民币10，100元后，再无还款，至案发累计透支本金人民币89，895元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年1月3日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年11月2日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1436号
原告王仲涛，男，生于1975年4月28日，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告何泽华，男，生于1960年3月19日，汉族，烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司员工，住新疆和田市。
本院在审理原告王仲涛诉被告何泽华不当得利纠纷—案中，原告王仲涛于2014年7月14日以原被双方已达成调解协议，被告何泽华已履行调解协议的内容为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王仲涛以原被双方已达成调解协议，被告何泽华已履行调解协议的内容为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王仲涛撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王仲涛负担。
审判员 马勇
二〇一四年七月十四日
书记员 卢燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1556号
申请执行人山东招金银楼有限公司。
被执行人江西名卓实业有限公司。
被执行人熊远军，男，1978年9月4日生，汉族，江西省九江市人，居民，住九江市修水县上杭乡棋盘村一组。身份证号码360424197809042XXX。
被执行人刘忠菊，女，1980年2月2日生，汉族，江西省九江市人，居民，住九江市修水县四都镇清水村十一组X号。身份证号码360424198002026XXX。
本院在执行申请执行人山东招金银楼有限公司与被执行人江西名卓实业有限公司、熊远军、刘忠菊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1556号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第729号
上诉人（原审被告）郝国旗，男，1951年1月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏存茂，男，1951年2月22日生。
被上诉人（原审被告）徐泽勤，男，1945年1月26日生。
上诉人郝国旗与被上诉人夏存茂、徐泽勤劳务纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：从2004年开始，被告徐泽勤与郝国旗合伙在辉县市薄壁镇平甸村附近筹建冶炼厂，由徐泽勤提供设备，郝国旗提供资金，该厂未注册字号。原告夏存茂受雇于二被告在该冶炼厂做现金保管工作，二被告下欠其25000元工资款未付，被告徐泽勤于2013年3月11日为原告出具了一份欠款证明。
原审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为二被告合伙筹建的冶炼厂打工，二被告下欠其25000元工资款未付。二被告作为获得劳务者，应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付下欠工资款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告徐泽勤、郝国旗于判决生效后十五日内支付原告夏存茂工资款25000元，二被告互负连带责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告承担。
上诉人郝国旗称：2004年10月，上诉人与被上诉人徐泽勤在辉县市薄壁镇平甸村合伙建冶炼厂。该厂自2004年10月开始筹建，至2006年6月建成，但没投产就停业了。筹建厂时，包括炊事员共计8人。夏存茂不是厂里的用工，也不欠其工资，合伙办厂是2006年6月停工，若欠工资应有当年欠条。上诉人方共投入该厂50万元，徐泽勤是要使上诉人方血本无归才与夏存茂恶意串通，给夏存茂打下25000元的欠条。依据徐泽勤与上诉人签订的合伙协议及合伙法的规定，徐泽勤给夏存茂所打欠条无效。其次，原审的开庭传票及相关法律文书均没有向上诉人送达而缺席开庭，系程序违法。故上诉人请求依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人夏存茂答辩称：2006年试炉时，法人徐泽勤让其去当现金保管，试炉后没开炉就停产了，他跟徐泽勤说要回家养猪，徐泽勤不同意，承诺每月给其1000元工资，有事叫他到，没事就回家。厂里卖炉之后，徐泽勤和郝国旗算账时还是他给算的账，算账之后，郝国旗基本上得不到钱了。
被上诉人徐泽勤答辩称：原审诉讼中，法院工作人员给上诉人送传票，上诉人拒收；当时厂里雇佣了18个人，包括夏存茂在内，都欠工资。
本院经审理查明：办厂期间，徐泽勤对外称“老板、一把手”。诉讼中，郝国旗认可其本人负责厂里内部事务管理，徐泽勤负责厂和地方关系的协调、工商、税务、环保、水电、招工等外部事务管理，亦认可李联合、夏存茂在厂里干过、徐海梅到厂里去过，工厂停产之后，由徐泽勤找人看守工厂。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人郝国旗与被上诉人徐泽勤合伙办厂，涉厂手续虽未办理完毕，工厂中途停办，但在建厂过程中徐泽勤对外称老板、一把手，负责招工、税务等外部关系的协调、停产后工厂缮后事宜的处理，故工厂停办、合伙事宜未处理之前，徐泽勤向欠资雇佣人员出具工资欠条，仍系执行合伙事务，根据上诉人与被上诉人等的陈述及相关证据，足以认定夏存茂系上诉人与被上诉人合伙办厂时雇佣人员，且上诉人在诉讼过程中认可夏存茂在厂里工作过，故上诉人称夏存茂不是合伙办厂雇佣人员，工资欠条系徐泽勤与夏存茂恶意串通而来，即使夏存茂是当时雇佣人员工资已由徐泽勤从卖合伙办厂设备款中支付等，没有提供相关证据，本院不予支持。如郝国旗与徐泽勤之间因合伙事宜存在纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另行处理。原审诉讼中，法院工作人员依法向上诉人郝国旗送达了起诉书、开庭传票等手续，上诉人拒收，原审法院缺席开庭，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由郝国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 张颜民
代理审判员 李书光
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高凤娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01730-1号
申请执行人申栋。
被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司，住所地华阴市东岳路东段。
法定代表人：雷浩天，该公司总经理。
申请执行人申栋与被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04175号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际办公地。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司有位于陕西省华阴市东岳路土地号050417（产权证号：阴国用2010第22号）、050418（产权证号：阴国用2010第23）、050448（产权证号：阴国用2013第02号）的土地。但该土地业已被西安市中级人民法院查封，本院遂予以轮候查封，并向西安市中级人民法院送达了参与分配函要求参与对该土地强制处置的款项分配。被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司名下亦暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人申栋亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为3859400元，申请人未受偿3859400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01730号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 莎
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审104号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张海涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向我院申请执行被执行人张海涛土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日以被执行人张海涛将租赁历城区荷花路街道刘姑店村的土地转租给武桂强用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款和第63条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第81条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条的规定，作出济国土罚字（2016）第5571号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、没收张海涛非法所得80000元，并处以罚款16000元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5571号行政处罚决定，于2016年10月9日依法送达给被执行人张海涛。被执行人张海涛未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月11日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5099号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款96000元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5571号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5571号行政处罚决定。
二、被执行人张海涛必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款96000元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费1340元，由被执行人张海涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文凤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第755号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：何献林
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘彩云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0837号
申请执行人杨红珍，居民。
被执行人陶建文，居民。
被执行人陈勇，居民。
申请执行人杨红珍与被执行人陶建文、陈勇民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0837号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈永生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2103号
原告宫剑语。
法定代理人宫春虎。
被告威海大光华国际学校，住所地威海市环翠区省级旅游度假区。
法定代表人熊友林，校长。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
本院在审理原告宫剑语与被告威海大光华国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫剑语撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭惠春
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第502号
原告：黄某甲，女，生于1988年10月14日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1984年12月5日，汉族，村民，四川省天全县人，住雅安市天全县。
委托代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员邓怀军适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某甲及其代理人张雅刚、被告李某及其代理人张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年2月11日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，2010年4月16日生育一女黄某乙。双方婚前认识时间短，了解不够。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻间难以建立起夫妻感情。双方曾欲协议离婚，因对子女的抚养问题产生争议，协议未果。双方于2012年10月分居生活至今。原告先后于2013年3月和2014年1月两次向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍无维持正常夫妻关系的义务和行为，夫妻感情确已彻底破裂。故提起诉讼，请求本院依法判决离婚；婚生女黄某乙由原告抚养并随其生活，被告每月承担子女生活费600元，教育费和医疗费凭据由被告承担，均至子女独立生活时止。
被告李某辩称：原、被告感情并没有完全破裂，之所以没有在一起生活，是因为双方都在外务工。婚生女黄某乙从2012年3月开始，就由被告在天全老家抚养，原告请求婚生女黄某乙由原告抚养并随其生活，教育费和医疗费由被告承担是不合理的。双方有以下共同财产：位于雨城区草坝镇自己在原来的旧房子基础上修的大约120平方米的房子（现已搬迁拆除）、2011年修的一楼一底大约240平方米的新房子和一个大约20多平方米的瓦房。双方有向被告亲属借的2万元共同债务。故请求判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告2009年2月11日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，2010年4月16日生育一女黄某乙。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近年来，由于原、被告沟通交流较少，因家庭琐事发生矛盾，2013年和2014年期间，原告曾两次起诉离婚，后经本院判决不准离婚。两次判决不准离婚后，原、被告双方仍没有在一起生活。2015年1月30日原告又以夫妻感情破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致意见。
另查明：原、被告的婚生女黄某乙从2013年5月至今，随被告李某在天全老家生活。原、被告双方有向被告亲属借的2万元共同债务。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证，结婚证，黄某乙常住人口登记卡、（2013）雨城民初字第1080号判决书，（2014）雨城民初字第387号判决书，村委会证明及原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方由于性格不合，经常发生纠纷。2013年和2014年期间，本院两次判决原、被告不准离婚后，双方因感情不和仍然没有在一起生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于原告主张婚生女黄某乙由原告抚养并随其生活的请求，由于婚生女黄某乙长期随被告生活，故对原告的此项请求本院不予支持。对于婚生女黄某乙的抚养费，根据当地生活水平和原告的给付能力，酌定为原告每月给付生活费400元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担50%。对于被告请求分割位于雨城区草坝镇的房屋，由于双方均未提交相关产权证明且该房产涉及第三人权利，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告李某离婚；
二、婚生女黄某乙由被告李某抚养并随其生活，原告黄某甲每月给付抚养费400元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担50%；
三、原告黄某甲和被告李某各承担共同债务1万元。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗敏敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民二初字第57号
原告：乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司。
法定代表人：杨育争，该公司经理。
委托代理人：李金锡，广东天行健律师事务所律师。
被告：何强，男，1968年12月14日出生，汉族。
原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司诉被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司的委托代理人李金锡到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司诉称：原告是一家专业从事陶瓷泥矿选矿洗矿的企业。2013年起，原、被告就一直存在陶瓷泥成品或半成品的供应与销售关系。原被告双方关于货物供应和销售的合同在价格、运输、装卸、货款的支付等方面都达成了口头协议。被告也能按口头约定兑现承诺月清月结。但是2014年1月起，被告不断拖欠货款，2014年9月30日，由于被告一直拖欠货款，原告明确表示，被告不清偿欠款，原告就不再向被告出售陶瓷泥成品或半成品。因此，自2014年9月30日止，原告就再没向被告提供陶瓷泥成品或半成品。但是，被告却一直拖欠着原告的货款。2014年年底，被告在原告一再催促下，双方就陶瓷泥成品或半成品的销售情况进行核对结算，最终双方确认，被告拖欠原告货款共计595273.43元。由于原告也是一家小微企业，资金周转困难，原告要求被告在春节前清偿所有货款，被告口头上是答应，但是被告却一直没有兑现承诺，春节后，原告几乎是每月催促，但被告却一再表示再给他点时间，直到今年四月，被告甚至连原告工作人员的催款电话也不再接听。为了维护原告合法权益，请法院判决：1、被告支付货款595273.43元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何强未作答辩。
经审理查明：原告于2013年开始向被告销售陶瓷泥成品或半成品。2014年12月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告595273.43元货款。原告提供的《2014年1-9月何强老板欠陶瓷泥款明细》载明：2014年9月30日货款结欠余额为595273.43元（本年累计欠款）。原、被告双方在该核对表上签名确认。之后，原告多次向被告催收货款，但被告均未归还。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、《2014年1月-9月何强老板欠陶瓷泥款明细》以及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的买卖合同关系。双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，履行了合同义务，被告未按约支付相应的货款，系根本违约。被告尚欠原告货款595273.43元，有原、被告双方确认的《2014年1-9月何强老板欠陶瓷泥款明细》为凭，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告清偿货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持，被告应当支付原告货款595273.43元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司货款595273.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9753元，由被告何强负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳。原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司预交的案件受理费9753元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 李超结
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡仁娉