江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1727号
原告卢道兵
被告江苏中淮建设集团有限公司
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司
原告卢道兵与被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）及被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2013年11月9日及2014年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告卢道兵及其委托代理人金仁丹、被告被告中淮公司委托代理人孙国如、被告金地公司委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道兵诉称，被告金地公司开发的金地国际城项目由被告中淮公司承建，工程施工中被告中淮公司在�告处采购保温材料，后经结算被告共欠货款68310元，被告中淮公司所欠材料款出具收据由被告金地公司负责偿付。2010年6月29日被告中淮公司开具57090元材料款收据及2013年2月5日开具材料款11220元收据交原告持有到被告金地公司入账付款，被告金地公司嗣后分别偿付1万元和1.5万元，尚欠货款43310元至今未付。要求两被告给付材料货款43310元并负担本案诉讼费用。
被告中淮公司辩称，原告卢道兵所诉被告金地公司开发的金地国际城项目由我公司总包承建是事实。2011年7月11日两被告已签订分工协议，此后遗留工程的所有建设任务由被告金地公司自行承担，被告中淮公司只是协助被告金地公司对工程的质量、安全进行管理。出具收据不能说明就是买卖关系的买受人，不应承担给付货款义务。
被告金地公司辩称，根据卢道兵提供的合同及条据都证明是与被告中淮公司形成买卖关系，被告中淮公司应承担给付货款责任。被告中淮公司陈述的分工协议效力不及于第三人。被告中淮公司是工程项目的施工单位，有责任和义务按其合同约定支付货款，被告金地公司是受委托的代付人，也可以不付，不是当然的给付主体，不是义务承担人。
经审理查明，被告金地公司开发的盱眙金地·国际城项目由被告中淮公司总承包施工建设。2011年7月11日被告金地公司（甲方）与被告中淮公司（乙方）签订关于金地国际城后期工作分工协议，约定就甲方开发、乙方承建的盱眙金地·国际城商住小区项目剩余工程的组织施工建设问题，在盱眙县建设主管部门及县信访局等部门主持调解下，自愿达成协议；乙方在本协议签订后将后期工作移交给甲方，移交以后现场的管理工作由甲方组织施工，质量、安全继续由乙方负责；双方确认，对于本工程剩余未完成工程量由双方核算确认，由乙方将剩余工程量交付甲方组织施工；对于工程质量仍由乙方负责监督，乙方做好工程建设与安全监督的相关工作，及时确认工程量并报验，另乙方派遣一名材料员协助材料管理，一名项目经理驻现场工作；剩余工程量的工程款由甲乙双方共同确认，甲方在自行向其组织的施工方支付工程款时，必须得到乙方确认；等等。该协议由两被告公司加盖了印章。
另查明，2010年12月23日盛开道以江苏中淮建设集团有限公司金地国际城项目部（需方）名义与卢道兵（供方）签订屋面保温板购销合同，约定产品名称屋面挤塑保温板，规格为1.8×0.6×0.045，年后用单价330元每立方米，年前用340元每立方米；由供方送货到施工现场堆放好，工地材料员收数签单，运输费用由供方承担；第一车保温板到工地不付款，后一车保温板到货需方付前一车货款，以此类推；供方不提供发票，年前年后指的年是指春节；等等。嗣后原告卢道兵陆续组织供货，原告卢道兵持材料入库手续到被告中淮公司结算，该公司于2012年6月29日出具收据一份，注明“收盱眙金地国际城商住小区工程款57090元，请付给卢道兵57090元，共壹人”，该收据交由原告卢道兵并委托被告金地公司代为承付，同年8、9月间原告卢道兵自被告金地公司处受领10000元，10、11月份又以同样方式领取15000元，共2.5万元。同年10月17日原告卢道兵又供给上述材料34立方米，价款为11220元，被告中淮公司工作人员赵中明、马兆春，被告金地公司工作人员赵明、王孝勤在入库单上签字确认。2013年2月25日被告中淮公司凭原告卢道兵持有的入库单又开具收据一份，并注明“收盱眙金地国际城商住小区工程款11220元，请付给卢道兵11220元，共壹人”。被告中淮公司未付货款，金地公司未再代为承付货款余款。
本案庭审期间，被告中淮公司陈述认为盛开道为工程实际责任和义务人，并认为2010年12月23日后中淮公司未与原告卢道兵签订过其他保温材料购销合同。被告金地公司陈述认为盛开道是中淮公司建设金地国际城项目的负责人。
上述事实，有当事人陈述、屋面保温板购销合同、入库单、被告中淮公司出具的收据两份及被告金地公司出具的说明与分工协议等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，盛开道以江苏中淮建设集团有限公司金地国际城项目部名义与原告卢道兵签订屋面保温板购销合同，该合同对产品名称、规格、单价、结算方式、质量要求、交货地点、运输方式等费用负担等事项约定明确。合同签订后原告卢道兵陆续供货，被告中淮公司嗣后依据原告卢道兵持有的有效入库单出具收据，注明了收付款事由及金额，属于开始履行收货后的付款�务，是对盛开道签订合同行为的追认。其中请付给卢道兵壹人的表述是当事人约定由第三人向债权人履行债务的行为，被告金地公司对于已经承付的25000元，应在商住小区工程款中由双方另行与被告中淮公司结算，对于余款43310元，被告金地公司未予支付，为第三人不履行债务行为，被告中淮公司应向原告卢道兵承担清偿货款的违约责任。被告中淮公司抗辩理由没有事实和法律依据，无论其分工协议如何约定，均不影响第三方原告卢道兵依据合同供货后而向相对方主张货款的权利的行使，因而被告中淮公司的辩解理解依法不予采信。原告卢道兵要求被告金地公司承担共同清偿责任，没有合同约定的或法定的事实理由，该请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同�﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中淮建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告卢道兵货款43310元。
二、驳回原告卢道兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告江苏中淮建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年一月十四日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条【第三人不履行合同的责任承担】当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。
第十二条�权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。