广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初543号
原告（反诉被告）：陈顺，男，1973年10月出生。
委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石老龙，男，1957年3月出生。
被告：周柔粧，女，1963年8月出生。
委托代理人：本案被告石老龙，系被告周柔粧的配偶。
被告：肖维良，男，1962年5月出生。
被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市盐城大道177号（东方明珠15-1幢2层A201-203号）。
法定代表人：杜平生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。
原告陈顺诉被告石老龙、周柔粧、肖维良、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈顺的诉讼请求：1.各被告赔偿原告损失168793元，其中医疗费45889.3元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、后续治疗费10000元、交通费3000元，护理费3000元、误工费37916.7元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费8536.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、车辆损失1880元、拖车费290元，请求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中先行赔付后，剩余部分由被告承担70%的责任。2.诉讼费用由被告承担。
被告石老龙对原告诉讼请求的争议：1.我在事故发生时支付了28000元给原告；2.事故发生时双方均有损失，我支出了拖车费3600元、停车费850元，应当双方承担。3.保险公司应当依法赔偿。
被告周柔粧对原告诉讼请求的争议：应当由保险公司赔偿。
被告肖维良未到庭应诉，未作答辩。
被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司对原告诉讼请求的争议：一、本案肇事车辆赣Ｃ×××××号货车行驶证虽登记在答辩人名下，但该车系石老龙于2009年4月向答辩人购买，双方于2009年4月16日签订汽车买卖合同一份。合同签订后，答辩人已将该车所有权转让石老龙并交付石老龙支配、营运，但购车人石老龙未按约定办理过户登记。故石老龙系该车买受人、实际所有人，根据法律的规定，答辩人不承担赔偿责任。请求法院追加该车实际所有人石老龙为本案被告。二、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其赔偿请求应根据证据及法律确定，同时应按责任比例承担赔偿责任。三、涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为100万不计免赔的商业第三者责任保险，应由保险公司在相应的保险限额内依法承担责任。依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。综上，请驳回原告对答辩人的赔偿请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司对原告诉讼请求的争议：一、答辩人作为赣Ｃ×××××号重型普通货车交强险合同和商业第三者责任保险合同的保险人，事故发生在上述保险的保险期限内，答辩人可依法依约赔偿，但应遵循分项赔偿原则，且本案具体赔偿明确后，应优先在交强险的赔偿范围内进行赔付，超出交强险赔付范围的应按主次责任划分计算赔偿数额。二、根据被答辩人提供的证据，答辩人无法核实肇事车辆行驶证在出险时是否年检合格且肇事司机是否具有符合所驾车型的驾驶资格，请法院依法核实。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应支持。医疗费，非医保用药部分费用请求法院予以扣减；住院伙食补偿费，50元/天为宜；营养费，不宜超过1500元；后续治疗费，未实际发生，无法确定具体金额，待实际发生后另行主张；交通费，被答辩人在事故发生后即被送惠东第二人民医院治疗，不存在因不能及时住院而需要外宿情形，该主张缺乏依据且未提供发票，依法不应支持；护理费，不宜超过80元/天；误工费，计算标准过高且时间过长，被答辩人未提供劳动合同、社保记录、税收记录、工资条等佐证其工作及工资情况，应按照上年度最低工资标准计算其误工费用；残疾赔偿金，被答辩人未提供劳动合同、社保记录、纳税记录等佐证自己的工作、居住情况，应按农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金，是一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，赔偿有无人应当是侵权人，答辩人不负有承担精神损害抚慰金的义务，即使法院支持该主张，该主张也过高，请求法院予以减少；鉴定费，系被答辩人自行鉴定产生的费用，且答辩人不是侵权人，不应由答辩人承担；车损及拖车费，被答辩人未经与答辩人会同定损查实便擅自修车，答辩人无法判断该车损是否与本次交通事故有关，被答辩人也未提供相应鉴定报告予以佐证，答辩人对该请求不予认可。拖车费无法证明系因本次交通事故而产生的费用，答辩人不应认可。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请依法驳回。
反诉原告石老龙的反诉请求：1.反诉被告陈顺赔偿反诉原告石老龙的财产损失2840元。2.本案的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告陈顺对反诉请求的争议：反诉原告未提交相应的证据证明所主张的事实，不应得到支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月22日，原告陈顺驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车从广州往汕头方向行驶至G324线776M+700M路段时，碰撞路边停放的故障车辆赣Ｃ×××××重型普通货车，该货车驾驶员系被告肖维良，造成原告陈顺受伤及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年10月8日作出道路交通事故认定书，事故原因系被告肖维良驾驶车辆在夜间行车发生故障后，未及时在车辆后方放置危险警告标志，未将车辆停放在道路最右侧，原告陈顺未充分注意路面状况，遂认定被告肖维良承担事故的主要责任，原告陈顺承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈顺被送往惠东第二人民医院住院治疗25天。广东中法法医临床司法鉴定所于2015年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为本次事故造成原告陈顺拾级伤残，后续治疗费约10000元。被告对原告的伤残等级没有异议，对后续治疗费不予认可。
原告主张事故发生其在惠东××××大酒店从事厨房刀工工作，月薪3500元，并居住在稔山镇××××号居住，提交了××××大酒店、××××社区居民委员会出具的《证明》。被告对该证明不予认可，未对该抗辩予以举证证明。
原告请求被告支付被如下人员的被扶养人生活费：父亲陈某才（1940年11月出生）、儿子陈某熙（2002年10月出生）、儿子陈某刚（2004年8月出生），主张陈某才由四人赡养，两个儿子由两人抚养，提交了公安机关出具的证明。被告对原告主张的以上事实予以认可。
另，本次事故造成原告陈顺的车辆损坏，原告支出了车辆维修费1880元，及停车费和拖车费290元。被告石老龙支出了停车费850元、拖车费3600元、车辆检测费350元。
被告石老龙主张已为原告陈顺垫付了医疗费23000元，及交付5000元给案外人惠东创某代理有限公司转交原告陈顺。原告对23000元予以认可，对5000元不予认可。被告石老龙提交了惠东创某代理有限公司出具收条给被告石老龙，该收条载明了垫付款项23000元及5000元两笔款项交付给原告陈顺，收条的原件中已经将5000元划去，被告石老龙称因原告不认可其中的5000元，遂与案外人惠东创某代理有限公司协商，惠东创某代理有限公司在看收条原件的时候把5000元直接划去，但未返还5000元给被告石老龙。
又，赣Ｃ×××××重型普通货车的登记车主系被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）。交强险及商业第三者责任保险的《保险单》的被保险人均为被告周柔粧，并在“特别约定”中注明车主为被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。
被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司与被告石老龙于2009年4月16日签订了《汽车买卖合同书》，约定将赣Ｃ×××××重型普通货车出卖给被告石老龙，被告肖维良在事故发生时系为被告石老龙履行职务。被告石老龙与被告周柔粧系夫妻关系，被告石老龙称涉案车辆在2014年度由被告周柔粧代为购买涉案车辆的交强险及商业第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论如何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（九）被告保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且应转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”第三十四条约定：“在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利义务。被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人自收到欠款规定的通知之日起三十日内，可以增加保险费或者解除本保险合同”；被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司主张已经对上述免责条款履行了提示及明确说明义务，提交了被告周柔粧签名确认的声明予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称因涉案车辆转让事实未告知保险公司，违反保险合同的约定，在商业第三者责任保险中予以免赔。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定被告肖维良承担事故的主要责任，原告陈顺承担事故的次要责任，本院予以确认。广东中法法医临床司法鉴定所的鉴定结论，本院予以确认。对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险赔偿损失的70%，由被告肖维良赔偿，因被告肖维良系为被告石老龙履行职务，故被告肖维良的责任由被告石老龙承担；又涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司处投保了商业第三者责任保险，本案事故的发生与车辆是否转让不存在直接的因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司主张按照《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（九）项的约定免赔，理据不足，应当在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告石老龙应当承担的责任承担赔付责任。
关于原告陈顺的损失情况，确认如下：
医疗费：按票据计为45889.3元。
后续医疗费：按司法鉴定意见计为10000元。
营养费：酌定1500元。
住院伙食补助费：以100元/天计算25天计为2500元。
残疾赔偿金：原告提交了城镇居住及工作证明，被告不予认可但未提交证据予以反证，故本院对原告的主张予以采信，对原告的残疾赔偿金按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年以10%为系数计算20年计为69514.4元，原告请求计算60385.8元，予以照准。
被抚养人生活费：按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出11103.0元/年的标准计算，其中陈某才计算6年（4人赡养）、陈某熙计算6年（2人抚养）、陈某刚计算8年（2人抚养）共计9437.55元，原告请求8536.8元，予以照准。
交通费：酌定500元。
护理费：100元/天计算25天为2500元。
误工费：原告主张按照3500元/月的标准计算325天，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“餐饮业”52345元/年标准及受伤至定残日之间的日期，本院对原告的主张予以支持，即误工费计为37916.7元。
精神损害抚慰金：酌定7000元。
财产损失：按票据计为2170元。
鉴定费：按票据计为2500元。
上述费用除鉴定费外共计178898.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，以上三项共计122000元。超出交强险赔偿的部分为56898.6元，由被告石老龙承担70%即39829.02元，扣除被告石老龙垫付的23000元，被告石老龙尚应赔偿16829.02元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内予以赔偿。
关于被告石老龙反诉部分，按照票据计为4800元，因原告陈顺未为涉案车辆购买交强险，原告陈顺应当按照交强险责任先行承担2000元，对超出部分承担30%的责任计为840元，即原告应当赔偿被告石老龙的损失共2840元。
综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告肖维良、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告陈顺，以上三项共122000元于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿16829.02元给原告陈顺，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
三、原告陈顺于本判决发生法律效力之日起10天内赔偿2840元给被告石老龙。
四、驳回原告陈顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由原告陈顺负担676元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2700元，被告石老龙负担300元。反诉案件受理费50元，由原告陈顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 杨呈焕
二〇一六年八月九日
法官 助理 邱丽琳
书 记 员 卢志辉