wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00497号
原告雷艳华。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
被告李金萍，襄阳泰凯科技有限公司财务总监。
被告襄阳海华光源有限公司（以下简称海华光源公司）。
法定代表人马安华，海华光源公司总经理。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。
被告黄利杰，系李金萍丈夫。
原告雷艳华与被告李金萍、海华光源公司、黄利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷艳华及其委托代理人吴涛、被告李金萍、海华光源公司的委托代理人周麟到庭参加诉讼，被告黄利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳华诉称，2014年12月1日，被告李金萍以被告海华光源公司急需还农行贷款为由向原告雷艳华借款400万元，约定借款期限为一个月，借款利息为日息0.2%。被告海华光源公司作为该笔借款的保证人，为上述借款承担连带责任。2014年12月19日，被告李金萍再次找到原告雷艳华借款60万元，约定借款利息为日息0.2%。上述借款到期后，经原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还上述借款。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告迅速偿还原告的借款肆佰陆拾万元整（￥4600000.00）及承担按照约定的利息标准支付利息；2、本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告李金萍辩称，借款400万元应由海华光源公司承担偿还责任。我借了60万元属实，现在已经还了53.5万元。合同约定的利息过高，要求按法律规定计算。
被告海华光源公司辩称，我公司没有担保的意思表示，不应承担担保责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告黄利杰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告雷艳华（甲方）与被告李金萍（乙方）、海华光源公司（丙方）签订借款及保证合同一份，合同约定：乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币400万元；借款利息、财务咨询费、管理费及其他费用为借款额的2‰（每天）；丙方提供担保，保证范围为借款本金及利息及其他费用、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年。雷艳华、李金萍签字，海华光源公司盖章。同日，李金萍、海华光源公司就此笔借款出具个人财产连带责任承诺书及承诺书各一份。李金萍签字，海华光源公司盖章。2014年12月1日，雷艳华委托王枫洁向海华光源公司的法定代表人马安华农行账户转款400万元。同日，李金萍出具借款收据一份，载明：今收到李金萍向雷艳华借款人民币400万元到账；借款期限为：2014年12月1日至2014年12月31日；借款利息及咨询及杂费等按日0.2%支付，海华光源公司在担保人处盖章。2014年12月19日，原告雷艳华（甲方）与被告李金萍（乙方）又签订借款及保证合同一份，合同约定：乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币60万元；借款期限自2014年12月19日起至2015年1月18日止；借款利息、财务咨询费、管理费及其他费用为借款额的2‰（每天）。雷艳华、李金萍签字。同日，李金萍出具个人财产连带责任承诺书及承诺书各一份，李金萍签字。2014年12月19日，雷艳华委托王枫洁向李金萍农行账户转款60万元。同日，李金萍出具借款收据一份，载明：今收到李金萍向雷艳华借款人民币60万元到账；借款期限为：2014年12月19日至2015年1月18日；借款利息及咨询及杂费等按日0.2%支付。2015年3月28日，李金萍、黄利杰出具抵押合同一份，载明：李金萍向雷艳华借款共计460万元（其中2014年12月1日400万元、2014年12月19日60万元）；二人自愿将樊城区毛纺小区内房屋产权证及土地使用证抵押给雷艳华；自愿承担此两笔借款的无限连带责任。
另查明，被告李金萍与黄利杰系夫妻关系。
同时查明，2015年4月3日至同年10月13日期间，李金萍共分13笔向雷艳华偿还人民币53.5万元，截止到2015年12月31日，尚欠借款本金460万元，利息69.98万元。
本院认为，原告雷艳华与被告李金萍、海华光源公司签订的共同借款及保证合同合法有效，李金萍未按期还本付息，依法应承担逾期还款的民事责任。但双方约定的借款利率超出了最高人民法院司法解释的规定，超出部分本院不予保护。被告李金萍已付53.5万元从应支付利息中冲减。被告李金萍在与黄利杰婚姻关系存续期间向原告借款，且未明确表明该债务为其个人债务，应按夫妻共同债务处理，且黄利杰在抵押合同上明确表示自愿承担两笔借款的无限连带责任，故原告雷艳华要求被告李金萍、黄利杰偿还借款本金460万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告雷艳华要求被告海华光源公司承担借款400万元本息的担保责任，海华光源公司在共同借款及保证合同、个人财产连带责任承诺书及承诺书均盖章确认，虽然其辩称公司对此事不知情，公章是公司的财务总监即被告李金萍使用的，但无证据证实，该辩称理由本院不予采纳，海华光源公司对借款400万元及利息依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金萍、黄利杰于本判决生效后十日内偿还原告雷艳华借款人民币460万元及利息69.98万元，并以460万元为基数按年利率24%计算支付自2016年1月1日至实际履行之日止期间的利息；
二、被告襄阳海华光源有限公司对被告李金萍于2014年12月1日的借款400万元本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雷艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，诉讼保全费5000元，合计26800元，由被告李金萍、襄阳海华光源有限公司、黄利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志明
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2506号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告黄昌龙，男，1969年10月25日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告黄昌龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告黄昌龙的起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年八月七日
见习书记员 甘菊兰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1922号
原告李君，男，1983年12月20日生，汉族。
被告徐刚，男，1993年8月14日生，汉族。
被告徐来红，男，1968年7月20日生，汉族。
被告唐兰英，女，1969年12月14日生，汉族。
原告李君与被告徐刚、徐来红、唐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年11月17日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李君、被告徐来红到庭参加诉讼，被告徐刚、唐兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，2014年7月28日，被告徐来红、徐刚以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，出具借条1份，约定归还日期为2014年8月27日，如到期不归还，借款人赔偿违约金壹万元／月。后经原告催要，两被告未按约还款。被告徐来红与被告唐兰英系夫妻关系，该债务应由三被告共同承担。现诉至法院，要求判令三被告立即归还借款100000元、利息及违约金（按照10000元／月及银行同期贷款利率自2014年8月27日起算至被告还清本息之日止），并承担本案的诉讼费。
被告徐刚未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告徐来红辩称，其确实在借条上签了名，但是原告并未将借款交与被告徐来红，是否实际交付也不清楚。且据被告徐刚告知，这笔钱并非借给被告徐刚，是被告徐刚与原告外甥之前的借款。
被告唐兰英未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告徐来红、徐刚系父子关系，被告徐来红、唐兰英系夫妻关系。2014年7月28日，被告徐刚、徐来红向原告李君借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到李君人民币壹拾万元整，用于资金周转，归还日期2014年8月27日，如到期不归还，借款人赔偿违约金壹万元／月作为赔偿李君的损失。被告徐刚、徐来红在借款人处签名。借条上由见证人葛某签名。借款到期后，被告徐刚、徐来红未按约履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、证人葛某证言及原告、被告徐来红的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告李君与被告徐刚、徐来红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐来红、唐兰英在婚姻关系存续期间以被告徐来红个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求三被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照10000元／月计算违约金并同时按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因借款时双方未约定借款利率，故原告只能按照约定要求被告支付违约金，且违约金不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。按照原、被告交付借款时银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，每月违约金为1867元。被告徐来红提出的原告并未将借款交给他，是否实际交付不清楚的辩解意见，结合原告经济能力、日常交易习惯及证人葛某的证言，能够证明借款当日原告李君将借款以现金形式交付给被告徐刚，故对该辩解意见不予采纳。对被告徐来红提出的且据被告徐刚告知，这笔钱并不是借给被告徐刚的，是被告徐刚与原告外甥之前借款的辩解意见，因被告未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、徐来红、唐兰英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李君支付借款100000元及违约金（自2014年8月27日算至被告实际给付之日止，按照1867元／月计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告徐刚、徐来红、唐兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年一月八日
书 记 员 万莹萍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00861号
申请执行人周安初，男性，44岁，1969年1月23日出生。
被执行人广东邦家租赁服务有限公司。
法定代表人蒋洪伟。
本院于2013年7月8日立案执行周安初申请广东邦家租赁服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第2110号法院生效裁判，被执行人广东邦家租赁服务有限公司应支付申请人周安初案款329375.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人广东邦家租赁服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00861号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第497号
原告：蔡兆勇，农民。
被告：章进，农民。
原告蔡兆勇与被告章进民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章进归还原告借款15000元、利息1050元，并从2015上2月29日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金15000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日、同年9月3日，被告章进以生活困难为由，先后二次各向原告蔡兆勇借款7500元，共计15000元，约定利息按月利率1%计付，且每次均向原告出具借条一张。至2015年6月2日止，被告尚欠原告借款本金15000元、利息1400元。
本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章进于本判决生效之日归还原告蔡兆勇借款本金15000元、利息1400元，共计16400元，并从2015年6月3日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告章进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判�长徐步茜
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一五年六月十八日
代书 记员 舒 昉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1155号
申请执行人李琼，女，生于1989年，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人何鑫，男，生于1986年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李琼申请执行（2014）涪民初字第6291号民事判决书一案，即（2015）涪执字第1155号一案，因被执行人何鑫现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十二月二日
书记员 马锐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第552号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：张胜，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告张胜供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 林迎秋（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第2013号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2011年2月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 吴海鹏
二〇一一年二月二十三日
书记员 陈漪默
打印：扈艳红校对：陈漪默2011年月日送达
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03136号
原告聂俊，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊小江、唐进，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司，住所地重庆市南川区南城街道石峨村6组，组织机构代码71166174-5。
法定代表人贺中岳，重庆市南川区庆岩橡胶有限公司总经理。
原告聂俊与被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂俊及委托代理人熊小江，被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司法定代表人贺中岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂俊诉称，原告系被告公司职工。2011年2月至2012年2月期间，被告共计拖欠原告工资39000元。2014年7月9日，被告向原告出具《欠条》，但至今未向原告支付上述工资欠款。为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付下欠工资39000元。
被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司辩称，原告诉称的其系被告公司员职工及拖欠其工资的数额均属实。
经审理查明，原告系被告公司采购。被告公司于2011年7月停产。原告在被告公司停产后主要给公司法定代表人贺中岳开车，接送出纳、会计进出公司，以及给照厂的门卫卖菜、买油，其他只要公司门卫有需要，就会找原告。原告在2012年2月以后未再到被告公司上班。2014年7月被告公司资产被重庆市南川区人民法院依法拍卖。被告于2014年7月9日向原告出具欠条一张，欠款金额39000元（2011年2月至2012年2月，仅包括工资），包括：2011年2月至2012年2月（13个月），每月工资3000元／月。
上述查明事实基于双方当事人当庭一致陈述。庭审过程中，经本院依法释明虚假诉讼的法律风险，原告与被告公司法定代理人当庭表示无异议，并自愿签订了《当事人据实陈述保证书》，承诺对以上陈述承担法律责任，如有虚假陈述愿意接受处罚。
上述事实，有原告提交的欠条原件、原告代理人分别对被告法定代表人贺中岳、杨德芬所作的《询问笔录、《重庆市南川区庆岩橡胶有限公司2011年2月至2014年7月应付工资、应退养老保险金、储金汇总表》、《重庆市南川区庆岩橡胶有限公司2011年2月至2014年7月应付工资、应退养老保险金、储金汇总表》、《2011年2月至2012年2月应付工资明细表》、《2012年3月至12个月职工工资表》、《2014年1月至5月应付工资明细表》、《2014年6月至7月应付工资明细表》、《应退回扣职工养老金明细表及应退职工储金》、《重庆市参加城镇企业职工基本养老保险单位基本养老保险基金汇（结）算主要指标表》、《重庆市参加企业职工基本养老保险缴费情况明细表》、《南川区庆岩橡胶有限公司工资表》（2011年2月至2014年7月）、本院依法调取的2014年10月15日对贺中岳的询问笔录、2014年10月15日对重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会X社社长罗某某的询问笔录、2014年10月31日对张晓明的询问笔录、2014年11月5日对贺中岳的询问笔录、2014年11月11日对杨德芬的询问笔录、在重庆市南川区地方税务局南城税务所调取的说明，在重庆市南川区国家税务局调取的说明、2014年12月26日对贺中岳、杨德芬、杨文琴分别作的询问笔录、2014年12月30日对贺中岳、杨德芬、杨文琴共同做的询问笔录、在重庆市南川区地方税务局调取的证明、《综合纳税申报表》、《企业所得税年度纳税申报表》（2011年12月31日）、《资产负债表》（2010年9月30日）、2015年3月20日对贺中岳、杨德芬、杨文琴共同做的询问笔录、2015年4月14日原、被告签订的《当事人据实陈述保证书》及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告对公司停产前拖欠原告的工资依法负有支付义务。公司停产后原、被告之间的劳动关系并未解除，且原告仍然为公司提供一定的劳动，被告对公司停产后拖欠原告的工资，仍依法负有支付义务。故，本院对原告起诉要求被告支付拖欠工资39000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第三条的规定，判决如下：
由被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂俊支付下欠工资39000元（2011年2月至2012年2月）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张焜棋
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8603刑初19号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人王某某（化名段某某），女，1971年10月12日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2016年4月24日4时许，被告人王某某持用段某某身份证购买的火车票，从南阳火车站乘上北京西开往怀化的K267次旅客列车伺机作案。5时许，王某某将唐某某放在4号车厢内的50条黄色芙蓉王香烟盗走，从襄阳站下车。经鉴定，被盗香烟价值人民币12500元。
作案后，被告人王某某因形迹可疑，被列车乘警盘查，盘查过程中，被告人王某某将盗得香烟丢弃逃走。失主报案后，公安机关通过侦查，于2016年5月14日在襄阳市将被告人王某某抓获。2016年5月27日，公安机关将登记保存被盗的50条黄色芙蓉王香烟发还给失主唐某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐某某的报案材料及陈述，证人郭某某、肖某某、陆某某、段某某的证言，公安机关的归案情况说明、登记保存清单、物证照片、搜查笔录、辨认笔录，被告人王某某当日所持火车票，收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。）
二、在案扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈秋菊
附页：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、司法解释条文
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第526号
上诉人（原审被告）：韩世栋。
被上诉人（原审原告）：丁琦。
委托代理人：刘秀香。
上诉人韩世栋因与被上诉人丁琦买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩世栋、被上诉人的委托代理人刘秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月26日，丁琦向原审法院提起诉讼称：丁琦与韩世栋自2012年5月至2012年12月多次发生亮光剂买卖业务，韩世栋欠丁琦货款8100元。请求依法判令韩世栋偿付上述货款并承担利息损失，诉讼费由韩世栋承担。
韩世栋原审辩称：欠款属实，因经济困难无力偿付。
原审法院查明：丁琦与韩世栋自2012年5月至2012年12月多次发生买卖亮光剂业务，经双方结算，韩世栋共计欠丁琦货款8100元，韩世栋于2013年2月9日给丁琦出具欠条一份，其内容为：今欠到货款合计人民币（大写）捌仟壹佰元正，¥8100元。欠款人韩世栋，2013年2月9日。丁琦多次索款不成，遂起诉。
原审法院查明的上述事实，有丁琦提供的韩世栋出具的欠条一份以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：韩世栋多次从丁琦处购买亮光剂，并为丁琦出具欠条，足以证实双方买卖关系成立。丁琦履行了供货义务，韩世栋理应履行偿付货款义务，不履行或拒不履行，有失诚实信用原则，为此，丁琦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：一、韩世栋于判决生效后十日偿付丁琦货款8100元。二、韩世栋承担丁琦货款8100元的利息损失（自2014年2月26日直至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩世栋负担。
上诉人韩世栋不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人欠被上诉人亮光剂款8100元属实，但是被上诉人所卖给上诉人的亮光剂存在严重质量问题，给上诉人造成极大的损失。请求二审法院撤销原判并改判。
被上诉人丁琦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人二审提交照片三张，证明被上诉人的货物在使用之后造成鞋存在质量问题，存在质量问题的鞋被客户返厂。被上诉人质证称，这些是库存鞋，不能说明亮光剂不好，评定亮光剂有无质量问题，应当是通过质检部门鉴定。
本院查明查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人二审提交的照片三张并不能证明鞋的质量问题是由于亮光剂不合格所致，上诉人也没有证据证明照片中的库存鞋是使用了被上诉人所供的亮光剂，上诉人应当对举证不能承担对其不利的法律后果，故对上诉人关于被上诉人所供的亮光剂有质量问题的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩世栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第588号
原告：范再璋。
委托代理人：徐瑞君。
被告：范则相，公民身份号码330326197202143738汉族。
原告范再璋诉被告范则相追偿权纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，诉讼请求：被告范则相偿还319932.99元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告范再璋委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告范则相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年3月30日，被告范则相向中国农业银行鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）借款320000元，该笔借款由温州华峰申银融资担保有限公司提供担保。同日，原告范再璋、被告范则相与温州华峰申银融资担保有限公司签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定原告为被告的银行借款向温州华峰申银融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保范围为主合同项目下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及温州华峰申银融资担保有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、催收费、律师费，担保期间为温州华峰申银融资担保有限公司履行代偿责任之日起两年。贷款后，被告仅向农行鹿城支行支付部分到期借款。被告逾期后，温州华峰申银融资担保有限公司代被告范则相向农行鹿城支行支付254712.07元。2014年10月10日，华峰资产管理有限公司（温州华峰申银融资担保有限公司现称）以范则相、范再璋为被告向瑞安市人民法院起诉。2014年11月18日，该院作出（2014）温瑞商初字第3638号民事判决书，确认范再璋对范则相的欠款承担连带清偿责任。后因被告范则相未履行生效法律文书确定的义务，经华峰资产管理有限公司申请，瑞安市人民法院委托本院执行，本院于2015年3月9日作出（2015）温平执委字第10号民事裁定书，裁定冻结或划拨范则相、范再璋的银行存款。2015年6月23日，原告向华峰资产管理有限公司支付254712.07元。2015年7月20日，华峰资产管理有限公司向农行鹿城支行支付余款65220.92元。2015年7月22日，原告向华峰资产管理有限公司支付65220.92元。上述原告共计支付代偿款319932.99元。此后，被告至今尚未归还原告上述款项。
依照中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范则相于本判决生效之日起十五日内支付原告范再璋代偿款319932.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，减半收取3049.50元，由范则相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6099元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年八月二十七日
代书记员 倪山帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4273号
申请执行人陈月菊。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告陈月菊与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0783民初4965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈月菊于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈月菊未实现债权156000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4273号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月十二日
代书 记员 葛心爱
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1868号
原告成绍礼，男，1969年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
委托代理人杨至刚，桐梓县九坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告成绍礼诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成绍礼及其特别授权诉讼代理人杨至刚，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成绍礼诉称：原告自2010年10月起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告参加社会保险。2013年3月15日，被告停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决原告与被告解除劳动关系、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24000元、从停产之日起至解除劳动关系之日止向原告支付工资92765.92元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告是被告煤矿井下采煤工，双方之间存在劳动关系。但是，被告自2013年3月15日停产后已两年多了，原告现在主张权利已超过了法律规定的仲裁时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月14日，原告成绍礼到被告桐梓县龙会场煤矿井下从事采煤工作，被告没有为原告参加基本养老保险。2013年3月，被告停产后至今没有恢复生产，原告待工至今。2015年5月21日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月7日作出桐劳人仲裁字（2015）第326号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
本案在审理过程中，原告将参加工作时间“2010年10月”更正为“2008年2月14日”，并将“判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24000元、从停产之日起至解除劳动关系之日止向原告支付工资92765.92元”的诉讼请求变更为“判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26626.88元、从停产之日起至解除劳动关系之日止按桐梓县最低工资标准支付原告基本生活费”。
上述事实，有劳动合同备案信息表、职工花明册、报工单、桐劳人仲裁字（2015）第326号不予受理通知书，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告成绍礼于2008年2月14日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月之后，被告处于停产状态，但是，企业独立经济组织的地位仍然存在，双方没有解除劳动关系的意思表示，因此，被告停产不是被告与原告之间发生劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告没有为原告参加基本养老保险，停产后又长期不能提供劳动条件，原告起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。原告自2013年3月起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内工资的平均水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告7.5个月的经济补偿金26626.88元；依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件第58条、第59条的规定，结合桐梓县2014年度最低工资标准，被告应当支付原告待工期间基本生活费30250元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告成绍礼与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年6月24日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告成绍礼解除劳动关系经济补偿金26626.88元、停产待工期间基本生活费30250元，合计人民币56876.88元。
三、驳回原告成绍礼其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴玉梅
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第35号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人向某，又名阿鹏、小朋，农民。2009年10月10日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人梁永江，又名小响，农民。2009年11月18日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，于2010年1月14日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人向某、梁永江犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人向某、梁永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月6日晚，被告人向某伙同卢朝友、韦大喜（均已判刑）三人由韦大喜驾驶车辆窜至义乌市北苑街道柳一村4组被害人蒋某开的副食店，由卢朝友望风，韦大喜撬开副食店卷帘门后伙同被告人向某进入店内实施盗窃，盗得15元一包黄鹤楼6条、18元一包黄鹤楼8条、20元一包黄鹤楼6条、7元一包七匹狼5条、8元一包七匹狼6条、15元一包利群8条、17元一包利群1条、7元一包红双喜5条、移动充值卡（20元面值5张、30元面值10张、50元面值10张、100元面值3张）、联通充值卡（20元面值10张、10元面值10张）、腾讯q币（20面值5张、10元面值10张）、现金200元。事后三人将盗得的香烟以2000余元的价格卖给他人，充值卡自己留用，所得赃款三人平分。经鉴定，该涉案物品价值人民币7790元。
2、2011年12月下旬的一天晚上，被告人向某伙同陈顺江、韦修云（均已判刑）三人由陈顺江驾驶租来的车子从义乌窜至嵊州市的长乐镇环镇东路，陈顺江将车子停在路边隐蔽处，三人下车寻找盗窃目标。后三人窜到长乐镇环镇东路148号被害人刘某开的铝合金店，撬门进入店内盗得现金1500元，随后逃离现场。
3-7、2012年1月2日晚，被告人向某伙同伍某、韦某甲、向立刚（均已判刑）、陈顺江五人由陈顺江驾驶租来的车辆从义乌窜到磐安县玉山镇。五人来到磐安县玉山镇张村村，由陈顺江将车停在公路边凉亭处接应，被告人向某和伍某、韦某甲、向立刚进入村内寻找盗窃目标，后四人先后撬门进入张村村321号被害人王和姣家、417号被害人周某甲家、被害人张金芬家、476号被害人张荣兴家、355号被害人张某家，分工协作，分别盗得42寸创维电视机一台、42寸康佳电视机一台、46寸长虹电视机一台、37寸康佳电视机一台、42寸康佳电视机一台。后电话联系陈顺江，将盗得的五台电视机搬到车上，逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币14930元。
8-14、2012年1月10日晚，被告人向某伙同卢才狠（已判刑）、伍某、陈顺江、韦某甲、向立刚、小兵（另案处理）七人由卢才狠驾驶车辆窜至磐安县新渥镇。按分工，由卢才狠开车接应，被告人向某与韦某甲、陈顺江一组，伍某与向立刚、小兵一组分头到新渥镇实施盗窃作案。被告人向某伙同陈顺江、韦某甲三人窜至新渥镇双槐村西庄44号被害人潘某家、新渥镇双槐村西庄12号被害人陈某甲家、新渥镇双槐村西庄2号被害人曹某家，分工协作，分别盗得37寸海圣牌电视机一台、现金300元，菜刀一把，王派电动车一辆、现金400元；三人窜至新渥镇双槐村西庄14号被害人陈某乙家、新渥镇新民路74号被害人卢某家、新渥镇新民路75号被害人陆某甲家、新渥镇新民路98号被害人陆某乙家，因被人发现或屋内无值钱物，未偷到财物。经鉴定，该涉案物品价值人民币3750元。
15-16、2012年1月12日晚，被告人向某伙同伍某、陈顺江、韦某甲四人由陈顺江驾驶租赁车辆从义乌窜至磐安县尚湖镇。按分工，由陈顺江将车停在路边接应，被告人向某与伍某、韦某甲下车寻找盗窃目标，后三人窜至磐安县尚湖镇下溪滩村殿前13号被害人韦某乙家，进入屋内盗得42寸康佳电视机一台、联想笔记本电脑一台，后电话联系陈顺江接应，将电视机、电脑装上车，逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币7460元。
同晚，被告人向某伙同伍某、陈顺江、韦某甲四人窜到磐安县万苍乡，按照相同的分工，陈顺江将车子停在公路边接应，被告人向某伙同伍某、韦某甲下车寻找盗窃目标，后三人窜至万苍乡自然村张家5号被害人胡某家，进入屋内偷得现金320元、利群香烟2包。经鉴定，该涉案物品价值人民币40元。
17、2011年12月30日晚，被告人梁永江伙同陈顺江、伍某三人由陈顺江开车，从义乌窜到玉山镇伺机盗窃作案。次日凌晨，三人开车到玉山镇马塘村西坑畈，陈顺江将车停在公路边，三人下车寻找作案目标，后三人到玉山镇西坑畈被害人周某乙开的初阳水果蔬菜商行，由被告人梁永江在边上看人、照明，伍某、陈顺江将卷帘门打开，后三人进入店内前半间进行盗窃，将被害人周某乙放在店内柜台内的九包阳光利群（每包35元）、六包阳光利群（每包20元）、八包阳光利群（每包15元）、五包白沙（每包10元）、四包红塔山（每包10元）香烟及柜台抽屉里的300元人民币盗走。之后伍某、陈顺江进入被害人周某乙后半间生活、居住区，由被告人梁永江在门口看人，伍某、陈顺江将被害人放在卧室内的衣服偷出交给被告人梁永江，被告人梁永江在衣服口袋内未找到钱，随后将衣服扔在门口，后三人逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币645元。
综上所述，被告人向某实施盗窃作案共计16起，其中，未遂4起，涉案数额36690元人民币；被告人梁永江实施入户盗窃作案1起，涉案数额945元人民币。
上述事实，被告人向某、梁永江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某、梁永江的供述，被害人周某乙等人的陈述，证人伍某、韦某甲等人的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方式盗取他人财物或入户秘密窃取公私财物，数额较大；被告人梁永江以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，两被告的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁永江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人向某其中有四起为未遂，对这部分可以比照既遂从轻处罚；被告人向某、梁永江归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年三月六日
代书记员 林柳娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00314号
原告河南省万泰成套电器制造有限公司。
法定代表人高伟，该公司董事长。
委托代理人史春志，该公司法律顾问。
被告北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
被告北京建工集团有限责任公司河南分公司。
本院在审理原告河南省万泰成套电器制造有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司、被告北京建工集团有限责任公司河南分公司承揽合同纠纷一案中，原告河南省万泰成套电器制造有限公司于2015年1月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告河南省万泰成套电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元由原告负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 潘辽宁
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 萍
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00314号
原告冯伟，女，1971年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主。
被告孙海涛，男，1977年6月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业。
被告张兴富，男，1987年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告冯伟诉被告孙海涛、张兴富健康权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1436号
原告王银江。
原告韩银钗。
原告刘立涛。
三原告委托代理人李丹，平恒律师事务所律师。
被告韩兵。
被告韩进良。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
法定代表人苏宝庆，经理。
委托代理人聂海娜，女。
原告王银江、韩银钗、刘立涛与被告韩兵、韩进良、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银江、韩银钗、刘立涛的委托代理人李丹、被告保险公司的委托代理人聂海娜到庭参加了诉讼，被告韩兵、韩进良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月13日2时许，刘会子在乡间路东留春村东小学路口处被未知名人驾驶的未知名车辆碰挂，事故发生后未知名人驾驶未知名车辆逃逸。后被告韩兵驾驶冀F×××××重型货车沿乡间路由西向东行驶至此处时，又与倒在地上的刘会子发生交通事故，被告韩兵在未察觉发生交通事故的情况下，驾驶冀F×××××重型货车离开现场。刘会子在交通事故中当场死亡。后查明冀F×××××重型货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，为维护我们的合法权益，故起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计161267元。
被告韩兵、韩进良未予答辩。
被告保险公司辩称，原告的损失应由未知名车辆与冀F×××××重型货车在交强险赔偿限额内共同承担，韩兵有逃逸行为，不属保险责任。不承担相关鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告王银江系死者刘会子之母，原告韩银钗系死者刘会子之妻，原告刘立涛系死者刘会子之子。原告王银江生有二子。
2014年2月13日2时许，刘会子在乡间路东留春村东小学路口处被未知名人驾驶的未知名车辆碰挂，事故发生后未知名人驾驶未知名车辆逃逸。后被告韩兵驾驶冀F×××××重型货车沿乡间路由西向东行驶至此处时，又与倒在地上的刘会子发生交通事故，被告韩兵在未察觉发生交通事故的情况下，驾驶冀F×××××重型货车离开现场。刘会子在交通事故中当场死亡。经定州市交警大队勘验现场后认定，被告韩兵、未知名人负此事故的同等责任，刘会子无事故责任。
被告韩进良系冀F×××××重型货车的车主，并为其所有的冀F×××××重型货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该保险公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。被告韩兵与韩进良系父子关系。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、尸检报告、物证检验报告、保单、死亡证明信、村委会证明等予以证实。
本院认为，被告韩兵驾驶冀F×××××重型货车、未知名人驾驶未知名车辆与刘会子发生交通事故，刘会子在交通事故中当场死亡。经定州市交警大队认定，被告韩兵、未知名人负此次事故的同等责任，刘会子无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告韩兵负事故的同等责任，其应承担50％，被告韩进良的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任险，对被告韩兵应承担的部分应由被告保险公司在保险赔偿限额内向原告赔偿保险金，不足部分，再由被告韩兵承担。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：死亡赔偿金为9102元／年×14年=127428元，丧葬费21266元、刘会子之死的确给三原告带来一定的精神痛苦，应适当给予三原告精神抚慰金40000元、被扶养人王银江的生活费为6134元／年×5年×1／2＝15335元、以上共计204029元。被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计110000元，对余下的204029-110000=94029元，应有被告韩兵承担50%，即94029×50%=47014.5元。因被告韩进良的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任险，对被告韩兵应承担的部分应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿保险金47014.5元。被告保险公司称，因韩兵有逃逸行为，属于商业第三者责任险中的免责事由，我公司不予赔偿，被告保险公司未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。被告保险公司还称，应由未知名人与其在交强险赔偿限额内共同赔偿，本院认为因未知名人逃逸，三原告无法向未知名人主张权利，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第18条、第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第28条、第29条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿三原告110000元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿三原告47014.5元，以上共计157014.5元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告保险公司负担1717元，三原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年六月十九日
书记员 郑光普
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8823号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向万发，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向万发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向万发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月28日，向万发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向万发从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金47718.56元、利息2205.2元、滞纳金2901.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向万发立即偿还信用卡透支本金47718.56元，及截至2016年12月31日的利息2205.2元、滞纳金2901.88元，并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金47718.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2205.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向万发承担。
被告向万发未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，向万发向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。向万发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向万发发放了信用卡。向万发从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，向万发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47718.56元、利息2205.2元、滞纳金2901.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、专项分期业务申请表及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向万发与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向向万发发放了信用卡，向万发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向万发应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告向万发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向万发在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47718.56元，截至2016年12月31日的利息2205.2元、滞纳金2901.88元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金47718.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2205.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取560元，由被告向万发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第11号
上诉人（原审原告）：潮安县浮洋镇林泉村民委员会，住所地潮安县。
法定代表人：许利永，系潮安县浮洋镇林泉村民委员会主任。
委托代理人：冯洽文、丁有生，系广东小何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许卫国，男，汉族，1958年1月3日出生，住潮安县。
上诉人潮安县浮洋镇林泉村民委员会（下称林泉村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法民一初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案系农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，许卫国在租赁的土地上建筑建筑物而没有办理报建手续，已经违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”和《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款“国家实行土地用途管制制度。”、第四款“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”的规定，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄、集镇规划区和城市规划区内，虽然农村集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”的规定进行处理，林泉村委会应向行政主管部门先行申请处理。在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，林泉村委会可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回潮安县浮洋镇林泉村民委员会的起诉。案件受理费人民币1388元，已由林泉村委会预交，予以退回
上诉人林泉村委会上诉称：上诉人的诉求是土地租赁合同纠纷，本案双方存在租赁合同关系，也存在法定解除合同的条件，上诉人的起诉完全符合起诉条件，请求的是解除合同以及因合同解除而产生的返还租赁物、追缴租金的问题，并不是针对被上诉人对土地进行非农建设所产生的纠纷，被上诉人将农用地用于非农建设，违反了法律规定，构成根本违约，同样是一个解除合同的条件。上诉人与被上诉人在《土地租赁合同》中明确约定将租赁土地用于创办“三高农业”，并不是将土地出租给被上诉人进行非农业建设，原审法院适用广东省高级人民法院的相关指导意见不当。被上诉人涉及非法使用土地的问题，应该由行政部门处理，或由法院向行政主管部门发出司法建议书，建议行政主管部门依法处理。请求二审法院将本案发回原审法院重新审理。
本院经审理认为，林泉村委会与许卫国所签订的《土地租赁协议书》，约定将位于潮安县浮洋镇林泉村珠亭路东侧大骨头片至刘厝坟园共21.9亩土地出租给许卫国用于创办“三高农业”，许卫国在租赁土地上建设了一栋3层半楼房。由于双方当事人均没有提供证据证明已按规划审批程序批准，领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，涉及违反规划建设相关法律的规定建筑建筑物、构筑物或其他设施，因此，林泉村委会应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，原审裁定对林泉村委会驳回起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦小琳
审判员 陈伟群
审判员 陈燕飞
二〇一四年二月十三日
书记员 彭 翔
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00012号
异议人（案外人）南京市秦淮区人民政府国有资产监督管理办公室，住所地江苏省南京市秦虹路1号。
法定代表人孙如汉，该办公室主任。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
申请执行人南京丝织厂，住所地江苏省南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人胡永正。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京万厦（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市白下区常府街58号五楼。
法定代表人田平，该公司总经理。
委托代理人李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
委托代理人张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
本院在南京丝织厂（简称丝织厂）与南京万厦（集团）股份有限公司（简称万厦公司）房屋拆迁合同纠纷一案的执行过程中，对位于南京市白下路128号中华公寓一层（产权证号为白初字第××号）、中华公寓（产权证号为白初字第229509号）房产实施了查封等措施。案外人南京市秦淮区人民政府国有资产监督管理办公室（简称资产办）对此提出执行异议。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭进行审查，于2015年7月10日进行了公开听证。异议人资产办的委托代理人凌建豪、申请执行人丝织厂的委托代理人朱军、被执行人万厦公司的委托代理人李胜到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人资产办称：2002年9月，原南京市白下区（现合并为秦淮区）政府对区属商业系统拆迁安置的有关问题进行专题会议。会议决定，区开发公司及拆迁办等几家公司欠区属商业系统的2060.99平方米、欠区属粮食系统93平方米、欠友谊服装厂（权利义务转至现丝织厂）723平方米的拆迁面积，以万厦公司开发的白下路128号中华公寓一、二楼共2900平方米面积归还。区商业局以租或购买方式协商解决其与区粮食局、友谊服装厂的回迁面积问题。一、二楼共2900平方米用于区商业局下属南京中乔商贸公司开办内桥菜市场。2003年，区粮食局向中乔商贸公司转让了在该处的房产。2002年，万厦公司进行改制，由南京三爱实业有限公司并购该公司的全部股权，上述房产并未纳入改制资产，并不属于改制后的万厦公司所有。综上，白下路128号中华公寓一、二楼的房产并不属于万厦公司所有，而依法属于国有资产，请求解除对该房产的查封等强制措施。
为证明自己的主张，异议人资产办提供了研究区属商业系统拆迁安置工作的会议纪要（复印件）、白下朱雀烟酒商店旧王府烟酒门市部与开发公司的二份拆迁协议（复印件）、未归还网点统计表、区粮食局与南京中乔商贸公司的产权转让协议书（复印件）、南京三爱实业有限公司并购万厦公司的合同及并购时万厦公司资产和负债评估报告（复印件）等证据。
被执行人万厦公司认可异议人资产办所述事实。
被执行人万厦公司未提供证据。
申请执行人丝织厂称：2002年9月原白下区政府形成的会议纪要，只是解决矛盾的平台，并非利益主体最终达成一致意见的依据，会议纪要也明确各利益主体要通过进一步协商解决，会议纪要不能决定平等民事主体之间的权利和义务。南京市白下路128号中华公寓一、二楼的房产，2004年就明确登记在万厦公司名下，没有证据证明此房产是资产办所有。
为证明自己的主张，申请执行人丝织厂提供了南京市房产局在2004年作出房产登记的档案资料（复印件）、2002年万厦公司向南京中院提交的以南京市白下路128号中华公寓一、二楼的房产（除去丝织厂742.75平方米面积）作为换封担保的申请（复印件）等证据。
经审查查明，友谊服装厂（权利义务转至现丝织厂）与万厦公司房屋拆迁合同纠纷一案，2003年1月7日，江苏省南京市中级人民法院作出（2002）宁民初字第63号民事判决，判令：一、万厦公司给付友谊服装厂185174.15元及逾期付款违约金；二、万厦公司自2000年1月16日起每月给付友谊服装厂经济补偿款6万元，至房屋交付时止。因万厦公司未履行义务，友谊服装厂申请执行。南京市中级人民法院立（2003）宁执字第259号决定执行。在执行过程中，2003年11月18日，双方达成执行和解协议。万厦公司在支付150万元后未支付剩余款项，友谊服装厂申请恢复执行。2004年8月9日，南京市中级人民法院决定恢复执行。南京市中级人民法院以2002年12月20日为房屋交付日期确定经济补偿款为210万元，加上其它执行款项，确定执行款为2348326.15元，并认为执行完毕而结案。2011年5月16日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏执监字第039号民事裁定，指定本院执行。本院立（2011）镇执字第146号案决定执行。于2011年12月7日，组织友谊服装厂、万厦公司、南京中乔商贸公司办理了案涉房产的交付。经济补偿款计算至2011年12月16日为858万元，扣除万厦公司已交付给友谊服装厂的款项和南京市中级人民法院已执行到位的款项，作出（2011）镇执字第146-1号裁定，扣划万厦公司银行存款6585895元或查封其同等价值的财产。2011年10月21日，查封了万厦公司名下位于南京市白下路128号中华公寓一层（产权证号为白初字第××号）、中华公寓（产权证号为白初字第229509号）等房产。2015年3月19日，案外人资产办对本院查封南京市白下路128号中华公寓一层（产权证号为白初字第××号）、中华公寓（产权证号为白初字第229509号）房产提出执行异议。
另查明，南京市白下路128号中华公寓一层（产权证号为白初字第××号）、中华公寓（产权证号为白初字第229509号）房产，从2004年5月12日至今，一直登记在万厦公司名下。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。南京市房屋产权监理处的房屋登记簿表明，南京市白下路128号中华公寓一层（产权证号为白初字第××号）、中华公寓（产权证号为白初字第229509号）房产的所有权人是万厦公司。异议人资产办称，该处房产不属于万厦公司，而是其名下的国有资产，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京市秦淮区人民政府国有资产监督管理办公室的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余 承 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2439号
罪犯常晶，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年6月23日作出（2010）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人常晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止。本院以（2013）一中刑执字第2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2010年4月3日起至2019年8月2日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯常晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2018年8月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第492号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
代表人苏素华。
委托代理人陈微，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人汪裕舟，福建远东大成律师事务所实习律师。
被申请人福建圣元电子科技有限公司，住所地福建省建瓯市古城街110号。
法定代表人杜云贵。
被申请人杜云贵，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人李永芳，女，汉族，1971年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。
`本院在审理（2015）榕民初字第980号申请人中国民生银行股份有限公司福州分行诉福建圣元电子科技有限公司、杜云贵、李永芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建圣元电子科技有限公司、杜云贵、李永芳银行存款人民币505万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建圣元电子科技有限公司、杜云贵、李永芳银行存款人民币505万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赖钟炜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1459号
申请执行人：谌玉媚，女，1978年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨小华，女，1979年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人谌玉媚与被执行人杨小华借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初4203号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1459号申请执行人：谌玉媚，女，1978年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨小华，女，1979年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人谌玉媚与被执行人杨小华借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初4203号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法知民初字第3号
原告深圳市谷子广告有限公司。
法定代表人曾俊，系该公司总经理。
委托代理人张宏，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人赵松，广东际唐律师事务所实习律师。
被告深圳柏菲文化传播有限公司。
本院在审理原告深圳市谷子广告有限公司诉被告深圳柏菲文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告深圳柏菲文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市谷子广告有限公司撤回对被告深圳柏菲文化传播有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2351元，由原告深圳市谷子广告有限公司负担，原告多预缴的人民币2351元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨子健（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0684号
原告刘某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2014年9月12日及10月8日的庭审中，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘某某以经营需要为由，陆续向原告借款计65万元，并约定利息。后被告经原告多次催告一再推诿，至今未归还借款，被告的行为已构成违约，故诉请法院判令被告立即归还借款65万元，并从借款之日起按月息壹分贰厘支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告刘某某向案外人王余霞借款15万元，约定年息1.5分，借期一年，被告并出具借条，同时由原告在借条中担保人栏后签名。约定期满，被告未偿还，后原告分两次代为偿还债权人王余霞借款本金15万元及利息2.25万元。2013年4月25日，被告刘某某又出具一张金额为50万元的借条给原告，借条载明：“今借到刘某某人民币计伍拾万元整（￥500000.00元）（2014.4.25到期先还壹拾万元整，2015.4.25到期再还壹拾万元，2016.4.25到期还清），年息1.2分%”。同年7�11日，经刘祥廉、刘明协调，被告刘某某就上述款项出具一份还款计划给原告，还款计划载明：“原刘某某借刘某某两笔借款（其中一笔伍拾万，一笔壹拾伍万），经双方协商暂订从2013年8月起，每月还款贰万元，在本金还结束后，再继续还利息（其中利息22500＋75000）”，同时由刘祥廉、
刘明以在场人的身份在还款计划上签名。后被告于2013年9月给付原告2万元承兑汇票，余款被告至今未还，原告遂于2014年8月4日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，本院依原告申请，依法裁定查封被告刘某某名下兴化市沪兴不锈钢制品厂的部分厂房，同时冻结其在江苏兴化农村商业银行、中国农业银行股份有限公司兴化金泽支行、中国农业银行股份有限公司兴化戴南支行银行存款，保全金额75万元。2014年9月15日，原告申请追加诉讼请求，要求被告偿还担保款15万元及其利息2.25万元，并偿还借款本金50万元及从2012年4月24日至2013年4月25日期间的利息75000元，同时给付从2013年4月25日起至判决确定给付之日止，按年利率12%计算的利息。
庭审中，原告陈述称，讼争50万元借款最初借款时间为2012年4月25日，当时约定年利率为15%，借款满一年，被告于2013年4月25日重新出具了借条，约期还款，利息7.5万元被告未给付。后期被告所还的2万元承兑汇票是偿还的15万元担保款的利息。原告并申请证人刘明、刘祥廉出庭作证。证人刘明陈述称，其与原、被告均是朋友，原、被告因债务发生纠纷其曾与刘祥廉参与调解，当时订了份还款协议，印象是每月还款2万元，合计还72万多元，其中有一笔利息是2.2万元，这是原告帮被告担保代还的利息，还款协议中7.5万元利息应该是50万元借款的利息，以后的利息当时没有谈到。后来被告偿还第一次款项2万元（是承兑汇�）时我在场，这是还的本金，后来有没有还钱，我不清楚，但原告请我出面多次打电话给被告。证人刘祥廉陈述称，原、被告去年曾协议还款，当时有我参加协调，大约在7、8月份，最后被告出具了份还款计划，先还本，然后再还利息9万多元，其余利息当时没有谈到，还款计划中涉及到的7.5万元利息应该是50万元借款重新出具借条前一年的利息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告刘某某书写的借条两份、还款计划一份、江苏兴化农村商业银行戴南支行户名为原告取款人为被告取款时间为2012年4月25日的金额计为50万元的存单（复印件）五份、王余霞出具的收条一份、原告通过中国建设银行、中国农业银行汇款给王余霞的转账凭条、银行卡取款业务回单各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘某某在2012年4月25日向原�借款50万元，到2013年4月25日，被告重新出具借条给原告，该事实有原告提供的借条及江苏兴化农村商业银行存单（复印件）为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告重新出具借条时未给付前期利息7.5万元，该事实有原告提交的由被告出具的还款计划为证，同时证人刘祥廉、刘明亦证实还款计划中的7.5万元利息就是50万元借款已到期的一年的利息。2012年7月1日，被告又向案外人王余霞借款15万元，约定年息1.5分，由原告担保，后原告代为偿还15万元本金及利息2.25万元，该事实有原告提交的被告出具给王余霞的借条及银行汇款凭证等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告代为履行保证责任后，有权向被告追偿，至此，被告计欠原告借款本金50万元、代偿的担保款15万元及利息9.75万元。2013年7月11日，被告出具还款计划时，明确约定，其所欠原告两笔借款一笔50�元，一笔15万，从2013年8月起，每月还2万元，在本金偿还结束后再还利息，其中利息为9.75万元。该还款计划对2013年4月25日的50万元借条中所约定的利息未予涉及，该还款计划虽然是被告单方出具，但现原告已持此还款计划向被告主张权利，视为原告接受该还款计划所约定的内容，故应当视为原告已放弃2013年4月25日借条中所约定的利息。原告再行要求被告给付利息，无事实根据，本院不予采信。原告及证人刘明均陈述称被告出具还款计划后偿还原告2万元承兑汇票，证人刘明并陈述称该款是偿还的借款本金，结合还款计划，应予采信。被告出具还款计划后至今已逾一年，其只在2013年9月偿还2万元，其余已到期的20多万元至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。现原告主张的要求被告偿还借款本金50万元、代偿的担保款15万元及利息9.75万元中虽尚有部分款项未到履行期，但因被告对已到期的债务怠于履行偿还义务，被告的行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，故原告有权要求被告提前履行未到期债权，即除被告已给付的2万元外，原告有权要求被告再其余款项63万元及利息9.75万元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘某某支付人民币63万元及利息9.75万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费11275元，财产保全费4270元，两项合计15545元，原告负担200元，被告负担15345元。因被告应负担的部分原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费11275元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十一月五日
见习书记员 周菲菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1851号
原告：王清林，男，1957年11月9日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：黄志能，男，1969年9月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
原告王清林与被告黄志能保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邵青青
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2374号
原告赵某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告魏某某，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费，由原告赵某某承担。
代理审判员 吴盼盼
二〇一五年八月十日
书 记 员 王广朋
第1页共1页
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）辽执字第00091号
申请执行人周天德，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住四方台镇胜利村。
被执行人薛亚忠，男，1951年1月16日出生，汉族，个体户，现住茨榆坨镇六委。
本院作出的（2009）辽执字第00091号民事裁定书，于2013年6月17日，查封了薛亚忠在辽中县茨榆坨镇建材市场的房证号为01312XX号，240㎡楼房。于2013年11月5日，查封了薛亚忠的卖楼款100万元中的40万元，（该款为赵政福持有的薛亚忠的买楼款，该款被赵政福购买了生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司的生命红上红E款两全保险（分红2型）合同号为006000299081XXXX）。并向生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司送达了协助冻结存款通知书（已协助），于2014年1月20日做出民事裁定书及协助扣划存款通知书（暂未协助），现因该案执行依据（2008）辽民三初字00286号民事判决书，被沈阳市中级人民法院（2009）沈中民提字45号民事裁定书，裁定撤销。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院2013年11月21日对薛亚忠的卖楼款100万元中的40万元，（该款为赵政福持有的薛亚忠的买楼款，该款被赵政福购买了生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司的生命红上红E款两全保险（分红2型）合同号为006000299081XXXX）的冻结。
二、解除本院2014年1月20日做出（2009）辽执字第00091号民事民事裁定书及协助扣划存款通知书的扣划。
三、解除本院2013年6月17日对薛亚忠在辽中县茨榆坨镇建材市场的房证号为01312XX号，240㎡楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 付殿辉
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 越
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1284号
罪犯杨目冬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年7月28日作出（2011）郯刑初字第185号刑事判决，以被告人杨目冬犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月9日起至2017年6月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨目冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨目冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年3月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯杨目冬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨目冬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨目冬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04470号
原告刘春玉，男。
被告杜英杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告刘春玉与被告杜英杰、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春玉于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春玉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年十月八日
书记员 姜雨杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07283号
罪犯代某某，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年1月28日以（2009）淮刑初字第057号刑事判决，认定罪犯代某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。安徽省高级人民法院于2010年5月7日以（2010）皖刑终字第0180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月对其裁定减去有期徒刑十个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年11月至2013年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00064号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
被执行人：马鞍山市国兰制衣厂。
申请人当涂县人力资源和社会保障局与被申请人马鞍山市国兰制衣厂行政处理决定一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字（2015）32号劳动保障监察责令改正决定书及本院作出的（2015）当行非审字第00033号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人当涂县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市国兰制衣厂支付裴维香等40名职工工资634896元，并承担本案的执行费8749元。本院于2015年10月12日立案执行，并发出执行通。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字（2015）32号劳动保障监察责令改正决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 灿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第693号
原告李静，女，1977年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杨敏玲，女，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市。
原告李静与被告杨敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告杨敏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年7月28日被告杨敏玲因做生意资金周转不开向原告借款40000元，并约定于2014年7月28日前偿还，到了约定日期，被告未能偿还上述款项，经原告多次催要，被告一直未给付，故我诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
被告杨敏玲未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李静向本院提交证据如下：
借条一份。欲证明被告杨敏玲借款的事实。本院认为，该份证据能够证明案件的真实情况，故予以认定。
被告杨敏玲未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月28日被告杨敏玲因做生意资金周转不开在原告处借款50000元，并为原告出具借据一张。借据中未约定还款期限。后被告于2014年1月偿还10000元。剩余40000元一直未能偿还。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。
本院认为：原告应被告的请求向其提供了借款，双方形成债权债务关系。因双方未约定还款期限，按照法律规定原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告多次向被告催要欠款，但被告仅于2014年1月偿还借款10000元，余款至今未能偿还，因此被告构成违约，其应承担相应的民事责任，及时还款。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩�见及证据反驳原告的主张，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨敏玲偿还原告李静欠款40000元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
审判员 苏群英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4066号
原告聂宪华，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住
梁山县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告聂宪华与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂宪华诉称，2015年3月22日，原、被告双方签订了
劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到泰国工作。原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂宪华的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第47号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人宿某，莱钢股份有限公司焦化厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2012年7月17日被取保候审，经本院决定，于2013年3月29日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）48号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员徐灵敏、王静出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱芜市钢城区人民检察院指控：2011年11月30日22时许，被告人宿某酒后驾驶鲁S×××××轿车沿钢城区汶水路由南向北行驶，当行至创业园小区附近路段时，因未确保安全导致车辆侧翻，宿某及乘车人董某、孟某、徐某受伤。经莱芜市公安局交警二大队认定，宿某承担事故的全部责任。经检验，宿某血样中乙醇浓度为161.7mg／100ml。2012年1月17日，董某、孟某等与宿某已就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、莱钢医院诊断证明书、协议书等书证及被告人宿某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宿某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人宿某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元整（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年4月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年四月二日
书 记 员 武艳丽
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第969号
原告：马海洲，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴海东，男，1976年9月15日出生，回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马海洲诉被告吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告马海洲到庭参加诉讼，被告吴海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海洲诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月18日，被告以承包工程为由向原告借款40000元。双方约定，利息0.02元，2014年4月18日一次性偿还借款本金及利息，并且签订了借款合同一份。还款期限届满后，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息12800元（从2014年1月18日至2015年5月21日，诉讼期间另行计算），总计52800元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告马海洲为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.个人借款合同、补充协议、借款凭证、收条各一份，证明被告向原告借款40000元的事实；
2.抵押协议一份，证明被告用其所有的宁C573**号长城牌皮卡车抵押的事实。
被告吴海东缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款40000元、借款期间自2014年1月18日至2014年4月18日止、月利率20‰等事实，予以认定；证据2，被告未对宁C573**号长城牌皮卡车办理抵押登记，抵押无效，不予认定。
经审理查明：2014年1月18日，原告马海洲与被告吴海东签订了个人借款合同，约定借款金额40000元，借款期限自2014年1月18日至2014年4月18日。同时，双方又签订了补充协议，约定月利率20‰，月手续费率为30‰，月综合费率为50‰，逾期还款综合费用率50‰且上浮10‰加收罚息。原告向被告支付了现金40000元，被告又出具了收条一张。还款期限届满后，被告拒不偿还。
本院认为：被告吴海东向原告马海洲借款40000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定借款期间月利率20‰，明显高于2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，高出部分不予支持，借款期间的利息为5.6%÷365天×91天（2014年1月18日至2014年4月18日）×40000元×4倍=2233.86元。被告逾期不还，可计算逾期利息，从逾期之日计算至原告起诉之日，本院酌情参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的一倍计算，即6.15%÷365天×398天（逾期之日2014年4月19日至原告起诉之日2015年5月21日）×40000元=2682.41元。借款期间的利息和逾期利息共计4916.27元。被告吴海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴海东于本判决生效后十日内一次性偿还原告马海洲借款本金40000元，利息4916.27元，共计44916.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，原告马海洲负担84元，被告吴海东负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年八月十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2868号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告魏春。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告魏春信用卡纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费260元，共计372.5元，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行自愿全部负担。剩余112.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第2868号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。委托代理人祖建波、薛伟，职工。被告魏春，女，汉族，1963年4月14日出生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告魏春信用卡纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费260元，共计372.5元，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行自愿全部负担。剩余112.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。本裁定送达即生效。审 判 长  王 蕾审 判 员  梁 芳人民陪审员  芦爱梅二〇一六年一月十二日书 记 员  赵海峰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1260号
原告赵某某，女，1974年10月7日生，汉族，住河北省唐县。
被告刘某，男，1976年12月14日生，汉族，住河北省唐县。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1999年9月13日到长古城乡人民政府登记结婚。于2000年6月15日生长子刘甲，2001年12月19日生次子刘乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方分歧不断，在解决分歧上被告总是采取冷战态度，致使彼此无法沟通。原告于2012年农历5月4日回娘家居住至今。原告已无法忍受精神上的折磨，故诉至法院。请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子自主选择抚养对象，若都归原告抚养，被告每月出500元抚养费，反之原告出；若一边一个，抚养费均自理；若孩子归原告，就依法分割夫妻共同财产大白尧村大队楼下房屋6间，价值12万元；若孩子选择被告，原告自愿放弃该财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年9月13日登记结婚。婚后于2000年6月15日生育长子，取名刘甲，现就读于唐县第三中学，于2001年12月19日生育次子，取名刘乙，就读于唐县第二小学。原、被告双方婚后虽产生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个儿子，虽夫妻间偶有摩擦，但未达到感情破裂的程度，仍有和好的可能，且原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 刘子真
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第190号
申请执行人张滨，男，1978年7月5日出生，汉�。
被执行人王丰良，男，1971元7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张滨与被执行人王丰良民间借贷纠纷一案中，被执行人于2014年1月3日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3098号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月七日
书记员 丁 扬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第190号
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈发军融资租赁合同纠纷一案，我院于2012年9月20日作出（2012）城民二初字第119号民事调解书书，已经发生法律效力。权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未能向本院提供被执行人林支定可供人民法院执行的财产线索，根据被执行人身份信息依法在工商、公安、银行等相关部门查询执行线索未果。2014年5月28日，申请人主动申请终结本次执行如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将再次向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2014）城民二初字第119号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一四年六月十七日
书记员 索朗曲珍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第136号
原告：赵连利。
委托代理人：文南雁。
被告：刘正学。
本院在审理原告赵连利诉被告刘正学民间借贷纠纷一案中，原告赵连利于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连利撤回起诉。
案件受理费1575元、减半收取787.5元，其他诉讼费100元，合计837.5元由原告负担。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 谷 郁