广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第62号
原告：王某某，男，2003年5月6日出生，连州市人，住连州市。
法定代理人：王又林，男，连州市人，住址同上，系王某某的父亲。
法定代理人：邱翠，女，连州市人，住址同上，系王某某的母亲。
委托代理人：黄立建，连州市法律援助处法律工作者。
委托代理人：郑超，连州市法律援助处法律工作者。
被告：赖建中，男，住连州市。
被告：沾宝（连州）矿业有限公司（以下简称：沾宝公司）。住所地：连州市。
法定代表人：赖建中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连州支公司（以下简称：中财保连州支公司）。住所地：连州市。
负责人：华文广，系该公司经理。
原告王某某诉被告赖建中、沾宝公司、中财保连州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员陈远洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告赖建中、沾宝公司及中财保连州支公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告赖建中驾驶粤RVC8**车辆自北向南方向行驶至连州市S259线龙坪镇路段时，因措施不当与原告王某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告在此次事故中负事故责任。粤RVC8**小型普通客车在中财保连州支公司购买了保险，被保险人系沾宝公司（法定代表人：赖建中）。事故发生后，原告被送到连州市人民医院治疗，其父母被迫停下手头工作回家照顾原告。治疗期间，被告赖建中与原告签订了《交通事故赔偿协议》，并按照协议内容积极履行赔付义务，支付了原告治疗期间的全部医疗费用，做到了对伤者应有的关怀。原告右下肢丧失功能达18%，被评定为道路交通事故十级伤残，被告赖建中和原告多次就保险赔付问题与被告中财保连州支公司协商，因赔付数额悬殊无法达成一致意见，原告只好提起诉讼。原告的请求为：1、判决被告赖建中赔偿原告护理费27000元、住院伙食补助费4950元、鉴定费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元，以上款项合计人民币110403.42元；2、判决被告中财保连州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、户口本、学籍证明和出生证；2、交通事故认定书；3、连州市人民医院疾病诊断意见书；4、原告父母的身份证、原告父亲居住证；5、证明；6、沾宝（连州）矿业有限公司组织机构代码证；7、行驶证；8、保险单；9、鉴定费收据；10、司法鉴定意见书；11、病历；12、交通事故赔偿协议书。
被告赖建中及沾宝公司未作答辩和无提交证据。
被告中财保连州支公司提交书面答辩状称：粤RVC8**小型普通客车分别在本公司投保了保险责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为50万元的商业第三者责任保险。结合本次交通事故，对原告的损失计算如下：1、伙食补助费应为4850元；2、营养费应以800元为宜；3、护理费，由于原告没有提供证据证明为城镇户籍，也没有提供在城镇居住满一年且有固定收入的证明，应按农业标准计算，为4449.39元；4、残疾赔偿金，原告没有提供证据证明为城镇户籍，也应按农业标准计算，即为21085.6元；5、鉴定费不属于保险赔偿范围；6、精神抚慰金，原告为一处十级伤残，因标的车全责，可赔偿5000元。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护本公司的合法权益。
被告中财保连州支公司对其主张没有提供证据。
被告赖建中、沾宝公司及中财保连州支公司未到庭质证。本院对原告提供的证据，均予以确认。
经审理查明：2013年5月23日13时20分许，被告赖建中驾驶粤RVC8**小型普通客车自北向南方向行驶至连州市S259线龙坪镇路段时，因措施不当与原告王某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年5月24日，连州市公安局交通警察大队作出事故编号为NO20130523号《道路交通事故认定书》认定：赖建中承担全部责任，王某某不承担责任。
被告赖建中驾驶的粤RVC8**小型普通客车登记车主为沾宝公司，赖建中为该企业法定代表人，粤RVC8**小型普通客车在被告中财保连州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为50万元，本次事故发生在交强险和第三者责任商业险承保期限内。
事故发生后，原告王某某于2013年5月23日被送到连州市人民医院住院治疗，至2013年8月22日出院，共住院治疗92天。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折并骨质缺损；2、右小腿皮肤软组织性裂伤，右趾伸肌，右胫前骨部分断裂；3、右小腿皮肤部分坏死；4、多发牙齿损伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、每月定期复查，出院后全休3个月，休息期间需陪人1名，出院后继续治疗牙齿损伤；3、如有不适，及时就诊。2013年12月27日，原告王某某因“右胫腓骨开放性骨折并骨质缺损外固定架术后”再次在连州市人民医院住院治疗，至2014年1月2日出院，共住院7天。出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折并骨质缺损外固定架术后。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、注意休息，加强营养；3、如有不适，及时就诊。王某某为农业家庭户，其父母一直外出打工，从小一直跟随其外公在连州市龙坪镇龙坪街生活，从2009年9月起直至今在连州市龙坪镇中心小学读书。
2013年9月16日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第338号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：王某某右胫骨骨折外固定术后致右下肢丧失功能达18.8%，评定为道路交通事故十级伤残。原告交纳鉴定费用2000元。
另查明，事故发生后，被告沾宝矿业有限公司与原告王某某的法定代理人邱翠于2013年8月22日达成了交通事故赔偿协议，协议的主要内容为：1、王某某住院期间的医疗费用由沾宝矿业有限公司承担（已全额支付），沾宝矿业有限公司一次支付原告牙齿修补等费用共2000元；2、王某某住院伙食补助费、护理费由中国财保连州公司赔偿，不足部分由沾宝矿业有限公司支付。3、王某某尚需进行第二次手术，双方约定此次手术仍在第1、2条协议进行。4、王某某出院后，沾宝矿业有限公司负责王某某每月一至两次门诊检查，费用另计。沾宝矿业有限公司负责王某某出院在家休养等待第二次手术期间的伙食费、营养费、护理费等各项费用合计每月2000元，该款在协议签订后立即支付。
原告于2014年1月23日向本院诉请要求：1、判决被告赖建中赔偿原告护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币110403.42元；2、判决被告中财保连州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赖建中、沾宝公司及中财保连州支公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原告王某某的诉讼请求事实清楚、证据充分，可作为定案的事实依据。对于原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、护理费：原告只提供其父母的收入证明，未能提供所在企业的营业执照，其本人最近三年的工资表证明其收入，或是所有单位因此扣减其父母的工资收入，只能按居民服务、修理和其他服务业计，（46291元／年÷365天）×（92天＋90天＋7天）＝23969.86元。
2、残疾赔偿金：原告虽是农业家庭户，但因父母外出打工，无劳动能力的原告随其外公在连州市龙坪镇龙坪街生活、读书一年以上，应按城镇居民标准计算，30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
3、住院伙食补助费：50元／天×99天＝4950元。
4、营养费酌定3000元。
5、鉴定费2000元。
6、精神损害抚慰金酌定5000元。
以上1－6项合计99373.28元，此款由被告中财保连州支公司在肇事车交强险的医疗费责任赔偿限额10000元范围内赔偿住院伙食补助费和营养费共7950元，在伤残责任赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共91423.28元。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，于法无据，应其承担举证不能的法律责任，本院不予支持。被告中财保连州支公司辩称：鉴定费用属于仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，在责任免除范围内，不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费亦系原告为查明保险事故的性质、原因、损失程度而预支的必要、合理费用，不属于诸如诉讼费、律师费之类的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告依据其行业规定辩称的免责赔偿费用，缺乏证据、于保险法的规定不符合，本院不予采纳。被告沾宝公司、赖建中、中财保连州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩权利，本院可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王某某的护理费等项损失共99373.28元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2508元，因适用简易程序减半收取1254元，由被告赖建中负担。（此款原告已预交，应收取的1254元，本院不予退还，待被告赖建中履行本判决时迳付给原告；本院退还1254元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一四年四月十七日
书记员 欧学强
本案适用的法律及司法解释条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条第一款第一项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
七、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。