wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1499号
原告：赵明亮。
委托代理人：王秋强、汪艳英。
被告：沈金富。
原告赵明亮为与被告沈金富民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪艳英到庭参加诉讼，被告沈金富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，借款于2010年7月5日前归还。现被告的还款期限早已届满，虽经原告多次催促，但被告仍拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告向原告归还借款本金200000元；2、被告向原告支付借款利息74564元（以本金200000元从2010年6月5日起算，按人民银行贷款利率的4.86%的四倍计算至2012年5月5日，其后另计算至法院判决确定的履行之日止）；3、被告向原告支付实现债权产生的律师费用10000元；4、本案诉讼费用（包括公告费）由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借款协议及收入证明，拟证明原被告间的借款事实及相应的权利义务。
2、代理合同，拟证明原告为实现债权产生的律师费用。
3、公告费票据，拟证明原告支付的公告费用。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年6月5日，被告向原告出具一份《借款协议》，载明：今向赵明亮（债权人）借到人民币贰拾万元，归还期限为2010年7月5日前，沈金富自愿支付依法以不超过中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人，承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差旅费、误工费、津贴费费用，愿承担执法机关为本案办理应收的全部费用。同日，原告将现金20万元支付给被告。之后，被告未归还借款。2012年6月，原告诉至本院。
本院认为，借据是证明原告与被告之间借款关系成立的有效凭证。本案中，被告向原告出具的《借款协议》实质上系被告向原告出具的一份借据，被告在该协议上明确表明被告已经借到原告200000元，并在该协议上签字确认，意思表示真实，故应认定原告与被告之间200000元的借贷法律关系成立。因此，原告要求被告归还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息74564元的诉请，根据借款协议的规定，被告应向原告支付不超过银行贷款利率四倍的利息，现原告主张按同期银行贷款年利率4.86%的四倍即19.44%支付的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由此，从2010年6月5日计算至2012年5月5日，被告应付的利息为74520元。原告要求被告支付律师费10000元的诉请，因被告已经逾期还款，故原告根据协议约定内容有权要求被告承担原告已经支付的律师费，原告的该项诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈金富于本判决生效之日起十日内支付赵明亮借款本金200000元及利息74520元，2012年5月6日至本判决确定的履行日的利息以200000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算。
二、沈金富支付赵明亮律师费10000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回赵明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元及公告费650元，共计6219元，由沈金富负担，其中案件受理费5569元于本判决生效之日起十日内支付至本院，公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给赵明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年十二月十日
书 记 员 谢心心
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0157号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）258号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年12月9日和11日傍晚，被告人蒋某伙同他人，由被告人蒋某接应，共计窃得价值人民币3100元的财物，销赃后分赃。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，且是从犯，又具有如实供述情节。
被告人蒋某对起诉书指控的事实不持异议，未提辩解意见。
经审理查明：
1、2012年12月9日傍晚，被告人蒋某伙同他人经预谋后，携带作案工具大力钳至本市冶坊浜109号，由被告人蒋某接应，他人入室窃得被害人邵某价值人民币1600元的索尼牌VPCS115EC型笔记本电脑一台。窃后销赃得款人民币1500元，被告人蒋某分得人民币700元。案发后，赃物灭失。
2、2012年12月11日傍晚，被告人蒋某伙同他人经预谋后，携带作案工具大力钳至本市冶坊浜104号，由被告人蒋某接应，他人采用大力钳剪断挂锁的方法，入室窃得被害人付某价值人民币1500元的惠普牌Paviliondv4型笔记本电脑一台。窃后销赃得款人民币1000元。被告人蒋某分得人民币500元。案发后，上述赃物被追回并发还被害人。
2012年12月13日中午，被告人蒋某伙同他人欲再次行窃时被公安人员抓获，并当场查获作案用大力钳一把。
上述事实，被告人蒋某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人邵某、付某的陈述，证人刘某、阚某的证言和辨认笔录以及出示的书证电脑发票、调取证据清单、作案工具照片、赃物照片、发还物品清单、现场记录、视频监控截图、常住人口基本信息、案发经过、刑事判决书、价格鉴证结论书不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，是从犯，予以从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具大力钳一把予以没收。
三、责令被告人蒋某退赔尚未追回的赃物并发还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一三年四月十六日
书记员 王丹妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6504号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人刘保军。
被执行人刘平益。
被执行人潘东。
被执行人刘辉。
被执行人张杰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘保军、刘平益、潘东、刘辉、张杰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第664号执行证书已生效。因义务人刘保军、刘平益、潘东、刘辉、张杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人刘辉的银行存款4万元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第664号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘莲珠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第865号
申请执行人吕秀兰，女，1957年4月17日出生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031957********。
被执行人松原市财源房地产开发有限公司。
法定代表人姜凤久。
申请执行人吕秀兰与被执行人松原市财源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月8日作出（2013）扶民初字第3311号民事判决，判决被告松原市财源房地产开发有限公司将约定的金元小区A栋2单元602室（77.87平方米）、B栋1单元203室（57.7平方米）、B栋6单元401室（71.46平方米）及车库一个（21平方米）交付给原告。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年8月12日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3311号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庞 瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第456号
原告：李启山。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告李启山与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂支付原告李启山货款8251元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李启山到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款8251元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付李启山货款8251元及逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年六月十日
代书记员 程元红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2085号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李尚军。
委托代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李师曾。
再审申请人李尚军因与被申请人李师曾合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李尚军申请再审称：（一）本案案由为房地产开发经营合同纠纷，一、二审判决认定为合伙协议纠纷错误。（二）李师曾应承担出资不足的违约责任，并且按照其实际出资不应分得所谓利润数额。（三）本案不存在利润分配方案，李尚军与李师曾之间分割财产和清算没有进行完毕，没有扣除开发建设项目成本。李师曾应返还预提的税款。（四）一审法院未同意李尚军申请重新审计请求及未依李尚军申请调取证据，损害了其合法权益。（五）一审判决超过审理期限，违反法定程序。请求1.李师曾返还李尚军在“金地雅居”项目前期投入的100万元；2.李师曾给付李尚军在“金地雅居”项目中分得的利润3902028元及利息；3.李师曾返还其占有的“金地雅居”开发项目应缴纳的税款7016663.76元，并将该款列到项目应付款类的预提税款；4.李师曾给付其占有“金地雅居”项目前期管理人员工资381064元；5.李师曾应将其占有的“金地雅居”项目的工程款和其他应付款1766203元给付施工人及其他债权人；6.李师曾承担全部诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2009年7月11日，李尚军、李尚民、刘大勇、杨永清、邢济君五人以李尚军的名义与李师曾签订《合同书》，约定进行房地产开发，各方出资比例为李师曾51%，李尚军等49%。以万基公司的名义取得土地使用权，借用万基公司的名义进行宝清县“金地雅居”项目的开发。参与该项目的六人均为自然人，不具备房地产开发经营资质。一审法院经审理将案由确定为合伙纠纷，并对李尚军主张房地产开发经营合同纠纷提出的诉讼请求进行了全面审理。李尚军主张一审法院变更案由违反法定程序没有法律依据。
2012年7月初，李尚军、李师曾及其他合伙人将价值950万元的房产进行了分配。2012年7月15日，出纳员张立君将预留款1160201.5元、财务公章、支票、合同、统计报表、售楼处合同明细表等材料移交李尚民处理后期事项。李尚军对房产分配及材料交接予以承认，但否认为最终的清算，但其未提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。故一、二审判决认定上述分配方案为合伙期间的清算，合伙关系就此终止并无不当。因合伙已经清算完毕，合伙关系终止，且李尚军在一年以内未行使撤销权，对李尚军主张李师曾投资不足及其要求再分配利润的请求原判决未予支持并无不当。李尚军主张返还其100万元投资款的诉讼请求亦无法律依据。
关于李尚军主张返还预提税金、欠付工程款的问题。李尚军所提交的证据系依据万基公司委托审计部门作出的《审计报告》计算得出，该《审计报告》经一、二审审理法院未予认定。李尚军所主张的税款、工程款、工资等事实是否存在以及所涉具体数额，因其未能提交原始财务账簿和记账凭证，上述款项无法核对，二审判决认定可在实际产生后由各合伙人按分配比例分担。
一审中，李尚军向法院申请重新审计及调取证据，因不符合法律规定，一审法院未予准许并无不当。再审审查中，李尚军主张一审判决超过审理期限，违反法定程序。其该再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条审理范围。李尚军再审事由请求中第2项、3项、5项均超出了其起诉请求范围，本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李尚军的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 安伟亮
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2085号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李尚军。委托代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李师曾。再审申请人李尚军因与被申请人李师曾合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尚军申请再审称：（一）本案案由为房地产开发经营合同纠纷，一、二审判决认定为合伙协议纠纷错误。（二）李师曾应承担出资不足的违约责任，并且按照其实际出资不应分得所谓利润数额。（三）本案不存在利润分配方案，李尚军与李师曾之间分割财产和清算没有进行完毕，没有扣除开发建设项目成本。李师曾应返还预提的税款。（四）一审法院未同意李尚军申请重新审计请求及未依李尚军申请调取证据，损害了其合法权益。（五）一审判决超过审理期限，违反法定程序。请求1.李师曾返还李尚军在“金地雅居”项目前期投入的100万元；2.李师曾给付李尚军在“金地雅居”项目中分得的利润3902028元及利息；3.李师曾返还其占有的“金地雅居”开发项目应缴纳的税款7016663.76元，并将该款列到项目应付款类的预提税款；4.李师曾给付其占有“金地雅居”项目前期管理人员工资381064元；5.李师曾应将其占有的“金地雅居”项目的工程款和其他应付款1766203元给付施工人及其他债权人；6.李师曾承担全部诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2009年7月11日，李尚军、李尚民、刘大勇、杨永清、邢济君五人以李尚军的名义与李师曾签订《合同书》，约定进行房地产开发，各方出资比例为李师曾51%，李尚军等49%。以万基公司的名义取得土地使用权，借用万基公司的名义进行宝清县“金地雅居”项目的开发。参与该项目的六人均为自然人，不具备房地产开发经营资质。一审法院经审理将案由确定为合伙纠纷，并对李尚军主张房地产开发经营合同纠纷提出的诉讼请求进行了全面审理。李尚军主张一审法院变更案由违反法定程序没有法律依据。2012年7月初，李尚军、李师曾及其他合伙人将价值950万元的房产进行了分配。2012年7月15日，出纳员张立君将预留款1160201.5元、财务公章、支票、合同、统计报表、售楼处合同明细表等材料移交李尚民处理后期事项。李尚军对房产分配及材料交接予以承认，但否认为最终的清算，但其未提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。故一、二审判决认定上述分配方案为合伙期间的清算，合伙关系就此终止并无不当。因合伙已经清算完毕，合伙关系终止，且李尚军在一年以内未行使撤销权，对李尚军主张李师曾投资不足及其要求再分配利润的请求原判决未予支持并无不当。李尚军主张返还其100万元投资款的诉讼请求亦无法律依据。关于李尚军主张返还预提税金、欠付工程款的问题。李尚军所提交的证据系依据万基公司委托审计部门作出的《审计报告》计算得出，该《审计报告》经一、二审审理法院未予认定。李尚军所主张的税款、工程款、工资等事实是否存在以及所涉具体数额，因其未能提交原始财务账簿和记账凭证，上述款项无法核对，二审判决认定可在实际产生后由各合伙人按分配比例分担。一审中，李尚军向法院申请重新审计及调取证据，因不符合法律规定，一审法院未予准许并无不当。再审审查中，李尚军主张一审判决超过审理期限，违反法定程序。其该再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条审理范围。李尚军再审事由请求中第2项、3项、5项均超出了其起诉请求范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李尚军的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月十七日书 记 员  安伟亮第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2085号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李尚军。委托代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李师曾。再审申请人李尚军因与被申请人李师曾合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尚军申请再审称：（一）本案案由为房地产开发经营合同纠纷，一、二审判决认定为合伙协议纠纷错误。（二）李师曾应承担出资不足的违约责任，并且按照其实际出资不应分得所谓利润数额。（三）本案不存在利润分配方案，李尚军与李师曾之间分割财产和清算没有进行完毕，没有扣除开发建设项目成本。李师曾应返还预提的税款。（四）一审法院未同意李尚军申请重新审计请求及未依李尚军申请调取证据，损害了其合法权益。（五）一审判决超过审理期限，违反法定程序。请求1.李师曾返还李尚军在"金地雅居"项目前期投入的100万元；2.李师曾给付李尚军在"金地雅居"项目中分得的利润3902028元及利息；3.李师曾返还其占有的"金地雅居"开发项目应缴纳的税款7016663.76元，并将该款列到项目应付款类的预提税款；4.李师曾给付其占有"金地雅居"项目前期管理人员工资381064元；5.李师曾应将其占有的"金地雅居"项目的工程款和其他应付款1766203元给付施工人及其他债权人；6.李师曾承担全部诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2009年7月11日，李尚军、李尚民、刘大勇、杨永清、邢济君五人以李尚军的名义与李师曾签订《合同书》，约定进行房地产开发，各方出资比例为李师曾51%，李尚军等49%。以万基公司的名义取得土地使用权，借用万基公司的名义进行宝清县"金地雅居"项目的开发。参与该项目的六人均为自然人，不具备房地产开发经营资质。一审法院经审理将案由确定为合伙纠纷，并对李尚军主张房地产开发经营合同纠纷提出的诉讼请求进行了全面审理。李尚军主张一审法院变更案由违反法定程序没有法律依据。2012年7月初，李尚军、李师曾及其他合伙人将价值950万元的房产进行了分配。2012年7月15日，出纳员张立君将预留款1160201.5元、财务公章、支票、合同、统计报表、售楼处合同明细表等材料移交李尚民处理后期事项。李尚军对房产分配及材料交接予以承认，但否认为最终的清算，但其未提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。故一、二审判决认定上述分配方案为合伙期间的清算，合伙关系就此终止并无不当。因合伙已经清算完毕，合伙关系终止，且李尚军在一年以内未行使撤销权，对李尚军主张李师曾投资不足及其要求再分配利润的请求原判决未予支持并无不当。李尚军主张返还其100万元投资款的诉讼请求亦无法律依据。关于李尚军主张返还预提税金、欠付工程款的问题。李尚军所提交的证据系依据万基公司委托审计部门作出的《审计报告》计算得出，该《审计报告》经一、二审审理法院未予认定。李尚军所主张的税款、工程款、工资等事实是否存在以及所涉具体数额，因其未能提交原始财务账簿和记账凭证，上述款项无法核对，二审判决认定可在实际产生后由各合伙人按分配比例分担。一审中，李尚军向法院申请重新审计及调取证据，因不符合法律规定，一审法院未予准许并无不当。再审审查中，李尚军主张一审判决超过审理期限，违反法定程序。其该再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条审理范围。李尚军再审事由请求中第2项、3项、5项均超出了其起诉请求范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李尚军的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月十七日书 记 员  安伟亮第1页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7783号
原告王志胜，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王学荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上列两原告的委托代理人刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。
法定代表人陈道义，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告王志胜、王学荣诉被告杭州德珠投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许王志胜、王学荣撤回起诉。
案件受理费25元由王志胜、王学荣负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆莉英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第68号
原告张凤英，女，1958年4月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告郭福军，男，1964年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告张福英，女，1963年10月23日，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告张凤英与被告郭福军、张福英民间借贷纠纷一案中，原告张凤英于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对二被告共同共有的房屋一套，予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，申请人张凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告郭福军、张福英共同共有的，建筑面积92平方米房屋一套，予以查封。
二、对原告向本院提供担保的，张凤英、张林久共有的房屋坐落松原经济技术开发区，建筑面积89.15平方米住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月七日
书记员 曹世鹏
焦作市中站区人民法院
确 认 决 定 书
（2015）站民确字第00004号
申请人：马树平，男，1961年1月19日出生。
申请人：郭天福，男，1963年10月9日出生。
申请人马树平因与申请人郭天福人身损害赔偿纠纷，于2015年5月21日经中站区中心社会法庭主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭天福一次性赔偿马树平医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、后续治理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计364000元整（已履行）；
二、马树平及其亲属就此事不得再向郭天福主张任何权利，不得对郭天福造成其他不良影响；
三、马树平、郭天福今后应接受此次教训，互谅互让、不开庸俗玩笑。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘银凤
二〇一五年六月十日
书记员 杜光波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民仲字第00001号
申请人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司。住所地宜昌市港窑路****号。
法定代表人卢军，该公司董事长。
被申请人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人周爱民，该公司董事长。
申请人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司因与被申请人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司工程施工合同纠纷一案，于2014年12月30日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会于同日决定受理。在宜昌仲裁委员会审理过程中，申请人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司于2015年4月1日通过宜昌仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司价值32万元的楠木。担保人褚华锋为申请人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司向本院提供了其在中国农业银行三峡滨江分理处的存款5万元及位于宜昌市红星路7-3-103号的住宅一套（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）作为担保。
经审查，申请人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司价值32万元的楠木。
二、冻结担保人褚华锋在中国农业银行三峡滨江分理处的存款5万元（账号：17×××46）；查封担保人褚华锋位于宜昌市红星路7-3-103号的住宅一套（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一五年四月七日
书记员 谢 涟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第830号
原告：郑萍。
委托代理人：胡卫平。
被告：马云萍。
委托代理人：朱磊。
本院在审理原告郑萍诉被告马云萍合同纠纷一案中，原告郑
萍于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑萍撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郑萍负担
。
审判员 谈国永
二〇一四年一月二十七日
书记员 高莲珠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第12号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出对陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡红胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周大虎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692690号
申请人：钟健聪张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第0121号
原告沈玉伦。
被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司。
法定代表人魏跃进。
本院在审理原告沈玉伦与被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司（以下简称港务运输公司）劳务合同纠纷一案中，本案依法由审判员张国元独任审查，现已审查终结。
原告沈玉伦诉称：港务运输公司拖欠沈玉伦劳务费共计280500元至今未付，现要求港务运输公司归还。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在无锡市苏锡路380号之8，该处不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市滨湖区人民法院处理。
审判员 张国元
二〇一五年四月三日
书记员 姜 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第356号
申请人张守伟。
被申请人曹久正。
被告韩梅，成年。
申请人张守伟因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款150000元或其他相应价值的财产一宗。申请人其所有的位于枣庄市台儿庄区康泰路西关小康二村3号房屋一处（产权证号为枣房权证台字第××号）予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹久正、韩梅银行存款150000元或其他相应价值的财产一宗；
二、查封张守伟所有的位于枣庄市台儿庄区康泰路西关小康二村3号房屋一处（产权证号为枣房权证台字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1858号
原告：苏河，男，汉族，1941年8月3日出生，住新疆吉木萨尔县。
被告：马军，男，回族，年龄不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告苏河与被告马军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏河撤回起诉。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告自行负担。其余受理费25元，由本院退还原告苏河。
审判员 张英桃
二〇一五年十月九日
书记员 苏 晶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第463号
原告张某，城镇居民。
委托代理人栾玉洁、乔慧芳，山东泰泉律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告张某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人乔慧芳到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月18日被告潘某向我借款8900元，当日我从我的招商银行股份有限公司济南东门支行的帐户向被告潘某在中国工商银行历下区支行明湖储蓄所汇款8900元，并备注注明：借期为两周。后被告潘某于2015年5月13日偿还1000元。后经多次催要，被告就余款7900元一直未偿还。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、招商银行转账汇款业务回单一份，用以证明为被告潘某汇款及借期为两周的事实。
2、手机短信照片八张，作以证明向被告潘某多次催要及已还款1000元的事实。
被告潘某未到庭且未答辩。
经审理查明，2015年1月18日被告潘某向原告张某借款8900元，同日原告张某将8900元用其招商银行股份有限公司济南东门支行的帐户汇至被告潘某在中国工商银行历下区支行明湖储蓄所帐户，并备注注明：借期为两周。后被告潘某于2015年5月13日偿还1000元。余款7900元经多次催要，被告一直未偿还。
以上事实，招商银行转账汇款业务回单一份、手机短信照片八份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，中国人民银行公布的六个月同期同类贷款利率为5.6%。
本院认为，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告张某要求被告潘某偿还借款，提供招商银行转账汇款业务回单一份、手机短信照片八份证明借款事实及通过招商银行股份有限公司济南东门支行的帐户向被告潘某交付借款，被告潘某亦在手机短信中多次表明不能如期偿还借款，故可以认定原告张某与被告潘某之间借贷关系成立。现原告张某要求被告潘某偿还借款事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予支持。因双方并未约定借款期间的利息，视为不支付利息，现原告张某主张自2015年2月2日起至2015年8月31日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定借期内及逾期利息，现原告张某主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款7900元及逾期利息（以7900元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月2日起计算至2015年8月31日）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年十二月二日
书记员 张 敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第244号
原告：项兴旺，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××1712。
被告：钟英健，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××341X。
原告项兴旺诉被告钟英健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告项兴旺到庭参加了诉讼，被告钟英健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兴旺诉称：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，其于2014年5月10日向原告借款25000元，借款期限为一年。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行追收借款无果，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款25000元及逾期利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟英健缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年5月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款25000元，并出具一份《借据》给原告收执作为凭据。该《借据》载明：钟英健本人因资金周转现向项兴旺（借款）现金人民币贰万伍仟元正（25000），特此立据。《借据》的借款人处有被告本人签名及加盖指模，《借据》的落款时间为2014年5月10日。上述《借据》无约定利息和还款期限。原告因自行追收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款25000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款25000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟英健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及逾期利息（从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告项兴旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元（该款原告已预交），由被告钟英健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 关舒月
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更9号
罪犯高红兵，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高红兵因犯强奸罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一三年十二月二十七日以（2013）襄刑初字第167号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高红兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高红兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2894号
上诉人（原审被告）:重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村9社，统一社会信用代码9150011374286641X9。
法定代表人：胡全胜，执行董事。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆一带易路建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号10-9号，统一社会信用代码91500107331653890G。
法定代表人：黄志刚，董事长。
原审被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，执行董事。
上诉人重庆宗申实业发展有限公司因与被上诉人重庆一带易路建材有限公司、原审被告重庆巴洲建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆宗申实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆宗申实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆宗申实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取10000元，由重庆宗申实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 翠
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00008号
申请执行人周建荣。
被执行人侯建。
被执行人张钊。
申请执行人周建荣与侯建、张钊机动车交通事故责任纠纷一案中，铜川市王益区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）王民初字第00300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯建未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人周建荣于2015年1月4日向本院申请执行。执行标的45000元。
本院在执行中，于2015年1月7日向被执行人侯建发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人周建荣支付赔偿款45000元，向本院缴纳执行费575元。本案在执行过程中，于2015年1月9日作出（2015）王执字第00008-1号执行裁定书由担保人张钊在保证范围内对申请执行人周建荣清偿债务责任，保证人应在三日内向申请执行人清偿债务22500元，但被执行人侯建，保证人张钊至今未履行义务。本案在执行过程中，查明，被执行人侯建在银行有存款，遂于2015年7月1日将被执行人侯建在银行的存款66.59元，保证人张钊查无可供执行的财产，待发现有可供执行的财产时再行恢复执行。待被执行人侯建执行款冻结足额后一并支付申请执行人周建荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00300号民事调解书的本次执行程序执行。
待申请执行人发现被执行人张钊有可供执行的财产时再行恢复执行。
待被执行人侯建执行款冻结足额后再支付申请执行人周建荣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 卫
审 判 员 惠 平
代审判员 袁宜龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民监字第00004号
原审原告：罗来成。
原审被告：秦红。
原审被告：王瑞。系秦红丈夫。
原审原告罗来成与原审被告秦红、王瑞买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年8月23日作出的（2009）茅民一初字第699号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 敏
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一四年二月十一日
书记员 唐艳红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1693号
原告张某某，男。
委托代理人王某某、刘某某，辽宁丰源律师事务所律师。
被告滕某某，女。
本院在审理原告张某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书记员 呼燕妮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1693号原告吴明强，男，汉族，1966年7月13日出生。被告罗建康，男，汉族，1968年11月7日出生。原告吴明强与被告罗建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴明强到庭参加诉讼，被告罗建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴明强诉称，被告罗建康因投资需要，分别于2011年1月10日、2011年6月17日、2011年7月6日、2011年7月6日、2011年7月12日、2012年1月20日分六次向原告吴明强借款人民币200000元、1000000元、200000元、1000000元、600000元、700000元，合计人民币3700000元。原告依约将借款转入被告罗建康指定的银行账户，被告罗建康出具了《借条》。借款后，被告不守信用，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。现请求判令：1、被告罗建康偿还原告借款本金3700000元及相应利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计息至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗建康应诉未作答辩。经审理查明，2011年1月10日，原告通过银行转账190450元到被告罗建康的账户，同时支付现金9550元给被告，被告罗建康向原告出具借款金额为200000元的借条一份。2011年6月17日，原告通过银行转账1000000元到被告罗建康的账户，被告罗建康向原告出具借款金额为1000000元的借条一份。2011年7月6日，原告通过银行转账200000元到被告罗建康的账户，被告罗建康向原告出具借款金额为200000元的借条一份。2011年7月6日，原告通过银行转账1000000元到被告罗建康的账户，被告罗建康向原告出具借款金额为1000000元的借条一份。2011年7月12日，原告通过银行转账600000元到被告罗建康的账户，被告罗建康向原告出具借款金额为600000元的借条一份。2012年1月20日，原告通过银行转账700000元到被告罗建康的账户，被告罗建康向原告出具借款金额为700000元的借条一份。被告罗建康合计向原告借款3700000元。被告借款后，经原告多次催讨，未偿还原告借款。上述事实有原告提供的借条6份、转账凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴明强借款给被告罗建康，双方形成了合法的民间借贷关系，被告罗建康在原告追讨后未还款已构成违约，现原告吴明强要求被告罗建康归还借款3700000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建康应于本判决生效后十五日内偿还原告吴明强借款3700000元。二、被告罗建康应按银行同类贷款利率支付原告吴明强从2015年7月13日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36400元，适用简易程序审理减半收取18200元，诉保费5000元，合计23200元，由被告罗建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员王庆芳二〇一五年八月三十一日书记员黄馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0031号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2014年12月1日，经徐州经济技术开发区人民检察院取保候审，2015年2月4日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情需要，依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年9月24日期间，被告人李某某在卤制猪耳朵、猪蹄、牛肉、猪头肉过程中，非法添加有毒有害物质亚硝酸钠，并予以销售。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2013年10月至2014年9月24日期间，被告人李某某在制作卤猪耳朵、卤猪蹄、卤牛肉、卤猪头肉过程中添加亚硝酸钠，并在其经营的西贺农贸市场熟食店予以销售。2014年9月24日，公安机关将李某某查获，扣押卤猪头肉4.75千克、卤猪蹄2.7千克、卤猪耳朵2.95千克、卤牛肉4.7千克，并在被告人李某某家中查获亚硝酸钠粉末一袋。经鉴定，扣押的亚硝酸钠粉末中含有亚硝酸盐成份；卤制猪头肉的亚硝酸钠含量为30.0mg／kg；卤制猪耳的亚硝酸钠含量为41.6mg／kg；卤制猪蹄的亚硝酸钠含量为45.6mg／kg；卤制牛肉的亚硝酸钠含量为36.2mg／kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人夏某某、周某某、杜某某等人证言；辨认笔录及照片；个体工商户营业执照、进场经营证明；检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；抽样取证证据清单、先行登记保存证据清单、取样物品照片；扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、先行登记保存证据清单、扣押物品照片；徐州市产品质量监督检验中心出具的《检验报告》；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的《物证鉴定意见书》；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在制作卤制品中超限量添加亚硝酸钠，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。亚硝酸钠属于食品添加剂的一种。国家卫生部发布并实施的《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》规定，酱卤制品类以亚硝酸钠计，残留量应小于或等于30mg／kg。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。根据上述司法解释，公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪属于定性不当，予以纠正。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某当庭认罪、悔罪，对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的涉案不符合安全标准的食品、物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1460-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与程少业借款合同纠纷一案中查明，被执行人程少业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将程少业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1854号
原告付某某，男，1994年7月6日出生，住山东省巨野县。
被告高某某，女，1994年3月3日出生，住山东省巨野县。
委托代理人高某甲，男，系被告高某某之父。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
原告付某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告高某某委托代理人高某甲、张修旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高某某经媒人介绍认识，2013年5月订婚，当时给付被告彩礼款66000元，事后又给被告买了三金首饰，价值4000元。在与被告交往中，由于双方性格不合，没有共同语言，难以建立家庭。为此解除婚约，要求被告返还彩礼款66000元及三金首饰4000元共计70000元。
被告辩称：不同意返还原告彩礼款66000元及三金首饰4000元。因为是原告首先提出的散婚，依农村风俗不该退还彩礼，再一点，原告认为我不是其喜欢的人，给我造成了巨大的精神痛苦，被告要求原告支付精神损失费150000元。
经审理查明：原告付某某与被告高某某于2013年5月1日经媒人介绍认识，2013年5月6日举行订婚仪式，在订婚仪式上原告给付被告彩礼款66000元及三金首饰一宗。2013年10月1日原、被告因琐事发生矛盾，导致散婚。原告付某某于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求被告高某某返还彩礼款66000元及三金首饰4000元。被告高某某不同意原告付某某的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告付某某与被告高某某按民间风俗订婚，原告付某某给付被告高某某彩礼款66000元及三金首饰，事实清楚，证据确实充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；、、、、、、。”原告付某某要求被告高某某返还彩礼款并无不当，本院应予以支持。原告付某某要求被告高某某退还三金首饰，具有赠与性质，本院不予支持。被告高某某辩称要求原告付某某赔偿精神损失费150000元。未向法庭提供有效证据且原告也予以否认。最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。因此，本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款和最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告付某某彩礼款66000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元原告付某某负担700元，被告高某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 高立新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1218号
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行。住所地新泰市府前街****号。
组织机构代码16959534－5。
负责人娄岱光，行长。
委托代理人陈振华，业务经理。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告新泰市星华贸易有限公司。住所地新泰市青龙路中段路南。
组织机构代码××。
法定代表人马培荣，经理。
被告新泰市银星机械有限公司。住所地新泰市小协镇工业园区。
组织机构代码××。
法定代表人李明勇，经理。
被告马培荣，居民。
被告王建柱，居民。
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告新泰市星华贸易有限公司、新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振华、吴红到庭参加了诉讼，被告新泰市星华贸易有限公司、新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行诉称，2014年5月7日，被告新泰市星华贸易有限公司与原告签订了《小企业借款合同》，从原告处借款200万元，用于购材料，被告新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放了全部贷款，但被告的账户被人民法院查封，出现了合同约定的违约情形，按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求赔偿损失。请求判令：1、被告新泰市星华贸易有限公司提前偿还全部贷款本金200万元，截至2014年7月20日的利息1.1万元（应计算至本息实际还清之日），解除合同；并承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；2、被告新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱对以上款项承担连带责任。
被告新泰市星华贸易有限公司、新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱均未答辩。
经审理查明，2014年5月7日原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告新泰市星华贸易有限公司签订《小企业借款合同》（编号：2014年流字第019号），合同约定新泰市星华贸易有限公司向原告借款200万元，用于购材料，借款期限为12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款利率以12个月为一期；借款按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定；违约情形有（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（4）借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行等；借款人违约，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。在合同中借款人还承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
同日，被告新泰市银星机械有限公司、被告马培荣、王建柱夫妻分别与原告签订保证合同（编号：2014年保字第028号和029号），约定为被告新泰市星华贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同项下的借款期限届满之次日起两年，贷款人宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
合同签订后，2014年5月8日原告向被告新泰市星华贸易有限公司提供借款200万元，借款凭证中载明贷款利率6.60%。按双方签订的委托支付协议，原告向杭州娃哈哈启力食品有限公司账户支付180万元，向新泰市金奥贸易有限公司账户支付20万元。
2014年7月20日，被告新泰市星华贸易有限公司拖欠原告利息11000元，逾期后未再履行。原告联系不到被告公司及马培荣、王建柱，并发现借款人新泰市星华贸易有限公司的财产因其他案件已被法院查封，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，支付公告费300元。
以上事实有原告的陈述及其提供的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付协议、提款通知书、欠息通知单、被告公司营业执照材料、马培荣、王建柱的身份证复印件、公告费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告新泰市星华贸易有限公司、新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱签订的企业贷款合同及保证合同，各方意思表示真实，权利义务约定明确，内容与法律法规不悖，均合法有效。合同签订后，原告依约向新泰市星华贸易有限公司提供借款200万元，新泰市星华贸易有限公司应按期偿还原告本息，其自2014年7月20日起逾期不再履行偿还义务，且其账户因其他案件被法院查封，出现了迟延履行的情况，致使原告的合同目的不能实现。原告请求解除合同，提前收回全部借款，符合合同法的相关规定及双方约定，本院予以支持，被告新泰市星华贸易有限公司应当偿还原告借款本息及为实现债权支出的费用。被告新泰市银星机械有限公司、被告马培荣、王建柱为该笔借款提供连带责任保证，应当按合同约定对新泰市星华贸易有限公司承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告新泰市星华贸易有限公司、新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱签订的小企业借款合同。
二、被告新泰市星华贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行借款200万元及截至2014年7月20日的利息11000元，并按合同约定支付自2014年7月21日起至判决确定的届满期限之日止的利息罚息。
三、被告新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱对上述借款承担连带偿还责任。在承担清偿责任后，有权向被告新泰市星华贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22888元，保全费人民币5000元，公告送达费300元，由被告新泰市星华贸易有限公司、新泰市银星机械有限公司、马培荣、王建柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 张明照
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第416号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人涂勇，山东新和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人均到庭参加了诉讼。因黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，本院两次决定对该案延期审理，现已审理终结结。
公诉机关指控：
2013年6月份开始，青岛开发区XX国际健身会馆委托被告人汪某带领其团队销售该会馆的会员健身卡，同年9月份，被告人汪某委托他人伪造了“XX国际健身会馆VIP金卡”一宗，并销售给毕某某、马某、赵某某等人，截至目前共查获其销售假卡骗取被害人毕某某、马某、赵某某等人金额为人民币10320元。
公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。
被告人汪某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、汪某认罪态度较好；2、汪某无前科；3、汪某主观恶性较小；4、汪某积极退赔。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年6月份开始，青岛开发区XX国际健身会馆委托被告人汪某带领其团队销售该会馆的会员健身卡，同年9月份，被告人汪某委托他人伪造了“XX国际健身会馆VIP金卡”一宗，并销售给毕某某、马某、赵某某等人，截至目前共查获其销售假卡骗取被害人毕某某、马某、赵某某等人金额为人民币10320元。
另查明，案发后被告人汪某于2014年4月19日退赔赃款人民币20000元，其中10320元已随案移送至黄岛区人民法院。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人毕某某等人的陈述及证人王某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押清单、辨认笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市市南区司法局对被告人汪某进行了调查评估。市南区司法局向本院提交了调查评估意见，同意对被告人汪某适用社区矫正。
本院认为，被告人汪某的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于汪某的辩护人所提的汪某认罪态度较好、主观恶性较小、无前科、积极退赔的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、在案赃款人民币10320元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14982号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告李晓波，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市渝北区。
被告刘带丽，女，汉族，1974年2月出生，住重庆市渝北区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李晓波、刘带丽、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14982号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告李晓波，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市渝北区。被告刘带丽，女，汉族，1974年2月出生，住重庆市渝北区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李晓波、刘带丽、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0896号
原告江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路108号。
法定代表人冯连东，董事长。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
原告冯连东。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港润民置业有限公司，住所地连云区墟沟东园路海关集资房筹建处。
法定代表人缪海波，董事长。
被告缪海波。
原告江苏恒美达混凝土制品有限公司（以下简称恒美达公司）、冯连东诉被告连云港润民置业有限公司（润民公司）、缪海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人尹继良到庭参加诉讼，被告润民公司、缪海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告恒美达公司诉称，2013年7月30日，被告向原告出具欠条一张，被告累计欠原告借款和混凝土款共计1100万元，混凝土款已经偿还，仍有490万元借款未偿还，口头约定一个月后归还借款，后经原告多次催要，被告至今仍未还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金3933504元及利息1859614元
被告润民公司未作答辩。
被告缪海波未作答辩。
经审理查明，自2006年1月18日起，缪海波及其实际控制的公司（连云港众和置业有限公司、连云港久泽贸易有限公司、润民公司）与冯连东实际控制的公司（连云港太极实业发展有限公司、连云港维克特金属制品有限公司）之间有买卖及借款业务往来，2013年7月30日，经双方结算，缪海波及润民公司向冯连东及恒美达公司出具欠条一张，内容为：“欠条本人及润民置业欠冯连东和恒美达混凝土人民币共计壹仟壹佰万元正。欠款人：缪海波2013.7.30。”润民公司在欠款人上盖公司印章。2013年11月7日，连云港市中级人民法院出具（2013）连商初字第0164号民事调解书，调解书中认定润民公司共欠恒美达公司货款5413014.5元，该部分货款经连云港市中级人民法院调解，双方就货款的支付达成一致意见。该5413014.5元货款包括在1100万元欠条中。
另查明，截至到2013年7月30日，本案涉及的1100万元欠条中未归还的欠款本金为3933504元、利息为1501443.26元，利息的计算标准为月息千分之9.6。
上述事实，有原告提供的欠条1份、会计凭证若干、连云港市中级人民法院民事调解书及当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据两原告提供的欠条，两原告及两被告之间应成立债权、债务关系。被告缪海波在欠条中认可其欠冯连东及恒美达公司人民币1100万元，减去已经经调解的5413014.5元混凝土款项，截至2013年7月30日，被告缪海波未归还的本金为3933504元，利息为1501443.26元，该利息的计算标准为月千分之9.6，两原告主张的利息计算标准符合国家法律规定，对该利息计算标准及数额本院予以认可。对原告主张按照月息千分之9.6计算2013年7月30日之后的利息的诉求，因欠条中就还款时间及以后的利息计算标准并未作出约定，故利息的计算时间应当为自原告向本院主张权利之日起，即2014年7月11日，至本判决确认的给付欠款之日止，以本金3933504元为基数，按照银行同期贷款利率计算。对于第二被告润民公司在欠款人处盖公章的行为，根据民法理论，债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或债权人达成双方协议或第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担。缪海波为润民公司法定代表人，虽然润民公司并未实际出借本案所涉款项，但润民公司在欠款人处盖公章的行为符合债务加入的法律特征，应认定该行为是对缪海波债务的加入，因此，被告润民公司应对被告缪海波还款承担连带给付责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪海波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯连东、江苏恒美达混凝土制品有限公司欠款本金3933504元及利息（截至2013年7月30日的利息为1501443.26元，从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，以3933504元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告连云港润民置业有限公司对上述还款承担连带给付责任。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元、保全费5000元，由两被告连带承担（原告已预交，两被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费46000元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1260号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人：黄胜成，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：阳忠诚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与黄胜成、阳忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）湘0223民初86号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人黄胜成、阳忠诚民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初86号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00934号
罪犯王志国，男，1977年7月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2013年7月31日作出（2013）临刑初字第00155号刑事判决，以被告人王志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2014年2月9日交付执行，刑期自二0一二年十一月十一日至二0一六年五月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯王志国确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第215号
上诉人（原审被告）史某某，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
委托代理人曹丙辉，男，湖南省永兴县人，农民。系史某某表弟。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，1972年10月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民。
上诉人史某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人史某某的委托代理人曹丙辉，被上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年，袁某某与史某某在广东打工时相识恋爱。1997年11月6日，袁某某、史某某生育一女孩，取名史琼芬。婚生女史琼芬现已在外务工，能独立生活。1999年10月24日，袁某某、史某某在桂阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻两人感情一般，史某某怀疑袁某某与他人有不正当关系，史某某则喜好打牌，两人经常因此发生争吵。2001年6月，袁某某、史某某再次因家庭琐事发生激烈争吵并打架，袁某某即离家出走，双方从此分居生活至今。2001年12月，史某某因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一个月。2004年11月，史某某又因盗窃罪，被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年半。2006年11月，史某某再次因盗窃罪，被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十四年，现于湖南省郴州监狱服刑。袁某某、史某某夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权。袁某某、史某某的共同债务有：二人开办奶牛场期间向王秋珠借款13，000元。袁某某诉至原审法院，请求：依法判令袁某某与史某某离婚。
原审法院认为，本案争议焦点为：第一、袁某某、史某某夫妻感情是否已完全破裂；第二、袁某某、史某某夫妻共同债务应如何承担。第一、关于袁某某、史某某夫妻感情是否完全破裂的问题，袁某某、史某某系自由恋爱，自愿办理结婚登记，并生育了小孩，夫妻感情基础尚可。但婚后两人不能互谅互让、相互信任、相互理解，经常争执。且从2001年开始，袁某某、史某某因夫妻感情不和分居生活至今，已达十三年之久。而史某某多次犯罪被判入犾，史某某的行为严重伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，袁某某、史某某夫妻感情确已破裂，现袁某某要求与史某某离婚，应予准许。第二、关于袁某某、史某某夫妻共同债务应如何承担的问题，袁某某、史某某向袁某某母亲王秋珠借款13，000元，系用于二人共同开办奶牛场，该借款系夫妻共同债务，袁某某、史某某均应分担。史某某在庭审中提出袁某某有过错，要求袁某某进行赔偿。因史某某未提供证据证实，应不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，作出如下判决：“一、准许原告袁某某与被告史某某离婚；二、原、被告夫妻共同债务13，000元，原告袁某某承担6500元，被告史某某承担6500元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。”
上诉人史某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、袁某某与他人存在不正当关系，导致夫妻感情破裂；二、2000年冬，上诉人史某某从袁某某母亲那借13，000元用于办奶牛养殖场，后发生车祸，花了两万多元医疗费，该两万多元医疗费也应认定为夫妻共同债务；三、袁某某在有配偶的情况下与他人同居，具有重婚情节，伤害夫妻感情，应赔偿史某某精神损失费。综上，请求：一、认定医疗费20，000元为共同债务，双方各负担一半；二、对婚生女史琼芬的抚养应由法院作出判决；三、判令袁某某赔偿史某某精神损害抚慰金50，000元。
被上诉人袁某某答辩称：袁某某与工友只是正当交往，并无不正当关系，史某某对家庭不负责任，屡次犯罪，未尽做丈夫和父亲的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人史某某在二审庭审中提交了两份证据：证据一、史琼芬的书面证言，拟证明袁某某对史琼芬未尽抚养义务，具有重婚情节；证据二、史永忠的书面证言，拟证明史某某、袁某某夫妻关系存续期间有共同债务33，000元。被上诉人袁某某对上诉人史某某提交的两份证据均有异议。本院认为，史某某提交的两份书面证言均系复印件，且当事人未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，故对该两份证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是：一、史某某、袁某某夫妻关系存续期间的共同债务有多少的问题；二、婚生女史琼芬的抚养问题；三、袁某某是否应赔偿史某某精神损害抚慰金的问题。关于焦点一。史某某主张除了借袁某某母亲13，000元用于办养殖场外，还有史某某车祸所花费医疗费20，000元，但史某某对该主张未提供充分的证据予以证实。故对于夫妻关系存续期间的共同债务，原审法院认定为13，000元，由袁某某、史某某各负担一半，认定事实清楚，处分适当。关于焦点二。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第2款规定，十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。一审庭审中，史某某、袁某某均认可婚生女史琼芬年满16岁，已经外出打工，并且独立生活。故婚生女史琼芬已无须史某某或袁某某支付抚育费。关于焦点三。史某某上诉主张袁某某有重婚情节，请求精神损害赔偿，但因史某某未
提供充分的证据予以证实，故史某某的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第49号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人毛克犬，男，汉族，1976年12月12日出生，农民。
被申请人李红艳，女，汉族，1983年5月6日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人毛克犬、李红艳社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X260号征收社会抚养费决定。
本案执行费262元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十四日
书记员 唐珍珍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2900号
原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地：达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。
法定代表人：刘锐，董事长。
被告：夏茂军，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：何英，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：平昌顺全出租汽车有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义小区。
法定代表人：黄娟，总经理。
被告：黎向阳，男，1964年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：王行文，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：冯永琼，女，1967年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告夏茂军、何英、平昌顺全出租汽车有限公司、黎向阳、王行文、冯永琼小额借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案，原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2900号原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地：达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。法定代表人：刘锐，董事长。被告：夏茂军，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：何英，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：平昌顺全出租汽车有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义小区。法定代表人：黄娟，总经理。被告：黎向阳，男，1964年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。被告：王行文，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：冯永琼，女，1967年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告夏茂军、何英、平昌顺全出租汽车有限公司、黎向阳、王行文、冯永琼小额借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案，原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05287号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）曹治国。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人曹治国劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01124－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人曹治国因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1400号
罪犯武海东，于河南省太康县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月4日作出了（2010）甬慈刑初字第100号刑事判决，以被告人武海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武海东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武海东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武海东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武海东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月五日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳琳，女，1968年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：时国强，该公司经理。
委托代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人：高朋仑，该公司员工。
再审申请人刘艳琳因与被申请人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳琳申请再审称：一、原一、二审裁定认定的事实没有证据证明；二、原一、二审裁定适用法律条款违背案件性质和案件事实；三、原一审裁定违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权；四、原一、二审裁定遗漏和超出申请人的诉讼请求。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审裁定中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，刘艳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳琳的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月九日
书记员 李要超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第836号
原告鲁顺增，男，1963年7月8日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡鲁河村***号。
被告陈世平，男，1973年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路甘油厂院。
原告鲁顺增诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁顺增到庭参加诉讼，被告陈世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世平分八次共向原告借款650000元，并分别约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本息。故诉至法院，请求依法判令被告陈世平偿还原告借款650000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈世平未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，田伟涛向原告出具一份借据，借据显示“今借到鲁顺增现金拾万元整，已付息至7月11日，担保人陈世平”；2011年6月10日，陈世平向原告出具一份借据，借据显示“今借到鲁顺增现金壹拾万元整，5分，2个月”；同日，田伟涛向原告出具借据一份，借据显示“今借到鲁顺增现金叁万元整，8分，担保人陈世平”；2011年6月12日，陈世平向原告出具一份借据，借据显示“今借到鲁顺增壹拾万元整，7分，7月12日”；2011年6月14日，被告陈世平向原告出具一份借据，借据显示“今借到鲁顺增壹拾伍万元整，6分，7月14日付”；2011年6月17日，被公安陈世平向原告出具借据一份，借据显示“今借到鲁顺增陆万元整，6分，7月17日付”；2011年6月17日，被告陈世平向原告出具借据一份，借据显示“今借到现金鲁顺增叁万元整，8分，7月17付”；2011年6月30日，田伟涛向原告出具借据一份，借据显示“今借到鲁顺增现金捌万元整，8分，替世平借，担保人陈世平”。综上，被告陈世平分六次共向原告借款440000元，为田伟涛担保三次共计210000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈世平分六次共向原告借款440000元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告陈世平分三次为田伟涛向原告借款210000元进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈世平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈世平于判决生效后10日内偿还原告鲁顺增借款本金650000元及利息（其中：100000元的利息自2011年7月12日起、130000元的利息自2011年6月10日起、100000元的利息自2011年6月13日起、150000元的利息自2011年6月15日起、90000元的利息自2011年6月18日起、80000元的利息自2011年7月1日起均按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15038元由被告陈世平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨雯惠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第90号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1957年2月9日生，汉族，小学文化，农民，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年6月1日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）辉刑初字第32号刑事判决，原审被告人曹某不服，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，调阅了全部案件卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人曹某于2014年4月末的某天晚上，在吉林省辉南县马某家喝酒期间，盗窃马某人民币2100元。被告人曹某于案发后第二天将盗得人民币2100元交给本村村长刘某，刘某于当日转还马某。
原审法院认为，被告人曹某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人曹某主动将钱退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。据此原审法院以犯盗窃罪，判处被告人曹某拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
上诉人曹某上诉称其未盗窃他人财物，马某陷害自己。
经审理查明，上诉人曹某盗窃他人财物的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人曹某盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。对于上诉人曹某提出的其未盗窃他人财物，系马某陷害自己的上诉理由，经查，曹某在公安机关的供述与证人刘某、马某等人的证言能够相互印证，证明其盗窃他人财物的事实。被害人马某与曹某系亲属关系并无矛盾，且马某从时间和空间上没有陷害曹某的条件，刘某将钱款交还马某后，马某并未向公安机关告发曹某，马某客观上没有实施曹某所谓对其陷害的行为，故上诉人曹某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨婉俪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4286号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人康辉丽，濮阳市华龙区法律援助中心。
被告耿某某，女，汉族。（未到庭）
原告陈某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人康辉丽到庭参加了诉讼。被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1954年结婚。双方经常生气，被告的一些行为使原告不能忍受。请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1954年认识，同年阴历10月12日结婚，婚后生育两子两女，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿结婚，双方有感情基础。双方共同生活多年并婚生二子二女，建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第359号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地北京市丰台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年8月16日10时许，被告人周某某驾驶辽BN3C**号斯柯达牌小型轿车，沿哈肇公路由西向东行驶至哈尔滨市呼兰区沈家镇祁堡村西100米处，因瞭望不够，与前方被害人孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成孙某某受伤经抢救无效死亡、摩托车的乘车人公某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：孙某某系生前交通肇事致多发性肋骨骨折，胸膜联合伤，大失血死亡。公某某重伤二级；脾切除评定为八级伤残，多发性肋骨骨折评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；住院期间需2人护理，其余时间1人护理2个月。经交警部门认定：周某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，公某某无责任。经侦查，被告人周某某于2015年8月16日被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月16日10时许，被告人周某某驾驶辽BN3C**号斯柯达牌小型轿车，沿哈肇公路由西向东行驶至哈尔滨市呼兰区沈家镇祁堡村西100米处，因瞭望不够，追尾被害人孙某某（男，殁年39岁）驾驶的无号牌二轮摩托车，造成孙某某受伤经抢救无效死亡、摩托车的乘车人公某某（女，时年38岁）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经质证后确认，孙某某系生前交通肇事致多发性肋骨骨折，胸膜联合伤，大失血死亡。公某某重伤二级；脾切除评定为八级伤残，多发性肋骨骨折评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；住院期间需2人护理，其余时间1人护理2个月。周某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，公某某无责任。周某某肇事后拨打110及120报警，于现场等候公安机关传唤，可认定自首。案发后，三方就民事赔偿达成和解，周某某家属赔偿孙某某近亲属各项经济损失共计32.5万元，赔偿公某某各项经济损失共计19万元，取得被害人及被害人近亲属的谅解，被害人及被害人近亲属表示不再追究周某某的任何责任，希望法院对周某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人尤某某的证言；
3、证人陆某某的证言；
4、黑龙江新讼司法鉴定中心意见书；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
7、驾驶证、车辆行驶证信息；
8、哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告；
9、现场勘查笔录、现场图及照片；
10、被告人周某某的供述；
11、被告人周某某的户籍证明、现实表现；
12、三方签订的和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后周某某主动报案并在案发现场等候传唤，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了双方的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。同时，周某某属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦彦升