wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第715号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某，经商。2014年10月20日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车途经天台县始丰街道京福线玲珑饭店前路段时被公安机关当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的在卷供述，证人胡某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精检测仪吹气检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息》，《行驶证复印件》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在本案中犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈邦攀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第90-3号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：柳鹏飞。
被执行人：李英。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，董事长。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与柳鹏飞、李英、烟台子轩电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第190号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人柳鹏飞偿还借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人柳鹏飞给付律师费61387元；三、被执行人李英对上述债务承担连带责任；四、申请执行人对被执行人烟台子轩电子有限公司提供抵押的房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产，经拍卖、变卖后所得的价款就上述债权享有优先受偿的权利；五、案件受理费8187元由三被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第90号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第90-3号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。法定代表人：彭德洲，董事长。委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：柳鹏飞。被执行人：李英。被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。法定代表人：崔伟，董事长。本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与柳鹏飞、李英、烟台子轩电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第190号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人柳鹏飞偿还借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人柳鹏飞给付律师费61387元；三、被执行人李英对上述债务承担连带责任；四、申请执行人对被执行人烟台子轩电子有限公司提供抵押的房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产，经拍卖、变卖后所得的价款就上述债权享有优先受偿的权利；五、案件受理费8187元由三被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执恢字第90号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二十日书记员  迟振超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00107号
上诉人（原审被告）梁新芳，女。
上诉人（原审被告）王冰林，男。
二上诉人共同委托代理人乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾生，男。
委托代理人贾新立，男。
委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师。
原审被告梁振海，男，系梁新芳父亲。
委托代理人乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁新芳、王冰林因与被上诉人贾生、原审被告梁振海为相邻关系纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方赵民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁新芳及上诉人梁新芳、王冰林共同委托代理人乔森、被上诉人贾生委托代理人贾新立、张高峰、原审被告梁振海委托代理人乔森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾生与梁振海原系东西坐落邻居关系，梁新芳、王冰林是梁振海的女儿、女婿。贾生住在西边，多年来一直从梁振海房屋北边向东通行，后双方为此发生纠纷。经所在村委及乡村建所调解，贾生与梁振海于2007年5月12日达成协议：……1、贾生同意给梁振海200元钱作为补偿。2、贾生出路从门口向东4米宽，梁振海本人同意以定界为准……。2012年梁新芳、王冰林在梁振海的老宅场上建四间平房西屋。并在其四间平房的北山墙外（即贾生向东的出路上）栽种梨树、堆放玉米杆及砖头等物品，堵截了贾生向东的出路，经贾生申请村委等部门调解无果。2013年5月26日，贾生诉至本院，请求判令被告清除其堵在原告4米出路上的砖堆、玉米秆、梨树苗。并承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。梁振海与贾生在乡村建所、村委的调解下签订关于贾生大门口向东4米宽出路的协议，是双方真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。且贾生提供的证据证明，其家的大门向东系多年形成的出路，2012年底梁新芳、王冰林建房后，栽种梨树、堆放玉米杆、砖头等杂物，阻碍贾生家向东的出路。影响了贾生家正常的生产、生活实属不当，现贾生诉请梁新芳、王冰林排除妨碍，恢复其向东4米宽的出路，符合法律规定，予以支持。梁振海在本案中未参与侵权，故贾生要求判令梁振海恢复4米宽出路的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、梁新芳、王冰林于本判决生效后十日内将其四间平房北山墙散水坡外4米宽出路上的梨树、玉米杆、砖头等杂物予以清除。二、驳回贾生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由梁新芳、王冰林负担。
梁新芳、王冰林不服原判，上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人房屋北边根本没有被上诉人的出路，上诉人在建房时被上诉人也并未提起过出路之事。原审被告梁振海与被上诉人2007年5月12日达成的协议，因贾生没有支付200元补偿费所以该协议没有生效，且合同具有相对性，上诉人不是协议的当事人，因此该协议对上诉人无约束力。2、原审程序违法，本案并非必要共同诉讼，因此不存在追加上诉人为被告的情形，原审错列上诉人为被告。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人贾生答辩称：被上诉人与上诉人因出路问题发生过多次纠纷，村委及派出所也曾多次调解。2007年5月12日的协议在签订当天即生效，200元钱当场就给梁振海家了。上诉人理应与其父亲梁振海共同遵守协议约定，同时上诉人系侵权行为人，理应追加为共同被告。上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。原审认定事实正确，程序合法，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人房屋北边是否有被上诉人向东出路的问题，被上诉人贾生在原审中提交了方城县券桥乡贾李庄村民委员会的证明，以及其与原审被告梁振海于2007年5月12日签订的协议等证据，以上证据能够相互印证，足以认定，上诉人诉称其房屋北边没有被上诉人出路因与事实不符，故其该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于原审程序是否合法的问题，上诉人梁新芳、王冰林作为阻碍被上诉人贾生出路的直接侵权人，原审根据贾生的申请追加梁新芳、王冰林为被告并无不当，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人梁新芳、王冰林负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1202号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告黄卫东，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告黄卫东物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更177号
罪犯刘青松，男，1985年8月4日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)百中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分28分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更177号罪犯刘青松，男，1985年8月4日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)百中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分28分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘青松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘青松减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
河北省尚义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第405号
原告何林，住尚义县。
被告芦燕岭，住尚义县。
本院在审理原告何林与被告芦燕岭买卖合同纠纷一案中，原告何林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何林负担。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 温艳花
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00168号
申请执行人汪惠林，男，汉族。
委托代理人张淑艳，1960年11月30日生，汉族，农民，住址同上，系汪惠林之妻。
被执行人户县蒋村镇五凤村村民委员会。
法定代表人张林子，系该村委会主任。
申请执行人汪惠林与被执行人户县蒋村镇五凤村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01655号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款997920元及逾期利息，并承担诉讼费8800元、执行费12840元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行亦同意先将该案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00168号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 刘海青
代理审判员 李建民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱世玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2853号
原告吴彩萍，女，1975年6月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告俞艳玉，女，1977年7月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告吴彩萍与被告俞艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年5月25日、2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴彩萍及其委托代理人陈晨、被告俞艳玉的委托代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩萍诉称：原告吴彩萍与被告俞艳玉系好友关系。2014年1月20日被告俞艳玉向原告吴彩萍借款80万元并出具借条一张，口头约定于2014年4月底前归还。原告吴彩萍当日即按照被告俞艳玉要求指示案外人杨惠明将80万元汇入被告俞艳玉指定账户，但被告俞艳玉却未按约归还借款。原告多次向被告催要借款，但被告分文未付，现原告诉至法院请求：判令被告俞艳玉归还借款80万元并支付逾期还款利息损失（自2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告俞艳玉辩称：1.被告虽向原告出具本案中的借条，但被告并未实际取得原告诉称的80万元；2.即使本案借款属实，根据被告出具给案外人蔡国华的借条，该借条中的190万元应包括本案的80万元，涉案80万元借条已作废，原、被告之间所有债权债务均已结算清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴彩萍与被告俞艳玉系朋友关系。
2014年1月20日上午，原告吴彩萍、被告俞艳玉一起至案外人杨惠明公司办公室，由原告吴彩萍出面向案外人杨惠明出具金额为80万元的借条一张，被告俞艳玉当场亦向原告吴彩萍出具金额为80万元的借条一张，该借条载明：今借吴彩萍人民币捌拾万元整。当日，案外人杨惠明向俞艳玉银行账户转账80万元。上述两张借条的纸张抬头均为案外人杨惠明公司太仓市巨龙电器有限公司。
后案外人杨惠明以吴彩萍、俞艳玉为被告诉至本院，要求吴彩萍、俞艳玉共同归还借款80万元[即（2015）太城民初字第00688号案件]；本院审理认为杨惠明系按照吴彩萍指示向俞艳玉转账80万元，借款主体为吴彩萍而非俞艳玉，判决吴彩萍归还杨惠明借款80万元并驳回杨惠明要求俞艳玉归还借款80万元的诉求。该判决书送达后，杨惠明、吴彩萍、俞艳玉均未上诉，该判决书现已生效。
原告吴彩萍庭审中陈述：其不懂原、被告与案外人杨惠明之间的法律关系，（2015）太城民初字第00688号案件中，其以为自己实际上并未用钱，钱实际上也没打到其卡上，其就算没有向案外人杨惠明借钱，也就不用还钱。
被告庭审中提交委托书复印件、借条复印件各一份，以期证明即使本案中借款属实，但该80万元已包含在被告出具给案外人蔡国华的借条上，涉案的80万元借条已作废；原告对上述证据的真实性不予认可，并表示对涉案的委托书和借条的事情并不知情，其并未委托亦未同意蔡国华处理原、被告之间的债权债务。
本案审理过程中，两次开庭本院均明确告知被告俞艳玉的委托代理人通知被告俞艳玉准时亲自参加庭审，但被告均未到庭参加庭审。
以上事实，由原告吴彩萍提交的俞艳玉书写的借条、吴彩萍向案外人杨惠明书写的借条、交易凭证、（2015）太城民初字第00688号民事判决书，被告俞艳玉提交的委托书、借条，当事人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。
关于原、被告之间是否存在涉案80万元借款的问题，本院认为，已生效的（2015）太城民初字第00688号民事判决书认定案外人杨惠明按原告吴彩萍指示将80万元借款打入被告俞艳玉的银行账户，结合被告当场向原告出具80万元借条的事实，本院确认原、被告之间80万元借贷事实存在；被告虽否认原、被告不存在借贷事实，但并未提供证据否定或推翻已生效判决，且被告本人经本院两次通知拒不出庭参加庭审，其依法应承担相应的不利法律后果。
关于被告辩称涉案80万元债务已合并至案外人蔡国华190万元借条、涉案80万元借条已作废的问题，本院认为，原告对被告提供的证据不予确认，该委托书上明确载明处理蔡国华与被告的欠款，该借条上并无原告签字，且被告亦未提供有效证据证明原告委托或同意案外人蔡国华替其处理涉案80万元债权，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上，被告俞艳玉结欠原告吴彩萍80万元借款不还，责任在被告，现原告要求被告归还借款80万元并支付逾期还款利息损失（自2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院对其诉求及诉求的计算方式均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告俞艳玉于本判决生效后10日内归还原告吴彩萍借款80万元并支付逾期还款利息损失（自2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12674元、减半收取6337元，保全申请费4520元，合计10857元，由被告俞艳玉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判长 王云超
二〇一六年七月十九日
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初2853号原告吴彩萍，女，1975年6月17日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。被告俞艳玉，女，1977年7月6日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。原告吴彩萍与被告俞艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年5月25日、2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴彩萍及其委托代理人陈晨、被告俞艳玉的委托代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩萍诉称：原告吴彩萍与被告俞艳玉系好友关系。2014年1月20日被告俞艳玉向原告吴彩萍借款80万元并出具借条一张，口头约定于2014年4月底前归还。原告吴彩萍当日即按照被告俞艳玉要求指示案外人杨惠明将80万元汇入被告俞艳玉指定账户，但被告俞艳玉却未按约归还借款。原告多次向被告催要借款，但被告分文未付，现原告诉至法院请求：判令被告俞艳玉归还借款80万元并支付逾期还款利息损失（自2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告俞艳玉辩称：1.被告虽向原告出具本案中的借条，但被告并未实际取得原告诉称的80万元；2.即使本案借款属实，根据被告出具给案外人蔡国华的借条，该借条中的190万元应包括本案的80万元，涉案80万元借条已作废，原、被告之间所有债权债务均已结算清楚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴彩萍与被告俞艳玉系朋友关系。2014年1月20日上午，原告吴彩萍、被告俞艳玉一起至案外人杨惠明公司办公室，由原告吴彩萍出面向案外人杨惠明出具金额为80万元的借条一张，被告俞艳玉当场亦向原告吴彩萍出具金额为80万元的借条一张，该借条载明：今借吴彩萍人民币捌拾万元整。当日，案外人杨惠明向俞艳玉银行账户转账80万元。上述两张借条的纸张抬头均为案外人杨惠明公司太仓市巨龙电器有限公司。后案外人杨惠明以吴彩萍、俞艳玉为被告诉至本院，要求吴彩萍、俞艳玉共同归还借款80万元[即（2015）太城民初字第00688号案件]；本院审理认为杨惠明系按照吴彩萍指示向俞艳玉转账80万元，借款主体为吴彩萍而非俞艳玉，判决吴彩萍归还杨惠明借款80万元并驳回杨惠明要求俞艳玉归还借款80万元的诉求。该判决书送达后，杨惠明、吴彩萍、俞艳玉均未上诉，该判决书现已生效。原告吴彩萍庭审中陈述：其不懂原、被告与案外人杨惠明之间的法律关系，（2015）太城民初字第00688号案件中，其以为自己实际上并未用钱，钱实际上也没打到其卡上，其就算没有向案外人杨惠明借钱，也就不用还钱。被告庭审中提交委托书复印件、借条复印件各一份，以期证明即使本案中借款属实，但该80万元已包含在被告出具给案外人蔡国华的借条上，涉案的80万元借条已作废；原告对上述证据的真实性不予认可，并表示对涉案的委托书和借条的事情并不知情，其并未委托亦未同意蔡国华处理原、被告之间的债权债务。本案审理过程中，两次开庭本院均明确告知被告俞艳玉的委托代理人通知被告俞艳玉准时亲自参加庭审，但被告均未到庭参加庭审。以上事实，由原告吴彩萍提交的俞艳玉书写的借条、吴彩萍向案外人杨惠明书写的借条、交易凭证、（2015）太城民初字第00688号民事判决书，被告俞艳玉提交的委托书、借条，当事人陈述等予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。关于原、被告之间是否存在涉案80万元借款的问题，本院认为，已生效的（2015）太城民初字第00688号民事判决书认定案外人杨惠明按原告吴彩萍指示将80万元借款打入被告俞艳玉的银行账户，结合被告当场向原告出具80万元借条的事实，本院确认原、被告之间80万元借贷事实存在；被告虽否认原、被告不存在借贷事实，但并未提供证据否定或推翻已生效判决，且被告本人经本院两次通知拒不出庭参加庭审，其依法应承担相应的不利法律后果。关于被告辩称涉案80万元债务已合并至案外人蔡国华190万元借条、涉案80万元借条已作废的问题，本院认为，原告对被告提供的证据不予确认，该委托书上明确载明处理蔡国华与被告的欠款，该借条上并无原告签字，且被告亦未提供有效证据证明原告委托或同意案外人蔡国华替其处理涉案80万元债权，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，被告俞艳玉结欠原告吴彩萍80万元借款不还，责任在被告，现原告要求被告归还借款80万元并支付逾期还款利息损失（自2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院对其诉求及诉求的计算方式均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告俞艳玉于本判决生效后10日内归还原告吴彩萍借款80万元并支付逾期还款利息损失（自2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元、减半收取6337元，保全申请费4520元，合计10857元，由被告俞艳玉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长  王云超二〇一六年七月十九日书记员  徐瑜洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1425号
原告刘某某，女，1990年4月12日出生。
被告高某某，男，1989年3月11日出生。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月13日申请撤诉。
本院经审查认为：原告刘某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年八月十五日
书记员 窦立春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1315-1323-9号
申请执行人马玉娥，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人吕宁，女，1988年5月10日出生，汉族，住平度市。
申请执行人高清华，女，1985年3月13日出生，汉族，住平度市。
申请执行人刘玲玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人韩四妮，女，1967年8月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙美英，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市古城县。
申请执行人ＸＸ晨，女，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人刘桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人周方涛，男，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人马玉娥、吕宁、高清华、刘玲玲、韩四妮、孙美英、ＸＸ晨、刘桂兰、周方涛与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年三月二十日
书记员 常 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46818号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告韩秀芬。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告韩秀芬物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定于守明身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 娜
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江永法执字第131号
申请执行人张某某，男，1971年10月10日出生。
被执行人欧某某，男，1971年2月5日出生。
申请执行人张某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第198号民事调解书向永州市冷水滩区人民法院申请强制执行，在执行过程中永州市中级人民法院2013年11月22日以（2013）永中法执指字第5号执行裁定该案指定本院执行。本院受理后，于2013年11月25日立案执行，在执行过程中，对申请人张某某提供的财产线索进行核查。经查，被执行人欧某某在江永县无任何财产可供执行。本院依法向申请执行人张某某通报了核查结果，并于2014年1月3日向永州市中级人民法院请求重新指定执行。永州市中级人民法院于2014年3月4日以（2014）永中法执指字第1号执行裁定将本案指定永州市零陵区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市人民法院（2012）永中法民二终字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年三月十日
书记员 何文昭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执727号
申请执行人:李洪明，男，现住长春市绿园区。
被执行人:秦聪，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人李洪明与被执行人秦聪民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人自愿达成和解，且被执行人秦聪已经履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1393号
原告张某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
原告从事个体经营，2015年3月被告从原告处买酒，说过几天给原告钱，2015年5月给付原告17000元，至今还欠11500元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款11500元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告共计欠付原告货款11500元，被告于2015年8月25日前给付原告7000元货款及100包酒瓶（折抵欠款3000元），余款1500元被告于2015年12月31日前给付完毕。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 张洪中
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 烨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年宛龙梅民初字第77号
原告张某，女。
被告蔡某，男。
原告张某与蔡某离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月10日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘雅丽
二〇一四年六月十日
书记员 相庆磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初902号
原告：刘瑜，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘瑜诉被告王海峰物权纠纷一案中，原告刘瑜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海峰的起诉。
本院认为：原告刘瑜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑜撤回对被告王海峰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘瑜承担。
审判员 朱宁
二〇一八年四月十六日
书记员 杨惠
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第63号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何尚云，男，1954年2月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被监视居住，2015年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人何尚云犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人何尚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年1月21日上午10时许，被告人何尚云在益阳市资阳区五一路批发市场门口从推婴儿车的被害人郭某身后所背的棕黑色书包里扒窃了200元现金。
2015年1月21日被告人何尚云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何尚云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，本院（2014）资刑初字第103号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何尚云的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何尚云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人何尚云到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人何尚云曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何尚云的刑期自2015年1月21日起至2015年7月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌 丽
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）资�初字第63号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人廖某某，男。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员张碧清、袁春美参与的合议庭，于2015年4月15日、2015年5月18日两次公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2014年12月15日，被告人廖某某驾驶湘L1D0**号小型普通客车（与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆），从资兴市新区沿S213复线驶往永兴县方向行驶。18时40分许，行驶到资兴市程水镇S213复线与程江口公路交叉路口时，因通过交叉路口未让右方道路来�先行，与从资兴市高码完小方向驶往高塘村方向的由被害人雷某某驾驶的湘L363**号普通二轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，雷某某当场死亡，摩托车乘坐人曹某某受伤。经资兴市公安局交警大队认定廖某某负此次事故的主要责任，雷某某负此次事故的次要责任，曹某某无事故责任。另查明，廖某某已赔偿雷某某家属2万余元，赔偿被害人曹某某2.3万余元。事故发生后，廖某某妻子袁某某拨打电话报警。指控的证据有：1、受案登记表、报案登记表、到案说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人袁某某、欧某某、曹某甲、雷某甲的证言；3、被告人廖某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。该院认为，被告人廖某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车，导致发生一人死亡、一人受伤的严重交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人廖某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月15日18时许，被告人廖某某驾驶湘L1D0**号小型普通客车（与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆），从资兴市唐洞街道新区沿S213复线驶往永兴县方向行驶。18时40分，当车行驶到资兴市程水镇S213复线与程江口公路交叉路口时，因通过交叉路口未让右方道路来车先行，与从资兴市程水镇高码完小方向驶往程水镇高塘村方向的由被害人雷某某驾驶的湘L363**号普通二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致使两车不同程度受损，雷某某当场死亡，摩托车乘坐人曹某某受重伤。事故发生后，廖某某立即要其妻子�某某拨打报警电话和急救电话，并在事故发生现场等待。经资兴市公安局交通警察大队认定廖某某负此次事故的主要责任，雷某某负此次事故的次要责任，曹某某无事故责任。另查明，廖某某已赔偿被害人雷某某亲属4万元，赔偿被害人曹某某2.3万余元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人廖某某的供述及讯问光盘，有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，被害人曹某某的陈述，证人袁某某、欧某某、曹某甲、雷某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，实施行政强制措施审批表，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车保险资料，机动车信息查询，收条，安葬费用明细，病历资料，当事人血样提取�记表，公布道路交通事故证据会议记录，湘公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，郴旺昇所（2014）病鉴字第249号司法鉴定检验报告书，郴旺昇所（2014）临鉴字第732号司法鉴定意见书及检验报告，郴旺昇所（2014）临鉴字第733号司法鉴定意见书及检验报告，郴旺昇所（2015）临鉴字第172号损伤程度鉴定意见书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反国家交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为确已构成交通肇事罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人廖某某的亲属赔偿了被害人部分经济损失，对被告人廖某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押15日，即自2014年12月31日起至2016年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  张碧清人民陪审员  袁春美二〇一五年五月十八日书 记 员  李文佳附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判�：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00158号
原告杨X甲，男，1986年11月28日出生，汉族。
被告杨X乙，女，1988年9月17日出生，汉族。
原告杨X甲与被告杨X乙离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告杨X甲以已和好为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告杨X甲的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨X甲撤回对被告杨X乙的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一五年九月十五日
书记员 李 程
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第71号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被取保候审，2015年6月25日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁P×××××号小型普通客车，在黄河路235号线杆处发生交通事故。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为119.069mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破�况说明、检验、鉴定结论告知书、被告人李某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）095号理化检验鉴定报告及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起�算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 王春花
人民陪审员 王向锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1423号
申请执行人：姜晓玲，女，1980年3月27日出生，合肥××职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡成军，男，1976年1月1日出生，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
本院在申请执行人姜晓玲与被执行人胡成军民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另名下的房产已移送处置暂时无法处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月七日
书记员 何 明
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第01063号原告：杨民，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被告：马成平，男，汉族，住繁昌县。被告：宣杰，男，汉族，住繁昌县。原告杨民诉被告马成平、宣杰健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨民及委托代理人李敦权到庭参加诉讼，被告马成平、宣杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨民诉称：2014年4月8日在繁昌县嘉联超市从事监控工作的原告发现第一被告的妻子宣某某有非法取得商品的现象，遂报告超市领导。在处理该事件的过程中，第一被告的妻子宣某某和原告发生纠纷，后由繁昌县公安局巡逻防爆大队给予了调解处理。次日的21时许，第一被告妻子宣某某、第二被告、宣某甲、杨某某、宣某乙六人在繁昌县嘉联超市监控室附近守候，发现原告后，第一、二被告等人对原告进行了围攻和殴打（有监控为凭），造成原告右小指软组织挫伤，多处外伤。2014年5月5日，繁昌县公安局以繁公（治）行罚决字（2014）928号《行政处罚决定书》，对第一被告给予行政拘留5日的处罚；2014年6月9日，繁昌县公安局以繁公（治）行罚决字（2014）1084号《行政处罚决定书》，对第二被告给予行政拘留5日的处罚。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、第一、二被告连带赔偿原告的人身损害赔偿款：1、医疗费4174.27元；2、护理费97.5元×12天=1170元；3、伙食补助费30元×12天=360元；4、营养费30元×12天=360元；5、误工费116.7元×42天=4900.4元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费150元，合计人民币13114.67元；二、第一、二被告连带承担本案的诉讼费用。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、原告杨民的身份证、用人单位营业执照、组织机构代码、证明、工资表复印件；证明原告的主体资质、工作单位、工资收入等情况；2、原告在繁昌县人民医院的门诊病历、诊断证明材料一组；证明原告在2014年4月14日10时的身体状况—右小指软组织挫伤，固定2周，3个月内避免剧烈运动的事实情况；3、原告在繁昌县人民医院的门诊票据一组；证明原告在繁昌县人民医院门诊费是824元的事实；4、繁昌县人民医院出院记录一组；证明原告住院12天，需要休息一个月的事实；5、原告在繁昌县人民医院住院票据、明细查询一组；证明原告住院治疗的费用2843.11元的事实；6、原告在芜湖市第五人民医院的门诊病历、医学影像学诊断报告书、门诊票据一组；证明原告在芜湖市第五人民医院治疗，诊断为右第五指骨近端指间关节周围软组织挫伤的事实，门诊费用是504.16元的事实；7、2014年5月5日，繁昌县公安局繁公（治）行罚决字（2014）928号《行政处罚决定书》一组；证明因殴打原告，第一被告被行政拘留5日的事实；8、2014年6月9日，繁昌县公安局繁公（治）行罚决字（2014）1084号《行政处罚决定书》一组；证明因殴打原告，第二被告被行政拘留5日的事实。9、交通费票据一组；证明原告的交通费是150元的事实；10、光盘一个；证明本起事故发生的事实经过情况。原告申请本院调取的以下证据材料：繁昌县公安局的调查笔录和对原、被告进行行政处罚决定书材料一组。被告马成平、宣杰未到庭答辩。本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：原告系繁昌县嘉联超市员工，从事监控工作。2014年4月8日原告怀疑被告马成平的妻子宣某某有非法取得商品的现象，在处理该事件的过程中被告马成平的妻子宣某某和原告发生纠纷，后由繁昌县公安局巡逻防爆大队给予了调解处理。2014年4月8日21时许，被告马成平、宣杰和宣某某、宣某甲、杨某某、宣某乙六人在繁昌县嘉联超市监控室附近与原告见面后双方发生口角，之后被告马成平、宣杰等人用拳头对原告进行殴打，原告用拳头对杨某某进行殴打，在打架过程中，原告方和被告方等人受伤，原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处外伤，住院12天，于2014年4月21日出院，出院医嘱：1、继续对症治疗，休息1个月；2、患者右小指肿胀，活动受限，建议骨科门诊就诊；3、我科随访。2014年5月5日繁昌县公安局以繁公（治）行罚决字（2014）928号《行政处罚决定书》、2014年6月9日繁昌县公安局以繁公（治）行罚决字（2014）1084号《行政处罚决定书》、2014年6月13日繁昌县公安局以繁公（治）行罚决字（2014）1100号《行政处罚决定书》，分别对被告马成平、宣杰给予行政拘留5日的处罚，对原告罚款300元的处罚。由于原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中虽然被告马成平、宣杰等人于2014年4月8日21时许以其他方式来到繁昌县嘉联超市，但原告身为繁昌县嘉联超市员工，从事监控工作没有冷静、理智的寻找有效的解决纠纷的办法并与其发生争吵，进而发生争打，在争打过程中原告方和被告方等人均有不同程度受伤，原告经诊断为轻型颅脑损伤、全身多处外伤。事发后，公安机关对原告和被告马成平、宣杰均作出了行政处罚，根据公安机关的行政处罚决定，原告和被告马成平、宣杰就本案的损害的发生在主观上均有一定过错，综观本案纠纷发生的原因及双方过错的大小，本院酌定由被告马成平、宣杰承担70%责任，原告承担30%责任。二、因原告伤情未达到伤残的等级标准，故原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予以支持；三、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和安徽省损害赔偿的标准，经审核原告的各项损失为：1、医疗费4174.27元；2、护理费97.5元×12天=1170元；3、伙食补助费30元×12天=360元；4、营养费30元×12天=360元；5、误工费116.7元×42天=4901.4元；6、交通费150元，合计人民币11115.67元。由于被告马成平、宣杰承担70%责任，故被告马成平、宣杰承担11115.67元×70%=7780.97元，原告自行承担3334.7元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成平、宣杰共同赔偿原告杨民各项经济损失共计人民币7780.97元，于本判决生效之日起十日内赔付；二、被告马成平、宣杰对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨民其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币64元（原告已预交），由被告马成平、宣杰共同承担50元，由原告杨民承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 孙 武二〇一四年九月十八日书记员 俞夏银
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1068号
罪犯赵运锋，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）郑刑一初字第115号刑事判决，认定赵运锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止。判决生效后，于2009年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对赵运锋减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月18日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵运锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月17日，赵某某来到巩义市小关镇口头村工地找到在此务工的被告人赵运锋，要求赵运锋将自己送往巩义市孝义镇。当晚22时许，赵运锋骑摩托车在赵某某指引下行至巩义市站街镇山神庙村西侧附近时，二人因感情问题发生争执继而各持石块相互厮打，赵运锋用石块朝赵某某头部猛砸数下，致赵某某颅脑损伤死亡。赵运锋有自首情节，其亲属与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解，已实际履行。
罪犯赵运锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2013年1月被评为改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵运锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵运锋减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2243号
罪犯欧阳初荣，男，汉族，1970年8月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人欧阳初荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年六个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年五个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳初荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯欧阳初荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳初荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第788-3号
原告潘功献，男，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告潘功献诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方潘功献的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王燕玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执429号
申请执行人吴小娟，女。
被执行人李小莉，女。
本案在执行过程中，经查被执行人李小莉下落不明，对被执行人银行账户进行了查询，均无其他财产可供执行，已告知申请人，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第569号
上诉人（原审被告）：徐蔡华。
被上诉人（原审原告）：李海华。
原审被告：海盐华顺纺织有限责任公司。住所地：海盐县秦山街道金城南路*号。
法定代表人：徐蔡华，该公司总经理。
上诉人徐蔡华因与被上诉人李海华、原审被告海盐华顺纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第37号民事判决，于2015年7月29日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐蔡华撤回上诉处理，海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第37号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月十七日
书记员 谢 金 侃
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第8号
罪犯洛松绕邓，男，1985年6月1日出生，藏族，西藏自治区昌都地区左贡县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区工布江达县人民法院于2008年9月25日作出（2008）工刑初字第13号刑事判决，以被告人洛松绕邓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金3000元。该罪犯于2008年1月15日被交付波密监狱服刑改造。执行中曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2014年5月30日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，听从管教，接受教育改造；认真遵守监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，
经审理查明，罪犯洛松绕邓在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年4月该犯共获考核分3473分，表扬15次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯洛松绕邓确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洛松绕邓减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3012号
申请执行人莫兴明。
被执行人陈卫东。
被执行人颜志和。
关于莫兴明与陈卫东、颜志和民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）泰黄民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈卫东、颜志和未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1306号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月三十日
书记员 卢月华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第137号
抗诉机关柘城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1950年11月11日出生。
诉讼代理人彩某一，男，1944年7月13日出生，汉族，农民，系刘某某之夫。
诉讼代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
原审被告人彩某二，男，1950年11月7日出生。
辩护人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控彩某二犯故意伤害罪、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2013）柘刑初字第193号刑事附带民事判决。宣告被告人彩某二无罪。柘城县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、刘占领出庭履行职务，刘某某的诉讼代理人彩某一、何凤玲，彩某二及辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘刑初字第193号刑事附带民事判决；
二、发回柘城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一四年十二月一日
书记员 胡守洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第164-1号
原告万建明，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人茹晓慧、郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏文全实业有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：刘文全，该公司总经理。
本院在审理原告万建明与被告宁夏文全实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万建明于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏文全实业有限公司名下银行账户中的292000元存款进行冻结，或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。并以案外人宁夏天成科工贸有限公司名下的宁XXX**越野车一辆提供担保。
本院认为，原告万建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏文全实业有限公司名下292000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其名下其他同等价值财产；
二、冻结案外人宁夏天成科工贸有限公司名下的宁XXX**越野车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1539号
原告聆海建筑装饰工程有限公司南阳美巢分公司。
法定代表人杨伟，职务经理。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王伟静，河南有道律师事务所律师。
被告张红旗，男，汉族，1977年4月30日生。
原告聆海建筑装饰工程有限公司南阳美巢分公司诉被告张红旗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聆海建筑装饰工程有限公司南阳美巢分公司委托代理人孙春梅，被告张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聆海建筑装饰工程有限公司南阳美巢分公司诉称，被告时任原告聆海建筑装饰工程有限公司南阳美巢分公司负责人。在其任职期间，经其安排，原告在银行办理刷卡机（pos）一台，用于和公司客户结算，同期，被告张红旗又向银行申请办理银行卡一张（户名为张红旗），用于刷卡机的入账，截止2013年4月28日，该卡余额为78929.80元。后来被告私自对该卡进行了挂失，导致卡内余额原告失去控制，由被告单方占有。故原告起诉至法院，1、请求判令被告返还原告本金78929.80元，利息5570.74元，共计：84500.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张红旗辩称，虽然被告是原告南阳分公司的负责人，但是财务归原告管理，被告在职期间的所有资金来往，包括涉案银行卡内的资金都是由原告管理的。虽然银行卡是用被告的名义办理的，但是该卡的密码、U盾以及银行卡都是原告财务人员管理，该银行卡pos机并非被告私自办理的，是经过原告财务人员同意的，为了方便原告收账。被告在离职以后明确告知原告副总裁张某，在被告离职以后有需要被告协助可以给被告打电话，包括南阳分公司营业执照的注册变更等事项，还包括被告的工资以及被告的损失应该结算清楚，之后被告到别的公司工作。如果被告到别的公司工作以后，原告再不给被告打电话，涉及到被告个人所有信息将全部挂失，包含涉案的银行卡等，并且在被告离职的时候，被告要求原告尽快变更银行信息，不要用被告的个人信息，当时原告财务明确告知被告银行卡里面没有钱。后来存入银行卡内的钱被告认为是原告赔给被告的工资以及车辆受损的费用，被告不同意原告公司要求返还的诉求。原告公司欠被告两个月工资，2013年1、2月份，每月九千元，车辆维修花费三万四千元。车辆维修是因为2012年11月至12月期间南阳分公司五个工头没有领到工人工钱，多次到公司索要工钱，导致被告的车辆被砸坏了。原告还应该给付被告不低于离职前一年平均工资的六倍补偿以及2012年全年的经营提成约七万元，含以上项目的利息约九千元。
经审理查明，被告张红旗原为原告聆海建筑装饰工程有限公司南阳美巢分公司的负责人，在其任职期间，原告公司在银行办理刷卡机（pos）一台，用于和公司客户结算，同时期被告张红旗又向银行申请办理银行卡一张（户名为张红旗），用于刷卡机的入账。后被告张红旗于2013年初离开原告公司，到别的单位工作。截止2013年4月28日，用被告张红旗名义办理的银行卡上资金余额为78929.80元，利息5570.74元。后来被告张红旗私自对该银行卡进行了挂失，导致卡内余额原告公司无法取出。原告公司要求被告张红旗予以配合取款，被告张红旗予以拒绝，故原告公司诉讼来院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，银行交易明细单、公安局询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张红旗在原告聆海建筑装饰工程有限公司南阳美巢分公司工作期间，经原告公司同意用自己的名义为原告公司办理银行卡和pos机一台，用于和原告公司客户的结算。后来被告张红旗离开原告公司，擅自将银行卡进行挂失，导致原告公司无法将公司所有的货款取出，损害了原告公司的合法权益，被告张红旗拒不协助原告公司提取货款的行为，已构成不当得利，应向原告公司承担返还货款本金以及银行利息的法律责任。本案事实清楚，证据充分，故对原告公司的诉讼请求予以支持。被告张红旗辩称原告公司拖欠其工资和提成，并需要赔偿其车辆损失的请求，被告张红旗可以另案向人民法院起诉解决，与本案不属同一法律关系，其要求将银行卡上现有的资金归其所有的抗辩意见，无法律依据，故对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张红旗于本判决生效后十日内返还原告聆海建筑装饰工程有限公司南阳美巢分公司本金78929.80元，利息5570.74元，共计84500.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李帅举
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民二金初字第049号
原告：社旗县农村信用合作联社，住所地：社旗县建设路南段**号。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：文金祥，该联社工作人员。
被告：陈静，女，37岁。
被告：袁海军，男，45岁。
被告：魏东洋，男，31岁。
被告宋书印，男，39岁。
原告社旗县农村信用合作联社与被告陈静、袁海军、魏东洋、宋书印金融借款合同纠纷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张本品
二〇一四年六月二十日
书记员 乔 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第297-1号
申请人钟雨，女，1978年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人张武其，男，1964年9月22日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
被申请人王国英，女，1965年7月21日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
申请人钟雨与被申请人张武其、王国英买卖合同纠纷一案，申请人钟雨于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张武其、王国英的财产在64万元以内采取保全措施。案外人谢红梅自愿以其名下的位于湘潭县易俗河镇凤凰东路宏通御景湘X栋050XXX号房产（潭房权证湘潭县字第00044X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人钟雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张武其、王国英的银行存款64万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封谢红梅名下的位于湘潭县易俗河镇凤凰东路宏通御景湘X栋050XXX号房产（潭房权证湘潭县字第00044X**号）。
申请人钟雨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月二日
代理书记员 冯 钊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2159号
上诉人（原审被告）刘作江。
委托代理人石成斌，平度康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘作友。
原审被告郑杰。
上诉人刘作江因与被上诉人刘作友、原审被告郑杰身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1490号民事判决，于2014年10月23日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人刘作江于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人刘作江撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘作江撤诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘作江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 岳峰婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01396号
原告周进平，湖北开元化工科技股份有限公司职工。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告杨晓龙，司机。
委托代理人陈华琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司伍家支公司。住所地宜昌市夷陵大道202-6。组织机构代码：X1556345-5。
负责人王丹，总经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告周进平与被告杨晓龙、中国人民财产保险股份有限公司伍家支公司（以下简称人保财险伍家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周进平及其委托代理人陈志，被告杨晓龙及其委托代理人陈华琴，被告人保财险伍家支公司的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日17时10分左右，被告杨晓龙驾驶鄂E×××××微型客车，沿枝江市仙女大道由东向西行驶至与民主大道交汇处，遇原告周进平驾驶两轮摩托车沿民主大道由南向北行驶至此相撞，造成周进平受伤和两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告周进平与被告杨晓龙负本次事故的同等责任。周进平受伤后在枝江市人民医院住院治疗，诊断为左股骨转子间骨折、右内踝骨折、头部外伤。经司法鉴定机构鉴定，周进平构成十级伤残。被告杨晓龙驾驶的鄂E×××××微型客车在被告人保财险伍家支公司投保了交强险，本起事发生在保险期内。请求判令二被告赔偿原告经济损失117695.33元，被告人保财险伍家支公司在交强险内承担赔偿责任。
被告杨晓龙辩称，发生交通事故属实，鄂E×××××微型客车在被告人保财险伍家支公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险的限额内赔付，被告杨晓龙已垫付18000元的医疗费，要求保险公司在赔付时直接将垫付费用返还给被告杨晓龙。
被告人保财险伍家支公司辩称，对于发生交通事故和鄂E×××××微型客车在被告公司投保交强险属实，保险公司愿意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，但原告的车辆损失没有定损，且原告的部分请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月28日17时10分左右，被告杨晓龙驾驶鄂E×××××微型客车，沿枝江市仙女大道由东向西行驶至与民主大道交汇处，遇原告周进平驾驶的鄂E×××××两轮摩托车沿民主大道由南向北行驶至此相碰撞，造成周进平受伤和两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告周进平与被告杨晓龙负本次事故的同等责任。周进平受伤后在枝江市人民医院住院治疗34天，诊断为左股骨转子间骨折、右内踝骨折、头部外伤。2014年8月12日，原告周进平经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为因交通事故致左髋部外伤评为十级伤残，误工日至定残前一日，护理日为120天，出院后需后续治疗费10000元（其中门诊医药、复查费用3000元，二期内固定物取出相关费用7000元）。鄂E×××××两轮摩托车支出修理费1980元。
同时查明，被告杨晓龙驾驶的鄂E×××××微型客车在被告人保财险伍家支公司投保了机动车交通事故强制保险，本起交通事故发生在车辆保险期内。被告杨晓龙为原告垫付医疗费等费用18000元。
另查明，二被告对因交通事故致原告周进平受伤造成的经济损失中无异议的为：医疗费21936.33元、误工费16167元、护理费8550元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1500元，小计93965.33元。被告保险公司对原告请求的住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金及摩托车修理费有异议，认为住院伙食补助费应按每天20计算，后续治疗费只能认定二期内固定取出的费用7000元，交通费和精神损害抚慰金请求过高，摩托车没有定损，不应承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、病情诊断证明书、住院费收据，枝江市人民医院法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，湖北开元化工科技股份有限公司的证明、银行代发工资流水明细及工资发放明细、枝江市仙女镇××村民委员会的证明、社会保险证、摩托车修理费发票，被告杨晓龙提供的驾驶证、行驶证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告周进平因交通事故受伤，被告杨晓龙理应按事故责任赔偿原告的经济损失。二、被告杨晓龙驾驶的鄂E×××××微型客车在被告人保财险伍家支公司投保了交强险，对于鄂E×××××微型客车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，被告人保财险伍家支公司应在交强险的分项限额内先行予以赔偿，不足部分由事故责任人承担。故原告要求被告人保财险伍家支公司在交强险的限额内赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。三、原告周进平因交通事故受伤造成的损失原被告无异议的93965.33元本院予以认定。双方有争议的本院认定如下：原告请求的住院伙食补助费，应按枝江市行政事业单位人员出差补助标准每天50元计算，为34天×50元=1700元；原告请求的后续治疗费，因原告提供了司法鉴定意见书，本院对司法鉴定结论予以认定，故原告请求的后续治疗费10000元，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院根据被告的侵权程度、当地的生活水平等综合考虑为2000元。原告请求的交通费1000元，因原告没有提供交通费的明细，本院酌情认定为600元。原告请求的摩托车修理费1980元，虽然没有提供车辆定损单，但道路交通事故认定书上已确认两车受损的事实，且事故车辆定损应由保险公司在接到报案后主动履行，现不能将车辆定损的责任转嫁给原告个人，故原告提供的车辆维修费1980元，本院予以认定。综上，原告周进平因交通事故造成的经济损失为110245.33元。该损失在交强险分项限额内的部分，应由被告人保财险伍家支公司先行予以赔偿，不足部分由交通事故责任人按事故责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伍家支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告周进平经济损失85109万元（其中医疗费10000元，财产损失1980元）；
被告杨晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周进平经济损失12568元，杨晓龙已支付18000元，原告周进平应返还被告杨晓龙5432元；
上述第一、二项合并后由被告中国人民财产保险股份有限公司伍家支公司支付原告周进平79677元，支付被告杨晓龙5432元；
驳回原告周进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取444元，由原告周进平负担64元，被告杨晓龙负担380元。（此费用已由原告垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司伍家支公司在支付给被告的费用杨晓龙中扣除，直接转付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年十月二十八日
书记员 董灵芝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3689号
原告林曙光，男，汉族，生于1986年12月3日，无业，住济南市。
委托代理人岳冬雪（特别授权代理），山东乾慧律师事务所律师。
被告王德曼，女，汉族，生于1987年7月6日，无业，住济南市。
原告林曙光诉被告王德曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王聪适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林曙光的委托代理人岳冬雪到庭参加诉讼。被告王德曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林曙光诉称，原告与被告系朋友关系，2012年起，被告因经营服装店经济困难，陆续向原告借款30000元，用于交纳该服装店的房租及购买货物。2012年7月15日，被告自愿向原告出具欠条一张，承诺2012年12月31日前，将3万元欠款全部还清。后经原告催要，被告偿还了15000元，现仍有15000元未能偿还，给原告造成了经济损失。综上，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款15000元、支付利息1650元（暂计算至2014年10月16日，2014年10月17日起至判决生效之日的利息按中国人民银行同类贷款利率另行计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王德曼（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2011年底至2012年初，被告因经营服装店资金困难向原告分三次共计借款31000元，该三次借款数额分别4000元、25000元、3000元，原告均是将现金直接交付给被告。被告后来偿还了不到1000元，因原、被告是朋友关系，所以原告放弃了其他欠款，只要求被告向原告出具3万元欠条。2012年7月15日，被告为原告出具欠条1张，载明：“今欠林曙光人民币叁万元，无息，于2012年12月31日前全部还清。特此为证。王德曼2012年7月15日”。2012年9月，被告偿还了15000元，截止原告起诉时，被告仍有15000元欠款未能偿还，
上述事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
关于原告主张的利息，其诉称应以15000元为基数，自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月16日之日止，其自行计算了1650元，具体数额要求法院认定。2014年10月16日之后的利息，按上述计算方式另行计算。
本院认为：原告以被告出具的欠条为据提起诉讼，双方之间的借贷关系明确。被告从原告处借款后，为原告出具欠条并载明还款期限，理应按照约定及时偿还，拖欠不付不妥，对该纠纷的形成，被告应负全部责任，故对原告主张15000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，可以自被告承诺的借款支付之日的次日起计算，故原告可得到支持的利息，应以15000元为基数，自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德曼于本判决生效之日起十日返还原告林曙光本金15000元。
二、被告王德曼自2013年1月1日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告林曙光支付借款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告王德曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一五年一月四日
书记员 赵娣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1133-1号
申请执行人刘颖招，女，1965年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人何华浪，男，1974年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人黄丽华，女，1979年12月19日出生，汉族，居民。
申请执行人刘颖招与被执行人何华浪、黄丽华民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人何华浪所有的闽F390**号小汽车，但未扣押到查封车辆。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1143号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于钰，女，1989年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司，住所地天津市开发。
法定代表人单永宁，董事长。
委托代理人刘增超，该公司副总经理。
委托代理人林伟，天津奥林律师事务所律师。
再审申请人于钰因与被申请人山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司（以下简称寿光交易市场）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于钰申请再审称：（一）一、二审程序中未将涉案交易事项是否属于非法期货相关事项自行认定，也不委托当地证监部门进行认定，审理程序严重违法。（二）原审判决事实认定错误，法律适用错误。1、于钰提交的《交易商入市协议书》、《大宗商品电子交易风险说明书》、《山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易所有限公司交易管理办法》等证据可以看出投资者在电子盘软件中交易的标的物不是现货，而是标准化合约，交易目的不是实物交收，而是通过价格涨跌寻求机会套利。寿光交易市场的交易模式符合做市商模式的期货交易特征，交易制度也是期货交易制度。上述证据足以证明寿光交易市场从事的是商品期货合约集中交易。一、二审法院未对这些证据进行审查和判断，仅依据政府协调部门的结论进行事实认定。2、寿光交易市场从事集中交易合约的行为，违反国发（2011）38号、国办发（2012）37号行政法规，损害社会公共利益，《交易商入市协议书》应被确认为无效。3、于钰有新的证据证明一、二审判决是错误的。综上，于钰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定申请再审。
被申请人寿光交易市场提交意见称：第一，于钰未提交充分有效的新证据，其再审申请不成立。第二，于钰从未向法院申请调查收集相关证据，其申请再审的该项理由不成立。第三，于钰主张《交易商入市协议书》违反了期货管理条例的规定，但是寿光交易市场提供的是现货交易，不是期货交易，不适用该条例。最后，于钰认为本案所有的交易行为违背了期货管理条例，但其在一、二审中的诉讼请求是要求确认交易商入市协议书无效，其申请再审的理由与一、二审诉请完全不同。综上，于钰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，于钰与寿光交易市场签订的《交易商入市协议书》包含《大宗商品电子交易风险说明书》、《交易商入市资格申请表》、《交易商入市协议》，在上述风险说明书和协议中载明了合同目的是为顺利开展大宗商品电子交易业务，大宗商品电子交易是以商品现货合同为标的物。而且自《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定（国发（2011）38号）》及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见（国办发（2012）37号）》印发实施以来，截至于钰提起本案诉讼，寿光交易市场未因违法开展期货活动、从事期货类交易等问题，被关闭、取缔或暂停交易，故于钰提出寿光交易市场的交易模式属于未经批准违法开展期货交易活动的主张，因缺乏事实依据，一、二审法院根据证据规则对该主张不予支持并无不当。于钰在申请再审中提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。另查，原审程序并无不当。
综上，于钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于钰的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐红红
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初28号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，外号“满腰”、“长腰”，女，1965年10月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲，无业。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2015年10月15日被瑞金市公安局象湖镇派出所传唤归案，同年10月16日被瑞金市公安局拘留，同年11月13日经瑞金市人民检察院批准逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份开始，被告人刘某某在其位于瑞金市象湖镇中山路四巷三羊快餐店后面的自家居民房里从事容留卖淫活动，负责接待嫖客、介绍卖淫服务内容及价格等，为卖淫女熊某某、钟某某、杨某某、杨某群等人（均已作行政处罚）提供卖淫场所、避孕套等便利，卖淫服务的价格为每次100元，卖淫女每卖淫一次，刘某某提成30元。2015年10月15日，瑞金市公安局对刘某某容留卖淫场所进行查处，当场查获正在卖淫嫖娼的熊某某、杨某某、杨某群、钟某（已作行政处罚）。至2015年10月15日被查处，被告人刘某某共容留卖淫女卖淫11次，非法获利240元。
上述事实，有物证避孕套，被告人刘某某的供述，证人钟某某、熊某某、杨某某、杨某群、曾某文、朱某某、钟某、肖某某的证言，扣押物品清单及照片，瑞金市公安局行政处罚决定书，容留卖淫场所照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，受案登记表，被告人刘某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人卖淫提供场所，容留卖淫二次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中提出：“其只容留她人卖淫四次，没有获利”的辩护意见与其在庭前的供述、证人证言等证据不相符合且未提供相应的证据证明，本院不予以采纳。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年10月15日起至2017年10月14日止；罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
代理审判员 胡九平
人民陪审员 徐德清
二〇一六年二月三日
代书 记员 罗艳云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1757号
原告冯遵委
被告孙开勤
被告周士花，系孙开勤之妻
被告谢洪泽
原告冯遵委与被告孙开勤、周士花、谢洪泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯遵委、被告谢洪泽到庭参加诉讼，被告孙开勤、周士花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，2013年5月4日，被告孙开勤以收购银杏树资金紧张为由向原告借款10万元，由被告谢洪泽介绍并提供担保，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推托不还款，损害了原告的合法权益。鉴于上述情形，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及约定的利息（2014年12月4日至还清之日，约定月息3%），本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙开勤、周士花未作答辩。
被告谢洪泽辩称，我和原告是朋友关系，被告孙开勤所收银杏树，通过我介绍，被告孙开勤向原告借款10万元，由我担保，原告给付被告孙开勤10万元现金后，被告孙开勤为原告出具借条，我作为担保人签了字。原告曾向被告和我催要过借款，被告给付原告一段时间的利息，给多少我不知道，对原告的诉讼我没有意见。
经审理查明，被告孙开勤与被告谢洪泽系朋友关系，被告孙开勤因收购银杏树需要，通过谢洪泽介绍于2013年5月4日向原告借款10万元现金，约定月息三分，被告谢洪泽为被告孙开勤提供担保，担保期限为两年。被告孙开勤为原告出具借条，并签名按指印，被告谢洪泽作为担保人在借条上签名按指印。借条载明“今借冯遵委现金壹拾万元整（￥100000）借款人：孙开勤担保人：谢洪泽担保人担保期为二年2013年5月4日电话--”。此款经原告催要，被告孙开勤向原告偿还了至2014年6月4日为止13个月的利息，之后经多次催要三被告均未再偿还。2015年4月20日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元及约定的利息，诉讼费、保全费由被告负担。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定对被告孙开勤、周士花共有的位于郯城县建设路129-1号-幢-单元--
室住房（所有权证号：郯房权证城区字第010---、第010---号）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、原告提交身份证、借条书证证实。被告孙开勤、周士花经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张的事实依法予以采信。
本院认为，被告孙开勤向原告冯遵委借款10万元的事实，有其本人向原告出具的借条书证证实，被告谢洪泽到庭答辩予以确认，双方债权债务关系明确，为合法民间借贷，本院依法予以确认。双方虽约定借款利率，但未明确借款期限，应视为不定期借款，被告应当在合理期限内偿还原告借款，双方约定月利率3%，即月利率3分，高于法律规定的银行利率部分，本院不予支持，可按照银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，故原告请求被告偿还10万元借款，符合法律规定，本院依法予以支持，借款利息予以部分支持。被告孙开勤借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营性开支，应为夫妻共同债务，被告孙开勤、周士花为夫妻关系，对该笔借款应负共同还款责任。被告谢洪泽为被告孙开勤借款提供担保，未约定保证方式，且在约定保证期间，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告孙开勤、周士花经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开勤、周士花于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告冯遵委借款10万元及利息，利息自2014年6月5日起至本判决确定履行之日止，按银行同类贷款利率四倍计算。
二、被告谢洪泽对被告孙开勤上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费700元，均由被告孙开勤、周士花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐勤凤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1731号
原告：益雅玲，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：9137108274529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜,董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁,该公司职工。
委托诉讼代理人：陈明冬,该公司职工。
原告益雅玲与被告威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称宝滩旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益雅玲之委托诉讼代理人张金锋、被告宝滩旅游公司委托诉讼代理人杨宁宁、陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益雅玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的联建协议无效；2.被告退还房款282564元，并按照贷款利率的标准计算违约金；3.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年6月15日，原告和被告签订联建协议，约定原告购买被告开发的万国城度假公寓5栋750底商号地块联建房，原告交纳了一半房款174592元。后因被告未能如期取得预售许可证并交房，双方于2017年6月28日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发港西镇滨海新城41幢603室房屋，房款为282564.36元，交房时间为2017年12月31日。原告以此前已交的房款及违约金、投资收益方式交纳房款，被告于当天重新更换了收据。被告虽已向原告交付房屋，但未取得商品房预售许可证，也无法办理房地产权属证书，被告在经营活动中有欺诈行为，无法实现合同目的。为此，原告为保护自身合法利益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。
被告宝滩旅游公司辩称，我们对房款、楼号等其他事实无异议。涉案房屋未取得商品房预售许可。依据国有土地使用权合同解释第25条规定可将联建合同认定为房屋买卖合同，认定其效力就不应当直接适用商品房预售的有效规定，因为联建合同所涉房屋不属于预售相关法律法规所称的商品房。其次，联建合同内容既无违法之处又不损害第三人利益，且与公共利益无关，所以从预售许可证的立法目的看，联建合同也不应纳入商品房预售许可证的制度规范的范围。第三，虽然最高法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释规定：“联营合同中保底条款通常是指联营一方虽向联营体投资并参与共同经营，分享联营的营利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时仍要收回其出资及固定利润。”根据此规定，虽然会认定为联营合同无效，但国有土地使用权合同解释对该保底合同效力的认定有了突破，最后，合作开发房地产合同效力的认定，不仅关系土地交易关系的稳定和当事人合法权益的保护，而且关系到房地产市场的有序发展，对当事人订立的真意的合同应按合同约定实质内容，作出符合当事人真实意思表示的认定，而不是简单认定合同无效，同时根据合同法相关规定，合同既可以解释有效，又可解释为无效的，应优先选择合同有效的解释。综上，联建合同效力的认定不应适用商品房预售许可证的规定，而应按一般买卖合同的规定来确认其效力。由于联建合同缔约主体适格，合同内容系双方当事人真实意思表示且并未违反相关法律法规的规定，所以认定合同有效。故我公司认为合同有效，同意解除合同，但应当按协议约定的协议解除后，被告自宽限期后按银行同期存款利率标准计算利息。
本院认为，原、被告间之前签订的“联建协议书”，虽名为联建，但双方并无联合开发房地产的合意，且联建协议中已载明了诉争房屋的位置、面积、价款、交付时间及违约责任等条款，并且原告也已实际向被告支付部分价款，故该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被告至今未取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定，合同应为无效。后来双方重新签订了商品房买卖合同，但涉案房屋依然未取得商品房预售许可证，该合同同样无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，被告依据无效合同收取的购房款应予返还，并要赔偿原告的合理损失。返还房款的金额及时间应当按照双方重签合同时的金额及时间返还。故原告要求被告返还原告购房款282564.36元及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告益雅玲与被告威海宝滩旅游发展有限公司之间港西镇滨海新城41栋603号房屋买卖合同无效；
二、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告益雅玲购房款282564.36元并支付利息（利息以282564.36元为基数，自2017年6月28日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元（系减半收取），由被告威海宝滩旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王伟建