wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保629号
申请人:吴敬军，男，1975年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人:王林，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人吴敬军于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王林名下价值155494元的财产或工程款。担保人（申请人）吴敬军出具承诺书，以其名下银川市兴庆区某营业房，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人（申请人）吴敬军名下兴庆区某营业房产权及土地使用权。
二、冻结被申请人王林名下价值155494元的财产或工程款。
案件申请费1297元，由申请人吴敬军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑晓峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2572号
原告叶世超，男，1956年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李荣华，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告叶世超诉被告李荣华民间借贷纠纷一案本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶世超到庭参加了诉讼，被告李荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶世超诉称，被告2013年12月向原告提出借钱，并承诺月息3分利息。原告分两次向被告汇款50万元。2014年1月19日原告收到被告发来的借款协议，借款期限从2014年1月15日起算，借期1年，月息3分，每月15日支付利息，2014年4月4日改为每�28日支付利息。截止2014年6月8日，被告先后支付了5个月的利息。从2014年5月29日至2015年7月28日共14个月的利息21万元未付。现原告诉请判令：被告李荣华立即偿还借款本金50万元及资金利息21万元。
被告李荣华虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。该意见称：对原告陈述的借贷关系的发生、利息及借期的约定均无异议。该被告认可欠原告借款50万元。但是双方签订的借款协议约定的利息高于法律规定的利息，被告认可向原告支付137000元的利息。该被告认为其经济状况不好，暂时不能明确何时偿还借款。
经审理查明：2014年1月19日，被告李荣华与原告叶世超签订借款协议，约定被告李荣华向原告叶世超借款500000元，期限1年，借期从2014年1月15日起计算，月息3分。原告于2013年12月12日和2014年1月19日分两次将借款500000元存入被告李荣华账户。被告李�华已向原告支付利息76500元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，转款凭条，原告叶世超的账户交易明细清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶世超及被告李荣华之间的民间借贷关系成立，被告李荣华在借期届满之后应当偿还原告借款本金，被告李荣华以其经济状况不佳为由，延迟还款不能成立。原告叶世超与被告李荣华签订的借款协议约定年利率36%有效，但并无请求力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告李荣华应在年利率24%的范围内支付利息。则被告李荣华尚需向原告支付137000元的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李荣华于本判决生效后十日内偿还原告叶世超借款本金及利息共计637000元；
二、驳回原告叶世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 咪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终3682号
上诉人（原审被告）：张理斌，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：洪敏，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇。
原审被告：陈玉金，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
上诉人张理斌因与被上诉人洪敏、原审被告陈玉金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张理斌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张理斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1866号
申请执行人张涛，男，汉族，1987年3月10日出生，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人张涛与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）191号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张涛未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）191号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛正坤
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第273号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈朝瑞，男，约43岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈朝瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈朝瑞为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4440号
原告范华容，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告范华容与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范华容撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1557号
罪犯张国强，男，1979年4月12日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年5月24日作出（2011）东法刑初字第252号刑事判决，认定被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、11月、2015年9月、12月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
／
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第231号
上诉人（原审原告）：欧阳某，女，汉族，住址广东省中山市，公民身份号码********。
委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：李雅贤，广东帅毅律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住址广东省中山市，公民身份号码********。
上诉人欧阳某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧阳某于2015年2月5日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳彩笑申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳某撤回上诉。
二审案件受理费214664元，减半收取为107332元，由上诉人欧阳某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年二月十日
书 记 员 易嘉璇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1099号
罪犯王宝明，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年2月2日四川省成都市铁路运输人民法院作出（2012）成铁刑初字第14号刑事判决书，因罪犯王宝明犯运输毒品罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。刑期自2011年9月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后于2012年4月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王宝明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2015年3月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝明予以减刑十个月。
刑期至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督226号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：沈伟，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人沈伟于2009年12月3日与申请人签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰，逾期利率为11.151‰。申请人通过审查将借款发放给被申请人，并于当日出具《借款借据》。借款到期后，被申请人未偿还本金，仅支付利息7415.43元，余欠借款本金及利息申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、《借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款催收通知书》。要求被申请人沈伟给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并按合同约定支付贷款利息（含逾期利息）19942.75元（暂计算至2017年7月28日，后段利息从2017年7月29日起以贷款本金30000元为基数按月利率11.151‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息（含逾期利息）19942.75元及后段利息（后段利息从2017年7月29日起以借款本金30000元为基数按月利率11.151‰计算至借款清偿之日止）。
申请费350元，由被申请人沈伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第281号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人武某某，男，1981年5月27日生，汉族，初中文化，忻府区人，农民。该曾因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪于2000年12月8日被原忻州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被忻府区公安局刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日早上5时许，被告人武某某到本区部落村附近的忻州市车辆管理所附近，趁停放在路边的货车司机高某某下车之机，拿走车上皮包内的现金4500元。案发后，赃款已由武某某亲属退赔被害人。
被告人武某某于2013年6月23日在公安人员调查其吸食毒品的违法行为时，主动交代上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议。并有户籍证明、强制隔离戒毒决定书、前科材料、办案说明、报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人钱款，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在被公安机关调查其他违法行为时主动、如实交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚，案发后，其亲属代为退赔被害人经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。综上，为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一五年十二月八日
书记员 邢 蕊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第160号
申请执行人季海君，男，1985年12月2日生，汉族。
被执行人哈尔滨盛鹏建筑装饰工程有限公司
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
本院在执行季海君申请执行哈尔滨盛鹏建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案中，季海君依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第345-5号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第601号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，申请执行标的309769.95元。本案在执行过程中，依法提取被执行人哈尔滨盛鹏建筑装饰工程有限公司在中国联通公司鸡西分公司工程款314316.95元并支付给申请执行人季海君。被执行人向本院交纳本案执行费4547.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第345-5号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第601号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于国柱
二〇一四年二月十日
书记员 王丽敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2364号
原告：王国勤，男，1979年11月22日生，汉族，大专文化。被告：山东玉林农产品开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇陈家庄经济园区。
法定代表人：王华，经理。
被告：王华，男，1980年7月9日生，汉族。
被告：鲁慧，女，1980年6月12日生，汉族。
被告：王玉林。
被告：山东雪野啤酒有限公司，住所地：莱芜市农高区万兴路9号。
法定代表人：屈传杰，经理。
被告：屈传杰。
被告：徐慧。
被告：莱芜市莱城区鲁宝农发产品加工厂，住所地：莱城区杨庄镇朱屈街村。
法定代表人：屈学宝，职务，经理。
被告：屈学宝，1964年3月24日日生。
被告：李贞翠。
被告：莱芜市昭昆商贸有限公司。住所地：莱城区羊里镇仓上村。
法定代表人：孟昭昆，经理。
被告：孟昭昆。
被告：孙延香。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国勤撤回对被告山东玉林农产品有限公司、王华、鲁慧、王玉林、山东雪野啤酒有限公司、屈传杰、徐慧、莱芜市莱城区鲁宝农发产品加工厂、屈学宝、李贞翠、莱芜市昭昆商贸有限公司、孟昭昆、孙延香的起诉。
案件受理费减半收取2900元，案件保全费2420元，由原告王国勤负担。
审判员 亓民川
二〇一五年九月二十二日
书记员 宫晓雅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00071号
上诉人（原审被告）：陆敏。
上诉人（原审被告）：刘炳华。
上诉人（原审被告）：卢水坤。
被上诉人（原审原告）：李生根。
上诉人陆敏、刘炳华、卢水坤因与被上诉人李生根房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启民辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原、被告签订的房屋租赁协议约定：双方发生争议，尽可能协商解决，如无法协商解决的，双方同意由合同签订地法院仲裁。但该仲裁约定未明确仲裁机构，认定无效。故被告的异议不能成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回刘炳华、卢水坤、陆敏对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由刘炳华、卢水坤、陆敏负担。
上诉人陆敏、刘炳华、卢水坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.双方签订的房屋租赁协议第九条约定了仲裁，根据我国《仲裁法》第五条规定，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。2.房屋租赁协议中，三名上诉人的房产系分别出租，三人也分别向李生根收取租金，故上述情形属于三种不同的法律关系，三名上诉人非必要的共同之诉，李生根应当分别提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回李生根的起诉。
本院认为，一、关于法院的管辖权问题。首先，案涉房屋租赁合同第九条约定，如无法协商解决的，双方同意由合同签订地法院仲裁。该约定首先内容逻辑错误，法院只有受理当事人起诉的职能和审判权，并不具有仲裁权。其次，该约定若视为仲裁约定，双方均未明确仲裁机构，该约定无效。故本案不适用约定管辖。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三上诉人作为一审被告的住所地均在启东市，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。二、关于诉的合并问题。本案被告方为多人，属共同诉讼。合并共同诉讼依法分为必要共同诉讼与普通共同诉讼。因本案并非当事人就同一诉讼标的有共同利害关系而形成的共同诉讼，故属于普通共同诉讼。普通共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一类型，法院根据具体情形，认可合并审理的诉讼。三上诉人确实存在将各自所属房屋租赁给李生根的事实，但三上诉人系在同一份房屋租赁协议中作为甲方签订了协议，协议的标的物为同一种类，且三上诉人与李生根的其他权利义务均具有同一性，原审法院合并立案受理并无不当。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 周祖俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱 殷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第558号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：岳阳市兴燕贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路八字门。
法定代表人：苏忠阳，该公司董事长。
委托代理人：徐备战。
委托代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路。
法定代表人：黄易成，该公司董事长。
委托代理人：黄卓如。
再审申请人岳阳市兴燕贸易有限公司因与被申请人岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳阳市兴燕贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一四年九月十一日
代理书记员 徐 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1059号
原告陈翠红。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
原告陈翠红诉被告上海楼蓝服饰有限公司（以下简称“楼蓝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈翠红到庭参加了庭审，被告楼蓝公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈翠红诉称，其于2013年3月20日至被告处工作，工作至2014年1月20日，被告未支付原告2013年12月至2014年1月20日的工资。现被告的法定代表人恶意逃跑，故诉至法院，请求被告支付原告拖欠2013年12月的工资3，054元。
原告陈翠红为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告拖欠原告2013年12月的工资3，054元的事实。
被告楼蓝公司未作答辩。
对原告陈翠红提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告陈翠红原系被告楼蓝公司的员工。2014年1月20日，被告处的法定代表人出具给原告欠条1份，载明：“今欠陈翠红12月份工资3，054元。”因被告未支付原告工资，原告曾于2014年2月18日诉至本院，后因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故本院于2014年3月20日按撤诉处理。嗣后，因被告仍未支付工资，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告楼蓝公司支付拖欠的工资3，054元，有事实与法律依据，故本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海楼蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈翠红2013年12月的工资人民币3，054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海楼蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初233号
原告：杨忠军，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙丽英，女，住吉林省舒兰市。
杨忠军与孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨忠军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由杨忠军负担。
审判员 马辉
二〇一七年四月七日
书记员 王晶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1100号
原告陈新建，男，汉族，1961年7月29日生，住汝南县。
原告来得收，男，汉族，1971年6月19日生，住汝南县。
被告王付德，男，汉族，1965年4月12日生，住河南省汝南县。
原告陈新建、来得收与被告王付德承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告于2016年7月4日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新建、来得收撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一六年七月四日
书记员 刘辰阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3279号
原告：许某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇红星路。身份证号码：511324198604091295。
被告：谷某某，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇紫云路。身份证号码：512927196412300674。
本院在审理原告许某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告许某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖仔鸿
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
无行执字第00015号
申请执行人：无为县卫生局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭益民，局长。
被执行人：何树春，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无行非审字第00054号行政裁定书，曾向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何树春立即给付申请执行人无为县卫生局2000元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人何树春在金融机构的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判员 文子英
二〇一五年二月二十六日
书记员 王金国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2010号
原告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E。
负责人：范平，该公司执行董事。
被告：安徽丰润建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里墩乡十里工业集中区，统一社会信用代码91340225667917888M。
负责人：齐应龙，该公司执行董事兼总经理。
原告和县新城商品混凝土有限责任公司与被告安徽丰润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申�。
本院认为和县新城商品混凝土有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县新城商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县新城商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年七月五日
书记员 陶 惠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1288号
原告徐俊辉，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告任国民，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告徐俊辉与被告任国民排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊辉撤回对被告任国民的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 其乐木格
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初449号
原告永康市总部中心开发建设有限公司。
法定代表人何晓明。
委托代理人陈志毅。
委托代理人吕孝敏。
被告浙江哈雷动力机械有限公司。
法定代表人童建成。
本院于2016年1月12日立案受理了原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告浙江哈雷动力机械有限公司合同纠纷一案。因原告永康市总部中心开发建设有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年一月二十日
代书记员 周 群
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执恢1号
申请执行人彭金翠。
被执行人田永成。
彭金翠与田永成等机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第28号民事判决书确定的执行内容为：1、由田永成、肖昌军连带赔偿彭金翠损失112126.62元；2、由田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司赔偿彭金翠损失48270.62元；一、二审案件受理费田永成、肖昌军承担3400元，田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司承担3200元。本院于2015年11月30日终结（2015）龙执字第174号案的执行程序。申请执行人彭金翠发现被执行人田永成有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院于2016年1月19日依法恢复执行。
在执行过程中，申请人彭金翠与田永成达成和解协议，并已按照和解协议履行。申请人已领取64000元。依照最高
人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第28号民事判决书确定的田永成对彭金翠的赔偿义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 符晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12361号
上诉人（原审被告）北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A41室。
法定代表人朱思昊，董事长。
委托代理人卢建府，男，1984年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）天柏人才顾问（上海）有限公司，住所地上海市九江路288号宏伊国际广场16楼1606室。
法定代表人施勇健，总经理。
委托代理人李长青，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京新京润房地产有限公司（以下简称新京润公司）因与被上诉人天柏人才顾问（上海）有限公司（以下简称天柏公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34958号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天柏公司在一审中起诉称：2013年11月1日天柏公司与新京润公司签订《合生集团猎头委托服务合同》（以下简称《服务合同》）约定新京润公司委托天柏公司为其寻找房地产及相关行业的高级人才，新京润公司向天柏公司支付委托服务费。合同签订后，天柏公司依约履行了合同义务，但新京润公司未按合同约定支付委托服务费。故天柏公司诉至法院，请求判令新京润公司支付拖欠的委托服务费等。
一审法院向新京润公司送达起诉状后，新京润公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地是广州市海珠区和上海市杨浦区，且绝大部分诉争金额涉及的合同履行地为广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉争《服务合同》第十条第2款约定：“与本协议订立、履行有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果协商不成，双方同意向甲方所在地法院提起诉讼。”新京润公司作为《服务合同》的甲方，新京润公司住所地为北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A41室，故一审法院具有管辖权。新京润公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告新京润公司对本案管辖权提出的异议。
新京润公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时新京润公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34958号管辖权异议民事裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
天柏公司对于新京润公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系天柏公司以委托合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令新京润公司支付拖欠的委托服务费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《服务合同》第十条第2款约定：“与本协议订立、履行有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果协商不成，双方同意向甲方所在地法院提起诉讼。”新京润公司作为《服务合同》的甲方，新京润公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权。新京润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新京润房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执696号
申请执行人陈世红
被执行人实事集团建设工程有限公司，组织机构代码704735734
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02055号，依法向被执行人实事集团建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人实事集团建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人实事集团建设工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结实事集团建设工程有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××28的存款人民币81100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行初7号
原告赵建军，男，汉族，1975年5月27日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。
被告衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民东路568号。
法定代表人张世民，区长。
出庭应诉行政机关负责人王加平，副区长，主管河东旧城改造工作。
委托代理人李铃枫，河北合明律师事务所律师。
委托代理人赵广全，衡水市桃城区河东街道办事处主任科员。
本院在审理赵建军诉被告衡水市桃城区人民政府城乡建设行政管理一案中，原告赵建军以被告衡水市桃城区人民政府已撤销被诉行政行为由申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵建军负担。
审判长 孙晓燕
审判员 刘俊凯
审判员 房军见
二〇一七年七月十一日
书记员 张凤莲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2202号
原告：李宗坤，居民。
被告：刘利，居民。
原告李宗坤与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗坤到庭参加诉讼，被告刘利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月25日，被告向原告借款6000元，并于同年7月5日给原告补写借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今未付。
案经送达，刘利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2016年6月25日向其借款6000元，其中微信转账3000元，现金交付3000元，被告于2016年7月5日给其补写借条一份。原告为证实其主张，提交借条一份，内容为：“借条借到李宗坤现金6000元大写：陆仟元正借款人：刘利2016.7.5。”原告主张借款后，经其多次催要，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条对借款人、借款金额、借款日期记载明确，本院对该借条予以确认。根据当事人陈述以及借条内容记载，足以认定被告向原告借款的事实。经原告催要后，被告具有及时足额偿还借款的义务。被告刘利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告主张被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效之日起五日内偿还原告李宗坤借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡华娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执252号
移送单位：刑庭
被执行人贾文科，男，41岁，汉族，万荣县人。
本院在执行贾文科犯盗窃罪罚金一案中，被执行人贾文科应缴纳罚金2000元。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执252号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 ：董殿勇
审判员 ：李作义
审判员 ：薛晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：杜亚蕊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第11号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某，女。2013年7月18日因涉嫌诈骗罪被郫县公安局取保候审，2014年7月11日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2008年5月，被告人陈某某通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休，截止2012年9月，骗得养老金共计人民币67647.82元。
2013年5月14日，被告人陈某某接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。2014年5月22日，被告人陈某某向郫县社会保险事业管理局退还其违规领取的养老金共计人民币99557.74元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对郫县人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭认罪，辩解称其具有积极配合公安机关调查、退清赃款的量刑情节，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈某某的供述；证人陈长发证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；调取证据清单、成都市企业职工领取养老金申请表，成都市企业职工基本养老金通知书、职工特殊工种退休审批表、公示表，被告人陈某某养老金发放情况表，退休证，个人材料复印件，视频资料；被告人邮政储蓄银行交易明细；被告人的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗领国家社保养老金，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某接公安民警电话通知后即主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈某某的辩解意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人陈某某减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，追缴被告人陈某某非法所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4115号
申请执行人陈志斌，男，1959年7月21日生，汉族。
被执行人刘斌，男，1975年6月17日生，汉族。
申请执行人陈志斌与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）江宁开民初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘斌应给付陈志斌借款1200000元并支付利息（利息自2013年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。本案案件受理费15650元，公告费560元，共计16210元，由被告刘斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候暂扣刘斌名下苏A×××××号车辆，上述财产暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张 浩
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初11号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年8月15日出生，四川省合江县人。因本案于2015年7月13日被合江县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日21时20分，被告人雷某某醉酒后驾驶车牌为川EBK1**号小型客车，由合江县城四十米大街往时代广场方向行驶，当车行驶至城区踏水桥滨江路“足球之声”KTV门前道路处时，因操作不当，撞到李某某停放在路边的川EZ07**号小型客车，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，案发时被告人雷某某血液中乙醇含量为334.8mg／100ml。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人雷某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局交通警察大队受理报警登记表、受案登记表、受案回执、到案情况说明、合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、义务告知书、保证书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定事项确认书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、送达回执、合江县公安局九支派出所无犯罪前科证明、户籍证明、被告人雷某某的供述和辩解、证人李某某、叶某某的证言、道路交通事故责任认定书、李某某的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人雷某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故并在交通事故中负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于被告人雷某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某某的刑期自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯春燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗庆兰
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25401号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：施慧贞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告施慧贞金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为�通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡美婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25401号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：施慧贞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省台州市。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告施慧贞金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为�通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十月十二日书记员  蔡美婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1132号
上诉人（原审原告）胡文叶。
委托代理人叶定萍。
被上诉人（原审被告）特易购乐购（中国）投资有限公司。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人胡文叶因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5869号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡文叶向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡文叶的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡文叶撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人胡文叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4519号
原告邓世太，男，1967年10月12日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被告李大帅，男，1980年2月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告邓世太诉被告李大帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告邓世太、被告李大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世太诉称，2014年5月20日、2014年7月7日、2014年9月16日，被告先后三次购买原告的机油、不冻液，计款2700元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款2700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李大帅辩称，购买原告的货物属实，但货款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年间建立康普顿牌产品的买卖关系，由原告供给被告该品牌的产品。2014年5月20日、7月7日、9月16日，原告分三次供给被告机油、不冻液等产品，被告在原告的出库单上予以签收，合计货款2700元。后经原告多次催要，拖欠至今，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的销售出库单三份和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的货物，应付货款2700元，事实清楚，被告辩称货款已经付清，但未提供相应的证据予以证实，故其辩解理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李大帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓世太货款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李大帅（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张海丰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄萌萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2176号
原告：魏某甲，农民。
被告：邹某，农民。
原告魏某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪炳坤、李瑞敏共同组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告邹某在一起打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年3月12日生一男孩魏某乙，于2003年12月16日生一女孩魏某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后的感情一般。在8年前，我们的关系就渐渐的恶化了，在2010年，被告就带着我们的女儿离家出走了，从那以后就无音讯。我要求与被告离婚，婚生女孩魏某丙由我抚养。
被告邹某未答辩。
经审理查明：原告魏某甲与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，于1991年3月12日生子魏某乙，现已成年，于2003年12月16日生一女孩魏某丙。2010年2月，被告魏某丙带魏某丙离家出走。
2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
原告魏某甲为支持自己的主张，向本院提供证据为：1、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系；2、户口簿，用以证明原被告及孩子的身份情况；3、菏泽市牡丹区安兴镇西桥村村民委员会证明，用以证明被告邹某于2010年2月带其女儿魏某丙离家出走。被告邹某未到庭质证。
被告邹某在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告魏某甲所提供的结婚证、户口簿及村民委员会证明，证据真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据，对其证明的内容予以认定。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告魏某甲与被告邹某，在登记结婚后共同生活多年，并育有一子一女，应视为已建立起真正的夫妻感情。在原、被告共同生活中，被告邹某带女儿无故离家出走，已超过4年多，其行为已导致原、被告夫妻感情破裂。现原告魏某甲要求与被告邹某离婚，本院予以准许。原、被告之子魏某乙现已成年，其女魏某丙尚未成年，现随被告邹某生活，在原、被告离婚后，原告应支付抚养费至魏某丙成年，抚养费数额为14545.31元（9309元×25%÷12个月×75个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告邹某离婚。
二、原、被告之女魏某丙随被告邹某生活，由原告魏某甲支付抚养费14545.31元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪炳坤
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 立
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更409号
罪犯琚红星，男，1975年7月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年6月13日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2013）渭刑初字第00193号刑事判决，认定罪犯琚红星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯琚红星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯琚红星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯琚红星的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第370号
原告由传双，男，55岁。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告梁传庆，男，57岁。
被告王永香，女，48岁。
被告盖景宝，男，自然简历不详。
原告由传双诉被告梁传庆、王永香、盖景宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告由传双及委托代理人孙凯英，被告梁传庆、王永香到庭参加了诉讼。被告盖景宝经本院合法传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告梁传庆在原告处借款50，000元并由都××经手出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息，承诺秋天卖粮还款，被告盖景宝为担保人。现已到期，此款至今未还。故原告向法院起诉，要求被告梁传庆、王永香立即偿还原告借款本金及利息，被告盖景宝承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告梁传庆辩称：欠条属实，签字属实。我在2012年向原告借的钱，欠款2分利息我一直偿还到2014年5月12日。我在2014年5月12日重新给出具了一个50，000元的欠条，本息到现在未还。但是欠条2年没换，我认为担保人过了担保期，不用承担担保责任。
被告王永香辩称：借款属实，借款为家庭种地使用了。但借钱是我丈夫去经手借的，我不清楚过程。
被告盖景宝未做答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告梁传庆向原告借款50，000元并出具借据一份，约定月利率20‰，2014年秋卖水稻付清欠款，被告盖景宝为该笔借款提供保证，此款至今未还。
以上事实有原告提交的2014年5月12日借据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告梁传庆向原告借款50，000元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告梁传庆具有还款义务。该借款是被告梁传庆与王永香共同生活期间所负外债，故被告王永香有共同偿还借款的义务。借据中双方对借款的偿还期间约定为“秋上卖水稻本息一次付清”，该约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，”本案原告可以随时要求被告履行，被告盖景宝作为保证人亦未过保证期间。双方未约定保证方式，应视为连带保证，被告盖景宝负有连带清偿责任。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告盖景宝既不答辩，又不出庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁传庆、王永香于本判决生效后五日内共同给付原告由传双借款本金人民币50，000元，并自2014年5月12日起按约定月利率20‰计算利息至给付之日止。
二、被告盖景宝对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 栗 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6374号
原告：赵旭德，男，1957年12月25日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：姜晓磊，男，1994年6月11日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告：梁蓬勃，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路176号。
原告赵旭德与被告姜晓磊、梁蓬勃、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告赵旭德提供的被告姜晓磊、梁蓬勃的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭德的起诉。
案件受理费87元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 慧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第633号
上诉人（原审原告）曹圣红，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务律师。
被上诉人（原审被告）邝良约，男，1956年3月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户。
被上诉人（原审被告）廖平生，男，1956年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，湘南学院附属医院医师。
被上诉人（原审被告）廖太生，男，1953年3月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人廖志勇（系被上诉人廖太生之子），男，中国人寿财险郴州市分公司职员，住湖南省郴州市北湖区人民西路25号。
被上诉人（原审被告）马贺英，女，1947年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民。
委托代理人尹利珑，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
上诉人曹圣红因与被上诉人邝良约、廖平生、廖太生、马贺英合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人曹圣红及其委托代理人贺军伟，被上诉人廖平生、被上诉人廖太生的委托代理人廖志勇，被上诉人马贺英的委托代理人尹利珑到庭参加诉讼。被上诉人邝良约经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，曹圣红以邝良约与廖平生等三人恶意串通为由，请求确认经营权转让合同无效，原审法院认为曹圣红与邝良约之间的经营权转让合同有效，未向曹圣红行使释明权，径直判决驳回曹圣红的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第672号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费2569元，退回上诉人曹圣红。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1950号
原告：鲁绍培，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
被告：王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告鲁绍培诉被告李文清、王明惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序进行审理，于2016年11月1日公开开庭审理本案，原告鲁绍培及委托代理人聂波、被告王明惠到庭参加诉讼，被告李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁绍培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款110万元；2.支付自2015年7月2日起按年利率24%计算至付清为止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月25日被告李文清因其承包的资阳市东延线东福小区8号房工程资金紧张，向原告借款100万元，原告通过农村信用社向被告转款97万元（扣除了3万元利息）。2014年10月23日，原告又通过农业银行向被告转款支付借款10万元。期间，被告多次向原告借款、还款，但上述两笔借款二被告一直未归还。原告多次催收，二被告均以工程未完工、资金未收回为借口拖延还款。2015年7月2日，经原、被告核对后，二被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款本金110万元，约定月息三分。2016年初，原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由拒不归还借款及利息，被告王明惠与被告李文清系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告遂起诉至法院。
被告王明惠辩称：被告李文清向原告借款110万元属实，该款用于了被告李文清投资的工程上；本人后来才知道此事，款项不是本人的借款，与本人没有关系；利息约定月息三分，原告现主张月息二分，因被告经济困难，希望原告再做让步。
被告李文清未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭举示了原、被告身份证、结婚证、借条、情况说明、银行卡明细清单附卷佐证，被告李文清、王明惠未举证。原告所举证据经庭审质证，被告王明惠无异议。本院认为，原告所举证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：被告李文清、王明惠系夫妻关系。2014年7月25日、10月23日，被告李文清因做工程需要资金，先后向原告鲁绍培借款100万元、10万元，当日，原告鲁绍培将借款通过银行转款方式支付给被告李文清97万元、10万元，2015年7月2日，被告李文清就前述借款向原告鲁绍培出具了借条一张，载明：今借到鲁绍培先生现金人民币壹佰壹拾万元整，月息叁分，按月付息。此后，被告未归还借款本金及利息，2016年3月31日，原告鲁绍培向被告催收该款，被告王明惠在上述借条上签名，确认借款事实。原告鲁绍培催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告鲁绍培向被告李文清出借借款后，2015年7月2日被告李文清出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立，应当受法律保护。双方未约定还款期限，原告鲁绍培催收后，被告应依法承担归还借款的责任。原告鲁绍培与被告李文清约定了利息支付办法，被告未按约付息，现原告鲁绍培要求被告归还本金及按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月支付，原告主张的利息起算时间有误，本院依法认定利息从借条明确的借款日期届满一个月时起算。被告李文清与被告王明惠系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被告王明惠对李文清的对外债务依法应承担共同偿还责任，被告王明惠辩称借款不是其本人所借、不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳，原告请求二被告共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文清、王明惠于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁绍培借款本金110万元及利息（利息以本金110万元为基数，从2015年8月2日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；
二、驳回原告鲁绍培的其他诉讼请求。
如果被告李文清、王明惠未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17472.00元，诉讼保全费5000.00元，合计22472.00元，由被告李文清、王明惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 江明书
人民陪审员 余 江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初1950号原告：鲁绍培，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被告：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告鲁绍培诉被告李文清、王明惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序进行审理，于2016年11月1日公开开庭审理本案，原告鲁绍培及委托代理人聂波、被告王明惠到庭参加诉讼，被告李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁绍培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款110万元；2.支付自2015年7月2日起按年利率24%计算至付清为止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月25日被告李文清因其承包的资阳市东延线东福小区8号房工程资金紧张，向原告借款100万元，原告通过农村信用社向被告转款97万元（扣除了3万元利息）。2014年10月23日，原告又通过农业银行向被告转款支付借款10万元。期间，被告多次向原告借款、还款，但上述两笔借款二被告一直未归还。原告多次催收，二被告均以工程未完工、资金未收回为借口拖延还款。2015年7月2日，经原、被告核对后，二被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款本金110万元，约定月息三分。2016年初，原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由拒不归还借款及利息，被告王明惠与被告李文清系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告遂起诉至法院。被告王明惠辩称：被告李文清向原告借款110万元属实，该款用于了被告李文清投资的工程上；本人后来才知道此事，款项不是本人的借款，与本人没有关系；利息约定月息三分，原告现主张月息二分，因被告经济困难，希望原告再做让步。被告李文清未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭举示了原、被告身份证、结婚证、借条、情况说明、银行卡明细清单附卷佐证，被告李文清、王明惠未举证。原告所举证据经庭审质证，被告王明惠无异议。本院认为，原告所举证据符合证据特征，本院予以采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：被告李文清、王明惠系夫妻关系。2014年7月25日、10月23日，被告李文清因做工程需要资金，先后向原告鲁绍培借款100万元、10万元，当日，原告鲁绍培将借款通过银行转款方式支付给被告李文清97万元、10万元，2015年7月2日，被告李文清就前述借款向原告鲁绍培出具了借条一张，载明：今借到鲁绍培先生现金人民币壹佰壹拾万元整，月息叁分，按月付息。此后，被告未归还借款本金及利息，2016年3月31日，原告鲁绍培向被告催收该款，被告王明惠在上述借条上签名，确认借款事实。原告鲁绍培催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告鲁绍培向被告李文清出借借款后，2015年7月2日被告李文清出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立，应当受法律保护。双方未约定还款期限，原告鲁绍培催收后，被告应依法承担归还借款的责任。原告鲁绍培与被告李文清约定了利息支付办法，被告未按约付息，现原告鲁绍培要求被告归还本金及按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月支付，原告主张的利息起算时间有误，本院依法认定利息从借条明确的借款日期届满一个月时起算。被告李文清与被告王明惠系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被告王明惠对李文清的对外债务依法应承担共同偿还责任，被告王明惠辩称借款不是其本人所借、不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳，原告请求二被告共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文清、王明惠于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁绍培借款本金110万元及利息（利息以本金110万元为基数，从2015年8月2日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、驳回原告鲁绍培的其他诉讼请求。如果被告李文清、王明惠未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17472.00元，诉讼保全费5000.00元，合计22472.00元，由被告李文清、王明惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  江明书人民陪审员  余 江二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初912号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：李桢瑞，男，1965年11月22日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：孙希建，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙衍顺，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙衍朋，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙希林，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桢瑞到庭参加诉讼，被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙希建立即偿还借款本金80000元及利息23549.68元（计算至2017年2月3日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告孙衍顺、孙衍朋、孙希林负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告孙希建经被告孙衍顺、孙衍朋、孙希林提供连带责任保证从该行借款80000元，月利率10‰，于2015年3月20日到期。借款到期后，被告孙希建未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年2月22日至2016年2月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告孙希建的最高贷款额为90000元。被告孙衍顺、孙衍朋、孙希林作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告孙希建于2014年3月24日向原告借款80000元，于2015年3月20日到期，月利率为10‰。至2017年2月3日，被告孙希建欠原告借款本金80000元及利息23549.68元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告孙希建经被告孙衍顺、孙衍朋、孙希林提供连带责任保证向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告孙希建偿还借款本息，被告孙衍顺、孙衍朋、孙希林承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙希建偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息23549.68元（计算至2017年2月3日），并按合同约定利率支付自2017年2月4日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙衍顺、孙衍朋、孙希林对被告孙希建的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告孙希建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年五月十五日
书记员 吴凯伦
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第306号
申请执行人黄某，男，汉族，溆浦县人，居民。
被执行人谢某某，男，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人谢某某偿还申请执行人黄某借款6000000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第306号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十二日
书记员 石泽香
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00073号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组。
诉讼代表人：陈明华。
如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组（以下简称村民小组）诉如皋市丁堰镇人民政府、如皋市丁堰镇鞠庄社区居委会一案，江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中行诉终字第0038号行政裁定，已经发生法律效力。村民小组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村民小组向本院申请再审称：原审认定本案不属于人民法院受案范围属认定事实不清。原审裁定未对案涉协议的合法性进行审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定。陈明华是在被胁迫之下签订协议的，应当确认被诉协议无效。请求撤销（2014）通中行诉监字第0005号驳回再审申请通知书，依法审理本案。
本院经审查查明，2013年村民小组以如皋市丁堰镇人民政府、如皋市丁堰镇鞠庄社区居委会为被告，向一审法院诉称，2011年4月20日，村民小组与如皋市丁堰镇人民政府、如皋市丁堰镇鞠庄社区居委会订立了《关于鞠庄社区17组顾明发等106人与丁堰镇人民政府、鞠庄社区居委会就丁西轧花厂、丁西被服厂等土地纠纷的处理协议书》（以下简称《协议书》）。村民小组认为《协议书》中第一条以及第二条中的“涉及丁西轧花公司（含超15.12亩土地以外部分）”“所用之地的所有权丙方今后不再提出异议”的约定无效。理由是：1、陈明华提交的授权托书是顾明发等106人事前签好的空白委托书，其余内容是陈明华私自填写，故陈明华无权代理签订协议；2、协议签订前如皋市丁堰镇人民政府、如皋市丁堰镇鞠庄社区居委会对村民小组代表陈明华所办企业实行有选择执法相要挟，故陈明华是受胁迫而代理签订协议的。遂诉至法院，请求：确认《协议书》中第一条以及第二条中的“涉及丁西轧花公司（含超15.12亩土地以外部分）”“所用之地的所有权丙方今后不再提出异议”的约定无效，诉讼费、邮寄费由如皋市丁堰镇人民政府、如皋市丁堰镇鞠庄社区居委会承担。
一审法院经审查认为，1、根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政机关与行政相对人间调解行为以及形成的相关协议，不属于人民法院受案范围。2、《协议书》签订于2011年4月20日，即便属于法院行政诉讼受案范围，至2013年7月22日提起诉讼已超过两年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）、（六）项之规定，该院裁定对村民小组的起诉，不予受理。
村民小组不服一审裁定，向二审法院上诉。二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。
村民小组不服二审裁定，向南通市中级人民法院申请再审。南通市中级人民法院经审查裁定村民小组的再审申请应予驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉《协议书》是如皋市丁堰镇鞠庄社区17组顾明发等106人与所在的鞠庄社区居委会，在有关部门的协调下，经平等协商达成的，村民小组就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。村民小组的申请再审理由不足，本院不予采纳。一、二审裁定对村民小组的起诉不予受理结果正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回村民小组的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱慧珺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5107号
上海市松江区人民�院执行裁定书(2015)松执字第5107号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人陈礼梅，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海唐石钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈礼梅，董事长。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。本院执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈礼梅、陈菊花、上海唐石钢铁发展有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)松民二(商)初字第1288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告陈礼梅归还借款235万元及相应利息，被告陈菊花、上海唐石钢铁发展有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告陈礼梅上述债务的履行承担连带清偿责任，四被告承担案件受理费18,650元。本院立案受理后，于2015年8月13日向被执行人陈礼梅、陈菊花、上海唐石钢铁发展有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2015年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人陈礼梅(与陈佳余共同共有)名下的座落于上海市松江区环城路XXX号房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1302号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人陈礼梅(与陈佳余共同共有)名下的房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈礼梅、陈菊花、上海唐石钢铁发展有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1938号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司五和支行。
法定代表人左碧薇，该支行行长。
被执行人李会山。
本院依据发生法律效力的（2015）凉民初字第3094号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人李会山发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司五和支行贷款本金7350元和迟延履行金的义务。本案在执行当中，被执行人李会山于2015年12月2日向申请人偿还了借款本金9000元及利息，本案已全部履行完毕，申请人五和支行于2015年12月2日向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王俊琦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00225号
申请执行人贺某某，女。
被执行人渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00163号民事判决书，于2014年4月1日向本院申请执行渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已立案执行。执行标的44344元。该案在执行中，本院已向渭城区周陵街道办事处送达了协助执行通知书，待该组有财产时方可执行，申请人提交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对（2014）渭城执字第00225号案件依法终结执行，待有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月十七日
书记员 樊强利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01068号
原告陈凯军。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张宏德。
本院在审理原告陈凯军诉被告张宏德买卖合同纠纷一案中，原告陈凯军于2015年7月14日自愿撤回起诉。
本院认为：原告陈凯军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凯军撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈凯军负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
被告：王喜志，男，1970年1月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市长发乡长丰村。
被告：刘秀梅，女，1971年4月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市长发乡长丰村。
被告：秦山，男，1971年3月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市长发乡长丰村。
被告：李淑梅，女，1973年11月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市长发乡长丰村。
被告：郑喜刚，男，1970年10月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市长发乡长丰村。
被告：王连波，女，1968年1月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市长发乡长丰村。
被告：李永军，女，1959年6月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市长发乡长丰村。
被告：徐军，男，1962年11月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市长发乡长丰村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告王喜志、刘秀梅、秦山、李淑梅、郑喜刚、王连波、李永军、徐军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 徐海生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨广宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2937号
原告娄培法。
被告曹燕来。
被告魏胜男。
被告刘瑞秋。
原告娄培法诉被告曹燕来、魏胜男、刘瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告娄培法到庭参加诉讼，被告曹燕来、魏胜男、刘瑞秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告娄培法撤回对沙跃春的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告娄培法诉称，2010年12月2日，被告曹燕来因经营向原告借款6万元，约定还款期限为4个月，并约定利息和违约金，由魏胜男、刘瑞秋提供担保。借款到期后，被告均未偿还，故诉至法院。请求判令被告连带偿还借款6万元及利息（按月利率1.5%，自2011年6月2日起计算至本息还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告曹燕来、魏胜男、刘瑞秋未答辩。
经审理查明，2010年12月2日被告曹燕来因经营需要向原告借款6万元，并出具制式借据一份，约定月利率为1.5%，于2011年6月1日前还清本息，并由被告魏胜男、刘瑞秋提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告均未偿还。原告于2013年4月6日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、担保借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时清偿。被告魏胜男、刘瑞秋为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告曹燕来、魏胜男、刘瑞秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告娄培法借款本金6万元及利息（按月利率1.5%，自2011年6月2日起计算至本院判决确定的履行之日止）。
二、被告魏胜男、刘瑞秋对上述债务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元，由被告曹燕来、魏胜男、刘瑞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6661号
原告：宿迁市康园物业管理有限公司，组织机构代码：96631547－8，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园社区。
法定代表人：朱启全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗殿硕，该公司副总经理。
被告：丁淼，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年8月23日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告丁淼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初324号
原告：易乾，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易乾诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月2日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易乾撤回起诉。
案件受理费5元，由原告易乾负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月二日
书记员 李建成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第174号
原告：马建国，男，1982年出生。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：王丽娟，女，1987年出生。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
原告马建国与被告王丽娟离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员管江新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建国及委托代理人王亚龙、被告王丽娟及委托代理人高宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称2013年12月2日，我与被告登记结婚，在婚前我向被告父母给付彩礼52000元，送给被告金戒指2个，钻戒一个，金耳环一对，金手镯一个，金挂坠一个，金项链一条。我们在婚后的共同生活中，由于被告长期服用避孕药，给我造成伤害。双方曾为此事发生争执。但在2014年2月被告经常以各种理由夜不归宿，并多次离家出走。经多次劝说，被告仍无法安心与原告共同生活。由于被告欺骗及过错行为给原告的家庭造成严重的经济损失，使原告家庭陷入极度困难的境地，现依法要求1、解除原被告之间的婚姻关系；2、由被告返还原告彩礼52000元；3、由被告向原告返还金戒指三个，金项链一条，金手镯一个，金耳环一对，金挂坠一个；4、由被告向原告赔偿水礼费损失4800元，宴请损失费35000元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告王丽娟辩称，同意与原告解除婚姻关系，被告与原告结婚后，由于原告经常酗酒耍酒疯，对被告进行家庭暴力，数次殴打被告。原告说被告经常服用避孕药和夜不归宿并不属实。被告没有服用避孕药和夜不归宿，反而是原告经常夜不归宿。被告在婚后的生活压力大，得了中风。原告没有关心，反而要求离婚。原告的行为属于遗弃的行为。要求原告向被告支付精神抚慰金10000元。请求判令被告陪嫁物品，三星冰箱一台，三星彩电一台，小天鹅洗衣机一台，餐桌椅一套，床上用品四件套两套，蚕丝被一套归被告所有。判令原告返还金戒指两枚，金项链一条，金耳环一对，金手镯一个，金挂坠一个。因该财产属于原告婚前赠与被告。判令原告向被告支付困难帮助金10000元。被告因患病，无工作，生活困难。原告要求返还彩礼没有事实依据，请求驳回原告要求赔偿水礼费损失及宴请损失的请求。
经审理查明，原告马建国与被告王丽娟于2013年4月3日经人介绍认识，于同年12月2日登记�婚。婚后，被告脸部中风。但在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，被告同意解除双方之间的婚姻关系。
另查明，原告婚前向被告赠送金戒指一枚，钻戒一枚，金项链一条，金手镯一个，金耳环一对，金挂坠一个（金饰品的具体克数，原、被告均不能提供）。
被告王丽娟的陪嫁物品有三星冰箱一台，三星彩电一台，小天鹅洗衣机一台，玻璃餐桌椅一套，床上用品四件套两套，蚕丝被一套。（具体品牌被告无法提供）
以上事实，有原被告的陈述，结婚证，医院诊断证明等证据收集在卷予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原告马建国与被告王丽娟在婚后的共同生活中，对婚姻家庭生活缺乏正确的认识，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现双方均同意解除婚姻关系。本院对双方解除婚姻关系的意见予以采纳。
一.原告主张要求被告返还彩礼的诉求，被告在庭审中否认原告送彩礼的事实，并且原告也不能提供有效证据予以证明。因此本院对该事实不予确认。
二.原告主张要求被告返还金首饰的要求，原告主张金戒指二枚，钻戒一枚，被告认可金戒指一枚，钻戒一枚，其他首饰无争议。原告不能提供金戒指三枚的证据，应以本院查明的金戒指一枚，钻戒一枚的事实认定。原告婚前向被告赠送金首饰，希望以此来增进双方的感情，是以结婚为目的自愿的赠与行为。应属被告婚前财产，原告要求返还此财产，本院不予支持。金首饰的使用和保管均由被告负责。现被告辩称金首饰均被原告拿走，要求原告返还，但被告不能提供有效证据证明原告拿走金首饰的事实�本院对此财产不做处理，待被告有证据后可另案诉讼。
四.原告要求被告赔偿水礼费损失及宴请损失。该损失是原告为结婚自愿支出的费用，属原告个人的支出。现原告要求被告赔偿，无法律依据本院不予支持。
五.被告陪嫁物品，三星冰箱一台，三星彩电一台，小天鹅洗衣机一台，玻璃餐桌椅一套，床上用品四件套二套，蚕丝被一套，属于被告婚前个人财产，应归被告所有。
六、被告要求原告支付精神抚慰金10000元。《婚姻法》46条规定，有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；1.重婚，2.有配偶者与他人同居的；3.实施家庭暴力的；4.虐待、遗弃家庭成员的。上述行为具有法定性，如果不属于该条款规定的五种行为之一的，人民法院对其损害赔偿的请求不予支持。被告以原告要求离婚属于遗弃，不符合法律规定，对其请求不予支持。
七.被告以生活困难要求原告支付困难帮助金10000元。被告与原告结婚时间较短并未丧失劳动能力，对其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马建国与被告王丽娟离婚，准许离婚；
二、被告王丽娟陪嫁物品，三星冰箱一台，三星彩电一台，小天鹅洗衣机一台，玻璃餐桌椅一套，床上用品四件套二套，蚕丝被一套归被告王丽娟所有；
三、驳回原告马建国要求被告王丽娟返还彩礼费52000元的诉讼请求；
四、驳回原告马建国要求被告王丽娟返还金戒指三枚，金项链一条，金耳环一对，金手镯一个，金挂坠一个的诉讼请求；
五、驳回原告马建国要求被告王丽娟返还水礼费损失4800元，宴请损失35000元的诉讼请求；
六、驳回被告王丽娟要求原告马建国赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。
七、驳回被告王丽娟要求原告马建国给付生活困难帮助金10000元的诉讼请求；
案件受理费元150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：管 江新
二〇一四年七月三十日
书记员 ：马..龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2236号
罪犯孔凡明，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年1月10日作出了（2014）肇法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯孔凡明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。罪犯孔凡明不服，提出上诉，绥化市中级人民法院于2014年5月12日作出了（2014）绥中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡明减去有期徒刑三个月六日。刑期自2013年9月18日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅