wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00035号
申请人张其慧。
被申请人金小弟。
申请人张其慧以与被申请人金小弟民间借贷纠纷为由，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款2万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏G×××××号福特牌轿车。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号长城牌客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金小弟所有的苏G×××××号福特牌轿车。
二、查封申请人张其慧所有的苏G×××××号长城牌客车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人张其慧应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第17号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：蔡剑锋，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：国际文化出版公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：许明。
被告：吉林市物华图书城新学苑书店。住所：吉林省吉林市物华商城。
经营者：王敏。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告国际文化出版公司、吉林市物华图书城新学苑书店涉资使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王洋子
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1287号
原告：崔维清，男，生于1968年3月3日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：田伍伦，男，生于1965年7月6日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龚利，男，生于1962年1月29日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：吴仕洪，男，生于1964年3月17日，土家族，住重庆市黔江区。
原告崔维清与被告田伍伦、龚利、吴仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员王贤江、龚正珉组成合议庭，于2017年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔维清及其委托代理人孙必海到庭参加诉讼，被告田伍伦、龚利、吴仕洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔维清向本院提出诉讼请求：1、被告田伍伦立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年3月12日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、被告龚利、吴仕洪对借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告经被告龚利、吴仕洪介绍借款10万元给被告田伍伦，田伍伦借到钱后当场给原告出具了借条一张，被告龚利、吴仕洪对该借款自愿承担担保责任，并口头约定月利息为3分。双方借款时约定借款期限为5个月，到期后由于被告田伍伦没有按时清偿借款，原告向担保人进行催收，被告田伍伦、龚利、吴仕洪经协商，延期至2015年12月31日，为此原告在借款凭条上进行了注明。延期时间到后，原告再次进行催收，三被告约定于2016年12月30日前一定清偿，到期后，被告田伍伦未偿还借款，被告龚利、吴仕洪也未履行担保清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如了如下证据：
1.原告的身份证复印件；2.借条；3.银行交易明细；4.短信记录。
被告田伍伦、龚利、吴仕洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告田伍伦向原告出具金额为10万元的借条一张，未约定利息及还款期限，被告龚利、吴仕洪在担保人处签字，未明确担保方式和担保期限。原告崔维清同日向原告支付借款97000元。后经原告催收，被告在借条上注明还款日期延期至2015年12月31日。
诉讼中，原告将诉讼请求中要求被告田伍伦偿还的借款本金明确为97000元。
本院认为：借款应该及时清偿。本案原告与被告田伍伦约定的借款金额为10万元，但原告实际向被告支付借款97000元，现还款期限届满，原告要求被告田伍伦偿还实际借款97000元的诉讼请求，符合规律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告田伍伦向原告出具的借条中未载明利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告田伍伦应当从逾期之日起即2016年1月1日起依照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。关于被告龚利、吴仕洪是否承担担保责任的问题，因被告龚利、吴仕洪在作出担保承诺时，未约定担保方式和担保期间，应为连带保证担保，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务经原告催收后，主债务履行期为2015年12月31日，原告应当在此履行期届满后六个月内要求担保人承担担保责任，否则保证人的保证责任应予免除，对此原告应当举证证明其在前述期间内要求保证人担保保证责任，在诉讼中原告仅举示了短信记录欲证明其主张，但短信内容也无法显示原告在前述期间内要求担保人承担保证，对此原告应当承担举证不力的法律责任，故被告龚利、吴仕洪的保证责任应予免除。被告田伍伦、龚利、吴仕洪未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田伍伦于本判决生效之日起五日内归还原告崔维清借款本金97000元及利息（以97000元为基础，从2016年1月1日起依照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告崔维清的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由原告崔维清负担100元，被告田伍伦负担2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗秋月
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初1287号原告：崔维清，男，生于1968年3月3日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：田伍伦，男，生于1965年7月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：龚利，男，生于1962年1月29日，苗族，住重庆市黔江区。被告：吴仕洪，男，生于1964年3月17日，土家族，住重庆市黔江区。原告崔维清与被告田伍伦、龚利、吴仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员王贤江、龚正珉组成合议庭，于2017年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔维清及其委托代理人孙必海到庭参加诉讼，被告田伍伦、龚利、吴仕洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔维清向本院提出诉讼请求：1、被告田伍伦立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年3月12日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、被告龚利、吴仕洪对借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告经被告龚利、吴仕洪介绍借款10万元给被告田伍伦，田伍伦借到钱后当场给原告出具了借条一张，被告龚利、吴仕洪对该借款自愿承担担保责任，并口头约定月利息为3分。双方借款时约定借款期限为5个月，到期后由于被告田伍伦没有按时清偿借款，原告向担保人进行催收，被告田伍伦、龚利、吴仕洪经协商，延期至2015年12月31日，为此原告在借款凭条上进行了注明。延期时间到后，原告再次进行催收，三被告约定于2016年12月30日前一定清偿，到期后，被告田伍伦未偿还借款，被告龚利、吴仕洪也未履行担保清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供如了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条；3.银行交易明细；4.短信记录。被告田伍伦、龚利、吴仕洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年10月10日，被告田伍伦向原告出具金额为10万元的借条一张，未约定利息及还款期限，被告龚利、吴仕洪在担保人处签字，未明确担保方式和担保期限。原告崔维清同日向原告支付借款97000元。后经原告催收，被告在借条上注明还款日期延期至2015年12月31日。诉讼中，原告将诉讼请求中要求被告田伍伦偿还的借款本金明确为97000元。本院认为：借款应该及时清偿。本案原告与被告田伍伦约定的借款金额为10万元，但原告实际向被告支付借款97000元，现还款期限届满，原告要求被告田伍伦偿还实际借款97000元的诉讼请求，符合规律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告田伍伦向原告出具的借条中未载明利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告田伍伦应当从逾期之日起即2016年1月1日起依照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。关于被告龚利、吴仕洪是否承担担保责任的问题，因被告龚利、吴仕洪在作出担保承诺时，未约定担保方式和担保期间，应为连带保证担保，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务经原告催收后，主债务履行期为2015年12月31日，原告应当在此履行期届满后六个月内要求担保人承担担保责任，否则保证人的保证责任应予免除，对此原告应当举证证明其在前述期间内要求保证人担保保证责任，在诉讼中原告仅举示了短信记录欲证明其主张，但短信内容也无法显示原告在前述期间内要求担保人承担保证，对此原告应当承担举证不力的法律责任，故被告龚利、吴仕洪的保证责任应予免除。被告田伍伦、龚利、吴仕洪未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田伍伦于本判决生效之日起五日内归还原告崔维清借款本金97000元及利息（以97000元为基础，从2016年1月1日起依照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告崔维清的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由原告崔维清负担100元，被告田伍伦负担2800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  姚 恩人民陪审员  王贤江人民陪审员  龚正珉二〇一七年八月二十一日书 记 员  罗秋月
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2113-1号
申请执行人：吴绪梅，住肥城市。
被执行人：赵立立，住肥城市。
被执行人：付同同，住肥城市。
本院在执行申请执行人吴绪梅与被执行人赵立立、付同同民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李辉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商终字第85号
上诉人（原审被告）高占国。
委托代理人吴修超。
被上诉人（原审原告）于宗友。
委托代理人王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
原审被告郑峰。
委托代理人王永。
上诉人高占国因修理合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高占国的委托代理人吴修超，被上诉人于宗友的委托代理人王春雷，原审被告郑峰及其委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宗友一审诉称，2010年农历正月，被告郑峰将被告高占国的车辆鲁S×××××号捷达车送至原告处维修，原告经过近半年时间将车辆修好，二被告均未主动提车。2014年2月24日，被告高占国以将车辆过户给原告为由，让原告将车辆开至莱芜，原告将车辆开至被告高占国处时，被告高占国以“发现被盗车辆”为由，报警至钢城区公安分局城子坡派出所，派出所出警查明系经济纠纷，告知双方通过法院处理，被告高占国将车开走，2月25日被告郑峰作为“车辆送修人”确认了维修费用为25000元，原告多次与被告协商支付维修费事宜，均未果。请求依法判令两被告共同支付原告车辆维修费25000元，诉讼费由被告承担。
原审法院查明，被告高占国系送修车辆鲁S×××××捷达车的车主，其于2009年9月10日与莱芜市钢城区黄羊山车辆租赁有限公司签订车辆管理合同，约定将鲁S×××××捷达车由莱芜市钢城区黄羊山车辆租赁有限公司管理。莱芜市钢城区黄羊山车辆租赁有限公司于2009年11月8日将该车租赁给案外人魏强使用。
2010年农历正月份，被告郑峰与案外人魏强一起将鲁S×××××车辆送至原告于宗友处进行维修。车辆维修好后未及时支付维修费、提车。2014年2月24日，原告于宗友与被告高占国联系将车辆开至莱芜，被告高占国向派出所报警称发现被盗车辆，派出所经查认为系经济纠纷，告知双方到法院处理，后该车辆由被告高占国实际接收并占有。因车辆由被告高占国接收却未支付维修费用，原告找到被告郑峰，要求被告郑峰在维修明细上签字确认维修费用。被告郑峰于2014年2月25日在原告于宗友出具的莱芜高占国捷达事故车维修明细中送修人处签字，并确认维修价格为25000元，另载明修车费提车时一次性付清。
原审法院认为，被告郑峰作为车辆的送修人，在维修清单上签字确认，其应当明知签字的法律后果和责任，其签字确认的行为是本人的真实意思表示，因此被告郑峰与原告于宗友之间形成修理合同关系，合同权利义务明确，合同合法有效。根据合同的相对性，应当由送修人承担支付车辆维修费的责任。被告郑峰虽辩称其不是实际送修人，是陪魏强去原告处修车，只是车辆维修的证明人，但并未提供相应的证据来证明其主张，相反维修清单上签字处明确载明其为送修人，故其辩称不予支持。被告高占国虽然不是车辆修理合同主体，但其是车辆维修行为的受益人。根据修车业务惯例，送修人在支付修理费后方能提车。现被告高占国的行为导致原告无法向被告郑峰交付车辆，妨碍原告合同义务履行，且其本人从中受有利益。根据公平原则与诚实信用原则，其亦应承担支付维修费责任。综上，应由被告郑峰、高占国共同支付原告车辆维修费25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，并经审判委员会研究决定，判决：被告郑峰、高占国自判决生效之日起十日内支付原告于宗友车辆维修费25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。
上诉人高占国不服一审判决上诉称，原判决认定事实错误、适用法律错误。一、高占国将涉案车辆交给租赁公司进行管理，后由魏强租赁，高占国并未实际控制车辆，车辆租赁两个月后就不知下落，因此维修费应由送修人或者承租人魏强承担。二、本案是修理合同纠纷，高占国不是送修人，不知道车辆损坏及送修情况，也未签字确认修理费，不是修理合同的主体，一审判决高占国承担责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回于宗友对高占国的诉讼请求。一、二审诉讼费用由于宗友负担。
被上诉人于宗友答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑峰述称，一、一审判决郑峰承担维修费不符合实际，也没有法律依据。郑峰不是被修车辆的所有人，也不是被维修车辆的使用人，更不是致损人，无责任和义务承担被修车辆的维修费用。二、郑峰和魏强是同事和朋友，不认识高占国和于宗友。魏强在租车过程中发生事故，让郑峰帮忙联系修车，郑峰通过朋友找到于宗友，魏强与于宗友谈好价格后，让郑峰陪他去送车，后来郑峰就不知情了。三、2014年2月25日，于宗友找到郑峰说魏强已跑，让郑峰在送修人栏签字，证明当时是郑峰陪魏强去送的车，只是起一个证明作用。签字时并没有维修价格25000元，是后来添加的，合同无效。维修费应由车辆使用人和受益人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人高占国对被上诉人于宗友所主张的修理费25000元应否承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因此，本院在二审诉讼过程中仅对上诉人高占国上诉请求的范围进行审查，对各方当事人未提出上诉的问题不予审查。一审法院认定郑峰为车辆的送修人，其在维修清单上签字确认，与于宗友之间形成修理合同关系，修理合同合法有效，并判决郑峰承担支付维修费的责任，对此郑峰未提出上诉，其在二审中又提出异议，本院不予审查。
《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”郑峰送修的车辆由于宗友修理，修理完毕未支付修理费，于宗友有权依照上述法律规定留置车辆，并以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。高占国以报案的方式将车辆占有，未征得于宗友的同意，侵害了于宗友对留置车辆的留置权，使修理费得不到优先受偿，故于宗友有权要求高占国承担赔偿责任。
修理费是基于于宗友与郑峰之间的修理合同而发生的债权，郑峰未支付修理费，应承担违约责任。本案虽然是合同纠纷案件，高占国不是车辆修理合同的主体，但因高占国侵害留置权的行为，直接导致了本案纠纷的发生，故侵权与违约两个法律关系具有牵连性，可以在本案中一并处理。一审判决高占国和郑峰承担支付修理费的责任，判决结果并无不当，应予维持。
综上，原判决认定事实清楚，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人高占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王燕华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2867号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，公司董事长。
委托代理人戴文选，公司员工。
被告许小伟。
被告王梅。
被告靳洪刚。
被告王二桩。
本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告许小伟、王梅、靳洪刚、王二桩金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第378号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张键雄。因犯盗窃罪于2013年12月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月27日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张键雄犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）绍嵊刑初字第388号刑事判决：被告人张键雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；赃款赃物继续追缴，发还各被害人。宣判后，原审被告人张键雄提出上诉。本院审理过程中，上诉人张键雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张键雄撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张键雄撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毛秀琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7982号
罪犯吴光德，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）杭桐刑初字第第226号刑事判决，以罪犯吴光德犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴光德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴光德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴光德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴光德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光德准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第600号
原告赵桂林，男，1971年3月14日出生。
被告崔清雨，男，67岁。
本院在审理原告赵桂林与被告崔清雨民间借贷纠纷一案中，原告赵桂林于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵桂林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂林撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取252.5元，由原告赵桂林负担。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 段绍光
二〇一五年十月三十日
书记员 薛俊鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1453号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告赵会中，男，1960年9月12日出生，汉族。
被告赵会生，男，1964年12月13日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵会中、赵会生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。被告赵会中、赵会生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月29日，被告赵会中为了借新还旧，从我社所辖的石门信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.225‰上浮90%，2009年8月29日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告赵会生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告赵会生于2008年12月19日归还利息441.56元，利息偿还日期至2008年12月19日；2014年3月6日归还借款本金50元。被告赵会中至今未还剩余借款本金9950元及支付相应利息。故诉至法院要求被告赵会中归还借款本金9950元及支付相应利息，被告赵会生承担连带清偿责任。
被告赵会中、赵会生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2349号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告赵会中为了借新还旧，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告赵会生承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2012年12月12日撤回要求被告赵会中、赵会生连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2008年8月29日，被告赵会中为了借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.225‰上浮90%，还款日期为2009年8月29日，还款方式为到期还本、按季结息。被告赵会生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告赵会生于2008年12月19日归还利息441.56元，利息偿还日期至2008年12月19日；2014年3月6日归还借款本金50元。借款到期后，原告曾于2011年8月8日诉来本院要求二被告归还借款本金及利息，2012年12月12日撤回起诉。2014年6月5日原告再次诉来本院要求被告赵会中归还借款本金及支付相应利息，被告赵会生承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵会中应当按照合同约定偿还原告借款，及利息；被告赵会生作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告赵会中未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告赵会中、赵会生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵会中于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9950元及利息（2008年12月20日至2014年3月6日按借款本金10000元计算利息；2014年3月7日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金9950元计算利息，按合同约定利率计算）。
二、被告赵会生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵会中、赵会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十一日
书记员 王海盈
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保85号
申请人韩继涛，住黑龙江省绥棱县。
被申请人谢文英，住黑龙江省绥棱县。
申请人韩继涛主张与被申请人谢文英存在民间借贷纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢文英在绥棱县邮政储蓄银行的个人存款账户（×××）、绥棱县农业银行的个人存款账户（×××）、黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（×××）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩继涛提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人谢文英在绥棱县邮政储蓄银行的个人存款账户（×××）、绥棱县农业银行的个人存款账户（×××）、黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（×××）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤义
二〇一六年三月八日
书记员 王 迪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1129号
原告唐厦某，女，2009年10月30日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
法定代理人唐某，男，1975年12月25日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
法定代理人黄某，女，1975年12月1日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告韦桂某，男，1967年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路199号，组织机构代码：70872716-8。
法定代表人胡晓某，该公司负责人。
委托代理人候某，广西维日律师事务所。
本院在审理原告唐厦某与被告韦桂某、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐厦某向本院提出对被告韦桂某、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司撤回起诉申请。
本院认为，原告唐厦某向本院提出撤诉申请，系其对自己的诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐厦某撤回对被告韦桂某、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐厦某负担。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦柳群
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民监初字第21号
原告薛某某，男，汉族，1953年6月26日出生。
被告闫某某，男，汉族，1976年7月18日出生。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。
原告薛某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员杨惠丽依法独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。并于2013年10月28日作出（2013）西民红初字第320号民事判决，宣判后，原告薛某某、被告闫某某均不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）洛民终字第736号民事裁定，撤销原判、发回重审。2014�9月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告薛某某，被告闫某某委托代理人司马争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：被告因急用向原告借款，其中一笔是经原告介绍向刘某某的借款。被告不但不感恩，反而以种种理由推拖不还。请求法院判令被告立即偿还借款24879元及利息17401元。
被告闫某某辩称：原告的诉求不实。原、被告之间不存在借款关系，双方系合伙关系，借条上所载款项实质是原告理应向被告给付的合伙利润分成，所谓的“借条”是原告以便于向金松商贸公司走帐为由诱导被告书写。原、被告二人于2007年开始产生合作做服装生意的意向，原告于2008年成立洛阳金松商贸有限公司后双方正式合作，合作前并未签订书面的合伙协议，口头约定利润五五分成。合作期间主要做了四笔业务，包括洛阳人防办、洛阳人防管理处、信阳市商业银行、河南省招标局。这四笔业务做成后利润为243319元，扣除相关税费后余20万元，双方应各得10万。且被告在做这四笔业务时自己垫付有几万元资金，根据约定这些垫付资金本应从回款中扣除支付给被告，但原告也一直未付。经催要，原告告知被告，为方便财务走帐需被告书写借条，被告出于对其信任才书写了三张借条，但双方并不存在借贷关系。原告所能提供的三张借条均未显示出借人是其本人，故在原告无向被告支付款项的相关证据的情况下，原告无权以出借人的身份向被告主张权利。从诉讼时效上说，三张借条均未显示还款期限，故其中两张借条均已超过了二年的诉讼时效。原告请求的第二项请求无事实根据，应依法驳回。正是因为原告之前多次欺骗被告，侵占、损害被告的权益，故在被告成立自己的公司后便不再与原告合作。而原告在诉状中提到的一运公司、市人保公司、内黄县供电局这三笔业务均为被告公司的独立业务，与原告无关。原告对于市人保公司及内黄县这两笔业务的基本内容、成本及利润均不知情，更未能提供其合伙投入资金的相关证据，故其请求不应得到支持。即使该业务与其有关，其合作的主体也是被告开办的宇雅公司而非被告个人。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告闫某某于2010年2月9日向原告薛某某出具借条，载明“今借现金4000元”，2011年2月9日被告闫某某再次向原告薛某某出具借条，载明“今借现金16879元”，同年8月23日被告闫某某又向原告薛某某出具借条，载明“今借现金4000元”。以上三张借条所列借款共计24879元。
同时查明，本次发还重审之后，原告明确表示本案只保留民间借贷之诉，退出合伙关系之诉，该合伙关系将另行起诉。
本院认为：被告闫某某向原告薛某某出具的三张借条，被告在庭审中对该三张借条真实性表示无异议，但被告辩称这不是借款，而是为财务走帐报销应得利润的理由并无其他证据可以佐证，故对被告辩称，本院不予采信。故被告应当返还原告借款。由于双方借款未约定还款期限，原告随时有权主张，因借条上未约定利息，原告关于该部分借款的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告闫某某于本判决生效后十日内偿付原告薛某某借款24879元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果被告闫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告承担。（被告承担费用已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 孙 亮
审判员 ： 刘 雷
陪审员 ：戴继峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 黄 雁
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1387号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人齐鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月13日以穗海检诉刑诉（2014）第1609号起诉书指控被告人齐鹏于2014年8月14日21时许，酒后驾驶冀D70C**号小型普通客车行驶至本市海珠区科韵路新滘东隧道路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人齐鹏静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为123.6mg／100mL。认为被告人齐鹏的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉。
被告人齐鹏到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐鹏有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人齐鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 张慧超
黄韩琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2004号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市南阳。因本案于2015年6月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2778号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽、孙月婷出庭支持公诉，曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月31日晚上6时许，被告人曹某为取得报酬，受“青姐”指使窜至中山市沙溪镇云汉村云汉路段21号金满楼3楼楼梯口，以人民币100元的价格向廖某贩卖毒品海洛因1包。
同年6月1日上午10时许，被告人曹某受“青姐”指使，窜至上述地点以200元价格向廖某贩卖毒品海洛因1包。同日晚上6时许，曹某受“青姐”指使，再次窜至上述地点，以人民币200元的价格向廖某贩卖毒品海洛因1包，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从曹某处缴获毒资人民币200元、手机1部，从廖某处缴获其刚向曹某购买的毒品1包（经检验，净重0.17克检出海洛因成分）。归案后，曹某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。曹某在贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。公诉机关指控曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.17克及作案工具BIFER牌手机1部（号码为1345097****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
第3页共3页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执526号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张振彬，男，生于1968年11月10日，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县成安镇新兴东路**号。身份证号：1321281968********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张振彬为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十九日
书记员 艾晓辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第320号
原告于登寨。
被告吕文娟。
原告于登寨与被告吕文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于登寨，被告吕文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于登寨诉称，2015年1月，被告吕文娟之夫杨旭东以装修房屋为由向原告借款10000元，约定当年4月底还款。同年4月，杨旭东因病死亡。因该款系夫妻共同债务，现诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕文娟辩称，杨旭东生前从原告处借款10000元自己一概不知，且该款亦未用于家庭生活，故不同意偿还。
经审理查明，杨旭东与被告吕文娟系夫妻关系。2015年1月10日，被告之夫杨旭东借故从向原告于登寨处借款10000元，并出具借条一份。同年4月，杨旭东因病死亡。据此，原告以该款系被告夫妻共同债务为由起诉法院，要求被告偿还借款。
以上事实，由原、被告陈述、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务关系发生在被告吕文娟与杨旭东夫妻关系存续期间，杨旭东已死亡，被告吕文娟应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕文娟提出杨旭东所借款项未用于家庭生活系个人债务，被告吕文娟负有举证责任，但其未能提供证据证明此债务并非夫妻共同债务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。原告于登寨要求被告吕文娟偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
被告吕文娟于本判决生效后十日内向原告于登寨偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 傅 博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4267号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人刘建泉（一般代理），男，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告郑仁东，男，住莆田市城厢区。
被告陈春，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑仁东、陈春金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告郑仁东、陈春的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告郑仁东、陈春的起诉。
本案案件受理费806元，减半收取403元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第532号
原告潘宏健，男，1967年12月3日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告陆爱梅，女，1971年5月13日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人潘雄军。
被告郑智伟，男，1997年5月31日出生，住广东省高要市。
本院在审理原告潘宏健、陆爱梅诉被告郑智伟机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘宏健、陆爱梅的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘宏健、陆爱梅撤回起诉。
本案案件受理费11199元，因适用简易程序减半收取5599.5元，由原告潘宏健、陆爱梅负担。
审判员 陈求贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈红文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01368号
罪犯杨财祥，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月21日作出（2012）津法刑初字第956号刑事判决，以被告人杨财祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人杨财祥不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00176号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期至2022年10月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨财祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨财祥在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨财祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨财祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终778号
上诉人（原审原告）：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道2号。
法定代表人：朱立洲，董事长。
委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波中亿自动化装备有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道西墟村第八册128号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：马盈丰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨轴承制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇孙花屯。
法定代表人：庞军，董事长。
上诉人宁波江宸智能装备股份有限公司（以下简称江宸公司）因与上诉人宁波中亿自动化装备有限公司（以下简称中亿公司）、被上诉人哈尔滨轴承制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于上诉人江宸公司与上诉人中亿公司达成和解协议，双方均于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江宸公司及上诉人中亿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波江宸智能装备股份有限公司、宁波中亿自动化装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17600元，减半收取8800元，由上诉人宁波江宸智能装备股份有限公司负担5900元，由上诉人宁波中亿自动化装备有限公司负担2900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘雨潇
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终778号上诉人（原审原告）：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道2号。法定代表人：朱立洲，董事长。委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁波中亿自动化装备有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道西墟村第八册128号。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：马盈丰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨轴承制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇孙花屯。法定代表人：庞军，董事长。上诉人宁波江宸智能装备股份有限公司（以下简称江宸公司）因与上诉人宁波中亿自动化装备有限公司（以下简称中亿公司）、被上诉人哈尔滨轴承制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人江宸公司与上诉人中亿公司达成和解协议，双方均于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江宸公司及上诉人中亿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波江宸智能装备股份有限公司、宁波中亿自动化装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17600元，减半收取8800元，由上诉人宁波江宸智能装备股份有限公司负担5900元，由上诉人宁波中亿自动化装备有限公司负担2900元。本裁定为终审裁定。审判长 周 平审判员 何 琼审判员 陈 宇二〇一八年三月二十七日书记员 刘雨潇??1?·??1?·
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1169号
原告肖菊先，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人鲁志勇，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告喻林桃，居民，住湖南省桃源县。
被告喻晗，居民，住湖南省桃源县。
原告肖菊先因与被告喻林桃、喻晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，原告于2015年8月31日申请财产保全，本院于2015年9月1日查封了被告喻林桃所有的位于桃源县漳江镇建设西路、桃房权证字第××号的房屋。由审判员张文平于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖菊先的特别授权委托代理人鲁志勇，被告喻林桃到庭参加了诉讼，被告喻晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖菊先诉称：2014年4月30日，被告喻林桃、喻晗父子为置办房地产，向原告立据借款130000元，约定月利率1.5%，按月支付，借款期限4个月，如不按期还款，逾期月利率增加50%，每天按借款总额的0.2%支付逾期违约金。款期逾期后，经原告多次催收未果。要求：1、被告偿还借款本金130000元，支付利息5947元、违约金23660元，3、负担本案诉讼费。
原告肖菊先就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、借款合同、个人网上银行查询单、借条及债权确认书各1份，拟证明被告向原告借款、约定月利率、借款期限、违约金及被告已收到借款的事实；
2、延期协议1份，拟证明上述借款期限延期及续约期间的月利率的事实。
被告喻林桃辩称：借款属实，请求协商解决。
被告喻晗未予答辩。
被告喻林桃、喻晗未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告肖菊先提交的证据，被告喻林桃无异议，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月30日，被告喻林桃、喻晗父子为置办房地产，经湖南民资商泉投资管理有限公司介绍，与原告肖菊先签订借款合同，借款130000元，约定月利率1.5%，按月支付，借款期限4个月，如不按期还款，逾期月利率增加50%，每天按借款总额的0.2%支付逾期违约金。当日，原告通过中国建设银行的个人网上银行向被告喻林桃的个人账户转入借款本金130000元，被告出示了借条，被告喻林桃出示了债权确认书。2014年12月29日，被告喻林桃与原告签订延期协议书，将上述借款期间延至2015年3月1日，月利率不变。借款到期后，被告未归还借款本金，利息支付至2015年6月1日。2015年6月2日至2015年9月15日期间的月利率、违约金，原告同意综合按月利率2%计算，利息为9100元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间的债权债务关系依法成立，应当依法予以保护。被告未按约定偿还借款及支付利息，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告喻晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻林桃、喻晗偿还原告肖菊先借款本金130000元，支付利息9100元（2015年6月2日至2015年9月15日期按月利率2%计息），本息合计139100元，此款限于本判决生效后十日内付清；逾期未履行，按照月利率2%计算利息，直至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半交纳1746元，财产保全费1500元，合计3246元，由被告喻林桃、喻晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年九月十六日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第915号
原告殷二芳。
委托代理人魏杰。
被告崔立平。
被告王佩琴。
原告殷二芳与被告崔立平、王佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法助理由审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷二芳的委托代理人魏杰到庭参与诉讼，被告崔立平、王佩琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷二芳诉称2014年2月至3月间，两被告三次共向原告借款30万元，约定三个月内归还。借款到期后，原告索要借款无果，现原告诉至本院，要求两被告立即支付借款30万元。
被告崔立平、王佩琴辩未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告崔立平、王佩琴分别于2014年2月6日、2014年2月23日、2014年3月1日向原告借款合计30万元，借款期间均为3个月，借款未约定利息。现原告索要借款无果诉至本院要求两被告立即支付借款30万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及原告陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告崔立平、王佩琴向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告崔立平、王佩琴未能及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔立平、王佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院可依法缺席判决。�维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔立平、王佩琴于本判决生效后10日内偿还原告殷二芳借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告崔立平、王佩琴负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0688号
原告王权喜。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告姬斌。
原告王权喜与被告姬斌股权转让纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王权喜的委托代理人吴宝剑到庭参加了诉讼，被告姬斌经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王权喜诉称：原、被告共同出资设立了徐州市工顺工程机械有限公司（以下简称为工顺公司）。原、被告双方于2012年3月19日达成协议，原告退出工顺公司，由被告补偿原告230万元，并约定被告一个月内支付原告20万元，此后6个月，每月付款10万元，余款每月付20万元，直至全部结清。2012年11月25日，被告支付支付原告10万元，并亲笔书写了还款计划，承诺2013年1月10日前付10万元，然后每月最低付款5万元，直至还清为止。还款到期后，被告未履行承诺，至今仅支付原告10万元，尚欠220万元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告220万元及利息（自2014年10月31日起计算至判决给付之日止，以220万元为本金，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告姬斌未答辩，亦未举证。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、2012年3月19日的协议书一份，证明原告将股份转让给被告，退出工顺公司，被告支付原告退股款230万元，原告协助被告办理相关手续。
2、2012年11月25日的欠款还款计划一份，证明被告仅支付原告10万元，余款未按还款计划的约定向原告支付款项，被告已经构成违约，原告有权要求被告支付全部款项。
3、2012年11月25日的收据一份，证明原告已将车辆退还给被告，被告应当按照欠款还款计划的约定支付原告款项。
4、工顺公司的工商登记材料一组，证明原、被告投资设立了工顺公司，原告出资200万元，原告将其持有的公司股份转让给被告后，被告应按照协议的约定支付原告转让款。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院对其予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：工顺公司成立于2011年3月4日，系由王权喜和姬斌共同出资组建的公司，注册资本为500万元，其中王权喜出资200万元，姬斌出资300万元。2012年3月19日，原、被告签订了协议一份，主要约定：姬斌和王权喜创建了工顺公司，王权喜自愿退出公司，由姬斌付给王权喜230万元，第一次（一月之内）付20万元，以后每月付10万元至六个月，余款每月付20万元；协议生效期间自王权喜协助到工商局办理完成退股手续为准。协议签订后，原告即不再参与公司的经营。目前，原、被告尚未办理工商变更手续。
2012年11月25日，被告向原告出具了欠款还款计划一份，其承诺：今付10万元，2013年1月10日前付10万元，然后每月10日前最低还款5万元，总计230万元，直至还清为止，以后无任何财务上的纷争（协助办理一切退股手续，把车还回来）。同日，原告将车辆还给被告，被告向原告出具了“收到车”的收条。被告于2012年11月25日支付原告10万元后，其后未再支付原告款项。
另查明，因工顺公司没有在规定的期限内进行年度检验，徐州市铜山区工商行政管理局于2014年9月18日出具了铜工商案（2014）第00822号行政处罚决定书一份，依法吊销了工顺公司的营业执照。
本院认为：原、被告签订的协议及被告出具的欠款还款计划均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
从原、被告签订的协议内容看，该协议应为原、被告之间的股权转让协议。根据协议中约定的“协议生效期间自王权喜协助到工商局办理完成退股手续为准”条款，协议尚未生效，被告可以不按照协议的约定向原告支付款项，但被告出具的欠款还款计划变更了协议的约定，且被告已经按照欠款还款计划支付原告10万元，故被告应按照还款计划的约定向原告支付拖欠的款项。根据欠款还款计划的约定，虽然该款项尚未全部到期，但自2013年年1月份至今，被告均未按照约定向原告支付任何款项，原告的行为构成根本违约，故原告有权要求被告向其支付剩余的全部款项220万元。被告未按照欠款还款计划的约定支付分期款，已经构成违约，原告要求被告向其支付利息的损失，本院予以支持。本院认为，利息自原告主张的2014年10月31日起计算至判决给付之日止，应以115万元为本金；自2014年11月份至本判决确定的义务履行之月，从每期分期款到期的次日（即每月11日）起分别计算至判决给付之日，均以5万元为本金。以上均按照银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告姬斌一次性支付原告王权喜股权转让款220万元及利息（2014年10月31日起计算至判决给付之日止，应以115万元为本金；自2014年11月份至本判决确定的义务履行之月，从每期分期款到期的次日（即每月11日）起分别计算至判决给付之日，均以5万元为本金。以上均按照银行同期贷款利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24400元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币24400元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一五年六月九日
见习书记员 梁 冰
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同以为的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初906号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：大庆市高新区世纪大道旁。
法定代表人车建芳，该公司董事长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告于信欢，男。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告于信欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1489元（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华南
二〇一六年六月三十日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00060号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人节某某，因涉嫌抢劫罪，于2014年5月30日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人节某某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人节某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年8月7日20时许，被告人节某某伙同李某某、贾某某、郭某某（均已判刑）、王某某（另案处理）五人在宜城市农工街见面后，王某某提议晚上抢点钱用，节某某等人均表示同意。尔后，李某某、王某某各携带一把刀藏在身上，五人先到大桥头抢劫谈恋爱的，未找到抢劫对象。五人后行至燕京广场处发现张某某及女友常某某坐在那，遂上前将张某某、常某某围住，王某某持刀上前朝张某某踢了一脚，李某某拿出随携带的刀进行威胁，抢走张某某现金30元及常某某“首爱”牌手机一部，经物价部门鉴定：该手机价值720元。
另查明，手机已追回并发还给被害人常某某。2014年5月30日，被告人节某某主动到宜城市公安局机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人节某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭某某、李某某、贾某某的供述，被害人张某某、常某某的陈述，辨认笔录，宜城市公安局出具的到案经过说明，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见书，已生效的本院（2013）鄂宜城刑初字第00059号刑事判决书，被告人节某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人节某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。宜城市人民检察院指控被告人节某某犯抢劫罪罪名成立。被告人节某某在实施犯罪时，系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，依法应予减轻处罚。被告人节某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。被告人节某某在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。
为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人节某某的犯罪事实，情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人节某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年2月29日），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王益华
人民陪审员 曾凌霄
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李愿军
被告人节某某抢劫一案量刑评议表
量刑
起点选定幅度36至72理由一次选定数51月增加刑罚量的情形选定幅度选定数理由1持刀6至18102被害人3至64共2人345基准刑量刑起点（51月）＋增加刑罚量（14）=65月具体量刑情节描述规定比例选定比例理由1自首-30%以下-25%2未成年人16至18岁－10%至50%-35%3从犯－20%至50%-33%45678
拟宣告刑65×（1－35%）×（1－33%）×（1－25%）＝21.23月≈21（有期徒刑一年九个月）承办法官的意见及理由判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。合议庭意
见及理由判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。庭长意见院长意见审判委员会意见宣告刑备注说明
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第12号
原告余干县阳辉绿色农技有限公司。
法定代表人吴阳辉，该公司经理。
被告张国全。
原告余干县阳辉绿色农技有限公司诉被告张国全买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员陈军玲适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴阳辉、被告张国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为余干县农药供销商，被告多次与原告发生业务往来，2012年12月1日，被告张国全欠原告农药款计人民币307，770元，并依法约定了逾期利息，被告先后偿还了部分货款且双方又发生了部分经济往来，被告现欠原告农药款187，780元。现原告急需用钱，请求被告归还原告全部欠款。被告因违约，应承担逾期利息。
被告未进行书面答辩，但在庭审中辩称，欠钱肯定是要还的，但是要看算账算到多少，是多少就还多少钱。被告认为2012年算190元每桶的价格，应该要按照170元每桶算，即原告应该每桶再返还被告20元。
在审理中，原告向法庭提交以下证据：一、组织机构代码证一份，法定代表人身份信息一份，证明原告的主体资格；二、2013年销货协议一份，证明要完成一定数量的销售量才能享受返利，另外还有零售差价返利；三、2013年6月20日欠条一张，欠7，300元；2012年12月1日欠条一张，欠307，770元，后分两次付款共计10万元，尚欠207，770元；2013年8月8日销售单一张，欠420元；四、2012年6月28日返利条一张，应返利27，810元（零售差价返利），被告张国全总计欠原告187，680元。
被告对原告提供的证据予以认可，本院也予以采纳。
被告未提供证据。
经审理查明，原告为余干县农药供销商，被告多次与原告发生业务往来。2012年12月1日被告出具欠条一张，2012年结算，欠吴阳辉农药款307，770元，后分两次付款共计10万元，尚欠207，770元。2013年6月20日被告出具欠条一张，欠吴阳辉农药款7，300元。2013年8月8日被告在一销售单上签字，说明尚欠420元。以上被告共计欠原告农药款215，490元。根据原、被告之间的协议，原告应当返还被告27，810元（零售差价返利），实际被告尚欠原告农药款187680元。
本院认为，根据被告张国全出具的欠条，可认定被告尚欠原告农药款187，680元。被告从原告处购买了农药，其买卖合同关系明确，被告应当支付相应的价款。被告一直未支付，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告应当再返还被告每桶20元，没有提供证据，故不予采纳。原告提出，被告因违约，应承担逾期利息，根据原、被告于2013年5月17日签订的销售协议第1条，甲方在2013年7月30号，还完2012年账70%-80%，否则承担每月利息每月1.2%，这条约定的利息计算不明确，因而对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国全在本判决生效后五日内支付原告农药款187，680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费4，054元，减半收取2，027元，由被告张国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴百花
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第256号
原告：山东万达宝通轮胎有限公司。住所地：东营市永莘路68号。
法定代表人：寇汝强，董事长。
被告：济南神通威达轮胎有限公司。住所地：济南市长清区凤凰北路5号。
法定代表人：郭涛，经理。
被告：济南世纪神威轮胎有限公司。住所地：济南市槐荫区济兖路66号东四厅2号房。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：济南神威化工有限公司。住所地：济南市长清区长清大道中段路南。
法定代表人：王君，总经理。
本院在审理原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告济南神通威达轮胎有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司、济南神威化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万达宝通轮胎有限公司于2014年7月22日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万达宝通轮胎有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万达宝通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费10820元，减半收取5410元，保全申请费4270元，以上共计9680元，由原告山东万达宝通轮胎有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一四年七月二十三日
书记员 郝建蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑少芳，女，汉族，1945年1月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区第二建筑工程公司。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路***号。
法定代表人：叶水明，该公司经理。
委托代理人：王传贵。
再审申请人郑少芳因与被申请人福州市鼓楼区第二建筑工程公司（以下简称鼓二建公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑少芳申请再审称：其系正式调动到鼓二建公司，现为鼓二建公司退休职工，但鼓二建公司未为其缴纳医保费而向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案应由人民法院受理。据此，郑少芳向福州市鼓楼区人民法院起诉，但该院却适用《社会保险费征缴暂行条例》，认为征缴社会保险费不属于法院民事案件的受理范围，判决不予受理。郑少芳认为适用法律不当，上诉至福州市中级人民法院，该院也引用福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会所援引的法条，却作出驳回上诉的判决。该判决于法无据。故请求判决鼓二建公司按照劳动法“同工同酬”的规定，给予郑少芳缴纳医保。综上，郑少芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
鼓二建公司提交意见称：郑少芳是在福州市兴榕实业公司退休的。2008年鼓二建公司为职工办理医保，因郑少芳不是在鼓二建公司退休的，也就没有郑少芳的社保名字，所以鼓二建公司无法为其办理医保。原审审理结果符合法律规定，请求驳回郑少芳的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以受理。本案中郑少芳请求鼓二建公司为其缴纳医保，依法不属于人民法院受案范围，故原审法院对该项请求不予审理并无不当。
综上，郑少芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑少芳的再审申请。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何必林
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第353-2号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕某某，男，1950年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年9月6日作出的（2013）云罗法刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人吕某某应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月12日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人的存款，经本院强制执行，扣划到985元到本院账户，已支付本案执行费50元，余款935元用于缴纳罚金。
本院认为，经过调查未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第353号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年四月十六日
书记员 谭晓萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2418号
上诉人（原审被告）：宁夏宝塔活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇良渠稍村。
法定代表人：孙淑兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛国城，男，1960年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏宝塔活性炭有限公司与被上诉人丛国城劳动争议一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。
本院认为，劳动关系一旦建立，即在用人单位与劳动者之间形成了一种以管理与被管理为特征的人身依附关系，即劳动者向用人单位提供劳动时，需要将其人身自由在一定限度内交给用人单位，劳动者服从用人单位规制与工作指令、接受用人单位的监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，自2012年3月16日起，被上诉人向上诉人自愿申请成为不留守公司开展活性炭销售业务，上诉人在其2012年销售考核方案中提到：”不再公司留守兼职销售员不受公司行政管理，不在存在劳动关系，只负责业务联系及货款回收，只享受销售提成，不享受基本工资、差旅费及奖金待遇”，被上诉人接受该考核方案，平时工作中也不再接受上诉人的管理和指令，双方之间已经不存在管理与被管理的人身依附特征，故应认定此后双方不再有劳动关系，一审法院认定劳动关系存续期间错误，导致各项费用计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初984号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人宁夏宝塔活性炭有限公司。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王小茹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02777号
原告邱发勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告魏生勇，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邱发勇与被告魏生勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱发勇到庭参加了诉讼，被告魏生勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱发勇诉称，被告魏生勇于2012年3月25日向原告邱发勇借款19.75万元，约定借期为两个月。该款到期后经原告多次催收，被告魏生勇于2014年2月15日重新向原告出具借条。约定于2014年8月31日前还款，到期后原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金19.75万元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏生勇未作答辩。
经审理查明，被告魏生勇于2012年3月25日向原告邱发勇借款19.75万元，约定借期为两个月。该款到期后经原告多次催收，被告魏生勇于2014年2月15日重新向原告出具借条一张：“今借到邱发勇人民币现金197500元整，大写壹拾玖万柒仟伍佰元整，限2014年8月31日前归还。”该款约定期限届满后，被告魏生勇未履行还款义务，原告邱发勇诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告魏生勇向原告邱发勇的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告邱发勇请求被告魏生勇偿还借款本金的理由正当、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告魏生勇在本判决发生法律效力后立即偿还原告邱发勇借款19.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半交纳2125元（原告已预交），由被告魏生勇负担。被告魏生勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邱发勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝寿东
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初431号
原告：江西达晟纺织有限公司。住所地德安县宝塔工业区。
法定代表人：丁进武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏友凤，女，汉族，该公司行政主管。
被告：德安园捷棉纺织有限公司。住所地九江市德安县国家粮食储备库内。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
被告：王进国，男，1963年5月4日生，汉族，德安园捷棉纺织有限公司股东，住德安县。
原告江西达晟纺织有限公司与被告德安园捷棉纺织有限公司、被告王进国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西达晟纺织有限公司委托诉讼代理人苏友凤到庭参加了诉讼，被告德安园捷棉纺织有限公司、被告王进国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西达晟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告德安园捷棉纺织有限公司和被告王进国偿付货款37800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告德安园捷棉纺织有限公司在原告处赊购棉纱，共欠货款46800元。后经原告催讨被告支付了9000元，两被告于2015年9月22日向原告出具承诺书，承诺于2016年1月30日前付清余款37800元。期限届满后，两被告未偿付货款，故诉至法院。
被告德安园捷棉纺织有限公司未答辩。
被告王进国未答辩。
经审理查明：被告王进国系被告德安园捷棉纺织有限公司股东。2014年11月20日，由被告王进国经办，被告德安园捷棉纺织有限公司在原告处赊购棉纱，共欠货款46800元。后经原告催讨，被告仅付货款9000元，被告德安园捷棉纺织有限公司和被告王进国于2015年9月22日向原告出具承诺书，承诺于2016年1月30日前付清余款37800元。期限届满后，两被告未偿付货款，
上述事实有原告的陈述、产品出库单、被告德安园捷棉纺织有限公司与被告王进国出具的承诺书等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告江西达晟纺织有限公司与被告德安园捷棉纺织有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付货物的义务，被告德安园捷棉纺织有限公司作应按约定的期限和数额向原告支付价款。被告王进国与被告德安园捷棉纺织有限公司共同承诺向原告偿付货款，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德安园捷棉纺织有限公司和被告王进国于本判决生效之日起十日内向原告江西达晟纺织有限公司支付货款37800元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告已垫交元），减半收取372.50元，由被告德安园捷棉纺织有限公司和被告王进国负担，于偿付货款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年六月十九日
书记员 俞 凌
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00187号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，高中文化，无业，住巫溪县某镇某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日至21日，被告人何某某在其入住的巫溪县某镇某宾馆＊＊＊号房间多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年8月16日晚，被告人何某某在某宾馆＊＊＊号房间容留未成年人李某某吸食毒品。
2、2015年8月18日凌晨，被告人何某某在某宾馆＊＊＊号房间容留未成年人李某某吸食毒品。
3、2015年8月19日傍晚，被告人何某某在某宾馆＊＊＊号房间容留邓某甲吸食毒品。
4、2015年8月20日17时许，被告人何某某在某宾馆＊＊＊号房间容留张某甲、未成年人李某某吸食毒品。
5、2015年8月21日凌晨，被告人何某某在某宾馆＊＊＊号房间容留未成年人李某某吸食毒品。
6、2015年8月21日8时许，被告人何某某在某宾馆＊＊＊号房间容留张某甲吸食毒品。随后，公安民警在该房间将何某某抓获，并查获吸毒工具壶儿1个、锡纸等（已由公安机关收缴）。经甲基安非他明检测试剂现场检测，何某某、李某某、张某甲的尿液均呈阳性。
另查明，被告人何某某于2015年8月22日因吸毒被巫溪县公安局决定行政拘留15日并送往奉节县拘留所执行，同年9月6日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、收缴物品决定书及清单、某宾馆押金单及走结单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、户籍信息，证人邓某甲、李某某、张某甲、张某乙、汪某某、邓某乙的证言，被告人何某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在其入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控何某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于何某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年7月4日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一五年十月三十日
书记员 谭 航
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初757号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。曾因无证经营网吧被晋江市公安局处以警告并处罚款人民币一千元。现因涉嫌非法经营罪于2015年11月18日被抓，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年3月14日被执行逮捕。
辩护人张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人夏某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌非法经营罪于2015年11月18日被抓，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年3月14日被执行逮捕，次日被取保候审。现在家。
辩护人陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人黄某、夏某犯非法经营罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯、郑劼出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨海燕、被告人夏某及其辩护人陈玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人黄某、夏某经预谋，由被告人夏某在晋江市灵源街道源益鞋底厂小卖部内向不特定人员销售“六合彩”，之后向被告人黄某投注，获取销售总额8%的抽成。经查，自2015年4月3日至11月18日间，二被告人销售金额共计人民币272353元。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成非法经营罪，情节严重，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人黄某对指控没有异议。其辩护人提出，被告人能如实供述，有深刻悔罪，一贯表现良好，系初偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人夏某对指控没有异议。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，没有恶劣的犯罪情节，没有严重的危害后果，平时表现良好，无犯罪前科，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某、夏某经预谋，由被告人夏某在晋江市灵源街道源益鞋底厂小卖部内向不特定人员销售“六合彩”，之后向被告人黄某投注，获取销售总额8%的抽成。经查，自2015年4月3日至11月18日间，二被告人销售金额共计人民币272353元。被告人夏某从中得利人民币21607.84元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人黄某证言，证实儿子黄某在晋江市永和镇经营超市，2015年4、5月时听说要销售“六合彩”，但其不清楚具体销售情况。
2.证人郑某证言，证实听丈夫黄某说有向他人销售“六合彩”，但其不清楚具体销售情况。
3.证人冯某证言、辨认笔录及照片，证实其自2015年10月起开始向夏某购买约4期的“六合彩”；有看到一些附近的工人也在买；并对被告人夏某进行辨认。
4.证人高某证言、辨认笔录及照片，证实其自2015年8月起开始向夏某购买约16期的“六合彩”；有看到一些附近的工人也在买；并对被告人夏某进行辨认。
5.证人袁某证言、辨认笔录及照片，证实其自2015年11月起开始向夏某购买3期的“六合彩”；有看到一些附近的工人也在买；并对被告人夏某进行辨认。
6.证人陈某证言、辨认笔录及照片，证实其自2015年9月起开始向夏某购买约8期的“六合彩”；并对被告人夏某进行辨认。
7.证人倪某证言、辨认笔录及照片，证实其自2015年11月起开始向夏某购买约6期的“六合彩”；并对被告人夏某进行辨认。
8.证人唐某证言、辨认笔录及照片，证实其自2015年5月左右开始向夏某购买2期的“六合彩”；并对被告人夏某进行辨认。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、检查笔录、相关六合彩记录单据、财物入库清单及照片，证实扣押到记录单据、手机及手机银行转帐截图等情况。
10.银行交易明细、收款记录、汇款记录，证实二被告人间的银行帐户往来情况。
11.行政处罚决定书、行政罚款收据、人身安全检查记录，证实对被告人黄某的行政处罚情况，及对冯某等人的处理情况。
12.公安机关相关材料，证实抓获经过、归案及破案情况说明、户籍证明等情况。
13.被告人黄某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；并对被告人夏某进行辨认。
14.被告人夏某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；并对被告人黄某进行辨认。
本院认为，被告人黄某、夏某未经国家批准，擅自非法经营“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某的作用相对较大。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2016年3月14日起至2018年3月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日予以折抵刑期，即自2016年4月20日起至2018年1月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人夏某的违法所得人民币21607.84元。
四、扣押的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 施经营
人民陪审员 张淑专
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1826号
原告孙立清。
委托代理人吕圣勇、于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，经理。
委托代理人李学红、王国峰，被告公司职工。
原告孙立清与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩雨独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕圣勇、被告委托代理人李学红、王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投有机动车商业险，保险期间自2011年8月30日起至2012年8月29日止。2012年8月5日，刘桂玉驾驶鲁B×××××号轿车在行至海阳市黄海大道与海滨路口时与刘海滨驾驶的鲁F×××××小客车发生相撞，致原告车辆受损。经海阳市公安局交通警察大队认定，刘海滨负事故全部责任。事故发生后，经被告确认鲁B×××××号轿车定损价值为25453.2元，原告因此次事故实际支出车辆维修费21300元、施救费1500元。因被告拒不按保险合同约定进行赔付，故诉至法院要求判令被告支付保险理赔款22800元。
被告辩称，因原告在本次事故中无责任，根据保险合同约定，应由事故有责方承担原告全部损失，被告不应赔付。
经审理查明，2011年8月29日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额201000元，并投有不计免赔率，保险期间自2011年8月30日起至2012年8月29日止。保险合同签订后，原告按约定支付了保险费。
2012年8月5日，刘桂玉驾驶鲁B×××××号轿车在行至海阳市黄海大道与海滨路口时与刘海滨驾驶的鲁F×××××小客车发生相撞，致原告车辆受损。经海阳市公安局交通警察大队认定，刘海滨负事故全部责任。事故发生后，经被告确认鲁B×××××号轿车定损价值为25453.2元，原告因此次事故实际支出车辆维修费21300元、施救费1500元。
上述事实，有原告提交的保险单，车辆损失情况确认书，维修费发票，施救费票据、驾驶证、行驶证复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称因原告车辆在本次事故中无责任，根据保险合同约定，应由事故有责方承担原告全部损失，被告不应赔付。本院认为，对第三者造成的车辆损失，被保险人既可以向第三者主张财产损失赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张理赔权，被告主张的保险合同约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿义务，属于无效条款。但被告在赔偿原告车辆全部损失后，可以向第三者追偿。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的车辆维修费21300元、施救费1500元属于保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告孙立清保险理赔款人民币22800元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩 雨
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘延君
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4243号
原告：郭某，农民。
委托代理人：黄军昌。
被告：孙某甲，农民。
原告郭某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄军昌、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙，由于双方婚后常因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。婚后初期夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院要求和被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同存款有40000元，其中30000元存在原告名下，但存折由原告保管；另10000元在原告哥哥名下。
在庭审过程中，原告主张在被告处的婚前财产有格力挂式空调一台、西门子洗衣机一台、联想电脑一台，被告对原告主张的上述婚前财产未予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，又生育女孩，双方已建立起一定的夫妻感情，虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互相体谅、互帮互助，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孔 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1348号
原告：罗清礼。
法定代理人：罗永宽。
委托代理人：陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告：程春越。
被告：程小青。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满，系公司职工。
委托代理人：叶波，系公司职工。
本院在审理原告罗清礼与被告程春越、程小青、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清礼撤回起诉。
案件受理费2429元，由原告罗清礼负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月十七日
代书记员 赵 嫣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第671号
申请人崔英杰，男，住禹城市。
被申请人李爱星，男，住禹城市。
被申请人李元芹，女，住禹城市。
被申请人庞占金，男，住禹城市。
被申请人刘香莲，女，住禹城市，。
申请人崔英杰因申请诉前财产保全于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款30万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙洪海
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人朱子群，行长。
委托代理人黄淳瑄、林韬，系中国工商银行股份有限公司漳州分行员工。
被执行人长泰县三杰工贸有限公司，住所地长泰县。
法定代表人韩泽龙，经理。
被执行人韩泽龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴彩珍，女，1988年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王兆东，男，1972年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2014）芗民初字第3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人长泰县三杰工贸有限公司、韩泽龙、戴彩珍、王兆东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长泰县三杰工贸有限公司、韩泽龙、戴彩珍、王兆东应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人长泰县三杰工贸有限公司、韩泽龙、戴彩珍、王兆东应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人长泰县三杰工贸有限公司、韩泽龙、戴彩珍、王兆东自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李文琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03543号
原告：张某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
被告：王某庚。
被告：王某辛。
被告：王某壬。
本院在审理原告张某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某壬赡养费纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年八月二十六日
书记员 张日泓