山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第337号
上诉人（原审原告）周某花。
上诉人（原审原告）陈某国。
上述两上诉人委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司。
负责人侯美芳，经理。
委托代理人苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某军。
上诉人周某花、陈某国因与上诉人青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司、被上诉人董某军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人周某花、陈某国的委托代理人南淑凤，上诉人青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司（以下简称开拓数控公司）的委托代理人苟军舰，被上诉人董某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某花、原告陈某国一审诉称：2012年8月18日20时55分许，两原告之女杨某花乘坐被告董某军驾驶的车辆发生交通事故，致杨某花受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告董某军负事故全部责任。被告董某军系被告开拓数控公司的职工。请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计1064802.72元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告开拓数控公司一审辩称：1、对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁B×××××小型普通客车车主系被告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司，董某军系我公司的司机。2、本案案件性质为刑事附带民事诉讼，不是单纯的民事赔偿诉讼，根据先刑后民的基本原则，在刑事部分未审判之前，民事赔偿诉讼应中止诉讼。3、被告董某军让受害人乘坐其车辆非职务行为，应由被告董某军承担赔偿责任，被告开拓数控公司不应承担民事赔偿责任。4、对被告董某军来讲，受害人系好意同乘关系，应减轻其赔偿责任。5、对受害人的赔偿标准应依据农村标准计算。
被告董某军一审辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议。我本人系被告开拓数控公司的职工，我开车也是公司派我去的，被告开拓数控公司应承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：
2012年8月18日20时55分许，被告董某军驾驶鲁B×××××小型普通客车（载杨某花，女，1986年1月18日出生）沿宁连高速公路由南向北行驶至1798公里加650米处，在超越前方车辆过程中操作不当，碰撞中间隔离护栏后小型普通客车失控，向右侧翻于路面，造成鲁B×××××小型普通客车副驾驶座上的乘车人杨某花受伤，鲁B×××××小型普通客车、道路护栏均受损。该事故经江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队现场勘查及调查取证，认定被告董某军负事故全部责任，杨某花在该事故中无责任。鲁B×××××小型普通客车登记车主为被告开拓数控公司，被告董某军系被告开拓数控公司的职工。事故发生后，被告董某军支付给原告15000元。
杨某花受伤后分别到淮安医院、南京军区南京总医院住院治疗共计44天，共计支出医疗费327835.65元，杨某花于2012年10月1日经医院抢救无效死亡。
杨某花之亲生父亲杨仕可已病故，原告周某花系杨某花之生母。原告周某花于1996年带着杨某花与原告陈某国一起居住，至2002年与原告陈某国领取结婚证，居住期间杨某花上学的费用由原告陈某国支付，原告周某花与原告陈某国登记结婚后，杨某花不上学，期间没有固定工作，但能维持自己的生活。
2013年8月20日，江苏省淮安市清河区人民法院以交通肇事罪判处被告董某军有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、杨某花的医疗费单据及病历材料、杨某花的死亡通知书、杨某花的亲属关系证明及原告周某花与原告陈某国的结婚证明及江苏省淮安市清河区人民法院的刑事判决书等证据在案佐证，经质证及法院审查，可以采信。
一、关于原被告争议的被告开拓数控公司应否承担本案民事赔偿责任的问题。
原告认为：被告董某军系被告开拓数控公司的职工，被告董某军在履行职务过程中发生本次交通事故，被告开拓数控公司应当承担赔偿责任。
被告董某军认为：被告董某军虽然搭载杨某花没有通知被告开拓数控公司，但被告董某军系被告开拓数控公司的职工，出差系职务行为，被告开拓数控公司应承担赔偿责任。
被告开拓数控公司认为：1、被告开拓数控公司让被告董某军拉技术人员去上海维修设备，被告董某军私自带着杨某花去玩耍，被告开拓数控公司对杨某花乘坐本单位的车辆并不知情，且被告董某军在回途中私自改变路线才导致本次交通事故的发生。2、被告开拓数控公司有明确的机动车车辆管理制度，规定司机不得搭载与公事无关的人，不得擅自改变出车时间、路线和目的，被告董某军已经在该制度上签字，这表示被告董某军已经知晓该制度。3、杨某花免费搭乘被告董某军的车辆，应当减轻被告董某军的赔偿责任。综上，被告董某军私自搭载杨某花发生交通事故，不是职务行为，被告开拓数控公司不应承担赔偿责任。
二、关于原告的损失情况。
原告周某花、陈某国主张因其亲属杨某花发生本次交通事故死亡造成的各项损失：医疗费327835.65元、死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、丧葬费18699.50元、殡葬服务费760元、护理费9016.74元（37399元÷365天×44天×2人）、误工费4610.83元、尸体管理费4000元、交通费9000元、住院伙食补助费880元（20元×44天）、住宿费8600元、精神抚慰金50000元，共计1076302.72元，扣除被告已支付的11500元，尚应赔偿1064802.72元。
被告开拓数控公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对医疗费、病历没有异议。2、对死亡赔偿金有异议，提供的租房合同和单位的聘用协议，不足以证明受害人在受害前一年在城镇居住，因此应适用农村标准。3、对丧葬费计算标准没有异议，对殡葬服务费、尸体管理费应归于丧葬费内，不应单独支付。4、护理费及误工费应按照农村标准，理由同死亡赔偿金理由一致。5、住院伙食补助费没有异议。6、交通费、住宿费有异议，因住宿费不是正式的发票，交通费数额、期间来往次数及合理性由法院审查酌定。7、精神抚慰金过高，请法院酌定。8、尸检报告因为是复印件，真实性无法确认。9、户籍证明及身份关系证明无异议。
被告董某军对原告的损失请求法院依法判决。
原审法院认为：被告董某军驾车载杨某花发生交通事故，致杨某花受伤，后经医院抢救无效死亡，交警部门认定被告董某军负事故全部责任，经法院开庭调查核实，认为交警部门作出的责任认定并无不当，法院予以确认。因被告董某军在接技术人员去上海维修设备过程中携带杨某花出行，在返回途中发生本次交通事故，虽然被告董某军携带杨某花出行没有经过单位允许，但被告董某军确系在履行职务过程中发生本次交通事故，致杨某花受伤，被告开拓数控公司作为用人单位，应当按照被告董某军应承担的事故责任赔偿原告的损失。因原告乘坐被告董某军的车辆出行游玩，且为了自身游玩方便免费搭乘，节省了交通费用，应当减轻被告开拓数控公司的赔偿责任，法院认为以减轻30%的赔偿责任为宜。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，杨某花的医疗费应确认为327835.65元。杨某花实际住院44天，其住院伙食补助费应确认为880元（20元／年×44天）。原告未提供护理人员的收入情况证明，杨某花的护理费应按照护工标准计算，应确认为6160元（70元／天×44天×2人）。原告主张误工费4610.83元不超出相关规定，法院予以支持。杨某花系农村居民，未提供公安机关的暂住证明或劳动保障事业部门的保险信息及劳动合同证明杨某花已经在城区连续居住满一年，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，应确认为279800元（13990元／年×20年）。原告主张丧葬费18699.50元符合相关规定，法院予以支持。原告主张的殡葬服务费和尸体管理费应包含在丧葬费里面，对原告的上述两项主张，法院不予支持。杨某花因治伤需要支出交通费，且两原告为处理丧事亦需要支出交通费，考虑到杨某花在淮安接受治疗，法院酌定为6000元，对过高部分，法院不予支持。因杨某花在外地接受治疗，两原告需要支出住宿费，法院酌定为6600元，对过高部分，法院不予支持。被告董某军因本次交通事故被追究刑事责任，对两原告的精神抚慰金主张，法院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计650585.98元，应由被告开拓数控公司赔偿455410.19元（650585.98元×70%），扣除两原告已经收到被告董某军的现金11500元，被告开拓数控公司尚应赔偿原告443910.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司赔偿原告周某花、陈某国因其女杨某花发生交通事故受伤及死亡造成的各项损失共计443910.19元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14383元，减半收取7192元，由原告负担3213元，由被告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司负担3979元。因原告已预交，被告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司于本判决生效后十日内付给原告3979元。
一审宣判后，原告周某花、陈某国与被告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司均不服，分别向本院提起上诉。
周某花、陈某国上诉称：一审判决事实认定不清楚，法律适用不正确，侵害了上诉人的合法权益，理由如下：
一、一审法院按照农村户口标准计算杨某花的死亡赔偿金，属于事实认定不清、适用法律错误，按照城镇标准计算杨某花的死亡赔偿金应为642900元。事实是，本案受害人杨某花虽然是农村户口，但其从2010年起就已到胶南市区工作，并在胶南租房居住至本案事故发生时，其主要收入来源也是城市。上诉人一审提交的杨某花所在工作单位出具的工作证明以及与房东的租赁合同等证据，在时间和内容上相互可以应证，已经形成了完整的证据链可以证明原告实际居住在城镇且有稳定的工作和收入。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（以下简称《交通事故计算赔偿费用的复函》）规定：……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应该根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准…。另，上诉人认为，人民法院在适用城镇标准计算农村户口受害人的死亡赔偿金时应该采用从宽兼从松的标准，尽可能减少同命不同价的这种不公平的计算方法。综上，上诉人认为，本案一审法院按照农村标准计算杨某花的死亡赔偿金属于明显的事实认定不清、适用法律错误，应该按照城镇标准计算杨某花的死亡赔偿金。
二、一审法院减轻被上诉人30%的赔偿责任于法无据。
1、受害人杨某花在本次交通事故中不负任何事故责任，这是交警部门及一审法院都已经认定的事实。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，杨某花免费搭乘被上诉人的车辆是事实，但要减轻被上诉人的赔偿责任的前提是，本案当事人双方对造成损害均无过错，在本案中，本次交通事故的发生原因是董某军忽视交通安全的过错行为所导致的，董某军负事故的全部责任。
3、杨某花搭乘他人车辆并不意味着自己甘愿承担风险，机动车驾驶人也不能置免费搭乘人的生命、财产安全于不顾。机动车驾驶人应承担保障同乘者在运输过程中的人身和财产安全的义务，即杨某花不能因其无偿搭乘的行为而失去法律保户。
综上，上诉人认为，一审法院在无法律依据的情况下，笼统叙述判决减轻被上诉人30%的责任于法无据，损害了上诉人的权益。
三、上诉人要求的护理费、交通费、住宿费等赔偿项目符合法律规定，并且也已经实际支出，一审法院认为过高，部分费用未予支持，上诉人认为，一审法院认定有误。
上诉人开拓数控公司二审答辩称：一、原审判决计算死亡赔偿金依据充分。一审法院依据受害人农村户口性质计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人主张受害人从2010年其就已经到胶南市区工作，但没有提供充分证据证明。上诉人一审提交了受害人所在单位出具的工作时间证明，因该证明的真实性无法确认，法院未采用其证明效力是正确的。上诉人需提交相关备案的劳动合同，提交劳动保险证明，工资发放记录等证明受害人实际工作情况。上诉人提交的房东的租房合同也无法证明受害人实际居住情况，因为房东在法庭审理时未出庭作证租赁合同的履行情况，法庭无法采信其证明效力。上诉人需提交受害人的暂住证，所在社区或村委的居住证明等证据证明受害人的实际居住地。上诉人在一审中未提交受害人事故发生前离开户籍居住地一年以上的充分证据，原审法院的死亡赔偿金判决是正确的。二、答辩人不应当承担民事赔偿责任。受害人乘坐车辆未经答辩人同意，系董某军个人行为。作为一般常识，除经过车主同意外，受害人无权乘坐答辩人的车辆。并且答辩人与董某军在驾驶员规定中明确禁止驾驶员私自捎带乘客，受害人在乘坐答辩人车辆时也没有经过答辩人同意，所以受害人乘坐答辩人车辆时其完全知道是董某军个人行为。被上诉人董某军让受害人乘坐其车辆非职务行为。董某军虽系答辩人职工，但答辩人委派董某军的工作任务是从青岛沿同三高速至上海送货，而受害人系私自乘坐答辩人车辆行至宁连高速淮安段发生的单方事故，绕路送人显然不是董某军的工作任务，更不是答辩人搜权的职务行为。车主承担民事责任的依据主要有车辆控制及运行利益两种标准。结合本案，将车辆交给董某军后，车辆控制权在董某军，违反驾驶员规定使用车辆导致事故责任完全是董某军个人过错，从车辆控制及是否运送受害人角度看答辩人是无过错的。答辩人在其中无任何利益可言。
基于上述理由，答辩人不应承担案件赔偿责任，对此答辩人也提出了上诉，请二审法院查明事实，分清责任，依法判决，维护答辩人合法权益。
青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司上诉称：要求撤销（2012）胶南民初字第4602号民事判决，依法改判其公司不承担赔偿被上诉人事故损失443910.19元的责任。其理由：一、原审法院判决上诉人承担赔偿责任理由不成立。一审法院将被上诉人董某军私自携带受害人出行行为认为是职务行为是错误的。因为董某军的职务行为就是专职司机，在上诉人开拓数控公司与董某军签订的书面协议中对司机的职务行为作了明确区分。具体到事故发生时董某军的职务行为是送公司技术人员到上海。而事实表明受害人乘坐车辆既没有经过上诉人开拓数控公司同意，公司也不知情，完全是董某军个人行为。行车过程中董某军变更路线绕路行驶发生事故、承担事故全部责任，对受害人的死亡上诉人没有任何过错，完全是董某军个人行为造成。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担赔偿责任。董某军私自携带受害人显然不是执行工作任务，董某军的工作任务是送公司的工作人员而不是受害人，受害人也明知乘坐车辆是董某军个人决定的。因为交通肇事导致受害人死亡，董某军被追究刑事责任，一审法院将董国军个人行为认定为职务行为是错误的，判决理由不成立。
二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”在受害人没有张据证明其乘坐上诉人车辆系上诉人开拓数控公司同意的情况下，认为董某军个人行为系职务行为没有证据支持。一审法院依据《侵权责任法》第三十四条规定，判决上诉人开拓数控公司承担赔偿责任系适用法律错误。
总之，一审判决判决理由不成立，适用法律不当，实体处理错误。上诉人开拓数控公司请求上级法院撤销原审法院判决，并依法改判。
上诉人周某花、陈某国二审答辩称：答辩意见与上诉意见相同，并申请法院到受害人杨某花的居住情况以及工作情况进行调查。
被上诉人董某军二审答辩称：给开拓数控公司开车，是一种职务行为。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人周某花、陈某国提交书面申请，要求本院到杨某花生前所在工作单位胶南市顺强建材经营部及居住地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄116号进行调查。本院依职权进行调查取证。上诉人周某花、陈某国提交杨忠华户籍所在地黄岛区珠海街道办事处祝家庄证明，证明杨某花从2009年在外务工，长期居住外地，一直未回本村居住。
上诉人开拓数控公司提交被害人杨某花生前所在工作单位胶南市顺强建材经营部的个体登记信息查询结果，开业时间为2011年9月5日与发生事故2012年8月18日不足一年，与死亡时间2011年10月1日已满一年。
本案经本院主持多次调解，双方分歧仍然较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，二审双方争议的焦点是：一、被上诉人董某军驾车造成交通事故是否是职务行为，开拓数控公司及董某军是否承担责任。二、杨某花死亡赔偿金是否按照农村户口标准还是城镇标准。三是杨某花在本次交通事故中是否应承担30%赔偿责任。
关于焦点一，本院认为：董某军作为开拓数控公司的司机，受公司指派将技术人员送到上海进行设备维修过程中，私自携带受害人杨某花等出行，在从上海返回过程中发生本次交通事故，导致杨某花受伤后死亡。虽然董某军私自携带杨某花出行，没有经过单位同意，但仍然是完成单位指派任务，履行职务过程中发生的交通事故，最终导致杨某花死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”正是董某军履行职务过程中发生的交通事故导致受害人杨某花死亡，开拓数控公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。
关于董某军个人是否承担赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十一条规定确认责任主体，即雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。具体到本案，开拓数控公司作为雇主承担赔偿责任外，董某军作为开拓数控公司的司机，驾驶公司的小型普通客车沿宁连高速公路由南向北行驶至1798公里加650米处，在超越前方车辆过程中操作不当碰撞中间隔离护栏后失控，向右侧翻于路面，造成乘车人杨某花受伤后死亡。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队现场勘查及调查取证，认定董某军负事故全部责任，杨某花在该事故中无责任。显然，董某军承担事故全部责任，主观上重大过失，应与开拓数控公司共同承担连带赔偿责任。开拓数控公司承担连带赔偿责任后，可以向董某军追偿。
关于焦点二，杨某花死亡赔偿金的计算标准。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应该根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。具体到本案，随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿。受害者杨某花虽然是农村居民，但上诉人周某花、陈某国向本院提供在青岛市青黄岛区隐珠街道办事处居住的房屋租赁合同足以证明受害者杨某花在城镇连续居住一年以上。上诉人开拓数控公司怀疑房屋租赁合同的真实性，但至今没有提供相反证据证明房屋租赁合同系伪造的，应承担举证不能的法律后果。结合本院对杨某花的租赁房屋房东调查笔录，租赁房屋所在地黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村委会的关于杨某花承租房屋的证明、杨某花户籍所在地黄岛区隐珠街道办事处祝家庄村委会关于杨某花长期在外打工的证明、董某军在事故发生前在承租房屋即黄岛区隐珠街道办事处东辛庄116号接乘受害人杨某花到上海的调查笔录，在时间和内容上相互可以印证，已经形成了完整的证据链可以证明原告实际居住地为城镇，杨某花在城镇住所地黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村委会已连续居住一年以上的。综上，上诉人周某花、陈某国主张杨某花死亡赔偿金应按照城镇标准计算，本院予以支持。一审法院按照农村标准计算杨某花死亡赔偿金数额不妥，应予纠正。据此，杨某花死亡赔偿金应为642900元（32145元×20年）。
关于焦点三，受害人杨某花在本次交通事故中是否承担30%赔偿责任。无偿乘车人在学理上称为好意同乘者，是指交通事故中遭受损害的机动车内的无偿乘车人，即所谓的搭便车。有过错的驾驶员对好意同乘者造成人身伤害的，应适用侵权法律的规定，在符合侵权损害赔偿责任构成要件时，应承担侵权的损害赔偿责任，具体而言，应承担道路交通事故的损害赔偿责任。驾驶员不因乘车人是无偿乘车而免责。但是，考虑无偿乘车的特殊性和驾驶员的无偿服务，驾驶员承担责任的赔偿范围应有所限制，与一般的人身伤害赔偿范围有所区别。具体到本案，受害人杨某花搭乘被上诉人董某军驾驶的车辆出去游玩，杨某花在交通事故中没有任何过错，且董某军承担事故的全部责任，但杨某花作为无偿乘车人，为了自身游玩方便免费搭乘，节省了交通费用，是无偿乘车的受益人，应适当考虑减轻董某军及开拓数控公司赔偿责任，上诉人周某花、陈某国主张董某军及开拓数控公司承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人周某花、陈某国各项经济损失包括医疗费327835.65元、伙食补助费880元、护理费6160元、误工费4610.83元、丧葬费18699.50元、交通费6000元、住宿费6600元、死亡赔偿金642900元等共计1013685.98元，应由董某军及开拓数控公司共同承担连带赔偿责任709580.186元（1013685.98元×70%），扣除上诉人周某花、陈某国已经收到被上诉人董某军的现金11500元，董某军及开拓数控公司尚应共同承担连带赔偿责任698080.19元，开拓数控公司承担赔偿责任后，可以向董某军追偿。
综上，上诉人周某花、陈某国的关于死亡赔偿金标准的上诉请求、上诉人青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司的关于赔偿主体的部分上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十一条，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4602号民事判决第二项；
二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4602号民事判决第一项为：上诉人青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司与被上诉人董某军连带赔偿上诉人周某花、陈某国各项损失共计698080.186元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14383元，减半收取7192元，由上诉人周某花、陈某国负担2477元，由上诉人青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司、被上诉人董某军连带负担4715元。二审案件受理费，上诉人周某花、陈某国预交8326元，上诉人周某花、陈某国承担2868元，另一上诉人青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司承担5458元；二审案件受理费，上诉人青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司预交7959元，由上诉人青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司和被上诉人董某军连带承担7959元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽