福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10054号
原告泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁金宝，该公司董事长。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告石狮市英菲尼迪服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人缪萍，该公司执行董事兼总经理。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。
被告张惠琼，女，汉族，1985年5月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告丁雅茹，女，回族，1989年1月13日出生，住福建省晋江市。
原告泉州振兴纺织有限公司（以下简称振兴公司）与被告石狮市英菲尼迪服装有限公司（以下简称英菲尼迪公司）、喜得龙（中国）有限公司（以下简称喜得龙公司）、张惠琼、丁雅茹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人苏培芳，被告张惠琼参加诉讼，被告喜得龙公司、英菲尼迪公司、丁雅茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，2010年起，被告英菲尼迪公司因生产经营需要向原告购买布料，交易过程中，经双方对账确认被告英菲尼迪公司结欠原告2010年冬季布款82100元，2010年11月24日被告英菲尼迪公司向被告喜得龙公司出具《委托书》，委托被告喜得龙公司向原告代付该笔货款，被告张惠琼签字确认并签收原件。2011年3月24日，被告英菲尼迪公司再次向喜得龙公司出具《委托书》，委托被告喜得龙公司向原告代付被告英菲尼迪公司结欠原告的2011年春夏布料货款213000元，被告丁雅茹签字确认并签收原件。上述二笔货款合计295100元，四被告至今仍未付款。四被告的行为已经构成违约，应当支付原告货款并承担违约责任。为此，请求判令：四被告立即支付原告货款295100元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告英菲尼迪公司、喜得龙公司均未作书面答辩。
被告张惠琼答辩称，答辩人于2010年11月至2015年11月在被告喜得龙公司担任服装部IE部经理一职，职责范围是在服装部负责IE部的日常管理及接收供应商对账凭证交给账务部。2010年11月24日，答辩人履行被告喜得龙公司的职务行为，签收被告英菲尼迪公司委托被告喜得龙公司代付振兴公司货款82100元的《委托书》原件一份，该行为并非答辩人的个人行为。
被告丁雅茹书面答辩称，答辩人于2011年2月至2014年4月在被告喜得龙公司担任服装部会计一职，职责范围是在服装部整理接收对账凭证交给账务部。2011年9月13日，答辩人履行被告喜得龙公司的职务行为，签收被告英菲尼迪公司委托被告喜得龙公司代付振兴公司货款213000元的《委托书》原件一份，该行为并非答辩人的个人行为。
双方当事人的争议焦点为：本案买卖合同中，原告的交易相对人是被告英菲尼迪公司或是被告喜得龙公司，应由谁承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张四被告共同承担还款责任。为支持其主张，向本院提供以下证据：A1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；A2.工商公示信息查询单及组织机构代码证复印件各二份，以证明被告英菲尼迪公司、喜得龙公司的诉讼主体资格；A3.被告张惠琼、丁雅茹签字的《委托书》复印件二份，以证明被告英菲尼迪公司结欠原告货款295100元并委托被告喜得龙公司向原告代付货款，被告张惠琼、丁雅茹各签收一份《委托书》。
被告张惠琼质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性均无异议。被告张惠琼主张其签收《委托书》系履行被告喜得龙公司的职务行为，该笔货款82100元系被告喜得龙公司结欠，与其个人无关。为支持其主张，向本院提供以下证据：B1.身份证复印件一份，以证明被告张惠琼的基本身份情况；B2.被告喜得龙公司出具的员工录用说明及职位证明各一份、聘用合同复印件三份、个人养老保险参保缴费明细复印件五份、社会保险本复印件一份，以证明被告张惠琼系被告喜得龙公司服装IE部经理，被告张惠琼签收《委托书》系履行被告喜得龙公司的职务行为。
被告丁雅茹主张其签收《委托书》系履行被告喜得龙公司的职务行为。为支持其主张，向本院提供以下证据：C1.身份证复印件一份，以证明被告丁雅茹的基本身份情况；C2.被告喜得龙公司出具的员工录用说明及职位证明各一份、聘用合同及个人养老保险参保缴费明细复印件各一份，以证明被告丁雅茹系被告喜得龙公司服装部会计，被告丁雅茹签收《委托书》系履行被告喜得龙公司的职务行为。
原告振兴公司质证认为，对被告张惠琼、丁雅茹提供的上述证据的证据三性均无异议，被告张惠琼、丁雅茹系履行被告喜得龙公司的职务行为，相应的法律责任应由被告喜得龙公司承担。
本院认为，被告英菲尼迪公司、喜得龙公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告张惠琼、丁雅茹提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据A3，二份《委托书》虽系复印件，但上面有被告张惠琼、丁雅茹等人的签字确认《委托书》原件已由被告喜得龙公司收取，且有被告张惠琼、丁雅茹等人提供的证据予以佐证被告张惠琼、丁雅茹的上述行为系履行被告喜得龙公司的职务行为，本院依法确认该组证据的真实性并采纳作为定案依据；另，二份《委托书》上面明确记载二笔货款（金额分别为82100元、213000元）系被告英菲尼迪公司结欠原告的货款及被告英菲尼迪公司委托被告喜得龙公司代付款之事实，并加盖被告英菲尼迪公司的公章；结合分析原告庭审中关于本案买卖合同的下单、送货及对账均发生在原告与被告英菲尼迪公司之间的陈述，本院依法确认被告英菲尼迪公司与原告发生买卖合同关系并结欠原告货款82100元、213000元。故对被告张惠琼关于被告喜得龙公司结欠原告货款的庭审陈述，本院不予采信。
关于被告喜得龙公司、张惠琼、丁雅茹应否承担还款责任的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原告与被告英菲尼迪公司关于代为履行的约定对被告喜得龙公司不具有约束力，本案讼争欠款为被告英菲尼迪公司所欠，作为第三人的被告喜得龙公司未能付款，被告英菲尼迪公司仍需承担讼争欠款的还款责任。综上，原告以被告喜得龙公司接受被告英菲尼迪公司委托代为偿付原告货款即视为被告喜得龙公司加入讼争债权债务关系为由，主张被告喜得龙公司共同承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。另，被告张惠琼、丁雅茹签收《委托书》系履行被告喜得龙公司的职务行为，原告主张被告张惠琼、丁雅茹共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告英菲尼迪公司因经营所需向原告振兴公司购买布料，并分别结欠原告2010年冬季布料款82100元、2011年春夏布料款213000元，货款合计295100元。嗣后，被告英菲尼迪公司委托被告喜得龙公司代为偿付原告货款，但被告喜得龙公司未能付款。
本院认为，原告与被告英菲尼迪公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原告与被告英菲尼迪公司之间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告英菲尼迪公司理应在收到货物时支付，且被告英菲尼迪公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告喜得龙公司、张惠琼、丁雅茹并非原告的交易相对人，无需承担还款责任，故原告主张喜得龙公司、张惠琼、丁雅茹共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告英菲尼迪公司、喜得龙公司、丁雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市英菲尼迪服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州振兴纺织有限公司货款295100元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年10月14日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告泉州振兴纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5727元，因适用简易程序减半收取为2863.5元，由原告泉州振兴纺织有限公司负担1000元，被告石狮市英菲尼迪服装有限公司负担1863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。