天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初63322号原告：宁海英（受害人张希财之妻），女，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省阳信县，原告：张立霞（受害人张希财之女），女，1995年4月8日出生，汉族，曲阜师范大学学生，住山东省日照市东港区，原告：张志勇（受害人张希财之子），男，2001年1月17日出生，汉族，滨州航空中等职业学校学生，住山东省滨州，原告：张长兴（受害人张希财之父），男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，原告：金文芝（受害人张希财之母），女，1950年11月14日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，上列五原告共同委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：高木军，男，1970年5月27日出生，汉族，个体运输户，住天津市津南区，被告：刘春起，男，1984年3月23日出生，汉族，个体运输户，住天津市津南区，被告：李明磊，男，1986年3月1日出生，汉族，个体运输户，户籍住所地辽宁省兴城市，现住天津市津南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码80386868-X。主要负责人：李延朝，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。委托诉讼代理人：孙文元，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。原告宁海英、原告张立霞、原告张志勇、原告张长兴、原告金文芝与被告高木军、被告刘春起、被告李明磊、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海英、原告张立霞、原告张志勇、原告张长兴、原告金文芝的共同委托诉讼代理人王玉鹏（第二次庭审未出庭）、于欢，被告高木军，被告刘春起，被告李明磊（第二次庭审未出庭），被告人保财险公司的委托诉讼代理人马铁刚（第二次庭审未出庭）、孙文元（第一次庭审未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海英、原告张立霞、原告张志勇、原告张长兴、原告金文芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受害人张希财死亡造成的死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费255104.90元、精神损害抚慰金100000元（交强险中优先赔偿）、处理丧葬事宜人员误工费13781元、住宿费5000元、交通费8000元，共计1155675.90元。事实和理由：2017年6月4日21时20分许，王亮驾驶经检验载物超过核定载质量30%以上的津Ａ×××××号红色“豪泺”牌重型自卸货车，以约62km/h的速度沿天津市滨海新区大港海景大道由南向北行驶至港东运输口时，遇情况向左打轮驶入对行车道后发生侧翻，遇对向行驶的张希财驾驶的津Ａ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车，致使津Ａ×××××号重型自卸货车前部左侧及左侧与津Ａ×××××号重型自卸货车前部左侧及左侧前部接触，造成张希财当场死亡、王亮受伤、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，王亮承担事故全部责任，张希财不承担事故责任。王亮驾驶的机动车的登记所有人为高木军，实际所有人为刘春起与李明磊，该车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险。双方当事人对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高木军辩称，肇事责任机动车的登记所有人是高木军，但是这辆车已经于2017年5月22日转让给了刘春起。高木军和这辆车已经脱离了关系，高木军不应该承担任何赔偿责任。被告刘春起辩称，对事故事实以及责任认定无异议，王亮是刘春起雇佣的司机，肇事车辆是刘春起从高木军手中买过来的，刘春起是车辆实际所有人。这辆车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李明磊辩称，李明磊与肇事责任车辆没有任何关系，刘春起买车时是李明磊代理刘春起与高木军办理的买车结算，所以李明磊不应该承担任何赔偿责任。被告人保财险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，待核实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效，且没有免责事由的情况下，原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。因为被告车辆存在超载行为，所以被告在商业三者险的限额内免赔10%。本院经审理认定事实如下：原、被告对于交通事故发生经过及事故责任认定均无争议，本院予以确定。另查，受害人张希财生于1969年1月5日，其户籍住所地为山东省阳信县温店镇西小张村59号，但其于2016年1月1日起居住在天津市××新区大沽街华建里5－3－108号，在天津宁东国际物流发展有限责任公司从事货车驾驶员工作。原告宁海英、原告张立霞、原告张志勇、原告张长兴、原告金文芝分别为受害人张希财的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。原告张长兴生于1947年4月25日，原告金文芝生于1950年11月14日。张长兴夫妻二人无生活来源，由包括张希财在内的3名子女共同扶养。张希财的儿子张志勇生于2001年1月17日，仍在学。本案交通事故发生后，原告来天津，于2016年6月5日入住天津市滨海新区金富昌旅店，两间客房，住了14天，共支出住宿费4592元。再查，王亮驾驶的津Ａ×××××号红色“豪泺”牌重型自卸货车的登记所有人为高木军，高木军于2016年6月4日为该车在人保财险公司投保交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，并投保不计免赔率。保险期间自2016年6月17日0时至2017年6月16日24时。事故发生前，被告高木军将该车转让给被告刘春起。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、户口本、家庭关系证明、张希财居住证明及其居住房屋的房产证、张希财的工资银行对账单、工资发放表、保险单及保险合同条款、投保人声明等证据证实，且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本案交通事故导致受害人张希财死亡，经交管部门认定，被告刘春起雇佣的驾驶员王亮承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人保财险公司投保交强险，故原告的损失，由被告人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由承保该车商业三者险的被告人保财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的或保险公司免赔部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，由被告刘春起赔偿。本案交通事故发生前高木军已将肇事责任机动车转让给刘春起，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告高木军不应承担本案赔偿责任。另外，原告起诉李明磊承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。受害人张希财虽为农村户籍，但受害人张希财自2016年1月1日来天津，居住在城市，并在城市工作取得收入。张希财死亡时48周岁，本院按照受诉法院所在地天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入标准（37110元/年）支持20年的死亡赔偿金为742200元。另外，受害人张希财的父亲张长兴及母亲金文芝无劳动能力及收入来源，由包括受害人张希财在内的3名子女共同扶养。受害人张希财的儿子张志勇尚未成年，由张希财夫妻二人共同扶养。被告还应赔偿被扶养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张希财、金文芝及张志勇的被扶养人生活费按天津市2016年城镇常住居民人均消费支出标准（28345元/年）分别计算赔偿10年、14年、2年，但前2年三名被扶养人的生活费超过2016年城镇居民人均消费性支出额，本院按28345元/年标准支持前2年的3名被扶养人的生活费56690元。张长兴的被扶养人生活费再支持8年为75586.67元。金文芝的被扶养人生活费再支持12年为113380元。被扶养人生活费合计245656.67元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本案死亡赔偿金总额为987856.67元。2.丧葬费。丧葬费的赔偿按照2016年度天津市职工年平均工资63180元标准赔偿六个月的工资，原告的请求符合法律规定，故本院依法支持原告丧葬费为31590元。3.精神损害抚慰金。本案交通事故发生后，肇事责任人王亮涉嫌交通肇事将被追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，原告请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。4.亲属误工费。原告请求其为处理事故、办理丧葬事宜而产生的误工费。本院认为，本案交通事故发生于2017年6月4日，2017年6月27日交管部门认定完毕。本院根据本案实际情况按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准酌情支持3人一个月的误工费10480元。5.住宿费。本案交通事故发生后，受害人的近亲属来天津处理事故发生14天的住宿费4592元，该费用属于原告的合理损失，且未超过必要的限度，本院予以支持。6.亲属交通费。原告请求处理交通事故的交通费8000元，本院根据本案实际情况酌情支持1500元。原告的损失本院共计支持1036018.67元。被告人保财险公司主张肇事机动车超载，应在商业三者险的赔偿限额内免赔10%，为此被告人保财险公司在第二次开庭时提交了含有保险人已向投保人进行了保险条款中免除保险人责任内容的明确说明的投保人声明的保险单，在投保人签名处签有投保人高木军名字，但被告高木军对该证据及签字均予否认，而且保险单上的高木军签名与本案第一次开庭时高木军在庭审笔录上的签字明显不一致，且被告人保财险公司也未申请笔迹鉴定，本院对被告人保财险公司提供的保险单不予采信。被告人保财险公司未能提供有效证据证明其在承保本案肇事机动车商业保险时将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向投保人作出过提示，故被告人保财险公司免赔10%商业保险的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告宁海英、原告张立霞、原告张志勇、原告张长兴、原告金文芝损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告宁海英、原告张立霞、原告张志勇、原告张长兴、原告金文芝损失926018.67元；三、驳回原告宁海英、原告张立霞、原告张志勇、原告张长兴、原告金文芝的其他请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取计3039元，由被告刘春起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年九月二十九日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。