wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初719号
原告：朱细娇，女，1971年11月18日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，湖南省汝城县法律援助中心律师，一般代理。
被告：朱灿明，男，1970年12月27日出生，住所地湖南省汝城县。
原告朱细娇与被告朱灿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
朱细娇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告现金91800元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告借现金10万元，被告支付8200元给原告后，原告多次催被告还款未果。
朱灿明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月底，被告朱灿明以承建汝城县大坪卫生院住房改造工程为由，向原告借款10万元，原告分二次向被告转帐9万元，付现金1万元，2014年4月3日被告向原告具下借条“今借朱细娇拾万元整（￥100000.00元），以工程完成接帐归还拾叁万元，经手人：朱灿明”，其中的3万元为双方借款时约定的利息，此后被告向原告偿还了8200元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，依法应承担偿还义务，双方在借条上约定“以工程完成接帐归还”，但无具体的归还日期，属约定不明，现距借款时间2年有余，工程也已交付使用，被告理应归还原告借款，关于借条上表述的“接帐”问题，原、被告间发生的是借贷关系，不是合伙投资，被告投资的工程是否接清工程款，不应由原告承担该风险，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款91800元请求予以支持，原告自愿放弃双方借款时约定的利息，是原告对其民事权利的处分，本院不予干涉。被告经本院传票传唤拒不到庭，应自行承担举证不能责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灿明偿还原告朱细娇借款91800元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告朱灿明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00217号
原告：纪某甲，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告纪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告纪某甲及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲诉称：纪某甲、王某经人介绍于2011年4月1日举行婚礼，后补办结婚证。××××年××月××日生育一子纪某乙。婚后双方感情一般。2013年农历7月18日，王某私自出走，至今无下落。双方感情已彻底破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：纪某甲、王某离婚；婚生子随纪某甲生活，王某承担抚养费。
纪某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证，证明原被告身份情况及婚育状况。证据2、纪某甲委托代理人对证人于某某、杨某某的调查笔录，于某某、杨某某并出庭作证，证明：王某于2013年7月份离开家，至今下落不明；婚生子纪某乙一直随纪某甲母亲生活。证据3、濉溪县双堆集镇施刘村村民委员会出具证明，证明：王某于2013年7月离家出走至今下落不明；婚生子现随纪某甲家人生活。
王某在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对纪某甲所举证据审核认定如下：纪某甲提供的证据1系有关机关出具，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、证据3能够相互印证，内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：纪某甲、王某于2011年4月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子纪某乙。2013年7月29日补办结婚证。2013年农历7月18日，王某离家出走，至今下落不明。庭审中，纪某甲表示暂不要求王某承担抚养费。
本院认为：纪某甲、王某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。王某于2013年农历7月18日外出，至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予纪某甲、王某离婚。纪某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因王某下落不明，纪某甲负有法定抚养义务，婚生女应随纪某甲生活为宜；纪某甲暂不要求王某承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲、被告王某离婚。
二、婚生子纪某乙随原告纪某甲生活。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周开山
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 周 雷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第01075号
原告邵玉虎。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告朱帅。
被告朱桂图。
上述二被告委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告邵玉虎诉被告朱帅、朱桂图、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵玉虎的委托代理人杨兆久、被告朱桂图及被告朱桂图、朱帅的委托代理人张林武，被告平安保险公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉虎诉称：2014年9月10日，被告朱帅驾驶登记车主为被告朱桂图的苏N×××××号小型轿车在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路府苑小区门口与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门处理，认定被告朱帅承担该起事故的全部责任。苏N×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，原告要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱帅、朱桂图承担。因被告没有尽到赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失68666.2元【医疗费64657.2、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）、交通费1000元、救护费215元、财产损失2070元、评估费200元）】，并承担本案的诉讼费。
被告朱帅辩称：对与原告发生交通事故的事实及涉诉车辆投保情况均不持异议，愿意在保险责任限额外按照法律规定承担赔偿责任。
被告朱桂图辩称：一、对发生交通事故的事实及涉诉车辆在被告平安保险公司投保的情况不持异议；二、被告朱帅已成年且具有合法的驾驶资格，应由朱帅本人承担赔偿责任，而自己不应承担任何赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：一、对发生交通事故的事实暂不认可，本公司需要调取事故现场图、询问笔录、接警记录等证据材料进一步审核；二、涉诉的苏N×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔），但本公司不承担保险责任。首先，被告朱帅持有的驾驶证累计已扣12分，属无证驾驶，根据本公司交强险和商业第三者责任险条款约定，本公司不承担赔偿责任。即使判决本公司在交强险限额内先行赔偿，根据法律规定，本公司享有相应的追偿权。其次，被告朱帅在事故发生后驾车逃逸，本公司依据商业第三者责任险条款的约定，不承担商业险的赔偿责任。
经审理查明：2014年9月10日6时许，被告朱帅驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路自北向南行驶至府苑小区门口处，与原告邵玉虎驾驶的无号牌电动车自西向东横过道路时相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告朱帅驾驶车辆离开现场。经交警部门处理，认定被告朱帅驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依法应承担该起事故的全部责任，原告邵玉虎无责任。原告邵玉虎伤后，即被送往宿迁市洋河新城洋河人民医院抢救，支付医疗费2146.8元，当日又转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（下称宿迁市人民医院）治疗，伤情经诊断为：1、左侧胫腓骨开放粉碎骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤；4、面部软组织挫伤；5、下颌粉碎骨折，分别于2014年9月15日、9月25日进行了相应的手术，住院治疗29天，支付医疗费58223.9元，于2014年10月9日出院，出院医嘱：患肢等长收缩锻炼、预防下肢静脉血栓形成、不适随诊等。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明：事故发生当日，原告邵玉虎还支付了救护费200元，并于2014年10月26日在宿迁市人民医院支付后续治疗费289.1元。
又查明：苏N×××××号小型轿车登记车主为被告朱桂图，被告朱帅系被告朱桂图之子。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、涉诉车辆行驶证、朱帅驾驶证、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邵玉虎因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。关于损失，原告邵玉虎主张的医疗费（含救护费），根据发票金额应计算为60859.8元（2146.8元＋58223.9元＋289.1元＋200元）。原告住院29天，主张住院伙食补助费522元（18元／天×29天），符合法律规定，应予支持。关于交通费，根据原告邵玉虎的就医路程和天数，本院酌情支持600元。原告邵玉虎主张财产损失2070元及评估费200元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，原告邵玉虎因本次事故造成的合理损失合计61982元（医疗费60859.8元＋住院伙食补助费522元＋交通费600元，取整数）。
关于责任承担，原告邵玉虎的上述损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、交通费600元，合计10600元；余额51382元（61982元-10600元），依据过错程度，由被告朱帅全额承担。被告朱帅驾驶机动车发生事故后逃逸，根据保险条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。另外，被告朱桂图虽然系涉诉车辆的车主，对其对本次事故的发生并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险公司对本次交通事故的发生存有异议，并辩称被告朱帅系无证据驾驶，无事实依据，本院不予采纳。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告邵玉虎赔偿款10600元；
二、被告朱帅给付原告邵玉虎赔偿款51382元；
三、驳回原告邵玉虎对被告朱桂图的诉讼请求；
四、上述第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告邵玉虎承担43元，由被告朱帅承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一五年二月十六日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第628号
申请复议人（原审申请执行人）孙军。
委托代理人冯帆，北京市新开律师事务所律师。
原审不予执行申请人（原审被执行人）冯佳鑫。
委托代理人周德利，北京市京和律师事务所律师。
申请复议人孙军因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2014）海执异字第059号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院依据北京市中信公证处（以下简称中信公证处）出具的（2011）京中信内民证字第03367号公证书及（2012）京中信执字第00167号执行证书，在执行孙军与冯佳鑫借款合同纠纷一案过程中，冯佳鑫向原审法院提出不予执行公证债权文书的申请。
冯佳鑫原审述称：据以执行的公证债权文书存在违法，应当不予执行。原因如下：一、双方逾期一日按借款额的0.8‰支付违约金的约定，超出了法律保护的范围，在法院未审判确定具体利息前应不予执行；二、双方的实际借款本金为188万元，而非《借款合同》中约定的200万元；三、冯佳鑫之父冯彪已实际支付给孙军144万元，但孙军隐瞒已还款的事实，其执行请求不真实，故在未通过法院审判确定具体还款数额前，不应予以执行；四、孙军与秦力军相识，秦力军为诈骗冯彪利用冯佳鑫的善良，要求冯彪以冯佳鑫的名义向孙军借款，汇款给秦力军，达至诈骗目的。在秦立军被抓后，孙军以公证债权文书申请执行，是以看似合法的手段掩盖非法放高利贷的目的。综上，请求法院对（2011）京中信内民证字第03367号公证书及（2012）京中信执字第00167号执行证书不予执行。
孙军原审述称：《借款合同》中的借款利息是按照银行同期贷款利率计算的，违约金是在逾期不还款时才产生的，与利息不是一个性质。孙军通过银行转账分别于2011年3月11日给冯佳鑫打款35万元和165万元，共计200万元，不存在预扣利息的问题。到目前为止，冯佳鑫也没有还过利息和本金。孙军没有收到冯彪支付的144万元。孙军与冯佳鑫之间也不存在诈骗问题，只是普通的民间借贷。综上，公证债权文书是合法的，请求法院驳回冯佳鑫的申请。
原审法院经审查查明：
2011年3月11日，中信公证处出具（2011）京中信内民证字第03367号公证书。公证书证明，出借人孙军与借款人冯佳鑫于2011年3月11日来到该公证处，在公证员的面前，签订了《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，该公证书具有强制执行效力。在《借款合同》中双方约定，出借人为孙军，借款人为冯佳鑫；借款金额为人民币200万元；借款期限为2011年3月11日至2011年4月10日；借款利息按同期银行贷款利率计算；若借款人到期未还欠款，每逾期一日按借款数额的0.8‰支付违约金。2012年8月28日，根据孙军的申请，中信公证处出具（2012）京中信执字第00167号执行证书，执行证书中确认执行标的为：一、借款本金人民币200万元整；二、借款利息（自2011年6月11日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；三、违约金（自2011年4月11日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。2012年9月17日，孙军持公证书及执行证书向原审法院申请执行。
原审法院认为，根据我国公证法相关规定，公证事项应当真实并符合法律规定。孙军与冯佳鑫之间的借贷行为属于民间借贷，双方应遵守最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关利率的规定。本案中，双方在《借款合同》中约定的按借款数额日万分之八计付的违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，该公证债权文书涉及违法事项，属于确有错误，公证书及执行证书应当不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定：对北京市中信公证处出具的（2011）京中信内民证字第03367号公证书及（2012）京中信执字第00167号执行证书不予执行。
孙军不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：原审法院混淆了借款利息与违约金，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并未对借款逾期发生违约金进行规定。《借款合同》约定的利息并未超过同期银行贷款利率的四倍，违约金是在逾期不还款时才产生的，属于惩罚性并非必然发生，两者的性质不一样，因此《借款合同》关于违约金的约定并未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关利率的规定。综上，请求法院撤销（2014）海执异字第059号执行裁定书。
冯佳鑫辩称：《借款合同》只涉及本金和利息，实际上违约金就是利息，只是名称不同，本质上是一致的，利息加上逾期利息超过了同期银行贷款利率的四倍。原审裁定是正确的，请求法院驳回孙军的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：公证债权文书违反法律强制性规定的，人民法院裁定不予执行。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”借贷双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，孙军与冯佳鑫在《借款合同》中约定的违约金与利息之和超过了银行同期贷款利率的四倍，存在违反法律强制性规定的情形，公证债权文书确有错误，公证书及执行证书应不予执行。孙军所提复议申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙军提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王慧若
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第359号
申请执行人：张友军。
被执行人：舟山明赢船务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：柳文明，该总经理。
申请执行人张友军依据（2014）甬海法舟商初字第494号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月13日，本院作出（2014）甬海法舟商初字第602号民事裁定书，扣押了被执行人舟山明赢船务有限公司所属的现停泊在舟山市定海岑港毛湾码头的“明赢9”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山明赢船务有限公司所属的“明赢9”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 汪姣芬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第701号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，无业。因本案于2014年1月21日被湖南省龙山县公安局民警抓获并被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，临时羁押于龙山县公安局看守所，同年1月30日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日上午，被告人汤某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村天华建设工地上开塔吊时，因琐事与同事张某甲发生争执。当天中午11时许，被告人汤某在工地食堂与张某甲等人遇见并发生冲突，后被告人汤某为躲避追打，逃至浦阳镇桃北新村浦工一路一工厂，在工地上捡起一根铁棍，后见被害人傅某等人向其追来，便误以为是要追打其的人，遂在该工厂门口使用铁棍朝傅某背部打了一棍。经鉴定，被害人傅某受钝性外力作用致左侧第七肋骨粉粹性骨折、第七胸椎左侧横突骨折并左侧气胸，未出现呼吸困难，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人汤某能如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明和常住人口基本信息；铁棍一根；证人张某甲、任某、张某乙、魏某、余某的证言，案发经过，情况说明，抓获说明；被害人傅某的陈述及报告；被告人汤某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录和照片；辩认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤某未积极赔偿，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王利琴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1197号
原告林俊，男，汉族，1975年3月6日出生。
委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被告孙婕，女，汉族，1985年10月26日出生，无业。
被告邢星，男，汉族，1980年3月11日出生，无业。
委托代理人王付珍（系被告邢星的母亲）。
原告林俊与被告孙婕、邢星买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告林俊的委托代理人李斌，被告孙婕、被告邢星的委托代理人王付珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月至12月，两被告陆续在原告处批发购买了多款鞋，截至2012年12月底，累计欠鞋款9068元。2013年1月31日，两被告向原告出具了欠条，并承诺尽快付款。后经原告多次催要，两被告至今未付款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告连带给付拖欠的货款9068元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至判决给付之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙婕辩称，原告所诉债务是夫妻关系存续期间，两被告在原告处批发鞋子所产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原被告系买卖关系非借贷关系，且双方未约定支付利息，故原告主张的利息损失，应不予支持。
被告邢星辩称，离婚协议明确约定兴化市戴南店由被告孙婕经营，仪征市两个店由被告邢星经营，该笔债务是戴南店所欠的，故属被告孙婕个人债务，应由被告孙婕偿还，不应作为夫妻共同债务。
经审理查明，被告孙婕与被告邢星原系夫妻关系。婚姻期间，被告孙婕在原告林俊处批发购买鞋子。2013年1月31日，被告孙婕向原告林俊出具欠条一张，欠条内容为：欠9068元（玖仟零陆拾捌元）。庭审中，原告林俊认为上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，坚持其诉讼请求；被告孙婕认为上述欠款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；被告邢星认为孙婕出具的欠条欠款与其无关，应由被告孙婕个人偿还。因双方各执己见，致调解无效。
另查明，2013年1月30日两被告协议离婚，协议约定：“…兴化戴南店资产债权债务由女方承担，仪征海安店面资产债权债务由男方承担；…”
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、本院（2013）栖龙民初字第309号民事判决书等在卷证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告林俊所主张的货款9068元，系两被告婚姻关系存续期间，被告孙婕向原告林俊购买鞋子所产生，属于夫妻共同债务，应由被告孙婕和被告邢星共同偿还。原告林俊要求两被告共同支付货款9068元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付欠款的期限未作约定，故原告林俊可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张欠款利息。被告邢星辩称被告孙婕出具的欠条欠款与其无关，应由被告孙婕偿还，因离婚协议系两被告签订，只对协议双方具有约束力，不能对抗第三人，故本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙婕和被告邢星于本判决生效后10日内共同支付原告林俊货款9068元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月28日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙婕和被告邢星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年五月五日
见习书记员 朱 莉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00250号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2007年5月23日因犯盗窃罪被甘肃省西峰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月29日释放；2009年3月25日因犯盗窃罪被甘肃省西峰区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年10月24日释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2015年5月10日释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年7月13日13点50分许，被告人徐某某窜至定边县西环路建材市场“立邦漆石膏线建材门市”内，趁店内无人盗窃被害人刘某手包内现金4200元。后由被害人扭送到公安机关。案发后，退赔被害人人民币900元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人白宝宏的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、情况说明、户籍证明、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某某于2007年5月23日因犯盗窃罪被甘肃省西峰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月29日释放；2009年3月25日因犯盗窃罪被甘肃省西峰区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年10月24日释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2015年5月10日释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘肃省西峰区人民法院（2007）庆西刑初字第180号、（2009）庆西刑初字第184号刑事判决书、甘肃省环县人民法院（2014）环刑初字第166号刑事判决书、甘肃省白银监狱（2008）放字第129号释放证明书、甘肃省平凉监狱（2015）甘平监释第191号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，部分赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第00250号公诉机关定远县人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪,于2014年11月6日被定远县公安局刑事拘留，2014年11月13日被定远县公安局取保候审，2015年7月22日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月4日经本院批准决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉[2015]177号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月6日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿定远县定城镇曲阳路由北向南行驶，行至曲阳路与西大街交叉口处，定远县交通警察大队交警示意其停车接受检查，被告人陈某甲拒不配合交警指挥，驾车逃离时致两名执行公务的交警受伤。被告人陈某甲被抓获后，依法对其抽血送检。经滁州市中西医结合医院检测，陈某甲血液中乙醇含量为163毫克/lOO毫升。案发后，被告人陈某甲亲属与受伤交警达成和解协议。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、陈某乙、王某、刘某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及检测报告，勘验、检查笔录，监控视频，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达163毫克/lOO毫升，其行为构成危险驾驶罪；被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆被执勤民警依法示意停车检查，为逃避处罚，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致两名警察受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人陈某甲应以危险驾驶罪和妨害公务罪数罪并罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈某甲亲属与两名受伤民警达成和解协议，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。决定执行拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一五年八月十四日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第701号
原告朱喜杰
被告杜宏哲
原告朱喜杰与被告杜宏哲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宾辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜杰、被告杜宏哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜杰诉称，原告之子与被告之女于2013年11月10日以55200元彩礼订婚，2013年12月2日举行婚礼共同生活，12月21日被告之女离家外出至今未归，2014年4月16日经庆城县法院主持调解离婚，但对彩礼部分未作处理。原告为儿子婚事已经负债累累，共计举债160000元，造成原告家生活极度困难，故诉请被告返还彩礼55200元，并承担本案诉讼费。
被告杜宏哲辩称，原告所述基本事实属实，但55200元含给老人买衣服款2000元，且彩礼款53200元已全部用于出嫁女儿的开支，2000元已用于给老人购买衣物，故其不予返还，亦不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告之子朱常瑜与被告之女杜瑶于2013年11月10日订婚，被告收取彩礼53200元，老人衣服款2000元。双方子女于2013年11月18日在庆城县民政局领取结婚证，2013年12月2日举行婚礼共同生活，12月21日朱XX与杜XX发生矛盾后杜XX离家外出不回。原告之子起诉离婚，2014年4月16日经庆城县法院主持调解离婚，但对彩礼部分未作处理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及庆城县人民法院民事调解书在案证实。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付行为。在本案中，原、被告子女共同生活时间短暂，且原告为其子筹办婚礼，给付被告彩礼，造成了经济困难，原、被告子女已离婚，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理登记结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。”现原告请求被告返还彩礼，理由正当，应当酌情予以返还80%的彩礼款。原告给付被告父母的衣服款2000元，已实际用于购买衣物，系赠与行为，现原告计入彩礼中请求被告返还，于法无据，不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜宏哲于判决生效后十日内返还原告朱喜杰彩礼款42560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告朱喜杰负担63元，由被告杜宏哲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 樊宾辉
二〇一四年五月十五日
书记员 马双娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00195号
罪犯危大兵，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）仙刑初字第344号刑事判决，以被告人危大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯危大兵在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯危大兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯危大兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯危大兵减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年3月24日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中毕业，无职业，家住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月17日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年12月21日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年4月7日17时许，被告人吴某在柳州市工贸大厦公交车站内，趁被害人罗某上车不注意之机，伸手将其放置于外衣口袋的一台VI**牌手机盗走，欲逃离现场时被公安人员抓获。公安机关当场扣押被盗手机，后已发还被害人罗某。经价格认定，被盗手机价值共计1320元。吴某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、案发现场监控视频、到案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人随身携带之财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，在量刑时酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一八年五月三十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第612号
原告：李庆保，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104424。
委托代理人：张乃娟，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117917。
被告：孙新龙，男。
被告：孙玉文，男。
上列二被告委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109469。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：张德兴，该公司职工。
原告李庆保与被告孙新龙、孙玉文、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆保的委托代理人郭顺然、张乃娟，被告孙新龙、孙玉文的委托代理人房祥庆，被告大地财险莒县支公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆保诉称：2013年12月2日12时55分许，孙新龙驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县浮来山镇马家二十里村西路段处时，与对行的李庆保驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成李庆保受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故被告孙新龙承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告李庆保各项损失共计97762.91元，诉讼费等由被告承担。
被告孙新龙辩称：1.事故发生属实，答辩人是孙玉文之子，受雇于孙玉文从事运输。2.孙玉文是事故车辆的车主，该事故发生后虽经莒县交警大队认定和协商，被告承担事故的全部责任，但是根据本次事故的发生过错责任，原告有一定的责任，理由是原告无证驾驶机动车未根据规定带相关的保护设施致使原告受伤。3.被告和原告的弟弟李庆华于2013年12月19日对双方的赔偿事宜达成协议，原告的医疗费用超过10000元的部分由原、被告双方均担，现原告起诉数额超过了被告应承担的份额。4.根据原告的伤情，其误工费用明显过高，且其伤残评定未与被告协商，根据相关法律规定，被告不予认可。5.原告受伤后，被告积极支付医疗费，并向原告支付现金13500元。因此对于原告的起诉请求法庭依法予以驳回。
被告孙玉文答辩意见同上。
被告大地财险莒县支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年12月2日12时55分许，被告孙新龙驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县浮来山镇马家二十里村西路段处时，与对行的李庆保驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成李庆保受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第13762号事故认定书，认定孙新龙驾驶机动车未确保安全、未按规定检验、未靠右行驶是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定孙新龙承担事故的全部，李庆保无事故责任。原告李庆保受伤后在莒县人民医院住院治疗28天，支付医疗费24633元。原告李庆保的伤经诊断为左颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；左手第五掌骨骨折；右侧肩锁关节分离。原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：李庆保的伤残程度属于十级，原告支付鉴定费730元。被告大地财险莒县支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李庆保的损伤构成十级伤残，被告大地财险莒县支公司支付重新鉴定费1000元。原告住院期间被告孙新龙为其垫付医疗费12500元。原告另主张误工费9678.75元，护理费2168.04元，住院生活补助费840元，精神抚慰金1000元，交通费300元。
另查明，被告孙玉文与孙新龙系父子关系，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车系被告孙玉文所有，被告孙新龙系其雇用的驾驶员，该车在被告大地财险莒县支公司处投保机动车交通事故交强险一份。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定报告、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孙新龙驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告大地财险莒县支公司系事故车辆的保险人，对原告李庆保的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，赔偿后剩余损失由侵权人按事故责任予以赔偿。被告孙玉文系事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人，对原告的损失应当予以赔偿。被告孙新龙在从事雇佣活动中存在重大过错，应与被告孙玉文承担连带赔偿责任。
被告孙新龙辩称，2013年12月19日，其已与原告的弟弟李庆华对双方的赔偿事宜达成协议，协议约定：原告的医疗费用超过10000元的部分由原、被告双方均担。原告李庆保不予认可，且被告未提供有效证据证实其主张，对被告的辩称，本院不予采信。原告李庆保的伤情经鉴定构成十级伤残，被告大地财险莒县支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李庆保的损伤构成十级伤残，对重新鉴定意见本院予以采信。原告的护理费应按护工标准每天50元计算。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，被告提出异议，其计算标准应按每天20元计算。原告主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李庆保各项经济损失共计77806.75元［医疗费10000元＋伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）＋误工费9678.75元（77.43元／天×125天）＋护理费1400元（50元／天×28天）＋交通费200元］；
二、被告孙玉文于判决生效后十日内赔偿原告李庆保各项经济损失共计15193元［医疗费14633元（24633元-10000元）＋住院伙食补助费560元（20元／天×28天）］，被告孙新龙负连带赔偿责任，该款被告已付12500元。
三、鉴定费730元，由被告孙玉文负担。
四、重新鉴定费1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担1745元，被告孙新龙负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋宜云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第574号
原告：周广雷，男，1973年9月26日出生，汉族，居民。
被告：司马辉，男，1975年8月26日出生，汉族，居民。
原告周广雷诉被告司马辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理，原告周广雷、被告司马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广雷诉称，2013年4月17日被告司马辉向我借款款50000元，并出具借条一份，我曾多次向找被告要钱，被告都以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告司马辉辩称，借款是事实，我现在没钱还。
经审理查明，2013年4月17日被告司马辉向原告周广雷借款50000元，并出具借条一份“借条，今借周广雷现金50000元（大写伍万元整）借款人，司马辉，2013、4、17”原告曾多次找被告索要未成，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告司马辉借用周广雷现金50000元，双方构成借款合同关系。借款到期后，借款人司马辉未偿还，已违反双方约定。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六的规定，判决如下：
被告司马辉偿还原告周广雷借款50000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由被告司马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李春侠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2435号
申请执行人：陈文飞。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈文飞与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2228.28元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 生宝业
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执2019号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永山、郭思真、刘同华、田中侠、秦步学、郭生芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭生芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭生芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6275号
原告：田树同，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：田会录，男，49岁，汉族，农民，住莱西市。
本院在审理原告田树同与被告田会录相邻采光、日照纠纷一案中，原告田树同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田树同撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告田树同负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孙洪亮
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00173号
上诉人（原审起诉人）马一哲。
上诉人马一哲因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00013号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人马一哲认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然马一哲已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，马一哲针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故马一哲起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，马一哲提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00013号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00173号上诉人（原审起诉人）马一哲。上诉人马一哲因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00013号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人马一哲认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然马一哲已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，马一哲针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故马一哲起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，马一哲提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00013号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00454号
原告：吴传祥，男。
被告：谢德武，男。
被告：谢宗军，男。
原告吴传祥与被告谢德武、谢宗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴传祥到庭参加诉讼，被告谢德武、谢宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传祥诉称：2013年4月3日，被告谢德武向原告借款75000元，约定利息按一分五计算，每月支付一次，于2013年年底付清，被告谢宗保为担保人。到期后，被告没有归还借款，经原告多次催要，两被告均以各种理由推拖不还，故原告请求法院判令：一、被告谢德武归还原告借款75000元，并从2013年4月3日起按月息一分五支付利息至还款之日止；二、被告谢宗军承担还款责任。
谢德武、谢宗军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月3日，谢德武向吴传祥出具借条一张，确认向吴传祥借款75000元，并注明利息按一分五计算，年底付完，利息每月支付一次。谢宗军作为担保人在借条中签名。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有吴传祥的当庭陈述，吴传祥提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：谢德武、谢宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。吴传祥与谢德武之间的债权债务关系明确，谢德武未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任。吴传祥和谢德武关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，吴传祥要求谢德武归还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴传祥提交的借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，谢宗军作为担保人，应对谢德武所借款项承担连带清偿责任，但吴传祥在借款期限届满之日起六个月内未要求谢宗军承担保证责任，应免除谢宗军保证责任，故对吴传祥要求谢宗军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德武于本判决生效之日起十日内归还原告吴传祥借款75000元，并从2013年4月3日起按月利率1.5%支付利息至生效判决确定给付之日止；
二、驳回原告吴传祥对被告谢宗军的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元（已减半收取），由被告谢德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00454号原告：吴传祥，男。被告：谢德武，男。被告：谢宗军，男。原告吴传祥与被告谢德武、谢宗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴传祥到庭参加诉讼，被告谢德武、谢宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传祥诉称：2013年4月3日，被告谢德武向原告借款75000元，约定利息按一分五计算，每月支付一次，于2013年年底付清，被告谢宗保为担保人。到期后，被告没有归还借款，经原告多次催要，两被告均以各种理由推拖不还，故原告请求法院判令：一、被告谢德武归还原告借款75000元，并从2013年4月3日起按月息一分五支付利息至还款之日止；二、被告谢宗军承担还款责任。谢德武、谢宗军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月3日，谢德武向吴传祥出具借条一张，确认向吴传祥借款75000元，并注明利息按一分五计算，年底付完，利息每月支付一次。谢宗军作为担保人在借条中签名。因该款至今未还，以致成讼。上述事实，有吴传祥的当庭陈述，吴传祥提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：谢德武、谢宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。吴传祥与谢德武之间的债权债务关系明确，谢德武未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任。吴传祥和谢德武关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，吴传祥要求谢德武归还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴传祥提交的借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，谢宗军作为担保人，应对谢德武所借款项承担连带清偿责任，但吴传祥在借款期限届满之日起六个月内未要求谢宗军承担保证责任，应免除谢宗军保证责任，故对吴传祥要求谢宗军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德武于本判决生效之日起十日内归还原告吴传祥借款75000元，并从2013年4月3日起按月利率1.5%支付利息至生效判决确定给付之日止；二、驳回原告吴传祥对被告谢宗军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元（已减半收取），由被告谢德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一五年二月二十八日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00454号原告：吴传祥。被告：谢德武。被告：谢宗军。原告吴传祥与被告谢德武、谢宗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴传祥到庭参加诉讼，被告谢德武、谢宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传祥诉称:2013年4月3日，被告谢德武向原告借款75000元，约定利息按一分五计算，每月支付一次，于2013年年底付清，被告谢宗保为担保人。到期后，被告没有归还借款，经原告多次催要，两被告均以各种理由推拖不还，故原告请求法院判令：一、被告谢德武归还原告借款75000元，并从2013年4月3日起按月息一分五支付利息至还款之日止；二、被告谢宗军承担还款责任。谢德武、谢宗军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月3日，谢德武向吴传祥出具借条一张，确认向吴传祥借款75000元，并注明利息按一分五计算，年底付完，利息每月支付一次。谢宗军作为担保人在借条中签名。因该款至今未还，以致成讼。上述事实，有吴传祥的当庭陈述，吴传祥提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：谢德武、谢宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。吴传祥与谢德武之间的债权债务关系明确，谢德武未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任。吴传祥和谢德武关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，吴传祥要求谢德武归还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴传祥提交的借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，谢宗军作为担保人，应对谢德武所借款项承担连带清偿责任，但吴传祥在借款期限届满之日起六个月内未要求谢宗军承担保证责任，应免除谢宗军保证责任，故对吴传祥要求谢宗军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德武于本判决生效之日起十日内归还原告吴传祥借款75000元，并从2013年4月3日起按月利率1.5%支付利息至生效判决确定给付之日止;二、驳回原告吴传祥对被告谢宗军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元（已减半收取），由被告谢德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一五年二月二十八日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第120号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员朱克琼、被告人杨××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月13日19时许，被告人杨××在铁锋区四家子村自己的家里饮酒后，无证驾驶无牌照四轮沙滩越野摩托车行驶至铁锋区大岗子交通岗地时，被齐齐哈尔市公安局通东路派出所与铁锋交警大队的联合检查组查获。经鉴定：杨××血液中乙醇含量为101.3mg／100ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证户籍证明、呼吸检测酒精含量记录、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、受案登记表、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨××醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。杨××到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。杨××无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提出判处杨××拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白云海
二〇一四年四月三日
书记员 侯文涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初361号
原告康石夯，农民。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告高金良，农民。
康石夯与高金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康石夯诉称：2010年5月30日被告向原告借款200000元，2012年3月15日又向原告借寺30000元，约定月息1分5厘，承诺2013年12月30日前还本息。到期后，经原告催要被告未付。要求被告偿还借款230000元及利息。
被告高金良未提交答辩。
经审理查明：2010年5月30日、2012年3月15日被告分别向原告借款200000元、30000元，事后约定月息1分5厘，并言明在2013年12月30日前付清本息。经原告催要，被告未付。
以上事实有原告陈述、被告为原告出具的两份借条、一份协议书为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告借原告230000元，有被告出具伯借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款230000元的请求应予支持，原、被告之间约定的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款230000元及利息228150元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年三月八日
书 记 员 许亚娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02379号
原告重庆零距离物业服务有限公司，总经理，住所地重庆市高新区科园六路295号。
被告胡余平，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆零距离物业服务有限公司胡余平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年八月十九日
书记员 刘冰颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33143号
原告：蔡金海，男，1989年7月13日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京快吉客餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告蔡金海与被告北京快吉客餐饮管理有限公司（以下简称快吉客公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告蔡金海向本院提出诉讼请求：1.被告快吉客公司偿还原告蔡金海合约金10000元；2.被告快吉客公司赔偿原告蔡金海经济损失136667元；3.被告快吉客公司赔偿原告蔡金海差旅费等10000元；4.本案诉讼费用由被告快吉客公司承担。
事实和理由：2017年4月5日，原告蔡金海与被告快吉客公司签订《快吉客开店合作意向协议》，双方约定，原告蔡金海加入被告快吉客公司在浙江省温州市开办连锁餐厅，原告蔡金海向被告快吉客公司支付合约金10000元。被告快吉客公司委派相关人员进行实地选址并协助选址。协议签订后，原告蔡金海向被告快吉客公司支付合约金10000元，被告快吉客公司经理徐大军前往温州进行选址，选址后徐大军让原告蔡金海与房东签订房屋租赁合同，合同签订后，原告蔡金海才得知该租赁房屋所在区域不得进行重餐饮。因房屋不能达到要求，不能经营协议确定的连锁餐厅，原告蔡金海被迫与房东解除租赁合同，并支付房东136667元。原告蔡金海认为，被告快吉客公司未对房屋进行全面考察，导致原告蔡金海错误地选择与房东签订租赁合同，给原告蔡金海造成巨大损失。为维护其合法权益，故原告蔡金海诉至法院。
被告快吉客公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其公司的实际办公地址即主要办事机构所在地为河北省三河市燕郊经济开发区文化大厦A座5层，本案应由被告快吉客公司的主要办事机构所在地法院管辖，故应将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，原告蔡金海以委托合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告蔡金海与被告快吉客公司签订的《快吉客开店合作意向协议》未明确约定合同履行地，被告快吉客公司的注册地位于北京市通州区，但该公司的主要办事机构所在地在河北省三河市，且原告蔡金海的住所地亦不位于北京市通州区，故本院对本案无管辖权，被告快吉客公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北京快吉客餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执541号
申请执行人张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑凯梅，女，1993年6月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张灿强与被执行人郑凯梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4260号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 陈泽明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4414号
原告张正勋。
被告杭州杭德担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道兴园路51、53号。
法定代表人杨坚军。
本院在审理原告张正勋诉被告杭州杭德担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张正勋在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州杭德担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张正勋撤回对杭州杭德担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张正勋负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 童栎丞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3216号
申请执行人张琪等
被执行人浙江天幕防水材料有限公司，组织机构代码25403414-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00558号，依法向被执行人浙江天幕防水材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天幕防水材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天幕防水材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天幕防水材料有限公司（证件号码：）在杭州银行的87×××52的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终128号
上诉人（原审原告）邓雪丽。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文安县非凡工业有限公司。地址：文安县新镇鹿町村。
法定代表人樊双铎，该公司经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人邓雪丽与被上诉人文安县非凡工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第2720号民事判决。上诉人邓雪丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：原告邓雪丽与被告文安县非凡工业有限公司自2012年6月份建立劳动关系。2013年1月23日原告邓雪丽在工作中不慎被机器热压伤右手，原告邓雪丽入住北京丰台右安门医院住院治疗，被该医院诊断为热压伤1%III°IV°右手。与原告邓雪丽在一起工作的姑姑王玉芳对原告邓雪丽进行护理，原告邓雪丽实际住院76天。2014年5月12日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）415号工伤职工劳动能力鉴定结论书，原告邓雪丽伤残等级十级，停工留薪期十一个月，原告支付鉴定费600元。2015年6月29日文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，裁决被告文安县非凡工业有限公司给付原告邓雪丽一次性伤残补助金9968元，一次性工伤医疗补助金30040元，一次性伤残就业补助金15020元，停工留薪期工资15664元，劳动能力鉴定费600元，合计71292元。原告邓雪丽不服仲裁裁决提起诉讼。另查，原告邓雪丽及其姑姑王玉芳均在被告文安县非凡工业有限公司工作，原告邓雪丽发生伤害前的月平均工资为（1194＋1057＋1236＋1583＋2008＋1140＋1708＋1471）÷8个月=1424元，王玉芳的月平均工资为（1554＋1492＋2230＋2233＋3568＋1833＋2490＋1997）÷8个月=2175元。原告邓雪丽劳动仲裁时支付公证费500元。审理中原告邓雪丽自认住院伙食补助费按照每天35元的标准。
原审法院认为，原、被告双方存在劳动关系，原告在履行职务过程中受到伤害，被告负有向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及相关费用的义务。2014年5月12日经廊坊市劳动能力鉴定委员会作出了廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）415号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告邓雪丽十级伤残，停工留薪期十一个月，故原告向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准分别为解除或终止劳动关系人事关系时本省上一年度职工月平均工资8个月和4个月的工资，结合被告工伤伤残等级及停工留薪期，本院认为原告向被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿标准适用2014年度河北省职工月平均工资标准3544元（河北省2014年度职工月平均工资为42532元÷12=3544元）。因原告请求安照廊坊市上一年度职工月平均工资标准计算，违背《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，故本院对其请求不予支持。原告请求的鉴定费、公证费、护理费、住院伙食补助费等属于原告合理性支出，被告应当给付。原告请求被告给付解除劳动合同后的经济补偿符合法律规定，本院予以支持，被告依法应当向原告支付三个月的经济补偿金4272元（1424元／月×3个月）。原告的其他请求，因未提供有效证据支持其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、二十八条、三十四条之规定判决：一、解除原告邓雪丽与被告文安县非凡工业有限公司的劳动关系；二、被告文安县非凡工业有限公司给付原告邓雪丽各项损失77430元（详见赔偿清单）；三、被告文安县非凡工业有限公司给付原告邓雪丽丽经济补偿金4272元。四、驳回原告邓雪丽的其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取5元，由被告文安县非凡工业有限公司负担。
上诉人邓雪丽不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判认定事实错误，请求查明事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、原审判决认定上诉人每月工资为1424元，依此计算一次性伤残补助金是错误的，应按每月3000元的标准进行计算。一审中被上诉人只是提交了上诉人的部分工资表，以证明上诉人的工资标准。退一步讲，即使上诉人的工资是每月1424元，上诉人的一次性伤残补助金也不应按此数额计算。《工伤保险条例》第六十四条规定：本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因此一审法院直接用被上诉人提交的上诉人部分工资来计算上诉人的一次性工伤伤残补助金是错误的；2、因上诉人出院后伤情未愈一直在家休养，超出了停工留薪期限，加上被上诉人工作性质的原因，被上诉人没有给上诉人安排合适的岗位，导致上诉人一直待岗，被上诉人应该支付上诉人的生活费。另根据《工伤保险条例》的相关规定，被上诉人还应支付给上诉人交通费及食宿费。
被上诉人文安县非凡工业有限公司答辩称：原审法院及仲裁委已就上诉人的损失给予了合法的判决及仲裁，上诉人不应再主张多余的赔偿，上诉人不应再有其他主张。被上诉人对原审判决没有异议，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。上诉人在被上诉人处工作期间受到人身伤害，行政部门依法认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人应该给付上诉人相应的工伤赔偿。原审法院判令的赔偿项目、计算标准等符合法律规定，并无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓雪丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 查士怡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第687号
申请执行人：刘业昌，男。
被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司。
本院在执行申请执行人刘业昌与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年9月25日在法院主持下，申请执行人刘业昌与吉林市城郊农业生产资料有限责任公司达成和解协议，约定吉林市城郊农业生产资料有限责任公司于2014年10月15日前给付申请执行人刘业昌化肥款8，400.00元，案件受理费60.00元，合计8，460.00元。申请执行费50.00元由吉林市城郊农业生产资料有限责任公司承担。协议达成后吉林市城郊农业生产资料有限责任公司按照和解协议履行了交付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1173号民事判决书和解履行完毕。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玉福
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7697号
申请执行人李燕萍,女,汉族，1991年5月13日生,住江苏省昆山市。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人王敏,男,汉族，1986年10月6日生,住江苏省昆山市。
申请执行人李燕萍与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月9日作出的(2015)昆民初字第1526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王敏于本判决生效后十日内向申请执行人李燕萍归还借款本金500000元、利息90000元，合计590000元，并支付逾期利息（计算方式:以500000元为基数，按年利率18%之标准，自2014年2月17日计算至被执行人实际还清之日）。二、案件受理费11396元，减半收取5698元，财产保全费4520元，共计10218元，由被执行人王敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王敏的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人王敏名下登记有位于昆山市玉山镇××春天××楼××室及××阁楼、××楼××号车库，本院在审理中于2015年4月23日查封，查封期限至2018年4月22日止。被执行人名下登记有苏Ｅ×××××东风日产牌汽车、苏Ｅ×××××宝马牌汽车。经本院催促后，被执行人分别于2017年1月16日、1月20日向本院账户交纳312000元、100000元，共计412000元（含执行费6080元）。2017年2月24日经申请人与被执行人沟通，被执行人表示由其就本案共计支付申请人90万元，在2017年3月底前再支付20万元，2017年4月底前支付申请人余款，如未按期支付，同意法院拍卖其上述住宅，并确认上述住宅（不含车库）含固定装修总价值评估价为280万元。申请人对被执行人的协商意见及房屋评估价值无异议，表示如被执行人如未按期支付，按照被执行人的意见拍卖其房产。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行，申请恢复执行生效法律文书所确定的付款义务并拍卖被执行人的房产。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，双方协商分期付款，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1526号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 磊
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00008号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：朱传明，男，1968年2月21日出生，汉族。
被执行人：储玉荣，女，1972年9月2日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2013）5号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年3月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年2月6日作出的征决（2013）5号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）5号社会抚养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年四月十日
书记员 王小丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2848号
原告唐某某，女，汉族，居民。
委托代理人李忠华。
被告吴某某，男，汉族，居民。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生子吴XX由原告抚养；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未辩称。
经审理查明，原被告于2002年4月经人介绍认识并于同年9月在民政局登记结婚。婚后于2003年5月10日生长子吴XX。婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事常发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年7月30日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的计划生育管理、结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后虽有吵闹，现双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同抚养孩子成长，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丰 蕾
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1956号
原告李俊，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人何官德，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告苟先伦，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告苟建明，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区金碑乡中心小学校
法定代表人杨希国，该校校长。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李俊与被告苟先伦、苟建明、巴中市巴州区金碑乡中心小学校买卖合同纠纷一案过程中，原告李俊于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李俊负担。
审判员 赵踊
二〇一四年九月十一日
书记员 李艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第960号
罪犯尼扎，又名多吉尼扎，男，生于1955年，藏族，四川省康定县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）成刑初字第79号刑事判决，以被告人尼扎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年5月23日作出（2003）川刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第23号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）雅刑执字第36号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月；于2011年7月6日作出（2011）雅刑执字第484号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2013年7月5日作出（2013）雅刑执字第338号刑事裁定，对该罪犯减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尼扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尼扎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼扎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼扎减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年10月4日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00762号
原告：许启德，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县龙源新型建材厂，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪风阳，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪细阳，男，1966年10月7日，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城。
法定代表人：程敬芝。
委托代理人：吴光平、陈宗华，系中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。
原告许启德诉被告绩溪县龙源新型建材厂、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年八月三日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2785号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告张红卫，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省中牟县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司诉被告张红卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ-×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月20日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ-×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2015.4.20—2018.4.19；3、管理费为每月205元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，通过原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告张红卫的住址，本院向被告张红卫送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告张红卫送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2007号
原告：闫树珍，女，1957年2月13日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：黄文青（又名黄文清），女，1967年1月20日出生，汉族，住淇县。
原告闫树珍与被告黄文青不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫树珍及其委托诉讼代理人王文堂、被告黄文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿付现金20000元和利息8300元，并自2016年11月9日自偿清之日仍按年利率6%计付利息。事实和理由：2009年12月9日，被告任农村信用社代办员，原告带着家中的积蓄50000元现金到被告处存款。被告说是办理国寿鸿丰两全保险（分红型）比存到信用社合算，原告将50000元现金交给被告，被告给原告出具收据，内容为：“今收到闫树珍现金伍万元整￥50000.00元（用于保险＋存折），2009年12月9日黄文清”。2010年元月上旬，被告交给原告一份国寿鸿丰两全保险（分红型）保单。后原告看到保单上载明的交纳保险费金额为30000元，就去问被告50000元中其余的20000元，被告以各种理由推诿，后经村委会两任民调主任调解无果，为此诉至法院。
被告黄文青辨称，被告如果当时少给原告存了20000元，为何当时原告没有及时反映这个事。我村委会的同事问这个事，当时也说不清楚。被告现不欠原告主张的20000元及利息。
原告闫树珍为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、收据一份，载明：今收到闫树珍现金伍万元整，￥50000.00元，（用于保险＋存折），黄文清，2009年12月9日；
2、保险单一份，载明：被保险人刘桂安，国寿鸿丰两全保险（分红型），标准保费30000元，合同成立日期2010年1月5日；
3、淇县高村镇刘河村民委员会于2014年12月9日出具的证明一份，载明：我是刘河村委员民调主任刘软红，到黄文清家调解黄文清和闫树珍的经济纠纷的事，黄文清说这段时间面临选举，她比较忙，说让闫树珍等上就等，等不上可以去告，调解人刘软红；
4、淇县高村镇刘河村民委员会于2014年12月10日出具的证明一份，载明：闫树珍与黄文清经济纠纷一事，经过几个月调解，未达成，王三泉；
5、原、被告的谈话录音一份。
以上述证据证明被告收取原告50000元现金，用于给原告办理保险和存折，后被告用其中的30000元给原告之夫刘桂安代办一份国寿鸿丰两全保险（分红型），下余的20000元被告占用至今，后经村委会干部调解未果。
经质证，被告黄文青对原告提交的证据3、4、5无异议；对原告提交的证据1、2有异议，认为其不能确定证据1是其本人出具，不能确定证据2是其本人代办。
经审查本院认为，被告虽对原告提交的证据1、2有异议，但证据1、2在证据5中被告未提出异议，证据1、2可和证据5相互印证，均可作为本案的有效证据使用。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院可确认以下事实：
原、被告均属淇县高村镇刘河村村民。2009年12月9日，经原、被告双方协商，被告收取原告现金50000元，用于给原告办理保险及存单，并向原告出具了收据。2010年1月5日，被告用50000元中的30000元为原告之夫刘桂安代办了一份国寿鸿丰两全保险（分红型），其余20000元未为原告办理存单。后原告经淇县高村镇刘河村委会干部向被告催要余款20000元未果，为此诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告收取原告原告50000元，未按全部约定为原告办理保险及存单，无正当理由占用原告20000元现金至今未归还，属不当得利，故原告要求被告偿还现金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄文青于本判决生效之日起五日内归还原告闫树珍20000元及利息（利息自2009年12月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告黄文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年十二月二十日
书记员 王莉莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初2007号原告：闫树珍，女，1957年2月13日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：黄文青（又名黄文清），女，1967年1月20日出生，汉族，住淇县。原告闫树珍与被告黄文青不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫树珍及其委托诉讼代理人王文堂、被告黄文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿付现金20000元和利息8300元，并自2016年11月9日自偿清之日仍按年利率6%计付利息。事实和理由：2009年12月9日，被告任农村信用社代办员，原告带着家中的积蓄50000元现金到被告处存款。被告说是办理国寿鸿丰两全保险（分红型）比存到信用社合算，原告将50000元现金交给被告，被告给原告出具收据，内容为：“今收到闫树珍现金伍万元整￥50000.00元（用于保险＋存折），2009年12月9日黄文清”。2010年元月上旬，被告交给原告一份国寿鸿丰两全保险（分红型）保单。后原告看到保单上载明的交纳保险费金额为30000元，就去问被告50000元中其余的20000元，被告以各种理由推诿，后经村委会两任民调主任调解无果，为此诉至法院。被告黄文青辨称，被告如果当时少给原告存了20000元，为何当时原告没有及时反映这个事。我村委会的同事问这个事，当时也说不清楚。被告现不欠原告主张的20000元及利息。原告闫树珍为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、收据一份，载明：今收到闫树珍现金伍万元整，￥50000.00元，（用于保险＋存折），黄文清，2009年12月9日；2、保险单一份，载明：被保险人刘桂安，国寿鸿丰两全保险（分红型），标准保费30000元，合同成立日期2010年1月5日；3、淇县高村镇刘河村民委员会于2014年12月9日出具的证明一份，载明：我是刘河村委员民调主任刘软红，到黄文清家调解黄文清和闫树珍的经济纠纷的事，黄文清说这段时间面临选举，她比较忙，说让闫树珍等上就等，等不上可以去告，调解人刘软红；4、淇县高村镇刘河村民委员会于2014年12月10日出具的证明一份，载明：闫树珍与黄文清经济纠纷一事，经过几个月调解，未达成，王三泉；5、原、被告的谈话录音一份。以上述证据证明被告收取原告50000元现金，用于给原告办理保险和存折，后被告用其中的30000元给原告之夫刘桂安代办一份国寿鸿丰两全保险（分红型），下余的20000元被告占用至今，后经村委会干部调解未果。经质证，被告黄文青对原告提交的证据3、4、5无异议；对原告提交的证据1、2有异议，认为其不能确定证据1是其本人出具，不能确定证据2是其本人代办。经审查本院认为，被告虽对原告提交的证据1、2有异议，但证据1、2在证据5中被告未提出异议，证据1、2可和证据5相互印证，均可作为本案的有效证据使用。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院可确认以下事实：原、被告均属淇县高村镇刘河村村民。2009年12月9日，经原、被告双方协商，被告收取原告现金50000元，用于给原告办理保险及存单，并向原告出具了收据。2010年1月5日，被告用50000元中的30000元为原告之夫刘桂安代办了一份国寿鸿丰两全保险（分红型），其余20000元未为原告办理存单。后原告经淇县高村镇刘河村委会干部向被告催要余款20000元未果，为此诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告收取原告原告50000元，未按全部约定为原告办理保险及存单，无正当理由占用原告20000元现金至今未归还，属不当得利，故原告要求被告偿还现金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄文青于本判决生效之日起五日内归还原告闫树珍20000元及利息（利息自2009年12月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告黄文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  段绍光二〇一六年十二月二十日书记员  王莉莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00389号
原告肖xx。
被告张xx。
本院在审理原告肖xx诉被告张xx离婚一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年七月十五日
书记员 李明星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02681号
原告：李广清，男，汉族。
委托代理人：武仲江，宿州市法律援助中心律师。
委托代理人：康新龙，宿州市法律援助中心实习律师。
被告：丁彬，男，汉族。
原告李广清与被告丁彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告丁彬于2011年6月至11月雇佣原告李广清，在宿州市埇桥区曹村镇农用电网改造工程中施工，并雇佣马大庆为记工员，已付原告部分工钱。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬款6850元及利息600元。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间雇佣关系明确，但被告对原告提供马大庆出具的证明，有异议，记工员马大庆未出庭作证，原告也未能提供记工单据，本院无法确认原告的劳动报酬数额。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李广清的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李广清负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年四月八日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果