wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第90号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人井某。2013年3月17日因故意伤害、故意损毁财物被曲阳县公安局行政拘留，同年4月1日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，同年5月29日被曲阳县公安局取保候审，同年8月3日被我院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人井某犯故意伤害罪，于2013年8月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派副检察长郭晓峰、检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人井某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2013年3月16日11时许，被告人井某因与曲阳县仁济医院医患纠纷一事，伙同其哥井某辉（现外逃）手持铁管来到曲阳县仁济医院妇产科内，二人用铁管将妇产科护理站桌子上的打印机、血压仪、呼叫器显示屏、窗玻璃等物品砸坏。后二人又来到妇产科医办室内殴打妇产科护士长南某，医院副院长韩某乙劝阻时被井某、井某辉打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，韩某乙左额颞部硬膜下血肿，伤情为轻伤。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，仁济医院被损坏物品价值人民币叁仟陆佰玖拾伍元整。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人井某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于民事部分已调解，可从轻处罚。
被告人井某供认砸坏医院财物，辩称没打人。
经审理查明，被告人井某之妻在曲阳县仁济医院分娩，婴儿死亡，为此双方产生纠纷。2013年3月16日11时许，被告人井某等人手持铁管来到曲阳县仁济医院妇产科内，用铁管将妇产科护理站的打印机、血压仪、呼叫器显示屏、窗玻璃等物品砸坏。后又来到妇产科医办室内殴打妇产科护士长南某，医院副院长韩某乙劝阻时被井某等人打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，韩某乙左额颞部硬膜下血肿，伤情为轻伤。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，仁济医院被损坏物品价值人民币3695元。就民事部分，被告方、曲阳县仁济医院、韩某乙三方达成协议，已调解解决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人韩某乙陈述证明，韩某乙系曲阳县仁济医院副院长。2013年3月16日上午11时许，卫生局及相关部门来医院了解产妇分娩时婴儿死亡的情况，韩某乙找到妇产科主任问情况，后见产妇家属拿着铁棍边吵边砸东西，冲进妇产科医办室，韩某乙进入医办室见他们在推搡护士长南某，其中一个小伙子举起手中的铁棍向南某头部砸去，韩某乙上前一拽，小伙子一偏身子，铁棍没砸住南某，偏向了韩某乙，砸在韩某乙头部左侧位置。韩某乙出了医办室门口倒在地上，对方又对其拳打脚踢，医院郝某副院长来后将对方劝离。
2、证人南某证言证明，在医办室南某被产妇家属推搡，一个小伙子抡铁棍向其头部打来，韩某乙拽了那个小伙子一下，铁棍子没打住南某，偏向了韩某乙。
3、证人郝某证言证明，见那个产妇的丈夫手拿一根铁棍走进妇产科，随后听见妇产科有物品被砸的声音，后在医办室门外楼道里，产妇的丈夫等人用铁棍打倒在地上的韩某乙，郝某将产妇家属劝离。
4、证人王某甲证言证明，其在医办室值班时听到外面有砸玻璃的声音，一名男子手拿三角铁冲进医办室扑向南某，韩某乙过去挡那个男子，那个男子拿三角铁打了韩某乙的头部，护理站的打印机、血压计、花瓶等物品被砸坏。后对方又在楼道打韩某乙。
5、证人吴某证言证明，在妇产科医办室写病历时，产妇的丈夫手拿铁棍走进医办室找护士长南某，吴某躲到里屋值班室，听见产妇的丈夫和南某争吵，还听见铁棍砸东西和玻璃破碎的声音。后来见到南某手背上有擦伤出血了，楼道地上有被坏的血压计和呼叫器显示屏，听说韩某乙副院长被打伤了。
6、证人王某乙证言证明，在医办室打病历时，听到楼道有人吵闹，接着又听到玻璃破碎的声音和铁棍敲桌子的声音，王某乙躲进医办室里边的值班室。出来后见南某手上有擦伤，楼道里的呼叫器显示屏被砸坏掉在地上，地上还扔着损坏的血压计。
7、证人韩某甲、赵某证言证明，韩某甲系韩某乙之子，赵某系韩某甲之妻。赵某在仁济医院听说韩某乙被打伤，打电话叫来韩某甲，后韩某甲、赵某在医院门口和产妇家属发生打斗。
8、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，仁济医院三楼妇产科医办室门口走廊处为韩某乙被打伤位置，护士站部分物品被砸损，走廊内部分玻璃被砸碎。
9、仁济医院内监控、视频资料说明证明，仁济医院妇产科财物及走廊内窗户玻璃被被告人井某等人砸坏，韩某乙被井某等人殴打。
10、辨认笔录证明，韩某乙、郝某、王某甲均辨认出被告人井某，井某辨认出韩某乙和南某。
11、病历资料及诊断证明证实，韩某乙诊断为：脑震荡；左额颞顶部硬膜下血肿；左额颞部头皮血肿；左颞部头皮软组织损伤；左眼睑软组织损伤；左侧颜面部皮裂伤；左侧下颌部软组织损伤；上唇挫裂伤；左上3牙松动；前胸部及背部多处软组织损伤；上腹部软组织损伤；左膝部软组织损伤；牙震荡；牙缺失。河北省第七人民医院128层螺旋CT检查报告记载，韩某乙左侧颞部颅板下方条状高密度影。
12、曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，韩某乙因受外力作用，致使左额颞部硬膜下血肿，评定为轻伤。
13、价格鉴定结论书证明仁济医院被损坏物品估价为人民币3695元。
14、协议书及撤回控告申请书证明，曲阳县仁济医院、被告方、韩某乙三方就医院财物被砸坏及韩某乙被打伤已达成协议，韩某乙不再追究被告人井某的法律责任。
15、到案经过证明，2013年3月17日在曲阳县仁济医院将被告人井某抓获。
16、户籍证明证实被告人井某的身份情况。
17、被告人井某侦查阶段的供述证明，井某之妻在仁济医院分娩，婴儿死亡，为此井某和家人拿着铁管砸了医院三楼几块玻璃，砸坏妇产科护士站部分财物，在医办室推搡护士长南某，打伤韩某乙。
本院认为，被告人井某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人韩某乙陈述被井某等人打伤，与证人南某、郝某、王某甲、吴某等人证言及现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人井某在侦查阶段的供述能相互印证，故对被告人井某辩称没有打人的意见不予采纳。本案系因医患纠纷引发，且民事部分已调解，适用缓刑不致再危害社会，故酌情对被告人井某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑秀明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01185号
原告张某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 邬涛
代理审判员 谷博
人民陪审员 程伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 武丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3550号
原告韩甫政。
被告国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人李万甫，国家税务总局干部。
委托代理人王家本，北京市天驰律师事务所律师。
原告韩甫政认为被告国家税务总局未履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告韩甫政诉称：2013年8月4日，原告通过特快专递向被告递交《政府信息公开申请书》及《国家税务总局政府信息公开申请表》，请求依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）向原告公开以下政府信息：1、2012年，全国13.54亿人口中公民纳税人的具体数据；2、2012年，全国公民纳税人交纳税金总额，占完成税收总收入100600.88亿元的百分比。被告未在法定的15个工作日内予以答复，亦未告知原告予以延长答复。至起诉时已经过去20多个工作日。被告这一不作为行为已侵犯原告的合法权益，故请求法院判决被告依法向原告公开政府信息：1、2012年，全国13.54亿人口中公民纳税人的具体数据；2、2012年，全国公民纳税人交纳税金总额，占完成税收总收入100600.88亿元的百分比。
被告辩称：1、2013年8月5日，被告收到原告的信息公开申请，于同年8月20日作出（2013）国税告（006）号《国家税务总局依申请公开政府信息告知书》，8月23日将上述告知书按照原告所留地址邮寄原告。但该邮件于2013年9月6日被退回，理由是”迁移新址不明”。随后，被告通过电子邮件与原告取得联系，原告答复：”通讯地址无变化”。2013年9月13日被告再次向原告寄送上述告知书，原告9月16日签收。上述事实证明，被告已经在法定期限内对原告做出了政府信息公开答复，不存在原告所诉未在法定期限内给予答复的行为。2、经查，被告现有税收统计数据中没有原告申请公开的数据信息，原因在于被告主要是根据税收会计统计报表制度对税收收入数据进行分类划分和统计，原告申请公开的数据信息未进行过统计，故无法提供。《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。依据《政府信息公开条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。据此，被告作出（2013）国税告（006）号《国家税务总局依申请公开政府信息告知书》，告知原告其所申请公开的信息内容，因没有相关统计口径，无法提供相关信息。上述答复符合有关规定，并无不当。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经查，原告韩甫政向被告国家税务总局申请公开的政府信息具体内容为（以下简称涉案信息）：1、2012年，全国13.54亿人口中公民纳税人的具体数据；2、2012年，全国公民纳税人交纳税金总额，占完成税收总收入100600.88亿元的百分比。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中业已形成的现有材料或者文件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。本案中，原告向被告申请公开的涉案信息明显属于需要被告为其制作、进行汇总、分析、加工后方能形成的信息。因此，原告请求法院判令被告向其公开涉案信息的起诉不属于人民法院受案范围。
依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩甫政的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩甫政。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1626号
申请执行人宁德市环境保护局，住所地福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人郑战雄，局长。
被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人孙福民，总经理。
申请执行人宁德市环境保护局与被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司行政处罚非诉执行一案，被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司至今未履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉执审字第36号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司所有的银行存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第313号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2014年12月18日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人曹磊，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日晚7时许，潘建强（已判刑）因债务纠纷，纠集王勤剑（在逃）及被告人汤某等人，将被害人徐某先后带至平湖市当湖街道虹霓集镇虹河谷浴室大厅内、虹霓集镇虹兴路1号402室郑孝中家中，采取殴打和侮辱的方式要求其还钱。后于当晚11时许，潘建强及被告人汤某等人准备带被害人徐某下楼吃夜宵，在下楼过程中，因被告人汤某怀疑被害人徐某要逃走，与被害人徐某发生肢体冲突，后汤某使用砖头殴打徐某头部致使其受伤。
经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人徐某所受损伤属重伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，被害人徐某书面表示对被告人汤某的行为已经谅解，并建议本院对被告人汤某适用缓刑；另被告人汤某于2014年12月18日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场照片、案发经过、赔偿协议、收条及谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，并使用暴力手段造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，也得到了被害人的谅解，可酌情对被告人汤某从轻处罚，同时被告人汤某系初犯，且具有悔罪意识，可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人汤某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年四月三日
书 记 员 林媛媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第646号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡育记，男，1977年7月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人胡育记与郑清婚后于2003年6月26日生育第一胎女孩，又于2013年11月5日生育第二胎女孩，因郑清户口现在福州市鼓楼区温泉街道琼河社区，依据《福建省农村人口生育政策适用规定》，郑清不属农村户口，只能执行一胎政策，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04063号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡育记在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人胡育记仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡育记应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人胡育记负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑惠玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2292号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏保安。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2866号起诉书指控被告人苏保安犯挪用资金罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人苏保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏保安2008年开始在浙江某塑业有限公司义乌分部担任业务员，负责公司的外贸货物配送及货款催收等工作。2012年11月至2014年3月期间，被告人苏保安利用向公司客户催收货款的职务便利，私自更改公司收款账号为其个人账户，欺骗公司客户将货款打至其个人账户，进而挪用上述货款用于购买彩票、赌博等。截至案发，共计挪用公司货款131.3558万元，后于2014年3月21日上交公司1.797万元，尚有129.5588万元至今未归还。具体事实如下：
1.2013年1月至2014年3月，从客户买某某处收取货款共计43.1750万元；
2.2012年11月至2014年3月，从客户XXSKUN处共计收取货款31.1722万元（其中3.7万元由项某于2013年12月27日代为支付）；
3.从客户某贸易商行处收取13.12万元，
4.2013年8月1日、10月24日分两次从客户义乌市某进出口有限公司处收取货款25.049万元；
5.2012年11月、12月，分两次从客户王某处收取货款2.81万元；
6.2013年7月份，从客户谢某（由谢某代为支付）处收取货款9500元；
7.2013年9月分两次从客户义乌某进出口有限公司处收取货款12.06万元；
8.2014年1月13日，从客户义乌市某进出口有限公司处收取货款8240元；
9.从客户XXSAR处收取货款1.1756万元，
10.从客户XXELDOWAIK处收取货款1.02万元。
上述事实，被告人苏保安在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，订货合同，转账记录单，交货汇总表，记账单，订货单，企业法人营业执照，个体工商户营业执照，个人独资企业营业执照，劳动合同，银行卡存汇款明细单，委托书，证人施某、XXSKUN、项某、买某某、丁某、谢某、王某、杜某、陈某、刘某的证言，抓获经过，被告人苏保安的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏保安身为公司工作人员，利用职务之便挪用单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏保安归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏保安犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2020年9月22日止）。
二、追缴被告人苏保安挪用资金共计人民币129.5588万元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月十三日
代书 记员 龚芳芳
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第479号
原告：张某某，女，汉族，生于1977年5月14日，四川省沐川县人，农民。
被告：程某甲，男，汉族，生于1968年8月12日，四川省沐川县人，农民。
原告张某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年原被告经人介绍在沐川县建和乡庙坪村2组相识，并确立恋爱关系，随后同居。1997年7月1日登记结婚，1998年5月29日生育长女，取名程某乙，现年17岁。2009年10月14日生育次子，取名程某丙，现年6岁。婚前被告偶尔会打牌，婚后发现被告好逸恶劳，不求上进，打牌的恶习一天比一天增强，经常夜不归家，对家庭不负责任。原被告为此而经常吵闹，关系逐渐恶化，致原被告相互不言不语，不理不睬，感情彻底破裂，原告无法再与被告生活下去，坚决要求离婚。为此原告诉来我院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某乙、婚生子程某丙随原告生活，由原告抚养，被告程某甲每月支付程某丙抚养费300.00元至其有独立生活能力时止；3、共同所有的位于建和乡街道住房一套平均分割；4、买房欠的贷款30000.00元平均承担。
被告程某甲辩称：原告在诉状中所称相识、相恋、结婚、生子的基本情况均属实。但是原告在诉状中所称好逸恶劳及感情已经破裂均不是事实。原被告结婚后，被告就在村上的煤矿务工，由于煤矿出了事故，被告因此事还坐了两年牢。刑满释放后，被告又分别在左家坪煤矿、云南等地打工，因煤矿行业不景气，造成被告没有挣到钱。另外被告在左家坪务工的时候受了伤，也影响了收入。被告务工的收入除支付家庭生活外，还在建和乡买了房。所以被告并非好逸恶劳，也不是对家庭不负责任的人。被告确实有偶尔打牌的行为，这也是在下班后或者是没有活做的时候。双方确实偶有争吵，但一个家庭吵闹很正常。另外被告在坐牢期间，双方经常通信，互相安慰，感情很好，原被告双方感情并未破裂。被告坚决不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，大女程某乙随便跟哪个，儿子程某丙归被告，不要求原告支付抚养费。建和乡的房子归被告，银行贷款由被告归还。
经审理查明：原被告于1994年经人介绍在沐川建和乡相识并相恋，随后同居。1997年7月1日在马边彝族自治县老河坝乡人民政府登记结婚。1998年5月29日生育长女，取名程某乙，现年17岁。2009年10月14日生育次子，取名程某丙，现年6岁。夫妻共同生活期间，未有大的矛盾发生，双方因为家庭琐事偶有争吵。现原被告共同居住在建和乡街道。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、婚姻登记申请表等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识相恋3年后才结婚，恋爱时间长，婚前相互了解多，可见双方在婚前有较好的感情基础。婚后，夫妻未有大的矛盾发生，且婚后共同育有一子一女，可见婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。根据庭审查明的事实，原被告现还共同居住在一起，原告要求离婚，只是认为被告经常打牌、没有家庭责任感，双方偶有争吵，但并不能证明其夫妻感情确已破裂。此外，被告在庭审中坚决不同意离婚，希望让家庭能够完整，更能说明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，双方之间仍然存在和好的可能。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一五年八月十八日
书记员 何 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1052号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告经人介绍相识后于2005年12月30日登记结婚，2009年8月7日生一子王某乙，2012年12月8日生一女王某丙。在婚后共同生活中，因家庭琐事常发生矛盾。他于2014年10月8日向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。2015年5月22日再次向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。判决后，他与原告分居，夫妻关系并未改善。他认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求法院判令与被告离婚，婚生子女由他抚养。
被告王某甲辩称，原告所说的婚姻状况及子女状况属实，但认为二人之间仍有感情，她仍想与原告共同生活，表示不同意离婚。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识后于2005年12月30日登记结婚，2009年8月7日生一子王某乙，2012年12月8日生一女王某丙。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。原告王某某于2014年10月9日起诉至本院要求离婚，本院审理后依法驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。原告王某某于2015年5月22日再次起诉至本院要求离婚，本院审理后依法驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。现原告王某某以夫妻感情破裂为由复诉至本院要求离婚。庭审中，原告王某某坚持认为夫妻感情确已破裂，要求与被告王某甲离婚，婚生子女由他抚养。被告王某甲坚持不同意离婚。原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后至今共同生活已有十年，并生有一子一女，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第200-2号
申请人马燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人马光泉，男，1970年1月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南永昌汽车出租有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人马燕与被申请人马光泉、济南永昌汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人马燕于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人济南永昌汽车出租有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人石中明所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人马燕的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人石中明所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙晓松
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行初字第2号
原告王鹏，女，汉族，1961年6月1日生，住新县。
被告新县教育体育局。
法定代表人陈泽田，该局局长。
本院在审理原告王鹏诉被告新县教育体育局行政决定纠纷一案中，原告王鹏自愿申请撤诉。
本院认为，原告王鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告王鹏负担。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 苏鲲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第844号
罪犯王朝汗，男，1979年3月18日生，布依族，贵州省安顺市镇宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年12月30日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定王朝汗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年8月20日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第739号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月25日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝汗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝汗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王朝汗减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝汗减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02071号
原告刘某某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 映
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02071号
原告刘某某，女，1974年2月3日出生，汉族。
被告任某某，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 映
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1029号上诉人（原审被告）涿州市恒基隆业房地产开发有限公司，住所地：涿州市范阳中路436号。法定代表人李翠娟，总经理。委托代理人徐长城，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杜兰奎，无业。上诉人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司（以下简称恒基隆业公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒基隆业公司的委托代理人徐长城、被上诉人杜兰奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告双方于2014年3月9日签订商品房买卖合同，原告以每平米5320元价格购买被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区1号楼1单元1203号房产一套，房屋总价款311486元。合同第八条约定房屋交付日期为2014年5月31日，合同第九条第二款约定，逾期交房的违约责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。认定上述事实的证据，有原、被告签订的商品房买卖合同、原告提供的购房款发票一张及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。原审法院认为，被告作为房屋的卖方，应按合同约定及时将所售房屋交付原告，逾期交付的应按合同约定支付违约金。双方所签商品房买卖合同约定交付房屋日期为2014年5月31日，被告称现仍不具备交房条件，故应承担违约责任，并依据双方所签合同第九条第二款约定计算违约金。原告主张被告给付自2014年6月1日至2014年12月31日的违约金，共计214天，房屋总价款311486元，违约金即311486元×0.0003×214天=19997元，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杜兰奎违约金19997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。判决后，恒基隆业公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、上诉人因客观原因无法取得被上诉人提出的两证一表，应依法解除双方之间的买卖合同法律关系；二、原审法院对《物权法》中规定的“交付”错误理解，导致判决错误。退一步讲，上诉人即使逾期交付，也与其他条件无关，2014年10月即已通知交付，双方一审陈述可证，原审法院曲解概念，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法解除双方之间的买卖合同。被上诉人杜兰奎答辩称：一、本案商品房买卖合同签订主体合格、内容合法有效，依据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除或违背合同约定；二、双方当事人签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2014年5月31日，被上诉人已按合同约定付清了全部购房款，上诉人没有按期交房，且上诉人所建房屋至2014年12月31日仍没有取得《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，建筑工程、房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。综上，上诉人所开发建设的商品房不具备法定的交房条件，也不符合合同约定的交房和使用条件。上诉人的行为违反了合同第八条的约定，构成违约，上诉人在一审时也已当庭承认其违约行为。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审诉讼中，上诉人提交涿州市人民法院（2015）民初字第2906号受理案件通知书、起诉书及缴纳诉讼费票据，用以证明上诉人已就本案商品房买卖合同另行提起诉讼，主张2014年9月通知被上诉人受领商品房遭拒，造成上诉人巨大损失，履行已无必要，要求依法解除合同，并建议中止本案审理。被上诉人质证称，上诉人通知领钥匙时明确表示没有交房资格，上诉人提交的以上证据材料与本案无关，二审法院应依照合同约定及法律规定依法判决。二审庭审中，上诉人称本案工程正在验收期间，“两书”于2015年7月取得，现在仍无“一表”。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第（1.该商品房经验收合格）种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”，依据以上合同条款及相关法律规定，商品房经竣工验收合格，取得“两书”、“一表”，是本案上诉人交付房屋法定及约定的必备前提。在一、二审诉讼中，上诉人均认可在2014年12月31日前工程尚未竣工验收，不具备交付房屋的条件，一审法院认定上诉人违约，并判令其按照双方合同中第八条交付日期、第九条第二款违约责任的约定，由上诉人向被上诉人支付214天的违约金，有事实及法律依据。上诉人称通知被上诉人领取钥匙即为“交付”，被上诉人拒收造成的损失应自行承担，理据不充分，本院不予支持。上诉人在一审及上诉状中均称，因无法取得“两书一表”，要求解除商品房买卖合同，二审中，上诉人又认可已于2015年7月取得了“两书”，故其该项上诉主张，已丧失请求的事实基础，本院不予支持。关于上诉人提出的就本案争议合同另行诉讼的问题，因其在诉状中写明的合同解除事由为“交付遭拒”，为本案上诉人一审抗辩及二审上诉内容，涉及是否构成违约及责任的承担，是二审双方当事人争议的焦点，应为本案查明及认定的范畴，不需以另一案的审理结果为依据，故对其中止审理本案的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张晓静代理审判员张亚男代理审判员安晨曦二〇一五年九月二日书记员何军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1580号
罪犯褚一文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬东刑初字第710号刑事判决，以被告人褚一文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯褚一文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚一文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、年度优秀学员、单项表扬；2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚一文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚一文减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01648号
原告：侯成福，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王宏伟，男，汉族，1973你9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，公司住所地江苏省徐州市建国东路437号。
单位负责人：王胜，男，该公司经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告侯成福与被告王宏伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯成福负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年九月一日
书记员 陈 珍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初336号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，住库车县。
被告哈里旦木莫明，女，维吾尔族，1967年2月27日出生，现住库车县。
被告阿力木江喀尤木，男，维吾尔族，1969年1月27日出生，现住库车县（系被告哈里旦木莫明的丈夫）。
本院于2016年1月28日立案受理了原告冯桂花诉被告哈里旦木莫明、阿力木江喀尤木民间借贷纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂花、被告哈里旦木莫明、阿力木江喀尤木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称，2013年12月12日，被告以给自己哥哥购买大货车为由，借原告现金100000元，承诺于2014年2月11日前还清，并自愿将位于库车县新天地小区4号楼1单元601室和库车县705客运站中国移动专营店作为偿还借款的保证，否则承担违约责任，但被告此后并未按承诺还款，原告多次找被告催要，被告拖延至今拒不归还，请求判令被告立即归还借款100000元、承担逾期还款利息48000元，合计148000元，由被告承担诉讼费。
被告哈里旦木莫明、阿力木江喀尤木均辩称，借款属实，但是所借的钱全部给担保人吾布力·喀斯木用了，应由吾布力·喀斯木归还借款，吾布力·喀斯木已归还了84000元。我们不承担还款责任。
经审理查明，2013年12月12日，两被告向原告借现金100000元，借款期限2个月，即自2013年12月12日至2014年2月11日止，并于当日出具了一份借条，承诺于2014年2月11日前还清，否则，每逾期一天，按借款总额的3%支付违约金，并自愿将其位于库车县新天地小区4号楼1单元601室和库车县705客运站中国移动专营店全部归原告所有。同日，两被告又向原告出具了一份《借款人按期还款承诺书》，承诺于2014年2月11日前归还所有借款，如逾期未还，另支付借款总额10%的违约金，并愿以其本人工资或自己所有的房产、中国移动专营店偿还借款。借款期限届满后，两被告至今未还款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份、收条1份、《借款人按期还款承诺书》1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，两被告作为借款人，应按双方的约定履行归还借款的义务，否则，按约定应承担违约责任。原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求两被告给付逾期还款利息48000元的诉讼请求，原告与两被告对就逾期还款虽约定了违约责任，对违约金的计算也作了明确约定（即每天按所借款总额的3%计算），但该约定超越法律相关规定的范围，原告按月息2%计算逾期还款利息48000元符合法律规定，所以本院予以支持。两被告辩称其所借的钱全部给吾布力喀斯木用了、应由吾布力喀斯木归还借款的意见，因原告与两被告之间的借款事实清楚，民间借贷的合同关系依法成立，两被告作为借款人，应当依法向原告归还借款，两被告将其从原告处所借的钱给吾布力喀斯木使用，两被告可以向吾布力喀斯木行使债务清偿请求权，原告与吾布力喀斯木之间无债权债务关系，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。两被告辩称吾布力卡斯木针对本案债务向原告已归还84000元的意见，因原告予以否认，两被告又无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
由被告哈里旦木莫明、阿力木江喀尤木于本判决生效后十日内共同向原告冯桂花归还借款100000元、给付逾期付款利息48000元，合计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3210元，依法减半收取为1630元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月十五日
书记员 张 舜
翻译阿孜古丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第121号
罪犯许泽认，2007年5月10日入河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）周刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人许泽认犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济赔偿113330.38元。被告人许泽认不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月8日作出（2006）豫刑一终字第00484号刑事判决，撤销周口市中级人民法院（2006）周刑初字第59号刑事附带民事判决的定罪部分，以故意伤害罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年4月18日交付执行。在服刑期间，2009年8月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00764号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1288号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许泽认自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年8月25日，被告人许泽认和许甲等人帮本村村民许某乙盖房。晚上9时许，在许某乙家喝酒期间，被告人许泽认和许甲发生争执引起殴斗，罪犯许泽认用摔掉瓶底的酒瓶子朝许甲身体多部位猛捅数下，致许甲系外伤致心肺损伤出血休克而死亡。
罪犯许泽认在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯许泽认减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许泽认自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许泽认减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年11月20日起至2028年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1821号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市。
负责人陈建军，经理。
被执行人夏国华。
被执行人吴国松。
被执行人吴志中。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人夏国华、吴国松、吴志中借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)皋港商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏国华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金90000元及利息（自2013年7月1日起至2013年12月15日止，按照年利率11.2%计算；自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。二、被告吴国松、吴志中对上述款项承担连带偿还责任。被告吴国松、吴志中承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即被告夏国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告夏国华、吴国松、吴志中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月13日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金90000元及利息，案件受理费2660元，执行费1852元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，依法查封了被执行人夏国华所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆（未能实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封了被执行人的车辆，因未能实际扣押而未能处置，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1821号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市。负责人陈建军，经理。被执行人夏国华。被执行人吴国松。被执行人吴志中。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人夏国华、吴国松、吴志中借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)皋港商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏国华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金90000元及利息（自2013年7月1日起至2013年12月15日止，按照年利率11.2%计算；自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。二、被告吴国松、吴志中对上述款项承担连带偿还责任。被告吴国松、吴志中承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即被告夏国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告夏国华、吴国松、吴志中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月13日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金90000元及利息，案件受理费2660元，执行费1852元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，依法查封了被执行人夏国华所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆（未能实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封了被执行人的车辆，因未能实际扣押而未能处置，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初168号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日，永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14时15时许，永州市公安局零陵分局富家桥派出所民警在富家桥镇某某村一组被告人陈某某家菜地内发现了疑似罂粟植物，富家桥派出所经调查，此疑似罂粟植物为陈某某种植，在被告人陈某某及孙某某、王某某的见证下，经富家桥派出所民警的清点，共有1300株。2016年4月19日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该疑似罂粟植物是罂粟（鸦片）。2016年4月14日，被告人陈某某经公安机关传唤到案，并去公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、秦某某的证言；鉴定意见书；到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片等书证；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法种植罂粟1300株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表示，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 陆 华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第742-1号
申请执行人王建深，中××教师。
被执行人池贤琳。
申请执行人王建深与池贤琳池贤琳合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第742号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款25134.14元，诉讼费214.5元，本案执行费280元。
本案在执行过程中查明，被执行人池贤琳桂M×××××号牌（宝马1997CC越野车）汽车一辆。本院于2015年12月25日作出（2015）金执裁字第742号执行裁定书，裁定查封了该车后，双方当事人协商，自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王玉涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1900号
罪犯宋习柱。
2009年4月16日，天津市宁河县人民法院作出（2009）宁刑二初字第30号刑事判决，判宋习柱犯聚众斗殴罪，处其有期徒刑六年六个月。刑期自2008年11月10日起至2015年5月9日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2008年11月10日起至2014年6月9日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋习柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋习柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获得全监表扬奖励四次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋习柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋习柱减刑一年。
刑期自2008年11月10日起至2013年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1697号
申请人张玉尚，农民。
被执行人周红伟，又名周跃文，农民。
被执行人史双玲、又名史双岭，农民，系周红伟之妻。
张玉尚申请执行周红伟、史双玲民间借贷纠纷一案，申请人张玉尚依据生效的（2015）辉民初字第2070号民事判决书，于2015年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人周红伟、史双玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金15500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93.5元、执行费134元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周红伟、史双玲可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2070号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 高 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1130号
原告童某某，女，汉族，1969年12月12日出生。
原告王某，男，汉族，1994年11月5日出生。
全权委托代理人童某某，系王某之母。
两原告委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1948年3月5日出生。
被告王某某，女，汉族，1959年4月8日出生。
原告童某某、王某诉被告曾某某、王某某所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告童某某、原告童某某与原告王某的委托代理人陈流波均到庭参加了诉讼，被告曾某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：曾医林系原告童某某的丈夫、原告王某的父亲，被告曾某某的儿子。2011年农历4月11日，曾医林在娄底职业技术学院旁的惠康诊所就诊时发生意外死亡，医方赔偿了原告家属共计人民币362800元。但该笔款项全部被被告领取，并外借给他人，原告至今未得一分钱。经调解未果，原告特诉至法院，要求依法分割赔偿款，由被告支付原告人民币181400元，由被告支付利息20000元，并承担本案诉讼费用。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料复印件及户口本复印件各一份，拟证明两原告的基本情况；
2、存折一本，拟证明原告靠低保收入生活；
3、人民调解申请书，拟证明原告请求大科司法所进行调处未果的相关事实；
4、借据、领据、身份证复印件各一张，拟证明被告将30万元出借给他人，获取利益的事实；
5、收据、销售单、收条等数十张，拟证明原告办理曾医林的丧事花费7万余元；
6、存折一张，拟证明原告家庭困难，系低保户。
两被告对上述证据未发表质证意见。
被告曾某某辩称：曾医林因意外死亡获得赔偿款共362800元是事实，该款由其领取。其中花费5万元用于办理曾医林的丧事，支付1万元给童某某用于归还曾医林生前欠款，为王某当兵花费5万元。其同意再支付给童某某2万元，对于其他的钱将来留给王某，不能支付给童某某。
被告曾某某为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：曾医林医疗损害纠纷调解协议书一份，拟证明因曾医林死亡，获得赔偿款一共为362800元的事实。经质证，原告予以认可。
被告王某某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原、被告提交的证据予以质证。
本院对原、被告提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定认为：原告提交的证据1-3及被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但各证据的证明目的将结合庭审调查的事实综合予以评定。原告提交的证据4均中的领据系复印件，不符合证据的形式要件，同时并不能证明与本案的关联性，本院不予认可。原告提交的证据5均系白纸发票，不符合证据形式要件，本院不予认可。原告提交的证据6与本案无直接关联性，本院亦不予认可。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告童某某与原告王某系母子，被告曾某某与被告王某某系童某某的公公婆婆。2011年农历4月11日，童某某的丈夫即被告曾某某的儿子曾医林在娄底惠康诊所就诊时意外死亡，事故发生后，经村委会及相关部门组织调解，由曾某某及童某某作为家属代表与惠康诊所达成赔偿协议，由惠康诊所一次性赔偿原、被告四人共362800元。赔偿协议第一条明确了该赔偿款包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等费用。领取该款后，为办理曾医林的丧事支付5万元，另1万元用于归还曾某某生前的欠款，剩余款项302800元被告曾某某口头同意分给童某某2万元，两原告对此不予认可，双方就此发生纠纷，因调解未果，两原告即诉至本院，引发诉争。
另查明，死者曾医林系曾某某独子。
本院认为，死亡赔偿款包括死者的丧葬费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、死亡赔偿金等。被告曾某某从惠康诊所获得的赔偿款中亦明确含有被抚养人生活费，因此原告王某要求被告曾某某返还其生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告童某某、王某与被告曾某某、王某某均系死者曾医林的直系近亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权，剩余302800元赔偿款中，扣除王某的抚养费、曾某某的赡养费后应当平均分割，被告曾某某、王某某占有的应当属于两原告的部分依法应当返还给两原告。基于在本案中，获得的赔偿总额并非以王某的抚养费、曾某某的赡养费及死亡赔偿金等各项标准（经计算为517557.5元）足额赔偿到位，故对于上述三项费用均按标准的数额与实际获得的赔偿数额进行折算后分别认定如下：王某的抚养费为11825元／年×1.5年÷2×302800÷517557.5＝5188元；被赡养人曾某某生活费11825元／年×15年×302800÷517557.5＝103775元；死亡赔偿金为16565.7元／年×20年×302800÷517557.5=193837元。对于两原告要求两被告返回上述相应款项的诉讼请求，本院予以支持。
同时，考虑到对于该赔偿款一直未予以分配，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。另原告未提供有效证据证明该笔款项产生了孳息，对其要求分配孳息的主张不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、王某某返还给原告王某抚养费5188元。
二、被告曾某某、王某某返还给原告童某某死亡赔偿金分割款48459.25元（193837元÷4），返还给原告王某死亡赔偿金分割款48459.25元。
三、驳回原告童某某、王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由原告童某某、王某负担2160元，由被告曾某某、王某某负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十一月八日
代理书记员 童 文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3004号
原告：候守财，男，1964年8月9日出生，汉族，个体户，现住包头市昆区。
被告：刘平，男，45岁，汉族，个体户，现住五原县隆兴昌镇。
原告候守财与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20公开开庭进行了审理。原告候守财到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
候守财向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付欠原告轮胎款20000元，2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买轮胎，欠30000元，于2012年1月给原告打下欠条一张，后被告分两次还款10000元，下欠20000元，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。
刘平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘平欠原告轮胎款20000元，该欠款经多次催要，被告未支付。原告诉至本院。
庭审中，原告提供欠轮胎款的欠条一张，欠款金额为30000元，时间：于2012年1月，后于2013年付5000元，于2014年12月13日付5000元，下欠20000元。送达后被告未向本院提出任何异议。
本院认为：原告、被告双方经结算，被告给原告出具欠条，应按欠条履行给付所欠原告的轮胎款，原告诉求给付其轮胎款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律之规定判决如下：
被告刘平欠原告轮胎款20000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昆峰
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王凤娇
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第65号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年4月17日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）724号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日21时许，在徐州市铜山区大彭镇张井村村南公路上，被告人李某甲与货车驾驶员朱某乙发生纠纷并殴打朱某乙。朱某乙跑开后，被告人李某甲将该货车开到公路北边。薛某到达现场索要货车并与被告人李某甲发生纠纷，被告人李某甲与薛某相互厮打。打斗中，被告人李某甲拿砖头将薛某头部、脸部等处打伤。经法医鉴定，薛某的损伤程度属轻伤。
2013年7月2日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某甲与薛某已达成赔偿协议，赔偿了经济损失计人民币18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、朱某乙的陈述，证人朱某乙、张某甲、王某、陈某、张某乙、李某乙、李某丙、刘某等人的证言，伤情照片，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区人民检察院出具的文证审查意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人薛某已达成赔偿协议并取得了谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 李丹丹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1888号
原告张项茂，男，1962年9月27日生，汉族。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张项茂与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张项茂的委托代理人崔建森、胡少飞，被告百利达公司的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张项茂诉称：2014年3月5日、7月5日，被告以需要资金周转为由从原告处借款93600元，约定利息月息1.5%，并为原告出具借据。现借款已到期，原告多次催要无果。要求被告偿还借款及利息（从2014年7月5日起按月息1.5%计算）。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实。现在公司正在对外清理资产，准备向原告归还欠款。被告借了原告钱之后，又将该笔钱借给了刘某某。借款合同上之所以把刘某某写作借款人，是让原告知道该笔款的投资去向。实际上原告是将钱借给了百利达公司，与刘某某并无直接法律关系。
经审理查明：2014年3月5日，百利达公司与张项茂签订借款合同，载明“甲方（借款人）向乙方（张项茂）借人民币陆万元整，月利率为1.5%，利息结算日为每月5日。借款期限为叁个月整，自2014年3月5日至2014年6月5日。”百利达公司同时为原告出具保证函1份，载明“借款金额为人民币（大写）陆万元（小写￥60000元），利率为月1.5%，借款期限自2014年3月5日至2014年6月5日。借款到期后若借款人不能按期足额偿还本息，我公司承诺在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3日内由我公司代为偿还”；借据1份，载明“今借到张项茂人民币60000元整，利率月1.5%，借款期限自2014年3月5日至2014年6月5日”；收据1份，载明“今收到张项茂于2014年3月5日签订的《借款保证合同》项下借款本金（人民币）陆万元整（小写￥60000.00元）已于2014年3月5日已交付给借款人，特此证明”；还款计划书1份，载明“2014年3月5日、4月5日、5月5日分别归还张项茂利息900元，6月5日将60000元本金还清”。合同到期后，百利达公司未归还本金，一直按期支付利息至2014年7月4日。2014年7月5日，百利达公司为张项茂出具收据1份，载明“今收到张项茂人民币叁万叁仟陆百元整（新增农信），系付理财资金，07.05-08.05，1.5%”。百利达公司未支付利息。
庭审中，张项茂为证明上述借款事实，提交了2014年3月5日借款合同、保证函、借据、收据、还款计划书各1份借据1份，2014年7月5日收据1份，载明了借款的时间和金额及利息约定；河南省农村信用社存款凭证1份，载明2014年7月5日向宋友民（百利达公司工作人员）转账33600元。张项茂认为百利达公司借款93600元，利息支付到2014年7月4日，尚欠本金93600元及2014年7月5日之后的利息没有偿还。于是起诉来院，要求百利达公司偿还本金93600元及利息1404元（暂算至2014年8月4日，此后利息仍要求支付）。
本院认为：百利达公司向张项茂借款93600元的事实双方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司支付利息到2014年7月4日。故百利达公司应当偿还张项茂借款93600元及2014年7月5日之后的利息。双方约定利息为月息1.5%，没有超出法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张项茂借款93600元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年7月5日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月十三日
书记员 李 珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00161-1号
罗汉强：
万静萍与罗汉强、吴江明其他民事纠纷一案，权利人万静萍依据本院作出的（2008）阳十民重字第00004号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为82790.00元。执行中，我院对被执行人罗汉强、吴江明强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7746号
原告柳演演。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告徐俊。
原告柳演演诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告柳演演的委托代理人孙镇、被告徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳演演诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月14日被告以生意经营需要资金周转为由向原告借款人民币16万元（本案货币单位均为人民币），当时口头言明1.5分利，借期一个月，故原告同意借款。当日被告出具借条、双方共同至银行转账、被告另行出具收条。然此后至今被告从未还款，故诉请要求被告立即归还借款16万元。
被告徐俊辩称，被告因生意周转急需资金，故经朋友介绍向原告借款。事实上被告向原告商借5万元，但原告称借5万元还8万元，且借条须写明借款16万元，对此被告只能照办。被告确于2014年8月14日收到原告转账的16万元，但当日即应原告要求全部取现，并交还原告11万元，故被告实际只收到5万元。被告还曾归还6，500元利息，亦应原告要求打入他人账户。原告所称借款16万元是高利贷，故不同意诉请，只同意归还5万元。
经审理查明，2014年8月14日被告签署《借条》一份，主要内容：因资金周转向原告借款16万元，于2014年9月13日前归还，以上海市殷行路XXX弄XXX号的房产作押。同日，被告另行出具《收条》一张，言明收到原告建行转账16万元。审理中，原告提供中国建设银行转账凭条一张，凭条具明2014年8月14日原告名下XXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账16万元。借条虽具明以房产作押，但双方并未办理相关抵押登记或其他手续。此后至今被告未归还上述借款，原告现具状来院作本案诉请。
原告申请起诉的同时申请诉讼保全，要求查封被告名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供现金担保。本院于2014年12月12日出具民事裁定书，裁定冻结被告存款16万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并于2014年12月16日查封上述房屋。原告为此预缴诉讼保全费1，320元。
本院认为，原告持有被告签署的借条，具明借款金额及借期，意思表示清晰且内容不违法律，因此该借条是被告作为借款人向出借人即原告作出的借款承诺，且相应银行凭证证明借款已实际交付。约定的借期现已届满，被告分文未还，原告主张归还，被告则应偿付。被告抗辩表象借款16万元实质借款仅5万元，因无证据佐证故本院不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告柳演演借款人民币160，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，500元，减半收取计人民币1，750元，及诉讼保全费人民币1，320元，共计人民币3，070元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7746号
原告柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告徐俊，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告柳演演诉被告徐俊民间借贷纠纷一案中，原告柳演演提出财产保全申请，要求查封被告徐俊名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供现金担保。
本院认为，原告柳演演的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐俊存款人民币160，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芩 菲
二〇一四年十二月十二日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第83号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，33岁。
被告人杨兴兴，男，26岁。因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨兴兴犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，2014年3月10日附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事起诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月3日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人杨兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2010年6月，被告人杨兴兴认为被害人黄某某以自己的名义向朋友李某某的母亲骗取了现金1000元。遂于2010年6月28日下午，被告人杨兴兴伙同“小勇”、“喜娃”（基本均情况不详）将被害人黄某某带至遂宁市船山区育才东路香榭丽舍茶楼内让其退还骗款，后因被害人黄某某无法退还，被告人杨兴兴用铁棍将被害人黄某某右眼打伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人杨兴兴的行为已构成故意伤害罪，建议对其在3至4年判处刑罚。
附带民事诉讼原告人黄某某要求我院依法追究被告人杨兴兴的刑事责任，并要求其赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计30万元。
被告人杨兴兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但是认为附带民事诉讼原告人黄某某的赔偿请求过高。
经审理查明，2010年6月份，被告人杨兴兴的朋友李某某因涉嫌犯罪被公安机关抓获，李某某的母亲遂找到杨兴兴请求其帮忙将李某某保出来。被害人黄某某得知此事后，找到李某某的母亲胡某某，告知其是被告人杨兴兴告诉他李某某的事情的，并表示其有关系可以帮忙，但是需要用钱，胡某某遂拿了现金1000元给黄某某。被告人杨兴兴知道此事后，认为被害人黄某某以自己的名义去骗钱，十分气愤，遂伙同“小勇”、“喜娃”（基本情况均不详）一起找到被害人黄某某，并将其带至遂宁市船山区育才东路的香榭丽舍茶楼，要求其退还胡某某的现金1000元。后因黄某某无力退还，被告人杨兴兴就从茶楼里拿出一根钢管殴打被害人黄某某，并致其右眼受伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的损伤为重伤；经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤残等级为七级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨兴兴的供述、被害人黄某某的陈述、证人李某某、胡某某的证言、黄某某对杨兴兴的辨认笔录、挡获经过、情况说明、户籍信息、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、杨兴兴的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人黄某某受伤后，于2010年7月1日至同年7月20在遂宁市中心医院住院20天，共计用去医疗费1340.88元；于2010年7月25日至同年8月5日在成都康桥眼科医院住院治疗，共计用去医疗费9176.72元。此外，被害人黄某某为了治疗右眼所受损伤，还产生了误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用。
上述事实，附带民事诉讼原告人黄某某提交了其在成都康桥眼科医院住院治疗的病历资料、四川中益司法鉴定中心费用收据，经当庭质证被告人杨兴兴无异议。休庭后，本院依职权向遂宁市中心医院调取被害人黄某某在该院住院治疗的相关病历资料，经当庭质证，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人杨兴兴均无异议。
本院认为，被告人杨兴兴故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨兴兴归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人杨兴兴赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兴兴的刑期从2013年10月31日起至2017年3月30日止。）
二、被告人杨兴兴赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计25000元。（限本判决书生效后10日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1433号
原告余鹿，男，住武夷山市。
被告彭裕娥，女，住武夷山市。
被告黄恒康，男，住武夷山市。
原告余鹿与被告彭裕娥、黄恒康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，原告余鹿以诉讼主体有误为由，于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余鹿有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告以诉讼主体有误为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余鹿撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告余鹿负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1273号
上诉人（原审原告）张小兰。
委托代理人徐国兵。
被上诉人（原审被告）顾永国。
被上诉人（原审被告）浦建明。
委托代理人吴光霞。
上诉人张小兰因与被上诉人顾永国、浦建明提供劳务损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院在审理本案过程中，上诉人张小兰于2013年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小兰自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 施惠惠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执17号
申请执行人孙彦堂。
被执行人ＸＸ田。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人孙彦堂与被执行人ＸＸ田无因管理纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已实际履行，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第559号民事判决书的案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱振全
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00594号
原告：杨旭，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：黄信念，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王士洲，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住址同上，系王士洲的妻子。
原告杨旭、黄信念诉被告王士洲、徐丽追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨旭、黄信念及被告王士洲、徐丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨旭、黄信念诉称：2013年3月14日，王士洲因生产经营需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行签订《小额借款及担保合同》，借款10万元，借款期限为2013年3月至2014年3月，并约定了利息。我们为王士洲上述借款承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期限。借款到期后，王士洲未清偿全部借款本息，致使我们为其代偿了借款本息38846元。后经我们多次向王士洲追偿，均未果。故诉请法院判令王士洲、徐丽偿付由我们代为偿还的银行借款本息38846元，本案诉讼费由王士洲、徐丽承担。
王士洲辩称：对于借款及杨旭、黄信念作为担保人代为偿还银行借款本息38846元一事，是事实。虽然借款合同是我与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行签订的，借款10万元，但这笔借款的实际用款人是朱长明，因为他和我是朋友关系，与杨旭、黄信念是同学关系，所以才以我的名义向银行借款，杨旭、黄信念为借款作担保。杨旭和黄信念应该向朱长明追偿，而不应该向我追讨。
徐丽同意王士洲的辩解意见。
经审理查明：2013年3月14日，王士洲与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行签订《小额借款及担保合同》，借款十万元，借款期限为2013年3月至2014年3月，利息为年利率14.58%。杨旭和黄信念为王士洲上述借款承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期限。借款到期后，王士洲未清偿全部借款本息，杨旭和黄信念代其清偿了借款本息38846元。杨旭和黄信念多次向王士洲追讨，均未果。
另查明，王士洲与徐丽系夫妻关系。
上述事实有《小额借款及担保合同》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行出具的证明一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：王士洲与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行签订《小额借款及担保合同》，双方已形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。借款到期后，王士洲未按约偿还借款本息，杨旭、黄信念作为该笔借款的担保人，代其偿还部分借款本息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，杨旭、黄信念请求王士洲偿付由其代为清偿的借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因王士洲与徐丽系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，故徐丽应与王士洲共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王士洲、徐丽于本判决生效后三十日内给付原告杨旭、黄信念代为清偿的银行借款本息38846元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元减半收取385.5元，由被告王士洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年七月七日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘树花，女，1981年7月18日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘树花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘树花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123935.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123935.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第934号
申请执行人陈健，男，汉族，住沙县。
被执行人林盛，男，汉族，住沙县。
被执行人谢基明，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈健与被执行人林盛、谢基明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第831号民事调解书，向被执行人林盛、谢基明发出执行通知书，责令被执行人林盛、谢基明立即支付申请执行人借款本金人民币480000元及调解书所确定利息、代垫受理费4492元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人林盛名下位于沙县城西南路西段5幢10号房地产。现该房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3189号
原告周某，住肥城市。
委托代理人聂传海，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住肥城市。
委托代理人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
原告周某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁诗贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人聂传海，被告赵某某及其委托代理人刘传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年农历8月14日订婚，2014年1月16日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告赵某某于2013年6月份经人介绍相识，同年农历8月14日订婚，2014年1月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。2015年9月28日，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方各持己见，致使调解未果。
本院认为，原告周某与被告赵某某经人介绍认识，现已结婚近两年，应已建立起一定的感情基础。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00107号
申请执行人李如金。
被执行人曹平英。
本院在执行申请执行人李如金与被执行人曹平英劳动争议纠纷一案中，被执行人曹平英已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00107案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十二日
书记员 许红卫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07607号
原告刘增建，男，1969年5月8日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601。
法定代表人何承周。
本院在审理原告刘增建诉被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘增建于2014年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增建撤回起诉。
审判员 方希存
二〇一四年五月二十二日
书记员 阎素强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01275号
罪犯喻春生，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年6月4日作出（2008）岸刑初字第274号刑事判决，认定被告人喻春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯喻春生的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月（刑期至2014年11月9日止）。履行罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻春生减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯喻春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯喻春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，刑罚执行期间履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯喻春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻春生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 红
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0251号
原告陈其强，男，1970年10月6日生，汉族。
委托代理人徐明辉，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王春泉，男，1958年8月28日生，汉族。
原告陈其强诉被告王春泉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其强及委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告王春泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其强诉称，2011年9月3日至同年10月6日被告叫我将挖土机开往武进区夏溪中心小学开挖建房基地及平整操场等项目，工程结束后经双方结账，被告共欠原告劳务费人民币10720元，后经催要，被告至今未付，现请求法院判令被告立即给付劳务费人民币10720元；本案诉讼费由被告承担。
被告王春泉未作答辩。
经审理查明，2011年9月3日至同年10月6日被告联系原告，让原告将挖土机开往武进区夏溪中心小学开挖建房基地及平整操场等，工程结束后双方结账，被告出具1份清单，该清单载明了每次工程量，共计84小时，每小时130元，进场费800元，共计劳务费人民币11720元，除预支1000元，实欠10720元。原告于2014年1月8日诉至本院。原告起诉后，2014年1月23日被告从银行汇款至原告银行卡人民币5000元，现仍欠原告5720元未付清。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的彩照5张、工单10张、工程量结算单1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告向被告提供挖土机施工的事实，工程量清单有王春泉的签字，能够证明被告欠原告劳务费10720元的事实，因被告在原告起诉后已支付5000元，该款应从劳务款中扣除，被告仍欠原告劳务费5720元应当给付原告，拖欠不付应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王春泉于判决书生效之日起10日内支付原告陈其强劳务费人民币5720元。
案件受理费人民币93元，本院减半收取，由被告王春泉负担46.5元（受理费原告己预交，被告应于判决书生效之日起10日内迳付给原告；原告预交案件受理费中的剩余部分46.5元由本院退还原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币93元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年四月二日
书记员 潘逸鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2692号
申请执行人江某，男，1975年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某，女，1980年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人江某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）兴民初字第1689号民事调解书已生效。申请执行人江某于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江某决定私下和被执行人张某协商解决，申请执行人江某特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江某撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第2692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02394号
原告李泽权，男，朝鲜族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人郑伟、吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
原告李泽权与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大勇、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：被告给付延迟入住违约金1500元及律师费5000元。
被告辩称，原告的违约金诉请已过诉讼时效；原告的律师费诉请，由于合同中没有约定，法院不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、入住通知单各一份，证明原被告之间存在商品房买卖关系，原告于2012年10月7日入住。
被告对该份证据真实性没有异议，称原告诉请已过诉讼时效。
被告没有向本院提交证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2011年10月30日签订《商品房买卖合同》一份（以下称“合同”），约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx路xx号xx号，建筑面积为148.37平方米的房屋一处，房屋总价款746597.84元；合同第八条约定：被告应当在2012年9月30日前将经施工、监理、勘察、设计建设单位验收合格后的商品房交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于2011年10月30日向被告交付购房款746597.84元，2012年9月25日被告向原告发出入住通知单，该通知单载明：涉案房屋于2012年9月30日交付使用，考虑到此次集中交付的业主较多，为维持一个有序的交付环境，建议原告在收到本通知后，于2012年10月7日办理入住手续。原告实际入住时间为2012年10月7日。现原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行向被告交付购房款的义务，被告应当履行按照合同约定交付房屋的义务。原告于2012年10月7日办理入住手续，故被告应当承担逾期交房违约责任的期限为2012年10月1日起至2012年10月7日。但原告请求判令被告承担逾期交房违约金的诉讼请求已过两年诉讼时效，故本院不予支持。关于原告请求判令被告承担律师费的诉讼请求，由于双方合同中没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李泽权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李泽权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。