江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1272号
原告王春明。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告仲维伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京�分公司，住所地北京市东城朝阳门北大街17号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸石湖苑1栋。
负责人陈飞龙，总经理。
本院于2014年3月19日立案受理了原告王春明与被告仲维伦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春明的委托代理人周坚到庭参加诉讼。被告仲维伦、人保公司、太保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称：2013年10月3日4时许，被告仲维伦驾驶皖16／024**号变型拖拉机，沿122省道由西往东行驶，行至该道路与河珥线交叉红绿灯处，不按规定信号灯通行时撞上对方向原告王春明驾驶的左转弯通过该路口的皖03／652**号变型拖拉机，造成两车受损、原告王春明和乘坐在原告王春明拖拉机上的李小华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告仲维伦承担该事故全部责任，原告王春明和李小华不承担该事故责任。皖16／024**号变型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了商业三者险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿原告各项损失439001.38元并承担本案诉讼费用。
被告太保公司未到庭，但书面辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。皖16／024**号变型拖拉机在本公司投保了30万元的商业三者险，未投保不计免赔，故本公司要求在符合赔偿规定的金额内扣除免赔率20%。原告主张的医疗费应当提供正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另与交通事故无关的治疗费用不应列入赔偿范围。营养费过高，护理费应当按照住院天数27天计算，误工费应当提供社保证明、工作证明、银行流水账单等，误工天数过高。对原告主张的车辆损失和交通费不予认可，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，诉讼费和鉴定费本公司不承担。
被告仲维伦、人保公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月3日4时许，被告仲维伦驾驶皖16／024**号变型拖拉机，沿122省道由西往东行驶，行至该道路与河珥线交叉红绿灯处，不按规定信号灯通行时撞上对方向原告王春明驾驶的左转弯通过该路口的皖03／652**号变型拖拉机，造成两车受损、原告王春明和乘坐在原告王春明拖拉机上的李小华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告仲维伦承担该事故全部责任，原告王春明和李小华不承担该事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。原告伤愈后经江苏大学司法鉴定所鉴定构成七级、十级、十级伤残，误工期限为从损伤之日起至鉴定前一日止，营养期限为90日，护理期限为120日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，皖16／024**号变型拖拉机在被告人保公司处投保了交强险，在被告太保公司处投保了商业三者险（保险金额30万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仲维伦为原告垫付了10000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告仲维伦驾驶拖拉机与原告王春明驾驶的拖拉机相撞，造成原告王春明和乘坐在原告王春明拖拉机上的李小华受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告仲维伦承担该事故全部责任，原告王春明和李小华不承担该事故责任，故本院确认由被告仲维伦承担全部的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告仲维伦驾驶的皖16／024**号变型拖拉机在被告人保公司处投保了交强险，在被告太保公司处投保了第三者商业责任险（保险金额30万元），未投保不计免赔，故被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告太保公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费52098.48元，本院根据原告提供的医药费票据对该项损失确认为53936元。
原告主张住院伙食补助费540元（27天×20元／天），本院依法确认为486元（27天×18元／天）。
原告主张营养费1350元（90天×15元／天）本院依法确认为900元（90天×10元／天）。
原告主张护理费9600元（120天×80元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为7200元（120天×60元／天）。
原告主张误工费42300元（235天×180元／天），根据原告提供的镇江市丹徒区上党镇枫庄村出具的证明可以证实�原告长年在外从事运输，对其主张的该项损失本院确认为23500元（235天×100元／天）。
原告主张伤残赔偿金286334.40元，根据原告提供的镇江市丹徒区上党镇枫庄村出具的证明可以证实，原告长年在外从事运输，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院对该项损失确认为266811.60元。
原告主张精神损害抚慰金30000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为25000元。
原告主张交通费1000元，本院酌定为300元。
原告主张修车费10600元，本院根据原告提供的定损单及修车费发票对该项损失确认为9800元。
原告主张停车费400元、拖车费800元，由停车、拖车费发票为证，本院予以确认。
原告主张物损1619元，原告提供的证据无法证明其损失，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计389133.60元，此款由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王春明122000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失267133.60元由被告仲维伦承担，又因被告仲维伦驾驶的皖16／024**号变型拖拉机在被告太保公司处投保了第三者商业责任险（保险金额30万元），未投保不计免赔，故此款由被告太保公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿原告王春明213706.88元（267133.60元×80%），由被告仲维伦赔偿原告王春明53426.72元（267133.60元×20%）。事故发生后，被告仲维伦为原告垫付了10000元，故其还应当赔偿原告43426.72元。被告仲维伦、人保公司、太保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春明各项损失122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春明各项损失213706.88元。
三、被告仲维伦于本判决生效后十日内赔偿原告王春明各项损失43426.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1098元，鉴定费2360元，合计3458元，由被告仲维伦负担（此款原告已垫付，由被告仲维伦连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车�三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。