wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1065号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告扶立花。
被告曾永清。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶立花、曾永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告扶立花、曾永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告扶立花、曾永清偿还借款本金50000元，利息34172元，本息共计84172元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告扶立花、曾永清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告扶立花、曾永清系夫妻关系。2010年3月30日，被告扶立花以做生意为由，在原告所属的原坪溪信用社借款50000元，期限为36个月，约定月息为9.9‰。当日，被告扶立花立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，利息支付至2011年6月30日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息34172元，本息合计为84172元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告扶立花向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告扶立花与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。扶立花未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告扶立花、曾永清系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告扶立花名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告扶立花、曾永清共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告扶立花、曾永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扶立花、曾永清于本判决生效之日起3日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2017年3月1日的借款利息34172元；此后利息按本金50000元及约定月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告扶立花、曾永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年六月一日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第860号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2014年6月13日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日13时15分许，被告人李某无证驾驶电动三轮车由临海市杜桥镇知建村驶往杜桥镇区，途经临海盈杜线杜桥镇环境卫生管理所附近路段时，因操作不当刮擦同方向在道路右侧行走的行人王某丙，造成被害人王某丙受伤经医院救治无效于2013年2月15日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次道路交通事故的全部责任。
被告人李某案发后在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2014年2月17日，被害人家属与被告人李某达成调解协议，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆放行通知书、出院记录、死亡医学证明书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人王某甲、王某乙、黄某等人的证言，被害人王某丙的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年八月十三日
代理书记员 章永红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白刚，男，1982年10月29日出生，汉族。
委托代理人：白光明，男，1962年9月3日出生，汉族，系白刚之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高瑞，女，1983年12月14日出生，汉族。
再审申请人白刚因与被申请人高瑞离婚财产一案，不服延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，白刚于2013年12月11日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，白刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许白刚撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 佳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第314号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1998年12月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被五常市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
法定代理人暨某甲，男，汉族，1965年9月2日出生，农民，住黑龙江省五常市。系张某某父亲。
被告人宋某甲，别名宋某乙，男，汉族，1999年1月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被五常市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
法定代理人暨某乙，男，汉族，1979年12月7日出生，农民，住黑龙江省五常市。系宋某甲父亲。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某、宋某甲犯盗窃罪于2015年9月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，因张某某、宋某甲犯罪时未成年于2015年10月14日不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人张某某及法定代理人暨某甲，被告人宋某甲及法定代理人暨某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年1月19日至2015年4月22日被告人张某某、宋某甲伙同他人在五常市帝航网吧、苹果网吧、福佳超市、小米鸡排饭店、天爱浴池、果蔬超市、鸿起源餐馆、富强超市进行盗窃，盗得手机6部，现金5600元。被告人张某某参与盗窃9起，所盗财物合计价值15725元。宋某甲参与盗窃6起，所盗财物合计价值10360元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某、宋某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定定罪处罚。
被告人张某某、宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其法定代理人暨辩护人张振东、宋杰伦亦未提出异议。
经审理查明：1、2015年1月19日凌晨3时许，被告人张某某伙同宋某甲、常红军、艾小成在五常市帝航网吧一个包间内，趁林某某熟睡之机将其三星白色S5手机（价值3280元）盗走，盗后手机给艾小成。
2、2015年4月19日凌晨2时许，被告人张某某伙同宋某甲、龚旭在五常市苹果网吧二楼大厅内，龚旭趁李某甲熟睡之机将其白色小米3手机（价值960元）盗走，张某某盗得一部黑色OPPO手机（2300元），张某某将所盗手机交给宋某甲，宋某甲卖得700元，被几人花掉。
3、2015年4月14日0时许，被告人张某某伙同宋某甲、李金龙在柏秋阳的提议下，窜至五常市三角道福佳超市，张某某用铁棒子将门把手（价值65元）撬开后，张某某、李金龙潜入室内盗出两部手机（价值560元）和现金3000余元。所盗财物被柏秋阳和宋某甲拿走。
4、2015年4月20日凌晨1时许，被告人张某某伙同宋某甲、李金龙、柏秋阳将五常市二小学附近的小米鸡排饭店的门把手（价值65元）撬开后，李金龙在外放风，张某某、宋某甲、柏秋阳潜入室内，将钱箱砸开发现无钱离开现场。
5、而后在柏秋阳提议下，四人窜至五常市天爱浴池，张某某用铁棒将门（价值65元）撬开后，张某某进入室内正欲盗窃时，柏秋阳发现有人来将张某某喊出后逃离现场。
6、2015年4月19日凌晨1时许，被告人张某某伙同宋某甲、李金龙、柏秋阳窜至五常市一小学附近的果蔬超市，张某某用铁棒子将门（价值65元）撬开，四人进入室内，发现该超市正在装修无值钱财物后离开。
7、2015年2月27日4时许，被告人张某某在五常市帝航网吧二楼大厅趁被害人韩某某熟睡之机，将其一部金色苹果5S手机（价值2700元）盗走。
8、2015年4月16日凌晨，被告人张某某伙同李金龙、李伟窜至五常市国力胡同内的鸿起源餐馆，张某某用铁棒子将门（价值65元）撬开后，发现屋内无值钱东西后三人离开。
9、2015年4月22日凌晨1时许，被告人张某某窜至五常市二中附近的富强超市，将后窗户撬开后潜入室内，从超市钱箱内盗走2600元。
综上，被告人张某某共实施盗窃犯罪9起，所盗财物合计价值15725元。被告人宋某甲共实施盗窃犯罪6起，所盗财物合计价值10360元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某、李某甲、林某某、韩某某、李某乙、钟某某、常某某、赵某某、梁某某、王某某报案及陈述，叙述了其财物被盗的时间、地点及经过；
2、现场勘查笔录，草图；
3、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
6、被告人张某某、宋某甲供认犯罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某、宋某甲法律观念淡薄，缺乏法律教育，庭审中张某某、宋某甲认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某、宋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、宋某甲系共同犯罪，张某某、宋某甲犯罪时均未满十八周岁，应从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第十七条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）
二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 高 芳
二〇一五年十月十五日
书记员 那连成
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初530号
原告：郧县蓝天物业管理有限公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。
法定代表人：乔爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶献德，男，该公司总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：王锋，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告郧县蓝天物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告郧县蓝天物业管理有限公司于2017年6月12日以其诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郧县蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郧县蓝天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郧县蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 高 强
二〇一七年六月十二日
书记员 李维娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第634号
上诉人（原审原告、反诉被告）姜占斌。
委托代理人刘粉玲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）权小平。
被上诉人（原审被告）王永杰（权小平之夫）。
上诉人姜占斌因与被上诉人权小平、王永杰身体权、健康权纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜占斌及其委托代理人刘粉玲、被上诉人王永杰到庭参加诉讼，权小平未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：姜占斌经营庆城发往正宁的甘M212**客运班车，权小平经营合水发往宁县的甘M295**号客运班车。2014年11月28日10时左右，权小平以甘M212**班车长时间在合水县汽车站逗留，抢拉乘客为由，拉姜占斌一起去合水县汽车站站务室论理，二人发生撕扯，姜占斌用拳头朝权小平脸部打了一拳，权小平用拳头朝姜占斌面部打了一拳，致其头部右颞部2cm不规则皮肤裂伤。权小平丈夫王永杰在候车室发现权小平被打后，步行至姜占斌身旁朝姜占斌肩膀打了一拳，王永杰与姜占斌撕扯在一起，后被周围群众拉开。当日姜占斌在合水县人民医院经门诊缝合后，以外伤性头疼住院治疗2天，诊断为“1、头皮裂伤（已缝合）；2、脑震荡”，CT诊断为“头颅CT平扫未见明显异常”，花医疗费1686.34元，姜占斌要求转上级医院治疗。次日姜占斌前往兰州军区兰州总医院门诊治疗，花交通费686元，治疗费2038.70元，兰州总医院颅脑CT平扫，肝、胆、脾、胰、肾彩超均未见明显异常。姜占斌12月6日以外伤性头疼在宁县人民医院住院治疗31天，于2015年1月5日好转出院，花治疗费2808.26元。权小平2014年11月28日在合水县人民医院门诊治疗，花治疗费891.23元，12月1日在庆阳市第一人民医院门诊治疗，花治疗费152.60元，同日在合水县人民医院治疗2天，诊断为“1、胸部闭合性损伤；2、脑震荡；3、多处软组织损伤；4、糖尿病？”。CT诊断为“头颅CT平扫未见明显异常”，花治疗费1026.77元。后经合水县公安局西华池派出所调处未果，姜占斌提起诉讼。姜占斌、权小平对其误工费均认可以2015年交通运输业标准予以计算。
原审法院审理认为：姜占斌与权小平、王永杰均经营客运班车，本应和睦相处，但姜占斌、权小平遇事均不能冷静处理，互相致伤，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成对方的损害后果均应负赔偿之责，其双方侵权责任相当，应按5：5责任赔偿对方的损失。王永杰共同实施侵权行为，承担连带责任；姜占斌在合水县人民医院住院后，未经医生同意私自转院，在兰州军区兰州总医院、宁县人民医院检查未发现新的伤情，CT检查未见异常，对其在兰州军区兰州总医院、宁县人民医院的费用属于自行扩大损失，不予支持。姜占斌在合水县人民医院的医疗费根据核实的予以认定，误工费以2015年交通运输业154元／天赔偿未超标准，应予支持；护理费以法定标准予以计算；姜占斌出院后的误工费因无证据证实持续误工，不予支持。权小平误工费请求每天按100元赔偿未超标准，也应予支持；护理费以法定标准予以计算；姜占斌、权小平营养费因无医疗机构的意见，不予支持；姜占斌、权小平虽主张精神损失费，但无证据证实其精神受到损害，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：1、姜占斌医疗费1686.34元、误工费308元（154元×2天）、护理人员误工补助费175.06元（87.53元×2天）、住院伙食补助费80元（40元×2天），共计2249.40元，由权小平赔偿1124.70元，王永杰承担连带责任，其余由姜占斌自负；2、权小平医疗费2070.60元、误工费200元（100元×2天）、护理人员误工补助费175.06元（87.53元×2天）、住院伙食补助费80元（40元×2天），共计2525.66元，由姜占斌赔偿1262.83元，其余由权小平自负；
3、驳回姜占斌、权小平的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。案件受理费200元，反诉费200元，由姜占斌、权小平各负担200元。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向法院书面申请执行。
姜占斌不服合水县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定其在兰州军区兰州总医院、宁县人民医院治疗系其故意扩大的损失与事实不符，亦无法律依据；2、被上诉人权小平、王永杰存在加害的主观故意，其完全处于被动，原审判决其双方各自承担50%责任不当。请求撤销原判，判决权小平、王永杰连带赔偿其各项损失。
权小平、王永杰答辩称：1、姜占斌在无合水县人民医院转院建议治疗和手续的情况下，擅自前往兰州、宁县人民医院住院治疗，足以说明其属故意扩大损失，原审对此情节认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人姜占斌先动手殴打权小平，才导致其双方发生厮拉、厮打，上诉人姜占斌存在明显过错，原审认定双方各承担50%责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人陈述，双方当事人住院病历、住院结算单、门诊收费票据等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案双方争议焦点为：1、上诉人姜占斌在治疗期间是否存在扩大损失的行为；2、原审判决对双方的赔偿比例划分是否适当。
关于焦点一，姜占斌与权小平、王永杰相互厮打、厮拉，姜占斌受伤后，在合水县人民医院门诊缝合后，以外伤性头痛住院治疗2天，诊断为：“1、头皮裂伤（已缝合）；2、脑震荡，CT诊断为：头颅CT平扫未见明显异常。合水县人民医院并未要求其转院治疗，也未要求其在上级医院进行治疗，而姜占斌自行前去兰州军区兰州总医院、宁县人民医院进行治疗，其病情仍然与在合水县人民医院诊断结果一致。原判认定姜占斌前往兰州军区兰州总医院、宁县人民医院的治疗花费系其自行扩大的损失行为并无不当，应予认定。
关于焦点二，姜占斌与权小平、王永杰各自经营客运班车，双方因客车客源发生争执，双方均不能正确对待，冷静处理，而相互厮拉、厮打，致姜占斌与权小平两人不同程度受伤。原审根据纠纷发生的起因与各自的过错程度，判决双方各负担50%的赔偿责任适当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确，上诉人姜占斌的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人姜占斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾政科
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第624号
申请执行人倪建国，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
倪建国与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2013年9月11日作出（2013）泉仲字第1321号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人倪建国于2013年10月18日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1321号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第508号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人古某，男，1989年1月29日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月25日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月16日6时许，被告人古某在长沙市芙蓉区荷花园安置小区的“飞侠网吧”上网时，趁网吧收银员江某熟睡之机，将江某放于网吧收银台内侧台面上的一台白色iphone4（16G）型手机盗走。江某于同日察觉被盗后通过调阅网吧视频监控发现线索并报警。2013年7月25日，长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所的办案人员在长沙市天心区南门口附近的天星网吧将古某带回接受审查。经鉴定，该白色iphone4（16G）型手机价值人民币2144元。案发后，古某的家属已退赔江某2200元，江某表示谅解古某。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人古某的户籍证明及现实表现材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，古某指认作案现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认证字（2013）第071号《价格证明》，作案现场监控视频资料，被害人江某出具的《声明书》和收条，被害人江某的陈述，被告人古某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人古某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2144元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。古某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。古某的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第506号原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。负责人丁湋，行长。被告郭玉平，女，汉族，住福州市仓山区。原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告郭玉平借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告郭玉平名下银行存款110万元或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被告被告郭玉平名下银行存款1100000元或等值财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑如二〇一五年七月一日书记员郑心彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第40号
原告赵树林，男，1974年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵树林与被告林奎峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张岳文于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树林到庭参加诉讼，被告林奎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树林诉称，被告雇用原告为其承承包的牙克石海诺燃气销售有限公司天然气管道工程出劳务，双方口头约定原告每日劳务费100元，原告自2013年11月26至2014年1月26日为被告出劳务60天，被告应支付原告劳务费6000元。工程结束后，被告以各种理由拒不给付原告劳务费，此款经原告多次索要，被告于2014年4月29日给原告出具欠条并承诺此款于2014年6月15日前偿还。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，现诉至法院，要求被告给付劳务费6000元。
被告林奎峰未作答辩。
经审理查明，被告林奎峰于2013年11月26雇用原告为其承包的牙克石海诺燃气销售有限公司天然气管道工程出劳务，双方口头约定，被告每日支付原告劳务费100元，原告为被告出劳务共计60天，被告应支付原告劳务费6000元。工程结束后，被告以各种理由拒不给付原告劳务费，此款经原告多次索要，被告于2014年4月29日给原告出具欠条并承诺此款于2014年6月15日前偿还。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，现诉至法院，要求被告给付劳务费6000元。
原告赵树林向本院提供证据：
欠条，证明被告林峰欠原告劳务费6000元的事实。本院认为，被告林奎峰给原告出具的欠条有其亲笔签名并承诺了还款时间，足以认定被告拖欠原告劳务费尚未给付的事实，本院对该证据予以采信。
被告林奎峰未向本院提供证据。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告林奎峰雇用原告为其承包的牙克石海诺燃气销售有限公司天燃气管道工程出劳务。工程结束后，被告给原告出具欠条并承诺了还款时间，足以认定原被告之间存在劳务关系及债权债务关系的事实，被告无正当由拒不给付原告劳务费，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，原告要求被告林奎峰给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奎峰于本判决生效后十五日内给付原告赵树林劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告林奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 张岳文
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字71－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：东古城李玉行加油站。
负责人：李玉行。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人东古城李玉行加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月4日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）东-175号《行政处罚决定书》（单位），认定被执行人未经安全许可，擅自经营危险化学品（成品油），其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条之规定，决定责令停止违法行为，并处罚款两万元整。该处罚决定已于当日送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）东-175号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）东-175号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人东古城李玉行加油站于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）东-175号《行政处罚决定书》；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1125-2号
申请执行人刘金刚。
被执行人谭斌。
被执行人刘成艳。
申请执行人刘金刚与被执行人谭斌、刘成艳追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭斌、刘成艳未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘金刚于2014年9月15日向我院申请强制执行，要求被执行人谭斌、刘成艳支付申请执行人刘金刚案款共计69737.5元及相应利息。但被执行人谭斌、刘成艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年10月21日作出（2014）龙泉执字第1125号执行裁定书，裁定对被执行人谭斌、刘成艳所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封；于2014年10月21日作出（2014）龙泉执字第1125-1号执行裁定书，裁定对被执行人谭斌所有的小型普通客车一辆予以查封。现该房屋暂无法处置，车辆无法控制，申请执行人刘金刚也无法提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币69737.5元及相应利息，现被执行人谭斌、刘成艳尚欠申请执行人刘金刚69737.5元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人谭斌、刘成艳有可供执行财产时，申请执行人刘金刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月三日
书记员 曾 敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第192号
原告廖某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以小孩尚年幼为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 梁建军
二〇一四年六月三日
代理书记员 曹鲜花
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第585号
原告浙江某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告张某某。
原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告张某某所有的型号为TYD168SV的两台注塑机予以查封。本案由审判员陆明龙独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2010年9月13日、2013年4月1日签订了二份《塑机买卖合同》，被告向原告购买TYD168机一台、TYD168SV机一台，总货款265000元。合同约定逾期付款，每日按千分之三计付逾期利息，并视为未到期款全部到期。同时，合同对质量异议期限、诉讼管辖等分别作出约定。合同签订后，原告按约履行了塑机交付义务，但被告未按合同约定期限支付货款。对于第一台塑机的欠款，被告于2012年9月17日出具尚欠原告货款22000元的欠条一份；对于第二台塑机，被告首付80000元，约定货到后所剩65000元被告应在十二个月之内付清。但被告收到塑机后支付了5000元，被告于2013年4月14日出具尚欠原告货款60000元的欠条一份。现被告尚欠原告货款共计82000元。故请求判令被告立即支付余下货款82000元，并从2013年4月15日起按每日千分之二计付逾期利息至清偿完毕止。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月13日，原、被告签订《塑机买卖合同》一份，其中约定：被告向原告购买型号为TYD168注塑机一台，价款120000元；履行地在供方厂内，于2010年9月20日之前提（交）货；合同首期付款70000元，剩余款项50000元在十二个月内还清；逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告。2012年9月17日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠某某塑机公司货款22000元正（整），贰万贰仟园（元）正（整）”。2013年4月1日，原、被告又签订《塑机买卖合同》一份，其中约定：被告向原告购买型号为TYD168SV注塑机一台，价款145000元；履行地在供方厂内，于2013年4月12日之前提（交）货；首期付款80000元，剩余款项65000元在十二个月内还清，每个月归还65000元的十二分之一；逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十日以上仍未付清，其他未到期款项视为全部到期。2013年4月14日，被告出具收条一张，证明其已收到所购型号的注塑机一台。同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠浙江某某塑料机械制造有限公司货款（小写）60000元整，大写陆万元整”。
上述事实，由原告向本院提供的《塑机买卖合同》2份、欠条2份、收条1份及原告的陈述等证据予以证明。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，被告张某某应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经按约交付了货物，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款合计82000元事实清楚，且支付时间均已到期，原告提出的要求被告支付货款82000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年4月15日起按日千分之二计付逾期利息的诉请，符合双方合同约定的违约条款范围，但计算标准原告虽作调整，仍过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起七天内支付给原告浙江某某塑机制造有限公司货款人民币82000元，并赔偿原告货款人民币82000元的从2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息损失至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，保全费1020元，合计1945元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯微波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0227号
原告XX汽车租赁有限公司，住所地常州市钟楼区。
被告朱XX，女，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区。
第三人钱X，男，汉族。
原告XX汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）诉被告朱XX、XX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）、第三人钱X机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告租赁公司委托代理人梅X、张X，被告朱XX及其委托代理人周XX，被告XX公司委托代理人牛X、岳XX，第三人钱X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告朱XX驾驶苏D**号小型客车与原告所有的苏D**号小型客车相撞，发生交通事故。在交通事故快速理赔中心，被告朱XX自认承担事故全部责任，经保险公司定损和4S店维修，苏D**号小型客车小型客车产生维修费用72000元。另悉，苏D**号小型客车在被告XX公司处投保了交强险。经原告多次索要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告汽车维修费用72000元；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告及第三人均未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月24日夜，被告朱XX驾驶苏D**号（临时牌照）小型越野客车与第三人钱X驾驶的苏D**号小型轿车在本市钟楼区西瀛里相撞，致苏D**号小型轿车受损。事故发生后，被告朱XX与第三人钱X在常州市交通事故理赔服务中心三里庵点签署当事人自行协商处理交通事故现场记录书一份，朱XX自认全部责任。后原告至常州新宝尊汽车销售服务有限公司修理苏D**号小型轿车支出修理费72000元。审理中，被告朱XX表示当事人自行协商处理交通事故现场记录书是原告的人要其签的，发生事故时其不在车上，车停在西瀛里十字路口桥上路边，因其担心承担骗保的法律责任，现其已通知被告XX公司不要赔偿，第三人钱X在庭审中称汽修厂的人说可以从新车保险赔钱，自认全部责任，原告对第三人自认全部责任有异议。
另查明，苏D**号小型轿车登记所有人为原告，发生本案事故时租赁给吴凯桦。苏D**号（临时牌照）小型越野客车登记所有人为被告朱XX，该车在被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险金额500000元，以下简称三者险，并约定不计免赔），本案事故发生在保险期限内。审理中，被告XX公司提供《常州日报》标题为“租车公司好车引人惦记宝马3年被非法转卖10多次”和苏州热线江苏视角网站“常州现最悲催宝马车高富帅曾租它幢路虎”两篇报道，认为原告诉称的事故系故意制造，被告XX公司不负赔偿责任，原告对后一篇报道的真实性有异议，并表示报道中的车辆不能证明就是本案中的苏D**号小型轿车，被告朱XX及第三人钱X亦表示对两篇报道的真实性、合法性、关联性无法确认。第三人钱X表示，事故发生当时其报了警，但没有交警到场。
以上事实由常州市交通事故理赔服务中心（三里庵点）警务室出具的工作记录、事故车辆照片、车辆保险证、机动车驾驶证、行驶证、修理费发票、常州新宝尊事故维修报价清单、汽车租赁合同等证据及当事人陈述予以证实。
审理中，被告XX公司发表如下意见：1、对于事故发生经过持有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称的事故系故意制造，被告XX公司不负赔偿责任。
本院认为，苏D**号小型轿车与苏D**号（临时牌照）小型越野客车发生交通事故的事实由常州市交通事故理赔服务中心（三里庵点）警务室出具的工作记录、事故车辆照片等证据及被告朱XX与第三人钱X的陈述证实，本院对此依法予以认定，但事故发生的经过及责任仅有当事人陈述而无道路交通事故认定书等其他证据予以证明，且被告朱XX与第三人关于事故责任的陈述存在反复，被告朱XX所称事故发生地亦无停车位，现有证据不能证明本案事故的责任划分，交警部门亦对本次事故不予处理，故本院认为本案事故责任无法认定，因事故双方均为机动车，本院推定双方为同等责任。被告朱XX所有的机动车与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告财产损失，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因本案事故推定被告朱XX负同等责任，故应由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿50%。被告XX公司关于事故系故意制造，被告XX公司不负赔偿责任的辩解意见，因没有直接证据证实报道中的车辆即苏D**号小型轿车，原告亦予以否认，本院依法不予采信。原告的车辆损失72000元由修理费发票、常州新宝尊事故维修报价清单予以证实，被告XX公司亦未提出异议，本院依法予以认定。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告XX汽车租赁有限公司财产损失2000元，在三者险内赔偿原告财产损失35000元，合计37000元；
二、驳回原告XX汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由原告XX汽车租赁有限公司负担412元，被告XX财产保险股份有限公司常州分公司公司负担388元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚国峰
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 莉
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第229号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人宋克勤，男，1966年3月19日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人宋克勤拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金21000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人宋克勤立即偿还借款本金21000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋克勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万一千元及相应利息。
案件受理费一百零八元，由被申请人宋克勤交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董 菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2553号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，该行行长。
委托代理人刘传芳、邹晓洁，该行职员。
被执行人兴化市钢联齿轮有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴西路。
法定代表人王书鉴，该公司总经理。
被执行人王书鉴。
被执行人王苏建。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人兴化市钢联齿轮有限公司、王书鉴、王苏建金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）泰兴商初字第0490号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人兴化市钢联齿轮有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款300万元及其利息、罚息、复利。二、申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对被执行人兴化市钢联齿轮有限公司设定抵押的位于兴化市昭阳工业园振兴西路南侧房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。三、被执行人王书鉴、王苏建在被执行人兴化市钢联齿轮有限公司设定抵押的财产的拍卖、变卖款项不足以清偿上述第一条给付义务时，对不足部分的债务承担连带清偿责任。四、被执行人王书鉴、王苏建承担保证责任后，有权向被执行人兴化市钢联齿轮有限公司追偿。五、驳回申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行要求变更王书鉴、王苏建对被执行人被执行人兴化市钢联有限公司的全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求。本案案件受理费30800元，由被执行人兴化市钢联齿轮有限公司承担，此款申请执行人已垫付，被执行人兴化市钢联齿轮有限公司于本判决生效后五日内给付申请执行人，其余被执行人负连带给付义务。本案申请执行费40127元，由被执行人兴化市钢联齿轮有限公司负担，被执行人王书鉴、王苏建负连带清偿责任（未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询三被执行人的银行存款账户，未发现三被执行人由可供执行的银行账户存款。本院于2015年7月2日查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），除本院另案查封被执行人兴化市钢联齿轮有限公司所有的位于兴化市昭阳工业园振兴西路南侧的厂房及机器设备外，查封被执行人所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆。余未发现三被执行人其他可供执行的财产。关于上述被执行人兴化市钢联齿轮有限公司被查封的财产，因均为抵押、质押的财产，故暂无处置条件。本案暂无执行条件。
本院将上述执行请款告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录，送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人兴化市钢联齿轮有限公司所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆以及另案查封被执行人兴化市钢联齿轮有限公司所有的位于兴化市昭阳工业园振兴西路南侧的厂房及机器设备外，余未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述被执行人被查封的财产均有抵押、质押，故暂无处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第83号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，经常为家务琐事吵打，致使夫妻感情破裂，无活生活下去，故于2014年4月提出离婚，2014年4月21日定州市人民法院（2014）定民初字第709号民事判决书判决不准离婚，但没有动摇我与其离婚的信念，故再次提起诉讼，要求离婚，女儿由我抚养，儿子随他生活，抚养费自理。
被告未作书面答辩，审理过程中辩称，原告所诉不是事实，我没有打过原告，原告为我的家庭付出了很多，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年1月8日出生儿子王某，现已成年，2001年4月1日生女儿王某乙，现随被告生活。2014年原告起诉离婚，2014年4月21日经定州市人民法院（2014）定民初字第709号民事判决书判决不准离婚。同年9月经人说和，被告接原告回家共同生活，农历十月十八日原告再次离家外出，除夕原告回家一天再次外出，双方分居至今。
上述事实有双方当事人陈述，（2014）定民初字第709号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方又能和好共同生活一段时间，说明原、被告有一定的感情基础，且被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘凤嫣
审 判 员 卢庆丰
人民陪审员 张 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 献
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第410号
原告张海艳，女，1988年11月12日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告张海艳及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，2012年11月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-2-402室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.65平米，单价每平米2820元。合同履行过程中，原告按合同约定支付了130493元的房款，余款约定贷款。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，未及时交付原告房屋，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定9395.45元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、销售不动产统一发票一份。
证据三、完税证明一份。
证据四、被告出具的销售明细一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司于2012年11月13日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即张海艳；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-2-402商品房一套，房屋面积113.65平米，单价每平米2820元，价款总计320493元；付款方式为：买受人于合同签订当日付款130493元，余款190000元办理银行按揭；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了首批房款130493元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款130493元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张海艳之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第1幢2单元402室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款130493元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第93号
申请执行人张冰，女，2006年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请人张冰于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为2805.55元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一四年一月九日
书记员 林廷涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01490号
申请执行人黄启荣。
被执行人王建民。
本院在执行黄启荣诉王建民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00312号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第554号
原告：王凤梅。
委托代理人：邱录文。
被告：叶丽慧。
被告：王新，系被告叶丽慧丈夫。
被告：叶忠伟。
原告王凤梅因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告叶丽慧、王新归还借款本金人民币80000元及利息4800元，并由被�叶忠伟承担连带偿还责任。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员廖月秋适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理，原告王凤梅及其委托代理人邱录文到庭参加诉讼，被告叶丽慧、王新、叶忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶丽慧、王新系夫妻关系，被告叶丽慧因生意周转，于2015年4月20日向原告王凤梅借款人民币80000元，双方没有约定借款期限，只约定月利息为20‰，并由被告叶忠伟在借条上签字担保；此后，被告叶丽慧、王新于2015年8月12日与原告王风梅就上述借款达成分期付款的补充协议。借款后，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽慧、王新于本判决生效之日起三日内归还原告王凤梅借款本金人民币80000元及利息4800元；
二、被告叶忠伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告叶丽慧、王新、叶忠伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 席淑红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第10号
原告黄某，学生。
法定代理人王兴花。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告杨强。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告杨华训。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人庞全飞，公司法律顾问。
原告黄某诉被告杨强、杨华训、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张文贞，被告杨强、杨华训的委托代理人胡俊朋，被告保险公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年1月31日19时15分许，被告杨强驾驶鲁M×××××轿车沿220国道由西向东行驶至118KM＋200M处左转弯时，与对行的王宗芹驾驶的鲁M×××××小型轿车发生事故，造成鲁M×××××轿车乘车人黄某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告杨强负事故主要责任，王宗芹负次要责任，乘车人无责任。请求法院判令被告赔偿原告损失452.50元。
被告杨强答辩，依法处理。
被告杨华训答辩，对杨强驾车外出不知情，不应承担赔偿责任。
被告保险公司答辩，标的司机无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、惠民县公安局道路交通事故认定书（原件在王宗芹卷宗中），欲证实事故发生的时间、地点及责任划分。2、原告门诊病历，医疗费单据2张，金额452.50元。
被告杨强、杨华训质证无异议。
被告保险公司质证，事故认定书应提供原件，医疗费应扣除非医保用药。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系原告就诊情况的真实记载，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年1月31日19时15分许，被告杨强驾驶鲁M×××××轿车沿220国道由西向东行驶至118KM＋200M处左转弯时，与对行的王宗芹驾驶的鲁M×××××小型轿车发生道路交通事故，造成杨强、王宗芹受伤，鲁M×××××轿车乘车人黄某受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，杨强未按规定让行，承担事故主要责任；王宗芹未确保安全，承担事故次要责任；黄某无事故责任。原告黄霞受伤后在滨州市中心医院就诊，支出医疗费452.50元。
另查明，杨强驾驶的鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，杨强未按规定让行，承担事故主要责任；王宗芹未确保安全，承担事故次要责任；黄某无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告杨强应承担相应民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在交强险限额内按照受害人的实际损失先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄某医疗费452.50元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一五年六月十一日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331民初844号
申请执行人：张某某，男，1962年5月4日生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县仁兴镇马鞍村委会。
被执行人：张某某，男，1966年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县仁兴镇革里村委会。
张某某与张某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）云2331民初2116号民事调解书确定，由张某某于2017年10月8日前归还张某某借款本金220000元。如被告张某某不按期履行还款义务，自2017年10月8日起按年利率10%支付逾期利息给原告张某某。调解书发生法律效力后，张某某未按调解书内容履行其义务，申请人张某某于2017年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，被执行人张某某的财产被武定县人民法院控制并拍卖，申请人张某某依法从被执行人张某某上述财产拍卖款中分得69408元。本院依法对被执行人张某某名下的其他财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将执行情况向申请人作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年二月十二日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2331民初844号申请执行人：张某某，男，1962年5月4日生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县仁兴镇马鞍村委会。被执行人：张某某，男，1966年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县仁兴镇革里村委会。张某某与张某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）云2331民初2116号民事调解书确定，由张某某于2017年10月8日前归还张某某借款本金220000元。如被告张某某不按期履行还款义务，自2017年10月8日起按年利率10%支付逾期利息给原告张某某。调解书发生法律效力后，张某某未按调解书内容履行其义务，申请人张某某于2017年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，被执行人张某某的财产被武定县人民法院控制并拍卖，申请人张某某依法从被执行人张某某上述财产拍卖款中分得69408元。本院依法对被执行人张某某名下的其他财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将执行情况向申请人作了通报，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年二月十二日书记员  马玉兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11403号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）15,979元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费14,381.10元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币14,381.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06878号
原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行。
被告万某某。
被告王某。
被告高某某。
被告胡某某。
被告张某某。
被告刘某。
被告贺某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告万某某、王某、高某某、胡某某、张某某、刘某、贺某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回对被告万某某、王某、高某某、胡某某、张某某、刘某、贺某的起诉。
已收案件受理费10450元，退还原告某某银行股份有限公司榆林保宁路支行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷梦娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第606号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，系公司董事长。
委托代理人：楼云达、许祖义，系公司员工。
被告：王一帆。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王一帆信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告王一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，2011年4月25日，被告王一帆在浙江诸暨农村合作银行办理丰收卡（卡号62×××20）一张，信用额度为3万元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，至2014年1月31日止，欠款本金和费用合计已达24190.02元。现原告起诉要求判令：被告王一帆归还欠款本金19990.80元、计算至2014年1月31日止的利息2160.94元、费用2038.28元，此后的利息和费用按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告王一帆未提交书面答辩状和证据。
原告农商银行向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表，以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡的事实。
2、对账单二份，以证明到2014年1月31日，被告尚欠原告贷款本金19990.80元、利息2160.94元、费用2038.28元的事实。
3、变更登记情况一份，以证明浙江诸暨农村合作银行已于2013年1月变更名称为原告农商银行的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告王一帆在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，浙江诸暨农村合作银行已于2013年1月变更名称为原告农商银行。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告农商银行与被告王一帆之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。浙江诸暨农村合作银行已变更名称为农商银行，其相应的权利义务应由原告承继。被告王一帆未按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约。按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2014年1月31日止，被告王一帆尚欠原告农商银行借款本金19990.80元、利息2160.94元、费用2038.28元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告王一帆归还借款本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。被告王一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一帆应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金19990.80元，计算至2014年1月31日止的利息2160.94元、费用2038.28元，总计人民币24190.02元，被告王一帆并应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司以19990.80元本金自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告王一帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭欢欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03925号
原告：杜某，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范希伦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1522号
上诉人(原审原告)：姜英林。
被上诉人（原审被告）：孟庆华。
被上诉人（原审被告）：肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会。
原审原告：黄晶。
上诉人姜英林因与被上诉人孟庆华、肇源县薄荷台八家子村村民委员会(以下简称八家子村委会)、黄晶侵权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜英林上诉请求：请求依法撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初1484号民事裁定书；二、请求依法改判孟庆华、八家子村委会立即返还上诉人家庭承包地4亩，并赔偿由此造成的经济损失；三、一、二审案件受理费由孟庆华、八家子村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定本案事实错误。我在全国第一轮土地承包时实际分到了土地，1989年发包方八家子村委会调整劳动力地时分给上诉人4亩，在1998年全国第二轮土地承包时按当时政策应当顺延30年不变，可是在1995年初八家子村委会将该4亩劳动力地违法发包给他人，为此我多年来找八家子村委会索要，后经八家子村委会调查了解，确认我承包的该4亩地由孟庆华经营管理至今，我多次索要被拒，故提起诉讼。二、一审法院驳回上诉人起诉是错误的。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，一审法院对本案依法应当受理，驳回起诉，是剥夺了我的诉权，是错误的；三、由于一审法院认定本案事实错误，导致适用法律错误。上诉人不是因为没有实际取得土地承包经营权起诉，而是因孟庆华、八家子村委会侵权而起诉。
原审法院认为，原告姜英林、黄晶作为八家子村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，因该纠纷不属于人民法院的主管范围，其依法应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜英林、黄晶的起诉。
本院认为，农村土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现上诉人未向法院提交充分证据证明其在第二轮土地承包时实际取得土地承包经营权。上诉人要求孟庆华、八家子村委会停止侵权返还承包土地的起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，姜英林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王宇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1522号上诉人(原审原告)：姜英林。被上诉人（原审被告）：孟庆华。被上诉人（原审被告）：肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会。原审原告：黄晶。上诉人姜英林因与被上诉人孟庆华、肇源县薄荷台八家子村村民委员会(以下简称八家子村委会)、黄晶侵权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜英林上诉请求：请求依法撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初1484号民事裁定书；二、请求依法改判孟庆华、八家子村委会立即返还上诉人家庭承包地4亩，并赔偿由此造成的经济损失；三、一、二审案件受理费由孟庆华、八家子村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定本案事实错误。我在全国第一轮土地承包时实际分到了土地，1989年发包方八家子村委会调整劳动力地时分给上诉人4亩，在1998年全国第二轮土地承包时按当时政策应当顺延30年不变，可是在1995年初八家子村委会将该4亩劳动力地违法发包给他人，为此我多年来找八家子村委会索要，后经八家子村委会调查了解，确认我承包的该4亩地由孟庆华经营管理至今，我多次索要被拒，故提起诉讼。二、一审法院驳回上诉人起诉是错误的。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，一审法院对本案依法应当受理，驳回起诉，是剥夺了我的诉权，是错误的；三、由于一审法院认定本案事实错误，导致适用法律错误。上诉人不是因为没有实际取得土地承包经营权起诉，而是因孟庆华、八家子村委会侵权而起诉。原审法院认为，原告姜英林、黄晶作为八家子村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，因该纠纷不属于人民法院的主管范围，其依法应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜英林、黄晶的起诉。本院认为，农村土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现上诉人未向法院提交充分证据证明其在第二轮土地承包时实际取得土地承包经营权。上诉人要求孟庆华、八家子村委会停止侵权返还承包土地的起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，姜英林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 艳二〇一七年六月二十二日书记员  王宇奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第202号
申请执行人王某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人赵某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人黄某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行判决书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款38200元及利息；（二）案件受理费及保全费共计798元；（三）执行费485元。
在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 林
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初27号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许春林，男，1982年2月1日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业,住汕尾市城区。因本案于2017年10月26日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师（受汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)328号起诉书指控被告人许春林犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人许春林及其辩护人肖舜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日至24日期间,被告人许春林利用手机(号码为130××××0073)作为贩卖毒品的联系工具,先后在汕尾市区海景酒店门口、吸毒人员吴某1驾驶的小轿车内，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某1共3次，重约0.8克，得款人民币共270元。同年10月26日15时左右，被告人许春林被民警抓获，现场缴获疑似毒品1小包，净重计0.81克，以及作案工具海信牌F30型金色直板智能手机一部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许春林在开庭过程中无异议，并有证人吴某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《户籍资料》《吸毒人员动态管控详细信息》《检查笔录》《扣押清单》《缴获的手机及疑似毒品冰毒相片》《缴获的手机相片》《缴获的疑似毒品冰毒相片》《随案移送清单》《称重笔录》《犯罪嫌疑人被缴获的毒品称重过程相片》《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）166号、169号]、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00363号]、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2017）00643号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00224号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2017）00314号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）11004号]，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话清单》和《用户资料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春林无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人许春林归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人许春林归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人许春林罪名成立，本院予以支持。根据被告人许春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年11月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具海信牌F30型金色直板智能手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 邓帼梅
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1869号
原告：易茂根，男。
被告：潘园贵，男。
被告：潘清莲，女。
原告易茂根与被告潘园贵、潘清莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员易某洪适用简单程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人邹维到庭参加了诉讼，被告潘园贵、潘清莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易茂根诉称：被告潘园贵系原告同事，潘园贵于2008年向原告借款4万元整，其中2万元是由原告代其偿还彭升根的2万元债务。潘园贵于2009年5月归还了原告1万元。后经原告多次催讨，但余款及约定的两分利息至今未予偿还。上述借款系潘园贵、潘清莲夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故借款应由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3万整，并按月利率2分支付利息到付清之日止，2008年11月28日至2014年11月28日共72个月利息为43200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘园贵与潘清莲既未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：原告与被告潘园贵是同事关系，双方曾在移动公司下属分公司工作。2008年10月份，被告潘园贵以做生意为由向原告借款2万元；2万元借款是被告分2次借的，每次借款1万元，期间相隔一个星期。2008年12月4日，被告潘园贵又向同事彭升根借款2万元，并约定了利息按2分利率计算，原告对这笔借款做了担保；2009年2、3月份，原告替被告潘园贵偿还了彭升根的2万元借款，但没有支付利息。2009年5月2日，被告潘园贵向原告出具了一张“今欠易根茂肆万元正（40000元），五月二日到五月八日期限为止”的欠条；出具欠条后一个星期左右，被告潘园贵偿还了1万元借款给原告。后原告多次向被告潘园贵催讨欠款，但一直联系不上，原告也向被告潘清莲催讨过欠款，但被告潘清莲以不知情、现与被告潘园贵已离婚为由拒绝了原告的请求。直至2014年11月6日，原告才找到被告潘园贵，要求其对借款予以确认，被告潘园贵在未告知被告潘清莲的情况下向原告出具了一张“今欠易根茂现金叁万元正（30000），属实”的欠条。因原告认为欠条约定不明确，原告又要求被告潘园贵于同日重新出具欠条，被告潘园贵便又向原告出具了一张“本人2008年11月28日借易根茂现金叁万元正（其中含代本人归还彭升根借款贰万元正），按月利率2分计算”的借条。因被告潘园贵无力偿还借款，原告故于2014年11月17日诉至本院。
另查明，被告潘园贵与被告潘清莲曾系夫妻，两人于1999年12月30日登记结婚，于2012年9月24日协商离婚。另外，庭审后原告又书面放弃对两被告利息的诉请。
上述事实有庭审笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为：被告潘园贵向原告借款3万元，有其向原告出具的欠条、借条为证，潘园贵在调查笔录上亦予以承认，双方所形成的民间借款关系合法有效，是双方的真实意思表示，本院予以认可。借款到期后，被告潘园贵应依约偿还借款，被告潘园贵未如期偿还，有违诚信；故对于原告要求被告潘园贵偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。对于利息的诉请，虽然被告潘园贵于2014年11月6日重新出具的借条上约定了借款时间及利息按2分计算，但借条中的借款时间与实际时间不一致，原告代为偿付彭升根的2万元也未支付利息，故利息约定不明确。同时庭后原告书面申请自愿放弃向两被告追偿利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因被告潘园贵与被告潘清莲登记结婚的时间为1999年12月30日，离婚时间为2012年9月24日，该债务发生在被告潘某贵与被告潘某莲夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘园贵、潘清莲于本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告易某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告易根茂负担830元，由被告潘园贵、潘清莲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1630元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易某洪
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖家平
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执387号
申请执行人李树英，男，1963年出生，汉族，现住茄子河区东风街道。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行李树英与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第700号仲裁裁决一案中，执行标的67305.39元,在执行过程中，申请人李树英与被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第700号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一七年一月十九日
书记员 张福军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1051号
原告俞勇剑，男，1973年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告袁廷秀，女，1976年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞勇剑与被告袁廷桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞勇剑的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告袁廷桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告袁廷桥以短期资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。被告袁廷秀作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，被告袁廷桥未归还借款，被告袁廷秀也未履行担保义务。请求判令被告袁廷桥归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月22日始至还清借款之日止的利息，利随本清；被告袁廷秀对被告袁廷桥的前述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁廷桥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月22日，被告袁廷桥以短期资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，于2014年1月22日归还。被告袁廷秀自愿为被告袁廷桥的前述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告袁廷桥未归还借款，被告袁廷秀也未履行担保责任。在案件审理过程中，被告袁廷秀代被告袁廷桥归还了原告借款本金22000元，原告为此撤回了要求被告袁廷秀承担连带偿还责任的诉请，并出具“变更诉请报告”一份，其变更诉讼请求为：判令被告袁廷桥立即偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月22日始至还清借款之日止的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告袁廷桥承担。被告袁廷桥至今尚欠原告借款本金8000元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、撤诉报告、变更诉请报告、裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁廷桥向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告袁廷桥未按期还款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，实际系减少诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。被告袁廷桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁廷桥应于本判决生效之日起三日内偿还原告俞勇剑借款8000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月23日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担250元，被告袁廷桥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年六月十八日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第10号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人赵文明，董事长。
被上诉人（原审原告）张珍庆。
委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人肖赛红，河南德慧律师事务所实习律师。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司为与被上诉人张珍庆劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5739号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，依照《破产法》第二十一条及特别法优于普通法原则，为了便于案件的审理，依法应将本案移送至受理破产申请的郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是确认双方劳动关系依法成立。依照法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闫沛沛
哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第141号
上诉人（原审原告）徐海明
被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区松北镇人民政府，住所地哈尔滨市松北区江安街445号。
法定代表人李志新
委托代理人吕武
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人徐海明因履行法定职责一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐海明，被上诉人哈尔滨市松北区松北镇人民政府（以下简称松北镇政府）的委托代理人吕武、杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐海明2013年11月20日，徐海明向松北镇政府提交了题为“提请尽快组建‘湖畔绿色家园首次业主大会筹备组’、召开‘湖畔绿色家园首次业主大会’、成立‘湖畔绿色家园业主委员会’”的书面申请，提请松北镇政府成立首次业主大会会议筹备组，松北镇政府在徐海明起诉之前未作出处理。
原审法院认为，根据《哈尔滨市物业管理条例》第六条第三款规定，在湖畔绿色家园小区尚未进行房屋权属登记的情形下，徐海明基于买卖行为并已经实际占有了湖畔绿色家园小区房屋，应在物业管理活动中，认定徐海明为湖畔绿色家园小区业主，其享有向松北镇政府提出成立首次业主大会会议筹备组、召开首次业主大会会议的权利。根据《哈尔滨市物业管理条例》第八条规定，徐海明于2013年11月20日向松北镇政府提出书面申请后，松北镇政府应及时、主动核查湖畔绿色家园小区是否符合召开首次业主大会会议的条件，并依据核查情况做出相应处理，即符合条件的，应当依法组织、指导成立首次业主大会会议筹备组；不符合条件的，应明确告知徐海明处理结果和具体理由、依据。松北镇政府在徐海明起诉之前未作出相应处理，属于不履行法定职责。徐海明要求松北镇政府履行法定职责的诉讼请求，于法有据，予以支持。松北镇政府提出徐海明未取得房屋所有权证则不具有业主身份、成立首次业主大会会议筹备组需全体业主申请、建设单位未提供相关资料则松北镇政府不属不履行法定职责等意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令松北镇政府对徐海明提出成立首次业主大会会议筹备组的要求予以处理。
徐海明不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决没有对松北镇政府履行法定职责限定期限，请求判令松北镇政府限期完成成立湖畔绿色家园初次业主大会筹备组，按《哈尔滨市物业管理条例》第九、十条行事。
被上诉人松北镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条“尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”因此，原审判决未限定松北镇政府履行法定职责的期限，符合法律规定。同时，关于徐海明要求筹备组按《哈尔滨市物业管理条例》第九条、十条行事，因不属于行政诉讼审查范围，徐海明的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 尹月兰
审判员 赵纯孝
二○一五年十月二十三日。
书记员 徐 畅
处理过的文书