wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初843号
原告：霍建明，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李兆卫，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：杨希仲，系滦南县程庄镇东霍各庄村村民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。
原告霍建明与被告李兆卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍建明及其委托代理人、被告李兆卫及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建明诉称，2016年9月26日，原告在滦南县梁各庄村的集市上赶集时，发现被告把正在集市上收购花生米的杨秀兰打伤，报警后，滦南县公安局出警到现场，原告的儿子魏永生也到场，原告上前劝架，说了句”先别拽伤者了”，就被气急败坏的被告及其亲友，当着警察的面打伤，同时也把魏永生打伤。三个伤者均住院治疗，现已痊愈。魏永生的伤经鉴定为轻伤二级，原告霍建明及杨秀兰的伤经过鉴定均为轻微伤。被告李兆卫故意伤害的行为给原告造成如下经济损失：医疗费人民币2374.53元、住院伙食补助费人民币60元、误工费人民币5400元、护理费人民币180.72元、交通费人民币500元、鉴定费人民币300元、精神损害赔偿金人民币10000元，以上共计人民币18815.25元。综上，被告李兆卫及其亲友，当着警察的面在集市上故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两人轻微伤，性质恶劣，虽然李兆卫因涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任，但其行为给原告的身体及精神造成巨大伤害，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失人民币18815.25元并承担本案诉讼费用。
被告李兆卫辩称，一、原告所诉与事实不符，原告的伤是在原、被告两方人员互殴造成的，其伤并非被告所致，被告认为原告起诉被告一人，没有直接证据证实其诉请；二、原告所主张的赔偿标准与法律规定不符，其中，误工费超出法律规定，交通费按照规定和司法实践，梁各庄到滦南县人民医院只需要五十元到一百元，身体恢复后，原告的交通费可以自行解决；关于精神抚慰金，因原告没有构成达到等级的伤残，是没有精神抚慰金的，原告的主张于法无据，不应支持。住院期间的费用，按照规定及司法实践，原、被告就是发生真正的身体接触，双方都有责任，也应按照法律规定的责任分成，承担部分费用，对于原告诉请的赔偿数额被告方不认可，根据法律规定，原、被告各自承担。
经审理查明，2016年9月26日3时许，被告李兆卫在滦南县程庄镇梁各庄集上因琐事与滦县古马镇大霍庄子村原告霍建明发生口角并互殴，在互殴过程中，期间原告霍建明受伤，后被送往滦南县医院住院治疗3天。
经滦南县公安局物证鉴定室出具的滦公物鉴（法损）字【2016】262号鉴定文书记载原告面部、眼部、颈部及肢体多处皮肤损伤并对原告伤情的鉴定意见如下：1、轻微伤2.自受伤之日起休息治疗三十天。
原告因伤造成的合理经济损失如下：医疗费2374.53元、伙食补助60元（3天×20元），误工费1807.2元（30天×60.24元），护理费180.72元（3天×60.24元），鉴定费300元，交通费300元，共计5022.45元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角而引起互殴打架，原告霍建明受伤之事实，有滦南县公安局程庄派出所出具的询问笔录及原告提交的住院病历、诊断证明予以证实，被告李兆卫致伤原告，应对原告遭受的经济损失承担主要责任，以按80%计算为宜，而原告霍建明对纠纷处置不当致使矛盾升级发生冲突亦应承担部分责任，以按20%计算为宜。
原告霍建明主张被告赔偿医疗费2374.53元，系原告因伤进行治疗合理性支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费5400元，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，参照事件发生时的上一年度河北省居民服务业平均工资标准计算并结合原告自受伤之日起应休息的天数，认定原告的误工费为1807.2元（30天×60.24元）；原告主张交通费数额过高，本院根据原告实际治疗情况，酌情认定为300元。原告主张要求的护理费180.72元、伙食补助60元、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持；对原告所主张的精神损害赔偿，根据原告伤情情况及损害后果程度，本院不予支持。综上，原告因伤造成的合理经济损失为5022.45元，其中医疗费2374.53元、伙食补助60元、误工费1807.2元、护理费180.72元、鉴定费300元、交通费300元。
综上所述，被告李兆卫应赔偿原告霍建明合理经济损失
5022.45元的80%即4017.96元，原告霍建明自负20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆卫赔偿原告霍建明4017.96元，本判决生效即履行；
二、驳回原告霍建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍建明负担30元，由被告李兆卫负担120元。判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一八年五月十六日
书记员 简兆蒙
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初843号原告：霍建明，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住滦县。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李兆卫，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：杨希仲，系滦南县。代理权限为特别授权代理。原告霍建明与被告李兆卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍建明及其委托代理人、被告李兆卫及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建明诉称，2016年9月26日，原告在滦南县的集市上赶集时，发现被告把正在集市上收购花生米的杨秀兰打伤，报警后，滦南县公安局出警到现场，原告的儿子魏永生也到场，原告上前劝架，说了句“先别拽伤者了”，就被气急败坏的被告及其亲友，当着警察的面打伤，同时也把魏永生打伤。三个伤者均住院治疗，现已痊愈。魏永生的伤经鉴定为轻伤二级，原告霍建明及杨秀兰的伤经过鉴定均为轻微伤。被告李兆卫故意伤害的行为给原告造成如下经济损失：医疗费人民币2374.53元、住院伙食补助费人民币60元、误工费人民币5400元、护理费人民币180.72元、交通费人民币500元、鉴定费人民币300元、精神损害赔偿金人民币10000元，以上共计人民币18815.25元。综上，被告李兆卫及其亲友，当着警察的面在集市上故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两人轻微伤，性质恶劣，虽然李兆卫因涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任，但其行为给原告的身体及精神造成巨大伤害，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失人民币18815.25元并承担本案诉讼费用。被告李兆卫辩称，一、原告所诉与事实不符，原告的伤是在原、被告两方人员互殴造成的，其伤并非被告所致，被告认为原告起诉被告一人，没有直接证据证实其诉请；二、原告所主张的赔偿标准与法律规定不符，其中，误工费超出法律规定，交通费按照规定和司法实践，梁各庄到滦南县人民医院只需要五十元到一百元，身体恢复后，原告的交通费可以自行解决；关于精神抚慰金，因原告没有构成达到等级的伤残，是没有精神抚慰金的，原告的主张于法无据，不应支持。住院期间的费用，按照规定及司法实践，原、被告就是发生真正的身体接触，双方都有责任，也应按照法律规定的责任分成，承担部分费用，对于原告诉请的赔偿数额被告方不认可，根据法律规定，原、被告各自承担。经审理查明，2016年9月26日3时许，被告李兆卫在滦南县原告霍建明发生口角并互殴，在互殴过程中，期间原告霍建明受伤，后被送往滦南县医院住院治疗3天。经滦南县公安局物证鉴定室出具的滦公物鉴（法损）字【2016】262号鉴定文书记载原告面部、眼部、颈部及肢体多处皮肤损伤并对原告伤情的鉴定意见如下：1、轻微伤2.自受伤之日起休息治疗三十天。原告因伤造成的合理经济损失如下：医疗费2374.53元、伙食补助60元（3天×20元），误工费1807.2元（30天×60.24元），护理费180.72元（3天×60.24元），鉴定费300元，交通费300元，共计5022.45元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角而引起互殴打架，原告霍建明受伤之事实，有滦南县公安局程庄派出所出具的询问笔录及原告提交的住院病历、诊断证明予以证实，被告李兆卫致伤原告，应对原告遭受的经济损失承担主要责任，以按80%计算为宜，而原告霍建明对纠纷处置不当致使矛盾升级发生冲突亦应承担部分责任，以按20%计算为宜。原告霍建明主张被告赔偿医疗费2374.53元，系原告因伤进行治疗合理性支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费5400元，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，参照事件发生时的上一年度河北省居民服务业平均工资标准计算并结合原告自受伤之日起应休息的天数，认定原告的误工费为1807.2元（30天×60.24元）；原告主张交通费数额过高，本院根据原告实际治疗情况，酌情认定为300元。原告主张要求的护理费180.72元、伙食补助60元、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持；对原告所主张的精神损害赔偿，根据原告伤情情况及损害后果程度，本院不予支持。综上，原告因伤造成的合理经济损失为5022.45元，其中医疗费2374.53元、伙食补助60元、误工费1807.2元、护理费180.72元、鉴定费300元、交通费300元。综上所述，被告李兆卫应赔偿原告霍建明合理经济损失5022.45元的80%即4017.96元，原告霍建明自负20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李兆卫赔偿原告霍建明4017.96元，本判决生效即履行；二、驳回原告霍建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍建明负担30元，由被告李兆卫负担120元。判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一八年五月十六日书记员  简兆蒙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5000号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告罗永雀，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
被告管连兴，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告罗永雀、被告管连兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判。原告向本院提出财产保全申请，本院于同年10月15日作出民事裁定，冻结被告罗永雀、被告管连兴银行存款人民币99，058.62元，不足部分则查封、扣押上述两被告相应价值的财产。该裁定已执行。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如、被告管连兴到庭参加诉讼。被告罗永雀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告罗永雀订立《个人信用贷款合同》，由被告罗永雀向原告借款人民币300，000元（以下币种同），还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告罗永雀未按约还款。根据合同原告有权要求被告罗永雀提前清偿借款本息。两被告系夫妻关系，前述债务属婚后债务，应由两被告共同承担。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金90，708.61元、支付暂计算至2015年9月25日止的利息、逾期利息计8，350.01元及自2015年9月26日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、两被告偿付原告律师费8，000元；三、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告罗永雀；
3、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告罗永雀欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告主张律师费依据。
被告管连兴辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。因经济困难暂无力偿还。对原告出示的证据经质证无异议。
被告管连兴向法庭出示结婚证，证明两被告系夫妻关系。
原告对被告管连兴出示的证据，经质证无异议。
被告罗永雀未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明：2013年1月9日，原告与被告罗永雀签订《个人信用贷款合同》，约定被告罗永雀向原告借款300，000元；用途为房屋装修；借款期限36个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告罗永雀需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日（1月9日），原告向被告罗永雀放款300，000元。嗣后，被告罗永雀未按约归还贷款本息。截至2015年9月25日，被告罗永雀尚欠原告借款本金90，708.61元；利息、逾期利息计8，350.01元。
两被告系夫妻关系。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2015年10月8日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗永雀签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告罗永雀未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告罗永雀支付原告实现债权的费用。两被告系夫妻关系，涉案款项产生于两被告夫妻关系存续期间，且涉案款项用于夫妻共同生活。被告管连兴应承担共同还款责任。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告罗永雀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永雀、被告管连兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币90，708.61元，支付至2015年9月25日止的利息、逾期利息共计人民币8，350.01元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年9月26日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告罗永雀、被告管连兴偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币2，276.50元，减半收取人民币1，138.25元；财产保全费人民币1，010.60元，共计人民币2148.85元，由被告罗永雀、被告管连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9594号
原告张子星，男，1962年1月10日出生。
被告毛玉梅，女，1961年4月10日出生。
原告张子星与被告毛玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子星到庭参加了诉讼，被告毛玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张子星起诉称：张子星和毛玉梅原系朋友关系。2013年11月10日，张子星向毛玉梅出借15000元，约定于2014年春节还清。借款到期后，毛玉梅未如期偿还借款。张子星诉至法院，要求判令毛玉梅偿还借款15000元，判令毛玉梅承担本案诉讼费用。
被告毛玉梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日，毛玉梅向张子星出具欠条一张，载明：毛玉梅从张子星借用15000元。
张子星述称，上述款项以现金方式交付，签订该欠条后毛玉梅未偿还过任何借款。
以上事实，有张子星提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：毛玉梅向张子星出具的欠条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
张子星作为出借人向毛玉梅支付款项，毛玉梅理应按照双方的约定期限偿还该借款。张子星向毛玉梅交付了款项，毛玉梅收到该款项，并以书面方式确认借款事实。毛玉梅到期理应按照约定偿还借款。张子星要求判令毛玉梅偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。毛玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张子星借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告毛玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡广文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22808号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王鲁光，男，1982年1月6日出生，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王鲁光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,140.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,140.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04113号
原告廖某某，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告卜某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告廖某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5061号
罪犯黄铭财，男，汉族，1980年10月28日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月8日作出（2012）南刑初字第21号刑事判决，以被告人黄铭财犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯黄铭财自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。该犯在医院监区担任杂工，积极参加劳动，努力完成工作任务。为此，建议对罪犯黄铭财予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄铭财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄铭财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄铭财的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄铭财减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年4月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 张晓光
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第47号
申请人一：王贵英，女，汉族，户籍地址江西省九江市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王贵英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（王贵英）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6528.90元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王贵英于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1102号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某，男，出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在遵义县。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日2时30分许，被告人许某醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车至中山市古镇镇冈南中心路西六巷对开路段时，碰撞黄某（另案处理）醉酒后无证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车而肇事，事故造成被告人许某、黄某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人许某主动报警并留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人许某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.7mg/100ml。经认定，被告人许某承担事故的次要责任。2016年5月10日，被告人许某经通知后自行到公安交警部门接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年六月十二日
书记员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第514号
原告李华，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告范永华，男，1986年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李玉婷，女，1987年12月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李华与被告范永华、李玉婷追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李华诉称，被告范永华、李玉婷系夫妻关系，2013年6月19日二被告向中国农业银行股份有限公司灵武市支行农场分理处申请贷款5万元，原告李华为其提供担保，贷款到期后，二被告未按时向银行偿还贷款及利息。因银行催讨，原告作为保证人于2014年6月30日为被告二人向银行偿还了借款3万元。后原告多次催要被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告3万元，及按月息3%计算的利息6300元，共计36300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李华为支持其主张，当庭出示农行证明一份，证明范永华于2013年1月19日在灵武农业银行贷款5万元，于2014年6月18日到期，担保人李华于2014年6月30日代为偿还3万元的事实。
被告范永华经公告传唤到期、被告李玉婷经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查认为，原告出示的证据经与中国农业银行股份有限公司灵武市支行农场分理处工作人员核实，来源合法、内容真实，有效地证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告范永华、李玉婷系夫妻关系，2013年6月19日二被告向中国农业银行股份有限公司灵武市支行农场分理处申请贷款5万元，原告李华为其提供担保，贷款到期后，二被告未按时向银行偿还贷款及利息。因银行催讨，原告作为保证人于2014年6月30日为被告二人向银行偿还了借款3万元。后原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范永华、李玉婷向中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款后未按时偿还，原告李华作为担保人向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还了贷款本金3万元。被告范永华、李玉婷应当及时给原告李华偿还代偿款。对原告李华要求被告范永华、李玉婷偿还担保贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不偿还借款，原告的利息损失应由被告承担，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按照月息3%计算利息高于法律规定最高限额，应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日计算至起诉之日2015年1月22日。被告范永华经本院公告传唤、被告李玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永华、李玉婷于本判决生效之日支付原告李华代其向中国农业银行股份有限公司灵武市支行农场分理处偿还担保贷款本金3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日计算至2015年1月22日）。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果被告范永华、李玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告范永华、李玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 李 杨
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初807号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权。
被告：吴春花，女，1971年1月6日，汉族，住江西省上饶市玉山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告吴春花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶分行撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶分行负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 朱欣怡
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执336号
申请执行人：杨某某，女，汉族，职工。
被执行人：李某，男，汉族，职工。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人李某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执336号申请执行人：杨某某，女，汉族，职工。被执行人：李某，男，汉族，职工。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人李某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年九月十二日代理书记员  朱文斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00274号
原告：淮南市奥特沃肥业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村（纸板厂院内）。
法定代表人：门传好，该公司总经理。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：王运宏。
被告：代红（宏）。
原告淮南市奥特沃肥业有限公司诉被告王运宏、代红（宏）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市奥特沃肥业有限公司的委托代理人吴雷和被告王运宏、代红（宏）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市奥特沃肥业有限公司诉称：原告系有机肥生产企业，被告王运宏、代宏系从事化肥经销的个体商户。2014年3月9日，被告王运宏、代宏到原告厂里购买有机肥，因所带款项不足支付全部肥料款，向原告出具条据一张，写明“今拉到BB肥14吨（已付款壹万壹仟元整）（欠7900元）2014.3.9代宏王运宏3月9号”。此后，原告多次要求被告支付所欠肥料款，但被告始终拖延，至今未向原告支付货款。原告经多次追索未果，现起诉要求法院判令被告立即偿还原告化肥款7900元。
被告王运宏辩称：以条据为证，按事实讲话。
被告王红（宏）辩称：没有什么要答辩的。
原告淮南市奥特沃肥业有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的身份情况；2、条据，证明买卖肥料及欠货款的事实。
被告王运宏针对自己的主张向本院提供的证据有：1、门传好欠预付款计算清单及条据复印件，证明被告支付的预付款还没有用完，货还没拉齐；2、协议书复印件，证明被告与原告是合伙的，账还没有算。
被告王红（宏）针对自己的主张未向本院提供证据。
被告王运宏、王红（宏）对原告淮南市奥特沃肥业有限公司所举证据无异议。原告淮南市奥特沃肥业有限公司对被告王运宏所举证据质证意见如下：1、对证据1首先请法庭核实原件，其次原告提供的证据收条收到货款都是当时结算完毕，再者有些收条不是门传好写的，最后计算清单发生的时间是在原告主张的被告欠原告货款的时间之前不能达到原告的证明目的；2、证据2请求法院核实原件，并且协议书写得很清楚是由被告负责生产后货物的渠道销售和收回货款，所以提前付款的事情是不存在的。被告代红（宏）对被告王运宏所举证据无异议。
本院经审查认为原告淮南市奥特沃肥业有限公司所举证据1和被告王运宏所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告淮南市奥特沃肥业有限公司所举证据2，无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年元月2日，安徽淮丰公司法定代表人门传好（甲方）与被告王运宏（乙方）签订协议书合作在淮南市大通区上窑板纸厂办复合肥厂，双方约定：甲方现有成套未安装的复合肥生产线，由乙方提供帮助包括资金，生产所得纯利润甲方占70%股份，乙方占有30%股份。乙方负责生产货物的渠道销售和收回货款（未给乙方本卖出不计算在内）。同时双方约定该协议是双方自愿达成一致意见的，任何一方未经协商不得单方违反本协议。上述协议书签订后，门传好与被告王运宏按约进行了合作，但至今未算账。
本院认为：安徽淮丰公司法定代表人门传好（甲方）与被告王运宏（乙方）签订的协议书，系双方的真实意思表示，内容合法，为有效协议，应受法律保护，双方应按协议履行各自的义务。原告淮南市奥特沃肥业有限公司所举证不能证明门传好与被告王运宏已算账，被告王运宏欠门传好货款，更不能证明被告王运宏、王宏欠其货款，故对其要求法院判令被告立即偿还原告化肥款7900元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮南市奥特沃肥业有限公司原告王亚忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告淮南市奥特沃肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第10956号
北京市通州区人民法院以（2015）通民初字第16855号立案受理原告李卫东诉被告李卫国确认合同有效纠纷一案后，经审查认为，因被告李卫东系该院人民陪审员，该案由该院审理可能会使当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑。因上述事由，北京市通州区人民法院特将该案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告李卫东系北京市通州区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市通州区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为李卫东诉被告李卫国确认合同有效纠纷一案的管辖法院。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1314号
原告：王建瑞。
委托代理人：王建敏。
被告：天津津住汽车线束有限公司，住所，天津经济技术开发区洞庭路21号。
法定代表人：牧户政己，总经理。
委托代理人：王瑞。
原告王建瑞与被告天津津住汽车线束有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建瑞诉称：被告原系原告员工，应当于2015年3月9日退休，同年4月开始享受养老保险，但因被告未足额缴纳社会保险，导致原告从2015年4月至12月无法享受养老保险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告2015年4月至12月养老保险待遇33142.05元；二、被告赔偿原告住房公积金差额21762.52元；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告在被告处工作期间已经参加社会保险，原告第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。原告第二项诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及参照相关政策之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵忠丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00278号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，女。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人黄永生到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识谈婚，同年11月7日在勉县褒城镇人民政府登记结婚，2002年5月7日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前相处时间短，互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方脾气、性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2009年12月27日，原、被告在浙江温岭市打工时，双方再次为生活琐事发生纠纷后，被告不辞而别离开原告，原告多方寻找，均无被告下落。被告离家出走后儿子一直由原告抚养，现被告离家出走已4年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法准予原告与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2001年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月7日在勉县褒城镇人民政府登记结婚，2002年5月7日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2006年后常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。2009年4月，原、被告同去浙江温岭市打工，同年12月26日，双方再次为生活琐事发生纠纷。次日，被告不辞而别，离家出走已有4年，至今下落不明，期间双方互无联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院查找被告下落不明。
另查明，被告李某某婚前个人财产有“创维”牌29吋彩色电视机一台、“荣事达”洗衣机一台、“步步高”VCD一台、“标准”牌缝纫机一台、床单两床、被子两床。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，原、被告及子女户口簿、婚姻登记申请资料、勉县褒城镇堡子沟村村民委员会证明，证人刘某乙、李胜录的证言等证据为证，经当庭举证、合议庭认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，但2009年12月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原、被告即分居生活至今，双方互不履行夫妻义务已达4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走多年，婚生子刘某乙一直由原告抚养照顾，鉴于被告目前下落不明，刘某乙由原告抚养较有利于孩子的成长，故原告要求抚养刘某乙的请求本院予以支持。原告刘某甲放弃要求被告李某某承担儿子刘某乙抚养费，不违反法律规定，本院准许。被告婚前个人财产应归被告所有，因被告下落不明，现暂由原告代为保管。庭审中，原告口头陈述其与被告婚后无共同财产及债权、债务。就财产及债权、债务情况，原告在审理中未能提供充分证据加以佐证，且被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本案中原、被告之间是否存在共同财产及债权、债务分担问题，权利人可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第十八条、第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自行负担。
三、被告李某某婚前个人财产：“创维”牌29吋彩色电视机一台、“荣事达”洗衣机一台、“步步高”VCD一台、“标准”牌缝纫机一台、床单两床、被子两床，归被告李某某所有，由原告刘某甲暂为代管。
案件受理费300元及公告费，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 孙 泽
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第504号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田火车站方向行驶，行驶至莆田火车站附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为222.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月26日，被告人黄某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人黄某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达222.88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8421号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
陕�省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00686号
原告种某，女，1975年3月24日出生，汉族，工人。
被告贾某某，男，1973年4月22日出生，汉族，干部。
本院在审理原告种某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告种某于2013年9月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告种某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告种某承担。
代理审判员 高婷
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第593号
原告龙某某，男，生于1958年3月2日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨文明，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1970年10月16日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告龙某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告龙某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴承光
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹凯。
委托代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人：刘召娜，河南栋梁律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州中小企业担保有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道****号。
法定代表人：赵少伟，该公司董事长。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
一审被告：郑州市海源石化有限责任公司。住所地：河南省郑州市高新区冬青街**号。
法定代表人：苗新凤，该公司总经理。
委托代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
再审申请人禹凯因与被申请人郑州中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）及一审被告郑州市海源石化有限责任公司（以下简称海源公司）担保合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹凯申请再审称：生效判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。二审判决查明的事实与一审查明的事实基本一致，但完全抛弃和否认了一审判决认定的事实。二审判决认定禹凯提供了个人资料和误认的理由不成立缺乏证据证明。禹凯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2006年10月30日担保公司与禹凯签订《财产保全委托担保合同》时，禹凯的人身自由虽然受到限制，但其能够正常表达意思。禹凯在上述合同上签名的同时又在《自然人信用反担保合同》上签字并加盖海源公司的印章。禹凯主张误认为是一式两份合同，由于以上两份合同内容、格式、页数、签名、盖章处均不相同，生效判决认定禹凯误认的理由不成立并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禹凯的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹凯。委托代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：刘召娜，河南栋梁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州中小企业担保有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道****号。法定代表人：赵少伟，该公司董事长。委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。一审被告：郑州市海源石化有限责任公司。住所地：河南省郑州市高新区冬青街**号。法定代表人：苗新凤，该公司总经理。委托代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。再审申请人禹凯因与被申请人郑州中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）及一审被告郑州市海源石化有限责任公司（以下简称海源公司）担保合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹凯申请再审称：生效判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。二审判决查明的事实与一审查明的事实基本一致，但完全抛弃和否认了一审判决认定的事实。二审判决认定禹凯提供了个人资料和误认的理由不成立缺乏证据证明。禹凯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2006年10月30日担保公司与禹凯签订《财产保全委托担保合同》时，禹凯的人身自由虽然受到限制，但其能够正常表达意思。禹凯在上述合同上签名的同时又在《自然人信用反担保合同》上签字并加盖海源公司的印章。禹凯主张误认为是一式两份合同，由于以上两份合同内容、格式、页数、签名、盖章处均不相同，生效判决认定禹凯误认的理由不成立并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹凯的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月三日书 记 员  赵永利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22254号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告向诗萌。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告向诗萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄永政，男，1982年9月16日出生。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年6月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日刑满释放。因本案于2013年3月7日被横县公安局抓获，次日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同月19日被横县公安局决定强制戒毒二年，期间于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人黄永政犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员谢维出庭支持公诉，被告人黄永政到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄永政为以贩养吸，于2013年3月7日22时许去到横县百合镇武留村委铺街菜市场旁边，贩卖1小粒毒品给黄某江，得毒资100元。双方交易完毕时被公安民警当场抓获，民警从黄某江身上查获毒品1小粒，净重0.21克。经鉴定，所缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄永政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年3月7日22时许，被告人黄永政在横县百合镇武留村委武留街菜市场旁贩卖毒品给黄某江时，被公安民警当场抓获，民警从被告人黄永政身上缴获毒资人民币100元，从黄某江身上缴获刚从黄永政处购买的1小包净重0.21克的可疑毒品。经鉴定，从黄某江处缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，黄永政曾因犯聚众斗殴罪，于2008年6月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人黄永政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某江的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，扣押物品清单，辨认笔录、照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂刑二终字第49号刑事裁定书、刑满释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人黄永政在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄永政犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄永政曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄永政自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄永政因涉嫌贩卖毒品于2013年3月7日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年七月十五日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第84号
原告：浙江富顺建设有限公司。
法定代表人：徐富润。
委托代理人：朱根祥。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
原告浙江富顺建设有限公司（以下简称“富顺建设”）为与被告浙江世丰工贸有限公司（以下简称“世丰工贸”）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于当日预立案，因被告世丰工贸的法定代表人下落不明，依法以普通程序正式立案并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告富顺建设的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告世丰工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富顺建设起诉称：被告原名浙江武义华泰轮毂制造有限公司，2012年变更为浙江世丰工贸有限公司。2011年9月，原告承包了被告办公楼和2#厂房的建设工程，双方签订了建设工程施工合同，对相关事项作了约定。合同签订后，原告于10月初进场施工。期间，被告一直未能按照约定时间支付进度款。2012年7月左右，办公楼竣工，厂房也部分完工，但被告一直没钱支付工程进度款，工程一直停工，给原告造成了巨大的损失。2013年春节前，由于被告未能支付工程款，民工到政府部门去上访，政府部门找到被告，但被告没钱，原告只好借钱支付了部分民工工资。2013年2月，被告表示该工程已经没有能力继续建设，并于2013年3月10日对原告已经完成的工程量进行了核对结算。经核对，原告完成的工程量为钢结构部分332.6万元，土建�分1192.2139万元，合计1524.8139万元。被告付款钢结构部分为257万元，土建部分为591万元，合计付款848万元，实际被告尚欠原告工程款为6768139元。核算后，被告仍没有支付任何款项。2013年4月许，被告的法定代表人陈韬外出下落不明，无法联系。为此，请求判令：解除原、被告之间的建设工程承包合同；被告支付工程款6768139元，并从2013年3月11日起按银行同期贷款利率支付利息；原告对承建的坐落在武义县壶山街道黄龙工业区的被告办公楼和2#厂房享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告世丰工贸未作答辩。
原告富顺建设为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告营业执照及被告企业变更登记材料各1份，证明原、被告主体情况及被告企业名称变更的情况；
2、建设工程承包合同1份，证明原、被告签订合同等情况；
3、结账清单1组，证明原告完成工程量。
对上述证据，被告世丰工贸未提出异议，本院认为企业营业执照及变更登记材料来源合法，合同和结账清单中均有被告公司的签章，真实可信，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告世丰工贸未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2011年9月，原告富顺建设与浙江武义华泰轮毂制造有限公司签订工程施工合同一份，合同就工程概念、工程承包范围、开工日期等进行了约定。合同签订后，原告于2011年10月进场施工。2012年7月，因被告世丰工贸的原因中途停工。2013年3月10日，原告与被告世丰工贸进行结算，由被告出具结账清单，明确被告世丰工贸应支付的土建部分工程款为1192.2139万元，钢结构部分工程款为332.6万元，合计应支付工程款为1524.8139万元。扣除被告已支付的工程款848万元，尚欠6768139元工程款至今未付。
另查明，2012年9月7日，浙江武义华泰轮毂制造有限公司变更为浙江世丰工贸有限公司。
本院认为，原告与浙江武义华泰轮毂制造有限公司签订的工程承包合同，系双方真实意思的表示，合法有效。工程施工中途因被告未能支付工程款停工，后浙江武义华泰轮毂制造有限公司变更为浙江世丰工贸有限公司，双方就已完成的工程量进行了结算，明确了应支付的工程款，故可视为双方就解除合同达成了合意，故原告要求解除建设工程施工合同和支付尚欠的工程款6768139元及自2013年3月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于工程价款优先受偿权问题，根据合同法规定，原告的工程价款可就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。工程价款的范围包括施工方为建设工程应当支付的人工报酬、材料款项等实际支出的费用。被告世丰工贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告浙江富顺建设有限公司与被告浙江世丰工贸有限公司间的建设工程施工合同解除；
二、被告浙江世丰工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告浙江富顺建设有限公司工程款6768139元，并赔偿自2013年3月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
三、原告浙江富顺建设有限公司可就其承建的坐落于武义县壶山街道黄龙工业区的办公楼及2#厂房工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59177元，由被告浙江世丰工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费59177元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 王伯林
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 廖 君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1122号
原告沈卫华。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告于元斌。
被告张利华。
委托代理人徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
原告沈卫华诉被告于元斌、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈卫华及其委托代理人周建武、被告于元斌、张利华的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫华诉称，被告于元斌因经营所需，于2014年3月至9月五次向我借款89万元，约定年利率18％，借期1年。经催要，被告至今未能偿还。被告于元斌、张利华系夫妻关系，特诉请法院判令被告于元斌、张利华立即偿还借款89万元及利息（自五份借条的借款时间至实际偿还之日止，按年利率18%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告于元斌辩称，2014年向原告确实借过款，但并不是89万元，应为46万元，并且已经支付过部分利息。因近年来资金周转困难，所以没有按时偿还原告相应的借款。
被告张利华辩称，我与于元斌系夫妻关系，因为于元斌长期在外，不顾家庭，因此我是带着小孩住在娘家，元斌借款我不清楚，是于元斌的个人借款，我没有在借条上签过字，与我无关。
经审理查明，被告于元斌、张利华系夫妻关系。被告于元斌因经营所需，于2010年至2011年共五次向原告借款89万元，后逐年还息，至2014年被告于元斌分别结息，重新向原告出具五份借条，分别为：2014年3月23日借款金额13万元；2014年4月4日借款金额20万元；2014年7月20日借款金额26万元；2014年9月5日借款金额20万元；2014年9月21日借款金额10万元。借条均明确月利率1.5％，借期1年。借条明确的借款期限届满后，被告至今未能偿还。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年3月23日、2014年4月4日、2014年7月20日、2014年9月5日、2014年9月21日借条、银行卡交易明细四份、被告于元斌于7月16日出具的还款计划一份、湖州市吴兴区民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，证据充分，数额明确，被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告于元斌依法应偿还本息。被告于元斌、张利华系夫妻关系，被告张利华认为其不应当承担责任，但却未能提供可信证据证明其免责，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于元斌、张利华于本判决生效后立即偿还原告沈卫华借款本金89万元及其利息（自2014年3月23日以本金13万元；2014年4月4日以本金20万元；2014年7月20日以本金26万元；2014年9月5日以本金20万元；2014年9月21日以本金10万元，分别计算至实际偿还之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元，诉讼保全费5000元，合计19723元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用14723元）。因诉讼保全费5000元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费14723元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁军生
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第933号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，47岁。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日零时许，被告人张某某酒后驾驶闽D5W5**号小型轿车行驶至本市湖里区江头北路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人的血液酒精浓度结果为103mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人张某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息，现场呼气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1270号
原告：刘立民。
被告：边惠朵。
原告刘立民为与被告边惠朵民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金140000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告刘立民到庭参加诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：边惠朵曾多次向刘立民借款，均未出具借条。2014年10月25日，经结算，边惠朵出具《借条》一份，载明：“今借刘立民（壹拾肆万元整）140000.00元，年前还清，至2015年2月中旬还清。”该借款边惠朵分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后十日内归还原告刘立民借款人民币14万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2015年11月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月十四日
代书记员 成丽丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9886号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞、余媛，福建思中律师事务所律师、实习律师。
�告：李小慷，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告李小慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼，被告李小慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李小慷立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金1083.32元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月27日的利息及罚息为696.15元、复利为214.26元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际�款之日止）。事实和理由：2012年7月5日，李小慷与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额3万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。2012年7月10日，平安厦门分行依约向李小慷放款3万元。但贷款发放后，李小慷未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
李小慷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，平安厦门分行与李小慷签订一份《个人信用借款合同》，约定李小慷向平安厦门分行借款3万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。还款方式为按月等额还本付息。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，李小慷签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2012年7月10日，平安厦门分行依约向李小慷的帐户放款3万元。但贷款发放后，李小慷未按期还款，截止至2017年8月8日，尚欠平安厦门分行借款本金1083.32元，利息、罚息736.87元、复利240.56元。故平安厦门分行诉至本院。
李小慷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平�厦门分行提供的被告身份资料、个人信用借款申请表、个人信用贷款合同、信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、常住人口信息表等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与李小慷签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但李小慷未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金1083.32元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李小慷�于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金1083.32元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日的利息、罚息为736.87元、复利为240.56元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.79%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小慷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 芳
二〇一七年八月十九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18368号
原告：郭某乙，男，1980年5月22日出生，汉族，住上海市同鸣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓析，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：张某某，女，1979年1月13日出生，汉族，住上海市同鸣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。原告郭某乙与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某乙及委托诉讼代理人周蕾律师、被告张某某及委托诉讼代理人王汝安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某乙向本院提出诉讼请求：１．要求判决与被告离婚；２．要求判决孩子随被告生活，愿意每月支付抚养费1,500元，另承担一半孩子的教育费和补课费；3、要求分割夫妻共同财产被告名下的15万元存款和股票余额。事实和理由：与被告结婚初期感情尚可，2015年4、5月起被告对原告曾经吸食毒品的行为不能原谅，甚至于6月以后住回娘家，原告现在已经戒毒成功，虽经过一次诉讼，被告依旧不能信任原告，要求离婚。被告张某某辩称，2015年4月起原告吸毒并借高利贷，夫妻产生矛盾，至前次诉讼后，原告依旧不能真实反映戒毒情况，并无诚意挽回婚姻，现同意离婚。由于被告居住条件差，无法维持孩子的正常生活，要求孩子随原告生活，愿意每月支付抚养费1,000元；15万元存款现已剩余10万元，其中7万余元在2016年9月替孩子购买了教育基金保险，仅余2万余元；股票账户一直是母亲在操作，其中有4万元资金系母亲注入。愿意将全部存款、保险和股票作为孩子的教育基金留存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2007年12月登记结婚，2011年12月生育一子郭某甲。婚初双方关系尚可。之后因原告反复吸食毒品，引发被告不满而产生矛盾。2015年7月被告起诉要求离婚，后撤诉。同年12月原告起诉要求离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。至2016年9月8日，被告名下股票账户留有股票中国联通2000股、大众公用1500股、庞大集团1000股。审理中，原告坚持主张：存款应当按照10万元分割，被告购买保险的行为未与原告协商，系擅自处分；原告取得5万元分割款后愿意拿出3.5万元给孩子买保险；被告提供银证转帐记录无法证明股票中有亲属资金的证据，被告账户还存在转出款项记录，坚持要求分割股票余额；探视权每周周末探视二天。被告则认为：为孩子购买的保险是替孩子着想，原告既然愿意就无需再经历分割的过程，况且余额所剩不多，原告可留作孩子的费用，不再分割；股票中确有母亲投资，从银证转帐记录可以看出；同意原告对探视权的方案。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系。原、被告在婚后的共同生活中，因原告所犯的吸毒等重大错误引发夫妻矛盾，造成夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，依法应予准许。双方虽对孩子抚养问题存在争议，但对探视方式意见一致，亦可照准。关于孩子抚养问题，原、被告分居后孩子虽以随原告生活为主，但日常生活照料以祖母操持居多，原告本人关心照料甚少，且休假日孩子仍与被告存在亲密接触，据此分析孩子的正常生活对被告的依赖更大。考虑原告曾经的错误需要改正的缓冲期间，不利于孩子的正常发展，孩子随被告生活更为适宜。希望被告能够克服生活困难，尽力照顾孩子平稳过渡。原告自愿承担抚养费和教育费、补课费并无不当。被告以夫妻共同存款购买了孩子的教育基金保险，购买时未与原告协商，侵犯了夫妻利益。然而原告在本案诉讼中表示存款分割后仍会出具50%即3.5万元保险金让孩子购买保险，表明原告认可被告购买教育基金的结果，仅对被告隐瞒操作的过程不满。基于原告对孩子的前程和利益尚存有的关怀和扶持，考虑返还保险金的过程只会加重原、被告的负担，保持现状更加合情合理。被告名下剩余存款酌情考虑被告和孩子的日后生活予以分割。被告名下的股票账户，从现有证据可以看出被告银证转帐账户与股票资金账户之间的资金流转，无法分析出被告母亲的投资情况，根据实名登记原则，被告股票账户剩余股票应为夫妻共同财产，酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告郭某乙与被告张某某离婚；二、双方所生之子郭某甲随被告生活，原告自2016年10月起按月支付抚养费1,500元并负担郭某甲教育费和补课费的50%，至孩子十八周岁止；三、自本判决生效日起，原告每周周六上午九点将孩子从住处接走探视，至次日下午五点将孩子送回住处；被告应予配合；四、被告应于本判决生效日起10日内支付原告存款分割款1万元；被告另于同期支付股票分割款(以本判决生效日股票收盘价计算中国联通2000股、大众公用1500股、庞大集团1000股市值的40%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第96号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人牛佳强，农民。
被申请人赵伟丽，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人牛佳强、赵伟丽拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）404号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 蔡存立
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初433号
原告王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告吴立成，男，1980年8月7日出生，蒙古族，农民。
原告王小强与被告吴立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告吴立成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小强诉称，2012年2月至10月，原告雇佣被告在砖厂干活期间，被告7次在原告处借款合计7349元，并为原告出具字据，现原告要求被告偿还上述借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交支款证明单原件三枚、现金支领凭单原件二枚、借条原件一枚，证实原告的主张。
被告吴立成未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，支款证明单、现金支领凭单和借条内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月2日-2012年10月2日，原告雇佣被告在砖厂工作期间，被告吴立成以借款形式向原告两次借款6749元，以借支形式三次在原告处支取250元，以现金支取形式两次在原告处领取350元，合计7349元，此款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处以借支、领取和借款的形式向原告借款合计7349元，原告据此主张被告返还，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因无约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占军、王彩萍于本判决生效后立即偿还原告乌美男借款30000元并自2013年8月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息；
二、被告席川清对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张占军、王彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏永刚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初547号
原告赵青，女，1972年11月29日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。
被告李德森，男，1989年10月10日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
被告蔡婷婷，女，1986年6月2日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
被告张申龙，男，1986年11月7日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
被告刘云龙，男，1988年12月3日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
原告赵青与被告李德森、蔡婷婷、张申龙、刘云龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告赵青在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊士军
二〇一六年六月八日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初547号
原告赵青，女，汉族。
被告李德森，男，汉族。
被告蔡婷婷，女，汉族。
被告张申龙，男，汉族。
被告刘云龙，男，汉族。
原告赵青与被告李德森、蔡婷婷、张申龙、刘云龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告赵青在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊士军
二〇一六年六月八日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初547号原告赵青，女，1972年11月29日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。被告李德森，男，1989年10月10日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。被告蔡婷婷，女，1986年6月2日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。被告张申龙，男，1986年11月7日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。被告刘云龙，男，1988年12月3日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。原告赵青与被告李德森、蔡婷婷、张申龙、刘云龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告赵青在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年六月八日书记员  李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初547号原告赵青，女，汉族。被告李德森，男，汉族。被告蔡婷婷，女，汉族。被告张申龙，男，汉族。被告刘云龙，男，汉族。原告赵青与被告李德森、蔡婷婷、张申龙、刘云龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告赵青在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年六月八日书记员  李香红
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第332-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁伟意，男，苹塘信用社主任。
被执行人叶灿标，男，1980年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与叶灿标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：叶灿标应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金10000元及支付利息（1、计至2011年12月5日止的利息为7800.28元；2、从2011年12月6日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。案件受理费245元，由叶灿标承担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月27日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费171元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向罗定市工商局、国土局、房产局、车管所、金融等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年五月十二日
书记员 苏玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02826号
原告：刘照清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该支公司总经理。
委托代理人：罗晖，该支公司员工。
被告：何宏胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：何金杰，男，住安徽省宣城市区。
本院于2014年9月5日立案受理了原告刘照清诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城平保）、何宏胜机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永芳、被告宣城平保的委托代理人罗晖、被告何宏胜的委托代理人何金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，何宏胜驾驶皖H956**号轿车在孙埠镇街道十字交叉路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车受损。交警部门认定，何宏胜负事故的全部责任。皖H956**号轿车在宣城平保投保交强险及商业三者险。要求被告宣城平保、何宏胜赔偿原告医疗费27440元（其他费用及以后发生的费用另行起诉）。
诉讼中，原告增加诉讼请求，将诉请赔偿的医疗费数额增加为28240元。
宣城平保辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议。2、何宏胜就机动车在本公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）属实。3、对于原告医疗费本公司只承担医保部分，非医保部分不应由本公司承担。
何宏胜辩称：对原告的诉请没有异议。
原告在举证期限内举证有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生等事实。
3、入院记录一份、医疗费预交金收据十五份（复印件）、住院病人费用明细清单一份（七页）、医疗费收据一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗，原告自己垫付医疗费28240元。
4、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明何宏胜的驾驶资格及其系皖H956**号轿车的所有人。
5、交强险、商业险保险单各一份（复印件），证明皖H956**号轿车在宣城平保承保情况。
宣城平保未举证。
何宏胜当庭举证有：
1、何宏胜身份证一份（复印件），证明其身份事项。
2、交强险、商业险保险单各一份（内容同原告举证5），证明皖H956**号轿车在宣城平保承保情况。
3、收条一份，证明何宏胜垫付原告医疗费2000元。
经庭审质证，原被告对对方举证无异议，本院对原被告的上述举证均予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月11日17时许，何宏胜驾驶其所有的皖H956**号轿车沿宣城市宣州区孙埠镇街道由南往北行驶，当车行驶至十字交叉路口，遇左侧驶来原告驾驶的无号牌电动自行车经过路口，何宏胜采取措施不及，两车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。当日，原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤等，2014年9月11日出院，原告支付医疗费28240元（含何宏胜垫付的2000元）。2014年9月1日，宣城市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书认定，何宏胜负事故的全部责任，原告无责任。皖H956**号轿车所有人系何宏胜，该车由宣城平保承保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为：何宏胜驾驶其所有的皖H956**号轿车发生道路交通事故，致原告受伤，何宏胜负事故的全部责任。因事发时皖H956**号轿车在宣城平保承保有交强险和商业三者险，原告的医疗费28240元在该两项保险责任限额之内，故应由宣城平保予以赔偿。其中对于何宏胜为原告垫付的医疗费2000元，原告在获得保险赔偿后应当返还，为便于当事人履行义务，本院确定由宣城平保直接向何宏胜支付。宣城平保不同意赔偿原告非医保部分医疗费的意见，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘照清医疗费28240元（具体支付方式：向原告刘照清支付26240元，向被告何宏胜支付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告何宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0299号
原告张某，女，1973年7月26日生，汉族，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告费某，男，1974年7月23日生，汉族，居民。
委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告张某与被告费某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高谦，被告费某及其委托代理人费绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年12月9日原、被告登记结婚，婚后生有一子费某某，今年16岁。婚前双方缺乏了解，婚后不多时，因性格志趣不同、关系恶化、感情破裂。常因生活琐事，对我举手就打、张口就骂。为了孩子我忍辱负重，可被告不但不改，反而认为我软弱可欺，同时唆使其母亲欺辱我。每当我提出离婚时，被告就发誓痛改前非，可好景不长，又重蹈覆辙，致使我失去信心，思想压抑，精神受到摧残。请求法院判令原、被告离婚；孩子抚养问题，随孩子决定；共同财产依法分割；诉讼费由被告支付。
被告费某辩称：原、被告夫妻多年，生活上难免会有摩擦，还没有到夫妻感情破裂的情形，不同意离�。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1996年12月9日办理结婚登记，1998年1月30日生育儿子费某某，现在读高中。双方婚后夫妻感情尚可，近年来偶因生活琐事发生吵打，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，生育的儿子已读高中，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告费某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09796号
原告：丁长义，男，汉族，1961年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师，特别授权。
被告：苏国武，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告丁长义与被告苏国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁长义的委托代理人王冬雪到庭参加了诉讼，被告苏国武因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁长义诉称：被告苏国武因资金需要，在2013年8月9日向原告借款70000.00元，约定三个月归还，逾期违约金每天2千元，过后被告拖欠不归还。要求判令被告立即归还原告借款7万元，并支付违约资金占用损失费，按年利率24%计算，从2013年11月10日起算到付清借款为止。
被告苏国武未提供答辩。
经审理查明：原告丁长义与被告苏国武系朋友关系，被告苏国武因资金需要，在2013年8月9日向原告借款70000.00元，约定三个月归还，逾期违约金每天2000.00元。逾期被告未归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告苏国武向原告丁长义借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告违约金，由于双方当事人约定违约金过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，不违反法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏国武本判决生效后十日内归还原告丁长义借款70000.00元。
二、被告苏国武本判决生效后十日内支付原告丁长义违约资金占用损失费，以70000.00元为基数，按年利率24%计算，从2013年11月10日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.00.00元，由被告苏国武负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈思越