内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1854号
原告沈某，男，现住巴林左旗。
委托代理人于某，女，现住巴林左旗。
被告代某，女，现住巴林左旗。
委托代理人杨某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告沈某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人于某、被告代某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月3日登记结婚，于2009年8月1日育有一女名为沈某甲。随着时间的推移，原、被告之间的沟通越来越少，常因家庭琐事闹意见，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女沈某甲的抚养权依法判决，依法分割夫妻共同财产和债务
被告辩称，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。双方有共同债务120000元，向代某借100000元，向吕某借20000元，如果离婚对以上债务依法分割。夫妻共同所有做烟道管机器、搅拌机、柴油机，做管模具100个、电表箱子等价值100000元；在原告父母院内建小房四间价值30000元；胜利大队村委会欠征地补偿款110000元，如果离婚应当予以分割。要求婚生女儿由被告抚养，原告应每月给付抚养费800元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（2012）巴民初字第1988号调解书，证明原、被告现在居住的房院的所有权属于原告母亲李某，和原、被告没有关系。
被告质证对真实性没有异议，对证明点有异议，该份民事调解书只证明了原、被告居住的房子是原告母亲的，但并没有证明在原告母亲院内的四间小房是谁建的。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、胜利村委会介绍信和三份证明（郭某，于某，王某），证明原、被告现在居住的小房是原告母亲盖的，与原、被告没有关系。
被告质证对介绍信真实性无异议，但是对证明点有异议，只是证明李某的房屋院落是李某和沈某乙的，并没有证明院内是否有四间小房及小房的权属，同时，按照民事诉讼法的规定，村委会的证明应该有制作人签字，没有制作人签字的不能作为证据使用。被告质证对三份证明有异议，三份证明只是证实了原告母亲院内的四间小房由谁盖的，并不能证明由谁出资，根据法律规定，出具证人证言的证人应该出庭作证，如果证人不出庭，证人证言无法核实，因此不能作为证据证明相关事实。
对介绍信的真实性本院予以采信，对三份证明本院不予采信。
3、2006年2月8日的赠与协议，证明原、被告尚未结婚的情况下，这四间小房已经盖完了。
被告质证是复印件，对其真实性有异议。
对该证据的真实性本院不予采信。
4、胜利村委会证明一份和农业银行业务凭证一份，证明代某在农行借款5万元，于2015年3月26日还款，到期未还，由胜利村村委会还的。
被告质证对上述证据的真实性没有异议，能证明被告在农业银行的贷款已经还完的事实。
对该证据的真实性本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
5、借据2枚（共计100000元，借款人为代某、沈某），证明原、被告欠代某100000元，系夫妻共同债务。
原告质证对真实性和证明点没有异议，借据是给代某打的，代某在信用社替原、被告借过100000元，信用社名下的100000元和这个是同一笔。
对该证据的真实性本院予以采信。
6、买卖房身地合同，证明位于古北口村五组房身地卖给王某甲。
原告质证该合同是不真实的，因王某甲是被告的舅舅，整个交易过程原告不知道，所以对证据不认可。如果被告将房产卖给了王振成不可能时隔一年不办理转户手续。
因该证据可能涉及第三人利益，本院本案中不作认定。
7、证人吕某出庭作证，证明被告向其借了20000元钱。
原告质证有异议，证人与被告有亲属关系，证言不具有真实性；证人说是从信用社打款，证人不能提供打款单据和流水账号，无法证明被告从证人处借款。
对该证言的真实性本院不予采信。
8、证人代某甲出庭作证，证明原告去拉东西，具体时间想不起来，车上拉的有证人认识的方管、柴油机、模具。
原告质证有异议，证人与被告是亲属关系；证人没有到拉机器的车跟前，他既不知道什么是烟道机，也不知道车里拉的是什么，他也说不清楚，所以证人的证言证明不了原告除了拉烟道管机之外还拉了别的东西，当时原告只拉了烟道管机，这一点被告是知道的。
对该证言的真实性本院不予采信。
经原告的申请，本院调取如下证据：
9、代某名下位于林东镇古北口村五队房屋所有权证一份。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
本院调取如下证据：
10、部某的询问笔录一份。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年3月3日登记结婚，于2009年8月1日育有一女名为沈某甲。双方在共同生活期间因家庭琐事经常闹意见，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产烟道管机1台、锅炉1个、防水线20米左右在原告沈某处，合计价款2000元；搅拌机一台、模具木头部分50组在被告代某处，合计价款1000元。
被告称发动机、模具铁的部分由原告拉走了，但未举出相应的证据予以证实，本院不予确认。被告称在原告母亲院内的4间小房是婚后被告出资所建，但未举出相应的证据予以证实，本院不予确认。
又查明，位于巴林左旗白音敖包古北口村登记在代某名下的房屋院落一处，原告主张是夫妻共同财产要求予以分割，被告称已经卖了，因该房屋院落可能涉及第三人利益，本院不作认定，原告可另行主张权利。
还查明，原、被告有夫妻共同外债，欠代某100000元；欠中国农业银行股份有限公司巴林左旗上京路分理处借款本金50000元，2015年3月26日胜利村用原告沈某的土地补偿款替代某偿还了借款本息50876.62元，等沈某的土地补偿款发下来从中予以扣除50876.62元。
原告称欠原告母亲李某35000元，被告不认可，原告未举出相应的证据予以证实，本院不予确认；被告称欠吕某20000元，原告不认可，被告未举出相应的证据予以证实，本院不予确认。
再查明，原告沈某有土地补偿款102400元尚未到账。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子由被告抚养有利于孩子健康成长，原告应当给付抚养费。夫妻共同财产合计价值3000元依法分割。土地补偿款属于原告的个人财产，但被告已经在村委会作出相关手续，原告并未提出异议，应当视为原告已经同意对50876.62元作出处分，被告主张剩余土地补偿款系夫妻共同财产依法进行分割的抗辩理由，本院不予采纳。夫妻共同债务欠代某100000元共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告沈某与被告代某离婚；
二、婚生女沈某甲由被告代某抚养，原告沈某每月给付抚养费500元，自2015年11月1日开始给付，每月的15日前给付；
三、烟道管机1台、锅炉1个、防水线20米左右、搅拌机一台、模具木头部分50组，归被告所有，合计价款3000元，被告代某于本判决生效后立即给付原告沈某1500元，原告沈某同时交付烟道管机1台、锅炉1个、防水线20米左右；
四、欠代某100000元由原、被告共同偿还（本息各承担一半）；
五、土地补偿款102400元-50876.62元=51523.38元归沈某个人所有。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 王成武
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 窦志茹