湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00626号
原告湖南三一工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取，董事长。
委托代理人刘胜国，系该公司法务部员工。
被告伍志辉。
被告湖南金马镖行物流有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥2号小区C10栋东头2单元1楼。
法定代表人伍志辉，总经理。
原告湖南三一工程机械有限公司（以下简称湖南三一公司）与被告伍志辉、湖南金马镖行物流有限公司（以下简称金马镖行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南三一公司委托代理人刘胜国到庭参加了诉讼，被告伍志辉、金马镖行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告伍志辉、金马镖行公司共同偿还货款931012元；二、被告伍志辉、金马镖行公司共同支付违约金自逾期之日至实际支付之日以逾期金额的万分之七每日计算（暂计算至2015年3月6日为279750元）；三、被告伍志辉、金马镖行公司共同偿还车辆上牌费用660000元；四、被告伍志辉、金马镖行公司承担诉讼费用。
被告伍志辉、金马镖行公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2O12年9月24日，被告伍志辉、金马镖行公司作为买受人与作为出卖人的原告湖南三一公司签订了合同编号为SYHNA201200000004的《产品买卖合同》，合同约定被告伍志辉、金马镖行公司向原告湖南三一公司购买型号为SY5250GJB-12的搅拌车5台，单价515000元；型号为SY5310THB46E的泵车1台，单价3020000元，合同总金额5595000元。对付款方式及付款期限双方约定：买受人应在合同签订之日起3日内支付定金500000元，2012年9月28日之前支付首付款1119000元（含定金）；余款4476000元由买受人自行办理3年银行按揭，在2012年10月30日之前一次性支付给出卖人，如买受人不能通过办理银行按揭按期支付货款，买受人同意出卖人将本合同标的物总价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款；同时确定被告伍志辉为该合同的对账联系人。对交、验货地点双方约定：由出卖人代办运输，在买受人指定地点验货。对验收双方约定：出卖人代办运输的，买受人应在货到其指定地点后十二小时内签收，如有异议，应当立即书面提出，否则，视为出卖人按合同约定履行了交付义务。对违约责任双方约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之七的违约金，最高不超过合同金额的5%。对合同争议解决方式双方约定：因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成应向出卖人所在地人民法院提起诉讼。双方还特别约定，如买受人逾期付款金额累计达到未支付金额的20%以上或逾期付款累计六期以上，经双方协商，买受人可将本合同项下设备交由出卖人折价抵货款，不足部分由买受人在一个月内支付；任何情况下，本合同的一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利益损失及对第三方造成的损失等）承担任何责任，本合同的一方承担的最高违约责任与侵权赔偿责任总计仅以合同金额的5%为限。
2、2O12年9月30日、2O12年10月9日、2O12年10月11日，原告湖南三一公司分三次向被告伍志辉、金马镖行公司交付了《产品买卖合同》所涉及的5台搅拌车和1台泵车，被告伍志辉、金马镖行公司验收后签字确认。
3、2013年3月27日，原告湖南三一公司与《产品买卖合同》约定的对账联系人被告伍志辉通过编号为YSB-1383的《对账函》进行了核对，被告伍志辉确认截止2013年2月28日，被告伍志辉、金马镖行公司尚欠原告湖南三一公司931012元，其中已到付款期为145732元，未到付款期为785280元。
4、2013年10月13日，原告湖南三一公司与《产品买卖合同》约定的对账联系人被告伍志辉再次通过编号为YSB-130911061的《对账函》进行了核对，被告伍志辉确认截止2013年8月31日，被告伍志辉、金马镖行公司尚欠原告湖南三一公司881012元，其中已到付款期为335732元，未到付款期为545280元。
5、关于违约金，原告湖南三一公司诉讼主张以逾期货款为基数，按每日万分之七计算违约金，最高不超过合同金额的5%，违约金为279750元（5595000元×5%）。截止2015年3月6日，共计逾期509天。
6、2015年2月14日，被告伍志辉向原告湖南三一公司承诺，对于原告湖南三一公司为其购买的10台搅拌车所垫付的上牌费用660000元由被告伍志辉自己承担，并在2015年6月30日前分批支付完毕，且经原告湖南三一公司同意将该承诺作为合同编号为SYHNA201200000004的《产品买卖合同》的附件。
判决的理由与结果
本院认为，本院认为，一、原告湖南三一公司与被告伍志辉、金马镖行公司签订的《产品买卖合同》均系各方真实意思表示，合同约定的内容均不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。本案中，原告湖南三一公司依据《产品买卖合同》向被告伍志辉交付了5台搅拌车和1台泵车，被告伍志辉、金马镖行公司进行了验收并签字盖章确认，原告湖南三一公司履行了交货的义务后要求被告伍志辉给付所欠逾期货款请求本院予以支持，逾期货款为881012元；二、被告伍志辉、金马镖行公司未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告湖南三一公司要求被告伍志辉承担违约金的请求，本院予以支持；关于违约金的具体计算，原告湖南三一公司诉讼主张自逾期之日起至实际付款之日止，以逾期货款为基数，按每日万分之七计算违约金，最高不超过合同金额的5%（暂计算至2015年3月6日，逾期付款违约金为279750元），本院认为原、被告双方约定的违约金计算方式计算所得的违约金过分高于原告湖南三一公司的实际损失，本院酌情调整违约金计算标准，依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院酌定以年利率7.875%的标准计算违约金，违约金计算为：2015年3月6日前违约金为96751.41元（881012元×7.875%÷365天×509天）；2015年3月7日至清付之日止的违约金以逾期欠款881012元为基数，按年利率7.875%计算。三、被告伍志辉承诺并经原告湖南三一公司同意，其将原告湖南三一公司垫付的10台搅拌车上牌费用660000元作为《产品买卖合同》的附件，并由其本人承担清偿责任，是当事人对合同条款意思自治的体现，不违反法律的规定，本院予以确认，但本案《产品买卖合同》所涉搅拌车仅为5台，故在本案中被告伍志辉所应清偿的上牌费用为330000元。被告伍志辉、金马镖行公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍志辉、被告湖南金马镖行物流有限公司在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南三一工程机械有限公司逾期货款881012元及违约金（其中2015年3月6日前违约金为96751.41元；2015年3月7日至清付之日止的违约金以逾期欠款881012元为基数，按年利率7.875%计算）；
二、被告伍志辉在本判决生效之日起五日内给付原告湖南三一工程机械有限公司垫付车辆上牌费用330000元；
三、驳回原告湖南三一工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15697元，财产保全费5000元，合计20697元由被告伍志辉、湖南金马镖行物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 姚 敕
人民陪审员 贺冬良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。