吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第800号
原告：白虹，男，1959年7月1日出生，汉族，铁路工人，住梅河口市。
委托代理人：白玉龙（系原告儿子），男，1983年9月28日出生，汉族，铁路工人，住址同上。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：丁世武，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：武强，男，1980年5月7日出生，汉族，司机，住梅河口市。
被告：牛兴功，男，1970年9月12日出生，汉族，吉EH41**号轿车车主，住梅河口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：窦瀚权，经理。
委托代理人：牟晓泠，女，1976年2月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司法律顾问，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：孙永刚，男，1973年10月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司职员，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告白虹诉被告武强、牛兴功、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月19日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告白虹的委托代理人白玉龙、丁世武，被告武强、牛兴功，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人牟晓泠、孙永刚到庭参加第一次庭审；第二次庭审原告白虹的委托代理人白玉龙、刘宝权，被告武强、牛兴功到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告白虹诉称：我于2014年1月29日驾驶摩托车行至梅河口市东方家居门前时，被被告武强驾驶的吉EH41**号轿车撞伤，于当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断为头部外伤、左侧眉弓处外伤、双眼钝挫伤、唇外伤、多处挫擦伤。于2014年2月11日转至吉林大学口腔医院继续治疗，于2014年2月21日出院。在我住院期间，被告牛兴功为我垫付医疗费6000元。此次交通事故，经梅河口市交通警察大队道路交通事故责任认定我无责任，被告武强负事故的全部责任。被告牛兴功是事故车辆的车主，应与被告武强承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险限额内予以赔偿。现起诉，要求被告赔偿各项损失134238.09元。
被告武强辩称：我只是被告牛兴功的司机，当时是被告牛兴功让我给他开的车，然后在路上发生的交通事故。我不同意赔偿原告的经济损失。
被告牛兴功辩称：我是事故车辆吉EH41**号轿车的车主，当时是我让被告武强帮忙给我开车，我同意赔偿原告合理的经济损失。但事故发生时，原告驾驶摩托车未带头盔是造成其受伤严重的原因，所以原告也应自负一定的责任。而且，我已为原告垫付医疗费6000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任，但鉴定费、存车费等不在交强险理赔范围内，不同意赔偿。第一次庭审时已进行了法庭辩论，第二次庭审中原告要求按2014年标准赔偿其护理费和住院伙食补助费，不符合法律规定，我公司同意按2013年标准赔偿其护理费和住院伙食补助费。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告白虹合理的经济损失数额是多少？
原告白虹主张：我的经济损失为医疗费67775.26元、护理费2497.57元、住院伙食补助费2300元、误工费32948.16元、交通费1230.20元、二次手术费1.5万元、二次手术住院期间伙食补助费1000元、二次手术护理费1085.90元、二次手术误工费2496元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失1105元、车损评估费100元、鉴定费2700元，合计人民币140238.09元，扣除被告牛兴功为我垫付的医疗费6000元，尚应赔偿我134238.09元。我的伤残等级未进行鉴定，所以我保留要求赔偿残疾赔偿金的诉权。
原告白虹为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份、年龄等自然情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；3、住院病历、出院诊断书各、住院病人费用分类汇总表各2份，证明原告的伤情、治疗、护理及费用支出情况，第一次住院医嘱建议转上级医院手术治疗，第二次住院医嘱建议一年后取出钛板，静养六个月；4、住院费收据原件2份、门诊收据8张、梅河口市海天大药房收款收据1份，证明原告伤后治疗及医嘱购买药物支出67769.26元；5、沈阳铁路局梅河口车务段误工证明、原告工资条各1份，证明原告月工资5491.36元，日工资249.60元；6、交通费票据104张、收据2张，证明原告支出交通费1230元；7、车辆损失鉴定结论书、车辆定损表各1份，证明原告在此次事故中的车辆损失为1105元；8、评估费1份，证明原告支出评估费100元；9、吉公正（2014）法临鉴字第188号司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告二次手术费约需人民币1.5万元，二次手术住院天数评定为10日，两次住院出院后休息天数为150日，支出鉴定费2700元。
被告武强、牛兴功对上述证据均未提出异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司针对上述证据的质证意见是，我公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9的真实性均无异议，对证据6有异议，因为均为连号票据，且2张收据均为白条。
被告武强主张：我是帮被告牛兴功开车时发生的此次交通事故，我不应对原告承担赔偿责任。被告武强未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告牛兴功主张：我是事故车辆的车主，是我让被告武强帮我开车造成的此次事故，当时原告未佩戴头盔才会受伤如此严重，我同意在我能承受的范围内承担对原告的赔偿责任。被告牛兴功未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司主张：被告牛兴功为事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内按2013年标准赔偿原告合理的经济损失。我公司虽对原告提供的评估费收据未提出异议，但此项费用不在交强险理赔范围内，我公司不同意赔偿；原告要求的交通费数额过高，我公司同意给付原告入院、出院及转院的合理交通费；我公司虽对原告提供的误工证明及工资条未提出异议，但只凭这两份证据不能证明原告的月工资为5491.36元，如原告不能提供用工合同及工资完税凭证，我公司同意按居民服务业标准给付误工费；原告目前并未进行伤残鉴定，即使鉴定结论为原告损伤构成伤残，应给付残疾赔偿金，所以我公司不同意给付原告精神损害抚慰金。
本院认为，被告武强、牛兴功对原告提供的证据未提出异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司对原告提供的除交通费票据以外的证据未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信；被告虽对原告提供的交通费票据提出异议，并对原告的交通费数额提出异议，但综合考虑原告的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，本院对原告提供的交通费票据予以采信，酌定原告的交通费以1000元为宜。原告要求被告按月工资5491.36元赔偿其误工费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司提出异议，根据原告提供的工资条显示，原告2013年12月实付工资3172.76元、2014年1月实付工资5135.21元、2014年2月实付工资4526.79元、2014年3月实付工资719元，综合原告事故前三个月的工资，其月平均工资为4278.25元；原告在事故后的2014年3月虽因伤未上班，但其2014年4月的实付工资为719元，故应在月平均工资中扣除已实付的部分，即原告的误工工资应为每月3559.25元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，被告提出异议，此次事故虽给原告造成极大伤害，但目前原告并未进行伤残等级鉴定，故原告可保留残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉权；待伤残等级鉴定后，另行通过协商或诉讼方式向被告索赔。原告在第二次庭审中变更诉讼请求，要求按2014年标准赔偿其各项损失，因第一次庭审时，一审辩论已终结，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司对此提出异议，本院对原告的此项请求不予支持，对原告各项损失的赔偿应以2013年的标准计算。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费（含二次手术费用）、住院伙食补助费（含二次手术期间住院伙食补助费）、护理费（含二次手术护理费）、误工费（含二次手术误工费）、交通费、鉴定费和车辆损失、车损评估费。原告在梅河口市中心医院门诊及住院治疗支出医疗费35705.74元、在吉林大学口腔医院住院治疗支出医疗费29980.82元、在吉林大学中日联谊医院和吉林大学第一医院门诊治疗支出医疗费682.70元、遵医嘱购药支出1400元、二次手术费用需1.5万元，合计82769.26元，扣除被告牛兴功垫付的6000元医疗费，尚余76769.26元，属合理支出，被告应予赔偿；原告在梅河口市中心医院住院治疗13天（2014年1月29日至2014年2月11日）、在吉林大学口腔医院住院治疗10天（2014年2月11日至2014年2月21日）、经鉴定，二次手术需住院10天，其住院伙食补助费应为1650元（50元／天×33天）；对原告护理费的赔偿，原告住院23天，其中特级护理和一级护理共16天，二级护理4天，经鉴定，二次手术需住院10天，其护理费应为5554.04元（120.74元／天×16天×2人＋120.74元／天×14天），原告要求被告赔偿其护理费3984.42元，属对自己的权利行使处分权，本院予以支持，认定原告的护理费为3984.42元；对原告误工费的赔偿，原告月误工工资为3559.25元，住院23天、经鉴定原告两次住院出院休息150天、二次手术需住院10天，其误工费为21840.84元（3559.25元／月×6个月＋161.78元／天×3天）；原告的车辆损失为1105元；原告支出交通费1000元、鉴定费2700元、车损评估费100元。综上，原告的经济损失为109149.52元（其中医疗费61769.26元、二次手术费1.5万元、住院伙食补助费1150元、二次手术住院伙食补助费500元、护理费3984.42元、误工费21840.84元、交通费1000元、鉴定费2700元、车辆损失1105元、车损评估费100元）。
经审理查明本案事实如下：2014年1月29日1时40分左右，被告武强驾驶被告牛兴功所有的吉EH41**号轿车沿梅河口市梅河大街由西向东方向行驶至东方家居路口处左转弯时，与在梅河大街由东向西直行的原告白虹驾驶的吉EU38**号普通二轮摩托车相撞，造成原告白虹受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经通化公安交警支队梅河口大队道路交通事故认定书认定，被告武强负事故的全部责任，原告白虹无责任。事故发生后，原告白虹在梅河口市中心医院住院治疗13天，支出医疗费35705.74元，诊断为头部外伤、左侧眉弓处外伤、双侧眶周软组织肿胀、双眼钝挫伤、左眼外伤性视神经病变、眼内直肌增粗、唇外伤、上唇部软组织挫伤、椎退行性变、颈2－3、颈3－4、颈4－5、颈5－6、颈6－7椎间盘突出并椎管狭窄、胸3－4椎体黄韧带肥厚并胸椎管狭窄、颌面部粉碎性骨折、上颌骨多发性骨折、双侧眼眶内侧壁、下壁、外侧壁多发骨折、双侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁多发骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、双侧中下鼻甲肥大、右侧鼻骨额突、双侧翼外板、蝶骨骨折、左侧颧弓骨折、双侧上颌窦、筛窦、额窦、蝶窦积液、右肺上叶陈旧性结核、双肺多发肺大泡、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腰椎骨质增生、多处挫擦伤、电解质紊乱－低钾、低磷血症，医嘱出院注意休息，胸科加强呼吸道管理，促进排痰，防止肺部感染，定期复查肺部CT；骨科颈托外固定制动；口腔科因上颌骨多发性骨折，建议转上级医院手术治疗；耳鼻喉科与眼科对症治疗，用药，病情变化随诊。原告在梅河口市中心医院出院后，遵医嘱转入吉林大学口腔医院住院治疗10天，支出医疗费29980.82元，诊断为颧骨、上颌骨骨折、鼻骨骨折。原告目前状况经吉林公正司法鉴定中心司法医学鉴定，结论为：原告伤后于吉林大学口腔医院行上颌骨骨折复位内固定术、鼻骨复位术、眶下及颧骨复位内固定术，待其骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，二次手术费约需人民币1.5万元；二次手术住院天数评定为10日；出院后休息天数评定为150日。在原告白虹住院治疗期间，被告牛兴功为原告累计垫付医疗费人民币6000元。被告牛兴功所有的吉EH41**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项经济损失计134238.09元。
本院认为，此次交通事故的发生，完全是被告武强的过错所致，被告武强对此次事故承担全部责任，原告白虹无责任。事故发生时，被告武强系帮忙为被告牛兴功开车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告牛兴功作为被帮工人应承担对原告的赔偿责任；因被告武强在此次交通事故中负全部责任，其对事故的发生存在重大过失，故被告武强亦应对原告承担连带赔偿责任。被告牛兴功在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生在交强险保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费3984.42元、误工费21840.84元、交通费1000元、车辆损失1105元，合计人民币37930.26元；原告在交强险责任限额外的损失应由被告牛兴功承担全部赔偿责任，即应赔偿原告医疗费66769.26元（含二次手术费1.5万元）、住院伙食补助费1650元、鉴定费2700元、车损评估费100元，合计人民币71219.26元，被告武强承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白虹人民币37930.26元，于本判决生效后立即付清；
二、被告牛兴功赔偿原告白虹交强险责任限额外医疗费66769.26元（含二次手术费1.5万元）、住院伙食补助费1650元、鉴定费2700元、车损评估费100元，合计人民币71219.26元，于本判决生效后立即付清；被告武强承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告负担148元，由被告牛兴功负担868元；被告牛兴功负担部分于本判决书生效后立即返给原告白虹。
被告牛兴功、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告白虹向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
审 判 员 ：赵玉坤
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 ：卢炳旭