wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01960号
原告王某。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
被告戴某甲。
被告戴某乙。
被告杨某某。
被告方某。
原告王某与被告戴某甲、戴某乙、杨某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告戴某甲、戴某乙、杨某某、方某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月21日被告一以资金周转为由，通过常德盛大金禧金融服务有限公司向原告借款10万元。借款合同约定借款期限为2014年5月21日至2014年11月21日，月利率为2%，逾期归还本金应按照约定利率继续给付利息，合同还约定如因被告不按时给付本息提起诉讼，诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费、执行费等各项费用均由被告承担。被告二、被告三、被告四为被告一的债务提供了无限连带担保，保证期间为两年，担保的范围包括并不限于借款本金、利息、罚息、违约金、逾期利息、诉讼费、保全费、律师费。全同签订后，原告依约支付了款项。现合同已到期，被告未依约按时偿还本金，并从2015年3月22日起未给付利息，并持续至今。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告一偿还原告本金100000元及利息、逾期利息直至被告还清本息之日止（从2015年3月22日计算截至2015年8月21日，利息为10000元），被告二、被告三、被告四对被告一的应还款承担连带责任；2、被告一承担原告追索该笔欠款支付的律师费共4400元，被告二、被告三、被告四对此承担连带责任。
原告王某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同、借款借据、转帐凭证、融资委托协议书各1份，拟证明向被告戴某甲向原告借款100000元的事实；2、借款保证担保合同1份，拟证明被告戴某乙、杨某某、方某为被告戴某甲的债务提供连带保证的事实；3、律师事务所律师费发票1份，拟证明原告聘请律师并支付费用4400元的事实。
被告戴某乙、杨某某、方某没有向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审质证，本院认定原告提交的证据材料1、2、3真实、合法且与本案有关联，证据之间相互印证，故原告提交的证据材料可以作为本案定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月21日，被告戴某甲以资金周转为由，通过常德盛大金禧金融服务有限公司向原告借款100000元。借款合同约定借款期限为2014年5月21日至2014年11月21日，月利率为2%，逾期归还本金应按照约定利率继续给付利息，合同还约定如因被告不按时给付本息提起诉讼，诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费、执行费等各项费用均由被告承担。被告戴某乙、杨某某、方某为被告戴某甲的债务提供了无限连带担保，保证期间为两年，担保的范围包括并不限于借款本金、利息、罚息、违约金、逾期利息、诉讼费、保全费、律师费。全同签订后，原告依约支付了款项。现合同已到期，被告未依约按时偿还本金，并从2015年3月22日起未给付利息。
本院认为，被告戴某甲向原告王某签订了金额为100000元的借款合同，并向原告出具了借条，应认定原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，合法的债权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告戴某甲应按照约定偿还原告王某的借款，故原告王某要求被告戴某甲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人戴某甲没有在约定的期限内偿还借款，出借人王某有权要求其支付约定从2015年3月22日起至偿付之日止按月利率为2%的利息。借款合同中约定了实现债权的律师费，该约定不违反法律，同时该费用已实际产生，故原告要求被告支付律师费4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某乙、杨某某、方某为被告戴某甲的债务提供了连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，原告要求被告戴某乙、杨某某、方某对被告戴某甲的债务承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某甲在本判决生效起十日内向原告王某偿还借款本金人民币100000元并支付该借款的利息（利息的计算从2015年3月22日起至偿付之日止，月利率为2%）；
二、被告戴某甲向原告支付为追索该笔欠款所花费的律师费4400元；
三、被告戴某乙、杨某某、方某对被告戴某甲在本判决一、二项中的义务承担连带保证责任；
本案诉讼费2588元，减半收取1294元，由被告戴某甲、戴某乙、杨某某、方某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第516号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李伟，男，1978年6月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1165号
原告：柴玉成，男，汉族，1956年3月27日出生，沁水县人。
被告：原振华，男，汉族，1957年8月28日出生，汉族，沁水县人。
原告柴玉成与被告原振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉成到庭参加诉讼，被告原振华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴玉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居，原告的房子东面是被告的房子，原告房后有两间土窑原来居住现在放东西。原告长期在晋城市区居住，2016年原告回老家后看到窑洞损坏，经查看发现被告在窑洞顶部种了红薯，且将水沟直接送到了原告窑顶，大水流下来冲坏了原告的土窑。原告多次找被告调解未果。
被告原振华未答辩。
原告柴玉成针对其诉讼请求向本院提供下列证据：沁水县十里乡孝良村村民委员会出具的证明材料、窑洞受损外观、窑洞顶部照片5张。
经原告申请鉴定，山西省翼城司法鉴定中心出具鉴定意见为：窑洞顶部东侧被人为开挖的两步土台阶与原告房屋（窑洞）前立面东侧部分土方坍塌具有因果关系。晋城泰源工程造价咨询有限公司出具鉴定意见为：1、造成窑洞前脸损坏的主要原因是窑洞顶部田地流下水冲坏。2、已损坏的部分需进行局部维修。3、该房屋维修的费用为625.82元。
被告原振华未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，对以上证据的证明效力本院予以认定。
根据以上认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告柴玉成与被告原振华在沁水县十里乡孝良村系左右邻居，两人房屋后均有窑洞数孔。2016年被告原振华未经协商在原告柴玉成的窑洞顶部东侧开挖土台阶，下雨时雨水沿着土台阶平面从东向西集中流到原告窑洞前立面东侧，导致窑洞前立面东侧部分土方出现坍塌。原告窑洞已损坏的部分需进行局部维修，维修费用为625.82元。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告原振华未经协商在原告柴玉成窑洞顶部东侧开挖土台阶，致使雨水沿着土台阶集中流到原告窑洞前立面东侧，导致原告窑洞受损，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求本院依法予以支持。原告窑洞维修费用经鉴定为625.82元，本院予以确认。对于原告主张超过此数额的其他损失，因原告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原振华在本判决生效后三日内拆除或改造原告柴玉成窑洞顶部东侧的土台阶，排除妨碍。
二、被告原振华在本判决生效后三日内赔偿原告柴玉成损失625.82元。
三、驳回原告柴玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费8000元，由被告原振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 秦建云
二〇一七年八月四日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第79号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人姚雪莲，女，1994年1月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，原系宁波罗亚帝美发店（翠柏店）美发助理。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人姚雪莲犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人姚雪莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月21日晚，被告人姚雪莲在位于本区文教街道三忠巷60号602室的罗亚帝美发店员工宿舍内，窃得同事即被害人林燕某于拎包中的Iphone4s（16G）手机1部（价值人民币3494元）。案发后手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姚雪莲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证：手机（照片）；书证：出库单、接受证据清单、发还物品清单、到案经过、破案经过、谅解书、身份证明；证人汪某、葛某、张某甲、张某乙的证言；被害人林某的陈述；被告人姚雪莲的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雪莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚雪莲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且有悔罪表现，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚雪莲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年一月三十日
代书 记员 颜芸珏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3474号
原告：杨久州，男，1979年3月5日出生，汉族，个体户。
被告：贾俊梅，女，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨久州诉被告贾�梅买卖合同纠纷一案中，原告杨久州于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨久州申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨久州撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨久州负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3474号原告：杨久州，男，1979年3月5日出生，汉族，个体户。被告：贾俊梅，女，30岁，汉族，农民。本院在审理原告杨久州诉被告贾�梅买卖合同纠纷一案中，原告杨久州于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨久州申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨久州撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨久州负担。审判员周继先二〇一七年六月二十一日书记员付雪源
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03202号
原告吴淑芬，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张斌，男，1964年6月5日出生，汉族，原告的丈夫，住重庆市长寿区。
被告张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告涂中文，男，1956年4月11日出生，汉族，住址同被告张蓉，公民身份号码5102211956********。
原告吴淑芬与被告张蓉、涂中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴淑芬委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张蓉、涂中文经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴淑芬诉称，被告张蓉与被告涂中文系夫妻，2013年4月24日被告张蓉因从事建筑需资金周转，向我借款150000元，我于当天向被告张蓉的账户转账100000元，张蓉到我家来拿了现金50000元，张蓉给我出具了一张150000元的借条，约定一年归还。借款到期后，我多次催收，被告至今没有偿还借款，现请求人民法院依法判令被告偿还借款150000元及利息（从2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款付清时止）。
被告张蓉、涂中文未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告张蓉做建筑差资金向原告吴淑芬借款，原告吴淑芬通过中国建设银行向被告张蓉转账支付了借款100000，另外支付现金50000元，被告张蓉向原告吴淑芬出具借条一张，该借条载明：“今借到吴淑芬人民币壹拾伍万元整。（150000.00元）。一年归还。借款人：张蓉2013.4.24日。510221196304243627。”
同时查明，被告张蓉与被告涂中文于2000年11月24日登记结婚，2013年7月15日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记记录证明、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张蓉向原告吴淑芬借款双方意思表示真实并出具了借条，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告吴淑芬向被告张蓉支付了借款，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张蓉、涂中文经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款构成违约，原告请求被告从逾期之日即2014年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张蓉借款时与被告涂中文系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告涂中文对该笔借款承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蓉、涂中文在本判决生效后五日内连带偿还原告吴淑芬借款150000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告张蓉、涂中文共同负担。被告张蓉、涂中文负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告吴淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梅 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4682号
罪犯郝国祥，男，汉族，1973年6月22日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2005年10月13日作出（2005）呼刑初字第149号刑事判决，以被告人郝国祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人郝国祥不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年7月21日以（2005）哈刑终字第580号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年6月19日以（2009）哈刑执字第3576号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第250号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03084号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯郝国祥自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯郝国祥予以减刑一年二个月。
经审理查明的罪犯郝国祥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝国祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝国祥的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其刑罚执行情况及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝国祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年12月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第207号
原告：刘雪玲，女。
被告：何雪琼，女。
原告刘雪玲与被告何雪琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪玲到庭参加诉讼，被告何雪琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪玲诉称：被告何雪琼因做生意需用资金为由，在2013年4月18日向原告借款28000元，当时口头讲明原告可以随时要求被告归还。借款两个月开始，原告多次见面就向被告催讨，被告总是说下次再还款，至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1判令被告偿还借款本金28000元。2、从2013年4月18日起按银行同类贷款利率四倍计算到被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘雪玲在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、2013年4月18日借条复印件一张。证明被告借款事实。
被告何雪琼经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告在多年前因加入“粤曲之家”认识成为朋友。2013年4月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款28000元，并立下借条一张。借条内容：“现借刘雪玲人民币贰万捌仟元正（28000元），借款人何雪琼，2013年4月18日”。借条没有写明借款利息和借款期限。经原告多次催被告还款，被告至今未予偿还。
本院认为：原告诉称被告向其借款28000元的事实，提供有2013年4月18日由被告所立下的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，该借款被告应予偿还。原告提供的借条没有写明借款期限和约定利息，属于不定期无息借贷。利息的计算时间可从原告2014年6月10日向本院起诉主张权利时起计算。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。所以，原告请求从2013年4月18日起按银行同类贷款利率四倍计算到被告还清本息之日止，不符合规定，本院不予支持，可参照银行同类贷款的利率计息。被告何雪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪琼欠原告刘雪玲借款本金28000元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金28000元的利息，从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告何雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 旋伟华
二〇一四年七月十五日
书记员 林雯芳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02591号
原告：任桂翠，女，1963年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告任桂翠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第210号
上诉人（原审原告）博爱县许良镇连张村第三村民小组，住所地：博爱县。
诉讼代表人张小年，该组代理组长。
委托代理人沈全堂，男，1964年11月4日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）张长虹，男，1968年5月26日出生，住博爱县。
委托代理人刘利害，河南方大律师事务所律师。
上诉人博爱县许良镇连张村第三村民小组（以下简称：连张三组）与被上诉人张长虹承包合同纠纷一案，上诉人连张三组于2014年1月9日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：1、判令张长虹给付承包费6100元；2、判令张长虹返还承包的竹园6.1亩，并保证竹子储量为38800斤，不能保证竹子储量的，按现价折算赔偿连张三组损失；3、本案诉讼费由张长虹负担。诉讼中，连张三组表示对竹林储量损失方面的诉讼请求将另案起诉。博爱县人民法院于2014年4月3日作出（2014）博民许初字第4号民事判决，连张三组不服，于2014年5月12日提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人连张三组的诉讼代表人张小年及其委托代理人沈全堂，被上诉人的委托代理人刘利害到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年4月1日，连张三组与张长虹及张德俊签订了竹林承包合同一份，约定：连张三组将现有的东竹园东斑竹竹林6.1亩发包给张长虹及张德俊承包，承包期自2001年4月1日至2021年4月1日止，共计20年；张长虹及张德俊每亩每年缴纳承包费200元，每年的4月1日前一次交清当年的承包费，逾期不交者视为违约，连张三组有权终止合同┄┄。另查明：2009年4、5月份，村里安排时任连张村村委会会计的杜金星负责连张三组的饮水工程，施工过程中，杜金星为连张三组垫付4200元工程款。经连张三组同意，杜金星于2011年6月18日、9月20日分两次共收取张长虹竹林承包费4200元，并给张长虹出具了加盖连张村委会公章的收据两份。
原审法院认为：连张三组、张长虹签订的竹林承包合同合法、有效，双方均应遵照履行。连张三组以张长虹欠承包费未交，其已向张长虹送达解除竹林承包合同通知书，且张长虹未提出异议，双方的竹林承包合同已经解除为由，要求判令收回发包给张长虹的竹林，张长虹支付承包费的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决：驳回原告博爱县许良镇连张村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由连张三组负担。
连张三组上诉称，2001年4月1日连张三组与张长虹签订了为期20年的竹园承包合同，该合同对交承包费的期限及合同解除或终止等均作了明确规定。自2009年4月份起，张长虹一直拖欠承包费未付，截止到2013年4月，张长虹累计欠费6100元。为此，连张三组于2013年6月1日向张长虹送达了解除承包合同通知，并限期要求张长虹协商相关事宜。时至起诉之日，张长虹对连张三组的书面解除通知置之不理。一审庭审时，连张三组围绕争议焦点，向法院提交了大量证据，足以证明自己的主张成立。而原审法院仅凭张长虹难以自圆其说的质证和相互矛盾的证人证言，就草率地作出判决，驳回连张三组的诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，明显偏袒一方，严重侵害了连张三组的合法权益。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，支持连张三组的一审诉讼请求。
张长虹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回连张三组的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方之间的承包合同是否已解除，张长虹应否返还承包的竹园6.1亩并给付承包费6100元。
针对本案争议焦点，连张三组认为其不欠杜金星或连张村委会的款项，杜金星不应当收取张长虹承包费用。如果确实存在承包费，那么杜金星和张长虹为什么在连张三组起诉之日不将单据拿出来结算，因此张长虹所持的收据是伪造的、虚假的。连张三组在一审中提交的证据张长虹并未提出具体的异议，而一审法院判决不予解除合同是错误的。一审时张长虹主张连张三组欠村委会工程款，证人杜金星说连张三组欠他个人钱，很明显是矛盾的。如果连张三组欠杜金星钱，就不会以村委会名义出具收据。张长虹认为双方承包合同至今未解除，不应返还承包竹园，理由如下：双方签订的承包合同不符合法定的合同解除条件，张长虹至今未欠连张三组承包款项，连张三组主张不欠村委会水利工程款，在原审中和本案审理中均没有证据予以证实，原审中张长虹提供了充分的证据证明了其将承包款交给村委会是经连张三组同意的，所以连张三组的上诉观点不能成立。关于连张三组欠杜金星钱还是村委钱其实是同一个问题，因为杜金星是村委会计，村委委派杜金星对引水工程负责，个人垫付款是经常的，这是为村委垫付的，也是为连张三组垫付的。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，连张三组与张长虹签订的竹林承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。张长虹经连张三组同意已于2011年6月18日、9月20日分两次向村委会计杜金星交纳竹林承包费4200元，并加盖连张村委会公章。连张三组上诉称张长虹拖欠承包费未付，庭审中，连张三组未能提供充分证据加以证明，原审法院对连张三组要求收回发包竹林并支付承包费的诉讼请求不予支持是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人博爱县许良镇连张村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年八月十一日
书记员 于俊杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第233号
原告：郑立光。
委托代理人：郑求仕，浙江省开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：鲍苏州。
原告郑立光因与被告鲍苏州民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款25000元，并从2014年2月1日起至本案清偿之日止按月利率1%支付利息（利息算至2015年5月20日为3767.6元）。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息1%计算，借期从2014年1月30日至2014年9月30日，因被告至今未偿还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍苏州于本判决生效之日起十日内返还原告郑立光借款25000元并支付该款自2014年2月1日起至付清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2015年5月20日为3767.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告鲍苏州负担。
原告郑立光于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍苏州于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费520元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨支行），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程俊霞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。特别授权。
执行人 张路生，男，1976年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
执行人 张玉君，男，1969年2月13 日生，汉族，农民，现住址同上。
执行人 浦军，男，1970年4月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通民族自治县支行与张玉君、浦军、张路生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年4月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉君、浦军、张路生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通民族自治县支行于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张玉君、浦军、张路生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通民族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉君、浦军、张路生新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通民族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员王宇航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初367号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告姜喜财，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告姜喜财供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 吴爱茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2342号
原告王志强，男，住天津市蓟县。
被告王春成，男，住天津市蓟县。
原告王志强诉被告王春成劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。在审理过程中，因被告下落不明，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 珑
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第215-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：谭延婷，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人谭延婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人谭延婷违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）818号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人谭延婷征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）818号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人谭延婷。被执行人谭延婷未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）818号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谭延婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谭延婷必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人谭延婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00458号
原告：金某（曾用名金吴玲），女，1982年8月9日出生，汉族。
被告：崔某，男，1982年10月17日出生，汉族。
原告金某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告崔某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名崔某乙；于××××年××月××日生育次子，取名崔某丙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告金某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县耿棚镇石庄村村民委员会证明，证明原告金某曾用名金某乙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有二子，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01186号
原告：巢湖市港口汽车运输有限公司，住所地巢湖市朝阳路26号。
法定代理人：王德胜，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：姜克发，男，40岁，汉族，无为县人。
原告巢湖市港口汽�运输有限公司（以下简称港口运输公司）诉被告姜克发解除车辆挂户合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告港口运输公司委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告姜克发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口运输公司诉称：2010年9月17日被告姜克发自愿将其所有的皖Q081**号柳特神力牌货车挂户在原告名下经营，并签订了车辆挂户合同。合同约定，被告的车辆在挂户期间于每年年检时一次性向原告交纳挂户费800元。并按照原告要求足额办理各种车辆保险。合同签订后，被告第一年按照约定购买了相关车辆保险，但未交纳挂户费用。第二年车辆年检时，被告未交纳挂户费，也未办理年检和保险。经原告多次催告，被告均不配合。故起诉要求1、解除原、被告间的车辆挂户合同；2、被告支付车辆挂户费用1600元；3、被�办理挂靠车辆皖Q081**号车过户、变更登记手续；4、被告承担诉讼费用。
被告姜克发未提交书面答辩状。
原告港口运输公司为支持自己的诉请向本院提交以下证据：
1、车辆挂户合同1份，证明被告所有的皖Q081**号车辆挂户于原告处，挂户费每年800元。被告车辆必须在原告处办理保险、年检，否则原告有权解除合同。
2、车辆行驶证1份，证明皖Q081**号车辆登记车主为原告。车辆年检有效期至2013年3月，被告2013年未办理年检。原告为避免法律风险有权解除合同。
被告姜克发未向法庭提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2010年9月17日，原告港口运输公司和被告姜克发签订了车辆挂户合同，被告姜克发将其所有的皖Q081**号柳特神力牌货车在原告港口运输公司挂户并将车辆登记在原告名下。双方约定被告姜克发于每年车辆年检时一次性向原告交纳挂户费800元整。被告必须按原告要求对车辆的自燃、车损、第三者责任，运输货物以及司机、乘车人员等险种进行足额保险。被告必须在原告方办理各种保险手续，否则原告不给予被告挂户。2012年，被告年检时未缴纳挂户费用。2013年，皖Q081**号车辆到年检时间，被告未为该车辆购买保险并进行年检，也未向原告缴纳挂户费用。经催促，被告拒绝履行合同义务，原告遂于2013年3月27日诉至本院，要求判决如前诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户合同》合法、有效，原告依照合同约定允许被告车辆登记在其名下以原告名义对外营运，为被告提供车辆挂靠服务，被告未按照合同支付原告挂户费，购买足额保险并对车辆进行年检。现被告未履行合同约定义务，原告要求解除合同、被告支付挂户费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巢湖市港口汽车运输有限公司与被告姜克发签订的《车辆挂户合同》，被告姜克发于本判决生效后三日内办理皖Q081**号车辆过户、变更登记。
二、被告姜克发于本判决生效后三日内一次性给付原告巢湖市港口汽车运输有限公司挂户费1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜克发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一三年六月十七日
代理书记员 刘 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15012号
原告介军凡，男，1971年11月8日出生。
被告李大川，男，1955年1月4日出生。
原告介军凡与被告李大川饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告介军凡及被告李大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介军凡诉称：2015年8月7日早6时40分，原告步行至×村被告单位（北京×公司），突然从被告单位门内跑出两只大狗，将原告身体左臀部、左胸部、大腿左上部及下腹部咬伤。原告受伤后被送往顺义区×医院进行狂犬病门诊救治。为此造成原告经济损失：医疗费105.1元，误工费4800元，交通费1130元，营养费750元，精神损害抚慰金5000元，共计11785.1元。2015年8月12日原告报警，经北京市公安局顺义分局×派出所出警调解未果。故原告诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计11785.1元；2.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告补充事实与理由为：医疗费是四次换药的钱，之前看病的钱被告已经负担了；误工费按每天200元计算，共计误工24天；交通费是原告从石景山去顺义治疗及开诊断证明共计2-3次产生；营养费按照每天25元，共计24天；精神损害抚慰金是因被告家的两只狗咬伤原告后，原告出现头晕及睡眠不好情况，故要求5000元。
被告李大川辩称：被告养的马犬狗咬了原告两口，分别在原告的肩膀和大腿。被告当时给原告500元，原告不要。原告让被告带其去打针。后原告开车，由被告和原告去医院打针。当时的医疗费是被告花的，回来后被告又给了原告200元。一周后，原告找到被告索要1万元，被告未同意。被告同意负担原告的医疗费105.1元。因原告的伤势不严重，故被告不同意负担原告的误工费、营养费及精神损害抚慰金。被告只同意负责原告交通费100元。
经审理查明：
2015年8月7日，被告饲养的狗将原告左上肩、左胸、左腹股沟处咬伤。当天，原告至北京市顺义区×防治中心进行治疗，诊断为：动物致伤三级。扣除被告已经支付的医疗费，原告共花费医疗费105.1元。治疗期间，为使伤口愈合，根据医疗机构建议，原告共休息合计二十一天。
庭审中，被告同意支付原告医疗费105.1元。
关于误工费，原告主张其每月工资6000元，并要求被告支付其4800元。原告提交加盖北京×装饰有限公司章的工资表（2015年8月13日）和扣发工资证明（2015年8月31日），该两份证据上显示介军凡月工资6000元，因介军凡被咬伤，自2015年8月7日至2015年8月30日未上班，扣发其工资4800元。但原告无法提供劳动合同、交税凭证及工资发放凭证。被告对原告上述主张不予认可，不同意支付原告误工费。
关于交通费，原告主张1130元，并称是自己开车去医院，无交通费票据。被告同意支付100元。
关于营养费，原告主张750元，被告不同意支付。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不同意支付。
另查明，被告曾在原告看病后给予原告200元，原告予以认可，并同意从被告应付其赔偿金中扣除。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为犬只的饲养人及管理人理应看护好所饲养的动物，以避免对他人造成损害。本案被告未采取安全有效的措施看管好其所管理的动物，致使其咬伤原告。被告认可其饲养的犬只咬伤原告，且未提供证据证明原告存在故意或者重大过失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，被告同意支付，本院予以确认。
关于误工费，因原告未提交相关劳动合同、完税证明及社保记录等证明，故本院难以采纳原告提交的工资收入证明。关于原告的误工损失，由本院结合原告工作性质及医院出具的休息建议酌情确定。
关于交通费，因原告无法提供相应票据予以支持，被告同意支付100元。本院认为，因原告到医院就医及复查，交通费为必要发生费用，但具体数额由本院酌定。原告主张过高部分本院不予支持。
关于营养费，因原告未提交医嘱，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害未达到严重精神损害的程度，故本院不予支持。
原告认可被告曾给其200元，并同意从其诉讼请求中予以扣除，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李大川赔偿原告介军凡医疗费、交通费、误工费合计三千二百五十五元一角（已扣除被告李大川先前给付原告介军凡的二百元），于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告介军凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由原告介军凡负担三十四元（已交纳），由被告李大川负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常 怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15246号
原告张强，男，1962年11月7日出生。
委托代理人黄更才，男。
被告郭丽艳，女，1981年4月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告张强与被告郭丽艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人黄更才，被告郭丽艳，被告崇文支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2012年10月14日，原告乘京X1汽车在京哈高速74.7公里进京方向时，遭遇郭丽艳驾驶的小客车京X2撞击，致使原告车辆严重损坏，车上人员谭秀春受伤。事故经认定，郭丽艳负全部责任。原告提出车辆回京修理，郭丽艳提出当地修理或由其修理，否则二次拖车费用由原告负责。后郭丽艳联系修车公司进行车辆修理。原告要求被告支付车辆修理费55000元、拆解工时费5500元、评估费2750元、拖车费2500元、停车费400元、车辆贬值损失20000元、垫付治疗费474元、交通费468元、车辆修理期间租车费7500元。
被告郭丽艳辩称，对事故事实和责任认定无异议，我不知道原告修车情况，我不同意原告的诉讼请求。
被告崇文支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业保险100000元。事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的保险约定范围内赔偿原告合理的损失。修车费未经保险公司定损，无法认可关联性，拆解工时费、鉴定费不属于保险赔偿范围。贬值费没有法律依据。租车费不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月14日。ＸＸ刚驾驶张强的京X1机动车行驶至京哈高速公路上行74.7公里处与郭丽艳驾驶京X2机动车发生交通事故，造成ＸＸ刚车上乘车人谭秀春受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定，郭丽艳为全部责任。2012年10月29日，张强于天津市河东区价格认证中心进行了道路交通事故车物损失价格鉴定，其支付鉴定费2750元。2012年12月27日，张强于天津骏马永盛汽车修理有限公司进行车辆修理，其支付车辆修理费55000元、拆解工时费5500元。张强在事故发生后支付拖车费2300元、停车费400元。张强为谭秀春支付医疗费474元。诉讼中，张强主张车辆贬值损失20000元、租车费7500元、二次拖车费200元、二被告均不予认可。
另查，郭丽艳所驾车辆在崇文支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票价、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告郭丽艳驾驶机动车与曹金刚发生交通事故，致使张强财产受损。事故经认定，郭丽艳为全部责任，郭丽艳依法应承担赔偿责任。因郭丽艳驾驶的机动车在崇文支公司交强险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郭丽艳予以赔偿。张强主张的垫付医疗费、车辆修理费、拆解工时费、鉴定费、停车费，于法有据，本院予以支持。关于车辆贬值损失、租车费，缺乏法律依据，本院不予支持。张强主张的部分拖车费，有据佐证，本院予以支持。关于交通费，本院根据交通事故处理情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告张强垫付医疗费四百七十四元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告张强车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张强车辆修理费五万三千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张强拆解工时费五千五百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张强拖车费二千三百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告郭丽艳赔偿原告张强评估费二千七百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告郭丽艳赔偿原告张强停车费四百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告郭丽艳赔偿原告张强交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十五元，由原告张强负担七百一十五元（已交纳），由被告郭丽艳负担一千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 万 星
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第810号
申请执行人：李武昌，男，汉族。
被执行人：四川省苍溪县市政建筑工程有限公司
关于李武昌与四川省苍溪县市政建筑工程有限公司劳务纠纷一案，因被执行人四川省苍溪县市政建筑工程有限公司不履行（2014）苍溪民初字第1217号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省苍溪县市政建筑工程有限公司的银行存款10500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：杨仕良
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0527号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，个体户。因醉酒驾驶机动车于2013年2月18日被淮安市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日、10月15日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月2日14时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至铁道路口时，撞上路中间护栏。经鉴定，其血样中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，公安机关至淮阴医院对被告人朱某进行谈话，其归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某、刘某、孟某、王雨云等人证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，血醇检验鉴定报告，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1685号
原告：张以贵，女，汉族，农民。
被告：王忠岑，男，汉族，农民。
原告张以贵与被告王忠岑为保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员张都独任审判进行了审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张以贵与被告王忠岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以贵诉称，2014年11月11日，被告的亲戚在原告的邻居家放树，因操作失误将原告家名贵桂花树砸毁，现场协商一次性赔偿原告15000元。当时由被告出面担保此项赔偿，并立字据。随后原告于农历2014年12月28日和农历2015年正月低两次要求被告履行担保责任，但被告仍未履行。现要求：1、赔偿原告经济损失15000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交条据一张，用于证实被告担保15000元的事实。
被告辩称，原告说的都是事实，但我作为中间人，不应当承担赔偿责任，我可以找放树的要钱或者找树苗给原告赔偿。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月11日，被告亲戚在原告的邻居家放树，因操作失误将原告家桂花树砸毁，经协商一次性赔偿原告15000元。当时由被告出面担保此项赔偿，并立字据，内容为：“担保赔偿张以贵桂花树赔偿款壹万伍仟元，待协商解决后年内付清。担保人王忠岑2014、11、11。”。农历2014年12月28日和农历2015年正月底，原告两次要求被告履行赔偿事宜未果。
本院认为：被告为他人赔偿原告树木款提供担保，与原告形成担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。”原、被告在保证合同中未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条还规定，连带责任保证合同中未约定保证期间的，应当在主债务履行期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人不承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告在原告树木被他人损坏后，向原告担保赔偿事项，但约定期限到期后原告未能获得赔偿。而原告也在约定赔偿期限届满后六个月内要求被告履行保证责任，但被告未履行担保义务，故原告要求被告承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王忠岑在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。该纠纷系被告侵权行为造成，故诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四之规定，判决如下：
限被告王忠岑在判决生效后十日内支付原告张以贵150**元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告王忠岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年十月二十六日
书记员 李教
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第126号
罪犯段朝辉，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年6月13日贵州省盘县人民法院作出（2007）黔盘刑初字第276号刑事判决，认定段朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月30日起至2021年3月29日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1491号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月29日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段朝辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段朝辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段朝辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179-3号
申请人青海九康中药销售有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一中路。
被执行人青海省振海医药有限公司，住所地：青海省西宁市城东区七一路。
申请人青海九康中药销售有限公司与被执行人青海省振海医药有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第12号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海省振海医药有限公司给付申请人青海九康中药销售有限公司货款109342.40元。因被执行人青海省振海医药有限公司未履行义务，申请人青海九康中药销售有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。被执行人青海省振海医药有限公司应承担案件执行费1540元。
本院在执行过程中，因被执行人青海省振海医药有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一五年七月十六日
书记员 鞠洪祥
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00620-8号
申请执行人徐文志，男，汉族，1963年5月12日出生，住蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月28日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01143号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人鹿松在中国银行股份有限公司蒙城县支行账户的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1518号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：刘永昌。
被告：李杰。
被告：周建波。
被告：刘蓓。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李杰、周建波、刘蓓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告李杰、周建波、刘蓓经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告李杰于2014年3月20日从我行贷款3.6万元，至2015年3月19日到期，贷款用途为经营加工葱。截止2015年05月27曰，李杰偿欠我行贷款本金36000元，利息1739.43元，利息计算（正常按年利率9.00计算逾期按13.50%计算）。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人李杰以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人李杰偿还我行借款本金36000元及利息1739.43元（2015年5月28日以后另外按年利率13.50%计算至本息付清之日），周建波、刘蓓为贷款连带担保人，以上三人自愿成立联保小组，周建波、刘蓓二人对李杰的借款本息承担连带清偿责任，本案全部费用由被告承担。
被告李杰、周建波、刘蓓未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告李杰、周建波、刘蓓与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告李杰向原告借款36000元，用途为蔬菜加工收购蔬菜，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日期为每季末月的20日；合同还约定担保人周建波、刘蓓对被告李杰的借款本息承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告李杰签订借款凭证一份，其上载明贷款到期日为2015年3月19日，该笔借款执行利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。原告按约发放贷款后，被告李杰仅偿部分利息。至2015年5月27日，被告李杰尚欠原告借款本金36000元及利息1739.43元未还，保证人周建波、刘蓓未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述，及原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款账户明细、借款人及担保人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李杰发放借款，被告李杰应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告周建波、刘蓓作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求李杰支付借款本息，保证人周建波、刘蓓承担保证责任，理由正当，应予支持，被告周建波、刘蓓在承担保证责任后有权向被告李杰追偿，被告李杰、周建波、刘蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金36000元，利息1739.43元（计算至2015年5月27日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建波、刘蓓对上述第一项李杰所负还款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由被告李杰、周建波、刘蓓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 毕清香
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第406号
原告：李铁荣。
被告：陈东。
原告李铁荣诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李铁荣到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁荣起诉称：2014年12月5日、12月3日被告陈东各向原告借款100000元，合计200000元。借款时分别约定于1个月后归还，但被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款200000元；二、本案受理费由被告负担。
原告李铁荣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条2份，用以证明2014年12月5日、12月3日被告陈东各向原告借款100000元，合计200000元的事实。
被告陈东未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李铁荣提交的证据，被告陈东未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告李铁荣提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年12月5日、12月3日被告陈东各向原告李铁荣借款100000元，合计200000元。后该款被告未予归还。
本院认为：原告李铁荣与被告陈东之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款200000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东归还原告李铁荣借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月十七日
代书 记员 羊路加
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0051号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日被阜宁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人张某明知吴某、祝某（均另案处理）出售的烟酒是犯罪所得，仍在自己经营的阜宁县阜城镇大关路“烟酒”牛奶门市先后5次以低于市场价收购香烟41条、白酒10箱，价值人民币9187元。具体分述如下：
1、2014年7月份，被告人张某在自己经营的门市，以低价收购吴某、祝某盗窃的红南京牌香烟1条，价值人民币97元；
2、2014年7月份，被告人张某在自己经营的门市，以低价收购吴某、祝某盗窃的金南京牌、利群牌等香烟29条，价值人民币2985元；
3、2014年8月初，被告人张某在自己经营的门市，以低价收购吴某盗窃的蓝色贵宾牌白酒1箱，价值人民币360元；
4、2014年8月初，被告人张某在自己经营的门市，以低价收购吴某盗窃的梦之韵牌、天之情牌等白酒9箱，价值人民币3525元；
5、2014年8月中旬，被告人张某在自己经营的门市，以低价收购吴某、周某甲盗窃的金南京牌、利群牌等香烟11条、洋河天之蓝牌白酒3瓶，价值人民币2220元。
案发后，被告人张某赔偿周某乙现金人民币3885元；赔偿陈某现金人民币1045元，退回陈某洋河天之蓝牌白酒等价值人民币1175元的物品；赔偿唐某现金人民币1942元，退回唐某红塔山牌香烟等价值人民币1316元的物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某乙、陈某、唐某的陈述、证人吴某、祝某、周某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某退出非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币九千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 曹春明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00665号
原告钟某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦某某，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告钟某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员邱广独任审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告2008年6月5日在民政局登记结婚，婚后，男到女方家共同生活，未生育子女。由于双方相恋时间短，缺少了解，草率登记结婚，导致婚姻基础较差。婚初夫妻感情一般，但随着时间的增长，被告的坏脾气也日渐显现，被告大男子主义思想严重，对家庭没有责任感。2014年5月，原告向法院起诉与被告离婚，2014年7月25日，法院判决不准离婚，后双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产各自所有。
经审查查明：本院曾于2014年6月23日立案受理了原告钟某某与被告韦某某离婚纠纷一案，于2014年7月25日作出（2014）南川法民初字第01898号民事判决书，判决不准钟某某与韦某某告离婚。2015年2月4日，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院受理后，经查询（2014）南川法民初字第01898号档案材料，该案判决送达钟某某的时间为2014年8月12日，送达韦某某的时间为2014年8月13日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。（2014）南川法民初字第01898号民事判决书送达当事人的最后时间为2014年8月13日，由于当事人均未上诉，该判决书生效时间应当为2014年8月28日。而本案原告在未证明存在其他新情况，新理由的情况下，在未满六个月的2015年2月4日再次向本院起诉与被告离婚，不符合法院受理案件的条件，已经受理的依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
本案不收诉讼费，原告已预交诉讼费120元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一五年二月六日
书记员 王宏军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01242号
原告侯某某，男，1956年10月1日生，满族，医生，住义县义州镇。
被告罗某某，男，1966年1月2日生，蒙古族，义县信用联社职员，住义县义州镇。
原告侯某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告从原告处借款人民币15万元，借期一年，月利率1分，到期后原告向被告催要，被告只偿还了2万元，余款一直未还，请求法院判令被告偿还欠款13万元，利息4000元。
被告罗某某辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年5月3日，被告从原告处借款人民币15万元，借期一年，月利率1分，被告写了借据，到期后原告向被告催要，被告只偿还了2万元，余款及利息未还。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条在案为凭，经开庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还原告本息，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告罗某某于判决生效后十日内偿还原告侯某某借款人民币130000元，利息4000元，合计人民币134000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，减半收1690元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 露
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第131号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年10月4日出生，汉族，系江苏太仓柏克自动化机械设备有限公司负责人。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年3月16日被继续取保候审。
辩护人李纲领，江苏伟嘉律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李纲领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日9时30分许，被告人黄某持B1E类驾驶证驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿南京市溧水区S340线由东向西行驶至165KM＋200M东屏镇徐溪村王武村路段时，碰撞到前方同向驾驶二轮电动自行车的张某乙（男，殁年65岁），造成被害人张某乙倒地受伤致严重颅脑损伤并发肺部感染，经医院抢救无效于2014年3月23日死亡。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某及其单位江苏太仓柏克自动化机械设备有限公司已与被害人张某乙的家属达成和解协议，并已支付补偿款共计人民币228388元；肇事车辆的保险公司另向被害人家属支付赔偿款共计人民币999256元；被害人张某乙的家属对被告人黄某的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人李某、张某甲的证言；2.法医学尸体检验鉴定书；3.现场勘验笔录、现场图及道路交通事故现场照片，车辆痕迹比对勘验笔录；4.道路交通事故认定书，受案登记表及立案决定书，扣押物品清单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶信息查询单，诊疗证明书及出院记录，尸体处理通知书，保险的复印件，和解协议及谅解书，民事判决书，户籍资料，事故（到案）经过；5.交通事故自诉材料，被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动报警，并留在在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人黄某系初犯、偶犯，构成自首，案发后积极赔偿被害人家属且已取得谅解，据此请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05261号
原告张坤，居民。
委托代理人谷圣洲。
被告李杰，居民。
原告张坤与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺钱分别于2013年3月13日向原告借现金5万元、2014年3月30日向原告借现金1万元，共计借现金6万元。至今被告没有向原告清偿借款。现原告急用钱，向被告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日、2014年3月30日，被告李杰分别向原告张坤借款5万元、1万元，共计6万元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰分二次向原告张坤借款共计6万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年9月22日，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告张坤要求被告李杰偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款6万元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更740号
罪犯王永兴，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）曲中刑初字第183号刑事判决，以被告人王永兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机�云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
将罪犯王永兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年3月10日起至2038年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3963号
原告：李雪松，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，地址广州市天河区。
负责人：朱再喜。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告李雪松诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李雪松于2015年9月13日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案受理费70元减半收取35元，由原告李雪松负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 王嘉蔚
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第94号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人李义方，郴州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）王华雄。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局因诉不履行人力资源和社会保障行政受理法定职责一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人张铁良、李义方，被上诉人王华雄及其委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月23日，王华雄不慎受伤，先后两次住院治疗，2014年12月31日王华雄与郴州市路新沥青搅拌有限公司签订了《工伤赔偿协议书》。2015年5月11日王华雄向郴州市北湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2015年5月25日口头答复王华雄：王华雄的工伤申请已超过申请期限。市人社局在王华雄起诉之前未作出书面答复。王华雄认为市人社局未履行工伤认定受理的法定职责遂向法院提起行政诉讼。另查明，郴州市人力资源和社会保障局授权郴州市北湖区人力资源和社会保障局收集申请工伤认定的相关资料，再由郴州市北湖区人力资源和社会保障局上报市人社局，市人社局根据资料作出是否受理的决定。
一审法院认为：市人社局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是市人社局是否履行了王华雄要求受理认定工伤的法定职责。根据《工伤保险条例》第十八条第二款规定：“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”本案市人社局具有受理郴州市辖区内职工申请工伤认定的职权，王华雄于2015年5月11日到郴州市北湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定并填写了工伤认定申请表，但该局未予受理。市人社局亦无正当理由不受理该申请，且无相应证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审判决：被告郴州市人力资源和社会保障局在判决生效之日起十五日内履行对王华雄的认定工伤申请是否受理的法定职责。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。
上诉人市人社局不服上述行政判决上诉称：市人社局从未收到王华雄的工伤认定申请，不存在不作为。请求撤销一审判决，驳回王华雄的诉讼请求。一、二审案件受理费由王华雄负担。
被上诉人王华雄答辩称：王华雄备好相关材料到市人社局申请工伤认定，市人社局拒绝受理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审判决认定市人社局具有受理工伤认定申请的法定职权正确。本案的争议焦点是王华雄是否向市人社局提出了工伤认定申请。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项关于在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但原告因被告受理申请的登记制度不完善等正当理由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的除外的规定，本案王华雄起诉市人社局不作为，理应提供其曾经向市人社局提出申请的证据材料。鉴于市人社局受理申请的登记制不完备，结合王华雄提交并填写的工伤认定申请表、工伤认定申请材料清单等证据，推定王华雄向市人社局提出了工伤认定申请。市人社局提出从未收到王华雄的工伤认定申请，不存在不作为的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红兵
审判员 黄永文
审判员 张九香
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第254号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇，行长。
委托代理人：金剑，系公司职员。
被告：张娟珍。
被告：张祥家。
被告：姜晓霞。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商行蒲州支行）诉被告张潮、姜晓霞金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲州支行于2015年2月28日向本院起诉。因原告申请，本院于2015年2月28日作出裁定依法查封登记在被告张潮名下的座落于温州市鹿城区车站大道749号福森大厦705室的一套商品房（所有权证号：660509）。在本案审理过程中，因被告张潮死亡，本院依法追加张潮的继承人张祥家、张娟珍为本案被告参加诉讼。本院于2015年2月28日受理后，于2015年5月26日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理原告农商行蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张祥家、张娟珍、姜晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲州支行起诉称：2013年9月16日，原告与张潮签订《个人保证借款合同》约定，借款67万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月15日止，借款月利率8.4‰，借款逾期月利率为12.6‰。被告姜晓霞以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告支付利息到2014年8月20日，2014年8月20日后支付1810.99元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。因借款人张潮死亡，被告张祥家、张娟珍作为张潮的继承人应在继承张潮遗产的财产限额内承担还款责任。
现原告农商行蒲州支行起诉要求：1、请求依法判决被告张祥家、张娟珍在继承张潮遗产的财产限额内共同偿还借款本金670000元及利息（从2014年8月21日起至2014年9月15日止按月利率8.4‰，逾期利息从2014年9月16日起至履行完毕之日按月利率12.6‰计算）；2、判决被告姜晓霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告农商行蒲州支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同，证明原告农商行蒲州支行与张潮、姜晓霞签订借款合同的事实；
4、借款借据、明细、收贷收息凭证，证明原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告张祥家、张娟珍、姜晓霞未做答辩亦未提供证据。
原告农商行蒲州支行提供的上述证据当庭出示，被告张祥家、张娟珍、姜晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告农商行蒲州支行诉称的事实一致。另查明，张潮于2015年5月1日死亡，被告张祥家、张娟珍系张潮的父母即法定继承人。
本院认为：张潮、姜晓霞与原告农商行蒲州支行签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，双方均应按约履行。张潮没有按约定偿还借款，已违反了合同的约定，因借款人张潮死亡，被告张祥家、张娟珍作为张潮的继承人应在继承张潮遗产的财产限额内承担还款责任，原告农商行蒲州支行主张被告张祥家、张娟继承张潮遗产的财产限额内偿还借款本金670000元，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。张潮已支付利息到2014年8月20日，2014年8月21日至2014年9月15日间支付利息1810.99元，故被告张祥家、张娟珍在继承张潮遗产的财产限额内还应支付原告期内利息2879.01元（4690元-1810.99元）及逾期利息（以670000元本金为基数，从2014年9月16日起至履行完毕之日按月利率12.6‰计算），原告关于利息超出部分的诉求，本院不予支持。被告姜晓霞作为保证人，自愿对上述债务提供连带责任保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告姜晓霞应承担保证责任。被告张祥家、张娟珍、姜晓霞拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥家、张娟珍于本判决生效之日起十日内在继承张潮遗产的财产限额内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金670000元、期内利息2879.01元及逾期利息（以670000元本金为基数，从2014年9月16日起至履行完毕之日按月利率12.6‰计算）；
二、被告姜晓霞对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告张祥家、张娟珍追偿，但被告张祥家、张娟珍仅在继承张潮遗产的财产限额内承担责任；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全申请费5000元，由张祥家、张娟珍、姜晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷顺乾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1983号
罪犯袁祖付，男，1989年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年8月22日贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第127号刑事判决，认定袁祖付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月26日起至2019年8月25日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁祖付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祖付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁祖付减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第191号
原告燕文华，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人，张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告白金元，男，汉族�个体。
原告燕文华诉被告白金元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕文华到庭参加了诉讼，被告白金元经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕文华诉称，2013年11月，被告白金元收购了原告燕文华的玉米，欠下原告燕文华的玉米款20300元。2014年1月14日，被告白金元给原告燕文华出具欠条一支。现原告燕文华多次追要欠款，但被告白金元一直拖欠不还，为此原告燕文华诉于人民法院，请求依法判决。
被告白金元未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告白金元向原告燕文华收购玉米，下欠原告燕文华玉米款20300元，经原告燕文华多次催要，被告白金元于2014年1月14日向原告燕文华出具下欠玉米款20300元条据一张，后未向原告燕文华给付玉米款，�原告燕文华诉至人民法院，请求被告白金元立即给付原告燕文华玉米款20300元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的条据一支在案予以佐证。
本院认为，原告燕文华与被告白金元买卖合同关系成立，原、被告之间的欠款条据是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告白金元应按照约定履行义务。被告白金元经传票合法传唤未到庭答辩，是对原告燕文华提供证据的默认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告白金元于判决生效后十日内给付原告燕文华玉米款20300元。
案件受理费308元减半收取154元，由被告白金元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永军
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘艳霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。