广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第69号
原告谭飞蛾，女，汉族，住广西省贵港市覃塘区。身份证号码：×××4322。
委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
被告蒋忠良，男，住湖南省衡阳县。身份证号码：×××2875，系湘××车驾驶员及实际支配人。
被告蒋忠义，男，住湖南省衡阳县。身份证号码：×××2876，系湘L×××××号车实际支配人。
被告吴喜明，男，住湖南省章县。身份证号码：×××1390。系湘L×××××号车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司（以下简称乐昌人民财产保险公司）。住址：广东省乐昌市。
负责人张向东，经理。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁利华到庭参加诉讼，所有被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日15时42分，被告蒋忠良驾驶粤L×××××号车行至博罗××××大道博新加油站右转弯时，与温志浩驾驶的粤S×××××号摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告蒋忠良与温志浩负事故同等责任。原告受伤后，从2012年11月1日至12月22日在博罗县人民医院住院治疗51天。2013年3月12日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定为九级伤残；后续治疗费9500元。
被告蒋忠良、蒋忠义系粤L×××××号车实际支配人，被告吴喜明为登记车主。被告蒋忠良为该车在被告乐昌人民财产保险公司只投保了交强险。
原告因本事故造成的损失，各被告均未充分赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、判令被告赔偿原告损失173694元（详见赔偿清单），精神抚慰金优先在交强险赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交11份证据（详见证据清单）。
被告乐昌人民财产保险公司书面答辩：1、粤L×××××号车在我司投保交强险事实。我司同意依法按分项原则在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。2、事故发生后，原告未向我司提交资料协商赔偿问题，因此，我司不存在怠于理赔的情形，不应承担本案诉讼费。
被告乐昌人民财产保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、质证，视为对原告提交的证据无异议；在举证期间内未向本院提交证据。
被告蒋忠良、蒋忠义、吴喜明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、质证和答辩，视为对原告提交的证据无异议；在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1、2012年11月1日15时42分，被告蒋忠良驾驶粤L×××××号车行至博罗××××大道博新加油站右转弯时，与温志浩驾驶的粤S×××××号摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告蒋忠良与温志浩负事故同等责任。
2、原告受伤后，从2012年11月1日至12月22日在博罗县人民医院住院治疗51天，发生住院医疗费67290.3元，门诊医疗费27.3元，另购买治疗药品费用126元，合计67443.6元。被告蒋忠良支付了原告医疗费36000元。原告住院期间由其丈夫温志浩护理。出院医嘱：加强营养、全休2个月；住院期间一人陪护；待骨折愈合后拆除内固定物。2013年3月12日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定为九级伤残；后续治疗费9500元。鉴定费2300元。
3、被告蒋忠良、蒋忠义系粤L×××××号车实际支配人，被告吴喜明为登记车主。被告蒋忠良为该车在被告乐昌人民财产保险公司只投保了交强险。
从原告提交的劳动合同、工作证、工作证明、营业执照、居住证明等证据组成完整的证据链，证明原告在事故发生前，从2011年4月8日起至事故发生时，一直在东莞市石碣宝丽士皮具厂工作，月平均工资2300元。
从原告提交的结婚证、出生证，证明需原告抚养的被抚养人有其小孩温媛媛，2008年2月27日出生，需被抚养14年；温远源，2009年7月9日出生，需被抚养15年；温博文，2011年9月6日出生，需被抚养17年。被抚养人均系农业户口。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告蒋忠良、温志浩负事故同等责任，原告不负事故责任，应被告蒋忠良承担原告损失的50%；温志浩承担原告损失的50%。在本案中，原告未请求温志浩承担赔偿责任，视为放弃赔偿权利。被告乐昌人民财产保险公司系粤L×××××号车的保险人，事故发生在保险期间，原告请求惠州乐昌人民财产保险公司应在保险限额内依法赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴喜明虽为粤L×××××号车登记车主，但在本事故中没有证据证明其存在过错，根据侵权责任法第49条的规定，无需承担赔偿原告损失的责任。本案原告超过保险公司赔偿限额外的损失，应由粤L×××××号车的实际支配人被告蒋忠良、蒋忠义承担连带赔偿责任。
本事故发生在2012年11月1日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合规定，本院予以支持，计算如下：
1、残疾赔偿金138527.46元（其中残疾赔偿金107589.92元：26897.48元／年×20年×20%。被抚养人生活费30937.54元：温媛媛生活费9415.77元：6725.55元／年×14年×20%÷2人；温远源，生活费10088.33元：6725.55元／年×15年×20%÷2人；温博文生活费11433.44元：6725.55元／年×17年×20%÷2人）。
2、精神损害抚慰金10000元，根据当地的生活水平，本院酌情支持10000元；
3、误工费8510.37元：2300元／月÷30天×111天（51＋全休60天）；
4、护理费4080元，80元／天×51天，原告未提交护理人的收入证明，根据本地的护工收入水平，本院酌情按80元／天计算；
5、鉴定费2300元；
6、交通费1000元。原告未提交交通费票据，但因本事故实际产生交通费损失，根据赔偿实际损失原则，本院酌情支持1000元；
7、医疗费67443.6元；
8、住院伙食费2550元：50元／天×51天；
9、后续治疗费9500元
10、营养费1500元。根据医嘱和原告伤情，本院酌情支持1500元；
以上各项合计245411.43元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项，第7-10项，合计80993.6元，由被告乐昌人民财产保险公司在粤L×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，不足部分70993.6元，根据责任比例由被告蒋忠良、蒋忠义负责赔偿原告35496.8元（70993.6元×50%），扣除被告蒋忠良支付的原告医疗费36000元，实际超额垫付503.2元；第1-6项，合计164417.83元。由被告乐昌人民财产保险公司在粤L×××××号车投保的交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分54417.83元，根据责任比例由被告蒋忠良、蒋忠义负责赔偿原告27208.92元（54417.83元×50%）。此款扣除被告蒋忠良上述超额垫付原告的医疗费503.2元，仍应赔偿原告26705.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《广东省高人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的通知》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤L×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭飞蛾10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿原告谭飞蛾110000元。
二、被告蒋忠良、蒋忠义在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭飞蛾连带赔偿26705.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，由原告负担1974元；被告蒋忠良、蒋忠义负担1800元。原告申请全额绶交已获本院批准，待执行时由原、被告向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈国新
人民陪审员 李婵清
二〇一三年九月九日
书 记 员 古伟彬
高俊明