wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1701号
上诉人（原审原告）刘春，女，汉族，1969年4月14日出生。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘东，男，汉族，1970年6月29日出生。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申荣先，男，汉族，1943年11月24日出生。
委托代理人赵宇，河南中涵律师事务所律师。
上诉人刘春、刘东因与被上诉人申荣先合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开进行了审理。二上诉人委托代理人李劲松及上诉人本人刘春、被上诉人申荣先的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、申荣先与张玉华于1991年4月9日结婚，双方均系再婚。刘春、刘东与申荣先系继父子女关系。二、2013年6月23日，刘春、刘东与张玉华签订《协议书》，载明，刘春、刘东已付款30万元，现刘春、刘东给张玉华现金5万元整，共计35万元。张玉华同意过户位于岗社街255号院1号楼1单元9号房产给刘春、刘东。三、位于岗社街255号院1号楼1单元9号房产系张玉华所有，其于2013年10月10日以30万元的价格将该房屋出售给申三军。张玉华患胆囊癌于2013年11月24日死亡。2014年3月10日，刘春、刘东诉至原审法院请求申荣先偿还与张玉华的夫妻共同债务35万元。
原审法院认为，刘春、刘东请求申荣先偿还与张玉华的夫妻共同债务35万元，申荣先否认其与张玉华收到刘春、刘东35万元。刘春、刘东仅向法院出示了与张玉华的协议书，不能提供张玉华与申荣先收到刘春、刘东35万元的收据及刘春、刘东付给张玉华与申荣先35万元款的证明，故刘春、刘东的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6550元、保全费2270，由原告负担。
上诉人不服原审判决上诉称：一审法院以上诉人仅向法院出示了与张玉华的协议书，不能提供张玉华与被上诉人收到二上诉人35万元的收据及二上诉人付给张玉华与被上诉人35万元的证明，故上诉人的诉讼请求，证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符。二上诉人提交的与张玉华的协议书（2013年6月23日签订）明确载明：“甲方（二上诉人）已付款30万元给乙方（张玉华）现金5万元整，共计35万元（叁拾伍万）。”上述足以证明二上诉人于2013年6月23日前已经支付张玉华30万元，当天又支付5万元。此协议书具有两项内容：其一是张玉华收到二上诉人总数共35万元的款项；其二是张玉华同意以35万元的价格过户儿童医院的房产。这一项本身就是张玉华收款的证明，第二项过户房产是因为收到35万元款项的原因。此协议书完全具备收据所具备的要素。申荣先提供的所有证据只能证明张玉华不能执行协议中房产过户的条款，没有任何证据可以推翻由双方签字画押证明张玉华收到35万元的证据。且一审法院在判决书中错误的将上诉人的代理律师认定为河南裕达律师事务所律师。
被上诉人答辩称：一、一审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应依法予以维持。1、上诉人没有证据能够证明向张玉华支付过所谓的35万元购房款。2013年6月23日上诉人与张玉华签订的《协议书》既不是收条，也不是借据，不能证明上诉人已经向张玉华支付过35万元购房款，上诉人至今也没有向法院提交向张玉华支付过、或张玉华收到过这35万元购房款的相关证据。2、上诉人在一审庭审回答法庭提问时的答复内容前后矛盾，不能自圆其说，足以证明所谓的35万元债务以及房屋买卖完全是虚构和伪造的。一审庭审时，当被上诉人的代理人询问上诉人“是什么时候上诉人与张玉华协商购买房屋的？”上诉人代理人回答“2013年6月23日”。可是，当又询问上诉人“这35万房款是如何支付给张玉华的？”上诉人代理人回答“30万元是2013年6月23日前陆续支付的，5万元是合同签订当天支付的。”根据上述回答，上诉人还没有与张玉华协商买卖房屋的事，却已经在2013年6月23日前开始向张玉华支付购房款30万元，这种解释根本不符合常理，因此，所谓的35万元购房款根本就没有发生过。3、2013年6月23日之后，当上诉人刘春、刘东得知被上诉人及张玉华准备把涉案房屋对外出售时，既不阻止、也不提出异议，但是却在张玉华去世后又向被上诉人主张所谓的35万债务，这足以证明本案所谓的买卖房屋及35万元购房款债务并不存在，是虚构的。2013年9月份，张玉华的病情更加严重，需要后期治疗费，为挽救张玉华的生命，被上诉人与张玉华商量后，决定把涉案房屋卖掉筹集治疗费，并将这一情况告知了包括上诉人在内的子女等家属，根据常情常理，张玉华作为上诉人的亲生母亲，假如2013年6月23日已经把涉案房屋出卖给上诉人并收了上诉人35万元房款，张玉华绝不可能再同意把房屋出卖给别人，而且，上诉人得知这一信息后，在近2个月的时间内，对卖房一事既不阻止、也没有提出任何异议，同时，被上诉人与张玉华夫妻感情深厚，在张玉华生前，被上诉人从没有听张玉华说过曾把涉案房屋出卖给上诉人的事情，这足以证明本案所谓的买卖房屋及35万元购房款债务并不存在。4、本案的发生完全是上诉人为了非法多分得张玉华的遗产而有意进行的诉讼。本案中，被上诉人与上诉人系继父子女关系，在上诉人亲生母亲张玉华去世后，上诉人在金水区法院起诉本案的同时，还另案起诉被上诉人要求对张玉华遗产进行处置。二、上诉人在上诉状中所述，一审法院把代理人李劲松系高端律师事务所律师写为河南裕达律师事务所律师，这完全是笔误，根本不是上诉的理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘春、刘东向法院出示的是与张玉华的协议书，且该协议书上的房产张玉华在协议订立后已卖与他人，刘春、刘东也不能提供张玉华与申荣先收到刘春、刘东35万元的收据及刘春、刘东付给张玉华与申荣先35万元款的证明，申荣先也否认其与张玉华收到刘春、刘东35万元。刘春、刘东要求申荣先偿还与张玉华的夫妻共同债务35万元，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案受理费6550元，由上诉人刘春、刘东负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 成 锴
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第165号
罪犯彭某颖，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月28日作出（2013）肇端法刑初字第92号刑事判决，以被告人彭某颖犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭某颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某颖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某颖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1305号
原告庄某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务法律服务工作者。
被告郑某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍于2001年3相识，2001年11月13日登记结婚，2003年1月2日生育一子，取名郑某甲（现随原告生活）。婚姻关系存续期间于2009年4月利用旧房屋翻建位于惠安县黄塘镇苏塘村苏塘208砖混结构平房一座，面积146平方米，有办理申请翻建手续，但未批复。双方没有共同债权、债务。被告嗜酒，沉迷于赌博，在外欠下赌债，经常有债主上门催讨，致使原告及婚生子生活不得安宁。原告及被告亲属对被告进行规劝，其不但不思悔改，反而恼羞成怒，随意打骂原告。原告曾于2013年6月24日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系已名存实亡。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子郑某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担。三、夫妻共同财产位于惠安县黄塘镇苏塘村苏塘208砖混结构平房一座（面积146平方米，价值200000元），由原、被告双方均等分割。
被告郑某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即户口簿1份，以此证明双方于2003年1月2日生育婚生子，取名郑某甲。证据2结婚证1份，以此证明原、被告于2001年11月13日登记结婚，为夫妻关系。证据3即（2013）惠民初字第3355号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年6月24日起诉离婚，法院于2013年7月18日判决不准予原、被告离婚。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2001年3月经人介绍相识，2001年11月13日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2003年1月2日生育一子，取名为郑某甲（现随原告生活）。近年来，原告认为被告有嗜酒、赌博劣习，而引起夫妻纠纷，夫妻感情日渐冷淡直至分居。原告曾于2013年6月24日向起诉离婚，本院于2013年7月18日作出民事判决：不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系，而原告要求离婚的态度坚决，本院调解劝和无效。审理中，被告没有提出财产债务主张，原告表示位于惠安县黄塘镇苏塘村苏塘208砖混结构平房一座另行处理。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方因感情不和而分居，2013年7月18日经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。鉴于婚生子随原告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生子应由原告直接抚养为宜，原告同意抚养费自行承担，应予准许。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。原告表示位于惠安县黄塘镇苏塘村苏塘208砖混结构平房一座另行处理，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑某甲由原告庄某某直接抚养，抚养费由原告庄某某自行承担。
三、被告郑某某有权探望婚生子郑某甲，原告庄某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00099号
申请人：杨敬永，男，1970年06月20日出生，汉族。
被申请人：王翠，女，1975年10月19日出生，汉族。
申请人杨敬永与被申请人王翠申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人杨海燕以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王翠在XX中的存款XX元。
二、查封担保人杨海燕所有的位于五河县城关镇嘉园小区住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年九月十六日
书记员 汪 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5258号
原告：韩新龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡元新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告韩新龙与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新龙的委托诉讼代理人张军，被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李保成、李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新龙向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原被告之间劳动关系。2.请依法判令被告支付拖欠原告的工资13490元，及赔偿金3372.5元。3.请判令被告为原告补缴各项保险，办理失业保险转移手续。4.请判令被告支付原告经济补偿金17100元及8550元额外经济补偿金。5.请判令被告支付给原告双倍工资62700元。6.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月21日进入被告单位宿州银杏山庄6号项目部工地工作，入单位时被告没有和原告签订书面劳动合同，双方约定原告工资为190元每天，工作期间被告没有为原告缴纳各项保险，并且被告单位一直拖欠原告工资，原告�次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
蚌埠市一建建筑安装工程有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。第一，原被告之间不存在劳动关系，原被告之间是劳务关系。第二，被告不拖欠原告工资及赔偿金。赔偿金的请求没有法律依据；第三，被告无需为原告办理社会保险及失业转移手续；被告无需为原告支付经济补偿金、额外经济补偿金及双倍工资。第四，涉案工程是由韩心林个人承包，原告是他的工人；第五，本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工作证来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，�院予以确认。原告提供的签证单十九份、（2011）第016号文件一份、授权委托书一份、公告无法达到其举证目的，本院不予确认。原告提供的证人证言，真实客观，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月份左右，原告韩新龙在被告承建的宿州市银杏山庄项目从事内墙粉刷工作。
原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宿劳人仲案不字第11号不予受理通知书。2016年6月2日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。
综上所述，原告基于劳动关系向被告提出的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告韩新龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩新龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 宋 颂
人民陪审员 邵 卡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更160号
罪犯邝细助，男，1950年9月9日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年十月二十一日作出（2013）临刑初字第97号刑事判决，认定罪犯邝细助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝细助在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝细助在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝细助减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初625号
原告牛春雨，男，1982年5月7日出生。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告燕飞飞，男，1986年3月10日出生。
被告王丽娜，女，1987年3月17日出生。
原告牛春雨与被告燕飞飞、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武爱芬、被告王丽娜到庭参加了诉讼，被告燕飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年7月1日，因做生意需用钱，被告燕飞飞向其借款3万元，期限两个月。到期后，其多次要求二被告还款，但二被告拒不还款。因二被告系夫妻，故请求依法判令二被告共同归还3万元。
被告王丽娜辩称：其与燕飞飞系夫妻，其不清楚燕飞飞是否向原告借款，其无能力归还原告借款。
被告燕飞飞未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告燕飞飞向原告借款3万元，借款期限至2014年9月1日，并给原告出具借条一张。该款至今未还。另查，二被告于2011年9月15日登记结婚。
本院认为：被告燕飞飞向原告借款3万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告燕飞飞归还上述借款，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告王丽娜共同归还上述款项，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕飞飞、王丽娜于本判决生效后十日内共同归还原告牛春雨3万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年五月四日
书记员 史芳芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第309号
原告：华某甲。
委托代理人：沈浩丰。
被告：沈某。
原告华某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人沈浩丰、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名华某乙，现成年。原、被告婚后感情尚可。2008年，被告因非法吸收公众存款被判刑，导致原告对婚姻失去信心。请求判令：原、被告离婚。
被告答辩称：同意离婚，请求调解。
原告向本院提供的证据材料及被告质证意见：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、村委证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女华某乙的事实。被告对该证据无异议。
被告未提供证据材料。
上述证据经庭审举证、质证，现认证如下：
由于被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1992年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名华某乙，现成年。2008年，被告因非法吸收公众存款罪被判刑，现正在浙江省南湖监狱服刑。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚可。但被告不珍惜夫妻感情，犯非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告达成协议：原告提出离婚，被告同意离婚；夫妻共同债权债务各自经手的由各自承担。上述协议，不违反法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告华某甲与被告沈某离婚。
二、夫妻共同债权债务，各自经手的由各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年十月十六日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03739号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区茂林商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路262号，组织机构代码：05987880-3。
法定代表人张凤，该公司经理。
原告胡胜与被告重庆市铜梁区茂林商贸有限公司（以下简称“茂林公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年8月24日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡胜，被告茂林公司的法定代表人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜诉称，2015年7月6日，原告在被告处花费307.20元购得10盒藏家奶酪酥（商品条码为6923154720126，单价为12.80元／盒）及14盒藏家青稞酥（商品条码为6923154720126，单价为12.80元／盒），并索取发票（发票号码为00529290）一张。原告认为涉案食品的配料表中标注了“起酥油”，但没有在营养成分表中标注反式脂肪酸的含量。根据《预包装食品营养标签通则》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关规定而提起诉讼，请求判决被告退还购物款307.20元，并十倍赔偿原告3072元；本案诉讼费由被告承担。
被告茂林公司辩称，被告销售的食品有生产许可证、食品流通许可证、检验报告等来证明是符合食品安全标准的，且反式脂肪酸被告无法审查，原告请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月6日，原告在被告处花费307.20元购得10盒东巴客藏家奶酪酥及14盒东巴客藏家青稞酥（商品条码均为6923154720126，单价均为12.80元／盒），并索取发票（发票号码为00529290）一张。涉案食品东巴客藏家奶酪酥、东巴客藏家青稞酥的包装配料表中均含有起酥油。原告认为，涉案食品的配料表标注的“起酥油”应依照《预包装食品营养标签通则》的有关规定标注反式脂肪酸的含量，被告销售的涉案食品未标注反式脂肪酸的含量，不符合相关的食品安全标准，遂诉讼来院。
上述事实，原告提供的东巴客藏家奶酪酥及东巴客藏家青稞酥实物、购物小票1张、银行交易存根、发票1张，被告提供的云南东巴客食品有限公司的组织机构代码证、生产许可证、食品流通许可证、被告茂林公司的食品流通许可证以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提供的云南东巴客食品有限公司的营业执照系复印件且被告未提供原件以便本院核对，故对于被告提供的该项证据本院依法不予采纳。关于被告提供的奶酪酥（奶酪味）的检验报告，该检验报告检查的食品与涉案食品东巴客藏家奶酪酥的名称、生产日期均不一致，与本案欠缺关联性，故对于被告提供的该项证据本院依法不予采纳。关于被告提供的青稞酥（原香味）检验报告，该检验报告检查的食品与涉案食品东巴客藏家青稞酥的名称、生产商、包装方式均不一致，与本案欠缺关联性，故对于被告提供的该项证据本院依法不予采纳。关于被告提供的由云南东巴客食品有限公司出具的情况说明，由于涉案食品均由云南昆明爱优食品有限公司生产，云南东巴客食品有限公司仅系经销商，并不是具有相应资质的食品检验机构，由云南东巴客食品有限公司出具的情况说明不具有证明效力，故对于被告提供的该项证据本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。同时，法律还规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告茂林公司作为销售者，应对其销售的食品符合质量标准承担举证责任。
关于本案争议的焦点：涉案食品是否应标示反式脂肪酸？
根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）第（二十九）条第三款规定，配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。涉案食品配料中含有起酥油，除未使用氢化油之外，均应标示反式脂肪（酸）含量。
综上，关于原告要求被告退还购物款退还购物款307.20元，并十倍赔偿原告3072元的诉讼请求，由于被告未举示充分证据证明其销售的食品未使用氢化油，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项请求本院予以支持。关于被告辩称反式脂肪酸被告无法审查，原告请求缺乏依据的意见，被告作为食品经营者其有义务查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，而被告未提供充分证据证实其履行了查验关于涉案食品是否应标示反式脂肪（酸）含量方面的食品合格文件，故对于被告该项辩称意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十二条第一款第（四）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告重庆市茂林商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡胜货款307.20元并赔偿原告胡胜3072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市茂林商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐华希
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第990号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年12月7日0时20分许，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的宝马牌小型轿车沿杭州市某某路由西向东行驶至某路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李某酒精含量为316mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达174mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及车辆信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾 理
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初649号
原告：梁天龙，农民。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司。
法定代表人：祁会祥。
原告梁天龙与被告山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梁天龙于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天龙撤诉。
审判员 朱学斌
二〇一八年四月四日
书记员 闫帅鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1249号
原告：谢某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢子隆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告谢某请求撤回对被告赵某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费150元由原告谢某负担。
审 判 员 张智荣
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨志仙
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00506号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月12日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年7月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日凌晨，被告人李某某酒后驾驶一辆轿车搭载何某某等四人经碚南大道往雨台花园行驶，在北碚区建委附近被公安民警现场查获。民警将李某某带往派出所途中，被告人李某某趁民警不注意下车逃逸，被民警现场追回，并被带至重庆市第九人民医院抽血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为95.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人何某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、受理鉴定回执单、现场呼气测试结果、指认照片、行车路线图、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金宝环
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初108号
原告顾某会，女，1976年出生，住纳雍县。
被告刘某亮，男，1969年出生，住址同上。
原告顾某会与被告刘某亮离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾某会到庭参加了诉讼，被告刘某亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年10月结婚，1998年8月19日在补办了结婚登记手续，生育了五个子女。婚后双方常为家庭琐事争吵，每次争吵，被告都将我打得遍体鳞伤。2009年我起诉离婚，判决不准离婚后，我们分居至今。请求与被告离婚，次女、三女由其选择跟谁抚养，另一方给付生活费1000元。
被告未答辩。
经审理本院认定：原告顾某会与被告刘某亮1992年10月同居生活，1998年8月19日在补办了结婚登记手续，生育了五个子女。2009年，原告顾某会起诉离婚，判决驳回原告顾某会离婚的诉讼请求，双方分居至今。庭审中，原告放弃被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证、《民事判决书》、《户口簿》、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律的保护。2009年原告因与被告感情不和起诉离婚，经判决不准离婚后，与被告分居至今，双方因感情不和分居已达7年，故原被告双方的夫妻感情已完全破裂，经调解，原告坚持离婚，应准予原、被告离婚。双方所生育的未成年的次女、三女庭审中愿随原告生活，应尊重子女的意见，由原告抚养次女、三女为宜，抚养费原告自愿放弃，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告顾某会与被告刘某亮离婚；
二、双方所生育的次女、三女由原告顾某会抚养，被告刘某亮不负担抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告顾某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 杨真义
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱启军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第341号
原告：梁松平。
被告：吴春华。
原告梁松平与被告吴春华保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁松平到庭参加诉讼，被告吴春华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告梁松平起诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月20日，项宗伟因资金周转向原告借款人民币20000元，利息约定按月利率25‰计算，当天，原告将20000元现金交付给项宗伟，项宗伟当场出具借条一张给原告，被告吴春华作为担保人在借条上签字，为本次借款担保。事后，项宗伟仅支付利息至2014年1月21日，本金及之后利息分文未付。现虽经原告多次催讨，项宗伟和被告均以各种理由推脱，无还款意思。原告遂向法院起诉，要求：一、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息3500元（该利息自2014年1月21日起按月利息2.5%暂计算至2014年8月20日止），以后利息按月利息2.5%计算至借款全部还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴春华未作答辩。
原告梁松平为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了借条原件一张，待证项宗伟于2012年1月22日向原告借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算，由被告吴春华担保的事实。
被告吴春华未向法庭提交证据。且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩和质证权利的放弃。原告梁松平提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁松平与借款人项宗伟、被告吴春华之间的保证借贷关系依法成立，被告吴春华作为连带责任保证人，应当对借款人项宗伟的该笔借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因原告梁松平要求按月利率25‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予以支持。被告吴春华在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华于本判决生效之日起五日内归还原告梁松平借款20000元及利息（利息按月利率20.3‰自2014年1月22日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴春华履行保证还款义务后，有权向借款人项宗伟追偿；
三、驳回原告梁松平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴晓明
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司。住所地浙江省杭州市下城区石桥路***号。
法定代表人：严敬和，该公司董事长。
委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：鲍贝贝，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山圣龙水泥有限责任公司。住所地河北省遵化市党峪镇。
法定代表人：马俊忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山宇峰水泥有限责任公司。住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东。
法定代表人：李文秀，该公司董事长。
再审申请人杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司（以下简称杭州汽轮公司）因与被申请人唐山圣龙水泥有限责任公司、唐山宇峰水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，杭州汽轮公司向本院提出撤回再审申请的请求，理由是双方就争议事项已经达成和解协议。
本院认为，杭州汽轮公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年六月二十五日
（）
书 记 员 韦 大
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02713号
上诉人（原审被告）薛某某。
被上诉人（原审原告）××融资租赁有限公司。
法定代表人方某某，董事长。
原审被告大连××××服务有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
上诉人薛某某因与被上诉人××融资租赁有限公司、原审被告大连××××服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人薛某某未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛某某自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 爽
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00129号
原告赵洪江，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘凤珍，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告苗建奎，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告赵洪江与被告刘凤珍、苗建奎排除妨害纠纷一案中，原告赵洪江于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪江撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵洪江负担。
审判员 宋志林
二〇一四年五月八日
书记员 胡雪崟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00313号
原告李新翠。
被告吴谦，
原告李新翠与被告吴谦民间借贷纠纷一案，原告李新翠于2015年3月20日以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李新翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新翠撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李新翠负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄运涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执78号
申请执行人罗艳芬。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人罗艳芬与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第632号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人罗艳芬向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第632号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1380号
原告陈某某，女，1980年6月27日出生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，婚后原、被告因性格不合，经常吵架生气，2015年2月4日在柘城县民政局达成离婚协议，后被告多次托人调解，于2016年1月27日复婚，复婚后被告仍多次殴打原告，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求判决原、被告离婚。
被告韩某甲未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，婚生儿女韩某丙、韩某乙由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，后在柘城县慈圣镇乡政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育儿子韩某丙，现均随被告生活。原、被告在2015年2月4日在柘城县民政局达成离婚协议，于2016年1月27日复婚。
本院认为，原、被告从相识相知到结婚育子，已近19年之久，说明夫妻双方感情基础深厚，原、被告虽因生活琐事生气吵架，且原告并未提供证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，故本院认为其双方还有和好的可能，为维持家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01085号
原告：张珊珊，女，1990年1月17日出生，汉族。
委托代理人：韩甲甲，男，1985年2月8日出生，汉族，无业，现住额敏县，系原告张珊珊丈夫。
被告：惠建，男，1983年7月1日出生，回族。
被告：任娟江，男，1985年10月，汉族。
原告张珊珊与被告惠建、被告任娟江民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张珊珊的委托代理人韩甲甲，被告惠建到庭参加诉讼。被告任娟江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张珊珊诉称，2014年5月28日，被告惠建从原告处借款4万元现金，并且由被告任娟江作担保，签订了一份借款合同，被告任娟江做担保人，协议约定被告借原告4万元，借款时间为6个月，到期后被告以种种理由推拖不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠建辩称，原告所述是事实，被告欠款4万元，后偿还了1万元，还剩3万元。
被告任娟江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年5月28日借款合同一份，用以证明：被告借原告40000元的事实。
本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证、质证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年5月28日，被告惠建从原告处借款40000元，用于生意资金周转，并约定该款被告惠建于2014年11月28日之前付清，并由被告任娟江作为担保人在借款合同书中签字，后偿还10000元，剩余30000元原告索要无果，故起诉法院。
本院认为，被告惠建从原告张珊珊处借款3万元的事实存在，有被告出具的借款合同在卷佐证，本院足以认定。被告惠建应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款3万元诉求，本院予以支持。原告、被告的借款合同中约定担保人任娟江承担连带责任保证，故被告任娟江承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告惠建于判决生效之日起十日内给付原告张珊珊借款30000元。
二、被告任娟江对30000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额40000元，案件受理费减半收取400元，投递费130元，计530元（原告张珊珊已预交），由原告张珊珊负担25元，被告惠建负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 娜
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第17号
原告：罗某甲，女，汉族，生于1991年2月，四川省汶川县人。
委托代理人：杨某某，阿坝州汶川县威州法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗某乙，男，汉族，生于1956年，四川省汶川县人。
被告：余某某，男，羌族，生于1987年9月，四川省茂县人。
原告罗某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘洁独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2013年9月登记结婚，于2014年7月18日生育一子罗某丙。婚后被告没有尽到做父亲的责任，原告怀孕后一直住在父母家中，没有得到被告照顾和经济支持。被告在2014年7月26日对刚出院的原告进行殴打，造成原告及家人心理创伤。被告至今没有来看望过小孩及原告，感情已完全破裂，为此，原告请求人民法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子罗某丙由原告抚养；3、被告支付抚养费500.00元／月；4、诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：原告所述不实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告罗某甲提供的证据：1、村上村民的证人证词；2、沙坪关村村民委员会及汶川县银杏乡人民政府出具的证明一份；3、出生证明一份；4、住院病历24页；5、结婚证及婚生子罗某丙常住人口登记卡。
被告余某某质证称：对证据1我没有殴打过原告；对证据2、5无异议；对证据3孩子的名字不对，其他无异议；对证据4住院病历不全。
被告余某某未向法庭提交证据。
本院对原告罗某甲递交的证据1证人证词，因其作为孤证，且证人未出庭作证，本院对其真实性不予确认；对证据2、3、5的真实性予以确认；对证据4的关联性不予确认。
本院根据上述证据、认证、庭审笔录及当事人的陈述查明：原告罗某甲与被告余某某于2013年9月11日登记结婚，婚生子罗某丙生于2014年7月18日，原、被告双方无其他共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原告罗某甲要求离婚，但无确切的证据证明其夫妻感情已破裂。夫妻双方在生活中应互相尊重，互谅互让，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告夫妻感情未彻底破裂，通过加强沟通、彼此信任是有和好的可能的，故原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告余某某离婚。
案件受理费100.00元由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年二月一十一日
书记员 付艳芳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大竹执字第406-2号
申请执行人邹继联，男，生于1971年1月27日。
被执行人包善国，男，生于1963年1月28日。
被执行人张礼菊，女，生于1964年6月25日（系包善国之妻）。
委托代理人张川，男，生于1987年5月20日。
本院受理的申请执行人邹继联申请执行包善国、张礼菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人邹继联于2012年8月11日向本院提出申请，要求本院依法查封被执行人包善国、张礼局夫妻共有的位于大竹县竹阳镇解放街房屋（产权证号：大竹县竹阳镇字第XXX**号，房屋所有权人，张礼菊）1套。
本院认为，申请执行人邹继联的要求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人包善国、张礼菊夫妻共有的位于大竹县竹阳镇解放街房屋1套，面积101.56平方米（产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号，房屋所有权人，张礼菊）。查封期限为两年。查封期间被执行人不得对查封物进行损毁，转让和设置他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一四年八月十一日
书记员 赵前程
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第275号
原告王文祥，男，1954年12月11日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。组织机构代码：59964653-6。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告王文祥与被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王文祥起诉称：1998年3月1日，王文祥与夏各庄合作社签订《土地承包合同书》，约定夏各庄合作社将村集体土地1.4亩发包给王文祥经营，承包期限30年，自1998年3月1日起至2027年9月1日止。该2.1亩土地是夏各庄村按人口分的口粮田，王文祥家6口人，人均分得口粮田2.1亩。该合同经夏各庄镇政府经管站备案。原平谷县人民政府为王文祥颁发了《土地承包经营权证书》。合同约定的耕地座落“杏园地”，是王文祥1998年分得的口粮田座落地块名称，“134号”是抽勾号，夏各庄合作社分地时，按此顺序给王文祥分地。此后王文祥每年经营的口粮田座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。有时一年一分地，有时几年一分地，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩。2012年，夏各庄合作社将土地强行收回，不再给王文祥分地，王文祥自此没有土地经营。
综上，王文祥依法享有相应的土地承包经营权，承包期限自1998年3月1日起至2027年9月1日止。承包期限内，夏各庄合作社在未征得王文祥同意的情况下，不仅减少了口粮田面积，还擅自将王文祥的口粮田收回，并进行转租或改做它用。夏各庄合作社单方撕毁双方所签土地承包合同的违约行为，不仅严重侵犯了王文祥依法享有的土地承包经营权，还造成夏各庄村基本农田大量灭失，违反了土地管理法的相关规定，属于超越职权的违法行为。王文祥作为农民，失去土地承包经营权无异于失去基本生活保障，故王文祥起诉至法院，要求：1、夏各庄合作社继续履行双方于1998年3月1日签订的《土地承包合同书》并将王文祥所属地块恢复原貌；2、诉讼费用由夏各庄合作社负担。在本案审理过程中，王文祥明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据土地承包经营权证书约定将夏各庄村剩余土地按土地承包经营权证书中约定的抽勾号分地后再发包给王文祥继续经营管理，王文祥表示抽勾号不变，但是分地地块不确定。
本院认为：原平谷县人民政府为王文祥颁发了《土地承包经营权证书》。合同约定的土地用途为粮田，经营方式为家庭承包，使用期限三十年，用地总面积二亩一分，地名为杏园地，面积为二亩一分，四至中的东至下方手写“一百三十四号”字样，其他表格为空白。
在本案审理过程中，夏各庄合作社认可1998年将2.1亩土地发包给王文祥，亦认可土地承包经营权证书约定的2.1亩承包地是以户为单位、按人头分的口粮田，王文祥家6口人，人均分得口粮田0.35亩。土地承包经营权证书中手写的“杏园地”，是王文祥签订合同当年，即1998年分得的口粮田座落地块名称，134号是抽勾号。之后王文祥经营的承包地座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。对分地情况，王文祥称夏各庄合作社有时一年一分地，有时几年一分地，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩，2012年，夏各庄合作社强行收回土地，不再给王文祥分地，王文祥自此没有土地经营。夏各庄合作社对王文祥所述分地情况不予认可，称1998年至2002年一年一分地，人均0.35亩，2003年至2007年五年一分地，人均0.35亩，2008年至2011年，因修高速公路占地，一年一分地，且因村土地面积减少，人均分得口粮田0.25亩和菜地0.02亩，2012年，经村民代表大会决议，夏各庄合作社不再给村民分地，而是将集体土地统一发包，收取的承包费分发给村民作为口粮补。夏各庄合作社称双方所签土地承包合同仍然有效，只是变更了合同履行方式。王文祥对口粮田面积减少提出异议，称未经其同意。对夏各庄合作社所称经村民代表大会决议，将村集体土地统一发包亦不予认可，称对开会时间、地点、内容均不知情，夏各庄合作社亦未将会议结果告知村民。对夏各庄合作社所称已将村集体土地统一发包收取的承包费分发给村民作为口粮补，王文祥对领款事实不予认可，称其确实领取了补偿款，但其认为补偿款数额过低，没有办法生活，且表格上写的是其只领取了2个人，王文祥家里还有4个人，他们的户口都在派出所挂着。
现王文祥以其与夏各庄合作社所签土地承包合同约定的承包期限尚未届满为由要求继续履行合同，并明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据约定将村剩余土地按土地承包经营权证书中约定的抽勾号分地后再发包给王文祥经营管理，王文祥表示抽勾号不变，对具体分地地块不确定。夏各庄合作社以合同履行方式已发生变更，且夏各庄村已没有闲置土地可以发包给王文祥经营为由不同意王文祥的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王文祥系依据其与夏各庄合作社签订的《土地承包合同书》要求相应的土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王文祥应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8066号
原告：余姚市远睿电器厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园林南童***号。经营者：姚亚定，男，1988年8月26日出生，汉族，住余姚市梨洲街道苏家园林南童***号。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：余姚市马渚天一电器厂。住所地：余姚市马渚镇马漕头村梁巷**号。经营者：梁国丰，男，1969年1月14日出生，汉族，住余姚市马渚镇马漕头村梁巷**号。公民身份号码：3302191969********。
原告余姚市远睿电器厂与被告余姚市马渚天一电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年9月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市远睿电器厂业主姚亚定及其委托诉讼代理人杨林烽、被告余姚市马渚天一电器厂业主梁国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市远睿电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市马渚天一电器厂支付原告余姚市远睿电器厂货款20610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖风扇电机产品的业务。2016年5月7日，被告签字确认截止该日止尚欠原告货款20610元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
被告余姚市马渚天一电器厂答辩称：1.原告交付的货物存在质量问题，导致被告产品存在积压及部分款项未能收回；2.今年5月份，经原被告双方协商，被告支付原告今年的5000元的材料款，约定由原告继续向被告供产品。但是原告在对账后就没有再向被告供应产品。因被告的失约，搞乱了被告的生产计划，造成被告损失；3.双方约定被告在做到50000元的电机款，原告退还被告5000元模具款，并返还0.2元/个的电机款。该约定是被告跟另一个厂家一起跟原告谈的，另一厂家可以作证；4.模具款是被告出的，原、被告约定该模具生产的产品只向被告供应的，但原告将该产品供应给其他人。综合上述因素，被告未向原告支付货款。
原告为证明其主张，向本院提交对账单一份，拟证明被告余姚市马渚天一电器厂于2016年5月7日出具对账单一份，确认尚欠原告货款20610元的事实。被告对该证据无异议。上述证据经本院审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖风扇电机的业务往来。被告余姚市马渚天一电器厂向原告余姚市远睿电器厂出具对账单一份，确认尚欠原告货款20610元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应与保护。被告余姚市马渚天一电器厂未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告提出原告提供的产品存在质量问题给其造成损失，但未能提供充分的证据予以证明，应另行予以理直。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚市马渚天一电器厂支付原告余姚市远睿电器厂货款20610元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 邹珂珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0166号
原告江苏佰目合金有限公司。
法定代表人舒志良，董事长。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所实习律师。
被告江苏正祥冶金科技有限公司。
法定代表人王厚祥，董事长。
原告江苏佰目合金有限公司与被告江苏正祥冶金科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开运、章良琛到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，我司与被告签订工业品供销合同1份，约定被告向我司购买钼铁2吨，总价款253503元，先汇款15万元，5月1日节后再付5万，余款下次送货付清，如任何一方违约，则应按合同标的额的30%向守约方支付违约金。合同签订次日，我司即按约供货，但被告仅给付了我司货款55331元，余款分文未付。2013年9月3日，被告法定代表人王厚祥出具还款协议，但被告并未按约履行。请求判令被告立即给付我司货款198162元并支付我司违约金31686元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、2012年4月28日原、被告签订的工业品供销合同1份，证明原、被告间存在买卖钼铁的关系，双方约定了违约金的数额。
2、2012年4月29日被告工作人员签字的发货确认函，证明原告按合同约定供给了被告钼铁。
3、2013年9月3日被告法定代表人王厚祥出具的还款协议，证明被告承诺约期还款又未兑现。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，能够形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年4月28日，原、被告签订工业品供销合同1份，约定原告供给被告钼铁2吨，总价款253503元。先汇款15万元，节后再付5万元（5月1日后），余款下次送货付清，4月29日货送到靖江。任何一方违约，违约方应向另一方支付相当于合同标的总额的30%作为违约金。合同签订次日，原告即交付了被告钼铁1999公斤，但被告仅支付了原告部份货款。2013年9月3日，被告法定代表人王厚祥出具还款协议，确认欠款198162元，承诺于2013年9月5日付10万元，余款10月30日前付清。后被告分文未付。
本院认为：原、被告间签订的工业品供销合同，是双方当事�真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约供货后，被告应当按约履行付款义务，其出具还款承诺又未兑现，显属违约，依法应当立即给付原告货款并按照合同约定支付原告违约金，现原告要求被告支付违约金31686元，并未超过双方合同的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正祥冶金科技有限公司给付原告江苏佰目合金有限公司货款198162元、支付原告违约金31686元，合计229848元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元减半收取，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 徐亚华
二〇一四年五月九日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2783号
原告张吉良，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦、李召松，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。
被告陈彦华，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县系被告陈宗强之父。
被告陈宗强，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县（未到庭），系被告陈彦华之子。
原告张吉良诉被告陈彦华、陈宗强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉良及其委托代理人吴诗谦、李召松，被告陈彦华到庭参加了诉讼，被告陈宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉良诉称，2013年10月9日，在我村西南地边，因为地邻纠纷二被告将我打伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告陈彦华被汶上县公安局行政拘留10日，罚款500元。我受伤后在汶上县人民医院住院治疗11天，花费的医疗费被告未赔偿。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告连带赔偿我医疗费等各项损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈彦华辩称，原告所述不是事实，我没有打原告，不但没有打原告，原告侵占我的土地，应赔偿我的损失。我在公安部门也没有认可打原告。对于原告的损失，我不应该赔偿。
被告陈宗强未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月9日上午10时许，在汶上县×××镇××村西南地边，原告张吉良与被告陈彦华因争地边发生口角，继而二被告与原告发生厮打，二被告将原告致伤。原告受伤后在汶上县第一人民医院先后住院治疗11天，经诊断为面部挫裂伤。原告花费医疗费1830.81元，门诊药费356.70元。原告的伤经汶上县公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费300元、打印费10元。被告陈彦华被汶上县公安局行政拘留10日、罚款500元。
上述事实有原被告陈述，汶上县公安局处罚决定书，伤情鉴定书，诊断证明、住院病历、出院记录、医疗费单据，庭审笔录等为证，并已记录在卷。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。二被告与原告因地邻发生纠纷，并殴打原告，造成原告面部挫裂伤，侵犯了原告的生命健康权。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等损失的请求应予支持。原告的伤为二被告共同所致，对原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。原、被告发生纠纷后，双方应采取正当渠道解决，原告对其自身受伤亦应承担20%的相应责任。被告陈彦华辩解未殴打原告与事实不符，其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦华、陈宗强于判决生效后十日内共同赔偿原告张吉良医疗费2187.51元、误工费488.84元、护理费488.84元、住院生活补助费330元、鉴定费310元，共计3805.19元的80%，即3044.15元，被告陈彦华、陈宗强相互负连带责任。
二、驳回原告张吉良的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张吉良负担25元，被告陈彦华、陈宗强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 崔海峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯 然
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第711号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘传杰，男，住胶州市。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
辩护人王涛，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘传杰犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人刘传杰及其辩护人逄金生、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年10月29日上午，被告人刘传杰来到胶州市某村王某的暂住处，撬门入室，盗窃王某的现金人民币1000元。
2、2013年11月、12月份的一天上午，被告人刘传杰来到胶州市某村姜某某家中，爬窗入室，盗窃姜某某的笔记本电脑一台，经胶州市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币1782元。
3、2014年1月9日上午，被告人刘传杰来到胶州市某村周某某家中，爬墙入室，盗窃周某某的现金200元，数码相机一部，经胶州市价格认证中心认定，被盗相机价值人民币514元。
4、2014年3月7日上午，被告人刘传杰来到胶州市某村初某某家中，爬墙入室，准备盗窃时，被初某某发现，后被告人刘传杰持刀威胁初某某，抢走初某某的现金人民币150元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的证明材料、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘传杰的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘传杰对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人逄金生、王涛的辩护意见是：刘传杰是初犯，具有自首情节，认罪态度较好，取得了被害人初某某的谅解，可对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月29日上午，被告人刘传杰来到胶州市某村王某的暂住处，撬门入室，盗窃王某人民币1000元。
2、2013年12月3日上午，被告人刘传杰来到胶州市某村姜某某家中，爬窗入室，盗窃姜某某价值人民币1782元的笔记本电脑一台。
3、2014年1月9日上午，被告人刘传杰来到胶州市某村周某某家中，爬墙入室，盗窃周某某的现金200元及价值人民币514元的数码相机一部。
4、2014年3月7日上午，被告人刘传杰来到胶州市某村初某某家中，爬墙入室，准备盗窃时，被初某某发现，后刘传杰持刀威胁初某某，抢走初某某的现金人民币150元。
另查明，被告人刘传杰因指控的第2起盗窃犯罪被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行和抢劫罪行。
还查明，案发后，被告人刘传杰的亲属代其向被害人初某某赔礼道歉，初某某对刘传杰的行为表示谅解，书面请求对刘传杰从轻处罚。
上述事实，被告人刘传杰在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的情况说明、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘传杰犯数罪，应实行数罪并罚。刘传杰因指控的第2起盗窃事实到案后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行和抢劫罪行，对盗窃罪可以从轻处罚；对抢劫犯罪应认定为自首，可以减轻处罚。刘传杰所犯的抢劫犯罪已取得被害人的谅解，对该罪可酌情从轻处罚。辩护人逄金生、王涛的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2022年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第10782号
原告：边国静，住德惠市。
委托代理人冯斯禹，住德惠市。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代表人张劲岩，董事长。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告边国静诉被告张广强、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人冯斯禹，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司委托代理人王志强，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人连宁参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边国静诉称，2013年8月4日7时10分许，高岩松驾驶吉A7B0**号七路公交车沿德惠市松柏路由102国道往市区方向行驶，行至三道街路口处时，为避让车辆踩制动，致车内乘员边国静在吉A7B0**号七路公交车内摔倒，造成边国静受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定书认定高岩松承担事故的全部责任，边国静无责任。原告受伤后，被送到德惠市人民医院住院16天，后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗32天，花医疗费44760.92元。现诉至法院，要求诸被告赔偿经济损失。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，我公司在被告保险公司投保了座位险，赔偿限额为10万元，原告的损失首先由保险公司予以赔偿。原告住院期间不合理用药，应由原告自行承担。原告在德惠市人民医院住院期间，我公司垫付了8485.45元，此款应当由原告返还或被告保险公司给付我公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司在我公司投保了承运人责任险，限额为每座位10万元，每次事故绝对免赔额为500元人民币或损害金额的5%，两次以高者为准。事故发生后，在投保期间范围内，同意合理部分依法赔偿。
经审理查明，2013年8月4日7时10分许，高岩松驾驶吉A7B0**号七路公交车沿德惠市松柏路由102国道往市区方向行驶，行至三道街路口处时，为避让车辆踩制动，致车内乘员边国静在吉A7B0**号七路公交车内摔倒，造成边国静受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定书认定高岩松承担事故的全部责任，边国静无责任。原告受伤后，被送到德惠市人民医院实际住院16天，诊断为腰椎压缩性骨折，实际住院时间为2013年8月4日至2013年8月21日，在德惠市住院期间的医疗费8485.45元是由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司支付。后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗32天，诊断为腰椎间盘突出症、下肢不全瘫，住院时间为2013年8月21日至2013年9月22日，花医疗费44760.92元。2013年12月11日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、原告边国静腰部活动受限评定为10级伤残，2、外伤为诱发因素，3、医疗时限评定为60日，4、原告边国静此次外伤应用的注射红花黄色素和丙氨酰谷氨酰胺针与外伤无直接关系，系不合理用药。2014年5月26日，原告边国静与被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司自行达成了协议：被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司一次性赔偿原告边国静各项经济损失共计人民币21500元，此款已于2014年5月26日给付完毕。
另查明，高岩松驾驶吉A7B0**号七路公交车所有人是德惠市瑞祥公共交通有限责任公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了承运人责任保险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日，每座责任最高赔偿限额为10万元，其中死亡伤残赔偿限额为8万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊票据、交通事故认定书、户口本、险保单、司法鉴定书、鉴定费票据等在卷为证，经庭审举证、质证，并经本院加以认证。
本院认为，本次交通事故公安交警部门已做出事故认定高岩松负本次事故的全部责任，原告边国静无责任，对此原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，本案中原告边国静个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权法等法律规定的过错，边国静不应因个人体质状况对交通事故导致的损失自负相应责任。因被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司为吉A7B0**号七路公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了承运人责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在保险限额范围内赔偿原告边国静的相关损失，但计算赔偿数额时，应当扣除被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿数额的5%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在承运人责任保险限额范围内赔偿原告边国静72344.05元{【其中医疗费18000元＋误工费12556.9元（2626.08元／月＊4个月＋120.74元／天＊17天）＋护理费4678.66元（2626.08元／月＊1个月＋120.74元／天＊17天）＋残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年＊20年＊10%）＋交通费500元】-76151.64元＊5%}。
二、驳回原告边国静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费655元及邮寄送达费72元原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜成龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01601号
原告常海东，男，汉族，农民。
被告闫伟，男，汉族，农民。
原告常海东诉被告闫伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常海东到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告闫伟经人介绍在原告处租赁灰斗车三辆，双方约定每天每辆租金5元，被告亲笔签名条据一张。被告用面包车拉走灰斗车三辆，交押金200元。至今被告未还灰斗车，租金未付，也联系不到人，原告多次寻找无果。现起诉要求被告归还灰斗车三辆，价值1500元；支付租赁费6030元。
被告闫伟未到庭，无答辩。
原告提供的证据有租赁条据一张及长通建材店证明。
被告未提供证据。
上列证据经质证，当事人无异议，予以认定。
经审理查明，2014年8月20日被告闫伟经人介绍在原告处租赁灰斗车三辆，约定每天每辆租金5元，未约定租赁期限及租赁费给付方式。原告书写了租赁物单据，被告在单据上签名。当天被告向原告交押金200元，拉走灰斗车三辆。此后原告曾电话督促被告归还灰斗车并交纳租赁费，被告以未用完为由拖延。2015年2月被告失联，原告通过介绍人得知被告家庭住址等情况后，起诉要求被告归还租赁物并支付租赁费。
本院认为，被告闫伟租赁原告常海东灰斗车，双方书面对租赁物及租金进行了约定，形成租赁合同关系。被告取得租赁物后至今已经超过一年半，未归还租赁物且未支付过租赁费，致使原告不能实现其通过出租物品获得利益的合同目的。该合同未约定租赁期限租，为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。现原告要求被告归还租赁物并支付租赁费，前提是解除租赁合同，故租赁合同应当予以解除。合同解除后，被告应当返还租赁物并按约定支付租赁费。在租赁物不能返还的情况下，被告应当赔偿租赁物的价款。原告要求按购置价格赔偿已经使用一年半多的灰斗车不合理，应当根据灰斗车的正常使用寿命及实际使用年限适当予以折旧。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告常海东与被告闫伟订立的灰斗车租赁合同；
二、由被告闫伟返还原告常海东原租赁物灰斗车三辆，若被告闫伟不能返还原租赁物，则折价赔偿原告常海东1050元（每辆350元）；
三、由被告闫伟支付原告常海东灰斗车租赁费6030元，扣除押金200元，再付5830元。
以上二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果义务人闫伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 王忍科
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王元博
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初22号
原告：张淑青，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：郭凤香，女，1980年12月30日出生，汉族，现住山东省滨州市。
原告张淑青与被告郭凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑青到庭参加诉讼。被告郭凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑青向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元。事实和理由：2016年12月5日，郭凤香以周转贷款为由向张淑青借款15万元，约定五日还款，张淑青按照郭凤香的要求支付了借款。现张淑青多次催要该笔借款，郭凤香以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
郭凤香未到庭，亦未作答辩。
张淑青围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证实郭凤香借款的事实；2、山东高青农村商业银行股份有限公司商城支行交易回单，证实张淑青已向借款人郭凤香实际支付借款15万元。
郭凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对于张淑青庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，郭凤香向张淑青借款15万元，并于借款当日出具借条一份，借条载明：“今借现金150000元（壹拾伍万元），借款人：郭凤香，2016年12月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，张淑青与郭凤香之间的借款行为是当事人真实意思的表示，符合法律规定，张淑青已向郭凤香实际支付了借款，郭凤香理应按约定，在张淑青催要借款时按时偿还借款本金。
综上所述，对于张淑青要求郭凤香偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭凤香偿还原告张淑青借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1520元，由被告郭凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一七年三月十五日
书记员 窦丽君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01538号
原告重庆耀强汽车运输有限公司，地址重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告陈小虎，男，1978年7月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告陈小虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由代理审判员姚芳依法适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告耀强公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，原、被告双方签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝BG78**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年6月21日起至2024年4月10日止，被告每月向原告交纳管理费500元，每年合计缴纳6000元。若被告拖欠费用达三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任，双方还约定了违约金30000元及管辖法院等内容。履行中，被告自2012年4月起未按约向原告缴纳管理费，截至2013年6月，被告共计拖欠原告15个月的管理费，同时拒绝对挂靠车辆的年审及投保，原告多次催促被告履行合同未果，于2013年6月8日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所将渝BG78**车辆登记注销，后起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2010年6月21日就渝BG78**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付车辆管理费6000元；3、被告向原告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小虎未到庭，亦无答辩意见。
被告陈小虎在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年6月21日，原告耀强公司与被告陈小虎于重庆市巴南区八公里西部国际汽车城签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其所有的渝BG78**车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2010年6月21日起至2024年4月10日报废为止。挂靠车辆产权属于被告，由被告自主经营，自负盈亏。被告须按时于每月一日至三日向乙方缴纳当月费用（不含税费）500元，每年合计缴纳6000元，如被告逾期未缴，须按拖欠金额的每日百分之一支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告应按时参加月检、年检，并按规定进行保险，保险费在上年保险期限届满的三十日前向原告缴纳。若被告未按时缴清合同规定的管理费及保险费，视为违约。原告有权解除合同并要求被告给付违约金30000元。2013年6月8日，渝BG78**车辆因灭失在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理注销登记。合同签订后，双方按合同履行了一段时间。自2012年4月起，被告未按约向原告缴纳管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。审理中，原告仅要求被告支付自2012年4月起至2013年6月共计15个月的管理费6000元，并自愿降低诉请的违约金金额，要求被告支付违约金10000元，对原告该权利处分的行为，本院予以许可。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车登记信息、欠费明细、机动车查询记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方的当庭陈述情况和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年6月21日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。按合同的约定，被告应及时向原告支付管理费，并按规定年审车辆及缴纳保险费用，但被告自2012年4月起未向原告缴纳管理费及其它相关费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付管理费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告陈小虎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告陈小虎于2010年6月21日就渝BG78**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告陈小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付管理费6000元。
三、被告陈小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告陈小虎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姚 芳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初430号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙，系被告马某乙之爷爷。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，本院依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。马某甲、马某乙、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某乙、马某丙返还马某甲彩礼11.3万元及黄金首饰50克；2.案件诉讼费由马某乙、马某丙承担。事实和理由：马某甲与马某乙经人介绍于2016年1月12日按乡俗举行婚礼，没有办理结婚登记，无子女。马某甲与马某乙举行婚礼时，送马海麦彩礼10.5万元，谢娘钱8000元，黄金首饰50克，以及其他物品花费5000元。双方同居后，因无感情基础，时常发生矛盾。2016年3月28日晚上，双方因生活琐事再次发生争吵，马某乙叫其姑父将其领走，分居至今。
马某乙、马某丙辩称，马某甲所述同居、分居时间属实。马某乙与马某甲举行婚礼时，马某甲送彩礼90000元、定茶钱15000元，谢娘钱8000元，以及金银首饰（耳环、手镯、项链）。双方举行婚礼时，马某丙也花费近10万元左右，并且马某乙也有嫁妆在马某甲家。现马艳、马海麦不同意返还马小龙彩礼。
马某甲对马某乙、马某丙辩称的彩礼数额无异议，但双方未向法庭提交任何证据。
本院认为，马某甲与马某乙虽按乡俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，彩礼应予返还。
综上所述，马某甲要求马某乙、马某丙返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
马某乙、马某丙返还马某甲送的彩礼6万元（判决生效后15日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
审 判 员 马成福
人民陪审员 沙文奎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 腾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初430号原告：马某甲。被告：马某乙。被告：马某丙，系被告马某乙之爷爷。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，本院依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。马某甲、马某乙、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某乙、马某丙返还马某甲彩礼11.3万元及黄金首饰50克；2.案件诉讼费由马某乙、马某丙承担。事实和理由：马某甲与马某乙经人介绍于2016年1月12日按乡俗举行婚礼，没有办理结婚登记，无子女。马某甲与马某乙举行婚礼时，送马海麦彩礼10.5万元，谢娘钱8000元，黄金首饰50克，以及其他物品花费5000元。双方同居后，因无感情基础，时常发生矛盾。2016年3月28日晚上，双方因生活琐事再次发生争吵，马某乙叫其姑父将其领走，分居至今。马某乙、马某丙辩称，马某甲所述同居、分居时间属实。马某乙与马某甲举行婚礼时，马某甲送彩礼90000元、定茶钱15000元，谢娘钱8000元，以及金银首饰（耳环、手镯、项链）。双方举行婚礼时，马某丙也花费近10万元左右，并且马某乙也有嫁妆在马某甲家。现马艳、马海麦不同意返还马小龙彩礼。马某甲对马某乙、马某丙辩称的彩礼数额无异议，但双方未向法庭提交任何证据。本院认为，马某甲与马某乙虽按乡俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，彩礼应予返还。综上所述，马某甲要求马某乙、马某丙返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：马某乙、马某丙返还马某甲送的彩礼6万元（判决生效后15日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由马某乙、马某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 慧审 判 员  马成福人民陪审员  沙文奎二〇一六年十月十七日书 记 员  马 腾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第829号
原告：沈占江，男，汉族，1973年7月26日生，农民，住吉林省公主岭市怀德镇岭东村。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇山咀村。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇杨家村。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道通溪村。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告沈占江与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告沈占江及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告沈占江负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第829号原告:沈占江，男，汉族，1973年7月26日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市。被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。原告沈占江与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告沈占江及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告沈占江负担。审 判 长  马学彦代理审判员  王 猛代理审判员  宁银华二〇一五年十一月二十七日代理书记员  许柏松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第153号
罪犯尹建华，男，1985年9月10日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011）韶刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯尹建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1233号
罪犯洪汝兴，男，1963年7月22日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年5月20日作出（2014）刑初字第122号刑事判决，以被告人洪汝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）南刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯洪汝兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1199号
申请执行人郑澜。
被执行人垢红杰。
本院于2013年10月25日作出（2013）三民初字第2719号民事裁定，裁定查封被执行人垢红杰所有的坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧夏威夷北岸第10号楼1单元10-101室、10-111室房屋两套。现此房经本案执行依据即本院（2013）三民初字第2719号民事判决确认属申请执行人郑澜所有，应过户到申请执行人名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人垢红杰所有的坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧夏威夷北岸第10号楼1单元10-101室、10-111室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年十一月十六日
书记员 王秀娟