wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初558号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人池久狮，绍兴市骏驰汽修厂员工，住福建省福鼎市太姥山镇孔坪村山头163号。2009年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币五百元；2010年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人池久狮犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人池久狮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨2时许，被告人池久狮在绍兴市越城区御景园9幢304室车库门口，拉开停放在该处的被害人周晓露的宝马X5轿车车门，窃得车内人民币7000元。
2016年3月22日17时5分许，被告人池久狮在绍兴市越城区大明路骏驰轿修店被警察抓获归案。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人池久狮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周晓露的陈述，证人何明招的证言，辨认笔录及照片，微信聊天照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人池久狮的前科情况由本院（2012）绍越刑初字第416号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人池久狮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池久狮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之盗窃犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人池久狮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人池久狮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一七年一月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年五月十六日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第981号
原告马琳。
委托代理人周再香。
被告张高峰。
被告张素平。
被告张乐乐。
共同委托代理人秦振中。
原告马琳与被告张高峰、张素平、张乐乐健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员韩立军担任审判长，与审判员刘江蕾，代理审判员江红霞组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马琳的委托代理人周再香，被告张高峰、张素平、张乐乐及其共同委托代理人秦振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳诉称，2014年8月27日，原告之父高之良回家取面粉时途经三被告生意摊前，与三被告发生争吵，进而厮打，原告当时怀孕3月，见状上前劝架，无奈被告不听劝解，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。经陕西航天医院诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、中孕。住院治疗9天，花费医疗费1291.2元。双方协商未果，现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费共计7929元；2、诉讼费被告负担。
被告张高峰辩称没打原告，不同意赔偿。
被告张素平辩称自己与马琳厮打，与张高峰、张乐乐无关，不同意赔偿。
被告张乐乐辩称，自己没有打马琳，不同意赔偿。
经审理查明，原告及其家人与被告及其家人均在西安市灞桥区赵东村一组洪庆餐饮超市卖早点，两家曾因争顾客发生打架。2014年8月27日7时许，在该餐饮超市巷子口，原告及高之良、高宾与被告张高峰、张素平、张乐乐发生争吵，进而厮打。双方不同程度受伤。原告受伤后在第四军医大学唐都医院门诊治疗，诊断为：1、头、腰、双上肢、右膝部软组织伤；2、中孕。随后至陕西航天医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、中孕，住院9天。共花费医疗费1291.2元。
以上事实，有原告起诉状、住院病历、门诊病历、票据、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告及其家人与被告等人发生争执进而厮打，致原告受伤，对此双方均有过错，对原告的损失，被告承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%。原告主张的医疗费有病例及票据予以佐证，本院予以支持；结合原告伤情考虑护理情况，护理费80元／天×9天=720元；住院伙食补助费30元／天×9天=270元；营养费无医嘱，本院不予支持；误工费无证据，本院酌情考虑为80元／天×15天=1200元；交通费酌情考虑30元；精神损害抚慰金本院不予支持。三被告的行为系共同侵权，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张高峰、张素平、张乐乐连带赔偿原告马琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计1755.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由原告负担30元，被告负担20元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张耀武
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初984号
原告姚伟�
委托诉讼代理人罗敏，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人万炜玮，湖南群杰律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告唐纯祥。
被告常德市顺祥彩印包装厂，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村*组。
投资人唐纯祥。
被告谢承芝。
原告姚伟与被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托诉讼代理人罗敏、万炜玮到庭参加了诉讼，被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚伟请求判令：被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝共同偿还原告姚伟借款26万元及借款利息（计算至借�本息全部清偿之日）、支付逾期违约金39000元，并承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月8日被告唐纯祥与原告姚伟签订《借款合同》一份，约定唐纯祥向姚伟借款26万元用于常德市顺祥彩印包装厂生产经营，月利率2.5%，借款期限12个月，自2014年12月8日至2015年12月7日止，到期一次性还本付息。借款逾期不还的部分，按每天260元计收违约金。姚伟、唐纯祥在合同上签字，常德市顺祥彩印包装厂在合同上加盖公章。合同签订后，姚伟履行了支付借款义务，但借款到期后被告唐纯祥未予偿还。另查明，2016年4月唐纯祥与谢承芝离婚。
判决的理由与结果
本院认为、合法的借贷关系受法律保护。�告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂共同向原告姚伟借款26万元属实，在约定的还款期未履行还款义务，应承担还款及违约责任，本院对原告姚伟要求被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。原告与被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂既约定了利息，又约定了违约金，并一并予以主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告的上述主张违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此仅支持总计不超过年利率24%的部分。本案借贷发生在被告唐纯祥与谢承芝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告姚伟主张的律师费用因无证据证明,本院不予支持。被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚伟借款本金26万元并支付利息与违约金（利息与违约金按月利息2分的标准自2014年12月8日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，保全费2420元，由被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初984号原告姚伟�委托诉讼代理人罗敏，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为一般授权。委托诉讼代理人万炜玮，湖南群杰律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。被告唐纯祥。被告常德市顺祥彩印包装厂，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村*组。投资人唐纯祥。被告谢承芝。原告姚伟与被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托诉讼代理人罗敏、万炜玮到庭参加了诉讼，被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚伟请求判令：被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝共同偿还原告姚伟借款26万元及借款利息（计算至借�本息全部清偿之日）、支付逾期违约金39000元，并承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月8日被告唐纯祥与原告姚伟签订《借款合同》一份，约定唐纯祥向姚伟借款26万元用于常德市顺祥彩印包装厂生产经营，月利率2.5%，借款期限12个月，自2014年12月8日至2015年12月7日止，到期一次性还本付息。借款逾期不还的部分，按每天260元计收违约金。姚伟、唐纯祥在合同上签字，常德市顺祥彩印包装厂在合同上加盖公章。合同签订后，姚伟履行了支付借款义务，但借款到期后被告唐纯祥未予偿还。另查明，2016年4月唐纯祥与谢承芝离婚。判决的理由与结果本院认为、合法的借贷关系受法律保护。�告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂共同向原告姚伟借款26万元属实，在约定的还款期未履行还款义务，应承担还款及违约责任，本院对原告姚伟要求被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。原告与被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂既约定了利息，又约定了违约金，并一并予以主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告的上述主张违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此仅支持总计不超过年利率24%的部分。本案借贷发生在被告唐纯祥与谢承芝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告姚伟主张的律师费用因无证据证明,本院不予支持。被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚伟借款本金26万元并支付利息与违约金（利息与违约金按月利息2分的标准自2014年12月8日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，保全费2420元，由被告唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂、谢承芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  黄文柏人民陪审员  罗朝珍二〇一六年十月八日代理书记员  曾 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1236号
上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族。
委托代理人韩某甲，男，汉族，系上诉人韩某某弟弟，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）潘某某，男，汉族。
上诉人韩某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于1986年经媒人介绍认识，于同年农历冬月十六日按农村风俗举行婚礼后同居生活。1988年3月28日生育长子潘某甲后，于同年7月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1989年11月20日，生育次子潘银伟。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活、生产等琐事发生吵打。2011年端午节后，原告韩某某外出打工，被告潘某某在家务农，夫妻两地分居，聚少离多，导致感情沟通出现问题。
原审法院认为：原、被告双方经人介绍认识后举行婚礼同居生活，到事后补办结婚登记手续已历时三年多，可认定夫妻双方婚姻基础较好。婚后，双方先后生育了两个孩子，并共同辛勤劳动、抚养子女，现两个孩子均已成年，可认定夫妻婚后感情是好的。原告以夫妻感情不和分居已两年多，夫妻感情已完全破裂为由要与被告离婚，因原告未提供充分的证据证实，且造成夫妻两地分居的主要原因是原告长期在外打工未归，才导致双方聚少离多、缺乏沟通。双方只要在以后的生活中，加强沟通、多作交流。遇事多从对方角度和感受予以考虑，做到相互支持、理解，并珍惜夫妻感情，二人仍有和好的可能。故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩某某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人韩某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚；双方共同财产归被上诉人所有，由被上诉人一次性补偿上诉人人民币25000元；一、二审诉讼费由被上诉人潘某某承担。事实和理由：被上诉人脾气暴躁，经常对上诉人实施家庭暴力，双方自2011年起两地分居，现夫妻感情已完全破裂，应判决准许双方离婚。
被上诉人潘某某答辩称：双方感情并未破裂，还有和好的可能，坚决不同意离婚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人要求补充确认被上诉人对其实施家庭暴力外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人提交照片一张，欲证实被上诉人对其实施了家庭暴力，经质证，被上诉人对照片的真实性予以认可，但对上诉人的举证目的不予认可，本院认为，该证据不能证明被上诉人对上诉人实施了故意伤害的行为，故对上诉人提出的该项事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持？
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当以家庭为中心，以积极的态度和方式对待及处理生活中出现的问题，增进夫妻感情，维系婚姻关系。本案中，上诉人与被上诉人系自愿结合的夫妻，且携手共同度过了二十余年的岁月，生育了两个子女。虽然现在双方当事人因家庭琐事产生矛盾，但通过谅解对方、增强责任感并加强沟通，是能够改善夫妻关系、增强夫妻感情的，故原审判决从维系双方当事人的家庭稳定考虑不准上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院依法予以维持。上诉人与被上诉人现虽两地分居，但考虑到双方分居系因上诉人到昆明务工，且被上诉人希望与上诉人和好并共同生活的愿望明显，故对上诉人据此主张双方符合离婚法定条件的诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕秋霞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00028号
原告张某，男，1984年出生，汉族，住焦作市。
委托代理人成某，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳某某，河南豫星律师事务所律师助理。
被告李某某，女，1983年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年四月八日
书 记 员 段钰慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第920号
原告叶某，女，1964年出生，住湖南省某某市。
被告株洲某有限公司，住所地湖南省某某市工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长
原告叶某诉被告株洲某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告叶某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担（本院决定予以免收）。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2097号
申请执行人山东理工大学。住所地，张店区张周路12号。
被执行人样田林，男，汉族，山东大学威海分校职工。
本院在执行山东理工大学诉样田林财产权属纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初333号
原告李美业，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐玉亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李美业与被告徐玉亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美业、被告徐玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美业诉称，2015年6月份，原告到被告家套苹果袋，约定一个苹果袋7分钱，套完袋后付钱，原告套袋三天共套袋14500个，共计1015元。套袋结束后，原告到被告处领取劳务报酬，被告称给了王某某，拒绝给付原告。要求被告支付原告劳务报酬1015元。
被告徐玉亮辩称，2015年6月份原告给被告套苹果袋是事实，但被告已将原告的劳务报酬付给了王某某。当时套袋被告是联系的王某某，是王某某领着七个人给被告套的袋，这七个人的劳务报酬被告都给了王某某，所以不同意给付原告1015元。
经审理查明，2015年6月份原告到被告处套苹果袋，共套袋14500个，每个7分钱，共计1015元。
2016年1月13日，原告诉至本院，要求被告给付原告劳务报酬1015元。审理中，被告称已将原告套苹果袋的劳务报酬给付他人，但未提供证据证明。原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告给被告套苹果袋，被告应给付原告套袋劳务报酬1015元，原、被告双方无争议，应予认定。被告称将套袋劳务报酬给付了他人，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐玉亮于本判决生效之日起10日内给付原告李美业劳务报酬1015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡欣怡
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初333号原告李美业，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告徐玉亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李美业与被告徐玉亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美业、被告徐玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美业诉称，2015年6月份，原告到被告家套苹果袋，约定一个苹果袋7分钱，套完袋后付钱，原告套袋三天共套袋14500个，共计1015元。套袋结束后，原告到被告处领取劳务报酬，被告称给了王某某，拒绝给付原告。要求被告支付原告劳务报酬1015元。被告徐玉亮辩称，2015年6月份原告给被告套苹果袋是事实，但被告已将原告的劳务报酬付给了王某某。当时套袋被告是联系的王某某，是王某某领着七个人给被告套的袋，这七个人的劳务报酬被告都给了王某某，所以不同意给付原告1015元。经审理查明，2015年6月份原告到被告处套苹果袋，共套袋14500个，每个7分钱，共计1015元。2016年1月13日，原告诉至本院，要求被告给付原告劳务报酬1015元。审理中，被告称已将原告套苹果袋的劳务报酬给付他人，但未提供证据证明。原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告给被告套苹果袋，被告应给付原告套袋劳务报酬1015元，原、被告双方无争议，应予认定。被告称将套袋劳务报酬给付了他人，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐玉亮于本判决生效之日起10日内给付原告李美业劳务报酬1015元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵占南二〇一六年四月二十八日书记员  胡欣怡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1563号
罪犯谢勇，男，1983年2月18日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年1月21日作出（2002）川刑终字第863号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年9月1日、2010年7月26日、2012年4月27日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分244.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年7月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00589号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。
委托代理人：林永明，当涂县农行法务经理。
被告:魏斌,男,1966年10月28日出生,汉族。
被告:李志艳,女,1967年2月4日出生,汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告魏斌、李志艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 婧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人张某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被申请人孟某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00418号
原告：夏文施。
被告：张大文。
本院在审理原告夏文施诉被告张大文民间借贷纠纷一案中，原告夏文施于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏文施撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏文施负担。
审判员 李 庆
二〇一五年四月九日
书记员 朱海清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1162号
原告：武义科旺蜂窝纸板厂。
经营者：俞美华。
委托代理人：李玉洁。
委托代理人：陈斌。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李策。
原告武义科旺蜂窝纸板厂（以下简称“科旺厂”）为与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司（以下简称“卓豪公司”）、李罡买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告科旺厂的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告卓豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告科旺厂起诉称：2011年开始，科旺厂与卓豪公司有蜂窝纸货物买卖往来。由科旺厂依约向卓豪公司位于永康市西城街道溪边村的公司供应蜂窝纸。截止2015年1月13日，卓豪公司尚欠科旺厂货款140470元。该货款经多次催讨，卓豪公司至今未支付。故请求依法判令卓豪公司支付货款140470元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，科旺厂将诉讼请求变更为由卓豪公司支付货款121305元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告卓豪公司未作答辩。
原告科旺厂为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、卓豪公司公司基本情况（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份，欲证明卓豪公司的主体身份情况。
2、科旺蜂窝纸出库单原件十三份，卓豪公司入库单原件六份，欲证明卓豪公司尚欠科旺厂货款140470元的事实。
本院依职权调取了2015年3月12日卓豪公司的会计陈佩红在永康市公安局刑事侦查大队所作的询问笔录，询问笔录的主要内容为：陈佩红系卓豪公司的会计，已在卓豪公司上班大概两年，主要负责清算厂里的一些账单，即由陈佩红对外协件厂送来的账单进行核查后交由老板娘王晓燕支付货款；2015年1月底，基本上外协件厂均已将账单送来核对，并交给王晓燕，2015年2月初，厂里放假了，还有个别厂拿账单来核对，陈佩红核对后也交给了王晓燕，之后老板李策就跑路了；因卓豪公司老板李策为别人联保导致无法支付外协件厂货款，当时李策曾与外协件厂协商卓豪公司继续经营，产生的利润按账单上的金额还给外协件厂，因此，陈佩红制作了一份内容为2015年1月31日止卓豪公司尚未付清的货款清单，清单名称写成了“2014年1月31日止应付账款”，之后李策、王晓燕是否有支付过货款，陈佩红不清楚；2015年1月31日止应付账款明细中载明尚欠科旺厂的货款金额为121305元。
原告科旺厂对询问笔录无异议，并自愿按应付款明细中记载的金额121305元主张货款。
被告卓豪公司、李罡未到庭质证。
本院的认证意见：科旺厂提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述及本院调取的永康市公安局对陈佩红所作的询问笔录相互印证，卓豪公司未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对科旺厂提供的上述证据及询问笔录的真实性予以确认，并认定本案尚欠货款为121305元。
经审理，本院认定事实如下：卓豪公司曾向科旺厂购买蜂窝纸。后经结算，截止2015年1月31日，卓豪公司共欠科旺厂货款121305元，并由卓豪公司出具2015年1月31日止应付账款明细一份载明上述事实。至今，卓豪公司未支付上述货款。
本院认为，科旺厂与卓豪公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卓豪公司欠科旺厂货款121305元的事实有其出具的应付账款明细一份予以证实。双方对账后，卓豪公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现科旺厂要求卓豪公司从起诉之日即2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，科旺厂变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卓豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司支付原告武义科旺蜂窝纸板厂货款121305元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2726元，公告费400元，合计3126元，由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年八月七日
代书 记员 施林瑛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保42号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，系该银行行长。
委托代理人：李伯豪，系银行职员。
委托代理人：严江龙，系银行职员。
被保全人：江门市诺克医疗器械有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。
法定代表人：黄火玉。
被保全人：广东宏健医疗器械有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。
法定代表人：张桂芳。
被保全人：江门市蓬江区锦鸿印花厂，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。
投资人：黄凤森。
被保全人：黄火玉，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省高州市，公民身份号码。
被保全人：黄凤森，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省高州市，公民身份号码。
被保全人：宋清强，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：戴文刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：张桂芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人江门市诺克医疗器械有限公司、广东宏健医疗器械有限公司、江门市蓬江区锦鸿印花厂、黄火玉、黄凤森、宋清强、戴文刚、张桂芳因诉前的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结上述被保全人价值509.46万元的财产，并于2016年3月29日向本院预交财产保全申请费。申请保全人中国银行股份有限公司江门分行于2016年3月22日为其提出的财产保全申请提供信用担保。
本院审查认为：申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（如诉前保全用第一百零一条）、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾燕萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1559号
申请执行人廖林明，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖宝翔，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘华林，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人廖林明与被执行人丘华林、廖宝翔债权一案中，经查被执行人丘华林的银行存款6649.58元、廖宝翔的银行存款5340.67元已被法院依法扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人无车辆登记。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人廖林明也无法提供被执行人丘华林、廖宝翔有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1559号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年二月十五日
代理书记员 谢清英
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初266号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1951年11月22日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年4月20日下午，被告人何某某饮酒后驾驶川E724**号普通两轮摩托车从泸县得胜镇驶往泸州方向。15时许，当其驾车行至得胜镇派出所大门前，因操作不当发生车辆倾倒，民警在帮其搀扶车辆过程中发现其涉嫌危险驾驶并将其抓获。经鉴定，被告人何某某当日血液内乙醇含量为250.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人何某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明、证人张某某、余某某的证言、行政强制措施凭证、车辆信息查询结果单、血样提取登记表及物证检验报告、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某当日血液内乙醇含量为250.6mg/100ml，超过了200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人何某某酌情从重处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年八月十一日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00186号
上诉人（原审原告）张建博。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋州宾馆有限责任公司（以下简称晋州宾馆）。
法定代表人李顺来，该公司经理。
被上诉人（原审被告）康建平。
被上诉人（原审被告）李顺来。
被上诉人（原审被告）刘德贞。
被上诉人（原审被告）陈中祥。
上诉人张建博因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审查明，2006年1月8日，晋州市国有资产管理委员会（该单位于2006年4月11日归属晋州市财政局）与美国胜兴国际贸易有限公司（以下简称美国贸易公司）签订《资产转让协议书》，同年3月2日，双方又签订《资产转让补充协议书》，将晋州宾馆作价1200万元转让给该公司，约定美国贸易公司首付430万元后将晋州宾馆移交美国贸易公司管理，其余770万元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平个人向晋州市国有资产管理委员会办公司交付430万元后开始接收晋州宾馆，并对宾馆进行装修，2006年9月30日，康建平未按约定交付剩余款项770万元。
2006年3月，康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞、周双喜、谭光强等成立晋州宾馆有限责任公司，谭光强为法定代表人，2006年10月23日，该公司法定代表人变更为李顺来。
2006年张建博向晋州宾馆提供水产合款8070�未给付。张建博称向晋州宾馆及康建平等人多次索要欠款，晋州宾馆及康建平等人否认，张建博没有证据证实。
原审认为，晋州宾馆及康建平等人欠张建博水产款属实，但张建博没有证据证实向晋州宾馆及康建平等人索要过欠款，其诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。原审判决：驳回张建博的诉讼请求。案件受理费50元，由张建博负担。
判后，张建博上诉，理由为：上诉人每年都向被上诉人索要欠款，并未超过诉讼时效，原审判决认定超过诉讼时效是错误的，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。上诉人称其每年都向被上诉人索要欠款，都是口头说的，没有证据证明。被上诉人均称上诉人没有找自己要过欠款。
本院认为，上诉人2006年向被上诉人提供水产，其2013年起诉，已超过两年。上诉人称其每年都向被上诉人索要欠款，但被上诉人否认，上诉人没有证据证明，故对上诉人该主张不予认定。上诉人起诉已超过诉讼时效，且没有诉讼时效中止或中断的情形，其权利不受法律保护，诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 欣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第298号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人杨凤丽、范福来
定陶县农村信用合作联社申请执行杨凤丽、范福来借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第33号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨凤丽、范福来现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1523号
原告冉某。
法定代理人芦喜芹，女，生于1969年5月16日，汉族，系原告之母，住址同上。
被告韩峰，男，生于1984年4月1日，住河南省中牟县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告冉某与被告韩峰、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉某已于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将被告韩峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第823号
罪犯李英明，男，1994年1月9日出生，仫佬族，务农，小学文化，原住贵州省凯里市大风洞乡冠英村麻拐井组。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月31日作出（2012）凯刑初字第254号刑事判决书，以被告人李英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2013年1月16日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李英明在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李英明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15336号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告王旭冉，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告王旭冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙震颐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执702号
申请执行人：张怀志，男，1983年1月10日生，汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：柏承华，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张怀志与被执行人蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初186号民事判决一案，双方当事人于2017年9月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南省天宇建设工程有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初186号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十四日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2234号
申请执行人申建梅，男，汉族。
被执行人张馨，男，汉族。
被执行人郑州铁路器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（（2015）二七民二初字第03960号民事判决书立案执行的申建梅申请执行张馨.郑州铁路器材有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张馨.郑州铁路器材有限公司597700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第502号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：陈安松，沂水农商银行马站支行副行长。
被告贾枚杰，男，汉族，住沂水县。
被告王录梅，女，汉族，住沂水县。
被告贾枚法，男，汉族，住沂水县。
被告贾长法，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告贾枚杰、王录梅、贾枚法、贾长法借款合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告贾枚杰、王录梅、贾枚法、贾长法经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾枚杰于2011年12月30日向我社借款30000元，现结欠本金20000元，2012年12月29日到期，借款凭证号004588903，按约定到期归还本息，由被告王录梅、贾枚法、贾长法为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求：一、法院责令被告立即偿还借款本金20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告贾枚杰、王录梅、贾枚法、贾长法未到庭答辩。
经审理查明：被告贾枚杰于2011年12月30日向我社借款30000元，现结欠本金20000元，2012年12月29日到期，借款凭证号004588903，月利率为12.0266%；同日，沂水县农村信用合作联社与被告王录梅、贾枚法、贾长法签订了保证合同，被告王录梅、贾枚法、贾长法作为保证人对被告在2011年12月30日至2012年12月29日形成的借款20000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，四被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社与被告贾枚杰签订的借款合同及被告王录梅、贾枚法、贾长法签订的借款保证合同均视为有效合同，该案事实清楚，证据充分。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，因原沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告方应将该款本息偿还给原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贾枚杰、王录梅、贾枚法、贾长法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾枚杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告王录梅、贾枚法、贾长法负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告贾枚杰、王录梅、贾枚法、贾长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第681号
申请执行人张爱强，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人张丽丽，女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人徐振岭，女，1949年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人张民军，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
本院在执行张爱强、张丽丽与徐振岭、张民军房屋所有权确认纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年五月七日
书记员 任中杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11274号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。
委托诉讼代理人：吴燕，原告公司职员。
被告：唐王雅斌，女，1980年11月7日出生，汉族。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告唐王雅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业�务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一六年十二月十五日
书记员 方艺璇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1061号
原告：许英，女，1969年12月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：张志国，男，1978年4月5日出生，汉族，饶河县山里乡xx村居民，住xx村。
原告许英与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告许英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许英撤诉。
案件受理费1450元，由原告许英负担。
审判员 张 然
二〇一七年十一月三日
书记员 杨澎龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第180号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 朱平
二〇一四年十月二十七日
书记员 白龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第13号
原告樊林全，男。
被告张恩学，男。
本院在审理原告樊林全与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞彦斌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民裁字第24号
上诉人（原审被告）怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，组织机构代码66858184-5。
法定代表人邹明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡勇刚。
上诉人怀化市大汉置业有限公司因与被上诉人胡勇刚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2015年8月17日向上诉人怀化市大汉置业有限公司送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费244元，上诉人怀化市大汉置业有限公司的特别授权代理人李润奇于2015年8月17签收了该通知书，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化市大汉置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曹家红
代理审判员 曾续维
代理审判员 尹 俊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中立民裁字第24号上诉人（原审被告）怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，组织机构代码66858184-5。法定代表人邹明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）胡勇刚。上诉人怀化市大汉置业有限公司因与被上诉人胡勇刚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2015年8月17日向上诉人怀化市大汉置业有限公司送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费244元，上诉人怀化市大汉置业有限公司的特别授权代理人李润奇于2015年8月17签收了该通知书，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市大汉置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曹家红代理审判员  曾续维代理审判员  尹 俊二〇一五年十二月三十一日书 记 员  向玉兰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70592号
原告赵莹。
被告金海龙。
本院审理原告赵莹诉被告金海龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵莹向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金海龙的起诉。
本院认为，原告赵莹的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年六月六日
书 记 员 于超
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初427号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林进华林某某，男，1994年3月17日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业。住广东省阳西县，因本案于2016年8月5日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人林进华林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林进华林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年8月5日2时许，无相应驾驶资格的被告人林进华林某某饮酒后驾驶无号牌（发动机号：C0170）两轮机动车由阳江市江城区漠江路满江红酒店往石英街方向行驶。当林进华林某某驾车行驶至东风一路石英街路口停车时，被执勤民警查获。
经检验，被告人林进华林某某血液中的乙醇含量为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人林进华林某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、羁押证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进华林某某无视国家法律，无相应驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林进华林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林进华林某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；被告人林进华林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林进华林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月五日
书记员 徐顺欣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第506号
原告：宋海艳，女，1980年5月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：穆大钊，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：张秀芬，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告宋海艳与被告穆大钊、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海艳，被告穆大钊、张秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海艳诉称，2012年10月22日，被告穆大钊因经营煤矸石生意向原告借款30万元，被告为原告出具借条一份。此后被告的煤矸石买卖因经营不善导致亏损，原告找被告要求其偿还30万元借款，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。因为二被告系夫妻关系，二被告应当对上述债务承担连带清偿责任，原告向法院提起诉讼要求：二被告偿还原告借款30万元。
被告穆大钊辩称，这个事实我承认，确实有这个事。当时确�从原告那拿了30万元现金。原告确实没有跟我一起经营煤杆石，这个借款我认可。
被告张秀芬辩称，我不承认这个事实，而且我跟原告不认识，我们家没有做过这个买卖。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明二被告向原告借款30万元的事实。
2、证人刘志辉证言，证明目的同上。
被告张秀芬为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
判决书两份，证明二被告夫妻感情不好，该次诉讼的目的是被告穆大钊想在与被告张秀芬离婚时少分或是不分给被告张秀芬财产。
被告穆大钊在举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告穆大钊对原告的两份证据无异议。被告张秀芬对原告提交的证据1、2的真实性均有异议。原告及被告穆大钊认为被告张秀芬提交的证据与本案无关。经本院核查，原告提交的证据能够证明被告穆大钊向原告借款的事实，对于该事实本院予以认定。被告张秀芬提交的证据能够证明被告穆大钊曾两次起诉与被告张秀芬离婚，对该事实本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年4月19日登记结婚，被告穆大钊分别于2013年12月16日及2015年1月28日向本院起诉与被告张秀芬离婚，本院分别作出（2014）开民初字第218号民事判决书及（2015）开民初字第314号民事判决书，判决不准予二被告离婚。被告穆大钊于2012年10月22日为原告出具一张借条，该借条载明被告穆大钊向原告借款30万元，用于经营煤矸石生意。因被告穆大钊一直未偿还原告借款，故原告诉至法院要求：二被告偿还原告借款30万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中的借条只有被告穆大钊一人签字，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是因为被告穆大钊曾两次起诉要求与被告张秀芬离婚，且原告及被告穆大钊未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故张秀芬对该笔借款不承担偿还的责任。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告穆大钊于本判决生效后10内偿还原告宋海艳借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告穆大钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫玉萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00037号
上诉人（原审被告）：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系周春梅长子。
上诉人（原审被告）：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系周春梅次子。
上述三上诉人共同的委托代理人：周锦峰，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔加兴，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人周春梅、王磊、王听因与被上诉人乔加兴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）固民一初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王磊、王听及其与周春梅的共同委托代理人周锦峰，被上诉人乔加兴及其委托代理人韩增举到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01435号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第167号
原告全某某，女，1975年2月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周某某，一般代理。
被告许某某，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告全某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告全某某于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人周福星到庭参加诉讼、被告许某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识并恋爱，1998年1月15日双方在沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，1998年10月10日生育一子许某甲。婚后，因被告好打牌赌博，双方经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，2001年6月原告外出打工，双方互不联系，因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于1998年1月15日自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡、户籍证明三份，欲证明原、被告及婚生子许某的身份情况；
3、证人张某、全某证言各一份，欲证明原、被告夫妻感情不好，被告没有责任心，好打牌赌博，夫妻双方经常为家务琐事吵闹。2001年8月，原告外出打工，双方互不联系，因感情不和分居至今；
4、证人唐某证言一份，欲证明原、被告夫妻感情不好，双方互不联系，因感情不和分居；
5、证人唐某证言一份，欲证明原、被告夫妻感情不好，被告好打牌赌博，双方互不联系，因感情不和分居；
6、证人刘某甲证言一份，欲证明原、被告夫妻感情不好，2001年6月，原告外出打工，双方因感情不和分居至今。
被告许某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信；原告所举的3-6号证据，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1993年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年1月15日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，1998年10月10日共同生育一子许某甲（现随原告居住生活）。婚后，因性格不合，加之被告好打牌赌博，双方经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化。2001年6月原告外出打工，双方互不联系，并因感情不和分居至今。在庭审中，原告自愿不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情，且自2001年6月起双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子许先富现随原告居住生活，如改变生活环境，对其健康成长不利，故婚生子许某甲由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告许某某（又名许连台）离婚；
二、婚生子许某甲由原告全某某抚养并随其居住生活。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廉 政
二〇一四年四月十一日
书记员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1179号
罪犯李文勇，男，1973年9月8日生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第85号刑事判决，认定李文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯李文勇减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分334.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李文勇刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第283号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王亭亭到庭参加诉讼，被告黄建斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系湖北省人，在广西柳州工作。2010年12月经人介绍与被告黄某某认识，迫于家里相亲压力及被告的哄骗，于2011年3月与被告登记结婚。
由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后半年，被告以买房为由向原告父母借款2万元，并承诺春节期间回原告家乡按照当地风俗举行婚礼，后原告父母于2011年9月通过银行转账借款2万元给被告，被告至今未归还。此后，被告在原告不知情的情况下，以原告的名义分别在兴业银行和中国光大银行开办了两张信用额度为2万元的信用卡，并全部透支完毕，至今未还。2011年底，被告在得知原告怀孕后，不仅没有多加照顾原告，被告经常夜不归宿，以各种理由要求原告流产。在此期间，原告才发现被告与一女子长期保持不正当的男女关系，参与有吸毒、赌博等违法活动。原告多次要求被告协议离婚，被告均不同意，还打骂原告。原告无法忍受被告的折磨，多次想自杀，2014年3月15日割左手自杀，后被家人送医院抢救脱险。
由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻之间没有感情，加之婚后被告的种种行为，无法与被告共同生活。为此，特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、被告应偿还原告父母借款2万元及以原告名义开办的信用卡透支额53600元；3、赔偿原告精神损失费50000元；4、案件受理费300元由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。
证据2、原告居民户口簿复印件，证明原告的身份及主体资格。
证据3、被告黄建斌的相片，证明是被告本人。
证据4、《婚姻登记记录证明》原件，证明原、被告于2011年2月21日在象州县民政局登记结婚的事实。
证据5、原告的村民委员会的证明，证明原告2012年11月至今在原告家务农。
证据6、相片、医疗病历证、医药发票，证明原告在武汉割手自杀后的相片，被送去医院抢救的病历证明和医药费发票。
证据7、广西柳州市柳北区人民法院的公告，证明被告借石才宝的款20万元不还，外出下落不明被法院公告。
被告黄某某经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩和未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
本案经过开庭审理以及当事人的举证，本院确认以下法律事实：2010年12月，原告王某某经朋友介绍与被告黄某某认识后恋爱，2011年2月21日，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情不好，没有生育小孩。由于原、被告双方缺乏相互了解，在夫妻共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，被告打骂原告。2012年11月，原告回娘家居住生活，不与被告来往至今。原告回娘家后，曾多次电话向被告提出协议离婚，被告不但不同意，反而骂原告，原告无法忍受被告的行为，2014年3月15日在家用刀割左手自杀，后经家人送医院抢救脱离危险。2014年3月19日，原告以夫妻没有感情，无法共同生活为由，向本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，放异诉讼请求中的第2、3、4项的请求。
本院认为：原、被告虽是相互认识恋爱结婚，但恋爱时间短，婚姻基础差，婚后又没有真正建立起夫妻感情，双方经常为一些家庭琐事发生争吵打架，互不相让，造成夫妻关系矛盾加深，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。特别是原告用不可取的割手自杀方式来证明与被告无法共同生活，也证明了原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃小妮
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3-4号
申请执行人周雪春，个体户。
申请执行人姚伟，个体户。
被执行人徐红卫，个体户。
申请执行人周雪春、姚伟与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，该案（2014）安民二初字第368号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，因申请执行人对执行财产提供了车辆担保，本院查封了申请人的车辆，现需要解除车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人周雪春所有的赣D、安福县金品火腿厂所有的赣D车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭伟敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第257号
原告：湖州运河铸钢有限公司。
法定代表人：高永发。
委托代理人：陈建。
被告：苏州科联精密机械有限公司。
法定代表人：程志明。
本院在审理原告湖州运河铸钢有限公司与被告苏州科联精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州运河铸钢有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州运河铸钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5476元，减半收取2738元，保全费2020元，合计诉讼费4758元，由原告湖州运河铸钢有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 戴建美
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审311号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林巧仕，男，1974年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城执罚〔2015〕0072号行政处罚决定书，认定2014年10月起，被执行人在厦门市思明区莲秀里66-68号经营厦门市思明区鑫鑫南海小吃店（店招牌为鑫南海煎蟹）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月6日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月2日作出厦思城执催字〔2015〕0653号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出的厦思城执罚〔2015〕0072号行政处罚决定；
二、被执行人林巧仕应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人林巧仕应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人林巧仕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审311号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林巧仕，男，1974年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城执罚〔2015〕0072号行政处罚决定书，认定2014年10月起，被执行人在厦门市思明区莲秀里66-68号经营厦门市思明区鑫鑫南海小吃店（店招牌为鑫南海煎蟹）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月6日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月2日作出厦思城执催字〔2015〕0653号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出的厦思城执罚〔2015〕0072号行政处罚决定；二、被执行人林巧仕应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人林巧仕应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人林巧仕负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年六月二十三日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执异12号
异议人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。
申请执行人：刘履梅，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈东，北京市惠诚（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被执行人：王志刚，男，1974年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
在本院执行刘履梅与王志刚追偿权纠纷一案中，异议人中国康富国际租赁股份有限公司对本院在执行过程中查封登记在被执行人王志刚名下车牌号为川Ａ×××××号泵车一辆的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月22日举行了听证。异议人中国康富国际租赁股份有限公司的委托诉讼代理人侯洪涛、申请执行人刘履梅的委托诉讼代理人陈东、李红燕参加了听证，并发表了意见，申请执行人刘履梅、被执行人王志刚未参加听证会。本案现已审查终结。
异议人中国康富国际租赁股份有限公司称，资中县人民法院在执行过程中查封登记在被执行人王志刚名下车牌号为川Ａ×××××号泵车一辆的行为是错误的。其理由是：异议人与被执行人王志刚于2009年3月28日签订了《融资租赁合同》，合同约定为方便承租人王志刚运营和管理，此台泵车登记在王志刚名下，此台泵车所有权在《融资租赁合同》履行完毕前属于出租人。后承租人并未按约支付租金，异议人于2009年底起诉至湖南省望城县人民法院，该法院判决解除异议人与被执行人之间的《融资租赁合同》，并将租赁物（川Ａ×××××号泵车）交还申请人，该判决书已生效，且该租赁物王志刚也早交还给申请人。故申请资中县人民法院撤销（2016）川1025执764号执行裁定书，并解除对车牌号为川Ａ×××××泵车的查封。
申请执行人刘履梅称，一、湖南省望城区人民法院作出的（2010）望民初字第1393号民事判决书判决刘履梅为王志刚对中国康富国际租赁股份有限公司的债务承担连带清偿责任，申请人刘履梅申请执行被执行人王志刚合法有理。二、异议人对事实和理由陈述的事实，与我方无关系，同时不清楚。三、本案涉及的车辆（租赁物），王志刚是否已交还，我方仍不清楚，因此，申请人申请的事项，无事实和理由。故请求资中县人民法院驳回异议人的申请。
被执行人王志刚未发表意见。
异议人中国康富国际租赁股份有限公司为支持其执行异议申请，在听证会期间向本院提供如下证据：
一、《融资租赁合同》复印件1份，证明资中县人民法院查封的车辆所有权归异议人所有；
二、湖南省长沙市望城区人民法院（2010）望民初字第1393号民事判决书1份，证明融资租赁合同已经过人民法院认可，判决解除异议人与王志刚之间的《融资租赁合同》，并要求王志刚归还租赁物给异议人；
三、资中县人民法院（2016）川1025执764号执行裁定书1份，证明车辆已经被资中县人民法院查封。
申请执行人刘履梅对异议人提供的三组证据发表的质证意见如下：
对证据一真实性有异议，因为该合同为复印件；对证据二关联性有异议，不能证明合同中的车辆就是本案所查封的车辆；对证据三的证明力有异议，不能证明案涉车辆的所有权就是异议人。
本院查明：为执行刘履梅申请执行王志刚追偿权纠纷一案，2016年9月29日资中县人民法院向被执行人王志刚发出执行通知书，要求其在2016年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，即标的款407800元，案件受理费8090元，以及执行费6017元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人逾期未履行执行义务。为此，本院于2016年11月21日作出（2016）川1025执764号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志刚的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值450000元，并依据此裁定于2016年11月30日查封了登记在被执行人王志刚名下车牌号为川Ａ×××××号泵车一辆。
本院认为：一、关于请求本院的撤销（2016）川1025执764号执行裁定书的认定。经本院审查后，认为异议人请求本院撤销（2016）川1025执764号执行裁定书的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。理由是：本院作出的（2016）川1025民初17号民事判决书已发生法律效力，王志刚作为被执行人在规定的执行履行期间内没有主动履行执行义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，对其采取执行强制措施符合法律规定，异议人并未提供任何证据证明原审生效判决书确有错误，为此，其此项异议申请不应得到本院支持。二、关于请求解除对车牌号为川Ａ×××××泵车的查封的认定。经本院审查后，认为异议人请求解除对车牌号为川Ａ×××××泵车的查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。理由是：1、异议人提供的三组证据仅能证明异议人与被执行人王志刚之间确存在融资租赁合同关系，本案被执行人王志刚对异议人负有返还租赁物的责任，但不能证明其与被执行人王志刚签订的《融资租赁合同》中的租赁物明确就是本院查封的川Ａ×××××泵车，理应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举证不能的不利法律后果。无论是异议人提供的《融资租赁合同》，还是湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2010）望民初字第1393号民事判决书，均未认定异议人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人王志刚签订融资租赁合同所指向的租赁物就为本院查封的川Ａ×××××泵车，无法确定争议标的物的”唯一性”。异议人在听证会中表示其与被执行人王志刚签订的《融资租赁合同》中的车辆型号与本院查封的川Ａ×××××泵车型号一致，且上牌时间与合同时间一致，那么足以证明合同中的租赁物就系本院查封的川Ａ×××××泵车，本院认为异议人这一观点理由不能成立，因为异议人所举证据无法排除被执行人王志刚同时间通过其他途径取得同类型泵车的事实，也无法确定让其与被执行人王志刚签订《融资租赁合同》所指向的租赁物就为本院查封的川Ａ×××××泵车这一事实。2、异议人在听证会规定延期举证时间内，未向本院提供泵车生产商的核查证明，证明其与被执行人王志刚签订《融资租赁合同》所指向的租赁物就为本院查封的川Ａ×××××泵车。听证会中，本院给予异议人延期补充举证的时间，但异议人并未在规定的时间内补充证明材料，理应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国康富国际租赁股份有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 曾 艳 丽
审判员 邹 柱 平
审判员 康 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 李腾（代）
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1013号
原告：张桂冬，女，
被告：夏赛军，女，
原告张桂冬与被告夏赛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张桂冬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂冬撤回起诉。
本案受理费948.83元，减半收取474.41元，由原告张桂冬承担。
审判员 刘坤齐
二〇一七年九月七日
书记员 谭明明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4925号
原告：王朝军,男,1974年8月27日生,汉族,住淮安区建淮乡盖桥村王庄组。
委托诉讼代理人：王玉高，淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告：淮安区城东乡兄弟联汽车美容用品店,住所地淮安区城东乡翔宇小区**号楼****号（翔宇小区北门）。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王朝军与被告淮安区城东乡兄弟联汽车美容用品店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告王朝军于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝军负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常 经
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22713号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：宗爱华，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇平巷新村19幢304室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宗爱华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,640.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,640.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1262号
原告张红，女，1973年7月6日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告张红诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，原告借给被告6笔借款，共计22万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款22万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月4日和同年9月24日、10月30日、11月17日、11月27日、12月9日签订6份借款合同，对应的借款数额分别9万元、4万元、1.5万元、4万元，2万、1.5万，共计22万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年3月4日、2015年2月20日、2015年3月24日、2015年2月17日，2015年2月27日、2015年3月9日，月利率分别为1.6%、1.6%、1.5%、1.6%、1.6%、1.6%，10月30日的1.5万元本金借款的月保管费为0.1%，其余借款没有约定保管费，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告支付9万元本金的利息和2015年3月9日1.5万元本金的利息付至2015年3月，4万元、2万元本金的利息支付至2015年2月份，另1.5万元本金的利息、违约金和另一笔4万元本金的利息支付至2015年1月份。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和没有超出了中国人民银行同期银行贷款利息的4倍，本院应予支持，被告应从欠付利息的次日起支付利息、保管费和违约金，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告张红借款22万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本判决确认的还款之日，其中，9万元、4万元、1.5万元、4万元，2万、1.5万本金的利息，分别自2015年3月5日、2015年2月18日、2015年2月1、2015年3月25日、2015年2月28日、2015年1月10日计算），并按22万本金的10%即2.2万元向原告张红支付违约金。
二、驳回原告张红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1340元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5473号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：张瑞亮，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张瑞亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳西法行初字第19号
原告：梁修建，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3530。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：阳西县工商行政管理局，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：吴健新，该局局长。
第三人：邱秀林，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4810。
第三人：邱鹏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0036。
第三人：叶修来，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4516。
原告梁修建诉被告阳西县工商行政管理局、第三人邱秀林、邱鹏、叶修来侵犯合作经营组织经营自主权一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告梁修建于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁修建撤回起诉。
本案受理费25元由原告梁修建负担。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 关水考
代理审判员 许文华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 岑 嫦
第1页共2页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更230号
罪犯赵云忠，男，1970年9月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年12月29日作出（2014）辽西刑初字第105号刑事判决，以被告人赵云忠犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年8月18日起至2018年8月17日止）。
执行机关吉林省梅河�狱以罪犯赵云忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵云忠在执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云忠减去�期徒刑六个月。（刑期：自2014年8月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1414号
罪犯姜长利，男，1978年10月27日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）白山刑初字第44号刑事判决，认定被告人姜长利犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3563号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2675号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜长利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年12月至2004年2月间，姜长利伙同他人在靖宇县实施抢劫3起，抢得猎枪2支、款物价值3800余元。其中入户抢劫3起，冒充军警人员抢劫1起；实施盗窃犯罪4起，盗得款物价值1400余元；实施敲诈勒索犯罪1起（未遂）。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯�，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币169.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜长利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜长利减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初396号
原告：乐志力，男，汉族，1986年12月8日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁昌乐，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省都江堰市。
被告：中开建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1号。
法定代表人：郑杨帆。
被告：重庆融金置业有限公司，住所地:重庆市合川区义务大道998号。
负责人：王超。
被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告乐志力诉被告中开建设有限公司、重庆融金置业有限公司、何培远劳务合同纠纷一案中，原告乐志力于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐志力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐志力撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告乐志力负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙瑞琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1519号
原告：皮某。
被告：李某。
原告皮某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告皮某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皮某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王赛飞