wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1197号
原告：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：ＸＸ专，男，1982年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告颜少辉因与被告ＸＸ专民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜少辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜少辉向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ专偿还借款30000元及该款从2009年5月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由ＸＸ专负担。事实与理由：ＸＸ专于2009年5月14日向颜少辉借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，ＸＸ专未偿还本金及利息。后向ＸＸ专催讨未果。
ＸＸ专未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ专于2009年5月14日向颜少辉借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，ＸＸ专均出具借条为据，双方对借款期限均未作约定。借款后，ＸＸ专未偿还借款本金及利息。
颜少辉对其主张提供有ＸＸ专签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，ＸＸ专既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜少辉提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，颜少辉与ＸＸ专之间的借贷关系有颜少辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜少辉请求ＸＸ专偿还借款本金30000元及自借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。ＸＸ专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
ＸＸ专应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜少辉借款30000元及该款从2009年5月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由ＸＸ专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00713号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司（原名江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地在高邮市武安集镇。
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
原审被告江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二分公司，住所地在山东省昌邑县山水圣城。
负责人仲维昭，经理。
委托代理人金长明，系江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二分公司经营经理。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人李勇、原审被告江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二分公司民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、6月15日公开开庭审理了本案，上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司委托代理人秦诗扬、被上诉人李勇委托代理人金元龙两次到庭参加庭审，被上诉人李勇到庭参加了第二次庭审，原审被告江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二分公司委托代理人金长明到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
本院审查认为，经上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请，本院至有关部门调取了与本案存在关联的相关证据，该部分证据记载的内容致一审判决关于款项交付的基本事实不清，应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0335号民事判决；
二、发回高邮市人民法院重审。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 旸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第637号
申�执行人何正军。
被执行人柏唐美。
何正军与柏唐美劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）淮法林民初字第0162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：柏唐美应于2014年12月20日前一次给付何正军工资款人民币6430元；案件受理费人民币25元，由柏唐美负担。何正军因被执行人柏唐美未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人柏唐美的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第0162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3233号
上诉人（原审被告）晋江市金井镇山苏村民委员会，住所地福建省晋江市金井镇山苏村。
法定代表人施建省，该村委员主任。
被上诉人（原审原告）张开明，住福建省南安市。
上诉人晋江市金井镇山苏村民委员会因与被上诉人张开明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5427号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年6月9日通知上诉人晋江市金井镇山苏村民委员会预交二审诉讼费。但上诉人晋江市金井镇山苏村民委员会收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市金井镇山苏村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10221号
原告芦洪亮，男，1983年4月21日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
原告芦洪亮与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬任审判长，会同人民陪审员吕天禄、刘焕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦洪亮到庭参加了诉讼，被告张文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦洪亮诉称：其与张文军在2012年10月11日相识，张文军于2014年1月18日向其借款人民币叁拾万元整，用于周转。后经多次索要，张文军拒不付款。故诉至法院，要求判令张文军偿还欠款叁拾万元整。
被告张文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，张文军于2014年1月19日向芦洪亮借款300000元，出具借条一张、收条一张，借条的具体内容如下：“今本人张文军身份证号（×××）于2014年1月18号向芦洪亮借款人民币叁拾万元整，300000元整，于2014年4月18日全部还清，特此证明。”最后由张文军签字，落款时间为2014年1月18日。收条的具体内容如下：“今本人张文军身份证号（×××）于2014年1月19日收到芦洪亮人民币叁拾万元整，300000元整，特此证明。”最后由张文军签字，落款时间为2014年1月19日。芦洪亮给付了张文军借款，张文军至今尚未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。芦洪亮借款给张文军，张文军应履行还款义务。芦洪亮诉求张文军归还借款，合法有据，本院予以支持。张文军本人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内返还原告芦洪亮借款三十万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费五百六十元由被告张文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈翠微
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第279号
申请执行人张之伟。
被执行人刘信贞，邹平县益通棉麻机械配件厂（邹平县城邹平宾馆对面）职工。
被执行人刘习英，邹平县益通棉麻机械配件厂（邹平县城邹平宾馆对面）职工，与刘信贞系夫妻关系。
申请执行人张之伟与被执行人刘信贞、刘习英民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2195号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款290000元，已执行0元，尚欠290000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2195号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘云树
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第651号
原告唐臻满，男，汉族，1954年3月19日出生。
被告杨爱民，男，汉族，1962年8月20日出生。
被告彭满云，女，汉族，1962年1月9日出生。
原告唐臻满与被告杨爱民、彭满云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员舒睿适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告唐臻满到庭参加了诉讼。被告杨爱民、彭满云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐臻满诉称，2013年6月5日，原告与二被告签订借款合同，二被告自愿将株洲市荷塘区和泰大街129号东湖绿洲120.36㎡的房屋作为抵押，向原告借款350000元，借款期限为5个月，借款利率为24%／年，并约定如逾期未归还借款，则按5‰／日计算滞纳金。合同签订后，原告向被告出借了350000元，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未向原告长话借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款350000元；2、被告立即支付原告借款利息35000元；3、被告立即支付原告逾期还款利息及合同约定的滞纳金70000元。
原告唐臻满为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同，拟证明借款事实；
2、借条，拟证明借款事实；
3、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
被告杨爱民、彭满云未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年6月8日，被告杨爱民、彭满云因资金周转需要，向原告唐臻满借款人民币350000元，双方签订借款合同，合同中约定借款期限自2013年6月8日至2013年11月8日，借款利率为24%／年。若被告逾期归还借款，应按24%／年的利率标准支付逾期还款利息，并按借款全额5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告向被告出借350000元，被告向原告出具借条一份。后被告未按合同约定向原告偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向�告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款人民币350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息人民币35000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《借贷合同》内约定了借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即按年利率24%）支付利息，借款利息应从被告借款之日2013年6月8日计算至2013年11月8日，借款利息计算为35000元（计算方式为：24%×5个月÷12个月×借款本金350000元=35000元），故本院对原告要求被告支付利息人民币35000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息及滞纳金人民币70000元的诉讼请求，因原、被告之间签订的《借贷合同》内约定了被告逾期未还款，即按双方约定的年利率24%支付逾期还款利息，逾期还款利息应从逾期还款之日计算至开庭之日，逾期还款利息计算为42000元（计算方式为：24%×6个�÷12个月×借款本金350000元=42000元）。因本院已按年利率24%计算逾期还款利息，滞纳金不应再计算，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。因被告杨爱民、彭满云未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱民、彭满云于本判决生效后十五日内偿还原告唐臻满借款本金人民币350000元；
被告杨爱民、彭满云于本判决生效后十五日内支付原告唐臻满借款利息人民币35000元；
被告杨爱民、彭满云于本判决生效后十五日内支付原告唐臻满逾期还款利息人民币42000元；
驳回原告唐臻满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8126元，减半收取4063元，由被告杨爱民、彭满云承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一四年五月六日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第523号
申请执行人梁云峰，住广东省德庆县。
被执行人林家花，住广东省德庆县。
被执行人莫伟淳，住广东省德庆县。
被执行人莫芷嫣，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的债务。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟永权
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1700号
原告敬某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地四川省江油市。
委托代理人沈立霞（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人王乘波（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告许某某，男，1956年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告敬某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1992年12月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，于1993年8月12日生育男孩许某甲（现已成年）。双方婚前未经深入了解即草率结婚，婚后，被告经常因家庭琐事与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力。被告还有招嫖恶习，曾被派出所抓住一次并罚款5000元。现双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2016年5月16日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产：位于涵江区涵西街道苍霞小区***房（面积约120平方米）；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1992年12月14日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，1993年8月12日生育儿子许某甲，现已独立生活。婚后，双方因性格不合及家庭琐事等发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年5月16日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、出生医学证明书、莆田市涵江区涵西街道办事处苍林社区居民委员会出具的证明书及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告敬某某与被告许某某于1992年12月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，至1994年2月1日，原、被告均已符合结婚实质要件，双方属。现双方均年近半百，并养育一子，两人虽为家庭琐事等产生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告敬某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年七月十五日
书记员 钱丽君
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4777号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人苏成筑，男，1971年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人康丽花，女，1975年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人唐连法，男，1967年1月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人魏小芳，女，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人苏成筑、康丽花、唐连法、魏小芳民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第581号民事判决书中，被执行人苏成筑、康丽花、唐连法、魏小芳应当偿还申请人王小稀借款人民币60000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月三日
书记员 林美娥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4833号
原告：台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区。统一社会信用代码：91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：王艳。
原告台州小鱼非融资性担保有限公司与被告王艳追偿权纠纷一案，原告台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王艳立即偿还原告代偿款57399元（包括本金54150元、期限外违约金3249元），并支付以本金54150元为基数按月利率2%自2016年4月15日计算至实际付清之日止的利息；2、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对被告王艳所有的浙J×××××奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告王艳向案外人郭巧蒙借款，并由原告为其提供保证担保，三方签订《借款保证合同》一份。合同约定，被告向郭巧蒙借款57000元，借款期限自2015年10月8日起至2016年1月7日止，按月利率1.1%支付利息，如被告未能按照本合同约定履行全部义务或者履行义务不符合合同要求的，被告应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。逾期30天以内，支付本金的20％作为违约金；逾期30天以上，则支付按借款本金的８‰／天计算的违约金。原告自愿对借款及由此而产生的利息和其他一切费用提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款已由案外人郭巧蒙以银行转账方式直接交付给被告王艳，并由被告签收确认。
同日，原告与被告签订一份《反担保合同》，约定被告不按约履行还款义务的，原告在承担上述保证义务后取得追偿权。被告以其自有的牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。被告王艳应于原告根据《借款保证合同》约定向出借人履行保证责任后三日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项。如被告王艳未能按照合同约定履行全部义务还款义务的，被告应当支付违约金及赔偿损失。若被告自原告履行保证责任之日起30天以内还款，被告支付借款本金的20%作为违约金，如在30天及以上还款的，则被告按借款本金的8‰∕天支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。同时，原、被告就上述车辆的抵押另行签订了机动车质（抵）押合同。合同签订后，抵押物办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告王艳仅归还郭巧蒙借款本金2850元。原告于2016年4月11日向案外人郭巧蒙归还了借款本金54150元，支付2016年1月7日至2016年4月11日的违约金6500元，合计代偿60650元。对于上述代偿款项，被告未偿还原告，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州小鱼非融资性担保有限公司代偿款57399元，并支付以54150元为基数自2016年4月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对登记在被告王艳名下车牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告王艳上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1234元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年七月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01189号
原告：许宗奇，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告许宗奇诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许宗奇的委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宗奇诉称：许宗奇系惠安饮食公司职工，在厨房从事炉台工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠许宗奇工资3185元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资3185元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：许宗奇起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：许宗奇系惠安饮食公司职工，在厨房从事炉台工作。因惠安饮食公司拖欠许宗奇等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠许宗奇工资3185元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部炉台岗位许宗奇工资合计人民币叁仟壹佰捌拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，许宗奇诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：许宗奇为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。许宗奇提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资3185元，故对许宗奇要求惠安饮食公司给付欠付工资3185元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告许宗奇工资3185元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1652号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于振德，男，1963年5月13日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张红，女，1966年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：杨金玲，男，1957年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：董明艳，男，1958年3月13日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：徐培勇，男，1966年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙成芝，男，1952年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：赵玉波，男，1958年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第310号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1652号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02367号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李逢春，男，1984年1月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李逢春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告李逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年4月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11033.92元、利息及费用4102.6元。
被告李逢春经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11033.92元、利息及费用4102.6元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李逢春申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李逢春于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金11033.92元、利息及费用4102.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费178元由被告李逢春承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
代理审判员 王储宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更34号
罪犯罗昱，男，1985年10月13日出生，布依族，高中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年6月18日作出（2014）关刑初字第28号刑事判决，认定被告人罗昱犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币1111213元。刑期自2013年9月4日起至2019年9月3日止。于2014年7月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗昱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗昱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昱减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第735号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人李晓峰。
被执行人李宗。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓峰、李宗借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第735号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第565号
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
代表人李阁东，男，主任。
委托代理人刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吴艳章，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告吴艳章金融借款合同纠纷一案，原告八面通信用社于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社委托代理人刘建泉到庭参加了诉讼。被告吴艳章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社诉称：被告吴艳章于2013年4月27日贷款35000.00元，到期日2014年4月15日。截止到2015年6月25日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息6912.15元（2013年4月27日至2015年6月25日），本息合计41912.15元。贷款已经逾期，故原告诉至法院，1.被告吴艳章立即偿还原告借款本金35000.00元及利息6912.15元（2013年4月27日至2015年6月25日），本息合计41912.15元，以后利息随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴艳章未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告吴艳章应否立即偿还原告借款本金35000.00元及利息6912.15元（2013年4月27日至2015年6月25日），本息合计41912.15元，以后利息随本清。原告八面通信用社对上述调查重点没有异议。
审理中，原告八面通信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年3月7日，原告与王光林及被告吴艳章签订的农户互保借款合同原件及复印件各1份；2.2013年4月27日，黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份（金额35000.00元，原件与复印件核对无异后退回，略）；3.吴艳章利息清单原件1份；4.穆棱市八面通镇太河村民委员会的证明原件1份，证明：2013年3月7日，王光林和被告吴艳章与原告签订了农户互保借款合同，约定王光林和被告吴艳章组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，小组成员在2013年3月7日至2014年4月15日期间可向原告申请贷款50000.00元和35000.00元用于种植。同日，被告吴艳章向原告借款35000.00元，约定借款到期日为2014年4月15日，借款月利率为8.7‰，逾期则加收30%。原告向其发放了贷款，被告吴艳章也收到了贷款。
被告吴艳章未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告吴艳章未出庭质证，不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告吴艳章未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月7日，王光林和被告吴艳章与原告签订了农户互保借款合同，约定王光林和被告吴艳章组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，小组成员在2013年3月7日至2014年4月15日期间可向原告申请贷款50000.00元和35000.00元用于种植。同日，被告吴艳章向原告借款35000.00元，约定借款到期日为2014年4月15日，借款月利率为8.7‰，逾期则加收30%。截止到2015年6月25日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息6912.15元（2013年4月27日至2015年6月25日），本息合计41912.15元。
本院认为：原告八面通信用社和沈波及被告吴艳章签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告八面通信用社已实际将贷款发放给被告，其和联保人沈波就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告八面通信用社要求被告吴艳章立即偿还原告贷款本金50000元，利息9860元（2013年5月20日至2015年6月25日），本息合计59860元，以后利息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴艳章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳章于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社贷款本金35000.00元，利息6912.15元（2013年4月27日至2015年6月25日），本息合计41912.15元，以后利息随本清（按月利率为8.7‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费560元，合计1408元，由被告吴艳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 昕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1479号
原告：郭广修。
被告：王守良。
原告郭广修诉被告王守良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭广修到庭参加诉讼。被告王守良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭广修诉称，被告于2013年9月10日在我处购买了缝制设备，按双方约定于2013年9月20日付清货款。如果没按时付清货款视为被告违约，被告每天向原告付欠款3%的违约金。后被告未支付货款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款3560元，并支付违约金6340元（合同约定每日按欠款的3%支付违约金，原告仅主张6340元，系原告自己估算），诉讼费用由被告承担。
被告王守良未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年9月10日签订《销售合同》一份，约定由被告（乙方）购买原告（甲方）金三盛牌810型缝纫机3台，单价1780元，合计5340元。乙方已首付货款1780元，还欠3560元，第二次付款在2013年9月20日前付3560元。乙方必须在2013年9月20日前主动付清所有货款。如乙方在约定时间内没有付清货款视为乙方赖账违约，每拖延一天，乙方向甲方支付所欠货款3%的违约金。合同签订后，原告依约将缝纫机3台交付被告，被告支付首付货款1780元，剩余3560元被告未能按约定时间支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付剩余货款3560元，并支付违约金6340元。
上述事实，由原告提交的《销售合同》一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行支付货款的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付剩余货款3560元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款的规定，违约金的数额应当相当于违约所造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，应当适当减少。涉案合同约定的违约金过高，且原告未提供证据证明被告的延期付款行为除造成其利息损失外还有其他损失。故违约金的计算应按被告延期付款期间的银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告王守良未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守良于本判决生效后十日内向原告郭广修支付货款3560元。
二、被告王守良于本判决生效后十日内向原告郭广修支付违约金599.6元（自2013年9月21日至2015年10月29日，以3560元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3645号
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林汽车公司）。
法定代表人白瑞。
委托代理人杨长春。
委托代理人纪小凤。
被告王某某。
原告胜林汽车公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胜林汽车公司的委托代理人杨长春到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林汽车公司诉称，2013年12月30日，王某某与中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行成都高新西区支行）签订了《信用卡“专项分期付款”合同》，约定王某某为购买汽车向中行成都高新西区支行申请消费贷款，贷款金额为1393000元，分36期偿清贷款。同日，胜林汽车公司与王某某签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定由胜林汽车公司为王某某在中行成都高新西区支行的购车贷款提供连带责任保证担保，王某某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。合同签订后，王某某多次不按约定归还贷款，出现违约行为，至2014年10月30日，胜林汽车公司依约代王某某垫付了到期贷款177000元。为此，胜林汽车公司诉至法院，请求判令：1.王某某支付胜林汽车公司代垫款177000元及违约金55200元；2.王某某支付胜林汽车公司催收过程中的律师费33120元，3、王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，王某某与中行成都高新西区支行签订了《信用卡“专项分期付款”合同》，约定王某某向中行成都高新西区支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付王某某在北京合富凯达汽车销售有限公司购买汽车的剩余购车款，透支金额为人民币1393000元，王某某以按月分期等额方式向中行成都高新西区支行偿还透支的资金，分期还款共36期。同日，王某某与胜林汽车公司签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定由胜林汽车公司为王某某在中行成都高新西区支行的购车贷款提供连带责任保证担保；如一方不全面履行合同条款，向守约方支付贷款总额的20%的违约金。
此后，王某某在履行《信用卡“专项分期付款”合同》的过程中，多次出现逾期还款的违约情况，中行成都高新西区支行遂要求盛林汽车公司承担担保责任。截止2014年10月30日，盛林汽车公司共计代王某某支付中行成都高新西区支行欠款177000元。王某某至今未向胜林汽车公司偿还上述垫付款，胜林汽车公司遂诉至本院。
上述事实有，《信用卡“专项分期付款”合同》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、代偿证明、银行交易凭证、委托代理合同、身份证、企业法人营业执照及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，王某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对胜林汽车公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。胜林汽车公司与王某某签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方应按合同的约定履行各自的义务。王某某未按约定向中行成都高新西区支行按期履行还款义务，导致胜林汽车公司承担担保责任，代王某某垫付了借款，胜林汽车公司要求王某某偿还垫付款177000元的理由成立，本院予以支持。根据协议“不全面履行合同条款，向守约方支付贷款总额的20%的违约金”的约定，胜林汽车公司现为王某某垫付了未足额还款部分177000元，要求王某某支付55200元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补胜林汽车公司为王某某垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案胜林汽车公司尚未为王某某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为胜林汽车公司已垫付金额的20%，即违约金调整为35400元（
177000元×20%）。对于盛林汽车公司主张的律师费的诉讼请求，因胜林汽车公司未提交其支付律师费的相应票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付贷款177000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金35400元；
三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765元，公告费560元，共计7325元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 匡婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第231号
原告宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人王海燕、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告林新江，男，1966年8月11日出生，汉族，现住银川市西夏区。
原告宁夏华洋砼业有限公司（简称华洋砼业）与被告林新江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。双方申请庭外调解二个月。原告华洋砼业的委托代理人王海燕、雷启霞，被告林新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告就被告施工的海峡建材城营业房及路面硬化工程签订《商品混凝土买卖合同》。原告依约向被告承建的上述工程供应混凝土，合同约定自商砼供应起每15天支付所供应商砼款的60%，余款40%其中部分以广本轿车一辆抵顶，剩余部分以现金方式结算，在工程完工后一个月内付清，并约定被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的3%的违约金。被告至今尚欠原告商砼款115335元，其行为已构成违约。按照合同约定，被告应支付原告违约金9837602元，原告现只主张49075元，要求判令至付清之日。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告商砼款115335元，并支付违约金49075元（从2012年12月21日暂计算至2015年4月21日，要求判令至付清之日），合计164410元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份。证明：2012年7月15日，原告就被告施工的海峡建材城营业房及路面硬化工程签订《商品混凝土买卖合同》。原告依约向被告承建的上述工程供应混凝土，合同约定自商砼供应起，每15天支付所供应商砼款的60%，余款40%其中部分以广本轿车一辆抵顶，剩余部分以现金方式结算，在工程完工后一个月内付清，并约定被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的3%的违约金。被告至今尚欠原告商砼款115335元，其行为已构成违约，应支付违约金。经质证，被告无异议。
证据二、宁夏华洋砼业有限公司商品砼用量结算单9份。证明：1、原告依约从2012年7月1日至2012年11月20日向被告海峡建材城营业房及路面硬化工程供应商品砼总方量1219立方，共计385335元，被告林新江签字确认方量及金额。2、被告支付原告商品砼款15万元现金，订车12万元，最后一次付款是2013年5月，现尚欠原告商砼款115335元；3、被告应于2012年12月20日之前付清所有款项，其拖欠行为构成违约，应承担违约责任，支付违约金49075元。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议。
被告辩称，原告所诉欠款数额不属实，双方有四联的原始票据，原告应当庭提交。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告出示的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月15日，原告就被告施工的海峡建材城营业房及路面硬化工程签订《商品混凝土买卖合同》。原告依约向被告承建的上述工程供应混凝土，合同约定自商砼供应起，每15天支付所供应商砼款的60%，余款40%其中部分以广本轿车一辆抵顶，剩余部分以现金方式结算，在工程完工后一个月内付清，并约定被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的3%的违约金。原告依约从2012年7月1日至2012年11月20日向被告海峡建材城营业房及路面硬化工程供应商品砼总方量1219立方，共计385335元，被告林新江签字确认金额及方量。被告支付原告商品砼款15万元现金，顶车12万元，最后一次付款是2013年5月，目前欠原告商砼款115335元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应了商砼，被告应按合同约定支付货款。现被告逾期付款115335元的行为已构成违约，应当承担违约责任。按合同约定被告应支付原告违约金9837602元（从2012年12月21日暂计算至2015年4月21日），现原告实际主张49075元，要求判令至付清之日，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告林新江于本判决生效后十五日内支付原告宁夏华洋砼业有限公司商砼款115335元，违约金49075元，合计164410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告林新江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初528号
原告：广州市安昕钢材模具五金有限公司，住所地：广州市增城永宁街长岗村山江南路21-2号第二层，注册号：440125000045255。
法定代表人：肖耀文，经理。
被告：佛冈精诚塑机有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖工业区，注册号：441821000000285。
法定代表人：邓金炉。
原告广州市安昕钢材模具五金有限公司（以下简称安昕公司）与被告佛冈精诚塑机有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安昕公司的法定代表人肖耀文到庭参加了诉讼，被告精诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安昕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付剩余货款279911.64元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年经被告精诚公司（原佛冈国珠精密塑机有限公司）总经理邓金炉与原告安昕公司负责人肖耀文商定，被告精诚公司到原告安昕公司购买45#钢板精料，从2010年3月到11月份的货款合共352304元。经原告多次催款，被告分次支付部分货款，到2013年4月22日止，被告精诚公司欠原告安昕公司货款321996.64元。到2014年原告又多次向被告催款，到2014年8月12日为止，被告还欠原告货款286996.64元。2015年经原、被告协商，由被告精诚公司给原告安昕公司加工一批模具板，费用5085元用于抵销部分货款，所以到2015年12月7日止，被告还欠原告281911.64元。在2016年1月份，被告汇款两千元给原告，所以被告实际还欠279911.64元。对于剩余货款279911.64元，经原告多次催收未果。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告精诚公司没有向本院提交书面答辩意见。
原告安昕公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、营业执照等证据，上述证据经与原件核对无异。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院依法到佛冈县市场监督管理局查询的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料。本院经审理认定事实如下：2010年3月到11月份，佛冈县国珠精密塑机有限公司向原告安昕公司购买45#钢板精料，货物由原告派车运送到佛冈县国珠精密塑机有限公司，由佛冈县国珠精密塑机有限公司的员工在送货单上签收，货款合计352304元。2013年4月22日，被告精诚公司在对账单上盖章，法定代表人邓金炉签名，确认尚欠原告安昕公司货款321996.64元。2014年8月12日，被告精诚公司在对账单上盖章，确认尚欠原告安昕公司货款286996.64元。2015年12月7日，被告精诚公司在对账单上盖章传真给原告，确认尚欠原告安昕公司货款281911.64元。2016年1月，被告精诚公司支付货款2000元。对于剩余货款279911.64元，后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
又查，佛冈县国珠精密塑机有限公司成立于2007年7月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为生产、销售塑料机械、液压设备、液态零件、机械产品加工，于2011年3月17日变更企业名称为佛冈精诚塑机有限公司。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告安昕公司向被告精诚公司出售钢板精料，双方形成合法有效的买卖合同关系。对于剩余货款279911.64元，被告精诚公司至今尚未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付货款279911.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告精诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利，本案依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛冈精诚塑机有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款279911.64元给原告广州市安昕钢材模具五金有限公司。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告佛冈精诚塑机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年五月十八日
书记员 黄晓丹
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1593号之一
申请执行人：张庆，男，1974年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王锋，男，1976年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王丽娟，女，1978年7月30日生，汉族，盐城市人，住常州市武进区。
被执行人：王国庆，男，1952年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市长宇实用气体有限公司，住所地常州市新北区春江镇巴黎路。
法定代表人：王国庆。
被执行人：常州市庆发工业气体有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇华家村。
法定代表人：王国庆。
本院在执行申请执行人张庆与被执行人王锋、王丽娟、常州市长宇实用气体有限公司、常州市庆发工业气体有限公司民间借贷纠纷一案中，曾中止执行。现申请执行人张庆以双方自行达成和解协议，并已经交付部分款项为由，向本院书面申请撤销执行申请及解除对被执行人的限高等措施。本院经审查认为，该申请执行人的申请，并不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初5740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘立峰
�苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1593号
申请执行人：薛多萍，女，1973年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张泉泉，女，1944年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人薛多萍与被执行人张泉泉分家析产纠纷一案中，申请执行人薛多萍以自行解决为由，向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，该申请执行人的申请，并不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0412民初3325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘立峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1213号
本院在执行申请执行人陈克堂与被执行人王建峰侵权一案中，查明被执行人王建峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00415号
申请人刘亮明。
申请人黄庆渠。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第26号
公诉机关江西省九江县人民检察院
被告人黄某某，男，1979年3月9日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，司机。2014年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江县公安局刑事拘留，2014年1月26日、4月28日、5月5日分别被九江县公安局、九�县人民检察院和本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）35号起诉书向本院指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
九江县人民检察院指控，黄建敏（已判刑）分别于2013年1月29日、2月1日采取调包的方式，盗得价值948140.30元人民币的江西铜业公司城门山铜矿的铜精矿共计74.68吨，然后让被告人黄某某和袁某某（已判刑）将铜精矿运往湖北大冶柯某某（在逃）处。公诉机关为此出具了证人黄建敏、袁某某、邹某某等人的证言，鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人黄某某不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，黄建敏（已判刑）驾驶赣G221**货车为江西铜业公司城门山铜矿运送铜精矿的过程中，发现铜矿的安保措施有漏洞，遂产生以调包的方式进行盗窃的念头。黄建敏为此将自己的一辆赣GP05**货车的外观喷成与赣G221**货车一样，并将调包的地点选在了运输途中较为偏僻的瑞昌市城南加油站附近。同时，黄建敏联系之前认识的湖北大冶人柯某某（在逃），从柯某某处购买与铜精矿颜色相似的矿渣，并叫袁某某（已判刑）和被告人黄某某驾驶赣GP05**货车从柯某某处将矿渣拉到瑞昌市城南加油站附近。2013年1月29日上午，黄建敏驾驶赣G221**货车从城门山铜矿装载36.78吨铜精矿运往瑞昌市白杨畈转运站货仓，途中电话通知袁某某和被告人黄某某在瑞昌市城南加油站附近赣GPO5**货车上等候。黄建敏到后，将两车的车牌进行调换，然后将装有矿渣的货车开往白杨畈转运站货仓充数。被告人黄某某明知铜精矿是黄建敏盗窃来的，仍和袁某某一起运送到柯某某处。次日，黄建敏又以同样的手段盗取了城门山铜矿的一车37.90吨铜精矿，仍由被告人黄某某和袁某某运送到柯某某处。经九江县价格认证中心鉴定，上述两车铜精矿价值共计948140.53元人民币。
2014年1月26日，被告人黄某某主动到九江县公安局城门派出所投案。
上述事实有下列证据证实，1、证人黄建敏的证言证实，他挂靠的九江柴桑物流有限公司承接了城门山铜矿铜精矿的运输。他按照公司的安排，驾驶赣G221**豪沃货车同公司其他车辆一起将铜精矿从城门山铜矿运到瑞昌武山铜矿白杨货场。在此过程中，他发现有一种矿渣的颜色和铜精矿的颜色很接近，2013年1月28�就从湖北大冶柯某某处买了一车，叫袁某某、黄某某驾驶自己的赣GP05**豪沃货车运到瑞昌市城南加油站附近。2013年1月29日他在送货到瑞昌的路上，乘车队之间的间隙，将车从小路开到城南加油站附近，然后把两车的牌照调换后，自己开着装着矿渣的车子再开回车队。袁某某、黄某某将调换下来装有铜精矿的车子开到柯某某处销售，销售的价格是他事先和柯谈好的。第二天，他用同样的手段再次调换了一车铜精矿，两车矿一共卖了66.4万元；2、证人袁某某的证言证实，他原先帮黄建敏开赣GP05**货车在赛城湖码头转沙。2013年1月28日黄建敏让他和黄某某从湖北大冶柯某某处拖一车矿渣停放在瑞昌城南加油站附近。2013年1月29日，黄建敏开着装有铜精矿的赣G221**货车到加油站，将两车的牌照互换后，黄建敏开着装有矿渣的货车去货场，他和黄某某开着装有铜精矿的货车去湖北大冶柯某某处。2013年1月30日，他们3人又照样做了一次；3、证人江某的证言证实2013年1月30日，他所在柴桑物流公司的13辆车根据约定从城门山铜矿将铜精矿运到瑞昌白杨火车站，矿上派了四个人押车，公司也派了两个。车到白杨火车站后，铜矿销售部的邹某某发现黄建敏驾驶的赣G221**货车卸的矿有问题，就用手机对该车卸下的货进行了拍照；4、证人邹某某的证言证实，黄建敏卸车后，他发现该车卸下的矿跟其他车的矿不一样，就问黄是怎么回事，黄说是新出来的矿，他还是不放心，就在黄走后对该矿进行了拍照；5、证人肖某某的证言证实，2013年2月1日，贵溪冶炼厂传来消息说他们发送的铜精矿存在异样，发现大量非铜精矿。在调查中，邹某某称2013年1月30日上午在白杨货场发现赣G221**货车卸下的铜精矿与其他车辆运输的铜精矿颜色明显不同，邹当时还用手机拍了�；6、江西铜业公司城门山铜矿报案材料证实该矿于2013年1月30日发往贵溪冶炼厂的铜精矿在运输过程中被人调包；7、九江县价格认证中心九价鉴（2013）08号价格鉴定结论书鉴定上述被盗铜精矿价值948140.53元；8、九江县公安局关于被告人黄某某归案经过的说明证实被告人于2014年1月16日主动到九江县公安局投案，并如实供述了其全部犯罪事实；9、被告人黄某某对此供认不讳。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据予以佐证，经庭审质证属实，予以采信。
本院认为，被告人黄某某明知系犯罪所得之赃物，仍与他人一起予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑亦没有再犯罪的危险，对其居住的�区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 吕照国
审判员 高 峰
二〇一四年七月十日
书记员 郝宏亮
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1527号
原告：耿某甲，男，1956年2月11日生，汉族。
委托代理人：耿某乙，男，1983年5月4日生，汉族。
被告：耿某丙，男，1963年8月20日生，汉族。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
本院在原告耿某甲诉被告耿某丙土地承保经营权纠纷一案，原告耿某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿某甲申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告耿某甲负担。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年九月九日
书 记 员 牛应召
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第33号
上诉人（原审被告）：闫国富。
委托代理人：王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万福。
委托代理人：张秀梅。
被上诉人（原审被告）：易晓栋。
委托代理人：易莲琴。
委托代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。
上诉人闫国富因与被上诉人张万福、易晓栋民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人张万福的委托代理人张秀梅，被上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万福在一审中起诉称：被告易晓栋于2011年10月25日向我借款5万元整，打借条一张，约定月息一分五厘。此借款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂周转。借款经我多次催要至今未还。无奈向贵院提起诉讼，请求责令二被告支付借款及利息并承担连带责任。
易晓栋在一审中答辩称：我对于原告起诉的内容表示认可，但需要对案件的事实出以下补充。我向原告的借款是用于与闫国富合伙经营的鹏程砖厂，并非是个人借款。2009年3月8日，我与闫国富承包了鹏程建材厂，当时我出资20万元，闫国富出资130万元，双方口头约定，我负责砖厂的生产，闫国富负责砖厂的销售和财务。承包期为3年，即至2012年3月。在承包期内，该砖厂生产的砖绝大部分销往了由闫国富开办的燎原房地产开发公司所开发的项目中，从2009年下半年开始，因燎原房地产公司不能及时支付砖款，砖厂的资金出现困难，我曾多次催促闫国富支付砖款，但闫国富每次都告诉我开发的项目资金紧张，让我利用自己的人脉关系借款，还说我借款利息远比他房地产公司借款利息低，我为了不影响砖厂的正常生产，于是陆续开始向自己的亲朋好友借款。截止2012年3月砖厂承包期满，借款36户，总金额达408万余元；而燎原房地产开发公司累计拖欠的砖款达1300万余元，闫国富至今仍以砖厂的账目不清为由拒不支付，致使原告等人的借款一直未能偿还。此笔借款属合伙债务，根据2013年3月3日的会议纪要，该笔借款已确定由闫国富负责偿还，会议纪要也取得原告等债权人的同意，实际上原、被告双方已达成合意，原告的借款由闫国富偿还，故此笔借款不应由我再承担。另外，2013年3月6日闫国富支付给100万元后，在乡政府村委会的监督下由宣平堡乡信用社直接发放，原告按18.217％的比例领取了本金0.9108万元，故应扣除该笔还款。
闫国富在一审中答辩称：原告所述不是事实，对借款的真实性有疑问，即使借款是真实的，这笔款既没有入砖厂的账，也没有用于鹏程砖厂的经营，不是合伙债务。这笔借款是易晓栋个人债务，与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
一审法院经审理查明：2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂。被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。2011年l0月25日，被告易晓栋向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到张万福现金伍万元整，月利息壹分伍厘”。
万全县信访局为协调闫国富、易晓栋合伙承包的怀安县左卫镇高家窑鹏程砖厂借款、退砖款、材料款召开的协调会，于2013年3月3日形成会议纪要，内容为“会议首先听取了易晓栋、闫国富二人从2009年承包砖厂到20l2年3月合同到期的整个经营过程情况汇报。2009年到2012年3月，易晓栋、闫国富先后向村民（涉及村民30户，其中孔家庄10户、宣平堡22户、高庙堡1户、怀安县3户）借款408.1万元，另加退砖款、材料款186.9637万元（其中退砖款l40.8469万元，材料款46.1168万元），共计595.0637万元。经商议，作出以下处理意见：由闫国富在2013年3月10日前筹资l00万元由乡村两级负责按比例兑付村民借款、退砖款。剩余448.9469万元款额由闫国富筹资于每月23日前按70万元转到乡政府账户，由乡村两级负责按比例兑付村民借款、退砖款。利息核实清楚账务后，按合法约定予以支付”。此后闫国富给付易晓栋100万元，易晓栋为闫国富出具了收条，收条内容为“根据3月3日会议纪要精神，今收到闫国富现金l00万元整（大写：壹佰万元），用于易晓栋支付村民借款及左卫镇高家窑鹏程砖厂退砖款（村民借款、退砖款共计548.9469万元，如再出现此款以外的人员名单及资金全部由易晓栋负责解决，此l00万元为闫国富代易晓栋垫付，待闫国富、易晓栋结算清楚账务后，账款由二人相互抵顶）。”被告易晓栋收到被告闫国富100万元之后，于2013年3月6日返还给原告本金0.9l08万元。张家口华正会计师事务所于2013年10月25日出具的专项审计报告书中利息支出明细表记载了砖厂于2011年10月25日支付过原告利息款。2011年7月7日至20l2年6月7日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是6.10％。
一审法院认为：被告易晓栋向原告张万福借款的事实存在，被告易晓栋应返还借款。被告易晓栋提供的证据可证实砖厂支付过原告利息，表明被告易晓栋向原告借款是用于砖厂。被告闫国富的反驳理由不充分，不予支持。对原告要求被告闫国富也承担还款义务的主张，予以支持。原告主张利息按月利率l.5％计算，不违反法律强制性规定，对其该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告易晓栋、闫国富于判决生效之日起三十日内返还原告张万福借款本金4.0892万元，并按月利率1.5％支付原告借款本金5万元从2011年l0月25日至2013年3月6日的利息及借款本金4.0892万元从2013年3月7日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由二被告负担。
闫国富的主要上诉理由是：张万福出示的借条系易晓栋个人出具，借条内容未体现借款用于砖厂经营。易晓栋出示的2013年3月3日会议纪要，上诉人在会议纪要上签字并不代表认可信访人员主张的借款事实。砖厂账目体现砖厂未收到借款本金，虽然后期砖厂的财务人员按照易晓栋的安排，将支付张万福的利息入账，不能因为易晓栋用合伙资金偿还个人借款，就认定该债务属于合伙债务。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，易晓栋为张万福出具的借条虽然是以易晓栋个人名义出具，但该笔借款发生在易晓栋与闫国富合伙承包鹏程砖厂期间，且张家口华正会计师事务所出具的专项审计报告书中，利息支出明细表明确记载了该砖厂支付过张万福利息款，故该笔借款依法应由易晓栋与闫国富共同偿还。综上，原判决认定的案件事实基本清楚，适用法律正确，闫国富的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人闫国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁秀峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第93号
本院在执行赵云山、郭玉秀、赵志杰与刘洪志侵权损害赔偿纠纷一案中查明，刘洪志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘洪志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1972号
原告：福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：陈兴强，董事长。
委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所实习律师。
被告：福建省浦城县医院，住所地浦城县。
法定代表人：邓道真，院长。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑波，男，住浦城县。
原告福建省麒麟建设工程集团有限公司与被告福建省浦城县医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。原告福建省麒麟建设工程集团有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省麒麟建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二终字第31号
上诉人（原审原告）韩俊杰，男，汉族农民。
被上诉人（原审被告）中铁一局集团桥梁工程有限公司。
被上诉人（原审被告）中铁一局集团桥梁工程有限公司第四项目部。
上诉人韩俊杰不服崆峒区人民法院（2015）崆民初字第137号民事裁定，向本院提出上诉。韩俊杰上诉称：该案买卖合同履行地在崆峒区，原审法院裁定该案移送被告所在地渭南市临渭区人民法院管辖，适用法律错误，请求二审法院裁定该案应由崆峒区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司下属第四项目部在承建崆峒区二十里铺泾河大桥时，上诉人韩俊杰为其工程供应二、三类辅助材料，被上诉人第四项目部陆续付给上诉人货款，但仍拖欠124344元材料款未给付。双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，实际履行地在崆峒区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故该案以合同履行地确定管辖是正确的，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销崆峒区人民法院（2015）崆民初字第137号民事裁定；
二、本案由崆峒区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫丽红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4533号
申请执行人苏州曙宝贸易有限公司，住所地苏州高新区曙光小区2幢302室。
法定代表人金惠德，该公司经理。
被执行人苏州市海鑫联机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人李志凤。
被执行人李志凤，女，1962年5月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州曙宝贸易有限公司与苏州市海鑫联机械科技有限公司、李志凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0506民初6132号民事判决已生效。依该判决，苏州市海鑫联机械科技有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州曙宝贸易有限公司货款66843.6元，并支付就66843.6元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年8月31日至实际履行之日的逾期付款利息；李志凤对上述债务承担连带清偿责任。苏州市海鑫联机械科技有限公司、李志凤负担案件受理费、公告费合计2071元。因苏州市海鑫联机械科技有限公司、李志凤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州曙宝贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州市海鑫联机械科技有限公司、李志凤支付68914.6元及相应利息，本院已立案，执行标的68914.6元及相应利息，执行费934元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人李志凤银行存款1319元，扣除执行费后，余款385元已退付申请执行人。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位385元，除此之外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6132号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董文佳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00052号
原告邓某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告刘某某，女，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经亲友劝解以要求与被告和好为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
审判员 王永新
二〇一四年二月十九日
书记员 张晓莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第050336号
原告梁小利，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨文涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告ＸＸ，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗恩华，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告梁小利诉被告杨文涛、ＸＸ、罗恩华买卖合同纠纷一案中，原告梁小利于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小利撤回起诉。
本案受理费5656元，减半收取2828元，保全费2010元，合计4838元，由原告梁小利负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘钰娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第700号
原告何某，女，汉族，四川岳池县人，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。
被告赵某，男，汉族，四川岳池县人，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。
本院在审理原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已达成庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 麦小英
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第299号
原告宰大山，男，1952年8月15日生，汉族。
被告王贞有，男，1954年2月8日生，汉族。
原告宰大山与被告王贞有物权保护纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告宰大山于2014年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宰大山的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宰大山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宰大山负担。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 牛瑞锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张军义
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1028号
申请执行人：张晓波，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值881100元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1028号申请执行人：张晓波，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值881100元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更968号
罪犯黄忍，男，1989年10月7日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）韶刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯黄忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元，附带民事赔偿十万六千八百十二元一角八分。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，对其改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元，三人附带连带民事赔偿三十五万四千四百七十二元一角九分。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄忍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄忍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特396号
原告：黄某，女，1980年7月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：詹某某，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告黄某诉被告詹某某离婚纠纷一案过程中，黄某向本院申请诉前调解。因詹某某不同意调解，黄某于2016年2月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第563号
原告祝天久，教师。
被告胡林平，务工。
原告祝天久与被告胡林平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员洪烈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝天久到庭参加诉讼，被告胡林平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝天久诉称，2013年10月6日，被告以生意周转需要向原告借款20，000元，因原告与被告熟识且关系不错，于是同意借款给被告。原告当日将20，000元现金交给被告，被告书写借据一份，约定借期为4个半月，口头约定若不按期还款，则按所借本金每月2分计息。被告在借款到期后采取躲避等手段拒不还款，导致原告债权得不到实现，严重侵害了原告的合法权益，原告遂依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即偿还欠款20，000元整并依法支付逾期利息6，800元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉称主称共向法庭提供二份证据。一号证据原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二号证据借条复印件，证明被告于2013年10月6日向原告借款20，000元并约定了借款期限为四个半月。
被告胡林平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告祝天久与被告胡林平系朋友关系。2013年10月6日，被告以生意周转为由向原告借款20，000元，并向原告出具借条一张：今借到祝天久人民币贰万整（20，000元），借期肆个半月今借人：胡林2013年10月6日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付，至今分文未还。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款20，000元及逾期利息6，800元。
另查明，原告出借给被告20，000元现金来源于原告同事胡宏发老师；
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条原件等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，该借条经当庭质证，本院认定合法有效，被告理应按照约定期限还款，现原告要求被告偿还借款的主张，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方约定借款期限为4个半月，但借款人胡林平未按照约定的期限返还借款，根据法律规定，原告要求支付逾期利息的主张，理由成立，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡林平于本判决生效之日起七日内偿还原告祝天久借款本金20，000元，并支付自2014年2月22日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的利息，至款清之日止。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告胡林平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪烈辉
二〇一五年九月十一日
书记员 张绍大
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初545号
原告：王某，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：程某，1982年11月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一六年三月十日
书 记 员 许之路
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第341号
原告：任永利，男，1955年4月12日出生，汉族，住原平市。
原告：梁惠琴，女，1959年9月4日出生，汉族，住原平市。系任永利之妻。
被告：原平市飞达汽车销售服务有限公司。住所地：原平市京原北路路西。注册号：140981200003461。
法定代表人：李泽义，该公司经理。
被告：李泽义，男，1976年3月8日出生，汉族，原平市人。
原告任永利、梁惠琴与被告原平市飞达汽车销售服务有限公司、李泽义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永利并代理原告梁惠琴到庭参加诉讼，被告原平市飞达汽车销售服务有限公司、李泽义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2012年11月15日，被告因资金周转困难，向第二原告借款2O万元，约定年息为贰分，借款期限为一年。至2O13年11月14日，其支付了一年期利息4万元，并提出再借款一年，利息同上。同月15日，其出具了借款20万元的借条一支，两被告分别在借条上签名、盖章。2014年1月14日，二被告仍因资金周转困难，向第一原告提出借款，并于当日出具借据，同时加盖了第一被告单位印章，内容为:借款15万元，借款期限一年，自2014年1月14日至2015年1月13日，年利率2分。同月18、19和20日，第一原告分三次共汇往其银行账户15
万元。至此，两被告共向原告借款35万元，后经多次催要，本金与利息均分文未付。就上述事实，两被告未能在借款期满时还本付息，且经多次催要未果，已构成根本性违约，为实现我方合法债权权利，特提起本诉，请求：一、判令二被告归还借款35万元;二、判令二被告支付:(一)借款20万元项下，自2013年11月15日至2015年7月14日(1年零8个月)的借款利息66666.67元;(二)借款l5万元项下,自2014年1月20日至2015年7月19日(1年零6个月)的借款利息45000元，合计111666.67元，并承担至实际还款之日的利息。
原告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.结婚证1份；3.借条2支；4.付款凭证2支；5.被告企业信息查询单1支。
被告原平市飞达汽车销售服务有限公司未答辩，未提供证据。
被告李泽义未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告任永利与原告梁惠琴系夫妻关系。被告原平市飞达汽车销售服务有限公司系被告李泽义与他人投资的企业，被告李泽义系法定代表人。2012年11月15日，被告李泽义因资金周转困难，向原告梁惠琴借款2O万元，约定年利率20%，借款期限为一年。当日，原告梁惠琴通过银行转账至被告李泽义银行账户200000元。至2O13年11月14日，被告李泽义支付了一年期利息4万元，并提出再借款一年，利息同上。同月15日，两被告出具了借款20万元的借条一支，内容为：“今借到梁惠琴人民币贰拾万元整（200000），期限为1年，年息为2%（贰分），到期需延期双方再协商。借款人原平市飞达汽车销售服务有限公司、李泽义。2013.11.15”，两被告分别在借条上签名、盖章。2014年1月14日，两被告仍因资金周转困难，向原告任永利提出借款，并于当日出具借据，内容为:“今借到任永利现金壹拾伍万元整。借款期限一年（2014年1月14日至2015年1月13日），年利率2分。借款人原平市飞达汽车销售服务有限公司、李泽义。2014.1.14”，两被告分别在借条上签名、盖章。同月18、19和20日，原告任永利分三次共汇往两被告银行账户150000元。至此，两被告共向原告借款35万元，后经多次催要，本金与利息均分文未付。经询问被告李泽义，其认可当时约定利率为月利率20%，原告陈述因双方关系好，约定为年利率20%。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的民间借贷关系。被告在借款到期后，未能按约定归还全部借款，属于违约，其尚欠原告借款本金350000元及利息应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原平市飞达汽车销售服务有限公司、李泽义在本判决生效后十日内归还原告梁惠琴借款200000元，并从2013年11月15日按年利率20%支付利息至付清款之日止。
二、被告原平市飞达汽车销售服务有限公司、李泽义在本判决生效后十日内归还原告任永利借款150000元，并从2014年1月14日按年利率20%支付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元，由被告原平市飞达汽车销售服务有限公司、李泽义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年七月二十日
书记员 陈燕青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00248号
原告：张某，湖北省公安厅公务员。
委托代理人：房青文，湖北凌枫律师事事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程某，华中农业大学教师。
委托代理人：李畅、魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某及其委托代理人李畅、魏巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年2月相识，××××年××月××日在洪山区民政局登记结婚，婚后育有一女张程某（××××年××月××日生）。由于双方性格不合，在恋爱和婚姻期间多次为生活及家庭琐事发生争吵，更因被告程某不履行夫妻之间忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能且分居很长时间。为此起诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张程某由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元或从2015年3月起至2029年11月止，每月支付1500元抚养费；3、无其它财产纠纷。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、省公安厅分房文件2份（均为复印件），证明公安厅福利房与被告无关；
证据二、婚生女体检证明共4份，证明女儿体质弱，需要更好的生活环境；
证据三、原告所写的日记一份，证明女儿在被告处总是生病、受伤。
被告程某辩称：原告诉称内容不真实，被告同意离婚，但婚生女应由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元或一次性支付抚养费40万元；公安厅的福利房平均分割或原告一次性补偿被告分割款20万元。
被告程某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
证据二、离婚协议书1份，证明：1、当时原告同意女儿由被告抚养，原告每月支付2000元的抚养费；2、公安厅房屋由原告所有，原告支付被告补偿款10万元；
证据三、收款收据及送货单等共54份，证明公安厅福利房的装修费都是由被告支付，共计43097元。
经庭审质证，被告程某对原告张某提出的证据一因其为复印件，故其真实性无法确认，且该文件下发时间是在双方婚后，恰好证明了该房属于双方共同财产；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，但抚养女儿是双方共同承担的义务，女儿发育不好并非被告一人的责任，也有原告的责任；证据三不属于证据，只是原告单方面的陈述。原告张某对被告程某提出的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议是原告为了挽回婚姻所签的，只是签了字没有写日期。对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告为装修花费4万多，装修也有原告支出的部分。对于双方无异议的证据本院予以采信，对被告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，原告张某与被告程某于2005年2月自由恋爱，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后育有一女张程某（××××年××月××日出生）。双方于2014年9月分居至今，分居期间婚生女随被告生活。原告张某以双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告程某不尊重原告父母致使感情破裂为由要求离婚。被告程某以原告张某对家庭和孩子没有爱心和责任心，以及原告完全没有责任感为由有条件的同意离婚并表示夫妻感情已破裂。
另查明，2010年4月，原告取得其单位湖北省公安厅分配的福利房（武汉市武昌区丁字桥路33号6栋2单元602室）（购房款50000元）一套，未办理产权，该房屋共用去装修款约50000元；原告处有8000元存款，被告处有16000元存款。
本院认为，原、被告自由相识，婚姻基础较好。但在婚后共同生活期间，因性格不和常为家庭琐事发生争执，再因双方未注重夫妻感情的培养，遇事未能进行有效沟通交流，导致矛盾加深，以至于原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告虽在庭审中表示有条件同意离婚，但亦承认夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持；原、被告均提出对婚生女的抚养请求，因婚生女年幼，且在双方分居期间随被告生活，从有利于孩子稳定生活和健康成长角度考虑，本院酌定婚生女由被告抚养为宜，原告按其收入及参照本地生活水平给予相应的抚养费。原告单位在双方婚后分配原告的福利房（购置价50000元）一套，未办理产权，双方均对该房屋有使用权，该房权属不明，因该房屋为原告单位的福利房，此房应由原告居住使用为宜，原告应根据同等地段的出租房价款，每月给予被告住房补助费800元，直至该福利房取得相应的权属证后，再另行处理；原告处有8000元存款，被告处有16000元存款，均应认定为夫妻共同财产。为保障公民的婚姻自由及妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告程某离婚；
二、婚生女张程某由被告程某抚养，原告张某于每月10日支付抚养费1200元，直到张程某独立生活时止，原告张某对婚生女张程某每周六8时至17时享有探望权；
三、原告张某处的8000元存款归其所有，被告程某处的16000元归其所有，被告程某于本判决书生效之日起三十日内补偿给原告张某差价款4000元；
四、坐落于武汉市武昌区丁字桥路33号6栋2单元602室房屋一套由原告张某居住使用，原告张某于每月10号向被告程某支付800元房屋租金款，直至单位分配其福利房取得权属证时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 唐培森