wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0833号
原告周霞，居民。
被告曹海东，居民。
原告周霞与被告曹海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼。被告曹海东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周霞诉称：2011年12月12日，被告曹海东因急需周转资金向原告借款4万元，承诺一个月内归还，并出具借条一份。后被告未按期归还借款，原告多次追要未果。为此，特具状诉请判令：被告曹海东立即归还原告借款4万元，并从借款之日起至还款完毕按银行同期贷款利率三倍计息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹海东未应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告曹海东向原告周霞借款4万元，并出具了借条1份，载明：“借条今借到周霞人民币肆万元整（40000.00）借款人：曹海东2011.12.12。”后被告未归还借款，原告多次追要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告向其出具的借条及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的被告向其出具的借条，结合当事人的庭审陈述，能够证实被告曹海东向原告借款4万元的事实。故原告主张的要求被告给付4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，现无证据证明双方有还款期限和利息的约定，故可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告曹海东经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周霞支付借款本金4万元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告曹海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王小婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1465号
原告段某文。
被告肖某林。
原告段某文（以下简称原告）与被告肖某林（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年12月29日以回娘家为由一别杳无音讯，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月14日登记结婚，1997年9月18日婚生双胞胎女儿段某曦和段某曦。被告曾于2013年12月29日以回娘家为由一别杳无音讯，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但被告从2013年12月29日以回娘家为由离家不归，未尽到对家庭的责任，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双胞胎女儿段某曦、段某曦一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告段某文监护抚养为宜，原告段某文要求被告肖某林负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某文与被告肖某林离婚；
二、婚生双胞胎女儿段某曦、段某曦由原告段某文抚养成年，按照小孩抚养每年40000元的抚养费，由被告支付至小孩年满十八周岁止，从2013年12月29日起开始支付，每年12月29日前支付，被告肖某林有探视小孩的权利，原告段某文有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告段某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李婵婵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第153号
原告李炳田。
委托代理人宁贵明，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告刘富。
被告刘保文。
原告李炳田与被告刘富、刘保文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李炳田的委托代理人宁贵明、被告刘富到庭参加了诉讼，被告刘保文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告从我江海矿山机械配件销售中心买配件，欠款4000元，于2012年6月20日给我出具欠条一张。此款虽经我多次催要，一直未还。故依法诉至法院，请求判令二被告连带清偿欠款4000元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
被告刘保文、刘富于2012年6月20日出具的欠条一张。证实二被告所欠原告配件款4000元的事实。
被告刘富辩称，原告所诉属实，但是所欠原告的配件款不应由我一个人偿还，我只偿还一半。
被告刘保文未进行答辩。
被告刘富、刘保文未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年，被告刘富、刘保文在原告李炳田经营的江海矿山机械配件销售中心赊购配件，欠款合计4000元。2012年6月20日，二被告向原告出具4000元欠条一张。此款二被告一直没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
被告刘保文、刘富于2012年6月20日出具的欠条一张。被告刘富未提出异议，且该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告李炳田与被告刘富、刘保文是在平等、自愿的基础上签订的买卖合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向二被告提供了配件，二被告应按合同约定给付原告配件款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘富、刘保文共同给付原告李炳田配件款4000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘富、刘保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯欣利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01437号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大泓服饰有限公司。住所地：西安市雁塔区万寿南路西阳光小区2号楼2幢4单元40501室。
法定代理人：苗晓梅，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大泓服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第321号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谭某。1981年12月因犯抢劫罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑五年。1987年10月因犯抢劫罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑十年。1996年5月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2001年9月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2008年12月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月。2010年6月22日因盗窃被山东省淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、王琳，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月9日上午10时30分许，被告人谭某乘坐59路公交车于惠民路站开往吴山广场站的路段间，趁被害人乔某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得三星I9003型手机一只（经估价价值人民币2117.04元）。
2012年2月16日上午，被告人谭某在本市305路公交车上被民警抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、公交卡消费明细单、协查函、调查情况、人口管理信息查询情况、监控录像及截屏照片、刑事裁定书、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2012年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年六月四日
书记员 袁翠玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10354号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，公司员工。
被告孔艺霖，男，1988年6月28日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告孔艺霖物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 红
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫13刑终20号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院
上诉人（原审被告人）唐占明，男，1952年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被淅川县公安局刑事拘留，同年7月2日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人熊学芹、李硕，河南框正律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人唐占明犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年十二月九日作出（2015）淅刑初字第421号刑事判决。原审被告人唐占明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人唐占明未取得机动车驾驶资格。2015年6月2日6时33分许，被告人唐占明驾驶无号牌农用手扶拖拉机沿淅川县厚坡镇工业大道自北向南行驶，行驶至裴岗村路段时与路人王某某相撞，造成王某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人唐占明驾车逃逸。经淅川县交警大队认定：唐占明负该事故的全部责任。经法医鉴定，王某某的伤情构成重伤二级。
事故发生后，被告人唐占明家属向被害人王某某支付医疗费用20000元。
原审认定上述事实的证据有被告人户籍证明，机动车驾驶证查询结果及淅川县农机监理站出具的证明一份，到案经过，淅公交认字（2015）第182号道路交通事故认定书，照片25张，证人李中理、王烈建、葛全军、刘晓的证言，被害人王某某陈述，被告人唐占明供述，陕中司鉴痕字（2015）第056号痕迹检验意见书，（淅）公（交）伤鉴（法医）字（2015）第13号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，视听资料一份等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院认为被告人唐占明违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人唐占明明知机动车辆无牌证而驾驶，并且在交通肇事后逃逸应当从重处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决，被告人唐占明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年12月17日止。）
上诉人（原审被告人）唐占明上诉的主要理由是，原审认定事实不清，量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
二审另查明，原审被告人唐占明上诉后，经本院主持调解唐占明亲属与被害人王某某达成了调解协议，被告人亲属依协议已支付被害人王某某约定的赔偿款90000元（不含一审已支付的20000元），已取得被害人王某某的谅解。被害人请求二审法院对唐占明判处缓刑，并撤回原审提起的附带民事诉讼。上述事实有相关各方达成的调解协议、委托书及赔偿款收条在卷予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐占明违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，故唐占明关于“事实不清，量刑过重”的上诉理由不能成立。但鉴于唐占明案发后认罪悔罪且二审审理期间就民事赔偿也已达成调解，积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，淅川县司法局出具了对唐占明的调查评估意见书，评估如下：唐占明在犯罪前一贯表现可以，与相邻群众相处均不错，比较遵纪守法，根据情况同意接受对唐占明进行社区矫正。故对唐占明宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故量刑部分应予以调整。且因对唐占明承担的附带民事部分双方已达成调解并已履行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2015）淅刑初字第421号刑事判决，即被告人唐占明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年12月17日止。）
二、上诉人（原审被告人）唐占明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马景琦
审 判 员 郑天喜
代理审判员 冯兴民
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 阳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第102号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告刘福平，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告刘福平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 李 琼
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00022号
申请人曹小亮。
被执行人戴斌斌。
被执行人陆启航。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）宿城洋民初字第0843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询车辆管理所无车辆登记信息，房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年六月十日
书记员 王 猛
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第31号
原告杜遂臻，男，1964年4月14日出生，汉族。
被告乔少卫，男，成年，汉族，农民。
原告杜遂臻诉被告乔少卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜遂臻到庭参加诉讼，被告乔少卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、归还煤款10710元。2、支付15个月利息3900元。3、诉讼费由被告承担。
被告乔少卫逾期未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告乔少卫在原告杜遂臻处购买神木气化炭煤14.88吨，每吨价格720元，共计10713.6元。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提供的证人王少甫证言、被告电话录音材料及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告乔少卫购买原告杜遂臻的神木气化炭煤，有证人王少甫的证言、被告乔少卫的电话录音等证据证实，其买卖关系成立。被告乔少卫应支付原告煤款10713.6元，因原告诉求的煤款为10710元，故余款应认定为原告自愿放弃。关于原告主张的逾期利息，因双方没有约定，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔少卫于本判决生效之日起十日内支付原告杜遂臻货款10710元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年1月22日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告杜遂臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告乔少卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：王洁萍
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执642号
申请执行人冯利慧，女，1988年5月2日出生，住所地濮阳县。
被执行人濮阳市国信置业有限公司，地址濮上路与石化路交叉口379号。
冯利慧与濮阳市国信置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市国信置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯利慧于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市国信置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯利慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市国信置业有限公司新的财产线索，申请执行人冯利慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20766号
申请执行人陈一×，无职业。
被执行人陈二×，无职业。
被执行人陈三×，无职业。
关于陈一×与陈二×、陈三×赡养费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第178号民事判决书中第（二）项内容（2015年12月-2016年2月的赡养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三年月二十八日
书记员 王喜玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执249号
申请执行人张宝柱，男，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人阚宝臣，男，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人张宝柱与被执行人阚宝臣民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张宝柱于2016年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人张宝柱以与被执行人阚宝臣达成协议并在履行中为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5128号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年六月二十六日
书记员 王发
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3644号
原告：柳国朝，男，1984年2月4日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。
被告：樊城区铭扬汉堡奶茶店。
经营场所：襄阳市樊城区大庆东路1幢2单元1层门面。
经营者：郑成成，男，1987年6月4日出生，汉族，湖北谷城县人，住襄阳市谷城县。
本院在审理原告柳国朝与被告樊城区铭扬汉堡奶茶店买卖合同纠纷一案中，原告柳国朝于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告柳国朝以起诉主体有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳国朝撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告柳国朝负担。
审判员 张武英
二〇一七年七月二十日
书记员 李婷婷
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初177号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月23日出生，汉族，文盲，无业,出生地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2007年因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑二年，2009年因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，2013年1月21日被本院判处有期徒刑二年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被含山县公安局刑事拘留，2015年11月5日被含山县公安局取保候审，2016年5月25日因再次盗窃作案被含山县公安局刑事拘留，2016年6月7日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2015年1月1日下午，被告人张某某来到含山县昭关镇谢集社区东一村，撬门进入李某家中，随后在堂屋香案抽屉里找到一把剪刀，并用该剪刀将卧室房门及室内书桌抽屉撬开，盗得一部黑色直板手机、两包软中华香烟（被盗香烟经鉴定价值130元）。
2、2016年5月17日下午，被告人张某某来到含山县昭关镇同发行政村大聂村，翻墙进入龚某养猪场的住处，撞开卧室门进入室内盗窃，盗得一部“BESTsonny”直板手机（经鉴定价值559元）、六包利群香烟（经鉴定价值78元）。被盗手机案发后已被侦查机关追回并发还龚某。
被告人张某某入户盗窃两起，盗窃财物价值人民币767元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、发还清单、刑事判决书、户籍证明、归案经过等书证；2.被害人李某、龚某的陈述；3.含价认鉴（2016）33号价格鉴定结论书、安徽省含山县公安司法鉴定书中心手印鉴定书、马鞍山市公安司法鉴定中心法医物证检验报告；4现场辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币767元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名，应予支持。被告人张某某因犯盗窃被判处有期徒刑，现又两次入户盗窃，应判处有期徒刑，被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年3月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一六年八月二十五日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初177号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月23日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2007年因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑二年，2009年因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，2013年1月21日被本院判处有期徒刑二年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被含山县公安局刑事拘留，2015年11月5日被含山县公安局取保候审，2016年5月25日因再次盗窃作案被含山县公安局刑事拘留，2016年6月7日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2015年1月1日下午，被告人张某某来到含山县昭关镇谢集社区东一村，撬门进入李某家中，随后在堂屋香案抽屉里找到一把剪刀，并用该剪刀将卧室房门及室内书桌抽屉撬开，盗得一部黑色直板手机、两包软中华香烟（被盗香烟经鉴定价值130元）。
2、2016年5月17日下午，被告人张某某来到含山县昭关镇同发行政村大聂村，翻墙进入龚某养猪场的住处，撞开卧室门进入室内盗窃，盗得一部“BESTsonny”直板手机（经鉴定价值559元）、六包利群香烟（经鉴定价值78元）。被盗手机案发后已被侦查机关追回并发还龚某。
被告人张某某入户盗窃两起，盗窃财物价值人民币767元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、发还清单、刑事判决书、户籍证明、归案经过等书证；2.被害人李某、龚某的陈述；3.含价认鉴（2016）33号价格鉴定结论书、安徽省含山县公安司法鉴定书中心手印鉴定书、马鞍山市公安司法鉴定中心法医物证检验报告；4现场辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币767元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名，应予支持。被告人张某某因犯盗窃被判处有期徒刑，现又两次入户盗窃，应判处有期徒刑，被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年3月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一六年八月二十五日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第36-17号
申请执行人：李白，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人：ＸＸ，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人：通辽天蒙房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）通民初字第74号民事判决书，已于2015年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人通辽市天蒙房地产开发有限责任公司在中国银行通辽市东城支行有存款5,000,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽市天蒙房地产开发有限责任公司在中国银行通辽市东城支行存款5,000,000.00元，账号：155604269346。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏亚拉图
审判员 晏 云 升
审判员 洪 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2776号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：河北省景县兴旺电炉有限公司。
法定代表人：王娜。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告河北省景县兴旺电炉有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告河北省景县兴旺电炉有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1356号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：王玉芳，女，1967年12月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：唐文，男，1989年8月25日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与王玉芳、唐文金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人王玉芳、唐文发出执行通知书，责令被执行人王玉芳、唐文限期履行（2017）川1025民初3301号民事调解书确定的义务，即支付借款本金19199元及利息、罚息，案件受理费140元，以及承担执行费190元。但被执行人王玉芳、唐文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉芳、唐文的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值100000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月八日
书记员 海啸
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0302民初3399号
原告韩某，女，汉族，1974年12月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区文华街道丰登社区第三居民小组。（未到庭）
被告李某，男，汉族，1974年5月10日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。（未到庭）
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔 弘
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第649号
申请执行人张周华。
被执行人黄宗华。
被执行人陈满丹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月09日立案执行申请执行�张周华与被执行人黄宗华、陈满丹民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月09日向被执行人黄宗华、陈满丹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄宗华、陈满丹缴纳执行款400000.00元及利息损失；二、负担案件受理费8050元，保全费2520元，执行费5900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄宗华、陈满丹外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄宗华、陈满丹的财产情况，发现被执行人黄宗华、陈满丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在其二人名下的坐落于金乡镇涌金花苑2幢已单元501室房屋已被我院查封，目前不便处置。
本院查明，被执行人黄宗华、陈满丹外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄宗华、陈满丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄宗华、陈满丹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁辉辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1173号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，无业。2005年9月26日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]868号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审�查明：2016年1月30日19时许，被告人郑某在临沂市兰山区涑河南街北侧台湾城佳丰茗茶店门口南侧停车位处，在利用电子干扰器对曹某停放此处的白色越野车干扰未果情况下，遂用石头将该车右前门挡风玻璃砸碎，从副驾驶处窃取黑色手提包一个，内有现金6220元以及银行卡、身份证等物品一宗。在被曹某、臧某等人追捕过程中，被告人郑某将手提包扔到路边，后被曹某捡回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某等人的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，扣押清单，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某虽有前科犯罪，但其归案后及庭审中能均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣押的被告人郑某的作案工具手电筒、电子干扰器各一个，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 霞
审判员 曹雪峰
审判员 张水红
二〇一六年九月九日
书记员 史继梦
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初933号
原告董某某，女，生于1990年5月13日，汉族，农民。
被告杨某，男，生于1984年3月10日，汉族。
本院在审理原告董某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 盛 媛
二〇一六年六月十八日
书记员 王保妮
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3130号
原告：陈国华。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告陈国华诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告陈国华负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执271号
申请执行人：赵秋凤，女，汉族，1964年9月22日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人赵秋凤依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第792号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计7309.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵秋凤撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）顺1302刑初第56号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某1，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区解放街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被害人苟某1的法定代理人苟某2、王某，被告人唐某1及其辩护人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日17时46分许，被告人唐某1驾驶其奥迪牌小型汽车，沿南充市顺庆区半边街由西向东行驶至白土坝路右转弯时，因操作不当，误将油门当成刹车操作使用，导致车辆本应减速行驶变为加速行驶，撞断中心线隔离护栏后，冲向对面道路与行人苟某1相撞，又与路边停放的车发生碰撞。经法医鉴定，被害人苟某1因车祸致严重颅脑损伤死亡。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人唐某1违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某1在案发后留待现场并如实供述其犯罪事实，系自首。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，证人徐某、李某、罗某、谢某、唐某2等人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某1已对被害人的法定代理人苟某2、王某进行了补偿、对被损车辆进行了赔偿，并取得了谅解。其所在顺庆区和平路街道铁欣路社区证明其在该辖区居住期间，未发现任何不良行为。
以上事实，有协议、收条、谅解书以及社区证明予以证实，被告人唐某1对此无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某1违反道路交通管理法规，致一人死亡、车辆受损，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。
被告人唐某1在案发后留待现场，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人唐某1对被害人的法定代理人苟某2、王某进行了补偿、对被损车辆进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
对被告人唐某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人唐某1从轻处罚并宣告缓刑。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苟梦诗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13338号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。
负责人:张玲，该行行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生。
被告：黄生全，男，汉族，1983年3月3日出生，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告黄生全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告黄生全经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65638.65元及按合同约定计算的相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息为2311.07元，罚息为3624.08元、复利为295.78元，及自2016年5月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利）；2.判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年4月23日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。该合同约定，被告向原告借款160000元，用于购买汽车，贷款年利率为8.42%，贷款期限为36个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月的21日。若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起原告按合同利率的150%对违约款项的本息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。如发生未能履行还款义务等严重违约情形，致使原告不得不提起诉讼追收的，被告还应支付应付款项的20%作为违约金。2013年5月20日，原告依约向合同中约定的账户发放贷款160000元。合同履行过程中，被告自2015年4月20日开始逾期，之后没有还款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、欠款明细等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应予以遵守。现原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款付息义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金65638.65元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息为2311.07元，罚息为3624.08元、复利为295.78元，自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、被告黄生全于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元（含公告费560元），由被告黄生全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 安丽敏
人民陪审员 汤 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4772号
原告:宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：白加宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦建军，男，公司员工。
被告：张忠祥，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏电投热力有限公司诉被告张忠祥供用热力合同纠纷一案，原告宁夏电投热力有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以和解解决为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有�公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初795号
原告：赵根旺。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：赵占净。
被告：赵叶华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：邓坦克。
委托代理人：申若冰，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市育才街56号九派大厦12层。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：张保龙.
原告赵根旺与被告赵占净、被告赵叶华、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根旺的委托代理人高歌、被告赵占净、被告中华联合公司的委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。被告赵叶华、被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告损失80700元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2015年10月23日16时，被告赵占净驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿西小线张明府候车亭十字路口处时，与由西向东行驶的赵根旺驾驶的电动自行车相撞，造成赵根旺受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交警大队处理，认定赵占净负此事故的全部责任，赵根旺无责任。赵占净与赵叶华系夫妻关系。冀XXXX**小型普通客车在中华联合公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险。
被告赵占净辩称，事故车在中华联合保险公司投保交强险，在平安保险公司投保50万元商业三者险，有不计免赔。
被告中华联合公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日16时，被告赵占净驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿西小线张明府候车亭十字路口处时，与由西向东行驶的赵根旺驾驶的电动自行车相撞，造成赵根旺受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第1386号道路交通事故认定书认定赵占净负此事故的全部责任，赵根旺无责任。事故车在中华联合保险公司投保交强险，在平安保险公司投保50万元商业三者险，有不计免赔。赵占净与赵叶华系夫妻关系。原告要求被告赔偿1、医疗费46656.65元。2、护理费，护理人原告儿子赵大良，110元/天×81天=8910元。3、住院伙食补助费100元/天×81天=8100元。4、交通费500元。5、营养费50元/天×81天=4050元。6、伤残鉴定费800元。7、伤残赔偿金11051元/年×10年×10%=11051元。8、精神抚慰金2000元。9、车辆救援费375元。关于损失原告提交了如下证据：事故认定书、医疗费票据6张、外购药收据1张、诊断证明、用药明细、住院病历、护理人员身份证明、误工证明、事故前三个月工资表、交通费票据、伤残鉴定费票据、伤残鉴定结论书、车辆救援费票据。
被告中华联合公司的质证意见为，对医疗费票据的真实性没有异议，外购药没有医嘱。对护理费，对护理天数没有异议，对护理费的计算标准有异议，原告没有提交护理人与原告的关系证明以及劳动合同和营业执照，不能证明护理关系，无法证明用工单位以及劳动关系真实存在，工资表没有法人的签字，同意按照居民服务业的标准计算。对住院伙食补助费没有异议。交通费原告提交的为定额发票，无法核实其关联性，该费用请法庭根据就诊的时间、距离以及人数依法酌定。营养费没有异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对伤残赔偿金的计算年限有异议，根据最高院人身损害司法解释的规定，伤残赔偿金的确定应当是在伤者定残时确定计算年限，本案原告定残时已经年满72岁，因此残疾赔偿金应按8年计算，对伤残鉴定报告，该报告依据的鉴定结论为被鉴定人L4锥体压缩性骨折，压缩大于1/3，但是病历中并没有记载压缩大于1/3，需要补充检查报告以及检查的CT片子予以核实，根据现有证据，鉴定结论依据不足，我公司申请保留10日内重新鉴定的权利，鉴定报告没有鉴定单位的资质证明以及鉴定人的职业证明。精神抚慰金没有异议。原告主张的救援费用系定额发票，加盖的印章为辛集市凯鹏汽车服务有限公司，无法证明该费用属于救援费用，无法证明关联性，并且没有提交该公司的营业执照和组织机构代码，不能证明其具有拖车、施救的资质，对该项费用不予认可。
被告赵占净的质证意见：没有意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第1386号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的护理费按居民服务业标准计算为宜；残疾赔偿金按8年计算；交通费支持400元为宜。原告赵根旺的损失如下：1、医疗费46656.65元；2、住院伙食补助费8100元；3、护理费33543元÷365天×81天=7444元；4、残疾赔偿金11051元/年×8年×10%=8840.8元；5、精神损害抚慰金2000元；6、伤残鉴定费800元；7、营养费50元/天×81天=4050元；8、交通费400元；9、车辆救援费375元。以上共计78666元。被告赵占净负事故的全部责任，被告中华联合保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费46656.65元+住院伙食补助费8100元+营养费4050元=58806元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告护理费7444元+残疾赔偿金8840.8元+精神损害抚慰金2000元+交通费400元=18685元；在财产限额内赔偿原告车辆救援费375元。被告中华联合保险公司共计赔偿原告10000元+18685元+375元=29060元。原告剩余医疗费46656.65元+住院伙食补助费8100元+营养费4050元-10000元+800元=49606元由被告平安公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵根旺各项损失共计29060元。
二、被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵根旺各项损失共计49606元。
三、驳回原告赵根旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告赵占净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 洋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1172号
原告安喜爱，女，1932年12月12日生，汉族，住灵寿县。
被告魏军辉，男，1985年4月26日生，汉族，住灵寿县。
被告魏云龙，男，1985年2月16日，汉族，住灵寿县。
原告安喜爱诉被告魏军辉、魏云龙返还原物纠纷一案，原告安喜爱于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安喜爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安喜爱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安喜爱承担。
审判员 武建丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔娅娅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执613号
申请执行人：冯玉明，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林思静，女，1983年1月23日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人冯玉明与被执行人林思静、王楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人林思静、王楠在银行存款8221817元（含执行费67827元、诉讼费68640元、律师费5000元）。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第472号
原告：朱义荣，无固定职业。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司。
代表人：曾召顺。
委托代理人：朱小军。
本院在审理原告朱义荣与被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司买卖合同纠纷一案中，原告朱义荣于2015年10月8日向本院提出撤回对被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司起诉的申请。
本院认为，原告朱义荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱义荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱义荣负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年十月八日
代书记员 刘红艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更868号
罪犯蒋黎，女，1988年5月24日生，汉族，技校文化，湖南省湘阴县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年1月24日作出(2011)昆刑二初字第0005号刑事判决，以被告人蒋黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)苏中刑二终字第0045号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年(刑期至2019年4月17日止)。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋黎在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯蒋黎假释建议符合条件和程序。
罪犯蒋黎原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯蒋黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋黎在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋黎予以假释(假释考验期自假释之日起至2019年4月17日止)，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5176号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：李杨，男，1980年3月27日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李杨合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5176号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：李杨，男，1980年3月27日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李杨合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5373号
上诉人（原审原告）：韩淑华，女，1959年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：王学燕，女，1963年12月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：张殿宇，男，1965年1月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
上诉人韩淑华因与被上诉人王学燕、张殿宇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人韩淑华、被上诉人张殿宇到庭参加诉讼。被上诉人王学燕未到庭，本案现已审理终结。
韩淑华上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人直接损失。
事实和理由：1.一审判决认定事实不清；2.被上诉人破坏上诉人物品，损失较重，应依法改判赔偿经济损失、财产损害。
张殿宇、王学燕答辩称，我方只同意赔玻璃钱，其他的不同意赔偿。
韩淑华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告打、砸玻璃门、窗产生的经济损失3644元以及因拉电闸、砸大门造成的间接损失1600元；2、被告赔偿原告盗窃物品的经济损失5500元；3、被告赔偿原告砸坏钢化双开玻璃门的经济损失1620元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交照片一张、监控视频一份，证明因被告拉电闸、砸大门致使冰箱内鱼肉腐坏，大门锁链、锁头及合页毁坏，被告对证据的真实性认可，但表示自己并未拉电闸。2、原告提交照片两张、受案回执、接警证明，证明被告盗取电脑、主机、监控设备、摄像头、电焊机等，价值5500元，被告对上述证据真实性认可，但对证明目的不予认可。3、原告提交照片六张、三河市价格认证中心关于对涉嫌被毁物品的价格认定结论书、价格认定明细表、手机录制的监控设备所记录的案发现场视频，证明被告砸坏公司大门造成经济损失1620元，经质证，被告表示上述证据无法证明砸坏原告公司大门行为系其所为。本院结合原、被告举证、质证情况，原告所举示上述证据与待证事实之间缺乏关联性，故对其证明效力不予认定。
一审法院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉求的被告赔偿砸毁门、窗的经济损失3644元的主张，事实清楚，理据充足，本院予以维护。另，三公（西）行政决字[2016]0430号三河市公安局行政处罚决定书明确记载，原告所受3644元损失系被告王学燕所为，故赔偿义务人为被告王学燕。对原告主张2015年9月3日的1600元间接损失及2016年3月3日的1620元损失，二被告均不予认可，原告亦未提供充足证据予以证明，故本院不予支持，原告可待证据充足后另行处理。关于2015年12月8日的5500元损失，原告主张系二被告盗取原告物品的经济损失，盗窃系《刑法》调整范畴，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王学燕于本判决生效后五日内赔偿原告韩淑华经济损失3644元。二、驳回原告韩淑华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为韩淑华主张的盗窃物品价值及破坏的钢化双开玻璃门是否应得到赔偿。关于韩淑华主张的盗窃物品问题，根据一审双方提供的证据显示，一审期间，韩淑华主张张殿宇盗窃监控、电脑等物品价值5500元，韩淑华主张其已经报案，公安机关正在处理过程中，因韩淑华所主张的该事实属于刑事案件调整范围，韩淑华可以在公安机关作出处理时主张权利，亦可在公安机关处理完毕后另行主张；关于破坏的钢化双开玻璃门问题，韩淑华虽主张张殿宇等曾将其钢化双开玻璃门砸坏，韩淑华报警后，三河市公安局委托三河市价格认证中心所出具的价格认定结论书证实，钢化玻璃门、玻璃门边、彩钢板等共计价值1620元，但王学燕、张殿宇对其主张不予认可，在韩淑华未能提供充足的证据情况下，公安机关并未作出与韩淑华所主张的一致性最终结论，一审法院认为在韩淑华取得充足证据后另行主张权利亦无不可。
综上所述，韩淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年二月二十八日
书 记 员 薛 炜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特202号
申请人汪红梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邓燕，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月28日受理了申请人汪红梅与申请人邓燕机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪红梅因与申请人邓燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由汪红梅承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人汪红梅与申请人邓燕达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关璐璇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初48号
原告北控彭州自来水有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人赵克喜，职务：董事长。
被告孟斌，男，汉族，1968年3月5日出生，住甘肃省平凉市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
第三人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
第三人广汉市华盛建筑有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
第三人俸勇志，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
第三人严顺权，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省资中县。
本院立案受理原告北控彭州自来水有限公司诉被告孟斌及第三人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司、广汉市华盛建筑有限公司、俸勇志、严顺权返还原物纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北控彭州自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北控彭州自来水有限公司负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐小家
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民申12号
再审申请人：田娟，女，1985年05月08日出生，汉族，住本区，现住溧阳市。
委托代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人：程鹰，男，1977年06月13日出生，汉族，住本区。
被申请人史国民，男，1973年07月23日出生，汉族，住本区。
再审申请人田娟因与被申请人程鹰、史国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0482民初4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田娟申请再审称，原审未依法通知本人到庭应诉，且原审判决认定事实错误，实际借款应认定为57万元，该款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。请求依法撤销（2016）苏0482民初4531号民事判决，依法驳回被申请人原审诉讼请求。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请已超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田娟的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 李瑞华
审判员 张卫民
二〇一八年六月二十日
书记员 李 珏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1904号
原告:李志华，男，，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告:杨家成，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告李志华与被告杨家成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志华负担。
审判员 崔建红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3816号
原告：宋飞。
被告：郝启亮。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
第三人：孙思迎。
原告宋飞与被告郝启亮、第三人孙思迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞、被告郝启亮及其委托诉讼代理人付秀梅、第三人孙思迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞向本院提出诉讼请求：判令被告郝启亮偿还货款23575元。事实和理由：原告做建筑用瓦生意，被告郝启亮在郯城县郯城街道茅茨村村南建房时，用了原告的瓦，经结算，被告欠瓦款23575元，原告将瓦送给被告，都由第三人孙思迎验收，并在送货单上签字。后经原告多次催要，被告至今未还款，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
一、原告的身份信息，证明原告诉讼主体适格；
二、送（销）货单一份，证明被告收货事实；
三、照片四张（含微信记录），证明被告交付定金5000元的事实；
四、于前伟于2016年3月24日给原告出具的欠条。
被告郝启亮辩称，被告已将房屋主体工程承包给了于前伟，于前伟包工包料，原、被告不存在买卖合同关系，被告也未授权第三人孙思迎收料，原告诉求被告偿还货款23575元，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了一份于前伟于2016年3月16日出具的6万元借条一张，证明被告通过微信转账给原告的5000元是于前伟借被告的，加上其他借款，于前伟又给被告写了借条。
第三人孙思迎述称，第三人给于前伟看铺收料，于前伟发工钱，收瓦时，于前伟不在场，原告和于前伟让第三人签的字，于前伟给被告盖房，第三人不知道他俩怎么协议的，也不知道谁付瓦钱。
经质证，被告主张其没有在送（销）货单上签字盖章，地址和电话都是原告写的，也许是为了送货方便才这样写，不能认定原、被告存在买卖合同关系，微信转账给原告5000元是事实，当时于前伟带被告去选瓦，于前伟借被告5000元交的定金，被告用了原告五六万元的瓦，以前都是于前伟结的帐，微信记录不能证明5000元系被告交付的定金，对原告提交的于前伟于2016年3月24日给原告出具的欠条无异议。原告认为被告提交的于前伟于2016年3月16日出具的6万元借条与其无关，不知道他俩借款的事情。本院认为，被告通过微信转账给原告5000元，未注明系购瓦定金，第三人孙思迎在送（销）货单上签名，其陈述是原告和于前伟让其签收，原告陈述前一次由于前伟经办购瓦并结算，于前伟又在原告送货同天给原告出具了欠条，送（销）货单载明的数额减去5000元与欠条数额相差不大，被告也未在送货单或订货单上签名，原告在诉状中称“经结算被告欠瓦款23575元”，按交易方式，如经结算，原告所称被告交付的定金5000元应涉及，因双方均不知于前伟具体下落，本院不能向其调查情况，本案证据不足以证明原告所称的5000是定金及被告向其购瓦的事实。被告提交的借条，缺乏真实性和关联性，本案不予确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋飞做建筑用瓦生意，案外人于前伟为被告郝启亮在郯城县郯城街道茅茨村村南建房。2016年3月24日，原告宋飞将瓦等建材送到该工地，建材价款23575元，第三人孙思迎在送货单上签名，当天，于前伟给原告宋飞出具了一份欠瓦款18463元的欠条。同年3月16日下午2点30分许，被告郝启亮通过微信支付转账给原告宋飞5000元。原告宋飞2016年7月1日诉来本院，要求被告郝启亮偿还拖欠货款23575元，孙思迎作为第三人参加诉讼。
本院认为，原告宋飞和被告郝启亮没有书面合同，原告宋飞以微信转账记录和送货单主张存在买卖合同关系，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯和原、被告、第三人陈述及本案相关证据，不足以认定被告微信转账给原告的5000元系合同定金，不足以认定原、被告买卖合同成立，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告宋飞诉求被告郝启亮偿还货款23575元，证据不足，本院不予支持，待原告提供相关证据后，可再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
驳回原告宋飞的诉讼请求。
案件受理费xxx元，由原告宋飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨传凤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1272号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告白建伟,男,汉族,1978年11月10日出生,户籍地河北省藁城市。
被告许力，女，汉族，1981年8月6日出生，住石家庄市高新区，系被告白建伟妻子。
原告刘伟与被告白建伟、许力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告白建伟、许力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月23日被告白建伟向原告借款117187.1元，双方约定被告分12个月共偿还原告本息128799.96元，被告白建伟从2014年11月11日到2015年9月11日共偿还原告本息117986.63元。被告白建伟还至2015年9月11日至今未按约定还款，被告白建伟已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月23日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计12154.2元。3、诉讼费由二被告承担。
被告白建伟与被告许力未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告白建伟系借款人。原告与被告白建伟于2014年10月23日签订《借款协议》，约定被告白建伟向原告借款117187.10元，月还本息10813.33元，还款分期12个月，自2014年11月11日起至2015年10月11日止。2014年10月23日，原告通过网银转账向被告白建伟账户转款100000元。原告称被告白建伟自2014年11月11日到2015年9月11日共向其偿还借款本息117986.63元，被告白建伟自2015年9月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月23日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计12154.2元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，因涉案《借款协议》的履行期为2014年11月11日起至2015年10月11日，现已过履行期，已无解除必要，故对原告“解除原被告于2014年10月23日签订的借款协议”的诉讼请求不予支持。
关于借款本金，被告白建伟向原告刘伟借款100000元，有2014年10月23日的《借款协议》及2014年10月23日的网银转账记录予以证明。原告称被告白建伟自2014年11月11日到2015年9月11日共向其偿还借款本息117986.63元。根据2014年10月23日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金90926.8元。故被告尚需偿还原告借款本金9073.2元。
关于借款利息，原告与被告白建伟在2014年10月23日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告白建伟与被告许力系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告许力应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白建伟、被告许力于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金9073.2元及利息（利息计算为：本金9073.2元自2015年9月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
二、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告白建伟、被告许力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费109元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执224号
申请执行人庞纪娟，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黄春富（曾用名黄军式），男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黄玉英，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，现广西壮族自治区陆川县。
申请执行人黄庆珍，男，1939年5月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人梁瑞莲，女，1965年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李武，男，1993年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李锋，男，1996年11月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李炎，女，1995年4月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人阮春兰，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21-1号。
被执行人李新，女，1994年11月16日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21-1号。
被�行人李梅，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21-1号。
被执行人李明，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21-1号。
被执行人黎坤明，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人李宏萍，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县米场镇米场村塘基角村民小组21号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇三丰路91号。
法定代表人李游，该公司总经理。
�院在执行申请执行人庞纪娟、黄春富、黄玉英、黄庆珍与被执行人梁瑞莲、李武、李锋、李炎、阮春兰、李新、李梅、李明、黎坤明、李宏萍、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司触电人身损害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2381号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行给付赔偿款225229.5元。2018年3月28日申请执行人黄红艳、黎侨雲、黎观红以双方已协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请的行为符合法律有关的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初2381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年四月四日
书记员 陈健成
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初355号
原告：韦世成，男，1986年11月27日生，水族，贵州省荔波县人，现住荔波县，
被告：陈明杰，男，1986年7月12日生，侗族，贵州省荔波县人，现住荔波县，
原告韦世成诉被告陈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月23日，原告韦世成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦世成撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告韦世成承担。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年四月二十三日
书记员 全修琴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1031-2号
申请执行人何建国（公民身份号码3301821978********）,男，1978年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人唐寅（公民身份号码3301821986********），男，1986年5月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人何建国与被执行人唐寅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第654号民事调解书，于2015年3月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币410000元及利息人民币180513元，诉讼费用人民币5670元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐寅去向不明。本院依法查封了被执行人唐寅所有的位于建德市新安江街街道锦华园C11幢1-501室的房屋，该房已设定抵押，申请执行人向本院申请对上述房屋暂缓执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1031号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方铖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3716号
原告：缙云县蓬莱建材店，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路***号。
经营者：丁锦昌，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁锦坚，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县蓬莱建材店与被告丁锦坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告缙云县蓬莱建材店经营者丁锦昌到庭参加诉讼，被告丁锦坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缙云县蓬莱建材店起诉称：2013年8月至10月期间，被告多次向原告赊购房屋装修材料，货款共计5481.30元。后原告多次催讨，被告均以自己不是买受人为由不予付款，现原告起诉要求被告支付装修材料款5481.30元。为此，原告提供了销货清单十四张予以佐证。
被告丁锦坚书面答辩称：1、销货清单上列明的收货单位是“新概念”“都市家园8-1”等字样，说明被告不是货物的买方，被告仅是货物数量、品名的证明人；2、原告曾以丁忠海为被告起诉要求支付货款，该案原告主张的事实也证明了本案被告丁锦坚不是买方。被告丁锦坚未向本院提交证据。
经开庭审理，被告丁锦坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据虽有被告丁锦坚的签字，但原告对销货清单上客户的名称与收货人不一致的原因不能进行合理解释，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交有被告签字的销货清单证明被告是装修材料的买受人，但是销货清单上写明的客户与收货人不一致，且原告没有证据证明被告丁锦坚就是“新概念”的经营者或者合伙人，故原告提交的证据无法证明被告就是本案的买受人。综上，原告提供的证据无法证明其诉称事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缙云县蓬莱建材店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县蓬莱建材店负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3042号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。
被告：王重修，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李景，女,1955年3月10日出生，汉族，农民，住曹县，系被告王重修之妻。
被告：吕俊华，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吕洪听，男,1982年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王重修、李景、吕俊华、吕洪听金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告王重修、李景、吕俊华、吕洪听经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王重修、李景偿还借款本金10万元并支付利息；2、判决被告吕俊华、吕洪听负连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告王重修在原告处于2013年3月3日借款10万元，双方约定了借款期限及利率，被告李景签订了共同还款责任承诺书，被告吕俊华、吕洪听为该笔贷款提供了担保。经催要，四被告尚欠借款本金10万元及利息未还，故诉请依法追回。
被告王重修、李景、吕俊华、吕洪听未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告王重修与原曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）签订个人借款合同，约定：被告王重修自2013年3月3日至2016年3月2日，以可循环方式在韩集信用社贷款10万元，借款用途为经销树木，期限内随借随还，循环使用，还款方法按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李景签订共同还款责任承诺书一份，承诺其作为共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告吕俊华、吕洪听与韩集信用社签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告王重修在原告处自2013年3月3日至2016年3月2日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额11.5万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月3日，被告王重修在韩集信用社借款10万元，约定到期日均为2015年11月2日，利息按月利率12.0745‰计付。韩集信用社将贷款本金10万元转入被告王重修的存款账号内，被告王重修在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，确认收到贷款。合同到期后，四被告未按合同约定履行还款义务。截止到2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息5903.81元未还。
另查明，2015年12月，原曹县农村信用合作联社经改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，其下属机构韩集信用社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）。原曹县农村信用合作联社的债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告陈述，原告提供的企业法人营业执照、被告王重修、吕俊华、吕洪听身份证复印件、被告李景户籍证明、被告王重修、李景常住人口登记卡索引表及被告王重修、李景常住人口登记卡、个人借款合同和最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告王重修、李景、吕俊华、吕洪听无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，韩集信用社与四被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集信用社将贷款10万元转入被告王重修账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王重修借款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定还款期限偿还借款本金及利息，构成违约，因此，原告请求被告王重修返还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李景作为共同还款责任人，应依约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告吕俊华、吕洪听作为连带保证人，在保证期间内应依合同约定在11.5万元的最高额内对被告王重修的上述债务承担连带保证责任。被告吕俊华、吕洪听承担连带保证责任后，有权向被告王重修追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王重修、李景返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利率按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告吕俊华、吕洪听对上述借款本息在担保债权最高余额11.5万元内负连带保证责任；
三、被告吕俊华、吕洪听承担保证责任后，有权向被告王重修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王重修、李景、吕俊华、吕洪听负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年七月十七日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第740号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李小兰，女，1965年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：陈书清，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因与被上诉人李小兰等64人、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司、冯小军、刘土保、陈书清、李天保、文启福等劳动争议纠纷系列案件，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向李小兰垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给陈书清？本系列案中第三人文启福、李天保与原告陈华柱签订了施工协议书及附件，本案陈书清提交的花季商务酒店内外墙砌砖、内墙批荡、外墙饰面承包工程协议书及附件、花季商务酒店钢筋制作安装承包工程协议书及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对陈书清提交的施工协议书及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，第三人陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对被告李小兰等17人的工资承担先行垫付责任？陈书清确认仲裁裁决书中查明的拖欠李小兰等17人工资合计459500元（其中陈锡来为26100元，蒋美花为25100元，张娟为27000元，张敏为27000元，陈从磊为27700元，陈双凤为29500元，刘三秀为26000元，李守军为29600元，李小兰为25600元，张元东为27000元，陈小波为30000元，陈波罗为29000元，谭飚为26100元，陈双英为25000元，谭家建为26400元，王娥诚为25700元，刘贻菊为26700元），17名被告为第三人陈书清提供劳务，第三人陈书清应当按时足额支付工资报酬，故第三人陈书清应当向被告支付拖欠的工资。
陈书清计算的总工程量款、工人工资表，与施工协议书约定的工程量及工程内容以及被告李小兰等17人各自完成的工程量及工程内容相符，应予以确认。原告陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与陈书清结清了工程款，故应确认原告陈华柱及第三人广州市盈正酒店投资有限公司应在未结清的工程款额度内对被告李小兰等17人的工资承担先行垫付责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：第三人陈书清应在判决发生法律效力之日起10日内向被告李小兰支付工资25600元，原告陈华柱、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了被告的工资，被告已将向第三人陈书清、广州市盈正酒店投资管理有限公司、原告陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、李小兰没有提供出勤记�、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠李小兰的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与陈书清等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与陈书清等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向李小兰垫付工资。
陈书清答辩称：一、其确认其拖欠李小兰等工人工资的数额。二、因陈书清作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给陈书清，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，陈书清表示同意原审判决。
陈锡来和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与�院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定与本案审理并无直接关联，不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和陈书清均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店建设工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给陈书清等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于李小兰等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，陈书清作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资表等证据�以佐证。原审综合本系案件的案情，据此认定李小兰等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向李小兰垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与陈书清等分包人之间工程款的结算问题，属于其他合同纠纷，双方可另案解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第920号
原告：翁某某，女，住桦甸市。
被告：宋某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告翁某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告翁某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 巩建刚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初388号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月10日出生，白族，中专文化，户籍所在地：云南省安宁市。2016年12月8日因本案被取保候审。2017年4月17日因危险驾驶罪经本院决定逮捕;同日被昆明市公安局西山分局执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日由审判员李宏光公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日23时50分许，被告人李某在昆明市西山区广福路九夏云水小区吃饭期间饮酒，次日01时05分，被告人李某饮酒后驾驶云AXXX**号“大众”牌小型轿车在昆明市西山区滇池路采莲桥附近路段，其所驾车车头右前部与谢某某驾驶的云AXXX**号“林肯”牌小型普通客车车尾左后部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，被告人李某负事故全部责任。经抽取被告人李某血样送检，结论为血液中检出乙醇成分，含量185.04mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，负事故的全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人李某承担本案事故的全部责任。事故发生后，受害人报警，被告人李某在明知的情况下在现场等候公安机关处理，具有自首情节。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某明知他人报警，仍然在现场等候，具有自首情节，可从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏光
二〇一七年四月十七日
书记员 李炫仪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第41号
原告陈培章。
委托代理人王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告浙江博海机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭路。
法定代表人胡海波，总经理。
原告陈培章与被告浙江博海机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈培章及其委托代理人王志刚、被告浙江博海机械有限公司法定代表人胡海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培章诉称：原告与胡海波、夏松定均系浙江长丰特钢锻造有限公司（以下简称长丰公司）股东。2013年12月5日，因长丰公司向中国民生银行贷款5000000元到期需要归还本息，三股东商议由夏松定以个人名义，胡海波以浙江博海机械有限公司名义向原告各借款1666600元，原告拿出1686800元，共计5020000元用于长丰公司归还上述贷款本息。被告于2013年12月5日出具借条一份，约定借期一年（2013年12月5日至2014年12月5日），到期按时归还。2013年12月6日，原告将5020000元按约汇入长丰公司还贷账户。但时至今日被告一直未归还借款。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币1666600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付自2013年12月6日起至借款本金还清日止的利息。
被告浙江博海机械有限公司辩称：对原告提出的诉讼请求均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江博海机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈培章借款1666600元，并支付原告自2013年12月6日起至借款本金还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
本案受理费19799元，减半收取9899.50元，由被告浙江博海机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费19799元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年八月九日
书 记 员 金 力
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执846号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：孙锡利，男，1975年6月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：穆华，女，1978年6月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙锡辉，男，1979年7月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王玉，女，1982年7月25日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙锡利、穆华、孙锡辉、王玉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙锡利、穆华、孙锡辉、王玉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷