上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7918号
原告吴某某，女，1961年5月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪某某。
被告金某甲，男，1935年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告金某乙，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告金某丙，女，1966年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告金某丁，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。
上述四被告共同委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
原告吴某某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人倪某某，被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁的共同委托代理人马玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告是金某甲的儿媳，金某甲是金某乙、金某丙、金某丁的父亲。1985年3月20日，原告与被继承人金燕强办理结婚登记手续，双方于1988年3月19日生育一子金某A。上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年购买，产权登记在原告、金燕强、金某A三人名下。2014年12月15日，原告的丈夫金燕强、儿子金某A相继去世，金燕强生前留有遗嘱，表示遗留给父母、金某乙、金某丙、金某丁各人民币100000元（以下币种均为人民币），将上述房屋及其本人其余所有财产留给原告。同年12月26日，原告根据金燕强遗嘱将400000元分别给付四被告，2015年4月15日，金燕强的母亲金引娣去世。原告多次要求被告配合办理上述房屋产权过户手续，均无果，现要求继承金燕强遗产，即系争房屋产权及两个公积金帐号（XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX）内的全部款项。
被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁辩称，1、被继承人金燕强的死亡原因没有查明，不排除原告丧失继承权的可能性；2、金燕强可能留有多份遗嘱，在当地派出所应有备案；3、被继承人金燕强的父母年纪较大，且缺乏生活来源，应为其父母保留应有份额；4、被告认为被继承人当时的精神状况存在问题，不一定具备完全的行为能力，遗嘱书写的时间是2014年12月13日，被继承人及其儿子死亡时间是2014年12月15日，被继承人的儿子先于被继承人死亡，儿子的份额也要发生继承，故金燕强在遗嘱中不能对儿子的份额进行处理的。被告对遗嘱的真实性存在疑问，不同意原告诉请。
经审理查明：金某乙、金某丙、金某丁、金燕强系金某甲、金引娣夫妇之子女，金燕强与原告于1985年3月20日登记结婚，1988年3月19日生育一子金某A。中国残疾人联合会于2011年8月4日签发的残疾人证记载，金某A系多重残疾人：精神贰级、智力肆级。2014年12月19日，金某A死于机械性窒息，当日，金燕强缢死，两人死亡地点均在上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号衡山度假村212房。2015年4月15日，金引娣死亡。原告、金燕强、金某A系上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋共同权利人。因原、被告无法就遗产继承协商一致，原告于2015年11月诉至法院，要求判如诉请。
审理中，1、被告表示根据金燕强、金某A的死亡原因，对金某A死于金燕强之前没有异议。同时，对金某A的残疾状况亦表示认可。
2、原告提供落款日期为2014年12月13日的遗嘱，金燕强在遗嘱中表示，儿子长期患强迫症、精神分裂症，身心大脑备受折磨，本人也出现抑郁焦虑症状，悲观厌世，决定带儿子走一条解脱痛苦、重新投胎之路，同时表示系争房屋中属于其所有的部分归原告所有，该套房屋归原告所有，其他任何人无权干涉、侵占、处分。其存折上留有的400000元，留给父母100000元，留给金某乙、金某丙、金某丁各100000元，由原告取出后给付父母弟妹，属于其本人所有的其余财产（钱款、物品）全部遗留给原告。同时，金燕强表示以上遗嘱是其本人在头脑清醒的状态下独自亲手所写，一份藏于皮箱内，一份藏于床头柜底层。原告表示该遗嘱留在金燕强死亡现场，原告根据该遗嘱在家里找到了另一份落款日期同为2014年12月13日的遗嘱，是金燕强单独写给原告的，表达了对原告的歉意和爱意，没有遗产分配的内容。被告对原告提供两份遗嘱的真实性表示异议，称原告没有证据证明遗嘱由金燕强书写，被告需通过笔迹鉴定的方式来确认，但因被告长期不与金燕强共同生活，没有样本，同时，金燕强自己在遗嘱中表示精神抑郁，故被告认为金燕强当时是没有行为能力的。为此，原告申请法院调查令，到上海市公安局浦东分局调取金燕强留在死亡现场的遗嘱原件，该遗嘱与上述第一份遗嘱内容一致。同时，上海市公安局浦东分局提供金燕强于2014年12月14日晚写给金某乙、金某丙、金某丁和原告的遗嘱各一份，在给金某乙、金某丙、金某丁的遗嘱中，金燕强表示给父母及弟妹各100000元，由原告负责交付。被告表示金燕强在2014年12月14日晚写给原告的信中明确“儿子的精神病基因大概多半由我遗传……”，结合金燕强在2014年12月13日遗嘱中“本人也出现抑郁焦虑症状，悲观厌世……”等表述，被告对金燕强书写遗嘱时的精神状况产生其是否具有处理重大财产的行为能力的怀疑。
3、原告提供金某丙、金某丁收取原告分别给付100000元的收据，及原告分别向金某甲、金某乙转帐100000元的凭证。被告对收取上述款项均不表异议，并称当时原告要给金某甲、金某乙现金，该两被告推脱不收，原告之后直接将款项转入两人帐户内。
4、原告提供金燕强公积金XXXXXXXXX帐户，显示余额为218476.77元。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。从遗嘱形式看，原告提供的遗嘱属自书遗嘱。本案争议焦点在于该自书遗嘱是否真实有效。虽被告提出通过笔迹鉴定的方式来确认遗嘱是否金燕强亲笔，但因被告不能提供样本致鉴定无法进行。被告又对金燕强书写遗嘱时行为能力提出异议，从遗嘱内容分析，虽金燕强称自己出现了抑郁、焦虑的情形，但其在遗嘱结尾处表示以上遗嘱是其本人在头脑清醒的状态下独自亲手所写，故在被告不能提供正规医院出具的金燕强精神状况之有效证据的前提下，本院对被告观点难予采信。同时，从遗嘱来源分析，2014年12月13日遗嘱原件由原告申请调查令从上海市公安局浦东分局调取，同时调取的还有2014年12月14日金燕强写给金某乙、金某丙、金某丁的信函，信函中对其财产的分配与2014年12月13日遗嘱并无矛盾之处，且四位被告均已分别收取原告给付的100000元，故本院认定原告提供的金燕强的遗嘱真实有效。审理中，原被告对金某A死于金燕强之前没有异议，金某A无配偶子女，原告是其法定继承人，同时，根据金燕强自书遗嘱，其遗产亦应由原告继承，故原告请求可获支持。逝者已矣，生者如斯。望原被告都能尽快走出失去亲人的悲伤，珍惜身边的人，珍惜活着的每一天，即是对逝者最好的怀念和安慰。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某某所有；
二、被继承人金燕强XXXXXXXXX帐户内的公积金归原告吴某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元（原告预付），减半收取，计人民币5900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条??继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。