河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1593号
原告刘宁。
委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。
被告崔晨。
委托代理人韩长杰，河南天坤律师事务所律师。
被告刘曼柯。
被告赵君。
委托代理人赵琦。
被告贾俊涛。
被告刘佳平。
原告刘宁诉被告崔晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据当事人申请，依法追加刘曼柯、刘佳平、赵君、贾俊涛为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人齐明，被告崔晨委托代理人韩长杰、被告赵君委托代理人赵琦、被告刘曼柯、刘佳平、贾俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告受被告邀请在郑州市金水区沙口路与农业路交叉口被告崔晨家楼顶露天平台烧烤。烧烤过程中因被告崔晨操作不当，引起酒精燃烧，造成原告被火烧伤的严重后果。原告因此住院治疗，但被告不愿对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9456.21元。
被告崔晨辩称，原告在诉状中明确承认2012年5月1日原告与被告崔晨、赵君、贾俊涛、刘佳平、刘曼柯在楼顶露天平台一同进行烧烤，但却刻意回避在烧烤过程中原告及被告赵君存在严重过错的事实。当时原告与被告崔晨、赵君三人协同引燃烧烤用的木炭，崔晨往木炭上倒酒精协助引燃，刘宁用打火机点火引燃，赵君用铲子将木炭扒开让木炭充分燃烧，突然起了一阵风，火一下子着了起来，火焰对着赵君与刘宁的方向去了，赵君的头发和上衣被火焰引燃，崔晨立即用身体扑向赵君，帮助灭火，最终把赵君身上的火扑灭，之后大家拨打了120将赵君送至郑州市第一人民医院进行治疗。被告崔晨认为正是基于三人的相互操作才为损害后果的发生创造了条件，三人实施的行为形成了间接结合，故刘宁与赵君应当根据过失大小或者原因力比例分担相应的民事责任。原告请求的损害赔偿金额存在不合理、不合法的情形，对其不合理不合法部分应当予以驳回。
被告刘曼柯辩称，对事实部分同被告崔晨的答辩意见，另外原告住院后，被告刘曼柯也去看望了，原告的病情是原告自己擅自泡温泉的结果，原告主张的费用过高，并且被告也垫付了费用。
被告刘佳平辩称，我和贾俊涛是受刘宁邀请去的，原告受伤后，我和贾俊涛也及时进行了救助。
被告贾俊涛辩称，同被告刘佳平的答辩意见。
被告赵君辩称，当时几被告均认可是崔晨倒的酒精、点的火，几被告也出具了证明，按照法律规定，赵君愿意承担法律义务，但当时赵君并没有在跟前拨火，因为赵君戴的有隐形眼镜，事发后被告也没有到跟前救助。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当承担责任，如何承担；2、原告各项诉请是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗费票据复印件（医疗费票据原件保险公司取走，用来报保险，复印件盖的有保险公司公章）1张，证明原告住院治疗花费费用。
2、诊断证明书、出院证、病历复印件各一份，证明原告烧伤事实及其每天都需要治疗的情况。
3、证人证言两份，证明当时的事实，是受崔晨的邀请去他家烧烤的。
被告崔晨对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，该部分医疗费已经过医保部门报销，因此按照相关规定该部分医疗费被告不应承担。同时原告应提交关于保险公司理赔的相关凭证，以便确定原告最终实际支出的医疗费用。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但其反映的内容并不客观真实，也不全面，其回避了赵君当时拨炭以及刘宁用打火机点火的事实，且并不是崔晨邀请的，而是通过电话相互约定的。
被告刘曼柯对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1、2的质证意见同被告崔晨的质证意见。对证据3当时被告出具该证明是原告说为了回村里办医保而要求被告这样写的，证明上没有写谁点的火，实际上是刘宁点的火，赵君拨炭。
被告刘佳平对原告提交证据的质证意见同被告刘曼柯的质证意见，另关于贾俊涛出具的证明是按照原告的要求书写的，也没有写谁点的火。
被告贾俊涛对原告提交证据的质证意见同被告刘佳平的质证意见。
被告赵君对原告提交证据真实性无异议，证明确实是当时办医保而让被告出具的，但证明上的内容是完全属实的，只不过有些没有写上。
被告崔晨为支持其答辩意见，向本院提交证人证言三份，证明原告对同一损害的发生也有过失，理应减轻赔偿义务人的赔偿责任；赵君等人也有过失，对损害后果的发生也应承担相应的赔偿责任。
原告对被告崔晨提交证据真实性有异议，这些证据都是在原告起诉后写的，是被告为了逃避责任而写的，没有法律和事实依据。
被告赵君对原告提交证据的质证意见同原告的质证意见。
被告刘佳平、贾俊涛、刘曼柯对被告崔晨提交证据均无异议。
被告刘佳平、贾俊涛、刘曼柯、赵君均未向本院提交证据。
本院依据如下：2012年5月1日，原告刘宁与被告崔晨、刘曼柯、贾俊涛、刘佳平、赵君在郑州市金水区沙口路与农业路交叉口被告崔晨家楼顶露天平台烧烤。烧烤过程中，被告崔晨提供酒精引燃炭火，后因酒精燃烧，造成原告被火烧伤。点火过程中，原告刘宁、被告崔晨、赵君离火源较近，参与操作；被告刘曼柯、贾俊涛、刘佳平离火源较远，没有参与操作。原告受伤后即被送往郑州市第一人民医院住院治疗，2012年6月5日出院，花费医疗费现金支付部分为7356.21元。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，均应承担相应民事责任。本案中，被告崔晨为烧烤活动提供场所，应负有一定的保障参与人安全的义务，应为参与人提供预防外界及第三人侵害的保障；且其提供酒精引燃木炭并参与拨火，应当预见在楼顶用酒精点火的危险而没有预见，存在较大过错，故其应对原告烧伤造成的损失承担较大比例赔偿责任。同时，由于参加本次烧烤活动的均为完全民事行为能力人，各参与人也应对自己的行为尽到应尽的安全注意义务，被告赵君在楼顶参与烧烤点火操作对造成事故有一定的影响，存在过错，也应当承担一定赔偿责任；原告作为参与者自身也应尽到一定的安全注意义务，原告参与点火操作，对烧伤造成的损失，也应承担一定的责任，从而减轻其他责任人的赔偿责任。故本院确定被告崔晨承担该事故原告损失60%的赔偿责任；被告赵君承担该事故原告损失20%的赔偿责任，原告本人承担事故造成自身损失的20%。原告的损失具体为医疗费7356.21元，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费原告各主张1050元符合有关规定，本院予以支持，以上三项共计9456.21元。事故发生时，被告刘曼柯、贾俊涛、刘佳平虽未参与拨火，但六人一同进行烧烤活动，原告刘宁是在为参与者共同利益活动过程中受到伤害的，作为涉案烧烤活动的参与者，被告刘曼柯、贾俊涛、刘佳平应承担一定的补偿义务，结合原告烧伤情况，本院确定被告刘曼柯、贾俊涛、刘佳平三人每人补偿原告500元；下余7956.21元，按照责任比例被告崔晨承担4773.7元，被告赵君承担1591.2元。被告辩称已经尽到安全保障义务，没有过错，证据不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔晨于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁各项损失共计4773.7元。
二、被告赵君于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁各项损失共计1591.2元。
三、被告刘曼珂、贾俊涛、刘佳平三人于本判决生效后十日内每人补偿原告刘宁5**元。
四、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘宁负担10元，被告崔晨负担30元；被告赵君负担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年一月十日
书 记 员 马丽亚