四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1189号原告陈光凤，女，1969年7月11日出生，汉族，，住四川省都江堰市。原告蒋大超，男，1988年9月18日出生，汉族，，住四川省都江堰市。原告王明华，女，1926年9月10日出生，汉族，，住四川省都江堰市。委托代理人陈雪�，四川子归律师事务所律师（一般授权）。委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师（特别授权）。被告申朝建，男，1980年3月12日出生，汉族，，住四川省都江堰市。被告达杨，女，1978年11月13日出生，汉族，，住四川省都江堰市。被告陈永生，女，1976年12月20日出生，汉族，，住四川省都江堰市。被告张潇文，女，1997年2月20日出生，汉族，，住四川省都江堰市。被告张松柏，男，1936年2月2日出生，汉族，，住四川省都江堰市。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人李继槐，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1972年2月23日出生，汉族，，住成都市成华区，系该公司员工。（特别授权）原告陈光凤、蒋大超、王明华与被告申朝建、达杨、陈永生、张潇文、张松柏、富德财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称富德保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后,于2015年6月15日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光凤、蒋大超，原告陈光凤、蒋大超、王明华的委托代理人赵军，被告富德保险公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告申朝建、达杨、陈永生、张潇文、张松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光凤、蒋大超、王明华诉称，2014年4月9日下午,张永久驾驶川A***92号小型轿车沿沙西线由都江堰市方向往唐昌镇方向行驶,下午18时34分许张永久驾驶该车行驶至沙西线唐昌战旗村路口时，与相对方行驶的由蒋保术驾驶的川A***21号二轮摩托车相撞后,张永久驾驶车辆继续往前行驶,又与被告申朝建驾驶的川A***0M号小型轿车和被告陈永生驾驶的川A***V9号小型轿车分别相撞,造成四车受损,川A***92号小型轿车驾驶员张永久�川A***21号二轮摩托车驾驶员蒋保术二人受伤的交通事故。后蒋保术经医院抢救无效死亡。事故发生后，经调查张永久涉嫌在都江堰市发生一起刑事案件后饮用农药后驾驶车辆在途中发生交通事故，张永久经医院抢救无效死亡。现三原告向本院起诉要求判令：被告张潇文、张松柏在继承遗产范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事误工费、丧葬费共计253,905.98元；被告富德保险公司在保险限额范围内直接支付给原告；诉讼费由被告承担。被告申朝建未到庭参加诉讼，但辩称对事故发生事实及责任划分无异议，所驾驶的车辆的登记车主系被告达杨，被告申朝建与达杨系夫妻关系。主张其所驾驶的车辆与蒋保术所驾驶的车辆无接触，在本案中不应承担赔偿责任。被告达杨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈永生未到庭参加诉讼，但辩称对事故发生事实及责任划分无异议。主张其所驾驶的车辆与蒋保术所驾驶的车辆无接触，在本案中不应承担赔偿责任。被告张潇文未到庭参加诉讼，但辩称其系张永久与刘晓蓉之女，张永久与刘晓蓉均已死亡�张永久的母亲早年已去世，父亲张松柏现在世。主张其无收入来源，父亲张永久所造成的交通事故应由其自身承担相应责任。被告富德保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。张永久所驾驶的川A***92号小型轿车在该公司购买了交强险，此次事故发生在保险期间内。主张因该次事故系张永久饮用农药后驾驶途中发生交通事故致人死亡，应系主观故意，该公司不应承担保险合同约定的赔偿责任。若该公司在交强险责任限额内承担了赔偿责任，也有权向侵权人张永久的继承人在继承遗产的范围内主张追偿权。经审理查明，2014年4月9日下午,张永久驾驶川A***92号小型轿车沿沙西线由都江堰市方向往唐昌镇方向行驶,下午18时34分许张永久驾驶该车逆向行驶至郫县沙西线唐昌战旗村路口时，与相对方行驶的由蒋保术驾驶的川A***21号二轮摩托车相撞后,张永久驾驶川A***92号车辆继续行驶,又与被告申朝建驾驶的川A***0M号小型轿车和被告陈永生驾驶的川A***V9号小型轿车分别相撞,造成四车受损,川A***92号小型轿车驾驶员张永久、川A***21号二轮摩托车驾驶员蒋保术二人受伤的交通事故。后川A***21号二轮摩托车驾驶员蒋保术经医院抢救无效死亡。事故发生后，经调查张永久涉嫌在都江堰市发生一起刑事案件后饮用农药后驾驶川A***92号小型轿车途中发生交通事故，张永久经医院抢救无效死亡。事发后当日蒋保术被送往郫县第二人民医院进行抢救治疗,后于2014年4月23日经抢救无效后死亡,产生住院医疗费34,077.98元。2014年4月29日郫县公安局交通警察大队以郫公交认字[2014]第2014017号-死亡事故道路交通事故认定书认定张永久承担事故全部责任，蒋保术、申朝建、陈永生不担事故责任。同时查明，死者蒋保术户籍为农村居民，死亡时49周岁,原告王明华系蒋保术之母,蒋保术之父蒋洪春已去世20余年;原告陈光凤与蒋保术�夫妻关系;原告蒋大超系原告陈光凤与蒋保术之子。在案件审理过程中,三原告放弃对因此次交通事故致其亲属蒋保术死亡所产生的医疗费的诉讼请求,并同意该案的各项费用标准按2013年四川省统计标准进行计算。另查明，张永久为其驾驶并所有的川A***92号小型轿车在被告富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该次事故发生在保险期间内。死者张永久的继承人为其父被告张松柏,其女被告张潇文。上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗费票据、亲属关系证明、死亡证明、交通事故尸表检验记录、道路交通事故尸体处理通知书、结婚登记申请书、都江堰市公安局幸福路派出所出具的证明、都江堰市灌口街道文庙社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为,公民的人身权利受到法律保护。张永久驾驶川A***92号小型轿车逆向行驶与三原告亲属蒋保术驾驶的川A***21号二轮摩托车相撞，造成蒋保术死亡的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队�出了由张永久承担事故全部责任，蒋保术、申朝建、陈永生不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。鉴于张永久为川A***92号小型轿车在被告富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致蒋保术死亡的赔偿责任首先应当由被告富德保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，不足部分因张永久已死亡，其继承人被告张松柏、张潇文应在继承张永久遗产的范围内承担赔偿责任。对于三原告放弃对因此次交通事故致其亲属蒋保术死亡而产生的医疗费的诉讼请求和该案的各项费用标准按2013年四川省统计标准进行计算的意见，系当事人对其自身权�的处分行为，本院予以确认。对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。丧葬费20,897.5元(41,795元/年÷2);死亡赔偿金为157,900元（7,895元/年×20年）；亲属处理丧事误工费为1,030.5元（41,795元/年÷365天×3人×3天）；精神损害抚慰金30,000元。本案中，三原告因其亲属蒋保术在此次交通事故中死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事误工费、精神损害抚慰金共计209,828元，该费用由被告富德保险公司交强险的赔偿限额内向三原告赔偿110,000元，余下的死亡赔偿金99,828元由被告张松柏、张潇文在继承死者张永久遗产的范围内向三原告赔偿。对于被告富德公司主张因该次事故系张永久饮用农药后驾驶途中发生交通事故致人死亡，应系主观故意，该公司不应承担保险合同约定的赔偿责任的意见，因从现有证据不能证实川A***92号小型轿车驾驶员张永久存在主观故意制造交通事故的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈光凤、蒋大超、王明华支付因此次交通事故致其亲属蒋保术死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事误工费、精神损害抚慰金共计110,000元。二、被告张潇文、张松柏在本判决生效之日起十日内在继承张永久遗产范围内向原告陈光凤、蒋�超、王明华支付因此次交通事故致其亲属蒋保术死亡而产生的死亡赔偿金99,828元。三、驳回原告陈光凤、蒋大超、王明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,555元，由被告张潇文、�松柏承担。该款已由原告陈光凤、蒋大超、王明华垫付,被告张潇文、张松柏在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈光凤、蒋大超、王明华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一五年六月十五日书记员  张丁月