wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执恢字第8号
申请执行人李锡荣，男，汉族，1962年5月3日出生。
申请执行人李小春，女，汉族，1963年4月1日出生。
被执行人洪良荣，男，黎族，1986年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）三亚刑初字第12号刑事附带民事判决书立案执行的李锡荣、李小春申请执行洪良荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2009年10月26日作出（2009）三亚执字第17号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意接受司法救助而终结本次执行程序为由，裁定终结本院（2008）三亚刑初字第12号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。2014年12月30日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，强烈要求恢复执行。本院决定立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人洪良荣的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人的亲属洪傅荣代被执行人洪良荣向本院缴交赔偿款人民币17601.80元。
本院认为，被执行人的亲属洪傅荣代被执行人洪良荣向本院缴交赔偿款人民币17601.80元，应当支付给申请执行人，以抵偿被执行人应承担的相应数额的赔偿款。该款支付后，被执行人目前无其他可供执行的财产，依法应予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人洪良荣的亲属洪傅荣代被执行人洪良荣向本院缴交的赔偿款人民币17601.80元，支付给申请执行人李锡荣、李小春，以抵偿被执行人应承担的相应数额的赔偿款。
二、终结本院（2008）三亚刑初字第12号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。在终结执行后，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
?
w93kaeyquafhgrmcwy
案件唯一码
审判长 雷 俐
审判员 左家峰
审判员 梁志鹏
二〇一五年七月二十日
书记员吕茜
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第418号
申请执行人：唐小鸿，男，瑶族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码：×××2033。
被执行人：吴启强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份证号码：×××1452。
唐小鸿与吴启强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第101号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人吴启强应在判决生效之日起10日向申请执行人唐小鸿清偿借款本金40万元及利息。由于被执行人吴启强未自觉履行。申请执行人唐小鸿于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人吴启强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴启强的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人吴启强位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员锦上西路2号畔海御峰花园4座2梯901号商品房外，无发现被执行人吴启强有其他可供执行财产。申请执行人唐小鸿也未能向本院提供可供执行财产的线索。对被执行人吴启强的房屋，本院已予查封，现因该房屋尚在建设当中，暂无法对该房屋进行评估、拍卖。
本院认为，由于被执行人吴启强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴启强的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除发现被执行人吴启强位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员锦上西路2号畔海御峰花园4座2梯901号商品房外，无发现被执行人吴启强有其他可供执行财产。申请执行人唐小鸿也未能向本院提供可供执行财产的线索。对被执行人吴启强的房屋，本院已予查封，现因该房屋尚在建设当中，暂无法对该房屋进行评估、拍卖。案件符合终结本次执行情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第418号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢振宇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初191号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人顾××，男，20岁（1995年12月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人顾××犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人顾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月20日14时许，被告人顾××通过厨房窗户进入北京市昌平区北七家镇八仙别墅区仙霞西里××号别墅，窃得张××“苹果”牌iPhone6Plus型手机一部、“苹果”牌WATCH二块、手镯一个、耳钉一对以及充电器等物。后被告人顾××在翻墙准备逃离别墅区时被保安抓住并报警，民警到现场将被告人顾××查获，上述被盗物品均被起获。经鉴定，“苹果”牌iPhone6Plus型手机一部、“苹果”牌WATCH手表二块、手镯一个，共计价值人民币9885元。公诉机关认为被告人顾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人顾××在开庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张××的陈述，证人何××、陈××、吕××、黄××、曹××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还物品清单，工作说明，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人顾××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人顾××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人顾××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人顾××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送作案工具撬棍一根、手电一把、手套一副、棉鞋一双、腰包一个、帽子二顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 路思远
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1666号
原告吕华。
委托代理人魏柯，辽宁智库律师事务所律师。
被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司。
负责人祝捷，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告吕华与被告民太安财产保险公估有限公司大连分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕华于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕华撤回起诉。
案件受理费5700元（原告已预付），由原告负担2850元，退回原告2850元。
审判员 卢妍
二〇一四年六月九日
书记员 陈瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2677号
原告舒式明。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告舒式明为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒式明诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1601669元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告舒式明在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米18100元，总价款1601669元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2012年8月13日止共支付1521586元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告舒式明与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告舒式明将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告舒式明。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1521586元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，减半收取203元，财产保全申请费200元，合计403元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费407元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审40号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人邱某某，男，住武夷山市。
被执行人彭某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月18日向我院申请执行被执行人邱某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人邱某某、彭某某夫妇2007年10月8日登记结婚，2008年6月9日生育第一胎一男孩，并在2014年10月19日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决字（2015）第007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是邱某某、彭某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人邱某某、彭某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月23日依法送达给被执行人邱某某、彭某某。被执行人邱某某、彭某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决字（2015）第007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱某某、彭某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱某某、彭某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人邱某某、彭某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1662号
原告杭州依达金属制品有限公司。
法定代表人孙杏娟。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州莹晖机械制造有限公司。
法定代表人缪祖良。
原告杭州依达金属制品有限公司与被告杭州莹晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余佳明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年5月22日向原告购买钢材一批，合计货款6867.96元。被告于2012年11月1日支付货款3000元。被告于2013年12月10日又向原告购买钢材一批，合计货款18236元，但货款至今未付。现被告共欠原告货款22103.96元，经原告催讨，被告于2013年12月6日和2014年2月11日将转帐支票二份交给原告，但该支票均应余额不足被银行退票。后经原告再次催讨无果。现起诉要求被告立即支付原告货款22103.96元，并赔偿自2014年2月11日起至实际付款日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、增值税发票两份，用以证明被告尚欠原告25103.96元货款的事实；2、入账通知书一份，用以证明被告已支付3000元货款的事实；3、转账支票及银行退票通知单各两份，用以证明被告提交的转账支票因余额不足被退票的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
杭州莹晖机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州依达金属制品有限公司货款22103.96元，并赔偿自2014年2月11日起至本判决确定的履行日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由杭州莹晖机械制造有限公司负担。该费杭州依达金属制品有限公司已向本院预交，杭州莹晖机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州依达金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月二十日
书记员 孔伟芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第30908号
原告庞秀忠，男，1957年5月14日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告刘斌，男，1978年12月3日出生。
本院受理的原告庞秀忠（以下称原告）诉被告刘斌（以下称被告）返还原物纠纷一案现已审理终结。
原告诉称：我为被继承人石x的妹妹刘xx（曾用名石x1）的长子，曾经与石x共同生活。位于北京市朝阳区吉市口xx五间平房（原东郊区朝外xx号）为石x生前个人财产。我的舅父石x于1980年3月在自己和前妻合影照片后留有自书遗嘱给我，遗嘱内容为“我死后，财产给我外甥一半，后事由他办。石x，1980年3月”。石x于1982年6月死亡。梅xx系石x第二任妻子，于2009年9月24日死亡。石x没有生育子女。
石x去世后，我按照遗赠协议为石x办理了后事。后，我曾找梅xx协商处理遗产事宜，梅xx表示在其去世后再处理。现梅xx已经去世，我也为梅xx办理了后事。
1991年，上述房屋所在地平房拆迁。梅xx委托人刘存廉�办理过程中擅自把梅xx的房屋办理在自己和其妹妹名下。后梅xx起诉刘存廉所签协议无效，法院已经判决支持。拆迁的时候梅xx和我说了，但因为我没有户口所以北京住总集团有限责任公司不会和我签订拆迁协议。
2007年3月1日，梅xx与北京住总集团有限责任公司签订《危房改造安置协议书》，安置了位于北京市朝阳区xx小区713号和711号两套房屋。梅xx将其中的711号房屋变更给刘存廉，刘存廉已经将该房屋出售。被告不是梅xx的家庭成员，也不是房屋的所有权人，现在占有713号房屋。故我诉至法院要求被告腾退713号房屋。
本院认为，提起民事诉讼的原告人，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
本案中，原告无法明确与位于北京市朝阳区xx小区713号的使用权或所有权存在利害关系。故本案不符合提起民事诉讼的条件。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞秀忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭天天
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01039号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20110722期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0722少数民族帅哥来做客”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1214号
罪犯宫军波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年八月十四日以（2012）青刑初字第391号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处宫军波有期徒刑一年，与原判�未执行的三年刑期并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期至2015年8月28日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宫军波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宫军波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫军波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年4月19日起，至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1071号
原告崔凯。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告崔凯与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凯诉称，2008年12月30日被告因建筑施工资金紧张向原告借款15万元，约定一个月后还款，并出具了收款收据两张，为保证偿还借款，同时出具了建设银行转账支票，欠款到期后，被告未能按时还款，仅按照4500元每月支付了2009年1月至2009年7月共计6个月的借款利息27000元，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元以及给付借款利息，借款利息按照月利息3分进行计算，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，被告公司法定代表人刘振宇以及董事长刘振威不认识原告，通过于世忠、张凤强进行借款，701专案组对借款行为进行了备案，借款金额以701专案组备案为准。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，刘振威于2008年12月30日向原告借款15万元，并由刘振威出具收据二份。原告在给付借款时直接扣掉一个月的利息4500元，被告曾给付6个月借款利息27000元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款并按月利息3分给付借款利息。
上述事实，有原告提供的收款收据、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告在2008年12月30日给付被告刘振威借款时预先扣除利息4500元，故借款金额应认定为145500元。关于借款的利息计算问题，虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告崔凯借款145500元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告崔凯借款利息，按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍从2009年6月30日计算至本判决确定给付之日止；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1093号
原告：沈阳市铁西区瑞兴成不锈钢制品经销部，住所地沈阳市铁西区齐贤北街28甲3（1门）。
负责人：李志宇，该经销部经理。
被告：许振伟。
原告沈阳市铁西区瑞兴成不锈钢制品经销部与被告许振伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员潘鸿飞（主审）与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区瑞兴成不锈钢制品经销部负责人李志宇到庭参加诉讼，被告许振伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市铁西区瑞兴成不锈钢制品经销部诉称，2013年5月10日被告来原告处加工不锈钢制品，原告按照被告的要求进行加工，原告于30日内交货，被告自来验收，提取货物，并约定2014年3月3日，一次性付清加工费人民币169000元，并留有欠据。可是时至今日被告拒不给付。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还加工费人民币169000元；2、诉讼费由被告承担。
被告许振伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告提供2014年3月31日被告许振伟出具的《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠瑞兴成白钢款￥169000.00，壹拾陆万玖仟整。许振伟。2014.3.31。”该《欠条》载有“许振伟”签字。
现原、被告因加工费问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供的欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告许振伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求，为被告制作不锈钢制品，交付工作成果，被告应当向原告支付加工费，双方已形成事实上的承揽合同关系。现被告拖欠原告加工费，构成违约。鉴于被告许振伟未到庭举证证明是否偿还过加工费以及偿还的具体数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应就此承担举证不能的不利后果。故，对于原告依据载有被告签名的欠条主张权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告许振伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市铁西区瑞兴成不锈钢制品经销部加工费人民币169000元；
二、驳回原告沈阳市铁西区瑞兴成不锈钢制品经销部的其他诉讼请求。
如果被告许振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元，公告费人民币800元，由被告许振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第370号
原告韩鹏，男，1978年2月15日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县万琦纸业有限责任公司。
住所地：滑县道口镇新华路*号。
法定代表人郑庆彬。
被告郑庆彬，男，1968年4月9日生。
原告韩鹏诉被告滑县万琦纸业有限责任公司、郑庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托代理人景长征到庭参加了诉讼。被告滑县万琦纸业有限责任公司、郑庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称：2011年至2012年，原告韩鹏为被告郑庆彬经营的被告滑县万琦纸业有限责任公司供煤，后被告方以资金紧张为由拖欠煤款。截止至2012年8月26日，被告方共拖欠原告韩鹏煤款130530元，且被告郑庆彬向原告韩鹏出具有欠条。后经原告韩鹏多次催要，被告方至今未给付。请求依法判令两被告共同给付原告韩鹏煤款130530元及利息（利息自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告方负担。
被告滑县万琦纸业有限责任公司、郑庆彬均缺席未答辩。
经审理查明，被告滑县万琦纸业有限责任公司系有限责任公司，其法定代表人系被告郑庆彬。2011年至2012年8月，原告韩鹏为被告滑县万琦纸业有限责任公司提供煤炭。2012年8月26日，被告郑庆彬向原告韩鹏出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到煤款计人民币壹拾叁万零伍佰叁拾元。滑县万琦纸业郑庆彬，2012年8月26日。”后经原告韩鹏催要，两被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县万琦纸业有限责任公司购买原告韩鹏的煤炭，双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告韩鹏已按约向被告滑县万琦纸业有限责任公司供应煤炭，被告滑县万琦纸业有限责任公司也应按约向原告韩鹏支付相应煤款，故原告韩鹏诉请被告滑县万琦纸业有限责任公司给付其煤款130530元，证据充分，本院予以支持。对于原告韩鹏主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告郑庆彬系被告滑县万琦纸业有限责任公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，故其不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县万琦纸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韩鹏人民币130530元；
驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告滑县万琦纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王子娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2465号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人谢友法，农民。
被执行人江朝梅，农民。
被执行人咸光国，农民。
被执行人朱光香，农民。
被执行人咸立东，农民。
被执行人郑士苓，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与谢友法、江朝梅、咸光国、朱光香、咸立东、郑士苓借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第383号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1063号
原告刘一权。
被告耿建民。
原告因借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款8000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告耿建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2014年3月8日向原告借款8000元，此款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿建民于判决送达之日起五日内偿还原告刘一权借款8000元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年四月十四日
书记员 李欣园
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00357-2号
申请执行人：闻光诚，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：花红辉，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院于2015年4月15日作出（2015）南执字第00357-1号执行裁定书，冻结了被执行人花红辉在中国农业银行股份有限公司芜湖市分行柳春园分理处的存款40500，现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人花红辉在的中国农业银行股份有限公司芜湖市分行柳春园分理处的存款40500的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年五月八日
书记员 黄旭初
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01413号
原告：王某某，女。
被告：张某甲，男。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年农历12月22日举行结婚仪式，2013年11月22日办理结婚登记手续。婚后于2013年11月25日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭生活琐事争吵。被告脾气暴躁且心胸狭窄，对原告轻则辱骂，重则拳脚相加。2013年婚生子刚满月，双方又因生活琐事发生争吵，被告用凳子砸断原告两根肋骨，原告看在年幼的孩子份上，再加上亲戚劝解，给了被告一个和好机会。可是被告只要看到原告同其他人讲话，总怀疑是在讲他的坏话，回到家就冲原告发脾气，乱摔东西，并且被告不求上进，得过且过。被告的所作所为令原告觉得与被告没有和好的可能。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚前财产归各自所有。3.婚生子张某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担。4.诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.太和中医院住院病历，证明被告殴打原告造成肋骨断裂。
被告张某甲辩称：原告所述部分属实，但原告讲被告多疑不是事实，被告很有上进心，不是得过且过。虽然被告在经济上对原告帮助很少，但是被告对原告是用心的。由于双方之间的感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
被告张某甲为支持自己的辩称理由所依据的事实，向本院提供被告的身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，2013年2月2日按照当地习俗举办结婚仪式，同年11月22日补办结婚登记手续。婚后于2013年11月25日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因为家庭生活琐事发生争吵，在2013年婚生子刚满月时，在争吵过程中，被告将原告打伤，后在亲戚劝解下双方和好。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、太和中医院住院病历，被告张某甲提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告王某某虽然提供了被告张某甲曾经将其打伤的证明，但已经经人劝解和好，其次，婚生子张某乙尚且年幼，非常需要父母的呵护和关爱，故本院综合考虑本案情况，决定给双方一次和好机会。希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，反思过去，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为家人营造美好的家庭生活氛围，尤其是被告张某甲，更应当从打伤原告王某某一事中吸取教训，虽然取得了原告王某某的一时谅解，但如果要取得原告王某某的真心谅解，今后只有努力纠正自身存在的缺点，才能抓住与原告王某某真正和好的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保704号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人游雪燕，女，汉族，1984年2月3日出生，住广东省雷州市。
被申请人李富红，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人游雪燕、李富红金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人游雪燕、李富红价值70663.94元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2528号
原告尹鹏，男，1979年8月6日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被告张春菊，女，1968年2月28日生，彝族，小学文化，宣威市人。
原告尹鹏与被告张春菊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2015年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告尹鹏，被告张春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日至2012年10月2日之间，被告张春菊租用我的两台挖机用于工程挖掘活动，共用时76.8小时，应付给我租用工时费16596元，后被告只给付了5000元，下欠11596元，至今未付。现要求被告给付该款。
被告辩称，原告尹鹏所诉的情况是事实，我还应给付原告11596元的工时费，但因为发包工程给我的德华集团没有付款给我，我也垫了上千万元在工程上，现我也没有能力给付，要等德华集团付款给我后才能偿还。
综合双方的诉辩主张，因被告对原告主张的欠款事实及相应的证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张春菊承包云南德华集团开发的“滇黔之窗”项目中的部分工程。租用原告尹鹏的两台挖机用于工程挖掘活动，作业时间为2012年7月7日至2012年10月2日之间。2013年2月6日，经原、被告双方核算确认，原告的两台挖机为被告工作的时间总共为76.8小时，按双方约定的标准计算，应付给原告租用工时费16596元，后被告张春菊给付了5000元，下欠11596元未付。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张春菊租用原告尹鹏的机械从事工程挖掘活动，下欠原告租用机械工时费11596元的事实清楚，证据充分，被告应当如实履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告张春菊给付原告尹鹏租用机械工时费人民币11596元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一五年九月九日
书记员 蒋思义
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2035号
申请执行人姜忠霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行姜忠霞与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜忠霞于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8413号
原告胡沁颖，男，1971年7月19日出生。
委托代理人陈瑜伟，北京市欣融律师事务所律师。
被告朱汇，女，1962年1月6日出生。
委托代理人陈阳，北京市天溢律师事务所律师。
原告胡沁颖与被告朱汇饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡沁颖的委托代理人陈瑜伟、被告朱汇及其委托代理人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沁颖诉称：2014年3月29日14时许，在昌平区小汤山镇香木香羊农家院内，被告携带的狗将原告咬伤，后经小汤山派出所调解，2014年4月13日，被告同意给付原告50000元赔偿，双方一次性解决，不得反悔。时至今日，被告分文未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿50000元；2、被告承担律师费4000元；3、被告承担诉讼费。
被告朱汇辩称：对方应举证证明被告有过错，应提供原告有损失、因果关系的证据，现原告没有这些证据，所以不同意向原告赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、治安调解笔录，证明原告与被告发生纠纷及在派出所达成调解，被告同意给付5万元赔偿，但至今仍未给付。
证据二、发票，证明原告支付律师费4000元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
被告认可证据一的真实性，但不认可其合法性，认为该证据不能体现被告有过错。同时，被告表示要求另案起诉撤销。
被告认可证据二的真实性，但表示与本案无关，亦无法律依据。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、照片，证明狗在当时是栓好的，被告已经尽到适当的管理义务。
证据二、养犬证，证明被告合法饲养狗，且每年都按时接种疫苗。
证据三、录音，证明被告同意按照实际发生数额赔偿原告医药费等费用和被告要求同时处理狗咬人和对方打人两个事件，但小汤山派出所却坚持先调解狗咬人事件。
证据四、证人王×和杨×证言，证明狗咬人、打人事件已经小汤山派出所调解的前后经过。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
原告认可证据一的真实性，但表示无法证实照片的拍摄时间。
原告认可证据二的真实性，表示无异议。
原告不认可证据三，表示该证据与本案没有直接利害关系，起不到证据作用。
原告不认可证据四。
经审理查明：2014年3月29日14时许，在昌平区小汤山镇香木香羊农家院内胡沁颖被朱汇携带的秋田犬咬伤。2014年4月13日，原告与被告在北京市公安局昌平区分局小汤山派出所（以下简称：小汤山派出所）达成协议，约定1、由朱汇赔偿胡沁颖包括医药费、误工费等所有费用共计5万元人民币（伍万元整）。2、胡沁颖不追究朱汇的秋田犬将自己咬伤一事的法律责任及经济责任，此事一次性解决完毕，双方不能因此事再发生任何纠纷，此后胡沁颖因此次被秋田犬咬伤再发生的一切费用均与朱汇无关。3、双方均自愿达成以上协议，双方均不要求公安机关继续处理胡沁颖被秋田犬咬伤一事，双方对此事处理无异议。4、2014年3月29日在香木香羊农家院内发生的打人事件另行处理。原告与被告均在该治安调解笔录上签字。同时，该笔录上有主持人、见证人签字，并盖有××派出所公章。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为犬只的饲养人理应看管好所饲养的动物，以避免对他人造成损害，被告未能看顾好所养的犬，使其将原告咬伤。虽被告主张原告受伤是因原告自身原因造成，但被告未能提供证据予以证明，且被告亦未能提供证明原告存在故意或者重大过失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。虽然被告主张在小汤山派出所达成的协议不具有真实性，不合法，但其提供的证据不能证明被告在与原告签×时存在重大误解、显失公平、乘人之危、胁迫或者欺诈的情形，故本院对被告的该部分答辩意见不予采信。现原告与被告在小汤山派出所达成的协议不存在依法可撤销、变更、无效或解除的情形，本院将依该协议约定确定被告对原告的赔偿责任。对原告要求被告承担的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告朱汇于本判决生效后十日内赔偿原告胡沁颖医药费、误工费等费用五万元。
二、驳回原告胡沁颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告胡沁颖负担七十五元，已交纳；由被告朱汇负担五百元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程建民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1713号
罪犯黄成，男，1985年9月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）麒刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人黄成犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，刑事附带民事赔偿19500元。被告人黄成不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）曲中刑终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月15日起至2016年12月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄成的考核结果，以罪犯黄成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄成系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年1月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01579号
原告：张晓达，男，汉族，1986年8月7日出生，住长春市二道区。
被告：王丽丽，女，汉族，1975年11月10日出生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告张晓达诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张晓达于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓达撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张晓达负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵桐妤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1007号
申请执行人：马秋莲，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
马秋莲诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人马秋莲于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
马秋莲诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初319号
原告荆建亮，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告周长勇，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司，住所地：华阴市太华南路14号。
负责人刘凯，经理。
本院在审理原告荆建亮与被告周长勇、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆建亮于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆建亮申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆建亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告荆建亮负担。
审判员 王悦
二〇一六年五月十七日
书记员 刘彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3620号
罪犯杨超，男，1990年2月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2009年4月24日作出（2009）建刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币25506.6元。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院三次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初212号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵明为，绰号陈真，男，1979年1月22日生于凤城市，居民身份证号码2106821979********，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市凤山办事处大隈村*组******号。2014年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人赵明为犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人赵明为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年11月7日，被告人赵明为在凤城市中医院旁胡同市场内，盗取纪树芳随身携带的1200元人民币；2017年4月11日，被告人赵明为在凤城市中医院旁胡同市场内，盗取徐淑贤VIVO手机一部，盗取ＸＸ苹果5手机一部；2017年4月21日，被告人赵明为在凤城市中医院旁胡同内，盗取文司婷苹果6plus手机一部，经价格认定，价值人民币2500元。被告人赵明为所盗1200元人民币被其挥霍，三部手机被其卖给陌生路人。被告人赵明为被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵明为在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人赵明为的供述，被害人文司婷、ＸＸ、徐淑贤、纪树芳的陈述，证人鲍立军的证言，前科劣迹查询表，刑事判决书，涉案财物价格认定结论书，发票，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明为盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵明为到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明为犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）
二、依法责令被告人赵明为于判决生效后十日内退赔被害人纪树芳经济损失人民币1200元；退赔被害人文司婷经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年八月十一日
书记员 姜女杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6670号
原告赵某某。
被告温某。
本院在审理原告赵某某与被告温某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外和好为由于2016年3月1日向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一六年三月一日
书记员 赵海兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02055号
原告：刘洪珍，女。
被告：林芳静，女。
原告刘洪珍诉被告林芳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪珍到庭参加了诉讼，被告林芳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪珍诉称：被告以自己建大棚和养黄蜂虫缺少资金为由，向原告先后借款合计8000元，此款被告至今未还，故原告诉请法院判令被告立即给付借款本金。
被告林芳静未作答辩。
经审理查明：2013年11月29日，被告林芳静为原告刘洪珍出具欠条一张，欠条载明：“林芳静欠刘洪珍人民币8000元正，2014年还款”。被告林芳静在该欠条上签字。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、一份欠条等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告林芳静向原告刘洪珍借款后所出具的该份欠条，是其本人真实的意思表示。该欠条真实有效。被告应按欠条所确认的借款数额履行还款义务。该欠条虽载明2014年还款，但并无具体还款日期，属履行期限约定不明，原告作为债权人可以随时要求被告履行，故原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳静欠原告刘洪珍借款8000元于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 彭文静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 珺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1401号
原告邓X
被告毕X
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告邓X与被告毕X离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓X、被告X及其委托代理人许凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年8月19日登记结婚，2011年8月12日婚生一子邓XX。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活习惯不同，且被告性格暴躁，对原告恶语相加。被告找出各种理由与原告争吵，给孩子造成了很坏的心理阴影。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，多次提出离婚，但是被告不同意。现双方分居多年，性格不和，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，继续生活下去已经没有意义。双方在夫妻存续期间共同出资购买位于天津市津南区双港新景园25-2-402室房屋一套，由于该房屋主要由原告父母出资，故请法院判令原告所有。婚生子自出生后一直由原告父母照顾抚养，与老人建立了深厚的感情，为了孩子健康成长，请求法院将孩子的抚养权给原告。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告邓X就其主张向法庭提交证据材料如下：1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明复印件，证明婚生子的情况。
被告毕X辩称，不同意离婚。原告诉状中所述不符合事实，被告性格温柔，双方经过两年恋爱时间结婚，对彼此充分了解，双方也不存在分居情况。
被告毕X未就其主张向法庭提交证据材料。
对原告邓X提交的证据，被告毕文丽无异议。
经审理查明，原告邓X与被告毕文丽于2009年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年8月19日登记结婚，2011年8月12日婚生一子邓XX。双方均系初婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，原、被告于2014年8月23日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事累积了一些矛盾，但未达到法定的离婚条件，夫妻感情并未破裂。只要原、被告互相体谅，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第254号
申请执行人钱勤伟。
被执行人黄水英。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
钱勤伟与黄水英、溧阳朋达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1692号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，黄水英、溧阳朋达服饰有限公司应于2013年11月10日前归还钱勤伟借款人民币120000元，并承担诉讼费1350元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄水英外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理，被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1113号
原告李青松，男。
被告河南上宅置业有限公司
法定代表人徐子领，任董事长。
住所地：新乡市原阳县。
委托代理人杨春瑞，女。
被告河南上品物业服务有限公司原阳分公司
负责人赵辉普，任总经理。
委托代理人张晓军、郭震，该公司职工。
本院于2015年7月10日受理的原告李青松诉被告河南上宅置业有限公司、河南上品物业服务有限公司原阳分公司物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告自愿撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回对被告河南上宅置业有限公司及河南上品物业服务有限公司原阳分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 恒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04010号
罪犯王平，男，1982年6月18日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2008年9月11日作出（2008）盛法刑初字第110号刑事判决，认定王平犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月6日、2012年6月19日裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年2月4日起至2018年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省湖州市�浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1762号
申请执行人：海宁市长安镇永腾皮革制衣厂，住所地海宁市。
投资人：沈永平，该厂厂长。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：冯永根，该××董事长。
本院在执行申请执行人海宁市长安镇永腾皮革制衣厂与被执行人浙江奥特服饰有限公司加工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1762号一案中，因申请人暂无财产可供执行，尚余人民币61000元未执行，现申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1762号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2166号
原告张某某，男，1986年8月8日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告黄某某，女，1982年4月14日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人黄成芬，女，59岁，汉族，威远县人，住威远县。系被告之母
委托代理人唐忠祥，男，50岁，汉族，威远县人，住威远县。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某某及其委托代理人黄成芬、唐忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告在认识后较短时间内就结婚，婚后由于长时间分居，未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件。欲证明原、被告的主体资格
2、结婚证复印件。欲证明原、被告系夫妻关系。
3，威远县新店镇十字村村民委员会证明一份。证明原、被告婚后生育有孩子，原、被告分居已半年以上。
被告黄某某辩称：为子女着想我不同意离婚，并愿意搞好夫妻关系。
被告对其辨称理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对第3组认为不能证明夫妻分居。
经审理查明：原、被告于2012年11月自由恋爱谈婚，2013年2月26日办理结婚登记手续，2013年10月3日生育一子张瀚文，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般。在共同生活中，由于原、被告双方性格方面存在差异，加之双方又缺少交流和沟通，导致双方为家庭生活和经济问题时而发生矛盾。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。诉讼过程中，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，并希望搞好夫妻关系。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后虽因家庭琐事发生了些矛盾，但其矛盾并非不可调和，且被告愿意搞好夫妻关系，若能正确对待，相互理解，双方尚有和好的可能。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。但其举证不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一四年十一月六日
书记员 黄永丰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2475号
原告：杨桂文，男，1975年1月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：姚荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住南部县。
原告杨桂文与被告姚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂文及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告姚荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款10000元并支付利息。事实和理由：2012年9月，被告因需资金周转在原告处借款10000元，并书立借条一份。后经原告多次催收未果。
姚荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据及证人出庭作证的证言，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程需要资金，于2012年9月5日向原告借款10000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杨桂文现金10000元正大写壹万元整”。2016年4月5日，原告在催收未果的情况下，要求下被告将借款的时间更改为“2016.4.5”。嗣后，被告仍未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告更改借款时间即2016年4月5日应为原告催收借款的具体时间。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告姚荣在本判决生效后十日内返还原告杨桂文借款10000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2016年4月5日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告姚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 利 海
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1267号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：德州大禹净水助剂有限公司。
地址：禹城市伦镇工业园。
法定代表人：王静，经理。
原告山东盛源家具有限公司与被告德州大禹净水助剂有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1267号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张秋明，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张秋明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第236号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阿尔皮纳针织运动服有限公司。住所地：意大利共和国米兰20137，万迪托里威奥15。
法定代表人：焦达诺·马耀里，该公司总经理。
委托代理人：王培彦，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市袋鼠皮具有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市道滘昌平百代工业园*栋*楼。
法定代表人：王忠剑，该公司董事长。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人阿尔皮纳针织运动服有限公司因与被申请人东莞市袋鼠皮具有限公司、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿尔皮纳针织运动服有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周睿隽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17986号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈明浩，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈明浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈明浩立即偿还信用卡透支本金24916.22元，并支付截至2016年8月5日的利息1960.18元、滞纳金1456.05元、费用27元；2.陈明浩立即支付利息和复利（自2016年8月6日起至欠款付清时止，利息以本金24916.22元为基数按日万分之五计算，复利以利息1960.18元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年9月27日，陈明浩向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈明浩在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈明浩发放了信用卡。陈明浩于2011年10月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月5日止，陈明浩尚欠建行信用卡透支本金24916.22元，利息1960.18元，滞纳金1456.05元，费用27元。
被告陈明浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，陈明浩向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈明浩为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈明浩相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈明浩于2011年10月15日起开始透支消费。截至2016年8月5日，陈明浩尚欠建行透支本金24916.22元、利息1960.18元、滞纳金1456.05元、费用27元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈明浩办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈明浩偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明浩于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金24916.22元，支付截止2016年8月5日的利息1960.18元、滞纳金1456.05元、费用27元；
二、被告陈明浩于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取264元，由被告陈明浩负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈明浩于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第335号
原告扬州市宝应工商行政管理局，住所地在宝应县安宜北路45号。
法定代表人姜道广，局长。
原告宝应县市场建设发展有限公司，住所地宝应县安民路。
法定代表人程晓昌，系该公司总经理。
被告徐跃清。
本院在审理原告扬州市宝应工商行政管理局、宝应县市场建设发展有限公司诉被告徐跃清房屋租赁合同纠纷一案中，原告扬州市宝应工商行政管理局、宝应县市场建设发展有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宝应工商行政管理局、宝应县市场建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告扬州市宝应工商行政管理局、宝应县市场建设发展有限公司负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刁倩倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01819号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男系该支行员工。
被告徐某，女。
被告邓某甲，男。
本院于2015年4月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告徐某、邓某甲金融借款合同纠纷一案。依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托代理人刘跃光到庭参加了诉讼，被告徐某、邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称，被告徐某于2013年11月6日在原告处借款50000元，定于2014年11月5日到期，被告邓某甲为该笔债务提供连带责任保证作为担保，至2015年4月8日尚欠贷款本金50000元，利息6322元，本息合计56322元。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告一直未还，遂酿成诉讼。
被告徐某、邓某甲未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐某于2013年11月6日在原告处签订农户贷款借款合同借款50000元，约定年利率7.8%，定于2014年11月5日到期，约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告邓某甲为该笔债务提供连带责任保证作为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后经原告催收，至2015年4月8日尚欠贷款本金50000元，利息6322元，本息合计56322元。
上述事实有农户贷款借款合同、担保人承诺书、债务逾期催收通知书原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司与被告徐某之间的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同约定履行。原告已经支付了借款，被告徐某应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告徐某偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告在逾期部分利率按照约定利率上浮50%计算符合双方约定，本院予以支持，被告邓某甲系被告徐某的连带责任保证人，被告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司借款本金50000元；
二、被告徐某于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡支公司借款利息6322元（该利息计算至2015年4月8日止，后段利息按照年利率11.7%计算至本金清偿之日止）；
三、被告邓某甲对一、二项判决内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告徐某负担，被告邓某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月二日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01288号
原告：张某某，女，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年3月15日出生，汉族农民。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前于2004年农历6月份相识并建立起恋爱关系，2005年农历腊月22日举行结婚仪式，2006年7月3日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年7月13日婚生一女取名张某甲，2010年5月1日婚生一子取名张某乙。婚后原、被告夫妻性格不合，被告不务正业，不思进取。结婚多年来，被告给家里寄钱作为家庭平日里的开支是屈指可数的。不仅如此，被告还脾气暴躁，动不动就对原告张口就骂，抬手就打。被告的所作所为令原告不能接受，原告觉得与被告的婚姻已经走到了尽头，绝没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生之女张某甲由原告抚养，婚生之子张某乙由被告抚养，抚养费用各自承担。3.婚前财产归各自所有。4.诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.界首市民政局于2015年6月2日出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2006年7月3日登记结婚，系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女的出生日期。4.界首市公安局代桥派出所于2015年5月25日的出警记录一份及照片一张，证明被告因琐事对原告进行殴打导致原告耳部伤害的事实。
被告张某某未提出答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工相识并建立起恋爱关系，2006年1月21日（农历2005年腊月二十二）按照民间习俗举办结婚仪式，2006年7月3日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后于2006年7月13日生育一女，取名张某甲；于2010年5月1日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告张某某提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、派出所出警记录、照片及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告张某某虽然提出被告张某某存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。况且，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且结婚时间较长，足见双方感情基础较好。同时，原、被告婚生女张某甲、婚生子张某乙尚且年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。希望原、被告今后能够相互理解、互相包容，多为对方考虑，妥善处理好生活中遇到的困难与矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 程松
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01433号
原告：廖承雷，男，汉族，1979年6月12日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：王建富，男，汉族，1964年3月16日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在受理原告廖承雷诉被告王建富民间借贷纠纷一案后，被告王建富在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告之间并没有约定管辖，而被告王建富住在芜湖市镜湖区，故应当由被告王建富住所地芜湖市镜湖区人民法院管辖，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。
经审查本院认为：被告王建富户籍地虽为芜湖市新芜区（现为镜湖区），但是被告王建富现居住地为芜湖市鸠江区，其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，因此，被告王建富的经常居住地应为芜湖市鸠江区，根据地域管辖的规定，被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案原告廖承雷向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告王建富提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王建富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一三年十一月八日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初字216号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 娄本武
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 璐
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第177号
原告付某某。
被告王某某。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，且利于家庭和睦、社会稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告付某某负担。
审判员 郝文钢
二〇一五年三月十二日
书记员 何 梦