山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2165号
原告：张现英，农民。
委托诉讼代理人：张辉（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：李亚洲，农民。
委托诉讼代理人：陈孝东、马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告张现英与被告李亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现英委托诉讼代理人张辉、被告李亚洲委托诉讼代理人陈孝东、马凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费153,361元、伤残赔偿金129,300元、误工费7,000元、护理费766,666.67元、住院伙食补助费1,530元、营养费1,312元、鉴定费3,000元、后续治疗费360,000元、交通费1,500元、精神损失费10,000元，以上共计1,433,669.67元，扣除保险公司已在交强险范围内赔偿的120,000元，剩余1,313,669.8元，由被告李亚洲赔偿718,201.8元（按照60%计算，并扣除被告李亚洲已支付的费用70,000元）；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年10月19日9时许，原告乘坐韩玉敢驾驶的电动三轮车行驶至事故地点处时，与被告李亚洲驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成原告及韩玉敢受伤，车辆损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告李亚洲与韩玉敢均承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告住院接受治疗。
被告李亚洲辩称，1、其对事故发生的事实及过程没有异议。根据事故认定书，其与韩玉敢承担事故的同等责任，对于原告损失，韩玉敢应承担按份赔偿的责任。2、案发后，未查清事故成因，其向薛城区交警大队申请对韩玉敢驾驶的电动三轮车进行鉴定，鉴定结论为该电动三轮车属于机动车范畴。3、对于原告的损失，首先应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。超出部分，其承担50%的赔偿责任，原告主张的损害赔偿比例过高，应予调整。4、原告主张的各项损失，应提供充分的证据予以证明。5、事故发生后，其代为垫付医疗费70,000元，应从其赔偿责任中予以扣除。
本院经审理认定事实如下，2015年10月19日9时许，被告李亚洲驾驶鲁D×××××号小型轿车沿郯薛路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路韩玉敢无证驾驶的电动三轮车相撞，致使韩玉敢、张现英受伤，两车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告李亚洲承担事故的同等责任，韩玉敢承担事故的同等责任，原告张现英不承担责任。
事故发生后，原告住院进行治疗，经诊断，原告伤情为：全身多发伤、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮血肿、肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤等。原告实际住院天数为102天，共花费医疗费153,361元。原告住院期间，由其亲属韩建武、甘信艳护理。
2016年3月9日，原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张现英因交通事故致颅脑损伤后遗留左上肢及双下肢肢体瘫，已构成道路交通事故一级伤残。2、被鉴定人张现英目前属完全护理依赖程度；建议2人长期护理。3、被鉴定人张现英后续治疗费用（康复理疗），每20-30天为一疗程，每疗程需人民币4,000-6,000元。原告为此支付鉴定费3,000元。
2016年3月22日，枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有本村村民韩建武、甘信艳夫妇，自2011年在我村北店韩路东侧从事早点工作，月收入10,000元左右。因于2015年10月19日其父亲韩玉敢、母亲张现英发生交通事故，由其进行陪护，陪护期间没有出摊经营。特此证明。
2016年3月22日，枣庄市薛城区沙沟镇岩胡村村民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有本村村民韩玉敢、张现英夫妇，自1990年在我村集贸市场从事早点工作，月收入3,000元左右，于2015年10月19日发生交通事故，至今没有出摊经营。特此证明。
2016年9月19日，被告李亚洲向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告张现英的医疗费支出的合理合法性、伤残等级、所需护理人员及护理期限等进行司法鉴定。2016年10月12日，原告伤情经泰安泽宇司法鉴定所重新鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张现英伤残等级评定为I级。2、被鉴定人张现英评定为完全护理依赖。护理期限评定为长期；护理人数评定为贰人。3、被鉴定人张现英的医疗费支出是合理的、合法的。
被告李亚洲系事故车辆鲁D×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告李亚洲为原告张现英垫付医疗费70,000元。2016年5月16日，经本院主持调解，原告张现英与阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成调解，阳光财产保险股份有限公司自愿在交强险限额内赔偿原告张现英11万元（不包含阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已支付的医疗费1万元）。
本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，被告李亚洲在此次事故中负有同等责任，且事故认定书中记载的此次事故形成原因为：李亚洲驾驶机动车疏忽大意、措施不当、超速的行为是事故发生的原因，韩玉敢无证驾驶机动车未按规定让行、未按规定载人的行为是事故发生的原因。因此，本院确定被告李亚洲对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告诉请的医疗费153,361元、伤残赔偿金129,300元、误工费7,000元、住院伙食补助费1,530元、鉴定费3,000元，数额合理，符合实际，且有证据予以证明，本院予以采信。
关于原告主张的护理费766,666.67元，本院认为，原告张现英所需护理期限经泰安泽宇司法鉴定所重新鉴定为完全护理依赖，护理期限评定为长期，护理人数为贰人。同时，根据枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村委会出具的书面证明，护理人韩建武、甘信艳从事早点生意，本院酌情参照餐饮业的行业标准计算护理费，即119.89元/天。因此，原告张现英从事故发生后每年所需的护理费应为87,519.7元（119.89元/天乘以2人再乘以365天）。原告张现英自愿暂时主张从事故发生起至原告76周岁时的护理费系对其权利的自由处分，本院予以支持。因此，原告张现英自事故发生之日起至其年满76周岁时所需的护理费应为525,118.2元（87,519.7元乘以6年）。若原告张现英年满76周岁后仍需人护理，原告可另案主张护理费用。
关于原告张现英主张的营养费1,312元，本院认为，尽管原告未提供相应的司法鉴定结论以证明原告所需营养期限的具体情况。但是，根据原告提交的住院病案，原告因此次事故构成一级伤残，伤情极为严重，原告主张营养费符合常理，也有利于其恢复伤情。综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告营养费1,000元。
关于原告主张的后续治疗费360,000元，本院认为，根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告张现英所需后续治疗费（康复理疗），每20-30天为一疗程，每疗程需人民币4,000-6,000元。综合考虑原告伤情，本院酌情确定30天为一疗程，每疗程费用5,000元。关于原告张现英的具体疗程次数如何确定，本院酌情确定原告张现英每年所需的疗程数为10个疗程。因此，原告张现英自鉴定之日起（2016年3月9日）至其年满76周岁时所需的后续治疗费应为250,000元（5,000元乘以10乘以5年）
原告主张的交通费1,500元过高，本院酌情支持1,300元。
原告主张的精神损失费10,000元过高，本院酌情支持5,000元。
综上，原告的损失为：医疗费153,361元、伤残赔偿金129,300元、误工费7,000元、护理费525,118.2元、住院伙食补助费1,530元、营养费1,000元、鉴定费3,000元、后续治疗费250,000元、交通费1,300元、精神损失费5,000元，以上共计1,076,609.2元。因阳光财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告张现英11万元（不包换阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已支付的医疗费1万元）。因此，原告张现英超出交强险的损失为956,609.2元（1,076,609.2元减去120,000元）。被告李亚洲应赔偿原告张现英478,304.6元（956,609.2元乘以50%），因被告李亚洲已为原告垫付医疗费70,000元，被告李亚洲还应赔偿原告张现英408,304.6元（478,304.6元减去70,000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚洲于本判决生效后七日内赔偿原告张现英医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费共计20,745.5元；
二、被告李亚洲于本判决生效后分期赔偿原告张现英护理费262,559.1元，支付方式为自2015年10月19日起至2021年2月8日止，每年10月19日前支付一次，数额为43,759.85元（262,559.1元除以6年）；如原告生命终结之日在上述期限内，则护理费用支付至原告生命终结之日止；
三、被告李亚洲于本判决生效后分期赔偿原告张现英后续治疗费125,000元，支付方式为自2016年3月9日起至2021年2月8日止，每年3月9日前支付一次，数额为25,000元（125,000元除以5年）；如原告生命终结之日在上述期限内，则后续治疗费支付至原告生命终结之日止；
四、驳回原告张现英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,077元，减半收取5,039元，保全费1,000元，由被告李亚洲负担3,019.5元，由原告张现英负担3,019.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 奇