wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
主要负责人：赵建国，行长。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：左文，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行）与被告左文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行诉讼代理人刘栋、被告左文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145908.62元、利息（含本金罚息、利息罚息等）7162.28元（暂计算至2016年9月12日，款清息止），合计153070.9元；2.原告有权在上述债权额范围内以被告名下的位于合肥市新安江路东城世家某处（房地权证合瑶字第××号）房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月10日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币182000元用于购买合肥市新安江路东城世家5幢503室房屋，借款期限为240个月。同时，借款合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。另，被告提供位于合肥市新安江路东城世家某处（房地权证合瑶字第××号）房屋作为抵押担保物，并办理抵押登记手续，原告取得了上述房地产他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币182000元，履行了合同约定义务，但被告未按约履行还款义务，经多次催要无果，故向法院起诉。
被告左文辩称：对借款事实和数额认可，但目前无偿还能力，请给予还款期限。
原告邮储银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括左文身份证复印件及无婚姻登记记录证明、《个人购房借款及担保合同》、房地权证及房地产他证、个人贷款放款单、借据、还款流水详情、贷款结清试算。被告左文对原告提交的证据均无异议。被告左文无证据提交。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：《个人购房借款及担保合同》约定左文（借方）未按期支付借款本息，即构成违约，邮储银行合肥分行有权宣布债务提前到期，要求借方立即清偿，并支付因此产生的利罚息及其他费用。截至2016年9月12日，左文尚欠借款本金145908.62元、利、罚息7162.28元。
本院认为，涉案《个人购房借款及担保合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。左文未按约履行还款义务，构成违约，邮储银行合肥分行要求左文提前清偿全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告并有权就上述债权以左文名下的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告左文于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行借款本金145908.62元，支付利、罚息7162.28元（利、罚息暂计至2016年9月12日，之后按借款合同约定的标准顺延计算至款清）；
二、若被告左文未按上述期限履行偿还义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权范围内，以被告左文名下位于合肥市新安江路东城世家某处（房地权证合瑶字第××号）房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1761元，由被告左文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初6873号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。 主要负责人：赵建国，行长。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告:左文，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行）与被告左文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行诉讼代理人刘栋、被告左文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145908.62元、利息（含本金罚息、利息罚息等）7162.28元（暂计算至2016年9月12日，款清息止），合计153070.9元；2.原告有权在上述债权额范围内以被告名下的位于合肥市××路××幢××室（房地权证合瑶字第号）房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月10日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币182000元用于购买合肥市××路××幢××室房屋，借款期限为240个月。同时，借款合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。另，被告提供位于合肥市××路××幢××室（房地权证合瑶字第号）房屋作为抵押担保物，并办理抵押登记手续，原告取得了上述房地产他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币182000元，履行了合同约定义务，但被告未按约履行还款义务，经多次催要无果，故向法院起诉。 被告左文辩称：对借款事实和数额认可，但目前无偿还能力，请给予还款期限。 原告邮储银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括左文身份证复印件及无婚姻登记记录证明、《个人购房借款及担保合同》、房地权证及房地产他证、个人贷款放款单、借据、还款流水详情、贷款结清试算。被告左文对原告提交的证据均无异议。被告左文无证据提交。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：《个人购房借款及担保合同》约定左文（借方）未按期支付借款本息，即构成违约，邮储银行合肥分行有权宣布债务提前到期，要求借方立即清偿，并支付因此产生的利罚息及其他费用。截至2016年9月12日，左文尚欠借款本金145908.62元、利、罚息7162.28元。 本院认为，涉案《个人购房借款及担保合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。左文未按约履行还款义务，构成违约，邮储银行合肥分行要求左文提前清偿全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告并有权就上述债权以左文名下的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下: 一、被告左文于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行借款本金145908.62元，支付利、罚息7162.28元（利、罚息暂计至2016年9月12日，之后按借款合同约定的标准顺延计算至款清）； 二、若被告左文未按上述期限履行偿还义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权范围内，以被告左文名下位于合肥市××路××幢××室（房地权证合瑶字第号）房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1761元，由被告左文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一六年十二月十三日 书记员 王为丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1501号
原告：王磊，男，1982年9月22日出生，汉族，住所。
委托代理人：徐中海，男，1957年2月13日出生，汉族。
被告：天津市丰铭薄板有限公司，住所，天津市西青区大寺镇王村春源道路南。
法定代表人：于盛振，经理。
委托代理人：律兆进，男，1944年12月15日出生，汉族。
委托代理人：于兴海，男，1967年11月7日出生，汉族。
原告王磊诉被告天津市丰铭薄板有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐中海，被告之委托代理人律兆进、于兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告在与被告劳动关系存续期间发生工伤，2012年10月26日经天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为四级。被告自2012年11月起每月支付原告伤残津贴1731元。《天津市人力资源与社会保障局关于调整2012年工伤一至四级人员工伤保险待遇有关问题的通知》将2012年每月最低伤残津贴数额调整为1754元。《天津市人力资源与社会保障局关于调整2013年工伤一至四级人员工伤保险待遇有关问题的通知》将2013年每月最低伤残津贴数额调整为1989元。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告2013年1月至12月伤残津贴差额每月258元，合计3096元；二、被告支付原告2012年11月、12月伤残津贴差额每月23元，合计46元；三、诉讼费用由被告承担。
被告天津市丰铭薄板有限公司辩称：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会分别作出（2013）西青劳人仲字第550号和（2014）西青劳人仲字第004号仲裁裁决书，已经确定原告每月伤残津贴为1731元。被告依据《工伤保险条例》履行支付原告伤残津贴的义务合法、有效，并无不当。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年4月8日发生工伤事故，被告未为原告缴纳工伤保险。
2012年10月26日天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为四级。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出（2013）西青劳人仲字第550号仲裁裁决书，支持了原告2012年11月至2013年8月的工伤伤残津贴5810元的仲裁请求。该裁决书已经生效。庭审中，原告解释，被告曾支付原告2012年11月至2013年8月每月伤残津贴1150元，原告仲裁中主张的伤残津贴5810元系按照原告月工资2308元的75%的标准即1731元再减去被告已经支付的1150元然后乘以10个月计算得出。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出（2014）西青劳人仲字第004号仲裁裁决书，支持了原告2013年9月至12月伤残津贴每月1731元，合计6924元的仲裁请求。该裁决书已经生效。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出津西青劳人仲案不字（2014）第024号不予受理案件通知书，理由如下：申请人就此诉请已立案受理，并于2014年2月25日开庭审理，申请人未到庭，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，本委决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告在被告工作期间发生工伤事故，被告未依法为其缴纳工伤保险费，应由被告支付原告伤残津贴。被告按原告月工资2308元乘以75%的标准支付给原告工伤伤残津贴每月1731元低于天津市关于伤残津贴最低标准的规定，被告应当按月补足差额。故对于原告主张2012年11月至2013年12月的伤残津贴差额之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津市丰铭薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2013年1月至12月伤残津贴差额3096元；
二、被告天津市丰铭薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2012年11月、12月伤残津贴差额46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》第六十二条第二款：
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2715号
原告：黄超明，男，1993年5月9日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地：广州市增城区永宁街创业大道161号6幢（B—4）304号房。
法定代表人：邢乐成。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：广州市佳美乐食品有限公司，住所地：广州市天河区岐岗路自编239号101房。
法定代表人：区金日。
委托代理人：区汉辉，男，汉族，1981年11月30日出生，广州市佳美乐食品有限公司员工，住广州市越秀区，
原告黄超明诉被告广州心雅信息科技有限公司、广州市佳美乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超明、被告广州心雅信息科技有限公司的委托代理人傅一容、被告广州市佳美乐食品有限公司的委托代理人区汉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄超明诉称：原告于2015年6月5日在天猫超市被告广州心雅信息科技有限公司处买到“大枣红糖”，订单号：958832532059293，产品条码：6951181105616，QS：440103070877，生产日期：2015年4月28日，花费1309元。2015年6月9日买到“姜汁红糖”，订单号：962633403339293，产品条码：6951181105623，QS：440103070877，生产日期：2015年4月28日，花费1160.25元。“大枣红糖”及“姜汁红糖”包装标注“选用优质红糖及红枣、胡椒为原料”、“选用优质红糖及姜为原料”。但其配料标注添加的均为赤砂糖。以赤砂糖冒充红糖、以次充好的行为违反了《食品安全法》及GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则等。所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告广州心雅信息科技有限公司退回货款2469.25元给原告；二、被告广州市佳美乐食品有限公司赔偿原告24692.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州心雅信息科技有限公司辩称：1、本案红糖生产时，并未区分红糖与赤砂糖，以红糖为名并在配料表标注“赤砂糖”是行业习惯；2、原告明知涉案红糖的配料表列明原料为“赤砂糖”，并以此认为涉案红糖货不对板，从而一次购买了240件红糖，足以认定其并非以生活消费为目的而购买红糖；3、本公司生产的红糖是经检验合格的产品，符合食品安全标准，并已尽到销售中应尽的义务，所以不应承担赔偿责任；4、原告主张10倍赔偿没有法律依据。
被告广州市佳美乐食品有限公司辩称：1、本公司生产的食品符合食品安全标准；2、“大枣红糖”及“姜汁红糖”的做法并无不妥，至于红糖，本意是红色的糖，也就是赤砂糖的表面属性，红糖代表赤砂糖属于民间统称；3、产品包装上并无任何关于该产品的保健及食疗作用之宣传，所有想法均为原告自己强加上去，本公司选用的赤砂糖的生产厂家为广西贵糖（集团）股份有限公司，是上市公司；4、红糖目前并没有相关的国家执行标准，所有的红糖产品均是以自己公司企业标准为准。
经审理查明，原告黄超明于2015年6月5日在天猫超市被告广州心雅信息科技有限公司处买到“大枣红糖”，订单号：958832532059293，产品条码：6951181105616，QS：440103070877，生产日期：2015年4月28日，花费1309元。2015年6月9日买到“姜汁红糖”，订单号：962633403339293，产品条码：6951181105623，QS：440103070877，生产日期：2015年4月28日，花费1160.25元。原告以“大枣红糖”及“姜汁红糖”包装标注配料添加的均为赤砂糖为由,投诉至工商管理部门。广州市南沙开发区市场监督管理局于2016年7月6日向原告答复：广州心雅信息科技有限公司销售的“大枣红糖”（生产日期20150602，条码6951181105616）、“姜汁红糖”（生产日期20150428，条码6951181105623）商品配料为赤砂糖，名称却标注为红糖，上述产品已销售完毕。我局对广州心雅信息科技有限公司的违反销售行为进行并案处理，处分结果如下：1、没收违反所得2905.1元；2、罚款56360.4元。……原告认为两被告侵害了其权益，就起诉至法院。
本院认为：原告在被告广州心雅信息科技有限公司处买到1309元“大枣红糖”及1160.25元“姜汁红糖”事实清楚、证据充分，应予认定。被告广州心雅信息科技有限公司及广州市佳美乐食品有限公司认为红糖及赤砂糖并无区别，但根据《轻工行业国家标准》中“红糖”（QB/T4561-2013）及“赤砂糖”（QB/T2343.1-1997）均具有不同且明确的行业标准。所以，本院对两被告的说法均不予采信。又根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.2.1规定:”应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。”由于被告广州市佳美乐食品有限公司生产的“大枣红糖”及“姜汁红糖”名称均有”红糖”,但配料却注明是赤砂糖并不是红糖,所以其名称并没有反映食品的真实属性,不符合食品安全国家标准。由于原告的购买行为是发生在2015年6月，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”所以，原告主张被告广州心雅信息科技有限公司退回货款2469.25元；被告广州市佳美乐食品有限公司赔偿原告24692.5元，符合法律的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州心雅信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还货款2469.25元给原告黄超明。
二、被告广州市佳美乐食品有限公司本判决生效之日起十日内赔偿24692.5元给原告黄超明。
案件受理费240元，由被告广州心雅信息科技有限公司承担22元，被告广州市佳美乐食品有限公司承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈钧龙
二〇一七年四月五日
书记员 钟一平
速录员 吴睿文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初165号
原告河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。
法定代表人吕庆平，董事长。
委托代理人金跃明，河南省银基建设有限公司项目经理。
委托代理人李战周，河南省银基建设有限公司法律顾问。
被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会，住所地洛阳涧西区华山路华山家园院内。
负责人郭军坡，主任。
被告郭军坡，洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会主任。
原告河南省银基建设有限公司诉被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会、郭军坡为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省银基建设有限公司及其委托代理人金跃明、李战周到庭参加了诉讼。被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会、郭军坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会、郭军坡缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告河南省银基建设有限公司诉称，原告与被告业主委员会九华山家园室外热力管道工程施工事宜，于2015年9月12日签订《建设工程施工合同》，双方对工程名称、工期、价款及支付方式等均做了详尽的约定。合同签订后，原告依约定进行了施工，被告不按约定付款，竣工后不组织验收，且以管道不热为由要求予以改造，原告均按其要求完成。现原告所施工工程已经全部由被告投入使用。按照双方约定的工程价款为31.5万元，被告陆续支付12万元整，除去合同约定的质保金外，尚有189250元工程款由被告郭军坡存入其个人账户，不向原告支付。现原告要求被告支付拖欠的工程款，并按银行规定的逾期贷款罚息利率承担逾期付款罚息自2015年10月28日起至实际付清之日止。故请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠工程款189250元，并按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率承担逾期付款罚息自2015年10月28日起至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会、郭军坡未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月12日，原告河南省银基建设有限公司与被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会签订建设工程施工合同一份，约定由原告公司对被告业主委员会的室外热力管道工程进行施工，合同约定的总造价为315000元，施工期间为2015年9月13日至10月28日，付款进度为工程验收合格付工程款总价95%，工程质量保修金为工程款的5%。2015年9月12日，被告业主委员会对施工设计进行变更。2015年10月28日，原告施工完毕。2015年11月18日，原告与被告业主委员会签订二次改造补充协议，约定由原告对部分管道进行改造，改造费用10000元由被告业主委员会承担。2015年12月25日，被告郭军坡与原告公司经理金跃明共同签署证明，载明：“于2015年12月25日与郭军坡核对，截止2015年12月25日共收到华山家园热力管道工程款一十四万元整（其中收郭军坡壹拾万元，刘万新四万元），等保温工作做完后，按合同工程款全部付清。（其中五万元由郭军坡支付，其余由刘万新支付）”。2016年1月6日，原告向被告业主委员会邮寄竣工验收资料。庭审中，原告认可共计收取被告业主委员会工程款140000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告河南省银基建设有限公司与被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会签订建设工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照执行。原告施工完毕后，被告业主委员会已经实际使用，且原告亦向被告提交了竣工验收报告，因此，被告应当按照合同约定向原告支付总工程款的95%（315000×95%＝299250），以及由被告业主委员会承担的二次改造费用10000元，总计309250元，扣除被告业主委员会已经支付的140000元，余款169250元被告业主委员会应当依法向原告公司支付。原告要求被告业主委员会支付剩余工程款189250的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告要求被告业主委员会支付逾期利息，因该工程完工后未进行竣工验收，故以原告向被告提交验收报告之日为竣工日期，则按照双方之间的合同，被告业主委员会应当2016年1月7日向原告支付工程款，被告业主委员会未按期支付工程款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告业主委员会支付逾期利息，该利息以169250元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年1月7日起计算至实际付清之日止。被告郭军坡系被告业主委员会工作人员，其在建设施工合同履行过程中的行为系职务行为，相应的法律后果应当由被告业主委员会承担。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会向原告河南省银基建设有限公司支付工程款169250元。
二、被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会向原告河南省银基建设有限公司支付逾期付款利息，该利息以169250元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年1月7日起计算至实际付清之日止。
上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告河南省银基建设有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4085元、保全费1520元，由被告洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 何新康
二〇一六年三月三日
书 记 员 师丽锋
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1360号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告吴某丙。
原告吴某丁。
原告吴某戊。
原告吴某己。
六原告共同委托代理人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
被告吴某庚。
委托代理人张爱珍。
委托代理人覃子高。
本院于2015年5月27日受理了原告陆秀平与被告吴某庚遗赠扶养协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆秀平于2015年6月死亡。其继承人即原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己于2015年7月2日向本院提出申请参加诉讼，又于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆秀平负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 学
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07511号
原告吴盛六，男，1944年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告王志全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道。
被告余仁文，男，1969年6月18日生，汉族，住重庆市长寿区万顺镇。
被告熊永国，男，62岁，汉族，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告吴盛六与被告王志全、余仁文、熊永国民间借贷纠纷一案中，原告吴盛六于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴盛六的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴盛六撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梅 姣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初488号
原告：王树，男，1973年12月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代理人：陈财明，董事长。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，该公司员工。
委托诉讼代理人：何秀桔，该公司员工。
被告：南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南部县。
法定代理人：蒲彩刚，董事长。
委托诉讼代理人：张文，该公司总经理。
原告王树与被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司（以下简称凯宴公司）、四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称众生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树及其委托诉讼代理人何旭、被告友诚公司的委托诉讼代理人张奎、王微、何秀桔，被告众生公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告凯宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王树向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款380000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过被告众生公司居间介绍，2014年2月21日，原告向被告友诚公司出借现金380000元，被告众生公司承担担保责任，借款后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。
被告友诚公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告众生公司承认其在本案中为被告凯宴公司提供担保的事实。
本院认为，被告友诚公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告与被告友诚公司民间借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，被告应在约定的期限内予以返还，被告逾期未付，显属违约行为，故原告主张要求被告友诚公司立即返还借款380000元及支付逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，依法确认从逾期之日起按年息6%支付逾期利息。被告众生公司对其为案涉借款提供担保的事实无异议，本院予以确认，该担保未对保证方式和保证担保的范围进行约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告众生公司承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告众生公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告王树主张要求被告四川友诚房地产开发有限公司立即返还借款人民币380000元及利息，被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川友诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王树借款380000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：其中以本金380000元为基数，从2015年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%标准计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担保证责任后，有权向被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告四川友诚房地产开发有限公司、被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄达
二〇一六年九月二十八日
书记员 张琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第266-1号
申请执行人岳某甲，女，住荣成市。
被执行人岳某乙，男，住栖霞市。
我院在执行申请执行人岳某甲与被执行人岳某乙抚育费纠纷一案中，被执行人已将抚育费付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣滕民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月十七日
书记员 刘 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1660号
申请执行人何菊兰，女，汉族，生于1974年8月7日，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2393号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7171.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈礼
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00071号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、宋某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）11199号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）11199号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）11199号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5398号
原告：曾永俭。
被告：董成。
被告：周云霞。
原告曾永俭与被告董成、周云霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董成归还原告曾永俭借款1800000元及利息270000元，诉讼中原告变更该项诉讼请求：被告董成归还原告曾永俭借款16500000元及利息（利息自2014年10月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.被告周云霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告董成、周云霞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、30日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告董成系表兄弟，被告董成、周云霞原系夫妻，双方于2015年2月3日登记离婚。2014年7月20日起，被告董成以公司经营需要为由陆续向原告借款，原告均通过银行转账方式交付借款。2014年10月10日，被告董成向原告出具《借条》1份，确认借到原告1800000元，于2014年12月31日前归还2070000元（包含利息270000元）。在被告出具《借条》后，原告于2014年10月14日、16日又分别通过银行转账方式交付借款各250000元，该500000元借款包含于上述借款1800000元范围内。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告董成于2015年1月19日归还借款150000元，余款1650000元及利息一直未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告董成向原告出具的借条中虽然未注明利息的标准，但通过被告出具借条中的利息270000元及借款约定的归还时间推算，被告承诺的利息远超过月利率2%，现原告要求被告董成归还借款及自2014年10月16日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款虽然发生于被告董成、周云霞夫妻关系存续期间，但周云霞对该借款既未以共同借款人或担保人签名，原告又未向本院提供上述借款用于夫妻共同生活的相关证据，且上述巨额借款用于夫妻共同生活亦不符合常理，被告周云霞辩解其对该借款不知情，亦未用于夫妻共同生活，该借款不属夫妻共同债务，理由正当，本院予以采信。原告要求被告周云霞对借款承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告董成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成于本判决生效之日起十日内归还原告曾永俭借款本金1650000元及利息（利息自2014年10月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告曾永俭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由被告董成负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月四日
书记员 严高鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8623号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。
被告：富禹。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告富禹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人李欣，被告富禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费6323.2元及滞纳金880元，共计7203.2元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园二期·国色添香”，地址为沈河区新泰街5号2幢2-2-1房屋的业主，该房屋建筑面积为98.82平方米。原、被告双方于2007年10月28日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告2011年11月1日至2016年12月31日共计64个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。
被告富禹辩称，因为地漏反水把地板全部都泡了，要求原告来赔偿，所以我一直未交物业费是基于上面原因，我家反水的时候我给物业公司打电话，物业公司的工作人员态度恶劣并称不来处理。
本院经审理认定事实如下：被告富禹是保利花园二期·国色添香（沈河区新泰街5号2幢2-2-1房屋）的业主。原告对保利花园二期·国色添香提供物业服务，与该小区的业主富禹签订了前期物业管理服务协议，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告按约定提供了服务，被告富禹住宅面积98.82平方米，其拖欠从2011年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币6126.84元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告富禹与与辽宁保利物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利花园二期·国色添香的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，被告辩称地漏返水导致房屋地板被水浸泡的损失应由原告来赔偿的辩解，本院认为，被告这一主张与交纳物业费问题并非同一法律关系，被告以此作为不交物业费的抗辩理由不能成立。鉴于被告提出原告在物业服务方面存在不尽人意的地方，本庭考虑适当减免被告的物业费，可按8折收取人民币4585.24元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告富禹于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2011年11月至2016年8月止的物业费人民币4585.24元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告富禹的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富禹负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年八月二十九日
书记员 张青楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6690号
原告张梦曦，女，1994年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，总经理。
原告张梦曦与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦曦到庭参加诉讼，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张梦曦诉称，原告系在校学生，2015年7月4日进入被告公司担任迎宾员（暑期工），双方未签订书面协议。口头约定月薪人民币2，800元，每月15日以现金形式发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营不善为由，每人发放7月份工资2，000元，余额暂缓发放。同年8月25日，公司仍未付清拖欠工资，老板也联系不上，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资共计2，853元。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系在校学生。2015年7月4日进被告公司担任迎宾暑期工，双方未签订书面协议，公司每月15日发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营困难通知发放部分7月份工资（每人2，000元），余额暂缓发放。同年8月25日，员工认为公司拖欠工资不发而离职。原告于2015年8月27日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年7月1日至8月25日的工资3，500元。仲裁委以原告系在校学生，作出不予受理的决定。张梦曦不服诉至本院。
审理中，本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司2015年7月、8月员工工资核实表，经原告签字确认其2015年7月至8月未付工资为2，853元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第158号不予受理通知书及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已全额发放原告2015年7月、8月工资的情况，应承担不利后果。原告亦未提供证据证明劳务工资金额，故本院以双方在仲裁委员会核对确认的金额为准，故被告应支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，853元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张梦曦2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资人民币2，853元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01088号
申请执行人葛金祥。
被执行人盐城市圆融工程有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人庄进明，该公司经理。
申请执行人葛金祥与被执行人盐城市圆融工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）大民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盐城市圆融工程有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1051号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月三日
书记员 王凯达
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00094号
上诉人（一审原告）姜洪高。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463－3。
法定代表人童强，局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人姜洪高诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（下简称大足区土房局）房屋拆迁行政强制一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人大足区土房局于2001年8月25日上午对上诉人姜洪高的房屋实施了强拆，上诉人姜洪高当天下午就知道了房屋被拆除的事实，其提起行政诉讼要求确认该拆除房屋行为违法的期限应当从知道或者应当知道该行为内容之日起最长不超过2年来，而上诉人于2013年9月23日才提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00225号
申请执行人丁巍。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人丁巍与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贤川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2076号
罪犯马才发，男，1975年3月8日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年2月27日，本院作出（2009）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人马才发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有全部财产。被告马才发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年5月26日止。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2028年6月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马才发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马才发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马才发减刑无异议。
经审理查明，罪犯马才发在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分130.7分。期间，获记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马才发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马才发予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2433号
原告：王信学，男，1962年11月4日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。
被告：王才生，男，1970年5月31日出生，汉族，住于都县。
被告：赖水兰，女，1974年7月18日出生，汉族，住于都县。
原告王信学与被告王才生、赖水兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王信学于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王信学申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王信学撤诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告王信学负担。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 易友德
人民陪审员 方伟红
二〇一六年十二月七日
异
书 记 员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3207号
原告：王某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住址：法库县大孤家子。
原告：郭某某，女，1965年4月16日出生，汉族，住址：法库县十间房乡。
二原告委托代理人：王某，男，1985年6月15日出生，汉族，住址：法库县大孤家子。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告王某某、郭某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年6月24日前的逾期办证违约金2340元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金2340元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11034号
原告陈绍飞，男，1971年5月14日出生。
委托代理人陈松（原告之弟），男，1974年3月15日出生。
被告王纯，男，1965年3月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人及职务不详。
原告陈绍飞与被告王纯、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈绍飞的委托代理人陈松、被告王纯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍飞诉称：2014年3月16日，在北京市京哈高速公路进京方向27公里，陈松驾驶小客车与王纯驾驶的小轿车发生交通事故，造成小客车受损。此次事故经交管部门认定，王纯与陈松负事故同等责任。陈松驾驶的事故车辆系我所有，现双方就此事无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我修车费12300元、车辆损失10000元、交通费2000元，共计24300元，并承担本案诉讼费用。
被告王纯辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉求及定损不合理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年3月16日18时40分，在北京市京哈高速公路进京方向27公里，陈松驾驶小客车与王纯驾驶的小轿车发生交通事故，造成小客车受损。此次事故经交管部门认定，王纯与陈松负事故同等责任。事发后，陈绍飞共花费修车费22600元。
另查，陈松驾驶的小客车系陈绍飞所有，王纯驾驶的事故车辆系其自己所有，在保险公司出投保有交强险，无商业三者险。
上述事实，有交通事故认定单、行驶证、修车发票、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告王纯与陈松发生交通事故，造成原告陈绍飞所有的小客车受损，二人负事故同等责任，被告王纯应赔偿原告陈绍飞的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告王纯按责任比例承担赔偿责任。关于原告陈绍飞主张的修车费，因其提供了发票及明细，证据确实充分，本院予以支持；关于原告陈绍飞主张的车辆损失，因于法无据，本院对此不予支持；关于原告陈绍飞主张的交通费，因该项费用必然发生，本院依法酌情确定该项损失为200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司给付原告陈绍飞修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王纯赔偿原告陈绍飞车辆维修费一万零三百元、交通费二百元，共计一万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告陈绍飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告陈绍飞负担一百七十元（已交纳），由被告王纯负担三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 杨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第525号
原告王某。
被告祁某，1987天2月1日生。
委托代理人王冬。
本院在审理原告王某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年九月十六日
书记员 杨璐璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第9号
申请人黄某甲，女，1996年4月27日出生，汉族。
申请人黄某乙，女，2003年7月11日出生，汉族。
监护人黄中连，男，1944年12月10日出生，汉族，系两申请人祖父。
被申请人李月娥，女，1973年8月24日出生，汉族。
申请人黄某甲、黄某乙要求宣告被申请人李月娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲、黄某乙诉称：被申请人李月娥系两申请人的母亲，因两申请人父亲患癌症，治病花光家里所有钱财，而且负债累累，家庭生活十分困难，现父亲已去世。被申请人因不堪重负，以外出借钱为由出走，一去不返，杳无音讯，至今已有九年有余，故两申请人特申请宣告被申请人李月娥失踪。并向本院提交身份证、结婚证、证明予以证实。
经查，被申请人李月娥，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区云水铺乡大水村十一组347号。系两申请人母亲。经邵阳市双清区云水铺乡大水村村民委员会、邵阳市双清区云水铺乡人民政府、邵阳市公安局云水派出所证明，被申请人李月娥于2004年10月出走，至今未归。经本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年10月30日在《人民法院报》发出寻找被申请人李月娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李月娥仍然下落不明。本院认为，现公告期已届满，被申请人李月娥仍下落不明，两申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李月娥为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方牡东
二〇一五年二月四日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民特字第9号申请人刘忠良，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人刘忠良要求宣告刘洋失踪一案，申请人刘忠良于2014年7月24日向本院提出撤回宣告刘洋失踪的申请。本院认为，申请人提出撤回宣告刘洋失踪的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人刘忠良撤回申请。审判员  赵颖辉二〇一四年七月二十四日书记员  张志宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1799号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人常天勇。
被执行人庞成果。
被执行人齐建东。
被执行人董玉翠。
被执行人ＸＸ。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与常天勇、庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月9日作出（2014）贾商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常天勇于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年4月2日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被执行人庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初621号
原告：薛彦璋，男，1973年9月28日生，汉族。
被告：河津市明星房地产开发有限公司，住所地：河津市紫金街以东府前路以南。
法定代表人：张四虎
原告薛彦璋与被告河津市明星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告薛彦璋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛彦璋提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛彦璋撤诉。
案件受理费76元由原告薛彦璋负担。
审 判 员 李彦民
二〇一八年四月十九日
法官助理 张雷清
书 记 员 王天舒
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第874号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人白银峥，男，1969年7月20日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）696号起诉书，指控被告人白银峥犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人白银峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白银峥于2014年1月25日8时许，在沈阳市铁西区保工南街乐购超市三楼熟食区内因卖货一事与被害人田某发生口角进而互相撕打，被告人白银峥用拳脚将被害人田某打倒在地，致使其左腕部受伤，经法医鉴定被害人田某左腕部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人白银峥在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人田某陈述、病志材料，证人王某甲、王某、王某乙、白某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白银峥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白银峥能够如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白银峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1790号
申请执行人王某某。
委托代理人杨某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人戈某某。
王某某与戈某某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年1月23日作出（2014）宝民初字第282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戈某某应给付申请执行人王某某70775元。因被执行人戈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宋贵荣银行存款等财产情况，查明被执行人戈某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十六日
书记员 王跃鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第61-1号
申请执行人李金炼，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑吓文，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人杨春盛，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人吴庆宗，男，1966年10月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈国镇，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志英，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第281号民事判决，于2014年1月2日向被执行人陈国镇、陈志英、陈志鹏发出执行通知，责令被执行人陈国镇、陈志英、陈志鹏在指定期限内履行义务。因被执行人陈国镇、陈志英、陈志鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月27日作出（2014）涵执行字第61号执行裁定，查封被执行人陈志英与郑金龙共有的坐落莆田市涵江区国欢镇林柄村万兴花园二期＊室套房一套（合同号：＊）及其应份土地使用权，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈志英与郑金龙共有的坐落莆田市涵江区国欢镇林柄村万兴花园二期＊室套房一套（合同号：＊）及其应份土地使用权的查封。
二、终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第281号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月三日
书记员 戴晓丹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00121号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人邱某某，女，1987年9月23日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，歙县新大华水疗会所员工，户籍地江西省金溪县。被告人邱某某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员胡秀智出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。为证明指控的事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人邱某某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月1日凌晨零时许，被告人邱某某路过歙县徽城镇红狐网吧，看见网吧门口停放着一辆黑白红相间的星月神牌电瓶车，发现车钥匙仍在车上，遂趁夜深无人之机将该车盗走。经歙县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2952元。
案发后，被告人邱某某已将电瓶车退还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被盗电瓶车物证照片；
2.被告人邱某某的人口信息表、到案经过等书证；
3.被害人吴某丙的陈述；
4.证人胡某、方某、吴某甲、高某、吴某乙等证言；
5.被告人邱某某的供述和辩解；
6.歙县价格认证中心对涉案车辆所作的鉴定意见。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某当庭自愿认罪，且已退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年八月十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01657号
罪犯ＸＸ，男，1980年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝三中法刑初字第36号刑事判决，认定ＸＸ犯持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2023年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第560号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘强，男，1970年1月11日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00865号
耿传平：
你申请执行耿传余、刘序萍、王曰凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计5725元。经本院立案受理，现已执行到位5725元，其中，本金5725元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2015）淮中民终字第00213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执裁字第00012号
异议人张某（被执行人），女，汉族，居民。
委托代理张某某（系异议人张某之父），男，汉族，居民。
异议人彭某某（被执行人，系异议人张某之夫），男，汉族，居民。
申请执行人晏某某，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人晏某某与被执行人张某、彭某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人彭某某的工资账户进行了冻结。为此，被执行人张某、彭某某向我院提出执行异议，请求撤销本院作出（2014）浏执字第02255号执行裁定书，每月保留彭某某工资中2500元作为其家庭必要生活费用，剩余工资予以冻结。本院于2015年3月20日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人陪审员曾小明、杨金参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人张某及其委托代理人张某某，异议人彭某某，申请执行人晏某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人张某、彭某某称，我们对本案所依据的生效判决极为不服，目前正在上访、申诉。本案在执行过程中，异议人张某在法院遭到申请执行人晏某某三姐妹的殴打，至今仍在湖南省脑科医院住院治疗，住院费用一万余元尚未缴纳。异议人张某、彭某某无住房，除两人工资外无其他收人，工资收人既要给张某治病、又要维持家庭日常开支，还要照料久病的彭某某父亲，家庭生活十分困难。去年法院冻结了张某、彭某某两人的工资，经异议人反应，法院只对张某的工资解除冻结，目前连基本的生活、治病、租房都无法得到保障，故请求法院撤销执行裁定，在保留彭某某工资中2500元作为家庭必要生活费用外，剩余工资予以冻结。
申请执行人晏某某辩称，异议人所称事实不符合实际，请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，2013年9月6日，本院对原告晏某某与被告张某、彭某某民间借贷纠纷一案作出（2012）浏民初字第3604号民事判决：张某、彭某某于本判决书生效后5日内支付晏某某借款人民币1944000元（其中利息89000元）。张某、彭某某不服判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2014年10月17日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民二终字第04809号终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年11月28日，晏某某向本院申请强制执行，本院以（2014）浏执字第2255号案立案执行。2014年12月29日，本院作出（2014）浏执字第02255号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人彭某某、张某银行存款人民币1968000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。2015年1月20日，本院对中国银行张某的工资账户予以冻结；2月6日，本院对交通银行彭某某的工资账户予以冻结。因被执行人张某在医院住院治疗，家庭生活困难，被执行人要求本院解除对张某、彭某某工资账户的冻结。2月10日，本院决定对张某的工资账户解除冻结。被执行人认为目前连基本的生活都无法得到保障，故提出异议，请求解除对彭某某工资账户的冻结。以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书、执行裁定书、执行笔录等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院执行过程中，对被执行人张某、彭某某夫妻工资账户进行冻结，该执行行为符合法律规定。考虑到张某、彭某某家庭生活困难，本院已经解除了对张某工资账户的冻结，以保障其家庭成员必需的生活费用。张某、彭某某现仍以同一理由请求解除对彭某某工资账户的冻结，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张某、彭某某请求解除对彭某某工资账户冻结的异议。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 曾小明
二〇一五年四月二日
书 记 员 高玮娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1153号
原告彭振。
委托代理人谢岁炎，湖南国藩律师事务所律师。
被告赵纯纯。
被告杨晓建。
原告彭振诉被告赵纯纯、杨晓建、谭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭振于2014年10月20日向本院申请撤回对被告谭宇的起诉，本院依法予以准许。本案由本院依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭振的委托代理人谢岁炎到庭参加诉讼，被告赵纯纯、杨晓建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告以娄底市风景园林管理处办公楼外墙亮化工程款周转为由向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，利息按月息2分计算，按月付息，共分12期，每期还息2000元，依此类推，由杨晓建、谭宇对该笔借款项下的所有内容承担连带责任担保，被告到期一次性偿还本金100000元。被告支付了12期的利息，但本金10万元经多次催讨至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款100000元、利息及实现债权的费用5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭振为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、赵纯纯的身份证复印件和户籍信息及婚姻登记记录证明，拟证明被告主体资格合法和被告现在居住在娄星区的事实。
3、杨晓建的身份证复印件，拟证明被告主体资格合法。
4、借款合同、借据、公证书、承诺书，拟证明被告赵纯纯于2013年4月17日向原告彭振借款100000元，约定借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，月利率为2%，被告杨晓建作为保证人在借款合同上签字确认，并由娄底市湘中公证处公证。
5、中国农业银行历史账户明细，拟证明原告彭振通过农业银行转账支付借款100000元给被告的事实。
6、律师费发票及差旅费票据，拟证明原告彭振为实现债权所花费律师费及差旅费的事实。
被告赵纯纯、杨晓建未答辩亦未提交任何证据。
原告彭振提交的证据符合有效证据要件，被告赵纯纯、杨晓建未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告彭振所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告赵纯纯因娄底市风景园林管理处办公楼外墙亮化工程需资金周转，于2013年4月17日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日止，借款利率为月利率2%，按月付息，被告杨晓建以及谭宇为该笔债务提供共同连带责任保证，保证担保的范围为本金100000元及利息、借款人逾期支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。该借款合同在娄底市湘中公证处进行了公证。借款后，被告支付利息至2014年4月17日，之后未偿还本金，亦未支付过利息。2014年7月22日，原告诉至本院，花费律师费4000元、娄底市房地产管理局查询费用120元、差旅费用1000元。2014年10月20日，原告向本院申请撤回对被告谭宇的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵纯纯、向原告彭振借款，原告提供了书面借款合同、公证书、银行转账凭证等相关证据，双方之间的借贷关系明确合法，被告赵纯纯理应偿还。原、被告双方约定利息为月息2%，该约定并不违背法律的规定。被告杨晓建是该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带责任。因此，对原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉求，本院予以支持。根据借款合同的约定，保证担保的范围还包括实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），且原告提交了相关的费用凭证，因此，对原告要求被告支付实现债权的相关费用5000元的诉求，本院予以支持。根据相关法律的规定，同一债务有两个以上保证人，且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，该笔借款有两个保证人，且两个保证人是共同连带责任保证，原告可以选择要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵纯纯在本判决生效之日起十日内偿还原告彭振借款100000元，并从2014年4月17日起至指定偿还之日止按月息2%计付利息。
二、由被告赵纯纯在本判决生效之日起十日内支付原告彭振因实现本案债权花费的律师费等费用5000元。
三、被告杨晓建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1070元，合计3590元，由被告赵纯纯、杨晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01084号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某。2014年7月因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某于2015年4月14日18时许，在本市江汉区银松路104号门口的人行道上，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.91克贩卖给徐某某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年八月四日
书记员 林飞翔
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢147号
申请人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。
被执行人：和峰，男，1979年5月29日出生，汉族。
被执行人：周晓云，女，1979年12月29日出生，汉族。
本院在执行李占红与和峰、周晓云买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人和峰、周晓云名下有银行账户可供执行，本院已将和峰、周晓云的银行账户予以查封，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
河南省柘城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1424民督2号
申请人：秦杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址河南省商丘市睢阳区新城国际酒店27楼。
被申请人：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
申请人秦杰于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人秦杰诉被申请人褚红才于2013年12月10日立据向申请人借款900000元，至2016年6月30日本息合计1170000元，约定一个月还清。要求被申请人褚红才给付申请人秦杰人民币1170000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人褚红才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦杰人民币1170000元。
申请费5110元，由被申请人褚红才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋召军
二〇一七年六月九日
书记员 张 琰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民四初字第59号
原告：广州市番禺xx物业管理有限公司，住所：（广州市番禺区xx镇xx新村）。
法定代表人：彭xx，职务：董事长。
委托代理人：叶xx，男，1983年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司职员。
被告：赵xx，女，1966年12月27日出生，香港居民。
原告广州市番禺xx物业管理有限公司诉被告赵xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶xx到庭参加了诉讼。被告赵xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺xx物业管理有限公司诉称：原告是具备物业资质的物业管理公司，经xx新村业主委员会委托，依法对“xx新村”商住小区进行物业管理，被告购买了该小区xx新村xxxxxxxxxxx室商品房并入住后，违反约定，未按期交纳物业管理费等各项费用。其中，拖欠2010年3月起至2013年4月期间的物业管理费7531.32元、滞纳金1955.27元，电梯费211.23元、滞纳金56.8元，合计9758.62元（滞纳金暂计至2013年3月31日，该日后的滞纳金按照每月逾期金额的1.5%计算，直至实际清偿之日止）。该款虽经原告催缴，未果。故现依法提起诉讼，请求法院判令如请。诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业管理费7531.32元、滞纳金1955.27元，电梯费211.23元、滞纳金56.8元，合计9758.62元（滞纳金暂计至2013年3月31日，该日后的滞纳金按照每月逾期金额的1.5%计算，直至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵xx未答辩。
经审理查明，原告是具有相关资质的物业管理企业。广州市番禺区xx镇xx新村xxxxxxx室（即涉讼房屋）的权属人是被告赵xx，建筑面积为70.78平方米。
2005年9月12日，被告赵xx签收了包括《xx新村业主及住客手册》在内的有关收楼资料，该手册第3.4条规定，每月1－31日为缴付当月管理费及上月水电费的日期，该手册第3.7条规定，逾期缴纳物业管理费、水、电费的，每月按应缴费的1.5％计算滞纳金。
2007年8月25日，原告与广州市番禺区xx新村业主委员会签订一份《xx新村物业管理委托合同》及附件《广州市番禺xx物业管理有限公司收费标准》，约定：原告接受广州市番禺区xx新村业主委员会的委托，为xx新村商住小区提供物业管理服务，并负责向物业使用人代收、代缴水、电费等，管理期限自2007年8月25日至2010年8月24日止。物业管理费按《广州市番禺xx物业管理有限公司收费标准》收取；业主应当在每月30日前交纳当月物业管理服务费，逾期须征收滞纳金，每月按应缴费的1.5％计算（该计算标准同样适用于水、电费逾期缴者）。
2008年4月29日，原告与广州市番禺区xx新村业主委员会签订一份《〈xx新村物业管理委托合同〉的补充协议》，就涉讼小区的物业管理费计收标准予以调整：自2008年5月1日起，对于每月物业管理费低于166元人民币的单位，按每月166元人民币计算，该费用不包含每月每户的14元有线电视维护费。后自2010年8月起，上述有线电视维护费调整为17元／月。
2010年9月15日，原告再次与广州市番禺区xx新村业主委员会签订《xx新村物业管理委托合同》及附件《xx新村物业管理服务收费标准》，约定原告为xx新村商住小区提供物业管理服务的期限自2010年9月15日至2015年9月14日止。
2011年4月30日，原告再次与广州市番禺区xx新邨业主委员会签订一份《〈xx新村物业管理委托合同〉的补充协议》，就涉讼小区的物业管理费计收标准予以调整：自2011年5月1日起，高层洋房物业管理费按每月2.8元／平方米人民币计算，该费用不包含每月每户的17元有线电视维护费。
按上述标准，被告赵xx自2010年3月至2010年7月每月应缴管理费为166元＋14元=180元；自2010年8月至2011年4月每月应缴管理费为166元＋17元=183元；自2011年5月至2013年4月每月应缴管理费为70.78平方米×2.8元＋17元=215.18元。
被告赵xx自2010年3月开始欠交物业管理费，截至2013年4月30日，被告赵xx拖欠物业管理费7531.32元、滞纳金1955.27元，电梯费211.23元、滞纳金56.8元，合计9758.62元（滞纳金计至2013年3月31日）。原告追讨未果，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《xx新村物业管理委托合同》、《〈xx新村物业管理委托合同〉的补充协议》、《xx新村业主及住客手册》、《业权变更／电话地址更改通知》、《商品房买卖合同》、《房地产权情况证明》、《xx新村业主收楼资料》、《xx新村业主及住客手册》、《催收函》、《国内挂号信函收据》及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告是具有物业管理资质的物业管理公司，原告与涉讼小区业主委员会签订的《xx新村物业管理委托合同》及其补充协议合法有效，其效力及于原告和涉讼小区的全体业主。原告依约对涉讼房屋所在小区提供了物业管理服务，被告赵xx作为涉讼房屋的产权人，实际接受了原告提供的物业管理服务，应依约向原告缴纳管理费用。被告赵xx拖欠2010年3月至2013年4月期间的物业管理费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告赵xx依约支付截至2013年4月30日的物业管理费、电梯费及相应的滞纳金（滞纳金计至2013年3月31日）合计9758.62元，合理有据，本院予以支持。2013年4月1日之后的滞纳金按照相关费用每月欠缴金额的1.5％计算，直到实际清偿之日止，滞纳金总额以本金为限。
被告赵xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告赵xx应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺xx物业管理有限公司支付广州市番禺区xx镇xx新村倚云居2座22楼09室于2010年3月至2013年4月期间的物业管理费、电梯费及相应的滞纳金（滞纳金计至2013年3月31日）合计9758.62元（2013年4月1日之后的滞纳金按照相关费用每月欠缴金额的1.5％计算，直到实际清偿之日止，滞纳金总额以本金为限，相关费用每月欠缴金额明细见下表）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告诉状费用950元，由被告赵xx负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒋 莹
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄佩仪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1864号
原告李莎。
委托代理人胡瑞。
被告翁启飞。
原告李莎与被告翁启飞离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李莎及其委托代理人胡瑞到庭参加诉讼。被告翁启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莎诉称，原、被告于2009年1月10日在成都市武侯区民政局登记结婚，婚后感情破裂，于2011年7月28日在成都市武侯区民政局自愿离婚。原、被告在民政局办理离婚时共同签署了《离婚协议》，并交由成都市武侯区民政局登记备案。《离婚协议》中约定原、被告共同所有的成都市锦江区静秀路X号X栋X单元X层X号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，被告必须无条件配合原告在银行与房管局等机构办理相应的更名手续。离婚后，原告多次找到被告要求其履行过户义务，但被告却拒绝出面，不愿意配合原告办理相应的更名手续和房屋所有权变更登记手续。原告遂诉至法院，请求确认位于成都市锦江区静秀路X号X栋X单元X层X号房屋归原告个人所有，被告协助原告办理位于成都市锦江区静秀路5X号X栋X单元X层X号房屋的过户义务。
被告翁启飞未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李莎与被告翁启飞于2009年1月10日登记结婚，于2011年7月28日登记离婚，并于离婚当日签订了《离婚协议》一份，其中第2条约定，“2009年11月5日由翁启飞、李莎共同在锦江区沙河堡万科金润华府所订X号楼X房1套64.74平方米也是由女方父母李富友出资交首付款12.2万元故经协商，此房归李莎所有，翁启飞自愿放弃对该房的所有权益，余下所欠中国银行按揭贷款由李莎偿还。目前此房还未交付，翁启飞协助房屋交付后房产证办理要将产权登记更名于李莎名下，翁启飞必须无条件配合协助李莎在开发商、银行与房管局提供证件手续办理更名事宜”。
2012年10月11日，锦江区静秀路X号X栋X单元X层X号公寓房登记为原告李莎、被告翁启飞共同所有，证书号：监证329768X、32976X，房屋建筑面积64.74平方米。
上述事实有离婚证、身份证、离婚协议、房产证、购房合同及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚并达成离婚协议，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议的内容予以履行。因此，根据原、被告协议的约定，本案争议的房屋应当属于原告李莎所有，房屋贷款由原告李莎负责偿还，被告翁启飞应当配合原告李莎办理房屋过户的相应手续。被告翁启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李莎诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告李莎所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
成都市锦江区静秀路X号X栋X单元X层X号公寓房归原告李莎所有，被告翁启飞于本判决生效之日起五日内协助原告李莎办理房屋过户手续。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告翁启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张继林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第369号
罪犯王猛，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○○九年五月二十九日作出（2009）唐刑初字第137号刑事判决，认定王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○○九年一月二日起至二○一六年一月一日止。该犯于2009年9月10日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第738号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王猛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月12日晚，�猛、吴龙等人到唐河县一旅馆内住宿，店主让其预交50元住宿费，引起王猛不满，吴龙对店主谩骂，并持砖将玻璃门砸烂，次日，王猛伙同他人到吉祥旅店，殴打王小东夫妇，谎称吴龙被王小东擦伤，王小东被迫掏出320元，并威胁王小东交出6000元，王小东向亲戚借钱给吴龙等人。该犯系从犯，累犯。
罪犯王猛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王猛属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初495号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西岑溪市，身份证号码：×××2018，汉族，初中文化，无业，�广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月30日18时许，被告人黄某去到被害人李某等人租住的佛山市三水区西南街道康宝街8座804房，盗走被害人李某放在3号房间内的一台酷派牌Y71-511型号手机。经鉴定，该手机价值人民币510元。
2.2016年6月2日18时许，被告人黄某去到被害人李某等人租住的佛山市三水区西南街道康宝街8座804房，盗走被害人陈某放在2号房内的一台魅族牌魅蓝2／16G／5.0寸／公开版手机。经鉴定，该手机价值人民币554元。
3.2016年6月3日18时许，被告人黄某去到被害人李某等人租住的佛山市三水区西南街道康宝街8座804房，将被害人李某放在该处3号房间内的一台电脑主机及一台电脑显示器盗走，并放置在2号房内，后被告人黄某在该处被陈某等人抓获。公安人员在2号房内缴获上述电脑及显示器，并发还给被害人李某。经鉴定，电脑主机、显示器价值人民币2501元。
另查明，被告人黄某家属分别于2016年8月29日、9月4日代为赔偿了被害人李某、陈某的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某、陈某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，证人�某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，发票，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据，以及辩护人万利提供的刑事和解协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币3565元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被盗财物部分已被缴回并发还给被害人，同时，被告人黄某家属在案发后代为赔偿了被害人李某、陈某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人�某从轻处罚。辩护人万利所提对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人万利所提对被告人黄某判处四个月拘役的意见，经审查，被告人黄某在短时间内多次实施入户盗窃，且窃取未成年人财物，其主观恶性较深，社会危害较大，应予严惩。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月七日
书记员 莫振华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1117号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：王桂叶，住图们市石岘镇。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王桂叶供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更651号
罪犯赵明山，男，1961年9月24日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第257号刑事判决，认定罪犯赵明山犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵明山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明山减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰