上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35813号
原告（反诉被告）窦X，男，19X年8月16日生，汉族，住上海市长宁区X路***弄**号***室。
委托代理人江X，上海X律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海X管理有限公司，住所地上海市浦东新区X路428号6幢229室。
法定代表人董X，执行董事。
委托代理人李X，上海X律师事务所律师。
原告（反诉被告）窦X诉被告（反诉原告）上海X管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，上海X管理有限公司提起反诉，依法适用简易程序，分别于2014年11月6日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）窦X及其委托代理人江X、被告（反诉原告）上海X管理有限公司的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦X诉称，2014年1月1日，原告与被告上海X管理有限公司签订了一份《私教合作合同》，合同约定原告承包被告经营的天域健身会所的私教课程业务，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，原告报酬为每月底薪（税后）人民币4，500元及业绩提成55%，原告向被告支付押金人民币25，000元，如被告违约，其除退还押金外，还须支付原告违约金人民币25，000元。后原告按约履行，并实际支付被告押金人民币2万元，但被告自2014年8月起单方面终止合同，并拒绝支付原告约定的报酬。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告支付原告2014年8月的底薪人民币4，500元，支付原告业绩提成款人民币16，788元，返还原告垫付款人民币2，000元，返还原告押金人民币2万元，支付原告违约金人民币25，000元。
被告上海X管理有限公司辩称，原、被告签订《私教合作合同》确属事实，但双方系合作关系，故不存在欠付底薪。合同履行后，原告隐瞒被告私自接单，且未将课程费用转入被告账户内，致使被告无法继续履行合同而被迫终止该合同。因此原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告上海X管理有限公司诉称，反诉被告窦X未按原、被告签订的《私教合作合同》的约定履行，其隐瞒反诉原告私自接单，且未将课程费用转入反诉原告账户内，致使反诉原告无法继续履行合同并造成经济损失，故反诉要求解除反诉原、被告之间的《私教合作合同》，判令反诉被告支付反诉原告未履行完毕的剩余课程的补偿款人民币31，140元、赔偿反诉原告违约金人民币25，000元。
反诉被告窦X辩称，双方签订《私教合作合同》后反诉被告已按约履行授课义务，反诉被告并未隐瞒反诉原告私自接单，且已将课程费用全部转入反诉原告账户内，现反诉原告擅自终止合同已构成违约，因此不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原告（反诉被告）窦X与被告（反诉原告）上海X管理有限公司签订了一份《私教合作合同》，合同约定原告窦X承包被告上海X管理有限公司经营的天域健身会所的私教课程业务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，原告报酬为每月底薪（税后）人民币4，500元及按私教课程业绩金额提成55%，原告向被告支付押金人民币25，000元（每月平均扣取），如被告违约，其除退还押金外，还须支付原告违约金人民币25，000元。合同签订后原告按约履行，至2014年7月也已实际支付被告押金人民币2万元，但自2014年8月起原、被告因合作事宜产生纠纷，故被告上海X管理有限公司单方面终止合同，并拒绝支付原告约定的报酬。后原告（反诉被告）窦X经与被告（反诉原告）上海X管理有限公司交涉无果，故原告提起诉讼。
另查明，被告（反诉原告）上海X管理有限公司法定代表人董X曾于2014年8月18日出具一份字据，明确让原告（反诉被告）窦X替被告（反诉原告）上海X管理有限公司垫付案外人曹X手术费人民币2，000元，明确等几天后归还。
审理中，原告（反诉被告）窦X变更要求被告（反诉原告）上海X管理有限公司支付原告（反诉被告）窦X业绩提成款人民币15，130元，并同意解除原、被告之间签订的《私教合作合同》，但庭审中原告（反诉被告）窦X提供了与被告（反诉原告）上海X管理有限公司法定代表人董X的谈话录音，在该谈话录音中被告（反诉原告）法定代表人董X认可同意支付原告（反诉被告）窦X违约金人民币25，000元。被告（反诉原告）上海X管理有限公司对上述录音真实性无异议，但辩称该录音内容不完整，故不予确认。被告（反诉原告）上海X管理有限公司称原告（反诉被告）窦X私自接单，且未将课程费用转入被告账户内，但其未提供充分的证据予以证实。此外，被告（反诉原告）上海X管理有限公司坚持要求原告（反诉被告）窦X支付未履行完毕的剩余课程的补偿款人民币31，140元。
以上事实，由原告（反诉被告）窦X提供的《私教合作合同》、提成对账单、垫付款凭据、POS机刷卡流水、谈话记录，被告（反诉原告）上海X管理有限公司提供的《私教合作合同》、POS机刷卡流水、客户的私教合同及反诉原告POS机8月的交易记录、客户剩余课程统计表及对应的客户资料等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告窦X与被告上海X管理有限公司之间签定的《私教合作合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告窦X已按约履行了私教课程业务，但被告上海X管理有限公司却于2014年8月提前单方面终止了合同，该事实有原告窦X提供的被告上海X管理有限公司法定代表人董X谈话录音的自认所证实，故本院予以确认。被告上海X管理有限公司辩称因原告隐瞒被告私自接单，且未将课程费用转入被告账户内而致使被告无法继续履行合同，因其未提供相关的证据予以证实，故本院难以支持。因此被告上海X管理有限公司依合同的约定已构成违约，故现原告起诉要求被告按约支付底薪、业绩提成款并赔偿违约金人民币25，000元，本院依法予以支持。因垫付款人民币2，000元为原告窦X代为被告上海X管理有限公司所支付，依被告上海X管理有限公司的法定代表人董X出具的凭证，被告上海X管理有限公司理应返还给原告窦X。反诉原告上海X管理有限公司反诉要求解除反诉原、被告之间的《私教合作合同》，本院予以支持。因反诉原告上海X管理有限公司的行为已构成违约，故其要求反诉被告窦X赔偿反诉原告上海X管理有限公司违约金人民币25，000元，本院难以支持，其要求反诉被告窦X全额支付反诉原告上海X管理有限公司未履行完毕的剩余课程的补偿款人民币31，140元，本院也难以支持。但考虑反诉被告窦X签约的剩余课程确未履行完毕，基于公平合理的原则，故反诉被告窦X应酌情给付反诉原告上海X管理有限公司相应补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海X管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦X底薪人民币4，500元、业绩提成款人民币15，130元；
二、被告上海X管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告窦X垫付款人民币2，000元、押金人民币2万元；
三、被告上海X管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦X违约金人民币25，000元；
四、解除反诉原、被告之间签订的《私教合作合同》；
五、反诉被告窦X于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海X管理有限公司未履行课程的补偿款人民币1万元；
六、驳回反诉原告上海X管理有限公司要求反诉被告窦X支付违约金人民币25，000元之反诉诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1，507元，减半收取计人民币753.50元，由被告上海X管理有限公司负担；反诉案件受理费人民币1，258元，减半收取计人民币629元，由反诉原告上海X管理有限公司负担人民币500元，反诉被告窦X负担人民币129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。