wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00412号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈建贡，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈建贡不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第914号
罪犯刘智龙，男，1993年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘智龙犯盗窃罪、聚众斗殴罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘智龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘智龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘智龙减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01871号
原告曲师氏，又名师军歌，女，1946年10月8日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周志刚，男，1985年10月2日生。
委托代理人周俊华，男，1957年1月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，机构代码：79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曲师氏诉被告周志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告周志刚委托代理人周俊华、被告平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日12时50分，被告周志刚驾驶豫A9LE**号小型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与健康路交叉口处时，与由西向东宋相业驾驶的豫BXY3**小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告曲师氏受伤，造成交通事故。事故发生后经公安交警大队处理，认定被告周志刚负事故主要责任，宋相业负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后遂被送往兰考县人民医院住院治疗17天，支付医疗费5936.79元。被告周志刚驾驶的车辆在被告平安财险开封支公司投有交强险，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、伤残赔偿金等共计24700.31元。保险外的责任应由被告周志刚承担。诉讼费由被告承担。
被告周志刚辩称，己方车辆在保险公司投有交强险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分对原告的合理损失按照事故责任比例进行赔偿。
被告平安财险开封支公司辩称，因平安财险兰考支公司不具诉讼主体资格，由平安财险开封支公司应诉并承担相应责任，如属于保险公司保险合同范围内，保险公司依据相应约定依法合理赔偿，原告的住院病例部分显示为师军歌，与诉状不符，无法确定为同一人。请法庭予以核实后确定。鉴定结论有异议，考虑重新鉴定；交通费、精神抚慰金诉请过高，请法庭酌定；评估费、诉讼费、打印费等间接损失不属于保险承保范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月5日12时50分，被告周志刚驾驶豫A9LE**小型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与健康路交叉口时与由西向东宋相业驾驶的豫BXY3**小型轿车侧面相装，致使两车不同程度损坏，原告曲师氏、周志刚均受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告周志刚负此事故的主要责任，宋相业负此次事故的次要责任，原告不负责任。被告周志刚驾驶的豫A9LE**小型普通客在平安财险开封支公司投有交强险，交强险伤残死亡赔偿金110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止，该次事故发生在保险期内。
另查明，原告曲师氏又名师军歌。
经计算原告曲师氏的合理损失有，医疗费5936.79元、营养费170元（10元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费1043.12元（61.36元／天×17天）、伤残赔偿金10170.40元、交通费100元、复印费30元、鉴定费700元，以上共计18660.31.元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院证明、病例、医疗费票据、交通费票据、打印费票据、驾驶证行驶证、公安局户籍证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交警大队2014年10月15日作出的第3041号交通事故认定书认定被告周志刚负此次事故主要责任，宋相业负事故次要责任，原告不负责任，依法应予采信。被告周志刚驾车造成交通事故，致原告受伤，其应在保险外按照事故责任比例承担民事赔偿责任；被告保险公司辩称原告的鉴定结论不属实，因其未提供相关证据，该辩称理由不足，本院不予支持；保险公司认为原告诉请的精神抚慰金过高，其理由成立，本院予以支持，对原告诉请的精神抚慰金酌情支持4000元；原告系农民，且已68周岁，其残疾赔偿金按照2013年度河南省农村居民纯收入8475.34元／年计算12年；原告的护理人员系城镇户口，其未提供从业证明，其护理费按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即61.36元／天计算；原告的交通费酌定100元，打印费酌定30元；因被告平安财险开封支公司对肇事车辆豫A9LE**小型普通客承保有交强险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。鉴定费以及打印费系保险外的损失，应由被告周志刚在交强险外承担其中的70%。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费5936.79元、营养费170元、住院伙食补助费510元，合计6616.79元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1043.12元、伤残赔偿金10170.40元、精神抚慰金4000元、交通费100元，合计15313.52元；以上共计21930.31元；
二、被告周志刚在保险外赔偿原告鉴定费、复印费合计730元的70%即511元。
案件受理费418元，由被告周志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 邱进峰
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 牛东辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0442号
原告韩某甲。
委托代理人夏志芳。
委托代理人姜浩。
被告韩某乙。
委托代理�朱培如。
被告韩某丙。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告与两被告系亲兄弟，父母在世时将家中六间平房分给兄弟三人每人一间，自留三间。1999年，被告韩某乙申请建房，拆除其本人所有一间平房及父母所有的三间平房后，修建了现在位于观音山镇世伦桥村四组141号的房屋。被告韩某乙当时提交的建房审批表上明确将父亲韩永春与母亲季德英作为家庭成员共同申请建房，该房屋三分之二的所有权应当属于父母。现父母二人已相继去世，请求判令依法继承父母遗产。
本院认为，本案审理中查明，案涉的观音山镇世伦桥村四组141号房屋现已拆除，但尚未安置。就该房屋原告应待拆迁安置补偿确定之后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙太永
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初102号
原告：王某某，男，1988年11月18日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：吴孝华，河口镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：董某某，女，l990年12月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 范寿红
二〇一六年三月一日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7106号
上诉人（原审原告）：陈某甲，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：陈乙（系陈某甲之父）。被上诉人（原审被告）：吴某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。上诉人陈某甲因与被上诉人吴某某抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某甲的法定代理人陈乙、被上诉人吴某某的委托诉讼代理人戚啸贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲上诉请求：撤销一审判决；改判吴某某自2015年11月至2016年6月增加给付抚养费至每月人民币（下同）4,850元，2016年7月起增加给付抚养费至每月5,225元；改判吴某某支付2015年11月13日心理咨询费3,000元。事实和理由：一审法院没有认定陈某甲心理行为严重异常的基本事实、对吴某某逃避抚养义务的性质认定不明、对抚养费调整的法律规定引用不当，一审判决的以上错误导致对抚养费的判决错误。一审法院对陈某甲接受心理咨询的事实认定不清，心理咨询费应由父母分担。吴某某辩称，陈某甲法定代理人陈乙没有拿出任何正规机构的证据证明陈某甲具有心理疾病，故吴某某无需承担心理咨询费。关于抚养费的问题，陈乙也没有提供陈某甲生活费支出的证据，其要求增加抚养费没有依据。离婚协议中对于抚养费已有明确约定，吴某某每月负担1,500元，加上陈乙应承担的抚养费，已足够陈某甲的生活所需。现陈乙要求增加抚养费，其实是为了其自己挥霍。吴某某现已待业，还要照顾年迈生病的父母，无力增加抚养费。陈某甲向一审法院起诉请求：1、吴某某自2015年11月起按《离婚协议》1.2款支付的抚养费金额由每月1,500元增加至9,000元，至陈某甲18周岁止；2、吴某某支付2015年11月13日陈某甲支出的心理咨询费3,000元。一审法院认定事实：陈某甲法定代理人陈乙与吴某某于1999年12月22日登记结婚，XX年XX月XX日生育陈某甲。2014年9月13日，陈某甲父母在民政部门登记离婚，双方签署的《离婚协议》中约定：“1.1，双方于XX年XX月XX日生育一子陈某甲（下称“儿子”），跟随男方共同生活。1.2，自2014年7月始至2019年7月止，女方每月给付儿子抚养费1,500元整，支付期限为当月20日；若抚养权发生变更，抚养费支付应作相应的变更。1.3，女方向男方给付额外的抚养费5万元，从2014年起每年支付1万元，每年支付期限为当年9月30日。1.4，儿子如果考取区级、市级重点高中和职业高中，超过普通高中收费标准的学杂费用由男、女双方各承担50%。1.5，儿子每一年度（当年的7月2日至次年的7月2日）的医疗费用扣除社会保险、商业保险以及其它医疗补助报销部分后1,000元以内（含）部分由男方承担，超过1,000元的部分由男、女双方各承担50%。”离婚后，陈某甲自2014年12月20日至2015年11月9日间与吴某某共同居住，此外与陈乙共同居住。2014年9月至12月以及2015年12月至2016年2月，吴某某曾多次向陈某甲名下的牡丹灵通卡转账支付共计33,270元。一审另查明，陈某甲原系XX中学初三学生，2015年10月后未再到校，该校工作人员定期上门对陈某甲进行疏导。陈某甲目前休息在家。陈某甲提供的上海XX有限公司出具的《咨询证明》中表示陈某甲曾于2015年11月13日在该机构进行过一次90分钟的咨询。吴某某提供的上海XX有限公司公示基本信息内显示经营范围包括“健康咨询（不得从事诊疗活动、心理咨询）”。2016年3月13日，吴某某与百联集团有限公司解除劳动关系。一审法院认为，陈某甲父母离婚时已就子女抚养事宜达成协议，相关协议内容系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等各项费用。陈某甲父母离婚时对抚养费类别、金额、履行方式等内容均作出安排，因此在确定抚养费总额及分项金额时应作通盘考虑，而不能孤立处理。况且原定协议中并未将吴某某工资收入与抚养费数额直接挂钩，而抚养费数额本需结合孩子实际需要、父母负担能力及居住地平均生活水平等因素确定。陈某甲现主张增加抚养费金额，却未能提供充分证据证明存在应予调整的必要情形，且结合查明情况来看，原定抚养费金额应能满足陈某甲的基本生活需求。至于陈某甲要求吴某某另行支付心理咨询费的主张，因其提供的费用凭证仅系收据形式，吴某某针对支付主体、机构资质、费用真实性等所提异议成立。事实上，陈某甲长期接受学校老师上门提供的心理疏导，未曾至医疗机构就诊，故其心理或精神状态尚未有明确的诊断及处理意见。况且，参照相关行业收费标准来看，陈某甲提出的金额明显过高，故法院无法确认陈某甲所主张心理咨询费用的真实性、必要性及合理性。综上，陈某甲要求增加抚养费并要求吴某某支付心理咨询费的请求，依据不足，法院难以支持。一审据此判决：驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某甲负担。本院二审期间，上诉人提交了2015年11月13日心理咨询的发票。被上诉人对发票的真实性没有异议，但表示即使有该笔费用发生，也不应由被上诉人承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，关于抚养费的标准，首先应由父母双方协商。在协商达成一致意见的情形下，应按协议确定的抚养费标准履行。陈某甲父母在离婚协议中约定，吴某某除每月支付的抚养费以外每年还额外支付一笔抚养费，并且关于教育费、医疗费亦有明确的约定。可见，该约定应是陈乙和吴某某经过慎重考虑，协商一致达成的意见。双方均应按约履行。上诉人提出因生活成本增加、吴某某收入高故而要求增加抚养费，然上诉人在一、二审期间既未提供相应的证据证明，又有悖双方协议的约定，并且抚养孩子是父母双方的责任，陈某甲法定代理人陈乙现要求吴某某支付的抚养费明显过高，远超出一般抚养费的标准，故上诉人要求增加抚养费的请求，本院不予支持。上诉人另提出要求吴某某承担心理咨询费3,000元，对此本院认为，上诉人在二审期间虽提供心理咨询的发票，然该咨询机构并不具有心理咨询的资质，且被上诉人亦不同意承担该咨询费用，故对上诉人的该主张，本院亦不予采纳。综上所述，陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
审 判 员 潘 兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第235-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人韩中午，农民。
被执行人秦彩玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0727号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0727号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0708号
原告：吴英龙，居民。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场。
负责人：全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告吴英龙与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案中，原告吴英龙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴英龙负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 常丽萍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地江安县竹海大道。
负责人胡骏，行长。
委托代理人李品科、黄莉，该支行员工。
被告周晓红，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。
原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行与被告周晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李小波担任审判长，与代理审判员杨美、人民陪审员陶宏娟组成合议庭进行审理。原告委托代理人李品科到庭参加了诉讼。被告周晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行（以下简称：邮政银行江安县支行）诉称，2013年8月7日，被告周晓红与原告签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，甲方向乙方提供借款额度人民币贰拾捌万元整，借款额度有限期自2013年8月7日至2015年8月7日，在额度有限期内发放的贷款，最长期限为2年。2013年8�7日，被告周晓红与原告签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同，合同约定，担保抵押权人的如下债权：（一）本抵押的范围为债务人在主合同期限内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金。（二）因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等，乙方为实现债权与担保权利发生的费用等。被告周晓红江安镇竹都大道并办理了抵押登记，自愿为确保借款人周晓红于2013年8月7日签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同履行，保障债权的实现，甲方自愿以抵押财产清单（本合同附件1）所列财产抵押，向乙方提供担保。为此，甲乙双方协商一致，定立本合同。2013年8月9日，周晓红从我行支用贷款280000元，贷款初期被告周晓红利息还款正常，周晓红从2015年6月9日开始出现逾期，被告周晓红违约未还款，根据�就业小额担保借款合同第十四条违约责任第（一）乙方违约。1，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的计算方式计收利息。2、乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。3、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。综上所述，被告周晓红未按照与原告签订的合同履行还款义务，已违约，依合同规定，被告周晓红应清偿原告贷款本金及利息，在抵押合同范围内应承担连带清偿责任，为此，原告很据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院判令被告周晓红偿还原告本金280000元，利息、罚息4175元（利息、罚息暂计至2015年7月19日，利息、罚息计算至履行债务时止），共计284175元；本案诉讼费由被告承担。
被告周晓红未答辩。
经审理查明，被告于2013年7月25日向邮政银行江安县支行提交了再就业小额担保贷款贷款申请表。原告邮政银行江安县支行与被告周晓红于2013年8月7日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，原告作为贷款人，被告周晓红作为借款人。该合同第二条贷款的金额、用途、利率、期限载明：“金额大写贰拾捌万元整；年利率9.15%；期限24月自2013年8月至2015年8月。”第七条还款方式载明“……乙方自愿按下列第四种方式归还贷款本息……（四）按（月／季）付息，到期一次性还本”。第十一条贷款担保方式载明：“抵押担保的具体约定依照《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》中的规定执行。”第十四条违约责任载明：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……”。2013年8月7日，被告周晓红与原告签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同，甲方为周晓红，乙方为邮政银行江安县支行，合同第一条约定，甲方以抵押财产全部价值担保乙方如下债权：（一）本抵押的担保范围为债务人在主合同期限内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等，乙方为实现债权与担保权利发生的费用，并办理了抵押登记。抵押财产为周晓红坐落在江安镇竹都大道的房屋。2013年8月9日，原告通过转账的方式将28万元贷款汇入被告周晓红的账户。原告自述被告周晓红从2015年6月9日出现逾期情况，未支付2015年6月9日之后的利息，本金未归还。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、被告婚姻登记记录证明、被告个体营业执照、贷款申请表、借款合同、抵押合同、房产评估协议、被告房产证、土地使用证、他项权证复印件、借款借据复印件、个人贷款放款单复印件，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原�邮政银行江安县支行与被告周晓红均具有订立合同的民事权利能力和行为能力，2013年8月7日，原告与被告签订的《再就业小额担保贷款借款合同》是当事人真实意思表示，上述合同自各方当事人签名后成立并生效，被告周晓红应按照合同约定的期限履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”之规定，被告周晓红应当归还原告借款本金280000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告与被告周晓红在签订《再就业小额担保贷款借款合同》时已约定一方当事人违约后利息、罚息的计算方法，该项约定不违反法律规定，故原告请求被告周晓红给付利息、罚息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行贷款本金280000元及利息、罚息，利息从2015年6月9日起计算至本金清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数按个人借款合同约定的年利率9.15%计算，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，由被告周晓红负担；此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告周晓红在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 李小波
代理审判员 杨 美
人民陪审员 陶宏娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张明英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，065.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，065.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04250号
原告魏某。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理魏某诉被告韩某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏英梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告魏某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘明侠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第11-1号
申请执行人：唐国政，男，汉族，退休干部，住德阳市电力局宿舍。
被执行人：刘纪全，男，汉族，住什邡市皂角。
唐国政于2013年12月11日依据生效的（2004）什邡民初字第319号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人和被执行人经过协商，达成了和解协议并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）什邡民初字第319号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 廖 昌 茂
二０一三年十二月三十日
书记员 欧阳大伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第135号
申请执行人衢州市衢江区农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人吴孝田，现羁押于金华监狱，身份证号码：33082119730214707X。
被执行人郑巧飞。
被执行人郑勇飞。
被执行人陈霞。
本院在执行衢州市衢江区农村信用合作联社与吴孝田、郑巧飞、郑勇飞、陈霞（2014）衢执民字第135号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第135号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年三月十八日
书记员 徐燕飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00316号
申请执行人喻家乐，农民。
被执行人干祥秋，农民。
本院在执行喻家乐与干祥秋劳务合同纠纷一案中，申请执行人喻家乐于2014年12月10日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人喻家乐撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民调确字第00043号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00346-1号
申请执行人：陶云俊，男，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：钱文竹，男，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：方立云，女，住所地：芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00097号民事判决书的规定。本院于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱文竹、方立云履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法对被执行人钱文竹、方立云共同所有的繁昌繁字第0078XX、8023XX号住房一套进行查封。（期限二年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1040号
原告钟伟。
委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
被告陈来胜。
原告钟伟与被告陈来胜其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱红律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系牌号为沪DXXX**出租汽车所有权人，并持有个体工商户营业执照。2011年8月20日，原告委托其叔叔案外人瞿某某与被告签订《个体工商牌证租赁承包合同》，约定由原告提供上述出租汽车牌证经营权，被告负责购买出租汽车并支付营运期间产生的一切费用，原告旧车作价86，000元给被告，首付一年期租金2万元，第二次在2012年8月31日前付5万元，第三次在2013年4月30日前付清余款5万元。合同签订后，原告按约将车辆及行驶证等全部营运手续交给被告，被告支付了旧车作价款86，000元及首期款19，000元，而后再无支付有关价款。原告多次催款无果，其后被告多次违约并擅自将车辆交予外地驾驶员进行非法经营。现要求法院解除原、被告于2011年8月20日签订的《个体工商户牌证租赁承包合同》合同，被告返还原告沪DXXX**出租汽车牌照及行驶证，支付2011年8月20日至2013年12月20日拖欠的承包费51，000元，并承担自2012年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。审理中，原告放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。
原告向法庭提供机动车所有权证、个体户营业执照、原被告签订的承包合同、欠条、被告承包沪DXXX**车辆时的违章处罚记录。
被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，以原告（瞿某某代）为甲方、被告为乙方，双方于2011年8月20日签订《个体工商户牌证租赁承包合同》，约定：甲方由于身体原因不能从事出租汽车营运，现将出租汽车牌证交由乙方承包经营。甲方提供出租汽车牌证经营权，乙方负责购买出租汽车，并支付营运期间产生的一切费用，出租汽车型号为桑塔纳新轿车，车牌号为沪DXXX**，承包期限为四年，自2011年8月20日至2015年8月20日止，车辆上牌之日开始计费，每年付费扣除养老金等各项费用后为3万元，租金为先付后使用，首付1年期租金2万元整，2012年8月底前付5万元，2013年4月底前付清余额5万元，原有旧车作价86，000元。被告未按期缴纳交纳承包费用，超过规定缴纳日期5天，原告有权解除承包合同等。
另查明，沪DXXX**出租汽车车主登记为原告，该车由瞿某某出资。被告已交付原告涉讼车辆折旧款86，000元。合同签订后，原告将该车及行驶证等全部营运手续交付被告。被告支付首期款19，000元后再无支付有关费用。
因被告将涉案出租汽车转卖给了案外人李某某，李某某不具备本市出租汽车营运资质，车辆无法正常营运，李某某遂诉至本院，要求确认其与被告之间的车辆买卖合同无效；被告返还李某某购车款【（2013）虹民一（民）初字第1557号】。本院于2013年9月25日判决确认李某某与被告签订的车辆买卖合同无效；被告返还李某某购车款143，350元并赔偿利息损失，李某某应于被告付清款项的当日退还被告沪DXXX**桑塔纳出租车。
上海市交通运输和港口管理局执法总队的违章处罚记录载明：车辆牌照为沪DXXX**的车辆于2011年12月28日、2012年10月19日、2012年11月15日共有五次违章事实，违章当事人为李某某或被告，并开具了处罚决定书。
原告为追回涉讼车辆、催讨车辆租金遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的出租车承包协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规之强制性规定，为有效协议。被告将本案所涉车辆转卖给不具备本市出租汽车营运资质的李某某，车辆无法正常营运，并遭车辆管理机关处理。酿成纠纷后，法院判令被告返还李某某购车款，李某某于被告付清款项的当日退还被告涉讼车辆。被告下落不明，原告催讨承包费无着，依照合同依法行使约定解除权，并无不当，本院依法予以支持。被告应按照合同约定支付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟伟与被告陈来胜于2011年8月20日签订的《个体工商户牌证租赁承包合同》，于本判决生效之日履行；
二、被告返还原告沪DXXX**出租汽车牌照及行驶证，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告支付原告承包费51，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2912号
原告严××。
被告孙××。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告严××于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告严××负担。
审判员 马连春
二〇一五年五月七日
书记员 徐文捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1181-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码10967106-X。
法定代表人刘树彬，东光县农村信用联社股份有限公司理事长。
委托代理人董建新。
委托代理人刘洪升。
被告吴文良，农民。
被告杨秋利，农民。
被告吴灿军，农民。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求冻结三被告银行存款70000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一四年八月二十日
书记员 郭宏丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14319号之二
原告：王秀芹，女，1956年11月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华，执行董事。
原告王秀芹与被告天津顺天电动自行车有限公司票据纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）津0114民初14319号民事裁定书，查封被告的设备、成品、材料和厂房、办公用房（保全价值40237.25元），查封担保人李邦国名下津Ｎ×××××号大众牌汽车一辆。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:
一、解除对被告的设备、成品、材料和厂房、办公用房（保全价值40237.25元）的查封；
二、解除对担保人李邦国名下津Ｎ×××××号大众牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张军玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14319号申请人：王秀芹，女，1956年11月1日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华。本院在审理申请人与被申请人票据纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的设备、成品、材料和厂房、包公用房（保全价值40237.25元），并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人的设备、成品、材料和厂房、包公用房（保全价值40237.25元）；依法查封担保人李邦国名下津Ｎ×××××号大众牌汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 李 平二〇一七年十一月二十九日书记员 张军玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第000112号
原告：柯行和，男，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师
被告：马鞍山市佳山建筑安装有限公司
法定代表人：黄德银，该公司总经理。
原告柯行和诉被告马鞍山市佳山建筑安装有限公司（简称佳建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。柯行和委托代理人杨何珍、曹芳芳到庭参加了诉讼，佳建公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯行和诉称：2011年3月1日，佳建公司因承建映翠二期24#、25#楼工程与柯行和签订一份租赁合同，约定：佳建公司租赁柯行和钢管、扣件，结算方式为按月结清，若拖欠按0.15%／天支付违约金。合同签订后，柯行和按约交付了租赁物。至2011年12月31日，经双方结算佳建公司尚欠租赁费83663元、租赁物损失费562元；后佳建公司支付60000元，下欠租赁费23663元、租赁物损失费562元，合计人民币24225元未能支付。现请求法院依法判令：1、佳建公司立即支付租赁费23663元违约金（违约金数额：按金额23663元的日千分之一计算，期限自2012年1月1日至付清款项时止）；2、佳建公司赔偿租赁物损失费562元；3、佳建公司承担本案诉讼费用。
通过法庭调查，查明以下事实：2011年3月1日，佳建公司因承建映翠二期24#、25#楼工程与柯行和签订一份《财产租赁合同》，约定：佳建公司租赁柯行和钢管、扣件，结算方式为按月结清，若拖欠按0.15%／天支付违约金。合同签订后，柯行和按约交付了租赁物。至2011年12月31日，经双方结算佳建公司尚欠租赁费83663元、租赁物损失费562元；后佳建公司支付60000元，下欠租赁费23663元、租赁物损失费562元，合计人民币24225元未能支付，以致成讼。
上述事实有柯行和提交的财产租赁合同、租赁材料结算单等在倦佐证，足以认定。
本院认为，柯行和与佳建公司之间租赁合同合法有效。佳建公司在租赁柯行和租赁物并结算后，理应及时付清所欠款项；未能支付按合同约定应承担欠款额日千分之一点五的违约金。诉讼中，柯行和要求佳建公司按欠款额日千分之一承担违约金，并未超过双方合同约定，本院予以支持；佳建公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、马鞍山市佳山建筑安装有限公司于本判决生效之后十日内向柯行和支付租赁费23663元、租赁物损失费562元，合计人民币24225元；
二、马鞍山市佳山建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向柯行和支付违约金（具体数额：按23663元的日千分之一计算，期限自2012年1月1日至生效判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，由马鞍山市佳山建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年五月十五日
书记员 开海雁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第267号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司。
负责人张海明，该公司经理。
委托代理人曾昭富，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何水。
委托代理人刘爱平，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
委托代理人何阳青，系何水之父。
原审被告李小兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司因与被上诉人何水、原审被告李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十一月二十八日作出的（2013）阳民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司的委托代理人曾昭富，被上诉人何水及其委托代理人刘爱平、何阳青及原审被告李小兵均到庭参加诉讼。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是被碾压致死的藏獒现有价值问题，原判采信湖南天圣司法鉴定所的司法鉴定意见书，认定藏獒的价值为99500元。但原审法院对该司法鉴定机构是否具备相关的鉴定资格，以及其作出的鉴定结论依据是否科学、充分等问题未予审查，导致本案基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第683号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01485号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告孔某某。
委托代理人刘某某。
被告周口平升汽车出租有限责任公司
委托代理人刘某某，河南团结律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告李某某诉被告孔某某、周口平升汽车出租有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告孔某某、周口平升汽车出租有限责任公司委托代理人刘某某、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日13时30分许，孔某某驾驶豫PTA7**号轿车沿中州路由南向北行驶在世界大药房临时停车开门下人时，与同向行驶的李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孔某某负事故的全部责任。孔某某车辆在被告处投有交强险和商业险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、轮椅合计136797元。诉讼费由被告承担。
被告孔某某、周口平升汽车出租有限责任公司辩称，对事故无异议，事故发生后孔某某向原告垫付了医疗费10000元，我方驾驶车辆在华安保险投保有交强险及三者险且不计免赔，对原告合理损失应由保险公司进行理赔，包括鉴定诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我方不承担。
原告提交了证据，证据一交通事故认定书证明事故发生及责任划分情况。证据二医疗费发票、诊断证明、出院证、病历各两份证明原告的病情诊断情况、共花费医疗费24657.97元。证据三户口本证明原告是城镇户口，应以城镇标准计算。证据四鉴定结论、鉴定费票据证明原告因此次事故造成十级伤残及花费鉴定费750元证据五交通费票据三十张，原告因此次花费交通费3000元。证据六轮椅800元证明原告因该事故支付轮椅800元。
被告孔某某、周口平升汽车出租有限责任公司对原告提交证据的质证意见，同华安保险意见
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据的质证意见，对证据一无异议，对证据二有异议，因为票据上显示不是原告，而是李宝华，原告方应进行修改，且原告中医院病历上存在挂床现象，应扣除挂床天数48天，对证据三无异议，对证据四有异议，我方保留重新鉴定的权利，庭后五日内我方提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，如我方不提交鉴定申请，精神抚慰金应以5000元为宜，对证据五均为连号，请法院酌定。证据六无异议。
审理查明，2014年4月28日13时30分许，孔某某驾驶豫PTA7**号轿车沿中州路由南向北行驶在世界大药房临时停车开门下人时，与同向行驶的李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某（李保华）受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定，孔某某承担事故的全部责任。原告于2014年4月28日入住周口市中医院治疗，2014年10月17日出院，诊断为右足舟粉碎性骨折，医嘱记录单显示，原告从8月29日后至10月17日出院无医嘱内容，挂床48天。2014年10月21日原告入住周口市中心医院治疗，诊断为右足外伤后畸形，2014年12月10日出院。花去医疗费24657.79元，购买轮椅800元，实际住院174天，伤残等级鉴定为十级伤残，李某某为城镇户口，无固定收入。原告损失医疗费24657元、误工费20628元，护理费10440元、住院伙食补助费5220元、营养费3480元、残疾赔偿金48782元、鉴定费750元、轮椅800元合计114757元。事故发生后，被告孔某某垫付了医疗费10000元。
豫PTA7**号轿车驾驶人孔某某，登记车主为周口平升汽车出租有限责任公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和第三者责任险。交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产赔偿金保险限额2000元，第三者责任险保险限额200000元，不计免赔。
本院认为，原告李某某和被告孔某某发生交通事故，经交警部门认定，孔某某负事故的全部责任，所以对原告的合理损失要承担全部的赔偿责任。被告周口平升汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费酌情支持2000元，精神抚慰金根据原告的伤残等级支持5000元。鉴定费750元、轮椅不属于保险范围。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120207元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告95550元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告14657元，合计120207元。（待该笔案件款履行时由被告孔某某领取10000元）。
二、被告孔某某于本判决生效后七日内赔偿原告李某某轮椅、鉴定费合计1550元，被告周口平升汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。
三。驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孔某某、周口平升汽车出租有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年六月九日
书记员 赵珺雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6584号
原告：付某，女，1984年5月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告付某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告付某负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐文静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某乙。
再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙法定继承纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人吴某甲申请再审的主要理由：一、一审法院认定“1999年第二轮土地承包时，由承包户进行自发性调整，部分承包户进行实际的小调整”存�明显错误，但二审法院在明知原审判决认定事实错误的情况下，却以“原审判决认定的部分事实虽有不妥，但处理结果并无不当”为由，维持一审判决，违背了我国民事诉讼法规定的民事判决应符合“认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”的要求。二、本案判决适用《中华人民共和国土地管理法》错误。《中华人民共和国土地管理法》不是调整平等主体之间的民事法律规范，而是属于调整不平等主体之间的管理型法律，本案系发生于平等主体之间的民事纠纷，不能适用该法作为定案依据。我国没有任何法律法规规定征用补偿费不属于遗产，在法无明文规定的情况下，应根据我国农村土地征用补偿的具体政策和实际情况予以认定。
本院认为，对于“1999年第二轮土地承包时，原庆元县屏都镇余村村第四生产队是否有进行过实际小调整”的问题。虽然吴某乙提出�时生产队里因人员死亡、出嫁等原因确实经过小调整，并在一审期间提供了证人证言，但其未能提供书面的换证证明等。因此，二审对一审法院认定的“作了实际小调整”的事实不予认定，对其他事实均予以认定，但处理结果并无不妥，由此作出维持原判的处理，并无不当。本案争议的焦点主要是征地补偿费是否属于遗产，我国《继承法》规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括个人承包应得的个人收益。农村土地是以户为单位进行承包经营，1984年以吴良满为户主包括申请人父母共七人取得涉案土地的承包经营权，申请人父母分别于1994年农历7月、1995年农历9月死亡，申请人父母死亡后，其土地承包主体就消亡，承包权并非遗产，不发生继承问题。《土地管理法》虽是行政法，但它规定了征地补偿费的组成、用途和归属，以此说明土地征用补偿费�属于遗产。
综上，再审申请人吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某甲的再审申请。
审 判 长 林春阳
审 判 员 何志连
审 判 员 江少林
二〇一四年八月十三日
代书记员 张红蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00319号
原告：陈立约，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告陈立约诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立约的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子陈骏豪于2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币76000元。2013年6月，原告为陈骏豪办理退学手续。2014年9月11日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告55200元。但被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费55200元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，对于原告所主张的退还学费55200元无异议。其次，对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2012年7月入学，2013年6月离校。2014年9月11日经被告审核同意退还原告学费55200元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费76000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月11日，并同意退学费55200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子陈骏豪于2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币76000元。2013年6月，原告为陈骏豪办理退学手续。2014年9月11日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告55200元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月11日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费55200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费55200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月11日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月即申请退学，2014年9月11日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告陈立约学费人民币55200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈立约的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03232号
原告上海瑟卡建材装饰有限公司，住所地某地。
法定代表人张晓斌，该公司总经理。
被告陕西晋商文化传媒有限公司，住所地某地。
法定代表人吴中平，该公司总经理。
委托代理人武宁宁、李多了，陕西沃特律师事务所律师。
原告上海瑟卡建材装饰有限公司（以下简称上海瑟卡公司）与被告陕西晋商文化传媒有限公司（以下简称陕西晋商公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上海瑟卡公司法定代表人张晓斌、被告陕西晋商公司委托代理人武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑟卡公司诉称，原、被告于2012年10月18日签订软膜天花装饰工程定货合同，原告按合同约定按时供货和施工，已全部履行了自己的义务，但被告至今仍欠原告1000元货款未付。现起诉，请求判令：1、被告支付原告货款1000元；2、被告支付原告630天的滞纳金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西晋商公司辩称，双方签订的定货合同约定的是由原告为被告制作“黄色调”印有清明上河图的主体灯箱一个，价款4000元，灯箱与原告装饰相配套，主体为黄色，灯箱除边框外无其它龙骨（铁架），但原告在未经被告同意的情况下，将灯箱的主体颜色改成绿色，并在灯箱结构上另加龙骨，破坏了灯箱的整体性，被告要求原告重作或更换，被其拒绝。被告依据合同法相关规定，针对原告的违约行为，减少1000元报酬符合法律规定，故不存在拖欠1000元之事实；同时，原告要求滞纳金既无事实依据，也不符合双方合同的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日，原告上海瑟卡公司与被告陕西晋商公司签订软膜天花装饰工程定货合同，约定由原告为被告制作并安装主体灯箱（印清明上河图），合同总价4000元，并对灯箱尺寸、工期、验收及付款方式进行了约定。关于延期履行责任，双方约定……被告不按合同的约定付款，每拖延一天，按付款的5%支付滞纳金…。合同签订后，原告依约制作并为被告安装了主体灯箱，被告尚欠原告1000元报酬未支付。关于滞纳金，原告称根据合同关于违约责任的约定，逾期付款按日5%支付滞纳金，2012年11月2日至2014年7月25日为630天，计算滞纳金为9000元。庭审中被告提交灯箱设计样图和实际效果图照片两张进行证明，原告对该证据质证认为，被告并未向原告提交设计样图，原告是根据被告发的电子邮件（清明上河图）进行制作，该电子版清明上河图是绿色而不是被告所说的黄色；关于实际效果图上的铁龙骨，原告称，如果无横竖龙骨，主体灯箱就无主体效果，这是工艺的需要，双方合同并未约定黄色和不加龙骨。关于被告辩称的原告未按其主体灯箱设计样图施工一节，被告未举证证明双方有约定按设计样图施工或其向原告提供了设计样图。
以上事实，有软膜天花装饰工程定货合同、电子版清明上河图、灯箱设计样图照片、灯箱实际情况图照片及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的软膜天花装饰工程定货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人均应依照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告依约定履行了自己的合同义务，被告在履行部分付款义务后，再不履行支付剩余款项之行为已构成违约。现原告诉请被告支付所欠款项，于法有据，本院依法予以支持；关于滞纳金一节，双方约定滞纳金按日5%计算，显系过高，依法应予调整，本院酌定按同期银行同类贷款利率进行计算，自2012年11月2日计算至2014年7月25日。被告关于原告未按设计样图施工应系违约之辩称，因无证据证明双方有依设计样图施工和被告已将设计样图交付原告之事实存在，本院对被告该辩称观点，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西晋商文化传媒有限公司支付原告上海瑟卡建材装饰有限公司报酬1000元及违约金，具体为：以1000元为基数，以同期同类中国人民银行贷款利率计算违约金，从2012年11月2日计算至2014年7月25日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西晋商文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柯红蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2456号
原告朱静玙。
原告刘惠和。
两原告委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告邵顺松。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告靖江市房地产管理处，住所地靖江市人民南路与阳光大道交界处东南侧。
法定代表人花胜虎，主任。
委托代理人李静、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
原告朱静玙、刘惠和与被告邵顺松、靖江市房地产管理处为返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祖辈在靖江市靖城街道办事处迎宾西路62弄7号原有坐北朝南平房两间（以下简称7号房屋）。1959年因国家改造，7号房屋被靖江市房地产管理处接收改造为城镇直管公房。后由被告户租赁使用，并自行借助该房屋墙体违法搭建了一间小屋和披屋。2012年4月22日，靖江市房地产管理处落实政策将7号房屋退还原告，并于同月25日通知被告终止租赁关系、将7号房屋腾房给原告。被告邵顺松收悉该通知后，拒绝腾房交付给原告。被告靖江市房地产管理处亦未通过合法途径要求邵顺松强行迁让，将房屋交付给原告。同年6月6日，原告领取了7号房屋的房屋所有权证。现原告合法取得了7号房屋的物权，享有完全的所有权，被告邵顺松没有任何继续占用7号房屋的事实和法律依据。其违法自行搭建的小屋、披屋妨害了原告使用7号房屋。请求判令被告邵顺松立即自7号房屋内迁出，将该房屋返还原告，被告靖江市房地产管理处承担连带责任；被告邵顺松立即拆除借助原告7号房屋墙体搭建的小屋和披屋。
被告邵顺松辩称：7号房屋系由我父母生前向被告靖江市房地产管理处租赁使用的城镇直管公房。我父母去世后，由我继续租赁使用至今，租金亦已交纳至2012年（以后的租金被告靖江市房地产管理处不肯收取）。该房屋系我户唯一住所，靖江市房地产管理处虽通知我终止租赁关系、要求我腾房，却未对我户予以妥善安置，现我无处腾房。原告起诉要求我返还7号房屋，主体不适格，即使返还亦应由被告靖江市房地产管理处返还。原告朱静玙在2011年曾起诉要求我迁出7号房屋，并返还该房屋，法院经审理，驳回了原告朱静玙的起诉。借助7号房屋墙体搭建的小屋及披屋是我父母在世时建造的合法建筑，时被告靖江市房地产管理处并未提出异议，是我户的合法财产，不应拆除。本案属历史遗留问题，不属法院民事案件受理的范围。且该问题已经法院驳回起诉，法院亦不应再予受理。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告靖江市房地产管理处辩称：对原告所述事实无异议。7号房屋系邵顺松父母原向我处租赁使用的直管公房。该房屋在落实政策退还给原告后，我处曾通知被告邵顺松租赁关系即行终止，并要求其迁出该房屋，将房屋返还原告，其一直未迁出，亦未将房屋返还原告。现原告要求被告邵顺松从7号房屋中迁出，并返还该房屋，符合法律规定，应予支持。因原告对被告邵顺松的诉讼请求系请求其为一定行为，我处无法承担连带责任，故我处不应作为被告，而应作为第三人参加诉讼。请求驳回原告对我处的诉讼请求。
经审理查明：1959年前，7号房屋系原告户所有。1959年，该房屋被改造为城镇直管公房，并由靖江市房地产公司租赁给被告邵顺松之母朱素珍使用。2006年1月，被告以朱素珍名义与靖江市房地产公司签订公房租赁契约1份，约定月租金为38.8元；租赁期限暂定三年，自2005年7月1日至2008年6月30日止，逾期如需续租，必须重新订立租赁契约。前述契约签订时朱素珍已去世。此后被告邵顺松与靖江市房地产公司未再订立租赁契约。2012年4月22日，靖江市房地产管理处作出靖房（2012）9号通知，将7号房屋退还原告户。同月25日，靖江市房地产管理处作出靖房（2012）10号通知，告知“朱素珍户”7号房屋已退还朱静玙户，要求与其终止租赁关系，并尽快将7号房屋交还朱静玙户。被告邵顺松收悉该通知后，至今未从7号房屋内迁出。2012年6月6日，原告户领取了7号房屋的房屋所有权证，登记权利人为两原告。2012年12月，原告朱静玙诉至本院，要求被告邵顺松从7号房屋内迁出，并将该房屋返还给朱静玙。本院经审理后，于2013年3月12月作出民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。
以上事实，有原告提供的7号房屋的房屋所有权证、（2013）泰靖民初字第0034号民事裁定书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院于1992年11月25日下发的《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）中规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，应依法驳回起诉。7号房屋原系原告户所有，因国家改造，被靖江市房地产管理处接收为城镇直管公房后，租赁给被告邵顺松父母和被告邵顺松使用，双方形成合法的租赁合同关系。靖江市房地产管理处在处理历史遗留问题过程中，为落实国家政策，通知被告邵顺松户终止租赁关系，并从租赁房屋中迁出，将房屋返还原告，被告邵顺松应予配合。而被告邵顺松作为7号房屋承租户，在配合国家落实政策过程中，以迁出并返还原告已取得产权的房屋后无处居住为由要求政府安置，亦是历史遗留的政策性问题。被告邵顺松户在租赁7号房屋过程中，依附该房屋搭建的房屋，在从原告的房屋中迁出时如何处理，应在邵顺松户迁出及返还原告户房屋时一并解决。综上所述，原告的诉讼请求不属人民法院民事案件受理的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱静玙、刘惠和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第126号
原告陈某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告徐某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年秋天，我与被告经媒人张广亮介绍认识并订婚，××××年××月××日，我们办理结婚登记手续。从认识到结婚，我们见面交流机会较少，不怎么了解。婚后一个月，被告不知道什么原因离家出走。2012年农历8月份，被告回家待了几天，期间我问被告前段时间干什么去了，但被告不说。2012年中秋节过后，我把被告送回娘家，从此我们再没有见过面，我去被告娘家也见不到她，打电话也不接。为结束我们名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，请求判令我与被告离婚，财产依法分割，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年秋天经人介绍认识，认识一个月后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。从订婚到结婚经常打电话，婚前感情一般。婚后，原告对被告很好，被告对原告感情也尚可。双方因为琐事发生矛盾，于2012年8月20日（农历）分居至今。原告于2012年12月28日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，财产依法分割，本案的一切诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告婚前经过了解登记结婚，有一定的感情基础。婚后二人共同生活期间，感情尚可，原告有较为强烈的共同生活的愿望，被告对原告感情也还可以。双方因为琐事发生了矛盾，被告不回家，导致原告起诉至法院，要求与被告离婚，但庭审过程中，原告未能举证证明导致夫妻感情彻底破裂的证据。双方应积极化解矛盾，不能因一时冲动，做出错误的决定，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年三月五日
书记员 赵 冰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第232号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人受某甲，女，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，市民。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人受某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人受某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人受某甲于2014年6月15日晚，在单县高韦庄镇后渠庄行政村曾邵庄村村民侯某甲家与侯某甲之弟侯某乙相亲吃饭时，将侯某甲放在沙发垫下面的人民币（下同）7000元偷走，后侯某甲发现现金被盗，从被告人受某甲裤兜里翻出3400元。案发后，公安机关又从被告人受某甲身上搜出3600元，被盗赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人受某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某甲的陈述，证人侯某乙、荣某甲、侯某丙等人的证言，搜查笔录，物证照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人受某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人受某甲能自愿认罪，且案发后被盗赃款被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人受某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 张 昕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5775号罪犯黄松义。现在广西区柳城监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出（2013）呈刑初字第77号刑事判决，以被告人黄松义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄松义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄松义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄松义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分92.62分，并被评为2014年度劳动能手（已折分）。罪犯黄松义系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄松义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松义减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月29日止）并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01115号
原告梁圣友，男，汉族，仙桃市人，农村居民。
被告肖革堤，又名肖格堤，男，汉族，仙桃市人，农村养殖户。
原告梁圣友与被告肖革堤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁圣友到庭参加了诉讼，被告肖革堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁圣友诉称，原告一直为被告肖革堤经营的店铺从事搬运工作。2013年8月30日，被告肖革堤向原告借款45000元，约定借款四个月后偿还，被告肖革堤向原告出具了借条一份。此款逾期后，原告多次向被告肖革堤催讨，但被告肖革堤一直没有偿还借款。原告请求判令被告肖革堤偿还原告借款45000元，并承担本案的诉讼费用。
原告梁圣友为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及银行转账交易回单复印件各一份（与原件核对无异），证明被告肖革堤向原告借款45000元，原告梁圣友给付了借款的事实。
被告肖革堤未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告梁圣友所举证据，本院经审查认为：该证据来源合法，真实有效，能证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月30日，被告肖革堤向原告梁圣友借款45000元，并向原告梁圣友出具了借条一份，约定四个月后偿还借款。借款逾期后，被告肖革堤未按约定向原告梁圣友返还借款。
本院认为：被告肖革堤向原告梁圣友借款，并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，被告肖革堤未按约定返还借款，应承担继续履行的民事责任。原告梁圣友要求被告肖革堤返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告肖革堤于本判决生效之日起十日内返还原告梁圣友借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告肖革堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 昊
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第67号
上诉人（原审被告、反诉原告）周福翠，女，汉族，生于1959年2月19日
委托代理人何正宝，男，汉族，生于1958年7月8日
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏其花，女，汉族，生于1972年12月27日
委托代理人陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人周福翠因与被上诉人魏其花人身损害赔偿纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民西郊初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周福翠及其委托代理人何正宝、被上诉人魏其花的委托代理人陈鸿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月20日22时，原告魏其花在被告的商店门口因土地纠纷与被告及其丈夫何正宝发生争吵，进而原、被告相互厮打。白银市公安局白银区分局西区派出所接到报警后处警，并作出白公（西）行决字（2012）第907号和1039号行政处罚决定书，认定原、被告为相互殴打，并决定对原、被告各罚款100元。事后第二日，原告入住白银市第二人民医院神经外科，并于同年7月25日出院，实际住院共4天，经该院诊断：原告为轻度颅脑损伤和全身多处软组织损伤。病例医嘱载明原告为：Ⅱ级护理，陪员一人。原告因此次住院共花费医疗费1546.66元，以上事实有原告提交的《行政处罚决定书》、《住院病例》、《住院费发票》、《病人出院结算清单》等证据证实。原告为证明其主张，还提交了出租车发票40张，拟证明因此次事件产生交通费200元的事实；被告为证明其反诉，当庭提交了2012年7月24日拍摄的X光片一张，2014年4月25日甘肃省医疗门诊收费票据一张，出租车发票35张，拟证明因原告殴打至被告小骨骨折，并致被告牙齿松动，更换镍铬合金烤瓷牙齿的事实，以及因原告的侵权行为至被告产生交通费330元的事实。
原审法院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何个人或组织侵害公民生命、身体、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。在本案中，经庭审查明，原、被告因日常生活纠纷发生殴斗，属相互侵权，均负有过错。关于本案本诉，关于原告因此次侵权行为产生的损失：一、医疗费1546.66元，误工费282元（25733元÷365天×4天），护理费282元（25733元÷365天×4天），营养费40元（4天×10元／天），住院伙食补助费160元（4天×40元／天），交通费酌情予以支持80元，以上合计2390.66元，为原告因被告侵权行为发生的实际费用，有住院病历、医疗费发票等证据证实，本院予以认定；二、关于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元之主张，因未达到严重精神损害程度，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；三、关于原告要求被告赔偿财产损失900元之主张，因原告未提交证据证实，本院亦不予支持。依照前述，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对上述侵权行为的发生负有明显过错，考虑到侵权行为的起因、经过及侵权行为产生的后果，故对原告的侵权损失以原、被告各担50%责任较为适宜，即被告应赔偿原告侵权损失1195.33元（2390.66元×50%）。关于本案反诉，被告主张因原告的侵权行为导致被告更换牙齿花费802元，但被告提交的医疗发票为2014年4月25日出具，距侵权行为发生时间已过一年多之久，因此被告的该组证据不能证明其更换牙齿与原告的侵权行为之间存在因果关系，故对被告该组证据的证明效力本院不予认定。被告虽提交了白银市第二人民医院拍摄的X光片及出租车发票，但未提交相关的医院诊断证明以及住院病例，因此被告提交的上述证据无法形成证据链条，不能证明原告的侵权行为对其造成的具体损失，故被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周福翠赔偿原告（反诉被告）魏其花医疗费、误工费等各项损失共计1195.33元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告（反诉被告）魏其花的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）周福翠的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由原告魏其花负担150元，被告周福翠负担50元；反诉费25元，由被告周福翠负担。
上诉人周福翠上诉称，1、本案中被上诉人与上诉人相互厮打，上诉人受伤产生的医疗费等费用，被上诉人应当依法赔偿。2、被上诉人起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判被上诉人魏其花赔偿上诉人共计9810元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏其花答辩称，1、行政处罚决定书认定上诉人与被上诉人是相互厮打；2、上诉人反诉证据不足；3、被上诉人魏其花对白公（西）行决字（2012）第1039号公安行政处罚决定书提起了行政诉讼，白银市中级人民法院于2013年9月18日作出终审判决，本案诉讼时效应计算至2014年9月18日，被上诉人起诉未超过诉讼时效。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，被上诉人魏其花受到行政处罚后，对白公（西）行决字（2012）第1039号公安行政处罚决定书提起了行政诉讼，白银区人民法院判决维持被诉行政行为，白银市中级人民法院于2013年9月18日作出终审判决维持原判。以上另查明事实，有被上诉人二审提交的白银市中级人民法院（2013）白中行终字第10号行政判决书予以证实，上诉人对该份证据真实性无异议，本院予以认定。
本案上诉争议焦点为：1、被上诉人魏其花是否应当赔偿上诉人周福翠的医疗费等费用。2、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，上诉人周福翠主张被上诉人赔偿其医疗费等费用，并提交其更换牙齿花费802元的医疗发票、白银市第二人民医院拍摄的X光片及出租车发票以证明自己因与被上诉人相互厮打而受到损失。经审查，医疗发票时间为2014年4月25日，距双方当事人纠纷发生时间已过一年多之久，上诉人亦无其它证据证明其更换牙齿与被上诉人魏其花的侵权行为之间存在因果关系，另上诉人提交的X光片无相关的检查报告、医院诊断证明、病历及医疗费票据等材料佐证，综上，上诉人提交的证据不能证明被上诉人的侵权行为对其造成的具体损失，对上诉人的该上诉请求不予支持。关于诉讼时效的问题，上诉人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审中提出被上诉人起诉已超过诉讼时效的抗辩，其理由是自双方发生纠纷至魏其花起诉已超过两年。因该理由上诉人在一审庭审时即已知晓，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，对上诉人的该主张不予支持。另被上诉人魏其花对白公（西）行决字（2012）第1039号公安行政处罚决定书提起了行政诉讼，白银市中级人民法院于2013年9月18日作出终审判决，据此，被上诉人认为本案诉讼时效应计算至2014年9月18日，对该主张本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人周福翠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱志华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17802号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：李欢欢，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告中银消费金融有限公司与被告李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李欢欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金103000.72元；2、判令被告向原告立即支付截止到2017年8月3日的利息13098.77元、滞纳费11825元，并从2017年8月4日起以本金103000.72元为基数，按月利率1.58%计付利息；3、判令被告支付原告律师费损失3805.15元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月10日，原被告双方签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为110000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，执行固定月利率1.58%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2017年1月起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。
被告李欢欢未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费明细、收款回单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李欢欢（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款110000元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李欢欢）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、贷款执行固定月利率为1.58%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、还款方式为月结还款，等额本息方式；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在100000元到110000元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2016年8月11日向被告放款110000元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费3300元，被告李欢欢的还款情况是：
2016年10月1日，被告偿还5229.88元；2016年11月1日，被告偿还4029.94元；2016年12月1日，被告偿还4029.94元；2017年1月1日，被告偿还8.73元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆瑞正律师事务所代为进行诉讼，支出律师费3805.15元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告李欢欢签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告李欢欢转款110000元，但在转款当日又扣除了3300元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为106700元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。本院根据被告李欢欢实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告李欢欢每期应偿还的本金、利息。对被告李欢欢已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表，计算结果四舍五入）
还款时间
|
本金剩余（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
应还利息（元）
|
抵扣本金（元）
---|---|---|---|---|---
2016/8/11
|
106700
|
0
|
0
|
0
|
0
2016/10/1
|
104336.08
|
2315.74
|
2914.14
|
2865.962
|
48.178
2016/11/1
|
101954.65
|
2295.8
|
1734.14
|
1648.5101
|
85.6299044
2016/12/1
|
99535.596
|
2387.74
|
1642.2
|
1610.8835
|
31.3164969
2017/1/1
|
99535.596
|
0
|
8.73
|
1572.6624
|
0
注：按照借款金额106700元等额本息计算法计算出被告李欢欢第一期应还利息1685.86元，被告李欢欢第一期实际用款时间为51天，故应还利息为1685.86×51/30=2865.96元。
截至2017年1月1日，被告李欢欢欠原告本金99535.60元、利息1563.93元。被告李欢欢还应支付原告逾期还款利息，以99535.60元为基数，从2017年1月2日起计算，按照合同执行利率上浮50%计算。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
根据合同的约定，原告有权要求被告承担其实现债权的律师费3805.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99535.60元、利息1563.93元、律师费3805.15元；
二、被告李欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息（以本金99535.60元为基数，从2017年1月2日起，按年利率28.44%计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告李欢欢负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗园园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1859号
申请执行人张维民，个体户。
被执行人江苏华泰金属制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村。
法定代表人张大伟，该公司经理。
张维民与江苏华泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏华泰金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维民向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第96号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初393号
原告:后宝根,男，住芜湖县湾沚镇。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:沙金龙,男,住安徽省芜湖县。
被告:杨美芳,女,住安徽省芜湖县。
原告后宝根与被告沙金龙、杨美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后宝根及委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告沙金龙、杨美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后宝根向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金140000元及利息（该利息从2014年7月2日起，按约定月利率1.5%支付，直至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告沙金龙、杨美芳共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告沙金龙因需资金周转，于2014年5月1日向原告借款本金100000元（现金支付）、2014年7月2日向原告借款本金40000元（现金支付），合计借款本金140000元。被告沙金龙当即向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息。此后经催要，被告至今本息分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告沙金龙、杨美芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实，有证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沙金龙、杨美芳于判决生效后十日内共同返还原告后宝根借款本金140000元及利息（该利息从2014年7月2日起，按约定月利率1.5%支付，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告沙金龙、杨美芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月十五日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：杨华明。
上诉人杨华明诉江苏省人民政府（以下简称省政府）撤销行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）常行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审经审查查明：2013年6月25日，杨华明向常州市人民政府提出书面控告，反映常州市殷村职业教育园建设管理委员会、武进区邹区镇殷村村民委员会非法强制解除承包合同、野蛮逼迫拆迁、故意毁坏财物行为，要求常州市人民政府依法追究被控告人的法律责任。因书面控告信件未获满意答复，杨华明于2013年9月21日向省政府提出行政复议申请，要求确认常州市人民政府未履行查处职责的行政不作为违法、责令常州市人民政府继续履行查处职责并作出书面答复。2013年10月8日，省政府向杨华明作出《告知函》，载明“你所反映的问题不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围”。杨华明不服该书面告知，提起本案诉讼。请求判令：撤销省政府于2013年10月8日作出《告知函》的具体行政行为，并责令省政府受理复议申请，就实体问题作出复议决定。
原审法院经审查认为：常州市人民政府将杨华明的来信作为信访事项进行处理，杨华明不服常州市人民政府的处理信访事项的行为不属于行政复议的受案范围。省政府所作《告知函》仅告知了杨华明的申请事项不属于行政复议范围，该《告知函》并非最终造成杨华明实体权利的损失和义务的增加，即不对杨华明的权利义务造成实质性影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，省政府的行政复议《告知函》因不对杨华明的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对杨华明的起诉不予受理。
杨华明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误。省政府作出的《告知函》，性质属于行政复议不予受理决定书，属于具体的行政行为，符合行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理不当。请求二审撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，省政府作出的《告知函》未对杨华明的权利义务造成实质性影响，原审裁定对杨华明的起诉不予受理正确。杨华明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱慧珺
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00226号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年6月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省息县，现住河南省正阳县。因无证驾驶于2015年6月27日被正阳县公安局行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月26日22时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇岳城村岳城街上时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人陈某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为95.90mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人于某某、薛某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0808号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第65号
原告：张某。
被告：邓某。
原告张某与被告邓某为离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识并同居生活，××××年××月生育一女，女儿在2011年8月27日发生车祸事故身亡。××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。女儿亡故后，被告不安心在家，经常外出，原告多次外出寻找未果。被告在2012年7月离家后，不知去向。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费及其他经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告邓某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年10月经人介绍后并同居生活，××××年××月生育一女，女儿于2011年8月27日发生交通事故去世。原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。现原告以被告离家多年导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告方提供的《结婚证》、《户口簿》、《证明》各一份予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻持续较长时间，但原、被告没有好好珍惜夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。需要指出的是，被告邓某开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 李 庭
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 俞日柱
二〇一四年八月十九日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09117号
原告薛某某，女，1984年11月12日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1981年4月5日出生，汉族，西安市铁路局新丰镇新丰机务段职工。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告2010年6月1日登记结婚，2011年4月18日育有一女刘某甲。由于被告性格暴躁，双方婚后常为家庭生活琐事争吵，被告对其实施家庭暴力，致其身心受到严重伤害。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养；3、依法裁决夫妻共有财产及债务。
被告刘某某辩称，双方在日常生活中确有争吵，其也确实动过手，但并非家暴。其已经意识到自身问题，愿意在今后的生活中加以改正。其与原告夫妻感情尚未破裂，离婚对女儿成长不利，故坚决不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚，与前妻无子女。原、被告于2010年6月1日登记结婚，2011年4月18日育有一女刘某甲，现与原告一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执致夫妻关系日渐不睦。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、刘某甲出生证明、报警记录、诊断证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，且婚后已经生育一女，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。婚后双方因生活琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。希望双方珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，继续维持稳定和睦的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年一月四日
书 记 员 艾可可
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1783-3号
申请执行人山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市鲁化路31号。
被执行人康玉凤，女，汉族。
被执行人赵新红，女，汉族。
被执行人唐玉双，女，汉族。
被执行人代风燕，女，汉族。
被执行人田国夫，男，汉族。
山东鲁昌融资性担保有限公司申请执行康玉凤、赵新红、唐玉双、代风燕、田国夫担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1480号民事判决书，于2014年7月9日立案执行。
本院查明，被执行人康玉凤、赵新红、唐玉双、代风燕、田国夫在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结康玉凤、赵新红、唐玉双、代风燕、田国夫的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月九日
书记员 宋安旗