山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1834号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：曹卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王冰玉，女，1972年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：罗文英，女，1929年12月14日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：骆红哲，女，2008年1月2日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人：王冰玉（系被上诉人骆红哲之母），女，1972年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：骆宏洋，男，2009年3月9日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人：王冰玉（系被上诉人骆宏洋之母），女，1972年4月13日出生，汉族，住济阳县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
原审被告：高有华，男，1970年11月11日出生，汉族，住济阳县。
上诉人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋、原审被告高有华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求:1、请求撤销一审判决，依法改判。2、上诉费由被上诉人王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。根据被上诉人王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋提供的户口本显示其住址为济阳县曲堤镇后辛村，职业为粮农，该证据为法定效力最高证据，法院竟不予采纳。骆玉柱在曲堤镇从事养鱼生产，一家老小在济阳县城居住，显然不符合常理。骆玉柱在曲堤镇从事养鱼生产，其性质仍属于从事农业生产，并未从根本上改变其户籍性质。上诉人保险公司认为法院应当按照农村标准赔偿死亡赔偿金，上诉人保险公司赔偿数额应为289408.5元，而非一审法院认定的410510元。一审法院仅凭房屋租赁合同及水库承包合同就认定骆玉柱的死亡赔偿金按城镇标准，证据不足，判决标准违反法律规定。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋辩称，一审法院认定事实情楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。１、关于死者骆玉柱死亡赔偿金标准的认定问题。骆玉柱虽然户口性质是粮农，但并不以种地为主要生活来源，其承包村里的水库养鱼已有10年，每年收入10几万元，并且家里雇佣2名雇员，自己在城里还做着其他工作。而骆玉柱及各被上诉人王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋在交通事故发生前一直在济阳县济阳街道办事处经二路68号居住。故一审法院判决骆玉柱的死亡赔偿金按照2015年度城镇居民标准计算并无不妥。２、上诉人保险公司称“原告亲属在曲堤镇从事养鱼生产，一家老小在济阳县城居住，显示不符合常理”这只是上诉人保险公司相当然认为。骆玉柱虽然承包鱼塘，但自己并不干，而是雇佣雇员从事养殖，自己只是去看看，因骆玉柱的妻子即被上诉人王冰玉一直城里打工，女儿即被上诉人骆红哲自2003年9月在济阳县城志远小学上学，被上诉人骆宏洋也常年有病需经常住院治疗，为了方便照顾子女，自2013年8月份全家便来到城里居住，直到今天各被上诉人王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋仍然在该处居住。现在济阳县城因子女在城里上学而搬到城里居住的农村家庭户比比皆是，也是合情合理的。而在交通事故发生前被上诉人王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋全家正商量着在城里的清华园小区购房，如果不是发生交通事故，全家早已不用再租房居住。３、被上诉人王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋主要经济来源并非源于农业生产，并不在农村居住生活，户口性质早在2006年《济南市深化户籍制度改革暂行办法》早已取消农业与非农业之分。同时，因户籍而造成的“同命不同价”现象，早已被法学理论界和众多司法实例所否定。
高有华述称，我已与被上诉人王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋达成赔偿协议并实际履行。
王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋向一审法院起诉请求：1.判令高有华、保险公司连带赔偿王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计517672.75元；2.本案诉讼费由高有华、保险公司承担。
一审法院认定事实：王冰玉系死者骆玉柱之妻，罗文英死者骆玉柱之母、骆红哲、骆宏洋分别为死者之女、之子。2016年6月14日13时30分许，高有华驾驶鲁A819**号轻型货车沿济阳县曲堤镇官王路由东向西行驶至石门村路口时，与王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋近亲属骆玉柱驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使骆玉柱当场死亡，双方车辆损坏。后经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定高有华、骆玉柱均承担事故的同等责任。高有华驾驶的鲁A819**号轻型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险。诉讼过程中，王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋与高有华达成调解协议，高有华已经赔偿王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋的各项损失共计50000元，王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋不再追究高有华的赔偿责任。
事故发生后，骆玉柱被送往济阳县人民医院抢救，并为此支付医疗费510元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。高有华驾驶车辆与骆玉柱驾驶的车辆发生道路交通事故，高有华应当就其侵权行为承担相应的赔偿责任。因高有华驾驶的鲁A819**号轻型货车在保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司首先应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋的各项损失。仍有不足的，由高有华承担赔偿责任。就王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋主张的王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋与高有华、保险公司有争议的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：因王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋近亲属骆玉柱在事故发生后曾被送往医院抢救，根据一审法院认定的王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋的医疗费单据，对王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋的主张的医疗费510元，一审法院予以认定。2.丧葬费：对王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋主张的丧葬费应当认定29098.5元，高有华、保险公司无异议，一审法院予以认定。3、交通费：王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋主张交通费为2000元，保险公司不予认可。结合王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋家属的死亡的实际情况、王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋家属距事发地及处理事故地点的距离，一审法院酌情认定王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋主张的交通费为1200元。4．死亡赔偿金及被抚养人生活费：根据骆玉柱与ＸＸ君的房屋租赁合同、ＸＸ君的房屋所有权证。可以认定骆玉柱生前一直在城镇居住，故其死亡赔偿金应按2015年度城镇居民的相关标准计算。据此，骆玉柱的死亡赔偿金应为630900元（31545元/年×20年）。根据王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋提供的户口本，死者之即母罗文英在农村生活居住，故其被抚养人生活费应按照2015年度农民的相关标准计算5年，计43740元，死者之女、之子随死者在城镇生活，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。其被抚养人生活费分别为:骆红哲99270元（19854/年×10年÷2）。骆宏洋109197元（19854/年×11年÷2）。因骆玉柱的被抚养人有三人，被抚养人的年赔偿累计总额不应超出上年度城镇居民消费性支出总额据此，骆玉柱被抚养人生活费总额共计208467元。骆玉柱的被抚养人生活费计入死亡赔偿金。骆玉柱的死亡赔偿金总额为839367元。5、精神损害抚慰金：因王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋近亲属在本次事故中死亡，结合事故双方的过错程度，一审法院对王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋的精神损害抚慰金酌情认定10000元。6、处理事故人员误工费：结合本案实际情况，王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋处理事故人员误工费一审法院酌情认定为2408元（4人×7天×86元/人/天）。
一审法院认为，因王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋已经与高有华达成调解协议，且已经实际履行，保险公司应当在交强险和商业三者险保险限额内赔偿王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋的各项损失。因王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋的各项损失已经超出了鲁A819**号轻型货车的保险限额，且王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋不再追究高有华的赔偿责任。对于高有华、保险公司赔偿范围之外的各项损失，由王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋自行负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋医疗费510元；二、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋交通1200元；三、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋丧葬费29098.5元；四、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋死亡赔偿金79701.5元；五、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋死亡赔偿金300000元；六、驳回王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元,由王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，虽然被上诉人王冰玉、罗文英、骆红哲、骆宏洋提供的户口本显示骆玉柱生前住址为济阳县曲堤镇后辛村，职业为粮农，但根据骆玉柱与济阳县曲堤镇后辛村民委员会签订的水库承包合同书、骆玉柱与ＸＸ君的房屋租赁合同、ＸＸ君的房屋所有权证等证据，一审法院认定骆玉柱生前一直在城镇居住，不以农业生产收入为主要生活来源，其死亡赔偿金按2015年度城镇居民的相关标准计算并无不当。上诉人保险公司称，骆玉柱生前在曲堤镇从事养鱼生产，一家老小在济阳县城居住不符合常理，但无证据证明，对此，本院不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8980元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴颖颖