台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第347号
原告：陈音晓。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨云玲，系台州市椒江久安日杂商店业主。
被告：台州市供销烟花经营有限公司，住所地：台州市椒江区岩屿路18-22号。
法定代表人：蒋雨震。
委托代理人：陈伟列，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告陈音晓与被告杨云玲、台州市供销烟花经营有限公司（以下简称供销公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，分别于2015年3月6日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈音晓及其委托代理人陈晓忠，被告供销公司的委托代理人陈伟列两次到庭参加诉讼。被告杨云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原、被告曾申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告陈音晓起诉称：2014年1月30日下午3时许，原告丈夫在被告杨云玲经营的商店购买“龙腾盛世”鞭炮。当晚11时许，原告和丈夫将购买的鞭炮在景元花园松涛苑12号楼2单元的门前小区道路上燃放。原告站在2单元的门前位置，离鞭炮有30多米的距离。鞭炮点燃正常响了一两响后，突然有一响朝原告方向横射过来，射到原告的右眼。原告的右眼镜片被炸碎，在场看放鞭炮的邻居亲眼目睹。原告右眼当场失明，右眼边上出血。原告被家人立即送往医院治疗。事故发生后次日，原告进行了报警。派出所事后对在场旁观的邻居也做了笔录。被告杨云玲销售的鞭炮是从被告供销公司批发而来，被告供销公司也是鞭炮的销售者，鞭炮有产品质量缺陷。原告的右眼经多家医院治疗，确定原告的右眼因鞭炮炸伤致外伤性白内障、右眼继发性青光眼。故请求二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失125196元。
诉讼中，因计算依据变化，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失131038元，包括医疗费8060元、误工费21960元、护理费3660元、交通费4934元、住宿费2488元、伙食费1350元、残疾赔偿金80786元、营养费900元、精神损失费5000元、鉴定费1900元。
被告供销公司答辩称：事件发生有多种原因，可能是原告或燃放者故意或过失，可能是他人燃放烟花，也可能是烟花质量问题。被告供销公司是有经营资质的销售者，能提供产品供应商的信息，在销售中没有过错，原告认为产品存在缺陷，被告供销公司不承担侵权责任。鞭炮燃放后残留物完好，产品中有明确的警示语、提醒，鞭炮也不存在筒体炸裂的情况。原告诉请的各项损失存在不合理。
被告杨云玲未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告供销公司办理了烟花爆竹经营（批发）许可证，许可经营烟花类（A、B、C、D），有效期为2013年9月19日至2015年9月18日。被告杨云玲经营的台州市久安日杂商店办理了烟花爆竹销售许可证，许可经营烟花类：B级、C级、D级，有效期为2014年1月15日至2014年2月14日。被告杨云玲销售的“龙腾盛世”烟花进货于被告供销公司。
2014年1月30日，陈松从被告杨云玲处购买了“龙腾盛世”烟花。当日晚上，陈松在椒江区景元花园松涛苑12号楼2单元门前路边燃放“龙腾盛世”烟花，原告及邻居等人在12号楼2单元门前观看。烟花燃放中部分射向原告，射伤了原告的右眼。当日，原告到台州市立医院治疗，被诊断为右眼爆炸伤。后原告到温州医科大学附属眼视光医院浙江省眼科医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、台州五官科医院进行治疗，花费了医疗费、交通费等费用。原告委托台州市博爱医院司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间以及营养时间进行鉴定，支付了鉴定费1900元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为30日，营养时间为30日。
本案烟花残骸外包装上明确载明生产厂家为“萍乡市日胜焰火制造有限公司（以下简称日胜公司）”，产品级别为“C级”，执行标准为“GB10631-2004、GB19593-2004、GB24426-2009”，产品类别为“组合烟花”，并贴有浙江省安全生产协会烟花爆竹分会出具的登记标签和“台州市供销烟花经营有限公司台州供销2012”字样标签，外包装朝上一面印有警示语及燃放说明。
2013年2月20日，农业部烟花爆竹质量监督检验测试中心受日胜公司委托，对该公司生产、被告供销公司经销的C级200发“龙腾盛世”烟花进行检验，并出具检验报告，认为符合GB10631-2004、GB19593-2004标准要求。2015年2月25日，宜春检验检疫技术研究所因日胜公司申请，对“200发龙腾盛世”进行检测。经检测，该烟花发射高度为51米-68.9米、效果开炸半径为18.4米-25.9米。
上述事实有烟花爆竹经营（批发）许可证、烟花爆竹销售许可证、电话录音、公安机关笔录、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、比对笔录及烟花残骸照片、检验报告、检测报告以及原告陈音晓、被告供销公司的陈述等证据证实。
本院认为：
因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告杨云玲、供销公司销售的烟花在燃放过程中致伤原告，原告有权要求两被告承担赔偿责任。从公安机关的笔录来看，本案烟花在燃放过程中有偏射现象，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。虽然被告供销公司提供了同规格型号的“龙腾盛世”烟花检验合格的材料，但即便送检的烟花符合相关标准，也无法排除本案讼争烟花存在产品缺陷的可能性。故对被告供销公司关于讼争烟花质量合格的抗辩，本院不予采纳。原告作为成年人，应预料到烟花燃放存在一定的危险，但未尽到必要的安全注意义务，可酌情减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的80%。
对原告主张的各项损失，本院具体分析如下：1．医疗费。原告的票据中包含有治疗颈椎的费用，反映不出与原告因本案事件眼部受伤有关联，该部分费用，本院予以剔除，经计算为7893.12元。被告供销公司认为票据中还存在其他不合理的费用，但未予证实，本院对其抗辩不予采纳。2．误工费、护理费和营养费。原告因本案事件受伤，结合鉴定结论确定的误工、护理和营养期限，本院确认原告主张的误工费21960元、护理费3660元、营养费900元合理。3．交通费、住宿费、伙食费。根据原告的伤情、到外地就医情况以及交通费票据等，本院酌情确定交通费为4500元、住宿费为700元、伙食费为1400元。4．残疾赔偿金。本案事故致原告伤残，结合本地上一年度城镇居民人均可支配收入情况，原告主张的80786元合理。5．鉴定费。原告因本案事故受伤对其伤情进行鉴定，支出的1900元鉴定费，本院确认为合理。上述各项合计为115806元。被告杨云玲、供销公司承担80%计92644.8元。精神损害抚慰金，考虑本案事件造成原告的伤残情况以及本案存在可减轻被告赔偿责任等情形，本院酌情确定为4000元。故被告杨云玲、供销公司赔偿给原告96644.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三第二款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云玲、台州市供销烟花经营有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈音晓医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计96644.8元；
二、驳回原告陈音晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（已减半收取，原告陈音晓已预交），由原告陈音晓负担365元，被告杨云玲、台州市供销烟花经营有限公司共同负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 静
二〇一五年五月五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。