河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3383号
上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司。地址：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：史小满，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李钰，女，1998年4月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
法定代理人：李树民，男，1962年2月23日出生，汉族，住址同上，系李钰父亲。
原审被告：李晓，男，1985年10月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原审被告：崔澜，男，1986年5月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：代付锁，男，1968年6月12日出生，汉族，住峰峰矿区。
原审被告：河北万合物流股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
原审被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫城国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人：郑谦，该公司总经理。
上诉人万合集团股份有限公司（简称万合集团）因与被上诉人李钰、原审被告李晓、崔澜、河北万合物流股份有限公司（简称万合物流）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民少初字第00027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月4日11时30分许，李树民驾驶冀Ｄ×××××号帝豪牌普通二轮摩托车（后载李钰）沿跃进街北延路由南向北行驶至羊一矿路口向西左转弯时，与由北向南行驶的被告李晓驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告李钰受伤，两车不同程度损坏。后经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李树民驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的原因之一，李晓未确保安全驾驶机动车、未确保安全车速行驶是造成事故的另一原因，李钰乘坐摩托车未戴头盔是造成本人损失的次要原因，李树民和李晓应承担事故的同等责任，李钰应承担本人损失的次要责任。
事故发生后，原告李钰被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗45天，自2014年10月4日至11月18日止，共发生医疗费用40124.23元。原告李钰住院期间由父母李树民、曹江丽护理，原告李钰出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧气胸；3、右侧多发肋骨骨折；4、右耳、口腔下唇及下颌皮肤裂伤；5、头皮血肿；6、面颊、左口角及双手背皮肤挫伤；7、左颞叶脑挫裂伤；8、右侧胸腔积液；9、外伤性耳聋。处理意见：住院手术治疗，住院期间需陪护，待骨折愈合后行内固定物取出术。2014年10月4日、2014年12月18日、2015年8月24日，原告李钰在冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊治疗，发生医疗费用4463.04元。2015年4月21日，原告李钰在邯郸县医院门诊治疗，发生医疗费用456元。2015年9月14日，原告李钰在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗8天，发生医疗费用12575.56元。出院诊断为：右锁骨骨折术后骨愈合，住院行切开内固定物取出术。处理意见：建议加强营养，促进切口及骨质愈合，随诊。
事故发生后，被告崔澜已为原告垫付医疗费23398.78元。
2015年4月24日，经邯郸市邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，评定意见为李钰伤残等级为拾级贰处。
另查明，原告李钰系城镇居民户口，其父亲李树民系峰峰集团有限公司九龙矿合同工。
再查明，冀Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车登记所有权人为河北万合物流股份有限公司，事故发生时，崔澜系肇事车辆的实际车主，崔澜和李晓系雇佣关系。冀Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和万合集团股份有限公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。其中：机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间均为2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在承保的保险限额内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费57618.83元，因原告仅主张57550.63元，未超过上述数额，予以支持；
2、关于护理费，原告住院期间由其父母护理，因原告李钰仅主张一人护理费，其父亲李树民护理费为6452元（事故前12个月工资总额为43825.23元，43825.23元÷12个月÷30天×53天=6452元）；
3、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）；
4、营养费2650元（53天×50元／天）；
5、残疾赔偿金67594.8元，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24141元计算，原告伤残等级为拾级两处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定附则》5.2规定，多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确认为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下Ia值为4%至6%，原告主张14%，未超过上述规定，故予以支持，原告伤残赔偿金为67594.8元（24141元／年×20年×14%=67594.8元）；
6、精神损害抚慰金，原告李钰伤残等级为拾级两处，受伤后精神遭受一定痛苦，故酌定为7000元；
7、交通费为297.5元；
8、鉴定费800元。
以上损失共计144994.93元。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计62850.63元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，鉴定费均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计82144.3元。本案事故车辆在被告华安财保和万和集团分别投有交强险和商业三者险，故先由被告华安财保在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告万和集团根据事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中，李树民、李晓承担事故同等责任，故被告万和集团在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。因原告李钰在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计62850.63元，故先由被告华安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李钰10000元，余款52850.63元，由被告万和集团在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即26425.3元（52850.63元×50%）。又因被告崔澜已先行垫付医疗费23398.78元，故由被告万和集团在商业三者险责任限额内赔偿原告3026.52元，支付被告崔澜垫付医疗费23398.78元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计82144.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华安财保在交强险死亡伤残赔偿项下限额内予以赔偿。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李钰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92144.3元；二、被告万和集团股份有限公司自本判决书生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李钰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3026.52元；三、被告万和集团股份有限公司自本判决书生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付被告崔澜垫付款23398.78元；四、驳回原告李钰的其他诉讼请求。案件受理费3415元，由原告李钰负担812元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2023元，万和集团股份有限公司负担580元。
宣判后，万合集团不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：根据交警大队事故认定书认定，李树民与李晓应承担同等责任，李珏承担本人损失的次要责任。故李珏的损失应按责任比例分担，上诉人只应承担李珏超出交强险的35%合理合法损失，原审认定50%，多判决上诉人承担7927元。应予改判。
李珏答辩称：一审认定本次事故比例并无不当。对于李钰对自己损失承担次要责任应理解为同一机动车内人员损失的责任分担的问题。
崔澜称：保险公司应在保险责任内赔偿，我方不再赔偿。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，根据邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李树民和李晓应承担事故的同等责任，李钰应承担本人损失的次要责任。故原审法院在认定李珏因本次事故产生的各项损失后，首先由华安财保在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由各行为人根据责任大小分担责任，李钰因乘坐摩托车未戴头盔承担本人损失的次要责任，本院酌定其自担10%责任，由万合集团与李树民分别承担45%的责任，万合集团应承担52850.63元×45%=23782.78元。又因原审被告崔澜已先行垫付医疗费23398.78元，故万合集团应再行赔偿李钰23782.78元-23398.78元=384元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民少初字第00027号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民少初字第00027号民事判决第二项为：万和集团股份有限公司自本判决书生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李钰384元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3415元，由李钰负担850元，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2023元，万和集团股份有限公司负担542元。二审案件受理费50元，由万和集团股份有限公司负担30元，李钰负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 王国庆