江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第705号
原告杨海，男。
被告娄宝发，男。
被告孙海琴，女。
原告杨海（以下简称原告）诉被告娄宝发、被告孙海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告娄宝发、被告孙海琴经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告娄宝发向原告借款人民币91000元，承诺支付自2013年8月1日起至2014年5月31日止，共10个月9000元利息，故被告娄宝发出具一张借款为100000元的借条，以赣lg9333丰田小汽车作抵押，由担保人孙海琴做担保。但经原告催告，被告娄宝发至今没有偿还，任何本金及利息，且赣l-g9333的车子是被告小舅子桂速兵的车子，抵押只是暂时的，2014年7月13日，因桂速兵向鹰潭市公安局月湖分局江边派出所报案，该派出所将赣l-g9333的车子扣押，后桂速兵以车主名义将汽车从江边派出所领走了。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同归还原告借款人民币100000元；二、两被告共同赔偿原告自2014年6月1日起至2015年2月28日止按月息3分计算的利息共计人民币33000元；二、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条；3、鹰潭市公安局月湖分局江边派出所出具的领条；4、车牌号为赣l-g9333的机动车查询单；5、鹰潭市公安局月湖分局江边派出所接处警登记表。
被告娄宝发辩称，我于2013年7月份向原告借款人民币90000元整，当月贷款利息1万元，借款1个月后即向原告归还共10万元。故向原告出具一张10万元的借条，口头约定若借款到期不能清偿，每月支付利息1万元直至付清10万元借款为止，借款还清之前，我将赣lg9333丰田小汽车及行驶证交予原告保管，原告不得以任何理由将该车开出去或借给他人使用。我因做生意亏了钱，借款到期后无力偿还，原告在未经我允许的情况下将车子租给他人在工地上使用获取暴利，且原告的行为属放高利贷，依法不受保护，故本案中的借贷关系无法律效力，请求法院将原告绳之于法。
被告娄宝在法定期限内未提交任何证据加以证明，亦未出庭质证。
被告孙海琴在法定期限内未作任何答辩，亦未提交任何证据，且经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应法律责任。
经庭审质证，本院对原告提交的5份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
据此，可以确认以下事实，2013年7月30日，被告娄宝发向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨海人民币壹拾万元正（100000），以赣l-g9333丰田小车做抵押，今借人：娄宝发，担保人：孙海琴”。庭审中原告陈述称，被告娄宝发向确原告借款人民币91000元，当时承诺支付自2013年8月1日起至2014年5月31日止，共10个月9000元利息，故被告娄宝发出具一张借款为100000元的借条，由被告孙海琴做担保，并将赣lg9333丰田小汽车交由原告保管直至借款全部清偿后予以返还。后经原告多次催告，被告娄宝发至今没有偿还任何本金及利息。2014年7月13日，因被告娄宝发的亲属桂速兵向鹰潭市公安局月湖分局江边派出所报案，该派出所将赣l-g9333的车子扣押，2014年8月8日，桂速兵将赣lg9333汽车从鹰潭市公安局月湖分局江边派出所领走。故双方发生争执，原告诉至法院，要求两被告归还本金100000元及自2014年6月1日起至2015年2月28日止按月息3分计算的利息共计人民币33000元。
本院认为，被告娄宝发于2013年7月30日向原告杨海借款的事实，双方均不持异议，被告娄宝发辩称借款的金额是90000元整，另外10000元是当月利息，但未提交任何证据予以辩驳，故本院对被告娄宝发的异议不予支持，对原告庭审中陈述的借款金额91000元予以确认。对于履行期限不明确的债务，债权人可以随时要求履行，故原告主张被告娄宝发归还借款91000元的诉请，符合法律、法规的规定，本院予以支持。被告孙海琴作为担保人，对被告娄宝发未及时归还的借款及利息负有连带责任。本案借条中载明借款以赣l-g9333丰田小车做抵押，随即该车转由原告实际占有，但该车的所有权人非被告娄宝发，而是其小舅子桂速兵，未经车主桂速兵同意作的抵押，且原告与被告娄宝发双方未作任何抵押登记手续，该约定不具有法律上的抵押效力。原告要求两被告支付自2013年8月1日起至2014年5月31日止，共10个月9000元的利息及自2014年6月1日起至2015年2月28日止按月息3分计算共计33000元的利息，本院认为，自2013年8月1日起至2014年5月31日止的9000元的利息未超过同期银行贷款年利率6%的4倍，符合法律、法规的规定，故本院予以支持。但自2014年6月1日起至2015年2月28日止按月息3分计算共计33000元的利息，超过同期银行贷款利率的4倍，不符合法律、法规的规定，且该利息尚未发生，不具有确定性，故本院对原告的该诉请不予支持，但被告娄宝发向原告借款后，不履行归还借款义务，损害了原告的合法权益，另应支付自2013年6月1日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四提条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告娄宝发于本判决生效之日起十日内返还原告杨海借款人民币91000元及2013年8月1日起至2014年5月31日止的利息9000元，合计人民币100000元。
被告娄宝发于本判决生效之日起十日内以人民币91000元为本金按同期银行贷款利率给付原告杨海自2013年6月1日至实际还款日止的债务利息。
被告孙海琴对被告娄宝发上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告孙海琴承担连带清偿责任后，对被告孙海琴有追偿权。
驳回原告杨海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2960元（原告杨海已预交），由原告杨海承担734元，由被告娄宝发承担2226元，被告孙海琴承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张韩月
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。