wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第969号
申请人：金XX，男，1984年5月31日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金峰俊，男，1976年5月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年9月9日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人金XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月24日作出的2013第5185号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013第5185号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013第5185号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第499号
原告李羚，女，1964年12月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
被告刘永升，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，现在柳州桂中监狱服刑。
被告曾丽芬，女，1965年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。系被告刘永升之妻子。
原告李羚与被告刘永升、曾丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员李珠、唐黎参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告到庭参加了诉讼。被告刘永升现因服刑被羁押未能到庭参加诉讼。被告曾丽芬经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告刘永升与原告李羚签定一份《抵押借款合同》约定被告向原告借款人民币贰拾壹万元（210000．00），借款期限为12个月，每月利率2％；被告以位于柳州市房屋作抵押；如被告逾期不付利息的，应按我与被告签定的《抵押借款合同》的违约金额每日105元赔偿给原告损失，直至付清利息为止，同时原告有权终止合同并向法院提起诉讼。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日借给被告人民币贰拾壹万元（￥210000．OO），并于次日办理了房屋抵押登记。但被告借款后，自2011年12月28日起至今没有按合同约定支付利息，属于违约行为。被告曾丽芬与被告刘永升系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告曾丽芬应与被告刘永升共同承担还款责任。为此诉至法院，请求法院依法判令：一、1．解除原告与被告刘永升于2011年9月27日签订的《抵押借款合同》；
2.两被告共同偿还向原告借的借款本金人民币贰拾壹万元（￥210000．00）；3．两被告共同支付借款利息12600元（自2011年12月28日至2012年3月27日止，每月利率2％，今后利息另计）；4．两被告共同逾期支付利息违约金7245元（自2011年12月28日至2012年3月6日止，每天105元，共69天）。
被告刘永升未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告刘永升已放弃答辩和质证的权利。
被告曾丽芬书面答辩称：刘永升虽是我丈夫，但他之前好赌成性，擅自对外借款还他的赌债，根本未告知我借款之事，所借的债也是他背着我去填他的赌债，因此，此债不是共同债务，与我无关，我不应当是适格的被告，不应当追究我的共同还款责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年9月27日签订了一份《抵押借款合同》，合同约定被告刘永升以其位于柳州市房屋（房产证号：121xx**）作抵押，合同约定被告刘永升向原告借款210000元，借款期限从2011年9月27日至2012年9月26日，借款月利率为2％。合同签订后原告借给了被告刘永升210000元，刘永升出具收条给原告收执。双方并办理了上述房屋的抵押登记手续。此后，被告支付了18900元作为三个月利息。借款到期后，原告多次追偿，被告刘永升拒绝还款.
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告刘永升向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。但被告支付了三个月的利息18900元，按照双方的约定月利息为2％，故三个月的利息应为12600元，超过部分应抵扣本金。故本院认定被告刘永升尚欠原告借款203700元。原告要求被告曾丽芬共同归还借款，因该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借的债务，应认定为两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还借款，本院予以支持。原告要求的利息及违约金，由于原告与被告刘永升有约定，应遵循诚实信用原则，本院予以支持，但原告主张的利息和违约金之和应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，从2011年12月28日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李羚与被告刘永升于2011年9月27日签订的《抵押借款合同》；
二、被告刘永升、曾丽芬共同归还原告李羚借款203700元及利息、违约金（利息和违约金之和应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍从2011年12月28日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告李羚的其他诉讼请求。
案件受理费4748元，（原告已预交），由被告刘永升、曾丽芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐见凤
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初22号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人张某，男，汉族，初中文化，居民。2007年5月22日因犯合同诈骗罪被澄城县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月29日减刑释放。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被澄城县人民法院依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控，2015年6月5日2时许，在本县青正街六路口以西“川味小砂锅”门前，被告人张某、犯罪嫌疑人贾某某（别名牦牛，在逃）酒后因琐事与被害人杨某某发生口角，并分别用棒球棍对其进行殴打，导致被害人杨某某腿部、头部、腰部、多处受伤，经鉴定其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某持棒球棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；但其到案后能够坦白供述自己的罪刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年6月5日2时许，被告人张某因经济纠纷与被害人杨某某在本县青正街六路向西“川味小砂锅”门前相遇，因话不投机，被告人张某即先与被害人杨某某发生口角，犯罪嫌疑人贾某某（别名“牦牛”，在逃）即从车上取下棒球棍（未找到）在被害人杨某某身上、腿上实施殴打，后被告人张某也用同一根棒球棍在被害人杨某某身上、腿上等部位进行殴打，二人的行为致被害人杨某某右胫骨骨折等多处受伤，后经鉴定被害人杨某某损伤程度属轻伤一级。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、被害人杨某某陈述等证据证明：2015年6月5日15时20分许，澄城县公安局城关派出所接到杨栋报警称，当天凌晨2时许，其父杨某某在澄城县正街六路向西20米处夜市喝酒时，被同桌喝酒的小名叫“牦牛”的男青年殴打，请求出警事实；
2、被告人张某供述证明：2015年6月5日2时许，他在本县青正街六路向西“川味小砂锅”门前与贾某某，因债务问题与杨某某发生口角，后他和贾某某分别持棒球棍在杨某某身上、腿上等部位进行殴打的事实；
3、证人权某证言、辨认笔录等证据证明：他是“胖子砂锅店”老板，事发当晚他看见张某、贾某某分别用棒球棍在一个中年男子头上、身上、腿上乱打的事实；
4、证人丁某某证言、行政处罚决定书证明：案发当晚，他看见贾某某从车上拿了棒球棍，先后和张某在杨某某的腿上、身上乱打，他酒后也在杨某某的身上踢了两下。2016年1月12日澄城县公安局对丁某某予以500元罚款的治安处罚的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据等证据证明：杨某某因外力致右胫骨开放性骨折、头皮腹壁皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级的事实；
6、澄城县人民法院刑事判决书证明：2007年5月22日，张某因犯合同诈骗罪被澄城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2009年10月29日刑满释放的事实；
7、户籍证明、在逃人员信息登记表证明：贾某某，男，家住陕西省澄城县，居民。2015年8月24日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局上网追逃的事实；
8、户籍证明：张某，男，汉族，家住陕西省澄城县，居民
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人因民间纠纷持械故意伤害他人身体健康，且致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，亦应惩处。鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十二日起至二0一七年四月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王 纯
人民陪审员 谢改明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张斌丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00428-2号
原告王思林，男，生于1935年11月10日，汉族，湖北省郧西县人。
原告王明东，男，生于1974年4月23日，汉族，湖北省郧西县人。
二原告共同委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏华成，男，生于1981年2月6日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人黄如凤。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审辩论，提出反驳，请求和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人汪令尧。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审辩论，提出反驳，请求和解，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告王思林、王明东诉被告苏华成占有排除妨害纠纷一案中，原告王思林、王明东于2015年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王思林、王明东申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王思林、王明东撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王思林、王明东负担。
审 判 长 李尚群
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谭亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1134号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告刘某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第387号
原告：吴文胜，教师。
被告：周德积，居民。
被告：蔡燕燕，居民。
原告吴文胜为与被告周德积、蔡燕燕房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴文胜到庭参加了诉讼；被告周德积、蔡燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文胜诉称，2001年5月12日，被告周德积、蔡燕燕与原告吴文胜签订了一份《房屋买卖合同》，约定二被告（甲方）将其共同所有的位于本市建设小区五幢1单元301室（包括西北角第一个车库）房屋以人民币26.9万元的价格绝卖给原告（乙方所有），付款方式为：签订协议后乙方付给甲方购房款（定金）8万元；在甲方将该房屋钥匙交付给乙方时，乙方付给甲方购房款16万元；余下购房款2.9万元待办好过户手续时付清。合同还约定甲方应协助乙方办理房地产过户登记手续，过户税费及出让金由乙方承担。（注：本市建设小区五幢1单元301室房屋，后正式命名为义乌市北苑街道园丁新村27幢2单元302室房屋）。上述合同签订后，原告即按约于2001年5月12日支付给被告购房款人民币8万元。2001年7月8日，被告将该房屋钥匙交付给了原告，原告也按约于同日支付给被告购房款16万元。之后，该房屋由原告进行了装修并一直居住使用至今。2005年上半年，原告要求二被告协助办理上述房屋的房地产过户登记手续，但二被告未予配合。为此原告曾提起（2005）义民初字第4123号民事诉讼。在诉讼期间，原、被告于2005年7月8日达成书面补充协议：原购房款由26.9万元变更为35万元；甲方于本协议签字后三日内协助乙方办理房地产过户手续；乙方尚欠甲方购房款11万元，该款在房屋所有权证及土地证过户后15日内一次性付给甲方。上述补充协议签订后，原告遂于当日向法院申请撤回了（2005）义民初字第4123号民事诉讼。但事后二被告因故仍未协助原告办理房地产过户登记手续。为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，要求：1、依法判决确认原告吴文胜与被告周德积、蔡燕燕于2001年5月12日签订的房屋买卖合同及2005年7月8日签订的补充协议书合法有效；2、依法判决被告周德积、蔡燕燕立即协助原告吴文胜办理义乌市北苑街道园丁新村27幢2单元302室房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续。
二被告未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、原告身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况。
二、房屋买卖合同一份，以证明原、被告间房屋买卖合同关系。
三、收条二份，以证明原告已按约分两次将购房款支付给被告的事实。
四、（2005）义民初字第4123号民事裁定书一份，以证明原告因涉案房屋买卖合同纠纷曾向法院提起诉讼，后因案外和解而撤诉的事实。
五、协议书一份，以证明原告在（2005）义民初字第4123号案件诉讼期间就购房款的金额及协助过户等事宜进行了补充协商。
六、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证各一份，以证明二被告已对所涉房屋进行了初始登记，并且上述权证已交原告保管的事实，也证明涉案房屋是可以合法买卖的。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2001年5月12日，原告（受买方、乙方）与两被告（出卖方、甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方以人币币贰拾陆万玖仟元整的价格将本市建设小区五幢1单元301室（包括西北角第一个车库）出卖给乙方。同时还约定付款方式：甲乙双方签定协议后，乙方付给甲方购房款（定金）捌万元整；在甲方将该房屋钥匙交付给乙方时，乙方付给甲方购房款壹拾陆万元整；余下购房款贰万玖仟元整待办好过户手续时付清。当天，原告支付被告购房款8万元，并由被告周德积出具收条，该收条载明：“兹收到吴文胜首期购房款捌万元整”。2001年7月8日，被告将涉案房屋的钥匙交付给原告，原告也按约支付被告购房款人民币16万元，并由被告周德积出具收条，该收条载明：“兹收吴文胜第二期购房款园丁新村27幢2单元302室计人民币壹拾陆万元整。”后该房屋即由原告管理使用至今。期间义乌市建设小区五幢1单元301室房屋更名为义乌市北苑园丁新村27幢2单元302室房屋。
2005年上半年，原告要求两被告协助办理上述房屋的房地产过户手续，但二被告未予配合。为此，原告曾向本院提起民事诉讼，在诉讼期间，原告（乙方）、被告（甲方）于2005年7月8日达成书面补充协议，约定：原购房款为269000元，现变更为350000元；甲方于本协议签字后三日内协助乙方办理房地产过户手续；乙方尚欠甲方购房款110000元，该款在房屋所有权及土地证过户后十五天内一次性付给甲方。当天，原告即向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2005年8月两被告为涉案房屋办理国有土地使用权证（土地使用权人周德积）；2005年10月两被告为涉案房屋办理房屋所有权证（房屋所有权人周德积）及共有权证（房屋共有权人蔡燕燕）。两被告将上述证件交由原告保管，但未协助原告办理过户手续遂成讼。
另查明，因原告申请，本院于2013年1月29日依法查封登记在被告周德积、蔡燕燕名下的坐落于义乌市北苑园丁新村27-2-302室的房屋。
本院认为，两被告与原告签订的《房屋买卖合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付购房款，被告则应按约定协助原告办理涉案房地产的过户手续。依据双方约定，两被告应于2005年7月12日前协助原告办理涉案房地产的过户登记手续，但两被告至今未履行协助义务，系违约，依法应承担继续履行等违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴文胜与被告周德积、蔡燕燕于2001年5月12日签订的《房屋买卖合同》及于2005年7月8日签订的《协议书》合法有效；
二、被告周德积、蔡燕燕于本判决生效之日起十五日内协助原告吴文胜办理座落于义乌市北苑园丁新村27幢2单元302室房屋的房地产权证的过户登记手续（过户应交纳费用由原告负担）。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年五月三十日
代书 记员 周 胜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2368、2369-1号
申请执行人：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
被执行人：绍兴县友利纺织品有限公司。
法定代表人：金方。
被执行人：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人：张峰。
被执行人：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：周婉娟。
被执行人：严一梅。
被执行人：樊源根。
被执行人：徐建华。
被执行人：周婉娟。
被执行人：肖君。
被执行人：张芹。
被执行人：绍兴县聚金针纺有限公司。
法定代表人：金良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1912、1913号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，拟拍卖的被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司拥有的位于绍兴市袍江新区中兴大道与育贤路交叉口f-1号地块宜必思酒店、地下室、辅房房地产已由绍兴市中级人民法院在（2014）浙绍执民字第74号案中首轮查封，征得绍兴市中级人民法院同意，将上述首轮查封处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司拥有的位于绍兴市袍江新区中兴大道与育贤路交叉口f-1号地块宜必思酒店、地下室、辅房房地产［宜必思酒店建筑面积4675.75平方米、地下室建筑面积1058.67平方米、辅房建筑面积1812.85平方米、相应的土地使用权面积4000平方米，详见绍昌业估字（2015）第007号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十六日
书记员 丁卿玲
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督182号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何映龙，男，1988年2月6日出生。
被申请人何中新，男，1962年4月24日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人何映龙、何中新尚欠申请人借款本金460,000元及利息，要求被申请人何映龙、何中新连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何映龙、何中新应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金460,000元及利息。
本案申请费2,733元，由被申请人何映龙、何中新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭扬波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第852号
原告宋金坤。
委托代理人（特别授权）贾恒梅。
被告陈兆奇。
原告宋金坤与被告陈兆奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋金坤的委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告陈兆奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金坤诉称，原告经他人介绍于2013年11月11日借给被告40800元，约定了还款期限。到期后原告多次向被告索要借款，被告总是出尔反尔，无兑现诚意，故诉请法院判令被告偿还借款40800元。
被告陈兆奇未应诉。
经审理查明，2013年11月11日被告陈兆奇向原告宋金坤出具借条一份，载明“今借到宋金坤人民币肆万另捌佰元整（包括利息在内），到期2014年元月23日（40800元）”。借款到期后经催要被告一直未能还款，原告遂于2014年6月23日诉至本院。庭审中，原告表示借款本金为40000元，约定月息为1%，故利息为800元。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年11月11日被告陈兆奇向原告宋金坤的借款本息为40800元，有借条为证，本院予以认定。根据原告有关借款本金以及利息约定的陈述，800元的利息结算并未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿还40800元借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆奇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋金坤支付借款本息计人民币40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告陈兆奇负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告应负担的1380元在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 高进云
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 蕾
附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第182号
上诉人（原审被告）张贵元，男，汉族，生于1975年8月11日。
被上诉人（原审原告）刘志刚，男，汉族，生于1975年10月21日。
上诉人张贵元因与被上诉人刘志刚返还原物纠纷一案，不服金川区人民法院（2015）金民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张贵元以自愿服从一审判决为由，于2015年9月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张贵元自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张贵元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张贵元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第54号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号海滨金融街E3－AB－304。
法定代表人王建平，该公司执行董事。
委托代理人骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层，组织机构代码85610312
--X。
代表人张晓辉。
被申请人蒋锦龙，男，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被申请人苏艳红，女，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被申请人福建省奇信机械设备有限公司，住所地住福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1－10。
法定代表人蒋锦源，该公司董事长兼总经理。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会根据申请人金晟投资（天津）有限公司请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人蒋锦龙、苏艳红、福建省奇信机械设备有限公司银行存款人民币68078638.35元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人金晟投资（天津）有限公司就该财产保全申请向本院提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会在收到当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律程序。申请人金晟投资（天津）有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人金晟投资（天津）有限公司的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人蒋锦龙、苏艳红、福建省奇信机械设备有限公司价值人民币68078638.35元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民保字第54号提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号海滨金融街E3－AB－304。法定代表人王建平，该公司执行董事。委托代理人骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层，组织机构代码85610312—X。代表人张晓辉。被申请人蒋锦龙，男，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。被申请人苏艳红，女，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。被申请人福建省奇信机械设备有限公司，住所地住福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1－10。法定代表人蒋锦源，该公司董事长兼总经理。提请人中国国际经济贸易仲裁委员会根据申请人金晟投资（天津）有限公司请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人蒋锦龙、苏艳红、福建省奇信机械设备有限公司银行存款人民币68078638.35元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人金晟投资（天津）有限公司就该财产保全申请向本院提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会在收到当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律程序。申请人金晟投资（天津）有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人金晟投资（天津）有限公司的财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人蒋锦龙、苏艳红、福建省奇信机械设备有限公司价值人民币68078638.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  黄汉阳二〇一五年十一月三十日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2185号
原告：牛嘉，女，1998年5月21日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，吉林东风法律服务所法律工作者。
被告：牛利国，男，1972年5月7日生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘永范，女，1939年3月27日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。
本院在审理牛嘉诉牛利国、刘永范返还原物纠纷一案中，因由简易程序转换为普通程序审理，原告牛嘉未在规定期限内补缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按牛嘉撤诉处理。
本案受理费2150元，减半收取，由原告牛嘉负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 隋 汉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02213号
原告重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，组织机构代码62197434-2。
法定代表人聂华，总经理。
被告曾令国，男，1954年12月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告蒋良菊，女，1952年8月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆利安物业有限责任公司与被告曾令国、蒋良菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆利安物业有限责任公司起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆利安物业有限责任公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 向 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐盛润
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1359号
原告李士喜，男，1959年9月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告杜洪祥，男，1971年8月生，汉族，农民，住临清市。
原告李士喜与被告杜洪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春华，被告杜洪祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天为被告建房屋，被告累计欠建筑款7500元。要求被告偿还建筑款7500元。
被告辩称：欠原告7500元属实，因原告建造的房屋漏雨、地面起沙、北房西北角下沉、地面断裂，部分工程未完工，若原告把剩余的工作完成，并扣除因漏雨维修房屋的费用，同意给付原告剩余劳务费。
经审理查明：2013年4月26日开始，原告李士喜为被告建房，建造砖混结构北房四间（平顶）及院墙、门口，被告提供物料，原告出工，双方未订立书面合同。该房屋建成后，被告陆续支付了原告部分劳务费，尚欠7500元。2013年10月23日，被告为原告书写了欠据，载明：欠建筑款柒仟伍佰元杜洪祥。
审理中，被告陈述原告建造的房屋存在漏雨、地面起沙、地面断裂等质量问题，将另行主张权利。
上述事实有原告提交的欠据，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为：原告李士喜为被告杜洪祥提供劳务，为被告建造房屋，双方形成劳务关系。对于被告杜洪祥尚欠原告建筑款7500元，有被告杜洪祥书写的欠据予以证明，被告杜洪祥对欠款的事实亦予以认可，只是辩称原告所建房屋存在质量问题，被告表示就房屋质量问题将另行向原告主张权利。故原告要求被告偿还建筑款7500元，诉讼有据，依法应当予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杜洪祥于判决生效后十日内偿还原告李士喜建筑款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一四年七月十六日
书记员 张昕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第77号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告陈建涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告陈建涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 赵世英
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00099号
原告怀有慧。
被告朱永友。
被告湖北十堰盟发实业有限公司。
本院在审理原告怀有慧诉被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友民间借贷纠纷一案中，原告怀有慧于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友价值744000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对朱云江提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年一月二十日
书记员 李 新
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执110号
申请执行人王成中，男，1962年4月30日出生，汉族，住
广西金秀瑶族自治县桐木镇环江路030号，公民身份号码4522301962********。
被执行人赵副华。
本院于2016年4月22日立案执行王成中申请赵副华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1324民初152号民事调解书，被执行人赵副华应支付申请人王成中案款50840.0元，承担执行费663.0元。本院进入执行程序后，对被执行人进行“五查”，现因被执行人赵副华无可供执行的财产且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执110号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2392号
原告南阳市万德隆商贸有限责任公司。
法定代表人王献忠，该公司董事长。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。
被告李保生，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告南阳市万德隆商贸有限责任公司（以下简称南阳市万德隆）与被告李保生为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉常，被告委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系唐河县万德隆副食百货有限公司（以下简称唐河县万德隆）的职工，2014年7月，被告以南阳市万德隆为被申请人向唐河县劳动争议仲裁委申请仲裁，唐河县仲裁委作出唐劳仲案字（2014）23号仲裁裁决书。原告认为，原告与被告之间没有建立劳动关系，被告系唐河县万德隆的职工，唐河县万德隆系独立法人，应向其主张权利，被告仲裁对象错误；被告如有加班，唐河县万德隆已按规定支付了加班费；被告申请每月领取200元五金补助，由其自行缴纳社保；被告申请仲裁超过仲裁时效，被告要求双倍工资不应支持；被告申请与唐河县万德隆解除劳动合同，其要求支付各项经济补偿金无依据。故原告诉至本院，请求：1、驳回被告补缴社会保险费、支付加班费的请求。2、驳回被告协助办理失业登记的请求。3、驳回被告补发工资、支付赔偿金的请求。4、驳回被告支付利息损失等全部请求。5、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：营业执照。证明南阳市万德隆商贸和唐河县万德隆是独立的企业法人。第二组证据：劳务协议。证明被告和唐河县万德隆签订的劳动合同。第三组证据：申请书一份。证明被告申请每月领取200元补助，由被告个人办理社保。第四组证据：解除劳动合同申请书。证明被告自愿解除劳动合同。
被告辩称，原告主体适格，原告对唐河县万德隆的人、财、物行使全面的管理工作，被告的工资由原告发放；原告及唐河县万德隆没有对答辩人支付过加班费，没有发过五金补助；被告申请仲裁未超过仲裁时效；劳动合同是原告单方解除的，原告应支付经济补偿金。
被告提供了以下证据：第一组证据：陈某证言。证明被告在原告处工作的起止时间。第二组证据：被告身份证。证明被告身份情况。第三组证据：仲裁裁决书。证明被告工作时间和被辞退的事实。
经质证，对原告提供的第一组证据的真实性，被告无异议，但认为与本案无关。对原告提供的第二组证据，被告无异议。对原告提供的第三组证据的真实性，被告无异议，但称每月领取200元补助不属实。对原告提供的第四组证据，被告有异议，称签名不是被告本人写的。对被告提供的第一组证据，原告有异议，称证人未出庭作证。对被告提供的第二组证据，原告无异议。对被告提供的第三组证据，原告有异议，称裁决书没有生效，不能作为证据使用。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，被告无异议，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，确认为有效证据。原告提供的第四组证据，被告异议称，签名不是被告所写，但未向法庭申请笔迹鉴定，确认为有效证据。被告提供的第一组证据，系书面证言，证人未出庭接受质询，不能确认为有效证据。被告提供的第二组证据，原告无异议，确认为有效证据。被告提供的第三组证据，原告异议称裁决书没有生效，不能作为证据使用，异议理由成立，故不能确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
被告李保生在唐河县万德隆一分店上班，任看车员一职，2013年6月28日被告李保生与唐河县万德隆一分店签订了劳动合同，期限一年，其系唐河县万德隆一分店的职工。2013年6月28日，被告申请每月领取200元社保补助金，唐河县万德隆一分店不再为其办理社保并交纳费用。2014年4月23日，被告申请解除与唐河县万德隆的劳动合同。
另查明，南阳市万德隆、唐河县万德隆的营业执照显示其分别为独立的企业法人。
本院认为，被告在唐河县万德隆一分店上班，任看车员一职，其系唐河县万德隆一分店的职工。根据《中华人民共和国公司法》第二条“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”、《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定，原告和唐河县万德隆是各自独立的企业法人，具有法人资格，依法独立承担民事责任。原告与被告之间不存在劳动关系，被告以原告为被申请人申请仲裁，主体错误。案经调解无效。依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告南阳市万德隆商贸有限责任公司与被告李保生之间不存在劳动关系。
二、原告南阳市万德隆商贸有限责任公司没有为被告李保生补缴社会保险费、支付加班费、协助办理失业登记、补发工资、支付赔偿金、支付利息损失的义务。
案件受理费10元，由被告李保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 朱 晓
代理审判员 孙香莲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 冰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14498号
申请执行人苏州长弘箱包有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐秋林，总经理。被执行人上海银紫服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴紫雯，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初7835号原告苏州长弘箱包有限公司诉被告上海银紫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海银紫服饰有限公司已从注册地川沙新镇牌楼路XXX号迁出，目前去向不明，未发现其有汽车、股票、银行存款房地产等可供执行的财产。本院认为，被执行人去向不明，且经财产调查未发现有财产可供执行，故可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初7835号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14498号申请执行人苏州长弘箱包有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐秋林，总经理。被执行人上海银紫服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴紫雯，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初7835号原告苏州长弘箱包有限公司诉被告上海银紫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海银紫服饰有限公司已从注册地川沙新镇牌楼路XXX号迁出，目前去向不明，未发现其有汽车、股票、银行存款房地产等可供执行的财产。本院认为，被执行人去向不明，且经财产调查未发现有财产可供执行，故可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初7835号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年九月二十九日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审511号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会。
法定代表人张广尧，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）812号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会自2015年11月2日始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇鞠埃张家村土地171平方米（其中建设用地126平方米，基本农田45平方米，合计0.26亩）建文化大院活动室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年12月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）812号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以基本农田每平方米30元，建设用地每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁仟捌佰柒拾圆整（¥3870元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）812号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00016号
上诉人（原审被告）：邹某，男，1972年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：詹某，女，1980年6月13日出生，汉族。
上诉人邹某为与被上诉人詹某离婚纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹某上诉称：其自2012年以来一直在外地打工，并未在湖北省随州市曾都区的辖区居住，詹某所出具的房屋租赁合同系其个人所签订，湖北省随州市曾都区北郊办事处黄垅居委会及北郊派出所出具的夫妻两人经常居住地证明系虚假证明。故请求将此案移送至江西省上饶市余干县人民法院审理。
本院经审查认为：2009年7月16日，邹某与詹某在湖北省随州市曾都区婚姻登记处登记结婚。邹某提交了一份“自2010年4月至2014年3月28日一直在广东省汕头市潮阳区谷饶镇屯内村从事耳机工作并居住”的证明，以证实其离开其住所地即江西省上饶市余干县杨埠乡邹源村小组超过一年以上。詹某提交了一份房屋租赁合同，以证明其2012年9月1日至2013年9月1日租住在湖北省随州市明珠路司法局住宅楼西栋二楼东。另詹某的住所地为湖北省随州市曾都区西城办事处草店子街白银巷67号，故詹某的经常居住地与住所地在同一辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”本案原审原告詹某的住所地在湖北省随州市曾都区，故湖北省随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理正确，应予维持。邹某的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更239号
罪犯刘云，男，1977年11月21日出生，汉族，个体，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月20日以（2012）西刑初字第131号刑事判决书，认定被告人刘云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自二○一一年九月十日至二○一六年九月九日止。宣判后，于2012年4月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘云在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年8月至2011年9月间，赵某将自己申领的烟草专卖零售许可证出租给被告，被告使用此证从北京西城区烟草专卖局共购进卷烟10140条，价值人民币609493.5元，进行销售。2011年9月10日，被告被查获，在其经营的店铺内查获真品卷烟1882条，走私烟137条（价值人民币10933.1元）。
罪犯刘云在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更239号罪犯刘云，男，1977年11月21日出生，汉族，个体。现在河南省信阳监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年2月20日以（2012）西刑初字第131号刑事判决书，认定被告人刘云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自二○一一年九月十日至二○一六年九月九日止。宣判后，于2012年4月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘云在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2008年8月至2011年9月间，赵某将自己申领的烟草专卖零售许可证出租给被告，被告使用此证从北京西城区烟草专卖局共购进卷烟10140条，价值人民币609493.5元，进行销售。2011年9月10日，被告被查获，在其经营的店铺内查获真品卷烟1882条，走私烟137条（价值人民币10933.1元）。罪犯刘云在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第543号
申请执行人徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人王万伟，男，1983年11月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人黄浩，男，1977年7月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人徐光辉与被执行人王万伟、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）光民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款37000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人王万伟、黄浩有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人王万伟、黄浩亦无工商登记记录。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人王万伟、黄浩未履行的债务为借款37000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒂森电梯有限公司深圳分公司，住所地：深圳市深南大道中路1019号万德大厦17楼1706室，组织机构代码：734157816。
负责人：江先标，总经理。
委托代理人：王国华，该公司商务经理。
委托代理人：何平毅，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市奥富电梯有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏园25A，组织机构代码：708445910。
法定代表人：朱勇法，总经理0
再审申请人蒂森电梯有限公司深圳分公司（下称蒂森公司）因与被申请人深圳市奥富电梯有限公司（下称奥富公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒂森公司申请再审称：（一）奥富公司提供的证据系其单方面制作，没有蒂森公司或第三方认可，一二审法院全部采信，违反了证据规则。（二）一、二审判决认定蒂森公司违约错误。因奥富公司无人负责安装工作，且不增派人员，为了弥补可能存在的误工，蒂森公司在东校区工程分包给奥富公司后，又把南北校区的安装工程分包给奥富公司。蒂森公司于2010年11月26日回函给奥富公司，要求其重新安排班组施工，因此本案是奥富公司没有按照协议要求进场完成工作，主动退场，先行解除协议，蒂森公司不存在违约。（三）一、二审判决认定安装费、购买工字钢费用、水电押金、逾期利益损失等判决，未经权威部门鉴定，违反证明规律和计算规则。奥富�司退场后，没有要求蒂森公司核实工作量，其完成工作量的单方计算不能作为依据。工字钢也没有付款凭证。关于逾期受益应当是未完成工作量的收益，而非合同总价款的收益。奥富公司退场后，蒂森公司将工程分包给第三人，分包协议的价款与涉案合同的价款相同，故不存在已完成工作量的事实。（四）奥富公司主动退场，解除合同，是违约行为，应当承担责任。综上，蒂森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据蒂森公司再审请求和理由，本案争议的焦点是：一、蒂森公司是否存在违约行为。二、奥富公司的费用和损失范围问题。
关于蒂森公司是否存在违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条的规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。根据蒂森公司2010年11月29�的复函确认，因八标总包在工务署的例会和文件上多次承诺井道交付时间，均未兑现，导致涉案工程的井道状态不合格，本案蒂森公司未提供承揽工程的合适施工条件，构成了违约，应当承担相应的违约责任。因奥富公司离场的前提是蒂森公司行为构成了违约，故蒂森公司关于奥富公司行为构成违约的主张，依据不足，本院不予支持。
关于奥富公司的费用和损失的范围问题。因蒂森公司的行为构成了违约，其应当承担相应的违约责任，赔偿奥富公司的有关费用、损失和预期利益的损失。鉴于本案客观上已经无法进行鉴定，结合奥富公司离场时的照片、已经完成部分工程的客观事实，本案中蒂森公司委托其他公司继续施工之前具备保留证明施工量的证据条件，但未提供施工之前工作量的相关证据，二审法院利用优势证据规则对安装费、购买工字钢的费用以及可得利益的损失进行了认定，蒂森公司再审审查时亦未提供充分证据证明否认上述事实，故蒂森公司关于二审法院认定损失错误的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，蒂森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒂森电梯有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄梦娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒂森电梯有限公司深圳分公司，住所地：深圳市深南大道中路1019号万德大厦17楼1706室，组织机构代码：734157816。负责人：江先标，总经理。委托代理人：王国华，该公司商务经理。委托代理人：何平毅，广东人民时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市奥富电梯有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路与红荔路交会处华茂欣园银杏园25A，组织机构代码：708445910。法定代表人：朱勇法，总经理0再审申请人蒂森电梯有限公司深圳分公司（下称蒂森公司）因与被申请人深圳市奥富电梯有限公司（下称奥富公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒂森公司申请再审称：（一）奥富公司提供的证据系其单方面制作，没有蒂森公司或第三方认可，一二审法院全部采信，违反了证据规则。（二）一、二审判决认定蒂森公司违约错误。因奥富公司无人负责安装工作，且不增派人员，为了弥补可能存在的误工，蒂森公司在东校区工程分包给奥富公司后，又把南北校区的安装工程分包给奥富公司。蒂森公司于2010年11月26日回函给奥富公司，要求其重新安排班组施工，因此本案是奥富公司没有按照协议要求进场完成工作，主动退场，先行解除协议，蒂森公司不存在违约。（三）一、二审判决认定安装费、购买工字钢费用、水电押金、逾期利益损失等判决，未经权威部门鉴定，违反证明规律和计算规则。奥富公司退场后，没有要求蒂森公司核实工作量，其完成工作量的单方计算不能作为依据。工字钢也没有付款凭证。关于逾期受益应当是未完成工作量的收益，而非合同总价款的收益。奥富公司退场后，蒂森公司将工程分包给第三人，分包协议的价款与涉案合同的价款相同，故不存在已完成工作量的事实。（四）奥富公司主动退场，解除合同，是违约行为，应当承担责任。综上，蒂森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。本院经审查认为，根据蒂森公司再审请求和理由，本案争议的焦点是：一、蒂森公司是否存在违约行为。二、奥富公司的费用和损失范围问题。关于蒂森公司是否存在违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条的规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。根据蒂森公司2010年11月29日的复函确认，因八标总包在工务署的例会和文件上多次承诺井道交付时间，均未兑现，导致涉案工程的井道状态不合格，本案蒂森公司未提供承揽工程的合适施工条件，构成了违约，应当承担相应的违约责任。因奥富公司离场的前提是蒂森公司行为构成了违约，故蒂森公司关于奥富公司行为构成违约的主张，依据不足，本院不予支持。关于奥富公司的费用和损失的范围问题。因蒂森公司的行为构成了违约，其应当承担相应的违约责任，赔偿奥富公司的有关费用、损失和预期利益的损失。鉴于本案客观上已经无法进行鉴定，结合奥富公司离场时的照片、已经完成部分工程的客观事实，本案中蒂森公司委托其他公司继续施工之前具备保留证明施工量的证据条件，但未提供施工之前工作量的相关证据，二审法院利用优势证据规则对安装费、购买工字钢的费用以及可得利益的损失进行了认定，蒂森公司再审审查时亦未提供充分证据证明否认上述事实，故蒂森公司关于二审法院认定损失错误的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，蒂森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒂森电梯有限公司深圳分公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年四月八日书 记 员 黄梦娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字1957号
原告赵晨阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住遂平县。
原告赵中阳，男，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告河南遂平江南房地产开发有限公司，住所地河南遂平县南关大桥北侧瑞富华庭售楼部。
法定代表人：郭同春。
本院在审理原告赵晨阳、赵中阳与被告河南遂平江南房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告赵晨阳、赵中阳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨阳、赵中阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晨阳、赵中阳撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告赵晨阳、赵中阳负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年一月十日
书 记 员 王梦春
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1121号
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人姜志寿，董事长。
被执行人福建省三明市宏盛工贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人俞云官，负责人。
被执行人三明市华雄钢材贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑孙招，负责人。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林增，负责人。
被执行人俞云官，男，汉族，1963年6月27日出生。
被执行人施金英，女，汉族，1968年1月9日出生。
被执行人彭秀梅，女，汉族，1981年12月24日出生。
被执行人郑孙招，男，汉族，1979年8月12日出生。
被执行人林增，男，汉族，1975年5月29日出生。
被执行人朱鸾玉，女，汉族，1979年4月5日出生。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司与被执行人福建省三明市宏盛工贸易有限公司、三明市华雄钢材贸易有限公司、三明市利达机械铸造有限公司、俞云官、施金英、彭秀梅、郑孙招、林增、朱鸾玉追偿权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）梅民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告福建省三明市宏盛工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告三明市明商融资担保股份有限公司代垫款3025140.87元并支付资金占用费（以3025140.87元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年7月15日起计至实际还款之日止）。二、被告福建省三明市宏盛工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市明商融资担保股份有限公司已支付的律师代理费20000元。三、被告三明市华雄钢材贸易有限公司、三明市利达机械铸造有限公司、俞云官、施金英、彭秀梅、郑孙招、林增、朱鸾玉对上述款项承担连带清偿责任。。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。我院于2014年11月11日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张筱琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第966号
原告王维东。
被告张淑云。
被告程殿军。
被告魏庆加。
原告王维东与被告张淑云、程殿军、魏庆加民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，并于2014年7月24日作出（2014）北新民初字第219号民事判决。被告张淑云不服判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院审理后认为案件事实不清，以（2014）沈中民四终字第435号民事裁定撤销（2014）北新民初字第219号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年1月13日受理，2015年4月14日向被告程殿军公告送达起诉状副本及开庭传票。经原告申请，本院于2015年6月23日对被告程殿军、魏庆加在中国建设银行股份有限公司沈阳沈北大学城支行存款冻结。于2015年6月30日依法由审判员朱闯担任审判长，与代理审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维东，被告张淑云及其委托代理人邱招胜、被告魏庆加到庭参加诉讼，被告程殿军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维东诉称，原告与被告程殿军系同学关系，被告程殿军与被告张淑云系夫妻关系。被告程殿军因家中急需资金，于2013年1月16日找到原告向原告借款65000.00元，由被告魏庆加提供保证。同日，原告将65000.00元现金交给被告程殿军，程殿军为原告欠条一份，约定借款期限自2013年1月16日至2013年11月16日。借款到期后被告未偿还借款，故起诉至法院，要求被告偿还拖欠借款65000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2013年11月17日至判决生效之日的利息，案件受理费由被告承担。
被告张淑云辩称，被告程殿军于2011年初离家出走。2014年8月14日我与程殿军离婚，沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第994号民事判决书己确认我与程殿军分居两年以上，所以程殿军借款时我与其己分居，所以我对程殿军向王维东借钱的事不知情，此款也未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，我没有偿还借款的义务。
被告魏庆加辩称，对原告所述程殿军借款的事实无异议，我给程殿军提供保证，未约定担保方式。
被告程殿军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告程殿军系同学关系，被告程殿军与被告张淑云原系夫妻关系。被告程殿军称家中急需资金，于2013年1月16日向原告借款65000.00元，由被告魏庆加提供保证。同日，原告将65000.00元现金交于被告程殿军，程殿军为原告欠条一份，约定借款期限自2013年1月16日至2013年11月16日。借款到期后被告未偿还借款。
另查明，被告程殿军与被告张淑云于2014年8月14日离婚，且二人己分居两年以上。
上述事实，有双方当事人陈述、借据一份、（2014）北新民初字第994号民事判决书一份、村委会证明一份、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，双方当事人签订借款合同的意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。
一、根据已查明的事实，原告已依借款合同约定向被告履行了给付义务，被告负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款65000.00元的诉讼请求予以支持；
二、被告魏庆加自愿为被告程殿军提供保证，符合法律规定。因双方当事人未约定保证方式，应认定本案保证方式为连带保证，被告魏庆加应对被告程殿军的借款承担连带保证责任；
三、双方当事人未约定借款利率，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。但原告要求自2013年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求应予支持；
四、根据（2014）北新民初字第994号民事判决书确认的被告程殿军与被告张淑云分居两年以上的事实能够认定本案借款发生在被告程殿军与被告张淑云分居期间。原告主张被告张淑云应承担还款义务的事实依据为两人为夫妻关系，现被告张淑云提供证据证实本案借款未用于夫妻共同生活，故原告应提供证据证实主张的事实存在，但原告未提供证据证实其主张的真实性，故原告要求被告张淑云承担偿还借款义务的的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程殿军偿还原告王维东借款本金65000.00元，并自2013年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、被告魏庆加对被告程殿军第一款义务承担连带责任
上述款项，被告程殿军、魏庆加应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王维东其它诉讼请求。
案件受理费710.00元，财产保全费670.00元，公告费1950.00元，由被告程殿军、魏庆加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费710.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式匠，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第30号
申请人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭2号。
法定代表人韩春，总经理。
被申请人简维忠，男，汉族，1981年9月生。
申请人凉山公路建设有限公司与被申请人简维忠其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人简维忠所有的价值22622.6元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封简维忠所有的，在攀枝花市车管所登记的川Dxxx**号车辆。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民二初字第184号
原告河源市德昌信典当行有限公司，地址：河源市文明路嘉信大厦一楼。
法定代表人：叶德平，该公司总经理。
委托代理人：陈友艺，该公司员工。
被告肖友兴，男，汉族，1966年4月23日出生。
被告肖树连，女，汉族，1968年7月13日出生。
原告河源市德昌信典当行有限公司诉被告肖友兴、肖树连典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告肖友兴、肖树连因资金困难向我方借款本金人民币35万元，约定借款期限为一个月，至2013年11月22日止欠德昌信典当行利息1575元，综合费率7000元。双方签订了《典当借款合同》和《房地产抵押合同》。两被告还签署了《承诺书》一份，自愿以其所有的位于东源县骆湖镇杨坑村第三小组房屋（证号：粤房地权证东源县字第18201229**号，建筑面积345.2平方米，土地使用权面积132.1平方米）作为还款的抵押物。借款到期后，虽经我方多次催促，两被告均不履行还款义务。请求法院判决1、判决被告肖友兴、肖树连在判决生效后的十天内归还欠原告的借款本金350000元及相应利息（2013年8月22日起按人民银行颁布的同期贷款利率计息至判决确定的履行之日止。逾期按我国《民事诉讼法》第229条规定处理）；2、案件受理费等所有诉讼费用由被告肖友兴、肖树连承担。
被告肖友兴、肖树连未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月22日，被告肖友兴、肖树连因资金困难向原告河源市德昌信典当行有限公司借款本金人民币35万元，双方签订了《典当借款合同》和《房地产抵押合同》，约定典当金额为35万元，综合费率2.7%，当金利率按月息4.5‰执行，借款期自2013年8月22日起至2013年9月22日止。原告向被告肖友兴、肖树连支付了35万元，但未到有关部门办理房产抵押登记。借款到期后，被告肖友兴、肖树连未偿还本息而引起纠纷，原告河源市德昌信典当行有限公司于2013年12月9日向本院起诉，请求判令被告肖友兴、肖树连偿还借款35万元及利息（从2013年8月22日起按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算），本案受理费由两被告负担。
以上事实，有原告提供的法人代表证明书复印件、身份证复印件、被告肖友兴身份证复印件、被告肖树连身份证复印件、《典当借款合同》、《房地产抵押合同》、当票及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告河源市德昌信典当行有限公司与被告肖友兴、肖树连签订了《典当借款合同》和《房地产抵押合同》，虽是双方真实意思表示，但未到有关部门办理抵押登记手续，违反了有关法律和行政法规的规定，属无效合同。因此，被告肖友兴、肖树连与原告借款35万元，应予返还。原告请求被告肖友兴、肖树连返还借款本金350000元及相应利息（从2013年8月22日起至付清款日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算），证据充足，理由充分，本院应予支持。被告肖友兴、肖树连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、中华人民共和国商务部、公安部《典当管理办法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖友兴、肖树连在本判决生效之日起10日内返还借款本金350000元及相应的利息（从2013年8月22日起至付清款日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算）给原告河源市德昌信典当行有限公司。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费诉讼费6550元、保全费2270元，合计8820元，由被告肖友兴、肖树连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李艺华
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一四年七月二日
书记员 李 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3795号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人：康成，系该支行行长。
住所地：凉州区张义镇灯山村。
委托诉讼代理人：齐宝天，系该行副行长。
被告：李成全。(缺席）
被告：刘玉芝。(缺席）
被告：李玉成。(缺席）
被告：张有。(缺席）
被告：李滋斌。(缺席）
被告：胡德成。(缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李成全、刘玉芝、李玉成、张有、李滋斌、胡德成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行委托代理人齐宝天到庭参加了诉讼，被告刘玉芝、李玉成、张有、李滋斌经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，期限已届满，未到庭应诉，被告李成全、胡德成经传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决李成全偿还贷款本金97644.1元及其利息，被告刘玉芝、李玉成、张有、李滋斌、胡德成承担连带清偿责任。事实和理由：被告李成全于2014年5月31日因养羊向我行借款100000元整，双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年利率11.07%计算利息，息随本清。同时合同约定李玉成、张有、李滋斌、胡德成承担连带责任保证。刘玉芝承诺承担连带还款责任。合同签订后我行按约定向被告发放了借款100000元。后被告李成全偿还借款本金2355.9元及其利息6910.6元，尚有借款本金97644.1元未予偿还。故请求法院依法处理。
被告李成全、刘玉芝、李玉成、张有、李滋斌、胡德成因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
审理查明：2014年5月31日，被告李成全与李玉成、张有、李滋斌、胡德成组成联保小组，以养羊为由向原告借款100000元，三方签订了《农户联保借款合同》，合同约定期限二年，年利率7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年利率11.07%计算利息，息随本清。同时合同约定李玉成、张有、李滋斌、胡德成对上述合同项下的贷款提供连带还款责任保证。被告刘玉芝同意联保并承诺承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定通过转账方式向被告李成全的账户内发放了贷款100000元。后被告偿还借款本金2355.9元及其利息6910.6元，尚有借款本金97644.1元未予偿还，原告索款无望，遂提起诉讼。
上述事实有借款申请书、借款借据、农户联保借款合同、借款人配偶同意借款承诺书、贷款发放通知书、联保借款申请书、联保小组联保协议书、借款担保承诺书等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李成全、李玉成、张有、李滋斌、胡德成双方签订的《农户联保借款合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告发放贷款转入被告李成全的账户，被告李成全签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告李成全理应承担还本付息之责。被告李玉成、张有、李滋斌、胡德成作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘玉芝在《配偶同意联保承诺书》上签名，承诺同意参加联保并自觉承担联保借款本息的连带清偿责任，亦理应承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告李成全偿还借款本息，被告刘玉芝、李玉成、张有、李滋斌、胡德成承担连带责任的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成全偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款97644.1元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内付清；被告刘玉芝、李玉成、张有、李滋斌、胡德成承担连带清偿责任。
案件受理费2310元、公告费1000元由被告李成全、刘玉芝、李玉成、张有、李滋斌、胡德成负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张燕强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1045号
申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司。
法定代表人肖武。
被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司。
法定代表人叶淑兰。
被执行人叶淑兰。
被执行人何银珍。
被执行人张勋伦。
被执行人四川仙步贸易有限公司。
法定代表人叶淑兰。
申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司与被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司、叶淑兰、何银珍、张勋伦、四川仙步贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）锦江民初字第3721号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司、叶淑兰、何银珍、张勋伦、四川仙步贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司、叶淑兰、何银珍、张勋伦、四川仙步贸易有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司、叶淑兰、何银珍、张勋伦、四川仙步贸易有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人叶淑兰所有的房屋一套、张勋伦所有的房屋一套。现查明，被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司、叶淑兰、何银珍、张勋伦、四川仙步贸易有限公司下落不明，无其它财产可供执行。本院确认申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司有债权，即被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司应支付其代偿的贷款本息4715877.26元、律师费20000元、案件受理费46048元、公告费260元及债务利息未受偿（被执行人叶淑兰、何银珍、张勋伦、四川仙步贸易有限公司对成都豪尔兰顿实业有限公司的付款义务在各自提供担保的范围内承担连带责任）。因申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司未提供被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司、叶淑兰、何银珍、张勋伦、四川仙步贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司、叶淑兰、何银珍、张勋伦、四川仙步贸易有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司有债权，即被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司应支付其代偿的贷款本息4715877.26元、律师费20000元、案件受理费46048元、公告费260元及债务利息未受偿（被执行人叶淑兰、何银珍、张勋伦、四川仙步贸易有限公司对成都豪尔兰顿实业有限公司的付款义务在各自提供担保的范围内承担连带责任）。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）锦江民初字第3721号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一四年六月三日
书记员 廖 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第820号
原告：汪志鹏。
被告：伍志军。
原告汪志鹏为与被告伍志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪志鹏到庭参加诉讼，被告伍志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪志鹏起诉称：2011年9月27日至2012年2月10日止，被告分四次共向原告借款18万元，其中一笔5万元借款约定借款利息为月利率2%，期间，被告陆续归还了部分借款及利息。2012年6月13日，双方经过结算确认，被告以业务往来抵扣、第三人债务承担方式归还大部分款项，尚欠原告借款30586元，被告于当日出具了结算单一份。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告伍志军归还借款30586元，并支付自2012年6月14日起至2013年7月13日按月利率2%计算的利息7952元，后续另计。本案诉讼费用由被告承担。
原告汪志鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条3张和结算单1张，用以证明借贷关系。
被告伍志军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告汪志鹏提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月27日，被告伍志军向原告汪志鹏借款5万元，并出具借条1张，约定于2011年12月27日归还，月息2分。2011年11月2日，被告伍志军向原告汪志鹏借款5万元，并出具借条1张。2011年12月15日，被告伍志军向原告汪志鹏借款5万元，并出具借条1张。2012年2月10日，被告伍志军向原告汪志鹏借款3万元，并出具借条1张。2012年6月13日，双方经结算，被告伍志军出具结算单1张，载明：借款按月息2分计算后的借款本息扣除原告汪志鹏应支付被告伍志军的货款后，被告伍志军尚欠借款30586元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
伍志军归还汪志鹏借款30586元，并支付自2012年6月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，保全费420元，合计801.5元，由伍志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费763元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一三年七月二十日
代理书记员 张 虹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2582号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司。
法定代表人张晓慧，系公司总裁。
委托代理人折小燕，系该公司员工。
委托代理人王霞，系该公司员工。
被告苏雅拉图。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告苏雅拉图供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 乌日古玛拉
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6470号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告陈信丰，成年。
原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告陈信丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安物业公司的委托代理人谭建斌到庭参加诉讼。被告陈信丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安物业公司诉称，原告受龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会的聘请为西湖园住宅小区提供物业管理服务。被告系西湖园住宅小区B6栋103室业主。从2010年10月1日起至2014年2月28日止被告拖欠物业服务费1940.1元、滞纳金1573.5元，合计3513.6元。经原告多次催讨，被告拒不交纳。为此，原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费1940.1元、滞纳金1573.5元，合计3513.6元。
被告陈信丰经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告陈信丰系龙岩市新罗区龙腾路西湖园住宅小区B6栋103室业主，其住宅的建筑面积为118.3平方米。2008年9月23日，原告长安物业公司与龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会订立一份《龙岩市“西湖园住宅小区”物业服务合同》，合同约定原告长安物业公司为西湖园住宅小区提供物业管理服务。小区内的多层住宅业主应按建筑面积每月每平方米0.4元的标准交纳物业管理服务费。合同订立后，原告长安物业公司在该小区内履行物业管理服务职责。2010年10月1日至2014年2月28日期间，被告陈信丰拖欠原告长安物业公司物业服务费1940.1元（118.3㎡×0.4元／月／㎡×41个月）。原告长安物业公司经催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告长安物业公司放弃要求被告陈信丰支付滞纳金1573.5元的诉讼请求。
上述事实，有原告长安物业公司提供的西湖园入伙手续单、《龙岩市“西湖园住宅小区”物业服务合同》、关于龙岩市“西湖园住宅小区”物业服务合同续聘说明、住宅明细表、滞纳金计算明细各一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告长安物业公司具有独立法人资格，系有资质的物业管理服务单位。原告长安物业公司与龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会订立的《龙岩市“西湖园住宅小区”物业服务合同》，合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告长安物业公司根据该合同的约定向包括被告陈信丰在内的业主提供了物业管理服务。被告陈信丰在接受原告长安物业公司提供的物业服务后，应履行向原告长安物业公司交纳物业管理费的义务。被告陈信丰拖欠原告物业管理服务费，已构成违约，侵害了原告长安物业公司的合法权益，应限期支付。原告长安物业公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈信丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信丰应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司物业服务费1940.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈信丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十二月八日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第487号
原告星金胜。
被告郝金营。
本院在审理原告星金胜与被告郝金营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16向本院提出撤诉，经审查，原告星金胜的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告星金胜撤回起诉。
案件受理费1048元、保全费920元由原告星金胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年二月十六日
书记员 ：门丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01319-1号
申请执行人芜湖航天汽车连杆有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李松平，董事长。
被告：芜湖中升汽车转向节制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：唐建木，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖航天汽车连杆有限公司申请执行芜湖中升汽车转向节制造有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人芜湖中升汽车转向节制造有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵仕伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8323号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告秦少武。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告秦少武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2015年9月的物业管理费人民币6439.50元、滞纳金2221.63元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海金地物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1012号
罪犯何建军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于二○一二年十二月十六日作出（2012）青刑初字第242号刑事判决，以被告人何建军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年5月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1012号罪犯何建军，河北省青龙满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于二○一二年十二月十六日作出（2012）青刑初字第242号刑事判决，以被告人何建军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何建军减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年5月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月二日书 记 员  王向颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第137-1号
原告：惠州＊＊电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾区，组织机构代码：7081994＊＊。
法定代表人：叶＊＊，该公司董事长。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：王＊＊，男，1982年3月9日出生，汉族，住址：广东省韶关市曲江区，身份证号：440221198********，该公司法务。
被告：惠州＊＊科技电子有限公司，住所地：惠州市大亚湾，营业执照注册号：441300400008＊＊。
法定代表人：黄＊＊。
原告惠州＊＊电子科技有限公司诉被告惠州＊＊科技电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告惠州＊＊电子科技有限公司于2013年5月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州＊＊科技电子有限公司在中国银行惠州大亚湾支行、账号为692557738＊＊的银行存款，冻结金额以人民币1326000元为限。原告惠州＊＊电子科技有限公司自愿提供其自有的机器设备作为担保。保全费为5000元，已由原告预交。
本院认为，原告惠州＊＊电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州＊＊科技电子有限公司在中国银行惠州大亚湾支行、账号为692557738＊＊的银行存款，冻结金额以人民币1326000元为限。冻结期限为六个月。
二、查封原告惠州＊＊电子科技有限公司的海关单号为10067＊＊，商品编号为90314900.90的进口自动光学检测机一台，商品编号为84798990.90的自动光学检修站两台，以及海关单号为380047421，商品编号为84798200.90的进口搅拌机两台。上述设备的查封金额以人民币1326000元为限，查封期限为一年，查封期间查封财物仍由原告惠州＊＊电子科技有限公司负责保管和使用。
以上财产在冻结、查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让、支付或作其它形式的处分。如需续冻结、查封，原告应在期限届满前的15天内向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱会东
二〇一三年六月五日
书记员 林嘉伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第559号
罪犯刘传猛，男，1988年3月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
兰考县人民法院于2011年3月30日作出（2011）兰刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘传猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。2011年6月3日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘传猛入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月27日夜，被告人刘传猛伙同他人预谋后，驾车窜至山东东明县焦园乡，盗割通信电缆400米后销赃；2008年9月9日夜，驾车窜至兰考孟寨乡，盗割通信电缆1000米，被发现后弃车逃离。盗窃价值共计87000余元。在共同犯罪中所起作用较小。
罪犯刘传猛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘传猛在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传猛减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹