江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第352号
原告许某。
委托代理人罗某，江西顺合律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人殷某。
被告湖口县汽车运输中心（现已更名为湖口县鄱湖公交有限责任公司），住所地湖口县大中路80号。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人曹某，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地湖口县双钟镇三里大道。
负责人谌某，该支公司经理。
委托代理人罗某，江西天康律师事务所律师。
原告许某诉被告尹某、湖口县鄱湖公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称为湖口财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人罗某、被告尹某的委托代理人殷某、被告湖口财保公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告湖口县鄱湖公交有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2012年5月26日17时38分许，第一被告驾驶赣G821**号中型客车从南北港经双钟镇月亮村下许家自然村往县计生委方向行驶，当行驶至月亮村下许家自然村路段时，与对向在路上行驶的原告驾驶的助力车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告伤情经法医鉴定为伤残九级。另查，该车挂靠与第二被告，该车在第三被告处承保了交强险及不计免赔率第三者责任商业险，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计105357.80元，本案诉讼费由被告承担。
原告许某提交以下证据：
1、许某居民身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、企业登记信息。拟证明被告湖口县汽车运输中心已更名为湖口县鄱湖公交有限责任公司。
3、湖口县公安局交通警察大队于2012年6月5日作出的《道路交通事故认定书》原件。拟证明被告尹某在本起事故中负全部责任，原告不负责任。
4、患者为许某，住院号为213267的中国人民解放军第一七一医院出院小结、诊断证明书；医疗费票据及费用清单。拟证明原告因伤住院情况、住院天数、出院后全休时间。
5、湖口县三里金属制品有限公司出具的证明及工资表原件。拟证明原告收入情况及因伤误工情况。
6、租房协议、出租人身份证、房产证复印件及湖口县鄱阳湖大市场管理中心出具的证明。拟证明原告连续在城镇居住一年以上，应适用城镇标准来计算赔偿金。
7、司法鉴定结论及票据。拟证明原告伤残等级为九级，后期治疗费及所花鉴定费。
8、交强险、第三者商业险保单。拟证明第二被告在第三被告处投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险情况。
被告尹某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5、6的质证意见同湖口财保公司的质证意见。
被告湖口财保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，根据住所地应适用农村标准；对证据2关联性有异议，原来投保的湖口县汽车运输中心已破产，现在的湖口县鄱湖公交有限责任公司是重新成立的，与投保人不是权利义务的继承；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议但关联性有异议，医嘱未说明原告要休息6-8周；对证据5工资表的真实性有异议，出具的证明上无具体工作时间，且是计件工资，不能证明误工损失，工资表上总共只有2、3、4月工资，应当是12个月的平均工资，之前的工资情况原告也应当提交；对证据6真实性有异议，身份证、房产证都是复印件，不能作为证据适用。租房合同上没有租金金额和交付时间，不能证明原告居住在城镇一年以上；对证据7将在一个星期内提交书面申请重新鉴定；对证据8真实性无异议，但被保险人是湖口县汽车运输中心而不是湖口县鄱湖公交有限责任公司。
被告尹某辩称：车辆已投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。我已垫付的医药费37934元、鉴定费1300元、修车费234元要求被告湖口财保公司赔付给我。
被告尹某提交如下证据：发票一组（医药费37934元、鉴定费1300元、修车费234元）。拟证明被告已垫付相关费用情况。
原告对被告尹某提交的证据无异议。被告湖口财保公司对被告尹某提交的证据中医疗费、鉴定费发票无异议，建议按20%核减非医保用药；修车费发票真实性有异议，没有车辆定损单。
被告湖口财保公司辩称：按法律规定在保险范围内赔偿，湖口县鄱湖公交有限责任公司未就车辆投保，第三者责任险不能直接予以主张。另对于尹某垫付的医疗费应当扣除20%的非医保用药。
被告湖口财保公司未提交证据。
经庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，查明本案下列事实：
2012年5月26日17时38分许，被告尹某驾驶赣G821**号中型客车从南北港经双钟镇月亮村下许家自然村往县计生委方向行驶，当行驶至月亮村下许家自然村路段时，与相向在路上行驶的原告许某驾驶的无牌红色48助力车碰撞，造成无牌48助力车受损、原告许某受伤的道路交通事故。原告许某受伤后被送往湖口县人民医院治疗，当日转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经医院诊断为：左肩胛骨及肱骨头粉碎性骨折。于2012年7月7日出院，共住院41天，花费医疗费37934元（被告尹某垫付）。另被告尹某垫付修车费234元。本案在审理过程中，被告尹某与被告湖口财保公司已协商同意，医疗费中非医保用药费用按17﹪予以扣减。
另查，原告许某属农村户口，2011年1月1日原告与周某签订房屋出租合同，租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日止，该房屋位于湖口县鄱阳湖大市场五区。原告发生交通事故前一直租住此房屋。2012年12月17日，湖口县鄱阳湖大市场管理中心出具证明证实原告许某租住在湖口县鄱阳湖大市场五区周某家。
2012年11月20日湖口石钟司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人许某伤残程度评定为九级；钢板取出医药费陆仟元；克氏针取出医药费贰仟元，后期治疗费合计评定为捌仟元整（按三级医院收费标准）。共花费鉴定费1300元（被告尹某垫付）。在庭审过程中因被告湖口财保公司对许某的伤残等级被评定为伤残九级有异议，双方选定机构，重新委托鉴定，2013年5月13日江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人许某的伤残等级评定为九级伤残，（二）被鉴定人许某的后续治疗费（钢板螺丝钉内固定取出费用）评定为人民币柒仟元（7000元）。共花费重新鉴定费用共计2200元（被告湖口财保公司垫付）。
2012年6月5日，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定当事人尹某负本起交通事故的全部责任，认定当事人许某不负本起交通事故的责任。
另查明，赣G821**车辆在发生交通事故时，挂靠在湖口县汽车运输中心，被告湖口县汽车运输中心已注销，该车现挂靠于湖口县鄱湖公交有限责任公司。被告湖口县汽车运输中心已将赣G821**号中型客车向湖口财保公司投保交强险（保险单号PDAA201136042900001359）和50万元的第三者责任险及不计免赔率（保险单号PDAA201136042900001504），保险期间分别为2011年6月3日至2012年6月2日和2011年6月20日至2012年6月19日。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于具体的赔偿项目：（1）原告主张误工费，误工时间为2012年5月26日至定残日前2012年11月19日，共计178天，因原告的工资收入是按计件核发，且原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工标准则按照江西省2012年江西省在岗职工平均工资折算为每天93.3元，故误工费为16607.4元；（2）护理费按每天84元计算，住院41天，护理费为3444元；（3）交通费酌情支持164元；（4）原告主张住院伙食补助费410元（41天×10元／天）、营养费492元（41天×12元／天）、后期治疗费7000元、精神抚慰金4000元、诉请合理，予以支持；（5）原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金69980元（17495×20×20%），本院认为原告虽为农村户口，但其证据已充分证实原告已离开住所地在城镇生活一年以上，故原告主张按照城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为102097.4元。被告尹某诉请要求被告湖口财保公司给付已垫付的医药费37934元且提交了医院的发票予以证实，因双方已协商同意医疗费中非医保用药费用按17﹪予以扣减，故本院予以确认医药费31485.22元（37934×83﹪）；被告尹某要求被告湖口财保公司赔付已垫付的鉴定费1300元，根据保险合同的约定，鉴定费用应由被告尹某承担，故本院不予支持；修车费234元，结合交通事故车损情况及车辆修理发票，故本院予以支持，合计31719.22元。重新鉴定的鉴定费用共计2200元由被告湖口财保公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条至第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后10日内在交通事故责任第三者责任强制险内赔付原告许某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金共计人民币102097.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后10日内在交通事故责任第三者责任强制险内给付被告尹某已垫付医药费31485.22元（37934×83﹪）元、修车费234元，共计人民币31719.22元。
三、鉴定费1300元由被告尹某承担；重新鉴定的鉴定费用共计2200元由被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取2407元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 董数敏
审判员 王 琼
审判员 冯文娟
二〇一三年九月十二日
书记员 胡 琼