浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第288号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：陈建。
委托代理人：陈希华。
被告：温州市恒丰印务有限公司。
法定代表人：陈培浩。
被告：陈培浩。
被告：谢红梅。
被告：俞大泉。
被告：程万曙。
被告：廖秀英。
原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行）与被告温州市恒丰印务有限公司、陈培浩、谢红梅、俞大泉票据纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，后原告温州银行于2014年3月13日申请追加程万曙、廖秀英参与共同诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，由�判员陈尚达独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人陈希华、被告程万曙到庭参加诉讼，被告温州市恒丰印务有限公司、陈培浩、谢红梅、俞大泉、廖秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2013年5月2日，被告温州市恒丰印务有限公司向原告申请办理汇票承兑业务，双方签订了602002013承字00080号银行承兑汇票承兑合同。出票人为温州市恒丰印务有限公司，收款人分别为温州市玖文纸业有限公司、温州市三丰印刷物资有限公司，汇票总金额1560万元，到期日2013年11月2日。合同第7.1条约定：汇票到期未获支付的票款，贴现人有权向申请人追索未获支付的汇票金额，并按汇票金额向申请人自汇票到期日起至清偿日止，每日计收万分之五利息。本合同由以下担保方式提供担保：（1）潘�霞提供个人存单作为质押担保，与原告签订了编号为温银602002013年高质字00136号最高额质押合同，质押担保的最高债权余额为780万元。该合同第7.3条约定：质押物为温州银行股份有限公司及其分支行存单的，直接扣划偿还；（2）被告陈培浩、谢梅红、俞大泉（保证合同签署名为吴云海）提供连带保证担保，与原告签订了编号为温银602002013年高保字0125号最高额保证合同，担保的最高债权余额为780万元。（3）被告程万曙、廖秀英提供连带保证担保，与原告签订了编号为温银602002013年高保字00261号最高额保证合同，担保的最高权余额为950万元。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。银行承兑汇票合同签订后，原告依约�被告温州市恒丰印务有限公司办理了承兑。2013年11月2日汇票到期，原告未获支付的汇票金额。同日，原告根据合同约定扣划了潘云霞的780万元质押存单及存款利息。截至2013年11月4日，被告温州市恒丰印务有限公司尚欠原告汇票票款7679880元。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告温州市恒丰印务有限公司支付已承兑的银行承兑汇票票款7679880元及至清偿之日止的逾期利息（逾期利息按日万分之五计算，自2013年11月4日起计算）；2、判令被告陈培浩、谢梅红、俞大泉在780万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告程万曙、廖秀英在950万元范围内承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由六被告承担。后经本院释明，原告变更诉讼请求第一项的请求数额为7679510.21元。
原告温州银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证、证明，用于证明六被告的主体资格；3.银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、银行承兑汇票，用于证明被告温州市恒丰印务有限公司向原告申请承兑汇票金额共为1560万元、被告陈培浩、谢红梅、俞大泉、程万曙、廖秀英为该承兑汇票提供最高额连带保证责任的事实及原告已办理汇票承兑的事实；4.托收凭证，用于证明原告承兑的汇票票款已经支付的事实。
被告程万曙未提供书面答辩状，当庭答辩称原告诉称的内容属实。但在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告温州市恒丰印务有限公司、陈培浩、谢红梅、俞大泉、廖秀英均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告程万曙对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2013年5月2日，被告温州市恒丰印务有限公司向原告申请办理汇票承兑业务。次日，双方签订了602002013承字00080号银行承兑汇票承兑合同，原告为出票人为温州市恒丰印务有限公司，收款人分别为温州市玖文纸业有限公司、温州市三丰印刷物资有限公司三份银行承兑汇票，承兑总金额为1560万元，承兑汇票的到期日均为2013年11月2日。合同第3.1条约定：承兑申请人于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，如到期申请人不能足额支付票款，承兑银行对不足支付部分的票款按规定转作承兑申请人的逾期贷款。第7.1条约定：汇票到期未获支付的票款，贴现人有权向申请人追索未获支付�汇票金额，并按汇票金额向申请人自汇票到期日起至清偿日止，每日计收万分之五利息。本合同由以下担保方式提供担保：（1）潘云霞提供个人存单作为质押担保，双方签订了编号为温银602002013年高质字00136号最高额质押合同，质押担保的最高债权余额为780万元。该合同第7.3条约定：质押物为温州银行股份有限公司及其分支行存单的，直接扣划偿还；（2）被告陈培浩、谢梅红、俞大泉（保证合同签署名为吴云海）在与原告签订的编号为温银602002013年高保字0125号最高额保证合同所约定的最高额780万元内为被告温州市恒丰印务有限公司提供连带保证。（3）被告程万曙、廖秀英在与原告签订的编号为温银602002013年高保字0261号最高额保证合同所约定的最高额950万元内为被告温州市恒丰印务有限公司提供连带保证。（4）被告程万曙提供抵押担保，双方签订了编号为温银602002013年高保字00084号最高额抵押合同。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等，在上述最高额保证合同中还均约定若担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人可就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择；保证期限自保证合同生效之日起至决算日后两年止。银行承兑汇票合同签订后，原告依约为被告温州市恒丰印务有限公司办理了承兑，汇票到期后，被告未支付汇票金额，原告于2014年11月4日为承兑的三份银行承兑汇票予以贴现。为此，原告根据合同约定扣划了潘云霞的780万元质押存单及存款利息，被告温州市恒丰印务有限公司尚欠原告汇票票款7679510.21元。本院另查明：被告俞大泉具有双重户口，另一户口登记的姓名为吴云海（身份证号为××，后被公安机关发现，该吴云海的户籍登记已被注销；原告已经另行向抵押物所在地法院提起实现担保物权的申请。
本院认为：原告温州银行与被告温州市恒丰印务有限公司签订的银行承兑汇票承兑协议、被告陈培浩、谢红梅、程万曙、俞大泉、廖秀英为该承兑协议设置的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务。被告温州市恒丰印务有限公司未依照承兑协议约定在票据到期日前将票面金额1560万支付给原告，原告依约行使质押权后，余款7679510.21元转为被告温州市恒丰印务有限公司的逾期贷款，被告温州市恒丰印务有限公司未归还逾期贷款本息，应承担相应的违约责任。被告陈培浩、谢红梅、俞大泉、程万曙、廖秀英作为连带责任保证人�依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告温州市恒丰印务有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市恒丰印务有限公司于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金7679510.21元及其利息（自2013年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、陈培浩、谢梅红、俞大泉对上述第一项判决主文确定的债权在780万元范围内承担连带保证责任，陈培浩、谢梅红、俞大泉在承担保证责任后，有权向温州市恒丰印务有限公司追偿。
三、程万曙、廖秀英对上述第一项判决主文确定的债权在950万元范围内承担连带保证责任，程万曙、廖秀英在承担保证责任后，有权向温州市恒丰印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65556元，减半收取32778元，由温州市恒丰印务有限公司、陈培浩、谢红梅、俞大泉、程万曙、廖秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费65556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财�局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月二十一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。