wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1122号原告：程秀云，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：孙敦杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省句容市开发区，被告：张国良，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告程秀云与被告孙敦杰、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告孙敦杰、张国良经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。程秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙敦杰偿还借款120000元及利息，张国良承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月26日，被告孙敦杰向原告程秀云借款200000元，约定利息2分，于2012年8月26日归还，张国良提供担保。后经催要，借款人孙敦杰没有归还借款，担保人张国良代为偿还了本金80000元及2014年5月31日前的利息，其余本金利息至今未付。孙敦杰、张国良均未到庭，也没提交答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，程秀云与孙敦杰签订借款协议，约定由程秀云向孙敦杰提供借款200000元，利息2分，2012年8月26日归还，张国良签名担保。根据原告的委托诉讼代理人当庭陈述，程秀云实际支付给孙敦杰190000元，另10000元作为利息扣除。借款到期后，孙敦杰没有按期偿还借款，张国良代为偿还本金80000元及2014年5月31日前的利息，下欠本金110000元及2014年5月31日后利息至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。原告程秀云与被告孙敦杰、张国良签订的借款担保协议基本合法有效，被告孙敦杰、张国良应当按照合同规定分别承担还款义务和担保责任。原告预先扣留利息10000元，违反法律规定，应以实际出借金额190000元计算本金。张国良提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙敦杰于本判决生效后20日内偿还原告程秀云本金110000元；该本金从2014年6月1日起以月息2分计付利息；二、被告张国良对上述欠款本金和利息负连带清偿责任。张国良承担连带责任后，有权向被担保人孙敦杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙敦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  张成行人民陪审员  冯海春二〇一七年七月二十九日书 记 员  信 昌附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00292号
原告顾学礼。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州国圣纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人许吉玉。
原告顾学礼与被告扬州国圣纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员赵华平适用简易程序独任审理，由于被告无法直接送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学礼诉称：
原告与被告曾有过业务关系，原告供应纸粉给被告。2013年3月15日经双方对账，被告欠原告货款28万元。经原告多次催要，被告仅归还部分货款，尚欠21万元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿付货款21万元，并支付从主张之日至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告顾学礼为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告的工商登记资料查询表。用以证明被告具有诉讼主体资格；
2、被告法定代表人许吉玉向原告出具的欠条。用以证明被告欠原告纸粉款28万元。
被告国圣公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告顾学礼曾向被告国圣公司出售过纸粉。2013年3月15日，经对账，被告法定代表人许吉玉向原告顾学礼出具欠条一份，承认欠原告纸粉材料款28万元。此后，被告向原告偿付7万元，尚欠21万元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原、被告之间达成的纸粉买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告给付纸粉材料后，被告应按约定向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款21万元，已构成违约。故原告要求被告偿付货款21万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州国圣纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾学礼偿付货款21万元，并赔偿利息损失（以21万元为本金自2014年6月12日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告扬州国圣纸品有限公司负担。此款已由原告顾学礼垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 肖银芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔一晨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1956号
原告：陈德忠，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林碧英（系原告配偶），女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张ＸＸ，男，1953年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李爱云，女，1957年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈德忠与被告张ＸＸ、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林碧英到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、李爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德忠向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款85000元；2、诉讼费由两被告承担；3、诉前财产保全所需冻结费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第三项诉讼请求。事实和理由：被告张ＸＸ是原告的朋友，其因工程需要经常向原告借款。1997年9月1日，被告张ＸＸ向原告借款85000元，原告交付给被告张ＸＸ85000元现金，被告张ＸＸ当场出具了借条。之后，被告张ＸＸ未归还本金，也未支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告张ＸＸ、李爱云未作答辩。
原告陈德忠围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年9月1日，被告张ＸＸ向原告借款并出具一份《借条》，载明“兹向陈德忠暂借人民币现金计捌万伍仟元整。附注（97年8月31日以前所有借据一律作废）”。当日，原告向被告张ＸＸ交付现金85000元。之后，被告未偿还该笔借款。原告经催讨未果，于2016年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张ＸＸ向原告陈德忠借款85000元，有借条等为据，双方的借贷关系明确、合法，被告张ＸＸ应当予以清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张讼争借款为两被告的夫妻共同债务，但未能提供证据证明两被告之间存在夫妻关系，故其要求被告李爱云共同偿还讼争借款的诉请，本院不予支持。被告张ＸＸ、李爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，且其既未口头或书面提出抗辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还原告陈德忠借款85000元；
二、驳回原告陈德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费560元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 陈淑勤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1956号原告：陈德忠，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林碧英（系原告配偶），女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：张ＸＸ，男，1953年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李爱云，女，1957年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈德忠与被告张ＸＸ、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林碧英到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、李爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德忠向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款85000元；2、诉讼费由两被告承担；3、诉前财产保全所需冻结费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第三项诉讼请求。事实和理由：被告张ＸＸ是原告的朋友，其因工程需要经常向原告借款。1997年9月1日，被告张ＸＸ向原告借款85000元，原告交付给被告张ＸＸ85000元现金，被告张ＸＸ当场出具了借条。之后，被告张ＸＸ未归还本金，也未支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告张ＸＸ、李爱云未作答辩。原告陈德忠围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月1日，被告张ＸＸ向原告借款并出具一份《借条》，载明“兹向陈德忠暂借人民币现金计捌万伍仟元整。附注（97年8月31日以前所有借据一律作废）”。当日，原告向被告张ＸＸ交付现金85000元。之后，被告未偿还该笔借款。原告经催讨未果，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告张ＸＸ向原告陈德忠借款85000元，有借条等为据，双方的借贷关系明确、合法，被告张ＸＸ应当予以清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张讼争借款为两被告的夫妻共同债务，但未能提供证据证明两被告之间存在夫妻关系，故其要求被告李爱云共同偿还讼争借款的诉请，本院不予支持。被告张ＸＸ、李爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，且其既未口头或书面提出抗辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还原告陈德忠借款85000元；二、驳回原告陈德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费560元，由被告张ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 楠人民陪审员 郑 虹人民陪审员 陈淑勤二〇一六年十月十八日书 记 员 李 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第299号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月16日出生于贵州省绥阳县。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月25日被羁押，同月28日被刑事拘留，同日变更取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。法庭依法通知侦查人员李某某出庭说明情况。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年5月20日20时，被告人杨某某因与被害人饶某某存在纠纷，遂纠集“何飞”等五名男子（均另案处理）到石狮市蚶江镇古山村石祥路一家棋牌室内，用拳头及铁棍殴打饶某某，致饶某某左前臂损伤致左尺骨中段粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。
2014年11月25日，被告人杨某某到贵州省绥阳县公安局大路槽派出所投案。案发后，被告人杨某某与饶某某达成调解协议，赔偿人民币20000元，并取得的谅解。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚。
在本院审理中，本院依法委托贵州省绥阳县司法局对被告人杨某某进行审前社会调查。贵州省绥阳县司法局经调查评估同意将被告人杨某某纳入社区矫正。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某某陈述及辨认笔录，证人田某某、蔡某某、李某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、判前社会情况调查及评估意见表，被告人杨某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某伙同他人持械伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人杨某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人杨某某具有的自首、赔偿等认罪悔罪表现，结合相关司法行政机关同意将其纳入社区矫正，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初10号
原告温建荣，医院职工。
被告陈宗栋，建筑退休工人。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所的律师。
原告温建荣诉被告陈宗栋相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告温建荣，被告陈宗栋及其委托代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建荣诉称，原告与被告是邻居，两家之间的楼房相邻而建并留有一道空隙。但是，被告从2013起开始擅自在空隙里搭建灶台烧火煮饭，由此产生的油烟对原告的生活产生了很大的影响，并多次在休息时间劈柴火，严重影响了原告的正常生活，并对原告楼房的墙面造成了污染。因此，诉至人民法院，请求1、要求被告拆除在原告与被告楼房之间搭建的灶台；2、负责对原告受污染的墙体进行复原；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、七张《照片》，用于证实被告擅自搭建灶台烧火煮饭给原告的生活带来不便的事实；
2、原告刻录好光盘，用于证实被告烧火给原告生活造成的影响。
被告陈宗栋辩称，一、本案涉及的灶头在原告的二楼外墙，被告行动不便，又是伤残老人，家中的年轻人又常在外，被告只能使用烧火解决日常生活，而且被告一般只在下午五点到六点使用，被告人认为被告烧火所产生的火烟影响原告的房屋和原告的生活是不严重；二、被告烧火位置紧靠被告自家墙面，另一壁墙面虽是原告房屋外墙，但原告房屋外墙是披抹普通水泥，干化的水泥墙面呈灰黑色状，微少的火烟不影响外墙的美观，更没给原告房屋外墙造成损失，无需修复；三、水沟紧靠被告家房屋，不存在占用原告的水沟问题，反而是原告占用了被告的水沟。
被告陈宗栋为证实其主张向法庭提交证据如下：
1、居委会的证明，用于证实被告已年迈，无子女在身边照顾，被告需要自己烧火煮水解决生活问题；
2、被告的《残疾证》，用于证实被告生活上不便，偶尔使用烧火煮水。
被告陈宗栋对原告提交的证据综合意见是：照片的灰色墙面看不出是烟灰造成的严重程度，其他照片烟灰会造成一些影响，但不至于那么严重的影响。光盘中烟是偶尔出现，不是一直这样的，没有达到严重的程度。
原告对被告提交的证据的质证意见是：该证据不能成为原告可以烧火的理由，年近80岁的老人烧火为什么不能就近在自家厨房烧火而是在到两家中间。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告两家之间的楼房相邻而建并留有一道公共通道，被告陈宗栋从2013起开始在两家楼房通道搭建灶台烧火煮饭煮水，并在前端砌了砖墙。被告虽然在灶台上盖了一张塑料花布，但在烧火时产生的烟还是沿墙及窗口进入原告的房间内。原告要求被告停止烧火无果而产生本纠纷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，恢复原状。由于被告的原因，使原告的生产生活受到了影响，这由现场录像、照片等为证，本院予以确认。原告对其墙体受污染要求进行复原的主张，因提供的证据显示墙体受污染很小，本院不予支持。被告提出因自己年老、残疾，行动不便，故需要烧火煮水解决生活问题，不能成为影响他人生活的正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈宗栋在本判决生效之日起10日内自行拆除其搭建位于西林县八达镇新建路13-2号与13－3号之间的灶台、砖墙等及其他杂物，并停止在该地烧火；
二、驳回原告温建荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈宗栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一六年二月十八日
书记员 周姿妙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第239号
上诉人（原审原告）：李建全。
被上诉人（原审被告）：徐宝春。
上诉人李建全因财产损害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建全到庭参加了诉讼，被上诉人徐宝春经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，被告租赁的东关村239号房屋系原告住房西邻，2010年6月，被告将该房屋的院子地面垫高致原告家中雨水无法排到被告租赁的房屋院内，因积水导致原告房屋严重受损，要求被告赔偿经济损失1万元。
原审被告徐宝春一审辩称，被告未将租赁的房屋院子垫高，而是将原地面进行了下落，原告家的水是向东排放，而不是排到被告房院内，原告房屋受损与被告无关，不同意赔偿原告经济损失。
原审法院审理查明：自2010年4月10日起，被告徐宝春租用了招远市泉山街道办事处东关村民委员会的一处房屋经营饭店，该房屋系原告西邻。被告租赁该房屋后，原、被告曾因流水等相邻关系发生过矛盾，造成双方人身及财产不同度受损，并进行了诉讼。2011年5月4日，原审法院（2011）招民初字第2030号民事判决书中判决案外人孙绍涛赔偿本案原告李建全人身损害损失857.2元，驳回李建全要求被告徐宝春赔偿损失的诉讼请求。2012年9月21日，原审法院（2012）招民初字96号民事判决书中判决本案原告赔偿本案被告财产损失1498.5元。2013年3月20日，原审法院（2012）招民初字1482号民事判决书中判决案外人孙绍涛赔偿本案原告财产损失571元，驳回原告要求本案被告赔偿财产损失的诉讼请求。上述三次诉讼均未涉及原告主张的本案事实。2013年5月18日，原告以诉称理由及要求向本院提起诉讼。原告对其房屋受损原因的主张，只向法庭提供了其房屋中墙体等部位的潮湿损坏照片为证。被告则持辩称理由不同意赔偿原告损失。经原审法院现场勘验查明，原、被告房屋均系早年前所建普通平房，属于改、拆建的城中村，由于房屋周围形成的新的城市建筑设施，使村中房屋位置陷于低洼形势，加之村组织对旧村内环境疏于管理，现已难以分辨确定原、被告房屋周围的合理流水向。根据原、被告两房屋坐落看，被告所租赁的房屋地基及现有地平面亦未明显高于原告房屋地基及周围地平面，原告没有证据证明其自己家的水应排放到被告所租赁房屋院子中，亦没有提供证据证明其与被告院子中有较多积水现象存在。本案因原、被告各自坚持诉辩称主张，致使调解不成。
原审法院认为：本地农村多年前的老房，因其使用的建筑材质防水性能较差，在雨水较多的自然季节即使没有明显排水不畅及积水的情况存在，也会出现房屋内因潮湿而导致室内墙体等部位出现损毁现象发生，原、被告的房屋位于正在随时改变原状的城中村，则更会随时出现村内因排水不畅及积水现像的出现。原告虽然提供了其房屋内的建筑物有损毁现象存在的证据（照片），但并未举出该财物损毁系因被告阻止其合理排水及有积水现象存在而导致其房屋受到损坏事实的证据。原告起诉主张的事实证据不足，依法不予认定。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李建全要求被告徐宝春赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建全负担。
宣判后，上诉人李建全不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决查明事实前后矛盾。判决第二页第六行载明“被告租赁该房屋后，双方曾因流水等相邻关系发生过矛盾，造成双方人身及财产不同程度受损，并进行了诉讼”，十五行又载明“上述三次诉讼均未涉及原告主张的本案事实”。二、原审法院现场勘验有意掩盖事实。原、被告所坐落的范围地基和腰线一般高。两处房屋的腰线下，地基上均为四层石头。然后被告却将自己院内加高一尺多，现在仅剩三层石头。为此，上诉人提供了照片为证。但原审法院却在判决中认定“被告所租赁的房屋地基及现有地面亦未明显高于原告房屋及周围地面。”三、原审法院推定事实错误。原审法院在没有对建筑材质做出鉴定前提下，仅凭主观假想，凭空推定“多年前的老房使用建筑材质防水性能比较差，在雨水较多的自然季节即使没有明显排水不畅及积水情况存在，也会出现房屋内因潮湿而导致室内墙体等部位出现损毁现象发生”，这一推定无事实根据。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人未做答辩。
二审庭审中，上诉人主张其家的流水是往被上诉人的院子里流水，被上诉人来了以后，把院子垫高了，导致其不能往外排水，水都留在院子里，导致自己房屋受损。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：被上诉人应否赔偿上诉人的损失。
经原审法院现场勘验，上诉人与被上诉人的房屋均系早年前所建普通平房，属于改、拆建的城中村，位置低洼，难以分辨确定双方房屋周围的合理流水走向。上诉人主张其家的流水是往被上诉人的院子里流，后被上诉人将院子垫高了，导致其不能往被上诉人院子排水，水都留在院子里，导致自己房屋受损。首先，上诉人主张其院子应向被上诉人院子流水，被上诉人不认可，上诉人没有证据证明其向被上诉人院子流水具有合法依据。其次，被上诉人并不认可将院子垫高，上诉人主张被上诉人垫高院子证据不足，上诉人也没有证据证明其房屋受潮受损是被上诉人的侵权行为导致的。因此，上诉人要求被上诉人赔偿其房屋损失依据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王 琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1249号
申请执行人戚务明，男1959年1月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人胡晓阳，男，1976年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人戚务明与被执行人胡晓阳买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第341号民事判决书一案过程中，经查询银行、车管所、房产管理局，未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环商初字第341号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓玉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第295号
原告王某某，女，汉族，1979年7月19日生。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，汉族，1977年7月5日生。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人李全法、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，双方并与2001年5月18日办理结婚登记。2002年11月30日生长女杨乙某，2009年4月20日生次女杨甲某。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后两人的感情紧张。2010年原告经医院诊断为肾炎，但被告对原告漠不关心，原、被告从2012年分居至今，双方感情彻底破裂，再无和好可能，因此请求法院依法判决原、被告离婚，两女儿由被告抚养，并自行承担抚养费，分割婚姻存续期间的共同财产。
被告杨某某辩称，不同意离婚，我和原告不是仓促结婚的，我们是自由恋爱，原告有病，我都是到哪都陪着的，后来原告不让我再跟着她了，她自己一出去长则十几天，短则三五天，孩子也没有人照顾，孩子现在还小，我还是想着让原告回家，我愿意给她看病，我们感情没有破裂，还没有到了要离婚的地步，原告是听了别人的话来和我离婚的。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件；2、原告的户口本复印件；3、原告的身份证明。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某、被告杨某某2000年认识，双方与2001年5月18日办理结婚登记。2002年11月30日生长女杨乙某，2009年4月20日生次女杨甲某。在婚后共同生活中，双方常因感情问题发生矛盾。
本院认为：原告王某某与被告杨某某结婚后，生育两个女儿，在共同生活中夫妻之间为生活琐事发生争执在所难免；但原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 关舒予
二〇一五年四月九日
书 记 员 董美玲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第120号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某，又名赵志伟，男，1990年7月10日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被饶阳县公安局取保候审，2014年7月3日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日22时许，在饶阳县小堤村老乡村饭店，被告人赵某与本村郭某因琐事发生口角，赵某用啤酒瓶将郭某头部打伤。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述及其住院病某证人刘某、张某证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】033号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，被害人的谅解书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已�成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，且对被告人赵某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓翠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2644号
原告林青山，男，1958年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码。
委托代理人蔡丽萍、林静（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告阮国峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告林美妹，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告林青山诉被告阮国峰、林美妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林青山的委托代理人蔡丽萍、林静到庭参加诉讼，被告阮国峰、林美妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林青山诉称：被告阮国峰多次向原告购买装修材料，共欠原告货款人民币8878元（以下货币均指人民币）。该欠款系被告阮国峰、林美妹夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告货款8878元及自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告阮国峰、林美妹未作书面答辩。
在本院审理期间，原告林青山在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份信息各一份，欲证明被告主体适格；
3、购货单一组，欲证明被告欠原告货款的事实。
原告林青山超过本院指定的举证期限对其主张提供以下证据：
4、两被告的婚姻登记材料一组，欲证明本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年1月至5月间，被告阮国峰多次向原告林青山购买木板、扣板等装修材料，货款共计8878元，被告阮国峰均在购货单上签字确认。被告林美妹系被告阮国峰之妻。因被告未付货款，原告向本院提起诉讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告阮国峰共欠原告林青山货款8878元，有被告阮国峰签字确认的购货单在案为凭。原告请求判令被告阮国峰偿还该货款及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有事实和法律依据，予以支持。被告林美妹系被告阮国峰之妻，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还，原告的相关主张成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告阮国峰、林美妹应在判决生效之日起五日内偿还原告林青山货款人民币八千八百七十八元及该款自二○一四年四月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告阮国峰、林美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐静萍
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初336号
原告：李谢恩，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴小平，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁国市，户籍地江苏省溧阳市。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U。
法定代表人：梁红苗，董事长。
本院在审理原告李谢恩与被告吴小平、博大环境集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告李谢恩于2018年2月14日向本院提出撤回对被告博大环境集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李谢恩申请撤回对被告博大环境集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李谢恩撤回对被告博大环境集团有限公司的起诉。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第131号
申请执行人袁忠宝。
被执行人李世德。
袁忠宝与李世德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）开民初字第415号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，李世德于判决生效后10日内支付袁忠宝9万元及相应利息损失。因李世德未履行义务，袁忠宝向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李世德发出执行通知书。执行中未查询到未查询到登记在李世德名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李世德暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十日
书记员 路 程
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7382号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告王开秋，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告王开秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十八日
书记员 于紫檬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第972号
原告王尧进。
被告赵小平。
原告王尧进诉被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王尧进到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧进诉称，2014年2月22日，被告赵小平向原告借款142500元，并出具借条一份，口头约定3个月内归还，黄新荣作为证人在该借条上签字证明。后经原告催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵小平立即归还借款142500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月22日，被告赵小平向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王尧进现金壹拾肆万贰仟伍佰元正￥142500元借款人；赵小平2014.2.22证明人黄新荣。”之后，被告赵小平未能归还上述借款，原告遂诉至法院。
审理中，原告称本案诉争的借款为150000元，之后，被告赵小平归还了部分，该份借条系结算形成。
以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该份借条为结算形成，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，对此，本院予以确认。出具借条之后，被告赵小平未能及时归还上述款项，引起诉争，应当承担本案诉争的全部责任。被告赵小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小平于本判决生效之日起十日内向原告王尧进归还借款142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费400元，诉讼保全费1270元，合计4810元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3140元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 童 璐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第105号
申请执行人李显才，男，汉族，1958年11月24日出生。
被执行人邱积顺，男，汉族，1947年11月4日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第2027号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该决定书确定的义务，即被执行人应清还款项10042元给申请人和缴纳执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱积顺银行存款10092元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年一月八日
书记员 黄振棠
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初159号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月7日出生。2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪，被唐县公安局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪于2017年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员李忠、田光明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年6月16日14时55份，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至S335省道78km处时，与封某某驾驶的电动自行车发生碰撞后未保护现场，同时封某某驾驶的电动自行车又与由东向西行驶邸某某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致封某某抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经唐县交警大队认定，李某某负此次事故的主要责任，邸某某负事故的次要责任，封某某无责任。案发后被告人李某某主动到交警大队说明情况，具有投案情节，赔偿了被害人及亲属，得到谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、驾驶证信息、悔过书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、公安机关办案说明及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法等有关规定，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡、三车受损，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某主动到交警大队说明情况，具有投案情节，积极赔偿了被害人方，得到被害人亲属的谅解；庭审中，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚。综合本案案情以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十八日
书记员 张玉芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第321-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐玉芹其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐玉芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2392号
原告：张鹏。
委托代理人：杨松秋、戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告：陈小鸣。
委托代理人：楼冠敏、朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
原告张鹏诉被告陈小鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴萍、被告委托代理人楼冠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：原、被告于2011年9月8日签订《供需合同》，约定原告向被告提供石材，并约定了价格等。原告依约向被告提供石材。到2014年1月23日经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款264262元。后被告支付50000元，尚欠214262元。原告多次与被告交涉，未果。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款214262元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称：支付货款缺乏事实法律依据。1、原告主体不适格，卖方应当是张鹏开办的南京市秦淮区钰鼎石材厂，张鹏个人不具有主体资格。应该由南京市秦淮区钰鼎石材厂作为原告。2、被告主体不适格，2012年4月27日，被告张鹏、周君艾，浙江嘉毅幕墙工程有限公司签订了一份协议，约定陈小鸣应当支付的货款应当由嘉毅幕墙工程有限公司直接支付，这属于法律上的债务转移，据此，即便原告主体适格也应当向嘉毅幕墙工程有限公司主张责任。故陈小鸣不是本案适格被告。3、原告起诉货款数额计算有误，多算40000元左右，应减去。4、退一步讲，即使主体适格，原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，要求驳回诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2011年9月8日签订的《供需合同》（原件）一份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、2014年1月23日被告陈小鸣出具给原告的《结算清单》（原件）一份，证明原被告双方履行《供需合同》，截止2014年1月23被告尚欠货款264262.5元。
3、2015年1月26日，原、被告通话录音一份（当庭播放），证明原告向被告催要款项的事实，被告认可双方结算清单中确认的金额，对账后，被告支付了50000元，尚欠214262元。
被告对原告提交的证据质证认为，证据1《供需合同》不是原件，不予质证；证据2《结算清单》不清楚，不予质证，且计算有误，相差40000元左右，应减去，下面落款被告方怀疑是添加的，需要委托人进行核实，证明目的有意见，原告可能需要得到一笔货款，但并非确定是由陈小鸣支付。证据3录音材料已过举证期限不予质证，且原告未提供录音原始资料。
被告为证明其辩解，向本院提交2012年4月27日签订的《协议》一份，证明该笔债务已经转移由浙江嘉毅幕墙工程有限公司承担。
原告对被告提交的证据质证认为，对该份《协议》的真实性有异议，该协议与本案的买卖合同无关。
本院对原、被告提交的证据审查认为，原告提交的证据1《供需合同》系原件，被告以不是原件为由不予质证系对其自身诉讼权利的放弃，该证据系双方签名确认的经协商达成的合同，不违反法律规定，本院予以确认；原告提交的证据2，被告虽对“陈小鸣”的签名提出异议，但无证据证明且未对该签名的真伪提出鉴定，故本院对该《结算清单》的真实性予以确认，另对被告提出的结算单第二项计算错误，多计数额应予扣减的辩解予以认定；原告提交的证据3，因经当庭播放，对原、被告之间存在的石材买卖关系之事实本院予以认定。针对被告提交的证据《协议》，从该协议的内容上看，不能当然证明被告已将债务转让给案外人浙江嘉毅幕墙工程有限公司，被告对该份证据主张的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2011年9月8日，原、被告双方签订《供需合同》一份，约定由原告向被告供应石材，后原、被告双方对石材货款进行结算，由被告陈小鸣在《结算清单》上签名确认，在落款日期为2014年1月23日的《结算清单》第二项列明“反倒角1436*3=42918”及在下部写有“需付264262.5，贰拾陆万肆仟贰佰陆拾贰元正”字样，被告于2014年1月29日支付原告货款50000元。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告因签订《供需合同》而成立的石材买卖关系事实清楚，由被告签名确认的《结算清单》证实被告尚欠原告货款。《结算清单》第二项所列明的计算数额42918元，应认定为计算有误，从所列明算式证明，该项数额应为4308，多计部分38610元应予扣减，尚欠货款应为175652元。被告陈小鸣理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，被告关于原、被告主体均不适格及货款应由嘉毅幕墙工程有限公司直接支付的辩解与事实与法律不符，并无证据证明，本院不予采纳。原告在诉请中虽主张了利息，但未明确利息的起算时间，本院酌定从原告起诉之日即2015年6月29日起按银行同期贷款利率计算利息损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈小鸣于本判决生效后十日内支付原告张鹏货款计人民币175652元及利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年6月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4514元，减半收取2257元，由原告张鹏承担350元，被告陈小鸣承担1907元。被告陈小鸣须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4514元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年九月三日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1738号
原告钟福男，男，汉族，1973年8月26日出生。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告江苏百发投资担保有限公司，住南京市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人潘剑，该公司总经理。
委托代理人徐杰，男，汉族，1979年3月13日出生。
原告钟福男诉被告江苏百发投资担保有限公司（以下简称百发担保公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福男的委托代理人刘海英到庭参加了诉讼，被告百发担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福男诉称：原告因经营网吧需要于2011年7月15日向中国工商银行南京市城南支行贷款160万元，贷款期限为18个月，该笔贷款由被告进行担保，原告支付担保费。应被告要求，原告另行向被告支付16万元的保证金。原告在贷款期间归还了全部贷款，而被告未及时归还保证金，原告为此多次要求被告归还保证金，被告均以公司出现困难而没有归还，故现起诉至法院要求判令被告立即归还保证金16万元以及利息4445元（按人民银行同期贷款基准利率自银行结清证明开具之日至起诉之日，之后按照同样的标准计算至实际付清为止）并承担本案的诉讼费。
被告百发担保公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日钟福男因经营需要向中国工商银行南京市城南支行申请贷款160万元，中国工商银行南京市城南支行于2011年7月22日向钟福男发放了贷款，贷款期限为18个月，还款方式为按月等额还本付息，最后一期还款应于2013年1月22日还款，而钟福男于2013年1月24日还清贷款。中国工商银行南京市城南支行于2013年6月26日向钟福男出具了个人贷款结清证明。
另查明：2011年8月4日，百发担保公司向钟福男出具了16万元的保证金收条（保证金协议），钟福男也在收条上签字确认，该收条另外约定：此保证金为借款人（钟福男）向中国工商银行南京市城南支行借款160万元的保证金，借款人自愿存放在百发公司在银行开设的保证金专有账户，若借款人在还清上述借款并无逾期、无不良还款记录的情况下，百发担保公司将上述保证金在结清银行贷款后的15个工作日内退还给借款人，若借款人在还款期间到期未按时还款或未还款或有不良还款记录，此保证金不予退还，借款人自愿承担相关责任。
以上事实有收条（保证金协议）、还款明细表、个人贷款结清证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为：百发担保公司收到钟福男16万元保证金事实清楚，钟福男与百发担保公司之间的保证金协议合法有效。根据约定，若钟福男在还清上述借款并无逾期、无不良还款记录的情况下，百发担保公司应将保证金在结清银行贷款后的15个工作日内退还给钟福男，现钟福男已于借款期满后两日内还清了最后一笔借款本息，百发担保公司也未能证明钟福男向银行所借款项存在逾期行为并对其造成了损失或钟福男有不良还款记录，根据银行于2013年6月26日向钟福男出具的个人贷款结清证明，本院认为百发担保公司应于2013年7月11日前如数退还钟福男保证金。百发担保公司逾期归还，钟福男可以要求赔偿利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百发投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钟福男保证金16万元，并自2013年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失直至保证金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1794.5元由被告江苏百发投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年三月四日
见习书记员 徐 垠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初84号
原告罗某甲。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师（一般代理）
被告古某。
委托代理人黄永梅，广西三益律师事务所律师。
原告罗某甲与被告古某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员苏东良适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录。原告、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，相处不久即于2013年6月办了结婚证，××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格、生活习惯和为人处事方面均很大不同，所以婚后依旧未能建立起夫妻感情。特别是被告好吃懒做，脾气火爆，屡教不改，使得原告、被告之间无日得以安宁，原告再也无法忍受。综上所述，原被告的夫妻缘分已经走到尽头，夫妻关系已经极度严重恶化，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，每月向原告支付抚养费600元，直到18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某甲对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、户口簿，用于证明被告和子女情况；
3、结婚登记表，结婚证复印件，用于证明原告与被告是夫妻关系；
4、短信，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告古某辩称，原告在起诉状中所称不是事实。原被告登记结婚后，被告经营了服装店，正直怀孕，女人怀孕前脾气有所变化是正常的，原告没有体谅被告；而在怀孕期间原告没有陪被告去医院检查，生育后，原告与家人都没有照顾好孩子与被告。现确认原被告双方感情破裂同意离婚，但要求抚养孩子，并由原告一次性支付孩子抚养费167200元。
被告向本院提供的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告婚后自己经营服装店，直到生育儿子后为照顾儿子才停止经营；
2、房屋登记情况表、房屋出租照片，证明原告有固定且可观的房租收入，原告有能力一次性付清儿子的抚养费；
3、房屋租赁协议书，证明与原告类似的房屋出租的租金收入。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性与证明内容均无异议；对证据4认为没有必要质证。
经质证，原告对被告的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对证明内容有异议，该房屋是罗某甲和陈海英的共同财产；对证据3有异议，认为与本案无关。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对各方无异议的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，认识半年后即于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。双方共同生活期间，因生活琐事发生争吵，矛盾甚大，自儿子罗某乙出生至今被告只回原告家居住10天外，独自带儿子与原告一直分居至今。2016年1月8日，原告罗某甲以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
另查明，坐落于玉州区铁西小新丰里27号的房屋一幢是属于原告罗某甲与其母亲所有。被告主张系原告个人财产其租金收入足以一次性支付小孩的抚养费，但未能提供证据证明原告的租金收入情况。
本院认为，原、被告认识不久即结婚，婚后虽然生育了一小孩，但因双方性格未能融合，导致分居直至感情破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。对于婚生儿子罗某乙的抚养问题，原告提出由其抚养，并由被告每月支付抚养费600元至年满18周岁为止。被告提出由其抚养，则由原告一次性支付167200元抚养费。因原、被告的婚生儿子自出生后一直由被告抚养，且孩子未满2周岁，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，罗某乙以跟随被告古某生活为宜。现因原、被告对负担费用的多少未能达成协议，被告要求原告一次性支付孩子抚养费167200元，但未能提供证据证明原告的租金收入情况，故本院根据其婚生儿子的需要，结合原告的收入和当地的生活水平，酌情确定被告所应负担婚生儿子的抚养费为每月600元，支付期限从2016年2月起至婚生儿子罗某乙年满18周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告古某离婚；
二、婚生儿子罗某乙随被告古某生活，原告罗某甲每月支付600元抚养费。支付期限从2016年2月起至婚生儿子罗某乙年满18周岁为止，在每月的25日前支付。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某甲负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一六年二月二日
书记员 郑堰云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3003号
原告厦门恒泰来贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新店村。
法定代表人龙成林，经理。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光。
原告厦门恒泰来贸易有限公司（以下简称恒泰来公司）与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告恒泰来公司之法定代表人龙成林到庭参加诉讼。被告八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒泰来公司诉称，恒泰来公司向八叶公司出售无铅锡线、无铅锡条，2014年6月至2014年7月间八叶公司拖欠恒泰来公司货款共计人民币（币种，下同）30320元。八叶公司已经停止经营。恒泰来公司经催讨未果，故起诉请求判令：1、八叶公司向恒泰来公司支付货款30320元；2、本案诉讼费用由八叶公司承担。
被告八叶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告恒泰来公司向被告八叶公司出售无铅锡线、无铅锡条，2014年7月15日，经双方对账后，八叶公司确认截止2014年6月30日尚欠恒泰来公司货款30560元，并形成《恒泰来应付款对账单》。八叶公司财务人员江燕梅在对账单上签字确认。之后，八叶公司停止生产经营。恒泰来公司经催讨未果，遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。庭审中，恒泰来公司述称，2014年7月31日被告八叶公司有支付货款15280元，2014年7月份恒泰来公司供货的15040元货物双方虽未对账，但有八叶公司员工张勇签字的送货单为证。
上述事实，有原告恒泰来公司举示的对账单、采购合同、送货单、增值税发票、裁决书等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告八叶公司向原告恒泰来公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。八叶公司尚欠恒泰来公司货款30320元，有对账单、送货单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现恒泰来公司诉求八叶公司支付所欠货款30320元，符合法律规定，本院予以支持。八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门恒泰来贸易有限公司支付货款人民币30320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币558元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 洪或熹
人民陪审员 张国防
二〇一五年一月六日
代书 记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00027号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：周旭，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨善银，女，1979年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会（以下简称鸠江区计生委）于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周旭、杨善银违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年6月16日作出的征决（2014）07046号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区计生委作出的征决（2014）07046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。鸠江区计生委以被执行人周旭、杨善银违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费131165元。该委于2014年6月16日作出征决（2014）07046号《社会抚养费征收决定书》，次日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：鸠江区计生委作出的征决（2014）07046号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）07046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一四年十月十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1410号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：彭爽。
被告：许海波。
委托代理人：秦东辉。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告许海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽、被告的委托代理人秦东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住沈阳市大东区，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积71.45平方米。被告从2008年11月1日至2015年3月31日止拖欠物业费，共计77个月，共欠3300元。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费3300元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉我的住房地址、面积及物业费标准及拖欠物业费金额均属实。我于2007年入住，2011年房屋漏雨，2012年漏雨严重，顶棚墙皮脱落。2008年开发商给维修过一次。之后我多次找物业公司要求维修房屋，物业公司口头承诺先由我个人进行维修，等维修基金启动之后从维修基金中拿相应款项给我。2013年6月我个人出资对顶棚进行了防水，2014年10月启动维修基金之后对全楼进行了防水维修，包括我家，但至今物业公司没给我维修房屋的费用，物业公司也从未向我催缴物业费。园区内脏乱差，车辆乱停乱放，楼道内照明灯损坏物业不予更换，综上，我不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市大东区业主，住房建筑面积为71.45平方米。原告与林韵春天小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。合同中约定，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.6元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2008年11月1日至2015年3月31日止共计拖欠住宅物业服务费3300元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的林韵春天小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米0.6元的标准收取物业费。关于被告辩称房屋漏雨，应属于房屋质量问题，由开发商承担责任，原告也于2014年10月启动维修基金对园内包括被告房屋进行了防水维修，故对被告的辩解不予采信。被告不能以此为由拒交物业费。关于被告辩称原告承诺由其个人先垫付维修款项然后从维修基金中支付给他以及园区内脏乱差，车辆乱停乱放，楼道内照明灯损坏物业不予更换等问题，未能提供证据加以证实，被告所提供的照片不能证明与物业服务合同约定的服务标准明显差异，故对被告的辩解不予采信，被告不能以此为由拒交物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费3300元（自2008年11月1日起至2015年3月31日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月三十日
书记员 殷丽霞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00135-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟�行（以下简称邮储大悟支行）。
负责人曾安珍，邮储大悟支行行长。
被执行人刘春生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大悟民初字第00186号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出通知责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘春生在大悟农村商业银行丰店支行的银行存款39254元（帐号：××××××），予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一四年九月三日
书记员 谈 湛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1754号
原告张友林，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
原告田祥富，男，1971年8月25日生，汉族，重庆市渝北区人，个体工商户，住重庆市渝北区。
委托代理人陈锋，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨赋，男，1976年8月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
委托代理人刘松，男，1969年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告方琪，系“普定县好声音歌厅”管理人员。
原告张友林、田祥富与被告杨赋、方琪相邻排水纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。2016年3月2日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张友林、田祥富及其委托代理人陈锋和被告杨赋委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告方琪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友林、田祥富诉称：2015年4月，二原告达成共同使用普定县城关镇中心大道金地翠园17号楼合伙开设“普定县江湖菜”餐馆的协议。二原告对房屋进行装修后，于6月19日开张营业，7月初发现“朝天门”“千厮门”包房及两个储物间漏水，原告多次找到歌厅管理人员和业主要求对漏水问题进行处理，被告处理后，漏水问题仍然没有得到解决，反而越漏越严重，不仅损坏装修，还损坏麻将机，部分食材受潮霉变，造成营业额下降，造成经济损失36000余元。当原告再次找到被告时，被告不予理睬。故提起诉讼，要求，1、判令二被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告经济损失36000元；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更赔偿经济损失60900元。
被告杨赋辩称：原告告知我们漏水时，我们积极地进行处理，寻找漏水点，但多次处理都不行，后来才处理好。原告要求赔偿的数额巨大，漏水原因不清楚是我们的责任还是开发商的责任现在还不清楚。
被告方琪未作答辩。
原告张友林、田祥富向本院提供以下证据并经到庭被告质证：
1、原告张友林、田祥富身份证，证明二原告的主体资格；被告无异议。
2、房屋所有权证，证明原告张友林系本案受损房屋的所有权人；被告无异议。
3、营业执照，证明田祥富系受损“普定县江湖菜馆”的业主；被告无异议。
4、现场照片16张，证明受损房屋及“普定县江湖菜馆”
的损害情况；被告无异议。
5、恢复房屋装修计划书，证明恢复房屋所需要的费用6900元；被告认为恢复那里大概需要3、4千元，悬殊不是太大，没有什么意见。
被告杨赋未向本院提供证据。
被告方琪未向本院提供证据。
上述证据1、2、3、4来源合法，客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据5因原告在庭审中陈述已自行恢复损坏部分支出4000元，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年4月，原告张友林与原告田祥富达成使用张友林所有坐落于普定县城关镇中心大道金地翠园17号楼2号两层房屋合伙开设“普定县江湖菜馆”餐馆的协议。房屋在进行装修后于2015年6月19日营业。被告杨赋作为经营者在该房屋楼上开设并经营“普定县好声音歌厅”，该歌厅有一个厨房用水排水，二十四个包房卫生间用水排水。2015年7月，原告餐厅房屋二楼（普定县好声音歌厅楼下）“朝天门”、“千厮门”两个包房及两个储物间屋顶开始漏水，造成包房内的吊顶及干墙墙纸发霉、脱落，部分损坏及堆放在储物间的部分食材受潮。原告多次和被告协商解决未果。2015年12月，向本院提起诉讼请求解决。在本案诉讼期间，被告于2016年3月将原告餐厅的漏水处进行了防水处理，现在已不再漏水。原告在被告处理好漏水处后，自行对漏水造成的吊顶、墙纸的损坏部分进行了维修恢复，支付费用40000元。被告对此费用无异议。同时查明：因原告餐馆漏水对其营业收入减少有一定的影响。被告方琪为被告杨赋聘请的歌厅管理人员。在庭审中原告又变更赔偿损失为58000元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告经营的歌厅与原告开设经营的餐馆是楼上楼下相邻关系，被告的营业用水量较大，应当妥善处理用水排水问题，被告因用水排水不当造成房屋漏水给原告造成妨碍甚至产生损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但被告在诉讼期间已经停止侵害、排除妨碍，只应承担赔偿损失的责任。故原告请求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告自行恢复损坏部分支出的4000元，被告无异议，该费用被告应当予以赔偿。鉴于原告餐馆作为商业经营，因房屋漏水对其营业收入减少有一定的影响，但原告请求赔偿损失54000元过高，根据本案实际结合当地生活水平，本院依法酌情确定为10000元。因被告杨赋为歌厅经营者，赔偿款由杨赋承担。被告方琪属歌厅管理人员不应承担责任。另被告提起的房屋漏水可能是房开商的责任的问题，不属于本案调整范围，被告可与房开商进行协商或者通过诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告杨赋在本判决生效后10日内赔偿原告张友林、田祥富损失人民币14000元。
二、驳回原告张友林、田祥富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告张友林、田祥富承担272元，被告杨赋承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 王群英
审判员 陈?佳
二〇一六年五月十二日
书记员 阳玉梨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00159号原告湖北华都建筑有限公司。法定代表人余朝鹏，该公司总经理。委托代理人陈志，代理权限为特别授权。被告武汉市东升纺织有限责任公司。法定代表人周冬汉，该公司总经理。委托代理人张少华，代理权限为特别授权。原告湖北华都建筑有限公司（以下简称华都公司）诉被告武汉市东升纺织有限责任公司（以下简称东升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于4月17日公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人陈志、被告东升公司的委托代理人张少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华都公司诉称，2010年11月26日，原告与被告订立了一份《建设工程施工合同》，约定由被告将其车间加层土建工程承包给原告施工，合同价款人民币1100万元。12月1日，原告向被告交纳保证金人民币50万元。但被告未按时开工构成违约。2011年8月19日，原告与被告达成协议，被告承诺分2到3期返还原告保证金人民币50万元，并从原告交付保证金之日起算支付3分利息。被告至今尚欠原告本息人民币987，143.00元。因此，原告请求判令：1、被告立即返还原告保证金本息人民币987，143.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东升公司辩称，原、被告签订的建筑合同的保证金不存在三分利息，我公司工程延期后原告放弃继续承包；我公司已支付本金人民币42万元，并同意还清剩余本金人民币8万元及按银行贷款利率支付剩余本金的利息，不同意原告所称先息后本。经审理查明，2010年11月26日，原告华都公司与被告东升公司订立《湖北省建设工程施工合同》，约定华都公司承包东升公司的车间加层项目，开工日期2011年2月28日，合同价款人民币1100万元。合同还约定“双方签订合同后，华都公司向东升公司交纳保证金人民币60万元，东升公司在华都公司第一次结算工程款时一次性退还保证金”。2010年12月1日，华都公司向东升公司交纳保证金人民币50万元。原告未能承建该项目后，2011年8月19日，原、被告双方达成协议，约定东升公司分2到3次分期返还保证金人民币50万元（已退15万元），最后一次不超过十月份；东升公司支付3分利息，从华都公司交付保证金之日起算。2011年6月30日至2015年2月17日期间，东升公司共向华都公司支付人民币42万元。在庭审过程中，原告华都公司向法庭提交一份《借款本息计算表》，列明从2010年11月30日到2015年2月17日分11次还款人民币42万元，按先息后本的计算方式，取月息3分，尚欠人民币987，143.00元。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《建设工程施工合同》、收据、存款回单、协议、利息计算表等证据证实，本院依法予以确认。被告对原告提交的协议的真实性有异议，认为周冬汉没有权利代表公司签订此协议，但承认印章是东升公司的，因协议加盖公章合同成立，且被告没有其他证据予以反驳，本院对协议的真实性予以采信。被告对原告提交的利息计算表的计算方法有异议，但原、被告双方对还款时间和还款金额无异议，本院对还款时间和已还款人民币42万元的事实予以确认。本院认为，原告华都公司与被告东升公司签订建设工程施工合同，原告交纳保证金，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因建设工程施工合同未能履行，原、被告签订协议约定退还保证金，构成借贷法律关系，被告应履行协议约定的义务。原告要求被告从华都公司交付保证金之日（2010年12月1日）起计3分利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月息3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。原告要求按照复利计算利息，因利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持，即被告东升公司应向华都公司支付保证金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，经核算未付金额共计483，291.76元（具体计算方法及金额详见附表）。被告辩称还款应先本后息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，明确了还款先息后本的还款顺序，本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市东升纺织有限责任公司于本判决书生效之日起七日内向原告湖北华都建筑有限公司支付人民币483，291.76元。二、驳回原告湖北华都建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6，836.00元，由被告武汉市东升纺织有限责任公司负担人民币4，275.00元，原告湖北华都建筑有限公司负担人民币2，561.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一五年五月十一日书记员李莎莎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0524号
原告戴某甲。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告戴某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人陈伟，被告罗某及其委托代理人陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某乙，双方婚前缺乏�通，草率结婚致婚后生活总因琐事争吵，让原本无感情基础可言的婚姻更加名存实亡。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生女戴某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情尚好，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，并自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女戴某乙，结婚后一段时期感情尚好，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2015年5月4日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡以及到庭原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当多从家庭的利益考虑，增强家庭责任感，�强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年六月二十三日
书记员 李文娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02667号
原告：李文战，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈玉山，男，1966年3月4日生，汉族，系萧县农村信用社白土分社职工，住安徽省萧县。
被告：曹兆奎，男，1969年8月18日生，汉族，乡村医生，住安徽省萧县。
被告：朱兆义，男，1965年6月26日生，汉族，系沈峪村干部，住安徽省萧县。
本院于2014年9月1日立案受理了原告李文战与被告陈玉山、曹兆奎、朱兆义民间借贷纠纷一案，原告李文战于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉山、曹兆奎、朱兆义的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文战撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李文战承担。
审 判 员 单开峰
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 孙贝贝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张敏娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执395号
孙丽霞：
本院执行的你与闫九思借款合同纠纷一案，经过执行，被执行人全部履行了申请执行标的，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 潘 瑛
二〇一八年六月四日
书记员 刘春晖
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执151-1号
申请执行人吴金。
被执行人赵生宏。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第214号民事调解书，向被执行人赵生宏发出执行通知书，责令被执行人赵生宏履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赵生宏在中国工商银行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵生宏在中国工商银行金塔支行的账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月六日
书记员 王莎
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00338号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人黄昌勤。
海安县国土资源局于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第20号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇创新村22组的342平方米集体土地建设猪舍，建筑占地面积342平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的342平方米土地上新建的建筑占地面积为342平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5814元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6072号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人迪卡侬公司的委托代理人李雪、被上诉人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日，程浩在迪卡侬公司以19.9元的价格购买了网球商品1件。程浩认为该网球无执行标准。
审理中，程浩将网球实物提交法院，迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系程浩从迪卡侬公司购买，该商品的外包装上未标注产品执行标准编号。迪卡侬公司提交网球新包装照片1张，该商品新包装上有相应中文标识和执行标准，编号为GB／T22754-2008。另该商品的标签注明了该商品的中文名称为网球。
原审法院认为：本案中程浩实施了购买商品的行为，迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，程浩购买的“网球”商品外包装上未标注产品执行标准编号，也未使用中文标明该商品的厂名和厂址，即使迪卡侬公司在商品新包装上标注了产品执行标准编号，并注明中文名称和生产厂家，但不影响迪卡侬公司向程浩销售老包装的商品属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用的条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，迪卡侬公司作为销售者，其行为已构成欺诈，应当承担法律责任。
据此，原审法院判决：一、程浩于判决生效之日起七日内将涉案未使用的网球商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还程浩货款19.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿程浩500元。
原审法院宣判后，迪卡侬公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人程浩在南京市雨花区法院、建邺区法院对上诉人、南京宜家家居有限公司、南京悦家超市有限公司和锦江麦德龙公司等提起多起诉讼，明显是重复同类诉讼案件牟利行为。2.上诉人无欺诈故意。案涉商品系合格商品，虽然没有注明执行标准，但新包装已清楚注明了执行标准。3.上诉人作为销售者并无标注产品执行标准的法律义务。4.被上诉人购买后未使用过涉案商品，也没有因商品标识瑕疵受到欺诈而遭受任何损失。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程浩答辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提交了新包装的网球商品实物和企业标准Q31／011500099c012-2015备案材料，上诉人陈述该企业标准备案成功后，上诉人又对包装进一步改进，贴上了合格证，合格证上标注了品名、执行标注以及中文厂名、厂址等信息。被上诉人程浩质证后认为，该新包装网球实物与其购买的涉案商品无关联性，从上诉人在一审中提供的新包装照片中可以看出，其标注的标准为GB／T22754-2008。
另查明：迪卡侬公司在一审中提交了网球新包装实物照片，照片内容显示，网球外包装上标注了执行标准号为GB／T22754-2008，并标注了中文厂名、厂址等信息。迪卡侬公司在二审中提交了外包装经进一步改进的网球实物，该实物包装上的商品货号为1162405，条形码号为3583783195547，商品货号和条形码信息与程浩购买的涉案网球一致。
以上事实，有购物发票、网球新包装照片、网球新包装实物、上海市企业标准备案材料、双方当事人陈述等证据证实。
本案二审中的争议焦点为：迪卡侬公司销售涉案商品时未标注产品执行标准，是否构成欺诈。
本院认为：产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。程浩在迪卡侬公司购买的的涉案网球商品外包装上未标注产品执行标准号，但迪卡侬公司在发现标识瑕疵后及时与生产厂家联系整改，其在一审庭审中提交了涉案商品网球的新包装照片，证明该网球执行的是国家标准GB／T22754-2008，在二审中提交了进一步改进包装的网球实物，该新包装网球实物的商品货号和条形码信息与程浩购买的涉案网球一致，系同一商品，该新包装网球执行的是经有关行政管理部门审查备案成功的企业标准，对此，应视为迪卡侬公司完成了对涉案商品执行标准的举证义务。二审审理期间，程浩也未举证证明涉案商品未标注产品执行标准对其购物构成误导，迪卡侬公司以积极改进产品外包装的行为证明了其主观上不具有欺诈的故意。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。在迪卡侬公司在发现标识瑕疵后及时与生产厂家联系整改，更换了标识符合规定的新包装，该条款的设立目的已在一定程度上得以实现。迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。上诉人迪卡侬公司的该部分上诉请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。可见，退货是合同解除的法律后果。
本案中，程浩与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，对被上诉人程浩要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，二审中迪卡侬公司提供新证据，合议庭据此确定本案的法律适用。上诉人迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第894号民事判决；
二、驳回被上诉人程浩的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。二审案件受理费50元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈思羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终652号
上诉人（原审原告）:王登禹，男，1941年6月28日出生，汉族，济南市机械研究所退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市机械研究所，住所地济南。
法定代表人：周舟，所长。
委托诉讼代理人：张娟，山东科创律师事务所律师。
上诉人王登禹因与被上诉人济南市机械研究所人事争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王登禹及委托诉讼代理人陈兴田，被上诉人济南市机械研究所委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登禹上诉请求：撤销一审裁定，支持王登禹一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由济南市机械研究所承担。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。王登禹是济南市机械研究所事业编制人员，于1994年5月在济南市机械研究所退休，退休前后每年的取暖费由济南市机械研究所发放。2006年9月19日，济财行[2006]46号关于印发《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》的通知，按照该通知王登禹自2006年10月1日起每年应按该通知规定中的高级取暖标准享受住宅取暖补贴。但济南市机械研究所拒绝履行。本案属于王登禹在济南市机械研究所退休后的福利待遇纠纷，不属于人事争议。
济南市机械研究所辩称，王登禹的行为是一种缠诉行为，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审裁定。
王登禹向一审法院起诉请求：1.依法判令济南市机械研究所按高级工标准为王登禹发放住宅取暖补贴；2.济南市机械研究所补发王登禹2006年至2015年的住宅取暖补贴12940元；3.诉讼费由济南市机械研究所承担。
一审法院认为，王登禹原系济南市机械研究所的事业编制人员，于1994年5月退休。现王登禹因住宅取暖补贴发放标准与济南市机械研究所发生争议，诉至一审法院。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中王登禹起诉要求济南市机械研究所按高级工标准发放住宅取暖补贴及补发2006年至2015年的住宅取暖补贴12940元，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，根据前述法律规定，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，王登禹的起诉应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王登禹的起诉。
本院认为，王登禹原系济南市机械研究所事业编制人员，双方原本存在人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案王登禹主张退休后取暖补贴，双方因此发生的争议不属于人民法院应予受理的人事争议的范围，一审法院驳回王登禹的起诉，并无不当。综上，王登禹的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第178号
申请执行人赵怀利，个体工商户。
被执行人吴海雷，无业。
赵怀利与吴海雷民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）淮中民初终字第1586号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：吴海雷给付赵怀利借款本金及利息合计105万元，分别于2014年4月20日前给付35万元，于2014年10月30日前给付35万元，于2015年3月30日前付清余款35万元；如吴海雷在上述规定的期限内未能足额履行给付义务，则被上诉人赵怀利可以借款本息总额为150万元，并依法就未付款项立即向人民法院申请执行；一审案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被上诉人赵怀利负担1150元，上诉人吴海雷负担22150元（被上诉人赵怀利已垫付，于2014年4月20日前付给被上诉人赵怀利）；二审案件受理费7728元，减半收取3864元，由上诉人吴海雷负担。
民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吴海雷名下车牌号为苏HAW881**的车辆，续封了吴海雷名下位于清河区万达广场7号楼1812室和位于清浦区嘉润苑7-406室的房地产。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封了被执行人吴海雷名下车牌号为苏HAW881**的车辆，续封了吴海雷名下位于清河区万达广场7号楼1812室和位于清浦区嘉润苑7-406室的房地产（房产均有抵押，暂不宜处理）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 璐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02208号
罪犯曹锋奇，男，1979年6月27日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月26日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2008）雁刑初字第032号刑事判决，认定罪犯曹锋奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯曹锋奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯曹锋奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹锋奇的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月10日至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静