wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7362号
原告：李爱荣，女，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
被告：方喜龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑丹丹，女，1979年6月8日出生，汉族，住安吉县。
原告李爱荣与被告方喜龙、郑丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托代理人韦继琴、被告郑丹丹到庭参加诉讼，被告方喜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，被告方喜龙、郑丹丹在2012年8月至2014年9月多次向原告购买木方料。2015年9月26日，二被告出具欠条，确认结欠货款598000元。后二被告共计支付货款8000元。现原告向二被告主张剩余货款未果，诉请判令：1.二被告支付货款590000元及逾期付款利息（自2015年10月14日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案受理费、诉前财产保全费由二被告负担。
被告郑丹丹辩称，尚欠货款590000元是事实，但欠条上郑丹丹的签字不是其真实意思表示，是原告诱骗、逼迫其签字的，原告在向其催款过程中，其支付原告路费4000元。
被告方喜龙未作答辩。
原告李爱荣为证明自己主张，向本院提交欠条、诉前财产保全发票各一份，以证明被告方喜龙、郑丹丹向原告购买木方料，2015年9月26日，二被告出具欠条，确认结欠货款598000元；原告为实现债权，支出诉前财产保全费3520元的事实。被告郑丹丹对欠条的真实性无异议，对尚欠货款金额也没有异议，但认为是原告诱骗、逼迫其在欠条上签名；对发票的关联性有异议。
被告方喜龙、郑丹丹未向本院提交证据。
本院认为，被告方喜龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告郑丹丹对原告提交证据的真实性均未提出异议，本院对证据的真实性予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：被告方喜龙、郑丹丹在2012年至2014年向原告购买木方料。2015年9月26日，二被告出具欠条，确认结欠货款598000元。后二被告支付货款8000元。原告在起诉前，因申请诉前财产保全而支出财产保全费3520元。现原告向二被告主张剩余货款未果，诉至本院。
本院认为，原告李爱荣与被告方喜龙、郑丹丹之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告方喜龙、郑丹丹向原告李爱荣购买木方料，尚欠货款590000元之事实清楚，应及时支付。二被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请二被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2016年11月22日起算。原告诉请被告支付诉前财产保全费3520元，证据充分、于法有据，本院亦予以支持。被告郑丹丹抗辩原告诱骗、逼迫其在欠条上签名，但其未提交证据予以证实；其抗辩在原告向其催讨货款时支付原告路费4000元，同样未提交证据证明，即便属实，其支付原告的路费亦不能抵销本案货款。故对被告郑丹丹的抗辩，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方喜龙、郑丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告李爱荣货款590000元、逾期付款利息（自2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）并承担原告诉前财产保全费3520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元（已减半），由被告方喜龙、郑丹丹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年一月六日
书记员 陈静
广东省深圳市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19354号
原告：顾某，男，汉族，1959年12月15日出生，户籍地址：吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳慈海医院，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路69号1栋1-7楼，组织机构代码：699059670。
法定代表人：陈金国。
本院在审理原告顾某诉被告深圳慈海医院劳动合同纠纷一案中，原告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告顾某负担。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 游猛平
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱延丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2359号
原告广西博白县文昌木业有限责任公司。
法定代表人，周正勇。
被告黄金文。
原告广西博白县文昌木业有限责任公司与被告黄金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告广西博白县文昌木业有限责任公司的法定代表人周正勇到庭参加诉讼，被告黄金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西博白县文昌木业有限责任公司诉称，2014年1月15日被告向原告借款19278元，被告借款后没有及时归还借款本金给原告，经原告多次催还未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告归还借款本金19278元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以借款本金19278元为基数，从2014年1月15日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证及企业法人营业执照各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、身份证一份，证明法定代表人周正勇的身份情况；
3、借条一份，证明2014年1月15日原告借给被告19278元的事实。
被告黄金文未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调取的证据有：
博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体适格。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年1月15日被告向原告借款19278元，被告立写一张借条给原告收执。被告借款逾期后没有及时归还借款本金给原告，经原告多次催还未果。2014年12月10日原告诉至本院，请求处理。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告归还借款本金19278元及支付利息有何事实依据和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告广西博白县文昌木业有限责任公司借给被告黄金文19278元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告依照约定履行了借款义务，但被告黄金文借款逾期后经原告多次催还未能偿还借款给原告，应依法承担相应的民事责任。关于原告请求被告支付利息的问题，由于双方在借款时并未约定利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告依法应从原告起诉之日起以19278元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息给原告。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄金文偿还借款本金19278元给原告广西博白县文昌木业有限责任公司；
二、被告黄金文支付利息给原告广西博白县文昌木业有限责任公司（利息的计算，以借款本金19278元为基数，从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算至付清借款之日止）。
本案受理费141元（原告已预交），由被告黄金文负担。
上述判决第一、第二项以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费282元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘佩鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3213号
原告：蒋欢领。
被告：黄燕。
本院在审理原告蒋欢领与被告黄燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋欢领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋欢领负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李亚联
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第614号
原告严玲。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告廖典光。
被告李玲。
原告严玲诉被告廖典光、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严玲及其委托代理人严金东、被告廖典光到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告严玲诉称，2013年11月7日被告廖典光以资金周转困难为由向原告借款300000元整，后于2014年6月还款100000元，2014年12月还款60000元，剩余140000元至今未还。被告廖典光与李玲系夫妻，借款发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院判决两被告归还借款140000元，并从借款之日起按每月1.5%计付利息。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、2013年11月7日廖典光书写的借条一份，证明2013年11月7日廖典光向严玲借款300000元，严玲按廖典光的要求，将300000元汇入其指定的廖彬光帐户，书立了两张借条，一张是200000元，一张是100000元，当时借条约定有利息。后来廖典光两次归还了160000元给严玲，就重新书立了借条，时间还是按以前借款的时间；3、中国农业银行银行卡取款凭条（银行打印），证明严玲将借款300000元转至廖典光指定的廖彬光帐户。
被告廖典光辩称，被告本来不认识原告，是原告主动要求被告为其把钱出借给他人以收取利息，由于目前经济困难，暂时无法归还给原告，双方协商还款6万元后不再计算利息，因而，尚未偿还的14万元借款不应计算利息。
被告廖典光没有向法庭提供证据。
被告李玲辩称，本人与原告并不认识，也不知道廖典光向原告借款之事，两被告已于2014年10月9日离婚，双方已就财产及债权债务处理清楚，在婚姻存续期间并没有经营任何生意，不存在资金周转困难而向原告借款，且双方都有固定的工作和稳定的工资收入，足够日常生活开支，没有必要向原告借30万元巨款，故上述借款不属两被告的共同债务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李玲向法庭提供其身份证、离婚证、离婚协议书（均为复印件）各一份。
经过开庭质证，原告对李玲提供的证据的真实性无异议，但认为离婚协议仅对两被告有约束力，对第三人（原告）没有约束力；被告廖典光对原告提供的证据无异议。被告李玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应视其为自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖典光与李玲原系夫妻，于2014年10月9日自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，位于岑溪市义洲四街101号房屋一幢折价150万元归廖典光所有，用其作担保以廖彬光名义向岑溪农合行所借的贷款100万元由廖典光与廖彬光共同偿还；位于梧州市新兴三路10、11号及新兴珠宝路5号的房屋折价50万元归李玲所有，用其作担保以李玲名义向岑溪农业银行所借的贷款38万元由李玲负责偿还。2013年11月7日，廖典光向原告严玲借款30万元，原告遂按其要求通过农业银行把该款汇到廖彬光的账户。后廖典光于2014年6月13日归还10万元，尚欠20万元，遂重新书立借条，载明“今借到严玲人民币贰拾万元，￥200000，按月利率15‰计。”，2014年12月11日廖典光又归还了6万元给原告，廖典光又出具借条给原告收执，载明尚欠借款14万元，但没有注明计付利息，两份借条的落款时间均为2013年11月7日。因被告没有归还上述借款，原告遂诉至本院要求被告归还借款14万元，并在庭审法庭辩论结束前增加要求被告支付利息的诉讼请求。诉讼中本院根据原告申请，对被告李玲名下位于梧州市新兴三路10号503号房屋一套（房屋所有权证号：梧房权证长洲区字第××号）进行了查封。
本院认为，被告廖典光向原告严玲借款尚欠14万元未归还，有其亲笔书立的借条为凭，被告廖典光在法庭上亦予确认，被告李玲对上述借款的真实性在诉讼中未提出异议，债权债务关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告对尚欠原告的借款应当予以归还。上述借款发生在被告廖典光与李玲婚姻关系存续期间，两被告没有向法庭提供证据证明该笔借款属廖典光个人债务，或者提供证据证明其夫妻之间对个人财产和债务有约定，并且原告知道该约定属廖典光的个人债务；故此，根据我国《婚姻法》的相关规定，原告主张该笔借款为廖典光与李玲的共同债务，其理由成立，本院予以确认；被告李玲以不知道廖典光向原告借款之事，以及两被告离婚时均已就财产及债权债务处理清楚为由，辩称上述借款不属两被告的共同债务，本院认为，被告廖典光与李玲离婚时就双方的财产分割及债权债务处理问题所达成的离婚协议，仅对两被告具有约束力，对原告或第三人不发生效力，故其辩解意见不成立。被告廖典光在最后所立的借条上并未载明双方对计付利息有明确约定，庭审中双方亦认可之前的利息已经付清，因此，被告廖典光抗辩自2014年12月11日后不再计付利息的主张有一定的事实依据，亦符合之前双方的交易习惯，本院予以确认原、被告将借款变更为公民之间的不定期无息借贷，原告可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖典光、李玲应当偿还借款人民币140000元及利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本案生效判决确定的履行期限之日止）给原告严玲。
本案诉讼受理费3100元、财产保全费1220元（原告均已预交），由被告廖典光、李玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 黄文发
人民陪审员 李丽明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈晓迪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00073号
申请人王XX
申请人肖XX
本院于2015年11月23日受理了申请人王XX、肖XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王XX、肖XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王XX、肖XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第01916号
原告谢际英，男，1946年2月1日出生。
委托代理人谢鹏，男，1982年9月26日出生。
委托代理人徐旭，男，1964年1月27日出生。
被告刘红，男，1960年10月31日出生。
原告谢际英诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2005年11月4日和11月17日从原告处共借款56000元，因被告至今未还，故起诉要求被告偿还原告借款56000元，支付从2005年11月起至2012年的利息14112元，并负担诉讼费。
被告答辩称，原告提供的借条是被告书写的，但借条上的56000元不是从原告处所借，借条上也没有显示出借人是原告；实际情况是被告的兄弟姐妹都住在父母所有的×××市×××区×××号院，在父母去世后，由被告的大哥即本案的原告负责掌管该院的房租收入，当时被告是从该院产生的房租中借出的钱；2007年12月20日，五个子女签署了一份协议，以五个家庭为单位，将2007年所有房租收入和个人借款分成六份，原告是大哥占两份，其他人一人一份，在签协议前被告已经还款20000元，剩余36000元在协议中已经解决了，被告还应得款7667元；当时16000元是用于为被告的妻子谢俊霞找工作的，原告表示这笔钱不用还了；40000元是被告做生意急需用钱；原告的起诉已经超过了诉讼时效。基于以上理由，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月4日，被告出具借条一张，内容为：今借人民币肆万�正。同时借条上还写有“3-6个月”字样。同年11月17日，被告又出具借条一张，内容为：今借人民币壹万陆仟元正。现原告持两张借条诉至法院。
庭审过程中，被告提供了一份2007年12月20日的协议书及账目清单说明，协议书的签订人为谢际英（本案原告）、谢俊英、马建伟（谢际庆的配偶，谢际庆已经去世）、谢际恩、谢俊霞（被告的配偶），主要内容为：“今有谢际英、谢俊英、马建伟、谢际恩、谢俊霞等五人，经协议将×××市×××区×××号谢振东、白玉芬夫妇之房屋细分如下，将2007年以前所有现金及个人借款分成六份，每人一份，多出一份给谢际英，个人借款共计壹拾伍万陆仟元整，现金壹拾万零陆仟元，其中：谢际恩欠款1333元，谢俊霞得款7667元，谢俊英欠款6333元，马建伟得款28657元，谢际英得款77334元，平摊之后欠款之人，从2008年1月租金中开始扣除”，账目清单说明中载明：一、在2007年12月20日，以家庭为单位进行的分钱及签协议书，个人借款总额为15.6万元，现金10.6万元，总计：26.2万元（当时谢际英负责管账），二、262000元除以6份，每份为43666元，三、在借款中，谢际英借1万、谢际恩借4.5万、谢俊英借5万、马建伟借1.5万、刘红借5.6万，共计17.6万，其中刘红在分钱之前已还了两万（以上所有的个人借款，都是全院的房租钱），四、根据借款的不同，在此次的分钱中就有得有欠，其中：谢际英：借款10000元-得款87334元=得款77334，谢际恩：借款45000元-得款43666元=欠款1333元，谢俊英：借款50000元-得款43666元=欠款6333元，马建伟：借款15000元-得款43666元=得款28666元，刘红：借款36000元-得款43666元=得款7667元。原告承认在协议书上签字，但称本人不识字，其他人让他签就签了，对协议书内容不认可，了解账目清单说明的情况。
谢际恩、谢俊英、谢俊霞、马建伟出庭作证，谢际恩作证称：2007年12月的协议书确实签过，我母亲去世后由五家轮流管理出租×××市×××区×××号所得的租金，最后轮到原告时就不再轮了，租金就一直由原告保管，五家都从房屋租金中借款，谢俊霞和被告一家从租金中借过钱，我认为被告和谢俊霞两人谁借款都没有区别，其中16000元是为谢俊霞找工作用的，是从房屋租金中拿的，谢际英说不用还，但被告坚持打了借条，在谢际庆得病和谢俊英的儿子谢鹏作手术时，被告还了20000元，剩余36000元在2007年12月签协议时已经全部解决了。谢俊英作证称：2007年12月的协议书确实签过，在协议书中五个家庭的借贷关系已经结清了，我应得43666元，但我借款50000元，所以还欠房租款，我亲眼见到在谢际庆得病和谢俊英的儿子谢鹏作手术时，被告共给了原告20000元，当时这笔钱是被告和谢俊霞两口子一起借的。马建伟作证称：按照2007年12月的协议书，谢振东、白玉芬夫妇五个子女的借款均已结清，以前我爱人谢际庆从租金中借过15000元，我不知道谢俊英和被告从租金中借过钱，是在签协议时听原告说的，我爱人谢际庆住院时，被告告诉我他还了原告10000元，原告用10000元给谢际庆买了寿衣，我不知道被告给原告10000元用于原告儿子做手术一事。谢俊霞作证称：2007年12月的协议书确实签过，在协议书中五个家庭的借贷关系已经结清了，当时我的丈夫刘红即被告从房屋租金中借了56000元，是刘红写的借条。原告对证人证言均不予认可。被告对证人证言没有异议。
另查，谢际英将谢际恩、谢俊英、谢俊霞、马建伟诉至法院，请求撤销2007年12月20日签署的协议书，北京市东城区人民法院2013年11月19日作出（2013）东民初字第08226号民事判决，确认协议书合法有效及账目清单说明的真实性，驳回了谢际英的诉讼请求。谢际英不服一审判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）二中民终字第01161号终审判决，驳回谢际英上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的两张借条、两份民事判决书；被告提供的协议书、账目清单说明、证人证言及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，虽然两张借条在原告手中，但借条中没有写明谁是出借人，生效的民事判决对协议书的合法性及账目清单说明的真实性进行了确认，协议书和账目清单的内容可以明确反映出谢际英、谢际恩、谢俊英、马建伟、刘红均从×××市×××区×××号房屋出租产生的租金中借过款，其中包括涉案的刘红借款56000元，谢际恩、谢俊英、马建伟、谢俊霞均证明在五个家庭的借贷关系在签订协议书时已结清的事实，与协议书和账目清单说明之内容吻合。至此，可以认定原、被告之间并不存在民间借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢际英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 洪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 余晓辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵一峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7270号
原告吴某某，
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告林某某，
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外进行调解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月十五日
书记员 施东辉
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执异10号
案外人：苑玉婷，女，1989年6月13日出生，汉族，护士，住安徽省阜南县，
申请执行人：瑞安市乾丰塑业有限公司，住所地，浙江省瑞安市塘下镇下村。
法定代表人：谢尚海，该公司总经理。
委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。
被执行人：黄作强，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行申请执行人瑞安市乾丰塑业有限公司与被执行人黄作强买卖合同纠纷一案，案外人苑玉婷于2017年5月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苑玉婷称：我与黄作强于2013年登记结婚，并于2015年3月离婚。安徽省颍上县人民法院（2014)颍执字第00575号执行裁定书查封的黄作强位于阜阳市××办事处××＃住宅楼××室，是我向娘家的亲戚借款按揭贷款购买的，房贷的按月付款都是我支付，该房屋与黄作强无关，颍上县人民法院裁定查封该房屋不当，应当解除查封。
申请执行人瑞安市乾丰塑业有限公司称颍上县人民法院（2014）颍执字第00575号执行裁定书查封的黄作强所有位于阜阳市××办事处××＃住宅楼××室房屋，系黄作强与苑玉婷在婚姻关系存续期间取得的财产，是黄作强与苑玉婷的夫妻共同财产，黄作强与苑玉婷在阜阳市不动产登记中心办理了预购商品房抵押预告登记，颍上县人民法院执行中依法查封被执行人黄作强夫妻共同财产符合法律规定，应当予以支持，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明：被执行人黄作强与异议人苑玉婷于2013年4月25日登记结婚，2014年7月14日异议人苑玉婷与阜阳海亮投资有限公司签订商品房买卖合同，购买颍州区颍西街道办事处南京路2015号海亮御府10#住宅楼701室房屋一套，黄作强与苑玉婷在阜阳市不动产登记中心办理了预购商品房抵押预告登记，登记人为黄作强和苑玉婷。2015年3月31日黄作强与苑玉婷办理离婚登记证。本院在执行瑞安市乾丰塑业有限公司与被执行人黄作强买卖合同纠纷一案中，作出（2014)颍执字第00575号执行裁定书，查封被执行人黄作强所有的位于阜阳市××办事处××＃住宅楼××室房屋一套。苑玉婷向本院提出执行异议申请。
本院认为：安徽省颍上县人民法院（2014)颍执字第00575号执行裁定书查封的位于阜阳市××办事处××＃住宅楼××室房屋一套，系被执行人黄作强与异议人苑玉婷在婚姻关系存续期间苑玉婷购买的商品房屋，黄作强与苑玉婷共同在阜阳市不动产登记中心办理了预购商品房抵押预告登记，上述房屋系夫妻关系存续期间取得的财产，是夫妻共同财产。本院在执行瑞安市乾丰塑业有限公司申请执行黄作强买卖合同纠纷一案件中，查封被执行人黄作强的夫妻共同财产符合法律规定。案外人苑玉婷的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苑玉婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 姚孝华
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十三日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执异10号案外人：苑玉婷，女，1989年6月13日出生，汉族，护士，住安徽省阜南县，申请执行人：瑞安市乾丰塑业有限公司，住所地，浙江省瑞安市塘下镇下村。法定代表人：谢尚海，该公司总经理。委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。被执行人：黄作强，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行申请执行人瑞安市乾丰塑业有限公司与被执行人黄作强买卖合同纠纷一案，案外人苑玉婷于2017年5月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苑玉婷称：我与黄作强于2013年登记结婚，并于2015年3月离婚。安徽省颍上县人民法院（2014)颍执字第00575号执行裁定书查封的黄作强位于阜阳市××办事处××＃住宅楼××室，是我向娘家的亲戚借款按揭贷款购买的，房贷的按月付款都是我支付，该房屋与黄作强无关，颍上县人民法院裁定查封该房屋不当，应当解除查封。申请执行人瑞安市乾丰塑业有限公司称颍上县人民法院（2014）颍执字第00575号执行裁定书查封的黄作强所有位于阜阳市××办事处××＃住宅楼××室房屋，系黄作强与苑玉婷在婚姻关系存续期间取得的财产，是黄作强与苑玉婷的夫妻共同财产，黄作强与苑玉婷在阜阳市不动产登记中心办理了预购商品房抵押预告登记，颍上县人民法院执行中依法查封被执行人黄作强夫妻共同财产符合法律规定，应当予以支持，请求驳回案外人的异议申请。本院查明：被执行人黄作强与异议人苑玉婷于2013年4月25日登记结婚，2014年7月14日异议人苑玉婷与阜阳海亮投资有限公司签订商品房买卖合同，购买颍州区颍西街道办事处南京路2015号海亮御府10#住宅楼701室房屋一套，黄作强与苑玉婷在阜阳市不动产登记中心办理了预购商品房抵押预告登记，登记人为黄作强和苑玉婷。2015年3月31日黄作强与苑玉婷办理离婚登记证。本院在执行瑞安市乾丰塑业有限公司与被执行人黄作强买卖合同纠纷一案中，作出（2014)颍执字第00575号执行裁定书，查封被执行人黄作强所有的位于阜阳市××办事处××＃住宅楼××室房屋一套。苑玉婷向本院提出执行异议申请。本院认为：安徽省颍上县人民法院（2014)颍执字第00575号执行裁定书查封的位于阜阳市××办事处××＃住宅楼××室房屋一套，系被执行人黄作强与异议人苑玉婷在婚姻关系存续期间苑玉婷购买的商品房屋，黄作强与苑玉婷共同在阜阳市不动产登记中心办理了预购商品房抵押预告登记，上述房屋系夫妻关系存续期间取得的财产，是夫妻共同财产。本院在执行瑞安市乾丰塑业有限公司申请执行黄作强买卖合同纠纷一案件中，查封被执行人黄作强的夫妻共同财产符合法律规定。案外人苑玉婷的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苑玉婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  姚孝华审判员  蔡 军审判员  刘 洋二〇一七年七月十三日书记员  迟 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第994号
罪犯王建华，男，1986年2月19日生，苗族，初中文化，云南省凤庆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年6月20日作出（2006）昆铁中刑初字第192号刑事判决，认定被告人王建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2006年7月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012、2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、凤庆县新华乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3300号
原告：张某甲，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某乙，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 升
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3300号原告：张某甲，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张某乙，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 升二〇一六年七月二十一日书记员 邓高昂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第503-1号
原告：高勇。
被告：张传敏。
被告：张博。
担保人：盛莉，女，1972年11月10日出生，汉族，住德城区三八路7号1号楼1单元301号。
本院在审理原告高勇与被告张传敏、张博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告22万元银行存款或相应价值的财产，并提供自己名下坐落在德城区三八路红旗一居5号楼中单元5层510号楼房（房权证鲁德字第××号）作担保。本院于2014年2月25日做出的（2014）德城民初字第503号民事裁定书，对被告的房产和原告的房产进行了查封。
现原告申请解除对自己房产的查封，并提供了盛莉所有的鲁A×××××号福特轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，查封担保人盛莉所有的鲁A×××××号福特轿车，对原告房产采取的保全措施应依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、查封担保人盛莉所有的鲁A×××××号福特轿车。
二、解除对原告的坐落在德城区三八路红旗一居5号楼中单元5层510号楼房（房权证鲁德字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 赵金海
二〇一五年一月九日
书 记 员 高郁晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4258号
原告胡海斌。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人胡秀萍，系该公司经理。
原告胡海斌与被告辽宁海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、审判员张伟、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡海斌、被告辽宁海天房地产开发有限公司法定代表人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海斌诉称，2012年5月10日辽宁海天房地产开发有限公司从胡海斌处提出钢材46吨，每吨价格4500元，总计货款207000元，当时没有给付货款，由公司出具欠条并加盖有公司公章。事后找公司多次催要货款，均以暂时没钱一直拖欠至今。现诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告欠款207000元。
被告辽宁海天房地产开发有限公司辩称，欠款属实，没有异议。
经审理查明，2006年5月18日，原告胡海斌与被告辽宁海天房地产开发有限公司签订钢材购销协议，载明原告向被告供应钢材86吨，货款总金额383000元，已经结算货款176000元，尚欠货款207000元，被告经办人王俊文签字并加盖被告公章。2012年5月10日，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告钢材款207000元。对于该合同的签订过程，原告主张被告在开发沈北新区海天家园期间，原告向承建海天家园的实际施工方供应钢材，一直由施工方对钢材款进行结算。后因施工队无法付清全部钢材款，原告拒绝供应钢材，施工队负责人通过王俊文与原告电话联系，希望原告继续供应钢材，原告要求由被告提供担保并由王俊文签字，后双方形成此钢材购销协议，王俊文签字系施工队负责人代签，施工队负责人给原告出具欠条一张。后被告给原告出具欠原告207000元的欠条后将之前施工队出具的欠条收回。经与王俊文核实，王俊文表示胡海斌曾经卖过钢材，但对签订上述合同不了解，合同上的签字也不是其所签。
另审理查明，原告称被告曾以位于海天家园小区9号楼543房产抵顶欠款160000元，原告一直在此居住，但被告一直未能办理房产过户。被告主张因公司已经停业，无法办理房产过户。
上述事实，有原告提供的《钢材购销协议》、《欠条》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告之间签订的《钢材购销协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了钢材，被告应支付原告相应对价，被告欠原告钢材款207000元属实，应予偿还。故对原告要求被告给付欠款207000元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付胡海斌货款人民币207000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4405元、保全费1295元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03100号
罪犯张建，男，1984年8月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00144号刑事判决，认定张建犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月13日起至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第725号
原告程保卫，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者。
被告孙淑亚，现住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区荣泰烟酒行，住所地哈尔滨市阿城区和平街北新人大集资楼一层门市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
本院在审理原告程保卫与被告孙淑亚、哈尔滨市阿城区荣泰烟酒行、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程保卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭彦东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵欣桐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初177号
原告刘娜，女，1984年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
被告姜增福，男，1999年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
法定代理人姜德成，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王家帮，河南通义律师事务所律师，特别授权。
被告康先峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告乔鹏飞，男，1999年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人乔明军，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人乔群斗，男，1947年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告刘娜诉被告姜增福、康先峰、乔鹏飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘娜的委托代理人魏强、被告康先峰、被告姜增福的委托代理人王家帮及被告乔鹏飞的委托代理人乔群斗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：2015年10月8日8时20分许，被告乔鹏飞驾驶助力摩托车沿S103线行驶至翟庄××口处，因躲避自北向南左转弯由康先峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车时，与自北向南正常行驶的由张东虎驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成乔鹏飞及乘坐人姜增福受伤，黑色助力摩托车、豫Ｒ×××××小型轿车受损的交通事故。轿车修理费用损失6560元，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费6560元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及行车证一份，用于证实原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的事实及责任。
3、车辆损失评估单及维修单，用于证实事故车辆的损失为6560元。
4、被告方的驾驶证及行驶证，用于证实被告的情况。
被告康先峰辩称：被告没有碰到原告的车，与被告无关，被告属于被害人。
被告康先峰在法律规定的时间内，无证据向本院提交。
被告乔鹏飞辩称：被告还受伤了，不赔偿，被告还要求原告赔偿损失。
被告乔鹏飞在法律规定的时间内，无证据向本院提交。
被告姜增福辩称：认定书认定被告无责任，不予赔偿。
被告姜增福在法律规定的时间内，无证据向本院提交。
对原告举证，被告康先峰发表质证意见如下：
对鉴定书有异议，不值那么多钱，其他无异议
对原告举证，被告乔鹏飞、姜增福无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、4，被告无异议，本院予以认定；对原告举证3，被告康先峰有异议，认为鉴定的损失过高，该鉴定系公安机关委托有资质的鉴定部门作出的，被告在法律规定的时间内未向本院提出重新鉴定申请，对该份证据，本院予认定，对该组证据中金领伟业汽车修理有限公司的修理施工单因无发票，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2015年10月8日8时20分许，被告乔鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的黑色助力摩托车沿S103线自南向北行驶，行驶至翟庄××口处，因躲避自北向南左转弯由康先峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车时，与自北向南正常行驶由张东虎驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成乔鹏飞及乘坐人姜增福受伤，黑色助力摩托车、豫Ｒ×××××号小型轿车受损的交通事故。南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队于2015年10月27日作出宛公交认字【2015】FD第479号道路交通事故认定书，被告乔鹏飞及康先峰各承担此次事故的同等责任，姜增福、张东虎无责任。
南阳市公安局交通警察管理支队事故处理一大队于2015年11月2日委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在事故中的损失进行评估；南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2015年11月6日作出鉴定意见：该车在事故中的损失价值为5878元。原告支出鉴定费500元。
另查明：被告乔鹏飞驾驶的黑色助力摩托车车主系姜增福，未购买交强险。豫Ｒ×××××号小型普通客车实际车主系康先峰，未购买交强险。
本院认为：一、被告乔鹏飞未取得驾驶证驾驶未经公安机关登记的车辆上道路行驶，未安全文明驾驶，雾天未降低行驶速度是造成此次事故的同等原因，应承担此次事故的同等责任；康先峰驾驶机动车通过交叉路口时转弯未让直行车辆先行，是造成此次事故的同等原因，亦应承担此次事故的同等责任；张东虎与姜增福无责任。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告康先峰违反法律强制性规定，没有对其管理的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告康先峰驾驶的机动车未购买交强险，被告应在交强险分项限额范围内承担全额赔偿责任。三、原告刘娜的各项损失：1、财产损失，原告财产损失经鉴定为5878元，本院予以支持；2、鉴定费，原告支出鉴定费500元，本院予以支持。四、上述二项费用共计6378元，因已超出交强险分项限额2000元。因被告姜增福将机动车借给没有驾驶证的人员驾驶，应承担连带赔偿责任。由被告康先峰与被告乔鹏飞的监护人乔明军各分担2000元，超出部分2378元，由二被告各承担1189元。对于乔鹏飞赔偿的损失，被告姜增福的监护人姜德成应承担连责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的判决如下：
一、被告康先峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜财产损失3189元。
二、被告乔鹏飞的监护人乔明军于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜财产损失3189元。
三、被告姜增福的监护人姜德成对被告乔鹏飞的赔偿承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康先峰与被告乔鹏飞的监护人乔明军各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 吕国燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王兆南
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00885号
原告张安，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告沈成鑫，男，自然情况不详，汉族，无业。
本院在审理原告张安诉被告沈成鑫民间借贷纠纷一案中，原告张安于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现住址不明而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年九月九日
书记员 周洪交
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00197号
原告：临海市银星光学眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇良种村下乡大自然村。
法定代表人：项贤甫，该公司经理。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李伯足。
原告临海市银星光学眼镜有限公司为与被告李伯足买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市银星光学眼镜有限公司的委托代理人王灵星到庭参加诉讼。被告李伯足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告临海市银星光学眼镜有限公司起诉称：原、被告有多年业务往来，2013年4月24日，双方经结算，被告李伯足向原告购买眼镜片欠款共307000元，被告李伯足出具欠条1份。后原告向被告催讨未果。请求判令：被告李伯足返还欠款307000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告临海市银星光学眼镜有限公司为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的公司基本情况、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告李伯足人口信息，证明被告身份情况。
证据3欠条原件1份、送货单若干，证明原告与被告之间的买卖关系及被告所欠的货款为307000元。
被告李伯足未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告李伯足送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告李伯足既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据无异议，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且原告已履行交付货款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告李伯足未在合理期限内偿付欠款的行为，已构成违约，应承担返还欠款并支付自起诉之日起的相应逾期利息。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告李伯足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伯足于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市银星光学眼镜有限公司欠款307000并支付利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告李伯足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5905元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王普国
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第103号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人岳某，男，生于1994年8月2日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人岳某在2014年12月23日至2015年1月16日期间，先后窜至成都市武侯区沙堰东街河堤处，绵阳市涪城区愿望景帝小区地下停车场、绵阳市涪城区富临大都会地下二层停车场、绵阳市涪城区滨江世纪花园小区外四川农村信用社停车位处、绵阳市经开区树高威尼斯工地大门入口处、涪城区索桥下、绵阳市游仙区芙蓉小区等地，趁夜，采取撬压车窗玻璃、损毁车窗玻璃进入车内的方式盗窃作案8次，计盗得长城哈弗H6汽车一辆、现金1000余元、手机三部、香烟、白酒二瓶、皮衣一件、耳机一副、手包一个、随身听一部、藏刀一把以及身份证、银行卡、驾驶证、行驶证若干等，经鉴定和折算，所盗物品共计价值人民币85000余元。
此外，被告人岳某还利用盗窃的车主信息资料，采用发短信的方式，骗取被害人郑某某现金300元。
案发后，公安机关追回被盗的已损坏长城汽车一辆，皮衣以及身份证、银行卡、驾驶证、行驶证若干，并返回失主。
因其实施破坏性盗窃，还致使被害人秦某某、魏某某、周某、侯某、郑某某等人的车辆损坏。
公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提出公诉，要求依法判处。
被告人岳某对指控事实未提出异议。
经审理查明，被告人岳某在2014年12月23日至2015年1月16日期间，先后窜至成都市武侯区沙堰东街河堤处，绵阳市涪城区愿望景帝小区地下停车场、绵阳市涪城区富临大都会地下二层停车场、绵阳市涪城区滨江世纪花园小区外四川农村信用社停车位处、绵阳市经开区树高威尼斯工地大门入口处、涪城区索桥下、绵阳市游仙区芙蓉小区等地，趁夜，采取撬压车窗玻璃、损毁车窗玻璃进入车内的方式盗取作案8次，计盗得长城哈弗H6汽车一辆、现金1000余元、手机三部、香烟、白酒二瓶、皮衣一件、耳机一副、手包一个、随身听一部、藏刀一把以及身份证、银行卡、驾驶证、行驶证若干等，经鉴定和折算，所盗物品共计价值人民币85000余元。
此外，被告人岳某还利用盗窃的车主信息资料，采用发短信的方式，骗取被害人郑某某现金300元。
案发后，公安机关追回被盗的已损坏长城汽车一辆，皮衣以及身份证、银行卡、驾驶证、行驶证若干，并返回失主。
因其实施破坏性盗窃，还致使被害人秦某某、魏某某、周某、侯某、郑某某等人的车辆损坏。
上述事实，被告人岳某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人罗某某、王某、刘某甲、张某甲、达某某证言，失主张某乙、李某甲、刘某、秦某某、魏某某、周某、侯某某、郑某某、李某乙、李某丙、赵某某陈述，被告人岳某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人岳某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人在短时间内多次盗窃机动车及车内物品，应酌定从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2020年1月16日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 金小平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第47-1号
申请执行人刘海华，男，1977年3月11日出生，汉族，居民。
被执行人潘伟，男，1968年8月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第989号民事判决书，向被执行人潘伟送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘伟所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：湘K355**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00142号
原告无锡市登达热镀锌厂。
被告无锡海源重工股份有限公司。
本院在审理原告无锡市登达热镀锌厂诉被告无锡海源重工股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市登达热镀锌厂于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市登达热镀锌厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市登达热镀锌厂撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），保全费185元，合计291元，由原告无锡市登达热镀锌厂负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年二月十三日
书记员 杜方华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初字第8号
原告秦芳。
被告桂林市冠泰房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区33号2栋2-1-2。
法定代表人汪国民
本院在审理原告秦芳诉被告桂林市冠泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦芳于2016年1月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦芳撤回起诉。
本案收取案件受理费150元（原告已预付300元，应退案件受理费150元），由原告秦芳负担。
代理审判员 易 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初字第8号 原告秦芳，女，1977年6月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告桂林市冠泰房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区****2-1-2。 法定代表人汪国民 本院在审理原告秦芳诉被告桂林市冠泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦芳于2016年1月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦芳撤回起诉。 本案收取案件受理费150元（原告已预付300元，应退案件受理费150元），由原告秦芳负担。 代理审判员 易 颖 二〇一六年一月十五日 书 记 员 杨玉婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4061号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：张少奎，男，汉族，1965年7月29日出生，住河南省商城县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告张少奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4061号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：张少奎，男，汉族，1965年7月29日出生，住河南省商城县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告张少奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人黄海，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人黄宜勇，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人蔡卓堃，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黄海、黄宜勇、蔡卓堃金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37921.64元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黄海、黄宜勇、蔡卓堃金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权37921.64元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 何相国
审判员 吴 战
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴泰驰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2880号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
诉讼代表人陈国水。
被上诉人（原审原告）刘开荣，农民。
委托代理人王云华。
原审被告王书文，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人刘开荣、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2014年10月27日按照上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司一审判决确认地址及该单位上诉状提供的住址以挂号信函专递的方式邮寄了开庭传票。2014年11月4日至本案庭审时，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司未到庭。经本院查询，向上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司邮寄的开庭传票已于2014年10月30日妥投。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项的规定，本院向上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司邮寄送达的开庭传票为有效送达。鉴于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费1741元减半收取为870.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈瑶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第374号
申请执行人范爱国。
申请执行人李兴财。
被执行人吴春晨。
本院在执行申请执行人范爱国、李兴财与被执行人吴春晨运输合同纠纷一案中，吴春晨应给付了范爱国、李兴财运输款92600元。经本院执行，范爱国、李兴财放弃本案所有的申请执行内容，此案终结。范爱国、李兴财明确表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3562号
原告刘先红，农村居民。
原告王翠香，农村居民。
委托代理人王艳艳。
被告郑澎，农村居民。
本院在审理原告刘先红、王翠香与被告郑澎身体权纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先红、王翠香撤回对被告郑澎的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘先红、王翠香负担。
审判员 于端尧
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜佳佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3109号
原告：陈希栋，男，1967年5月20日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
被告：朱理兴，男，1979年12月20日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告陈希栋与被告朱理兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希栋到庭参加诉讼，被告朱理兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希栋向本院提出诉讼请求：朱理兴立即归还陈希栋的借款13,000元，并支付自2013年6月5日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2013年6月5日，朱理兴以资金周转为由，向陈希栋借款13,000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日止。借款到期后，陈希栋多次催还未果，特具诉状，请求如诉判决。
朱理兴未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱理兴与陈希栋的表弟刘新财均从事“完美”产品销售，陈希栋通过刘新财认识朱理兴。2009年左右，朱理兴以生意资金周转为由向陈希栋借款10,000元，陈希栋同意出借并现金支付朱理兴借款10,000元，约定一年还清，朱理兴出具借条一张。借款到期后，朱理兴未归还借款，并多次以条换条的方式延续借款。2013年6月5日，双方就借款事宜进行协商，并对利息进行结算，朱理兴填写借条一张，借条的主要内容为“本人因经商需周转资金，今向陈希栋借来人民币壹万元（￥：10000元）整，于每月4日前支付借款利息计人民币200元（￥：200元）整。还款日期2014年6月5日/此据/借款人：朱理兴（本人签名、印指模）/借款日期：2013年6月5日”，朱理兴并在借条中大小写金额及还款期限等处加印指模，同时亲笔书写利息欠条一份，主要内容为“兹欠陈希栋处人民币叁仟贰佰元整，分三个月3次归还，即9月7日左右还清/欠款人：朱理兴/2013年6月5日”。重新出具借条后，朱理兴仅支付300元利息，借款本金及其余利息至今分文未付，陈希栋多次向朱理兴催还借款本息未果，诉来本院。朱理兴全家长期外出，住址不详，无法联系。
上述事实有陈希栋向本院提交的借条、欠条、福建省长汀县濯田镇塅上村民委员会向本院出具的证明及陈希栋的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，朱理兴与陈希栋之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中按每月200元计付利息（折合年利率为24%）的约定，未违反国家有关限制利率的规定，依法予以支持，朱理兴应当按约定的期限履行还本付息的义务，因此陈希栋要求朱理兴归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。朱理兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱理兴应于本判决生效之日起七日内偿还陈希栋的借款10,000元，并支付自2013年6月5日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、朱理兴应于本判决生效之日起七日内偿还陈希栋的结算的利息2,900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由朱理兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付 光 火
二〇一七年三月十六日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01546号
原告宿迁市联发钢结构有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区长兴路5号。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告湖北红旗建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市四维路2号3楼。
法定代表人刘俊新，该公司董事长。
委托代理人吴国兵，该公司员工。
本院在审理原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市联发钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费8286元，减半收取4143元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年七月二十三日
书记员 沙莎
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第174号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告张成奎。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告张成奎侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以需进一步补充证据为由，于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十一日
见习书记员 李渊博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00014号
原告江苏新联建筑有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路53号（中房开发大厦）805室。
法定代表人高绪东，该公司总经理。
委托代理人丁祥伟，该公司法务专员。
被告王启飞。
原告江苏新联建筑有限公司（以下简称新联公司）诉被告王启飞追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告新联公司的委托代理人丁祥伟到庭参加诉讼。被告王启飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新联公司诉称：原被告与案外人丁允平因债权债务纠纷诉讼至法院，铜山法院判决王启飞偿还丁允平借款本金20万元及利息，新联公司对该债务承担连带责任。后王启飞未履行判决义务，原告为其垫付案款25.7万元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王启飞给付原告代偿款25.7万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王启飞未予答辩。
经审理查明：2013年6月18日，本院作出（2013）铜民初字第1937号民事判决书，判决王启飞于判决生效后十日内偿还该案丁允平借款20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月1日计算至本判决的生效后的履行之日），新联公司对上述给付义务承担连带责任。王启飞承担该案诉讼费用1850元。
该判决生效后，王启飞和新联公司均未履行判决义务。后经本院强制执行，新联公司于2014年9月1日和11月21日共向本院交纳款项257000元。2014年11月27日，本院向新联公司及丁允平送达执行结果告知书，告知书载明该案已强制执结，实际执行到位标的254072元，收取执行费2928元。新联公司履行担保义务后向王启飞追偿未果，引发本案诉讼。
本案审理过程中，原告新联公司撤回了对代垫诉讼费1850元及执行费2928元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事判决书1份、民事裁定书复印件1份、本院执行收款收据3张及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告新联公司作为连带责任保证人经本院强制执行承担了保证责任，其向被告王启飞追偿因履行保证责任而代偿的252222元款项，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏新联建筑有限公司代偿款252222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告王启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民特字第4号
申请人李模珍，女，1951年11月2日生。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
被申请人傅李波，男，1974年8月8日生。
申请人李模珍要求宣告傅李波死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李模珍诉称：被申请人傅李波系申请人之子，因与其父亲吵架后于1996年8月10日离家出走后没有任何音讯，至今已下落不明满十八年。依据《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人傅李波死亡。
经查：被申请人傅李波，男，1974年8月8日生。被申请人傅李波系申请人李模珍之子。1996年8月10日，傅李波因与父亲吵架动手后一气之下离家出走，之后李模珍遂四处寻找，但无傅李波的下落，至今已18年多。申请人遂于2014年1月23日起诉来院。申请人起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月15日登报发出寻找傅李波的公告，法定公告期为一年，期间届满，傅李波仍然下落不明。
本院认为：被申请人傅李波出走已逾十八年之久，经本院依法公告寻找，傅李波仍无下落，应当宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款之规定，判决如下：
宣告傅李波死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第188号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，女，2012年4月13日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2012年5月11日永州市零陵区人民检察院决定对其不予批准逮捕，次日永州市公安局零陵分局决定对其取保侯审，2013年9月9日永州市公安局零陵分局对其解除取保侯审。本院于2015年1月27日决定对其逮捕，同年3月23日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2015年4月2日本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人张某某到庭参加了诉讼。2014年1月9日，因被告人张某某脱逃，本院裁定对本案中止审理，后通过网上追逃，被告人张某某被衡阳铁路公安处永州站派出所抓获归案，本院于2015年4月2日对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份左右，唐某某、朱某某、胡某某、龚某某、张某某、杨某、蒋某某、蒋某八人找到零陵区七里店办事处麻元社区石角山组的村民李某某（另案处理），表示想在石角山组购买土地建房。李某某将此事告诉时任组长的被告人张某某。张某某、李某某多次组织石角山组村民召开村民小组会议商量卖地事宜，经石角山组村民同意将该组占地7.62亩的集体土地乌泥塘（水塘）以60万元的价格转让给唐某某等八人建房。2011年8月18日，唐某某等八人与石角山组村民签订购买土地协议，并分别于2011年9月13日、2012年1月10日将60万元购地款支付给李某某、张某某二人，由李某某、张某某将购地款按人口平均分配给石角山组村民。唐某某等人另补偿李某某在乌泥塘养鱼的青苗费5万元。购买土地协议签订后，唐某某等人在购买的乌泥塘上占用561.57㎡土地非法建房，于2012年2月12日被零陵区国土资源执法监察大队强制拆除。
2012年4月13日，被告人李某某、张某某被抓获归案。本案在审理过程中，因被告人张某某脱逃，本院于2014年1月9日对本案中止审理，后经过网上追逃，2015年3月23日，被告人张某某被衡阳铁路公安处永州站派出所抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾春姣、李美云、杨某等人的证言；现场勘验检查笔录；购买土地协议，银行转帐凭证，收条，户籍证明等书证；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某作为集体组织的村民小组组长，伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，将7.62亩集体所有土地的使用权非法转让给他人建房，获利65万元（其中5万元为青苗补偿费），情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，故公诉机关指控被告人张某某犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且积极履行罚金刑，可对其从轻处罚；同时考虑到被告人非法转让土地征得全组村民同意，所得赃款由组里成员平分，没有私自占有，可对其酌情从轻处罚；根据被告人张某某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 谢亦鹃
谢亦鹃人民陪审员唐振华
二〇一五年四月八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权、具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用罪定罪处罚：
非法转让、倒卖基本农田5亩以上的；
非法转让、倒卖基本农田以外的耕地10亩以上的；
非法转让、倒卖其他土地20亩以上的；
非法获利50万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜强，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文武，住辽宁省普兰店市。
再审申请人杜强因与被申请人马文武确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第01029号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜强申请再审称，二审调解书内容违反法律规定，应当再审。杜强诉请要求确认案涉《协议书》无效，合同的效力应该由法院确认，当事人之间无权对合同效力进行评价。案涉协议转让的标的物的使用权已经完成行政征用，在马文武不具备处分权的情况下，已经不可能完成对标的物使用权的转让，故案涉《协议书》应为无效。杜强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，杜强起诉马文武，要求确认双方签订的《协议书》无效。在本案审理过程中，对于《协议书》中实际转让的是海参圈的使用权还是海参圈内剩余养殖物的所有权双方存在争议。一审判决认为杜强在签订《协议书》之前，明知案涉海参圈已经发生政府征用的事实，故双方协议转让的应为海参圈内养殖物的所有权，并据此驳回杜强的诉讼请求。本院二审审理过程中，杜强与马文武达成调解协议，本院予以确认。杜强提出的二审调解协议的内容违反法律的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜强的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十月二十七日
书记员 高梦茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2241号
原告徐小利，男，1970年9月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人张连龙，该公司工作人员。
原告徐小利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小利及其委托代理人林永强、被告人寿财保遵义支公司委托代理人张连龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小利诉称：2016年2月22日早上8时30分左右，原告徐小利驾驶自有的贵CR10**号小型客车，行驶至红花岗区环城路春天堡路段时，因驾驶不慎，车辆左前部车体碰撞到车行方向中心花池及护栏，造成中心花池、护栏损坏，经鉴定损失金额为8900元，鉴定费360元。贵CR10**号车辆原车主为刘茂坤（已故），其于2015年11月23日在被告处投保交强险，刘茂坤于2015年12月29日死亡后其妻林会于2016年1月20日将该车卖给原告。现事故发生在保险期限内，但被告拒赔。故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金9260元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保遵义支公司辩称：事故的发生、责任的认定以及涉案车辆在我公司投保交强险无异议，但根据交强险的约定财产损失限额为2000元，故我公司仅赔偿2000元。
经审理查明：贵CR10**号车辆登记在案外人任加礼名下，2015年11月23日，案外人刘茂坤（已于2015年12月29日死亡）为该车辆在被告处投保了交强险，保险期限从2015年11月23日至2016年11月23日止，现该车辆系由原告徐小利占有、使用并驾驶。2016年2月22日08时30分，原告徐小利驾驶涉案车辆由遵义市红花岗区环城路往火车站方向行驶，当车行驶至红花岗区春天堡路段时，该车左前部车体碰撞车行方向中心花池及护栏，造成中心花池、护栏受损的道路交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出《第5203011201600319号道路交通事故认定书》，认定原告徐小利承担本次事故全部责任。2016年3月9日，遵义市价格认证中心作出《遵鉴[2016]字第047号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，认定该次事故造成园林设施损失金额为8900元，鉴定费360元。2016年4月12日，原告徐小利向遵义市红花岗区园林管理处支付了园林设施、植物恢复费8900元。
以上事实有原、被告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”之规定，涉案车辆虽登记的所有人及投保人均非本案原告，但原告在保险事故发生时针对保险标的系处于占有、使用的状态，且事故发生后原告亦承担了对第三者的赔偿责任，故原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，依法可以向被告主张保险赔款。现原告主张被告支付财产损失8900元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因原告承担事故全部责任，故对于其财产损失，应由被告人寿财保遵义支公司进行赔偿。对于鉴定费360元，系为确定财产损失金额而产生，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告徐小利保险金9260元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年五月六日
书记员 谭吉飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1945号
罪犯徐小宁，男，1984年11月27日出生，回族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）易刑二初字第56号刑事判决，以被告人徐小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小宁在服刑期间，于2013年10月15日至2014年4月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小宁减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2012年3月21日起至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第65号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：穆春吉，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告穆春吉与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月3日作出（2009）蛟民二初字第270号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月15日作出吉市检民抗字（2012）第102号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第70号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告穆春吉、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月8日，一审原告穆春吉起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年被告收购原告玉米，被告给原告结算部分玉米款，尾欠原告玉米款12890元，2008年9月5日被告出具原告欠条一份，原告多次向被告主张权利索要玉米款，被告以种种理由推报导至今未付，故原告起诉来院，要求被告给付尾欠的玉米款12890元，并支付利息2200元，合计人民币15090元，并由被告承担本案的诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年被告收购原告玉米，当时给付原告部分玉米款，尾欠合计人民币12890元，并出具欠条一份，且尾欠款至今未付，故原告起诉来院，要求被告给付原告玉米款12890元及支付利息2200元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款12890元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第270号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告穆春吉粮款12890元，同时按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付该款2008年9月6日起到还清日止的利息。案件受理费30.50元（原告缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，穆春吉、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第270号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第064-2号
申请人李欣冉，女，2005年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人李根永，农民，
被申请人宗亚飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院于2015年3月20日作出（2015）怀诉前保字第064号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人宗亚飞驾驶的“苏A580**”号“亚星”牌大型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宗亚飞驾驶的“苏A580**”号“亚星”牌大型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二日
书记员 张 珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第064-2号
申请人李欣冉，女，2005年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人李根永，农民，
被申请人宗亚飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院于2015年3月20日作出（2015）怀诉前保字第064号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人宗亚飞驾驶的“苏A×××××”号“亚星”牌大型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宗亚飞驾驶的“苏A×××××”号“亚星”牌大型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二日
书记员 张 珺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02251号
原告李亚军，男，汉族。
被告邸业恒，男，汉族。
本院在审理原告李亚军与被告邸业恒健康权纠纷一案中,原告李亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘可
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第105号
上诉人（原审起诉人）廖友和，男。
上诉人廖友和因与龙门县恒辉塑胶制品有限公司大气污染责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2014）惠龙法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人廖友和不服原审裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”，原审法院裁定认为“虽然该案纠纷实行举证责任倒置，由被起诉人承担其行为与损害后果之间不存在因果关系或免责、或责任大小的举证责任，但起诉人在起诉中，应当先行提供存在损害行为的事实存在，即应当提交被起诉人有否排放废气、毒气的证据，且该证据应经过职能部门的监测”，与举证责任倒置的原则是相矛盾的，而且起诉人第一次向法院起诉的时候，法院对本案予以了受理，撤诉后再起诉又不予受理，没有事实和法律依据。
经审查，本院认为，当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对本案不予受理没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙门县人民法院（2014）惠龙法立民初字第3号民事裁定；
二、本案由广东省龙门县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘旭聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2178-3号
申请执行人ＸＸ。
被执行人耿现崇。
申请执行人ＸＸ与被执行人耿现崇雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月7日作出的（2011）川民一初字第947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿现崇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2012年9月10日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年四月九日
书记员 黄亚冬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第932号
原告舒某某。
委托代理人邓军，湘潭县法律援助中心射埠援助工作站。
被告刘某某。
原告舒某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人邓军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告与被告于2004年8月经人介绍相识，在短暂的认识后于2004年12月15日在湘潭县民政局办理了结婚登记。婚后于2005年7月26日生育一女孩取名刘XX。由于双方在结婚前没有详细的了解而草率结婚，婚后感情一般。2005年正月初六被告外出做事，只做了一个月事就回来了，没有赚到1分钱。后被告把家里的2000斤谷都卖掉去赌博，后来全部输了。被告在家不做家务活，每天就是睡觉吃饭，也不管小孩读书、生活，家庭开支全部是由原告种田、养殖挣来的。2006年5月24日，原告在田间劳作，需要被告帮忙，被告不但不帮忙还打了原告一个耳光。原、被告共同生活期间，被告一直对家里不理不睬，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。原、被告于2014年8月28日起分居至今。特诉请人民法院判令：1、原告舒某某与被告刘某某离婚；2、女儿刘XX由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉的相识、结婚及生育情况属实，其他情况不实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。被告并不是原告所诉的那样好吃懒做，被告也给过小孩学习及生活费用。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月18日经人介绍相识，同年的12月15日在湘潭县民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后于2005年7月26日生育一女孩取名刘XX，小孩现在随原告母亲一起生活。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告共同生活的时间较长，且双方共同生育了一小孩，婚后感情尚可。原、被告在婚姻生活中虽有过矛盾与争吵，但没有严重影响夫妻感情，只要双方在以后的生活中多多沟通，相互理解、相互宽容，是能够修复夫妻感情的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 尹葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。