wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1023号
原告树芳公司。
被告朱某。
原告树芳公司诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，先依法适用简易程序进行审理。2013年7月30日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2013年11月7日，本院公开开庭审理了本案。原告法定代表人陆某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告树芳公司诉称：原告于2011年4月29日向被告供应原木木材，金额共计人民币（以下币种同）17，033.52元，由被告在销货清单上签字确认，但经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款17，033.52元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供销货清单一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买原木木材，至今未付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决生效之日起十日内支付原告树芳公司货款人民币17，033.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币224元，由被告朱某负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 申 智
人民陪审员 李美幸
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2412号
罪犯文学谊。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘刑初字第511号刑事判决，以被告人文学谊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯文学谊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯文学谊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯文学谊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文学谊减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13662号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告罗娅，女，1979年10月30日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗娅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字4455号
原告李玉成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘青坤，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告李玉成诉被告刘青坤民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款3000.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告刘青坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款3000.00属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青坤于本判决生效后5日内偿还原告李玉成借款本金人民币3000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年九月九日
书记员 杨 巍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）寿执字第1491、1492、1493号
申请执行人：岳重温。
申请执行人：岳寿田。
申请执行人：隋树松。
被执行人：寿光市化龙镇岳家庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2008）寿丰民初字第678、679、680号民事判决书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人寿光市化龙镇岳家庄村民委员会所属的该村南岭57亩土地（位于村南东角、东至安乐土地、西至化安路、南至鲍家村生产路、北至生产路）2013年6月以后的土地承包费共计80000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一三年四月十七日
书记员 田晋豪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第969号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某某（自报名），化名“阎加成”，男，48岁，汉族，出生地河北省唐山市唐海县，文化程度高中，住唐海县。2005年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2008年3月9日止。2010年6月13日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦、丁春华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月26日10时许，被告人刘某某在本市天河区黄埔大道西暨南大学足球场，趁被害人梁某某不备之机，将其放在足球场边背包里的1台H**手机和1块VAGARY牌手表（经鉴定，共价值人民币4958元）盗走，后逃离现场。2014年1月27日，被告人刘某某再次到暨南大学时被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年1月26日10时许，被告人刘某某在本市天河区黄埔大道西暨南大学足球场，趁被害人梁某某不注意，将其放在足球场边背包内的HTC802T／32G型手机1台和VAGARY牌手表1块（经鉴定，共价值人民币4958元）盗走，后逃离现场。2014年1月27日，被告人刘某某被抓获归案，从其身上缴获被盗的VAGARY手表1块，已发还被害人梁俸山。被盗的HTC802T／32G型手机1台未能缴回。
上述事实，有被害人梁某某的报案陈述，证人黄某某的证言、证人肖某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、案发现场照片、抓获地点照片、赃物照片、监控录像光盘及截图、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局天河区分局发还物品、文件清单》、《接受证据材料清单》、《接警经过》、《抓获经过》、《破案报告书》、《情况说明》，广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字（2010）第1018号《劳动教养决定书》，本院（2005）天法刑初字第875号刑事判决书，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）135号《关于1块VAGARY牌手表等的价格鉴定结论书》以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某某表示认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有犯罪前科，且本案部分赃物未能缴获，酌情从重处罚。被告人刘某某的违法所得依法应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某某的违法所得，发还本案被害人梁某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 敏
麦英杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00303号
原告：刘学林，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告刘学林为与被告王连和民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学林撤回起诉。
案件受理费1350元（已预交），减半收取675元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年四月二日
书记员 梁佳慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第967号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：李强。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李强系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1190元并支付滞纳金963元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告李强书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01641号
原告：刘某，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并举行结婚仪式，××××年××月××日生一女名李若倩，现随原告生活。婚后被告经常酗酒并屡教不改，喝醉后经常砸坏家中物品并数次殴打原告，致使二人无法共同生活，感情确已破裂。特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女李若倩随原告生活，被告承担孩子抚养费；3、共同财产依法分割。
李某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历八月十六日举行结婚仪式，2000年生一女孩李若倩，现随原告生活。2014年4月10日，原告诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。2015年7月27日，原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2014）砀民一初字第00766号民事裁定书及本院对两人婚生女李若倩的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但被告不予认可，原告亦无充分证据证实,并且原告曾提起离婚诉讼并不必然表明双方感情现达到确已破裂的程度。同时，两人结婚时间较长，已建立一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但仍具备和好的可能性。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 盼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第566号
原告马某某，女，生于1991年9月19日，汉族，住禹州市。
被告孙某某，男，生于1984年2月20日，汉族，住禹州市。
关于原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年四月三日
书 记 员 ： 李 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第417号
申请执行人邵骅，
被执行人李宝亮，
本院在执行申请执行人邵骅与被执行人李宝亮离婚一案中，于2014年3月24日向李宝亮发出执行通知书，责令李宝亮履行给付义务，李宝亮在指定期限内履行了（2013）密民初字第548号民事调解书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 杨 冰
代理审判员 边永东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 南
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00040号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：刘林。
被申请执行人：祁芳（郭芳）。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人刘林、祁芳（郭芳）在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第09490号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第09490号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第09490号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月四日
书记员 张 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00711号
原告任某甲。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告任某乙。
被告任某丙。
被告任某丁。
原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人徐辉、被告任某丙到庭参加诉讼，被告任某丁参加了第一次庭审，被告任某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告的父母亲于1983年之前在启东市吕四港镇太阳庙村六组建造了平房两间及厕所一间。原被告的父母亲病故后，留下了上述遗产。然原被告对遗产中各人享有的继承份额存在争议，考虑到该遗产难以分割，宜保持共有状态，故诉请法院确认继承份额，其中原告对该遗产享有1／4的份额。
被告任某乙未应诉答辩。
被告任某丙辩称，1、两间房屋中的东侧一间属于父母留下的财产，西侧一间则属于任某丁的财产。2、父母亲生前，原告未尽赡养义务；父亲去世时，原告也只负担了3000元治丧费用；母亲去世时，原告未负担费用。因此，原告没有继承权利。
被告任某丁辩称，1、两间房屋都是属于其的财产；2、原告未尽赡养义务，其同意被告任某丙的相关答辩意见。
经审理查明，原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁同父异母，任某甲由任章记与潘氏所生，任某甲6岁时其生母潘氏病故，后任章记与卢翠凤再婚，任章记与卢翠凤生育了任某乙、任某丙、任某丁三名子女，即本案三被告。1983年之前，任章记和卢翠凤夫妇在本市吕四港镇太阳庙村六组建造了总面积为44.10平方米的五架梁平房两间及面积为9.53平方米的厕所棚舍。涉诉时，任章记和卢翠凤均已去世多年，其身后留下了上述平房两间及厕所棚舍。目前，该财产已由被告任某丁经手对外出租给他人使用。
另查明，任章记与卢翠凤婚后携原告任某甲共同生活，直至其成年。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的农村宅基勘察登记表等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律保护公民对私有财产的继承权。本案中，当事人之间主要对案涉标的物是否为遗产以及遗产的范围产生了争议。依据原告提供的农村宅基勘察登记表上房屋信息及家庭成员信息等相关记载内容，应推定讼争平房两间及厕所棚舍为被继承人任章记、卢翠凤生前的财产，被告任某丁抗辩都是其财产的主张及被告任某丙抗辩其中一间为父母财产的主张，均无任何证据证实，以其陈述无法推翻原告证据的证明力，故不予采信，本院依证据确认上述讼争财产为被继承人的遗产。对该遗产，本案中在被继承人无遗嘱或遗赠的情形下，依法应按法定继承处理，由被继承人的第一顺序继承人，即本案原被告四人继承。其中原告与其继母卢翠凤形成了实际抚养关系，故其作为继母的法定继承人主体适格，其与三被告的法律地位平等，均系被继承人任章记、卢翠凤的继承人，享有平等的继承权利。被告方以原告对被继承人未尽赡养义务为由而主张原告无权继承遗产的意见，缺乏事实依据，本院难以采信。在遗产的具体处理上，原告确认共有份额的请求，与法不悖，本院照准。但遗产的处理不限于原告本人，应及于全体继承人，本院依法确认案涉遗产由原被告按份共有、其各享有1／4的份额。经本院合法传唤，被告任某乙无正当理由未参加两次开庭、被告任某丁无正当理由未参加第二次开庭，不碍本院缺席审理并在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于启东市吕四港镇太阳庙村六组的任章记、卢翠凤夫妇的遗产：面积为44.10平方米的五架梁平房两间及面积为9.53平方米的厕所棚舍，由原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁按份共有，其各享有1／4的份额。
本案受理费80元（原告已预交），由原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范施宇
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第1161-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王忠福，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵云玉，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵锡强，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠福、赵云玉、赵锡强借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2007）莱州民二初字第47号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王忠福有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠福银行存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月八日
书记员 李 锋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1315号
原告黄某某，农民。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆阳克，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
被告陆某，农民。
原告黄某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陆某、陆阳克到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年4月份至2013年7月份，被告陆续向原告借款人民币80600元，2013年7月29日，被告写了《借款条》给原告收执。约定：借款两年之内还清，被告自2013年7月30日起每6个月最少还2万元，如果至2015年7月30日起不能还清的，愿意承担法律责任；如果每半年内还款金额少于2万元的，愿意承担2万元的20%的违约金。写下《借款条》后，被告于2013年8月1日起自2015年2月底，分三次向原告还款人民币5万元，尚欠借款30600元被告拒绝还款。原告认为，被告的行为已经构成违约，应按约定支付违约金，违约金为2万元的20%即4000元。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30600元及利息（利息计算：以30600元为基数，自2015年7月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、被告支付违约金4000元整。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《借款条》，证明被告陆某于2013年7月29日向原告黄某某借款80600元，约定：借款两年之内还清，自2013年7月30日起每6个月最少还2万元，如果至2015年7月30日不能还清，愿意承担法律责任；如果每半年内还款金额少于2万元的，愿意承担2万元的20%的违约金。
被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄某某证据1的证明力予以认定。
根据原告黄某某的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年4月至2013年7月，被告陆某向原告黄某某借款共计80600元，2013年7月29日，被告陆某书写《借款条》交由原告收执。约定：借款两年之内还清，被告自2013年7月30日起每6个月最少还2万元；如果每半年内还款金额少于2万元的，愿意承担2万元的20%的违约金。被告自2013年8月1日起至2015年2月底止，分三次向原告偿还借款共计5万元，尚欠借款30600元未还。借款期限届满，被告陆某未能依约向原告黄某某返还全部借款。
本院认为，合法债务应当偿还。被告陆某尚欠原告黄某某借款30600元，事实清楚，本院予以确认。被告陆某未按约定的还款期限返还全部借款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金30600元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。原、被告同时约定，如被告每半年还款金额少于2万元，被告按2万元的20%即4000元支付支付违约金。截至目前，距离被告最后一次还款已有9个月，原告请求被告支付4000元违约金，并未超过超过国家关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某向原告黄某某返款借款本金30600元并支付逾期利息（利息计算：以30600元为基数，自2015年7月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付）。
二、被告陆某向原告黄某某支付违约金4000元。
本案受理费660元，适用简易程序审理，减半收取330元，由被告陆某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄源婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
签发
拟稿
打印
（2018）皖1802民初451号
原告：杨红军,男,1957年3月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:柳家法,男,1966年2月22日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告杨红军与被告柳家法建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼，被告柳家法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款人民币321600元（本金12万元，月息2分年息28800×7年共201600元），从起诉之日起到还款之日以法律文书确认欠款总数支付利息（按月息2分计算）。事实和理由：被告与原告于2010年12月29日结算梅林学校教学楼和体育馆门窗工程款后，被告欠原告余款12万元整。被告与原告商议在2012年的年底由被告一次性支付原告人民币17.26万元（其中包括2年利息，月息2分）。后被告以种种理由推诿未给付欠款。后被告又找原告商议，结算后被告确认共欠原告本息29.28万元（其中包括6年利息，月息2分）并重新签订还款协议，但被告未按协议履行承诺。现要求被告立即偿还欠款本息。
被告柳家法未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方工程结算后，被告向原告出具欠条12万元，双方债权债务关系明确。但之后被告向原告出具的欠条及还款协议，将前期欠款本息结算后又将利息计入后期欠款本金，超过了以最初欠款本金12万元为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和。故原告符合法律规定的诉讼请求部分予以支持。对超过部分的欠款不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告柳家法于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红军欠款人民币12万元及利息（自2010年12月29日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，财产保全费2270元，合计8394元，由原告杨红军负担1394元，被告柳家法负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年四月十八日
法官助理宋文杰
书记员冯佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书签发              拟稿                  打印      （2018）皖1802民初451号原告：杨红军,男,1957年3月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:柳家法,男,1966年2月22日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告杨红军与被告柳家法建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼，被告柳家法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款人民币321600元（本金12万元，月息2分年息28800×7年共201600元），从起诉之日起到还款之日以法律文书确认欠款总数支付利息（按月息2分计算）。事实和理由：被告与原告于2010年12月29日结算梅林学校教学楼和体育馆门窗工程款后，被告欠原告余款12万元整。被告与原告商议在2012年的年底由被告一次性支付原告人民币17.26万元（其中包括2年利息，月息2分）。后被告以种种理由推诿未给付欠款。后被告又找原告商议，结算后被告确认共欠原告本息29.28万元（其中包括6年利息，月息2分）并重新签订还款协议，但被告未按协议履行承诺。现要求被告立即偿还欠款本息。被告柳家法未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方工程结算后，被告向原告出具欠条12万元，双方债权债务关系明确。但之后被告向原告出具的欠条及还款协议，将前期欠款本息结算后又将利息计入后期欠款本金，超过了以最初欠款本金12万元为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和。故原告符合法律规定的诉讼请求部分予以支持。对超过部分的欠款不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柳家法于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红军欠款人民币12万元及利息（自2010年12月29日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6124元，财产保全费2270元，合计8394元，由原告杨红军负担1394元，被告柳家法负担7000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  沈 兵人民陪审员  张娟丽人民陪审员  钟祥珠二〇一八年四月十八日法官助理宋文杰书记员冯佳附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00190号
上诉人（原审被告）杨岩，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省榆树市。
负责人曹文华，该公司经理。
委托代理人芦伟东，该单位职工。
原审原告王淑娟，女，1964年4月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原审原告林森，男，1985年9月28日生，汉族，设计人员，住广东省广州市海珠区。
以上二原审原告共同委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人杨岩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2011）榆民初字第4296号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨岩的委托代理人王享，被上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司的委托代理人芦伟东，原审原告王淑娟、林森的委托代理人侯学梅及原审原告王淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2011）榆民初字第4296号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费2，795.00元退还上诉人杨岩。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李聪炤
代理审判员 王海兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖 瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1964号
申请执行人：王士安，居民。
被执行人：孙忠吴，居民。
本院在执行申请执行人王士安与被执行人孙忠吴买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第578号民事调解书，于2014年12月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙忠吴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第578号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额5490元及诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 赵同胜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第17号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于二0一三年十二月二十日作出（2013）肥刑初字第357号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，于二0一四年一月十七日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月份一天下午，被告人张某某在其家中卧室内，在明知被害人尹某乙（时某10周岁）不满14周岁的情况下，强行与其发生性关系。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人张某某的供述，被害人尹某乙陈述，被害人辨认笔录，证人杨某、尹某甲、刘某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，肥城市公安局受案登记表，破案经过，抓获经过，情况说明，被害人、被告人户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人作案时刚年满十八周岁，且其家属积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人张某某有期徒刑三年六个月。
宣判后，张某某以“量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同�
本院认为，上诉人张某某明知被害人系不满十四周岁的幼女而对其进行奸淫，其行为已构成强奸罪。依法应从重处罚。鉴于上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，作案时刚年满十八周岁，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。对于上诉人提出“量刑过重，要求适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人从轻处罚的情节，已在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二０一四�三月六日
书 记 员 杨 勇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02604号
申请执行人：姜人俊，男。
申请执行人：于淑芳，女。
被执行人：李刚和，男。
申请执行人姜人俊、于淑芳与被执行人李刚和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第3809号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请恢复执行，执行标的额为：228828.50元，诉讼费1650元，执行费3357元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林凌屹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1911号
罪犯龚长江，男，1990年10月20日出生，苗族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛明法刑初字第315号刑事判决，以被告人龚长江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龚长江在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚长江予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1875号
罪犯蔡成平。
天津市第二中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人蔡成平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）津高刑一终字第63号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蔡成平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡成平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡成平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月26日起至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初946号
原告：吴良春，女，1970年3月8日生，住南京市雨花台区。
被告：南京市雨花台区章金都百货超市店，住所地南京市雨花台区长虹路***号。
业主：章金都，男，1971年5月27日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈玉红，女，1977年11月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告吴良春诉被告南京市雨花台区章金都百货超市店劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴良春，被告章金都百货超市店的业主章金都及其代理人陈红玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付未签订劳动合同双倍工资52200元（2900*9*2）；2.判决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5800元（2900*2）。事实和理由：原告自2016年3月5日通过应聘进入被告处从事理货员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。试用期两个月，第一个月工资2500元，后涨到2800元，2016年11月、12月均是2900元，以现金方式发放。2016年12月18日，原告向被告申请19日休息，被告回复让原告不要来上班了。原告要求被告多支付一个月的工资，被告拒绝，但支付了工资2000元。自2016年12月19日起，原告未至被告处上班。2016年12月19日，原告申请仲裁，后诉至法院。
被告章金都百货超市店辩称，1.被告雇佣原告是临时工，双方是临时雇佣关系。被告是小超市，不需要雇员，原告是自行至被告处请求先干干看，被告就同意了。2.关于原告至被告处工作时间。原告自2016年3月13日至被告处，担任理货员，未约定试用期时间，但试用期工资是2500元，试用期满了月工资是2800元，2016年11月按2900元支付。2016年5月1日，原告因妹夫去世离开，2016年5月至7月27日原告均未来工作，被告也未支付工资。后原告于2016年7月27日晚上又至被告处要求继续工作。2016年12月18日，原告以身体欠安为由要求休息，被告考虑到冬季不忙年关将近，且家中小孩放假在家，故让原告回家休息，等年后再来。当天晚上就把12月份18天工资1800元结清并多支付200元。当晚九点多，原告即离开被告处。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告自行寻到被告处找工作，被告同意用工，约定试用期工资2500元/月，转正后2800元/月。2016年5月11日，原告因家中有事离开。2016年6月份，被告电话联系原告询问是否想再至被告处工作。2016年7月27日晚上，原告重新至被告处工作，工资2800元/月。2016年11月起，被告支付原告工资2900元/月。2016年12月18日，原告要求休息一天，被告回复让其离职。2016年12月19日起，原告离职，被告多支付原告200元，双方工资结清：2016年7月（5天）工资450元，8月份工资2800元，9月份工资2800元，10月工资2800元，11月工资2900元，12月（18天）2000元（1800元+200元）。同日，原告至雨花台劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月7日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。后诉至本院。
另查明，原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2017年3月7日，被告至雨花台区劳动保障监察科办公室接受询问，承认原告曾是其员工，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。
以上事实有工作记录、宁雨劳人仲不字（2017）第0074号不予受理案件通知书、雨花台人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告双方是否构成劳动关系，若构成劳动关系，则劳动关系起始时间如何确定。对此，原告认为双方构成劳动合同关系，被告认为双方仅是临时雇佣关系。本院认为，2016年3月13日至2016年5月11日，原告系自行至被告处寻求工作，被告无招聘意向且无长期雇佣劳动者为其提供劳动之目的，双方约定“干干看”，故本院认定在此期间双方系雇佣关系。2016年6月，被告电话联系原告询问工作意向，原告于2016年7月27日再次至被告处工作，原告接受被告安排进行工作，被告稳定为原告支付工资，可以认定双方构成事实上的劳动关系，双方劳动关系存续期间为2016年7月27日至2016年12月18日。
关于未签订劳动合同支付双倍工资问题。因被告未与原告签订劳动合同，原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，本院予以支持。原告2016年7月27日入职，2016年8月28日满一个月，被告应当支付自2016年8月28日至2016年12月18日期间双倍工资共计21500元（（450元+2800元+2800元+2900元+1800元）*2倍），被告已支付原告10950元（450元+2800元+2800元+2900元+1800元+200元），还应支付原告二倍工资差额10550元。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。原、被告之间建立劳动关系，被告未依法定事由经法定程序突然解除劳动关系，应当支付原告赔偿金。原告自2016年7月27日至2016年12月18日在被告处连续工作不满6个月，依法应当支付1个月工资的赔偿金。原告2016年8月至11月平均工资为2825元（（2800元+2800元+2800元+2900元）/4个月）。被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2825元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告章金都百货超市店自本判决生效之日起十五日内支付原告吴良春二倍工资差额10550元，赔偿金2825元，共计13375元；
二、驳回原告吴良春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免收。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张敦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓁野
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第641号
原告徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，出生于1979年12月21日，系徽县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告郭荣，男，汉族，出生于1953年9月10日。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告郭荣借款合同纠纷一案中，原告以“与郭荣达成一致限期归还拖欠贷款”为由申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，原告自愿承担。
审判员 李萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1012号
罪犯陈少奇，男，1994年6月13日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）息刑初字第175号刑事判决，认定被告人陈少奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民�三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇一二年六月二十一日起至二〇一九年六月二十日止。该犯于2013年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈少奇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2012年5月份的一天夜里，被告人陈少奇、徐磊磊、杨威、时天发携带水果刀窜至息县杨店乡李大庄村陈庄组陈雷家中，将其妻子吴�秀捆住，抢走现金960元。二、2011年12月至2012年5月，被告人陈少奇伙同他人在息县杨店乡等地，参与盗窃作案五起，盗窃数额6224.50元。被告人陈少奇犯罪时不满18周岁，案发后能如实供述自己的罪行。
罪犯陈少奇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受表扬奖励2次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈少奇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少奇减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年十月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第436-3号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。
负责人：徐跃。
被执行人：庄成波。
被执行人：王飞芬。
本院于2014年11月20日作出（2014）甬海法舟执民字第436-1号冻结执行裁定，冻结（划拨）被执行人庄成波所有的“浙普工70”船在舟山市瑞昌采砂有限公司全部分红款。现被执行人庄成波已向本院履行了法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人庄成波所有的“浙普工70”船在舟山市瑞昌采砂有限公司全部分红款的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年一月五日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法舟执民字第436-3号
舟山市瑞昌采砂有限公司：
嵊泗县农村信用合作联社海滨分社与庄成波、王飞芬船舶抵押合同纠纷一案，我院于2015年1月5日作出的（2014）甬海法舟执民字第436-3号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对被执行人庄成波所有的“浙普工70”船在你处全部分红款的冻结措施。
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一四年十一月二十日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初20号
公诉机关杞县人民检察院。
公诉机关杞县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日被杞县公安局刑事拘留，2015年8月2日被逮捕，现羁押于杞县看守所。
指定辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日被杞县公安局刑事拘留，2015年8月2日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人任某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人任某及指定辩护人王传云、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份至2015年2月份期间，被告人任某、刘某夫妇私自将该村小学六间老教室扒掉，准备在被扒掉的老教室原址上面建房供自家使用。经鉴定六间老教室价值为人民币9900元。
上述事实，被告人任某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某、刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人任某、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年四月五日
书记员 刘昆山
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第151号
异议人（案外人）孔祥雨，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人孔祥雨向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔祥雨称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人孔祥雨签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产出售给异议人孔祥雨。当日，异议人孔祥雨领取钥匙，与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，并向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人孔祥雨缴纳契税1811.85元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人孔祥雨已与富而通公司签订商品房买卖合同，孔祥雨已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人孔祥雨对此不存在过错。综上，异议人孔祥雨的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第394号
原告杜某甲，男，1971年4月12日生，汉族，农民。
被告杜某乙，男，1964年1月7日生，汉族，农民。
原告杜某甲与被告杜某乙物权保护纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜乙X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲以被告在其房屋北面挖了一条3m×0.5m×0.4m的沟，造成其北面墙断裂为由，请法院判决：1、要求被告停止侵害、排除妨碍，将原告墙角的沟填平；2、要求被告将损坏原告畜厩北边的墙拆除另行修建；3、案件受理费由被告承担。
被告杜某乙辩称，被告与原告因赡养老人的事发生矛盾，但被告从来未在原告畜厩北边墙角处挖过沟，被告不会做出这种不道德的事，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，因赡养老人的事双方发生矛盾。经现场勘查，原告房屋为简易空心水泥砖房，房屋北边内墙上除有一条约2cm×3m的裂痕外无明显损害痕迹；简易空心水泥砖房北边约4米处有一条约20cm（宽）×15cm（深）的不规则排水沟。上述事实，有原告在开庭审理过程中的陈述、集体土地使用证书、现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向本院提交的证据材料不能证实被告存在违法行为，即被告在其房屋北面挖沟的行为，也不能证实该条沟的存在与其房屋北边墙出现裂痕之间存在必然的因果关系。故原告提出的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 文学赋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第448号
罪犯弓儒富，男，1955年10月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年1月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第258号刑事附带民事判决，认定弓儒富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月5日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年4月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间弓儒富确无故意犯罪。
本院认为，罪犯弓儒富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯弓儒富死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1869号
原告张某。
被告邢某。
原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理，查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一个男孩、一个女孩，于2012年10月分居。
在案件审理中原告申请撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 钱国保
二〇一三年十一月四日
书记员 杨俊峰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1074号
罪犯彭良兰，女，1989年2月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年11月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第236号刑事判决，认定被告人彭良兰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭良兰能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年7月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯彭良兰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭良兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭良兰的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年8月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01254号
原告何某某
被告赵某某
原告何某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系朋友关系，被告承包司竹供销五金交化门市部，经营商品，因周转资金紧张，于2009年5月24日向原告人借款两万元，被告当时写有借条，“今借到何永世人民币贰万元整（￥20000.00元）月息2分2利。借款人赵某某2009年5月24日”，该借款到期后被告以各种站不住脚的理由推诿，经多次催要后，被告不接电话，人也找不到，该款收回无望，故起诉至法院请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元，利息31680元；2.被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年5月24日，被告从原告处借款20000元，约定月利息为2分2，并向原告出具了借条。2010年年初原告去找被告，没有见到被告本人。2011年农历11月份，原告去广西钦州找到被告催要借款无果，后被告失去联系，故原告起诉至法院请求被告偿还借款。庭审中原告要求被告承担利息至还款之日。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条一张、原告户口本复印件一张以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某从原告何某某处借款20000元，并出具了借条，该借贷关系成立，借款合同有效，被告有义务偿还该笔借款。原告主张按照双方约定的月利息2分2支付利息至还款之日，本院认为可以在月利率2%以内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限判决生效后30日内，被告赵某某偿还原告何某某借款20000元（利息以20000元为基数，按照月利率2%计算，从借款之日起计算至判决给付之日。）
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1092元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 别致
人民陪审员 苗润
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第379号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，汉族，小学文化。2013年12月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，无业。
委托代理人杨滔，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人汪某某，女，汉族。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人张波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某某、汪某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月10日作出（2014）官刑一初字第371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月13日19时许，被告人张波在昆明市官渡区官渡古镇XXX停车场取电动车时，因不能取车与停车场管理员王某某发生口角，后郭某某等人对张波实施殴打，张波用随身携带的跳刀将郭某某杀伤，郭某某在送往医院过程中抢救无效死亡。经鉴定，死者郭某某系被他人用锐器刺破股动脉、股静脉致急性失血性休克死亡。
原判认为：被告人张波故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人张波认罪态度较好，且被害人郭某某存在明显过错，依法可以对被告人张波酌情从轻处罚。被告人张波的犯罪行为，造成被害人郭某某死亡，给被害人父母即本案附带民事诉讼原告人郭某某、汪某某造成的经济损失合理部分依法应予赔偿，鉴于被害人郭某某在本案中具有一定过错，依法可以减轻被告人张波的民事赔偿责任，由被告人张波承担赔偿责任的80％。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、由被告人张波于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、汪某某各项经济损失共计人民币22515.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、汪某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉称：其被被害人一方打成轻伤，其行为属正当防卫，被害人郭某某在本案中具有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、解剖通知书、辨认笔录、鉴定意见通知书、尸检照片等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张波故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张波认罪态度较好，且被害人郭某某存在明显过错，依法可以对上诉人张波酌情从轻处罚。上诉人张波的犯罪行为，造成被害人郭某某死亡，给被害人父母即本案附带民事诉讼原告人郭某某、汪某某造成的经济损失合理部分依法应予赔偿，鉴于被害人郭某某在本案中具有一定过错，依法可以减轻上诉人张波的民事赔偿责任，由上诉人张波承担赔偿责任的80％。关于上诉人张波所提“其被被害人一方打成轻伤，其行为属正当防卫”的上诉理由，本院认为，原判已就该理由予以充分阐述，并认为，被害人一方存在明显过错，但上诉人张波用管制刀具故意伤害被害人并致其抢救无效死亡，已明显超出防卫的范围，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人张波所提“被害人郭某某在本案中具有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原判已对该理由予以认定，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹新胜
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第379号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张波，男，1989年4月8日出生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，住昭通市昭阳区。2013年12月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕,现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1958年4月24日出生，吉林省扶余县人，汉族，无业，住扶余县。 委托代理人杨滔，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 原审附带民事诉讼原告人汪某，女，1960年2月10日出生，吉林省扶余县人，汉族，住扶余县。 昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人张波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某1、汪某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月10日作出（2014）官刑一初字第371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2013年12月13日19时许，被告人张波在昆明市官渡区观音寺停车场取电动车时，因不能取车与停车场管理员王朝武发生口角，后郭某2等人对张波实施殴打，张波用随身携带的跳刀将郭某2杀伤，郭某2在送往医院过程中抢救无效死亡。经鉴定，死者郭某2系被他人用锐器刺破股动脉、股静脉致急性失血性休克死亡。 原判认为：被告人张波故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人张波认罪态度较好，且被害人郭某2存在明显过错，依法可以对被告人张波酌情从轻处罚。被告人张波的犯罪行为，造成被害人郭某2死亡，给被害人父母即本案附带民事诉讼原告人郭某1、汪某造成的经济损失合理部份依法应予赔偿，鉴于被害人郭某2在本案中具有一定过错，依法可以减轻被告人张波的民事赔偿责任，由被告人张波承担赔偿责任的80％。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、由被告人张波于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、汪某各项经济损失共计人民币22515.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、汪某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉称：其被被害人一方打成轻伤，其行为属正当防卫，被害人郭某2在本案中具有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、解剖通知书、辨认笔录、鉴定意见通知书、尸检照片等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人张波故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张波认罪态度较好，且被害人郭某2存在明显过错，依法可以对上诉人张波酌情从轻处罚。上诉人张波的犯罪行为，造成被害人郭某2死亡，给被害人父母即本案附带民事诉讼原告人郭某1、汪某造成的经济损失合理部份依法应予赔偿，鉴于被害人郭某2在本案中具有一定过错，依法可以减轻上诉人张波的民事赔偿责任，由上诉人张波承担赔偿责任的80％。关于上诉人张波所提“其被被害人一方打成轻伤，其行为属正当防卫”的上诉理由，本院认为，原判已就该理由予以充分阐述，并认为，被害人一方存在明显过错，但上诉人张波用管制刀具故意伤害被害人并致其抢救无效死亡，已明显超出防卫的范围，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人张波所提“被害人郭某2在本案中具有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原判已对该理由予以认定，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 阮文波 审判员 赵 勇 二〇一四年十二月十七日 书记员 曹新胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第160号
原告：蔡显贵。
被告：孔水根。
原告蔡显贵（以下简称原告）为与被告孔水根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月1日向原告借款200000元，并出具借条一份。后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告归还原告借款200000元，支付利息96000元（按月息2分从2013年3月1日计算至2015年3月1日），合计296000元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还原告借款200000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的借款是高利贷，按十万元每月一万元的利息标准收取利息。原告在交付被告借款时预先扣除了一个月的利息20000元，实际交付的借款数额为180000元。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。该证据经质证，被告认为，借条系其出具，但实际借款金额为180000元。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据系原件，被告未提供反驳证据证明实际借款金额为180000元，故本院对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定，在2013年4月1日前归还借款。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为证，被告虽抗辩称原告实际提供的借款为180000元，但对此未提供反驳证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现借条载明的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孔水根于本判决生效之日起十日内归还蔡显贵借款200000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔水根负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈佳佳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第216号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月23日出生于江西省信丰县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇、翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日12时许，被告人李某某与被害人王某某在潮南区两英镇崎沟村康氏有限公司上班期间，因工作问题双方发生争吵，被在场的其他同事劝息。随后，被告人李某某离开走到该公司大埕处，被害人王某某便持1根木棍赶上，准备用木棍击打被告人李某某，但木棍被在场的同事抢走并扔在地上。被害人王某某遂又拿了另1根木棍追打被告人李某某，被告人李某某便拿起扔在地上的木棍，击中被害人王某某的头部，后被害人王某某被在场的同事送往医院治疗。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人李某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待公安民警到场处理，后被公安民警带回审查。归案后，被告人李某某如实交代故意伤害的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场和作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明、证实材料，江西省信丰县公安局户籍证明，证人戴某某、王某良、黎某某的证言，被害人王某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案后被告人李某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且被害人在本案起因上存在过错等情节，依法对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1251号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该联社客户经理。
被告冯德磊，男，住济南市。
被告陈学海，男，住济南市。
被告高广平，男，住济南市。
被告毛安峰，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告冯德磊、陈学海、高广平、毛安峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王家祥、被告高广平到庭参加诉讼。被告冯德磊、陈学海、毛安峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告冯德磊于2010年10月29日从原告处借款7万元，2011年10月28日到期，由被告陈学海、毛安峰、高广平承担连带责任保证。贷款到期后多次催收未果。要求：1、被告冯德磊偿还借款22652.89元及至2013年8月20日的利息8923.97元，此后利息另行计付；2、被告陈学海、毛安峰、高广平承担连带清偿责任；
被告冯德磊（缺席）未答辩。
被告陈学海（缺席）未答辩。
被告高广平辩称，担保属实，现无力偿还。
被告毛安峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年10月29日，原告与被告冯德磊签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；三、借款期限为2010年10月29日至2013年10月24日；四、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；五、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；六、本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告陈学海、高广平、毛安峰（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人自2010年10月29日起至2013年10月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合7万元提供担保；二、保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年10月29日向被告冯德磊发放借款7万元，借款到期日为2011年10月28日，月利率为8.34‰。借款到期后被告未能偿还借款，引起诉讼。至2013年8月20日，被告欠原告借款本金22652.89元及利息8923.97元。
本院认为，原告与被告冯德磊、陈学海、高广平签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告冯德磊在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告冯德磊偿还借款22652.89元及利息8923.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学海、高广平、毛安峰作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯德磊偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款22652.89元。
二、被告冯德磊支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息8923.97元（计算至2013年8月20日），2013年8月21日至判决生效之日止以22652.89元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告陈学海、高广平、毛安峰在最高额范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告陈学海、高广平、毛安峰承担保证责任后，有权向被告冯德磊追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告冯德磊、陈学海、高广平、毛安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年五月八日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执284号
申请执行人冯裴根，男，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市X街道X委X厂X号楼X单元X室。
被执行人孟宏伟，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行冯裴根申请执行孟宏伟追偿权纠纷一案中，申请执行人冯裴根与被申请执行人孟宏伟达成和解协议，申请执行人冯裴根申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为45619元，执行费584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 葛新妹
执行员 贺鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 孙欣欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1346号
原告徐美云。
原告李莲珠。
二原告的委托代理人马焕勋，四川赛格律师事务所律师。
被告刘武。
被告高蓉。
被告刘武、高蓉共同的委托代理人蔡忠健。
被告蔡忠健。
原告徐美云、李莲珠与被告刘武、蔡忠健、高蓉合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美云、李莲珠及其委托代理人马焕勋，被告蔡忠健（同时为被告刘武、高蓉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美云、李莲珠诉称：2012年元旦，被告高蓉多次约原告徐美云在成都“水调歌头”茶园喝茶，动员原告一起投资做生意。因原告与高蓉系多年同事，故接受了高蓉的邀请，并于2012年2月8日至16日跟随高蓉等人到昆明考察投资项目。然而到昆明之后天天被安排听课，原告徐美云表示要退出，但在他们的反复劝说下，交付了4000元学习费。李莲珠亦因相同的经历交付了4000元学习费。后该次投资失败，原告要求退款无果。后被告及其他人开会商议投资失败后及下一步的投资问题。被告刘武称准备用追回的175000元及徐美云的43000元投资深圳的“积宝盈”公司。经大家协商确定：刘武为合伙的总执行人，管理资金的账户密码；蔡忠健保管账户的存折和具体的网络操作；高蓉负责分管银行账目的往来的信息接收、整理账目信息并通知成都的其他合伙人；开户银行为德阳工商银行；投资项目为深圳积宝盈公司。还约定了其他事项。后高蓉发消息称收益已到账。每个投资人分得5000元，剩余5.3万元未分配。后面又有陆续的收益信息。但被告等人说要等全部人员到齐后一并分配。后听说“积宝盈”公司资金链断裂，后便无消息。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.解除合伙协议；2.清算合伙投资债权债务；3.退还第一原告徐美云借给合伙组织的款项2.3万元并支付第一原告应该获得的投资回报资金；4.支付第二原告李莲珠应获得的投资回报资金；5.要求三被告承担连带支付责任；6.要求被告支付案件受理费。
刘武、蔡忠健、高蓉共同答辩称：答辩人与二原告之间不存在合伙关系，原告的起诉无事实依据。
经审理查明：2012年2月23日，原告徐美云通过工商银行向被告高蓉转款4.7万元。原告另提供了电话录音数段，反映原告与被告蔡忠健、刘武等人在电话通话中谈到“算账”等相关内容。
上述事实有当事人陈述、转账记录、电话录音等证据佐证。
本院认为，原告以合伙纠纷诉至本院要求被告支付投资回报等，但原告未提供合伙协议、会议记录等证明合伙关系的基本证据，其提供的转款记录、录音等证据，仅能证明原、被告间存在经济往来，而不能证明其间存在合伙关系，亦不能作为其主张解除合伙协议、清算债权债务的依据。故原告未能举证证明其主张的基本事实及基础法律关系，应承担举证不能之责任。因此，原告之诉请所依据的事实及理由不成立，相应的诉讼请求不应被支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐美云、李莲珠的诉讼请求。
本案征收案件受理费190元，由原告徐美云、李莲珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程玥明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第9号
原告胡玉元，女，1940年10月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。
原告胡贤元，男，1946年4月24日出生，汉族，住衡阳市西渡镇航渡村高兴组。
原告陆沙，男，1964年3月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。
被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。法定代表人刘晓利，该局局长。
原告胡玉元、胡贤元、陆沙不服被告衡阳市房产管理局（以下简称市房产局）作出《关于原北门码头七号房屋问题的回复》向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告胡玉元、胡贤元、陆沙诉称，胡玉元等三原告系胡香九合法继承人，2013年7月，胡玉元等原告提交了“关于要求归还原北门码头七号房屋的报告”，市房产局于2013年12月27日作出衡房权字（2014）3号《关于原北门码头七号房屋问题的回复》，市房产局认为申请标的物产权种类为公产，产权来源为运输公司与事实不符。2014年2月26日，胡玉元等原告向衡阳市人民政府申请行政复议，被以“回复”不属于具体行政行为为由，不予受理。胡玉元等原告认为，原北门码头7号房屋属胡香九所有，该房由胡香九在1946年建成自住，1950年解放军的一个连文工队借胡香九房，1951年解放军搬走，北门码头搬运工会强行要求给他们办夜校，至此之后，一直被运输公司强占，胡香九的房屋没有被没收或者转让等产权转移。胡香九虽在1952年前被衡阳市码头民主改革中被打击过，但这种打击属于历史错误，应当予以平反纠正。综上所述，原北门码头七号房屋属于胡香九所有，依法应由法定继承人胡玉元等原告继承。请求：1、撤销市房产局作出的衡房权字（2014）3号《关于原北门码头七号房屋问题的回复》；2、依法确认原北门码头七号房为原告所有；3、判令市房产局赔偿原告房屋拆迁灭失损失；4、判令市房产局赔偿原告原北门码头七号房屋租金。
经审查，市房产局于2013年12月27日作出的衡房权字（2014）3号《关于原北门码头七号房屋问题的回复》，回复陆沙：根据你方反映的情况，该局查阅了原北门码头七号直管公房产权来源档案和拆迁档案，该处房屋产权种类为公产，产权来源为运输公司，并未如你方所提及的个人私产。因此，你方不应向该局提出落实私房政策的诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。本案市房产局作出的回复只是告知诉争房产所有权归属的事实及不应向其提出落实私房政策的答复，该行政行为并未改变原房屋的产权属性，对胡玉元等原告权益未产生实际影响。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围。故胡玉元等原告要求将本案诉争房屋归其所有及要求市房产局赔偿房屋损失相关费用，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉元、胡贤元、陆沙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁行初字第9号原告胡玉元，女，1940年10月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。原告胡贤元，男，1946年4月24日出生，汉族，住衡阳市西渡镇航渡村高兴组。原告陆沙，男，1964年3月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。法定代表人刘晓利，该局局长。原告胡玉元、胡贤元、陆沙不服被告衡阳市房产管理局（以下简称市房产局）作出《关于原北门码头七号房屋问题的回复》向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告胡玉元、胡贤元、陆沙诉称，胡玉元等三原告系胡香九合法继承人，2013年7月，胡玉元等原告提交了“关于要求归还原北门码头七号房屋的报告”，市房产局于2013年12月27日作出衡房权字（2014）3号《关于原北门码头七号房屋问题的回复》，市房产局认为申请标的物产权种类为公产，产权来源为运输公司与事实不符。2014年2月26日，胡玉元等原告向衡阳市人民政府申请行政复议，被以“回复”不属于具体行政行为为由，不予受理。胡玉元等原告认为，原北门码头7号房屋属胡香九所有，该房由胡香九在1946年建成自住，1950年解放军的一个连文工队借胡香九房，1951年解放军搬走，北门码头搬运工会强行要求给他们办夜校，至此之后，一直被运输公司强占，胡香九的房屋没有被没收或者转让等产权转移。胡香九虽在1952年前被衡阳市码头民主改革中被打击过，但这种打击属于历史错误，应当予以平反纠正。综上所述，原北门码头七号房屋属于胡香九所有，依法应由法定继承人胡玉元等原告继承。请求：1、撤销市房产局作出的衡房权字（2014）3号《关于原北门码头七号房屋问题的回复》；2、依法确认原北门码头七号房为原告所有；3、判令市房产局赔偿原告房屋拆迁灭失损失；4、判令市房产局赔偿原告原北门码头七号房屋租金。经审查，市房产局于2013年12月27日作出的衡房权字（2014）3号《关于原北门码头七号房屋问题的回复》，回复陆沙：根据你方反映的情况，该局查阅了原北门码头七号直管公房产权来源档案和拆迁档案，该处房屋产权种类为公产，产权来源为运输公司，并未如你方所提及的个人私产。因此，你方不应向该局提出落实私房政策的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。本案市房产局作出的回复只是告知诉争房产所有权归属的事实及不应向其提出落实私房政策的答复，该行政行为并未改变原房屋的产权属性，对胡玉元等原告权益未产生实际影响。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围。故胡玉元等原告要求将本案诉争房屋归其所有及要求市房产局赔偿房屋损失相关费用，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款（八）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告胡玉元、胡贤元、陆沙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李莉萍人民陪审员  乌 琴人民陪审员  罗 毅二〇一五年六月五日书 记 员  肖广军校对人：肖广军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01522号
原告：金俊，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐继伍，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姚兵，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告金俊与被告徐继伍、姚兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员潘国兴担任审判长，与审判员王凌、人民陪审员邓芳组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金俊及其委托代理人张凯、被告徐继伍到庭参加诉讼。被告姚兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金俊诉称：2014年初，徐继伍、姚兵合伙承包石料厂期间，金俊提供挖掘机为其装运石子。后经结算，徐继伍、姚兵欠金俊劳务费5850元未付，现要求徐继伍、姚兵连带支付所欠的劳务费5850元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由徐继伍、姚兵共同承担。
徐继伍在庭审中辩称：徐继伍与姚兵并非合伙关系，徐继伍仅是受雇于姚兵为其开采石子的山场打工，金俊为姚兵提供挖掘机劳务所产生的债权债务与徐继伍无关。
姚兵未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年4月2日、3日，姚兵因开采庐江县泥河镇泉西村上拐大山山石的需要，雇佣金俊所有的挖掘机为其装运石子。2014年4月2日、3日，经双方结算，姚兵欠金俊劳务费5550元（35小时×150元／小时＋调运费300元）未付，同日，姚兵、徐继伍分别向金俊出具挖机施工凭证各1份。徐继伍与姚兵并非合伙关系，徐继伍为姚兵开采石子的山场提供记账（登记挖掘机工时和运输石子车数）。嗣后，金俊多次催讨此款无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因多方联系姚兵无果，本院于2015年7月1日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但姚兵在法定期限内未到庭应诉。
以上事实，有金俊提交的姚兵、徐继伍签名的挖机施工凭证，金俊、徐继伍的当庭陈述以及本院调取的庐江县市场监督管理局、庐江县国土资源局作出的行政处罚决定书等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。金俊为姚兵提供挖掘机劳务活动，姚兵向金俊支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效。姚兵欠金俊劳务费5550元，有姚兵、徐继伍签名确认的凭证及金俊、徐继伍的当庭陈述载卷佐证，金俊与姚兵之间的债权债务关系明确，现金俊要求姚兵给付劳务费5550元及按中国人民银行贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于金俊主张徐继伍、姚兵系合伙关系应当承担连带责任，因其未能提供相关证据佐证，且徐继伍当庭予以否认，对于徐继伍与姚兵之间是否是合伙关系，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚兵于本判决生效之日起五日内给付原告金俊劳务费5550元及其利息（按年利率4.35%标准自2015年3月20日起计算欠款5550元的利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告金俊对被告徐继伍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费280元，合计330元，由被告姚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘国兴
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高春兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执687号
申请执行人；中江弘毅房地产投资咨询有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：胡朝年，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈基萍，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请执行人中江弘毅房地产投资咨询有限公司依据发生法律效力的（2015）中江民初字第1534号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人胡朝年、陈基萍偿还借款587000元。2016年9月2日双方当事人对借款进行结算，均承认已偿还借款71000元，并对剩余516000元借款，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人胡朝年定于2016年10月30日前偿还借款10000元（已履行）；二、剩余款项定于从2017年4月起每4个月偿还借款50000元至还清借款之日止。
本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1534号民事判决书尚未履行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务，被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜珙执字第65-1号
申请执行人王某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
王某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2008）宜珙民初字第418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，当事人双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在珙县农村商业银行股份有限公司珙泉支行62145713＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存款2950.00元。此款请转入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行2011003100226的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 静