四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初294号
原告徐天玲，女，1974年1月12日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告王某，男，1999年4月17日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
以上二原告委托代理人唐善顺,四川森焱律师事务所律师。
被告王顺祥，男，汉族，1965年8月13日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区机场路185号。
代表人郑旭瀚，该公司经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告徐天玲、王某诉被告王顺祥、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中财保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天玲、王某及其二原告委托代理人唐善顺，被告王顺祥，被告中财保攀枝花分公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天玲、王某诉称：2016年1月14日，被告王顺祥驾驶川W278**号中型货车由盐边县新九乡向会理县小黑箐方向行驶，后将车停于小黑箐麻风病院一下坡处，受害人王顺彬在该车货箱卸肥料过程中，该车突然滑动，在滑行50余米后翻于坎下，致王顺彬当场死亡。2016年1月27日，该事故经会理县公安局交警大队认定为：王顺祥负此次事故的全部责任，王顺彬无责任。被告王顺祥驾驶的川W278**号货车在被告中财保攀枝花分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求1.判令二被告赔偿原告人民币559088.5元，其中受害人王顺彬丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，处理丧葬事宜交通费3000元、误工费2100元，被抚养人生活费13520元，精神抚慰金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王顺祥辩称：对交通事故发生的事实、经过及责任划分没有异议。我驾驶的川W278**号货车在被告中财保攀枝花分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，原告因王顺彬死亡而造成的损失应由被告中财保攀枝花分公司赔付，我不承担赔偿责任。
被告中财保攀枝花分公司辩称：对交通事故发生的事实、经过及责任划分没有异议。川W278**号货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险（责任限额为50万元）、车上人员责任险。但受害人王顺彬发生事故时属于车上人员，我公司依合同按照车上人员进行赔偿，对原告主张的诉讼请求需根据其提交的证据作相应的答辩，请法院依法判决。
经审理查明：2016年1月14日17时40分，被告王顺祥将其驾驶的川W278**号中型货车停于会理县小黑箐麻风病院一下坡处，受害人王顺彬在该车货箱中卸载肥料时，该车突然滑动，在滑行50余米后翻于坎下，受害人王顺彬的下半身被压在车下，致使受害人王顺彬当场死亡。2016年1月27日，经会理县公安局交警大队认定：王顺祥对此次事故负全部责任，王顺彬无责任。被告王顺祥驾驶的川W278**号货车在被告中财保攀枝花分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔率100%。原告请求精神抚慰金在交强险内优先支付。受害人王顺彬的父亲王兴贵和母亲陈德金均已去世，其与原告徐天玲系夫妻关系，原告王某系王顺彬儿子。
另查明：受害人王顺彬于2006年7月10日起至本交通事故发生前一直在攀枝花市奥磊工贸有限责任公司工作，于2013年1月1日签订了期限为2年的劳动合同书。本案法庭辩论终结前，四川省统计局、国家统计局四川调查总队已公布四川省2014年度有关统计数据，其中：四川省城镇居民人均可支配收入24381元，四川省城镇居民人均消费性支出18027元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元。现月计薪天数为21.75天。
上述事实本院采用以下证据加以证明：
1.原告的陈述及提供的户口本及身份证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故调查报告书、交警队询问笔录、劳动合同书、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司出具的证明；
2.二被告的陈述及被告王顺祥提供的保险单、发票、驾驶证、行驶证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。此次交通事故导致王顺彬当场死亡，被告王顺祥负全部责任，受害人王顺彬无责任，故原告因王顺彬死亡而造成的损失应由被告王顺祥承担。庭审中，被告中财保攀枝花分公司要求按照车上人员责任险进行赔偿，本院认为判断受害人王顺彬属于“车上人员”还是“第三者”，应以事故发生时王顺彬是否脱离事故车辆为界点，而事故发生时应看作从事故开始至结束这一时间段。本案中，事故车辆自动向前滑行即事故开始，王顺彬虽在车上，但从其死亡时下半身被压于事故车辆下的情况来看，王顺彬在事故发生时这一时间段里已脱离车身，其身份已从车上人员转化为第三者，应当按照交强险和商业第三者责任险进行赔偿，故对该主张本院依法不予支持。针对死亡赔偿金的计算标准问题，原、被告双方有异议，本院认为王顺彬从2006年7月10日起一直在攀枝花市奥磊工贸有限责任公司工作，虽其户籍为农村居民，但其主要经济收入来源于从事运输经营活动，应当按照城镇居民对待，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告主张的各项赔偿数额依法核定为：
1.死亡赔偿金为487620元。王顺彬出生于1968年3月13日，按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入计算为487620元（24381元×20年=487620元）；
2.丧葬费22848.5元，按照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算为22848.5元（45697÷2=22848.5元）；
3.精神损害抚慰金20000元，王顺彬在事故中死亡，给二原告造成严重的精神伤害，根据本案情况，本院酌情确定为20000元；
4.被扶养人生活费3555元。受害人王顺彬的被扶养人1人，被扶养人王某生于1999年4月17日，其被扶养人生活费为7110元/年×1年÷2=3555元。
5.交通费1000元，误工费1300元。结合本案实际情况，本院酌情核定交通费为1000元、误工费为1300元。
以上各项合计为536323.5元。因被告王顺祥所有的川W278**号货车在中财保攀枝花分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（不计免赔率100%，保险限额为50万元），故原告因王顺彬死亡造成的损失应由被告中财保攀枝花分公司在交强险限额内代被告王顺祥赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出部分由被告中财保攀枝花分公司在商业第三者保险限额内予以赔付。故，被告中财保攀枝花分公司依法应在交强险限额内支付原告精神抚慰金等费用共计110000元，剩余部分的交通费、误工费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金共计426323.5元，因未超出商业第三者责任险50万元的限额，故应由被告中财保攀枝花分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔付徐天玲、王某因王顺彬死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计536323.5元；
三、驳回徐天玲、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4695元，由被告王顺祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一六年五月九日
书记员 付绍雪