wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第93号
原告付斌
被告庆阳三元商贸有限公司
法定代表人李明泽，该公司董事长。
被告庆阳天泽电子科技有限公司
法定代表人李明泽，该公司总经理。
本院在审理原告付斌与被告庆阳天泽电子科技有限公司、庆阳三元商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，在未向二被告送达起诉状副本之前，原告付斌以二被告已履行为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告付斌申请撤诉，符合法律规定，故其撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付斌撤回对本案的起诉。
案件受理费622元，退给原告付斌311元，由原告付斌承担311元。
审判员 张许会
二〇一三年十二月十六日
书记员 贺晓荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2184号
原告：浙江巨鹰集团股份有限公司。
法定代表人：陈照。
委托代理人：汪诗峰。
被告：童永辉。
本院在审理原告浙江巨鹰集团股份有限公司与被告童永辉民间借贷纠纷一案中，原告浙江巨鹰集团股份有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告以证据不足向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨鹰集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费21450元，减半收取10725元，由原告浙江巨鹰集团股份有限公司负担。
审 判 长 �蓉
人民陪审员 陆 海 滨
人民陪审员 孙 根 花
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱 俏 俏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执345号
申请执行人王汉洲，自由职业。
被执行人易国芝，武钢××厂退休职工。
关于王汉洲与易国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0107民初571号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王汉洲于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人易国芝应当履行下列义务：1、向王汉洲返还借款本金80，000元及利息（以80，000元为基数，从2016年5月20日起，按年利率24%计算至全部款项付清为止）；2、承担案件执行费1，100元。现查明，截止2016年6月27日，被执行人应承担的债务利息为2，026.67元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易国芝银行存款人民币83，126.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖福海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49231号
原告：傅惠琴，女，1941年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。原告：傅强，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅惠琴(系原告傅强之母)，即本案原告傅惠琴。被告：刁海林，男，1949年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈雅宝，女，1949年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。上述两被告共同委托诉讼代理人：刁伟勇(系被告刁海林、陈雅宝之子)，住同两被告。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。原告傅惠琴、傅强与被告刁海林、陈雅宝相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅惠琴、傅强，被告刁海林、陈雅宝的共同委托诉讼代理人刁伟勇、胡全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅惠琴、傅强向本院提出诉讼请求：判令两被告排除妨碍，将上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室(以下判决主文前简称402室)房门朝内开启。事实与理由：原、被告系邻居，两原告系上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室(以下判决主文前简称401室)业主，两被告系402室业主。原告入住较久，被告近期刚购房入住。被告购房进行装修时将402室朝内开启的房门改为朝外开启。原告认为被告朝外开门影响原告通行，故与被告协商，但被告不肯改为朝内开启，后原告通知物业，物业出具四次整改通知被告均不予配合，因被告将402室房门向外开启对原告构成妨碍，故提起诉讼。被告刁海林、陈雅宝辩称，原告诉请无法律依据，请求依法驳回。首先，两被告系402房屋的产权人，房屋购买交付时初始就有向外开启的防盗门。两被告对房屋进行装修时将原防盗门拆除换为现在的门，所以势必是向外开启的；其次，防盗门是起到防盗安全作用的，因此不可能一直开启，除去人员进出外肯定是关闭的，故不会影响原告通行；最后，两原告自己私自将其401室房门向外移动并封死后作为防盗门，实际上影响被告通行，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系邻居，两原告系母子关系，居住于401室，两被告系夫妻，居住于402室。原告住房位于被告住房的东侧，其住房进户门外为一东西向的公用过道，宽为93厘米。被告住房位于公用过道的南侧，原告住房的进户门与被告住房的北墙呈一直角，被告住房的进户门开启在该墙体上。该幢房屋在开发商交付时每户均有一扇内开的木门和外开的铁栅栏防盗门。2016年3月两被告购买了402室房屋，被告购买时外开的铁栅栏防盗门已被拆除，后被告在装修时将原有的木门予以拆除，新安装了一扇全封闭的防盗门，安装位置为原先铁栅栏防盗门的位置，开启方向朝外(原铁栅栏防盗门为由东侧往西朝外开，现新安装的防盗门为由西侧向往东朝外开)。该防盗门的净宽约为80厘米。原告认为被告新安装的防盗门为全封闭的，不仅阻挡了其视线，且门开足时，其无法通行。故原告向当地物业部门反映要求拆除，当地物业部门向被告发送违规行为整改通知书，要求被告房门朝内开，遭被告拒绝，原告即以诉称理由提起诉讼。另查明，在原、被告住房共用的过道口装有一扇铁栅栏防盗门，双方认为是对方安装的。以上事实，有房地产权证、房地产登记簿、照片若干、整改通知及庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案被告在装修时将原有的木门拆除后重新安装了一扇外开式的防盗门，该防盗门在开足的情况下影响原告的通行，同时由于该门为全封闭的，挡住了原告的视线，在原告开门外出时难以及时发现被告开门动向，以致会发生碰撞，故被告的防盗门对原告的通行造成一定的影响。现原告要求被告将防盗门改为内开，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告刁海林、陈雅宝于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室的防盗门朝内开启。案件受理人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告被告刁海林、陈雅宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年九月二十六日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3023号
原告井宝明，男，汉族，住山东省。
被告青岛宝佳置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人林家宏，董事长。
委托代理人马学良，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告井宝明与被告青岛宝佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告井宝明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井宝明与被告青岛宝佳置业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井宝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井宝明负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00794号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告毛丽芳。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告毛丽芳劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第704号
原告孙靖，男，1973年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告胡荣凯，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告成都百货大楼集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人罗霞。
委托代理人贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告孙靖诉被告胡荣凯、成都百货大楼集团有限公司（简称成都百货公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告胡荣凯下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，并进行了公开开庭审理。原告孙靖及其委托代理人吴勇，被告成都百货公司的委托代理人贾首波到庭参加了诉讼。被告胡荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告孙靖诉称，2013年3月至12月，孙靖应四川省环境监测总站的委托，联系商家陆续购买台式电脑机笔记本电脑若干台，价格总计600000元。基于此，孙靖与时任成都百货公司销售部负责人的胡荣凯口头约定由胡荣凯到成都百货公司提货并负责为四川省环境监测总站所购电脑进行安装，并约定居间报酬为100000元，由胡荣凯或成都百货公司向孙靖支付。2013年3月至12月，胡荣凯作为成都百货公司负责人陆续向四川省环境监测总站销售、安装了价值600000元的电脑若干台。其后，四川省环境监测总站向成都百货公司支付了货款600000元，成都百货公司向孙靖支付了居间报酬62000元，但剩余的38000元至今未支付。孙靖认为，孙靖作为居间方促成成都百货公司与四川省环境监测总站之间达成货物买卖合同关系，且四川省环境监测总站将货款支付给成都百货公司后，成都百货公司向孙靖支付了62000元的居间报酬，孙靖的居间服务已经完成，成都百货公司应向其支付剩余的38000元居间报酬。请求判令：1、胡荣凯、成都百货公司向孙靖支付居间报酬38000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息1900元；2、本案诉讼费用由胡荣凯、成都百货公司连带承担。庭审中，孙靖确认胡荣凯在本案中系代成都百货公司履行职务行为，其仅向成都百货公司主张上述居间报酬及利息。
被告成都百货公司辩称，孙靖与成都百货公司之间无任何书面居间合同关系，也无任何权利义务关系，孙靖要求成都百货公司支付居间报酬无事实和法律依据，不应得到支持。胡荣凯并非成都百货公司的经理或负责人，也不是成都百货公司的员工，孙靖与胡荣凯之间的关系与成都百货公司无关，不应由成都百货公司承担任何责任。成都百货公司也未向其支付过居间报酬，孙靖的诉求无任何事实依据，应予驳回。
被告胡荣凯未作答辩。
经审理查明，原告孙靖在庭审中提供了一份2010-2011年省级协议供货采购项目及供应商联系名单和一份2012-2013协议供货采购项目及供应商联系名单，均载明：供应商成都百货公司的联系人为李丽佳。孙靖拟证明李丽佳系被告成都百货公司的采购部经理，负责对外采购事宜，其行为应认定为履行职务行为，行为后果应由成都百货公司承担。被告成都百货公司认为根据该名单并不能证明李丽佳有权代表成都百货公司。
庭审中，孙靖向法院提交了三段通话录音，其中孙靖与其称为“李丽佳”的人之间的通话录音的主要内容有：孙靖称：“你晓得胡荣凯从你们公司走了余了3.8万元，不晓得你们这边方不方便咋个处理？”“李丽佳”称：“还有呀？我们这个账早就没得了的嘛，我不晓得了噻。”孙靖称：“我还有3.8万，他一直没给我，我一直在找他，他一直在给我拖。”“李丽佳”称：“不对哦，这个账我们公司已经没得了呀。”……孙靖称：“等于意思就是说，把我的钱已经给胡荣凯了，或者是抵了胡荣凯的账？”“李丽佳”称：“抵了他的账，可能抵了他的账了，你要说查呢，可能查得到。”孙靖的代理人吴勇与其称为“胡荣凯”的人之间的通话录音的主要内容有：吴勇问：“2013年5月你欠孙靖的15500元和2011年你欠孙靖的3.8万元这两笔货款，你好久能付给孙靖？”“胡荣凯”称：“这个事情应该拿到公司来处理，不是我私人欠他的，是公司的行为，我只是经办人。”吴勇问：“这个公司是哪一个公司呢？”“胡荣凯”称：“成都百货大楼。”拟证明存在成都百货公司欠孙靖3.8万元的事实，胡荣凯与李丽佳均是成都百货公司的员工，其行为应视为成都百货公司的行为，成都百货公司应该承担责任。成都百货公司认为该录音并不能证明孙靖与成都百货公司之间存在居间合同关系或者其他债权债务关系的事实。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：孙靖的身份证复印件、成都百货公司的工商信息查询单、胡荣凯的身份信息，2010-2011年省级协议供货采购项目及供应商联系名单、2012-2013协议供货采购项目及供应商联系名单、通话录音。
本院认为，孙靖在本案中主张其在成都百货公司员工胡荣凯的介绍下与成都百货公司之间达成居间合同，其作为居间方促成了成都百货公司与四川省环境监测总站之间的货物买卖关系，提供了居间服务，则成都百货公司应当向其支付约定的居间报酬；而胡荣凯在该居间合同关系中履行的是职务行为，其后果应由公司承担，因此其仅向成都百货公司主张权利。本院认为，根据庭审查明的事实，虽然孙靖提供的通话录音中，其称为“胡荣凯”的人称关于3.8万元的事情系孙靖与公司（成都百货大楼）之间的事情，但成都百货公司否认其通过胡荣凯与孙靖之间产生了合同关系，且孙靖也未提供其他证据证明其与成都百货公司之间存在居间合同关系，也无证据证明成都百货公司尚欠其3.8万元的居间费用或其他款项。故对孙靖主张其与成都百货公司之间存在居间合同关系，成都百货公司拖欠其居间报酬的诉讼请求，由于缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告孙靖的全部诉讼请求。
本案案件受理费798元，公告费600元，两项合计1398元，由原告孙靖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 张一川
人民陪审员 童 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 覃雪梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执异字第9-1号
案外人冯友山，男，住山东省鄄城县。
申请执行人任爱玲女，住山东省鄄城县。
被执行人冯俊忠男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人任爱玲申请执行冯俊忠民间借贷纠纷一案中，案外人冯友山于7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯友山称（2014）鄄民初字第1499-1号民事裁定书将位于鄄城县古泉街道办事处人民路以南、鄄一路路西、现被舍得大酒店所租赁使用的门市北边两间（底上三层）及北邻被王世民所租赁使用的厚德烟酒门市两间（底上三层）共计底上十二间的房产予以查封。该十二间房产系崇兴社区将土地分配给冯友山后，由冯友山出资建设而成，该房产属于冯友山所有。被执行人冯俊忠对该房产不享有任何权利，并提供房屋租赁合同、房产折抵欠款协议、证人证明、法律见证书各一份。故案外人冯友山向本院提出异议。
本院查明，案外人所提交的证据显示：2013年1月1日，冯友山与李广伟签有房屋租赁合同一份，将鄄一路路西房屋租给李广伟，租期为2013年1月1日至2023年1月1日；2014年9月19日；冯友山与宋建功、王景力、赵翠平、赵凤花签有房产折抵欠款协议一份，将鄄一路中段路西人民路以南，最南侧一间房屋及土地抵给宋建功、王景力、赵翠平、赵凤花，以偿还冯俊忠所欠四人借款。2014年10月18日鄄城县崇兴社区第一组出具证明一份，证明该十二间房屋所有权和土地使用权归冯友山所有。2014年5月9日，鄄城诚鄄法律服务所出具法律见证书，见证该十二间房屋归冯友山所有。
案件审理中的证据显示：2011年12月2日，冯俊忠等四人与康鹏等签有建设工程协议书；2012年10月20日冯俊忠与李广伟签有房屋租赁合同一份，将鄄一路路西房屋租给李广伟，租期为2013年1月1日至2023年1月1日；2014年11月5日，鄄城法院民三庭调查笔录记录，冯有建称他在鄄城诚鄄法律服务所做的调查笔录是虚假的；2014年11月5日崇兴社区居民第一组出具证明一份，证明不清楚该十二间房屋的房产权和土地使用权归谁所有。
本院认为，在审理过程中，原告任爱玲申请诉讼保全，本院做出（2014）鄄民初字第1499-1号民事裁定书对该十二间房产进行查封，该十二间房产没有房产登记，案外人冯友山所提供的证据不足以证明该房产归其所有，且提供的房屋折抵欠款协议及房屋租赁合同的效力不是执行过程中审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回冯友山的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年七月八日
书记员 汤占峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2382号
原告济宁隆昌商贸有限公司。
法定代表人石文光，经理。
委托代理人闫甜甜。
被告济宁鲁南公路工程公司。
被告范计贞。
本院在审理原告济宁隆昌商贸有限公司诉被告济宁鲁南公路工程公司、范计贞买卖合同纠纷一案中，原告济宁隆昌商贸有限公司于2015年10月29日以已与被告已达成调解协议，被告范计贞已将下欠钢材款本息615000元全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁隆昌商贸有限公司撤回对被告济宁鲁南公路工程公司、范计贞的起诉。
案件受理费9665元，减半收取计4833元，诉讼保全费4020元由原告济宁隆昌商贸有限公司负担。
审判员 仝义杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 马忠艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00098号
原告陈传宏。
原告王文菊（系陈传宏之妻）。
二原告共同委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理
被告陈道军。
被告袁德凤（系陈道军之妻）。
原告陈传宏、王文菊与被告陈道军、袁德凤民间借贷纠纷，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、郭娟参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王文菊及原告陈传宏、王文菊的委托代理人赵春琼到庭参加诉讼，被告陈道军、袁德凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传宏、王文菊诉称，二原告与二被告系朋友关系。2013年1月开始，陈道军因急需资金周转，多次向二原告借款。原告多方筹钱，陆续借给陈道军，合计金额为264000元整，2014年10月8日，陈道军向二原告写下借据：今借到陈传宏人民币贰拾陆万肆千元整，小写264000元。同时，陈道军口头承诺保证在1个月内还清。2014年12月1日，二原告找到被告陈道军索要借款。可被告拒绝还款。现请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告264000元，利息自2014年10月8日始至本判决生效之日止，按银行贷款利率6.15%计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈道军、袁德凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年陈道军向陈传宏、王文菊借款。2013年1月25日，陈传宏从王文菊622XXXXXXXXX号卡号转入陈道军622XXXXXXXXXX号账户18万元。2013年7月13日，陈传宏从王文菊之兄ＸＸ622XXXXXXXXXXX号卡号转入陈道军622XXXXXXXXXX号账户16万元。其后，陈道军陆续归还了部分款项。2014年10月8日，陈道军向陈传宏出具《借据》，其内容为：“今借到陈传宏人民币贰拾陆万肆千元整，小写264000元”。后因陈道军未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》、资金历史明细凭证、西陵区民政局婚姻登记处档案信息、证人ＸＸ（系王文菊之兄）证明2013年7月13日陈传宏从其账户转款16万元借给陈道军的证言；以及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告持有陈道军签名的《借据》以及银行业务凭证，表明了二原告与陈道军之间存有民间借贷关系。《借据》未约定还款时间及利息。原告可以随时要求被告偿还，现原告起诉要求被告归还借款，应予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告并未举证证明起诉前曾向被告催要欠款情况，本院自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告在夫妻关系存续期间，陈道军以个人名义向原告借款，应认定系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，依法承担其相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈道军、袁德凤于判决生效后十日内支付原告陈传宏、王文菊借款264000元；并以264000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2015年1月7日起算利息至本院确定其还款之日止。
二、驳回原告陈传宏、王文菊其他诉讼请求。
以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，公告费600元，合计5860元（原告已预交），由被告陈道军、袁德凤承担。被告陈道军、袁德凤担的诉讼费在履行上列判决之给付义务时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 玮
审判员 郭 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 李 聪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢7-1号
申请执行人：德阳银行股份有限公司旌阳支行。住所地：德阳市北街。
法定代表人：蔡晓梅，该支行行长。
被执行人：德阳市富可斯润滑油有限公司。住所地：德阳市浅水湾。
法定代表人：黄安斌，该公司董事长。
被执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭蓥峰北路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
申请执行人德阳银行股份有限公司旌阳支行与被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司、什邡市锦程融资性担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，四川省德阳市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）德民二初字笫99号民事调解书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2015年1月4日指定本院强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司所有的在德阳银行股份有限公司旌阳支行已作抵押的土地使用权进行评估、拍卖。拍卖时，考虑被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司已将该宗地租赁给案外第三人使用的问题，为维护社会的稳定和竞买人能顺利进场，本院在委托拍卖须知中明确要求买受人在买得被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司的资产后应自行与被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司、承租人协商解决现占有使用该宗土地的问题，并承担由此产生的民事责任。该宗土地使用权经三次拍卖流拍后本院依法委托拍卖公司进行公开变卖。2016年1月8日买受人什邡市锦程融资性担保有限公司在接受本院委托变卖须知中所有条款的前提下，以8，040，000元取得被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司所有的位于德阳市天元镇武庙村二组土地使用权证号为：德旌区天元镇国用（2007）第0654号用地的土地使用权。买受人什邡市锦程融资性担保有限公司已将价款8，040，000元支付到本院。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条、笫三十一条笫一款和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》笫二十七条笫一款的规定，裁定如下：
一、双方当事人以位于德阳市天元镇武庙村二组，土地使用权证号为：德旌区天元镇国用（2007）第0654号土地使用权所设置的担保物权消灭。
二、原登记在被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司名下，位于德阳市天元镇武庙村二组，其土地使用权证号为：德旌区天元镇国用（2007）第0654号土地使用权自2016年1月8日起转移给买受人什邡市锦程融资性担保有限公司。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
买受人应及时到国土资源管理部门申请土地使用权变更、转移登记，并自行承担相关费用。
审判员 颜宏
二〇一六年二月十七日
书记员 夏萌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1828号
原告：周淑艳。
被告：牛静。
被告：司腾飞。
本院在审理原告周淑艳诉被告牛静、司腾飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周淑艳撤回起诉。
本案受理费2600元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月十一日
代书记员 褚海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01559号
上诉人(原审被告）高立军。
上诉人（原审被告）孙本娟。
被上诉人(原审原告）长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山西路36号。
负责人孟钢，行长。
原审被告方光跃。
上诉人高立军、孙本娟与被上诉人长沙银行股份有限公司汇丰支行、原审被告方光跃金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01842号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人高立军、孙本娟送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年2月18日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人高立军、孙本娟未按期交纳。
本院认为，上诉人高立军、孙本娟不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按高立军、孙本娟自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 许运清
代理审判员 姜 文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第01559号上诉人(原审被告）高立军。上诉人（原审被告）孙本娟。被上诉人(原审原告）长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山西路36号。负责人孟钢，行长。原审被告方光跃。上诉人高立军、孙本娟与被上诉人长沙银行股份有限公司汇丰支行、原审被告方光跃金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01842号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人高立军、孙本娟送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年2月18日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人高立军、孙本娟未按期交纳。本院认为，上诉人高立军、孙本娟不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按高立军、孙本娟自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  许运清代理审判员  姜 文二〇一五年三月十一日书 记 员  陈 凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执456-1号
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人鄢清香。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01501号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人鄢清香发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢清香的银行存款1205919元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月七日
书记员 金亚洲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第775号
罪犯孙庭松，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，以被告人孙庭松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事裁定，以被告人孙庭松犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年1月26日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。罪犯孙庭松于2013年7月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙庭松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙庭松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙庭松自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙庭松应履行没收个人财产人民币20000元，因该犯确无能力履行，海南省海口市中级于2013年9月29日作出（2013）海中法执字第441-1号裁定终结海南省高级人民法院(2012)琼刑一终字第29号刑事判决中关于没收财产的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙庭松在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。现因该犯至今对没收个人财产部分尚未履行，且属首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庭松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年7月25日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第775号罪犯孙庭松，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，以被告人孙庭松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事裁定，以被告人孙庭松犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年1月26日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。罪犯孙庭松于2013年7月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙庭松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙庭松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙庭松自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孙庭松应履行没收个人财产人民币20000元，因该犯确无能力履行，海南省海口市中级于2013年9月29日作出（2013）海中法执字第441-1号裁定终结海南省高级人民法院(2012)琼刑一终字第29号刑事判决中关于没收财产的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙庭松在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。现因该犯至今对没收个人财产部分尚未履行，且属首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庭松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年7月25日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1575号
原告孙逢涛，个体，系泊头市来京顺建筑工具租赁站业主。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告河南省建安防水防腐工程有限公司。住所地河南市郑州市金水路102号（省建设厅*楼）。
孙逢涛与河南省建安防水防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月十六日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告河南省建安防水防腐工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙逢涛诉称，原、被告于2004年8月20日订立财产租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁架子管、扣件等建筑器材，并对租赁物的租赁价格进行了约定。另合同约定被告下月25日前向原告交纳上月租费，每拖一天按全月租金合计金额加收1%违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告一直未与原告结算，也没有给付租赁费。故原告现起诉法院，要求解除原、被告之间的租赁关系，判令被告给付租赁费322019.64元及违约金96600元，另判令被告返还价值65939元的租赁物，并按租赁价格赔偿原告损失。
被告河南省建安防水防腐工程有限公司未提供答辩。
经审理查明，2004年8月20日原告与河南省平舆县防水防腐保温工程公司、被告河南省建安防水防腐工程有限公司签订财产租赁合同一份，二公司共同租赁原告架子管、扣件等建筑器材，并约定了租赁期限、租赁价格、违约条款及丢失、损坏赔偿标准。合同签订后，原告如约履行了合同，陆续将架子管、扣件等租赁物交付被告使用，但被告一直未能与原告结算，也没有给付租赁费。要求被告给付截止至2013年10月8日的租赁费322019.64元及违约金96600元。另有租赁物2米钢管171根、3米钢管152根、4米钢管127根、6米钢管83根、扣件4781套在被告处。原告现主张因被告违约，要求解除租赁关系，返还租赁物或按合同约定的赔偿标准赔偿65939元，并且应自判决解除租赁关系之日起至租赁物实际返还之日止按双方约定租赁价格计算原告损失。另为此原告提交了原、被告签订的租赁合同一份；被告公司职员代志松签字的租赁费结算单6张；代志松书写的欠条及证明条（反正面）一张。
原告在本案起诉后，以河南省平舆县防水防腐保温工程公司未依法登记注册，不具备签订合同的主体资格为由，撤回了对河南省平舆县防水防腐保温工程公司的起诉。
本院认为，被告河南省建安防水防腐工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。依据合同约定，被告未按时给付租金，原告有权终止合同。原告要求被告给付租赁费322019.64元、返还租赁物并自判决解除租赁关系之日起至租赁物实际返还之日止按双方约定租赁价格计算给付相应损失的请求合理合法，证据充分，本院予以支持。因被告违约，原告依据合同约定要求被告支付违约金96600元的请求过高，本院依法支持80000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的财产租赁合同。
二、限被告河南省建安防水防腐工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙逢涛租赁费322019.64元及违约金80000元。
三、限被告河南省建安防水防腐工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙逢涛租赁物（2米钢管171根、3米钢管152根、4米钢管127根、6米钢管83根、扣件4781套）或按合同约定价格赔偿65939元及租赁物使用费（租赁物使用费自合同解除之日起至实际退还之日止，按合同约定的租金计算）。
案件受理费8568元，由被告河南省建安防水防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘亭亭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2527号
原告韩春兰。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被告李枝品。
原告韩春兰诉被告李枝品不当得利纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩春兰的委托代理人高雄到庭参加诉讼，被告李枝品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩春兰诉称，2012年8月22日，被告以四川金泉源实业有限公司（以下称金泉源公司）售楼部负责人的身份与原告签订了《金泉秀岭定购书》，约定原告订购金泉源公司位于金堂县十里大道一段860号“金泉秀岭”1-1-2、1-2-2号房屋。《金泉秀岭定购书》签订后，被告以做工程资金紧张为由，要求原告支付10万元作周转资金，并承诺该款日后抵购房款，原告当日以银行转账方式向被告支付了10万元。2012年8月31日，被告电话通知原告要先行交付房款20万元，原告通过银行转账向被告支付房款20万元。
2013年8月21日，原告因与金泉源公司房屋买卖纠纷向金堂法院起诉，被告及金泉源公司在诉讼中，均否认原告所支付的上述款项为购房款，致金堂法院认为原告支付的款项属原告与被告之间的债权债务关系，被驳回诉讼请求。
原告认为，既然原告支付的上述款项系原告与本案被告之间的债权债务关系，而被告在本案中没有合法依据取得了不当利益，且该不当利益的取得给原告造成了损失，请求判令被告退还原告30万元，并从2012年8月22日起按银行贷款利息标准向原告支付占用上述资金的利息。诉讼中，原告进一步明确被告占用资金的利息损失诉讼请求为：从2012年8月22日起按照中国人民银行两年期同期贷款基准利率计算至付清之日止。
被告李枝品未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原告通过被告介绍，在成都市金堂县金泉源公司“金泉秀岭”售楼部，与金泉源公司签订《金泉秀岭定购书》，约定原告定购金泉源公司位于金堂县十里大道二段860号“金泉秀岭”1-1-2、1-2-2号商业用房，对商业用房的建筑面积、单价、购房款总额等进行了约定。同时还约定，2012年9月7日前原告到金泉源公司售楼处签署《商品房买卖合同》。当日原告通过被告将10万元定金交付给金泉源公司，金泉源公司向原告出具了收据一份，并加盖了公司印章。2012年8月31日，原告通过银行转账将20万元转入被告账户。至2012年9月7日，原告未到金泉源公司“金泉秀岭”售楼部与金泉源公司签订《商品房买卖合同》。
另查明，原告因商品房买卖纠纷，曾于2013年8月21日以金泉源公司为被告、李枝品为第三人向本院起诉，本院于2013年12月3日作出（2013）金堂民初字第2192号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，成都中院于2014年3月14日作出（2014）成民终字第1173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决在本院认为部分载明：关于金泉源公司收取的10万元定金是否退还问题。根据韩春兰与金泉源公司的定购书约定，韩春兰应自签署定购书之日起十五日内，即2013年9月7日前到金泉源公司售楼处签署《商品房买卖合同》。韩春兰不能举出充分、有效的证据证明其履行了该义务。故，上诉理由不能成立，该定金不能退还。
上述事实，有农业银行成都北站支行转账查询信息单、稻城县农村信用合作社转账业务凭证、（2013）金堂民初字第2192号民事判决书、（2014）成民终字第1173号民事判决书、金堂县人民法院询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告主张被告没有依据取得的30万元属不当得利，此种情况下，被告应当举证证明收取该款项有法律依据或合同依据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故应当承担未举证的法律后果。因原告主张的30万中的10万元已在成都中院作出的（2014）成民终字第1173号终审民事判决书进行了处理，故，本院确认被告应当返还无合法依据取得的20万元。关于原告主张的利息损失，因被告不当占用原告资金，必然造成原告资金的利息损失，该损失对被告而言显属获取了利益，被告不得因其不当占用原告的资金而获利，故，本院对原告关于被告从2012年8月22日起按照中国人民银行两年期同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告李枝品于本判决生效之日起十日内返还原告韩春兰20万元及利息（利息以20万元为基数，从2012年8月22日起按中国人民银行两年期同期贷款基准利率计算，被告主动给付的计算至给付之日，未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告韩春兰负担870元，被告李枝品负担2030元。（被告应负担的案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02741号
原告：惠荣义，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，居民。
被告：牛心浩，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告惠荣义与被告牛心浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。惠荣义及其委托代理人申德宣，牛心浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠荣义诉称：2015年5月16日，牛心浩向惠荣义借款100000元用于做生意急用，向惠荣义打借条一张，并约定还款日期，同时约定将牛心浩位于濉溪县海通财富广场14楼1401室房屋作为抵押。惠荣义经多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令牛心浩偿还惠荣义借款100000元整及相应利息；2、诉讼费用由牛心浩承担。
惠荣义为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、惠荣义、牛心浩的身份信息；2、借条一张。
牛心浩在庭审中辩称：我实际借款是50000元，后来连本带利打在条子上的是100000元，借款我愿意还，但现在没能力。
牛心浩未针对其辩称意见提供证据。
经庭审举证、质证，牛心浩对惠荣义所举证据均无异议，但认为借条是被迫出具的。
本院经审核认定认为：惠荣义所举证据，具有客观性、合法性和与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述审核认定的证据材料，和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：牛心浩因做生意曾数次向惠荣义借款，2015年5月16日，双方对前期借款进行了结算，牛心浩出具给惠荣义一张借据，借据载明：“借条今借惠蓉义人民币拾万元，5月22号之前还陆万元，剩余四万一个月之内还清。如还不清用濉溪电影院房子（1401）抵押，惠蓉义有权变卖。2015.5.16号牛心浩”。因牛心浩至今未偿还借款，故惠荣义涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，惠荣义与牛心浩之间的借贷关系明确，牛心浩与惠荣义之间的借款合同成立并生效，牛心浩应当按照合同履行还款义务，对牛心浩辩称借条系被迫出具的，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信；对惠荣义要求牛心浩偿还100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方未对利息进行约定，故本院不予支持。对借据中所称：“如还不清用濉溪电影院房子（1401）抵押，惠蓉义有权变卖”，因双方未办理相应的抵押登记，约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛心浩于本判决生效之日起十日内给付原告惠荣义借款100000元；
二、驳回原告惠荣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告牛心浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00633-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。
法定代表人：杨子云，该公司总经理。
委托代理人：陈方，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审判员 苗传君
二〇一五年七月三十一日
书记员 马林姣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00633-1号原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。法定代表人：董士虎，该公司总经理。委托代理人：李巧巧，该公司员工。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。法定代表人：杨子云，该公司总经理。委托代理人：陈方，该公司员工。第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。审判员  苗传君二〇一五年七月三十一日书记员  马林姣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000005号
起诉人：贺应宽。
2015年8月29日，本院收到起诉人贺应宽诉胡子才、王关军的民事起诉状，起诉人贺应宽请求本院依法判令两被告支付其劳动报酬998900元，银行同期利息暂定50万元；判令两被告支付其50%违约金499450元。
本院经审查认为，起诉人主张的追索劳动报酬纠纷，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24201号民事判决书对该追索劳动报酬纠纷作出了生效实体判决，起诉人贺应宽再以同一事由重新起诉，不符合民事诉讼法“一事不再理”原则，对此，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人贺应宽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡军敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2760号
原告：张晓燕，居民。
委托代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
被告：路乐东，居民。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
原告张晓燕诉被告路乐东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人魏娟、被告路乐东的委托代理人张振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，被告向原告借款61000元，于2011年11月23日向原告出具借条一张，同时书面约定借款利息按月1%支付。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款61000元，并支付自2011年11月24日至判决确定的还款之日的利息（截止2013年11月23日利息为14640元）。
被告路乐东辩称，对借条无异议，但在出具借条后没有收到原告的借款。
经审理查明，原告主张借款61000元实际是在2010年9月25日借给被告，当时原告从银行分别提取现金48000元、5000元、2000元、1000元，加上手中自有现金5000元，共计61000元，借给被告做生意使用。双方口头约定利息按本金的1%每月支付。但因被告一直没有按约定支付利息，2011年11月23日在原告要求下才出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。
另查明，证人邵明霞证实，2011年9月曾陪同原告到被告租住地索要借款61000元。因其怀有身孕，无法出庭作证。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行账户明细、证人邵明霞的证人证言、视频资料、无法出庭声明及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告所述及原告提供的证据、证人邵明霞的证言可以相互印证，足以认定借款事实。原告要求被告归还借款并按照约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张出具了借条但未收到借款，但在长时间内却从未向原告索要借条或向公安机关报案，也无其他证据提供，故对于被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路乐东于本判决生效后十日内归还原告张晓燕借款61000元。
二、被告路乐东支付原告张晓燕借款利息，以本金61000元，自2011年11月24日起至判决确定的还款之日止，按照月息1%计算，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告路乐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李 妲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执128号
申请执行人:薛连仲，男，1936年1月21日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：薛桂玲，女，1963年9月15日生，满族，农民，住盘锦市.
被执行人：薛奎生，男，1966年2月20日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：薛桂芝，女，1970年3月9日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽0782民初2371号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告薛桂玲、薛奎生、薛桂芝每人每年给付原告薛连仲1000元，案件受理费每人负担12.5元。申请执行人于2017年1月19日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2371号赡养纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年七月十四日
书记员 张玉莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第441号
罪犯冯海涛，男，1979年11月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人冯海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月六日以（2007）云高刑终字第657号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年七月九日、二○一一年一月六日、二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯海涛减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01882号
原告廖光勇，男，1971年10月26日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村。
法定代表人唐素华，矿长。
委托代理人冯世芬，女，1973年10月22日生，汉族，重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿职员，住重庆市永川区。
本院在审理原告廖光勇与被告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿不当得利纠纷一案中，原告廖光勇于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光勇撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由廖光勇负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 寰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第367号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辉南县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年6月5日18时许，趁被害人桑某某在梅河口市郑培民广场打篮球之际，将桑某某放在广场长椅上书包内的一部苹果6手机盗走。经梅河口市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币（以下币种均为人民币）4400元。被盗手机经收缴后已返还被害人桑某某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。现对自己的行为非常后悔，父母给被害人买了一个新的手机作为赔偿，被害人对自己的行为予以谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某于2015年6月5日18时许，趁被害人桑某某在梅河口市郑培民广场打篮球之际，将桑某某放在广场长椅上书包内的一部苹果6手机盗走。经梅河口市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值4400元。
被告人刘某于2015年8月3日被梅河口市公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。同年8月4日，被告人父母主动赔偿被害人损失并致歉，被害人对刘某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：被告人的户籍信息证明、电话查询无违法犯罪记录、到案及抓捕经过、扣押及发还物品清单、谅解书、梅河口市价格认证中心价格鉴定结论书、被害人桑某某的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及涉案物品照片、被告人指认现场照片，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，其父母主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2113号
原告：韩增卫，男，1981年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告韩增卫与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩增卫委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增卫诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资12000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告韩增卫原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2013年4月8日，双方签订了聘用合同书。同日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3041元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告韩增卫主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10101.7元（3041元／月×3个月＋3041元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告韩增卫与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩增卫抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩增卫拖欠工资共计10101.7元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初782号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人康某，男，1993年11月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审，2016年6月8日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）767号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月21日0时30分许，被告人康某酒后驾驶闽C×××××小型轿车从南安市水头镇往晋江市磁灶镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人康某血样中检出乙醇含量为150.16mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人康某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人康某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人康某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01111号
原告黄某某。
被告关某某。
本院在审理原告黄某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月24日以关某某已在法院立案要求与他离婚，且法院已调解离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 欢
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00119号
原告：周某。
被告：于某甲。
原告周某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩于某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现两人性格不和，经常吵架，没有建立起夫妻感情。由于二人无法共同生活，双方在2011年年底分居，至今已三年之久，期间互不履行夫妻义务。鉴于此，原告具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年认识，同年农历十一月二十四日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿于某乙，现已成年，并随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年年底离家外出，双方开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，以至于为家庭琐事发生矛盾时，双方不能很好解决。被告离家外出，与原告分居长达三年之久，使夫妻感情受到很大影响。现原告起诉离婚，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，如继续维持该婚姻关系对双方均无益处，应以离婚为宜。鉴于被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告周某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
代理审判员 刘赛红
人民陪审员 王苗苗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李士诚
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第594号
原告：张大宁。
被告：赵建领。
原告张大宁诉被告赵建领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大宁到庭参加诉讼，被告赵建领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大宁诉称：2015年2月15日，向我借款140000元，并口头约定，借款期为六个月。借款到期后，至今未还，现要求被告立即偿还借款140000元。
被告赵建领未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告主张被告偿还借款的依据。
围绕调查重点，原告张大宁提供如下证据：借款单一份、证明一份，其证明内容为：被告赵建领于2015年2月15日向原告借款140000元。被告赵建领于2015年7月6日给原告出具证明一份，承诺2015年7月31日前，连同本息，一次还清，否到期不还，中通9号楼1单元1101室归原告所有。
本院对上述证据的论证意见是：原告提供的证据，与本案有关联，能够证明本案借贷关系，确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如下：被告赵建领于2015年2月15日向原告张大宁借款140000元，双方未约定借款利息，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵建领经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告赵建领向原告借款并出具借条，取得借款后，被告赵建领未按约偿还借款，拖欠至今，有失诚信。原告要求被告立即偿还借款140000元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建领于判决生效后三日内，偿还原告张大宁借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵建领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 蒋登武
审判员 刘建平
审判员 赵贵山
二〇一六年三月四日
书记员 李艳阳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4821号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：张红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张红金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年十月十日
书记员 李燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2814号
原告：李坤峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：崔广生，男，1976年3月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王小玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告李坤峰与被告崔广生、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤峰、被告崔广生到庭参加诉讼，被告王小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李坤峰向本院提出诉讼请求：1.崔广生、王小玲偿还借款100000元；2.诉讼费用由崔广生、王小玲负担。事实和理由：2012年5月6日及2014年6月28日，崔广生、王小玲先后两次共借李坤峰100000元，并出具借条。后多次催要至今未还。特向法院提起诉讼。
崔广生辩称，自己在2013年及2014年先后分三次还了李坤峰共计30000元且王小玲对40000元的借款并不知情。
王小玲在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李坤峰提交的证据有：1.2012年5月6日借条一份，证实以崔广生、王小玲的名义借李坤峰现金60000元整；2.2014年6月28日借条一份，证实以崔广生的名义借李坤峰现金40000元整。
崔广生对上述两份借条内容无异议，但辩称自己已经归还了30000元，且李坤峰出具收条3份。1.2013年6月7日收条一份，证实归还李坤峰10000元；2.2013年7月7日收条一份，证实归还李坤峰10000元；3.2014年4月22日收条一份，证实归还李坤峰10000元。
李坤峰对上述三份收条内容无异议，但辩称崔广生还的这30000元不是本案的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月6日及2014年6月28日，崔广生以资金周转为由两次向李坤峰借款共计100000元。并出具借条两份，1.2012年5月6日借条一份，内容是：“今借李坤峰现金陆万元整（60000元整）。借款人：崔广生、王小玲”；2.2014年6月28日借条一份，内容是：“今借李坤峰现金肆万元整（40000元整）。借款人：崔广生”。该两笔借款发生在崔广生与王小玲的婚姻存续期间。
崔广生于2013年6月7日、2013年7月7日、2014年4月22日先后分别偿还李坤峰共计30000元，李坤峰出具收条3份，1.2013年6月7日收条一份，内容是：“今收到崔广生现金壹万元整（10000元）。李坤峰”；2.2013年7月7日收条一份，内容是：“今收到崔广生壹万元整（10000元）。李坤峰”；3.2014年4月22日收条一份，内容是：“今收到崔广生壹万元整。李坤峰”。本案下余70000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当偿还。王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据李坤峰及崔广生提供证据及所作陈述，可以确认崔广生为资金周转作为借款人向李坤峰借款下余70000元未归还的事实成立。此笔借款发生在崔广生、王小玲婚姻存续期间，应当作为共同债务人偿还借款。对李坤峰辩称的崔广生归还的30000元与本案无关的辩解，李坤峰没有证据证明其与崔广生之间除本案之外还有其他经济往来或债务纠纷，根据崔广生归还30000元的时间可以推定是为本案借款归还的本金。
综上所述，李坤峰要求崔广生、王小玲偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔广生、王小玲于本判决生效之日起十五日内偿还李坤峰借款70000元；
二、驳回李坤峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李坤峰负担690元，崔广生、王小玲负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初2814号原告：李坤峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：崔广生，男，1976年3月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：王小玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住舞钢市。原告李坤峰与被告崔广生、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤峰、被告崔广生到庭参加诉讼，被告王小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李坤峰向本院提出诉讼请求：1.崔广生、王小玲偿还借款100000元；2.诉讼费用由崔广生、王小玲负担。事实和理由：2012年5月6日及2014年6月28日，崔广生、王小玲先后两次共借李坤峰100000元，并出具借条。后多次催要至今未还。特向法院提起诉讼。崔广生辩称，自己在2013年及2014年先后分三次还了李坤峰共计30000元且王小玲对40000元的借款并不知情。王小玲在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李坤峰提交的证据有：1.2012年5月6日借条一份，证实以崔广生、王小玲的名义借李坤峰现金60000元整；2.2014年6月28日借条一份，证实以崔广生的名义借李坤峰现金40000元整。崔广生对上述两份借条内容无异议，但辩称自己已经归还了30000元，且李坤峰出具收条3份。1.2013年6月7日收条一份，证实归还李坤峰10000元；2.2013年7月7日收条一份，证实归还李坤峰10000元；3.2014年4月22日收条一份，证实归还李坤峰10000元。李坤峰对上述三份收条内容无异议，但辩称崔广生还的这30000元不是本案的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日及2014年6月28日，崔广生以资金周转为由两次向李坤峰借款共计100000元。并出具借条两份，1.2012年5月6日借条一份，内容是：“今借李坤峰现金陆万元整（60000元整）。借款人：崔广生、王小玲”；2.2014年6月28日借条一份，内容是：“今借李坤峰现金肆万元整（40000元整）。借款人：崔广生”。该两笔借款发生在崔广生与王小玲的婚姻存续期间。崔广生于2013年6月7日、2013年7月7日、2014年4月22日先后分别偿还李坤峰共计30000元，李坤峰出具收条3份，1.2013年6月7日收条一份，内容是：“今收到崔广生现金壹万元整（10000元）。李坤峰”；2.2013年7月7日收条一份，内容是：“今收到崔广生壹万元整（10000元）。李坤峰”；3.2014年4月22日收条一份，内容是：“今收到崔广生壹万元整。李坤峰”。本案下余70000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当偿还。王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据李坤峰及崔广生提供证据及所作陈述，可以确认崔广生为资金周转作为借款人向李坤峰借款下余70000元未归还的事实成立。此笔借款发生在崔广生、王小玲婚姻存续期间，应当作为共同债务人偿还借款。对李坤峰辩称的崔广生归还的30000元与本案无关的辩解，李坤峰没有证据证明其与崔广生之间除本案之外还有其他经济往来或债务纠纷，根据崔广生归还30000元的时间可以推定是为本案借款归还的本金。综上所述，李坤峰要求崔广生、王小玲偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔广生、王小玲于本判决生效之日起十五日内偿还李坤峰借款70000元；二、驳回李坤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李坤峰负担690元，崔广生、王小玲负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  蒋小燕二〇一七年十月二十日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1555号
罪犯陈新华，男，汉族，1976年10月10日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）德中刑初字第1528号刑事判决，认定陈新华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年2月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈新华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑9个月（刑期至2022年11月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更195号
罪犯曾祥祝，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月1日作出（2013）西刑初字第421号刑事判决，以被告人曾祥祝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯曾祥祝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾祥祝在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯曾祥祝的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯曾祥祝在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分109.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥祝在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥祝减去有期徒刑一年（刑期从2013年1月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛清龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1659号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告巩万成，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇好稍科村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩万成买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1659号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告巩万成，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩万成买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1638号
原告徐某某，女，汉族，生于1975年2月13日，住四川省达州市达川区。
被告胡某某，男，汉族，生于1956年9月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
本院立案受理的原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年7月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费192元，由原告徐某某负担。
审判员 李英姿
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 才
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2271号
申请执行人樊向君，男，1961年4月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王春才，男，1974年6月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第585号民事调解书过程中，被执行人王春才未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第585号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3731号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王方。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王方物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 张亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第418号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00475号
罪犯陶四娃，男，1990年7月出生于湖北省襄阳市襄阳区，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）襄城刑初字第204号刑事判决，认定被告人陶四娃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予�减刑。
经审理查明，罪犯陶四娃在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶四娃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶四娃的刑罚减去剩�刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保41号
申请人：张丽伟，女，1983年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被申请人：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路72号1-1-8号，注册号130400000066243。
法定代表人：王海良。
申请人张丽伟于2017年6月6日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款13272767元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人张丽伟承保。2017年6月8日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市邦文贸易有限公司银行存款13272767元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张丽伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝文生
二〇一七年六月十二日
书记员 韩成刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第450号
原告胡京媚（曾用名：胡琼媚），个体户。
委托代理人胡九一，桂林市第四塑料厂退休职工。
被告黄威，个体户。
本院在受理原告胡京媚与被告黄威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡京媚撤回起诉。
本案收取案件受理费2488元，因撤诉结案，减半收取案件受理费1244元，财产保全费1244元，由原告胡京媚负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡文杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1018号
原告：袁西望，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李治振，男，汉族，齐河县人。
原告袁西望诉被告李治振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁西望的委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告李治振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西望诉称：2014年4月23日被告借我现金12200元，约定月利率为1分，被告当时为我出具借条。后被告支付2200元，剩余10000元及利息经多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付借款本金10000元及借款之日直至还清期间的利息，并负担本案诉讼费用。
被告李治振未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李治振于2014年4月23日向原告袁西望借款12200元，并出具借条一份，借条中约定：使用期限7天，月利率1分。借款到期后被告未按时偿还借款本息，仅于2014年5月3日偿还本金2200元，下余本金及全部利息至今未还。现原告袁西望诉至本院，要求被告偿还欠款10000元及自借款之日直至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李治振向原告袁西望借款12200元，并约定使用期限7天，月利率1分，有被告李治振出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以确认。被告李治振未按时偿还借款，虽在2014年5月3日偿还了2200元，但下余借款本金10000元及利息至今未还。原告袁西望提供的证据确认充分，对其要求被告李治振偿还借款本金10000元相应利息的请求，本院依法依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告李治振自本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁西望借款本金10000元及利息（利息自2014年4月23日至2014年5月3日按本金12200元、月利率10‰计算，自2014年5月4日至借款还清之日止按本金10000元、月利率10‰计算）。
案件受理费50元，由被告李治振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周玉迪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3054号
申请执行人：吴凌亮，男，1988年4月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈光，男，1978年2月28日出生，汉族，住福安市。
申请人吴凌亮与被执行人陈光合伙协议纠纷一案，被执行人陈光至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人158337元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3288号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗