新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第92号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司。
负责人：殷西平，该公司经理。
委托代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王淑兰。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王剑。
原审被告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司。
法定代表人：陶智，该公司总经理。
委托代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所实习律师。
上诉人新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司（以下简称通信产业服务公司物业分公司）因与被上诉人王淑兰、王剑及原审被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司（以下简称通信产业服�公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人通信产业服务公司物业分公司的委托代理人李风、芦陶叶，被上诉人王淑兰及其委托代理人牛卫东、原审被告通信产业服务公司的委托代理人李风、芦陶叶到庭参加了诉讼。被上诉人王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月1日，通信产业服务公司物业分公司与新疆维吾尔自治区公安厅特警总队（以下简称特警总队）签订《新疆维吾尔自治区公安厅特警总队餐饮服务合同协议》，约定特警总队将其基地的餐饮服务交由通信产业服务公司物业分公司管理，期限自2010年7月1日起至2011年6月30日止。通信产业服务公司物业分公司将此协议指向的履行标的在内部管理上称为：新疆特警餐饮项目部，并聘任王剑为该项目部的负责人。王淑兰作为该项目的物料（副食品）供货商，王剑分两次收取了王淑兰保证金100000元，在王剑向王淑兰出具的收据上加盖有“中国通信服务新疆特警后勤服务中心”字样的条形印章。王剑认可该收据并述称该款用于新疆特警餐饮项目部的业务支出。
另查明：通信产业服务公司物业分公司在给王淑兰办理的便于送货的车证上及给相关部门的行文上亦加盖有“中国通信服务新疆特警后勤服务中心”字样的条形印章。通信产业服务公司物业分公司与特警总队的协议实际履行至2013年6月，王淑兰自上述协议实际解除后停止供货。
原审法院认为：王淑兰在为通信产业服务公司物业分公司承接的特警总队基地的餐饮服务项目供应餐饮所需物料时，王剑作为�信产业服务公司物业分公司聘任的负责人，其收取王淑兰的保证金后又用于通信产业服务公司物业分公司的业务支出，通信产业服务公司物业分公司对此应承担责任，现通信产业服务公司物业分公司与王淑兰的供货关系已实际终止，王剑自己亦表示愿意承担退还保证金的责任，故对王淑兰要求通信产业服务公司物业分公司及王剑退还保证金的请求，原审法院予以支持。由于通信产业服务公司物业分公司具有独立承担责任的主体资格及能力，故王淑兰要求通信产业服务公司承担责任的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。由于保证金的性质主要属履约性的担保，而王淑兰与通信产业服务公司物业分公司之间的供货行为是于2013年6月实际终止，因此涉及到保证金退还的事宜，故通信产业服务公司物业分公司关于王淑兰的主张已超过诉讼时效的辩称理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司、王剑退还王淑兰供货保证金100000元；二、驳回王淑兰对新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人通信产业服务公司物业分公司不服一审判决，向本院上诉称：第一、根据我分公司和特警总队签订的《餐饮服务合同》，约定由我分公司向特警总队提供餐饮服务，我分公司仅仅负责饭菜的制作和服务工作，菜品物料的采购和供应及成本核算工作由特警总队负责。我分公司没有权利选定菜品物料供应商，不存在收取供应商保证金的情况。王剑本人认可收取了保证金并愿意退还王淑兰保证金。王剑私自收取供货商的保证金未获得我分公司的授权，且该保证金并没有用于我分公司的业务支出，是王剑的个人行为，与我分公司无关。一审法院在�情况下，判令我分公司承担责任，没有依据；第二、王淑兰明知菜品物料的买方为特警总队，结算也是和特警总队结算的情况下，仍将保证金交给王剑，王淑兰自身存在过错，应承担法律风险；第三、王淑兰向原审法院提交的收据均存在涂改痕迹，没有注明收据的时间，不符合民事诉讼法证据规则，不能作为证据使用；第四、王淑兰称王剑于2010年7月收取了供货保证金，至今主张返还保证金，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法支持我分公司的上诉请求，驳回王淑兰对我分公司的诉讼请求。
被上诉人王淑兰答辩称：第一、通信产业服务公司物业分公司收取了我的供货保证金，王剑是具体负责该项目的负责人，是通信产业服务公司物业分公司聘任的负责人。王剑的行为是代表通信产业服务公司物业分公司的职务行为，代表通信产业服务公司物业分公司收取了我的保证金。王剑在一审中确认该保证金用于餐饮服务支出，王剑个人也表示将退还保证金，但不能免除通信产业服务公司物业分公司退还保证金的责任；第二、结算虽然是特警总队，但物料采购是由项目服务部负责，不是由特警总队负责。我交纳保证金，是由项目部收取的，出具收据并加盖公司，我没有任何过错；第三、通信产业服务公司物业分公司与特警总队的合同至2013年7月终止，我也是到此时终止供货，我提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回通信产业服务公司物业分公司的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人王剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告通信产业服务公司答辩称：我公司同意通信产业服务公�物业分公司的意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实有收据、协议、通知、报告、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，通信产业服务公司物业分公司于2011年5月23日作出中国通信服务新疆物业（2011）32号《关于新疆特警餐饮项目部人事聘任的通知》，聘任王剑为新疆特警餐饮项目部负责人，全面负责新疆特警餐饮项目部日常管理工作，聘任期限为一年，自2011年5月19日至2012年5月18日止。王淑兰提供的收据上加盖有“中国通信服务新疆特勤后勤服务中心”字样的条形章。该两张收据上虽没有明确的日期，并有一定的涂改，但收据上保证金的数额是明确的，且王剑作为新疆特警餐饮项目部的负责人，对收取王淑兰保证金10万元的事实予以认可。故王剑作为通信产业服务公司物业分公司聘任的新疆特警餐饮项目部的负责人，收取供货商王淑兰保证金10万元的行为，系王剑在聘任期限内，作出的与其工作职务有关的行为，系职务行为，通信产业服务公司物业分公司与特警总队签订的《新疆维吾尔自治区公安厅特警总队餐饮服务合同协议》中虽约定通信产业服务公司物业分公司只负责饭菜的制作和服务工作，菜品物料的采购供应和成本核算工作由特警总队负责，但王淑兰提供的证据可以充分证明该费用系由通信产业服务公司物业分公司收取，通信产业服务公司物业分公司与特警总队之间的合同约定对王淑兰并不必然产生法律约束力。综合分析上述事实及证据，通信产业服务公司物业分公司应当向王淑兰承担返还保证金10万元的责任。
诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起算为两年。通信产业服务公司物业分公司与特警总队的协议于2013年7月实际履行完毕。王淑兰作为食材供应商，向通信产业服务公司物业分公司交纳的10万元保证金，其性质应为履约保证金，在合同实际履行完毕后，向王剑、通信产业服务公司物业分公司主张返还保证金，没有超过法律规定的诉讼时效。通信产业服务公司物业分公司上诉主张王淑兰提起诉讼超过法律规定的诉讼时效没有事实及法律依据，本院不予支持。
王淑兰作为原审原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼请求通信产业服务公司物业分公司承担共同返还责任，系其依法行使相应诉讼权利。王剑认可收到王淑兰的保证金10万元，在一审中表示愿意返还该保证金，但并不因此而变更原审�告王淑兰的诉讼请求，亦不能因此免除通信产业服务公司物业分公司返还保证金的责任。
综上，上诉人通信产业服务公司物业分公司的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元（通信产业服务公司物业分公司已预交），由上诉人通信产业服务公司物业分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年四月十六日
书记员 周 鑫