西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00625号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈东，男，1992年9月27日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，农民。2009年4月24日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月十五天；2009年9月2日因盗窃被西安市劳动教委劳教一年；2011年4月27日因盗窃罪被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月15日被公安机关抓获，同日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王玉龙，男，1994年10月5日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月13日被公安机关抓获，同年4月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人陈东、王玉龙犯盗窃、抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉。被告人陈东、王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、2014年3月11日16时许，被告人陈东、王玉龙窜至雁塔区潘家庄村261号院，见602室张某某居住的房间门未锁，由王玉龙望风，陈东进入房内盗窃联想平板电脑一台。后二被告以300元将电脑销赃给案板街一陌生男子，赃款已挥霍。
2、2014年4月一天，被告人陈东、王玉龙窜至雁塔区潘家庄村206号院四楼孙某家，二被告撞开房门，盗走联想笔记本电脑一台、白色手机一部后逃离现场，后以800元将电脑、手机销赃给案板街一陌生男子，赃款已挥霍。
3、2014年4月7日17时许，被告人陈东、王玉龙窜至未央区赵村70号院二楼张某家，二被告撞开房门，盗走惠普笔记本电脑一台，后逃离现场，作案后，被告以800元将电脑在案板街销赃，赃款已挥霍。
4、2014年4月12日20时许，被告人陈东窜至未央区枣园村付38号二楼杜某某家，从房间窗户爬窗入室，盗走尼采牌手机一部后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民50元。
5、2014年4月13日20时许，被告人陈东伙同王玉龙窜至未央区枣园东村4号院二楼陈某某房间，欲盗窃财物。二被告将门撞开，进入房间，未找到贵重物品后逃离现场。
6、2014年4月13日21时许，被告人陈东、王玉龙窜至未央区枣园西村4号院三楼张某甲家，用菜刀撬开张的房门，入室盗窃时被张发现，张将二被告反锁房内，二被告持菜刀将房门锁破坏后逃出房间，被告陈东手持菜刀与张某甲对峙，并威胁张，后由三楼楼顶逃跑。被告人王玉龙被张某甲及房东控制，后被民警抓获。2014年4月15日被告人陈东被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人陈东、王玉龙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、二百六十三条之规定，应当以盗窃、抢劫罪追究二被告人刑事责任，要求依法数罪并罚。
庭审中，被告人陈东对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实均无异议，对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及事实均有异议，称其最后一笔犯罪中并未持刀威胁被害人。
被告人王玉龙对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实均无异议，对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及事实有异议，认为其不构成抢劫罪。
经审理查明，1、被告人陈东、王玉龙于2014年3月11日16时许，窜至本市雁塔区潘家庄村261号院，见602室张某某家的房间门未锁，由被告人王玉龙望风，被告人陈东进入房内盗窃联想平板电脑一台。后销赃，得赃款300元已挥霍。
2、被告人陈东、王玉龙于2014年4月份一天，窜至本市雁塔区潘家庄村206号院，被告人陈东、王玉龙撞开四楼孙某家房门，进入房间盗窃联想笔记本电脑一台、白色手机一部，后销赃，得赃款800元已挥霍。
3、被告人陈东、王玉龙于2014年4月7日17时许，窜至本市未央区赵村70号院二楼张某家，采用同样手段、方法盗窃惠普笔记本电脑一台。后销赃，得赃款800元已挥霍。
4、被告人陈东于2014年4月12日20时许，窜至本市未央区枣园村付38号二楼杜某某家，盗窃尼采牌手机一部后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民50元。破案后，被盗手机追回已发还。
5、被告人陈东、王玉龙于2014年4月13日20时许，窜至本市未央区枣园东村4号院二楼陈某某家，欲盗窃财物，因未找到贵重物品遂逃离现场。
6、被告人陈东、王玉龙于2014年4月13日21时许，携带作案工具菜刀，窜至本市未央区枣园东村4号院三楼张某甲家，用菜刀撬开房门，准备实施盗窃时被张某甲发现，张某甲遂将被告人陈东、王玉龙反锁房内，被告陈东、王玉龙持菜刀将房门锁破坏，逃出房间。被告人陈东手持菜刀威胁张某甲，后被告人陈东由三楼楼顶逃跑。被告人王玉龙在逃跑过程中被抓获。2014年4月15日被告人陈东被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下主要证据予以证实：
1、报案材料，证明被害人陈某某、杜某某、张某、孙某、张某某等人向公安机关报案称其家中被盗的事实，以及被害人张某甲称2014年4月13日其家中有两名男子盗窃，其中一人持刀威胁的事实。
2、抓获经过，证明2014年4月13日23时许，西安市公安局未央分局阿房宫派出所民警在本市未央区枣园东村4号院将涉嫌抢劫的嫌疑人王玉龙抓获，2014年4月15日0时许，将犯罪嫌疑人陈东抓获。
3、辨认笔录及照片，证明被告人王玉龙、陈东相互辨认笔录及照片。
4、提取笔录，证明公安民警在本市未央区枣园东村4号院的空调压缩机箱上提取到一把菜刀外包装盒。从被告人陈东身上提取到一部白色手机。
5、指认笔录及照片，证明被告人王玉龙.陈东对作案现场及盗窃手机的指认。以及被害人杜某某对被盗的手机的指认。
6、西安市未央价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗尼采手机价值人民币50元。
7、被害人张某甲陈述，证明2014年4月13日晚上9点半左右，他下班回到家看见灯亮着，就过去喊他儿子，没人回答，他就看见房子里有人影，紧接着灯就灭了。他心想家里有贼，就把门反锁了，之后小偷强行把门破坏了，出来的时候一个男子（陈东）手里拿着刀，不停的挥舞，他怕受伤没有拦着，拿刀的男子（陈东）就从楼上跳到另外一家楼顶上跑了，另一个男子（王玉龙）顺着楼梯跑，没跑掉被抓住了。
8、被害人陈某某陈述，证明2014年4月14日4点左右，她回到位于本市枣园东村4号院，发现2楼的操作间锁被撬了。
9、被害人杜某某陈述，证明2014年4月12日中午12点知4月13日凌晨2点之间，他租住于本市枣园东村付38号院二楼的房间内型号为MORALi30的白色尼采牌手机一部被盗。
10、被害人张某陈述，证明2014年4月7日19时左右，他回到位于本市赵村围墙70号的租住屋内，发现门被撬，他的惠普V6牌笔记本电脑被盗。
11、被害人孙某陈述，证明2014年4月13日下午3点多，他回到位于本市雁塔区潘家庄206号408室的租住屋内，发现房门被撬坏，一部黑色联想牌笔记本被盗。
12、被害人张某某陈述，证明2014年3月11日16时30分，他回到位于本市雁塔区潘家庄261号602室的租住屋内，发现一部黑色联想牌平板电脑等物品被盗。
13、被告人陈东供述，证明2014年4月13日晚上，他和王玉龙在本市未央区枣园东村4号院子里，在二楼上看见一个房子的灯黑着，他俩一起将门锁弄坏，进去看见是一些木板，就走了。他们又在院子的三楼，看见一个房子的灯黑着，把门没打开，他俩就买了一把菜刀把门弄开，进屋找东西时，看到外面一个男子回来，他们把灯关了，这男子在外面喊，他说：你不要喊了。这个男子就把门反锁了，叫了房东，他和王玉龙用菜刀把门弄开，他拿着刀先出去，看见一个男子手拿木棍，他拿刀对这个男子说，你不要动，王玉龙趁机就跑了，他就拿刀跳到另一院子楼顶跑了。他还在2014年3月11日和王玉龙在潘家庄村一个院子的6楼，由王玉龙在楼口望风，他进去将一部平板笔记本电脑偷了，卖了300元。大概在4月份清明节前，他和王玉龙在潘家庄村的一家将门撞坏后，盗窃一部笔记本电脑和一个白色手机。他俩把电脑卖了800元，看手机不值钱就扔了。2014年4月7日16时许，他和王玉龙在未央区枣园村一家院子二楼，盗窃了一部笔记电脑卖了800元。2014年4月12日晚上他一个人在未央区枣园村一家院子二楼，盗窃一部白色手机。
14、被告人王玉龙供述，2014年4月13日晚上，他和陈东在未央区枣园东村4号院，看见二楼一个房子的灯黑着，他俩一起将门锁弄坏，进去看见只有一些木板，就走了。他们又到院子的三楼，他俩没把门弄开，陈东出去买了一把菜刀，他用菜刀把门弄开，便进去找东西，这时陈东说有人来了，把灯关了。外面有一男子在喊，并把门反锁了，他俩用刀把门弄开，陈东拿着刀，他俩出去那个男子准备抓他们，陈东拿刀指着那个男子说你不要过来；他就趁机跑到楼下院子里，陈东也跑到另一个院子跑了，他跑下楼时有人把大门关了，他就被抓了。他还在2014年3月11日16时许，和陈东在潘家庄村一个院子的6楼，他在楼口望风，陈东去偷了一部平板笔记本电脑。他俩把电脑卖了300元。2014年4月初，他和陈东在潘家庄村一家有红色大铁门的4楼偷了一部笔记本电脑和一个白色手机。他俩把电脑卖了800元，手机不值钱就扔了。2014年4月7日16时许，他和陈东在未央区枣园村一家院子二楼，偷了一部笔记本电脑。他俩卖了700元。
15、被告人陈东、王玉龙户籍信息及前科证明，证明被告人陈东、王玉龙已达到完全刑事责任年龄，且被告人陈东于2009年4月24日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月十五天；2009年9月2日因盗窃被西安市劳动教委劳教一年；2011年4月27日因盗窃罪被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑二年。
以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈东、王玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，被告人陈东、王玉龙的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人陈东、王玉龙在第六次实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场持菜刀以暴力相威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条规定的抢劫罪；西安市未央区人民检察院指控被告人陈东、王玉龙犯盗窃罪、抢劫罪名成立，应当对被告人陈东、王玉龙以盗窃罪、抢劫罪，依法数罪并罚。关于被告人陈东辩称其并未持刀威胁他人及被告人王玉龙称其不构成抢劫罪之辩解，被告人陈东该辩解一节既有被害人陈述，亦有同案犯供述可以证实，且其亦提供不出其他证据予以证实；被告人王玉龙与持刀的被告人陈东一起从房间出来与被害人进行对峙，对被害人构成威胁；二被告人行为均符合刑法第二百六十九条规定的抢劫罪构成要件，故该辩解均不成立，不予采纳。但二被告人均系抢劫未遂，可依法减轻处罚。陕西省宜君县人民法院于2011年4月17日作出（2011）君刑初字第03号刑事判决书，认定被告人陈东1992年10月22日出生有误，应以户籍信息1992年9月27日出生为准。被告人陈东刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈东、王玉龙在被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的的盗窃犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年7月14日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，合并执行有期徒刑二年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年6月12日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈东、王玉龙违法所得1900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 婉