广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第491号
原告石倌德。
被告陈荣坤。
被告柳州市鹭翔运输有限公司。
原告石倌德诉被告陈荣坤、柳州市鹭翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员韦文建适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告石倌德及其委托代理人班华好、被告陈荣坤的委托代理人刘静心、被告广西柳州市鹭翔运输有限公司的委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。被告陈荣坤、被告广西柳州市鹭翔运输有限公司法定代表人罗谢华没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石倌德诉称，2013年1月15日17时许，被告陈荣坤驾驶车号牌为桂BGS3**的小型客车沿国道210线由南往北行驶，至南丹县国道210线2697公理加500米处时，由于其未按照操作规范降低行驶速度确保安全行驶，致使其所驾驶的车辆侧滑往左侧道路与对面驶来由原告石倌德驾驶搭乘蒙英美的桂M222**号普通二轮摩托车相碰撞，致石倌德、蒙英美受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南丹县公安局交通警察大队于2013年1月25日作出丹公交认字（2012）第2013B0001号道路交通事故认定书，认定石倌德、蒙英美不负该事故责任，被告陈荣坤负该事故全部责任。本案交通事故原告受伤被送往南丹县人民医院救治，共住院61天，花去医疗费57609.60元，经鉴定原告石倌德伤残程度为X（十）级、X（十）级、X（十）级（多等级）伤残。因桂BGS3**的小型客车所有人为柳州市鹭翔运输有限公司，被告陈荣坤系柳州市鹭翔运输有限公司的员工，本案交通事故发生时，被告陈荣坤正在执行公司指派的任务，即职务行为，因此，原告的一切经济损失应由被告陈荣坤、柳州市鹭翔运输有限公司共同承担。请求法院判决：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故所造成损失人民币154275.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣坤无书面答辩，在庭审时其代理人口头辩称：被告陈荣坤是被告柳州市鹭翔运输有限公司职员，本案交通事故发生时被告陈荣坤履行职务，原告的经济损失应由广西柳州市鹭翔运输有限公司承担，被告陈荣坤不承担本案的民事责任。
被告柳州市鹭翔运输有限公司无书面答辩，在庭审时其代理人口头辩称：1、本公司没有桂BGS3**号车，本公司不是桂BGS3**车的所有人；2、被告陈荣坤不是本公司的职员；3、本公司不是本案的适格主体，原告的诉讼请求由其他被告承担。
根据原告的起诉和被告的庭审口头辩述，本案争议的焦点是：1、临时行驶车号牌桂BGS3**车的所有人是谁？2、柳州市鹭翔运输有限公司是不是本案适格主体？3、原告石倌德的经济损失由谁承担。
原告石倌德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份1页；2、原告母亲王玉兰身份证复印件1份1页；3、原告父亲石辉付身份证复印件1份1页；4、户口本复印件1份5页；5、道路交通事故认定书复印件1份1页；6、疾病诊断证明书复印件1份2页；7、住院病历续页复印件1份2页；8、患者费用汇总表复印件1份4页；9、住院收据复印件1份1页；10、伤残程度评定复印件1份3页；11、鉴定费发票复印件1份1页；12、机动车销售发票及车辆上牌发票复印件1份1页；13、电脑咨询单复印件1份1页；14、交通费发票复印件1份1页；15、住宿费发票复印件1份4页；16、摩托车相片1份1页。
被告陈荣坤在本案开庭时向法院提供证据有：1、已支付住院医疗费7000元发票1份1页；2、从柳州建行汇入石倌德银行账户5000元票据1份1页。
被告柳州市鹭翔运输有限公司，没有作任何书面答辩，亦没有向本院提供任何证据。
在庭审中，各方当事人质证如下：
被告陈荣坤对原告所提供的证据经质证认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、16均没有异议；对证据12有异议，即摩托车的损坏损失应当由相关部门定损，而不能凭购车发票要求赔偿；对证据14、15有异议，即票据不能同一个时间有两份票据。
被告柳州市鹭翔运输有限公司对原告所提供的证据经质证认为，对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、16均无异议；对证据5的合法性、关联性无异议，对其内容有异议，南丹县公安局交通警察大队不能把被告陈荣坤提供的假临时行驶车号牌机动车所有人“柳州鹭祥运输有限公司”而认定桂BGS3**号车所有人为我公司；对证据12有异议，即即摩托车的损坏损失应当由相关部门定损，而不能凭购车发票要求赔偿；对证据13内容与本案无关；对证据14、15有异议，即票据是否真实由法庭酌情予以认定。
原告对被告陈荣坤提供的证据经质证无异议。
被告柳州市鹭翔运输有限公司对被告陈荣坤提供的证据经质证无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告陈荣坤对原告所出示证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、16均无异议这些证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认；对证据12有异议，本院认为交通事故车辆的损失应由具有评估资质的专业单位确定的实际损失价格为准，因此，本院对证据12不予采信；对证据14、15有异议，即同一时间有两份票据，因本案原告与另一受伤者蒙英美系准夫妻关系，而蒙英美在另案中已得到赔偿，因此，本院对证据14、15予以适当采信。
被告柳州市鹭翔运输有限公司对原告所出示证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、16均无异议，这些证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认；对证据5有异议，本院认为交通事故责任认定书上的机动车所有人“柳州鹭祥运输有限公司”与“柳州市鹭翔运输有限公司”是有区别的，而且桂BGS3**号临时行驶车号牌是假牌，因此本院对证据4认为临时行驶车号牌桂BGS3**号车为柳州市鹭翔运输有限公司不予采纳；对证据12有异议，本院认为交通事故车辆的损失应由具有评估资质的专业单位确定的实际损失价格为准，因此，本院对证据12不予采信；对证据13有异议，因为证据13是证实柳州市鹭翔运输有限公司注册登记的基本情况，与本案无关联系，本院不予采纳；对证据14、15有异议，即同一时间有两份票据，因本案原告与另一受伤者蒙英美系准夫妻关系，而蒙英美在另案中已得到赔偿，因此，本院对证据14、15予以适当采信。
原告蒙英美和被告对被告柳州市鹭翔运输有限公司对被告陈荣坤提供的证据均无异议，该证据内容客观真实、来源合法与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月15日17时许，被告陈荣坤驾驶临时车号牌为桂BGS3**的小型客车沿国道210线由南往北行驶，至南丹县国道210线2697公理加500米处时，由于其未按照操作规范降低行驶速度确保安全行驶，致使其所驾驶的车辆侧滑往左侧道路与对面驶来由原告石倌德驾驶搭乘蒙英美的桂M222**号普通二轮摩托车相碰撞，致石倌德、蒙英美受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南丹县公安局交通警察大队于2013年1月25日作出丹公交认字（2012）第2013B0001号道路交通事故认定书，认定石倌德、蒙英美不负该事故责任，被告陈荣坤负该事故全部责任。原告石倌德受伤住院61天，花去医疗费57609.60元，2013年5月14日经伤残鉴定其面部伤残为十级，左上肢为十级伤残，右下肢为十级伤残，原告要求被告支付其医疗费、伤残赔偿金、误工费等154275.60元，因协商未果诉至本院。
另查明，桂BGS3**号临时行驶车号牌为假牌，被告陈荣坤电话中亦认可，临时行驶车号牌桂BGS3**的小型客车没有购买任何保险。
又查明，原告石倌德住院期间，被告陈荣坤已垫付7000元，通过柳州建行汇入石倌德银行账户5000元；原告石倌德赡养人王玉兰生于1948年3月6日、赡养人石辉付生于1952年2月1日，王玉兰和石辉付共生育有3个子女。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民造成伤害的应当赔偿，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等，因伤致残的残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用，侵害人应当赔偿。被告陈荣坤驾驶临时车号牌为桂BGS3**的小型客车与原告石倌德驾驶的桂M222**号普通二轮摩托车相碰撞造成原告受伤，被告陈荣坤负事故全部责任，原告要求被告支付其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用于法有据，故对原告的这一主张，本院本应予以支持，但原告要求赔偿部分项目偏高应酌情予以赔偿为宜；被告陈荣坤代理人口头辩述主张陈荣坤系柳州市鹭翔运输有限公司的职员，临时行驶车号牌桂BGS3**小型客车所有人为柳州市鹭翔运输有限公司，本案交通事故当天被告陈荣坤是受公司的指派送车前往贵州发生的，被告陈荣坤是履行职务行为，原告石倌德的损失应由公司承担，但被告陈荣坤在举证期限内至庭审期间未向本院提供任何证据予以佐证，因被告陈荣坤未能提供确实、充分的证据证实其辩述的主张，因此，本院对被告陈荣坤的这一主张不予采信；被告陈荣坤主张原告石倌德的误工费、护理费应按农村居民人均纯收入标准计算于法无据，违反相关规定，因此对被告陈荣坤的这一主张，本院不予采信；被告柳州市鹭翔运输有限公司口头述辩，被告陈荣坤不是本公司的职员，本公司也没有指派陈荣坤送车，被告陈荣坤没有任何证据证实其是本公司的职员和本公司指派其送车的行为，临时行驶车号牌桂BGS3**小型客车车牌为假牌，假牌的车辆所有人就应当是假的，因此，临时行驶车号牌桂BGS3**小型客车所有人不是本公司，本公司对本案不承担任何责任，经本院调查核实临时行驶车号牌桂BGS3**小型客车车牌为假牌，因此对被告柳州市鹭翔运输有限公司的这一主张，本院予以采信；原告石倌德主张陈荣坤是柳州市鹭翔运输有限公司的职员，临时行驶车号牌桂BGS3**小型客车所有人是柳州市鹭翔运输有限公司，本案交通事故发生时被告陈荣坤是履行职务行为，原告的损失应由被告柳州市鹭翔运输有限公司承担，因无充分、确实证据证实其主张，因此对原告的这一主张，本院不予以采信；原告主张由被告赔偿其摩托车损失5600元，因摩托车未经具有评估资质的专业单位确定的实际损失，因此，本院对其这一主张不予支持；原告石倌德在本案中应得到的赔偿为：1、医疗费57609.60元；2、鉴定费700元；3、误工费：19131元／年÷365天×118天（定残日前一天）=6184.82元；4、住院伙食补助费：61天×40元／天=2440元；5、营养费：61天×20元／天=1220元；6、护理费：19131元／年÷365天×91天（住院61天＋休息30天）×1人=4769.65元；7、残疾赔偿金：5231元／年×20年×20%（残疾等级）=20924元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：200元；10、赡养费9545元：（1）、王玉兰：4211元／年×15年×20%（残疾等级）÷3人=4211元；（2）、石辉付：4211元／年×19年×20%（残疾等级）÷3人=5334元；11、住宿费：300元；合计：108893.07元，减去被告陈荣坤已垫12000元，实际应得：96893.07元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十一条第二款、《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准和桂高法发（2003）32号文件多处伤残的计算标准，判决如下：
一、由被告陈荣坤赔偿给原告石倌德96893.07元。
二、驳回原告石倌德对被告柳州市鹭翔运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告石倌德的其他诉讼请求。
本案案件受理费3384元，由原告石倌德负担1384元，被告陈荣坤负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交本院确认的案件受理费（案件受理费请汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文建
二〇一三年九月十日
书记员 韦 焜
附本案判决书引用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准
序号
项目
标准（元）
备注
1
城镇居民人均可支配收入
18854
国家统计局
广西调查总
队提供的
2011年度统
计数字
农村居民人均纯收入
5231
3
农林牧渔业
19131
桂高法发（2003）32号文件多处伤残的计算如下：
1、伤残者有二处伤残的，另一处伤残6级以下的Iɑ值8%，5级以上的Iɑ值10%；
2、伤残者有三处以上，伤残赔偿附加指数之和为10%；
3、多处伤残者有一处不为I级伤残的，不再计算Iɑ值；
4、伤残赔偿附加数指数之和不得超过10%，伤残赔偿指数不能超过100%。