成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第391号
原告龙后刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢成作，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
被告周华建，男，1988年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
以上二被告共同委托代理人贺飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区，组织机构代码05746012-0。
负责人李春，总经理。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙后刚与被告谢成作、被告周华建及被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日受理，依法由审判员黄连基于2015年2月5日适用简易程序，公开进行了审理。原告龙后刚及委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告谢成作、被告周华建的共同委托代理人贺飞到庭参加�诉讼；被告阳光财险成都支公司的委托代理人付代强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日12时许，被告谢成作驾驶川ADU5**号车与原告龙后刚驾驶的川AB61**号车在新都区成德大道北星村路口发生相撞，事故致两车受损，原告龙后刚受伤住院。2014年8月15日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0001339号事故认定书，认定被告谢成作承担本次事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告阳光财险成都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告赔偿各项损失，总计95184元，被告阳光财险成都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢成作、周华建辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告谢成作系川ADU5**号车的驾驶员，被告周华建系川ADU5**号车登记车主；川ADU5**号车在被告阳光财险成都支公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买了不计免赔，故应由被告阳光财险成都支公司在保险责任范围内予以赔付；被告谢成作在本案诉前为原告龙后刚垫付医药费5000元，请求在本案中一并解决。
被告阳光财险成都支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；川ADU5**号车在被告阳光财险成都支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔，但是本保单有指定驾驶员，非指定驾驶员，商业险内免赔10%，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付；被告阳光财险成都支公司在本案诉前为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
原告为证明其主张的事实�在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原告的身份证、出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人生活费；
2．被告身份信息、保险单，证明被告诉讼主体资格及事故车在被告保险公司购买了保险；
3．交通事故认定书，证明被告谢成作承担事故的全部责任；
4．出院证明及票据，证明原告因此次交通事故住院41天；
5．四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据、修车费票据，证明原告因此次交通事故被鉴定为十级伤残，产生鉴定费2400元；
6．居住证明、工作证明、营业执照，证明原告的生活及收入来源于城镇；
经庭审质证，被告阳光财险成都支公司对证据1-3无异议；对证据4出院证明无异议，医疗费要按照15%扣除自药费；对证据5的鉴定报告无异议，但是鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据6的工作证明无异议，对误工费有异议，原告应提供相应的工资表，如果没有提供应按照居间服务行业标准计算。
被告谢成作、周华建的质证意见与被告阳光财险成都支公司的质证意见一致。
被告谢成作、周华建及被告阳光财险成都支公司未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年7月26日12时许，被告谢成作驾驶川ADU5**号车与原告龙后刚驾驶的川AB61**号车在新都区成德大道北星村路口发生相撞，事故致两车受损，原告龙后刚受伤住院。2014年8月15日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0001339号事故认定书，认定被告谢成作承担事故的全部责任。事故发生后，原告龙后刚在成都市新都区人民医院治疗至2014年9月5�出院，住院41天，共产生医疗费22244.28元，其中被告谢成作垫付医疗费5000元，被告阳光财险成都支公司垫付医疗费10000元，原告龙后刚自行垫付医疗费7244.28元。2014年12月5日，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，后续治疗费4380元。被告阳光财险成都支公司系事故车川ADU5**交强险和商业险承保公司，由于该保险是有指定驾驶员，本次不属于指定驾驶员，其在商业险内扣除10%的免赔。
另查明，原告龙后刚从2011年2月起至2014年7月25日一直在成都市风行企业管理有限公司上班，从事管理工作，月工资3500元。且一家三口（妻子范莉、女儿龙晋如）从2013年7月至2014年至今居住在成都市新都区马家镇北星小区30栋3单元403号。原告龙后刚育有龙晋如（2011年4月21日出生）一个抚养人。被告谢成作系川ADU5**号车的驾驶员，被告周华建系川ADU5**号车登记车主。�者系朋友关系。
本院认为，被告谢成作驾驶川ADU5**号车与原告龙后刚发生交通事故，致原告龙后刚受伤是事实。并经成都市新都区公安局交通警察大队做出事故认定，认定被告谢成作承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告龙后刚的损失超出交强险部分，由被告谢成作承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告谢成作系川ADU5**号车的使用人，被告周华建系川ADU5**号车的所有人，被告周华建对�次交通事故的发生没有过错，因此不承担对原告的赔偿责任。被告阳光财险成都支公司系川ADU5**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：
1．残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%=44736元），原告所举证据已能充分证明原告吴守洪的收入来源于及生活来源于城镇，故按城镇标准计算残疾赔偿金；
2．被抚养人生活费12257元（16343元×15年×10%÷2=12257元）；
3．医药费22244.28元，本院根据原告提供的医疗费票据对医疗费金额予以确认，自费药酌情按照15%扣除为3336.64元；
4.住院伙食补助费1230元（30元×41天=1230元）；
5、误工费12746.77元（35789元／年÷365天×130天=12746.77元），本案原告因交通事故受伤造成的收入减少，应当属于误工费的范畴，故原告因交通事故受伤造成的收入损失应当予以赔偿。本院认为，原告主张误工费标准为3500元／月，但原告未提供工资表加以佐证，故本院酌情认定原告的误工费标准应按照商务服务业行业标准计算为宜；
6、交通费500元。原告主张交通费800元，原告虽未提供证据予以证明，但产生交通费用是事实，本院根据本案实际情况酌定为500元；
7、护理费2460元（60元×41天=2460元）；
8、鉴定费2400元；
9、精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或�者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告吴守洪因本次交通事故受伤，并被鉴定为一处十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元；
10、营养费820元（20元×41天=820元）；
11、续医费4380元，四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书上载明原告龙后刚的后续治疗费为4380元，本院对此予以确认，并酌情按照15%扣除自药费为657元。
以上各项费用合计106774.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，�上述损失，被告阳光财险成都支公司在交强险限额内赔偿85699.77元【医药费10000元＋残疾赔偿金44736元＋被抚养人生活费12257元＋误工费12746.77元＋护理费2460元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元】，该保险需指定驾驶员，本案中并不是指定驾驶员，故在商业三者险内免赔10%。其保险公司在商业险内赔偿13212.32元【（医疗费22244.28元-10000元-自费药3336.64元＋住院伙食补助费1230元＋营养费820元＋续医费4380元-自费药657元）×90%】。不属于保险赔偿范围的自药费、鉴定费和案件受理费，由被告谢成作承担8950.7元【（医疗费22244.28元-10000元-自费药3336.64元＋住院伙食补助费1230元＋营养费820元＋续医费4380元-自费药657元）×10%＋自费药3336.64元＋自药费657元＋鉴定费2400元＋案件受理费1089元】。关于被告谢成作垫付医药费5000元，被告阳光财险成都支公司垫付10000元，与前述赔�款项品迭后，被告谢成作应赔偿原告龙后刚3950.7元（8950.7元-5000元】，被告阳光财险成都支公司应赔偿原告龙后刚赔偿款88912.09元（85699.77元＋13212.32元-10000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙后刚88912.09元；
二、被告谢成作于本判决生效后十日内支付原告龙后刚赔偿金3950.7元；
三、驳回原告龙后刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元（已减半收取），由原告龙后刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月三日
书记员 兰泽会