四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第876号
原告江安县丰华农业开发有限公司，住所地：江安县大妙乡街村。组织机构代码：06032362-9。
法定代表人梁华，总经理。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡业英，女，1973年7月21日生，汉族，务农，住江安县。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。组织机构代码：75504063-3。
负责人严建国，公司经理。
委托代理人简润先、郭勇，公司员工。
原告江安县丰华农业开发有限公司（以下简称丰华公司）与被告胡业英、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人涂里，被告华安财险上海分公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告胡业英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称，原告向案外人郭明华出售莲藕种子，由刘磊驾驶川QDC0**号轻型普通货车进行运输。2015年3月5日，被告胡业英驾驶川QEK2**号小型面包车沿江红路（Q25县道）从江安县江安镇往江安县底蓬镇方向行驶，当日13时17分行驶至江红路（Q25县道）19km+900m处时，由于车辆失控与对向正常行驶刘磊驾驶的川QDC0**号轻型普通货车发生碰撞，造成川QEK2**号小型面包车搭乘人员赵国芝受伤、川QDC0**号轻型普通货车货物受损及两车车身部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告胡业英负此次事故全部责任，当事人刘磊无责任。事故发生后，华安财险上海分公司虽到现场对货物进行定损，但与原告实际损失相差过大。川QEK2**号小型面包车的车主是被告胡业英，该车在被告华安财险上海分公司投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令:一、被告胡业英赔偿赔偿原告因交通事故造成的货物损失23024元，由被告华安财险上海分公司在保险责任限额内直接支付给原告;二、诉讼费用由被告承担。
被告胡业英未答辩。
被告华安财险上海分公司辩称，一、对交通事故的发生及责任划分均无异议。二、货物损失应以定损金额4900元为准。对事故发生时莲藕的数量3756斤及单价4元/斤均无异议，事故发生时受损莲藕的数量应在1000斤-1500斤之间。事故发生后，原告未对莲藕及时进行处理致使最终可供利用的莲藕数量仅为300斤，原告对损失的扩大存在一定过错，对于扩大的损失我司不予承担。三、对原告主张的违约金8000元，一方面原告仅提供了一张收据，而未能提供支付违约金的转账凭证及其他依据，不能表明已实际支付违约金，其主张不能成立；另一方面，违约金系间接损失，依据保险条款该损失我司不予承担。
经审理查明，2015年3月5日，原告丰华公司向郭明华供应鄂莲六号莲藕种子3756斤，单价为4元/斤，原告让刘磊驾驶货车运送货物。同日，被告胡业英驾驶川QEK2**号小型面包车沿江红路（Q25县道）从江安县江安镇往江安县底蓬镇方向行驶，13时17分行驶至江红路（Q25县道）19km+900m处时，由于车辆失控与对向正常行驶刘磊驾驶的川QDC0**号轻型普通货车发生碰撞，造成川QEK2**号小型面包车搭乘人员赵国芝受伤、川QDC0**号轻型普通货车货物受损及两车车身部分受损的交通事故。事发当日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500631号《道路交通事故认定书》，确定被告胡业英负此次事故全部责任，当事人刘磊无责任。事故发生后，被告华安财险上海分公司查勘了现场，但未及时对受损莲藕予以定损，直到2015年3月11日才出具定损报告：核定莲藕损失为4900元，但未反映受损莲藕的数量及单价。现原告不接受该定损方案，故诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，被告华安财险上海分公司出示了事故发生时的照片12张，照片显示莲藕部分受损，并据此主张受损莲藕数量为1000斤-1500斤，但未提供其他证据予以证明。原告陈述，事故发生后郭明华拟对受损莲藕进行筛选，但被告华安财险上海分公司以尚未定损为由予以阻止，从而导致损失进一步扩大；在2015年3月9日现场定损时仅筛选出300斤可予利用（均送给了郭明华栽种），其余的莲藕均废弃了，原告自身不存在任何过错。原告另陈述，适宜栽种莲藕的时机约为半月。
另查明，川QEK2**号小型面包车的实际车主是被告胡业英，该车在被告华安财险上海分公司投保有交强险、商业三者险。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告丰华公司提交的驾驶证、行驶证，过磅单、交通事故认定书，车辆定损单；被告胡业英提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单复印件；被告华安财险上海分公司提供的事故照片16张；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书确定被告胡业英负此次事故全部责任、当事人刘磊人无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告胡业英承担此次交通事故全部民事赔偿责任。
本案争议的焦点有两个：一是对扩大损失应由谁承担的问题；二是扩大损失的莲藕数量是多少的问题。关于争议的第一个焦点，扩大损失应由谁承担的问题。受损莲藕系易腐烂、变质物品，被告华安财险上海分公司在查勘现场后未及时对受损货物进行定损，在事故发生6天后才出具定损报告，对损失的扩大存在一定的过错。然而，受损莲耦系在原告的控制之下，原告也应采取措施防止损失扩大外。原告虽以因受被告华安财险上海分公司阻止才导致损失进一步扩大为由进行抗辩，但未能提供相应的证据证明，其抗辩理由不成立，原告对扩大的损失也应承担相应的责任。综合双方的过错，本院确定原告丰华公司与被告华安财险上海分公司对扩大损失各承担50%的责任。
关于本案争议的第二个焦点，扩大损失的莲藕数量是多少的问题。事故现场的图片反映莲藕仅是部分受损，原告及被告华安财险上海分公司对此均无异议。被告华安财险上海分公司根据事故现场图片主张受损莲藕数量应在1000斤-1500斤之间，超出部分系扩大损失，但未提供充分的证据证明；原告也未提供证据证明事故发生时受损莲藕的数量。因双方均未提供证据证明事故发生时受损莲耦的数量，本院根据事故现场照片所反映的情况，并结合双方的抗辩，认定事故发生时受损莲耦的数量为总数量的一半，即1878斤（3756斤÷2）。关于送给郭明华的300斤莲藕，虽原告未收取费用，但仍系可利用莲藕，最终受损莲藕的数量为3456斤（3756斤-300斤）。因此，扩大损失的莲藕数量为1578斤（3456斤-1878斤）。
因原、被告双方对受损莲藕单价4元/斤均无异议，按本院确定的过错责任比例，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被告华安财险上海分公司承担的莲藕损失为（1878斤+1578斤×50%）×4元/斤=10668元。关于原告主张的违约金8000元，被告华安财险上海分公司以原告未能提供支付违约金的转账凭证及其他依据为由提出异议。本院认为，原告未提供证据证明自己主张，应自行承担不利的后果，被告华安财险上海分公司的抗辩理由成立，本院对原告主张的违约金8000元不予支持。综上，本案原告的合理损失为10668元。
川QEK2**号小型面包车在被告华安财险上海分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应先由被告华安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失8668元（10668元-2000元）由被告华安财险上海分公司在商业三者险保险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内，在川QEK2**号小型面包车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告江安县丰华农业开发有限公司因本次交通事故造成的财产损失2000元;
二、由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内，在川QEK2**号小型面包车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告江安县丰华农业开发有限公司因本次交通事故造成的财产损失8668元；
三、驳回原告江安县丰华农业开发有限公司本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告胡业英负担；此款原告江安县丰华农业开发有限公司已预交，由被告胡业英于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 舒子南