wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第21号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年6月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。因涉嫌骗取贷款，于2013年12月9日被刑事拘留；于2013年12月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2008年3月至2009年8月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县农安镇居民崔某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某甲的名义，在农安县三宝信用社骗取贷款人民币212，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人崔某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某甲证言；3、被告人王某甲供述与辩解。并认为，被告人王某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2008年3月至2009年8月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县农安镇居民崔某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某甲的名义，在农安县三宝信用社骗取贷款人民币212，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息：证明被告人王某甲于1962年6月27日出生，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及抓捕经过：证明被告人王某甲系公安机关抓捕归案。
3、古城派出所办案说明：证明三宝信用社信贷员王某戊因挪用公款在逃。
4、三宝信用社证明：证明张某某所欠贷款已归还。
5、吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同、联保借款申请审批表：证明被顶名贷款人员的贷款手续。
6、古城派出所情况说明：证明李某乙、李某丙、李某丁、谷某某未找到，李某戊死亡。
（二）证人证言
1、证人崔某某证言：我在三宝信用社贷过款，2008年12月贷款的4.5万元，钱不是我用的，被王某甲用了，当时王某甲找我说用我名贷款，我就同意了，他领着我到信用社办的手续，签字、按手印、盖手戳，取出钱就给王某甲了。钱应该他还，他用的钱。这些都是他找信贷员王某戊办的。
2、证人李某甲证言：我在三宝信用社贷过款，2008年12月贷款的4.5万元，钱不是我用的，被王某甲用了，我和王某甲是同学，当时王某甲找我说用我名贷款，我就同意了，他领着我到信用社办的手续，签字、按手印、盖手戳，取出钱就给王某甲了。我当时给了他3.5万元，剩下1万元我忘了给没给他。当时王某戊在场了。钱应该王某甲还，因为他用的钱。
3、证人王某乙证言：2008年12月26日我在三宝信用社贷过款，但是钱不是我用的，是王某甲用的，他要买车，找我说用我名贷款，我同意了，他领着我到信用社办的手续，签字、按手印、盖手戳，取出4.5万元钱就给王某甲了。钱是王某甲用的，应该他还。
另有证人王某丙、王某丁证言与上述证言内容基本一致。
4、证人张某某证言：我在三宝信用社贷过款，2008年12月贷款的4.5万元，钱不是我用的，被王某甲用了，2013年12月3日已经还款了。
（三）被告人供述
被告人王某甲供述：我于2008年至2009年期间找人顶名贷款了，在三宝信用社，我找到崔某某顶名贷款4.2万元、王某乙4.5万元、王某丙4.5万元、王某丁4.5万元、李某甲贷款4.5万元、张某某（已还款），一共20多万，当时王某戊给我办的，我俩关系好，他正好需要任务，就给我办了，后来我养车赔了，就还不上款了，我现在没有偿还能力。其中李某甲贷款4.5万元，我用了3.5万元。
上列证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人王某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。鉴于被告人王某甲能够在庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币212，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第430号
申请执行人姚圣余。
被执行人施红才。
申请执行人姚圣余与被执行人施红才民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬开民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款260000元、利息40000元、迟延履行金、负担案件受理费保全费4520元、本案执行费4648元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人还款方式，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡金陵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2157-2号
本院在执行申请执行人莒南农村信用合作联社与被执行人许洪军、文秀洁、许相磊、许清伟一般借款合同纠纷一案中查明，被执行人李爱华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将许清伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第840号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人丁某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日5时许，民警胡某、王某接警后至本市中兴路XXX号上海歌城处理一起盗窃案。被告人丁某在接受调查的过程中，对民警进行言语辱骂，后民警对丁某进行口头传唤，丁拒不配合并抓伤、咬伤民警，致使胡某左前臂擦挫伤、王某左手背皮肤破损，经鉴定均构成轻微伤。被告人丁某到案后如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人丁某的家属向本院缴纳了人民币4，000元作为被告人对二名受伤民警的赔偿。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、王某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张甲的证言及辨认笔录，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》及伤势照片，上海市公安局闸北分局政治部出具的《证明》及警官证复印件，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》，被告人丁某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某系初犯，且在家属的帮助下对民警作出了赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审162号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人方爱丽。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02161号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年12月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币113160元整。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 迅
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第217号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人左某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑�（2015）188号起诉书指控被告人莫某、左某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员邱美出庭支持公诉，被告人莫某、被告人左某及其辩护人刘富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年1月24日凌晨2时许，被告人左某、莫某伙同他人在德州市德城区东风路与解放路交叉口西北角处盗窃被害人仝吉红的白色现代瑞纳轿车一辆。经德城区物价局认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币74066元。案发后被盗车辆追回发还被害人”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人莫某、左某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，二被告人认罪态度较好，被盗汽车已被追回并返还被害人。
被告人莫某、左某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。均未提交证据。
被告人左某的辩护人辩称，被告人左某系从犯，认罪态度较好，被盗车辆已追回并返还被害人。
经审理查明，2015年1月24日凌晨2时许，被告人莫某、左某至山东省德州市德城区东风路与解放路交叉口西北角处，盗窃德州市德城区东风西路4号4号楼2单元301号居民仝吉红的白色现代瑞纳牌轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币74066元。案发后被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，有下列当庭质证认证的证据证明：
一、书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、二被告人被抓获情况。
2、扣押清单及照片、检查笔录、发还清单，分别证实公安人员在二被告人处扣押被盗汽车、扳手、钥匙模具等作案工具，被盗汽车、扳手、钥匙模具等的特征，以及被盗汽车已返还被害人。
3、被盗汽车GPS显示图、行驶路线监控图、提取现场照片，证实涉案汽车被盗后的行驶轨迹情况。
4、证明信2份，分别证实被告人莫某、左某在辖区居住期间无违法犯罪记录。
5、户籍证明2份，分别证实被告人莫某出生于1975年6月30日；被告人左某出生于1990年6月18日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、张某的证言复印件、辨认笔录及照片，证实被告人莫某、左某于上述时间，在德州盗窃本案汽车的事实。
2、毛某的证言，证实其妻子被害人仝吉红名下的本案汽�于上述时间、地点被盗的事实。
三、被害人陈述
仝某的陈述，证实在上述时间、地点其车被盗的事实。
四、被告人供述
莫某、左某在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实二被告人在公安机关如实供述本案盗窃的事实。
五、鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被盗汽车的价值。
2、生物物证鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，在被盗汽车内提取的矿泉水瓶上检出人的DNA分型，支持为被告人莫某所留。
六、辨认笔录
辨认笔录及照片，分别证实二被告人指认本案盗窃地点情况。
本院认为，被告人莫某、左某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财�，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后认罪态度较好，被盗汽车已被追回并发还被害人。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。针对辩护人辩称被告人左某系从犯的意见，公诉人不予认可，称左某积极参与，系主犯。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人莫某、左某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年7月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年7月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具扳手、钥匙模具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李成成
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00734号
原告韩某某
原告卢某某
两原告委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告韩某永
被告韩某强
被告韩某笑
被告韩某康
被告韩某伍
原告韩某笑、卢某某与被告韩某永、韩某强、韩某笑、韩某康、韩某伍赡养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员彭德宝适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩某笑、卢某某及其委托代理人周美华、被告韩某永、韩某笑、韩某康、韩某伍到庭参与诉讼。被告韩某强经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某笑、卢某某诉称：两原告系夫妻关系。与五被告系父母、子女关系。两原告年事已高，无劳动能力、无正常收入，生活亦无着落。但五被告始终就两原告赡养问题无法达某一致意见，特别是被告韩某强经常辱骂两原告，经过村、组调解多次亦无结果，故原告诉至法院要求五被告自2015年1月份起，每月分别给付两原告赡养费合计200元（各100元）本案诉讼费用由五被告负担。
被告韩某永、韩某康、韩某伍辩称：对于两原告诉称的身份关系没有异议。被告同意赡养两原告。主要因被告韩某强打骂两原告，导致赡养问题一直没有协调好。
被告韩某笑辩称：没有异议。
被告韩某强未作答辩。
经审理查明：原、被告均系农村居民。两原告与五被告系父母、子女关系。五被告均已独立生活。现两原告年老体弱，无其他生活来源，生活困难，需要子女进行赡养。因五被告对两原告赡养问题一直未能妥善处理，致两原告以诉称事实及理由诉至本院，要求五被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、淮安市淮阴区王兴镇长兴村村民委员会及淮安市淮阴区王兴镇人民调解委员会共同出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是某年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。两原告作为五被告的父母亲，现年老体弱、无劳动能力且生活困难，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对两原告主张五被告自2015年度起分别给付赡养费每人100元／月，本院根据当地经济发展状况及生育子女情况，认定两原告的赡养费请求，并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩某永、韩某强、韩某笑、韩某康、韩某伍自2015年1月份起分别给付原告韩某笑、卢某某赡养费每人100元／月，定于每年度的6月10日、12月10日前分别给付当年度上、下半年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某永、韩某强、韩某笑、韩某康、韩某伍负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭德宝
二〇一五年三月九日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
…
…
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第778号
原告：吴华美。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈秀姿。
被告：胡群辉。
原告吴华美与被告陈秀姿、胡群辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴华美的委托代理人张娟、被告陈秀姿到庭参加诉讼，被告胡群辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴华美起诉称：陈秀姿、胡群辉系夫妻关系。陈秀姿因资金紧张周转需要为由向吴华美借款500000元人民币，并由陈秀姿于2012年12月12日出具借条一张，借条约定借款利息为月利率2%。后该款经吴华美多次催讨，至今未有归还借款本金及利息。综上，请求依法判令：由陈秀姿、胡群辉共同归还借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
陈秀姿答辩称：500000元借款是事实，但已经归还了30000元。
胡群辉未提交答辩意见及书面材料。
吴华美为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明陈秀姿、胡群辉的身份情况。
2、2012年12月12日由陈秀姿出具的借条原件一份，证明陈秀姿向吴华美借款人民币500000元并约定月利息为2%的事实。
3、2012年11月5日的农业银行转账凭证一份，证明吴华美通过叶信喜（系吴华美的配偶）账户向陈秀姿账户转账500000元人民币的事实。
4、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查询利用证明章），证明陈秀姿、胡群辉于1995年9月6日登记结婚的事实。
陈秀姿的质证意见：对证据没有意见。
胡群辉未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
陈秀姿为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吴秀青（系吴华美的小姨）于2015年8月7日出具的领款凭证原件一份，证明其已经归还本金2万元的事实。
2、协议书一份，证明本案50万元借款曾经商议要转让为案外人吴秀青，协议书中的50万元跟本案吴美华起诉的50万元是同一笔借款，吴美华已经用借条起诉，协议书应该无效。
3、农行汇款凭证两张，证明陈秀姿已经支付了十几万元的利息，2014年11月20日归还本金1万元，之前的是支付利息，本来利息约定是月利率2%，后来协商后变更为1.5%，再后来就协商不支付利息，但是没有在借条上注明，陈秀姿尚欠本金47万元。
吴华美的质证意见：证据1，签字是吴秀青签的，但其他字是陈秀姿自己写的，当时约定2万元是利息。证据3，陈秀姿所支付的利息每月都不够，利息是应该每月2%计算，没有变更过，陈秀姿汇款凭证上的钱都是支付利息的。
本院认证意见：吴美华提供的证据，经陈秀姿质证对真实性无异议，本院予以确认。陈秀姿提供的证据1，吴华美确认曾收到该2万元，但认为该款项系支付利息，本院认为，领款凭证上注明的用途是归还本金，应认定为归还本金。证据2为陈秀姿与案外人吴秀青的协议书，与本案无关，不予确认。证据3，吴华美确认曾收取过款项，但对款项用途存在异议，本院认为，该款项系归还本金还是利息，以及利息的变更情况，陈秀姿均未能提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性，予以确认，证明目的不予确认。
根据确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月，陈秀姿向吴华美借款50万元，并于2012年12月12日出具借条一张，利息按月利率2%计算。陈秀姿按约支付利息至2013年6月。2013年6月13日至2014年8月12日，陈秀姿每月向吴华美汇款7500元，2014年10月20日、11月20日，陈秀姿分别向吴华美汇款5000元、10000元，共计127500元。2015年8月7日，陈秀姿归还吴华美本金2万元。对于其余款项，陈秀姿未有归还。
本院另查明，陈秀姿、胡群辉于1995年9月6日登记结婚，本案借款形成于陈秀姿、胡群辉夫妻关系存续期间。
本院认为，陈秀姿向吴华美借款而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈秀姿尚欠吴华美借款本金480000元的事实清楚，证据充分，陈秀姿应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。陈秀姿认为其于2013年6月13日至2014年11月20日支付的共计127500元，其中10000元用于归还本金，其余部分则按双方变更的月利率1.5%支付的利息，但其未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予支持，本院认为上述款项应按双方在借条中约定的月利率2%计算利息，经计算陈秀姿已付清2014年7月份以前的利息。本案借款形成于陈秀姿、胡群辉夫妻关系存续期间，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，胡群辉应承担共同归还借款的民事责任。综上，本院对吴华美的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。胡群辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈秀姿、胡群辉归还原告吴华美借款480000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴华美其他的诉讼请求。
如果被告陈秀姿、胡群辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取），由原告吴华美负担150元，由被告陈秀姿、胡群辉负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吕静思
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00162号
申请人李世成，男，生于1963年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，司法局干部。
被执行人蒋礼斌，男，生于1971年5月28日，汉族，湖北省郧西县人，司法局干部。
本院在执行李世成与蒋礼斌民间借贷纠纷一案中，申请人李世成与被执行人蒋礼斌达成和解协议，被执行人蒋礼斌已按照执行好和解协议开始履行义务，申请人李世成向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋礼斌与申请执行人李世成已达成执行和解协议并按照和解协议开始履行义务，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民调确字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年九月三十日
书记员 黄林学
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9013号
原告周某某，女，19××年×月××日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告韩某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于20××年×月认识，于20××年×月××日登记结婚，20××年××月×日生育女儿韩某某，婚后被告对家庭及亲人极其不负责任，赌博欠下巨额债务，导致原告本人及家人身心受到巨大伤害，原被告夫妻感情已经完全破裂，现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同债务661960.58元，并承担本案诉讼费用。
被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于20××年×月××日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。原告周某某称其与被告韩某某婚前缺乏了解便草率结婚，被告因赌博欠下巨额债务，对原告本人及家人身心造成巨大伤害，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。原告周某某系第一次提起离婚诉讼，被告韩某某未到庭应诉，原告提交的证明夫妻感情破裂的证据尚不充分，因此原告的离婚请求，本院不予支持。被告韩某某未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告周某某与被告韩某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2615元（原告已预交），减半收取1307.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9013号
原告：王慧慧，居民。
被告：薛伟，居民。
本院在审理原告王慧慧与被告薛伟民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告王慧慧800元。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月八日
书记员 李储友
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第104号
原告：劳某某，女，汉族。
被告：谭某某，男，汉族。
本院在审理原告劳某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1400元，由原告劳某某负担。
审判员 王振
二〇一五年三月二十三日
书记员 何毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3601号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：张照虎，男，1980年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马立凤，女，1980年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：类延和，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张照虎、马立凤、类延和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱光霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00161号
原告：章某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告章某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告章某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告章某某负担。
审判员 王有才
二〇一五年二月十一日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第936号
罪犯王宪兵，男，1964年11月12日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年3月1日作出（2012）册刑初字第3号刑事判决，认定被告人王宪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，加上原判未执行的刑期八年九个月零二天，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。于2012年3月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王宪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王宪兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宪兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7716号
原告：谷海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李红严，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告谷海龙诉被告李红严民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷海龙到庭参加诉讼，被告李红严经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告从原告处借现金14000元，用于归还信用卡。被告出具借条载明：借条今借到谷海龙人民币现金壹万肆仟元整（14000）借到人：李红严2017.9.23。在2017年10月4日前还清。后原告向被告索要借款未果。原告提供下列证据：1、借条一张；2、被告身份证复印件一份。
被告李红严未作答辩。
经审理查明原告所诉属实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李红严向原告谷海龙借款14000元，事实清楚，应予归还，故对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李红严于判决生效后立即归还原告谷海龙借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告李红严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 戴庆群
二Ο一八年四月十日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe2b8202-b0f2-4923-b10d-a92d00ae37ca&imgId=ZmUyYjgyMDItYjBmMi00OTIzLWIxMGQtYTkyZDAwYWUzN2NhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李欣越
书记员李欣越（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初7716号	原告：谷海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：李红严，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告谷海龙诉被告李红严民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷海龙到庭参加诉讼，被告李红严经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谷海龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，被告从原告处借现金14000元，用于归还信用卡。被告出具借条载明：借条今借到谷海龙人民币现金壹万肆仟元整（14000）借到人：李红严2017.9.23。在2017年10月4日前还清。后原告向被告索要借款未果。原告提供下列证据：1、借条一张；2、被告身份证复印件一份。	被告李红严未作答辩。	经审理查明原告所诉属实，本院予以认定。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李红严向原告谷海龙借款14000元，事实清楚，应予归还，故对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告李红严于判决生效后立即归还原告谷海龙借款14000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告李红严负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  周从华	人民陪审员  王 飞	人民陪审员  戴庆群	二Ο一八年四月十日	法官助理李欣越	书记员李欣越（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11122号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何绪斌，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何绪斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何绪斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何绪斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何绪斌从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金52503.67元、透支利息9530.93元以及截止2016年12月31日的滞纳金3266.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何绪斌立即支付截止2017年3月31日的透支本金52503.67元、透支利息9530.93元及截止2016年12月31日的滞纳金3266.02元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金52503.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何绪斌承担。
被告何绪斌未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，何绪斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何绪斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何绪斌发放了信用卡。何绪斌从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，何绪斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金52503.67元、透支利息9530.93元及截止2016年12月31日的滞纳金3266.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何绪斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何绪斌发放了信用卡，何绪斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何绪斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何绪斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绪斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金52503.67元、透支利息9530.93元及截止2016年12月31日的滞纳金3266.02元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金52503.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费735元，由被告何绪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1002号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告李松林，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李松林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年八月十日
书记员 李芳芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01820号
罪犯李全发，男，1956年10月18日出生，汉族，小学文化，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2012年8月30日以（2012）突刑初字第89号刑事判决，以李全发犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币2万元（未履行），2014年减刑5个月，刑期自2012年8月8日至2016年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李全发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李全发在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全发的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月8日至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2908号
原告：孔祥梅，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师，由长沙市雨花区法律援助中心指派。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，董事长。
原告孔祥梅（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁芙蓉，被告的法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工资3200元。
被告辩称，1、盖有公司公章确认欠付的劳动报酬应认可；2、公司运营由其他股东负责，且目前公司已经没有运营，所有的债务应该由公司的几个股东一起负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，与庭审笔录共同在卷佐证，并认定如下事实：原告2016年在被告处从事家政服务工作，2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：被告拖欠原告工资3200元。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告处提供了家政服务，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照欠条所载明的工资数额向原告及时支付工资。原告要求被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，被告予以认可，本院依法予以支持。被告辩称，公司运营由其他股东负责及债务应由股东共同负责，该抗辩意见不具有对外效力，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司在本判决生效后3日内支付原告孔祥梅工资3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 晖
二〇一七年六月六日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00820号
原告：胡新肆，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，家住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡新钱，男，1965年6月18日，汉族，初中文化，务农，家住安徽省黄山市黄山区。
原告胡新肆诉被告胡新钱不当得利纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员黄云明于2013年9月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡新肆到庭参加诉讼，被告胡新钱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡新肆诉称：原、被告系兄弟关系。2006年原告在外务工期间将其所有的存款9000元存放在被告处，后来原告务工回家后找到被告讨要该款时，被告却以各种理由拒绝归还该款给原告，事后原告多次向被告催讨，被告于2008年归还了3000元，余款被告拒绝归还。2011年原告为讨要该款与被告发生纠纷，经当地村委会调解，被告出具了一张说明给原告，证明被告共欠原告9000元，2008年支付了3000元，双方为发生纠纷被告抵扣了1000元，被告还尚欠原告5000元，原告向被告催讨未果，故具状本院要求被告立即归还原告5000元，并承担该款按同期银行的存款利息。
被告胡新钱经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2006年原告在外务工期间将其所有的存款9000元存放在被告处。原告务工回家后找到被告讨要该款时，被告却以各种理由拒绝归还该款，原告经多次向被告催讨，2008年被告归还了3000元，余款被告迟迟未还。2011年原告为讨要该款与被告发生纠纷，经当地村委会调解，原告抵扣给了被告1000元，被告还尚欠原告5000元，同年3月25日被告出具了一张说明给原告，内容为：“我弟胡新四2006年在外打工存在我处玖仟元整，2008年已取回叁仟元整，2011年取回壹仟元整，还欠胡新肆伍仟元整。特此说明胡新钱2011年3月25日”。尔后，原告向被告多次催讨未果。2013年9月12日原告具状本院，要求被告立即归还原告5000元，并承担该款按同期银行的存款利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告于2011年3月25日出具的说明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告将其所有的存款存放在被告处，并未言明将该款归属被告所有，现原告主张要求被告归还原告尚有存放在被告处的5000元，本院予以支持；对原告要求被告承担该款按同期银行的存款利息，双方在出具的说明中并未约定，现原告主张该诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的处分和放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡新钱于本判决送达后十日内一次性归还原告胡新肆5000元整；
二、驳回原告胡新肆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡新钱负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄云明
二〇一三年九月二十七日
书记员 房丹霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4242号
罪犯孙寒，女，汉族，高中文化，1966年12月21日出生于安徽省合肥市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年6月27日作出（2011）江宁刑二初字第17号刑事判决，以被告人孙寒犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年4月8日止），并处罚金十万元。被告人孙寒不服，提出上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）宁刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙寒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行罚金二万元，其余财产刑因家庭经济困难无力履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙寒减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1841-4号
申请执行人：张霞。
被执行人：李利平。
被执行人：李月奎。
被执行人：王京锁。
被执行人：孟秀莲。
被执行人：王世章。
被执行人：李利军。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市凤凰工业园。
被执行人：聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处李海务棉厂。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第949号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人李利平、李月奎、王京锁、孟秀莲、王世章、李利军、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城市东昌府区亿安玻璃有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟秀莲的存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 博
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00868号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告祝昭福。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告祝昭福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十六日
书记员 叶家成
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第32号
原告：朱月华，务工。
原告：叶菜玉，务工。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：周大红。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈勇。
被告：陈加战，务工。
委托代理人（特别授权代理）：陈建友，特别授权。
被告：核工业金华建设工程公司。
法定代表人：孙斌。
委托代理人（特别授权代理）：李斌。
本院在审理原告朱月华、叶菜玉诉被告陈加战、核工业金华建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以原、被告双方签订协议庭外协商解决为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱月华、叶菜玉撤回起诉。
本案受理费18135元，减半收取9067.5元，由原告朱月华、叶菜玉共同承担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年二月十三日
代书记员 曾丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01829号
原告钱智育。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告钱智育与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱智育未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月十一日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01829号原告钱智育。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告钱智育与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱智育未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月十一日书记员  曾 文
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第342号
原告董文锦，男，1977年1月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告黄亮华，男，1979年10月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告董文锦与被告黄亮华民间借贷纠纷一案中，因原告董文锦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币530元，由原告董文锦负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 昊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3057号
原告：济宁宝利成物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口大市场首钢路50号。
法定代表人：周海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：济宁新川贸易有限公司，住所地济宁市豪德商贸城F区四街1栋3号（安居）。
法定代表人：邵林，该公司总经理。
原告济宁宝利成物资有限公司（以下简称宝利成公司）与被告济宁新川贸易有限公司（以下简称新川贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝利成公司的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。被告新川贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新川贸易公司给付货款22590元并按年息6％支付自2010年7月29日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月25日，被告从原告处赊销钢材，合计货款22590元。2010年7月28日，经原告催要，被告开具了以原告为收款人的转账支票一张，原告持该票据到银行取款，发现该支票为空头支票，无法取款。原告遂向被告问明原因，被告不作任何解释，承诺给付货款，但经多次催要，至今被告没有给付。
被告新川贸易公司未作答辩。
原告宝利成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新川贸易公司未到庭质证。根据原告宝利成公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告新川贸易公司购买原告宝利成公司16mm钢板两件，重量为5.51吨，计款22591元。2010年7月28日，新川贸易公司作为出票人开具了收款人为宝利成公司，用途为货款的中国建设银行转账支票一张。2010年7月29日，宝利成公司持该票据到银行结算，因新川贸易公司账户余额不足，造成退票，宝利成公司未能支取该款项。
本院认为，原告宝利成公司向被告新川贸易公司供应钢材，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，被告收货后未支付货款，经原告催要至今未付，属违约行为。原告要求被告给付货款22590元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按照年息6％计算逾期付款利息，并不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁新川贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁宝利成物资有限公司货款22590元及自2010年7月29日起至本判决确定的履行之日止按照年息6％计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告济宁新川贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 孙成振
人民陪审员 李广杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴娜娜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第363号
原告姚明光。
被告姚开强。
被告龚世姣。
本院在审理姚明光诉姚开强、龚世姣民间借贷纠纷一案中，原告姚明光于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚明光撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，财产保全费376元，合计721元，由原告姚明光负担。
审判员 刘贤斌
二〇一三年六月十八日
书记员 陈小华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2747号
原告：绍兴凯丰印刷包装有限公司。
法定代表人：董校锋。
委托代理人：杨建龙。
被告：杭州钱塘彩印包装有限公司。
法定代表人：周建国。
原告绍兴凯丰印刷包装有限公司（以下简称凯丰公司）诉被告杭州钱塘彩印包装有限公司（以下简称钱塘公司）加工合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）杨建龙到庭参加诉讼，被告钱塘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工纸制品，在业务往来中，被告共拖欠原告加工款人民币6080元。原告多次向被告催款，被告均未支付上述款项。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工款人民币6080元，并向原告赔偿自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月15日，原告向被告运送九龙灰纸板，价值5280元，运费800元，合计6080元。双方在加工定做单中约定，收货单位在收到上述货物后，应及时检验，如发现质量问题，在货到五天内提出异议，双方协商解决，逾期视为默认。双方原则上实行票汇结算，如定作方确需支付现金时，须以承揽方盖有财务章的现金收据为货款结算的有效凭据。
同时查明：原告于2013年8月27日就上述6080元开具了浙江增值税专用发票，该发票已由国家税务机关认证。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的加工定做单和国家税务机关出具的证明予以证实。
本院认为，我国法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告已提供证据证明其于2013年8月15日向被告交付了工作成果，并于2013年8月27日向被告开具了发票。故原告要求被告向其支付加工款及加工款自2014年8月5日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱塘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州钱塘彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴凯丰印刷包装有限公司支付加工款6080元，及该款自2014年8月5日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州钱塘彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年九月二十六日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）石刑初字第305-1号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡×，男，1939年8月24日出生。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0274号起诉书，指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。
在本院审理期间，被告人胡×于2014年7月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 王世江
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘艳炜
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第349号
原告张某某，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告张某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪审员霍俊亭组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年10月7日向被告购买由其开发的化德县家和百亿广场华联超市商铺二层C119号，共计交现金24000元。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告经催告直到现在没有按约履行合同，故起诉法院要求与被告解除合同、退还购买商铺现金24000元、支付违约金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告付的款是全款。合同能够继续履行，现在装修完了，具备继续营业的条件，不应该解除合同。原告要求支付违约金的请求没有依据，合同中没有约定被告迟延交付承担责任的方式。销售过程中已给了原告20%的优惠，对被告来说已经是赔钱，被告不应承担违约责任。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据两张，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月15日原告购买被告开发的家和百亿广场二层C119号商铺。合同约定一次性付款，总价降20%，原告应付房款为24000元。原告按照合同约定付款24000元，但被告到现在没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告解除合同并退还购买商铺现金24000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金，因双方在签订的商铺买卖合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，因此本案需要鉴定。庭审后，经本院通知，在规定的期间内原告拒不交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以关于原告要求被告承担违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告张某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张某某购买商铺现金24000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第378号
罪犯邓生亮，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）郴刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人邓生亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计145518元。邓生亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）湘高法刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓生亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯邓生亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓生亮确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分73.5分。
本院认为，罪犯邓生亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓生亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1560号
原告肖柳芳，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路新街29栋141号。
被告游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族，职工，住新化县梅苑开发区望城街居委会散居户。
本院在审理原告肖柳芳与被告游棋钧民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，以与被告游棋钧就还款达成一致为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖柳芳撤回对被告游棋钧的起诉。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告肖柳芳负担。
审 判 员 康静
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龚伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第180号
罪犯罗德祥，男，1978年7月3日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）甘刑一复字第000056号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人罗德祥犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯罗德祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年2月6日起至2025年5月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗德祥确有悔改表现报请减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗德祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德祥减刑一年九个月（刑期自2009年2月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初119号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农卫勤，男，1967年7月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2017年5月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人农卫勤犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人农卫勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人农卫勤为筹集毒资到宁某2县城中镇街道伺机盗窃，其中：2016年11月20日11时许，农卫勤在德华街农业银行门口人行道盗窃苏某1一辆价值人民币2520元的绿源牌电动车；2016年11月26日14时许，农卫勤在中华街阳光商务宾馆门口盗窃周某1一辆价值人民币2700元的宇锋牌三轮电动车。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人农卫勤盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农卫勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人农卫勤为筹集毒资到宁某2县城中镇街道伺机盗窃，其中：
2016年11月20日11时许，农卫勤在德华街农业银行门口人行道时，看见苏某1停放在人行道上的一辆车牌号为宁某218862的绿源牌电动车未锁，遂将该车盗走，后将车销售给他人。经鉴定，认定被盗的车辆价值人民币2520元。
2016年11月26日14时许，农卫勤在中华街阳光商务宾馆门口时，看见周某1停放在门口路边的一辆红色宇锋牌三轮电动车无人看管，遂将该车盗走并藏匿在其家中。经鉴定，认定被盗的车辆价值人民币2700元。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并返还给周某1。
上述事实，被告人农卫勤无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，情况说明、现场尿液吗啡检测报告书、强制隔离戒毒决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，周某1提供的购车发票，被害人苏某1、周某1的陈述，被告人农卫勤的供述，宁某2县价格认证中心价格认定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片及相关的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农卫勤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人农卫勤的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人农卫勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年八月一日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00951号
申请执行人沈往录，农民。
被执行人仇达桂，农民。
被执行人徐普云，农民。
申请执行人沈往录与被执行人仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，标的为40000元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0338号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0338号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 功
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第274号
上诉人（原审被告）义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人成相海。
被上诉人（原审原告）胡旭刚。
原审被告吴汝良。
原审被告义乌市上溪镇塘西村村民委员会。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告吴汝良的经常居住地及其他两被告住所地均在义乌市，且合同履行地也在义乌市。请求将本案移送人义乌市民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告吴汝良的户籍所在地在金华市婺城区，上诉人义乌市城东建筑工程有限公司虽上诉称吴汝良的经常居住地在义乌市，但并未提供证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年六月二十日
代书 记员 管 盼
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第293号
上诉人（原审被告）贺伟山，男，1981年6月5日生，汉族，现住高平市。
委托代理人贺富旦，男，1949年3月10日生，汉族，现住高平市，系贺伟山之父。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董旦旦，男，1986年9月20日生，汉族，现住高平市，农民。
原审被告李连红，男，1974年12月7日生，汉族，现住高平市。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
上诉人贺伟山因委托合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺伟山的委托代理人贺富旦、刘曙光，被上诉人董旦旦，原审被告李连红的委托代理人张慧芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告董旦旦与被告李连红系亲戚关系。2011年被告李连红听被告贺伟山讲其工作单位泽州天泰锦辰煤业有招工指标，可办理长期合同工，但需支付70000元钱。被告李连红便问原告及其家人是否愿让原告去泽州天泰煤业上班。原告及家人经商量，同意出资70000元让二被告给原告办理长期合同工。2011年3-4月间，原告先后二次付给被告李连红70000元现金，被告李连红将该款如数付给被告贺伟山，被告贺伟山也通过关系让原告到泽州天泰锦辰煤业上了班，并签订了三年劳动合同。2014年3月1日该合同期满后，原告又与泽州天泰锦辰煤业续订了三年劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日止。原告虽已工作三年多，但因被告承诺原告为长期合同工，原告认为其未能享受到长期合同工的各种福利及五项保险待遇，便多次找二被告要求按当初承诺落实。2013年6月4日，被告贺伟山为原告出具了保证书一份，其保证在一年内为原告办理好长期合同工工作手续，被告李连红也作为保证人在保证书上签了字。2014年6月，因被告贺伟山在一年内未给原告办成长期合同工工作手续，原告又找二被告要求解决，被告李连红找被告贺伟山等家人一起协商解决未果，同年6月8日被告贺伟山给被告李连红出具欠条一支，内容为“今欠到李连红现金柒万元整、贺伟山、2014、6、8”，原告于2014年7月份也不再到泽州天泰锦辰煤业上班。2014年9月18日原告提起诉讼，要求二被告连带归还原告现金70000元，并按银行同期贷款利率自2011年5月起支付利息损失。
原审认为，原告经被告李连红自愿支付被告贺伟山人民币70000元，委托被告贺伟山为其安排工作，原告与被告贺伟山之间形成了事实上的委托关系。但这种委托关系违反相关招工的法律、行政法规规定，是无效的合同关系，被告贺伟山应当将70000元返还原告。原告要求利息损失于法无据，不予支持。原告要求被告李连红承担连带责任，因被告李连红收取原告佣金后即如数付给了被告贺伟山，其不应承担退还佣金的连带责任。原审判决：一、被告贺伟山在判决生效之日起十日内返还原告董旦旦人民币70000元。二、驳回原告董旦旦对被告李连红的诉讼请求。
判后，贺伟山不服提起上诉，理由：本案系居间合同法律关系，上诉人已履行提供居间介绍的义务。原审判决上诉人返还被上诉人董旦旦款项不正确。
经审理，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：原审确定上诉人返还被上诉人董旦旦人民币7万元是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人董旦旦通过原审被告李连红给付上诉人贺伟山人民币7万元，委托贺伟山为其办理到泽州天泰锦辰煤业工作事宜。双方当事人之间的委托关系，实质系买卖工作的行为，损害社会公共利益且违反法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效的情形。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原审确定上诉人返还被上诉人董旦旦7万元符合法律规定，本院予以确认。上诉人贺伟山的上诉请求，依法无据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人贺伟山负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年六月五日
书记员 赵 丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第48号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人毛留平。
委托代理人诸晓红。
被执行人李永东。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2014年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞征补（2013）第8号房屋征收补偿决定，将被执行人李永东所有的位于宁波市鄞州区姜山镇东光新村16幢402室的房屋强制腾空。本院于2014年7月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月12日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月4日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室的报请作出鄞征补（2013）第8号房屋征收补偿决定书。该决定书认定，2013年6月18日，因姜山核心一号地块A项目建设的需要，宁波市鄞州区人民政府作出《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》（鄞政房征决（2013）2号），并于同日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。本次征收的房屋征收部门为宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办），征收实施单位为宁波市鄞州区姜山镇房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构经投票决定为宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司。被征收房屋评估比准价格为9007元／平方米，鄞州区姜山镇东新花苑安置小区安置用房的评估比准价为10176元／平方米。签约期限为2013年7月15日至2013年9月12日。搬迁期限为2013年7月15日至2013年10月12日。被执行人李永东拥有的位于宁波市鄞州区姜山镇东光新村16幢402室在批准拆迁范围之内。根据鄞姜字第0002983号房屋所有权证显示，房屋登记面积为57.4平方米，用途为住宅。另有车棚一间面积为5.76平方米。该处房屋有常住户口3人，为被执行人夫妇和儿子。宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司经评估，作出编号182号的《宁波市鄞州区住宅征收价格评估报告》并依法送达被执行人。该房屋评估价值为616507元，鄞州拆迁办将初评结果在征收范围内进行了公示。2013年11月20日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持原评估结果。鄞州拆迁办提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。其中货币补偿资金为701106元，产权调换为鄞州区姜山镇东新花苑安置小区建筑面积约105平方米的高层期房一套。因对车棚性质认定及能否享受提前搬迁奖励费认识不一，在签约和搬迁期限内，被执行人李永东未与鄞州拆迁办达成安置补偿协议。申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据鄞州拆迁办的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》、《姜山核心一号地块A项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，裁决如下：
一、对被执行人李永东名下的坐落于宁波市鄞州区姜山镇东光新村16幢402室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或房屋产权调换。二、被执行人李永东选择货币补偿的，鄞州拆迁办应向被执行人李永东提供货币补偿资金701106元，其中被征收房屋价值（含住宅装修及附属物价值）616507元，货币补偿增加房屋评估金额10%的补偿资金为61651元，一次性搬迁补偿费为7548元，车棚补助款为14400元。住宅用房一次性搬迁补偿费除搬家补贴费外的其他各项费用待征收双方确认后另行计发。三、被执行人李永东选择房屋产权调换，可安置位于鄞州区姜山镇东苑安置小区建筑面积约105平方米的高层期房一套（具体幢室号由公证抽签确定），双方按实按规定结算房屋差价。一次性搬迁补偿费为2000元，除搬家补贴费外的其他各项费用待征收双方确认后另行计发。如被执行人李永东选择自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办从被执行人搬迁之月起到安置用房可交付后的4个月支付其临时安置补偿费，临时安置补偿费按每月1258元另行计发。被执行人李永东过渡期间不自行解决周转用房的，由征收部门提供位于姜山实验小学对面建筑面积约62平方米住房作为周转用房，车棚补助款为14400元。四、被执行人李永东应在收到征收补偿决定书之日起5日内从姜山镇东光新村16幢402室的房屋自行搬迁。
该裁决于2013年12月13日送达被执行人李永东，被执行人李永东在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月22日，申请执行人向被执行人李永东送达鄞征补催（2014）第3号履行房屋征收补偿决定催告书，限被执行人李永东在收到催告书后10日内腾退被征收房屋。因被执行人李永东未自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请执行鄞征补（2013）第8号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因鄞州拆迁办与被执行人李永东未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宁波市鄞州区人民政府有权根据鄞州拆迁办的报请作出房屋征收补偿决定。并在被执行人李永东在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的鄞征补（2013）第8号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，故符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞征补（2013）第8号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人李永东位于宁波市鄞州区姜山镇东光新村16幢402室房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱姣珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2503号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌非法拘禁于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人左萍萍，广东格明律师事务所律师
被告人郭某。因涉嫌非法拘禁于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人施某。因涉嫌非法拘禁于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人帅某。因涉嫌非法拘禁于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3667号起诉书指控被告人贾某、郭某、施某、帅某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年7月17日依法受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人贾某、郭某、施某、帅某及辩护人左萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人邹某宇任职深圳市兴泽科技有限公司（以下简称“兴泽公司”）采购总监，兴泽公司与被告人贾某任股东的江苏省扬州市亚普达电子有限公司存在债务关系。2014年5月初，贾某与被告人郭某、施某、帅某等人驾车从扬州到深圳，拟与兴泽公司商谈支付货款事宜。因兴泽公司经营困难无钱可还，邹某宇关掉手机，不再与贾某等人联系、见面。2014年5月5日9时30分许，贾某、郭某、施某、帅某经过多日找寻，在本区福永街道宝安大道桥南公交站台处碰到了正在此等车的邹某宇，四人将邹某宇强行拖上汽车，并将其带至松岗街道松岗汽车站旁的七天连锁酒店内，以逼迫兴泽公司支付货款。民警接报后于2014年5月6日15时许在上述酒店内将邹某宇解救，并抓获被告人贾某、郭某、施某、帅某。2014年5月19日，被害人邹某宇出具谅解书，表示对四被告人谅解。
上述事实，被告人贾某、郭某、施某、帅某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：英菲尼迪白色小轿车一辆，白色苹果IPhone4一部，白色三星触屏手机一部、身份信息、抓获经过、谅解书、证人李娜、赖伟雄、曾辉燕、郑世永、常天忠、车马龙、戴群的证言、被害人邹某宇的陈述、被告人贾某、郭某、施某、帅某的供述与辩解、勘验、辨认笔录、监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、郭某、施某、帅某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人左萍萍的相关辩护意见，本院予以采信。综合考虑四被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对四被告人适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
四、被告人帅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
五、扣押的英菲尼迪白色小轿车一辆、白色苹果IPhone4一部依法返还被告人贾某、白色三星触屏手机一部依法返还被害人邹某宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永波，男，汉族，1966年7月21日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区第二实验小学。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：宫伟，该小学校长。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人郑永波因与被申请人长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑永波的�审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01745号
申请执行人王丙菊。
被执行人王海燕。
被执行人徐芹芳。
王丙菊与王海燕、徐芹芳机动车交通事故责任纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第01110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为12759元，已执行到位0元，尚未执行到位12759元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，�请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）园民初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递�异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月六日
书记员 吕 娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第178号
罪犯黄光华，绰号“毛牛”，男，出生于1979年2月15日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2009年1月20日作出了（2009）达中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人5500元（已赔偿4000元）。原审被告人黄光华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出了（2009）川刑终字第444号刑事判决，以犯故意伤害罪改判被告人黄光华有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯于2009年8月10日送入达州监狱服刑。本院于2011年12月29日作出（2012）达中刑执字第398号刑事裁定，对罪犯黄光华减去有期徒刑一年九个月；本院又于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第701号刑事裁定，对罪犯黄光华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯黄光华应于2016年11月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄光华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分211分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事卫生班的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分211分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄光华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04589号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告池福萍，女，生于1968年10月30日，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。
原告重庆市福公阁物业管服务合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告池福萍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系XXXX住宅小区业主，物业面积98.01平方米，被告从2013年8月至2015年7月未交物管及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2013年8月至2015年7月的物管费2709.6元，滞纳金365元；并由被告承担诉讼费。
被告池福萍未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康•浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。2010年4月7日被告池福萍与宏康•浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告池福萍系XXXXX幢XX-
X业主，住宅面积为98.01m2。除被告已交纳的物管费外，从2013年8月至2015年7月共计24个月的物管费2352.2元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》，有催款通知单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，2010年4月7日被告池福萍与宏康•浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告池福萍不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担违约责任。对于原告请求被告池福萍给付物管费的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；对于原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情主张230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告池福萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费2352.2元。
二、被告池福萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金230元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池福萍负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年十月二十六日
书记员 王秋霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01563号
原告：王红英，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，41岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王红英诉被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年12月3日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红英负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年十二月三日
书记员 徐莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第412号
原告：广州南天玻璃镜业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周桥仔，董事长。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市友联玻璃镜业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁锌柱。
被告：梁锌柱，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广州南天玻璃镜业有限公司（下称南天公司）诉被告中山市友联玻璃镜业有限公司（下称友联公司）、梁锌柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告友联公司、梁锌柱经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告南天公司诉称：多年来，被告友联公司一直向原告南天公司购买玻璃镜片。2013年1月15日，原、被告对账确认被告累计拖欠原告货款393640.82元，被告梁锌柱立有欠据为凭证。之后被告仅支付了88640.82元，至今尚欠305000元。友联公司为梁锌柱个人独资公司。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告友联公司向原告支付拖欠的货款305000元及其利息损失48800元（从2013年3月31日起至付清之日止，按月利率8‰计付利息），暂计至2015年1月31日利息为48800元；2、被告梁锌柱对被告友联公司上述债务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。庭审中，原告南天公司明确月利率8‰是根据中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%估算的。
原告南天公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、友联公司信息记录、梁锌柱身份资料；2、欠条；3、送货单22张（含友联公司退货的送货单4张）。
被告友联公司、梁锌柱在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：南天公司与友联公司素有业务往来，由南天公司向友联公司供应玻璃镜片。南天公司提交的送货单在“收货单位”注明“中山友联，刘为民”，也有部分为梁锌柱签收，2012年7月26日的送货单“收货单位”处注明“中山友联，刘为民”，同时加盖“友联公司送货章”的印章，其中“送货”二字被划掉。双方交易期间友联公司对于退货的部分均在其送货单上加盖“友联公司送货章”的印章。2013年1月15日，梁锌柱出具欠条一张，载明：“截止到2013年1月15日，尚欠广州南天玻璃镜业有限公司货款393640.82元，经协商约定在2013年3月31日前还清。特立此据。欠款人：梁锌柱。”梁锌柱在该欠条上签名、摁印。上述欠条出具后，友联公司仅偿还了88640.82元，尚欠305000元至今未还。南天公司经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：友联公司为自然人独资的有限责任公司，梁锌柱为唯一股东。
本院认为：南天公司提交的送货单有梁锌柱签收或加盖其送货章确认的人员刘为民签收，与欠条一并可以形成证据链，证实南天公司与友联公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。友联公司尚欠南天公司货款305000元的事实，有南天公司提交的送货单、欠条予以证实，证据确实充分，应予认定。友联公司拖欠上述货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。南天公司主张按月利率8‰计算理据不足，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。友联公司为一人有限责任公司，梁锌柱作为唯一股东，未举证证明其财产独立于公司财产，应对友联公司债务承担连带责任。南天公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。友联公司、梁锌柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市友联玻璃镜业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州南天玻璃镜业有限公司支付货款305000元及逾期付款利息（自2013年4月1日起至清偿之日止，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁锌柱对被告中山市友联玻璃镜业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州南天玻璃镜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取3304元（原告广州南天玻璃镜业有限公司已预付），由原告广州南天玻璃镜业有限公司负担456元，被告中山市友联玻璃镜业有限公司、梁锌柱负担2848元，并于本判决生效之日起七日内返还原告广州南天玻璃镜业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年四月十六日
书记员 彭丰