wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01092号
原告叶某。
被告贾某甲。
法定代理人贾某乙，系被告之父。
原告叶某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2010年3月5日登记结婚，婚后无子女。由于被告性格内向，不善言语，婚后其很难与被告正常沟通，致使其夫妻矛盾不断。2010年5月底，其深感难以与被告再共同生活下去，就离开被告家，居住娘家至今。2012年5月份，其曾以与被告未建立起夫妻感情为由诉讼与被告离婚，经主办法官做其思想工作，其撤诉，但其夫妻关系并未改善。故而其再次诉讼与被告离婚，其愿意退还被告所给付的彩礼27000元。
被告法定代理人辩称，原告所陈述其夫妻双方生活情况属实，其儿子于2011年11月份被确诊患有“偏执型精神分裂症”，其前后多次在三原及阎良的精神病医院给贾某甲治疗，最近，贾某甲在西安阎良精神病医院住院治疗18天，于今年8月6日才出的院，但并未治愈，贾某甲看病住院治疗至今，原告都未回家探望，其亦感原、被告难以再共同生活下去，故而，同意原告离婚的各项请求。
被告法定代理人针对被告患有“偏执型精神分裂症”当庭出示了被告2013年7月19日在西安阎良精神病医院就诊的诊断证明书一份，住院病历一组。该诊断证明书及病历记载被告患有“偏执型精神分裂症”，被告在该院住院治疗18天，出院时，并未治愈。
原告对该组证据的真实性无异议，本院认为被告法定代理人的陈述及书证两份，来源合法，内容真实，当庭予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月5日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，加之被告性格内向，不善言语，致使双方婚后在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2010年5月底，原告在与被告共同生活一个月多时间后，深感难以与被告共同生活下去，就离开被告家，居住娘家至今未归，2011年11月，由于被告行为怪异，其家人带领其前往三原县精神病医院、西安阎良精神病医院就诊，被告被确诊患有“偏执型精神分裂症”，住院治疗多次，至今未愈。2012年5月，原告曾以与被告未建立起夫妻感情为由诉讼与被告离婚，经主办法官做其思想工作，其撤诉。2013年8月，原告以其夫妻关系并未改善，其难以再与被告共同生活下去为由再次诉讼来院，要求与被告离婚，其自愿返还被告婚前给付其的彩礼27000元。庭审中，被告方亦同意离婚，同意原告返还其彩礼27000元。
本院认为，原、被告在婚后仅共同生活一个月多的时间，即就在共同生活期间，由于双方性格不和，缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使原告离家出走距今长达三年多之久，至今未归，这足以说明双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告现要求离婚，并自愿返还被告彩礼27000元，被告方亦表示同意离婚，也同意原告的其他诉求。原告的诉求于法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告贾某甲离婚；
原告叶某于本判决生效之日返还被告彩礼27000元。
逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
代理审判员 刘 健
二〇一三年九月三日
书 记 员 焦 磊
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初19号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人陈华，男，1980年3月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品犯罪，于2014年8月14日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年8月31日，本院作出（2015）鼓刑初字第14号刑事判决书。河南省开封市鼓楼区人民检察院提起抗诉。2015年12月24日河南省开封市中级人民法院作出（2015）汴刑终字第224号刑事裁定书，认为原审判决认定事实不清。裁定撤销本院（2015）鼓刑初字第14号刑事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人朱世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人陈华驾驶豫Ｂ×××××比亚迪汽车在开封市金明区中意小区门口和开封市第二中医院附近先后向李某贩卖冰毒6克，向杨某贩卖麻古两粒0.2克。后公安民警在抓获被告人陈华时从其身上查获用于贩卖的疑似冰毒26.9克。经鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉人提供的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、试听资料等。
公诉机关认为被告人陈华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定定罪处罚。
被告人陈华对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为自己没有贩卖毒品，与事实不符。并当庭提交董少晨证言一份，证明被告人并未向杨某贩卖毒品。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人陈华犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，起诉罪名不能成立。公诉机关认定被告人陈华贩卖毒品的证据分别是证人李某、文某和杨某的证言。除了上述孤证之外再无其他证据能够证明被告人陈华实施了所谓的贩卖毒品的行为，而证人李某、文某、等均系吸毒成瘾人员，证人杨某又系未成年人，故证言效力偏低，且证人证言之间、证人证言与其它证据之间相互矛盾，相互排斥，取证程序违法，不符合证据的唯一性、排他性、关联性、合法性的基本要求。同时，本案的侦办案民警黄鑫、米勇同时担任了本案的鉴定人，根据刑事诉讼法二十八条的规定，上述侦办民警属于应当自行回避的人员，应当回避而没有回避，那么上述两位民警参与讯问被告人及证人等一系列参与本案侦办活动的行为均系违法行为。本案涉嫌贩卖的0.2克和6克毒品的指控中所涉及的所谓的毒品均没有当面称重和标识，毒品重量的认定也就无从谈起，即便证人李某的证言也仅证明其从被告人陈华处购买了冰毒5克，这显然与公诉机关指控被告人陈华向李某贩卖冰毒6克又存在严重的差异。综上，公诉机关指控被告人陈华犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，起诉罪名不能成立，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人陈华驾驶豫Ｂ×××××比亚迪汽车在开封市第二中医院附近向杨某贩卖麻古两粒0.2克。后公安民警在抓获被告人陈华时从其车上查获疑似冰毒26.9克。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示：破冰机一个、三星手机两部、微型手机一部、吸毒工具三个、现金2670元、比亚迪汽车一部、涉案毒品照片、扣押物品清单、上缴毒品单据、当面称重毒品记录、抓获证明、证人杨某、李某、文某、石某的证言、被告人陈华的供述与辩解、理化检验鉴定报告、辩论笔录、试听资料、开封市公安局相国寺分局证明一份、开封市公安局相国寺分局案件侦办大队证明一份。
经质证，被告人陈华对公诉人当庭出示的证据破冰机有异议，认为其不是破冰机，只是打烟叶的机器。对证人杨某、李某、文某的证言有异议，认为没有卖给他们毒品，杨某是还钱的，不是来买毒品的。对开封市公安局相国寺分局证明及开封市公安局相国寺分局案件侦办大队证明有异议，认为从始至终都未对被告人进行尿检。其他无异议。辩护人对抓获证明有异议，认为抓获证明与本案其他证据存在严重矛盾。当面称重是在2014年7月17日案发两天后在看守所进行的，并不是在抓获被告人、缴获毒品的同时进行的称重。对证人杨某、李某、文某的证言均有异议，其一杨某是未成年人，其二杨虑臣的询问笔录内容有违常理之处，卷宗材料并不显示证人杨某进行尿检，有违贩卖毒品案件的一般常理。从李某所谓证言当中，说是买了5克毒品，公安机关的6克毒品不知从何而来，该证言无论从形式还是内容上都不应当被采信。文某的证言也存在违背常理之处，不能作为本案的证据使用。对公安机关出具的两份证明有异议，认为证据获得时间顺序不真实。其他无异议。
本院认为，被告人陈华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出两起贩卖毒品均属犯罪事实不清证据不足不应认定的辩护意见，本院认为公诉机关指控被告人陈华贩卖给李某6克毒品，存在案发后没有及时当面称重并标示的问题，还存在李某供述购买5克与最后称重6克相矛盾的问题，认定被告人卖给李某6克毒品的证据不足，故对此指控本院不予认定，对辩护人该起贩卖毒品不应认定的辩护意见本院予以支持。对于辩护人认为被告人陈华贩卖给杨某0.2克毒品也不应认定的辩护意见，有悖于本院查明的事实，对于辩护人的该辩护意见本院不予支持。在被告人陈华贩卖给杨某0.2克毒品后被公安机关抓获，并从其驾驶的汽车上搜出毒品26.9克根据相关司法解释应认定为贩毒数量。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2024年7月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 黄 然
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2389－1号
申请执行人王洗伦、王刘氏、王霞、王蒙蒙、王宋玲、王仁义。
被执行人韩金岭。
本院作出的（2012）深宝法刑初字第5946号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩金岭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年九月七日
书记员 张玲玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00265号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人张岁军。
被执行人严宝祥。
凤翔县农村信用合作联社与张岁军、严宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）凤翔民二初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，权利人凤翔县农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张岁军、严宝祥归还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法对严宝祥在工商银行凤翔县支行秦凤路分理处的存款予以冻结。后双方达成和解，由被执行人严宝祥归还凤翔县农村信用合作联社借款本金30000元、及2013年1月10前利息2389.50元、2013年1月10日至2013年8月28日利息2593元。案件受理费550元、执行费300元由被执行人严宝祥负担。本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月二十八日
书记员 师海锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2089号
原告王永正，男，1974年7月出生，汉族，农民工，现住河北省新乐市。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告陈雷，男，1965年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人高成凯，男，1974年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司。
住所地唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商*****号。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告王永正与被告陈雷、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永正及其委托代理人谷志峰与被告陈雷委托代理人高成凯、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永正诉称：2011年11月19日18时许，原告王永正行至茂源街三中北门时，被告陈雷驾驶冀BJ39**号轿车由东向西行驶，将由南向北横过公路的原告撞伤。此事故经乐亭县交警大队责任认定，陈雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往乐亭县医院抢救治疗，两腿行内固定术后，原告回老家新乐医院继续治疗受伤的胳膊，并于2013年6月25日进行二次手术取出内固定物。原告的伤被乐亭县法医鉴定中心鉴定为十级伤残。被告陈雷驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。此次交通事故给原告造成肉体、精神上的莫大痛苦和经济上的巨大损失。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计223229元。
被告陈雷辩称：发生交通事故属实。被告陈雷系冀BJ39**号轿车的车主。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险不计免赔，原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。被告为原告垫付的费用应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司辩称：被告陈雷的事故车辆冀BJ39**号车在被告公司投保有交强险和商业险不计免赔属实。在事故发生时被告陈雷持合法有效的行驶证驾驶证的前提下，被告公司依照法律规定和合同约定在保险限额内对原告因本次交通事故造成的合理损失予以赔偿，没有证据或者证据不足的损失被告公司不承担赔偿责任。医疗费中非医保用药不予赔偿，伙食补助按每天20元计算。对误工费及护理费有异议，对原告要求住院后的护理费不予认可。原告在乐亭县医院病历上有加强营养的医嘱意见，具体费用及标准、时间请法院酌情予以认定。原告的误工期限应当计算10个月。医药费及伤残的相应费用已经超出交强险责任限额的部分应当按照主次责任进行分担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2011年11月19日18时许，被告陈雷驾驶冀BJ39**号轿车顺路由东向西行驶至茂源街三中北门时，与由南向北横过道路的行人原告王永正相撞，造成王永正受伤、冀BJ39**号轿车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈雷负事故的主要责任，王永正负事故的次要责任。原告王永正受伤后在乐亭县医院住院治疗18天，乐亭县医院病历出院医嘱记载：注意卧床休息，高钙饮食；继续抗炎、消肿、接骨、营养神经药物治疗；三天后到当地县医院复查，右小腿切口拆线。原告王永正自2013年6月25日在新乐市中医医院住院治疗17天，行双胫骨内固定物取出术，住院期间由妻子护理（身份为农民）。2013年7月25日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王永正伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告王永正在乐亭县医院住院期间由其弟王永强护理，护理原告期间停发工资。原告王永正发生交通事故前与其弟王永强均系石家庄市深华建筑有限公司建筑木工，误工费、护理费均参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为87元。原告王永正因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费50494.31元，伙食补助费1750元，护理费2197.72元，营养费1800元（20元×90天），误工费26100元，残疾赔偿金16162元，法医鉴定费815元，交通费1500元，以上共计100819.03元。其中被告陈雷为原告王永正垫付39699.50元。被告陈雷系冀BJ39**号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额200000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈雷驾驶冀BJ39**号轿车与行人原告王永正相撞，造成王永正受伤、冀BJ39**号轿车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈雷负事故的主要责任，王永正负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告王永正系行人，故本次事故确定被告陈雷承担90%的责任，原告王永正承担10%的责任为宜。对于原告王永正因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任承担90%的赔偿责任。原告王永正因本次交通事故造成拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在交强险限额内赔偿原告王永正因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计59774.72元；在第三者责任险限额内赔偿原告王永正因本次交通事故造成的合理经济损失44044.31元的90%计39639.88元，以上共计99414.60元，其中包括被告陈雷垫付款39699.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王永正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担316元，由原告王永正负担394元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年九月二十三日
书记员 於垚旭
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第249号
原告：吴财，女，1925年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：陈章莲，广东裕信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：刘新自。
委托代理人：彭磊，该公司职员。
委托代理人：陈金旭，该公司职员。
被告：汪少平，男，1992年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告吴财诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称中华联合保险公司）、汪少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴财的委托代理人龙淑芳，被告中华联合保险公司的委托代理人陈金旭，被告汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日9时50分，汪少平驾驶粤A×××××号小客车在新扬村十二队新村横七巷路段由西往东行驶倒车时，与由西往东行走的行人吴财发生碰撞，造成吴财受伤的交通事故。经交警部门认定，由汪少平承担事故的全部责任，吴财不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、二被告连带赔偿交通事故造成的损失117000.7元，其中被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先支付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。粤A×××××号小客车在我司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险。事故发生在保险期限内。二、对原告诉请的各项损失意见如下：医疗费应减去非医保用药；护理费按50元／天计算；营养费过高；对交通费不予认可，原告没有发票提供；残疾赔偿金主张过高。三、我司垫付了10000元的医疗费给原告。
被告汪少平辩称：一、对事故发生的经过以及事故的责任认定均没有异议。二、我垫付了原告在仁爱医院的医疗费3563.53元，在人民医院的医疗费13000元。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告汪少平承担事故全部责任，原告吴财不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州人爱医院治疗，并于当日转入广州市花都区人民医院住院治疗30天，住院时间为2013年4月6日至2013年5月7日。出院诊断：左侧股骨髁间、髁上粉碎性骨折；2、双足背、双小腿皮肤撕脱伤；3、头面部皮肤软组织挫伤；4、应激障碍。出院医嘱：定期复诊，注意休息加强营养，全休1月，住院期间有人陪护。原告共用去医疗费87570.83元，其中被告汪少平支付15563.53元，被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，原告自付62007.3元。
出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2013年11月15日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费980元。原告为花都区居民。
被告汪少平是其驾驶的粤A×××××号小客车的车主，该车在被告中华联合保险公司购买了交强险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的损失，被告汪少平负全部事故责任，依法应承担民事赔偿责任，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同约定向原告赔偿。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自付的医疗费，凭据计为62007.3元。
2、护理费，按80元／天计算住院30天共2400元。
3、营养费，本院酌定营养费为800元。
4、住院伙食补助费，按50元／天计算30天共1500元。
5、交通费，本院酌定交通费为200元。
6、残疾赔偿金，原告为花都区居民，年满75周岁，残疾赔偿金按广东省城镇标准计算5年，30226.71元／年×5年×10%=15113.4元。
7、鉴定费，凭据计为980元。
8、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，给其带来一定精神损害，对原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
原告的上述损失第2-8项共计30993.4元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿。上述损失第1项62007.3元，由中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同向原告赔偿。被告汪少平垫付的费用，由其自行向被告中华联合保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告吴财赔偿30993.4元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告吴财赔偿62007.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告负担271元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈荣沛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第406号
原告：高琼，无固定职业。
被告：慈溪市三北花蕾绣品厂。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：叶云仙，该厂厂长。
被告：慈溪市新达毛绒厂。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：董吉祥，该厂总经理。
两被告共同委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告高琼为与被告慈溪市三北花蕾绣品厂（以下简称花蕾绣品厂）、慈溪市新达毛绒厂（以下简称新达毛绒厂）民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告高琼到庭参加诉讼，被告花蕾绣品厂、新达毛绒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原、被告共同申请庭外和解15日，本院予以准许。
原告高琼起诉称：2012年2月13日，被告花蕾绣品厂向原告借款250000元，被告新达毛绒厂自愿提供担保。后经原告多次催讨，被告花蕾绣品厂表示无款可付，被告新达毛绒厂也未履行担保责任。现原告诉请判令：1.被告花蕾绣品厂即时归还借款250000元，被告新达毛绒厂承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告花蕾绣品厂向原告借款250000元，被告新达毛绒厂提供担保的事实。
被告花蕾绣品厂、新达毛绒厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案件事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，双方未约定明确的还款期限。
本院认为：原告与被告花蕾绣品厂之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告花蕾绣品厂提供借款时生效。原告与被告慈溪市新达毛绒厂之间的保证合同关系亦依法成立，且合法有效。双方虽未约定明确还款期限，被告花蕾绣品厂应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告花蕾绣品厂未归还借款，显属违约，故原告要求被告花蕾绣品厂归还借款250000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新达毛绒厂与原告之间没有约定明确的保证方式，依法应承担连带保证责任。现被告新达毛绒厂未履行保证责任，显属违约，原告要求被告新达毛绒厂对被告花蕾绣品厂的应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告新达毛绒厂承担保证责任后有权向被告花蕾绣品厂追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市三北花蕾绣品厂于本判决生效后七日内归还原告高琼借款本金250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告慈溪市新达毛绒厂对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，被告慈溪市新达毛绒厂履行保证责任以后有权向被告慈溪市三北花蕾绣品厂追偿。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告慈溪市三北花蕾绣品厂、慈溪市新达毛绒厂共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十二日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈范商初字第406号原告：高×。被告：慈溪市××北××厂。住所地：慈溪市××××山村。组织机构代码：l2875845-7。代表人：叶××。被告：慈溪市××毛××厂。住所地：慈溪市××××山村。组织机构代码：××。代表人：董××。两被告共同委托代理人：竺××。原告高×为与被告慈溪市××北××厂（以下简称花蕾××厂）、慈溪市××毛××厂（以下简称新××厂）民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告花蕾××厂、新××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原、被告共同申请庭外和解15日，本院予以准许。原告高×起诉称：2012年2月13日，被告花蕾××厂向原告借款250000元，被告新××厂自愿提供担保。后经原告多次催讨，被告花蕾××厂表示无款可付，被告新××厂也未履行担保责任。现原告诉请判令：1.被告花蕾××厂即时归还借款250000元，被告新××厂承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告花蕾××厂向原告借款250000元，被告新××厂提供担保的事实。被告花蕾××厂、新××厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案件事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，双方未约定明确的还款期限。本院认为：原告与被告花蕾××厂之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告花蕾××厂提供借款时生效。原告与被告慈溪市××毛××厂之间的保证合同关系亦依法成立，且合法有效。双方虽未约定明确还款期限，被告花蕾××厂应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告花蕾××厂未归还借款，显属违约，故原告要求被告花蕾××厂归还借款250000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新××厂与原告之间没有约定明确的保证方式，依法应承担连带保证责任。现被告新××厂未履行保证责任，显属违约，原告要求被告新××厂对被告花蕾××厂的应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告新××厂承担保证责任后有权向被告花蕾××厂追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市××北××厂于本判决生效后七日内归还原告高×借款本金250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告慈溪市××毛××厂对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，被告慈溪市××毛××厂履行保证责任以后有权向被告慈溪市××北××厂追偿。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告慈溪市××北××厂、慈溪市××毛××厂共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一三年九月十二日代书记员 虞芳玲附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》相关条文第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2351-1号
申请执行人魏厚金，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文森，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人魏厚金与被执行人吴文森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4326号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人吴文森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人魏厚金借款人民币3万元及相应逾期利息（利息自2015年5月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费275元、申请执行费350元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月6日作出决定将被执行人吴文森纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人吴文森的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人吴文森长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年2月23日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 林志源
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第137号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月29日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事诉讼，要求被告人任某某赔偿经济损失。本案附带民事部分，经本院主持已于庭前调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派代理检察员郭婧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年11月29日15时许，被告人任某某驾车行至广饶县綦公路西头以北孙武路西侧时，因看见其朋友吴某某在该处正与崔某甲、崔某某打架，遂下车前去帮助吴某某，后与崔某某发生争执，两人互殴，在互殴过程中被告人任某某将崔某某打伤。经鉴定，被害人崔某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人任某某赔偿了被害人崔某某的经济损失，被害人崔某某对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述，证人任某某、崔某甲、崔某乙、任某某、吴某某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获证明，被害人崔某某出具的收到条、谅解书及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一三年九月十二日
书记员 杨丽媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2689号
申请执行人贾福昌，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
原告贾福昌诉被告淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人案字（2016）455号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为90216元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8061号
原告李某甲，男，1981年7月28日生，汉族，初中文化，农民。
被告李某乙，女，1981年4月9日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及委托代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与李某乙在2004年9月16日登记结婚，在2008年3月3日生女儿李某丙，在2010年10月14日生儿子李某丁。自结婚以来，二人的脾气秉性不和，生活习惯不同，家里的事商量不到一块，没有任何共同语言。特别严重的是在2012年9月份，我发现被告有第三者插足，使我难以忍受，我们之间的感情已经彻底破裂，所以我坚决要求与被告离婚。婚生女儿和儿子都由我抚养，不让被告出抚养费。结婚后，2009年我们在西北马村开水暖门市部，我不要了，但债权债务都由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月16日登记结婚，婚后于2008年3月3日生女孩李某丙，2010年10月14日生男孩李某丁，现均随被告李某乙生活�因婚前了解不够，草率结婚，婚后脾气秉性不和，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，原告李某甲于2012年农历10月份外出打工，双方分居至今。被告李某乙在原告李某甲处的个人财产：组合家具一套（九件），鞋柜一个、布沙发一套（一、二、三）、玻璃茶几一个、扬子牌双缸洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、餐桌一张、餐椅四把、灶具一套、大阳125摩托车一辆、王牌25寸彩电一台、音响一套。婚后有共同财产：农用三马车一辆、切割机一台、水钻一个、太阳能两个、采暖炉三个、水暖配件若干在原告李某甲处。原告李某甲称在被告李某乙处有太阳能六个、烟囱管六七十根、暖气管120根、暖气片5、6组、太阳能管100多根，对此，被告李某乙辩称在2012年为了孩子这些东西都卖了，卖的钱用于平时生活。被告李某乙称在2012年花5000元建西配房和大门洞，2007年花2000元打�，分家时分的五间房，补偿原告哥哥10000元。对此，原告李某甲予以否认，称建西配房和打井是其父母出的钱。分房时还没结婚，也没有给其哥哥10000元。被告李某乙称有共同债权：南娄底王洪涛欠2000元，东北马田奎欠3000元，2012年替原告哥哥还货款13000元。原告李某甲对此予以否认，且被告没有提供证据予以证明。原告李某甲称欠安国孟祥虎10000元，欠寺下彩钢板场3000元。对此，被告李某乙予以否认且原告没有提供证据予以证明。被告李某乙称欠西北马崔建青100**元，在开水暖门市时借其父母137367元。对此，原告李某甲予以否认，且被告李某乙未提供有效证据予以证明。
以上事实有庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告因婚前相互了解不够深入，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵打，原告坚决要求与被告离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩李某丙、李某丁应每人抚养一个，考虑到男孩李某丁年龄尚小，应由被告李某乙抚养为宜，抚育费各自自理。被告李某乙在原告李某甲处的个人财产由被告取走。婚后共同财产农用三马车一辆、切割机一台、水钻一个、太阳能两个、采暖炉三个、水暖配件若干，双方均无异议，应由原、被告平均分割。原告称的在被告李某乙处的共同财产，因被告辩称已卖掉用于日常生活且原告未提供在被告处的证据，本院不予认定。原告称的共同债务及被告称的建西配房和大门洞、打井、补偿原告哥哥1万元及共同债权、债务，因均未提供相关有效证据且对方否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十八条、第三十二条，第三十七条、第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙�婚；
二、婚生女孩李某丙由原告李某甲抚养，婚生男孩李某丁由被告李某乙抚养，抚育费各自自理；
三、被告在原告处的个人财产：组合家具一套（九件），鞋柜一个、布沙发一套（一、二、三）、玻璃茶几一个、扬子牌双缸洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、餐桌一张、餐椅四把、灶具一套、大阳125摩托车一辆、王牌25寸彩电一台、音响一套由被告取走；
四、共同财产太阳能两个、采暖炉三个、水钻一个归被告所有，农用三马车一辆、切割机一台、水暖配件若干归原告所有。
以上三、四项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨艳坤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第789号
原告刘广年，男，1953年12月8日出生，汉族。
被告南京诚邦化工有限公司，住所地南京市六合区旭升花苑19幢211室。
法定代表人谢发刚，该公司总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告刘广年与被告南京诚邦化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广年、被告南京诚邦化工有限公司的委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广年诉称：我是2011年4月20日至2013年4月30日在南京诚邦化工有限公司上班，24个多月至今没有签订合同缴纳保险。日均工作9个小时以上，根据国家的《劳动法》、《劳动合同法》和法律法规的规定，单位应签订合同缴纳保险，执行劳动工时和休息日制度。为维护自己的合法权益，现诉至法院。要求：1、补缴2011年4月至2013年4月的各项保险；2、补发一年的加班费17640元；3、未签订无固定期合同应拿工资二倍32740元；4、补发带薪年休假工资1364元；5、工龄补偿2个半月工资赔偿3410元；6、高温费800元；7、被告提供解除劳动关系证明。
被告南京诚邦化工有限公司辩称：1、我公司与原告刘广年不存在劳动关系。我公司系从事危险化学品销售企业，不具有危险化学品运输资质，不能从事运输危险化学品，无押运员岗位，根本不需要押运员；我公司与具有危险化学品运输资质的专业运输公司签订《委托运输合同》，将货物全部委托运输公司送货，我公司无需再增加成本，安排人员押运；根据《委托运输合同》的约定，运输车辆所有权、驾驶员及押运员与我公司没有关系。2、我公司与原告刘广年无劳动关系属性的隶属、管理等关系；3、原告刘广年取得危险货运押运员资格，从业证上的服务单位为南京某运输有限责任公司；4、我公司的作息时间制度与原告刘广年陈述不符。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘广年自2008年9月3日取得危险货运押运员从业资格证书，有效期至2013年12月8日。其资格证书上的服务单位栏记载为：南京明致物流有限公司、南京源发运输有限公司、南京鼎高物流有限公司三家单位。原告刘广年认可自2011年4月起自己的押运工作都是李某某安排，工资也是李某某以现金的形式支付给自己，自己主要从事危险品车辆的押运和送货任务，其押运的车辆主要为皖N×××××与苏A×××××两辆危险品运输车。
被告南京诚邦化工有限公司主要经营化工产品销售，持有危险化学品经营许可证。被告南京诚邦化工有限公司的危险化学品的销售运输是委托具有危险化学品运输资质的运输公司承运。皖N×××××车辆的所有人为六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，苏A×××××车辆的所有人为南京春海运输有限公司，两车辆的使用性质均为危险品运输。原、被告双方提供的送货单记载的内容有收货单位、品名及规格、吨位、车辆牌号、发货经办人、验收人等信息，其中发货经办人有原告刘广年及王某、李某某等人的签名。庭审中，被告南京诚邦化工有限公司提供了部分装订好的财务记帐凭证，其中2011年5月至7月、2013年1月至4月的工资表、2013年1月至4月的考勤表中均无原告刘广年及李某某、王某、李某某等人。
2013年7月8日，南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭作出宁劳人仲化案字（2013）第206号仲裁裁决书。刘广年于2013年7月11日诉至本院。
上述事实，有危险货运押运证、车辆行驶证、企业营业执照、危险品经营许可证、送货单、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据及原告陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告刘广年与被告南京诚邦化工有限公司之间是否存在劳动关系，是原告各项诉讼请求能否得到支持的前提，也是本案的争议焦点。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者向用人单位提供的劳务是继续性的、长期的、固定的，工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；劳动者与用人单位之间具有从属性，即劳动者要接受用人单位的管理、指挥和监督；劳动者除依法从用人单位获得劳动报酬外，还应享受法律规定的社会保险等福利待遇。本案中，原告刘广年是危险货物押运员，其工作为危险货物运输过程中的押运。被告南京诚邦化工有限公司为危险化学品销售单位，不是危险化学品运输单位，亦非原告刘广年押运的危险品运输车辆的所有人，未对原告刘广年工作进行管理、指挥，也未支付其工资报酬。原告刘广年认可其工作一直由李某某安排、管理，工资也是由李某某以现金的形式直接支付。综上，原告刘广年与被告南京诚邦化工有限公司之间不符合劳动法律关系的特征，双方之间不构成劳动关系。据此，原告刘广年依照劳动关系要求被告补缴社会保险、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资等请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘广年的各项诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘广年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 陈久荣
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 刘 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1263号
原告：周星。
被告：王炳辉。
原告周星与被告王炳辉民间借贷纠纷一案，原告周星于2015年11月26日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自2015年11月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告王炳辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周星到庭参加诉讼，被告王炳辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为被告立即归还原告借款本金30000元。
本院经审理查明：2014年10月23日，被告王炳辉向原告周星借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今有王炳辉向周星借人民币叁万元。从2014年10月23日开始借入，以此为证。借款人：王炳辉”。同日，原告以现金方式交付上述款项。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《借条》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳辉应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周星借款本金30000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月十一日
代书 记员 叶健峰
河北省雄县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2008）雄执字第162号
申请执行人于桂春，女，1963年出生，北京市。
被执行人王建华，男，1973年出生，雄县。
申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，本院（2006）雄民初字第60474号民事调解书已经发生法律效力，本院于2008年6月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建华之妻王凤彩名下存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷立军
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行。
负责人杨再军，行长。
委托代理人孙从军，万建洲。
被执行人金湖金坤金属材料有限公司。
法定代表人林孙峰，经理。
被执行人金湖金仓里担保有限公司。
法定代表人陈洪标，经理。
被执行人江苏翔晟钢材市场管理有限公司。
法定代表人陈必进，经理。
被执行人陈必进。
被执行人陈杏琴。
被执行人陈必祥。
被执行人林孙峰。
被执行人陈华斌。
中国建设银行股份有限公司金湖支行与金湖金坤金属材料有限公司、江苏翔晟钢材市场管理有限公司、金湖金仓里担保有限公司、陈必进、陈杏琴、陈必祥、林孙峰、陈华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）金宝民初字第0049号民事判决书，判令：金湖金坤金属材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款2098275元及利息，其他七被告对被告金湖金坤金属材料有限公司的上述义务承担连带清偿责任，案件受理费23946元，保全费5000元，公告费300元，由八义务人负担。至期后，上述被执行人均未履行判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，上述被执行人均暂无有效财产可供执行。
本院认为，由于上述被执行人目前无有效财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0049号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张立琢
执行员 邱永军
执行员 王德勇
二〇一三年九月六日
书记员 李月琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1924号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人德清县祥宇货物运输有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街与104国道交叉口。
法定代表人张列，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28245号行政处罚决定，责令被执行人德清县祥宇货物运输有限公司（浙Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审105号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28245号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1155号
原告迁西县农村信用合作联社。机构代码证：79840914-6。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告孙百中，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）马胜明，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告马盛阁，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。
被告马志强，男，1982年4月26日出生，汉族，工人，现住唐山市。
原告迁西县农村信用合作联社与被告孙百中、马盛阁、马志强借款合同纠纷一案，本院2013年6月19日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告孙百中特别授权委托代理人马胜明出庭参加了诉讼，被告马盛阁、马志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告孙百中于2012年5月30日在我联社所属滦阳信用社借款160000元，借款到期日为2013年5月29日，执行月利率10.93333‰，结息至2013年5月29日。截止到2013年6月13日，结欠本金160000元，利息2128.36元。被告马盛阁、马志强为此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求三被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告孙百中口头辩称，对借款事实没有异议，现在经济困难，希望能分期给付。
被告马盛阁、马志强未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2012年5月30日借款借据一份，借款人为被告孙百中，借款日期为2012年5月30日，到期日期为2013年5月29日，借款金额为160000元。执行月利率10.933333‰，结息方式为利随本清。担保方式为保证担保。2、个人借款合同，借款人孙百中。3、保证合同，保证人为马盛阁、马志强，保证责任为连带保证。4、被告孙百中借款申请书一份。
被告孙百中对原告提交的证据没有异议。
被告孙百中未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年5月30日原告迁西县农村信用合作联社所属滦阳信用社与被告孙百中签订了个人借款合同，与被告马盛阁、马志强签订了保证合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社滦阳信用社借给被告孙百中人民币160000元。借款期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止，月利率10.933333‰。被告马盛阁、马志强是此笔借款的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。此笔借款结息至2013年5月29日。借款到期后，被告孙百中未按借款合同约定履行还款付息义务，被告马盛阁、马志强亦未按保证合同约定履行保证义务。截止到2013年6月13日，结欠原告借款本金人民币160000元及利息2128.36元。
本院认为，被告马盛阁、马志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告孙百中之间签订的个人借款合同，与被告马盛阁、马志强之间签订的保证合同合法有效。被告孙百中取得借款后应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告马盛阁、马志强亦应按保证合同约定履行连带责任保证义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙百中于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币160000元，并按合同约定利率支付自2013年5月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告马盛阁、马志强对被告孙百中的上述借款本息承担连带清偿责任。被告马盛阁、马志强承担保证责任后，有权向被告孙百中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙百中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 杜 芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2064号原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，该行行长。被告湖南弘远铸造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区狮山村新塘组。法定代表人石钢。被告石钢。被告刘亚婧。被告石浩。被告尹译唯。被告左厚期。被告陈翠娥。被告湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。法定代表人左厚期。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告湖南弘远铸造有限公司、石钢、刘亚婧、石浩、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南弘远铸造有限公司、石钢、刘亚婧、石浩、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南弘远铸造有限公司、石钢、刘亚婧、石浩、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月六日代理书记员  张 凡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第52号
原告王同考，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇前王铺村人。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告王志国，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇前王铺村人。
原告王同考与被告王志国农村土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月份，莘县十八里铺镇前王铺村委会按我家庭人口，将位于本村村南的基本口粮田4.2亩承包给我耕种，因该地块土地贫瘠，是按照每亩多分0.2亩的标准丈量的，我因外出打工，让其他村民代为耕种了1年，2004年，被告在我不知情的情况下，擅自在我承包的土地上种植了杨树，碍于邻里关系，我没有收回土地，2009年被告将杨树刨掉卖掉，我因想回家种地，便要被告归还土地，被告无正当理由拒不归还。我一直为该地块缴纳水费、一直享有该地块的小麦补贴款。请求判令被告停止侵害，返还我土地4.5亩，并赔偿原告经济损失1万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，本案原被告均没有土地承包经营权证，属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，不属于人民法院管辖范围，依法应驳回原告起诉。原告所诉并不属实，争议地块在2002年秋由本村村委会分给我使用，2003年我就该地块缴纳了水费，后因村委会没有依约分给我剩余的0.8亩土地，我就没有再缴纳水费，从2002到2009年我一直使用该地块，原告没有提出任何异议，2009年以村委会在2002年将争议地块分给他为由找我，我只知道该地块是村委会分给我的，与原告没有任何关系。我一直合法使用该土地，虽没有土地承包经营权证，但一直使用已构成事实上的使用权，原告称该土地由村委交给他使用没有依据，他提供的2011年、2012年的水费、小麦补贴款单据不能证明其对该地块有使用权，且该单据形成于双方发生争议之后。
经审理查明，讼争土地系集体所有制土地。2002年5月，原被告村对全村村民土地进行统一调整，以抓阄的方式分配，将争议地块承包给原告耕种，该地块东邻王长业、西邻路、南邻王记清、北邻王同科，东西长65米、南北宽52米。调整时村民每人应分1.4亩，原告及其妻子、女儿共应分4.2亩，因该地块土地贫瘠，实际丈量时每亩多分0.2亩。调整之后，该地块应得的粮食补贴由原告领取，打井费用及水费也由原告缴纳。因当时全县都没有颁发农村土地承包经营权证，原告也没有取得。被告自2004年在该地块种树，至2009年将杨树刨掉处理。被告卖树后，原告向被告要地，被告不同意，发生纠纷。原告于2013年1月9日诉来我院，请求判令被告返还讼争土地。
另查明，在本案诉讼期间，莘县人民政府就争议地块向原告颁发了莘县农地承包权（2013）第1615042202800157号农村土地承包经营权证，该证经质证，原被告均无异议。
再查明，原告请求判令被告赔偿经济损失1万元，被告不同意赔偿，原告没有举证证明赔偿的依据及数额的计算方式。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录；2、莘县农地承包权（2013）第1615042202800157号农村土地承包经营权证复印件1份；3、莘县十八里铺镇前王铺村村民委员会出具的证明1份。
本院认为，莘县人民政府就争议地块向原告颁发农村土地承包经营权证书，原告对该地块享有明确的合法经营权，本案不存在使用权争议。被告称该地块由本村村委会分给自己耕种，十八里铺镇前王铺村村民委员会出具的证明并不认可，反而明确证明该地块是由村委会承包给原告耕种的，因此被告的主张没有依据，本院依法不予采信。故被告应当将讼争地块返还原告。原告请求判令被告赔偿经济损失1万元，因被告不同意赔偿，原告没有举证证明赔偿的依据及数额的计算方式，属于证据不足，可待证据充分时另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告于判决生效后30日内将讼争地块返还给原告耕种。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月三日
书记员 王志民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1803号
原告：叶××。
委托代理人：解××。
被告：赵××。
原告叶××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审
判员苏顺法适用简易程序于2013年9月3日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人解××到庭参加
诉讼，被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2012年7月30日，被告向原告借款人
民币100000元，并由被告出具借条一份。被告借款后，至今分
文未还。请求判令：被告立即归还借款人民币100000元。
被告赵××未作答辩。
原告叶××在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶××身份证复印件、被告赵××户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告赵××于2012年7月30日向
原告叶××借到人民币100000元的事实。
被告赵××未提供证据。
本院依法向被告赵××送达了开庭传票、诉状副本、证
据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告赵××收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年7月30日，被告赵××经他人介绍以做生意为由向
原告叶××借到人民币100000元，并出具借条。载明：“今向
叶××借到人民币壹拾万正（100000元）”。被告借款后经原
告催讨未归还。原告遂于2013年7月15日诉至本院。
本院认为：被告赵××向原告叶××借款人民币100000
元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借
条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在
合理期限内归还借款。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告赵××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶××借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年九月三日
代书记员 王 蹦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第794号
原告：宁波市××××光机械厂
107-1）。住所地：宁波市××北路××号。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市××××光机械厂（以下简称“兴××机械
厂”）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称“丰源××
”）加工合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审
判，于2013年8月26日和2013年9月7日公开开庭进行了审理。
原告兴××机械厂的代表人陈甲及委托代理人陈乙到庭参加诉
讼，被告丰源××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告兴××机械厂起诉称：自2012年2月起，原告为被告
加工齿轮和液压件，前期往来正常。截至2013年7月19日，双
方产生加工费846316.90元，其中603
370元原告向被告开具了增值税发票。被告仅支付了425
108元的加工费，其余加工费421208.90元，至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付加工费
208.90元，并赔偿自2013年8月1日起至本院判决确定的履行日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失。庭审中
，原告减少利息损失部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自2013
年8月5日起至本院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的利息损失。
原告兴××机械厂向本院提供了增值税专用发票12份、
销货清单20张、送货单158份（其中开票的122份）、收款凭证
9份（收款收据4份、宁波市电子清算补充凭证3份、进账单2份
）、傅某某出具的证明1份以证明其主张的上述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经
庭审质证，原告对该证据无异议。
本院依职权向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会调
查被告公司员工情况，该仲裁委员会向本院提供了镇劳某某案
字（2013）第534号仲裁裁决书1份，证实送货单中签收人陈某
涛、袁某、刘某某、钟某某、傅某某等人系被告的职工。经庭
审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证
明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系
。原告作为承揽人依约为被告提供的材料进行加工并已交付工
作成果，被告应依约支付加工工作的报酬。现被告未支付报酬
的行为，构成违约，应承担支付加工工作报酬并赔偿损失的责
任。原告要求被告支付加工工作报酬并赔偿相应利息损失的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市××××光
机械厂加工工作报酬421
208.90元，并赔偿自2013年8月5日起至本判决确定的履行日止
以421
208.90元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7618元，减半收取3
809元，由被告宁波××液压有限公司负担，于本判决生效之
日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年九月七日
代书 记员 胡芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第355号
原告李炳淑。
委托代理人郭鹏。
被告宋金玉。
原告李炳淑诉被告宋金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳淑委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告宋金玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告宋金玉偿付原告借款本金60000元，利息13440元；诉讼费用由被告承担。
被告宋金玉未应诉、未答辩。
经审理查明，被告宋金玉于2012年4月24日以买卖木桨纸需要资金为由从原告李炳淑处借款60000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金人民币60000元整，使用期1个月，自2012年4月24号至2012年5月24号止，逾期不还，我自愿承担一切法律责任及一切费用”。上述借款到期后，经原告催要，被告宋金玉未偿还，为此，原告于2013年7月8日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行交易明细、被告宋金玉出具借条的现场照片及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告宋金玉从原告李炳淑处借款60000元的事实，有原告提交的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告与被告宋金玉之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告宋金玉偿付借款60000元的主张予以支持。原告按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%）的四倍主张自2012年4月24日至2013年4月24日期间的利息13440元，因原告未提供证据证明借贷双方关于借款期间利息的约定，故本院对原告借款期间利息的主张不予支持；被告未按约定时间偿还借款，应支付原告逾期利息，其利率应按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%），因此，本院对原告主张的利息确认为3080元（自逾期之日至2013年4月24日，计11个月）。本案开庭审理时，被告宋金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋金玉偿付原告李炳淑借款本金60000元；
二、被告宋金玉偿付原告李炳淑逾期还款利息3080元；
三、驳回原告李炳淑的其他诉讼请求。
上述判决条款第一项、第二项均限于本判决发生法效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告宋金玉负担802元，由原告李炳淑负担16元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1636元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年九月三日
书记员 李伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保42号
申请人于富贵，住蛟河市。
被申请人徐成祥，住蛟河市。
申请人于富贵因与被申请人徐成祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐成祥所有的住宅一座。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于富贵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐成祥所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年2月21日起至2020年2月20日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人徐成祥负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
安徽省滁�市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00178号
原告：王德琴，女，1968年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王林，男，1962年12月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市。
被告：聂红玉，女，1965年6月出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
上述两被告共同的委托代理人：刘志龙，南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告王德琴诉被告王林、聂红玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月5日立案受理后，于2013年5月8日，依法由审判员丁家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德琴及其委托代理人叶泥，被告聂红玉及王林、聂红玉的共同委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德琴诉称：原、被告系朋友关系。原告丈夫胡向东生前曾向被告王林供应过沙、石等建材。2012年1月23日，王林向胡向东出具借条一张，言明借款14万元。后胡向东死亡，原告曾向两被告催款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款14万元；利息54600元（庭审增加的诉请）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
王林、聂红玉在庭审中共同答辩称：原先是材料款7万余元，后因未能还款，改为借款14万元，对此借款认可，但聂红玉只对其中的4万元承担连带责任。
王德琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、证人朱某的证言，证明原被告对借款约定过5分月息。经质证，被告以证人和原告所说相矛盾，且无王林签字，不予认可；
2、证据一组：死亡通知书、死亡证明，户口本、�份证、结婚证、放弃遗产继承权各一份，证明原告王德琴与胡向东系夫妻关系，原告主体适格。经质证，被告无异议；
3、借条、证明共一份，证明王林借款14万元以及承担利息的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但对利息5分不予认可，认为该证明未有王林签字，是后期加上去的；
4、2012年3月5日的承诺（书）三份，证明被告认可借款事实；王林之妻聂红玉是该欠款的担保人。经质证，被告对其真实性无异议，认可借款事实，但对证明目的有异议，认为聂红玉只是对其中的4万元予以担保，而不是对欠款14万元的全部担保。
王林、聂红玉未向本院提交证据。
上述证据，本院认证如下：原告的证据2、4，被告对其真实性无异议，本院经审查，予以确认。证据1的证人证言和证据3中的证明，证言所述和王德琴庭审陈述相互�盾，证明上无王林签字，系原告单方行为，且证人朱某系王德琴丈夫胡向东朋友，证明人胡贤胜系胡向东的弟弟，存在利害关系，故此证言及证明，本院不予采信。
经审理查明：王林从事建筑行当。胡向东向王林供应沙、石建筑材料。后经结算，王林以自己的名义于2012年1月23日向胡向东出具借条一张，借条载明：今借到胡向东人民币壹拾肆万元整，还款期2012年2月20号付清，若不能付清，以水银山庄住房作抵给胡向东（7号楼903室）。约定还款到期后，王林未能向胡向东还款。2012年3月5日，王林出具书面承诺书三份，承诺于（2013年）3月7号前还款4万元、3月18号前还款3万元、4月5号前付清余款。其中，聂红玉在一份还款4万元的承诺书上签字担保。
另经审理查明：王德琴和胡向东系夫妻关系，双方生育有两女：长女胡燕、次女胡双霜。2012年10月3日�胡向东因故死亡。胡燕、胡双霜自愿放弃对其父胡向东遗产的继承权。王林、聂红玉系夫妻关系。
综合原被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点：1、被告是否尚欠原告借款14万元以及利息是否合理；2、两被告如何承担给付责任。
本院认为：1、公民在民事活动中应遵循诚实守信原则。胡向东为王林送沙、石等建材，后王林为此材料款出具借条，确认尚欠胡向东14万元的事实。双方由此形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。两被告辩称已还2万元，在原告不认可的情况下，未能向本院提供证据予以证实，其已还款2万元的辩解理由，本院不予采信，故王林尚欠到原告14万元的事实存在；同时，王林在向胡向东出具借条时，并未约定有利息。双�对无约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对利率的给付时间，应按照借条约定的还款时间2012年2月20日的次日计算至原告主张的2013年3月20日止。原告主张利率按照月息3分计算，无事实和法律依据，本院不予支持；2、王林和胡向东之间的债务，是双方买卖沙、石建材款，在王林本人出具借条给胡向东时，应视为王林为经营活动个人所负债务，在逾期不能偿还时，应由王林偿还。原告主张王林及其妻聂红玉共同偿还此借款，理由不充分，本院不予支持；聂红玉认可对其中的4万元承担保证责任的辩解理由，事实清楚，本院予以采信。保证担保的范围包括主债权及利息，故聂红玉尚应承担保证范围内4万元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自担保的时间即2012年3月5日至原告主张的2013年3月20日止�据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十日内给付原告王德琴14万元及利息（利息自2012年2月21日至2013年3月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告聂红玉对上述借款中的4万元承担连带责任及利息（利息自2013年3月5日至2013年3月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王德琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告王德琴�担395元、被告王林、聂红玉共同负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一三年五月九日
代理书记员 许 可
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华蓥民初字第1634号
原告李某某，男，住四川省广安市。
被告陈某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告李某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2013年9月17日申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
审判员 苟建华
二O一三年九月十七日书记员陈一然
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第126号
原告许某。
委托代理人吴某某。
被告胡某某。
委托代理人余某。
原告许某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理后，依法由审判员刘北平适用简易程序，
于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代
理人吴某某、被告胡某某及其委托代理人余某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告许某起诉称，2007年1月18日，被告向原告出具欠条
一份，写明被告向原告借款30000元整。2007年3月13日，原、
被告登记结婚。因婚后双方性格不合，原、被告于2009年11月
13日协议离婚，协议对婚姻关系存续期间的共同财产和共同债
务处理完毕，其中第四条约定“龙湫新居的按揭款及装修的欠
款由男方偿还，其他各自经受的债务由各自偿还。”原告认为
，被告的借款发生在婚前，系原告的婚前债权，被告的婚前债
务，被告理应偿还，但被告却拒不支付。原告为维护其合法权
益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人
民币30000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某答辩称，一、原、被告双方之间实际不存在借贷事实。2006年1月份被告购买新房。2006年5月份原、被告
开始交往，2006年7、8月份开始，原、被告双方开始同居，一
起生活，双方的工资卡放在一起，一起使用，双方生活的开支
和夫妻没有区别。2006年8月份双方开始对新房进行装修，装
修房子双方都有投入。2007年1月18日，原告提出要和被告分
手，之前原告有些投入，包括双方共同生活的开支，要被告作
价还给原告，提出折价30000元被告也同意。实际上当时被告
已经怀孕了，只是当时被告还不知情，之后一两天时间双方又
和好。2007年3月份双方某某结婚。二、协议离婚的时候双方
对财产问题已进行了处理。房子属个人财产归男方所有，家具
等也归原告所有，对原告在装修和按揭还款的中投入，原告提
出一个数据，最终是12万元，被告实际已经支付了本案的3000
0元，协议离婚不仅仅要解除人身关系，同时对财产也已经进
行了了结。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明，证实原、被
告的身份情况。
2、欠条一份，证实被告于2007年1月18日向原告借款人
民币30000元的事实。
3、离婚协议书，证实原、被告于2009年11月13日协议离
婚，对婚后的共同财产和共同债务做了约定处理。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1
，被告没有异议，本院予以认定；对证据2，被告对欠条中所记载的内容和真实性有异议，被告质证认为欠条是在双方争吵
，原告提出分手的情况下写的，原告要求被告补偿，当时被告
也同意，可之后双方又和好、结婚了，这种投入绝对不是借给
被告。本院认为，欠条为被告亲笔书写，但被告书写欠条的起
因是原被告闹分手，作为补偿被告应给付原告30000元，此欠
条并不能证实双方存在借贷关系，但本院确认如当时原、被告
分手，被告应补偿原告30000元的事实；对证据3，被告质证认
为离婚协议是对双方的婚姻作一个了结，也是对财产作一个处
理，原告拿这个120000元，是对双方的财产纠纷划上句号。本
院对证据3的真实性并无异议，本院依法予以认定。
被告为支持自己的答辩意见，提供了下列证据材料：
1、收据一张，证实被告已经按离婚协议支付给原告12万
元。
2、装修日记（节选三张），证实被告购买房屋时间、房
子开始装修的时间。
3、庆元县中医院住院病案，证实原告生产的情况。
4、录音材料（光盘），证实原、被告对讼争借款是否发
生的事实争辩。
5、银行明细帐单两份，证实被告没有收到原告的“借款
”。
6、销售清单，证实原、被告离婚后至今尚欠部分装修款
未付。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：对证据1
，原告对其真实性、客观性没有异议，但认为收条和本案没有关联。对证据2证实房子装修及共同生活的事实原告予以认可
。对证据3的真实性原告无异议，但对于证实2007年1月18日原
告已经怀孕的事实不予认可，证据3与本案没有关联。对证据4
，原告认为，法官调解是准司法行为，在没有法官同意的情况
下录音，是对司法活动的不尊重。而证据5、证据6与本案均无
关联。本院认为，被告提供的证据1、5、6与本案均无关联，
本院不予采信；本院对证据2、证据3证实原、被告双方在恋爱
期间共同生活的事实予以认定；对证据4，本院认为，法庭调
解是一种司法活动，未经法庭许�，当事人不得录音、录像，
故对录音材料本院不予认定。
经审理查明，2006年5月，原、被告开始相识交往。2006
年8月，原、被告双方开始同居生活，同居期间双方共同开支
，在2006年暑假期间，被告从原告的工资卡中先后支取6000元
，2006年底，被告因房屋装修等需要再次从原告处取得现金24
000元。2007年1月18日，原告与被告发生争执，原告要与被告
分手，就要求被告对原告在同居生活期间的支出以借款的形式
由被告写下欠条一张，具体内容为“今借到许某人民币叁万元
整”。2007年3月13日，原、被告登记结婚。因婚后双方性格
不合，原、被告于2009年11月13日协议离婚，协议对双方财产
问题、子女抚养问题作了处理。
本院认为，一、原、被告之间并不存在借贷合意。首先
，从借贷意思表示上看，被告并无向原告借款的意思表示。根
据原告的陈述，被告在取用第一笔钱6000元时，被告并没有说
向原告借款，也没说借多少，只是说取点钱出来，且原告也不知道自己的工资卡里有多少钱，原告只是将工资卡的密码告诉
被告，由被告自行取款。关于第二笔款24000元，原告陈述被
告因没钱装修房子，而且买房时欠款还没还清，就让原告拿钱
来用，原告自己将24000元打入被告的银行卡上，同样未言明
是向原告借款。其次，从被告举债的必要性来看，被告是单位
职工，有稳定的收入来源，被告个人的日常生活开支等完全可
以靠自己的工资收入打点，结合双方在恋爱同居期间不分你我
的开支这个事实来看，被告也无向原告举债的必要。二、关于
欠条。原、被告在恋爱同居生活期间，因生活琐事原、被告发
生争执，原告提出要与被告分手，就要求被告对原告在同居生
活期间的支出以借款的形式由被告写下欠条，欠条的形成过程
隐含着一个附生效条件，即“如原、被告分手，则被告应给付
原告30000元”。但仅在一个多月后，原、被告双方某某结婚
的事实使得被告写下的欠条不生效。三、关于离婚协议。离婚
协议已对双方恋爱同居及婚后共同生活期间积累的财产（房产
）进行了分割，这种分割实际上已经包含了对原告方投入的补
偿，作为原告不能从中重复获益。综合上述事实，原告的诉讼
请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百二十八
条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年七月二十七日
书记员 周 锋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1763号
原告：歙县至诚物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村和泰国际城12幢1001室，统一社会信用代码91341021055770328F。
法定代表人：干才富，总经理。
委托诉讼代理人：王七一，歙县至诚物业管理有限公司职工。
被告：张剑平，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县至诚物业管理有限公司与被告张剑平物业服务合同纠纷一案中，原告歙县至诚物业管理有限公司与被告张剑平已达成庭外和解协议。歙县至诚物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告歙县至诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告歙县至诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告歙县至诚物业管理有限公司负担。
审判员 姚 侠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初485号
申请人：化留萍，女，汉族，1963年1月13日生，住孟津县。
被申请人：吕柳川，男，汉族，1979年4月19日生，住孟津县。
被申请人：洛阳琦梦生态科技有限公司，住所地：孟津县常袋乡半坡村洛红南路3号。
法定代表人：吕柳川，系该公司负责人。
本院在审理申请人化留萍与被申请人吕柳川、洛阳琦梦生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人化留萍于2017年3月17日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人93万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人化留萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕柳川、洛阳琦梦生态科技有限公司的存款93万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保财产。
案件申请费5000元，暂由申请人化留萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景博
二〇一七年三月十七日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初485号原告：化留萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：化留霞（系原告之妹），女，1966年11月26日出生，汉族，住孟津县。被告：吕柳川，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。被告：洛阳琦梦生态科技有限公司，住所地：孟津县常袋乡半坡村。法定代表人：吕柳川，系该公司总经理。原告化留萍与被告吕柳川、洛阳琦梦生态科技有限公司（以下简称琦梦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕柳川、琦梦公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化留萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款90万元及利息（以90万元为基数，自2016年12月9日起按照月利息1万元计算至借款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2016年12月9日，被告吕柳川以用于琦梦公司生产经营和资金周转为由，向原告借款90万元，约定借款利息及期限，逾期以吕柳川名下的房产和琦梦公司股权做抵押，但借款本息至今未予清偿。被告吕柳川、琦梦公司缺席无答辩。审理查明，2016年12月9日被告吕柳川向原告化留萍出具借条一张，载明：被告吕柳川借到原告现金90万元整用于琦梦公司的生产经营和资金周转，借款期限半年，月利息1万元整，担保单位洛阳琦梦生态科技有限公司，并由其签名按印予以确认。庭审中，原告方将上述借款凭据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告吕柳川、洛阳琦梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告方提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，本院对“被告吕柳川向原告借款90万元用于琦梦公司的生产经营和资金周转，还款期限2017年5月15日前，月利息1万元整”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告化留萍与被告吕柳川之间借贷关系明确，且双方明确约定借款期限及利息，因此，借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以借款凭证载明的90万元为准。被告吕柳川作为被告琦梦公司的法定代表人，其以个人名义与出借人签订民间借贷合同，借款凭证明确载明其所借款项用于琦梦公司生产经营，现原告主张二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以认可。关于利息，现原告主张以借款90万元为基数，自借款之日（2016年12月9日）起按照月利息1万元计算至借款清偿完毕之日，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕柳川、洛阳琦梦生态科技有限公司于本判决生效后30日内向原告化留萍连带清偿借款90万元及利息（以90万元为基数，自2016年12月9日起按月利息1万元计算至借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13100元，申请费5000元，共计18100元，由被告吕柳川、洛阳琦梦生态科技有限公司负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王景博审判员  朱自豪审判员  王景武二〇一七年九月五日书记员  何园园
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第997号
申请人贾淑玲，农民，唐山市丰润区刘家营乡北贾庄村。
被执行人饶晓瑞，农民。
本院在执行贾淑玲诉饶晓瑞其他权属、侵权纠纷一案中，双方当事人执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年九月十二日
书记员 张振忠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1289-2号
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司。
被执行人深圳市威尔玛电子有限公司。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1098号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市威尔玛电子有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市威尔玛电子有限公司的财产。
以上执行标的以人民币260221元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一三年九月二十二日
书记员 欧阳秀良
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第865号
原告徐某甲，学生。
原告徐某乙，学生。
法定代理人莫某，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告徐某丙，农民。
原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告徐某甲、徐某乙的法定代理人莫某、委托代理人阳睿敏、李水树、被告徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称，二原告系被告的亲生子女，被告于2011年4月12日与二原告母亲莫某协议离婚，约定二原告由母亲莫某监护，并口头约定每月给付二原告每人每月抚养费300元，二原告的学习、医疗费用由被告与二原告母亲各承担一半。但被告在与二原告母亲离婚后，仅偶尔给付二原告少许生活费，二原告认为，被告作为父亲，有抚养未成年子女的义务，请求人民法院判决：1、被告一次性支付原告徐某甲到高中毕业13个月的生活费3900元（从2013年4月到2014年7月，每月300元）；2、被告支付原告徐某乙每月生活费500元，每年支付一次；3、被告支付二原告今后的学习、医疗费用的一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的户口本和法定代理人的身份证，拟证明二原告的身份情况及与原、被告的身份关系；2、离婚协议和离婚证（均为复印件），拟证明离婚的时候二原告的监护权已经约定归原告母亲莫某，但是抚养费没有明确。
被告徐某丙辩称，离婚协议上已经写清楚了女儿和儿子由莫某抚养，跟随莫某生活，在离婚前已经有了补偿款，莫某也并没有叫被告支付抚养费，离婚后在一起同居生活的两年双方感情都很好，被告在2013年4月10日打莫某前一直在抚养着二原告，并非原告所说的那样，现在请求法院把儿子和女儿归被告抚养。
被告为其辩解在举证期限内未提供相应证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2号证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某甲、徐某乙系被告徐某丙的亲生子女，被告于2011年4月12日与二原告母亲莫某协议离婚，约定二原告由母亲莫某抚养，随莫某生活。被告与莫某离婚后仍同居，与二原告及莫某共同生活至2013年4月10日。2013年7月4日，二原告以其母亲靠微薄打工收入抚养其二人，生活十分困难，严重影响原告的学习、生活及健康成长，被告作为父亲，有抚养未成年子女的义务为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。庭审中被告徐某丙自述月收入有4000至5000元，根据本地生活水平、被告支付能力以及原告的实际需要，原告要求被告一次性支付原告徐某甲到高中毕业13个月的生活费3900元（从2013年4月到2014年7月，每月300元），支付原告徐某乙每月生活费500元，每年支付一次，支付二原告今后的学习、医疗费用的一半，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告徐某丙支付原告徐某甲从2013年4月到2014年7月共13个月的生活费3900元，此款在本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告徐某丙从2013年4月起支付原告徐某乙生活费每月人民币500元至原告徐某乙年满18周岁止，此款在每年6月底前一次性付清；
三、原告徐某甲、徐某乙自2013年4月起到二原告年满十八周岁止的教育费、医疗费，凭正式票据，被告承担50%的费用。
本案受理费50元，由被告徐某丙负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 覃初梅
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 珂
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2752号
原告于洪刚。
委托代理人徐敏良，北京市长安律师事务所律师，特别授权。
被告王庆彬。
原告于洪刚与被告王庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪刚及其委托代理人徐敏良与被告王庆彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪刚诉称，2011年8月20日，被告以做生意缺钱为由，向我借款3万元，口头约定使用期限为一年。于宏广为被告的借款提供担保，借款到期后被告没有按时偿还。我多次向被告及担保人于宏广催要，被告以临时无钱为由拖延，担保人于宏广于2013年农历5月14日因交通事故不幸死亡。为此，请求法院依法判令被告偿还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王庆彬辩称，这个钱我不是借于洪刚的，是于宏广把钱拿给我的，我用了一个月又还给于宏广了，还于宏广给的时候他说把单子撕了，谁知道原告又从哪弄的单子，他告我我都不知道什么事。
经审理查明，原告向法庭提交的借条载明，“今有王庆彬借于宏刚现金30000元（大写叁万元整），担保人于宏广2011年8月20日”。2013年8月20日原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
另查，庭审中原告主张“今有王庆彬借于宏刚现金30000元（大写叁万元整）”系被告书写，被告当庭表示要申请笔迹鉴定，但被告未在法庭限定的期限内提交书面申请并交纳鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述和欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。对于原告提交的借条，被告否认系其书写，但其未在法庭限定的期限内提交书面申请笔迹鉴定并交纳鉴定费，应视为自动放弃申请鉴定，故本院对于原告提交的借条予以确认，被告向原告借款30000元未予偿还，应承担清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆彬于本判决生效之日起十日内支付原告于洪刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告王庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年九月七日
书记员 顾 颖