上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第9号
原告胡启军。
委托代理人胡成明。
被告许艺坤。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告胡启军为与被告许艺坤、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡启军及其委托代理人胡成明，被告许艺坤的委托代理人王轶婕，被告人保杭州市分公司的委托代理人郭海晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启军诉称：2012年12月23日16时25分许，在上海市古羊路玛瑙路处，被告许艺坤驾驶登记在案外人董某某名下的浙A0XX**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告许艺坤负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）38，327.59元（含住院伙食费158元、A等床位差748元）、交通费2，699元、康复及后续治疗费45，000元、误工费66，625元、住院伙食补助费330元、护理费7，200元、营养费3，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费2，300元、财产损失费2，640元、探亲伙食费1，190.60元、日用品费222.60元。在前述诉讼请求中，首先要求人保杭州市分公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求许艺坤承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将残疾赔偿金的诉请变更为38，416元。审理中，原、被告申请延长简易程序一个月。
被告许艺坤辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险责任限额外承担全部赔偿责任。其要求浙A0XX**投保的商业三者险在本案中一并处理，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保杭州市分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险及商业险（不计免赔险100万元）责任限额内承担赔偿责任。其公司认为原告伤情不构成伤残，对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年12月23日16时25分许，在上海市古羊路玛瑙路处，被告许艺坤驾驶登记在案外人董某某名下的浙A0XX**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告许艺坤负本起事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院及上海市第六人民医院治疗，诊断为头外伤（脑震荡）、肩胛骨骨折（右侧，左侧颞下颌关节外伤）。经鉴定，原告因交通事故致右侧第3-5肋骨骨折，右肩胛骨骨折，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。
另查明，涉案的事故车辆浙A0XX**系向人保杭州市分公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；被告许艺坤所驾的上述车辆向被告人保杭州市分公司所投保的赔偿限额为1，000，000元商业三者险（含三责险不计免赔条款）尚在承保期内。
另查明，因本起事故有另案诉讼，被告人保杭州市分公司已在交强险范围内赔付案外人陶克锋医疗费621.90元、误工费300元、交通费200元，在商业三者险范围内赔付案外人陶克锋衣物损失费300元、营养费100元；已在交强险范围内赔付案外人上海正广和饮用水有限公司车辆修理费、拖车费2，000元，在商业三者险范围内赔付案外人上海正广和饮用水有限公司车辆修理费、拖车费8，960元；已在交强险范围内赔付案外人李月芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币20，078.10元，在商业三者险范围内赔付案外人李月芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费共计人民币29，638.57元。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，被告人保杭州市分公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定中心审核，该中心于2014年2月17日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由而通知不予受理。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费220元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑电动车的原告和被告许艺坤所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保杭州市分公司承担交强险及商业三者险责任，不足部分，由被告许艺坤承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的住院伙食补助费220元，本院予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为37，261.59元（已扣除住院伙食费158元，A等床位差748元）。关于原告主张的160元静脉注射费，未提供相应医疗费票据证明该费用的发生，本院不予认可。关于被告人保杭州市分公司不同意赔付非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为650元。（4）关于牙齿康复及后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，原告也未提供证据证明该项费用的具体金额，故本案中对原告的该项诉请不予支持。原告可在该项费用实际发生后另行主张。（5）关于误工费，根据原告举证结合鉴定意见并参照本市统计局公布的2012年度商务服务业职工平均工资，酌定为14，998元（44，994元／年÷12个月×4个月）。（6）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，200元（1200元／月×1个月）。（7）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为1，800元（900元／天×2个月）。（8）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原、被告举证等，确定为38，416元（19，208元／年×20年×10%）。（9）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。被告许艺坤要求在交强险内优先赔付，本院依法予以准许。（10）关于鉴定费，根据票据，确定为2，300元。（11）关于物损费，根据本案具体情况等，酌定为1，250元。（12）关于探亲伙食费，不属于法律规定的赔偿范围，且该费用不属于本次交通事故所造成的损失，故本院不予支持。（13）关于日用品费，根据本案具体情况结合票据等，酌定为222.60元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39，281.59元，由被告人保杭州市分公司在商业三者险范围内负担；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计60，264元，由被告人保杭州市分公司交强险死亡伤残赔偿限额内负担；物损费1，250元由被告人保杭州市分公司在商业三者险范围内负担。鉴定费、日用品费共计2，522.60元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告许艺坤负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告胡启军残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币60，264元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡启军医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费共计人民币40，531.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告许艺坤应赔付原告胡启军鉴定费、日用品费共计人民币2，522.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告胡启军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，794.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，397.35元，由原告胡启军负担人民币897.35元，由被告许艺坤负担人民币1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。