上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1号
原告张甲。
原告张乙。
原告张丙。
上述三原告的共同委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告张丁。
被告钱某某。
被告张A。
被告卢某某。
被告张B。
法定代理人卢某某。
上述五被告的共同委托代理人张丁，上海市龙华律师事务所律师。
原告张甲、张乙、张丙与被告张丁、钱某某、张A、卢某某、张B析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，被告方向本院提出申请，要求追加卢某某为被告参加本案诉讼，本院依法进行了追加，并适用简易程序，于2014年2月24日组织双方进行了证据交换。三原告及其共同委托代理人汪翔、被告张A、被告卢某某及五被告的共同委托代理人张丁到庭参加诉讼。后本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人汪翔、被告张A、被告卢某某及五被告的共同委托代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙、张丙诉称：三原告与被告张丁系兄弟姐妹关系，被告钱某某与被告张丁为夫妻，被告张A系其两人儿子，被告张B系被告张A与被告卢某某的女儿。张C和张D已去世。两人生前未订立遗嘱。上海市徐汇区罗城路徐家桥22号房屋原为张C和张D共同所有。2012年，该房屋动迁，被告张丁与有关单位签订动迁协议，根据协议约定，拆迁人共支付被拆迁人货币补偿款人民币8，594，785.20元（以下币种相同）。三原告认为其系被拆迁房屋的合法继承人，有权享有拆迁补偿利益，但与被告多次协商无果。故三原告诉至法院，要求判令依法分割并继承系争徐家桥22号房屋动迁安置补偿款3，207，745.20元（即动迁补偿款8，594，785.20元减去自行购房补贴5，387，040元后剩余款项）。
五被告共同辩称：仅对于本次拆迁所得补偿款中属于张D的1，120，056元同意作为遗产进行继承分割，但鉴于被告张丁在张C和张D生前在世时尽到较多照顾赡养义务，要求法庭在继承分割时给予多分。
经审理查明，被继承人张C与张D生前系夫妻关系，共生育原告张甲、张乙、张丙及被告张丁四名子女。被告钱某某与被告张丁系夫妻关系，被告张A系被告钱某某与被告张丁之子，被告卢某某系被告张A之妻，被告张B系被告张A与被告卢某某之女。张C和张D分别于2001年1月15日和2009年2月2日去世。张C及张D的父母均先于其去世。张C和张D生前未留有遗嘱。
上海市徐汇区罗城路徐家桥22号房屋性质为农村宅基地房屋，于1976年自行建造，1982年进行翻建，实际建筑面积144平方米。龙华公社社员造房用地申请表上的家庭人员名单为被继承人张C和张D、被告张丁、被告钱某某及被告张A五人。2012年12月12日，被告张丁就徐家桥22号房屋动迁事宜与案外人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（实施单位上海汇成动拆迁有限公司）签订一份《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，被征收房屋价值补偿款1，837，321.20元、房屋装饰补偿款129，000元、棚舍及附属物补偿款9，270元、自行购房补贴5，387，040元、追溯张D1，120，056元、搬迁奖励80，000元、速迁奖励10，000元、搬家补助费9，030元、设备迁移费2，660元、无证搭建奖10，408元。被告张丁自认已收到上述全部动迁补偿款，共计8，594，785.20元。另经上海沪港房地产估价有限公司评估，系争徐家桥22号房屋建安重置结合成新单价为678元／平方米。
上述事实，除有原、被告方的一致陈述外，有上海市公安局户籍证明、结婚证、独生子女证、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、告居民书、龙华公社拆迁房屋建筑物协议、龙华公社社员造房用地申请表、动迁居民安置补偿费用付款清单、上海市征用集体土地居住房屋估价分户报告单、上海沪港房地产估价有限公司房屋室外附属物评估咨询意见书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因原、被告方各执己见，致本案调解不成。
本案争议焦点为：1、系争动迁款项中哪些属于遗产范围；2、本案遗产具体如何分割。
关于第一个争议焦点。原告方认为，剔除自行购房补贴后剩余款项都属于遗产范围。被告方则认为遗产范围仅限于追溯张D的1，120，056元。本院认为，农村宅基地房屋的动迁补偿应当区分地上房屋补偿和宅基地使用权补偿。地上房屋补偿，应当归属房屋权利人，原房屋权利人已经死亡的，该部分款项可以依法进行继承。而宅基地使用权因其具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款应当由该户剩余的成员共同所有。故系争徐家桥22号地上房屋价值补偿款应当归被告张丁、钱某某、张A以及张C、张D的继承人共同所有。审理中，本院向上海汇成动拆迁有限公司调查，该公司有关人员明确表示追溯张D的1，120，056元及地上房屋价值补偿款中对应张C和张D的份额部分属于遗产范围，其余应当归现宅基地使用权人所有。原告方主张宅基地使用权补偿款及价格补贴、各项奖励费用属于遗产范围缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，原、被告双方对追溯张D的1，120，056元属于遗产范围没有异议，本院予以确认。综上，本案中遗产范围应为：1、追溯张D1，120，056元；2、地上房屋价值补偿39，052.80元（678元／平方米＊144平方米／5人＊2人），以上共计1，159，108.80元。
关于第二个争议焦点，原告方主张被告张丁对两被继承人未尽到赡养照顾义务，要求在分割遗产时予以少分；被告方主张两被继承人生前一直与被告张丁一家共同生活，被告张丁对两位老人尽到了更多的赡养和照顾义务，要求在遗产分割时予以多分。本院认为，根据相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合本案实际情况，两被继承人生前大部分时间与被告张丁一家共同生活，故两被继承人的遗产，酌情由原告张甲、张乙、张丙各继承285，000元，由被告张丁继承304，108.80元。庭审中，五被告一致表示共同共有拆迁补偿所得款项，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、上海市徐汇区罗城路徐家桥22号房屋征收补偿款人民币8，594，785.20元中的7，435，676.40元归被告张丁、钱某某、张A、卢某某、张B共同所有；
二、被告张丁、钱某某、张A、卢某某、张B应于本判决生效之日起十日内返还原告张甲、张乙、张丙各人民币285，000元；
三、驳回原告张甲、张乙、张丙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71，963.50元，由原告张甲、张乙、张丙各负担人民币8，157元，由被告张丁、钱某某、张A、卢某某、张B负担人民币47，492.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……