湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字5号
原告李华明，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，广州市天河区人。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部。地址安化县东坪镇沿江路。
负责人杨晓辉。
被告益阳金易房地产开发有限责任公司。地址安化县东坪镇资江大桥北端***号。
法定代表人杨帝林，该公司经理。
被告贺立志，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告李华明与被告杨晓辉、益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司、贺立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，于2014年8月4日作出（2014）安法民二初字第31号民事判决，被告杨晓辉不服，向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）益法民二终字第150号民事裁定，以原判认定事实有误，证据不足为由，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李华明的委托代理人刘腊梅，被告杨晓辉的委托代理人刘助新到庭参加诉讼，原告李华明、被告杨晓辉、被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司、贺立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华明诉称，2013年4月12日，被告杨晓辉因其名下的益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部在安化县有一项目急需资金周转，（被告杨晓辉系该公司负责人，自2012年6月起居住在该营销部），通过被告贺立志向原告借款280000元，并出具借条一份，约定两个月归还，被告贺立志为该笔借款的担保人，借款期限届满后，被告杨晓辉没有按约定偿还所欠借款，原告多次催讨，被告杨晓辉以种种理由推诿。被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部系益阳金易房地产开发有限责任公司设立的分公司，无独立法人资格。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨晓辉偿还原告借款280000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年6月12日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司、贺立志承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
原告李华明和被告杨晓辉、贺立志的身份证复印件及被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司企业注册登记资料复印件，用以证明原、被告的主体资格；
2013年4月12日被告杨晓辉出具的借条一张，金额为280000元，担保人贺立志，用以证明原、被告之间的债权债务关系；
2013年4月12日中国建设银行转款凭证复印件二张，金额分别为119000元和65000元，共计184000元，用以证明原告是通过转帐方式支付了被告所借280000元中的184000元；
4、2013年4月19日湖南省农村信用社自动提款机客户通知书复印件二张，金额分别为23600元和50000元，共计73600元，用以证明被告杨晓辉后来所偿还的款项系偿还的该笔借款。
被告杨晓辉辩称，被告杨晓辉于2013年4月12日所借原告李华明280000元属实，但从2013年5月开始陆续偿还了原告144800元，且该笔借款系被告杨晓辉个人借款，与益阳金易房地产开发有限责任公司及该公司所属江南华府营销部无关。
被告为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
1、2013年7月25日湖南农村合作银行个人业务存款凭证复印件一张，用以证明通过银信部门转帐方式偿还了原告借款22400元；
2、2013年9月3日中国农业银行无卡／无折活期存款业务回单复印件一张，用以证明通过银信部门转帐方式偿还了原告借款100000元；
3、2013年5月12日中国建设银行转帐流水清单，用以证明通过银信部门转帐方式偿还了原告借款16000元；
4、2013年5月19日中国建设银行转帐流水清单，用以证明通过银信部门转帐方式偿还了原告借款6400元。
被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司、贺立志均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，被告杨晓辉的委托代理人对原告提供的证据1不持异议，对证据2的真实性无异议，但该笔借款系被告杨晓辉个人借款，被告杨晓辉既不是益阳金易房地产开发有限责任公司法人代表，当时也不是益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部的负责人，且该笔借款也未用于公司经营，所以该笔借款与上述两单位无关。对证据3的真实性、合法性不持异议。证据4的真实性不持异议，但原告主张的是2013年4月12日发生的借款，而该笔款项发生在2013年4月19日，所以该证据与本案没有关联性。原告委托代理人对被告杨晓辉提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性不持异议，认为原告与被告杨晓辉一直存在债权债务关系及经济往来，被告杨晓辉通过银信部门转帐只能证明被告杨晓辉向原告归还欠款的事实，不能证明是归还的该笔280000元的借款。被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司、贺立志对原告及被告杨晓辉提供的证据未发表质证意见。
本院对原、被告提供的证据，参照原、被告的质证意见，作出如下认定：
对原告提供的证据1、2、3被告杨晓辉表示认可，且被告杨晓辉向原告出具借条后，原告通过银行转帐方式支付给了被告杨晓辉184000元，所以，对原告提供的证据1、2、3的证明效力，本院依法予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据4，只能证明原告在2013年4月19日向被告杨晓辉支付了相关金额的款项，被告杨晓辉没有向原告出具相关借据，原告也未在本案中举张相关权利，所以，该证据与本案不存关联性，本院不予采信。对被告杨晓辉提供的证据1、2、3、4客观真实，可以作为定案的依据，对原告发表的质证意见，与客观事实不符，本院不予采纳。
根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
2013年4月12日，被告杨晓辉向原告李华明借款280000元，双方约定借款期限为二个月，未约定利息。被告杨晓辉于当日向原告出具借条一张，被告贺立志作为保证人在被告杨晓辉出具的借条上签字。被告杨晓辉向原告出具借条上未加盖被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司的印章。原告李华明于当日通过银行转帐方式支付了被告杨晓辉184000元和现金96000元，共计280000元。借款到期后，被告杨晓辉于2013年5月12日和5月19日通过中国建设银行转帐偿还原告16000元和6400元，2013年7月25日通过湖南农村合作银行转帐偿还原告22400元，同年9月3日通过中国农业银行转帐偿还原告100000元，被告杨晓辉分四次共偿还原告144800元，尚欠135200元。原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告杨晓辉偿还原告借款280000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年6月12日起至实际还款之日止的利息，同时要求被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司、贺立志承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨晓辉向原告李华明借款，并出具借据，原告按约定支付了被告杨晓辉借款，双方借贷关系合法有效，双方均应履行约定义务。被告杨晓辉应按约定期限偿还原告借款，被告杨晓辉未按约定履行还款义务，属于违约行为。原告要求被告杨晓辉偿还所欠借款的请求，本院依法予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院依法予以支持。被告杨晓辉在2013年9月3日前陆续偿还了原告144800元，逾期利息应以135200元从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，被告贺立志作为担保人在被告杨晓辉出具的借条上签字，属于连带保证责任，被告贺立志应在其保证范围内承担责任。原告要求被告贺立志对被告杨晓辉的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、益阳金易房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的请求，不违反法律规定，本院依法准许。原告提出被告杨晓辉从2013年5月12日起所偿还的款项系偿还2013年4月19日的借款及其他经济往来款的理由，没有提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓辉在本判决生效后15日内偿还原告李华明借款本金135200元，逾期利息按中国人民银行年贷款利率标准5.75%计算，利息为12308元，本息合计147508元。（利息计算从2013年9月4日至2015年4月3日）。2015年4月3日以后至本判决指定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付。
二、被告贺立志对被告杨晓辉上述借款承担连带清偿责任；
被告贺立志在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告杨晓辉追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由原告李华明承担2800元，被告杨晓辉承担2910元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
审 判 员 张 珺
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。