wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第713号
原告吕宝秋，农民。
委托代理人黄爱国，天津津瑞律师事务所律师。
被告谢涛，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告吕宝秋与被告谢涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝秋之委托代理人黄爱国、被告谢涛、被告保险公司之委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝秋诉称，2015年1月6日17时，被告谢涛驾驶案外人田耘坤所有的“津H×××××”号小客车在津南区沿二八公路由西向东行驶至该路口与天华路交口处由西向北左转弯时，与原告吕宝秋所有的、案外人吕永华驾驶的、沿二八公路由东向西行驶的“KW6396”号小客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告谢涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后至今治疗未愈。现原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告车辆物品损失费23100元、拆解费2200元、评估费900元、施救费500元、拖车费200元、误工费1431.5元，共计28331.5元；2、要求二被告按照法律规定承担相关赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告谢涛辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆的实际所有人为案外人田耘坤，我借用其车辆期间发生的此次交通事故；该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“津H×××××”号事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；同意按照法律规定承担原告合理合法的损失。
原告吕宝秋提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、车辆物品损失明细表2张、评估委托书1张，证明车辆物品损失费数额。
3、拆解费发票1张，计2200元。
4、评估费发票1张，计900元。
5、施救费发票1张，计500元。
6、拖车费收据1张，计200元。
7、汽车维修费发票1张，计23100元。
8、劳动合同1份、休假证明3张及工资明细粘件1张，证明原告的误工费数额。
9、车辆维修明细表，证明车辆维修的部位。
被告谢涛及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5无异议；对证据2真实性无异议，但不认可关联性，因为该评估鉴定程序未告知被告保险公司，认为该评估程序不合法；对证据3，认为该票据存在涂改，故不认可真实性；对证据4认可，但认为不属于保险公司的理赔范围；对证据6、7，由于不是正式票据，故不认可；对证据8，认为单位签章部分形式上存在瑕疵，故不认可真实性，亦不认可其证明目的。被告谢涛与保险公司的质证意见一致。
经本院审查分析认为，原告吕宝秋提交的证据1、2、3、4、5、6，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据7、9，由于其已经提交了车辆物品损失明细表，且该明细表中关于原告的车辆物品损失做出了评估，与维修费及维修明细表相矛盾，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据8，由于未提交完税证明等其他证据材料相作证，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月6日17时15分，被告谢涛驾驶案外人田耘坤所有的、牌照号为“津H×××××”号小客车沿二八公路由西向东行驶至二八公路与天华路交口处由西向北左转弯时，适有案外人吕永华驾驶原告吕宝秋所有的、牌照号为“津K×××××”号小客车沿二八公路由东向西驶来，两车相撞，造成驾驶人吕永华及乘车人刘庆利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告谢涛承担事故全部责任，驾驶人吕永华及乘车人刘庆利均不承担事故责任。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队委托，天津市津南区价格认证中心评估，原告吕宝秋的车辆物品损失为21023元。原告支付拆解费2200元、评估费900元、施救费500元及拖车费200元。
另，被告谢涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告谢涛未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告谢涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当现由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告谢涛承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失费21023元，有车辆物品损失明细表为证。②拆解费2200元，有票据为证。③评估费900元，有票据为证。④施救费500元，有票据为证。⑤拖车费200元，有票据为证。关于原告要求被告赔偿误工费的主张，由于该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失共计24823元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告吕宝秋2000元，在商业三者险限额内赔偿原告22823元；被告谢涛在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告吕宝秋经济损失24823元。
二、驳回原告吕宝秋的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告谢涛承担。此款原告已预交，被告谢涛于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3069号
原告钟柳康。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告曹连鸿。
被告潘春良。
原告钟柳康诉被告曹连鸿、潘春良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟柳康诉称，被告曹连鸿于2014年5月15日向原告借款人民币3万元，当时立有借条一份。该款由被告潘春良提供担保。上述借款，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求解决。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟柳康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一四年十月三十一日
书记员 顾瑶瑶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0263号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被取保候审。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月18日19时20分许，被告人张某甲因琐事与被害人许某某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇八坼南刘小区“巴人川菜馆”附近，采用拳打脚踢的手段，对被害人许红民进行殴打，致被害人许某某腰部、肋部等处受伤。
经法医鉴定，被害人张某甲胸部、左下肢损伤属人体轻伤二级。
被告人张某甲于2013年9月13日向苏州市吴江区公安局八坼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告张某甲与被害人许某某已达成了刑事和解协议。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人张某甲与被害人达成刑事和解协议。请依法判处。
辩护人徐新提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪无异议；2、被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、案发后，被告人张某甲与被害人达成刑事和解协议；4、被告人张某甲系初犯。建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人许某某的陈述笔录、证人张某乙、许某、盛某某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、刑事和解协议书、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲与被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月九日
书记员 薛 青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1462号
原告：胡明龙。
被告：叶万忠。
原告胡明龙与被告叶万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡明龙到庭参加诉讼，被告叶万忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡明龙起诉称：2014年7月7日，被告向原告借款3万元用于生意经营，原告于当日向其交付3万元借款，并由被告出具借条一份，约定月息3分。后原告经催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款3万元，并支付从2014年7月7日起按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份、银行汇款凭证一份，证明原告主张的借款事实成立。
被告叶万忠未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月7日，被告向原告借款3万元，并签订借款合同一份，约定借款月息3分。该合同载明“本协议一经双方签字，借款人即已全部收到出借人的借款”。该借款合同所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。原告按月利率1.86%主张借款利息，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡明龙借款3万元，并支付从2014年7月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，财产保全费420元，由被告叶万忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费717元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵银娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2945号
原告樊成梅，女，四川省长宁县人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告樊成梅诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理，本案现已审理终结。
原告樊成梅诉称：被告因经营需要先后分两次向原告借款共计50万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2012年10月25日、2013年12月5日通过银行分两次将共计50万元转账至被告账户，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款50万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，原告通过农村信用社转账向被告出借400000元，被告向原告出具了收款收据，上载：樊成梅转来往来款（借给作公司流动资金）400000元。2013年12月5日，原告通过工商银行转账向被告出借100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：樊成梅转来往来款（借给作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款10000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据两份、工商银行现金存款凭证一份、农村信用社进账单一份、工商银行付款业务回单一份以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付�到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊成梅借款500000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊成梅支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至�金付清之日止。
三、驳回原告樊成梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2945号原告樊成梅，女，1978年4月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。法定代表人李荣坤，董事长。原告樊成梅诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊成梅诉称：被告因经营需要先后分两次向原告借款共计50万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2012年10月25日、2013年12月5日通过银行分两次将共计50万元转账至被告账户，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款50万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。被告宜宾华荣�饰工程公司未作答辩。经审理查明：2012年10月25日，原告通过农村信用社转账向被告出借400000元，被告向原告出具了收款收据，上载：樊成梅转来往来款（借给作公司流动资金）400000元。2013年12月5日，原告通过工商银行转账向被告出借100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：樊成梅转来往来款（借给作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款10000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据两份、工商银行现金存款凭证一份、农村信用社进账单一份、工商银行付款业务回单一份以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被�之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊成梅借款500000元。二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊成梅支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告樊成梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈 方人民陪审员  李泽刚二〇一五年七月八日书 记 员  韦汉敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1488号
原告：王树青。
被告：张东标。
本院在审理原告王树青与被告张东标保证合同纠纷一案中，因原告王树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告王树青负担。
审判员 周 焰
二〇一三年一月十六日
书记员 顾妍婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初720号
原告：王位，男，2000年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区龙北小区。
法定代理人：张大梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住住黑龙江省大庆市让胡路区龙北小区。
被告：王志，男，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告王位诉被告王志抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王位的法定代理人张大梅到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王位向本院提出诉讼请求：要求被告每年支付子女抚育费12000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王志与母亲张大梅于2003年经肇源县人民法院判决离婚，原告随母亲生活，父亲每年支付子女抚育费每月100元，但一直未给付，现原告已上高中，费用增加，故要求父亲每年承担抚育费12000元，每年1月份给付。
被告王志缺席无答辩。
经审理查明，原告父亲王志与母亲张大梅于2003年经肇源县人民法院判决离婚，原告随母亲生活，父亲每年支付子女抚育费每月100元。2011年增加至每月400元。现原告在大庆市读高中，相关学习费用增加。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告现已读高中，费用增加，且物价上涨，每月400元无法维持其基本生活，故对原告增加抚育费的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志自2017年6月1日起每月承担子女抚育费600元，每季度给付一次，至该子女18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年五月十五日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执474号
申请执行人秦一光。
被执行人杨战春。
申请执行人秦一光依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第402号民事判决书，于2016年7月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法受理。该案总执行标的为19220元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年八月五日
书 记 员 江荣玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第666号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某，男，1984年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州市漳州开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日1时许，被告人高某与其朋友黄某在龙海市港尾镇汤头村岭口“益寿养身馆”二楼的休息室内，因高某掀该养身馆技师彭某的裙子一事，与彭某发生口角并打架，行为中，高某用腿踹彭某胸部致其受轻伤，2015年8月10日，高某主动到龙海市公安局梅市派出所投案。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年8月9日，高某与彭某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿了彭某医疗费等各项经济损失10万人民币，并取得彭某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述；证人黄某、江某、杨某、戴某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局梅市派出所的发破案报告、投案证明书、高某的户籍证明；调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，高某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对高某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。在庭审中高某对该量刑意见也无异议。综合高某犯罪性质、情节，经审前社会调查，其所在社区愿意进行社区矫正，对高某可宣告缓刑，但高某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年十月八日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第666号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符永文。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人符永文犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人符永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日23时30分许，被告人符永文在海口市龙华区海秀东路华深国际家具城门口以人民币1000元的价格向购毒人员陈某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.8925克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人符永文非法贩卖毒品氯胺酮3.8925克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符永文对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月7日23时30分许，被告人符永文在海口市龙华区海秀东路华深国际家具城门口以人民币1000元的价格向购毒人员陈某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从符永文处缴获人民币1000元、作案手机一部；从陈某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.8925克）。
上述事实，被告人符永文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒化鉴定书，证人陈某某的证言，被告人符永文的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符永文违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.8925克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符永文当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人符永文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币1000元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年八月二十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00417号
原告：汪菊兵，男，汉族，现住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：谢道茂，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：高绍舟，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：ＸＸ能，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：高绍舟，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年8月20日立案受理了原告汪菊兵诉被告谢道茂、ＸＸ能买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员韩振华于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告汪菊兵及其委托代理人宣玉洁，被告谢道茂、ＸＸ能共同的委托代理人高绍舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪菊兵诉称：2012年5月25日，我与被告签订供货合同一份，我依据合同约定，向被告供货木方、跳板、多层板若干，价值共计1036240元，期间被告仅付款10万元，拖延支付货款936240元，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令两被告连带给付原告936240元及违约金从2012年12月31日起至还清货款之日止，每日按欠款金额2%计算；2、诉讼费用等由被告承担。
谢道茂、ＸＸ能辩称：确实收到原告的货物，对材料款936240元承认，利息（违约金）待货款结清后我们双方协商确定。元旦前款项到位，我们向原告一次性结清欠款。
汪菊兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、汪菊兵的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、购销合同，证明：1、2012年5月25日，原、被告签订了《购销合同》一份；2、合同就买卖商品规格、数量、价格作了明确约定；3、合同第二条第五项约定，付款方式：封顶付全款的80%，12月31日前全款付清，现金支付；4、合同第四条第二项约定：甲方不能按第二条第五项约定给付货款的，甲方应承担下欠货款2%的违约金（本约定为日违约金）；5、合同上备注：以施工现场李亚斌签认票据（进场的木方料、板材）为准，确认人：谢道茂。
三、送货存根九张，证明：1、2012年6月12日至10月27日，原告共向被告送货九次，共计人民币1036240元；2、送货单位杨建平和收货单位李亚斌签字确认。
四、询问笔录一份，证明：1、2014年8月13日，调查人宣玉洁、张军向何亚斌作了调查；2、何亚斌又名李亚斌是“华宸”项目部ＸＸ能手下的材料员，汪菊兵向两被告供货，材料是李亚斌接受的；3、经辨认，九张“送货单”上“李亚斌”的签名都是他签的，总金额是1036240元，扣除已付10万元，尚欠936240元。
对于汪菊兵提供的证据，谢道茂、ＸＸ能发表质证意见如下：无异议，材料款我们认可，违约金即利息在庭后再协商。
由于原告方所提供的证据被告方均无异议，因此本院对原告方所举证据及证明目的均予以采信。
根据原、被告双方的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明：2012年5月25日，原、被告签订供货合同一份，该合同就买卖商品规格、数量、价格作了明确约定。合同第二条第五项约定，付款方式：封顶付全款的80%，12月31日前全款付清，现金支付；合同第四条第二项约定：甲方不能按第二条第五项约定给付货款的，甲方应承担下欠货款2%的违约金（本约定为日违约金）；合同上备注：以施工现场李亚斌签认票据（进场的木方料、板材）为准，确认人：谢道茂。此后，原告依据合同约定，自2012年6月12日至10月27日，向被告供货木方、跳板、多层板若干，价值共计人民币1036240元，期间被告仅付款人民币10万元，拖延支付货款人民币936240元，该货款至今未还。
另查明：何亚斌又名李亚斌是“华宸”项目部ＸＸ能手下的材料员，汪菊兵向两被告供货，材料是李亚斌接收的。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。汪菊兵与谢道茂、ＸＸ能所签订的供货合同是双方真实意思的表达，该合同合法有效。原告汪菊兵依照合同约定自2012年6月12日至10月27日分九次向被告谢道茂、ＸＸ能供货木方、跳板、多层板若干，价值共计人民币1036240元，期间被告仅付款人民币10万元，两被告仍拖欠原告货款人民币936240元；被告谢道茂、ＸＸ能作为合同当事人，应当依法履行合同约定的义务，归还拖欠原告汪菊兵的货款人民币936240元。因此对于原告汪菊兵诉请被告谢道茂、ＸＸ能归还所欠货款人民币936240元，本院予以支持。对于原告汪菊兵提出依据供货合同约定要求两被告承担拖欠货款违约金（从2012年12月31日起至还清货款之日止，每日按欠款金额2%计算）的主张，该主张中双方约定的违约金过高，该约定违反了相关法律的规定，本院依法认定双方违约金按同期银行贷款利率四倍计算，从2012年12月31日起至还清货款之日止。为维护当事人合法权益依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢道茂、ＸＸ能于本判决生效后十日内连带给付原告汪菊兵货款人民币936240元及违约金（违约金按同期银行贷款利率四倍计算，从2012年12月31日起至还清货款之日止）；
二、驳回原告汪菊兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，诉讼保全费用5000元，由被告谢道茂、ＸＸ能承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 韩振华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4253号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：籍国文，农民。
被执行人：刘玉荣，农民。
被执行人：籍宝泉，农民。
被执行人：李素春，农民。
被执行人：苏保堂，农民。
被执行人：孟祥芹，农民。
被执行人：苏海明，农民。
被执行人：李秀娟，农民。
本院于2015年7月27日作出的（2015）寿稻商初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿稻商初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第580号
原告：沈立军。
委托代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所实习律师。
被告：余永华。
被告：章吉丽。
委托代理人：章尧中。与被告关系。
原告沈立军为与被告余永华、章吉丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建军独任审判。原告沈立军及其委托代理人黄玲铃、被告章吉丽及其委托代理人章尧中到庭参加诉讼，被告余永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻，被告余永华于2015年8月28日向原告借款11000元，2015年10月12日向原告借款100000元，共计111000元。其中11000元原告以银行转账方式向被告交付，100000元以银行承兑汇票方式向被告交付。原告多次催讨，被告至今未归还。原告认为二被告为夫妻关系，应共同承担该债务。请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款111000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告余永华未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
被告章吉丽答辩称，原告借款给被告余永华其不知情；所借款项没有用于家庭生活中，该笔借款不是共同债务。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间借贷关系成立的事实；
2、银行承兑汇票复印件一份，证明被告余永华收到原告借款给被告承兑汇票项下100000元的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明二被告于2012年3月22日结婚、2016年1月7日离婚的事实，被告余永华向原告借款发生在婚姻关系存续期间，故上述借款应是共同债务。
被告余永华对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
被告章吉丽质证意见：对证据1、2，因其签名没有被告本人签字，不是其本人借款，另被告生活中根本不需要这笔钱，其父母身体××从事农业劳动打工维持生活；对证据3没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
被告章吉丽为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、村委会证明一份，证明被告父母身体健康不需要大笔钱；
2、离婚协议书一份，证明二被告离婚的事实；
3、单位在职证明一份，证明被告只是在公司打工、不参与家中经营的事实；
4、个体工商户营业执照一份，证明海盐县沈荡镇宇悦五金厂由被告余永华个人经营的事实。
原告质证意见：对证据1、3真实性没有异议，对关联性有异议，与本案借款没有关系；证据2真实性没有异议，二被告离婚是为了逃避债务；证据4真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、3、4，与本案无关联性，经本院审核不予认定；对证据2，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。二被告于2012年3月22日登记结婚、2016年1月7日协议离婚。另被告余永华于2014年9月18日开办了海盐县沈荡镇宇悦五金厂，企业性质为个体工商户，组织形式为个人经营。
本院认为：原告与被告余永华之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告余永华在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告余永华是引起本案纠纷的责任者，应当由被告余永华向原告承担归还借款的民事责任。被告章吉丽辩称上述借款未用于家庭生活中，不是共同债务，本院认为，本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间所产生，被告章吉丽虽提供离婚协议欲证明上述借款由另一被告余永华偿还，但该离婚协议中的关于债务承担的约定只对二被告之间产生法律约束力，另该约定事先并没有征得原告的同意，故不能对抗原告方，因此，被告章吉丽提出的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信，被告章吉丽应当承担共同清偿的责任。另二被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求二被告归还借款111000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永华、章吉丽于本判决生效之日起十日内归还原告沈立军借款111000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，财产保全费1075元，合计2335元，由二被告余永华、章吉丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 曹建军
二〇一六年二月二十三日
法官助理 谈其竞
书 记 员 杨益娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2636号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人朱惠红，女，在开利泵业（集团）有限公司工作。
委托代理人马辉，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
被告汪勇，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告汪勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告开利泵业（集团）有限公司的委托代理人朱惠红、被告汪勇的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：仲裁裁决原告支付被告的工资计算错误，未扣除被告认可的借支款。被告在仲裁期间已明确放弃高温津贴，仲裁不应支持。经济补偿金认定事实错误，原告经济困难、资金周转受到严重影响是客观事实，原告不应支付经济补偿金。综上，因仲裁裁决认定事实、计算、应用法律错误，原告诉诸法院，要求判令：1、原告不支付被告2015年5月至9月工资（含加班工资）人民币17，634元，同意支付被告上述期间的工资17，616.38元；2、原告不支付被告2015年6月至9月11日高温津贴681.80元；3、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金36，000元。原告认可仲裁裁决的第三项。
被告汪勇辩称：同意原告的第一、第二项诉讼请求，不同意原告的第三项诉讼请求，认可仲裁裁决的第三项。
经开庭审理查明：被告于2006年9月1日进入原告处工作，岗位为生产计划。双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。被告工作至2015年9月11日。2015年9月13日，被告向原告提交《解除劳动合同告知书》，主要内容为：因原告不能每月及时足额发放工资给被告以及未给被告缴纳社会保险，经咨询有关机构后，被告依法向原告发放告知书，自2015年9月14日起解除与原告的劳动合同，并依法向有关机关追溯原告的法律责任。
另查明：被告于2015年9月14日申请仲裁，要求原告支付2015年5月1日至9月13日工资、2014年6月至8月、2015年6月至9月13日高温津贴、解除劳动合同经济补偿及2015年度2天应休未休年休假工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告2015年5月至9月工资（含加班工资）17，634元、2015年6月至9月11日高温津贴681.80元、2015年度应休未休年休假工资差额828元及解除劳动合同经济补偿36，000元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
又经查：被告月工资为4，500元，另有加班工资。原告通过银行转账支付被告工资。原告发放被告工资至2015年4月。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、解除劳动合同告知书、工资明细表、银行交易记录、青劳人仲（2015）办字第1830号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其不同意支付被告解除劳动合同的经济补偿金，因为原告公司是因经济困难，拖欠了工资，欠缴了七、八个月的社保。
被告称：因为原告未按时缴纳社保并且长时间拖欠工资，故被告提出辞职，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告对仲裁裁决的2015年5月至9月的工资金额有异议，同意支付被告上述期间工资（含加班工资）17，616.38元，被告对此无异议，故本院予以确认，原告应支付被告2015年5月至9月期间工资（含加班工资）17，616.38元。
原告要求不支付被告2015年6月至9月11日期间高温津贴681.80元，被告对此无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
原告未支付被告2015年5月至9月期间的工资，被告以此为由解除劳动合同，符合《劳动合同法》规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形。原告以公司经济困难导致拖欠工资为由主张不支付被告经济补偿金，缺乏法律依据。现按照双方解除劳动合同前十二个月的平均工资（剔除加班工资）计算，被告主张的金额在本院核算范围之内，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金36，000元。
仲裁裁决原告支付被告2015年度应休未休年休假工资差额828元，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪勇2015年5月至9月期间工资（含加班工资）17，616.38元；
二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪勇解除劳动合同的经济补偿金36，000元；
三、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪勇2015年度应休未休年休假工资差额828元；
四、原告开利泵业（集团）有限公司要求不支付被告汪勇2015年6月至9月11日期间高温津贴681.80元的诉讼请求予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
三、《职工带薪年休假条例》。
第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第565号
原告：孙许渊。
委托代理人：郑忠东。
被告：陈炳法。
被告：许激旋。
本院在审理原告孙许渊诉被告陈炳法、许激旋买卖合同纠纷一案中，因原告孙许渊在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 缪剑娣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1126号
原告李向义，退休工人。
原告马玉琴，退休工人。
以上二原告共同委托代理人王威。
以上二原告共同委托代理人王彤。
被告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园，住所地徐州市铜山区金程太阳花园商业楼。
法定代表人魏莹，该园园长。
本院于2014年4月1日立案受理原告李向义、马玉琴诉被告徐州市铜山区铜山镇剑桥幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李向义、马玉琴于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向义、马玉琴的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向义、马玉琴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李向义、马玉琴负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初18号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，户籍地山东省齐河县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月24日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月14日20时许，被告人张某甲在济南市天桥区济泺路96-14号中国银行济洛路支行存取款机处，发现在他前面操作存取款一体机的杨某某未把银行卡取走，遂在取款操作界面上继续操作，从杨某某的中国银行信用卡（某卡号）内取走现金2次，每次5000元，共计10000元，后张某甲取出信用卡离开。2015年8月24日，张某甲接公安机关电话传唤到案。案发后，赃款10000元及中国银行信用卡1张已追回，由公安机关发还被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某某的陈述、书证取款短信照片、中国银行未出账单查询单、案发现场照片、受案登记表、抓获材料、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款照片、信用卡照片、户籍材料、表现材料、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，使用他人遗忘的信用卡，冒取他人存款，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人张某甲接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后赃款已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年一月二十七日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执298号
申请执行人：成俊，女，1962年1月25日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。
被执行人：李振祖，男，1958年11月20日生，汉族，石林县人，石林彝族自治县。
被执行人：李丽萍，女，1962年10月15日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。
关于成俊申请执行李振旭、李丽萍合同纠纷一案，本院作出的石劳仲案字（2015）石民初字第638号民事判决书确定：由被执行人李振祖、李丽萍支付申请执行人成俊案款1409212元及利息。该法律文书生效后，申请执行人成俊于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李振祖、李丽萍无履行能力且无财产可供执行。申请人成俊同意终结本案执行。申请人未受偿金额为1409212元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执298号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 云
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1132号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：李某甲，女，汉族，农民。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，截止2016年4月29日，原告张某某在法院指定的期限内，原告张某某始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马生梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 甘 鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4277号
原告：韩少红，女，生于1966年。
被告：王占京，男，生于1951年。
原告韩少红诉被告王占京买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩少红和被告王占京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少红诉称：被告王占京于2012年11月10日向我购买焦碳欠款13880元，当时给我出具证明条一份，证明欠我货款的事实，后经我催要，被告一直未予偿还，故来院提起本案诉讼，请求依法判令被告立即偿还我货款13880元，本案诉讼费由被告承担。
被告王占京辩称：我不应当偿还原告起诉的货款13880元。理由是：原告卖焦碳不是卖给我的，而是卖给田某某的，我是田某某铸造厂的工人，主要负责厂里的杂事，当时是田某某和厂里财务负责人郝某某让我和厂里的另外一个工人王某某一块去陪原告开车拉的碳去过磅，因为磅的地点离田某某的铸造厂太远，我和王某某一起陪着原告一行几人开着货车来到过磅处，我在此之前并不认识原告，而王某某认识原告，因为原告这次送碳并不是第一次，这次过磅的碳也不是整车碳都要，而是要其中的一部分，我们过磅采取的方式是，先把装完整车的碳过一下磅出个吨数，然后再把整车碳拉回田某某的厂里，我们要多少卸多少，卸完后剩在车上的碳，我们再一起回到过磅处进行过磅，过磅后再出个吨数，将整车碳的总吨数减去第二次过磅的吨数就得出我们所卸在厂里的碳的吨数，再依据每吨的价格计算出相应的价款。原告起诉我向法庭提交的证明条中的货款13880元，就是在第二次过完磅之后我和王某某与原告一起核算后得出该次送碳应支付给原告的货款，我给原告写该证明条的原因是：当时过完第二次磅之后，原告说回厂让田某某打条，接着我就说我给你打个条好了，田某某如果不认可，我付钱，接着原告就同意了，我就给原告打了这张证明条。当时我考虑原告坐的是货车来的过磅处，为了不让原告开着货车再回到厂里给他省时间，这才是我提出来打证明条的原因。在我给原告打完条之后，他给我打过几次电话，主要是问田某某在哪儿，再后来几次电话里，就直接说让我还款，我给原告的答复是：如果田某某当着我的面说他不认可这张条，也不还这笔款，我愿意支付原告这笔款，因为我之前打条时承诺过原告，人不能言而无信。
原告韩少红向本院提供的证据有：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告韩少红的身份情况；2、被告王占京于2011年11月10日出具的13880元证明条原件一份，内容为：“证明欠韩少红现金壹万叁仟捌佰捌拾元﹤13880元﹥王占京20**年11.10号”，证明被告欠原告焦碳款13880元的事实。
被告王占京向本院提供的证据有：被告本人身份证复印件一份，证明被告王占京的身份情况。
本院对原告提供的证据1和被告提供的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
本院对原告提供的证据2审查后认为，被告认可原告提交的欠款证明条系其本人出具，但辩解称：1、原告出售的焦碳的购买人不是被告，而是田某某，自己只是田某某的工人，实际购买人是田某某；2、被告陈述给原告出具证明条的原因是：为了原告不再回厂省时间提出来出具证明条并给原告说，如果田某某不认可证明条，也不还这笔款，被告愿意支付原告这笔款。对被告的辩解理由，原告不予认可。本院认为，被告的辩解理由没有证据证明，且原告也不予认可，综合双方当庭陈述的交易情况，如果被告只是田某某的工人，工作内容是杂活，当天陪同原告只是为了监磅，根据常理，被告是不可能给原告出具证明条的，而且，从证明条内容上分析，被告如果只是证明人，仅起证明作用，根据常理，被告也不会只写上“欠韩少红现金壹万叁仟捌佰捌拾元﹤13880元﹥”的内容，而不写其它内容，因为从该证明条内容上来看，只能得出被告就是欠款的债务人。因此，被告的辩解理由不能成立，故本院不予采信。同时，本院对原告证据2的证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：2011年11月10日，原告韩少红售给被告王占京焦碳，被告给原告出具证明条一份，内容为：“证明欠韩少红现金壹万叁仟捌佰捌拾元﹤13880元﹥王占京20**年11.10号”。后原告以被告未支付上述货款为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王占京因购买原告韩少红焦碳欠货款13880元，并给原告出具证明条一份，故原告要求被告支付货款于法有据，予以支持。至于被告王占京辩称其不是焦碳的购买人，实际购买人是田某某，自己只是田某某的工人，欠款应由田某某偿还，如果田某某不还才愿意偿还，该辩解理由原告不予认可，且被告也无其它证据予以证明，故本院无法采纳该辩解理由。另外，本案审理过程中，本院已明确向被告释明应通知其提到的知情人即田某某、郝某某、王某某到庭证明相关事实，但被告在限定的时间内无法通知他们到庭，故视为被告举证不能，被告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王占京于本判决生效后三日内支付原告韩少红焦碳款13880元。
本案受理147元，由被告王占京承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张继先
审 判 员 ：王旭光
人民陪审员 ：付进仓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：马晓勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初854号
原告田某某，女。
被告王某某，男。
原告田某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告田某某于2016年8月15日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年八月十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第91号
申请人中智上海经济技术合作公司。
申请人美艾利尔（上海）医疗器械销售有限公司。
被申请人刘月婷。
申请人中智上海经济技术合作公司、申请人美艾利尔（上海）医疗器械销售有限公司与被申请人刘月婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中智上海经济技术合作公司、申请人美艾利尔（上海）医疗器械销售有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15032号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人刘月婷未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2015年1月7日出具裁决书后，刘月婷向上海市浦东新区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，本案中两申请人的请求，由上海市浦东新区人民法院一并审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人中智上海经济技术合作公司、申请人美艾利尔（上海）医疗器械销售有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15032号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00509号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张东升，男，汉族，1971年5月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人张东升因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日23时，被告人张东升酒后驾驶牌号为皖KE02**号小型客车由南向北沿中南大道行驶至大润发路口北侧时，撞上路口北侧中央护栏，又撞到对面左转弯车道内等候信号灯放行的焦某某驾驶的皖KT13**号出租车，造成护栏及两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张东升静脉血中乙醇含量为254.8mg／100ml。案发后，被告人张东升赔偿护栏损失人民币1万元，赔偿焦景睿车辆损失人民币5千元。
上述事实，被告人张东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某的证言、证人宁某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息及驾驶证信息查询单、血样提取登记表、现场照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第879号血液酒精含量检测报告、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张东升无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张东升案发后积极赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张东升的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第159号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年3月16日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人王某某，男，1994年6月26日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人屈某某，男，1992年8月5日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王某、王某某、屈某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月4日作出（2014）中一法刑一初字第337号刑事附带民事判决。原审被告人王某对刑事部分判决不服，提出上诉。该案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月4日晚上11时许，徐某某、“小帽”（均另案处理）与沈某甲因琐事在中山市坦洲镇十四村新感觉溜冰场发生争吵后，“小帽”纠集被告人王某、王某某、屈某某及多名男子（均另案处理）到上述溜冰场附近的美宜佳超市，持刀追砍被害人沈某乙（沈某甲哥哥）及沈某甲、傅某某、谌某某等人。被告人王某、王某某、屈某某等人在中山市坦洲镇十四村广兴驾校路段追上沈某乙，并持砍刀、砖头打伤沈某乙的头部及牙齿（经法医鉴定，沈某乙的损伤程度属轻伤）。作案后，被告人王某、王某某、屈某某等人逃离现场。同年8月20日，公安人员在上述溜冰场附近将被告人王某、王某某抓获。同年9月14日，公安人员在中山市坦洲镇十四村网髻路金点药店附近路段将被告人屈某某抓获。归案后，被告人屈某某已赔偿被害人沈某乙人民币40000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人沈某乙的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场图及现场照片、监控录像及截图、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、被告人屈某某的体貌特征照片、证人沈某甲、谌某某、傅某某、葛某某、郑某某、钟某某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、和解协议、收条及谅解书、被告人王某某、屈某某的供述等。
原判据此认为，被告人王某、王某某、屈某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人屈某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人王某某、屈某某庭审过程中如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，以故意伤害罪分别判处被告人王某、王某某、屈某某有期徒刑二年、一年十个月和一年。
上诉人王某上诉提出：我没有参与故意伤害沈某乙，案发时我并不在案发现场。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某及原审被告人王某某、屈某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人王某所提上诉意见，经查，被害人沈某乙及证人沈某甲均一致指证上诉人王某就是案发当晚与“小帽”等人持刀追砍沈某乙、脸上长有较多痘痘的男子，证人郑某某亦明确指证上诉人王某就是案发当晚参与打架的染发男子，上述证言与证人谌某某证实的情况相吻合，又有证人葛某某、钟某某的证言予以佐证，且公安机关出具的抓获经过证实公安人员系在被害人发现上诉人王某等人的踪迹并向公安人员指认后，才对上诉人王某等人进行抓捕，又有溜冰场及案发现场的监控视频资料在案佐证，据此足以认定上诉人王某参与故意伤害被害人沈某乙的犯罪事实，故上诉人王某辩称案发当时其不在现场，没有参与伤害被害人沈某乙的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某、原审被告人王某某、屈某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。上诉人王某所提上诉意见经查理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑嘉娜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执54-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
被执行人宜昌夷陵区音画时尚歌舞厅，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔三峡路1号。
经营者徐亚萍。
本院依据2015年8月17日作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00042号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌夷陵区音画时尚歌舞厅著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 郦 薇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初收202号
原告韩某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理韩某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由韩某某承担。
代理审判员 梁霄
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4775号
原告：邓学辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋月洪，男，汉族，1974年9月27日出生，住成都市锦江区。
被告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告邓学辉诉被告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，于2017年8月9日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告邓学辉及其委托诉讼代理人宋月洪、被告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学辉向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年签订的《劳动合同变更协议》，并判其无效；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金120000元。事实及理由：由于被告以欺诈、胁迫的手段使原告在违背真实意思的情况下订立变更合同，造成原、被告双方劳动关系解除，属于违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。
商报投递公司辩称，一、被告与原告签订的《劳动合同变更协议》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，并无欺诈、胁迫、趁人之危的情形。被告于2016年6月13日、6月21日两次召开会议，将劳动主体变更的相关事宜告知了原告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司三方协商签订了《劳动合同变更协议》，原告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，工龄合并计算入博瑞广告公司。该协议系三方真实意思表示，已于三方签字盖章之日起发生法律效力，且三方已按照协议约定履行。二、被告系不适格的被告，不应支付经济补偿金。原告现在的用人单位系博瑞广告公司，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，原告离职后应由现在的用人单位支付经济补偿金。三、原告主张的月平均工资与实际不符。四、原告主张的工龄与实际不符。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。原告于2007年7月进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向邓学辉发出《告知函》，要求邓学辉于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、邓学辉签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，邓学辉的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，邓学辉与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。
2016年11月，邓学辉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邓学辉要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金126000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出仲裁裁决书，驳回邓学辉的仲裁请求。邓学辉不服裁决，遂诉至本院。庭审中，邓学辉当庭撤回其第一项诉讼请求。
另查明，邓学辉的工资构成为月固定基本工资（2016年5月前为1380元，自2016年5月起为2680元）加提成工资加年终奖金，邓学辉与商报投递公司解除劳动合同前12个月的提成工资领取情况为：2015年7月6987元、8月5486元、9月1200元、10月3130元、11月1221元、12月30784元、2016年1月3208元、2月7000元、3月5950元、4月5561元、5月4110元、6月4828元。邓学辉2015年度年终奖金为27800元。邓学辉离职前12个月的平均月工资9377元（2015年度年终奖金以计算经济补偿金的月份折算）。
以上事实有当事人的陈述、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《提成工资表》、《年终奖领取表》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，原告与博瑞广告公司新签订劳动合同，原告原与被告签订的劳动合同解除。原告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如被告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对被告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系被告向原告提出解除劳动合同，并与原告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，被告应向原告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，原告在被告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，原告应得经济补偿的计算年限为10年，应得经济补偿金为93770元（9377元×10个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付邓学辉解除劳动合同经济补偿金93770元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 杨璐萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行。
负责人：刘某某，任行长。
被告杨某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2016年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回对被告的起诉。
案件受理费１０５０元，由原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负担。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晓娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13326号
原告张树平，男，1968年10月28日出生。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告李正权，男，1966年2月27日出生。
被告北京联邮博雅纸制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村委会北金安路乙51号。
法定代表人李正权,经理。
原告张树平诉被告北京联邮博雅纸制品有限公司（以下简称：联邮博雅公司）、被告李正权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张树平及其委托代理人董占军到庭参加了诉讼，被告联邮博雅公司、被告李正权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张树平诉称：2015年6月12日二被告共同向原告借款30万元，用于被告二北京联邮博雅纸制品有限公司经营，并约定月利息按一分五厘计算，借款期限为半年；二被告现已逾期还款，经多次催要被告拒绝还款。故诉至法院，1、判令二被告共同给付原告借款本金30万元；2、判令二被告支付利息以30万元为基数月息1.5%的违约金自2015年6月12日开始计算实际支付日止，起诉前约60000元；3、诉讼费由被告承担。
被告联邮博雅公司未答辩，亦未参加本案庭审。
被告李正权未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：李正权系联邮博雅公司的法定代表人。李正权于2015年6月12日向张树平出具《借条》一张，约定：今借张树平人民币叁拾万元正（整）（300000），按月息壹分伍厘计利息，借款时间为半年，用于联邮博雅经营。借条有李正权签字确认。同日，张树平通过刘玉珍的银行账户向李正权转账三十万元整。
上述事实，有借条、转账记录、原告张树平的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告联邮博雅公司、被告李正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
根据张树平向本院提交的借条、转账记录，可以证明张树平与李正权之间的民间借款法律关系成立，根据借条约定可以证明李正权借款用途为用于联邮博雅公司经营使用，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故张树平有权要求李正权、联邮博雅公司共同承担借款偿还责任。张树平主张每月1.5%的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京联邮博雅纸制品有限公司、被告李正权共同偿还原告张树平借款本金三十万元；
二、本判决生效后十日内，被告北京联邮博雅纸制品有限公司、被告李正权共同给付原告张树平借款利息（以三十万元为基数，按月息百分之一点五计算，自二零一五年六月十二日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元,由被告北京联邮博雅纸制品有限公司、被告李正权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00399号
原告王某，女，1956年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1978年1月21日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告袁某乙，女，1982年12月20日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告王某与被告袁某甲、袁某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人袁某丙于1980年7月7日登记结婚，婚后生有一女袁某乙。双方系再婚，袁某丙婚前有一子袁某甲。被继承人于2011年11月5日病世。原告与被继承人于1988年因回迁取得本案争议房屋的使用权，1999年3月17日参加房改取得所有权。另外，被告袁某甲曾向原告和被继承人借款20，000.00元。请求法院判令被继承人所有的坐落于抚顺市新抚区东一路8号楼2单元402号房屋归原告所有，原告给二被告补偿；债权依法继承；诉讼费由被告负担。
被告袁某甲辩称：房屋是我父亲的遗产，我有继承权。我要房屋的所有权，同意给原告及第二被告补偿款。我觉得应该有存款，但因和原告相处比较不错，所以未对存款等财产进行查询。2009年我由于家庭条件不好，向我父母借了20，000.00元钱。
被告袁某乙辩称：我将自己应继承的份额给原告。不需要给补偿款。
经审理查明：原告王某与被继承人袁某丙系夫妻关系，1980年7月7日结婚，二被告系被继承人的子女。袁某丙于2011年11月5日因病去世，其生前有位于抚顺市新抚区东一路8号楼2单元402号（建筑面积33.44平方米）房屋一处，1999年3月17日参加房改取得所有权。另外，被告袁某甲曾于2009年向被继承人和原告借款20，000.00元，对此原、被告均认可。原告申请对上述争议房屋的价值进行评估，辽宁金地房地产评估有限公司出具评估意见为：评估单价5280元／平方米，评估总价17.66万元。对于评估意见原、被告双方均无异议。原告预交评估费2，000.00元。
本院所确认的上述事实，房屋所有权证、结婚证、死亡诊断报告书、欠条、户口簿、房地产估价报告、评估费收据以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被继承人袁某丙婚后通过房改取得的位于抚顺市新抚区东一路8号楼2单元402号的房屋应属于夫妻共同财产，其中的二分之一，应归原告王某所有，其余二分之一作为被继承人的遗产由原告与二被告共同继承。被告袁某乙将自己继承的份额给原告，本院予以支持。考虑到原告王某占有房屋比例较大（占房屋份额的六分之五），故争议房屋归原告所有较为合适，由原告向被告袁某甲支付房屋补偿款29，434.00元。原告王某主张的夫妻共同债权20，000.00元，被告表示认可，其中二分之一作为遗产分割，被告袁某乙将自己继承的份额给原告，本院予以支持。除去被告袁某甲继承的份额3，333.00元，剩余部分由被告袁某甲偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、抚顺市新抚区东一路8号楼2单元402号（建筑面积33.44平方米，房产证号为房字第SF9288**号）的私有住房一处，由原告王某继承，归其所有；
二、原告王某于本判决生效后二十日内给付被告袁某甲12，767.00元；
三、评估费由原告王某承担1，000.00元，二被告各自承担500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，232.00元，本院减半收取2，116.00元，由原告承担1，000.00元，二被告各自承担558.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 孙逊
二〇一四年八月七日
代书记员 陈燕
本判决的相关法律依据
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第601号
原告骆某甲，男。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
原告骆某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，与被告于2000年经人介绍认识，2004年双方自愿到长宁县竹海镇人民政府办理结婚登记。同年12月12日生育一子取名骆某乙。婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，2011年1月20日起双方开始分居生活至今。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付小孩抚养费200元，至到小孩独立生活时止。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2004年8月15日，双方自愿在长宁县竹海镇人民政府补办结婚登记。同年12月12日，生育一子，取名某乙。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍本复印件，结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，原告骆某甲与被告吴某某婚前感情基础较好，婚后建立了一定夫妻感情，只要双方互敬互爱，和睦相处，为了家庭幸福、社会和谐，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告骆某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年七月四日
书记员 王啸
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第601号
原告陈天雄，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地长乐市。
被告中国移动通信集团福建有限公司长乐分公司，住所地长乐市。
代表人施扬，总经理。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告陈天雄与被告中国移动通信集团福建有限公司长乐分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈天雄以双方已和解了结纠纷为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告陈天雄申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈天雄负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年七月三日
书记员 邢颖晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第601号原告张xx。被告孙xx。本院在审理原告张xx诉被告孙xx身体权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年二月二十六日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第102号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人：陈戎。
委托代理人：刘捷文，系该公司职员。
委托代理人：罗凯波，系该公司职员。
被告：姜璐瑾。
委托代理人：黄秉，系广东海迪森律师事务所律师。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告姜璐瑾居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司以与被告姜璐瑾现进行调解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半后收取480元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判长 黄超兰
审判员 张 励
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月十六日
书记员 梁洁明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初168号
原告：大冶市东南贸易商行。
经营者：徐智明。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人：侯冬生，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊支农，该公司职员。
原告大冶市东南贸易商行与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市东南贸易商行的经营者徐智明、被告大冶市汉商广场商贸有限公司的委托诉讼代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市东南贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款83683元；2、判令被告从2016年7月23起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率支付利息到货款还清之日止。事实和理由：我于2014年开始向被告下属各门店供应日化品，至2016年7月23日，被告拖欠原告货款83683元，经多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求计算利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告大冶市东南贸易商行于2014年开始向被告大冶市汉商广场商贸有限公司下属各门店供应日化品，双方于2015年6月订立合同约定结算周期为30天。2016年7月23日，经双方结算，被告累计差欠原告货款81683元、保证金2000元，共计83683元。被告向原告出具了未结货款明细单，并在明细单上加盖了公司及法定代表人的印章。后原告催讨欠款无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告差欠原告货款及保证金83683元，有被告向原告出具的未结货款明细单为证，现原告要求被告支付应予支持。被告在买卖合同履行中应按双方约定时间支付货款，未按约支付应承担逾期付款的违约责任，双方虽对违约责任的承担方式没有约定，但原告要求被告自结算之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率承担逾期付款违约责任的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司应支付原告大冶市东南贸易商行欠款83683元，并自2016年7月23起按年利率4.35%支付原告大冶市东南贸易商行利息至欠款清偿之日止，定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，减半收取计947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1894元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 田文芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协3号
申请执行人，黄大新。
被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司。
申请执行人黄大新与被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，灵川县人民法院依法立案执行。现因该案涉案房产（厚丰商业步行街）被多个辖区法院查封，为了便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
灵川县人民法院立案执行的（2015）灵民初字第924号民事调解一案提级到本院执行。
灵川县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送到本法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初882号
原告:安徽新航机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：赵锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所。
被告:铜陵兴荣阀门管件有限公司，住所地铜陵金桥工业园区。
法定代表人：姚长才，该公司总经理。
原告安徽新航机械制造有限公司与被告铜陵兴荣阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19号立案。原告安徽新航机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽新航机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 峰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初882号原告:安徽新航机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：赵锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所。被告:铜陵兴荣阀门管件有限公司，住所地铜陵金桥工业园区。法定代表人：姚长才，该公司总经理。原告安徽新航机械制造有限公司与被告铜陵兴荣阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19号立案。原告安徽新航机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽新航机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陶胜利二〇一七年六月三十日书记员  朱 峰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2074号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。
被告：张钟丹，女，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告张钟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告张钟丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2016年6月期间的物管费476元、其他费48元，共计524元。在诉讼中，原告将主张的物业服务费的计收标准从0.5元/平方米/月下调至0.4元/平方米/月，并放弃要求被告支付其它费用48元的诉讼请求。事实和理由：2007年12月25日，我公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，又于2010年12月30日自动续签《物业服务合同》，我公司于2008年1月进驻该小区提供物业服务至今。原告按合同约定为长寿区龙凤花园小区提供了物业服务。后经原、被告协商，从2014年1月起，物业费用按0.4元/平方米/月涨至0.5元/平方米/月。被告一直未交纳2015年11月至2016年6月期间的物业费，经原告多次催收无果。
被告张钟丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张钟丹系长寿区凤城街道共兴街一巷9号XX号房屋的产权人，该房屋建筑面积为119.06平方米。
2007年12月25日，原告与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为0.4元/平方米/月，每月缴纳物业管理费时间为次月的10日前；委托管理期限为：自2008年1月1日起至2010年12月31日止。合同到期后，原告依照原合同继续履行物业服务义务至2016年6月30日撤场。原告主张按服务协议约定0.4元/平方米/月计收物业费用，每月物业费金额为47.62元（0.4元/平方米/月×119.06平方米）；2015年11月1日至2016年6月30日期间，被告尚欠原告物业费380.96元（47.62元/月×8个月）。2017年2月22日，原告通过挂号信函向被告邮寄了催费通知单，催收2015年11月至2016年6月期间的物业服务费。
本院认为：原告园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订的《龙凤花园小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；在合同期满后，原告继续对该小区进行物业管理，虽然未另签订书面合同，但原告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，应依照合同交纳物业服务费。原告请求被告按服务协议约定的物业服务费计算标准及金额交纳物业费符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告张钟丹应当向原告支付2015年11月1日至2016年6月30日期间所欠的物业服务费380.96元。
被告张钟丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张钟丹在本判决生效后三日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费380.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张钟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 田太华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 易 洁