广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1424号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨某庆。
委托代理人：傅秋真、薛加冰，分别是广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇金龙线材制造有限公司，住所地中山市古镇。
法定代表人：袁健秦，总经理。
被告：袁健秦，男，1967年2月有21日出生，汉族，住中山市古镇。
被告：张洁萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住中山市东区。
被告：袁达志，男，1962年6月25日出生，汉族，住中山市古镇。
原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告中山市古镇金龙线材制造有限公司（以下简称金龙公司）、袁健秦、张洁萍、袁达志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，被告金龙公司在答辩期间提出管辖权异议。本院于2013年9月12日作出（2013）中一法民二初字第1424-3号民事裁定，驳回被告金龙公司对本案管辖权的异议。被告金龙公司不服向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）中中法立民终字第331号民事裁定，维持原裁定。后本院依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行中山分行的委托代理人傅秋真到庭参加诉讼。被告金龙公司、袁健秦、张洁萍、袁达志经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行中山分行诉称：2013年3月7日，原告光大银行中山分行与被告金龙公司签订《综合授信合同》《流动资金贷款合同》，原告光大银行中山分行向被告金龙公司提供贷款3000万元（注：本文币种均为人民币）；同时，原告光大银行中山分行与被告袁健秦、张洁萍、袁达志签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，被告袁健秦、张洁萍为被告金龙公司的贷款提供保证担保，被告袁健秦、袁达志提供位于中山市东升镇白鲤村的土地作为抵押担保。2013年3月8日，原告光大银行中山分行依约向被告金龙公司发放贷款3000万元。但至2013年6月，被告金龙公司未能按约还本付息。原告光大银行中山分行经过查询发现被告金龙公司的经营、财务状况出现恶化，同时被告袁健秦、张洁萍、袁达志均涉及多起诉讼，其名下银行账户被法院冻结，不动产被法院查封。原告光大银行中山分行多次催促各被告还款，但未有成效。原告光大银行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.解除原告光大银行中山分行与被告金龙公司签订的《综合授信合同》《流动资金贷款合同》；2.被告金龙公司、袁健秦、张洁萍连带偿还贷款3000万元及利息（利息按年利率10.8%，自2013年8月1日起计算至实际清偿之日止）；3.被告金龙公司、袁健秦、张洁萍连带承担原告光大银行中山分行为实现债权而支付的律师费360960元；4.被告袁健秦、袁达志在抵押物（位于中山市东升镇白鲤村的土地）价值范围内对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.四被告共同承担本案的诉讼费用。
原告光大银行中山分行对其主张提供了以下证据：1.综合授信协议；2.流动资金贷款合同；3.最高额保证担保合同；4.最高额抵押合同、土地使用权证书；5.贷款借据、贷款受托支付通知书；6.一般代理协议；7.律师费发票。
被告金龙公司、袁健秦、张洁萍、袁达志在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年3月7日，光大银行中山分行与金龙公司签订《综合授信协议》（编号ZS综字3885002013002）约定：光大银行中山分行向金龙公司提供最高授信额度3000万元，最高授信额度的有效使用期限为从2013年3月7日至2014年3月6日止。金龙公司在履行本合同或具体业务合同过程中，发生已经导致或即将导致其偿债能力下降或损害光大银行中山分行利益、金龙公司未履行任何一笔具体业务合同的约定义务等事件或情形的，光大银行中山分行提前收回部分或全部已用授信额度，并依法采取其他措施。同日，光大银行中山分行与袁健秦、张洁萍签订《最高额保证合同》约定：为确保金龙公司与光大银行中山分行签订的上述《综合授信协议》的履行，袁健秦、张洁萍愿意向光大银行中山分行提供最高额连带责任保证担保，以担保金龙公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务；保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》光大银行中山分行与金龙公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债务，所担保的主债权最高本金余额为3000万元；担保范围包括金龙公司在主合同项下应向光大银行中山分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息和罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保险期间独立计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期间届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。同日，光大银行中山分行作为抵押权人与袁健秦、袁达志作为共同抵押人签订《最高额抵押合同》约定：为确保光大银行中山分行与金龙公司签订的上述《综合授信协议》的履行，袁健秦、袁达志愿意以其有权处分的中山市东升镇白鲤村土地作为抵押物抵押给光大银行中山分行，为金龙公司在债权确定期间将要产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保金龙公司按时足额清偿其债务。抵押人所担保的主债权为债权确定期间光大银行中山分行与金龙公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为3000万元；抵押担保范围包括金龙公司在主合同项下应向光大银行中山分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息和罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
2013年3月8日，光大银行中山分行与金龙公司签订《流动资金贷款合同》（编号ZS贷字3885002013003）约定：金龙公司向光大银行中山分行贷款3000万元用于采购生产所需原材料，贷款期限自2013年3月8日至2014年3月7日；采取固定利率，贷款年利率为7.2%；贷款按月结息，结息日为20日；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收计息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；一次还本，借款人于2014年3月7日偿还全部贷款本金；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金等事件构成本合同项下的违约事件；有任何违约事件发生后，贷款行有权采取宣布所有已发放的贷款立即到期、并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他事项债权的费用等措施；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同还约定了其他事项。当天，光大银行中山分行向金龙公司发放贷款3000万元。但之后，金龙公司仅支付了部分利息，从2013年8月21日开始拖欠利息，而本金也分文未付。期间，金龙公司、袁健秦、张洁萍作为被告有多起诉讼，他们的银行账号、不动产被多家法院查封。光大银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：袁健秦、袁达志向光大银行中山分行提供的抵押物中山市东升镇白鲤村土地已办理了抵押登记手续，土地证号为中府国用（2007）第09**××号，抵押权证号为粤房地他项权中府字第01130046××号。
又查：2013年6月9日，光大银行中山分行作为甲方与广东卓正律师事务所作为乙方签订《一般代理协议》约定：甲方因与金龙公司、袁健秦、张洁萍、袁达志金融借款合同纠纷案件，委托乙方办理相关法律事务事宜，由乙方指派律师作为代理人代理诉讼、执行等事项；甲、乙双方同意按以下标准支付律师费：1.律师费总额以诉讼标的3008万元乘以代理费率1.2%计算，共360960元；2.甲方应在法院发出受理通知书之日起十日内向乙方支付律师费总额的20%；3.甲方应在法院作出甲方胜诉的生效判决或诉讼期间甲方与对方当事人达成调解协议之日起十日内向乙方支付律师费总额的30%（如法院判决甲方败诉，则甲方无须向乙方支付剩余部分律师费，乙方已经收取的律师费无须退回）；4.剩余律师费甲方根据乙方的工作效果（包括但不限于通过诉讼、正式或非正式和解、调解方式），及实际收回现金或实际收回资产变现并扣除相关费用（执行费、评估费、拍卖费、过户费等）后的金额乘以代理费率1.2%的50%向乙方支付，律师费在实际收回现金或实际收回资产变现后资金进入甲方指定账户十日内支付；5.甲方自行承担可能发生的诉讼费、诉讼保全费等须交纳有关部门的费用。其后，光大银行中山分行向广东卓正律师事务所支付了首期律师费72192元。
本院认为：光大银行中山分行与金龙公司签订的《综合授信合同》《流动资金贷款合同》，与袁健秦、张洁萍签订的《最高额保证合同》，以及与袁健秦、袁达志签订的《最高额抵押合同》，均是各合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效，合同各方当事人均应按合同约定履行各自义务。光大银行中山分行依照《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》的约定向金龙公司发放贷款3000万元，已履行了出借款项的义务。金龙公司亦应当全面履行还款义务，但其从2013年8月20日开始不支付利息至今，已经构成违约，致使光大银行中山分行不能通过合同的履行实现收回全部贷款本息的合同目的，合同约定解除的条件已经成就，故光大银行中山分行请求解除合同、提前收回已发放的贷款本金、利息从2013年8月21日起按照逾期罚息利率10.8%计收的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于律师费问题，因合同已约定金龙公司需承担光大银行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故金龙公司应承担光大银行中山分行因本案诉讼产生的律师费。但光大银行中山分行目前只支付律师费72192元，余下律师费尚未发生且金额不确定，故对光大银行中山分行尚未支付的律师费，本院予以驳回。余下律师费可待实际发生后光大银行中山分行再行主张。
袁健秦、张洁萍对金龙公司所欠光大银行中山分行上述债务提供了最高额连带责任保证且尚在保证期间，没有超过保证担保的债权本金最高限额，当金龙公司逾期履行债务时，光大银行中山分行有权要求袁健秦、张洁萍对金龙公司的上述债务承担连带清偿责任。袁健秦、张洁萍承担保证责任后，有权向金龙公司追偿。袁健秦、袁达志对金龙公司所欠光大银行中山分行上述债务提供最高额抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，光大银行中山分行对金龙公司享有的上述债权没有超过抵押担保的债权最高限额，当金龙公司不履行上述债务时，光大银行中山分行有权以袁健秦、袁达志提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，光大银行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。金龙公司、袁健秦、张洁萍、袁达志不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司中山分行与被告中山市古镇金龙线材制造有限公司签订的《综合授信协议》（编号ZS综字3885002013002）和《流动资金贷款合同》（编号ZS贷字3885002013003）；
二、被告中山市古镇金龙线材制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金3000万元及利息（从2013年8月21日起至本判决指定的履行期限止，以尚欠本金按年利率10.8%计算）；
三、被告中山市古镇金龙线材制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿律师费72192元；
四、被告袁健秦、张洁萍对被告中山市古镇金龙线材制造有限公司所欠原告中国光大银行股份有限公司中山分行上述债务承担连带清偿责任；被告袁健秦、张洁萍承担保证责任后，有权向被告中山市古镇金龙线材制造有限公司追偿；
五、被告中山市古镇金龙线材制造有限公司逾期履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司中山分行有权以被告袁健秦、袁达志名下位于中山市东升镇白鲤村的土地[土地证号为中府国用（2007）第09**××号，抵押权证号为粤房地他项权中府字第01130046××号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193632元，减半收取为96816元，诉讼保全费5000元，合计101816元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担928元，被告中山市古镇金龙线材制造有限公司、袁健秦、张洁萍、袁达志共同负担100888元并于判决生效之日起五日内直接返还给原告中国光大银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郭淑玲