江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终934号
上诉人（原审被告）石某，居民。
被上诉人（原审原告）倪某，居民。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人石某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人石某，被上诉人倪某及其委托代理人徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。2013年7月16日，被告曾起诉原告要求返还财产，原审对其中71400元予以认定。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，原审予以确认。
原告倪某诉称：原、被告于2010年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，因性格不投，双方婚后经常为家庭琐事发生吵打。被告儿子对原告毫不尊重，经常与原告发生矛盾并殴打原告，原、被告双方因感情不和已经分居三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求判令准予原、被告离婚，被告赔偿原告五年的精神损失20万元，被告承担本案诉讼费。
被告石某辩称：对原告要求离婚的请求，被告表示同意离婚，原、被告结婚后，原告骗走被告家财物共计16万余元，其中71400元法院已经认定，被告要求原告赔偿财产损失，并赔偿被告精神损失5万元。
原审认为：我国实行婚姻自由制度，对于原告要求离婚的请求，被告表示同意，对双方的该项合意予以确认。关于原告要求被告支付精神损害赔偿的主张，未能提供相应证据予以证明，且被告不予认可，原告的主张缺乏必要的事实依据，原审不予支持。关于被告辩称的原告在婚姻关系存续期间骗取其钱财16万余元的意见，其所提供的证人证言并不能证明其主张，理由如下：首先，所有证人均没有到庭，且被告除了提交孙某、严某、李某的身份信息外，其他证人身份信息并未提交，无法确认；其次，严某、李某证言的内容是听被告石某所说，孙某的证言内容是曾欠过石某2万元债务，其他内容也是听被告所说；再次，原告对被告提交的证据复印件不予认可。故被告的辩解意见，缺乏必要的事实依据，原审不予采纳。关于被告要求原告支付精神损害赔偿的意见，未能提供相关证据证明，且原告亦不予认可，故对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告倪某与被告石某离婚。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
石某不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人涉嫌诈骗，请求二审撤销原审判决及原审（2013）淮小民初字第1441号民事判决，将案件移送公安机关处理。2、自2011年2月至8月期间，被上诉人通过骗、偷、抢等方式，累计侵犯上诉人与前妻及子女的财产16万元，经法院判决，被上诉人已归还71400元，余款未还。请求判决被上诉人返还上诉人被其骗、偷、抢的个人财产16万元和身份证、银行卡、户口簿。3、一审法官对其案件处理不当，导致公安机关不能立案处理，请求二审判决一审法官赔偿其损失15万元。4、判决指定被上诉人与上诉人到民政部门办理离婚手续。
被上诉人倪某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人对原审（2013）淮小民初字第1441号民事判决已经履行完毕，上诉人再主张相关款项超过诉讼时效。3、中级法院（2016）苏08刑终44号裁定书已认定其不构成诈骗罪。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人申请证人严某到庭作证。证人证明：其与石某一起安装窗帘，石某告诉他，结婚以后有几万元放在倪某手里，土地补偿款几万元也被倪某拿走了。有一次，石某与倪某吵架，其劝架时对石某说，把钱存银行，一人拿存折本，一人保存密码。上诉人质证认可证人的证词，被上诉人质证认为证人证词都是听说的，不能作为证据使用。被上诉人同时提供本院（2016）苏08刑终44号刑事裁定书，证明其不构成诈骗罪。上诉人承认该裁定书的真实性，但辩称其对该裁定不服。
本院另查明，上诉人在二审庭审中陈述：71400元已经拿到，2013年1月，其向公安机关报案，派出所找倪某谈话，没有结论给我。另查，上诉人在一审诉讼中没有主张被上诉人返还身份证、户口簿、银行卡。
本院认为，上诉人石某自2013年以来一直向公安机关报案称被上诉人倪某以婚约为由骗取其家庭钱财16万元，公安机关虽找被上诉人谈话，但并未定性其涉嫌诈骗犯罪，同时上诉人亦曾以自诉人身份起诉倪某犯诈骗罪，本院作出的（2016）苏08刑终44号刑事裁定已认定倪某不构成诈骗罪，该刑事裁定书已发生法律效力。现上诉人仍上诉主张被上诉人涉嫌犯诈骗罪，要求撤销原审判决，将案件移送公安机关的上诉理由不能成立。同时因原审（2013）淮小民初字第1441号民事判决已发生法律效力，本院在审理本案中无权撤销该判决，上诉人上诉请求撤销该判决无法律依据，本院不予理涉。
上诉人在一审诉讼中并未主张被上诉人返还身份证、户口簿、银行卡，一审亦未审理，故上诉人该上诉请求本院不予支持。
上诉人上诉主张被上诉人骗取其个人及家庭婚前财产16万元，并在婚姻关系存续期间内提起返还财产之诉，但其中的71400元经生效的（2013）淮小民初字第1441号民事判决被上诉人予以返还，该判决已经执行，上诉人亦承认已收到71400元款项，其上诉仍请求被上诉人返还16万元无事实依据。其余款项则因上诉人无直接证据证明被上诉人获得该款项，故原审（2013）淮小民初字第1441号民事判决没有支持上诉人的主张。而本案审理的是离婚纠纷，上诉人如有新的证据证明被上诉人占有上述财产（16万元中扣除71400元后），可重新提起返还财产诉讼。如没有新证据但对该民事判决不服的，可通过审判监督程序处理，本案不予审查。故对上诉人该上诉请求本院不予支持。
人民法院依法审理民事案件并作出裁判，上诉人对该案件处理不服，可依法通过提起上诉、审判监督程序等行使诉讼权利以维护其合法权益。上诉人就其与被上诉人之间的财产纠纷，已通过向公安机关报案、婚内起诉返还财产、提起刑事自诉等方式维权，但并未全部达到上诉人的目的，其应当审视自己的上述行为是否有不当之处或因不能提供充分证据证明所致，但其却无理归责于审理案件的法官是错误的，其甚至要求法官赔偿其所谓的损失更是无稽之谈。如果有证据证明一审的承办法官办错案件并导致上诉人有财产损失的，上诉人亦可通过申请国家赔偿的方式维权。故对上诉人上诉请求一审承办法官赔偿其所谓损失15万元的请求不予支持。
当事人可以通过协商一致的方式，到政府民政部门办理协议离婚登记手续，亦可以直接起诉，由人民法院依法裁判。本案是被上诉人倪某作为原告起诉离婚，上诉人在一审表示同意离婚，故原审判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人上诉又主张双方的婚姻应当由民政部门处理无法律依据，该上诉请求本院不予支持。
上诉人在上诉期间提供证明其家庭经济困难的证据，故对其申请免交上诉费240元的请求本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人负担（免予交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈子皓