wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终37号
上诉人（原审被告）：金刚，男，汉族，1977年5月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：胡文龙，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。
被上诉人（原审原告）：胡文琼，女，汉族，1968年2月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。
被上诉人（原审原告）：胡文林，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。
被上诉人（原审原告）：胡文俊，�，汉族，1970年1月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。
四第上诉人共同委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
四第上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：张国丽，女，汉族，1974年7月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。
上诉人金刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金刚上诉称，上诉人并非诉争房屋的使用人，亦不是合同履行义务人，被上诉人与上诉人之间不存在合同履行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法�审理。
被上诉人胡文龙、胡文琼、胡文林、胡文俊未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，四被上诉人以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，因涉案房屋位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。上诉人认为其与四被上诉人之间不存在合同履行情形的主张系实体审查范畴，在此本院不作评判。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终37号上诉人（原审被告）：金刚，男，汉族，1977年5月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：胡文龙，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审原告）：胡文琼，女，汉族，1968年2月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审原告）：胡文林，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审原告）：胡文俊，�，汉族，1970年1月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。四第上诉人共同委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。四第上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：张国丽，女，汉族，1974年7月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡县。上诉人金刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金刚上诉称，上诉人并非诉争房屋的使用人，亦不是合同履行义务人，被上诉人与上诉人之间不存在合同履行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法�审理。被上诉人胡文龙、胡文琼、胡文林、胡文俊未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，四被上诉人以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，因涉案房屋位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。上诉人认为其与四被上诉人之间不存在合同履行情形的主张系实体审查范畴，在此本院不作评判。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第120号
上诉人（原审被告）：杨雨涵。
法定代理人：杨传乐。
被上诉人（原审原告）：威海伟信物业服务有限公司。住所地：威海经济技术开发区皇冠花园**号楼。
法定代表人：康健伟，总经理。
委托代理人：万运强，项目经理。
上诉人杨雨涵因与被上诉人威海伟信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨雨涵撤回上诉。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人杨雨涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛淑娴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4538号
原告杜×，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告陈××，女，1981年12月17日出生，汉族。
原告杜×与被告陈××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜×诉称，原、被告于2012年2月24日在天津红桥区民政局登记结婚，同年5月3日举行婚礼。婚后第13天，被告带着原告为其购买的戒指，项链离家出走。原告及家人多方寻找，得知被告回到了深圳。被告已两年多与原告没有见面，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、被告返还彩礼5万元；3、诉讼费由被告承担。
原告曾于2014年7月22日向红桥区人民法院起诉要求与被告离婚，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并于2015年2月18日以公告方式向被告送达判决书。公告内容载明：自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。该判决文书于2015年5月3日发生法律效力。原告于2015年8月26日再次向红桥区人民法院提起诉讼。
本院认为，对于判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内由起诉的，不予受理。现原告在婚姻维持判决生效后六个月内起诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杜×的起诉。
案件受理费200元，退还原告杜×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字639号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告张丽丽。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告张丽丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月13日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计11537.1元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7316.45元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4220.65元（利息等暂计至2010年4月13日），以上合计11537.1元人民币；并自2010年4月14日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月13日，被告透支本金本金7316.45元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4220.65元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7316.45元人民币，并给付截至2010年4月13日的利息、滞纳金及超额费合计4220.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7316.45元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4220.65元人民币；
三、被告自2010年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金7316.45元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2290号
原告：曾为明，女。
第一被告：莫国平，男。
第二被告：张彩华，女。
第三被告：邵兰芳，女。
上列三被告共同委托代理人：袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
本院在审理原告曾为明与被告莫国平、张彩华、邵兰芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3567元（已减半收取，原告已预交），由原告曾为明负担。
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
人民陪审员 李 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶瑜婧
第1页共2页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第661号
申请执行人鲍和平。
被执行人马召兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1084号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马召兰以其妻王咏梅（身份证号码：）名义在银行存款337975元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年九月七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1026号
罪犯陈志斌，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十二月一日作出（2003）同刑初字第36号刑事判决，以被告人陈志斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年9月20日起至2025年3月19日止。2008年3月14日被被本院减刑一年六个月；2009年12月16日被本院减刑一年五个月；2011年10月13日被本院减刑一年六个月；2013年8月29日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯陈志斌在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯陈志斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、9月，2014年3月、11月、12月，2015年8月，2016年5月共获监狱表扬七次；2014年1月(2次)，2016年8月（2次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志斌减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初454号
原告：许良义，男。
被告：曾昭富，男。
原告许良义与被告曾昭富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良义到庭参加诉讼，被告曾昭富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许良义诉称，1994年7月30日曾昭富在广州出差时因所带现金不够向许良义借款10000元。此后，虽经许良义多次索讨，曾昭富亦未偿还。故许良义诉至法院，请求判令曾昭富偿还借款10000元。
被告曾昭富既未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经审理查明，许良义与曾昭富系相识多年的朋友，1994年7月30日曾昭富在广州出差时因所带现金不够向许良义借款10000元。此后，虽经许良义多次索讨，曾昭富亦未偿还，以致酿成纠纷。
上述事实，有曾昭富出具的《借条》及许良义的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾昭富出具借条向许良义借款，系双方当事人的真实意思体现，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于许良义与曾昭富没有约定偿还期限，故许良义可以催告曾昭富在合理期限内偿还借款，所以对许良义要求曾昭富偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。曾昭富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭富偿还原告许良义借款10000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一六年四月十三日
书记员 满美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00191号
罪犯李炳，男，1979年8月17日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第318号刑事判决，认定罪犯李炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32940元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月、2009年9月、2011年6月、2012年11月本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李炳在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李炳的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00050号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰，该社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告毕峰。
被告张红柱。
被告杨玉龙。
被告叶建平。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社诉被告毕峰、张红柱、杨玉龙、叶建平借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社于2015年2月9日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告负担。
代理审判员 赵成文
二〇一五年二月九日
书 记 员 张艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第639号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：岑建康。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告岑建康物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼。被告岑建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：浒山街道水南社区中央大厦业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订慈溪中央大厦物业管理服务合同，约定由原告对中央大厦小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：北楼办公楼按建筑面积3.20元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。后原告又与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订浒山街道水南社区中央大厦物业服务合同，约定由原告继续对中央大厦小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：北楼写字楼按建筑面积3.55元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告岑建康作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告岑建康即时支付物业管理服务费28061元。
被告岑建康在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪中央大厦物业管理服务合同、浒山街道水南社区中央大厦物业服务合同，证明原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对中央大厦小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于中央大厦物业管理收费标准的申请、备案录，证明中央大厦小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道慈溪中央大厦北某七室为被告岑建康所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订的慈溪中央大厦物业管理服务合同、浒山街道水南社区中央大厦物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为中央大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑建康应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费28061元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告岑建康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年六月十三日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第927号
原告王战争，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省。
委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
被告上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄郑明，董事长。
委托代理人李明，男，该公司员工。
原告王战争诉被告上海郑明现代物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。7月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人别延峰、被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战争诉称：原告系沪BK20**／沪JF2**挂车辆的实际车主，挂靠在案外人上海纽摩国际贸易有限公司名下。2013年1月22日至同年3月5日期间，原告为被告提供运输服务十四车次，产生运费人民币40，930.79元。此款被告仅支付5，291.52元，余款35，639.27元未付。据此，原告请求判令被告支付运费35，639.27元。
被告上海郑明现代物流有限公司对原告主张的运输事实及金额均无异议，但认为己方已支付运费6，791.52元。
原告王战争庭后确认被告已支付运费6，791.52元，故将诉请金额变更为34，319.27元。
对当事人双方未有争议的事实，本院予以确认，该事实如下：
沪BK20**／沪JF2**挂车辆登记在上海纽摩国际贸易有限公司名下，其实际所有人为原告。2012年12月31日至2013年12月30日期间，原告车辆挂靠在上海纽摩国际贸易有限公司从事经营活动。
2013年1月22日至同年3月5日，原告为被告提供运输服务，双方未签订书面合同，共产生运费40，930.79元。
以上查明事实，由原告提供的《车辆挂靠合同》原件一份、行驶证复印件二份、车辆运行各种单据交接手续表原件十四份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告提交反诉状及证据材料一组，称原告从江苏太仓运至江苏苏州的一批货物存在货损，要求原告予以赔偿。原告称，对反诉请求，本院无管辖权。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，其民事法律关系依法受法律保护。原告为被告提供运输服务后，被告对运费金额确认无异，但未及时支付显属不当，应承担相应的民事责任。根据民诉法相关规定，因公路运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告欲提起的反诉本院并无管辖权，故被告可至有管辖权的人民法院另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，判决如下：
被告上海郑明现代物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王战争运费34，319.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653.48元，减半收取计326.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年七月二十五日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第216-2号
申请执行人：大庆市让胡路区龙琦小额贷款有限公司。
法定代表人李长青。
被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。
法定代表人宋海英。
被执行人陈志华。
申请执行人大庆市让胡路区龙琦小额贷款有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、陈志华借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大庆市让胡路区龙琦小额贷款有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人大庆隆源房地产开发有限公司目前债务较多，资产都已被法院查封，被执行人陈志华也无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）庆法执字第216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尤泽慧
助理审判员 郑宏伟
助理审判员 于 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张利民
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更436号
罪犯王陆音，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2011年5月11日作出（2011）杭临刑初字第197号刑事判决，以被告人王陆音犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。刑期自2010年12月16日起至2018年12月15日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王陆音在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯王陆音罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王陆音在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区116名罪犯第2名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王陆音在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王陆音减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第665号
原告：朱国骏。
被告：孙雷。
本院在审理原告朱国骏诉被告孙雷民间借贷纠纷一案中，原告朱国骏于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱国骏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国骏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱国骏负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月十日
代书记员 张 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01741号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告吴晶群。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告吴晶群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴晶群的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06284号
原告陕西民生家乐投资管理有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路***号西苑安置楼特*室。注册号610000100327507。
法定代表人张高全，董事长。
委托代理人刘洁，女，该公司员工，住该公司。
被告王日亮，女。
原告陕西民生家乐投资管理有限公司与被告王日亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告王日亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，其与被告签订《专柜租赁合同》，约定其将666平方米的场地租赁给被告，合同对租赁期限、单价、付款方式等均做了明确约定。合同签订后，其依约向被告交付了涉租房屋，但被告并未依约支付租金，截止2015年6月30日共下欠租金749250元未付。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付租金749250元（暂计付至2015年6月30日）及逾期支付租金的滞纳金37462.5元；被告支付物业费、取暖费、空调费共计78734.52元及逾期支付物业费、取暖费、空调费的滞纳金3936.72元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年1月5日，原、被告签订《民生家乐专柜租赁合同》一份，约定原告将民生家乐文景路店三层库房区租赁给被告，租赁期间为：2013年11月15日到2018年12月31日；租赁面积666平方米；租金41666.6元／月；租金支付方式为半年付，提前一个月交租金，一次性支付半年；此区域水电费独立核算。合同第七条第一款约定：“乙方（被告）应按合同约定，在规定时间内交清租赁费和其它应交费用。若未按时缴纳，乙方同意按欠费金额的百分之五缴纳滞纳金，若逾期30天未交清费用时，乙方同意按欠费金额的百分之三十缴纳滞纳金。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉租房屋，自2013年11月15日至2015年6月30日，共产生租金811687.5元，被告仅支付62437.5元（2013年11月15日至2013年12月31日的租金），下欠749250元（2014年1月1日至2015年6月30日的租金）未付。庭审中，原告明确租金产生的滞纳金的计算方法为：以每一期欠付租金数额为基数分段计算，按照同期银行贷款利率计算，计算截止于2015年6月30日，共计48701.25元，该数额与起诉时主张的滞纳金37462.5元不一致，原告自愿以起诉时主张的数字为准。另查，关于原告主张的物业费、取暖费、空调费共计78734.52元，按照原告向涉案房屋的物业管理公司交纳费用的标准及房屋面积666平方米计算，自2013年11月15日至2014年3月15日产生取暖费26620.02元，自2014年11月15日至2015年3月15日产生取暖费15211.44元；自2014年6月1日至2014年8月31日产生空调费10929.06元；自2013年11月15日至2015年6月30日产生物业费25974元，以上合计78734.52元。上述费用原告已向涉案房屋的物业管理公司实际交纳，故现向被告主张该笔费用。关于物业费、取暖费、空调费产生的滞纳金3936.72元，原告在本案中自愿放弃，称其将另案主张。
以上事实，有《民生家乐专柜租赁合同》、《欠租明细表》、《欠费明细表》、《海璟国际民生家乐2013至2014暖气费明细》、《海璟国际民生家乐2014年物业费及制冷费明细》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《民生家乐专柜租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约定支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现根据双方签订的合同及原告提供的《欠租明细表》，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告租金749250元的事实。故原告要求被告支付租金749250元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张欠付租金产生的滞纳金37462.5元，其主张的计算方法并未超过法律的强制性规定，本院予以准许。关于物业费、取暖费、空调费共计78734.52元一节，该费用为被告租赁期间产生的费用，且原告已实际向涉案房屋的物业管理公司交纳，故原告向被告主张该费用于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西民生家乐投资管理有限公司支付租金749250元，承担滞纳金37462.5元。
二、被告王日亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西民生家乐投资管理有限公司支付物业费、取暖费、空调费共计78734.52元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13534元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛艳梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2740号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦兴亮，工人。
原审被告新沂市新硕混凝土有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
负责人刘书松，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于2015年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司撤回上诉。
二审案件受理费1666元减半收取为833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪 惠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2456号
原告：江西农合饲料科技有限公司，住所地：宁都县水东工业园。
法定代表人：温祝明，该公司经理。
被告1：胡仁林，男，1959年2月17日生，汉族，住江西省宁都县，
被告2：伍冬荣，男，1978年12月20日生，汉族，住江西省宁都县，
原告江西农合饲料科技有限公司与被告胡仁林、伍冬荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人温祝明、被告伍冬荣到庭参加诉讼，被告胡仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告饲料款220541元，并承担约定利息（按月息3%计算）自欠条约定还款之日起至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日到原告处签订经销合同书，并于2015年9月8日始至2016年3月18日，共向原告赊购饲料结欠货款220541元，并出具欠条，但未按约定时间、约定利息还款，经原告多次催收亦未偿还，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡仁林未作答辩，亦未提交证据。
被告伍冬荣辩称，欠款是事实，但欠条中胡仁林代我签的字，我没有签，也没有委托胡仁林签字，假如胡仁林个人使用的饲料也签我的名字，难道也要我负责吗？
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告合伙养猪。2015年9月7日，两被告作为需方与作为供方的原告签订《经销合同书》一份，约定两被告经营的生猪养殖场专用原告生产的饲料，原告给被告的资金周转期限为4个月（即2015年9月7日至2015年12月30日，一次性结清所有货款）；被告按开票价向原告开票，并办理手续，被告若准时还款，原告则按实际数量给被告返利8元/包，若未准时还款，则取消给被告的返利，按实欠金额回收欠款，并终止合同和承担约定利息；合同期满（终止）或解除，被告应一次性结清所有欠款；合同期限为2015年9月7日至2016年9月6日等内容。合同签订后，两被告在2015年11月21日至2016年3月18日期间共赊欠原告饲料222930元,并出具了欠条13张给原告，其中欠款109430元在欠条中写明在2015年12月31日前还清，欠款44000元写明在2016年1月30日前付清，欠款43700元写明在2016年3月25日前还清，欠款25800元写明在2016年12月30日前还清，逾期则均按3%月利率收取滞纳金。可是，出具欠条后，被告仅支付了2389元，其余220541元并未按照约定的时间支付，后经原告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《经销合同书》一份和欠条13张，以及原告法定代表人温祝明和被告伍冬荣在庭审中的陈述等予以证明。因《经销合同书》和欠条均为原件，故对其真实性本院予以确认。
本院认为，原告主张两被告尚欠原告饲料款220541元未付，有欠条为证，且被告也未举证证明其已偿还了该欠款，故对原告的该主张应予确认。欠款应当偿还；在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。本案中，两被告没有按照自己承诺的期限付清原告的货款，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告支付欠款及滞纳金的请求合法正当，应予支持。但约定的滞纳金标准过高，宜参照民间借贷年利率24%的标准计算。
关于被告胡仁林代被告伍冬荣签名部分的欠款，被告伍冬荣应否承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。本案中，首先，两被告是作为合伙人共同与原告签订经销合同书的，明确了两人系合伙人，两人合伙养殖生猪。其次，被告伍冬荣自己确认对合伙事务两人一起负责，没有推举合伙事务执行人，使人有理由相信两合伙人中任何一人的行为都是代表合伙组织。第三.被告胡仁林代被告伍冬荣签名向原告购买饲料的行为是发生在两被告的合伙期间。第四.被告伍冬荣辩称被告胡仁林在原告处购买的饲料用于其个人的养猪事项中，但对此未能举证证明。即使存在这种情形，原告既无法知晓，也无监管义务。因此，被告胡仁林代被告伍冬荣签名部分的欠款，被告伍冬荣仍负有共同偿还的责任，被告伍冬荣关于不应由其负责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
因被告欠款未还引起本案诉讼，故诉讼费应由被告负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告胡仁林、伍冬荣欠原告江西农合饲料科技有限公司的饲料款220541元，限在本判决生效后十日内偿还，并自2016年3月26日起按月利率2%计算滞纳金至欠款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 娅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03210号
罪犯李四成，男，1990年3月25日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪，于2010年5月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月。2010年8月26日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月11日作出（2012）昆刑初字第0441号刑事判决，认定被告人李四成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李四成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年5月获一个监狱记奖。确有悔改表现，建议对罪犯李四成予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李四成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四成自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1283号
罪犯聂其生，男，1971年1月27日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）温刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人聂其生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19000元。浙江省高级人民法院于2004年4月22日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年9月28日裁定减为无期徒刑；于2008年10月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年10月20日至2027年10月19日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年二个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂其生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯聂其生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区75名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯聂其生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯聂其生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月20日起至2024年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1648号
原告：贡某，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，女，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某，女，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告贡某诉被告姚某甲、姚某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告贡某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贡某负担。
代理审判员 赵森
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1534号
原告齐智明，男，1967年5月16日出生，汉族。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所：株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
委托代理人彭珺，女，1983年7月18日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉。
本院在审理原告齐智明与被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告齐智明于2015年12月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐智明在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐智明撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第57号
原告沈忠海，男，1966年9月18日出生，壮族，住广西壮族壮族自治区宾阳县甘棠镇新宁村委会那利村**号，公民身份号码4521231966********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告沈忠海诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告沈忠海于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈忠海撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告沈忠海负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第19号
原告：廖某某，女，1989年10月29日出生，汉族。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告廖某某及其委托代理人杨文明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2009年5月左右，原、被告经人介绍后相恋，2009年10月原告怀孕，因没有结婚居住的房屋，因此由原告父母出面洽谈在同组为原、被告协商下一块地基，并召集亲朋好友投工投劳修建新房。同时原告的父母以自己名义出面协商修建房屋所需的砂石，共购买10车每车14方左右，按每方60元市场价共10车价值近万元，原告的父母及亲朋好友修建房屋投工、安装水电等约4万元的出资。同时，原告向父母借了2万元作为生活费，被告自己又借了一部分钱将一楼一底的砖混结构房屋修建完毕。2010年正月，原被告按农村风俗办酒大碗结婚后，于同年3月1日到民政局办理结婚登记。2010年6月16日，原告生育女儿王某甲。原告生下女儿王某甲3个月后就出门打工挣钱归还修建房屋的借款，两三年时间共同归还借款7、8万元。被告出门打工后很少与原告电话沟通，也很少关心女儿的生活起居，女儿全靠外公外婆帮忙照顾。被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，打骂原告、砸家具、砸门，将原告借钱购买的一台电脑扔下二楼摔得粉碎。更过分的是，2014年3月3日晚，被告将原告与女儿赶出家门并随后更换了门锁，原告从此进不了家门。从2014年3月至今，被告未给女儿寄回过一分钱的生活费，也拒绝和原告及女儿联系，原告曾于2014年3月向金口河区人民法院提起诉讼与被告离婚，后考虑女儿幼小而申请撤诉，但之后被告没有丝毫变化，也没珍惜原告给予的机会，且原、被告已分居一年多，感情已破裂。现向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告婚生女儿王某甲跟随原告生活，由被告每月支付女儿王某甲的抚养费500元直至其年满18周岁；3.判令原告对原、被告共同修建于乙村2组的砖混结构一楼一底楼房享有居住权、使用权。
原告廖某某在举证期限内向法庭提交证据，并当庭出示如下：
1．《居民身份证》一份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2．原、被告的《结婚证》各一份，用以证明原、被告于2010年3月1日登记结婚的事实；
3．廖某某、王某甲的《常住人口登记卡》各一份，证明这个户头上只有原告廖某某和原被告婚生女儿王某甲以及原、被告婚生女儿王某甲的身份信息，目前原告居住在乙村2组砖混结构一楼一底的楼房内；
4.乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第85号《民事裁定书》一份，证明原告曾于2014年3月向法院提起离婚，后因考虑到女儿还年幼，同时给被告王某某一个机会，后又申请撤诉的事实。
被告王某某辩称：原告诉状上陈述的很多不是事实：一、原告向其父母借款两万元不是事实；二、修房子用的一车水泥和两车砖钱是自己父母给的，砂石是集体的，不要钱；以投工投劳来算，原告父母总共投入一万元左右；三、修房子时借了钱，具体金额不清楚，是其父母还的账；四、关于家暴，其从未打骂过原告，反而是原告于2014年3月用剪刀刺伤了自己，因不忍心伤害原告，气愤之余才把原告的电脑摔坏的。
被告王某某向法庭出示如下证据：
1.《居民身份证》一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
2.被告的父亲王某乙分别与龚某某、王某丙、梁某某、彭某某签订的《协议》各一份，证明房屋是被告的父母出资修建的事实。
被告王某某对原告廖某某出示的全部证据无异议。
原告廖某某对被告王某某出示的第一组证据无异议，对第2组证据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为王某乙不是乙村2组的村民，其无权在新民村2组购买宅基地。
本院认为：对原告廖某某提交的全部证据、被告王某某提交的第1组证据，因其具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信；对被告王某某提交的第2组证据，虽然其父王某乙不是乙村2组村民，其购买乙村2组土地作为宅基地是否有效不是本案审理范围，但原、被告在该购买土地上修建了住房，能够证明被告之父出资的事实，故对原告关于该组证据的异议不予采纳，本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明：2009年5月左右，原、被告经人介绍后相恋，并于同年由被告王某某之父王某乙购买乙村2组龚某某、王某丙、梁某某、彭某某四人的土地作为宅基地，修建了位于乙村2组的房屋。2010年3月1日，原、被告在金口河区民政局办理了结婚登记。2010年6月16日，原告廖某某生育女儿王某甲。2014年3月，原告廖某某向乐山市金口河区人民法院起诉离婚，后于2014年4月3日申请撤诉，乐山市金口河区人民法院准予原告廖某某撤回起诉。
另查明：
1.王某乙系被告王某某之父，系金口河区丁村3组村民；
2.被告王某某户籍所在地为金口河区丁村3组。
认定上述事实，采信上述有效证据及双方当事人一致的陈述。
本院认为：原、被告于2009年相恋，后共同修建房屋，筹划之后的生活，婚前感情基础较好，共同生活的愿望很强。原、被告婚后感情基础较好，且育有一女，现因原、被告为改善生活条件而忙于挣钱等原因而忽视了夫妻之间的交流、沟通，导致夫妻之间产生矛盾。在本案审理过程中，被告也表示愿意改正自己的错误，多与原告沟通并多关心原告和女儿，消除矛盾，并在今后的生活中与原告及其父母和睦相处。从本案的实际情况来看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，消除误会，尚有和好的可能。故对原告廖某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 王娟
二〇一五年三月三十日
书记员 许英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初502号
原告:师俊，男，汉族，1956年6月16日生。
委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
住址：昆明市呈贡区环城北路1号。
法定代表人：叶文武。
统一社会信用代码：91530121059490745H。
原告师俊与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告师俊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师俊申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许师俊撤回起诉。
案件受理费1800元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04460号
原告：陈芳。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,注册号：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司,住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道388号1幢，注册号：330483000046625。
法定代表人：潘向东。
本院在审理原告陈芳与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈芳于2016年7月22日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为2014年、2015年租金、违约金合�10000元。
本院认为，原告陈芳申请撤诉并变更其诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。
审 判 长 陈 勇
代理 审 判员 钟一鸣
人民 陪 审员 袁煜钜
二〇一六年八月二日
（代）书记员 唐丰燕
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初172号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人隋某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人付某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑[2016]193号起诉书指控被告人王某某、隋某、付某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人王某某、隋某、付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日，被告人王某某伙同隋某、付某某经预谋，在长春市二道区倾国倾城小区楼下，虚构信用卡欠费让被害人陈某某垫付欠款并给予好处费的事实，骗取被害人陈某某人民币24000元。案发后，被告人王某某返还被害人陈某某人民币24000元，并获得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、隋某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、被害人陈某某的陈述、证人胡某某证言、辨认笔录、被告人王某某、隋某、付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、隋某、付某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某、隋某、付某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、隋某、付某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某案发后已将赃款返还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人隋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初147号
原告牡丹江市阳明区前进街道办事处东风社区居委会。
负责人艾丽芬。
委托代理人王永远。
被告周吉东。
本院在审理原告牡丹江市阳明区前进街道办事处东风社区居委会诉被告周吉东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区前进街道办事处东风社区居委会撤回对被告周吉东的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牡丹江市阳明区前进街道办事处东风社区居委会承担。
审判员 国 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐雯雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1502号
原告闫方方，1990年年9月12日生。
被告河南创超商贸有限公司，现住。
原告闫方方与被告河南创超商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告闫方方于2014年6月30日入职河南创超商贸有限公司担任行政人事专员一职，在职期间主要负责文件打印、员工考勤、采购办公用品等，和被告河南创超商贸有限公司是用人单位和劳动者的关系。被告河南创超商贸有限公司执行董事、法人代表兼经理闫战明于2015年1月28日左右出走，随后公司被债主锁门拉货，后又因为和物业公司的纠纷被物业公司在2015年1月31日锁门，不再营业。原告被迫与被告中止劳动关系。自被告雇佣原告直至劳动关系结束，7个月来共通过法人代表闫战明的私人账户发放工资4次，至今还拖欠2014年11月、12月和2015年1月份共3个月的工资。被告在2015年3月24日经与物业协商后开门营业，但在原告追要工资时却被闫战明的女儿和女婿告知此办公场所早已改成为百变米奇河南运营中心。故原告诉至法院请求判令：1、被告河南创超商贸有限公司向原告支付2014年11月、12月和2015年1月份工资7500元；2、被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金1875元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫方方的起诉。
案件受理费10元，退回原告闫方方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年六月九日
书记员 冀婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第462号
原告谭伯望。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告谭伯望（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金7460元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2009年11月8日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第3幢6层604号，合同第四条约定房屋总金额为235217元；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房给付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2013年2月2日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2013年2月2日（实际办理房屋产权的时间）期间为317天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额235317元＊日万分之一＊317日，其计算违约金应为7460元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金6700元，对原告主张违约金超过6700元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告谭伯望违约金6700元；
二、驳回原告谭伯望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款
当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第972号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告无正当理由，于2015年7月17日开庭时，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李小刚
二〇一五年七月十七日
书记员 田 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8128号
原告李晓周。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告李砚山。
被告沧州市长远汽车货运有限公司，住所地沧州市开发区石港路北。
负责人董庆才，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘峰，河北恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告李晓周与被告李砚山、沧州市长远汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原�于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓周撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁秋亭
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第430号
申请执行人施某某，男，2001年6月25日生，汉族，学生。
法定代理人施某某1，男，1979年12月30日生，汉族，农民（系施某某之父）。
法定代理人杨某某，女，1981年12月2日生，汉族，农民（系施某某之母）。
被申请执行人杜某某，男，1982年10月15日生，汉族，农民。
本院在执行施某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为31079.86元，案件受理费3700元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月30日自愿达成执行和解协议：由被执行人杜某某一次性支付给申请人施某某、施某某1、杨某某赔偿费31079.86元（已交）。案件受理费3700元，申请执行人施某某、施某某1、杨某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省临沧市中级人民法院（2012）临中民终字第130号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一四年十月八日
书记员 王 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初358号
原告：郑圣芝，女，1938年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：葛军，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥人广商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市。
原告郑圣芝与被告葛军、合肥人广商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司民间借贷纠纷一案，原告郑圣芝于2016年1月20日向本院申请撤回对被告葛军、合肥人广商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的起诉。
本院认为，原告郑圣芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑圣芝撤回对被告葛军、合肥人广商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑圣芝承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 单劭萌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第756号
申请执行人：李毅，男，1986年5月28日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
被执行人：胡德金，男，1962年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人李毅依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2641号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人胡德金偿还借款45000元和垫付的案件受理费460元。执行中，被执行人胡德金已给付申请执行人李毅4419元，被执行人尚欠申请执行人借款41041元。经另查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2641号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00258号
罪犯张常军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年9月5日作出（2011）宝渭法刑初字第00198号刑事判决，以被告人张常军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2019年9月30日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2303号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年9月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张常军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张常军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张常军准予减刑一年（余刑执行至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6870号
原告孙永梅。
委托代理人于周波，周学敬。
被告赵晓娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告孙永梅与被告赵晓娟、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于周波、被告赵晓娟、被告人民保险青岛分公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永梅诉称，2014年1月18日19时许，被告赵晓娟驾驶鲁B×××××号小型客车沿田横镇潘家村内南北路由南向北行驶至东西胡同右拐时，将正在步行的原告撞倒，造成原告受伤。即墨市公安局交通事故认定，被告赵晓娟负事故全部责任。具状诉至贵院，请判如所请。
被告赵晓娟辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元，并不计免赔。在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照合同约定承担赔偿责任，医疗费扣除自费药、诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2014年1月18日19时许，被告赵晓娟驾驶鲁B×××××号小型客车沿田横镇潘家村内南北路由南向北行驶至东西胡同右拐时，与原告孙永梅步行相刮碰。造成原告孙永梅受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，赵晓娟负事故的全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：膝关节南侧韧带损伤（右）、胫骨髁间隆骨折（右），共住院18天。出院医嘱：休息2月等。原告共支付医疗费12856.8元。原告向本院提交复印费、病号服费单据各一支，计款40元，但无单位印章。2014年8月20日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期限120日，护理期限90日，支付鉴定费2400元。被告人民保险青岛分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分证据和理由证明其主张。原告向本院提交其与青岛金橄榄纺织品有限公司签订的劳动合同一份、企业营业执照一份、组织机构代码证一份，由青岛金橄榄纺织品有限公司出具的误工证明一份、工资表三份，证明原告系该公司员工，日平均工资116.67元。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费12856.8元、伙食补助费360元、复印费5元、病号服费35元、误工费14034元（116.95元／天×120天）、护理费10525.5元（116.95元／天×90天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×14%）、伤残鉴定费2400元、精神抚慰金2000元、交通费500元。原告共诉请116465元。
另查明，鲁B×××××号在被告人民保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，第三者责任险300000元，并不计免赔。
本院认为，原告孙永梅与被告赵晓娟双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告司法鉴定系本院依法委托，被告人民保险青岛分公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。原告诉请的复印费、病号服费无单位印章，本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费按日平均工资计算；原告诉请的护理费，本院按农民标准计算；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请的精神抚慰金，本院酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费12856.8元、伙食补助费360元、误工费14000.4元（116.67元／天×120天）、护理费9986.4元（110.96元／天×90天）伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×14%）、伤残鉴定费2400元、精神抚慰金2000元、交通费400元，共计111457.6元。原告医疗费、伙食补助费共计13216.8元，超出交强险医疗费限额3216.8元；原告伤残赔偿金等共计98240.8元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为108240.8元（10000元＋98240.8元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告赵晓娟承担全部赔偿责任，应为3216.8元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保第三者责任险300000元并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为3216.8元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告赵晓娟不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙永梅损失共计108240.8。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙永梅损失共计3216.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙永梅的其他诉讼请求。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告孙永梅负担45.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年十月二十八日
书记员 付 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00844号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
被告：雷蕾，女。
被告：安徽鼎盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司诉被告雷蕾、安徽鼎盛建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年2月15日，被告雷蕾向原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司借款并签订了借款合同，约定借款金额300000元，借款期限6个月，自2012年2月16日至2012年8月15日，月利率20‰，被告安徽鼎盛建筑装饰工程有限公司为该笔借款提供担保，借款到期后，被告雷蕾仅支付利息至2012年10月20日，下欠本金及利息均未支付，被告安徽鼎盛建筑装饰工程有限公司亦未履行连带还款义务。故原告于2014年10月向本院提起诉讼，要求两被告连带返还借款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金147600元，共计447600元。本院按照原告确认后的被告地址，向被告雷蕾、安徽鼎盛建筑装饰工程有限公司送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费4005元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第383号
原告：刘兵兵。
委托代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：孙文鹏。
委托代理人：张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告：杨光辉。
委托代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告刘兵兵与被告孙文鹏、杨光辉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵及委托代理人宫延顺，被告孙文鹏及委托代理人张梅杰，被告杨光辉委托代理人王迎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日晚，原告与被告饭后回家途中，原告委托的驾驶人孙文鹏在原告不知情的情况下，孙文鹏将车交给酗酒的杨光辉驾驶，导致发生交通事故，给原告造成各项损失为54351元，至今未予赔付，为此原告诉状法院，请求依法判令被告赔偿损失54351元，诉讼费由被告承担。
被告孙文鹏辩称：原告起诉不属实。杨光辉驾车是原告安排其驾车去买水途中发生的交通事故。原告所主张拆检、拖车费4000元不符合法律规定。
被告杨光辉辩称：原告和孙文鹏在明知杨光辉醉酒的状态下仍然委托其驾车买水，将杨光辉推向危险当中，致使车毁人伤。原告和孙文鹏应对事故的全部损失承担责任。
经审理查明：2013年6月15日晚，原告驾驶自己的车辆（鲁G×××××）与二被告到饭店吃饭、饮酒等。2013年6月16日凌晨，在回家途中，由被告孙文鹏驾驶原告车辆行驶至李家埠社区路口北加油站附近，因同车一个人呕吐，被告孙文鹏停车后，由被告杨光辉驾车去买水，其在回来途中行驶到昌邑市建国汽修厂门前，与顺行的大货车追尾相撞，造成车辆损坏、杨光辉受伤的交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，杨光辉负事故全部责任。该事故给原告造成以下经济损失：车辆损失47851元，拆检、拖车费4000元，停车费1200元，评估费1300元，共计损失为54351元。
以上事实，有原告提供的车辆评估报告，拆检、拖车费单据，停车费单据，评估费单据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：被告杨光辉自己驾驶原告的车辆发生交通事故，给原告造成经济损失，对车辆造成损失应承担主要责任，根据本案实际情况，应按80%承担赔偿责任。原告刘兵兵驾驶自己车辆与他人饮酒，被告杨光辉酒后驾驶其车辆时又未进行阻拦，未尽到对车辆管理责任，对自己车辆造成损失也有一定责任，应自行承担10%的损失。被告孙文鹏驾驶原告车辆后，明知被告杨光辉饮酒，对被告杨光辉驾驶原告车辆未进行阻拦，对车辆造成损失亦应承担10%的赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨光辉赔偿原告刘兵兵经济损失43480.8元。
二、被告孙文鹏赔偿原告刘兵兵经济损失5435.1元。
三、以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，诉讼保全费620元，共计1779元，由被告杨光辉承担1341元，被告孙文鹏承担219元，原告承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1159元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一四年三月十日
书记员 寇知方
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00039号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人孟锐，居民。
被申请执行人周红娟，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人孟锐、周红娟多生育一个孩子为由，于2012年9月12日作出灌计征字（2012）0011号征收社会抚养费决定书，决定对孟锐、周红娟征收社会抚养费58204元。因被申请执行人孟锐、周红娟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0011号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0011号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第601号
原告王军。
被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘兴华工业区兴盛西路11号首层。
�定代表人李管南。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
原告王军诉被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司（以下简称综盈电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王军及被告综盈电器的委托代理人黄惠斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告综盈电器公司于2013年7月13日至2013年9月13日期间从原告处购买货物，货款共计301186元，被告至今未向原告支付该款项，原告多次催收无果，现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款301186元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的货款的请求缺乏事实及法律依据。
原告为证明其诉讼主张在诉讼中向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告的机读资料，�明原被告的主体资格。
2.进仓单20份、送货单10份，证明原告向被告供货，价值共计301186元。
被告的质证意见：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的黄炳云于2013年8月15日签收金额为285元的进仓单，由于该单据金额部分为铅笔填写，对其不予确认，对于其他由黄炳云签收的单据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告提供的由黄洪清签字确认的部分单据，因无法确认其为被告公司员工，被告不予确认；对于原告提供的送货单，因为无签收人，不予确认。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证辩证，本院对当事人提供的证据认证如下：对于原告提供的证据1，被告对证据真实性无异议，本院予以采信；对于原告提供的黄炳云于2013年8月15日签收金额为285元的单据，被告对真实性有异议，但未能提供证据进行反驳，且原告提供的证据能互相印证，本院予以确认；对于原告提供的黄炳云签收的其他单据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提供的黄洪清签收单据的真实性有异议，但未能提供黄洪清不是被告公司员工的证据，且原告所提供证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明以下事实：原告王军在2013年7月13日至2013年9月13日期间以中山市东凤镇索引五金塑料厂的名义与被告综盈电器公司展开业务往来，在此期间被告综盈电器公司向中山市东凤镇索引五金塑料厂购买价值301186元的货物，至今未支付货款。另查明，原告王军是中山市东凤镇索引五金塑料厂的实际经营者，中山市东凤镇索引五金塑料厂为在工商部门登记注册的个体工商户。
本院认为，本案中被告综盈电器公司尚欠原告王军货款301186元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告综盈电器公司未按时向原告�付货款，已构成违约，应当承担支付货款的责任，对于原告请求被告综盈公司立即支付货款301186元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付货款301186元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2908.9元（原告王军已预交），由被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月十六日
书记员 洪玲
第1页共3页
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1590号
原告：卞兆玲，女，土家族。
委托代理人：徐超成，男，石门县先河法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：陈道明，男，土家族。
原告卞兆玲与被告陈道明离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用普通程序由审判员蒋湘兵担任审判长，人民陪审员唐植远、王圣乾参加组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，代理书记员王昔魁担任记录。本案原告卞兆玲及委托代理人徐超成到庭参加了诉讼，被告陈道明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞兆玲诉称：1980年经人介绍与被告陈道明相识，1982年2月开始同居生活，双方一直未到民政部门登记领取结婚证，先均居住于原告家，尔后均居住于被告家。原、被告于1982年10月5日、1985年3月15日、1988年8月20日分别生育了长子卞新华、次子陈宗燃、小儿子卞兴国，现长子卞新华、次子陈宗燃均已结婚成家，小儿子卞兴国已成年能独立生活。同居生活后，由于被告不爱劳动，没有家庭责任感，致使夫妻矛盾不断，夫妻关系日趋恶化。自2003年起，原告独自外出四处务工谋生，双方分居至今。期间，原告独自抚养孩子、赡养老人，被告从未尽任何家庭责任，夫妻关系名存实亡。2014年8月5日原告向石门县人民法院起诉离婚，2014年9月3日石门县人民法院判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍未和好，双方依然分居且无仍无任何联系，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告卞兆玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、卞兆玲、陈道明的户籍资料复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚生子卞新华、陈宗燃、卞兴国的户籍资料复印件1份，拟证明婚生子卞新华、陈宗燃、卞兴国的基本情况；
3、石门县南北镇雅吉村村委会证明复印件、石门县壶瓶山镇龙池河村村委会证明原件各1份，拟证明原、被告系事实婚姻关系等事实；
4、（2014）石民壶初字第100号民事判决书复印件1份，证明原告卞兆玲曾向法院起诉离婚以及认定原、被告是事实婚姻关系等事实；
5、陈道书、陈道地、杨纯君、樊腊香调查笔录原件1份以及证人雷立冬、郭沫林的当庭证言，拟证明原、被告感情不和，分居至今已有10多年，被告音讯全无、下落不明等事实。
被告陈道明未到庭，未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、证据2，系国家职能部门出具的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4系本院生效的民事判决书，予以认定；证据5各证人证言之间对待证的事实能相互印证，本院予以采信。。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于1980年经人介绍相识并恋爱，1982年2月双方开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于1982年10月5日、1985年3月15日、1988年8月20日分别生育了长子卞新华、次子陈宗燃、小儿子卞兴国，现长子、次子和小儿子均已成年能独立生活。2004年原、被告因琐事发生争执后，分别外出务工，自此双方分居至今。2014年8月5日，原告以与被告分居生活十多年，其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。本院于2014年9月3日作出（2014）石民壶初字第100号民事判决，判令不准予原、被告离婚。之后夫妻关系至今未能和好。2016年11月1日，原告卞兆玲再次向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明，原告庭审陈述原、被告既无同居前个人财产，也无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽无证据证实到婚姻登记机关办理了结婚登记，但因双方于1982年2月开始以夫妻名义共同生活达30余年之久，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告符合该条规定的情形，故本案应按事实婚姻处理。原告曾于2014年8月5日起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚后，被告仍拒不到庭应诉，不为夫妻和好尽最大努力，且双方分居至今达十年以上。可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系实无维持的必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卞兆玲与被告陈道明离婚。
本案案件受理费300元，由原告卞兆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蒋湘兵
人民陪审员 王圣乾
人民陪审员 唐植远
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王昔魁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0011号
原告王X，女，1987年11月16日出生，汉族。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张毅，天津北洋律师事务所律师。
被告李XX，男，1983年3月9日出生，汉族。
原告王X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人曲骆、张毅，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2011年4月相识恋爱，2012年12月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，2013年6月双方发生矛盾，原告认为双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现在已经无法继续维持婚姻关系，故原告诉至来院请求判令：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由原被告承担。
被告李XX辩称，不同意离婚，原告所述理由不充分也不符合事实，我们相互比较了解，原告在怀孕期间因营养不良住院，在此期间都是我与我母亲在照顾，出院后原告就回其母亲家居住了，因为那段时间我身体不好加上工作忙，怕把病传给原告，影响其身体，就减少了去原告母亲家看原告的次数，引起了原告和其母亲不满，6月10日我和家人曾到原告母亲家想接原告回家，双方发生争吵，2013年6月双方确实是发生了矛盾，但是并非双方缺乏了解，而是因为6月12日原告没有经过我和家人的同意私自将四个月大的孩子引产，在6月16日早晨原告才发短信通知我。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2012年12月18日登记结婚，2013年5月5日共同生活。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。2013年5月19日，原告回娘家居住，2013年6月10日，被告及家人到原告父母家，欲解决矛盾，但双方再次发生矛盾，2013年6月12日，原告终止妊娠。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示原告所述与事实不符，不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因故发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第335号
申请执行人刘建英，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住所地福州市台江区。
被执行人黄小蕾，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2763号民事判决，于2014年3月7日向被执行人黄小蕾发出执行通知，责令被执行人黄小蕾立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄小蕾至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄小蕾所有的银行存款1077663.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月十八日
书记员 戴晓丹