wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第212号申请执行人王金，男，1969年11月5日生，汉族，住昆明市。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人王金与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2014）第921号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币42元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2014）第921号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二初字第44号
原告益阳生力材料科技有限公司（现公司名称为益阳生力材料科技股份有限公司）。
法定代表人唐磊，该公司董事长。
委托代理人郭智明、凌建军，该公司职员。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
委托代理人陈国星，上海王笃明律师事务所律师。
原告益阳生力材料科技有限公司（以下简称生力公司）与被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司（以下简称和合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生力公司的委托代理人郭智明、被告和合公司的委托代理人陈国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生力公司诉称，2013年3月28日至7月5日，生力公司与和合公司陆续签订买卖合同，和合公司向生力公司采购三氧化二锑57吨，欠货款353.5万元。之后，和合公司仅支付137万元，至2013年11月10日尚欠216.5万元。请求判令：一、和合公司支付货款216.5万元，从2013年11月10日起至结案之日止按货款额日百分之五支付逾期付款违约金；二、由和合公司负担诉讼费用。
被告和合公司答辩称，该公司于2013年11月10日向生力公司发出《关于延期支付货款的联系函》，确认欠款213.5万元，后支付了70万元，故和合公司尚欠193.5万元。生力公司主张的违约金过高，应以银行同期贷款利率为标准，按实际支付时间计付。
原告生力公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2013年3月28日至2013年7月5日双方所签购销合同及增值税发票；拟证明双方买卖关系成立。2、和合公司2013年11月10日向生力公司发出的《关于延期支付货款的联系函》，拟证明和合公司欠生力公司216.5万元。被告和合公司质证称，对证据1、2的的真实性、合法性、关联性无异议。
被告和合公司提供了收据一张，拟证明和合公司向生力公司付款70万元。原告生力公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但生力公司退还了20万元，实际收到50万元。生力公司补充提供了和合公司出具的20万元收据，以证明该事实。和合公司对生力公司退还20万元的事实无异议。
本院认证如下：对双方提供证据的真实性予以认定，上述证据可以证明双方发生买卖合同关系，和合公司尚欠生力公司部分货款的事实。
本案庭审过程中，经核对账目，双方确认和合公司尚欠生力公司货款213.5万元（263.5万元—50万元）。
经审理查明：2013年3月28日，双方建立起三氧化二锑买卖合同关系。2013年11月10日，经结算，和合公司尚欠生力公司货款263.5万元。2013年12月4日，和合公司向生力公司付款70万元。同日，生力公司退还和合公司20万元。和合公司现欠生力公司货款213.5万元。
本院认为，双方签订《产品购销合同》，合同合法有效，双方应依约履行。生力公司向和合公司供应三氧化二锑后，和合公司应当依约支付货款。和合公司尚欠生力公司货款213.5万元，和合公司应当继续支付，并承担违约责任。双方合同约定的日百分之五违约金过高，超出了生力公司的实际损失，故本院仅对其按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持。2013年11月10日至2013年12月4日，和合公司欠付的金额为263.5万元，应以该263.5万元为基数计付违约金。2013年12月5日至本判决之日，和合公司欠付的金额为213.5万元，应以该213.5万元为基数计付违约金。综上，原告生力公司的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告益阳生力材料科技有限公司支付货款213.5万元及违约金（2013年11月10日至2013年12月4日的违约金以263.5万元为基数，2013年12月5日至本判决之日的违约金以213.5万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告益阳生力材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元，由原告益阳生力材料科技有限公司负担1120元，被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担23000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 孟令球
审 判 员 冷亮亮
人民陪审员 张立英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖锦云
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1423号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人黄绍基，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人卢喜凤，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人黄绍基、卢喜凤计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人黄绍基、卢喜凤在银行、交警、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄绍基、卢喜凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1423号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第137号
原告李笑芳。
委托代理人吕朝统。
委托代理人吕毅娉。
被告王喜。
被告施杰。
原告李笑芳为与被告王喜、施杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月二十三日
代书记员 吕依萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03367号
原告于绪兴，居民。
委托代理人刘宗波。
被告朱平，居民。
原告于绪兴与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告于绪兴的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告朱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪兴诉称，被告朱平的丈夫董自玺因家庭经营需要，于2013年5月2日向原告借款20000元，2013年8月4日董自玺因交通事故死亡，没能偿还原告借款和利息。董自玺的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，而且用于家庭经营，被告朱平应承担还款义务，但朱平拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告朱平辩未作答辩。
经审理查明，被告朱平与借款人董自玺系夫妻关系，于1992年11月3日登记结婚。2013年5月2日，借款人董自玺向原告借款20000元，约定月息3分，未约定还款时间。2013年8月4日，借款人董自玺因交通事故去世，该借款没有偿还。原告诉至法院，要求被告朱平偿还借款20000元及利息。
以上所确认的事实，有原告提交的借据、结婚申请书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人董自玺向原告于绪兴借款20000元，事实清楚，证据充分；双方约定利息过高，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算，符合法律规定。借款人董自玺与被告朱平系夫妻关系，该笔债务发生在借款人董自玺与被告朱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据相关的法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告于绪兴借款20000元及利息（自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告朱平负担（原告已预交，被告朱平于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08981号
上诉人（原审原告）张秀云，女，1949年8月14日出生。
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京玉泉新城房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
上诉人张秀云因与北京玉泉新城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由法官安李超任审判长，法官周维平、法官李妮组成合议庭。2015年11月17日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人张秀云及其委托代理人赵艳明，被上诉人北京玉泉新城房地产开发有限公司之委托代理人滕召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云在一审法院诉称：北京市海淀区x南路x号院x排x号房屋是北京x厂分配给其丈夫李x的职工宿舍房屋，自2006年双方一直在此居住，2008年12月25日其爱人李x因病去世。2012年被告北京玉泉新城房地产开发有限公司开始对该地区房屋进行拆迁，原、被告多次协商，就拆迁安置补偿未达成协议，2013年11月24日被告一边将原告约到其公司处谎称继续协商，一边却派人将诉争房屋强制拆除，造成原告居无定所等损失，事后原告多次找被告主张权利，均遭恶拒，故依法起诉，提出：1、确认被告对原告所承租的海淀区x南路x号院x排x号房屋的拆迁行为无效并恢复原状；2、如不能恢复原状，被告在同等地区给原告安置一套两居室房屋等诉讼请求，请求法院维护合法权益。
一审时被告北京玉泉新城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告所起诉的房屋的拆除是原告的儿子李x1实施的；第二、被告已经签署了安置协议，是跟李x1签署的安置一套85平米的两居室，给了十万元的现金，已经对涉诉房屋进行了腾退安置，并履行了相关的安置条件。所以，鉴于以上两方面，原告想要解决问题应该起诉李x1。
一审法院经审查认为：原告张秀云与李x系夫妻关系，李x1系李x与前妻所生之子，李x于2008年12月25日去世。北京市海淀区x南路x号院x排x号房屋（以下简称诉争房屋）系李x从其工作单位北京市x厂承租的公房，诉争房屋的所有权人为北京市x厂，诉争房屋的承租人为李x，李x去世后承租人未进行变更。2013年11月27日，李x1与被告北京玉泉新城房地产开发有限公司签订腾退协议，约定由李x1腾退北京市海淀区x南路x号厂区内李x所有的临时住房、自建房。
原告主张其与被告多次协商拆迁安置补偿事宜，但均未达成协议。2013年11月24日，被告一边将原告约到其公司处谎称继续协商，一边派人将诉争房屋强制拆除，造成原告居无定所等损失。被告主张诉争房屋系原告继子李x1自行拆除，拆除行为与其无关。李x1自认房屋系其拆除，但主张房屋拆迁补偿利益与原告无关。一审法院认为本案系财产损害赔偿纠纷，权利主体应为财产所有权人。原告张秀云并非北京市海淀区x南路x号院11排7号房屋的所有权人。因此，原告张秀云主体不适格。综上，裁定驳回原告张秀云的起诉。
张秀云不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，一审法院裁定驳回原告张秀云起诉的理由不成立，故请求撤销一审法院裁定，发回重新审理。
北京玉泉新城房地产开发有限公司答辩意见认为，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，权利主体应为财产所有权人。原审原告张秀云并非北京市海淀区x南路x号院11排7号房屋的所有权人。因此，张秀云主体不适格。一审法院裁定驳回张秀云的起诉，并无不妥。一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张秀云的上诉请求及上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 李 妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1925号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，农民，；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人卜某甲，农民，；因本案于2014年7月26日被抓获并临时羁押于重庆市秀山县看守所，同年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人王某，农民，；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告人卜某乙，农民，；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人彭某，农民，；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人杨某，农民，；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人肖某、卜某甲、王某、卜某乙、彭某、杨某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲、被告人肖某、卜某甲、王某、卜某乙、彭某、杨某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳、陈芬芳、施展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日20时许，郑某（已判刑）因与被害人马某有纠纷，遂纠集被告人肖某、杨某、卜某乙及濮某（已判刑）等人，被告人肖某纠集胡某（另案处理）、被告人王某及周某（已判刑）等人并让胡某准备打架工具，周某纠集被告人彭某，濮某纠集被告人卜某甲，携带上胡某等人事先准备好的刀具、钢管至杭州市萧山区瓜沥镇坎山建盈村建盈桥头以西50米左右路边管道处，采用刀砍、钢管击打、拳打脚踢等方式将被害人马某及其同伴殴打致伤。经法医鉴定，被害人马某头部、肩背部、右膝锐器伤及左前臂钝器伤：右下肢右胫骨平台骨折、累及关节面，右膝关节髌韧带断裂，头皮创伤疤痕约10cm，左前臂局部软组织挫擦伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人肖某、王某、卜某乙、彭某、杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人肖某积极规劝其他同案人员投案自首。
本案审理期间，被告人卜某乙、彭某、杨某家属与被害人马某家属达成赔偿协议并已履行，被害人马某方对被告人卜某乙、彭某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人肖某、卜某甲、王某、卜某乙、彭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某、濮某、周某的供述，被害人马某的陈述，证人田某、赵某、李某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及平面图，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤初步检验意见书，谅解书，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，同案犯刑事判决书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、卜某甲、王某、卜某乙、彭某、杨某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某、王某、卜某乙、彭某、杨某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人卜某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某积极规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，可以从轻处罚。被告人卜某乙、彭某、杨某的家属已赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人马某的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳被告人肖某、卜某甲、王某的辩护人据此提出的辩护意见。关于被告人王某的辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案的犯罪情节、性质、社会危害程度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年10月25日止）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年10月6日止）。
四、被告人卜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 鲁春芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐王剑
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1592号
原告张国鑫，个体户。
委托代理人李代远，城镇居民。
被告唐辉，城镇居民。
原告张国鑫与被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员李敦桑担任审判长，代理审判员覃日凤和人民陪审员许立志参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员何孔清担任记录。原告的委托代理人李代远到庭参加诉讼。被告唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国鑫诉称，原告是个体工商户，长期在容县××××村经营民用钢材零售。2012年3月至2013年5月期间，被告唐辉因在厢南村开发区商业城公路边建设私人房屋，多次向原告赊购钢材用于建房。上述赊购钢材均由被告提供型号、尺寸、规格，经原告据其要求加工完成后直接送达建房工地，并出具送（销）货单，货单注明了钢材数量、规格、价款等，最终由被告或其委托的建房工地管理人员亲自验收合格后签名认可。截至2013年5月9日止，被告共向原告赊购钢材18次，合计欠款103289元。被告赊购的钢材已全部用于建房，原告曾多次追索货款无果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令被告支付钢筋款103289元给原告。
原告张国鑫为证明其主张提供如下证据：1.身份证；2.营业执照；3.送（销）货单18份。
被告唐辉没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明，原告张国鑫是经容县工商行政管理局核准登记的个体工商户，长期在广西××××村经营民用钢材零售。2012年3月至2013年5月期间，被告唐辉因在厢南村开发区商业城建设私人房屋，多次向原告购买钢材用于建设私人房屋。上述钢材均由原告直接送至被告的建房工地，并于送货时出具送（销）货单，货单注明钢材的名称及规格、数量、单价、价款及合计款，由唐辉本人或者其委托的工地管理人员李昭南、许宁亲自验收签名认可。同时，双方约定先送货后付款，被告根据送（销）货单支付货款，付清后被告即可取回送（销）货单自行处理。经统计，截至2013年5月9日止，原告处仍保留了18份被告方签名确认的送（销）货单，合计有钢材款103289元。
本院认为，原告张国鑫提供的送（销）货单，有被告或其委托人签名，原、被告双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和第一百五十七条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。本案原告直接将钢材送至被告的建房工地，被告方当场验收并在送（销）货单上签字确认，应认定原告已经履行了出卖人的基本义务。又根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九和第一百六十一条的规定可知，买受人应当按照约定的数额、时间、履行方式等内容支付价款。当事人就价款、支付时间等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。其中对支付价款的时间不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；对履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条关于“交易习惯”的认定可知：交易习惯是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法。在本案中，送（销）货单是由原告提供并经被告签字认可，依照上述规定及参照交易习惯理解，若被告在收到钢材同时支付价款，合同目的已经实现，原告无需出具送（销）货单；若被告在收到钢材后已经付清价款，债务履行完毕，为了有利于实现合同目的，原告应将送（销）货单移交被告自行处理。此外，被告未到庭参加诉讼，应就其是否已经支付货款承担不利的法律后果。综上，原告主张被告是根据送（销）货单支付货款，付清后即可取回送（销）货单自行处理，符合法律规定，合乎情理，原告庭审中出示的送（销）货单上经双方确认的钢材款应当可以认定是尚未支付的货款。故，原告请求被告支付钢筋款103289元，本院依法予以支持。被告唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐辉支付钢材款103289元给原告张国鑫。
本案收取案件受理费2366元，由被告唐辉负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敦桑
代理审判员 覃日凤
人民审判员 许立志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何孔清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05901号
原告陈某某，女，1987年5月15日出生，汉族。
被告党某甲，男，1985年1月26日出生，汉族。
原告陈某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告党某甲经我庭依法传唤，仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚后常为琐事发生吵闹，被告亦未对家庭尽到应有的责任，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养婚生女儿，被告每月支付孩子的抚养费2000元。
经审理查明，原告陈某某与被告党某甲于2009年10月经人介绍相识谈婚，2009年11月9日依法登记结婚，婚后于2010年7月21日生育一女孩党某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，双方因琐事沟通不畅致夫妻关系不睦，现原告认为夫妻感情已破裂，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等附卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告党某甲已建立了一定的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事沟通不畅致夫妻关系不睦，故夫妻感情并未彻底破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 万丽华
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初147号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人郝胜利，别名郝刚，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化程度，司机，住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月11日被淇县公安局取保候审，于2016年3月28日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年3月31日被鹤壁市公安局取保候审，同年6月15日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郝胜利犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人郝胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日19时许，被告人郝胜利因被害人冯某2拖欠其工资，趁冯某2家中无人，翻墙进入淇县高村镇财政所东侧冯某2家中，将放在仓库内的14包花椒盗走，其中大红袍花椒408斤，二红袍花椒528斤。2015年12月10日，郝胜利主动将盗窃的花椒送还给被害人，次日，郝胜利主动到公安机关投案。经淇县价格认证中心鉴定，被盗花椒价值36384元。
上述事实，被告人郝胜利在开庭审理时亦无异议，且有被害人冯某2陈述，证人任某、高某、冯某1的证言，淇县价格鉴定中心价格鉴定意见书，被盗物品照片、拖欠工资证明、淇县公安局到案情况说明、破案报告、扣押、发还物品清单、郝胜利无犯罪前科证明及户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郝胜利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值36384元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。郝胜利主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于郝胜利在案发前已主动将被盗物品退还给被害人，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郝胜利具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郝胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 袁 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯敬敬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第289号
罪犯陈伟刚，男，1987年7月10日出生，汉族，中专文化，龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月10日作出（2011）漳刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月�刑期自2011年3月22日起至2014年11月21日止），并处罚金30000元（交3900元）。判决生效后，于2011年9月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟刚自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2012年监狱表扬，2011年9月至2013年11月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈伟刚在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持�据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟刚减去有期徒刑九个月三十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月22日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00435号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2004年10月，吴某与徐某某经人介绍相识、恋爱，2006年10月4日登记结婚，2007年6月23日生育一女徐某。婚后，因徐某某生性多疑，脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，二人无法交流和沟通。尤其是徐某某及其家人重男轻女思想严重，自徐某出生后，吴某就受到徐某某冷落。徐某寄养在外祖母家，徐某某不闻不问。自2012年7月起，双方分居生活至今。2013年5月20日，吴某曾起诉要求与徐某某离婚，该诉讼请求被法院判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予吴某与徐某某离婚，婚生女徐某由吴某抚养，徐某某给付吴某一定的子女抚养费，徐某某返还吴某的嫁妆，夫妻共同债务由双方均摊。
徐某某未答辩。
经审理查明：吴某与徐某某于2004年10月经人介绍相识、恋爱，2006年10月4日登记结婚，2007年6月23日生育一女徐某（现实际由吴某照料生活）。婚后，二人为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。自2012年7月起，双方开始分居生活。2013年5月20日，吴某曾向本院起诉，要求与徐某某离婚，本院于2013年7月4日判决驳回了吴某的诉讼请求，此后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2014年2月14日，吴某再次诉诸本院，要求与徐某某离婚。
另查明，吴某的嫁妆有：海信牌25英寸彩电一台、音响一套、荣事达牌电冰箱一台、格力牌挂壁式空调一台、海尔牌洗衣机一台、仿红木椅子一套、棉被八床、毛毯一床、太空被一床。夫妻共同债务1万元（欠吴某的姐姐吴某乙借款5000元，因房屋装修欠吴某的母亲周某某5000元）。
本院认为：夫妻应以感情为基础。吴某与徐某某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，并自2012年7月起开始分居生活。2013年5月20日，吴某提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对吴某再次起诉要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某现实际由吴某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由吴某继续抚养为宜，徐某某应给付一定的子女抚养费。嫁妆属于吴某的个人财产，离婚时，徐某某应当予以返还。吴某为证明自已因车祸治疗向吴某丙、唐某某各举债2万元的主张，提交了吴某丙、唐某某的借条复印件各一份，考虑到吴某丙是吴某的堂兄，唐某某也是吴某的亲戚，吴某丙、唐某某借条的证明力较弱，且吴某丙、唐某某没有出庭接受质询，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐某由原告吴某抚养，被告徐某某自2014年2月1日起，每月给付原告吴某子女抚养费300元，每年的抚养费于当年的12月30日前一次付清，至徐某年满十八周岁时止；
三、原告吴某的嫁妆：海信牌25英寸彩电一台、音响一套、荣事达牌电冰箱一台、格力牌挂壁式空调一台、海尔牌洗衣机一台、仿红木椅子一套、棉被八床、毛毯一床、太空被一床，被告徐某某于本判决生效之日起五日内予以返还；
四、夫妻共同债务1万元（欠吴某的大姐吴某乙借款5000元，欠吴某的母亲周某某5000元），由原告吴某负责偿还，被告徐某某于本判决生效之日起五日内给付原告吴某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2764号
罪犯王铁军，男，1991年8月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）祁刑初字第83号刑事判决，认定罪犯王铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 审宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执418号
申请执行人：陈淑明，女，1980年3月15日出生，德化县人。
被执行人：徐玉章，男，1977年8月15日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人陈淑明与被执行人徐玉章离婚纠纷一案中，依据生效的（2012）德民初1933号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠款项20000元及利息未履行。被执行人的房产本案已进行了查封，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十一日
书记员 赖丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第127号
原告刘瑞利，农民。
委托代理人李淑艳，农民。
被告李小兵。
原告刘瑞利与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘瑞利的委托代理人李淑艳到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞利诉称，原、被告之间系买卖合同关系，双方未订立书面合同。自2014年3月至2014年9月，原告一直为被告供应五金建材，被告始终没有给付货款。2014年9月24日，被告为原告书写欠款协议一份，承诺于2014年9月30日前一次性给付货款共计17524元。付款期限到期后，被告未能给付欠款，经多次催要未果，原告诉至法院，请求如下：1、依法判令被告立即给付原告货款17524元以及违约金1700元，共计19224元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、增值税一般纳税人申请认定表、税务事项通知书各一份，证明原告的主体资格。
2、欠款协议一份，证明被告欠款的金额及违约金的相关约定。
被告李小兵未提交答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告刘瑞利系从事百货、家用电器、五金土产批发兼零售的个体工商户。2014年3月，原、被告口头订立五金建材的买卖合同。自2014年3月至2014年9月期间，原告向被告供应五金建材，被告始终没有给付货款。2014年9月24日，被告为原告书写欠款协议一份，确认拖欠原告货款17524元并承诺于2014年9月30日前一次性付清。逾期每天按总金额的5%支付违约金。付款期限届满后，被告未能给付欠款，经多次催要未果，故原告诉至本院。
上列事实有原告提供的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、增值税一般纳税人申请认定表、税务事项通知书、欠款协议以及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告刘瑞利与被告李小兵均系具有完全民事权利能力和民事行为能力的主体，双方口头订立的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。生效的合同对合同的缔约双方均具有拘束力。原告按约定向被告提供了五金建材等货物，被告应按约定期限履行付款义务。被告出具的有被告签字认可的欠款协议中载明了欠款的金额及付款时间，同时约定了违约金的计算标准。被告李小兵经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告给付欠款17524元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付1700元违约金的诉讼请求，符合法律相关规定亦予以支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞利欠款17524元、违约金1700元，合计19224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第396号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某，男，1980年3月1日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月17日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月11日15时许，在辉县市鑫隆名居小区北区5号楼2单元1楼西户杨某开的麻将场内，被告人马某因向杨某借钱未果，马某持消防斧将麻将场内的空调、冰柜、门窗、麻将机、橱柜等物品砸坏。经价格鉴定，损毁物品共价值为8399元。案发后，被告人马某赔偿被害人杨某损失费15000元。
被告人马某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月11日15时许，被告人马某到辉县市鑫隆名居小区北区5号楼2单元1楼西户杨某开的麻将场内，因前几天在麻将场内向杨某借钱未果，被告人马某即持消防斧将麻将场内的空调、冰柜、门窗、麻将机、橱柜等物品砸坏。被损毁物品价值为8399元。2014年10月20日，被告人马某赔偿被害人杨某经济损失15000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、物证消防斧1把；2、损毁物品照片；3、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证实被告人马某出生于1980年3月1日；4、调解协议书、撤诉书、证明条，证实被告人马某赔偿被害人杨某15000元，取得杨某的谅解；5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）207号价格鉴定结论书，证实被损毁物品共计价值8399元；6、证人刘某证言，证实2014年9月11日16时20分许，其到杨某家玩，看到门上有一把消防斧，其就给杨某打电话说了此事，后又陪同杨某一起到派出所报案了；7、证人常某证言，证实2014年9月11日16时许，其到杨某开的麻将场，看到屋内的物品都被砸了，就告知了杨某这一事实，其不确定是否是马某把杨某的出租屋内物品砸了；8、被害人杨某陈述，证实2014年9月11日16点20分许，刘某其打电话说，其在鑫隆名居租住的麻将场屋内的门上有一把斧头，就让刘某把斧头拿下扔了。后常某又给其打电话说其房间里面的东西都被砸了，其就到城关派出所报案了；9、被告人马某供述，证实2014年9月10日，其在杨某的麻将场赌博输钱后找杨某借钱，杨某没有借给其钱。2014年9月11日15时许，其掂一把消防斧到杨某的麻将场，用消防斧把麻将场的门劈开，拿消防斧砸坏了2、3台麻将机，又把客厅的空调、饮水机，厨房的用品，一台抽烟机，窗户玻璃，房间门和防盗门都用消防斧劈坏了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 李名燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15794号
原告朱某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人唐某某。
被告上海嘉润某某酒店管理有限公司。
法定代表人夏平。
委托代理人芦某某。
委托代理人周某某。
原告朱某某与被告上海嘉润某某酒店管理有限公司（以下简称嘉润公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱某某、唐某某，被告嘉润公司的委托代理人芦某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年10月2日晚原告在被告下属洲海花园酒店举行婚礼预告饭晚宴，晚宴结束后，被告强行收取开瓶费人民币（以下币种同）1，300元，严重侵害了原告的合法权益，经消协调解未果后，原告提起诉讼，请求判令被告退还开瓶费1，300元并负担诉讼费用。
被告嘉润公司辩称，晚宴后向原告收取相关费用是因为原告损坏了酒店的13只酒杯，而不是开瓶费，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年12月，原告朱某某有在被告嘉润公司下属洲海花园酒店举办婚礼的意向，同月26日，原告向被告支付2，000元，被告于2013年12月28日出具预收定金单（单号：XXXXXXXX），事由一栏写明：2014.10.3晚1楼宴会厅。2014年1月30日，原告再行向被告支付19，000元，当天被告出具预收定金单（单号：XXXXXXXX），事由一栏写明：2014-10-3婚宴订金。2014年2月9日，原、被告就原告在洲海花园酒店举办婚礼签订合同，合同约定：2014年10月3日婚宴原价为3，988元／桌，并免收15%的服务费；每桌雪碧可乐本地啤酒畅饮，其他酒水自带并加收开瓶费100元／桌；婚宴价款总计预计93，748元（包括10，000元LED使用费）。合同还约定，原告最晚在2014年9月27日前告知10月3日婚宴准确桌数，调整范围在总桌数3桌以内（上调不限）。2014年3月16日，原告前往洲海花园酒店就使用金色殿堂全场的事宜与宴会销售经理进行协商，并与被告签订附加合同，合同确定保底23桌，菜单中干烧大明虾改成芝士焗龙虾加收500元／桌，故价格变为4，488元／桌，变动之后婚宴总价为113，224元（包括10，000元LED使用费）。双方还约定2014年10月2日晚预告饭确定保底桌数17桌，1，800元／桌，客人保证婚前饭与婚宴当天桌数不得减少。当天，原告支付2，000元，被告出具预收定金单（单号：XXXXXXXX），事由一栏写明：14-10-2晚预告饭订金。2014年8月10日，原告向被告支付19，000元，被告出具定金单（单号：XXXXXXXX），事由一栏写明：14-10-3婚宴订金。2014年10月2日，原告举行预告晚饭共计花费31，650元，包括加收费1，300元，其中21，000元以定金单（单号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）抵扣，现金支付10，650元。2014年10月3日婚宴开桌前，原告向被告支付22桌开瓶费共计2，200元。婚宴结束后，经原、被告结算，被告出具收据，写明：2014.10.3晚市收到信用卡87，836元，另收贰张订金单（单号：XXXXXXXX、XXXXXXXX），共计消费108，836元。2014年10月4日原告在洲海花园酒店开房住店，向洲海花园酒店支付1，000元预付款，当天实际房费为400元，被告未将余款600元退还给原告。2014年10月11日，原告方以被告收费不合理，未出具发票，存在霸王条款等理由，请求浦东新区消费者权益保护委员会进行调解，因被告方拒绝调解，2014年10月16日消保委出具中止调解书。2014年12月原告提起诉讼，要求被告退还2014年10月3日婚礼喜宴收取的开瓶费2，200元，本院依法判决予以支持并已生效，在该案的庭审过程中，被告的代理人明确表示婚礼预告饭晚宴的17桌，实际消费13桌，未消费的由原告打包带走，开瓶费每桌100元。2015年4月27日，原告再次提起诉讼，要求被告退还婚礼预告饭晚宴的开瓶费1，300元。
以上事实，有原告提供的喜宴合同、附加合同，当事人双方的庭审陈述以及（2014）浦民一（民）初字第43416号案件卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，经营者应诚信经营，不得损害消费者的合法权益。被告收取开瓶费的行为系不公平、不合理的规定，是餐饮行业的霸王条款，严重损害了消费者的权益，故原告要求被告返还开瓶费1，300元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，判决如下：
被告上海嘉润某某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某开瓶费1，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海嘉润某某酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年七月十四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1684-2号
原告濮阳和美绿色饲料有限公司。
被告张全印，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告李广增，男，1962年11月28日出生。
本院在审理原告濮阳和美绿色饲料有限公司与被告张全印、李广增买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳和美绿色饲料有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳和美绿色饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费10984元，减半征收5492元，保全费4020元，共计9512元由原告濮阳和美绿色饲料有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓楠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第276号
申请执行人：杨洪江，女，1970年6月22日生，汉族，四川省乐至县人，住。
申请执行人：潘敏，女，1992年3月1日生，汉族，四川省乐至县人，住。
申请执行人：潘天祥，男，2009年12月20日生，汉族，四川省乐至县人，住
被执行人：王都灵，男，1977年5月30日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1287号民事判决书杨洪江、潘敏、潘天祥申请执行王都灵修理合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币53223元，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1287号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘鸿源
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第446号
申请执行人李长林，男，1958年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江。
被执行人张良，地址农安县。
本院在执行申请执行人李长林与被执行人张良保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4598号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第02134号
原告郭凤军，男，1969年8月12日出生。
被告徐建忠，男，1976年2月10日出生。
被告刘艳伶，女，1976年12月23日出生。
原告郭凤军与被告徐建忠、刘艳伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤军、被告徐建忠到庭参加诉讼。被告刘艳伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凤军诉称：2011年2月24日，二被告向我借款10000元，2013年3月28日，二被告为我出具借条一张。后被告徐建忠返还我3000元，尚欠7000未还，故我诉至法院，要求二被告偿还我借款7000元，并负担案件受理费。
被告徐建忠辩称：借款及还款情况属实，但我已经与刘艳伶离婚，故只同意返还一半。
被告刘艳伶经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审理查明：2011年2月24日，被告徐建忠、刘艳伶从原告郭凤军处借款10000元，并于2013年3月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭凤军现金壹万元整（10000元）”。2014年6月30日，被告徐建忠通过银行转账方式返还原告郭凤军3000元，尚欠7000元未付。被告刘艳伶经本院传票传唤未到庭。
上述事实，有二被告出具的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘艳伶经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据查明事实，被告徐建忠、刘艳伶尚欠原告7000元未还，故原告要求二被告归还借款7000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告徐建忠只同意返还借款一半的答辩意见，因该笔借款系二被告共同债务，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠、刘艳伶于本判决生效之日起十日内归还原告郭凤军借款七千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建忠、刘艳伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 石
二〇一五年四月二十日
书记员 贺春城
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3494号
原告温爱凤，
家住浙江省平阳县南麂镇新码头村，现租住义乌市化工路168号
二楼。
被告王敢，农民，
城街道西力村前山。
被告金鸿英，农民，义乌市
稠城街道西力村前山。
原告温爱凤为与被告王敢、金鸿英民间借贷纠纷一案，于20
09年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明
独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告温爱凤
、被告王敢到庭参加诉讼；被告金鸿英经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温爱凤诉称，
两被告系夫妻关系，被告王敢两次向原告借款，第一次借去人民
币三万元，第二次借去人民币五万元，并由被告王敢出具借条，
借条落款时间分别为2006年2月14日、2007年7月27日，以上借
款，口头约定月利率3%计付利息。被告借款后，本息分文未付，
后经原告催讨，被告王敢亲笔写下保证书，对以上借款再次确认
：保证在2006年2月14日与2007年7月27日向温爱凤借的人民币
共计八万元，以月利率3%计付利息，到2009年4月14日一次性还清，落款时间为2008年10月14日。被告王敢向原告借款，至今分
文未还本息，已侵犯了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，以
上债务为夫妻共同债务，为此，特请求判令被告归还借款人民币
捌万元整给原告，并按约定月利率3%计付该借款自所借之日起
至还清全部款项之日的利息给原告（其中三万元人民币，从200
6年2月14日开始计算利息，五万元人民币从2007年7月27日起计
算利息，暂算至起诉之日，以上两笔利息为人民币67530元，以后
继续计算）；由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告王敢辩称，向原告借款3万元是事实，但5万余是在原告
方雇人威胁恐吓下写下欠条的，欠债还钱，对于三万元，我是会
还的，5万元一分一厘都不还，没有借到过。
被告金鸿英未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，本院确认如下事实：被告王敢两次向原告借
款，第一次借得人民币三万元，第二次借得人民币五万元，并由
被告王敢出具借条，借条落款时间分别为2006年2月14日、2007
年7月27日。2008年10月14日，被告王敢出具原告保证书一份，
内容为“我王敢保证在2006年2月14日与2007年7月27日向温爱
凤借得共计捌万元整，现以三分利计到2009年4月14日一次性还
清”。庭审中，原、被告均承认其两人非法同居多年。
以上事实有原告温爱凤提供的借条二份、保证书一份、
婚姻登记申请书一份及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有效，由于借款人在约定
期限不归还，属于违约行为。但双方约定的利息过高，应调整为
中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但不超过月息3分
计算。被告王敢对借款及利息均有书面保证出具，应予认定。
被告王敢辩称其中5万元系原告胁迫下书写，但未提供相应证据证明，本院不予采信。基于被告王敢婚后与原告温爱凤有非法
同居关系，作为被告王敢妻子的被告金鸿英一般情况下应不知
情，原告温爱凤也无证据提供该借款并用于两被告家庭开支，故
原告诉请被告金鸿英承当夫妻共同债务不当，本院不予采信。
被告金鸿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本
案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王敢于判决生效后十日内，归还原告温爱凤借款
8万元及利息（其中3万元，从2006年2月14日计算利息；五万元
，从2007年7月27日起算利息。均按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的4倍，但最高不超过月息3分计算，起算至实际履行日
止）。
二、驳回原告温爱凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告王敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇〇九年六月二十三日
书记员 吴丽洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1563号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人于某，男，出生于山东省海阳市，公民身份号码×××1819，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海阳市。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李云松，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人于某及辩护人李云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日2时许，被告人于某在中山市三角镇福源路红馆酒吧门口，因琐事与梁某乙发生争吵进而打斗，随即持菜刀追砍梁某乙致梁受伤。不久，被告人于某在上述酒吧门口公路中间的花基倒下遭多人殴打，随即被公安人员人赃并获（未羁押），后于同年12月9日19时在三角医院被刑事拘留。经鉴定，被害人梁某乙被伤致右膝10厘米创口，右髌骨骨折，符合边缘锐利的物体作用形成，损伤程度为轻伤二级；被告人于某头部多处创口长达20.7厘米，符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人于某已获得梁某乙的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、通话记录、谅解书、山东省海阳市公安局小纪派出所出具的户籍证明、视频监控录像及截图、证人梁某甲、黄某、郑某的证言、证人张某、李某甲、李某乙、陈某、吴某、黎某、刘某的证言及辨认笔录、被告人于某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人于某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人于某获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人于某的辩护人辩称其是初犯、偶犯，获得谅解等意见，经查属实；对被告人于某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人于某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）
二、缴获的菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月二十五日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
第3页共3页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）九牧集团有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市仑仓镇登峰工业区**号。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
委托代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：韩蓄，该委员会审查员。
一审第三人：科勒公司。住所地：美利坚合众国威斯康星州科勒市高地路***号。
法定代表人：詹姆斯·m·鲁滨逊四世，该公司副总裁、总法律顾问兼公司秘书。
委托代理人：高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张汝全，北京市铸成律师事务所实习律师。
再审申请人九牧集团有限公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人科勒公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，九牧集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条第（二）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年十二月八日
书记员 张博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1110号
申请执行人杨振海，男，回族，生于1987年4月2日，宁夏固原市人，住固原市西吉县沙沟乡野河套子组***号。
被执行人马虎成，男，回族，生于1980年2月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇冯洼村四队。
申请执行人杨振海与被执行人马虎成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨振海于2015年8月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10000元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马虎成不在本辖区居住，无法联系，且在银行没有存款，名下无车辆，也无房产及其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，被执行人不在本辖区居住，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1110号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 魏 涛
二〇一六年一月七日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1110号
申请执行人杨振海，男，回族，生于1987年4月2日，宁夏固原市人，住固原市西吉县沙沟乡野河套子组047号。
被执行人马虎成，男，回族，生于1980年2月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇冯洼村四队。
申请执行人杨振海与被执行人马虎成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨振海于2015年8月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10000元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马虎成不在本辖区居住，无法联系，且在银行没有存款，名下无车辆，也无房产及其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，被执行人不在本辖区居住，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1110号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 魏 涛
二〇一六年一月七日
书记员 郭海斌
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681华蓥民初1125号
原告余建芳，女，汉族。
被告谷君，女，汉族。
原告余建芳与被告谷君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余建芳到庭参加了诉讼，被告谷君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日至2014年9月11日，被告三次向原告借现金20万元，并当场出具了共计252500元的借条。经原告催收未果，起诉要求被告偿还原告借款本金20万元及利息52500元，并支付逾期利息。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件各一份；2、2014年8月17日谷君出具的借条原件一份，金额13万元；3、2014年8月21日谷君出具的借条原件一份，金额65000元；4、2014年9月11日谷君出具的借条原件一份，金额57500元；5、2014年8月21日中国建设银行转账凭条原件一份，金额5万元；6、2014年8月25日中国建设银行转账凭条原件一份，金额10万元；7、2014年9月21日中国农业银行四川省分行卡卡转账凭条原件一份，金额5万元。
被告谷君未作答辩，也未向本院提交证据。
审理查明：2014年8月17日，被告谷君向原告余建芳借款10万元，借款期限2014年8月17日至2015年8月17日，借条出具的金额为13万元（原告于2014年8月25日通过建设银行账户转款10万元至被告账户）；2014年8月21日，被告谷君向原告余建芳借款5万元，借款期限2014年8月21日至2015年8月21日，借条出具的金额为6.5万元（原告于2014年8月21日通过建设银行账户转款5万元至被告账户）；2014年9月11日，被告谷君向原告余建芳借款5万元，借款期限2014年9月11日至2015年3月11日，借条出具的金额为5.75万元（原告应被告要求，于2014年9月12日通过农业银行账户卡卡转款5万元至唐敦万账户）；被告三次向原告借款共计20万元。借条出具的金额包括借期内的利息，三笔借款的月利率均为2.5%。被告谷君未向原告余建芳归还本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告余建芳向被告谷君履行了出借20万元的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务，故原告请求被告归还其借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期内的利息，但约定的利率高于法律规定的年利率不得超过24%的规定，对原告主张的利率高于法律规定的部分，本院不予支持；原、被告约定了借期内利率而未约定逾期利率的，原告要求逾期利率按借期内利率支付资金占用期间利息的，对年利率不超过24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
在本判决生效后七日内，被告谷君向原告余建芳偿还借款本金20万元、利息及逾期还款利息（以本金10万元计，从2014年8月25日起；以本金5万元计，从2014年8月21日起；以本金5万元计，从2014年9月12日起，借款利率均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费2544元，由被告谷君承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02508号
原告：徐光四，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：周兵谊，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐光四与被告周兵谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐光四及其委托代理人姚卓闻到庭参加诉讼，被告周兵谊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光四诉称：2012年8月9日，被告向原告借款30万元，约定于同年9月8日前还清，利息按月利率六分计算。但被告至今未向原告支付分文。原告认为双方债权债务关系清晰，被告应清偿原告债务，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款30万元及利息（利息按人民银行公布的金融机构同期贷款基准年利率四倍计算，从2012年8月10日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
徐光四向本院提供了身份证复印件及原、被告签订的《借款协议》以证明其主张。
周兵谊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告徐光四提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年8月9日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月利率为六分，借款期限为30天，被告应于2012年9月8日前归还。庭审中，原告自认被告仅归还了1.8万元利息，目前尚欠借款本金30万元及其余利息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款30万元及利息（利息按人民银行公布的金融机构同期贷款基准年利率四倍计算，从2012年8月10日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元事实清楚，法律关系明确，有《借款协议》佐证，本院予以确认。故对原告要求被告立即归还借款本金30万元的诉求本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为六分，现原告主张自2012年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告已支付的利息1.8万元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵谊于本判决生效后十日内向原告徐光四归还借款本金30万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，并扣除被告周兵谊已支付的利息1.8万元）；
驳回原告徐光四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周兵谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第871号
罪犯刘斌，男，1988年7月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）白中刑一初字第000031号刑事判决，对被告人刘斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯刘斌的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月10日起至2027年9月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘斌确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第295号
原告：王伟娟。
被告：季项岳。
原告王伟娟因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告季项岳归还原告王伟娟借款本金20000元及利息2400元。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。后原告变更诉讼请求为：被告季项岳归还原告王伟娟借款本金20000元。原告王伟娟到庭参加诉讼，被告季项岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告季项岳因生意周转于2011年9月29日向原告王伟娟借款20000元并出具借条一张。原告通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季项岳于本判决生效之日起三日内归还原告王伟娟借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费260元，由被告季项岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十一月五日
代书 记员 项宗辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01429号
原告：刘宏伟。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：胡永青。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业。
原告刘宏伟诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托代理人费文文，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称：2014年12月13日，被告因生意周转需要，从原告处借款21万元，原告于当日借给被告10万元，并打下欠条，2015年1月18日，原告再次借给被告11万元，并由被告出具欠条。2015年3月18日，原告找到被告要求还款，但被告以生意不好，没钱还款为由，承诺三个月后还款，并向原告重新出具了欠条：借款金额为21万元于2015年6月18日还清，逾期不还由被告承担全部责任，并将之前的两张欠条收回。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告返还借款210000元，律师费2500元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称：原告要求其承担律师费用于法无据，其已向原告还款本金2万元。
经审理查明：2014年12月13日，被告因生意周转需要，从原告处借款21万元，原告于当日借给被告10万元，并打下欠条，2015年1月18日，原告再次借给被告11万元，并由被告出具欠条。2015年3月18日，原告找到被告要求还款，但被告以生意不好，没钱还款为由，承诺三个月后还款，并向原告重新出具了借条，承诺于2015年6月18日还清，并将之前的两张欠条收回。
以上事实有原告提交的借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持，但是原告庭审中认可被告已经还款2万元应当从被告借款中扣除。原告诉请的律师费2500元，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告刘宏伟借款19万元；
二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告刘宏伟负担195元，被告胡永青负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第105号
郭春佳：
你因挪用资金一案，对长春市绿园区人民法院（2011）绿刑初字第19号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑终字第266号刑事裁定不服，以原审裁判认定你犯挪用资金罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人郭春佳提出涉案款项属于开原宏利项目部，而非长春市宏利钢材涂层有限公司（以下简称长春宏利公司），其没有挪用资金的主观故意，亦无挪用资金的行为，涉案资金的流转属于正常的经营行为，经查，申诉人郭春佳曾在侦查机关供认开原宏利项目部是长春宏利公司在开原设立的项目部，为了与中建公司的项目部进行结算，涉案资金属于长春宏利公司的应收货款。该供述与沈某、李某某等证人证实的内容相吻合，据此，可以认定涉案资金归属长春宏利公司所有。申诉人郭春佳身为长春宏利公司的董事，利用职务便利，在未经长春宏利公司董事会批准，其他股东不知情的情况下，将开原宏利项目部结算的归属于长春宏利公司的货款1045812元擅自挪用于其本人有股权并实际负责经营的深圳泛珠有限公司，用于该公司支付水泥款202，400.00元及偿还银行贷款843，412.11元，其行为符合挪用资金罪的构成要件，原裁判定性准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市贾汪区兴远实业总公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山煤矿内。
法定代表人：周正富，该公司经理。
委托代理人：丁克军，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市徐矿旗山人力资源有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山煤矿内。
法定代表人：李伯纯，该公司经理。
徐州市贾汪区兴远实业总公司（以下简称兴远公司）因与被申请人徐州市徐矿旗山人力资源有限公司（以下简称人力公司）民间借货纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴远公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人间不存在借贷关系，请求对本案再审。
本院审查查明：2006年6月，兴远公司与其他股东共同出资30万元成立人力公司，其中兴远公司出资15万元，由兴远公司的法定代表人李伯纯兼任人力公司法定代表人，兴远公司的财务科长蔡子林兼任人力公司会计。董长付原为兴远公司职工，在职期间与兴远公司办理了停薪留职手续，自行经营钢材业务。2006年12月7日，兴远公司为完成集团公司下达的经营指标，与董长付签订《承包经营合同》一份，约定兴远公司为董长付提供30万元流转资金，董长付将销售的业务量记入兴远公司，帮助兴远公司完成销售指标。合同签订后，兴远公司为支付30万元流转资金，李伯纯安排蔡子林向人力公司进行筹借，蔡子林根据李伯纯的安排，于2006年12月8日将人力公司28万元款项支付给了董长付，12月27日，蔡子林又将人力公司的1万元现金支付给董长付，董长付分别在借款人为兴远公司的借款单中签名确认收到上述29万元款项。董长付在经营期间，因虚开增值税发票被处以刑事处罚。人力公司因向兴远公司主张7万元未果，诉至法院，要求兴远公司给付借款余额7万元并支付借款利息。
一审法院认为，兴远公司与人力公司之间存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示。人力公司根据集团公司审计部出具的审计报告确认兴远公司仍有7万元借款尚未偿还并进行主张，兴远公司作为借款合同相对人，应及时偿还上述借款，故对人力公司要求给付借款7万元本金的主张，予以支持。关于人力公司主张的借款利息问题，因双方在借款合同中未对利息进行约定，且在诉讼中无法达成补充协议，故对人力公司关于借款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决兴远公司于判决生效后十日内给付人力公司借款70000元。
兴远公司不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年2月26日作出（2013）徐民终字第2478号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：人力公司主张兴远公司向其借款30万元，由兴远公司转借给董长付。就此事实，人力公司提供了兴远公司出具的29万元借款单及1万元借款单各一份予以证明，同时提供了收款人为兴远公司、金额为28万元的现金支票存根一份。人力公司提供的证据能够证明其与兴远公司之间存在借贷事实，并实际支付给兴远公司28万元款项。现人力公司自认兴远公司尚有7万元借款未偿还，兴远公司亦未提供证据证明其将上述款项归还给人力公司。故应认定兴远公司尚欠人力公司7万元。兴远公司的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。
综上，兴远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴远公司的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 胡晓东
代理审判员 李方旭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 耀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02231号
原告兰观福（曾用名兰光福），男，1966年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告杨俊，男，1989年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告兰观福诉被告杨俊民间借贷纠纷一案中，原告兰观福于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨俊的起诉。
本院认为，原告兰观福申请撤回对被告杨俊的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰观福撤回起诉。
本案案件受理费73元（已减半），由原告兰观福负担。
审 判 员 王敏
二〇一四年七月十日
书记员代 灏翔
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00041号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人高国荣，女，1976年1月27日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺市新抚区（户籍所在地吉林省梅河口市）。2001年4月18日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年12月5日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年8月30日因犯盗窃罪被单处罚金人民币二千元；2015年4月28日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年12月5日抚顺县公安局取保候审。2015年5月15日被抚顺县公安局刑事拘留，同年5月27日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高国荣犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、赵润出庭支持公诉，被告人高国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人高国荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月份的一天凌晨2时许，郭某（已判决）驾驶自家的轿车与被告人高国荣、王某（另案处理）一起来到抚顺发电厂，从东墙外进入院内，用铁钳将放置在院内地面的3根（每根约2米长，直径6厘米）电缆线外皮扒掉，将50公斤的铜电缆线盗走，销赃至抚顺市顺城区西葛布街薛艳玲废品收购站，获赃款1450元。经鉴定：该电缆线价值人民币2100元。
另查，被告人高国荣事后分得人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、证人薛某某、王某、郭某�证言、被害人刘某某的陈述、被告人高国荣的供述与辩解、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人有前科，可以酌定从重处罚；到案后，被告人高国荣能如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）。
二、责令被告人高国荣退赔失主抚顺发电厂经济损失人民币2100元；对于销售电缆线�违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一五年七月一日
书记员 ： 王 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4166号
原告朱雪茂，男，1966年8月27日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告朱雪茂与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。本案审理过程中，原告朱雪茂于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱雪茂自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雪茂撤回起诉。
案件受理费三千九百二十元，本院减半收取一千九百六十元，由原告朱雪茂负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年九月十日
书 记 员 李依檬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00020号
原告朱令。
被告宁兰光。
本院于2014年8月21日受理原告朱令与被告宁兰光买卖合同纠纷一案，被告宁兰光在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨玲独任审查，现已审查终结。
原告朱令诉称，原告从事养羊经营，被告系贩养专业户。2014年5月原告从被告处购买53只羊，在正常喂养一个星期后，该批羊无故死亡37只，经兽医解剖诊断死亡原因系羊体内草包腐烂，后与被告协商双方达成赔偿协议，被告定于2014年8月14日前支付3万元补偿金给原告。但被告至今未按协议履行，请求判令被告支付补偿金3万元，承担诉讼费用。
被告宁兰光对本案管辖权异议提出的主要理由为：原告朱令诉我买卖合同的履行地是在我处，本案依据所谓双方签订的赔偿协议，实际上是原告逼我单方签的，应属无效协议。依据民诉法之规定向贵院提出管辖权异议，请依法予以支持。
审查查明，2014年五、六月间，原告通过直接到被告处购买山羊，或者由被告将山羊送至原告处及宿迁等地的方式，先后向被告购买波尔山羊共计53只，后由于该波尔山羊出现部分死亡，原告要求被告赔偿。2014年7月30日，被告向原告出具赔偿协议一份，因被告未按该赔偿协议履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告宁兰光的住所地虽在丰县，但双方买卖合同的履行地分别为丰县、新沂市、宿迁市，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，依法本院对本案具有管辖权，故对被告宁兰光的管辖异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告宁兰光对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告宁兰光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月九日
书记员 王雅晴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第96号
罪犯刘兴才。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人刘兴才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兴才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘兴才提请减刑。
本院认为，罪犯刘兴才未积极履行原判附带民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第574号
原告周兰珍，女，1950年12月30日生，汉族，无文化。
被告李光祖，男，成年人，汉族。
原告周兰珍与被告李光祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周兰珍到庭参加诉讼，被告李光祖经本院于2014年4月7日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰珍诉称，2007年农历7月10日，被告向原告借款4000元，当时我说我家没有钱，他说给我一分利息，借5个月零20天，腊月30日保证归还。我与被告岳母是一个村民小组，磨不开情面就借了4000元给他，被告写下借条一张。至今已经6年零7个月，被告未归还借款，利息合计3160元应当由被告支付。为维护原告的合法权益，请求判令由被告归还原告本息7160元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李光祖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告周兰珍针对其诉讼请求向本院提交了借条一份，欲证明被告李光祖差欠原告本金4000元的事实。
被告李光祖未到庭质证，亦未向本院提交相应证据。
本院认为，原告周兰珍提交的借条证实了2007年农历7月10日被告李光祖向原告周兰珍借款4000元，承诺支付月息一分，2007年腊月30日还清本息的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2007年农历7月10日，被告李光祖向原告周兰珍借款4000元，被告出具借条交原告收执，载明：今借到周兰珍人民币4000元，每月按月息一分计息，即每月40元计息，2007年腊月30日还清本息。至今被告李光祖未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李光祖向原告周兰珍借款4000元的事实清楚、证据充分，被告应当予以归还。被告在出具的借条中承诺按月息一分计息，并未超过贷款利息的四倍，故被告应当按照约定支付利息，6年零7个月共计3160元。被告李光祖经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光祖归还原告周兰珍借款4000元及利息3160元。
案件受理费50元，公告费500元，由被告李光祖承担（未交）。
以上被告李光祖应当执行的款项限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 何桂凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 一
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00050号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：宁仁发。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年6月30日作出浔土资监罚（2015）187号行政处罚决定书，认定被申请执行人宁仁发未经依法批准，于2015年4月擅自占用南浔镇杨华村集体土地180平方米（耕地）建造厂房（基本农田为180平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的180平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（180平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币5400元。申请执行人于2015年7月3日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人宁仁发未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年6月30日作出浔土资监罚（2015）187号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金林兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1878号
罪犯成云峰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）新刑初字第72号刑事判决，以被告人成云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年2月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日和2013年7月8日分别被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯成云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯成云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯成云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成云峰确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成云峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月13日起至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰