广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3985号
原告:邓惠明,女,1967年12月5日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告:杨汉川,男,1972年4月5日出生,汉族,住广东省汕尾市城区,
委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
原告邓惠明诉被告杨汉川、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由法官徐家静独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓惠明的委托代理人谭国浪，被告杨汉川的委托代理人黄学辉、被告太平洋保险花都支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠明诉称：2015年11月19日7时40分，杨汉川驾驶粤Ａ×××××号车沿花都区新华宝华路与美雅直街交叉路口由北往东行驶，遇邓惠明由北往南步行至，因粤Ａ×××××号车未安全驾驶，造成粤Ａ×××××号车右前车头部位与行人邓惠明相撞的事故，事故致邓惠明受伤。经交警部门认定：杨汉川承担此事故的全部责任，邓惠明不承担此事故责任。据此，请求法院判令：1、被告太平洋保险花都支公司在交强险范围内赔偿原告损失医疗费10000元，伤残赔偿金92180元；2、超过交强险部分的医疗费32558.23元，判决被告太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费32558.23元。3、由二被告承担本案的一切诉讼费。庭审中，原告撤回对陪护服务费340元的诉请。
被告太平洋保险花都支公司辩称：一、肇事车辆在我司购买交强险及50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。二、我司垫付的1万元医疗费包含在原告诉请中，请法院核实各被告垫付款项情况。三、对原告各项诉请意见如下：对医疗费总额无异议，非医保用药应扣除。后续治疗费应待实际发生再主张。住院伙食补助费无异议。护理费应按80元一天计算，护理天数无异议。残疾赔偿金无异议。误工费，原告提交的工作证明及补充证据，记载原告是该公司的股东，公司股东按年底分红拿公司收益，即使不去上班也没有误工损失，故此我方不予确认。交通费、营养费由法院酌定。精神损害抚慰金，我司非实际侵权人，不应由我司承担。评残费，不属于保险责任，且为原告举证产生，应由原告承担。被扶养人生活费，根据户口本，原告户籍是非农业户口，请法院依法核实原告父亲是否存在养老金收入，如存在则不符合被扶养人生活费标准，抚养比例请法院依法核实。四、我司不承担诉讼费。
被告杨汉川辩称：对原告各项诉请，请法院在合理合法限度内进行审查。我方车辆在保险公司投保交强险及50万商业三者险，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费也应由保险公司承担。
经审理查明：邓惠明诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定杨汉川承担此事故的全部责任，邓惠明不承担此事故的责任。
事故造成邓惠明受伤，即被送往广州市花都区人民医院住院治疗2天，随后转往广州市正骨医院住院治疗10天，住院时间自2015年11月23日至2015年12月3日。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。出院医嘱提及：全休3个月，陪人陪护，加强营养，定期复诊。邓惠明共用去医疗费36674.93元，其中保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，杨汉川支付4116.7元，原告自付22558.23元。杨汉川另支付陪护服务费20元，邓惠明另支出陪护服务费340元。
出院后，邓惠明委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残评定，该中心于2016年4月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：邓慧明左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级，建议结算时给予邓惠明拆除内固定物后期医疗费用10000元。邓惠明支付鉴定费1820元。
邓惠明是广州市花都区居民。邓惠明主张其需要扶养父亲邓家泮（1924年4月24日出生），母亲江齐兴（1927年1月21日出生），分别扶养5年，承担1/5扶养义务，对此提供了以下证据予以证明：1、由广州市花都区新华街田美村村民委员会出具的证明1份；2、由广州市公安局新雅派出所出具的关系记载证明3份；3、户口本1份。
邓惠明主张其误工费按3400元/月计算102天，对此提供了以下证据：1、广州市其弘包装材料有限公司的营业执照复印件及其出具的工作证明各1份，证明邓惠明自2015年2月入职该公司，月工资3400元，发生交通事故后停发工资。2、广州市其弘包装材料有限公司章程、变更登记材料，证明邓惠明是该公司股东。
杨汉川驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号车车主是徐丽霞，该车在太平洋保险花都支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
杨汉川驾驶的粤Ａ×××××号车在太平洋保险花都支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对邓惠明的损失承担直接赔偿责任。邓惠明超出交强险限额的损失，由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。
邓惠明的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自付的医疗费，凭据计为22558.23元。
2、后续治疗费，有鉴定报告为证，本院予以采信，计为10000元。
3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院12天共计1200元。
4、护理费，按本地区护工标准80元/天计算住院12天共计960元。
5、残疾赔偿金，30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元。
6、误工费，原告主张按3400元/月计算，未提供社保缴纳记录、工资发放记录等予以佐证，本院酌定按广州市最低工资标准1895元/月计算住院12天加医嘱全休三个月，共计6443元。
7、交通费，本院酌定为200元。
8、营养费，本院酌定为300元。
9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，且在事故中不承担责任，主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
10、评残费，凭据计为1820元。
11、被扶养人生活费，原告的父母均已年满75岁，扶养年限计算5年，被抚养人生活费计为22171.9元/年×（5年+5年）×10%÷5人=4434元。
邓惠明的上述损失第1-2项共计32558.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，该项限额已经用完；第3-11项共计85742.8元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故太平洋保险花都支公司应在交强险限额内向邓惠明赔偿85742.8元。超出交强险限额的损失32558.23元，由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向邓惠明赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告邓惠明赔偿85742.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告邓惠明赔偿32558.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告邓惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告邓惠明负担183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 毕丽珊