wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14749号
原告北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司，住所地北京市顺义区首都机场航平二条3号（首都机场内），组织机构代码58259104-9。
法定代表人李京培，董事长。
委托代理人马蕊，女，1985年10月6日出生，北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司人事经理。
委托代理人刘京都，男，1958年2月8日出生，北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司法务部主任。
被告何连霞，女，1981年2月23日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
原告北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司（以下简称奕坤航空餐饮公司）与被告何连霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奕坤航空餐饮公司之委托代理人马蕊、刘京都，被告何连霞及其委托代理人赵连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕坤航空餐饮公司诉称：
2013年1月25日，何连霞经朋友推荐来我公司应聘制单员工作。公司考虑到其丈夫也在本公司工作，出于照顾和工作需要，故同意聘用何连霞。何连霞入职后，我单位按照劳动法相关规定及我公司管理规定，及时要求与何连霞签订劳动合同，但何连霞却都以暂时兼职、孩子小干不长为由推脱，不与单位签订劳动合同。2014年5月15日，何连霞未请假自行离开单位未再到岗工作。2014年6月23日，何连霞申请仲裁。我公司不服仲裁裁决第二项裁决。客观事实是何连霞利用企业急需用人的现状，采取欺骗推脱手段，单方不与单位签订劳动合同，责任完全在何连霞一方，且其在工作期间随意离岗离职，恶意提起劳动仲裁。仲裁期间，何连霞与其丈夫带领十名多社会人员闯入单位，暴力威胁准备出庭作证的单位员工，造成证人因人身安全受到威胁而不敢出庭作证，形成与事实不符的仲裁裁决。这是有预谋的牟取不当得利的行为。为此，我公司提起诉讼，要求判令：1.原告无需支付被告2013年6月24日至2014年1月24日未订立书面劳动合同双倍工资差额13562.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何连霞辩称，不认可奕坤航空餐饮公司陈述的事实理由。奕坤航空餐饮公司作为用人单位，有义务与劳动者签订劳动合同。因其管理不当，没有履行该项义务就应当承担相应的法律后果。请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：
何连霞于2013年1月25日入职奕坤航空餐饮公司，奕坤航空餐饮公司没有与何连霞签订劳动合同。何连霞2013年1月至2013年3月期间月基本工资1200元、绩效工资200元，2013年4月至2013年12月期间基本工资1400元、绩效工资400元，2014年1月至2014年5月期间基本工资1500元，绩效工资400元。何连霞提供实际劳动至2014年5月15日。奕坤航空餐饮公司没有支付何连霞2014年5月1日至2014年5月15日期间工资。
2014年6月23日，何连霞申请仲裁，要求：1.确认自2013年1月25日至2014年6月23日存在劳动关系；2.奕坤航空餐饮公司支付2013年1月25日至2014年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额57000元；3.奕坤航空餐饮公司支付2014年5月1日至2014年5月15日工资1194.91元；4.奕坤航空餐饮公司支付2013年1月25日至2014年5月15日超时加班费12480元；5.奕坤航空餐饮公司支付解除劳动关系经济补偿金2700元。2014年9月26日，顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳仲字（2014）第3317号裁决书，结果如下：1.何连霞与奕坤航空餐饮公司自2013年1月25日至2014年6月23日存在劳动关系；2.奕坤航空餐饮公司支付何连霞2013年6月24日至2014年1月24日未签订劳动合同双倍工资差额13562.07元；3.奕坤航空餐饮公司支付何连霞2014年5月1日至2014年5月15日工资1194.91元；4.驳回何连霞的其他申请请求。何连霞认可仲裁裁决，奕坤航空餐饮公司不服仲裁裁决的第二项持诉称理由起诉至本院。
庭审中，奕坤航空餐饮公司提交常燕、李玉分、孙凤梅的劳动合同并申请奕坤航空餐饮公司副总经理刘迎新出庭作证。刘迎新出庭作证称自己曾经与何连霞在装餐车间谈过签订合同的事情，但是时间记不清楚了，人事部门经理马蕊也曾多次找过何连霞要求其签订劳动合同。何连霞对上述证据均不予认可，称三份劳动合同与本案无关，证人与奕坤航空餐饮公司有利害关系，证人证言不应采信。
庭审中，奕坤航空餐饮公司认可仲裁裁决的双方劳动关系存续期间，并同意按照仲裁裁决支付何连霞2014年5月1日至2014年5月15日工资1194.91元。
以上事实，有当事人陈述、工资银行支付明细、工资条、裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
何连霞与奕坤航空餐饮公司均认可双方自2013年1月25日至2014年6月23日存在劳动关系，本院对此予以确认。奕坤航空餐饮公司同意支付何连霞2014年5月1日至2014年5月15日工资1194.91元，本院亦予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。奕坤航空餐饮公司未与何连霞签订劳动合同，其虽辩称是何连霞无故推脱，但其并未提交证据予以充分证明，故本院对其辩解不予采信。何连霞认可仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额期间，本院对此不持异议，并依法进行核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司与被告何连霞自二○一三年一月二十五日至二○一四年六月二十三日期间存在劳动关系；
二、原告北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告何连霞二○一三年六月二十四日至二○一四年一月二十四日未签订劳动合同双倍工资差额一万二千八百八十八元六角八分；
三、原告北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告何连霞二○一四年五月一日至二○一四年五月十五日期间工资一千一百九十四九角一分；
四、驳回原告北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京空港奕坤航空贵宾餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张洁培
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初30号
原告：何申青。
被告：夏勤华。
原告何申青与被告夏勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何申青到庭参加诉讼；被告夏勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告何申青起诉称：2015年8月11日，被告夏勤华因做生意资金困难，向原告借款100000元，利息为2分，约定2个月内归还，并出具借条一张。事后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、本案诉讼费用由被告承担；二、被告归还原告人民币100000元，利息10000元（自2015年8月11日起至2016年1月11日共5个月、按照当时约定的2分计算，共支付起诉日起判决确定履行日止，按银行同类还款的基准利率计算）。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告何申青为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款100000元借款的事实。
被告夏勤华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告何申青提供的证据，被告夏勤华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年8月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告夏勤华至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告何申青与被告夏勤华的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告夏勤华出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告夏勤华在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告何申青提出的要求被告夏勤华归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勤华于本判决生效之日起十日内支付原告何申青借款100000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（预收2500元），减半收取1150元，由被告夏勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 钟 颖
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第12号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴XX，男，1983年3月4日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地XXXXXX，住XXXXXX。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁XX，广东XX律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2013）第327号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人吴XX、辩护人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市端州区人民检察院指控被告人吴XX明知是毒品氯胺酮而销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料。
被告人吴XX辩解称，自己是居中介绍购毒人员苏XX向毒品所有者“二怪”购买毒品。缴获的小包毒品是自己向“二怪”购买的，该部分毒品自己是持有，大包毒品是“二怪”留在房间的，当时自己并不知道。
辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关的定性没有意见；2、被告人吴XX居中介绍苏某伟买500元毒品，被告人不是主犯；3、被告人是犯罪未遂；4、被告人承认自己居中介绍，承认自己的犯罪事实；5、被告人认识到错误，有悔罪表现，建议从轻处罚。6、被告人没有非法持有毒品的目的。
经审理查明：
2013年8月8日凌晨2时左右，被告人吴XX在肇庆市端州区矶东路“思维”酒店3348房将500元毒品出售给购毒人员苏XX，在交易过程中被公安机关抓获。公安机关当场缴获白色晶体状可疑物品2包，一包净重48.33克，一包净重355.04克，共净重403.37克。经检验，均检出氯胺酮（俗称“K粉”）成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）购毒人员苏XX的证言及对被告人吴XX的辨认笔录：2013年8月7日晚上，我给电话吴XX，想要向他购买些“冰糖”，他说没空。到2013年8月8日凌晨1时30分左右，吴XX打电话说他在肇庆市饮食娱乐城内的“思维”酒店3348房，催我即到酒店，后在该房间内试毒后，我向吴XX购买500元毒品，正在谈具体数量时，警察进入房间。“冰糖”就是好似冰一样的“K粉”。当日我是直接向吴XX购买毒品的，房间内一直就我们两人，直到警察进入。吴XX说毒品是“什么怪”的男子的，但当日我没见过该男子。经辨认，本案被告人吴XX就是卖毒品给我的，叫吴XX。
（2）被告人吴XX对作案现场的辨认笔录及指认照片、对涉案物证照片的指认。
（3）搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财物暂扣收据等证实抓获被告人时扣押的物品及去向情况。物证照片经被告人辨认无异议。
（4）现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场的具体情况。
（5）抓获经过及户籍资料证实被告人归案经过及户籍信息。
（6）现场检测报告书证实被告人吴XX及购毒人员苏XX被抓获时，其尿样经用冰毒、K粉快速检测试剂检测，结果均呈阳性。
（7）毒品检验鉴定报告证实抓获被告人吴XX时当场缴获的可疑物品均检出氯胺酮成分。
（8）通话记录证实被告人吴XX、购毒人员苏XX的手机通话情况。
（9）思维快捷酒店旅客住宿登记表证实案发地点思维酒店3348房间系被告人吴XX所开。
（10）被告人吴XX的供述及对购毒人员苏XX的辨认笔录：几天前我的朋友阿苏叫我帮忙买K粉，他大概要买一千多元好点的K粉。2013年8月7日晚上我在思维酒店开了3348房，目的是想从“二怪”那里买些K粉及帮我朋友阿苏买K粉。不久“二怪”来了之后就从挂包内取出一大一小两包K粉和两把电子秤，让我试过货后，“二怪”用电子秤称了50克分量的K粉给我，用一个小透明密封袋给了我，当时讲好价钱是1800元，但当时我还没有把买毒品的钱给他。之后他叫我替他保管一下K粉，他说要出去和别人交易“猪肉”（即向他人卖毒品冰毒），回来才向我收卖给我毒品的1800元。之后我朋友阿苏来到我房间，试过货之后，我们在谈价钱的时候警察就来查房，我们就被抓获了。当时在房间内的茶几上的一千二百元，其中七百元是我的，另外五百元是阿苏用来准备购买毒品的。经辨认苏XX就是来购买“K粉”的“阿苏”。
本院认为，被告人吴XX无视国家法律，向他人贩卖毒品，且明知是毒品而非法持有，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，本院予以确认。被告人吴东弘向购毒人员苏某伟贩卖500元氯胺酮的行为构成贩卖毒品罪；缴获的其他毒品，没有证据证实被告人以贩养吸，也不能证实准备用于贩卖；被告人明知是毒品仍非法持有，且数量较大，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人辩解称自己是居间介绍购毒人员苏某伟向他人购买毒品，及不知大包毒品在房间的意见，与事实不符，本院不予采信；辩解称缴获的大包毒品不是自己所有，本院予以采信，但非法持有毒品是指违反国家法律和国家主管部门的规定，占有、携带、藏有或者以其他方式持有毒品，故是否所持毒品的所有者不影响本罪的构成。贩卖毒品罪不以毒品实际交付为既遂要件，本案中被告人与购毒人员已进入约定场所开始毒品交易行为，其行为构成既遂；购毒人员苏XX明确陈述自己是直接向被告人吴XX购买毒品，并非是通过吴XX介绍向他人购买毒品。故辩护人的2、3、4、5、6点辩护意见，无法理依据，本院不予支持。为维护社会管理秩序，净化社会风气，依照被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。总和刑期为二年四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、已被公安机关扣留的涉案款项一千八百元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁少兰
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第11号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人方某，男，1974年9月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，居民，现住犍为县。2013年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年7月30日被逮捕。现羁押在犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日凌晨，被告人方某在犍为县中医院住院部大厅外将受害人王某某停放在该处的一辆灰色本田女士脚踏板摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4332元。
2013年4月16日凌晨，被告人方某在犍为县玉津镇“泰完美KTV”歌城，盗得“软云”香烟20包，“硬中华”香烟6包，“尚善玉溪”香烟4包，价值共计900元。
2013年5月23日凌晨，被告人方某在犍为县妇幼保健院盗得两台电脑。经鉴定，被盗电脑价值分别为1720元和2357元。
案发后，被盗物品公安机关已全部追回退还了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县公安局的现场勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被盗物品全部追回，退还了失主，也可酌定从轻处罚。根据被告人方某的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年9月29日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年一月八日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2375号
原告：赖国辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杨荣辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：章玉明，女，1981年10月12日出生，汉族，住宁海县。
原告赖国辉为与被告杨荣辉、章玉明民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：1.被告杨荣辉、章玉明立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭。本院于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理，原告赖国辉的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告杨荣辉、章玉明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨荣辉因需于2014年1月14日向原告赖国辉借款20000元，出具借条一份。借款后，被告杨荣辉未归还上述借款。上述借款发生于被告杨荣辉、章玉明夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告赖国辉与被告杨荣辉之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉要求被告杨荣辉归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告杨荣辉、章玉明婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告章玉明亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告章玉明应承担共同还款责任。被告杨荣辉、章玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣辉、章玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告赖国辉借款本金20000元，并支付逾期利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告杨荣辉、章玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告杨荣辉、章玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 杨晓晓
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2375号原告：赖国辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：杨荣辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁海县。被告：章玉明，女，1981年10月12日出生，汉族，住宁海县。原告赖国辉为与被告杨荣辉、章玉明民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：1.被告杨荣辉、章玉明立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭。本院于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理，原告赖国辉的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告杨荣辉、章玉明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨荣辉因需于2014年1月14日向原告赖国辉借款20000元，出具借条一份。借款后，被告杨荣辉未归还上述借款。上述借款发生于被告杨荣辉、章玉明夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告赖国辉与被告杨荣辉之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉要求被告杨荣辉归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告杨荣辉、章玉明婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告章玉明亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告章玉明应承担共同还款责任。被告杨荣辉、章玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣辉、章玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告赖国辉借款本金20000元，并支付逾期利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告杨荣辉、章玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告杨荣辉、章玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴代理审判员  查鹏程人民陪审员  杨晓晓二〇一七年七月二十一日代书 记员  陈丽妮
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第186号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于某，系个体，户籍所在地青岛市城阳区，现在青岛市城阳区。2014年1月3日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人朱兰峰，山东盈康律师事务所律师。
被告人孙某，系个体，住青岛市城阳区。2014年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人朱兰峰、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实：
1、2013年7月20日左右的一天18时许，孙某电话联系被告人于某欲购买冰毒，双方约至青岛市城阳区傅家埠村西小区2号楼楼下交易。后在该处，于某贩卖给孙某约0.2克冰毒并收取毒资人民币200元。
2、2013年8月上旬的一天18时许，孙某电话联系被告人于某欲购买冰毒，双方约至城阳区傅家埠村西小区2号楼楼下交易，后在该处，于某贩卖给孙某约0.2克冰毒，毒资人民币200元拖欠。
3、2013年8月下旬的一天20时许，孙某电话联系被告人于某欲购买冰毒，双方约至即墨市南叫村“中汇佳包装有限公司”门口处交易，后在该处，于某贩卖给孙某约0.2克冰毒，毒资人民币150元拖欠。
被告人孙某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2013年7月中旬一天18时许，被告人孙某在其位于青岛市城阳区西石沟村81号的家中，容留于某、孙某（另案处理）共同吸食毒品。
2、2013年7月中旬一天18时许，被告人孙某在其位于城阳区西石沟村81号的家中，容留于某共同吸食毒品。
3、2013年8月上旬一天18时许，被告人孙某在其位于城阳区西石沟村81号的家中，容留于某共同吸食毒品。
为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于某贩卖毒品（3次、共约0.6克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
被告人于某的辩护人的主要辩护意见是：被告人于某代购毒品，无贩卖毒品的直接故意；如实供述，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2014年10月29日16时30分许，青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所民警根据线索在青岛市城阳区鑫复盛大酒店门前，抓获涉嫌吸毒的孙某，经询问该对吸毒的违法事实供认不讳，并供述其在2013年7、8月间曾先后数次在城阳区夏庄街道西石沟村81号的家中容留于某、孙某吸毒，同时在此期间曾先后向于某购买过3次冰毒。当日民警在孙某的指引下将于某抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，扣押决定书、清单及照片、提取笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明；被告人于某、孙某的供述、辨认、指认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某贩卖毒品3次，共计约0.6克，情节严重，构成贩卖毒品罪；被告人孙某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某因吸毒嫌疑到案后如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某到案后协助公安机关抓获被告人于某，有立功表现，可从轻处罚。被告人于某、孙某到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。针对被告人于某的辩护人关于“被告人于某代购毒品，无贩卖毒品的直接故意”的辩护意见，经查，被告人于某并未向孙某指定的上线购买毒品，不能认定为代购，辩护人上述意见本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1945号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇二委。
法定代表人寇德仲，系董事长。
委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，身份证号2101221972********，汉族，辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县政府路*****号2-5-2。
被告门闯，男，1985年1月11日出生，身份证号2110221985********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇富城阳光小区*号楼3-2-1。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告门闯供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许 贺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06057号
原告李珍玉，女，1970年1月11日出生，汉族。
委托代理人杨宏战，北京市腾之信律师事务所律师。
被告武震东，男，1969年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告李珍玉诉被告武震动居间合同纠纷一案中，原告李珍玉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珍玉撤回起诉。
案件受理费7211元，全额退还给原告李珍玉。
代理审判员 冯林林
二〇一六年一月七日
书 记 员 毛 妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7524号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王上荣，男，1977年3月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王上荣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员干立华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王上荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王上荣于2012年9月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2538.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2538.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、王上荣的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告王上荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王上荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月5日，王上荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。王上荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王上荣的申请，将卡号×××的信用卡交付王上荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王上荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2538.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王上荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王上荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王上荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王上荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王上荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千五百三十八元四角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王上荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王上荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干立华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 响
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11002号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁晓艳，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁晓艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第526号
原告：李某某，女，生于1970年10月17日，汉族，住四川省开江县，农村居民。
委托代理人：康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1966年7月4日，汉族，住四川宣汉县，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告李某某负担。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 惠
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第526号原告：李某某，女，生于1970年10月17日，汉族。委托代理人：康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1966年7月4日，汉族。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费130元由原告李某某负担。审 判 长  顾永萍代理审判员  冯 超人民陪审员  冉隆燕二〇一四年三月十日书 记 员  杨 惠
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1058号
申请人:董国民。
申请人:胡忠恩。
申请人:朱云起。
被申请人：阳信县流坡坞镇四户王村民委员会。地址：阳信县流坡坞镇*户王村。
负责人：张洪柱。
申请人董国民、胡忠恩、朱云起与被申请人阳信县流坡坞镇四户王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳信县流坡坞镇四户王村民委员会的账户存款30000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳信县流坡坞镇四户王村民委员会的账户存款30000元。冻结期间自2016年11月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年十一月二日
书记员 尹炳燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初145号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邓凤平，男，1991年出生，汉族，初中文化，系河北省村民。因犯盗窃罪，于2013年9月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邓凤平犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘鹤瞻，被告人邓凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2015年10月30日凌晨3时许，被告人邓凤平窜至济南市历下区某饭店，趁无人注意之际，使用随身携带的螺丝刀打开饭店门锁后，将被害人王某某放置在饭店收银台抽屉内的现金2370元盗走。案发后，追回赃款832元并发还被害人王某某。
上述事实，被告人邓凤平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、书证、辨认笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人沈某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书、释放证明书，视听资料，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人邓凤平如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓凤平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，部分赃款被追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月1日起至2016年8月31日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人邓凤平退赔被害人王某某人民币一千五百三十八元。
三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把、手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年三月四日
书记员 朱 旻
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6529号
原告何丹，男，汉族，1986年6月1日出生，住双流县华阳。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
被告陈廷元，男，汉族，1952年3月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。
被告王明文，女，汉族，1967年3月13日出生，住成都市金牛区。
被告成都山凌房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈廷元。
本院在审理原告何丹与被告陈廷元、王明文、成都山凌房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，原告何丹于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丹撤回起诉。
案件受理费12253元，由原告何丹承担。
审判员 胡蓉
二〇一六年一月七日
书记员 熊琴
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第212号
申请执行人：王小华。
被执行人：蔡进海。
申请执行人王小华与被申请执行人蔡进海提供劳务者受害责任纠纷一案，因被申请执行人蔡进海未按照生效的（2014）龙民初字第214号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡进海的银行存款133014.86元；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年十二月四日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1547号
原告江万勤，男，侗族，住广西柳州市鱼峰区。
被告张勇，男，汉族，住广西柳州市城中区。
本院于2014年9月4日受理原告江万勤诉被告张勇排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江万勤撤回起诉。
本案诉讼费1900元（原告已预交），收取200元，由原告江万勤负担。
审判员 胡平
二〇一四年十月十六日
书记员 黄蕾
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第227号
原告李某某。
委托代理人贺丽红，辽宁万策律师事务所律师。
被告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
委托代理人刘婷婷，该公司工作人员。
原告李某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人贺丽红，被告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月17日17时50分许，被告张某某驾驶辽JXXX**号小型轿车沿创业路由东向西行驶至海州区创业路飞凡逸阁小区前时，与由北向南横过创业路的行人原告李某某发生交通事故，造成李某某受伤的后果，经海州交警大队认定张某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。李某某受伤后被送到阜新市中心医院住院治疗，经医院诊断为腰背部外伤。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费906.7元，误工费3136元，营养费560元，护理费2688元，交通费280元，衣物损失2000元，租房损失1600元，复印费40元，以上合计11210.7元。
被告张某某辩称，去过两次保险公司，第一次调解时原告提供的证据不合理，所以没有调解成功。第二次又去到保险公司，还是没有理赔成功。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险100万元，不计免赔，我公司同意对证据来源合法有依据的赔偿，针对原告诉讼请求，不同意赔偿租房损失，衣物损失，复印费，诉讼费等间接损失不属于保险理赔责任，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月17日17时50分许，被告张某某驾驶辽JXXX**号小型轿车沿创业路由东向西行驶至海州区创业路飞凡逸阁小区前时，与由北向南横过创业路的行人原告李某某发生交通事故，造成李某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。原告李某某受伤后到阜新市中心医院分别于2014年10月17日、2014年11月6日出具诊断证明书，均记载：腰背部外伤，处理意见：休息两周。原告有提供了个体工商户营业执照和组织机构代码证，名称为阜新市太平区晟源装饰材料商店，经营者为李某某，经营范围为装饰材料，乳胶漆（不含危险化学品）批发零售。另查明，辽JXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊通用病历、诊断书、医疗费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分，本院予以认可。关于原告提供的时间分别为2014年10月18日、2014年10月22日的医疗费票据，票据上的药品分别为虎力散胶囊、止痛透骨膏，结合原告的伤情诊断为腰背部外伤，故本院予以支持。
鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告李某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费906.70元（凭据）；2.误工费3136元，此项诉讼请求未超过辽宁省2014年度批发和零售业平均工资计算，故予以支持；3.交通费20元（5元／天×4天），时间仅支持有医疗费票据的日期；4.复印费40元（凭据）；5.衣物损失400元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的护理费，因原告未提供证据证明确需护理，故本院不予支持。关于原告请求的租房损失，因原告只提供了一张房屋租赁协议书的复印件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告李某某医疗费906.70元、误工费3136元、交通费20元、衣物损失400元，合计4462.70元；
二、被告张某某赔偿原告李某某复印费40元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年四月十七日
书记员 关佳雨
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第227号原告马某某，女，1989年3月7日出生。被告啊某某，又名杨某甲，男，1990年3月11日出生。原告马某某与被告啊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李鸿伟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告啊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2012年3月经他人介绍认识、恋爱后，2013年4月7日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，原告到被告家居住生活，共同生育一女孩杨某乙，2013年7月8日出生，现与原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的生活中，双方常为家庭琐事发生争吵；被告大男子主义思想严重，常对原告进行辱骂、殴打；另外，被告也未真正关心过原告及女儿，原告于2015年3月带着女儿回娘家生活至今。原告认为，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育子女杨某乙，由原告监护抚养，被告每月抚养费支付500元，直至子女年满18周岁时止。被告啊某某辩称，对原告陈述原、被告认识、恋爱、登记结婚、生育子女的时间及无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务的事实属实。被告也曾殴打过原告，但被告认为，现子女年幼，为了子女能健康成长，希望原告能给被告一次机会，不要离婚，被告保证将改正自己的缺点，对家庭负责。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否已破裂？2、共同生育的子女杨某乙，由谁监护抚养，抚养费如何负担？原告为证明其主张，向本院提交《证明》原件1份，欲证明原告与被告于2013年4月7日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。经质证，被告对原告提交的《证明》的真实性、合法性、关联性无异议。被告向本院提交了《结婚证》2本，欲证明原告与被告于2013年4月7日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。经质证，原告对被告提交的《结婚证》的真实性、合法性、关联性无异议本院认为，原告向本院提交的《证明》及被告向本院提交的《结婚证》，系相关职能部门出具，其来源合法、内容真实，能证实原告与被告于2013年4月7日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年3月经他人介绍认识、恋爱后，2013年4月7日双方在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，婚后共同生育一女孩杨某乙，2013年7月8日出生（现与原告共同生活）。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的生活中双方常为家庭琐事发生争吵，被告曾殴打过原告，2015年3月原告带着子女回娘家生活至今。本院认为，原、被告已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，符合结婚的法定要件，原、被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院认为，原、被告在婚后的生活中，由于不能正确对待自身的缺点，不能正确处理家庭矛盾，缺乏有效的沟通、交流、相互理解，导致夫妻关系紧张，双方分居生活，本院结合原、被告双方的现状及有无和好的可能等方面综合考虑分析，认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告同意共同生育的子女杨某乙，由原告监护抚养的意见，系被告真实意思表示，且现子女属于哺乳期，故本院确定，原、被告共同生育的子女杨某乙，由原告监护抚养；对于抚养费的负担问题，被告无固定收入来源，本院依据当地经济条件、生活状况，酌情确定被告每月支付抚养费150元，直至子女年满18周岁时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告啊某某离婚；二、共同生育的子女杨某乙，由原告马某某监护抚养，被告啊某某于本判决生效之当月起于每月10日支付抚养费150元直至子女杨某乙年满18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告啊某某不自动履行本判决，享有权利的原告马某某可在判决确定的履行期届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  李鸿伟二〇一五年五月二十二日书记员  魏璇伦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第915号
原告李建民，男，1952年6月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人刘洪福，系辽宁锁阳律师事务所律师。
委托代理人李海春，男，1985年6月29日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。（系原告儿子）
被告抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人兰淑娟，系该公司董事长。
委托代理人崔明，系该公司晟原书苑项目经理。
原告李建民与被告抚顺世堃建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人刘洪福、李海春，被告抚顺世堃建设有限公司委托代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月受雇于被告从事力工工作。同年10月28日原告在“晟原书苑”工地干活时，不慎从一楼脚手架摔到地下二层，造成原告右侧髂骨粉碎性骨折，左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折，原告被送至抚顺市第三医院住院治疗144天，花掉医疗费45000元，被告支付42000元，原告垫付3000元。后经鉴定为伤残八级，故诉请法院判令被告赔偿原告全部经济损失219448元，其中残疾赔偿金144338元、护理费12960元、住院伙食费7200元、误工费25200元、医疗费3000元、精神抚慰金32000元、鉴定费900元、交通费500元、复印费30元。
被告辩称：原告所述属实。原告的日工资有时是每天140元，有时是每天120元，原告支付3000元医药费属实，全部费用按规定计算。但是现在资金紧张，无力支付，我公司愿意以房顶帐解决这个事情。
经审理查明，原告于2013年7月受雇于被告从事力工工作，同年11月28日上午原告在东洲“晟原书苑”工地从事混凝土操平工作时，不慎从一楼坠落至地下二层，致原告右侧髂骨粉碎性骨折，左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折，被告及时将原告送至抚顺市第三医院治疗，原告住院治疗144天。于2014年3月21日出院，共产生医疗费45000元，其中被告支付42000元，原告支付3000元，医疗费收据在被告处。原、被告对住院天数，医疗费支付情况无异议，原告提供了医院住院病历和用药清单。2014年4月15日原告自行到抚顺公证司法鉴定所进行伤残等级鉴定，同年4月18日鉴定机构出具抚顺公证司法鉴定所（2014）残鉴字第203号司法鉴定意见书，结论为本次损伤评定为八级伤残。被告对此鉴定结论无异议，综上原告的合理损失有原告垫付的医疗费3000元、残疾赔偿金138121.20元（25578＊（20-2）＊30%），精神抚慰金23020.20元，护理费12960（144天＊90元／天），误工费23800元（2013年11月28日至2014年4月18日共170天＊140元／天），住院伙食补助费7200元（144天＊50元／天），鉴定费900元，交通费500元，复印费30元，合计209531.40元。
本院所确认的上述事实有原告提供的住院病案，抚顺公证司法鉴定意见书，鉴定费收据，复印费收据，证人王志森、张善贵书面证言，原告提供的身份证复印件，户口复印件，万顺社区证明，以上证据及当事人庭审笔录，经审查及开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受害，雇主应当承担赔偿责任。原告在本次受害过程中未有明显过程，被告应承担全部赔偿责任，被告对原告的事实陈述和赔偿主张未有异议，仅要求依法计算。故对原告的全部的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告抚顺世堃建设有限公司赔偿原告李建民209531.40元。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。此款原告已交付，被告承担的部分在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 岳振宾
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 姜 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹劲鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00243-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱家奎与李多社、李方保义务帮工受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李多社、李方保的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第281号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠。
被告王军，农民。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告王军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1724号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王宗全。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王宗全行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]544号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审147号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第544号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00043号
原告郭立功，农民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
被告王正付，农民。
上列二被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告郭立功诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭立功的委托代理人李志高，被告南建公司与被告王正付的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立功诉称，2012年8月20日，江苏威龙重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给被告南建公司建筑。被告南建公司又将其承建的工程转包给被告王正付。我在此工地做工，现尚欠我工资4500元，经我多次追要未果。我现诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠工资4500元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告南建公司及王正付共同辩称，被告郭立功未在我们承建的工程上从事劳务，与我们不存在雇佣关系，故不存在拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原江苏伟通重工机械制造有限公司与原江苏南建建设有限公司签订建设工程施工合同1份。原江苏伟通重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给原江苏南建建设有限公司建筑。2012年6月11日，原江苏伟通重工机械制造有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏威龙重工机械制造有限公司；2013年11月26日，原江苏南建建设有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏南建建设集团有限公司。被告王正付为该工程的实际承建人，原告郭立功在此工地上做工。2014年1月24日，被告王正付在所欠工人工资表上签名予以认可。该工资表载明欠原告郭立功工资4500元。该款经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告给付工资4500元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有建设工程施工合同一份、工资表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。企业法人名称发生变更的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原江苏南建建设有限公司的权利、义务应由变更后的南建公司享有、承担。本案案涉工程拖欠原告工资4500元事实清楚，应予认定。被告王正付作为该工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告王正付作为该工程的实施承包人，不具备用工的主体资格，被告南建公司作为该工程的总承包企业，其应对所拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正付应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭立功支付人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正付及被告江苏南建建设集团有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁玲玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1274号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，公司董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市双狮橡胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道平阳村。
法定代表人余辉，公司执行董事。
被告浙江肯迈得车业有限公司，住所地兰溪市开发区上黄路9号。
法定代表人陈锦标，公司执行董事。
被告余丽军。
被告余辉。
被告陈静。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告兰溪市双狮橡胶有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告兰溪市双狮橡胶有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月28日，原告与被告兰溪市双狮橡胶有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定被告兰溪市双狮橡胶有限公司向原告借款200万元，借款按年利率5.6%计算；借款期限从2014年11月28日至2015年11月26日；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如逾期归还本息，按约定利率加收50%作为罚息；如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，原告可终止合同并提前收回贷款。为保证被告兰�市双狮橡胶有限公司能及时归还借款及支付利息，2014年11月28日，被告浙江肯迈得车业有限公司与原告签订最高额保证合同，约定被告浙江肯迈得车业有限公司在2014年11月28日至2016年11月27日期间和最高余额人民币240万元内为被告兰溪市双狮橡胶有限公司向原告借款提供保证。同时，被告余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥向原告出具保证函，同意在2014年11月27日至2016年11月26日期间和最高余额人民币240万元内为被告兰溪市双狮橡胶有限公司向原告借款提供保证。上述最高额保证的保证方式均为连带保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限内，被告兰溪市双狮橡胶有限公司未按合同约定的时间支付利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约。为此，原告于2015年5月8日向各被告发出宣布贷款到期函，宣布贷款到期并要求各被告及时还款，但至今未果。原�为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市双狮橡胶有限公司归还原告借款本金200万元、按合同约定的利率支付自2015年2月21日至2015年6月10日的利息37476元及自2015年6月11日至借款实际还清之日的利息；被告浙江肯迈得车业有限公司、余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥对以上款项在最高余额人民币240万元内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告兰溪市双狮橡胶有限公司、浙江肯迈得车业有限公司营业执照，被告余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、转帐支票、贷款利息单、进帐单、贷款查询及贴现信息复印件各一份、保证函复印件二份，证明借款及交付、担保的事实；3、宣布贷款到期函及特快专递单原件各七份，证明原告通知各被告贷款提前到期并要求归还借款本息的事实。
被告兰溪市双狮橡胶有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年11月28日，被告余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司出具保证函，同意为被告兰溪市双狮橡胶有限公司向原告在2014年11月27日至2016年11月26日期间内最高融资限额人民币240万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限自该笔融资清偿期限届满之日二年，保证范围为该笔融资债权、利息、罚息、复息、诉讼费及律师费等实现债权的费用。同日，被告浙江肯迈得车业有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告浙江肯迈得车业有限公司在2014年11月28日至2016年11月27日期间和最高余额人民币240万元内为被告兰溪市双狮橡胶有限公司向原告借款提供保证，保证期限自该笔融资清偿期限届满之日二年，保证范围为该笔融资债权、利息、罚息、复息、诉讼费及律师费等实现债权的费用。同日，被告兰溪市双狮橡胶有限公司与原告签订合同编号为xd201411280777号流动资金借款合同一份，约定：“贷款人向借款人发放贷款为人民币200万元，借款用途为生产经营需要；借款期限自2014年11月28日至2015年11月26日，借款年利率为5.6%；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利�加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，原告可终止合同并提前收回贷款”。合同签订后，原告依约向被告兰溪市双狮橡胶有限公司发放贷款，被告兰溪市双狮橡胶有限公司未按约支付利息，仅支付了至2015年2月20日的利息。2015年5月18日，原告向各被告发出宣布贷款到期函，宣布贷款提前到期，要求各被告在同月25日前归还贷款本息，但无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市双狮橡胶有限公司签订的流动资金借款合同、与浙江肯迈得车业有限公司之间签订的最高额保证合同合法有效，被告兰溪市双狮橡胶有限公司未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告浙江肯迈得车业有限公司作为保证人，被告余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥向原告出具保证函，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市双狮橡胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元并支付利息（按合同约定自2015年2月21日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告浙江肯迈得车业有限公司、余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥对上述款项均在最高限额人民币240万元的范围内承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23100元，保全费5000元，合计人民币28100元，由被告兰溪市双狮橡胶有限公司、浙江肯迈得车业有限公司、余丽军、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 爽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1391号
申请执行人张艳芳，女，1972年1月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨秒云，女，1970年9月20日生，汉族，住灵宝市。
申请人张艳芳与被执行人杨秒云民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第2681号民事调解书，已发生法律效力。权利人张艳芳于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人90万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 王国栋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1804号
申请执行人天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司。
法定代表人杜兴文，总经理。
被执行人天津凌翔道桥工程有限公司。
法定代表人温双利，董事长。
申请执行人天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司与被执行人天津凌翔道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7821号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1804号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00081号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人汪德春，男，1970年3月1日出生，湖北仙桃市人。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年2月12日对汪德春作出的仙土执处（2015）3号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年2月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人非法占用集体土地新建综合楼和其他设施的行为，作出了仙土执处（2015）3号行政处罚决定书，并于2015年2月12日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）3号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十五日书记员周戎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第88号
原告山西中煤杨涧煤业有限公司，地址，朔州市朔城区小平易乡旧杨涧村。
法定代表人张仲清，职务董事长。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团朔州有限公司，地址，朔州市开发北路27号。
法定代表人贾保林，职务总经理。
委托代理人郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
原告山西中煤杨涧煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中煤杨涧煤业有限公司诉称，原告于2010年销往神头二电厂原煤17061.4吨，结算单价为233.4元／吨，合计货款3982130.76元，被告已经支付2000000元，剩余1982130.76元，上述款项已经原、被告双方相关人员核对，但被告至今未能支付。另有原朔州中煤杨涧洗选有限公司于2009年销往大唐原煤4458吨，结算单价为228.4元／吨；销往神头二电厂原煤80030.3吨，结算单价为234.18元／吨，合计货款19760297.26元，截止2013年12月30日，被告已经支付19703939.1元，剩余56358.16元，上述款项已经原被告双方相关人员核对，由于朔州中煤杨涧洗选有限公司已经注销并依法并入原告，上述56358.16元货款被告同样应依法支付原告，但被告至今未能支付。
综上，被告共欠原告货款2038488.92元，上述款项原被告双方相关人员已经核对无误，扣除1706.14元稽查费后，被告实际应支付原告货款2036782.78元。原告曾多次找被告协商，但被告至今未能支付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款2036782.78元，并按照银行同期贷款利率支付相应的利息。
被告山西煤炭运销集团朔州有限公司辩称，1、原告所述两笔煤款，一笔是原告与被告下属神头第二发电厂公路营业站发生的，另一笔为朔州中煤杨涧洗选有限公司与神头第二发电厂公路营业站发生的，两笔均未支付是事实，但第二笔与原告没有关系；2、神头第二发电厂公路营业站系被告出资设定的国有独资经营组织；3、原告要求支付利息起算时间不清楚。
经审理查明，朔州中煤杨涧洗选有限公司、原告山西中煤杨涧煤业有限公司分别从2009年、2010年开始向被告山西煤炭运销集团朔州有限公司下属单位神头第二发电厂公路营业站供煤。2013年12月20日，原告山西中煤杨涧煤业有限公司吸收合并朔州中煤杨涧洗选有限公司，同时约定朔州中煤杨涧洗选有限公司的债权债务全部由原告山西中煤杨涧煤业有限公司承继。2013年12月31日，原告山西中煤杨涧煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州有限公司下属单位神头第二发电厂公路营业站结算，神头第二发电厂公路营业站应支付原告煤款为2036782.78元。庭审中，被告方称，煤是通过公路营业站供给发电厂的，煤款与被告方进行结算且结算审批表已由被告方负责人签字确认，现在公路营业站已被吊销了。现原告以被告下欠原告1982130.76元货款，下欠原朔州中煤杨涧洗选有限公司56358.16元为由，诉至本院，要求被告支付货款共计2036782.78元，并按照银行同期贷款利率支付相应的利息。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的中国煤炭进出口公司文书、合并协议、变更山西中煤杨涧煤业有限公司的决定、有限责任公司变更登记申请书，结算申请书、申请货款审批表等，证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告山西中煤杨涧煤业有限公司吸收合并原朔州中煤杨涧洗选有限公司，并且承继了该公司的全部债权债务，故原朔州中煤杨涧洗选有限公司享有的对被告山西煤炭运销集团朔州有限公司的债权由原告承继，且该部分债权已经被告方签字确认，故对被告方辩称朔州中煤杨涧洗选有限公司与神头第二发电厂公路营业站发生的欠款与原告无关的意见，本院不予采信。关于被告下设单位神头第二发电厂公路营业站与原告之间的煤款，被告方认可该煤款由其进行结算，且经被告方负责人签字确认，并对该笔款项不持异议。故被告方应按双方结算及时支付原告上述两笔欠款，不应欠拖不付。对原告主张的逾期付款利息，应根据中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团朔州有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告山西中煤杨涧煤业有限公司煤款共计2036782.78元。（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以计算，直至给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23094元，由被告山西煤炭运销集团朔州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 敏
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00179号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李某某，女，1958年10月21日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被巫溪县公安局刑事拘留，同7月8日经该局决定被取保候审，同年9月22日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月上旬，被告人李某某先后盗窃同村村民田某某放养在该村山上的山羊4只、向某某放养在该村山上的山羊2只。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗6只山羊价值共计3852元。
另查明，2015年5月26日，被害人田某某、向某某在李某某家羊圈中发现被盗山羊后，田某某索回山羊3只、向某某索回山羊1只，因李某某否认尚有田某某、向某某被盗山羊各1只，田某某、向某某遂向公安机关报警。同年6月1日，公安民警将李某某抓获，并于同月10日依法扣押并发还李某某盗窃的尚未被田某某、向某某索回的山羊各1只。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、情况说明、证明，证人刘银芳、刘必珍、张伦培、李祖刚、李进学的证言，被害人田某某、向某某的陈述，被告人李某某的供述，巫溪县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。李某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗山羊已发还被害人，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04926号
上诉人（原审原告）：王绍祥，农民。
委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万品劳务有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道锋尚星空B-1-2-1，组织机构代码：66085406-0。
法定代表人：罗礼华，董事长。
委托代理人：高万勤，男。
委托代理人：林露，女。
上诉人王绍祥与被上诉人重庆万品劳务有限公司工伤保险待遇损失纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年5月12日作出（2013）江法民初字第08358号民事判决，王绍祥对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王绍祥于2014年7月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王绍祥申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王绍祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王绍祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年七月二日
书 记 员 左 琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1524号
原告：张维祥。
委托代理人（特别授权代理）：张钜，系温州市东城法律事务所法律服务工作者。
被告：张福丰。
被告：冯和平。
被告：王赛微。
原告张维祥为与被告张福丰、冯和平、王赛微民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1、被告张福丰、冯和平偿还原告借款80万元及利息（利息从2010年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告王赛微对上述借款偿还承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张维祥的委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告张福丰、冯和平、王赛微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月16日，被告张福丰向原告张维祥借款80万元，原告按照月利率3.5预扣利息2.8万元后，通过张维祥银行卡向被告张福丰账户实际汇入本金77.2万元。同日，被告张福丰作为借款人向原告出具借据一张，约定借款金额为人民币80万元，但是没有约定还款期限，也没有约定利息。同日，被告王赛微作为保证人向原告出具连带责任保证书，对被告张福丰所有应承担的义务提供连带责任保证，也没有约定担保期限。借款后，被告张福丰未偿付任何款项，尚欠原告借款本金77.2万元。另，被告张福丰、冯和平系夫妻关系。
本院认为，原告张维祥与被告张福丰、王赛微之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告要求被告王赛微承担连带担保责任，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采纳。被告王赛微提供书面答辩状称借款已偿还，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。另，上述债务发生在于被告张福丰、冯和平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张福丰、冯和平共同清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福丰、冯和平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维祥借款本金77.2万元及利息（自2015年10月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王赛微对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张福丰、冯和平追偿；
三、驳回原告张维祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20768元（原告已预缴），减半收取10384元，由原告张维祥负担384元，被告张福丰、冯和平、王赛微共同负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费20768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张乐和
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3342号
原告高福森。
被告刘立强。
原告高福森诉被告刘立强追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福森到庭参加诉讼，被告刘立强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福森诉称，自2012年起原告受被告雇佣，在其承包的大棚内从事劳务。截至2013年6月21日，被告尚欠原告劳务费15000元。该款后经原告追要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告劳务费15000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘立强未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2013年6月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今有刘立强欠高福森15000元正欠款人刘立强2013年6.21号”。该劳务费后经原告追要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。原告依据欠条向被告追要劳务费15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立强支付原告高福森劳务费15000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘雪梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5439号
原告林某，女，1988年3月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告余某甲，男，1988年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理。原告林某与被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月15日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，于2014年1月2日生育长女余某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施人格侮辱，并于2014年8月21日，纠集其父母对原告及女儿实施殴打致伤。被告的各种不良行为给原告的精神造成了无可弥补的创伤，导致感情彻底破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女余某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费人民币800元直至孩子成年为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，原告所述的双方认识、结婚及生育子女情况属实。被告并没有在2014年8月21日殴打原告及婚生女，原、被告现在还是有感情的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年3月15日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，于2014年1月2日生育长女余某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚登记档案材料等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚的时间虽不长，但双方已经生育一个子女，双方在结婚初期需要相互适应的过程，夫妻在共同生活过程中，难免会因家庭生活琐事而产生矛盾，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十一月六日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4633号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：彭时东，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告彭时东信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2254元，免交2254元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第412号
原告范云林，农民。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告国富，个体。
被告尚宝威，个体。
被告孙加宝，个体。
原告范云林诉被告国富、尚宝威及孙加宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范云林及委托代理人经宏亮，被告国富、孙加宝到庭参加诉讼，被告尚宝威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云林诉称，三被告合伙挂靠在四川省石垭建安总公司普安分公司的名下，承包了张家口输变电张北白庙滩35KV升压工程。2010年初，三被告承包下了张家口输变电工程后，原告和原告雇佣的8位工人在张北白庙滩35KV升压工程工地干维修活。由于该项目现场负责人国富不能支付原告和原告所雇佣的8位工人工资，这8位工人就向原告索要工资，原告就替三被告垫付8位工人工资和后期维修费用，后期维修活完工后，三被告累计欠原告工资和原告现场支付人工费及后期维修费48340元。2014年1月27日，被告国富给原告写下关于范云林张北白庙滩工程费用证明一份，载明该款进入账务户。此后原告多次向被告国富索要欠款，国富一拖再拖就是不予支付，为此请求判令三被告支付原告人工费、材料费、维修费记款48340元。
原告提交以下证据：1、张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第428号民事判决书；2、2014年元月27日国富给范云林出具的欠人工费79940元的欠条；3、2014年1月27日国富给范云林出具的发生费用48340元的证明；4、四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表。
被告国富辩称，上次判决的数额7万余元中已经包括本次原告起诉的48340元，因此这次原告就不应当起诉了。
被告国富提交以下证据：1、白庙滩2011年1月至2012年12月费用结算确认书；2、2011年1月至2012年12月白庙滩费用结算表；3、院内维修费用表；4、2011年1月至2012年12月白庙滩现场费用统计表；5、公司财务、国富付范云林工程款表。
被告尚宝威未到庭参加诉讼亦未提交证据。
被告孙加宝辩称，这件事我不清楚，是国富办理的。
经审理查明，2010年6月份，三被告合伙挂靠在四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司的名下，承包了张家口输变电总公司张北白庙滩风电场一期220KV升压工程，合同由尚宝威与张家口输变电工程总公司签订。进场施工后，三被告雇佣原告从事土建工作，累计欠劳务报酬79940元，2014年1月27日，国富为原告出具欠条，2014年7月11日国富签字确认的四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表对上述欠款予以确认。同日国富又给原告出具关于范云林张北白庙滩工程费用的证明，证实2011年至2013年发生费用48340元，包括范云林人工工资、现场支付人工费及后期维修费用。
另查明，本院于2014年8月18日受理原告范云林诉被告国富、尚宝威及孙加宝劳务合同纠纷一案，2014年9月26日判决被告国富、尚宝威、孙加宝于判决生效后三十日内给付原告范云林劳务报酬79940元，三被告承担连带责任，原、被告均未上诉，案件已经执行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述及张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第428号民事判决书，2014年元月27日国富给范云林出具的欠人工费79940元的欠条，2014年1月27日国富给范云林出具的发生费用48340元的证明，四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表，白庙滩2011年1月至2012年12月费用结算确认书，2011年1月至2012年12月白庙滩费用结算表，院内维修费用表，2011年1月至2012年12月白庙滩现场费用统计表，公司财务、国富付范云林工程款表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应依约支付劳务费用，原告诉三被告的劳务费79940元，本院判决三被告承担连带责任，并已经执行完毕。原告现在的诉求48340元，被告认可所出具的证明系其书写，双方所举的证据也能够证实，被告国富主张该笔费用包含在已经判决的79940元中，但所举证据不足以证实，该笔费用应由国富承担给付义务。原告要求三被告承担给付义务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
1、被告国富于本判决生效后三十日内给付原告范云林人工工资、现场支付人工费及后期维修费用48340元。
2、驳回原告范云林要求被告尚宝威、孙加宝承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年十一月六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2731号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：魏同国，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱增伟，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告魏同国、朱增伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告魏同国、朱增伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏同国偿还借款本金134949.44元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告朱增伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月26日被告魏同国从原告处借款135000元，到期日2008年9月26日，由被告朱增伟提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金50.56元，仍欠借款本金134949.44元及利息，至今未偿还。
魏同国未作答辩。
朱增伟未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告魏同国签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告朱增伟签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告魏同国、朱增伟的身份证复印件，债务逾期催收通知书、特快专递，国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复等。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月26日，刘杜信用社作为贷款人、被告魏同国作为借款人签订借款合同，约定：被告魏同国借款135000元；借款用途为购货；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年9月26日刘杜信用社给付被告魏同国借款135000元，被告魏同国签字确认借款凭证记载的到期日为2008年9月26日，月利率为11.5425‰。2007年9月26日，刘杜信用社与被告朱增伟签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告魏同国自2007年9月26日至2008年9月26日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金50.56元，仍欠借款本金134949.44元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告朱增伟主张权利，并多次要求朱增伟履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告魏同国签订的借款合同，刘杜信用社与被告朱增伟签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告魏同国借款，被告魏同国未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告魏同国已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告魏同国偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告朱增伟签订的保证合同及担保法的规定，被告朱增伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为135000元，原告在保证期间内已向被告朱增伟主张权利，并已多次要求朱增伟履行担保责任，被告朱增伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告朱增伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱增伟承担保证责任后有权向被告魏同国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏同国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金134949.44元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以134949.44元为基数，自2007年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告朱增伟对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告朱增伟承担保证责任后，有权向被告魏同国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告魏同国、朱增伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧