广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第133号
原告：韩伟恒，男，住所地广西玉林市容县。
原告：禤光杰，男，住所地广西玉林市玉州区。
二原告共同委托代理人：周健，广西通华律师事务所律师。
被告：广西霖翔农业发展有限公司，住所地广西柳州市柳北区。
法定代表人：朱海杰，该公司总经理。
委托代理人：覃兆花，该公司办公室主任。
原告韩伟恒、禤光杰诉被告广西霖翔农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告韩伟恒、禤光杰及其委托代理人周健到庭参加诉讼。被告广西霖翔农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告2011年11月30日与被告签订了《霖翔公司区域经销合同》。合同签订后，经原告多次催促，被告均未能在合同有效期内（2012年1月1日—2012年12月31日）全面履行合同而是仅向原告提供了少量的合同约定产品，并且对此无合理解释。被告的行为，违反我国相关法规规定，依法应按照合同的约定承担违约责任。原告向法院起诉，请求依法判决：1、被告支付双倍合同履约保证金100000元；2、解除双方签订的区域经销合同。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据：
1、《霖翔公司区域经销合同》一份，用以证明原、被告双方约定了总量及品种，履约保证金等内容；
2、种畜禽生产经营许可证、企业法人营业执照、动物检疫许可证各一份，用以证明二原告是看了上述材料后确定被告有相关供货资质遂与其签订合同；
3、广西霖翔农业发展有限公司收款收据一份，用以证明被告收到了原告交付的保证金；
4、电脑咨询单一份，用以证明被告现仍具有法人资格；
5、销售单18份，用以证明被告给原告产品的供货数量没有达到原、被告双方约定的数量。
被告在提交的书面答辩状中辩称，原告方的起诉没有事实根据。《霖翔公司区域经销合同》签订后，原告方已经实际提走部分货物。合同无法继续履行的原因是原告方拒绝提货；根据合同第八条的约定，乙方应当委派固定人员在甲方厂区仓库验货、收货及发货，即视同移交完毕；原告方没有证据证明其已经履行了上述义务，由此可知是原告方没有提货根本没有来提货而非被告拒绝供货。原告方拒绝提货构成根本违约，无权要求返还履约保证金。另外，由于原告方拒绝提货，造成被告的货物积压，冷库被占用引起的损失，原告方应当按照合同第三条的约定向被告赔偿90000元，而且原告方至今仍有货款4919.20元尚未支付。综上原告方的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告提供对其辩称向法庭提供的证据：
1、广西霖翔农业发展有限公司销售单一份；
2、销售单明细表一份；
3、2012年12月冰库产品盘点库存表一份；
4、销售单25份。
经质证，原告方认可被告提供的证据的真实性，但对其证明目的不予认可，原告方认为证据中关于一级白条鹅的记载才是合同约定的履行标的，其他的产品都不是合同约定的履行标的，而被告供应的一级白条鹅的数量远远达不到合同的约定，被告没有按合同约定履行义务。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出质证意见，应视为其已放弃质证的权利。原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原、被告提供的证据予以确认。
综合原、被告的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2011年11月30日，二原告与被告就原告方代理销售被告方白条鹅及鹅翅等系列产品的相关事宜经协商一致，签订了《霖翔公司区域经销合同》，约定合同的有效期为自2012年1月1日起至2012年12月31日止；如合同期满前任意一方决定不再续约，须在本合同期满前15日内书面向对方提出，否则合同自动续期一年，以此类推。合同的第三条约定了区域经销商资格评定的事项，即在被告方供货充足且正常的情况下，原告方在合同有效期内销售一级白条鹅应不低于10万只；被告方应优先供应原告方一级白条鹅的数量一般平均每日不少于300只；在合同有效期内被告方向原告方供应一级白条鹅总量尽量不少于10万只。合同的第六条约定了关于履约保证金的事项，即原告方向被告支付50000元的履约保证金，若合同无纠纷争议而终止，则三日内被告方向原告方一次性返还完毕；若被告方中途终止履行合同或者不按合同约定履行的，须向原告方双倍返还履约保证金。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告方向被告支付了50000元履约保证金。在2012年1月16日至2012年12月29日期间，被告向原告销售了一级、二级白条鹅、鹅肝、鹅翅等系列鹅产品，其中一级白条鹅数量为1379只。现原告方认为，合同无法继续履行是由于被告没有全面履行合同，并因此造成了原告方的损失，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订的《霖翔公司区域经销合同》，已经合法成立并生效，应受法律保护。根据原、被告双方提交的证据，2012年4月11日之后，双方就不再有针对一级白条鹅的买卖记录；在合同期间内，被告供应给原告方一级白条鹅的数量平均每日并没有达到300只，总量也远远没有达到10万只。而且，从2012年12月29日原、被告双方最后一次交易之后至本案开庭审理时，在长达6个多月的时间里，双方没有再进行任何一次买卖鹅产品的交易。可见，双方之间的合同实际上已经没有继续履行的必要。再者，合同的第一条约定了“合同期满前任意一方决定不再续约，须在本合同期满前15日内书面向对方提出”，实际上是约定了合同的解除条件。原告方决定不再续约，已经向法院起诉要求解除合同，被告对是否解除合同并无异议，解除合同的条件已经成就。因此，原、被告双方之间的合同应当予以解除。合同解除后，被告方依法应当向原告方返还履约保证金。原告方主张被告违约，应当双倍返还履约保证金，对此本院认为，原告方并无证据证明被告违约。根据合同第三条的约定，虽然被告供应给原告方一级白条鹅的数量平均每日并没有达到300只，总量也没有达到10万只，但并不能就此认定被告违约。因为，首先，原、被告双方之间的买卖并不仅仅是“一级白条鹅”，而是“白条鹅及鹅翅等系列鹅产品”，说明其他鹅产品如二级白条鹅、鹅心、鹅肝等亦在合同的范围内；其次，合同条文使用的是“一般不少于”、“尽量不少于”等用语，这就没有排除在特殊情形下，双方之间针对一级白条鹅的交易可以不满足合同第三条约定的条件。所以，原告方主张被告应当双倍返还履约保证金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告方拒绝提货构成根本违约，无权要求退回履约保证金的辩解，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。至于被告辩称原告方应当赔偿其损失及支付尚欠货款的主张，被告并没有提起反诉，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩伟恒、禤光杰与被告广西霖翔农业发展有限公司于2011年11月30日签订的《霖翔公司区域经销合同》；
二、被告广西霖翔农业发展有限公司向原告韩伟恒、禤光杰返还履约保证金50000元；
三、驳回原告韩伟恒、禤光杰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告禤光杰已预交），由原告韩伟恒、禤光杰负担1100元，被告广西霖翔农业发展有限公司负担1200元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。