福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1896号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人ＰＡＲ某（音译：朴某），韩国人，个体经营者，户籍地韩国，现住福建省晋江市。系本案被害人。
委托代理人徐宝国，男，1966年2月7日出生，朝鲜族。
被告人黄龙吉，无业，家住图们市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被晋江市公安局监视居住，同月26日被变更强制措施为刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人黄龙吉犯故意伤害罪、爆炸罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人ＰＡＲ某（下称朴某）向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朴某及其委托代理人徐宝国、被告人黄龙吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
晋江市人民检察院指控，2014年3月23日1时许，被告人黄龙吉因工资纠纷，持1把西瓜刀窜至晋江市梅岭街道竹树下社区被害人朴某经营的“萨拉波尔”韩国料理店内，后与被害人朴某发生争执并引发打斗。期间，被告人黄龙吉持刀砍伤被害人朴某头部、颈部、右手等部位，致被害人朴某全身多处刀伤、失血性休克、右拇指固有神经断裂、脊椎横突断裂、左耳裂伤、头皮裂伤。经法医学鉴定，被害人朴某的颈部损伤程度达轻伤一级、头部损伤程度达轻伤二级、肢体损伤程度达轻伤二级、左耳廓损伤程度达轻微伤。嗣后，被告人黄龙吉为自杀，点燃料理店内煤气罐引发爆炸，致料理店设施及门外被害人王泽群等人停放的三辆小轿车不同程度损毁。经鉴定，损失共计人民币15120元。
公诉机关就上述指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人黄龙吉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，又故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成故意伤害罪、爆炸罪，且有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄龙吉对指控无异议。
经审理查明，2014年3月23日1时许，因之前的工资纠纷，被告人黄龙吉窜至晋江市梅岭街道竹树下社区被害人朴某经营的“萨拉波尔”韩国料理店内，与被害人朴某发生争执，后引发打斗。期间，被告人黄龙吉持刀砍伤被害人朴某头部、颈部、右手等部位，致被害人朴某全身多处刀伤、失血性休克、右拇指固有神经断裂、脊椎横突断裂、左耳裂伤、头皮裂伤。经法医学鉴定，被害人朴某的颈部损伤程度为轻伤一级、头部损伤程度为轻伤二级、肢体损伤程度为轻伤二级、左耳廓损伤程度为轻微伤。嗣后，被告人黄龙吉为自杀，点燃料理店内煤气罐引发爆炸，致料理店设施及门外被害人王泽群、蔡彬雅、黄永康停放的3辆小轿车不同程度损毁。经鉴定，上述轿车的直接损失数额合计人民币15120元。
上述事实，有公诉机关及被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人朴某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月23日1时许（下称案发时），一名曾经在其经营的“萨拉波尔”料理店内当过厨师的男子（经辨认为被告人黄龙吉）手持1把西瓜刀走进店里，坐了下来，并叫其和其妻子过去。其让妻子出去，便与黄龙吉交谈。后黄龙吉说他来自杀，要其夫妻陪着一起死，接着便持刀跑进厨房里开煤气，其过去劝阻，他起初答应并叫其先出去，后趁其转身时，用刀砍了其头部一下，其便往大厅跑，随手捡起1根高尔夫球杆想与他对抗。黄龙吉手拿1个打火机，一直试图点燃煤气，并扬言要炸店，其拿球杆想要打掉他手上的打火机，后不知道打到哪里，断掉了。黄龙吉又拿刀砍其头部一刀，其老婆有赶过来把煤气关掉，其和黄龙吉扭打在一起，起初有把刀抢过来，后摔倒在地，黄龙吉把刀抢了过去，朝其脖子砍了一刀。其摸了脖子一下，都是血，都跑到外面呼救，刚到外面，就听到店里的爆炸声音，之后群众就报警。2013年11月3日，黄龙吉到其店里做工，工资每月6000元，其有按时结算工资给他，但扣了押金2000元。2014年1月23日，其和妻子有到厨房催黄龙吉快点上菜，黄龙吉直接把手中的菜刀扔到地上，生气地从厨房走了出去，直至25日都没有来上班，其便去黄龙吉宿舍与他交流，问他的想法，表明如果他还是这样，无法继续雇佣他，但他没有说什么，其便在26日把工资和押金2000元结算给他。
2.被害人王泽群的陈述，证实2014年3月23日0时30分许，其听到楼下一名女子在喊叫，后透过窗户看到另一名男子满身是血，也在喊叫，突然对面的韩国料理店就爆炸了。其下去看到其停放在该店对面的车有被划伤。
3.被害人蔡彬雅、黄永康的陈述，均证实2014年3月23日0时50分许，其两人均有听到楼下有名女子在喊叫。案发时，其两人亦均有听到爆炸声，下楼看到一家韩国料理店发生爆炸，店里着火。其两人停放于该店门口的车均有多部位被损伤。
4.证人金淑连的证言及辨认笔录，证实案发时，其与丈夫朴某在经营的料理店里准备关门，此前雇佣的一名男性员工（经辨认为黄龙吉）走进来，说是其两人叫他到晋江上班，害得他现在做什么都不顺。其发现他喝酒了，袖子里有1把西瓜刀，朴某怕其吃亏，叫其回家。但其离开时，朴某一直在叫其名字，其又回到店里，看到黄龙吉站在煤气罐旁，手里还拿着1个打火机，而朴某头上都是血，其听到有打火机有打火的声音，便冲过去关煤气，但被黄龙吉阻止，其便跑出去叫人帮忙，但没有叫到人。返回时，其看到朴某坐在店外面的地上，脖子也在流血，其用韩语喊人报警，没人听懂。没一会儿，店里就爆炸了。后其等人被送到医院。此前，黄龙吉在上班时突然发脾气，回宿舍两天没上班，朴某去找他谈话，黄龙吉同意结工资，朴某将工资给他，他就离开。
5.证人朴志元的证言，证实案发时，其被楼下的汽车警报声吵醒，后听到母亲金淑连的哭声，透过窗户看到其家里经营的料理店着火，打电话给父亲朴某，其母亲接了电话。其下楼后，看到父亲躺在地上，身上都是血，还用手捂着颈部。后救护车将其等人送到医院。
6.证人黄俊生的证言，证实案发时，其在经营的超市里听到外面有女子的叫喊声，后看到整条街都被火光照亮，出去看到隔壁的韩国料理店的厨房门里着火，火苗窜出来，门口的一部车被部分烧毁。之后，那店就发生爆炸，其报警。那店门口聚集很多人，其走过去，看到男店主用手按住左颈部，左侧的脸和脖子都是血，他妻子和女儿在旁哭泣。不久，救护车将男店主三人都送到医院。事情的起因，其后听说是那店主雇佣的一名厨师来要工资，发生了争执。
7.证人李满意的证言，证实案发时，其回到竹下社区凤祥大厦，发现一楼的店门被炸坏了，消防队员在救火。附近的人跟其说是员工报复老板才发生爆炸的。该店面是其于2010年5月19日出租给韩国人朴某，双方有签订合同。朴某经营“萨拉波尔”韩国料理店，并雇佣六七个员工，租住于该店三楼。
8.证人李火忠、陈传宗、李克服、陈郎鸽的证言，证实案发时，其等人看到“萨拉波尔”韩国料理店发生爆炸，店老板满脸是血以及店老板娘在求救的过程。
9.证人肖琴、刘乾芳、秦玉华的证言，证实其三人是“萨拉波尔”韩国料理店的员工，在2014年3月22日都有上班，期间一切正常。22时许，其三人下班，店里有老板、老板娘及一桌客人。其三人于23日9时许上班，看见店门口外都是碎玻璃，卷帘门往外凸，打电话给老板娘，她说在泉州的医院看护她丈夫，其三人便都回家。其三人的工资都在两千元左右，老板娘说会在第一个月发工资的时候扣一千元当押金，等离职时再给，而其三人都还没有干满一个月，但听说此前的工人都是有押金，而且押金全都很难讨要。
10.诊断证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朴某的伤情为全身多处刀伤、失血性休克、右拇指固有神经断裂、脊椎横突断裂、左耳裂伤、头皮裂伤，并经法医鉴定，其颈部损伤程度为轻伤一级、头部损伤程度为轻伤二级、肢体损伤程度为轻伤二级、左耳廓损伤程度为轻微伤。
11.汽车维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、价格鉴定结论意见书，证实涉案车辆的受损情况及经鉴定，直接损失数额合计人民币15120元。
12.商铺租赁合同，证实被害人朴某系涉案料理店承租人。
13.现场勘验检查工作记录、现场照片及车辆受损照片、平面比例图，显示案发现场及涉案车辆被毁损的情况及位置概况、现场遗留水果刀、西瓜刀、高尔夫球杆头、打火机及多处血迹。
14.DNA检验鉴定书，证实经对现场血迹及相关物品进行提样送检，经鉴定为：（1）送达的现场多处血迹为朴某所留，一处为黄龙吉所留；（2）白色西瓜刀手柄擦拭物及高尔夫手柄擦拭物的DNA为朴某所留；（3）红色手柄水果刀手柄擦拭物、黄色打火机擦拭物的DNA为黄龙吉所留；（4）西瓜刀刀刃擦拭物中未检出人血。
15.监控录像，显示案发时，案发现场周边的概况。
16.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、护照照片、户籍证明等书证，综合证明本案案发、案犯抓获及侦破过程以及涉案被害人的基本身份情况及被告人黄龙吉的基本身份情况。
17.被告人黄龙吉的供述及辨认笔录，证实其于2013年11月份到“萨拉波尔”韩国料理店当厨师长，工资每个月6000元。2014年1月26日晚，该店朴姓老板突然叫其不用上班，虽有结算工资给其，但还有3000元的押金未给付。2月20日左右，其有到店里要了一次钱，但老板及老板娘说钱已给清，并对其大喊大叫，其争不过，便出来。3月22日23时许，其又去到店里准备要工资，因店里还有客人，其便等着。到了次日0时40分许，客人都走了，其便进到店里，要求老板娘给付3000元押金，但她说已结清，并把其往外赶。其便跑去找老板，但老板态度也不好，还拿1个高尔夫球杆打其，其便跑进厨房，拿了1把菜刀跟老板对打，好像砍到他的头部。后老板将刀抢走，并拿刀砍其，其又拿了1把西瓜刀与老板对砍。老板喊老板娘报警，老板娘便跑出去。其一听要报警，心想肯定吃亏，也不想活了，便将身后的煤气瓶打开，老板看到后就往跑。其用打火机点燃，爆炸后其就昏了过去。其并对作案地点及作案工具打火机、西瓜刀等进行指认。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人（下称原告人）朴某诉请判令被告人黄龙吉赔偿其经济损失共计386568.52元（币种为人民币，下同），其中医疗费16858.56元、营养费1685.86元、护理费1500元、修缮费58432.10元、店铺损失费41550元、营业损失费157500元、店铺租金损失费21042元、二期治疗费38000元、精神损害抚慰金50000元。并提交了护照、个体工商户营业执照、商铺租赁合同、证明、涉税证明、医疗费票据、病历材料、批发报价清单及销售合同、装饰装修施工合同、出库及送货单、收款收据等证据。
被告人黄龙吉辩称，其愿意赔偿，具体数额由法院依法认定。
经审理查明，原告人朴某系韩国人，案发时为晋江梅岭萨拉波尔餐馆的实际经营者。案发后即被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗8天，共花费医疗费用16858.56元。
上述事实，有公诉机关及原告人朴某提供的护照、个体工商户营业执照、商铺租赁合同、证明、涉税证明、医疗费票据、病历材料等证据予以证实，足以认定。
有关原告人朴某因本案故意伤害、爆炸所造成的经济损失可认定如下：（1）医疗费，有福建医科大学附属第二医院的门诊及住院收费票据为据，可予以确认为16858.56元；（2）营养费，原告人朴某全身多处损伤，确需营养，其诉求1685.86元，于法有据，予以支持；（3）护理费，原告人朴某住院期间及出院后，确需家人陪同护理，根据其伤情，其诉求1500元，合乎情理，于法有据，予以支持；（4）修缮费、店铺损失费，虽从事实与情理层面上来讲，被告人黄龙吉的爆炸行为必然导致原告人朴某经营的店铺损失，需予以修缮、更换，但原告人朴某提供的批发报价清单及销售合同、装饰装修施工合同，或可体现其于2010年对涉案料理店装修所支出的相关费用，但并不能体现其因本案爆炸行为所遭受的店铺损失及修缮费用，况且其又提供的晋江市蓝功（闽燃）厨具销售出库单、致远灯饰收款收据、三鑫装饰材料批发部单据及有关收款收据，并非正式票据，因而无法确认该些票据的合法性，亦无法确认与本案的关联性与费用支出的必要性，故原告人朴某未能尽到相应的举证责任，不予支持；（5）营业损失费，原告人朴某虽有提供晋江市地方税务局出具的涉税证明，证实晋江梅岭萨拉波尔餐馆于2013年1月1日至2013年12月31日内入库地方自缴各税21913.68元，但该涉税证明仅可证实原告人朴某自缴“各税”即各类税种的税费情况，并不能证实其缴纳营业税的情况，亦不能证实其营业收入情况，因此其主张按每天2500元的标准计算营业损失费，于法无据，不予支持；（6）店铺租金损失费，原告人朴某虽有提供租赁合同证实其支付租金情况，而店铺被损毁必然导致其不能占用店铺而存在租金损失，然原告人朴某诉求损失日63天，无相关证据证实，故不宜予以支持；（7）二期治疗费，并未实际发生，且原告人朴某并未能举证支出费用的必要性与合理性，不予支持；（8）精神损害抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，应赔偿金额合计20044.42元。
本院认为，被告人黄龙吉故意非法损害他人身体健康，致一人多处轻伤；又故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成故意伤害罪、爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙吉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且本案因工资纠纷而引发，对被告人黄龙吉予以酌情从轻处罚。被告人黄龙吉持械致人多处轻伤，对其所犯故意伤害罪行予以酌情从重处罚。被告人黄龙吉在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罪。被告人黄龙吉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人ＰＡＲ某造成了经济损失人民币20044.42元，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人ＰＡＲ某超出此范围的诉讼请求，不予支持。若附带民事诉讼原告人ＰＡＲ某有证据可证实其尚有其他经济损失，可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙吉犯爆炸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2021年9月25日止。）
二、被告人黄龙吉应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人ＰＡＲ某经济损失人民币20044.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾摩托
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。