广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第293号
原告谢保华，男，1955年10月出，汉族。
委托代理人谢振雄，男，49岁，汉族。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司。
法定代表人：王应权，董事长。
地址：连平县上坪收费站。
委托代理人李志福，该公司职员。
委托代理人何庚萍，男，1986年8月出生，汉族。
原告谢保华诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢保华及其委托代理人谢振雄、被告委托代理人李志福、何庚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保华诉称，1978年由布联大队下老生产队划分给原告的自留地一块，地名是禁会肚，面积六分八里，四至是东至路边，南至山边，西至耀根自留地，北至路边小水沟。分到该自留地后原告一直种植农作物，在2000年以后，原告便在该自留地种植茶叶、枫栗等果树，枫栗已长势三米多高。
由于被告承揽国家建设大广高速连平上坪布联段，被告于今年四月初，原告的上述自留地在建设大广高速公路红线外，即没有列入被征用土地范围内的土地，在没有征得原告的同意情况下，也没有与布联村委会协调，强行将原告所属的自留地填满淤泥。四月中旬原告发现后便投诉到村委会，并先后找到被告负责项目拆迁补偿的李主任，李主任却多次借故称汇报、研究、请示等敷塞，至今得不到合理的结论。被告已将原告的自留地擅自堆放淤泥，致使原告所种植的果树遭受死亡，没有做出任何征收补偿，也不对已经填埋的果树做出补偿，认为是国家工程随意可以侵占村民的耕地和损毁果树，致使原告遭受了重大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《物权法》第九十二条等规定，请求人民法院依据本案事实和法律的规定，依法判令：1、被告将堆放在原告禁会肚处自留地的淤泥清理完毕，恢复原状，排除妨碍。2、被告赔偿因堆放淤泥时损毁的果树，同时补偿2014年度一年种植的经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在侵权责任关系。1、被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有阐述土地侵权责任所存在的基础法律事实。根据《中华人民共和国森林法》第三条及《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，谢凤高、谢日太、布联村下老经济社、布联村委会等证人证言不能作为证明该土地使用权人的有效证明，只有县级人民政府颁发的证书才能确认该土地所有权。2、答辩人提出土地侵权责任的土地座落在布联村下黄坑，持证人是谢水州（即谢志庚父亲），有1953年的《土地房产所有证》为证，种类为松山，地名为亚了坑，面积两分，四至：东至林松，南至埂顶，西至禁会，北至路堪。谢水州是该林地所有权人，已领取租用地补偿款，根据《民法通则》第二条，不存在恢复原状、排除妨碍，因此被答辩人不具备诉讼主体资格。3、答辩人在使用该土地之前，有影像资料等试听资料，并与布联村委会签订临时租用土地协议，支付土地使用金（标准是参照连高办（2012）11号文《关于印发大广高速公路连平段工程建设临时租用地租金标准的通知》），由布联村委会统一写收据。平整土地、复绿工作按连平县高速办文件执行。二、答辩人对被答辩人在该土地种植的果树参照连府办（2012）37号文《印发大广高速公路连平段工程征地拆迁补偿实施方案的通知》进行补偿。三、本案诉讼费由人民法院判决。四、1、答辩人对临时租用土地考虑，作为农民为弱势群体，已给予临时租地补偿，所给方式是以三改用地中支付临时租用地补偿。2、请求人民法院以事实为依据，为确保大广高速公路连平段临时租地合理合法化、不违反国家与当地政府文件有效性，确保当地维稳，避免大广高速公路连平段临时租用土地发生超出当地政府补偿文件标准而引发全线土地纠纷，对本案作出公正、公平判决。
经审理查明，原告在连平县上坪镇布联村禁会肚有自留地一块，2000年原告开始在该地上种植板栗、三华李等果树。被告中铁十七局集团第四工程有限公司承建大广高速公路（粤镜段）S03标工程需在连平县上坪镇布联村临时租用土地，于2014年1月19日与连平县上坪镇布联村民委员会签订了《临时租地协议》一份，约定租地期间、补偿标准等事宜，并当天支付了租用土地租地款及果木赔偿款共计85567.26元给上坪镇布联村委会。2014年4月，被告施工时将淤泥堆放在禁会肚原告自留地上，并损毁原告种植的果树。原告称，被告堆放淤泥的地方并未列入租地范围，被告未与原告协商，擅自在其土地上堆放淤泥，也未收到相关补偿款。被告认为，其堆放淤泥的地方属于案外人谢水州的松山，并提供《土地房产所有证》一份，其已经根据协议支付了相应补偿款，原告没有提供有效证据证实涉案土地是其自留地，原、被告之间不存在侵权责任关系。而原告称虽然山林是谢水州的，但涉案土地是原告在谢水州的山脚下开荒的，并在1978年由生产队分得的自留地，被告使用该地应当与其协商并给与补偿。庭审时，经证人连平县上坪镇布联村委会主任谢智武出庭证实，涉案土地，不在被告与布联村签订的《临时租地协议》范围内。被告因堆放淤泥毁坏原告种植的作物有：板栗树11棵，直径约10厘米；三华李3棵、青梅树2棵。
庭审后，经本案合议庭成员到现场勘查，被告因建设高速公路将淤泥填满涉案土地，原、被告对土地面积存在争议，原告认为涉案土地是梯形，上底宽10米，下底宽18.5米，高36.1米，面积为514.43平方米；被告认为涉案土地是三角形，底宽10.8米，高38.5米，面积207.9平方米。
上述事实，有原告提供身份证、《证明》两份、连平县上坪镇布联村委会下老经济合作社出具的《证明》、连平县上坪镇布联村委会出具的《证明材料》；被告提供的《土地房产所有证存根》、照片、《临时租地协议》、收据、连平县高速公路建设协调办公室连高速（2012）11号文件、连平县人民政府办公室连府办（2012）37号文件、原、被告自绘的土地现场图、勘察笔录及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告因承建大广高速公路，在未征得原告同意情况下，将淤泥堆放在原告自留地上，损坏原告种植的作物，给原告造成了一定损失，应当承担侵权责任。根据查明的事实，原告被损坏的作物有板栗树11棵，直径约10厘米；三华李3棵、青梅树2棵，均2014年开始挂果。根据连平县人民政府连府办（2012）37号文件《印发大广高速公路连平段工程征地拆迁补偿工作实施方案的通知》补偿标准，被告应当赔偿原告被损坏果木款：1500元（板栗：120元×11棵=1320元；三华李：50元×3棵=150元；青梅：15元×2棵=30元）。原告称被损坏有茶叶树，由于被告不予认可，且原告也不能确定茶叶树数量，故本院对此不予确认。虽然原告没有县人民政府颁发的证书，但是根据布联村委会出具的证明材料以及证人布联村委会主任谢智斌的证言，涉案土地确实是原告管理使用的自留地。关于涉案土地面积问题，因原、被告意见不一致，结合上坪镇布联村委会出具的证明，本院确认361.17平方米，庭审时原告主张被告应当将涉案土地恢复原状，但从现场情况看，该土地难以恢复，因此根据连平县人民政府连府办（2012）37号文件《印发大广高速公路连平段工程征地拆迁补偿工作实施方案的通知》征地补偿标准，被告应当支付土地赔偿款15122.20元给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中铁十七局集团第四工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告谢保华土地赔偿款15122.20元、果木赔偿款1500元，两项共计16622.20元。
二、驳回原告谢保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告中铁十七局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢瑞丹