上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6952号
原告：张振宝，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省。
原告：王兰，女，1971年12月3日生，汉族，住河南省。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事�所律师。
被告：朱磊，男，1979年1月30日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：倪满，女，1987年3月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰。
被告：张新强，男，1999年11月17日生，汉族，住河南省。
法定代理人：张怀华，系张新强父亲，1963年12月28日生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡赵楼行政村后张庄***号。
法定代理人：李俊梅，系张新强母亲，1965年10月10日生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡赵楼行政村后张庄***号。
被告：张怀华，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省。
被告：李俊梅，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省。
被告：张世杰，男，1999年10月30日生，汉族，住河南省。
法定代理人：张长伟，系张世杰父亲，1976年10月27日生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡赵楼行政村后张庄***号。
法定代理人：霍秀兰，系张世杰母亲，1977年5月10日生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡赵楼行政村后张庄***号。
被告：张长伟，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省。
被告：霍秀兰，女，1977年5月10日生，汉族，住河南省。
上述六被告共同委托代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：丁学锋，男，1993年7月15日生，汉族，住河南省。
被告：雷兵强，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省。
上述二被告共同委托诉讼代理人：任留海。
原告张振宝、王兰与被告朱磊、倪满、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称永诚上海分公司)、张新强、张怀华、李俊梅、张世杰、张长伟、霍秀兰、丁学锋、雷兵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人李昆明、被告朱磊、被告倪满委托诉讼代理人侯卫、被告张新强、张怀华、李俊梅、张世杰、张长伟、霍秀兰共同委托诉讼代理人沈佳佳、被告丁学锋、雷兵强共同委托诉讼代理人任留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其死亡赔偿金等人民币(下同)1,277,120元。被告永诚上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超�交强险的部分由其余被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月14日20时30分许，张新强、丁学锋、张世杰和受害人张超伟在本区张堰镇农工商旁的“老地方烧烤”喝酒。在22时30分许，四人去“朝云暮歌”KTV唱歌的路上朱磊加入。五人到KTV后雷兵强又加入，六人边唱歌边喝酒。在这期间朱磊找到在“朝云暮歌”KTV上班的妻子倪满，向其借到登记车主为倪满的沪C1XX**轿车。到3月15日凌晨1时30分许，六人喝酒唱歌完毕，再次吃烧烤、饮酒，一直到凌晨三点左右离开。3时30分许朱磊驾驶车辆在本区松金公路由北向南行驶至该公路33.9公里处弯道时发生事故，车头右前部撞击道路东侧行道树后，道路东侧的部队浜河，事故造成张超伟当场死亡。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，朱磊因未取得机动车驾驶证、醉酒、超速、超载驾驶机动车负事故全部责任，张超伟无责。本案张超伟未婚，原告为其父母。张怀华、李俊梅系张新强父母。张长伟、霍秀兰系张世杰父母。沪C1XX**轿车在永诚上海分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。倪满为驾驶人朱磊妻子，明知张磊醉酒、无机动车驾驶资格把车出借给他，具有明显过错，应承担相应赔偿责任。二原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告朱磊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。没有赔偿能力。
被告倪满辩称，其与朱磊已离婚，在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。双方离婚时并没有分割沪C1XX**轿车，朱磊也有车辆的钥匙，不存在向其借用车辆的问题。受害人系农村户籍，应适用农村居民标准计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金不应赔偿，其他赔偿金额过高。
被告永诚上海分公司辩称，朱磊无�驶证且醉酒驾驶，涉案车辆仅投保了交强险，张超伟系车上人员，不属于交强险赔偿范围。
被告张新强、张怀华、李俊梅、张世杰、张长伟、霍秀兰辩称，张新强、张世杰系未成年人，其他人为成年人。一起活动中成年人应对未成年人进行照顾，但他们没有尽到照顾义务，张新强、张世杰在事故中也受伤了。原告方要求未成年人照顾提醒成年人是不适当的，所以张新强、张世杰没有过错，不应承担赔偿责任。
被告丁学锋、雷兵强辩称，根据事故认定书，朱磊无证醉酒驾驶机动车，车主倪满应该是了解的，朱磊、倪满构成共同侵权，应承担连带责任。丁学锋、雷兵强没有劝酒等行为，没有任何过错，不应承担赔偿责任。受害人明知朱磊酒后驾车而乘坐的行为，属于自愿承担风险，应承担相应责任。丁学锋、雷兵强在本起事故中也受伤严重。张超�户籍为农村地区，不属于上海市常住居民，不能按照城镇居民标准计算赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日20时30分许，张新强、丁学锋、张世杰和张超伟在本区张堰镇农工商旁的“老地方烧烤”吃饭喝酒。之后四人去“朝云暮歌”KTV唱歌的路上朱磊加入。五人到KTV后雷兵强又加入，六人边唱歌边喝酒。在这期间朱磊找到在“朝云暮歌”KTV上班的前妻倪满，向其借到登记车主为倪满的沪C1XX**轿车。到3月15日凌晨1时30分许，六人喝酒唱歌完毕，再次吃烧烤、饮酒，一直到凌晨3时左右离开。3月15日3时30分许，朱磊醉酒驾驶沪C1XX**轿车(张超伟、雷兵强、张新强、张世杰、丁雪锋乘坐)超速(车速120km/h，限速40km/h)沿本区松金公路由北向南行驶至33.9公里处弯道时，车头右前部撞击道路东侧行道树后，驶入道路东侧部队浜河，致张超伟当场死亡，其余五人受伤。2017年4月1日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定朱磊因未取得机动车驾驶证、醉酒、超速、超载驾驶机动车负事故全部责任。
另查明：本案张超伟未婚，二原告为其父母。张怀华、李俊梅系张新强父母。张长伟、霍秀兰系张世杰父母。朱磊与倪满于2016年2月1日登记离婚。
还查明：沪C1XX**轿车登记所有人为倪满，该车辆向永诚上海分公司购买了交强险，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。
以上事实，由原、被告基本信息、机动车基本信息、交通事故认定书、火化证明、死亡殡葬证、保险单、询问笔录等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后认定朱磊因未取得机�车驾驶证、醉酒、超速、超载驾驶机动车负事故全部责任。但交通事故责任认定系对事故发生的成因分析，与民事赔偿责任并非同一概念。对于原告方的损失，应根据被告各自存在的过错、原因力大小确定赔偿责任。朱磊作为交通事故的责任人，应承担赔偿责任。倪满作为涉案车辆的所有人，且系朱磊前妻，应知朱磊无驾驶证且事发时存在饮酒情况，仍将车辆交由朱磊使用，应在其过错范围内承担相应责任。丁学锋、雷兵强作为完全行为能力人，事发时明知朱磊饮酒驾车存在风险，作为一起活动的朋友未进行劝阻，且仍然乘坐其车辆，对于事故的发生也应承担相应责任。张新强、张世杰事发时为未成年人，与其他成年人一起活动时，成年人应关照未成年人，故原告方主张张新强、张世杰未尽到相互关照义务，应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。张超伟作为完�行为能力人，明知事发时朱磊系酒后驾车，不予劝阻且乘坐其车辆，属于自甘风险，对于自身损失存在过错，可减轻赔偿义务人的责任。综上，本院酌情确定对原告方的损失，由朱磊承担55%的赔偿责任，倪满承担15%的赔偿责任，丁学锋、雷兵强各承担5%的赔偿责任，原告方自负20%的损失。
另，本起事故发生时，张超伟系涉案车辆的车上人员，原告方主张事发后，张超伟被甩出车外，必然被车辆再次撞击，已转化为第三人，永诚上海分公司应在交强险范围内赔偿。本院认为，现有证据无法证明张超伟事发时被甩出车外并被车辆再次撞击，因此，对原告方主张张超伟已转换为第三人的意见，本院不予采纳。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。张超伟系本车人员，故永诚上海分公司在交强险范围内依法不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，原告方认为，张超伟为居民户口，且其2015年1月30日因服兵役迁出，2016年9月7日恢复户口，因此其经常居住地应为服兵役的吐鲁番市，收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告方认为，张超伟为农业人口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，张超伟户口显示为居民户口，系其地区户口登记统一管理的规定，但其户籍所在地区�为农村地区，故仍为农村人口。经常居住地与主要收入来源地为城镇地区的农村居民，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。但原告方提供的证据不足以证明其满足上述条件，故死亡赔偿金本院参照本市农村居民标准计算，自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于张超伟死亡时未满60周岁，故计算20年，计算为25,520元/年×20年＝510,400元。
2、丧葬费，原告主张38,268元，属合理范围，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金50,000元，本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。
4、家属处理事故误工费，原告方提供的误工证明无完税证明、劳动合同等证据佐证，被告方不认可，本院参照本市职工年平均78,045元的标准，酌情计算3人，每人10天，为6,415元。
5、交通费，本院考虑原告方处理事故的需要酌情支持3,000元。
6、律师代理费10,000元，系原告方因诉讼的实际支出，本院凭据予以支持。
以上1-6项合计618,083元，由朱磊承担55%为339,945.65元，倪满承担15%为92,712.45元，丁学锋承担5%为30,904.15元，雷兵强承担5%为30,904.15元。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振宝、王兰损失339,945.65元；
二、被告倪满应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振宝、王兰损失92,712.45元；
三、被告丁学锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振宝、王兰损失30,904.15元；
四、被告雷兵强应于本判决生效之日起�日内赔偿原告张振宝、王兰损失30,904.15元；
五、驳回原告张振宝、王兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收8,147元，减收7,947元，实收200元，由被告朱磊负担130元，被告倪满负担30元、被告丁学锋负担20元，被告雷兵强负担20元。被告朱磊、倪满、丁学锋、雷兵强所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。