wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5020号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告孙旭，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告孙旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼、被告孙旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1674元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告孙旭系“富华园”小区5号楼332室业主，房屋建筑面积92.96平方米。被告入住后自2012年9月22日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年9月22日至2015年8月22日，按合同约定收费标准计算物业费共计1626.8元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1464.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1464.12元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第529号
原告宋卫国
被告承德市天成房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区温家沟东天成大厦15层。
法定代表人王淑椿，职务董事长。
被告承德市天成物业服务有限公司
法定代表人张军，职务董事长。
被告钱凌云
被告朱海存
被告虞上益
被告康洪国
被告李天福
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告宋卫国撤回起诉。
案件受理费2300.00元，全部退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月四日
书记员 王 媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第512号
原告江某甲。
被告刘某某。
原告江某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、袁应根组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告江某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2004年原、被告在广东省南海市平鸿昌鞋厂打工相识，2006年农历12月25日生育女儿江某乙，2006年12月27日在双峰县民政局补办结婚登记手续，并于2007年农历1月按原告地习俗举办了结婚仪式；婚后，原、被告因一些生活琐事吵闹不休；2013年3月18日，被告在广州市科学城进入电子厂打工，与社会上一些不明不白的男性来往，原告与被告发生了争吵，被告自此离开了该电子厂，原告四处寻找被告，同时在广州公安部门立了案，原告用QQ与被告联系，被告亦不应答，原告用新的QQ与被告联系，被告以为是他人才与原告在QQ上交谈，后通过二次电话，原告提出离婚，被告也同意，但其没有回家同原告办理离婚手续，往后被告的手机停机，原告再也无法同被告联系，至目前被告离开原告已有一年多了，且杳无音讯，特起诉至人民法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿江某乙由原告直接抚养，由被告承担相应的小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、身份资料（复印件），用以证明原、被告系适格的主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、锁石镇龙须村村民委员会出具的证明，用以证明被告自2013年春节离家外出后至今，音讯全无，下落不明的事实。
4、锁石镇龙须村计划生育专用证明，用以证明被告从2013年起至今未参加妇检，及无法联系的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，合议庭合议，原告提交的证据1，2，均系国家机关出具的资料，公信力较强，本院予以采信；证据3，4，系自治组织出具的资料，公信力亦较强，本院予以采信。
经审理查明，2004年原、被告在广东省南海市平鸿昌鞋厂打工相识，2006年农历12月25日生育女儿江某乙，2006年12月27日在双峰县民政局补办结婚登记手续，并于2007年农历1月按原告地习俗举办了结婚仪式；婚后，原、被告因一些生活琐事吵闹不休；2013年3月18日，被告在广州市科学城进入电子厂打工，原告怀疑被告与社会上一些不明不白的男性来往，与之发生争吵，被告自此离开了该电子厂，原告四处寻找被告未果，后用QQ与被告联系，被告亦不应答，被告的手机也处于停机状态，原告无法同被告取得联系，至目前被告离开原告已有一年多，原告遂起诉至本院，要求同被告离婚。
本案的争议的焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告在外相识，自由恋爱，且相互了解了近两年的时间才办理结婚登记手续，其婚前感情基础应较好；婚后，被告在外务工，原告怀疑其与社会上一些不三不四之人交往，与之争吵，被告就离开了原告，且原告无法与被告取得联系，至目前双方一直处于分居状态，原告以此要求同被告离婚，但原告所提交的证据证明原、被告分居不满二年，仅有一年多时间，不能表明原、被告的夫妻感情确已达到了破裂的程度，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 袁应根
二〇一四年十月十日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第76号
原告：毛恩光。
委托代理人：金颖波。
委托代理人：应军匡。
被告：王理。
原告毛恩光与被告王理为合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告毛恩光的委托代理人金颖波、应军匡、被告王理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛恩光起诉称：2013年11月15日，原、被告双方就转让位于乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街69号公交宾馆的承租权及设备设施签订《转让协议》一份，协议约定被告将公交宾馆的承租权和设备设施转让给原告，承租期为8年，自2014年1月1日起至2021年12月31日止，转让费为232万元人民币，支付方式为双方签订协议后支付给被告预付款30万元人民币，协议还约定被告与产权方签订租凭合同以及转交房屋、设施设备的期限为2013年11年30日之前，如被告方未能满足上述条件，被告应在5日内，无条件退给原告30万元，另外，协议约定被告不得用任何理由、任何形式将转让标的物转让给其他人，如有一方违约，导致合同不能完全履行的，违约方承担赔偿金为50万元人民币。协议签订当日，原告按约向被告支付了预付款30万元，被告收到款项后，出具《收条》一份。但被告收款后未按协议约定办理相关移交手续，经原告催促并给予宽限期，被告仍然未向原告移交宾馆经营权和相关资产。后，经原告了解，被告实际已将宾馆转让给其他第三人经营。原告向当地公安部门报案后，被告仅返还了5万元预付款。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《转让协议》合法有效，被告应当按约履行其义务。但被告收取预付款后，违反协议约定，将宾馆转让给其他第三人经营，并拒绝返还预付款，构成毁约，依法应当承担违约责任，除返还25万元的预付款外，另应按协议约定赔偿原告损失。故向法院提起诉讼：一、判令被告立即返还给原告预付款250000元，并支付自2013年11月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判决被告向原告支付违约金300000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王理答辩称：诉争公交宾馆是本被告从新疆生产建设兵团华轻塑业有限公司承包过来的，承包合同上写着宾馆不能转让；今年1月份本被告已与第三人合作经营诉争公交宾馆，与原告的《转让协议》不能继续履行了；预付款本被告可以返还给原告；原告要求赔偿违约金过高，本被告有异议，原告合理的损失本被告可以赔偿。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：原告的损失主要有以下几方面：1、洽谈转让宾馆的损失；2、为履行合同提前筹备资金的损失；3、为追讨预付款花费诉讼费、律师费等损失；4、寻找施工队伍及洽谈加盟连锁酒店事宜的花费。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告毛恩光的身份证复印件1份、被告王理的身份证复印件1份。拟证明原、被告的主体适格。
2、《转让协议》1份。拟证明原、被告于2013年11月15日就诉争宾馆的经营权签订《转让协议》并明确双方权利义务的事实。
3、收条1份。拟证明被告于2013年11月15日收到原告预付款300000元的事实。
4、补充说明1份。拟证明原、被告于2013年12月24日签订补充说明一致同意把诉争宾馆的经营权交接时间推迟到2014年3月份至4月份的事实。
5、王理询问笔录复印件2份。拟证明被告王理在乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局经侦大队接受询问，详细表述了宾馆转让经过的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月15日，原、被告双方就转让位于乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街69号公交宾馆的承租权及设备设施签订《转让协议》一份，协议约定被告将公交宾馆的承租权和设备设施转让给原告，承租期为8年，自2014年1月1日起至2021年12月31日止，转让费为232万元人民币，协议约定被告与产权方签订租凭合同以及转交房屋、设施设备的期限为2013年11年30日之前，《转让协议》还约定违约金为50万元。同日，原告毛恩光支付被告王理预付款30万元。2013年12月24日原、被告签订补充说明一致同意把诉争宾馆的经营权交接时间推迟到2014年3月份至4月份。2014年1月份，被告王理与第三人呼振民以合作经营的方式将公交宾馆交由呼振民管理，致使被告与原告毛恩光的《转让协议》无法继续履行。后被告王理已返还原告毛恩光预付款5万元。另查明，公交宾馆的产权方为新疆生产建设兵团华轻塑业有限公司，被告王理在承包公交宾馆时与产权方明确约定不能再转让宾馆的经营权。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》合法有效，应受法律保护。被告王理明知在承包诉争宾馆时与产权房约定不能再转让宾馆的经营权，仍与原告毛恩光签订宾馆的《转让协议》，致使《转让协议》不能履行，且被告王理已经与第三人呼振民以合作经营的方式将公交宾馆交由呼振民管理表明《转让协议》已实际无法履行，故被告应承担违约责任，返还原告毛恩光预付款人民币25万元并支付违约金。虽《转让协议》约定违约金为人民币50万元，原告主张违约金人民币30万元，但原告并未提供因被告违约造成其实际损失多少的证据，结合银行同期同类贷款利率和本案案情，本院认为原告主张的违约金过分高于其实际损失，应予适当减少，故酌定被告王理支付原告毛恩光违约金人民币10万元。被告王理认为违约金过高的抗辩意见，本院予以采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零一十四条的规定，判决如下：
一、被告王理返还原告毛恩光预付款计人民币25万元。
二、被告王理支付原告毛恩光违约金计人民币10万元。
以上两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告毛恩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。【本院执行款专户信息--
开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明白水洋法庭执行款】
审 判 员 郑多见
二〇一四年八月十三日
代理书记员 林倩丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06890号
原告：蔡吉朋，男，1978年10月9日出生，满族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：210621197810095917
原告：齐志华，女，1979年9月10日出生，蒙古族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：210921197909104621
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告蔡吉朋、齐志华诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡吉朋、齐志华、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2864.66元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告蔡吉朋、齐志华与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74号362室房屋，建筑面积为76.28平方米，金额为443095元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年9月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年9月29日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年9月29日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限646天，应赔偿原告逾期办证违约金2862.39元（443095元×0.00001×646天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告蔡吉朋、齐志华2013年12月23日至2015年9月29日的逾期办证违约金2862.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第735号
原告曹春亮。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
被告沧州日报社。
法定代表人李振芳，社长。
住所地沧州市运河区新华东路*号报业大厦。
委托代理人苗猛。
委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
原告曹春亮诉被告沧州日报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春亮及其委托代理人马云龙，被告沧州日报社委托代理人苗猛、刘康宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春亮诉称，原告于1998年5月应聘入职被告处从事记者编辑工作。期间，被告一直到了2005年才开始为原告缴纳养老保险，此前的这6年多时间一直没有缴纳，医疗保险更是到了2009年才开始缴纳，此前分文未缴（失业保险和住房公积金到了2011年才开始缴纳）。原告认为，被告作为用人单位，依法应当为原告缴纳各类社会保险，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告为原告补缴未依法缴纳的医疗保险（1998年5月至2008年12月）、失业保险（1998年5月至2010年12月）、生育保险（1998年5月至2013年10月）及工伤保险（1998年5月至2010年12月），诉讼费用由被告承担。
被告沧州日报社答辩称，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，起诉超过了仲裁期限及诉讼时效期间。首先，原告诉讼请求的是事项均不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理的其他民事诉讼案件范围，人民法院应当依法裁定驳回其起诉，其次，原告的起诉超过了劳动争议案件申请仲裁的期限，也超过了民事案件的诉讼时效，其诉讼请求在实体方面也不应当得到法律保护。人民法院可以判决驳回其诉讼请求。综上，请求人民法院在程序上裁定驳回起诉或者在实体上判决驳回其诉讼请求。
原告曹春亮为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：一、仲裁申请书一份，用以证明原告于2014年3月3日向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；二、沧劳人仲案（2014）31号不予受理通知书及送达回执，用以证明原告对申请被告为其补缴各项社会保险履行了仲裁前置程序。
被告沧州日报社质证称，对原告提交的仲裁申请书、仲裁委员会不予受理的通知书及送达回执三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告认可原告在诉状中所主张的医疗、失业、生育、工伤保险的未缴纳期间，被告确实没有为原告缴纳，但是被告认为劳动争议仲裁委不予受理通知书恰恰说明了原告的申请超过了劳动仲裁申请的时效。
被告沧州日报社为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：一、原告于2013年10月8日向被告提交的辞职信，用以证明原、被告双方解除合同的原因是原告主动提出辞职；二、2013年10月31日原、被告签署的解除劳动关系协议书，用以证明双方于当日正式终止了劳动关系。原告于1998年5月入职，至2013年10月31日双方解除劳动关系，是双方劳动合同的履行情况。
原告曹春亮质证称，对辞职信及解除劳动关系协议书的真实性、合法性无异议，解除劳动关系协议书及辞职信证明原告是因为被告没有为其缴纳各项社会保险费用而辞职，属于被迫辞职。
经审理查明，原告曹春亮于1998年5月应聘入职被告沧州日报社处从事记者编辑工作，并于2013年10月31日与被告协商一致，签署了解除劳动关系协议书，于当日解除了劳动关系。被告一次性给予欠缴原告的自1998年5月至2004年12月的养老保险费单位负担部分6360.24元。同时，按照《沧州日报社关于防范新闻官司的若干规定》，扣除原告经济赔偿金752元。在双方劳动关系存续期间，被告并未为原告缴纳1998年5月至2008年12月的医疗保险，1998年5月至2010年12月的失业保险，1998年5月至2013年10月的生育保险及1998年5月至2010年12月的工伤保险。
另查明，原告于2014年3月3日向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告为原告补缴未依法缴纳的医疗保险、失业保险、住房公积金等社会保险。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日出具沧劳人仲案（2014）31号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，原告曹春亮与被告沧州日报社之间系被告欠缴原告的社会保险费所产生的纠纷，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹春亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
助理审判员 郝梦迎
助理审判员 汪 珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚国彦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03598号
原告开县公路路政管理大队，地址重庆市开县汉丰镇永安街，组织机构代码74747896-9。
法定代表人罗小述，该单位大队长。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆泉盛建设开发集团有限公司，地址重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号，注册号：500234000005993。
本院于2014年9月23日受理原告开县公路路政管理大队诉被告重庆泉盛建设开发集团有限公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告开县公路路政管理大队于2014年10月21日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告开县公路路政管理大队撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县公路路政管理大队撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司的起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告开县公路路政管理大队负担。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 炼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第559号
原告：周晓虹。
委托代理人：周玲。
被告：李忠刚。
本院在审理原告周晓虹与被告李忠刚民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以被告下落不明为由，明确表示不预交案件受理费，要求本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告周晓虹已明确表示不预交诉讼费，系不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周晓虹撤回起诉处理。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十二月八日
代书 记员 邱凯特
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第533号
罪犯张鹏，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年十一月四日作出（2008）淄刑三初字第6号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万六千元。被告人张鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）鲁刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张鹏认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒�一年二个月。（刑期自2007年6月20日起至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督151号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：陈素梅，女，汉族，1961年10月24日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月8日发出（2016）苏0891民督151号支付令，限令被申请人陈素梅在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2921元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人陈素梅。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人陈素梅，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月8日发出的（2016）苏0891民督151号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月十五日
书记员 刘明明
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第394号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人深圳市友和盛源投资有限公司，地址：深圳市罗湖区。
法定代表人钟旭东，副总裁。
被执行人钟旭东，男，汉族，地址：深圳市福田区。
被执行人詹玉湘，男，汉族，地址：深圳市福田区。
被执行人肖巧兰，女，汉族，地址：深圳市福田区。
上述被执行人的共同委托代理人张瑜，广东远明律师事务所律师。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与深圳市友和盛源投资有限公司、钟旭东、詹玉湘、肖巧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第332号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、深圳市友和盛源投资有限公司自愿于2014年10月31日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司付清分期的欠款本金1000000元及2014年7月22日起仍欠的利息（利息按双方借款合同约定的利率计算），其余借款本金15000000元则按原合同约定分期还本付息（利息按双方借款合同约定的利率计算）。二、如果深圳市友和盛源投资有限公司未按计划付清上述任何一期欠款的本金或每月应偿还的利息，则大埔农商行有权提前解除合同，并就深圳市友和盛源投资有限公司仍欠借款的所有本息向人民法院申请强制执行，大埔农商行有权请求法院处置詹玉湘、肖巧兰提供的抵押担保物，即座落在深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺162号、163号、164号、165号的房产（房产证号为深房地字第6000563307、6000563257、6000563184、6000563637号），并对上述抵押担保物享有优先受偿权。三、钟旭东、詹玉湘、肖巧兰对深圳市友和盛源投资有限公司所欠的借款本息承担保证担保的连带清偿责任。申请执行人大埔农商行于2014年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，后双方当事人同意将被执行人詹玉湘所属的座落在深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店商场商铺第162号、163号、164号、165号的房产（房地产证号为深房地字第6000563307、6000563257、6000563184、6000563637号）由广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，经评估每间商铺均为4726420元。本院将上述商铺摇珠选定拍卖行，由广东佳士德拍卖有限公司进行拍卖，但暂时无法变现。申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示本案延期执行。
本院认为，借款抵押物暂时无法变现，申请人表示本案延期执行，
符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年十二月十二日
书记员 张华政
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告李小霞，男，1971年12月24日出生，汉族，住汝南县。
被告李仁海，男，1975年11月16日出生，汉族，住汝南县。
被告桑捍卫，男，1965年10月20日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告李小霞、李仁海、桑捍卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告李小霞、李仁海、桑捍卫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由被告李仁海、桑捍卫提供连带责任保证，被告李小霞于2014年10月22日在原告处贷款150000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2015年12月16日，被告李小霞下欠原告借款本金19585.59元、利息773.03元，合计20358.62元。请求被告李小霞偿还上述借款本息及2016年12月16日以后的利息；被告李仁海、桑捍卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年10月29日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年10月29日起至2015年10月29日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2014年10月22号，原告与被告李小霞签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告李小霞在原告处贷款150000元，年利率为15.3％，贷款期限从2014年10月至2015年10月；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告李小霞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告李小霞违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告如约向被告李小霞提供了贷款，截止到2015年12月16日，被告李小霞尚下欠原告借款本金19585.59元、利息773.03元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李小霞于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19585.59.37元、2015年12月16日以前的利息773.03元及2015年12月16日以后的利息（利率按合同约定，从2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李仁海、桑捍卫对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费309元，由三被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1709号
罪犯马碧孝，男，1987年12月1日生，回族，中专文化，捕前住云南省个旧市沙甸区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月26日作出了（2012）普中刑初字第249号刑事判决书，以被告人马碧孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金人民币30000元。被告人马碧孝服判，判决发生法律效力。2012年8月2日，罪犯马碧孝送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马碧孝在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1591号、（2015）普中刑执字第1499号刑事裁定书，对罪犯马碧孝共减去有期徒刑1年零11个月（刑期至2019年9月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1709号减刑建议书，提请本院对罪犯马碧孝减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯马碧孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马碧孝在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年9月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马碧孝的表扬审批表、超分记录和罪犯马碧孝个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马碧孝应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行0元。罪犯马碧孝因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省个旧市金川回族乡人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯马碧孝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马碧孝在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯马碧孝因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马碧孝减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2165号
罪犯杨学金，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年7月25日作出（2012）沙少刑初字第14号刑事判决，以被告人杨学金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间吸食毒品。该院于2015年5月27日作出（2015）沙少刑执字第4号刑事裁定，撤销对罪犯杨学金的缓刑，对罪犯杨学金收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止）。于2015年8月24日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年9月至2017年9月考核计分2088分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨学金减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年6月16日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0545号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杰。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司又于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第305号
原告顾钰红。
被告顾荣根。
委托代理人顾永红。
原告顾钰红诉被告顾荣根相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾钰红、被告顾荣根及其委托代理人顾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾钰红诉称，其父亲与被告系兄弟，两家东西相邻。1990年2月，其父亲与被告于父辈分家时达成协议，明确了房屋归属及场地出入等相关事宜。其使用分得的房屋至今，一直由东向西经过被告家场地后从西大门出行。2015年8月10日起，被告在其自家场地靠东位置堆放机器等杂物，致其及家人无法正常通行。为此，其多次向村委会反映上述情况，后村委会会同相关部门介入调解，被告拒不配合。被告堆放的杂物至今仍未搬离，严重影响了其及家人的正常出行。故诉至法院，请求判令被告立即清除堆放在两家场地中间位置的所有杂物；拆除往西出行的通道上搭建的彩钢瓦、清空堆放在通道上的杂物并保证其西大门的正常出行。
被告顾荣根辩称，可以清空堆放的杂物，但该处系其自家宅基地，其有权使用，清空后其需建造围墙以保障安全；往西出行的通道上搭建的彩钢瓦不影响原告的出行，通道上的杂物是有序排放的，且堆放在靠北一侧，向南留出了一米五至一米八的宽度，足以供原告及其家人正常出入；西大门现在没有锁，但为安全考虑，其会在诉讼结束后将西大门锁上，因原告可从其东门出入，不是必须从西门出入，故其配锁后不会提供原告方钥匙。
经审理查明，原告父亲顾全福与被告顾荣根系兄弟，双方一致确认本案争议房产原属父辈顾某某。1990年2月12日，父辈顾某某在分家时达成分家协议书一份，载明“当家顾某某因年高而难以执撑一切家务。现将全部家业分于二子，长子顾某甲、次子顾荣根。现有瓦房朝南正屋八间，东西各有居头二间、墙门一间以及猪棚各一个。现起开当中二间为二老双亲居住。今后双亲千年后两子各归一间。场地两子各照门面（包括现有树木），但婚丧喜事场地共用。……长子某甲为东朝南正屋三间、东居二间、东墙门一个、猪棚一间，其中墙门两户出入共用；次子荣根为西正屋三间、西居二间、西墙门一间、猪棚一间，其中西墙门二户出入共用。……”分家协议书签订后，原、被告两家依协议分得相应房产并使用至今。目前，原、被告两家东西相邻，中间以天井为界，天井东侧为原告家房屋、西侧为被告家房屋，门前有一场地。原告家东侧毗邻河道，沿河道边有一小路向北通向马路。被告家西侧毗邻马路，系该村主干道。2005年至2010年，被告陆续改建西墙门，先后在自家承包地上搭建了厂房和彩钢瓦。2013年开始，被告陆续在彩钢瓦下方通道靠墙一侧堆放稻草等杂物。2015年8月开始，被告在两家场地中间天井位置附近（其自家场地靠东一侧）堆放机械、钢筋等杂物。原告称上述杂物的堆放致其无法从西门正常出行，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的分家书、住宅平面及出行示意图、照片及当事人陈述等附卷佐证。
庭审中，关于原告的出行方式，原告称其已在此处居住40多年，与被告分家后一直是邻居，出行使用电瓶车，其父母使用三轮电瓶车，一直都是从西门进出，东门从来不走的。一开始，其正常出行是从自己家场地出去，经过被告家场地后到西墙门，再走一段路到马路上。后来被告改建了西墙门，其正常出行就是从自己家场地出去，走过被告家场地和搭建的彩钢瓦下面的通道，再通过西门走到马路上。被告对此无异议。关于天井位置附近的杂物，被告同意将其清空，但表示系自家宅基地，清空后将砌围墙，同时表示其砌了围墙后不会让原告通行，原告可以从东门出入，其可以不走东门。原告对此表示无法接受。关于搭建的彩钢瓦以及下方通道上堆放的杂物，原告称厂房和彩钢瓦均系违章建筑，彩钢瓦的搭建影响其晚上通行的采光，而且下方堆满杂物，容易摔倒。被告确认厂房和彩钢瓦系违章建筑，但表示彩钢瓦下方通道上的杂物有序堆放在靠北一侧，往南留出了一米五至一米八的宽度，足以供原告正常通行。晚上虽然外面都是黑的，又没有路灯，但一米五至一米八的宽度足以采光了，不影响原告晚上的通行。
审理中，经本院实地勘验，原告确可从东门出入，但毗邻河道而建的小路较为狭窄；彩钢瓦下方通道靠墙一侧有序堆放稻草等杂物，向南留出一米三有余的通道；西门目前未上锁，可正常通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告双方系叔侄关系，现毗邻而居，更应互谅互让，以便利生产、生活的原则理性处理相邻关系。从历史沿革的角度出发，分家书已明确约定西墙门原、被告两家出入共用，原告依此约定四十余年均习惯从西门进出该村主干道，被告对原告的此种出行方式亦予以认可，故现原告选择继续借用被告家场地从西门出行有其合理性和必要性。另，原告虽有一东门可供出入，但毗邻河道而建的小路较为狭窄，出行甚为不便。故对被告关于原告可从东门进出，无须走西门的抗辩意见，本院不予采信。现被告在两家场地中间天井位置附近堆砌机械、钢筋等杂物，致原告无法借用场地出行，侵犯了原告的通行权，理应排除妨害。又鉴于被告本人也同意将该处的堆放物清空，故本院对原告关于要求清除堆放在两家场地中间位置的所有杂物的诉讼请求予以支持。被告改建西墙门，在自家承包地上搭建厂房和彩钢瓦，双方一致确认上述建筑系违章建筑，因本案系相邻通行纠纷，故本院对原告因上述建筑的产权问题要求拆除的请求不予理涉。现被告虽在彩钢瓦下方的通道上堆放稻草等杂物，但根据现场情况，上述杂物均有序堆放，且已向外留出一米三有余的通道供双方行走。另，被告亦经上述通道从西门进出，故本院根据原告实际出行的情况及出行需求，对其要求拆除彩钢瓦及清空彩钢瓦下方通道上杂物的诉讼请求不予支持。但被告在自家承包地上进行处分以满足其使用和安全需求，应采取合理手段，不应对原告的通行权造成妨害。至于西门，系连接村主干道和两家房屋的必经通道，且目前可正常通行，被告应保证原告从西门的正常出入。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告顾荣根于本判决生效之日起十日内清空堆放在两家场地中间天井位置附近的所有杂物。
二、驳回原告顾钰红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告顾钰红负担人民币10元，被告顾荣根负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5974号
原告上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。
法定代表人梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人范卓筠（特别授权代理），女，汉族，1975年6月11日出生，上海映脉文化传播有限公司员工，住上海市黄浦区，
委托诉讼代理人余晶（一般授权代理），女，汉族，1990年10月22日出生，上海映脉文化传播有限公司员工，住武汉市江岸区，
被告武汉长江新媒体有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路3号1栋。
法定代表人夏武全，经理。
委托诉讼代理人王卫华（一般授权代理），男，汉族，1976年11月14日出生，武汉长江新媒体有限公司员工，住武汉市江岸区，
原告上海映脉文化传播有限公司诉被告武汉长江新媒体有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年9月26日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉长江新媒体有限公司的起诉。
本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李俊波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2236号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告王高峰，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告王高峰劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1488号
原告：郑某某，女。
被告：陈某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，150元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施 洋
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终5号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐莹，女，住辽宁省西丰县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月15日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，2015年1月21日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）刘淑丽，女，住辽宁省西丰县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月15日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，2015年1月21日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）徐刚，男，住辽宁省西丰县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月15日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，2015年1月21日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人徐莹、刘淑丽、徐刚犯敲诈勒索罪，于2015年7月31日作出（2015）龙刑初字第113号刑事判决。原审被告人徐莹、刘淑丽、徐刚不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2015年10月15日作出了（2015）辽刑终字第70号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽源市龙山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）龙刑重初字第7号刑事判决。原审被告人徐莹、刘淑丽、徐刚不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑重初字第7号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 琪
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏莉俊
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第820号
申请执行人陕西山野钻探工具有限公司。
地址陕西省西安市雁塔区高新区科技路金桥国际广场1幢3单元31612室。
法定代表人谭智宇。
组织机构代码：57562685-6。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
陕西山野钻探工具有限公司申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司因停产整顿，暂财产无可供执行。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县人民法院（2014）习民商初字第90号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何 煜
审判员 李小刚
审判员 刘吉会
二〇一五年三月四日
书记员 师晨超
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第6号
申请执行人李某。
被执行人田某。
本院在执行李某与田某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人田某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止万全县人民法院（2012）万民初字第861号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年五月十日
书记员 李亚男
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第86号
罪犯王俊芳，女，1944年2月23日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)兰法刑一初字第000005号刑事判决，对被告人王俊芳犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯王俊芳的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月20日起至2026年12月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯王俊芳确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王俊芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊芳减刑一年一个月（刑期自2009年5月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2152号
罪犯张恒，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年1月28日作出（2010）合刑初字第22号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元。被告人张恒不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）北刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月2日入监狱服刑。2013年9月12日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分69.3分。评为2014年优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张恒予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑八个月二十日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1178号
原告：何某某，女，1963年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。
原告何某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告何某某借款7万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：2016年8月18日，被告邓某出具借据借原告现金7万元，约定月息1分，借期1年，当时借款说为其家庭周转，但被告借款后就拒不见面，为了依法保护原告的合法债权，特提起诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。
审判员 何建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1178号之一
原告：何某某，女，1963年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告何某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
本院在审理原告何某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何建新
二〇一七年四月二十日
书记员 黄微微
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1178号原告：何某某，女，1963年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。原告何某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告何某某借款7万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：2016年8月18日，被告邓某出具借据借原告现金7万元，约定月息1分，借期1年，当时借款说为其家庭周转，但被告借款后就拒不见面，为了依法保护原告的合法债权，特提起诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员  何建新二〇一七年八月二十一日书记员  黄微微
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10415号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邱艳华，总经理。
被告：汤利平，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0026。
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告汤利平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付所拖欠的物业管理费为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡春容
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第89号
申请执行人：崔秀敏，女，汉族，无职业。
被执行人：吴成海，男，汉族，无职业。
申请执行人崔秀敏与被执行人吴成海机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第448号民事判决：二、被告吴成海于判决判决后三日内赔偿原告崔秀敏合理经济损失62，084.26元；案件受理费6，195.67元，原告负担1.858.70元，被告负担4.336.97元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年7月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第271号
罪犯ＸＸ刚，男，1979年11月16日出生，汉族，陕西省铜川县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年7月29日作出（2009）水刑初字第355号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元，退赔赃款、赃物。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2016年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯ＸＸ刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2078号
申请执行人李××。
被执行人吴××。
申请执行人李××与被执行人吴××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）武民一初字第3945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2078号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈庆军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1504号
罪犯郝宏伟，男，1974年9月13日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年一月七日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第258号刑事判决，认定罪犯郝宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝宏伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1504号罪犯郝宏伟，男，1974年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一0年一月七日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第258号刑事判决，认定罪犯郝宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郝宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝宏伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年八月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00388号
原告高某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告高某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日以被告同意与其协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张雪花
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1157号
原告张付云（曾用名张富康），男，汉族，农民。
委托代理人李宗关。
被告杨立志，男，汉族，农民。公民身份号码：
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
原告张付云与被告杨立志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付云及其委托代理人李宗关，被告杨立志及其委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月，我租赁被告的养鸡棚一处，约定租赁期限四年，租金共计88000元。现平邑县畜牧局及中村镇政府先后下达通知，要求自行拆除禁止养殖区的养殖设施，我租赁的鸡棚也在拆除之列，致我无法继续履行合同及正常经营，故诉请法院依法判决解除我与被告签订的租赁鸡棚合同，被告返还租赁费37461.1元，赔偿我的打井费用6700元，诉讼费由被告承担。
被告杨立志辩称，1、原告要求解除合同不符合合同法的相关规定，应向对方下达通知书。2、原告要求解除合同没有法定理由和事实依据，原告所谓的通知没有产生行政效力，被告也没有收到该通知书。3、如果有相应通知，责任也不在被告。原告因经营不善，效益不好，才想解除合同，但合同已经签订，对双方均有约束力。4、原告已经停产一年有余，对租赁物未尽到管理责任，造成租赁物损坏严重，如果想解除合同，应将租赁物恢复原状或给予补偿、赔偿。5、关于打井费用，双方在合同中有明确约定，在租赁物中增加的设施，均归被告所有。
经审理查明，2012年1月23日（农历正月初一），原告张付云与被告杨立志签订租赁鸡棚合同，约定由原告租赁被告所建位于平邑县仲村镇梅家沟村北其承包地内的养鸡棚一处（该宗土地内亦有被告住宅一处），租赁期限为四年，自2012年1月23日至2016年1月22日止，租金共计88000元，被告在合同成立后将所有养殖所用机器设备及鸡棚交付原告，合同期满后由原告完整交回，如有损坏，按现行价格赔偿。双方还约定，原告为方便经营，现改的通道、所安的大门和其他设施在合同期满后无偿归被告所有。原、被告在签订合同当日，签署了交接物品设备明细表。2012年农历正月初八，被告为原告出具了收到租金88000元的收据。在双方签订租赁合同之前，原告即曾租赁该鸡棚养鸡，合同签订后，原告又利用该鸡棚饲养至2012年11月，未再养殖。后又因平邑县畜牧兽医局、仲村镇政府等发布关于畜禽养殖污染综合治理的通告，要求自行拆除禁止养殖区内的养殖场，原告以其所租赁鸡棚距离河道较近，与被告协商终止合同未果，于2013年5月16日以其诉求诉至本院。
另查明，原、被告签订的租赁鸡棚交接物品设备明细表载明的物品有：塑料网1200平米、鸡棚一座（长90米、宽13.6米）、锅炉一台（设备齐全、正常运转）、洗车机（550型号）一台、电缆44米、控温箱一台、发电机（10千瓦）一台、柴油机（22马力）一台、统一电瓶一个、万向轮小车两辆、大饮水筒两个、小饮水筒两个、火炉两台、大风机（1.5米×1.5米）四台、小风机（50cm×50cm）一台、测（侧）风机（80cm×80cm）五台、暖风机六台、小料桶50个、大料桶120个、饮水器116个、塑料盆37个、塑料圈83个、铁锨两把、小铁车一辆、刨粪机两台、灯泡（节能型）30个、侧挡塑料布4道、马叉一把、扳手一把、剪子一把。2014年5月19日，本院对上述物品进行勘验，被告杨立志认可其中除电缆、电瓶、万向轮小车、灯泡、洗车机、侧挡塑料布缺少，塑料盆尚有30个，塑料圈风化严重，大、小料桶数目不清，锅炉损坏，门窗损坏外，其余物品均在鸡棚或被告住宅内；原告张付云认为，电缆、万向轮小车、洗车机、侧挡塑料布均在原告处，电瓶在被告处，缺少的灯泡、塑料圈等同意补上，锅炉同意维修。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人双方陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告租赁鸡棚的目的是为进行养殖以获得收益，但现因该地点距河道较近，不符合相关管理机关规定的养殖条件，原告利用鸡棚进行养殖的合同目的不能实现，故其要求解除合同，本院予以许可。合同解除后，原告应依双方合同约定返还租赁物，被告亦应返还原告剩余租赁期的租金。关于原告在租赁期间为方便经营添附的设施，按照双方约定，归被告杨立志所有，故原告要求被告支付打井费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张付云与被告杨立志于2012年1月23日签订的鸡棚租赁合同。
二、原告张付云依双方签订的交接物品设备明细表返还被告杨立志以下物品：塑料网1200平米、鸡棚一座（长90米、宽13.6米）、锅炉一台（设备齐全、正常运转）、洗车机（550型号）一台、电缆44米、控温箱一台、发电机（10千瓦）一台、柴油机（22马力）一台、统一电瓶一个、万向轮小车两辆、大饮水筒两个、小饮水筒两个、火炉两台、大风机（1.5米×1.5米）四台、小风机（50cm×50cm）一台、测（侧）风机（80cm×80cm）五台、暖风机六台、小料桶50个、大料桶120个、饮水器116个、塑料盆37个、塑料圈83个、铁锨两把、小铁车一辆、刨粪机两台、灯泡（节能型）30个、侧挡塑料布4道、马叉一把、扳手一把、剪子一把。
三、被告杨立志返还原告张付云租金27500元。
以上给付内容，均于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张付云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告张付云负担341元，被告杨立志负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第184号
原告：邢某，男，1971年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年2月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告邢某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告邢某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年四月十三日
书记员 孙乃辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第469号
原告：胡绒绒。
被告：王静。
原告胡绒绒为与被告王静民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢、人民陪审员陈国平、王建龙组成合议庭并由宋莉欢担任审判长，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告胡绒绒到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绒绒起诉称，原被告系朋友关系，被告分别于2014年6月15日、2014年6月19日、2014年9月8日向原告借款人民币3万元、5万元、5万元，共计13万，尚未归还。为此请求判令被告王静立即归还借款13万元。
被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告王静于2014年6月15日、2014年6月19日、2014年9月8日分别向原告胡绒绒借款30000元、50000元、50000元，共计130000元，并分别出具了借条，双方未约定借款期限及利息，至起诉日被告尚未归借款本金。
以上事实由原告胡绒绒提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：被告王静向原告借款130000元的事实，借条为凭，事实清楚，证据充分。被告王静经原告催讨未还款，显属违约，故原告要求被告王静归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后三日内向原告胡绒绒返还借款本金130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1623号
原告：吴弟才。
被告：陈明锋。
原告吴弟才与被告陈明锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴弟才到庭参加诉讼；被告陈明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴弟才起诉称：2013年6月份原告吴弟才为被告陈明锋粉刷外墙，于2013年7月份完工。经结算总工资为11000元，被告说因家中周转不灵，所以欠下2000元，年底一定支付。2013年底在原告一再催讨下，被告支付了1000元。余款1000元经多次催讨，被告均拒绝支付。故原告吴弟才起诉至法院，请求：1、判令被告陈明锋支付工资款1000元；2、判令本案诉讼费由被告陈明锋承担。
原告吴弟才向本院提供欠条1份，以证明经结算，被告陈明峰尚欠原告吴弟才工资款1000元的事实。
被告陈明锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴弟才提供的证据。被告陈明锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告吴弟才提交的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告陈明锋雇佣原告吴弟才为其粉刷外墙。2013年10月7日，被告陈明锋出具欠条一份，确认欠原告吴弟才工资款2000元。后被告陈明锋支付原告吴弟才1000元，余款1000元被告陈明锋至今未付，故原告吴弟才起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告吴弟才与被告陈明锋之间的劳务合同关系合法有效。被告陈明锋尚欠原告吴弟才工资款1000元的事实，有被告陈明锋出具的欠条及原告吴弟才的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定欠款的支付期限，按照法律规定，被告陈明锋应当在原告吴弟才催讨后的合理期限内及时支付该款项，其未支付欠款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告吴弟才的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明锋支付原告吴弟才工资款1000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王杨洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2627号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区版腾电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人佘家腾。
委托诉讼代理人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）罗建毅，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区版腾电镀有限公司（以下简称版腾电镀公司）因与被上诉人罗建毅劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告佛山市�德区版腾电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗建毅支付未签订劳动合同二倍工资差额39341元；二、原告佛山市顺德区版腾电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗建毅支付鉴定费3800元；三、驳回原告佛山市顺德区版腾电镀有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区版腾电镀有限公司负担。”
上诉人版腾电镀公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由和上诉请求为：版腾电镀公司与罗建毅签定了书面的劳动合同，版腾电镀公司无需支付二倍工资差额。罗建毅于2015年5月4日入职版腾电镀公司，从事司机工作。为了方便签定书面劳动合同，版腾电镀公司将劳动合同的书面文本交给了车队负责人，由负责人组织其管理的司机和搬运人员在劳动合同中签字。因为司机工作的流动性较�，车队的负责人没有组织全体人员集中签名，而是将合同文本发放到每人司机手上，由司机签名后再统一上交到公司。由罗建毅签名的书面劳动合同交到了一审法院后，经一审法院委托司法鉴定部门做出了笔迹鉴定，其结论是该签名不是罗建毅所签。据此，可以认定是罗建毅利用了车队负责人将合同文本交给其签名的机会做了手脚。结合其计算好未签订书面劳动合同的双倍工资的最长期限，突然无故单方辞工，立即向劳动仲裁部门申请二倍工资的差额部分。以上行为可以分析判断，罗建毅谋划了整个流程，利用公司的管理漏洞牟利。版腾电镀公司按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与罗建毅签订了期限为2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的精神，签订劳动合同是为了保护劳动者的合法权益。而结合本案，罗建毅入�后，并没有因为未签定书面劳动合同而使其任何利益受到损失。相反，罗建毅却钻了法律的空子，有目的，有准备地筹划了整个纠纷，损害了版腾电镀公司的合法权益。另外，罗建毅提出笔迹鉴定，依照谁主张谁负担的原则，应由罗建毅负担该费用。综上，版腾电镀公司上诉请求：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11243号民事判决，改判版腾电镀公司无须向罗建毅支付未签订劳动合同二倍工资差额39341元及鉴定费3800元，合共43141元。二、一、二审诉讼费由罗建毅负担。
针对上诉人版腾电镀公司的上诉，罗建毅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，版腾电镀公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷案件。二审期间双方的争议焦点为版腾电镀公司是否应向罗建毅支付未签订劳动合同的二倍工资差额39341元并承担鉴定费3800元。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对双方的争议焦点分析如下：
版腾电镀公司上诉称罗建毅利用了车队负责人将合同文本交给其签名的机会做了手脚，一审诉讼期间版腾电镀公司将劳动合同交给了一审法院，一审法院委托司法鉴定部门做出了笔迹鉴定，其结论是该签名不是罗建毅所签，但版腾电镀公司与罗建毅事实上签订了书面的劳动合同，因而版腾电镀公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，版腾电镀公司在一审诉讼期间提供了劳动合同书以证明双方签订了期限为2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，原审法院委托广东通济司�鉴定中心对该劳动合同书鉴定，广东通济司法鉴定中心的鉴定结论为：该劳动合同书中“乙方：(签名)”处“罗建毅”的字迹不是罗建毅所写。因此，版腾电镀公司提供的证据不能证明双方签订了书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，版腾电镀公司应支付罗建毅2015年6月4日至2016年4月5日未签订劳动合同二倍工资差额。一审期间罗建毅提供并由版腾电镀公司确认的2015年5月4日至2016年1月工资表及2016年4月6日工资单显示，罗建毅2015年6月4日至2016年4月5日期间的工资为39612.6元[(143.3×24天+71.6×2天+140元÷29天×26天)+4747.3元+4450.5元+4154元+4302.4元+4450.6元+4376.4元+3372.5元+6051元]。仲裁裁决版腾电镀公司应支付罗建毅未签订劳动合同二倍工资差额39341元，罗建毅在收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为服裁�故原审判决版腾电镀公司实际应支付罗建毅未签订劳动合同二倍工资差额39341元并无不当，本院予以确认。版腾电镀公司上诉称罗建毅利用了车队负责人将合同文本交给其签名的机会做了手脚，但其没有提供证据对此予以证明，故本院对版腾电镀公司关于其事实上与罗建毅签订了书面的劳动合同主张不予采信，因而对于版腾电镀公司无需支付罗建毅二倍工资差额的上诉请求亦不予支持。
本案中，版腾电镀公司提供劳动合同书主张其与罗建毅签订了书面劳动合同，原审法院委托广东通济司法鉴定中心对该劳动合同书鉴定，鉴定结论显示劳动合同书中乙方的签名并非罗建毅所写，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定谁主张谁负担的原则，该劳动合同书的鉴定费用应由版腾电镀公司负担。因罗建毅预付了鉴定费3800元，故原审判决版腾电镀公司向罗建毅支�鉴定费3800元，原审判决处理正确，本院予以维持。版腾电镀公司上诉主张该鉴定费应由罗建毅承担缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人版腾电镀公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区版腾电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年五月十六日
书记员 林敏莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初130号
原告：俞秀玲，女，1967年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：吴海林，男，1963年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：ＸＸ，男，1963年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告俞秀玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞秀玲的委托诉讼代理人吴海林、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金156000元，并从原告诉前保全主张权利之日起至本金还清之日止，按年利率6%计算支付上述借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月4日至同年11月28日，先后三次向原告借款156000元拒不归还。其中2016年6月4日借到现金120000元，2016年7月14日借到现金30000元，2016年11月28日借到现金6000元，由于被告缺乏诚信拒不归还借款给原告，给原告造成重大经济损失。因此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。
ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实。
被告出具给原告的借条中均没有约定还款期限和是否计算利息。
原告在提起诉讼前，于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的粤Kxxx**号小轿车一辆，本院于2016年12月15日以(2016)粤0902财保104号民事裁定书，裁定查封了上述小轿车。
本院认为，ＸＸ承认俞秀玲在本案中主张的事实，故对俞秀玲主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金及按年利率6%计算支付借款利息，依据充分，应予支持。由于双方没有约定借款的还款期限和是否计算利息，原告请求自原告诉前保全主张权利之日起计算利息，依据不足，因诉前保全是为了使判决便于执行而采取的一个措施，并不等同于原告向被告正式主张权利，且申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，法院将依法解除保全。故原告申请诉前保全之日，不应视为其向被告主张权利之日，原告向本院提起诉讼之日，才应视为其向被告主张权利之日，因而本案计息的起点时间应从原告提起诉讼之日计起。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还借款本金156000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年1月9日起计至本金付清之日止）给原告俞秀玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预付），由被告ＸＸ负担。该案件受理费由被告ＸＸ径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年三月十日
书记员 伍伟浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第622号
罪犯陈有福，女，1979年4月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人陈有福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；追缴违法所得人民币1240元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）闽刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈有福已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币1240元。
本院认为，罪犯陈有福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯陈有福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈有福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有福减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币1240元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初678号
原告王国春，男，1956年7月16日出生，汉族。
委托代理人陈奇、冯旭东，河南杰昇律师事务所律师。
被告李国领，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告李霞，女，1969年4月10日出生，汉族。
二被告委托代理人李俊成。特别授权。
原告王国春诉被告李国领、李霞不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王国春及其委托代理人陈奇、冯旭东，被告李国领及二被告委托代理人李俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国春诉称，2014年因原告土地被政府征收，而享有了土地补偿款，由于补偿价格没有与政府达成协议，原告就委托被告李国领退回补偿款，但被告却将该款截留自用，在原告催要补偿款时，被告夫妇为原告出具了14万元借条一份，并承诺尽快还款，由于被告不履行义务，现要求被告偿还借款14万元，支付拖欠利息，并承担本案诉讼费用。
被告李国领、李霞辩称，1.请原告出示立案原始证据，纸张不是原借据纸张，借据不完整；2.原告说因土地补偿价格问题没有与有关单位达成协议，为何却在土地征收协议上签字，为何委托李国领退款，有无委托书；3.不是真实的证据我们不承认，如果是真实的，我们愿意按协议协商解决。
原告向本院提交的证据材料有，1.2015年6月16日李国领、李霞借条一份，2.张进厂出庭证言，3.张心峰出庭证言；上述证据证明被告欠原告借款14万元。
被告向本院提交的证据材料有，2016年3月16日张胜江证言一份，证明原告提交的借条不完整，用责任田抵押这个事借条上写的有，原告给撕掉了，拿了这个去立的案，借条底下内容还有该款两年还清字样。
经审理查明，2014年原告土地在被政府征收的过程中，因价格问题与乡政府发生争议，经被告、村干部等人劝说，原告勉强与政府签订了土地补偿协议，取得土地补偿款14万元，由于补偿价格原告始终不满意，原告就委托被告退回该补偿款，但在办理退款的过程中，被告擅自把补偿款截留自用，原告知晓后，多次找被告李国领催要其补偿款。2015年6月16日在双方家人的见证下，被告李国领为原告出具了“今借王国春现金拾肆万元”的借条一份，其爱人李霞也在借条上按了指印，该借条未约定利息及还款期限，其中5万元被李国领借给了他人。后原告多次向被告追要欠款未果，双方于2015年7月13日就原欠款14万元又重新协商了还款期限，被告李国领借给他人的5万元抓紧时间催要，尽快归还原告，下余9万元被告在二年之内还清，并约定用被告三亩地做了抵押，如还不清，土地归原告所有。上述内容二被告在原借条下面签名按了指印。由于二被告一直未能偿还欠款，原告于2016年3月1日将借条下面内容撕掉，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李国领在为原告办理退款的过程中，私自将原告的14万元土地补偿款挪作他用，其行为已构成不当得利，应承担返还义务。从原告出具的借条来看，双方对其中的九万元重新约定了二年的还款期限，而从原告起诉日期3月1日来看，原告就本案9万元债权暂时不应享有胜诉权。另被告借于他人的5万元，因没有约定还款期限，故原告随时享有对被告主张还款的权利。原告要求其偿还5万元欠款及利息的请求于法有据，本院予以支持。二被告抗辩原告起诉未提交完整借条就不还钱的观点，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国领、李霞于本判决生效后十日内给付原告王国春欠款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月16日之日起计算至还清为止）；
二、驳回原告王国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告王国春负担1000元，被告李国领、李霞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年四月五日
书记员 张澍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2008号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告金宁。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告金宁物业管理纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年九月七日
书记员 李传玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2468号
原告:魏伦斌，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂化肥厂内，统一社会信用代码340521000023789。
法定代表人：陈宜兰，总经理。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码340521000050019。
法定代表人：吴国庆，总经理。
原告魏伦斌与被告吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伦斌到庭参加诉讼，被告吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏伦斌向本院提出诉讼请求：1.吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司支付服装加工费153000元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自2016年8月9日至判决生效之日的利息；2.承担本案诉讼费。
事实和理由：魏伦斌在马鞍山市银塘镇开设一家服装加工点，代客户加工服装。自2014年开始，当涂县佳丽人时装有限公司及被告当涂县鑫灿晨时装有限公司在魏伦斌处加工服装，共拖欠货款153000元。2016年8月9日，经多方寻找，吴国庆才出具欠条，但至今未付，陈宜兰与吴国庆系夫妻关系，应与吴国庆承担共同还款责任。
庭审中魏伦斌变更诉讼请求，仅要求吴国庆、陈宜兰承担付款责任。
吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，吴国庆委托魏伦斌进行服装加工。经结算，吴国庆尚欠魏伦斌服装加工款153000元，并于2016年8月9日出具欠条一张。出具欠条至今，吴国庆未付款。
另查明：吴国庆与陈宜兰于1996年8月12日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述；魏伦斌提供的身份证复印件，欠条原件；本院调取的结婚证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。魏伦斌按照定作人吴国庆的要求完成工作，交付工作成果，吴国庆应根据其出具的欠条，给付尚欠的153000元加工款，因双方未明确约定逾期付款损失，魏伦斌亦未就逾期付款损失予以举证，本院酌情按中国人民银行同期公布的六个月的贷款基准年利率4.6%，支持自2016年8月9日至判决生效之日的利息损失；陈宜兰系吴国庆配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，在陈宜兰未对该债务系吴国庆个人债务举证的情况下，应承担共同还款责任。庭审中，魏伦斌自愿放弃对当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司的诉请，于法不悖，应予准许。
依照，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国庆、陈宜兰于本判决生效之日起十日内支付原告魏伦斌加工款153000元，并按中国人民银行同期公布的六个月的贷款基准年利率4.6%，给付自2016年8月9日至判决生效之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告吴国庆、陈宜兰担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张曼稚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。