wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执异字第34号案外人安某某。委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。申请执行人标力建设集团有限公司。法定代表人金晓宏。委托代理人夏振华，上海仲悦律师事务所律师。被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。法定代表人张望。委托代理人马琳。被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司。法定代表人张重良。本院在执行申请执行人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）与被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司（以下简称鑫汇鑫公司）、浙江汇鑫控股集团有限公司一案过程中，案外人安某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安某某称，其于2012年11月16日与鑫汇鑫公司签订了《定金合同》，购买坐落D1楼2单元1层22号（即营口市新联北大街127乙-22号）房产，其已按照上述合同约定支付了全部房款人民币573，141元。现上述房产被法院查封，致其无法办理产权过户手续，故要求解除对上述房地产的查封措施。申请执行人标力公司认为，上述系争房产仍登记在被执行人鑫汇鑫公司名下，故法院在执行本案过程中查封上述房产并无不当。案外人提某的《定金合同》不符合房屋买卖合同的规范。案外人提某的收据是鑫汇鑫公司自行制作的，不能证明案外人已经付清了全部房款，且案外人至今没有入住系争房屋。故案外人的异议应予以驳回。被执行人鑫汇鑫公司表示，案外人所述属实，同意案外人安某某的异议申请。经审查查明，本院在执行已经发生法律效力的本院（2012）沪二中民二（民）初字第6号民事调解书过程中，于2013年7月5日查封了登记在被执行人鑫汇鑫公司名下的营口市新联北大街127乙-22号房地产。本院另查明，安某某与鑫汇鑫公司于2012年11月16日签订了《定金合同》一份，合同约定安某某预订坐落D1楼2单元1层22号房产，购房总价573，141元。双方还约定于2012年11月30日前签订《商品房买卖合同》。鑫汇鑫公司分别开出日期为2012年11月16日、2013年9月4日、2013年9月6日的专用收款收据三份，收款金额分别为2万元、289，360元、91，088元。本院审查过程中，案外人向本院表示，因房屋现仍未竣工交付使用，故其至今没有办理入住手续。上述事实，有（2012）沪二中民二（民）初字第6号民事调解书、协助执行通知书及送达回证、《定金合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因系争房产现仍登记在被执行人鑫汇鑫公司名下，故法院在执行本案过程中查封上述房产并无不当。案外人称其已经购买了系争房屋，并已经支付了全部款项，但其不能向本院提某符合房屋买卖形式要件的合同书，亦未向本院提某充分证据证实其已经支付了全部购房款，故对其异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安某某的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱松青代理审判员  周 荃代理审判员  朱晓芳二〇一四年七月二十三日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1104行审3号
申请执行人：漯河市召陵区环境保护局。
被执行人：召陵区康应红新型建材厂，住所地，漯河市召陵区东城办康洼村。
经营者：康应红。
漯河市召陵区环境保护局申请执行召陵区康应红新型建材厂行政处罚决定一案，向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市召陵区环境保护局作出的（召）环罚决字〔2016〕019号行政处罚决定书上显示的行政相对人与其提交的强制执行申请书上的被申请人名称不一致，不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行漯河市召陵区环境保护局作出的（召）环罚决字〔2016〕019号行政处罚决定。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一七年九月八日
书记员 李 畅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第630号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：郑慧君。
被告：方立人。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告方立人物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费33.5元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一三年八月二十七日
书记员 王赛娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3834号
原告：唐颖（曾用名邵红伟），女，1982年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡继峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告唐颖与被告胡继峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告唐颖于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐颖在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐颖负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 彭玉萍
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨毅涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4218号
罪犯张福忠，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）温平刑初字第3号刑事判决，以被告人张福忠犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，判处其有期徒刑九年八个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张福忠减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人吴某，罪犯张福忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对执行机关提请对罪犯张福忠减刑一年无异议。
罪犯张福忠对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张福忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张福忠在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福忠予以减刑一年（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月六日
代书记员 郑 星
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1848号
申请人：张庆磊，男，1988年3月20日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被申请人：缪中卫，男，汉族，1983年10月23日出生，浙江省苍南县人，现住本村。
本院在审理原告张庆磊诉被告缪中卫买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全，请求保全被申请人缪中卫所有的价值152270.5元的财产，申请人张庆磊以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告吴少良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪中卫银行存款152270.5元（期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1281元，由申请人张庆磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马腾
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩慈
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第238号
原告：蔡某钳，女，1962年4月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：曾某华，男，1963年4月2日出生，汉族，住饶平县。
原告蔡某钳诉被告曾某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某钳及其委托代理人谢孝义、被告曾某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某钳诉称：1986年下半年，我经朋友介绍与被告认识，1987年上半年按农村习俗同居生活，1987年9月补办结婚登记，婚后生育三女一子，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常吵闹，这些年来，我做生意打拼下来的厝地和房屋都登记在被告名下，被告却不知足，继续在外吃喝嫖赌，明目张胆地在外包小三，长期不归家，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求依法判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告曾某华辩称：同意与原告离婚，2011年原告因与我胞弟发生经济纠纷，后经村干部调解无效，执意要我到胞弟家中交涉，迫于无奈，两年后我与我胞弟交涉，但原告达不到手足相残的目的，一气之下，离家出走长达三年之久，致使夫妻感情严重破裂。我一生安守本分邻里皆知，何来吃喝嫖赌，什么包小三，是原告添枝造叶，捏造事实，无中生有，恳求依法作出公正判决。
经审理查明：原、被告于1986年上半年经人介绍相识谈婚，1987年上半年按农村习俗来办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。1987年9月21日补办结婚登记，婚后感情一般，生育三女一男，长女曾庆芳（1987年9月21日出生）；次女曾烜芬（1992年11月19日出生）；三女曾芬琼（1995年1月2日出生）；儿子曾庆新（1997年1月7日出生）。四个子女目前已长大成人。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因日常家庭琐事而吵闹，自2012年上半年分居至今长达三年多，原告提出离婚，被告表示同意。在夫妻关系的存续期间，购置位于黄冈镇新合内寮村灰埕二巷三横6号二层房屋一间，购置位于黄冈镇新合内寮村宫西三横1号宅基地两间，房屋经庭审双方确认价值35万元。宅基地经竞价确认价值50万元，房、地二处总价值85万元；被告曾某华前系饶平县利平石板材厂职工，因企业改制，2015年7月一次性领取从1985年12月至2014年12月共30年，每年1882元共64900元的经济补偿金，同时解除劳动关系。2014年原、被告曾在广州市租生意档口，由林吉从代偿还档口租金，被告承认尚欠3万元。
以上事实，有结婚证、集体土地建设使用证、常住人口登记卡、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方由于婚前缺乏了解，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，后来才补办结婚登记，婚姻基础较差。随着婚后双方性格不合，常因日常家庭琐事而吵闹，家庭矛盾逐步加剧，自2012年上半年分居至今长达三年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。当原告起诉离婚，被告表示同意，故此予以准许；婚生四个子女目前已长大成人，随父随母由其他们选择；在夫妻关系存续期间，购置新合内寮村灰埕二巷三横6号二层房屋一间，经双方确认价值35万元，购置新合内寮村宫西三横1号宅基地二间，经竞价确认价值50万元，属于夫妻共同财产；被告前系饶平县石板材厂职工，因企业改制，2015年一次性领取经济补偿金64900元，同时解除劳动关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），该项补偿金可视为养老保险金，破产安置补偿费，应当归夫妻共同所有的其他财产；双方在广州租赁档口尚欠林吉从代偿租金3万元为夫妻共同债务。上述财产可予均等分割，债务均等分担。鉴于原、被告双方当庭达成的房地分割方案，原告取得房屋35万元，被告取得宅基地二间50万元，被告相应补偿原告的房地价差。综上共同财产价值914900元（35万元＋50万元＋64900元）予以均等分割，各方可得财产价值457450元。债务3万元均等负担，各方应承担债务1.5万元。对此，被告取得宅基地二间50万元，石板材厂补偿金64900元，承担债务1.5万元，三项合计579900元，应当相应补偿原告122450元。由于被告不同意调解，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某钳与被告曾某华离婚。
二、位于黄冈镇新合内寮村灰埕二巷三横6号房屋归原告蔡某钳所有。
三、位于黄冈镇新合内寮村宫西三横1号宅基地二间的使用权归被告所有。
四、被告应当一次性补偿原告房、地产价差75000元，返还原告经济补偿款一半32450元，偿还原告对外债务15000元合计122450元。
五、现有个人经手的其他债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
六、上述判决第二、三、四项限于本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原、被告各负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6706号
原告贾凤春，住天津市蓟县。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告张建岳，住天津市蓟县。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告贾凤春与被告张建岳合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾凤春委托代理人高维保、被告张建岳委托代理人任刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾凤春诉称，2013年6月原、被告经协商后共同投资开办了石料厂，2013年年底至2014年初散伙，经过算账，被告应该给付原告合伙期间的投资款81500元，由于被告当时未给应付款，故给原告出具了欠据1张。2014年1月22日被告通过电话让原告拿欠条到被告指定的一个旅馆取钱，原告与儿子拿着欠条找到被告要钱，被告当时先让原告之子拿出欠条看看，原告之子将欠条交给被告后，被告竟将欠条拿走，不给钱。后原告报警，被告被警察带到公安蓟县分局文昌街派出所，经过询问，被告承认了拿走欠条的事实，仍拒绝给付原告欠款。原告要求被告立即给付欠款81500元，诉讼费用由被告负担。
原告贾凤春向本院提交以下证据予以证明：公安蓟县分局文昌街派出所对被告张建岳、案外人李武的询问笔录个1份、证人刘亚民调查笔录1份、证人高洪成书面证言1份。
被告张建岳辩称，原、被告合伙开办石料厂属实，经营过程中，由于政府的禁令，原、被告合伙结束。被告为原告出具的欠据系原告以威胁恐吓手段取得，被告并不欠原告设备款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张建岳向本院提交以下证据予以证明：证人刘亚民出具的书面证明1份。
经本院庭审质证，各方当事人对原告申请本院调取的公安蓟县分局文昌街派出所对被告张建岳、案外人李武的询问笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告出具天津法都律师事务所律师高维保、王美玲对证人刘亚民的调查笔录1份，证人陈述了2014年初其找贾凤春要帐，正好碰上贾凤春与张建岳算合伙的账，算完帐后张建岳给贾凤春打了欠条，是80000余元，当时双方是心平气和的，没啥意见。证明被告为原告写欠条未受到胁迫。原告提交证人高洪成出具的书面证据1份，证明原、被告散伙后，石料厂的石料抵帐给了高洪成。被告对原告提交的对刘亚民的调查笔录提出异议，称被告为原告写欠条时其虽在现场，但不代表原告没有威胁被告，对证人陈述的内容不予认可。被告对原告提交的证人高洪成的书面证言未予质证，称证言与本案无关。被告提交证人刘亚民出具的书面证据1份，证明被告为原告出具的欠据受到贾凤春威胁才写的。原告对被告出具的证人刘亚民的书面证明提出异议，称证明不是刘亚民亲自写的，不能反映刘亚民本人的真实意思。原、被告提交的证据，均属于未到庭证人证言，依照举证规则，证人应当出庭作证，上述证人均未出庭作证，证人不出庭又无合理的事由，对于原、被告提交的未到庭的证人证言，本院均不予采信。
本院通过上述认证查明，2013年5月，原、被告各投资50%资金比例合伙开办石料厂，双方在经营过程中随时按投资比例分配利润，2013年9月由于政府责令关停，并将石料厂的设备拆毁，原、被告停止石料厂经营。后原、被告经协商又私自恢复了石料厂的生产设备，仍沿用各投资50%的方式，由于被告资金不足，故该部投资暂由原告全部出资，双方经营了十多天的时间，由于原、被告出现了矛盾，石料厂停止经营。2014年1月原、被告就解散合伙算账，双方就投资及经营盈亏算账后，被告应当给付原告多投资部分81500元，由于被告当时未付款，便给原告出具欠据1张，金额为81500元。2014年1月22日下午，原告夫妻与儿子拿着欠条到蓟县中昌路鑫汇宾馆找被告要钱，被告当时向原告要过欠据，后被告将欠据撕毁，原告当时报警，经公安蓟县分局文昌街派出所民警询问，被告承认撕毁原告所持欠据的事实。
上述事实，有原告申请本院调取的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在同一场地曾两次合伙开办石料厂，第一次由于石料厂在经营过程中被政府责令关停并将设施拆毁，双方第一次合伙终结。后原、被告又私自恢复设施重新合伙经营石料厂，仍沿用第一次投资方式，经营过程中双方发生了矛盾，致使石料厂停止经营，合伙再次终止。后双方就第二次合伙开办石料厂进行了散伙清算，被告给原告出具的欠据，就是双方对散伙清算账目确认的结果。由于被告当时未给付原告散伙后应得的财产折价款，便为原告写下欠据，因此双方已经转化债权债务关系，现原告要求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。被告主张给原告写的欠据，系受到原告胁迫恐吓出具，证据不足，本院不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张建岳给付原告贾凤合伙财产折价款81500元，判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用919元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4850号
罪犯左顺祥，男，1971年1月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2007年9月12日作出（2007）眉东刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人左顺祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11305.79元（已履行20000元）。刑期止于2026年4月18日。在刑罚执行过程中，于2010年3月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。于2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于2023年9月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左顺祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左顺祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左顺祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于二O二二年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，职务行长。
委托代理人曾的伟，职务风险管理部经理。
被告欧阳金旺，男。
被告陈腊喜，男。
被告熊洪庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告欧阳金旺、陈腊喜、熊洪庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告欧阳金旺、陈腊喜、熊洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，被告欧阳金旺与原告签订借款合同，借款人民币30000元，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金17418.19元及利息1903.24元（本息计算至2014年12月20日止），本息合计19321.43元，被告陈腊喜、熊洪庆为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告欧阳金旺借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币19321.43元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、欧阳金旺的农户小额贷款业务申请表一张；2、保证人陈腊喜、熊洪庆的联合保证担保承诺书一张；3、最高额担保农户小额借款合同一份；4、被告欧阳金旺的还款清单一张。
被告欧阳金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告陈腊喜经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告熊洪庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告欧阳金旺于2009年3月24日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，欧阳金旺为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，被告陈腊喜、熊洪庆为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年3月24日至2012年3月23日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告欧阳金旺发放贷款30000元。到期后，原告多次催收，被告欧阳金旺于2012年6月21日至2014年12月30日实还本金10352.7元，实还正常息1070.55元，实还逾期息50.96元。之后，被告欧阳金旺未及时还款，至今仍欠本金19647.30元，故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件、还款明细表证实。
本院认为：被告欧阳金旺向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告欧阳金旺偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告欧阳金旺未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告陈腊喜、熊洪庆作为被告欧阳金旺借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金旺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19647.30元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告陈腊喜、熊洪庆对上述借款本金19647.30元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，由被告欧阳金旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡馨月
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1308号
申请执行人田永杰，女，1970年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人刘海东，男，1969年3月6日出生，住所地泰来县。
田永杰与刘海东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永杰于2017年11月3日向本院申请执行，要求刘海东限期履行生效法律文书确定的给付田永杰人民币107715元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人田永杰于2017年12月6日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人田永杰书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张楠楠
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00204号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人龙祥平，男，1977年1月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陈长燕，女，1979年11月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2934号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2934号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月22日向被执行人龙祥平、陈长燕进行了送达。被执行人龙祥平、陈长燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月23日发生法律效力后，被执行人龙祥平、陈长燕仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年4月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人龙祥平、陈长燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人龙祥平、陈长燕于2015年5月4日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人龙祥平、陈长燕仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2934号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2934号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由龙祥平、陈长燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第179号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司。
法定代表人李征美。
被执行人劳世兴。
被执行人劳世飞。
被执行人韦敬雪。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第51号民事判决，于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的金额83712元，申请执行费1156元，共84868元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行人劳世兴、劳世飞、韦敬雪达成和解协议，由被执行人一次性偿还申请执行人借款本息62000元，申请执行人放弃对被执行人其他权利的追偿。现被执行人已按协议履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第51号民事判决执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月六日
书记员 雷 航
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初902号
原告：杨正菊，女，生于1972年5月8日，住贵州省石阡县。
被告：杨胜海，男，生于1966年4月9日，住贵州省余庆县。
原告杨正菊与被告杨胜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正菊到庭参加了诉讼，被告杨胜海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨胜海偿还借款3万元；2、要求被告杨胜海承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告杨胜海以需要资金周转为由在原告处借款3万元。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
为证明自己的主张，原告杨正菊向本院提交了如下证据：
1、借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、储蓄业务凭证2张。证明被告于2015年9月1日在原告处借款3万元至今未偿还的事实。
2、领条1张。证明原告在被告家租房居住的事实。
被告杨胜海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调取的证据:
1、余庆县子营街道子营社区居民委员会的出具的《证明》。证明被告杨胜海外出无法联系的事实。
2、对杨胜芳的调查笔录。
杨胜芳证实，其系被告杨胜海之弟。现杨胜海已外出无法联系。
本院经审理认定事实如下：原告杨正菊系贵州省石阡县人，其女就读于余庆县城关中学。为照顾女儿读书，原告从2014年6月起租住被告杨胜海家房屋。2015年9月1日，被告在原告处借款3万元，并出具了借条给原告，借条载明“今借到杨正菊现金叁万元整（30000.00元），借款人杨胜海，2015年9月1日”，但未约定还款期限及利息。借款后，经原告催收，被告杨胜海至今未偿还。原告遂于2016年5月23日诉至本院，要求被告偿还借款3万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、储蓄业务凭证，可以证明原告已实际向被告提供了借款的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款3万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告杨胜海经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨胜海在本判决生效后十日内偿还原告杨正菊借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告杨胜海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判长 聂 国 刚
审判员 王云琴人民陪审员杨再付
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 忠 灿
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第347号
申请执行人周细兰，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶恭师，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人池旭娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人周细兰与被执行人叶恭师、池旭娇民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2012年8月7日作出的（2012）连民初字第1357号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人周细兰于2013年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月6日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行还款义务，但被执行人未能按期履行。经查被执行人池旭娇有座落于福州市仓山区的房屋，本院于2013年4月15日依法裁定冻结该房产，但该房产暂时无法处置，现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行�其他财产线索，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待查到被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第1357号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一三年八月二十一日
书记员 ： 曾 晟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保60号
申请人：密山市二龙山林场。
法定代表人：刘宝国,场长。
被申请人：王亚东，男，1976年10月14日出生，汉族，住所密山市。
申请人密山市二龙山林场于2017年9月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚东在密山市农村商业银行股份有限公司东安分理处账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款56200元予以冻结。申请人密山市二龙山林场以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为56200元的保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人王亚东拖欠申请人密山市二龙山林场林地承包费拒不给付，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚东在密山市农村商业银行股份有限公司东安分理处账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款56200元，期限为一年。
案件申请费582元，暂由申请人密山市二龙山林场负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01437号
原告：吴敏。
委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。
被告：曹明龙。
被告：郑泽萍。
本院在审理原告吴敏诉被告曹明龙、郑泽萍民间借贷一案中，原告吴敏于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴敏承担。
审 判 长 张迎春
审 判 员 张 智
审 判 员 王 娟
二〇一三年八月十九日
代理书记员 王萍萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2791号
原告：四川明林建材有限责任公司，地址广安市前锋工业园区。
法定代表人：关济林。
委托代理人：李刚，系四川谦为上律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，地址广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段志斌。
委托代理人：彭占平，系四川智群律师事务所律师。
被告：李帮文，男，汉族，生于1968年5月17日，住四川省广安市城北。
本院在审理原告四川明林建材有限责任公司诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、李帮文买卖合同纠纷一案中，原告四川明林建材有限责任公司于2013年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川广安智丰建设工程有限公司、李帮文的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回对被告四川广安智丰建设工程有限公司、李帮文的起诉。
代理审判员 陈莹莹
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨洪波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第209号
原告邱某甲，）93号。
委托代理人（一般授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人（一般授权）王金莲。
原告邱某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人邱建平、被告黄某及其委托代理人王金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告邱某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在建德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚初双方关系尚可，随着共同生活的延续，夫妻双方对经营家庭的理念一直不能溶合。为此，夫妻感情产生裂痕，双方均有解除婚姻关系的意思，但因财产分割问题一直未能达成协议。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚并依法分割共同财产。
为证明上述主张，原告邱某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告及婚生女邱某乙身份情况。
3、建德市房产管理处出具的查询记录一份，用以证明坐落于建德市新安江街道健康北路56幢1-201室房屋及柴间室（房产证号：杭房权证建新移字第××号）登记权利人系原告邱某甲，登记时间是2008年9月27日的事实。
4、行驶证一份，用以证明浙a×××××号福克斯牌轿车所有人系邱某甲的事实。
被告黄某辩称，对原、被告于××××年××月21登记结婚、××××年××月××日生育女儿邱某乙的事实均无异议。我和原告系高中同学且均是安徽省东至县人。原告大学毕业后，我们即确定了恋爱关系。后跟随原告到建德市工作生活，并在女儿出生后辞职在家3年，全职照顾女儿，我们也接婆婆过来一起生活。我们结婚的时候一穷二白，通过一点一滴的积累才有现在的家庭，我们都付出很大。我们是自由恋爱，双方彼此了解，相互有着深厚的感情基础，婚后感情也很好。目前，我们只是因家庭琐事产生分歧，夫妻产生分歧是很正常的，我们的感情没有破裂，且孩子才五岁，需要双方共同抚养。我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄某未向本院提交相关证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理查明如下事实：
原、被告原系高中同学，2007年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚初双方关系尚可，在婚后的共同生活中，特别是女儿出生以后，被告在家带小孩，生活相对单调，由此对原告缺乏信任，双方缺乏应有的交流与沟通，以致夫妻间产生矛盾。2014年3月7日原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告原系高中同学，经恋爱后登记结婚，属自主婚姻，有良好的婚姻基础；在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。原、被告均系安徽省东至县人，学校毕业后，双双背井离乡来到建德工作，通过努力，购置了住房及汽车。现双方主要是因家庭琐事产生矛盾，相互间缺乏交流与沟通。只要原、被告同心协力，努力搞好家庭建设，加强交流与沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，改善夫妻关系，共建美好家庭还是有可能的。原告所诉夫妻感情已完全破裂，缺乏事实依据，本院不予采信；对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并预缴上诉案件受理费人民币300.00元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 韩雨清
二〇一四年四月十五日
书记员 盛 莉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00038号
罪犯李保利，男，1986年2月23日出生，汉族，中专文化，捕前住本溪市南芬区。
本溪市明山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）明刑初字第00222号刑事判决，以被告人李保利犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止。2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保利减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00452号
申请执行人邓毛毛，女，汉族，1983年8月7日生，陕西省延川县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
被执行人刘高升，男，汉族，1976年9月23日生，小学文化，农民，现服刑于延安监狱。
邓毛毛申请执行刘高升刑事附带民事赔偿纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中刑终字第00105号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人刘高升未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘高升发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人邓毛毛案件款94378.95元，并支付案件执行费1315.68元。由于被执行人刘高升在监狱服刑，经本院查询，其名下暂无可执行的财产及财产线索，申请执行人邓毛毛申请本院司法救助。经本院审查决定给予申请执行人邓毛毛司法救助20000元，并免交本案执行费1315.68元。现申请执行人邓毛毛有74378.95元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00452号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4147号
被执行人：叶江，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初338号刑事判决书确定:被被告人叶江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人叶江现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王成凯
山东省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第881-2号
申请执行人程新建
被执行人张海生
被执行人夏泽厚
被执行人赵云强
申请执行人程新建与被执行人张海生、夏泽厚、赵云强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫219号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年六月十六日
书记员 路 凯
河南省卢氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1224行初41号
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告韩双军为与被告渑池县城区客运管理所确认行政行为违法纠纷一案于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告韩双军、被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双军诉称：他的豫M×××××出租车承包给上官拥军经营，2016年1月15日，被告渑池县城区客运管理所将上官拥军驾驶的豫M×××××出租车及道路运输证扣留，2016年1月21日作出行政处罚决定。他认为被告扣押车辆及证件目的是调查取证，现违法行为已处理，依照行政强制法第28条第3款的规定，应当解除扣押。请求法院依法确认被告扣押豫M×××××出租车及道路运输证行为违法。审理中，原告韩双军向本院提出申请要求不再确认扣押道路运输证的行为违法。
被告渑池县城区客运管理所辩称：承包原告韩双军出租车的驾驶员上官拥军未履行行政处罚决定书。长期以来，原告通过闹访、缠访的形式，对抗执法，绑架政府，浪费国家资源和司法资源。他单位执法程序严格，适用法律正确、符合法定程序。
原告韩双军向本院提交的证据材料有：1、2015年10月1日承包协议及2016年1月21日协议书各一份；以此证明，2015年10月1日他将MT3278出租车承包给上官拥军经营，2016年1月21日他和上官拥军已解除承包合同。2、申请书1份，以此证明他于2016年2月16日向被告提出申请要求发还MT3278出租车及道路运输证，但被告答复罚款缴纳才放车。
被告渑池县城区客运管理所向本院提交的证据材料为：1、《河南省交通运输道路运输局关于做好道路运输车辆年度审验和新版道路运输证件换发工作的通知》；2、渑池县天禾汽车出租有限公司经理徐东文的证明材料；3、现场视频及单位办公视频。4、立案审批表；5、现场笔录；6、先行登记保存证据审批表；7、证据登记保存清单；8、询问上官拥军的笔录；9、违法行为通知书；10、自愿放弃陈述、申辩、听证权利告知书；11、责令改正通知书；12、送达回证；13、违法当事人身份证明材料；14、执法人员行政执法证；15、重大案件集体讨论记录、16、行政处罚决定书。以此证明，他单位对MT3278出租车采取证据先行登记保存措施正当，他单位多次通知原告上官拥军领取被扣车辆，但原告上官拥军拒绝领取。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告渑池县城区客运管理所对原告韩双军提交的证据提出质疑，认为上官拥军是当事人，所以他单位通知上官拥军领取车辆，没有通知韩双军。行政违法一般处罚驾驶员。他单位不清楚韩双军和上官拥军协议书的事情。
原告韩双军对被告渑池县城区客运管理所提交的证据材料提出质疑，认为根据行政处罚法规定，只有法律法规授权的组织才能实施处罚，被告的职权是接受交通局的委托，规章不能授权被告进行行政处罚；被告的执法程序违法，登记保存证据违法，不存在难以取得或灭失的情形。被告主张十五日内放车，但到现在仍未放车；徐东文是否给上官拥军通知过提车，他不清楚，但是徐东文没有给他打过电话通知放车，徐东文的证明是虚假证明，陈述不属实。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，综合案情予以认定。
根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告渑池县城区客运管理所系渑池县交通运输局的二级机构（事业法人单位），其宗旨和业务范围是为维护城市公共客运市场秩序提供保障；城市公共客运经营许可资质管理；从业人员资质管理；经营监督和违章处罚。
豫M×××××出租车的车主为原告韩双军，该车挂靠在具有道路运输经营许可资格的渑池县天禾汽车出租有限公司。该车的道路运输证审验有效期至2015年12月30日。
2015年10月1日，具有驾驶资格和从业资格的上官拥军租赁该车从事出租车营运活动。
2016年1月15日上午10时左右，上官拥军驾驶豫M×××××出租车在渑池县阳光花园小区送客时，被告渑池县城区客运管理所稽查人员稽查时发现该车的道路运输证已超过审验的有效期。
被告渑池县城区客运管理所依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，将豫M×××××出租车进行先行登记保存，保存地点为渑池伟恒汽车服务有限公司的停车场。当日，被告渑池县城区客运管理所向上官拥军告知证据登记保存事宜，并告知上官拥军在2016年1月22日前到其单位接受处理。
2016年1月18日，被告渑池县城区客运管理所向上官拥军发出违法行为通知书和责令改正通知书，上官拥军接收后表示自愿放弃陈述、申辩和听证权利。
2016年1月21日，被告渑池县城区客运管理所依据《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第四款的规定作出渑客罚（2016）011号行政处罚决定书，决定对上官拥军予以行政处罚1.4万元。
2016年1月21日，原告韩双军与上官拥军解除豫M×××××出租车承包经营合同。
2016年3月4日，上官拥军向本院起诉要求撤销被告渑池县城区客运管理所作出的渑客罚（2016）011号行政处罚决定书
同日，原告韩双军向本院提起本案诉讼。
2016年5月4日，上官拥军向被告渑池县城区客运管理所缴纳1000元罚款后，被告渑池县县城区客运管理所将豫M×××××出租车交付上官拥军。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”先行登记保存是证据可能灭失或者以后难以取得的情况下采取的证据保全措施，原告韩双军的MT3278出租车不存在可能灭失或以后难以取得的情形，故不需要采取先行登记保存措施，被告渑池县城区客运管理所采取该措施明显不当。被告渑池县城区客运管理所以先行登记保存证据为由扣押MT3278出租车的行为违法，原告韩双军要求确认扣押豫M×××××出租车违法的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告韩双军已向本院提出申请要求不再确认扣押道路运输证的行为违法，故本案不再涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告渑池县城区客运管理所扣押原告韩双军的豫M×××××出租车的行为违法。
案件受理费50元，由被告渑池县城区客运管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 杨国权
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨旭东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2341号
上诉人（原审被告）印某甲（印鸿遵）。
被上诉人（原审原告）赵某。
原审被告印某乙。
原审被告钱某，系印某乙母亲。
原审被告陈某。
原审被告印某丙。
原审被告印某丁。
上诉人印某甲因与被上诉人赵某，原审被告印某乙、钱某、陈某、印某丙、印某丁分家析产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，本案讼争的房屋位于如皋市长江镇二案街一号，张生记大酒店对面，系座西朝东的三层楼房一幢及附房六间（紧靠楼房右侧座西朝东的一间，楼房后面座西朝东的两间，楼房后面座北朝南的三间）。印某甲与钱某系夫妻关系，共生育三子一女，长子即印某乙，次子印建明（已去世），三子即印某丁，女儿印小燕。赵某与印某乙原系夫妻关系，陈某系印建明之妻，印某丙系印建明之女。赵某与印某乙于1988年开始同居生活，于1989年农历正月十五生长子印超，于1991年2月25日领取结婚证，于2002年9月12日生次子印皓天。1989年6月7日印某甲户开工建楼房，当时家庭成员有赵某、印某乙、印某甲、钱某、印建明、印某丁、印某甲之母（已于2007年去世，仅生育一子印某甲），1989年农历腊月二十七建成。2009年对紧靠楼房右侧座西朝东的一间附房及位于楼房后面坐西朝东的两间附房进行了装潢，并将简易鸡窝棚拆除建造了坐北朝南的三间附房（系未经审批建造）。1990年2月25日，原如皋县长江镇城镇房屋所有权登记发证办公室颁发房屋所有权证，将上述楼房及紧靠楼房右侧座西朝东的一间附房，楼房后面座西朝东的两间附房登记所有权人为印鸿遵。2011年5月，赵某与印某乙在法院达成离婚调解协议。2012年赵某曾以印某乙、印某甲、钱某为共同被告诉至法院，后撤诉；2013年1月6日，赵某再次诉至法院，要求依法分割位于如皋市长江镇二案街1号家庭共有三层楼房一幢及附房六间；被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。本案讼争的楼房建造于1989年，六间附房中在房产证上的三间装修于2009年，不在房产证上的三间建造于2009年，均发生在赵某与印某乙同居生活之后，赵某当时已系家庭成员，并生一子印超，故赵某要求从诉争财产中析出属于其的部分财产，于法有据，应予准许。在共有关系终止时，对共有财产的归属及划分，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人的生活实际需要等情况合理分割。考虑到赵某与印某乙同居生活起始时间距建楼房时间较短，印某甲、钱某对建楼房贡献较大，法院衡情确定讼争楼房后面座北朝南的三间附房中最西侧的一间归赵某使用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：座落于如皋市长江镇二案街一号的楼房一幢及附房六间中，楼房后面座北朝南的三间附房中最西侧的一间归赵某使用。案件受理费328元，由赵某负担82元，印某乙、印某甲、钱某负担246元。
宣判后，印某甲不服，向本院提起上诉称：1、坐落于如皋市长江镇二案街1号的楼房及附房六间所有权均属于本人。其中无产权证的三间附房也是本人于2009年出资在原有的简易杂物房和鸡窝棚拆除重建而来，案涉所有房屋都是文革后落实政策归还本人的财产。2、赵某只能分割其夫妻共同财产，其夫妻二人未能尽到赡养我们老人的义务，经常打骂我们老人，对家庭经济也无贡献。其无权分割本人的财产。3、分家析产时应当根据财产是家庭成员共同基于一定的法律事实取得，还是家庭成员中的某个人基于一定的法律事实取得，从而将家庭共有财产与家庭成员共同生活期间的个人财产相区别。如果是家庭成员中的某个人依法取得的财产，即使在家庭成员共同生活期间取得，也不存在共有关系。综上，请求二审法院撤销原判，维护本人的合法权益。诉讼费用由被上诉人赵某负担。
赵某答辩称：本人与印某乙同居后就一直在北京做裁缝，且带徒弟数人，收入较高。印某甲建房期间我们先后多次寄钱回家给印某甲筹备建房，我们对家庭建房尽了主要贡献。本人与印某乙离了婚，即使原来建房时我们贡献很大，离婚后印某乙也不会替本人说话。请求二审法院作出公正的判决。
印某乙答辩称：案涉房屋均是印某甲的财产，本人同意其上诉意见。
钱某、陈某、印某丙、印某丁未应诉答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。案涉楼房系1989年开工建造，当时赵某系家庭成员，其和印某乙同居时间不长，且当时印某乙和赵某在外地工作，其对家庭建房贡献较小。在2009家庭对附房装潢和改造时，印某乙和赵某已回如皋工作，印某乙也陈述其和父亲住在一起，此时印某乙和赵某均是家庭成员。附房装潢和改造均是发生在家庭共同生活期间，家庭共同成员一起生活，在该期间创造的财产家庭成员应具有份额，一审考虑到印某乙和赵某的贡献，判决其中一间附房归赵某使用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人印某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈金平
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年一月十三日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初819号
原告王某甲。
被告郭某。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已成年，原、被告因感情不和于2011年分居至今，感情已经破裂，无和好可能，请求判决离婚。诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、位于太原市万柏林区兴华南小区竹园3-3-402住房一套归原告所有、位于太原市大同路259号滨河城1-3-3101住房一套（现有4年公积金贷款约10万元未还清）、长安欧诺汽车一辆归被告所有。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我独生女儿还未成家，不管原告犯了多大的错误，他都是孩子的爸爸，希望他改正错误，早点回家，原告起诉状中有隐瞒。
原告提供以下证据：
证据一：原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证认为，对证据一、二真实性认可，无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女王某乙，现已成年。双方婚前、婚后感情均好。后因家庭琐事产生矛盾。2017年3月15日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有身份证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好，结婚时间较长，且育有一女，具有一定感情基础。只要双方增进沟通、相互理解是可以共同生活的，草率离婚对双方无益。原告所提供证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年四月二十日
代书记员 孙文敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第110号
申请执行人卢其民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区。
本院在执行卢其民申请执行中国人民财产保险股份有限公司防城支公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已将案款32542元汇入本院账户，该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第938号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 皮祀昭
人民陪审员 林业就
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏 林
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第311号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张春茹
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 高 爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终975号
上诉人（原审原告）吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，厂长。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩明华。
上诉人吴江市庆宝金属材料有限公司（以下简称庆宝公司）因与被上诉人韩明华劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月23日，韩明华等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，韩明华等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、双倍工资、2015年2月的工资并补缴社会保险。韩明华主张其于2014年3月13日进入庆宝公司，月平均工资3987元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付韩明华拖欠工资3987元，双倍工资43857元、经济补偿金3987元，驳回了韩明华的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明：韩明华的暂住信息反映，韩明华暂住地址在吴江区黎里镇金家坝金莘路0号，房主系“庆宝金属材料厂”，居住类型为“企业内部集宿”。韩明军、韩明新两人与韩明华暂住信息相同，且上述两人与庆宝公司签订了劳动合同。韩明华主张其居住在庆宝公司员工宿舍中，而庆宝公司主张上述暂住地址并非该公司注册地址，与该公司无关。
庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，原审法院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。
以上事实，由仲裁裁决书、暂住人口信息、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、仲裁笔录及当事人陈述予以证实。
庆宝公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决不需支付经济补偿金3987元、双倍工资43857元及拖欠工资3987元。
原审法院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，韩明华对此提交了暂住信息，完成了初步举证责任，而庆宝公司并无证据证明双方不存在劳动关系，且其掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确韩明华是否为其公司员工，但庆宝公司拒不向原审法院提交，故应承担不利的法律后果。据此，原审法院认定双方之间存在劳动关系，并推断韩明华关于其于2014年3月13日进入庆宝公司，月平均工资3987元的主张成立。韩明华主张庆宝公司尚拖欠一个月工资3987元，而庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于韩明华的上述主张，原审法院院予以支持。第二、庆宝公司一直未与韩明华签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向韩明华支付双倍工资，根据韩明华的在职时间，庆宝公司应向韩明华支付11个月的双倍工资差额，即43857元。第三、韩明华以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。根据韩明华的工作年限及工资水平，庆宝公司应支付韩明华经济补偿金3987元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决庆宝公司于判决生效后十日内向韩明华支付拖欠的工资3987元、未签订劳动合同另一倍工资43857元及经济补偿金3987元。案件受理费减半收取5元，由庆宝公司承担。
宣判后，庆宝公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：庆宝公司与韩明华之间不存在劳动关系，且韩明华未提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，双方没有事实上的劳动关系。故请求二审法院依法改判公司无需支付韩明华拖欠工资3987元、经济补偿金3987元、二倍工资43875元。
韩明华二审答辩要求驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，首先，确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。在本案其他关联案件中，韩明军、殷建勇、胡世梅等9人均已证实韩明华系庆宝公司的员工，亦有韩明华的暂住信息为证，足以认定韩明华与庆宝公司之间存在劳动关系。其次，庆宝公司作为用人单位，理应掌握公司员工的工作年限、工资水平等证据，但庆宝公司未能就韩明华等员工的入职时间及工资发放明细进行举证，应当承担不利后果，故原审法院采信员工的陈述，认定庆宝公司拖欠韩明华一个月的工资3070元并无不当。再次，因庆宝公司未及时与韩明华签订劳动合同，故应当支付其11个月的双倍工资差额，即43857元。最后，韩明华以庆宝公司未缴纳社保为由解除劳动关系并要求公司支付经济补偿金符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，庆宝公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市庆宝金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 媚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执144号
申请执行人郑亚玲，女现住黑龙江省双城市。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，公司经理。
委托代理人孙辉，公司法务经理。
申请执行人郑亚玲与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第184号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款45000元，案件受理费462元，申请执行费581元。
在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人以425#水泥每吨价格400元（出厂价）共114吨抵偿全部欠款，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1103号
申请执行人阮世坤。
被执行人潘希洪。
本院在执行申请执行人阮世坤与被执行人潘希洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额40000元，已执标的额16000未执行标的额24000元。在执行过程中，查明被执行人潘希洪暂无财产可供执行，且申请执行人阮世坤亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴晓梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第356号
原告周加林，职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告尹靖华（又名尹枫森），居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告周加林与被告尹靖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员胡开成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告周加林到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告尹靖华无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周加林诉称：2013年4月19日，被告尹靖华向原告借款200000元用于其山场造林，并出具借条，双方约定借款期限为一年，月息2分2厘。借款到期后，原告周加林向被告尹靖华多次催要欠款，被告一直拖延至今分文未还，并失去联系。根据《民法通则》有关规定，请求人民法院判令被告尹靖华归还原告借款200000元及利息126000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告尹靖华没有答辩亦没有提交证据。
原告周加林向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告周加林的身份基本情况。
2、借条（原件）1份，以证明原、被告的借贷关系。
3、公安综合查询系统调出的被告尹靖华身份证明1份，以证明被告尹靖华的身份基本情况。
4、（2014）靖民一初字第337号民事判决书1份，以证明尹靖华曾用名尹枫森。
上述4证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月19日，被告尹靖华向原告周加林借款200000元用于其山场造林，并出具借条，双方约定借款期限为一年，月息2分2厘。借款到期后至今，被告尹靖华未返还借款本金及支付利息。
本院认为：被告尹靖华应当依照约定返还借款。双方约定利息按月利率22‰计算利息，因利息尚未支付，则应以24%的年利率支付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹靖华于本判决生效后十日内返还原告周加林借款本金200000元，并自2013年4月19日起至还款之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告周加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元，由原告周加林负担200元，被告尹靖华负担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 胡开成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第485号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘永胜。
被告郭美学，籍贯、职业、。
被告郭金亮，籍贯、职业、。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘永胜等三被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款53000元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款53000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘炳奇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保56号
申请人：密山市二龙山林场。
法定代表人：刘宝国,场长。
被申请人：芦凤刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住所密山市。
申请人密山市二龙山林场于2017年9月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦凤刚在密山市农村商业银行股份有限公司东安分理处账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款35600元予以冻结。申请人密山市二龙山林场以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为35600元的保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人芦凤刚拖欠申请人密山市二龙山林场林地承包费拒不给付，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芦凤刚在密山市农村商业银行股份有限公司东安分理处账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款35600元，期限为一年。
案件申请费376元，暂由申请人密山市二龙山林场负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琦
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第206-2号
申请执行人张东梅。
被执行人么向明。
被执行人天津正惠通汽车贸易有限公司，地址天津市保税区国贸路18号腾达大厦215室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第248号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人么向明、天津正惠通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人么向明、天津正惠通汽车贸易有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人么向明、天津正惠通汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人么向明在中国工商银行账户03×××71、03×××28存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松贺
陪审员 王慧琴
陪审员 王贺春
二〇一三年九月八日
书记员 高章福
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）丛行初字第40号
原告李立萍。
委托代理人吴占国，律师。
被告邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人于文竹，该局局长。
委托代理人杨学军。
委托代理人运胜涛。
第三人于智超。
第三人于桂云。
原告李立萍诉被告邯郸市住房保障和房产管理局为房屋行政管理纠纷一案，原告李立萍向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邯郸市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市住房保障和房产管理局在举证期限内向本院递交了作出具体行政行为的证据和依据的法律法规。因于智超、于桂云同被告邯郸市住房保障和房产管理局作出的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立萍及其委托代理人吴占国、被告邯郸市住房保障和房产管理局委托代理人运胜涛、第三人于桂云到庭参加诉讼。第三人于智超经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
被告邯郸市住房保障和房产管理局依据第三人于智超、于桂云的申请，为第三人于桂云颁发了位于邯郸市丛台区沁河西岸33号院1-2-5号房屋的房屋所有权证书。被告邯郸市住房保障和房产管理局在举证期限内提交以下证据：1、邯郸市房屋登记申请书，2、邯房权证国字第××号房屋所有权证书，3、2010年7月21日的买卖契约，4、房屋平面图，5、房屋所有权证存根，6、于智超、于桂云的身份证复印件，7、领证通知单，8、契税单据，9、房屋登记办法。
原告李立萍诉称，原告和第三人于智超原系夫妻关系。2010年7月8日原告起诉离婚时，于智超将属于夫妻共同所有的沁河西岸33号院1号楼2单元5号的房屋卖给其母于桂云，并办理了过户手续。原告将第三人诉至法院，请求法院确认其买卖无效。经一二审判决无效后，原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发给于桂云的邯房权证字第××号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。原告李立萍为支持自己的主张提交以下证据：1、（2010）丛民初字第1673号民事判决书，2、（2012）邯市民一终字第184号民事判决书，3、（2010）丛民初字第1468号民事调解书。
被告邯郸市住房保障和房产管理局辩称，2010年7月21日于智超和于桂云分别持各自的身份证、于智超的房屋所有权证书等相关资料向我局申请办理房屋转移登记。我局依据当事人的申请，依据《房屋登记办法》的相关规定为于桂云办理了房屋转移登记，并为于桂云颁发了第0101187430号房屋所有权证。我局为于桂云颁发房屋所有权证，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法律规定。请求法院维持我局为于桂云颁发的第0101187430号房屋所有权证。
第三人于智超经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面意见。
第三人于桂云当庭述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告李立萍与第三人于智超原系夫妻关系，第三人于桂云与于智超系母子关系。丛台区沁河西岸33号院1-2-5号房屋原系于桂云之夫辛付贵所有。2009年12月12日辛付贵将该房产的所有权以买卖方式转移到于智超名下，于桂云在买卖合同上签字，明确表示同意出售。后被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人于智超颁发了房屋所有权证书。2010年7月21日，第三人于智超、于桂云签订买卖契约，于智超将丛台区沁河西岸33号院1-2-5号房屋以113，600元的价格卖与第三人于桂云。并于当日向被告邯郸市住房保障和房产管理局递交申请，申请将该房产所有权登记到于桂云名下。被告邯郸市住房保障和房产管理局审查后，为第三人于桂云颁发了邯房权证国字第××号房屋所有权证。为此，原告李立萍以于智超、于桂云为被告，诉至本院，要求判决2人之间的房屋买卖合同无效。本院审理后作出（2010）丛民初字第1673号民事判决，判决确认于智超与于桂云之间的房屋买卖关系无效。于桂云不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院认为于桂云的上诉理由不能成立，于2012年3月12日作出（2012）邯市民一终字第184号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告李立萍诉至本院，要求撤销被告邯郸市住房保障和房产管理局为于桂云颁发的房屋所有权证书。
另查明，原告李立萍与第三人于智超经本院主持调解，已于2012年9月22日自愿离婚。
以上事实有（2010）丛民初字第1673号民事判决书、（2012）邯市民一终字第184号民事判决书、（2010）丛民初字第1468号民事调解书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邯郸市住房保障和房产管理局作为本地区的房屋权属登记管理部门，具有对本辖区的房屋权属进行审查登记，并颁发所有权证书的职能。本案中，被告邯郸市住房保障和房产管理局依据第三人于智超、于桂云之间的买卖行为及申请为于桂云颁发了房屋所有权证书。现第三人之间的买卖行为已被生效的法律文书确认无效，因而被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人于桂云颁发房屋所有权证书的具体行政行为已无依据，理应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人于桂云颁发的位于丛台区沁河西岸33号院1-2-5号房屋的邯房权证国字第XXX**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告邯郸市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李素萍
人民陪审员 范建芝
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯市民一终字第821号
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人李坚，河北纲正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汲某。
原审被告刘某乙。
上诉人刘金庆、陈某因监护权纠纷一案，不服丛台区人民法院（2009）丛民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销丛台区人民法院（2009）从民初字第1026号民事判决。
发回丛台区人民法院重审。
审判长 宋书贵
审判员 李存海
审判员 李文明
二〇一一年十二月二十六日
书记员 王 琨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督164号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：曹珊，女，1967年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督164号支付令，限令被申请人曹珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督164号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初66号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张朋，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住博乐第五师81团团部。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，2017年1月20日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2016年11中旬的一天晚上22时许，被告人张朋窜至博乐市联通路金丽园小区15号楼1单元501室被害人邱某家地下室，使用钥匙捅开房门，盗窃”雪莲”牌白酒10瓶（价值240元）、”杜康老窖”8瓶（价值500元）、”赛里木”牌白酒5瓶（价值300元）；总价值1040元。
2、2016年11月底的一天晚上22时许，被告人张朋窜至博乐市金丽园小区14号楼一单元301室被害人杨某1家地下室，使用钥匙捅开房门，盗窃”伊犁老窖”12瓶（价值996元）、”赛里木金窖”6瓶（价值415元）、”伊力特曲礼品盒”2瓶（价值300元）；总价值1711元。
3，2016年12月4日22时许，被告人张朋窜至博乐市团结路建安小区4号楼1单元202室被害人杨某2家地下室，使用钥匙捅开房门，盗窃”宋河粮液”牌白酒12瓶，价值1440元。
4、2016年12月6日22时许，被告人张朋再次窜至博乐市团结路建安小区4号楼1单元202室被害人杨某2家地下室，使用钥匙捅开房门，盗窃”宋河粮液”牌白酒12瓶，价值1440元。
5、2016年12月19日凌晨1时许，被告人张朋窜至博乐市家和园小区3号楼3单元501室被害人李某家地下室，使用钥匙捅开房门，盗窃”泸州老窖”12瓶，价值840元。
6、2016年12月20日凌晨3时许，被告人张朋再次窜至博乐市家和园小区3号楼3单元501室被害人李某家地下室，使用钥匙捅开房门，盗窃”新安特酿”牌白酒12瓶，价值840元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张朋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值7311元，其行为已触犯了我国刑律，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人张朋自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议本院对被告人张朋在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年11中旬的一天晚上22时许，被告人张朋窜至博乐市联通路金丽园小区15号楼1单元501室被害人邱某家的地下室，使用自己的钥匙捅开该地下室房门，盗窃”雪莲”牌白酒10瓶、”杜康老窖”牌白酒8瓶、”赛里木”牌白酒5瓶。经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗”雪莲”牌白酒每瓶价值24元，10瓶价值共计240元；被盗”杜康老窖”牌白酒每瓶价值62.5元，8瓶价值共计500元；被盗”赛里木”牌白酒每瓶价值60元，5瓶价值共计300元。以上被盗物品价值共计1040元。
2、2016年11月底的一天晚上22时许，被告人张朋窜至博乐市金丽园小区14号楼一单元301室被害人杨某1家的地下室，使用自己的钥匙捅开该地下室房门，盗窃”伊犁老窖”牌白酒12瓶、”赛里木金窖”牌白酒6瓶、”伊力特曲礼品盒”牌白酒2瓶。经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗”伊犁老窖”牌白酒每瓶价值83元，12瓶价值共计996元；被盗”赛里木金窖”牌白酒每瓶价值83元，6瓶价值共计415元；被盗”伊力特曲礼品盒”牌白酒每瓶价值150元，2瓶价值共计300元。以上被盗物品价值共计1711元。
3、2016年12月4日22时许，被告人张朋窜至博乐市团结路建安小区4号楼1单元202室被害人杨某2家的地下室，使用自己的钥匙捅开该地下室房门，盗窃”宋河粮液”牌仁和十五年陈酿白酒12瓶。经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗”宋河粮液”牌仁和十五年陈酿白酒每瓶120元，12瓶价值共计1440元。
4、2016年12月6日22时许，被告人张朋再次窜至博乐市团结路建安小区4号楼1单元202室被害人杨某2家的地下室，使用自己的钥匙捅开该地下室房门，盗窃”宋河粮液”牌仁和十五年陈酿白酒12瓶。经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗”宋河粮液”牌仁和十五年陈酿白酒每瓶120元，12瓶价值共计1440元。
5、2016年12月19日凌晨1时许，被告人张朋窜至博乐市家和园小区3号楼3单元501室被害人李某家的地下室，使用自己的钥匙捅开该地下室房门，盗窃”泸州老窖”牌白酒12瓶。经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗”泸州老窖”牌白酒每瓶价值70元，12瓶价值共计840元。
6、2016年12月20日凌晨3时许，被告人张朋再次窜至博乐市家和园小区3号楼3单元501室被害人李某家的地下室，使用自己的钥匙捅开该地下室房门，盗窃”新安特酿”牌白酒12瓶。经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗”新安特酿”牌白酒每瓶价值70元，12瓶价值共计840元。
被告人张朋盗窃的上述所有白酒均被用于冲抵其欠他人的钱款。
另查，案发后，被告人张朋的家属向公安机关提供了被告人张朋具有智力叁级残疾的残疾证。2017年2月23日。公安机关委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被告人张朋是否具有完全刑事责任能力进行了鉴定。经该鉴定所鉴定，被告人张朋目前无精神病，法律能力：完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张朋在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、残疾证复印件、涉案物品估价鉴定结论书，证人张某的证言，被害人杨某2、杨某1、李某、邱某的陈述，被告人张朋的供述及辩解，新绿司鉴字[2017]013号法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人地下室内的白酒，价值共计7311元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朋自归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张朋退赔被害人邱某1040元、杨某11711元、杨某22880元、李某1680元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 美 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5959号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王银海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王银海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王银海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,165.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,165.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初20号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张云宝，男，1973年5月17日出生，汉族。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因盗窃被劳动教养二年；2011年因盗窃被劳动教养二年；2014年9月23日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金七万元。2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2016年10月26日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张云宝犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人张云宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日至20日期间，被告人张云宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计1576元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月6日凌晨，被告人张云宝来到宽甸满族自治县××镇××小区楼下，被害人邵某某经营的某某发型工作室，采取钢锯条锯挫链锁之手段进入该店内，盗走现金约200元，所盗赃款被其挥霍。
2、2016年9月6日凌晨，被告人张云宝来到宽甸满族自治县××镇××区×号门市，被害人陈某某经营的某某服装店，采取钢锯条锯挫链锁之手段进入该店内，将店内一双价值225元的MARNI牌女士旅游鞋盗走。
3、2016年9月9日凌晨，被告人张云宝来到宽甸满族自治县××镇××小区对面，被害人翁某某经营的某某地摊烧烤店，采取钢锯条锯挫链锁之手段进入该店内，将店内价值30元的两瓶大高梁酒、价值14元的0.35千克茧蛹、价值8元的1千克豆腐皮、价值21元的0.5千克猪上牙巧内、价值30元的10个鸡脖子、价值8元的1千克鸡蛋以及现金30元盗走。所盗赃款、赃物均被其挥霍。
4、2016年9月20日3时许，被告人张云宝来到宽甸满族自治县××镇××区×座楼下，被害人阚某某、孙某某合伙经营的某某火锅城，采取钢锯条锯挫链锁之手段进入该店内，盗走价值200元的两部黑色TYT-2型对讲机及价值300元的两瓶张裕解百纳酒。所盗对讲机被其丢弃，酒被其挥霍。
5、2016年9月20日凌晨，被告人张云宝来到宽甸满族自治县××镇××区×号门市，被害人田某某经营的某某烤鱼店，采取钢锯条锯挫链锁之手段进入该店内，盗走现金350元及价值160元的两瓶百年孤独白酒。所盗赃款赃物均被其挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张云宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人张云宝本次犯罪系上一次被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张云宝能如实供述犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张云宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、孙某某、翁某某、陈某某、邵某某、阚某某的陈述，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县人民法院(2014)宽刑初字第00236号刑事判决书、指认现场笔录、现场照片、情况说明、释放证明书复印件、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定(2016)078号涉案财物价格认定结论书，被告人张云宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张云宝的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张云宝是在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张云宝到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张云宝犯有前科及采取破坏性手段盗窃等情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张云宝于本判决生效后十日内退赔被害人邵某某人民币二百元；退赔被害人陈某某MARNI女士旅游鞋价值人民币二百二十五元；退赔被害人翁某某现金及食品损失共计人民币一百四十一元；退赔被害人阚某某、孙某某两瓶张裕解百纳酒价值人民币三百元；退赔被害人田某某现金及白酒损失共计人民币五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年一月十九日
书记员 王春梅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4084号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豐太郎。
本院在审理原告吴磊诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊以收集证据为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴磊负担。
（此处无正文）
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 欧阳智丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民辖初字第5号
原告王某，女，汉族，1986年10月25日生。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1985年1月25日生。
本院于2014年2月13日受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱桂平独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原被告双方于2010年8月10日登记结婚。婚后因被告脾气暴躁且有家庭暴力行为，使原告无法忍受，故起诉离婚。
被告对本案管辖权提出异议的理由为，认为其户籍所在地在江苏省海安县，要求将本案移送到江苏省海安县人民法院审理。
经审查查明，被告陈某的住所地在江苏省海安县。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送海安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 朱桂平
二〇一四年四月三日
书记员 江云奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2019号
罪犯李玉群，女，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桂东县人人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省桂东县人民法院于2015年7月20日作出（2015）桂刑初字第2号刑事判决，认定被告人李玉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元（已缴纳），罚金五千元(已缴纳)。刑期自2014年4月14日起，至2029年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李玉群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉群在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4次表扬余180分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李玉群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，没收财产一万五千元，均已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉群减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2019号罪犯李玉群，女，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桂东县人人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省桂东县人民法院于2015年7月20日作出（2015）桂刑初字第2号刑事判决，认定被告人李玉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元（已缴纳），罚金五千元(已缴纳)。刑期自2014年4月14日起，至2029年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李玉群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉群在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4次表扬余180分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李玉群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，没收财产一万五千元，均已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉群减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第703-3号
原告：时某某，系时心愿之父，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李东升、嵇莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：宁陵县柳河镇红星骨科医院。
住所地河南省宁陵县柳河镇。
负责人：张某某，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇杨河村52号。
被告：宁陵县柳河镇张堂村卫生室。
住所地河南省宁陵县柳河镇。
负责人：张某某，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇杨河村52号。
被告：张某某，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：万某某，系被告张某某之妻，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告时心愿与被告宁陵县柳河镇红星骨科医院、宁陵县柳河镇张堂村卫生室、张某某医疗损害责任纠纷一案中，2016年11月11日原告时心愿因病去世其父作为原告参加诉讼，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理12081元，减半收取6041元，由原告负担，予以免交，鉴定费11300元，原告负担9605元，被告负担1695元。
审 判 长 武 洋
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 董一玮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1063-1号
申请执行人惠哈克，男，1985年2月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王成，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人刘国栋，男，1991年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第459号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王成的银行存款13990.5元；
二、冻结、划拨被执行人刘国栋的银行存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 齐帅涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1449号
原告孟x，女，汉族，1982年7月25日出生。
被告顾x，男，汉族，1986年3月6日生
原告孟x与被告顾x离婚纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟x均到庭参加了诉讼，被告顾x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年正月初六办理了结婚证，婚后没有生育子女。我和被告都是二婚，我带着一个4岁的女儿，他带着一个5岁的儿子。因婚前缺乏了解，婚后我们经常因生活琐事发生矛盾，被告及其家人经常虐待我和我的女儿。综上所诉，我与被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、我的婚前财产归我所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾x辩称，我与原告的夫妻感情上好，不同意离婚。
经审理查明：原告孟x与被告顾x于2014年2月5日办理结婚登记手续。婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2014年10月份，原、被告再次发生矛盾，原告孟x离家出走，至今双方未共同生活。现原告孟x与被告顾x无法共同生活，原告孟x诉至来院。
另查明：原告孟x的个人婚前财产有全自动洗衣机一台，冰箱一台，液晶电视一台，橱柜一个，木箱子一个，被子36个。
再查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告孟x与被告顾x系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且原、被告双方的子女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告孟x对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟x和被告顾x离婚。
案件受理费150元，由原告孟x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1449号原告孟某，女，汉族，1982年7月25日出生，住郸城县。被告顾某，男，汉族，1986年3月6日生，住郸城县。原告孟某与被告顾某离婚纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟某均到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年正月初六办理了结婚证，婚后没有生育子女。我和被告都是二婚，我带着一个4岁的女儿，他带着一个5岁的儿子。因婚前缺乏了解，婚后我们经常因生活琐事发生矛盾，被告及其家人经常虐待我和我的女儿。综上所诉，我与被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、我的婚前财产归我所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告顾某辩称，我与原告的夫妻感情上好，不同意离婚。经审理查明：原告孟某与被告顾某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2014年10月份，原、被告再次发生矛盾，原告孟某离家出走，至今双方未共同生活。现原告孟某与被告顾某无法共同生活，原告孟某诉至来院。另查明：原告孟某的个人婚前财产有全自动洗衣机一台，冰箱一台，液晶电视一台，橱柜一个，木箱子一个，被子36个。再查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。本院认为，原告孟某与被告顾某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且原、被告双方的子女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告孟某对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某和被告顾某离婚。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一五年九月二十八日书记员 李文静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1944号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市。
法定代表人高广志。
委托代理人张洪艳。
被告王彬。
本院审理中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告王彬借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2016年11月29日向本院提出申请，撤回对被告王彬的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回对被告王彬的起诉。
案件受理费2850元，退还给原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 寅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1137-1号
申请执行人高双，女，住荣成市。
被执行人毕见铎，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人高双与被执行人毕见铎房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘 静