湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第224号原告杨志高委托代理人夏科峰被告鹤壁市正达路桥工程有限公司法定代表人苏树超，该公司董事长。被告湖南益民信非融资性担保有限公司法定代表人余世珠，该公司董事长。被告余世珠被告蒋顺祥被告耿卫利被告田志伟原告杨志高（以下简称原告）与被告鹤壁市正达路桥工程有限公司（以下简称正达路桥公司）、湖南益民信非融资性担保有限公司（以下简称益民信非担保公司）、余世珠、蒋顺祥、耿卫利、田志伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序。于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人夏科峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，经被告益民信非担保公司担保，原告杨志高与被告正达路桥公司签订益民信YMX担借字第0134号《担保借款合同》，由原告出借32万元给被告正达路桥公司，由被告益民信非担保公司提供连带责任保证。合同签订当天，原告即向被告正达路桥公司支付出借款项，此后原告收到二笔利息，之后被告正达路桥公司及益民信非担保公司没有按约定支付利息及还款。被告耿卫利、蒋顺祥、余世珠、田志伟为被告益民信非担保公司的股东，均系零出资，应当对出资承担连带责任。原告诉至法院，请求判令六被告偿还原告借款本金32万元并按15‰的标准支付综合费率至借款还清之日，并承担本案诉讼费用。六被告均未予答辩。经审理查明，2014年7月3日，原告（甲方）与被告正达路桥公司（乙方）、益民信非担保公司（丙方）签订担保借款合同，合同编号益民信（YMX）担借字第0134号，借款条款为：借款金额叁拾贰万元整，借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日。借款月综合费率为15‰，从出借人实际交付借款之日起计息，乙方借款用途为经营周转，甲方应在本合同及相关反担保合同签订后的两个工作日内，按照第一条约定的条款向乙方支付借款。委托管理条款为：甲、乙双方共同委托丙方对乙方的借款进行管理与风险监控，甲、乙双方服从并配合丙方的管理。甲、乙两方一致同意最后一期本金的归还必须经丙方认证，甲、乙双方在最后一期本金归还后需到丙方处办理结清手续。如果未经丙方见证或书面同意，乙方将最后一期本金直接归还甲方（账户）或甲方直接接收乙方归还的最后一期本金，则乙方交纳的相关保证金等丙方不再退还，且丙方的保证责任免除。保证条款为：丙方受乙方委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等为实现债权的一切费用。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。本合同中“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及甲方依照本合同约定宣布本合同项下借款提前到期的情形。乙方在借款期限届满后未按时、足额履行还款义务时，丙方承诺，经甲方确认并完善相关手续后三个工作日内，代为偿还本合同项下乙方所欠债务。因乙方不履行还款义务，致使丙方代为偿还借款后，甲方即将本合同项下包括借款本金和利息等在内的所有债权转让给丙方，丙方即成为乙方新的债权人。乙方应在代偿发生后三日内，将所欠借款本息及违约金等偿还给丙方。违约责任为：甲方未按合同约定足额向乙方支付借款，造成乙方损失的，应按违约数额和延期天数付给乙方违约金，违约金按违约数额的万分之五/天计算。丙方未按合同约定在三日内代偿的，从第四日起至代偿之日止应按代偿金额的万分之五/天向甲方支付违约金。原告在合同上签字，被告正达路桥公司、益民信非担保公司均在合同上加盖公章及法定代表人印章。同日，原告向被告正达路桥公司交付现金32万元，被告正达路桥公司向原告出具借据，借据载明：“借款方鹤壁市正达路桥工程有限公司，出借方杨志高，借款金额叁拾贰万元整，人民币小写320000元，用途：流动资金转转，约定偿还日期2015年7月3日，月利率15‰，借款方声明：兹根据编号为湖南益民信担保有限公司（YMX）担字第0134号《担保借款合同》，本借款方已于今日收到所借款项，愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，自愿承担本合同约定的违约责任。2014年7月3日。”被告正达路桥公司在借款方加盖公章，被告益民信非担保公司在担保方加盖公章。被告益民信非担保公司向原告出具承诺函，承诺函载明：“尊敬的杨志高先生，您于2014年7月3日与借款方鹤壁市正达路桥工程有限公司签订借款协议（YMX-0134），您出资金额人民币叁拾贰万元整，出资期限从2014年7月3日至2015年7月3日止，月红利为15‰。我公司为您的资金安全担保。合同及有关资料由甲方委托我公司代为保管。我公司郑重承诺：合同到期后借款方三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。”原告在出资人处签名，被告益民信非担保公司加盖公章及法定代表人印章。被告益民信非担保公司并向原告出具还款计划书，承诺每月付息，到期还款。借款发生后，被告益民信非担保公司支付了至2015年1月3日的利息。此后被告益民信非担保公司因经营困难关门，原告诉至本院。另查明：被告益民信非担保公司由被告耿卫利、蒋顺祥出资设立，公司注册资本为人民币6000万元，被告耿卫利以货币认缴出资1800万元，占公司注册资本的30%，认缴时间2044年4月24日前缴足；股东蒋顺祥以货币认缴出资4200万元，占公司注册资本的70%，认缴时间2044年4月24日前缴足。2014年7月30日，被告益民信非担保公司召开股东大会并形成决议，决议内容如下：“1、同意吸收田志伟、余世珠为公司股东；2、同意股东耿卫利所持公司1800万元股权（其中实收资本0万元）全部转让给田志伟，未缴足余额由田志伟在章程规定期限内足额缴纳；3、同意股东蒋顺祥所持公司4200万元股权（其中实收资本0万元）全部转让给余世珠，未缴足余额由余世珠在章程规定期限内足额缴纳。”2014年7月31日，被告蒋顺祥与被告余世珠签订股东股份转让协议，被告耿卫利与被告田志伟签订股东股份转让协议，两份股权转让协议中，被告蒋顺祥、耿卫利转让给被告余世珠、田志伟的股权，实收资本均为零，被告余世珠、田志伟均应在2044年4月24日前缴足注册资本。2014年8月8日，被告益民信非担保公司办理工商变更登记，将法定代表人由耿卫利变更为余世珠，股东由耿卫利、蒋顺祥变更为余世珠、田志伟。以上事实，有原、被告身份证明及营业执照副本、担保借款合同、借据、承诺书、还款计划书、被告益民信非担保公司工商登记资料以及原告的陈述在卷予以证明。本院认为，原告与被告正达路桥公司、益民信非担保公司签定的《担保借款合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，《担保借款合同》合法有效。被告正达路桥公司所欠原告借款已超过归还借款的期限，应当归还，双方约定月息为15‰，该约定没有超出法定标准，对原告要求被告正达路桥公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告正达路桥公司已支付原告利息至2015年1月3日，利息从2015年1月4日起按照15‰的月利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告益民信非担保公司承诺对被告正达路桥公司在原告处的借款承担连带清偿责任，且在借款合同保证人处加盖公章并向原告出具承诺书。原告要求被告益民信非担保公司承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告益民信非担保公司系非融资性担保机构，非融资性担保机构实收货币资金应达到3000万元人民币以上，被告耿卫利、蒋顺祥作为被告益民信非担保公司的股东，在公司章程中规定了认缴的出资额，但直至股份转让时，公司实收资本仍然为零，被告耿卫利、蒋顺祥未履行出资义务，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告耿卫利未履行出资义务即转让股权，余世珠、田志伟作为受让人对此知情，对被告耿卫利、蒋顺祥应承担的补充赔偿责任，承担连带责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十六条第二款、《中华人民共和国关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市正达路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨志高借款32万元及利息（利息以32万元为本金，按照15‰的月利率标准，从2015年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告湖南益民信非融资性担保有限公司对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、被告蒋顺祥、余世珠对被告湖南益民信非融资性担保有限公司不能清偿部分在4200万元范围内担补充赔偿责任；四、被告耿卫利、田志伟对被告湖南益民信非融资性担保有限公司不能清偿部分在1800万元范围内承担补充赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费6700元，公告费640元，合计7340元，由被告鹤壁市正达路桥工程有限公司、湖南益民信非融资性担保有限公司、蒋顺祥、余世珠、耿卫利、田志伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  颜志军审 判 员  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖二〇一五年八月二十五日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中国人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。《中华人民共和国关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。