安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码：67756430-X。
负责人：查义祥，该支行行长。
委托代理人：石智睿。
被告：杜玉霞。
被告：纪在洋。
被告：庞玉清。
委托代理人：杜会凤，女，系庞玉清妻子。
被告：庞玉丰。
委托代理人：庞士光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告杜玉霞、纪在洋、庞玉清、庞玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权委托代理人石智睿，被告杜玉霞，被告庞玉清特别授权委托代理人杜会凤，被告庞玉丰特别授权委托代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告纪在洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权委托代理人石智睿，被告杜玉霞，被告庞玉丰及其特别授权委托代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告庞玉清、纪在洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称邮政银行长丰支行）诉称，2012年3月25日，杜玉霞从原告处贷款50000元，约定年利率14.58%，纪在洋、庞玉清为联保小组成员，自愿作为保证人为上述借款承担连带清偿责任。同日原告与被告庞玉丰签订了联保补充协议，被告庞玉丰自愿对上述贷款承担连带清偿责任。原告按约定发放贷款后，被告仅支付部分借款本金及利息，2013年3月25日，该笔贷款到期后，被告方下剩的贷款本金及利息一直拖延不还，原告多次催要未果，故诉讼要求：1、被告杜玉霞偿还借款23452.84元，支付诉前利息6696.11元，以后利息至本息付清为止。2、被告纪在洋、庞玉清、庞玉丰对上述款项承担连带清偿责任。
原告邮政银行长丰支行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；2、村委会证明、情况说明，证明被告资信情况；3、联保协议，证明原、被告双方签订协议及被告之间的连带保证责任；4、联保补充协议，证明被告庞玉丰自愿为上述贷款承担保证责任；5、借款合同，证明被告杜玉霞向原告借款50000元；6、贷款借据、放款单、还款流水详情，证明原告按约发放贷款，被告杜玉霞还款及下欠借款及利息情况；7、利息计算方式及还款计划表，证明原告主张的本金、利息及罚息的计算方式；8、户口簿、手机短信内容及缴费发票，证明原告在保证期间内向庞玉丰主张过权利，庞玉丰应承担连带责任。
被告杜玉霞辩称，对原告诉称的借款属实，但本人和丈夫纪长要离婚时已约定债务由纪长要承担，该笔贷款原告应该向纪长要主张。被告杜玉霞为证明其辩解，向本院提交了离婚协议一份，证明该债务应由其前夫纪长要承担。
被告庞玉清辩称，本人提供担保属实，但实际用款人并非本人，原告应该从借款人要钱而不应该找本人要钱，本人不同意承担责任。被告庞玉清未提供证据。
被告庞玉丰辩称，对原告诉称的借款及担保事实无异议，但庞玉丰是保证人而非借款人，且联保应该是家庭承担责任而不是个人承担责任。另银行在保证期间内未向庞玉丰主张过权利，保证期间已过，保证人不承担保证责任。被告庞玉丰未提供证据。
被告纪在洋未提出答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1-7到庭的被告均无异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据8被告杜玉霞无异议，被告庞玉丰对证据8的真实性均无异议，但对其中的手机短信证明目的有异议，只能证明原告向被告女儿索要过号码，并不能证明原告向被告主张保证责任的事实。对原告提供的证据8被告对该证据的真实性均无异议，从其中的短信反映的内容显示为杜玉霞号码亦是本案借款人，庞玉丰当庭陈述其2013年6月-10月外出不在家，其对原告与其女儿联系就本案借款到期进行沟通的相关事宜亦未提出异议。综上，对原告提供的该份证据的证明力本院依法予以确认。对被告杜玉霞提供的离婚协议，原告认为该协议是在贷款发放后签订，债务转移未经过原告同意，且即使离婚也不影响杜玉霞应承担的还款责任；被告庞玉清对该离婚协议未发表质证意见，被告庞玉丰对该协议的真实性无异议，但认为该债务系夫妻共同债务，双方都应分担，且系内部协议，不能对抗第三人。本院认为，对被告杜玉霞提供的证据的上述相关异议成立，该份证据的证明力本院不予认定。
根据当事人的举证、陈述及本院认证的情况，确认如下案件事实：2012年3月25日，原告邮政银行长丰支行与纪在洋及配偶周燕、庞玉清及配偶杜会凤、杜玉霞及配偶纪长要签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议第二条约定从2012年3月25日起至2013年3月25日止，原告根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利……等实现债权而支付的费用。同日，邮政银行长丰支行与庞玉丰签订了联保补充协议书，约定庞玉丰对上述联保小组成员向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。2012年3月25日，上述小组成员中的杜玉霞与邮政银行长丰支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定杜玉霞从邮政银行长丰支行借款50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2012年3月25日至2013年3月25日。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行长丰支行按约发放了贷款，被告杜玉霞根据约定全额支付了第一至第九期的利息及本金，第十期2013年1月25日应还本金8382.02元及利息309.25元，于2013年12月27日偿还本金2000元，下剩第十期本金6382.02元及利息309.01元、第十一期2013年2月25日应还本金8483.86元及利息207.41元、第十二期2013年3月25日应还本金8586.96元及利息104.33元至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行长丰支行与被告签订的借款合同及保证合同，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告杜玉霞理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。被告杜玉霞虽辩称其已与其前夫纪长要离婚时就债务负担进行了约定，该笔债务应由纪长要偿还，但从联保协议可看出，杜玉霞的该笔借款系夫妻存续期间家庭共同债务，其与纪长要签订的离婚协议对债务承担进行的约定不能对抗债权人。且本案原告作为债权人，对杜玉霞要求债务转移的主张并不同意，故对原告要求被告杜玉霞偿还借款本金及支付利息的请求本院依法予以支持。被告庞玉丰辩称原告未在保证期间向其主张权利不承担保证责任，但从原告提供的证据及其本人当庭陈述反映，原告于借款到期后六个月内向其主张过权利，对该辩解本院不予支持。另根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。纪在洋、庞玉清作为连带责任保证人，因双方联保协议约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告对补充协议中保证人庞玉丰在保证期间主张过权利，现原告要求保证人纪在洋、庞玉清、庞玉丰对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金23452.84元并支2014年3月21日前的利息6696.11元；之后的利息自2014年3月22日起按合同约定的年利率14.58%加收50%计算至本判决确定的实际付款之日止；
二、被告纪在洋、庞玉清、庞玉丰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元减半收取277元，由被告杜玉霞、纪在洋、庞玉清、庞玉丰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。